wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4510号
原告：于红军，男，1976年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告：李海双，男，1982年9月28日出生，蒙古族，农民。
被告：张布和，男，1974年3月23日出生，蒙古族，农民。
原告于红军与被告李海双、张布和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于红军，被告李海双到庭参加诉讼，被告张布和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款60000元，利息1600元，合计61600元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日二被告从原告处赊购五十七只羊价值60000元，约定利息0.02元，约定2015年3月1日还款，并出具一枚借据，后多次索要未果，故诉至法院。
李海双辩称，我是担保人，不同意还款。
张布和未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月30日被告李海双、张布和从原告处赊购五十七只羊价值60000元，约定利息0.02元，约定还款日期为2015年3月1日，因此打的一枚借据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告李海双、张布和签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告于红军与被告李海双、张布和之间的买卖合同关系成立，被告李海双、张布和作为买受人应当按照约定的时间支付价款并支付违约金。原告主张的月2%的违约金符合相关法律规定。被告张布和辩称，自己只是担保人而不是赊购人，对此未能举证证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告李海双、张布和给付原告于红军货款60000元，违约金1600元，共计61600元。
案件受理费1340元，由被告李海双、张布和负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵玲俐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终1030号
上诉人（一审起诉人）：黄汉喜，男，1977年3月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：莫志明，广西三创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石武英，广西三创律师事务所律师。
上诉人黄汉喜因债权人代位权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄汉喜上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案受理。事实和理由：一审法院以第三人黄祯均与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司之间不存在债权债务关系，广西来宾城建投资集团有限公司拨入广西建工集团第一建筑工程有限责任公司账户上的4216892.96元工程款不属于双方的债权债务为由，对本案不予受理，一审法院的上述理由，正是本案的争议焦点，需要进行立案开庭审理才能够查明事实。一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对案件的事实进行了实质审查，以不予受理的形式确定了未经审判的事实，剥夺了上诉人的诉讼权利。
本院认为，黄汉喜提起的代位权诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，一审法院应立案受理。一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3385号民事裁定；
二、本案指令兴宾区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 李红恩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘冯穗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终1030号上诉人（一审起诉人）：黄汉喜，男，1977年3月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：莫志明，广西三创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石武英，广西三创律师事务所律师。上诉人黄汉喜因债权人代位权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄汉喜上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案受理。事实和理由：一审法院以第三人黄祯均与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司之间不存在债权债务关系，广西来宾城建投资集团有限公司拨入广西建工集团第一建筑工程有限责任公司账户上的4216892.96元工程款不属于双方的债权债务为由，对本案不予受理，一审法院的上述理由，正是本案的争议焦点，需要进行立案开庭审理才能够查明事实。一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对案件的事实进行了实质审查，以不予受理的形式确定了未经审判的事实，剥夺了上诉人的诉讼权利。本院认为，黄汉喜提起的代位权诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，一审法院应立案受理。一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3385号民事裁定；二、本案指令兴宾区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 怡审判员 张克伟审判员 李红恩二〇一七年十一月二十七日书记员 潘冯穗附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7596号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心。住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****号****室。
法定代表人古宇，该分中心总经理。
委托代理人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师，特别授权代理。
被告程建红，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交行信用卡中心杭州分中心）为与被告程建红信用卡纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告程建红偿还至2017年7月22日的欠款4453.71元（其中本金2563.73元、利息1717.74元、滞纳金172.24元）。2、判令被告程建红按照年利率24%支付自2017年7月22日起至实际给付之日止的利息及滞纳金等费用。本院受理后依法由审判员吴斌元独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心杭州分中心委托代理人谢旭东到庭参加诉讼。被告程建红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本案事实认定如下：2012年7月17日，程建红申请办理了交通银行信用卡（标准卡），卡号为62×××18。程建红签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表载明，到期还款日为月结单账单日起的第25天，申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。2014年9月29日以后，程建红未再归还信用卡欠款，交行信用卡中心杭州分中心多次催讨未果。截止2017年7月22日，程建红尚欠透支本金2563.73元、利息1717.74元、滞纳金172.24元。
上述事实，有原告交行信用卡中心杭州分中心提交的信用卡申领材料、交易明细、催收记录、本案庭审记录证实。
本院认为，程建红申请办理了交通银行信用卡，其与交行信用卡中心杭州分中心之间的合同关系合法有效。程建红欠信用卡款项未归还，构成违约，交行信用卡中心杭州分中心有权要求程建红归还尚欠的透支本金、支付利息、滞纳金。交行信用卡中心杭州分中心主张按年利率24%计算后续利息、滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程建红向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心归还透支本金人民币2563.73元、支付滞纳金人民币172.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告程建红向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心支付利息人民币1717.74元（暂计算至2017年7月22日，此后以尚欠的透支本金金额为基数按年利率24%计算至透支本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告程建红负担；由被告应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 陈叶菲
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1342号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
被执行人：张立清，男，汉族，1975年2月19日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
被执行人：朱玲玲（张立清之妻），女，汉族，1983年8月25日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
被执行人：张立团，男，汉族，1973年12月13日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
被执行人：万根红（张立团之妻），女，汉族，1973年3月18日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
被执行人：武进区湖塘润庆纺织品经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E25幢5号。
经营者：张立团，男，汉族，1973年12月13日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
被执行人：武进区湖塘望发纺织品经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E25幢5号。
经营者：张立清，男，汉族，1975年2月19日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人张立清、朱玲玲、张立团、万根红、武进区湖塘润庆纺织品经营部、武进区湖塘望发纺织品经营部金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初325号民事判决书已生效，该判决书规定被执行人应归还申请执行人借款本金269307.87元及利息11857.79元（利息计算至2016年1月29日，2016年11月30日起至付清日止的利息按合同约定继续计算），诉讼费5080元，律师费6200元，合计293146.16元及利息，同时承担本案执行费4298元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，执行中依法冻结被执行人银行帐户一批，冻结期一年，自2018年5月8日至2019年5月7日止。对于被执行人张立团、万根红所有的座落于武进高新区百兴华府3幢1818号房屋，因该房屋由农行武进支行抵押，武进区人民法院现正在处理过程中，本案中暂不宜处置。对于被执行人张立清、朱玲玲所有的武进区湖塘镇夏城中路29号8幢720号，该房屋由天宁区人民法院第一查封，邮政银行常州市分行抵押，本案中在诉讼阶段进行了查封，查封期三年，自2017年2月17日至2020年2月16日止，本案中暂不宜处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人张立清、朱玲玲、张立团、万根红、武进区湖塘润庆纺织品经营部、武进区湖塘望发纺织品经营部列入失信人员名单库中并限制其负责人高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，对被执行人张立团、万根红、张立清、朱玲玲所有的房屋，本案中暂不宜处理。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初325号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄圳文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1229号
被执行人王树荣，无业。
本院在执行王树荣罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于一鸣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行审复13号
申请执行人勐海县森林公安局。
法定代表人雷洪江，局长。
委托代理人王晶，该局工作人员。
申请执行人不服勐海县人民法院作出的（2016）云2822行审15号不予立案行政裁定，于2016年7月20日向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了复议。
申请执行人称�申请人于2015年12月7日向付照良（被执行人）作出擅自改变林地用途一案的行政处理决定，经依法催告，当事人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《行政强制法》第五十三条和五十四条的规定，申请人向勐海县人民法院申请对“限期恢复原状”事项强制执行。勐海县人民法院审查后认为根据相关法律规定，法律已经授权行政机关强制权而不予受理申请人的执行申请。申请人认为该局作出的处罚决定书依据的法律并未授权行政机关强制执行权。请求指令勐海县人民法院依法立案受理。
本院经复议认为，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款以及《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，由林业主管部门责令停止违法行为，补种树木，拒不补种的由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。可见，法律以及行政法规已经赋予了行政机关强制执行权，申请执行人可以对其申请的事项按照法律规定强制执行。勐海县人民法院对申请执行人的执行申请不予立案正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局强制执行的申请不予立案。
审判长 姚丽诚
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年八月四日
书记员 杨 舒
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初240号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王盈盈，女，1982年7月31日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，个体，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王盈盈犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王盈盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日凌晨，被告人王盈盈酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本市岳林街道舒家村车得丽附近出发，沿奉白路由东向西行驶，到行驶。0时45分许，当车行驶至金钟路四匹马附近时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王盈盈的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为153mg/100ml。
上述事实，被告人王盈盈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人王盈盈的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议本院判处被告人王盈盈拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王盈盈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王盈盈到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王盈盈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初897号
原告：杨维成，男，汉族，1976年7月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：李登峰，男，汉族，1992年8月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：袁辉波，男，汉族，1991年1月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杨维成诉被告李登峰、袁辉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维成到庭参加了诉讼，被告李登峰、袁辉波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨维成诉称，2015年12月19日被告李登峰在原告处借款30000元，约定利息3分，原告将30000元借款交付给被告后，被告向原告出具了一份借条。后原告多次向被告催要借款，但被告都以各种理拒绝偿还借款，现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期后的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李登峰、袁辉波缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月7日，因被告李登峰家里急需用钱，遂在原告杨维成处借款30000元，约定借款期限为6个月，按月还息，并由被告袁辉波为该笔借款提供担保，但在借款期限届满后，原告多次找二被告催要借款均被拒绝，原告遂诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、2015年2月7日借条1份，证明被告李登峰在原告杨维成处借款30000元并由被告袁辉波担保的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告李登峰在原告杨维成处借款30000元，并向原告出具借条1份，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告按时偿还借款。但被告在经原告多次索要后，仍不予还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告袁辉波自愿为该笔借款提供担保，应当履行担保义务，但在原告多次催要下仍不予还款的行为构成违约。故原告诉讼要求二被告连带偿还借款30000元及逾期利息的理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李登峰于本判决生效后10日内向原告杨维成清偿借款30000元及逾期利息（按年利率6%计息，从2015年8月3日起并利随本清）。
二、由被告袁辉波对上述还款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告李登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋永强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2245号
原告：王长明，男，1965年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛山林。
被告：吕晖，男，1987年2月16日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
原告王长明与被告吕晖、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王长明在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王长明撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一六年九月三十日
书记员 王玉慧
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初26号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人赵某甲，住隆化县。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年10月7日10时30分许，张三营镇西山村村民赵某甲在自家院内听到大伯子嫂子谷某某骂其大伯子梁俊山，便叫其女儿梁某某、儿子梁帅到梁俊山家看看情况，梁某某、梁帅到梁俊山家后与谷某某发生口角，随后谷某某追到赵某甲家，赵某甲用木棍将谷某某打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定谷某某的损伤为轻伤二级。隆化县人民检察院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，赵某甲与谷某某是妯娌关系，两家住东西院，2014年10月7日上午，赵某甲因谷某某与赵某甲大伯子梁俊山吵架，与谷某某打架，打架过程中，谷某某捡起的镰刀被赵某甲抢走扔到地上，谷某某拿的棍子也被赵某甲夺走，赵某甲用夺来的棍子打伤谷某某的胳膊。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定谷某某左尺骨骨折，损伤已构成轻伤二级。
另查明被告人赵某甲已取得了被害人谷某某的谅解。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人赵某甲的供述，证实2014年10月7日上午十点半左右，在家听见大伯嫂子谷某某在旁边她家院子里骂赵某甲大伯子梁俊山，就让两个孩子梁某某、梁帅去看看，过了一会，谷某某就拿着棍子追两个孩子到了赵某甲家门口，谷某某拿棍子、镰刀要打赵某甲和孩子，赵某甲把谷某某的棍子抢过来，打了谷某某的胳膊。
2、被害人谷某某的陈述，证实与赵某甲是妯娌，两家住东西院，2014年10月7日上午，谷某某与老伴梁俊山吵架，赵某甲让两个孩子梁某某、梁帅去看看，随后谷某某就去赵某甲家门口，要赵某甲和赵某甲两个孩子不用管她老两口的事，赵某甲就拿棍子打了谷某某的腿和胳膊，谷某某在赵某甲家门口捡起一把镰刀就要刨赵某甲，没刨到赵某甲，镰刀被赵某甲夺走了。
3、证人梁某某的证言，证实系赵某甲的女儿，2014年10月7日上午，赵某甲让梁某某去看看谷某某骂梁俊山是怎么回事，梁某某和梁帅就去谷某某家，谷某某看到梁某某和梁帅就拿起土块追梁帅，追到赵某甲家后，赵某甲和谷某某就打起来了，赵某甲拿棍子打了谷某某胳膊，谷某某捡起镰刀要打梁帅，没打到镰刀就被夺走了。
4、证人赵某乙的证言，证实2014年10月份一天，赵某乙在赵某甲家玩，听见谷某某骂梁俊山，就和梁某某、梁帅去谷某某家看怎么回事，梁某某、梁帅说了谷某某几句，谷某某就去赵某甲家找赵某甲，在赵某甲家门口两个人就要打架，谷某某捡起镰刀被谷某某夺走扔地上了，谷某某拿棍子要打赵某甲，赵某甲抢过棍子打了谷某某胳膊。
5、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书—隆化司鉴中心[2014]临鉴字第387号，证实谷某某左尺骨骨折，损伤构成轻伤二级。
6、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
7、证据保全决定书、证据保全清单，证实在案发现场提取了镰刀一把，木棍一根。
8、村委会证明、谅解书，证实被害人不要求被告人承担责任，被害人已谅解被告人。
9、被告人户籍证明信，证实被告人系完全刑事责任能力人。
对于认定上述事实的证据及证明事项，被告人赵某甲均未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解，且该案因家庭矛盾引发，被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（判处管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初26号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人赵某甲，住隆化县。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年10月7日10时30分许，张三营镇西山村村民赵某甲在自家院内听到大伯子嫂子谷某某骂其大伯子梁俊山，便叫其女儿梁某某、儿子梁帅到梁俊山家看看情况，梁某某、梁帅到梁俊山家后与谷某某发生口角，随后谷某某追到赵某甲家，赵某甲用木棍将谷某某打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定谷某某的损伤为轻伤二级。隆化县人民检察院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，赵某甲与谷某某是妯娌关系，两家住东西院，2014年10月7日上午，赵某甲因谷某某与赵某甲大伯子梁俊山吵架，与谷某某打架，打架过程中，谷某某捡起的镰刀被赵某甲抢走扔到地上，谷某某拿的棍子也被赵某甲夺走，赵某甲用夺来的棍子打伤谷某某的胳膊。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定谷某某左尺骨骨折，损伤已构成轻伤二级。
另查明被告人赵某甲已取得了被害人谷某某的谅解。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人赵某甲的供述，证实2014年10月7日上午十点半左右，在家听见大伯嫂子谷某某在旁边她家院子里骂赵某甲大伯子梁俊山，就让两个孩子梁某某、梁帅去看看，过了一会，谷某某就拿着棍子追两个孩子到了赵某甲家门口，谷某某拿棍子、镰刀要打赵某甲和孩子，赵某甲把谷某某的棍子抢过来，打了谷某某的胳膊。
2、被害人谷某某的陈述，证实与赵某甲是妯娌，两家住东西院，2014年10月7日上午，谷某某与老伴梁俊山吵架，赵某甲让两个孩子梁某某、梁帅去看看，随后谷某某就去赵某甲家门口，要赵某甲和赵某甲两个孩子不用管她老两口的事，赵某甲就拿棍子打了谷某某的腿和胳膊，谷某某在赵某甲家门口捡起一把镰刀就要刨赵某甲，没刨到赵某甲，镰刀被赵某甲夺走了。
3、证人梁某某的证言，证实系赵某甲的女儿，2014年10月7日上午，赵某甲让梁某某去看看谷某某骂梁俊山是怎么回事，梁某某和梁帅就去谷某某家，谷某某看到梁某某和梁帅就拿起土块追梁帅，追到赵某甲家后，赵某甲和谷某某就打起来了，赵某甲拿棍子打了谷某某胳膊，谷某某捡起镰刀要打梁帅，没打到镰刀就被夺走了。
4、证人赵某乙的证言，证实2014年10月份一天，赵某乙在赵某甲家玩，听见谷某某骂梁俊山，就和梁某某、梁帅去谷某某家看怎么回事，梁某某、梁帅说了谷某某几句，谷某某就去赵某甲家找赵某甲，在赵某甲家门口两个人就要打架，谷某某捡起镰刀被谷某某夺走扔地上了，谷某某拿棍子要打赵某甲，赵某甲抢过棍子打了谷某某胳膊。
5、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书—隆化司鉴中心（2014）临鉴字第387号，证实谷某某左尺骨骨折，损伤构成轻伤二级。
6、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
7、证据保全决定书、证据保全清单，证实在案发现场提取了镰刀一把，木棍一根。
8、村委会证明、谅解书，证实被害人不要求被告人承担责任，被害人已谅解被告人。
9、被告人户籍证明信，证实被告人系完全刑事责任能力人。
对于认定上述事实的证据及证明事项，被告人赵某甲均未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解，且该案因家庭矛盾引发，被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（判处管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜 静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2911号
申请执行人：张彩霞，女，汉族，1977年7月20日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。
申请执行人张彩霞与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4233号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张彩霞向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2911号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2911号申请执行人：张彩霞，女，汉族，1977年7月20日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。申请执行人张彩霞与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4233号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张彩霞向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2911号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1021号
申请执行人周某某。
被执行人齐某某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人齐某某名下的银行存款794644元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年八月二十二日
书记员 张秋根
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4411号
原告俞云龙（曾用名：俞荣龙），男，1955年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住�建省福清市。
被告俞秀妹，女，1969年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞云龙与被告俞秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告俞云龙到庭参加诉讼，被告俞秀妹经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞云龙诉称，原、被告系邻居关系，被告因做生意缺乏资金，于1995年8月31日向原告借款1.1万元。当时被告到原告家中借钱，原告并不在家，原告妻子将1.1万元现金交付给被告。被告收到借款后回到家中，将写好的《借条》带到原告家中，当着原告妻子的面在《借条》上按下手印。当时原告妻子、被告及被告嫂子在场。原、被告在《借条》中约定借款利息按贰分伍厘即月利率2.5%计算，未约定还款期限。被告借款后去向不明，未偿还原告借款本息，原告诉至法院，请求：一、判决被告立即偿还原告借款人民币1.1万元及利息，利息按月利率2.5%自1995年8月31日计至还清欠款之日止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告俞秀妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告俞云龙原名俞荣龙，与被告系邻居关系。被告俞秀妹因做生意缺乏资金，于1995年8月31日向原告借款1.1万元。当时被告到原告家中借钱，原告并不在家，原告妻子将1.1万元现金交付给被告。被告收到借款后回到家中，将写好的《借条》带到原告家中，当着原告妻子面在《借条》上按下手印。原、被告在《借条》中约定借款利息按贰分伍厘即月利率2.5%计算，未约定还款期限。被告借款后去向不明，未偿还原告借款本息，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明、《借条》及村民委员会证明。对原告提供的证据，被告俞秀妹经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告俞秀妹向原告俞云龙借款1.1万元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告约定该笔借款的借款利息按月利率2.5%计算，该利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对于原告请求判决被告按月利率2.5%偿还借款利息的诉讼请求，本院依法调整为按中国人民银行同类贷款利率的四倍偿还借款利息。被告俞秀妹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告俞秀妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞云龙借款本金人民币1.1万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自1995年8月31日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告俞云龙的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1737元，由原告负担人民币50元，由被告俞秀妹负担人民币1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 林文仁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款�提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00252号
申请执行人：李中文，男，生于1966年8月20日，汉族，农民。
被执行人：勉县老道寺镇张家湾村民委员会。
法定代表人：杨建中，村民委员会主任。
被执行人：勉县老道寺镇张家湾村第9村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2007）勉民初字第762号民事判决书，在执行申请执行人李中文与被执行人勉县老道寺镇张家湾村民委员会、勉县老道寺镇张家湾村第9村民小组因土地承包合同纠纷一案中，执行依据确认：被执行人勉县老道寺镇张家湾村第9村民小组应返还申请执行人李中文土地承包款5850元、支付修建费用3505元，被执行人勉县老道寺镇张家湾村民委员会负连带清偿责任，负担案件受理费505元。逾期被执行人未履行，申请执行人李中文申请执行。本院于2014年6月14日向被执行人勉县老道寺镇张家湾村民委员会、勉县老道寺镇张家湾村第9村民小组发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款9355元、案件受理费505元、申请执行费50元履行完毕。被执行人勉县老道寺镇张家湾村民委员会、勉县老道寺镇张家湾村第9村民小组已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）勉民初字第762号民事判决书的执行。
申请执行费50元由被执行人勉县老道寺镇张家湾村民委员会、勉县老道寺镇张家湾村第9村民小组负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年十一月十三日
书记员 万洲春
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3357号
原告王秋堂，男，1963年1月5日出生，汉族。
被告晁卫东，男，1972年5月29日出生，汉族。
被告王彩霞，女，1979年11月13日出生，汉族。
原告王秋堂诉被告晁卫东、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，向被告晁卫东、王彩霞送达相关法律文书时，因被告晁卫东、王彩霞长期不在居住地居住，且原告无法提供新的送达地址，导致无法向被告送达法律文书。原告又不缴纳公告费，使本案诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秋堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一五年十二月二日
书记员 姚胜男
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更168号
罪犯李春绪，男，1953年xx月xx日出生于陕西省平利县，汉族，初小文化，农民。1999年5月5日因犯故意伤害罪被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑一年。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2009年2月12日作出（2009）平刑初字第11号刑事判决，以被告人李春绪犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年，刑期自2008年9月20日起至2023年3月19日止。李春绪提出上诉，本院于2009年4月13日作出（2009）安刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李春绪在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极31个，被认定为病犯。监狱提请减刑二年二个月。
经审理查明，罪犯李春绪服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加三课学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯李春绪减刑二年二个月。
本院认为，罪犯李春绪在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。其系老、病犯，减刑时可适当放宽标准；但该犯曾因故意犯罪被判刑，减刑时依法应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春绪减刑二年一个月，减刑后刑期至2021年2月19日止，原判附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初690号
原告吴汉祥，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证登记住址广东省化州市。
被告沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，组织机构代码680367040。
法定代表人SeanJohnClarke。
被告沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧西荟城购物广场-2层及-1层A，组织机构代码079841071。
法定代表人范平。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告吴汉祥于2016年3月17日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汉祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 淇
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审9号
申请执行人邵东县卫生和计划生育局，住所地：邵东县县城兴和大道县治机关大楼。
法定代表人刘军，该局局长。
被申请执行人吴屏，男，1967年12月23日出�，汉族，农民，住邵东县。
被申请执行人李萍，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人邵东县卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人吴屏、李萍社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人于2017年3月1日作出邵东县征决[2016]0043号、0051号征收社会抚养费决定书，认定：吴屏、李萍于2012年8月3日生育第三个孩子、2013年11月21日生育第四个小孩，属非婚生育性质的违法生育行为，决定对其征收社会抚养费349897元。申请执行人将该决定书送达吴屏、李萍后，在法定期限内，吴屏、李萍既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月25日,申请执行人向吴屏�李萍公告送达履行行政征收决定催告书,催告吴屏、李萍履行缴纳社会抚养费的义务,但吴屏、李萍仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达决定书后，在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经依法催告仍未自觉履行，故申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定已具备法定执行效力，申请执行人向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人邵东县卫�和计划生育局对被申请执行人吴屏、李萍作出的邵东县征决[2016]0043号、0051号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人吴屏、李萍自本裁定书送达之日起10日内向申请执行人邵东县卫生和计划生育局交清社会抚养费349897元，逾期不履行的，本院则依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 温 芳
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第426号
申请执行人：赵泮乐，男，52岁。
被执行人：刘志国，44岁。
申请执行人赵泮乐与被执行人刘志国民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年7月16日作出（2012）蛟民二初字第347号民事判决书，主文内容：被告刘志国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵泮乐借款本金40，000.00元及利息（自2010年8月18日起至判决确定的给付时间时止，按月息1.2分计算）。案件受理费800.00元，保全费520.00元，公告费240.00元合计1，560.00元，由被告刘志国负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人赵泮乐于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘志国给付剩余本金7，200.00元及利息、案件受理费，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘志国下落不明、无存款、无车辆登记，无房屋，现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。
院本认为，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第347号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍 静
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初433号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人单某，系本案被害人。
被告人李某某，2017年8月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
附带民事诉讼被告人李田田。
本院于2018年3月28日以（2017）鲁0786刑初433号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人李某某故意伤害一案中止审理。
经查，被告人李某某现已执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 刘甜甜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初433号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人单某，系本案被害人。
被告人李某某，2017年8月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
附带民事诉讼被告人李某甲。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因需判处被告人李某某有期徒刑，本院作出逮捕决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 刘甜甜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋巧云
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2509号
原告:刘高远，男，1988年6月5日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘君，男，1965年2月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：刘超男，女，1988年6月25日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告刘高远与被告刘君、刘超男民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘高远到庭参加诉讼，被告刘君、刘超男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘君、刘超男偿还借款296200元及约定的借款利息78400元（利息算至2017年5月5日，此后利息算至借款还清为止），合计374600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日被告刘君、刘超男向我借款336200元，约定月息为2%，由被告刘君、刘超男向其出具了一份借条，借款期限届满后，经其催要被告只偿还借款40000元，余款经原告多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告刘君、刘超男均未到庭，亦未答辩。
原告刘高远围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日被告刘君向原告借款289500元，并通过凤台县农村商业银行将款转入刘君指定的账户，2016年3月5日被告刘君重新给原告换了一张借据其女刘超男亦在借条上签了字。借款金额为336200元，同时双方对利息、还款期限及利息计算方法等进行了约定，庭审中，原告刘高远认可被告已还款40000元。余款经其多次催要未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，有被告刘君、刘超男给原告刘高远出具的借条予以证实，故对原告刘高远的主张本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方约定的利率不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告刘君、刘超男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君、刘超男偿还原告刘高远借款本金296200元，利息78400元，合计374600元（利息算至2017年5月5日，此后利息按年利率24%支付至借款本金还清为止），并于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元（已减半），由被告刘君、刘超男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18161号
原告陈明兰，女，1964年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。委托代理人彭晓梅，上海思信律师事务所律师。被告上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李金桃，职务总经理。委托代理人吴春华。原告陈明兰与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告陈明兰的委托代理人李娜、被告巴士公司的委托代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)24793.70元、营养费2400元、护理费4380元、残疾赔偿金317772元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费585元、交通费1000元、物损费500元、特殊护理用品费160元、鉴定费2500元、律师费10000元。事实和理由：2016年1月27日18时15分许，原告乘坐被告员工孙建华驾驶的车牌号为沪D9XX**大客车(95路公交车)行驶至中华新路进共和新路时，因未确保安全行车，导致原告在车内摔倒受伤。事故经交警部门认定，孙建华负事故全部责任。被告巴士公司承认原告在本案中所主张的事实，认为孙建华系公司职工，事发时正在履行职务，相应的对外责任由公司承担。关于原告诉请，残疾赔偿金，认可XXX伤残；对医疗费、辅助器具费、鉴定费、特殊护理用品费无异议；营养费、护理费、交通费请求法院依法处理；认可精神损害抚慰金10000元、律师费10000元；不认可物损费。事发后己方为原告垫付现金5000元、医疗费14600元，要求在本案中一并处理。本院认为，被告巴士公司承认原告陈明兰在本案中所主张的事实，故本院对原告陈明兰主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告巴士公司的驾驶员承担全部责任，对此本院予以确定。被告巴士公司工作人员的违法驾车行为致人损害，被告巴士公司作为用人单位应当依法承担相应的赔偿责任。故原告陈明兰要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数以及计算方式如下：一、原、被告对下列赔偿项目达成一致意见，于法无悖，本院予以确认：医疗费24793.70、残疾辅助器具费585元、鉴定费2500元、律师费10000元、特殊护理用品费160元；二、营养费、护理费，分别按照每日40元、60元，并参考鉴定部门确定的期限，确定营养费2400元、护理费3600元；三、交通费，根据原告就诊情况酌定500元；四、残疾赔偿金，根据本市职工上一年度人均可支配收入计算20年，并参考伤残等级，确定残疾赔偿金317772元；五、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定15000元；六、物损费，原告未能提供相应的证据，本院对此不予支持。上述费用，由被告巴士公司负全额赔偿责任。另被告巴士公司已经垫付的医疗费14600元以及现金5000元，为避免讼累，可在确定被告的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海巴士第五公共交通有限公司应一次性赔偿原告陈明兰各项损失共计377310.70元(上述费用已履行19600元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6842元，减半收取3421元(原告陈明兰已预缴)，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特91号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：王绍辉，经理。
委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。
申请人：陈长春，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与陈长春于2016年5月11日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》7栋3单元1层102户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给陈长春。（1）购房全款计340616元（2）物业维修基金计4596元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，陈长春予以协助。
3、因陈长春原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任
4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十六日
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特91号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，经理。委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。申请人：陈长春，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与陈长春于2016年5月11日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》7栋3单元1层102户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给陈长春。（1）购房全款计340616元（2）物业维修基金计4596元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，陈长春予以协助。3、因陈长春原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军本件与原件核对无异二〇一八年四月二十六日书记员谢美洁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00979-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：王XX，该行行长。
被执行人詹XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。
被执行人姚XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省。
被执行人陕西XX实业有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人詹XX。
被执行人罗XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。
被执行人郑XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。
被执行人冯XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省。
被执行人游XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。
被执行人夏XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。
中国民生银行股份有限公司西安分行与詹XX、姚XX、陕西XX实业有限公司、罗XX、郑XX、冯XX、游XX、夏XX借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2014）西证经字第12211号公证书及（2015）西证执字第183号执行证书，已经发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1916218.70元、利息13236.49元、违约金105000元，共计2034455.19元（截止2015年6月10日）及逾期利息。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人詹XX名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人詹XX（身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市XX室（房产证号：XXXXXXXX-XX-X-XXX**号）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年十月十五日
书记员 王 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1914号
原告：陈金来，男，汉族，1977年5月3日出生，延安市宝塔区冯庄人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告：谢学兵，男，汉族，1981年9月16日出生，陕西省延安市宝塔区冯庄乡人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告陈金来诉被告谢学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金来、被告谢学兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金来向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年12月27日起至实际还款之日止，按照约定的2分月息计算，截止起诉时利息暂计算为78000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告在原告处贷款100000元，双方约定月利息2000元（即月息2分），被告向原告出具了借条一张。借款后，被告本息分文未付，原告多次向被告催要未果，故成诉。
被告谢学兵承认原告陈金来提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谢学兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈金来偿还借款本金100000元及利息（从2014年12月27日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，原告陈金来已预交，减半收取，实际由被告谢学兵承担1930元，该款由被告谢学兵于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白春杰
二〇一八年五月九日
书记员 张改静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3654号
罪犯胡晓辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年1月24日作出（2002）邢刑初字第123号刑事判决，以被告人胡晓辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2003年6月25日作出（2003）冀刑一终字第321号刑事判决，维持对胡晓辉原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年9月24日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月29日减去有期徒刑一年十个月；2013年10月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡晓辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励6次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡晓辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡晓辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终102号
上诉人（一审原告）沈长生，男，1953年8月14日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师。
委托代理人吴祥有，贵州辞衡律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）长顺县人民政府，住所地：长顺县法院路同心巷路口。
法定代表人李友军，长顺县人民政府县长。
被上诉人（一审被告）长顺县住房和城乡建设局，住所地：长顺县长征大道和育才巷交叉口附近。
法定代表人刘崇发，长顺县住房和城乡建设局局长。
一审第三人赵福林，男，1958年9月25日生，布依族，住长顺县。
上诉人沈长生与被上诉人长顺县人民政府、长顺县住房和城乡建设局及一审第三人赵福林房屋行政登记一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初33号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，当事人应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼；本案中，因被告未就涉案登记颁证行为告知权利人相关诉权，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告沈长生可于知道涉案登记颁证行为之日起2年内提起行政诉讼。本案原告沈长生于2010年3月3日就相应财产进行抵押登记并领取涉案证书，却于2016年3月16日才向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，原告沈长生的起诉依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告沈长生的起诉；本案受理费50元，退还原告。
上诉人沈长生上诉称，1、一审法院曾以“本案审理的抵押行政登记行为应以长顺县人民法院受理的（2015）长民破字第1号贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案中债权债务的清理结果为依据”为由中止诉讼，但该案并未审理终结，现一审裁定恢复审理是自相矛盾，程序不公；2、一审法院未经询问当事人而迳行驳回起诉，违反法律规定；3、被上诉人未对不动产抵押登记设立登记薄，故上诉人无法知道抵押物存在在先抵押权；4、被上诉人在为上诉人办理抵押登记过程中，未将《抵押权登记申请表》给上诉人和一审第三人填写，也是导致上诉人无法知道或应当知道抵押物存在在先抵押权，上诉人在2015年8月18日参加长顺县人民法院组织的凯峰水泥厂破产案件第一次债权人会议时，才知道涉案抵押物存在重复抵押。综上，被上诉人的行政行为违反法律规定，上诉人未超过起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请二审法院予以撤销。
被上诉人长顺县人民政府、长顺县住房和城乡建设局及一审第三人赵福林在二审期间未向本院提交答辩状及述称意见。
二审审理查明，沈长生于2016年1月29日向黔南州中级人民法院提起本案诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案中，上诉人沈长生于2010年3月3日就涉案财产进行抵押登记并领取争议他项权证，其于2016年1月29日提起诉讼，请求确认被上诉人长顺县住房和城乡建设局、长顺县人民政府颁发争议他项权证的行政行为违法，已超过上述法律规定的法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人起诉，并无不当，但一审法院认定上诉人于2016年3月16日提起诉讼错误，本院应予以纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁承东
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终102号上诉人（一审原告）沈长生，男，1953年8月14日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师。委托代理人吴祥有，贵州辞衡律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）长顺县人民政府，住所地：长顺县法院路同心巷路口。法定代表人李友军，长顺县人民政府县长。被上诉人（一审被告）长顺县住房和城乡建设局，住所地：长顺县长征大道和育才巷交叉口附近。法定代表人刘崇发，长顺县住房和城乡建设局局长。一审第三人赵福林，男，1958年9月25日生，布依族，住长顺县。上诉人沈长生与被上诉人长顺县人民政府、长顺县住房和城乡建设局及一审第三人赵福林房屋行政登记一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初33号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，当事人应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼；本案中，因被告未就涉案登记颁证行为告知权利人相关诉权，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告沈长生可于知道涉案登记颁证行为之日起2年内提起行政诉讼。本案原告沈长生于2010年3月3日就相应财产进行抵押登记并领取涉案证书，却于2016年3月16日才向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，原告沈长生的起诉依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告沈长生的起诉；本案受理费50元，退还原告。上诉人沈长生上诉称，1、一审法院曾以“本案审理的抵押行政登记行为应以长顺县人民法院受理的（2015）长民破字第1号贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案中债权债务的清理结果为依据”为由中止诉讼，但该案并未审理终结，现一审裁定恢复审理是自相矛盾，程序不公；2、一审法院未经询问当事人而迳行驳回起诉，违反法律规定；3、被上诉人未对不动产抵押登记设立登记薄，故上诉人无法知道抵押物存在在先抵押权；4、被上诉人在为上诉人办理抵押登记过程中，未将《抵押权登记申请表》给上诉人和一审第三人填写，也是导致上诉人无法知道或应当知道抵押物存在在先抵押权，上诉人在2015年8月18日参加长顺县人民法院组织的凯峰水泥厂破产案件第一次债权人会议时，才知道涉案抵押物存在重复抵押。综上，被上诉人的行政行为违反法律规定，上诉人未超过起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请二审法院予以撤销。被上诉人长顺县人民政府、长顺县住房和城乡建设局及一审第三人赵福林在二审期间未向本院提交答辩状及述称意见。二审审理查明，沈长生于2016年1月29日向黔南州中级人民法院提起本案诉讼。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案中，上诉人沈长生于2010年3月3日就涉案财产进行抵押登记并领取争议他项权证，其于2016年1月29日提起诉讼，请求确认被上诉人长顺县住房和城乡建设局、长顺县人民政府颁发争议他项权证的行政行为违法，已超过上述法律规定的法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人起诉，并无不当，但一审法院认定上诉人于2016年3月16日提起诉讼错误，本院应予以纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁承东审判员  周 刚审判员  郑天成二〇一七年六月二十七日书记员  程 诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6368号
原告潘小明。
被告朱虎，生族人室1。
原告潘小明与被告朱虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告潘小明到庭参加了诉讼，被告朱虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小明诉称：2014年8月11日，被告朱虎因车辆故障，陕Ｋ×××××1号车送至原告修理厂修理，在车辆修理完毕后，被告因未带现金，故向原告出具了欠条一支，载明：“欠条，今欠到小明轮胎款壹拾万捌仟捌佰元整（18800元），两个月给完陕Ｋ×××××1）,朱虎，2014年8月11日”。后被告一直未向原告支付上述款项。经原告催要无果后，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告轮胎款18800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一份，证明被告朱虎欠原告轮胎款人民币18800元的事实。
被告朱虎既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且有被告的签字确认，能够证明被告拖欠原告轮胎款18800元的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月11日，被告朱虎陕Ｋ×××××1号半挂牵引车送至原告修理厂更换轮胎。当日，原告按照被告的要求更换了8个轮胎，双方约定每个轮胎的价格为2350元，共计18800元。更换完毕后，被告向原告出具了欠条一支，载明：“欠条，今欠到小明轮胎款壹拾万捌仟捌佰元整（18800元），两个月给完陕Ｋ×××××1）,朱虎，2014年8月11日”。后被告一直未向原告支付上述款项。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告潘小明与被告朱虎虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠条可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物并出具了欠条，其不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付所欠轮胎款人民币18800元的诉讼请求，有被告出具的欠条予以佐证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告朱虎付给原告潘小明轮胎款人民币18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告朱虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十二日
书记员 纪雄雄
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初941号
原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司。
住所地乌海市海勃湾区黄河东街北大庆北路西。
法定代表人黄平，总经理。
被告赵全海，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司诉被告赵全海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二0一八年四月八日
书记员白秀连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初941号原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区黄河东街北大庆北路西。法定代表人黄平，总经理。被告赵全海，男，汉族，住乌海市。原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司诉被告赵全海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二0一八年四月八日书记员白秀连
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执220号
申请执行人:陈某。
被执行人：兰某。
本院于2017年3月21日立案执行陈某申请兰某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民二初字第68号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人兰某应支付申请人陈某案款57895元，承担执行费0.0元。本院已执行,尚有57895元未执行,现因被执行人兰某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）赣0722执220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年四月十三日
书记员 李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执220号申请执行人:陈某。被执行人：兰某。本院于2017年3月21日立案执行陈某申请兰某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民二初字第68号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人兰某应支付申请人陈某案款57895元，承担执行费0.0元。本院已执行,尚有57895元未执行,现因被执行人兰某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）赣0722执220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年四月十三日书记员  李 青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3784号
上诉人（原审起诉人）：李秀英，女，1961年11月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人李秀英因人事争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李秀英上诉称，根据人事部《人事争议处理规定》以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，上诉人与被起诉人之间发生了纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》管辖的范围，上诉人与被起诉人之间属于劳动争议，属于人民法院审理的范围，石家庄长安区人民法院所做出的（2018）冀0102民初1647号民事裁定书违背了《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，属枉法裁判。因此特请求石家庄市中级人民法院撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1647号民事裁定书，重新审理此案，以维护上诉人的合法权益不受侵害。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原审裁定对上诉人与被起诉人石家庄市第八十一中学之间是否存在聘用关系未进行认定的情况下，即认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1647号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 歌
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执52号
申请执行人黄金荀，男，1950年11月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人毕反元，男，1944年2月18日出生，住所地彭泽县。
黄金荀申请毕反元侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 凡
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初323号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘凤珍，女，1947年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年12月1日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）304号起诉书指控被告人刘凤珍犯开设赌场罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员王金秀出庭支持公诉，被告人刘凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至2017年11月16日期间，被告人刘凤珍在昆明市官渡区盛达物流城18栋一单元301室内设置游戏机供他人进行赌博，2017年11月16日民警在该赌场现场抓获被告人刘凤珍及多名参赌人员，并查获两台游戏机，经认定，查获的游戏机为具有赌博功能的电子游戏机，共有16个机位。
上述事实及罪名，被告人刘凤珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤珍在其经营场所范围内为他人提供具有赌博功能的电子游戏机进行赌博,其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘凤珍归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案现场查获的现金及作案工具，依法予以没收。被告人刘凤珍归案后有一定悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人刘凤珍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凤珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、涉案现金及游戏机依法予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周庆德
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张云飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1428号
原告乔某某
被告王某某
委托代理人王某某
原告乔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告王某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于1983年10月6日登记结婚，婚后生有一儿一女，儿子王某，生于1993年11月30日，现当兵。女儿王某，生于1987年11月18日，现已成婚。共同债务有：1989年盖房的时候，原告出资了6000元，1996年被告母亲去世，原告为办丧事买坟地在外借款10000元，2000年装修房子，借款20000元，女儿上大学，在外借款40000元，儿子当兵，在外借款10000元，以上共计8万元外债，到现在均未偿还。家庭财产有北关路五间正房四间南房，房屋产权虽登记在被告父亲王世德名下，但在分家时已给原告分了三间正房，两间南房，请求依法分割。原、被告婚后感情一般，由于家庭生活困难，原告在外打工挣钱，而被告作为一个男人却从来不给家里拿钱，也不管两个孩子，家里的一切开支均由原告负担。致使原告外债累累。起初原告为了孩子，一忍再忍，在外挣钱养家、盖房、供孩子上学，伺候老人。但被告一回到家稍有不顺心，就与原告发生争吵，甚至殴打原告。由于被告不能正确对待夫妻关系，其性格粗暴蛮不讲理，常因家庭琐事毒打原告，多年来多次打伤原告，使原告精神十分痛苦，被告的暴力行为经多次劝解不能悔改，导致夫妻矛盾激化，现在孩子均已成年，原告也无后顾之忧，无法再与被告生活，原、被告虽多年在一起生活，但分居生活已达十几年，原告于2013年离家出走住在女儿家生活，被告也未曾找过原告回家。原告于2014年4月15日向法院起诉离婚，于2014年5月30日被判决不准离婚。基于上述，原、被告感情彻底破裂，无法继续生活，为了防止被告的暴力伤害。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产，共同承担家庭共同债务；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告乔某某向法庭提交以下证据：
第一组证据结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻；
第二组证据民事判决书，证明原告曾于2014年4月份提出离婚，7月份判决不准离婚。
被告王某某辩称，原告提出离婚被告不同意，对于房子现在还是老人的，给不给被告分被告也不知道，家里原告是掌柜的。原、被告没有债务。原告说被告不给家里拿钱不属实，被告也不是好吃懒做的人。被告心善，连鸡都杀不了，更不用说家庭暴力问题。对于原告所说的结婚时间及儿女情况均属实。
被告王某某未向法庭提交以下证据。
经庭审质证：
被告王某某对原告所举的第一、二组证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告乔某某提供第一组证据结婚证一本，系国家相关职能部门出具，能够证明原、被告婚姻关系，本院予以确认。对原告提供的第二组证据因被告无异议，且系本院生效法律文书，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
原、被告于1983年10月6日登记结婚，婚后生有一儿一女，女儿王瑞，生于1987年11月18日，现已成婚；儿子王帅，生于1993年11月30日，在部队服役。原、被告婚后共同生活多年感情一直比较稳定，近年来原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，有了矛盾互不谅解，原告于2013年4月离家，互不尽夫妻义务，致使原告乔某某向本院于2014年4月诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，一直分居生活，原告于2016年2月25日再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚之诉。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产及由被告承担债务的诉请。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂，从庭审情况来看，原、被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生矛盾，有了矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后不能进行有效沟通，影响了夫妻感情，互不尽夫妻义务，长年分居。原告于2015年4月提出与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍分居没有和好。现原告再次通过诉讼宁愿放弃分割夫妻共同财产只要求与被告离婚。反映出双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于原告自愿放弃分割夫妻共同财产及由被告承担债务的部分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于审理民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年三月三十日
书记员 郭亚军
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初268号
原告：王记民（王计民），男，1975年8月2日出生，汉族，住广平县。
被告：王磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住广平县。
被告：陈艳龙，男，1985年12月30日出生，汉族，住广平县。
被告：广平县炳佳家电门市，地址：广平县。
经营者：王磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住广平县。
原告王记民诉被告王磊、陈艳龙、广平县炳佳家电门市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王记民、被告王磊到庭参加诉讼，被告陈艳龙经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
王记民向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付小麦款1567.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告合伙收购粮食，无字号。2016年6月我存被告处小麦1254斤，取小麦价款时随行就市，后约定每斤1.25元。被告欠小麦价款久拖不偿，无奈具文起诉，望公判。
王磊辩称，我和陈艳龙是合伙关系，当时用广平县炳佳家电门市的章是为了怕别人伪造。我和陈艳龙的合伙是合伙收粮食，不包括家电门市。约定每斤1.25元，我没有异议。
经审理查明，被告王磊和陈艳龙从2012年6月份合伙收购粮食，2016年6月原告王记民共卖给二被告小麦1254斤，陈艳龙向原告出具收款收据，收据加盖有“广平县炳佳家电门市”印章。后王磊与原告王记民约定每斤1.25元。后被告未向原告支付小麦款，致原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、收款收据、村委会证明等在卷为据。
本院认为，债务应予清偿。被告王磊和陈艳龙收购粮食，未在工商行政管理部门核准登记，二人共用场地、共同对外经营，可以认定二人系合伙关系。合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，作为合伙人之一的王磊与原告王记民约定的单价每斤1.25元，视为整个合伙对原告王记民的意思表示。经查广平县炳佳家电门市系个体工商户，经营者系被告王磊，经营范围为家电零售。该门市并未参与收购粮食，不能认定其为合伙中的一员。合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对于原告的小麦总价款1567.5元（1.25元/斤×1254斤），被告王磊、陈艳龙应连带给付，广平县炳佳家电门市不负偿还责任。被告陈艳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王磊、陈艳龙于本判决生效后十日内连带给付原告王记民小麦款1567.5元；
二、驳回原告王记民其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王磊、陈艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年四月二十五日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民特14号
申请人：王桂云，女，1964年12月3日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：王佳林，男，1962年5月20日出生，住牡丹江市爱民区。
代理人：王轩（被申请人儿子），住牡丹江市西安区。
申请人王桂云申请宣告王佳林限制民事行为能力一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王桂云称，1.申请宣告王佳林无民事行为能力;2.指定王桂云为王佳林的监护人。事实和理由：申请人与被申请人是夫妻关系。因2017年10月1日，王佳林左侧基底节出血破入脑室，开颅大手术，导致现在昏睡状态、刺激睁眼、运动性失语、伸舌无力，没有运动能力。故申请人诉至法院，请求如上。
被申请人未到庭表述意见。
代理人称，申请人所述被申请人的情况属实，同意宣告王佳林为无民事行为能力人，指定王桂云为王佳林的监护人。
经审理查明：关于本案案由问题。本案立案案由为宣告王佳林为限制民事行为能力，本案申请人申请的是宣告王佳林为无民事行为能力，故本案案由应为宣告公民无民事行为能力。
申请人王桂云系被申请人王佳林的妻子，被申请人的父母均已去世。诉讼中，本院依申请人王桂云的申请，委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对被申请人王佳林目前是否具有民事行为能力、是否患有精神疾病进行司法鉴定，该所于2018年6月13日作出牡精医司鉴所[2018]精司鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.王佳林目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍。2.王佳林目前无民事行为能力。为保障王佳林的人身权利、财产权利以及其他合法权益，经当事人申请，应当为王佳林指定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王佳林为无民事行为能力人；
二、指定王桂云为王佳林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓卫平
二〇一八年六月十五日
书记员 薛智心
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4273号
原告：包英敏，男，1989年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包胡日都胡，女，1971年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包英敏与被告包胡日都胡买卖合同纠纷一案，原告包英敏诉请：请求法院判令被告包胡日都胡立即支付饭店出兑款14000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告包英敏到庭参加诉讼，被告包胡日都胡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告包胡日都胡欠原告包英敏饭店出兑款14000元属实。被告包胡日都胡与案外人张青海于2016年8月27日向原告包英敏赊购饭店设备，并共同向原告包英敏出具一枚欠条，约定2016年10月27日还款，未约定利息。被告包胡日都胡与案外人张青海出具欠条后，至今均未履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包胡日都胡于本判决生效后即支付原告包英敏饭店设备款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元由被告包胡日都胡负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年五月二十四日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4273号原告：包英敏，男，1989年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包胡日都胡，女，1971年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包英敏与被告包胡日都胡买卖合同纠纷一案，原告包英敏诉请：请求法院判令被告包胡日都胡立即支付饭店出兑款14000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告包英敏到庭参加诉讼，被告包胡日都胡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告包胡日都胡欠原告包英敏饭店出兑款14000元属实。被告包胡日都胡与案外人张青海于2016年8月27日向原告包英敏赊购饭店设备，并共同向原告包英敏出具一枚欠条，约定2016年10月27日还款，未约定利息。被告包胡日都胡与案外人张青海出具欠条后，至今均未履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包胡日都胡于本判决生效后即支付原告包英敏饭店设备款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元由被告包胡日都胡负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一八年五月二十四日书记员宫文星
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第577号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年2月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月13日22时许，被告人沈某某无证酒后驾驶普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇重兴南街往黄石镇沙坂村方向行驶，途经重兴南街路段时被民警当场抓获，并被带到医院抽取血样。经鉴定，被告人沈某某的血样中检出乙醇浓度为232.90mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，肇事普通二轮摩托车的检验有效期止于2005年4月30日，保险终止日期是2004年4月28日。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，呼气测试结果，现场调查记录，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪成立。被告人沈某某无驾驶资格驾驶未年检、无保险机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…