黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初439号原告：韩亚梅，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：周淑云，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：柳淑英，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：张春雪，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：王桂玲，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：刘玉芬，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：刘艳玲，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：由桂繁，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：白祥华，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：张秀芝，女，1950年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。以上十原告委托诉讼代理人丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。原告：拜泉县金明现代农机专业合作社，住所地拜泉县富强镇保富村。负责人：高铭，职务：理事长。委托诉讼代理人:丁为民，拜泉县为民法律服务所，法律工作者。被告：王占军，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：于雪峰，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：高长河，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：田洪博，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，户籍地七台河市桃山区，现居住于拜泉县。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：王海波，职务：总经理。委托诉讼代理人:吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告韩亚梅、周淑云、柳淑英、张春雪、王桂玲、刘玉芬、刘艳玲、由桂繁、白祥华、张秀芝、拜泉县金明现代农机专业合作社与被告王占军、于雪峰、高长河、田洪博、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚梅、周淑云、柳淑英、张春雪、王桂玲、刘玉芬、刘艳玲、由桂繁、白祥华、张秀芝、拜泉县金明现代农机专业合作社及以上原告共同委托的诉讼代理人丁伟民，被告王占军、高长河、田洪博、阳光保险公司委托代理人吴兆军到庭参加诉讼，被告丁雪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方给付原告交通事故损害赔偿款人民币80020.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月2日，王占军驾驶黑Ｂ×××××号轻型普通货车，在拜泉县××镇太××村屯路由南向北行驶至拜自公路（Y011线）路口处左转弯时，与由东向西于雪峰驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂货车发生相撞，造成黑Ｂ×××××货车后箱内成员甩出车外受伤，两车驶入沟内不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县交通警察大队拜公交认字（2016）第035号道路交通事故认定书认定：王占军与于雪峰负事故同等责任，乘员无事故责任。黑Ｂ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车在阳光保险公司投保交强险及商业险，关于本次事故损害赔偿事宜，双方未能达成协议，故此起诉至法院，要求依法裁判。高长河辩称：我认为我自己有责任，我也对伤者实际垫付了部分医疗费用，但我不应该负担全部责任，原告方的这些伤者是我雇佣的工人，是我找王占军开着货车去拉她们为我栽树，王占军驾驶车辆有重大过失，也应承担部分的责任，另外，对方于雪峰驾驶车辆同样也要承担相应的责任。因为张秀芝与白祥华没有在拜泉县人民医院住院治疗，应该是交警将这两人遗漏，没有在交通事故认定书予以记载，我认可该两人同样为本次事故的同乘伤者。王占军辩称：我是给长河的酒厂打工，负责开车，老板高长河让我去接工人栽树，在返回途中发生车祸，大货车是追尾，事故责任认定已经认定我为同等责任，但我认为原告方不应该起诉我，我在酒厂开车时打工，伤者受伤也是打工，不应该由我赔偿伤者。当时白祥华、张秀芝确实在车上，但是具体受没受伤我不清楚。田洪博辩称：我是黑Ｂ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车的实际车主，于雪峰是我雇佣的司机，该车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时也在承保期内。我认为应该根据交警队的责任认定来划分责任，我们双方是各占百分之五十责任，事故责任认定书中的伤者与本案出庭的伤者不完全吻合，对于后加入出庭的张秀芝与白祥华，我方有异议。保险公司辩称：被告于雪峰驾驶车辆在我公司投保交强险，商业险理赔金额五十万不计免赔，我公司同意对原告方的合理损失在交强险内优先赔偿，在商险内按责任比例赔偿；因原告方受伤时在车外，原告方的损失应由我公司和被告王占军驾驶车辆交强险的保险公司共同赔偿；被告于雪峰是因过错造成的交通事故，被告王占军违反道路安全法，明知货车不能载人违法承载工人，其主观恶性较大，在本次事故中应承担百分之八十的责任；本案的诉讼费和其他经济损失不在保险理赔限额内，我公司不予承担。被告于雪峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告方为证明其主张,向法庭提交了如下证据材料：一、道路交通事故认定书一份，用以证实道路交通事故发生的时间、地点、责任划分、受伤人员及两车不同程度受损的事实，同时也证实王占军存在重大过失的事实；被告方对该份证据均未提出异议，在法定期限内，双方都未对此事故责任认定提出复议，本院对其证明效力予以认定，但该证据仅为厘清交通事故各方责任，而非民法意义上认定行为人主管过错的依据，该证据不足以证实王占军构成重大过失，对此证明内容，本院不予认定。二、韩亚梅赔偿明细表（12732.06元）、周淑云赔偿明细表（2212.40元）、柳淑英赔偿明细表（7950.47）、张春雪赔偿明细表（14693.13元）、王桂玲的赔偿明细表（14479.32元）、刘玉芬赔偿明细表（6150.97元）、由桂繁的赔偿明细表（2764.58元）、白祥华赔偿明细表（2687.70元）、张秀芝赔偿明细表（1057.7元）、刘艳玲赔偿明细表（33760.05元），合计98484.00元。高长河对该组证据的赔偿项目及数额没有异议，并认为有医疗费票据的应该赔偿，没有医疗费票据而在乡村医生处购买的药费也是治疗需要，也应该赔偿。阳光保险公司认为，对韩亚梅的门诊票据和其他正式票据没有异议，对其他外购药，没有医嘱证明是原告治疗合理的费用，不应由被告方承担，住院伙食补助费每天标准不超过50元；对周淑云其中有一张医药费2016年4月8日，CT费520元，没有医嘱证明，也没诊疗记录，不能证明与本次事故有关联性，我公司不予以赔偿，其他意见与韩亚梅质证意见一致；对柳淑英证据材料质证意见与韩亚梅一致；对张春雪证据材料质证意见与韩亚梅一致；王桂玲证据材料中，除了票据张数，与对韩亚梅意见一致，误工费与护理费应按照住院天数9天计算，其主张28天，诊断证明上没有记载；刘玉芬证据材料中，住院费票据是2016年8月1日开的，而事故发生在2016年4月2日，原告住院期间也应为2016年4月2日-2016年4月4日，所以该张票据与本案无关联，其他意见与对韩亚梅意见一致；对由桂繁证据材料质证意见与韩亚梅一致；白祥华证据材料中，药费的质证意见与韩亚梅意见一致，事故认定书中没有白祥华的记载，不能证明白祥华与本次事故有关联，证据材料只是门诊票据，没有任何住院记载，误工费、护理费、伙食补助费不应支持；张秀芝证据材料不是正式的发票，没有诊断书，没有医疗记录，我方不认可；刘艳玲证据材料，对药费票据与韩亚梅意见一致，根据拜泉县人民医院诊断证明书记载，处理意见是随诊，并没有证明原告病情需要上一级医院继续治疗，而且哈尔滨医科大学附属第一医院记载原告伤情为自行摔伤，因此原告到哈尔本住院治疗费用属于扩大费用，与本次交通事故没有任何关联。因此医疗费、误工费、护理费、住院伙食费不应由被告赔偿，而且原告在哈尔滨住院期间没有正规医疗票据，交通费也不是正规的票据，不能证明原告就医治疗人数、天数、地点等相对应，因此以上费用，我方认为法院不应支持。王占军、田洪博对该组证据的质证意见与阳光保险公司意见一致。对于该组证据，系交通事故中伤者的治疗情况，各位伤者对受伤治疗情况及获得赔偿根据，应提供相应证据加以证实，未能提供正式票据（原件）等有效证据的，应承担举证不能的不利后果，对阳光保险公司的质证意见，有理有据，应当予以采信，对于伤者所主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，及具体赔偿责任人的问题，在本院认为部分一并论述。三、车辆修理费发票（9980.00元），用以证实合作社车辆在本次事故中受损的修理费用。高长河认为，事故发生后其在现场，车撞的很严重，应该赔偿；保险公司对证据的真实性没有异议，但认为该张发票不能证明是修理本次事故的车辆，而且没有维修明细来证明合理性和必要性，受损车辆没有经过鉴定部门的认定以及我公司的定损定价，该修理费我公司不予以承担。田洪博与保险公司意见一致，而且田的车辆也有损失，并认为本案是人身损害赔偿案件，其保留另行起诉的权利；王占军认为，其所开事故车辆车是长河有限公司的车，不是金明现在农机专业合作社的车，其他意见与保险公司意见一致。因人身损害赔偿与财产损害赔偿分属不同法律关系，本院在庭审中已向双方当事人明释了有关权利义务，本案中不再对车辆损失赔偿问题进行调整，继而本院不再组织认证，相关权利人可根据有效证据，另行主张权利。被告阳光保险公司向本院提交了保险单两份，用以证实黑Ｂ×××××在其公司投保了交强险及50万限额商业第三者责任险。双方对此证据均无异议，且事故发生在承保期内，保险公司应当按照此保险合同履行理赔义务，本院予以认定。被告王占军、于雪峰、田洪博未向本院提交证据。经审理，本院确认的相关案件事实如下：2016年4月2日，高长河委派其雇佣的司机王占军驾驶黑Ｂ×××××号轻型普通货车拉载19名工人栽树，在车辆行驶至拜泉县××镇太××村屯路路口处左转弯时，与于雪峰驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂货车（实际所有人为田洪博）发生相撞，造成黑Ｂ×××××货车后箱内成员甩出车外受伤，两车驶入沟内不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县交通警察大队拜公交认字（2016）第035号道路交通事故认定书认定：王占军与于雪峰负事故同等责任，乘车人员无事故责任。黑Ｂ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生自承保期内。事故发生后，高长河积极运送伤者去医院就医，并垫付部分医疗费用，现就本次事故损害赔偿事宜，双方并未能达成赔偿协议，故此原告方起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：根据我国侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。又根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，十名伤者作为原告，与被告王占军一样，都是被告高长河的雇员，作为雇主，高长河应当承担赔偿责任。关于赔偿权利主体的问题，经高长河自认，白祥华和张秀芝也是其雇员并在此次交通事故中受伤，可以一同予以赔偿。为充分及时维护伤者权利，明晰赔偿权利义务关系，本案应由高长河负担赔偿义务，在赔偿完毕后，高长河可根据事实与证据，对其他赔偿义务人进行追偿。关于具体赔偿项目及金额的问题，根据证据的合法性、关联性、真实性，结合庭审中高长河自认事实，扣除垫付费用，误工费、护理费可以参照我省上一年度农林牧副渔工资标准每天78.85元计算，住院伙食补助费按照国家公务员出差补助标准每天100.00元计算，结合住院病案及诊疗事实，具体赔偿情况如下：韩亚梅，医疗费10412.76元（含无正规票据药费860.50元）、误工费709.65元（住院9天×78.85元）、护理费709.65元（住院9天×78.85元）、住院期间伙食补助费900.00元（住院9天×100.00元），共计12732.06元，扣除高长河垫付的医疗费5000.00元，应获得高长河人身损害赔偿金额为人民币7732.06元；周淑云，医疗费1697.00元（含无正规票据药费580.00元、交通费150.00元）、误工费157.70元（住院2天×78.85元）、护理费157.70元（住院2天×78.85元）、住院期间伙食补助费200.00元（住院2天×100.00元），共计2212.40元，扣除高长河垫付的医疗费2000.00元，应获得高长河人身损害赔偿金额为人民币212.40元；柳淑英，医疗费5631.17.00元、误工费709.65元（住院9天×78.85元）、护理费709.65元（住院9天×78.85元）、住院期间伙食补助费900.00元（住院9天×100.00元），共计7950.47元，扣除高长河垫付的医疗费1000.00元，应获得高长河人身损害赔偿金额为人民币8950.47元；张春雪，医疗费12631.53元（含无正规票据药费1725.00元）、误工费630.80元（住院8天×78.85元）、护理费630.80元（住院8天×78.85元）、住院期间伙食补助费800.00元（住院8天×100.00元），共计14693.13元，扣除高长河垫付的医疗费8000.00元，应获得高长河人身损害赔偿金额为人民币6693.13元；王桂玲，医疗费9163.72元（含无正规票据药费1587.00元）、误工费709.65元（住院9天×78.85元）、护理费709.65元（住院9天×78.85元）、住院期间伙食补助费900.00元（住院9天×100.00元），共计11483.02元，扣除高长河垫付的医疗费10000.00元，应获得高长河人身损害赔偿金额为人民币1483.02元，关于王桂玲在庭审中增加的误工期限和护理期限均为28天的主张，因无相关证据加以佐证，本案中不予支持；刘玉芬，医疗费5635.57元（含无正规票据药费2000.00元）、误工费157.70元（住院2天×78.85元）、护理费157.70元（住院2天×78.85元）、住院期间伙食补助费200.00元（住院2天×100.00元），共计6150.97元，应获得高长河人身损害赔偿金额为人民币6150.97元。关于此赔偿费用，高长河自认没有垫付过费用，并认可其为同一事故赔偿权利人，票据为补开票据，不影响赔偿权利的实现；刘艳玲，医疗费7888.47元（含无正规票据药费3820.00元）、误工费157.70元（住院2天×78.85元）、护理费误工费157.70元（住院2天×78.85元）、住院期间伙食补助费200.00元（住院2天×100.00元），共计12053.87元。关于刘艳玲在哈尔滨医科大学附属第一医院所发生的相关费用，因本案中并未提交完整诊疗过程的原始证据，在庭审中本院已经释明有关举证义务的情况下，刘艳玲在限定时间内仍未能完成提交票据原件及其他正规票据的举证义务，本院不能仅凭借复印件确定赔偿项目和数额，就此不能排除刘艳玲已就该部分费用，已经获得医疗保险报销理赔之可能，且高长河已经向其垫付过20000.00元医疗费，在本案中可不再进行赔偿，但是，为了维护伤者的实体权益不受侵害，关于刘艳玲在本案中未获得赔偿部分，有权利组织证据另行提起诉讼，向相关赔偿义务人主张权利；由桂繁，医疗费2506.88元（含无正规票据药费855.00元）、误工费78.85元（住院1天×78.85元）、护理费78.85元（住院1天×78.85元）、住院期间伙食补助费100.00元（住院1天×100.00元），共计2764.58元，扣除高长河垫付的医疗费500.00元，应获得高长河人身损害赔偿金额为人民币2264.58元；白祥华，医疗费2430.00元（含无正规票据药费1656.00元），共计2430.00元，因白详华未能提供有关住院病案等支持误工费、护理费、伙食补助费的证据，对此三项费用，本院不能予以认定，作为庭审中追加的赔偿权利人，高长河对其主体地位及外购药物费用予以认可，且未曾垫付过赔偿费用，故应获得高长河人身损害赔偿金额为人民币2430.00元；张秀芝，医疗费800.00元（无正规票据），共计800.00元，因张秀芝未能提供有关住院病案等支持误工费、护理费、伙食补助费的证据，对此三项费用，本院不能予以认定，作为庭审中追加的赔偿权利人，高长河对其主体地位及外购药物费用予以认可，且未曾垫付过赔偿费用，故应获得高长河人身损害赔偿金额为人民币800.00元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高长河于本判决生效后五日内给付原告韩亚梅人身损害赔偿金人民币7732.06元；二、被告高长河于本判决生效后五日内给付原告周淑云人身损害赔偿金人民币212.40元；三、被告高长河于本判决生效后五日内给付原告柳淑英人身损害赔偿金人民币8950.47元；四、被告高长河于本判决生效后五日内给付原告张春雪人身损害赔偿金人民币6693.13元；五、被告高长河于本判决生效后五日内给付原告王桂玲人身损害赔偿金人民币1483.02元；六、被告高长河于本判决生效后五日内给付原告刘玉芬人身损害赔偿金人民币6150.97元；七、被告高长河在本案中对刘艳玲不再进行赔偿；八、被告高长河于本判决生效后五日内给付原告由桂繁人身损害赔偿金人民币2264.58元；九、被告高长河于本判决生效后五日内给付原告白祥华人身损害赔偿金人民币2430.00元；十、被告高长河于本判决生效后五日内给付原告张秀芝人身损害赔偿金人民币800.00元；十一、被告王占军、于雪峰、田洪博、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本案中不负担赔偿责任；十二、驳回原告韩亚梅、周淑云、柳淑英、张春雪、王桂玲、刘玉芬、刘艳玲、由桂繁、白祥华、张秀芝的其他诉讼请求；十三、驳回原告拜泉县金明现代农机专业合作社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告高长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  刘 阳二〇一八年四月三日书 记 员  刘天昊