湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初521号
原告肖东红。
委托代理人魏俊杰，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告童光兵。
被告王琦。
被告叶延。
被告叶敏。
被告程柳。
委托代理人潘正东、陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
原告肖东红与被告童光兵、被告王琦、被告叶延、被告叶敏、被告程柳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖东红的委托代理人魏俊杰、被告程柳的委托代理人陈飞跃到庭参加了诉讼，被告童光兵、被告王琦、被告叶延、被告叶敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东红诉称，被告叶延、被告叶敏、被告程柳于2014年8月6日共同向原告肖东红借款200，000元，借款期限为三个月。借款到期后，以上三借款人未向原告返还借款。被告童光兵、王琦于2015年12月4日向原告肖东红出具了保证书一份，保证三借款人于2016年2月4日向原告返还借款。后被告叶延、被告叶敏、被告程柳、被告童光兵、王琦均未按约定向原告返还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告童光兵、被告王琦、被告叶延、被告叶敏、被告程柳共同向原告肖东红返还借款200，000元并支付利息（利息以200，000元为本金，自2014年11月5日起按月利率2%计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告童光兵、被告王琦、被告叶延、被告叶敏、被告程柳刘瑛共同负担。
被告程柳辩称，被告向原告借款属实，但实际上被告只收到了原告肖东红175，700元借款本金；另，被告程柳分13次向原告返还了借款153，000元。
被告童光兵、被告王琦、被告叶延、被告叶敏未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告叶延、被告叶敏、被告程柳于2014年8月6日共同向原告肖东红借款200，000元，并于同日向原告肖东红出具借条一份，约定借款期限为三个月，被告叶延、被告叶敏、被告程柳应于2014年11月5日前向原告肖东红返还借款，如未在上述约定的期限内返还借款或未按月支付利息的，则被告叶延、被告叶敏、被告程柳应按日向原告肖东红支付借款金额的百分之一的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。同日，被告叶延、被告叶敏、被告程柳向原告肖东红出具了收款收条一张，载明：“今收到肖东红借款200000.00元人民币（贰拾万元整），其中转账收到175700.00元（壹拾柒万伍仟柒佰元整），现金24300.00元（贰万肆仟叁佰元整）程柳叶敏叶延2014.08.06”就上述借款，被告童光兵、被告王琦于2015年12月4日向原告肖东红出具了保证书一份，保证被告叶延、被告叶敏、被告程柳于2016年2月4日前向原告返还借款，并约定如上述三被告到期不能返还借款，则被告童光兵、被告王琦愿意承担还款责任。
另查明，被告程柳于2014年9月5日、10月5日、11月6日、12月9日、2015年1月13日、1月15日、2月16日、4月1日、4月17日、5月15日、7月10日、8月1日分别向原告肖红返还了12，000元、12，000元、12，000元、12，000元、5，000元、7，000元、12，000元、13，000元、12，000元、32，000元、12，000元、12，000元共计153，000元。
以上事实，有原告肖东红提交的借条、银行转账凭证及收条、保证书、被告提交的中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单以及原告肖东红、被告程柳的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖东红已向被告叶延、被告叶敏、被告程柳给付了借款，上述被告亦于2014年8月6日对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。被告叶延、被告叶敏、被告程柳应当在约定的期限内偿还借款，故原告肖东红要求被告返还借款及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。”的规定，被告程柳自2014年11月5日之后偿还的款项应当按照先利息后主债务的顺序充抵借款利息和本金。故被告于2014年9月5日、10月5日返还了本金12，000、12，000元共计24，000元，剩余本金176，000元。被告于2014年11月6日支付利息3，520元、返还本金8，480元；于2014年12月9日支付利息3，351元、返还本金8，649元；于2015年1月13日支付利息3，178元、返还本金1，822元；于2015年1月15日支付利息209元、返还本金6，791元；于2015年2月16日支付利息3，005元、返还本金8，995元；于2015年4月1日支付利息4，050元、返还本金8，950元；于2015年4月17日支付利息1，500元、返还本金10，500元；于2015年5月15日支付利息2，436元、返还本金29，564元；于2015年7月10日支付利息3，444元、返还本金8，556元；于2015年8月1日支付利息1，172元、返还本金10，828元。截至2015年8月1日，被告尚有借款本金72，865元未向原告肖东红返还。故被告叶延、被告叶敏、被告程柳应向原告肖东红返还借款本金72，865元，并自2015年8月2日起按月利率2%支付利息。
又《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告童光兵、被告王琦与原告肖东红明确约定如借款人于2016年2月4日不偿还借款的本金及利息，则被告童光兵、被告王琦愿意承担还款责任，故被告童光兵、被告王琦承担的保证方式为一般保证。作为一般保证人，只有对被告叶延、被告叶敏、被告程柳的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才应由被告童光兵、被告王琦承担保证责任，且被告童光兵、被告王琦承担保证责任后，可向借款人追偿。故对于原告肖东红要求被告童光兵、被告王琦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告程柳辩称其只收到了原告给付的175，700元借款本金的抗辩理由，因其未提交证据予以证实，故对于该抗辩理由，本院不予采纳。被告被告童光兵、被告王琦、被告叶延、被告叶敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶延、被告叶敏、被告程柳于本判决生效之日起十日内共同向原告肖东红返还借款本金72，865元，并支付借款利息（利息以72，865元为本金，自2015年8月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、对被告叶延、被告叶敏、被告程柳的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告童光兵、被告王琦对上述债务承担清偿责任；被告被告童光兵、被告王琦承担清偿责任后，有权向被告叶延、被告叶敏、被告程柳追偿；
三、驳回原告肖东红的其他诉讼请求。
案件受理费4，800元，减半收取2，400元，由被告叶延、被告叶敏、被告程柳负担874元，原告肖东红负担1，526元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 康