山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2781号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志涛，男，1986年10月23日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张燕永，男，1979年12月7日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太保菏泽公司）因与被上诉人陈志涛、张燕永机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保菏泽公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担商业三者险赔付责任。事实与理由：事故发生后张燕永弃车逃逸，根据商业三者险保险条款的约定，太保菏泽公司不承担商业三者险赔付责任。
张燕永、陈志涛辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
陈志涛向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损等经济损失100000元。后变更诉讼请求为226218.34元，
一审法院认定事实：2016年11月23日17时30分许，被告张燕永驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿古泉路由北向南行驶至鄄城县古泉路农业发展银行门口处时，与沿古泉路由南向北行驶的陈志涛驾驶的电动三轮车相接触，致两车辆损坏、陈志涛受伤。菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出鄄公交认字[2016]第00500号道路交通事故认定书，确定张燕永承担事故的全部责任，陈志涛无事故责任。原告受伤后于2016年11月23日至2017年1月16日入住鄄城县第二人民医院治疗，经诊断为右股骨近端粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、面部皮肤裂伤。原告住院治疗54天，支付住院费45319.74元。被告张燕永共为原告垫付费用40000元。2017年3月16日菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所【2017】临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈志涛道路交通事故致“右股骨近端粉碎性骨折”遗留右髋关节功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后120日，住院期间一级护理（12天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用预计需20000元左右。原告提交鉴定费单据1张，计款3700元。原告陈志涛伤后由其妻刘红、父亲陈景东护理，护理人员陈景东系农村居民，除务农耕种还在外务工，无固定收入。原告之女陈子茜，2009年3月26日出生，原告之子陈子骞2010年9月11日出生。原告提交交通费票据68张，无明确的时间和地点，主张交通费680元。原告提交伤残器械（铁拐一副）收据1张，主张残疾辅助器具费100元，该收据为非正式票据，被告提出异议。原告提交鄄城县古泉街道办事处陈庄村村民委员会证明、孙春莲与陈志涛间的房屋租赁合同及孙春莲证人证言、鄄城县公安局城区派出所的证明，证明原告租赁孙春莲的房屋，该房屋位于鄄城县公安局城区派出所西邻鄄城县军友农机有限公司院内（处于鄄城县古泉社区后李桥村），本次事故发生时，原告及家人已在此居住3年有余，经营馒头生意，系城镇居民。
原告陈志涛的电动三轮车因本次交通事故受损，鄄城博远价格评估咨询服务有限公司进行鉴定并出具价格评估结论书，鉴定意见为车辆损失1370元。原告支付鉴定费400元，支付拖车施救费412元。
庭审过程中，被告张燕永称其因害怕遭伤者家人殴打，躲在距离事故现场约10米的地方，没有弃车逃逸，也没有离开事故现场，在事故发生后拨打了122报警电话，并通过路人手机拨打了120，对伤者进行了急救，报警后一个小时左右，交通警察来到现场，但没有与交通警察对话，也不知道事发后需24小时内去交警部门做笔录，交警部门也没有通知去作笔录，隔了二、三天，其主动去交警部门作了笔录。被告张燕永提交下列证据：1、张燕永手机（137××××8669）通话记录详单，显示在2016年11月23日18时51分，通过张燕永手机拨打过122报警电话。2、杨兴岭、龚敬、陈伟、王锐证人证言，均证实本事故发生后，在事故现场看到了张燕永。
被告张燕永驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在太保菏泽公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元、不计免赔），事故发生时交强险和商业三者险均在保险有效期限内。被告张燕永的驾驶证、行驶证合法有效。
山东省统计部门2016年度公布的上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为53758元，城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元。
一审法院认为，本次交通事故致两车损坏及陈志涛受伤，事实清楚，予以认定。菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出道路交通事故认定书，确定张燕永承担事故的全部责任，陈志涛无事故责任。被告对本事故的责任划分无异议，对交警部门确定的事故责任划分，予以采信。庭审过程中，被告张燕永称其因害怕遭伤者家人殴打，在距离事故现场约10米的地方，没有弃车逃逸，拨打了120报警电话，并提交其手机通话记录详单，显示拨打过122报警电话。杨兴岭、龚敬、陈伟、王锐证人证言，证实事故发生后在事故现场看到被告张燕永。证明内容与被告张燕永陈述相辅，已形成完整证据链条，加之本次交通事故发生次日，被告张燕永去医院为原告垫付了医疗费用，配合原告治疗。综上，应认定被告张燕永事故发生后采取了相应的措施，主观上不具有逃避责任的目的，故弃车逃逸不成立。
鲁Ｒ×××××号小型轿车在太保菏泽公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失由太保菏泽公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由太保菏泽公司在商业三者险限额内依责任比例予以赔偿，仍有不足的部分，由被告张燕永依责任比例予以赔偿。
原告陈志涛的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算，医疗费为45319.74元。原告的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元，结合原告的实际住院天数，住院伙食补助费计为4320元。原告的营养期限为伤后90天，每天30元，营养费为2700元。原告陈志涛，1986年10月23日出生，系城镇居民，其残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%）。虽然原告提交了鄄城县古泉街道办事处陈庄村村民委员会证明、孙春莲与陈志涛间的房屋租赁合同及孙春莲证人证言、鄄城县公安局城区派出所的证明，证明原告租赁孙春莲的房屋，经营馒头生意，但未提交相关营业执照，原告主张误工费及由其妻刘红护理产生的护理费应依照批发零售业标准欠妥，该院不予支持。误工日期自原告受伤之日（2016年11月23日）至定残日（2017年3月16日）前一天，误工费计为9679元（31545元÷365天×112天）。护理人员陈景东系农村居民，除务农耕种还在外务工，无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入，结合当地劳动力市场现状，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，由陈景东护理产生的护理费标准应依照山东省2016年公布的上一年度国有经济同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资53758元计算，护理费为12138元（31545元÷365天×120天×1人+53758元÷365天×12天×1人）。原告之女陈子茜，2009年3月26日出生，需扶养10年，原告之子陈子骞，2010年9月11日出生，需扶养11年6个月，被扶养人生活费为21343[（19854元×21年+19854元÷12×6个月）×10%÷2]，并入残疾赔偿金项内，共计84433元。原告受伤并致残，身心健康遭受痛苦，应给予精神赔偿，原告请求被告赔偿精神损害赔偿金的主张应予支持，结合被告的过错程度及当地的实际情况，酌定支持1000元。原告提交交通费票据68张，无明确的时间和地点，但交通费用属必要的合理支出，根据原告的就医地点和护理人数，酌定支持600元。原告的车损及拖车施救费系财产损失，被告应予赔偿。原告的鉴定费，以鉴定费单据为准。原告主张残疾辅助器具费100元，未提交正式票据，不予支持。被告张燕永为原告垫付费用40000元，待履行时一并结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、原告陈志涛的医疗费45319.74元、住院伙食补助费4320元、后续治疗费20000元、营养费2700元，共计72339.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿62339.74元；二、原告陈志涛的残疾赔偿金84433元、误工费9679元、护理费12138元、交通费600元，精神损害赔偿金1000元，共计107850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告陈志涛的车辆损失1370元、拖车施救费412元，共计1782元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿；四、原告陈志涛的鉴定费4100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿；五、被告张燕永在本案中不承担赔偿责任；六、原告陈志涛的其它诉讼请求不予支持；七、被告张燕永为原告垫付费用40000元，待履行时一并结算。上述第一、二、三、四项内容，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，退还原告431元，剩余4693元，由被告张燕永负担4021元，原告陈志涛负担672元，财产保全费1020元，由被告张燕永负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第一项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。涉案事故发生后，张燕永因害怕挨打停留在距离事故现场10米处并主动拨打报警电话，应认定其依法采取了措施，张燕永的行为不符合上述保险合同约定的免责情形，故一审判决上诉人在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，太保菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1461元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 张珊珊