wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3197号
申请执行人刘某，男，1988年11月2日出生，汉族，住东海县。
被执行人马某，女，1989年3月5日出生，汉族，住东海县。
申请执行人刘某依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3652号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行刘某与马某抚养费纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 翔
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执637号
申请执行人：黄志刚，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住甘肃省山丹县。
被执行人：烟台海基置业有限公司，住龙口市徐福镇驻地。
被执行人：青岛辰星置业有限公司，住青岛市市南区燕儿岛路18号。
申请人黄志刚与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第905号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0111行初153号
原告：周恩华，男，1956年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇人民政府，住所地天津市西青区精武镇。
组织机构代码：00018303-8。
法定代表人：潘作成，镇长。
委托诉讼代理人：高宏东，该镇法制科主任。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
原告周恩华诉被告天津市西青区精武镇人民政府不履行公开政府信息的法定职责一案。本院于2017年11月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩华诉称：2017年10月30日，原告向被告递交了公开依法应由其保存的诉求信息的书面申请，但被告谎称信息不存在。原告认为，根据2005年农业部令第47号《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条和第二十八条的规定及同村村民签署的《农村土地经营权流转合同》复印件的约定，被告必须备案并保存涉案信息。因被告的行政行为侵害了原告的合法权益，起诉请求判决撤销被告2017年11月14日作出的信息不存在告知并判令被告向原告公开所申请的政府信息。
原告提供的证据材料有：
证据1、原告的公民身份证，证明原告的村民身份；
证据2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，证明原告提交过申请；
证据3、案外人赵宝庆的《农村土地承包经营权流转合同》；
证据4、2017-755号《信息不存在告知书》；
证据5、录音资料；
证据6、闫庄子村农业户要地统计表及郭延田的《农村土地承包经营权流转合同》；
证据3、5、6用以证明涉案政府信息在被告处保存。
原告提供了《农村土地承包经营权流转管理办法》作为其法律依据。
被告天津市西青区精武镇人民政府辩称：一、被告方没有“农村经营管理站”这一部门，精武镇农业服务中心没有收到过闫庄子村村民及闫庄子村民委员会签订的《农村土地承包经营权流转合同》原件或复印件，故被告作出的《信息不存在告知书》是合法有效的。二、本案并非以转包、出租、互换等方式流转承包土地情形，不符合《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条规定，不需要办理备案，不需要报告被告所属的天津市西青区精武镇农业服务中心。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据材料如下：
证据1、天津市西青区精武镇农业服务中心出具的《关于闫庄子村刘文强等六人申请公开信息情况说明》，证明精武镇没有设立“农村经营管理站”这一部门，农业服务中心没有涉案信息的原件或复印件；
证据2、精武镇闫庄子村委会出具的说明材料，证明《土地承包经营权流转合同》是村委会将农民的土地收回，并不存在承包发包情况。
经质证，原告认为被告提交的证据没有证明效力。被告则对原告的证据1、证据2、证据4表示无异议，仅认可证据3的真实性，对证据5和证据6亦不予认可；同时认为原告提出的法律依据不适用本案。
经审理查明，原告于2017年10月30日向被告提出申请，要求公开在被告处备案的，2008年10月份由农户周恩华与精武镇闫庄子村民委员会签订的《农村土地承包经营权流转�同》的复印件。被告于2017年11月14日作出编号为2017-755号《信息不存在告知书》，认为原告申请的政府信息不存在，并于当日送达原告。
经原告申请，本院两次向天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会进行了调查，该村委会答复称不存在移送登记材料，并未向被告移送备案《农村土地承包经营权流转合同》。
本院认为，公民有权根据特殊需要向制作或保存的行政机关申请公开有关政府信息。被告依照《政府信息公开条例》规定的期限内作出了的答复。根据被告的陈述及提交的证据，可以证实其在向原告作出答复之前针对原告的申请进行了合理的检索。故被告于2017年11月14日作出编号为2017-755号《信息不存在告知书》主体合格、程序合法。原告主张涉案信息由被告处备案保存的事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条的规定，判决如下：
驳回原告周恩华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑轶爽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执330号
申请执行人：赵熙，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴巍，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：潘复龙，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1927号民事调解书，于2018年2月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人潘复龙支付申请执行人赵熙借款本金及利息22500元的义务。
本院在本案执行中，依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费和限制出入境，以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月四日
书记员 刘 兵
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0783民初2481号
原告：魏能振，男，汉族，1962年8月18日出生，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：苏定富，男，汉族，1972年2月29日出生，住福建省建瓯市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号丽景水岸裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。
负责人：吴龙生，职务：经理。
委托诉讼代理人：陆根星，男，汉族，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区滨江路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。
法定代表人：何文健，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄孙汉，系该公司员工。
原告魏能振与被告苏定富、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
魏能振向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险公司在闽H22**学号轿车投保交强险限额内赔偿魏能振损失计87738.4元，扣除已支付的医疗费10000元，还应赔偿77738.4元（精神损害抚慰金优先赔偿）。2、判令超出交强险部分由苏定富赔偿魏能振损失合计52743.1元，扣除已付医疗费23000元，还应赔偿29743.1元，该损失由人民财保险公司在闽H22**学号轿车投保商业第三者责任险限额内直接赔偿给魏能振。事实与理由：2016年6月25日7时25分许，苏定富驾驶建瓯市嘉源驾驶培训服务有限公司所有的闽H22**学号轿车从房道镇往建瓯方向行驶，途经事故路段与魏能振驾驶摩托车（车后载魏能振及卢仁萧），造成魏能振、魏能振及卢仁萧受伤、车辆损坏道路交通事故，经交警认定苏定富负事故全部责任，魏能振、魏能振及卢仁萧不负事故责任。魏能振受伤后被送往建瓯市立医院治疗，魏能振、住院治疗90天，经医院诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折等伤情，共产生医疗费49195.1元；魏能振损失合计140481.5元，由于苏定富驾驶闽H22**学号轿车有在平安财险公司投保交强险、在人民财险公司投保商业第三者责任险，且投保不计免赔险，平安财险公司在闽H22**学号轿车投保交强险限额内赔偿87738.4元，扣除已付魏能振医疗费10000元，还应赔偿77738.4元（精神抚慰金优先赔偿），超出交强险部分由苏定富赔偿52743.1元，扣除已支付的医疗费23000元，还应赔偿29743.1元，该损失由人民财险公司在商业险限额范围内直接赔偿给魏能振。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司自愿于本协议签订之日起二十日内在交强险限额范围内赔偿魏能振医疗费10000元，护理费13750元，残疾赔偿金29998元，误工费22505元，精神损害抚慰金5000元，车损1123元，合计83371元，扣除已支付的10000元，还需赔偿73371元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司自愿于本协议签订之日起二十日内在商业险限额范围内赔偿魏能振医疗费31260.69元，住院伙食补助费1800元，营养费600元，再次手术费用8000元，合计41660.69元，其中12570.74元返还给苏定富，直接汇入户名苏定富，开户行中国邮政储蓄银行建瓯支行，账号为62×××40内，余款29089.95元直接支付给魏能振。
三、苏定富自愿一次性赔偿魏能振10429.26元（该款已付清）。
四、魏能振自愿放弃其他诉讼请求，本起交通事故赔偿事宜就此了结。
五、案件受理费2550元，减半收取为1225元，由苏定富负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈丽萍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终128号
上诉人（原审被告）：厦门麦斯铁贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街香港润柏城。
法定代表人：吴秀环，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陈孟利，男，汉族。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。
上诉人厦门麦斯铁贸易有限公司因与被上诉人陈孟利及原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初226号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人厦门麦斯铁贸易有限公司上诉称，1、被上诉人陈孟利的行为是以合法形式掩盖敲诈勒索目的非法行为，应受到道德谴责和法律惩戒。2、本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，本案应由厦门麦斯铁贸易有限公司的住所地或主要机构所在地人民法院管辖，而本案厦门麦斯铁贸易有限公司的住所地在福建省厦门市湖里区，主要办事机构所在地在福建省泉州市丰泽区，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院或福建省泉州市丰泽区人民法院审理。因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院或福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，厦门麦斯铁贸易有限公司将陈孟利所购货品通过邮寄方式送达至其住所地湖南省桂东县沤江镇维夏路13号，据此，本案收货地即合同履行地为湖南省桂东县，因此，陈孟利选择向湖南省桂东县人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的“被上诉人陈孟利的行为是以合法形式掩盖敲诈勒索目的非法行为”,不属于本案管辖权异议案件审理范围，本院不予审理。综上，上诉人厦门麦斯铁贸易有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年八月二十五日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终128号上诉人（原审被告）：厦门麦斯铁贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街香港润柏城。法定代表人：吴秀环，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈孟利，男，汉族。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。上诉人厦门麦斯铁贸易有限公司因与被上诉人陈孟利及原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门麦斯铁贸易有限公司上诉称，1、被上诉人陈孟利的行为是以合法形式掩盖敲诈勒索目的非法行为，应受到道德谴责和法律惩戒。2、本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应由厦门麦斯铁贸易有限公司的住所地或主要机构所在地人民法院管辖，而本案厦门麦斯铁贸易有限公司的住所地在福建省厦门市湖里区，主要办事机构所在地在福建省泉州市丰泽区，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院或福建省泉州市丰泽区人民法院审理。因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院或福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，厦门麦斯铁贸易有限公司将陈孟利所购货品通过邮寄方式送达至其住所地湖南省桂东县沤江镇维夏路13号，据此，本案收货地即合同履行地为湖南省桂东县，因此，陈孟利选择向湖南省桂东县人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的“被上诉人陈孟利的行为是以合法形式掩盖敲诈勒索目的非法行为”,不属于本案管辖权异议案件审理范围，本院不予审理。综上，上诉人厦门麦斯铁贸易有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年八月二十五日法官助理 邵 毅 波书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初366号
原告：刘武，男，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：周江林，男，1970年6月15日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告刘武与被告周江林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘武于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘武负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 进
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2677号之三
申请执行人:钟重迪，男，1990年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：夏航舰，男，1981年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告钟重迪与被告夏航舰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初624号民事判决已发生法律效力。权利人钟重迪于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款10000元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了执行措施：第一，冻结被执行人的银行存款账户若干，但无余额。第二，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令限制其消费行为。第三，因被执行人既不履行生效裁判文书所确定的义务，又不向本院报告财产，本院决定给予其司法拘留的处罚。
经本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的线索并于2018年3月16日对本院的财产查控结果表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2677号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤鹏飞
审判员 江 涛
审判员 张佩勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莉红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2677号之二
申请执行人钟重迪
被执行人夏航舰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初624号，依法向被执行人夏航舰发出执行通知书，责令被执行人夏航舰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏航舰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏航舰(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币12700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2677号之一
申请执行人钟重迪
被执行人夏航舰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初624号，依法向被执行人夏航舰发出执行通知书，责令被执行人夏航舰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏航舰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏航舰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币12700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2677号
申请执行人钟重迪
被执行人夏航舰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初624号，依法向被执行人夏航舰发出执行通知书，责令被执行人夏航舰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏航舰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏航舰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币12700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 童 憬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3614号
原告郭晋萍，女，汉族，1967年1月17日出生，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被告刘永军，男，汉族，1972年7月20日出生，大专文化，甘肃省人，现住延安市宝塔区石油小区。
被告马继芳，女，汉族，1972年6月12日出生，现住址不详。
原告郭晋萍诉被告刘永军、马继芳民间借贷纠纷一案于2016年8月10日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告郭晋萍诉称，2015年10月14日被告因资金紧张向原告借款50000元，约定月利率2分，被告马继芳向原告出具了借条，并答应原告半年内还清本息，借款到期后，二被告以种种理由推脱拒不偿还，故成诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告马继芳的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭晋萍的起诉。
案件受理费1125元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 尚凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终343号
上诉人（原审原告）：庞帅，男，1977年11月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李丽，女，1978年11月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人庞帅、李丽因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中庞帅、李丽在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以332632.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付庞帅、李丽迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日20689.71元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从庞帅、李丽诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3366号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人庞帅、李丽预交的二审案件受理费318元，予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年四月十七日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的。裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00662号
申请人齐伟伟，男，生于1991年10月20日，汉族，湖北省江陵县人。
申请人向云程，男，生于1961年7月12日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月30日受理了申请人齐伟伟与申请人向云程机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人齐伟伟因与申请人向云程机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车损失（以保险公司定损为准）由齐伟伟承担；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人齐伟伟与申请人向云程达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月三十日
书记员 关璐璇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终66号
上诉人（原审被告）:谷城县百顺布业有限责任公司，住所地：谷城县城关镇黄康村，统一社会信用代码914206253319197594。
法定代表人:李庆峰，执行董事。
委托诉讼代理人：吴燕，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）:吴燕，女，1991年5月19日出生，汉族，住谷城县，
被上诉人（原审原告）:钟祥市瑞科材料有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码91420881788196087D。
法定代表人:王道义，经理。
委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律事务所律师。
上诉人谷城县百顺布业有限责任公司、吴燕因与被上诉人钟祥市瑞科材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1663号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谷城县百顺布业有限责任公司、吴燕上诉称，钟祥市瑞科材料有限公司与谷城县百顺布业有限责任公司于2017年3月7日签订了来料加工合作协议，故本案系典型的合同纠纷，原审裁定认为本案系给付之诉，认定事实错误，导致裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送谷城县人民法院管辖。
本院经审查认为，钟祥市瑞科材料有限公司提起诉讼的事实依据是：2017年3月7日，钟祥市瑞科材料有限公司为甲方，谷城县百顺布业有限责任公司为乙方签订《合作协议》，吴燕为保证人。协议约定甲方向乙方提供基用纱,双方以纱换布。截至2017年5月28日，谷城县百顺布业有限责任公司尚欠其货款313942元。本院认为，本案争议的标的为给付货款，因双方当事人在合同中未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，钟祥市瑞科材料有限公司为接收货币的一方，故该公司所在地即钟祥市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，钟祥市人民法院对本案有管辖权。
关于上诉人的上诉理由，本院认为，买卖合同纠纷是合同纠纷案由项下的一类案由，与上诉人主张的合同纠纷并无本质区别，原审法院依据原审原告的诉讼请求，将本案确定为买卖合同纠纷符合本案性质。因此，原审法院认定事实并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 静
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民辖终66号上诉人（原审被告）:谷城县百顺布业有限责任公司，住所地：谷城县城关镇黄康村，统一社会信用代码914206253319197594。法定代表人:李庆峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，该公司工作人员。上诉人（原审被告）:吴燕，女，1991年5月19日出生，汉族，住谷城县，被上诉人（原审原告）:钟祥市瑞科材料有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码91420881788196087D。法定代表人:王道义，经理。委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律事务所律师。上诉人谷城县百顺布业有限责任公司、吴燕因与被上诉人钟祥市瑞科材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1663号之一民事裁定，向本院提起上诉。谷城县百顺布业有限责任公司、吴燕上诉称，钟祥市瑞科材料有限公司与谷城县百顺布业有限责任公司于2017年3月7日签订了来料加工合作协议，故本案系典型的合同纠纷，原审裁定认为本案系给付之诉，认定事实错误，导致裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送谷城县人民法院管辖。本院经审查认为，钟祥市瑞科材料有限公司提起诉讼的事实依据是：2017年3月7日，钟祥市瑞科材料有限公司为甲方，谷城县百顺布业有限责任公司为乙方签订《合作协议》，吴燕为保证人。协议约定甲方向乙方提供基用纱,双方以纱换布。截至2017年5月28日，谷城县百顺布业有限责任公司尚欠其货款313942元。本院认为，本案争议的标的为给付货款，因双方当事人在合同中未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，钟祥市瑞科材料有限公司为接收货币的一方，故该公司所在地即钟祥市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，钟祥市人民法院对本案有管辖权。关于上诉人的上诉理由，本院认为，买卖合同纠纷是合同纠纷案由项下的一类案由，与上诉人主张的合同纠纷并无本质区别，原审法院依据原审原告的诉讼请求，将本案确定为买卖合同纠纷符合本案性质。因此，原审法院认定事实并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 邓中华审判员 李 欢二〇一七年十一月二十一日书记员 李 静
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2139号
申请执行人：白飞，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行白飞与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1174号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4599号
上诉人(原审被告)：杨子芍，女，1960年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人(原审被告)：张振武，男，1959年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨子芍，女，1960年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。系张振武之妻。
上诉人(原审被告)：张晓玉，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨子芍，女，1960年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。系张晓玉之母。
被上诉人（原审原告）：李聪焕，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：巩义市北山口鑫玉辅料厂，住所地巩义市北山口镇老井沟村。注册号：410181600111875。
负责人：张晓玉。
原审被告：赵金涛，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
上诉人杨子芍、张振武、张晓玉因与被上诉人李聪焕及原审被告巩义市北山口鑫玉辅料厂、赵金涛民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨子芍、张振武、张晓玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨子芍、张振武、张晓玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年五月十八日
书记员 李 丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执70号
申请执行人：杨楠楠
被执行人：吉林省诚城电子商务有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字(2016)54号裁决书立案执行，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，经申请执行人申请，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人仍有6060元债权未受偿，经申请执行人书面认可，依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字(2016)54号裁决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行那个财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 ＸＸ& # xB;
代理审判员 王 子 明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丛 明
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢95号
申请执行人:苑海亮，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：杨标志，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院在执行申请执行人苑海亮与杨标志买卖合同纠纷一案中，被执行人杨标志于2018年4月4日自动履行完毕，交付申请执行人苑海亮10025.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0129执1824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马跃雷
二〇一八年四月十一日
书记员 邓 野
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第16号
原告：凌耀彪，男。
被告：王锡标，男。
原告凌耀彪诉被告王锡标民间借贷纠纷一案，于2015年1月18日向本院起诉。本院受理后，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告凌耀彪到庭参加了诉讼，被告王锡标经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因兴办果场资金周转不灵，于2013年10月16日日向原告借款人民币10万元并用其所有的粤ALXX**号车行驶证抵押，立下有借据交由原告收执，约定借款期限2个月，于2013年12月16日还清。借款到期后，被告未按承诺履行义务，经原告多次催收均分文未还。被告的行为严重地损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告尽快偿还借款10万元给原告，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；2、本案受理费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告《身份证》复印件1份1页，拟证明原告主体资格。
2、《借据》复印件1份1页，拟证明被告向原告借款10万元。
3、《中华人民共和国机动车辆行驶证》复印件1份1页，拟证明被告向原告借款时曾用该证抵押。
被告王锡标未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
原告凌耀彪提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告王锡标无应诉答辩和经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证权利。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因兴办果场资金周转不灵，于2013年10月16日向原告借款人民币10万元并用其所有的粤ALXX**号车行驶证抵押，立下有借据交由原告收执，约定借款期限2个月即于2013年12月16日还清。借款到期后，被告未按承诺履行义务，经原告多次催收均分文未还。原告于2014年4月3日向本院提起诉讼要求解决。因被告下落不明，本院于2015年2月18日刊登人民法院报，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证材料和开庭传票。公告期满后被告未应诉答辩、未到庭参加诉讼
本院认为：被告王锡标借原告凌耀彪人民币10万元有被告王锡标书写的借条为证，本院予以确认。被告王锡标经本院合法传唤未到庭应诉、质证视为放弃对原告提供的证据质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条又规定：“公民之日的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，被告应尽快将欠下的借款偿还给原告为宜。原告请求被告偿还欠下的借款及从借款之日起按中国人民银行同期同类借款利率计付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告王锡标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王锡标欠下原告凌耀彪借款10万元及利息，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款10万元的本金从2015年1月18日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王锡标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 ：唐清敏
审判员 ： 卢 青
审判员 ：王国宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：陈志杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之日的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3194号
原告：杨赖，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告：邬永成，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：刘毛虎（刘毛），男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告:刘永忠，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告杨赖、邬永成诉被告刘毛虎、刘永忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨赖、邬永成于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨赖、邬永成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨赖、邬永成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨赖、邬永成负担。
审判员 张国强
二〇一七年十二月十六日
书记员 庆萨娜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初354号
原告李金中。
委托代理人王维奇。
被告李新海。
原告李金中与被告李新海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金中到庭参加了诉讼、被告李新海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告让原告为其建造钢构生产车间一处，总造价为185000元，工程完工验收合格后，被告仅付给原告部分款项。2014年4月29日，被告又让原告为其建造钢结构红木家具展厅一处，工程总价款为513000元，两项合计总造价为698000元。工程全部完工验收合格后被告分多次给付原告工程款。2015年7月27日，被告为原告写了钢构总工程尾款欠条135000元，后经原告多次催要，被告又给付20000元和5000元，至今被告尚欠原告110000元。故请求人民法院判令被告给付原告工程尾款110000元及违约金。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。
经审理查明，原告曾为被告建造钢构生产车间及红木家具展厅。2015年7月27日，被告为原告书写欠条一份，至2015年7月27日尚欠原告135000元，被告曾于写欠条后的2015年8月4日偿还原告10000元、2015年11月30日偿还5000元、2016年2月5日偿还10000元，至原告起诉之日尚欠原告110000元。
以上事实由《欠条》一份及原告当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，双方当事人应当按照约定如实履行各自的义务。被告欠原告钢构工程款110000元，事实清楚、证据充分，被告应予以给付。原告主张违约金，但未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告李新海给付原告李金中工程款110000元，于本判决生效后十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告李新海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2670元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 欣
附：相关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执781号
申请执行人隋海涛，住黑龙江省延寿县。
被执行人王金双，住黑龙江省延寿县。
被执行人史晓波，住黑龙江省延寿县。
本院执行隋海涛与王金双、史晓波民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索并提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执781号申请执行人隋海涛，住黑龙江省延寿县。被执行人王金双，住黑龙江省延寿县。被执行人史晓波，住黑龙江省延寿县。本院执行隋海涛与王金双、史晓波民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索并提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月十二日书记员  陈 昊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初2627号
原告：杨伟，男，1972年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告：隆进伟，男，1983年4月6日出生，住重庆市丰都县。
原告杨伟与被告隆进伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟负担。
审 判 员 陆友林
二〇一八年三月三十日
法官助理 詹前平
书 记 员 覃 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初254号
原告：王西平，男。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：冯国民。
原告王西平诉被告冯国民承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王西平及其委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加诉讼，被告冯国民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王西平向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯国民支付原告工程保证金及损失11×0元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告签订运城市华源福邸2、4号楼水电暖安装工程承包合同，原告依约向被告交纳合同履行保证金1×00元，但被告一直不能让原告进行施工。2015年8月，原、被告达成合同违约协议书，约定被告支付原告保证金及损失共计11×0元，被告未按约定支付，现要求判如所请。
原告提供的证据为：
1、2015年5月12日，原告以安康市汉滨区创翔水电安装有限公司名义与万泰水利水电建设集团有限公司山西分公司华源福邸项目部签订的水电暖安装合同及补充协议，证明原告与华源福邸项目部负责人冯国民之间存在水电暖合同关系，该合同约定原告向冯国民交付工程保证金1×00元，被告冯国民给原告提供水电暖安装工程。
2、收据3张，证明合同签订后，原告依约向被告冯国民分三次共交付保证金10万元。
3、2015年8月10日协议书，证明原告与被告达成退还保证金协议，约定：被告保证在2015年8月19日前一次性支付原告保证金1×00元及损失费用1×0元，共计11×0元。
4、2016年1月31日万泰水利水电建设集团有限公司出具的证明，证明被告以项目部名义与原告签订水电暖安装合同，属于个人行为，与万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司无关。
5、安康市汉滨区创翔水电安装有限公司出具的证明，证明水电暖安装合同是原告以其公司名义签订，1×00元保证金是原告个人向冯国民支付的，保证金与安康市汉滨区创翔水电安装有限公司无关，属于原告所有。
被告冯国民未到庭亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据与本案待证事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王西平系安康市汉滨区创翔水电安装有限公司（以下简称创翔公司）法定代表人。2015年5月12日，原告以该公司名义与万泰水利水电公司山西分公司华源福邸项目部负责人冯国民签订一份水电暖安装合同，合同约定被告将华源福邸2、4号楼水电暖安装工程承包给原告，工程保证金为2×00元。合同签订后，原告王西平分三次支付被告冯国民保证金共计1×00元，但原告一直未实际施工。经原告催要，被告（甲方）、原告（乙方）于2015年8月10日达成一份合同违约协议书，内容为“就华源福邸2号楼水电暖安装合同，因甲方原因致合同不能进行下去，达成如下协议，乙方保证金壹拾万元及损失壹万元，合计壹拾壹万元，由甲方冯国民在贰零壹伍年捌月拾玖日前一次性付给乙方壹拾壹万元整（11×0￥），若甲方再不给付清，则由乙方工地东西随便拉，若不能按时付清，一切责任由甲方承担。甲方：冯国民、乙方：王西平，2015.8.10”，该协议上除原、被告各自签名外，还注明了原、被告的各自的身份证号及电话号码。协议签订后，被告冯国民未按期支付。原告向万泰水利水电建设工程集团有限公司反映后，该公司答复该公司山西分公司无冯国民此人，并未收取原告保证金。
本院认为，债务应当清偿。原告虽以创翔公司名义与被告签订安装合同，但创翔公司证明了本案所涉保证金系原告王西平个人交纳，与创翔公司无关，故原告王西平向被告主张权利，本院予以支持。被告冯国民虽以万泰水利水电建设集团有限公司山西分公司华源福邸项目部名义与原告签订合同，但万泰水利水电建设工程集团有限公司证明该公司所属的山西分公司并未收取原告保证金。原告诉称保证金是向被告冯国民交纳，且被告冯国民就保证金及损失的返还问题与原告协商并达成协议，故被告冯国民应返还原告保证金。因安装合同不能履行的责任在被告冯国民，被告冯国民承诺返还原告保证金及损失共计11×0元，逾期未支付，故对原告要求被告冯国民支付保证金及损失合计11×0元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯国民于本判决生效之日起十五日内支付原告王西平保证金及损失共计11×0元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告冯国民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 茜
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复48号
复议申请人（被执行人）：邱翠华,女,1970年2月26日出生,汉族,住仪征市。
申请执行人：王志，男，1978年4月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：秦仁余，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：秦磊，男，1995年11月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。
复议申请人邱翠华因与申请执行人王志民间借贷执行异议一案，不服仪征市人民法院作出（2018）苏1081执异12号执行裁定，向本院提出复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
仪征法院查明，2016年6月24日，本院依法受理原告王志与被告秦�余、秦磊、邱翠华民间借贷纠纷一案。经审理作出（2016）苏1081民初2491号民事判决书，判决：“被告秦仁余、秦磊、邱翠华于本判决生效之日起十日内归还原告王志借款237000元。案件受理费4855元，公告费600元，合计5455元，由被告秦仁余、秦磊、邱翠华负担，此款原告已垫付。由被告秦仁余、秦磊、邱翠华于本判决生效之日起十日内给付原告5455元。”因三被告未按判决书确定的义务履行，2017年3月17日，本院受理了申请执行人王志与被执行人秦仁余、秦磊、邱翠华民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人王志于2017年9月15日向本院撤销执行申请。同日，本院作出（2017）苏1081执708号执行裁定书，终结该案件的执行。2017年11月15日，申请执行人王志向本院申请恢复执行，本院于2017年12月5日作出（2017）1081执恢249号之二执行裁定书，轮候查封被执行人秦仁余、邱翠华共有的位于仪征市××州镇××军路××福星××室89.71平方米不动产所有权（不动产证号：真州：2014001910、真州共2014001206）、20.72平方米土地使用权（土地证号：仪国用2007字第52**号）；查封期限三年。异议人邱翠华以（2016）苏1081民初2491号民事判决书的判决结果没有事实和法律依据为由，向本院提出执行异议。
上述事实，有本院（2016）苏1081民初2491号民事判决书、（2017）苏1081执708号执行裁定书、（2017）1081执恢249号之二执行裁定书、（2017）苏1081执恢249号执行通知书、（2017）苏1081执恢249号房地产迁出告知书等证据证实。
仪征法院认为，异议人提出执行异议应当就执行行为和执行标的提出，本案异议人邱翠华提出的异议请求不符合民事诉讼法关于执行异议规定的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对异议人邱翠华的异议申请不予受理。
复议申请人向本院申请复议,请求撤销仪征市人民法院（2016）苏1081民初2491号民事判决书、（2017）苏1081执恢249号执行通知书、（2017）苏1081执恢249号房地产迁出告知书要求其承担归还借款和迁出的判决、裁定全部内容；请求裁定其不承担归还王志的借款237000元及利息和诉讼费、执行费的民事责任；请求裁定其不应从仪征市真州镇学军路10号福星佳园2幢201室迁出。其理由是，仪征法院民初2491号民事判决书所认定的基础事实存在错误，复议申请人与王志之间没有发生借贷关系，王志存在虚假诉讼的行为。复议申请人与被执行人秦仁余、秦磊的借款不符合夫妻债务的构成要件。
本院查明，仪征法院审查查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，复议申请人邱翠华以仪征法院在审理王志诉秦仁余、秦磊及本人民间借贷纠纷一案时所认定的基础事实存在错误，因而该民事判决书应予撤销为由向本院申请复议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。因此，在本案进入执行程序后，邱翠华仍以原审法院判决错误提出复议显然没有法律依据。关于复议申请人邱翠华提出撤销仪征法院（2017）苏1081执恢249号执行通知书、房地产迁出告知书的请求，虽然邱翠华没有陈述正当理由，仪征法院也应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，予以受理审查。故仪征法院裁定不予受理邱翠华的异议申请错误。但鉴于执行异议审查效率优先原则，本院对异议请求直接作出裁决。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销撤销仪征市人民法院（2018）苏1081执异12号执行裁定书；
二、驳回邱翠华的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年五月二日
书记员 孙 妍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执897号之一
申请执行人陈庆国，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人殷文斌，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人沈素萍，女，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人陈庆国与被执行人殷文斌、沈素萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3981号民事判决书，于2017年3月29日立案执行，执行标的为货款人民币350000元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币3275元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月30日、4月10日，本院对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆及持有建德市三元伞业有限公司的股权。
2、经查，2017年1月23日，本院另案依法拍卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市××都镇瑶山脚的房地产，所得拍卖款，扣除工人工资及优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。2017年3月29日，本院另案依法拍卖、变卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市××都镇工业功能区的房地产，均流拍。故本院无法对被执行人在建德市三元伞业有限公司的股权进行处置。
3、2017年4月6日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令。
4、2017年4月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年4月24日，本院另案依法拍卖了被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆，所得拍卖款，扣除评估费、停车费及强制执行费用外，申请执行人无剩余款项可受偿。
6、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年9月4日，本院另案依法对被执行人殷文斌、沈素萍采取悬赏执行措施。经悬赏执行，本院已依法对被执行人殷文斌采取司法拘留15日。
8、2017年11月7日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院已另案对两被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。本院通过总对总查控系统对两被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。同日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院所查明的财产及所采取的执行措施。
9、2018年3月17日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过总对总查控系统对两被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。
10、2018年3月19日，本院依法对两被执行人采取限制消费的执行措施。至2018年3月19日，申请执行人亦未向本院提供被执行人可执行的财产线索。
截止到2018年3月19日，两被执行人尚应支付货款人民币350000元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币3275元。
本院认为，被执行人目前无财产可执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 :周慧
合议庭评议案件笔录
时间：2018年3月19日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人陈庆国与被执行人殷文斌、沈素萍买卖合同纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人陈庆国与被执行人殷文斌、沈素萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3981号民事判决书，于2017年3月29日立案执行，执行标的为货款人民币350000元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币3275元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月30日、4月10日，本院对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆及持有建德市三元伞业有限公司的股权。
2、经查，2017年1月23日，本院另案依法拍卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇瑶山脚的房地产，所得拍卖款，扣除工人工资及优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。2017年3月29日，本院另案依法拍卖、变卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产，均流拍。故本院无法对被执行人在建德市三元伞业有限公司的股权进行处置。
3、2017年4月6日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令。
4、2017年4月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年4月24日，本院另案依法拍卖了被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆，所得拍卖款，扣除评估费、停车费及强制执行费用外，申请执行人无剩余款项可受偿。
6、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年9月4日，本院另案依法对被执行人殷文斌、沈素萍采取悬赏执行措施。经悬赏执行，本院已依法对被执行人殷文斌采取司法拘留15日。
8、2017年11月7日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院已另案对两被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。本院通过总对总查控系统对两被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。同日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院所查明的财产及所采取的执行措施。
9、2018年3月17日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过总对总查控系统对两被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。
10、2018年3月19日，本院依法对两被执行人采取限制消费的执行措施。至2018年3月19日，申请执行人亦未向本院提供被执行人可执行的财产线索。
截止到2018年3月19日，两被执行人尚应支付货款人民币350000元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币3275元。
本院认为，被执行人目前无财产可执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一八年三月十九日
书记员：周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执897号之一申请执行人陈庆国，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人殷文斌，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人沈素萍，女，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人陈庆国与被执行人殷文斌、沈素萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3981号民事判决书，于2017年3月29日立案执行，执行标的为货款人民币350000元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币3275元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年3月30日、4月10日，本院对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆及持有建德市三元伞业有限公司的股权。2、经查，2017年1月23日，本院另案依法拍卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市××都镇瑶山脚的房地产，所得拍卖款，扣除工人工资及优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。2017年3月29日，本院另案依法拍卖、变卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市××都镇工业功能区的房地产，均流拍。故本院无法对被执行人在建德市三元伞业有限公司的股权进行处置。3、2017年4月6日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令。4、2017年4月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。5、2017年4月24日，本院另案依法拍卖了被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆，所得拍卖款，扣除评估费、停车费及强制执行费用外，申请执行人无剩余款项可受偿。6、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。7、2017年9月4日，本院另案依法对被执行人殷文斌、沈素萍采取悬赏执行措施。经悬赏执行，本院已依法对被执行人殷文斌采取司法拘留15日。8、2017年11月7日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院已另案对两被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。本院通过总对总查控系统对两被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。同日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院所查明的财产及所采取的执行措施。9、2018年3月17日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过总对总查控系统对两被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。10、2018年3月19日，本院依法对两被执行人采取限制消费的执行措施。至2018年3月19日，申请执行人亦未向本院提供被执行人可执行的财产线索。截止到2018年3月19日，两被执行人尚应支付货款人民币350000元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币3275元。本院认为，被执行人目前无财产可执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年三月十九日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2018年3月19日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人陈庆国与被执行人殷文斌、沈素萍买卖合同纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人陈庆国与被执行人殷文斌、沈素萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3981号民事判决书，于2017年3月29日立案执行，执行标的为货款人民币350000元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币3275元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年3月30日、4月10日，本院对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆及持有建德市三元伞业有限公司的股权。2、经查，2017年1月23日，本院另案依法拍卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇瑶山脚的房地产，所得拍卖款，扣除工人工资及优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。2017年3月29日，本院另案依法拍卖、变卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产，均流拍。故本院无法对被执行人在建德市三元伞业有限公司的股权进行处置。3、2017年4月6日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令。4、2017年4月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。5、2017年4月24日，本院另案依法拍卖了被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆，所得拍卖款，扣除评估费、停车费及强制执行费用外，申请执行人无剩余款项可受偿。6、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。7、2017年9月4日，本院另案依法对被执行人殷文斌、沈素萍采取悬赏执行措施。经悬赏执行，本院已依法对被执行人殷文斌采取司法拘留15日。8、2017年11月7日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院已另案对两被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。本院通过总对总查控系统对两被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。同日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院所查明的财产及所采取的执行措施。9、2018年3月17日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过总对总查控系统对两被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。10、2018年3月19日，本院依法对两被执行人采取限制消费的执行措施。至2018年3月19日，申请执行人亦未向本院提供被执行人可执行的财产线索。截止到2018年3月19日，两被执行人尚应支付货款人民币350000元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币3275元。本院认为，被执行人目前无财产可执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一八年三月十九日书记员：周慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1550号
起诉人：安庆市鑫园安物业管理有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路鑫园小区4幢2单元403室，社会统一信用代码91340800MA2RBKR36K（1-1）
法定代表人：姚国安，总经理。
2018年6月14日，本院收到安庆市鑫园安物业管理有限公司的起诉状，起诉人安庆市鑫园安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令程旭东支付2016年1月至2017年12月31日拖欠的物业费1495.40元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：安庆市鑫园安物业管理有限公司诉称，安庆市开发区鑫园小区业主委员会于2016年1月1日授权安庆市鑫园安物业管理有限公司对安庆市开发区鑫园小区进行物业管理，安庆市鑫园安物业管理有限公司积极履行了物业管理职责。程旭东作为安庆市开发区鑫园小区业主，享受了物业服务，却拖欠物业费1495.40元。安庆市鑫园安物业管理有限公司多次催要未果，以致诉讼至本院。
本院经审查认为：起诉人安庆市鑫园安物业管理有限公司，成立于2017年12月11日，并办理工商登记，请求法院依法判令程旭东支付从2016年1月至2017年12月31日期间所欠的物业管理费，起诉人与本案没有直接利害关系，不是适格的诉讼主体，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对安庆市鑫园安物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月十五日
书记员 王 菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6274号
原告：裘凯旋，男，1967年7月4日出生汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：何海威，男，1981年6月29日出生汉族，住象山县。
被告：叶利娜，女，1984年1月23日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告裘凯旋与被告何海威、叶利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告裘凯旋的委托诉讼代理人郑月琴，被告叶利娜到庭参加诉讼，被告何海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘凯旋向本院提出诉讼请求：被告何海威、叶利娜归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日的利息。事实与理由：被告何海威于2008年9月23日以家庭生活所需向原告借款30000元，原告交付给被告现金后，被告出具借条一份。借款后，被告未予归还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
被告叶利娜答辩称：本被告对借款事情一无所知，也不认识原告。本被告与被告何海威于2008年3月结婚，同月生育一子，2008年9月本被告正在娘家哺育孩子。另外，根据何海威所述，本案借款是高利贷，已有10000多元支付给原告。原告诉称本案借款系生活所需，但未提供证据予以证明，故应驳回对本被告的起诉。
被告何海威未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告何海威于2008年9月23日向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告何海威未归还。另，两被告于2008年3月5日登记结婚，于2013年12月20日登记离婚。本案债务发生在两夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及双方当事人庭审陈述为凭。
本院认为：被告何海威向原告借款属实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。另，因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶利娜亦未举证证明原告与何海威有约定本案借款为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务。被告何海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海威、叶利娜于判决生效后十五日内归还原告裘凯旋借款30000元，并支付自2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告何海威、叶利娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十月十六日
代书 记员 俞 艳
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6274号原告：裘凯旋，男，1967年7月4日出生汉族，无固定职业，住象山县。委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：何海威，男，1981年6月29日出生汉族，住象山县。被告：叶利娜，女，1984年1月23日出生汉族，户籍所在地象山县。原告裘凯旋与被告何海威、叶利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告裘凯旋的委托诉讼代理人郑月琴，被告叶利娜到庭参加诉讼，被告何海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘凯旋向本院提出诉讼请求：被告何海威、叶利娜归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日的利息。事实与理由：被告何海威于2008年9月23日以家庭生活所需向原告借款30000元，原告交付给被告现金后，被告出具借条一份。借款后，被告未予归还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。被告叶利娜答辩称：本被告对借款事情一无所知，也不认识原告。本被告与被告何海威于2008年3月结婚，同月生育一子，2008年9月本被告正在娘家哺育孩子。另外，根据何海威所述，本案借款是高利贷，已有10000多元支付给原告。原告诉称本案借款系生活所需，但未提供证据予以证明，故应驳回对本被告的起诉。被告何海威未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告何海威于2008年9月23日向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告何海威未归还。另，两被告于2008年3月5日登记结婚，于2013年12月20日登记离婚。本案债务发生在两夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及双方当事人庭审陈述为凭。本院认为：被告何海威向原告借款属实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。另，因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶利娜亦未举证证明原告与何海威有约定本案借款为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务。被告何海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何海威、叶利娜于判决生效后十五日内归还原告裘凯旋借款30000元，并支付自2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告何海威、叶利娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  曹赛萍二〇一七年十月十六日代书 记员  俞 艳??4???3?
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异58号
案外人范士好，男,1974年11月17日出生,汉族,住唐山市玉田县。
申请执行人河北星球建筑设计有限公司，住所地张家口市经开区盛华西大街平安商务会所八楼。
法定代表人孙宝峰，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，该分公司总经理。
本院在执行河北星球建筑设计有限公司与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人范士好于2018年4月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人范士好以唐山市中级人民法院为首先查封法院为由，于2018年5月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人范士好撤回异议的申请，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害其他人的权益，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人范士好撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月九日
书记员 石海昕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1431号
上诉人（原审被告）：吴忠怀，男，1965年4月8日出生。
委托诉讼代理人：鲁世纬，安徽万长玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张士贵，男，1962年10月17日出生。
委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所实习律师。
上诉人吴忠怀因与被上诉人张士贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人吴忠怀及其委托诉讼代理人鲁世玮、被上诉人的委托诉讼代理人马辉能、徐豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠怀上诉请求：1、依法对一审判决进行改判，驳回张士贵对吴忠怀的诉讼请求；2、本案上诉费由张士贵承担。事实和理由：一、原审法院认为本案未超过诉讼时效错误。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系发生在上诉人出具欠条之前，应自上诉人出具欠条之日起应该计算诉讼时效，2012年10月13日，上诉人与被上诉人因不当得利纠纷一案，上诉人向无为县人民法院申请强制执行，被上诉人于2013年2月18日向无为县人民法院提出执行异议书，向无为县人民法院提出以本案涉及的欠条上载明的款项予以扣减，2013年2月21日，无为县人民法院的执行法官告知了上诉人这-
事实，上诉人予以否认。原审法院认为“该欠条未约定还款期限”，那么在2013年2月18日，被上诉人已经通过法院来主张该笔债权，在上诉人予以否认的情况下，被上诉人始终没有向上诉人提及该笔债权，在之后上诉人与被上诉入之间的数次涉及经济纠纷的案件中，被上诉人均未提及这-
债权，故被上诉人本次就该笔债权的诉讼已经超过了诉讼时效。二、如果法院认为该案仍在诉讼时效期内的话，该笔债务因上诉人的履行而消灭。原审中上诉人提交的证人证言、被上诉人的书面承诺均能证实上诉人已与被上诉人证据的债权债务关系消灭；在上诉人与被上诉人上述的不当得利纠纷一案及其后的数次涉及经济纠纷的案件中，被上诉人均未提及这-
债权，也能说明涉案的债务一因上诉人的履行而消灭。综上所述，一审法院认定事实存在错误，导致错误判决，恳请依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
张士贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回。一、上诉人认为本案超过诉讼时效，于法无据。双方之间的借贷关系，有欠条为证，并未约定还款期限，诉讼时效应从被上诉人主张之日起计算。上诉人主张的被上诉人向无为县法院主张过该笔债权无任何证据支持。被上诉人在本次起诉前未主张过此债权。二、上诉人主张此债务因履行而消灭的说法与事实不符。一审中上诉人提交的证人证言不符合证据形式的基本规定，一审对其真实性不予认定正确。被上诉人未作出过关于此债权债务关系已消灭的书面承诺。上诉人观点毫无根据。
一审法院认定事实：2009年9月1日，吴忠怀向张士贵借款50000元，吴忠怀出具欠条，欠条内容为“今欠张士贵人民币伍万元整￥50000元（另行）欠款人：吴忠怀（另行）2009年9月1日”。但吴忠怀一直未还款，故成讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴忠怀欠张士贵的借款，有其出具的欠条予以证实，合法借贷关系应予以认定。该欠条名为“欠条”，实为证明双方借贷关系的“借条”，且该欠条未�定还款期限，故本案未超过诉讼时效，吴忠怀辩称该笔欠款已还，但并无确凿证据证明，对故对吴忠怀的抗辩意见不予采纳。由于张士贵无证据证明双方有约定利息，亦无证据证明相关欠款造成的经济损失，故对张士贵要求利息及相关经济损失的诉讼请求不予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：一、吴忠怀于判决书生效后五日内归还张士贵借款50000元。二、驳回张士贵的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴忠怀负担。
本院二审期间，吴忠怀提交无为县人民法院（2013）无民执字第00130号执行案件相关材料，拟证明张士贵于2013年2月18日主张过本案债权。张士贵对该证据的真实性无异议，认为当时只是主张抵消债权，不等同于主张债权。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案吴忠怀出具的欠条载明了欠款金额，注明了欠款日期，内容具体明确，双方的借贷事实应予认定。吴忠怀辩称已归还欠款，但未能提供有效证据予以证实。一审提交的证人证言中证人系听吴忠怀所说，其证明效力难以采信；提交的2011年5月24日的借条等并不涉及本案欠款，不能证明本案欠款已归还。一审中吴忠怀虽辩称本案超过诉讼时效，但未提出本案超过诉讼时效的理由，也未提交任何相关证据，二审中提交的执行案件材料并不能证明本案超过诉讼时效。综上，吴忠怀的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴忠怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8552号
原告：卢光玉，男，1964年1月17日出生汉族，户籍所在地陕西省汉阴县，现住浙江省象山县。
被告：卢运健，男，1977年4月17日出生汉族，户籍所在地陕西省汉阴县，现住浙江省象山县。
原告卢光玉与被告卢运健劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法独任审判，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢光玉到庭参加诉讼，被告卢运健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光玉向本院提出诉讼请求：被告卢运健支付原告劳务费7750元，并支付自2017年10月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：2016年期间，被告因承建象山县大徐镇沈家洋工地需要，雇佣原告从事钢筋工工作。2017年3月4日，双方经结算，被告尚欠原告工资7750元，约定由被告于农历2017年8月30日（阳历2017年10月19日）前付款，被告向原告出具欠条一份。期限届满后，被告仍未支付，原告多次催讨未果。
被告卢运健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢光玉曾在被告卢运健处从事钢筋工工作。2017年3月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“2016年欠卢光宇工资钱一共7750元，大写：柒仟柒佰伍拾元2017年3月14号打的欠款：卢运健还钱农历2017年8月30日付清身份号码”。
以上事实由原告提供的欠条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告卢运健尚欠原告劳务工资款7750元属实，由原告提供的欠条及其庭审陈述为凭。被告未按约定实际支付款项，显属违约。原告要求被告支付自逾期之日即2017年10月20日起的利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢运健于判决生效后十日内支付原告卢光玉劳务工资款7750元，并支付自2017年10月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢运健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 俞 艳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执552号
申请执行人雷关秀与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执552号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14696号
起诉人：张大军,男,1980年7月9日出生,汉族,住湖北省宜城市，
本院收到张大军诉诸暨市尧敏原生中药材经营部、山西瑞芝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。张大军诉称：其于2016年1月24日从诸暨市尧敏原生中药材经营部购买总价4800元的商品;于2015年10月30日从诸暨市尧敏原生中药材经营部购买总价11200元的商品。以上两次其中瑞芝灵芝菌粉购买合计14800元,已经用支付宝支付。其在购买后查阅相关法律法规得知，涉诉商品违法。涉诉商品作为普通食品中添加药品“灵芝”成分，违反《食品安全法》基本要求，不属于法定的可用于生产经营的食品。如果用于普通食品，应按照有关规定程序进行食品安全性评估并申报批准。要求支付价款十倍的赔偿金。请求判令：一、诸暨市尧敏原生中药材经营部、山西瑞芝生物科技有限公司退款14800元,赔偿148000元,承担损失2000元；二、本案诉讼费由诸暨市尧敏原生中药材经营部、山西瑞芝生物科技有限公司承担。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对张大军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈玲芳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）安刑初字第3号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈保生，绰号“长狮”，男，1968年10月2日出生于福建省福安市,汉族,文盲,无业,住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪、转移赃物罪于2007年11月1日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人刘翔光，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2007)275号起诉书指控被告人陈保生犯盗窃罪、转移赃物罪，于2007年12月18日向本院提起公诉,本院于2007年12月20日立案受理，依法适用简易程序,于2007年12月27日公开开庭进行了审理,被告人陈保生及辩护人刘翔光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控,一、盗窃。第一起：2003年5月初的一天凌晨2时许,被告人陈保生伙同陈某1、陈某2、陈某3、范某（均已判刑）窜到福安市狮子头特大桥工地，乘无人之机，盗走工地上废钢铁2000斤。嗣后，由被告人陈保生开地老鼠车分两次将上述被盗废钢铁运到赛岐镇，以每斤0.6元的价格销赃给在赛岐镇鳌峰路口开设废品收购店的陈某4，得款1200元。被告人陈保生从中分得赃款260元。经估价，上述被盗物品价值1500元。
第二起：2003年5月中旬的一天，被告人陈保生伙同范某窜到福安市狮子头特大桥工地，盗走工地上废钢铁500多斤，以每斤0.6元的价格销赃给陈某4，得款320元。
二、转移赃物。2003年4-5月间，陈某3、陈某7、陈某1、陈某2等人先后三次窜到福安市狮子头特大桥工地，盗走工地上废钢铁共计2800斤。经电话联系后，被告人陈保生明知是盗窃所得的赃物，而三次开地老鼠车将上述被盗的废钢铁运到赛岐镇，销赃给陈某4、林某后得款共计1560元。被告人陈保生从中分得赃款150元。经估价，上述被盗物品价值1875元。
上述事实，被告人陈保生在开庭审理过程中除了认为转移赃物中第一次其是在不知情的情况下去运的外，对其他事实均无异议，并有被害人王某、证人陈某1、陈某2、陈某3、范某、陈某4、陈某5、林某、陈某6证言、辨认笔录、现场照片、福安市价格认证中心价格鉴定结论书、被盗现场报告、户籍证明、被告人陈保生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陈保生以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成盗窃罪、转移赃物罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈保生辩解其第一次是在不知情的情况下运赃物的理由，经查，在运废钢铁时陈某1均已告知其是去运偷来的废钢铁，被告人陈保生的辩解依据不足，本院不予采纳。被告人陈保生在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能积极退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪、维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一十二条、第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈保生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯转移赃物罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金3500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月1日起至2008年3月31日止）。
二、被告人陈保生所退赃款730元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王林清
二〇〇七年十二月二十九日
书记员 全汉勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5976号
原告：薛涡阳（曾用名薛威），男，1973年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于元元，江苏景来律师事务所实习律师。
被告曹建康，男，1995年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告薛涡阳诉被告曹建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告薛涡阳及其委托诉讼代理人刘光礼、于元元、被告曹建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛涡阳诉称：2017年4月19日，原告薛涡阳骑电动自行车行驶至张楼水厂附近时，被曹建康驾驶的电动自行车撞伤。原告住院期间，被告未支付任何费用，原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等损失计12863.4元。
被告曹建康辩称：：是原告倒在我身上，才造成其摔倒。事发后，原告打电话找来几个人，我是因为害怕才带他去医院，医生说不需要住院，疗养几天就可以了。而原告擅自去私立医院就诊，如果治疗不是腿伤而是其他伤，我不应当负责。
经审理查明：2017年4月19日8时05分，被告曹建康驾驶电动自行车，沿邳州市南京路由西向东行驶至张楼水厂附近东约200米处时，将同方向在前驾驶电动自行车的原告薛涡阳撞伤，两车不同程度损毁。经邳州市交通巡逻警察大队认定：曹建康负事故的全部责任。原告伤后先在中铁二局二处医院，检查诊断为：左侧踝关节软组织肿胀。支付检查治疗费792.7元；当日晚上，原告入住邳州康华医院，诊断：左踝内侧副韧带损伤，住院治疗9天，于2017年4月28日出院，支付医疗费3675.4元。出院医嘱：1.继续治疗。2.定期复查。3.支具固定一月。此间，即2017年4月21日，原告购买足踝固定器支付800元。即原告共计医疗费为5268.1元，被告仅支付792.7元，其余损失未付。原告遂于2017年7月12日诉至本院，请求赔偿各项损失12863.4元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗文证、医疗费发票及本案庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为：原告因该事故所造成的人身伤害损失有权获得赔偿。关于原告主张赔偿的各项损失。1.医疗费，原告医疗费5628.1元，已提供了医疗文证及医疗费票据，故本院予以支持；2.营养费、住院伙食补助费，原告以其实际住院9天按照法律规定的标准主张该费用，应当予以支持；3.关于护理费，原告按照护工工资80元/天主张的护理费符合法律规定。但主张39天护理期过长，本院综合其住院天数及踝关节支具固定后的生活状况，酌情予以支持20天的护理期；4.关于误工费，原告薛涡阳系运河镇薛口村居民，其误工费标准应当按照城镇常住居民的标准予以支持。误工期，本院根据左踝支具外固定时间，酌情予以支持30天；5.交通费300元，本院酌情予以支持150元。
综上，本院确认原告薛涡阳的各项损失：1.医疗费5628.1元、2.住院伙食补助费450元（9天×50元）、3.营养费306元（9天×34元）、4.护理费1600元（80元×20天）、误工费3300元（110元/天×30天）5.交通费150元，合计11434.1元。该损失应当由被告曹建康按照其在事故中的责任比例承担全部赔偿责任。其已支付的款项应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告曹建康赔偿原告薛涡阳上述各项损失11434.1元，已付792.7元，余款10641.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告曹建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一七年九月十二日
书记员 郭雯雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1524号
原告：张会贤，男，1965年3月30日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：伍仲平，浙江金众律师事务所律师。
被告：陈士云，男，1973年1月31日出生汉族，住象山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：费剑锋，该分公司总经理。
原告张会贤与被告陈士云、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。当日，原告张会贤以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会贤负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年二月七日
代书 记员 应银威
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第33号
申请执行人龙勇勇，住湖南省醴陵市。
被执行人史有福，住湖南省醴陵市。
龙勇勇与史有福民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史有福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙勇勇于2014年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款151100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2013年7月24日依法对被执行人史有福名下的财产进行了查证：其名下仅有银行存款388.28元，并无其他可供执行的财产。2014年5月25日被执行人偿还3000元；2014年5月30日，被执行人偿还50000元。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执706号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人石某某，男，1981年8月10日出生，住平舆县。
本院（2018）豫1723行审84号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人石某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人石某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年六月十八日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执706号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人石某某，男，1981年8月10日出生，住平舆县。
本院依据本院作出的（2018）豫1723执706号执行裁定书，依法冻结了被执行人石某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 朱成奎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8004号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：汪凤芝，女，1963年8月1日出生，住宁波市北仑区。
被告：沈晓慧，女，1985年10月5日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告汪凤芝、沈晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告汪凤芝、沈晓慧的起诉。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24106号
原告：金德，男，1958年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：冯家新，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
原告金德诉被告冯家新、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告金德于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24106号原告：金德，男，1958年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯家新，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告金德诉被告冯家新、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告金德于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一七年十一月二十三日书记员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执162号之一
申请执行人：戴红红，女，1976年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李晓杰，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行戴红红与李晓杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李晓杰名下的银行存款40500元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓杰名下银行存款40500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执162号
申请执行人：戴红红，女，1976年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李晓杰，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行戴红红与李晓杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓杰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓杰名下的银行存款40500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年二月八日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执162号申请执行人：戴红红，女，1976年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李晓杰，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行戴红红与李晓杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓杰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓杰名下的银行存款40500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年二月八日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。