wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9359号
原告：赵正容，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。
被告：罗后勇，男，1974年8月12日出生，住所地重庆市永川区。
原告赵正容与被告罗后勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵正容的委托诉讼代理人代霖到庭参加了诉讼。被告罗后勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵正容向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款47170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接了江津土石方工程，原告从2013年起向被告运输河沙、石子。经结算，截止2014年3月30日，被告欠原告材料款123670元。后被告陆续支付原告76500元，至今尚欠原告47170元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告罗后勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：被告在原告购买河沙等。2014年3月30日，经双方结算，被告欠原告货款123670元，并向原告出具欠条一张。后被告向原告支付了76500元，至今尚欠原告47170元。原告多次催收货款无果。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买河沙，原、被告便形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同履行义务。原告依约向被告进行了供货，被告就应依约向原告支付货款，被告至今仍未足额支付货款的行为违约，依法应承担相应的民事清偿责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗后勇在本判决生效后十日内支付原告赵正容货款47170元。
案件受理费980元，由被告罗后勇负担。此款原告赵正容已向本院预交490元，经其同意，由被告罗后勇在履行上述判决确定的义务时一并支付原告赵正容。另490元，限被告罗后勇在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 代 玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄富明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈明威，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,862.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,862.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省第三公路工程有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘昕，该公司董事长。
委托代理人：张斌，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人：齐雪平，河南恒明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温跃飞，男，汉族，1990年9月10日出生。
委托代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。
一审被告：河南嵩阳高速公路有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：周洪文，该公司总经理。
再审申请人河南省第三公路工程有限公司（以下简称第三公路公司）因与被申请人温跃飞、一审被告河南嵩阳高速公路有限公司劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第三公路公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决认定事实错误。第三公路公司没有雇佣过温跃飞，温跃飞并非在第三公路公司的料场受伤，更不是在拆除料棚时受伤。2.原判决第三公路公司对温跃飞的损伤承担赔偿责任没有法律依据。温跃飞受伤时，第三公路公司的工程早已结束，料棚已经废弃不要，第三公路公司没有让任何个人和单位拆除料棚。3.鉴定意见依据不足且适用标准错误，不应作为认定案件事实的依据。请求依法对本案进行再审。
温跃飞提交意见称：1.料棚是第三公路公司工程的一部分，对在拆除中造成的损害应承担相应的责任。2.温跃飞等人是被第三公路公司该标段负责人李凤奇安排拆除料棚的。应驳回第三公路公司的再审申请。
本院认为：温盈飞受伤所在的料场系洛栾高速公路嵩县至栾川段土建工程的一个标段，该标段由第三公路公司实际承建完成，对该事实第三公路公司予以认可，其申请再审称温跃飞受伤时，第三公路公司的工程早已结束，料棚已经废弃不要，没有让任何个人和单位拆除料棚，根本不存在将料场拆除料棚工程的劳务承包给他人施工的问题。温盈飞与其提供的证人均称是李凤奇让去拆除料棚的，第三公路公司也承认李凤奇是其公司员工。第三公路公司作为涉案标段的实际施工单位，在工程竣工后，应当负有及时清理施工现场拆除料棚等相应的临时设施的义务，故原审判决第三公路公司对温盈飞的损伤承担赔偿责任并无不当，且已告知其在查明料棚拆除工程的劳务承包关系后有权向其他相关人追偿的权利。诉讼中，温跃飞申请对其伤残等级及护理依赖程度进行司法鉴定，一审法院对温盈飞提交的病历等鉴定资料及司法鉴定意见书组织当事人进行了质证，第三公路公司虽有异议，但并无足以反驳的相反证据，故原审判决对司法鉴定意见书证明力予以确认，并据此计算各项赔偿费用并无不当。
综上，第三公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省第三公路工程有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年十月二十九日
书记员 柴 烨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1344号
原告：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住本市玄武区。
委托诉讼代理人：郭玉玲，女，南京同舟知识产权事务所有限公司职工，住本市六合区，南京同舟知识产权事务所有限公司推荐。
被告：南京润昌房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区东井村100号。
法定代表人：王基平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
原告周兵与被告南京润昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月20日，原告周兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告周兵撤诉处理。
案件受理费2781元，减半收取计1390元，由原告周兵负担。
审判员 朱玉梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王 进
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5753号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人孙正钦。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人孙正钦行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第811号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人孙正钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 飞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00072号
原告杨和平。
委托代理人张晖，河南纳圣律师事务所律师。
被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人杨鹏利。
被告朱卫兵。
被告张季良。
原告杨和平与被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵、张季良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出受理决定。于2015年8月2日向被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年8月16日向被告张季良送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告杨和平到庭参加诉讼，被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵、张季良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵向原告借款2万元，被告张季良为借款担保人。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要仍拖欠不还。现起诉要求：1.被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵返还借款2万元，被告张季良承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：1.借条1份，证明朱卫兵和龙之粹公司向原告借钱用于周转，并口头承诺一个月归还。
本院对原告所举证据认证如下：证据真实有效，予以确认。
三被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月12日，被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵向原告杨和平借款20000元并出具借条，被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司在借条上加盖公章，被告朱卫兵在该借条上签名，被告张季良亦以担保人身份在借条上签名。后被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵未能还款，担保人张季良亦未承担担保责任，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵作为借款人，原告起诉要求二被告归还借款，理由正当，予以支持。被告张季良为该款提供连带责任保证，原告要求其承担保证责任，理由正当，予以支持。被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵、张季良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨和平借款20000元；
二、被告张季良就上述款项向原告杨和平承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、公告费560元，由被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵、张季良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 单猛猛
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初77号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年11月25日出生，汉族，四川省开江人，初中文化，驾驶员，住开江县新宁镇。2016年3月24日，因涉嫌犯交通肇事罪由开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年3月5日17时许，被告人廖某某持B2证超载驾驶渝A636**号重型自卸货车（载土石方32.78吨，核载12.89吨），从开江县新宁镇时代中央城往普安镇莲花世界方向行驶，行驶至开江县普安镇工业园区红绿灯路口时，该车辆右侧（防护栏、油箱）与受害人颜某某驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生擦挂，致颜某某受伤。事故发生后，被告人廖某某未立即停车，而将车停在前方60米处公路边，并将该二轮电动车推离事故现场，后随救护车前往医院抢救伤者，受害人颜某某经抢救无效于同月8日死亡。
开江县公安局交通警察大队认定：被告人廖某某负此次事故主要责任，颜某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。并提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持公诉。
被告人廖某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭宽大处罚。
经审理查明，2016年3月5日17时许，被告人廖某某持B2证超载驾驶渝A636**号重型自卸货车（载土石方32.78吨，核载12.89吨），从开江县新宁镇时代中央城往普安镇莲花世界方向行驶，行驶至开江县普安镇工业园区红绿灯路口时，该车辆右侧（防护栏、油箱）与受害人颜某某驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生擦挂，致颜某某受伤。事故发生后，被告人廖某某未立即停车，而将车停在前方60米处公路边，并将该二轮电动车推离事故现场，后他叫周某某帮忙拨打“120”电话，“120”救护车来后，他把伤者抬上车，并随救护车前往开江县医院抢救伤者，受害人颜某某经抢救无效于同月8日死亡。
开江县公安局交通警察大队认定：被告人廖某某负此次事故主要责任，颜某某负次要责任。
同时查明，被告人廖某某于2016年3月18日与受害人的亲属达成了赔偿协议，已全部履行完毕，取得了受害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某某无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，户籍资料，证人证言，鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
在侦查及审理过程中，被告人廖某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人廖某某积极赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以酌定从轻处罚。被根据被告人廖某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑栈芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡梦曲
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初64号
原告：赵玉明，男，汉族。
被告：郝春光，男，汉族。
本院在审理原告赵玉明与被告郝春光民间借贷纠纷一案中，原告赵玉明于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉明以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉明撤回起诉。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告赵玉明负担。
审判员 陈艳湘
二〇一六年三月二十八日
书记员 骆 昕
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行初9号
原告：杜长秀，女，1974年12月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：来安县医疗保险管理中心，住所地安徽省来安县新安镇来阳路。
法定代表人：孙凤权，该中心主任。
原告杜长秀诉被告来安县医疗保险管理中心不履行社会保障行政给付法定职责一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告杜长秀于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜长秀自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜长秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告杜长秀负担。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡月波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第294号
原告季道刚。
被告韩蕾蕾。
被告韩晨晨。
被告李娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭，该单位职工。
原告季道刚与被告韩蕾蕾、韩晨晨、李娜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季道刚、被告人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。被告韩蕾蕾、韩晨晨、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季道刚诉称，2015年1月31日12时20分许，韩蕾蕾驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至东风西街与长松路口西300米处时，遇李娜驾驶鲁V×××××号轿车在此变道，两车相撞，韩蕾蕾在躲避时又撞顺行至此的季道刚车，致车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：韩蕾蕾承担事故的同等责任，李娜承担事故的同等责任，季道刚无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计5385元。
被告韩蕾蕾、韩晨晨、李娜未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，鲁G×××××号轿车在我公司投保交强险及商业险属实，鲁V×××××号轿车轿车在我公司投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。本次事故三车受损应该互留份额，不足部分由鲁G×××××车辆三者险承担50%的赔偿责任，评估费、诉讼费�属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年1月31日12时20分许，韩蕾蕾驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至东风西街与长松路口西300米处时，遇李娜驾驶鲁V×××××号轿车在此变道，两车相撞，韩蕾蕾在躲避时又撞顺行至此的季道刚车，致车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：韩蕾蕾承担事故的同等责任，李娜承担事故的同等责任，季道刚无事故责任。
鲁V×××××号车车主系原告季道刚。事故发生后，季道刚委托潍坊衡德价格评估事务所对原告的车辆进行了评估，车损为：4895元，原告为此支付评估费490元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损4895元＋评估费490元=5385元。
诉讼中，被告保险公司对原告的车损提出异议，但在规定的时间未提交充分证据。
再查，鲁V×××××号轿车车主系被告李娜，该车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2014年5月24日0时始至2015年5月23日24时止；鲁G×××××号轿车车主韩晨晨，该车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2014年2月28日0时始至2015年2月27日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，保险期间自2014年2月28日0时始至2015年2月27日24时止。诉讼中，被告李娜、韩蕾蕾表示在该事故中不再另行起诉。
2015年5月28日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、行驶证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及交第三者责任商业保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告季道刚与被告�蕾蕾、李娜发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩蕾蕾承担事故的同等责任，李娜承担事故的同等责任，季道刚无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告季道刚的损失为5385元。在本案所涉交通事故中，因被告李娜驾驶的鲁V×××××号轿车、被告韩蕾蕾驾驶的鲁G×××××号轿车分别在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保�公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内分别赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1385元，因被告李娜在事故中承担同等责任，应由被告韩蕾蕾、李娜按50%的责任比例赔偿692.5元，被告韩蕾蕾按50%的责任比例赔偿692.5元。又因被告韩蕾蕾驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足�，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对被告韩蕾蕾应赔偿的692.5元，根据保险合同的约定，应由被告人民保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告韩蕾蕾、韩晨晨经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告季道刚车损4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内按50%赔偿原告季道刚车损895元、评估费490元，即692.5元；
三、被告李娜按50%赔偿原告季道刚车损895元、评估费490元，即692.5元；
四、被告韩蕾蕾、韩晨晨不再承担赔偿责任；；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告�国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 何桂香
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王晓飞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗友良，男，1948年8月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府天府街道办事处。
法定代表人吴海青，主任。
再审申请人罗友良因诉成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第493号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗友良申请再审称，其起诉涉及不动产，没有超过法定的起诉期限。二审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销原裁定，依法立案再审本案。
本院认为，罗友良在2007年即已知道天府街办实施征地拆迁这一具体行政行为。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款关于“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”的规定，罗友良于2015年3月向法院提起赔偿诉讼，已明显超过两年的起诉期限。一审法院裁定驳回罗友良的起诉，该处理结果并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，罗友良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗友良的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘晴雯
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1019号
申请执行人张高群。
委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被执行人常州市利君贵金属有限公司，住所地本市钟楼区广化街7/9号二楼Ma-413。
法定代表人蒋斌，该××总经理。
申请执行人张高群与被执行人常州市利君贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）钟商初字第1237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人张高群因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市利君贵金属有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市利君贵金属有限公司无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州市利君贵金属有限公司无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 钱金华
助理审判员 徐 信
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄圳文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终443号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨欢，女，1990年4月1日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李庆，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙广宇，男，1991年7月8日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：马骏，女，1993年12月31日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨欢、孙广宇、马骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人董晶晶、被上诉人杨欢的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.本案应先由无责车交强险限额内先行向第三者赔付后，才由上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任；2.被上诉人杨欢诉请的营养费仅为1500元，一审法院按按照3000元标准给付，明显超过诉讼请求判决；3.被上诉人的误工费无事实与法律依据。
杨欢答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨欢向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费13637.42元、误工费30132元、护理费20000元、住院伙食补助费3040元、交通费1089.86元、停车费374元、营养费1500元、二次手术费15000元、精神损害抚慰金3000元、衣物损失1000元，共计88773.28元。
一审法院认定事实：2016年7月22日15时30分许，被告孙广宇驾驶×××号车沿唐通路由西向东行驶至韩城鼎旺十字路口左转时，与由东向西高振驾驶的×××号车相撞，后×××号车又与郁秀芝驾驶的停车状态下的电动三轮车（乘员杨欢）相撞，造成三车不同程度受损，郁秀芝、杨欢受伤的交通事故。原告伤后被送到唐山市协和医院救治，诊断为：蛛网膜下腔出血、左侧额叶及顶叶脑挫裂伤伴额叶出血、面部、右上肢皮裂伤、胸1右侧横突骨折、上肢皮擦伤瘢痕愈合等，住院治疗76天。原告出院后唐山市协和医院出具了休假五个月的病假证明书。2016年7月29日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字【2016-9-1】第140号交通事故认定书，认定孙广宇承担事故的全部责任，高振、郁秀芝、杨欢无责任。另查明，×××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告马骏系×××号机动车的所有权人，被告孙广宇与马骏系夫妻关系。原告因此次事故造成的损失有：医疗费33464.12元、住院伙食补助费3040元（40元/天×76天）、营养费3040元（40元/天×76天）、误工费25511.65元（40459元/年÷12个月÷30天×227天）、护理费7554.61元（35785元/年÷12个月÷30天×76天）、交通费1000元，以上合计73610.38元。（其中包含被告保险公司垫付的医疗费20200元）
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交认字【2016-9-1】第140号交通事故认定书程序合法，予以认定。对本事故给原告杨欢造成的损失，应由被告孙广宇、马骏承担赔偿责任。依据查明的损失计73610.38元予以支持。原告主张的误工费，因证据不足，按河北省批发和零售业标准予以支持。原告主张的护理费，因证据不足，按河北省居民服务、修理和其他服务业标准予以支持。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，依法不予支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，故被告孙广宇、马骏应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告杨欢支付保险赔偿金人民币39066.26元，与保险公司垫付的5000元医疗费相抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司实际给付原告杨欢人民币34066.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告杨欢支付保险赔偿金人民币34544.12元,与保险公司垫付的15200元医疗费相抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司实际给付原告杨欢人民币19344.12元；三、驳回原告杨欢的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，保险公司虽主张无责车应当在交强险限额内承担赔偿责任，因被上诉人杨欢未起诉无责车一方，故该上诉理由本院不予支持。关于保险公司所提营养费超诉请的问题，因营养费系一审法院按照当地统一标准计算，且未超过诉请总金额，故该上诉理由本院不予支持。关于保险公司所提误工费计算错误的问题，因一审法院按照河北省批发和零售业标准计算误工费并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年二月三日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终443号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人人：张家谋，该公司经理。委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨欢，女，1990年4月1日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李庆，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙广宇，男，1991年7月8日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：马骏，女，1993年12月31日出生，汉族，现住唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨欢、孙广宇、马骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人董晶晶、被上诉人杨欢的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.本案应先由无责车交强险限额内先行向第三者赔付后，才由上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任；2.被上诉人杨欢诉请的营养费仅为1500元，一审法院按按照3000元标准给付，明显超过诉讼请求判决；3.被上诉人的误工费无事实与法律依据。杨欢答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨欢向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费13637.42元、误工费30132元、护理费20000元、住院伙食补助费3040元、交通费1089.86元、停车费374元、营养费1500元、二次手术费15000元、精神损害抚慰金3000元、衣物损失1000元，共计88773.28元。一审法院认定事实：2016年7月22日15时30分许，被告孙广宇驾驶×××号车沿唐通路由西向东行驶至韩城鼎旺十字路口左转时，与由东向西高振驾驶的×××号车相撞，后×××号车又与郁秀芝驾驶的停车状态下的电动三轮车（乘员杨欢）相撞，造成三车不同程度受损，郁秀芝、杨欢受伤的交通事故。原告伤后被送到唐山市协和医院救治，诊断为：蛛网膜下腔出血、左侧额叶及顶叶脑挫裂伤伴额叶出血、面部、右上肢皮裂伤、胸1右侧横突骨折、上肢皮擦伤瘢痕愈合等，住院治疗76天。原告出院后唐山市协和医院出具了休假五个月的病假证明书。2016年7月29日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字【2016-9-1】第140号交通事故认定书，认定孙广宇承担事故的全部责任，高振、郁秀芝、杨欢无责任。另查明，×××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告马骏系×××号机动车的所有权人，被告孙广宇与马骏系夫妻关系。原告因此次事故造成的损失有：医疗费33464.12元、住院伙食补助费3040元（40元/天×76天）、营养费3040元（40元/天×76天）、误工费25511.65元（40459元/年÷12个月÷30天×227天）、护理费7554.61元（35785元/年÷12个月÷30天×76天）、交通费1000元，以上合计73610.38元。（其中包含被告保险公司垫付的医疗费20200元）以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交认字【2016-9-1】第140号交通事故认定书程序合法，予以认定。对本事故给原告杨欢造成的损失，应由被告孙广宇、马骏承担赔偿责任。依据查明的损失计73610.38元予以支持。原告主张的误工费，因证据不足，按河北省批发和零售业标准予以支持。原告主张的护理费，因证据不足，按河北省居民服务、修理和其他服务业标准予以支持。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，依法不予支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，故被告孙广宇、马骏应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告杨欢支付保险赔偿金人民币39066.26元，与保险公司垫付的5000元医疗费相抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司实际给付原告杨欢人民币34066.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告杨欢支付保险赔偿金人民币34544.12元,与保险公司垫付的15200元医疗费相抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司实际给付原告杨欢人民币19344.12元；三、驳回原告杨欢的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，保险公司虽主张无责车应当在交强险限额内承担赔偿责任，因被上诉人杨欢未起诉无责车一方，故该上诉理由本院不予支持。关于保险公司所提营养费超诉请的问题，因营养费系一审法院按照当地统一标准计算，且未超过诉请总金额，故该上诉理由本院不予支持。关于保险公司所提误工费计算错误的问题，因一审法院按照河北省批发和零售业标准计算误工费并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1135元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年二月三日书记员郭颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04969号
原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县。
主要负责人任飞，该公司总经理。
委托代理人程涛，该公司职工。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县。
负责人薛顺建，该公司经理。
委托代理人刘锟，该公司职工。
原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司（以下简称重汽运输集团垫江公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财险垫江支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员赵麒君独任审判，公开开庭进行了审理。原告重汽运输集团垫江公司的委托代理人程涛、谭文胜，被告平安财险垫江支公司的委托代理人刘锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重汽运输集团垫江公司诉称，2014年8月，我公司客运车辆渝G195**号汽车在被告公司处投保了交强险、商业三者险、承运人责任险等，交强险保单号码为：11815033900039302159，保险期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止。2015年5月15日，叶森林驾驶渝G195**号车辆在重庆红旗河沟汽车北站内与渝G211**号车辆发生擦挂，渝G195**号车辆驾驶员叶森林负全部责任。该事故造成渝G211**号车辆维修费共计3550元。2015年6月26日，我公司将保险理赔相关资料报被告处，要求被告在交强险范围内予以赔偿2000元。2015年7月22日，被告作出“中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险拒赔通知书》”以渝G211**号车辆与渝G195**号车辆属于同一公司而拒绝赔偿。故我公司诉至人民法院，请求判令被告公司在交强险范围内赔偿我公司2000元保险款。
被告平安财险垫江支公司辩称，1、对原告所有的渝G195**号客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险无异议；2、对事故的真实性有异议，派出所出具的证明上未载明出警人员、事故发生具体时间，也无事故双方驾驶员签字确认；3、本案没有定损单，对修理费金额的合理性有异议；4、按照《机动车交通事故强制保险条款》第十条第二款规定，被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失交强险不负责赔偿和垫付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月，原告将渝G195**号客运车辆向被告公司投保了交强险、商业三者险、承运人责任险等险种。其中交强险的保险期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，交强险责任限额下财产损失赔偿限额为2000元。2015年5月15日下午15时许，案外人叶森林驾驶原告公司所有的渝G195**号客运车辆，与驾驶员戚建维驾驶的渝G211**号客运车辆在重庆市江北区红旗河沟汽车北站内发生擦挂。经重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所认定，驾驶员叶森林负事故全部责任。事故发生后，原告公司在对渝G211**号客运车辆修理过程中，支付了修理费3550元。后原告向被告公司索赔，被告公司于2015年7月17日向原告发出拒赔通知书，告知原告，被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失，交强险不负责赔偿和垫付，被告公司对本案交强险做拒赔处理。
另查明，渝G195**号客运车辆和渝G211**号客运车辆所有人均为原告重汽运输集团垫江公司，被保险人均为本案原告。
庭审过程中，原告称事故发生后，致电被告要求对事故车辆进行定损。因原、被告系友好合作单位，双方仅在电话中对定损金额达成一致意见。事故发生至今已半年，原告对被告的定损金额记不清楚了，但实际修理金额大于定损金额。
上述事实，有原、被告的陈述，机动车交通事故责任强制保险单、证明、发票、保险索赔申请书、保险拒赔通知书、说明、机动车交通事故责任强制保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。被告作为保险人，理应对被保险车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。本案中，被告辩称对涉案事故的真实性有异议，但未能提供有效证据否定原告提交的证明，故对其该项抗辩意见，本院不予支持。被告辩称本案没有定损单，对修理费金额有异议。对此，本院认为，本保险合同关系中，被告作为保险人，承担赔付责任以被保险车辆具体损失为前提，车辆损失的确定通常由被告进行定损确定。事故发生之后，原告致电被告要求对车辆损失进行定损，但被告未派员对事故现场进行勘查，对事故车辆未予定损，原告提交的车辆维修发票能够证实原告实际支付了修理费3550元。故对其该项抗辩意见，本院不予支持。被告辩称被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失交强险不负责赔偿和垫付，本案被保险车辆和三者车均为同一被保险人，故按照保险条款约定，该种情形下被告不予赔付，且被告已就该条款尽到了明确提示和说明义务。原告对此不予认可。本院认为，根据保险法相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未能提供有效证据证明其就免责条款已向原告尽到明确说明义务。同时，约定该免责条款的目的在于，避免因被保险人财产的混同而故意制造保险事故产生道德风险。本案中，渝G195**号车与渝G211**号车之间发生的交通事故经相关部门定责，并非原告故意制造的保险事故。另外，涉案两车虽都登记在原告重汽运输集团垫江公司名下，但该公司将两车交由不同的个人驾驶，在此种情形下，有存在车辆之间发生交通事故的可能性。因此，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。原告支付三者车修理费3550元，系原告因事故产生的实际损失，原告主张被告在交强险财产损失责任限额2000元内进行赔付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司赔付机动车交通事故责任强制保险金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓丽娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢554号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人张书泽，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张书泽金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2002）双民二初字第554号民事判决书，向被执行人张书泽发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢554号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执904号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼。
负责人：牛南洁，总经理。
委托代理人：杨俊杰，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人：宁波阳羽光电科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织路。
法定代表人：许定华，该公司执行董事。
被执行人：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：卢月珍，该公司执行董事。
被执行人：慈溪腾华纺织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织路。
法定代表人：龚一波，该公司执行董事。
被执行人：许定华，男，1963年8月2日出生，汉族，住慈溪市浒山街道浒西村黄家堰桥。
被执行人：龚丹萍，女，1963年12月29日出生，汉族，住慈溪市浒山街道浒西村黄家堰桥。
被执行人：徐焕堂，男，1960年9月13日出生，汉族，住慈溪市新浦镇五塘南村撬鳗舍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1889号民事判决书，查封了被执行人慈溪腾华纺织有限公司名下位于宁波杭州湾新区纺织路29号工业用房地产。并依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬慈商初字第1547号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人慈溪腾华纺织有限公司名下位于宁波杭州湾新区纺织路29号工业用房地产（含无证房及室外附属物）[房屋产权证号：慈房权证2006字第0083**号、慈房权证2012字第0010**号、慈房权证2012字第0010**号，土地使用权证号：慈国用（2010）第241077号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年七月十三日
代书记员 袁金娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2925号
原告刘淑霞。
委托代理人韩义楼。
被告宫孟。
被告赵晶。
委托代理人宫孟。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏丙申。
委托代理人杨月影。
案件事实
2016年2月23日9时，在本市桥西区南二环五星花园小区门口，被告宫孟驾驶登记在被告赵晶名下的冀A号小轿车由西向东行驶至该处，与吴秀珍所骑电动自行车后载原告刘淑霞发生交通事故，造成原告刘淑霞受伤，被送往河北以岭医院救治，经诊断为左膝后交叉韧带撕脱骨折。于2016年4月13日出院。被告宫孟垫付医疗费17152.13元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队以简易程序进行勘验，出具了道路交通事故认定书，认定被告宫孟承担事故的主要责任，原告无责任。被告宫孟所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
6300元
认可票据真实性，但对部分医疗费有异议，并认为应扣除
原告提交了收费收据、、用药清单可证实原告的实际医疗费为23452.13元（包括被告垫付的17152.13元。被告保险公司要求扣除原告所使用的药物中部分没有依据，故不予采信。
2、交通费
875元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告的证据不足以证实其主张，但考虑到原告的实际情况，酌情给予500元。
3、营养费
4500元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告有接受治疗的机构出具的证明证实其需要营养，应酌定给予2000元。
4、住院伙食补助费
5000元
认可
根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天按照100元计算符合规定，应予支持。
5、护理费
20620元
不认可
原告住院50天需要二人护理出院或一人护理三个月有原告接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，应予确认原告的护理期限为140天。原告之子护理140天月工资3250元，每天为108.33元，误工费为15166.2元，应予确认。住院期间原告侄女护理50天，月工资为3300元，有单位出具的工资收入证明、组织机构代码、事发前三个月的工资表可证实，每天110元，共计5500元。护理费共计20666.2元。原告要求误工损失为20620元未超过上述标准，故应予支持。
6、误工费
15820元
不认可
根据原告住院出院记录，原告住院50天，出院后需要休息三个月，有原告接受治疗的医疗机构的诊断证明可证实，故误工期限为140天。根据原告提交的工资证明，事发前三个月的工资表，营业执照可证实原告月工资为3400元，原告要求误工费15820元，应予支持。
7、辅助器具费
880元
不认可
该项费用有收费收据可证实，应予确认。
8、文印费
30元
不认可
该项损失不属于人身损害赔偿范围，故不予支持。
9、其他损失
3000元
不认可
原告未提供证据证实其损害的衣服、包和手机价值3000元，故不予支持。
原告上述损失总计
共计68272.13元（包括被告宫孟所垫付的医疗费17152.13元）。
裁判理由与结果
本院认为，被告宫孟驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。因本案中有两位伤者，故应在交强险医疗费限额内为另一伤者保留必要的份额。原告刘淑霞的实际损失为68272.13元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者强制保险内赔偿原告刘淑霞医疗费5000元、误工费15820元、护理费20620元、交通费500元、辅助器具费880元，共计42820元。剩余医疗费18452.13元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元，共计25452.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司按照70%的责任比例承担17816.49元。为避免当事人的诉累，被告宫孟为原告所垫付的医疗费应一并处理为宜。原告刘淑霞返还被告宫孟所垫付的医疗费17152.13元。被告赵晶在本次事故中没有过错，原告要求其承担赔偿责任，依据不足，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘淑霞各项损失共计60636.49元。原告刘淑霞返还被告宫孟所垫付的医疗费17152.13元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。
本案受理费人民币676.5元，由被告宫孟承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1353元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 蕾
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1277号
原告张茂华，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邱启林，男，1973年12月23日生，汉族，农民，住上杭县。
被告张浩福，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在受理原告张茂华与被告邱启林、张浩福民间借贷纠纷一案中，原告张茂华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张茂华以与两被告达成一致，庭外私人解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂华撤回起诉。
本案诉讼费450元，撤诉减半收取225元，由原告张茂华负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 郭雯菁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2371号
原告：刘德刚。
委托代理人：姜延平。
被告：王京庆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司
代表人：张春毅。
委托代理人：姜危晴，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘德刚与被告王京庆、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛永奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德刚的委托代理人姜延平、被告王京庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人姜危晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德刚诉称：2013年8月14日20时30分许，被告王京庆将其鲁F×××××号轻型普通货车，车头朝北停放在青石路路西明珠维修部门口处修车，与沿着青石路自北南行的刘德刚驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告刘德刚受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费等各项费用27000元。
被告王京庆辩称：事故属实，我给原告垫付医疗费3500元，要求法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：我们不承担赔偿责任。事故处理通知书没有划分责任。如果法院判决被告王京庆有责任，我们就依法赔偿。如果被告没有责任，我们就在无责限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月14日20时30分许，被告王京庆将其鲁F×××××号轻型普通货车，车头朝北停放在青石路路西明珠维修部门口处修车，与沿着青石路自北南行的刘德刚驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告刘德刚受伤，此起事故，因事故地点位于封闭施工路段，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项中的“道路”规定的范围，海阳市公安局交警大队未出具道路交通事故责任认定书。原告刘德刚受伤后当日到海阳市人民医院住院治疗，住院13天，共花费医疗费17290.79元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊及住院收费票据、费用结算清单等，被告保险公司对原告主张的医疗费及相应证据的真实性无异议。原告要求按照26天的时间计算护理费，为1834.56元，并主张由其嫂子刁菊香护理，称刁菊香属于城镇居民，提供了户口本及身份证。被告保险公司同意按照原告主张的护理人的户口性质赔付13天的护理费，即917.28元，原告同意。原告主张自己系海阳市通润服饰有限公司职工，日平均工资101元，称误工60天，要求误工费6060元，提供了工资表、扣发工资证明及企业法人营业执照，并提供了医院出具的休治一个月的诊断证明。被告保险公司认为误工时间过长，认可40天的误工时间，即误工费为4040元。原告同意。原告主张住院13天，每天住院伙食补助费30元，计390元，被告保险公司认可每天12元。原告主张交通费300元，被告保险公司认可150元，原告同意。原告主张车损1850元，被告保险公司认可1800元，原告同意。
另查明，事故发生后，被告王京庆付给原告刘德刚3500元。
又查，王京庆的鲁F×××××号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有海阳市公安局交通警察大队交通事故处理通知书、门诊病历、住院病历、医院收费票据、住院费用清单、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证明、护理人户口登记卡及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民由于过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分由侵害人按责任赔偿。此起事故，交警部门未确定双方的事故责任，原被告双方未提供证据证明自己责任减轻或不承担责任，应推定原被告双方承担事故的同等责任。对原告主张的医疗费17290.79元，其提供了相关证据，被告无异议，本院予以认定。对被告保险公司认可的原告的护理费917.28元、误工费4040元，交通费150元、车辆损失费1800元，原告同意，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费390元，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告刘德刚医疗费10000元、护理费917.28元、误工费4040元，交通费150元、车辆损失费1800元，合计16907.28元。原告刘德刚剩余医疗费7290.79元、住院伙食补助费390元，合计7680.79元，由被告王京庆按照50%赔偿，计3840.40元，扣除已付3500元，还应支付340.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘德刚16907.28元。
二、被告王京庆赔偿原告刘德刚340.40元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘德刚承担187元，被告王京庆承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛永奎
二〇一四年一月十五日
书记员 李小飞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2371号
原告：刘德刚，男，1965年4月27日出生，汉族。
委托代理人：姜延平，海阳市教育局职工。
被告：王京庆，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司
代表人：张春毅，该公司经理。
委托代理人：姜危晴，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘德刚与被告王京庆、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛永奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德刚的委托代理人姜延平、被告王京庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人姜危晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德刚诉称：2013年8月14日20时30分许，被告王京庆将其鲁F×××××号轻型普通货车，车头朝北停放在青石路路西明珠维修部门口处修车，与沿着青石路自北南行的刘德刚驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告刘德刚受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费等各项费用27000元。
被告王京庆辩称：事故属实，我给原告垫付医疗费3500元，要求法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：我们不承担赔偿责任。事故处理通知书没有划分责任。如果法院判决被告王京庆有责任，我们就依法赔偿。如果被告没有责任，我们就在无责限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月14日20时30分许，被告王京庆将其鲁F×××××号轻型普通货车，车头朝北停放在青石路路西明珠维修部门口处修车，与沿着青石路自北南行的刘德刚驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告刘德刚受伤，此起事故，因事故地点位于封闭施工路段，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项中的“道路”规定的范围，海阳市公安局交警大队未出具道路交通事故责任认定书。原告刘德刚受伤后当日到海阳市人民医院住院治疗，住院13天，共花费医疗费17290.79元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊及住院收费票据、费用结算清单等，被告保险公司对原告主张的医疗费及相应证据的真实性无异议。原告要求按照26天的时间计算护理费，为1834.56元，并主张由其嫂子刁菊香护理，称刁菊香属于城镇居民，提供了户口本及身份证。被告保险公司同意按照原告主张的护理人的户口性质赔付13天的护理费，即917.28元，原告同意。原告主张自己系海阳市通润服饰有限公司职工，日平均工资101元，称误工60天，要求误工费6060元，提供了工资表、扣发工资证明及企业法人营业执照，并提供了医院出具的休治一个月的诊断证明。被告保险公司认为误工时间过长，认可40天的误工时间，即误工费为4040元。原告同意。原告主张住院13天，每天住院伙食补助费30元，计390元，被告保险公司认可每天12元。原告主张交通费300元，被告保险公司认可150元，原告同意。原告主张车损1850元，被告保险公司认可1800元，原告同意。
另查明，事故发生后，被告王京庆付给原告刘德刚3500元。
又查，王京庆的鲁F×××××号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有海阳市公安局交通警察大队交通事故处理通知书、门诊病历、住院病历、医院收费票据、住院费用清单、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证明、护理人户口登记卡及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民由于过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分由侵害人按责任赔偿。此起事故，交警部门未确定双方的事故责任，原被告双方未提供证据证明自己责任减轻或不承担责任，应推定原被告双方承担事故的同等责任。对原告主张的医疗费17290.79元，其提供了相关证据，被告无异议，本院予以认定。对被告保险公司认可的原告的护理费917.28元、误工费4040元，交通费150元、车辆损失费1800元，原告同意，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费390元，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告刘德刚医疗费10000元、护理费917.28元、误工费4040元，交通费150元、车辆损失费1800元，合计16907.28元。原告刘德刚剩余医疗费7290.79元、住院伙食补助费390元，合计7680.79元，由被告王京庆按照50%赔偿，计3840.40元，扣除已付3500元，还应支付340.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘德刚16907.28元。
二、被告王京庆赔偿原告刘德刚340.40元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘德刚承担187元，被告王京庆承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛永奎
二〇一四年一月十五日
书记员 李小飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1638号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。统一社会信用代码：91130901784090322B。
负责人：董国庆，总经理，。
委托代理人：刘君，公司职员，。
被上诉人（原审原告）：孙华山，男，1989年5月5日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市，。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人孙华山保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：一、请求贵院依法改判黄弊市人民法院作出的(2016)冀0983民初5255号民事判决书作出的判决，依法改判我司不应承担此次事故的赔偿金额5814元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误
一审判决中，经交警事故认定书证明，本次事故双方负同等责任，事故认定书原被告当庭认可无异议，一审判决我司按75%的比例赔付，该比例为主责比例，我司实际应承担50%的赔偿比例，综上计算，我司多承担5814元。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法改判我司不应承担此次事故的赔偿金额5814元。
被上诉人孙华山辩称，孙华山在事故中虽然负同等责任，但是王金文驾驶的车辆是电动三轮车为非机动车，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的相关规定，超出交强险的部分，机动车一方应承担70%-80%的赔偿责任。一审判决上诉人在商业第三者限额内依75%的赔偿比例承担赔偿责任并未超出该规定。故请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人孙华山向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金136506元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，经本院审理查明，原告孙华山所有的冀Ｊ×××××号车在被告永安财险沧州中心支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份（限额500000元，并投不计免赔），保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日。
又查，2016年5月17日9时35分，原告孙华山驾驶冀Ｊ×××××号车沿常赵线由北向南行驶至黄骅市常赵线中留村路口处，与对向左转弯王金文驾驶的电动三轮车相撞，造成王金文乘车人王金治受伤，王金文死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字[2016]第107号道路交通事故认定书，认定孙华山、王金文负事故的同等责任，王金治无责任。事故发生在保险期间。
再查，事故发生后，原告孙华山已赔付王金文的赔偿权利人李英、王秀香、王建国、王建忠144000元。
本院予以确认的原告的损失有：
1、丧葬费26204.5元（按河北省上年度职工年平均工资52409元计算6个月）；
2、死亡赔偿金55255元（王金文1937年9月9日出生，按河北省上年度农村居民年纯收入11051元计算5年）；
3、精神损害抚慰金30000元（原告因本次交通事故死亡，结合事故责任本院酌定）；
4、处理丧葬事宜的交通费、误工损失3500元（由法院酌定）。
上述原告的损失共计114960元，原告主张超出交强险的部分被告依责80%承担。
一审法院认为，该次交通事故发生后，由公安交警部门经现场勘查后依法作出责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告孙华山所有的冀Ｊ×××××号车在被告永安财险沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，系双方的真实意思表示，双方的保险关系依法成立。事故发生后，原告孙华山对死者王金文的赔偿权利人赔偿了各项损失144000元，被告永安财险沧州中心支公司应承担赔偿原告孙华山保险金的责任。
王金文在事故中负同等责任，结合原告驾驶电动三轮车为非机动车，依据河北省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第五十八条第一款的规定，原告孙华山应承担75%的过错责任。本院确认原告孙华山的损失为114960元，应首先由被告永安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险伤残死亡项下赔偿范围及限额内按本次交通事故造成死亡受伤人员损失数额的比例赔偿原告91704元，其余23256元，由被告永安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责75%赔偿原告孙华山17442元，共计109146元。
综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告孙华山保险金109146元；二、驳回原告孙华山的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由原告孙华山承担304元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1211元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘 婷
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初236号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人翟文健，男，1991年4月6日出生于张店区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人翟文健犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人翟文健到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年9月4日16时许，被告人翟文健驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区西五路由南向北超速行驶，行驶至营南路路口附近路段时与房某2驾驶的电动自行车相撞，致被害人房某2当场死亡、电动自行车上乘员房宇程受伤。经鉴定，被害人房某2系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人翟文健承担事故的主要责任。
案发后，被告人翟文健赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人翟文健在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、证人房某1的证言、尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书、刑事谅解书、被告人翟文健的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟文健违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翟文健具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人翟文健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年五月十七日
书记员 刘姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3675号
原告：赵尚多。
被告：洪宗金（曾用名洪小友）。
被告：施红英。
原告赵尚多与被告洪宗金、施红英为民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月16日对本案公开开庭进行审理。原告赵尚多到庭参加诉讼。被告洪宗金、施红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵尚多起诉称：原告与被告洪宗金系朋友关系。被告洪宗金、施红英系夫妻关系。被告洪宗金以资金周转困难为由，于2015年10月22日向原告借款10000元整，并出具借条1份以证明借款事实。借款后，原告向两被告催讨，但两被告均借故拖欠至今不归还。故原告赵尚多请求依法判令：1、由两被告共同归还原告借款本金10000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至执行完毕之时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告洪宗金、施红英未作答辩。
原告赵尚多为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告赵尚多的身份证复印件1份，被告洪宗金、施红英的身份查询回执1份、临海市永丰镇浦叶村村民委员会出具的证明1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格，以及被告洪宗金曾用名洪小友的事实。
2、借条1份。拟证明被告洪宗金于2015年10月22日向原告赵尚多借款人民币10000元整的事实。
3、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明被告洪宗金与被告施红英系夫妻关系的事实。
被告洪宗金、施红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告赵尚多提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告洪宗金、施红英均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告洪宗金、施红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告赵尚多与被告洪宗金之间的民间借贷关系合法有效。原告赵尚多与被告洪宗金双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告洪宗金与被告施红英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告施红英对该笔债务应当承担共同还款责任。原告赵尚多的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪宗金、施红英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵尚多借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年11月24日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告洪宗金、施红英共同负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶彬彬
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00274号
申请执行人郭某某，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王某某，男，汉族，陕西神木县人。
被执行人高某某，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李某某，男，汉族，陕西省神木县人。
郭某某与高某某、李某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2012年8月7日作出（2013）神民初字第03107号民事判决书已经发生法律效力，高某某、李某某某未按判决书履行义务，权利人郭某某向神木县人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明高某某在西安汇泓房地产开发有限公司持有20%的股权，该公司原六位股东（包括高某某）将全部股权、债权等转让于陕西四季龙天置业有限公司。西安某房地产开发有限公司的股权按照转让协议登记在郝某某、祁某某名下。并约定由陕西某有限公司向原六位股权持有人支付转让款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、对高某某在西安某房地产开发有限公司转让过程中应得款项60万元予以扣留。
二、陕西某有限公司不得将上述60万元支付给他人。
三、扣留期限从2015年7月8日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月八日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00274号
申请执行人郭某某，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王某某，男，汉族，陕西神木县人。
被执行人高某某，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李某某，男，汉族，陕西省神木县人。
郭某某与高某某、李某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2012年8月7日作出（2013）神民初字第03107号民事判决书已经发生法律效力，高某某、李某某未按判决书履行义务，权利人郭某某向神木县人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明高某某在西安汇泓房地产开发有限公司持有20%的股权，该公司原六位股东（包括高永兵）将全部股权、债权等转让于陕西四季龙天置业有限公司。西安汇泓房地产开发有限公司的股权按照转让协议登记在郝某某、祁某某名下。并约定由陕西四季龙天置业有限公司向原六位股权持有人支付转让款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对高某某在西安汇泓房地产开发有限公司转让过程中收益60万元予以划拨。划拨至户名：绥德县人民法院，开户行：中国工商银行绥德县支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月七日
书记员 王 静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00274号
申请执行人张德，男，汉族，农民，现住绥中县塔山镇。
被执行人张�辉，男，满族，个体，住绥中县塔山镇。
被执行人孙连复，女，汉族，个体，住址同上。
申请执行人张德与被执行人张振辉、孙连复劳务合同纠纷一案，（2014）绥沙民初字第00105号民事调解书生效后，申请人张德于2015年2月3日向本院申请立案执行。被执行人张振辉、孙连复应给付张德劳务费7275元，诉讼费25元。邮寄费80元。经查被执行人张振辉不在家中居住住，不知其下落。2015年4月28日，因拒不执行，依法对被执行人孙连复实施拘留十五日的强制措施，没有查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2015绥执字第00274号案终结本次执行程序。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年七月二十九日
书记员 李云强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字634-3号
申请人肖桂英。
被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村十三社。
法定代表人胡永平，董事长。
被执行人鲁伟。
资阳市雁江区人民法院依据（2014）雁江民保字第56号民事裁定书，冻结了被执行人鲁伟在中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行账号为78×××11存款单。2015年5月28日案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行向本院提出书面异议请求解除对该账户的冻结。2015年6月12日本院作出（2015）雁江执异字第4号执行裁定书，裁定中止对被执行人鲁伟在案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行账号为78×××11存款单的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人鲁伟在中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行账号为78×××11存款单的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年七月五日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第296号
原告陈艳荣，女，汉族。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男。
原告陈艳荣诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告陈艳荣的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈艳荣诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资5384元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资5384元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；
2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资5384元的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠5384元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告陈艳荣系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资5384元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资5384元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资5384元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资5384元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告陈艳荣工资5384元。
案件受理费50元，由被告李登成负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6733号
原告中国建设银行股份有限公司成都铁道支行。住所地：成都市金牛区。
负责人王俊，行长。
委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告四川万宸房地产开发有限公司。住所地：郫县。
法定代表人陈万清，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都铁道支行诉被告四川万宸房地产开发有限公司民金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司成都铁道支行未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一六年九月十二日
书记员 王玲玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2494号
罪犯王顺辉，男，1975年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年4月20日因犯销售赃物罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月18日刑满释放。2012年3月23日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第9号刑事判决，认定王顺辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。总和刑期十二年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年5月18日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月27日起至2023年9月26日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1335号
申请人:王自涛，男，汉族，1985年11月22日出生，住所地：德州市德城区。
申请人:孙会梅，女，汉族，1984年1月18日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
本院在执行申请人王自涛、孙会梅与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3937-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司名下的银行存款44647.74或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月三十日
书记员 张兆龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00130号
原告：李建立，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所实习律师。
被告：亳州市谯城区十河镇政府。
被告：亳州市谯城区水务局。
被告：亳州市水利工程队。
法定代表人：贾德民，职务：队长。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
本院在审理原告李建立诉被告亳州市谯城区十河镇政府、亳州市谯城区水务局、亳州市水利工程队物件损害责任纠纷一案中，原告李建立于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建立撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告李建立负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨守涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4571号
原告吴俊山，居民，
被告韩瑞，约60岁，农民。
本院在审理原告吴俊山与被告韩瑞建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴俊山于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴俊山申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴俊山撤回起诉。
案件受理费525元(已减半)，由原告吴俊山负担。
代理审判员 周小琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张仲秋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3158号
原告李志强。
委托代理人李众。
被告龙常松。
被告杨丽。
被告龙长柏。
原告李志强与被告龙常松、杨丽、龙长柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人李众，被告杨丽、龙长柏到庭参加了诉讼，被告龙常松经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李志强诉称，2014年8月15日，原告为出借方，被告龙常松为借款方，被告杨丽、龙长柏为担保人，三方签订《个人借款担保合同》。龙常松借款10万元，利率8%月，借款期限为三个月。担保人杨丽、龙长柏提供连带责任担保，担保范围为全部借款本息、罚息、违约金及出借方为实现债权的所有费用。合同还约定，借款方不能按照约定还款，支付借款本金日千分之四的违约金。签订合同后，双方以现金方式完成借款交易。借款期限届满，被告未依照合同约定归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告龙常松立即归还借款本金10万元，并依照合同约定利率支付相应利息至付清之日，同时依照约定承担因不能归还借款应支付的违约金；2、被告杨丽、龙长柏承担偿还借款的连带责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告龙常松经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
被告杨丽辩称，龙常松借款时要求我作担保人，我开始是不同意的，后来碍于情面且龙常松保证他自己一人还款我才同意签字。
被告龙长柏辩称，龙常松告诉我借款的利息是每月三分，开庭前才知道约定的利息是每月8分。要是知道利息这么高我不会作为担保人签字。借款属实，合同是在万庄派出所附件签订的。2015年9月初，龙常松曾还款2万元。
经审理查明：2014年8月15日，原告李志强与被告龙常松、杨丽、龙长柏签订《个人借贷担保合同》，约定被告从原告处借款10万元，借款期限3个月，借款利率为每月8%，并约定了违约金。原告李志强为出借人，被告龙常松为借款人，被告杨丽、龙长柏为担保人。原告支付相应款项后，被告龙常松仅于2015年9月初支付2万元，其余款项至今未付。被告龙长柏主张龙常松曾支付过部分利息，但未能提供有效证据证实。
以上事实有起诉状、身份证明、个人借贷担保合同及庭审笔录等证实。
本院认为，三被告向原告李志强借款，并签订《个人借款担保合同》，双方借贷行为合法有效，但因双方约定的借款利率超过年利率36%，故超过部分的利率无效。被告龙常松偿还原告李志强的2万元，应折算为6.67个月（20000÷3000）的利息予以抵消，即折抵为2014年8月15日至2015年3月5日的利息。三被告剩余未支付的借款利息及违约金之和应按照年利率24%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
一、被告龙常松于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款人民币100000元，并按照年利率24%支付原告李志强自2015年3月6日至判决书确定的给付之日起的利息（含违约金）。
二、被告杨丽、龙长柏对第一项中被告龙常松的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龙常松、杨丽、龙长柏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高娟娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执142号
申请执行人黄雪英。
被执行人谢家忠。
黄雪英与谢家忠与公司股权转让纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2016年1月9日作出的（2015）玉区法民初字第2407号已经发生法律效力。由于被执行人谢家忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄雪英于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人谢家忠支付股权转让款176750元并承担案件费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人谢家忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄雪英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢家忠新的财产线索，申请执行人黄雪英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2407号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月二十日
书记员 滕红玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3835号
上诉人（原审被告）黄璐意，男，1986年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）郑彬华，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
上诉人黄璐意因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第6885号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄璐意于2016年2月2日以与被上诉人郑彬华达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄璐意撤回上诉。
本案诉讼费人民币525元，减半收取计为人民币262.5元，由上诉人黄璐意承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第656号
申请人：洛阳融发投资有限公司。
住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：党红章。
被申请人：洛阳阳光房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：陈志平。
被申请人：陈志平。
被申请人：河南中都置业有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：都晓斌，该公司董事长。
被申请人：都晓斌。
申请人洛阳融发投资有限公司因与被申请人洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平、河南中都置业有限公司、都晓斌借款合同纠纷一案，申请人洛阳融发投资有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平、河南中都置业有限公司、都晓斌名下的银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳融发投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳亚龙湾游乐园有限公司名下相应价值的财产；
二、冻结被申请人洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平、河南中都置业有限公司、都晓斌在金融机构的存款人民币400万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第656号
申请人：洛阳融发投资有限公司。
住所地：河南省洛阳市南昌路申泰大厦***室。
法定代表人：党红章。
被申请人：洛阳阳光房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路**号综合楼。
法定代表人：陈志平。
被申请人：陈志平。
被申请人：河南中都置业有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路**号。
法定代表人：都晓斌，该公司董事长。
被申请人：都晓斌。
申请人洛阳融发投资有限公司因与被申请人洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平、河南中都置业有限公司、都晓斌借款合同纠纷一案，申请人洛阳融发投资有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平、河南中都置业有限公司、都晓斌名下的银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳融发投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳亚龙湾游乐园有限公司名下相应价值的财产；
二、冻结被申请人洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平、河南中都置业有限公司、都晓斌在金融机构的存款人民币400万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘会丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更900号
罪犯邓斌，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00一年二月二十三日作出（2001）昆铁中刑初字第22号刑事判决，认定被告人邓斌犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产30000元（已执行）。云南省高级人民法院于二00一年六月十二日作出（2001）云高刑复字第173号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，云南省高级人民法院于二00三年六月三十日作出（2003）云高刑执字第2142号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身不变；减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第221号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2006年4月12日起至2024年4月11日止。本院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第645号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1365号刑事裁定对该犯减刑一年三个月；本院于二0一三年一月五日作出（2014）郴刑执字第1608号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1567号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯邓斌减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓斌减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年4月12日起至2016年11月11日止；）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李 媛