wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初364号原告：乔占芳，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。被告：通榆县龙媛建筑有限公司。法定代表人：韩景义，经理。原告乔占芳与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。乔占芳向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬37580元。事实和理由：2016年4月20日乔占芳与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排乔占芳赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。乔占芳在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致乔占芳无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向乔占芳出具欠条一份，乔占芳多次催要工资，龙媛公司拒不支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告乔占芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇一八年三月十四日书记员  邢 齐—14——15—
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初251号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人顾某某。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年8月3日13时许，被告人顾某某酒后伙同邵某甲、彭某等人在夏邑县“唐人街KTV”院内无故对贾某、曹某拳打脚踢，致贾某、曹某受伤。经鉴定，贾某、曹某的伤均系轻微伤。
公诉机关认为，被告人顾某某伙无事生非，无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处其二年以下有期徒刑。
被告人顾某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：
1、夏邑县公安局证明。证实被告人顾某某的出生日期、住址等个人基本情况。
2、夏邑县人民法院（2012）夏少刑初字第57号刑事判决书；（2014）夏少刑初字第155号刑事判决书。证实被告人顾某某曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪分别被判处刑罚的情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人贾某右膝部有3处片状表皮剥脱，左膝部有1处片状表皮剥脱，右腹部有一长4cm的条形表皮剥脱，右眼睑肿胀伴皮下出血，右肘部有散在擦伤。右眼睑眶内壁骨折，其损伤系轻微伤；被害人曹某左顶部头皮局部挫伤，左肘部局部散在表皮剥脱，左膝关节有一大小为4ⅹ3cm的擦挫伤，左外踝有2处大小分别为2ⅹ1cm、1ⅹ2cm的擦挫伤，左肩胛部有一大小为2ⅹ1cm的擦挫伤，其损伤系轻微伤。
4、夏邑县公安局城关派出所出具的到案经过。证实2015年11月18日，将被告人顾某某被传唤到夏邑县公安局城关派出所进行询问，供述了其殴打曹某、贾某的事实经过。
5、视频截图。证实打架现场的情况。
6、伤情照片。证实被害人贾某受伤的情况。
7、辨认笔录、说明及照片。证实经曹某辨认，指出被告人顾某某是2015年8月3日在“唐人街KTV”院内殴打他的人。
8、被害人曹某的陈述。2015年8月3日中午，我接到朋友大嘴（外号）的电话，说他女朋友赵某在“唐人街KTV”门口被人打了。我和贾某到“唐人街KTV”院内，赵某说她被几个女孩、男孩打了，旁边一个男孩问我是干啥的，我说我接赵某，那个男孩骂我，我也骂他，他就动手打我，我们互相打了起来。在打的过程中，那边的人越来越多，我跑到大门口时，有一个人把我跺倒，然后一群人对我拳打脚踢。顾某某把我的苹果6手机摔坏，还用砖头砸我的头，我和贾某都被打了。
9、被害人贾某的陈述。2015年8月3日13时许，曹某接个电话说他朋友的爱人在唐人街KTV被人打了。我俩到地方后，曹某问他朋友的爱人怎么回事，十来个男的就打曹某，我去帮忙，对方有个瘦高的人一脚把我跺倒，不知道谁用砖头往我头上打一下，我被打晕在地。我醒来准备拿手机报警，对方把我的手机夺走摔坏。
10、证人赵某的证言。2015年8月3日下午，我和朋友去“唐人街KTV”唱歌，因与一女孩发生口角，对方就打我。我给朋友彭某某打电话说我被打了，让他赶紧过来，他让曹某和贾某过来。曹某过来问这群人谁打的我，其中一个男孩说管他啥事，曹某回了一句“管你啥事”，他们就打了起来。对方另一男孩与贾某打了起来，后从大厅出来十几个男孩去打曹某和贾某，有人用皮带抽打曹某我去拉架被人踹一脚。
11、证人李某的证言。2015年8月3日13时许，我和我朋友在“唐人街KTV”，我与赵某因发生口角打了起来。赵某打电话叫人，贾某和十几个男孩到地方问谁打的赵某，贾某抓住我就打，后又打张某甲和与张某甲一起的男孩。彭某他们八、九个人从外面来“唐人街KTV”准备唱歌，见到张某甲挨打，就与贾某他们打了起来。
12、证人邵某乙的证言。2015年8月上旬的一天中午，我朋友顾某某在孔祖大酒店过生日，总共去了一二十个人。饭后，顾某某说去“唐人街KTV”唱歌，我喝多酒没有去。当晚18时许，顾某某说下午在“唐人街KTV”因为李某给人打架了。
13、证人张某的证言。证实2015年8月3日下午，其见“唐人街KTV”院里过来两群人，分别有十多个，双方打了起来。其中两个人追打一个往大门口跑的人。
14、证人高某（曾用名张某乙）的证言。证实2015年8月3日下午，其和张某去“唐人街KTV”唱歌，在院里听说有人打架即报警。其和张某走到大门口时，被两三个人拦住，其中一个人把其跺倒在地，后有人用皮鞭向其身上抽。
15、证人彭某的证言。2015年8月份的一天中午，我在孔祖大酒店给顾某某过生日，饭后顾某某我们八九个人去“唐人街KTV”唱歌。我和顾某某先进的房间，陈某某过来说凌某挨打了，我和顾某某到院里见五六个人撵王某某，顾某某说都打，我和顾某某、邵某甲、王某某、陈某某、姜某与对方的人打起来。
16、证人凌某的证言。2015年8月份一天，我和陈某某等人给顾某某过生日后去“唐人街KTV”唱歌，到房间后，顾某某让我把院内的人叫到房间里来，到院内碰到贾某和曹某，贾某用拳头打我眼部，曹某用脚踹我。我从地上起来后看到顾某某追着贾某打，后我和彭某、邵某甲、姜某等人追上曹某，将其打倒在地。
17、证人姜某的证言。2015年8月份一天，我和彭某等人给顾某某过完生日后去“唐人街KTV”唱歌，见贾某领着一群人，贾某和旁边一个高个打凌某。顾某某给贾某打了起来。贾某跑掉后，我们追上那个高个将他打一顿。
18、证人邵某甲的证言。2015年8月份一天，我和凌某等八九个人给顾某某过完生日后到“唐人街KTV”唱歌。在院内见一个光着上身身上有纹身的男子打凌某一拳，我们八九个人就打对方的人，将一个瘦一点的男子打倒在地。
19、被告人顾某某的供述。2015年8月份的一天，我在孔祖大酒店过生日，饭后我和张某甲、彭某、王某某到“唐人街KTV”唱歌。我当时喝多酒了，刚进大厅，见贾某、曹某和王某某打了起来。我到跟前，曹某一拳打在我脸上，我们互相打了起来。邵某甲把曹某的手机往地上摔，向曹某脸上打一拳，我和王小冲用脚跺的曹某，彭某用腰带打的曹某。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人顾某某无事生非，无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某虽然在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，因其前罪犯罪时不满十八周岁，不属于累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一六年七月一日
书记员 李 欣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1508号
原告刘某，男，汉族，居民。
委托代理人谭云锋，广西顺运律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告刘某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成由审判员彭业胜担任审判长、审判员刘长春和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告刘某及委托代理人谭云锋到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日被告因经营生意需要用钱，向原告刘某借款人民币50000元，约定2013年10月26日还清，蓝锦锋为担保人，并立写借条给原告收执。此款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1.判令被告归还借款本金50000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证及人员基本信息表，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；
被告陈某某未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月26日，被告因经营生意需要用钱，而向原告刘某借款人民币50000元，还款期限为一年，蓝锦锋为担保人，并立写借条给原告收执。被告至今未偿还本案借款，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某主张被告陈某某向其借款，有被告陈某某立写的借条为凭。本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告陈某某逾期不归还借款本金50000元给原告，损害了原告的合法权益，被告应当承担清偿责任，原告放弃对担保人蓝锦锋的诉权是其处分权利的表现，本院予以准许。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某返还借款本金50000元给原告刘某。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭业胜
审 判 员 刘长春
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 莫春媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2132号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人赵志功，原告之石苍信用社信贷员，特别代理。
被告王瑞砍，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王承辉，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告王瑞砍、王承辉因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告王瑞砍、王承辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年3月22日，被告王瑞砍以购肥料为由向原告借款人民币10000元，期限12个月，月利率11.75333‰，并由被告王承辉提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王瑞砍至今未还款，被告王承辉也未履行担保责任，故请求判令被告王瑞砍立即偿还原告借款人民币10000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止，被告王承辉负连带偿还责任。
被告王瑞砍、王承辉均未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，原告仙游县农村信用合作联社与被告王瑞砍、王承辉签订一份保证借款合同，约定：原告向被告王瑞砍提供借款人民币10000元，借款期限自2012年3月22日起至2013年3月21日止，借款月利率11.75333‰，被告王承辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告王瑞砍发放了借款人民币10000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、保证借款合同、借款借据各一份以及原告的庭审陈述予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告王瑞砍、王承辉签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王瑞砍提供了借款人民币10000元，履行了合同义务。被告王瑞砍未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告王承辉作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告王承辉承担保证责任后，有权向被告王瑞砍追偿。被告王瑞砍、王承辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞砍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付自二O一二年三月二十二日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告王瑞砍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王承辉对上述借款本息承担连带偿还责任；被告王承辉承担保证责任后，有权向被告王瑞砍追偿。
案件受理费人民币一百二十五元，公告费人民币六百元，由被告王瑞砍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 林淑惠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑彬君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1253号
申请执行人姜吉友。
被执行人高文兰。
本院在执行申请执行人姜吉友与被执行人高文兰民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第1253号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐永功
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第143-2号
申请执行人：宋某甲，农民。
被执行人：王某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）梁某重字第32号民事判决书、（2015）梁执字143-1号执行裁定书，责令被追加执行人王某履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被追加执行人王某及其丈夫宋某乙名下位于山东省济宁市梁山县城水泊花园小区B区4号楼一单元6楼西户房产（梁房产证号02**）一套。
二、查封、扣押不动产期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 园
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7101刑初7号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人吴某甲，无业。2015年6月5日因犯伪造有价票证罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。2015年12月3日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴某甲犯伪造有价票证罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡君达出庭支持公诉；被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2015年7月至12月期间，被告人吴某甲在武汉市江汉区红旗渠路金色雅园室，使用电脑、条码碳带打印机、空白火车票票版等工具伪造过期火车票。2015年12月3日，被告人吴某甲被抓获，查获上述制假工具及伪造的火车票。经武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定，查获的8张不同票面的伪造火车票，票面价值共计人民币2317元。
另查明，被告人吴某甲因前罪于2015年1月28日被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2015年2月9日被取保候审，2015年6月5日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、线索情况来源说明、工作情况说明、提取笔录、扣押清单、伪造的火车票及作案工具照片、前科材料、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录、QQ聊天记录、缴款书回单复印件、证人吴某乙的证言及被告人吴某甲的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伪造火车票，数额较大，其行为已构成伪造有价票证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销武汉铁路运输法院（2015）鄂武铁刑初第00034号刑事判决中对被告人吴某甲宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人吴某甲犯伪造有价票证罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；与前罪未执行刑罚拘役五个月，实行数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月19日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
三、暂扣于武汉铁路公安处的作案工具（详见附表）予以没收，存档备查；随案移送的个人物品iphone5s手机、三星A7手机各一部、工商银行卡（卡号：6290）、建设银行卡（卡号：6246）各一张予以发还。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉龙
二〇一六年三月四日
书记员 陈骧君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附表：
序号
物品名称
数量
特征
备注
条码打印机
1台
TSC（TTP-213EPro）
电脑主机
1台
POWERRAIN组装机
火车票空白票版
4000张
／
快递单据
130张
顺丰快递128张、EMS2张
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第823号
原告王某，女，1985年12月11日生，汉族，黎城县黎侯镇南关村人，中国移动公司黎城营业部职工。
被告辛某某，男，1984年1月5日生，汉族，黎城县黎侯镇正川村人，黎城县公路超限检测站职工。
本院在审理原告王某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 许蓉蓉
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王天笑
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初69号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张揪子，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化程度，义煤集团永兴工程有限责任公司工人，住河南省义马市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月8日被三门峡市公安局峡东分局取保候审；于2017年12月25日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留；于2018年1月17日被三门峡市公安局峡东分局取保候审;于2018年5月18日被义马市人民法院取保候审。
被告人毛建国，男，1968年3月13日出生，汉族，高中文化程度，义煤集团永兴工程有限责任公司工人，住河南省义马市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月8日被三门峡市公安局峡东分局取保候审；于2017年12月25日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留；于2018年1月17日被三门峡市公安局峡东分局取保候审;于2018年5月18日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张揪子、毛建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人张揪子、毛建国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日14时许，被告人张揪子和被告人毛建国将存放在储配中心工业广场2号动力源室的液压卸车平台专用轴，用毛建国的豫Ｍ×××××面包车盗走。经义马市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2680元。
为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张揪子、毛建国的供述和辩解；被害单位工作人员屈某某的陈述；证人方某等人的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录书证：到案经过、户籍证明、扣押和发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人张揪子、毛建国以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人张揪子对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
被告人毛建国对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年12月7日14时许，被告人张揪子和被告人毛建国将存放在义煤集团豫西煤炭储配中心工业广场2号动力源室的液压卸车平台专用轴，用毛建国的车牌号为豫Ｍ×××××的白色面包车盗走。经义马市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2680元。
另查明，被告人张揪子、毛建国均于2017年12月8日被三门峡市公安局峡东分局民警抓获，归案后，均能如实供述其犯罪事实。2018年1月3日，三门峡市公安局峡东分局已将被盗的液压卸车平台专用轴一根发还被害单位。
上述事实，被告人张揪子、毛建国在开庭审理过程中均亦无异议，并有被告人张揪子、毛建国的供述和辩解；被害单位工作人员屈某某、刘某某的陈述；证人方某、王某的证言；鉴定意见：被盗物品价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；书证：被告人张揪子、毛建国的户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押物品清单、发还物品清单、证明、嫌疑人信息、投标人情况、设备采购合同及技术协议等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人张揪子、毛建国以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张揪子、毛建国到案后，均能如实供述其犯罪事实，均系坦白。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张揪子、毛建国盗窃他人较大数额的财物，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下量刑情节：1、被告人张揪子、毛建国均系坦白，均可以从轻处罚。2、被告人张揪子、毛建国均系初犯，且涉案赃物已由侦查机关发还被害单位,量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张揪子犯盗窃罪，单处罚金2000元。
二、被告人毛建国犯盗窃罪，单处罚金2000元。
(上述罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 郝烽钦
附:本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第19号
原告：朴今男，男，住和龙市。
被告：金京华，男，住和龙市。
本院在审理原告朴今男诉被告金京华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日以庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴今男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴今男负担。
代理审判员 尹永杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 崔 峰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第847号
起诉人郝祥才，男，1956年2月8日生，汉族，住浑江区板石镇上青村。
起诉人郝祥才与被起诉人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，起诉人于2015年9月20日向本院递交起诉材料。起诉人诉称，2004年5月12日起诉人和板石村签订了林木所有权出售合同并取得了《林地使用权证》，有偿取得上青村五社林地461亩。2010年被起诉人在起诉人的林地上建火药库，私伐林木，改变林地用途。现起诉人向法院诉请返还争议土地。
经本院审查，被起诉人在1984年按照相关规定办理了征地手续，于同年经省政府获得《使用土地批准书》使用上青村六社各类土地940.57亩。2008年被起诉人依据原《使用土地批准书》换发新的土地使用证。起诉人与被起诉人因土地权属存在的争议，该争议不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，裁定如下：
对起诉人郝祥才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9114号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
委托代理人：姜辉，该行员工。
委托代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师
被告：沈如钢，男，1978年12月16日出生，住址宿迁市宿城区。
被告：刘银平，女，1977年2月20日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告沈如钢、刘银平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人姜辉、姜超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：2015年1月26日，沈如钢与我行签订《个人二手住房贷款合同》1份，约定由沈如钢将其名下的位于宿迁市宿城区皇冠国际公寓9幢1702室房屋作为抵押担保向我行申请贷款378000元，并对借款利息、违约责任等均有约定。另，刘银平承诺愿为沈如钢的上述借款承担共同还款责任。我行按时发放贷款后，借款人却未依约履行还款义务，现诉请法院依法判令：一、二被告偿还借款本金369789.16元、利息及罚息17009.56元，合计386798.72元（2017年2月9日以后的利息及罚息，按照合同约定继续计算至借款实际偿还之日止）；二、确认原告对被告沈如钢名下的位于宿迁市宿城区皇冠国际公寓9幢1702室房屋在378000元限额内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的贷款合同、借款借据、他项权证书、还款明细表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：涉案借款、抵押担保合同真实合法有效，本院依法予以确认。二被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告据此要求其偿还借款并申请确认对抵押房产享有优先受偿权之主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈如钢、刘银平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金369789.16元、利息及罚息17009.56元，合计386798.72元（2017年2月9日以后的利息及罚息，按照合同约定继续计算至借款实际偿清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告沈如钢名下的位于宿迁市宿城区皇冠国际公寓9幢1702室房屋在378000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，由被告沈如钢、刘银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7758元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方心洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3689号
原告：李爱军，男，1971年4月16日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：孔庆斌，邯山区南环法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市天晟房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区德源商务中心17层10号（联防路183号），工商注册号：91130403697590409X。
法定代表人：王志露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
李爱军与邯郸市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告李爱军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李爱军负担。
审判员 李慧铭
二〇一七年十二月六日
书记员 靳子阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第258号
原告田秀侠，女，住吉林省通榆县。
被告马色音巴图（曾用名：马巴图），男，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
原告田秀侠诉被告马色音巴图买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀侠到庭参加诉讼，被告马色音巴图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告马色音巴图在我经营的商店赊购农资，总价款共计18370元。被告为我出具欠据一份，欠款金额18370元，约定于2013年11月1日还款，月利15‰，超期后按月利率20‰计息。2013年11月27日，被告偿还欠款9985元。剩余欠款经我多次索要，被告未予给付，故此依法起诉至法院，请求判令被告给付剩余欠款8445元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月19日，被告马色音巴图在原告经营的商店赊购农资，价款共计18370元。被告为原告出具欠据一份，欠款金额18370元，约定于2013年11月1日还款，月利率15‰，超期后按月利率20‰计息。2013年11月27日，被告偿还欠款9985元。
认定上述事实的证据有：原告提交的欠据一份。
根据原告诉讼请求和被告答辩，归纳本案的争议焦点：被告马色音巴图应否给付原告田秀侠欠款8455元及利息？
本院认为：被告在原告处赊购农资，尚欠原告货款8445元，原告要求被告给付欠款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，被告在原告处赊购农资，并给原告出具欠据一份。原、被告双方的买卖合同关系明确。故此被告应当按照买卖合同的约定履行给付货款的义务、按时支付价款。被告应当给付尚欠原告的货款8445元及约定的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马色音巴图给付原告欠款本金8445元，并自2013年5月19日起至2013年11月1日止按本金8445元月利率15‰给付利息，自2013年11月1日起至欠款还清之日止按本金8445元月利率20‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费105元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙成江
-4-
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5668号
原告：雷庭，男，1968年4月17日生，汉族，住兴义市。
委托诉讼代理人：黄誉、焦开东，贵州天翊律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。
被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地贵州省兴义市文化路10号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。
法定代表人：刘晓岚，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁、刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岑桂英，女，1974年12月16日生，布依族，住兴义市。
委托诉讼代理人：任映蓁、刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷庭与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、岑桂英商品房预售合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年8月10日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告雷庭的委托诉讼代理人黄誉、焦开东，被告贵州省坤元置业有限公司、岑桂英的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告水、电、燃气等开户费共计4694元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月5日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：雷庭2010年11月27日与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的7栋某号房，房屋总价423412元。黔西南州水木清华物业管理有限公司向雷庭另行收取了4694元的水、电、天然气等开户费。经查询，黔西南州水木清华物业管理有限公司未经工商登记注册，向雷庭收取水、电、燃气等开户费的实际收款人为坤元置业公司和岑桂英。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向原告重复收取水、电、天然气开户费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。
坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，商品房买卖合同中的价款并不包括成交价之外的费用，除成交价之外的其他费用原告应当依照有关部门的规定和要求缴纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。
岑桂英辩称，岑桂英不是本案适格当事人。向原告收取水、电、燃气等开户费用的是黔西南州水木清华物业管理有限公司，该公司依法于2011年12月11日成立，并于2013年9月4日变更登记为贵州康和物业管理有限公司，岑桂英系该公司员工。黔西南州水木清华物业管理有限公司仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，岑桂英不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对岑桂英的起诉。
经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：雷庭与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的7栋某号房，黔西南州水木清华物业管理有限公司代坤元置业公司向原告收取了水、电、有线电视、天然气开户费4694元。岑桂英系黔西南州水木清华物业管理有限公司职工，该公司2013年9月4日变更登记为贵州康和物业管理有限公司。《商品房买卖合同》附件四合同补充条款第一条约定:“合同规定的成交价并未包括成交价以外的费用。买受人按有关部门的规定缴纳相关费用”。
另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“用电开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2500元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了开户费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费2158元/户。
本院认为，本案的争议焦点为《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题及雷庭要求返还4694元是否支持的问题。
首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件四合同补充条款第一条关于成交价以外的费用由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。
其次，坤元置业公司向雷庭收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。
综上，对雷庭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回雷庭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年十月十一日
书记员 黄才敏
-4-贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初5668号原告：雷庭，男，1968年4月17日生，汉族，住兴义市。委托诉讼代理人：黄誉、焦开东，贵州天翊律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地贵州省兴义市文化路10号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁、刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：岑桂英，女，1974年12月16日生，布依族，住兴义市。委托诉讼代理人：任映蓁、刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告雷庭与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、岑桂英商品房预售合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年8月10日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告雷庭的委托诉讼代理人黄誉、焦开东，被告贵州省坤元置业有限公司、岑桂英的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告水、电、燃气等开户费共计4694元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月5日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：雷庭2010年11月27日与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的7栋某号房，房屋总价423412元。黔西南州水木清华物业管理有限公司向雷庭另行收取了4694元的水、电、天然气等开户费。经查询，黔西南州水木清华物业管理有限公司未经工商登记注册，向雷庭收取水、电、燃气等开户费的实际收款人为坤元置业公司和岑桂英。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向原告重复收取水、电、天然气开户费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，商品房买卖合同中的价款并不包括成交价之外的费用，除成交价之外的其他费用原告应当依照有关部门的规定和要求缴纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。岑桂英辩称，岑桂英不是本案适格当事人。向原告收取水、电、燃气等开户费用的是黔西南州水木清华物业管理有限公司，该公司依法于2011年12月11日成立，并于2013年9月4日变更登记为贵州康和物业管理有限公司，岑桂英系该公司员工。黔西南州水木清华物业管理有限公司仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，岑桂英不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对岑桂英的起诉。经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：雷庭与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的7栋某号房，黔西南州水木清华物业管理有限公司代坤元置业公司向原告收取了水、电、有线电视、天然气开户费4694元。岑桂英系黔西南州水木清华物业管理有限公司职工，该公司2013年9月4日变更登记为贵州康和物业管理有限公司。《商品房买卖合同》附件四合同补充条款第一条约定:“合同规定的成交价并未包括成交价以外的费用。买受人按有关部门的规定缴纳相关费用”。另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“用电开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2500元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了开户费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费2158元/户。本院认为，本案的争议焦点为《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题及雷庭要求返还4694元是否支持的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件四合同补充条款第一条关于成交价以外的费用由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。其次，坤元置业公司向雷庭收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。综上，对雷庭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回雷庭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由雷庭负担。本判决为终审判决。审判员  谢贤斌二〇一七年十月十一日书记员  黄才敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执363号
申请执行人:姜洁，女，汉族，1981年8月27日出生，住。
被执行人:中鑫建设集团有限公司，住。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，已强制执行被执行人应当履行的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初1365号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特200号
申请人:方春红女,1967年4月28日出生,汉族,住淳安县。
申请人:王国建男,1968年11月17日，汉族,住淳安县。
本院于2017年9月18日受理了申请人方春红与申请人王国建关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。
申请人方春红与申请人王国建因民间借贷纠纷，于2017年9月18日经调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、王国建返还方春红借款本金45600元及利息4400元，款于2017年10月20日前支付5000元，于2017年11月20日前支付5000元，于2017年12月20日前支付5000元，于2018年1月20日前支付15000元，于2018年2月20日前支付5000元，于2018年3月20日前支付5000元，于2018年4月20日前支付5000元，余款5000元于2018年5月20日前付清。
二、如王国建未按第一项约定按期履行，则方春红可就剩余债务一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 高
二〇一七年九月十八日
书记员 宋晓玲
湖南省株洲市中级人民法院
决 定 书
（2014）株中法法赔字第3号
赔偿请求人潘长晋，男，1932年12月21日出生，汉族，系原铁道部株洲电力机车工厂退休工程师。
赔偿请求人潘长晋以株洲市人民法院1958年对潘长晋错判，湖南省高级人民法院1980年对该案予以平反，要求赔偿因错案被关押期间所遭受的经济损失为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，潘长晋以认定株洲市中级人民法院为赔偿义务机关不当为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人潘长晋撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条一款之规定，决定如下：
准许潘长晋撤回国家赔偿申请。
二〇一四年五月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执692号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东,总经理。
被执行人:范后宝，男，1975年10月12日出生，住。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范后宝信用卡纠纷一案。现被执行人已经死亡，申请人向本院申请本案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0103民初2220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1216号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:年夫队，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行年夫队罚金一案中，被执行人年夫队已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初677号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一八年六月九日
书记员 李杨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1100号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年10月30日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月23日晚上19时许，被告人沈某无证驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇健康东路行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为117毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人沈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立，应予采纳。被告人沈某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实结合社区评估意见，本院认为，被告人沈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚�：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢19号
申请执行人马玉亭，职工。
被执行人邢玉忠，职工。
申请执行人马玉亭与被执行人邢玉忠民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2002年4月22日审理作出的（2001）惠经初字第227号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年01月27日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）惠经初字第227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年二月二十九日
书记员 任 珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6125号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年3月22日向本院�出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金珅亦卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民�院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初681号
原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社，住所地：广东省四会市。
负责人马建新，该合作社村长。
被告马志明，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××2113。
原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社（以下简称“大沙园合作社”）诉被告马志明农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，公开开庭进行审理。原告的负责人马建新及被告马志明均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告大沙园合作社诉称：2008年1月1日原告与被告签订《农业承包合同》，约定由被告承包原告所属的位于沙塘布的鱼塘，承包期限届满至2015年12月31日，每年的承包款85216元。截至2015年12月31日，被告共欠原告承包款138832元。为此，起诉如下：1、判令被告支付承包款138832元，继续履行合同；2、由被告承担本案受理费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为请求判令被告立即向原告支付鱼塘承包款138832元。
被告马志明辩称：确认与村小组鱼塘租期在2015年12月31日到期。我截止到2016年4月22日尚欠原告鱼塘租金138832元未付清是事实，并且所欠鱼塘租金已到期。对我在签订合同时向原告交纳的押金4000元，要求抵扣我所欠原告的鱼塘租金，抵扣押金后，我方尚欠原告的鱼塘租金是134832元。
原告为证明其主张事实，提供如下证据：1、《农业承保合同》1份。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据没有异议。
被告没有向本院提交相应证据。
经审理查明：2007年12月5日，原告与被告签订《农业承包合同》，约定：被告承包原告所属的土名为沙塘布（二）的鱼塘40亩，每年租金为85216元；承包期限至2015年12月31日期满；签订合同时，被告需向原告交付4000元押金，该押金待合同期满后一次性由原告返还给被告。
被告在合同期满后，截止到2016年4月22日尚欠原告鱼塘租金138832元，因双方对被告签订合同时交付的押金4000元抵扣被告所欠原告的鱼塘租金没有异议，故抵扣押金后，被告尚欠原告鱼塘租金为134832元。因被告未能及时付款，原告逐于2016年4月22日向本院提起上述诉讼。诉讼过程中，因被告承包的鱼塘合同期限已届满，故原告将第2项诉讼请求相应变更为要求被告立即支付鱼塘承包款而不再要求继续履行合同。
以上事实，有原告起诉状及相应证据材料、本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《农业承包合同》是合法有效的合同，对双方有法律约束力，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告在合同期届满后，尚欠原告承包款134832元（已抵扣押金4000元）到期未付，已构成违约，应当按照合同的约定支付承包款以及承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠承包款134832元（已抵扣押金4000元）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告马志明应于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社支付承包款134832元（已抵扣押金4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1538元，由被告马志明负担（原告起诉时已预交本案受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年六月十五日
书记员 冼文华
第4页共4页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1525号
原告赵某。
委托代理人徐秉有，白城市新立法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告吴某。
原告赵某诉被告吴某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人徐秉有，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告吴某是我大儿子，我丈夫已经去世，现我体弱多病，享受国家低保待遇，多年来被告未对原告行赡养义务，原告生活全靠其他三个子女资助赡养，被告不履行赡养义务，要求被告每月给付赡养费500.00元。
被告吴某辩称，我每年都给钱，把钱打到我弟弟或者妹妹银行卡里。现住我母亲让我每月给付500.00元，我承受不了，我每年只能给付1000.00元。
根据原告诉讼请求，被告答辩，本院争议焦点是：被告应给付原告赡养费的数额。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、原告住院病历2份和医疗票据1张，证明原告体弱多病，花费14000.00元，都是其他子女拿的，被告没有履行义务。
被告质证后没有异议。
2、原告户口簿复印件和低保证，证明原、被告母子关系，被告应该履行赡养义务。原告没有劳动能力享受低保，被告应当履行赡养义务，原告低保每季度200.00元。
被告质证后没有异议。
原告举证，被告没有异议，本院对证据真实性予以采信。
被告对自己的主张未向法庭提供证据。
根据原告陈述、被告答辩，原告举证，被告质证，结合本案事实，本院对本案综合评判如下：
原、被系母子关系，现原告体弱多病，经常住院治疗，被告作为原告长子理应尽赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告依靠低保生活，生活困难，又丧失劳动能力，被告应履行赡养义务。原告要求被告每月给付赡养费500.00元，根据当地人均生活水平，本院应予支持。
综上，为保护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吴某每月给付原告赵某赡养费500.00元，于每月1日交付，自行交付。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于晓东
二〇一六年六月一日
书记员 薛 琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1184号
原告新泰名车汇汽车贸易有限公司。
被告陈红。
被告张承银。
本院在审理原告新泰名车汇汽车贸易有限公司与被告陈红、张承银民间借贷纠纷一案中，原告新泰市名车汇汽车贸易有限公司于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求对被告陈红、张承银的银行存款人民币42000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈红、张承银的银行存款人民币42000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1184号
原告新泰名车汇汽车贸易有限公司。
被告陈红。
被告张承银。
本院在审理原告新泰名车汇汽车贸易有限公司与被告陈红、张承银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰名车汇汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费425元、保全费440元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 蕾
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执929号
申请执行人刘贵友，男。
被执行人戴运贵，男。
被执行人湘阴县中河建材有限公司，住湘阴县静河乡金鸡村。
法定代表人戴运贵。
本院在执行申请执行人刘贵友与被执行人戴运贵、湘阴县中河建材有限公司合同纠纷一案，查明申请执行人刘贵友不能提供被执行人戴运贵、湘阴县中河建材有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴运贵、湘阴县中河建材有限公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴运贵、湘阴县中河建材有限公司有财产可供执行，申请执行人刘贵友可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月二十一日
书记员 盛哲霖
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1914号
原告：段家刚，男，1980年9月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：绵阳安旗能源科技有限公司。住所地：绵阳市安县花荄镇工业园区14号路。
法定代表人：张卫国。
原告段家刚诉被告绵阳安旗能源科技有限公司、四川安旗能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。2015年12月1日原告申请撤回对四川安旗能源科技有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。本案依法由审判员周科适用简易程序于2015年12月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋良云到庭参加诉讼，被告绵阳安旗能源科技有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告段家刚诉称：2011年4月12日被告绵阳安旗能源科技有限公司因需流动资金，在原告处借款3，000，000元。在2011年4月13日原告将借款3，000，000元借给了被告绵阳安旗能源科技有限公司，事后绵阳安旗能源科技有限公司偿还了借款1，000，000元。现原告为了维护其权益不受侵害，遂依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告及时偿还借款1，000，000元及按商业银行同期贷款利率支付利息，利息从2011年7月12日计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳安旗能源科技有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年4月12日，被告以需要流动资金为由向原告借款3，000，000元，约定借款期限为2011年4月12日至2011年7月12日。原告于2011年4月13日向被告转款2，700，000元，支付现金300，000元，被告向原告出具了相应的收据。被告于2012年3月偿还了1，000，000元。现原告诉来本院并提出了诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、营业执照、借款协议、进账单、收据、取款业务回单和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告绵阳安旗能源科技有限公司向原告段家刚借款3，000，000元并签订借款合同和出具收据，双方形成了债权债务关系。被告绵阳安旗能源科技有限公司未偿还借款本金，引起纠纷发生，其应承担全部民事责任。原告段家刚要求被告绵阳安旗能源科技有限公司偿还借款2，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告段家刚要求被告绵阳安旗能源科技有限公司从2011年7月12日起按商业银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，根据法律规定，借款时未约定利息的，逾期后按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告绵阳安旗能源科技有限公司在判决生效之日起三日内向原告段家刚偿还借款本金2，000，000元并从2011年7月12日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止；
驳回原告段家刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费30，800元，简易程序减半收取15，400元，由被告绵阳安旗能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年十二月一日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1914号
原告吴耕育，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王志林，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告吴耕育与被告王志文、王志林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日以双方同意自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴耕育撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴耕育负担。
审判长 黄田中
审判员 王振义
审判员 杨华彬
二〇一五年十一月六日
书记员 李达佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4461号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张容好,女，1948年5月28日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张容好信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张容好系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,809.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,809.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4461号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张容好,女，1948年5月28日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张容好信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张容好系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,809.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,809.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
原告前郭县农村信用合作联社与被告白金龙、赵秋艳金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2349号
原告：前郭县农村信用合作联社
第一被告：白金龙。
第二被告：赵秋艳
原告前郭县农村信用合作联社与被告白金龙、赵秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月13日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告白金龙、赵秋艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月27日，被告白金龙在我联社下属新庙信用社借款3万元，借款期限至2014年12月26日，月利率10‰。被告赵秋艳（白金龙之妻）在家庭主要成员还款承诺书上签字，同意承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，二被告未还款，因此诉至法院，要求被告白金龙、赵秋艳偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
白金龙、赵秋艳未提出答辩。
经审理查明：白金龙、赵秋艳系夫妻。2013年12月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属新庙信用社与被告白金龙签订了《农户额度借款合同》一份。被告白金龙向原告借款3万元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，借款用途为购买玉米生产资料，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告赵秋艳向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺对此笔借款承担连带偿还责任。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告白金龙签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向白金龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔借款系被告白金龙、赵秋艳夫妻关系存续期间家庭共同债务，故二被告应共同向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白金龙、赵秋艳于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告承担，剩余335元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月十三日
书记员 刘阳
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初51号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人马某1，男，无犯罪前科。因本案于2018年3月6日被盘锦市公安局取保候审，2018年3月15日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
委托代理人马某2（系被告人兄长），男。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人马某1及委托代理人马某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年5月26日21时30分左右，被告人马某1酒后驾驶力帆牌两轮普通摩托车由东向西行驶至盘锦市双台子区红旗大街华锦集团2号门西30米处时，与前方被害人苏某某驾驶赛克牌电动自行车由东向西同向行驶时相撞，造成两人均受伤，车辆损坏。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：马某1负此起事故的全部责任；经辽河公安司法鉴定中心鉴定：马某1的血液中检测出乙醇成份116.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且其发生交通事故，应从重处罚，请依法判处。
被告人马某1对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年5月26日21时30分左右，被告人马某1酒后驾驶力帆牌两轮普通摩托车由东向西行驶至盘锦市双台子区红旗大街华锦集团2号门西30米处时，与前方被害人苏某某驾驶赛克牌电动自行车由东向西同向行驶时相撞，造成两人均受伤，车辆损坏。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：被告人马某1负此起事故的全部责任；经辽河公安司法鉴定中心鉴定：被告人马某1的血液中检测出乙醇成份116.3mg/100ml。
肇事后，被害人苏某某受轻微伤，主动放弃一切经济赔偿请求，并对被告人表示谅解。
认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、证人某3的证言；3、被害人苏某某的陈述及放弃请求赔偿并给予被告人谅解的证实；4、辽河公（刑技）鉴（理化）字（2016）184号物证检验报告；5、盘双公交认字（2016）第32号道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；7、住院病志复印件；8、被告人审前社会调查评估报告；9、户籍证明。
本院认为，被告人马某1违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人马某1犯危险驾驶罪的罪名成立。其驾车发生交通事故负全责，属情节严重，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，被害人亦对被告人表示谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 刘淑梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹 琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3611号
申请执行人郑明池
被执行人苏士笋
被执行人陈海青
本院受理的申请执行人郑明池与被执行人苏士笋、陈海青民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第04492号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人苏士笋、陈海青相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 徐 春
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执421号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人雷某林，男。
被执行人王某，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】X3804号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审56号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人雷某林、王某已履行了（2018）湘1021行审56号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审56号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7874号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地杭州市江干区九堡镇杭海路918号。
负责人唐可平，支行行长。
委托代理人朱玲娟（特别授权），杭州联合农村商业银行股份有限公司员工。
被告詹国建，男，1968年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告丁雅云，女，1964年4月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告朱林土，男，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告詹爱玉，女，1962年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州市江干区九堡月明五金材料店，住所地杭州市江干区九堡新街*号。
经营者隆月明，女，1972年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行（以下简称联合银行九堡支行）诉被告詹国建、丁雅云、朱林土、詹爱玉、杭州市江干区九堡月明五金材料店金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告詹国建、丁雅云立即归还原告借款本金377552.45元，利息2706.61元（暂计算至2017年10月16日，实际金额以清偿日为准），被告朱林土、詹爱玉、杭州市江干区九堡月明五金材料店承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈叶影独任审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告联合银行九堡支行的委托代理人朱玲娟、被告詹国建、丁雅云、朱林土、詹爱玉、杭州市江干区九堡月明五金材料店到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，原告联合银行九堡支行与借款人詹国建、保证人朱林土、詹爱玉签订《个人循环保证借款合同》一份，合同编号为杭联银（九堡）循保借字第8011120150015264号，合同约定借款人詹国建为日常经营周转向原告申请人民币400000元的借款额度，借款人詹国建可在2015年5月6日至2017年5月5日期间循环使用该借款额度；借款利率为月利率5.4375‰；结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。
同日，被告丁雅云与原告签订了《共同债务确认书》一份，确认被告詹国建在上述个人循环保证借款合同项下的借款为其与被告丁雅云的共同债务。
同日，被告杭州市江干区九堡月明五金材料店向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告詹国建在2015年5月6日至2017年5月5日期间提供的最高融资限额人民币400000万元的所有融资债权本金提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自单笔融资债务清偿期限届满之日起二年，等等。
原告于2016年5月5日、2016年5月6日共向被告詹国建发放了400000元贷款。合同到期后，因被告詹国建、丁雅云未履行还款义务，被告朱林土、詹爱玉、杭州市江干区九堡月明五金材料店未履行保证义务，原告诉至本院。原告于2017年10月19日从丁雅云及杭州市江干区九堡月明五金材料店账户合计扣划人民币20661.97元用于抵扣本金。
上述事实，有原告提交的个人循环保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告詹国建签订的个人循环保证借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告詹国建未能按期归还贷款本息，应根据合同约定向原告支付逾期利息、复利。被告丁雅云与被告詹国建原系夫妻关系，其确认案涉债务为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。被告朱林土、詹爱玉、杭州市江干区九堡月明五金材料店为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告詹国建、丁雅云于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行贷款本金人民币377552.45元；
二、被告詹国建、丁雅云于本判决生效之日起十日支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行逾期利息人民币2706.61元（按本金人民币398214.42元暂计算至2017年10月16日，此后以未付本金为基数，按月利率8.15625‰继续计算至款项实际付清之日止）；
三、被告朱林土、詹爱玉、杭州市江干区九堡月明五金材料店对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3502元，财产保全费人民币2525元，由被告詹国建、丁雅云、朱林土、詹爱玉、杭州市江干区九堡月明五金材料店承担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告詹国建、丁雅云、朱林土、詹爱玉、杭州市江干区九堡月明五金材料店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈叶影
二Ο一七年十二月二十九无
书记员 李晓斐
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7874号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地杭州市江干区九堡镇杭海路918号。负责人唐可平，支行行长。委托代理人朱玲娟（特别授权），杭州联合农村商业银行股份有限公司员工。被告詹国建，男，1968年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。被告丁雅云，女，1964年4月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被告朱林土，男，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被告詹爱玉，女，1962年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杭州市江干区九堡月明五金材料店，住所地杭州市江干区九堡新街*号。经营者隆月明，女，1972年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行（以下简称联合银行九堡支行）诉被告詹国建、丁雅云、朱林土、詹爱玉、杭州市江干区九堡月明五金材料店金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告詹国建、丁雅云立即归还原告借款本金377552.45元，利息2706.61元（暂计算至2017年10月16日，实际金额以清偿日为准），被告朱林土、詹爱玉、杭州市江干区九堡月明五金材料店承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈叶影独任审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告联合银行九堡支行的委托代理人朱玲娟、被告詹国建、丁雅云、朱林土、詹爱玉、杭州市江干区九堡月明五金材料店到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月6日，原告联合银行九堡支行与借款人詹国建、保证人朱林土、詹爱玉签订《个人循环保证借款合同》一份，合同编号为杭联银（九堡）循保借字第8011120150015264号，合同约定借款人詹国建为日常经营周转向原告申请人民币400000元的借款额度，借款人詹国建可在2015年5月6日至2017年5月5日期间循环使用该借款额度；借款利率为月利率5.4375‰；结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。同日，被告丁雅云与原告签订了《共同债务确认书》一份，确认被告詹国建在上述个人循环保证借款合同项下的借款为其与被告丁雅云的共同债务。同日，被告杭州市江干区九堡月明五金材料店向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告詹国建在2015年5月6日至2017年5月5日期间提供的最高融资限额人民币400000万元的所有融资债权本金提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自单笔融资债务清偿期限届满之日起二年，等等。原告于2016年5月5日、2016年5月6日共向被告詹国建发放了400000元贷款。合同到期后，因被告詹国建、丁雅云未履行还款义务，被告朱林土、詹爱玉、杭州市江干区九堡月明五金材料店未履行保证义务，原告诉至本院。原告于2017年10月19日从丁雅云及杭州市江干区九堡月明五金材料店账户合计扣划人民币20661.97元用于抵扣本金。上述事实，有原告提交的个人循环保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据及庭审陈述为证。本院认为，原告与被告詹国建签订的个人循环保证借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告詹国建未能按期归还贷款本息，应根据合同约定向原告支付逾期利息、复利。被告丁雅云与被告詹国建原系夫妻关系，其确认案涉债务为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。被告朱林土、詹爱玉、杭州市江干区九堡月明五金材料店为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告詹国建、丁雅云于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行贷款本金人民币377552.45元；二、被告詹国建、丁雅云于本判决生效之日起十日支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行逾期利息人民币2706.61元（按本金人民币398214.42元暂计算至2017年10月16日，此后以未付本金为基数，按月利率8.15625‰继续计算至款项实际付清之日止）；三、被告朱林土、詹爱玉、杭州市江干区九堡月明五金材料店对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3502元，财产保全费人民币2525元，由被告詹国建、丁雅云、朱林土、詹爱玉、杭州市江干区九堡月明五金材料店承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告詹国建、丁雅云、朱林土、詹爱玉、杭州市江干区九堡月明五金材料店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈叶影二Ο一七年十二月二十九无书记员  李晓斐?????1?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3668号
原告：黎妙嫦，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：潘烙成。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村穗丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎国坚。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎妙嫦撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘敏桦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2088号
原告正某（曾用名：鲍某某），女，1968年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人李晓娟，系内蒙古自治区翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1965年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告正某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正某及其委托代理人李晓娟、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年12月登记结婚，婚生三个女儿均已成年。多年的共同生活中，经常因家庭琐事吵架，被告好逸恶劳、喝酒成癖，酒后对我非打即骂，致夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。我们的共同财产有土房三间间，三轮车一辆。共同债务34000元。财产和债务请求法院判决。另，我自己有5.5亩承包地，请求由我继续承包。
被告辩称，我不同意离婚。共同财产及原告的5.5亩承包地属实。共同债务属实，但不全面，还欠鲍国良5000元，欠牡丹2000元，三女儿的助学贷款12000元共43000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记记录证明一枚，用以证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年12月登记结婚，婚生三个女儿均已成年。婚后经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂。共同财产有三间土木结构房屋，一辆三轮车。原、被告认可共同债务为34000元。另，原告享有承包经营权土地5.5亩。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但不注重夫妻感情的培养，经常吵架，致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。考虑到被告的生产生活实际，共同财产归被告所有较为适宜。因共同债务超出共同财产的价值，故原告应适当负担部分债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告正某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同财产归被告所有；
三、共同债务34000元，原告负担10000元（周大庆8000元，周永民2000元），其他债务由被告负担；
四、原告享有承包经营权的5.5亩承包地由原告经营管理。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年四月十六日
书记员 杨伟达
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1846号
原告：刘艳丽，住长春市二道区。
原告：李德印，住长春市二道区。
被告：陈兵，住长春市宽城区。
被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所：长春市绿园区普阳街3083号名车广场一层C区5—1号。
法定代表人：陈玲玲，经理。
被告：吉林省勃洋汽车销售服务有限公司，住所：长春市东环城路10022号。
法定代表人：陈兵，经理。
原告刘艳丽、李德印与被告吉林省红日车业集团有限公司（以下简称红日公司）、被告吉林省勃洋汽车销售服务有限公司（以下简称勃洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽、李德印到庭参加诉讼。被告陈兵、红日公司、勃洋公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
刘艳丽、李德印向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款100万元及利息；2、判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告、被告签订借款合同一份，陈兵在二原告处借款100万元人民币，用于红日公司及勃洋公司经营使用，并用两公司担保。借款期限六个月（2016年12月15日—2017年6月14日）。约定月利息2.5万元，每月提前支付。债权到期后，原告对此借款催要未果，故诉至法院。
陈兵、红日公司、勃洋公司未到庭且未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2016年12月15日，刘艳丽、李德印与陈兵、案外人徐京秋（已死亡）签订一份《借款合同书》，合同的甲方为刘艳丽、李德印，乙方为徐京秋、陈兵。约定：1、甲方将自有资金借予乙方使用，用于红日公司、勃洋公司经营使用。借款期限六个月，时间自2016年12月15日—2017年6月14日；2、利息每月提前支付，支付金额为每月2.5万元；乙方用红日公司及勃洋公司作为担保，如到期乙方不能归还甲方本金，愿用两个公司的商品车抵账，如两家公司仍不能按时还款，乙方用自有房产及所有私人财产作为偿还；3、因红日公司的法定代表人为陈玲玲，但徐京秋为大股东，占公司股权百分之九十四，因此此合同有徐京秋签字，产生的一切后果由徐京秋本人负责。合同落款处有甲方、乙方签字，担保公司盖章处加盖了红日公司、勃洋公司的公章。合同签订的当日，刘艳丽、李德印将借款975000元从李德印的账户6231810090800009090中转入勃洋公司账号0700000014629201000006。徐京秋出具了收款收据，该收款收据上标注：“今收到李德印借款1000000元存入勃洋POS机”。徐京秋在收款收据上签字，红日公司加盖公章。庭审中，刘艳丽、李德印诉称转款975000元，是提前支付利息款25000元。另徐京秋、陈兵借款后，按照借款期限每月偿还借款利息25000元，偿还至2017年5月，共计偿还六个月。
本院认为：关于双方借款的数额认定问题。刘艳丽、李德印与徐京秋、陈兵，红日公司、勃洋公司签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。在《借款合同》中借款数额没有约定，但在案外人徐京秋及红日公司签字捺印的收款收据上载明借款金额为1000000元，实际上刘艳丽、李德印在签订合同的当日将借款975000元（扣除25000元利息）转入勃洋公司账户。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”由此可以认定刘艳丽、李德印与陈兵、徐京秋的借款数额为975000元。
关于红日公司、勃洋公司承担保证责任的问题。虽然各方当事人在签订的《借款合同》中没有保证条款，但是红日公司、勃洋公司在《借款合同》中担保人处加盖了印章，依据担保法解释的规定，合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。所以红日公司、勃洋公司应当承担保证责任。另当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。由此红日公司、勃洋公司应为连带保证责任，对陈兵借款所形成的债务承担全部责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈兵于本判决生效后立即给付刘艳丽、李德印借款975000元，并自2017年6月起至借款全部偿还之日止，以尚欠借款数额为基数，按照年利率24%计算给付借款利息：
二、吉林省红日车业集团有限公司对本判决第一项所列款项承担连带清偿责任；
三、吉林省勃洋汽车销售服务有限公司对本判决第一项所列款项承担连带清偿责任；
四、驳回刘艳丽、李德印其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费560元，由陈兵、吉林省红日车业集团有限公司、吉林省勃洋汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董 塔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢80号之一
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与李依洁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李依洁有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将李依洁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢80号
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与董元春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董元春有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将董元春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日