上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15800号
原告：龙正兴，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海诚德律师事务所实习律师。被告：上海艾司盈服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王浙峰，总经理。委托诉讼代理人：杨雯婷，女，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司，营业场所海宁市。负责人：陶小华，经理。委托诉讼代理人：李蒋南，男，该公司员工。原告龙正兴与被告上海艾司盈服饰有限公司(以下简称艾司盈公司)、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司(以下简称安诚财保海宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙正兴的委托代理人黄越、徐恺，被告艾司盈公司的委托诉讼代理人杨雯婷，被告安诚财保海宁公司的委托诉讼代理人李蒋南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙正兴向本院提出诉讼请求：1.被告艾司盈公司赔偿其医疗费15,186.93元、误工费16,500元、营养费2,700元、护理费3,600元、住院伙食补助费330元、交通费296元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元；2.被告安诚财保上海在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月11日19时20分许，被告艾司盈公司的牌号为沪NEXX**小客车行驶至本市闵行区沪闵路莘浜路处，与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定沪NEXX**小客车驾驶员负事故主要责任，原告负次要责任。沪NEXX**小客车在被告安诚财保海宁公司投保了保险。被告艾司盈公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，其驾驶员在履行职务期间发生本事故，相关责任由其承担。对原告主张的鉴定费，按责任比例承担1,560元。律师代理费属于不必要的支出，其不同意负担。其余项目及数额同意被告安诚财保海宁公司的意见。此外，其另垫付医疗费701.50元，应一并处理。被告安诚财保海宁公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。沪NEXX**小客车在其处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。就保险理赔项目部分愿与原告协商处理。鉴定费及律师代理费不属保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，本院予以确认。另查明，原告经医院诊断为左侧第5、6肋，右侧第5、6肋骨骨折，肺损伤。共发生医疗费15,888.43元。原告的上述损伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告上述损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期120-150日、营养期60-90日、护理60-90日。因此产生鉴定费1,950元。原告于2015年1月起居住在本市闵行区X小区X号X室，于上海闵行区X饮食店工作。皖NBXX**小客车在被告安诚财保海宁公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。诉讼中，原告与被告就原告损失为：医疗费15,888.43元、误工费16,500元、营养费1,800元、护理费2,400元、住院伙食补助费330元、交通费296元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元意见一致。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、居住及工作证明、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保沪NEXX**小客车交强险的被告安诚财保海宁公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本事故公安机关认定被告艾司盈公司的驾驶员负事故主要责任，且沪NEXX**小客车在被告安诚财保海宁公司投保了商业险，故原告超出交强险的损失由被告安诚财保海宁公司应在商业险中按80%的比例赔偿。不属保险赔偿的部分由被告艾司盈公司按80%的比例赔偿。对于原告损失的认定，双方就原告的医疗费15,888.43元、误工费16,500元、营养费1,800元、护理费2,400元、住院伙食补助费330元、交通费296元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损500元达成一致意见，本院予以确认。鉴定费被告艾司盈公司主张按80%负担1,560元，本院予以准许。律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，本院予以支持，该款由被告艾司盈公司负担。综上，原告因本事故损失为：医疗费15,888.43元、误工费16,500元、营养费1,800元、护理费2,400元、住院伙食补助费330元、交通费296元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损500元、鉴定费1,560元、律师代理费4,000元，由被告安诚财保海宁公司在交强险限额内赔偿原告120,500元(含精神损害抚慰金4,000元)，超出交强险限额部分16,634.43元，由被告安诚财保海宁公司在商业险中按80%的比例赔偿13,307.54元。故被告安诚财保海宁公司合计应给付原告133,807.54元。鉴定费1,560元及律师代理费4,000元合计5,560元由被告艾司盈公司负担，鉴于其已垫付701.50元，故还应给付原告4,858.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起10日内给付原告龙正兴133,807.54元；二、被告上海艾司盈服饰有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告龙正兴4,858.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,652.10元，由原告龙正兴负担52.10元，被告上海艾司盈服饰有限公司负担1,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。