wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初87号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月份以来，被告人崔某在富川瑶族自治县富阳镇新永街河东巷19号的家中，容留吸毒人员杨某、侯某、席某、何某辉等人吸食毒品冰毒。
2016年3月10日，被告人崔某又在家中容留吸毒人员潘某、杨某甲、杨某、周某、侯某、席某、何某辉等人吸食毒品冰毒时，被公安机关当场抓获。经用甲基安非他明物质尿液检测板检测，崔某、潘某、杨某甲、杨某、周某、侯某、席某、何某辉等人的尿液均为阳性。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证、现场勘查材料、被告人崔某的供述和辩解等证据。据此认为被告人崔某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人崔某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月以来，被告人崔某在富川瑶族自治县富阳镇新永街河东巷19号的家中，容留吸毒人员杨某、侯某、席某等人吸食毒品冰毒。
2016年3月10日，被告人崔某在家中容留吸毒人员潘某、杨某、周某、侯某、席某等人吸食毒品冰毒时，被公安机关当场抓获。经用甲基安非他明物质尿液检测板检测，崔某、潘某、杨某甲、杨某、周某、侯某、席某、何某辉等人的尿液均为阳性。同年3月26日，被告人崔某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、杨某、席某、周某、侯某的证言及潘某、杨某、席某的辨认笔录，户籍证明，抓获经过，证据保全清单，尿液检测板对尿样检测的照片，富川县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人崔某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何兴发
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1360号
原告：郑圆，女，1990年12月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告：代春凤，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告：张金才，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
三被告共同委托诉讼代理人：经手义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告：火福文，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：徐国权，经理。
委托诉讼代理人：徐鑫頔，吉林华圣律师事务所律师。
原告郑圆、代春凤和张金才诉被告火福文、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告郑圆、代春凤、张金才及其委托诉讼代理人经手义和被告太平洋财险委托诉讼代理人徐鑫頔到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
郑圆、代春凤及张金才诉称：2017年11月25日16时许，火福文无证驾驶吉CEB7**号轿车沿四乾公路自北向南行驶至白山乡殡仪馆北200米处超车时驶入道路左侧，与相向行驶的由张金才驾驶的吉CEL5**号轿车相撞，导致两车不同程度的损坏，吉CEL5**号轿车上的乘坐人郑圆、代春凤、张珈睿受伤。经梨树县公安局交通管理大队出具事故责任认定：火福文负事故全部责任，张金才、代金凤、郑圆及张珈睿无责任，肇事车辆吉CEB7**号轿车在太平洋财险处投保了交强险，现郑圆、代春凤及张金才要求火福文及太平洋财险赔偿经济损失85000元。
火福文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
太平洋财险辩称：肇事车辆吉CEB7**号轿车在发生事故时未向太平洋财险报案，无法证实是否在太平洋财险投保保险；火福文存在无证驾驶及逃逸情况，对于原告方关于人身损害的合理请求部分，我公司同意在交强险范围内先行赔付，保留对火福文的追偿权；关于鉴定费、律师代理费、诉讼费不在交强险理赔范围之内，太平洋财险不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年11月25日16时许，火福文无证驾驶吉CEB7**号轿车沿四乾公路自北向南行驶至白山乡殡仪馆北200米处超车时驶入道路左侧，与相向行驶的由张金才驾驶的吉CEL5**号轿车相撞，导致两车不同程度的损坏，吉CEL5**号轿车上的乘坐人郑圆、代春凤、张珈睿受伤，吉CEB7**号小轿车在太平洋财险处投保了交强险。为证明事故发生真实性、责任划分及投保情况，郑圆、代春凤及张金才向本院递交了梨树县公安局交通管理大队出具的《事故责任认定书》、《保险凭证》各一份，太平洋财险对以上两份证据的真实性均无异议；为证明因事故造成的损伤及花费情况，郑圆及代春凤分别向本院递交了《医疗病例》、《用药清单》、《诊断书》、《医疗费票据》各一份，太平洋财险对郑圆、代春凤提交的医疗文献的真实性及证明目的均无异议；为证明后续治疗费用、鉴定费及律师代理费花费情况，郑圆向本院递交了《鉴定意见书》、《鉴定费收据》及《律师代理费收据》各一份，太平洋财险质证称鉴定系郑圆单方委托，但在法院要求的期限内未提出重新鉴定申请；为证明因交通事故导致车辆受损，维修车辆及拖车花费情况，张金才向本院递交了《拖车费票据》及《修车费票据》各一份，太平洋财险对此表示无异议。对于乘车人张珈睿的赔偿费用，张珈睿的母亲代春凤同意不在本案中诉讼，另案处理。
本院认为：火福文在未取得机动车驾驶证不具备驾驶资质且不遵守右侧通行的交通规则的情况下，驾驶吉CEB7**号小轿车与张金才驾驶的吉CEL5**号小轿车相撞，导致吉CEL5**号小轿车上的乘车人郑圆、代春凤受伤，属过错侵权行为，由此而造成的损失应负事故全部赔偿责任。由于肇事车辆在太平洋财险处投保了交强险，太平洋财险应在保险理赔范围内承担保险理赔责任。因本次事故导致郑圆、代春凤不同程度受伤住院，医疗费的花销超出了交强险的理赔限额，根据受伤状况应按比例在交强险范围内对医疗费部分进行赔偿，赔偿郑圆70%、代春凤30%。人保财险未在规定时间内提出对郑圆的后续治疗费用重新鉴定，视为放弃，本院对《鉴定意见书》所证明的内容予以确认。交通费用属必要花销，结合住院的实际距离，交通费用应适当予以保护。因火福文无证驾驶导致交通事故，太平洋财险在交强险限额内履行赔偿义务后对火福文享有追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑圆医疗费7,000元、误工费11,014元（4个月×2753.50）、护理费5,466.16元（2个月×2,733.08）、交通费200元，合计23,680.16元。于本判决生效后10日内一次性给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告代春凤医疗费3,000元、误工费1645.80元（13×126.6）、护理费1633.58元（13×125.66）、交通费200元，合计6479.38元。于本判决生效后10日内一次性给付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告张金才车辆维修费用2000元，于本判决生效后10日内一次性给付；
四、被告火福文赔偿原告郑圆医疗费20592.91元、住院伙食补助费1600元（16×100）、营养费2700元（90×30），合计24892.91元；赔偿原告代春凤医疗费5841.56元、住院伙食补助费1300元（13×100），合计7141.56元；赔偿原告张金才修车费用7180元、拖车费400，合计7580元。律师代理费5000元、鉴定费2400元由被告火福文承担。于本判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费减半收取425元，由被告火福文负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 攀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2804号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海滨，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告兰溪市双狮橡胶有限公司,住所地兰溪市兰江街道平阳村。
法定代表人余辉，执行董事。
被告余辉。
被告陈静。
被告兰溪市锦恒链业有限公司,住所地兰溪市经济开发区上黄路9号。
法定代表人陈锦标，执行董事。
被告陈锦标。
被告叶赛娥。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告兰溪市双狮橡胶有限公司、余辉、陈静、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人姚海滨到庭参加诉讼，被告兰溪市双狮橡胶有限公司、余辉、陈静、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，经第一被告申请，原告于2015年6月30日对第一被告在原告处的逾期贷款本金100万元进行贷款重组，双方签订编号为201599230借06435号《流动资金借款合同》，约定第一被告向原告借款100万元用于归还逾期贷款（借款合同号：201499230借05171号）。针对贷款重组前的4.13万元欠息第一被告向原告出具《还息承诺书》。现向法院起诉，请求：1、要求第一被告立即归还借款本息1105452.23元（其中本金100万元，利息59301.67元、原贷款尚欠利息46150.56元，利息已计算至2016年5月16日，以后利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；2、判令第二、三、四、五、六被告对上述借款本息承担连带保证责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告身份证、营业执照、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、流动资金借款合同二份、借款借据、最高额保证合同三份、股东会同意对外提供担保决议书、还息承诺书、送达地址确认书四份，证明原、被告之间借款及交付、担保的事实。
被告兰溪市双狮橡胶有限公司、余辉、陈静、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年3月17日，原告与被告兰溪市双狮橡胶有限公司签订流动资金借款合同，约定被告兰溪市双狮橡胶有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，年利率9%。同日，原告与被告余辉、陈静签订最高额保证合同，约定被告余辉、陈静为被告兰溪市双狮橡胶有限公司在2014年3月17日至2017年3月16日期间向原告的借款在最高限额人民币500万元范围内提供连带责任保证。借款到期后，因被告兰溪市双狮橡胶有限公司未按约归还，双方于2015年6月30日重新签订流动资金借款合同，约定被告兰溪市双狮橡胶有限公司向原告借款人民币100万元用于归还上述借款，借款期限自2015年6月30日至2016年5月18日，年利率6.63%，原借款尚欠利息仍由被告被告兰溪市双狮橡胶有限公司进行清偿。同日，原告分别与被告兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥签订最高额保证合同，约定被告兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥为被告兰溪市双狮橡胶有限公司在2015年6月30日至2016年5月18日期间向原告的借款分别在最高限额人民币160万元范围内提供连带责任保证。同时，被告兰溪市双狮橡胶有限公司向原告出具还息承诺书，表示对原借款尚欠利息人民币4.13万元在2015年8月30日前归还0.2万元、2015年12月31日前归还3.93万元及未归还的全部剩余罚息、复利等。后原告已按合同约定向被告兰溪市双狮橡胶有限公司发放了上述借款。被告兰溪市双狮橡胶有限公司在借款后，即未按约履行还本付息义务，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的借款、保证合同合法有效，但被告未按合同约定履行义务，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，对于尚欠的原贷款利息，应以还息承诺书确定的金额为准，罚息按照合同的约定，但双方合同无复息的具体计算标准，该部分请求本院不予支持；被告兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥在与原告签订的最高额保证合同中约定的保证范围为被告兰溪市双狮橡胶有限公司在2015年6月30日至2016年5月18日期间向原告的借款，原告要求该三被告承担被告兰溪市双狮橡胶有限公司原借款利息无事实依据和法律依据，原告的该部分诉请本院不予支持；被告兰溪市双狮橡胶有限公司、余辉、陈静、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市双狮橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币100万元、利息59301.67元（利息已计算至2016年5月16日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）、原欠借款利息4.13万元及罚息（罚息按照合同约定、以月利率2%为限自2015年6月30日开始计算至实际履行之日止），由被告余辉、陈静承担连带清偿责任；
2、被告兰溪市锦恒链业有限公司对上述第一项给付内容中的借款本金人民币100万元、利息59301.67元（利息已计算至2016年5月16日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）在最高限额人民币160万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈锦标、叶赛娥对上述第一项给付内容中的借款本金人民币100万元、利息59301.67元（利息已计算至2016年5月16日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）在最高限额人民币160万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告金华银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7374.50元（已减半收取），由被告兰溪市双狮橡胶有限公司、余辉、陈静、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张筱玮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更164号
罪犯傅庆生，男，1959年9月22日出生，汉族，高中文化，江西省抚州市临川区人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2012年8月31日作出（2012)临刑初字第237号刑事判决，以被告人傅庆生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金六万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬6次，单项表扬3次，新表扬2次。
本院认为，罪犯傅庆生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅庆生减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异22号
异议人：岳爱红，女，1971年8月16日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：张华涛，男，1964年12月10日生，住荣成市青山南区。
被执行人：荣成市国香斋食品厂，所在地：荣成市荫子镇王管松加油站东。
本院在执行申请保全人张华涛与被保全人荣成市国香斋食品厂借款合同纠纷一案中，异议人岳爱红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院审理期间，异议人岳爱红向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人岳爱红自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人岳爱红撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 王文辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林凯琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3696号
原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：童立明，男，1978年8月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵贞智，女，1979年5月8日出生，汉族，住温岭市。
原告林皓为与被告童立明、邵贞智民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令两被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费2000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月16日，被告童立明因需向原告林皓借款150000元，双方约定月利率为2%，若借款人逾期归还借款的，应承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后被告童立明仅归还借款100000元，余款经原告催讨未果。另，原告为实现债权支出律师代理费2000元。另查明，被告童立明、邵贞智于2005年9月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童立明、邵贞智在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林皓借款50000元，并支付自2015年9月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告童立明、邵贞智共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年一月十二日
代书 记员 金雨龙
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3696号
原告：林皓。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：童立明。
被告：邵贞智。
原告林皓为与被告童立明、邵贞智民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令两被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费2000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月16日，被告童立明因需向原告林皓借款150000元，双方约定月利率为2%，若借款人逾期归还借款的，应承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后被告童立明仅归还借款100000元，余款经原告催讨未果。另，原告为实现债权支出律师代理费2000元。另查明，被告童立明、邵贞智于2005年9月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童立明、邵贞智在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林皓借款50000元，并支付自2015年9月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告童立明、邵贞智共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年一月十二日
代书 记员 金雨龙
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3696号原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。被告：童立明，男，1978年8月4日出生，汉族，住温岭市。被告：邵贞智，女，1979年5月8日出生，汉族，住温岭市。原告林皓为与被告童立明、邵贞智民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令两被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费2000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月16日，被告童立明因需向原告林皓借款150000元，双方约定月利率为2%，若借款人逾期归还借款的，应承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后被告童立明仅归还借款100000元，余款经原告催讨未果。另，原告为实现债权支出律师代理费2000元。另查明，被告童立明、邵贞智于2005年9月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童立明、邵贞智在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林皓借款50000元，并支付自2015年9月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，由被告童立明、邵贞智共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  王小萍人民陪审员  季晓燕二〇一六年一月十二日代书 记员  金雨龙-??1?-
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初50号
起诉人韩明霞,女,1978年11月12日出生，汉族,住山东省齐河县。
20162017年36月923日，本院收到韩明霞起诉山东省监察厅、中华人民共和国监察部的行政起诉状。诉讼请求为：“1.、请求判令被告就原告向其投诉控告的EMS1073028112213的内容对相关人员做出开除公职、免职、降级等纪律处分、行政处分等决定，或者向有关部门发出这些指令。2请求判令被告对涉及青城公棘行受字[2009]第167号案件的办案民警，相关负责人，所有参与造假笔录违法办案严重失职和故意过错违反纪律的行为，作出开除公职、免职、降级、记过等相应的应有的行政处分决定。同时对该案件作出结案的处理结果。请求判令被告对原告控告青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所和城阳区人民法院因上访非法限制人身自由，和后报警不受案的事项立案调查；2.请求判令被告作出监察决定或者提出监察建议；3.请求确认义务机关超其办案的行为属于违法行为。
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人韩明霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 迟 忱
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年三月十三日
书记员 张建华
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3206号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：罗兵，男，1979年9月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告罗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3206号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号。负责人：杨国伟，系该支行行长。被告：罗兵，男，1979年9月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告罗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十一月十七日书记员 陈强名
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第00076号
原告：刘明才。
被告：朱廷振。
委托代理人：张桂香，系被告妻子。
原告刘明才诉被告朱廷振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明才、被告朱廷振及委托代理人张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘明才诉称：原告2005年在被告处盖鸡房子、料场、打更房等，共干了85天，其中大工80天，力工5天，当时约定大工每天100元，力工每天50元，共计8250元。经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付劳务费8250元及利息并承担本案诉讼费。
被告朱廷振辩称：2007年我和我老伴养鸡，使用了那个鸡棚，后来听说刘明才参与盖这个鸡棚了，我和老伴给他拿了1000元，其他一点关系都没有。请求法院驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证人肖树国、安占兴、刘宏伟的证言，证明原告参与盖鸡棚子、工钱是由邓超支付及在现场未见过被告的事实。
上述证人均出庭作证，原、被告对证人的证言均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
通过对原、被告的当庭陈述及证人证言的分析判断，本院认定以下案件事实：
坐落于清河区杨木林子镇前杨木村145号的民房的实际所有人为邓玲，登记产权人为邓玲的公婆庞某，与原告比邻而居。被告朱廷振与张桂香系再婚，邓超、邓玲为被告继子女。2005年，邓超在邓玲处盖养鸡棚子，原告为其打工。被告未参与。打工人员的工钱也是由邓超支付。被告也未到现场去过。2007年，邓超不再经营养鸡棚子，被告使用该场地养鸡。现该养鸡棚子闲置。
本院认为，该养鸡设施为邓超所建。提供劳务的人员的劳务费亦为邓超支付。被告虽为邓超的继父，但没有证据证明被告参与此事。原、被告双方不存在劳动关系。故被告对邓超所欠债务无偿还之义务。原告的诉求无事实和法律依据，诉讼主体不当。本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘明才的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告刘明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李梓正
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终179号
上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉镇大溪地24幢。
法定代表人：徐建。
被上诉人（原审原告）冷全福，男，1971年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原审被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙。
上诉人江苏省江建集团有限公司云南分公司因与被上诉人冷全福、原审被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初1469-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏省江建集团有限公司云南分公司上诉称：上诉人与被上诉人之间没有管辖约定，请求将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院管辖。
被上诉人冷全福未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地或合同履行地法院对于本案均有管辖权。经查，根据当事人提交的《水泥购销合同》等证据材料，本案合同履行地在贵州省境内。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，当冷全福选择向贵州省仁怀市人民法院起诉时，仁怀市人民法院有权管辖本案。因此，贵州省仁怀市人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余胜波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终179号上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉镇大溪地24幢。法定代表人：徐建。被上诉人（原审原告）冷全福，男，1971年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙。上诉人江苏省江建集团有限公司云南分公司因与被上诉人冷全福、原审被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初1469-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省江建集团有限公司云南分公司上诉称：上诉人与被上诉人之间没有管辖约定，请求将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院管辖。被上诉人冷全福未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地或合同履行地法院对于本案均有管辖权。经查，根据当事人提交的《水泥购销合同》等证据材料，本案合同履行地在贵州省境内。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，当冷全福选择向贵州省仁怀市人民法院起诉时，仁怀市人民法院有权管辖本案。因此，贵州省仁怀市人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年八月二十五日书 记 员  余胜波
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审17号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人王正发，男，1980年8月3日生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王正发非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）9010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9010号行政处罚决定书第二项“对非法占用的1968平方米耕地处以每平方米10元罚款，计：壹万玖仟陆佰捌拾元整（￥19680.00）”符合法律规定的申请法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9010号行政处罚决定书第二项“对非法占用的1968平方米耕地处以每平方米10元罚款，计：壹万玖仟陆佰捌拾元整（￥19680.00）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张亚云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1189号
罪犯关胜财，男，1974年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年4月7日作出（2012）新刑初字第206号刑事判决，以被告人关胜财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。本院于2013年9月3日作出（2013）石刑终字第245号刑事裁定，维持原判。2013年11月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关胜财在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核表扬6次；2008年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年缓刑二年。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费62.1元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关胜财在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关胜财减去有期徒刑七个月，（刑期自2011年12月21日起至2021年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2267号
原告：王太山，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：临沂仁林木业有限公司，住所地，临沂市费县探沂镇沂艾庄村。
法定代表人：王太明。
原告王太山与被告临沂仁林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王太山于同年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王太山撤诉。
案件受理费2233元，减半收取计1110元，由原告王太山负担。
审判员 李海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 瑶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异20号
申请执行人某某人民政府。
申请人邢某某
被执行人昌图县某某村委员会。
本院在执行某某人民政府执行异议纠纷一案，因异议人撤销了异议申请，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 李万祥
二〇一八年三月二十日
书记员 王阿娉
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初138号
原告王道民，男，1953年7月26日出生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人黄荷梅，女，1955年6月27日出生，汉族，住常州市武进区。系王道民妻子。
原告黄荷梅，女，1955年6月27日出生，汉族，住常州市武进区。
被告常州市国土资源局。住所地常州市新北区太湖东路***号*号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
原告王道民、黄荷梅诉被告常州市国土资源局土地行政登记一案，本院于2016年9月13日依法受理。在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王道民、黄荷梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 文
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 晔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第30号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，出生于辽宁省凤城市，户籍地吉林省长春市朝阳区，捕前暂住吉林省长春市高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月21日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以净月高新区院公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月17日23时许，被告人徐某某醉酒后驾驶吉AXXX**号白色大众牌小型轿车沿长春市临河街由北向南行驶至与卫星路交汇处时被查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为125.81mg／100ml。
被告人徐某某对指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息查询单、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，有经庭审核实的证据予以证实，被告人徐某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶机动车上路行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，鉴于其醉酒驾驶机动车的行为未造成其它危害后果，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对被告人徐某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对徐某某可适用缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季 昊
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙茂强
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1221号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人魏某。2010年4月7日因犯非法拘禁罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年10月15日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2015年2月10日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人魏某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员翟静出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日21时许，被告人魏某因其老板张某与荣某的经济问题，伙同张凯（在逃）、刘源（在逃）等人在高碑店市白沟镇天德一品工地的工人宿舍内将荣某的表哥冉某强行带上面包车，并在车内对其殴打，强迫其说出荣某的下落。后魏某等人将冉某带至津保公路路边玉米地里继续殴打，将其打晕后离开。后经法医鉴定，冉某所受损伤为轻微伤。事发后，被告人魏某的家属自愿替其一次性赔偿被害人冉某各项经济损失共计人民币九万元，冉某对魏某表示谅解。另查明，被告人魏某于2014年10月14日向保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局投案，并如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述，证人荣某、张某、孙某等人的证言，指认作案现场照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，河北省三河市人民法院（2010）三刑初字第54号刑事判决书、三河市看守所释放证明书，和解协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某因索取债务，非法拘禁他人，并对被害人进行殴打，致其轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人魏某犯罪逃跑后又主动投案，如实供述自己的主要犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人魏某自愿认罪，在案发后赔偿了被害人的经济损失并得到了对方的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔亚文
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第203号
申请执行人宋月兵，个体。
被执行人山东惠民旭亮电子精密设备有限责任公司，住所地惠民县城西关大街西首（十字路口南100米）。
组织机构代码××，法定代表人：武红梅，总经理。
申请执行人宋月兵申请执行被执行人山东惠民旭亮电子精密设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年3月12日立案执行。在执行过程中，被执行人法定代表人武红梅抗拒法院执行，扰乱法院办公秩序，本院依法对被执行人法定代表人采取司法拘留措施，后被执行人主动与申请人私下达成和解协议并履行完毕，申请人同意本案执行结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠商初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年一月三十一日
书记员 王俊峰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1768号
原告：阳江市中医医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：吴业坤，该院院长。
委托代理人：伍尚伟，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。系该院员工。
委托代理人：陈德选，男，××年××月××日生，住阳江市江城区。系该院员工。
被告：康德伟，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××4833。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
原告阳江市中医医院诉被告康德伟医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市中医医院的委托代理人伍尚伟、陈德选，被告康德伟的委托代理人冯志妥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市中医医院诉称：2008年6月23日被告康德伟因车祸致伤到本院骨一科住院治疗，经我院诊断为：被告为右胫腓骨上段粉碎性骨折、右腓骨神经损伤、左腓骨小头骨折并外侧副带裂伤、脑震荡、××、全身多处软组织挫擦伤。被告于2012年1月16日欠费出院,被告康德伟从2008年6月23日到2012年1月16日在本院共用医疗费265070.57元，已收押金41730元，尚欠医疗费用223340.57元。原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠的医疗费用223340.57元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告康德伟辩称：一、�据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案中原告和被告医疗服务合同是在2012年1月16日结束，至今已差不多3年的时间，在医疗服务合同结束至今并未有《中华人民共和国民法通则》中规定的中断诉讼时效的情形，原告对被告所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、被告在2008年6月23日凌晨在海陵镇北汀村委会的环岛公路上因解救一名因交通事故被困车内的女青年而被一辆失控的士撞伤入院，该事故导致被告双腿终身××。根据《广东省见义勇为人员奖励和保障条例》第十条和第十九条的规定，被告认为本案争议的医疗费应当免除，或应当原告向相关单位申请解决；三、因多年前那场不幸的事故致使被告双腿终身××而无法继续工作，每天还要承担事故带来的后遗症，家�为此已欠下不菲的外债，被告已无能力承担所欠的高额医疗费用。
经审理查明：2008年6月23日被告康德伟因车祸致伤被送到原告阳江市中医医院住院治疗，经诊断为：被告为右胫腓骨上段粉碎性骨折、右腓骨神经损伤、左腓骨小头骨折并外侧副带裂伤、脑震荡、××、全身多处软组织挫擦伤。被告康德伟从2008年6月23日起至2012年1月16日止在原告处住院治疗，用去医疗费265070.57元，扣减已支付的医疗费41730元，尚欠原告医疗费223340.57元。对于尚欠的医疗费，原被告没有约定付款期限。此后，由于被告至今未付清上述欠款，原告遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告的组织结构代码、××案、住院记录、出院记录、住院费用发票等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告康德伟尚欠原告阳江市中医医院医疗费用223340.57元，有原告提供的××案、住院记录、出院记录、住院费用发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告阳江市中医医院请求被告康德伟支付拖欠的医疗费用223340.57元，理据充分，本院予以支持。对于尚欠的医疗费，由于双方没有约定具体的付款期限，故原告可随时主张权利，被告提出的诉讼时效已过，缺乏依据，本院不予支持。本案属合同纠纷，主根只根据合同相对性对合同双方权利义务进行审查和处理。即使被告确因见义勇为而受伤，也属另外法律关系，不能成为××患者一方无需承担医疗费的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告康德伟尚欠原告阳江市中医医院医疗费用223340.57元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2325元（已减半收取，原告已预交），由被告康德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 麦艳花
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审111号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区�理委员会工作人员。
被申请执行人熊伟华，男，1983年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]51号行政处罚决定确定的被申请执行人熊伟华停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温某罚[2017]51号行政处罚决定，并于2017年7月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人熊伟华收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币16000元。2018年3月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请�料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温开环罚[2017]51号行政处罚决定确定的责令熊伟华停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审111号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区�理委员会工作人员。被申请执行人熊伟华，男，1983年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]51号行政处罚决定确定的被申请执行人熊伟华停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温某罚[2017]51号行政处罚决定，并于2017年7月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人熊伟华收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币16000元。2018年3月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请�料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温开环罚[2017]51号行政处罚决定确定的责令熊伟华停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一八年四月四日书记员  李渝枋????2?
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2997号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。统一社会信用代码：91210283051126164W。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，系该行工作人员。
被告：姜运昊，男。
被告：王玉华，女。
被告：姜运家，男。
被告：姜运豪，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告姜运昊、王玉华、姜运家、姜运豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 马仁涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2997号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王道晖，系该行工作人员。被告：姜运昊，男。被告：王玉华，女。被告：姜运家，男。被告：姜运豪，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告姜运昊、王玉华、姜运家、姜运豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一八年六月二十七日书记员  李 敏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初60号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜雷，生于吉林省德惠市，初中文化，外卖送餐饮员，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人姜雷犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年8月11日22时许，被告人姜雷与同事王某、王志奎、刘欢（均另案处理）在德惠市东风路与东立交桥交汇处一烧烤店饮酒后，驾驶×××号两轮摩托车沿东风路行驶，行驶至东风路五、七道街之间时，因王某与一轿车车主发生争执。经人匿名举报，姜雷等人在该路口被带至德惠市公安局胜利派出所询问，后因涉嫌酒后驾驶，被带至德惠市公安局交警大队处理。经长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定：被告人姜雷静脉血中检测出乙醇含量为97.27mg/100ml。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶人血样提取登记表，证人王某等人的证言，被告人姜雷的供述与辩解，司法鉴定文书等。
公诉机关认为，被告人姜雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜雷对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2017年8月11日22时许，被告人姜雷与同事王某、王志奎、刘欢（均另案处理）在德惠市东风路与东立交桥交汇处某一烧烤店饮酒后，驾驶×××号两轮摩托车沿东风路行驶，行驶至东风路五至七道街之间时，因王某与一轿车车主发生争执。经人举报，姜雷等人被带至德惠市公安局交警大队处理。经长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定：被告人姜雷静脉血中检测出乙醇含量为97.27mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶人血样提取登记表，证人王某等人的证言，被告人姜雷的供述与辩解，司法鉴定文书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；结合被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姜雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 王璐& # xB;
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 翘
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1030号
原告：杨传龙，男，1983年8月30日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：马立武，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤璋，山东康桥律师事务所实习律师。
被告：山东跃进建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王昌献，董事长。
被告：山东省亘基工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王仲伟，董事长。
被告：鲁建集团股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：徐桂东，董事长。
被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金发成，董事长。
原告杨传龙与被告山东跃进建筑工程有限公司、山东省亘基工程有限公司、鲁建集团股份有限公司、绿地地产（济南）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杨传龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨传龙撤回起诉处理。
审 判 员 张兴欣
二〇一八年三月五日
法官助理 柳亚男
书 记 员 韦 华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终427号
上诉人（原审被告）：郭建国，男，1962年2月10日出生，汉族，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任运存，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
上诉人郭建国因与被上诉人任运存买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭建国及其委托代理人吴海江,被上诉人任运存及其委托代理人张忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建国上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、被上诉人在其诉状中陈述的2016年1月29日，上诉人从原告处购买玻璃安装于竹林寺小学与事实明显不符，竹林寺小学的工程是2011年施工的，2012年就已经完工了，不可能出现2016年还购买玻璃的事实。更何况1月29日临近春节，上诉人还购买玻璃用于施工，因此被上诉人所述的事实是不存在的、双方不存在买卖关系。本案中上诉人要求追加的被告承德亿尚龙建筑安装工程有限公司（原名德华公司）承建了竹林寺小学的新建改建工程，任运存自身承包了旧楼改造的门窗工程，其自己向德华公司结算工程款，缴纳管理费和税金，不存在被上诉人所述的买卖关系。二、被上诉人应当向承德亿尚龙建筑安装工程有限公司主张权利，而不应当向上诉人主张权利。被上诉人没有从上诉人手中承包工程，其是自己通过周科长承包的窗户安装工程,自己结算工程款，缴纳管理费和税金，而且其第一笔工程款也是跟公司直接结算的，跟上诉人没有任何关系，后期上诉人给被上诉人出具的条实际上是证明，因为审计局给审计的每平米就是320.00元，被上诉人的工程款，是根据审计局的审计计算出来的，上诉人只是给出具了证明，虽然是欠条，但是不能改变被上诉人自己单独承包结算的事实，现在教育局已经将工程款拨付给了公司，公司也拖欠着上诉人的钱没有给，上诉人与被上诉人应当共同到公司去结算工程款，上诉人的工程款应当由公司给付。三、被上诉人又获得了7万元左右的工程款应当扣除。被上诉人在此后又获得了7万元左右的工程款，该笔工程款在一审中没有扣除，上诉人有证据证明这个事实，请求二审法院依法予以改判。综上所述，上诉人与被上诉人不存在买卖关系，被上诉人是工程承包，其后来获得的工程款应当予以扣除，请求法院依法予以改判。
任运存辩称，在2011年郭建国在被上诉人处买的玻璃，2016年打的条，双方确实存在买卖关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
任运存向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告玻璃款人民币119000元整，并支付违约金（违约金自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月，案外人承德市德华建筑安装有限公司承包承德市竹林寺小学教学楼改扩建工程，后将该工程转包给被告郭建国，被告郭建国从原告任运存处购买窗户用于竹林寺小学旧楼改造，窗户款合计319000元（未扣税费和管理费），在施工期间，原告经被告郭建国在承德市德华建筑安装有限公司签字确认，已经领取188000元，2016年1月29日，被告郭建国为原告任运存出具欠条，写明“今欠到任运存竹林寺小学窗户款拾壹万玖仟元整，没扣税和管理费”。在庭审中，原、被告双方一致认可扣税和管理费的比例为12.5%，即原告实际应得窗户款为279125元（计算方法：31.9万-31.9万×12.5%），扣除已领货款188000元，被告尚欠原告91125元。
一审法院认为，原告任运存与被告郭建国之间买卖合同关系依法设立，双方均应全面履行义务。原告所举证据能够充分证明被告郭建国尚欠部分货款，双方权利义务关系清楚、明确，被告郭建国应当履行付款义务。故原告主张被告给付货款的诉讼请求理由充足，予以支持。但原告主张被告给付违约金的诉讼请求，理由及证据均不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决：一、被告郭建国于本判决生效后十日内给付原告任运存窗户款91125元；二、驳回原告任运存的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，由被告负担。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人郭建国与被上诉人任运存之间存在买卖合同关系，且有上诉人郭建国于2016年1月29日为被上诉人任运存出具欠条证实，该欠条写明“今欠到任运存竹林寺小学窗户款拾壹万玖仟元整，没扣税和管理费”。因此双方权利义务关系清楚、明确，上诉人郭建国应当履行给付货款义务。故上诉人主张与被上诉人不存在买卖合同关系,不应承担给付货款的理由不足，本院不予支持。
综上所述，郭建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680.00元，由上诉人郭建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 陈建民
审判员 于相成
二〇一八年二月二十六日
书记员 李浩时
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1409号
申请执行人汤友华，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人蔡祥勇，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人汤友华申请执行被执行人蔡祥勇民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年2月16日作出的（2016）皖1822民初4230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人汤友华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初4230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1409号申请执行人汤友华，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人蔡祥勇，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人汤友华申请执行被执行人蔡祥勇民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年2月16日作出的（2016）皖1822民初4230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人汤友华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初4230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年四月二日书记员  ＸＸ
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124第82-1号
申请执行人：张红岩，男，2000年1月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，居住地安徽省庐江县。
被执行人：夏岸杨，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02056号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏岸杨银行存款205000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年三月十七日
书记员 陈振
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终18号
原公诉机关福建省政和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某春，男，1974年8月11日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地松溪县。2014年12月11日，因犯盗伐林木罪、盗窃罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控被告人刘某春犯盗窃罪一案，于二Ο一七年十二月二十一日作出(2017)闽0725刑初195号刑事判决：被告人刘某春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘某春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某春以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某春申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某春撤回上诉。
福建省政和县人民法院(2017)闽0725刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 陈黎明
审 判 员 潘柳清
二〇一八年二月七日
法官助理 叶丽花
书 记 员 江德鹏
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协21号
申请执行人乌力巴雅儿，男，1974年4月5日出生，蒙古族,现住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人张家口燕北牧业有限公司，住所地河北省张家口市察北区沙沟乡吉家营村。
法定代表人董亮，该公司总经理。
被执行人张北燕北农业开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县经济开发区燕北路1号。
法定代表人苏选兵，该公司执行董事。
乌力巴雅儿与张家口燕北牧业有限公司、张北燕北农业开发有限公司合同纠纷一案，张家口市万全区人民法院（以下简称万全法院）于2015年10月20日立案执行。执行过程中，万全法院以查封财产不宜处置、超过六个月未执行为由，报请本院将该案指定执行。本院经审查认为理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十六条之规定，裁定如下：
张家口市万全区人民法院执行的乌力巴雅儿与张家口燕北牧业有限公司、张北燕北农业开发有限公司合同纠纷一案，由河北省张北县人民法院执行。
张家口市万全区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张北县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月十四日
书记员 石海昕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11136号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孟宪军，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟宪军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟宪军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62316.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62316.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6427号
原告：陈慧娟。
被告：杨东海。
本院在审理原告陈慧娟诉被告杨东海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慧娟撤回对被告杨东海的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈赛赛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1276号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇*组。
法定代表人：纳学远，系该公司总经理。
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县富润建材厂。经营场所：云南省玉溪市通海县纳古镇。
经营者：纳学文，男，1980年7月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：王红梅，女，1982年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请人王红梅商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂于2018年1月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1276号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇*组。法定代表人：纳学远，系该公司总经理。再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县富润建材厂。经营场所：云南省玉溪市通海县纳古镇。经营者：纳学文，男，1980年7月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：王红梅，女，1982年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请人王红梅商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂于2018年1月22日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年一月二十五日书记员 罗 丹
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审34号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：江炼,男,1983年7月24日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：江红艳,女,1986年11月29日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第201066号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第201066号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第201066号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第105-1号
申请执行人邢台银行股份有限公司顺德支行。
负责人赵川鹏。
被执行人邢台易生天润新能源开发有限公司。
申请执行人邢台银行股份有限公司顺德支行与被执行人邢台易生天润新能源开发有限公司金融借款合同一案，本院（2011）邢东民再字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院于2012年8月20日向被执行人邢台易生天润新能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行，但其仍未�期履行。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行、房产、车辆查询均无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）邢东民再字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫培召
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初837号
原告：王书壁，太钢运输部退休职工。
委托代理人：张秀平，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者。
被告：太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪区2号。
法定代表人李晓波，董事长。
委托代理人：强艳军，太原钢铁（集团）有限公司法律事务部科员。
委托代理人：冯跃东，太原钢铁（集团）有限公司房产公司科员。
原告王书壁与被告太原钢铁（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
王书壁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告维修房屋费60000元；2、被告赔偿原告强拆原告房屋导致的各项损失共计29000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系杏花岭区新店宿舍（原太钢运输部）83号房屋的户主，该房屋系公房，系被告所有。2015年10月29日，被告单位职工句远平，冯妖东将原告骗至迎新街103号宿舍管理站，告知给原告解决房屋拆迁问题，但原告在迎新街103宿舍期间，被告叫人将原告的上述房屋强制拆迁，原告房屋内的物品包括26000元的现金以及电视机、自行车等价值约3000元物品砸毁，共计损失约为29000元。原告回到家后，发现上述房屋已经被拆迁，后原告重新盖房屋，花费60000元。原告多次找到被告催要上述赔偿款项，被告一直不予支付，故依据我国相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，法人有必要的财产或者经费，依法独立享有民事权利和承担民事义务。本案中，原、被告均认可实施拆迁主体为山西太钢房地产开发有限公司，该公司为独立法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利，承担民事义务。原告王书壁因山西太钢房地产开发有限公司的拆迁行为而起诉被告太原钢铁（集团）有限公司赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王书壁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李长林
人民陪审员 郭建华
二〇一七年七月三日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初837号原告：王书壁，太钢运输部退休职工。委托代理人：张秀平，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者。被告：太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪区2号。法定代表人李晓波，董事长。委托代理人：强艳军，太原钢铁（集团）有限公司法律事务部科员。委托代理人：冯跃东，太原钢铁（集团）有限公司房产公司科员。原告王书壁与被告太原钢铁（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。王书壁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告维修房屋费60000元；2、被告赔偿原告强拆原告房屋导致的各项损失共计29000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系杏花岭区新店宿舍（原太钢运输部）83号房屋的户主，该房屋系公房，系被告所有。2015年10月29日，被告单位职工句远平，冯妖东将原告骗至迎新街103号宿舍管理站，告知给原告解决房屋拆迁问题，但原告在迎新街103宿舍期间，被告叫人将原告的上述房屋强制拆迁，原告房屋内的物品包括26000元的现金以及电视机、自行车等价值约3000元物品砸毁，共计损失约为29000元。原告回到家后，发现上述房屋已经被拆迁，后原告重新盖房屋，花费60000元。原告多次找到被告催要上述赔偿款项，被告一直不予支付，故依据我国相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，法人有必要的财产或者经费，依法独立享有民事权利和承担民事义务。本案中，原、被告均认可实施拆迁主体为山西太钢房地产开发有限公司，该公司为独立法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利，承担民事义务。原告王书壁因山西太钢房地产开发有限公司的拆迁行为而起诉被告太原钢铁（集团）有限公司赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王书壁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  李长林人民陪审员  郭建华二〇一七年七月三日书 记 员  李振玲
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初204号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人柳某，男，1993年2月6日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月25日到太和县公安局投案，同日被该局取保候审。2018年5月2日被本院取保候审。现在家。
被告人王某某，男，1995年3月5日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，无业，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月23日到太和县公安局投案，同日被该局取保候审。2018年5月2日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人柳某、王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人柳某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月25日晚，被告人柳某、王某某等人在太和县城关镇曙光路一烧烤店吃饭，柳某醉酒后驾驶摩托车载其妻子张某到包厢内唱歌并饮酒。当晚22时许，王某某醉酒后驾驶该摩托车载柳某离开，路上，柳某驾驶摩托车载着王某某沿长征路与团结路交叉口路段时，与高某所驾驶的轿车发生事故碰撞，致柳某、王某某受伤。经事故责任认定，柳某承担此起事故的全部责任。经检测，柳某血液中的乙醇含量为215.6mg/100ml，王某某血液中乙醇含量为140.6mg/100ml，柳某、王某某均属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人柳某、王某某分别持与准驾车型不符的机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任；二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；建议在2至3个月拘役内对被告人柳某量刑，在1至2个月拘役内对王某某量刑。
被告人柳某、王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月25日21时许，被告人柳某和其初中同学王某某等人在太和县城关镇曙光路一烧烤店吃饭，柳某醉酒后驾驶王某某所有的无号牌摩托车载其妻子张某到包厢内唱歌并饮酒。当晚22时46分许，王某某醉酒后驾驶该摩托车载着柳某离开KTV，路上，柳某驾驶摩托车载着王某某沿长征路与团结路交叉口路段时，与高某所驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成柳某、王某某受伤的后果。经事故责任认定，柳某承担此起事故的全部责任。经检测，柳某血液中的乙醇含量为215.6mg/100ml，王某某血液中乙醇含量为140.6mg/100ml，柳某、王某某均属醉酒驾驶。
上述事实，被告人柳某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况核查表、驾驶证查询记录、血样提取登记表、户籍证明、事故责任认定书、情况说明、证人高某、胡某、程某、张某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、太和县公安局出具的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某、王某某酒后驾驶与准驾车型不符机动车在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柳某、王某某犯罪后主动投案，自愿认罪，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；柳某酒精含量为215.6mg/100ml，又发生交通事故，且事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人王某某酒精含量为140.6mg/100ml，驾驶与准驾车型不符的机动车，应酌情从重处罚。综上，根据被告人柳某、王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初600号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴伟兴，男，1992年5月21日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省翁源县。曾因犯盗窃罪，2013年2月5日被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2015年11月14日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人侯海燕，北京市大洋律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2259号起诉书指控被告人吴伟兴犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人吴伟兴及其辩护人侯海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
一、2011年11月11日，被告人吴伟兴在本市海淀区某小区内，窃取被害人徐某（男，55岁）1台惠普牌笔记本电脑、尼康相机1部，现金人民币2000元。
二、2017年4月21日19时许，被告人吴伟兴在本市海淀区某小区内，窃取被害人王某（男，51岁）4根海黄镇尺和一些章料。
2017年10月9日被告人吴伟兴到公安机关投案，但未如实供述全部罪行。
上述事实，被告人吴伟兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴伟兴的供述和辩解，被害人徐某、王某的陈述，手印鉴定意见，刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录，办案说明，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴伟兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人吴伟兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其能当庭表示认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴伟兴向被害人徐某退赔人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 方一鸣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1519号
原告：尹龙洙，男，朝鲜族，1964年2月17日生，住吉林省和龙市。
被告：李亚强，男，汉族，1977年9月15日生，住吉林省延吉市。
本院在审理原告尹龙洙诉被告李亚强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹龙洙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹龙洙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹龙洙负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年四月九日
书记员 许莲姬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第224号
原告：谢某甲。
被告：柯某。
原告谢某甲为与被告柯某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告柯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告在外地打工期间认识。后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育女儿谢某丙。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于双方草率结婚，婚后发现生活习性不同，缺少共同语言，常为家庭琐事发生争吵，久而久之导致夫妻感情破裂。现原告诉请：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子谢某乙由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，抚养费各自承担。
原告谢某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、谢某乙常住人口登记卡、泰顺县彭溪镇西关村民委员会出具的证明各一份，以证明双方生育子女的情况。
被告柯某答辩称：1、同意离婚；2、同意儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，原告要支付女儿的抚养费10万元；3、原告要协助被告看望儿子。
被告柯某在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证、质证。被告对原告提交的证据1-2没有异议，对证据3中泰顺县彭溪镇西关村民委员会出具的证明中的部分描述认为不属实。本院认为，原告提供的证据，可以证实相应事实，本院予以采信并作为认定事实的依据。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告谢某甲与被告柯某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子谢某乙，现随原告一起生活；××××年××月××日生育女儿谢某丙，现随被告一起生活。被告主张双方有夫妻共同财产位于月湖乡的房产及夫妻共同债务8万元。但未提供证据证明。被告主张双方有夫妻共同财产位于月湖乡的房产及夫妻共同债务8万元，但未提供证据证明。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原告谢某甲与被告柯某虽系合法婚姻关系，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，且双方均同意离婚，故对原告的离婚诉请予以支持。双方对子女的抚养权意见一致，结合本案实际，本院确定儿子谢某乙由原告抚养，抚养费由其自行承担；女儿谢某丙由被告抚养，酌定原告承担子女抚养费30000元。双方均享有探望子女的权利，对方应予协助。被告未提供证据证明双方有夫妻共同财产及共同债务，故对被告要求分割位于月湖乡的房产及原告承担债务的请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告柯某离婚；
二、儿子谢某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由其自行承担；女儿谢某丙由被告抚养至能独立生活时止，原告承担子女抚养费30000元，此款于本判决生效后十日内付清；双方均享有探望子女的权利，对方应予协助。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邹芝荣
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初61号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人梁元波，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2016年6月20日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人梁元波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人梁元波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日2时30分许，被告人梁元波饮酒后驾驶二轮摩托车由贺州市往梧州方向行驶，在苍梧县石桥镇石桥财政所对开路段撞倒行人邱某。经鉴定，被告人梁元波属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人梁元波负此次事故的全部责任，邱某无责任。
另查明，被告人梁元波属于无证驾驶摩托车，其血样中检测出乙醇浓度为159.5936mg／100ml。案发后，被告人赔偿了邱某的全部经济损失，取得了邱某的谅解。被告人梁元波于2015年2月26日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人梁元波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人车锦均的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、村委会证明、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、乙醇定量分析检验报告书、车辆技术检验报告等书证，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁元波违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负此次事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，依法应当从重处罚。被告人主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人赔偿了邱某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁元波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限被告人于本判决生效后一个月内缴付，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一六年七月一日
书记员 唐丽华
附一：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13835号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞世杰，董事长。委托代理人田大庆，男。被告钱俊，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司与被告钱俊物业服务合同纠纷一案期间，原告上海安必盛物业管理有限公司于2016年5月11日以被告已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10869号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告胡石仔，男，汉族，1965年12月1日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡石仔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡石仔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72836.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72836.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初563号
原告：达州市明盛运业有限公司，住四川省达州市。
法定代表人：韩铜。
被告：吴华忠，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市明盛运业有限公司与被告吴华忠挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案，原告达州市明盛运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市明盛运业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李海燕
二〇一八年二月五日
书记员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初563号原告：达州市明盛运业有限公司，住四川省达州市。法定代表人：韩铜。被告：吴华忠，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告达州市明盛运业有限公司与被告吴华忠挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案，原告达州市明盛运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市明盛运业有限公司撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇一八年二月五日书记员  周 密
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢136号
申请执行人：天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（北辰区储宝钢材市场内B区314）。
法定代表人：李文元，总经理。
委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。
被执行人：天津市金起林建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东孙台小二楼201室。
法定代表人：陈明建，总经理。
被执行人：天津正恒建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。
法定代表人：张富荣，总经理。
被执行人：天津市金铭泉建筑劳务有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：刘东飞，总经理。
申请执行人天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司与被执行人天津市金起林建筑工程有限公司、天津正恒建筑工程有限公司、天津�金铭泉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）一中民三初字第0013号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年11月14日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一八年五月十二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1379号
原告：邢某，男，汉族。
被告：侯某某，男，汉族。
原告邢某诉被告侯某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某某立即支付原告代为清偿的债务20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被系朋友关系，被告于2018年1月19日、2018年2月7日分别向魏某某及任某某各借款一万元，共计两万元，并要求原告为其担保，原告答应了被告的请求并在被告的借条上签了字。后借款期限届满，被告拒不偿还魏某某、任某某的债务，以上二人找到原告要求偿还，原告无奈于2018年4月3日向两人偿还了债务，履行了保证责任。现原告唯有向被告追偿才能维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所诉。
被告侯某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
邢某围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据。本院认定如下：1.借条2张、魏某某及任某某两人的证言皆符合证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。2.证明2张，有证人出庭佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，侯某某从魏某某处借款10000元，双方约定的还款日期为2018年2月18日，邢某作为该笔借款的担保人在借条上签名并捺印。2018年2月7日，侯某某从任某某处借款10000元，双方约定的还款日期为2018年3月7日，邢某作为该笔借款的担保人在借条上签名并捺印。2018年4月3日，邢某分别向魏某某、任某某清偿10000元。后邢某以向侯某某追偿代为清偿款项为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，侯某某作为借款人，邢某作为担保人在借条上签字捺印，双方并未约定担保方式，因此邢某为两笔借款的连带责任保证人。侯某某未在约定的还款期限内履行还款义务，魏某某、任某某有权要求邢某代为清偿借款。由于邢某承担了担保责任，因此邢某有权向侯某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯某某于本判决书生效后十日内，向邢某给付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 梁 霄
二〇一八年六月十一日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。