陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3788号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新开发区。
负责人：雷广平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨府帆，女，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：高某某某某，男，2010年3月11日出生，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。
法定代理人：高某1高某1高某1，男，1974年2月20日出生，陕西省佳县人，现住址同上系被上诉人高某某之父。
法定代理人：贺某，女，1984年1月9日出生，陕西省佳县人，现住址同上系被上诉人高某某之母。
委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈福建，男，1978年9月18日出生，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1990年12月4日出生，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财险榆林公司）因与被上诉人高某某某某、陈福建、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险榆林公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担85220元；2、本案的一审、二审诉费用由被上诉人承担。事实和理由:本案伤者高某某系学生，不符合最高院司法解释按城镇标准计算赔偿规定，一审法院按城镇标准判决明显错误，恳请二审法院依法改判。被上诉人高某某的诊断及病历未记载其系粉碎性骨折，陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书以高某某粉碎性骨折评定为九级伤残，伤残鉴定与伤情不符，鉴定意见不应予以采纳，上诉人请求二审法院进行重新鉴定。
被上诉人高某某二审答辩：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有证据和法律支持，应当依法驳回，并维持原判。
被上诉人陈福建、刘军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
高某某一审诉讼请求为：1、依法判令陈福建、刘军连带赔偿高某某医疗费16335.28元、住院伙食补助费750元、营养费3450元、护理费17250元、交通食宿费3000元、残疾赔偿金97464元、后续治疗费6000元、鉴定费3620元、精神损害抚慰金2万元，共计167869.28元；2、依法判令永安财险榆林公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由陈福建、刘军、永安财险榆林公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月13日13时20分许，刘军驾驶的陕KFJ9**号“五菱”小轿车由北向南行驶至榆阳区东岳路恒安小区巷口时与由西向东步行于此高某某相撞，造成高某某受伤、车辆受损的交通事故。后高子晨被送往榆林市第三医院进行救治，被诊断为：左胫骨中下段骨折、左小腿碾挫伤、左小腿皮肤软组织损伤等身体多处损伤，住院治疗25天，花费医药费16335.28元。后经该院通过榆林市中级人民法院司法鉴定室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，高某某为九级伤残、后续治疗费为6000元、护理期90天、营养期90天，花费鉴定费3620元。经榆林市公安局交通警察支队二大队查明：陕KFJ9**号“五菱”小轿车系陈福建所有，刘军系陈福建雇佣的司机；该车在永安财险榆林公司处投保交强险、第三者责任险（限额20万元）各一份；事故发生在保险期间内。同时榆林市公安局交通警察支队二大队于2015年7月27日作出榆公交认字【2015】第187号道路交通事故认定书，认定刘军负此次事故全部责任，高某1高某1（高某某监护人）无责任。此事故经交警部门处理未果。故高某某提起诉讼，提出上述诉讼请求。
一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘军受雇陈福建驾驶陈福建所有的陕KFJ9**号小轿车与高某某相撞，致使高某某受伤住院，该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，刘军负事故全部责任，高某1高某1（高某某监护人）无责任，对此该院予以确认；陈福建应当对高某某的损失承担赔偿责任，刘军不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定,陕KFJ9**号车在永安财险榆林公司投保交强险和商业险各一份（商业第三者责任险限额20万元），本次事故发生在保险期限内；应当由永安财险榆林公司在保险限额内对高某某的损失进行赔偿，不足部分由陈福建赔偿。因高某某的各项损失未超出保险责任限额，故永安财险榆林公司赔偿后，陈福建承担20%的免赔部分赔偿责任。高某某诉请的赔偿项目及数额应依照有关法律规定确定，本案高某某请求的赔偿项目中，高某某诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费，应结合其住院时间及鉴定结论，根据相关法律规定予以计算。高某某诉请的营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费有司法鉴定意见书予以佐证，该院予以支持。高某某诉请残疾赔偿金以城镇标准予以计算赔偿，因高某某年纪幼小跟随父母一起生活、上学，且根据其提供的证据，可以证明其与父母在交通事故发生前，已经在城镇连续居住满一年以上，且父母有稳定的收入作为其主要生活来源，故残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算赔偿。高某某因此次事故受伤被鉴定为九级伤残，给高某某及其家属精神上造成了一定的伤害，对高某某诉请精神损害抚慰金酌定为1万元。高某某诉请鉴定费3620元（其中照相费20元），有票据予以佐证，符合相关法律法规的赔偿范围，该院予以支持。交通食宿费无票据，依法不予支持。高某某诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费16335.28元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天），营养费2300元（（25天+90天）×20元/天），护理费11500元（（25天+90天）×100元/天），残疾赔偿金（九级、城镇）97464元，鉴定费3620元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金1万元，共计147969.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、高某某因肇事所产生的医疗费16335.28元、住院伙食补助费750元、营养费2300元、护理费11500元、残疾赔偿金97464元、后续治疗费6000元、鉴定费3620元、精神损害抚慰金1万元，共计147969.28元。本判决生效后十日内，由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿12万元；下剩23469.28元在商业第三者责任限额内赔偿高某某18775.4元。二、本判决生效后三日内，由陈福建赔偿高某某永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司免赔部分4693.9元。三、驳回高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案双方当事人对陕KFJ9**号“五菱”小轿车在保险期间与步行的高某某相撞，致高某某受伤，及陕KFJ9**号“五菱”小轿车的驾驶员刘军应负此次事故全部责任，高某某的监护人高某1无责任等基本事实无争议。上诉人永安财险榆林公司认为高某某系农村户籍，对一审法院按照城镇居民标准认定伤残赔偿金及高某某的伤残鉴定等级有异议。经审查，高某某的伤残鉴定意见由一审法院通过本院司法技术室委托陕西榆林高科法医鉴定所作出，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，上诉人亦未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定结论明显依据不足的情形，故一审法院依据该鉴定意见认定高某某的伤残等级并无当。对于高某某的伤残赔偿金的赔付标准问题，高某某的法定代理人在一审期间向法庭提交了在城镇居住并工作及高某某在城镇上学的相关证据，一审法院按照城镇居民的标准认定高某某的伤残赔偿金亦无不当。
综上所述，永安财险榆林公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决虽未认定事实，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1931元（上诉人已预交），由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱慧园