河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1667号
原告：孟志博。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
原告：张邢梅。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：苏二虎。
被告：刘方龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告孟志博、张邢梅与被告苏二虎、刘方龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟志博、张邢梅及其委托诉讼代理人门永进，刘方龙，人保财险保定分公司委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。苏二虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟志博、张邢梅向本院提出诉讼请求：判令苏二虎、刘方龙、人保财险保定分公司连带赔偿各项损失6万元，并负担诉讼费用。诉讼过程中，孟志博、张邢梅变更诉讼请求数额为90247.03元。事实和理由：2016年8月12日刘方龙驾驶冀Ｆ×××××号车与孟志博驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致孟志博及乘车人张邢梅受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县交警大队认定刘方龙负主要责任，孟志博负次要责任，张邢梅无责任。苏二虎系事故车辆的车主，该车在人保财险保定分公司投保了交强险及商业三者险。
苏二虎未作答辩。
刘方龙辩称，我的车投有保险，孟志博、张邢梅的损失应由人保财险保定分公司赔偿。
人保财险保定分公司辩称，1.在孟志博、张邢梅证据充分、被保险车辆手续合法的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿合理损失，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿；2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日11时许，刘方龙驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿382省道由西向东行驶到曲阳县韩家峪村西路段时，驶入逆行，与相对方向行驶的孟志博驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致孟志博及其二轮摩托车乘车人张邢梅受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出[2016]第09014号道路交通事故认定书，认定刘方龙负此事故的主要责任，孟志博负此事故的次要责任，张邢梅无责任。刘方龙驾驶的冀Ｆ×××××号车系其向苏二虎借用，该车在人保财险保定分公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，孟志博被送往河北医科大学第三医院治疗，经诊断为右锁骨胸骨端骨折、全身多处皮肤挫伤、左足第四趾骨骨折，2016年8月19日出院，实际住院7天，后转至曲阳县第二中心医院治疗，2016年8月24日出院，实际住院4天，两次共计住院11天；张邢梅被送往河北医科大学第三医院治疗，经诊断为左外踝尖骨折、左下肢多发开放伤清创、缝合术后，2016年8月19日出院，实际住院7天，后转至曲阳县第二中心医院治疗，2016年8月30日出院，实际住院10天，两次共计住院17天。上述事实有道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××号车行驶证，刘方龙驾驶证，保险单，河北医科大学第三医院诊断证明书、病历资料（其中出院医嘱载明加强营养）、费用清单，曲阳县第二中心医院诊断证明书、病历资料、出院证、费用清单等予以证实。
本案在审理过程中，经孟志博、张邢梅申请本院委托保定市法医鉴定中心对孟志博、张邢梅的伤残等级、护理期限及后续治疗费用进行了评定，该鉴定中心于2016年12月16日出具的司法鉴定意见书显示张邢梅护理期为30-60日，于2016年12月19日出具的司法鉴定意见书显示孟志博所需后期医疗费用约6000元左右、护理期为30-60天。
孟志博、张邢梅主张损失及孟志博、张邢梅、刘方龙、人保财险保定分公司举证、质证如下：
1.医疗费：孟志博主张34232.68元，对此提交了河北医科大学第三医院住院收费票据1张（计30106.35元），曲阳县第二中心医院门诊收费票据8张（合计666.2元，其中两张合计18元的票据为存根联，未加盖收费专用章）、住院收费票据1张（计3460.13元）；张邢梅主张16020.3元，对此提交了河北医科大学第三医院门诊收费票据6张（合计791.9元，其中一张11元的票据为存根联，未加盖收费专用章）、住院收费票据1张（计6871.23元），曲阳县第二中心医院门诊收费票据8张（合计705元，其中一张10元的票据为存根联，未加盖收费专用章）、住院收费票据1张（计7652.17元）。刘方龙、人保财险保定分公司不认可，称门诊收费票据中有存根联，没有加盖医院公章，且医疗费应扣除非医保用药及与本次事故无关的费用。
2.误工费：孟志博主张9498.73元，称按交通运输业标准计算，误工期限为住院期间及出院后49天，对此提交了孟志博驾驶证、冀Ｆ×××××号车行驶证（所有人孟志博）、冀F9B**挂号车行驶证（所有人孟昭艺）、机动车登记证书、道路运输证、孟昭艺证明（冀F9B**挂号车于2014年1月22日转让于孟志博）；张邢梅主张3251.4元，称按农林牧渔业标准计算，误工期限为住院期间及出院后43天。刘方龙、人保财险保定分公司不认可，称挂车不是孟志博本人所有，且事故认定书中显示孟志博属无证驾驶，误工费应当按照农林牧渔业标准计算住院期间。
3.护理费：孟志博主张3251.4元，称护理人员系其父亲孟建法，护理费按农林牧渔业标准计算60天；张邢梅主张3251.4元，称护理人员系其母亲张翠平，护理费按农林牧渔业标准计算60天。刘方龙、人保财险保定分公司不认可，称应按农林牧渔业标准计算住院期间。
4.住院伙食补助费：孟志博主张1100元（100元/天×11天）、张邢梅主张1700元（100元/天×17天）。刘方龙、人保财险保定分公司不认可，称应按每天50元计算住院期间。
5.营养费：孟志博主张3000元（50元/天×60天）、张邢梅主张3000元（50元/天×60天）。刘方龙、人保财险保定分公司不认可。
6.交通费：孟志博主张500元、张邢梅主张500元。刘方龙、人保财险保定分公司不认可，称没有证据支持，认可200-300元。
7.鉴定费：孟志博主张1359元，对此提交了保定法医医院门诊收费票据1张（计1359元）；张邢梅主张1486元，对此提交了保定法医医院门诊收费票据1张（计1486元）。刘方龙、人保财险保定分公司不认可，称不属于理赔范围，且孟志博只做出了后期护理的鉴定，但鉴定费票据中包含了三项内容，其中两项没有做出，应自行承担。
8.后续治疗费：孟志博主张6000元。刘方龙、人保财险保定分公司不认可，称没有实际产生，应在实际产生后再另行主张。
9.摩托车拖车费：孟志博主张300元，对此提交了曲阳县宏瑞配件门市部拖车费发票1张（计300元）。刘方龙、人保财险保定分公司不认可，称无法证实与本案的关联性。
10.摩托车损失费：孟志博主张1796.12元，对此提交了曲阳县公安局物证鉴定室车辆检验报告书、修理费发票1张（计1850元）。刘方龙、人保财险保定分公司不认可，称未提供车辆所有权证明，只有维修发票没有维修清单，无法证实实际损失情况。
孟志博、张邢梅称以上损失合计90247.03元，主张由人保财险保定分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险内按80%的比例承担，剩余部分由刘方龙、苏二虎承担。刘方龙、人保财险保定分公司对此不认可。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队对此事故已作出事故认定书，认定刘方龙负此事故的主要责任，孟志博负此事故的次要责任，张邢梅无责任，此事故认定书并无不妥之处，予以认定。
关于孟志博、张邢梅的损失：1.医疗费：孟志博主张34232.68元、张邢梅主张16020.3元，经核实有效票据，医疗费分别认定为34214.68元、15999.3元；2.误工费：孟志博主张9498.73元，提供的证据能够证实其从事交通运输业，且根据伤情主张误工60天合理合法，故误工费认定为9498.73元。张邢梅主张3251.4元，根据其伤情主张误工60天合理合法，且主张数额按农林牧渔业标准计算符合法律规定，故误工费认定为3251.4元；3.护理费：孟志博主张3251.4元、张邢梅主张3251.4元，护理期限根据鉴定意见书均酌定为出院后45天，加上住院期间，孟志博的护理期限应为56天，张邢梅的护理期限应为62天，现张邢梅主张60天，不违反法律规定，予以认定。孟志博的护理费按农林牧渔业标准计为3034.59元，张邢梅的护理费按农林牧渔业标准计为3251.4元；4.住院伙食补助费：孟志博主张1100元、张邢梅主张1700元，符合法律规定，予以认定；5.营养费：孟志博主张3000元、张邢梅主张3000元，有据证实需要加强营养，但主张数额过高，根据二人伤情营养期限均酌定为30天，营养费按每天50元标准计算为1500元；6.交通费：孟志博主张500元、张邢梅主张500元，未提供证据证实，但发生交通事故后交通费必然产生，根据案件实际情况均酌定为400元；7.鉴定费：孟志博主张1359元、张邢梅主张1486元，有据证实，刘方龙、人保财险保定分公司虽不认可，但该项费用确系孟志博、张邢梅为了查明损失情况而支付的必要的、合理的费用，故予以认定；8.后续治疗费：孟志博主张6000元，有据证实，予以认定；9.摩托车拖车费：孟志博主张300元，有据证实，予以认定；10.摩托车损失费：孟志博主张1796.12元，有据证实，予以认定。综上，孟志博因此事故遭受的合理损失合计为59203.12元，张邢梅因此事故遭受的合理损失合计为27588.1元。本案中刘方龙驾驶的事故车辆系其向苏二虎借用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，本案原、被告均未主张苏二虎对事故的发生存有过错，故苏二虎不承担赔偿责任。就孟志博、张邢梅的损失，因事故车辆在人保财险保定分公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，故人保财险保定分公司应按法律规定和合同约定在交强险医疗费用限额内赔偿孟志博医疗费6814元、张邢梅医疗费3186元，在死亡伤残限额内赔偿孟志博误工费9498.73元、护理费3034.59元、交通费400元、张邢梅误工费3251.4元、护理费3251.4元、交通费400元，在财产损失赔偿限额内赔偿孟志博摩托车损失费1796.12元，而后在第三者责任险限额内按刘方龙承担的事故责任比例（70%）赔偿孟志博医疗费19180.48元、住院伙食补助费770元、营养费1050元、鉴定费951.3元、后续治疗费4200元、摩托车拖车费210元、张邢梅医疗费8969.31元、住院伙食补助费1190元、营养费1050元、鉴定费1040.2元，合计赔偿孟志博损失47905.22元、张邢梅损失22338.31元。因孟志博、张邢梅的损失已确定由人保财险保定分公司予以赔偿，故刘方龙不再承担赔偿责任。
综上所述，人保财险保定分公司应赔偿孟志博医疗费25994.48元、误工费9498.73元、护理费3034.59元、交通费400元、摩托车损失费1796.12元、住院伙食补助费770元、营养费1050元、鉴定费951.3元、后续治疗费4200元、摩托车拖车费210元，合计47905.22元；人保财险保定分公司应赔偿张邢梅医疗费12155.31元、误工费3251.4元、护理费3251.4元、交通费400元、住院伙食补助费1190元、营养费1050元、鉴定费1040.2元，合计22338.31元；苏二虎不承担赔偿责任；刘方龙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孟志博医疗费25994.48元、误工费9498.73元、护理费3034.59元、交通费400元、摩托车损失费1796.12元、住院伙食补助费770元、营养费1050元、鉴定费951.3元、后续治疗费4200元、摩托车拖车费210元，合计47905.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张邢梅医疗费12155.31元、误工费3251.4元、护理费3251.4元、交通费400元、住院伙食补助费1190元、营养费1050元、鉴定费1040.2元，合计22338.31元；
三、被告苏二虎不承担赔偿责任；
四、被告刘方龙不再承担赔偿责任；
五、驳回原告孟志博、张邢梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由孟志博、张邢梅负担228元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一七年三月七日
书 记 员 白若艺