wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第23号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人徐某某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月23日被馆陶县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、段明辉出庭支持公诉。被告人徐增幅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年11月22日9时10分许，被告人徐某某驾驶鲁P×××××号重型普通货车在馆陶县西庄村南路段倒车时，与万某某驾驶的电动三轮车相撞，致万某某及乘坐人未某某当场死亡。道路交通事故认定书认定徐某某应负本次事故的全部责任，万某某、未某某无责任。事故发生后，被告人徐某某赔偿被害人亲属各项经济损失32万元，得到被害人亲属谅解。对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书及事故现场照片等相关证据，认定被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年11月22日09时10分许，被告人徐某某驾驶车牌照为鲁P×××××号重型普通货车驶至馆陶县柴堡镇至西庄村路段，在西庄村南路段由南向北倒车时，与由北向南行驶由万某某驾驶的电动三轮车相撞，造成万某某及电动三轮车乘坐人未某某当场死亡，电动三轮车部分损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定：徐某某应负本次事故的全部责任，万某某、未某某均无责任。另查明，2012年11月28日，被告人徐某某赔偿被害人近亲属各项损失共计32万元。被害人近亲属对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人徐某某供述，2012年11月22日9时10分许，其车牌照为鲁P×××××号重型普通货车到馆陶县西庄村南拉树苗，驶至西庄村南时给货主（手机号码为186××××2889）打电话联系，货主说看见车从农场门口开过去了，让倒回去。其打开危险标志灯向后倒车，倒了没有多远听到响声，下车后看到车后道路西侧侧翻了一辆三轮电动，旁边躺着一男一女，那个男的嘴里往外吐东西。因之前货主刚打来电话，其回拨了过去，告诉货主赶紧报警和拨打急救电话。120急救车辆到达后，其又给货主打电话问情况怎样，货主说人已经不行了。随后其到交警队接受调查。有驾驶证，准驾车型A2，车辆已年审，有效期2013年1月。
2、证人万某甲证明，2012年11月22日大约9点左右，骑着摩托车去市庄赶集，看到西庄村农场南侧路段出了交通事故，当时现场有一辆红色大货车，大货车后面躺着一男一女两具尸体，尸体后面侧翻着一辆红色电动三轮车。发现死者是万某某和家属未某某。其赶紧回家通知了侄媳妇张某。
3、证人张某证明，2012年11月22日早上8点左右，公爹万某某驾驶电动三轮车带婆母未某某去馆陶县市庄诊所输液。9点多，自家院的叔叔万某甲到家中说公爹、婆母在西庄出了交通事故。
4、证人刘某证明，2012年11月22日，通过熟人联系找了一辆大货车到馆陶县西庄村拉树苗。在农场等的时候看见一辆货车从门口经过，随后货车司机打来电话问具体地址，才知道司机开过了，便让司机往回开。然后从农场向外走，司机又打来电话说倒车时候撞了人，让帮忙赶紧拨打报警和急救电话。便用手机186××××2889拨打了报警和急救电话。
5、证人徐某甲证明，2012年11月21日上午7点左右，父亲徐某某驾驶鲁P×××××号货车离开家到河北卸货。第二天即11月22日9点多，父亲打电话说在馆陶县境内出了交通事故。事故发生后，已赔偿死者家属32万元，取得了对方的谅解。
此情节有证人毛某某（徐某某妻子）证言内容相互印证。
6、馆陶县公安交通警察大队馆公（交）认字（2012）第0169号交通事故责任认定书。认定徐某某应负本次事故的全部责任，万某某、未某某无责任。
7、馆陶县公安局公（馆）鉴（尸检）字（2012）60号、61法医学尸体检验鉴定报告在卷。证明万某某系头、胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡，交通事故可形成。未某某系胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡，交通事故可形成。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图在卷。事故现场位于馆陶县柴堡至西庄村公路西庄村南路段。并附现场照片11张。
9、馆陶县公安局物证鉴定室检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及酒精检测报告。证明被害人万某某及被告人徐某某酒精含量为0mg／100ml。肇事车辆鲁P×××××号货车的发动机号、车架号与登记完全一致，被害人驾驶邦马牌电动三轮车制动性能安全有效。肇事货车尾部保险杠右端后侧面与电动三轮车左前减震及前大灯碰撞接触。并附受检车辆照片9张。
10、机动车及驾驶人信息查询结果单。证明肇事鲁P×××××号红色解放牌货车检验有效期至2013年1月31日，被告人徐某某准驾车型A2，驾驶证有效期至2014年4月3日。
11、馆陶县交警大队关于被告人徐某某到案说明及110警情受理信息卡。证明2012年11月22日9时19分，电话186××××2889匿名报警在市庄北边路上发生交通事故。
12、被告人徐某某户籍证明。
13、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书及收据在卷。证明被告人徐某某赔偿被害人万某某、未某某近亲属各项经济损失共计32万元，被害人近亲属表示谅解。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路未保证安全，发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人徐某某积极筹款赔偿了被害人近亲属全部经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人徐某某在庭审中主动认罪、悔罪，没有再犯罪危险，符合缓刑适用的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年八月十二日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审209号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，男，局长。
被执行人郑吉（系余姚市圣悦塑料厂业主），男，1981年9月12日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市凤山街道五星村岙里**号。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年8月11日向本院申请强制执行余环罚字[2015]227号行政处罚决定，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月4日作出余环罚字[2015]227号行政处罚决定，认定被执行人郑吉未经环评和环保部门审批同意，擅自从事塑料造粒加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人郑吉责令停止生产，并罚款人民币34000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月12日送达了行政处罚决定书。被执行人郑吉接到处罚决定后，于2015年9月8日向余姚市人民政府申请行政复议，余姚市人民政府于2015年11月4日作出复议决定，维持申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定。被执行人郑吉接到复议决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年7月28日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]95号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑吉未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月4日作出的余环罚字[2015]227号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵静园
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2635号
原告吴杰。
委托代理人王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
委托代理人倪建波，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被告李本源。
被告樊爱和。
原告吴杰与被告李本源、樊爱和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告李本源、樊爱和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，两被告于2012年6月20日向原告借款150000元，约定利息为13.26‰/月，借款时间为2012年6月20日至2014年6月19日，还款方式为半年结息一次，到期后一次性还清所欠本息，如两被告未按时足额归还借款本息，被告需向原告承担每日千分之三的违约金。两被告以其坐落于泰州市海陵区江州北路188号403室房屋抵押给原告。现原告诉至法院请求判令两被告偿还借款人民币150000元并按年利率24%支付从2012年12月19日起至实际还款之日止的利息；原告对被告提供抵押房产及土地享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。
被告李本源、樊爱和未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月20日原告吴杰（乙方、出借人、抵押权人）与两被告（甲方、借款人、抵押人）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款人民币壹拾伍万元整，该借款甲方用于从事经营周转；甲乙双方约定借款的月利率为13.26‰，借款期限自2012年6月20日起至2014年6月19日止；甲方还款方式为半年结息一次，到期限一次性还款（本金及剩余利息）；甲方将位于泰州市海陵区江州北路188号403室的房产（房屋所有权证编号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积70.47平方米）以及相应的土地使用权[国有土地权用权证号：泰州国用（2011）字第16180号]抵押给乙方，作为归还借款的担保；若甲方未按照合同约定及时、足额向乙方归还借款本息，甲方对拖欠的金额和拖欠天数按每日千分之三的违约金率向乙方支付违约金……2012年6月21日原、被告就上述签订的借款合同办理了公证。2012年6月25日原告向被告支付借款人民币150000元。2012年6月29日，被告以其位于泰州市海陵区江州北路188号403室房屋为上述借款办理抵押登记手续。借款期限届满后，因被告未向原告偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有借款合同、公证书、收条、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实有借条、公证书、收条等证据证实，本院对该事实予以确认。原告实际向两被告出借款项是2012年6月25日，则应以该日为被告实际借款起始时间，借款期间的利息也应从该日起算。两被告向原告借款时约定了还款期限及偿还借款本息的方式，则被告应按约定向原告偿还借款本息，逾期构成违约，应从逾期之日起承担相应的违约责任。原、被告在借款时对违约责任进行了约定，即由被告以日3‰的标准支付违约金，但该约定的违约金已经超过年利率24%，对于超过部分，人民法院不予支持。被告就该债务以其位于泰州市海陵区江州北路188号403室房屋设立了抵押担保，因被告未按约履行还款义务，现原告要求要求以案涉房屋变现所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本源、樊爱和于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴杰借款本金人民币150000元并支付借款期间的利息人民币23470.2元，并从2014年6月20日起至实际偿还之日止以人民币150000元为本金，按年利率24%的标准支付违约金。
二、原告吴杰对被告李本源、樊爱和名下位于泰州市海陵区江州北路188号403室房屋[房屋所有权证号为泰房权证海陵字第××号，国有土地使用权证号为泰州国用（2011）字第16180号]拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
三、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1650元，由被告李本源、樊爱和共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年八月三十日
书记员 万 辰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执17-1号
申请执行人：宋国清，住安徽省霍山县。
被执行人：冯立萍，系胡全柱之妻。
被执行人：胡冬梅，系胡全柱之女。
被执行人：胡春龙，系胡全柱之子。
被执行人:安徽华域置业有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王光渺，董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）皖民二终字第00206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华域置业有限公司在中国农业银行霍山经济开发区分理处的账户存款人民币75万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执17-1号
申请执行人：宋国清，住安徽省霍山县。
被执行人：冯立萍，系胡全柱之妻。
被执行人：胡冬梅，系胡全柱之女。
被执行人：胡春龙，系胡全柱之子。
被执行人：安徽华域置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王光渺，董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）皖民二终字第00206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华域置业有限公司在中国农业银行霍山经济开发区分理处的账户存款人民币75万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终182号
上诉人（原审被告）薛闯红，男，1969年11月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈影，女，1968年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）董淑芹，女，1956年5月8日出生，汉族。
委托代理人张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。
上诉人薛闯红、陈影因与被上诉人董淑芹饲养动物损害责任纠纷一案，不服大同区人民法院（2015）同民初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月16日，原告经过被告薛闯红、陈影家门口欲出单元门时，被告陈影打开自家入户门将其饲养的小狗放出。小狗出门后自原告背后向原告吠叫，原告随后倒地。后被送往大庆市第六医院治疗，当日转入大庆油田总医院。
原审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告已经走过二被告家门口，对小狗从其背后吠叫导致的损害没有故意或者重大过失，不能减轻或者免除二被告的责任。二被告作为动物的饲养人应承担侵权的责任，对于损失数额，经计算为13901.09元。判决，一、被告薛闯红、陈影于判决生效之日起五日内赔偿原告董淑芹13901.09元。二、驳回原告董淑芹的其他诉讼请求。
上诉人薛闯红上诉称，薛闯红与陈影已经离婚，不应对陈影饲养的宠物负责。狗有饲养的主人，薛闯红只是帮助饲养，不负责饲养。请求二审法院撤销对薛闯红的判决。
上诉人陈影上诉称，一、犬吠不是造成董淑芹病症的主要原因，董淑芹知道陈影饲养宠物，小狗只是叫了一声，不足以吓坏，神经衰弱才是董淑芹病症的原因。一直都是陈影在养这个狗，后期薛闯红的母亲生病，他每个月1500元雇陈影照顾，薛闯红有的时候也帮着陈影照顾狗，一审中陈影并没有陈述过这个狗是她和薛闯红共同饲养的。另外，上诉人在事情出现后，及时拨打了120急救电话，并垫付医药费，上诉人愿意承担30%的责任。二、本案一审董淑芹代理人是其丈夫李振德，是大同区法院刚刚退休的法官，违反了法官法关于回避的规定，建议李振德回避，并将案件移送其他法院审理裁判。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新划分责任。
被上诉人董淑芹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、虽然董淑芹的丈夫是大同区人民法院的退休法官，但是因为本案的被侵权人是其爱人，他担任代理人法律上并没有禁止性规定，因此一审判决程序合法。二、董淑芹在油田医院和三医院住院期间，因缺少现金交住院费，二上诉人推脱没钱。三、董淑芹在本起案件中没有任何过错，经医院治疗和诊断均是由惊吓而导致的疾病，所花费的医疗费用也均是治疗与本次案件相关联的费用，因此上诉人应该承担全部的赔偿责任。四、上诉人薛闯红与陈影是否离婚与本案无关联性，两位上诉人虽然离婚，但是依然同居，是离婚不离家，而且在开庭时上诉人陈影也自认是共同管理和饲养这条狗，根据法律规定，饲养人和管理人必须承担由于饲养物侵权所造成的相关赔偿费用。二上诉人的上诉理由没有相关证据和法律依据，请人民法院依法驳回上诉请求，维持一审判决。
二审期间，上诉人薛闯红向本院提交如下证据：大同区法院民事调解书一份，欲证明薛闯红和陈影于2008年已经离婚。上诉人陈影无异议。被上诉人董淑芹质证称，对该证据的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性，一审开庭时上诉人陈影已经明确自认所饲养的狗系与上诉人薛闯红共同管理和饲养。本院对该证据的真实性予以确认。
二审期间，被上诉人董淑芹向本院提交如下证据：光盘一份，欲证明上诉人薛闯红同陈影共同管理和饲养狗。上诉人陈影质证称，看不清楚，无法确定。上诉人薛闯红质证称，视频中的人是我，我牵着狗从外面回来。我和上诉人陈影虽然离婚，但我们还在一起居住，上诉人陈影帮我照顾我母亲，我帮着陈影养她的狗。本院对证据予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据侵权责任人法第七十八条之规定：饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权的责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，上诉人陈影与薛闯红共同饲养致害的动物，二人并未提供证据证明损害系被上诉人董淑芹故意或者重大过失所致，故二人应对被上诉人的损害承担全部赔偿责任。上诉人薛闯红称其与陈影离婚，不对动物的损害承担赔偿责任，但其自认仍与陈影一起居住，帮助陈影饲养致害动物，故对其意见，本院不予采纳。上诉人陈影称，睡眠不足、神经衰弱是被上诉人的病因，但并未提供证据予以证实，故对其意见，本院不予采纳。另，上诉人陈影称，一审董淑芹代理人李振德系退休法官，程序违法，根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第四条，李振德系董淑芹配偶，其作为董淑芹代理人并不违反回避制度。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计444元，由上诉人薛闯红、陈影各承担222元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 田 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02613号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：武学方。
被告：蔡德成。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告武学方、蔡德成租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
代理审判员 余 蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 桂岁岁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初241号
原告何向东，男，1960年4月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告丁会敏，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，住址（系何向东妻子）。
原告何某某，男，2009年3月7日出生，满族，学生，住址同上（系何向东、丁会敏孙儿）。
法定代理人何某，男，1985年7月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。（系何某某父亲）
被告李志军，男，1956年1月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告李福兰，女，1950年4月11日出生，满族，农民，住址（系李志军妻子）。
被告李明，男，1983年10月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县（系李志军之子）。
被告刘冰，女，1987年6月1日出生，满族，农民，住址同上（系李明妻子）。
委托代理人李志军，身份状况同上。
原告何向东、丁会敏、何某某与被告李志军、李福兰、李明、刘冰健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何向东、丁会敏、及被告李志军到庭参加诉讼，原告何某某及被告李福兰、李明、刘冰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何向东、丁会敏、何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿三原告住院治疗、鉴定、误工、护理、伙补、交通及营养损失总计6519.33元；2、请求判令四被告赔偿原告玻璃款价值200.00元；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月13日中午，因为原告何某某在玩耍中踩了被告家院外苫水泥的塑料布，被告李福兰骂原告丁会敏与何某某。当天晚上19时许被告李志军拿铁锨，被告李明拿镐头，被告李福兰拿木棍及他们儿媳刘冰闯入原告家砸碎了原告家的玻璃，玻璃碎片扎伤了原告何某某，原告何向东、丁会敏与四被告理论时，四被告又打伤了原告何向东与丁会敏。何向东、何某某门诊治疗，丁会敏住院治疗，丁会敏、何向东经法医鉴定为轻微伤。由于四被告恶人先告状，至原告何向东受到刑事处罚，现二原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
原告为此提供以下证据：
1、照片三张，证明原告家玻璃损坏事实。
2、何向东、丁会敏的司法鉴定意见书各一份，鉴定结果为二原告均构成轻微伤。
3、丁会敏的丰宁县医院急诊科病历首页一份，疾病诊断书一份，载明：1、右手软组织损伤；2、右腕部及右前臂软组织损伤；3、左锁骨处软组织挫伤；4、右前臂皮肤擦伤；5、鼻背部软组织损伤。
4、医疗费票据7张，合款1543.28元，附相应用药清单。
5、何向东的丰宁县医院疾病诊断书一份，载明右小腿、左膝部软组织损伤。
6、何向东的医疗费单据2张，合款76.93元。
7、丁会敏、何向东的司法鉴定费票据各一张，合款800.00元。
8、何某某的CT检查费票据1张，金额198.00元，时间2016年5月22日。
被告李明辩称，丰宁法院（2017）冀0826刑初3号判决书可以证明双方打架是因为琐事，说明双方都有过错，还因此将我母亲胳膊打骨折。原告家的玻璃是否是我打碎我不知情，另何某某没有参与打架，没有受伤，因此我只承担原告部分赔偿责任。
被告李志军、李福兰、刘冰辩称，打架时我们只是去拉架，并没有打架，且刑事判决书也证明只有李明与原告何向东、丁会敏发生撕打，其他人都是拉架，另何某某没有参与打架，没有受伤，因此三被告不承担赔偿责任。
被告向法庭提交以下证据：
1、丰公（大）行罚决字（2017）0240号行政处罚决定书一份，查明事实载明：2016年5月13日19时左右，在达二营村头道××自然村，李福兰与邻居丁会敏因琐事发生争吵，后李福兰儿子李明窜至丁会敏家中，与丁会敏、何向东发生厮打致二人受伤。
2、（2017）冀0826刑初3号刑事附带民事判决书一份。
经审理查明：2016年5月13日中午，原告丁会敏与被告李福兰因琐事发生争吵，晚上19时许，被告李明听说此事后窜至原告家中，与原告何向东、丁会敏发生厮打并将二原告致伤，后被人拉开，同时将原告家玻璃损坏。二原告伤后丁会敏在丰宁县医院急诊科观察治疗10天，何向东在丰宁县医院门诊治疗，二原告的伤情经法医鉴定均属轻微伤，为此二原告支付了相应的医疗费及鉴定费。案发后丰宁县公安局对被告李明作出了行政处罚，行政拘留十日，并处罚款1000.00元。为赔偿事宜双方协商未果，为此引发本案诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李明因其母与原告丁会敏此前发生争吵之事，窜至原告家中与原告何向东、丁会敏发生厮打并将二原告致伤，其行为侵害了二原告的身体健康权，因此对其致伤二原告所造成的合法经济损失应依法承担赔偿责任。原告诉称四被告持械将二原告致伤，因未提供相应证据证实，对此本院不予采信。庭审中，原告提供照片证实其家玻璃破碎，且出庭被告认可玻璃破碎事实，而被告李明辩称，原告家玻璃是否是其打碎并不知情，根据本案发生发展的客观情况，该块玻璃应为双方发生纠纷过程中损坏，对此被告李明应负赔偿责任。原告何某某主张的CT检查费198.00元，因双方纠纷时间为5月13日，而原告何某某检查时间为5月22日，且原告未能提供其受伤、诊断、治疗等相关证据证明其在案发时受到伤害，因此该份证据与本案缺乏关联性，对此本院依法不予支持。
原告主张的各项经济损失中，关于误工费因其未能提供固定收入方面的相关证据，对此应按农林牧渔业工资标准确定。营养费计付时间应以住院时间为准。原告主张的交通费酌定200.00元。因此对原告主张的经济损失核定如下：丁会敏主张的医疗费1543.28元，鉴定费400.00元，误工费（21987.00元÷365天×10天）602.00元，护理费（100.00元×10天）1000.00元，住院伙食补助费（50.00元×10天）500.00元，营养费（20.00元×10天）200.00元，交通费200.00元。何向东主张的医疗费76.93元，鉴定费400.00元，财产损失200.00元，合计5122.21元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李明于判决生效后十日内一次性赔偿原告何向东、丁会敏经济损失5122.21元。
二、被告李志军、李福兰、刘冰不承担赔偿责任。
三、驳回原告何向东、丁会敏其他诉讼请求。
四、驳回原告何某某诉讼请求。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年三月十七日
书记员 于美玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3304号
上诉人（原审原告）：张鹏，男，1971年6月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：周小军，男，1966年9月21日生，汉族，住浙江省奉化市。
被上诉人（原审被告）：浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司，住所地浙江省东阳经济开发区木雕产业园明凯街1026号。
法定代表人：卢中一，该公司董事长。
上诉人张鹏因与被上诉人周小军、浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张鹏向申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，张鹏自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 孟文儒
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘禹宏
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1332号
原告：郑广杰，住白山市。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：李惠霞，其他自然情况不详。
被告：王威利，其他自然情况不详。
原告郑广杰与被告李惠霞、王威利合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
本院经审查认为，郑广杰在起诉后无法提供李惠霞、王威利的准确送达地址，致使人民法院无法通知李惠霞、王威利应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回郑广杰的起诉。
案件受理费500元，退还郑广杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 迪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）静执字第1702号
申请人天津市静海县农村信用合作联合社双塘信用
被执行人朱凤虎、朱凤柱
申请人天津市静海县农村信用合作联合社双塘信用与被执行人朱凤虎、朱凤柱借款合同一案，静海县人民法院（2008）静民初字第1674号民书判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依申请人的申请立案执行。
本院在执行过程中，依法进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请人在规定的期限内未提供出被执行人可执行财产线索。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定裁决如下：
静海县人民法院（2008）静执字第1702号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建勋
二〇〇八年十二月十五日
书记员 阎 军
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1668号
申请执行人曹某，女，1984年8月1日生，汉族。
被执行人胡某，男，1981年4月8日生，汉族。
曹某与胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日做出的（2014）浦民初字第1358号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、准予曹某与胡某离婚。二、双方之子胡某甲，由曹某抚养，胡某自2015年5月起每月给付胡某甲抚养费1200元，至其十八周岁时止；胡某每月可探视胡某甲二次，寒暑假可集中探视，具体时间为寒假10天，暑假20天。三、本区天润城第六街区31幢xxx室房屋归胡某所有，该房剩余银行贷款由胡某负责偿还，胡某于本判决生效后二十日内给付曹某房屋折价补偿款417013.6元。曹某于本判决生效后二十日内协助胡某办理上述房屋权属转移登记手续。四、胡某所欠其母潘某16万元，由胡某负责偿还。案件受理费4740元，由原、被告双方各负担2370元。因被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡某名下无车辆权属登记，无银行存款，有房产一处已在银行设立抵押。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、胡某所欠曹某款项420613.6元，已给付5万元及3600元子女抚养费，余款2015年11月20日前给付5万元，自2015年12月起每2个月给10万元至付清止。二、胡某每月将子女抚养费打入曹某所有的账户。三、执行费6200元由胡某承担。在执行过程中，胡某已给付109600元，余款按执行和解协议履行。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1668号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月三日
书记员 韩茜茜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1668号
申请人何晓明，驾驶员。
被执行人黄建忠。
何晓明与黄建忠交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第2039号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄建忠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿何晓明35727.86元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2039号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢小初
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1668号申请执行人嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人孙清，总经理。被执行人卫兴德，男，1953年9月15日生，汉族，住所地上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第5525号原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司诉被告卫兴德物业服务合同纠纷一案中，本院未能查询到被执行人可供执行的银行存款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条，裁定如下：终结申请执行人嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司依据(2014)浦民一(民)初字第5525号民事判决书要求被执行人卫兴德支付986元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一五年一月二十二日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第450号
原告李玉平，女，1967年2月17日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告李玉平与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托李玉平委托代理人齐守伟、边瑞刚与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称，原告于1997年2月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1997年2月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1997年2月至2014年2月欠发工资163097.8元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金163097.8元，支付节假日工资13816.5元，支付带薪休假工资6928元，支付拖欠的采暖补贴5900元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效，不属于劳动争议案件主体范畴；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李玉平曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉平起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1093号
罪犯张军礼，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年7月21日作出了（2011）鄄刑初字第87号刑事判决，以被告人张军礼犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张军礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张军礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张军礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军礼减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李军，男，1981年5月27日生，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保134号
申请人：程荣菊，女，1949年7月8日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人张二娥，女，1989年2月1日生，汉族，住灵寿县。系申请人程荣菊之女。
被申请人：杨双廷，男，行唐县。
申请人程荣菊于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨双廷存款20000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人程荣菊提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款20000元作担保。
本院经审查认为，申请人程荣菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人程荣菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款20000元。
二、冻结被申请人杨双廷存款20000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费220元，由申请人程荣菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年九月十九日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保134号
申请人：程荣菊。
委托代理人张二娥。
被申请人：杨双廷。
申请人程荣菊于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨双廷存款20000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人程荣菊提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款20000元作担保。
本院经审查认为，申请人程荣菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人程荣菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款20000元。
二、冻结被申请人杨双廷存款20000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费220元，由申请人程荣菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年九月十九日
书记员 崔娅娅
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终84号
上诉人（原审被告）：新余盛邦原生态生物科技有限公司。
法定代表人：林义田，该公司总经理。
委托代理人：李芬，该公司会计。
委托代理人：陈海东，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：徐龚清。
委托代理人：孙展业、钱磊，江西袁河律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司。
法定代表人：陈永得，该公司董事长。
原审被告：黄涛华。
原审被告：章南平。
原审被告：黄振新。
上诉人新余盛邦原生态生物科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01558号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01558号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 邓花平
代理审判员 邹斯洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 敖蒙娜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2721号
申请执行人：淳安县泰达综合服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街63号。
法定代表人：钱添笑，经理。
委托代理人：余向前，系该公司员工。
被执行人：胡月新，男，1975年9月24日出生，汉族，住淳安县。
淳安县泰达综合服务有限公司与胡月新房屋租凭合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙0127民初1888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县泰达综合服务有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人胡月新有可供执行的财产，经过布控抓获胡月新后对其拘留15日。被执行人胡月新至今尚欠申请执行人淳安县泰达综合服务有限公司案款7500元及违约金1800元，代理费1500元，另被执行人尚应承担诉讼费35元，执行费63元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县泰达综合服务有限公司如发现被执行人胡月新有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年五月二日
书记员 徐志燕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00371号
申请执行人：黄文权。
被执行人：安徽瑞林置业有限公司。
法定代表人：汤浚，该公司总经理。
本院立案执行的黄文权与安徽瑞林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉讼中本院（2013）；六民一初字第00099号民事裁定书，查封了被执行人安徽瑞林置业有限公司位于六安市金安区孙岗商贸城1号楼113室、501室，4号楼108室，13号楼102室、301室共计五套房屋。因被执行人未按生效的民事调解书完全履行义务，现查封期限届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安徽瑞林置业有限公司位于六安市金安区孙岗商贸城1号楼113室、501室，4号楼108室，13号楼102室、301室共计五套房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初556号
原告马长伏，男，1962年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告郭忠，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马长伏与被告郭忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告马长伏及其委托代理人王斌、被告郭忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马长伏诉称，2013年至2015年10月期间，原告多次向被告出售蒲草，双方经结算，被告共计欠原告蒲草款48900元，后被告支付了1万元货款，尚欠原告货款38900元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告依法起诉，请求判令被告支付原告货款38900元并按照月息2分支付自2015年11月1日至2016年5月1日逾期付款的利息5500元，共计44400元；诉讼费由被告承担。
原告马长伏提供收款收据2份、欠条1份，证明被告向原告购买了价值45900元的蒲草，尚欠原告蒲草款38900元未付的事实。
原告的证据，被告无异议。
被告郭忠辩称，我与原告是长期合作伙伴关系，2015年我有很多货款未能收回，原告明知该情况，却仍然坚持给我送货，我碍于情面才将货物收下。原告所说我欠其蒲草款38900元未付属实，但我现在没有能力支付。因为我与原告之间并无民间借贷法律关系，对违约金亦无约定，对原告主张的逾期付款利息，我不承担。
被告郭忠未提供证据。
原告提供的证据经本院审查后认为，该证据被告无异议，能够证实被告欠原告蒲草款38900元未付的事实，予以采信。
经审理查明，2013年至2015年10月期间，原告多次向被告共计出售了价值48900元的蒲草，被告向原告出具了收款收据、欠条等凭证。后被告支付了1万元货款，尚欠原告货款38900元未付。
本院认为，原、被告买卖蒲草的协议系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了提供货物的义务，被告未依约向原告全额履行付款义务，构成违约，依法应承担给付货款的义务。被告欠原告货款38900元未支付的事实，由原告提供的证据予以证实，且被告亦认可欠原告38900元货款未付的事实，故对原告请求被告支付货款38900元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但依照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期罚息利率为基准利率上浮30%至50%。原告主张自2015年11月1日起按照月息2分计算逾期利息超出了法律规定的范围，应按照中国人民银行同期贷款六个月内的利率上加收30%计算逾期利息为宜，原告主张计算至2016年5月1日无法律依据，应计算至开庭之日，故对原告诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭忠于本判决生效之日起三日内一次性支付原告马长伏货款38900元，并以38900元为本，按照中国人民银行同期贷款六个月内利率加收30%的标准，支付自2015年11月1日至2016年3月16日的利息；
二、驳回原告马长伏的其他诉讼请求。
被告郭忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告郭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨生鸿
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初679号
原告廖某某，女。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告贾某某，男。
原告廖某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员王波独任审判，代理书记员吴婧担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告廖某某及委托代理人游先逊和被告贾某某均到庭参加了诉讼，被告贾某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1998年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月13日登记结婚，同年9月18日婚生长子邢某某，现已独立生活，2009年9月23日婚生次子叶某某。原、被告婚后一直感情不和，自2014年5月起分居至今。2015年2月9日，原告曾提起离婚诉讼，澧县人民法院于同年3月27日判决不准予离婚，但原、被告的夫妻关系仍然没有缓和，现再次诉讼，请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子叶某某由原告抚养，被告承担适当的抚养费。
原告廖某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、澧县公安局签发的原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况；
2、澧县公安局人口与出入境管理大队出具的被告常住人口信息表和澧县公安局出具的证明各一份，拟证明被告基本情况和被告有两个身份证号码，确属于同一个人的事实；
3、澧县公安局签发的邢某某的身份证复印件和澧县公安局宜万派出所出具的叶某某常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告二个婚生子的基本情况；
4、由澧县宜万乡人民政府颁发的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
5、（2015）澧民初字第132号民事判决书及送达回证复印件一份，拟证明原告曾起诉离婚，经人民法院判决不准予离婚的事实；
6、澧县宜万乡蔡家坡村民委员会的证明一份，拟证明原、被告分居的事实。
被告贾某某未予答辩，在举证期间内向本院提交了以下证
据：
1、澧县公安局签发的被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；
2、被告2006年和2016年二次到湘雅医院看病的门诊病历复印件二份共六页，拟证明被告患病的部分诊疗情况；
3、湖南省第二人民医院疾病诊断证明书复印件一份，拟证明被告2016年2月22日诊断脑膜瘤术后复发情况；
4、湖南省第二人民医院出院记录一份，拟证明被告2016年3月住院治疗出院的情况。
被告未经法庭许可中途退庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告举证的上述第1至第5项证据，客观真实，来源合法，与拟证事实有密切关联，本院已当庭予以确认。对第六项证据，因为没有经办人的签名，缺乏必要的形式要件，且该证明的部分内容的真实性存在疑问，本院不予采信。
原告对被告提交的上述第1至4项证据无异议，本院认为，被告提交的上述4项证据客观真实，来源合法，与拟证事实有密切关联，已当庭予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月13日经澧县宜万乡人民政府登记结婚，同年9月18日婚生长子邢某某，现已独立生活，2009年9月23日婚生次子叶某某。原、被告婚后感情一般。2006年12月，被告经中南大学湘雅医院诊断为脑膜瘤并进行了手术治疗。2016年3月，被告的病情复发，入湖南省第二人民医院住院治疗，确诊为脑膜瘤术后复发；2型糖尿病。2015年2月9日，原告曾提起离婚诉讼，本院于同年3月27日判决不准予原、被告离婚，但原、被告的夫妻关系仍然没有缓和，现再次诉讼。
另查明，被告贾某某办理的第一代身份证公民身份号码为432424710530161。被告用第一代身份证办理了结婚登记，办理第二代身份证时，公民身份号码变更为432424197105091612。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚的合法夫妻，在婚后的共同生活中产生了一些矛盾，理应互谅互让。原告再次起诉离婚的事实、理由及证据，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的关于夫妻感情确已破裂，应准予离婚的情形。对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告贾某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王波
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 吴婧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：王波
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执4号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人贾亮，男，1984年12月26日出生，住河北省怀安县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月30日作出的（2017）湛仲字第E00258031号裁决书已经发生法律效力。因贾亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾亮存款共计人民币1100元，或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
二〇一八年一月十日
书记员 任曙霞
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执4号之一
北京恒元信业信息技术有限公司，男，汉族，1986年12月21日出生，住所地北京市丰台区南苑西路76号，联系电话1382195****。
法定代表人：刘蘭奇。
贾亮，男，汉族，1984年12月26日出生，住所地张家口市怀安县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请贾亮国内非涉外仲裁裁决一案，作出的（2017）湛仲字第E00258031号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2017）湛仲字第E00258031号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一八年三月二十三日
书记员 任曙霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8189号
原告：天津腾驰建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：朱金银。
被告：ＸＸＸ,男，1969年10月4日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张晓林。
原告天津腾驰建筑工程有限公司诉被告ＸＸＸ、安徽水利开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告天津腾驰建筑工程有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津腾驰建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津腾驰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5963元，由原告天津腾驰建筑工程有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 傅 倩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终50号
上诉人（原审被告）：马义龙，男，1965年3月10日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宜秀区，
被上诉人（原审原告）：潘家义，男，1965年9月27日出生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市宜秀区，
原审被告：洪海，男，1962年11月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区，
上诉人马义龙与被上诉人潘家义、原审被告洪海合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）迎民一初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人马义龙，被上诉人潘家义到庭参加诉讼。原审被告洪海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：因唐礼银将安庆市长江河道采砂管理执法码头建筑工程发包给马义龙，要求马义龙交付工程保证金，马义龙遂找到洪海，洪海又找到徐基生、潘家义。因徐基生、潘家义想承包该工程，应马义龙的要求，2013年11月27日潘家义交付马义龙工程保证金10000元，马义龙、洪海向潘家义出具收条一份。同日，马义龙将上述工程保证金10000元汇入安庆市水利水电勘测院有限公司账户。潘家义交付工程保证金后，多次找马义龙要求签订合同，但因马义龙的原因未能签订。2013年12月4日工程开工，后因资金不足，于2014年3月停工。期间潘家义借给洪海1400元，为工程垫资1600元，该款洪海已归还潘家义。2015年7月1日，潘家义诉至原审法院，请求判令：1、马义龙、洪海退还潘家义工程保证金10000元并支付相应利息；2、马义龙、洪海支付潘家义劳务工资15000元整（包括催要上述款项的交通费）；3、诉讼费由马义龙、洪海负担。
原审法院认为：本案系因工程承包引发的工程保证金纠纷，潘家义与马义龙、洪海之间没有签订书面合同，从工程保证金收条看，潘家义与马义龙、洪海存在利害关系。马义龙、洪海收取潘家义的工程保证金后，又未与潘家义签订合同，双方形成债权债务关系，故潘家义要求马义龙、洪海返还工程保证金10000元的诉求，原审法院予以支持。但保证金利息，双方没有约定，不予支持。潘家义主张劳务工资15000元，因未提供双方系雇佣关系或欠工资款等证据加以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马义龙、洪海在判决生效之日起七日内返还潘家义工程保证金10000元。二、驳回潘家义的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由潘家义负担32.5元，马义龙、洪海各负担90元。
马义龙上诉称：马义龙与唐礼银系同学关系，唐礼银系安庆市水利水电勘测院有限公司负责人，唐礼银于2013年底承揽了安庆市长江河道采砂管理执法码头建筑工程，便将该工程交给马义龙施工。马义龙无施工资质和经验，便将该工程介绍给朋友洪海，洪海找到潘家义合伙接下该工程。因只有马义龙认识唐礼银，且要求预付工程保证金，所以在2013年11月27日下午马义龙在洪海同意下与潘家义到银行汇款10000元给唐礼银。为让潘家义放心，马义龙和洪海后来给其出具了一张收条，并载明此款已交唐礼银作为工程保证金。此后，洪海、潘家义就直接与唐礼银联系，马义龙再未过问此事。至于他们怎么结账，工程怎么停工，马义龙未参与也不知晓。综上，马义龙仅参与了介绍过程，并未从中牟利，也未参与工程，原审判决马义龙返还10000元保证金无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，改判驳回潘家义对马义龙的一审诉讼请求或发回重审。
潘家义辩称：2013年11月13日，马义龙和洪海找潘家义做案涉工程，需要交纳工程保证金10000元。钱是马义龙收取的，收条上也是马义龙签名。因后来没有签订合同，潘家义就退出了，马义龙、洪海同意退还10000元工程保证金，所以马义龙应当返还工程保证金10000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
洪海未答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明：涉案工程现已竣工并交付使用。本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：马义龙应否返还潘家义工程保证金10000元。
本院认为：马义龙收取潘家义工程保证金10000元的事实，有马义龙出具的收条及各方当事人的陈述为证，本院予以认定。据此，马义龙负有返还工程保证金10000元的义务。马义龙与潘家义未就工程保证金返还问题作出约定，亦未就此达成补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，对此可参照建筑行业交易习惯确定，故工程保证金应在涉案工程验收合格之日退还。涉案工程现已竣工并交付使用，退还工程保证金的条件已成就，原审判决马义龙返还潘家义工程保证金10000元并无不当。马义龙的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马义龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金京
代理审判员 程顺
代理审判员 高平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终50号
上诉人（原审被告）：马义龙，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：潘家义，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：洪海，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人马义龙与被上诉人潘家义、原审被告洪海合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）迎民一初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人马义龙，被上诉人潘家义到庭参加诉讼。原审被告洪海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：因唐某将安庆市长江河道采砂管理执法码头建筑工程发包给马义龙，要求马义龙交付工程保证金，马义龙遂找到洪海，洪海又找到徐基生、潘家义。因徐基生、潘家义想承包该工程，应马义龙的要求，2013年11月27日潘家义交付马义龙工程保证金10000元，马义龙、洪海向潘家义出具收条一份。同日，马义龙将上述工程保证金10000元汇入安庆市水利水电勘测院有限公司账户。潘家义交付工程保证金后，多次找马义龙要求签订合同，但因马义龙的原因未能签订。2013年12月4日工程开工，后因资金不足，于2014年3月停工。期间潘家义借给洪海1400元，为工程垫资1600元，该款洪海已归还潘家义。2015年7月1日，潘家义诉至原审法院，请求判令：1、马义龙、洪海退还潘家义工程保证金10000元并支付相应利息；2、马义龙、洪海支付潘家义劳务工资15000元整（包括催要上述款项的交通费）；3、诉讼费由马义龙、洪海负担。
原审法院认为：本案系因工程承包引发的工程保证金纠纷，潘家义与马义龙、洪海之间没有签订书面合同，从工程保证金收条看，潘家义与马义龙、洪海存在利害关系。马义龙、洪海收取潘家义的工程保证金后，又未与潘家义签订合同，双方形成债权债务关系，故潘家义要求马义龙、洪海返还工程保证金10000元的诉求，原审法院予以支持。但保证金利息，双方没有约定，不予支持。潘家义主张劳务工资15000元，因未提供双方系雇佣关系或欠工资款等证据加以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马义龙、洪海在判决生效之日起七日内返还潘家义工程保证金10000元。二、驳回潘家义的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由潘家义负担32.5元，马义龙、洪海各负担90元。
马义龙上诉称：马义龙与唐某系同学关系，唐某系安庆市水利水电勘测院有限公司负责人，唐某于2013年底承揽了安庆市长江河道采砂管理执法码头建筑工程，便将该工程交给马义龙施工。马义龙无施工资质和经验，便将该工程介绍给朋友洪海，洪海找到潘家义合伙接下该工程。因只有马义龙认识唐某，且要求预付工程保证金，所以在2013年11月27日下午马义龙在洪海同意下与潘家义到银行汇款10000元给唐某。为让潘家义放心，马义龙和洪海后来给其出具了一张收条，并载明此款已交唐某作为工程保证金。此后，洪海、潘家义就直接与唐某联系，马义龙再未过问此事。至于他们怎么结账，工程怎么停工，马义龙未参与也不知晓。综上，马义龙仅参与了介绍过程，并未从中牟利，也未参与工程，原审判决马义龙返还10000元保证金无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，改判驳回潘家义对马义龙的一审诉讼请求或发回重审。
潘家义辩称：2013年11月13日，马义龙和洪海找潘家义做案涉工程，需要交纳工程保证金10000元。钱是马义龙收取的，收条上也是马义龙签名。因后来没有签订合同，潘家义就退出了，马义龙、洪海同意退还10000元工程保证金，所以马义龙应当返还工程保证金10000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
洪海未答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明：涉案工程现已竣工并交付使用。本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：马义龙应否返还潘家义工程保证金10000元。
本院认为：马义龙收取潘家义工程保证金10000元的事实，有马义龙出具的收条及各方当事人的陈述为证，本院予以认定。据此，马义龙负有返还工程保证金10000元的义务。马义龙与潘家义未就工程保证金返还问题作出约定，亦未就此达成补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，对此可参照建筑行业交易习惯确定，故工程保证金应在涉案工程验收合格之日退还。涉案工程现已竣工并交付使用，退还工程保证金的条件已成就，原审判决马义龙返还潘家义工程保证金10000元并无不当。马义龙的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马义龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金京
代理审判员 程顺
代理审判员 高平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终50号
上诉人（原审原告）：李思富，男，1947年2月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县华阳河四场西管区。
委托诉讼代理人：李振中（系上诉人李思富之子），男，1982年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道西门村三组。
负责人：曾繁笙，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周中华，男，1971年4月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：武宁县久祥货运有限公司，住所地江西省九江市武宁县澧溪镇。
法定代表人：肖崇勇，该公司经理。
上诉人李思富、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部因与被上诉人周中华、武宁县久祥货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，李思富、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部以各方达成庭外和解为由，于2017年2月6日分别向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，李思富、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李思富、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，由上诉人李思富负担300元，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年二月六日
书记员 李晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6583号
罪犯郑粉珍，女，汉族，初中文化，1968年10月25日出生于江苏省泰州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2010年4月23日作出（2010）泰海刑初字第56号刑事判决，以被告人郑粉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。被告人郑粉珍不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）泰中刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第7299号、第11797号刑事裁定，对罪犯郑粉珍减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年3月22日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑粉珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑粉珍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑粉珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑粉珍减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初823号
原告姚刚，男，1967年10月4日，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告新八建筑集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人张某某。
本院在审理原告姚刚诉被告新八建筑集团有限公司内蒙古分公司劳动争议纠纷一案中，原告姚刚于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姚刚撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姚刚�担。
审判员 付洁
二〇一六年三月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第17号
原告：苏全志。
被告：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所。
法定代表人：胡寻庆，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所所长。
委托代理人：陈峻涛，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局法制大队民警。
委托代理人：唐军，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所民警。
第三人：马玉福。
原告苏全志不服被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月24日受理后，于2014年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日对本案进行公开开庭审理。原告苏全志，被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所的委托代理人陈峻涛、唐军到庭参加了诉讼，第三人马玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所于2014年5月16日，作出新公（喀）行罚决字（2014）28号行政处罚决定书，认定马玉福（第三人）于2014年5月15日20时58分许，在乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队清真寺旁，因车辆行驶问题与苏全志（原告）发生口角，继而互相殴打，致使苏全志全身多处软组织损伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第之规定，对马玉福作出罚款500元的行政处罚。被告于2014年8月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、呈请行政处罚报告书；3、行政案件权利义务告知书；4、马玉福询问笔录、苏全志询问笔录、黄勇询问笔录、苏万能询问笔录、丁波询问笔录；5、行政处罚告知笔录；6、报案材料；7、疾病诊断证明书；8、案件审核表；9、行政处罚决定书；10、行政复议决定书；11、关于对苏全志被殴打案行政复议决定的报告；12、行政复议申请书；13、行政复议答复书。上述证据用于证明第三人与原告因车辆行驶问题发生口角，继而互相殴打，致使原告全身多处软组织损伤的行为，被告对第三人作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。
原告苏全志诉称，2014年5月15日20时许，在乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队清真寺旁城北主干道红绿灯处，因车辆刮擦与第三人马玉福发生争执，后马玉福打电话叫来多人对原告进行殴打，致原告全身多处软组织损伤。被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所出警后我方多名证人证实马玉福叫来多人对原告进行殴打，但被告民警对此未不予调查，对第三人的处罚明显偏轻。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法撤销新公（喀）行罚决字（2014）28号行政处罚决定，并由被告承担本案诉讼费。
原告就其主张未向法庭提供书面证据，其提供的证人付德明、佟义波均陈述并未亲眼目睹第三人殴打原告的过程，证人到达事发现场时看见原告正抱着头蹲在路边，好像被打伤。
被告辩称，2014年5月15日20时许，在乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队清真寺旁城北主干道红绿灯处，马玉福驾驶新AA35**号吊车与苏万能驾驶的新A250**号130货车因互不避让，导致车辆发生刮擦，乘坐新A250**号130货车的苏全志上前与马玉福发生争吵，继而相互殴打，在双方殴打过程中，马玉福致苏全志全身多处软组织损伤。经我所民警对现场目击证人调查，双方在撕扯过程中，苏全志系被马玉福一人殴打并无明显外伤，且双方均存在过错，违法行为人马玉福殴打他人情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对马玉福作出罚款500元的行政处罚决定。马玉福于2014年6月9日缴纳了上述罚款。苏全志不服处罚向法院提起行政诉讼，被告对第三人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求依法予以维持。
经质证，原告对被告提交的受案登记表、呈请行政处罚报告书、行政案件权利义务告知书、苏全志询问笔录、苏万能询问笔录、疾病诊断证明书的真实性予以认可。对其他证据均不予认可，认为事发现场系七、八个人殴打原告，被告未采纳原告证人证言，行政复议机关也没有采信原告证人证言而依据第三人及其证人证言作出行政处罚决定，对第三人的处罚明显偏轻。
经庭审质证，被告对原告提供的证人证言认可，认为证人未亲眼目睹第三人殴打原告的过程，故不能证实被告对第三人的处罚明显偏轻。
第三人马玉福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月15日20时许，在乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队清真寺旁城北主干道红绿灯处，第三人马玉福驾驶新AA35**号吊车与苏万能驾驶的新A250**号130货车因互不避让，导致车辆发生刮擦，乘坐新A250**号130货车的原告苏全志上前与第三人马玉福发生争吵，继而相互殴打，在双方殴打过程中，马玉福致苏全志全身多处软组织损伤。派出所干警出警后，经调查认为双方在撕扯过程中均存在过错，且马玉福殴打他人情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告于2014年5月16日作出新公（喀）行罚决字（2014）28号行政处罚决定，决定对第三人马玉福罚款500元。原告对此处罚决定不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告称第三人马玉福及其他七、八个人共同殴打原告，情节较严重，但原告提供的证据均不足以证实上述事实。被告进行现场调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出的新公（喀）行罚决字（2014）28号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，判决如下：
维持被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所于2014年5月16日作出的新公（喀）行罚决字（2014）28号行政处罚决定。
案件受理费50元（原告已预交），由原告苏全志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桑 田
乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第17号
原告：，男，1984年9月26日出生，汉族。
被告：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，汉族。
委托代理人：，男，汉族。
第三人：，男，1982年9月3日出生，回族。
原告苏全志不服被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月24日受理后，于2014年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日对本案进行公开开庭审理。原告苏全志，被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所的委托代理人陈峻涛、唐军到庭参加了诉讼，第三人马玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所于2014年5月16日，作出新公（喀）行罚决字（2014）28号行政处罚决定书，认定马玉福（第三人）于2014年5月15日20时58分许，在乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队清真寺旁，因车辆行驶问题与苏全志（原告）发生口角，继而互相殴打，致使苏全志全身多处软组织损伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第之规定，对马玉福作出罚款500元的行政处罚。被告于2014年8月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、呈请行政处罚报告书；3、行政案件权利义务告知书；4、马玉福询问笔录、苏全志询问笔录、黄勇询问笔录、苏万能询问笔录、丁波询问笔录；5、行政处罚告知笔录；6、报案材料；7、疾病诊断证明书；8、案件审核表；9、行政处罚决定书；10、行政复议决定书；11、关于对苏全志被殴打案行政复议决定的报告；12、行政复议申请书；13、行政复议答复书。上述证据用于证明第三人与原告因车辆行驶问题发生口角，继而互相殴打，致使原告全身多处软组织损伤的行为，被告对第三人作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。
原告苏全志诉称，2014年5月15日20时许，在乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队清真寺旁城北主干道红绿灯处，因车辆刮擦与第三人马玉福发生争执，后马玉福打电话叫来多人对原告进行殴打，致原告全身多处软组织损伤。被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所出警后我方多名证人证实马玉福叫来多人对原告进行殴打，但被告民警对此未不予调查，对第三人的处罚明显偏轻。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法撤销新公（喀）行罚决字（2014）28号行政处罚决定，并由被告承担本案诉讼费。
原告就其主张未向法庭提供书面证据，其提供的证人付德明、佟义波均陈述并未亲眼目睹第三人殴打原告的过程，证人到达事发现场时看见原告正抱着头蹲在路边，好像被打伤。
被告辩称，2014年5月15日20时许，在乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队清真寺旁城北主干道红绿灯处，马玉福驾驶新AA35**号吊车与苏万能驾驶的新A250**号130货车因互不避让，导致车辆发生刮擦，乘坐新A250**号130货车的苏全志上前与马玉福发生争吵，继而相互殴打，在双方殴打过程中，马玉福致苏全志全身多处软组织损伤。经我所民警对现场目击证人调查，双方在撕扯过程中，苏全志系被马玉福一人殴打并无明显外伤，且双方均存在过错，违法行为人马玉福殴打他人情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对马玉福作出罚款500元的行政处罚决定。马玉福于2014年6月9日缴纳了上述罚款。苏全志不服处罚向法院提起行政诉讼，被告对第三人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求依法予以维持。
经质证，原告对被告提交的受案登记表、呈请行政处罚报告书、行政案件权利义务告知书、苏全志询问笔录、苏万能询问笔录、疾病诊断证明书的真实性予以认可。对其他证据均不予认可，认为事发现场系七、八个人殴打原告，被告未采纳原告证人证言，行政复议机关也没有采信原告证人证言而依据第三人及其证人证言作出行政处罚决定，对第三人的处罚明显偏轻。
经庭审质证，被告对原告提供的证人证言认可，认为证人未亲眼目睹第三人殴打原告的过程，故不能证实被告对第三人的处罚明显偏轻。
第三人马玉福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月15日20时许，在乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队清真寺旁城北主干道红绿灯处，第三人马玉福驾驶新AA35**号吊车与苏万能驾驶的新A250**号130货车因互不避让，导致车辆发生刮擦，乘坐新A250**号130货车的原告苏全志上前与第三人马玉福发生争吵，继而相互殴打，在双方殴打过程中，马玉福致苏全志全身多处软组织损伤。派出所干警出警后，经调查认为双方在撕扯过程中均存在过错，且马玉福殴打他人情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告于2014年5月16日作出新公（喀）行罚决字（2014）28号行政处罚决定，决定对第三人马玉福罚款500元。原告对此处罚决定不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告称第三人马玉福及其他七、八个人共同殴打原告，情节较严重，但原告提供的证据均不足以证实上述事实。被告进行现场调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出的新公（喀）行罚决字（2014）28号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，判决如下：
维持被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所于2014年5月16日作出的新公（喀）行罚决字（2014）28号行政处罚决定。
案件受理费50元（原告已预交），由原告苏全志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桑 田
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初307号
原告高向东，男，1970年4月1日生，汉族。
被告李冬（兼被告李建华代理人），男，1943年5月16日生。
被告李建华，男，1973年4月11日生，系李冬之子。
本院在审理原告高向东与被告李冬、李建华返还原物纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成了和解协议，原告高向东于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高向东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高向东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高向东负担。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一六年�月六日
书 记 员 董 葳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2224号
原告奉化市富达彩色包装厂与被告宁波纽索司太阳能电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2012）甬奉商初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市富达彩色包装厂于2013年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院另案查封了登记在被执行人宁波纽索司太阳能电源有限公司名下位于奉化市绿园路78号的房产及土地使用权，已进入评估拍卖程序。现被执行人宁波纽索司太阳能电源有限公司已歇业，法定代表人李幼娜去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人奉化市富达彩色包装厂亦不能提供被执行人宁波纽索司太阳能电源有限公司法定代表人李幼娜下落或其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行，待被执行人财产处置后可依法参与分配。截止2013年9月9日，被执行人宁波纽索司太阳能电源有限公司应向申请执行人奉化市富达彩色包装厂支付案款6308.5元，案件受理费50元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2224号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月九日
代书 记员 童旭旻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4277号
罪犯杨兴，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1993年11月16日作出（1993）百中刑初字第59号刑事判决，以被告人杨兴犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨兴不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1994年7月18日作出（1994）桂刑核字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自1994年7月18日起。判决发生法律效力后于1994年10月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于1996年9月25日作出（1996）减刑执字第353号刑事裁定，将罪犯杨兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第1045号刑事裁定，将罪犯杨兴的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2002年12月8日起至2021年12月7日止。本院于2005年9月20日作出（2005）柳市中刑执字第6467号刑事裁定，对罪犯杨兴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第6025号刑事裁定，对罪犯杨兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2235号刑事裁定，对罪犯杨兴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1115号刑事裁定，对罪犯杨兴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2016年8月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第679号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获奖励分98.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨兴在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴减去有期徒刑一年零十天（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保75号
申请人陈亚军，女，1968年2月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人刘建生，男，1974年6月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人于冰，女，1979年5月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人曲庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人陈亚军以被申请人于冰欠其借款15000元逾期未还，二被申请人原系夫妻关系为由，于2016年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人曲庆在银行账户存款。担保人刘建生已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲庆在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司大肚川支行账户存款20000元；
二、冻结被申请人曲庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行账户存款20000元；
三、冻结担保人刘建生所有的并用于本案保全担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年三月十七日
书记员 周嘉媛
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执00212号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
被执行人远安县大堰煤炭有限公司。
法定代表人黄廷刚，该公司董事长。
被执行人远安巨能燃料有限公司。
法定代表人曾耀科，该公司经理。
被执行人远安县长丘湾煤炭有限公司。
法定代表人黄廷元，该公司总经理。
被执行人黄廷刚。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安县大堰煤炭有限公司、远安巨能燃料有限公司、远安县长丘湾煤炭有限公司、黄廷刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00823号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月11日申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人远安巨能燃料有限公司所有的位于鸣凤镇南门村六组的房产（房产证号：鸣凤镇字第×号、×号、×号）和土地（土地使用权证号：远土国用2010第×号）。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年八月四日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执00212号之一
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
被执行人远安县大堰煤炭有限公司。
法定代表人黄廷刚，该公司董事长。
被执行人远安巨能燃料有限公司。
法定代表人曾耀科，该公司经理。
被执行人远安县长丘湾煤炭有限公司。
法定代表人黄廷元，该公司总经理。
被执行人黄廷刚。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安县大堰煤炭有限公司、远安巨能燃料有限公司、远安县长丘湾煤炭有限公司、黄廷刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00823号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月11日申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人远安县大堰煤炭有限公司、远安县长丘湾煤炭有限公司全部煤矿关闭补偿资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年八月四日
书记员 朱红艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0109号
原告邓巧年。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告王森国。
被告孙桂凤。
原告邓巧年诉被告王森国、孙桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告王森国、孙桂凤经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巧年诉称：被告王森国因家庭经营之需于2012年3月1日向原告借款20万元，出具借条一份，约定月利率2%，借款期限至2012年12月30日。债务发生在被告王森国与被告孙桂凤夫妻关系存续期间，属共同债务，借款到期后被告未还款。请求判令两名被告共同偿还借款20万元及利息（利息自2012年3月1日起至2012年12月30日止按月利率2%计算、自2012年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），承担本案诉讼费用。
被告王森国、孙桂凤未答辩。
经审理查明：两名被告于2005年4月28日进行了结婚登记，2014年4月29日进行离婚登记。被告王森国于2012年3月1日向原告借款20万元，出具借条一份，约定月利率2%，借款期限至2012年12月30日，逾期还款每天加付违约金1%。借款到期后，被告未还款，因索款无着，原告于2014年12月30日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、银行账户明细、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王森国向原告借款20万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告王森国应依法承担还本付息的责任。被告王森国、孙桂凤未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定约定月利率2%，借款期限至2012年12月30日，逾期还款每天加付违约金1%，双方关于逾期还款利息约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护。上述借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，有原告提供的婚姻登记信息为证，且被告孙桂凤对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告孙桂凤负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王森国、孙桂凤于本判决生效后立即偿还原告邓巧年借款20万元及利息（利息自2012年3月1日起至2012年12月30日止按月利率2%计算、自2012年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1244号
龚迪君：
申请执行人罗伯良与你民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00808号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗伯良在本院申请强制执行，要求龚迪君支付人民币58359元，本院于2017年07月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1244号案件执行完毕。
二〇一七年七月十三日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1177号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该分行员工。
被告：邱新荣。
被告：王美林。
被告：雷杨伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告邱新荣、王美林、雷杨伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告邱新荣、王美林、雷杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2014年4月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王美林、雷杨伟签订了（330601140411）浙泰商银（保借）字第（0072770029）号保证借款合同，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告邱新荣向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币肆拾万元整，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限为2014年4月11日至2014年10月10日止。2014年10月10日，被告邱新荣的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告邱新荣仍未清偿，被告王美林、雷杨伟也未代清偿。为此，请求判令：1、被告邱新荣归还原告借款人民币400000元及利息24963.49元（利息计算至2014年10月27日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告王美林、雷杨伟对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邱新荣、王美林、雷杨伟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明、被告身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、欠款清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告邱新荣、王美林、雷杨伟之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定出借款项，被告邱新荣应按合同约定还本付息，其不归还的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告王美林、雷杨伟为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。故原告要求被告邱新荣归还借款本金并支付利息、罚息，要求被告王美林、雷杨伟承担连带还款责任的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告邱新荣、王美林、雷杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱新荣于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（截止至2014年10月27日的利息、罚息为24963.49元，之后利息、罚息按合同约定支付至款项还清之日止）；
二、被告王美林、雷杨伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，由被告邱新荣、王美林、雷杨伟负担；公告费300元，财产保全申请费2270元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年四月二十日
代书 记员 叶旭芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督850号
申请人：程庆，男，1990年12月31日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被申请人：徐章彪，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：王利平，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：王国峰，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人程庆与被申请人徐章彪、王利平、王国峰申请支付令一案，本院于2016年11月11日立案后，于2016年11月14日作出（2016）浙0109民督850号支付令，限令被申请人徐章彪、王利平、王国峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人王国峰。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款第（二）项、第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督850号支付令自行失效。
审判员 葛红卫
二〇一六年十二月一日
书记员 冯思琦