上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78989号
原告：李广美，男，1958年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告：吕炯，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：涂建新，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告李广美与被告吕炯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广美的委托诉讼代理人唐伯官，被告吕炯的委托诉讼代理人涂建新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广美向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币18元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费27,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、鉴定费2,000元、律师费人民币4,000元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告吕炯按过错承担赔偿之责。事实和理由：2016年4月4日13时24分许，被告吕炯驾驶牌号为沪AGXX**的小型普通客车由东向北行驶至上海市浦东新区临沂路浦三路东约3米处时，与由东向西骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告右尺骨近端撕脱性骨折等损伤。后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院等进行了治疗。经交警部门认定被告吕炯对上述交通事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告吕炯辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告吕炯已垫付原告李广美医疗费1,413.60元、交通费328元，共计1,741.60元。现对原告主张的律师费无异议，对医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、鉴定费等费用持有异议，要求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但对原告的伤残等级持有异议。现同意在交强险责任范围内及商业三者险内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日13时24分许，被告吕炯驾驶牌号为沪AGXX**的小型普通客车由东向北行驶至上海市浦东新区临沂路浦三路东约3米处时，与由东向西骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告右尺骨近端撕脱性骨折等损伤。后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院等进行了治疗。经交警部门认定被告吕炯对上述交通事故承担全部责任。2016年8月17日华东政法大学司法鉴定中心对原告李广美的损伤进行了鉴定，结论是原告李广美因交通事故致右尺骨近端骨折，现右肘关节压痛，活动受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后误工150日、营养45日，护理30日。事故发生后被告吕炯已垫付原告李广美医疗费1,413.60元、交通费328元，共计1,741.60元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为沪AGXX**的小型普通客车分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为1,000,000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告李广美的伤残等级等持有异议而申请重新鉴定。2017年3月20日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告李广美的损伤重新进行了鉴定，结论是原告李广美因交通事故受伤，致头面部、胸部、四肢多处软组织损伤及右尺骨近端撕脱性骨折等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120-150日，营养30日，护理60日。
以上事实，由原告李广美提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、兼职合同、误工证明、公司营业执照、户口簿复印件、律师费发票，被告吕炯提供的医疗费发票、交通费发票，重新鉴定意见书、重新鉴定费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告吕炯对该交通事故承担全部责任，故被告吕炯对原告李广美的损失承担100％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对律师费4,000元，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费1,431.60元，由原、被告提供的门急诊病历、医疗费发票等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为1,200元、2,400元。3.误工费，根据原告提供相关的兼职合同、误工证明、公司营业执照等证据及有关鉴定报告所确定的休息期限，该费用本院酌情确定为15,000元。4.交通费，原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为300元。5、鉴定费2,000元，由原告提供的鉴定费发票等证据所证实，故本院予以确认。但原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金因经重新鉴定确认其交通伤的后遗症尚未达到伤残程度，故本院难以支持。本案中，原告主张的医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费共计为22,331.60元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告吕炯按过错承担赔偿之责，并应扣除被告吕炯已垫付原告李广美的医疗费1,413.60元、交通费328元，共计1,741.60元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告李广美误工费、交通费、护理费共计17,700元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告李广美医疗费、营养费共计2,631.60元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险内赔付原告李广美鉴定费2,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告吕炯应赔偿原告李广美律师费4,000元，扣除被告已垫付原告医疗费、交通费共计1,741.60元，被告吕炯应赔偿原告李广美2,258.40元，该款于本判决生效之日起十日内给付；
五、驳回原告李广美其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,269元，减半收取计1,634.50元，由被告吕炯负担。重新鉴定费4,500元，由原告李广美负担2,250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年四月二十日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
……