wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1409号
原告黄明得，男，生于1963年3月15日，汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。
被告廖刚，男，生于1967年10月29日，汉族，云南省永善县人，永善县法院干警，住永善县。
原告黄明得诉被告廖刚占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄明得、被告廖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明得诉称，原告与被告系邻居关系，两家的房屋相邻。2002年，被告家第一次建房时，两家相邻的边界经桧溪乡政府调解，双方达成了协议。2012年，被告家又建了一间平房，侵占了原告的宅基地8㎡。被告廖刚两次建房造成原告房屋受损和污水不能正常排放。根据有关法律规定，请求人民法院依法判决：1、责令被告返还占用原告的宅基地8㎡。2、赔偿原告的损失、恢复污水正常排放。3、案件受理费由被告承担。
被告廖刚辩称，1、被告不是本案适格的被告。被告在桧溪镇既无地产也没有房产，不存在占用原告的宅基地。2、原告诉称被告在桧溪镇建房不是事实，被告从未在桧溪镇建房。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄明得家与廖刚家系邻居关系，两家的房屋相邻。2001年1月30日，廖懿、廖刚、廖强对家庭共同财产进行了分割，协议约定：1、坐落于桧溪二街的房产一栋，产权归廖懿所有并由其拆除重新建房，重建后的房屋归廖懿所有。2、由廖懿补助廖刚、廖强各10000元。2001年2月19日，廖懿将房屋拆除重建时，黄明得以廖懿建房侵占其滴水为由，阻止廖懿施工。为此，双方产生纠纷。2001年3月9日，经桧溪乡政府、桧溪土管所、桧溪村委会调解，廖懿与黄明得达成调解协议：1、边界以靠袁静家距离黄明得家墙体34公分；2、黄明得允许廖懿的建筑物从其屋檐下通过；3、黄明得房屋的墙体由廖懿粉糊后，廖懿才能动工建房；4、廖懿在建房时，邻黄明得家不支阳台和雨棚；5、黄明得以后建房时，廖懿无权干涉；6、黄明得经过廖懿家的屋檐滴水，由廖懿负责处理。2017年8月21日，黄明得以廖刚2012年修建一间平房，侵占其宅基地8㎡为由，向永善县人民法院提起民事诉讼。2017年8月23日，永善县人民法院以本案被告廖刚系永善县法院干警为由，向昭通市中级人民法院请示对本案指定管辖权。2017年9月7日，昭通市中级人民法院作出指定管辖决定书，决定将本案指定盐津县人民法院管辖。
上述事实，有原告黄明得、被告廖刚的陈述、身份证复印件、桧溪乡政府、桧溪土管所、桧溪村委会调解协议书、房屋分割协议书、房屋照片等证据在卷佐证。
本院认为，占有物返还请求权，是指占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物的权利。本案被告廖刚早在2001年就将家庭共同所有的房屋分割给其兄廖懿，廖刚不是本案占有物的侵权人，不是本案适格的被告。根据民事诉讼法第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄明得提供的证据，不能证明被告廖刚占有其宅基地的事实，原告黄明得应承担举证不能的法律后果。对原告黄明得主张返还宅基地、赔偿损失、恢复污水正常排放的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
驳回原告黄明得的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄明得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄春燕
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初200号
原告：郭交斌，男，1969年9月9日出生，汉族。
被告：周忠齐，1980年7月17日出生，汉族。
被告：潘尚永，男，1979年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭交斌与被告周忠齐、潘尚永民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭交斌、被告潘尚永的委托诉讼代理人魏再清到庭参加诉讼，被告周忠齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭交斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款300000元及利息168000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，债务人周忠齐向原告郭交斌借款人民币300000元，当场向原告写下一张借条，潘尚永自愿为其担保，借期一个月。原、被告双方还约定，到期不归还借款，被告每天付给原告违约金5000元。而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，也未支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周忠齐未作答辩。
被告潘尚永辩称：担保期限应为借款期限，超过借款期间的担保人不承担担保责任。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月3日，被告周忠齐向原告郭交斌借款300000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到郭交斌人民币叁拾万元整（小写300000.00元），借款期限为2014年6月3日至2014年7月3日止。借款人承诺逾期未还借款及利息每天向出借人支付违约金伍仟元整。借款人：周忠齐，担保人：吕建军、潘尚永，2014年6月3日。”借款到期后,原告多次催收，被告未支付违约金，也未偿还本金，遂酿成纠纷。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2014年6月3日，被告周忠齐向原告郭交斌出具借条，吕建军、潘尚永作为担保人予以签名，内容未违反法律规定，该民间借贷关系依法成立。双方清楚详细的列明了借款金额、借款期限及违约金，双方约定借款人逾期未还借款及利息每天向出借人支付违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，但以不超过年利率24%为限；原告现要求按国家法律认可的利息计算，因此本案的利息应按月利率2%从2014年7月4日起开始计算。原告郭交斌未向本院起诉担保人吕建军要求其承担担保责任，是原告对自己民事权利的处分，本院对担保人吕建军是否承担担保责任不再作出处理。原告郭交斌要求被告潘尚永承担担保责任，自潘尚永与原告之间主债务履行期限届满之日即2014年7月3日起至今，已超过6个月的保证期间。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告诉请被告潘尚永承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告郭交斌的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠齐在本判决生效后十日内偿还原告郭交斌借款本金30万元及利息（利息从2014年7月4日起按月利率2%计算至本金还清时止）；
二、驳回原告郭交斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，由被告周忠齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 李双华
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初200号原告：郭交斌，男，1969年9月9日出生，汉族。被告：周忠齐，1980年7月17日出生，汉族。被告：潘尚永，男，1979年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭交斌与被告周忠齐、潘尚永民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭交斌、被告潘尚永的委托诉讼代理人魏再清到庭参加诉讼，被告周忠齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭交斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款300000元及利息168000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，债务人周忠齐向原告郭交斌借款人民币300000元，当场向原告写下一张借条，潘尚永自愿为其担保，借期一个月。原、被告双方还约定，到期不归还借款，被告每天付给原告违约金5000元。而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，也未支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周忠齐未作答辩。被告潘尚永辩称：担保期限应为借款期限，超过借款期间的担保人不承担担保责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告周忠齐向原告郭交斌借款300000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到郭交斌人民币叁拾万元整（小写300000.00元），借款期限为2014年6月3日至2014年7月3日止。借款人承诺逾期未还借款及利息每天向出借人支付违约金伍仟元整。借款人：周忠齐，担保人：吕建军、潘尚永，2014年6月3日。”借款到期后,原告多次催收，被告未支付违约金，也未偿还本金，遂酿成纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2014年6月3日，被告周忠齐向原告郭交斌出具借条，吕建军、潘尚永作为担保人予以签名，内容未违反法律规定，该民间借贷关系依法成立。双方清楚详细的列明了借款金额、借款期限及违约金，双方约定借款人逾期未还借款及利息每天向出借人支付违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，但以不超过年利率24%为限；原告现要求按国家法律认可的利息计算，因此本案的利息应按月利率2%从2014年7月4日起开始计算。原告郭交斌未向本院起诉担保人吕建军要求其承担担保责任，是原告对自己民事权利的处分，本院对担保人吕建军是否承担担保责任不再作出处理。原告郭交斌要求被告潘尚永承担担保责任，自潘尚永与原告之间主债务履行期限届满之日即2014年7月3日起至今，已超过6个月的保证期间。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告诉请被告潘尚永承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告郭交斌的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠齐在本判决生效后十日内偿还原告郭交斌借款本金30万元及利息（利息从2014年7月4日起按月利率2%计算至本金还清时止）；二、驳回原告郭交斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8320元，由被告周忠齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李 军审 判 员  杨德和人民陪审员  李双华二〇一七年八月二十九日代理书记员  张 婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1670号
上诉人（原审原告）李代雨，男，1961年11月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审被告）李云建，男，1956年7月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人李代雨因与被上诉人李云建财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：李代雨承包并埋葬有其父亲的茶树地临近李云建家的祖坟、其中有三株柏木树被砍到属实。李代雨起诉向李云建主张赔偿权利，李云建在一审反驳陈述树是其弟李云路和侄子李华欣砍的。则原审对李云建与李云路、李华欣二人是否共同合意侵权，树是否确属且仅为李云路、李华欣所砍，李云建在砍树中有无发挥作用未予查明。根据李云建的上述陈述，本案应追加李云路和李华欣为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初823号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
李代雨预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 杨代绪
审 判 员 刘士平
审 判 员 李东恒
二〇一七年十一月四日
法官助理 付文亭
书 记 员 戴蚁玲
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢205号
申请执行人刘振中，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于刘振中与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘振中劳动报酬12927元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘振中向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）199号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢205号申请执行人刘振中，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于刘振中与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘振中劳动报酬12927元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘振中向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）199号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督33号
申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。
法定代表人：崔峰，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。
被申请人：刘荣，公民身份号码×××，男，1968年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司称，其于2014年8月16日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区业主委员会签订物业服务委托合同，并按照合同约定向柳岸华庭小区提供了物业服务。被申请人刘荣为伊金霍洛旗阿勒腾席镇柳岸华庭小区2号楼2单元401室的产权人，房屋面积为106.61平方米，被申请人刘荣拖欠申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业服务费1279.32元一直未给付。现申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司向本院提供营业执照一份、资质证书及核准变更登记通知书各一份、物业服务委托合同一份、催费通知单一份、业委会评价一份，要求被申请人刘荣给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业服务费1279.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业服务费1279.32元。
申请费17元，由被申请人刘荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一八年五月九日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1552号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被
刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1663号
起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向
本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月29日晚10时40
分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，由
温州市鹿城区小南路往本区仰义方向行驶，途经至本区京福线
1892KM＋200M处时，被设卡检查的交警查获。交警发现李某
有酒后驾车嫌疑，对李某进行酒精呼气测试，并带李某到
温州市康宁医院抽取血样。在调查过程中，李某能主动配合
交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，李×
×血液中检出乙醇含量为229mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人李某的供述、温公物鉴（2013）4634号理化检验
报告、到案经过、驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李某在法
庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人
拘役二个月至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年12
月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申3号
再审申请人（一审原告）：施锟，男，1982年7月8日生，汉族，住本市钟楼区。
被申请人（一审被告）：李伟，男，1969年8月13日生，汉族，住本市钟楼区。
被申请人（一审被告）：谭莉娜，女，1981年7月5日生，汉族，住本市钟楼区。
再审申请人施锟因与被申请人李伟、谭莉娜民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施锟申请再审称，1、抵押借款协议是独立的民间借贷行为，我不知晓存量房买卖合同的实质是抵冲所谓欠款，仍以为是把涉案房产抵押给了李伟；2、本案认定的事实缺乏证据证明，债权转让不能成立，刘敏所作的《情况说明》未经质证。为维护我的合法权益，现请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”本案中，再审申请人施锟于2016年10月18日向常州市钟楼区人民法院申请再审，该院于2017年3月9日作出驳回再审申请的裁定，并于2017年3月10日送达。因此，根据上述法律规定，施锟可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，不能再次向法院申请再审,不符合本院申请再审的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回施锟的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 雯
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执410号
申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区宣府大街94号，组织机构代码06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
被执行人：王宏生，男，1973年1月16日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：徐皙哲，女，1977年2月24日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏生、徐皙哲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1119号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一七年八月七日
书记员 费崇海
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执410号申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区宣府大街94号，组织机构代码06167971-5。法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。被执行人：王宏生，男，1973年1月16日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：徐皙哲，女，1977年2月24日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏生、徐皙哲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1119号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴新宙二〇一七年八月七日书记员  费崇海
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1009号
原告：张法忠，男，1950年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地丽水市丽青路2号，注册号3300001009236。
法定代表人：陈王斌，负责人。
原告张法忠与被告浙江同心房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张法忠于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张法忠申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张法忠撤诉。
案件受理费1226元，由原告张法忠负担。
审判员 张晓法
二〇一七年四月十八日
书记员 吴晓轩
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初1009号原告：张法忠，男，1950年7月20日出生，汉族，住遂昌县。被告：浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地丽水市丽青路2号，注册号3300001009236。法定代表人：陈王斌，负责人。原告张法忠与被告浙江同心房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张法忠于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张法忠申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张法忠撤诉。案件受理费1226元，由原告张法忠负担。审判员  张晓法二〇一七年四月十八日书记员  吴晓轩·??2?··??1?·
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终340号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地汾阳市西河中路。
负责人：于翠清，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西汽运集团汾阳运业有限公司，住所地汾阳市英雄中路41号。
法定代表人：武建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付锦，男，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部与被上诉人山西汽运集团汾阳运业有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的委托诉讼代理人吴楠、被上诉人山西汽运集团汾阳运业有限公司的委托诉讼代理人付锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部上诉请求：依法驳回原判。事实与理由：原审判决中主要争议为被上诉人司机靳磊（真实身份证姓名靳累）是否拥有合法的驾驶资格，并以此为据确定上诉人是否应该对被上诉人履行赔偿义务。被上诉人司机”靳累”已经年满60周岁，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》行政法令，不能取得大型客车驾驶证故应依法确定该驾驶证为无效证件，也就是被上诉人司机没有取得有效驾驶资格。故请求二审查明事实，驳回原判。
山西汽运集团汾阳运业有限公司辩称，1、根据事故认定书，认定靳磊持有的A1驾驶证和身份证，均为有效证件，因其他原因两个证件信息部分不一致；2、靳磊的驾驶证每年按时审核，本起交通事故发生前也一直从事客车驾驶工作，并未增加保险公司的风险；3保险公司在投保时未送达保险条款，未作出提示说明，因此对于格式条款中负责条款不应生效，也未对保险条款驾驶人员年龄作出规定；4、本起交通事故造成两名乘车人死亡，保险公司已经在承运人责任险限额内全部赔付了损失，且已经履行完毕；5、该客车还有交强险、第三者责任险、车损险，对本起交通事故造成的损失已经经过保险公司核定，路产、车辆损失保险公司应予赔偿，故我方认定应予维持原判。
一审法院认定事实：原告分别于2015年5月23日、6月27日为其所有的×××号大型客车在被告处投保交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）、机动车损失险（保险金额207000元）、不计免赔、承运人责任险等保险。2016年5月14日，原告驾驶员靳磊驾驶该车，行驶至太原环城高速公路（大同方向），45km+529M处发生单方交通事故，致使乘客高兵当场死亡、安晋忠经抢救无效死亡，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省高速交警一支队四大队认定，靳磊因操作不当且超过规定时速行驶，承担事故全部责任。本起事故中乘客受伤的损失经太原市中级法院（2016）晋01刑终778号刑事附带民事判决书判决处理。对车损与路产损失被告保险公司确定车损为9505元，路产损失为20260.39元。该两项损失被告拒绝理赔，为此形成纠纷诉至本院。
一审法院认为，本案原告汾阳汽运公司向被告保险公司投保第三者责任险、机动车损失保险，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，保险人应按约定承担保险责任。原告由于事故造成的损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任，原告的损失经被告保险公司核定车损:9505元、路产：20260.39元，共计29765.39元，双方对此结论均不持异议，且不超过原告投保的责任限额，故原告要求被告赔偿损失29765.39元的诉讼请求应予支持。其中原告的车损应由被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿，路产损失由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于本判决生效后十五日内给付原告山西汽运集团汾阳运业公司赔偿款29765.39元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担。
本院查明与原审查明一致。
本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同负责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部虽然主张被上诉人所雇用的司机”靳累”已经年满60周岁，违反了行政法规《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于申请人条件的禁止性规定而诉求免责，但其并没有证据证明其对被上诉人作出了”提示”之义务，故该免责条款对被上诉人山西汽运集团汾阳运业公司不发生效力。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长杜晓凤
审判员薛昊
审判员李艳丽
二〇一八年四月二日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地汾阳市西河中路。负责人：于翠清，该公司经理。委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西汽运集团汾阳运业有限公司，住所地汾阳市英雄中路41号。法定代表人：武建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付锦，男，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部与被上诉人山西汽运集团汾阳运业有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的委托诉讼代理人吴楠、被上诉人山西汽运集团汾阳运业有限公司的委托诉讼代理人付锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部上诉请求：依法驳回原判。事实与理由：原审判决中主要争议为被上诉人司机靳磊（真实身份证姓名靳累）是否拥有合法的驾驶资格，并以此为据确定上诉人是否应该对被上诉人履行赔偿义务。被上诉人司机”靳累”已经年满60周岁，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》行政法令，不能取得大型客车驾驶证故应依法确定该驾驶证为无效证件，也就是被上诉人司机没有取得有效驾驶资格。故请求二审查明事实，驳回原判。山西汽运集团汾阳运业有限公司辩称，1、根据事故认定书，认定靳磊持有的A1驾驶证和身份证，均为有效证件，因其他原因两个证件信息部分不一致；2、靳磊的驾驶证每年按时审核，本起交通事故发生前也一直从事客车驾驶工作，并未增加保险公司的风险；3保险公司在投保时未送达保险条款，未作出提示说明，因此对于格式条款中负责条款不应生效，也未对保险条款驾驶人员年龄作出规定；4、本起交通事故造成两名乘车人死亡，保险公司已经在承运人责任险限额内全部赔付了损失，且已经履行完毕；5、该客车还有交强险、第三者责任险、车损险，对本起交通事故造成的损失已经经过保险公司核定，路产、车辆损失保险公司应予赔偿，故我方认定应予维持原判。一审法院认定事实：原告分别于2015年5月23日、6月27日为其所有的×××号大型客车在被告处投保交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）、机动车损失险（保险金额207000元）、不计免赔、承运人责任险等保险。2016年5月14日，原告驾驶员靳磊驾驶该车，行驶至太原环城高速公路（大同方向），45km+529M处发生单方交通事故，致使乘客高兵当场死亡、安晋忠经抢救无效死亡，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省高速交警一支队四大队认定，靳磊因操作不当且超过规定时速行驶，承担事故全部责任。本起事故中乘客受伤的损失经太原市中级法院（2016）晋01刑终778号刑事附带民事判决书判决处理。对车损与路产损失被告保险公司确定车损为9505元，路产损失为20260.39元。该两项损失被告拒绝理赔，为此形成纠纷诉至本院。一审法院认为，本案原告汾阳汽运公司向被告保险公司投保第三者责任险、机动车损失保险，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，保险人应按约定承担保险责任。原告由于事故造成的损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任，原告的损失经被告保险公司核定车损:9505元、路产：20260.39元，共计29765.39元，双方对此结论均不持异议，且不超过原告投保的责任限额，故原告要求被告赔偿损失29765.39元的诉讼请求应予支持。其中原告的车损应由被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿，路产损失由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于本判决生效后十五日内给付原告山西汽运集团汾阳运业公司赔偿款29765.39元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担。本院查明与原审查明一致。本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同负责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部虽然主张被上诉人所雇用的司机”靳累”已经年满60周岁，违反了行政法规《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于申请人条件的禁止性规定而诉求免责，但其并没有证据证明其对被上诉人作出了”提示”之义务，故该免责条款对被上诉人山西汽运集团汾阳运业公司不发生效力。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员李艳丽二〇一八年四月二日书记员张婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初483号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王秋波，男，汉族，1988年8月15日出生，因本案于2018年5月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]513号起诉书指控被告人王秋波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年5月16日21时20分许，被告人王秋波饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区东西大道永泰村八字桥路段处时，与对向由被害人陈某驾驶的浙Ａ×××××号微型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人陈某报警。经现场呼吸酒精检测，被告人王秋波的酒精含量为129mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人王秋波血液中的乙醇含量为151.2mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王秋波负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王秋波具有如实供述的处罚情节，被告人王秋波自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王秋波拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金四千元。
被告人王秋波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王秋波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王秋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一八年五月二十四无
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初483号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王秋波，男，汉族，1988年8月15日出生，因本案于2018年5月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]513号起诉书指控被告人王秋波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年5月16日21时20分许，被告人王秋波饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区东西大道永泰村八字桥路段处时，与对向由被害人陈某驾驶的浙Ａ×××××号微型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人陈某报警。经现场呼吸酒精检测，被告人王秋波的酒精含量为129mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人王秋波血液中的乙醇含量为151.2mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王秋波负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王秋波具有如实供述的处罚情节，被告人王秋波自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王秋波拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金四千元。被告人王秋波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王秋波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王秋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二○一八年五月二十四无书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初279号
原告：黄岩坚美塑胶有限公司，住所地：台州市黄岩区高桥街道下浦郑村。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。
被告：上海艾康贸易有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼8385室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：孟菊，该公司执行董事。
被告：义乌市醉蝶日用品厂，住所地：义乌市大陈镇团结村。
经营者：叶金杭，该厂总经理。
委托诉讼代理人：贾瑶俊，该厂副总经理。
原告黄岩坚美塑胶有限公司与被告上海艾康贸易有限公司、义乌市醉蝶日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄岩坚美塑胶有限公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄岩坚美塑胶有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岩坚美塑胶有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
人民陪审员 张新春
人民陪审员 王志妃
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 洪 婧
书 记 员 沈梁丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0304刑初56号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人许其禄，男，1969年3月9日生于广西桂平市，汉族，高中文化，个体，家住桂林市七星区。因本案，于2016年12月9日被桂林市公安局象山分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人许其禄犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员陈媛出庭支持公诉，被告人许其禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人许其禄与其弟许某因生意相关事宜产生矛盾。2016年12月9日10时许，被告人许其禄在桂林市象山区遇龙路164号绢纺厂门口见被害人许某从绢纺厂内走出，遂从其经营的快餐店内拿一把菜刀向许某走去，二人为生意相关事宜发生争执，许其禄持菜刀追砍许某，致许某肩膀、背部、后脑等处受伤。经广西区南溪山医院诊断，许某的伤情为：1、全身多处刀伤；2、失血性休克。经桂林市华源司法鉴定所鉴定：许某的人体损伤程度属重伤二级。案发后，许其禄家属赔偿了许某的医药费等费用人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、证人证言、辨认笔录及照片、病历材料、法医临床司法鉴定意见书、协议书、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许其禄故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许其禄当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人许其禄通过家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第之规定，判决如下：
被告人许其禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 马祚芳
二〇一七年三月八日
书记员孙玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初523号
原告：安和平，男，汉族，1975年1月5日出生，住四川省古蔺县。
被告：王会，女，汉族，1980年10月5日出生，住四川省古蔺县。
原告安和平与被告王会侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告安和平于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安和平负担。
审判员 王维铁
二〇一八年三月八日
书记员 范小林
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2648号
原告：河南八喜物业服务有限公司。
住所地：南阳市张衡路与南都路交叉口如意广场*号楼。
法定代表人：刘松峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王付强，该公司职工。
委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：全清霞，女，汉族，生于1978年11月28日，户籍地淅川县，现住淅川县。
委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
原告河南八喜物业服务有限公司与被告全清霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南八喜物业服务有限公司委托诉讼代理人王付强、柴玉东，被告全清霞委托诉讼代理人别洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告物业费3645元及滞纳金3445元，合计7090元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年2月28日签订前期物业管理服务协议，约定由原告公司对被告所购买的山水宜城2号楼1单元505室提供物业服务，该房建筑面积为134.97㎡，收费标准为1.35元/㎡（含0.25元的二次加压和电梯运营电费）。被告自2016年5月1日无故拖欠物业费至今，依据双方签订的前期物业管理协议中第四条第二项，被告行为已违反协议条款，经物业公司多次催告，被告拒不缴纳，故诉至法院。
被告辩称：1、原告小区建设工程没有竣工验收合格，供水、电、气等设施没有按规划设计要求建成，该小区目前不具备入住条件，双方签订的协议违反了强制性规定，应为无效。2、原告小区尚未综合验收合格，应由小区的建设单位承担相应物业服务费用。3、根据双方服务协议第十条约定，向法院起诉的条件尚未形成，原告不应直接起诉。4、原告强迫被告与其签订服务协议，否则不交出钥匙，且关键条款，即物业服务费第1、2、5、6条及违约责任第4条属于霸王条款，违反了法律法规的强制性规定，不能以此要求被告承担相应责任。5、原告无权向被告收取水电、燃气费，多计算的物业服务费应扣除，小区公共部分的收益属于被告的部分也应归被告所有或抵扣其应承担的费用。6、原告并没有按协议为被告提供服务、管理小区，应酌情减少约定的服务费。综上，原告上述行为违反双方协议第二条第6-9部分、第三条第3-8部分的约定，被告认为应不交或少交物业服务费，且原告违约在先，不应要求被告承担滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、营业执照、资质证书，证明物业身份及资质。2、竣工验收报告，承接协议，证明房屋和物业符合条件并已交付使用。3、与广厦签订的合同、与被告签订的合同，证明原被告双方建立物业服务合同。4、书面催收证据。5、名单，证明物业员工及分工。6、电梯维保合同及解决程序，证明电梯维修保养请有专业公司，物业有应急措施。7、证明山水宜城是优良工程，有政府颁发的资质。8、水电费，证明县里调整后水费价格及存在公摊费用。9、照片，证明绿化、门禁服务情况。10、设计变更通知单，证明规划的变更。被告向本院提交如下证据：1、被告身份证；2、照片18张（垃圾未清理）；3、照片17张（违章建筑、违规停放搅拌机、门禁损害、大门被封堵）；4、照片4张（电梯故障）、视频截图4个、视频、消防队证明、朱玉香等三个证人证言、购房协议或房权证；5、照片5张及宣传彩页（违章建筑）；6、照片1张（不完善的消防设施）；7、周书丽证言及聊天内容；8、照片2张（公共面积被侵占）；9、彩页1张；10、水电费票据4张；11、2015年新物业法收费标准四页；12、规划设计复印件；13、照片1张（垃圾没处理到位）。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：淅川县山水宜城小区位于淅川县××路，系南阳市广厦实业有限公司开发建设，被告全清霞居住在该小区2号楼1单元505号，系该小区业主，所居住房屋面积为134.97㎡。2014年10月，南阳市广厦实业有限公司与原告河南八喜物业服务有限公司签订前期物业服务合同，将山水宜城小区委托原告实行物业管理，约定房屋交付后的物业服务费用标准为：住宅、储藏室1.1元/月/㎡（不含公共水电费）；电梯和二次加压设备运行费0.25元/月/㎡。原告与被告于2015年2月28日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业服务费标准为：住宅、地下储藏室按建筑面积每月每平方米1.1元；电梯、二次加压泵运行电费按建筑面积每月每平方米0.25元收取；共用水电费用根据实际用量按建筑面积每月每平方米公摊。在该协议中，双方还约定了各自的权利和义务、物业服务标准、违约责任等，被告在该协议上签字并按指印。被告入住该小区后，因双方发生争议，自2016年5月1日起，被告拒向原告交纳物业服务费。2017年8月24日，原告向被告发出催费告知函，被告在庭审中认可该事实，至今仍未交纳物业服务费。另查明，该小区至今尚未成立业主大会。
本院认为，《前期物业管理服务协议》系原被告双方自愿签订，其内容无违反法律法规，该协议真实、合法、有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金3445元的诉讼请求，本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》第六条约定的是违约责任，根据庭审中查明的事实，原告在给被告提供物业服务时，存在一定的违约问题，故原告该诉讼请求本院依法予以驳回。被告辩称，原告超越资质收费，故双方签订的协议无效，本院认为，法律法规没有强制性规定原告提供物业服务收取费用的标准，是否超越资质收费问题属于行政单位管理范畴，并不当然导致协议无效，被告作为作为完全民事行为能力人应当知道签订该协议的法律后果，且原被告签订的协议已实际履行，故被告该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。被告以原告提供物业服务中存在瑕疵行为和违约，抗辩原告的主张，不能构成拒绝支付原告物业服务费的理由，被告可对原告存在违约行为另行主张权利。被告的其他辩解理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，原告已对被告进行了书面催收通知，被告应按约定收费标准即1.35元/㎡×134.97㎡×20个月=3644元向原告交纳物业服务费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告全清霞在本判决生效后十日内向原告河南八喜物业服务有限公司支付2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3644元。
二、驳回原告河南八喜物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告全清霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡古月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17808号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：梁路德，男，1982年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告梁路德信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17808号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：梁路德，男，1982年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告梁路德信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初115号
原告裴某，男，1993年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告王某，女，1993年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告裴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一八年一月二十五日
书记员 东 兴
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初62号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年5月28日被本院决定取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈彦莉实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源人民检察院指控，2018年1月15日23时许，王某甲酒后驾驶小型轿车沿涞源县广平大街由南向北行驶至联大创意街路口处时，与同向陈某甲驾驶的两轮电动自行车相撞，发生致陈某甲受伤的交通事故。经抽血检验，王某甲静脉血中酒精含量为97.72mg/100ml。经认定，王某甲负本次事故的全部责任。
另查明，本案在审理阶段，被告人王某甲与被害人陈某甲自行和解并得到谅解。被害人陈某甲自愿撤回对被告人王某甲的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某甲的供述，被害人陈某甲的陈述，证人石某、杜某甲的证言，涞源县公安交通警察大队的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆痕迹检验记录及所拍照片、当事人血样提取登记表、涞公交认字〔2018〕第00003号道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字〔2018〕酒检字第0101号血液酒精含量检验报告书、保法医鉴定中心〔2018〕临鉴字第0532号司法鉴定意见书，涞源县医院的诊断证明书，本院（2018）冀0630刑初62号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为97.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲自愿认罪，有悔罪表现，且已对被害人进行赔偿并得到了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦莉
二〇一八年六月十一日
书记员 赵程景
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执1095号
申请执行人：张志和，男，1953年9月4日生，汉族，住平泉市。
申请执行人申树忠等三十人。
被执行人:郭凤兰,女，1958年3月18日生，汉族，住平泉市。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0823民初3348号、（2018）冀08民终872号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人郭凤兰发出执行通知书，但被执行人郭凤兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人郭凤兰丈夫刘会龙名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郭凤兰丈夫刘会龙名下银行存款1745.50元
本裁定立即执行。
审判员 王述先
二〇一八年六月十五日
书记员 刘彦红
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初828号
原告：董华，男。
被告：冀殿春，男。
原告董华与被告冀殿春合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告董华于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董华撤诉。
案件受理费220元，由原告董华负担。
审判员 何永强
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈爱爱
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢221号
申请执行人谢博，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王怀胜，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人庄秀珍，女，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7229号民事判决书，在执行谢博与王怀胜、庄秀珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。在本案的执行过程中，本院依法扣划二被执行人银行账户内存款91500元，被执行人主动偿还申请人借款20万元，剩余欠款双方当事人达成和解协议：一、被执行人王怀胜、庄秀珍于2018年12月30日前偿还申请人15万元，2019年12月30日前偿还申请人15万，借款利息申请人自愿放弃；二、案件受理费4400元、申请执行费7400元、评估费1500元由申请人负担；申请人申请对被执行人房产予以解封并撤销本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执恢221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘沁宇
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审117号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人谢旭辉，男，1966年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕45号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月30日作出甬鄞〔2012〕45号行政处罚决定，认定被执行人谢旭辉未经依法批准，于2012年3月擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇洪安碶外滩涂填塘渣拟建厂房，违法用地总面积为638平方米，土地性质为建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的638平方米土地；2.对在非法占用的638平方米建设用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币19140元。申请执行人于2012年5月30日向被执行人谢旭辉送达甬鄞〔2012〕45号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年8月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕290号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人谢旭辉至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月30日作出的甬鄞〔2012〕45号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17973号
原告：沈雁斌，男，1980年11�8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娟，上海九安律师事务所律师。
被告：杨嘉伟，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告沈雁斌与被告杨嘉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈雁斌及其委托诉讼代理人张兆国到庭参加诉讼。被告杨嘉伟经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款300,000元并支付利息及逾期利息(以300,000为本金，按同期银行贷款利率计算自2017年5月6日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系通过朋友曾军介绍认识，2017年5月4日，被告以缺少资金周转为由向原告借款30万元，当天双方到中国民生银行上海曹杨路支行旁边的星巴克咖啡店里面先签订了借款协议，约定借款期限从2017年5月4日至2017年6月2日、利率为同期银行贷款利率的4倍，如被告未按约归还，需支付原告借款本金30%的违约金等。2017年5月5日，双方至中国民生银行上海曹杨路支行，原告通过银行柜台转账给被告30万元。借款到期后被告未归还，原告多次催讨无果，故原告起诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原、被告双方于2017年5月4日签订借款协议，约定被告向原告借款300,000元、借款期限自2017年5月4日至2017年6月2日、借款利息为银行同期贷款利率的四倍(从实际发生借款之日始计算)。协议�时载明签署地为上海市普陀区，并约定双方发生争议则提交协议签署地人民法院进行诉讼。2017年5月5日，原告向被告转账300,000元。借款到期后由于被告未还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款共计300,000元的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于利息及逾期利息，其现主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�杨嘉伟应于本判决生效之日起十日内返还原告沈雁斌借款300,000元；
二、被告杨嘉伟支付原告沈雁斌上述借款的利息及逾期利息(以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月6日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,888元，由被告杨嘉伟负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1678号
原告：林某，男，生于1985年9月26日，汉族，住邓州市。
被告：李某，女，生于1986年12月23日，汉族，住址同上。
原告林某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告2007年11月登记结婚，2008年8月生育男孩林某某，2009年10月生育女孩林某甲。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方经常生气、吵架，且被告于2012年6月不告而别，至今无法取得联系，双方一致处于分居生活状态。现要求与被告解除婚姻关系，婚生小孩林某某、林某甲由原告林某抚养，由被告李某支付抚养费。
原告林某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，户口本复印件一份，以证明原告身份及家庭成员的情况；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、证人邹某某、祝某某当庭证言，以证明原被告婚后经常生气吵架，被告自2012年长期外出未归。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查取得南阳市黄牛良种繁育场证明一份，林某、邹某某的笔录各一份，以证实不归长期外出、下落不明及原被告婚姻感情等。
上述原告证据1、2，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定；原告证据3，本院将综合案情予以认定；本院调取的证据，与本案具有关联性，予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2007年11月27日办理登记结婚，于2008年8月13日生育男孩林某某，2009年10月24日生育女孩林某甲。婚后，原被告共同生活期间，经常生气、吵架，被告于2012年外出，至今未归，下落不明。
本院认为：原、被告婚后经常生气、吵架，且被告自2012年底长期外出，分居生活，至今双方未取得联系，应当认定为双方感情确已破裂，原告的请求，理由正当，应予支持。因被告未到庭，对子女抚养问题，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱义磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1678号
原告：林某甲，男，生于1985年9月26日，汉族。
被告：李某，女，生于1986年12月23日，汉族。
原告林某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原被告××××年××月登记结婚，××××年××月生育男孩林某乙，××××年××月生育女孩林某丙。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方经常生气、吵架，且被告于2012年6月不告而别，至今无法取得联系，双方一致处于分居生活状态。现要求与被告解除婚姻关系，婚生小孩林某乙、林某丙由原告林某甲抚养，由被告李某支付抚养费。
原告林某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，户口本复印件一份，以证明原告身份及家庭成员的情况；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、证人邹某、祝某当庭证言，以证明原被告婚后经常生气吵架，被告自2012年长期外出未归。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查取得南阳市黄牛良种繁育场证明一份，林某甲、邹某的笔录各一份，以证实不归长期外出、下落不明及原被告婚姻感情等。
上述原告证据1、2，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定；原告证据3，本院将综合案情予以认定；本院调取的证据，与本案具有关联性，予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日办理登记结婚，于××××年××月××日生育男孩林某乙，××××年××月××日生育女孩林某丙。婚后，原被告共同生活期间，经常生气、吵架，被告于2012年外出，至今未归，下落不明。
本院认为：原、被告婚后经常生气、吵架，且被告自2012年底长期外出，分居生活，至今双方未取得联系，应当认定为双方感情确已破裂，原告的请求，理由正当，应予支持。因被告未到庭，对子女抚养问题，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱义磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第440-1号
申请执行人刘承义，男，1973年5月17日出生，汉族，钦州市人，个体户，住钦州市钦南区。
被执行人刘国松，男，1968年3月1日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人刘国相，男，1961年6月17日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人刘承义与被执行人刘国松、刘国相排除妨碍纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）钦南民初字第1420号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查已扣划了被执行人刘国松的存款11635元到本院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年八月十三日
书记员 余凤银
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1297号
原告：郑卫，男，1989年3月7日出生，汉族，货车司机，住当阳市，
被告：王磊，男，1994年3月20日出生，汉族，无业，户籍地枝江市，现住枝江市，
委托代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郑卫与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫、被告王磊及其委托代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日被告王磊向原告郑卫借款31500元，承诺于2017年1月26日还款，到期后，被告以各种理由拒绝偿还债务。
被告王磊辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原被告之间的债务是在赌博场内发生的，是不受法律保护的，这笔债务是因赌博产生的。2016年底在问安的一个赌场上向原告借的钱，原告找被告要钱时才写下的欠条，原告就是赌场上“放码的”。
本院经审理认定事实如下：2016年底被告向原告借钱3万多元，被告王磊于2017年1月5日写下借条一张：向原告郑卫借款31500元，承诺于2017年1月26日归还。逾期未还。同时查明：被告王磊一直无正当职业，常参与赌博；原告也知道被告借款的目的和用途。
上述事实，有被告王磊所立借条1张、证人张某出庭作证的证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王磊与原告郑卫之间的借款属实，被告没有正当职业，通过被告王磊与陈小蛟借款纠纷一案[（2017）鄂0583民初1292号]证实被告经常参与赌博，被告借款的目的是为了赌博，不是赌博之债；证人张某证实原告知道被告借款的用途，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。因合同无效所取得的财产，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后10日内向原告郑卫返还31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元，由原、被告各负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书记员 刘向囡
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初431号
原告沅陵县品龙家居广场，（个体工商户）。
经营者：舒爱军，男，1982年1月2日出生，汉族，居民。
被告张可，女，1991年7月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告沅陵县品龙家居广场诉被告张可买卖合同纠纷一案中，原告沅陵县品龙家居广场于2016年6月30日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县品龙家居广场自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县品龙家居广场撤回对被告张可的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沅陵县品龙家居广场负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初425号
被告人及辩护人
基本情况
|
被告人刘某某，男，1980年12月1日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市市南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕394号起诉书指控，2018年2月1日21时20分许，被告人刘某某在青岛市即墨开发区某某饭店喝酒后闹事，青岛市公安局即墨分局开发区派出所接警后，民警黄某某、协警李某某等人到现场处警时，刘某某不听劝阻朝李某某面部打了两下。当晚刘某某被带至开发区派出所，该在执法办案区又用拳打协警董某某胸部和胳膊。被告人刘某某的行为构成妨害公务罪，因其自愿认罪认罚，积极赔偿，建议判处有期徒刑六个月至十二个月。
被告人
意见
|
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条
判决结果
|
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 吉 红
二〇一八年五月八日
书 记 员 卢 敏
山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初425号																											被告人及辩护人													基本情况																							被告人刘某某，男，1980年12月1日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市市南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕394号起诉书指控，2018年2月1日21时20分许，被告人刘某某在青岛市即墨开发区某某饭店喝酒后闹事，青岛市公安局即墨分局开发区派出所接警后，民警黄某某、协警李某某等人到现场处警时，刘某某不听劝阻朝李某某面部打了两下。当晚刘某某被带至开发区派出所，该在执法办案区又用拳打协警董某某胸部和胳膊。被告人刘某某的行为构成妨害公务罪，因其自愿认罪认罚，积极赔偿，建议判处有期徒刑六个月至十二个月。																															被告人													意见																							被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条																															判决结果																							被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年10月31日止。）																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 周 吉 红													二〇一八年五月八日													书 记 员 卢 敏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初479号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人邢芳，女，1975年4月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月23被临泉县公安局取保候审，同年7月12日被临泉县人民检察院取保候审，8月8日被本院决定取保候审。
辩护人王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人邢芳犯非法持有枪支罪,于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人邢芳及其辩护人王晓燕均到庭参加了诉讼。期间，因特殊原因，本院于2017年8月8日对该案中止审理，2018年3月5日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：赵某和被告人邢芳系婆媳关系。2010年左右，赵某将其丈夫史洪侠生前所持有的一支枪支（俗称“老猫枪”），拿到邢芳居住的位于临泉县滑集镇李老行政村史寨家中的卧室内，后该枪支一直存放在邢芳居住处，邢芳及其家人在平时生活中也均见到过该枪支。2016年11月份，邢芳在整理家务时，将该枪支挪至卧室内的墙角。2016年12月12日，临泉县公安局民警在工作中发现该枪支并予以扣押。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，邢芳持有的枪支系以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人邢芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、临泉县公安局作出的临公（滑）扣字[2017]24号《扣押决定书》、社区影响评估意见书；证人刘某、史某1、史某2、赵某的证言；被告人邢芳的供述与辩解；鉴定结论阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（痕检）鉴字[2017]23号《枪支性能检验报告》；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢芳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首。本院综合其犯罪情节，对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邢芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、对被扣押的枪支予以没收。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 李 娜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15076号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告金菲菲，女，1981年11月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告金菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5440号
原告：王晓婷，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：尚敏，
本院在审理原告王晓婷与被告尚敏民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1128号
原告：代存安，男，1958年12月9日出生，汉族，居民。
被告：王端亮，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告代存安与被告王端亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是被告已偿还完毕，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代存安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代存安负担。
审判员 石统乐
二〇一八年三月十二日
书记员 龚 颖
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2299号
申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，男，该公司职员。
被执行人：方成军，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住丰县。
徐州华阳饲料有限公司与方成军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐州华阳饲料有限公司于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人方成军给付人民币8444元。被执行人承担执行费50元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月27日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人方成军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有可供执行银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日通过谈话方式将被执行人方成军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人方成军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州华阳饲料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋晓迪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第382号
上诉人（原审原告）刘宝春，女，汉族，1965年10月5日生，农民，现住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）李明月，女，汉族，1991年2月28日生，农民，现住同上。
上诉人（原审原告）李明，男，汉族，1987年7月28日生，农民，现住同上。
三上诉人法定代理人孙军（系李明月之夫），男，汉族，1974年10月26日生，农民，现住白城市洮北区。
三上诉人委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国锋，男，汉族，1971年10月25日生，农民，现住白城市洮北区。
上诉人刘宝春、李明月、李明因农业承包合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮重审初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：李长清系刘宝春的丈夫，李明月和李明之父。刘宝春、李明月、李明均为智力残疾人。2007年8月15日李长清作为甲方与李国锋作为乙方签订协议书一份：经双方协商李长清一家将承包地2垧（三块）承包给李国锋耕种，期限从08年—09年底，承包费壹万肆仟元整�现金结算（以收据为准）。粮食直补及优惠政策在两年内有费用及义务工归李长清，此协议一式二份。落款处由甲乙双方签字。在该协议的右上角还写有此合同由村委会签证村同意生效。签证人常海龙。并盖有白城市洮北区金祥乡保安村村民委员会的公章。协议签订后，李国锋开始耕种。2009年7月16日李长清作为发包方与李国锋作为承包方又签订一份土地承包协议书：李长清土地2.0垧承包给李国锋耕种四年从2010年起到2014年秋至，有井，直补归李长清，一切优惠政策都给李长清，承包费一次交齐28,000.00元整。此合同生效。此合同一份由承包方保留。双方在落款处签名，还有经手人常海龙、苏江签名。李国锋继续耕种。刘宝春、李明月、李明认为李长清于2009年1月2日因病死亡，第二份承包协议书上李长清的签名是假的，该协议书也是假的，李国锋应赔偿2010年至2013年四�间未耕种土地的收益。对此，刘宝春、李明月、李明仅向法庭提供了保安村与金祥乡派出所证明，证人常海龙证明是保安村的证明是其给开的。死亡的时间2009年1月是孙军说的，具体的死亡时间其也不知道。本院重审时为了查明李长清的死亡时间，到金祥乡派出所调查，从公安电脑系统中反映李长清的死亡日期2009年12月30日，刘宝春、李明月、李明向法庭提供的李长清生前遗留下的欠据鉴定检材，该欠据落款时间是2009年8月21日是其本人的亲笔签名，均能证实2009年7月16日李长清签订该土地承包协议时没有死亡。此外，2009年7月16日李长清与李国锋签订土地承包协议书时的经手人常海龙、苏江均到庭作证，证实该协议书是当时双方签订的。由此可以断定2009年7月16日李长清作为发包方与李国锋作为承包方签订的土地承包协议书是真实的。
原审认为，刘宝春、李�月、李明均为智力残疾人，李长清作为刘宝春的丈夫，李明月和李明之父，与李国锋签订将其2垧土地从2010年起到2014年秋止承包给李国锋耕种的承包协议书是真实合法有效的，故李国锋从2010年至2013年四年间耕种其承包的土地是有法律依据的，依法应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘宝春、李明月、李明的请求无事实及法律依据，不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘宝春、李明月、李明的诉讼请求。案件受理费50.00元由刘宝春、李明月、李明负担。
判决后，刘宝春、李明月、李明不服，上诉主要理由是：1、重审判决认定2009年7月16日李长清与被上诉人李国锋的签订土地承包合同合法有效，缺乏事实依据。三上诉人在原一审庭审时，向法庭出示的保安村与金祥乡派出所出具的证明、证人李长顺的证言，均可证明李长清系2009年1月2日因病死亡。李长清于2009年1月2日已经死亡，那么又怎么在2009年7月16日签订土地承包合同。2、重审法院在审查本案时，依职权到金祥乡派出所调查，金祥乡派出所为法院出具了一份李长清的死亡证明，证明李长清的死亡时间为2009年12月30日，金祥乡派出所在这之前为三上诉人出具的证明中可证明李长清于2009年1月2日死亡，同为一个金祥乡派出所，先后出具了两份不同死亡时间的证，且第二份证明又正好是李长清与被上诉人李国锋签订的土地承包合同的时间内，这两份证明又如何解释呢？李长清的户口至今未注销，那么金祥乡派出所为法院出具的证明中，记载的注销时间、注销手续等相关事项又是谁办理的呢，可见针对李长清死亡的最后确定仅凭上述证据无法确定。3、重审法院在判决中依据三上诉人向法院提供的欠据鉴定检材中的信息，确定2009年7月16日李长清签订该土地承包协议时没有死亡。假设当时李长清没有死亡，那么2009年7月16日李长清与被上诉人李国锋签订的土地承包合同中“李长清”的签名也非本人所签，从肉眼可直观，土地承包合同中“李长清”的签名与以往李长清本人的签名是完全不一样的。也就是说该份土地承包合同并非李长清本人所签，那就意味着李长清并没�将涉案的土地承包给被上诉人李国锋。4、三上诉人为还原本案的客观事实，同时为维护自己的合法权益，故要求二审法院对2009年7月16日李长清与被上诉人李国锋所签订的土地承包合同中李长清的笔迹进行鉴定，以确定该份土地承包合同是否为李长清本人所签。综上，望二审法院能以事实为依据，以法律为准绳，依法处理本案。
被上诉人李国锋在二审辩驳称，原判正确，请求维持原判。
针对三上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：被上诉人应否赔偿上诉人的各项损失。
三上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：三上诉人均为智力残疾人，李长清作为户主，于2009年7月16日与李国锋签订了土地承包合同，将涉案承包地转包给被上诉人是双方�实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。上诉人主张该土地承包合同是虚假的，但其未在本院指定期限内提交鉴定申请书并缴纳相关的鉴定费，视为其自动放弃权利。故，上诉人的上诉主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元由上诉人刘宝春、李明月、李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 和达明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1380号
原告：黄石市创新房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织二路16号博雅丽都2号-104号商铺。
法定代表人：周新民，董事长。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：柯剑峰。
原告黄石市创新房地产开发有限公司（以下简称创新公司）与被告柯剑峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新房地产公司的委托诉讼代理人王娆到庭参加诉讼。被告柯剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告351493.39元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2011年6月20日，柯剑峰与创新公司签订《商品房买卖合同》，约定：柯剑峰向创新公司购买纺织二路16号三单元建筑面积101.83平方米、单价4720元、总价款480638元的1503号房；合同签订之日柯剑峰向创新公司支付（包括定金2万在内）150638元，余款33万元办理按揭贷款；创新公司于2012年11月28日前向柯剑峰交付房屋。《商品房买卖合同》签订后，柯剑峰于2011年6月20日向创新公司支付购房款150638元，余款33万元由创新公司协助柯剑峰向中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行（以下简称中行）办理按揭贷款，创新公司于2013年3月7日向柯剑峰交付房屋。在办理按揭贷款的过程中，2011年9月7日，创新公司向中行出具《不可撤销连带责任担保函》，言明担保期限为借款合同生效至办理他项权证交中行保管之日止，担保责任范围为本息、违约金、实现债权费用等。2011年9月9日中行与柯剑峰签订《个人一手住房贷款合同》。2011年9月16日办理登记权利人为中行的抵押权预告登记。2011年9月23日中行向柯剑峰指定的创新公司账号发放按揭贷款33万元。时至2016年4月份，柯剑峰停止向中行偿还按揭贷款，为此，中行以柯剑峰和创新公司为被告向法院提请诉讼，经审理后判决：柯剑峰向中行偿还本金303595.94元，截至2016年6月29日止的利息3808.66元，罚息75.06元及从2016年6月30日起至借款本息清偿之日止的利息与罚息，实现债权而支出的律师代理费16700元，创新公司对上述所有债务承担连带清偿责任。同时判决案件受理费6162元由柯剑峰和创新公司连带负担。该判决内容生效后，中行向法院申请强制执行，执行法院分三次从创新公司的账号里总计扣划351493.39元（其中2017年3月28日扣划192221元，2017年3月31日扣划6410.39元和152862元）。至此，在创新公司向柯剑峰交付了房屋之后，柯剑峰不能按期偿还按揭贷款，导致创新公司承担了按揭贷款的担保责任，故而成讼。
被告柯剑峰未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，创新公司营业执照及柯剑峰的身份证。证明原、被告的主体资格及基本情况。
证据二，商品房买卖合同及150638元的购房发票、借款借据及33万元的购房发票、房屋验收记录、房屋权属登记证明。证明创新公司与柯剑峰之间订立的商品房买卖合同及双方已履行合同的基本情况。
证据三，中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、不可撤销连带责任担保函、预购商品房抵押权预告登记证。证明柯剑峰与中行之间存在按揭贷款的住房贷款合同的权利义务关系，创新公司为柯剑峰办理按揭贷款向中行承诺承担连带担保责任，同时创新公司已为中行办妥抵押权预告登记，权利人为中行。
证据四，（2016）鄂0202民初1223号民事判决书。证明法院判决柯剑峰承担贷款债务的偿还责任及创新公司承担连带清偿的担保责任。
证据五，（2017）鄂0202执347号执行裁定书及扣划创新公司账户存款351493.39元的凭证。证明创新公司为柯剑峰已向中行承担了债务的连带偿还责任。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告在诉状中所述事实均有证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告创新公司作为被告柯剑峰向中行贷款33万元的不可撤销连带责任保证人，已依据生效民事判决书承担了对被告柯剑峰所负债务的清偿责任，其向被告主张追偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯剑峰于本判决生效之日起十日内向原告黄石市创新房地产开发有限公司偿还担保代偿款351493.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元（减半收取）及财产保全费2520元，均由被告柯剑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱海鹰
二０一七年八月十八日
书记员 李 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1380号
申请人：黄石市创新房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织二路16号博雅丽都2号-104号商铺。
法定代表人：周新民，董事长。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被申请人：柯剑锋。
申请人黄石市创新房地产开发有限公司与被申请人柯剑锋追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人柯剑锋银行存款400000元或查封同等价值的财产（黄石市黄石港区博雅丽都2号楼幢3单元1503号房屋）。申请人黄石市创新房地产开发有限公司提供其名下坐落于黄石市黄石港区纺织二路16号博雅丽都2号楼商铺104号（黄房权证港字第××号，建筑面积为54.19平方米）作为本案的保全担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄石市创新房地产开发有限公司名下坐落于黄石市黄石港区纺织二路16号博雅丽都2号楼商铺104号（黄房权证港字第××号，建筑面积为54.19平方米），期限为三年。
二、冻结被申请人柯剑锋银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人柯剑锋购买的坐落于黄石市黄石港区纺织二路16-2-3-1503号（博雅丽都2号楼幢3单元1503号）房屋，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人黄石市创新房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱海鹰
二〇一七年六月八日
书记员 李 娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1766号
原告吴林蔚，男，1994年2月20日生，汉族。
委托代理人霍秀焕。
被告舞钢市东海纺织科技有限公司，（产业集聚区内）。
法定代表人岳建东，总经理。
本院在审理原告吴林蔚诉被告舞钢市东海纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告吴林蔚撤回对被告舞钢市东海纺织科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴林蔚负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢160号
申请执行人：李劙，男，汉族，1986年9月4日出生，住址辽宁省大连市中山区海景园。
被执行人：刘泽斌，男，汉族，1973年3月28日出生，住址福建省福州市晋安区福马路82号阳光城二区。
本院在执行申请执行人李劙与被执行人刘泽斌船舶营运借款合同欠款纠纷一案中，由于被执行人刘泽斌所有的“辽中远渔0027”、“辽中远渔0028”渔船的拍卖款分配方案没有确定，故从前述两渔船拍卖款中给付申请执行人的执行款数额无�确定，所以申请执行人李劙要求从渔船拍卖款中支付执行款的主张无法实现，待前述两渔船拍卖款分配方案确定后，才可以对被执行人采取执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2007）大海东商初字第66号民事判决书的本次执行程序；
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周恩远
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王姝睿
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审211号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨国兵，男，1986年2月18日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的编号为4112341100053270号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对杨国兵罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年7月25日作出的编号为4112341100053270号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100053270号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审211号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨国兵，男，1986年2月18日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的编号为4112341100053270号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对杨国兵罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年7月25日作出的编号为4112341100053270号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100053270号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4775号
原告:北京农村商业银行股份有限公司东高村支行。
负责人:张海强，行长。
委托诉讼代理人:于广宽，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托诉讼代理人:马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告:吕海全，男，1977年2月13日出生。
被告:徐海亮，男，1982年3月4日出生。
被告:王扬，男，1978年2月20日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告吕海全、徐海亮、王扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢颖霞