黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0204民初1214号原告：刘凤英，女，1955年4月29日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：伍小明、刘童，均系湖北磁湖律师事务所律师，均系一般代理。被告：曹中华，男，1961年5月19日出生，汉族，住阳新县，被告：梁细连，系被告曹中华之妻，1962年9月2日出生，汉族，住阳新县，二被告共同委托诉讼代理人：邹良君，系湖北文光律师事务所律师，系特别授权。被告：刘敬袖，女，1955年11月13日出生，汉族，住大冶市，被告：湖北正宇房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园居委会东坡路盛世名宅商住楼幢3层301铺室。法定代表人：明戎，系总经理。委托诉讼代理人：易春辉，系公司职员，系一般代理。原告刘凤英与被告曹中华、被告梁细连、被告刘敬袖、被告湖北正宇房地产开发有限公司（以下简称正宇地产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托诉讼代理人伍小明、刘童，被告曹中华、被告梁细连的委托诉讼代理人邹良君，被告正宇地产的委托诉讼代理人易春辉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金70万元及利息53.9533万元（利息53.9533万元为计算至2017年10月16日的暂定数额，具体数额计算：本金30万元从2014年7月28日按每月2%的标准计算至四被告实际清偿之日止，本金40万从2014年8月2日按每月2%的标准计算至四被告实际清偿之日止）；2、判令四被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2013年，被告曹中华因其实际控制的湖北正宇地产开发有限公司需资金周转，通过刘敬袖（借款担保人）居间向原告借款70万元。出借款项由原告转账给刘敬袖，再由刘敬袖转付给曹中华。2013年11月20日、11月25日，原告分别通过银行转账将12万转给刘敬袖，8万元转给程琦（刘敬袖之女）。2013年11月26日，刘敬袖向原告出具了20万元借条。2014年1月28日，原告转账50万元给被告刘敬袖，同日，刘敬袖向原告出具了50万元的借条。2014年1月28日，刘敬袖委托张兆雨（曹中华开发房地产项目的施工人）将30万元现金交付给了曹中华；2014年2月2日，刘敬袖通过银行转账将剩余40万转账支付给了曹中华。对此，2014年1月8日，曹中华向原告出具了借条一张，载明：曹中华借到原告出借的70万元借款，月息2.5%，借款人曹中华和担保人刘敬袖均在借条上签名并按下了指模。曹中华收到了原告出借款项后，共支付了原告半年的利息，此后再未向原告支付任何利息，也未偿还借款本金。2017年5月6日，曹中华向原告书面承诺，在4个月内向原告付清本息。但时至今日，曹中华仍未按其承诺履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹中华应按约定偿还原告出借款项本息，被告梁细连系被告曹中华的配偶，应对此债务承担连带清偿责任，因被告曹中华借款系用于被告正宇地产生产经营，故被告正宇地产对此应承担连带清偿责任。被告曹中华、梁细连共同辩称1、借款是事实。2、借款半年期已经还了10.5万元；3、借款是个人的行为不是正宇公司的行为，款项是汇到曹中华个人账户。被告刘敬袖辩称：原告以及曹中华代理人说的都是事实，至于钱是不是用于正宇房地产我就不清楚了，按道理应该是，借款用于付进度款。被告正宇地产辩称：1、刘凤英所诉与事实不符，并与我公司无任何借贷关系。我公司遵循单位严格的财务制度和公司章程，对外借贷关系必须通过董事会议，曹中华不是我公司股东成员。且被答辩人与我公司无任何借贷法律关系签署文件。2、被答辩人提供的证据有重大瑕疵，不能采信。经审理查明，2013年11月23日，刘凤英向刘敬袖汇款120000元；2013年11月25日，刘凤英向程琦转账80000元。2013年11月26日，刘敬袖出具借条，借条载明：借到刘凤英20万元，月息2.5%，四个月还款。2014年1月25日，刘凤英向刘敬袖汇款500000元。同日，刘敬袖出具借条，借条载明：借到刘凤英50万元，月息2.5%。2014年1月28日，被告曹中华向刘凤英出具借条，借条载明：今借到刘凤英借款700000元，月息2.5%，刘敬袖在担保人处签名。当日，刘敬袖通过案外人张兆雨向曹中华付款30万元。2014年2月2日，刘敬袖向曹中华汇款400000元。2014年下半年，曹中华向刘凤英还款10.5万元。2017年5月6日，曹中华在向刘凤英出具的借条上加注“借款现金本加利在肆个月内付清”。因曹中华未依约还款，故而成讼。另查明，2010月2月3日，曹中华与梁细连补办结婚登记。2013年3月23日，正宇地产成立。案涉借款发生在曹中华与梁细连婚姻存续期间及曹中华任职正宇地产法定代表人期间。本院认为，原告刘凤英与被告曹中华间民间借贷意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应依照约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告曹中华已依照借条约定按月利率2.5%向原告刘凤英偿还半年利息共计10.5万元，符合双方约定且不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告刘凤英要求按月利率2%计收利息符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”。本案中，被告曹中华以个人名义出具借据，借款是支付给曹中华个人，曹中华及梁细连不认可所借款项用于正宇地产生产经营，正宇地产亦未不认可曹中华所借款项用于企业生产经营，且原告未提交证据证明所借款项用于正宇地产的生产经营，因此案涉借款系被告曹中华的个人债务。故对原告刘凤英要求被告正宇地产承担连带责任的诉讼请求，本院依法依法不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案诉争债务发生在曹中华与被告梁细连婚姻关系存续期间，被告曹中华、被告梁细连未提交证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故此债务为夫妻共同债务。刘敬袖为案涉借款的担保人，依法应对曹中华、梁细连所负债务承担保证责任。虽双方未对保证方式进行约定，依照担保法的规定，刘敬袖依法应承担连带保证责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曹中华、被告梁细连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤英借款700000元，并支付利息（计算方式分别为：1、以借款本金300000元为基数，按照月利率2%的标准，计算自2014年7月29日起至实际清偿之日止的利息；以借款本金400000元为基数，按照月利率2%的标准，计算自2014年8月3日起至实际清偿之日止的利息）。二、被告刘敬袖对被告曹中华、被告梁细连的上述义务承担连带清偿责任。被告刘敬袖承担保证责任后，有权向被告曹中华、被告梁细连追偿。三、驳回原告刘凤英对被告湖北正宇房地产开发有限公司的诉讼请求。四、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币7978元，由被告曹中华、被告梁细连、被告刘敬袖负担（与本判决生效之日起五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币15956元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  南火云二〇一七年十二月二十六日书记员  熊欣茹