湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1888号
原告：邓各凤。
原告：邓代凤，女。
两原告共同委托诉讼代理人：欧阳文盛，系湖南宜林律师事务所律师。
被告：邓章龙，男。
委托诉讼代理人：唐志平，湖南福城律师事务所律师。
原告邓各凤、邓代凤与被告邓章龙法定继承权纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓各凤、邓代凤向本院提出诉讼请求：一、判决两原告和被告共同继承被继承人邓万良、李贤爱、廖桂花遗产宜章县城关镇府前街地号附119-栋号009-房号106号门面（系由原宜章县城关镇府前街25号房屋拆迁偿还而来）；二、判决被继承人邓万良、李贤爱、廖桂花遗产由两原告与被告各继承三分之一；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告系同胞兄妹，父亲邓万良先娶李贤爱为妻（未生育），后又娶廖桂花为二妻（系原、被告之生母），原宜章县城关镇府前街25号房屋系邓万良婚后于1941年向他人承典进而取得所有权。该财产邓万良、李贤爱、廖桂花各得三分之一份额。1962年邓万良病逝，1975年李贤爱病逝，廖桂花于2016年12月31日去世。被告邓章龙生于1948年6月9日，原告邓各凤为长女，生于1949年7月21日，原告邓代凤为次女，生于1960年10月4日。宜章县城关镇府前街25号房屋是被继承人邓万良、李贤爱死亡时留下的遗产，府前街改造时该房屋拆迁补偿得府前街地号附119-栋号009-房号106号门面。宜章县城关镇府前街25号房屋在1974年由李贤爱出典给吴红柳，1994年回赎时曾经诉讼过，当时两原告之母廖桂花到原告邓代凤处拿钱，并说将由她为主出面诉讼，原告出了钱，事后却不知诉讼的具体情况，只知道府前街25号房屋要回来了，因为廖桂花一直没有给两原告看判决书，所以两原告一直以为府前街25号房屋是归廖桂花所有。直到2016年12月31日母亲廖桂花去世，处理完后事，两原告找被告协商老人遗产的处理，被告以财产都是他的为由，说两原告没份。2017年2月28日原告到宜章法院查询到（1994）宜民城初字第31号民事判决书，才知当年诉讼是以被告为主，被告早有占有遗产之意。由于被继承人廖桂花死亡后，其遗产全部由被告占有，2017年3月24日两原告依法向法院提起诉讼，被告收到起诉状后要求与两原告协商，并达成协议，可被告履行协议不到两个月就反悔，拒绝支付协议款项。为此，两原告再次起诉，望判如所请。
审理中，原告邓各凤、邓代凤增加诉讼请求：依法撤销两原告与被告于2017年4月15日签订的两份协议。
被告邓章龙答辩要点：一、原告提起诉讼超过了最长权利保护期间。1、原告就原、被告的父亲邓万良及大妈李贤爱遗产提起的诉讼超过了最长权利保护期间。邓万良与李贤爱分别于1962年、1975年去世，两人去世至今均已超过二十年。原告于2017年3月24日和2017年12月13日就邓万良、李贤爱两人的遗产提起的继承权纠纷诉讼，自继承开始之日起，已远超二十年；2、原告就廖桂花生前已处分的财产提起的诉讼亦超过最长权利保护期。廖桂花虽系于2016年12月31日去世，但涉案房产于1995年4月21日廖桂花亲自到政府房管部门领取了所有权人为被告的宜房字第1-015**号《房屋所有权证》，因此，廖桂花去世时，涉案房产不属于其遗产。根据法律规定，民事权利最长权利保护期为二十年，从其权利受到损害之日起计算。原告就涉案房产主张权利已超过二十年最长权利保护期。二、原告增加请求撤销《协议》的诉讼请求依法应当另案起诉，但两原告主张撤销，被告亦表示同意撤销。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实：
邓万良娶李贤爱为妻，因无生育，于1940年又娶廖桂花为二妻。邓万良与廖桂花生育一子二女：长子邓章龙于1948年6月9日出生，长女邓各凤于1949年7月21日出生，次女邓代凤于1960年10月4日出生。邓万良于1941年10月2日承典李隆盛坐落宜章县城关镇府前街25号房屋一栋（原为府前街9号房屋）。解放后，邓万良领取了宜章县人民政府换发的012056号典契纸。1950年廖桂花带着邓章龙回老家宜章县浆水洛阁村居住，府前街25号房屋由邓万良与大妻李贤爱居住。1962年邓万良病故，府前街25号房屋由李贤爱独自居住。1971年10月1日，该房典契满三十年，因无人回赎，作绝卖归承典人所有。1974年5月30日，李贤爱将该房屋出典给吴红柳、金智富，典期至1994年5月30日止。1975年初李贤爱患病时，邓章龙将其接回浆水赡养，同年5月2日李贤爱病故，由邓章龙负责安葬。1994年5月30日典期届满后，邓章龙向承典人吴红柳、金智富主张回赎遭到拒绝，双方产生纠纷诉至法院。本院于1994年7月18日作出（1994）宜民城初字第31号民事判决，判决准许邓章龙回赎府前街25号房屋，同时判决支付回赎金2906元。吴红柳、金智富不服判决，向郴州地区中级人民法院提起上诉，该院于1994年12月28日作出（1994）郴民终字第338号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，由邓章龙支付了全部回赎金。1995年4月20日，宜章县人民政府为邓章龙核发了房屋所有权证（证号：宜房字第1-015**号），该证载明所有权人为邓章龙。2002年因府前街改造，府前街25号房屋产权置换为府前街地号附119-栋号009-房号106号的门面，2003年5月12日邓章龙将该门面产权登记在自己的名下（房产证证号：宜房权证城关字第010119**号）。2016年12月31日廖桂花去世。因遗产继承发生纠纷，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，于2017年4月17日撤诉。原、被告于2017年4月15日签订了两份协议,其中手写版的协议内容：“宜章县府前街第八号房门面（邓章龙、邓阁凤、邓代凤之父亲遗产）现邓章龙、邓阁凤、邓代凤三兄妹共同协商：从2017年5月份起，由邓章龙支付邓阁凤、邓代凤两姐妹每月各人1200元，付款期限在（有生之年）百年归寿止。支付款由邓劲峰经手付出，此协议各自一份签字生效”，邓章龙、邓各凤、邓代凤以及其子女作为在场人均在协议中签名。打印版的协议内容：“宜章县府前街第八-7号门面是属于邓章龙、邓阁凤、邓代凤三兄妹之父亲邓万良的遗产，为了不影响亲情关系，现邓章龙、邓阁凤、邓代凤三兄妹在场共同协商达成协议如下：一、从2017年5月份起，由邓章龙（老大）支付邓阁凤、邓代凤两姐妹每月生活费2400元整（邓阁凤1200元，邓代凤1200元）年合计28800元。二、付款期限：从2017年5月到百年归寿止（有生之年），支付款由邓章龙之子邓劲峰经手按月付出。三、四、五（内容省略）”。该协议有邓章龙、邓各凤、邓代凤的签名，无在场人签名。
以上事实有原、被提供的洛阁邓氏族谱、宜章县人民法院（1994）宜民城初字第31号民事判决书、湖南省郴州地区中级人民法院（1994）郴民终字第338号民事判决书、回迁房屋协议书、宜房权证城关字第010119**号房产证、协议及庭审笔录等存卷为据。
本院认为：宜章县府前街25号房屋，系邓万良生前承典他人房屋，承典房屋之典金为邓万良与李贤爱、廖桂花婚后夫妻共同财产。1962年邓万良去世时，承典房屋赎回期未届满，尚未取得承典房屋所有权，仅有占有、使用、收益的权利，该房屋不属于邓万良的遗产。1971年10月2日，承典房屋典契满三十年，作绝卖归承典人所有后，该屋应为李贤爱、廖桂花共有，各占二分之一份额所有权。1975年初李贤爱患病，邓章龙将其接回浆水洛阁老家赡养，并在其病故后负责安葬，邓章龙与李贤爱形成了有扶养关系的继子女与继父母的关系，邓各凤、邓代凤与李贤爱未形成了有扶养关系的继子女与继父母的关系。府前街25号房屋二分之一份额属李贤爱的遗产，应由邓章龙继承，邓各凤、邓代凤无继承权。至此，府前街25号房屋为廖桂花、邓章龙共有，各占二分之一。邓章龙、廖桂花赎回李贤爱生前出典府前街25号房屋后，以及该房屋拆迁产权置换为府前街地号附119-栋号009-房号106号的门面（以下称涉案门面）后，邓章龙虽将房屋产权登记其名下，但并不影响共有人廖桂花对该门面产权的共有关系。廖桂花去世后，涉案门面二分之一份额为廖桂花遗产，由其子女邓章龙、邓各凤、邓代凤三人法定继承，各分得三分之一。综上，涉案门面邓章龙享有4/6份额所有权、邓各凤享有1/6份额所有权、邓代凤享有1/6份额所有权。两原告于2017年3月24日及2017年12月13日提起诉讼请求继承廖桂花遗产，并未超过诉讼时效。被告邓章龙主张本案已超过二十年最长诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告邓各凤、邓代凤与被告邓章龙之间于2017年4月15日签订的手写版和打印版两份协议问题。庭审中，双方一致表示同意撤销该两份协议，系双方当事人对自己民事权利处分，本院尊重其意愿，不持异议。案经本院调解无果。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、坐落宜章县玉溪镇府前街地号附119-栋号009-房号106号门面（宜房权证城关字第010119**号）由原告邓各凤享有1/6份额所有权、原告邓代凤享有1/6份额所有权、被告邓章邓章龙享有4/6份额所有权；
二、撤销原告邓各凤、邓代凤与被告邓章龙之间于2017年4月15日签订的手写版和打印版两份协议；
三、驳回原告邓各凤、邓代凤其他诉讼请求。
本案受理费10300元，由原告邓各凤、邓代凤负担3432元，被告邓章龙负担6868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 李尚德
二〇一八年四月十日
法官 助理 毛宇宏
书 记 员 廖志苹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
2、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第20条在旧社会形成的一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他配偶之间形成扶养关系的，互有继承权。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。