杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第842号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：许昶。
被告：洪卓儿。
被告：金泽。
被告：余园方。
被告：浙江应氏物流有限公司。
法定代表人：应睿。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通小额贷款公司）诉被告洪卓儿、金泽、余园方、浙江应氏物流有限公司（以下简称应氏物流公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告永通小额贷款公司的委托代理人许昶到庭参加诉讼；被告洪卓儿、金泽、余园方、应氏物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小额贷款公司起诉称：2014年11月24日，被告洪卓儿因经营所需向原告申请贷款500000元，归还时间为2015年5月18日，贷款利率为月利率15.9‰。该贷款分别由被告金泽、余园方、应氏物流公司签订保证函和保证合同，对贷款本息及原告为实现债权的律师费提供连带担保。贷款逾期后，被告洪卓儿除支付2015年5月20日前的利息外，未再履行还款义务，各担保人也未能履行担保义务，已构成违约。故原告永通小额贷款公司起诉至法院，请求判令：1、被告洪卓儿归还原告借款本金500000元并支付利息32595元（从2015年5月21日起至2015年9月20日）及2015年9月21日起至实际履行日止按月利率15.9‰计算的利息；2、被告洪卓儿承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告洪卓儿承担；4、被告金泽、余园方、应氏物流公司对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告永通小额贷款公司将第一项诉请中利息部分的诉讼请求明确为：判令被告洪卓儿支付自2015年5月21日起至判决实际履行日止按月利率15.9‰计算的利息，暂算至2015年9月20日为32595元。
原告永通小额贷款公司为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、保证借款合同1份、保证函1份，证明原、被告间借款发生的事实及双方权利义务。
2、借款借据1份，证明原告发放贷款的事实。
3、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为主张债权发生的费用。
4、利息结算清单1份，证明被告结欠利息情况。
被告洪卓儿、金泽、余园方、应氏物流公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告永通小额贷款公司提供的证据，被告洪卓儿、金泽、余园方、应氏物流公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告永通小额贷款公司提供的四组证据形式真实、内容合法，与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2014年11月24日，原告永通小额贷款公司与被告洪卓儿、应氏物流公司签订《保证借款合同》一份，约定：被告洪卓儿向原告贷款500000元，借款期限自2014年11月24日起至2015年5月18日，月利率为15.9‰，还款方式为利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的则按所逾期的利息金额以合同约定利率的1.5倍支付复息，未按期履行还款责任则须向贷款人承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；被告应氏物流公司为该贷款提供连带责任保证，担保期限为自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等事项。
同日，被告金泽、余园方向原告永通小额贷款公司出具《保证函》一份，承诺为原告向被告洪卓儿在2014年11月24日至2015年5月18日期间内最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债权清偿期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
案外人浙江卓越金城塑机有限公司为案涉贷款向原告永通小额贷款公司提供连带责任保证，保证期间、保证范围等担保事宜的约定同案涉其他保证人一致。
同日，原告永通小额贷款公司向被告洪卓儿发放贷款人民币500000元，被告洪卓儿出具《借款借据》一份。
原告永通小额贷款公司发放贷款后，被告洪卓儿按约支付截至2015年5月20日的利息，借款本金及其余利息至今未付。被告金泽、余园方、应氏物流公司及浙江卓越金城塑机有限公司也未承担保证责任。故原告永通小额贷款公司起诉至本院，为此支出律师费人民币5000元。
本院认为：原告永通小额贷款公司与被告洪卓儿、应氏物流公司签订的《保证借款合同》、被告金泽、余园方出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告永通小额贷款公司已经根据合同约定向被告洪卓儿发放贷款500000元，履行了贷款人的合同义务。被告洪卓儿未按约支付本金及利息的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。双方对借款利率、借款人违约须承担贷款人实现债权的费用等作出了明确约定，现原告主张的利息、律师费均未超出相关法律规定，故原告永通小额贷款公司要求被告洪卓儿还本付息及承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告金泽、余园方、应氏物流公司及浙江卓越金城塑机有限公司作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告洪卓儿未履行归还借款义务时承担相应的保证责任。被告金泽、余园方、应氏物流公司及浙江卓越金城塑机有限公司未履行担保责任显属违约，应当承担相应的民事责任。原告永通小额贷款公司放弃向浙江卓越金城塑机有限公司主张权利系其自行处分民事权利，且不影响同为担保人的被告金泽、余园方、应氏物流公司的合法权益，本院依法予以准许。故原告永通小额贷款公司要求被告金泽、余园方、应氏物流公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告永通小额贷款公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪卓儿、金泽、余园方、应氏物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪卓儿于本判决生效之日起十日内向原告富阳市永通小额贷款有限公司支付借款本金人民币500000元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按月利率15.9‰计算，暂算至2015年9月20日为32595元）。
二、被告洪卓儿于本判决生效之日起十日内向原告富阳市永通小额贷款有限公司支付律师费人民币5000元。
三、被告金泽、余园方、浙江应氏物流有限公司对上列一、二款之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元9176元，由被告洪卓儿、金泽、余园方、浙江应氏物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 章欣瑜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 屠建峰