江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初864号
原告:刘须元，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人:顾桂娟，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人：兰晓亭，江苏金星光律师事务所实习律师。
被告：王锦锁，男，1967年11月29日出生，汉族，住扬州市。
被告：江苏省扬州港务集团有限公司，住所地扬州港滨江大道。
法定代表人：李小军，该公司董事长。
委托代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托代理人：窦奎，男，1983年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区，系该公司员工。
原告刘须元与被告王锦锁、江苏省扬州港务集团有限公司（以下简称港务集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾桂娟、兰晓亭、被告港务集团委托代理人陈进华、被告保险公司委托代理人窦奎到庭参加诉讼，被告王锦锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘须元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的人身损害赔偿款184093.67元。事实和理由：2016年1月6日10时15分左右，被告王锦锁驾驶被告港务集团名下的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏K20**挂号重型平板半挂车由南向北行驶至扬州市杨子江南路与吴州路交叉路口向南50米处时与驾驶电动自行车同向行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经公安部门作出事故认定书，认定被告王锦锁负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告港务集团辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我公司已经垫付了一部分费用，希望在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，原告驾驶非机动车在机动车道上行驶，而被告王锦锁驾驶的机动车属于正常行驶，原告在此次事故中应当负主要责任或全部责任；其次肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（主车100万元，挂车5万元，均含不计免赔）；本案的鉴定费我公司不承担。
被告王锦锁未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年1月6日10时15分左右，被告王锦锁驾驶被告港务集团名下的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏K20**挂号重型平板半挂车由南向北行驶至扬州市杨子江南路与吴州路交叉路口向南50米处时与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及电动自行车受损。经交警部门作出事故认定书，认定被告王锦锁承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。后原告被送至扬州市第一人民医院住院治疗，于2016年1月25日出院。
肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（主车100万元、挂车5万元，均投保了不计免赔），事故发生在保险期限内；被告王锦锁系被告港务集团员工，事故发生时系履行职务行为。
原告刘须元于起诉时申请对其因交通事故所造成的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年10月8日，江苏省五台山医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致人格改变。2016年10月31日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘须元因交通事故致脑外伤所致人格改变，日常活动能力部分受限，属9级伤残；脑脊液耳漏，属10级伤残。伤后误工期150日，营养期60日，护理期50日。原告为此共花费鉴定费4902元。
另查明，被告港务集团为原告垫付医疗费27574.72元、护理费791元，并给付现金2000元，上述合计30365.72元；被告港务公司为肇事车辆支付了施救费180元。
现本院对原告因本此交通事故产生的损失认定如下：
1.医疗费，原告提供病历、出院记录、用药清单、施救费收据以及医疗费票据5份。被告保险公司对于姓名为“无名氏”的票据不予认可，要求扣除伙食费和陪客费，并要求扣除15%的非医保用药。对于姓名为“无名氏”的门诊收费票据两份，原告提供的病历中的姓名即为“无名氏”，且该两份票据的开票时间亦在事故发生当日，本院认为上述费用系原告受伤后门诊的费用，对该两份票据予以认可；被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应的清单，该辩解意见本院不予采纳；伙食费660.3元以及陪客费190元本院予以扣减。经审查，本院认定的原告的医疗费为26979.42元（含施救费140元）；
2.住院伙食补助费，原告主张660.3元，本院认定住院伙食补助为20元/天*19天=380元；
3.营养费，原告主张900元，以每天15元计算60天。本院认定，原告的营养费为10元/天*60天=600元；
4.护理费，原告主张4571元，住院期间前6天实际产生791元，住院后13天按100元/天计算，出院后按80元/天计算。根据鉴定意见以及当地护理标准，本院认定住院期间护理费按照70元/天计算，出院后按照50元/天计算，为2880元（70*19+50*31）；
5.误工费，原告主张17500元，以3500元/月计算五个月，提供鉴定意见书、误工证明、单位工商系统查询件以及银行流水。本院认为误工费应当按照实际收入为准，不包含应当缴纳的各项保险费用，故根据原告提供的银行流水以及鉴定意见书，本院以原告受伤前一年的平均工资2795.5元/月计算150天，为13977.5元；
6.残疾赔偿金，原告主张156126.6元，提供鉴定意见书。本院认为原告提交的证据已经能够证明其主要收入来源于非农，结合鉴定结论，故认定原告的残疾赔偿金为156126.6元（37173元/年*20年*21%）；
7.精神抚慰金，原告主张11000元。结合原告的伤残等级以及在本事故中的责任，本院认定原告的精神抚慰金为7875元；
8.鉴定费，原告主张4902元，提供鉴定费发票。本院认定原告的鉴定费4902元；
9.交通费，原告主张800元，未提供证据。本院酌定为400元；
10.车损，原告主张1031元，包含电动车维修费800元，提供票据8份；电动车施救费50元、停车费1元，提供票据1份；肇事车辆施救费180元，提供票据1份。电动车维修费800元以及电动车施救费50元，本院予以认定；电动车停车费不属于交通事故直接损失，肇事车辆施救费应由被告港务集团根据保险合同直接向保险公司主张，本案不予处理。故本院认定车损为850元。
上述经本院认定的原告损失合计214970.52元。
本院认为：原告刘须元因机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。交警部门认定被告王锦锁承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，而被告王锦锁在事故发生时系履行职务行为，故其应负的赔偿责任由被告港务集团承担。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险(含不计免赔)，被告港务集团应负的赔偿责任由被告保险公司在保险范围内依法赔付，被告保险公司应当在交强险范围内向原告赔付120850元（医疗费限额项下1万元、伤残限额项下11万元、车损850元，含精神抚慰金），原告的各项损失超出交强险限额的94120.52元（214970.52-120850），根据事故责任由保险公司赔偿70590.39元（94120.52*0.75）；原告自行承担23530.13（94120.52*0.25），故被告保险公司在保险范围内共向原告赔付191440.39元。被告港务集团垫付的费用，原告应当予以返还。
至于被告保险公司关于对事故认定存有异议的辩称，由于未提供相应证据予以证明，故对该项辩称本院不予采纳。
被告王锦锁经本院合法传唤未到庭，本案将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘须元事故损失191440.39元；
二、原告刘须元在收到上述赔偿款后向被告江苏省扬州港务集团有限公司返还30365.72元；
三、驳回原告刘须元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为715元，由被告江苏省扬州港务集团有限公司负担（原告已预交，被告王锦锁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳
二〇一六年十二月六日
见习书记员 冷倩