河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1890号
原告：郭培民，男，1955年4月25日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所实习律师。
被告：姜高晃，男，1983年12月20日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地河南省叶县昆阳镇叶鲁路延伸段北侧（县交通局东侧），统一信用代码91410422699960004K。
负责人：丁建军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所实习律师。
原告郭培民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人寿财险叶县公司）、姜高晃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭培民的委托诉讼代理人刘文彬、李涛，被告姜高晃，被告人寿财险叶县公司的委托诉讼代理人高振江、刘鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费15589.17元，住院伙食补助费2750元，住院营养费550元，住院护理费20303.13元，交通费2000元，精神抚慰金15000元，误工费26449.8元，伤残赔偿金63163.8元，鉴定费700元，扣除被告姜高晃垫付的4000元，合计142505.9元；2、本案诉讼费由被告负担。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月5日12时许，被告姜高晃驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿231省道由南向北行驶至河南省鲁山县熊背乡黄土岭村弯道路段时，与相向行驶的王青涛驾驶载冯国明、原告郭培民的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，王青涛、冯国明及原告郭培民受伤的交通事故。
二、交警部门的事故责任认定意见：鲁山县公安交通警察大队于2017年1月18日作出的鲁公交认（2017）第015号道路交通事故认定书认定，被告姜高晃驾驶机动车未靠右侧通行，且雨天行驶在危险路段未降低行驶速度，是事故发生的根本原因。被告姜高晃负事故的全部责任，王青涛、冯国明及原告郭培民无责任。
三、保险合同情况：豫Ｄ×××××号重型货车在被告人寿财险叶县公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险。本次事故发生在保险期间（2016年7月1日至2017年7月1日）内。
四、原告郭培民住院情况：原告郭培民诉称住院55天，被告人寿财险叶县公司辩称为54天。本院查明，2017年1月5日15时27分，原告郭培民入住河南省鲁山县人民医院，同年1月15日16时转入平顶山市第一人民医院，同年3月1日9时出院，实际住院治疗54天。
五、医药费：原告郭培民起诉主张15589.17元，在鲁山县人民医院治疗的医药费为8746.96元，在平顶山市第一人民医院治疗的医药费为6551.51元，合计为15589.17元。被告人寿财险叶县公司有异议，认为应扣除非因交通事故用药部分，但未提供相关证据，因此，对于原告郭培民的此项请求，本院予以支持。
六、营养费：原告郭培民起诉主张550元（住院55天×10元/天），因本院认定原告郭培民实际住院54整天，故对此项费用本院支持为540元。
七、住院伙食补助费：原告郭培民起诉主张2750元（住院55天×50元/天），因本院认定原告郭培民实际住院54天，故对此项费用本院支持为2700元。
八、护理费：原告郭培民起诉主张20303.13元，其中住院55天，期间2人护理，人均每天护理费标准为120.42元（2016年度河南省批发零售业从业人员平均年收入43952元÷365天），43952元÷365天×55天×2人计为13137.2元；出院后由1人护理60天，人均每天护理费标准同上，43952元÷365天×60天×1人计为7165.81元。被告人寿财险叶县公司对此有异议，但愿意按照原告郭培民实际住院天数及按农村标准1人护理计算赔偿，结合原告郭培民提交的证据及司法实践，本院对此该项费用酌定为6502.5元（43952元÷365天×54天×1人）。
九、误工费：原告郭培民起诉主张26449.80元（误工天数为自2017年1月5日入院至2017年9月24日伤残鉴定前一日计为262天，原告郭培民为农机机电修理工，误工标准应按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元计算（36848元/年÷365天×262天＝266449.80元），被告人寿财险叶县公司以原告郭培民提交的证据不足以证明其从事机电维修工作、且原告郭培民主张的误工时间过长为由不予认可，但考虑到原告郭培民的实际伤情，愿意参照农村居民标准按照误工80天进行赔偿，结合双方意见及实际情况，本院对此项酌定为11487.85元{34941元/年（农、林牧、渔业）÷365天×误工120天}。
十、伤残赔偿金：平顶山全信法医临床司法鉴定所于2017年9月25日作出的全信司鉴所（2017）临鉴字第310号司法鉴定意见书，对原告郭培民的损伤致残程度评定为八级伤残。原告郭培民起诉主张伤残赔偿金63163.8元，被告人寿财险叶县公司无异议，对此项费用，本院予以确认。
十一、精神抚慰金：原告郭培民起诉主张15000元，被告人寿财险叶县公司无异议，对此项费用，本院予以确认。
十二、鉴定费：原告郭培民起诉主张700元，被告人寿财险叶县公司答辩称该项费用为间接费用，不予承担，对此项费用，本院确定被告人寿财险叶县公司负担赔偿。
十三、交通费：原告郭培民起诉主张2000元，被告人寿财险叶县公司认为过高，本院结合原告郭培民的住院情况及司法实践，酌定该项费用为1500元。
十四、原告郭培民已获得赔偿情况：被告姜高晃辩称已赔付原告4000元，原告郭培民表示认可。
双方除对以上第一、二、三、十、十一、十四项无争议外，对其他各项均有争议。
本院最终确认第五至第十三项合计为117183.32元。
裁判理由与结果
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。对原告郭培民因事故造成的合理损失，被告人寿财险叶县公司及姜高晃应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人寿财险叶县公司应当先行在交强险各分项限额内予以赔偿。此次事故造成包括原告郭培民在内的三人受伤，本院的（2017）豫0423民初4595号及4596号民事判决书已确定本案原告郭培民与另外两名伤者，即王清涛和冯国明，对该肇事车辆投保的交强险平均受偿，因此被告人寿财险叶县公司应当在交强险限额122000元内予以赔付本案原告郭培民所受损失分别为：医疗费为3333.33元（含营养费及住院伙食补助费），死亡伤残赔偿金为36666.67元，超出交强险分项限额部分应由被告人寿财险叶县公司在商业三责险限额内予以承担。事故发生后，被告姜高晃向原告郭培民垫付医疗费用4000元，该4000元应当由被告人寿财险叶县公司直接支付给被告姜高晃，故被告人寿财险叶县公司应当赔偿原告各项损失共计：113183.32元（117183.32元-4000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭培民各项损失共计113183.32元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决生效后十日内支付被告姜高晃垫付款4000元；
三、驳回原告郭培民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告姜高晃负担2565元，原告郭培民负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永超
审 判 员 徐毅平
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓璐