wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1024号
原告黄某，女。
被告赵某林，男。现下落不明。
原告黄某诉被告赵某林离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭。因被告赵某林下落不明，本院依法于2016年2月25日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告赵某林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月21日登记结婚。于2012年5月21日生育一女孩赵某某玥，现年4周岁。由于我与被告性格不和，常因被告过错发生争吵。被告由于吸毒，致性格改变，动手打我。我曾于2014年起诉离婚，被告下落不明，我撤回起诉。但被告至今不知去向，双方分居达二年半之久，离婚已符合法律要件，故再次起诉，请求判决：1、离婚；2、婚生女孩赵某某玥由我抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某与被告赵某林经人介绍相识，于2012年5月21日生育一女孩赵某某玥，现年4周岁，于2013年1月21日办理结婚登记。原、被告由于双方性格差异，未建立起良好的夫妻感情，在婚后经常口角打仗。原告曾于2014年起诉离婚，后撤回了起诉。原、被告现已分居二年半，分居期间子女赵某某玥与原告共同生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍证明、海城市响堂管理区荒岭社区居民委员会证明材料、被告父亲赵维刚电话记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，原、被告双方婚后经常为家庭生活琐事发生争吵口角，夫妻关系不睦，被告独自外出不履行家庭及夫妻之间的义务，至今下落不明，双方分居生活已达二年半之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告的子女赵某某玥在双方分居后一直随原告生活，且被告现下落不明，故赵某某玥仍应随原告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）准予原告黄某与被告赵某林离婚；
（二）子女赵某某玥由原告黄某抚养。
案件受理费300元，公告费800元由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李丽莉
审 判 员 汤晓东
人民陪审员 张益维
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵彬彬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2607号
原告：汪国华，男，汉族，南昌县人。
被告：张爱美，女，汉族，浙江省平阳县人。
被告：王芬兰，女，汉族，广东省深圳市人。
被告：纪海君，女，汉族，浙江省平阳县人。
被告：深圳市欧皇经典翡莉珠宝有限公司。
原告汪国华与被告张爱美、王芬兰、纪海君、深圳市欧皇经典翡莉珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，原告汪国华于2016年10月14日向本院提出诉讼保全，要求对被告张爱美等所有的财产在474万元范围内进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。原告汪国华已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的价值474万元的保单作为担保。
经审查，本院认为，原告汪国华的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张爱美、王芬兰、纪海君、深圳市欧皇经典翡莉珠宝有限公司在银行存474万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 杰
第1页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2607号
原告：汪国华，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：张爱美，女，汉族，浙江省平阳县人。
被告：王芬兰，女，汉族，广东省深圳市人。
被告：纪海君，女，汉族，浙江省平阳县人。
被告：深圳市欧皇经典翡翠莉珠宝有限公司。
法定代表人：加米拉·艾尼瓦尔
本院受理原告汪国华与被告张爱美、王芬兰�纪海君、深圳市欧皇经典翡翠莉珠宝有限公司民间借贷纠纷一案后，被告王芬兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出依照《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，该案应当由被告王芬兰住所地人民法院管辖。
经审查，本案为民间借贷纠纷。原告汪国华为债权人，被告张爱美为债务人，王芬兰、纪海君、深圳市欧皇经典翡翠莉珠宝有限公司为担保。2012年11月27日，被告张爱美向原告出具借款借据，约定“若在本借据履行过程发生纠纷，向债权人户口所在地人民法院起诉”。原告汪国华作为债权人，该案应由原告汪国华户口所在地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王芬兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 雷丙民
二〇一六年十二月五日
书记员 贾惟祥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2607号原告：汪国华，男，汉族，江西省南昌县人。被告：张爱美，女，汉族，浙江省平阳县人。被告：王芬兰，女，汉族，广东省深圳市人。被告：纪海君，女，汉族，浙江省平阳县人。被告：深圳市欧皇经典翡翠莉珠宝有限公司。法定代表人：加米拉·艾尼瓦尔本院受理原告汪国华与被告张爱美、王芬兰�纪海君、深圳市欧皇经典翡翠莉珠宝有限公司民间借贷纠纷一案后，被告王芬兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出依照《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，该案应当由被告王芬兰住所地人民法院管辖。经审查，本案为民间借贷纠纷。原告汪国华为债权人，被告张爱美为债务人，王芬兰、纪海君、深圳市欧皇经典翡翠莉珠宝有限公司为担保。2012年11月27日，被告张爱美向原告出具借款借据，约定“若在本借据履行过程发生纠纷，向债权人户口所在地人民法院起诉”。原告汪国华作为债权人，该案应由原告汪国华户口所在地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王芬兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  雷丙民二〇一六年十二月五日书记员  贾惟祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11830号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘岚，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘岚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘岚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56462.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56462.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第428号
上诉人（原审原告）刘卫东。
被上诉人（原审被告）青岛市城乡建设委员会。
法定代表人陈勇，职务主任。
上诉人刘卫东因诉被上诉人青岛市城乡建设委员会建设行政许可一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第100号行政裁定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人原审请求撤销被上诉人向青岛中海华业房地产有限公司作出的准予延续《房地产开发企业资质证书》有效期自2014年6月30日至2015年6月30日的决定。
原审查明，2012年3月19日，被上诉人青岛市城乡建委作出（2012年）第201203070005号《政府信息公开告知书》，答复信息公开申请人刘卫东，被上诉人于2011年5月9日向青岛中海华业房地产有限公司核发了暂定资质的《房地产开发企业资质证书》，有效期至2012年5月9日；2012年8月27日，被上诉人作出（2012年）第201208130043号《政府信息公开告知书》，答复申请人刘显荣，被上诉人向青岛中海华业有限公司核发的暂定资质的《房地产开发企业资质证书》，有效期至2013年6月30日；2013年11月4日，被上诉人作出第JAI20131022-056号《政府信息公开告知书》，答复申请人朱和平，被上诉人向青岛中海华业房地产有限公司核发的暂定资质的《房地产开发企业资质证书》，有效期至2014年6月30日；2014年8月1日，被上诉人作出第JAI20140721-136号《政府信息公开告知书》，答复申请人刘卫东，被上诉人向青岛市中海华业房地产有限公司核发暂定资质的《房地产开发企业资质证书》，有效期至2015年6月30日。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求撤销被上诉人向青岛中海华业房地产有限公司核发有效期自2014年6月30日至2015年6月30日的《房地产开发企业资质证书》的行政行为，因上诉人并非该行政行为的相对人，且该行政行为与原告无利害关系，故上诉人无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人刘卫东的起诉；案件受理费50元予以退回。
上诉人上诉称：一、原审法院未向上诉人进行过任何询问，在相关事实没有查清的情况下，迳行裁定驳回起诉，违反法定程序，该裁定应予撤销；二、被诉行政许可行为导致包括上诉人在内的河南社区居民居住在不具备开发资质的企业开发的豆腐渣住宅内，侵害了包括上诉人在内的河南社区居民的合法权益，上诉人与被诉行政行为存在利害关系，有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据这一规定，阅卷、调查和询问当事人，是人民法院在开庭前审查确定起诉是否符合条件的三种基本方式。至于具体采用何种或几种方式，由人民法院根据审查的情况确定。开庭前无法确定，应当开庭审理后确定。本案中，原审法院在查阅上诉人提交的起诉材料的基础上，认为上诉人不具有原告主体资格，故迳行裁定驳回起诉，符合法定程序。第二，被上诉人作出的准予房地产开发企业资质证书有效期延续的行为，是针对申请人青岛中海华业房地产有限公司作出的，并不直接决定拆迁安置房屋的质量，与上诉人不存在利害关系，因此上诉人不具有提起诉讼的原告资格。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 赵洪峰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执594号
申请执行人胡绿红
被执行人陈大明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥民初字第00192号，依法向被执行人陈大明发出执行通知书，责令被执行人陈大明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20359.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执594号之一
申请执行人胡绿红，女，1963年5月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈大明，男，1967年11月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥民初字第192号民事判决书，于2016年03月11日立案执行申请执行人胡绿红与被执行人陈大明生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年07月18日查封了被执行人陈大明所有的坐落于浙江省永嘉县桥下镇梅岙村（所有权证号：05007916）的房产，该处房产土地权属登记尚未完善，暂无法处置。除上述房产外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行。
申请执行人于2016年09月08日向本院提出书面意见，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月08日，被执行人仍有执行款20359.48元及相关利息、诉讼费198元、执行费205.39元未履行。
本院认为，被执行人除被查封房产外，暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封房产可实际处置时，申请执行人可在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执594号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月八日
书记员 厉慧洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商初字第2号
原告：陈步平。
委托代理人：徐江陵。
委托代理人：陈捷。
被告：孙尧忠。
被告：成都市联汇资产管理有限责任公司。
法定代表人：高松。
原告陈步平与被告孙尧忠、成都市联汇资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，因原告陈步平未在法定期限内向预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 耘
人民陪审员 顾明华
审 判 员 张淑英
二〇一五年一月六日
代书 记员 梁昊婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1267号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1627号
申请执行人赵新诤，女，1964年1月6日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2717号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人赵新诤办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢5单元1502号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 郭卫波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3188号
原告：南风集团山西日化销售有限公司=。
委托代理人：马树科，男，系该公司职员。
被告：魏胜元，女。
委托代理人：杨志华、李睿，湖北威德律师事务所律师。
原告南风集团山西日化销售有限公司（以下简称南风山西日化公司）与被告魏胜元劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告南风山西日化公司诉称，原告不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字【2017】第642号仲裁裁决，现提起诉讼。2007年5月下旬，被告入职原告下属机构武汉办事处参加工作，2008年1月，双方签订书面劳动合同，2012年3月，又续签了劳动合同，终止日期顺延至2015年12月31日。2015年4月，双方终止劳动关系。被告与西安南风日化有限责任公司建立劳动关系，并由后者发放工资。直至2017年5月12日，被告从未向原告提出过任何劳动争议。同时，被告要求原告承担社会保险的损失早已超过了仲裁时效为一年的规定。故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告2012年3月至2015年3月期间养老保险和医疗保险费共计27396.11元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏胜元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案劳动合同实际履行地在武汉市江岸区，劳动仲裁裁决地亦为武汉市江岸区。劳动争议调解仲裁法也规定了劳动仲裁的劳动合同履行地优先管辖。同时，被告魏胜元在2017年7月7日以南风集团山西日化销售有限公司、南风化工集团股份有限公司及西安南风日化有限责任公司三单位为共同被告向武汉市江岸区人民法院提起劳动争议诉讼。综上，本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案劳动合同实际履行地在武汉市江岸区，劳动仲裁裁决地亦为武汉市江岸区。从保护劳动者权益的立法初衷来看，劳动合同履行地管辖本案有利于减轻当事人的诉累，有利于节约司法资源。故本院认为本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
被告魏胜元对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 吕皎洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更554号
罪犯吕观生，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年6月9日作出（2013）陆刑初字第64号刑事判决，认定被告人吕观生犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2012年7月17日起至2027年1月16日止。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕观生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2015年11月，累积奖励分84.97分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯吕观生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕观生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现以及原判犯罪事实、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕观生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执62号
申请执行人:张秀成,男,1980年5月5日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:吴庆根，男，1962年11月28日出生，汉族，广东省佛山市南海区，
申请执行人张秀成与被执行人吴庆根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴庆根应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款2204000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广东省××市的林地使用权［林权证号：英府林证字（2014）第0101737、0101738、0101739、0101740、0101741、0202153、0202154、0202155、0202156、0202258号］及位于英德市英城××与××路交汇处祥云*碧峰华府4幢1004房的二分之一产权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封或轮候查封了上述林地使用权及房产。本院已依法将被执行人吴庆根纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示其将起诉被执行人的妻子刘春好，本案暂无需采取其他强制执行措施，待该案诉讼出结果后再予以处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法查封或轮候查封了被执行人名下的上述林地使用权及房产。申请执行人向本院表示其将起诉被执行人的妻子刘春好，本案暂无需采取其他强制执行措施，待该案诉讼出结果后再予以处理，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执62号申请执行人:张秀成,男,1980年5月5日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:吴庆根，男，1962年11月28日出生，汉族，广东省佛山市南海区，申请执行人张秀成与被执行人吴庆根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴庆根应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款2204000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广东省××市的林地使用权［林权证号：英府林证字（2014）第0101737、0101738、0101739、0101740、0101741、0202153、0202154、0202155、0202156、0202258号］及位于英德市英城××与××路交汇处祥云·碧峰华府4幢1004房的二分之一产权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封或轮候查封了上述林地使用权及房产。本院已依法将被执行人吴庆根纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示其将起诉被执行人的妻子刘春好，本案暂无需采取其他强制执行措施，待该案诉讼出结果后再予以处理，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法查封或轮候查封了被执行人名下的上述林地使用权及房产。申请执行人向本院表示其将起诉被执行人的妻子刘春好，本案暂无需采取其他强制执行措施，待该案诉讼出结果后再予以处理，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月十六日书记员 江承峻
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执697号
申请执行人平阳县乐平胶带有限公司
被执行人陈永铁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00912号，依法向被执行人陈永铁发出执行通知书，责令被执行人陈永铁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永铁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币33496.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月二日
书记员 谢作概
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执325号
申请执行人莫创夫，男，1951年10月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人莫创雄，男，1955年2月2日出生，苗族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人莫创欢，男，1966年3月7日出生，苗族，居民，住住广西环江毛南族自治县。
申请执行人莫海宁，男，1963年12月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人卢金子，男，1965年9月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人莫正构，男，1984年1月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人覃庆华，男，1976年1月20日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人莫创夫等八人与被执行人覃庆华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）桂1226民初字第646号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人覃庆华外出务工，去向不明，经向有关部门查询，未发现被执行人有现金、存款、收入或者其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1226执325号案的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 玉 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民二初字第753号
原告：新疆瑞德祥贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：何万智，该公司经理。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所实习律师，一般代理。
被告：李敬，女，1981年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆瑞德祥贸易有限公司诉被告李敬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马骁骧、王春艳与被告李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日被告称乌鲁木齐有一家化工公司欲购买甲醇油，由被告先把油运走，剩余货款41266元在10日内付清，经原告催要货款，被告未履行给付义务，现要求被告支付货款41266元、支付利息损失4828.12（2013年6月至2015年6月，计24个月，按月利率4.875‰计算）。
被告辩称：认可欠原告货款41266元。甲醇油是2013年我运走的，但原告没有给我提供甲醇油的出库单，当时我在提货时原告说出库单丢失了，我一直等待原告的甲醇油出库单，原告一直没有给我提供，我没办法向他人结账。
原告就其主张提交以下证据：
被告出具的欠条，证明被告欠付原告货款41266元。
被告对该欠条无异议。本院认为，被告对该证据并无异议，该证据可作为本案的有效证据。
经审理查明：2013年6月9日被告从原告处购买甲醇油34.04吨，每吨4150元，计货款141266元，被告在提货时付款10万元，剩余货款41266元被告向原告出具欠条一张，承诺10天内付清，因被告至今未付41266元货款，为此原告诉至我院。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法、有效，被告未按约定履行付款义务，属于违约行为，被告不能以原告未提供甲醇油的出库单为由，而拒付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李敬给付原告新疆瑞德祥贸易有限公司货款41266元；
二、被告李敬给付原告新疆瑞德祥贸易有限公司利息损失4127元（本金按41266元，按年利率5%，2013年6月至2015年6月，共24个月）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的45393元，占诉讼标的46094.12元的98%，本案受理费952.35元（原告已预交），退还原告476.17元，收取476.18元，由被告负担98%的受理费，即466.67元，原告负担2%的受理费，即9.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年九月七日
书记员 姜富刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长法执字第75号
申请执行人陕西派格商贪有限责任公司。
法足代表入张金辉，该公司经理。
被执行人陕西天地建筑有限公司。
法定代表人宜三虎，该公司总经理。
本院依据彝经发生法律效力的西安市中级人民法院（2008）西民三终字第648号民事判决书，于2008年11月25日向被执行人陕西天地建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人限染履行生效法律文书确定的义务。但被执行人获西天地建筑有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。现查明：陕西电子科技职业学院学生第一食堂基建工程由被执行人庆西天地廷筑有限公司承建，该工程目前正在实施中。工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于入民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，栽定如下：
对被执行人晚西天地建筑有限公司在陕西电子科技职业学院的基建工程款人民币547635元（违约金算至2008年12月31日）予以提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟选民
二〇〇八年十二月十日
书记员 王西平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1070号
原告吴涛。
被告蒋济相。
原告吴涛诉被告蒋济相民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告蒋济相经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴涛诉称，2013年6月，被告以买房为由向原告借款200000元，口头约定一个月归还，并承诺如到期能归还借款，并按照2.3%的利率给原告4600元。借款期限届满，被告蒋济相拒不归还借款。原告经多次追索未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金200000元，利息32400（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月10日计算至2015年9月10日），共计人民币232400元；本案的诉讼费由被告承担。
原告吴涛对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1.2013年6月10日的借条，证明被告蒋济相向原告借款200000元的事实；证据2.中国农业银行广西分行的转账凭证以及桂林银行的转账回单，证明原告将借款本金200000元转给被告蒋济相指定的账户；证据3.2015年1月27日18时26分原告向被告打电话（180××××9659）的催要借款的通话记录，证明原告曾向被告蒋济相追款。
被告蒋济相未作书面答辩也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋济相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1和证据2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告提供的证据3，因无法确认证据以及证明内容的真实性，故本院不作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年6月10日，被告向原告借款200000元，并出具了借条一张交予原告收执，借条未约定利息与借款期限。被告至今未还款，原告为此诉至法院，要求被告蒋济相偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借条是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告没有提供证据推翻借条所记载的内容，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款200000元未按约偿还，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款200000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在借条中未约定利息和还款期限，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月10日至2015年9月10日计算利息的诉讼请求，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。但原告提供的证据不足以证实原告从2013年6月10日至2015年9月10日期间有向被告催款的事实，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋济相偿还原告吴涛借款200000元；
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费4786元，诉讼保全费1520元，共计6306元，由被告蒋济相承担（该费用原告吴涛已预交，本院不予退还，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4786元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 檀志超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 霍亚茹
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督24号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:门万军,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2005年1月28日向申请人借款人民币15000元,借款利率11.0400‰，用途购买化肥，还款时间为2007年3月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金12,689.25元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金12,689.25元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人门万军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金12,689.25元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费39.07元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5341号
罪犯杨邦从，男，汉族，1968年2月10日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出（2004）德刑一初字第1279号刑事判决，以被告人杨邦从犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨邦从不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十四日作出（2005）云高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨邦从在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨邦从现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年3月3日止。罪犯杨邦从在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨邦从在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨邦从减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初55号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李刚。2011年7月5日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。2015年4月28日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月3日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检查员吕保良出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2014年3月3日，被告人李刚持事先伪造的机动车登记证书和真实机动车行驶证将一辆从中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行分期付款贷款购买的牌照号为冀B的长城C50轿车以2万元的价格抵押给高二。2014年3月13日，被告人李刚又用该车继续向高二抵押借款2万元，后将全部赃款挥霍。经鉴定：该车价值人民币7万元。
2014年7月20日，被告人李刚在天津市宁河区芦台镇张经营的蕾蕾汽车租赁中心以签订汽车租赁合同的方式租赁了一辆奔腾汽车，后换租成牌号为冀B长城H6汽车。2014年10月22日，被告人李刚持事先伪造的机动车登记证书和机动车行驶证，将该长城H6汽车以3.8万元的价格抵押给高二，后将赃款挥霍。经鉴定，长城H6汽车价值人民币7.2万元。
2014年10月份，被告人李刚在宁河区芦台镇齐经营的天津市宁河区佰信达汽车租赁服务站以签订汽车租赁合同的方式租赁了一辆牌号为冀B的雪佛兰科鲁兹汽车。后被告人李刚持事先伪造的机动车登记证书和机动车行驶证，将该汽车以3.8万元的价格抵押给高二，后将赃款挥霍。案发后，齐将该车从高二处开回。经鉴定，该汽车价值人民币为11.5万元。
案发后，被告人李刚被公安机关抓获归案，被告人家属赔偿高二部分损失5000元。
综上，公诉机关认为被告人李刚的行为已构成诈骗罪、合同诈骗罪，要求予以惩处。检察机关建议以诈骗罪判处被告人李刚有期徒刑一年至三年，并处罚金；以合同诈骗罪判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人李刚对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月3日，被告人李刚持事先伪造的机动车登记证书和真实机动车行驶证将一辆从中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行分期付款贷款购买的牌照号为冀B的长城C50轿车以2万元的价格抵押给高二。2014年3月13日，被告人李刚又用该车继续向高二抵押借款2万元，后将全部赃款挥霍。经鉴定：该车价值人民币7万元。
2014年7月20日，被告人李刚在天津市宁河区芦台镇张经营的蕾蕾汽车租赁中心以签订汽车租赁合同的方式租赁了一辆奔腾汽车，后换租成牌号为冀B长城H6汽车。2014年10月22日，被告人李刚持事先伪造的机动车登记证书和机动车行驶证，将该长城H6汽车以3.8万元的价格抵押给高二，后将赃款挥霍。经鉴定，长城H6汽车价值人民币7.2万元。
2014年10月份，被告人李刚在宁河区芦台镇齐经营的天津市宁河区佰信达汽车租赁服务站以签订汽车租赁合同的方式租赁了一辆牌号为冀B的雪佛兰科鲁兹汽车。后被告人李刚持事先伪造的机动车登记证书和机动车行驶证，将该汽车以3.8万元的价格抵押给高二，后将赃款挥霍。案发后，齐将该车从高二处开回。经鉴定，该汽车价值人民币为11.5万元。
案发后，被告人李刚被公安机关抓获归案，被告人家属赔偿高二部分损失5000元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人高二、张、齐的陈述；
2、证人岳、李、高一、兰等人的证言；
3、天津市滨海新区蕾蕾汽车租赁中心、天津市宁河区佰信顺达汽车租赁服务站的营业执照及汽车租赁合同、借款合同及涉案车辆的行驶证等；
4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同及保证合同、该行新线存款历史交易明细清单、信用卡已出账单查询、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；
5、相关物证照片；
6、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书；
7、案件来源、抓获经过、公安机关的情况说明，被告人、被害人及相关证人的主体身份证明；
8、本院刑事判决书的复印件
9、被告人李刚的供述和辩解。
上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。本院对公诉机关的指控予以支持并采纳其量刑建议。被告人李刚认罪态度较好，其家属赔偿了诈骗罪的被害人的部分损失。本院结合被告人李刚的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金60000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年4月27日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
二、被告人李刚未退还的赃款、赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 李洪文
审判员 靳加伏
二〇一六年三月三十日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1042号
原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地泰州市泰东工业园区浙江路5号。
法定代表人彭龙喜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告上海园本建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇西门智能苑一号206室22号。
法定代表人薛绍余，该公司董事长。
被告委托代理人（特别授权）符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司（以下简称泰州腾达公司）与被告上海园本建筑工程有限公司（以下简称上海园本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州腾达公司之委托代理人纪律、被告上海园本公司之委托代理人符宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州腾达公司诉称，原、被告于2013年4月20日签订塔吊买卖合同一份，被告向原告购买QTZ63型号塔吊一台，价款为370000元。合同签订后原告依约发货，原、被告双方于2013年5月27日进行对账，被告尚欠原告塔吊货款110000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款人民币110000元并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，被告承担本案的诉讼费用。
被告上海园本公司辩称，原告诉称发生买卖的基本情况及欠款数额，被告没有异议。但是造成没有给付的原因是由于原告所供的塔吊在2014年5月20日，由于质量问题，发生了事故致使在现场的施工人员受伤，由此给伤者造成了237184元的损失，被告对此进行了赔偿，因原告对该损失不予赔偿，致使被告拒付货款。另，原告主张的违约金明显偏高，请求法庭予以调整。鉴于原告的质量问题造成损失，我们提起反诉，要求赔偿237184元。
庭审中，本院对被告提交的反诉状及相关证据审查后，作出释明，原告方所主张的损失系被告单方认为的质量问题导致的案外人的人身损害赔偿，其法律关系为产品质量纠纷，与本案所属买卖合同并非同一法律关系。故告知其所主张的损失可另行主张，本案不涉。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、合同一份，证明双方买卖合同关系。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款人民币110000元。
被告经质证，对上述证据无异议。
被告所备证据经本院释明后，不作为证据提交。
经审理查明，2013年4月20日，原、被告签订合同号为0002＊＊＊《腾达产品销售合同》一份，约定被告向原告购买塔吊两台，金额为人民币740000元。合同约定结算方式和期限为“签订合同需方付定金壹万元。每台提货前各首付贰拾伍万元整，余款各在2013年8月30号以前一次性付款。若付不清，供方有权停机，并付余款总额千分之三违约金给供方”。后原告实际发货一台。2013年，被告公司法定代表人以单位经办人名义出具欠条一份，载明“我（单位）到泰州市腾达建筑工程机械有限公司购买TC56＊＊设备。合同号：0002＊＊＊，为本人（单位）购买。应付款：37万元（叁拾柒万元），已付款：26万元整（贰拾陆万元），尚欠该公司货款11万元（拾壹万元），余款于2013年8月30日前还清，欠款到期无任何理由拒绝付款。逾期未还，每日按欠款金额的千分之三给予该公司经济补偿”。后原告对尚欠货款索要未果，故涉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《腾达产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现原告提供的被告法定代表人出具的欠条，证明双方已经经过结算，截止对账日被告尚欠原告货款人民币110000元，故原告要求被告给付货款110000元的诉讼请求应予支持。关于违约金一节，原、被告双方就未付款项的逾期违约金约定为以日3‰进行计算，原告自愿调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认，起算日期从双方约定的付款日期的次日起开始计算至实际还款之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海园本建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司货款人民币110000元及逾期还款违约金（以人民币110000元为基数，自2013年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3591元，依法减半收取人民币1796元，由被告上海园本建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3591元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟洁菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2305号
罪犯徐贤，男，汉族，中专文化，1988年1月10日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年3月26日作出（2014）浦刑初字第137号刑事判决，以被告人徐贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月24日止），罚金人民币五万元；责令退赔人民币十万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐贤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贤减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4960号
原告：凌晓鹏，男，1974年10月6日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陶甜、庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。
被告:朱小马，男，1954年3月14日生，汉族，住金坛区。
原告凌晓鹏与被告朱小马合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陶甜到庭参加诉讼，被告朱小马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌晓鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付转让款700000元，并赔偿逾期还款利息损失（按同期银行贷款利率的1.3倍即不超过年利率7.8%，从2015年7月1日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日原告、钱义忠、被告和李延久共同签订了《合同书》一份，约定原告、被告、钱义忠共同承包李延久的采矿场。2013年11月3日原告、钱义忠、被告签订了《股份转让协议书》一份，约定三人与李延久签订的《合同书》承包项目交由被告一人经营，相关权利义务由被告一人承担，被告作价给付原告、钱义忠各1100000元，该款分期支付，但被告仅在2013年底向原告付款400000元，余款未按约支付。原被告签订的《股份转让协议书》合法有效，被告应按约支付款项，现被告未能如约还款，原告据此要求其继续履行付款义务并承担逾期付款利息损失。原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告朱小马书面辩称，三人的合伙承包采石行为违法。原告的诉请没有事实和法律依据，实际上本案是名为股份转让实为保底收益。三人的合伙投资款合计220万元，其中被告是40%，另外二人各30%，他们的出资只有66万元，被告已经支付了40万元，目前原告的合伙投资的亏损只有26万元，三方没有散伙的事实，相应的亏损应当由三人共同承担。请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求提交了合同书、股份转让协议，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日李延久（甲方）与原告、被告及钱义忠（乙方）就开采花岗岩事宜形成合同书1份，约定：甲方提供约4000平米开采矿场，乙方出资叁佰万用于设备的投资、生产，承包期为十年，自2013年5月30日开始到2023年5月30日止，等内容。原告、被告及钱义忠三人口头约定各自投资比例为3:4:3，随后按照该比例原告投资75万元、被告投资100万元、钱义忠投资75万元。因实际支出后款项有剩余，三人按照投资比例各领取退款9万元、12万元、9万元。2013年11月1日三人签订承包协议1份，约定由被告承包生产、经营等一切事务，所有纠纷与原股东钱义忠、凌晓鹏无关，被告每年12月31日前付原告、钱义忠承包金额每人人民币伍拾万元整，承包时间2013年11月至2021年12月止，等内容。2013年11月3日三人又签订股份转让协议书1份，约定：钱义忠、原告自愿将涉案矿山开发转让给被告经营，被告应退款给钱义忠、原告设备投资款各壹佰壹拾万元整，还款时间2013年11月30日前先付钱义忠、原告每人伍拾万元整，2014年12月31日前付钱义忠、原告各伍拾万元整，2015年6月份付钱义忠、原告各壹拾万元整。上述协议签订后被告汇款80万元给钱义忠，原告和钱义忠各得40万元。
庭审中，原告陈述被告在当地经营多年，其与钱义忠是朋友，被告叫钱义忠合伙，然后钱义忠也叫上了原告，之后原告与钱义忠去当地考察，考察后决定三人一起合伙，相关的具体事宜都是被告一手操办的。原告称其实际出资为66万元，在实际经营中投资价值已经发生了变化，已经附加了人力成本在其中，所以价值增加；其次采矿行业在后期的作业面积远远大于初期的作业面积，后期收益大于初期，三个人作为当事人对于各自的投资在当时的价值应该是非常清楚的，所以产生的溢价原告按照约定的价款要求被告偿还是有法律依据的。对于被告在庭前寄送的承包协议、票据复印件的真实性，原告不持异议，但认为该承包协议并未实际履行，原告、被告、钱义忠应按照股份转让协议的约定履行。目前三方的合伙关系已经解除，上述股份转让协议即为三方的散伙清算。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，结合原告、钱义忠、被告与李延久签订的合同书以及双方的陈述，可以证明原告、钱义忠、被告三人就花岗岩矿场开发事宜形成合伙关系。被告称根据我国法律法规规定个人不可以成为采矿权的经营主体，故原告的诉请因违反法律禁止性规定而不能受到法律保护，对此本院认为，本案为合伙纠纷，与李延久与原告、被告、钱义忠之间合同关系非同一法律关系，故对于被告的该项意见本案不予采信。
本案的争议焦点在于，原告、被告、钱义忠三方是否已经解除合伙关系？原告认为，三方已经解除合伙关系并进行退伙清算，且被告也依照股份转让协议向原告和钱义忠各支付了40万元的款项。对此，本院认为，2013年11月3日的股份转让协议形成于2013年11月1日的承包协议之后，且与承包协议的内容、性质有着根本的区别，被告作为完全民事行为能力人，对于该份协议应有充分的认识，其在该份协议上的签字可以表明其已与原告、钱义忠就解除合伙关系达成一致意见。根据股份转让协议的约定，被告应分期向原告、钱义忠各支付110万元，目前被告已向原告、钱义忠各支付40万元，尚余70万元未分别支付原告、钱义忠。故原告要求被告支付70万元的合伙股份转让余款，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定按时支付款项，原告据此要求按同期银行贷款利率的1.3倍即不超过年利率7.8%，从2015年7月1日起至实际清偿之日止计算的逾期付款利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱小马于本判决生效之日起15日内向原告凌晓鹏支付合伙股份转让款700000元，并承担该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行基准利率1.3倍（不超过年利率7.8%）计算的利息。
案件受理费11346元，由被告朱小马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费11346元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 包建平
人民陪审员 朱小华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金丽玲
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第543号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郝某某，男，1989年2月15日出生。
辩护人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
辩护人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告人高某某，男，1992年7月1日出生。
指定辩护人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人白某某，男，1992年5月6日出生。
被告人李某甲，男，1993年8月7日出生。
被告人王某某，男，1989年11月7日出生。
被告人郭超超，男，1995年3月4日出生。因犯寻衅滋事罪于2014年6月24日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人丁某某，男，1989年10月17日出生。
被告人李某乙，男，1993年12月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郝某某、高某某、白某某、李某甲、王某某、郭超超、丁某某、李某乙犯非法拘禁罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王行智、宋未出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人党俊卿、赵伟利、被告人高某某及其辩护人崔静静、被告人白某某、李某甲、王某某、郭超超、丁某某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日晚，被告人丁某某、被害人张某等人赌博期间，被告人郝某某、高某某发现被害人张某、李某丙、闫某带来的麻将牌有问题。21日凌晨赌博结束后，郝某某、高某某二人拦着被害人张某、李某丙等人，由于被害人均否认麻将牌是自己所带，被告人高某某遂脚踹张某，用棍子打李某丙，被告人白某某、李某甲、郭超超、丁某某、李某某（外号小蛋，另案处理）等人也先后对张某及李某丙实施殴打，期间闫某趁乱逃跑，被告人白某某、王某某、李某甲、李某乙分别开车去追赶闫某，在赵礼庄篮球场将闫某截下后，高某某等人带着张某、李某丙赶来，多名被告人又对闫某实施了殴打。随后被告人郝某某、高某某商量后决定将张某、李某丙、闫某三人带至五龙口镇牛王滩继续逼问麻将牌的来源，到牛王滩后三被害人的双手均被皮带捆上并被喝令蹲在水里，多名被告人在旁边追问麻将牌的来源及如何解决此事，在得到张某、李某丙拿钱赔偿的答复后，二人被允许上岸。由于闫某不配合，被告人高某某、郝某某、白某某、郭超超、丁某某、李某乙采取拳打脚踢、树枝抽打或往水里摁等方式对闫某实施殴打，期间高某某和李某乙从闫某的车内翻出身份证和银行卡，在得到郝某某向闫某问出的银行卡密码后去银行查看余额。闫某在同意以车作为抵押并给高某某写下5000元的欠条后被允许从水中出来，天亮后张某、李某丙、闫某被拉至城区释放。经鉴定，被害人闫某、李某丙的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人丁某某、李某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人高某某、白某某、李某甲、王某某、郭超超、丁某某、李某乙与被害人张某、李某丙、闫某达成赔偿协议，取得了被害人张某、李某丙、闫某的谅解。
上述事实，被告人郝某某、高某某、白某某、李某甲、王某某、郭超超、丁某某、李某乙在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人张某、李某丙、闫某的陈述，同案人李吕伟的供述，证人牛某的证言，辩认笔录，伤情照片，作弊工具照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，发、破案经过，协议书，刑事谅解书，前科证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、高某某伙同被告人白某某、李某甲、王某某、郭超超、丁某某、李某乙等人非法限制被害人张某、李某丙、闫某人身自由，并对三被害人实施殴打，致被害人闫某、李某丙轻微伤，八被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人郭超超辩称其在牛王滩没有殴打被害人的辩解理由，经查，被告人郝某某、高某某的供述，被害人张某的陈述能够相互印证，证明被告人郭超超在牛王滩对被害人实施了殴打。本案系共同犯罪。被告人郝某某、高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人白某某、李某甲、王某某、郭超超、丁某某、李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭超超在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人丁某某、李某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝某某、高某某、白某某、李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人高某某、白某某、李某甲、王某某、郭超超、丁某某、李某乙与被害人张某、李某丙、闫某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对七被告人可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年1月23日止）。
二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年11月22日止）。
三、被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年11月2日止）。
四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年11月21日止）。
五、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年11月8日止）。
六、撤销济源市人民法院于2014年6月24日对郭超超犯寻衅滋事罪判处的缓刑；被告人郭超超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。加之前罪被判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2018年8月3日止）。
七、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年12月8日止）。
八、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 王 艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 史佳佳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初459号
原告唐刚，男，1963年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县和顺镇，工商注册号5002320004529453-1-1。
法定代表人陈强，该公司经理。
委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。
被告武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆县和顺镇海螺村，工商注册号500232300104237。
负责人苟显荣，该煤矿矿长。
被告武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆县和顺镇核桃坪村，统一社会信用代码9150023209494719XP。
负责人郑华旭，该煤矿矿长。
上列二被告共同委托代理人罗孟，男，1966年出生，汉族，重庆市武隆县贵鑫煤炭有限公司职工。
被告陈贵学，男，1954年出生，汉族，农村居民。
上列四被告共同委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐刚诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案中，原告唐刚于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告唐刚撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告唐刚负担。
代理审判员 代霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 钱伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执670号
申请执行人:门福利，男，1953年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人:严俊，男，1969年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行门福利与严俊合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王北松
代理审判员 赵雨雷
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年九月一日
书 记 员 李秀敏
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执30号
申请执行人周财政，农民。
被执行人王丽霞，农民。
本院在执行周财政申请执行王丽霞离婚纠纷一案中，被执行人王丽霞尚欠申请执行人周财政的孩子抚养费5500元，执行费50元，共计5550元。经查，被执行人王丽霞无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额5550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第800号民事判决书中第二项关于支付孩子抚养费5500元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄全秀
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢141号
吴芳、刘兆炎：
申请执行人吴芳与被执行人刘兆炎民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2197-9号
申请执行人林秀荣，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘永志，男，60岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院作出的已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3359号民事调解书，本院于2011年10月10日立案执行，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人刘永志*********账户有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人刘永志在中国工商银行翁牛特旗支行*********账户中的存款予以冻结（续冻结），冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩月达
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第267号
申请执行人扎赉特旗胜利农机公司，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇
法定代表人朱利，男，职务总经理。
被执行人于德滨，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
扎赉特旗胜利农机公司申请执行于德滨买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1015号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（（2014）龙江商初字第1015号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年五月十三日
书记员 齐春旺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第267号
申请执行人扎兰特旗胜利农机。
被执行人于德斌，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人申请执被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1015民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年四月十四日
书记员 祁永泉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第99号
申请执行人：吴小明，男，1988年1月11日生。
被执行人：徐彩梅，女，1979年11月26日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2012）湖民一初字第117号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐彩梅存款及收入人民币115893元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 方 敏
二〇一三年五月二十八日
书记员 何清川
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6544号
原告邵恒丽，女，汉族，1981年6月19日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014年07月04日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9533元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9533元、天然气初装费2800元及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵恒丽暖气初装费9533元、天然气初装费2800元；
驳回原告其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取为53元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘一诗
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第50号
原告：李云忠，男，汉族，东营市河口区新户镇坝上村村民，现住该村。
委托代理人：于广涛，山东广道律师事务所律师。
被告：王光信，男，汉族，东营市河口区义和镇。
本院在审理原告李云忠与被告王光信民间借贷纠纷一案中，原告李云忠于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李云忠负担。
审判员 吴光红
二〇一四年三月二十八日
书记员 单 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1277号
原告周俊梅，女，1962年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张西宁，男，1970年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告赵今斐，女，1979年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告周俊梅与被告张西宁、赵今斐确认合同效力纠纷一案中，因原告周俊梅未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 辛红娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1535号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，住安化县江南镇，代理权限为特别授权。
被告：胡爱桂，女。
被告：肖赛兵，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡爱桂、肖赛兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加了诉讼，被告胡爱桂、肖赛兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告胡爱桂、肖赛兵共同偿还原告借款本金26400元，利息39226.75元，本息合计65626.75元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡爱桂分别于1999年10月28日、2000年5月26日向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款26000元、400元，约定期限3个月、3个月，利率6.975‰、6.975‰，双方签订了《个人借款合同》。利息分别清至1999年10月28日、2000年5月26日。截至2017年4月30日止，被告胡爱桂尚欠原告贷款本金26400元，利息39226.75元，本息合计65626.75元。
两被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告胡爱桂分别于1999年10月28日、2000年5月26日向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款26000元、400元，约定期限3个月、3个月，利率6.975‰、6.975‰，双方签订了《个人借款合同》。利息分别清至1999年10月28日、2000年5月26日。截至2017年4月30日止，被告胡爱桂尚欠原告贷款本金26400元，利息39226.75元，本息合计65626.75元。
本院认为，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡爱桂签订的借款借据，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告胡爱桂未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告肖赛兵与胡爱桂系夫妻关系，在婚姻关系存续期间胡爱桂因修房、交学费等家庭经营事项向原告借款，应视为夫妻共同债务，肖赛兵应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡爱桂、肖赛兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金26400元及其利息39226.75元，本息合计65626.75元(利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告胡爱桂、肖赛兵负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年七月四日
代理书记员 谌宇航
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1535号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，住安化县江南镇，代理权限为特别授权。被告：胡爱桂，女。被告：肖赛兵，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡爱桂、肖赛兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加了诉讼，被告胡爱桂、肖赛兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告胡爱桂、肖赛兵共同偿还原告借款本金26400元，利息39226.75元，本息合计65626.75元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡爱桂分别于1999年10月28日、2000年5月26日向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款26000元、400元，约定期限3个月、3个月，利率6.975‰、6.975‰，双方签订了《个人借款合同》。利息分别清至1999年10月28日、2000年5月26日。截至2017年4月30日止，被告胡爱桂尚欠原告贷款本金26400元，利息39226.75元，本息合计65626.75元。两被告均未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告胡爱桂分别于1999年10月28日、2000年5月26日向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款26000元、400元，约定期限3个月、3个月，利率6.975‰、6.975‰，双方签订了《个人借款合同》。利息分别清至1999年10月28日、2000年5月26日。截至2017年4月30日止，被告胡爱桂尚欠原告贷款本金26400元，利息39226.75元，本息合计65626.75元。本院认为，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡爱桂签订的借款借据，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告胡爱桂未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告肖赛兵与胡爱桂系夫妻关系，在婚姻关系存续期间胡爱桂因修房、交学费等家庭经营事项向原告借款，应视为夫妻共同债务，肖赛兵应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡爱桂、肖赛兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金26400元及其利息39226.75元，本息合计65626.75元(利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告胡爱桂、肖赛兵负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  姚华辉二〇一七年七月四日代理书记员  谌宇航
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初289号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吕爱香，女，1978年1月21日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被浦城县公安局取保候审。2016年12月23日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吕爱香犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人吕爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日8时许，被告人吕爱香到邻居吕某1家中（浦城县盘亭乡下洋坑村官山2号），趁吕某1不注意，从其二楼卧室中将一背包内的红色首饰盒盗走。作案后，被告人吕爱香逃离现场。被告人吕爱香回到家后，经清点共盗得两条黄金项链、一个黄金手镯、一枚黄金戒指、一条黄金手链。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰的价值为人民币32406.7元。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人吕爱香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2016年9月18日，被告人吕爱香被浦城县公安局民警抓获归案；其所盗五件黄金首饰均已归还被害人。
上述事实，被告人吕爱香在开庭过程中亦无异议，且有人员基本信息，被盗黄金首饰照片，到案经过，鉴定意见通知书，违法、犯罪信息查询记录表，接受证据材料清单，调取证据清单，发还清单，收条等书证；证人柯某、吕某2、吕某3、吴某、郑某的证言；被害人吕某1的陈述；被告人吕爱香的供述；浦城县价格认证中心出具的浦价认证[2016]第66号关于被盗黄金首饰的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕爱香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕爱香在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗赃物均已归还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吕爱香从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕爱香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1119号
罪犯程彪，男，1980年4月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2012年10月15日作出（2012）株县法刑初字第91号刑事判决，以被告人程彪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已缴纳7500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯程彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分108.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯程彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程彪减刑九个月（刑期自2012年5月30日至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王晔，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,613.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,613.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初38号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人邹某，男，1977年12月14日出生，汉族，郎溪县汽车站驾驶员，住郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人岑宽，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。郎溪县人�检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人岑宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日晚上，被告人邹某的妻子杨某与同事聚餐没有回家，邹某便来到杨某上班的地方—郎溪县建平镇第二步行街名剪理发店寻找杨某。在第二步行街红茶馆门口，邹某看到杨某与男同事王某共同撑着一把雨伞行走，心生怒气，遂上前挥拳将王某的鼻部打伤，致王某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度补评为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邹某赔偿各项经济损失23963.3元。双方经协商，自愿达成刑事和解协议，被告人邹某一次性赔偿了被害人王某的经济损失58000，被害人王某向法院出具了谅解书，对被告人邹某的伤害行为表示谅解。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人邹某适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人邹某符合社区矫正的条件。
上述事实，有被告人邹某的户籍证明，人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，证人杨某、肖某、胡某的证言，被害人王某的陈述，被告人邹某的供述与辩解，到案经过，刑事附带民事诉状、刑事和解协议、收条、谅解书，社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
被告人邹某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人邹某平时表现较好，此次系初犯。归案后，被告人邹某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人邹某与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从宽处罚。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邹某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可予以从轻处罚。邹某就民事赔偿与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可予以从宽处罚。辩护人关于被告人具有坦白认罪情节、与被害人达成刑事和解协议、赔偿了被害人的经济损失、可予以从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年四月十三日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1401号
申请执行人范碧卿，女，1964年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
委托代理人谢文最，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院作出的（2015）潭民初字第1435号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司有坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备。
二、被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一五年十月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1152号
原告陈佶胤，女，汉族。
原告贺俊明，男，汉族。
被告郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人曾楷峰。
本院在审理原告陈佶胤、贺俊明与被告郴州市美世界房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈佶胤、贺俊明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款346100元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告陈佶胤、贺俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款346100元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱潇峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁惠莉
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初273号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人戴某，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。被告人戴某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被南陵县公安局取保候审，2016年11月11日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年10月7日中午和晚上，被告人戴某在南陵县籍山镇官洲村彭成义家吃饭并饮酒。当晚戴某驾驶皖B475**号二轮摩托车沿籍山镇老205国道行驶，后戴某驾车行驶至芦塘村路段处，不慎摔倒，造成戴某受伤及车辆受损的交通事故。后民警接警至南陵县205国道交叉路口将戴某查获。经检测，戴某血液中乙醇含量为123.27mg/100ml,属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，戴某负事故的全部责任。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单；证人伍某、李某的证言；被告人戴某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2016］毒鉴字第1841号《司法鉴定检验报告书》、南陵县公安局南公（交）鉴通字〔2016〕0311号《鉴定意见通知书》及鉴定意见送达回执，《道路交通事故认定书》；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人戴某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牧丽
二〇一六年十二月六日
书记员 钟慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第564号
原告陈某。
被告宋某。
委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人刘发强，河南仟问律师事务所律师。
原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告宋某及其委托代理人袁肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原、被告登记结婚，2014年2月被告离家出走，至今未归。离家出走原因，系原告发现被告在婚前双方共同生活期间与第三方存在龌龊的生活作风问题，并涉及伙同该第三方诈骗他人巨额钱财案件。双方婚前，被告向原告索要彩礼，婚后短短半年，便携带原告其它财物离家出走，给原告生活带来巨大困难，至今杳无音讯。综上请求依法判令：一、解除原被告双方的婚姻关系；二、判令被告向原告返还婚前索要的彩礼（白金钻戒一枚、白金钻石耳钉一对，女士LV包两个等，共价值约5万元；及现金1万元）；三、判令被告承担共同债务4万元及分割共同财产6万元。
被告辩称：一、我同意离婚。双方通过网络认识，结婚前接触较少，缺少了解，感情基础薄弱。在感情接触薄弱的情况下，在原告的不断追求下，遂与原告于××××年××月××日领证结婚。在共同生活中被告发现原告性格暴躁，对被告经常恶言恶语、打骂不断。2014年2月23日原告再次殴打被告，并将被告赶出家门。被告于2014年3月31日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年6月27日判决不准离婚。现在，被告收到原告起诉要求离婚的起诉书，我同意与之离婚。二、原告要求被告返还彩礼，没有事实根据。双方通过征婚网站相识，结婚于××××年××月××日，双方都将或已经年过半百，且都是第二次婚姻。没有举办婚礼，更不可能也从来没有向原告索要过任何的彩礼。三、被告与原告双方没有共同债务，没有共同财产予以分割。双方于××××年××月××日结婚至2014年2月23日分居，双方并没有购置房产、汽车、家具等财产。双方从来没有共同向外举债，原告也从来没有向被告提起过。原、被告共同生活期间，双方的收入都由各自保管。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、网上聊天打印件一张；二、刑事判决书一份；三、短信聊天打印件一组；四、银行打印流水三张；五、结婚证一份。另递交法庭陈词一份。
被告向本院提交证据如下：一、结婚证一份；二、民事判决书一份；三、淘宝网页打印件四张，仅证明我购置电器等，不要求分割。
本院查明以下事实：原告、被告通过婚恋网站相识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，均系再婚，除各自再婚前子女外未生育子女。2014年3月被告诉至本院请求判决离婚，被告不同意离婚。本院于2014年6月作出判决：不准双方离婚。2014年12月原告诉至本院，请求判决离婚，被告到庭表示同意离婚。原告同时主张返还婚前索要的彩礼及承担共同债务4万元及分割共同财产6万元。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情确已破裂，应准许双方离婚。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方感情已破裂，本院准许双方离婚。原告还主张返还彩礼，承担共同债务4万元及分割共同财产6万元，所提供证据不足以证明存在上述事实，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告陈某和被告宋某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张慧杰
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初188号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人黄帅，男，1985年10月9日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因吸食毒品分别于2012年4月26日、2015年5月1日被澧县公安局行政拘留三日、行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被澧县公安局取保候审，2017年7月4日被澧县人民检察院取保候审，2017年7月18日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）177号起诉书，指控被告人黄帅犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法适用简易程序，由审判员陈晖独任审判，代理书记员齐琪担任记录，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年5月24日20时30分许，被告人黄帅饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿澧县解放路由北向南行驶至澧县解放北路与晓钟街交叉路口时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检测：被告人黄帅血液中乙醇含量为105.6497mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过，证人汪某2等人的证言，被告人行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息，被告人的供述和辩解，岳华司鉴所（2017）毒鉴字第174号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帅违反交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄帅犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄帅如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄帅的刑期自2017年8月3日起至2017年11月2日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晖
二〇一七年八月三日
代理书记员 齐琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：陈晖