新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵11民终189号
上诉人（原审被告）：赵肖岚，女，2002年8月28日出生，汉族，乌鲁木齐市第七十中学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代理人：肖雪萍（上诉人赵肖岚之母），女，1978年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汪海筠，女，1964年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局客运段退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：蒋宜辰（被上诉人汪海筠之女），女，1991年1月3日出生，汉族，广州七乐康药业连锁有限公司职员，住广州市天河区。
原审被告:张变娥（上诉人赵肖岚之祖母），女，1949年10月12日出生，汉族，住陕西省渭南市故市镇。
上诉人赵肖岚因与被上诉人汪海筠、原审被告张变娥民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵肖岚的委托诉讼代理人张瑜，被上诉人汪海筠及其委托诉讼代理人蒋宜辰到庭参加诉讼，原审被告张变娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵肖岚上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求，不服金额为300000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人未参与本案借款，并非实际借款人,无须承担向被上诉人偿还借款的责任。被上诉人在本案中所提供的证据仅能证明上诉人的父亲赵晓煜曾向被上诉人借款，无法证明该笔借款为上诉人所用或由上诉人参与其中，故上诉人既不知晓本案借款的发生，也未实际使用本案借款，与本案借款无任何关系，不应向被上诉人承担还款责任。二、本案实际借款人赵晓煜已经死亡，生前负债累累并无可继承财产，故原审法院判决上诉人须向被上诉人偿还300000元借款无任何事实和法律依据。首先，被上诉人在本案中并无任何证据可以证明上诉人继承了被上诉人的遗产，上诉人实际上也并未继承赵晓煜的任何遗产。根据乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初字6419号民事调解书,确认位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区14栋2层2单元201室的房屋由本案上诉人母亲肖雪萍所有,而肖雪萍早于2015年2月25日便与实际借款人赵晓煜离婚，二人离婚前就约定该房产属于肖雪萍所有，上诉人赵肖岚并未继承赵晓煜的任何财产,被上诉人不能主张以该房产向其承担还款责任。其次，本系上诉人还未成年,没有偿还能力，原审法院判决上诉人须向被上诉人偿还300000元借款理应被依法驳回。综上,上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向人民法院提起上诉,望判如所请。
汪海筠辩称，一、赵晓煜向我借款300000元,是客观存在的事实,应当予以偿还。2016年8月14日,赵晓煜向我借款300000元,我通过银行转账将300000元转给了赵晓煜,赵晓煜也给我出具了欠条,我和赵晓煜之间的借贷关系是成立的,我拥有合法的债权,赵晓煜应当向我偿还300000元借款。二、上诉人赵肖岚负有偿还借款的义务。因赵晓煜现已死亡,生前已经和肖雪萍离婚,女儿赵肖岚和母亲张变娥是赵晓煜的合法继承人。根据我国《继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。赵肖岚至今没有明确表示放弃继承权,那么自继承开始（债务人死亡）,赵晓煜的遗产即归属赵肖岚和张变娥。虽上诉人没有参与借款,但是遗产继承,就是要承担被继承人全部财产上的权利、义务。由于债务人赵晓煜的债务未清偿，自赵晓煜死亡时开始,债权人与债务人的继承之间就存在着权利、义务的冲突关系，即法律上的直接利害关系,因此,我有权起诉赵肖岚，要求赵肖岚以遗产的实际价值为限偿付债务,赵肖岚负有偿还借款的义务。三、赵晓煜拥有合法的遗产,完全可以清偿债务。赵晓煜生前拥有一套房屋，位于乌鲁木齐新市区百园路88号通嘉世纪城B区14栋2层2单元201室,现登记在赵晓煜名下,为赵晓煜个人合法财产。赵晓煜生前还成立了新疆国丰投资集团有限责任公司,是一家投资公司，公司还在经营存续期间,赵晓煜还有其他经营项目和债权，所以赵晓煜的遗产完全可以偿还我的债务。而上诉人并没有证据证明赵晓煜负债累累和自己已放弃遗产继承，所以上诉人应该偿还我的债权。综上,我认为一审法院认定事实清楚,适用法律正确,二审法院应当维持一审法院的判决,依法维护我的合法权益。
汪海筠向一审法院起诉请求：1、被告归还借款本金300000元；2、被告支付欠款利息4387元(2016年8月15日至2016年11月15日3个月，按照月利率4.875‰计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：借款人赵晓煜系被告赵肖岚之父、被告张变娥之子。2016年8月14日，原告汪海筠通过银行转账方式将300000元借款打入借款人赵晓煜个人银行卡内。次日，借款人赵晓煜出具借款凭证欠条一张，载明“暂欠汪海筠现金叁拾万元整”。后原告汪海筠多次向借款人索要借款未果。2016年9月1日，借款人赵晓煜因突发疾病死亡。为追索借款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，2015年2月25日，借款人赵晓煜与妻子肖雪萍在乌鲁木齐市新市区民政局登记离婚。
一审法院认为：本案争议的焦点是：1、原告汪海筠与借款人赵晓煜是否存在借款事实；2、被告赵肖岚、张变娥应否承担偿还借款及利息的责任。2016年8月14日，原告汪海筠通过银行转账方式向借款人赵晓煜个人银行卡内转款300000元。2016年8月15日，借款人赵晓煜向原告汪海筠出具欠条，载明“暂欠汪海筠现金叁拾万元整”。被告赵肖岚的代理人提出本案被告赵肖岚并未实际参与借款，不认可存在借款事实。通过原告汪海筠当庭出示的中国建设银行转账凭条、欠条相互印证，足以证实原告汪海筠与借款人赵晓煜存在借款事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告汪海筠与借款人赵晓煜存在借款300000元的事实，借款合同成立并有效。2016年9月1日，借款人赵晓煜因突发疾病死亡，根据法庭调查及当庭出示的户籍信息、常住人口信息表可以证实借款人赵晓煜的法定继承人是被告赵肖岚、张变娥，且二法定继承人赵肖岚、张变娥并未明确表示放弃继承借款人赵晓煜财产。虽然被告赵肖岚的代理人提出，借款人赵晓煜身前负债累累，二继承人并未对借款人的遗产开始继承，不应承担清偿债务的责任。但被告当庭并未提交有效证据证实其意见，故本院对其抗辩意见不予认可。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条的规定，借款人赵晓煜死亡时继承就已开始，借款人赵晓煜的二法定继承人赵肖岚、张变娥应当在继承的遗产实际价值限额内，清偿被继承人赵晓煜的生前债务即本案原告主张的借款300000元。本案原告汪海筠主张以借款300000元为本金，按照月利率4.875‰,计算2016年8月15日至2016年11月15日三个月欠款利息4387元。借款人赵晓煜向原告汪海筠出具欠条中并未对还款期限、借期内借款利息、逾期还款利息作出明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵肖岚、张变娥以继承借款人赵晓煜财产实际价值为限，于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪海筠借款300000元；二、驳回原告汪海筠其他诉讼请求。案件受理费5866元、保全费2042元、公告费320元，合计8228元（原告已缴纳），由被告赵肖岚负担4114元，被告张变娥负担4114元，于本判决生效之日起二十日内向原告汪海筠支付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实相一致。
综合原审法院查明的事实以及本院二审查明的案件事实，本案双方当事人之间争议的焦点问题是:上诉人赵肖岚、原审被告张变娥承担还款责任有无事实和法律依据。
本院认为,关于上诉人赵肖岚、原审被告张变娥承担还款责任有无事实和法律依据的问题。本案是一起民间借贷纠纷,是上诉人赵肖岚的父亲赵晓煜与被上诉人汪海筠之间发生的,通过一审法庭调查,借款的事实存在,双方之间的债权、债务关系成立。上诉人赵肖岚主张上诉人未参与本案借款，并非实际借款人,无须承担向被上诉人偿还借款的责任，理由不能成立。该借款确属赵晓煜所借，债务应当清偿。但赵晓煜死亡之后,即发生继承的事实。依照《中华人民共和国继承法》第二条之规定,继承从被继承人死亡时开始。因此，该笔债务自被继承人赵晓煜死亡之时即转由其继承人承担。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。上诉人赵肖岚、原审被告张变娥作为第一顺序的继承人在继承事实发生后，并未明确表示放弃继承的意思表示。因此，上诉人赵肖岚、原审被告张变娥应当对被继承人生前的债务承担还款责任。同时,《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。上诉人赵肖岚、原审被告张变娥没有提供证据证明其没有继承遗产。故原审法院判决上诉人赵肖岚、原审被告张变娥承担还款责任具有事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，原审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5923元，公告费320元，合计6243元，由上诉人赵肖岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一八年一月三十一日
书记员 石 英
1