wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初93号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年3月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被民权县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年冬天，被告人赵某某在民权县程庄镇闫庄村家中多次容留牛某、王某等人一块吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人赵某某之行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人赵某某辩称其和牛某、王某在其家总共吸三次毒，自己吸了两次，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年冬天，被告人赵某某在民权县程庄镇闫庄村家中多次容留牛某、王某等人一块吸食冰毒。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述及当庭供述，证实2104年冬天的时候，牛某、王某经常到其家吸毒，牛某带人到其家吸毒一共有五六次。其中一次牛某打电话说要带人去其家和其一块吸毒，在其家一楼大厅牛某带一个女的，冰毒是牛某带来的，吸毒工具是在其家现场制作的，三个人一块吸食冰毒。另一次是牛某、王某到其家，牛某带的冰毒，吸毒工具也是牛某带的，在其家一楼大厅其三人一块吸的。当庭供述其和牛某、王某在其家总共吸三次毒，自己吸了两次。
2、证人王某的证言，证实2014年冬天，其和牛某经常去赵某某家吸食毒品。记得是十一月的一天晚上，其带着冰毒开车去赵某某家玩，赵某某找了个矿泉水瓶子自制一个吸壶，在他家一楼大厅其二人吸一次冰毒。还有一次赵某某打电话叫去他家玩，到那儿后牛某也在那，吸壶是在赵某某家制的，制好后其三人轮流吸食冰毒。
3、证人牛某的证言，证实2014年冬天那一段时间，其和王某经常去赵某某家吸食毒品，在他家吸毒有七八次，每次他都参与吸，毒品都是其提供的，吸壶都是在赵某某家自制的，其三人每次吸过毒后，都在赵某某家打牌玩一夜。
4、破案经过，证实2015年11月4日，民权县公安局东城区派出所民警在工作中发现，赵某某有吸毒行为，即将赵某某抓获归案，并于同日将赵某某行政拘留5日。在拘留期间又发现赵某某涉嫌容留他人吸毒，与2015年11月9日立案侦查，同日将犯罪嫌疑人赵某某刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕。
5、户籍证明及照片，证实被告人赵某某已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 佟立民
审判员 蔡 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 盖家乐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第429号
上诉人（原审被告）龙怀明，女，1956年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人（原审被告）王昔科，男，1952年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）熊昌盛，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
熊昌盛与龙怀明、王昔科借款合同纠纷一案，龙怀明、王昔科不服四川省成都市中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）成民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院委托四川省成都市中级人民法院于2015年2月4日向上诉人龙怀明、王昔科送达了限期交费通知书，告知龙怀明、王昔科应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人龙怀明、王昔科未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按龙怀明、王昔科自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 詹 春
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2289号
原告骐进汽车服务有限公司，住所地：平山县蒲胜大街38号。
法定代表人康志国，董事长。
被告李声敏，男，1982年5月9日生，汉族，住云南省宣威市。
被告陈艳，女，1981年12月30日生，汉族，住址同上。
被告刘新，男，1983年10月24日生，汉族，住云南省宣威市。
被告何中崩，女，1986年9月18日生，哈尼族，住址同上。
本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告李声敏、陈艳、刘新、何中崩追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告骐进汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，保全费1470元，共计2196元，由原告骐进汽车服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐金虎
二〇一七年八月二十三日
书记员 武彦群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终254号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人左振礼，系该公司经理。
委托代理人葛海燕、刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1965年3月5日出生于辽宁省新民市，汉族，住辽宁省新民市胡台镇，系被害人李某1丈夫。
原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，1989年9月21日出生于辽宁省新民市，汉族，住址同上，系被害人李某1儿子。
上述二原告人的委托代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原审被告人宋德海，男，1988年11月23日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市长兴岛经济开发区。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人宋德海犯交通肇事罪一案，于2018年3月21日作出（2017）辽0191刑初247号刑事附带民事判决。原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司不服原判附带民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月7日16时许，被告人宋德海驾驶制动性能不合格的辽B33X**号重型仓栅式货车沿沈阳经济技术开发区开发大道由东向西行驶至开发大道细河十北街路口西时，与由东向西偏北骑行两轮电动车的被害人李某1发生交通事故，造成李某1死亡及两车车损的后果。经认定，宋德海负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。另查明，事故发生后，被害人李某1被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，经抢救无效死亡，原告方支出医疗费3470.2元。应得交通费800元。再查明，事故发生时被害人李某1年满48周岁，户籍地为新民市胡台镇花牛堡子村；自2014年末起其与丈夫徐某1居住在沈阳市铁西区高花镇大牤牛村亲属马某某的房屋；2014年9月至2015年11月其就职于沈阳国某劳务咨询服务有限公司，2015年12月1日起就职于沈阳外某人力资源服务有限公司，现已获得工伤赔偿。事故发生时，被害人父亲李某2年满92周岁，事故前居住于沈阳经济技术开发区，于2017年11月19日去世。应得死亡赔偿金628268.5元（其中包含扶养人生活费5748.5元）。李某2的其他四名子女现均同意将所有赔偿款赔付给附带民事诉讼原告人徐某1和徐某2。又查明，被告人宋德海肇事时驾驶的辽B33X**号重型仓栅式货车的实际车主系其本人。肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告方与被告人宋德海就保险公司赔偿外的部分已自行达成和解协议。
原审法院根据原审附带民事诉讼当事人提交并经一审庭审质证、认证的花牛堡子村村委会出具的证明、电费单据和用电说明、沈阳国宇劳务咨询服务有限公司出具的在职收入证明、被害人李某1的工资银行流水、证人马某某、周某某的证言、通话录音等证据认定了上述事实。
原审法院认为，被告人宋德海违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车且忽视安全，致被害人李某1死亡，且负事故的主要责任；由于肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，附带民事诉讼原告方的上述损失应由附带民事诉讼被告保险公司在交强险赔偿限额内先行予以赔偿；超出部分，由附带民事诉讼被告保险公司在第三者责任险保险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任；参照城镇标准计算被害人李某1死亡赔偿金为31126×20=622520元，医疗费3470.2元，被扶养人生活费5748.5元，计入死亡赔偿金项下，交通费酌定为800元；综上附带民事诉讼原告方经济损失共计632538.7元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿3470.2+110000＝113470.2元，按照事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿（632538.7-3470.2-110000）×70%=363347.95元，以上共计476818.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2各项经济损失共计人民币476818.15元；驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的上诉理由是：1、原审参照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏事实及法律依据，相关证据存在瑕疵和矛盾；2、原审判决赔偿交通费缺乏事实及法律依据。
经审理查明，原审被告人宋德海交通肇事附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人在本院审理过程中未提供新的证据。
本院认为，被告人宋德海违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车且忽视安全，致被害人李某1死亡，且负事故的主要责任；由于肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，附带民事诉讼原告方的上述损失应由附带民事诉讼被告保险公司承担相应的赔偿责任。关于上诉人原审附带民事诉讼被告保险公司提出的不应按城镇标准计算死亡赔偿金及不应判决赔偿交通费的上诉理由，经查，花牛堡子村村委会出具的证明结合村委会工作人员邹某某的通话录音可证实被害人李某1自2014年末开始就不在花牛堡村居住，大牤牛村村民马某某在原审庭审中的证言可证实其于2014年开始将自家位于大牤牛村的房屋租给徐某1和李某1，电费票据和用电说明可证实马某某房屋在事故发生时符合居住条件，大牤牛村村民周某某在原审庭审中的证言可证实事故发生前李某1一直在大牤牛村居住，工作证明、工资银行流水等证据可证实李某1自2014年10月起在城镇工作且有稳定工作收入，原审综合以上证据参照城镇标准计算李某1死亡赔偿金并无不当；原审根据案件实际情况酌情判决赔偿交通费亦并无不当。故对上诉人所提上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
审 判 员 李 陶
二〇一八年五月三十日
书记员代 绍 宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3944号
罪犯徐辉春，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年1月25日作出(2015)临刑初字第445号刑事判决，认定被告人徐辉春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人徐辉春不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)赣10刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐辉春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月，获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐辉春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年9月6日起至2019年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执835号
申请执行人李玉虹。
被告：成都拓亚之星影视文化传播有限公司。
法定代表人：桂军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11082号民事调解书，于2018年1月19日受理李玉虹申请执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为10270元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人。因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵雄峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19305号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人郑丽君、吕贝雷（实习），河南信永律师事务所律师。
被告李志华，男，1978年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告李志华的借款合同纠纷一案中，因原告夏靖未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭慧萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4023号
原告：广州市金圣斯皮具制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄辉古，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。
被告：广州老万电子科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：万慧文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州卡丽蒂皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：万星祥。
被告：深圳市鸵鸟科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张语。
原告广州市金圣斯皮具制品有限公司与被告广州老万电子科技有限公司、被告广州卡丽蒂皮具有限公司、被告深圳市鸵鸟科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市金圣斯皮具制品有限公司撤回对被告广州老万电子科技有限公司、被告广州卡丽蒂皮具有限公司、被告深圳市鸵鸟科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币1150元（已减半收取），由原告广州市金圣斯皮具制品有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年四月十一日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1051号
上诉人（原审被告）：江苏元一汽配有限公司，住所地丹阳市开发区永安村101省道收费站南侧。
法定代表人：李福兴，该公司总经理。
委托代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州塑金高分子科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路。
法定代表人：仝泽章，该公司董事长。
委托代理人：史卫东，江苏高枫律师事务所律师。
上诉人江苏元一汽配有限公司（以下简称元一公司）因与被上诉人常州塑金高分子科技有限公司（以下简称塑金公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
元一公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间曾因被上诉人所供货物存在质量问题，经过磋商后，被上诉人予以换货处理，后来上诉人因被上诉人所供货物质量问题被客户索赔即向被上诉人主张，虽经多次口头通知而被上诉人怠于履行其合同义务。由此造成的损失，包括货物损失及客户索赔，均应由被上诉人承担，一审法院应当从中予以扣除。上诉人与被上诉人间产品销售合同约定的验收期过短且被上诉人未按约定提供产品质量检验报告，从而使上诉人丧失对产品检验的权利。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判并依法改判。
塑金公司二审辩称：请求驳回上诉，维持原判。
塑金公司向一审法院起诉请求：判令元一公司立即支付货款172760元并承担该款自2017年4月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，本案的诉讼费由元一公司负担。事实及理由：自2015年12月起，塑金公司、元一公司多次发生业务往来，由塑金公司供货给元一公司，元一公司支付货款，2016年2月26日，双方签订《产品购销合同》一份，约定由塑金公司向元一公司供应PQT、PPT塑料，并约定了价格、数量、交货方式、质量验收、结算方式等，并约定了月结60天，违约责任按照每日千分之五计算违约金。合同签订后，塑金公司按照约定发货，但元一公司未全额付款，截止2017年4月24日尚欠172760元未付，塑金公司多次催要未果。
一审法院认定的事实：自2015年12月起，塑金公司、元一公司开始发生往来，2016年2月26日，双方签订《产品购销合同》一份，约定由塑金公司向元一公司供应PQT、PPT塑料，并约定了价格、数量、交货方式等，同时约定结算方式为月结60天，违约责任为逾期按照每日千分之五计算违约金。合同签订后，塑金公司按约送货，并开具增值税发票，最后一次开票时间为2014年2月24日。2017年8月18日，塑金公司、元一公司与案外人签订应付账款承接协议一份，载明元一公司共欠塑金公司货款172760元。塑金公司多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实由塑金公司提供的购销合同、采购订单、应付账款承接协议、增值税发票、送货单、承兑汇票及双方当事人的当庭陈述予以证明。
原审法院认为，塑金公司、元一公司签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。塑金公司供货后，元一公司理应全额支付货款，元一公司结欠货款，应负本案的全部责任。塑金公司主张的违约金应建立在自身损失的基础上，塑金公司未提交损失的依据，元一公司提出调整违约金计算方式的抗辩意见该院予以采纳，将利率调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，塑金公司主张的起算时间符合双方约定，元一公司也未否认，该院予以确认。元一公司主张塑金公司供货存在质量问题，但其提交的证据无法证明这一主张，故对于此抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条之规定，判决：一、元一公司于判决生效之日起十日内支付塑金公司货款172760元并承担违约金（自2017年4月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回塑金公司的其他诉讼请求。如果元一公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由元一公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
二审归纳争议焦点为：元一公司主张扣除部分货款是否有相应的依据？
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，元一公司主张扣除部分货款，其依法应当就塑金公司所供货物存在质量问题，且该质量问题造成其公司具体损失的数额等事实承担相应的举证责任。但元一公司提交的证据却不足以证明上述事实，故其依法应当承担举证不能的法律后果。同时，2017年8月18日，塑金公司、元一公司与案外人签订应付账款承接协议，在签订该协议时，元一公司确认结欠塑金公司货款172760元，但却未对塑金公司的产品质量问题提出任何异议。该节事实亦能佐证元一公司主张扣除部分货款并无相应的事实和法律依据。综上所述，元一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3756元，由元一公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵德升
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一八年四月四日
书记员 陆岷孜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第625号
原告：李某。
委托代理人：顾容海、郭跃琴。
被告：刘某甲。
原告李某为与被告刘某甲离婚纠纷一案。原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人顾容海、郭跃琴，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案经公开开庭审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，××××年××月生一子取名为刘某乙。但自原告怀孕后，被告常常借口加班或应酬夜不归宿。儿子出生一个月后，被告就住到原被告共有的位于金华市石榴巷186号1幢3-501室的房内，夫妻双方开始分居生活。儿子出生至今，被告分文未支付孩子的抚养费。被告的工资所得也从未用于家庭生活和儿子的抚养。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，或者因为育儿方面的问题争吵，彼此积怨，没有沟通，使夫妻感情日益淡薄。另外，因被告酷爱赌球，引发夫妻双方经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子刘某乙一直与原告生活，从出生至今一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为有利于婚生子的成长，请求被告一次性支付抚养费195000元。现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙归原告抚养，由被告支付抚养费1000元／月，一次性向原告支付抚养费195000元；3、依法分割夫妻共同财产（位于金华市婺城区石榴巷186号1幢3-501室房屋）。
被告刘某甲辩称：1、2012年10月，原、被告租住在东方巴黎C座2209室公寓开始同居生活，原告于2013年5月份检查怀孕，但被告考虑到自身从事汽车销售工作，经常加班和培训以及奔赴各地车展等情况，没有时间照顾原告及小孩，所以由丈母娘代为照顾原告及小孩。2、原告所述我是2013年3月住回石榴巷186号1幢3单元501室房屋，而孩子出生时间为××××年××月××日，且该处房产是2014年12月购置的，所以不存在原告所述的情况。同时，我还在距离原告家附近100米内的丹溪路租了一套公寓住，经常探望原告及小孩。3、自原告临产在家休养无收入期间，我也有支付原告每月2000元补贴，后于离职找其他工作，经济状况不如以前，所以之后没有固定给予生活补贴，视经济情况适当给予。4、至于育儿，因其换工作及父母要工作，没有时间照顾孩子，丈母娘也比较空闲，所以由丈母娘代为照顾。而我也于2014年11月至2015年5月期间帮朋友打理位于酒坊巷38号的小晨记火锅店，每周只能休息一天，没有时间陪同原告及孩子出玩。5、至于赌球，我是爱好足球，喜欢买足球体彩，投注量也比较大，其性质只是为支持国家体育事业，不存在赌博现象，也未有赌博前科。6、我认为原告提出分居两年夫妻感情不和提出离婚，主要是经济问题和生活观念问题，因本人家庭经济条件有限，未购置新房，所以购置新房后与父母同住，当时考虑本人工作性质，考虑到原告又要上班又在哺乳期，回去较晚可能怕打扰其与孩子日常休息，所以跟原告和丈母娘商量，等原告断奶后再回来与本人居住。综上，我方认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行了举证、质证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告李某提供的证据及待证的事实有：
1、原告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及与被告存在婚姻关系的事实；
2、出生医学证明复印件一份，证明刘某乙系原、被告婚生子的事实；
3、房产信息查询结果单一份，证明原、被告夫妻共同财产的事实。
被告刘某甲提出质证意见：对证据1、2无异议，故本院确认其证明力。对证据3有异议，因购房款是父母亲借给我的，不属于夫妻共同财产。经查，该房产为被告刘某甲的父母亲用二七新村区块拆迁款购买的，不属于夫妻共同财产，故对其证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系经人介绍认识，经自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子刘某乙。婚后，因原、被告双方在性格及经济问题上产生矛盾，导致吵架。原告李某从怀孕一个月起至今居住在娘家。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经自由恋爱并自愿结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后，因双方在性格及经济问题上发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并无其他致使夫妻感情破裂的因素存在。同时，双方的婚生子刘某乙现一周岁多，为婴幼儿，双方应当为其子女的健康成长考虑、互谅互让、珍惜以往的感情，仍有和好的可能。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费600元（原告已预交，已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 季飞云
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初590号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄胜平，男，1996年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2018年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年4月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕615号起诉书指控被告人黄胜平犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人黄胜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2018年2月12日3时许，被告人黄胜平至昆山市玉山镇北门路XXXX号XXX大药房，翻窗进入后窃得人民币4200余元。案发后，被告人黄胜平如实供述自己的罪行，并赔偿被害单位人民币4400元。
上述事实，被告人黄胜平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，抓获经过、发破案经过，辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单及照片复印件，现场勘验检查笔录，研判材料，收条及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄胜平归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄胜平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄胜平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年四月十九日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆巨龙金属结构有限公司。住所地：新疆喀什地区英吉沙县鲁英工业园区。
法定代表人：赵天廷，该公司董事长。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆土木建材勘察设计院（有限公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**号。
法定代表人：陈良义，该院院长。
委托代理人：宋泽赟，云南大格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英吉沙县雅森水泥有限责任公司。住所地：新疆英吉沙县工业园区。
法定代表人叶倩，该公司总经理。
再审申请人新疆巨龙金属结构有限公司（简称巨龙公司）因与被申请人新疆土木建材勘察设计院（有限公司）（简称设计院）、被上诉人英吉沙县雅森水泥有限责任公司（简称雅森公司）买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院民事判决书（2017）新31民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨龙公司申请再审称：我公司与设计院存在买卖合同关系，双方之间签订的《商砼供货合同书》虽没有加盖设计院的公章，但有设计院工作人员张通明代表设计院签字，且该合同已经实际履行，其也已向我公司支付货款30万元，原审判决认定我公司与设计院不存在买卖合同关系错误，二审不开庭审理程序违法，现有证据证实双方存在买卖合同关系，请求依法再审本案。
本院经审查认为，巨龙公司系商砼生产公司，2011年至2012年其向亚森公司的亚森水泥厂项目提供商砼，设计院承包亚森水泥厂项目中的基础打桩工程；2014年4月13日，设计院通过银行向巨龙公司打款30万元。一审中，巨龙公司提交一份2011年9月3日签订的《商砼供货合同书》和1105张预拌砼运输单，该组运输单中载明的施工部位“桩”与设计院承包的基础打桩工程一致，部分运输单中现场验收人一栏有在《商砼供货合同书》中签字的设计院职工张通明的签字。二审审理期间，喀什地区中级人民法院在没有询问当事人是否有新的事实、证据或者理由的情况下，不开庭审理，程序违法。
再审审查期间，巨龙公司提供丛树森等三位证人，欲证实其与设计院存在商砼买卖合同关系。该三份证人证言，在二审审理期间已经存在，因二审法院未开庭审理，导致无法及时向法庭提交，属新证据。巨龙公司申请再审的事由成立。
综上，巨龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令喀什地区中级人民法院再审本案。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆巨龙金属结构有限公司。住所地：新疆喀什地区英吉沙县鲁英工业园区。法定代表人：赵天廷，该公司董事长。委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆土木建材勘察设计院（有限公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**号。法定代表人：陈良义，该院院长。委托代理人：宋泽赟，云南大格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英吉沙县雅森水泥有限责任公司。住所地：新疆英吉沙县工业园区。法定代表人叶倩，该公司总经理。再审申请人新疆巨龙金属结构有限公司（简称巨龙公司）因与被申请人新疆土木建材勘察设计院（有限公司）（简称设计院）、被上诉人英吉沙县雅森水泥有限责任公司（简称雅森公司）买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院民事判决书（2017）新31民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨龙公司申请再审称：我公司与设计院存在买卖合同关系，双方之间签订的《商砼供货合同书》虽没有加盖设计院的公章，但有设计院工作人员张通明代表设计院签字，且该合同已经实际履行，其也已向我公司支付货款30万元，原审判决认定我公司与设计院不存在买卖合同关系错误，二审不开庭审理程序违法，现有证据证实双方存在买卖合同关系，请求依法再审本案。本院经审查认为，巨龙公司系商砼生产公司，2011年至2012年其向亚森公司的亚森水泥厂项目提供商砼，设计院承包亚森水泥厂项目中的基础打桩工程；2014年4月13日，设计院通过银行向巨龙公司打款30万元。一审中，巨龙公司提交一份2011年9月3日签订的《商砼供货合同书》和1105张预拌砼运输单，该组运输单中载明的施工部位“桩”与设计院承包的基础打桩工程一致，部分运输单中现场验收人一栏有在《商砼供货合同书》中签字的设计院职工张通明的签字。二审审理期间，喀什地区中级人民法院在没有询问当事人是否有新的事实、证据或者理由的情况下，不开庭审理，程序违法。再审审查期间，巨龙公司提供丛树森等三位证人，欲证实其与设计院存在商砼买卖合同关系。该三份证人证言，在二审审理期间已经存在，因二审法院未开庭审理，导致无法及时向法庭提交，属新证据。巨龙公司申请再审的事由成立。综上，巨龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令喀什地区中级人民法院再审本案。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年六月二十三日书记员  张思依
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1831号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐克俭，男，1962年1月20日出生，回族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐纪清，上海市恒业律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶佳烨，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海欣尚投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。
一审第三人：杨忠宝，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍地上海市真北路***弄***号。
再审申请人徐克俭因与被申请人陶佳烨、上海欣尚投资有限公司(以下简称欣尚公司)、一审第三人杨忠宝房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐克俭申请再审称：(一)二审判决遗漏重要事实，二审中提供的新证据应当予以认定。(二)二审中的新证据证明，本案系争的房屋买卖关系源于徐克俭与杨忠宝之间的借贷关系，该借贷关系应当一并审理，而借贷的本金为80万，已经还了35万。(三)欣尚公司的宣传资料表明其经营范围包括各类房屋抵押、汽车抵押、银行贷款、短借等，证明欣尚公司专门从事该类行业，并非善意第三人。(四)委托书委托权限并未包含将房款付给案外人，欣尚公司却将130万元支付给案外人，进一步证明其非善意第三人。(五)房价款309万元是网签的最低价格，并非房屋的真实价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。
欣尚公司辩称：徐克俭与陶佳烨的借贷关系其并不了解，与其无关。欣尚公司的营业范围以执照为准。欣尚公司将130万房款支付给案外人，是因为案外人是陶佳烨的女朋友。故请求驳回再审申请。
本院经审查认为：经公证机关公证的委托书是徐克俭的真实意思表示，陶佳烨据此出售房屋有事实和法律依据。欣尚公司取得房屋支付了相应的对价，该房款并未明显低于市场价格，徐克俭称其非善意第三人缺乏事实依据。徐克俭与杨忠宝之间的借贷法律关系非本案处理范围。综上，徐克俭的再审事由不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐克俭的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一八年二月六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1831号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐克俭，男，1962年1月20日出生，回族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纪清，上海市恒业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶佳烨，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海欣尚投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。一审第三人：杨忠宝，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍地上海市真北路***弄***号。再审申请人徐克俭因与被申请人陶佳烨、上海欣尚投资有限公司(以下简称欣尚公司)、一审第三人杨忠宝房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐克俭申请再审称：(一)二审判决遗漏重要事实，二审中提供的新证据应当予以认定。(二)二审中的新证据证明，本案系争的房屋买卖关系源于徐克俭与杨忠宝之间的借贷关系，该借贷关系应当一并审理，而借贷的本金为80万，已经还了35万。(三)欣尚公司的宣传资料表明其经营范围包括各类房屋抵押、汽车抵押、银行贷款、短借等，证明欣尚公司专门从事该类行业，并非善意第三人。(四)委托书委托权限并未包含将房款付给案外人，欣尚公司却将130万元支付给案外人，进一步证明其非善意第三人。(五)房价款309万元是网签的最低价格，并非房屋的真实价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。欣尚公司辩称：徐克俭与陶佳烨的借贷关系其并不了解，与其无关。欣尚公司的营业范围以执照为准。欣尚公司将130万房款支付给案外人，是因为案外人是陶佳烨的女朋友。故请求驳回再审申请。本院经审查认为：经公证机关公证的委托书是徐克俭的真实意思表示，陶佳烨据此出售房屋有事实和法律依据。欣尚公司取得房屋支付了相应的对价，该房款并未明显低于市场价格，徐克俭称其非善意第三人缺乏事实依据。徐克俭与杨忠宝之间的借贷法律关系非本案处理范围。综上，徐克俭的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐克俭的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一八年二月六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初215号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李海涛，男，1982年10月26日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地河南省沈丘县,住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年12月24日20时许，被告人李海涛酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿郑州市工人路由北向南行驶至长江路口处时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所意见证实：李海涛血醇检验结果为200.31mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李海涛的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、归案经过、机动车驾驶证复印件等书证。公诉机关据此认为被告人李海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李海涛认罪认罚，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，应从重处罚。建议本院对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李海涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控李海涛犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人李海涛应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人李海涛到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人李海涛血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，可从重处罚。综上，鉴于被告人李海涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 可
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1010号
原告：郭树聪，男，汉族,1972年7月10日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市,
被告：胡克连，男，汉族,1968年6月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市,
原告郭树聪诉被告胡克连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告胡克连经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告胡克连偿还借款本金89000元及利息（利息从2016年4月26日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。二、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡克连因资金紧缺，于2013年4月23日立据向我借款10000元，双方约定月利率2.5%，于2013年4月24日立据向我借款10000元，双方约定月利率2.5%，于2013年4月25日立据向我借款20000元，双方约定月利率2.5%，于2013年5月21日立据向我借款19000元，双方约定月利率2.5%，于2015年2月1日立据向我借款30000元，双方约定月利率2%。在2015年2月1日，我应被告胡克连要求口头达成协议，2015年2月1日前立据的所有借款约定月利率为2%。这五笔借款被告没有给我支付过借款本金，利息已支付到2016年4月25日，后至今就一直没给过利息，虽经我多次催收，但被告每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院依法判令被告胡克连偿还借款本金89000元及利息（利息从2016年4月26日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。二、并由被告承担本案的诉讼费用
被告胡克连没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：身份证、借据五份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡克连因资金紧缺向原告借款。于2013年4月23日、24日分别立下第一、二张《借据》，分别向原告借第一、二笔款各10000元，第一、二张《借据》载明：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正，（10000.00元），约定月利率2.5%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”
被告胡克连于2013年4月25日立下第三张《借据》，向原告借第三笔款20000元，第三张《借据》载明：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正，（20000.00元），约定月利率2.5%，按每月付息。不得用此借款进行违法活动。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”
被告胡克连于2013年5月21日立下第四张《借据》，向原告借第四笔款19000元，第四张《借据》载明：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万玖仟元正，（19000.00元），约定月利率2.5%，按每月付息。不得用此借款进行违法活动。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”
被告胡克连于2015年2月1日立下第五张《借据》，向原告借第五笔款30000元，第五张《借据》载明：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币叁万元正，（30000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”
被告胡克连立下上述五份借据后，本金合计89000元分文未还，五笔借款利息均已支付到2016年4月25日。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告胡克连向原告出具的五份《借据》是各方的真实意思表示，该行为合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”规定，原告诉请被告胡克连偿还借款本金89000元，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张2015年2月1日与被告口头达成协议：“2015年2月1日前立据的所有借款约定月利率为2%”。原告诉请按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。
被告胡克连经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案依法有权作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡克连在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金89000元及利息（2016年4月26日起的利息按月利率2%计算至本判决确定履行还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由被告胡克连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈洪森
附相关法律法规：
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1010号原告：郭树聪，男，汉族,1972年7月10日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市,被告：胡克连，男，汉族,1968年6月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市,原告郭树聪诉被告胡克连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告胡克连经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告胡克连偿还借款本金89000元及利息（利息从2016年4月26日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。二、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡克连因资金紧缺，于2013年4月23日立据向我借款10000元，双方约定月利率2.5%，于2013年4月24日立据向我借款10000元，双方约定月利率2.5%，于2013年4月25日立据向我借款20000元，双方约定月利率2.5%，于2013年5月21日立据向我借款19000元，双方约定月利率2.5%，于2015年2月1日立据向我借款30000元，双方约定月利率2%。在2015年2月1日，我应被告胡克连要求口头达成协议，2015年2月1日前立据的所有借款约定月利率为2%。这五笔借款被告没有给我支付过借款本金，利息已支付到2016年4月25日，后至今就一直没给过利息，虽经我多次催收，但被告每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院依法判令被告胡克连偿还借款本金89000元及利息（利息从2016年4月26日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。二、并由被告承担本案的诉讼费用被告胡克连没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：身份证、借据五份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡克连因资金紧缺向原告借款。于2013年4月23日、24日分别立下第一、二张《借据》，分别向原告借第一、二笔款各10000元，第一、二张《借据》载明：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正，（10000.00元），约定月利率2.5%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”被告胡克连于2013年4月25日立下第三张《借据》，向原告借第三笔款20000元，第三张《借据》载明：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正，（20000.00元），约定月利率2.5%，按每月付息。不得用此借款进行违法活动。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”被告胡克连于2013年5月21日立下第四张《借据》，向原告借第四笔款19000元，第四张《借据》载明：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万玖仟元正，（19000.00元），约定月利率2.5%，按每月付息。不得用此借款进行违法活动。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”被告胡克连于2015年2月1日立下第五张《借据》，向原告借第五笔款30000元，第五张《借据》载明：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币叁万元正，（30000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”被告胡克连立下上述五份借据后，本金合计89000元分文未还，五笔借款利息均已支付到2016年4月25日。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告胡克连向原告出具的五份《借据》是各方的真实意思表示，该行为合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”规定，原告诉请被告胡克连偿还借款本金89000元，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张2015年2月1日与被告口头达成协议：“2015年2月1日前立据的所有借款约定月利率为2%”。原告诉请按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告胡克连经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案依法有权作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡克连在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金89000元及利息（2016年4月26日起的利息按月利率2%计算至本判决确定履行还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，由被告胡克连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一七年六月二十六日书记员  陈洪森附相关法律法规：附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终161号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜金宝，男，1983年5月18日生，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）：李金方，女，1988年5月8日生，住盘锦市大洼区。
二被上诉人委托诉讼代理人：李祥，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人杜金宝、李金方房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费622元减半收取311元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年三月六日
书记员 王立冬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1562号
原告杨建涛，男，出生于1965年9月18日，汉族。
被告张建军，男，出生于1963年3月26日，汉族。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
原告杨建涛诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出了（2014）新密民一初字第2791号民事判决，被告张建军不服该判决提出上诉，2015年4月15日河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第375号民事裁定，撤销原审判决、发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建涛的委托代理人张炎敏、被告张建军及其委托代理人陈新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告张建军因资金紧缺向原告借款500000元，借款期限为1年，约定月利率为3%，被告以其所有的房产进行担保并出具了借条。但借款到期后，被告仅支付了至2014年11月7日的利息285000元，本金及此后利息均未偿还，故原告起诉要求依法判令被告偿还借款本金500000元及2014年11月8日之后按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、被告于2013年4月8日向原告出具的借条1份；2、2013年5月8日原告向被告银行账户汇款100000元的汇款单存根1份；3、被告张建军于2014年12月16出具的上诉状1份。
被告张建军辩称，被告于2013年4月8日确实借过原告款500000元，但在同年5月9日偿还借款本金100000元，同年10月8日偿还借款本金90000元，2014年10月31日以承兑汇票的方式偿还借款本金200000元，2014年11月1日以承兑汇票的方式偿还借款本金50000元，2014年11月7日还款250000元，将剩余的欠款本金及利息结清，故原、被告之间的债权债务已终结，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年5月9日被告通过农业银行帐户向原告帐户转款100000元的明细帐单，证明还款100000元；2、2014年10月31日原告出具的收条1份，证明还款200000元；3、2014年11月1日原告出具的收条1份，证明还款50000元；4、（2014）新密民一初字第2791号案件卷宗中第24页第10、22、23行，证明被告在2013年10月8日还款90000元、2014年11月7日还款250000元；5、出票日期为2013年3月21日的中国建设银行承兑汇票1张（复印件），证明原告于2013年5月8日曾经被告汇款100000元系被告在原告处汇票贴现的款项。
本案经审理查明，2013年4月8日，被告张建军向原告杨建涛借款500000元，并向原告出具了借条，其内容为：今有张建军借杨建涛现金人民币伍拾万元，（小写500000.00），借款期限壹年，并由管城区石化街69号43号楼11层1101号房产提供担保，到期一次性归还本金，利息30‰按季结算，房产证号：郑房产权证字第07010834**号，借款人署名为被告张建军，落款时间为2013年4月8日。2013年5月8日，原告杨建涛给被告张建军汇款100000元，同年5月9日，被告张建军汇款给原告杨建涛100000元。2013年10月8日被告张建军向原告杨建涛还款90000元。2014年10月31日被告张建军向原告杨建涛还款200000元。2014年11月1日被告张建军向原告杨建涛还款50000元。
本院认为，原、被告之间曾有500000元债权债务的事实双方都予以认可，本院依法也予以确认。本案争议在于被告归还给原告款项的具体数额和这些款项是属于本金还是利息。关于被告归还的数额问题，被告主张2013年5月9日向原告汇款100000元是用于偿还其对原告的500000元债务，但原告的证据显示在2013年5月8日原告曾向被告汇款100000元，被告对此解释是被告在原告处汇票贴现并由原告汇款给被告，被告的此项证据并不充分本院不予采信，由于其证据并不能完全支持其主张，故对被告的此项答辩意见不予采纳；被告还主张曾于2014年11月7日以给付原告承兑汇票的方式还款250000元，其证据为（2014）新密民一初字第2791号案件卷宗中第24页中原告代理人自认被告还款情况的陈述内容。根据被告解释，其在11月7日向原告还款时，原告以亲戚关系不会昧账为由拒绝出具收条。但根据被告证据显示，原告在2014年10月31日和11月1日接收被告共计250000元的还款时均出具了收条。被告对于此项还款的解释理由不充分。另外，在被告未到庭的情况下，通常情况原告更应该对已给被告出具过收条的部分还款予以自认，而不应该对被告无证据证明的还款予以自认，所以（2014）新密民一初字第2791号案件卷宗中第24页中原告代理人自认的内容是对日期的错误记忆。原告的证据也证明被告在上诉状也仅提及2014年10月31日及11月1日共还款250000元的情况，而并未提及2014年11月7日还款250000元的情况。据此，对于被告的此项答辩意见，其证据不足理由并不充分，本院无法采纳。被告还辩称已给付原告的款项实际上是偿还借款本金，因被告没有证据证明双方就已付款项属归还本金达成一致意见，且双方约定有借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，被告已给付的款项不足以清偿全部债务时抵充顺序为实现债权的有关费用、利息和主债务。在本案审理过程中，应认定为先抵充利息。原、被告约定的借款月利率约为3%，已超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。2013年10月8日被告已支付90000元，同期产生的合法利息应为58500元，多余31500元应抵充为本金，至此被告还欠原告本金为468500元。2014年10月31日、11月1日被告张建军向原告杨建涛分别还款200000元和50000元，扣除同期合法利息127598.56和257.48元后，被告还欠原告本金346356.04元。原告自认利息起算时间为2014年11月8日，不违反规定，予以支持，此后的利息还应按上述标准支付。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内偿还给原告杨建涛借款本金346356.04元，并承担从2014年11月8日起至本判决确定的还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告杨建涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告张建军负担8188元，原告杨建涛自负3632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
代理审判员 厉永军
人民陪审员 吕建义
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王富枝
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第13号
申请执行人张某，身份号码xxx，男，1975年10月16日出生，汉族，律师，现住黑龙江省北安市长水河农场。
被执行人尚某某，身份号码xxx，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯293号。
本院在执行申请执行人张某与被执行人尚某某离婚纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第13号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执456号
申请执行人陈乃营，男，1967年3月9日出生，汉族，利津县。
申请执行人澹凡生，男，1965年4月21日出生，汉族，利津县。
关于陈乃营与澹凡生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0522民初634号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人澹凡生在工行利津支行账户16×××49的存款元至利津县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一七年十一月一日
书记员 吕超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初554号
原告赵淑彩，女，1956年4月6日出生，汉族。
被告贺利新，女，1966年9月25日出生，汉族。
原告赵淑彩诉被告贺利新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵淑彩到庭参加诉讼，被告贺利新经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑彩诉称：2014年3月4日，被告贺利新借原告6万元，承诺于2015年3月4日将本息付清，被告并给原告出具借条1份，借款到期后经原告多次催要，被告贺利新拖欠至今。现诉至法院请求判令被告贺利新偿还借款6万元，并从2014年3月4日起至还款之日止按年利率18%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告贺利新缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告贺利新借原告赵淑彩6万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借赵淑彩人民币陆万元整.（2014年3月4日至2015年3月4日）壹年，年利率壹分捌，到期结清。借款人：贺利新20**年3月4日”借款到期后经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。被告贺利新借原告赵淑彩6万元，由其给原告出具的借条为证，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告不按期偿还借款，违约，依法应当承担违约责任。除偿还借款本金6万元外，还应当从借款之日即2014年3月4日起按照约定的利率即年利率18%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺利新于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵淑彩借款六万元，并从2014年3月4日起至还款之日止按年利率百分之十八向原告支付利息。
本案受理费一千三百元，由被告贺利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何世洋
王晓娟与窦纪安、中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
＿提交时间：2014-5-6
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0010号
原告：王晓娟，女。
委托代理人：邱镭，男，与原告王晓娟系夫妻关系。
被告：窦纪安，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司。
负责人：钱晓峰，系公司经理。
委托代理人：卢彦喜，系中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司职工。
原告王晓娟与被告窦纪安、中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王晓娟、蔡淑芬的共同委托代理人者学红，被告窦纪安、被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司的委托代理人卢彦喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娟诉称：2013年8月20日，被告窦纪安驾驶新B-
DL6**号小型轿车沿省道111线由西向东行驶至省道111线43公里500米处超车时与王晓娟驾驶的新A-
XM5**号轿车相撞，造成两车受损、王晓娟及乘车人曼孜拉*吐拉甫受伤。经公安交通警察部门交通事故认定书认定：王晓娟无责任，窦纪安承担事故全部责任。原告起诉要求判令被告赔偿原告各项损失12657元（其中医疗费314.60元、误工费11243元、交通费100元、精神抚慰金1000元）。
被告窦纪安辩称：新B-
DL6**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司处投保了交强险及保险金额为50000元的商业第三者责任险，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司辩称：被告窦纪安所称新B-
DL6**号轿车投保交强险及商业险属实，保险公司方愿意承担314.60元医疗费的赔偿责任，其余部分不应承担。
庭审中，双方当事人对以下证据均无异议，本院予以认定：
1、原告出示阜康市医院医疗费票据二张，合计314.60元，拟证实其因交通事故支付医疗费314.60元；
2、原告出示阜康市公安交警大队交通事故认定书复印件一份，拟证实事故发生的事实及被告窦纪安应承担事故全部责任；
3、被告窦纪安提交交强险、商业险抄件复印件各一张，拟证实其新B-
DL6**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。
原告为证明其误工损失11243元，当庭提供了乌鲁木齐市友谊医院病历一份、诊断证明书二份、西部钻探测井公司东部解释站证明一份，二被告质证认可证据的真实性，但表示该组证据不足以证明其误工损失。本院对以上证据的真实性予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：
2013年8月20日，被告窦纪安驾驶新B-DL6**号小型轿车在省道111线43公里500米处超车时与王晓娟驾驶的新A-
XM5**号轿车发生碰撞，造成两车受损、王晓娟及乘车人曼孜拉*吐拉甫受伤。阜康市公安局交警大队交通事故认定书认定：王晓娟无责任，窦纪安承担事故全部责任。
事故发生时王晓娟即入院检查，因其已怀孕26周，阜康市医院进行胎心监护并对症治疗，原告共支付医疗费314.60元。
2013年8月22日，原告王晓娟在乌鲁木齐市友谊医院门诊检查，病历记载“被撞二日，孕26周”，医嘱要求全休五天；2013年8月29日，乌鲁木齐市友谊医院经复查并要求全休一周。
被告窦纪安驾驶的新B-DL6**号小型轿车系其个人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。
针对本案法律关系及原、被告诉争焦点，本院说理如下：
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。依据原告诉讼主张，本院对其因本案损害事故导致的各项损失，做如下认定：
1、原告主张医疗费314.60元。原告在阜康市人民医院门诊治疗，支出医疗费314.60元，该笔费用系因损害事故发生，本案赔偿义务主体应予赔偿。
2、原告主张误工费11243元。误工费应依据受害人因损害而产生的实际收入计算，原告提交单位书面证明用以证实其扣除工资及季度奖金、年终奖金为11243元，但是，鉴于原告与单位之间的劳动依附关系，在原告没有提交证据证明其扣发的季度、年度奖金与损害事故存在唯一因果关系的情形下，本院对原告主张误工费为11243元的诉讼请求，不予支持。原告王晓娟作为企业职工，其在事故发生后依医嘱休息17日，必然产生误工费，对其误工费参照自治区在岗职工平均工资计算为2107.21元（17天×45243元／年÷365天）。
3、原告主张交通费100元。尽管原告庭审中未提供证据对交通费金额予以证明，但基于交通事故的实际发生事实，本院对原告主张的交通费确定为100元。
4、原告主张精神抚慰金1000元。原告王晓娟在交通事故发生时怀孕26周，本案中医疗机构相应诊疗措施及医嘱要求全休均系针对损害事故可能对胎儿的影响所采取，原告作为当事人，其对胎儿健康的忧虑可想而知，对原告主张精神抚慰金1000元的主张，本院予以支持。
对以上各项赔偿金，未超出交强险赔偿范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司作为交强险保险人应向原告王晓娟赔偿医疗费314.60元、误工费2107.21元、交通费100元、精神抚慰金1000元，以上合计3521.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司在交强险赔偿范围内向原告王晓娟支付各项赔偿金合计3521.81元，该款于本判决生效后二十日内给付；
二、被告窦纪安在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，其它诉讼费用600元，合计658元，由被告窦纪安、被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一四年三月五日
书记员 刘金慧
王晓娟与窦纪安、中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书＿提交时间：2014-5-6新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第0010号原告：王晓娟，女。委托代理人：邱镭，男，与原告王晓娟系夫妻关系。被告：窦纪安，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司。负责人：钱晓峰，系公司经理。委托代理人：卢彦喜，系中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司职工。原告王晓娟与被告窦纪安、中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王晓娟、蔡淑芬的共同委托代理人者学红，被告窦纪安、被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司的委托代理人卢彦喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓娟诉称：2013年8月20日，被告窦纪安驾驶新B-DL6**号小型轿车沿省道111线由西向东行驶至省道111线43公里500米处超车时与王晓娟驾驶的新A-XM5**号轿车相撞，造成两车受损、王晓娟及乘车人曼孜拉·吐拉甫受伤。经公安交通警察部门交通事故认定书认定：王晓娟无责任，窦纪安承担事故全部责任。原告起诉要求判令被告赔偿原告各项损失12657元（其中医疗费314.60元、误工费11243元、交通费100元、精神抚慰金1000元）。被告窦纪安辩称：新B-DL6**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司处投保了交强险及保险金额为50000元的商业第三者责任险，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司辩称：被告窦纪安所称新B-DL6**号轿车投保交强险及商业险属实，保险公司方愿意承担314.60元医疗费的赔偿责任，其余部分不应承担。庭审中，双方当事人对以下证据均无异议，本院予以认定：1、原告出示阜康市医院医疗费票据二张，合计314.60元，拟证实其因交通事故支付医疗费314.60元；2、原告出示阜康市公安交警大队交通事故认定书复印件一份，拟证实事故发生的事实及被告窦纪安应承担事故全部责任；3、被告窦纪安提交交强险、商业险抄件复印件各一张，拟证实其新B-DL6**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告为证明其误工损失11243元，当庭提供了乌鲁木齐市友谊医院病历一份、诊断证明书二份、西部钻探测井公司东部解释站证明一份，二被告质证认可证据的真实性，但表示该组证据不足以证明其误工损失。本院对以上证据的真实性予以认定。根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2013年8月20日，被告窦纪安驾驶新B-DL6**号小型轿车在省道111线43公里500米处超车时与王晓娟驾驶的新A-XM5**号轿车发生碰撞，造成两车受损、王晓娟及乘车人曼孜拉·吐拉甫受伤。阜康市公安局交警大队交通事故认定书认定：王晓娟无责任，窦纪安承担事故全部责任。事故发生时王晓娟即入院检查，因其已怀孕26周，阜康市医院进行胎心监护并对症治疗，原告共支付医疗费314.60元。2013年8月22日，原告王晓娟在乌鲁木齐市友谊医院门诊检查，病历记载“被撞二日，孕26周”，医嘱要求全休五天；2013年8月29日，乌鲁木齐市友谊医院经复查并要求全休一周。被告窦纪安驾驶的新B-DL6**号小型轿车系其个人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。针对本案法律关系及原、被告诉争焦点，本院说理如下：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。依据原告诉讼主张，本院对其因本案损害事故导致的各项损失，做如下认定：1、原告主张医疗费314.60元。原告在阜康市人民医院门诊治疗，支出医疗费314.60元，该笔费用系因损害事故发生，本案赔偿义务主体应予赔偿。2、原告主张误工费11243元。误工费应依据受害人因损害而产生的实际收入计算，原告提交单位书面证明用以证实其扣除工资及季度奖金、年终奖金为11243元，但是，鉴于原告与单位之间的劳动依附关系，在原告没有提交证据证明其扣发的季度、年度奖金与损害事故存在唯一因果关系的情形下，本院对原告主张误工费为11243元的诉讼请求，不予支持。原告王晓娟作为企业职工，其在事故发生后依医嘱休息17日，必然产生误工费，对其误工费参照自治区在岗职工平均工资计算为2107.21元（17天×45243元／年÷365天）。3、原告主张交通费100元。尽管原告庭审中未提供证据对交通费金额予以证明，但基于交通事故的实际发生事实，本院对原告主张的交通费确定为100元。4、原告主张精神抚慰金1000元。原告王晓娟在交通事故发生时怀孕26周，本案中医疗机构相应诊疗措施及医嘱要求全休均系针对损害事故可能对胎儿的影响所采取，原告作为当事人，其对胎儿健康的忧虑可想而知，对原告主张精神抚慰金1000元的主张，本院予以支持。对以上各项赔偿金，未超出交强险赔偿范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司作为交强险保险人应向原告王晓娟赔偿医疗费314.60元、误工费2107.21元、交通费100元、精神抚慰金1000元，以上合计3521.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司在交强险赔偿范围内向原告王晓娟支付各项赔偿金合计3521.81元，该款于本判决生效后二十日内给付；二、被告窦纪安在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，其它诉讼费用600元，合计658元，由被告窦纪安、被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张世星二〇一四年三月五日书记员  刘金慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初字第467号
原告：金和平，男，1955年2月14日生，汉族，住赤壁市。
被告：金世凡，男，1959年5月28日生，汉族，住赤壁市。
被告：李爱球，女，1961年5月26日生，汉族，住址同上，系金世凡之妻。
本院在审理原告金和平诉被告金世凡、李爱球追偿权纠纷一案中，原告金和平于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金和平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛琪午，男，1982年11月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐琳惠，女，1983年8月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国康，男，1982年12月16日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。
再审申请人毛琪午、徐琳惠因与被申请人周国康民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
毛琪午、徐琳惠共同申请再审称，（一）原审认定事实错误。我方一二审期间提供的2014年5月12日的会议纪要、谢玉珍的证人证言等证据足以证明案涉43万元并非周国康支付给毛琪午的借款，而是周国康为取得谢玉珍（毛琪午母亲）个人独资经营的温宿滢汀源海农场（个人独资企业）33%的股份而支付的股份款（实际应为50万元，周国康尚欠7万元未付）的事实。毛琪午仅是双方的介绍人，案涉款项已经通过毛琪午转付给了谢玉珍。（二）原审适用法律错误。1.原审仅依据周国康提供的三份银行转账凭证就认定案涉民间借贷关系成立不当。周国康并未依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释》的相关规定完成举证责任。2.本案诉讼时效已经超过法定诉讼时效期间，且不存在中止、中断情形。原审认定本案未超过诉讼时效系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
周国康未出庭接受询问，亦未提交书面意见。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：原审认定本案民间借贷法律关系成立的依据是否充分（焦点一）；本案是否超过诉讼时效（焦点二）。
关于焦点一。案涉双方对于周国康向毛琪午转账43万元及毛琪午已收到该款项均无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第十七条规定，”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，毛琪午抗辩其收到案涉款项43万元是周国康的入股款（即购买温宿滢汀源海农场33%的股份），但其一二审期间提交的会议纪要（2014年5月12日）、谢玉珍（毛琪午的母亲）的证人证言及温宿滢汀源海农场工商登记信息等证据并不足以证实其抗辩主张成立。周国康主张其与毛琪午之间民间借贷关系成立的举证责任已经完成，原审据此认定案涉双方民间借贷关系成立，符合上述民间借贷司法解释规定，并无不当。
关于焦点二。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在民间借贷法律关系中，债权人与债务人未明确约定还款期限的，诉讼时效应当自债权人向债务人主张权利之日起开始计算，但最长不超过20年。本案中，周国康向毛琪午支付43万元并未明确约定还款期限，其于2017年5月11日通过诉讼方式要求毛琪午和徐琳惠偿还该款项，符合上述法律规定。且案涉借款始于2013年9月，直至周国康一审提起诉讼之时亦未超过最长20年的保护期。故,原审认定本案诉讼时效并未超过法律规定，并无不当。
综上，毛琪午、徐琳惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛琪午、徐琳惠的再审申请。
审 判 长 张 斌
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年三月三十日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛琪午，男，1982年11月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐琳惠，女，1983年8月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。共同委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国康，男，1982年12月16日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。再审申请人毛琪午、徐琳惠因与被申请人周国康民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。毛琪午、徐琳惠共同申请再审称，（一）原审认定事实错误。我方一二审期间提供的2014年5月12日的会议纪要、谢玉珍的证人证言等证据足以证明案涉43万元并非周国康支付给毛琪午的借款，而是周国康为取得谢玉珍（毛琪午母亲）个人独资经营的温宿滢汀源海农场（个人独资企业）33%的股份而支付的股份款（实际应为50万元，周国康尚欠7万元未付）的事实。毛琪午仅是双方的介绍人，案涉款项已经通过毛琪午转付给了谢玉珍。（二）原审适用法律错误。1.原审仅依据周国康提供的三份银行转账凭证就认定案涉民间借贷关系成立不当。周国康并未依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释》的相关规定完成举证责任。2.本案诉讼时效已经超过法定诉讼时效期间，且不存在中止、中断情形。原审认定本案未超过诉讼时效系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。周国康未出庭接受询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：原审认定本案民间借贷法律关系成立的依据是否充分（焦点一）；本案是否超过诉讼时效（焦点二）。关于焦点一。案涉双方对于周国康向毛琪午转账43万元及毛琪午已收到该款项均无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第十七条规定，”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，毛琪午抗辩其收到案涉款项43万元是周国康的入股款（即购买温宿滢汀源海农场33%的股份），但其一二审期间提交的会议纪要（2014年5月12日）、谢玉珍（毛琪午的母亲）的证人证言及温宿滢汀源海农场工商登记信息等证据并不足以证实其抗辩主张成立。周国康主张其与毛琪午之间民间借贷关系成立的举证责任已经完成，原审据此认定案涉双方民间借贷关系成立，符合上述民间借贷司法解释规定，并无不当。关于焦点二。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在民间借贷法律关系中，债权人与债务人未明确约定还款期限的，诉讼时效应当自债权人向债务人主张权利之日起开始计算，但最长不超过20年。本案中，周国康向毛琪午支付43万元并未明确约定还款期限，其于2017年5月11日通过诉讼方式要求毛琪午和徐琳惠偿还该款项，符合上述法律规定。且案涉借款始于2013年9月，直至周国康一审提起诉讼之时亦未超过最长20年的保护期。故,原审认定本案诉讼时效并未超过法律规定，并无不当。综上，毛琪午、徐琳惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛琪午、徐琳惠的再审申请。审 判 长 张             斌审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年三月三十日法官助理 邵             颢书 记 员 黄      玲      娣
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7980号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人樊永生、金一青与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7980号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人20794.16元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
河南省邓州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1381民初1846号
原告：王淑英，女，汉族，1942年7月12日出生，住邓州市。
被告：邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司，住所地邓州市北京大道电力花园北门，组织机构代码07422257-0。
法定代表人：刘泽人龙，该公司经理。
被告：河南德凯讯置业有限公司，住所地郑州市高新区新龙路南西四环东，组织机构代码58974196-X。
法定代表人：李廷桂，该公司董事长。
委托代理人：刘泽人龙，男，汉族，生于1985年10月27日，住邓州市花洲街道办事处新华路41号，身份证号411381198510272718（特别授权）。
案由：民间委托理财合同纠纷
原告王淑英诉称：其于2014年8月9日、2015年3月1日、2015年3月12日三次以理财方式向被告邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司投资理财共计4万元，分别签订了三份《委托理财协议书》和三份《担保协议》，被告河南德凯讯置业有限公司为邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司提供担保，约定：“如甲方不按主合同履行相应的义务，由此造成投资方的损失，投资方有权直接向担保方追偿”等等；“担保期限直至投资方的全部权益最终实现为止”。2015年10月起，被告邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司以无钱为由不再履行合同。经多次催要款项无果，向邓州市人民法院提起诉讼，要求被告偿还投资理财款40000元及利息20400元，并承担诉讼费用。
被告邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司辩称：原告所述属实，同意三个月内一次性偿还。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓州市金世银邦商务咨询有限公司于2018年7月22日前一次性偿还原告王淑英投资款40000元及利息、违约金（利息、违约金按约定均自2015年10月1日起计算至款付清之日止）。
二、被告河南德凯讯置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1378元减半收取689元，由被告邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司和河南德凯讯置业有限公司承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈金玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢亚君
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1798号
原告：香河县某某板材加工厂。
经营者：陈某某，男，1970年9月14日出生，汉族，河北省香河县人。
被告：汤某某，男，1982年11月2日出生，汉族。
被告：王某某，女，1981年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县思顺乡沿佑村新屋组**号。
原告香河县某某板材加工厂（以下简称某某板材厂）与被告汤某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王金生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某板材厂委托代理人张宏刚到庭参加诉讼。被告汤某某、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某板材厂诉称，原告经营家具板材生产及销售，二被告系夫妻关系，在香河县刘宋镇庆功台村经营家具厂，2014年5月份，二被告在原告处先后共购买11批家具板材，后二被告拖欠原告板材款40580元。经多次催要未果，原告诉至法院，要求二被告立即给付板材款40580元。
被告汤某某、王某某未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营家具厂，2014年5月，二被告从原告处购买11批家具板材，指定收货人是曾小平，二被告从原告处购买的板材先送到曾小平处加工，后再送到二被告处，板材款共计56080元，已经给付15500元，截止至今，二被告欠板材款40580元。
以上事实，有出库单、被告汤某某身份证复印件及原告陈述予以证实。
本院认为，二被告从原告处购买板材，双方形成买卖合同关系，二被告收到原告供应的板材，理应及时支付货款。原告请求二被告给付板材款40580元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某、王某某于判决生效后立即给付原告香河县某某板材加工厂板材款40580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费407元，由被告汤某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一六年七月十一日
书记员 张 敏
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保880号
申请人韩蕊
被申请人范会营
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13641号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人范会营名下银行存款1983226.6元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保880号申请人韩蕊被申请人范会营申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13641号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人范会营名下银行存款1983226.6元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十一月二十日书记员  宋宝森
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南商初字第152号
原告国旺国际融资租赁有限公司。
被告三门峡市天顺畜牧养殖有限公司。
被告孙立新，男。
被告申高强，男。
本院审理原告国旺国际融资租赁有限公司诉被告三门峡市天顺畜牧养殖有限公司孙立新申高强融资租赁合同纠纷一案中，因原告国旺国际融资租赁有限公司未在规定期限内预交相应的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告国旺国际融资租赁有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 赵丽莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2640号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司
被执行人梁科洲。
被执行人刘莲。
被执行人刘文续。
被执行人刘文户。
被执行人梁磊。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉梁科洲、刘莲、刘文续、刘文户、梁磊金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013�张执字第2640号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第296号
原告：陈运科，退休职工。
委托代理人：成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：骆一先，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：义乌市康乐园养老中心，住所地：义乌市后宅街道湖门太坞里。
法定代表人：喻章吐，园长。
委托代理人：张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈运科诉被告义乌市康乐园养老中心服务合同纠纷一案中，原告陈运科于2013年3月18日向本院提出申请，要求撤回关于“被告赔偿原告医疗费512457.99元”部分的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈运科撤回关于“被告赔偿原告医疗费512457.99元”部分的诉讼请求。
审 判 长 吴晓宁
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 黄 超
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第799号
原告：潘根仙，曾用名泮根仙。
被告：刘尚标。
被告：刘先夏。
本院在审理原告潘根仙与被告刘尚标、刘先夏民间借贷纠纷一案中，原告潘根仙于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘根仙以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘根仙撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取1620元，由原告潘根仙负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年五月十八日
代书记员 许薇敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17407号
原告：吴卓佳，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：徐晓翔，男，1997年10月1日出生，汉族，住浙江省德清县，
被告：姚海波，男，1998年10月6日出生，汉族，住浙江省德清县，
原告吴卓佳为与被告徐晓翔、姚海波民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告吴卓佳的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告徐晓翔、姚海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卓佳起诉称，原告于2017年7月9日出借给被告徐晓翔现金20000元整，双方签订了借条并约定相关条款，同时被告姚海波作为被告徐晓翔的担保人在借条上签字。现由于被告徐晓翔未能及时归还欠款，尚欠原告20000元本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐晓翔归还借款本金20000元；2、被告徐晓翔支付原告因本案支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费、公告费由被告徐晓翔承担；4、被告姚海波对上述债务承担连带责任。
原告吴卓佳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条、收条各一份，证明原告与被告徐晓翔签订借条，被告徐晓翔和原告就相关借款事宜协商一致并且原告将借款交于被告徐晓翔的事实；2、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告聘请律师，支付律师费的事实。
被告徐晓翔、姚海波未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告吴卓佳提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告吴卓佳提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2017年7月9日，被告徐晓翔向原告借款20000元，逾期未能归还的，由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由担保人被告姚海波提供连带责任担保直至本金还清为止。因二被告未还款，原告向本院起诉，因本案诉讼支出律师代理费2000元、公告费650元。
本院认为：原告与被告徐晓翔之间的借贷关系合法有效。被告徐晓翔未还款构成违约，应当承担返还借款、支付律师代理费的民事责任。被告姚海波作为连带责任保证人对被告徐晓翔的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓翔于本判决生效后十日内返还原告吴卓佳借款20000元；
二、被告徐晓翔于本判决生效后十日内支付原告吴卓佳因本案诉讼支出的律师代理费2000元；
三、被告姚海波对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费650元，由被告徐晓翔负担，被告姚海波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 冯柏良
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17407号原告：吴卓佳，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：徐晓翔，男，1997年10月1日出生，汉族，住浙江省德清县，被告：姚海波，男，1998年10月6日出生，汉族，住浙江省德清县，原告吴卓佳为与被告徐晓翔、姚海波民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告吴卓佳的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告徐晓翔、姚海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴卓佳起诉称，原告于2017年7月9日出借给被告徐晓翔现金20000元整，双方签订了借条并约定相关条款，同时被告姚海波作为被告徐晓翔的担保人在借条上签字。现由于被告徐晓翔未能及时归还欠款，尚欠原告20000元本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐晓翔归还借款本金20000元；2、被告徐晓翔支付原告因本案支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费、公告费由被告徐晓翔承担；4、被告姚海波对上述债务承担连带责任。原告吴卓佳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条、收条各一份，证明原告与被告徐晓翔签订借条，被告徐晓翔和原告就相关借款事宜协商一致并且原告将借款交于被告徐晓翔的事实；2、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告聘请律师，支付律师费的事实。被告徐晓翔、姚海波未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告吴卓佳提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告吴卓佳提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2017年7月9日，被告徐晓翔向原告借款20000元，逾期未能归还的，由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由担保人被告姚海波提供连带责任担保直至本金还清为止。因二被告未还款，原告向本院起诉，因本案诉讼支出律师代理费2000元、公告费650元。本院认为：原告与被告徐晓翔之间的借贷关系合法有效。被告徐晓翔未还款构成违约，应当承担返还借款、支付律师代理费的民事责任。被告姚海波作为连带责任保证人对被告徐晓翔的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓翔于本判决生效后十日内返还原告吴卓佳借款20000元；二、被告徐晓翔于本判决生效后十日内支付原告吴卓佳因本案诉讼支出的律师代理费2000元；三、被告姚海波对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费650元，由被告徐晓翔负担，被告姚海波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  李旭红人民陪审员  冯柏良二〇一八年二月二十六日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2051号
原告：叶增家，男，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道寺后中巷**号***室，现住浙江省缙云县。
被告：李土强，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇苍源村前山自然村门前岙**号，现住浙江省缙云县。
被告：李兰芬，女，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇苍源村前山自然村门前岙**号，现住浙江省缙云县。
原告叶增家与被告李土强、李兰芬追偿权纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李土强、李兰芬偿还原告代偿款120000元，支付受理费、执行费3733.9元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告李土强、李兰芬偿还原告代偿款120000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李土强、李兰芬系夫妻关系。2013年5月3日，被告李土强、李兰芬由原告提供保证向张志舜借款120000元，约定月利率1.2%，被告李土强出具借条一份。经催讨，被告未还，张志舜向法院提起诉讼。2016年12月22日，经法院判决：被告李土强、李兰芬归还张志舜借款本金120000元、支付利息27360元，从2016年12月4日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付借款本金120000元的利息；原告叶增家对上述款项承担连带保证责任。经法院执行，原告于2017年4月10日支付张志舜120000元，法院予以结案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李土强、李兰芬于本判决生效之日即偿还原告叶增家代偿款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李土强、李兰芬负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年六月七日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。