wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423财保17号
申请人：山东舜行置业有限公司，住所地：山东省德州市庆云县光明路1288号。统一社会信用代码913714237609647180
法定代表人：赵秋亮，职务：总经理
委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被申请人：德州同盟置业有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路。统一社会信用代码：91371400559909645E
法定代表人：葛庆深，职务：董事长
本院在审理申请人山东舜行置业有限公司与被申请人德州同盟置业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东舜行置业有限公司于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人德州同盟置业有限公司名下财产一宗。并以申请人所有土地提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人德州同盟置业有限公司所有的财产一宗予以查封（详见查封财产清单5页），查封期限为一年。
二、将申请人山东舜行置业有限公司所有的（鲁（2017）庆云县不动产权第0000345号）土地予以查封，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人山东舜行置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马晓莉
二〇一八年六月十五日
书记员 王美燕
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初625号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，清非大队队长。
被告：焦丽，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：李宝祥，男，1952年12月24日出生，汉族，居民，现住平定堡镇县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告焦丽、李宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦丽给付借款本金15万元及利息利息以原告业务系统实时数据为准，被告李宝祥承担抵押担保责任；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，焦丽向原告借款15万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为从2014年10月10日起至2015年10月9日，李宝祥作为抵押担保人，同时与原告签订了抵押合同。现贷款期限己满，焦丽未履行还款义务，李宝祥也未承担抵押担保义务。无奈，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告焦丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告焦丽的送达地址，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2095元，退换原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年五月二十三日
书记员 郝丽静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17872号
原告:吕庆荣，男，1960年9月8日出生，住北京市房山区。
委托代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人：崔玉兰，北京熙明律师事务所实习律师。
被告:王磊，男，1958年11月23日出生，住北京市房山区。
原告吕庆荣与被告王磊运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆荣的委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕庆荣向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货物运输费25800元，并以25800元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付从起诉之日至实际付清之日止的利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2008年3月经朋友介绍，开始为被告王磊拉运货物陶粒砖，截止至2015年1月10日，被告王磊未付运输费25800元整，并且给原告打下欠条。从打下欠条（2015年1月10日）至今，原告多次上门讨要欠款，被告一直不予见面。也曾多次给被告打电话催要欠款，但被告一直不接听电话。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王磊经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年3月，吕庆荣经朋友介绍认识王磊，开始陆续为王磊拉运货物陶粒砖，截止2010年王磊尚欠吕庆荣运输费25800元。2015年1月10日，王磊向吕庆荣出具欠条一份，内容为“今欠老吕08年运费共计贰万伍仟捌佰元（25800），2015年元月10日，王磊”。庭审中，王磊自认吕庆荣于2017年8月初偿还现金3000元，尚欠22800元未支付。上述事实有原告方陈述、原告提交的欠条原件予以佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，吕庆荣为王磊运输货物，王磊为吕庆荣出具尚欠运费的欠条，双方之间存在事实运输合同关系。现原告要求被告支付货物运输款25800元的诉讼请求，22800元的部分于法有据，本院予以支持，剩余3000元于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定履行期限，逾期付款利息起算时间从起诉之日起算，本案原告于2017年6月12日起诉，自起诉之日至实际付清之日的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告吕庆荣货款二万二千八百元；
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告吕庆荣利息（以二万二千八百元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率，自二零一七年六月十二日至实际付清之日）；
三、驳回原告吕庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十五元，由原告吕庆荣负担五十二元，由被告王磊负担三百九十三元；公告费三百元，由被告王磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾小翠
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 任建民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗20号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：柳建伟，男，1966年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：许祝英，女，1956年11月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被申诉人（原审被告）：江朝军，男，1971年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申诉人（原审被告）：汪雅静，女，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申诉人（原审被告）：徐峰，男，1968年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申诉人（原审被告）：杭州亿佳混凝土有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇三里洋路**号。
法定代表人：赵孝敏，该公司董事长。
被申诉人（原审被告）：佳德物流（杭州）有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符镇祥元路**号*楼。
法定代表人：江毅。
申诉人柳建伟与被申诉人江朝军、汪静雅、许祝英、徐峰、杭州亿佳混凝土有限公司、佳德物流（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙杭商终字第863号民事判决，已经发生法律效力。柳建伟不服，向本院申请再审。本院于2015年7月30日作出（2015）浙民申字第879号民事裁定，驳回柳建伟的再审申请。柳建伟仍不服，向检察机关申请抗诉。2016年3月9日，浙江省人民检察院作出浙检民监（2016）33000000014号民事抗诉书，以适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 来益芸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山南路476号瓷都国际华城2栋2层3号写字楼。
负责人：柯虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，1961年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市南区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：于闯洋，男，1983年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。
负责人：赵烨駪，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩以彪，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省曹县，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金凤，女，1954年12月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪亮，男，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪华，女，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐海鹏，男，1989年8月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现羁押于江苏省宝应县看守所。
一审被告：长春市亚齐物流有限公司，住所地吉林省长春市长沈路1320号。
法定代表人：姜化伟，总经理。
一审被告：长春市新悦经贸有限责任公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区兴顺花园19栋2单元104号。
法定代表人：柯虹，该公司总经理。
再审申请人长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司（以下简称新悦景德镇分公司）因与被申请人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司吉林分公司）、张金凤、刘洪亮、刘洪华及一审被告长春市亚齐物流有限公司（以下简称亚齐公司）、长春市新悦经贸有限责任公司（以下简称新悦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新悦景德镇分公司申请再审称，其与鑫安保险公司吉林分公司签订的《解放商品车综合保险协议》中，没有肇事逃逸的免责条款；因案涉车辆驾驶员齐海鹏不知道发生交通事故，案涉事故不应认定为肇事逃逸。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，关于案涉保险协议免责条款问题。新悦景德镇分公司与鑫安保险公司吉林分公司于2016年12月20日签订的《2017年度解放商品车保险协议》由《解放商品车综合保险协议》《商品车综合保险协议投保单》《商品车综合保险告知单》《鑫安汽车保险股份有限公司商品车综合保险条款》等文件构成，《商品汽车保险告知单》重要提示及责任免除栏明确“商品车驾驶员肇事后逃逸的行为”属于保险人不负责赔偿情形。《鑫安汽车保险股份有限公司商品车综合保险条款》第二十四条约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”的，属于责任免除情形。鑫安保险公司吉林分公司亦在上述保险协议相关文件中以字体加粗、告知单提示等形式对免责情形予以提示，故上述保险协议免责条款具有法律拘束力。
关于案涉道路交通事故“肇事逃逸”情节认定问题。宝应县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定“事故发生后，齐海鹏驾车逃逸”，宝应县人民法院（2017）苏1023刑初字372号刑事判决亦认定其构成交通肇事罪，由此，一、二审法院认定案涉道路交通事故责任人属于肇事逃逸，并无不当。由于案涉道路交通事故责任人构成交通逃逸，符合案涉保险协议约定的免责情形，一、二审法院判决鑫安保险公司吉林分公司不应在商业险范围内承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，新悦景德镇分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山南路476号瓷都国际华城2栋2层3号写字楼。负责人：柯虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少军，男，1961年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市南区，系该公司员工。委托诉讼代理人：于闯洋，男，1983年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人：赵烨駪，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩以彪，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省曹县，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金凤，女，1954年12月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪亮，男，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪华，女，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐海鹏，男，1989年8月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现羁押于江苏省宝应县看守所。一审被告：长春市亚齐物流有限公司，住所地吉林省长春市长沈路1320号。法定代表人：姜化伟，总经理。一审被告：长春市新悦经贸有限责任公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区兴顺花园19栋2单元104号。法定代表人：柯虹，该公司总经理。再审申请人长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司（以下简称新悦景德镇分公司）因与被申请人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司吉林分公司）、张金凤、刘洪亮、刘洪华及一审被告长春市亚齐物流有限公司（以下简称亚齐公司）、长春市新悦经贸有限责任公司（以下简称新悦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新悦景德镇分公司申请再审称，其与鑫安保险公司吉林分公司签订的《解放商品车综合保险协议》中，没有肇事逃逸的免责条款；因案涉车辆驾驶员齐海鹏不知道发生交通事故，案涉事故不应认定为肇事逃逸。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。本院经审查认为，关于案涉保险协议免责条款问题。新悦景德镇分公司与鑫安保险公司吉林分公司于2016年12月20日签订的《2017年度解放商品车保险协议》由《解放商品车综合保险协议》《商品车综合保险协议投保单》《商品车综合保险告知单》《鑫安汽车保险股份有限公司商品车综合保险条款》等文件构成，《商品汽车保险告知单》重要提示及责任免除栏明确“商品车驾驶员肇事后逃逸的行为”属于保险人不负责赔偿情形。《鑫安汽车保险股份有限公司商品车综合保险条款》第二十四条约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”的，属于责任免除情形。鑫安保险公司吉林分公司亦在上述保险协议相关文件中以字体加粗、告知单提示等形式对免责情形予以提示，故上述保险协议免责条款具有法律拘束力。关于案涉道路交通事故“肇事逃逸”情节认定问题。宝应县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定“事故发生后，齐海鹏驾车逃逸”，宝应县人民法院（2017）苏1023刑初字372号刑事判决亦认定其构成交通肇事罪，由此，一、二审法院认定案涉道路交通事故责任人属于肇事逃逸，并无不当。由于案涉道路交通事故责任人构成交通逃逸，符合案涉保险协议约定的免责情形，一、二审法院判决鑫安保险公司吉林分公司不应在商业险范围内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，新悦景德镇分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年六月二十二日书 记 员 苌璐曼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初766号
原告：江超，男，1972年11月9日出生，汉族，住明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：江坤，男，1991年3月8日出生，汉族，住明光市。
本院在审理原告江超诉被告江坤合伙协议纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年3月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告江超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江超负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 岳露露
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执161号
申请执行人任建峰，男。
被执行人薛钊升，男。
被执行人慕喜宽，男。
任建峰与薛钊升、慕喜宽民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年11月16日作出（2016）陕0829民初547号民事调解书，确定由被执行人薛钊升于2016年12月30日之前清偿任建峰借款40000元及利息，利息从2015年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。慕喜宽承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人薛钊升、慕喜宽一直未履行义务，任建峰向本院提出申请执行，本院于2017年4月20日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人慕喜宽偿还任建峰借款本金20000元，薛钊升偿还任建峰借款本金20000元，利息3975元，案件受理费525元。剩余利息，申请人任建峰自愿放弃。执行费500元，由薛钊升承担。双方当事人已按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 贾爱民
二〇一七年七月七日
书记员 薛维国
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01886号
原告何森，男，汉族，1989年2月27日出生。
委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告周喻，男，汉族，1986年3月8日出生，村民。
原告何森诉被告周喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告何森的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼；被告周喻经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何森诉称，原被告二人系朋友关系，2012年11月左右，被告周喻称因分期付款购买自卸车手头紧张无法按期还贷，想从原告处借款20000元，用以周转。碍于朋友情面原告给付被告现金20000元，被告遂向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告多次推脱，至今仍未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告周喻归还原告何森借款20000元；2、本案诉讼费用由被告何森承担。
被告周喻未答辩。
经审理查明，经原、被告协商，原告自愿于2012年11月22日借给被告人民币20000元，并且已经将20000元支付给被告，被告当场向原告书写借条，被告至今未偿还该借款，也未对该借款提出任何异议。
以上事实有当事人的陈述、借条、等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告经协商一致，原告何森自愿为被告周喻提供借款20000元，且被告也给原告出具了借条，被告就应该及时偿还借款。所以对原告要求被告归还借款本金20000元之诉讼请求依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告周喻在本判决生效后十�内归还原告何森借款人民币20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元由被告周喻承担（原告已预交300元，本院退付其150元，履行判决时被告直付原告150元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘苗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2920号
原告周信群。
被告马建平。
原告周信群与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周信群、被告马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信群诉称：2013年1月8日，被告向原告借款30万元，约定借期1年，利息为4500元／月。嗣后，被告支付了11个月利息。借款到期后，被告又续借1年。2015年2月16日，被告仅归还5万元借款，并承诺年内一定归还全部借款本息，但几经催促，被告仍无归还之意。现要求判令：1、被告归还借款25万元，并支付利息、逾期利息（截止2015年12月16日为76500元，自2015年12月17日起至实际给付之日止以本金25万元按1800元／月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马建平辩称：当初，被告向原告借款是因被告亲戚资金周转需要，利息也是由被告亲戚支付给被告，再由被告支付给原告。2013年12月起，被告亲戚停止付息后，被告也就未再支付给原告利息。事后所归还的5万元借款是被告向他人借的，本想把自己居住的房屋卖掉来还债，但考虑到卖房会影响女儿的学业，故与原告商量能否给予一定的宽限时间，原告答应在2015年12月31日前把本金还掉的话，利息就算了，而被告实在没有办法在最后期限内筹到款。现被告亲戚已一无所有，只有被告来偿还借款本金，至于利息，可适当按银行贷款利息支付。
经审理查明：2013年1月8日，马建平向周信群借款30万元，约定借期1年，月息4500元。嗣后，马建平支付了11个月利息。2014年1月8日，马建平向周信群出具一份要求续借1年的《借条》，月息仍为4500元，并于每月的20号支付。至期，马建平未履行还款义务，也未支付过利息。2015年2月16日，马建平归还5万元借款本金。2015年11月2日，马建平出具的《欠条》载明“今欠周信群贰拾伍万元，借期2015.2.16日起，月息壹仟捌佰元”。现周信群以马建平尚欠借款本金25万元及相应利息、逾期利息为由诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、欠条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还本付息义务，拖欠不还的，应支付逾期利息。现原告要求被告返还借款25万元，并支付利息、逾期利息（截止2015年12月16日为76500元，自2015年12月17日起至实际给付之日止以本金25万元按1800元／月计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马建平于本判决生效之日起10日内返还原告周信群借款250000元，并支付利息、逾期利息（截止2015年12月16日为76500元，自2015年12月17日起至实际给付之日止以本金250000元按1800元／月计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周信群指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告马建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3099元，诉讼保全费2170元，合计5269元，由被告马建平负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告周信群，原告周信群已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡洁
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初72号
原告季友力，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。
被告滨海县八滩镇人民政府，住所地滨海县八滩镇新城区1号。
法定代表人丁成富，该镇镇长。
委托代理人侍勇，该镇组织委员。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
原告季友力要求滨海县八滩镇人民政府履行法定职责一案，本院立案受理后，原告季友力于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季友力自愿申请撤回对被告滨海县八滩镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告季友力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告季友力负担。
审 判 长 许 多
人民陪审员 戴拥军
人民陪审员 夏 萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 夷 婕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7062号
原告：李玉娟，女，1975年2月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：廖洪建，男，1978年7月23日出生，汉族，住平阳县。
原告李玉娟为与被告廖洪建民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李玉娟到庭参加诉讼、被告廖洪建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖洪建立即偿还借款245000元及利息（利率按年利率6%计算，从2015年8月15日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告变更诉讼请求为1、判令被告廖洪建立即偿还借款245000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告廖洪建系朋友关系，2015年8月15日，被告因资金周转困难，向原告借款245000元，原告当日筹集现金245000元借给被告，双方约定于2015年10月1日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告李玉娟在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明二被告的主体资格；
3、借款借据，证明被告欠款的事实。
原告李玉娟提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖洪建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告李玉娟提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年8月15日，被告廖洪建向原告李玉娟出具借款借据一份，其中载明：本人因生产资金周转困难，今特向李玉娟借款人民币大写贰拾肆万伍仟正，小写245000元，约定借款日期为2015年8月15日，还款日期为2015年10月1日，此据为证。违约责任：借款人如逾期未还款，除需支付约定的利息外，另行支付出借人借款总额的10%的违约金，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费用5000-10000元。管辖约定：在履行本协议的过程中，如出现诉讼由平阳县人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告廖洪建至今未偿还上述借款。
本院认为，被告廖洪建欠原告李玉娟借款245000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告廖洪建偿还借款245000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告廖洪建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉娟借款245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由廖洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 苏义杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2544号
原告：胡林华，男，1965年1月3日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：傅红兰，女，1973年9月7日出生，汉族，住建德市。
被告：张百虎，男，1969年1月24日出生，汉族，住建德市。
被告：张敏，女，1994年5月1日出生，汉族，住建德市。
原告胡林华与被告傅红兰、张百虎、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林华及其委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告傅红兰、张百虎、张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告胡林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，并自起诉之日始至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅红兰、张百虎系夫妻关系，被告张敏系被告傅红兰、张百虎的女儿。2016年12月22日，被告张敏、傅红兰因家庭资金周转向原告借款60000元，并出具了借条一份。2017年5月，原告发现被告一家三人因负债外出，原告多方联系无果，至今仍不知被告下落。现诉至法院要求依法解决。
原告胡林华围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用于证明被告张敏、傅红兰向原告借款60000元，并约定借款期限的事实；
2、结婚登记申请书一份，用于证明被告傅红兰、张百虎系夫妻关系的事实。
被告傅红兰、张百虎、张敏未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告胡林华与被告傅红兰、张敏之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告傅红兰、张敏未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告傅红兰与被告张百虎系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张百虎具有共同偿还责任，故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告傅红兰、张百虎、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅红兰、张百虎、张敏于本判决生效后十日内返还原告胡林华借款本金60000元，并支付自2017年6月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1300元，由被告傅红兰、张百虎、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋梦洁
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2544号原告：胡林华，男，1965年1月3日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：傅红兰，女，1973年9月7日出生，汉族，住建德市。被告：张百虎，男，1969年1月24日出生，汉族，住建德市。被告：张敏，女，1994年5月1日出生，汉族，住建德市。原告胡林华与被告傅红兰、张百虎、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林华及其委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告傅红兰、张百虎、张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告胡林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，并自起诉之日始至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅红兰、张百虎系夫妻关系，被告张敏系被告傅红兰、张百虎的女儿。2016年12月22日，被告张敏、傅红兰因家庭资金周转向原告借款60000元，并出具了借条一份。2017年5月，原告发现被告一家三人因负债外出，原告多方联系无果，至今仍不知被告下落。现诉至法院要求依法解决。原告胡林华围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一份，用于证明被告张敏、傅红兰向原告借款60000元，并约定借款期限的事实；2、结婚登记申请书一份，用于证明被告傅红兰、张百虎系夫妻关系的事实。被告傅红兰、张百虎、张敏未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。本院认为，原告胡林华与被告傅红兰、张敏之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告傅红兰、张敏未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告傅红兰与被告张百虎系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张百虎具有共同偿还责任，故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告傅红兰、张百虎、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅红兰、张百虎、张敏于本判决生效后十日内返还原告胡林华借款本金60000元，并支付自2017年6月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费1300元，由被告傅红兰、张百虎、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  温建兵人民陪审员  叶树根人民陪审员  戴 琪二〇一七年九月五日书 记 员  宋梦洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特74号
申请人：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄远，该公司员工。
被申请人：徐建国，男，汉族，1958年8月14日出生，住南京市鼓楼区。
申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司因不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出的宁秦劳人仲案[2017]1077号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查本案被申请人徐建国就案涉仲裁裁决已于2018年3月16日向南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）提起诉讼，该院已立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，因徐建国不服案涉仲裁裁决，已依法向秦淮法院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年四月十一日
书记员 杨文艳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执504号
申请执行人董福娟，女，1984年7月3日出生，哈尼族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
申请执行人董福佶，女，1982年8月28日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人董福娟、董福佶与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2540号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有有限公司支付申请执行人董福娟、董福佶房屋租金31752元及逾期支付租金的违约金3905元，二项合计35657元，并承担案件诉讼费2131.00元、申请执行费467.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执504号申请执行人董福娟，女，1984年7月3日出生，哈尼族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人董福佶，女，1982年8月28日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路**号。法定代表人王宝卫，系该公司总经理。申请执行人董福娟、董福佶与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2540号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有有限公司支付申请执行人董福娟、董福佶房屋租金31752元及逾期支付租金的违约金3905元，二项合计35657元，并承担案件诉讼费2131.00元、申请执行费467.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  李丽江
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终706号
上诉人（原审原告）徐刚，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审原告）梁勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段***号。
法定代表人刘光强，区长。
上诉人徐刚、梁勇因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。就本案双方当事人的诉辩以及提供的证据材料看，被告成华区政府未就昭觉寺南路139号棚户区改造项目作出过房屋征收决定，原告徐刚、梁勇提供的证据材料亦不能充分、有效的证明被告成华区政府系昭觉寺南路139号棚户区改造项目的实施主体。故原告徐刚、梁勇提起的本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告徐刚、梁勇的起诉。
徐刚、梁勇不服，上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
成华区政府向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：成都市成华区发展和改革局成华发改[2014]11号《关于昭觉寺南路139号棚户区改造项目（一期）工程立项批复》、成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第34号行政判决书（已生效）等，拟证明被告不是昭觉寺南路139号棚户区改造项目的实施主体。
徐刚、梁勇向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：成华区政府第49次常务会议议定事项通知（第49次）1号，成都市成华区发展和改革局成华发改[2014]11号《关于昭觉寺南路139号棚户区改造项目（一期）工程立项批复》，四川省财政厅作出的《政府信息公开告知书》、成都市城乡房产管理局作出的《政府信息公开申请告知书》、四川省人民政府办公厅第0050号《政府信息公开告知书》，成都市成华区危房改造开发办公室的《企业法人营业执照》等，拟证明被告是实施昭觉寺南路139号棚户区改造项目的行为主体。
上述证据材料均已随卷移送本院，一审庭审笔录记载了双方当事人的质证意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。徐刚、梁勇以成华区政府为被告提起本案诉讼，要求确认成华区政府实施昭觉寺南路139号棚户区改造项目的行为违法。但徐刚、梁勇未提交证据证明成华区政府曾就昭觉寺南路139号棚户区改造项目作出过房屋征收决定，其提供的证据材料亦不能证明成华区政府系昭觉寺南路139号棚户区改造项目的实施主体。因此，一审法院认为徐刚、梁勇提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件而裁定驳回起诉，该处理结果并无不当。徐刚、梁勇要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 毛学龙
二〇一八年五月三日
书记员 刘晴雯
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保189号
申请人：李静，女，汉族，住威海市。
被申请人:崔占国，男，汉族，住威海市。
被申请人：崔永宁，男，汉族，住威海市。
申请人与被申请人因股权转让纠纷一案，于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔永宁享有威海凯顺国际货运代理有限公司40%股权、被申请人崔占国享有威海凯顺国际货运代理有限公司10%股权，冻结期限三年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第873号
申请执行人高子龙，男，1946年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县松江河镇站前街六委*组。
被执行人李刚，男，1981年11月14日出生，汉族，高唐县顺安装卸吊运有限公司职工，住高唐县天齐庙小区。
被执行人郭桂云，女，1984年10月2日出生，汉族，系被执行人李刚之妻，住高唐县天齐庙小区。
被执行人张立强，男，1980年2月16日出生，汉族，住高唐县人和街道汪庄村**号。
被执行人杨增敏，男，1972年9月12日出生，汉族，山东筑铭建筑设计有限公司职工，住高唐县设计院402室。
被执行人张猛，男，1979年3月1日出生，汉族，高唐县国土资源局干部，住高唐县康乐小区13号楼4单元101室。
被执行人张奇军，男，1971年2月1日出生，汉族，高唐县广播电视局干部，住高唐县广播剧家属院1号楼4单元401室。
被执行人李红，女，1978年6月22日出生，汉族，高唐县杨屯镇政府干部，住高唐县设计院402室。
申请执行人高子龙与被执行人李刚、郭桂云、张立强、杨增敏、张猛、张奇军、李红民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年11月15日作出（2012）高民一初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高子龙于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高子龙与被执行人张奇军、张猛分别达成和解协议，被执行人张奇军、张猛分别向高子龙支付110000、100000元后，高子龙放弃对被执行人张奇军、张猛的追偿权，余款只向被执行人李刚、郭桂云、张立强、杨增敏、李红追偿。该案执行标的512143元及利息，已执行210000元，未执行302143元及利息。对未执行部分，现发现被执行人李刚、郭桂云、张立强、杨增敏、李红暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石冬青
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年三月二十日
书记员 刘善勇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第873号
申请人成树云，男，1955年2月15日生，汉族，南京市江宁区人。
被执行人甘叔平，男，1973年6月8日生，汉族，南京市高淳区人。
成树云与甘叔平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）高民初字第1053号民事判决书，已发生法律效力。因甘叔平未�行生效法律文书确定的义务，成树云向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
2014年12月1日，被执行人甘叔平与申请人成树云达成和解协议，双方约定：一、甘叔平支付成树云货款等共计66425元；二、甘叔平于2014年12月31日前支付30000元，于2015年2月12日前支付36425元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、和解协议等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行程序中，双方当事人有权处分自己的权利。本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期履行，意思表示真实，和解内容合法，本院应当准许，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第873号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 孔勇峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第873号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行。
被执行人卢明廷，男。
被执行人卢建军，男。
被执行人魏光平，男。
中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行诉卢明廷、卢建军、魏光平金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2011）高民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。本院于2014年11月20日立案执行，执行标的47537.87元。
本院在执行过程中，查明被执行人卢明廷、卢建军、魏光平确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行也提供不出被执行人的其他可供执�线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2011）高民初字第131号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第224号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2103号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日11时许，被告人骆某在深圳市龙华新区观澜街道格兰云天对面公交站台附近，贩卖价值人民币200元毒品给群众王某许，交易完毕，被当场抓获，并在被告人骆某身上查获未售出的疑似毒品七小包、毒资人民币200元，在群众王某许身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定所查获毒品共重0.6克，均检出海洛因。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.6克，依法由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初320号
原告：赵清刚，男，1990年出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：方维，女，1991年出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告赵清刚诉被告方维民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理。书记员李栋担任本庭记录。原告赵清刚到庭参加了诉讼，被告方维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款1万元。事实和理由：被告方维因缺钱于2017年1月6日向原告借款1万元，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故起诉至人民法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据2、欠条一份，证明被告向原告借款1万元属实。
被告方维未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，能证明原告诉称的相关事实，对以上证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告2016年4月11日在临湘市民政局登记结婚，2017年1月5日在临湘市民政局协议离婚。2017年1月6日，被告向原告借款1万元并出具欠条一份，欠条内容为：“本人2017年1月6日向赵清刚借款人民币壹万元，承诺2017年7月6日归还，借款人方维，2017年1月6日”。此借款到期后，被告未按承诺的还款期限还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间签订的欠条属双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告方维应当按照约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方维在本判决生效之日起十五日内向原告赵清刚偿还借款1万元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方维负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一八年三月三十日
书记员 李 栋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执77号
申请执行人：郑忠弛，农民。
被执行人：刘天成，农民。
被执行人：陈世伟，农民。
本院在执行申请执行人郑忠弛申请执行陈世伟、刘天成民间借贷纠纷一案中，被执行人刘天成军自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年四月十四日
书记员 胡骏一
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢100号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人，付维佳，户籍所在地吉林省桦甸市八道河子镇。
本院在执行长春市二道区人民法院与付维佳罚金一案中，本院依职权撤销执行（2017）吉0105刑初274号刑事判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105刑初274号刑事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审 判 长 姚 力
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一八年六月四日
书 记 员 何少杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初字402号
原告：殷某，男，1992年9月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：程辉、王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告殷某与被告朱某婚约财产纠纷一案中，殷某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某自愿申请撤诉，是依法处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告殷某负担。
审判员 张彦
二〇一六年三月二日
书记员 金敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更144号
罪犯程东方，男，1989年11月9日生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯程东方因犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15.2万元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯程东方没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯程东方所判死刑缓期二年执行的期间为2016年1月6日至2018年1月5日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程东方在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程东方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2018年1月6日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周青松
审判员 庞宝峰
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00999号
原告：许某某，男，住安徽省绩溪县。
被告：王某某，女，住安徽省歙县。
原告许某某诉被告王某某离婚一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年元月经人介绍认识，2007年2月27日登记结婚。婚后生育一子许某甲、一女许某乙。原、被告由于婚前了解不够，性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，久而久之，双方夫妻感情逐渐破裂。2015年5月被告外出打工，夫妻两地分居，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但在举证期限内向本院提交答辩状辩称：原告诉请离婚的部分事实不属实，被告外出打工也是因经济所迫的无奈之举，现两孩子年龄还小，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明所陈述的事实，向本院提交了身份证、结婚证复印件各一份，证明原告主体身份及原、被告之间存在合法婚姻关系等事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据“三性”原则，应予采纳。
通过上述举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于2006年元月经人介绍认识，2007年2月27日登记结婚。2009年6月25日生育一子许某甲、2014年3月4日生育一女许某乙。原、被告婚后感情尚可，为家庭琐事争吵有之。2015年5月，被告为家庭生活考虑，将女儿托付娘家人照看，自己外出打工，双方两地分居。原告于2015年9月23日诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。在婚后共同中，由于双方在思想、情感上交流较少，缺乏相互沟通、相互理解，导致双方感情不睦，但从原告提供的证据看，不足以认定双方感情破裂。考虑原、被告分居时间较短，两小孩还小，特别需要父母双方的关爱和细心呵护，且被告也不愿离婚，本院从维护婚姻家庭稳定角度考虑，对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01669号
原告杜志勇。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会，住所地北张村东街。
负责人王志德，改制工作组组长。
委托代理人常明中，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人刘宗良，山西晋一律师事务所律师。
第三人王增虎。
委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。
原告杜志勇与被告太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会（以下简称北张村委会）、第三人王增虎租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员刘贵平担任审判长，与人民陪审员杨丽玲、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志勇及委托代理人杨俊红，被告北张村委会的委托代理人常明中、刘宗良，第三人王增虎及委托代理人成昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志勇诉称，北张村委会在北张住宅小区D区盖了一排门面房，凡是本村村民，都可以报名先一次性交清10年租赁费，凭收据公开抓阄，决定所租赁门面房的门牌号数，2014年8月28日，原告交清租赁费后凭收据抓阄取得了北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东1号的租赁权，原被告双方并于2014年8月28日签订了一份《租赁协议》，协议约定将坐落于北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东1号出租给原告租赁用于经营，原告租赁房屋为商业门面使用，本合同租赁期限为10年，自2014年9月1日起至2024年10月1日止，以及租金、支付方式等条款约定。该租赁协议签订后，原告完全按合同履行了义务，被告却不能按合同约定于2014年9月1日将该门面房交给原告，该房于2014年8月底一直由第三人王增虎无理占着，经村委会协调，王增虎以种种理由占着，原告有合法的手续，经过正当的途径取得该门面房的租赁权，却不能租赁经营，故诉至法院，请求判令被告履行双方签订的《租赁协议》，将坐落于北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东1号房交给原告租赁经营，并赔偿逾期交付给原告造成的损失，每月8500元，从2014年9月2日起直至交付原告为止；判令第三人王增虎将正在占有的位于北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东1号交给原告，并对原告的损失与被告共同承担赔偿责任；诉讼费被告承担。
被告北张村委会辩称，认可原被告双方于2014年8月28日签订的《租赁协议》，并愿意协助原告杜志勇使用北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东1号房屋，原告的其他诉讼请求没有依据，不予认可。
第三人王增虎辩称，原告杜志勇所列第三人主体错误，法律关系混乱，原告与第三人之间无任何法律关系，应当驳回其对第三人的起诉；原、被告双方签订的租赁合同存在过错，由此造成的损失应由其自行承担，且原被告在签订合同的同时，第三人已经实际占有和使用争议房产三个多月，原被告明知无法交付，仍然签约，导致无法履行，损失和违约责任应当自行承担，与第三人无关；原告所持有的租赁合同是无效合同，法律不保护其合同权利；本案不属于人民法院受理范围，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，原被告的租赁合同不是基于平等的民事权利义务形成，而是基于村委会的管理，将村集体单位所有的房屋面向村民抓阄而来，存在管理与被管理的关系，性质就是“单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷”不属于法院主管范围，应当驳回原告起诉。
经审理查明，2014年8月28日，被告北张村委会面向本村村民，对北张住宅小区D区门面房通过一次性缴纳10年租赁费抓阄确定门牌号数的方式招租，原告作为被告的村民取得了北张住宅小区D区门3-6号楼北平房门面房东1号的租赁权。同时，被告为甲方与原告为乙方签订了租赁协议，甲方将其拥有的坐落于北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房出租给乙方用于经营，乙方租赁房屋为商业门面使用，合同租赁期限为10年，自2014年9月1日起至2024年10月1日止，租金一次性付清306432元。同日，被告向原告出具收款收据一张，“今收到杜志勇付D区东1号门面，
72.96㎡，人民币306432元”。原告承租后，第三人王增虎一直占有该门面房至今，被告也未能将租赁物交付原告。原告及被告均陈述在签订租赁协议时该门面房并无人占有，第三人王增虎陈述其在原、被告签订租赁协议前三四个月就将40万元交给上届村委会负责小区管理的副主任申春胜，购买了本案诉争的门面房，并由其一直占有至今，但无任何证据证明，被告对此也不予认可。
另查明，根据小店政（2014）6号《太原市小店区人民政府关于撤销北张村民委员会设立北张社区居民委员会的批复》，经区政府2014年4月23日第六次政府常务会研究，同意撤销北张村民委员会，设立北张社区居民委员会，撤村建居后，原北张村民委员会自治组织只能由北张社区居民委员会行使，其经济职能由该集体经济组织改制成立的股份制有限公司行使。被告陈述北张社区居民委员会于2015年4月前已经成立，但公章尚未变更，仍然是北张村民委员会的。
本院所确认的上述事实有，原告提供的租赁协议、太原市小店区村合作经济组织收款收据，以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告杜志勇与被告太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会签订的租赁协议，被告将其自建的北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房出租给原告用于经营，该房屋在一审法庭辩论终结前并未经过相关部门规划审批，没有合法手续，故该租赁协议应当认定无效。且被告与原告签订租赁协议时，该租赁物房屋已被第三人以由其出资40万元购买为由占有，已产生了权属争议，被告至今也未能该争议处理并将该租赁物房屋交付原告。虽然被告提供了太原市城中村改造工作领导组办公室并城改划定通字（2014）1号《关于小店区北张村划定城中村改造用地的通知》，但该通知并非是规划审批手续，故对其该门面房经过规划审批的主张，证据不足，不予认定。因此，原告要求被告继续履行合同，赔偿逾期交付房屋的损失，以及要求第三人直接将该房屋交付原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜志勇的诉讼请求。
案件受理费1500元（原告已预交），由原告杜志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 杨丽玲
人民陪审员 那海珊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1195号
原告：董明，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
原告董明与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告董明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董明的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予董明撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告董明负担。
审 判 员 张永刚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 马 涛
书 记 员 吕欢欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2124号
罪犯吴芳德，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年4月8日作出（2013）嘉海刑初字第131号刑事判决，认定吴芳德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴芳德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴芳德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴芳德减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月6日起至2016年7月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2627号
原告：孙秋妹。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：山东华昕股权投资基金有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号302室。
法定代表人：王迎。
被告：济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地：山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室。
法定代表人：王伟锋。
被告：济南天银非融资性担保有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号。
法定代表人：陈祥俊。
原告孙秋妹诉被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员朱旭东独任审判。后因被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司下落不明，本案于2015年12月28日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员咸青央、骆仕君组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司偿还原告借款20000元整；2、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付利息1600元（月利率为2%，从2015年8月1日暂计算至2015年11月30日）；3、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付原告违约金6000元；4、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用三被告共同承担。
本院经审理认定，2015年3月26日，原告孙秋妹与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司签订项目借款合同一份，约定被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司作为借款人向原告借款2万元，主要用于济南利德尔农业技术开发有限公司项目开发、扩大生产经营及上市准备，借期为2015年3月20日至2015年9月19日止，利率按月息2%计算支付利息。合同期满，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司一次性付给原告全部款项。如被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金，合同落款处被告济南天银非融资性担保有限公司作为担保人盖章确认。同时，原被告四方签订担保书一份，约定被告济南天银非融资性担保有限公司为本案借款提供无限连带担保责任，担保内容包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等，担保期限为二年。同日原告支付2万元借款，被告济南利德尔农业技术开发有限公司杭州分公司开具收据一张，表明收到原告2万元整。庭审中，原告认可已按月收取利息至2015年7月底。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告归还借款20000元并支付利息1600元于法有据，本院予以支持。原告按合同约定主张违约金，合理部分予以支持，本院认定为3000元。原告主张被告济南天银非融资性担保有限公司承担担保责任符合双方的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告孙秋妹借款本金20000元并支付利息1600元、违约金3000元；
二、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告济南天银非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司追偿；
三、驳回原告孙秋妹的其他诉讼请求。
被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告孙秋妹负担10元，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担480元；公告费186元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩文涛
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2627号
原告：孙秋妹，女，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：山东华昕股权投资基金有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号302室。
法定代表人：王迎。
被告：济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地：山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室。
法定代表人：王伟锋。
被告：济南天银非融资性担保有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号。
法定代表人：陈祥俊。
原告孙秋妹诉被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员朱旭东独任审判。后因被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司下落不明，本案于2015年12月28日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员咸青央、骆仕君组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司偿还原告借款20000元整；2、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付利息1600元（月利率为2%，从2015年8月1日暂计算至2015年11月30日）；3、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付原告违约金6000元；4、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用三被告共同承担。
本院经审理认定，2015年3月26日，原告孙秋妹与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司签订项目借款合同一份，约定被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司作为借款人向原告借款2万元，主要用于济南利德尔农业技术开发有限公司项目开发、扩大生产经营及上市准备，借期为2015年3月20日至2015年9月19日止，利率按月息2%计算支付利息。合同期满，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司一次性付给原告全部款项。如被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金，合同落款处被告济南天银非融资性担保有限公司作为担保人盖章确认。同时，原被告四方签订担保书一份，约定被告济南天银非融资性担保有限公司为本案借款提供无限连带担保责任，担保内容包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等，担保期限为二年。同日原告支付2万元借款，被告济南利德尔农业技术开发有限公司杭州分公司开具收据一张，表明收到原告2万元整。庭审中，原告认可已按月收取利息至2015年7月底。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告归还借款20000元并支付利息1600元于法有据，本院予以支持。原告按合同约定主张违约金，合理部分予以支持，本院认定为3000元。原告主张被告济南天银非融资性担保有限公司承担担保责任符合双方的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告孙秋妹借款本金20000元并支付利息1600元、违约金3000元；
二、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告济南天银非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司追偿；
三、驳回原告孙秋妹的其他诉讼请求。
被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告孙秋妹负担10元，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担480元；公告费186元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩文涛
（以下为空白页）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终299号
上诉人（原审原告）：付有平，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：文宗原，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审被告）：蔡大里，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人付有平因与被上诉人文宗原、蔡大里违反安全保障义务责任纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告付有平于2018年2月12日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。原审被告文宗原、蔡大里同意其撤回起诉。
本院认为，上诉人付有平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初784号。
二、准许原审原告付有平撤回起诉。
一审案件受理费2299.00元，减半收取计1149.50元；二审案件受理费4598元,减半收取计2299.00元，均由原审原告付有平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一八年二月十二日
书记员 张芷荧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终299号上诉人（原审原告）：付有平，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：文宗原，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：蔡大里，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人付有平因与被上诉人文宗原、蔡大里违反安全保障义务责任纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告付有平于2018年2月12日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。原审被告文宗原、蔡大里同意其撤回起诉。本院认为，上诉人付有平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初784号。二、准许原审原告付有平撤回起诉。一审案件受理费2299.00元，减半收取计1149.50元；二审案件受理费4598元,减半收取计2299.00元，均由原审原告付有平承担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 许莲芳二〇一八年二月十二日书记员 张芷荧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初594号
原告牛××。
被告曹××。
委托代理人李彦君，天津世杰律师事务所律师。
本院在审理原告牛××与被告曹××离婚纠纷一案中，原告牛××于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛××负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄然
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申166号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：龚祥翔，男，1978年5月23日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人龚祥翔商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3515号
原告杨庆敏。
被告郭玉琴，
原告杨庆敏与被告郭玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨庆敏到庭参加了诉讼，被告郭玉琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨庆敏诉称，2014年1月5日，被告的丈夫杨立新从原告处借款5万元，双方约定还款期限6个月，并支付利息6000元，打下借据一张，被告的丈夫现已病故，但该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，杨立新已经病故，应由被告郭玉琴偿借款50000元及利息6000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭玉琴未作答辩。
经审理查明：被告郭玉琴与杨立新系夫妻关系。2014年1月5日，原告杨庆敏借给被告郭玉琴丈夫杨立新人民币50000元，杨立新于同日出具借条一张，写明：今借杨庆敏人民币伍万元（50000），月息2分，借期6个月，总利息陆仟元整。到期本利全部还清，借款人杨立新，2014年1月5日。上述借款至今未偿还原告。
另查明：杨立新已于2014年6月20日因病去世。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间民间借贷，约定还款期限的，被告应按着约定的还款期限偿还原告借款；原告杨庆敏与借款人杨立新之间的借款约定了还款期限，借款到期后借款人应偿还原告借款。借款人杨立新与被告郭玉琴系夫妻关系，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告向被告主张偿还借款，事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭玉琴于判决生效后5日内偿还原告杨庆敏借款50000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告郭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢建晖
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审22号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人：彭群富，局长。
委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：徐浩，男，1997年6月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行被执行人徐浩征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人徐浩未达法定婚龄生育一子女行为，于2017年6月7日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年8月10日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第081号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人徐浩依法送达了武某征决字[2017]第081号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月11日向被执行人徐浩送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人徐浩未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人徐浩作出的武某征决字[2017]第081号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第081号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人徐浩应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第081号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；
三、被执行人徐浩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民再81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓时晴，男，1953年10月20日出生，汉族，住临湘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市城中北路13号。
负责人：吴伟锋，经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞明，男，1973年3月12日出生，汉族，住临湘市。
再审申请人邓时晴因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称人保财险临湘支公司）、李飞明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）湘06民终224号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘民申2028号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓时晴再审称，原一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，本案不构成重复起诉，两被申请人应当赔偿申请人因交通事故造成的后续治疗费用，请求撤销原一、二审裁定并依法裁判。
人保财险临湘支公司辩称，在邓时晴第一次起诉要求进行交通事故损害赔偿一案中，根据司法鉴定意见书的结论，已经支持了邓时晴关于后续医疗费的诉讼请求。且邓时晴之后进行的治疗大部分并不是因为交通事故造成的，因此邓时晴再次起诉要求对后续医疗费用重新进行赔偿，应当依法驳回。
李飞明未予任何答辩。
邓时晴于2016年9月19日向一审法院提起诉讼，要求李飞明和人保财险临湘支公司赔偿医疗费等各项损失83446.49元。一审法院于2017年1月13日作出（2016）湘0682民初1477号民事裁定，驳回邓时晴起诉。邓时晴不服向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案受理后，于2017年4月10日作出（2017）湘06民终224号民事裁定，驳回上诉，维持了一审裁定。
本院再审查明，2014年3月7日，李飞明驾驶湘Ｆ×××××号货车与邓时晴相撞，造成邓时晴受伤。同年11月11日，临湘市人民法院作出（2014）临民初字第1222号民事判决，判决人保财险临湘支公司在交强险限额内赔偿邓时晴损失88478.55元，在商业三者险限额内赔偿28949.39元，李飞明赔偿邓时晴9416.47元（因李飞明已垫付52835.86元，故邓时晴应返还43419.39元）。人保财险临湘支公司对该判决不服，提起上诉，经本院组织调解，各方当事人达成调解协议，即由人保财险临湘支公司赔偿邓时晴损失102427元，邓时晴返还李飞明43000元，各方当事人再无其他争议。本院对该协议进行了确认，并制作了（2015）岳中民三终字第45号民事调解书，一、二审赔偿金额相差15420.33元，该调解书确定的义务已履行完毕。后邓时晴仍感头疼、腰部疼痛等，先后住院治疗两次，用去医疗费用若干。邓时晴认为系2014年交通事故遗留的后遗症，要求李飞明、人保财险临湘支公司继续承担赔偿责任。一审法院认为：邓时晴的后续治疗费经鉴定虽与2014年的交通事故存在因果关系，但本次交通事故的损害赔偿事已经人民法院调解已处理完毕，并已实际履行，其基于同一事实再行起诉，于法无据。裁定：驳回邓时晴的起诉。本案免收诉讼费。本院二审认为：邓时晴于2014年3月7日交通事故所受损失，经法院调解结案并履行完毕，现其再次提起诉讼，两次诉讼的当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求已为前诉涵盖，即诉讼请求相同，故本案诉讼为重复起诉，一审法院裁定驳回邓时晴的起诉并无不当。况且本次交通事故经调解结案后，邓时晴的伤情并未发生变化，仍为十级伤残，表明前诉据以裁判并认定邓时晴损失的事实基础并未发生变化；前诉亦未存在遗漏当事人诉讼请求的情况，根据邓时晴的主张分别予以了支持；邓时晴虽在调解结案后又曾两次住院治疗，并因此产生了医疗费等相关损失，但各方当事人在调解协议中已签字确认再无其他争议，表明邓时晴认可不再因本次交通事故向他人主张赔偿，视为对自己权利的放弃，故邓时晴应自行承担调解结案后产生的损失。
本院再审认为，虽然人民法院在邓时晴第一次就交通事故提起诉讼时根据相关鉴定机构的意见支持了部分后续医疗费，但在邓时晴再次就实际已发生的后续医疗费起诉时，应该对邓时晴起诉的后续医疗费性质进行审查，如果属于损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的，或第一次诉讼审结时伤情未恢复而必须进行二次治疗的情形，则不属于重复起诉，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临湘市人民法院（2016）湘0682民初1477号民事裁定及本院（2017）湘06民终224号民事裁定；
二、指令临湘市人民法院对本案进行审理。
审判长 胡伏军
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈汝情
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执166号
申请执行人：林丽，女，汉族，1984年10月2日出生，住户籍所在地福建省福州市台江区。
被执行人：林渊文，男，汉族，1975年1月20日出生，住广东省台山市。
委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
本院在执行林丽与林渊文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现林渊文名下的粤Ｔ×××××号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封林渊文名下的粤Ｔ×××××号汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年一月十六日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执166号申请执行人：林丽，女，汉族，1984年10月2日出生，住户籍所在地福建省福州市台江区。被执行人：林渊文，男，汉族，1975年1月20日出生，住广东省台山市。委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。本院在执行林丽与林渊文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现林渊文名下的粤Ｔ×××××号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封林渊文名下的粤Ｔ×××××号汽车。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年一月十六日书记员  陈祖泽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1526号
原告刘某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 尧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5370号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
委托代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人何威，该公司职员。
被告：孙长荣，男，1964年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费8759元，减半收取4379.5，由原告负担。
审 判 长 白迪
人民陪审员 张丽
人民陪审员 韩瑛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄然
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第543号
申请执行人赵玉平。
被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司。
本院立案执行申请执行人赵玉平与被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第543号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 张万新
西安铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7102执61号
申请执行人魏娟利与被执行人齐小龙机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102民初254号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐小龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付3285元（诉讼费885元、鉴定费2400元），本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人齐小龙发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人齐小龙自动履行了全部欠款3285元，并交纳了本案案件执行费50元。2018年4月27日本院将3285元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102执61号执行案件执行完毕，于2018年5月2日结案。
二〇一八年五月二日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1430号
原告：杜承富，男，1948年10月2日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区经六路。
被告：马鞍山润通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区经六路。
法定代表人：杜龙。
本院在审理原告杜承富与被告马鞍山汉光汽车销售服务有限公司、马鞍山润通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一八年四月二十日
书记员 夏华娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3193号
原告：张展，男，住宽甸满族自治县。
法定代理人：温素艳（系原告母亲），女，住宽甸满族自治县。
被告：朱晓峰，男，住宽甸满族自治县。
被告：郝贵鑫，男，住宽甸满族自治县。
原告张展与被告朱晓峰、郝贵鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张展的法定代理人温素艳及其被告朱晓峰到庭参加诉讼。被告郝贵鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张展向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费共计5147.55元。事实和理由：2017年4月1日19时许，原告在宽甸镇夜市溜达，二被告不分青红皂白将原告打伤，造成原告住院治疗之后果。经宽甸镇城北派出所调解，被告拒不赔偿原告损失。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费4237.55元、伙食补助费210元、护理费700元，共计5147.55元。
朱晓峰辩称，我打小孩确实不对，我也很后悔，但是不能由我一个人来承担损失。
郝贵鑫未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月1日19时许，郝乾铖因琐事与刘昊楠发生纠纷，后郝乾铖找来舅舅朱晓峰及父亲郝贵鑫将张展、王瀚、刘昊楠、任天宇打伤，造成原告王瀚住院治疗之后果。原告张展在宽甸满族自治县中心医院住院四天，花费医疗费4237.55元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，案外人于晓娜因其儿子郝乾铖与刘昊楠发生争执后，找到二被告，双方本应冷静理智的处理，但到达现场后，即对刘昊楠进行殴打，原告欲报警寻求正确处理，二被告遂对原告进行殴打，致原告住院治疗，对此二被告应承担全部责任。对原告主张的医疗费4237.55元，有宽甸满族自治县中心医院提供的正式票据，本院予以认定。对于原告要求的伙食补助费应依据相应规定予以赔偿，即200元（50元×4天）。对于原告主张护理费的请求，因未提供相关证据予以证明，对该节的请求不予保护。
综上所述，被告朱晓峰、郝贵鑫应赔偿原告张展医疗费4237.55元，伙食补助费200元，共计4437.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱晓峰、郝贵鑫赔偿原告张展医疗费、住院伙食补助费共计4437.55元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告张展的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱晓峰、郝贵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 王威*
人民陪审员 王新殊
二Ｏ一八年二月二十二日（院印）
书 记 员 任天琪
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审26号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人：彭群富，局长。
委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：胡小林，女，1998年4月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行被执行人胡小林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人胡小林未达法定婚龄生育一子女行为，于2017年8月15日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月14日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第117号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8773.20元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人胡小林依法送达了武某征决字[2017]第117号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年3月29日向被执行人胡小林送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人胡小林未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人胡小林作出的武某征决字[2017]第117号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第117号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人胡小林应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第117号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8773.20元；
三、被执行人胡小林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1283号
张会营，男，汉族，1962年4月24日出生，住所地河南神宜阳县赵堡乡马河村上马河组，联系电话150××××9986
李红旗，男，汉族，1968年7月4日出生，住所地洛阳市涧西区建设路与嵩山路交叉口金港公司家属院13303号，联系电话133××××1109
张会营申请李红旗不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1213号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1213号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十八日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1283号张会营，男，汉族，1962年4月24日出生，住所地河南神宜阳县赵堡乡马河村上马河组，联系电话150××××9986李红旗，男，汉族，1968年7月4日出生，住所地洛阳市涧西区建设路与嵩山路交叉口金港公司家属院13303号，联系电话133××××1109张会营申请李红旗不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1213号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1213号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月十八日