wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2547号
申请人临沂市子润商贸有限公司，住所地临沂市兰山区青年路西段小朱坞。
法定代表人王升学，经理。
被申请人临沂市华海配件有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇新程路。
法定代表人孟金勇，经理。
申请人临沂市子润商贸有限公司因与被申请人临沂市华海配件有限公司买卖合同纠纷，申请人于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值130万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂市华海配件有限公司价值130万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 璐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初586号
原告：牟林森，男，1984年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：毛朝辉，男，1970年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告牟林森与被告毛朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日立案。2017年3月31日，原告牟林森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牟林森撤诉处理。
案件受理费300元（原告牟林森已预交150元），减半收取150元，由原告牟林森负担。
审判员 徐中和
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 洪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初595号
原告：吴虎林，现住延吉市。
被告：郝雪梅，现住延吉市。
被告：孙旖璠，现住延吉市。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市丛柳街1039号。
代表人：于勇，经理。
本院在审理原告吴虎林诉被告郝雪梅、�旖璠、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴虎林于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴虎林提出的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴虎林撤回起诉。
一审案件受理费264元，减半收取132元（原告已预交），由原告吴虎林负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年三月九日
书记员 孙 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1419号
罪犯陶胜峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年4月11日作出（2012）金婺刑初字第294号刑事判决，以被告人陶胜峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯陶胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶胜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陶胜峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陶胜峰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶胜峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶胜峰准予减刑八个月零二十四日（刑期自2011年11月4日至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月五日
代书 记员 钱 佩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1172号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人张亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02829号，依法向被执行人张亚芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张亚芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚芬（证件号码：）在宁波中信银行的62×××62的存款人民币81756.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1172号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人张亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02829号，依法向被执行人张亚芬发出执行通知书，责令被执行人张亚芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚芬（证件号码：）在宁波银行的30×××51的存款人民币81756.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1172号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人张振辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02829号，依法向被执行人张振辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张振辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振辉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张振辉（证件号码：）在浙商银行的62×××71的存款人民币81756.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1172号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人张振辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02829号，依法向被执行人张振辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张振辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振辉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张振辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币81756.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执524号
申请执行人：罗会宽，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：吴静雁，女，1980年12月30日出生，汉族，住浙江海盐县。
被执行人：海盐人和纸业有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴东路*号明珠村振兴工业园内。
本院在执行罗会宽与吴静雁、海盐人和纸业有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执524号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年七月五日
书记员 王心佳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申97号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)张加福，男，汉族，1949年9月26日出生，农村居民，住四川省盐边县。
再审申请人张加福因与四川省盐边县林业局行政诉讼一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀行终字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张加福申请再审称其承包的林地、林木财产受法律保护，政府征用，理应按规定全额赔偿等。
本院认为，张加福在本案中的诉讼请求，与其在2002年向四川省盐边县人民法院提起的行政诉讼的诉讼请求是一致的。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：……(八)起诉人重复起诉的……”之规定，原审法院对张加福的起诉不予受理是正确的，张加福申请再审的理由不能成立。
综上，张加福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回张加福的再审申请。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申97号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)张加福，男，汉族，1949年9月26日出生，农村居民，住四川省盐边县。再审申请人张加福因与四川省盐边县林业局行政诉讼一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀行终字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张加福申请再审称其承包的林地、林木财产受法律保护，政府征用，理应按规定全额赔偿等。本院认为，张加福在本案中的诉讼请求，与其在2002年向四川省盐边县人民法院提起的行政诉讼的诉讼请求是一致的。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：……(八)起诉人重复起诉的……”之规定，原审法院对张加福的起诉不予受理是正确的，张加福申请再审的理由不能成立。综上，张加福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回张加福的再审申请。审 判 长  周力非代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年十月十九日书 记 员  冯新宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初64号
原告刘永友，男，1980年9月12日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨文集，男，1969年11月18日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
原告刘永友与被告杨文集买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘永友撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘永友负担。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 周国华
人民陪审员 肖树清
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄明星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第171号
上诉人（原审被告）杨金波。
上诉人（原审被告）赵桂荣。
被上诉人（原审原告）李国厚。
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。
上诉人杨金波、赵桂荣不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第257-1号民事裁定。以本案为买卖合同纠纷，合同履行地是禹城市，两被告住所地亦均在禹城市为由，向本院提出上诉。要求本案移送有管辖权的山东省禹城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定,本案未对合同履行地作出明确约定,应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为出卖方，承担交付标的物的义务。因此，本案的合同履行地应为被上诉人住所地，即山东省泰安市岱岳区，山东省泰安市岱岳区人民法院为合同履行地法院。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年十二月七日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民辖终字第171号上诉人（原审被告）杨金波。上诉人（原审被告）赵桂荣。被上诉人（原审原告）李国厚。委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。上诉人杨金波、赵桂荣不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第257-1号民事裁定。以本案为买卖合同纠纷，合同履行地是禹城市，两被告住所地亦均在禹城市为由，向本院提出上诉。要求本案移送有管辖权的山东省禹城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,本案未对合同履行地作出明确约定,应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为出卖方，承担交付标的物的义务。因此，本案的合同履行地应为被上诉人住所地，即山东省泰安市岱岳区，山东省泰安市岱岳区人民法院为合同履行地法院。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  邢晗晗审判员  唐 娜二〇一五年十二月七日书记员  张 楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10295号
原告赵德营，男，1960年12月11日出生。
被告吴大胜，男，1974年8月20日出生。
本院在审理原告赵德营与被告吴大胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告赵德营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十七日
书记员 翟金萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1926号
原告蔡瑞荣，男，1971年1月5日生，住赣州市。
被告李良辉,男，1991年2月24日生，住瑞金市。
被告曾能辉，男，1967年8月31日生，住赣州市。
原告蔡瑞荣为与被告李良辉、曾能辉民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞荣到庭参加诉讼。被告李良辉、曾能辉经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告蔡瑞荣诉称：2014年5月17日，被告李良辉因资金周转向原告借款100000元，被告曾能辉为该笔借款提供了连带担保。2014年8月17日，被告李良辉以同样的理由再次向原告借款50000元，被告曾能辉继续提供了连带担保。被告久借不还，原告多次催收无果。故此起诉，请求：1、判令被告李良辉偿还原告借款本金150000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、判令被告曾能辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李良辉、曾能辉均未作答辩，亦未提交证据。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、被告李良辉于2014年5月17日出具给原告的借条，证明被告李良辉于2014年5月17日向原告借款100000元，并由被告曾能辉提供了担保；
2、被告李良辉于2014年8月17日向原告出具的借条，证明被告李良辉于2014年8月17日又向原告借款50000元，并由被告曾能辉继续提供了担保；
3、原告通过中国工商银行的账户分别于2014年5月17日网转100000元、2014年8月17日网转35000元现金给被告李良辉的银行交易明细，证明原告已向被告李良辉交付借款150000元，其中有135000元通过网转，有15000元通过交付现金。
本院经审查原告的证据，认为其证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均可予以确认。据此，本院结合原告的相关陈述，可以对本案事实认定如下：
被告李良辉以承包工程需要资金发工资给工人为由，于2014年5月17日向原告借款100000元，于2014年8月17日向原告借款50000元。两笔借款均未约定利息，也未约定借款期限。被告曾能辉在两笔借款的借条上均以“担保人”名义签了名。因向两被告催收借款未果，原告遂于2016年6月23日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系具体明确，但被告李良辉在取得150000元借款后，未按原告的要求及时履行归还借款的义务，其行为构成了违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告李良辉归还借款150000元，并按年利率6%（即月利率5‰）支付借款自起诉之日起计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾能辉在借条中以“担保人”的名义签名，明显对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按连带责任保证承担保证责任。因此原告要求被告曾能辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求也合法有据，本院也予以支持。被告曾能辉承担保证责任后，可以向被告李良辉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李良辉应在判决生效后十日内向原告蔡瑞荣偿还借款150000元及其自2016年6月23日起按月利率5‰计算的利息。
二、被告曾能辉对上述借款本息应承担连带责任保证的连带清偿责任；被告曾能辉承担保证责任后，可以向被告李良辉追偿。
如果被告李良辉、曾能辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告李良辉、曾能辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 钟伟军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘峰林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01751号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：任家明，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人任家明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01852号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人任家明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01852号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第146号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李正伍，男，1977年1月8日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月10日被景东县森林公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]153号起诉书指控被告人李正伍犯滥伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人李正伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2013年8月，被告人李正伍以3000元的价款，购买了李某2所有的景东县文井镇竹蓬村小地名为“大石头地”和“朱大田”两块山林（属景东县文井镇竹蓬村106林班5小班）的林木采伐权。2014年2月20日，被告人李正伍以李某2之名到景东县文井镇林业服务中心办理了采伐蓄积为5立方米的自用材采伐许可证。2014年2月25日，被告人李正伍携带油锯和大刀到“大石头地”和“朱某”山林内采伐思茅松。景东县林业局林业技术推广服务中心认定，被告人李正伍采伐的林木共计145株，蓄积为54.92立方米。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李正伍违反森林法规定，超出林木采伐许可证许可的数量采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人李正伍一年至二年有期徒刑，并可宣告缓刑。
被告人李正伍对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月，被告人李正伍以人民币3000元的价款，向景东县文井镇竹蓬村大桥头组村民李某2购买了李某2家位于竹蓬村大桥头组“大石头地”和“朱某”两块山林的林木。该山林属文井镇竹蓬村106林班5小班。2014年2月20日，被告人李正伍到文井镇林业服务中心以李某2之名，申办了在文井镇竹蓬村106林班5小班采伐李某2家林木的林木采伐许可证。林木采伐许可证规定准许采伐蓄积为5立方米的非商品材。之后，被告人李正伍用大刀、油锯在李某2家山林内采伐了145株思茅松，蓄积为54.92立方米，超伐林木蓄积49.92立方米。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，且经法定程序查证属实，本院予以采信的户口证明、关于李正伍违法犯罪经历查证情况说明、受案登记表、证人李某2、罗明春、钟学光、李应聪的证言、被告人李正伍的供述、林权证、景东县文井镇林业服务中心出具的权属情况说明、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、辨认现场笔录、物证辨认笔录、辨认作案工具笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、景东县林业局林业技术推广服务中心出具的关于对文井镇竹蓬村大桥头组李正伍损失森林资源调查报告以及现场、被采伐林木成品、采伐工具照片证实，足以认定。
本院认为，被告人李正伍违反森林管理法规，超出林木采伐许可证许可的数量采伐其向他人购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李正伍犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李正伍如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，本院给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人李正伍所犯罪行和应承担的刑事责任相符，予以采纳。本院为打击滥伐林木犯罪，保护森林资源，根据被告人李正伍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李正伍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力第二日起立即缴纳）。
二、被告人李正伍超伐林木所得的木材15.41立方米予以没收，由景东县森林公安局依法处理。
三、被告人李正伍滥伐林木的工具一把大刀，一台油锯予以没收，由景东县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾宏波
二〇一四年十二月三日
书记员 李 婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更91号
罪犯严兴武，男，1971年12月3日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2015年11月12日作出（2015）资中刑初字第216号刑事判决，以被告人严兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉。刑期自2015年3月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。罪犯严兴武到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯严兴武在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯严兴武在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯严兴武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严兴武减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执844号之一
申请执行人姜玉新，女，1969年11月30日出生，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘兆芬，女，1959年10月25日出生，回族，山东济南市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人魏建平，男，1964年7月30日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2015）金民初字第4827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。本案应执行标的364784元（含执行费5292元），未执行标的364784元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人魏建平名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押，导致房屋无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4827号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执844号申请执行人姜玉新，女，1969年11月30日出生，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘兆芬，女，1959年10月25日出生，回族，山东济南市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人魏建平，男，1964年7月30日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4827号民事调解书，依法向被执行人刘兆芬、魏建平发出执行通知书，责令被执行人刘兆芬、魏建平为向申请执行人支付股金人民币32万元、利息34124元，负担案件受理费5368元，承担案件执行费5292元，以上合计364784元。但被执行人刘兆芬、魏建平至今未履行生效法律文书确定的上述义务。本案在执行中查明，被执行人魏建平名下有位于宁夏回族自治区银川市西夏区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏建平名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区房屋的产权产籍。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年七月十一日书记员  张晶晶
山东�宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初329号之一
申请人：孟凡凯，男，1986年1月3日生，汉族，住山东省陵城区。
被申请人：杨万兴，男，1975年7月19日，汉族，住山东省宁津县城区。
申请人孟凡凯诉被申请人杨万兴民间借贷纠纷一案，申请人孟凡凯于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以冻结。申请人提供邢福贵所有的鲁Ｎ×××××号车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨万兴银行存款60000元或查封其相应的财产。
案件申请费620元，由申请人孟凡凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一八年一月十九日
书记员 尚淑霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初329号
申请人：孟凡凯，男，1986年1月3日生，汉族，住山东省陵城区。
被申请人：杨万兴，男，1975年7月19日，汉族，住山东省宁津县城区。
申请人孟凡凯诉被申请人杨万兴民间借贷纠纷一案，申请人孟凡凯于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以冻结。申请人提供邢福贵所有的鲁Ｎ×××××号车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将申请人孟凡凯担保人邢福贵所有的鲁Ｎ×××××号车予以查封，查封期间不允许变卖、损坏、抵押等。查封期间为壹年。
案件申请费620元，由申请人孟凡凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一八年一月十九日
书记员 尚淑霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执66号
申请执行人魏淑云，女，1964年12月18日出生，汉族，护士，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人崔振国，男，1963年9月3日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张桂英，女，1957年6月3日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵言，男，1987年5月4日出生，汉族，府前路CC婚纱美甲工作室，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1078号民事判决书、（2016）黑06民终3271号民事判决书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇实验小学老家属楼院内仓房区西数2门的仓房完好无损的返还给了申请执行人，也将案件受理费及执行费自动履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一七年二月十七日
书记员 ：赵宏亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初639号
原告：杨保聪，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师，执业证号13416201310377986。
被告：杨振伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住蒙城县。
原告杨保聪诉被告杨振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告杨保聪的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告杨振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元，并按约定支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月9日被告因急需用钱向原告借款12000元，原告给付被告现金12000元后，被告给原告出具借条一张，并约定2016年12月31日前全额归还，逾期不还每天加罚百分之五违约金。现还款期限已到，但是原告多次找被告索要，被告一拖再拖，既不偿还本金，也不支付利息。为了维护本人的合法权益，诉讼到院。
被告杨振伟未作答辩。
本院认为：被告杨振伟于2016年8月9日向原告借款12000元，并出具借条，约定2016年12月31日前全额归还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。双方约定违约金逾期每天5%不符合法律规定，应按年利率24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振伟于本判决生效之日起10日内偿还原告杨保聪借款12000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2017年1月1日起至还清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨振伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3936号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告王兴利，女，1962年6月7日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王兴利借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5758号
上诉人（原审被告）陕西朱宏实业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区北辰大道北段18号西安朱宏机电市场办公楼308室。
法定代表人李建校，该公司总经理。
委托代理人石外雨，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）王俊山，个体工商户。
委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人陕西朱宏实业发展有限公司（以下简称朱宏公司）因与被上诉人王俊山返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱宏公司委托代理人石外雨，被上诉人王俊山委托代理人李超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊山向原审法院起诉称，2011年3月，朱宏公司在各项土地及建审手续不齐备的情况下发布招商公告：待新市场建成后，有商铺出租，但承租户须按每间5万元交纳“履约保证金”。2011年3月30日，其向朱宏公司交纳5万元。2013年年底，新市场建成，朱宏公司要求交纳一定金额选号费后才有资格签订租赁合同。其对朱宏公司毫无诚信的行为完全失去信心，要求朱宏公司退还已交款项。故诉至法院，请求判令朱宏公司退还其5万元，承担利息10500元，合计60500元，本案诉讼费由朱宏公司负担。
朱宏公司辩称，王俊山在诉状中提及涉案市场没有合法手续以及其收取选号费，作为王俊山诉讼请求的理由，但以上事实均没有证据证明属实，王俊山诉讼请求不能成立，请求依法驳回王俊山的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1999年，朱宏公司在西安市北二环西段以南、朱宏路西侧兴建朱宏路机电市场，该市场系机电物流专业市场。2009年，因朱宏路提升改造和西安市大兴路地区城市综合改造的实施，涉及朱宏路机电市场整体迁建。2011年3月22日，朱宏公司在市场张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》：“各位商户：根据商户对新建朱宏机电市场定租商铺的咨询情况，将相关事宜告知如下，决定在新建朱宏机电市场定租商铺的商户需仔细阅读并充分理解。一、按未央区政府就朱宏路机电市场群迁建决策，新建朱宏机电市场在2013年底前建成投入使用。二、凡在新建的朱宏机电市场定租商铺的商户均需以每间商铺五万元人民币交付‘履约保证金’。三、‘履约保证金’是针对在新建朱宏机电市场定租商铺的履约保证。四、商户以第（二）条向公司交付履约保证金行为完成，双方就新建朱宏机电市场定租商铺的约定成立。五、届时履约，对‘履约保证金’返还或折抵商铺租金由商户选择。六、届时如未履约，‘履约保证金’将作为承担保证责任不予退还。”2011年3月30日，王俊山向朱宏公司交纳5万元，朱宏公司向王俊山出具《收款收据》。后经批准，朱宏公司在西安浐灞生态区北辰大道以东、学府北路以北（总占地面积约214.316亩）修建新市场，该项目名称为：西安朱宏机电物流中心项目。2013年年底，新市场建成，朱宏路机电市场搬迁工作启动，大批商户入驻或搬迁至新市场并与朱宏公司签订租赁协议，新市场开始营业。另查，朱宏公司交纳了部分土地出让金，新市场各项手续正在办理中。庭审中，王俊山称，朱宏公司要求其交纳4万元至8万元不等的“选号费”后才有资格签订租赁合同，朱宏公司予以否认。另查，涉案市场目前仍有空余商铺可供出租。
原审法院经审理认为，王俊山、朱宏公司因朱宏路提升改造和大兴路地区城市综合改造的实施，朱宏路机电市场需整体迁建引发的纠纷。朱宏公司就新市场迁建及定租商铺相关事宜,在市场内张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》的行为，应视为向王俊山在内的不特定人群发出要约邀请的一种事实行为，不具有法律意义，不产生法律效力。王俊山在了解该要约邀请相关信息后，向朱宏公司交纳5万元用于定租新市场商铺，该事实体现了希望与朱宏公司订立合同的意思表示。至此，王俊山应当预见交纳5万元的风险后果。朱宏公司在建设新机电市场时，应当尽快完善相关规划、建设等手续，以便向商户提供手续完备和适合出租的商铺，为商户创造有序的经营环境。现造成王俊山未能与朱宏公司签订租赁合同，双方均有责任。根据双方责任综合考虑，酌情由朱宏公司返还王俊山4万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：一、被告陕西朱宏实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王俊山4万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（王俊山已预交），由王俊山负担400元，陕西朱宏实业发展有限公司负担900元，陕西朱宏实业发展有限公司负担部分于上述付款时一并支付王俊山。
宣判后，朱宏公司不服，向本院提起上诉称，王俊山并无证据证明其收取“选号费”后才与商户签订租赁合同。在新市场未建设之前，其就在老市场内张贴了《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》，王俊山是在充分了解该说明的情况下向其交纳了5万元履约保证金。其不存在任何违约行为，王俊山要求退还履约保证金属违约行为。原审判令其酌情退还履约保证金，缺乏事实依据，原审对双方承担责任的划分无法律依据。请求撤销原判决第一项，改判为驳回王俊山的诉讼请求，一、二审诉讼费由王俊山负担。
王俊山辩称，涉案新市场土地使用证至今未办理完毕，其他规划、施工、消防等手续亦未办理，属于违法建筑。本案纠纷产生在合同成立之前，双方尚处于缔约磋商阶段，因朱宏公司违反先合同义务，故导致双方租赁合同最终不成立，对此，朱宏公司应承担返还财产之责任。朱宏公司的上诉主张无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，朱宏公司就新市场迁建及定租商铺相关事宜在市场内张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》的行为，应视为向包含王俊山在内的不特定人群发出的要约邀请，是一种事实行为，不具有法律意义，不产生法律效力；王俊山了解到该要约邀请相关信息后向朱宏公司交纳5万元用于定租新市场商铺的事实，显示了王俊山希望与朱宏公司订立合同的意思表示。至此，王俊山应当预见交纳5万元的风险及后果。朱宏公司在建设新机电市场时，应当尽快完善相关规划、建设等手续，以便向商户提供手续完备和适合出租的商铺，为商户创造有序的经营环境。鉴于造成王俊山未能与朱宏公司签订租赁合同的后果双方均有责任，故原审综合考虑本案案情，酌定朱宏公司负主要责任、王俊山负次要责任，判决朱宏公司退还王俊山4万元，并无不妥。综上，朱宏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，陕西朱宏实业发展有限公司已预交，由陕西朱宏实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 秦燕燕
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张小赛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1936号
原告：刘凤茹，女，1973年5月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张佳楣，典威律师事务所律师。
被告：孙满昌，男，1979年2月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人：闫继业，经理。
委托诉讼代理人：苏和巴图，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘新富，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问。
原告刘凤茹与被告孙满昌、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤茹及其委托诉讼代理人张佳楣，被告孙满昌，被告保险公司的委托诉讼代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤茹向本院提出诉讼请求：1、被告孙满昌赔偿原告刘凤茹医疗费9427.15元、误工费15954元、护理费2659元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费500元、复印费69元、鉴定费1870元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元，合计104429.15元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由被告孙满昌承担。事实与理由：2017年5月21日，孙满昌驾驶×××号轿车沿三角地由北向东行驶。因瞭望不周与前方的刘凤茹发生交通事故，致刘凤茹受伤。经公安机关认定，孙满昌负事故全部责任，刘凤茹无责任。事故发生后刘凤茹被送往海拉尔农垦总医院治疗，诊断为腰4椎体骨折、尾椎等多处骨折。经过25天住院治疗伤情得到缓解，但仍不可自理。经查知，被告购买的轿车在保险公司投保了交强险。
被告孙满昌辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司处投保了交强险，因此保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；并且孙满昌为刘凤茹垫付了8160元的医疗费。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险，事故在保险期内，合理损失同意在交强险限额内赔偿。医疗费应按医保用药标准审核，乙类药和非事故损伤药保险公司不赔偿；伤残等级如确实存在压缩性骨折一椎体压缩程度超过三分之一，保险公司则对伤残等级认可。误工期过长，认可住院期间和出院后的医嘱休息时间；营养费需要医嘱；护理费认可1人护理；交通费过高，认可刘凤茹住院、出院各一次的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告孙满昌驾驶×××号车在步森百货大楼前由北向东左转弯行驶时，因瞭望不周与前方骑自行车的刘凤茹相撞，致刘凤茹受伤的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队认定，孙满昌负事故的全部责任，刘凤茹无责任。刘凤茹于事故发生当天被送往呼伦贝尔市人民医院治疗，花费医疗费660元。后转至内蒙古海拉尔农垦总医院住院治疗，诊断为腰椎骨折L4、尾骨骨折等，医嘱陪护一人，于2017年6月15日出院，医嘱合理膳食、增强营养、休息30天。花费医疗费8360.15元。刘凤茹出院后，于2017年7月20日、2017年8月7日在内蒙古海拉尔农垦总医院复查，花费医疗费407元。其中孙满昌支付了8160元，对于在保险公司赔偿限额内的部分，孙满昌同意保险公司赔偿给刘凤茹后，双方私下协商解决。
依刘凤茹申请，本院委托委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工时限进行鉴定，鉴定结论为刘凤茹车祸致腰椎体骨质损伤评定为十级伤残。综合确定误工时限为150日。花费鉴定费1870元，为刘凤茹支付。
另查明，孙满昌驾驶的×××号车在保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间。
本院认为，孙满昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对刘凤茹的损害具有过错，在本次交通事故中负全部责任，应承担侵权赔偿责任。关于刘凤茹的损失本院按照2017年度内蒙古自治区××路交通事故赔偿标准计算。
刘凤茹主张的医疗费9427.15元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费2500元（100元/天×25天）、护理费2659元（106.36元/天×25天）、误工费15954元(106.36元/天×150天）、伤残赔偿金65950元(32975元×20年×10%)、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以维护。关于交通费应当与侵权行为有因果关系，并以必要、合理为限，交通费本院核定为200元；
综上所述，刘凤茹的损失为102190.15元，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿97763元，其中医疗费限额内赔偿1万元（医疗费9427.15元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元，超出4426.15元保险公司在交强险限额内不予赔偿），死亡伤残赔偿限额内赔偿87763元（护理费2659元、误工费15954元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元）。保险公司理赔后，尚有4426.15元由孙满昌负担，因孙满昌已支付8160元，孙满昌不需再赔偿刘凤茹，多支付的3733.85元，双方同意先由保险公司理赔给刘凤茹后双方私下协商，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在交强险限额内赔偿原告刘凤茹97763元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，减半收取1195元，由被告孙满昌负担。鉴定费1870元，由被告孙满昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年十月十九日
书记员 兰 松
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执二字第544-1号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社城北信用社。
负责人田利东，该信用社主任。
被执行人梁翠香，女，1964年2月23日生，汉族。
被执行人郑玉林，男，1962年12月24日生，汉族。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社城北信用社与梁翠香、郑玉林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第245条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁翠香、郑玉林在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙勇庆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张雪文
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1010号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人谢正付。
被执行人王松。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第89号刑事判决，在执行被执行人谢正付、王松的罚金刑追缴案件中，查明被执行人谢正付、王松目前无财产可供执行，罚金5000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1010号谢正付：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）长刑初字第89号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人谢正付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；（2）被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（3）申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第254号
罪犯王林，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月十九日作出（2009）浙杭刑初字第22号刑事判决，以罪犯王林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2119号
原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤中路303号1幢1单元1楼1号附1号。
法定代表人：彭浩，总经理。
委托诉讼代理人：张汇佳，男，公司员工。
被告：黄白渠，女，1980年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都博鑫物业管理有限公司（以下简称：成都博鑫物业公司）与被告黄白渠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都博鑫物业公司的委托诉讼代理人张汇佳，被告黄白渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年6月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1898元、截至2017年4月30日的滞纳金349元，并按每日万分之五的利率标准，支付自2017年5月1日起至上述物业服务费付清之日止的滞纳金。事实和理由：被告作为彭州市*路*号“锦绣尚城”小区*幢*单元*楼*号房屋的业主，与原告签订了《锦绣尚城物业服务协议》，约定原告按被告所拥有的物业建筑面积每月每平方米0.9元计收物业服务费，物业服务费按季度收取，被告于每季度末15日前交纳下季度的物业服务费。若被告未按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费，将按拖欠费用的每日千分之五支付滞纳金，凡逾期超过30日视为根本性违约，除支付滞纳金外，还应按欠款总额的30%支付违约金。被告自2015年6月1日起开始拖欠物业服务费。截至2017年4月30日，被告共欠交物业服务费1898元。
被告辩称，被告欠交物业服务费属实，欠交的原因是原告至今未解决被告房屋外墙漏水的问题。待原告解决上述问题后，被告再支付欠交的物业服务费，否则不予支付。
庭审中，双方确认一致的事实有：被告系彭州市*镇*路*号“锦绣尚城”*幢*单元*楼*号房屋的业主。2013年7月25日，原、被告签订了《“锦绣尚城”物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按每月每平方米0.9元向原告交纳物业服务费。若被告未按协议约定的标准和时间交纳物业服务费，原告将按拖欠费用的每日千分之五向被告收取滞纳金。合同签订后，被告支付物业服务费至2015年5月31日。后因其厨房外墙的管道漏水与原告发生纠纷，未再支付物业服务费，自2015年6月1日至2017年4月30日，共欠交物业服务费1898元。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《“锦绣尚城”物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害他人和社会公共利益，应属合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应按合同约定的内容向原告支付物业服务费。被告自2015年6月1日起，便未再向原告交纳物业服务费，截至2017年4月30日，共欠交物业服务费1898元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付自2015年6月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1898元的请求合理，本院予以支持。关于被告辩称原告需将被告房屋外墙漏水的问题解决，被告才予支付物业服务费，否则不予支付物业服务费的意见。被告厨房外墙的水管漏水虽属实，但被告未提交证据证明漏水的水管系公用设施设备，属于原告的维护范围，对此应承担举证不能的法律后果。况且原告履行物业服务的范围不仅仅在于维修管道，原告还提供了其他物业服务，被告若认为原告未履行维护管道义务，致使其产生损失，可另行向法院起诉主张权利，但不能以此为理由拒绝支付物业服务费。故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。
关于原告主张的滞纳金。因被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。双方虽在合同中约定了违约金，但该约定的违约金明显过高，原告也未举出证据证明其实际损失的大小。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院调整。结合双方履行合同的情况、被告的逾期情况及过错程度、原告的预期利益等综合因素衡量，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定被告应承担的违约金为100元。原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、黄白渠于本判决生效之日起五日内支付成都博鑫物业管理有限公司2015年6月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1898元，并支付滞纳金100元；
二、驳回成都博鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄白渠负担（此款成都博鑫物业管理有限公司已垫交，黄白渠在支付物业服务费时一并给付成都博鑫物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 张怡文
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初2119号原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤中路303号1幢1单元1楼1号附1号。法定代表人：彭浩，总经理。委托诉讼代理人：张汇佳，男，公司员工。被告：黄白渠，女，1980年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都博鑫物业管理有限公司（以下简称：成都博鑫物业公司）与被告黄白渠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都博鑫物业公司的委托诉讼代理人张汇佳，被告黄白渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年6月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1898元、截至2017年4月30日的滞纳金349元，并按每日万分之五的利率标准，支付自2017年5月1日起至上述物业服务费付清之日止的滞纳金。事实和理由：被告作为彭州市*路*号“锦绣尚城”小区*幢*单元*楼*号房屋的业主，与原告签订了《锦绣尚城物业服务协议》，约定原告按被告所拥有的物业建筑面积每月每平方米0.9元计收物业服务费，物业服务费按季度收取，被告于每季度末15日前交纳下季度的物业服务费。若被告未按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费，将按拖欠费用的每日千分之五支付滞纳金，凡逾期超过30日视为根本性违约，除支付滞纳金外，还应按欠款总额的30%支付违约金。被告自2015年6月1日起开始拖欠物业服务费。截至2017年4月30日，被告共欠交物业服务费1898元。被告辩称，被告欠交物业服务费属实，欠交的原因是原告至今未解决被告房屋外墙漏水的问题。待原告解决上述问题后，被告再支付欠交的物业服务费，否则不予支付。庭审中，双方确认一致的事实有：被告系彭州市*镇*路*号“锦绣尚城”*幢*单元*楼*号房屋的业主。2013年7月25日，原、被告签订了《“锦绣尚城”物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按每月每平方米0.9元向原告交纳物业服务费。若被告未按协议约定的标准和时间交纳物业服务费，原告将按拖欠费用的每日千分之五向被告收取滞纳金。合同签订后，被告支付物业服务费至2015年5月31日。后因其厨房外墙的管道漏水与原告发生纠纷，未再支付物业服务费，自2015年6月1日至2017年4月30日，共欠交物业服务费1898元。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《“锦绣尚城”物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害他人和社会公共利益，应属合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应按合同约定的内容向原告支付物业服务费。被告自2015年6月1日起，便未再向原告交纳物业服务费，截至2017年4月30日，共欠交物业服务费1898元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付自2015年6月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1898元的请求合理，本院予以支持。关于被告辩称原告需将被告房屋外墙漏水的问题解决，被告才予支付物业服务费，否则不予支付物业服务费的意见。被告厨房外墙的水管漏水虽属实，但被告未提交证据证明漏水的水管系公用设施设备，属于原告的维护范围，对此应承担举证不能的法律后果。况且原告履行物业服务的范围不仅仅在于维修管道，原告还提供了其他物业服务，被告若认为原告未履行维护管道义务，致使其产生损失，可另行向法院起诉主张权利，但不能以此为理由拒绝支付物业服务费。故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金。因被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。双方虽在合同中约定了违约金，但该约定的违约金明显过高，原告也未举出证据证明其实际损失的大小。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院调整。结合双方履行合同的情况、被告的逾期情况及过错程度、原告的预期利益等综合因素衡量，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定被告应承担的违约金为100元。原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、黄白渠于本判决生效之日起五日内支付成都博鑫物业管理有限公司2015年6月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1898元，并支付滞纳金100元；二、驳回成都博鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄白渠负担（此款成都博鑫物业管理有限公司已垫交，黄白渠在支付物业服务费时一并给付成都博鑫物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 姜 波二〇一七年八月二十二日书记员 张怡文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执949号
申请执行人吴业福,男,1961年5月19日生,汉族,住广西北流市。
被执行人秦劲,男,1974年6月8日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人杨春丽,女,1975年3月19日生,壮族,住桂林市七星区。
本院在执行已经发生法律效力的桂林市永福县人民法院（2015）永民初字第855号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 朱 捷
代理审判员 黄克芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁萝玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第393号
原告杨战勇。
委托代理人韩玉，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告李富彬。
被告张金华。
原告杨战勇与被告李富彬、张金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨战勇及委托代理人韩玉、�告张金华到庭参加了诉讼，被告李富彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李富彬自2012年至2014年期间向原告分三次借款共计240000元，被告张金华为担保人。2014年底原告找被告要求归还借款。被告声称资金暂时周转不开，承诺延期至2015年1月31日还款，但到期后被告仍拖欠不还。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款140000元并按月息3%支付自2015年1月1日至本息还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。原告于2015年6月23日将起诉的本金数额变更为240000元。
被告张金华辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告李富彬缺席无辩称。
经审理查明，2014年2月11日，二被告向原告出具借条一张，写明今借杨战勇现金100000元。李富彬在借款人处签字，张金华在担保人处签字。
2014年4月6日，二被告向原告出具借条一张，写明今借杨战勇现金100000元整。李富彬在借款人处签字，张金华在担保人处签字。
2014年4月26日，二被告向原告出具借条一张，写明今借杨战勇现金40000元整。李富彬在借款人处签字，张金华在担保人处签字。
2014年12月30日，杨战勇与李富彬签订协议书一份，该协议书主要约定：李富彬向杨战勇借款总计240000元（2014年的三笔借条为证），定于2015年1月31日前归还140000元，于2015年5月1日前归还100000元，借款利息为月利率3%，按月支付。
2014年12月30日，张金华向原告出具保证书，主要写明张金华对李富彬于2014年向杨战勇的三笔借款共计240000元作为担保人，并自愿将位于沧州市小赵庄乡荣官屯村的车床加工厂（含设备、车床三台、铣床一台、钻床一台、锯床一台）抵押给杨战勇。
另查明，被告李富彬自2015年1月1日起不再支付原告借款利息，在借款到期后亦未向原�偿还借款本金。
以上事实有原告提供的三张借条、协议书、保证书以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告李富彬向原告借款240000元，有原告提供借条及协议书为证，本院依法予以确认。现借款已到期，被告李富彬应向原告偿还借款本金240000元及利息，但双方对借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，原告主张的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告张金华为原告的借款提供担保，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。原告杨战勇未对其抵押权主张权利，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
�告李富彬偿还原告借款本金240000元及利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕；
被告张金华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
代理审判员 鞠法昌
代理审判员 代 丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵文铭
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1148号
原告张刚伟，男，1971年12月2日生，汉族，住汝州市。
被告赵向阳，男，1975年4月21日生，汉族，住汝州市。
原告张刚伟诉被告赵向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刚伟到庭参加诉讼，被告赵向阳经公告送达本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张刚伟诉称，2005年时，被告称自己资金紧张向我借钱，同年11月6日，我借给被告现金30000元，被告给我出具了借条，我们口头约定了利息。之后，被告一直推脱拒不还钱，我每年都找人从中协调，可被告以种种理由推脱。现请求：依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告赵向阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张刚伟与被告赵向阳系同村村民。2005年11月6日，被告赵向阳因做生意需用资金，向原告张刚伟借款30000元，被告赵向阳同时出具借条一张：“今借张刚伟现金30000元整，大写（叁万元整），借款人赵向阳”，原告张刚伟于当日将30000元现金交付给了被告赵向阳。2007年年初，经原告张刚伟讨要上述借款，被告赵向阳偿还了20000元。但下余借款10000元被告赵向阳至今未予偿还，故原告张刚伟诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵向阳向原告张刚伟借款30000元，下余借款10000元至今未予偿还，该事实有被告赵向阳出具的借条、当事人当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，现被告赵向阳应当将余款10000元偿还给原告张刚伟。关于利息，因原被告之间没有书面明确约定，故原告请求计付利息的主张没有法律根据，本院依法不予支持。被告赵向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵向阳于本判决生效后五日内偿还原告张刚伟借款人民币10000元；
二、驳回原告张刚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张刚伟负担368元，被告赵向阳负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任 柯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初116号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人史文君，男，汉族，小学文化，1976年12月13日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。2015年10月22日因涉嫌犯运输毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人刘学云，内蒙古济通律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人史文君犯运输毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员赵钧、孟冬梅出庭支持公诉，被告人史文君及其辩护人刘学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂尔多斯市东胜区人民检察院指控，2015年10月20日，被告人史文君在广东省深圳市向“阿平”购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）两公斤。之后，其携带上述毒品从深圳市宝安区乘坐客车到达陕西省西安市。同年10月22日19时许，被告人史文君又从西安市乘坐到包头市的长途客车途经鄂尔多斯市东胜区西出口收费站堵卡点时，被执勤民警查获，当场缴获史文君随身携带的两包毒品疑似物。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心进行鉴定，查获的两包毒品疑似物净重1994克，检出氯胺酮成分，含量为88.9%。公诉机关认为，被告人史文君违反国家毒品管理法规，明知是毒品而实施运输，且运输毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人史文君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称被告人史文君作为吸毒人员，所携带毒品可能用于自己吸食，故应构成非法持有毒品罪，不应定运输毒品罪。
经审理查明，2015年10月22日19时，鄂尔多斯市公安局东胜区分局公安民警在东胜区西出口检查站对一辆从陕西省西安市开往内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的长途客车例行检查时，从被告人史文君所携带的塑料袋内查获装于维维豆奶粉袋中的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）两包，净重1994克，含量为88.9%。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、侦破报告、抓获经过，证实2015年10月22日19时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局公安民警在东胜区西出口检查站对一辆从陕西省西安市开往内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的长途客车例行检查时，被告人史文君以袋子里是私人物品为由拒绝民警对其携带的物品进行检查并试图下车逃跑，后民警将其抓获并从其携带的黄色塑料袋中查获装于维维豆奶粉袋中的毒品“K粉”疑似物两包，遂将其传唤至东胜区公安局办案中心进行审查。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，证实2015年10月22日公安民警从被告人史文君处依法扣押装于维维豆奶粉包装袋的毒品“K粉”疑似物两包。
3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2015）126号检验鉴定报告书，证实公安机关查获的装于维维豆奶粉包装袋的毒品“K粉”疑似物两包，净重1994克，检出氯胺酮成分，含量为88.9%。
4、证人贾某、卢某出庭证言，证实二证人系鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警。2015年10月22日19时许，二人在东胜区西出口检查站对一辆从陕西省西安市开往内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的长途客车例行检查时，被告人史文君以袋子里是私人物品为由拒绝对其携带的物品进行检查并试图下车逃跑，后民警将被告人史文君抓获并从其携带的黄色塑料袋中查获装于维维豆奶粉袋中的毒品“K粉”疑似物两包。
5、被告人史文君的供述及讯问同步录像，证实其于2015年10月22日携带两公斤毒品氯胺酮从陕西省西安市汽车站乘坐去往内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的客车，途经鄂尔多斯市东胜区西出口时，公安民警上车检查，其因怕警察发现其携带毒品就拒绝检查并试图下车逃跑，后警察将其制服。
6、被告人户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人的自然情况，符合构成运输毒品罪的主体要件，案发时已成年。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人史文君明知毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且其所运输数量达数量大的标准。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人史文君在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。至于辩护人所辩称的被告人史文君非运输毒品而应定非法持有毒品罪之意见，经审查，被告人史文君在运输毒品过程中被查获，且其携带大量毒品，符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪追究其刑事责任，故对此辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的本案中对涉案毒品的扣押、封存、称重程序存在瑕疵，对涉案毒品净重存疑的辩护意见，经审查，上述证据中的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片、检验鉴定报告书足以证明相关程序合法，故对此辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第三百五十七条，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人史文君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2030年10月21日止，所没收的个人财产待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 康湘悦
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00108号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某甲（曾用名“方培农”），男，出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，住歙县。被告人方某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月21日被歙县公安局取保候审，2015年10月10日经本院决定逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕，2015年10月13日由本院决定取保候审。
辩护人张铎，安徽昌法律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日和10月13日先后两次公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人张铎到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，审理过程中双方自行达成赔偿协议，被害人张某乙向本院撤回起诉。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年3月20日13时许，因纠纷发生争执后，被告人方某甲用右拳朝被害人张某乙脸部打了一拳，造成张某乙的脸部左侧颧骨处受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤评定为轻伤二级。为证明起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。该院认为：被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提出现有证据不能证明张某乙所受的伤害是在互殴中导致，起诉指控被告人方某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，提请法院宣告被告人方某甲无罪。
经审理查明：2015年3月20日13时许，在歙县富堨镇徐村亲亲组棋牌室附近道路上，王某向姚某索讨债务时双方发生拉扯，并引起姚某的女婿熊某与王某的儿子张某甲、张某甲的朋友阚某发生互殴，被被害人张某乙（王某的丈夫）拉开。之后被告人方某甲（姚某的丈夫）、儿子方某乙、女儿方某丙赶到现场，与张某甲等人再次发生互殴。在此过程中，被告人方某甲用右拳朝张某乙脸部打了一拳，造成张某乙的脸部左侧颧骨处受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤评定为轻伤二级。另双方人员均有不同程度受伤。
案发时，被告人方某甲通过其女儿方某丙报案并在现场等待，在公安机关对其询问时即供认了自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人方某甲与被害人张某乙自行达成赔偿协议，取得被害人张某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人方某甲的户籍证明、前科查询证明、被害人张某乙的病历、撤诉申请等书证；
2.证人张某甲、方某乙、阚某等的证言；
3.被害人张某乙的陈述；
4.被告人方某甲的供述和辩解；
5.歙县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；
6.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等。
本院认为：被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，案发后被告人方某甲与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的无罪辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人方某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 张正宏
人民陪审员 杨秋慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01320号
罪犯姜斌，男，1982年12月21日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2006年12月22日作出（2006）抚刑一初字第000068号刑事判决，认定罪犯姜斌犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产六万元、罚金二万元。2009年4月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2009年4月30日起至2028年10月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该�自2009年4月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，表扬1次考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯姜斌减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年4月30日起至2027年5月29日止）
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初33号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1987年7月9日出生于重庆市潼南县,初中文化，驾驶员，住重庆市潼南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被安岳县公安局取保候审，2015年12月1日被安岳县人民检察院取保候审，2016年1月12日经本院决定取保候审。2016年1月20日逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日9时50分许，被告人郑某某驾驶渝CK53**号中型自卸车从潼南县驶往安岳县城，行至G319线2546Km+530m处时，与被害人谢某某驾驶并搭乘徐某某的川11D**号普通二轮摩托车相碰撞,致徐某某当场死亡，谢某某受重伤。经交通事故责任认定，郑某某承担该次事故的全部责任。案发后,郑某某拨打110报警,并在事故现场等候交警到来。归案后,如实供述了上述事实并赔偿了被害人徐某某丧葬费20800元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口信息、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押、发还物品清单、证件查询资料、交通事故责任认定书、车辆检验报告、鉴定意见、死亡证明、火化证明、证明、谅解书、办案说明、诊断证明、到案说明、社会调查报告、证人文某某、张某某、吴某某、徐某甲、雷某、罗某某的证言、被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规,驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡、一人受重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。公诉机关指控郑某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于郑某某有自首情节，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经依法折算刑期为2016年1月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨继红
二〇一六年一月二十日
书记员 杨棹宇
河北省新乐市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑公初字第109号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月27日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2015）91号起诉书，指控被告人尹某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月8日向本院提起公诉。2016年8月16日新乐市人民检察院向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乐市人民检察院在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许新乐市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 张玉敏
代理审判员 王 进
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 宁
河北省新乐市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑公初字第109号公诉机关新乐市人民检察院。被告人尹某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月27日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉字（2015）91号起诉书，指控被告人尹某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月8日向本院提起公诉。2016年8月16日新乐市人民检察院向本院提出撤诉申请。本院认为，新乐市人民检察院在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许新乐市人民检察院撤回起诉。审 判 长  刘 彬审 判 员  张玉敏代理审判员  王 进二〇一六年八月十七日书 记 员  李 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更795号
罪犯涂磊，现在广西柳州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2012年9月14日作出（2012）宜刑初字第239号刑事判决，以被告人涂磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6426号刑事裁定，对罪犯涂磊减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2020年9月7日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第30号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯涂磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯涂磊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯涂磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分98.5分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯涂磊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯涂磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂磊减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月7日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1926号
原告张松标，男，1954年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
委托代理人陈聪，福建衡评律师事务所律师。
被告张龙泉，男，1955年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳
委托代理人赖振雄，龙文区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张松标与被告张龙泉不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松标以原、被告双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张松标负担。
审 判 长 薛 萌
代理审判员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2393号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：陈子键。
原告台州尚城物业有限公司为与被告陈子键物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱玲英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6503号
原告杨桂芝，女，1929年12月16日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告杨桂芝诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建庆担任审判长，与人民陪审员刘素舫、倪凤清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂芝，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芝诉称：2011年9月25日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2011年12月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了81天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金，数额为10127.39元。原告据此向被告索要，被告拒绝给付。根据合同第十一条被告对原告付款责任之约定，反之被告明知道2011年12月31日前交不了房给原告，还是在2011年9月25日让原告交付全部购房款；合同约定2011年12月31日前交房给原告，直到2012年3月22日才交房给原告，原告认为被告过早的收取原告的房款，这种主观故意的收款方式给原告在经济上造成了一定的损失。因此原告要求被告按房款416765元×0.0001×150天的计算方式赔偿原告滞纳金6251.48元。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金10127.39元；2、判决被告赔偿原告滞纳金6251.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。对于原告所主张的违约金，数额应为10127元。原告主张的滞纳金于法无据。
经审理查明：2011年9月25日，杨桂芝（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将坐落在大兴区团河03地块7号住宅楼9层1单元-903号房屋出售给杨桂芝；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向杨桂芝交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的，如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向杨桂芝支付已付房价款万分之三的违约金，并于房屋实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，杨桂芝有权退房，如杨桂芝要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向杨桂芝支付已付房价款万分之三的违约金，并于房屋实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司对逾期交房的事实予以认可，但认为其不应承担逾期交房的违约责任，对于违约金数额双方确认为10127元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨桂芝与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给杨桂芝，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，双方确认违约金数额为10127元，本院不持异议，故对杨桂芝要求诚通圣邦公司支付违约金10127元的请求，本院予以支持。对于原告所要求的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告杨桂芝逾期交房违约金一万零一百二十七元；
二、驳回原告杨桂芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由原告杨桂芝负担八十元（已交纳），由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马建庆
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 罗俊君
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第6503号
原告杨桂芝，女，1929年12月16日出生、住北京市大兴区团河路**号院*号楼*单元***室。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
本院受理原告杨桂芝与被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告诚通圣邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋属于北京市西城区定向安置房项目，且原被告双方签订的商品房预售合同是在北京市西城区签署并履行的，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告诚通圣邦公司住所地为北京市大兴区礼贤镇，本案涉案房屋亦坐落在北京市大兴区，被告住所地及合同履行地均为北京市大兴区，因此本院对此案具有管辖权。被告诚通圣邦公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 彭 超
二〇一三年七月二十六日
书记员 罗俊君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终990号
上诉人（原审原告）：吕亚民，男，1978年12月20日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）：榆树市秀水镇周家村村民委员会。
法定代表人：车德林，系村主任。
委托代理人：姜海，男，1984年10月7日生，汉族，住吉林省榆树市。
原审原告：吕亚杰，女，1973年8月15日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
上诉人吕亚民因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2788号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退还上诉人吕亚民。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年四月十九日
书 记 员 乔政恺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02234号
申请执行人张雪梅，女，汉族，生于1972年11月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市人民路星元医院放射科1号，系星元医院放射科医生。
被执行人宋宝山，男，汉族，生于1976年6月2日，榆林市榆阳区人，现住榆林市西沙185家属院2号楼5单元，系星元医院放射科医生。
被执行人冯建龙，男，汉族，生于1981年9月10日，现住榆林市农垦花园11号楼3单元102室，系星元医院放射科医生。
本院在执行张雪梅与宋宝山、冯建龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月26日作出的（2014）榆民初字第04274号民事调解书，申请人于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币28万，承担案件受理费3300元，执行费4100元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2383号
原告：陈志强，男，1990年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪志奎，男，1976年9月19日出生，汉族，惠安县。
原告陈志强与被告汪志奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5500元，并按月利率0.5%计付自2016年8月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年间，被告以周转需要资金为由向原告借款5500元，双方没有约定借款利息，定于2016年8月1日前还清，并出具借条1份交由原告收执。约定还款期限届满后，经原告多次催讨，被告不予还款。
被告汪志奎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款5500元，定于2016年8月1日前付清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条载明：“汪志奎向别人借伍仟伍佰（5500），于2016年8月1日内返清。借款人：汪志奎”，借条没有载明借款时间。原告主张被告于2015年12月间向原告借款。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款5500元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年12月间向原告借款5500元。双方约定还款期限至2016年8月1日，没有约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能按期还款，经原告多次催讨，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款5500元，并按月利率0.5%支付自2016年8月2日逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪志奎应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志强借款5500元，并按月利率0.5%支付自2016年8月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年四月二十八日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行初18号
起诉人：刘殿双，现住松原市。
刘殿双诉称：2010年5月松原市人民政府没有手续强行征占耕地，征收土地征地补偿标准区片综合地价补偿标准和国土资源局没有按该地产值标准补偿和安置方案不服请求判令松原市人民政府和松原市国土资源局给付各种补偿费用1282970元并给予安置就业或缴纳失地保险。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”松原市人民政府、松原市国土资源局作出《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》的时间为2010年9月13日，该日为刘殿双应当知道作出行政行为的时间。现刘殿双因松原市国土资源局于2016年8月29日向其公开《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》认为自己未超过起诉期限的理由不能成立，故刘殿双向本院提起诉讼已超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘殿双的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年九月十八日
书记员 哈 靓
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1342号
申请执行人郭凤琴，女，1948年5月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行郭凤琴申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产�，可持本裁定和（2016）豫0728民初1115号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初938号
原告：冯孝堂，男，1944年8月26日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心援助律师。
被告:冯国臣，男，1982年6月29日生，汉族，职工，住封丘县。
原告冯孝堂与被告冯国臣相邻权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告冯孝堂于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯孝堂撤诉。
案件受理费50元，由原告冯孝堂负担。
审判员 张 辉
二〇一七年四月六日
书记员 李振鹏