广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（二）字第165号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
代表人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行员工。
委托代理人于春燕，该支行员工。
被告谢碧芸。
被告韦龙。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告谢碧芸、韦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成由审判员阮锋担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员潘俊峰参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告农行柳南支行的委托代理人吴飞、于春燕，被告谢碧芸、韦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行柳南支行诉称：2013年8月23日，原告与被告谢碧芸、韦龙共同签订了编号为4502012013xxxxxxx的《最高额担保个人借款合同》，该合同约定被告谢碧芸向原告借款680000元，其中单笔借款期限最长不超过1年，循环使用，循环期限为三年，并且约定由被告谢碧芸、韦龙以其共有位于柳州市xx路xx号xx明珠园xx栋1单元x-
x号的壹套房产作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告依约在2013年8月29日向被告谢碧芸发放个人经营贷款680000元。然而在合同履行的过程中，被告谢碧芸却没有按合同约定归还原告贷款，截止2015年1月1日，被告谢碧芸尚欠原告贷�本息合计人民币679127.47元，其中：本金668481.49元，利息10645.98元（利息计算暂截止至2015年1月1日止，今后利息按合同约定另行计算至被告偿清之日止）。原告认为被告谢碧芸的上述逾期还款行为已经构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告谢碧芸、韦龙签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：4502012013xxxxxxx）已经解除；2、被告谢碧芸向原告归还贷款本金668481.49元、利息10645.98元（利息暂计算截至2015年1月1日，以后利息按有关规定另行计付至被告偿清之日止）；3、被告韦龙对被告谢碧芸以上债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告谢碧芸承担。
原告农行柳南支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人信贷业务申请表1份，证明被告谢碧芸向原告申请贷款并由被告韦龙为该笔贷款提�担保的事实。
2、个人借款凭证1份，证明原告于2013年8月29日已经向被告谢碧芸发放贷款680000元。
3、谢碧芸的身份证复印件1份，证明被告谢碧芸的主体身份信息。
4、韦龙的身份证复印件1份，证明被告韦龙的主体身份信息。
5、最高额担保个人借款合同1份，证明原、被告签订了最高额担保个人借款合同并由原告向被告谢碧芸提供贷款680000元。
6、房产他项权证复印件1份，证明被告韦龙、谢碧芸以共有的房产为谢碧芸的借款提供抵押担保，原告对该房产享有抵押权。
7、房产证、土地证复印件各2份，证明本案抵押物的权属情况。
8、个贷凭证基础信息查询单（尚欠借款清单）打印件1份，证明被告谢碧芸至2015年1月1日尚欠原告的贷款本金为668481.49元、利息10645.98元。
被告谢碧芸、韦龙分别�称：对本案的事实及原告的诉请均没有异议。
被告谢碧芸、韦龙为其辩解均未提交任何证据。
经过开庭质证，被告谢碧芸、韦龙对原告提交的证据1-8的真实性及证明目的均无异议。
对以上当事人均无异议的证据，本院予以采信并作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月23日，原告农行柳南支行（贷款人）与被告谢碧芸（借款人、抵押人）、被告韦龙（抵押人）共同签订编号为4502012013xxxxxxx的《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年8月23日起至2016年8月22日止，谢碧芸可以在人民币680000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2016年8月22日，并且约定该借款的还款银行账户为谢碧芸开户于农行柳州分行名下号码为622848xxxxxxxxxxxxx的账户，其中该合同第二条第2.1项约定：“本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率或浮动利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率直至借款到期日。……”；第十条第10.5项约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”；第十五条约定：“本合同自各方签字或盖章之日起生效”；第十七条第17.1项约定：“本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率�……”；第二十二条第22.1项约定：“本合同项下借款的担保方式为最高额抵押”，该条第22.2项约定：“担保的债务最高余额为人民币捌拾壹万陆仟元（816000元），该条第22.4项约定：“担保人同意以房地产（即属被告谢碧芸、韦龙共有位于柳州市xx路xx号xx明珠园xx栋1单元x-
x室的壹套房产）提供担保。……”；第二十三条第23.1项约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，合同落款处由原告在“贷款人”一栏上加盖印章，谢碧芸在“借款人”及“抵押人”一栏上签字，韦龙在“抵押人”一栏上签字。合同签订后，谢碧芸向原告贷款人民币680000元用于购买桐油，原告亦于2013年8月29日将该款发放至谢碧芸指定的银行账户内，庭审中谢碧芸确认其已实际收到原告提供的该笔贷款680000元，该笔贷款的到期日至2014年8月28日止，借款利息双方同意按年利率7.2%执行，逾期年利率按10.8%执行。合同签订后，原、被告双方于2013年8月26日共同至柳州市房屋登记管理中心办理上述约定抵押房产的抵押权登记手续，由原告取得了相应的《房屋他项权证》（证号：柳房他证字第E012XX**号）。但至2014年8月28日上述贷款到期，谢碧芸却未能依约全部归还该贷款本金，截至2015年1月1日尚欠原告的贷款本金为679127.47元，利息为10645.98元。原告以其经多次催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。本院于2015年2月26日向谢碧芸、韦龙分别送达了包括原告要求解除其三方之间合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。
另查明，被告谢碧芸、韦龙系夫妻关系，双方于1990年11月9日登记结婚，谢碧芸向原告借款680000元的债务发生于其与韦龙婚姻关系的存续期间内。
在本案审理的过程中，原告请求将其民事起诉状“判令解除原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：4502012013xxxxxxx）”变更为“确认原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：4502012013xxxxxxx）已经解除”，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告农行柳南支行与被告谢碧芸、韦龙共同签订编号为4502012013xxxxxxx的《最高额担保个人借款合同》系其在平等、自愿的基础上协商而成，为各方当事人的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依照合同之约定履行所负义务。
关于确认合同解除之诉请。根据庭审查明，原告在签订上述《最高额担保个人借款合同》后于2013年8月29日已依约将谢碧芸申请的贷款680000元一次性发放至谢碧芸指定转入的银行账户内，并且谢碧芸在庭审中亦确认其已实际收到该笔贷款，由此应当确认原告已经完全履行所负的发放贷款之义务，故谢碧芸作为借款人亦应当按照合同之约定按时足额归还应付的贷款本息。但经查实，在2014年8月28日贷款到期后，谢碧芸却未能依约全部归还该贷款本金，截至2015年1月1日尚欠原告的贷款本金为679127.47元，利息为10645.98元，根据上述《最高额担保个人借款合同》第十条第10.5项“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”之约定，故原告依约享有单方解除合同之权利。本院于2015年2月26日向谢碧芸、韦龙分别送达了包括原告要求解除其�方之间合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除其三方共同签订的《最高额担保个人借款合同》的通知到达谢碧芸、韦龙的时间为2015年2月26日，而二被告在收到该解除合同的通知后亦均未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原告与被告谢碧芸、韦龙共同签订的《最高额担保个人借款合同》应确认于2015年2月26日解除。
关于支付所欠贷款本金及利息之诉请。根据原告提交其银行记录系统记载的个贷凭证基础信息查询单证实谢碧芸截至2015年1月1日尚欠原告的贷款本金为668481.49元，利息为10645.98元，故谢碧芸负有清偿该债务之义务，由此原告诉请谢碧芸支付所欠贷款本金668481.49元及截至2015年1月1日产生的利息10645.98元于法有据，本院予以支持。至于2015年1月1日之后产生的利息，根据上述《最高额担保个人借款合同》第十七条第17.1项关于借款期限在一年以内（含一年）的借款利率按固定利率执行之约定以及双方在《借款凭证》中同意逾期的利息按逾期年利率10.8%计算之约定，故该2015年1月2日起至本案借款债务全部受清偿之日止期间内的利息应当按照逾期年利率10.8%计付。
关于韦龙的责任承担问题。本案中，根据庭审查明，被告韦龙与被告谢碧芸系夫妻关系，谢碧芸于2013年8月23日以其名义向原告借款680000元的债务系发生于其与韦龙婚姻关系的存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因韦龙或者谢碧芸均未能提出证据证实其具有适用上述规定之例外情形，故谢碧芸对原告所负的上述借款债务应当认定为其与韦龙的夫妻共同债务，由此原告诉请韦龙对谢碧芸所负的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
此外，因造成本案纠纷的过错在于被告谢碧芸未按期足额归还约定的贷款本息所致，故原告提出本案的诉讼费用由被告谢碧芸负担于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行与被告谢碧芸、韦龙于2013年8月23日共同签订的《最高额担保个人借款合同》于2015年2月26日解除。
二、被告谢碧芸向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行支付所欠的贷款本金人民币668481.49元及利息人民币10645.98元（该利息暂计算至2015年1月1日，之后产生的利息按照逾期年利率10.8%计算直至本案借款债务全部受清偿之日止）。
三、被告韦龙对被告谢碧芸上述所负的债务承担连带清偿责任。
案件受理费10691元（原告已预交），由被告谢碧芸负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 潘俊峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 欧 珣
附本案适用法律条文：
1、《中华人民�和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
4、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。