wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第25号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人孙某某，男，29岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：在2014年六、七月的约四十天时间里，被告人孙某某在其孟津县横水镇元庄村的家中，设一麻将桌供孟津煤矿工人郭某、刘某某、石某某、姬某某、韩某某、张某某等多人用麻将桌以“推饼子”的方式进行赌博，孙某某为参赌人员提供赌具及其他倒水等服务工作，并以此抽取费用获利，共获利约20000元左右。
上述事实，被告人孙男男在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙某某的供述，证人石某某、程矿伟、马意闯、赵超勋、韩某某、刘某某、杨某某、张某某、赵某某、兰某某的证言，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某开设赌场，供他人赌博，从中获取利益，其行为已构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某违法所得20000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）孟刑初字第25号
被告人闫某甲，农民。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日由孟村回族自治县公安局取保候审。
被告人柳元新，农民。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日由孟村回族自治县公安局取保候审。
被告人闫某乙，农民。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日由孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人闫某甲、柳元新、闫某乙犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，孟村回族自治县人民检察院以事实不清、证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，孟村回族自治县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许孟村回族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内日，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 萌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第996号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人郭奇能，男，1987年4月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市。曾因犯故意伤害罪于2007年6月7日被判处有期徒刑一年，2007年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月28日被判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月7日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，后经减刑于2014年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人郭奇能犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人郭奇能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日11时许，被告人郭奇能到厦门市思明区浦南里六组七号203室，使用“T”型撬锁工具撬锁，入户盗窃被害人陈某的现金人民币4150元，后被被害人发现并被当场人赃俱获。到案后，被告人郭奇能如实供述了上述事实。被盗款项人民币4150元已由公安机关发还被害人陈某；“T”型撬锁工具1把已被扣押在案。上述事实，被告人郭奇能在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某的证言、盗窃现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭奇能以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币4150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭奇能曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且尚有其他犯罪前科，应当从重处罚；被告人郭奇能系入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人郭奇能在实施盗窃的过程中，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人郭奇能到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭奇能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年11月10日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的“T”型撬锁工具1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员ＸＸ燕二〇一五年八月三日代书记员叶晓娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6761号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告许张林，男，1977年11月17日生，住所地福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告许张林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告许张林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，763.46元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，763.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2090号
申请执行人:胡享碧，女，1967年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人:韦仕波，男，1982年8月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行胡亨碧依据（2017）渝0243民初1605号民事判决书申请执行韦仕波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其向胡亨碧支付医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金等费用共计80141.39元、鉴定费910元、交通费300元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费320元、执行费1102元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询，发现被执行人有银行存款1000元，本院依法进行了扣划，在中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司有赔偿款3764.60元，本院已依法提取，此外，本院依法查封了被执行人所有的车牌为渝XXX**机动车一辆，因未实际扣留，无法处置；由于本院扣划、提取的银行存款、理赔款还未进入案款帐户，暂无法支付，除上述财产外，被执行人无其它可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人外出去向不明，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金等费用共计80141.39元、鉴定费910元、交通费300元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费320元、执行费1102元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人外出去向不明,应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2090号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年四月十七日
书记员 宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2090号申请执行人:胡享碧，女，1967年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:韦仕波，男，1982年8月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行胡亨碧依据（2017）渝0243民初1605号民事判决书申请执行韦仕波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其向胡亨碧支付医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金等费用共计80141.39元、鉴定费910元、交通费300元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费320元、执行费1102元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询，发现被执行人有银行存款1000元，本院依法进行了扣划，在中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司有赔偿款3764.60元，本院已依法提取，此外，本院依法查封了被执行人所有的车牌为渝XXX**机动车一辆，因未实际扣留，无法处置；由于本院扣划、提取的银行存款、理赔款还未进入案款帐户，暂无法支付，除上述财产外，被执行人无其它可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人外出去向不明，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金等费用共计80141.39元、鉴定费910元、交通费300元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费320元、执行费1102元。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人外出去向不明,应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2090号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年四月十七日书记员  宁广辉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初781号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人李明，上海圆誉律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)778号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年7月8日9时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪NTXX**的锐界牌小型轿车行驶至本市徐汇区中山西路近漕溪北路路口时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.15毫克/毫升。张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，张某某有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1083号
申请执行人罗春芽。被执行人吴峰，男，1973年12月19日生，住上海市金山区。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币80,000元及相应的利息损失,并负担案件受理费1800元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴峰在本院涉及多起作为被执行人的案件,现去向不明。本院调查其名下存款、证券、机动车等财产,未发现有可供执行的财产。又查明,本院查封的被执行人名下位于本市金山区东泉新村XXX号XXX室房产因银行抵押借款纠纷案执行已进入评估拍卖程序,因该房产上有优先债权,故本案从中受偿的可能性较小。针对其他执行债权人提供的到期债权线索,本院也进行了调查,但相关企业否认尚欠被执行人工程款。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,但因前述原因,本案执行款无着。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第2409号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2328号
申请执行人杨大其
被执行人李上品，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01842号，依法向被执行人李上品发出执行通知书，责令被执行人李上品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李上品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李上品（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2328号
申请执行人杨大其
被执行人毛美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01842号，依法向被执行人毛美玲发出执行通知书，责令被执行人毛美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛美玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴新新
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1224号
原告杨正艳，女，1976年12月24日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
被告李哲，男，1989年10月11日生，临沧市人，农民，住临沧市。
原告杨正艳与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正艳到庭参加诉讼，被告李哲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨正艳诉称，2014年9月1日被告以其工程建设资金周转不足，急需归还银行借款为由向原告借款54000元，双方约定借款期限至2014年10月1日，如不按期归还借款由被告承担违约金。借款到期后，经原告多次催要被告一直以各种理由拒绝归还借款。现原告为维护其合法权益，提起诉讼要求被告立即归还原告借款本金54000元并承担本案案件受理费。
被告李哲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一.原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及主体资格；二.欠条1份，欲证明被告于2014年9月1日向原告借款54000元，并约定借款期限至2014年10月1日，如未按时归还由被告承担300元／天违约金的事实。
被告李哲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
被告李哲未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的两组证据材料，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确如下法律事实：
2014年9月1日，被告李哲以归还银行借款为由向原告借款人民币54000元。双方约定该借款期限为1个月，被告应于2014年10月1日前归还，如未按期归还由被告承担300元／天的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由未予归还借款。现原告为维护其合法权益，故诉至本院要求被告立即归还借款本金54000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，自然人之间的借款，借款人应当按照约定的期限按时将借款返还出借人。本案中被告李哲于2014年9月1日向原告杨正艳借款人民币54000元，约定于2014年10月1日前归还，现已超过双方约定的还款期限，被告李哲负有立即归还借款的义务。故原告要求被告立即归还54000元借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李哲应于本判决生效后三十日内归还原告杨正艳借款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，适用简易程序审理减半收取575元，由被告李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年十二月十日
法官助理 姜泽贤
书 记 员 杨庚远
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第242号
原告：戴晓春，衢州市衢江区浙汇商贸有限公司股东。
委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：戴怡川，衢州市衢江区浙汇商贸有限公司股东。
委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
被告：赵红，衢州市衢江区浙汇商贸有限公司股东。
原告戴晓春与被告戴怡川、赵红损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴晓春诉称：原告系衢州市衢江区浙汇商贸有限公司股东，两被告系夫妻关系。2009年5月28日两被告和原告及麻寿欣共同出资成立了衢州市衢江区浙汇商贸有限公司，赵红担任法定代表人，麻寿欣担任监事。2011年1月18日，公司法定代表人由赵红变更为戴怡川。公司成立后，两被告独揽公司的印章及公司营业执照、税务登记证等所有证照。两被告在公司营业期间不遵守法律、行政法规和公司章程，从事各种不合法的行为，特别是两被告利用掌握公司所有印章和证照的便利，从银行贷款250万元，后于2011年6月私自将贷款汇给第三人林乃文，该笔款项一直未归还公司，造成银行贷款无法及时偿还。两被告又于2011年11月15日私自以公司名义向包立根借款250万元，一直未归还该笔借款，致使包立根起诉至法院要求归还借款本金及利息等。因该笔款项数额巨大，给公司造成了严重的经济损失，致使公司目前已经停止运营。原告认为两被告作为公司股东、法定代表人，实际负责公司的经营活动，在公司经营过程中违反《公司法》及公司章程规定，给公司造成严重损失，应当承担赔偿责任。故原告提起诉讼，要求被告赔偿衢州市衢江区浙汇商贸有限公司损失3455720元，并补偿原告参加诉讼支付的律师费用60000元。
本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，原告作为衢州市衢江区浙汇商贸有限公司的股东，主张二被告违反忠实义务，违反《公司法》及公司章程规定，给公司利益造成损失。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东认为公司的董事或高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；如监事有上述损害公司利益的行为的，有限责任公司股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到股东书面请求后，拒绝提起诉讼，或自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，有限责任公司的股东有权为了公司的利益以自己名义直接向人民法院提起诉讼。衢州市衢江区浙汇商贸有限公司系有限责任公司，未设立董事会及监事会，但公司设有执行董事（即本案被告戴怡川）及监事（公司股东麻寿欣任监事），原告现在未提交任何证据证明其在诉讼前已穷尽了上述程序，亦未提交任何证据证明本案属于情况紧急，不立即提起诉讼会使公司利益受到难以弥补损害的情形，故原告目前直接以自己的名义提起诉讼与法律规定相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戴晓春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一五年九月六日
书记员 周超嫦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2472号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人黄志克，男，1975年2月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人李婷，女，1975年3月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人黄志克、李婷、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2472号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初340号
原告秦某，男，农民。
被告郭某（查无此人）
本院在审理原告秦某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告秦某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
审判员 张润军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初306号
原告施万东，男，1980年2月21日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告黄银湘，男，1973年6月25日出生，汉族。
原告施万东与被告黄银湘买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施万东及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告黄银湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施万东诉称，被告在原告处赊购饲料款后，拒不履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告立即支付原告饲料款10970元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄银湘无答辩。
经审理查明，被告黄银湘自2010年12月28日与原告开始有业务往来，至2011年3月14日，经双方结算被告欠原告饲料款15979元，被告在原告记载的业务往来明细上签下“湘”字予以确认。2012年2月8日和2013年1月30日被告分别偿还原告饲料款3000元和2000元。2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，该欠条述明：“今欠到施万东2011年饲料款壹万零玖佰柒拾元整（10970元）”。欠条右下方有被告黄银湘亲笔签名。因出具欠条后，被告经原告多次催收仍拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条，往来明细表等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黄银湘向原告施万东购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告施万东和被告黄银湘经结算后所形成的债权债务关系，有被告黄银湘出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告黄银湘因买卖合同关系而尚欠原告施万东饲料款10970元，应及时如数偿付。原告施万东要求被告黄银湘支付利息，本院认为，逾期利息系原告可预见利益，但由于双方并未约定欠款的履行期限，且原告施万东亦未提供证据证明催告时间，故本院仅支持欠款自起诉之日起（即2017年1月17日）以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限黄银湘于本判决生效之日起3日内偿还施万东饲料款10970元及利息（利息自2017年1月17日起以10970元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由黄银湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初306号
原告施万东，男，1980年2月21日出生，汉族，住浏阳市镇头镇南门村竹山组51号。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告黄银湘，男，1973年6月25日出生，汉族，住浏阳市镇头镇北星社区金鸡片大屋组212号。
原告施万东与被告黄银湘买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施万东及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告黄银湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施万东诉称，被告在原告处赊购饲料款后，拒不履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告立即支付原告饲料款10970元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄银湘无答辩。
经审理查明，被告黄银湘自2010年12月28日与原告开始有业务往来，至2011年3月14日，经双方结算被告欠原告饲料款15979元，被告在原告记载的业务往来明细上签下“湘”字予以确认。2012年2月8日和2013年1月30日被告分别偿还原告饲料款3000元和2000元。2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，该欠条述明：“今欠到施万东2011年饲料款壹万零玖佰柒拾元整（10970元）”。欠条右下方有被告黄银湘亲笔签名。因出具欠条后，被告经原告多次催收仍拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条，往来明细表等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黄银湘向原告施万东购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告施万东和被告黄银湘经结算后所形成的债权债务关系，有被告黄银湘出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告黄银湘因买卖合同关系而尚欠原告施万东饲料款10970元，应及时如数偿付。原告施万东要求被告黄银湘支付利息，本院认为，逾期利息系原告可预见利益，但由于双方并未约定欠款的履行期限，且原告施万东亦未提供证据证明催告时间，故本院仅支持欠款自起诉之日起（即2017年1月17日）以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限黄银湘于本判决生效之日起3日内偿还施万东饲料款10970元及利息（利息自2017年1月17日起以10970元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由黄银湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初字3961号
原告王树文。
被告江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人岳银明，该公司总经理。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王树文与被告江苏鼎元工业炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王树文于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树文撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交2446元），减半收取25元，由原告王树文负担。
代理审判员 白文君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张梦雅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9465号
原告：李素珍，女，土家族，1954年12月3日出生，住成都市高新区。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告李素珍诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李素珍诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初80号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人高某，深圳市鸿涛电子有限公司员工。2015年11月26日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李岚，广东益诺众承律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日，无锡某公司向深圳市福田区人民法院申请强制执行深圳市中级人民法院（2014）深中法涉外终字第104号民事判决书。同年11月26日，作为被申请执行人之一的被告人高某至无锡市崇安区金鼎广场407室江苏金汇人律师事务所，欲与申请执行人的代理律师徐某协商该案。当日13时许，被告人高某因商谈未果，在该律师事务所门口持尖刀刺戳徐某腹部，并致徐某手部等处划伤。经鉴定，徐某的伤势构成轻伤二级。
被告人高某归案后如实供述其故意伤害的犯罪事实。
在案件审理过程中，被害人徐某向本院出具谅解书，表示对被告人高某予以谅解，并建议从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、病历资料、民事判决书、强制执行申请书，证人鲍某、周某、王某的证言，被害人徐某的陈述，被告人高某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证鉴定意见书，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人高某的身份事项。
辩护人提出如下主要辩护意见：1、被害人对本案的发生存在过错；2、本案因民事纠纷引发，被告人主观恶性较小，系初犯偶犯；3、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，并已取得被害人的谅解，综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被害人存有过错的意见，与事实不符，不予采纳，建议适用缓刑的意见不妥，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第319号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：冯伟华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××171X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯伟华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十月九日
书记员 李广贤
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第328号
原告：刘超，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇姜疃村。
委托代理人：陶学科，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：盖永英，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇凤头村。
本院在审理原告刘超诉被告盖永英离婚纠纷一案中，原告刘超于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告盖永英的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年十月十九日
书记员 盖胜远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8258号
原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡家祥。
委托代理人夏成义。
被告沈凤，女，1983年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海高成物业管理有限公司与被告沈凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海高成物业管理有限公司负担。
审判员 魏 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03321号
原告傅海鹰。
委托代理人马振虎、张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告傅微尘。
被告吴说阳。
原告傅海鹰诉被告傅微尘、吴说阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告归还原告借款本金50000元及利息（按年利息2分从2008年3月15日计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承�。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2001年8月9日两被告登记结婚。2008年3月15日，被告傅微尘向原告借款50000元，并亲笔出具借条一张，约定利息按年利率2%计算，借期一年。借款后经原告催讨，被告至今未还。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅微尘、吴说阳归还原告傅海鹰借款本金人民币50000元并支付利息（按年利率2%从2008年3月15日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月五日
代书�员张思明
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执33号
被执行人勒尔木嘎，男，彝族，1983年8月2日生，农民，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
被执行人马得全，男，回族，1967年4月4日生，农民，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。
被执行人勒尔木嘎、马得全贩卖毒品没收财产、罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）定中刑二初字第6号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年五月二十日
书记员 王 林
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初66号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年5月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年7月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月21日被叶县公安局取保侯审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年10月21日中午，被告人蔡某某酒后驾驶豫DTP0**号摩托车行驶至叶县东环路南方家居门口时被叶县公安局交警大队民警查获。后经抽血检验，蔡某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月21日中午，被告人蔡某某酒后驾驶豫DTP0**号摩托车行驶至叶县东环路南方家居门口时被叶县公安局交警大队民警查获。后经抽血检验，蔡某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人蔡某某的供述；2、乙醇检验意见书；3、户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明等；证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人蔡某某曾因犯罪受过刑事处罚，属有前科，应从重处罚；被告人蔡某某认罪悔罪，且根据叶县司法局社区调查报告，对被告人蔡某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于顺利
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第844号
申请执行人王晓荣，农民。
被执行人王志安，开滦范各庄矿工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第624号民事调解书，责令被执行人王志安给付申请人王晓荣执行款2100元，但被执行人王志安至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志安的银行存款2150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐建茹
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初144号
原告:李克温，男，1937年4月3日出生，汉族，无业，住垣曲县东峰山新建北区**栋1门**号。
被告：运城市蒲津房地产开发有限公司，地址：运城市经济开发区邑东路3号。
法定代表人：刘俊亮，经理。
原告李克温诉被告运城市蒲津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克温的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克温撤回起诉。
案件受理费685元，由原告李克温承担。
审判员 邱自强
二〇一七年三月十六日
书记员 王 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第375号
原告：叶茂泽。
被告：吴招礼。
原告叶茂泽为与被告吴招礼建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告叶茂泽到庭参加诉讼，被告吴招礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告叶茂泽起诉称：1996年农历8月13日，被告将合法取得的座落于苍南县龙港镇西一路第47号（现门牌号为苍南县龙港镇西一街565号）的土地使用权，用地面积为49平方米，以198028元的价格转让给原告，被告向原告出具一份房地基卖尽割契据和一本土地使用权证［证号为苍国用（93）字第20545）。原告付清款项后，便在上述土地上自行出资建造房屋，嗣后并对该房屋进行管理、使用。后原告多次要求被告协助办理座落于苍南县龙港镇西一街565号房屋土地使用权变更登记手续未果。无奈原告提起诉讼。要求：1、依法确认原、被告双方于1996年农历8月13日签订的龙港镇西一路第47号（现门牌号为苍南县龙港镇西一街565号）土地使用权转让卖尺割契有效；2、依法判令被告吴招礼协助原告办理龙港镇西一路第47号（现门牌号为苍南县龙港镇西一街565号）土地使用权变更登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告叶茂泽在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体资格。3、苍南县国有土地使用权出让合同、收款收据、收款凭证，用于证明被告对涉案房屋的土地使用权系合法取得的事实。4、房地基卖尽割契据、国有土地使用证，用于证明被告吴招礼将涉案房屋的土地使用权依法转让给原告的事实。
被告吴招礼未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：1992年9月13日，被告吴招礼与原苍南县规划土地管理局签订苍土合字（1992）龙0174号苍南县国有土地使用权出让合同，受让得坐落于苍南县龙港镇西一路47号面积为49平方米的国有土地使用权，并于1993年4月9日办理了土地使用权证。1996年9月25日（农历八月十三），被告吴招礼以立《房地基卖尽割契据》的形式，将该国有土地使用权转让给原告叶茂泽。另认定，原苍南县龙港镇西一路47号门牌现改为苍南县龙港镇西一街565号。
本院认为：被告吴招礼出具《房地基卖尽割契据》，系建设用地使用权转让合同的一种民间传统形式，足以认定原、被告双方存在建设用地使用权转让合同关系，原、被告之间的转让合同，系其真实意思表示，且该合同也未违背法律的强制性规定，应认定为有效合同。现原告请求确认原、被告之间签订的该转让合同有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务，结合本案合同的性质、目的以及交易习惯，被告负有协助原告办理相关变更登记的义务，现原告请求被告履行协助办理涉案土地使用权变更义务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认叶茂泽与吴招礼于1996年9月25日签订的关于苍南县龙港镇西一路47号（现为苍南县龙港镇西一街565号）建设用地使用权转让合同有效；
二、限吴招礼自本判决生效后十日内协助叶茂泽办理苍南县龙港镇西一路47号（现为苍南县龙港镇西一街565号）土地使用权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由叶茂泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年九月十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十三条建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条本解释所称的土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。
第八条土地使用权人作为转让方与受让方订立土地使用权转让合同后，当事人一方以双方之间未办理土地使用权变更登记手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初340号
原告：刘洪芬，女，1976年6月20日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：陈俊仁，男，约42岁，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。
原告刘洪芬与被告陈俊仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月20日，原告刘洪芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘洪芬撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘洪芬负担。
审判员 张莎
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：娄凤元，农民。：
被告：常春风，农民。
被告：晁小林，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告楼凤元、常春凤、晁小林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告楼凤元、常春凤、晁小林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楼凤元、常春凤系夫妻关系。2015年1月，二被告因发展家庭养殖业买羊急需资金，向原告申请贷款50万元，并承诺由被告晁小林承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年1月28日签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定被告楼凤元、常春凤向原告贷款50万元，贷款期限为2015年1月28日至2016年1月28日，年利率为14.58%。被告晁小林为其承担还款保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告楼凤元、常春凤发放贷款50万元。合同履行中，被告楼凤元、常春凤并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约，出现了合同约定的原告可以提前收回贷款的情形。到2016年2月29日止，被告楼凤元、常春凤共拖欠贷款本金50万元，并产生罚息12125.34元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告楼凤元、常春凤提前偿还贷款本金50元，并给付截止到2016年2月29日的罚息12125.34元；并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告晁小林对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、养殖小区承包合同、农民专业合作社法人营业执照、动物防疫条件合格证、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、借据及放款单、还款明细表。
被告楼凤元、常春凤、晁小林未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告楼凤元（乙方）签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，该合同约定原告向被告楼凤元出借贷款50万元，用于被告买羊，额度存续期最长为3年，自2015年1月28日至2018年1月28日。额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为1年。贷款年利率11.2%，并约定了还款方式为按月付息，到期一次性还本，每期还款日当天16：00之前偿还当期的款项。乙方未按合同约定的日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计算复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。（个人贷款放款单中约定了逾期利率为14.56%）。乙方未按期支付与甲方有关的到期未偿还债务的情形属于乙方违约。若乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。该贷款合同乙方及乙方配偶处分别由被告楼凤元、常春凤签字捺印。同日，原告（甲方）与被告晁小林（乙方）签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。原告按照合同约定如约向被告发放了贷款50万元。借款期限届满后，被告楼凤元并未偿还贷款本金，尚欠原告贷款50万元。原告要求被告偿还贷款本金50万元，并给付截止2016年2月29日产生的罚息12125.34元，并自2016年3月1日开始按照约定给付至实际履行之日的罚息。经原告催要上述款项，被告至今未付，遂形成诉讼。诉讼中，被告于2016年3月21日向原告支付了贷款本金0.03元，尚欠原告贷款本金499999.97元。
上述事实，有原告委托代理人陈述、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、借据及放款单、还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告楼凤元、常春凤、晁小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，可以认定被告楼凤元从原告处借款50万元的事实清楚，被告楼凤元应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。由于被告楼凤元并未按照合同约定偿还贷款的利息，并且贷款期限届满后，被告也未还清贷款本息，因此原告有权要求被告楼凤元偿还剩余贷款本金499999.97元，并按照逾期年利率14.56%支付相应的罚息。由于被告常春凤在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔借款发生在被告楼凤元、常春凤夫妻关系存续期间，视为被告常春凤知情并同意被告楼凤元从原告处贷款，该笔债务应当认定为系夫妻共同债务。根据法律规定，被告常春凤也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。
关于被告晁小林承担连带保证责任的问题。根据原告提交的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告晁小林对被告楼凤元、常春凤贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼凤元、常春凤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金499999.97元，判决生效即履行；
二、被告楼凤元、常春凤共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年2月29日前的罚息12125.34元，并自2016年3月1日以拖欠贷款本金为基数按照年利率14.56%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告晁小林对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告楼凤元、常春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋孟杰
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1005号
原告：李秀忠，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：张梅英，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：李秀忠（原告张梅英丈夫），身份事项同上。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
原告李秀忠、张梅英与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李秀忠、张梅英于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀忠、张梅英以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀忠、张梅英撤诉。
案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告李秀忠、张梅英负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4366号
原告：李某。
被告：谢荣滨，男，1972年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：李连杰，公司员工。
原告李某与被告谢荣滨、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,庭前，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李某撤回起诉处理。
案件受理费1050减半收取525元，保全费220元，共计745元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高永飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00693号
原告马永洲，个体户。
委托代理人马云，职工。
被告黄生利，个体户。
被告吴浩芹，个体户。
原告马永洲诉被告黄生利、吴浩芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告马永洲及其委托代理人马云到庭参加诉讼，被告黄生利、吴浩芹经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永洲诉称，被告黄生利、吴浩芹及王乃月于2007年向原告借款20000元，并约定借期一年。借款到期后，经原告催要，被告又在借条上注明在2009年还款。2010年王乃月还款10000元。其余10000元两被告同意择期还款，但至今未还。故请求判令被告黄生利、吴浩芹偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄生利、吴浩芹未答辩。
经审理查明，2007年12月16日，被告黄生利、吴浩芹及案外人王乃月立据向原告借款20000元，并约定借期一年。借款到期后，借款人均未还款。后王乃月又在借条上注明还款期限重新定为2009年12月16日。2010年4月14日，王乃月还款9000元；2011年4月，王乃月还款1000元。2011年12月，两被告还款1500元，余款未还。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告黄生利、吴浩芹经原告马永洲催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告提出两被告偿还的1500元系利息的主张，因其未提供证据证实双方对借款约定有利息，本院不予采信，故两被告偿还的1500元应算作本金，从本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄生利、吴浩芹偿还原告马永洲借款8500元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄生利、吴浩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年三月三日
书 记 员 许冰洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1750号
原告：聊城市东昌府区梁水镇郑营村村民委员会。住所地：东昌府区梁水镇郑营村。
法定代表人：姜云谷，主任。
委托诉讼代理人：杜法强，男，1954年1月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：王付贞，男，1957年6月12日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：王洪刚，男，1983年3月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：王洪强，男，1985年5月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告聊城市东昌府区梁水镇郑营村村民委员会与被告王付贞、王洪刚、王洪强侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告聊城市东昌府区梁水镇郑营村村民委员会于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市东昌府区梁水镇郑营村村民委员会提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区梁水镇郑营村村民委员会撤诉。
案件受理费110元，由原告聊城市东昌府区梁水镇郑营村村民委员会负担。
审判员 张福涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 王荣华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第631-1号
申请执行人徐定标。
被执行人徐增源。
申请执行人徐定标与被执行人徐增源民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）杭桐江商初字第295号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐增源未按判决履行义务，权利人徐定标于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15443.2元及迟延履行利息、案件受理费125元、执行费132元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐增源下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐增源在本院被执行案件较多，未发现被执行人徐增源去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐增源下落。现申请执行人徐定标亦查找不到被执行人徐增源有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第631号案终结执行。
申请执行人徐定标如发现被执行人徐增源有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执450号
申请执行人管秀玲，1970年1月20日出生，女，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人李颜臣，1974年9月8日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
管秀玲与李颜臣民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）黑0381民初435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李颜臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管秀玲于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李颜臣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前李颜臣确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李颜臣目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人管秀玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李颜臣新的财产线索，管秀玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月十七日
书记员 常忠仁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初774号
原告：马大伟，男，1982年5月14日出生，住所地密山市。
被告：密山市利佳耀日粮食贸易有限公司，住所地密山市。
法定代表人：单斌，系该公司经理。
被告：李佳男，男，1978年12月18日出生，住所地密山市。
原告马大伟与被告密山市利佳耀日粮食贸易有限公司、李佳男买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告马大伟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马大伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马大伟撤诉。
案件受理费95.00元，减半收取计48.00元，由马大伟负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 月
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初924号
原告姚华亮，男，汉族，1991年10月4日出生，现住广东省平远县。
被告蓝文谋，男，汉族，1970年7月20日出生，现住广东省平远县。
本院在审理原告姚华亮诉被告蓝文谋民间借贷纠纷一案中，原告姚华亮于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚华亮的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚华亮撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告姚华亮负担。
审判员 �廖会平
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 梦 平
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1334号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告韩一文，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告韩一文金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1334号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告韩一文，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告韩一文金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月二十二日书记员  时大亮
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1832执243号
移送执行人：本院民事审判一庭。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
方莉与安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）泾民一初字第01134号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司未按调解书履行承担诉讼费4300元的交纳义务，本院民事审判一庭于2016年3月17日移送强制执行，本案已立案执行。
现查明2015年11月9日安徽省泾县腾达房地产开发有限公司以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年11月10日裁定受理，并于于2015年11月19日指定安徽明泉律师事务所担任安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定。裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第01134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 徐光明
代理审判员 王连杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4590号
原告深圳市明昊知识产权代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路星河大厦6-9楼8楼810室。
法定代表人刘合明，经理。
委托代理人陈锋，男，1987年5月17日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王曌伟。
原告深圳市明昊知识产权代理有限公司（简称明昊知识产权代理公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年6月17日作出的商评字（2015）第41853号关于第12904793号“MINGHAO及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告明昊知识产权代理公司的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对明昊知识产权代理公司就第12904793号“MINGHAO及图”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认定：
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。
《商标法》第十条第一款第（八）项所指的有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响一般是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案申请商标文字本身没有任何消极或贬损含义，申请商标的注册和使用不会产生不良影响。因此，申请商标未构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。依照《商标法》第十九条第四款、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告明昊知识产权代理公司诉称：申请商标的申请注册日期为2013年7月11日，在商标法修改决定施行之前，故本案应适用修改前《商标法》的有关规定。“MINGHAO及图”商标已由深圳明昊财务代理服务有限公司（简称明昊财务代理公司）在第35类、第45类上核准注册。该公司与原告在筹备培训公司之前，就进行了品牌登记，并在2013年9月16日成立深圳新实力商业文化培训有限公司（简称新实力公司）。原告对申请商标的注册申请在主观上并无恶意，完全是为了经营需要。综上，原告请求人民法院判决撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标由原告于2013年7月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请指定使用在国际分类第41类教育、培训、讲课、实际培训（示范）、辅导（培训）、职业再培训、组织教育或娱乐竞赛、安排和组织学术讨论会、安排和组织专题研讨会、安排和组织培训班服务上。
2014年9月20日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，以商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标为由，对申请商标在指定服务上的注册申请予以驳回。
原告不服上述决定，于2014年11月15日向被告提出复审申请，主要理由是商标局适用法律有误，申请商标应予核准注册。
2015年6月17日，被告作出被诉决定。
本案审理中，原告向本院提交受理通知书及商标注册证等证据，用以证明原告已在2013年7月23日申请注册商标“新实力商业文化培训”，并于2015年1月7日获准注册，故申请商标理应核准注册。
以上事实，有被诉决定、申请商标的商标档案、商标驳回通知书、当事人在评审程序及诉讼程序中提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
本案中，申请商标的申请注册日期为2013年7月11日，复审申请的提出日期为2014年11月15日，被诉决定的作出日期为2015年6月17日。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的有关规定，本案应适用修改后的商标法。因此，被告适用《商标法》的相关规定作出被诉决定，在适用法律上并无不当。原告关于本案应适用修改前《商标法》的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于《商标法》第十九条第（四）款的规定
《商标法》第十九条第（四）款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。
本案中，原告作为知识产权代理公司，系申请商标的申请人。申请商标指定使用的教育、培训等服务并不属于其代理的服务，故原告并非为了从事知识产权代理服务而向商标行政管理机关申请注册本案的申请商标。在起诉理由中，原告已表明其申请注册申请商标是为了原告自身经营的需要。依照相关法律规定，原告不得针对非代理服务而申请商标注册。因此，原告申请注册申请商标的行为违反了《商标法》第十九条第（四）款的规定。被诉决定的认定无误，本院予以支持。原告提出的其他商标获准注册的情形并非申请商标应予核准注册的当然理由。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼主张不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市明昊知识产权代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市明昊知识产权代理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第686号
上诉人（原审原告）崔某某，男，1968年6月14日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）高某某，女，1971年6月22日出生，汉族，住济阳县。
上诉人崔某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔某某于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人崔某某自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人崔某�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 敏
签发：
会签：
核稿：
拟稿人：
事由
附件：
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢314号
执行申请人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县
法定代表人：李晓东
被执行人贾成林，男，住所地乐亭县。
被执行人何暖泉，男，住所地乐亭县。
乐亭县农村信用合作联社申请贾成林等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2010）乐民初字第2102号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，借款本息3.5782万元案款已全部执行到位，本案已有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结乐亭县人民法院作出的（2010）乐民初字第2102号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢314号
执行申请人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县
法定代表人：李晓东
被执行人贾成林，男，住所地乐亭县。
被执行人何暖泉，男，住所地乐亭县。
乐亭县农村信用合作联社申请贾成林等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2010)乐民初字第2102号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，借款本息3.5782万元案款已全部执行到位，本案已有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结乐亭县人民法院作出的(2010)乐民初字第2102号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘文飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第760号
原告张二魁，农民。
委托代理人牛秀清。
被告张麦廷，农民。
原告张二魁与被告张麦廷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红高独任审判，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告张二魁及其委托代理人牛秀清、被告张麦廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二魁诉称：被告张麦廷承建井店三街龙兴小区工程建设项目，原告组织的农民工为其建设的住宅楼抹灰，在原告的追要下，陆续给付欠原告部分抹灰款，剩余156000元未给付，被告张麦廷给原告书写了欠据，原告多次追要未果，为此，诉至涉县人民法院，请求人民法院依法判决被告立即给付欠原告抹灰款156000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率双倍支付，支付时间从2009年12月15日起至给付欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告张二魁为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2009年12月15日被告张麦廷给原告所写欠据复印件一份，用以证明被告张麦廷欠原告张二魁抹灰款156000元；
2协议书复印件一份，用以证明涉县井店镇三街村民委员会将龙兴住宅小区二期工程发包给邯郸市第三建筑安装有限公司（以下简称“三建公司”）；
3、三建公司出具的证明信复印件一份，用以证明该公司曾委托被告张麦廷去收一期和二期工程欠款。
被告张麦廷未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：我欠原告张二魁的抹灰款应该给原告，但由于别人未给我钱，所以我也没有钱给原告。
被告张麦廷未提交证据。
被告张麦廷对原告张二魁提交的证据无异议。
经审理查明：2009年春天，被告张麦廷让原告张二魁组织农民工为其承建的井店镇三街村龙兴住宅小区工程建设项目抹灰并承诺该抹灰款由其给付。后被告张麦廷陆续给付原告张二魁部分抹灰款。2009年12月15日，被告张麦廷给原告张二魁写下欠据，证明尚欠156000元抹灰款未予给付。在诉讼中，原告认为被告张麦廷是三建公司涉县井店镇三街龙兴住宅小区建设项目部分项目负责人，三建公司与涉县井店镇三街村民委员会订立了龙兴住宅小区建设工程合同，井店三街村委直对三建公司结算工程款，被告张麦廷欠原告张二魁的抹灰款属于代理行为，应该追加三建公司为本案被告参加诉讼。
本院认为：被告张麦廷让原告张二魁组织农民工为其承建的井店镇三街村龙兴住宅小区工程建设项目抹灰并承诺该抹灰款由其给付的事实，原、被告双方均不持异议，本院予以认定。被告张麦廷于2009年12月15日给原告张二魁出具的欠据是其真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告张二魁持被告张麦廷书写的欠据向其主张权利，要求其偿还下欠的抹灰款156000元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，由于原、被告双方对上述欠款没有约定还款期限及利息，按照我国法律规定，应从原告张二魁向人民法院起诉的第二日即从2012年3月24日起并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息。现原告张二魁要求被告张麦廷从2009年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。另外，在诉讼中，原告张二魁认为被告张麦廷是三建公司涉县井店镇三街龙兴住宅小区建设项目部分项目负责人，被告张麦廷欠原告张二魁的抹灰款属于代理行为，应该追加三建公司为本案被告参加诉讼，但从原告张二魁提供的证据以及对被告张麦廷的询问笔录上，并不能证明是三建公司委托被告张麦廷找原告张二魁来组织民工抹灰的。因此，原告张二魁认为三建公司与被告张麦廷在本案中属委托代理关系并要求追加三建公司为本案被告参加诉讼的主张，没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告张麦廷于本判决生效之日起三十日内支付原告张二魁抹灰款156000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，承担自2012年3月24日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告张麦廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一二年七月一日
书记员 赵敏娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1126号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人程义强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。曾因抢劫罪于2005年12月24日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月31日被羁押并被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人程义强犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人程义强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日6时20分许，被告人程义强去到东莞市莞城区向阳路哥顿蛋糕店门口对出人行道处，见被害人李某某从前方正面行走过来，于是点起香烟边抽边迎面向李靠近。当二人迎面时，程故意用左肩碰撞上李，以李碰撞导致其手上的香烟烫破了衣服为借口要求李赔偿，李没有理会继续前行。当李行至向阳路麦当劳门口时，程拿出一把折叠刀指着李，要求李赔偿衣服或给其买条香烟，李见状即答应给程买条香烟。于是李骗程称到前面士多店去买烟，后程跟着李往新芬路向万寿路方向走去，二人行到万寿路路口时，李又骗程说身上没带钱要到市桥路工商银行取钱。当二人走到该工商银行时，李见有警车在路上行驶过来，马上冲到警车前方向民警称程手上有刀。随即民警下车追捕，程见状立即逃跑，当逃至附近一条巷子时被民警和李拦下，民警喝令程将手上的折叠刀放下，程放下刀后在逃跑过程中被民警和李合力抓获。后公安机关缴获该折叠刀（经鉴定为管制刀具）。
另查明，被告人程义强曾因犯抢劫罪于2005年12月24日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑七年，犯罪时不满十八周岁。
以上事实，被告人程义强在开庭过程中无异议，且有被害人李一鸣的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，管制刀具认定书，监控录像及其截图，侦查实验笔录及录像，户籍证明，刑事判决书，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程义强无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人程义强犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程义强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程义强在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人程义强在二年六个月至三年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人程义强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年12月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中国人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢306号
申请执行人秦俊伟，男，1969年12月18日出生，汉族。
被执行人王市超，男，1985年11月5日出生，汉族。
案由：机动车交通事故纠纷
申请执行人秦俊伟申请执行被执行人王市超机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）汝民金初字第12号民事判决书发生法律效力的立案执行。本案在执行过程中，被执行人王市超已按生效的法律文书执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民金初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 郭红光
执行员 王新伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李俊锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初17号
原告：陆桂芳，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：袁红兵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，出生年月和身份证号码不详。
被告：郑万和，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：陆昌凤，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告陆桂芳诉被告袁红兵、郑万和、陆昌凤民间借贷纠纷一案中，原告陆桂芳于2016年3月15日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告陆桂芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆桂芳撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告陆桂芳负担。
审判员 陈金灿
二〇一六年三月十五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2945号
原告平度市长寿养老院，住所地平度市李园办事处万家疃村***号。组织机构代码09946688-9。
负责人朴明杰，院长。
委托代理人王爱合，平度银和法律服务所法律工作者。
被告蒲晓林，男，1975年10月25日生，汉族，住平度市。
被告黄秀霞，女，1972年12月22日生，汉族，住平度市。系被告蒲晓林之妻。
二被告共同委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
原告平度市长寿养老院与被告蒲晓林、黄秀霞租赁合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市长寿养老院的法定代表人朴明杰及其委托代理人王爱合，被告黄秀霞及其与被告蒲晓林的共同委托代理人刘庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市长寿养老院诉称，2010年5月11日�原告法定代表人朴明杰与蒲晓林签订租赁房屋协议书一份，朴明杰租赁被告房屋七间，用于开办养老院。2014年4、5月期间，平度市李园街道办事处府君庙村民委员会旧村改造，占用了原告开办的养老院，被告要求终止合同，并约定经营补偿款归原告。经营补偿款到位后，原告多次找被告索款，被告均以种种借口拖延至今。为此，请依法判令被告支付经营补偿款51368元，本案诉讼费由被告负担。
被告蒲晓林、黄秀霞辩称，2010年原告与被告蒲晓林签订的《房租租赁协议书》第五条约定：如遇拆迁原告必须无条件腾房，所有赔偿款归被告所有。2014年旧村改造拆迁，原告却索要赔偿款拒绝腾房。当时村委规定没有拆迁经营补偿款，被告蒲晓林处于羁押阶段，被告黄秀霞在对原告与被告蒲晓林签订的租赁合同内容不知情且没有代理权的情况下，为了配合拆迁工作�给原告出具了“经营补偿归养老院”的字据。该字据不是被告的真实意思表示，应依据租赁协议书约定驳回原告的请求。另，原告与被告的租赁协议从未解除，原告欠被告租赁费50000元应立即支付给被告。
经审理查明，两被告系夫妻，在村委西有房屋一宗。2010年5月11日，原告与被告蒲晓林签订房屋租赁合同，约定：被告将位于村委西房屋中的七间租给原告经营养老院，租赁期限七年，租赁费第一年11000元，以后每年15000元，先交款后使用，房屋所有装修由原告投资，如遇国家征用拆迁或原告不想经营，被告不承担经济赔偿，原告必须无条件倒出房屋，所有赔偿归被告所有等。合同签订后，被告将七间房屋交给原告经营养老院，原告自2010年5月份至2014年向被告交租金十次，共计52500元，二被告均给原告出具了收条。原告的法定代表人朴明杰还于2010年5月12日给被告出具了5000元欠条一只。2014年平度市李园办事处府君庙片区旧城改造拆迁，被告与村委签订了拆迁协议。原告因主张补偿款未按时腾房，被告黄秀霞于2014年4月11日给原告出具了“经营补偿归养老院”的字据，并于2014年5月20日在村委领导人见证下，原告的法定代表人朴明杰与被告就租赁房屋拆迁补偿发生的纠纷达成了协议，约定：原、被告的纠纷到法院提起诉讼，蒲晓林的房屋经营性补偿费约10万元暂留存村委，纠纷解决好后补偿款属于谁就发给谁，被告方应给原告留出五天时间腾房，朴明杰将属于自己的物品带走。协议达成后，原告腾出房屋，被告领取了所有拆迁补偿款，包括原告用于经营的房屋（建筑面积256.84平方米）的经营性补助费51368元。审理中，被告主张该256.84平方米有90多平方米超出租赁范围，超出部分的经营补偿款不属原告，原告主张该超出租赁范围部分已经蒲晓林口头同意由原告建伙房、厕所使用，属原告的经营范围，被告在此没有经营项目，经营补偿款应全部归原告。对此，本院调查村支部书记刘爱中的笔录反映：被告在村委西的房屋只有养老院经营业务，其他房屋处于闲置状态，经营补偿款是针对养老院使用的房屋补偿的，闲置的房屋没有经营补偿款。被告要求原告支付租赁费，未在本院指定的期限内递交反诉状，预交反诉费。
上述事实，有原告提供的被告无异议的《房屋租赁协议书》，被告黄秀霞给原告提供的字据、原被告就拆迁补偿纠纷达成的协议，交租赁费收条和被告提供的原告无异议的欠条，还有本院调取的蒲晓林与村委签订的房屋搬迁补偿补充协议核对府君庙村刘爱忠的调查笔录、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，立案案由所有权确认纠纷与原告的诉讼请求不符，应变更为租赁合同纠纷。本案解决双方纠纷的焦点是被告黄秀霞给原告出具的“经营补偿归养老院”的字据是否有效。《合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形：㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；㈢以合法形式掩盖非法目的；㈣损害社会公共利益；㈤违反法律、行政法规的强制性规定。从被告给原告出具的这张字据的情节看，原告拒绝腾房是一种租赁合同的履行问题，被告完全可以通过其他渠道来解决。故原告的行为不属于欺诈、胁迫手段。从这张字据的内容看，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告抗辩称，该字据是在被告蒲晓林被羁押期间，被告黄秀霞对蒲晓林与原告签订的租赁合同内容不知情，且未经蒲晓林的授权的情况下出具的，与租赁�同内容矛盾，没有效力。因两被告系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释㈠》第十七条规定：㈠夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。㈡夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。两被告给原告出具的租赁费收条足以证明被告黄秀霞对房屋租赁知情。故被告该抗辩意见不符合法律规定。被告抗辩称，当时村委规定没有经营补偿费，被告给原告出具了这个非真实意思表示的无效字据。即使如此，其后果不是原告的过错造成的，如果以此理由否认字据的效力，有损善意方利益，不符合公平、诚信原则。综上，被告给原告出具的“经营补偿归养老院”的字据合法有效，是对原租赁合同有关条款的重新约定，对双方具有约束力。被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告支付经营补偿款51368元，符合法律规定，本院予以支持。被告在审理中称，该经营补偿款有90多平方米不是原告租赁范围，不应归原告所有。因该90多平方米能够得到经营补偿的前提是原告在此经营使用，而不是被告在此经营使用，如果原告不使用该90多平方米，该90多平方米就处于闲置状态，就不会有经营补偿款。况且本院的调查笔录内容也反映该经营补偿款是针对养老院经营补发的。故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告要求支付租赁费，未在本院指定的期限内递交反诉状、预交反诉费，故本案不合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒲晓林、黄秀霞于判决生效后十日内付给原告平度市长寿养老院经营补偿款51368元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告蒲晓林、黄秀霞负担。因原告已预交，被告蒲晓林、黄秀霞于判决生效后十日内直接付给原告平度市长寿养老院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 栾成杰
人民陪审员 徐建高
二〇一六年七月十九日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员尚静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2945号原告平度市长寿养老院，住所地平度市李园办事处万家疃村***号。组织机构代码09946688-9。负责人朴明杰，院长。委托代理人王爱合，平度银和法律服务所法律工作者。被告蒲晓林，男，1975年10月25日生，汉族，住平度市。被告黄秀霞，女，1972年12月22日生，汉族，住平度市。系被告蒲晓林之妻。二被告共同委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。原告平度市长寿养老院与被告蒲晓林、黄秀霞租赁合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市长寿养老院的法定代表人朴明杰及其委托代理人王爱合，被告黄秀霞及其与被告蒲晓林的共同委托代理人刘庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市长寿养老院诉称，2010年5月11日�原告法定代表人朴明杰与蒲晓林签订租赁房屋协议书一份，朴明杰租赁被告房屋七间，用于开办养老院。2014年4、5月期间，平度市李园街道办事处府君庙村民委员会旧村改造，占用了原告开办的养老院，被告要求终止合同，并约定经营补偿款归原告。经营补偿款到位后，原告多次找被告索款，被告均以种种借口拖延至今。为此，请依法判令被告支付经营补偿款51368元，本案诉讼费由被告负担。被告蒲晓林、黄秀霞辩称，2010年原告与被告蒲晓林签订的《房租租赁协议书》第五条约定：如遇拆迁原告必须无条件腾房，所有赔偿款归被告所有。2014年旧村改造拆迁，原告却索要赔偿款拒绝腾房。当时村委规定没有拆迁经营补偿款，被告蒲晓林处于羁押阶段，被告黄秀霞在对原告与被告蒲晓林签订的租赁合同内容不知情且没有代理权的情况下，为了配合拆迁工作�给原告出具了“经营补偿归养老院”的字据。该字据不是被告的真实意思表示，应依据租赁协议书约定驳回原告的请求。另，原告与被告的租赁协议从未解除，原告欠被告租赁费50000元应立即支付给被告。经审理查明，两被告系夫妻，在村委西有房屋一宗。2010年5月11日，原告与被告蒲晓林签订房屋租赁合同，约定：被告将位于村委西房屋中的七间租给原告经营养老院，租赁期限七年，租赁费第一年11000元，以后每年15000元，先交款后使用，房屋所有装修由原告投资，如遇国家征用拆迁或原告不想经营，被告不承担经济赔偿，原告必须无条件倒出房屋，所有赔偿归被告所有等。合同签订后，被告将七间房屋交给原告经营养老院，原告自2010年5月份至2014年向被告交租金十次，共计52500元，二被告均给原告出具了收条。原告的法定代表人朴明杰还于2010年5月12日给被告出具了5000元欠条一只。2014年平度市李园办事处府君庙片区旧城改造拆迁，被告与村委签订了拆迁协议。原告因主张补偿款未按时腾房，被告黄秀霞于2014年4月11日给原告出具了“经营补偿归养老院”的字据，并于2014年5月20日在村委领导人见证下，原告的法定代表人朴明杰与被告就租赁房屋拆迁补偿发生的纠纷达成了协议，约定：原、被告的纠纷到法院提起诉讼，蒲晓林的房屋经营性补偿费约10万元暂留存村委，纠纷解决好后补偿款属于谁就发给谁，被告方应给原告留出五天时间腾房，朴明杰将属于自己的物品带走。协议达成后，原告腾出房屋，被告领取了所有拆迁补偿款，包括原告用于经营的房屋（建筑面积256.84平方米）的经营性补助费51368元。审理中，被告主张该256.84平方米有90多平方米超出租赁范围，超出部分的经营补偿款不属原告，原告主张该超出租赁范围部分已经蒲晓林口头同意由原告建伙房、厕所使用，属原告的经营范围，被告在此没有经营项目，经营补偿款应全部归原告。对此，本院调查村支部书记刘爱中的笔录反映：被告在村委西的房屋只有养老院经营业务，其他房屋处于闲置状态，经营补偿款是针对养老院使用的房屋补偿的，闲置的房屋没有经营补偿款。被告要求原告支付租赁费，未在本院指定的期限内递交反诉状，预交反诉费。上述事实，有原告提供的被告无异议的《房屋租赁协议书》，被告黄秀霞给原告提供的字据、原被告就拆迁补偿纠纷达成的协议，交租赁费收条和被告提供的原告无异议的欠条，还有本院调取的蒲晓林与村委签订的房屋搬迁补偿补充协议核对府君庙村刘爱忠的调查笔录、当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，立案案由所有权确认纠纷与原告的诉讼请求不符，应变更为租赁合同纠纷。本案解决双方纠纷的焦点是被告黄秀霞给原告出具的“经营补偿归养老院”的字据是否有效。《合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形：㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；㈢以合法形式掩盖非法目的；㈣损害社会公共利益；㈤违反法律、行政法规的强制性规定。从被告给原告出具的这张字据的情节看，原告拒绝腾房是一种租赁合同的履行问题，被告完全可以通过其他渠道来解决。故原告的行为不属于欺诈、胁迫手段。从这张字据的内容看，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告抗辩称，该字据是在被告蒲晓林被羁押期间，被告黄秀霞对蒲晓林与原告签订的租赁合同内容不知情，且未经蒲晓林的授权的情况下出具的，与租赁�同内容矛盾，没有效力。因两被告系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈠》第十七条规定：㈠夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。㈡夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。两被告给原告出具的租赁费收条足以证明被告黄秀霞对房屋租赁知情。故被告该抗辩意见不符合法律规定。被告抗辩称，当时村委规定没有经营补偿费，被告给原告出具了这个非真实意思表示的无效字据。即使如此，其后果不是原告的过错造成的，如果以此理由否认字据的效力，有损善意方利益，不符合公平、诚信原则。综上，被告给原告出具的“经营补偿归养老院”的字据合法有效，是对原租赁合同有关条款的重新约定，对双方具有约束力。被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告支付经营补偿款51368元，符合法律规定，本院予以支持。被告在审理中称，该经营补偿款有90多平方米不是原告租赁范围，不应归原告所有。因该90多平方米能够得到经营补偿的前提是原告在此经营使用，而不是被告在此经营使用，如果原告不使用该90多平方米，该90多平方米就处于闲置状态，就不会有经营补偿款。况且本院的调查笔录内容也反映该经营补偿款是针对养老院经营补发的。故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告要求支付租赁费，未在本院指定的期限内递交反诉状、预交反诉费，故本案不合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告蒲晓林、黄秀霞于判决生效后十日内付给原告平度市长寿养老院经营补偿款51368元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告蒲晓林、黄秀霞负担。因原告已预交，被告蒲晓林、黄秀霞于判决生效后十日内直接付给原告平度市长寿养老院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪 明审 判 员  栾成杰人民陪审员  徐建高二〇一六年七月十九日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员尚静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初712号
原告陈宏安，男。
委托代理人李英，女，陕西渭阳律师事务所律师。
被告罗满利，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地财险咸阳支公司）。
负责人黄超，该公司总经理。
委托代理人朱青，女，系该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永诚财险咸阳支公司）。
负责人高秀玉，系该公司总经理。
委托代理人常军红，女，系永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
本院在审理原告陈宏安诉被告罗满利、大地财险咸阳支公司、永诚财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宏安于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏安撤回起诉。
诉讼费770元，减半收取385元，由原告陈宏安承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 聂菲菲