古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初491号
原告：张某1，男，2000年12月25日出生，汉族，古交市第二高级中学学生，现住古交市。
法定代理人：张某2（系原告的父亲），现住古交市。
法定代理人：高某（系原告的母亲），现住古交市。
委托诉讼代理人：刘香香，古交市法律援助中心法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
负责人：李云焕，经理。
委托诉讼代理人：王娟，女，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工。
被告：李海明，男，1984年4月21日出生，汉族，车主，现住太原市。
原告张某1诉被告华安财产保险股份有限公司山西分公司、被告李海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、高某、委托诉讼代理人刘香香，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王娟，被告李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费等共计276157.75元，被告承担主要责任，所以要求被告赔偿245326.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日7时50分许，被告李海明驾驶×××号”启辰”牌小型普通客车在古交市腾飞路鑫亿都酒店前路段停驶时，其车上乘车人开门下车时，将骑自行车到古交市二高上学的原告挂倒致伤，造成车辆毁损的交通事故。事故发生后，原告被送往古交矿区总医院救治，经拍片诊断为右肱骨骨折桡神经损伤，由于病情严重，原告父母带原告当天转到北京中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，共花医药费十万余元，被告分文未出。2016年12月14日，原告父亲报古交市公安局交警大队处理，同月27日古交市公安局交警大队做出并公交认字[2016]第00049号道路交通事故认定书，认定被告李海明负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告从事故发生起至今，住院治疗一个来月，休学两月，花掉医药费十万多元，无论是经济还是人力方面以及原告及家属的精神方面打击都相当严重。现诉至贵院，望贵院判如所请！
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，我司按照被告李海明承担的主要责任和外伤参与度50%承担赔偿责任；2、我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告李海明辩称，发生事故后，我积极配合报警，当时孩子情况比较严重就去了北京了，我同意按照主次责任进行赔偿。我的车投有交强险和商业险，当时也通过保险公司和原告方联系。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告户口本复印件；2、×××号车行驶证复印件；3、×××号车保险单；4、道路交通事故认定书；5、古交矿区总医院摄像影片报告、中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据；5、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、马兰矿洗煤厂煤质车间、马兰矿多种经营公司证明；7、交通费票据；8、美利达自行车收款收据；9、住宿费收据。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、原告户口本复印件；2、×××号车行驶证复印件；3、×××号车保险单；4、道路交通事故认定书；5、古交矿区总医院摄像影片报告、中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据；5、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的马兰矿洗煤厂煤质车间、马兰矿多种经营公司证明。原告提供的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，对原告提供的上述证明本院不予采信。
2、对于原告提供的交通费票据、住宿费票据，对于原告去北京就诊的交通费票据予以认定，原告提供的其他交通费票据、住宿费票据不足以证明与本次事故的关联性，本院不予认定，考虑到原告因就医确实支出过交通费、住宿费，对交通费、住宿费本院酌情予以认定。
3、对于原告提供的美利达自行车收款收据，因不是正规票据，且无法证明与本次事故的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日07时50分许，李海明驾驶×××号”启辰”牌小型普通客车在古交市腾飞路鑫亿都酒店前段路段停驶时，其车上乘车人开门下车时，将骑自行车的张某1挂倒致伤的交通事故。2016年12月27日，古交市公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00049号道路交通事故认定书，认定李海明负事故主要责任，张某1负事故次要责任。
原告受伤后到中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗，从2016年11月9日至2016年11月18日，住院治疗9天，出院医嘱为待手术器材准备完毕后，入院后续治疗。2016年11月25日至2016年12月13日，原告在中国人民解放军总医院第一附属医院住院手术治疗18天，诊断为：1、右肱骨骨折伴桡神经损伤；2、右肱骨尤文肉瘤术后；3、右上肺转移癌术后。原告两次住院共支出医疗费101812.95元。后原告在太原市小店区俊俭诊所进行康复治疗，支出费用10576元。2017年8月24日，山西中宇司法鉴定中心作出鉴定意见书，张某1的伤残等级为九级伤残，建议外伤参与度为50%。原告张某1系非农业家庭户口。
×××号”启辰”牌小型普通客车登记所有人是被告李海明，发生事故时是被告李海明驾驶。该车辆在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，李海明驾驶×××号”启辰”牌小型普通客车在古交市腾飞路鑫亿都酒店前段路段停驶时，其车上乘车人开门下车时，将骑自行车的张某1挂倒致伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故经古交市公安局交通警察大队认定李海明负事故主要责任，张某1负事故次要责任事实清楚，本院予以采信。
因×××号”启辰”牌小型普通客车投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称”交强险”）及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。因此本案应先由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人李海明按照责任比例予以赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告张某1应得到的具体赔偿项目及金额为：1、医疗费112388.95元（根据原告治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、护理费5371.45元（参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36307元，以2人护理计算原告住院期间的护理费）；3、住院伙食补助费2700元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的实际住院天数27天计算）；4、营养费810元（根据医疗机构建议及住院天数酌情以每天30元计算)；5、残疾赔偿金54704元（按照原告的伤残等级及参与度，参照上一年度城镇居民人均可支配收入27352元计算20年）；6、交通费2000元（根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以考虑）；7、精神损害抚慰金5000元(根据原告的伤残等级及参与度认定)；8、住宿费2000元（酌情计算）；9、鉴定费1500元（依据票据认定）；上述各项共计186474.4元。综上，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司首先应在其承保的交强险责任限额122000元内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费共计82585.45元。其余医疗费102388.95元、鉴定费1500元，因原告张某1在事故中有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，被告李海明应赔偿该金额的70%为宜，即72722.29元，但被告李海明的×××号”启辰”牌小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司还投有商业三者险，根据保险利益原则，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司应在其承保的商业三者险责任限额50万元内赔偿原告该部分款项。关于被告华安财产保险股份有限公司山西分公司抗辩不应承担鉴定费的意见，根据《保险法》第五十一条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。现被告华安财产保险股份有限公司山西分公司未提供保险合同，故被告华安财产保险股份有限公司山西分公司应当负担鉴定费。关于原告主张的手机损失费、车辆损失费，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于原告主张的课外辅导费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、中华人民共和国保险法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金共计82585.45元。
二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的商业三者险责任范围内赔偿原告张某1医疗费、鉴定费共计72722.29元。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由原告张某1负担1680元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 张卫平
人民陪审员 赵元元
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 程 艳