wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1784号
上诉人（原审被告）：孟某。
法定代理人：孟某甲。
法定代理人：刘某。
委托诉讼代理人：于继春，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹州市范坡镇中心学校。
法定代表人：郑国强，该校校长。
委托诉讼代理人：刘振鹏，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人孟某因与被上诉人禹州市范坡镇中心学校（以下简称范坡中心学校）教育机构责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某的法定代理人孟某甲及其委托诉讼代理人于继春、周义强、被上诉人范坡中心学校的委托诉讼代理人刘振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某上诉请求：撤销原判，改判范坡中心学校支付孟某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计70000元。事实和理由：孟某是在范坡中心学校体育活动中体罚学生时受伤，范坡中心学校不能证明其尽到管理、保护职责，应当承担赔偿责任。孟某医疗费票据原件在新农合报销部分医疗费时收走，其一审提供的医疗费票据、医院病历虽系复印件，但均加盖有医院印章，应予认定。
范坡中心学校辩称，其学校在学生军训时已对安全活动进行告知，学校操场能够正常使用，孟某在军训小跑时没有任何外力情况下骨折，其学校不存在过错，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孟某向一审法院起诉请求：判令范坡中心学校支付孟某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计70000元。
一审法院认定事实：2014年8月26日原告孟某在范坡中心学校军训期间摔伤。原告提供其受伤后住院治疗及花费的相关证据均是复印件，不予采信。原告当庭认可其在新农合报销医疗费。原告孟某在2014年9月16日办有残疾人证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的原告孟某因未提供证明该事故造成其损失的有效证据，故对原告要求被告范坡中心学校向其支付70000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告孟某的诉讼请求。本案诉讼费1550元，由原告孟某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孟某提供的农村合作医疗住院补助费用清单与其一审提供的住院病历、医疗费票据等证据相互印证，能够证明孟某因本案损害住院治疗的事实。孟某提供的照片不能确定是本案损害发生时的范坡中心学校操场的状况，不予认定。证人刘某证言仅能证明孟某在范坡中心学校军训跑步时摔倒受伤的事实，证言的其他内容缺乏有效证据印证，不予认定。综合一、二审有效证据，本院确认以下事实：孟某原系范坡中心学校的学生，2014年8月26日，孟某在范坡中心学校组织的军训跑步时摔倒受伤。当日孟某被送往禹州市第二人民医院进行治疗，被诊断为：1、左胫腓骨下段骨折，2、石骨症。2014年9月9日出院，共住院15日，支出医疗费18761.84元。2016年1月18日，经一审法院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定书作出许诚司鉴所（2016）残鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟某左侧胫腓骨下段骨折，胫骨钢板内固定的伤残等级属九级。另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，孟某受伤时系范坡中心学校初三的学生，已在范坡中心学校就读两年，范坡中心学校应当建立学生健康管理制度，××进行了解并在安排教育教学活动时予以注意。但范坡中心学校对孟某患有石骨症的情况未尽到注意义务，以致未妥善安排孟某参加教育教学活动，导致本案损害发生，存在未尽到教育、管理职责的过错，应承担与过错相应的赔偿责任。孟某受伤时已满14周岁，对自身健康状况××，在参加教育教学活动时有避免身体受到损害的注意义务，其疏于注意，对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻侵权人的责任。综合双方的过错程度，本院酌定范坡中心学校对孟某的损害承担50%的赔偿责任。孟某一审提供的医疗费票据、住院病历等证据虽系复印件，但均加盖有就诊医院的印章，结合本案其他有效证据，应予认定。综合孟某一审的诉讼请求和二审查明的事实，本案案由应为教育机构责任纠纷，本院对一审案由予以纠正。孟某的各项损失经核定如下：医疗费18761.84元；住院伙食补助费450元（30元×15日）；营养费450元（30元×15日）；护理费1268.38元（30864元／年÷365×15日）；交通费酌定500元；残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）；后续治疗费尚未发生，数额无法确定，鉴定费截止二审庭审前未提供相应票据，均不予支持。以上费用共计64842.22元。综合全案情况，精神损害抚慰金酌定为5000元。据此，范坡中心学校应赔偿孟某各项损失共计37421.11元（64842.22×50%＋5000）
综上所述，孟某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3667号民事判决；
二、被上诉人禹州市范坡镇中心学校于本判决生效后十日内赔偿上诉人孟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计37421.11元；
三、驳回上诉人孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由上诉人孟某负担721元，被上诉人禹州市范坡镇中心学校负担829元。二审案件受理费1550元，由上诉人孟某负担721元，被上诉人禹州市范坡镇中心学校负担829元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胥阁蒙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1152号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司法务。
被告：廖军，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司与被告廖军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 马晓宁
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初477号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，该行职工。
被告：王旺财，男，汉族，务农，
被告：张雪峰，男，汉族，土默特右旗广电局职工，
被告：代先龙，男，汉族，务农，
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王旺财、张雪峰、代先龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明、被告张雪峰到庭参加了诉讼，被告王旺财、代先龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王旺财立即偿还借款本金70000元及相应利息（以本金70000元为基数，自2015年5月5日起至2017年4月20日，按照期内月利率10.781251‰计算；自2017年4月21日起至借款本金付清时止，按照逾期月利率16.171877‰计算）；2、判令被告张雪峰、代先龙对借款本息承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实与理由，2015年5月5日，被告王旺财向原告借款70000元，被告张雪峰、代先龙对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院。
被告张雪峰辩称，借款属实，保证属实，愿意承担保证责任。
被告王旺财、代先龙未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告王旺财与原告土右农商行签订《个人借款合同》，双方约定被告王旺财向原告土右农商行借款70000元，借款月利率10.781251‰，逾期利率上浮50%，结息方式为每季度末20日结息，借款期限自2015年5月5日至2017年4月20日，借款用途为借新还旧。当日，原告将借款本金70000元打入被告王旺财在原告行开具的银行卡中。该笔借款由被告张雪峰、代先龙提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告王旺财本息分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王旺财向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告王旺财应积极履行还款义务。对于原告主张被告王旺财偿还所欠借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王旺财偿还借款相应利息（（以本金70000元为基数，自2015年5月5日起至2017年4月20日，按照期内月利率10.781251‰计算；自2017年4月21日起至借款本金付清时止，按照逾期月利率16.171877‰计算）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告张雪峰、代先龙对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旺财于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（以本金70000元为基数，自2015年5月5日起至2017年4月20日，按照期内月利率10.781251‰计算；自2017年4月21日起至借款本金付清时止，按照逾期月利率16.171877‰计算），利随本清；
二、被告张雪峰、代先龙对上述借款本金及利息承担连带责任。被告张雪峰、代先龙承担保证责任后，有权向被告王旺财追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元（原告已预交），由被告王旺财、张雪峰、代先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年三月二十八日
书记员兰建峰
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
****
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初477号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，该行职工。被告：王旺财，男，汉族，务农，被告：张雪峰，男，汉族，土默特右旗广电局职工，被告：代先龙，男，汉族，务农，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王旺财、张雪峰、代先龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明、被告张雪峰到庭参加了诉讼，被告王旺财、代先龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王旺财立即偿还借款本金70000元及相应利息（以本金70000元为基数，自2015年5月5日起至2017年4月20日，按照期内月利率10.781251‰计算；自2017年4月21日起至借款本金付清时止，按照逾期月利率16.171877‰计算）；2、判令被告张雪峰、代先龙对借款本息承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实与理由，2015年5月5日，被告王旺财向原告借款70000元，被告张雪峰、代先龙对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院。被告张雪峰辩称，借款属实，保证属实，愿意承担保证责任。被告王旺财、代先龙未到庭，未进行答辩。经审理查明，2015年5月5日，被告王旺财与原告土右农商行签订《个人借款合同》，双方约定被告王旺财向原告土右农商行借款70000元，借款月利率10.781251‰，逾期利率上浮50%，结息方式为每季度末20日结息，借款期限自2015年5月5日至2017年4月20日，借款用途为借新还旧。当日，原告将借款本金70000元打入被告王旺财在原告行开具的银行卡中。该笔借款由被告张雪峰、代先龙提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告王旺财本息分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王旺财向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告王旺财应积极履行还款义务。对于原告主张被告王旺财偿还所欠借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王旺财偿还借款相应利息（（以本金70000元为基数，自2015年5月5日起至2017年4月20日，按照期内月利率10.781251‰计算；自2017年4月21日起至借款本金付清时止，按照逾期月利率16.171877‰计算）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告张雪峰、代先龙对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旺财于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（以本金70000元为基数，自2015年5月5日起至2017年4月20日，按照期内月利率10.781251‰计算；自2017年4月21日起至借款本金付清时止，按照逾期月利率16.171877‰计算），利随本清；二、被告张雪峰、代先龙对上述借款本金及利息承担连带责任。被告张雪峰、代先龙承担保证责任后，有权向被告王旺财追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元（原告已预交），由被告王旺财、张雪峰、代先龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年三月二十八日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初289号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王效忠，男，1968年7月12日出生于安徽省怀远县，回族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2018年1月19日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，罚款300元。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年5月15日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月18日由本院决定逮捕，5月22日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）247号起诉书指控被告人王效忠犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王效忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王效忠违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王效忠对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年9月2日14时50分，被告人王效忠酒后无证驾驶无号牌两轮电动车行驶至本区交叉口时由南向西左转弯时与由北向南步行的王某发生碰撞，致二人受伤，电动车受损。民警勘查现场时发现王效忠有饮酒驾驶嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王效忠带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，王效忠体内血液酒精含量达135.6mg／l00ml，大于80mg/l00ml。经安徽全城司法鉴定中心鉴定，王效忠驾驶的无号牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车，故王效忠涉嫌醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王效忠赔付王某经济损失8000元。
上述事实，有被告人王效忠的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第654鉴定意见书，安徽全诚司法决定中心（2017）车鉴字第2429号司法鉴定意见书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2018）12号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，赔偿凭证，被告人王效忠的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王效忠违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王效忠积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王效忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年六月五日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1040号
申请执行人：李卫东，男，1984年10月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：袁英，男，1993年9月24日出生，现住湖南省娄底市新化县。
本院在执行申请执行人李卫东与被执行人袁英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李卫东申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初1328号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十�日
书记员 韩 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更503号
罪犯沈艳声，男，1985年7月27日出生，河南省尉氏县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年9月26日作出（2012）鄂茅箭刑初字第00312号刑事判决，认定被告人沈艳声犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈艳声在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈艳声在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈艳声减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4392号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人张清来，系五棵树支行行长
被告：赵连忠，男，1973年1月12日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇正义村*组。
被告：徐香琴。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵连忠、徐香琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人张清来到庭参加了诉讼，被告赵连忠、徐香琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月6日被告在原告处贷款22000元。约定还款时间为2014年4月6日。利率为月利率10.00‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金22000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月6日被告在原告处贷款22000元，约定还款时间为2014年4月6日。利率为月利率10.00‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金22000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告赵连忠、徐香琴在原告处贷款，并签订了借款合同，被告赵连忠、徐香琴应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵连忠、徐香琴偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金22000元及利息（利息自2013年4月6日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费150元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 宇
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初154号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人王奎兰，女，汉族，1971年7月8日出生，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年1月20日被云县公安局取保候审，同年11月6日变更为监视居住。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王奎兰犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、杨莎莎出庭支持公诉，被告人王奎兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日19时许，被告人王奎兰因修路集资纠纷与被害人杨某1先在云县大寨镇新民村委会鲁家组门口发生争执，争执现场附近有一条阴沟。双方先是发生口角，后矛盾升级，被告人王奎兰将被害人杨某1先推下阴沟，致使被害人杨某1先肋骨、脊柱受伤。经云县公安局司法鉴定中心认定，被害人杨某1先损伤程度为轻伤一级。
2017年10月10日，被告人王奎兰主动向公安机关投案。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科材料，受案登记表，到案经过，谅解书、调解书及收条，证人杨某1达、石某、杨某1超、郭某、杨某2、杨某1梅的证言，被害人杨某1先的陈述，被告人王奎兰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人王奎兰在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王奎兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 蓉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执122号
申请执行人彭丽珠，女，1995年9月8日，合浦县。
被执行人广西钦州志诚化工有限公司，住所地钦州市钦州港。
法定代表人李志聪。
申请执行人彭丽珠依据钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字[2017]第51号仲裁裁决，申请执行广西钦州志诚化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行清偿债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字[2017]第51号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年四月四日
书记员 杨朝伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76967号
原告：惠某某有限公司，住所。
法定代表人：杨峻，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，上海御宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石珍，上海御宗律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告惠某某有限公司与被告陈某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠某某有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈某某向原告支付各项费用共计11,766元(车辆租赁费6,994元、不计免赔服务费350元、手续费20元、强行续租违约金1,600元，客服调整油费35元、基本保险费2,320元、追车费3,700元，违章罚款650元、违章罚款违约金1,000元，违章扣分费2,400元，扣除被告已经支付的6,976元及活动抵扣327元)。事实和理由：2017年2月15日，原、被告通过滴某某APP在线签订租车服务合同，约定被告于2017年2月15日18时30分至2017年4月2日18时向原告租用牌号苏AOXX**现代朗动小汽车一辆。后原告按约履行合同，被告未按约还车，擅自强行续租，2017年4月14日原告强行收回车辆。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原、被告通过滴某某APP在线签订租车服务合同，约定被告于2017年2月15日18时30分至2017年4月2日18时向原告租用牌号苏AOXX**现代朗动小汽车一辆。后原告按约履行合同，被告未按约还车并擅自强行续租，2017年4月14日原告强行收回车辆。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，按合同约定应当支付原告的费用加上应当赔偿原告的损失共计11,766元(车辆租赁费6,994元、不计免赔服务费350元、手续费20元、强行续租违约金1,600元，客服调整油费35元、基本保险费2,320元、追车费3,700元，违章罚款650元、违章罚款违约金1,000元，违章扣分费2,400元，扣除被告已经支付的6,976元及活动抵扣327元)。
以上事实，有原告提供的租车服务合同、交接确认单、行驶证复印件、交易信息截图、发票复印件及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告违约应当按照合同约定支付有关费用并赔偿相应损失，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃庭审质证及辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告惠某某有限公司支付11,766元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初40号
原告：陈琦，女，汉族，1964年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：曾天德，男，汉族，1964年出生。
原告陈琦与被告曾天德农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈琦于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告陈琦负担。
审判员 吕志宏
二〇一八年四月三日
书记员 蒲彦婷
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初61号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人谢某某，男，因本案于2017年11月30日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日17时许，被告人谢某某在建昌县建昌镇西经胡同李某奇家取东西时遇到了酒后的高某某，双方因为经济纠纷发生争吵并厮打在一起，谢某某将高某某头部打伤。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，高某某外伤后头面部瘢痕身体损伤程度为轻伤二级。2017年12月14日双方自行达成刑事赔偿谅解协议，被告人谢某某赔偿高某某医疗费等各项经济损失8000元，高某某不再追究谢某某任何法律责任。
上述事实，被告人谢某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某奇的证言，讯问截图，谅解书及收条，诊断书及病历，司法鉴定意见书，被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人谢某某认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善解决，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，且因民间矛盾引发，依法可从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人谢某某应吸取本案教训，增强法制观念，遇事冷静、理智处理，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许春环
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初443号
原告：蔡铭焕，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告蔡铭焕因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告蔡铭焕于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：蔡铭焕提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡铭焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡铭焕负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初28号
原告：曹旭琛，男，1992年1月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：田浩，总经理。
地址：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
委托代理人：郑彪，男，1986年11月16日出生，衡水市桃城区人，该公司职工。
原告曹旭琛与被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨近攀和被告委托代理人郑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭琛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告保险金30000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，原告为自己的冀Ａ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额为82432元，并附加不计免赔，保险期间自2017年7月31日至2018年7月30日止。2017年12月5日22时许，卢志明驾驶原告的冀Ａ×××××号小型轿车沿饶阳县邵家村村西南北水泥路由北向南行使与胡建永驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：胡建永负事故的全部责任，卢志明无事故责任。本次事故给原告造成的损失约为30000元，事故发生在保险期间内，属被告应承担的保险责任，而被告却不能依约给付保险金。具体损失原告已申请鉴定，待鉴定后另行追加。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法支持诉请。
被告中煤财险河北分公司辩称：原告车辆在交通事故中没有责任，根据保险合同约定，我方不承担赔偿责任，原告的损失应由侵权人承担，我方不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1被告对原告提交的公估报告有异议，认为损失金额（18015元）过高，但被告未能提供相反的证据，本院鉴于该报告系经本院委托由正规机构作出的价格认定，故予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应对原告的车辆损失进行赔偿，如何赔偿。由于原告为自己的车辆冀Ａ×××××号小型轿车投保了车辆损失险，保险限额为82432元，交通事故发生在保险期间，且车辆损失在保险限额之内，损失金额也经法院委托的正规机构鉴定确定，故被告应按保险合同约定，赔偿原告的车辆损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告曹旭琛车辆损失（保险金）18015元，公估费900元，共计18915元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹旭琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张天任
人民陪审员 李晓琳
人民陪审员 杨二虎
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姚 柳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初26号
原告:开鲁县农村信用合作联社
法定代表人:陈志宏,系该社董事长。
原告委托代理人:邱建勋,系该社副主任。
被告李景祥，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张玉珍，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王国祥，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙彦君，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李景祥、张玉珍、王国祥、孙彦君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1546.00元，减半收取773.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵庆丰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初350号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1988年9月15日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省榕江县。因本案于2017年4月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年3月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年3月19日被抓），同年4月5日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]312号起诉书指控被告人杨鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日至30日期间，被告人杨鹏伙同邓某2（已判刑）在二人租住的龙岩市新罗区东城登高东路623号3号楼出租房内两次容留邹某、徐某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年3月31日，龙岩市公安局西陂派出所民警查获该吸毒窝点，并现场口头传唤被告人杨鹏到案。被告人杨鹏在取保候审期间违反取保候审规定被公安机关立为网上在逃人员。2018年3月19日下午，被告人杨鹏在贵州省榕江县被公安人员抓获,2018年3月19日至3月22日被临时羁押于贵州省黔东南州榕江县看守所。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨鹏的户籍证明及前科情况、到案经过、抓捕经过、临时羁押证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书及清单、现场照片等书证，证人邓某1、邓某2、邹某、徐某、谢某的证言，被告人杨鹏的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏伙同他人提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨鹏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 炎 银
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一八年六月五日
书 记 员 邱丽艳(代)
速 录 员 胡 丹
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4448号
原告：武如连，男，1964年2月22日出生，住肥城市。
被告：武心朴，男，1964年7月11日出生，住肥城市。
被告：李树兰，女，1964年8月10日出生，住肥城市，系被告武心朴之妻。
原告武如连与被告武心朴、李树兰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告武如连于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武如连的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武如连撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告武如连负担。
审判员 杨泽祥
二〇一七年十月十一日
书记员 聂磊磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2467号
申请执行人潘永利，男，1953年6月8日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人王学彬，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住东港市。
申请执行人潘永利与被执行人王学彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）辽0681民初2424号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人300000元及利息、案件受理费6880元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人所有的房屋已抵押给银行外（等银行处理），暂未查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2424号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2467号申请执行人潘永利，男，1953年6月8日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人王学彬，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住东港市。申请执行人潘永利与被执行人王学彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）辽0681民初2424号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人300000元及利息、案件受理费6880元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人所有的房屋已抵押给银行外（等银行处理），暂未查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2424号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年二月二十七日书记员  孙美艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字1429号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地榆树大街216号。
法定代表人焦建宇，系支行行长。
委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人孟庆新，系该银行职员。
被告贾丽杰，个体户，现住榆树市。
被告吉林省冠龙房地产开发有限公司
法定代表人曾占君，公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告贾丽杰、被告吉林省冠龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人、被告贾丽杰到庭参加诉讼，被告吉林省冠龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原告与被告贾丽杰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，与被告吉林省冠龙房地产开发有限公司签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告贾丽杰用其自有的位于榆树市八号镇清华雅苑3栋3单元405室为抵押物向原告借款10万元，借款期限为150个月，并由被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对以上借款提供保证担保，合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年6月30日，被告贾丽杰欠原告本金85978.26元。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1，判令解除原告与被告贾丽杰之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2，判令被告贾丽杰偿还借款本金85978.26元，利息及逾期利息计算至还款日止；3，判令原告有权立即对被告贾丽杰的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；4，被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对以上借款承担连带给付责任；5，律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
被告贾丽杰辩称，我确实欠原告钱，我从原告处贷款10万元，现在还有本金85978.26元没有还，确实有违约拖欠行为，同意继续还款，我不能一次还清，还想分期还款。
被告吉林省冠龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，原告与被告吉林省冠龙房地产开发有限公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定：自2011年12月26日至2013年12月26日，为原告向购置坐落于榆树市八号镇街道清华雅苑综合楼所属之房产而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权提供保证担保。
2012年7月5日，原告与被告贾丽杰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告贾丽杰用其自有的位于榆树市八号镇清华雅苑3栋3单元405室为抵押物向原告借款10万元，借款期限为150个月，并由被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对以上借款提供保证担保，合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年6月30日，被告贾丽杰欠原告本金85978.26元。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1，判令解除原告与被告贾丽杰之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2，判令被告贾丽杰偿还借款本金85978.26元，利息及逾期利息计算至还款日止；3，判令原告有权立即对被告贾丽杰的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；4，被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对以上借款承担连带给付责任；5，律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
庭审中，原告提供了《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《个人住房借款最高额保证合同》一份、个人贷款支付委托书、公证书、对账单一份，经庭审审查，足以认定上述事实。
本院认为，被告贾丽杰与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告吉林省冠龙房地产开发有限公司与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的《个人住房最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，属于有效合同。被告贾丽杰应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告贾丽杰违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告贾丽杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。以上借款由被告吉林省冠龙房地产开发有限公司承担保证担保责任。
关于原告要求判令被告贾丽杰支付利息一节，应按照借款合同约定的利率计算至给付之日止。
关于原告要求判令原告有权对被告贾丽杰的抵押物行使抵押权一节，因原告与被告贾丽杰没有在产权部门办理他项权利，故对此请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告贾丽杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告贾丽杰于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金85978.26元并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至给付之日止）；
三、被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对以上款项负连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949.00元，由被告贾丽杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王 翠
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执291号
申请执行人李五强，男，1992年11月23日生，满族，农民，住。
申请执行人王硕，男，1991年12月19日生，满族，农民，住所地。
宽城满族自治县塌山乡椴树洼村村民委员会，所在地
法定代表人：徐林生。
申请执行人王硕、李五强与被执行人宽城满族自治县塌山乡椴树洼村村民委员会租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）冀0827民初3130号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3130号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月十四日
书记员 刘鼎烈
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初470号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某，女，1977年2月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中肄业，个体工商户，住青岛市市北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2017年9月15日被取保候审。
辩护人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]455号起诉书指控被告人于某犯非法拘禁罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人刘兆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月28日，被告人于某与卢某1商讨偿还债务一事。2016年7月29日，被告人于某与其男友刘某将卢某1带至临沂市兰山区金鼎国际九楼自助公寓一房间内，逼其还款，卢某1的亲属通过银行转账还给被告人于某10000元，后被告人于某于8月2日又将卢某1带至临沂市兰山区罗马皇宫洗浴中心。2016年8月6日，卢某1家属报案，后侦查人员于8月9日在罗马皇宫洗浴中心将卢某1解救。
本案审理过程中，被告人于某赔偿被害人卢某13万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1的陈述，证人卢某3、刘某1等人的证言，借条，转账凭证，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯非法拘禁罪的罪名成立。辩护人关于被告人有犯罪中止情节的辩护意见，经查，受案登记表及抓获经过等证据证实，被害人亲属报案后，公安人员电话告知被告人于某必须立即停止所涉嫌的犯罪活动，在案发现场将被害人解救，并将被告人传唤到案，被告人的行为不属于犯罪中止，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人于某归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人于某坦白认罪，系初犯的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人于某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年五月十六日
书 记 员 史继梦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第6140号
原告北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村。
法定代表人周雄，董事长。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
委托代理人李书杰，男，1982年1月23日出生，北京太平洋水泥制品有限公司行政经理。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安。
本院受理原告北京太平洋水泥制品有限公司（以下简称太平洋公司）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）买卖合同纠纷一案，被告江苏建工集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：江苏建工集团的办公地位于北京市丰台区，且本案买卖合同中关于管辖的约定对太平洋公司有利，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
本院认为，太平洋公司与江苏建工集团签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》第七条约定，如双方发生争议，由昌平区人民法院管辖。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 越
二〇一四年五月十三日
书记员 王筠韬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2412号
申请执行人：潘国斌，男，1984年1月16日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人：罗永衡（曾用名何永衡），�，1978年1月18日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区。
关于潘国斌与罗永衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5648号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，罗永衡应履行向潘国斌清偿借款480000元及逾期利息（以480000元为本金，从2016年1月23日起按年利率24%为标准计付至款项清偿时止）的义务。因罗永衡没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费7100元由被执行人罗永衡承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人罗永衡发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人罗永衡没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人罗永衡有可供执行财产；本院到被执行人罗永衡户籍所在地广州市南沙区调查，发现该住址已荒废多时，没有发现被执行人下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人罗永衡纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2412号案终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2412号申请执行人：潘国斌，男，1984年1月16日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：罗永衡（曾用名何永衡），�，1978年1月18日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区。关于潘国斌与罗永衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5648号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，罗永衡应履行向潘国斌清偿借款480000元及逾期利息（以480000元为本金，从2016年1月23日起按年利率24%为标准计付至款项清偿时止）的义务。因罗永衡没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费7100元由被执行人罗永衡承担。在本案执行过程中，本院向被执行人罗永衡发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人罗永衡没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人罗永衡有可供执行财产；本院到被执行人罗永衡户籍所在地广州市南沙区调查，发现该住址已荒废多时，没有发现被执行人下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人罗永衡纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2412号案终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审114号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。
被申请人：王兴俄，男，1973年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局申请执行被申请人王兴俄自然资源行政处罚一案，本院在审�过程中，申请人徐州市贾汪区国土资源局于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区国土资源局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 治
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初310号
自诉人郭某某，男，生于1974年6月11日，汉族，住项城市。
被告人陈某某，男，生于1970年5月10日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
自诉人郭某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人郭某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年五月十一日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初310号自诉人郭某某，男，生于1974年6月11日，汉族，住项城市。被告人陈某某，男，生于1970年5月10日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。自诉人郭某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人郭某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一八年五月十一日书记员  袁 莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2579号
申请执行人：漆某某，女，1987年8月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌某某环境艺术设计工程有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：张先平，职务：经理。
本院作出的（2016）赣0102民初2774号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌某某环境艺术设计工程有限公司赔偿申请执行人漆某某损失16300元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费220元，执行费150元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌某某环境艺术设计工程有限公司银行存款16670元及相应利息；
二、如被执行人南昌某某环境艺术设计工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵希樵
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1823刑初5号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年8月16日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，户籍地安徽省泾县。住江苏省张家港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年7月25日被泾县公安局刑事拘留，同年8月2日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：一、贩卖毒品。2016年8月一天上午，吸毒人员查某、邱某1了解被告人张某某有毒品出售，二人驾车从安徽泾县到张某某位于江苏省张家港市出租房，被告人张某某以1000元价格将3克甲基苯丙胺出售给查某、邱某1。
二、容留他人吸毒。2015年7月份一天，被告人张某某在位于泾县家中卧室内容留吸毒人员邱某1、邱某2、查某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月15日，侦查人员在对吸毒人员查某的询问中了解到毒品来源于被告人张某某，同年5月15日立案，7月25日将被告人抓获。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某向他人出售毒品，其行为触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某容留他人吸毒，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议贩卖毒品判处有期徒刑八个月自一年四个月，并处罚金。容留他人吸毒判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人胡国华提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实及罪名无异议。被告人张某某犯罪情节较轻，主观恶性不深，社会危害性较小，犯罪对象是其朋友，没有盈利。被告人到案后如实供述自己的罪行，虽然容留他人吸毒供述与证人证言有不一致，但如实供述其知道查某等人在其家中吸毒，不影响定罪。被告人自愿认罪，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：一、贩卖毒品
2016年8月的一天上午，毒品吸食人员查某和邱某1二人通过电话联系了解到被告人张某某处有毒品出售。二人遂驾驶轿车从安徽省泾县前往江苏省张家港市，并于当晚八点左右到达被告人张某某位于张家港市出租屋。在出租屋内，被告人张某某以1000元价格将3克甲基苯丙胺出售给查某和邱某1。
二、容留他人吸毒
2015年7月份的一天上午，被告人张某某在泾县家中卧室内，容留邱某1、邱某2、查某以烫吸方式吸食冰毒。
2017年5月15日上午，在对毒品吸食人员查某进行询问过程中，公安机关侦查人员了解到该毒品来源于被告人张某某。公安机关于同年5月15日立案侦查，7月25日将被告人张某某抓获归案。庭审中被告人张某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；证人邱某1、邱某2、查某的证言；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知是毒品而予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某某一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究被告人张某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某某明知邱某1、邱某2、查某在其家中吸食毒品而予以容留，邱某1、邱某2、查某三人证言稳定一致，相互印证，均证实被告人张某某在场并共同吸食，故被告人张某某庭审中辩称其当时不在场不予采纳。毒品不仅危害人的身心健康，毒品犯罪给生产、生活带来严重的危害性，并易引发其他违法犯罪行为，故辩护人关于被告人贩卖对象是朋友、未盈利等主观恶性、社会危险性较小等辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人贩卖毒品具有坦白情节，自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七第，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张乐佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1823刑初5号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1988年8月16日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，户籍地安徽省泾县。住江苏省张家港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年7月25日被泾县公安局刑事拘留，同年8月2日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：一、贩卖毒品。2016年8月一天上午，吸毒人员查某、邱某1了解被告人张某某有毒品出售，二人驾车从安徽泾县到张某某位于江苏省张家港市出租房，被告人张某某以1000元价格将3克甲基苯丙胺出售给查某、邱某1。二、容留他人吸毒。2015年7月份一天，被告人张某某在位于泾县家中卧室内容留吸毒人员邱某1、邱某2、查某吸食甲基苯丙胺。2017年5月15日，侦查人员在对吸毒人员查某的询问中了解到毒品来源于被告人张某某，同年5月15日立案，7月25日将被告人抓获。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某向他人出售毒品，其行为触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某容留他人吸毒，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议贩卖毒品判处有期徒刑八个月自一年四个月，并处罚金。容留他人吸毒判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人胡国华提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实及罪名无异议。被告人张某某犯罪情节较轻，主观恶性不深，社会危害性较小，犯罪对象是其朋友，没有盈利。被告人到案后如实供述自己的罪行，虽然容留他人吸毒供述与证人证言有不一致，但如实供述其知道查某等人在其家中吸毒，不影响定罪。被告人自愿认罪，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品2016年8月的一天上午，毒品吸食人员查某和邱某1二人通过电话联系了解到被告人张某某处有毒品出售。二人遂驾驶轿车从安徽省泾县前往江苏省张家港市，并于当晚八点左右到达被告人张某某位于张家港市出租屋。在出租屋内，被告人张某某以1000元价格将3克甲基苯丙胺出售给查某和邱某1。二、容留他人吸毒2015年7月份的一天上午，被告人张某某在泾县家中卧室内，容留邱某1、邱某2、查某以烫吸方式吸食冰毒。2017年5月15日上午，在对毒品吸食人员查某进行询问过程中，公安机关侦查人员了解到该毒品来源于被告人张某某。公安机关于同年5月15日立案侦查，7月25日将被告人张某某抓获归案。庭审中被告人张某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；证人邱某1、邱某2、查某的证言；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某明知是毒品而予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某某一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究被告人张某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某某明知邱某1、邱某2、查某在其家中吸食毒品而予以容留，邱某1、邱某2、查某三人证言稳定一致，相互印证，均证实被告人张某某在场并共同吸食，故被告人张某某庭审中辩称其当时不在场不予采纳。毒品不仅危害人的身心健康，毒品犯罪给生产、生活带来严重的危害性，并易引发其他违法犯罪行为，故辩护人关于被告人贩卖对象是朋友、未盈利等主观恶性、社会危险性较小等辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人贩卖毒品具有坦白情节，自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七第，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  肖国平人民陪审员  马枝学二〇一八年三月二十一日书 记 员  张乐佳附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执229号
申请执行人贺土均，男，1970年4月28日出生。
被执行人廖蓝容，男，1985年3月13日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）河紫法民一初字第411号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人廖蓝容应偿还申请执行人贺土均借款50000元，并承担案件受理费1050元，公告费560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺威威
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初109号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡银兰，女，1967年2月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，次月6日被取保候审。
被告人黄明安，男，1967年11月17日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，次月6日被取保候审。
被告人黄彬杉，男，1990年1月6日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因本案于2017年3月6日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人蔡银兰、黄明安、黄彬杉犯拒不执行裁定罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人蔡银兰、黄明安、黄彬杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日，被害人黄某1通过法院拍卖获得被告人蔡银兰、黄明安共有的位于乐清市柳市镇鼎盛王府5B-1206室的商品房。同月21日，乐清市人民法院作出（2015）温乐执民字第69××-3号执行裁定，并于同月26日发出房屋腾空公告。在腾空期内，被告人蔡银兰、黄明安、黄彬杉雇佣他人将房内的中央空调、地板、铝合金门窗等物拆下搬走，被告人黄彬杉还将房内的装修材料毁坏。经估价，被毁坏的装修物品价值33771元，被搬走的地板价值13574元，被搬走的中央空调、房门、柜门、推门等物价值58329元。案发后，本案民事部分已调解，被告人蔡银兰赔偿黄某130万元。
另查明，被告人蔡银兰、黄明安于2017年2月28日，被告人黄彬杉于2017年3月6日，主动到乐清市公安局象阳派出所投案，如实供述其拆走拍卖房中的财物，损毁房屋装修的事实。
上述事实，被告人蔡银兰、黄明安、黄彬杉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、发还清单、最高额担保借款合同、房地产价值评估报告、接受证据清单、拍卖成交确认书、执行裁定书、房地产估价报告书、房屋权属登记信息查询证明、房屋竞价记录、公告、协议书、到案经过说明、情况说明、证人黄某2、郑某、黄某3、屈某的证言、被害人黄某1的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、照片、监控视频光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡银兰、黄明安、黄彬杉对人民法院的裁定有能力执行，而以转移、损毁财物的方式拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡银兰、黄明安、黄彬杉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于双方已经协商解决财物返还和赔偿事宜，被害人对被告人予以谅解，酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的各判处被告人蔡银兰、黄明安、黄彬杉六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡银兰犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人黄明安犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、被告人黄彬杉犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年一月十九日
代书记员 周玲玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3220号
原告闫颖，女，1974年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告闫颖诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 芮
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1150号
申请执行人：周保华，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人周保华与被执行人夏洪湖、谭永凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4305号民事判决书，依法向被执行人夏洪湖、谭永凤发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款100000元及利息、负担执行费1400元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；被执行人谭永凤有位于潼南区的房屋进行了查封，经申请人与被执行人协商将该房屋以85000元的价格出售。因该案为系列案件，有多个申请人申请执行，周保华分得16000元。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1150号的本次执行程序。
本案执行标的100000元，已经执行的债权数额16000元，剩余的债权数额84000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王轩宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1150号申请执行人：周保华，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人周保华与被执行人夏洪湖、谭永凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4305号民事判决书，依法向被执行人夏洪湖、谭永凤发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款100000元及利息、负担执行费1400元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；被执行人谭永凤有位于潼南区的房屋进行了查封，经申请人与被执行人协商将该房屋以85000元的价格出售。因该案为系列案件，有多个申请人申请执行，周保华分得16000元。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1150号的本次执行程序。本案执行标的100000元，已经执行的债权数额16000元，剩余的债权数额84000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年八月三十日书 记 员  王轩宇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2983号
原告：李起敏，女，汉族，1962年5月29日出生。
被告：洛阳硕佳房地产经纪有限公司。
法定代表人：张俊峰。
本院在审理原告李起敏诉被告洛阳硕佳房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李起敏撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常 鑫
河北省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1647号
原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村。
法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。
委托代理人：吴泽锋，该公司法律事务部主任。
被告：张志平，男，1989年10月10日出生，汉族，现住邯郸市
固安县金远物业服务有限公司与张志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告固安县金远物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县金远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由固安县金远物业服务有限公司负担。
审 判 员 张�烨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 顾 雪
书 记 员 王 东 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6959号
原告：吴某，女。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：贡某1，男。
原告吴某与被告贡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吕品、杨帆(第一次庭审)、被告贡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、平均分割被告名下住房公积金42221.07元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贡某2。2016年7月26日经法院调解离婚，调解协议对夫妻共同所有的位于丹阳市××人家××单元××室××房产、婚生女的抚养以及部分债权债务事项作了约定。2017年6月原告得知被告为机关工作人员，其住房公积金属夫妻共同财产，故诉至法院，请求判如所请。
被告贡某1辩称,住房公积金的提取需符合一定的条件，夫妻离婚并不是可以提取公积金的法定理由。2016年7月26日原、被告经丹阳市人民法院调解离婚时已就子女的生活、房产以及债权债务均已作出处理和分割，住房公积金应该认定为双方同意对其他属于各自的财产归各自所有的范畴。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第十一条第二项关于婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金属于法律规定的“其他应当归共同所有的财产”的规定，被告贡某1婚后的住房公积金帐户存款应属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。原告向本院举证持本院调查令查询被告的住房公积金结果显示，自2013年12月16日起，截止2016年6月30日，被告的住房公积金存款共计42221.07元，原告要求平均分割被告上述住房公积金存款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其名下的住房公积金属于双方同意的各自的财产归各自所有的范畴，对此被告未能举证证明，离婚协议中也未涉及原、被告在婚姻关系存续期间的其他夫妻共同财产，并对此作出约定，故对被告的该项主张，本院不予采纳。考虑到公积金的提取应符合相关法律规定的条件，为便于执行，可由被告将42221.07元中的50%即21110.53元补偿给原告，此后被告公积金帐户中的现有余额可不再进行分割，全部归被告所有。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)第十八条的规定，判决如下：
被告贡某1于本判决生效后三十日内给付原告吴某住房公积金补偿款21110.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告贡某1负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告贡某1于本判决生效之日起三十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郦晓红
人民陪审员 陆书肇
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴 云
本判决适用法律条款:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6959号原告：吴某，女。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被告：贡某1，男。原告吴某与被告贡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吕品、杨帆(第一次庭审)、被告贡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、平均分割被告名下住房公积金42221.07元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贡某2。2016年7月26日经法院调解离婚，调解协议对夫妻共同所有的位于丹阳市××人家××单元××室××房产、婚生女的抚养以及部分债权债务事项作了约定。2017年6月原告得知被告为机关工作人员，其住房公积金属夫妻共同财产，故诉至法院，请求判如所请。被告贡某1辩称,住房公积金的提取需符合一定的条件，夫妻离婚并不是可以提取公积金的法定理由。2016年7月26日原、被告经丹阳市人民法院调解离婚时已就子女的生活、房产以及债权债务均已作出处理和分割，住房公积金应该认定为双方同意对其他属于各自的财产归各自所有的范畴。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第十一条第二项关于婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金属于法律规定的“其他应当归共同所有的财产”的规定，被告贡某1婚后的住房公积金帐户存款应属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。原告向本院举证持本院调查令查询被告的住房公积金结果显示，自2013年12月16日起，截止2016年6月30日，被告的住房公积金存款共计42221.07元，原告要求平均分割被告上述住房公积金存款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其名下的住房公积金属于双方同意的各自的财产归各自所有的范畴，对此被告未能举证证明，离婚协议中也未涉及原、被告在婚姻关系存续期间的其他夫妻共同财产，并对此作出约定，故对被告的该项主张，本院不予采纳。考虑到公积金的提取应符合相关法律规定的条件，为便于执行，可由被告将42221.07元中的50%即21110.53元补偿给原告，此后被告公积金帐户中的现有余额可不再进行分割，全部归被告所有。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)第十八条的规定，判决如下：被告贡某1于本判决生效后三十日内给付原告吴某住房公积金补偿款21110.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告贡某1负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告贡某1于本判决生效之日起三十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  郦晓红人民陪审员  陆书肇人民陪审员  陈二娣二〇一七年十二月五日书 记 员  吴 云本判决适用法律条款:《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1211号
原告：尉丽香，女，1952年3月26日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县居民。
被告：薛宏家，男，1960年11月26日出生，汉族，万荣县居民。
被告：苏忠，男，1968年8月26日出生，汉族，万荣县居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告尉丽香与被告薛宏家、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉丽香的委托诉讼代理人李培泽、被告苏忠、被告保险公司的委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加诉讼。被告薛宏家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尉丽香诉称，2015年11月1日，被告薛宏家驾驶晋MXXX**轻型货车，沿209国道由南向北行驶至842公里600米处时，与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤，两车损坏。经交警部门事故认定，被告薛宏家负主要责任，我负次责。晋MXXX**轻型货车的车主系被告苏忠，该车在被告保险公司投有交强险。请求判令：被告薛宏家、苏忠赔偿我各项人身损失共计69129.26元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告薛宏家未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告苏忠辩称，被告薛宏家是我雇佣的司机。我对事故责任认定无异议。事故发生后，我给原告垫付医疗费13000元，要求被告保险公司给我返还。我的车损及车载物损要求原告按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，原告合理损失我公司愿在交强险分项限额内赔付，医疗费应扣除15%的非医保费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年11月1日14时30分，被告薛宏家驾驶晋MXXX**轻型货车，沿209国道由南向北行驶至209线842公里600米处时，与同方向准备左转弯上李后路的由原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门事故认定，被告薛宏家负本次事故主要责任，原告负次责。被告薛宏家系被告苏忠雇佣的司机。晋MXXX**轻型货车在被告保险公司投有交强险，事故发生后，被告薛宏家给原告垫付费用为6000元（实际为被告苏忠垫付）。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断其伤情为：右腓骨上段骨折、右桡骨远端骨折、右肘关节骨性关节炎、双侧多发肋骨骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗死、高血压3级等，该于2015年11月22日出院，实际住院21天，出院医嘱为：继续口服药物；注意休息，加强营养；不适随诊，定期复查；执行健康教育处方；待右小腿部及右腕关节水肿消退后去骨科进一步治疗；必要时再次住院治疗。
原告在万荣县人民医院住院医疗费为7507.65元；门诊费1089.21元，共计8596.86元。
对原告提供的医院病历、医疗费票据等证据，经质证，被告苏忠、被告保险公司对证据的真实性均无异议，但被告保险公司认为应剔除15%的非医保费用和10%的非本次事故造成的费用。
2016年10月9日，经运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：原告的胸部损伤评定为十级伤残。经质证，被告苏忠、被告保险公司对证据的真实性均无异议。
被告苏忠、被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；对营养费认为应按每天15元计算；对护理费认为应按居民服务业标准计算；对误工费，认为应按120天计算；对交通费认可300元；对精神损害抚慰金认可3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告薛宏家负本次事故主要责任，原告负次要责任，各当事人对该事故认定意见均无异议，予以采纳。
对原告的伤残鉴定意见，被告苏忠、被告保险公司均无异议，予以采纳。
对原告的医疗费，被告保险公司虽认为应从原告医疗费中扣除15%的非医保费用及10%的非本次事故造成的费用。但未举证证明原告医疗费中包含非医保费用及非本次事故造成的费用，故对该主张不予支持；住院伙食补助费、护理费、营养费应按原告实际住院天数合理计算；原告的误工期应根据原告伤情酌定为120天；交通费应根据原告就医情况合理酌定；原告的其它损失应依法合理计算。
结合原告诉求，经核算，原告的损失为：一、医疗费8596.86元；二、护理费2100元（100元／天×21天）；三、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；四、营养费1050元（50元／天×21天）；五、误工费12000元（100元／天×120天）；六、交通费酌定为300元；七、残疾赔偿金为15126.4元；八、精神损害抚慰金酌定为3000元，上述共计43223.26元（含被告苏忠垫付的6000元）。
因被告薛宏家系被告苏忠雇佣的司机，故被告薛宏家承担的赔偿责任应由被告苏忠承担。又因晋MXXX**轻型货车在被告保险公司投有交强险，而原告的损失未超出该险范围，故被告保险公司应在该险责任限额内向原告赔偿。被告苏忠垫付的6000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告苏忠。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在晋MXXX**轻型货车的交强险责任限额内赔偿原告尉丽香43223.26元（含被告苏忠垫付的6000元）；
二、驳回原告尉丽香的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、伤残鉴定费1500元，由原告尉丽香承担600元，由被告苏忠承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年十一月九日
书记员 董旭洁