阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1155号
原告吴某某，男，1942年6月12日出生，汉族，退休工人。
委托代理人张新峰，阜新市惠工法律服务所法律工作者。
被告阜新市矿区社会保障管理中心[简称矿区社保中心]，住所地：阜新市海州区经纬路16号。
法定代理人张利和，负责人。
委托代理人李宝祥，矿区社保中心法律顾问。
委托代理人王闯，矿区社保中心工伤科科长。
原告吴某某与被告矿区社保中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张新峰，被告的委托代理人李宝祥、王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于1959年起在矿务局嘉成建筑公司开始工作，在工作过程中原告发生了职业病，1984年在单位建筑工地发生工伤事故，2007年4月23日经鉴定为职业病二级，并于2014年5月25日经伤残鉴定为伤残二级。2006年12月-2009年单位未支付赔偿金。2009年10月-2004年4月每月支付护理费350元；2014年5月-2016年12月每月支付护理费700元，伤残津贴900元；2017年1月至今每月支付护理费1385元；其余赔偿金未予支付。嘉城建筑公司破产后由阜新市矿区社会保障管理中心接管。原告申请劳动仲裁仲裁院未予受理。现原告诉至法院，要求被告支付原告未予支付的伤残赔偿金、护理115950元、伤残津贴191040元、医疗费60000元。
被告答辩称，一、原告系工伤职工，属于被告管理对象。原告已按照国家工伤保险相关规定享受了各项工伤保险待遇。二、原告诉求与事实相悖，其主张不成立。1、2014年5月，原告经鉴定，结论是残程度为贰级，大部分护理依赖，被告根据《工伤保险条例》的规定支付并补发了原告的护理费；2、2006年6月，嘉成建筑有限责任公司申请对被告吴某某劳动能力进行鉴定，2007年4月作出鉴定结论，被告认为申请主体为嘉成公司，与被告无关，且阜新市劳动能力鉴定委员会至今未向被告送达鉴定结论通知；3、原告系退休人员，应享受基本养老保险待遇，根据《工伤保险条例》的规定，不应享受伤残津贴。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
法庭辩论终结前，原告向本院提交了如下证据：
1、阜新市劳动能力鉴定委员会阜劳鉴工字[J2014]010号鉴定结论通知单1份。证明吴某某致残程度为贰级，一般医疗依赖，大部分护理依赖。
2、阜新市劳动能力鉴定委员会阜劳鉴字[2006]343号鉴定结论通知单1份。证明吴某某致残程度为贰级，护理依赖程度为大部分。
3、阜新市矿区社会保障管理中心《关于河北站工伤人员吴某某信访事项的答复意见》1份。证明2006年到2016年之间矿区社保中心未按照规定给予原告吴某某的相关工伤待遇。
4、阜新市人力资源和社会保障局[2014]141号文件1份，主要内容：一、待遇调整的范围是2013年12月31日前按月享受伤残津贴待遇的一至四级工伤人员（不包括领取基本养老金的退休工伤人员），享受生活护理待遇的工伤人员。三、生活护理费根据护理等级，生活大部分不能自理的1300元/月。四、此次调整自2014年7月1日起至2015年12月31日止。
5、辽宁省人力资源和社会保障厅[2016]229号文件1份、阜新市人力资源和社会保障局[2016]175号文件1份，主要内容：一、待遇调整的范围为2015年12月31日前按月享受伤残津贴待遇的一至四级工伤人员（不包括领取基本养老金的退休工伤人员），享受生活护理待遇的工伤人员。三、生活护理费根据护理等级，生活大部分不能自理的1385元/月。四、此次调整自2016年1月1日起执行。
法庭辩论终结前，被告向本院提交了如下证据：
1、阜新市劳动能力鉴定委员会阜劳鉴字[2006]343号鉴定结论通知单1份。证明吴某某致残程度为贰级，护理依赖程度为无。
2、阜新市矿区社会保障管理中心《一次性伤残补助金发放名册》、《2014年11月破产企业工伤残护理补助费汇总表》、《2014年12月工伤变动情况》及《吴某某工伤保险待遇说明》各1份（件）。证明矿区社保中心按照国家政策法律的规定给予了吴某某的工伤待遇。
本院依据职权向阜新市人力资源和社会保障局调取了阜新市劳动能力鉴定委员会阜劳鉴字[2006]343号鉴定结论通知单1份。本院调取的证据与被告矿区社保中心提供的证据1相同，鉴定结论为吴某某致残程度为贰级，护理依赖程度为无。
本院对双方当事人向本院提交的证据进行了质证，根据双方当事人的举证、质证意见，经本院审核作如下认证：
1、原告提交的证据1、证据4、证据5，被告提交的证据1、证据2，均是书证原件或者与原件相符的复印件，上述证据的来源、形式符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
2、原告提交的证据2是书证复印件，证据的来源不符合法律规定，不能作为有效证据使用，不能作为本案定案依据。
3、原告提交的证据3是书证，是与原件相符的复印件，证据的来源、形式符合法律规定，内容真实可信，但该证据不能证明原告提出的2006年到2016年之间矿区社保中心未按照规定给予原告吴某某的相关工伤待遇的主张。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告1959年到阜新（矿业）集团有限责任公司嘉成建筑公司[原阜新矿务局建设工程处]工作，原告在井下工作中患上了矽肺病（职业病），1986年10月退休。2006年12月7日，嘉成建筑公司向阜新市劳动能力鉴定委员会[简称鉴定委员会]提出了对原告吴某某进行劳动能力的鉴定申请，2007年4月23日鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定结论为吴某某致残程度为贰级，护理依赖程度为无。2014年5月25日鉴定委员会又对原告吴某某伤残程度作出鉴定结论，鉴定结论为吴某某致残程度为贰级，一般医疗依赖，大部分护理依赖。被告矿区社保中心于2009年给予原告吴某某一次性伤残补助金7758元。被告矿区社保中心自2014年6月起按照大部分护理依赖的标准每月给付原告吴某某护理费900.57元，自2016年1月起按照按照大部分护理依赖的标准每月给付原告吴某某护理费1385元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为被告矿区社保中心是否应给予被告吴某某伤残赔偿金（一次性伤残补助金）、生活护理费、伤残津贴、医疗费的问题。关于一次性伤残补助金问题，根据被告矿区社保中心提供的证据2，证明被告矿区社保中心于2009年根据国家相关政策、法律规定给付了原告吴某某一次性伤残补助金7758元，因此原告吴某某主张被告矿区社保中心应支付其一次性伤残补助金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于生活护理费问题，原告吴某某向本院提交的证据2系无效证据，被告矿区社保中心向本院提交的证据1证明被告吴某某的护理依赖程度为无，因此原告吴某某不应享受生活护理费待遇。原告吴某某2014年5月25日被评定为贰级伤残，大部分护理依赖，因此原告吴某某应自2014年6月起享受生活护理费待遇。关于生活护理费标准问题，根据阜新市人力资源和社会保障局[2014]141号文件规定，原告吴某某不属于待遇调整的对象，因此原告吴某某生活护理费待遇不能按照[2014]141号文件的规定进行调整。根据《工伤保险条例》的规定，工伤职工需要生活护理的，其标准为统筹地区上年度职工月平均工资的40%，阜新市2013年职工月平均工资为2251.42元，被告矿区社保中心自2014年6月起按照900.57元/月[2251.42元/月×40%]的标准给付原告吴某某生活护理费并无不当。综上所述，被告吴某某主张被告矿区社保中心未按照规定给予其2006年到2016年生活护理费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于伤残津贴问题，根据《工伤保险条例》的规定，退休人员应停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇，因原告吴某某已经退休，因此原告吴某某主张被告应给予其伤残津贴的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于医疗费问题，在法庭辩论终结前，原告吴某某未向本院提交有关医疗费的证据，因此原告吴某某主张被告应给予其医疗费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十四条，第三十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告吴某某的诉讼请求。
二、案件受理费10元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 张雯雯