wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第28号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人石某某，男，1993年9月25日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，农民，住福建省闽侯县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被福州市公安局上街分局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人石某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月7日2时20分，被告人石某某酒后驾驶小轿车沿洪塘大桥由福州往闽侯上街方向行驶，经肇事处与前方同向由陈某某驾驶的出租车发生追尾碰撞，造成出租车上乘员赵某甲、吴某某、赵某乙受伤及出租车损坏的事故。事故发生后，被告人石某某在现场等候处理，交通民警到事故处发现被告人石某某有酒驾，就进行酒驾测试，经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人石某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为232.21mg／100ml，属醉酒。经调解被告人石某某已赔偿被害人陈某某车辆损失人民币2.3万元。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无法异议，且有证人陈某某、杨某某的证言；被害人赵某甲、吴某某、赵某乙的陈述；被告人石某某的供述和辩解；福建行健司法鉴定所司法乙醇检验报告、福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定；现场勘查笔录、现场图、现场照片；福州市公安局上街分局交巡警大队道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证；户籍证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人石某某醉酒驾驶发生事故并负事故全部责任，驾驶车辆时血液中乙醇含量为232.21mg／100ml，依法应从重处罚。被告人石某某已赔偿受害人陈某某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人石某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元人民币（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 程文泽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第28号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，初中文化；2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
2012年7月19日22时44分许，被告人岳某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿侯马市环乡路由南向北行驶至西高村路段，与尹某某驾驶的电动车（后载张某某）相撞，致使尹、张二人受伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的岳某某血液中检出酒精含量为81.27mg／100ml。经侯马市公安局道路交通事故认定，岳某某负此次事故的全部责任，尹某某、张某某无责任。
公诉人当庭出示并宣读了相关物证及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述等以支持指控。被告人岳某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：
2012年7月19日22时44分许，被告人岳某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿侯马市环乡路由南向北行驶至西高村路段，与尹某某驾驶的电动车（后载张某某）相撞，致使尹、张二人受伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的岳某某血液中检出酒精含量为81.27mg／100ml。经侯马市公安局道路交通事故认定，岳某某负此次事故的全部责任，尹某某、张某某无责任。
另查明，岳某某已赔偿尹某某、张某某共15000元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某某常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、侯马市公安司法鉴定文书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人岳某某能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十乇条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人岳某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 彭 涛
人民陪审员 毕明莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尉志强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6155号
原告李建敏。
被告ＸＸ荣。
被告刘树有。
原告李建敏与被告ＸＸ荣、刘树有民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告李建敏与被告ＸＸ荣、刘树有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建敏诉称，2014年3月，经被告ＸＸ荣介绍，原告与被告ＸＸ荣每人出资45万元合计90万元给付了被告刘树有，被告刘树有给付被告ＸＸ荣一张到期日期为2014年9月4日的100万元商业汇票。该商业汇票到期后，因其涉及债务纠纷遭到银行拒付。后经原告与被告ＸＸ荣共同向被告刘树有追索欠款，被告刘树有给付了60万元，尚欠40万元，被告刘树有于2014年9月18日向被告ＸＸ荣出具了借条，载明今借ＸＸ荣40万元整，还款日期2014年12月30日。后被告ＸＸ荣于2014年9月29日为原告出具一张欠条，载明欠李建敏现金20万元。原告认为，原告与被告ＸＸ荣之间已形成债权债务关系，被告ＸＸ荣应当向原告履行债务，被告刘树有依法承担连带责任。故诉请判令二被告连带偿还原告人民币20万元及自2014年9月29日至2015年9月6日的利息45，600元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1．被告刘树有给被告ＸＸ荣出具借条的复印件，出具时间为2014年9月18日，载明今借ＸＸ荣40万元整，还款日期2014年12月30日；
2．被告ＸＸ荣给原告出具欠条的原件，出具时间为2014年9月29日，载明欠李建敏现金20万元。
被告ＸＸ荣辩称，对于原告起诉的事实，我基本上是认同的。2013年间，我在被告刘树有的搅拌站做会计工作。2014年初，我和原告合伙做承兑汇票赚取利息。2014年3月，我将原告和我的各自45万元出资交给被告刘树有，被告刘树有给了我一张100万元的商业承兑汇票。该汇票到期后，因出票单位拒绝给付，银行就把汇票退了回来。后经我和原告催要，被告刘树有给付我60万元，我给了原告30万元。对于尚欠的40万元，原告说让被告刘树有给我出个手续，再由我给原告出个手续。虽然我给原告出具了欠条，但我和原告之间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告ＸＸ荣为证明其主张，向本院提供了被告刘树有给被告ＸＸ荣出具借条的原件，出具时间为2014年9月18日，载明今借ＸＸ荣40万元整，还款日期2014年12月30日。
被告刘树有辩称，我和被告ＸＸ荣之间一直有债权债务往来，我和原告并不认识。借款的事我是跟被告ＸＸ荣提出来的，承兑汇票也是给的被告ＸＸ荣。原告跟被告ＸＸ荣找我催过款，我给付被告ＸＸ荣60万元以后，给被告ＸＸ荣打了40万元的借条。该借条上的40万元后来我也给付被告ＸＸ荣了，但我和被告ＸＸ荣还有其他债权债务往来。
被告刘树有未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告ＸＸ荣与被告刘树有素有债权债务关系。2014年3月，在原告同意情况下，被告ＸＸ荣将自己与原告各自出资的45万元现金合计人民币90万元一同交给被告刘树有赚取利息，被告刘树有遂将一张面值为100万元的商业承兑汇票交给被告ＸＸ荣。该汇票因故被银行退回后，经原告与被告ＸＸ荣共同催要，被告刘树有向被告ＸＸ荣还款60万元，被告ＸＸ荣从中给付原告30万元。2014年9月18日，被告刘树有对其尚欠借款40万元向被告ＸＸ荣出具了借据，承诺于2014年12月30日还款。2014年9月29日，被告ＸＸ荣对尚未给付原告的20万元款项，向原告出具了欠据。后因被告ＸＸ荣至今未履行债务，原告诉至本院，要求判令二被告连带偿还原告人民币20万元并支付自2014年9月29日至2015年9月6日的利息45，600元，本案诉讼费用由二被告承担。对于原告提供的欠据，被告ＸＸ荣、刘树有无异议。对于被告ＸＸ荣提供的借据，原告与被告刘树有无异议。上述欠据与借据，本院予以认定。
本院认为，对于被告ＸＸ荣交付被告刘树有的借款，被告刘树有向被告ＸＸ荣出具了商业承兑汇票，这等同于向被告ＸＸ荣出具了借据。其后，被告刘树有向被告ＸＸ荣还款60万元，并对尚欠的40万元借款向被告ＸＸ荣出具借据。可见，对于经被告ＸＸ荣交付被告刘树有的原告与被告ＸＸ荣共同出资的款项，原、被告均认可系被告ＸＸ荣出借给被告刘树有的借款。在借款的实际履行过程中，是由被告刘树有向被告ＸＸ荣还款，后被告ＸＸ荣再将相应借款还给原告，可以说明被告ＸＸ荣的行为构成转借。尽管被告ＸＸ荣向原告出具了欠条而非借条，但并不能以此否认原告与被告ＸＸ荣之间已经形成借贷合意的事实，故本院认定原告与被告ＸＸ荣之间存在民间借贷关系，被告ＸＸ荣应承担向原告还款责任。被告刘树有与原告无法律上的权利义务关系，原告要求二被告连带偿还借款的请求，不予支持。原告主张的借款利息，时间上截止于本案起诉之日前，应视为借期内利息。因原告与被告ＸＸ荣没有相关利息约定，原告主张借期内利息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荣偿还原告李建敏人民币20万元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李建敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，原告李建敏担负342元，被告ＸＸ荣担负2150元。被告ＸＸ荣担负的诉讼费，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 么小燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第271号
上诉人（原审被告）徐州伊嘉美家具有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇邳张公路5.5公里处东侧。
法定代表人刘正，董事长。
被上诉人（原审原告）李慧。
上诉人徐州伊嘉美家具有限公司（以下简称徐州伊嘉美公司）因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一初字第87号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案《借款协议》第3条是被上诉人单方私自添加，不是上诉人真实意思表示。上诉人住所地、借据签订地和借款的实际履行地均为江苏省邳州市。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省徐州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，李慧起诉称，2014年6月23日，徐州伊嘉美公司从其处借款1400万元，双方签订《借款协议》。借款期限届满后，徐州伊嘉美公司未予偿还。请求判令徐州伊嘉美公司偿还借款1400万元及利息，并承担诉讼费用。李慧向原审法院提交的《借款协议》第3条约定：“履行本协议如出现纷争，双方应协商解决，协商不成时，由乙方住所地的人民法院依法裁判”。该协议乙方为李慧。
本院认为，徐州伊嘉美公司虽主张涉案《借款协议》第3条是被上诉人单方私自添加，但未提交任何证据予以证明，对该主张，本院不予支持。涉案《借款协议》第3条关于发生争议协议不成“由乙方住所地的人民法院依法裁判”的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。该协议乙方李慧住所地在山东省临沂市兰山区，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过500万元。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案协议约定的乙方即李慧住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 马延佩
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执764号
申请执行人：马民，男，1978年6月24日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。
被执行人：招伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：陈霞，女，1980年6月18日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行马民与招伟、陈霞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日依法查封被执行人招伟名下桂Ｅ×××××东风日产牌小型汽车一辆。2017年4月24日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年四月二十七日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执764号申请执行人：马民，男，1978年6月24日出生，汉族，住所地：合浦县。委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。委托代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。被执行人：招伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：陈霞，女，1980年6月18日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行马民与招伟、陈霞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日依法查封被执行人招伟名下桂Ｅ×××××东风日产牌小型汽车一辆。2017年4月24日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年四月二十七日代书记员  秦娟洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2391号
罪犯杨中华，男，1986年4月19日生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年10月19日作出(2015)惠刑初字第00179号刑事判决，以被告人杨中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨中华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务。2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨中华减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨中华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨中华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨中华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月15日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终399号
上诉人（原审被告）王玉良，农民。
委托代理人周光明，涞水县百成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王凤山，农民。
上诉人王玉良因物权保护纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉良及其委托代理人周光明、被上诉人王凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤山诉称：原、被告系邻里关系，2014年9月7日18时许，被告带一辆铲车和七八个社会上小伙子，用铲车铲原告家的院墙，原告及家人闻讯赶到现场阻止，被告及其同伙恐吓谩骂，被告一伙当众强行将原告家的砖墙铲倒了8.9米长，原告随即报警，被告一伙人开铲车逃离现场，案件发生后经过明义乡派出所调查证实是被告等人所为，给原告和被告均做了询问笔录，派出所对被告给原告家造成的损失委托物价局作了涉案资产价格鉴证，经明义乡派出所调解未果。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。
被告王玉良辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，原告的主体我们认为不适格，原告在诉状中涉及砖墙不属于原告所有，在宅基地证范围之外。阻碍了公共交通，任何村民都有权利处理，所涉及的砖墙是违法建筑，损害了集体利益，阻碍了村民正常通行，针对此情况被告去土地所进行了投诉，他们口头说是违建，可以推，被告要求土地所去处理，但土地所没有去。被告的行为是一种正义的行为，因为砖墙是违建的，所以我们认为被告的行为是正确的做法，是为了维护村民及自己的利益。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的合法身份及适格主体。被告的质证意见为：对该证据真实性无异议，但证明目的不认可，身份证不能证明是宅基地的所有人。本院认为：对原告身份情况予以认定。
2、河北省人民政府宅基地证（复印件存卷）、涞水县明义乡西明义村委会证明各一份，该二份证据证明原告宅基系老宅基，但宅基地范围登记有误，南北尺寸为26.9米，东西尺寸为23.45米，宅基地证正好将两边尺寸登记反了。被告质证意见为：对宅基地的真实性无异议，而且我们认为宅基地有多大，宅基地证是唯一的证明，如果原告认为宅基地证登记有误，应向有关部门反映更改，村里的证明更改不了事实，村委会证明是伪证。庭审中，原告称其变更申请已提交涞水县国土管理局，并要求法院依法查询，但经查未查到相关手续，原告自述如按宅基地证上的尺寸丈量，其被推倒的院墙有少部分在宅基地范围内。本院认为：被告质证意见成立，宅基地使用证具有物权公示效力，应以其记载内容为准，如需撤销或变更应到相关部门办理相应手续，因此，本院对原告提交的宅基地使用证予以认定，对村委会证明的效力不予认定。
3、王凤山、王玉良、王川森在涞水县明义乡派出所的询问笔录各一份，证据来源明义乡派出所，证明被告王玉良等人拆墙的事实，且被告王玉良承认该事实。被告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，王玉良笔录第三页说了一个事实，所涉及的砖墙是原告今年五月份新垒的，之前的没有占官道，现在影响被告进出，新墙盖在了宅基地证之外，影响被告的通行，任何人都有权利处理。对原告所说的王玉良把墙拆倒的事实，予以承认。本院认为：无论原告所建院墙合法与否，被告私自拆除的行为均系违法。
4、涞水县公安局明义乡派出所证明，证明被告将原告的围墙用铲车推倒。被告的质证意见：对真实性无异议，对证明内容有异议，这份证明里面派出所认定墙是原告的，我们认为这份证明不能作为证据使用，对派出所认定的事实有异议。本院认为：庭审中，原、被告双方对被告所拆围墙系原告所建均无异议，原告亦承认该墙如按宅基地使用证丈量大部分未在登记范围内，因此，本院对被告推倒原告所建之墙这一基本事实予以认定。
5、河北省涉案资产鉴定结论书一份，证据来源于公安局明义乡派出所，证明原告的围墙被被告推倒而造成的实际损失。被告的质证意见为：我们不认可，价格认证应是物价局认定。本院认为：该鉴定结论书系派出所委托有关机构做出的专业结论，本院对该结论书予以认定。
6、现场照片一张，证明被告侵权的事实，树已经死亡。被告的质证意见为：我们不认可照片，我们无法确认。本院认为：该照片客观反映了王凤山被推倒院墙部分的宅基现状，结合其他证据，本院对该照片予以认定。
在原审庭审过程中，被告未提供证据。
原审确认如下事实：原、被告系邻里关系，2014年9月7日18时许，被告带一辆铲车和七八个人将原告所建围墙铲倒了8.9米，原告随即报警，被告及其他人将铲车开走，经涞水县物价局价格认证中心认证，被损砖墙及杨树价格为3412元。庭审中，原告自述，如按宅基地使用证登记的范围丈量，被告所拆围墙仅有部分在范围内。
原审认为：原告所建围墙未完全按宅基地使用证登记的范围进行建造，阻碍了被告的通行，但是，认定违章建筑是行政部门的职责，而强行拆除违章建筑，则是执法部门的职权，其他任何单位或个人不能擅自拆除。因此，被告作为个人无权拆除推倒原告所建的围墙，应该赔偿原告的损失，但鉴于原告本人对该结果的发生亦有过错，可以减轻被告的责任，本院酌情认定双方责任各半。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告王玉良于本判决生效后七日内赔偿原告王凤山经济损失1706元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王玉良负担。
王玉良上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审认定事实不清导致误判。被上诉人提交的宅基地使用证没有编号且登记的使用面积与实际使用面积相差甚远，经查也没有登记档案。上诉人认为，该证有瑕疵，是无效证据，不具备法律效力，而一审既未认定其有效，也未认定其无效，是事实不清。二、一审查明：被上诉人所建围墙未完全按宅基地使用证登记的范围进行建造，阻碍了上诉人的通行。从这一点不难看出，本案被上诉人的建墙行为构成了对上诉人的侵权，上诉人才是真正的受害人。一审忽视本案事实，草率结案，导致本案误判。
王凤山辩称，墙是建在宅基地范围内，并没有妨碍交通，土地所和大队都知情。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人所建围墙是否是违章建筑，是行政部门的职责。对于违章建筑的强行拆除，亦是执法部门的职权，上诉人无权擅自拆除。鉴于被上诉人对本案结果的发生亦有过错，原审判决认定可以减轻上诉人的责任，酌情认定双方责任各半，并无不当。至于被上诉人的宅基地使用证是否有效，上诉人可向有关行政部门主张权利。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 陈 萌
代理审判员 王晓林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何 军
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第311号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人刘红星，山东励志律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年4月5日21时许，被告人李某甲和朋友赵某某（另案处理）、李某乙来到被害人张某居住的邹平县雅馨苑小区。被告人李某甲从小区门口地上捡起一个啤酒瓶把子给了赵某某，二人叫开门进入张某家中，李某甲用右手殴打张某面部一拳，又拿起一个马扎砸张某头部，赵某某用啤酒瓶把子划伤张某额头和面部。经邹平县公安局法医鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤二级。
2014年5月29日，邹平县公安局工作人员在邹平县黛溪街道办事处安家村将被告人李某甲抓获。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定定罪处罚，并建议对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年期间内判处刑罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被害人对案件发生有过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月5日21时许，被告人李某甲和朋友赵某某、李某乙在一起吃饭后，想起张某和自己女朋友刘晴晴谈朋友的事情，遂组织赵某某、李某乙来到被害人张某位于邹平县雅馨苑小区的住处。被告人李某甲从雅馨苑小区门口地上捡起一个啤酒瓶把给了赵某某，二人叫开门进入张某家中，李某甲用右手殴打张某面部一拳，又拿起一个马扎击打张某头部，赵某某用啤酒瓶把划伤张某额头和面部，随后二人逃离现场。经邹平县公安局法医鉴定，被害人张某前额创口创缘整齐，其右侧创角及鼻部创口创缘伴有表皮剥落；前胸部、右上腹部划伤宽窄不一，均左侧边缘整齐，右侧边缘不整齐；以上损伤符合锐器伤特点，但刀类锐器难以形成，其前额、鼻部创口累计长6.7cm，损伤程度属轻伤二级。
2014年5月29日，邹平县公安局工作人员在邹平县黛溪街道办事处安家村将被告人李某甲抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人张某陈述，证实2014年4月5日21时左右，李某甲和一名高个子男子闯进他家中，李某甲用拳头、马扎打了他后脑脖子附近两三下，那名高个子男子用像刀的明晃晃的东西划伤了他的额头、鼻子、左胳膊和胸部。
（二）证人证言
证人释某证言，证实2014年4月5日21时左右，有两名男子闯入她家中，冲着她丈夫张某去了，她吓得往楼下跑，经过三楼时有个较胖的男子抢她的手机没抢走，她跑到同单元的一楼东户，借用该户人家的电话报了警。报警后她回到家里，看到张某的鼻子、额头、胸口都流血了。
（三）勘验、检查笔录
“2014.4.5”邹平县张某被故意伤害案现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的情况。
（四）鉴定意见
邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2014）298号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书各一份。证实证实：根据案情、病历材料及法医学检验，伤者前额创口创缘整齐，其右侧创角及鼻部创口创缘伴有表皮剥落；前胸部、右上腹部划伤宽窄不一，均左侧边缘整齐，右侧边缘不整齐；以上损伤符合锐器伤特点，但刀类锐器难以形成。其前额、鼻部创口累计长6.7cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度属轻伤二级。该鉴定意见已于2014年6月24日告知被告人李某甲和被害人张某。
（五）书证
1、案件来源一份，证实2014年4月5日21时15分许，邹平县公安局黛溪派出所接释某报警，称其丈夫张某被人打伤，现在邹平县人民医院治疗，要求处理。
2、户籍证明一份，证实被告人李某甲的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
3、抓获经过一份，证实2014年5月29日21时左右，邹平县公安局工作人员在邹平县黛溪街道办事处安家村一出租房内将被告人李某甲抓获。
（六）被告人供述
被告人李某甲供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，本案无证据证实被害人存在过错，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年期间内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第311号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被邹城市公安局刑事拘留。2014年3月24日，邹城市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪，但无社会危害性不予批准逮捕，次日被释放。现在家。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭、邵国主出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日7时许，被告人孟某因琐事在其邻居孙宜兰家中与其发生争执。在争执过程中，孙宜兰用手中所拿的菜刀将孟某的左胳膊砍伤，被告人孟某用菜刀将孙宜兰左手腕处砍伤。经邹城市公安局法医鉴定，被害人孙宜兰的伤情属轻伤二级。2014年3月16日，双方达成协议，被告人孟某赔偿被害人孙宜兰25000元损失，取得了被害人孙宜兰谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人孟某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔凡平、孟令欣、孟凡路、孟昭凤、柴洪平证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，调解协议书及谅解书，本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟某自愿认罪，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王绍举
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董凡丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1161号
罪犯韩园，男，1994年2月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2015年6月1日作出（2015）岐刑初字第00006号刑事判决书，以被告人韩园犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2018年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩园在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯韩园在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩园准予减刑八个月（余刑执行至2017年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1407号
原告：台州市宏事物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道西郊路151弄34号。
法定代表人：张正林。
委托代理人：蒋云昌。
委托代理人：刘祖明。
被告：金刚。
本院在审理原告台州市宏事物业管理有限公司与被告金刚物业服务合同纠纷一案中，原告台州市宏事物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤回对被告金刚起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市宏事物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州市宏事物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 胡 鑫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第632号
原告那继武
被告宋建国
本院在审理原告那继武诉被告宋建国承揽合同纠纷一案中，原告那继武于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那继武在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告那继武撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年三月十日
书记员 刘常亮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初282号
原告温家泉。
被告邓光明。
被告青县小不点汽车运输有限公司，
，
法定代表人杨金明，经理。
原告温家泉与被告邓光明、青县小不点汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月21日向原告送达通知书，通知原告于2016年3月28日前提供被告邓光明的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温家泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张文新
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00428号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈世兵（又名陈国胜），无业。2002年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，2005年4月因犯抢劫罪被阳新县人民法院判处有期徒刑十年，决定合并执行有期徒刑十五年，2013年8月30日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人陈世兵犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人陈世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年12月29日晚，被告人陈世兵到大冶市罗家桥办事处大林山村明家湾村民明某丙家盗窃作案时，被当场抓获。公诉机关指控被告人陈世兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人陈世兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月29日晚，被告人陈世兵到大冶市罗家桥办事处大林山村明家湾村民明某丙家盗窃作案时，被明某丙发现并被当场抓获。
归案后，被告人陈世兵如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；现场照片；辨认笔录；证人明某甲、明某乙的证言：被害人明某丙、熊某的陈述及被告人陈世兵的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人陈世兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世兵刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈世兵已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。归案后，被告人陈世兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十二日起至二○一六年一月二十一日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭 佳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2330号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王志昌，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王志昌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2330号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2330号
申请执行人郭丽玲，女，1961年1月6日出生，德化县人。
被执行人查德成，男，1973年3月11日出生，德化县人。
被执行人曾志民，男，1971年2月7日出生，德化县人。
申请执行人郭丽玲与被执行人查德成、曾志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币4万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年八月四日
书记员 赖丽娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1548号
再审申请人（一审原告、�审上诉人）：颉燕，女，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：甄伟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市花都区。系颉燕母亲。
委托代理人：颉锁成，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市花都区。系颉燕父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市致岭房地产开发有限公司。住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：罗永强，总经理。
再审申请人颉燕因与被申请人广州市致岭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3610号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颉燕申请再审称：（一）一、二审均在庭审中查明了被申请人没有《商品房预售许可证》非法售房这一事实，却在判决中隐匿了该违法事实，把其收取的购房诚意金的违法行为认定为合同行为。被申请人在一、二审均未出示《商品房预售许可证》，证明原审查明了该事实。（二）根据建设部第88号文第22条，不符合销售条件的房地产企业不能收取任何预付款性质的费用。根据《商品房销售管理办法》第22条的规定，被申请人收取诚意金的行为违法。（三）被申请人与申请人形成了民间借贷关系，应该按照民间借贷25%的年利率赔偿。（四）一、二审违背法定程序的事实：剥夺当事人的举证权、质证权和辩论权。据此，请求再审，支持申请人的全部诉讼请求。
被申请人广州市致岭房地产开发有限公司没有提交答辩意见。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。本案双方争议的焦点是，被申请人广州市致岭房地产开发有限公司收取申请人购�诚意金的性质。2015年3月18日，颉燕与被申请人签订《狮城国际认筹确认表》，约定颉燕向被申请人缴纳诚意金20000元，意向认购被申请人开发小区的30栋2层及3层02单元，凭认筹登记可享受额外95折优惠。上述《狮城国际认筹确认表》是双方当事人的真实意思表示，内容反映双方确认对购买房屋的意向及优惠达成协商一致。因此，被申请人收取诚意金的行为不等同于房屋销售行为，被申请人收取申请人诚意金的行为并未违反法律禁止性规定，原审法院认定被申请人收取诚意金的行为没有违反法律规定正确。按照《狮城国际认筹确认表》的约定，如果申请人最终没有购房成功，可凭认筹确认表、收据、本人银行卡、本人身份证于案涉楼盘正式开盘后一个月内到被申请人处办理诚意金无息退款手续，诚意金将在办理退款手续七个工作日内汇至申请人本人账户。案涉项目正式开盘后，颉燕便决定不再认购相关物业，并于2015年3月21日向被申请人提交相关资料申请退还诚意金。根据《狮城国际认筹确认表》约定，被申请人应于颉燕办理退款手续七个工作日内将诚意金20000元汇至颉燕本人账户，即被申请人最迟不超过2015年3月31日应将款项汇至颉燕账户中。被申请人至今未履行上述义务，构成违约。原审判决被申请人退还诚意金20000元及赔偿经济损失正确。因双方对经济损失未进行约定，原审法院参照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率标准计算并无不妥。颉燕的再审申请不能成立。
综上，颉燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颉燕的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 群
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第467号
原告：冯某甲，男，生于1985年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，生于1987年6月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
法定代理人：陈某乙，男，生于1940年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系被告之父。
委托代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告冯某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告及法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：2009年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年3月2日，双方自愿在苍溪县某镇人民政府登记结婚，2012年7月18日，婚生一女冯某乙。被告婚前有精神病史：2005年，被告因学习压力导致精神异常，经南充市第二人民医院（四川南充精神卫生中心）治疗，病情得以控制。被告婚后在妊娠期精神病情加重，于2012年7月23日，再次到南充市第二人民医院治疗，诊断为：偏执型精神分裂症，于2012年10月16日带药出院。虽被告病情较稳定，但至今未愈，且不能过正常的夫妻生活。原告依法诉请离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲辩称：被告在婚前没有精神病史，被告系婚后患病，现病情稳定，能够与原告共同生活，且夫妻感情较好，因此不同意离婚。原告若坚持离婚，被告要求抚养婚生女冯某乙，要求原告支付抚养费、生活帮助费共计300000元。
经审理查明：原告冯某甲与被告陈某甲于2009年3月相识恋爱，2011年3月2日自愿在苍溪县某镇人民政府登记结婚，2012年7月18日婚生一女冯某乙。2005年被告曾因身体不适到南充市第二人民医院门诊检查，2012年7月23日，被告经南充市第二人民医院诊断为：偏执型精神分裂症。经治疗，被告于2012年10月16日带药出院，现病情稳定。原告遂诉请离婚。
因被告现患偏执型精神分裂症，属限制民事行为能力人，诉讼中本院依法追加被告的监护人为法定代理人参加诉讼。
庭审中，原、被告未能就子女抚养及生活帮助费的支付数额达成协议。
上述事实，有结婚证书、调查笔录、南充市第二人民医院住院病历、及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自2009年3月确立恋爱关系后，双方通过长期的接触了解，于2011年3月2日登记结婚，其婚姻基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。因被告生病，被确诊为偏执型精神分裂症，双方因此分居生活，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，鉴于被告现病情稳定，仍有可能治愈，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原、被告共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民审判员 侯泽芬
人民审判员 余克武
二〇一四年三月十日
书 记 员 范 微
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初949号
原告:张金凤，女，汉族，1939年8月30日生，住长春市朝阳区。
法定代理人：韩禄，男，汉族，1962年10月20日生，住长春市朝阳区双德乡拉洛村2队。（系原告长子）
被告：韩立，男，汉族，1970年7月26日生，住长春市朝阳区。
原告张金凤诉被告韩立不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金凤的监护人韩禄及其委托代理人单芳菲、被告韩立及其委托代理人张传山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金凤诉称：原告与监护人、被告系母子关�，1995年1月14日拉洛村调委会出具调解协议书并在2016年6月16日指定韩禄为原告的监护人，并由原告韩禄承担原告的赡养义务。原告与2012年3月18日将其存款人民币267338.76元，经由其弟弟交给被告保管，但被告未经原告准许将上述财产私自转移导致现在原告生病无钱医治。由于原告年事已高且经法院认定为无民事行为能力人，监护人依据《民法通则》第18条第1款，第2款的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的原则代为原告诉请法院，请求法院依法保护原告的合法权益不受侵犯。请求：1、判令被告返还原告人民币267338.76元及利息（利息从2012年3月18日起计算至实际给付之日止按同期人民银行存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告韩立辩称：不同意原告诉讼请求，老太太（原告）活着，钱�找老太太（原告），我只是负责日常生活；原告没有履行村委会1995年出具调解书上的相关义务，2007年老太太（原告）的地和房子被征用了，征地补偿款原告说和她无关。今年3.18我去看老太太（原告），老太太（原告）胳膊坏了，我说去医院，原告不允许。2016.6.16原告说他是老太太（原告）的监护人，没有人承认。
经审理查明:原告张金凤与被告韩立系母子关系.1995年1月14日,原告张金凤与被告韩立、韩禄、韩亚红在拉洛村民委员会法律服务所主持下达成调解协议:1.银婆媳之间关系不和而产生的家庭纠纷处理如下：2.因韩禄是长子，经协商，韩禄愿将自家三间房给弟韩丽名下居住，永归韩立。韩禄并给付韩立2,000.00元差价款。3.韩禄从立协议起来张金凤身边居住，并负责赡养母亲的义务。张金凤现有房屋归长子韩禄名下居住管理。张�后房屋归韩禄（全部）4.根据中华人民共和国法律规定，韩禄（长子）韩立（次子）每年赡养费300元。5.因张金凤房归韩禄管理，韩立不负责张死亡时费用和医药费用。2012年3月起，原告张金凤与被告韩立共同居住，证人张青山出庭为原告作证，证人张青山系原告张金凤弟弟，张青山证明2012年之前，张金凤一直自己居住，2012年3月18日起，被告韩立开始给原告张金凤送饭，负责张金凤生活起居，大概2015年11月起，原告张金凤说话开始颠三倒四，不认识人了。2012年3月18日，张金凤给我打电话，让我把之前委托我保管的存折给她拿回去，当时存折上是张金凤的名，当时我写了一个备忘录，内容如下：“2012年3月18日12点30分，我二姐往我家挂电话，让我把她的存折给她送去。在下午一点多钟我给送到韩立家，存折交给韩利。存单数额如下：1.原来二姐交给我的�2008年5月6日下午6点）2500元一张；8000元一张；34700元一张；53000元一张；53000元（这张在2012年3月6日二姐住院时取出，韩立经手）共计151200元。2、韩立在2011年9月4日交给我4张他妈的存折，一张37000元，一张15000元，一张15630元；一张4850876元，合计11613876元。累计26733876元”张青山在交付上述存折时要求张金凤及韩立在改备忘录中签字，据证人张青山陈述，韩立没有签字，单代张金凤签署了张金凤的名字。被告韩立则主张张金凤这三个字只有凤字中的叉为其代写，同时张青山只是将存折放在沙发上，并没有交给我。张清山同时出庭证明2015年11月，被告韩立与案外人韩亚红（原告之女）闹矛盾后，韩禄将原告接走。2016年6月14日,长春高新技术产业开发区人民法院作出(2016)吉0193民特1号民事判决书,判决宣告原告张金凤为无民事行为能力人.2016年6月16日，长春高新�术产业开发区拉洛村民委员会出具证明：据95年1月14日的拉洛村调委会《调节协议书》，韩禄从立协议之日起来母亲张金凤身边居住，并负责赡养母亲的义务，张金凤现有房屋归长子韩禄名下居住管理，张金凤去世后房屋归韩禄所有（全部），自95年1月14日签订协议之日起，韩禄一直赡养其母亲张金凤至今。至此，张金凤的监护人是韩禄。
本院认为：
一、关于韩禄能否作为原告张金凤监护人参与诉讼的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定：“无民事行为呢能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村委会同意的。对担任监护人由争议的，由精神病人的所在单位或者居住地的居民委员会在近亲属中指定。对指定不服的，由人民法院裁决。”之规定，原告张金凤已为生效法律判决宣告为无民事行为能力人，现韩禄作为监护人，有居住地村委会证明，故韩禄作为原告监护人参加本案诉讼符合法律规定。
二、关于被告韩立对原告所有的267338.76元人民币是否构成不当得利的问题。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。上述规定，系不当得利之债的法律依据。证据是法院认定案件事实的依据，离�证据这个手段，当事人主张的事实就不能获得支持，因此，诉讼的实质就是以证据证明案件事实的活动，因此原告方应按照上述法律规定，完成举证责任。原告方主张，被告韩立无正当理由取得原告的钱款267338.76元，并拒不返还，但首先需要证明该钱款由韩立不正当占有。首先，根据现有证据，原告仅能证明在2012年3月18日，案外人张清山将原告张金凤的存折交由被告韩立，同时根据张清山陈述，2012年3月18日张清山将存折交由韩立之行为系原告张金凤未被确认为无民事行为能力人时所作出，系张金凤对自己财产的合法处分。其次，原告需证明267338.76元目前尚在被告韩立处或已被韩立不正当处分。自2012年3月起直至2015年末，根据证人张清山陈述，原告张金凤的生活起居一直由被告韩禄负责，上述钱款为谁开销、具体用途为何、现在剩余欠款数额及所在均不能举证证明或合理说明，因此，上述款项为韩立不正当占有处分，原告不能通过证据证明该事实具有盖然性，故对原告张金凤的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金凤的诉讼请求。
案件受理费5323元，由原告张金凤负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年八月九日
书 记 员 李盈盈
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第323号
原告殷树杰，男，1991年5月5日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告殷树杰不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第323号
原告殷树某，男，1991年5月5日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告殷树某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第608号
原告彭某甲。
法定代理人彭某乙，农民。
委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
原告彭某甲与被告宋某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员肖煌担任审判长，与助理审判员李鑫连、人民陪审员聂合阳组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录。原告彭某甲的法定代理人彭某乙及其委托代理人邓伟荣与被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告母亲彭某乙与被告宋某经人介绍相识，当时只是普通朋友，2007年的某一天，被告带原告母亲彭某乙到益阳介绍彭某乙给益阳张雪平做女朋友，但于2010年的一天晚上，被告与彭某乙发生关系并导致彭某乙怀孕，且于2011年3月20日在益阳市桃花江中心医院产下一女婴取名彭某甲，现随彭某乙生活，被告宋某要求原告之母彭某乙回双峰老家，并承诺愿意承担原告母子生活费并提供住房，彭某乙回来后，被告的承诺并没有兑现，原告生病时被告也不提供分文，其他方面也没有帮助。原告之母彭某乙多次找对象谈婚论嫁，都被被告阻止，2015年，被告多次找彭某乙诉苦，说其妻子已无法生育，他离婚后会对原告母子负责到底，不许彭某乙带女儿嫁到别人家里，被告与其妻子同时找原告母亲彭某乙承诺，他们自愿离婚，要求彭某乙帮被告生育儿女，延续香火，并称如果生育儿子，封红包至少1万，致使彭某乙与其男友吵架分手，现原告母亲彭某乙与被告以名义身份居住在梓门桥，相互吵架后，被告称要退回租房，搬走其添置的东西，逼原告母子离开租住的地方，被告夫妇根本没有离婚的想法。为维护原告母子的合法权益，请求人民法院判令被告一次性支付原告小孩抚养费100000元，解决原告母子的住房问题。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的出生证、原告母亲彭某乙的户籍证明复印件各一份，用以证明原告系本案的适格主体的事实；
2、宋某与彭某乙协议书二份，用以证明原告母亲与被告于2011年6月及2013年12月就签订了两份协议的事实；
3、宋某与株洲广益物流有限公司的车辆挂靠合同，道路运输许可证及广益物流公司的机构代码复印件各一份，用以证明宋某对彭某甲的抚养费有支付能力的事实；
4、原告彭某甲的入学通知书、奖状各一份，用以证明原告彭某甲已入学的事实；
被告宋某辩称，对原告与被告宋某是父女关系无异议，要求法院按农村标准判决支付抚养费，支付方式按照半年或一年支付一次，现被告宋某已离婚，且资不抵债。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭举证、质证，本院作如下分析认定：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告彭某甲母亲彭某乙与被告宋某同居后，于2011年3月20日在益阳市桃花江中心医院生下了女婴取名彭某甲。同年6月份，由被告宋某租房，将原告母子安置于双峰县五里牌开发区，2015年农历2月份，被告宋某在梓门桥镇租好房，购置好家具后，又接彭某乙、彭某甲到梓门桥镇居住，相处中，原告母亲彭某乙与被告宋某矛盾不断。原告于2015年7月向本院起诉要求被告一次性支付小孩抚养费100000元，并要求被告解决其母子的住房问题。本案在审理过程中，为确定原告是否是被告亲生女儿，原告法定代理人与被告自愿协商一起去做了亲子鉴定，被告拒绝向本院提交鉴定结论，但当庭承认原告就是被告亲生女儿。本案在本院主持的调解过程中，彭某乙坚决要求抚养原告彭某甲。
本院认为，被告宋某与原告之母彭某乙婚外生育小孩的行为，有违公序良俗，其行为是错误的，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父，应当承担子女的抚养费直至子女能独立生活时止，故原告要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；至于小孩抚养费的支付金额，根据湖南省的农村人口实际生活性支出作参考予以确定，至于原告要求被告提供居住房屋，因原告生母亦是成年人，有劳动能力，其监护人亦是其生母，应当由其生母解决其居住问题，帮原告的此一诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定之规定，判决如下：
一、被告宋某在本判决生效后十日内支付原告小孩抚养费60000元；（逾期如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告彭某甲其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 煌
代理审判员 李鑫连
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年十一月四日
代理书记员 杨 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院处理子女抚养问题的若干意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1030号
申请执行人韦香宁，男，1965年3月10日出生，壮族，住横县。
被执行人卢家参，男，1982年12月15日出生，壮族，住横县。
被执行人卢家物，男，1978年4月19日出生，壮族，住横县。
申请执行人韦香宁与被执行人卢家参、卢家物机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2716号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还赔偿金65437.42元及支付利息的义务，并于2016年9月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2716号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3319号
上诉人（原审原告）孙伟龙。
上诉人（原审原告）孙浩。
两上诉人之共同委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区房地产（集团）有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）孙银龙。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。
上诉人孙伟龙、孙浩因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1984年10月，由上海市＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号房屋（以下简称＊＊路房屋）调配至＊＊＊房屋（以下简称系争房屋），调配房屋通知单载明“孙银龙居住＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号31.9㎡，愿意调汽车三场工商落政户肖阿才动迁分配＊＊村356号602室31㎡，进行对调，户主是公交公司孙某、孙某之子孙银龙”。2000年6月，孙伟龙户籍自系争房屋迁至上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号403室（以下简称＊＊路房屋）。2008年2月，孙伟龙户籍自＊＊路房屋迁回系争房屋。
2006年12月，孙银龙与上海市浦东新区房地产（集团）有限公司（以下简称浦房公司）签订《上海市公有住房出售合同》，约定由孙银龙购买系争房屋产权，房屋售价以二○○六年规定的价格计算等内容。相应的《本户人员情况表》载明承租人或受配人为孙银龙，家庭成员为孙银龙、孙浩、孙某乙、潘某。通过上述公房买卖，系争房屋产权登记至孙银龙名下。2007年7月经核准，系争房屋产权登记至孙银龙、潘某名下。
2015年7月，孙伟龙、孙浩诉至原审法院，请求判令：确认浦房公司与孙银龙就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复至承租人为孙银龙的公房租赁状态。浦房公司、孙银龙均要求驳回孙伟龙、孙浩的诉讼请求。
原审另查明，1998年12月，上海铁路分局的住房调配单载明“原住房＊＊村356号602室，租赁户名孙银龙，家庭成员孙伟龙、孙浩、孙伟民等，新配房屋＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号401室，租赁户名孙伟龙，家庭成员孙浩”。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。根据出售公有住房的相关规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的公有住房承租人或年满十八周岁的同住成年人。根据本案查明的事实，孙伟龙、孙浩并非系争房屋的公房承租人，孙伟龙的户籍于2000年6月迁出系争房屋后，直至2008年2月才迁回系争房屋，故2006年底购房时其户籍不在系争房屋内。而购房时，孙浩亦未满十八周岁，故孙伟龙、孙浩均不具备购房资格。孙伟龙、孙浩要求确认系争房屋的公有住房出售合同无效，缺乏法律依据，不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，于2015年9月16日作出判决：驳回孙伟龙、孙浩的诉讼请求。案件受理费309元，减半收取计154.50元，由孙伟龙、孙浩负担。
原审法院判决后，上诉人孙伟龙、孙浩不服，向本院提起上诉称：系争房屋系上诉人孙伟龙和被上诉人孙银龙之父单位调配，三十多年以来，该房屋实际由孙伟龙、孙银龙两兄弟居住。孙银龙利用孙伟龙户口一度迁出、而孙浩尚未成年之际，擅自变更了该房屋性质，严重侵犯了上诉人的合法权利。签约时，虽然孙伟龙的户籍不在该处，但孙浩尚未成年，故理应征询孙浩的监护人孙伟龙的意见，且孙某乙也未在该协议上签字，故该公房出售协议理应确认无效。孙银龙在他处也享受过福利分房，其也不具备购房资格。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人浦房公司辩称：购房时，孙浩尚未成年，不具备购房资格，亦无需其签字，更无需征得未成年人监护人同意之相关规定。故系争房屋交易手续齐全，审核正确。原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人孙银龙辩称：两上诉人均不具备购房资格，系争房屋买卖不具有无效情节。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，2006年12月被上诉人孙银龙向被上诉人浦房公司购买系争公房产权时，上诉人孙伟龙的户籍并不在该处，且上诉人孙浩当时尚未成年，故孙银龙作为该房屋承租人与其他同住成年人协商一致后，与浦房公司签订《上海市公有住房出售合同》购买了系争房屋的产权，符合相关规定，并无不妥。孙伟龙并非该公有住房的承租人，亦非同住人，孙浩当时尚未成年，故两人均不具备购房资格。孙伟龙、孙浩上诉称，签约时应征求孙浩监护人的同意，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币309元，由上诉人孙伟龙、孙浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2177号
罪犯陈羿豪，男，1997年9月19日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏0681刑初77号刑事判决，以被告人陈羿豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈羿豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈羿豪减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈羿豪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈羿豪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈羿豪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
河南省淅川县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第57号
原告：李占奇，男，汉族，生于1963年11月8日。
委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：刘灵运，男，汉族，生于1974年3月2日。
被告：赵仙玲，女，汉族，生于1974年10月6日。
委托代理人：周云妮、许志伟，河南三贤律师事务所律师，特别授权。
被告：李廷国，男，汉族，生于1981年4月18日。
原告李占奇诉被告刘灵运、赵仙玲、李廷国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占奇及其委托代理人海国定、被告赵仙玲的委托代理人周云妮、许志伟、被告李廷国到庭参加了诉讼，被告刘灵运经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占奇诉称：2014年4月28日，被告刘灵运以做生意为由向原告借款200000元，并口头约定月息3分，并写下借条一份。借款到期后被告不予偿还，经原告多次催要，被告以种种理由至今拒不还款。现原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款并按照相关规定支付逾期利息。原告为支持其诉求，向法庭出示了借据等证据，并申请证人刘正雨、赵茹出庭作证。
被告方赵仙玲辩称：该借条显示的借款人为被告刘灵运，与我方无关，我方不知情。对于利息和还款期限的约定，应以借条为准。我方与被告刘灵运已经离婚，离婚时没有共同债务。被告刘灵运平时喜欢赌博，借款已被刘灵运用于赌博，并未用于被告双方夫妻共同生活。故对于该笔借款我方不应偿还。我方听说被告刘灵运实际借款并没有200000元，并且其已经通过银行转账形式偿还了原告124000元。被告为支持其诉求，向法庭出示了工资表、房屋买卖合同等证据，另申请证人叶某某�蔡某某、谭某某出庭作证。
被告李廷国辩称：被告刘灵运向原告借款200000元一事属实，我作为保证人在借条上签了字，但是具体什么情况我不太清楚。
被告刘灵运缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，被告刘灵运以做生意为由向原告李占奇借款200000元，并写下内容为“借条今借李占奇现金贰拾万元整（200000.00）借款人：刘灵运担保人李廷国2014年4月28日”的借条。双方未约定李廷国保证方式。现原告诉至我院，要求被告立即归还200000元借款并支付相应逾期利息。
另查明：被告刘灵运与被告赵仙玲于1996年1月2日在淅川县民政部门办理结婚登记手续，婚后于1997年3月25日生长女刘盼君，于2004年3月9日生长子刘长学。2015年4月14日，被告刘灵运以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议。
再查明：经被告赵仙玲申请，本院依法从邓州市农村信用合作联社富民分社、淅川县农村信用合作联社厚坡分社分别调取了被告刘灵运的个人无卡折现金存款交易单，显示姓名为刘灵运的客户曾分别于2014年9月26日、2014年12月5日、2015年1月2日、2015年2月1日、2015年3月29日向户名为李占奇的个人账户各存款8000元、56000元、34000元、18000元、通过手机转账8000元，共计124000元。
上述事实有原、被告陈述、原告方证人刘正雨、赵茹出庭作出的证人证言；被告方证人叶某某、蔡某某、谭某某出庭作出的证人证言；原告出具的借条、被告出具的身份证户口本复印件、工资表、房屋买卖合同、证人证言、（2015）淅厚民初字第49号民事调解书、河南省农村信用社存取款凭条、个人业务交易单、本院出具的结婚证复印件、邓州市农村信用合作联社富民分社、淅川县农村信用合作联社厚坡分社个人无卡折现金存款交易单、账户明细清单、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条为证。作为借款方，被告刘灵运有按照约定及时偿还借款的义务，却拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故被告刘灵运有义务偿还下欠原告借款本金。被告赵仙玲辩称其已与刘灵运离婚，离婚时没有夫妻共同债务，不知其借款一事，不应偿还该笔借款。但从庭审查明的事实能够证实原告李占奇与被告刘灵运之间的民间借贷法律关系真实有效，双方债权债务关系形成于2014年4月28日，在刘灵运与赵仙玲婚姻关系存续、二人共同生活期间，且在其二人离婚诉讼中，本院亦告知其在婚姻关系存续期间所欠债�系共同债务，二被告均未表示异议。另赵仙玲提交证据亦不能证明该债务已被李占奇、刘灵运约定为刘灵运个人债务，因此对于刘灵运、赵仙玲夫妻关系存续期间以刘灵运一方名义所负债务，按夫妻共同债务处理，赵仙玲对此借款亦应承担连带清偿责任。故对被告赵仙玲的上述辩称，本院不予采信。被告赵仙玲辩称刘灵运平时喜欢赌博，借款已被刘灵运用于赌博，并未用于被告双方夫妻共同生活，不应偿还该笔借款。但被告赵仙玲提交的证据不能够证实本案争议的债务确已被刘灵运用于赌博，没有用于共同生活，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告赵仙玲辩称被告刘灵运已经通过银行转账形式偿还了原告124000元，该辩解与本院查明的事实一致。原告李占奇认为被告刘灵运向其汇款124000元是为了偿还其他债务。但其向法庭提交证据不能证明被告刘灵运向其汇款�计124000元是为了偿还其它债务，且原告与被告如有其他债权债务关系，亦可另行起诉。故综上对被告赵仙玲关于上述124000元系为了偿还本次借款的辩解，本院予以认可。扣除刘灵运已经偿还原告李占奇的124000元，刘灵运下欠李占奇的76000元应予以偿还。关于利息，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李廷国作为连带责任保证人，亦应对原告所诉款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灵运、赵仙玲在本判决生效后十日内偿还原告李占奇款人民币76000元，并自2015年4月28日起至其该本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告刘灵运、赵仙玲、李廷国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘灵运、赵仙玲、李廷国负担，三人互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玉 峰
审 判 员 �丰力
人民陪审员 张 好 团
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执384号
申请执行人赵亚萍，住河北省隆化县。
被执行人陈素杰，住河北省隆化县。
申请执行人赵亚萍与被执行人陈素杰健康权纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵亚萍于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人陈素杰履行给付0.199万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人陈素杰于2016年3月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第912号
上诉人（原审被告）杨得运，男，汉族，云南省富源县人。
委托代理人张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）代国跃，男，汉族，云南省富源县人。
委托代理人段锋，富源县法律援助中心律师，一般授权代理。
上诉人杨得运与被上诉人代国跃合同纠纷一案，杨得运不服富源县人民法院作出的（2015）富民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审确认的法律事实：被告杨得运承包了富源县老厂普珀煤矿职工更衣室的建设工程，将墙面粉刷工程，以包工不包料的形式分包给代来才施工，2014年9月4日，代来才雇用的原告代国跃在进行墙面粉刷工作时从支架上坠落摔伤。被送到富源县人民医院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿；右侧脑挫裂伤；左颞骨骨折；左耳血痂填充。住院治疗70天后出院。2014年11月12日，代来才，原、被告共同就原告受伤的赔偿及被告拖欠原告的工资问题进行协商，被告杨得运承诺补偿原告代国跃20000.00元，由代来才给付原告10000.00元及所欠原告工资3820.00元。后签订了书面协议，书面协议约定：“在医院的一切费用由代来才负责；出院后，由代来才拿出30000.00元作为代国跃的伤残补偿费。（补偿费30000.00元和工资3820.00元，由代来才写领条给杨得运，由杨得运代付）”。原告代来才与代国跃分别作为协议双方，被告杨得运作为证人在协议上签字。协议签订后，被告杨得运出具了一份金额为33820.00元的欠条给原告代国跃。原告代国跃索要欠款未获，遂状诉至本院，要求被告杨得运给付所欠款项33820.00元。
原审法院审理认为：原告代国跃受代来才雇用，在从事代来才从被告杨得运处分包的工程施工过程中受伤，三方共同协商达成补偿原告代国跃33820.00元的协议，并注明由被告杨得运代付，被告杨得运也出具了欠条给原告，三方达成的协议具有民事合同性质，被告杨得运应当按照协议约定履行给付原告代国跃补偿款及工资33820.00元的义务。原告代国跃要求被告杨得运履行协议付款义务的诉讼请求合法有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告杨得运给付原告代国跃身体受损的补偿费用人民币30000.00元及工资人民币3820.00元，共计人民币33820.00元，限于判决生效后20日内一次性付清；本案诉讼费免收。
宣判后，杨得运不服，提出上诉，请求撤销原判，依法裁定驳回起诉。主要上诉理由：1、本案系雇员损害责任纠纷，并非合同纠纷，虽然曾出现过协议书一份，但该协议并未履行，因此不能按该协议进行裁判。2、本案应该由雇主代来才承担赔偿责任，代来才依法才是当然的责任主体，被上诉人所诉主体不当，不符合法律规定。3、对于本案所涉及的赔偿协议，如能调解结案，上诉人愿意按当时约定好的内容补偿2万元。
被上诉人代国跃答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。答辩人提供的证据及证人证言以无可辩驳的形式证实了本案的事实，即杨得运因代国跃工作中受伤，同意支付代国跃工伤赔偿款30000元，工资3820元，并写了33820元的欠条给代国跃，此协议并未违反国家法律法规的规定，杨得运应当履行协议中的给付内容。上诉人之所以提起上诉，其目的只是用法律手段拖延给付的时间，以期逃避法定的给付义务。
二审中双方均未提交新证据。
经二审审理查明的法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人代国跃系代来才所雇用，在从事代来才从上诉人杨得运处分包的工程施工过程中受伤。后就代国跃的损失赔偿问题，三方经协商一致达成补偿协议，系三方真实意思表示，也未违反法律法规，对各方均具有约束力，各方应按照该协议内容履行。因该协议对赔付数额和赔付方式均作出了明确约定，即上诉人杨得运是认可代国跃补偿款及工资为33820.00元并由其代付，也就是说，三方对代国跃提供劳务受损的赔偿数额进行了确认，并明确赔付主体为本案上诉人。同时，上诉人杨得运又出具了欠条给被上诉人，系其对所达成协议作出的进一步确认，其作为完全民事行为能力人，应当知道在协议书中签字及出具欠条的法律后果。故此，上诉人以协议未履行和其不是责任主体为由请求驳回起诉的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持，上诉人应按照三方达成的协议履行给付被上诉人代国跃补偿款及工资33820.00元的义务。
综上，上诉人杨得运的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年十月二十日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第912号上诉人（原审被告）杨得运，男，1969年10月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托代理人张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）代国跃，男，1976年4月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托代理人段锋，富源县法律援助中心律师，一般授权代理。上诉人杨得运与被上诉人代国跃合同纠纷一案，杨得运不服富源县人民法院作出的（2015）富民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审确认的法律事实：被告杨得运承包了富源县老厂普珀煤矿职工更衣室的建设工程，将墙面粉刷工程，以包工不包料的形式分包给代来才施工，2014年9月4日，代来才雇用的原告代国跃在进行墙面粉刷工作时从支架上坠落摔伤。被送到富源县人民医院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿；右侧脑挫裂伤；左颞骨骨折；左耳血痂填充。住院治疗70天后出院。2014年11月12日，代来才，原、被告共同就原告受伤的赔偿及被告拖欠原告的工资问题进行协商，被告杨得运承诺补偿原告代国跃20000.00元，由代来才给付原告10000.00元及所欠原告工资3820.00元。后签订了书面协议，书面协议约定：“在医院的一切费用由代来才负责；出院后，由代来才拿出30000.00元作为代国跃的伤残补偿费。（补偿费30000.00元和工资3820.00元，由代来才写领条给杨得运，由杨得运代付）”。原告代来才与代国跃分别作为协议双方，被告杨得运作为证人在协议上签字。协议签订后，被告杨得运出具了一份金额为33820.00元的欠条给原告代国跃。原告代国跃索要欠款未获，遂状诉至本院，要求被告杨得运给付所欠款项33820.00元。原审法院审理认为：原告代国跃受代来才雇用，在从事代来才从被告杨得运处分包的工程施工过程中受伤，三方共同协商达成补偿原告代国跃33820.00元的协议，并注明由被告杨得运代付，被告杨得运也出具了欠条给原告，三方达成的协议具有民事合同性质，被告杨得运应当按照协议约定履行给付原告代国跃补偿款及工资33820.00元的义务。原告代国跃要求被告杨得运履行协议付款义务的诉讼请求合法有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告杨得运给付原告代国跃身体受损的补偿费用人民币30000.00元及工资人民币3820.00元，共计人民币33820.00元，限于判决生效后20日内一次性付清；本案诉讼费免收。宣判后，杨得运不服，提出上诉，请求撤销原判，依法裁定驳回起诉。主要上诉理由：1、本案系雇员损害责任纠纷，并非合同纠纷，虽然曾出现过协议书一份，但该协议并未履行，因此不能按该协议进行裁判。2、本案应该由雇主代来才承担赔偿责任，代来才依法才是当然的责任主体，被上诉人所诉主体不当，不符合法律规定。3、对于本案所涉及的赔偿协议，如能调解结案，上诉人愿意按当时约定好的内容补偿2万元。被上诉人代国跃答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。答辩人提供的证据及证人证言以无可辩驳的形式证实了本案的事实，即杨得运因代国跃工作中受伤，同意支付代国跃工伤赔偿款30000元，工资3820元，并写了33820元的欠条给代国跃，此协议并未违反国家法律法规的规定，杨得运应当履行协议中的给付内容。上诉人之所以提起上诉，其目的只是用法律手段拖延给付的时间，以期逃避法定的给付义务。二审中双方均未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，被上诉人代国跃系代来才所雇用，在从事代来才从上诉人杨得运处分包的工程施工过程中受伤。后就代国跃的损失赔偿问题，三方经协商一致达成补偿协议，系三方真实意思表示，也未违反法律法规，对各方均具有约束力，各方应按照该协议内容履行。因该协议对赔付数额和赔付方式均作出了明确约定，即上诉人杨得运是认可代国跃补偿款及工资为33820.00元并由其代付，也就是说，三方对代国跃提供劳务受损的赔偿数额进行了确认，并明确赔付主体为本案上诉人。同时，上诉人杨得运又出具了欠条给被上诉人，系其对所达成协议作出的进一步确认，其作为完全民事行为能力人，应当知道在协议书中签字及出具欠条的法律后果。故此，上诉人以协议未履行和其不是责任主体为由请求驳回起诉的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持，上诉人应按照三方达成的协议履行给付被上诉人代国跃补偿款及工资33820.00元的义务。综上，上诉人杨得运的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年十月二十日书记员 贾琼丽
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初28号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年12月1日出生，回族，文盲，农民。2008年2月2日因犯盗窃罪被青海省乌兰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2016年2月9日因涉嫌盗窃罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2015年11月20日，被告人韩某某伙同韩某甲（在逃），盗得山某停放在化隆县巴燕镇“化隆平价超市”门前的一辆黑色豪爵二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为4725元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人山某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人韩某某的供述，现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4725元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2015年11月20日，被告人韩某某伙同韩某甲（在逃），盗得山某停放在化隆县巴燕镇“化隆平价超市”门前的一辆黑色豪爵二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为4725元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据证实：
1、被害人山某的陈述，证明2015年11月20日11时左右，他的黑色豪爵二轮摩托车在“化隆平价超市”门前被盗。
2、现场指认笔录及照片，证明被告人指认犯罪现场的情况。
3、现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明案发现场的相关情况。
4、价格认定结论书，证明被盗黑色豪爵二轮摩托车的价格为4725元。
5、监控视频光盘一张及调取证据清单，证明对案发现场监控视频依法予以调取及被告人盗取摩托车的情况。
6、被告人韩某某的供述与辩认笔录，证明被告人韩某某于2015年11月20日盗取了一辆停放在“化隆平价超市”门前的黑色二轮摩托车。
经辩认，被告人辨认出一起去盗窃摩托车的“尕吾子”、“麻也来”两人。
7、到案经过，证明被告人韩某某系抓获归案。
8、户籍证明，证明被告人韩某某的身份情况。
9、刑事判决书、释放证明，证明被告人韩某某于2008年2月2日因盗窃罪被青海省乌兰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人于2010年2月14日被释放。
10、谅解书，证明被告人韩某某亲属已代为赔偿被害人山某摩托车款5000元。被害人对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达4725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人韩某某有前科，酌情从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人的亲属已代为退赔摩托车款，被害人对被告人的行为予以谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至同年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许秀花
二〇一六年五月三日
书记员 马兆虎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第288号
罪犯尹嘉杰，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）松刑初字第1359号刑事判决，认定尹嘉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹嘉杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹嘉杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯尹嘉杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹嘉杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹嘉杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月7日起至2020年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初22号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案，于2015年11月5日被随县公安局刑事拘留，同月9日被随县公安局取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人江菊出庭支持公诉，被告�黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2015年11月4日上午，被告人黄某驾驶号牌为鄂S×××××豪爵牌二轮摩托车从随县三里岗镇区往三里岗镇尚店村方向行驶。9时40分许，被告人黄某驾车行驶至尚店村通村公路六组路段，与前方同向步行的罗某从道路左侧横穿道路，黄某避让不及，所驾驶摩托车的左车把与罗某相撞，致罗某倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡（殁年70岁）的交通事故。事故发生后，被告人黄某在现场拨打报警电话，并于当日到随县公安局交通警察大队事故中队如实交待了交通肇事的事实经过。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，死者罗某系因车祸致腹腔脏器严重损伤，导致失血性休克而死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，遇�人横过马路未避让，是造成此道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任。
2015年11月5日，被告人黄某的亲属与被害人罗某的亲属就民事赔偿自愿达成协议。由被告人黄某赔偿被害人亲属经济损失80750元，并将《赔偿协议书》进行了公证。被告人亲属按协议代为履行后，被害人的亲属出具谅解书，对被告人黄某的行为给予谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》；2、证人张某的证言；3、公安机关出具的《关于查获黄某的情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；4、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）123号《鉴定意见》；5、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的�故现场照片、作出的随公交认字（2015）第11042号《道路交通事故认定书》；6、被告人亲属与被害人亲属达成的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，被害人亲属出具的收款《收条》、《谅解书》；7、被告人黄某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人黄某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《黄某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人黄某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，被告人黄某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，遇行人横过马路未避让，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后主动投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人黄某的亲属就民事赔偿同被害人亲属达成了协议，并按协议代为履行，取得被害亲属对被告人的谅解，又使被告人黄某具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人作出的审前社会调查结论，对被告人黄某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人黄某从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年一月十三日
书记员 张 卓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3154号
原告：关某某，女，1985年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：代某某，男，1984年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告关某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月25日登记结婚，婚后有一女孩儿代某某2014年8月14日出生。婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告讲的结婚、子女情况均属实，我的女儿还小，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年12月25日登记结婚，婚后有一女孩儿代某某2014年8月14日出生。婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述，结婚证、户口本等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。而且介于原、被告婚生女年纪较小，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。且被告提供的证据不足以证明原被告间夫妻感情破裂，故综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 刘佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终386号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张某甲，诨名“矮子”，男，1982年5月6日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，农民，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2009年12月20日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年2月28日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
原审被告人：练某甲，诨名“小芳”，男，1983年4月15日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2008年10月31日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2015年11月12日被减刑释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
原审被告人：张某乙，诨名“三仔”，男，1983年6月9日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，农民，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年2月28日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人练某甲、张某甲、张某乙犯妨害公务罪一案，于二○一七年八月二日作出（2017）湘1129刑初238号刑事判决，原审被告人张某甲不服，于2017年8月9日向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于8月29日向本院移送案件，本院于9月1日收到案件并立案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲表示服从判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张某甲撤回上诉的申请符合法律的规定，应准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某甲撤回上诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县（2017）湘1129刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初613号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：闫石，系该永久分社主任，特别授权。
被告：刘立国，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王晓兰，女，1968年3月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系刘立国妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘立国、王晓兰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告刘立国、王晓兰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告刘立国于2013年6月17日在原告处借款50000元，到期日期2016年6月16日，被告王晓兰作为家庭主要成员，与永久分社签订借款人家庭主要成员还款承诺书，贷款虽未到期，但贷款约定的结息方式为按年结息，被告刘立国未按照合同约定履行按年结息，导致欠息18778.81元，经过原告多次催要，被告至今未还。综上，请求法院判令：被告刘立国、王晓兰归还所欠借款本金50000元，利息18778.81元（算至2016年4月12日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
被告刘立国、王晓兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘立国于2013年6月17日在原告处借款50000元，双方约定借款到期日2016年6月16日，结息方式为按年结息，借款月利率为9.7375‰，双方签订借款合同和贷款凭证。被告王晓兰在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字承诺对被告刘立国的借款承担连带责任。原告依照约定向被告刘立国发放借款50000元，被告未按照约定按期结息。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告刘立国理应按照合同约定按期结息，借款合同虽未到期，但是被告刘立国未按照借款合同约定按期结息属于违约行为，原告要求被告刘立国偿还借款及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告王晓兰应遵守承诺对被告刘立国借款承担连带责任，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘立国于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社信用借款本金50000元，利息18778.81元（按照合同约定利率算至2016年4月12日），合计68778.81元，后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。
二、被告王晓兰对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1519元，减半收取759.5元，由被告刘立国、王晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 勇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1330号
申请执行人汪立娜。
委托代理人张自强，天津创泽律师事务所律师。
被执行人邢双双。
被执行人王建东。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人汪立娜与被执行人邢双双、王建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人共同连带偿还申请执行人借款本金165000元；二被执行人共同连带给付申请执行人以165000元为基数按年利率24%计算自2016年11月1日至本判决确定的给付之日止的利息及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由二被执行人共同负担。
本案受理后，本院于2017年4月14日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，二被执行人涉执行案件尚未执行完毕；二人工资、公积金已被本院另案协助冻结。本院查封被执行人名下无车辆，因未能实际控制，暂不能执行；经查询，未发现二被执行人其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1330号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 高树松
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第62号
原告张传庆。
被告：原阳县陡门乡人民政府
法定代表人：杨春鹏职务：乡长
原告张传庆诉被告原阳县陡门乡人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张传庆撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 王育敏