wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初270号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人冯某某，男，系沈阳第一监狱服刑人员。2005年10月21日因犯故意杀人罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月7日，辽宁省高级人民法院二审维持原判，并核准对冯某某执行死刑，缓期二年执行；2008年7月14日，被告人冯某某经辽宁省高级人民法院裁定，依法减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日，经辽宁省高级人民法院裁定，依法减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年11月13日，经沈阳市中级人民法院裁定，依法减去有期徒刑一年；2016年5月27日，经沈阳市中级人民法院裁定，依法减去有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被隔离审查，现羁押于辽宁省沈阳第一监狱禁闭室。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、助理检察员曲扉扉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某与被害人江某同在辽宁省沈阳第一监狱服刑改造。2017年7月1日12时37分，被告人冯某某因改造琐事与被害人江某发生矛盾后，遂到监区卫生间内，找到一根废弃的U型铁条，来到被害人江某背后，用力以铁条击打江某头部，此后被告人冯某某连续用铁条击打江某，江某以左手进行阻拦，导致左手臂被冯某某用铁条打伤，后二人在撕扯过程中，被告人冯某某又以铁条和拳头对江某实施殴打。经鉴定，被害人江某被铁条打伤，致头皮、左手多处瘢痕形成，其损伤程度为轻伤二级。
并查明，被告人冯某某因犯故意杀人罪于2005年10月21日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月7日，辽宁省高级人民法院二审维持原判，并核准对冯某某执行死刑，缓期二年执行；2008年7月14日，被告人冯某某经辽宁省高级人民法院裁定，依法减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日，经辽宁省高级人民法院裁定，依法减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年11月13日，经沈阳市中级人民法院裁定，依法减去有期徒刑一年；2016年5月27日，经沈阳市中级人民法院裁定，依法减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月3日起至2027年8月2日止。被告人冯某某因本案于2017年10月13日被隔离审查时，不计入有期徒刑的减刑刑期，未执行的刑期为十一年六个月十九日。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述；证人刘某某、方某、隋某某、胡某某的证言；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；情况说明；提取笔录、作案工具照片；沈阳市人民检察院检验鉴定文书法医鉴定意见书；狱内案件立案、结案报告表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书；罪犯隔离审查审批表；被告人冯某某的供述；案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在服刑改造期间，持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，在服刑改造期间再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人冯某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。鉴于被告人冯某某能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十一年六个月十九日，剥夺政治权利六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2030年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 颖
审判员 张 引
审判员 葛莉丹
二〇一八年六月四日
书记员 张翠萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金永健，男，1958年7月7日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉京，女，1960年3月2日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。
二再审申请人的委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
二再审申请人的委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道新立屯村。
法定代表人：金昌烈，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姜尚洙，男，1958年4月4日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳百福房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区浑河站街*号。
法定代表人：王明伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人金永健、姜玉京因与被申请人沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会（以下简称新立屯村委会）、沈阳百福房地产开发有限公司（以下简称百福公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
金永健、姜玉京申请再审称，其与百福公司于2012年11月9日签订的安置补偿协议因没有金洙贤（其父，已故）的其他继承人追认，属于无权处分，应属无效。百福公司对其未履行安置义务，应当为其安置房屋及车库。原审认定事实不清，适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，根据金永健与百福公司于2012年11月9日签订的协议约定，对于金永健与其父金洙贤回迁安置的房屋全部归金永健所有，共同分房。由百福公司为金永健安置两套房屋，金永健、金洙贤将原安置协议所占平方米面积交由百福公司作为该安置房的交换条件，双方一致认可，不再诉讼，无经济纠纷。百福公司亦按该协议约定为金永健安置两套住房，由金永健居住使用至今。对于金永健对其与金洙贤的回迁房屋是否具有处分权问题，新立屯村委会曾于2012年11月15日出具证实一份，载明：金永健是父亲金洙贤四男一女中的四子。自金永健结婚30年，一直与父母生活在一起。其财产中虽然一部分是金洙贤所有。因三位哥哥、一位姐姐早已结婚分家，独立生活。与父亲的财产无任何关系。父亲金洙贤2007年去逝以后，家庭内部也确认其父亲的一处房产归金永健所有。任何人无权继承金洙贤财产。金永健亦在该证实尾部手书：“将来因金洙贤房产一事有纠纷，后果由金永健承担责任”。原审依据上述事实认定金永健与百福公司于2012年11月9日签订的房屋安置协议有效，并判决驳回金永健要求确认该协议无效，由百福公司另行为其安置房屋的诉讼请求，并无不当。关于金永健提出“百福公司安置的两套回迁房屋系对金洙贤安置，对其应安置的房屋尚未履行安置义务，其与百福公司签订的协议未经金洙贤的其他继承人同意，其属于无权处分金洙贤财产，该协议应当确认无效”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，金永健、姜玉京的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金永健、姜玉京的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1024号
原告：薛某某，女，汉族，1989年2月12日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇云山寺村村民。
被告：李某某，男，汉族，1985年11月10日出生，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇云山寺村村民。
原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女李薛宇由被告抚养，原告每月支付500元抚养费直至孩子独立生活止；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年10月18日在宝塔区婚姻登记处登记结婚，于2011年8月12日生育一女，取名李薛宇。由于婚前缺乏了解，也没有建立起牢固的感情基础，婚后不久，被告的一些劣习便显露了出来。结婚两个月，�告喝醉后将家里饮水机等砸坏。被告喜好酗酒，且每喝醉酒后以暴力对待原告，狠毒展露无遗，对原告实施的家暴一次强过一次，原告曾两次报警，但被告不仅毫无悔意，反而更加变本加厉，现已威胁到原告的家人人身安全。被告多次扬言打断原告的双腿，甚至让朋友打电话给原告父母，威胁说如果原告不回去，就一家人都活不了，今年八月更是直接将原告母亲打伤。由于被告无休无止的家庭暴力，让原告每日都身处险境，心里更是恐惧不堪，双方感情更是荡然无存。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告感情还没有到了需要离婚的地步，孩子也需要双方照顾。被告也已经认识到自己的错误，希望原告能回家继续和被告一起生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2009年2月，原、被告经人介绍后自由恋爱，后于2010年10月18日在宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2011年8月12日生育一女，取名李薛宇。共同生活过程中，因被告酗酒，原、被告经常发生争执，双方于2017年8月分居至今，现原告诉至法院请求离婚。夫妻双方无共同财产、共同债务及债权。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱并登记结婚，婚姻基础良好,婚后生育女儿李薛宇，双方在共同生活过程中应已建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的爱情、家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，承担起孝敬父母、抚养教育孩子的义务；夫妻之间应准确认识双方矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题；对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不是凭个人情感得失做出不当宣泄行为，以免伤害夫妻感情。本案中，原、被告共同生活七年多，婚生女李薛宇尚不满七周岁，正处于身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心帮助，双方应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应多为需要家庭和睦温暖的天真女儿着想，多反思自己，克服自身缺点，尤其被告能改正酗酒、骂人、打人的不良行为，履行自己在法庭的承诺，在生活上多关心原告及孩子，多些体贴和理解，原告念及与被告多年的情份，念及对女儿成长的影响，双方共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，原、被告双方还是具有重归于好的可能的。现原告要求离婚，但未提供充足证据证实原、被告婚姻存在《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情彻底破裂的情形，且被告李某某并不同意离婚，本院对原告离婚的�请，不予支持，希望被告切实改正酗酒闹事的不良习气，妥善选择沟通方法，原、被告共同珍惜重修旧好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原告薛某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 汪成龙
二〇一八年三月十九日
书记员 马亚妮
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保198号
申请人：罗新华，男，1956年6月13日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：马建成，男，1970年8月21日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：李秋香，女，1967年9月14日出生，回族，住沈丘县。
本院在审理罗新华诉马建成、李秋香民间借贷纠纷一案中，罗新华于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马建成、李秋香名下的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗新华用担保人罗飞所有的豫Ｐ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人罗新华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马建成、李秋香名下的银行存款150000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人马建成、李秋香不足部分相应价值的财产。
三、查封担保人罗飞所有的豫Ｐ×××××小型轿车。
案件申请费1270元，由罗新华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许士华
二〇一八年五月十七日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保198号之一
申请人：罗新华，男，1956年6月13日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：马建成，男，1970年8月21日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：李秋香，女，1967年9月14日出生，回族，住沈丘县。
本院在审理罗新华诉马建成、李秋香民间借贷纠纷一案中，罗新华于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）豫1624财保198号裁定书，查封了被申请人李秋香名下的位于沈丘县槐店回族镇东城办新立街证号为10809339的房产（价值150000元的部分）。现双方已庭外和解，申请人申请解除查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人李秋香名下的位于沈丘县槐店回族镇东城办新立街证号为10809339房产（价值150000元部分）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许士华
二〇一八年六月二十日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保198号申请人：罗新华，男，1956年6月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马建成，男，1970年8月21日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李秋香，女，1967年9月14日出生，回族，住沈丘县。本院在审理罗新华诉马建成、李秋香民间借贷纠纷一案中，罗新华于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马建成、李秋香名下的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗新华用担保人罗飞所有的豫Ｐ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人罗新华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马建成、李秋香名下的银行存款150000元；二、如银行存款不足，查封被申请人马建成、李秋香不足部分相应价值的财产。三、查封担保人罗飞所有的豫Ｐ×××××小型轿车。案件申请费1270元，由罗新华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许士华二〇一八年五月十七日书记员  刘晓静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2619号
原告：河北盈华律师事务所，住所地河北省石家庄市青园街**号。
负责人：宋国利，该所主任。
委托诉讼代理人：徐玉娟，河北盈华律师事务所律师。
被告：河北新饶农业科技股份有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县留楚乡影林村村东。
法定代表人：刘峰。
原告河北盈华律师事务所与被告河北新饶农业科技股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告河北盈华律师事务于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北盈华律师事务撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河北盈华律师事务负担。
审判员 徐 震
二〇一八年五月二十一日
书记员 范子建
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审111号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人杭州七彩锻造有限公司。
法定代表人祝文琴。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年4月5日向本院申请执行富环罚（2015）83号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年7月7日作出富环罚（2015）83号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州七彩锻造有限公司年产1000吨钢锻件和年产200吨铸锻件项目未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2013年从富阳区灵桥工业区（光明村）搬迁到富阳区里山镇里山村八角山；于2014年又擅自新增碏模浇铸、铝压铸项目；需配套的环保设施未经环保验收合格，以上生产项目均已正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十二条第一款、第二十三条之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，作出以下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币40000元。处罚决定书于2015年7月8日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年2月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年7月7日作出的富环罚（2015）83号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年7月7日作出的富环罚（2015）83号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年四月六日
代书 记员 刘珍玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01456-1号
申请执行人周树村，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，湖南省浏阳市北盛镇窑金村林下组。
被执行人陈小平，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇长兴村十组16号。
被执行人刘奠江，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇上流村南门口组22号。
本院依据已经发生法律效力（2014）宁民初字第05577号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人陈小平、刘奠江送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈小平、刘奠江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘奠江银行存款208206元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 璋
二〇一五年九月二十二日
书记员 严桂云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7357号
申请执行人刑二庭。
被执行人杨春雨，男，汉族，1963年3月8日出生，住郑州市二七区。
申请人本院刑二庭移送执行杨春雨盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人赵长安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月29日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。被告人杨春雨犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即日2016年9月29日起至2017年7月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）；责令被告人赵长安、杨春雨退赔涉案赃物或赃物折价款人民币一百元，依法发还被害人姜涛；责令被告人赵长安退赔涉案赃物或赃物折价款人民币八百五十五元，依法发还被害人张德亮。被执行人杨春雨、赵长安未履行生效判决确定的义务，权利人刑二庭于2017年6月13日移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨春雨、赵长安送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨春雨、赵长安名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。此外暂未查到被执行人杨春雨、赵长安名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7357号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷永斌
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初882号
原告：严云岭，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：时海，男，1985年6月6日出生，汉族，住内乡县。
原告严云岭与被告时海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告严云岭于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严云岭撤诉。
案件受理费2241元，减半收取计1121元，由原告严云岭负担。
审判员 张松哲
二〇一八年五月二日
书记员 常康朔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第631号
原告南京丰华脚手架有限公司（下称丰华公司），住所地在南京市浦口区盘城新街5-20号。
法定代表人朱华丽，总经理。
被告南京恒厦建筑（集团）第四有限公司（下称恒厦公司），住所地在南京市建邺区拓园98号。
法定代表人张锡恒。
本院在审理原告丰华公司诉被告恒厦公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告丰华公司于2015年12月11日向法院提出撤回对被告恒厦公司的起诉。
本院认为，原告丰华公司的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告丰华公司撤回对被告恒厦公司的起诉。
本案案件受理费6834元，减半收取3417元，财产保全费2365元，由原告丰华公司承担。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹玮群
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）磐民执字第394号
申请执行人刘世贵，男，汉族，无职业。
被执行人中国农业发展银行磐石市支行。
法定代表人李凤斌，行长。
申请执行人刘世贵，依据已经发生法律效力的（2008）吉中行终字第71号行政附带民事调解书，于2009年8月5日向本院申请执行，要求拆迁安置及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘世贵与被执行人中国农业发展银行磐石市支行不服行政裁决纠纷一案执行完毕。
执行费100.00元，由被执行人中国农业发展银行磐石市支行负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民特188号
申请人：李某1，女，汉族，1970年7月29日出生，甘肃省张掖市人。
申请人：李某2，女，汉族，1991年8月1日出生，甘肃省张掖市人。
申请人李某1、李某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1、李某2称，申请人李某1与被申请人李延平是夫妻关系，女儿李某2与被申请人是父女关系。李延平因长期吸毒，自2011年强制戒毒回来后，离家出走，至今杳无音讯，没有尽到家庭生活义务和夫妻子女责任，现申请宣告李延平失踪。
经审理查明：下落不明人李延平，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地河南省，原住甘肃省张掖市甘州区团结巷45号，系申请人李某1的丈夫、李某2继父。李延平自2011年12月离家出走，至今无具体下落。申请人李某1、李某2申请宣告李延平失踪后，本院于2017年12月23日在《人民法院报》发出寻找李延平的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李延平仍然下落不明。
本院认为，李延平自2011年12月离家出走，至今已逾六年，经本院公告查寻，仍下落不明。申请人现申请宣告李延平失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告李延平失踪。
二、指定李某1为失踪人李延平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员任鹏飞
二O一八年三月二十六日
法官助理曹宁
书记员胡倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民特188号申请人：李某1，女，汉族，1970年7月29日出生，甘肃省张掖市人。申请人：李某2，女，汉族，1991年8月1日出生，甘肃省张掖市人。申请人李某1、李某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1、李某2称，申请人李某1与被申请人李延平是夫妻关系，女儿李某2与被申请人是父女关系。李延平因长期吸毒，自2011年强制戒毒回来后，离家出走，至今杳无音讯，没有尽到家庭生活义务和夫妻子女责任，现申请宣告李延平失踪。经审理查明：下落不明人李延平，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地河南省，原住甘肃省张掖市甘州区团结巷45号，系申请人李某1的丈夫、李某2继父。李延平自2011年12月离家出走，至今无具体下落。申请人李某1、李某2申请宣告李延平失踪后，本院于2017年12月23日在《人民法院报》发出寻找李延平的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李延平仍然下落不明。本院认为，李延平自2011年12月离家出走，至今已逾六年，经本院公告查寻，仍下落不明。申请人现申请宣告李延平失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告李延平失踪。二、指定李某1为失踪人李延平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员任鹏飞二O一八年三月二十六日法官助理曹宁书记员胡倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5983号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告康秀丽，女，身份信息不详，住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告康秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年四月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第540号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人林某，男，1993年11月17日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化程度，农民。2015年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年5月6日被莱州市公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1992年9月3日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化程度，农民。2015年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年5月6日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人林某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人林某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年2月13日22时30分许，被告人林某、孙某某等人驾驶面包车在莱州市金运印象城地下车库门口装卸猪肉过程中将旁边停放的白色宝马轿车右后侧部位刮擦。双方因车损赔偿事宜发生争执，后林某的朋友“大伟”、“二波”（身份不明，均另案处理）等人至现场，持铁锨等工具殴打姜某、杜某某等人。2015年3月13日，经莱州市公安局法医鉴定，杜某某伤情构成轻微伤。
案发后，两名被告人赔偿被害人杜某某经济损失人民币50000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某、孙某某与其他涉案人员持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，请求本院依法惩处。
被告人林某、孙某某对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，2015年2月13日22时30分许，被告人林某、孙某某等人驾驶面包车在莱州市金运印象城地下车库门口装卸猪肉过程中将旁边停放的白色宝马轿车右后侧部位刮擦。双方因车损赔偿事宜发生争执，后被告人林某纠集朋友“大伟”、“二波”（身份不明，均另案处理）等人至现场，持铁锨等工具殴打姜某、杜某某等人。2015年3月13日，经莱州市公安局法医鉴定，杜某某伤情构成轻微伤。
案发后，两名被告人赔偿被害人杜某某经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书、抓获材料，证实本案的发破案经过情况，二名被告人均系电话传唤到案。
（2）本地常住人口详细查询结构二份，证实二名被告人作案时均系已满十八周岁的成年人，已达到刑事责任年龄。
（3）损伤检验记录，证实周晟旭和姜某的伤情情况。
（4）前科情况查询证明，证实二名被告人无前科。
（5）现场检测报告，证实二被告人归案当日毒品检测呈阴性。
（6）谅解协议书，证实二名被告人赔偿被害人杜某某经济损失人民币50000元，并取得谅解。
2、视听资料
光盘一张现场监控，证实案发当日现场情况
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某某伤情构成轻微伤。
4、证人证言
（1）证人陆某某证实，2015年2月13日22时许，其到印象城找林某吃烧烤，后看到几个男的与林某争吵，并殴打了林某，其上前劝架，被打伤，后离开现场。
（2）证人任某某证实，案发当日，其去印象城接周某某及其女友吃饭，看到一个大高个搂着周某某走开，后20余人殴打周某某和杜某某。
（3）证人姜某证实，2015年2月13日晚上其与杜某某等人去印象城看电影，后发现自己停放的宝马车被一辆面包车蹭了，后对方叫来人，双方发生冲突，该方多人受伤的情况。
5、被害人陈述
被害人杜某某陈述，案发当晚，其与姜某等人在印象城看完电影，后因蹭车一事与自称刘凯的人发生冲突，后对方有很多人到场，双方打架，其与周某某等人受伤，对方拿小铁锨、小斧头等物品。
6、被告人供述
（1）被告人林某供述，2015年2月13日22时许，因其在印象城地下车库停放的面包车车门蹭了一辆宝马车，双方在商谈赔偿事宜时发生冲突，对方殴打其。期间其曾碰到“大伟”和“二波”，把蹭车及被打的事情给他们说了，“大伟”和“二波”叫了两个人一起过来了，后又来了两人与对方发生冲突，双方发生殴斗，其也上去朝着那个之前打其的人身上拳打脚踢。后其看到孙某某被人用拳头打了，就过去用拳头打这个打孙某某的人，后来其把那个人推开了，把孙某某拉走了。
（2）被告人孙某某供述，2015年2月13日22时许，因林某在印象城地下车库停放的面包车车门蹭了一辆宝马车，双方在商谈赔偿事宜时发生冲突，双方发生殴斗。其上去殴打过对方的人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、孙某某与其他涉案人员持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权利，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某、孙某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人林某、孙某某能够主动投案，如实供述基本犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个
月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 丹
—5—
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1446号
罪犯孙某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2011年1月12日作出了（2010）东刑初字第184号刑事判决，以被告人孙某犯绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月、于2014年11月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初148号
原告白光太，男，1961年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告席俊田，男，1960年5月27日出生，住临沂市罗庄区。
被告焦玉君，男，1968年3月1日出生，住临沂市罗庄区。
被告临沂市华晶陶瓷釉料有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人焦玉君。
原告白光太因与被告席俊田、焦玉君、临沂市华晶陶瓷釉料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告席俊田驾驶的焦玉君所有的无牌低速装载机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告席俊田驾驶的焦玉君所有的无牌低速装载机一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月十一日
书记员 王学海
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1175号
原告：汪明琪。
委托代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：郎晓栋。
原告汪明琪诉被告郎晓栋保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告汪明琪的委托代理人楼富春到庭参加诉讼，被告郎晓栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪明琪起诉称：2015年8月31日案外人董柳军以家中急需资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限2个月，月利率2.5%，被告郎晓栋为借款提供连带责任保证担保。此后原告多次催讨，未得清偿。现原告诉请判令：一、被告郎晓栋归还原告借款100000元，并支付自2015年9月1日起至同年11月1日止的利息4000元，及自2015年11月1日起至款项还清日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告汪明琪为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2015年8月31日案外人董柳军向原告汪明琪借款100000元，约定借款期限2个月，月利率2.5%，并由被告郎晓栋提供连带责任保证担保的事实。
被告郎晓栋未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告汪明琪提交的证据，被告郎晓栋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告汪明琪提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年8月31日案外人董柳军向原告汪明琪借款100000元，约定借款期限2个月，月利率2.5%。被告郎晓栋为借款提供连带责任保证担保。后董柳军及被告郎晓栋均未还本付息。
本院认为：原告汪明琪与案外人董柳军之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现董柳军及被告郎晓栋未支付利息，逾期未归还借款等事实清楚。被告郎晓栋为借款提供连带责任保证担保，对还本付息义务应承担连带清偿责任。现未归还借款数额为100000元，自2015年9月1日起至同年11月1日止未支付利息为4000元，此后利息仍应按月利率2%继续支付。因此原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告郎晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎晓栋归还原告汪明琪借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郎晓栋于本判决生效之日起十日内支付原告汪明琪自2015年9月1日起至同年11月1日止的利息4000元，及自2015年11月1日起至款项还清日止的利息（按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1690元，由被告郎晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈佳男
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1570号
原告陆学军，市民。
被告戈云，市民。
本院立案受理原告陆学军诉被告戈云民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。现查明，原告陆学军在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，仍未缴纳相关诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陆学军自动撤诉处理。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈虹宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3023号
申请执行人：上海瑜玥实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海瑜玥实业有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12332号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币77,558.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3023号申请执行人：上海瑜玥实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海瑜玥实业有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12332号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币77,558.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初598号
原告：晏君才，男，1954年4月1日生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：李喜明，男，1973年2月28日生，汉族，上高县人，住上高县，
原告晏君才与被告李喜明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏君才到庭参加诉讼，被告李喜明经公告送达诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告晏君才向本院提出诉讼请求：1、判令被告李喜明偿还借款本金180000元及其从2009年10月25日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告李喜明承担。事实和理由：2009年10月25日，被告李喜明以做投资生意暂时需要资金周转为由，向原告晏君才借款18万元，约定2009年10月30日还清。借款到期后，原告多次向被告催要偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。2015年7月26日被告与原告就还款事宜签订了一份还款协议，协议约定：此借款按月息1分5厘计息，2015年12月30日前还清借款本金18万元，2016年6月30日前还请利息16万元。协议的还款期限届满后，被告又不履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告李喜明未到庭，也未作书面答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2009年10月25日，被告李喜明以做生意暂时需要资金周转为由，向原告晏君才借款18万元，约定2009年10月30日归还。借款到期后，经原告多次向被告催收此款，被告没有偿还。2015年7月26日原被告就还款事宜签订了一份还款协议，协议约定：此借款按月利率15‰计算利息，2015年12月30日前还清借款本金18万元，2016年6月30日前还清利息16万元。协议的还款期限届满后，被告又不履行还款义务，经原告多次催收未果，于是诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
以上事实有李喜明写给晏君才的借条一张、李喜明与晏君才签订的还款协议一份、晏君才的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告李喜明所欠原告晏君才的借款本金180000元及其利息，有李喜明写的借条一张和李喜明与晏君才签订的还款协议一份等证据证实，约定的借款利率也符合法律规定，因此，被告李喜明理应偿还借款本金180000元,并按约支付利息。现原告起诉要求被告李喜明偿还所欠借款本金180000元及其从2009年10月25日起按月利率15‰计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
李喜明于本判决生效后10日内偿还晏君才的借款本金180000元及其从2009年10月25日起按月利率15‰计算的利息；
案件受理费6400元，由李喜明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 罗冬香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邹 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2042号
申请执行人山东张店农村合作银行，住所地，张店柳泉路。
被执行人董晓。
本院在执行山东张店农村合作银行诉董晓借款担保合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2042号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7180号
被执行人王栋栋，男，1994年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人代晓波，男，1996年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行被执行人王栋栋、代晓波盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月14日，被执行人王栋栋尚应向法院缴纳罚金1000元、被执行人代晓波尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人王栋栋、代晓波目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人王栋栋、代晓波有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7180号
被拘留人:王栋栋公民身份号码:×××6519
本院在执行依职权与王栋栋、代晓波（2017）浙0110执7180号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王栋栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执409号
申请执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司。住所地湘阴县沙田。
法定代表人：陈建美，董事长。
委托代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所。
委托代理人：梁婷，公司员工。
被执行人李美文，男。
本院在执行申请执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司与被执行人李美文合同纠纷一案，查明申请执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司不能提供被执行人李美文的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人李美文暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李美文有财产可供执行，申请执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年二月二十二日
书记员 盛哲霖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9407号
原告：杭州民泰门业有限公司,统一社会信用代码：9133018368906509XJ,住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇大源村。
法定代表人：张柏良,该公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻朝欣，该公司员工。
被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司,统一社会信用代码：914403001922681237，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B。
法定代表人：石英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞海，该公司员工。
被告：吴小兵,男,1971年4月3日出生,汉族，住浙江省东阳市。
原告杭州民泰门业有限公司与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、吴小兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州民泰门业有限公司委托诉讼代理人朱艳清、喻朝欣，被告深圳市中航装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人俞海到庭参加了诉讼。被告吴小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州民泰门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告合同款项250000元。2、二被告支付原告利息损失19723元（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率年4.35%，暂从2015年1月18日计算起至起诉日，实际计算至判决确定的履行日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，原告和被告深圳市中航装饰设计工程有限公司签订《杭州民泰门业有限公司承揽合同》，合同约定由原告向被告深圳市中航装饰设计工程有限公司承建的中航装饰余杭医院项目提供并安装无机双帘防火卷帘、铝合金卷帘等。合同总价为359650元，实际总价以现场实际尺寸核算为准。合同约定的付款方式为：卷帘轨道安装完毕付合同款的30%，安装完毕后付合同款的40%，工程完工及消防验收后付合同款的25%，余款5%作为保证金一年后付清。另被告吴小兵作为该项目的负责人于2014年1月18日向原告出具工程量核算清单，经实际核算，案涉项目实际总价为530000元。同时被告吴小兵承诺在2014年11月15日之前支付250000元，余款在保修期完后付清。现原告早已完全履行合同义务，然截止原告起诉之日，被告尚有250000元款项没有付清。
审理中，因其中3800元与本案项目工程无关，故原告变更诉讼请求如下：1、二被告支付原告合同款项246200元；2、二被告支付原告利息损失19693.95元（自2015年1月18日起至2016年11月10日止按年利率4.35%计算，此后至款付清日止仍按此标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市中航装饰设计工程有限公司辩称：1、原告提交的证据无法确认跟我们公司存在承揽合同关系，承揽合同上没有盖公章，包括签字的人也不是我们授权的人，我们授权的是被告吴小兵。原告提交的不足以证明我们之间有事实上的承揽合同关系，希望原告去建设单位补充事实上的证据。2、原告提交的核算清单也无法体现原告提供的门具体安装在哪一工程项目上，无法确认与本公司有关系。3、余杭医院项目有关门安装的款项已经结清，是另外一家公司，不是原告。
被告深圳市中航装饰设计工程有限公司未向本院举证。
被告吴小兵未答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：
一、2011年6月17日，原告和被告深圳市中航装饰设计工程有限公司杭州市余杭区第一人民医院新院区工程项目部签订《杭州民泰门业有限公司承揽合同》，合同约定由原告向被告深圳市中航装饰设计工程有限公司承建的余杭医院项目提供并安装无机双帘防火卷帘、铝合金卷帘等。实际总价以现场实际尺寸核算为准。合同约定的付款方式为：卷帘轨道安装完毕付合同款的30%，安装完毕后付合同款的40%，工程完工及消防验收后付合同款的25%，余款5%作为保证金一年后付清。
二、被告吴小兵于2014年1月18日向原告出具工程量核算清单。经实际核算，案涉项目实际总价为530000元。被告吴小兵承诺于2014年11月15日之前支付250000元，余款在保修期完后付清。截止起诉之日，被告尚有250000元款项没有付清。审理中，原告自愿扣除用于私人门的费用3800元。
三、审理中被告深圳市中航装饰设计工程有限公司自认被告吴小兵系杭州市余杭区第一人民医院新院区工程的实际承包人。
以上事实有原告提交的承揽合同一份、核算清单一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：被告吴小兵系被告深圳市中航装饰设计工程有限公司在杭州市余杭区第一人民医院新院区工程项目部的代表人。因此，被告吴小兵委托他人以“被告深圳市中航装饰设计工程有限公司杭州市余杭区第一人民医院新院区工程项目部”的名义与原告签订承揽合同，并以自己的名义进行了工程核算，应当视为原告与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司之间的真实意思表示，本院予以认定。被告深圳市中航装饰设计工程有限公司未在原告完成约定的工作成果后，及时支付报酬，显已违反商业惯例，应承担相应的民事责任。故原告要求被告深圳市中航装饰设计工程有限公司支付承揽价款及逾期付款期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告并未与被告吴小兵个人签订承揽合同，故原告要求被告吴小兵承担相应的民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中航装饰设计工程有限公司支付原告杭州民泰门业有限公司承揽价款246200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告深圳市中航装饰设计工程有限公司支付原告杭州民泰门业有限公司逾期付款利息损失19693.95元（自2015年1月18日起至2016年11月10日止按年利率4.35%计算，此后至款付清日止仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州民泰门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5288元（预收5346元），减半收取2644元，由被告深圳市中航装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一七年二月六日
书记员 蒋露英
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2029号
原告：安徽金晟塑业有限公司,住所地天长市仁和集镇工业园。统一社会信用代码91341181MA2NXGL84N(1-1)。
法定代表人：高长元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：张家港市港塑机械有限公司,住所地张家港市乐余镇永安村。统一社会信用代码91320582561844254B。
法定代表人：朱洪超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
原告安徽金晟塑业有限公司（以下简称安徽金晟公司）与被告张家港市港塑机械有限公司（以下简称张家港港塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
安徽金晟公司诉称，2017年9月2日，安徽金晟公司与张家港港塑公司签订《工产矿购销合同》一份，约定张家港港塑公司向安徽金晟公司出售上料机一台，价值12000元，要永料仓盖板3mm、材质采用镜面304不锈钢并严格做好密封处理等枝术要求。合同签订后，安徽金晟公司依约履行，张家港港塑公司通过物流将交付上料机，但机械质量达不到合同要求，经双方多次协商未果，此违约行为严重侵犯了安徽金晟公司的合法权益。现安徽金晟公司起诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《工产矿购销合同》，张家港港塑公司返还货款12000元；2、张家港港塑公司承担本案诉讼费。
张家港港塑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽金晟公司与张家港港塑公司买卖合同纠纷一案系买卖合同纠纷引发的诉讼，因双方在合同第九条中明确约定管辖法院为张家港市人民法院，该约定符合法律规定，故本案应由张家港市人民法院管辖；同时，即使约定管辖有争议，天长市人民法院非被告住所地法院，也非合同履行地法院，故天长市人民法院无权管辖，请求将本案移送至张家港市人民法院处理。
经审查，本院认为，从约定管辖看，安徽金晟公司与张家港港塑公司签订的《工产矿购销合同》第九条明确约定解决合同纠纷的方式：友好协商解决，协商不成，由张家港市人民法院仲裁。此约定明确约定管辖法院为张家港市人民法院，虽然用“仲裁”一词，应属用词不当，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖应属有效。并且，从法定管辖看，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中安徽金晟公司与张家港港塑公司签订的《工产矿购销合同》未明确约定合同履行地，合同约定的交货地系实体履行义务的地点，不属于民事诉讼法确定管辖的合同履行地点。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中争议的标的是原、被告之间的合同是否应当解除，属于上述司法解释中的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，即张家港港塑公司住所地为合同履行地。综上所述，被告张家港港塑公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张家港市港塑机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送张家港市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张相阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初2029号原告：安徽金晟塑业有限公司,住所地天长市仁和集镇工业园。统一社会信用代码91341181MA2NXGL84N(1-1)。法定代表人：高长元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：张家港市港塑机械有限公司,住所地张家港市乐余镇永安村。统一社会信用代码91320582561844254B。法定代表人：朱洪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。原告安徽金晟塑业有限公司（以下简称安徽金晟公司）与被告张家港市港塑机械有限公司（以下简称张家港港塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。安徽金晟公司诉称，2017年9月2日，安徽金晟公司与张家港港塑公司签订《工产矿购销合同》一份，约定张家港港塑公司向安徽金晟公司出售上料机一台，价值12000元，要永料仓盖板3mm、材质采用镜面304不锈钢并严格做好密封处理等枝术要求。合同签订后，安徽金晟公司依约履行，张家港港塑公司通过物流将交付上料机，但机械质量达不到合同要求，经双方多次协商未果，此违约行为严重侵犯了安徽金晟公司的合法权益。现安徽金晟公司起诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《工产矿购销合同》，张家港港塑公司返还货款12000元；2、张家港港塑公司承担本案诉讼费。张家港港塑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽金晟公司与张家港港塑公司买卖合同纠纷一案系买卖合同纠纷引发的诉讼，因双方在合同第九条中明确约定管辖法院为张家港市人民法院，该约定符合法律规定，故本案应由张家港市人民法院管辖；同时，即使约定管辖有争议，天长市人民法院非被告住所地法院，也非合同履行地法院，故天长市人民法院无权管辖，请求将本案移送至张家港市人民法院处理。经审查，本院认为，从约定管辖看，安徽金晟公司与张家港港塑公司签订的《工产矿购销合同》第九条明确约定解决合同纠纷的方式：友好协商解决，协商不成，由张家港市人民法院仲裁。此约定明确约定管辖法院为张家港市人民法院，虽然用“仲裁”一词，应属用词不当，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖应属有效。并且，从法定管辖看，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中安徽金晟公司与张家港港塑公司签订的《工产矿购销合同》未明确约定合同履行地，合同约定的交货地系实体履行义务的地点，不属于民事诉讼法确定管辖的合同履行地点。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中争议的标的是原、被告之间的合同是否应当解除，属于上述司法解释中的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，即张家港港塑公司住所地为合同履行地。综上所述，被告张家港港塑公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张家港市港塑机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送张家港市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张相阳二〇一八年五月二十五日书记员  钱凯林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4342号
上诉人（原审被告）：魏庆庄，男，1981年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人（原审被告）：北京顺通伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼12层1203。
法定代表人：魏庆庄，经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。
上诉人魏庆庄、北京顺通伟业建筑设备租赁有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初32363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人魏庆庄、北京顺通伟业建筑设备租赁有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏庆庄、北京顺通伟业建筑设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏庆庄、北京顺通伟业建筑设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20090元，减半收取10045元，由上诉人魏庆庄、北京顺通伟业建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
代理审判员 刘 婷
二〇一八年五月十七日
法官 助理 苑 珊
书 记 员 陈剑书
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申11号
再审申请人（原审被告）程年友，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX路XX巷**号。
委托代理人谭争上，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX路XX巷**号。
委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）谭恒，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX路**号**栋**室。
委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
被申请人（原审原告）罗海军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX岭**号。
委托代理人陈巍，湖南湘达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX坡XX路XXX号。
法定代表人毛德安，总经理。
委托代理人张炜豪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XXX镇XX村**组。系该公司员工。
原审被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX坡XX路XX号。
法定代表人毛德安。
委托代理人张炜豪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省宁乡县老粮仓镇新郑村*组。系该公司员工。
原审被告毛德安，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇八一东路香山巷**号。
原审被告张小玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇八一东路香山巷**号。
原审被告谭帅，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX园**栋****房。
原审被告骆志敏，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省湖南省XX市XX区XX园**栋****房。
原审被告叶凌云，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XXX中路XX号XXXX大市场*栋****号。
原审被告杨祝英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉谭镇楚沩中路212号摩托汽配大市场*****号。
毛德安、张小玲、骆志敏、叶凌云、杨祝英共同委托代理人谭帅，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX园**栋****房。
再审申请人程年友、谭恒因与被申请人罗海军、湖南德邦医药有限公司、原审被告德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安、张小玲、谭帅、骆志敏、叶凌云、杨祝英民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程年友、谭恒申请再审称：现有新的证据足以推翻原判决。本案涉案借款实际是用于归还之前的旧账。属于以新贷款偿还旧贷款的情形，申请人对此并不知情，因此，根据《中华人民共和国担保法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条的规定，2014年11月21日申请人与被申请人罗海军签订的抵押担保合同无效，申请人不承担担保责任，请求依法再审。
罗海军提交答辩意见称：我从来没有给湖南德邦医药有限公司借款300万元，程年友、谭恒向法院提交的新证据与本案无关，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，程年友、谭恒的再审申请理由不成立，请求依法驳回程年友、谭恒的再审申请。
湖南德邦医药有限公司提交答辩意见称：对程年友、谭恒提交的新证据真实性、合法性、关联性均无异议。
德邦（湖南）生物科技有限公司提交答辩意见称：对程年友、谭恒提交的新证据真实性、合法性、关联性均无异议。
毛德安、张小玲、谭帅、骆志敏、叶凌云、杨祝英均未提交答辩意见。
本院认为，关于程年友、谭恒提出现有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由。程年友、谭恒在该案申请复查期间，向本院提交了三份新证据，第一份是毛德安对私储蓄账户明细账一份，拟证明2014年11月24日罗海军借给湖南德邦医药有限公司300万元的资金直接支付到了毛德安的账户，第二份及第三份新证据日期同为2014年11月24日毛德安个人行内转账跨行汇款凭证，其中第二份新证据核心流水号为489680的凭证汇款金额为200万元，第三份证据核心流水号为486990凭证汇款金额为100万元，拟证明罗海军借给湖南德邦医药有限公司300万元的资金在汇入毛德安账户的同一天又通过该账户直接汇给了罗海军。同时罗海军在该案申请复查期间也向本院提交二份新证据。第一份新证据为2014年7月11日湖南德邦医药有限公司借款借据一份，拟证明湖南德邦医药有限公司在2014年6月13日及2014年7月11日向长沙隆农农业科技开发有限公司借款400万元，第二份新证据为2014年11月24日湖南德邦医药有限公司银行进账单（送票回执），拟证明该公司直接转账100万元还长沙隆农农业科技开发有限公司。本院认为，申请人提交的第一份新证据证明目的双方均无异议。第二份及第三份新证据是还长沙隆农农业科技开发有限公司2014年6月13日借款200万元及2014年7月11日借款100万元，上述二份证据只能证明湖南德邦医药有限公司还给长沙隆农农业科技开发有限公司借款300万元的事实，并不能证明此款是湖南德邦医药有限公司还罗海军的借款300万元。同时罗海军提交的新证据足以证明湖南德邦医药有限公司向长沙隆农农业科技开发有限公司借款400万元事实成立。另查明，罗海军从未给湖南德邦医药有限公司借款300万元，申请人现也没有证据证明罗海军与湖南德邦医药有限公司之间过去曾有借款事实的发生，故申请人提交的证据不能达到申请人证明目的，程年友、谭恒该申请理由，本院不予采信。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人程年友、谭恒的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人程年友、谭恒的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 严 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申11号再审申请人（原审被告）程年友，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX路XX巷**号。委托代理人谭争上，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX路XX巷**号。委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。再审申请人（原审被告）谭恒，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX路**号**栋**室。委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。被申请人（原审原告）罗海军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX岭**号。委托代理人陈巍，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（原审被告）湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX坡XX路XXX号。法定代表人毛德安，总经理。委托代理人张炜豪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XXX镇XX村**组。系该公司员工。原审被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX坡XX路XX号。法定代表人毛德安。委托代理人张炜豪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省宁乡县老粮仓镇新郑村*组。系该公司员工。原审被告毛德安，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇八一东路香山巷**号。原审被告张小玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇八一东路香山巷**号。原审被告谭帅，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX园**栋****房。原审被告骆志敏，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省湖南省XX市XX区XX园**栋****房。原审被告叶凌云，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XXX中路XX号XXXX大市场*栋****号。原审被告杨祝英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉谭镇楚沩中路212号摩托汽配大市场*****号。毛德安、张小玲、骆志敏、叶凌云、杨祝英共同委托代理人谭帅，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX园**栋****房。再审申请人程年友、谭恒因与被申请人罗海军、湖南德邦医药有限公司、原审被告德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安、张小玲、谭帅、骆志敏、叶凌云、杨祝英民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程年友、谭恒申请再审称：现有新的证据足以推翻原判决。本案涉案借款实际是用于归还之前的旧账。属于以新贷款偿还旧贷款的情形，申请人对此并不知情，因此，根据《中华人民共和国担保法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条的规定，2014年11月21日申请人与被申请人罗海军签订的抵押担保合同无效，申请人不承担担保责任，请求依法再审。罗海军提交答辩意见称：我从来没有给湖南德邦医药有限公司借款300万元，程年友、谭恒向法院提交的新证据与本案无关，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，程年友、谭恒的再审申请理由不成立，请求依法驳回程年友、谭恒的再审申请。湖南德邦医药有限公司提交答辩意见称：对程年友、谭恒提交的新证据真实性、合法性、关联性均无异议。德邦（湖南）生物科技有限公司提交答辩意见称：对程年友、谭恒提交的新证据真实性、合法性、关联性均无异议。毛德安、张小玲、谭帅、骆志敏、叶凌云、杨祝英均未提交答辩意见。本院认为，关于程年友、谭恒提出现有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由。程年友、谭恒在该案申请复查期间，向本院提交了三份新证据，第一份是毛德安对私储蓄账户明细账一份，拟证明2014年11月24日罗海军借给湖南德邦医药有限公司300万元的资金直接支付到了毛德安的账户，第二份及第三份新证据日期同为2014年11月24日毛德安个人行内转账跨行汇款凭证，其中第二份新证据核心流水号为489680的凭证汇款金额为200万元，第三份证据核心流水号为486990凭证汇款金额为100万元，拟证明罗海军借给湖南德邦医药有限公司300万元的资金在汇入毛德安账户的同一天又通过该账户直接汇给了罗海军。同时罗海军在该案申请复查期间也向本院提交二份新证据。第一份新证据为2014年7月11日湖南德邦医药有限公司借款借据一份，拟证明湖南德邦医药有限公司在2014年6月13日及2014年7月11日向长沙隆农农业科技开发有限公司借款400万元，第二份新证据为2014年11月24日湖南德邦医药有限公司银行进账单（送票回执），拟证明该公司直接转账100万元还长沙隆农农业科技开发有限公司。本院认为，申请人提交的第一份新证据证明目的双方均无异议。第二份及第三份新证据是还长沙隆农农业科技开发有限公司2014年6月13日借款200万元及2014年7月11日借款100万元，上述二份证据只能证明湖南德邦医药有限公司还给长沙隆农农业科技开发有限公司借款300万元的事实，并不能证明此款是湖南德邦医药有限公司还罗海军的借款300万元。同时罗海军提交的新证据足以证明湖南德邦医药有限公司向长沙隆农农业科技开发有限公司借款400万元事实成立。另查明，罗海军从未给湖南德邦医药有限公司借款300万元，申请人现也没有证据证明罗海军与湖南德邦医药有限公司之间过去曾有借款事实的发生，故申请人提交的证据不能达到申请人证明目的，程年友、谭恒该申请理由，本院不予采信。综上所述，原判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人程年友、谭恒的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人程年友、谭恒的再审申请。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一七年一月二十四日书 记 员  严 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第3-1号
起诉人孟庆生（公民身份号码×××），现住延寿县。
起诉人胡仁（公民身份号码×××），现住延寿县。
起诉人赵玉林（公民身份号码×××），现住延寿县。
起诉人孟庆生、胡仁、赵玉林以延寿县工商行政管理局注销延寿县第二建筑工程公司行政行为违法为由，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销延寿县工商行政管理局注销延寿县第二建筑工程公司的违法行政行为。
经审查，原延寿县第二建筑工程公司为集体企业，1999年6月10日延寿镇人民政府将原延寿县第二建筑工程公司一次性转卖给张帅经营。1999年6月11日延寿镇人民政府作出延镇政发（1999）8号《关于注销延寿县第二建筑工程公司的请示的批复》，延寿镇人民政府同意将原延寿县第二建筑工程公司的企业性质由集体所有制企业注销为私营企业。1999年6月15日延寿县工商行政管理局核准注销原延寿县第二建筑工程公司。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”。起诉人孟庆生、胡仁、赵玉林以个人和“职工代表”的名义起诉，其原告主体资格不合格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提出诉讼的，人民法院不予受理”。原延寿县第二建筑工程公司于1999年6月出售后改制为私营企业，原延寿县第二建筑工程公司被延寿县工商行政管理局注销，至起诉人孟庆生等提出诉讼已达十余年，所以人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条、第四十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对孟庆生、胡仁、赵玉林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 孙景春
审判员 石新民
二〇一五年四月十日
书记员 薛丽娜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执841号
申请执人李忠源，男，1931年9月5日出生，朝鲜族，退休干部，住通河县。
被执行人曹明君，男，1968年4月3日出生，汉族，干部，住通河县。
本院于2017年10月11日依据已生效的（2017）黑0128民初645号民事调解书，受理了李忠源申请执行曹明君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币11920元。本案在执行过程中，申请人于2017年10月23日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李忠源撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民初645号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执841号申请执人李忠源，男，1931年9月5日出生，朝鲜族，退休干部，住通河县。被执行人曹明君，男，1968年4月3日出生，汉族，干部，住通河县。本院于2017年10月11日依据已生效的（2017）黑0128民初645号民事调解书，受理了李忠源申请执行曹明君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币11920元。本案在执行过程中，申请人于2017年10月23日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李忠源撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民初645号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十月二十三日书记员  崔宇光
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11078号
原告宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路168号。
法定代表人康绪佩，董事长。
委托代理人高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被告汤志平，男，1957年12月17日生，汉族，住如皋市。
被告孙炳芳，女，1964年12月21日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司与被告汤志平、孙炳芳买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司于2016年12月7日以“被告全部履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司以“被告全部履行”为由，申请撤回对被告汤志平、孙炳芳的起诉，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司撤回对被告汤志平、孙炳芳的起诉。
案件受理费150元，由原告宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十二月七日
见习书记员 陆凯丽
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1113号
申请执行人杨广艳。
被执行人陆连永。
被执行人王艳秋。
杨广艳与陆连永、王艳秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3074号已经发生法律效力。由于被执行人陆连永、王艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人陆连永、王艳秋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨广艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆连永、王艳秋新的财产线索，申请执行人杨广艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初923号
原告：张某，青岛碱厂退休职工。
被告：王某，青岛泡花碱厂退休职工。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年三月十四日
书记员 于 悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初第3264号
原告：李旭涛，男，1968年9月11日出生汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李石杰，男，1970年6月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告李旭涛诉被告李石杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旭涛到庭参加了诉讼，被告李石杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月10日向原告借款38800元，并为原告出具借条一份，约定一年内还请。但被告逾期还款，经原告催要后仍然未能偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款38800元及按年利率24%计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月10日，被告向原告借款38800元，并为原告出具借条一份，双方约定一年内还清，未约定利息。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告未能按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因原告未能举证双方对此有约定，故涉案借款应视为无息借贷，但原告作为出借人，可向被告主张逾期利息，利息标准应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李石杰于本判决生效后立即偿还原告李旭涛借款38800元及利息（以38800元为本金，自2016年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李旭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费800元，合计1570元，由被告李石杰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 常闻赫
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 杨龙涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 程 铭
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣02执异16号
异议人（案外人）李继婷，女，汉族，1964年2月21日出生，住景德镇市。
申请执行人景德镇市中金国信小额贷款有限责任公司，住所地景德镇市珠山区中山北路132号，组织机构代码57116953-9。
法定代表人李琳，该公司董事长。
被执行人景德镇皇隆陶瓷有限公司，住所地景德镇市景德大道（喜苑南湖丽景8栋7号店）。组织机构代码69849473-4。
法定代表人赵伟龙，执行董事兼董事长。
被执行人景德镇市喜苑置业有限公司，住所地景德镇市湖田畈（南湖丽景9栋1楼）。组织机构代码75111180-1。
法定代表人赵伟龙，执行董事兼董事长。
被执行人赵伟龙，男，汉族，1966年3月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行景德镇市中金国信小额贷款有限责任公司与景德镇皇隆陶瓷有限公司、景德镇市喜苑置业有限公司、赵伟龙借款合同纠纷一案过程中，案外人程爱英提出书面异议。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人以南湖丽景商铺5栋3号和4号系其购买，且购买时包括一楼和二楼为由，认为景德镇市喜苑置业有限公司已不具备该房产所有权，要求本院停止拍卖南湖丽景5栋二层3号和4号商铺。
本院查明，（2013）景民二初字第6号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院依法立案执行，并于2016年3月24日作出（2014）景执字第81-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人景德镇市喜苑置业有限公司所有的部分房产，其中包含了本案案外人提到的景德镇城区湖田喜苑南湖丽景5栋二层3号和4号商铺（产权证号分别为景房权证自管字第××号和7478号）。
本院认为，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人。本院裁定拍卖的景德镇城区湖田喜苑南湖丽景5栋二层3号和4号商铺登记于景德镇市喜苑置业有限公司名下，产权证号为景房权证自管字第××号和7478号，故本院在执行过程中将其认定为被执行人景德镇市喜苑置业有限公司的财产并予以拍卖，并无不当。关于案外人以南湖丽景商铺5栋3号和4号系其购买，且购买时包括一楼和二楼为由，认为景德镇市喜苑置业有限公司已不具备该房产所有权，要求本院停止拍卖南湖丽景5栋二层3号和4号商铺的异议理由。经查，由于案外人自称购买的5栋二层3号和4号商铺并未登记在案外人名下，而是登记在被执行人景德镇市喜苑置业有限公司名下，本院在执行阶段不能确认案外人为该房产的权利人，故对异议人的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李继婷提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 江 峰
审判员 许育斌
审判员 戴 瑞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴奔奔
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第628号
原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水支公司，住所地：河北省涞水县负责人：谭永亮职务：经理
被告高妍春，女，1971年10月27日生，汉族，住北京市海淀区。
原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水支公司与被告高妍春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司的负责人谭永亮到庭参加了诉讼，被告高妍春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所管理的中国山水醉A2-28的业主，根据被告与我公司签订的《前期物业管理协议》，并约定按建筑面积2.88元／平方米收取物业管理费。在原告提供物业服务之后，被告从2014年7月1日起一直未交物业管理费，经原告多次催缴，也一直未交纳。特诉至法院，请求依法判令被告给付2014年7月1日至2015年5月31日物业管理费5186.51元；请求判令被告按万分之五／天支付逾期付款的滞纳金，截止2015年5月31日应支付滞纳金为389.58元。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：证据一、深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明及本人身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二、1、业主情况登记表一份，证明被告的身份情况；2、《前期物业管理协议》一份，证实公司为被告提供物业服务的事实。证据三、2014年8月30日催缴通知书存根一份，证实公司对物业费进行过催缴。
对于原告提交的上述证据，经核实证据形式合法，对原告提交的上述证据当庭予以认定。
被告高妍春未出庭亦未提出答辩及证据。
根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：
被告系原告所管理的中国山水醉A2-28的业主，根据被告与原告签订的《前期物业管理协议》，双方约定按建筑面积2.88元／平方米收取物业管理费。后原告按约定提供了物业服务，但被告从2014年7月1日起一直拖欠物业管理费，截止到2015年5月31日被告应交纳的物业管理费为5186.51元，逾期付款的滞纳金为389.58元（按万分之五／天计算），共计5576.09元。
本院认为，原、被告之间的《前期物业管理协议》成立并有效。在原告提供了物业服务后，被告未按约支付原告物业管理费的行为已构成违约，原告要求被告支付物业管理费及按日万分之五计算逾期付款滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高妍春于本判决生效后十日内支付原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水支公司物业管理费5186.51元、逾期付款的滞纳金389.58元，共计5576.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高妍春承担，原告已预交，本院不做退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郄宝宏
二〇一五年八月十八日
书记员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第628号
原告张某某，女。
被告徐某某，男。
委托代理人赵晋丽，女，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 娟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初637号
原告李宝亮，男，1987年5月16日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住该村。
委托代理人郭倩，固安县法律援助中心律师。
被告固安县固弘建材销售有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县工业园区（永定北路东侧、北五里铺村南），统一社会信用代码：91131022MA07KPND31。
法定代表人刘文辉，职务：经理。
委托代理人李玉刚，职工：公司职工。
原告李宝亮诉被告固安县固弘建材销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝亮诉称，2015年12月24日原、被告双方签订了固弘建材经营场地租赁合同。约定：被告将位于固安县商铺出租给原告用于商业经营，租赁期限为三年，2016年3月26日至2019年3月25日止，租金一年一交，每年191223元（详见合同）。我于合同签订之日按约定交付了年租金191223元及合同押金2万元，并在商铺内增设了三层钢结构价值16万元。后我方按约开展业务，2016年11月9日被告违反约定单方面撕毁合同，停止供电，后又于当月28日强行封闭我方租赁的商铺。被告的违约行为导致双方租赁合同已然不能履行，造成我方停业至今，经济损失严重。为维护合同权利，我方诉至法院，请求解除双方经营场地租赁合同，判决被告返还剩余租金71250.4元，返还押金2万元，赔偿经济损失400847.8元。
被告固安县固弘建材销售有限公司辩称，我方对与原告口头解除租赁合同的事实没有异议，同意与原告解除租赁合同。对原告请求返还剩余租金71250.4元及押金2万元不认可，对原告陈述中于2016年11月9日单方解除合同不认可。按照合同约定，造成治安案件不服从市场管理，解除合同押金不退还，对原告要求赔偿其经济损失400847.8元不认可。
经审理查明，原告李宝亮与被告固安县固弘建材销售有限公司于2015年12月24日签订了一份经营场地租赁合同，合同中原告为乙方，被告为甲方。合同约定：甲方将位于河北省廊坊市固安县商铺出租给乙方，用于乙方所从事的商业经营，承租期三年，2016年3月26日起至2019年3月25日止；为了确保合同的履行，乙方同意向甲方支付人民币2万元，押金在整个合同期内由甲方保存，不计利息。合同履行期满，双方办理完毕场地交接手续，乙方迁出本市场九十天后，如无客户索赔，投诉等问题且经甲方确认乙方没有任何违约行为及欠缴税费后，押金全额退还乙方。出现以下情形，押金不予退还，1、乙方违约，根据合同约定甲方可单方解除合同。2、乙方违反合同约定的有关法律法规的规定，甲方有权要求乙方限期改正，逾期没有改正的。3、本合同其他条款另有明确规定的；租金及支付方式，本合同项下租金为每平方米人民币壹元叁角，自第三年起，甲方有权根据市场经营状况调整租金水平，但增减幅度不超过前一年租金标准10%。租金一年一交，共计191223元。乙方在签订合同时，应预先缴纳押金，壹年租金，逾期未交，合同自动解除，押金不退，以后每年2月26日缴纳下一年租金；乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同收回商铺，押金不予退还。1、不具备合法经营资格的，2、利用承租商铺进行经营范围和营业规定以外活动的，3、违反有关行政管理部门的规定和固弘建材管理制度的，4、未按期缴纳租金的，5、违禁用电或不配备消防器材，形成潜在隐患或已造成损失的，6、因违禁经营被有关行政主管部门吊销营业执照、经营许可证或其它经营所需证照，或被勒令停业整顿的，7、拒绝接受甲方管理人员管理的，8、违反治安法规，造成治安隐患和治安事件的，9、本合同其他条款规定的违约情况；出现以下情形，合同终止，1、经双方协商一致，2、合同履行期满，3、发生不可抗力致使合同无法履行的，4、因一方违约，对方按照本合同约定解除合同的。合同中还约定了其他条款。原、被告签订合同当日还签订了补充协议（一）、附件一消防安全协议、附件（二）治安安全协议，在治安安全协议第六条约定：市场内发生盗窃、打架等刑事案件时，乙方必须立即报告保安部，并协助抓获犯罪嫌疑人；第十一条约定，以上各项保安部负责监督执行，对违反规定者，将根据情节轻重，给予口头警告、书面警告、罚款、封店直至驱逐出场的处理。签订当日原告向被告交付押金2万元、租金191223元。2016年11月5日，原告和当时被告工作人员刘文辉因被告处“气拱门”被车刮坏一事发生争执，后双方扭打在一起，互相把对方打成轻伤。2016年11月9日，被告委托北京大成律师事务所向原告发出通知，认为原告违约，要求解除合同，由原告在2016年11月10日至2016年11月25日前搬出固弘，根据合同第十五款第二条在限定的时间内没有搬出固弘的货物及物品，视为原告自动放弃，同时视为逾期交还，因逾期交还房屋，给造成固弘损失的将依法追究违约责任，通知送达后停止原告租赁房屋供电及物业保证。2016年11月29日，被告将原告租赁的库房封闭。原告起诉至法院后，法院给双方作调解工作，原告将库房内的所有物品转移他处，并于2017年3月24日将所租赁库房交付被告。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、治安安全协议、确认书、照片、交款收据、通知书、（2017）冀1022刑初50号刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告自愿签订的租赁合同、治安安全协议及确认书，自愿、真实、合法，本院依法予以确认。现原告提出解除合同，被告同意解除合同，本院依法准予原、被告解除合同。原告认为被告违约，请求被告返还租金及押金，从事实上来看，原告由于与被告工作人员互殴以致轻伤，在互殴事件中双方均有过错，在互殴事件发生后被告通知原告解除合同，但原告使用租赁库房期限未到期是事实，自2016年11月25日至2017年3月25日4个月租金为63741元，综合上述情况，可由被告返还原告押金20000元，租金63741元；原告请求被告赔偿损失，原告请求被告赔偿的钢结构已经拆走，建筑材料已转移他处并未毁损及灭失，经营损失为间接损失有或然性，而且造成合同解除这一事实原告不能证明只是被告违约，原告也有违约之处，因此原告的此项请求理由不充分，不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李宝亮与被告固安县固弘建材销售有限公司签订的经营场地租赁合同予以解除。
二、被告固安县固弘建材销售有限公司退还原告李宝亮押金20000元、租金63741元。
三、驳回原告李宝亮其他诉讼请求。
以上一、二项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，减半收取3335元，由原告负担1668元，被告负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩建国
二〇一八年四月八日
书记员 李志新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05160号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：徐弘联。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告徐弘联信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币56221.16元，其中本金28496.8元，利息14835.37元，滞纳金12888.99元（利息等费用暂计算至2015年7月7日，2015年7月8日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为42×××79）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。目前被告积欠信用卡透支本息共计56221.16元，其中本金28496.8元，利息14835.37元，滞纳金12888.99元（利息及滞纳金计算至2015年7月7日）。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐弘联于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金28496.8元；
二、被告徐弘联于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息14835.37元，滞纳金12888.99元（利息及滞纳金暂计算至2015年7月7日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告徐弘联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一五年十二月十日
代书记员 刘璐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4493号
申请执行人：浙江路通交通安全设施有限公司，住所地浙江省金华�金西开发区，组织机构代码:743499121。
法定代表人：丁晓伟。
被执行人：江都区银彩涂装设备厂，住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇华阳兴华街**号。
经营者：花银开，该厂厂长。
申请执行人浙江路通交通安全设施有限公司与被执行人花银开、江都区银彩涂装设备厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初6755号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月20日立案执行。
本案执行标的为本金134500元及利息、诉讼费1463元。
本院在执行过程中，向被执行人花银开、江都区银彩涂装设备厂邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人花银开、江都区银彩涂装设备厂纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对花银开采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年十二月一日
代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院
案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0702执4493号送达文书名称和件数终结裁定书、执行情况告知书受送达人浙江路通交通安全设施有限公司送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
送达回证
填发人：胡鼎力送达人：胡鼎力、朱博汇
注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。金华市婺城区法院执行结案审批表
案号（2016）浙0702执4493号案由买卖合同纠纷收案日期2016年10月20日结案日期2017年12月01日申请人�江路通交通安全设施有限公司被执行人花银开、江都区银彩涂装设备厂申请执行标的134500元实际执行标的0元报结理由终结本次执行程序。
承办人：信息中心录入情况已录入。局长审批同意报结。
金华市婺城区人民法院
案件执行情况告知书
（2016）浙0702执4493号
浙江路通交通安全设施有限公司：
你(单位)依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6755号民事判决书,向本院申请执行你与花银开、江都区银彩涂装设备厂买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月20日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行工作的情况和你（单位）需注意的事项告知如下：
本案已采取的执行措施：
1、本案在执行过程中，普查了被执行人花银开、江都区银彩涂装设备厂的财产，已执行到0元，没有发现可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人花银开、江都区银彩涂装设备厂名单（老赖名单）。
3、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人花银开、江都区银彩涂装设备厂采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。
本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。
本案对下列财产进行了查封、冻结：
1、无。
提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
四、本案下一步的工作方案：
继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。
五、拟以中止、终结方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，中止或终结执行本案。
特此告知
执行干警：胡鼎力联系电话：0579-8246****
二〇一七年十二月一日