wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第157号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某乙，群众，司机。2013年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日14时30分许，被告人王某乙驾驶牌照为冀D×××××邯郸至武安的808公交车，行至武安市金桥酒店门前交通岗时，与乘客冯某因下车问题发生争执，冯某上前拽王某乙胳膊，王某乙立刻将车停在路边，后双方发生撕扯，王某乙在前车门处掐住冯某的脖子，往车下推，导致冯某从前车门仰面倒下车，头部受伤。2013年5月28日经武安市公安局法医鉴定冯某所受损伤属重伤。在本院主持调解下，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述；证人满某、张某证言；辨认笔录；指认现场照片；冯某伤情照片；武安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：冯某所受损伤属重伤；武安市公安局刑警一中队出具的到案经过；万合集团邯郸第四分公司出具的王某乙在单位表现的证明；808公交车视频录像光盘；调解协议；谅解书；被告人王某乙供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。但被告人王某乙自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且被害人对本案的发生有过错，故对被告人王某乙酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪手段、认罪态度、悔罪表现及对被害人进行赔偿，并取得其谅解等情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 王翠华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贺玲玲
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第157号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某乙，群众，司机。2013年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日14时30分许，被告人王某乙驾驶牌照为冀D×××××邯郸至武安的808公交车，行至武安市金桥酒店门前交通岗时，与乘客冯某某因下车问题发生争执，冯某某上前拽王某乙胳膊，王某乙立刻将车停在路边，后双方发生撕扯，王某乙在前车门处掐住冯某某的脖子，往车下推，导致冯某某从前车门仰面倒下车，头部受伤。2013年5月28日经武安市公安局法医鉴定冯某某所受损伤属重伤。在本院主持调解下，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某陈述；证人满某某、张某某证言；辨认笔录；指认现场照片；冯某某伤情照片；武安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：冯某某所受损伤属重伤；武安市公安局刑警一中队出具的到案经过；万合集团邯郸第四分公司出具的王某乙在单位表现的证明；808公交车视频录像光盘；调解协议；谅解书；被告人王某乙供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。但被告人王某乙自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且被害人对本案的发生有过错，故对被告人王某乙酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪手段、认罪态度、悔罪表现及对被害人进行赔偿，并取得其谅解等情节，依法对其适用缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 王翠华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贺玲玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18575号
上诉人（原审被告）：广州途发贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周志国。
被上诉人（原审原告）：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：梁静，系被上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐。
委托代理人：莫观培，系广东源通律师事务所律师。
上诉人广州途发贸易有限公司因与被上诉人莫建伟产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人广州途发贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州途发贸易有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费50元，由上诉人广州途发贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年二月十五日
书记员 郑翠影
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初686号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：周宏虎，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告周宏虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告周宏虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金24000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周宏虎于2005年6月27日以经商为由向原告县农商行借款本24000元，借款期限为12个月，月利率为8.85‰，借款到期后经原告多次催讨，被告于2016年5月27日偿还部分本金及利息（2005年6月27至2016年5月27日的利息已经全部清偿），下欠本金7800元，经原告催讨后，被告拒不清偿下欠本金及利息，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决。
被告周宏虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《贷款借据》一份经与原件核对无异，借据上有被告周宏虎的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认；2、原告提交的《湖南新田农村商业银行股份有限公司金陵支行周宏虎还款明细》一份系原件，来源合法，客观真实，本院予以确认；3、被告周宏虎于2005年6月27日以经商为由向原告县农商行借款24000元，借款期限为12个月，2005年6月27日至2006年6月27日，月利率为8.85‰，借款到期后，经原告催讨，被告于2016年5月27日，偿还部分借款本金及利息（2005年6月27至2016年5月27日的利息已经全部清偿），下欠借款本金7800元，后经原告催讨，被告至今未清偿下欠本金及利息；4、在法庭辩论时，原告自愿放弃向被告追讨罚息；5、原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周宏虎以经商为由向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系，借款到期后，经原告催讨，被告偿还了部分借款本金及利息，但下欠本金及利息经原告催讨后仍未清偿，因此，被告应当按约定继续履行还款义务，故，原告要求被告周宏虎清偿下欠借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。原告县农商行自愿放弃向被告周宏虎追讨逾期还款的罚息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告周宏虎立即清偿借款本金7800元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周宏虎在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金7800元及利息（从2016年5月28日起按月利率8.85‰计算至清偿之日止）。
案件受理费400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担270元，由被告周宏虎负担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终893号
上诉人(一审原告)王萍，女，汉族，1963年12月20日出生，住甘肃省金昌市金川区昌文里**栋4口***号。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰州美德斯暖通设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路206号四栋瓦房11号。
法定代表人张兰琴，该公司总经理。
委托代理人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郑启辉，男，汉族，1990年4月9日出生，该公司经理，住河南省固始县汪棚乡陈寨村夹道村民组。
上诉人王萍为与被上诉人兰州美德斯暖通设备有限公司（以下简称美德斯公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（以下简称一审法院）（2015）城民二初字第117号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王萍于2016年6月16日向本院提出申请，请求撤回本案上诉。
本院经审查认为，王萍的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王萍撤回上诉。
上诉人王萍预交的二审案件受理费13987元，减半收取6993元,退回王萍6994元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙学红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更410号
罪犯张飞，男，1990年5月4日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年12月9日作出(2014)景刑初字第616号刑事判决，以被告人张飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期自2014年7月23日起至2016年7月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张飞在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张飞自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终287号
上诉人（原审被告）：黎先松，男，1984年出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡仁平，男，1976年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
原审第三人：池州市我爱我家房产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑D2号楼东1号。
负责人：方盛军，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐锋，该公司职工。
上诉人黎先松因与被上诉人胡仁平、原审第三人我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称“我爱我家”）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人黎先松及其委托诉讼代理人李燃、被上诉人胡仁平的委托诉讼代理人陈学志、原审第三人“我爱我家”的委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎先松上诉请求：二审法院依法撤销原判，判决上诉人无须向被上诉人支付任何费用，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未查清案件事实。一审未查清签订房屋买卖合同时，上诉人已告知被上诉人房屋存在按揭款未还的事实，亦未查清合同签订后约三、四天上诉人主动找被上诉人协商解决房屋买卖合同的事实。被上诉人于2017年10月24日起诉要求解除合同，后因考虑可能败诉即申请撤诉。本次系被上诉人第二次起诉。两次庭审中，被上诉人均明确表明其不愿意继续购买房屋，上诉人均同意继续出售房屋给被上诉人。本案系被上诉人违约，一审法院未查明该事实。二、一审法院判决依据不足。被上诉人没有任何证据证明上诉人违约，仅凭双方未办理房屋过户手续即推断上诉人违约，依据不足。《房屋买卖合同》第四条明确约定2017年10月30日前，上诉人、被上诉人和我爱我家到房管部门网签，但被上诉人于2017年10月24日即提起诉讼，不愿配合上诉人办理房屋过户相关手续。其后上诉人一直坚持与被上诉人协商要求继续履行合同或适当补偿，被上诉人一直拒绝，不愿继续履行合同。且被上诉人无证据证明其损失有10万元，其提出10万元的违约赔偿依据不足。三、一审法院判决程序存在瑕疵。被上诉人同时主张双倍返还定金和10万元违约金，一审法院直接支持最高项不妥当。
胡仁平辩称，被上诉人2017年10月24日向法院起诉，案件审理过程中，经过调解对方要求继续履行合同并给予期限，故被上诉人撤诉。撤诉后，上诉人不履行合同，被上诉人再次起诉。一审时，上诉人仍不同意继续履行合同，一审法院是在查明事实的基础上作出的正确判决。一审程序合法，判决并未支持双倍返还定金。合同约定的违约金为总房款的20%即16.4万元，我们在诉讼中根据房屋涨价情况仅主张10万元，符合市场行情。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡仁平向一审法院起诉请求：请求依法判准原、被告解除房屋买卖合同并承担违约金10万元；被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月8日胡仁平与黎先松通过房产中介第三人“我爱我家”签署了《房屋买卖合同》，协议明确约定黎先松将位于池州市站前区秋浦天地28幢904室出售给胡仁平，出售房屋总价款为80.2万元整，胡仁平于2017年10月8日支付给黎先松购房定金2万元，于产权过户后按房管局办理资金支付办法再付房款47.5元，另有房款30万元通过按揭贷款一次性支付，余款0.7万元于交房之日一次性付清；黎先松、胡仁平、“我爱我家”在2017年10月30日前向池州市房产事务局申请办理存量房网签备案手续；合同签订后，如胡仁平不买或黎先松不卖，违约方须赔付给对方房屋成交额20%的违约金。因黎先松的银行贷款未还清无法办理房产证，继而影响双方房屋买卖，故胡仁平于2017年10月24日向法院提起诉讼，后又申请撤诉，2018年1月8日胡仁平再次起诉，请求解除双方的房屋买卖合同并由黎先松承担违约金10万元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。胡仁平与黎先松双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。合同签订后，黎先松时至2017年10月26日仍未办理先提前还清按揭贷款手续事项，也无意再办理房产过户，致使合同目的无法实现，已构成根本违约。虽经多方协商，黎先松已不愿按原合同继续履行。胡仁平依据合同诉求解除合同并要求黎先松按合同约定支付10万元违约金，予以支持。第三人“我爱我家”在合同履行过程中没有法律上的过错，不承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百一十六条的规定，判决：一、解除原告胡仁平与被告黎先松于2017年10月8日签订的房屋买卖合同；二、被告黎先松于判决生效之日起十日内向原告胡仁平支付违约金10万元；三、被告黎先松于判决生效之日起十日内向原告胡仁平返还定金2万元；四、驳回原告胡仁平的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告黎先松负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，各方当事人于2017年10月8日签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。该合同未能继续履行的主要原因在于黎先松未还清案涉房屋按揭贷款，致使无法办理网签备案及产权转移变更登记手续。黎先松的不作为，致使合同目的无法实现，构成根本违约，应承担违约责任。但是胡仁平于合同约定办理网签的时间之前起诉黎先松要求解除房屋买卖合同的行为，对黎先松不履行合同产生一定影响，且其尚未支付任何房屋对价，故应酌情减轻黎先松的违约责任。黎先松认为一审判决其承担10万元违约金过高，考虑到本案的实际情况，本院对一审认定的违约金数额予以适当调整，由黎先松承担6万元为宜。关于上诉人提出的一审法院程序问题，虽然胡仁平起诉同时主张双倍返还定金和赔偿违约金，但一审法院并未支持其全部诉讼请求，上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黎先松的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初154号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初154号民事判决第二项为黎先松于本判决生效之日起十日内向胡仁平支付违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由胡仁平负担517元，由黎先松负担1033元。二审案件受理费3100元，由胡仁平负担1034元，由黎先松负担2066元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴冬生
审 判 员 胡少斌
审 判 员 康启林
二〇一八年五月三十一日
法官助理 段贵峰
书 记 员 夏国栋
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第805号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年7月20日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人姜海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年6月，被告人姜某虚构自己是莱西市某小区10号楼1单元501户房主的事实，通过收取购房定金的方式骗取被害人褚某人民币6.5万元。
案发后，被告人姜某亲属代为退赔人民币6.5万元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破案经过、有关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人如实供述犯罪事实，其家属退赃，被告人系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，建议判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年12月21日，被告人亲属与被害人褚某达成赔偿协议，姜某祥代姜某退赔褚某人民币6.5万，褚某对姜某表示谅解，不再追究其刑事责任。经被告人姜某同意，其家人代其预缴罚金人民币1万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、有关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姜某自愿认罪；预缴罚金；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白文莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴昕玫
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第805号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐伟，无业。2004年12月24日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2012年11月11日刑满释放。因本案于2015年5月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月30日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）792号起诉书指控被告人徐伟犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人徐伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐伟于2015年2月6日租下本市西湖区棉花街新世达小区402室，在室内摆放一台“一箭双雕”单机和一台8人座“五星宏飞”赌博机供参赌人员进行赌博，并聘请孙某负责收钱及日常管理工作、付某甲负责上分、付某乙负责望风，上述三人工资均为3000元每月。2015年3月27日凌晨，公安民警对该赌场进行了查处，当场抓获孙某、付某甲、付某乙及两名参赌人员。现场缴获赌资47800元，其中15000元系该赌场违法所得。2015年5月14日16时许，公安民警在本市八一大道华润万家附近将徐伟抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.现场照片、户籍证明、前科材料等书证；2.证人孙某等人的证言；3.被告人徐伟的供述与辩解；4.辨认笔录、检查笔录；5.鉴定意见；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐伟以营利为目的，设立赌博场所，聚众进行赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人徐伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人徐伟于2015年2月6日租下本市西湖区棉花街新世达小区402室，在室内摆放一台“一箭双雕”单机和一台8人座“五星宏飞”赌博机供参赌人员进行赌博，并聘请孙某负责收钱及日常管理工作、付某甲负责上分、付某乙负责望风，上述三人工资均为3000元每月。2015年3月27日凌晨，公安民警对该赌场进行了查处，当场抓获孙某、付某甲、付某乙及两名参赌人员。现场缴获赌资47800元，其中15000元系该赌场违法所得。2015年5月14日16时许，公安民警在本市八一大道华润万家附近将徐伟抓获。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证账本及赌博现场照片，公安机关出具的受案登记表、检查证及检查笔录、抓获经过、收缴清单、行政处罚决定书及罚没现金收据、情况说明、被告人徐伟的常住人口信息、刑事判决书及刑满释放证明、房屋租赁合同，证人孙某、付某甲、付某乙、张某、刘某、廖某、许某、高某的证言，被告人徐伟的供述和辩解及同步录音录像；南昌市公安局（洪）公（治）机认定字2015第010号具有赌博功能的电子游戏设备认定意见书；证人孙某、付某甲、付某乙、张某、廖某、许某、高某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟以营利为目的，租用他人房屋并以赌博游戏机为赌具供不特定人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 谢露洁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第238号
申请执行人庞志秀，住山东省博兴县。
被执行人朐国防，住山东省博兴县。
被执行人齐明泉，住山东省博兴县。
被执行人杨ＸＸ，住山东省博兴县。
被执行人刘香，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县富通工贸有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人朐国防，该公司总经理。
申请执行人庞志秀与被执行人朐国防等民间借贷纠纷一案于2016年3月29日立案执行，执行标的24470元。本院在执行过程中，查明被执行人朐国防等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月二十七日
书记员 舒交通
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3559号
原告五原县盛世物业服务有限责任公司。
所在地五原县鸿鼎农贸市场和胜路口北200米路西。
法定代表人郭秀清，女，汉族，系公司总经理。
委托代理人刘建勇，男，1975年7月29日出生，汉族，系公司副经理，公民身份号码：×××。
被告刘丽琴，女，1977年7月4日出生，汉族，职业不详，现住五原县。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司诉被告刘丽琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉生
人民陪审员 左瑞刚
人民陪审员 杜 信
二〇一八年五月七日
书 记 员 武 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马催字第00001号
申请人无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。
法定代表人朱煜明，该公司董事长。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
申请人无锡永新特种金属有限公司因遗失商业承兑汇票（票号00100063／21013836，票面金额10万元，出票日期2015年1月27日，到期日2015年7月27日是，付款人临沂华府置业有限公司，收款人福建省永泰建筑工程公司临沂分公司），向本院申请公示催告。本院于2015年8月27日受理。2015年10月16日，申请人无锡永新特种金属有限公司向本院申请撤回公示催告申请。
本院经审查认为，申请人无锡永新特种金属有限公司的申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害社会公共利益、国家利益和第三人利益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人无锡永新特种金属有限公司撤回申请。
本案受理费100元，由申请人无锡永新特种金属有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏建春
二〇一五年十月十六日
书记员 吴敏洁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初465号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。辩护人程安卿，上海市光大律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)466号起诉书指控被告人吴某某犯伪造国家机关印章罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人程安卿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月，被告人吴某某在互联网通过QQ聊天工具与他人联系，委托他人为其伪造了证号为“沪房地杨字(2009)第014383”的上海市房地产权证一本，内有伪造的“上海市房屋土地资源管理局”印鉴一枚、“上海市杨浦区房地产登记处”印鉴一枚。伪造了“中华人民共和国机动车登记证书”一本，内有伪造的“上海市交通警察总队”印鉴一枚。2015年8月7日，被告人吴某某被抓获到案后，交代了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人吴某某的行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究被告人吴某某的刑事责任。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、社会危害性较小，且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有扣押笔录，而且有扣押决定书、扣押物品清单、声明文件、组织机构代码证、证件照片、工作情况，鉴定意见及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伪造国家机关印章二枚、事业单位印章一枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的违禁物品予以没收。吴某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2850号
申请执行人：臧宇
被执行人：夏黎明
臧宇申请执行夏黎明房屋买卖合同纠纷一案。至此，臧宇向本院申请执行的(2017)苏0115民初1964号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执735号
申请执行人：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：张跃祖，该公司经理。
被执行人：袁伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市琅琊国有资产运营有限公司与袁伟房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00436号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁伟在金融机构的存款598226.13元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张莹莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1844号
申请执行人：赵玉胜，男。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行赵玉胜与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终52号
上诉人：胡法灵（原审起诉人），男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，
上诉人胡法灵不服青田县人民法院（2018）浙1121行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡法灵称：上诉人提交的审批表经所在地村委会盖章，再经被上诉人盖章审批，已经产生了效力。上诉人的起诉符合行政诉讼立案条件，青田县人民法院以被上诉人的审批行为是非有效力、约束力的行政行为而不予立案错误。请求依法撤销原裁定。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人提供的《缙云县农民异地转移审批表》，除有村委会、乡镇政府的审核盖章外，在后面的“公示记录”“接收地村委会意见或接收地小区管理组织意见”“接收地乡镇政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”等四处均为空白，并无相关部门审核并盖章。根据上诉人提供的《中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见》（县委办[2014]91号）第二条第三款关于异地搬迁申报程序的规定，上述《缙云县农民异地转移审批表》的审核、审批行为并未完成，并非有效力、有拘束力的行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人不存在要求行政机关依照该审批表履行职责的问题，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年三月十三日
代书记员 应璨嵘
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙11行终52号上诉人：胡法灵（原审起诉人），男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，上诉人胡法灵不服青田县人民法院（2018）浙1121行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡法灵称：上诉人提交的审批表经所在地村委会盖章，再经被上诉人盖章审批，已经产生了效力。上诉人的起诉符合行政诉讼立案条件，青田县人民法院以被上诉人的审批行为是非有效力、约束力的行政行为而不予立案错误。请求依法撤销原裁定。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人提供的《缙云县农民异地转移审批表》，除有村委会、乡镇政府的审核盖章外，在后面的“公示记录”“接收地村委会意见或接收地小区管理组织意见”“接收地乡镇政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”等四处均为空白，并无相关部门审核并盖章。根据上诉人提供的《中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见》（县委办[2014]91号）第二条第三款关于异地搬迁申报程序的规定，上述《缙云县农民异地转移审批表》的审核、审批行为并未完成，并非有效力、有拘束力的行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人不存在要求行政机关依照该审批表履行职责的问题，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年三月十三日代书记员  应璨嵘-??1?-
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第312号
罪犯尉兵雄，男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。山西省柳林县人民法院以（2009）柳刑初字第154号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2010年1月4日起至2021年8月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯尉兵雄予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯尉兵雄在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯尉兵雄在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尉兵雄减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2020年2月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4346号
申请执行人：临沂市冠蒙金德新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人：顾怀月，经理。
被执行人：山东建诚置业有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段西侧。
法定代表人：姜宝彬，经理。
本院在执行临沂市冠蒙金德新型建材有限公司与山东建诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1012030.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4346号申请执行人：临沂市冠蒙金德新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。法定代表人：顾怀月，经理。被执行人：山东建诚置业有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段西侧。法定代表人：姜宝彬，经理。本院在执行临沂市冠蒙金德新型建材有限公司与山东建诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1012030.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6288号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系申请执行人职员。
被执行人吴国华，男，1959年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶余义，男，1959年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国华、叶余义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1792号民事判决书，已于2016年8月15日发生法律效力。申请执行人于2016年9月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人吴国华偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为浙瑞农商银（2015）循借字第8581120150003410号《个人循环借款合同》项下借款本金80433.76元、逾期利息（以本金80433.76元为基数自2016年1月12日起按月利率14.0004‰计算至实际履行之日止）；二、被执行人叶余义对上述款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人叶余义对包括上述债务在内的于2015年1月13日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额10万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人叶余义名下有存款，本院扣划35000元，扣除本院受理费用后，申请执行人领取到案款27049.49元；经申请执行人反映，被执行人吴国华在董三村有分配款，本院向董三村村民委员会送达了协助执行通知书及裁定书，冻结了其名下的分配款；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人吴国华名下有坐落于莘塍街道董三村东兴巷XX号的房产（产权证号XXXX，面积85.68平方米，为其名下唯一房产），本院已裁定查封，暂不宜处置；被执行人叶余义名下有坐落于莘塍镇董二村民房（产权证号00××23）、莘塍镇董二村董田东路XX号（产权证号00××01）的房产，因房产证与土地证不符，无法查封。向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆信息。向浙江省工商局查询，两被执行人名下无工商登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已执行到位金额27049.49元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6288号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 阮选挺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1465号
原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住兰州市七里河区。
法定代表人：李天才，该公司经理。
被告李尕梅，女，1971年出生，汉族，住甘肃省临潭县。
被告李罗成，男，1969年出生，汉族，住甘肃省卓尼县。
原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告李尕梅、李罗成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃临工机械设备有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。
案件受理费375元，减半收计取188元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖旭青
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终29号
上诉人（原审原告）：杭州爝耀石材有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场四区**号商铺。组织机构代码：59958100－7。
法定代表人：潘春桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱夏嬅、吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。组织机构代码：06319886-X。
法定代表人：沈浩荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。统一社会信用代码：913300007392418575。
法定代表人：周利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣杰、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
上诉人杭州爝耀石材有限公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，杭州爝耀石材有限公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初674号民事判决，于2016年11月3日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州爝耀石材有限公司自动撤回上诉处理。浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初674号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年一月十日
书记员 吴君慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6955号
原告上海春之意空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区民悦街11弄86号412室。
法定代表人刘兴非，该公司总经理。
委托代理人李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人张韡澄（实习），江苏扬子江律师事务所律师。
被告江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
本院在审理原告上海春之意空调设备有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春之意空调设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告上海春之意空调设备有限公司撤回起诉。
本案受理费576元，依法减半收取288元（原告已预交），由原告上海春之意空调设备有限公司负担。
审判员 徐施宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆春燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初76号
原告：刘永祥，男，1976年3月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：徐成，男，1989年3月17日出生，蒙古族，职业不明，住内蒙古自治区。
被告：王云山，男，1991年5月8日出生，蒙古族，职业不明，住内蒙古自治区。
原告刘永祥诉被告徐成、王云山买卖合同纠纷一案中，原告刘永祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘永祥负担。
审判员 白晓娟
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 贺
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00501号
原告呼和浩特市金川开发区金汇小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路建行办公1号楼。
法定代表人王继英，呼和浩特市金川开发区金汇小额贷款有限责任公司总经理。
委托代理人云忠孝，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告高彪，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
原告呼和浩特市金川开发区金汇小额贷款有限责任公司诉被告高彪借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人云忠孝到庭参加诉讼，被告高彪经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高彪于2011年3月1日因资金紧缺向原告借款人民币2500000元整，约定借款期限三个月，利息按月利率千分之17计算，如不按合同给付，超期借款利率上浮50%。但被告只按期支付了2011年3月至7月五个月的利息，直到2014年10月8日，被告才还清10月8日之前的利息并还本金762625元。2014年12月1日，被告高彪给原告写了还款计划，承诺2015年2月底前全部还清本金及利息。由于被告的违约，长期拖欠欠款，现提起诉讼：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金1737375元、利息354424元，本息合计2091799元；2、给付原告自2015年6月7日至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、第一组证据：借款合同、借款申请，证明被告高彪于2011年3月1日向原告借款2500000元，以现金方式支付，约定月息17‰和超期支付上浮50%；
2、第二组证据：还款计划，证明被告在2014年12月1日认可原告的借款及利息，并承诺2015年2月还清全部欠款。
被告未出庭，也未提交任何证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年3月1日为被告出具借款申请一份，内容为：“借款人高彪因购买挖掘机资金紧缺，向贵公司申请借款贰佰伍拾万元整。借款人身份证号：152701197102170010。借款到期保证收入按时归还。”同日，原告与被告签订编号为2011003号借款合同。合同约定，期限为2011年1日至2011年5月31日，金额为人民币2500000元，利率为17‰，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。合同签订后，原告将借款交付被告，被告在借款申请上续写：“今收到现金贰佰伍拾万元整。”2014年10月8日，被告将2014年10月8日前的利息全部偿还，并偿还本金762625元。2014年12月1日，被告为原告出具还款计划，载明：“我于2011年3月1日向呼市金川开发区金汇小额贷款公司借款（2500000.00）贰佰伍拾万元整，截止2014年11月底，共欠本息6678183.63元，还款计划如下：2014年12月底前还款贰拾万元整，其余欠款用酒抵欠，最迟于2015年2月份处理完。（包括樊二通替我还款叁佰万元整3000000.00）”但被告并未按照约定还款。
以上事实有借款申请、2011003号借款合同、还款计划及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案为借款合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。被告高彪向原告借款并签订借款合同，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方应按合同约定履行义务，原告已按约定交付被告款项，被告应依约偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于欠款数额，原告认可被告于2014年10月8日已将之前的利息全部偿还，并偿还本金762625元，故应予核减。关于利息（以1737375元为基数，自2014年10月8日起至实际支付之日止），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定已超过法律保护的范围，故对于超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高彪于本判决生效后十日内偿还原告呼和浩特市金川开发区金汇小额贷款有限责任公司借款人民币1737375元及利息（以1737375元为基数，自2014年10月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
案件受理费23540元，由被告高彪负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔爱珍
审 判 员 张琢琳
人民陪审员 史莉英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执921号
申请执行人：新余市中天路桥工程有限公司。
被执行人：江西冶金职业技术学院。
新余仲裁委员会于2017年9月4日作出的余仲裁（2017）868号裁决书书已发生法律效力。因被执行人江西冶金职业技术学院至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西冶金职业技术学院在银行存款计人民币69.699574万元及相应利息（其中标的款68.771855万元，申请执行费9277.19元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤艳玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执恢323号
申请执行人：陈金莲，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：丁宗光，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：曾丽华，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：丁宗清，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行陈金莲与丁宗光、曾丽华、丁宗清民间借贷纠纷一案中，冻结了丁宗光所有银行账户存款人民币20000元、丁宗清所有银行账户存款人民币20000元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对丁宗光所有银行账户存款人民币20000元的冻结。
二、解除对丁宗清所有银行账户存款人民币20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执恢323号
申请执行人：陈金莲，女，住福建省福鼎市。
被执行人：丁宗光，男，住福建省福鼎市。
被执行人：曾丽华，男，住福建省福鼎市。
被执行人：丁宗清，男，住福建省福鼎市。
本院在执行陈金莲与丁宗光、曾丽华、丁宗清民间借贷纠纷一案中，冻结了丁宗光所有银行账户存款人民币20000元、丁宗清所有银行账户存款人民币20000元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对丁宗光所有银行账户存款人民币20000元的冻结。
二、解除对丁宗清所有银行账户存款人民币20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第164号之一
原告任俊洁，农民。
委托代理人任立明，农民。
被告朱鹏程，农民。
本院在审理原告任俊洁与被告孔德玉、朱鹏程、张建革、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任俊洁于2016年3月18日向本院申请撤回对被告朱鹏程的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任俊洁撤回对被告朱鹏程的起诉。
审 判 员 韩少华
二〇一六年三月十八日
代理书记员 王 威
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人李安，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人杨利华，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人孙艳国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人代翠英，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人赫兰忱，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人张淑荣，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人周玉平，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人张文华，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人郭立军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人张香萍，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人李安、杨利华、孙艳国、代翠英、赫兰忱、张淑荣、周玉平、张文华、郭玉军、张香萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月三十一日
书记员 丁 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8529号
原告：王某某，女，1968年10月23日出生，汉族，住慈溪市庵东镇元祥村人和街***弄**号。公民身份号码：3302221968********。
被告：沈某某，女，1961年9月21日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇傅家路村老湾***号。公民身份号码：3302221961********。
原告王某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告王某某负担。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张迪玮
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初93号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈曦，男，1986年7月30日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月3日被刑事拘留。2015年9月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人周科，江苏翰公律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈曦犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈曦及其辩护人周科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至2013年7月间，被告人陈曦以自己或其妻子王某、其朋友张某某的名义，在徐州市中国工商银行徐州支行、中国银行徐州支行等多家银行申领信用卡共计14张。至2014年4月，被告人陈曦持上述多家银行信用卡通过刷卡套现、刷卡消费等方式共计透支本金人民币52万余元，经上述发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，至报案时，经银行统计拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币85万余元。分述如下：
1、被告人陈曦分别于2012年8月、2013年7月在兴业银行徐州分行申领信用卡，卡号分别为62×××18、62×××18。自2012年9月至2014年3月，被告人陈曦持上述两张卡通过套现、刷卡消费等方式透支共计人民币39044.79元。2014年5月起，经兴业银行多次催收仍拒不返还，至报案时，银行统计拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币76348.43元。
2、被告人陈曦于2011年1月在江苏银行徐州分中心申领信用卡，卡号为62×××12。自2011年1月至2013年12月，被告人陈曦持上述信用卡通过套现、刷卡消费等方式共计透支人民币4867.7元。2014年3月起，经江苏银行多次催收仍拒不返还，至报案时，银行统计拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币11657.36元。
3、被告人陈曦于2011年7月在中国银行徐州分行申领两张信用卡，卡号为40×××77、62×××06。自2011年10月至2014年3月，被告人陈曦持上述两张卡通过套现、刷卡消费等方式共计透支人民币28762.57元。2014年4月起，经中国银行多次催收仍拒不返还，至报案时，银行统计拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币46227.64元。
4、被告人陈曦分别于2011年9月、2012年4月在交通银行徐州分行申领信用卡，卡号为62×××86、62×××82。自2011年9月至2014年2月，被告人陈曦持上述两张卡通过套现、刷卡消费等方式共计透支人民币50955.84元。2014年4月起，经交通银行多次催收仍拒不返还。至报案时，银行统计拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币84668.48元。
5、被告人陈曦于2013年3月在华夏银行徐州分行申领信用卡，卡号为62×××95。自2013年3月至2014年4月，被告人陈曦持上述信用卡通过套现、刷卡消费等方式共计透支人民币71751.8元，2014年6月起，经华夏银行多次催收仍拒不返还。至报案时，银行统计拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币115501.92元。
6、被告人陈曦于2012年10月在中国建设银行徐州分行申领信用卡，卡号为62×××52。自2012年11月至2013年8月，被告人陈曦持上述信用卡通过套现、刷卡消费等方式共计透支人民币82159.15元，2013年8月起，经中国建设银行多次催收仍拒不返还。至报案时，银行统计拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币144849.36元。
7、被告人陈曦于2011年8月在中国农业银行徐州分行申领信用卡，卡号为00×××04。自2011年8月至2014年2月，被告人陈曦持上述信用卡通过套现、刷卡消费等方式共计透支人民币63367.66元，2014年5月起，经中国农业银行多次催收仍拒不返还。至报案时，银行统计拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币91187.73元。
8、被告人陈曦于2011年12月8日、2011年1月在中国工商银行徐州分行申领信用卡，卡号为52×××95、62×××32。自2012年月至2014年4月，被告人陈曦持上述两张卡通过套现、刷卡消费等方式共计透支人民币137983.8元，2014年5月起，经中国工商银行多次催收仍拒不返还。至报案时，银行统计拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币199747.23元。
9、2011年1月至2012年4月间，被告人陈曦借用其妻子王某、其朋友张某某的身份证，先后以两人的名义在中国工商银行徐州分行办理两张信用卡，卡号分别为62×××18、62×××24。自2011年1月至2014年3月，被告人陈曦持上述两张卡通过套现、刷卡消费等方式共计透支人民币46235.77元，2014年6月起，经中国工商银行多次催收仍拒不返还。至报案时，银行统计拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币86614.45元。
上述事实，被告人陈曦及其辩护人当庭均不持异议，且有证人王某、李某、靖某等人的证言，涉案多家银行的交易明细、催收通知、催收记录，徐州彭城联合会计师事务所出具的审计报告书，民事裁定书、民事判决书，租赁合同复印件、租金收条、借据，车辆信息表，徐州市房管局房产信息查询，到案经过及发结案经过，被告人陈曦的户籍证明及情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈曦以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以下上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人陈曦犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈曦到案后及庭审中如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人陈曦提出其所欠与王某、庄某钱款未还之间的民事债务关系不应当影响本案处理的辩解。经查，根据被告人陈曦的供述和辩解、证人王某、庄某等人的证言、借据、民事判决书等证据可以证实被告人陈曦所欠与王某、庄某之间钱款未还且经法院判决存在民事纠纷，根据判决内容综合本案的其他证据足以认定被告人陈曦明知自己没有还款能力，仍使用十余张信用卡恶意透支，经银行多次催缴仍不归还，故其辩解本院不予采纳。对于辩护人提出被告人陈曦认罪态度较好，系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，根据被告人陈曦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第一百九十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈曦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2023年8月2日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 庄发平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 云
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民郊初字第77号
原告：邵丽梅，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：丁大伟，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖，现住四平市铁西区。
被告：李晓英，女，现住四平市铁西区。
第三人：蔡永波，男，现住四平市铁西区。
第三人：李阳，男，现住四平市铁西区。
第三人：李秀阁，女，现住四平市铁西区。
第三人：周东君，男，现住四平市铁西区。
第三人：杨世林，现住四平市铁西区。
第三人：张国超，男，现住四平市铁西区。
原告邵丽梅与被告李晓英、第三人蔡永波、李阳、李秀阁、周东君、杨世林、张国超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽梅的委托诉讼代理人丁大伟、孙颖、第三人蔡永波、李阳、李秀阁、周东君、杨世林到庭参加了诉讼，被告李晓英、第三人张国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失33280元；2、第三人蔡永波与被告一起承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，原告居住一楼，被告居住二楼，于2014年9月19日被告家由于管理疏忽，大便器反水，将原告屋内的所有物品全部浸泡，致使原告受到巨大经济损失，折合人民币33280元。事发后第三人蔡永波参与了（2014）西郊民初字第291号诉讼并没有提出被告人有关问题，可见第三人与本案有直接的利害关系。请求法院依法维护自己的合法权益。
被告李晓英未到庭也未提交书面答辩。
第三人蔡永波辩称：1、本案是相邻关系的损失案件，首先应该明确谁是侵权行为人，我们居住的楼是20多年的老楼，主管道老化由来已久，一件细小的器物堵塞主管道，就有可能引起大面积堵塞。原告将自家的下水管道、大便器管道堵死，用的是水泥材料，水泥不可能不流通到主管道，硬化后造成主管道致命性的堵塞，因此堵塞原因是由于原告的不当行为和3-7楼住户使用不当造成的，而且被告本身也是此次事件的受害者；2、原告告我方疏于管理不合理，如果原告家中有人居住，及时发现反水一事就不可能酿成2楼的反水事件发生，因此是1楼疏于管理在先；3、我家坐便器反水后二天左右，污水已经从门口向公共楼道浸出，那么从楼道经过的三楼及以上住户是不可能看不到水流渗出痕迹的，如果不关掉水阀，楼上污水的排放将无法停止，因此为了维护自己的利益，我在通知社区范主任后，将水阀关掉实在是无奈之举，而且为了疏通主管道，3至7楼的住户在社区范主任的组织下交了150元钱进行了疏通，因此对于3至7楼住户不知道反水事实和不交钱通水2楼就不给供水的说辞都是站不住脚的，同时也证明本案的被告不是侵权责任人；4、我方的损失正在计算中，并委托评估事务所进行评估，被告保留对原告的诉讼请求及损失赔偿；5、原告损失清单证明不了实际损失金额，所列的现场照片已经反应物体都存在，并非灭失性，不能证明损失的真实性、时效性和客观性，只是一个列表不能是证据，不具备科学合理性，被告不同意该清单的有效性，建议法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨世林辩称：我并不知道楼下水管堵塞，我是在在停水之后才知道的，而且二楼反水造成一楼漏水，与我没有关系。
第三人周东君辩称:与我没有关系，我知道2楼反水这件事情是因为没水，我也没参加任何管道维修，是社区找我们，不交钱不给开水阀。
第三人李阳辩称：1、我是正常使用水，我并不知道下水管道堵塞；2、我是自己家停水以后，通过给自来水公司打电话，告知停水是水阀门关闭的原因，才知道二楼反水；3、我居住在六楼，我觉得此案跟我没有关系，我拿钱通下水并不是因为我自己是此次侵权的责任人。4、通下水是社区组织交的钱，主要是因为如果不交二楼不给我们开水阀。
第三人李秀阁辩称：我和本案没有任何关系，我们用水无缘无故被停水，是社区到我家要钱，不给就不开水阀。
第三人张国超未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的（2014）西郊民初字第291号庭审记录及四平市铁西区地直街长征社区居民委员会出具的《情况说明》，上述证据证明第三人蔡永波参加了（2014）西郊民初字第291号的庭审，坐落于地直街爱民委爱民小区8#楼6单元2层房屋的所有权人系被告李晓英，第三人蔡永波为该房屋的实际管理人。2014年9月19日地直街长征社区10组8#楼6单元管道堵塞后，第三人蔡永波找到社区，社区将管道维修，从一楼把下水道通开，通开后每户交350元维修费，其中蔡永波分两次交的钱。2、原告提供的照片、光盘及财产清单，虽然在照片、光盘中能够看出物品及墙体存在一定程度的损坏，但因无法进行鉴定，对于原告自行提供的财产清单的损失数额不予认可。3、第三人蔡永波提供的照片，因被告及第三人蔡永波未提出反诉请求，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵丽梅与被告李晓英、第三人李阳、李秀阁、周东君、杨世林、张国超系四平市铁西区英雄街长征委十组8#楼6单元一楼至七楼的住户。第三人蔡永波与被告李晓英是亲属关系，为二楼房屋的实际管理人。2014年9月19日被告家坐便器反水渗漏到原告房屋室内，给原告造成一定的损失，经居委会出具的《情况说明》证实造成漏水的主要原因系6单元主管道堵塞，第三人蔡永波找到社区，社区将管道维修，从一楼把下水道通开，通开后每户交350元维修费。
本院认为，本案诉争焦点是：1、赔偿责任的主体及责任的划分；2、赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告与楼上六家住户共同使用同一污水主管道排放生活污水。鉴于无法确认堵塞主管道的直接来源，从维护公共利益角度出发，在无免责事由情况下，应由使用主管道的各住户共同承担赔偿责任。根据公平原则并结合原告房屋的损害程度以及对其居住使用的影响程度，结合一般日常生活经验，对原告的重新修复费用酌情保护1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定判决如下：
一、第三人蔡永波、第三人李阳、第三人李秀阁、第三人周东君、第三人杨世林、第三人张国超于本判决生效后十日内分别赔偿原告邵丽梅300元。
二、驳回原告邵丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告邵丽梅、第三人蔡永波、第三人李阳、第三人李秀阁、第三人周东君、第三人杨世林、第三人张国超分别负担90.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付 强
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执恢12号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路，组织机构代码85750942-0。
负责人：陈烽，行长。
被执行人福建华隆金属制品有限公司，住所地福建省福鼎市硖门乡，组织机构代码68086822-4。
法定代表人：邱礼文。
被执行人邱礼文，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王贤容，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建华隆金属制品有限公司、邱礼文、王贤容金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03486号
原告高立华，男，1961年12月22日出生。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告马春荣，女，1949年8月1日出生。
被告艾海建，男，1974年9月24日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人孙志强，男。
原告高立华与被告马春荣、艾海建、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立华及其委托代理人宋春荣、张士军到庭参加了诉讼。被告马春荣、艾海建、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立华诉称，被告一与被告二为母子关系，此次交通事故责任车辆重型半挂牵引车（车号为冀HK3×××），被告一为车辆所有人，被告二为实际使用人。2014年7月19日，原告对班司机驾驶承包北京万建出租汽车有限责任公司所有的出租车（牌照为京BR2×××）在路上运营，当行至北京市房山区长周路与京保路交叉口时，与被告雇佣司机何振发行驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏，经房山区交通支队认定，由司机何振发负全部责任。事后，原告因处理事故及修车误工20天，车辆不能投入运营，致使原告遭受承包金损失。现要求被告赔偿车辆承包金损失2760元、误工费损失2333元，共计损失5093元。诉讼费由被告承担。
被告马春荣、艾海建未答辩。
被告保险公司辩称，对于原告承包金损失和误工损失不予认可，原告不属于此次交通事故的当事人，对我公司没有诉权。原告所诉承包金属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。原告的误工费，也不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年7月19日3时10分，何振发驾驶大货车（车牌号：冀HK3×××）由西向东行至房山区长周路与京保路交叉口时，适有高志强驾驶小客车（车牌号：京BR2×××）由北向南行驶，何振发驾驶的大货车与高志强驾驶的小客车相撞，造成两车受损，高志强受伤。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定何振发负全部责任、高志强无责任。高立华系北京万建出租汽车有限责任公司驾驶员，2013年4月15日，高立华与北京万建出租汽车有限责任公司签订劳动合同书，合同中约定月运营收入3500元。同日，高志强、高立华与北京万建出租汽车有限责任公司签订承包运营合同书，承包运营合同中约定：运营方式为双班，月交纳承包金8280元。经本院审查核实，高立华的合理损失为：承包运营费2760元。
另查，何振发驾驶的肇事车辆登记车辆所有人为被告马春荣，实际车辆控制和使用人为被告艾海建，被告马春荣与被告艾海建系母子关系。被告艾海建与何振发为雇佣关系，事故发生在雇佣期间。该事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、承包运营合同书、劳动合同书、误工停运证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作�认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。何振发与高志强发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定何振发负全部责任、高志强无责任的交通事故认定符合法律规定，本�予以确认。被告艾海建与何振发系雇佣关系，事故发生在雇佣期间，由此产生的民事责任应当由雇主被告艾海建承担。何振发驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告艾海建予以赔偿。原告高立华因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。原告高立华主张的误工费，误工费是因侵权人造成他人身体损害，因误工减少的收入。原告高立华没有在本次交通事故中受伤，其主张的误工费缺乏依据，本院不予支持。原告高立华主张的车辆承包金损失，原告高立华是北京万建出租汽车有限责任公司的驾驶员，所上缴的承包费是其收入�一部分，当车辆损坏修理期间不能运营时，原告高立华减少的收入里必然包括承包运营费，该费用是因为交通事故直接造成停工，继而导致的利益损失，承包运营费所依据的法律关系是承包合同，如果承包运营费不能上缴，造成的是出租运营公司和司机的营运损失，所以承包运营费应当由事故责任人被告艾海建进行赔偿。被告马春荣、艾海建、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾海建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高立华承包运营费二千七百六十元。
二、驳回原告高立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告艾海建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年四月十五日
书记员 李长凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7216号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：叶桂香，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告叶桂香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年7月3日，被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××08。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年3月27日的信用卡透支欠款本金28726.69元、零售利息8265.26元、现金利息1725.88元、滞纳金8702.04元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年3月27日的信用卡透支欠款本金28726.69元、零售利息8265.26元、现金利息1725.88元、滞纳金8702.04元，及自2015年3月28日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告叶桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶桂香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2015年3月27日的信用卡透支欠款本金28726.69元、零售利息8265.26元、现金利息1725.88元、滞纳金8702.04元，及自2015年3月28日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告叶桂香实际清偿之日止的违约金、自2015年3月28日起至被告叶桂香实际清偿之日止的利息（利息以本金28726.69元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金均按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，由被告叶桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初879号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：宗训武，男，1960年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告宗训武借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初385号
原告：陈建斌，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：林亚斌，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住龙海市，现羁押于龙海市看守所，
被告：黄丽玉，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告陈建斌与林亚斌、黄丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建斌及其委托诉讼代理人郑国强、被告林亚斌到庭参加诉讼，被告黄丽玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建斌向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款110000元及利息等。诉讼中，原告陈建斌将诉讼请求变更为判令两被告偿还借款110000元及利息（从2015年11月8日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告林亚斌因生意周转需要于2015年7月8日向原告借款110000元，借款期限为2015年7月8日至2015年8月7日，口头约定月息3分，并出具借条一张。借款后，被告仅向原告支付了利息计13000元。经原告一再催讨，被告至今未能偿还本息，现请求支持其诉讼请求。
被告林亚斌辩称，其已偿还被告本金及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄丽玉未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告林亚斌向原告陈建斌借款110000元，并出具借条交原告陈建斌收执，借条载明“甲方：陈建斌……乙方：林亚斌……兹因资金周转困难，而向甲方借款，共借人民币拾壹万元正（110000元），借款期限为：2015年7月8日至2015年8月7日”等内容。被告林亚斌在借条上签名捺印。借款后，被告林亚斌向原告陈建斌支付了13000元的利息。被告林亚斌与黄丽玉于1995年在龙海市登记结婚。对上述事实，有原告陈建斌向本院提交的借条、结婚登记申请书及原告陈建斌、被告林亚斌在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告林亚斌向原告陈建斌借款110000元，借款期限为2015年7月8日至2015年8月7日，有其出具的借条为据，事实清楚，可予认定。被告林亚斌应当依法按期履行还款责任。被告林亚斌主张其已返还借款，却未提供证据予以证明，且原告陈建斌不予认可，对其主张，本院不予采纳。关于借款利息，原告陈建斌、被告林亚斌未在借条中约定，庭审中，双方均认可借款时有口头约定利息，亦认可借款后被告林亚斌有向原告陈建斌支付利息共计13000元，但原告陈建斌主张月息为3分、被告林亚斌主张日息为3分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院对被告林亚斌已经支付的利息部分不予干涉。现原告陈建斌自愿主张从2015年11月8日起计息，本院予以准许；原告陈建斌请求以年利率6%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告该请求符合法律规定，应予支持。在本案借款之时，被告黄丽玉系被告林亚斌的合法配偶，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应对上述款项承担共同清偿责任。被告黄丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林亚斌、黄丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建斌借款110000元及利息（利息从2015年11月8日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告林亚斌、黄丽玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一七年二月十七日
书记员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6012号
上诉人（原审被告）：苏州寰润信息科技有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新国际商务广场地下一层GX-15。
法定代表人：张果林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏州市英富美欣科技有限公司，住所地苏州市吴中区长蠡路99号科技创业园内3楼305室。
法定代表人：姜明欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
上诉人苏州寰润信息科技有限公司（以下简称寰润公司）因与被上诉人苏州市英富美欣科技有限公司（以下简称英富公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
寰润公司上诉请求：一、英富公司交付的货物未能满足寰润公司客户的具体需求，寰润公司多次向英富公司说明一直未得到解决。寰润公司并非无故拖欠货款，实为英富公司供货与需求不符，造成实际损失，原审判决寰润公司全额支付货款缺乏事实依据；二、原审中寰润公司未能参与庭审，造成双方权利不对等，故作出的判决结果显失公平。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回英富公司的诉讼请求。
英富公司辩称，寰润公司上诉称英富公司提供的货物与客户需求不符，英富公司认为与事实不符，在本案中英富公司将标的物送至寰润公司处，且安装调试完毕，并不存在质量问题，且合同也约定货到现场验收合格，所以寰润公司在收到标的物至今将近两年从未提出过质量异议，且一直使用，所以寰润公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予以维持。
英富公司向原审法院起诉请求：1、寰润公司即时支付英富公司货款34225元；2、本案诉讼费用由寰润公司承担。事实和理由：2014年12月8日、12月24日英富公司与寰润公司分别签订购销合同二份，合同约定寰润公司向英富公司购买功放、音响等设备，货款金额分别为36560元和7665元，合计44225元。同年12月18日、12月26日英富公司履行了供货义务，但寰润公司仅支付了货款10000元，余款34225元至今未按合同约定的日期予以支付。为此，英富公司多次口头和书面向寰润公司催讨，但寰润公司至今未能支付拖欠的货款。
一审法院认定事实：2014年12月8日，英富公司（卖方、乙方）与寰润公司（买方、甲方）签订《购销合同》一份，约定寰润公司向英富公司购买功放等物品共计24台，金额合计36560元；付款方式：签订合同后甲方支付30%（10968元预付款）；货到现场验收合格后25个自然日内由甲方一次性付清其余70%（26592元）货款。同年12月18日，英富公司将合同项下的货物交付至寰润公司。
2014年12月24日，英富公司（卖方、乙方）与寰润公司（买方、甲方）签订《购销合同》一份，约定寰润公司向英富公司购买功放、无线话筒等物品共计4台，金额合计7665元；付款方式：货到现场验收合格后7天内付清全部款项。同年12月26日，英富公司将合同项下的货物交付至寰润公司。
二份合同项下货款金额共计44225元，寰润公司仅支付了10000元，尚结欠英富公司34225元。英富公司催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由英富公司提供的证据及庭审笔录予以证实，原审�院予以认定。
一审法院认为：英富公司、寰润公司双方存在真实有效的买卖合同关系，英富公司按照寰润公司的要求提供了货物，寰润公司应在约定的期限内支付货款。现寰润公司未能全额支付货款，英富公司要求其支付，符合约定，予以支持。同时，寰润公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：寰润公司应于判决生效之日起十日内支付英富公司货款34225元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由寰润公司负担。
二�中，当事人没有提交新证据。原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：2016年5月17日，原审法院分别向寰润公司两个地址邮寄包括开庭传票在内的诉讼材料，信件分别于2016年5月18日和5月19日签收，注明均为“同事签收”。
本案二审的争议焦点在于，英富公司供应的货物是否存在质量问题。
本院认为：英富公司根据双方之间签订的合同约定，于2014年12月18日和12月26日分别将两批货物送至寰润公司，寰润公司收货后至本案一审受理，即2016年3月30日，一年多的时间内未对货物质量提出异议。寰润公司在二审中提出英富公司供货不符合寰润公司客户的具体要求，但并未提供证据证明该事实的存在，本院对寰润公司的该部分上诉意见不予支持。
对于寰润公司所称未参加原审庭审的问题，经审查，原审法院按照法定程�向寰润公司邮寄送达开庭传票，但在开庭时间寰润公司无故未到庭参加诉讼，该行为系其自主放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。寰润公司主张该情形导致显失公平，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，寰润公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人苏州寰润信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第87号
申请执行人蒋秾达。
被执行人李海荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第179号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海荣的银行存款1277204元，或扣留、提取其等额收入；如上述财产仍不能满足执行，则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玉 海
审判员 谭政廷审判员崔建忠
二〇一五年十月九日
书记员 武 姣
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第455号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人黄其龙。
被申请执行人廖明芳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月20日作出的崇卫计征字（2015）04035号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月27日受理�，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04035号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的崇卫计征字（2015）04035号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审�判员郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 洪 柳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3381号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，执行董事。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：胡勇杰，男，1972年12月21日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告胡勇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二〇一七年九月四日
书记员 张孝兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1534号
原告临沂市奥博纺织制线有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人董勤可，经理。
委托代理人李强，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告董某某。
本院在审理原告临沂市奥博纺织制线有限公司与被告董某某侵权责任纠纷一案中，原告临沂市奥博纺织制线有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市奥博纺织制线有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一五年四月十四日
书记员 叶 敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执79号
申请执行人曹殿财，住讷河市。
被执行人臧立宾，住讷河市。
关于申请执行人曹殿财与被执行人臧立宾民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人表示被执行人没有其它可供执行财产，申请查封被执行人的粮食直补贴帐户，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执79号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执79号
申请执行人曹殿财，住讷河市。
被执行人臧立宾，住讷河市。
关于申请执行人曹殿财与被执行人臧立宾民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人表示被执行人没有其它可供执行财产，申请查封被执行人的粮食直补贴帐户，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执79号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执79号申请执行人曹殿财，住讷河市。被执行人臧立宾，住讷河市。关于申请执行人曹殿财与被执行人臧立宾民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人表示被执行人没有其它可供执行财产，申请查封被执行人的粮食直补贴帐户，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执79号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年四月十七日书记员  杨维权