湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初2003号
原告：吴某某，女。
委托诉讼代理人：曾国祥，华容县法律援助中心指派法律工作者。
被告：扶某某，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码：9144010189144881XH。
负责人：彭辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘耀伟，男。
原告吴某某与被告扶某某、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人曾国祥到庭参加了诉讼，被告扶某某、太平洋财险番禺支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告扶某某赔偿原告各项经济损失合计73265.77元（明细：医药费26240.69元、住院期间生活补助费4860元、营养费2430元、牙齿修复费4000元、误工费22910.4元、护理费10309.68元、鉴定费1015元、交通费1500元）；2.被告太平洋财险番禺支公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月27日18时30分，扶某某驾驶临时号牌粤AK5Y**小型轿车由南往北行驶至华容县万庾镇墟场计生办前路段时，将行人原告吴某某撞倒致伤的道路交通事故。该事故经华容县公安局交警大队认定，扶某某负事故全部责任，吴某某不负责任。事故发生后，吴某某被送往华容县中医院住院治疗，于2017年8月15日出院，出院后吴某某的人身损害程度及误工、护理、营养时限、后续医药费情况经岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第125号司法鉴定意见书鉴定人胡胜平、徐绍辉鉴定为：1.被鉴定人吴某某本次外伤属轻伤二级；2.被鉴定人吴某某本次外伤伤后伤休180日、护理和营养期限以实际住院日计算。3.被鉴定人吴某某本次外伤后左上1、右上1、2烤瓷冠脱落，修复费肆仟元（4000.00元）。扶某某驾驶的临时号牌粤AK5Y**小型轿车在太平洋财险番禺支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期内，太平洋财险番禺支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财险番禺支公司向本院提交了书面答辩状辩称，1.肇事车辆临时牌粤AK5Y**在太平洋财险番禺支公司购买交强险、100万三者商业险和不计免赔，保险期限:2017-05-25到2018-05-25，太平洋财险番禺支公司同意在核实肇事车辆行驶证，驾驶员驾驶证有效性的基础上对合理部分在保额范围内承担赔偿责任，另外经太平洋财险番禺支公司与被告扶某某了解，扶某某垫付了约26000元，请求法院依法核实并从原告诉求金额里面予以扣减；2.对于原告的医疗费诉请，应根据原告提供的费用明细清单扣除非医保用药，建议对于交强险外的医疗费按10%的比例进行非医保用药核减；另外门诊发票应提供相应的门诊病历跟用药清单佐证其关联性；3.对于原告的住院伙食补助费诉请，太平洋财险番禺支公司认为原告诉请的标准过高，应该按照50元/天予以计算；4.对于原告的营养费诉请，原告诉请的标准过高，诉请天数过长，根据公安部发布的人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，单踝部骨折：营养30日，因此太平洋财险番禺支公司最多仅认可营养30天，原告诉求过高，请求法院酌情扣减；5.对于原告的修复费诉请，根据原告提供的病历资料，无记载其牙齿脱落情况，因此太平洋财险番禺支公司对该项诉请不予认可，另外即使是存在脱落情况，也无直接证据证明是本次事故所直接造成，且该费用未直接产生，无法确定实际损失，应等实际发生实际主张；6.对于原告的误工费诉请，原告未提供相应的劳动合同、工作证明、营业执照、工资收入等资料予以证明其工作收入情况，太平洋财险番禺支公司对该项诉请不予认可，对于原告提供的村委会证明，无证明人签名，不符合相关民诉法要求，太平洋财险番禺支公司对其三性不予认可，要证明原告在华容县章华镇环城村居住，就应当由该地区的村委出具意见证明其在该地居住，才与其诉请有关联性，现原告提供的证据与其证明的城标内容不符，太平洋财险番禺支公司对其三性不予认可，当地村委出该证明无效力。且根据原告的病历资料，记载其职业是农民，跟村委会说法不一致；对于房产证，该产权人并非是原告，无法佐证其工作情况以及在城镇居住生活的事实，因此太平洋财险番禺支公司认为即使计算误工费也应按照最低工资标准计算；对于误工实际，根据原告提供的病历资料只是建议休息2-3个月，原告诉请180天太长，根据公安部发布的人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，单踝部骨折：误工90-120日，因此请求法院参考判决；7.对于原告的护理费诉请，原告诉请过高，根据原告提供的病历资料，并未记载需要护理的医嘱，因此太平洋财险番禺支公司对此项诉请不予认可，对于原告提供的鉴定报告，太平洋财险番禺支公司不予认可；另外根据原告提供的医疗发票跟费用清单，里面发票金额已经包含1440元护理费，应该予以扣减；8.对于原告的鉴定费诉请，该项费用不在太平洋财险番禺支公司保险责任范围，太平洋财险番禺支公司不予承担，且该费用属原告自身举证产生的费用，应由原告自己承担；9.对于原告的交通费诉请，原告诉请过高，且原告基本在住院，也未提供相应的票据予以佐证，太平洋财险番禺支公司对此项诉请不予认可；10.对于本案诉讼费，不在太平洋财险番禺支公司保险责任范围内，且太平洋财险番禺支公司不是侵权人，不予承担。
被告扶某某未到庭参加诉讼，庭后提交了书面答辩状辩称，同意原告交强险外的医疗费按10%的比例进行非医保用药核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定为：
1.关于吴某某医药费用中非医保用药部分核减的认定。诉讼中，各方当事人同意原告交强险医疗费限额外的医疗费按10%的比例核减非医保用药金额，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提供的医疗费票据、费用清单，经计算吴某某交强险限额外已用医疗费中非医保用药金额为1624.07元[（26240.69元-10000元）×10%]；2.关于吴某某伤休期、护理期、营养期的认定问题。吴某某向本院提供了岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第125号司法鉴定意见书，认定吴某某因本案交通事故外伤后伤休180日，护理和营养期限以实际住院日计算，该鉴定意见系专业鉴定机构的专业人员作出，虽然太平洋财险番禺支公司对该结论有异议，但未提供足以推翻该结论的证据予以反驳，本院对上述鉴定意见予以采信；3.关于吴某某后续治疗费的认定问题。原告提供的湖南省华容县中医院入院记录、出院记录、诊断报告书、会诊申请单中明确记录吴某某因外伤致全身多处疼痛入院，住院期间烤瓷冠脱落，建议重新修复，吴某某烤瓷冠脱落的事实存在，且与本案交通事故相关联，本院予以采信。烤瓷冠修复费用虽未实际发生，但该费用系吴某某康复之必然发生的费用，且有岳阳市百信司法鉴定所费用评定意见，本院予以确认；4.关于吴某某误工费的认定问题。吴某某诉请按照居民服务业标准支付其误工费，并提交了户籍地村民委员会证明、城镇地区住房证明拟证明其在城镇居住生活的事实，本院认为上述证据相互印证，可以认定吴某某在华容县城镇地区居住生活的事实。庭审中，吴某某陈述其受伤时在万庾镇某个体工商户经营业主处从事厨房工作，月工资为2000元，本院予以确认，结合其误工期，经计算吴某某误工损失为12000元（2000元÷30天/月×180天）；5.关于吴某某护理费的认定问题。吴某某因交通事故受伤住院，护理事实有鉴定机构的鉴定意见及“左踝部肿痛、活动受限”的诊断予以证实。虽然原告提供的医疗费发票中有“护理费”收费项目，但综合费用清单中注明的收费标准及收费单位，可以认定该护理费系医院期间必要的诊疗护理收费项目，非原告受伤后因行动不便产生的护理依赖费用，故对被告太平洋财险番禺支公司关于医疗费票据中的护理费用应予核减的辩论意见不予采信。原告住院期间由其丈夫郝从华护理，原告陈述郝从华从事橱柜制造工作，月工资为6000元，但未提供相应的收入证明予以佐证，故本院参照本院所在地区护理行业标准即127.28元/天计算为10309.68元（127.28元/天×81天）；6.关于鉴定费的承担问题。吴某某提供了有限票据证明其鉴定费用为1015元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围；7.关于交通费的认定。吴某某受伤后住院，交通费确属实际发生之费用，本院依据吴某某住院地点、治疗情况，酌情确定交通费为500元。另查明，本案事故发生后，扶某某已为吴某某垫付医疗费26000元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。
原告吴某某因交通事故受伤，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》及吴某某的请求计算如下：（1）医疗费：26240.69元；（2）后续治疗费：4000元；（3）住院期间伙食补助费：4860元（60元/天×81天）；（4）营养费：1620元（20元/天×81天）；（5）误工费：12000元（2000元/月÷30天/月×180天）；（6）护理费：10309.68元（127.28元/天×81天）；（7）交通费：500元；（8）鉴定费：1015元。以上合计60545.37元。
（二）本案民事责任如何承担。
湖南省华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的扶某某负事故全部责任，吴某某不负责任的认定结论客观、公正，本院予以采信。扶某某系事故发生时临时号牌粤AK5Y**小型轿车的驾驶员，本院确认其应对原告吴某某的经济损失承担全部赔偿责任。因粤AK5Y**小型轿车在太平洋财险番禺支公司投保了交强险和商业三者险（特别约定不计免赔率），商业三者险保险限额1000000元，所以吴某某的的损失除非医保用药金额外，应先由太平洋财险番禺支公司在交强险限额内赔偿,不足部分由扶某某承担，扶某某承担的部分先由太平洋财险番禺支公司在商业三者险限额内赔偿。吴某某在交强险医疗费用项下损失为35096.62元（医疗费26240.69元－非医保用药金额1624.07元+后续治疗费4000元+住院伙食补助费4860元+营养费1620元），超出了交强险医疗费用赔偿限额，由太平洋财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴某某损失10000元；吴某某在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为22809.68元（误工费12000元+护理费10309.68元+交通费500元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由太平洋财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；故太平洋财险番禺支公司在交强险内赔偿吴某某损失共计32809.68元（10000元+22809.68元）。吴某某其余损失27735.69元（60545.37元－32809.68元），由扶某某负责赔偿。因扶某某驾驶临时号牌粤AK5Y**小型轿车在太平洋财险番禺支公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险和不计免赔率险，扣除其中非医保用药金额后，由太平洋财险番禺支公司在商业三者险保险金额内赔偿吴某某损失26111.62元（27735.69元－非医保用药金额1624.07元）。因此，太平洋财险番禺支公司在交强险和商业三者险保险金额内共赔偿吴某某损失58921.3元（32809.68元+26111.62元），扶某某负责赔偿1624.07元，扶某某已向吴某某支付了赔偿款26000元，多支付的赔偿款24375.93元，由吴某某返还给扶某某。
综上所述，本院对吴某某的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某各项经济损失合计58921.48元；
二、被告扶某某赔偿原告吴某某各项经济损失合计1624.07元，被告扶某某已支付26000元，多支付的24375.93元由原告吴某某从保险赔偿款中退还；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，减半收取816元，由原告吴某某负担61元，被告扶某某负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓 琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈祥玲