安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初304号
原告：余初五，男，汉族，1972年2月19日出生，住安徽省宿松县。
原告委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
被告：何昭伟，男，汉族，1991年11月22日出生，住安徽省宿松县。
被告：张林花，女，汉族，1964年7月1日出生，住安徽省宿松县。
二被告共同委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市湖心北路。
负责人：王国军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴忠满，该公司员工。
原告余初五与被告何昭伟、张林花、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告余初五的委托诉讼代理人田中宇，被告何昭伟、张林花的委托诉讼代理人邓必胜，天安财险安庆支公司的委托诉讼代理人裴忠满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余初五向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿因交通事故造成的各项损失468311.7元，本案诉讼费由被告承担。余初五请求赔偿项目及数额为：1、医疗费92463.27元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费2600元；4、营养费9000元；5、误工费25347.6元；6、护理费10936.8元；7、伤残赔偿金380767.2元；8、精神抚慰金30000元；9、被扶养人生活费32882.03元；10、交通费5255元；11、鉴定费2500元；12、车损2510元；13拖车施救费470元；14、住宿费：2000元，以上合计616731.9元。因被告何昭伟负本起事故主要责任，故三被告应承担本案70%的赔偿责任，即应共同赔偿因交通事故造成的各项损失计418839.14元。事实和理由：2017年11月18日10时30分许，被告何昭伟驾驶被皖Ｈ×××××号轻型厢式货车沿凉和公路自北向南行驶至凉和公路0KM+500M处，与其行驶方向左侧路口公路上的余初五驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告余初五，夏巧玲受伤，两车受损。余初五、夏巧玲受伤后被紧急送医抢救治疗。该事故经宿松县公安局交通警察大队认定何昭伟承担本起事故主要责任，余初五承担本起事故的次要责任。何昭伟驾驶皖Ｈ×××××号轻型厢式货车在天安财险安庆支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因各方未就赔偿事宜达成一致，故余初五起诉来院，要求判如所请。
何昭伟辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，另该事故致车辆损失4880元，车子已在保险公司投保，事故发生在保险期间内，故原告损失应由保险公司赔偿，另在原告治疗过程中，其垫付了40798.57元医疗费，该费用及车辆损失费用应由保险公司直接向其支付。
天安财险安庆支公司辩称，对交通事故发生及事故责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，愿在保险限额内赔付，但应扣除10%非医保用药费用；原告的残疾赔偿金及被抚养人的生活费应按安徽农村居民的标准计算；原告的交通费过高，以原告提交的票据予以认定；原告提交的住宿费，不认可；在原告住院期间垫付的10000元应予以扣除；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
庭审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
各方均无异议的证据有原告提交的证明其主体适格，其需要扶养及扶养人的基本事实的户籍证明；证明事故的发生经过和责任认定的交通事故认定书；证明原告入院治伤、休养的事实及由此所产生的医疗费用的九江市第一医院入出院记录、手术记录各一份、疾病证明书三张、医疗费发票一张、门诊发票二张、购买药品票据一张、费用清单8张；证明原告伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费及所花鉴定费的江西九江司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费票据1张。何昭伟提交的身份证证明其主体适格；证明车辆情况的行驶证及驾驶资格的驾驶证复印件各一份；证明何昭伟驾驶的车辆在天安财险安庆支公司投保情况的交强险及商业第三者责任险保单各一份；证明事故发生后，何昭伟垫付了407980.57元元医疗费的收条一份。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的交通费票据，各被告均有异议，经本院审查，原告提交的票据主要为汽车费发票、火车票及包车证明，票据显示的时间、地点及乘坐人不能原告的住院时间、地点相吻合，故对各被告的质证意见本院予以采信。但考虑到原告住院的实际情况，本院将酌情认定交通补助。对于原告亲属的住宿费，天安财险安庆支公司认为，该费用不属于保险合同范围内，对该项费用保险公司不予赔偿，本院认为，护理费已经包含必要陪护人的费用，故保险公司该项质证意见本院予以采信；对于拖车费发票、停车费票据，天安财险安庆支公司认为，该费用属于间接损失，不属于实际费用，对该项费用保险公司不予赔偿，本院认为，该项费用系因涉案交通事故所导致的直接损失，对保险公司的该项质证意见本院不予采纳。
根据以上各方无异议的证据以及本院对证据的认定，本院认定本案如下事实：2017年11月18日10时30分许，被告何昭伟驾驶被皖Ｈ×××××号轻型厢式货车沿凉和公路自北向南行驶至凉和公路0KM+500M处，与其行驶方向左侧路口公路上的余初五驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告余初五，夏巧玲受伤，两车受损。案经宿松县公安局交通警察大队认定，何昭伟承担主要责任，余初五承担次要责任。皖Ｈ×××××号轻型厢式货车在天安财险安庆支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，余初五当日被送往九江市第一人民医院，治疗期间花费医疗费92463.27元，住院26天，出院诊断为：1骨盆骨折；2右踝关节骨折；3右锁骨粉碎性骨折；4腹部闭合性损伤、脾破裂；5失血性休克；6尿道损伤、膀胱挫伤、贤挫伤；7蛛网膜下腔出血；8右肺挫裂伤、右胸腔积液；9两侧肋骨骨折。余初五治疗过程中，天安财险安庆支公司预付赔偿款10000元，何昭伟垫付了医药费40798.57元。
2018年2月6日，余初五向本院申请司法鉴定，本院根据相关规定，委托江西九江司法鉴定中心就余初五的伤残等级、后继治疗费、“三期”进行鉴定。经鉴定机构鉴定：余初五脾破裂其伤残等级评定为八级、右锁骨骨折其伤残等级评定为十级、股盆骨折其伤残等级评定为十级、右踝关节骨折其伤残等级评定为十级、后续治疗费评定为贰万元，鉴定误工期180日，营养期90日，护理期90日，余初五为此支付鉴定费2500元。
另查明，余初五与妻子夏巧玲生育了王夏仙，王夏仙生于2004年5月31日。
2016年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资34264元；2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元，建筑业年平均工资为51399元；2017年度安徽省农村居民人均纯收入12758元计算；2017年安徽省农村居民人均年生活消费支出为11106元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、天安财险安庆支公司主张原告医疗费中应扣除非医保用药，但未申请鉴定该非医保用药的成份及数额，也未举证证明其就该保险免责条款的内容与投保人存在有效的合同约定，其上述主张，本院不予采纳；二、天安财险安庆支公司对原告提出残疾赔偿金、被扶养人的生活费按照上海市城镇标准赔偿缺乏证据的抗辩，本院认为，原告余初五居住在农村，系农业户口，其提交务工人员信息卡不能证明原告在上海从事建筑工作在一年以上，或在上海一个工地或多个建筑工地连续务工超过一年，也未提供其主要收入来源为城镇的相关证据，故对余初五的残疾赔偿金、被扶养人的生活费应按照安徽省农村居民的标准计算；三、天安财险安庆支公司对原告主张的交通费过高的意见，本院根据原告就医的次数、天数、地点结合其提供的交通票据，酌情认定为2500元。四、天安财险安庆支公司对原告主张诉讼费有异议，本院认为，诉讼费承担，根据《诉讼费用交纳办法》规定，应由天安财险安庆支公司承担诉讼费用。其他证据相对方均未提出实质性的质证意见，本院予以采信并作为本案定案证据采用。
根据以上查明的事实，结合被告的质证意见，本院确定余初五的损失为：1、医疗费：112463.27元（医疗费92463.27元+后续治疗费20000元）；2、住院伙食补助费：780元（26天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、误工费25347.45元（51399元/年÷365天×180天）；5、护理费10936.36元（44353元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金84202.8元（12758元/年×20年×33%）；7、精神损害抚慰金：原告因本案事故受伤并构成伤残，精神上受到了损害，但其主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情认定为24000元；8、拖车施救费470元；9、被抚养人王夏仙的生活费9162.45元（11106×5×33%÷2）；10、考虑到原告先后到省外住院治疗和复查，其交通费应属必需，故本院酌定为2500元；11、车损：原告提供车辆维修发票和手抄清单，但开发票的车行并不具有车辆维修资质，鉴于原告车辆在此次事故中受损，本院酌情认定原告车损为1800元；12、鉴定费2500元。以上合计276862.33元。因本次事故发生于机动车之间，本院确定余初五的损失应由被告承担70%份额的民事赔偿责任。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康，应依法承担侵权责任。余初五在涉案交通事故中受伤，由此造成原告的损失应由各赔偿义务人予以赔偿。因本起事故何昭伟承担主要责任，故原告的损失应由何昭伟根据其过错以及法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中事故车辆所有人张林花投保了交强险和商业三者险，由天安财险安庆支公司替代何昭伟、张林花承担赔偿责任。
根据对原告损失的认定以及赔偿原则，原告的损失应在交强险责任限额内赔偿的有：医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费共计115943.27元中的10000元；伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费、拖车费、精神损害抚慰金共计159119.06中的110000元；车辆损失内赔偿1800元。超出交强险的155062.33元，应由天安财险安庆支公司在商业三者险限额内依照保险合同的约定赔偿余初五的损失70%即108543.63元，其余损伤由原告自行承担。为减少诉累，天安财险安庆支公司在事故发生后向余初五预付10000元赔偿款，应在天安财险安庆支公司赔偿余初五款中予以扣除。何昭伟在事故发生后向余初五垫付的40798.57元，由天安财险安庆支公司在原告应得的赔偿款中予以扣减并径直付给何昭伟，何昭伟的车辆损失应另行主张。余初五的诉讼请求超出本院认定的部分，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿余初五因交通事故造成的各项损失220343.6元（已扣除支付10000元），其中向余初五支付179645.03元，向何昭伟支付垫付款40798.57元。于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回余初五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担900元，由何昭伟负担900元，由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张海平
二〇一八年四月八日
书记员 高 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。