wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初288号
原告黄德会，女，1977年12月8日出生。
被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。
法定代表人栗鹏程，镇长。
委托代理人高欣荣，女，1970年5月9日出生。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
原告黄德会诉被告北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）不服行政强制行为一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于同年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄德会诉称，2013年3月20日，原告在天安消防设备制造有限公司上班，同年9月12日出工伤，无人管，公司未与本人签订劳动合同，出事就搬走了，还用暴力威胁原告，事情至今未解决。2009年，原告与丈夫在中铁房桥有限公司上班，未与我们签订劳动合同，后无故被开除。2010年原告与丈夫在中铁十七、十四局京沪高速铁路土建工程一标段第一制板厂上班，因为上访被开除，至今未给原告开工资。2012年北京中铁房桥有限公司以国家单位的名义招收农民工，工资由桥梁厂任意发放，强行把工人转给劳务派遣。2012年1月份，曾机学在桥梁厂上班，2014年2月28日强行与北京安顺信泰劳务派遣有限公司签订劳动合同，不签不给发工资，2014年5月3日，曾机学出工伤，公司不履行国家劳动法，桥梁厂说和他没关系，出工伤后，公司从曾机学工伤赔偿里面扣除5个月的保险6036元，医疗费不给报销，再找单位的时候，桥梁厂把代理人黄德会打伤。2016年桥梁厂工人放假，放假期间没有享受任何待遇。原告反映这些问题，不但没有得到处理，反而被告雇人多次将原告非法拘禁，最后一次是2016年3月9日，非法拘禁16日。原告不服，遂诉至法院，请求判令阎村镇政府非法拘禁原告的行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，原告黄德会主张被告阎村镇政府对其存在非法拘禁的行为，然庭审中，原告黄德会未能提供合法有效的证据佐证其主张事实的真实性，故原告黄德会的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，本院应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄德会的起诉。
原告黄德会预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 霍 然
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保232号
申请人：吴禹君，男，汉族，1972年4月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：陈奕树，男，汉族，1989年4月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人吴禹君与被申请人陈奕树民间借贷纠纷一案，申请人吴禹君于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值378000元的财产进行查封、冻结。申请人吴禹君以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额378000元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈奕树名下价值378000元的财产。
案件申请费2410元，由申请人吴禹君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘新宇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执63号之一
申请执行人张海军，男，汉族。
被执行人ＸＸ勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00591号民事调解书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ勇在中国农业银行佳县支行的账户xxx的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年五月十日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执63号
申请执行人张海军，男，汉族。
被执行人ＸＸ勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00591号民事调解书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ勇在该行的账户xxxxxx的存款，并继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年三月十八日
书记员 张宁勇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执961号
申请执行人资义伦，男
被执行人资义江，男
本院在执行申请执行人资义伦与被执行人资义江委托合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第487号民事判决书确定的义务，要求被执行人资义江偿还申请执行人资义伦的欠款4万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执961号申请执行人资义伦，男被执行人资义江，男本院在执行申请执行人资义伦与被执行人资义江委托合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第487号民事判决书确定的义务，要求被执行人资义江偿还申请执行人资义伦的欠款4万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一七年十二月二十日书记员  伍晓琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3560号
原告：汤远龙,男，1952年6月12日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：袁武良，宜春市金瑞法律服务所法律工作者。
被告：王群,男，1989年9月28日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘中校，男，1967年12月10日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告汤远龙（以下简称原告）与被告王群、刘中校（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤远龙及其委托诉讼代理人袁武良、被告王群到庭参加诉讼，被告刘中校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤远龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，以及自2016年3月至8月期间的利息1万元，之后的利息计算至借款全部清偿日止。2、被告承担诉讼费。
事实和理由：原告与被告刘中校系朋友关系。刘中校与王群是生意伙伴关系。在借款发生之前原告与被告王群并不而认识。因为做生意所需，2014年8月25日，被告王群经被告刘中校介绍找到原告，提出向原告借款10万元。因为有刘中校的担保，原告同意借款，刘中校同意担保并在借条上签字确认。原、被告口头约定，借款按月利率3分计算，到2016年3月份，被告尚欠原告利息1万元和本金10万元。被告不能履行还款约定，故原告诉至法院。
被告王群辩称，10万元本金是事实，至于利息，现在没有偿还能力。
被告刘中校没有进行答辩，也没有提交书面材料。
在庭审中，原告为证实其诉称事实，提交的证据有：
借条二张，以证明被告王群于2014年8月25日向原告借款10万元，由被告刘中校提供连带责任担保；被告王群出具借条，至2016年3月1日其尚欠原告利息10000元，双方约定利息为月息3分。
被告王群对上述证据质证认为：没有意见。
被告王群、刘中校没有提交证据。
本院原告的证据认证如下：对上述证据，被告王群没有提出异议，上述证据形式合法、内容客观、与本案有关联，本院予以确认，并作为认定本院事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告刘中校系朋友关系，刘中校与王群是生意伙伴关系。2014年8月25日，因做生意所需，被告王群经被告刘中校介绍向原告借款10万元，并出具了借条一张，借条写明：“金借到汤远龙现金人民币壹拾万元整”；刘中校自愿担保，并作为担保人在借条上签字确认。嗣后，被告王群按照口头约定以月利率3分支付了部分利息，到2016年3月1日，经双方核算，被告尚欠原告利息1万余元，由被告王群出具了借条一张(实为利息)，写明：“今借到汤远龙现金人民币一万元整，注：以前尚欠人民币壹拾万元整，从2016年3月起每月偿还1万元”。因被告作出还款承诺后，没有按约定还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，债务应当及时偿还。原告提供的证据足以证实借款事实，原、被告双方形成借贷法律关系，被告有偿还到期欠款的义务，故对原告请求偿还本金100000元的诉请，本院予以支持。
对于原告诉请的利息部分。经查，被告王群借款后，按照口头的约定按月息3分支付了利息，并于2016年3月出具利息欠款凭证，且庭审中，被告王群仅认为无能力归还利息，并未对原告的利息主张提出实质上的异议，因此，足以认定双方口头约定月利息3分的事实。原告诉请被告支付自2016年3月至8月期间的利息1万元，并支付之后的利息计算至借款全部清偿日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，月息3分超过了利息不得超出年利率24%上限，超出部分不予支持，故应当按年利率24%计算利息。据此，原告诉请自2016年3月至8月期间的利息1万元不违反法律规定，予以支持；之后的利息以月利率3分计算过高，应以月利率2分计算至清偿本金时止，对原告的利息请求，本院部分予以支持。同时，对于被告王群已按月息3分支付的利息，属自然之债，没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予理涉。
被告刘中校作为担保人提供担保，依法属于连带责任保证，且在保证期间，依法应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群于本判决生效之日起十日内偿还原告汤远龙欠款本息合计110000元，并以欠款本金为基数，按月利率2%支付自2016年9月起至清偿本金时止的利息；
二、被告刘中校对上述第一项规定的欠款承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，由被告王群、刘中校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 兰 雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
【上诉须知】在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第697-2号
申请执行人：张闽，男，1963年7月23日出生，汉族，山西省晋中市人。
被执行人：张黎明，男，1955年2月28日出生，汉族，山西省壶关县人。
被执行人：郭兰萍，女，1958年5月25日出生，汉族，山西省沁源县人。
张闽与张黎明、郭兰萍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2013）城民重字第30号民事判决书，于2013年8月27日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张黎明、郭兰萍自觉归还申请执行人张闽借款358000元、利息222972元、案件受理费5270元、保全费2310元、执行费5270元，共计593822元。但被执行人张黎明、郭兰萍至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人张黎明系中共长治市委党校长治行政学院退休职工，每月工资收入为2864.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年10月份开始，每月从被执行人张黎明的工资收入中提取1500元整，直至提取完593822元为止；每月所提金额1500元整由你行办理提取手续直接转入申请执行人张闽在中国建设银行股份有限公司长治长北支行账户上。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一五年十月十日
书记员 纪亚钧
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执84号
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层,统一社会信用代码：913303287043749085。
负责人严勇，系该支行行长。
委托代理人赵向荣，系该支行职工。
被执行人郑绿竹，女，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省�成县。
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人郑绿竹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0328民初2764号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书确定的内容，被执行人要履行申请执行人信用卡透支本金79306.12元、滞纳金及逾期利息，负担案件受理费961元。权利人中国银行股份有限公司文成县支行于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月6日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年9月12日，到桐乡市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息情况。
3、经调查，登记在被执行人郑绿�名下的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10605室和30312室的房产，均已抵押中国邮政储蓄银行文成支行，现已由本院另案查封处置，本案可参与该房产拍卖款项的分配。
4、申请执行人已领取被执行人另外两处房产的拍卖分配款24790.32元。
5、被执行人现仍在监狱服刑。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也未向本院提出异议。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执84号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 周黎杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2907号
原告秦书运，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告张书影（又名张敏），女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告潘向阳，男，1989年11月5日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告秦书运诉被告张书影、潘向阳民间借贷纠纷一案中，因被告潘向阳涉嫌职务侵占罪，平舆县公安局于2015年7月15日作出对潘向阳拘留，平舆县人民检察院于2015年8月20日作出对潘向阳批准逮捕的决定，又以潘向阳涉嫌非法吸收公众存款罪被起诉至平舆县人民法院，现羁押平舆县看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦书运的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 张梦琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更861号
罪犯李作，男，1957年1月8日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年12月10日以（2014）辽阳白刑初字第177号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元，退赔五十万元，于2015年7月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五十万元，退赔五十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李作减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5914号
原告谷万坤。
原告冯素兵。
原告张夕云。
原告刘世琼。
原告张艮辉。
五原告共同委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告何通林。
委托代理人何开树，系被告何通林之父亲。
被告潘玉莲。
原告谷万坤、冯素兵、张夕云、刘世琼、张艮辉诉被告何通林、潘玉莲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人李正隆、被告何通林的委托代理人何开树到庭参加诉讼，被告潘玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告谷万坤、冯素兵夫妇于2014年4月28日到被告承包的（包工不包料）内蒙古自治区乌兰察布市集宁区物流园区兴福隆综合商贸城建筑工地务工，其工种为砌砖、泥水，为了赶工期，被告口头委托原告谷万坤为其代找几个工人。为此，原告谷万坤便找来原告张夕云，刘世琼夫妇和张艮辉，其工种为砌砖，泥水小工。该工程竣工后，经结算，被告应付五原告人工工资10多万元。2015年2月18日被告何通林返家过春节，原告谷万春找到被告何通林，被告除付了原告谷万春部分人工工资外，才给五原告书立一份总欠条，同时，该欠条约定“于2015年3月15日前付清，若付不清五原告可立即起诉，一切后果由欠款人负责”。该欠款约定时间到期后，原告谷万坤多次电话向被告催收此欠款，被告何通林均以等几天付，结果至今未付分文，原告迫于无奈，只有诉于人民法院，请求依法判决二被告立即偿付五原告劳动报酬110，440元及其资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月16日计息至偿还清止），并由二被告承担诉讼费、代理费。
被告何通林辩称，据说请他们做活路的不是何通林，是苟国勇，他们后来找不到苟国勇，才找到何通林负责，但是欠债要还钱。
被告潘玉莲未作答辩。
经审理查明，原告谷万坤、冯素兵夫妇于2014年4月28日到被告承包的（包工不包料）内蒙古自治区乌兰察布市集宁区物流园区兴福隆综合商贸城建筑工地务工，其工种为砌砖、泥水，为了赶工期，被告何通林口头委托原告谷万坤为其代找几个工人。为此，原告谷万坤便找来原告张夕云，刘世琼夫妇和张艮辉，其工种为砌砖，泥水小工。该工程竣工后，经结算，被告应付五原告人工工资10多万元。2015年2月18日被告何通林返家过春节，原告谷万春找到被告何通林，被告何通林付了原告谷万春部分人工工资，并给五原告书立一份欠条，该欠条载明“今欠到谷万坤等五人工人工资共计壹拾壹万肆佰拾肆元正（￥10444.00元），此款定于2015年3月15日前付清，若付不清，被欠款人可以立即起诉，一切后果由欠款人负责。欠款人：何通林，2015.2.18”。欠款到期后，经原告多次催收，二被告未偿付该欠款，故诉讼至法院，提出前列诉请。
同时查明，二被告系夫妻关系。
认定上述事实，有五原告身份证复印件、二被告户籍证明、欠条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告何通林雇佣五原告在内蒙古施工，该工程竣工后，双方经过结算，被告何通林为五原告书立欠条一份，欠五原告人工工资110，444元，有欠条原件及当事人的陈述为凭，本院予以认定。二被告系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，现五原告要求二被告偿付五原告劳动报酬110，440元，应予支持。二被告未按约定期限偿付五原告劳动报酬，已构成违约，应承担违约责任，现五原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月16日计息至偿还清止的资金占用利息，本院予以支持。五原告要求二被告承担代理费，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何通林、潘玉莲于本判决生效后十日内偿付原告谷万坤、冯素兵、张夕云、刘世琼、张艮辉劳动报酬110，440元，并从2015年3月16日起至还清款项时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
二、驳回原告谷万坤、冯素兵、张夕云、刘世琼、张艮辉其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，500元，由被告何通林、潘玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终612号
上诉人（原审被告）：珠海华通科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：林钰婷，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：倪国生，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
被上诉人(原审原告)：李忠明，女，汉族，1963年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
上诉人珠海华通科技有限公司、倪国生因与被上诉人李忠明民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海华通科技有限公司、倪国生以与被上诉人李忠明商谈和解为由在2018年3月8日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人珠海华通科技有限公司、倪国生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海华通科技有限公司、倪国生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币11900元，减半收取为5950元，由上诉人珠海华通科技有限公司、倪国生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 洁
审判员 孙 志
审判员 马 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 黄晓旋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初字第93号
原告陵县保利达装饰材料有限公司，住所山东省德州市陵县糜镇开发区。
法定代表人谭精保，该公司总经理。
被告盖振立，男，1970年10月出生，汉族，住乐陵市。
被告刘秀梅，女，1969年7月出生，汉族，住乐陵市。
本院审理原告陵县保利达装饰材料有限公司与被告盖振立、刘秀梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告盖振立、刘秀梅的银行存款85000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延朝
二〇一六年一月六日
书记员 金 强
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1040-1号
申请执行人山东仁合担保有限公司。
被执行人唐永康，男，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市南渡镇西圩村委唐家村*号。
被执行人刘霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第365号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月9日予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第365号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十九日
书记员 林 成
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1110号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:李志强，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西池乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告李志强、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1110号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:李志强，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住长治县。被告:长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西池乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告李志强、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月十三日书记员 平婵娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第625号
上诉人（原审被告）：华北理工大学，住所地：唐山市路南区新华西道**号。
法定代表人：袁聚祥，该校校长。
委托代理人：王学生，该校人事处处长。
委托代理人：林振成，该校法律顾问。
被上诉人（原审被告）：魏瑞霞，华北理工大学教师。
委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
上诉人华北理工大学因所有权确认纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，华北理工大学原为河北理工学院，后更名为河北联合大学，现更名华北理工大学。魏瑞霞与华北理工大学于2004年6月28日签订了《协议书》一份，《协议书》中约定，魏瑞霞于2004年6月28日到华北理工大学处工作，华北理工大学提供安家费4万元，分配一套三居室住房由其租住，租金每平米每月1元，安装一部住宅电话，待乙方在甲方工作满10年后，房产权免费归乙方所有。魏瑞霞自2004年6月28日到华北理工大学处工作，至今已10年有余。华北理工大学分配唐山市路南区矿院楼211楼1门9号房屋给其租住，魏瑞霞每月支付66元房租。华北理工大学因魏瑞霞未交纳基本建设费而未将上述房屋予以过户。后魏瑞霞提起诉讼，请求确认双方签订的《协议书》合法有效，涉案房产归其所有，并由华北理工大学负担房屋产权登记费用，返还租金396元。
原审法院认为，魏瑞霞与华北理工大学签订的《协议书》系双方真实意思表示，亦没有违反法律强制性规定，该《协议书》合法有效。双方应当按照协议约定，各自履行合同义务。魏瑞霞主张办理房屋产权登记手续费用由华北理工大学承担。双方在协议中并未约定办理房屋所有权证的手续费由谁负担，法律亦没有相关规定，故应酌情认定双方各自承担一半手续费。魏瑞霞主张华北理工大学应当退还其已经支付的房租人民币396元，华北理工大学不应在魏瑞霞工作年满10年后再收取房租，故其应当将房租396元退还。华北理工大学辩称，涉案房屋已经归魏瑞霞所有，并且向唐山市住房与城乡建设局交纳的基本建设费协议中并未约定应当由其承担。涉案房屋在魏瑞霞办理房屋所有权登记之前并非属于其所有，华北理工大学提供的证据不能证明基本建设费是由唐山市住房与城乡建设局收取的，故对华北理工大学的此答辩意见不予采信。华北理工大学辩称，协议中约定，魏瑞霞与该校其他教师享有同等的权利义务，其他教师交纳了基本建设费，魏瑞霞亦应当交纳。双方约定的魏瑞霞与华北理工大学的其他教师享有的同等权利和义务，应为在工作制度上和该《协议书》约定外的其他福利、待遇上魏瑞霞与其他教师具有同等的权利义务，故对华北理工大学的此答辩意见不予支持。遂判决：一、原告魏瑞霞与被告华北理工大学签订的《协议书》合法有效；二、唐山市路南区矿院楼211楼1门9号房屋取得所有权登记费用由原告魏瑞霞与被告华北理工大学各自承担二分之一；三、被告华北理工大学自判决生效之日起十日内退还原告魏瑞霞房屋租金396元；四、驳回原告魏瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告华北理工大学承担。
华北理工大学不服上述判决，向本院提起上诉称：一、关于双方当事人签订的《协议书》的理解，应当以唐山市的相关政策为依据。被上诉人魏瑞霞在对涉案房产办理过户手续时，需向唐山市住房和城乡建设局住房基金管理中心交纳一定的费用，该笔费用属于专项用于住房制度改革的费用，因本案系魏瑞霞个人提出的权属登记申请，则相关费用应由其负担。而魏瑞霞在一审中的诉讼请求是基于对《协议书》条款的误读所致，不应得到法律的支持。根据《协议书》的约定，博士毕业在校工作十年以上的，房屋产权免费归博士所有，即魏瑞霞可以免费拥有其在校内住房的房产权，学校不对其住房有任何费用上的要求，则魏瑞霞可以自行处置。因此，唐山市住房城乡建设局征收的房屋基本建设费用应当由魏瑞霞本人承担，上诉人作为代收单位，没有义务代魏瑞霞承担相关费用；二、关于房屋基本建设费的收费对象和依据。上诉人认为收费对象明确，魏瑞霞提出办理房屋所有权登记申请，理应由其个人承担房屋基本建设等相关费用。依据唐山市住房制度改革领导小组办公室《关于河北理工学院﹤关于出售211住宅楼及腾空旧房意见的请示﹥的批复》（市房改办（2001）012号），如由上诉人承担该项费用，则势必造成国有资产的流失。故请求二审法院查明事实，驳回魏瑞霞的诉讼请求。
被上诉人魏瑞霞辩称：一、根据双方签订的《协议书》中关于“待乙方在甲方工作满10年后，房屋产权免费归乙方所有”的约定，证明被上诉人可以免费拥有在校内住房的产权，而上诉人华北理工大学不应提出任何费用上的要求。那么，其应当免费为被上诉人办理房屋权属登记。根据《中华人民共和国物权法》及相关法律法规定，所谓房屋产权，是指房产所有者按照国家法律规定所享有的权利，也就是房屋各项权益的总和，即房屋所有者对该房产的占有、使用、收益和处分的权利。房产证是物权凭证，没有物权凭证不能确定对房产的合法权利，更不能随意处置房产。因此即使为办理房产证需要缴纳房屋建设费，也应根据《协议书》的约定由上诉人负担。对于上诉人关于自身仅为代收房屋基本建设费用的主张，其并未提供相关证据予以证明，不应予以采信。并且在一审中，上诉人向被上诉人提供的售楼文件中明确写明该文件所指的住宅楼系其自建并向职工出售的住宅楼，而并非唐山市住房城乡建设局出售的住房；二、关于房屋基本建设费的收费对象和依据，因华北理工大学系涉案房产的建设者和出售者，亦为签订《协议书》的相对人，则在承诺其建设的房屋产权免费归被上诉人所有的情况下，被上诉人不应再负担房屋基本建设费用，而应由华北理工大学负担。一审中，华北理工大学已对《河北理工学院引进人才优惠政策》进行了质证，该政策第一条第四款载明“安排三室一厅住房，低租价（使用面积1元／㎡）租住10年产权归己，或给予相应购房补贴10至15万元”。不难看出，“或”字两边是并列关系，作为被引进的人才，可以选择“或”字前边的“租住10年产权归己”，也同样可以选择“或”字后边的“给予相应购房补贴10至15万元”。如果当初被上诉人选择的是10至15万元的购房补贴，该笔费用亦为河北理工大学负担，则本案并不存在国有资产流失的问题。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，双方当事人签订的《协议书》合法有效，系确定各自权利义务的依据。被上诉人魏瑞霞作为上诉人华北理工大学的职工已工作10年之久，上诉人华北理工大学亦应按约履行相应义务。因双方《协议书》中对房屋基本建设费的负担并无约定，则一审法院在认定《协议书》效力的情况下，判令双方当事人对该费用进行分担并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人华北理工大学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2063号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：邵锦华，分行行长。
被执行人陶益钧,男,1977年8月11日出生,汉族,住绍兴市越城区新建南路***号，公民身份号码3306211977********。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告陶益钧信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）绍越商初字第3253号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陶益钧长期外出，查找无着。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2063号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 铭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初257号
原告：江西省格兰茵房地产有限公司。住所地：宜春市袁州区宜春南路***号。组织机构代码证：74853885-5。
法定代表人：黄国强，公司董事长。
委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。全权代理。
被告：文帅，女，1986年7月17日出生，汉族，长沙市岳麓区人，住长沙市岳麓区。
原告江西省格兰茵房地产有限公司（以下简称格兰茵公司）与被告文帅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省格兰茵房地产有限公司的委托代理人易瑜到庭参加诉讼。被告文帅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格兰茵公司诉称：原、被告于2015年4月22日签订了商品房买卖合同，合同约定被告以按揭方式支付购房款，如被告未能按合同规定时间付款，逾期90日，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未履行付款义务。故原告诉请法医依法解除双方签订的商品房买卖合同。
被告文帅未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：2015年4月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于宜春市袁州区宜春南路768号现代城10号楼504室，价格为361335元；付款方式为按揭，被告首付房款109335元，银行贷款252000元；违约责任为，被告逾期90日后，原告有权解除合同。合同签订后，原告协助被告在房管部门办理了相关手续，但被告至今未能支付购房款。故原告诉至本院。
上述事实有原、被告签订的商品房买卖合同和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律的规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现被告未能按照合同约定的期限支付购房款，属违约行为。故原告要求本院依法解除双方签订的商品房买卖合同的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告江西省格兰茵房地产有限公司与被告文帅于2015年4月22日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由被告文帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙慈亭
二〇一六年五月十九日
书记员 刘强安
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初608号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人余某某，男，1997年2月6日生，公民身份号码522121199702066410，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇松杉村螃蟹井组31号。因吸食毒品于2016年8月21日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月20日19时许，吸毒人员李某某电话联系被告人余某某购买价值100元的毒品海洛因，双方约定交易地点。19时40分，余某某到遵义市汇川区泗渡镇观坝村复兴组与李某某见面，余某某将毒品海洛因嫌疑物1小包交给李某某，收取毒资100元，后被公安民警抓获。查获的毒品海洛因嫌疑物1小包经称量重0.09克，经鉴定含有海洛因成分。公诉机关认为被告人余某某违反国家毒品管理制度贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处余某某拘役四个月至五个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、检查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人余某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的手机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十一月二十八日
书记员 杨天云
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0498号
上诉人（原审原告）丁丽凤。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
上诉人丁丽凤因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0271号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2012年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，被告中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。另外，原告曾于2012年向天津市河西区房地产管理局申请公开被诉行为所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告丁丽凤的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人丁丽凤不服一审裁定上诉称，1、原审裁定认定事实不清。首先，一审裁定认定上诉人提起诉讼超过起诉期限系故意认定事实不清。上诉人于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》后，于2012年2月3日到一审法院立案庭立案，但立案庭并未立即予以立案，后上诉人多次找立案庭无果。一审法院立案庭在2015年5月18日立案时，经审查认定，符合立案条件，没有超过起诉期限，准予立案，并通知上诉人在起诉状中写明立案庭收到起诉材料后“不立不裁”字样。其次，一审裁定故意认定事实错误，非法剥夺上诉人的合法诉权。一审裁定认定拆迁人已经公布评估报告，上诉人应当已经知晓，但没有提交任何证据证明上诉人应当已经知悉的事实。上诉人要求公开经过行政许可人许可实施的评估报告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。最后，一审裁定适用案例错误，故意认定事实错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部均未认定评估报告不属于政府信息，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局要求上诉人到天津市河西区房地产管理局咨询，而该局告知上诉人评估报告不属于政府信息，这与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部认定信息的性质不符，且正在审理的一审案件，对本案不具有参考性。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人的起诉未超过起诉期限，且符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，人民法院应当受理，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。一审裁定未适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关规定进行审理和裁判。一审法院此前曾就同类型案件作出裁判，判决公开政府信息，保障公民获取政府信息的权利，但一审法院在本案中作出截然相反的裁定，系故意枉法裁判。3、一审裁定程序违法。一审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，而是主动搜集证据证明被诉行政行为的合法，且拒绝开庭审理，程序违法。综上，上诉人请求二审法院：确认一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销，判令一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。现上诉人认可其于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》，但其于2015年5月18日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述法定期限，上诉人未提供证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第653号
申请执行人：朱爱芳，女，汉族，1980年2月17日出生，住德州市德城区罗长路名仕雅居小区*******号。
被执行人：德州东北商贸物流城有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园。
申请执行人朱爱芳与被执行人德州东北商贸物流有限公司劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2282号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中被执行人自动履行完义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执字第653号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 张 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶新雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特84号
申请人：徐荣根，男，1928年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金剑，上海雷曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。
被申请人：张金仙，女，1932年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：徐正兴(系被申请人张金仙之子)，住上海市浦东新区川沙新镇XXX路***弄***号***室。
申请人徐荣根申请认定张金仙无民事行为能力一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐荣根称，申请人徐荣根与被申请人张金仙系夫妻关系。1997年，被申请人张金仙患XXX疾病后一直未恢复，直至2011年3月再次发病，其丧失自理能力，并瘫痪在床。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人张金仙目前无民事行为能力。为此，根据相关法律规定，申请宣告被申请人张金仙为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人张金仙，女，1932年5月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇劳动村孙家宅(东)26号，系申请人徐荣根之妻。2016年11月29日，被申请人张金仙经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，诊断为血管性痴呆，评定目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人张金仙经鉴定为血管性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人徐荣根要求宣告被申请人张金仙为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告张金仙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一七年三月八日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执571号
申请执行人:黄宁，男。
被执行人：衡阳鸿鑫实业有限公司。
法定代表人:雷霆，该公司董事长。
申请执行人黄宁与被执行人衡阳鸿鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）湘0408民初1835号民事判决书，于2017年8月25日立案执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1835号民事判决书号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 王孝杰
审判员 农 雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 李岚岚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2835号
罪犯刘流，别名刘浩，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2014年8月15日作出（2014）安刑初字第35号刑事判决，以被告人刘流犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人刘流及同案被告人袁某、李某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）保刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘流在服刑期间,于2015年7月29日至2016年4月28日，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘流减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年8月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执527号
申请执行人白士旭，男，1970年4月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北延源小区商住中心1单元702室。
被执行人李海利，男，1984年11月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区工商银行家属楼1单元403室。
被执行人杨建刚，男，1982年3月1日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区东滩
本院在执行白士旭申请执行李海利、杨建刚民间借贷一案中，申请执行人白士旭与被执行人李海利、杨建刚自愿达成和解偿还协议，该协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 闫改梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1430号
罪犯魏小强，男，1975年10月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）洪刑一初字第28号刑事判决，认定魏小强犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交�执行。本院以(2012)洪刑执字第5804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏小强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2008年7月15日起至2020年8月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第368号
申请执行人赵某甲，男，1950年8月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵某乙，男，1971年8月14日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间赡养纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2008）西民初字第900号民事判决书，确定赵某乙自2008年1月1日起每年付给赵某甲赡养费600元。2014年1月13日，赵某甲申请执行人赵某乙付清2013年的赡养费600元。执行过程中，被执行人赵某乙给付申请执行人赵某甲600元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第368号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月五日
书记员 姜俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00279号
申请执行人沈永忠。
委托代理人（特别授权）周冬林，江苏某某律师事务所律师。
被执行人贾文才。
被执行人周才英。
申请执行人沈永忠与被执行人贾文才、周才英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）泰海民初字第0786号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告贾文才、周才英在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告沈永忠借款本金合计人民币80000元及逾期利息合计人民币20000元；以上总计人民币100000元。本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告贾文才、周才英共同负担（原告沈永忠已预交，被告贾文才、周才英于本判决生效之日起十日内迳交原告沈永忠）。”因被执行人贾文才、周才英未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人沈永忠向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院依法分别于2015年1月25日、7月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人贾文才、周才英银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所、泰州市房产管理处查询了被执行人贾文才、周才英的车辆、房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、无房产登记。亦未能够找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示被执行人目前确无可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、工作记录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产登记信息，无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人沈永忠亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0786号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年七月二十日
书记员 韩晓楚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1515号
原告：张永峰，男，现住渭源县金源小区*号楼*单元***室。
原告：赵璞琼，女，现住渭源县金源小区*号楼*单元***室。
被告：临洮县五洲房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县瑞新路瑞江花园小区。
法定代表人：边江舟，该公司总经理。
被告：边江舟，男，住甘肃省兰州市城关区北滨河中路***号。
原告张永峰、赵璞琼与被告临洮县五洲房地产开发有限责任公司、边江舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，于2016年12月2日作出（2016）甘1122民初01383号民事判决书，原告张永峰、赵璞琼不服，上诉于定西市中级人民法院，定西市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）甘11民终91号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年6月27日重新立案后，另行组成合议庭进行了审理。审理中原告张永峰、赵璞琼于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张永峰、赵璞琼撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由张永峰、赵璞琼负担。
审 判 长 赵金奎
审 判 员 司亚龙
人民陪审员 赵学武
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 焦亚萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第39号
原告：张某某。
被告：朱某某。
被告：郑某某。
原告张某某与被告朱某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日立案。依法组成合
议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到
庭参加诉讼，被告朱某某、郑某某经本院公告传唤，未到庭参
加诉讼。本案已经当庭宣告判决。
原告张某某起诉称，两被告以缺资为由，于2009年2月11
日向原告借款500000元，并出具借条。借款后，两被告至今未
还。现起诉请求判令两被告立即归还借款500000元。
原告提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。借条内容
如下：今借到张某某人民币伍拾万元整￥500000.00元，具借人
：朱某某、郑某某，2009.2.11。
被告朱某某、郑某某未作答辩。
案经审理，因两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证
据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予
以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，两被告向原告借款500000元未还，事实清楚，有两被告共同出具的借条为凭。现原告要求两被告归还借款
，理由正当，依法应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某、郑某某共同归还原告张某某借款500000元
，款于判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告朱某某、郑某某负担。
款由原告张某某垫付，被告朱某某、郑某某支付上述判决款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 姜海波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第39号
原告：张华良，男，1978年9月14日出生，汉族，住象山县。
被告：朱东亚，女，1981年1月17日出生，汉族，住象山县。
被告：郑向前，男，1973年5月3日出生，汉族，住象山县。
原告张华良与被告朱东亚、郑向前民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告张华良到庭参加诉讼，被告朱东亚、郑向前经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已经当庭宣告判决。
原告张华良起诉称，两被告以缺资为由，于2009年2月11日向原告借款500000元，并出具借条。借款后，两被告至今未还。现起诉请求判令两被告立即归还借款500000元。
原告提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。借条内容如下：今借到张华良人民币伍拾万元整¥500000.00元，具借人：朱东亚、郑向前，2009.2.11。
被告朱东亚、郑向前未作答辩。
案经审理，因两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，两被告向原告借款500000元未还，事实清楚，有两被告共同出具的借条为凭。现原告要求两被告归还借款，理由正当，依法应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱东亚、郑向前共同归还原告张华良借款500000元，款于判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告朱东亚、郑向前负担。款由原告张华良垫付，被告朱东亚、郑向前支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 姜海波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特21号
申请人：许莲芳，女。
被申请人：侯广收，男。
申请人许莲芳与被申请人侯广收申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年7月11日立案。申请人2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人许莲芳撤回申请。
审判员 崔 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕皎洁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4084号原告：盛鸿观，男，1970年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。被告：江志高，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。原告盛鸿观与被告江志高合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后发现本案案情复杂，转为普通程序继续审理。盛鸿观的委托诉讼代理人洪诗雯、江志高的委托诉讼代理人王金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛鸿观向本院提出诉讼请求：1.确认盛鸿观与江志高之间的合伙关系不存在；2.江志高应返还盛鸿观出资款38882元，并支付自2015年9月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，经本院释明，盛鸿观将诉讼请求第一项变更为：解除盛鸿观与江志高之间的合伙关系。事实和理由：2015年9月11日，江志高以合伙开办汗蒸馆的名义，向盛鸿观累计收取款项共计38882元，江志高向盛鸿观收取款项后，拒不与盛鸿观就出资数额、盈余分配、债务负担等合伙事务签订合伙协议，就擅自在未与盛鸿观协商、未经盛鸿观授权、未邀盛鸿观参与的前提下，自行置办汗蒸馆设施、设备，自行租赁店面作为汗蒸馆的经营场所，并自行罗列所谓《汗蒸馆投资明细》交给盛鸿观，并要求盛鸿观补充出资10459元，盛鸿观为证明自己的出资事实，而收下该份由江志高出具的《汗蒸馆投资明细》。2015年9月22日，江志高自行办理了其个人经营的名称为“晋江市罗山街道蒸益健汗蒸馆”的个体工商户营业执照并开业经营。汗蒸馆开业后，江志高既不退还盛鸿观出资款38882元，也不让盛鸿观参与该汗蒸馆的经营和分配收益，至今，盛鸿观对该汗蒸馆的营收情况完全不知情，也从未得到该汗蒸馆的任何分红。江志高辩称，双方合作经营汗蒸馆，合伙关系目前仍在存续，江志高以个人名义注册汗蒸馆是因为个体工商户注册简便，双方商量后同意以江志高的名义成立个体工商户；盛鸿观除了投资也积极参与合伙事宜并参与合伙事务的经营管理；合伙之后盛鸿观要退伙应该清算盈利亏损，如有盈利在进行分配，如有亏损盛鸿观还应按投资比例承担亏损，而不是单方要求退还投资款；目前汗蒸馆存在严重亏损，盛鸿观应该共同承担，未足额出资的部分，需要继续出资。盛鸿观诉求的没有事实和法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：汗蒸馆投资明细、晋江市罗山街道蒸益健汗蒸馆工商登记表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方合伙关系是否应当解除及江志高应否退还盛鸿观投资款38882元并赔偿利息损失的问题。江志高主张，盛鸿观除了投资外，也积极参与合伙事宜并参与合伙事务的经营管理，并提供水费历史数据明细表、历月电费明细、电信费用充值缴费凭单、白蚁防治协议书、蒸益健纳米汗蒸馆工资袋、汗蒸馆开支明细以证明其主张。蒸益健纳米汗蒸馆工资袋、汗蒸馆开支明细由江志高自行制作，且盛鸿观对该证据的真实性不予确认；电信费用充值缴费凭单所载明的用户名称与本案无关联性，故本院对上述证据不予采纳。水费历史数据明细表、历月电费明细、白蚁防治协议书虽载明了汗蒸馆的部分支出费用，但无法体现盛鸿观确有参与汗蒸馆的经营管理，故对江志高辩称的盛鸿观积极参与合伙事务经营管理的主张，不予采纳。江志高以合伙开办汗蒸馆名义向盛鸿观收取费用，但在汗蒸馆办理工商登记后却未能让盛鸿观参与经营管理，导致盛鸿观无法实现合伙人的权利义务，故对盛鸿观要求解除双方合伙关系的主张，本院予以支持。江志高主张，汗蒸馆目前亏损严重，但未能就该主张提供证据，故对盛鸿观主张退回38882元款项的主张，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江志高以合伙开办汗蒸馆名义收取盛鸿观现金、纳米产品等折合38882元款项。后江志高以“晋江市罗山街道蒸益健汗蒸馆”办理营业执照，盛鸿观未能参与经营管理。综上所述，本院认为，盛鸿观、江志高之间的合伙关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。现因盛鸿观无法实现其合伙人权利义务，主张解除合伙关系并退回投资款项38882元，不违反法律规定，本院予以支持。盛鸿观主张江志高应以38882元为基数支付自2015年9月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，缺乏依据，但可自起诉之日起计付催告后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除盛鸿观与江志高之间的合伙关系；二、江志高应于本判决生效之日起十日内偿付盛鸿观合伙款38882元，并支付自2017年5月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；三、驳回盛鸿观的其他诉讼请求。案件受理费772元，由江志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏恬恬审 判 员  林裕雄人民陪审员  李东升二〇一八年四月二十七日书 记 员  李俊义附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初210号
原告王某某，女，1991年1月28日出生，土家族，居民。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被告张某某，男，1991年3月15日出生，土家族，居民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员代恋适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。代理书记员刘曼担任记录。原告王某某及其委托代理人陈灵生到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系初中同学，2012年初原、被告双方确认了恋爱关系，2012年农历腊月13日原、被告举行了婚礼，2013年4月24日办理了结婚登记。原、被告共同生活不久后，被告和他人发生矛盾导致头部受伤，随后就医治疗。出院后被告的情绪极度不稳定，稍不顺心被告就对原告非打即骂，原、被告双方无法共同生活，完全没有和好的可能。现起诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、对肖某某、吴某某、柏某某的调查笔录三份，拟证明被告对原告具有暴力殴打的情况；
2、照片六张，拟证明被告对原告进行殴打后，原告的受伤情况；
3、结婚证，拟证明原、被告于2013年4月24日在桑植县民政局登记结婚；
被告张某某经本院送达应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后既没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院在审理过程中，依法对桑植县澧源镇老观潭居委会宋某某的调查笔录，拟证明被告张某某头部受伤后，生活和精神在一定程度上受限。
通过法庭质证，被告对桑植县澧源镇老观潭居委会宋某某的调查笔录没有异议。
通过法庭举证、质证，本院认为原告所提交的证据及本院对宋某某的调查笔录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：原、被告系初中同学，2012年初确认恋爱关系，2013年4月24日登记结婚。2014年11月23日，被告头部受伤，损伤程度构成重伤二级，伤势程度评定为五级伤残。因头部受伤被告出院后情绪极度不稳定，无法控制自己脾气，对原告实施了一定的伤害行为。2016年3月7日原告起诉至人民法院，要求与被告离婚。庭审中经调解，原告执意要求离婚，不同意和好。
本院认为：原、被告系同学自由恋爱，相识时间长，具有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情也一直较为和睦，并无原则性矛盾。现被告因头部受伤导致脾气暴躁，对原告及其他家庭成员实施了一定的伤害行为，但被告目前处于治疗缓解期，此时原告应给予被告更多的关怀、照顾，体谅、理解被告，与被告携手共度难关，被告也应尽力控制自己的情绪，积极配合医生治疗，争取早日康复。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代恋
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审44号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区服务中心副主任。
被申请人祁么存，农民。
被申请人曹翠姣，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年6月5日以祁么存、曹翠姣夫妇于2014年10月17日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人祁么存、曹翠姣夫妇作出亭开计征决字（2015）006号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月12日申请人亭湖计生委向被申请人祁么存、曹翠姣送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人祁么存、曹翠姣夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月24日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人祁么存、曹翠姣夫妇作出的亭开计征决字（2015）006号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人祁么存、曹翠姣夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）006号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张爱敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1873号
原告：合肥万好物业管理有限公司，住所地合肥市沿河北路万家华庭AB座二层办公楼，统一社会信用代码91340100772810521M（1-1）。
法定代表人：程创业，总经理。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：徐先武，男，1974年11月20日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥万好物业管理有限公司诉被告徐先武物业服务合同纠纷一案中，原告合肥万好物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥万好物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥万好物业管理有限公司撤回对被告徐先武的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥万好物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年四月十二日
书记员 朱丽萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2489号
原告：王金铜，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：蔡志猛，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王金铜与被告蔡志猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金铜的委托代理人方龙到庭参加诉讼，被告蔡志猛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金铜本院提出诉讼请求：蔡志猛立即支付王金铜货款6,767元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实与理由：蔡志猛向王金铜购买五金辅料，截止诉前蔡志猛尚欠辅料款6,767元未付。
蔡志猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡志猛因经营需要向王金铜购买五金辅料，2012年9月13日双方进行对账，蔡志猛出具结欠款凭证一份交由王金铜收执，确认结欠王金铜辅料款20,767元，结欠后蔡志猛陆续偿付款项，截止诉前尚欠6,767元未偿付。王金铜于2017年5月15日诉至本院。
本院认为，王金铜与蔡志猛之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，王金铜有权随时要求履行。蔡志猛经王金铜起诉催告，仍不给付，王金铜要求蔡志猛支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。蔡志猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡志猛应在本判决发生法律效力后十日内给付王金铜货款6,767元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡志猛负担38元，由王金铜负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴思思
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1298号
原告桂林富鑫物业服务有限公司1。
法定代表人刘红灵，经理。
委托代理人刘红梅，该公司物管员。
被告赵泓。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告赵泓物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨玉婷
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初147号
原告张红乔，男，1946年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张培乔，男，1948年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张路乔，男，1955年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
三原告共同委托代理人张勇，1969年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处，住所地宁波市北仑区霞浦街道书院村。
第三人宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦北路**号。
原告张红乔、张培乔、张路乔诉被告宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处、第三人宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室房屋拆迁行政协议一案，三原告于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日向原告进行了询问。本案现已审理终结。
原告张红乔、张培乔、张路乔起诉称，三原告及张世乔均系张汉乔的同胞兄弟。张汉乔去世后，其位于原宁波市北仑区霞浦镇礁矸村的住宅由包括三原告在内的四个兄弟依法继承。就涉案房屋签订拆迁协议时，被告以张汉乔属于绝户，不能调产安置为由，误导原告方与被告于2002年8月7日签订了《房屋拆迁调产安置补偿协议书》，对该房屋进行了作价补偿。后经原告张红乔的儿子张勇多方咨询，认为该补偿方案有损三原告的合法权益，经向被告及相关部门反映均无果，现诉至本院，请求：1、确认被告以《房屋拆迁调产安置补偿协议书》第三项给予原告补偿不合法，并请求依法以第二项给予补偿；2、责令被告及第三人补偿原告利益损失36337元及100.50平方米的安置房票，并提供安置房源，购买价格与协议签订同期相等。后经本院释明，三原告变更诉讼请求为:请求法院撤销原告方与被告于2002年8月7日就张汉乔住宅所签订的《房屋拆迁调产安置补偿协议书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉《房屋拆迁调产安置补偿协议书》系原告方于2002年8月7日与被告下属的宁波市北仑区霞浦镇房屋拆迁办公室签订，且原告方自认该协议已履行完毕。如三原告认为涉案房屋拆迁协议侵犯其合法权益，应当在该协议签订之日起2年内提起行政诉讼，现三原告迟至2016年9月才向法院提起诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张红乔、张培乔、张路乔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱璐琰
附：本案适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00856-1号
申请执行人：林四顺，男，年月日出生，汉族，湖北黄石人，务工，户籍地湖北省黄石市下陆区。现住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：陈光华，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：徐红美，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈光华、徐红美位于芜湖县湾沚镇书香名弟房产。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十月十日
书 记 员 芮道昌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11188号
罪犯胡强强，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）杭余刑初字第13号刑事判决，以罪犯胡强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九千七百元，与其余被告人互付连带赔偿责任。胡强强不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十一日作出（2014）浙杭刑终字第452号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经�理查明，罪犯胡强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡强强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强强准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十�日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11188号罪犯胡强强，男，1991年1月12日出生，汉族，安徽省宣城市人，高中毕业，住安徽省宣城市宣州区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出(2014)杭余刑初字第13号刑事判决，以罪犯胡强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九千七百元，与其余被告人互付连带赔偿责任。胡强强不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十一日作出(2014)浙杭刑终字第452号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡强强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡强强准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0827号
原告李健，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告徐伟，农民。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
原告李健诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人李伟、被告徐伟及其委托代理人吴洪藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2010年10月29日，被告徐伟向原告借款3万元，借期3个月，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款3万元及相应的利息。
被告徐伟辩称，原告并未实际支付被告约定的借款，被告不应承担还款责任，被告请求进行测谎鉴定；即使借款实际存在，也已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年10月29日，被告徐伟向原告李健借款3万元，借期3个月，月利率2%。借款到期后2年内，原告向被告主张权利未果。
以上事实有借条、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟作为具有完全民事行为能力人，其对出具借条而产生的法律后果应当是可以预见的，故原告李健与被告徐伟的借贷关系，系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告徐伟辩称借款未实际收到，但未提交充分证据予以证明，其抗辩意见，本院不予采信，其要求测谎的主张本院亦不予支持。原告要求被告徐伟支付借款3万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健偿还借款本金3万元及相应的利息（自2010年10月29日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹馨月
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初404号
原告：叶浩生，男，汉族，1952年5月1日出生，住广
州市荔湾区荔湾路49号之二1012房。
被告：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市
越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
原告叶浩生因诉广州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行
了审查。
经审查，原告叶浩生因不服广州市人民政府作出的穗府行复﹝2016﹞317号《驳回行政复议申请决定书》而诉至本院，但其诉讼请求为：1.请求确认侨源阁B座第二层的《广州市房地产权属证明书》档案资料存在重大虚假，该权属证明书与建筑实物两者之间存在重大不合。判决该具体行政行为自始无效，予以撤销；2.请求法院对作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件一并进行审查；3.请求确认新侨楼及附楼（楼栋：自编B座及附楼）的《建筑管理放线、验线、验收测量记录册》测量数据是伪造的；4.请求法院组织勘查现场实物，判决确认被诉行政行为与叶浩生购买的侨源二街5号20H商品房屋利益之间的确存在涉及该商品房屋的主体、基座、垫层、构型构造、结构形式、四至边界、地界、墙界、立面形状、平面位置、立面位置、房屋相邻间距、消防间距、消防保障等多项由法律和国家标准直接规范的法律上的利害关系；5.请求中止本案诉讼；6.请求将本案涉嫌犯罪的有关线索和材料移送司法；7.判决诉讼费由被告负担。因上述诉讼请求主要针对广州市粤垦路侨源二街5号侨源阁B座（新侨楼）的《广州市房地产权属证明书》，该行政行为不是广州市人民政府作出，故广州市人民政府不是本案适格被告。经本院释明，原告叶浩生将本案被告变更为作出原行政行为的广州市国土资源和规划委员会。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告叶浩生针对诉讼请求将本案被告变更为广州市国土资源和规划委员会，根据上述法律规定属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，故本案应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 陈作斌
审 判 员 朱 琳
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔小莹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初404号原告：叶浩生，男，汉族，1952年5月1日出生，住广州市荔湾区荔湾路49号之二1012房。被告：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。原告叶浩生因诉广州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，原告叶浩生因不服广州市人民政府作出的穗府行复﹝2016﹞317号《驳回行政复议申请决定书》而诉至本院，但其诉讼请求为：1.请求确认侨源阁B座第二层的《广州市房地产权属证明书》档案资料存在重大虚假，该权属证明书与建筑实物两者之间存在重大不合。判决该具体行政行为自始无效，予以撤销；2.请求法院对作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件一并进行审查；3.请求确认新侨楼及附楼（楼栋：自编B座及附楼）的《建筑管理放线、验线、验收测量记录册》测量数据是伪造的；4.请求法院组织勘查现场实物，判决确认被诉行政行为与叶浩生购买的侨源二街5号20H商品房屋利益之间的确存在涉及该商品房屋的主体、基座、垫层、构型构造、结构形式、四至边界、地界、墙界、立面形状、平面位置、立面位置、房屋相邻间距、消防间距、消防保障等多项由法律和国家标准直接规范的法律上的利害关系；5.请求中止本案诉讼；6.请求将本案涉嫌犯罪的有关线索和材料移送司法；7.判决诉讼费由被告负担。因上述诉讼请求主要针对广州市粤垦路侨源二街5号侨源阁B座（新侨楼）的《广州市房地产权属证明书》，该行政行为不是广州市人民政府作出，故广州市人民政府不是本案适格被告。经本院释明，原告叶浩生将本案被告变更为作出原行政行为的广州市国土资源和规划委员会。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告叶浩生针对诉讼请求将本案被告变更为广州市国土资源和规划委员会，根据上述法律规定属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，故本案应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  陈作斌审 判 员  朱 琳代理审判员  石晓利二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔小莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00052号
原告邵某甲。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告王某。
原告邵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人邵志渊、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：判令1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚育，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费依法分担。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告于2014年3月3日曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周文洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第73号
申请人驻马店市人力资源和社会保障局。机构代码00594236-3。
法定代表人ＸＸ，局长。
被申请人河南省大成建设工程有限公司。
机构代码772182879。
法定代表人张献军，经理。
申请人驻马店市人力资源和社会保障局于2014年10月30日对被申请人河南省大成建设工程有限公司作出驻人社监罚字（2014）第20号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又未履行该处罚决定书内容，驻马店市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：驻马店市人力资源和社会保障局作出的驻人社监罚字（2014）第20号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。被申请人在收到处罚决定书后，未予履行，驻马店市人力资源和社会保障局依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市人力资源和社会保障局申请执行的驻人社监罚字（2014）第20号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年五月六日
书记员 孙 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第95号
原告：王翔。
委托代理人：丁吕伟、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：唐君君。
原告王翔因与被告唐君君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，原告王翔的委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼。被告唐君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翔起诉称，2014年1月25日，被告向原告借款10000元，并出具一份《借条》。《借条》上载明借款本金为10000元，借款期限从2014年1月25日起至2014年3月24日止，月利息2.5%，如被告不按月支付利息的，则借款合同立即终止，被告必须立即归还本息。原告当天将本金如数交付被告，而现借款期限到期后被告未能归还，故诉请判令：一、被告立即归还借款本金10000元、支付利息和逾期利息2240元（以10000为本金，按银行贷款利率的四倍，从2014年1月26日起暂计算至2015年1月25日，实际计算至判决确定的履行日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款本金10000元、支付利息和逾期利息2240元（以10000为本金，按银行贷款利率的四倍，从2014年1月26日起计算至实际清偿日止）
被告唐君君未作答辩。
针对自己的主张，原告王翔提供了被告唐君君出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告唐君君未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系证据原件，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告唐君君于2014年1月25日向原告王翔出具《借条》一份，载明“今唐君君向王翔借人民币（大写）壹万元整￥10000元整。借期由2014年1月25日起至2014年3月24日止。逾期借款本息必须全部归还，月利息为借款额的2.5%。须每月支付（所支付的利息以债权人出具的收条为准）。如不按月支付利息借款合同立即终止，借款人必须立即归还借款本金及利息”，唐君君在借款人处签字捺手印。后原告向被告交付了10000元现金。
本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有很强的证明力，被告唐君君向原告王翔出具《借条》，被告唐君君又无确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故本庭不否定借条的证明力。故本院对被告唐君君尚欠原告王翔借款10000元的事实予以认定。被告唐君君理应及时归还借款10000元，但至今未予归还。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款次日起支付利息的诉讼请求，因双方在《借条》中做出了月利息2.5%的约定，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，故本院予以支持。被告唐君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐君君于本判决生效之日起十日内归还原告王翔借款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年1月26日起计算至实际付清之日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理收取106元，公告费200元，由被告唐君君负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 黄火金
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4929号
原告刘某。
委托代理人：韩德航，山东青成律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一六年九月五日
书记员 韩 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更80号
罪犯朱建楠，男，1980年6月23日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月十六日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第228号刑事判决，认定罪犯朱建楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱建楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯朱建楠减去有期徒刑八个月（刑期至二0一七年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳