wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初377号原告：王志辉，男，汉族，1969年5月8日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告王志辉与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王志辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王志辉撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3794号
原告罗曦湘，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1816。
诉讼代理人邓国权，广东连通律师事务所律师。
诉讼代理人李嘉辉。
被告林海涛，男，汉族，住所地：广东省高州市，公民身份号码：×××8118。
原告罗曦湘诉被告林海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓国权到庭参加诉讼，被告林海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗曦湘诉称：2015年4月3日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定借款300000元，借款期限自2015年4月4日至2016年5月4日，月利率2%，被告必须按月结息否则原告有权收回贷款并终止合同。被告以自有的位于佛山市南海区罗村街道新湖一路24号瑞华楼B501房及5号单车房为借款提供担保，双方办理了房产抵押登记。合同签订后，原告按约将款项支付至被告指定账户。被告借款后未按月向原告支付约定的利息，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令：
1、解除原、被告于2015年4月3日签订的《抵押借款合同》；
2、被告偿还原告借款本金300000元及利息48000元（按月息2%自2015年4月4日计算至实际清偿之日，暂计至2015年11月30日）；
3、原告对被告提供的抵押物位于佛山市南海区罗村街道新湖一路24号瑞华楼B501房及5号单车房经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林海涛未作答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《抵押借款合同》一份。证明原、被告之间借款的事实；
3、房地产他项权证。证明被告提供房产作为抵押的事实；
4、网银转账凭证六份。证明原告按照合同约定向被告支付借款300000元的事实。
被告林海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2015年4月3日，原告罗曦湘与被告林海涛签订《抵押借款合同》，约定借款300000元，借款期限自2015年4月4日至2016年5月4日，月利率2%，指定收款账户为被告于中国建设银行罗村支行账号为62×××73的账户。同时，双方约定被告必须按月结息否则原告有权收回贷款并终止合同。被告提供自有的位于某处房屋为借款提供担保，双方办理了房产抵押登记。
同日，原告分六次向被告指定收款账号转账共计300000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。原告起诉时借款期限尚未届满，但依照双方签订的《抵押借款合同》的约定，被告林海涛未能按月结息，原告有权收回贷款并终止合同。现被告未如期支付利息，不履行合同义务，且至今无法联系，也未到庭应诉，原告有权解除合同。解除权属形成权，解除通知到达时生效，原告诉前未通知被告，故以本案应诉材料送达给被告之日为解除合同的通知到达时间。合同解除后，涉案借款全部到期，原告请求被告林海涛偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方借款时约定利息为月利率2%，即年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
关于抵押。被告将位于佛山市南海区某单车房的房产为本案借款抵押给原告，且已登记，该不动产抵押权依法自登记时设立。当被担保的债权到期未被履行，原告依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告罗曦湘与被告林海涛于2015年4月3日签订的《抵押借款合同》；
二、被告林海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告罗曦湘借款本金300000元及利息（按年利率24%，自2014年4月4日起计算至实际清偿之日止）；
二、原告罗曦湘对被告林海涛所有的位于佛山市南海区某房及某单车房就本判决第一项所确定的债权依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，由被告林海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李敏娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保544号
申请人侯金山。
被申请人王德梁。
申请人侯金山因交通事故纠纷，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯金山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范传建款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年七月十二日
书记员 吕显飞
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初147号
原告：古伟，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：温庆明，男，1965年6月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告古伟诉被告温庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古伟，被告温庆明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温庆明赔偿原告古伟下述各项费用：粤Ｆ×××××雪佛兰小轿车修理费5325元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日19时35分，被告驾驶电动车自北向南方向行驶至始××县太平镇××大道十字路口时，因未让行，与由原告驾驶的小轿车（行驶方向自韶关向南雄）发生碰撞。碰撞部位：被告电动车受损，原告小轿车受损。本次事故经始兴县公安局交通警察大队黄警官确认，被告对事故承担全部责任，原告对本次事故不承担主要责任。本次事故给原告造成了重大损失，经过多次协商，被告甚至将原告联系电话加入黑名单，导致原告根本联系不上被告，修车钱已由原告自己支付，实不得已为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告答辩称：我在2017年11月26日在始××县太平镇××大道，我驾驶电动车被古伟驾驶的小车碰撞，造成我电动车损坏，双脚受伤，给我身体造成很大伤害，由于事故认定书认定是我的责任，只有自己承担，关于机动车维修理由根本不成立，事故发生后，车主没有按交警指定的地址停放，而是把车开回家里，他维修的部位不是碰撞部位，综上，希望法院依法裁判。
本院经审理查明以下事实：2017年11月26日19时35分，被告驾驶电动车自北向南方向行驶至××大道时，与原告驾驶的自韶关向南雄方向行驶的车辆发生碰撞，交通事故导致被告电动车受损，原告车头受损，经始兴县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责。后原告将车辆送往始兴县神州汽车销售有限公司修理，共花费修理费5325元整。始兴县神州汽车销售有限公司维修人员确认涉案车辆维修项目及维修费用真实。
本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。原告因此次事故导致车辆受损，修理车辆共花费5325元，本次事故经始兴县公安局交通警察大队认定被告温庆明负事故的全部责任，原告古伟不承担责任，该事故认定符合法律规定，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任的依据。根据道路交通事故认定书，本院确认被告对原告的损失承担全部责任，故被告应赔偿原告修理车辆费用5325元。被告认为原告车辆修理费用不合理，经本院核实始兴县神州汽车销售有限公司确认该涉案车辆维修项目和费用真实，而被告并没有提交其他证据佐证原告修理费用确有不合理之处，故对于被告的主张本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
被告温庆明于判决生效之日起十日内赔偿原告古伟修理费5325元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温庆明负担。此费用已由原告古伟预缴，由被告温庆明在判决确定的履行之日内支付给原告。
本案为终审判决。
审判员 廖海岷
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 云
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初280号
原告靳建军，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇张常沈村人，现住。
被告王振雨，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，河北省保定市唐县大洋乡西岳口村人，现住址。
本案在审理原告靳建军与被告王振雨劳务合同纠纷一案中，原告靳建军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告，被告住址不祥为由提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳建军负担。
审判员 姜立民
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕凤燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2659号
申请执行人管兆群，男，1969年8月8日生，汉族，住大丰市。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被执行人沈锁华，男，1965年6月29日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
管兆群与沈锁华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）吴民初字第1110号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，沈锁华应于判决生效之日起十日内归还管兆群借款50000元，并支付以本金50000元为基数、自2013年8月1日起至被告实际履行之日止、按人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息，案件受理费、公告费合计1730元，由沈锁华负担。因沈锁华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人管兆群向本院申请执行，要求沈锁华支付51730元及相应利息。本院已立案，执行标的51730元及相应利息，执行费676元。
本院受理后，即向被执行人沈锁华发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产、车辆、证券登记等部门调查，未发现被执行人沈索华名下有银行存款等可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落，已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1110号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 文 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6697号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李宇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,074.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,074.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省永靖县人民法院
民事裁定书
（2016）甘2923民初1811号
原告：王宁，男，生于1965年10月25日，汉族，个体户，住江苏省盐城市。
身份证号×××。
被告：永靖县建筑安装工程有限公司。
法定代表人：魏先祖，系该公司经理。
住址：永靖县刘家峡镇川北路414号。
被告：魏云光，男，现年30岁，汉族，住永靖县。
被告：吴登安，男，现年45岁，汉族，住永靖县。
本院在审理原告王宁诉被告永靖县建筑安装工程有限公司、魏云光、吴登安买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤诉。
案件受理费4221元减半收取，即2110.50元由原告王宁承担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 姚文年
二○一六年十二月九日
书 记 员 刘翠明
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第85号
原告：李保清。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区金龟山煤矿，住所地：沙湾区踏水镇踏水村三组。
投资人：李学平，矿长。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
本院在审理原告李保清诉被告乐山市沙湾区金龟山煤矿劳动争议纠纷一案中，原告李保清于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李保清撤回起诉。
本案案件受理费用5.00元（减半），由原告李保清承担（已交）。
审判员 雷德强
二〇一五年一月二�七日
书记员 王杰鸿
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复47号
复议申请人（申请执行人）韩沁彤，女，汉族，1989年11月14日生，住徐州市泉山区。
委托代理人朱向红，女，汉族，1965年10月2日生，住徐州市泉山区。系韩沁彤之母。
原审异议人（被执行人）史红荣，女，汉族，1961年8月21日生，住徐州市铜山区。
委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
复议申请人韩沁彤不服徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312执异18号执行裁定。
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重新审查。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 陈 玉 浩
代理审判员 卢紫阳二0一六年五月十六日
书 记 员 孙 健
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审5号
申请人阜宁县交通运输管理处，住所地阜宁县城南新区香港路县政府大楼南侧。
法定代表人郑亚，该处主任。
委托代理人黄东宁，该处副主任。
委托代理人朱进争，该处管理科科长。
被申请执行人扬州宏大汽车接送有限公司，住所地扬州市广陵区。
法定代表人陈永康，该公司负责人。
阜宁县交通运输管理处于2015年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第一项的规定，作出阜交道罚字（2015）00180行政处罚决定：对扬州宏大汽车接送有限公司给予罚款100000元，并责令立即改正。
被申请执行人扬州宏大汽车接送有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请人阜宁县交通运输管理处于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人扬州宏大汽车接送有限公司送达听证通知书，因被申请执行人住所地变更，我院的听证通知书被退回。现因被申请执行人新地址不明，申请人阜宁县交通运输管理处向本院申请撤回对阜交道罚字（2015）00180行政处罚决定的强制执行申请，该撤回申请不违反有关法律规定，亦不损害国家利益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许阜宁县交通运输管理处撤回阜交道罚字（2015）00180号行政处罚决定的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾海洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00507号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市天宇工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：郑小霞，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王文友，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑立言，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘银南，女，汉族，住址同上。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市天宇工贸有限公司、郑小霞、王文友、郑立言、刘银南金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，但未在规定期限内预交财产保全受理费，故按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹凡枝
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执260号
申请执行人李春学，男，1951年1月24日出生，汉族。
被执行人王爱勋，男，1962年8月23日出生，汉族。
李春学依据已生效的（2016）豫0622执229号民事判决书，申请执行王爱勋民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人王爱勋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622执229民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘道宽
省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3215-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
被执行人建德市新博家纺有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区中路8号。
法定代表人吕小义，总经理。
被执行人张志娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第804号民事判决书，于2016年1月20日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人位于建德市新安江街道艾溪路田园*月亮湾25幢1-401室住宅房地产，买�人柳皓（公民身份号码）以人民币640000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于建德市新安江街道艾溪路田园*月亮湾25幢1-401室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人柳皓（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人柳皓可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年一月二十八日
书记员 方 铖
省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3215-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路6号。诉讼代表人丁卫阳，行长。被执行人建德市新博家纺有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区中路8号。法定代表人吕小义，总经理。被执行人张志娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第804号民事判决书，于2016年1月20日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人位于建德市新安江街道艾溪路田园·月亮湾25幢1-401室住宅房地产，买�人柳皓（公民身份号码）以人民币640000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于建德市新安江街道艾溪路田园·月亮湾25幢1-401室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人柳皓（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人柳皓可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年一月二十八日书记员  方 铖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3377号
罪犯李霞，女，汉族，1970年1月22日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）亳刑初字第021号刑事判决，以被告人李霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李霞�服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）皖刑终字第364号刑事判决，以被告人李霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李霞确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去自本裁定送达之日起至2018年10月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02629号
原告：孔跃武，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：梅其龙，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：张保贵，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孔跃武与被告梅其龙、张保贵民间借贷纠纷一案中，原告孔跃武于2015年7月30日向本院申请撤回对被告梅其龙、张保贵的起诉。
本院认为，原告孔跃武自愿撤回对被告梅其龙、张保贵的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔跃武撤回对被告梅其龙、张保贵的起诉。
案件受理费2034元，由原告孔跃武负担。
审判员 常美琴
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋顺妹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1371号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告吴广炜。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴广炜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年12月1日公开开庭审理，原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告吴广炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定原告向被告发放贷款人民币93000元，并约定贷款期限、贷款利息、还款方式及相关的违约情形、违约责任等事宜。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。从2014年9月13日开始拖欠原告借款本息，截至2015年6月10日，被告尚欠原告贷款本金51401.97元及利息12350.24元。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金51401.97元及利息12350.24元（利息暂计至2015年6月10日，从2015年6月11日起至实际清偿日止，以51401.97元为本金，按月利率2.835%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费6100元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴广炜没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同，个人贷款出账凭证，证明原告与被告签订合同向被告发放贷款93000元，合同对贷款期限、贷款利率、被告的违约情形及违约责任等进行了约定；
3.委托诉讼协议，证明原告委托律师提起诉讼，依据贷款合同约定，律师费应由被告承担；
4.被告所欠本金及利息情况表，证明截至2015年6月10日，被告欠贷款本息的情况。
被告吴广炜没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月13日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130813000992号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款93000元，用于房屋装修；借款期限为24个月；采用固定月利率1.89%；采用按月等额还本付息的方式偿还贷款，于每月13日偿还。双方还约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约于2013年8月13日发放贷款。但被告从2014年9月13日起就未依约向原告偿还借款本息，截至2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金51401.97元。原告经催讨未果，遂委托广东千度律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、复利，并承担律师费的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张利息按双方约定的固定利率，即月利率1.89%的标准以被告尚欠的全部借款本金为基数，从2014年9月13日起计算至2015年6月10日止；对不能按时支付的利息按罚息利率，即月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）的标准计收复利至2015年6月10日止有理，本院予以支持。根据双方约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，据此，原告主张从2015年6月11日起以被告尚欠的全部借款本金51401.97元为基数，按罚息利率，即月利率2.835%计算罚息至实际清偿之日止符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张按2.835%的标准计算罚息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告从2015年6月11日起计收复利的主张不予支持。被告吴广炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金51401.97元及利息、复利（利息从2014年9月13日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按月利率1.89%的标准计算至2015年6月10日，从2015年6月11日起以51401.97元为基数按月利率2.835%的标准计算至全部本金实际清偿之日止；对不能按时支付的利息按2.835%的标准计收复利至2015年6月10日止）。
二、被告吴广炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6100元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546.3元（原告已预交），由被告吴广炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马慧璇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢109号
申请执行人吴松帅，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张会会，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张旋新，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县金河冷链运输有限公司，住所地金乡县105国道东侧霍堌村北。
组织机构代码：690644005。
法定代表人武书才，董事长。
申请执行人吴松帅与被执行人张会会、张旋新、金乡县金河冷链运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第976号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 桂
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初984号
原告刘宝川。
委托代理人马旭，特别授权。
被告国网山东省电力公司鱼台县供电公司，统一社会信用代码91370827MA3BXHN3X9，住所地鱼台县湖北一环路北。
负责人程伟，经理。
委托代理人张媛、周雯，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
被告刘峰。
本院在审理原告刘宝川与被告国网山东省电力公司鱼台县供电公司、刘峰触电人身损害责任纠纷一案中，原告刘宝川于2016年5月23日向本院提出撤回对被告刘峰的起诉。
本院认为：原告刘宝川的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝川撤回对被告刘峰的起诉。
案件受理费2135元，由被告刘峰负担。
审判员 赵伟军
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 蕊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执113号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人韦业。
被执行人覃秀莲（系被执行人韦业的妻子）。
被执行人韦基。
被执行人覃捷。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与韦基、覃捷、韦业、覃秀莲借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）江民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦基、覃捷、韦业、覃秀莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款40000元及支付利息、罚息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦基、覃捷、韦业、覃秀莲的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现可供执行的财产。由于申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人韦业。
被执行人覃秀莲（系被执行人韦业的妻子）。
被执行人韦基。
被执行人覃捷。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）江民初字第1447号民事调解书，向被执行人韦基、覃捷、韦业、覃秀莲发出执行通知书，责令被执行人韦基、覃捷、韦业、覃秀莲履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人韦基有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦基在中国农业银行股份有限公司柳江县支行穿山分理处账号为13×××76的账户存款7220元至柳江县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦 毅
二0一六年一月二十七
书记员 覃仕壮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1217号
原告李峰。
原告沈峰。
以上二原告共同委托代理人刘光礼。
被告靳春梅。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。原告李峰、沈峰诉被告靳春梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈峰及其原告李峰共同委托代理人刘光礼、被告靳春梅及其委托代理人杜建威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰、沈峰诉称，2012年11月10日，被告与原告签订房屋买卖合同，合同约定了价格，被告收取了原告交付的订金14万元，后原告多次督促履行合同，而被告迟迟不予配合，特向法院起诉，要求被告给付订金14万元并赔偿损失。
被告靳春梅辩称，被告在房屋买卖合同及订金收条上签字是受到原告沈峰的胁迫，并非其真实意思表示，被告至今也不认识原告李峰。被告没有收到原告14万元定金，事实上被告对前夫杜某与原告沈峰之间的轮胎欠款纠纷并不清晰，即使杜某欠其轮胎款，也不应由被告偿还，被告与杜某已经离婚。另外，原告沈峰还欠被告2000元。
经审理查明，2012年2月至4月期间，杜某经营水泥运输时经常在原告沈峰经营的徐州盛唐轮胎商贸公司购买轮胎并拖欠货款。2012年11月10日，经双方协商，杜某拖欠的货款由被告以其位于邳州市运河街道某小区的房产折抵。同日，被告与原告沈峰签订房屋买卖合同，合同约定了价格36万元、定金14万元、过户费用双方各承担一半等事项；原告沈峰为被告出具了收条“杜某欠我所有轮胎款于2012年11月10日已全部付清”。同时被告为原告出具收条“今收到沈峰购房订金14万元。特此证明沈峰”。双方将原杜某所欠轮胎款折抵了购房订金。同日，被告将3000元债权凭证交给原告，原告为被告出具了2000元的欠条；原告索回债权后，交还被告1000元，尚欠被告1000元。2012年9月28日，被告与杜某在邳州市民政局登记离婚，离婚协议约定本案所涉房产归被告及其儿子杜甲、杜乙共同所有；婚后各自名下的债务归各自承担。在房屋买卖过程中，因原告沈峰的户籍不在邳州市运河街道某社区，为便于房产过户，遂与邳州市运河街道某社区的李峰共同和被告签订了土地转让协议。庭审中，原告沈峰对被告签字受胁迫的事实不予认可。被告为原告沈峰出具14万元订金收条而未将房屋交付原告，原告向本院起诉，要求被告返还定金14万元并赔偿损失。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、被告出具的购房订金收条、离婚协议书、被告提供的徐州盛唐轮胎商贸公司销售（欠款）单、房屋买卖合同、原告出具的轮胎款全部付清的说明、原告出具的2000元欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告前夫杜某经营水泥运输期间拖欠原告沈峰轮胎货款，后经双方协商，该货款由被告以其房产折抵并订立房屋买卖合同，同时在原告沈峰为被告出具了货款还清收条的前提下，被告为原告沈峰出具收到14万订金的收条。双方将杜某所欠轮胎款折抵了购房订金，本案所涉订金实为货款。被告为原告沈峰出具订金收条而未将房屋交付原告沈峰、亦未给付货款，原告向本院起诉，要求被告给付14万元并赔偿损失的诉讼请求，应予支持。原告沈峰欠被告的1000元应从14万元中扣减。原告沈峰要求被告赔偿的损失，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告辩称其在房屋买卖合同及订金收条上签字是受到原告沈峰胁迫的主张，因被告无证据证明，原告亦不予认可，且被告系完全民事行为能力人，具备完全民事行为能力，能够正确表达自己的意思表示，故本院不予采纳；被告又称已与杜某离婚、也不应由其偿还的意见，因本案债务形成于婚姻关系存续期间，离婚协议约定债务归各自承担属于内部约定，不能对抗第三人，故本院不予采信。本案中，原告李峰与被告不存在债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告靳春梅于本判决生效之日起十日内给付原告沈峰139000元及利息（以本金139000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年11月11日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3100元，由被告靳春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 彭连新
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张胜楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第334号
原告余招妹，
委托代理人陆建江。
被告楼辽锋。
被告俞金丽。
原告余招妹诉被告楼辽锋、俞金丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告余招妹及其委托代理人陆建江，被告楼辽锋、俞金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余招妹诉称：2013年1月11日至2014年12月1日，被告楼辽锋因资金周转需要，陆续向原告借款381000元。原告履行了借款交付义务。后经催讨，被告楼辽锋未返还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故起诉，要求：被告返还原告借款381000元，并支付该款自2015年2月2日起至判决确定履行日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款307000元，并支付该款自2015年2月2日起至判决确定履行日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告楼辽锋辩称：其于2013年1月11日出具的借条中的100000元，2013年1月11日出具的借条中的70000元，2014年3月5日出具的借条的20000元，2014年4月3日出具的借条中的34000元均不是实际借款，只是对前面借款的结算而重新出具的。2014年8月6日出具的借条中的26000元只是对利息的结算，并没有实际借款。故合计250000元均未交付，不是实际借款。
被告俞金丽辩称：自2012年7月起，其与被告楼辽锋开始分居，其对涉案借款不知情，且被告经常在外赌博，其不承担夫妻共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条7份，欲证明被告楼辽锋向原告借款381000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担夫妻共同还款责任的事实；3.汇款凭证1份，4.原告申请法庭调取2015年3月10日被告俞金丽的中国农业银行卡活期子账户交易明细1份，证据3、4欲共同证明原告向被告俞金丽交付部分借款，被告俞金丽对涉案借款知情的事实。经质证，被告楼辽锋对上述证据的真实性无异议。被告俞金丽对证据1的真实性无法确定，对证据2的真实性无异议。对证据3、4的真实性无异议，但无法证明该款项是原告汇入的。经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告楼辽锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：转账凭证5份，欲证明被告向原告归还借款74000元的事实。经质证，原告及被告俞金丽对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告俞金丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证明1份，欲证明被告俞金丽与被告楼辽锋自2012年7月起已分居两年多的事实；2.短信记录1份，欲证明被告楼辽锋长期在外赌博的事实。经质证，原告认为证据1没有村委会负责人的签字，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。证据2系复印件，对其真实性不予认定。被告楼辽锋对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为证据1没有制作证明材料的人员签名，对其证明效力不予认定。证据2系复印件，对其证明效力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月11日，被告向原告借款70000元并于同日出具借条1份，约定于3月15日前归还。2013年1月11日，被告向原告借款100000元并于同日出具借条1份，约定于1月29日前归还20000元，于2月10日前归还20000元，于2月20日前归还30000元，其余部分于3月15日前付清。2013年12月23日，原告通过银行现金存款方式向被告楼辽锋交付借款7500元。2014年2月5日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借款77000元。2014年3月5日，被告向原告借款20000元并于同日出具借条1份，约定借期为15天。2014年4月3日，被告向原告借款34000元并于同日出具借条1份。2014年8月6日，被告向原告借款26000元并于同日出具借条1份。同日，被告出具收条1份，表明收到借款现金26000元。2014年12月1日，被告向原告借款54000元并于同日出具借条1份，约定于2014年12月30日前归还。同日，被告出具收条1份，表明收到借款现金54000元。
2013年4月10日，被告俞金丽通过银行转账方式向原告还款10000元。2013年11月23日，被告俞金丽通过银行转账方式向原告还款30000元。2013年11月29日，被告俞金丽通过银行转账方式向原告还款20000元。2014年1月29日，被告俞金丽通过银行转账方式向原告还款3000元。2014年2月19日，被告俞金丽通过银行转账方式向原告还款11000元。2015年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告楼辽锋与被告俞金丽于2011年11月11日登记结婚。
本院认为：原告与被告楼辽锋之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告楼辽锋未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告楼辽锋和俞金丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告楼辽锋辩称，借条中合计250000元的借款并未交付，只是对前面借款或利息的结算，但不能提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。被告俞金丽辩称，其与被告楼辽锋自2012年7月起开始分居，被告楼辽锋经常在外赌博，其对涉案借款不知情，不承担夫妻共同还款责任，本院认为原告直接将部分涉案借款交付给被告俞金丽，被告俞金丽也通过银行转账方式向原告返还借款74000元，且被告俞金丽不能提供证据证明涉案借款系被告楼辽锋的个人债务，因而，对该辩解，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
楼辽锋、俞金丽返还余招妹借款307000元，并支付该款自2015年2月2日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（即年利率5.6%）计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，减半收取3508元，财产保全申请费1520元，合计5028元，由楼辽锋、俞金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 飞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初326号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年5月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月8日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，2017年1月3日经本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1964年9月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文�，无业。因本案于2016年4月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月19日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局变更强制措施为取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯赌博罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年4月间，被告人李某某为牟取非法利益，通过手机短信、电话等方式接受码民蒋某某、郑某某、李某甲等人投注地下六合彩，并将所接码单共计46万余元通过转账的方式打给其上线被告人杨某某，共获利4万余元。
2015年10月份至2016年4月份，被告人杨某某在周伟家中接受李某某、许某某、周某某等人的地下六合彩投注，并将投注金额240余万元通过转账的方式打给其上线廖某某（另案处理）。
另查明，2016年5月5日被告人杨某某到公安机关投案自首。2016年7月22日被告人李某某向常宁市公安局缴纳追缴款40000元。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、受案登记表、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、职工请假审批表、银行卡交易统计等书证；2、证人蒋某某、郑某某、李某甲、许某某、肖某某、周某某、张某某等人的证言；3、辨认笔录；4、被告人杨某某、李某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某以牟利为目的，分别利用地下“六合彩”开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人杨某某、李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某为上线杨某某接单，被告人杨某某为上线廖某某接单，在共同犯罪中被告人李某某、杨某某均起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。依法可予以从轻减轻处罚。同时被告人李某某积极退赃，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人李某某的犯罪性质及悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1740号
原告胡某，女，汉族，1970年2月7日出生。村民。
委托代理人周磊，系河南息县海虹陶瓷集团总经理。
被告杨某甲，男，汉族，1969年11月15日出生。村民。
原告胡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周磊到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称：我与被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。××××年××月××日生育一女，取名杨某丁。××××年××月××日生育一女，取名杨某戊。因婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架，2014年原告曾诉至法院请求离婚，后经调解撤诉。现双方仍无法和好，夫妻感
情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。××××年××月××日生育一女，取名杨某丁。××××年××月××日生育一女，取名杨某戊。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告胡某与被告杨某甲办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，感情基础比较牢固。原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互照顾，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 于维朝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3569号
原告：金某。
被告：陈某。
本院在审理原告金某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告金某于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李苹苹
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1589号
原告冀福新，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人陈进才，山西法铭律师事务所律师。
被告王明亮，男，汉族，住怀仁县。
被告苏登日，男，汉族，住大同市城区。
原告冀福新与被告王明亮、苏登日借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进才、被告王明亮、苏登日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日被告王明亮由被告苏登日提供担保向原告借款人民币5万元，约定2013年5月底前归还。借款到期后，被告不予归还，原告多次讨要未果。现原告提起诉讼，请求被告王明亮归还原告借款5万元；被告苏登日承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了借条一份，证明被告王明亮由被告苏登日担保向原告借款5万元的事实。
被告王明亮辩称，借款事实属实，2013年1月借款5万元，一分也没有归还，今年年底尽量归还。
被告王明亮未提供证据。
被告苏登日辩称，借款事实属实，我是证明人，和原告是一个单位的，和被告是战友。
被告苏登日未提供证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告王明亮为原告冀福新出具借条一份向原告借款5万元，借条内容为今借到冀福新现金5万元整，2013年5月底前归还。保证人为苏登日。借款到期后，被告王明亮未归还原告借款，原告起诉要求被告王明亮归还借款5万元，被告苏登日承担连带还款责任。
本院认为，被告王明亮向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告王明亮归还，本院予以支持。借条明确载明被告苏登日为保证人，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告苏登日承担连带还款责任，本院予以支持。被告苏登日辩称为证明人，没有证据证实，对其辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王明亮在本判决生效后十日内归还原告冀福新借款5万元，被告苏登日承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 任俊琳人民陪审员杜涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 淑 萍
郭维祯
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1589号
原告冀福新，男，住大同市城区。
委托代理人陈进才，山西法铭律师事务所律师。
被告王明亮，男，住怀仁县。
被告苏登日，男，住大同市城区。
原告冀福新与被告王明亮、苏登日借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进才、被告王明亮、苏登日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日被告王明亮由被告苏登日提供担保向原告借款人民币5万元，约定2013年5月底前归还。借款到期后，被告不予归还，原告多次讨要未果。现原告提起诉讼，请求被告王明亮归还原告借款5万元；被告苏登日承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了借条一份，证明被告王明亮由被告苏登日担保向原告借款5万元的事实。
被告王明亮辩称，借款事实属实，2013年1月借款5万元，一分也没有归还，今年年底尽量归还。
被告王明亮未提供证据。
被告苏登日辩称，借款事实属实，我�证明人，和原告是一个单位的，和被告是战友。
被告苏登日未提供证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告王明亮为原告冀福新出具借条一份向原告借款5万元，借条内容为今借到冀福新现金5万元整，2013年5月底前归还。保证人为苏登日。借款到期后，被告王明亮未归还原告借款，原告起诉要求被告王明亮归还借款5万元，被告苏登日承担连带还款责任。
本院认为，被告王明亮向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告王明亮归还，本院予以支持。借条明确载明被告苏登日为保证人，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告苏登日承担连带还款责任，本院予以支持。被告苏登日辩称为证明人，没有证据证实，对其辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王明亮在本判决生效后十日内归还原告冀福新借款5万元，被告苏登日承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 任俊琳人民陪审员杜涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 淑 萍
郭维祯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1589号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区兰花路755号。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人闫烨，该行副行长。
被告郭丰兵，男，汉族，生于1974年8月25日，现住山西省阳城县。
被告上官丽，女，汉族，生于1979年4月9日，现住山西省阳城县。
被告成向军，男，汉族，生于1975年8月22日，现住山西省阳城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告郭丰兵、被告上官丽、被告成向军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦婷婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1589号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人闫烨，该行副行长。
被告郭丰兵，男，汉族，生于1974年8月25日，现住山西省阳城县。
被告上官丽，女，汉族，生于1979年4月9日，现住山西省阳城县。
被告成向军，男，汉族，生于1975年8月22日，现住山西省阳城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告郭丰兵、被告上官丽、被告成向军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为�申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦婷婷
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第1589号原告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司。法定代表人王定平，该公司董事长。委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。被告阳泉市鑫晟源贸易有限公司。法宝代表队人李印田，该公司经理。被告江铃重型汽车有限公司。法定代表人邱天高，该公司董事长。委托代理人杜锐、张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。原告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司与被告阳泉市鑫晟源贸易有限公司、江铃重型汽车有限公司机动车质量纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，其于2014年1月21日从阳泉市鑫晟源贸易有限公司购买江铃重型汽车有限公司生产的汽车一部，因该车存在质量问题且该型车辆的产品公告滞后，致车辆未能及时上户。现提起诉讼，要求退车并要求被告赔偿原告因未能及时上户造成的损失。本院经审查认为，原告非车辆的实际所有人，且在审理过程中讼争车辆已转至实际所有人山西通宝鑫能物流有限公司名下，故原告与该车已不具有法律上的利害关系，不具备适格的原告主体资格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  赵爱平人民陪审员  沈秋琴二〇一七年六月一日书 记 员  郭晓燕
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初98号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人车文禹，男，1989年7月27日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2015年12月31日因涉嫌故意伤害被武城县公安局刑事拘留；2016年1月14日被武城县公安局取保候审；2016年8月9日被武城县人民检察院取保候审；2016年9月12日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人车文禹犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员黄金成出庭支持公诉。被告人车文禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年7月21日22时左右，被告人车文禹在家中发现其妻赵某1的手机上存有被害人戚某3发来的暧昧短信，后被告人车文禹骑着摩托车至被害人戚某3家中，持工具将戚某3的头部、左腰背部、左臂等部位打伤。经法医鉴定，戚某3的伤情为轻伤一级。2015年12月31日，被告人车文禹在武城县老城镇杨庄泰丰药店门外被公安民警抓获归案。现双方当事人就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人赵某1、戚某1等人证言；3.被害人戚某3的陈述；4.被告人车文禹的供述和辩解；5.武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.现场勘验等笔录。公诉机关认为，被告人车文禹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人车文禹依法判处。
被告人车文禹对指控的犯罪事实以及罪名没有异议,希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日22时左右，被告人车文禹在家中发现其妻赵某1的手机上存有被害人戚某3发来的暧昧短信，后被告人车文禹骑着摩托车至被害人戚某3家中，持工具将戚某3的头部、左腰背部、左臂等部位打伤。经法医鉴定，戚某3的伤情为轻伤一级。2015年12月31日，被告人车文禹在武城县老城镇杨庄泰丰药店门外被公安民警抓获归案。案发后，被告人车文禹赔偿被害人戚某320000元，获得被害人戚某3的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人车文禹户籍证明一份，无违法犯罪记录证明一份，证实被告人车文禹出生于1989年7月27日，车文禹已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，在本次犯罪之前没有前科。
（2）抓获经过一份，在逃人员信息表一份，证实武城县公安局于2015年7月23日将车文禹上网追逃，于2015年12月31日下午17时0分左右，民警在武城县老城镇杨庄泰丰药店门外将车文禹抓获归案。
（3）武城县公安局的办案说明一份，证实经过该局办案民警对戚某3手机和电脑主机上QQ通信软件进行信息提取后，未能提取到戚某3发给赵某1的QQ信息和手机短信信息。经该局多方查找，未找到该案中车文禹用来打伤戚某3的工具。笔录中所有涉及“车文禹”和“车文宇”等类似情况系同音不同字，实指同一人。
（4）对赵某1的手机短信截图四张，证实戚某3给赵某1发送了含有“宝贝”“爱你抱抱”词语的暧昧短信。
（5）调解协议书一份、收到条一份，证实车文禹与戚某3就民事赔偿部分已经达成调解，且钱款已全部赔偿到位，获得了戚某3的谅解。
2.证人证言
（1）赵某1的证言，证实2015年7月21日，因为赵某1手机上接到了一条戚某3发的暧昧短信息，车文禹带着赵某1去了戚某3家，车文禹和戚某3发生争执并将戚某3胳膊砍伤的事实。
（2）戚某1的证言，证实2015年7月21日晚，接到戚某2的电话得知戚某3被人砍伤了，听说因戚某3与车文禹的妻子QQ聊天的事情被车文禹知道了，车文禹把戚某3砍伤的。
（3）戚某2的证言，证实2015年7月21日，戚某3满脸是血的跑到戚某2家，听说是一男一女砍的他。
（4）赵某2的证言，证实2015年7月22日早上，戚某3通过赵某2给赵某1通过电话，听说车文禹将戚某3打伤了。
3.被害人陈述
被害人戚某3的陈述，证实2015年7月21日晚，戚某3以开玩笑的方式给赵某1发了一条暧昧短信，后被车文禹用刀子类的工具砍伤。
4.被告人的供述和辩解
被告人车文禹的供认：2015年7月21日晚22时许，在妻子赵某1手机上看到戚某3给赵某1发了一条暧昧短信，出于气愤持工具找到戚某3，将戚某3砍伤。
5.鉴定意见
（1）德州市公安局物证鉴定研究中心出具的（德）公（物）鉴（DNA）字[2015]1211号生物物证鉴定书一份，该鉴定意见证实：在送检的受害人家院内距影门墙西侧80cm距南院墙190cm处地面上的疑似血迹擦拭物、现场距受害人家大门西107cm距大门北边缘122cm处地面上疑似血迹擦拭物、戚同海家西院墙西侧185cm南院墙南侧190cm处东西公路上的疑似血迹擦拭物、戚同海家外墙西北角处疑似血迹擦拭物上均检出人血，支持为戚某3所留，不支持为其他随机个体所留。
（2）武城县公安局物证鉴定室出具的（武）公（物）鉴（伤）字[2015]第153号法医学人体损伤程度鉴定书一份并附有伤情照片一宗，证实戚某3伤情为轻伤一级。
6.勘验笔录
2015年7月22日9时30分至10时30分，武城县公安局对武城县老城镇戚庄村戚某3家进行现场勘验，附有提取痕迹、物证登记表一份，在现场提取了血迹3枚；附有现场方位示意图一份、现场平面比例图一份，现场照片一宗，证实案发的时间、地点、提取血迹等情况。
上述证据被告人车文禹均无异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：被告人车文禹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，武城县人民检察院的指控成立。本案中被告人车文禹不查缘由暴力伤害他人的行为固然应受到法律处罚，但被害人戚某3夜晚给被告人车文禹的妻子发暧昧短信的行为显然也违背正常的社会人情常理，为被告人车文禹故意伤害的犯罪行为起到了点火助燃的作用。被害人戚某3对本案的发生具有明显的过错，对被告人车文禹可酌情从轻处罚。被告人车文禹到案后，能够积极认罪悔罪，并赔偿了被害人戚某3的经济损失，获得被害人戚某3的谅解，可以酌情对被告人车文禹从轻处罚。判处被告人车文禹非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车文禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 刘宝长
人民陪审员 王振州
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董 月
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初98号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人车某某，男，1989年生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省武城县。2015年12月31日因涉嫌故意伤害被武城县公安局刑事拘留；2016年1月14日被武城县公安局取保候审；2016年8月9日被武城县人民检察院取保候审；2016年9月12日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员黄金成出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年7月21日22时左右，被告人车某某在家中发现其妻赵某某的手机上存有被害人戚某某发来的暧昧短信，后被告人车某某骑着摩托车至被害人戚某某家中，持工具将戚某某的头部、左腰背部、左臂等部位打伤。经法医鉴定，戚某某的伤情为轻伤一级。2015年12月31日，被告人车某某在武城县老城镇杨庄泰丰药店门外被公安民警抓获归案。现双方当事人�民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证某某、抓获经过等书证；2.证人赵某某、戚某甲等人证言；3.被害人戚某某的陈述；4.被告人车某某的供述和辩解；5.武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.现场勘验等笔录。公诉机关认为，被告人车某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人车某某依法判处。
被告人车某某对指控的犯罪事实以及罪名没有异议,希望法院对其从轻处罚。
经审理查某某，2015年7月21日22时左右，被告人车某某在家中发现其妻赵某某的手机上存有被害人戚某某发来的暧昧短信，后被告人车某某骑着摩托车至被害人戚某某家中，持工具将戚某某的头部、左腰背部、左臂等�位打伤。经法医鉴定，戚某某的伤情为轻伤一级。2015年12月31日，被告人车某某在武城县老城镇杨庄泰丰药店门外被公安民警抓获归案。案发后，被告人车某某赔偿被害人戚某某20000元，获得被害人戚某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人车某某户籍证某某一份，无违法犯罪记录证某某一份，证实被告人车某某出生于1989年，车某某已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，在本次犯罪之前没有前科。
（2）抓获经过一份，在逃人员信息表一份，证实武城县公安局于2015年7月23日将车某某上网追逃，于2015年12月31日下午17时0分左右，民警在武城县老城镇杨庄泰丰药店门外将车某某抓获归案。
（3）武城县公安局的办案说某某一份，证实经过该局办案民警对�某某手机和电脑主机上QQ通信软件进行信息提取后，未能提取到戚某某发给赵某某的QQ信息和手机短信信息。经该局多方查找，未找到该案中车某某用来打伤戚某某的工具。笔录中所有涉及“车某某”和“车xx”等类似情况系同音不同字，实指同一人。
（4）对赵某某的手机短信截图四张，证实戚某某给赵某某发送了含有“宝贝”“爱你抱抱”词语的暧昧短信。
（5）调解协议书一份、收到条一份，证实车某某与戚某某就民事赔偿部分已经达成调解，且钱款已全部赔偿到位，获得了戚某某的谅解。
2.证人证言
（1）赵某某的证言，证实2015年7月21日，因为赵某某手机上接到了一条戚某某发的暧昧短信息，车某某带着赵某某去了戚某某家，车某某和戚某某发生争执并将戚某某胳膊砍伤的事实。
（2）戚某甲的证言，证实2015�7月21日晚，接到戚某乙的电话得知戚某某被人砍伤了，听说因戚某某与车某某的妻子QQ聊天的事情被车某某知道了，车某某把戚某某砍伤的。
（3）戚某乙的证言，证实2015年7月21日，戚某某满脸是血的跑到戚某乙家，听说是一男一女砍的他。
（4）赵某某的证言，证实2015年7月22日早上，戚某某通过赵某某给赵某某通过电话，听说车某某将戚某某打伤了。
3.被害人陈述
被害人戚某某的陈述，证实2015年7月21日晚，戚某某以开玩笑的方式给赵某某发了一条暧昧短信，后被车某某用刀子类的工具砍伤。
4.被告人的供述和辩解
被告人车某某的供认：2015年7月21日晚22时许，在妻子赵某某手机上看到戚某某给赵某某发了一条暧昧短信，出于气愤持工具找到戚某某，将戚某某砍伤。
5.鉴定意见
（1）德州市公安局物证鉴定研究中心出具的（德）公（物）鉴（DNA）字[2015]1211号生物物证鉴定书一份，该鉴定意见证实：在送检的受害人家院内距影门墙西侧80cm距南院墙190cm处地面上的疑似血迹擦拭物、现场距受害人家大门西107cm距大门北边缘122cm处地面上疑似血迹擦拭物、戚同海家西院墙西侧185cm南院墙南侧190cm处东西公路上的疑似血迹擦拭物、戚同海家外墙西北角处疑似血迹擦拭物上均检出人血，支持为戚某某所留，不支持为其他随机个体所留。
（2）武城县公安局物证鉴定室出具的（武）公（物）鉴（伤）字[2015]第153号法医学人体损伤程度鉴定书一份并附有伤情照片一宗，证实戚某某伤情为轻伤一级。
6.勘验笔录
2015年7月22日9时30分至10时30分，武城县公安局对武城县老城镇戚庄村戚某某家进行现场勘验，附有提取痕迹、物证登记表一份，在�场提取了血迹3枚；附有现场方位示意图一份、现场平面比例图一份，现场照片一宗，证实案发的时间、地点、提取血迹等情况。
上述证据被告人车某某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：被告人车某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，武城县人民检察院的指控成立。本案中被告人车某某不查缘由暴力伤害他人的行为固然应受到法律处罚，但被害人戚某某夜晚给被告人车某某的妻子发暧昧短信的行为显然也违背正常的社会人情常理，为被告人车某某故意伤害的犯罪行为起到了点火助燃的作用。被害人戚某某对本案的发生具有某某显的过错，对被告人车某某可酌情从轻处罚。被告人车某某到案后，能够积极认罪悔罪，并赔偿了�害人戚某某的经济损失，获得被害人戚某某的谅解，可以酌情对被告人车某某从轻处罚。判处被告人车某某非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 刘宝长
人民陪审员 王振州
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董 月
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初644号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘枫，该公司职员。
被告：王胜，住大连市。
委托诉讼代理人：刘甲明，男，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高源，男，辽宁仕鹏律师事务所律师。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9107号
原告北京沃邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋689室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵礼宁，经理。
被告沈琦，其他信息不详。
本院在审理原告北京沃邦物业管理有限公司与被告沈琦物业服务合同纠纷一案中，原告北京沃邦物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京沃邦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京沃邦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 康 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第311号
原告张诗连，居民。
委托代理人张书明，居民。
被告秦泗刚，居民。
原告张诗连与被告秦泗刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，本案在审理过程中，原告张诗连于2016年4月22日向本院提出撤回对被告秦泗刚的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张诗连撤回对被告秦泗刚的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张诗连承担。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 方 圆
人民陪审员 姜先超
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执851号
申请执行人：周滨，男，1976年8月出生，汉族。
申请执行人：马秋洋，女，1978年10月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初964号民事判决书。于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月17日前按判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在全椒县襄河镇南一路汉一农贸市场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人全椒汉一房地产有限公司所有的坐落于全椒县襄河镇南一路房产（3幢第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的商铺）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本�提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第519号
原告山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。
法定代表人史军，总经理。
委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人王程程，山东佳仕特律师事务所律师。
被告张桂菊。
原告山东欧隆投资置业有限公司与被告张桂菊房屋买卖合同纠纷一案，原告山东欧隆投资置业有限公司于2014年5月30日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告山东欧隆投资置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东欧隆投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告山东欧隆投资置业有限公司负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 耿 军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李子夏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4144号
原告张燕，女，1963年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人刘朝兴、李志辉。
被告姚义华，女，1969年12月31日出生，汉族，住永安市。
本院审理的原告张燕与被告姚义华民间借贷纠纷一案，原告张燕以被告姚义华已于2015年11月16日下午因病去世，原告另想办法处理此事为由，于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告基于被告姚义华因病去世，另择途径处理此事为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4144号
原告徐某某，女，1988年7月7日出生，汉族，农民。
被告练某某，男，1988年1月15日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告练某某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员夏振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告练某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年1月9日依法登记结婚，2013年1月31日生育长女练某甲。2015年8月26日，被告练某某跑到原告的娘家，不容分说把长女练某甲带走了，因此两家产生纠纷，现夫妻感情确已破裂，诉请依法判决原、被告离婚，婚生长女练某甲由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产及共同债务共同分割。
被告练某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月9日依法登记结婚，2013年1月31日生育长女练某甲。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的希望。原、被告已生育有一个女儿，双方都应更加懂得维系家庭完整的重要性。故原告徐某某要求与被告练某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告练某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年九月十八日
书记员 程 庆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3424号
罪犯刘某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年10月13日作出(2014)璧法刑初字第00380号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间获记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初941号
原告姜某，；。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告樊某甲，；。
原告姜某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人董建淑到庭参加诉讼。被告樊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告1999年相识，××××年××月××日生育一女，取名樊某乙；××××年××月××日生育一子，取名樊某丙；××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告经常为小事辱骂、殴打原告，为了孩子，原告百般忍让，但被告变本加厉，致原告已经依法与其共同生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。婚生女儿由原告抚养、儿子由被告抚养。依法分割共同财产，债务共同承担。
被告樊某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1999年相识。××××年××月××日生一女樊某乙；××××年××月××日生一子樊某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某和被告樊某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01622号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂万江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈方全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许传云。
再审申请人涂万江因与被申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）、陈方全、许传云机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂万江申请再审称：涂万江与陈方全达成的赔偿协议书并未包括医药费，二审判决采纳错误的新证据，认定赔偿协议包括医药费有误，且医药费本身认定也存在错误。二审程序违法，道路救助基金中心和陈方全委托了同一律师事务所的律师，有串通之嫌。故涂万江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经原审查明，2013年11月17日下午，陈方全驾驶未投保交强险的渝FFX3**号普通二轮摩托车搭乘谭伯英从万州区百安坝鱼种站面坊驶往体育花园。当车行驶至万州区天台路205号前路段时，与未经人行横道横过道路的行人涂方禄相撞，造成涂方禄经治疗无效死亡的道路交通事故。事故发生后，涂方禄花费医疗费117577.39元，陈方全垫付医疗费25000元，剩余92577.39元陈方全未垫付，涂方禄之子涂万江也未垫付。2013年12月5日，在重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队百安坝大队的调解下，陈方全与涂万江达成《赔偿协议书》，约定：“1.赔偿义务人陈方全赔偿涂方禄的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币贰拾万元整，赔偿义务人在签订本协议时先支付人民币叁万元，签订完本协议后5日内支付人民币拾贰万元，剩余伍万元由陈方全在签订完协议后立即贷款支付，若不能取得贷款则在人民法院就陈方全本次交通肇事案判决前支付。2.赔偿权利人保证出涂万江外无其他权利义务人，否则赔偿义务人有权要求退还全部赔偿款项。3.…，同时赔付权利人放弃其他赔偿权利，双方因该交通事故引起的民事权利义务关系消灭…”。协议签订后，陈方全已按约定向涂万江支付了20万元，涂万江也已实际领取了20万元。2013年12月13日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00185号《道路交通事故责任认定书》，认定陈方全承担本起交通事故的主要责任，涂方禄承担本起交通事故的次要责任。2014年7月3日，道路救助基金中心向重庆三峡中心医院支付了92577元。
在本案二审程序中，陈方全向法庭提交了重庆市万州区公安局交巡警支队事故预防及处理大队办案民警李文渊出具的《关于“2013.11.17”死亡事故的情况说明》，该说明上载明：“…本起交通事故的损害赔偿总额约为32万左右，按照《重庆市道路交通安全条例》的规定，陈方全在承担交强险11万元加上以外的总额的80%-90%，固（故）陈方全承担的赔偿费用应在27.8万至29.9万元之间。但是由于陈方全所驾车辆未保险，且家庭情况不好，经过双方沟通协商，死者方做出了让步，达成了由陈方全除已支付的两万元医疗费用后再赔付死者方所有费用包括医疗费共计人民币20万元的协议。…”该情况说明中对赔偿费用的计算并无不当，对赔偿总金额达成的解释亦合乎常理，已经庭审质证，则二审法院采纳该证据并无不当。
另查明，道路救助基金中心向一审法院提交了《交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书》、《交通事故办案单位抢救费用垫付通知书》、电汇凭证、住院费用专用发票等证据，足以证明本案所涉交通事故中，道路救助基金中心支付的医疗费数额，故一、二审法院认定产生92577元垫付医疗费亦无不当。
至于涂万江再审申请称道路救助基金中心和陈方全委托了同一律师事务所的律师，有串通嫌疑的问题。该再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
综上，涂万江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涂万江的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 禹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1396号
申请执行人：巫建武。
被执行人：丁凯。
被执行人：杜丹丹。
被执行人：张恩军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初196号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金98000元，利息1960元、逾期利息15680元、诉讼费1300元，律师费5000元执行费1730元合计123670元及迟延履行债务利息（以98000元为基数，自2015年8月25日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人丁凯、杜丹丹、张恩军所在银行帐户上的存款人民币123670元及迟延履行债务利息（以98000元为基数，自2015年8月25日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年五月九日
书记员 阚伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保204号
申请人张浪浪，男，1984年11月27日生，汉族。
被申请人张国强，男，1984年8月27日生，汉族。
申请人张浪浪与被申请人张国强民间借贷纠纷一案，申请人张浪浪于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张国强名下的银行账户存款18万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张国强名下的银行账户存款18万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月二十三日
书记员 解宣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第11号
申请执行人历坐山。
被执行人淄博泉山面粉厂。
本院在执行历坐山诉淄博泉山面粉厂购销货款纠纷一案中，尚有1280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）忻中刑执字第763号
罪犯杨巨保，男，1954年10月19日出生，汉族，大专文化，山西省古交市人，现在阳泉第一监狱服刑（呈报减刑时在原平监狱服刑）。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年10月18日作出（2012）杏刑初字第291号刑事判决，以被告人杨巨保犯受贿罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年12月29日至2022年12月28日。该犯因重大立功，于2014年7月3日减刑一年，刑期至2021年12月28日止。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。2015年10月21日，山西省原平监狱又提出撤回对罪犯杨巨保呈报减刑材料的建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原平监狱在我院审理罪犯杨巨保减刑案件期间，发现该犯的考核时间、间隔时间、考核成绩需要进一步核对补充，建议撤回对该犯呈报减刑的材料。
本院认为，执行机关原平监狱撤回对罪犯杨巨保呈报减刑材料的建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，决定如下：
同意执行机关原平监狱撤回对罪犯杨巨保呈报减刑材料的建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于燕飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0073号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告刘学春。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告刘学春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告刘学春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月7日，被告刘学春在江苏滨海农商银行天场支行贷款1万元，约定年利率11.808%，归还日期为2012年11月5日。借款到期后，原告多次索要，被告本息均未归还。故原告起诉要求被告归还本金1万元及按合同约定的利息，并承担诉讼费用。
被告刘学春未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月10日，刘学春等三人与原告签订了农户联保借款合同，合同约定从2010年4月10日至2012年11月10日，联保小组成员可以向原告贷款最高本金余额不超过3万元的贷款。2012年3月7日，被告刘学春在江苏滨海农商银行天场支行贷款1万元，约定年利率11.808%，归还日期为2012年11月5日。借款到期后，被告刘学春本息均未归还。原、被告签订的农户联保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与刘学春等人签订的农户联保借款合同合法、有效，现被告刘学春未能按约履行还款义务，故对原告要求被告刘学春承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期内的贷款年利率11.808%，逾期加收50%利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告刘学春未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学春于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并承担利息（从2012年3月7日起至2012年11月5日止，按年利率11.808%计算，从2012年11月6日起至实际给付之日止按照年利率17.712%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告刘学春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费226元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02847号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告朱森，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告朱森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 奕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂托法执字第62号
申请执行人莫日根高娃，女，蒙古族。
被执行人敖特根其其格，女，蒙古族。
被执行人杜要儿，女，汉族。
本院在执行莫日根高娃申请执行敖特根其其格、杜要儿民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根其其格、杜要儿无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2012）鄂托执字第62号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2712号
上诉人（原审被告）孙明。
被上诉人（原审原告）李征。
上诉人孙明因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12619号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人孙明未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢267号
申请执行人程立民。
被执行人青岛华唐投资咨询有限公司，住所地山东省青岛城阳区流亭街道重庆北路120号网点106室。
法定代表人王晓莉，该公司董事长。
被执行人王晓莉。
申请执行人程立民与被执行人青岛华唐投资咨询有限公司、被执行人王晓莉民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3769号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3769号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3769号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田国涛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第198号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年9月6日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年2月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日18时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽AEX8**轻型普通货车，途径福州市仓山区某某路某某局路口时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇含量为106.58mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过，机动车驾驶证核对证明，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，机动车照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2014年5月31日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林 瑜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01712号
原告阮士虎，男，汉族，1987年3月14日出生。
被告付兰霞，女，出生年月不详。
本院在审理原告阮士虎与被告付兰霞买卖合同纠纷一案中，原告阮士虎于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮士虎申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮士虎撤回起诉。
本案案件受理费875元（原告已预交），减半收取，退还原告阮士虎437.5元。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐