wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1765号申请人：马福生，男，1954年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，住所地山东省滨州市渤海七路506号，统一社会信用代码91371602494478943G。法定代表人：程芬梅,该公司经理。申请执行马福生与被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2976号已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12000.00元（暂计至2017年10月31日）并承担本案执行申请费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年11月2日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月8日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月25日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初816号
原告：欧大军，。
被告：孙玉奎，
本院在审理原告欧大军与被告孙玉奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧大军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧大军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧大军负担。
审判员 王惠国
二〇一八年四月十七日
书记员 强晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人罗雄伟，系该支行行长。
被执行人胡叶娥，女，1955年9月8日出生，汉族。
被执行人黄满英，女，1974年11月10日出生，汉族。
被执行人潘高平，男，1985年6月21日出生，汉族。
被执行人胡万斌，男，1963年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人胡叶娥、黄满英、潘高平、胡万斌金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十八日
书记员 伍 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第86号
原告张某甲，女，汉族，无职业，现住镇赉县。
被告张某乙，男，汉族，镇赉县供水公司内退职工，现住镇赉县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月20日依法登记结婚，婚后无子女。婚后被告经常喝酒且酒后对原告非打即骂，现已无法继续生活下去，感情已破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告没达到感情破裂的程度，不同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告围绕案件争议焦点，提供结婚证一枚。证明：原、被告于2008年11月20日依法登记结婚。
被告对此证据无异议。
经过庭审当事人陈述、举证、质证，本院确认如下本案事实：原、被告系自由恋爱于2008年11月20日依法登记结婚，婚后无子女。2014年1月16日，原告来法院起诉，以婚后被告经常喝酒且酒后对原告非打即骂，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人陈述情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中原告起诉要求离婚，不符合上述法律规定的离婚要件。现原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 王春华
二〇一四年三月十日
书 记 员 金广慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审97号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局瓯海分局工作人员。
被执行人绍兴市天弓建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴市城南街道蔡家江村。
法定代表人王灵潮。
申请执行人温州市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕41号行政处罚决定确定的被执行人绍兴市天弓建筑劳务有限公司履行退还土地、强拆建建筑物和其他设施等一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年7月6日作出温土资瓯罚〔2017〕41号行政处罚决定，处罚决定第一项责令绍兴市天弓建筑劳务有限公司将非法占用计面积20405平方米的土地退还给潘桥街道桐岭村集体经济组织；第二项限绍兴市天弓建筑劳务有限公司在接到处罚决定书之日起30内自行拆除地类为可调整茶园、规划功能为基本农田和地类、规划功能均为林地的该两部分计8713平方米上的已建建筑物和其它设施，并恢复土地原状，并于2017年7月7日送达。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。申请执行人温州市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕41号行政处罚决定的第一、二项内容。在审查过程中，申请人以现场无建筑物和其他设施为由将申请执行的第二项内容更改为将非法占用的土地恢复原状。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年7月6日作出温土资瓯罚〔2017〕41号行政处罚决定第一、二项（第二项不包括拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施），上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周加陆
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 高 洁
?PAGE?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审97号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局瓯海分局工作人员。被执行人绍兴市天弓建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴市城南街道蔡家江村。法定代表人王灵潮。申请执行人温州市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕41号行政处罚决定确定的被执行人绍兴市天弓建筑劳务有限公司履行退还土地、强拆建建筑物和其他设施等一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年7月6日作出温土资瓯罚〔2017〕41号行政处罚决定，处罚决定第一项责令绍兴市天弓建筑劳务有限公司将非法占用计面积20405平方米的土地退还给潘桥街道桐岭村集体经济组织；第二项限绍兴市天弓建筑劳务有限公司在接到处罚决定书之日起30内自行拆除地类为可调整茶园、规划功能为基本农田和地类、规划功能均为林地的该两部分计8713平方米上的已建建筑物和其它设施，并恢复土地原状，并于2017年7月7日送达。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。申请执行人温州市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕41号行政处罚决定的第一、二项内容。在审查过程中，申请人以现场无建筑物和其他设施为由将申请执行的第二项内容更改为将非法占用的土地恢复原状。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年7月6日作出温土资瓯罚〔2017〕41号行政处罚决定第一、二项（第二项不包括拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施），上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  周加陆二〇一八年四月二十七日代书 记员  高 洁??
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第85号
申请执行人朱关民，男，汉族，1958年4月1日生，运城市盐湖区圣惠南路***号。
被执行人陈国强，男，汉族，1958年7月5日生，运城市盐湖区东联小区*号楼*单元****室。
被执行人朱建伍，男，汉族，1958年1月3日生，运城市盐湖区禹香苑**号楼*单元*楼****室。
朱关民与陈国强、朱建伍民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于二0一二年十二月七日作出的（2012）运中民终字第1228号民事裁定书确定被执行人陈国强在原告朱关民处借款本金十万元及利息于本判决生效后十月内付清。被执行人朱建伍承担连带清偿责任。现已发生法律效力。权利人朱关民于二0一三年一月十日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请人尚有十八万元债权未实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2012）运中民终字第1228号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一三年七月八日
书记员 李明晓
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初207号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人唐某财，男，1990年2月7日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为�州市。2013年11月25日，因犯危险驾驶罪被烟台市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2017年11月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2018年3月30日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]199号起诉书指控被告人唐某财犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人唐某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日19时40分许，被告人唐某财醉酒后无驾驶资格驾驶鲁F995**号小型轿车，沿莱州市光州路由西向东行至掖县公园路口时，与前方顺停的张某所驾驶的鲁FHP5**号小型轿车相碰撞。事故发生后，被告人唐某财驾车向北行驶过程中又与陈某某停在路边的鲁A58U**号小型轿车刮碰，造成三车受损。经抽取血样鉴定，被告人唐某财案发当日血液中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人唐某财负此事故全部责任。案发后，被告人唐某财赔偿被害人张某经济损失人民币1800元，赔偿被害人陈某某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人唐某财在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某财危险驾驶的事实及罪名成立。被告人唐某财无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，且事故后逃逸，再次造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚。如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年8月21日止。罚金限�决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年四月二日
书记员 邓茜丹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执282号
申请执行人朱林生,男,1948年12月10日出生，住铅山县。
被执行人丁焕良，男，1973年7月18日出生，住铅山县。
本院于2016年6月27日立案执行朱林生申请丁焕良一案，根据已经发生法律效力的民事调解书生效裁判，被执行人丁焕良应支付申请人朱林生案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行10000元,尚有20000元未执行,现因被执行人丁焕良与申请执行人达成执行和解协议，且被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执282号申请执行人朱林生,男,1948年12月10日出生，住铅山县。被执行人丁焕良，男，1973年7月18日出生，住铅山县。本院于2016年6月27日立案执行朱林生申请丁焕良一案，根据已经发生法律效力的民事调解书生效裁判，被执行人丁焕良应支付申请人朱林生案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行10000元,尚有20000元未执行,现因被执行人丁焕良与申请执行人达成执行和解协议，且被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占润鸿审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  李梦莹
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1046号
申请执行人李会勇，男，汉族，1972年3月6日出生，住高碑店市。
被执行人申栓宁，男，汉族，1971年10月15日出生，住石家庄市长安区。
李会勇申请申栓宁买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2292号已经发生法律效力。李会勇于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦 猛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04243号
原告曹尚。
被告苏州悦家超市有限公司友新店，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路1188号。
负责人金瓯，总经理。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号
法定代表人ERICDELIERS，董事长。
委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师，上列两被告共同委托。
委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师，上列两被告共同委托。
原告曹尚诉被告苏州悦家超市有限公司友新店（以下简称悦家友新店）、苏州悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李精华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹尚、被告悦家友新店、悦家超市的共同委托代理人王利群、丁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹尚诉称，原告于2015年7月29日在被告悦家友新店处购买了双枪牌衣柜除味包1包，价格6.7元，购买后发现产外包装生产日期为2012年7月20日，有效期限2015年7月19日，保质期3年，产品已过期，原告立即向被告服务台进行投诉要求处理，双方未能达成一致意见。原告遂诉讼来院，请求判令：被告退还原告购买价款6.7元并赔偿500元，共计506.7元。
被告悦家友新店、悦家超市辩称，原告购买的衣柜除味包并未过期，被告销售的商品有正规的进货渠道，有严格的过期排除机制进行管理，不适用消费者权益保护法。
经审理查明，2015年7月29日，原告曹尚于被告悦家友新店处购买了双枪竹炭抽屉衣柜除湿去味包1包，生产日期为2012年7月20日，保质期为三年，有效期至2015年7月19日，价格6.7元。
以上事实，由原告提交的产品及包装、发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，商品经营者应遵守法律、法规规定从事经营活动。被告作为销售者应对所售商品尽到必要审查义务，对是否存在过期商品进行筛查，及时将过期商品下架处理。原告提交购物发票及商品主张与被告发生买卖合同关系，因商品过保质期而诉讼请求赔偿于法有据，被告抗辩意见不予采信。被告疏于管理货品，将过期商品销售流通于市场，使消费者蒙受损失，被告应为其过错承担相应责任。原告要求被告退还货款6.7元的请求应予支持，因涉案商品已过保质期，本院不再判决由原告予以退回，本院予以收回统一销毁。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因涉案商品已过保质期，原告要求被告增加赔偿金额1000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州悦家超市有限公司友新店于判决生效之日起十日内退还原告曹尚货款6.7元，并支付原告曹尚赔偿金500元，合计506.7元。
二、被告苏州悦家超市有限公司对被告苏州悦家超市有限公司友新店的资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州悦家超市有限公司友新店、苏州悦家超市有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙晓伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3482号
原告：李晖，男，汉族，1970年3月15日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告：温鹤翔，男，汉族，1969年12月27日出生，住西平县。
被告：袁桂敏，女，汉族，1968年12月27日出生，住西平县。（系温鹤翔之妻）。
原告李晖与被告温翔鹤、袁桂敏民间借贷纠纷一案，原告李晖于2017年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李晖以及委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告温翔鹤、袁桂敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晖向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告1200000元，支付利息420000元，以后的利息依法支持。事实与理由：2015年7月1日被告因做生意借原告现金100万元，并出具借条一份，载明：“借条今借李晖现金壹佰万元整（￥1000000.00元）、月息1分5、温翔鹤2015.7.1”。2015年7月1日被告又向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“借条今借李晖现金贰拾万元整（￥200000.00元）温翔鹤2015.7.1”，后经原告多次追要，被告迟迟不归还，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告温翔鹤未答辩。
被告袁桂敏未答辩。
经审理查明：2015年7月1日被告因做生意借原告现金1000000元，并出具借条一份，载明：“借条今借李晖现金壹佰万元整（￥1000000.00元）月息1分5、温翔鹤2015.7.1”。2015年7月1日被告又向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条今借李晖现金贰拾万元整（￥200000.00元）温翔鹤、2015.7.1”，后经原告多次追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温翔鹤、向原告李晖借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告温翔鹤提供借款后，被告温翔鹤未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任，债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告袁桂敏应与被告温翔鹤共同承担还款责任。原告李晖要求被告温翔鹤、袁桂敏偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款1000000元本金相应的利息（月息一分五），双方有约定且不违反法律的规定，本院予以支持；原告要求被告偿还借款200000元本金相应的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温翔鹤、袁桂敏于本判决生效后十日内偿还原告李晖借款1200000元（其中借款1000000元本金相应的利息从2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息一分五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，诉讼保全费5000元，由被告温翔鹤、袁桂敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 葛爱莹
审判员 田金焕
审判员 刘金良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王宏淼
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执696号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：清远市佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人：郑石恒，该社职员。
被执行人：李伯应，男，1992年2月4日出生，汉族，住佛冈县。
本案在执行佛冈县农村信用合作联社与李伯应金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月十八日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执696号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：清远市佛冈县。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托代理人：郑石恒，该社职员。被执行人：李伯应，男，1992年2月4日出生，汉族，住佛冈县。本案在执行佛冈县农村信用合作联社与李伯应金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年九月十八日书记员  张邦超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初510号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈德胜，男，汉族，1994年3月6日出生于湖南省道县，小学文化，无业。2017年5月9日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2018年1月30日被抓获，同日因同一事由被行政拘留，2月5日被刑事拘留，3月9日被逮捕。
公诉机关以长芙检公诉刑诉［2018］622号起诉书指控被告人陈德胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。
公诉机关指控：2018年1月26日7时许，被告人陈德胜在长沙市芙蓉区凯通国际城1栋“高端网吧”内，趁被害人鲁某睡着之际，将其放在电脑桌上的一台银色“VIVO-X6PLUS”手机盗走后将手机销赃给他人。后经鉴定，该手机价值人民币1736元。公诉机关认为被告人陈德胜的行为构成盗窃罪，建议本院判处被告人陈德胜八个月以上、十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈德胜对于指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中自愿表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月30日至2018年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人陈德胜退赔被害人经济损失1736元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初993号
原告:毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码:91520502337334313Y。
法定代表人：石柱，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志诚（特别授权代理），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15224201410609364。
委托诉讼代理人：唐婷婷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611326216。
被告:杨福梅，女，1985年3月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告杨福梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年四月二十三日
书记员 高立
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异176号
案外人：张伟龙，男，1992年8月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路*****号1-6-4，身份证号码：×××。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人张伟龙于执行过程中对（2017）辽0102执156号公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-6-4房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人张伟龙称，案外人买房时间2013年12月4日，入住时间2016年6月12日，交首付款117,000元，总房款377,000元。我的房子只交个首付（有手写的收据而且只有小合同）并且交2年水费、物业费、电费交到至今。所交费用都是用是手写收据，商贷至今没下来，无法还贷。另外，房子已经装修入住，装修费用108,000元，并交与建设银行夏炎（卡号：×××）7,180元中介费加契税钱，但是没办下来，贵院在执行（2017）辽0102执156号民事判决异议过程中，查封苏家屯区银杏路28-37号5号楼1-6-4处财产，因该财产属于异议人生活必须财产，根据法律不得作为执行标的物。现提出书面异议，请求贵院停止执行行为。
申请执行人曲贵田答辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序，案外人没有与联合公司签订合法有效的商品房买卖合同，也没有支付全部购房款，同时依据现有证据可以证明在法院查封案涉房屋之后才办理入住，不符合解除查封的法律规定。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产，且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-6-4的房屋腾空。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张伟龙主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-6-4的房产归其所有，并向法院出具了房屋认购协议书、商品房准住通知、购房首付款收据、预购定金收据、采暖费收据、物业费收据、中介费收据、房屋照片等材料，申请停止对案涉房屋的执行行为。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具了辽宁联合房地产开发有限公司（甲方）与案外人张伟龙（乙方）签订的房屋认购协议与房屋首付款收据，但并未提供正规购房发票，无法证明材料真实性。且根据案外人提供的收据及案外人的陈述可知，案涉房屋总价款377,000元，案外人已缴纳117,000元，尚有余款260,000元未缴纳，故案外人张伟龙所缴纳的价款未达到房屋总价款的50%，案外人张伟龙出具的其他材料亦不足以佐证其主张，本院不予认可。综上，无法证明案外人张伟龙为案涉房屋的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人张伟龙的异议请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张伟龙的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年六月二十七日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异176号案外人：张伟龙，男，1992年8月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路*****号1-6-4，身份证号码：×××。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人张伟龙于执行过程中对（2017）辽0102执156号公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-6-4房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张伟龙称，案外人买房时间2013年12月4日，入住时间2016年6月12日，交首付款117,000元，总房款377,000元。我的房子只交个首付（有手写的收据而且只有小合同）并且交2年水费、物业费、电费交到至今。所交费用都是用是手写收据，商贷至今没下来，无法还贷。另外，房子已经装修入住，装修费用108,000元，并交与建设银行夏炎（卡号：×××）7,180元中介费加契税钱，但是没办下来，贵院在执行（2017）辽0102执156号民事判决异议过程中，查封苏家屯区银杏路28-37号5号楼1-6-4处财产，因该财产属于异议人生活必须财产，根据法律不得作为执行标的物。现提出书面异议，请求贵院停止执行行为。申请执行人曲贵田答辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序，案外人没有与联合公司签订合法有效的商品房买卖合同，也没有支付全部购房款，同时依据现有证据可以证明在法院查封案涉房屋之后才办理入住，不符合解除查封的法律规定。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产，且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-6-4的房屋腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张伟龙主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-6-4的房产归其所有，并向法院出具了房屋认购协议书、商品房准住通知、购房首付款收据、预购定金收据、采暖费收据、物业费收据、中介费收据、房屋照片等材料，申请停止对案涉房屋的执行行为。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具了辽宁联合房地产开发有限公司（甲方）与案外人张伟龙（乙方）签订的房屋认购协议与房屋首付款收据，但并未提供正规购房发票，无法证明材料真实性。且根据案外人提供的收据及案外人的陈述可知，案涉房屋总价款377,000元，案外人已缴纳117,000元，尚有余款260,000元未缴纳，故案外人张伟龙所缴纳的价款未达到房屋总价款的50%，案外人张伟龙出具的其他材料亦不足以佐证其主张，本院不予认可。综上，无法证明案外人张伟龙为案涉房屋的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人张伟龙的异议请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人张伟龙的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年六月二十七日书记员王施越
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬立行申字第34号
再审申请人（一审原告）毛勤尔。
被申请人（一审被告）宁波市人力资源与社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区和济街95号。
法定代表人林雅莲，局长。
委托代理人杨玲，宁波市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人计宁平，宁波市人力资源和社会保障局工作人员。
再审申请人毛勤尔因毛勤尔诉宁波市人力资源与社会保障局劳动行政检查一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）甬东行初字第36号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2015年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人毛勤尔申再审称：在（2015）甬东行初字第36号原告毛勤尔诉被告宁波市人力资源与社会保障局劳动行政检查一案的审理过程中，其因受到外地绑架威胁而向110报案，于2015年8月30日被奉化公安大桥派出所传唤，至2015年8月31日下午15：50分结束。因公安机关拒绝为其出具传唤情况证明，毛勤尔以电话信函形式向江东法院说明当日庭审未到庭原因。后江东法院于2015年9月21日作出按撤诉处理裁定。奉化公安局于2015年10月20日为毛勤尔出具一份关于2015年8月30日被奉化公安大桥派出所传唤的说明，载明已将被公安机关传唤情况函告江东法院。故未能按时到庭是因不可抗力所致，故参照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定，申请再审。
本院认为，毛勤尔提起行政诉讼，人民法院依法受理后，毛勤尔应依法参加法院组织的开庭与询问。但毛勤尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原审法院按撤诉处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定。因此，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。毛勤尔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条，裁定如下：
驳回毛勤尔的再审申请。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年二月三日
代书 记员 沈 骋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初1379号
原告：李某某，男，1974年11月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告：左某某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。
原告李某某与被告左某某合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
审判员 唐昭晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 为
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第680号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义，社长。
被告刘贤翠，现住德惠市。
被告孙广春，现住德惠市。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告刘贤翠、孙广春养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告刘贤翠、孙广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖基础并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款8633元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款8633元。
原告为自己的主张向法庭提供了肉鸡代养合同一份，欠据23张、出栏结算单一张，证明二被告于2014年4月曾代养原告公司的肉鸡，经结算二被告共欠原告款8633元。
被告刘贤翠、孙广春经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月，被告刘贤翠、孙广春代欠原告；的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖基础并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款8633元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款8633元，并向法庭提供了肉鸡代养合同、欠据及结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘贤翠、孙广春于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款8633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第680号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告刘贤翠，现住吉林省德惠市。
被告孙广春，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告刘贤翠、孙广春养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1024号
原告陈某某，男，生于1976年10月13日，汉族。
原告何某甲，男，生于1974年1月18日，汉族。
原告陈某某、何某甲共同委托代理人郭晓，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。
原告何某乙，男，生于1948年10月11日，汉族。
被告通江县唱歌乡某某村村民委员会。
法定代表人靳某某，职务：村主任。
地址：四川省通江县唱歌乡。
委托代理人张华刚，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。
第三人刘某某，男，生于1973年11月20日，汉族，住四川省通江县唱歌乡。
本院受理原告陈某某、何某甲、何某乙与被告通江县唱歌乡某某村村民委员会、第三人刘某某“承包经营权继承纠纷”一案，在诉讼中，原告陈某某、何某甲、何某乙向本院申请撤回对被告通江县唱歌乡某某村村民委员会及第三人刘某某的起诉。本院认为，原告陈某某、何某甲、何某乙申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、何某甲、何某乙撤回对被告通江县唱歌乡某某村村民委员会及第三人刘某某的起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告陈某某、何某甲、何某乙承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 路 通
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 野
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
负责人张旭，行长。
被执行人丁冠华。
被执行人李金玲。
被执行人山东亨德融资担保有限公司（原名称山东亨德投资担保有限公司）。
法定代表人王珺，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被执行人丁冠华、李金玲、山东亨德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人丁冠华、李金玲、山东亨德融资担保有限公司（原名称山东亨德投资担保有限公司）的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭慧敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1921号
上诉人（原审原告）：刘兴全，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）：徐炎堂，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）：吕小星，女，1972年12月22日生，汉族，住河南省光山县。
上诉人刘兴全因与被上诉人徐炎堂、吕小星民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘兴全到庭参加了诉讼，被上诉人徐炎堂、吕小星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴全上诉请求：依法改判被上诉人支付利息每月2%计算至实际履行之日止。事实与理由：一审判决错误，借款利息应计算至实际履行之日止，而不是已结算（另写借条）的三个月利息。2016年7月5日徐炎堂、吕小星向上诉人借款22000元时口头约定借款月利息5%。在2016年10月3日的借条上将以上3个月的利息计算后显示是3300元，可证实口头约定利息5%属实。但该款一直未还，利息应计算到被上诉人实际履行之日止，一审判决仅计算支付三个月的利息错误，请依法改判。
被上诉人徐炎堂、吕小星没有提供书面答辩意见。
上诉人刘兴全向一审法院起诉请求：判令徐炎堂、吕小星共同偿还22000元（2016年7月5日借出）及2016年10月3日借出的3300元，共计25300元。
原审查明：2016年7月5日，徐炎堂、吕小星向刘兴全借款22000元，并向刘兴全出具借条一张，内容为“今借到刘兴全现金贰万贰仟元正（22000.00元）借款人：徐炎堂吕小星用期两个月证明人：王某2016年7月5日超壹天伍佰”。双方口头约定借款月利率为5%。后两被告一直未还款，经原告催要，2016年10月3日徐炎堂就上述借款利息再次向刘兴全出具借条一张，内容为“今借到刘新全现金叁仟叁佰元正用期两个月时间从2016年10月5号-12月5号这是贰万贰仟元的利息借款人：徐炎堂2016年10月3号”。因徐炎堂、吕小星一直未还款，引起诉讼。
原审认为，徐炎堂、吕小星向刘兴全借款，刘兴全同意并向付款后，双方借贷关系成立，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。故原告诉两被告偿付借款本金22000元的理由正当，本院予以支持。原告诉称与两被告口头约定利息为月息5%，得到了证人王某证言印证，且与徐炎堂2016年10月3日出具借条中显示的金额及借条中由徐炎堂所书并划去的“这是贰万贰仟元的利息”内容吻合，本院予以采信。故可认定徐炎堂2016年10月3号向刘兴全出具的借条（借款金额为3300元），系对其与吕小星2016年7月5日向刘兴全借款22000元按月利率5%对三个月利息进行结算后重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对双方约定利率未超过年利率24%的部分，本院依法予以保护，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告刘兴全要求两被告偿还借款本金22000元并在年利率24%（即月息2%）范围内支付借款三个月利息的诉求，本院予以支持；对借款利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告徐炎堂、吕小星经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决如下：一、被告徐炎堂、吕小星于本判决生效之日起五日内向原告刘兴全偿还借款本金22000元及利息1320元（利息按月息2%计算三个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费433元，由被告徐炎堂负担233元、吕小星负担200元。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中双方当事人没有新的证据提供。
本院认为：债务应当清偿。徐炎堂、吕小星向刘兴全出具22000元的债权凭证，双方借贷关系成立，徐炎堂、吕小星应当向刘兴全偿还借款本金22000元。关于2016年10月3日的3300元借条问题。从一审查明的情况看，该借条实际是之前所借22000元本金的3个月利息，且该利息是按双方口头约定利息5%计算的。依据民间借贷司法解释相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按照法律规定，在证实双方口头约定利息5%的情况下，原审对2016年10月3日借条中的3300元，仅确认按年利息24%计算的利息共计1320元是正确的。针对以后的利息计算问题。因两张借条中并均没有明确约定利息，刘兴全在一审起诉时也并没有该项诉讼请求，原审在判决主文中没有表述之后的利息按年息24%计算到实际履行之日止也是正确的。综上，上诉人刘兴全请求改判被上诉人按月息2%支付利息至实际履行之日止的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人刘兴全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
审 判 员 左立新
二〇一八年七月五日
法官助理 彭亚丽
书 记 员 杨 晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1079号
原告:刘永祥，男，1976年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：白音那木拉，男，1973年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白哈斯，男，1994年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘永祥诉被告白音那木拉、白哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序进行�理。审理中，因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加了诉讼，被告白音那木拉、白哈斯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装潢材料款22750元并支付以22750元为本金自2016年12月30日始至该款给付完毕日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，白音那木拉在刘永祥经营的刘老根厨具商店赊购棚板、墙板、家具材料，价款共计22750元。白音那木拉为刘永祥出具欠据一枚，由白哈斯作为连带责任保证人提供担保，约定于2016年12月30日前付清，并约定了违约金。还款期限届满，白音那木拉、白哈斯未按约定时间给付上述欠款，刘永祥多次索要未果，遂诉至法院。
白音那木拉未作答辩。
白哈斯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，并有当事人陈述在卷，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认定如下事实：2016年1月19日，白音那木拉在刘永祥及其妻子尹书云共同经营的刘老根厨具商店赊购棚板、墙板、家具材料，价款共计22750元。白音那木拉为刘永祥出具了22750元的欠据一枚，由白哈斯作为连带责任保证人提供担保，约定于2016年12月30日前付清，并约定超期还款则每超一天给付60元的违约金。还款期限届满，白音那木拉、白哈斯未按约定时间给付上述欠款。
本院认为，刘永祥与白音那木拉之间的买卖合同合法有效。刘永祥已将装潢材料交付给白音那木拉，白音那木拉未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款及支付相应利息的义务。白哈斯为该笔欠款的连带责任保证人，刘永祥与白哈斯之间为保证合同关系，白哈斯应当对全部欠款承担连带保证责任。刘永祥自愿将违约金从每超一天给付60元，调整为以22750元为本金自2016年12月30日始至该款给付完毕日止按月利率2%支付违约金的行为，不违反法律规定，且该调整后的违约金亦未超出法律规定范围，本院予以确认。
综上所述，刘永祥要求白音那木拉给付22750元装潢材料款，并支付以22750元为本金自2016年12月30日始至该款给付完毕日止按月利率2%计算的违约金，由白哈斯承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白音那木拉于本判决生效后即给付原告刘永祥装潢材料款22750元，并支付以22750元为本金自2016年12月30日始至该款给付完毕日止按月利率2%计算的违约金；
二、被告白哈斯对上述第一项判决内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费560元，由被告白音那木拉、白哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长孟祥萍
人民陪审员李建臣
人民陪审员李树婷
二〇一七年十月二十六日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1079号原告:刘永祥，男，1976年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白音那木拉，男，1973年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白哈斯，男，1994年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘永祥诉被告白音那木拉、白哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序进行�理。审理中，因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加了诉讼，被告白音那木拉、白哈斯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装潢材料款22750元并支付以22750元为本金自2016年12月30日始至该款给付完毕日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，白音那木拉在刘永祥经营的刘老根厨具商店赊购棚板、墙板、家具材料，价款共计22750元。白音那木拉为刘永祥出具欠据一枚，由白哈斯作为连带责任保证人提供担保，约定于2016年12月30日前付清，并约定了违约金。还款期限届满，白音那木拉、白哈斯未按约定时间给付上述欠款，刘永祥多次索要未果，遂诉至法院。白音那木拉未作答辩。白哈斯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，并有当事人陈述在卷，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认定如下事实：2016年1月19日，白音那木拉在刘永祥及其妻子尹书云共同经营的刘老根厨具商店赊购棚板、墙板、家具材料，价款共计22750元。白音那木拉为刘永祥出具了22750元的欠据一枚，由白哈斯作为连带责任保证人提供担保，约定于2016年12月30日前付清，并约定超期还款则每超一天给付60元的违约金。还款期限届满，白音那木拉、白哈斯未按约定时间给付上述欠款。本院认为，刘永祥与白音那木拉之间的买卖合同合法有效。刘永祥已将装潢材料交付给白音那木拉，白音那木拉未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款及支付相应利息的义务。白哈斯为该笔欠款的连带责任保证人，刘永祥与白哈斯之间为保证合同关系，白哈斯应当对全部欠款承担连带保证责任。刘永祥自愿将违约金从每超一天给付60元，调整为以22750元为本金自2016年12月30日始至该款给付完毕日止按月利率2%支付违约金的行为，不违反法律规定，且该调整后的违约金亦未超出法律规定范围，本院予以确认。综上所述，刘永祥要求白音那木拉给付22750元装潢材料款，并支付以22750元为本金自2016年12月30日始至该款给付完毕日止按月利率2%计算的违约金，由白哈斯承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白音那木拉于本判决生效后即给付原告刘永祥装潢材料款22750元，并支付以22750元为本金自2016年12月30日始至该款给付完毕日止按月利率2%计算的违约金；二、被告白哈斯对上述第一项判决内容承担连带给付责任。如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费560元，由被告白音那木拉、白哈斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长孟祥萍人民陪审员李建臣人民陪审员李树婷二〇一七年十月二十六日书记员梅荣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1428号
原告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路***号怡海名人大厦**楼。统一社会信用代码：91370300061969413E。
负责人：秦兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘永川，男，汉族，1977年9月11日生，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。
被告：杨文成，男，1961年10月1日生，汉族，现住潍坊市青州市。
原告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告杨文成保险合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘永川到庭参加诉讼，被告杨文成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告支付的保险赔偿金41115.62元。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2016年6月7日，被告杨文成无证驾驶鲁Ｃ×××××号江淮牌轻型普通货车在临淄区张皇路大篷村路段与高洪美发生交通事故，导致高洪美受伤。淄博市公安局交通警察支队临淄大队出具第3703055201602546号事故责任认定书认定被告杨文成负事故的全部责任。本案经临淄区人民法院判决审理做出了（2016）鲁0305民初2573号判决书，原告依法支付伤者高洪美交强险赔偿款41115.62元。被告杨文成无证驾驶鲁Ｃ×××××号江淮牌轻型普通货车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告支付赔偿金41115.62元后，可向被告杨文成追偿。为此，形成诉讼。
被告杨文成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交警责任认定书一份；（2016）鲁0305民初2573号民事判决书一份；支付凭证一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨文成签订的保险合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告杨文成因无证驾驶货车与高洪美发生交通事故，导致高洪美受伤。原告依（2016）鲁0305民初2573号民事判决书支付伤者高洪美交强险赔偿款41115.62元后，可依法向被告杨文成追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文成于本判决生效后十日内偿还原告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔款41115.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告杨文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一八年五月十七日
代理书记员 安 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5230号
申请执行人李海燕，女，1968年3月9日出生住瑞安市。
被执行人薛丽芳，女，1983年6月25日出生住瑞安市。
申请执行人李海燕与被执行人薛丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1355号民事判决书已于2017年08月29日发生法律效力。申请执行人李海燕于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人薛丽芳偿还借款本金9000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人薛丽芳送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人薛丽芳在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人薛丽芳在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人薛丽芳在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人薛丽芳在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人薛丽芳户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2018年01月23日决定对被执行人薛丽芳作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5230号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一八年一月二十三无
（代）书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5230号
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人薛丽芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人薛丽芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将薛丽芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5230号申请执行人李海燕，女，1968年3月9日出生住瑞安市。被执行人薛丽芳，女，1983年6月25日出生住瑞安市。申请执行人李海燕与被执行人薛丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1355号民事判决书已于2017年08月29日发生法律效力。申请执行人李海燕于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人薛丽芳偿还借款本金9000元。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人薛丽芳送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人薛丽芳在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人薛丽芳在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人薛丽芳在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人薛丽芳在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人薛丽芳户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2018年01月23日决定对被执行人薛丽芳作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执5230号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 林爱玉二〇一八年一月二十三无（代）书记员 赵圣杰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2125号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住宁国市宁城北路38号。
被执行人：卢春宏，男，住宁国市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人卢春宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款748257.50元。
现查明：被执行人卢春宏暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初第784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十七日
书记员 崇 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第780号
罪犯刘欢，男，1989年5月1日生，汉族，吉林省龙井市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月30日，龙井市人民法院作出（2011）龙刑初字第61号刑事判决，认定刘欢犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第695号刑事裁定，对罪犯刘欢减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分164.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘欢确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘欢的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初5号
原告王某。
原告孔某甲。
被告某甲市住房和城乡建设局
法定代表人张某。
第三人孔某乙。
第三人宋某。
第三人某乙公司
法定代表人杨某甲。
原告王某、孔某甲诉被告某甲市住房和城乡建设局及第三人孔某乙、宋某、某乙公司房屋行政登记一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案被诉的曲房预他字第0000068号房屋他项权证盖章处盖有曲阜市人民政府公章，原告以某甲市住房和城乡建设局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉房屋他项权证。
本院认为，被诉曲房预他字第0000068号房屋他项权证由曲阜市人民政府颁发，曲阜市人民政府才是本案的适格被告。原告起诉时列错被告，且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某、孔某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 储学雨
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 刘相明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 席 蕾
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初171号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被徐州市公安局直属公局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同年3月7日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016�12月24日21时许，被告人曲某某酒后驾驶小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曲某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为179.7mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人曲某某归案后如实供述了犯罪事实。被告人曲某某因酒后驾驶于2014年7月3日被徐州市公安局交通警察支队泉山大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、徐某某、贺某某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，曾因酒后驾驶被处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 铙 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李雨轩
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初457号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴永杰，男，1983年11月8日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，无业，捕前住本村。2016年6月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年7月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人马旭平，河南心力律师事务所律师。
被告人李明东，男，1992年2月12日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，无业，捕前住濮阳市。2016年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局昆吾分局抓获，次日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年7月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告人刘壮壮，男，1990年7月3日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，濮阳市中州驾校员工，捕前住本村。2010年3月13日因寻衅滋事被濮阳市公安局中原路派出所行政拘留10日。2016年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局昆吾分局抓获，次日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年7月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人于辉，男，1989年1月30日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，无业，捕前住本村。2016年7月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年7月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人吴永杰、李明东、刘壮壮、于辉犯非法拘禁罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人吴永杰及其辩护人马旭平，被告人李明东及其辩护人陈立华，被告人刘壮壮、于辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年6月21日23时许，被告人吴永杰为帮助他人向被害人程某索要债务，纠集被告人李明东、刘壮壮、于辉等人从濮阳市领秀KTV将程某拉至一辆本田奥德赛车内，先后将程某带至范县濮城镇一空旷处、山东省莘县山东信诺塑胶有限公司院内，限制其人身自由。期间，吴永杰、李明东、刘壮壮、于辉等人将程某殴打致重伤。次日上午9时许，众人将程某送至濮阳市第五人民医院治疗。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人吴永杰、李明东、刘壮壮、于辉的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款之规定判处。
被告人吴永杰、李明东、刘壮壮、于辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人吴永杰的辩护人辩护认为：吴永杰系初犯，具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人存在过错，请求对其从轻处罚。
被告人李明东的辩护人辩护认为：李明东属于从犯，具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人存在过错，请求对其从轻处罚。本案重伤结果超出了李明东的故意范围，李明东不应对该结果负责。
经审理查明：2016年6月21日23时许，被告人吴永杰为帮助王书磊向被害人程某索要债务，纠集被告人李明东、刘壮壮、于辉等人从濮阳市领秀KTV将程某拉至一辆本田奥德赛车内，先后将程某带至范县濮城镇一空旷处、山东省莘县山东信诺塑胶有限公司院内，限制、剥夺其人身自由。期间，吴永杰、李明东、刘壮壮、于辉等人将程某殴打致伤。次日上午，众人将程某送至濮阳市第五人民医院治疗。程某的亲属得知情况后报警，公安人员赶到医院将程某解救。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，程某脾裂伤、脾切除构成重伤二级，右上臂外侧皮下淤血构成轻微伤。
另查明：案发后，王书磊自愿替被告人吴永杰、李明东、刘壮壮、于辉赔偿被害人程某各项损失45万元，已履行完毕。程某对吴永杰、李明东、刘壮壮、于辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴永杰、李明东、刘壮壮、于辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述，证人王某、赵某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局建设分局到案证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永杰、李明东、刘壮壮、于辉为索取债务非法剥夺他人人身自由，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已犯有非法拘禁罪，系共同犯罪。李明东、刘壮壮、于辉在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。四被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且索要债务为合法债务，可以酌情从轻处罚。吴永杰、刘壮壮、于辉系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴永杰、李明东的辩护人均辩护认为吴永杰、李明东系自首。经查，虽然吴永杰自动投案、李明东明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，但二被告人到案后均未如实供述犯罪事实，不属于自首，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。二辩护人另辩护认为被害人存在过错，证据不足，本院亦不予采纳。李明东的辩护人又辩护认为李明东系从犯，被害人重伤的结果超出了李明东的故意范围，李明东不应对重伤结果负责。经查，李明东在共同犯罪中积极参与拘禁并殴打程某，所起非次要、辅助作用，不属于从犯；李明东等人拘禁程某期间共同对程某实施殴打致其重伤，系共同犯罪，均应对共同犯罪的后果承担责任。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。二辩护人另关于“吴永杰系初犯，吴永杰、李明东自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于四被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴永杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李明东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘壮壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人于辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 雪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1159号
原告：王川，男，汉族，1977年10月3日出生，住贵州省湄潭县。
被告：邹永龙，男，汉族，1987年12月24日出生，住贵州省湄潭县。
原告王川与被告邹永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理后，依法由审判员曾艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川到庭参加了诉讼，被告邹永龙经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告邹永龙向原告借款40000元，并出具了欠条，后该款经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告邹永龙未作答辩。
本案经过庭审认定事实如下：2017年6月12日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，同日，被告向原告出具借条一份，原告通过中国工商银行股份银行湄潭支行向被告转账支付了40000元，后原告多次催收该款未果，原告遂诉来我院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《借条》、《转款凭证》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告邹永龙在原告王川处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告王川已按合同约定向被告提供了借款，被告邹永龙即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告王川要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。被告邹永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹永龙于本判决生效后十日内偿还原告王川借款本金40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告邹永龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪奉英
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初149号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人成某，男，1994年11月1日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。2012年7月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元；2017年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。
被告人宋某某，男，1995年4月28日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。2012年7月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万六千元；2017年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人成某、宋某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月11日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人成某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人成某、宋某某结伙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其二人自愿认罪认罚，建议分别判处有期徒刑六个月至九个月。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人成某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年4月6日上午，被告人成某、宋某某到青岛市即墨区某某街道办事处某某村被害人张某的租住处，踹门入室盗窃张某储钱罐一个，内有现金人民币100元。
另查明，被告人宋某某、成某分别于2017年11月10日、12月19日被抓获归案。案发后，二被告人家属退赔被害人人民币500元。
上述事实二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获证明，发、破案经过，被害人张某的陈述，搜查笔录，现场勘查笔录，青岛市公安局刑事警察支队技术处法医物证检验鉴定书，辨认笔录及指认现场照片，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实二被告人犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人成某、宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人成某、宋某某自愿认罪认罚，全部退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月19日起至2018年6月18日止。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月10日起至2018年5月9日止。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 江志美
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21495号
原告：付茂婷，女，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆镜尚全网科技文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号1-2#，统一社会信用代码91500103060526266X。
法定代表人：陈友仁，董事长。
委托代理人：李萌，男，该公司员工。
原告付茂婷与被告重庆镜尚全网科技文化发展有限公司（以下简称“镜尚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付茂婷，被告镜尚公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付茂婷向本院提出诉讼请求：被告立即补发原告2016年8月及9月6天的工资5372.1元。事实和理由：原告于2013年8月1日与被告建立劳动关系，劳动合同约定期限为4年。截止2016年9月4日，因被告经常欠薪及欠缴社会保险金，导致原告的基本生活无法保障，特别是至2016年9月4日被告再次欠薪两个月。原告依据劳动合同法第三十八条的规定，决定自2016年9月5日起与被告解除劳动关系，并以特快专递函告被告。之后，被告于2016年9月8日又补发了2016年7月的工资，但至今为止仍拖欠一个多月的工资未发。
被告镜尚公司辩称，原告2016年8月、9月的工资没有发放。原告2016年8月的工资扣除社保和税费之后应发工资为3947.5元。原告2016年9月4日离职，2016年9月3日、4日都是周末，故原告2016年9月实际只工作了2天，其9月应发工资为362.98元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
付茂婷举示职工缴费明细单，拟证明镜尚公司欠缴社保；镜尚公司对该证据真实性不予认可；付茂婷未举示其它证据证明该证据的真实性，本院不予采信。付茂婷举示中国民生银行个人账户对账单，拟证明镜尚公司欠发工资的事实；镜尚公司对该证据真实性无异议，但对欠付工资的事实不予认可；本院对该证据予以采信。付茂婷举示录音及截图光盘，拟证明镜尚公司欠薪、欠缴社保及镜尚公司2016年9月6日安排交接工作，其2016年9月12日到镜尚公司处完成工作交接，故2016年9月实际工作了6天；镜尚公司对该证据真实性有异议；付茂婷未能证明该证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”本案原告以被告拖欠工资和欠缴社会保险费为由于2016年9月4日向被告寄送《解除劳动合同的函》，提出于2016年9月5日起解除劳动合同，被告也已收到，双方之间的劳动合同于2016年9月5日解除，被告应当向原告支付2016年8月工资3973.97元（已扣除被告代原告缴纳的社会保险费）及2016年9月1日至5日的工资593.1元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆镜尚全网科技文化发展有限公司于本判决生效后立即向原告付茂婷支付2016年8月1日至2016年9月5日的工资4567.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆镜尚全网科技文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余顺辉
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初450号
原告：雷小琴，女，汉族，1977年4月13日出生，住洛宁县。
被告：苗永涛，男，汉族，1981年1月7日出生，住洛宁县。
原告雷小琴与被告苗永涛民间借贷纠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小琴，被告苗永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归偿还我借款5万元及利息。事实和理由：2014年10月19日，被告借我现金5万元，并写有字据。后我多次讨要，被告推辞不还，无奈只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苗永涛辩称：借款属实，但借款没有约定利息，我不承担利息。我同意还钱，因现无经济能力，要求分期给付，一年归还一万元。
经审理查明：2014年10月19日，被告向原告借现金5万元，并出具借条一张，载明：“今欠雷小琴现金伍万圆整（50000元）。欠款人：苗永涛2014年10月19日”。后经原告多次催要，被告未能归还，原告遂诉至法院，要求被告还款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告苗永涛向原告雷小琴借款50000元有借条为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原被告之间没有约定利息，且原告也没有证据证明有约定利息，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗永涛于本判决生效后十日内归还原告雷小琴借款本金50000元；
二、驳回原告雷小琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张少伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘凯杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初585号
原告：王天成，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张永祥，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：贾军军，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告王天成与被告贾军军婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天成及其委托诉讼代理人张永祥、被告贾军军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天成向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾军军返还彩礼130000元（含已支付50000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告之子王某与被告之女贾某以彩礼128600元订婚，未办理结婚登记手续同居生活，后双方分居生活。原、被告就彩礼返还问题达成协议，被告返还原告彩礼80000元，当日被告给付原告50000元，下欠30000元，至今拒绝返还。
被告贾军军辩称，原告所诉贾某与王某同居关系构成、达成婚姻彩礼返还协议，给付50000元属实，但彩礼为126000元。因贾某与王某系夫妻关系，所收取的彩礼部分已返还原告，其余原告及家人使用了，所以不同意返还彩礼，并反悔协议，要求退还已支付的50000元。婚后贾某遭王某多次殴打，解除婚姻关系，过错在王某，原告及家人应赔偿贾某精神损害抚慰金。
原告王天成围绕诉讼请求依法提供了其身份证复印件、欠条、证人石某证言等证据；被告贾军军依法提交了其身份证复印件、婚姻彩礼返还协议、收条等证据。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合原、被告的诉、辩，分析认定如下：1.关于婚姻彩礼数额的认定问题。原告诉称彩礼128600元，被告辩称彩礼为126000元。本院认为，证人石某（系媒人）当庭陈述，原、被告达成的婚姻彩礼返还协议，均证实彩礼为128600元，证据之间能够相互印证，且被告未提供证据证明其主张，故贾某与王某订婚彩礼认定为128600元。2.关于婚姻彩礼返还协议是否依法采信的问题。原、被告于2017年12月26日达成婚姻彩礼返还协议，双方当事人当庭反悔，不予履行。本院认为，原、被告在见证人的见证下，合意达成的婚姻彩礼返还协议，意思表示真实，未违反相关法律、行政法规的规定，该协议具有民事合同性质，且被告已部分履行了协议，该协议为合法有效协议，故对该协议被告返还彩礼80000元（含已返还50000元），予以确认。庭审中，原、被告反悔协议，但陈述理由均不充分，亦未提供证据予以证明，故对双方的反悔意见均不采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月原告之子王某与被告之女贾某经他人介绍相识，以彩礼128600元，折仪、二程20000元、”三金”10400元订婚。2017年1月30日王某与贾某举行婚礼共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，2017年9月双方分居生活。同年12月26日，原、被告就彩礼返还问题，在贾某1的见证下，达成婚姻彩礼返还协议，载明订婚彩礼128600元，被告返还原告彩礼80000元，协议生效当日被告支付原告50000元，下欠30000元出具欠条，并于2018年2月10日前付清。协议签订的当日被告支付原告50000元，下欠30000元出具欠条。该款到期后，被告拒不返还。
本院认为，原告之子王某与被告之女贾某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方已分居生活。被告按照习俗收取原告的彩礼，应予以返还。但具体返还的数额，应以原、被告达成的书面协议予以确认。因原、被告已达成的协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，且被告已部分履行了协议，原、被告应当按照协议，遵循诚实信用的原则，履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。被告辩称原告应赔偿贾某精神损害抚慰金，系另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
贾军军返还王天成彩礼80000元（含已支付50000元）。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由贾军军负担550元，王天成负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 达
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初字第933号
原告陕西永泽房地产开发有限公司。
法定代表人王高林，该公司负责人。
委托代理人李超生。
被告陈浩。
委托代理人周宝宝。
原告陕西永泽房地产开发有限公司诉被告陈浩劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2016年3月14日受理的（2016）陕0111民初字第998号陈浩诉陕西永泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2016）陕0111民初字第998号陈浩诉陕西永泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 田雷
二〇一六年四月十四日
书记员 古乡
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初4号
原告向某某，女，1981年10月13日出生，务工，住广东省深圳市。
委托代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告张某甲，男，1976年8月11日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
原告向某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人艾群峰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识后同居生活，2001年3月18日生育长女张某乙，2005年9月21日办理结婚登记手续，2007年3月25日生育次女张某丙，婚后，被告经常因琐事辱骂、殴打原告。原、被告在婚姻关系存续期间共同购置了位于福建省福鼎市的商品房，并与兴业银行签订了个人购房抵押借款合同，但由于未及时偿还贷款，兴业银行向法院申请对该房产进行拍卖、变卖，现该房产已被法院冻结。原告于2007年9月6日实施结扎手术。原告曾于2014年7月28日向法院诉请离婚，法院于2014年8月18日驳回原告诉讼请求。法院判决后，原、被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故再次请求法院判决准予原、被告离婚；婚生长女张某乙由原告抚养，婚生次女张某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告张某甲对原告诉称的原、被告认识、结婚、生育子女情况、购房情况、房贷情况、原告第一次起诉离婚处理情况及分居情况等事实无异议，但辩称因被告为购买该房产及偿还房贷向他人借款人民币60000元，故要求原告支付给被告人民币100000元，被告同意与原告离婚，长女张某乙由原告抚养，次女张某丙由其抚养。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍认识后同居生活，2001年3月18日生育长女张某乙，2005年9月21日办理结婚登记手续，2007年3月25日生育次女张某丙。2007年9月6日原告实施结扎手术。2014年7月28日原告向本院诉请离婚，本院于2014年8月18日作出（2014）鼎民初字第1948号民事判决驳回原告的诉讼请求，该民事判决书于2014年9月14日发生法律效力。原、被告在该判决后分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间共同购置了位于福建省福鼎市的商品房，并与兴业银行签订了个人购房抵押借款合同，但由于未及时偿还贷款，兴业银行向本院申请对该房产进行拍卖、变卖，本院于2015年4月20日作出（2015）鼎民特字第28号民事裁定书，裁定：准予对原、被告所有的坐落于福建省福鼎市的房产抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，现该房产已被本院冻结。原告于2016年1月4日再次诉请离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证、户籍证明、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、疾病证明书、本院（2014）鼎民初字第1948号民事判决书及生效证明书、本院依职权调取的本院（2015）鼎民特字第28号民事裁定书，个人购房抵押借款合同、兴业银行福鼎支行借款借据、客户还款明细清单、个人贷款欠款明细、提前收贷通知书、担保财产现状说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，双方分居生活已满一年，现原告再次诉请要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。
关于婚生长女张某乙和次女张某丙的抚养权问题，鉴于原告已实施了结扎手术，故原告关于婚生长女张某乙由其抚养、婚生次女张某丙由被告抚养及抚养费各自承担的诉求合理，本院予以支持。鉴于原、被告共有的位于福建省福鼎市的商品房涉及第三人利益，不宜在离婚诉讼中进行分割，原、被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告张某甲离婚。
二、婚生长女张某乙由原告抚养，婚生次女张某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 魏凌霜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初282号
原告：王歆，女，1978年11月30日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
被告：李建新，男，汉族，黑河市爱辉区。
本院在审理原告王歆与被告李建新相邻关系纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王歆撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一八年三月十五日
书记员 高海燕