福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初472号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈志敏，男，1983年5月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月3日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年2月10日被取保候审，2016年6月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第407号起诉书指控被告人陈志敏犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2016年7月27日作出不同意适用简易程序决定，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人陈志敏及其辩护人张怀恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年2月2日10时52分许，被告人陈志敏驾驶无牌号轮式挖掘机沿芗城区北环城路由东往西行驶，至金峰二道天棋美术艺术品有限公司门口右转时，碰撞并碾压对向行驶的由被害人林某甲驾驶的二轮电动车，造成被害人林某甲当场死亡及电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈志敏驾驶挖掘机逃离现场。经交警部门事故认定：被告人陈志敏应负本事故全部责任，被害人林某甲不负本事故责任。经法医鉴定：被害人林某甲系胸腹部外伤引起胸腹腔内脏器损伤及盆骨骨折致创伤性失血性休克死亡。2016年2月3日，被告人陈志敏主动向公安机关投案。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：有关物证；有关书证；证人陈某、黄某等人的证言；被告人陈志敏的供述和辩解；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。公诉机关认为被告人陈志敏违法交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处，并建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人陈志敏量刑。
被告人陈志敏对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈志敏的行为构成交通肇事罪的罪名没有异议；被告人具有自首情节，系初犯，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，建议对被告人陈志敏从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月2日10时52分许，被告人陈志敏无证驾驶无牌号轮式挖掘机沿芗城区北环城路由东往西行驶，至金峰二道天棋美术艺术品有限公司门口右转时，碰撞并碾压对向行驶的由被害人林某甲驾驶的二轮电动车，造成被害人林某甲当场死亡及电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈志敏驾驶挖掘机逃离现场。经交警部门事故认定：被告人陈志敏应负本事故全部责任，被害人林某甲不负本事故责任。经法医鉴定：被害人林某甲系胸腹部外伤引起胸腹腔内脏器损伤及盆骨骨折致创伤性失血性休克死亡。2016年2月3日，被告人陈志敏主动向公安机关投案。诉讼中，被告人陈志敏积极赔偿被害人林某乙家属的损失，被害人家属对被告人陈志敏的行为表示谅解，建议法院对被告人陈志敏从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人柳某的证言，证实其系被害人林某乙的丈夫。2016年2月2日8时许，被害人林某乙从天下广场出发驾驶电动车到芗城区金峰二道XXX公司的代理商处办事，上午11时许，其接到电话称林某乙出车祸的事实。
2、证人陈某的证言，证实2016年2月2日10时52分，其在“319”国道与金峰二道叉口看到一部电动车与一部挖掘机发生碰撞，司机驾驶挖掘机离开，其拨打110报警和120急救电话，并在现场等交警过来处理。
3、证人黄某的证言及通话某，证实其系涉案挖掘机的车主。其与陈志敏系雇佣关系，事故发生后，陈志敏打电话告诉其发生事故了。2016年2月3日，其接到交警电话后，就打电话给陈志敏让陈志敏到芗城交警大队。
3、漳芗公交认字（2016）第00003号道路交通事故认定书，证实被告人陈志敏负本事故的全部责任，被害人林某乙不负本事故责任。
4、福建省漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗交）鉴（医）尸字（2016）0004号法医学尸体检验报告书，证实林某甲系胸腹部外伤引起胸腹腔内脏器损伤及盆骨骨折致创伤性失血性休克死亡。
5、福建中立司法鉴定所闽中立（2016）检字第91、92号车辆技术检验鉴定报告，证实涉案挖掘机属机动车类，该挖掘机检验部分的制动机件无异常，转向性能有效。
6、现场勘验笔录、现场示意图、逃逸路线图、相关照片、光盘，证实案发地点及现场情况，被告人陈志敏肇事逃逸的行驶路线。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关查扣涉案肇事车辆。
8、机动车驾驶员记录查询情况说明，证实被告人陈志敏无办理机动车驾驶证记录说明。
9、产品合格证及车辆详细信息，证实涉案轮式挖掘机和涉案电动自行车的相关情况；
10、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年2月2日10时40分，陈志敏与林某乙在国道“319”与金峰二道叉口发生交通事故，交通事故车辆被扣留。
11、归案经过及情况说明，证实2016年2月2日10时52分许，芗城交警大队事故处理中队值班民警接市局指挥中心指令，在国道“319”环城北路与金峰二道叉口路段轮式挖掘机与电动车相刮，人员受伤，已经通知“120”，接报后，我队蔡贵泉、张育琦民警立即赶到事故现场。到达事故现场后，电动自行车驾驶员经“120”抢救无效当场死亡，陈志敏驾驶挖掘机逃离现场。经排查，我队民警于2016年2月3日12时许电话联系肇事轮式挖掘机车主黄某，并获悉肇事司机可能为陈志敏，我队民警要求黄某通知陈志敏到队配合调查，当日犯罪嫌疑人陈志敏自行到我大队投案。后经讯问，犯罪嫌疑人如实供述犯罪事实。犯罪嫌疑人陈志敏于2016年2月3日被刑事拘留。
12、常住人口详细查询结果、无违法犯罪记录说明，证实被告人陈志敏的基本身份情况，犯罪时已到达完全刑事责任年龄；被告人陈志敏查无违法犯罪记录。
13、被害人林某乙户籍证明、结婚证，证实被害人林某乙的基本身份情况。
14、谅解书、收条、汇款凭证及协议书，证实被告人陈志敏积极赔偿被害人家属的损失，被害人林某乙家属对被告人陈志敏的行为表示谅解，建议法院对被告人陈志敏从轻处罚并适用缓刑。
15、被告人陈志敏的供述，内容与上述证据相符。
以上证据能相互印证，应予以采信。
本院认为，公诉机关对被告人陈志敏指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈志敏违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人陈志敏能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈志敏积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈志敏具有自首情节，系初犯，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，建议对被告人陈志敏从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉婷
二〇一六年九月八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。