wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第402号
原告：黄崇文，男，1955年10月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖村。
委托代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖社区居民委员会（以下简称“马厂湖居委会”），住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖社区。
法定代表人：张佳林，村主任。
委托代理人：王自豪、赵方明，山东品众元律师事务所律师。
第三人：黄崇礼，男，1957年7月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖村。
原告黄崇文与被告马厂湖居委会，第三人黄崇礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄崇文的委托代理人陈仲年、被告马厂湖居委会的委托代理人赵方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇文诉称，1998年9月30日，原告与被告签订了土地承包合同，该土地性质为农村承包地，自1998年9月30日至2028年9月30日止，取得了土地承包经营权证书。2002年被告为更多的村民增加致富渠道和多年来好多村民的一致要求，由被告统一在包括原告承包土地在内的村东、镇东外环路两侧土地上规划了一处工业园，并且原、被告于2002年6月11日签订了土地协议（该土地协议没有约定租赁期限），协议约定：被告租用原告的1亩承包地，后来被告与第三人黄崇礼在2002年7月5日签订了土地承租合同书，该土地承租合同书承租期限为10年，自2002年7月5日至2012年7月5日止，原告的承包地在被告与第三人签订的承租合同书的承租范围内。该合同到期后，原告多次找被告及第三人商讨返还上述承包地，被告及第三人以各种理由推脱，原告特诉至法院，要求被告及第三人返还原告所承包的农村承包地1亩，并赔偿原告两年的土地经营损失3000元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马厂湖居委会辩称，第一，原、被告签订涉案《土地协议》后，涉案土地已被原告自愿交回，原告无权主张返还。《土地承包经营法》于2003年3月1日后起实施，且第二十九条并不禁止承包方自愿交回承包地，但禁止承包方交回土地后再要求承包土地。第二，原告主张“返还”土地系对该涉案《土地协议》的反悔，于法无据，应予以驳回。第三，尽管原告一直拒绝领取涉案土地近两年的经济补偿，但是被告仍同意支付原告的经济补偿金。综上，原告自愿将涉案土地交回，无权主张返还，其对土地协议的反悔，于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1998年9月30日，原告黄崇文承包被告马厂湖居委会的1亩土地，承包期限30年，自1998年9月30日起至2028年9月30日止，并取得兰山区土地承包经营权证书。2002年被告为增加村民致富渠道，经村支两委会议决定，在本村村东、镇东外环两侧规划工业园。原、被告于2002年6月11日签订《土地协议》，约定工业园规划需占用原告责任田0.885亩，为了原告的经济利益不受损失，被告每年每亩补偿原告现金350元，村委不负担税费，原告的土地东西长74.3米，南北7.83米，折地0.885亩，并且约定决不反悔。关于经济补偿金，第一年为每年每亩350元，从第六年开始按照土地情况每年增长，2012年的经济补偿金为每亩1500元。自2002年起至2012年原告每年领取被告村委给付的经济补偿金，2013年起至今未领取经济补偿金。
另查明，2002年7月5日，被告与第三人黄崇礼签订土地承租合同书，将包括原告承包地在内的3亩土地承租给第三人黄崇礼，合同期限为五年，自2002年7月5日起至2007年7月5日止，第三人每年向被告村委交付土地承包费用，每年每亩700元。截止到2015年，第三人最高向被告居委会缴纳承包费为每亩每年1700元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、土地承包经营权证书、土地协议等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，2002年6月11日原、被告签订的土地协议载明工业园规划需要占用原告承包地0.885亩，被告给予原告经济补偿金，并约定永不反悔，原告自2002年至2012年领取被告给付的经济补偿金，系原、被告对该土地协议的实际履行，双方认可该土地协议。综上，本院认定土地协议系原、被告真实意思表示，该土地协议有效，原告自愿将承包地交回给被告。在承包期内，原告自愿交回承包地，原告不得再要求承包土地，被告应该继续支付给原告经济补偿金。2002年至2007年的经济补偿金为每年
每亩350元，2007起每年的经济补偿金按照土地情况增长，2012年每亩的经济补偿金为1500元。参照第三人承租价格及周边土地承包情况，本院认为，2013年被告应按照每年每亩1700元支付原告经济补偿金1504.5元（1700元／亩＊0.885亩），以后每年每亩增加经济补偿金100元，即2014年被告应支付原告土地经济补偿金1593元（1800元／亩＊0.885亩），2015年被告应支付原告土地经济补偿金1681.5元（1900元／亩＊0.885亩），以此类推至2028年9月30日止。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告黄崇文自2013年至2015年的土地经济补偿金共计4779元（2013年应支付1504.5元，2014年应支付1593元，2015年应支付1681.5元）；以后每年于9月30日前按每年每亩增加100元的标准支付土地经济补偿金，以此类推至2028年9月30日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖社区居民委员会承担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙继梅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初417号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某，农民。2016年3月15日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）381号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈、代理检察员吕堰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月14日20时06分许，被告人罗某在饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车从武义泉溪驶往永康，途经永康市溪心路交警大队城区二中队地段时被交警查获，当场对其进行酒精呼气检测，并随后提取其血液检材送金华市公安司法鉴定中心物证检验。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、证人熊某甲、熊某乙的证言、物证检验报告、血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶证、行驶证、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年三月三十日
代书记员 王依婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1801号
原告：王鹤，男，1984年10月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：初贵玉，男，1973年1月5日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告王鹤诉被告初贵玉民间借贷纠纷一案，原告王鹤于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王鹤的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王鹤撤回起诉。
一审案件受理费150元，由王鹤承担。
审判员 陈祥民
二〇一八年五月十日
书记员 赵 旭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终7号
上诉人（原审被告）：洪应刚，男，1971年11月出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：云南成杰建筑工程有限公司。
地址：云南省宣威市西宁街道。
组织机构代码证：05223292-X。
法定代表人：许中成，系公司董事长。
上诉人洪应刚因与被上诉人云南成杰建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2017）云2328民初504号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪应刚上诉称：云23**民初504号裁定的事实认定和法律依据均有错误。上诉人出具的《承诺书》载明“若因工程履行等导致原告向其他第三方承担经济赔偿责任的，原告有权向被告追偿”，该承诺为单方承诺，法院认定的案由也仅是追偿权纠纷，并非双方达成的合同，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，也不适用第三十四条关于协议管辖的规定，双方并没有就管辖作出书面约定。本案依法应当适用一般地域管辖即被告住所地禄劝县人民法院管辖，元谋县人民法院驳回上诉人管辖权异议的裁定事实认定和法律适用均有错误，请求楚雄彝族自治州中级人民法院依法撤销云南省元谋县人民法院云23**民初504号民事裁定书，将案件移送禄劝彝族苗族自治县人民法院审理。
被上诉人云南成杰建筑工程有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案源于履行合同而引发的纠纷，双方当事人在签订《楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治（补充耕地）项目3片区（第一标段）承包责任合同书》时约定，若双方发生争议由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地在元谋县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，元谋县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不符合法律规定，要求将案件移送禄劝彝族苗族自治县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年四月三日
书记员 张旭东
# 黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执异12号
案外人黄成武，男，1967年6月15日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋060301室，身份证号239004196706153118。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人黄成武于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060501、060301室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄成武的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人黄成武与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回黄成武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄瑛琳
审判员 李永胜
审判员 高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员 李 洋
伊春市伊春区人民法院文书原稿
签发：
拟稿人：
发送单位：
|
核稿：
伊春市伊春区人民法院 执行异议裁定书
（2018）黑0702执异12号
案外人黄成武，男，1967年6月15日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋060301室，身份证号239004196706153118。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人黄成武于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060501、060301室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄成武的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人黄成武与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回黄成武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长黄瑛琳
审判员李永胜
审判员高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员李洋
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执异12号案外人黄成武，男，1967年6月15日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋060301室，身份证号239004196706153118。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人黄成武于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060501、060301室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄成武的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人黄成武与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回黄成武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄瑛琳审判员  李永胜审判员  高淑芬二〇一八年六月十一日书记员  李 洋伊春市伊春区人民法院文书原稿签发：              拟稿人：                  发送单位：              核稿：                  伊春市伊春区人民法院         执行异议裁定书                                            （2018）黑0702执异12号      案外人黄成武，男，1967年6月15日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋060301室，身份证号239004196706153118。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人黄成武于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060501、060301室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄成武的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人黄成武与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回黄成武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长黄瑛琳审判员李永胜审判员高淑芬二〇一八年六月十一日书记员李洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
委托诉讼代理人：赵保东，男，1970年8月3日出生，汉族，该行员工，住沛县。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。
被告：罗革，男，1967年8月17日出生，汉族，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告罗革信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 秦洁
二〇一八年六月二十七日
书记员 郝倩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋爱芝。
委托代理人：王臣田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白鸽集团有限责任公司。住所地：郑州市华山路**号。
法定代表人：蒋蒙宁，该公司董事长。
再审申请人蒋爱芝因与被申请人白鸽集团有限责任公司（以下简称白鸽公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋爱芝申请再审称：蒋爱芝1959年调到郑州砂轮厂工作，后因响应党的号召支援农业建设回乡支农。1986年又回到第二砂轮厂附属四厂工作至1997年。此后蒋爱芝丈夫一直找相关领导解决蒋爱芝的退休手续问题，本案不超诉讼时效。蒋爱芝现已错过退休年龄，蒋爱芝请求白鸽公司赔偿损失应予支持。蒋爱芝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，蒋爱芝1996年达到退休年龄，此时其应当要求用人单位为其办理退休手续，直到2014年蒋爱芝才申请仲裁，生效判决认定其请求超过仲裁时效并无不当。蒋爱芝原在郑州市第二砂轮厂工作，白鸽公司与郑州市第二砂轮厂没有承继关系，生效判决对蒋爱芝要求白鸽公司为其办理退休手续及赔偿损失不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋爱芝的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋爱芝。委托代理人：王臣田。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白鸽集团有限责任公司。住所地：郑州市华山路**号。法定代表人：蒋蒙宁，该公司董事长。再审申请人蒋爱芝因与被申请人白鸽集团有限责任公司（以下简称白鸽公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋爱芝申请再审称：蒋爱芝1959年调到郑州砂轮厂工作，后因响应党的号召支援农业建设回乡支农。1986年又回到第二砂轮厂附属四厂工作至1997年。此后蒋爱芝丈夫一直找相关领导解决蒋爱芝的退休手续问题，本案不超诉讼时效。蒋爱芝现已错过退休年龄，蒋爱芝请求白鸽公司赔偿损失应予支持。蒋爱芝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，蒋爱芝1996年达到退休年龄，此时其应当要求用人单位为其办理退休手续，直到2014年蒋爱芝才申请仲裁，生效判决认定其请求超过仲裁时效并无不当。蒋爱芝原在郑州市第二砂轮厂工作，白鸽公司与郑州市第二砂轮厂没有承继关系，生效判决对蒋爱芝要求白鸽公司为其办理退休手续及赔偿损失不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋爱芝的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年四月十二日书 记 员  赵永利
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执932号
申请执行人：赵建华。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被执行人：杨建。
被执行人：苟碧琼。
本院于2017年3月14日立案受理申请执行人赵建华与被执行人杨建、苟碧琼民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3638号民事判决书，要求被执行人杨建、苟碧琼支付执行款75050元及其相关费用。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年十月二十四日
（代）书记员 孙少胤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执395-4号
申请执行人孙春水，男，1955年2月23日出生。
被执行人徐勇军，男，1969年11月29日出生。
被执行人汪颖，女，1977年9月28日出生。
被执行人芜湖市盛装百年装饰有限公司。
法定代表人：徐勇军，总经理。
申请执行人孙春水与被执行人徐勇军、汪颖、芜湖市盛装百年装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪颖银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵仕伟
二〇一六年一月十三日
书记员 曹 赟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执249号
申请执行人：陈旭光，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人陈旭光与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人陈旭光以本院（2015）莱州民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1235号
上诉人(原审原告)：安徽省浦菲尔建材有限公司,住所地安徽省来安县。
法定代表人：舒常梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏盛禾建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：童一家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛长洲，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。
上诉人安徽省浦菲尔建材有限公司（以下简称浦菲尔公司）因与被上诉人江苏盛禾建设有限公司（以下简称盛禾公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1996号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浦菲尔公司上诉请求：撤销原裁定，指令安徽省来安县人民法院继续审理。事实和理由：1、一审法院认定其公司提交的证据不足以证明与盛禾公司之间铝板数量及验收的事实错误。其公司完成了相关的B2、B3区样板房外墙铝板相关安装，特别是盛禾公司提供的工作联系函及有关的图纸，说明其公司已经提供了铝板。盛禾公司认为铝板有质量问题，也没有充分的证据予以证明。故本案符合人民法院立案受理的条件，一审驳回其公司起诉适用法律不当，请求支持其公司上诉请求。
盛禾公司辩称，涉案铝板是工程开发公司拆除，并非其公司拆除。一审法院经过审理查明浦菲尔公司的上诉请求没有足够事实和证据加以支持，应当从实体上判决驳回诉讼请求，而不是从程序上驳回起诉。
浦菲尔公司向一审法院起诉请求：1、盛禾公司依法支付所欠货款142388元，并返还保证金20000元；2、盛禾公司承担本次诉讼相关费用。
一审法院认定事实：2016年6月23日，浦菲尔公司与盛禾公司签订《铝板加工及安装合同》，就瑞安翠湖山B2区总承包工程约定：“一、合同标的：1、合同标的清单：产品名称：铝单板，品牌/型号：长江，规格/颜色：2.0/见样，单价（元/M2）：156，数量（M2）：以实际发货结算；产品名称：铝单板，品牌/型号：长江，规格/颜色：2.5/见样，单价（元/M2）：176，数量（M2）：以实际发货结算；施工含辅料，不含龙骨：单价70元/M2；施工含辅料，含龙骨：单价95元/M2。2、如甲方修改或变更货物清单，必须提前通知乙方。异形板价格另算……9、甲乙双方确认供货的面积按甲方收货人员在送货单上签收为准，如有异议甲方应在收货后2日内书面提出，逾期以送货单面积数量为最终结算依据（含以上须加价条款）。二、技术与质量：……2、质量标准：……（2）加强筋按幕墙规范；（3）钣金加工参照建筑幕墙行业标准GB/T21086-2007。（4）其他工艺质量等执行国家标准、行业现行标准、招投标文件要求及其他。……五、结算及付款：1、B2区总量约5000M2。2、结算数量以乙方实际交付的产品数量为最终结算数量。3、结算方式：工作量达1000M2（或以上），甲方付乙方18万元，以此类推。其他：余款春节前结清。六、违约责任与工程施工保证金：2、……如因质量问题更换或数量差货等情况，甲方及时通知乙方协商解决。3、工程施工保证金：贰万元，签订合同前乙方支付至甲方专用帐户；4、保证金退回：工程完工后（3日内）；5、保证金适用范围：乙方在施工过程中，如遇下列情况，甲方将有权从乙方工程施工保证金中扣除：a施工过程中出现退工现象。b施工过程中使用不合格材料。c进度跟不上总包要求。d有聚众闹事行为。……八、争议解决：本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，应向乙方所在地人民法院起诉”。合同签订后，浦菲尔公司分别于2016年6月25日、7月6日、7月19日、7月21日、7月28日、8月5日、8月10日、8月19日等向盛禾公司发货，共计面积1122.442平方米总金额204204.732元，由刘某签收，并组织施工。2016年11月21日、12月19日，案涉工程甲方江苏九西建设发展有限公司（以下简称江苏九西公司）发出工作联系单2份，列明B区工程施工及管理方面存在问题影响工程进度（包括案涉铝板安装），要求整改。2017年2月16日，江苏九西公司以已施工B2样板区部分外墙铝板效果不理想、提供的外墙铝板深化图纸不能满足设计要求为由，取消盛禾公司B2区总承包工程外墙铝板施工，且对原外墙铝板方案进行简化，盛禾公司遂拆除了浦菲尔公司的施工现场。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。经查，浦菲尔公司提供的发货单均无盛禾公司收货人签字，签字人刘某系浦菲尔公司的合作方，项目结算单及实际安装施工亦无盛禾公司验收签证。浦菲尔公司提供的铝板数量、安装及验收均无该公司签字确认，其单方提供的单据不足以认定其完成的工作量，刘某所负责的安装也没有签证证明是否含有龙骨，安装价格亦不能确定，致实际施工面积、单价和具体数量等无法确定，结算没有基础，无法依据合同向其付款。盛禾公司辩称浦菲尔公司提供的铝单板安装存在施工资质、安装质量等问题，反复整改造成工程延误，并提供了江苏九西公司工作联系单等予以证明，证人刘某也当庭认可，对此予以采信。故盛禾公司关于工程没有竣工验收和结算，浦菲尔公司的诉请没有事实和法律依据的辩解，予以采信。至法庭辩论终结前浦菲尔公司未能提交其他证据佐证其诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其与盛禾公司有关铝板数量、安装及验收的具体事实,致本案事实无法查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回安徽省浦菲尔建材有限公司的起诉。案件受理费3548元，退还安徽省浦菲尔建材有限公司。
本院认为，当事人提起民事诉讼，只要符合民事诉讼法的规定，人民法院就应当受理，浦菲尔公司依据涉案合同向盛禾公司主张欠款，符合民事诉讼法关于民事案件受理的条件，一审法院以该案无法查清为由驳回起诉，不符合相关法律的规定，本院予以纠正。浦菲尔公司的上诉请求，有法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1996号之二民事裁定；
二、本案指令安徽省来安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终1235号上诉人(原审原告)：安徽省浦菲尔建材有限公司,住所地安徽省来安县。法定代表人：舒常梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏盛禾建设有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：童一家，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛长洲，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。上诉人安徽省浦菲尔建材有限公司（以下简称浦菲尔公司）因与被上诉人江苏盛禾建设有限公司（以下简称盛禾公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1996号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浦菲尔公司上诉请求：撤销原裁定，指令安徽省来安县人民法院继续审理。事实和理由：1、一审法院认定其公司提交的证据不足以证明与盛禾公司之间铝板数量及验收的事实错误。其公司完成了相关的B2、B3区样板房外墙铝板相关安装，特别是盛禾公司提供的工作联系函及有关的图纸，说明其公司已经提供了铝板。盛禾公司认为铝板有质量问题，也没有充分的证据予以证明。故本案符合人民法院立案受理的条件，一审驳回其公司起诉适用法律不当，请求支持其公司上诉请求。盛禾公司辩称，涉案铝板是工程开发公司拆除，并非其公司拆除。一审法院经过审理查明浦菲尔公司的上诉请求没有足够事实和证据加以支持，应当从实体上判决驳回诉讼请求，而不是从程序上驳回起诉。浦菲尔公司向一审法院起诉请求：1、盛禾公司依法支付所欠货款142388元，并返还保证金20000元；2、盛禾公司承担本次诉讼相关费用。一审法院认定事实：2016年6月23日，浦菲尔公司与盛禾公司签订《铝板加工及安装合同》，就瑞安翠湖山B2区总承包工程约定：“一、合同标的：1、合同标的清单：产品名称：铝单板，品牌/型号：长江，规格/颜色：2.0/见样，单价（元/M2）：156，数量（M2）：以实际发货结算；产品名称：铝单板，品牌/型号：长江，规格/颜色：2.5/见样，单价（元/M2）：176，数量（M2）：以实际发货结算；施工含辅料，不含龙骨：单价70元/M2；施工含辅料，含龙骨：单价95元/M2。2、如甲方修改或变更货物清单，必须提前通知乙方。异形板价格另算……9、甲乙双方确认供货的面积按甲方收货人员在送货单上签收为准，如有异议甲方应在收货后2日内书面提出，逾期以送货单面积数量为最终结算依据（含以上须加价条款）。二、技术与质量：……2、质量标准：……（2）加强筋按幕墙规范；（3）钣金加工参照建筑幕墙行业标准GB/T21086-2007。（4）其他工艺质量等执行国家标准、行业现行标准、招投标文件要求及其他。……五、结算及付款：1、B2区总量约5000M2。2、结算数量以乙方实际交付的产品数量为最终结算数量。3、结算方式：工作量达1000M2（或以上），甲方付乙方18万元，以此类推。其他：余款春节前结清。六、违约责任与工程施工保证金：2、……如因质量问题更换或数量差货等情况，甲方及时通知乙方协商解决。3、工程施工保证金：贰万元，签订合同前乙方支付至甲方专用帐户；4、保证金退回：工程完工后（3日内）；5、保证金适用范围：乙方在施工过程中，如遇下列情况，甲方将有权从乙方工程施工保证金中扣除：a施工过程中出现退工现象。b施工过程中使用不合格材料。c进度跟不上总包要求。d有聚众闹事行为。……八、争议解决：本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，应向乙方所在地人民法院起诉”。合同签订后，浦菲尔公司分别于2016年6月25日、7月6日、7月19日、7月21日、7月28日、8月5日、8月10日、8月19日等向盛禾公司发货，共计面积1122.442平方米总金额204204.732元，由刘某签收，并组织施工。2016年11月21日、12月19日，案涉工程甲方江苏九西建设发展有限公司（以下简称江苏九西公司）发出工作联系单2份，列明B区工程施工及管理方面存在问题影响工程进度（包括案涉铝板安装），要求整改。2017年2月16日，江苏九西公司以已施工B2样板区部分外墙铝板效果不理想、提供的外墙铝板深化图纸不能满足设计要求为由，取消盛禾公司B2区总承包工程外墙铝板施工，且对原外墙铝板方案进行简化，盛禾公司遂拆除了浦菲尔公司的施工现场。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。经查，浦菲尔公司提供的发货单均无盛禾公司收货人签字，签字人刘某系浦菲尔公司的合作方，项目结算单及实际安装施工亦无盛禾公司验收签证。浦菲尔公司提供的铝板数量、安装及验收均无该公司签字确认，其单方提供的单据不足以认定其完成的工作量，刘某所负责的安装也没有签证证明是否含有龙骨，安装价格亦不能确定，致实际施工面积、单价和具体数量等无法确定，结算没有基础，无法依据合同向其付款。盛禾公司辩称浦菲尔公司提供的铝单板安装存在施工资质、安装质量等问题，反复整改造成工程延误，并提供了江苏九西公司工作联系单等予以证明，证人刘某也当庭认可，对此予以采信。故盛禾公司关于工程没有竣工验收和结算，浦菲尔公司的诉请没有事实和法律依据的辩解，予以采信。至法庭辩论终结前浦菲尔公司未能提交其他证据佐证其诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其与盛禾公司有关铝板数量、安装及验收的具体事实,致本案事实无法查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回安徽省浦菲尔建材有限公司的起诉。案件受理费3548元，退还安徽省浦菲尔建材有限公司。本院认为，当事人提起民事诉讼，只要符合民事诉讼法的规定，人民法院就应当受理，浦菲尔公司依据涉案合同向盛禾公司主张欠款，符合民事诉讼法关于民事案件受理的条件，一审法院以该案无法查清为由驳回起诉，不符合相关法律的规定，本院予以纠正。浦菲尔公司的上诉请求，有法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1996号之二民事裁定；二、本案指令安徽省来安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 达审 判 员  葛敬荣审 判 员  田 祥二〇一八年五月二十三日法官助理  张 倩书 记 员  姚 远
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2239号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
主要负责人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：杨赢，泰隆银行丽水分行行政员工。
委托代理人：施茜媛，该行客户经理。
被告：李雄杰，农民。
被告：李丽颖，农民。
被告：汪广英，农民。
被告：李红光，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李雄杰、李丽颖、汪广英、李红光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告李雄杰、李丽颖归还原告借款本金150000元，支付利息、罚息6473.7元（算至2016年6月6日止），自2016年6月7日起至款还清日止按合同约定另行计付本金150000元的利息、罚息；2、被告汪广英、李红光对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，原告与被告李雄杰、汪广英、李红光签订保证借款合同，合同约定：被告李雄杰向原告借款150000元，月利率为13.80‰，借期为2015年3月18日至2016年3月18日止，逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告汪广英、李红光对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告李丽颖向原告出具夫妻共同债务声明书，声明：承认被告李雄杰上述债务系夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。后原告按合同约定发放贷款。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。截至2016年6月6日止，被告尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息6473.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雄杰、李丽颖于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金计人民币150000元，支付利息、罚息计人民币6473.7元，自2016年6月7日起至款还清日止按合同约定另行计付借款本金150000元的利息、罚息；
二、被告汪广英、李红光对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由被告李雄杰、李丽颖、汪广英、李红光负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年七月十八日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第680号
原告：姚志杰。
被告：骆洪强。
原告姚志杰与被告骆洪强买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购货，并于2015年4月15日出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款8700元，于2015年9月1日前归还。到期后，被告未履行付款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆洪强于本判决生效之日起10日内支付原告姚志杰货款8700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由被告骆洪强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 何晓波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更619号
罪犯杨秀堂，男，1963年3月25生，土家族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年6月12日，贵州省石阡县人民法院作出（2012）石刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（未履行），判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行（刑期自2011年11月15日起至2017年11月14日止）。2014年12月23日，贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第3765号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月14日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月至2015年8月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀堂在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨秀堂减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀堂减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终12号
上诉人（原审被告）：东莞市天尔装饰设计工程有限公司。
住所地：广东省东莞市万江区。
统一社会信用代码：91441900792998461Y。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭永祥，男，1978年10月生，汉族，农民，云南省姚安县人，住云南省姚安县。
上诉人东莞市天尔装饰设计工程有限公司因与被上诉人彭永祥劳务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市天尔装饰设计工程有限公司上诉称，本案应由东莞市第一人民法院进行审理。因双方曾在口头上达成约定，如果履行劳务合同中发生争议，可由东莞市第一人民法院管辖。而且，在一审管辖权异议期间，被上诉人对该口头约定也未提出过任何书面反驳意见。同时，根据民事诉讼法第21条第2款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即应当由上诉人住所地东莞市第一人民法院管辖。故请求：依法撤销（2017）云2301民初4383号民事裁定书，将本案移送东莞市第一人民法院进行审理。
被上诉人彭永祥未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地为云南省楚雄市，楚雄市人民法院对本案有管辖权，原审原告彭永祥选择向楚雄市人民法院起诉并不违反法律规定。上诉人主张的口头约定其并未提交证据予以印证。故东莞市天尔装饰设计工程有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯梦婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初566号
原告王先友，男，1978年11月6日生。
被告南阳高新区九里石材路料销售供应处
法定代表人王建设，该公司经理。
被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司
法定代表人贾建国，该公司董事长。
住所地：天津市河北区昆纬路**号。
本院在审理原告王先友与被告南阳高新区九里石材路料销售供应处、中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王先友撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787元，由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一六年六月十二日
书记员 孙秋实
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第324号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭君，曾用名郭军，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。2005年10月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年12月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人郭君犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人郭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月24日22时许，被告人郭君在长春市朝阳区某居民楼内，将被害人韩某某殴打后，抢走其两部手机。经鉴定，两部手机共计价值人民币630.00元。
被告人郭君对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年5月24日22时许，被告人郭君在长春市朝阳区某居民楼内，将被害人韩某某殴打后，抢走其两部手机。经鉴定，两部手机共计价值人民币630.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、刑事判决书及释放证明书、照片、情况说明、视听资料、鉴定意见、证人钟某证言、被害人韩某某的陈述、被告人郭君的供述，足以认定。
本院认为，被告人郭君以非法占有为目的，采取暴胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭君到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人郭君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2018年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第324号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭君，曾用名郭军，男，户籍地：吉林省伊通满族自治县。2005年10月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年12月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人郭君犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人郭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月24日22时许，被告人郭君在长春市朝阳区和光路和光小区某栋二单元居民楼内，将被害人韩某某殴打后，抢走其两部手机。经鉴定，两部手机共计价值人民币630.00元。
被告人郭君对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年5月24日22时许，被告人郭君在长春市朝阳区和光路和光小区某栋二单元居民楼内，将被害人韩某某殴打后，抢走其两部手机。经鉴定，两部手机共计价值人民币630.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、刑事判决书及释放证明书、照片、情况说明、视听资料、鉴定意见、证人钟某证言、被害人韩某某的陈述、被告人郭君的供述，足以认定。
本院认为，被告人郭君以非法占有为目的，采取暴胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭君到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人郭君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2018年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第324号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭君，曾用名郭军，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。2005年10月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年12月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人郭君犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人郭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控:2014年5月24日22时许，被告人郭君在长春市朝阳区某居民楼内，将被害人韩某某殴打后，抢走其两部手机。经鉴定，两部手机共计价值人民币630.00元。
被告人郭君对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年5月24日22时许，被告人郭君在长春市朝阳区某居民楼内，将被害人韩某某殴打后，抢走其两部手机。经鉴定，两部手机共计价值人民币630.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、刑事判决书及释放证明书、照片、情况说明、视听资料、鉴定意见、证人钟某证言、被害人韩某某的陈述、被告人郭君的供述，足以认定。
本院认为，被告人郭君以非法占有为目的，采取暴胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭君到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人郭君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2018年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵若愚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第220号
原告：惠州市金力机电有限公司。
法定代表人：黎东阳。
被告：宁海县乡亲浓金属电器有限公司。
法定代表人：胡成华。
本院受理原告惠州市金力机电有限公司与被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司纠纷一案，原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年二月一日
代书 记员 吴雪美
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1132号
申请执行人李娜，女，1981年3月2日出生。
被执行人张永发，男，1973年5月14日出生。
被执行人张慧霞，女，1977年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4275号公证书，于2015年9月8日向被执行人张永发、张慧霞发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月12日前按照郑黄证执字第19006号公证书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永发、张慧霞银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年九月十七日
书记员 崔超远
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1132号
申请执行人：王彦。
被执行人：新疆新建昆仑建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐河北路12号。
法定代表人：沈玉平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌劳仲裁字第1090号仲裁裁决书，责令被执行人按裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47079.6元、执行费606.19元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵飞成
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第595号
申请执行人：张文社。
被执行人：阳城县鑫虎碾磨耐磨件铸造厂。
法定代表人：李虎山，任总经理。
本院在执行申请执行人张文社与被执行人阳城县鑫虎碾磨耐磨件铸造厂劳动争议一案中，申请执行人张文社于2016年7月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2015）第26号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年七月十一日
书记员 郭艳芳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初53号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人郑翔，男，1990年10月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因寻衅滋事于2013年4月26日被长兴县公安局行政拘留12日。因殴打他人于2017年6月14日被长兴县公安局行政拘留4日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人郑翔犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人郑翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年12月4日19时许，被告人郑翔饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县堍处时，被长兴县公安局交警大队的民警查获，经现场酒精呼气测试，显示其涉嫌酒后驾车。后民警将被告人郑翔带至长兴县中医院抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑翔血液中乙醇浓度为1.66mg/mL，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人郑翔的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人郑翔对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、前科材料、呼气式酒精测试单、机动车行驶证、交强险复印件、驾驶证信息等书证；
2．证人史某,4的证言；
3．被告人郑翔的供述和辩解；
4．物证检验鉴定报告；
5．现场勘查笔录；
6．现场照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑翔违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人郑翔认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郑翔的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郑翔回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初53号公诉机关长兴县人民检察院。被告人郑翔，男，1990年10月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因寻衅滋事于2013年4月26日被长兴县公安局行政拘留12日。因殴打他人于2017年6月14日被长兴县公安局行政拘留4日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人郑翔犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人郑翔到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年12月4日19时许，被告人郑翔饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县堍处时，被长兴县公安局交警大队的民警查获，经现场酒精呼气测试，显示其涉嫌酒后驾车。后民警将被告人郑翔带至长兴县中医院抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑翔血液中乙醇浓度为1.66mg/mL，属醉酒驾车。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人郑翔的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人郑翔对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、前科材料、呼气式酒精测试单、机动车行驶证、交强险复印件、驾驶证信息等书证；2．证人史某,4的证言；3．被告人郑翔的供述和辩解；4．物证检验鉴定报告；5．现场勘查笔录；6．现场照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑翔违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人郑翔认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郑翔的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人郑翔回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年一月二十四日书记员  宋 娟?????3?
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第715号
原告曹某，女，汉族，生于1990年11月19日，甘肃省临洮县人，玉门市昌马乡南湖村*组农民。
被告张某，男，汉族，生于1988年7月1日，甘肃省玉门市人，玉门市昌马乡南湖村*组农民。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹清瑞，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，确立恋爱关系，2011年1月10日在玉门市民政局领取结婚证。2012年10月2日婚生一子，取名张玮洋，现已满3周岁。婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，原告发现被告极其自私并且有严重的网瘾。原告经常进入网吧上网，直至把身上的钱花完，为此，原、被告多次发生争吵，被告还对原告施以家庭暴力。被告没有责任心，从不主动给原告和孩子钱，几乎所有花费都是原告自己承担，对原告和孩子不尽到其丈夫和父亲的责任。2015年8月3日，原告向被告索要其占有原告打工挣的400元钱，为此原、被告发生争吵，被告将原告按在地上实施殴打，站在旁边不远的原告父亲见状，急忙上前劝阻，被告不顾青红皂白，将原告和其父亲一起殴打，并将原告父亲打伤，原告报警后，派出所民警依法对被告作了调查。被告殴打原告及其父亲的行径，让原告伤透了心，也伤害了夫妻之间的感情。原告认为夫妻之间感情确已破裂，没有存续下去必要，现原告欲和被告离婚。综上，原告认为双方因婚前缺乏子解，婚后未建立起感情基础，被告对原告实施以家庭暴力，且极度自私自利不承担家庭责任，双方感情确已破裂。2015年8月6日，原告曹某起诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张玮洋由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3、请求依法分割家庭财产。
被告张某未提交书面答辩状。但在庭审中辩称，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍相识，2011年1月10日，原、被告在玉门市民政局登记结婚。2012年10月2日，原、被告生育一子，取名张玮洋。2015年7月，被告与原告父亲发生撕扯。2014年8月4日，原告曹某起诉至法院要求与被告离婚，婚生子张玮洋由被告抚养，原告承担每月500元抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令原、被告离婚，婚生子张玮洋由被告抚养，原告不承担抚养费，另外原告放弃家庭财产的分割。庭审中原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解无效。
以上事实有原告举证的婚姻登记审查处理表、户籍证明、昌马派出所证明、户口簿及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育一子，有一定的感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中偶为家庭锁事发生争吵，并且发生了被告遇事不冷静与原告的父亲发生撕扯事情，但这些都不足以认定夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚。分析双方发生矛盾的原因系夫妻双方缺乏沟通导致，如果双方都能正视自身的不足，在今后的生活中加强沟通、相互包容，尚有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 昊
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第715号
原告曹某，女，汉族，甘肃省临洮县人，玉门市昌马乡南湖村*组农民。
被告张某，男，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市昌马乡南湖村*组农民。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹清瑞，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，确立恋爱关系，2011年1月10日在玉门市民政局领取结婚证。2012年10月2日婚生一子，取名张玮洋，现已满3周岁。婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，原告发现被告极其自私并且有严重的网瘾。原告经常进入网吧上网，直至把身上的钱花完，为此，原、被告多次发生争吵，被告还对原告施以家庭暴力。被告没有责任心，从不主动给原告和孩子钱，几乎所有花费都是原告自己承担，对原告和孩子不尽到其丈夫和父亲的责任。2015年8月3日，原告向被告索要其占有原告打工挣的400元钱，为此原、被告发生争吵，被告将原告按在地上实施殴打，站在旁边不远的原告父亲见状，急忙上前劝阻，被告不顾青红皂白，将原告和其父亲一起殴打，并将原告父亲打伤，原告报警后，派出所民警依法对被告作了调查。被告殴打原告及其父亲的行径，让原告伤透了心，也伤害了夫妻之间的感情。原告认为夫妻之间感情确已破裂，没有存续下去必要，现原告欲和被告离婚。综上，原告认为双方因婚前缺乏子解，婚后未建立起感情基础，被告对原告实施以家庭暴力，且极度自私自利不承担家庭责任，双方感情确已破裂。2015年8月6日，原告曹某起诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张玮洋由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3、请求依法分割家庭财产。
被告张某未提交书面答辩状。但在庭审中辩称，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍相识，2011年1月10日，原、被告在玉门市民政局登记结婚。2012年10月2日，原、被告生育一子，取名张玮洋。2015年7月，被告与原告父亲发生撕扯。2014年8月4日，原告曹某起诉至法院要求与被告离婚，婚生子张玮洋由被告抚养，原告承担每月500元抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令原、被告离婚，婚生子张玮洋由被告抚养，原告不承担抚养费，另外原告放弃家庭财产的分割。庭审中原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解无效。
以上事实有原告举证的婚姻登记审查处理表、户籍证明、昌马派出所证明、户口簿及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育一子，有一定的感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中偶为家庭锁事发生争吵，并且发生了被告遇事不冷静与原告的父亲发生撕扯事情，但这些都不足以认定夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚。分析双方发生矛盾的原因系夫妻双方缺乏沟通导致，如果双方都能正视自身的不足，在今后的生活中加强沟通、相互包容，尚有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 昊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初642号
原告：郭飞，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：陈亮，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省辉县。
原告郭飞与被告陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款18000元，利息800元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求利息800元的计算方式为：以18000元为基准，自2016年11月9日按照中国人民银行同期存款利率计算至2018年4月9日。事实和理由：2016年11月9日，原告将名下山阳区解放东路映水小区2号楼2单元二楼东户房屋一套以246000元卖给被告，被告共向原告支付228000元房款，剩余房款18000元为原告出具了欠条，并承诺一个月内还款。后被告装修入住该房屋，但剩余房款迟迟不予支付。原告多次联系被告，被告都以种种理由推诿拒绝。原告无奈只好诉诸法律，请求法院依法判决。
被告陈亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告郭飞（甲方）与被告陈亮（乙方）签订购房协议，约定：“……一、甲方将其拥有独立产权的位于墙北村集中安置映水小区贰号楼贰单元贰层的房屋（房屋所有权证编号：2014、村004，建筑面积120.7平方米）以人民币贰拾肆万陆元整（￥246000）出售给乙方。乙方自愿以上述价格向甲方认购该房……”。购房协议签订后，被告共向原告支付228000元房款，尚欠原告房款18000元。被告陈亮于2016年11月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭飞房款18000元”。之后，被告陈亮未向原告支付房款，双方形成纠纷为本案事实。
以上事实有原告提交的购房协议、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈亮尚欠原告郭飞购房款18000元，事实清楚。故对原告郭飞要求被告陈亮支付购房款18000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付购房款18000元的期限，故对原告要求被告支付利息800元的诉讼请求，本院予以部分支持，利息数额以18000元为基准，自2018年1月30日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2018年4月9日止。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告郭飞支付购房款18000元及利息（以18000元为基准，自2018年1月30日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2018年4月9日止）；
二、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年四月十六日
书记员 徐贝贝
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0524行审11号
申请人合阳县环境保护局，住所地合阳县解放北路新后地巷。
法定代表人王晓强，该局局长。
委托代理人张洋，该局干部。
被申请人合阳嘉宸新型建材有限公司，住所地合阳县城乡公交公司院内四单元一楼东户。
法定代表人杨西洪，该公司总经理。
委托代理人曾红耕，该公司经理。
申请人合阳县环境保护局于2016年6月27日向本院申请强制执行合阳县环境保护局合环罚字[2016]3号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人合阳县国土资源局向本院强制执行被申请人合阳嘉宸新型建材有限公司下列内容：1、责令石灰石加工生产线停止建设，电子白灰窑、水泥磨机停止生产；2、罚款人民币贰拾万元整。并向本院递交了合阳县环境保护局合环罚字[2016]3号行政处罚决定书、作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请人合阳县环境保护局合环罚字[2016]3号行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律准确。被申请人合阳嘉宸新型建材有限公司并无异议。对申请人合阳县环境保护局的申请应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人合阳县环境保护局对被申请人合阳嘉宸新型建材有限公司作出的合阳县环境保护局合环罚字[2016]3号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王永红
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一六年七月四日
书 记 员 雷 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第771号
原告：宁波千帆纸品有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇金溪村孔家潭。
法定代表人：霍玲玲，该公司总经理。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州华生塑胶厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
代表人：张华平，该厂厂长。
委托代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波千帆纸品有限公司（以下简称千帆公司）为与被告宁波市鄞州华生塑胶厂（以下简称华生塑胶厂）买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：被告华生塑胶厂支付原告千帆公司货款239083.76元。
被告华生塑胶厂答辩称：根据原告提供的对账单，被告仅欠原告货款128484.52元，已支付100000元，尚欠28484.52元。其他欠款与被告无关，不应由被告支付。
本院查明的事实如下：
2014年，原告千帆公司向被告华生塑胶厂以及案外人超洲公司、大楷公司销售包装纸盒，经原、被告对账后，被告华生塑胶厂确认：至2014年12月30日止，被告华生塑胶厂（含超洲、大楷二公司）尚欠原告千帆公司货款440917.75元。原告千帆公司自认被告华生塑胶厂、超洲公司、大楷公司在对账后共支付了货款201833.99元，但至今未将剩余货款支付给原告千帆公司。
以上事实由原告千帆公司提供的对账单、增值税发票及当事人陈述等予以证明。
本院认为：原告千帆公司向被告华生塑胶厂以及超洲公司、大楷公司销售包装纸盒，被告华生塑胶厂在与原告对账时自愿承担超洲公司、大楷公司支付货款的债务，确认尚欠原告千帆公司货款440917.75元，后支付部分货款后，尚欠货款239083.76元至今未付，应承担违约责任。原告千帆公司要求被告华生塑胶厂支付货款239083.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华生塑胶厂的辩解意见，因缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州华生塑胶厂于本判决生效后五日内支付原告宁波千帆纸品有限公司货款239083.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4886元，减半收取2443元，财产保全费1715元，合计4158元，由被告宁波市鄞州华生塑胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年一月二十八日
代书记员 徐巧娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第331号
原告王智超。
委托代理人钱岭、庄啸，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告左秀华。
原告王智超与被告左秀华不当得利纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告王智超于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王智超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王智超撤回起诉。
案件受理费60元（已减半），公告费303元，由原告王智超负担。
审 判 长 周 伟
代理审判员 胡绪美
人民陪审员 邵德安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李晨光
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初307号
原告李元明。
被告昌邑市北孟镇上坡村村民委员会。
法定代表人韩金凤，村主任。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所律师。
原告李元明诉被告昌邑市北孟镇上坡村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日起诉，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元明、被告法定代表人韩金凤及委托代理人陈修桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日被告因修村内外道路等借原告现金人民币25000元，被告收到借款后为原告出具借条一张，约定一月内归还，借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒付，至今分文未付，现为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予依法判决被告偿还借款25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，但是没有约定借款利息和借款期限。
经审理查明，2014年5月26日经口头协商被告向原告借款25000元，原告在被告处交付现金25000元。被告在现金收入凭证上写明借款内容，并出具给原告，载明：“2014年5月26日，村委借李元明现金，修村内外大路清理三大堆用车，金额贰万伍仟元正，￥25000.00元，批准人：韩寿章，会计员：韩维尊”。该凭证加盖被告公章。该笔借款经原告催要，被告至今未予偿还。
另查，原告主张双方口头约定借款期限为一个月，被告不予认可，原告未能提交相应证据证明借款期限。原告主张被告借款用途为被告修村内外大路清理三大堆用车，被告不予认可但未举证证明该借款用于其他用途。双方未约定借款利息，原告主张由被告自起诉之日按照月息二分计算借款利息至被告履行之日，被告不予认可，被告主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。
上述事实，有原告提交的现金收入凭证（借据）一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间以口头方式订立借款合同，原告已向被告交付借款，被告出具现金收入凭证一份，该凭证具备借贷主体、时间、金额、借款用途等要件，符合借贷关系中借据的基本要求，故该书证真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述结合书面证据应认定双方民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告系借款人。原告作为出借人已经完成向被告交付借款的义务。双方未约定还款期限原告可随时主张权利要求被告归还借款本金，被告作为借款人应及时足额归还借款本金。现原告起诉要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张双方曾口头约定借款期限为一个月，被告不予认可，原告未能举证证明其主张，故对原告上述主张不予认可。被告虽然对借款凭证载明的借款用途存在异议，但未能举证推翻该书证载明用途，故对原告关于被告借款用途陈述应予认定。
双方未约定借款利息，原告主张起诉之日按照月息二分（换算为年利率为24%）计算借款利息至被告履行之日，被告不予认可，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告上述借款利率主张无相应法律及事实依据，不予支持。而被告关于按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息之主张，系原告对其民事权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告昌邑市北孟镇上坡村村民委员会偿还原告李元明借款本金25000元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月28日起计算至被告履行之日），由被告于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，共计483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费213元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一六年四月二十五日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初307号
原告李元明。
被告昌邑市北孟镇上坡村村民委员会，法定代表人：韩金凤，职务：村主任。
原告李元明与被告昌邑市北孟镇上坡村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一六年一月二十八日
书记员 马鲁雁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4875号
原告：韩俊，男，1967年2月27日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告：朱学东，男，1964年10月1日出生，汉族，住海安县。
原告韩俊与被告朱学东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊的委托诉讼代理人徐兆荣到庭参加诉讼，被告朱学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付劳务报酬20万元，并支付违约金（以20万元为本金，从2017年4月1日起按日万分之2.5计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告在齐齐哈尔市承接工程，原告也在该市组织人员从事工程施工，两人由此相识。2016年，被告承接了该市朝鲜民族中学体育活动中心建设工程，要求原告帮助其组织人员施工。双方口头协商，从2016年4月份起由原告带人组织施工，当年8月底按时竣工。2017年2月12日，原、被告在被告家进行结账，被告尚欠原告劳务报酬20万元。当天，被告向原告出具了欠条，并约定2017年3月底前还清。但后来原告打被告的电话关机，也找不到被告的人，所欠劳动报酬至今未付。
朱学东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，韩俊组织人员为朱学东承接的齐齐哈尔市朝鲜民族中学土建工程进行劳务施工。2017年2月12日，朱学东向韩俊出具了欠条，载明“齐齐哈尔工地朝中一事结清，计人民币贰拾万元（200000）。2017.3月底前还清”，朱学东在欠款人处签名。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：韩俊组织人员为朱学东提供了劳务，原、被告双方于2017年2月12日对账，朱学东向韩俊出具了欠条，确认尚欠韩俊劳务报酬20万元，并承诺2017年3月底前还清。双方之间的债权债务关系明确，朱学东应当按约给付劳务报酬。因朱学东未按约还款，韩俊主张从逾期之日即2017年4月1日起给付违约金，本院予以支持。但韩俊主张按日万分之2.5计算没有事实和法律依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。朱学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对韩俊所主张事实抗辩，举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱学东给付原告韩俊劳务报酬20万元。
二、被告朱学东向原告韩俊支付逾期付款违约金（以20万元为本金，从2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项，被告朱学东均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告朱学东未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩俊的其他诉讼请求。
案件受理费4482元，公告费700元，合计5182元，由被告朱学东负担（已由原告韩俊代垫，被告朱学东在履行上述判决义务时一并给付原告韩俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4482元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执766号
申请执行人吴永仙，女，1959年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴雪湉，女，1990年1月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初8147号民事判决书，向被执行人吴雪湉发出执行通知书，责令其支付25000元，并承担执行费275元、诉讼费213元，合计25488元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴雪湉银行存款25488元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姚秋明
二〇一八年二月二十日
书记员 刘晓曼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2521号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：许文宾，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。
被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。
法定代表人：刘京国。
本院在执行北银消费金融有限公司与许文宾、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王海兵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2214号
原告：邵功建，男，汉族，1964年4月4日出生，住河南省滑县。
委托代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告1：邵供应，男，1962年2月2日出生，住河南省焦作市解放区。
被告2：焦作市中技商贸有限责任公司，住所址：焦作新区文昌办事处姚郭庄北（普锟机械制造有限公司院内）。
法定代表人：王锦领，总经理
被告3：河南红旗渠建设集团有限公司，住所址：林州市龙山中路219号。
法定代表人：李林安，董事长
原告邵功建与被告邵供应、河南红旗渠建设集团有限公司、焦作市中技商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告后续医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费等各项损失暂定30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系给被告邵供应打工，2010年11月27日，在焦作市太行路47号亿城翰林雅筑商住小区项目施工过程中发生事故受伤，原告及时被送往救治；2010年11月29日在滑县骨科医院住院19天，后原告先后在滑县中心医院、新乡医学院第一附属医院滑县医院数次治疗；2017年2月9日在新乡医学院第一附属医院住院11天。原告因此事故花去大量费用。原告因该事故受伤，曾经数年治疗，由于伤情严重，现仍高位截瘫，生活无法自理，已经构成严重伤残，无法继续工作，且需进一步治疗。经查询，被告河南红旗渠建设集团有限公司系该项目总承包，其分包给被告焦作市中技商贸有限责任公司，被告焦作市中技商贸有限责任公司分包给被告邵供应施工。故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉的第二被告“河南红旗渠建设集团有限公司”的名称信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵功建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫若男
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 宋 欣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杜 盼
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第759号
申请执行人何航信，男，1972年10月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林长建，男，1971年5月21日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人何航信与被执行人林长建劳务合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月13作出的（2014）长民初字第987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林长建应支付申请执行人91315元。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人林长建现长期外出，去向不明。经查，其银行账户无大额存款、名下无房产、土地，2015年8月25日依法将被执行人林长建纳入失信被执行人名单。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、某村民委员会的证明以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林长建现长期外出，去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年一月十三日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更754号
罪犯程朝学。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年12月18日作出（1998）邯市刑初字第139号刑事判决，以被告人程朝学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年2月5日作出（1999）冀刑一核字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年7月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月2日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯程朝学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯程朝学在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程朝学在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程朝学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年11月11日起至2019年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6898号
原告：孙华娇，女，汉族，1986年2月24日出生，住河南省台前县。
被告：王贵锋，男，汉族，1979年5月16日出生，住濮阳市华龙区。（未到庭）
原告孙华娇诉被告王贵锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华娇到庭参加了诉讼，被告王贵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告造景彩绘费用7800元，并向原告写下欠条一份，之后原告多次催要，被告于2016年还款1500元，下欠6300元未支付，为了维护原告合法权益，故请求判令被告支付原告彩绘费用6300元，诉讼费由被告承担。
被告王贵锋未答辩。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交欠条一张，内容为：“今欠到孙华娇诺丁山婚纱影楼造景彩绘费用陆仟叁佰元整。小写×6300元整，定于2017年5月1日之前付清，王贵锋，旭亚装饰，2017年3月9日”。现原告要求被告支付彩绘费用未果，形成纠纷。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告未到庭答辩，也未提交已支付原告彩绘费用的证据，根据原告提交的欠据，被告尚欠原告彩绘费用6300元，现原告要求被告支付彩绘费用6300元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵锋支付原告孙华娇彩绘费用6300元，于判决生效后10日内付清；
案件受理费50元，由被告王贵锋负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 靳伟华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5023号
原告：中银（宁波）电池有限公司（统一社会信用代码为91330201610258252F）。住所地：宁波市高新区星光路128号。
法定代表人：宋汉平，该公司董事长。
委托代理人：董权新，该公司员工。
被告：戴月明，男，1969年1月4日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在审理原告中银（宁波）电池有限公司与被告戴月明买卖合同纠纷一案中，原告中银（宁波）电池有限公司以已与被告戴月明达成和解为由，于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中银（宁波）电池有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中银（宁波）电池有限公司负担。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 徐水英
二〇一八年五月七日
代书 记员 张黎妮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2191号
申请执行人：杨秀利，男，1969年4月21日出生，住山东省郯城县。
被执行人：李继杭，男，1994年12月7日出生，住山东省鱼台县。
申请执行人杨秀利与被执行人李继杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2849号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月16日立案执行，执行标的为80198.39元，并于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，现双方当事人达成执行和解约定每月月底前支付申请执行人至少5000元，现被执行人已经履行50000元。
对于本案余款30198.39元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2191号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2191号申请执行人：杨秀利，男，1969年4月21日出生，住山东省郯城县。被执行人：李继杭，男，1994年12月7日出生，住山东省鱼台县。申请执行人杨秀利与被执行人李继杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2849号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月16日立案执行，执行标的为80198.39元，并于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，现双方当事人达成执行和解约定每月月底前支付申请执行人至少5000元，现被执行人已经履行50000元。对于本案余款30198.39元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2191号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月一日代书记员 王 斌
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初93号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年3月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被民权县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年冬天，被告人赵某在民权县程庄镇闫庄村家中多次容留牛某某、王某某等人一块吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人赵某之行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人赵某辩称其和牛某某、王某某在其家总共吸三次毒，自己吸了两次，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年冬天，被告人赵某在民权县程庄镇闫庄村家中多次容留牛某某、王某某等人一块吸食冰毒。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述及当庭供述，证实2104年冬天的时候，牛某某、王某某经常到其家吸毒，牛某某带人到其家吸毒一共有五六次。其中一次牛某某打电话说要带人去其家和其一块吸毒，在其家一楼大厅牛某某带一个女的，冰毒是牛某某带来的，吸毒工具是在其家现场制作的，三个人一块吸食冰毒。另一次是牛某某、王某某到其家，牛某某带的冰毒，吸毒工具也是牛某某带的，在其家一楼大厅其三人一块吸的。当庭供述其和牛某某、王某某在其家总共吸三次毒，自己吸了两次。
2、证人王某某的证言，证实2014年冬天，其和牛某某经常去赵某家吸食毒品。记得是十一月的一天晚上，其带着冰毒开车去赵某家玩，赵某找了个矿泉水瓶子自制一个吸壶，在他家一楼大厅其二人吸一次冰毒。还有一次赵某打电话叫去他家玩，到那儿后牛某某也在那，吸壶是在赵某家制的，制好后其三人轮流吸食冰毒。
3、证人牛某某的证言，证实2014年冬天那一段时间，其和王某某经常去赵某家吸食毒品，在他家吸毒有七八次，每次他都参与吸，毒品都是其提供的，吸壶都是在赵某家自制的，其三人每次吸过毒后，都在赵某家打牌玩一夜。
4、破案经过，证实2015年11月4日，民权县公安局东城区派出所民警在工作中发现，赵某有吸毒行为，即将赵某抓获归案，并于同日将赵某行政拘留5日。在拘留期间又发现赵某涉嫌容留他人吸毒，与2015年11月9日立案侦查，同日将犯罪嫌疑人赵某刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕。
5、户籍证明及照片，证实被告人赵某已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 佟立民
审判员 蔡 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 盖家乐