江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10804号
原告：上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山工业区宁夏路818弄70号346号库，统一社会信用代码91310116342135730N。
执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：孟国生）。
委托诉讼代理人：赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：苏州联谊不锈钢制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业区中心区，统一社会信用代码91320581761041165P。
法定代表人：应涛。
被告：苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄），统一社会信用代码913205817990871771。
法定代表人：吴志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：苏州华胜达铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄），统一社会信用代码91320581552471126M。
法定代表人：华伟。
被告：应涛，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴颖，女，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告上海成安荆达投资管理合伙企业与被告苏州联谊不锈钢制造有限公司、苏州卡迪亚铝业有限公司、苏州华胜达铝业有限公司、应涛、吴颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赵璇、被告苏州卡迪亚铝业有限公司委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告苏州联谊不锈钢制造有限公司、苏州华胜达铝业有限公司、应涛、吴颖经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告上海成安荆达投资管理合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州联谊不锈钢制造有限公司立即偿还原告借款本金2500万元及利息人民币758001.75元（暂计算至2016年4月30日，实算至实际支付之日止）；2、判令苏州卡迪亚铝业有限公司、苏州华胜达铝业有限公司、应涛、吴颖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告苏州卡迪亚铝业有限公司、苏州华胜达铝业有限公司、应涛和吴颖与上海银行股份有限公司苏州分行签订了三份《最高额保证合同》，约定从2015年8月4日起至2016年8月4日止，自愿为银行与被告苏州联谊不锈钢制造有限公司之间所发生的一系列债权提供连带责任保证担保，担保的最高限额为2500万元。保证范围为主债权本息、诉讼费、律师费等。2015年8月12日，被告苏州联谊不锈钢制造有限公司与上海银行股份有限公司苏州分行签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币2500万元；借款期限自2015年8月12日起至2016年2月1日止；贷款利率执行固定利率，年利率为5.61%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复利同罚息。上述合同签订后，银行按约发放了贷款。贷款到期后被告苏州联谊不锈钢制造有限公司未能诚信履行合同义务按时归还本息，其他被告也未能如约承担担保责任。原告依法受让上述债权及担保从权利并登报公告及催收，作为合法债权人为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告诉请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一，《最高额保证合同》三份，证明被告苏州卡迪亚铝业有限公司、苏州华胜达铝业有限公司、应涛和吴颖为银行与被告苏州联谊不锈钢制造有限公司之间所发生的一系列债权提供连带责任保证担保，担保的最高限额为2500万元。证据二，《流动资金借款合同》、《借款借据》，证明被告苏州联谊不锈钢制造有限公司向上海银行股份有限公司苏州分行借款2500万元事实。证据三，债权转让合同及公告，证明上海银行将债权转让给信达资产管理有限公司，后信达资产管理有限公司又将债权转让给原告的事实，本金2500万元，截至2016年4月30日的利息758001.75元。
被告苏州卡迪亚铝业有限公司辩称，最高额保证担保属实，但具体还款情况、债权转让情况不知情，请法院审查后依法裁决。
被告苏州联谊不锈钢制造有限公司、苏州华胜达铝业有限公司、应涛、吴颖未发表答辩意见、未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据经庭审质证予以确认。经审理认定如下事实：2015年8月4日，债权人上海银行股份有限公司苏州分行与分别与保证人苏州卡迪亚铝业有限公司、保证人苏州华胜达铝业有限公司、保证人应涛、吴颖签订编号为ZDB30815082801号、ZDB30815082802号、ZDB30815082803号的《最高额保证合同》，三份合同均约定：“第1条主债权本合同项下被担保的主债权为债权人与债务人苏州联谊不锈钢制造有限公司在本合同第2条约定的债权发生期间所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资、…等业务项下具体合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）。第2条债权发生期间自2015年8月4日起至2016年8月4日止。第3条担保的最高主债权限额本合同项下担保的主债权余额最高不超过人民币2500万元整。第4条债务人履行债务的期限为本合同第1条项下主合同约定的还款期限。第5条保证方式保证人就被担保债权向债权人承担连带责任保证。第6条保证担保范围为：本合同第1条所述的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用。第7条保证期间本合同承担保证责任期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。……。”
2015年8月12日，借款人苏州联谊不锈钢制造有限公司与贷款人上海银行股份有限公司苏州分行签订编号为308150828号《流动资金借款合同》，约定：“第1条借款金额为人民币（大写）贰仟伍佰万元整。第1条借款期限：自2015年8月12日起至2016年2月1日止。第3条借款用途限于归还常熟市国联资产管理有限公司借款。第4条贷款利率：在本合同有效期内执行固定利率，年利率为5.61%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的150%。…第8条结息方式为按月结息，结息日为每月公历20日。借款人发生逾期还款违约情形的，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息。对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利。第9条本合同由保证人苏州卡迪亚铝业有限公司、保证人苏州华胜达铝业有限公司、保证人应涛、吴颖提供保证担保。……。”同日，上海银行股份有限公司苏州分行按约发放贷款2500万元。
2016年3月10日，上海银行股份有限公司苏州分行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（乙方）签署《分户债权转让协议》，甲方将其对债务人苏州联谊不锈钢制造有限公司债权转让给乙方，截至2016年2月4日，共计本金人民币2500万元，利息417007.18元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。2016年4月5日，《江苏法制报》刊登上海银行股份有限公司苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（序号15）。之后，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（转让方）与上海成安荆达投资管理合伙企业（受让方）签订《分户债权转让协议》，将其对债务人苏州联谊不锈钢制造有限公司债权转让给本案原告，截至2016年4月30日，共计本金人民币2500万元，利息758001.75元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。2017年1月23日，《江南时报》刊登中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让公告（序号15）通知债务人和担保人，请借款人和相应担保人向上海成安荆达投资管理合伙企业履行还款义务。
本院认为，本案所涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。上海银行股份有限公司苏州分行依约向苏州联谊不锈钢制造有限公司发放了2500万元贷款，但苏州联谊不锈钢制造有限公司未能按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。原告依法受让本案所涉合同项下对借款人和担保人所享有的权利后要求被告苏州联谊不锈钢制造有限公司归还所欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏州卡迪亚铝业有限公司、苏州华胜达铝业有限公司、应涛、吴颖对被告苏州联谊不锈钢制造有限公司本案债务承担连带清偿责任，有相应的《最高额保证合同》、《债权转让协议》明确约定，故对原告该主张本院予以支持，但应在合同约定的最高限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏州联谊不锈钢制造有限公司、苏州华胜达铝业有限公司、应涛、吴颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州联谊不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海成安荆达投资管理合伙企业借款本金2500万元及计至2016年4月30日利息人民币758001.75元，之后产生的利息按《流动资金借款合同》约定计收至实际清偿之日止。
二、被告苏州卡迪亚铝业有限公司、苏州华胜达铝业有限公司、应涛和吴颖对被告苏州联谊不锈钢制造有限公司本案债务在最高限额2500万元范围内承担连带清偿责任。被告苏州卡迪亚铝业有限公司、苏州华胜达铝业有限公司、应涛和吴颖承担保证责任后，有权向被告苏州联谊不锈钢制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170590元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费176190元，由被告苏州联谊不锈钢制造有限公司负担，被告苏州卡迪亚铝业有限公司、苏州华胜达铝业有限公司、应涛和吴颖承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 陶 心
人民陪审员 王颖秋
二〇一八年四月九日
书 记 员 晋佳瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。