wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2083号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李战江于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行初12号
原告郭洋洋，女，1996年1月1日生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
被告白城市洮北区住房和城乡建设局。
法定代表人祁环宇，局长。
委托代理人宋宗英，白城市洮北区住房和城乡建设局科员。
第三人单淑娥，女，1951年10月6日生，汉族，农民，住白城市洮北区。
原告郭洋洋诉被告白城市洮北区住房和城乡建设局并由第三人单淑娥参加诉讼的房屋征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人勾凤杰、刘永军，被告委托代理人宋宗英，第三人单淑娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭洋洋诉称，原告是第三人的孙女，2008年9月原告父亲郭德志与原告母亲白静，经白城市洮北区人民法院调解离婚，调解书确认原告父母购买的家庭财产，一间半平房归原告所有。2017年8月10日原告父亲因病死亡，2018年2月27日被告白城市洮北区住房和城乡建设局，为了公众利益的需要，征收原告所有的房屋。第三人与被告签订了房屋征收补偿协议，侵犯了原告的合法权益，故诉讼至法院，请求：撤销被告与第三人签订的征收编号9G346号洮北区国有土地上房屋征收补偿协议。
经审理查明：征收编号9G346号洮北区国有土地上房屋征收补偿协议书仅有第三人单淑娥签字，被告并未在协议上签字。且被告称争议房屋并未实际征收，所有文件只是意向性，补偿协议书并未生效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被告白城市洮北区住房和城乡建设局并未与第三人单淑娥签订房屋征收补偿协议，原告起诉要求撤销被告与第三人签订的房屋征收补偿协议没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回原告郭洋洋的起诉。
案件受理费50元由原告郭洋洋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 刘艳艳
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李昊然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8463号
原告：李文英，女，1996年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，
被告：中山市石岐区豫港机器人技术培训中心，住所地广东省中山市石岐区东盛花园映月居*座6、7卡商铺。
法定代表人：李大芝。
被告：深圳市豫港科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园（原27栋-29栋）3-022。
法定代表人：李大芝。
被告：李大芝，女，1974年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告李文英诉被告中山市石岐区豫港机器人技术培训中心（以下简称豫港培训中心）、深圳市豫港科技有限公司（以下简称豫港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法追加豫港培训中心的投资人李大芝作为共同被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李文英到庭参加诉讼,被告豫港培训中心、豫港公司、李大芝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付2016年10月1日至同年11月11日期间的工资4081元。事实与理由：原告与被告于2016年8月16日签订劳动合同，约定被告聘请原告为其司员工，主要负责公司的课程顾问兼教师，被告每月22日支付原告工资2800元+上课提成（提成计算：每节课6元）+业绩提成（低于4000元提6%，高于4000元提12%），每天工作8小时，月休4天。但从2016年10月22日起，被告开始拖欠原告工资。原告多次催收，被告仍未向原告支付工资。无奈之下，原告于2016年12月15日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2016年10月至同年12月工资4081元。该委员会作出中劳人仲案字[2017]253号仲裁裁决，裁令驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，特诉至法院。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告豫港培训中心、豫港公司、李大芝，以及三被告下落不明，本院依法于2017年8月23日向三被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期届满后，三被告仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核查并在卷佐证。本院认定事实如下：豫港公司成立于2009年5月31日，系有限责任公司，法定代表人为李大芝；豫港培训中心成立于2016年2月16日，系个体工商户，经营者为李大芝。2017年2月，李文英向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令豫港培训中心向其支付2016年10月至同年11月工资4074元（10月底薪2800元+10月上课提成186元+11月底薪1070元+11月上课提成18元）。经审理，该仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]253号仲裁裁决，裁令驳回李文英的仲裁请求。李文英不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
李文英提交“欠条”、“银行流水”、“出勤表”、“上课档案”，称“欠条”上“李大芝”字样的签名由李大芝的配偶卢松伟代签，所盖公章为豫港公司公章，豫港公司、李大芝出具欠条后未向其支付任何款项。李文英还称，其在豫港培训中心的注册经营地址上班，月工资结构为底薪2800元+上课提成+业绩，其曾与豫港培训中心签订劳动合同，但豫港培训中心系个体工商户无公章，故将劳动合同邮寄至总部豫港公司，其未取得书面劳动合同，其认为豫港培训中心是豫港公司的分支机构，两单位经营者一致，故其实际系与豫港公司存在劳动关系。经查，“欠条”显示内容为“兹有豫港机器人欠员工李文英…工资共计4081元…经过协商约定为2017年6月24日前全部支付”，欠款人处有“李大芝”字样的签名，并加盖“深圳市豫港科技有限公司”字样的印章，落款日期为2016年12月24日；“银行流水”中两笔网转收入显示“对方户名”为“李*芝”，转账时间、对应数额分别为2016年9月22日、1292元，2016年11月9日、3016元；“出勤表”、“上课档案”无相关人员签章，出勤表反映李文英最后出勤至2016年11月11日。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。李文英主张其与豫港公司存在劳动关系，其工作地点在豫港培训中心，由李大芝向其发放工资，并提交“银行流水”以及经豫港公司加盖公章的“欠条”为证，鉴于豫港公司、豫港培训中心及李大芝未到庭应诉并提出反驳意见，本院对李文英的主张予以采信，并认定豫港公司作为用人单位、豫港培训中心作为用工单位对李文英主张的欠付工资承担连带支付责任。李大芝作为豫港培训中心的经营者，也应对豫港培训中心前述债务承担支付责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市豫港科技有限公司、被告中山市石岐区豫港机器人技术培训中心、被告李大芝须于本判决生效之日起三日内向原告李文英支付2016年10月1日至同年11月11日期间的工资4081元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陶亚端
石丽娜
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1913号
原告汪刚，男，1971年12月28日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐晓龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪刚诉被告唐晓龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、聂长明参加的合议庭。于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告汪刚的委托代理人徐秀玲，被告唐晓龙及其委托代理人肖祝飞到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告汪刚向本院提交诉讼请求：判令被告唐晓龙借款200000元，并自2015年5月19日起按年息6%支付利息。事实与理由：2015年2月18日，被告唐晓龙找原告汪刚借款，原告将朋友偿还的100000元现金转借给被告；另从银行转账100000元给被告。被告唐晓龙收取200000元后，向原告出具借据，并口头约定借款三个月。此款到期后，被告没有偿还借款，经原告催收，被告一直拖欠至今未还。
被告唐晓龙辩称：原告2015年2月18日给付行为是原告履行隆昌砂石公司的决议，代砂石公司向被告唐晓龙付款的行为。原告汪刚系隆昌砂石公司的控股股东和法人，2015年前被告唐晓龙与砂石公司有生产承包关系。2015年2月18日前，隆昌公司与被告唐晓龙就承包合同关系至今仍未结算。2015年2月17日（腊月30的前一天），原告通过公司股东会讨论被告的农民工工资给付问题和承包合同结算，原告主动提出由其先支付被告200000元用于解决农民工工�。同年2月18日，原告转账100000元另李友儒给付100000元现金，被告收取后出具手续。故原、被告之间不是借贷关系，原告是履行公司职务行为，原告诉请缺乏事实法律依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经本院认定如下：证据一内容客观真实，本院依法予以采信。被告提交的证据不能达到其所要证明的目的，本院依法不予采信。
经审理查明：2015年2月18日，被告唐晓龙以给付农民工工资为由向原告汪刚借款。原告汪刚按照约定通过银行向供应商李友儒转账100000元，另给付被告唐晓龙现金100000元，共计200000元。被告唐晓龙向原告汪刚出具金额为200000元借据一份。此款经原告催收，被告唐晓龙以隆昌公司拖欠其承包款为由至今未还，现原告诉至本院要求判令被告唐晓龙借款200000元，并自2015年5月19日起按�息6%支付利息。
本院认为：被告唐晓龙系完全民事行为能力人，向原告出具的借据系其真实意思表示，故应认定原、被告之间债权债务关系成立，被告唐晓龙应当履行偿还义务。被告抗辩，该借款系原告代隆昌公司履行还款义务，因其无充足证据支持，故本院对其抗辩理由不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院对原告要求被告自2015年5月19起按照年利率6%，支付利息的请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐晓龙偿还原告汪刚人民币200000元，并自2015年5月19日起按年利率6%计付利息至还款之日止，还款时息随本清，此款限被告唐晓龙在本判决书生效后三日内付清。
案件受理费4300元，由被告唐晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第569号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人聂繁荣，男，1987年11月12日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市万柏林区，现住太原市万柏林区。2004年11月23日因犯诈骗罪、盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月；2005年9月1日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年6月21日因诈骗被太原市万柏林区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年（2009年10月14日减刑释放）；2014年1月17日因吸毒被太原市公安局万柏林分局罚款500元；2014年3月14日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日，并处社区戒毒三年；2014年6月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被逮捕。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第440号起诉书指控被告人聂繁荣犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人聂繁荣及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月7日凌晨5时许，被告人聂繁荣在太原市迎泽区铜锣湾“圣迪”网吧内，趁被害人张某睡觉之际，窃取其放置于网吧沙发区沙发上的钱包一个（内有人民币2340元）、黑色小米3手机一部（价值人民币1469元）。案发后，赃物已追回发还被害人，赃款未追回。
上述事实，被告人聂繁荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，证人杨某的证言，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，辨认笔录，赃物照片，视频截图，扣押决定书及扣押笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科材料，物品价格结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人聂繁荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人聂繁荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂繁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃款人民币2340元并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏亚昆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4106号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强。
委托代理人：陈俊。
委托代理人：彭凌琳。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
委托代理人：余蕾。
被告：扬州卡梅拉商贸有限公司。
法定代表人：花善桂。
原告安乐（北京）电影发行有限公司为与被告浙江天猫网络有限公司、扬州卡梅拉商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月18日，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 俞咏君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1431号
申请执行人徐峰。
被执行人湖南阳光客运发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1991号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南阳光客运发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入127465元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年九月二十一日
书记员 仇园春
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更229号
罪犯王全，男，1971年1月26日出生于陕西省铜川市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一复字第31号刑事判决，以被告人王全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第291号刑事裁定，将罪犯王全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第42号刑事裁定减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二0一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字第518号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二七年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月三日以罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯王全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二七年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初45号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人于某，男，1990年7月14日出生,汉�，初中文化，农民工，户籍所在地内蒙古，住山东省。2011年7月4日因殴打他人被五莲县公安局处以行政拘留五日，并处罚款五百元。2017年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员孙光山出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年4月28日18时许，在五莲县街头镇某石材厂院内，被告人于某之父于某与被害人刁某因买卖乱石产生纠纷，被告人于某先后用拳、脚、石头击打刁某头部、面部，致使刁�头部、面部、眼部等多处受伤。经鉴定，刁某左眼部损伤系轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人于某的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，认为被告人于某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在开庭审理过程中自愿认罪。
经审理查明：2017年4月28日下午，被害人刁某与被告人于某的父亲于某因买卖乱石发生纠纷。当日18时许，在五莲县街头镇某石材厂院内，被告人于某先后用拳、脚、石头击打刁某头部、面部，致使刁某头部、面部、眼部等多处受伤。经鉴定，刁某左眼部损伤系轻伤二级。
另查明，2018年3月11日，被告人于某与被害人刁某达成赔偿协议，被告人于某赔偿了被害人刁某的经济损失，取得了被害人刁某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人于某的供述与辩解证实：2017年3、4月份的一天下午4、5点钟，他父亲于某打电话告诉他，因为卖碎石被姓刁的打了。他当时听了很生气，骑着摩托车在一个厂子里找到了姓刁的，姓刁的坐在石头板上，周围都是废旧的石板，旁边还有人在开装载机。他过去问姓刁的是不是打他爸了，姓刁的解释，越解释他越生气，就用巴掌和拳头打姓刁的脸，还用石板打姓刁的头，用脚踢姓刁的脸部和肚子，后来他看见姓刁的脸上都是血了，然后就骑车离开了。
2、被害人刁某的陈述证实：2017年4月28日下午，因为碎�价格问题与于某在某厂内发生争执，双方相互推拉了两下，他看于某不小的年纪了，不能打于某，就松开手了.接着于某说让他等着，然后就去打电话了。他骑车到了某石业，过了不到十分钟，于某和他的儿子于某过去了，于某什么也没说，上去就用拳头打他的面部，用脚踹他的后背，踹他的头，之后从地上摸石头打他的头，打完后他就感觉头上有血了。当时他的伙计王某上去拉架，于某不让。后来于某让他向于某道歉，他按照于某说的做了，之后于某骑车带着于某走了，然后他报警了。
3、证人于某的证言证实：2017年4月28日下午，他与刁某发生纠纷，他电话告诉了他的儿子于某，于某就跟他一起去了某石业。他们看见刁某在石头上坐着，他儿子就过去问刁某为什么打他，然后他儿子就去用拳头打刁某的头，把他头打出血了。他儿子还让刁某给他道歉，接着他们就离开了。
4、证人王某的证言证实：2017年4月28日下午5点多，他在王世疃某石业开装载机装石头，刁某在一边坐着，来了两个人，骑着一辆踏板摩托车朝刁某过去了。那个穿着红色上衣的男青年上去就用拳头打刁某的头部、面部，用膝盖顶刁某的头部，年纪大的在一边拽着刁某的手，刁某也没还手，后来他上去拉架，那个青年不让他管。之后青年从地上捡起一块石头朝着刁某的头部打，一边打一边用脚踹刁某的头部，后来他看见刁某的头出血了，打完后那个青年让刁某给年纪大的道歉，之后那两个人就走了。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见证实：刁某的左眼部损伤构成轻伤二级。
6、视频资料证实：被告人于某殴打刁某的过程�
7、户籍信息证实了被告人于某已经达到完全刑事责任年龄。
8、抓获经过证实了被告人于某系被抓获归案。
9、行政处罚决定书证实：2011年7月4日，被告人于某因殴打他人被五莲县公安局处以行政拘留五日，并处罚款五百元。
10、赔偿协议书证实：2018年3月11日，被告人于某与被害人刁某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
以上证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人于某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 王善军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 孙丙江
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张兰姬
书 记 员 李金玉
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424财保11号
申请人张志敏，男，汉族，1970年4月22日出生，农民，住内蒙古林西县。
被申请人刘杰，男，汉族，1978年1月10日出生，住内蒙古林西县。
申请人张志敏诉被申请人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰所有的×××号小型轿车一辆予以查封，申请人以担保人张志军所有的×××号哈弗牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘杰所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人张志军所有的×××号哈弗牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员赵军
二○一八年二月二十二日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424财保11号申请人张志敏，男，汉族，1970年4月22日出生，农民，住内蒙古林西县。被申请人刘杰，男，汉族，1978年1月10日出生，住内蒙古林西县。申请人张志敏诉被申请人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰所有的×××号小型轿车一辆予以查封，申请人以担保人张志军所有的×××号哈弗牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘杰所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）二、查封担保人张志军所有的×××号哈弗牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员赵军二○一八年二月二十二日书记员初永峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执898号
申请人：宫保贵，男，汉族，1961年9月30日出生，住所地：湖北省随州市曾都区，
被执行人：中国管理科学研究院，注册登记地：北京市西城区月坛南街59号新华大厦1226室。
法定代表人：王家粤。
宫保贵与中国管理科学研究院合同纠纷一案，申请执行人宫保贵依据本院作出的（2017）鄂0192民初1460号民事判决书于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人中国管理科学研究院赔偿办公经费损失169391.48元、公告费560元。本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明，本院作出（2017）鄂0192民初1460号民事判决后，因中国管理科学研究院下落不明，本院依法向其公告送达民事判决书，中国管理科学研究院于上诉期届满之日（2018年4月20日）向本院邮寄上诉状。因此，该判决现尚未生效。
本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书应为已发生法律效力的法律文书。本案据以执行的民事判决书，因被执行人向上级法院提起上诉而未发生法律效力，故本院执行该民事判决书没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回宫保贵对本院作出的（2017）鄂0192民初1460号民事判决书提出的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新莉
审 判 员 余 杰
人民陪审员 李红英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 廖松松
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0377号
原告祝远平，农民。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告李子亮，农民。
被告刘百灵（领），农民。
原告祝远平诉被告李子亮、刘百灵民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告祝远平及其委托代理人刘信永,被告刘百灵到庭参加诉讼,被告李子亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝远平诉称：2012年11月24日，被告李子亮由被告刘百灵担保，向原告借款50000元，双方约定借期为一个月，利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金50000元。
被告李子亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘百灵辩称：担保签字是事实，借款到期后，原告一直通过答辩人向李子亮催要，借款人是被告李子亮，答辩人不同意还款。
经审理查明：2012年11月24日，被告李子亮由被告刘百灵担保，向原告祝远平借款50000元。借款到期后，经原告祝远平多次催要，被告李子亮仅偿还了部分利息，二被告均未偿还任何借款本金。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的借款借据和担保协议等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李子亮向原告祝远平借款并出具了借款借据，其行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李子亮应偿还原告祝远平借款本金50000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘百灵作为保证人在借款借据和担保协议中签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内原告祝远平向被告刘百灵主张了权利，故被告刘百灵应对本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘百灵偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李子亮追偿。被告刘百灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子亮于本判决生效后十日内偿还原告祝远平借款本金50000元。被告刘百灵对上述债务负连带偿还责任；
二、被告刘百灵承担保证责任后，有权向被告李子亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交)，由被告李子亮、刘百灵负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年六月二十一日
书记员 夏 溪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1314号
原告杨某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王永军
二〇一六年四月六日
书记员 范雯竹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4054号
原告师某某，女，现住河南省台前县。
被告邱某，男，住山东省肥城市。
原告师某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕士锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2009年8月份原告经人介绍与被告认识，后于2010年12月17日登记结婚，由于婚前缺乏足够的了解，婚后我与被告矛盾重重，经常因为家庭琐事发生纠纷，且在女儿出生后也没有改变这一不和谐的夫妻关系。原告与被告在2015年6月份开始分居，对于这段婚姻原告已经彻底丧失信心，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求法院依法判决原被告离婚，女儿邱某某由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某辩称，我不同意离婚，双方感情很好，现在孩子还小，我不想离婚。
经审理查明，原告师某某与被告邱某于2009年8月份经人介绍相识，2010年12月17日登记结婚。2011年9月25日生一女孩邱某某，现随原告师某某父母生活。庭审中原告主张双方自2015年6月份开始分居，被告辩称自当年7月份开始分居，双方均未提交证据予以证实。2015年12月14日，原告师某某诉至本院。
以上事实有原被告的身份证及结婚证、出生医学证明、本院对被告邱某的询问笔录各一份及当事人陈述予以证实。
案经开庭审理，因原告师某某坚决要求离婚，被告邱某庭后到庭陈述坚决不同意离婚，双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告师某某与被告邱某婚前认识一段时间，在有一定的感情基础后依法登记结婚，自结婚至现在双方共同生活时间较长，婚后建立起了深厚的夫妻感情，婚生女邱某某的出生更加深了双方的感情。日常生活中，双方虽发生过争执，但并无太大矛盾，彼此更应当珍惜多年的夫妻感情。况且双方婚生女年龄尚小，需要一个圆满的家庭成长环境，这对孩子以后的成长和成才都是很重要的。而且被告坚决不同意离婚，只要原告给被告一个和好的机会，双方相互包容、相互信任，遇事多交流沟通、多换位思考，还是能够和好并继续共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告师某某与被告邱某离婚。
案件受理费150元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 吕士锋
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩 朋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10651号
起诉人：中山市爱因特光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：蒋某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耀安，广东广鸿律师事务所实习律师。
2018年5月24日，本院收到起诉人中山市爱因特光电有限公司诉被起诉人中山市中信达照明有限公司、魏玉娟的起诉状。起诉人中山市爱因特光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被起诉人连带向起诉人支付货款人民币77010元及违约金（违约金以77010元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计算至清偿完毕日止）；2.请求法院判令两被起诉人向起诉人支付律师费11000元。事实和理由：起诉人与被起诉人素有业务往来。起诉人向被起诉人供应灯珠等产品，但被起诉人至今仍拖欠起诉人2018年的货款共计77010元，起诉人多次追讨，被起诉人以各种理由拒绝支付，被起诉人有违诚信经营原则，严重损害起诉人的合法权益，另，被起诉人中山市中信达照明有限公司系一人公司，且存在财产混同、未足额出资，被起诉人魏玉娟应对本案债务承担连带责任。并且根据双方签署的《购销合同》之约定，被起诉人若逾期付款的，需承担违约金、诉讼费、律师费等责任。为维护自身合法权益，起诉人特向本院提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中山市爱因特光电有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 吴园园
审判员 郑 澎
二〇一八年五月二十八日
书记员 程兰琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38319号
申请人：唐根华，男，1951年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。
被申请人：上海培润实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：樊培力，男，1964年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人唐根华诉被申请人上海培润实业发展有限公司、樊培力民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海培润实业发展有限公司、樊培力的银行存款人民币12,276,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海培润实业发展有限公司、樊培力的银行存款人民币12,276,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执362号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱跃分,女,1952年1月5日出生,汉族,居民,住四川省宜宾市江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的朱跃分罚金刑一案中，依法向被执行人朱跃分送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月11日通过“总对总”网络查询系统查实朱跃分无银行存款、房产登记信息、国有土地使用权登记信息、证券登记信息、车辆登记信息。现被执行人朱跃分暂无财产可供执行。故本案的标的款本金2000元，被执行人朱跃分未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执362号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人朱跃分,女,1952年1月5日出生,汉族,居民,住四川省宜宾市江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的朱跃分罚金刑一案中，依法向被执行人朱跃分送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月11日通过“总对总”网络查询系统查实朱跃分无银行存款、房产登记信息、国有土地使用权登记信息、证券登记信息、车辆登记信息。现被执行人朱跃分暂无财产可供执行。故本案的标的款本金2000元，被执行人朱跃分未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年五月十四日书记员 陈 宇
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审24号
申请人藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道183号。
法定代表人陈北全，局长。
委托代理人江金升，该局职工。
委托代理人黄达开，该局职工。
被申请人王志才，男，1966年11月17日出生，汉族，住藤县。
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2125号行政处罚决定一案，本院于2018年6月8日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人藤县林业局向本院申请强制执行的事项是“责令被申请人三个月内恢复林地原状”，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”同时该法第五十三条又规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”法律已授予申请人对申请事项具有强制执行的职权，故不能再向人民法院申请强制执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2125号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 温 杰
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初695号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈耀文，男，1988年10月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2018年3月31日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕585号起诉书指控被告人陈耀文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人陈耀文已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年3月31日2时12分，被告人陈耀文酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区长堤路的时候被交警查获。经检验，被告人陈耀文被查获时血液中酒精含量为106.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人陈耀文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈耀文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈耀文有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈耀文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年四月四日
书记员 李静文
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15514号
原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。
法定代表人：陈世民。
被告：广州赣银佳贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路同雅苑同雅街8号120房，统一社会信用代码×××217。
法定代表人：滕敏。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院于2017年12月13日受理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告广州赣银佳贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案后，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回对被告广州赣银佳贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本案受理费收取1180元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一八年三月九日
书 记 员 卫晓萍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初198号
原告：任春英，女，1977年2月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告任春英与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任春英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任春英负担。
审判员 刘国亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡玉源
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第38-3号
原告李纪峰。
委托代理人（特别授权）崔光，北京市三维律师事务所律师。
被告山东冠鲁置业有限公司，住所地山东省平邑县浚河路207号。
法定代表人唐守广，经理。
委托代理人（特别授权）王春峰。
原告李纪峰诉被告山东冠鲁置业有限公司建筑工程施工合同纠纷，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2015年3月12日作出的（2015）济民初字第38号民事调解书，已发生法律效力。本院受理本案时，原告申请对被告的财产保全，并提供了担保。本院作出（2015）济民初字第38-1号民事裁定书，查封了原告提供的担保财产。现原告以本案已调解结案为由，申请解除对其提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告李纪峰名下的京房权证兴私字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄利平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4671号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。统一社会信用代码：9133020095423019XW
主要负责人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
被告：胡尧珍，男，1967年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告胡尧珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40662.84元、利息20535.22元、滞纳金2378.79元，并按约定利率支付自2018年1月1日起至实际清偿日止的损失；2.判令被告支付原告律师代理费2000元；3.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》申请办理信用卡，且被告确认已阅读并理解《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约。章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。同时，合约约定，因被告未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用而支出的费用，由被告承担。后原告向被告核发该卡，卡号为40×××32，后被告陆续进行透支。截止2017年12月31日止，已累计拖欠本金40662.84元、利息20535.22元，并产生滞纳金2378.79元。后经原告多次催讨，被告仍未按约归还。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院受理本案时，被告已死亡，故原告的起诉不符合条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 陈红乓
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杜朝阳
代书 记员 陆潇潇
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初79号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱某1，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省河源市东源县。因犯抢劫罪，于2010年12月3日被东源县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月26日被刑事拘留，于2018年2月27日被执行逮捕。
指定辩护人黄国平，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人朱某1犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人朱某1及其指定辩护人黄国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月上旬的一天21时许，被告人朱某1在其位于柯木村的老屋房间内和吸毒人员朱某2坐聊，22时许，吸毒人员赖某某也到了其家中坐聊，随后三人便在朱某1房内一起吸食了毒品冰毒。
2、在第一次在朱某1家吸食毒品之后的第三天22时许，赖某某再次来到被告人朱某1家中，与朱某1一起吸食毒品冰毒。
3、2016年4月上旬的一天20时许，吸毒人员朱某2和赖某某一起驾驶摩托车来到被告人朱某1家坐聊。坐聊期间，朱某1拿出冰壶和冰毒提议吸食，朱某2和赖某某表示赞同。被告人朱某1想到赖某1也吸食冰毒，于是就打电话叫赖某1过来一起吸食。由于赖某1正在上班，朱某1、朱某2、赖某1三人就一边吸食冰毒一边玩手机。21时30分许，赖某1下班来到朱某1家老屋后，四人继续吸食冰毒，直到23时许才各自回家。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，查询违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，刑事判决书等书证，证人朱某2、赖某某、赖某1证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人朱某1供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某1的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关及辩护人认为被告人朱某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人朱某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元﹙已交﹚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月二十六日起至二○一八年十月二十五止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一八年五月三十日
书记员 彭碧桃
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行审12号
申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人楚龙飞，该局高新区分局科员。
委托代理人朱晓宇，该局政策法规科科员。
被执行人江阴市新城东盈创钢渣加工场（经营者纪志良，男，汉族，户籍地福建省仙游县），经营场所江阴市高新区荣达路*号。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市新城东盈创钢渣加工场（盈创加工场）强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴环保局于2017年5月26日作出澄环罚书字[2017]第258号行政处罚决定书，认定盈�加工场于2015年12月起租用江阴兴澄特种钢铁有限公司位于江阴市高新区荣达路8号的场地和设备，进行钢渣冷却项目的生产，该项目未进行环境影响评价，未经环保部门审批及验收，擅自投入生产。主要生产设备为：22千瓦水泵3台、卸罐车4台、装载机5台、挖机2台。盈创加工场的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对该加工场处以以下行政处罚：1、责令立即停止钢渣冷却项目的生产；2、罚款7万元。
2017年5月27日，江阴环保局将上述处罚决定予以送达，盈创加工场收到后缴纳了罚款，但未停止钢渣冷却项目的生产，经催告后仍未停止生产。2018年2月27日，江阴环保局向本院申请要求对该加工场强制执行，申请事项：立即停止钢渣冷却项目的生产。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2017]第258号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局要求江阴市新城东盈创钢渣加工场立即停止钢渣冷却项目生产的申请事项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 卫
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自�限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》：
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催�期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0281行审12号申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，该局局长。委托代理人楚龙飞，该局高新区分局科员。委托代理人朱晓宇，该局政策法规科科员。被执行人江阴市新城东盈创钢渣加工场（经营者纪志良，男，汉族，户籍地福建省仙游县），经营场所江阴市高新区荣达路*号。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市新城东盈创钢渣加工场（盈创加工场）强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴环保局于2017年5月26日作出澄环罚书字[2017]第258号行政处罚决定书，认定盈�加工场于2015年12月起租用江阴兴澄特种钢铁有限公司位于江阴市高新区荣达路8号的场地和设备，进行钢渣冷却项目的生产，该项目未进行环境影响评价，未经环保部门审批及验收，擅自投入生产。主要生产设备为：22千瓦水泵3台、卸罐车4台、装载机5台、挖机2台。盈创加工场的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对该加工场处以以下行政处罚：1、责令立即停止钢渣冷却项目的生产；2、罚款7万元。2017年5月27日，江阴环保局将上述处罚决定予以送达，盈创加工场收到后缴纳了罚款，但未停止钢渣冷却项目的生产，经催告后仍未停止生产。2018年2月27日，江阴环保局向本院申请要求对该加工场强制执行，申请事项：立即停止钢渣冷却项目的生产。本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2017]第258号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：江阴市环境保护局要求江阴市新城东盈创钢渣加工场立即停止钢渣冷却项目生产的申请事项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  杨群雄人民陪审员  张 平二〇一八年三月二日书 记 员  李 卫本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自�限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催�期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1214号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈静，女，1985年11月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：汪辅安，男，1985年11月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院于2017年2月22日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告陈静、汪辅安物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡献
二〇一七年二月二十八日
书记员 严岑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1214号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈静，女，1985年11月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：汪辅安，男，1985年11月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月22日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告陈静、汪辅安物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡献
二〇一七年二月二十八日
书记员 严岑
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第980号
原告：张庆东，男，1984年12月24日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被告：杜清双，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张庆东诉被告杜清双买卖合同纠纷一案中，原告张庆东于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原张庆东撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：李众众
二〇一四年五月五日
书 记 员 ： 李 闯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1648号
上诉人（原审被告）：河南骏化发展股份有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县德馨路东侧上河城电子商务运营中心。
法定代表人：邵杰，总经理。
委托代理人：李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省临安经济开发区南环路88号。
法定代表人：何若虚，董事长。
上诉人河南骏化发展股份有限公司为与被上诉人浙江万马股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初4900号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南骏化发展股份有限公司上诉称，原审法院以双方约定不明为由认定应当由接受货币的一方即被上诉人所在地为合同履行地是错误的，与原审法院认定合同签订地和合同履行地均为驻马店市等合同条款真实有效相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定均可以认定本案的合同履行地应当为驻马店市。故本案管辖权应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定予以确定。要求二审法院撤销原裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。上诉人与被上诉人之间签订的有关高压电缆的两份《购销合同》，两合同第十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方首先友好协商解决；若协商不成，由合同签订地人民法院管辖”。同时合同载明：合同签订地及履行地为驻马店市。原审法院以《购销合同》的上述约定未明确发生争议时约定在哪个基层人民法院管辖，无法确定管辖法院认定正确；但以《购销合同》中对管辖约定不明并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定对本案有管辖权处理不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地”，本案合同履行地点为驻马店市，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案的管辖。综上，原审法院裁定有误，应予纠正。上诉人河南骏化发展股份有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初4900号民事裁定；
二、本案移送驻马店市驿城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月十七日
书记员 林 姣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民特37号
申请人：李杭斌，男，1968年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：浙江城乡房地产开发有限公司，住所地：台州市黄岩区天长南路21号。
法定代表人：陈宏安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
申请人李杭斌与被申请人浙江城乡房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
李杭斌称，台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第272号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定，仲裁员明显枉法裁决，申请法院依法撤销该裁决。事实与理由：申请人与被申请人于2013年4月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：申请人购买被申请人开发的宁溪.溪上玫瑰苑1-2幢2-1-1201室，房屋价款872882元，地下车位J018
--
只价款79800元，共计952682元。合同第九条约定，出卖人应当在2014年6月28日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。现被申请人欲向申请人交付的房屋不符合合同约定的交付条件如下：1.涉案房屋未安装管道燃气线路，也就是没有通气。2.涉案房屋未取得合格的建设工程竣工验收备案证明。黄岩区住房和城乡建设局于2014年9月19日向被申请人核发的31802020140919101号《房屋建设工程竣工验收备案表》已经确认违法，该事实有（2015）台椒行初第10号行政判决书、（2015）浙台行终字65号判决书予以认定，该生效判决已经确认城乡房产所开发的宁溪溪上玫瑰苑的商品房不符合《住宅建筑规范GB5036-2005》的规定：十层及十层以上住宅内不得使用瓶装液化石油气，高层住宅内可燃气体作燃料时，应采用管道供气。被申请人取得的建设工程竣工验收备案证明违法，其不具备竣工验收的条件。目前涉案房屋尚不符合竣工验收的标准，更不符合合同约定的交付标准。根据《合同法》第六十七条之规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被申请人交付不符合合同约定的房屋，申请人有权拒绝接受该房屋，由此产生的不利后果及违约责任应由被申请人承担。根据《商品房买卖合同》第十条第一款第（2）项约定出卖人逾期交房的违约责任，如果合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，因涉案房屋一直不具备交付条件，截止2017年6月27日被申请人应支付逾期交房违约金104318元。根据《商品房买卖合同》第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺于2014年9月28日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。买受人自行办理商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止向买受人交付房价款0.1‰的违约金。被申请人至今未向申请人交付符合条件的房屋，也未按约定将土地、房屋权属证明交付申请人，明显违反了合同的约定，显然构成违约，依据该条规定，被申请人应支付申请人逾期办证违约金截止2017年6月7日为95363元。台州仲裁委员会无视（2015）台椒行初第10号行政判决书、（2015）浙台行终字65号判决书确认的涉案房屋不具备竣工验收的事实以及未通气的事实，枉法认为即使被申请人交付是不符合合同约定的房屋，只要被申请人书面通知办理交房入住手续了，申请人就应该接受交付，纵使申请人以交付不合格拒收，被申请人的逾期违约期限也应当于通知当日截止。上述认定显然违反了《合同法》第六十七条、一百零七条、一百零九条、一百一十一条的规定，同时也违反了双方签订的《商品房买卖合同》约定，属于违法裁决。
浙江城乡房地产开发有限公司称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年8月10日，台州仲裁委员会作出（2017）台仲裁字第272号裁决：一、被申请人浙江城乡房地产开发有限公司在本裁决发生法律效力之日起十日内支付给申请人李杭斌逾期交房违约金11241.65元和逾期办证违约金476.34元。二、驳回申请人李杭斌的其他仲裁请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。因此，本案申请人以仲裁员枉法裁决为由申请撤销仲裁裁决，应当提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定以证明仲裁员具有枉法裁决的行为，但申请人未能提交相关证据，故其要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人李杭斌的申请。
申请费400元，由申请人李杭斌负担。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一八年一月二十九日
代书记员 何金飞
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民特37号申请人：李杭斌，男，1968年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：浙江城乡房地产开发有限公司，住所地：台州市黄岩区天长南路21号。法定代表人：陈宏安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。申请人李杭斌与被申请人浙江城乡房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月22日立案后进行了审查。现已审查终结。李杭斌称，台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第272号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定，仲裁员明显枉法裁决，申请法院依法撤销该裁决。事实与理由：申请人与被申请人于2013年4月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：申请人购买被申请人开发的宁溪.溪上玫瑰苑1-2幢2-1-1201室，房屋价款872882元，地下车位J018—只价款79800元，共计952682元。合同第九条约定，出卖人应当在2014年6月28日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。现被申请人欲向申请人交付的房屋不符合合同约定的交付条件如下：1.涉案房屋未安装管道燃气线路，也就是没有通气。2.涉案房屋未取得合格的建设工程竣工验收备案证明。黄岩区住房和城乡建设局于2014年9月19日向被申请人核发的31802020140919101号《房屋建设工程竣工验收备案表》已经确认违法，该事实有（2015）台椒行初第10号行政判决书、（2015）浙台行终字65号判决书予以认定，该生效判决已经确认城乡房产所开发的宁溪溪上玫瑰苑的商品房不符合《住宅建筑规范GB5036-2005》的规定：十层及十层以上住宅内不得使用瓶装液化石油气，高层住宅内可燃气体作燃料时，应采用管道供气。被申请人取得的建设工程竣工验收备案证明违法，其不具备竣工验收的条件。目前涉案房屋尚不符合竣工验收的标准，更不符合合同约定的交付标准。根据《合同法》第六十七条之规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被申请人交付不符合合同约定的房屋，申请人有权拒绝接受该房屋，由此产生的不利后果及违约责任应由被申请人承担。根据《商品房买卖合同》第十条第一款第（2）项约定出卖人逾期交房的违约责任，如果合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，因涉案房屋一直不具备交付条件，截止2017年6月27日被申请人应支付逾期交房违约金104318元。根据《商品房买卖合同》第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺于2014年9月28日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。买受人自行办理商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止向买受人交付房价款0.1‰的违约金。被申请人至今未向申请人交付符合条件的房屋，也未按约定将土地、房屋权属证明交付申请人，明显违反了合同的约定，显然构成违约，依据该条规定，被申请人应支付申请人逾期办证违约金截止2017年6月7日为95363元。台州仲裁委员会无视（2015）台椒行初第10号行政判决书、（2015）浙台行终字65号判决书确认的涉案房屋不具备竣工验收的事实以及未通气的事实，枉法认为即使被申请人交付是不符合合同约定的房屋，只要被申请人书面通知办理交房入住手续了，申请人就应该接受交付，纵使申请人以交付不合格拒收，被申请人的逾期违约期限也应当于通知当日截止。上述认定显然违反了《合同法》第六十七条、一百零七条、一百零九条、一百一十一条的规定，同时也违反了双方签订的《商品房买卖合同》约定，属于违法裁决。浙江城乡房地产开发有限公司称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年8月10日，台州仲裁委员会作出（2017）台仲裁字第272号裁决：一、被申请人浙江城乡房地产开发有限公司在本裁决发生法律效力之日起十日内支付给申请人李杭斌逾期交房违约金11241.65元和逾期办证违约金476.34元。二、驳回申请人李杭斌的其他仲裁请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。因此，本案申请人以仲裁员枉法裁决为由申请撤销仲裁裁决，应当提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定以证明仲裁员具有枉法裁决的行为，但申请人未能提交相关证据，故其要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人李杭斌的申请。申请费400元，由申请人李杭斌负担。审 判 长  陈 杰审 判 员  钱为民审 判 员  胡精华二〇一八年一月二十九日代书记员  何金飞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12527号
原代：陈楚生，男，汉族，公民身份号码，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。
被告：叶瓴君，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告陈楚生诉被告叶瓴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚生的委托代理人方鸿源到庭参加诉讼。被告叶瓴君经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈楚生诉称：原告与被告是朋友及老乡关系。2017年3月26日，被告向原告诉称因生意资金周转需要，希望原告可以借150万元帮忙渡过难关。碍于双方关系，原告同意出借150万元给被告，被告于同日出具收据，以确认收到原告借款150万元整，双方约定利息为2%/月。但至2017年4月25日，被告不仅未如约支付利息，更是拖欠借款本金。原告催讨无果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1：被告叶瓴君归还借款本金150万元及利息（利息按2%/月自2017年4月25日起算至实际清偿之日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶瓴君未答辩。
经审理查明：2015年3月20日，原告向被告转账80万元。2015年3月27日，原告向被告转账90万元。2017年3月26日，原告陈楚生（乙方）与被告叶瓴君（甲方）签订《借款合同》载明：“第一条、借款用途为用于临时资金周转需要。第二条、借款金额为人民币1500000元。第三条、借款期限自2017年3月26日至2017年6月25日止。第四条、借款期内按照月息2%计收利息，每月应收利息30000元。如甲方不能按照约定的期限归还借款，甲方还需自逾期之日起按照逾期金额的每日万分之四向乙方支付逾期还款违约金。第六条、还款方式，利息按月支付，到期一次性归还本金”。被告叶瓴君在《借款合同》上签名确认。同日，被告叶瓴君向原告出具《收据》载明：“兹借到陈楚生人民币1500000元”。《借款合同》及《收据》签订后被告未能还款。原告催讨无果，诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行交易明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告叶瓴君之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告于2015年3月20日向被告转账80万元，于2015年3月27日向被告转账90万元。被告叶瓴君在2017年3月26日的《借款合同》《收据》中确认尚欠原告借款本金150万元。被告未能按照《借款合同》约定的时间向原告履行还款的义务。原告要求被告归还借款本金150万元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《借款合同》中约定了月利率2%又约定逾期还需自逾期之日起按照逾期金额的每日万分之四支付违约金。原告主张被告按照月利率2%支付借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶瓴君应向原告归还借款本金150万元借款期间的利息及逾期利息（以150万元为本金，从2017年4月25日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。被告叶瓴君经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告叶瓴君于本判决生效后十日内归还原告陈楚生借款本金150万元及借款期间的利息及逾期利息（以150万元为本金，从2017年4月25日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告叶瓴君负担（由被告叶瓴君于本判决生效后十日内向本院支付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 铭
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2083号
邵士龙、叶林：
关于申请执行人邵士龙与被执行人叶林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00223号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4988元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2083号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5743号
申请执行人：李醒，男，1982年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈敬伟，女，1974年5月9日出生，汉族，住温岭市。
李醒与陈敬伟保证合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初7099号民事判决已经发生法律效力。权利人李醒于2017年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈敬伟应支付申请执行人李醒人民币150000元及利息，并支付诉讼费用1850元，申请执行费2178元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但�既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5743号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈 杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初383号
原告：周广明，男，1955年8月27日出生，汉族，退休干部，现住抚松县。
原告：芦凤敏，女，1956年12月13日出生，满族，退休职工，现住抚松县。
被告：中国人寿保险股份有限公司抚松支公司，住所地抚松县抚松镇，负责人：龙飞。
委托诉讼代理人：王崴令，男，1986年5月11日生，中国人寿保险股份有限公司抚松支公司法律顾问。
原告周广明与被告中国人寿保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依职权依法追加芦凤敏作为本案共同原告，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告周广明、芦凤敏、被告中国人寿保险股份有限公司抚松支公司委托诉讼代理人王崴令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广明向本院�出诉讼请求：请求依法判令被告依据保单规定给付芦凤敏意外伤害的赔偿金20,250.00元。事实和理由：1996年9月17日，原告周广明作为被保险人与中国人民保险公司吉林省分公司抚松县支公司签订长效保险的《厂长、经理、公务人员、居民人身综合保险单》，根据保单条款芦凤敏为连带被保险人。家庭成员有夫妻周广明、芦凤敏和两个儿子共四口人，保险金额总数为81,000.00元，人均为20,250.00元。2017年8月下旬，芦凤敏在自家楼梯上摔伤，经医生初步诊断为左膝关节损伤，在抚松县医院门诊治疗期间再次摔伤腰部，于2017年9月1日住院进行了手术治疗，至同月22日出院，出院诊断为：左膝关节外伤、前交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤、第一腰椎骨折、胸椎骨折术后。期间共计花费医疗费36,201.05元，经城镇职工基本医疗保险报销了一部分，自己承担了23,495.78元。依据保单规定，被告应赔偿全家人总保额的平均数20,250.00元。与原告签订保单的中国人民保险公司吉林省分公司抚松县支公司此后将此项业务交给被告中国人寿保险股份有限公司抚松支公司。请求法院依法判令被告赔偿20,250.00元，保护原告的合法权益。
中国人寿保险股份有限公司抚松支公司辩称：1、原告周广明与本公司成立《厂长、经理、公务员、居民人身保险合同》，投保人姓名为周广明，按照保险单及保险条款第二条和第四条约定，投保人的保险有效期间是18周岁至60周岁期满，而家庭连带被保险人保险期间是自本保险合同成立后一年内为家庭连带保险期间，本案原告芦凤敏是周广明的妻子，即本保险单所承担家庭连带被保险人，该家庭连带被保险人芦凤敏的意外伤害事故各项损失发生在保险期间外，本公司不予赔偿，本保险单特别约定�效保险，即长效保险的含义是投保人60周岁期满后可以凭保险单及相关证件到本公司申请当时所缴纳的保险费本金及利息；2、本公司认为，原告周广明不具有本次诉讼主体资格。被保险人芦凤敏的保险期限已过，我们不负责赔偿。
经审理查明：1996年9月17日，周广明与中国人民保险公司吉林省分公司抚松县支公司签订《厂长、经理、公务人员、居民人身综合保险单》。被保险人为周广明，其他连带被保险人见户口簿所列。保险金额总数81,000.00元，保险期限自1996年9月18日起，特别约定为长效保险。《厂长、经理、公务人员、居民人身综合保险条款》约定，同一城市居住的直系亲属（配偶、子女、父母）并且年龄在两周岁至七十周岁身体健康的，均可作为连带被保险人。意外基本险和意外医疗险保险金额系被保险人和连带被保险人（�偶、子女、父母）的总额。保险责任约定，负责全家人一年期意外基本险及附加意外医疗险的保险责任，每人最高保额为全家人总保额的平均数，负责全家人一年期意外伤害事故就医的医药费，在保险金额内按国家公费医疗报销范围予以给付。
另查明，1996年周广明家户籍簿上登记有周广明、其妻芦凤敏和两个儿子。周广明父母先后于1976年和2000年去世。芦凤敏于2017年8月在自家楼梯上摔伤，经住院治疗，共支出医疗费36,201.05元，经城镇职工基本医疗保险公费医疗报销12,705.29元，个人支付23,495.76元。
再查明：原中国人民保险公司于1996年分设为中保人寿保险有限公司，1999年更名为中国人寿保险公司。
认定上述事实的证据有：
1.《厂长、经理、公务人员、居民人身综合保险单》；2.《厂长、经理、公务人员、居民人身综合保险条款》（试行）；3、住院病案；4、住院费用清单；5、住院费票据；6、医保费用结算单；7、常住人口登记卡。
以上证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：根据原告周广明、芦凤敏的诉讼请求与被告中国人寿保险股份有限公司抚松支公司的答辩，本案归纳争议焦点是:
芦凤敏的意外伤害是否在保险期限内（已过保险期限）；
芦凤敏诉讼请求意外伤害保险金20,250.00元，保险公
司是否予以赔付。
1、关于芦凤敏的意外伤害是否已过保险期限问题，本院认为，保险期限分为长期和短期，如保险人与被保险人签订合同时即约定了保险期限为长期保险，双方就应按照合同的约定履行义务。庭审中保险公司对双方签定的《厂长、经理、公务人员、居民人身综合保险单》和《厂长、经理、公务人员、居民人身综合保险条款》的真实性并没有异议，而该《保险单》中特别约定了保险期限为长效保险(长期保险)，即为一年以上的保险合同。因此，连带被保险人芦凤敏的意外伤害未过保险期限。对保险公司的这一答辩意见，本院不予采纳；
2、关于芦凤敏诉讼请求意外伤害保险金20,250.00元保险公司是否予以赔付的问题，经查，芦凤敏因意外伤害住院支出医疗费36,201.05元，经城镇职工基本医疗保险公费医疗报销12,705.29元。根据并参照双方签定的《保险条款�“一年期意外基本险及附加意外医疗险的保险责任，每人最高保额为全家人总保额的平均数”和“一年期因意外伤害事故就医的医疗费，在保险金额内按国家公费医疗报销范围予以给付”的约定，故保险公司应赔付芦凤敏意外伤害保险金12,705.29元，而不是20,250.00元。因此，只保护芦凤敏意外伤害保险金12,705.29元，对芦凤敏意外伤害保险金的其他诉讼请求，本院不予支持；对保险公司不负责赔偿保险金的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，周广明与中国人民保险公司吉林省分公司抚松县支公司签定的《厂长、经理、公务人员、居民人身综合保险单》保险合同合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同依法签定后，保险公司就应当按照合同的约定全面履行自己的义务，赔付连带被保险人芦凤敏因意外伤害的保险金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司抚松支公司于判决书生效后十日内赔付原告芦凤敏意外伤害保险金12,705.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司抚松支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔黎黎
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
被执行人：唐平，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人唐平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日做出的（2016）渝0116民初2374号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为68635.56元。
本案在执行中，本院向被执行人唐平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人唐平名下有一套农村的房屋，无其他可供执行的财产。上述房屋本院已另案查封，申请执行人认为是农村房屋，不具备处置条件。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人唐平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月21日，被执行人唐平尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行68635.56元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2553号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 贺
理执行员 贺露红
执 行 员 李高强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黎白艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2076号
原告：张婷婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：周利冬，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县松港街道桥头村中心街XXX号。原告张婷婷与被告周利冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告张婷婷于2016年8月26日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全申请费人民币3270元，公告费人民币560元，共计人民币3830元，由原告张婷婷负担。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初2076号原告：张婷婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：周利冬，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县松港街道桥头村中心街XXX号。原告张婷婷与被告周利冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告张婷婷于2016年8月26日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全申请费人民币3270元，公告费人民币560元，共计人民币3830元，由原告张婷婷负担。审 判 长  陈海峰人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一六年八月二十六日书 记 员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1664号
原告：杨国占，男，1956年7月18日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告：韩亚明，男，1992年8月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园1号楼C区。
负责人：冉文武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，系该公司职员。
原告杨国占与被告韩亚明、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“安盛天平财险沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国占的委托诉讼代理人王增辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告韩亚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国占向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日9时，在文安县，被告韩亚明驾驶冀Ｊ×××××号普通客车由北向南行驶时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经认定被告韩亚明负此次事故的全部责任，原告无责任。原告曾于2015年10月12日就先前损失起诉至贵院，贵院依法作出（2015）文民初字第3156号民事判决书，该判决书就原告当时已经产生的损失作出判决，现原告二次手术已经做完，原告就二次手术中产生的损失提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩亚明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告安盛天平财险沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元，原告在第一次诉讼中经本院判决以及判决后的和解，我公司已赔付原告共计108772.17元，就法院第一次判决已经放弃了1406元，本次诉讼中我公司同意在保险剩余限额内承担原告因二次手术产生的后续治疗费、伙食补助费、交通费等损失，误工费、护理费、营养费属于重复主张，不同意赔付，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日9时，在文安县，被告韩亚明驾驶冀Ｊ×××××号普通客车由北向南行驶时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队作出文公交认字【2015】第00105号道路交通事故认定书，认定被告韩亚明负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年10月12日向本院起诉二被告，本院已作出（2015）文民初字第3156号民事判决书。本次诉讼中原告住院4天，花费二次手术费5533.51元，病历取证费11元，原告伤情经医嘱需加强营养。原告住院期间由其子杨喜帅护理。原告进行二次手术前，原告及护理人均于文安县德实汽车配件有限公司工作，月工资均为3500元。被告韩亚明驾驶的涉案车辆在被告安盛天平财险沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔,事故发生在保险期内。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的文安县人民法院出具的（2015）文民初字第3156号判决书一份、文安县医院出具的杨国占诊断证明书一份、住院病案材料一份、文安县医院出具的杨国占门诊费用发票2张、住院费用发票1张、住院费用清单一份、文安县德实汽车配件有限公司营业执照一份、杨国占、杨喜帅工资表三份等有效证据予以证实。
本院认为，河北省文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3156号民事判决书系生效的法律文书，具有法律效力。被告韩亚明驾驶的冀Ｊ×××××号普通客车与原告杨国占发生交通事故，韩亚明负全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告韩亚明驾驶的冀Ｊ×××××号普通客车在被告安盛天平财险沧州中心支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告安盛天平财险沧州中心支公司应在交强险各分项（剩余）限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告安盛天平财险沧州中心支公司在商业三者险（剩余）限额内依约承担赔偿责任，不足部分由被告韩亚明承担赔偿责任。原告主张交通费未提交有效证据，鉴于该费用系合理且必要支出，本院酌情支持300元，原告主张误工费、护理费、营养费，根据其住院情况，本院支持误工期4天，护理期4天，营养期4天，原告主张的计算标准本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、病历取证费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨国占各项损失共计7365.51元，于判决生效后五日内履行；
二、被告韩亚明赔偿原告杨国占病历取证费11元，于判决生效后五日内履行；
三、驳回原告杨国占的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告韩亚明负担25元，原告自行负担312.5元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告韩亚明将其负担部分直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十二日
法官助理 柳 絮
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
1.医疗费5533.51元
2.误工费3500元÷30天×4天=466元
3.护理费3500元÷30天×4天=466元
4.住院伙食补助费100元×4天=400元
5.营养费50元×4天=200元
6.交通费300元
7.病历取证费11元
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告1-6项损失共计7365.51元。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1389号
原告：张志学，男，1959年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。
法定代表人：董成喜
原告张志学与被告安阳市睿恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告张志学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张志学撤回起诉处理。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1389号原告：张志学，男，1959年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。法定代表人：董成喜原告张志学与被告安阳市睿恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告张志学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志学撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年六月二十一日书记员  雷东亮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初466号
原告:刘某，女，1979年7月16日出生，汉族，住商水县。
被告:史某1，男，1975年5月15日出生，汉族，住商水县。
原告刘某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告史某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、原告抚养婚生女史某2、被告抚养婚生子史某3，抚养费各自承担。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于2002年认识，××××年××月登记结婚，婚后经常生气，被告经常殴打原告。俺是两家换亲，他妹子嫁给俺弟，我嫁给他。俺俩没有感情，他用开水往我头上浇，晚上把刀子放我身上，不让我动，正睡觉里用俩手搦我的脖子。出去打工走时借路费，回来借路费，家里房子漏朝天。在北京打工，他打我，把衣服被子都给我扔了。原告于2016年1月起诉离婚，（2016）豫1623民初43号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情没有改善。原告再次起诉，（2017）豫1623民初156号民事判决书判决不准离婚。此后，原、被告一直没有联系，也没有和好的希望。原告再次起诉，强烈要求离婚。
被告史某1辩称：俺是换亲，我对不起俺家里春兰。我小心眼，误会她了。她说的有这事，我不该打她，我后悔了吃安眠药不想活了，又喝酒醉了，把房子都烧了，今年国家补贴才危房改造建4间平房。俺3年没有在一起过了，但是我不想离婚。我以后好好正干，春兰不回家也中，我可以等她一辈子我也不离婚。
原告刘某向本院提交证据：1、商水县人民法院（2016）豫1623民初43号和（2017）豫1623民初156号民事判决书判决。2、长女史某2到庭作证：“我是××××年××月××日出生，我现在姚集一中上九年级，我从小就和俺妈一直在俺姥家生活，我爸和我妈光生气，我爸我妈平时都在外面打工，谁都给谁不联系，过年也不在一起过，他俩过不到一起了。”以及长子史某3到庭作证：“我是××××年××月××日出生，我给俺奶一起生活，俺爸、俺妈平时生气，有时候打架，他俩都在外打工。我想俺妈，俺妈过年都不回家。我不想俺爸俺妈离婚。”
上述证据的真实性原、被告均无异议。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”之规定，史某2、史某3的当庭陈述与其年龄、智力相适应，可以作为有效证据使用。
依据原、被告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘某与被告史某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女史某2，××××年××月××日生育长子史某3。原告于2016年1月向本院起诉要求离婚，同年4月作出（2016）豫1623民初43号民事判决书，判决不准离婚。原告于2017年1月9日再次起诉要求离婚，本院作出（2017）豫1623民初156号民事判决书，判决不准离婚。2018年2月1日原告第三次起诉，强烈要求离婚。
同时查明，原告刘某与被告史某1系两家换亲，被告史某1之妹嫁给原告刘某之弟，原告刘某嫁给被告史某1。
另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。
本院认为，原告刘某第三次向本院起诉要求与被告史某1离婚，庭审中婚生子女均陈述了原、被告有生气、打架的现象，且被告认可原告陈诉的事实，充分说明了原、被告之间的夫妻感情确已破裂。虽然被告要求和好态度诚恳，表示珍惜家庭，坚决不同意离婚，但是，因为原、被告的婚姻系换亲，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办婚姻的规定，故对被告的答辩请求，本院不予支持。关于婚生子女的抚养问题，由于婚生女史某2长期跟随原告及其外祖母生活，婚生子史某3长期跟随被告及其祖母生活，从有利于两个子女的健康成长考虑，婚生女史某2由原告抚养为宜，婚生子史某3由被告抚养为宜。关于子女抚养费问题，由于两个子女相差3岁，原告应给付被告抚养费7018元（11697元/年X3年X20%）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告史某1离婚。
二、婚生女史某2由原告刘某抚养，婚生子史某3由被告史某1抚养，原告刘某给付被告史某1抚养费7018元。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一八年二月二十六日
书记员 纪锦锦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终603号
上诉人（原审起诉人）：杨明武，男，1951年4月10日出生，汉族，农民。
上诉人杨明武因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服华阴市人民法院（2018）陕0582民初154号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨明武上诉称:上诉人取得的责任田是村组依法分得的，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，上诉人对该责任田依法取得用益物权。被告陈军峰在上诉人的责任田上建房，既违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，也违反了《中华人民共和国物权法》相关规定，妨害了上诉人对该耕地享有的用益物权，属民事侵权范围，原审法院以《中华人民共和国土地管理法》的规定，认为由县级以上人民政府行政主管部门处理，认定不属于人民法院管辖作出不予受理裁定，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院对上诉人的起诉予以立案受理。
经审查，上诉人杨明武称村组给其在西吴村路口310国道南（现该地名为“公路南”）分得责任田1.66亩，但华阴市人民政府为其颁发的《农村土地承包经营权证》登记公路南土地面积为1.2亩，陈军峰建房占有的0.157亩地不在《农村土地承包经营权证》登记的1.2亩范围内，杨明武对涉案的0.157亩地未提供其依法享有经营权的证据，其与本案没有直接利害关系，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定对杨明武起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 李 蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 丁林华