山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初966号
原告：张常宝，居民。
委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所执业律师。
原告张常宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常宝及其委托诉讼代理人田林玉，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张常宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失25100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日18时50分许，李梦男驾驶苏G×××××号小型汽车沿原省道225线由南向北行驶，行驶至事故地点时，与张常宝驾驶的手扶拖拉机相撞，致张常宝受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告李梦男在本次事故中负事故全部责任，我无事故责任。
人寿保险公司辩称，1.本案不适用机动车交通事故责任纠纷，因张常宝已与李梦男就机动车交通事故责任纠纷达成赔偿协议且已处理完毕，即使侵权人未实际履行赔偿，我方在收到被保险人提交的张常宝收到伤害的原始材料，足以相信侵权人李梦男已实际履行赔偿协议，本案已转换为债务纠纷；2.即使适用机动车交通事故责任纠纷我公司也不承担赔偿责任，退一步讲即使需要我方承担责任，也应当以我公司与被保险人之间的保险合同，作为本案的审理依据，依照保险合同规定，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担，应当扣除百分之五十的非医保用药，涉案机动车辆苏G×××××在我公司投保交强险及商业险（100万元）且购买不计免赔属实。如法院判决我方承担责任，侵权人李梦男及被保险人已构成不当得利，我方有权要求侵权人及被保险人将前期的赔付款返还，张常宝的诉讼请求过高，缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日18时50分许，李梦男驾驶苏G×××××号小型汽车沿原省道225线由南向北行驶，行驶至事故地点时，与张常宝驾驶的手扶拖拉机相撞，致张常宝受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，李梦男负事故全部责任，张常宝无事故责任。李梦男驾驶的机动车在人寿保险公司购买交强险及保额为100万元的商业险且购买不计免赔。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，张常宝的损伤不构成伤残，误工期60日、护理期60日，营养20日，为此支出鉴定费800元。诉讼过程中，张常宝分别申请撤回对吉顺波、李梦男的起诉，本院予以准许；后人寿保险公司申请追加吉顺波为本案被告，本院裁定驳回其申请。
庭审中，张常定提供的道路交通事故认定书，保险公司无异议，对该认定书，本院予以采信。保险公司对张常宝提供的司法鉴定意见书申请保留七天的重新鉴定期限，但其未在指定期限内缴纳鉴定费用并提交书面申请，视为其未申请重新鉴定，对该意见书，本院予以采信。张常宝提供医疗费单据、诊断证明、住院病例、用药明细，证明其因本次事故受伤住院10天，花费医疗费12964元；保险公司质证称，该组证据为复印件，原件均在保险公司，该损失确系真实发生，但张常宝的赔偿款已赔偿给被保险人吉顺波，张常宝不能证明其未得到该赔偿款。该组证据原件在保险公司，对该组证据的真实性，本院予以采信。张常宝提供的山东盛发机械有限公司出具的证明、2016年1-6月份的工资表，证明其工资收入情况，据此主张误工费按156.6元/天计算；保险公司质证称，误工费计算标准过高，张常宝未提供劳动合同，仅有证明不能证明其工资停发。张常宝主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算；其主张的交通费，本院酌情认定。
保险公司提供收条、支付凭证、赔偿明细，证明张常宝已收到本案事故赔偿款，证明保险公司已按赔偿明细损失赔偿给被保险人吉顺波；张常宝质证称，对该组证据的真实性、关联性均有异议，认为收条中张常宝签名非本人所签写，支付凭证与本案无关联，赔偿明细系保险公司单方制作。张常宝对收到条中张常宝签名及指纹申请鉴定，并缴纳鉴定费4000元；经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，人寿保险公司提供的收条中“张常宝”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；收条中“张常宝”压名指印与样本指印不是同一人所捺。张常宝、保险公司对该鉴定意见书均无异议，保险公司请求本院将本案移送公安机关，没有法律依据，如保险公司认为需要向公安机关立案，其可自行报案。故对该司法鉴定意见书，本院予以采信；对保险公司提供的收条，本院不予采信。因该鉴定意见与保险公司主张的意见相反，对张常宝缴纳的鉴定费4000元，由人寿保险公司承担。
本院认为，本案争议焦点：1.本案张常宝主张的损失，保险公司是否承担赔偿责任；2.张常宝主张的误工费，如何认定。
关于焦点1，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”保险公司提供的收条，经鉴定该收条中张常宝的签名及手印非张常宝本人签名及捺印，且该收条记载的内容无法证明与本次事故及保险合同当事人具有关联；该收条无法证明被保险人吉顺波在向保险公司理赔前，已向第三者张常宝赔偿损失；保险公司对被保险人是否已向第三者赔偿损失负有核实的义务，其应当履行该核实义务而未履行。保险公司提供的现有证据，不能证明被保险人吉顺波已向第三者张常宝赔偿，不能证明保险公司向被保险人赔付第三者损失有事实法律依据，故保险公司应当对张常宝的合理合法损失承担保险合同约定的赔偿责任。
关于焦点2，张常宝未提供用人单位的营业执照，证明用人单位的法人身份；未提供劳动合同或社会保险缴费凭证，证明其与用人单位存在劳动关系；未提供个人所得税纳税凭证，证明其主张的个人工资情况。张常宝提供的公司出具的证明、工资表，不能证明其因本案事故误工减少收入的状况，但能够证明张常宝的收入不单纯依赖农村、农业的劳动收入，本院酌定其误工费按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算。
李梦男驾驶的机动车与张常宝驾驶的手扶拖拉机相撞，致张常宝受伤，车辆部分受损，李梦男负事故全部责任，张常宝无事故责任。李梦男驾驶的机动车在人寿保险公司投保交强险及保额为100万元的商业险，故保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额内对张常宝的损失承担赔偿责任。张常宝撤回对李梦男、吉顺波的起诉，对李梦男、吉顺波在本次事故中应承担的责任，本案不作处理。本院确认张常宝因本次事故造成的损失为：医疗费12964.65元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、营养费10天×30元/天=300元、误工费60天×（86.42+59.39）元/天=4374.3元、护理费20天×59.39元/天=1187.8元、交通费10天×10元/天=100元、司法鉴定费800元，合计20026.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告张常宝应得的医疗费12964.65元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费4374.3元、护理费1187.8元、交通费100元，合计19226.75元。
二、鉴定费4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元减半收取214元，由原告张常宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年八月四日
书记员 葛丽婷