wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行初5号
原告沈宝生，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
委托代理人徐国土，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。由沈宝生、徐国土所在绍兴市上虞区靓莹服饰厂推荐为委托代理人。
被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区市民大道***号行政中心。
法定代表人张壮雄，区长。
原告沈宝生诉被告绍兴市上虞区人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原告沈宝生起诉称，原告系绍兴市上虞区曹娥街道博文新村村民，有关博文新村地块土地使用涉及其切身利益。为核实该项目用地审批手续的合法性及土地使用�积的真实性，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，于2016年12月25日书面向绍兴市上虞区曹娥街道办事处申请公开博文新村地块建设用地批准文件及相关报批材料等政府信息。2017年1月25日，绍兴市上虞区曹娥街道办事处作出（2017）第02号《政府公开告知书》，故意推诿，拒绝公开任何信息。原告收到该告知书后，于同年3月6日向被告绍兴市上虞区人民政府申请复议，要求撤销该告知书，责令绍兴市上虞区曹娥街道办事处按申请内容如实公开。被告于2017年4月15日作出虞复决字[2017]16号行政复议决定书，决定维持绍兴市上虞区曹娥街道办事处作出的（2017）第02号《政府公开告知书》，原告于2017年12月18日签收。原告认为，原告的申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，�起诉请求1.依法撤销被告作出的虞复决字[2017]16号行政复议决定书；2.依法判令被告重新作出复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，原告沈宝生因不服绍兴市上虞区曹娥街道办事处作出的（2017）第02号《政府公开告知书》向被告绍兴市上�区人民政府申请行政复议，被告经审查后，作出虞复决字[2017]16号行政复议决定书，决定维持上述（2017）第02号《政府公开告知书》。根据上述规定，本案应以作出原行政行为的绍兴市上虞区曹娥街道办事处和复议机关绍兴市上虞区人民政府为共同被告，并以绍兴市上虞区曹娥街道办事处确定案件的级别管辖。现原告仅以绍兴市上虞区人民政府为被告向本院提起诉讼，属错列被告，且违反级别管辖规定。经本院释明后，原告仍坚持诉讼，其起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈宝生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 傅芝兰
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行初5号原告沈宝生，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。委托代理人徐国土，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。由沈宝生、徐国土所在绍兴市上虞区靓莹服饰厂推荐为委托代理人。被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区市民大道***号行政中心。法定代表人张壮雄，区长。原告沈宝生诉被告绍兴市上虞区人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原告沈宝生起诉称，原告系绍兴市上虞区曹娥街道博文新村村民，有关博文新村地块土地使用涉及其切身利益。为核实该项目用地审批手续的合法性及土地使用�积的真实性，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，于2016年12月25日书面向绍兴市上虞区曹娥街道办事处申请公开博文新村地块建设用地批准文件及相关报批材料等政府信息。2017年1月25日，绍兴市上虞区曹娥街道办事处作出（2017）第02号《政府公开告知书》，故意推诿，拒绝公开任何信息。原告收到该告知书后，于同年3月6日向被告绍兴市上虞区人民政府申请复议，要求撤销该告知书，责令绍兴市上虞区曹娥街道办事处按申请内容如实公开。被告于2017年4月15日作出虞复决字[2017]16号行政复议决定书，决定维持绍兴市上虞区曹娥街道办事处作出的（2017）第02号《政府公开告知书》，原告于2017年12月18日签收。原告认为，原告的申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，�起诉请求1.依法撤销被告作出的虞复决字[2017]16号行政复议决定书；2.依法判令被告重新作出复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，原告沈宝生因不服绍兴市上虞区曹娥街道办事处作出的（2017）第02号《政府公开告知书》向被告绍兴市上�区人民政府申请行政复议，被告经审查后，作出虞复决字[2017]16号行政复议决定书，决定维持上述（2017）第02号《政府公开告知书》。根据上述规定，本案应以作出原行政行为的绍兴市上虞区曹娥街道办事处和复议机关绍兴市上虞区人民政府为共同被告，并以绍兴市上虞区曹娥街道办事处确定案件的级别管辖。现原告仅以绍兴市上虞区人民政府为被告向本院提起诉讼，属错列被告，且违反级别管辖规定。经本院释明后，原告仍坚持诉讼，其起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告沈宝生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  傅芝兰审 判 员  范卓娅人民陪审员  马雅萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执异13号
异议人(被执行人)：黎承建，男，汉族，1967年11月19日出生，住广西藤县。
申请执行人:浙江正茂创业投资有限公司。住所地:浙江省诸暨市店口镇解放路***号。
法定代表人:汪鸣，董事长。
本院在执行申请执行人浙江正茂创业投资有限公司与被执人黎承建公司增资纠纷一案过程中，黎承建向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黎承建称，黎承建已与申请执行人达成了执行和解协议，目前正在履行过程中，应当中止对(2014)浙绍商初字第48号民事判决的执行；黎承建已经按执行和解协议及补充协议的内容履行了自己的义务，浙江正茂创业投资有限公司申请恢复对(2014)浙绍商初字第48号民事判决的执行，法院应不予恢复。请求:1、撤销(2018)浙06执114号执行裁定；2、中止对(2014)浙绍商初字第48号民事判决书的执行。
本院查明，原告浙江卓景创业投资有限公司与被告黎承建、第三人广西金茂钛业有限公司公司增资纠纷一案，本院于2015年1月26日作出(2014)浙绍商初字第48号民事判决。判决生效后，浙江卓景创业投资有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，本院予以立案，案号为(2015)浙绍执民字第462号。在执行过程中，浙江卓景创业投资有限公司与黎承建于2016年3月16日达成执行和解协议，后又于2016年6月30日达成执行和解补充协议。2016年8月15日，本院作出(2015)浙绍执民字第462-3号执行裁定，终结(2015)浙绍执民字第462号案件的本次执行程序。2016年4月，浙江卓景创业投资有限公司被浙江正茂创业投资有限公司吸收合并。2018年2月22日，浙江正茂创业投资有限公司以黎承建未全部履行完毕执行和解协议及执行和解补充协议约定的义务为由，向本院申请恢复强制执行。本院于2018年2月22日立案，案号为(2018)浙06执114号。2018年3月12日，被执行人黎承建向本院提出执行异议。
本院认为，双方签订的执行和解协议及执行和解补充协议中就广西金茂钛业有限公司增资及股权变更内容，涉及其他股东利益，黎承建虽然也在履行和解协议的约定义务，由于其他股东的反对，双方在执行和解协议及执行和解补充协议中约定的浙江卓景创业投资有限公司增资广西金茂公司事项至今不能实现，执行和解协议及执行和解补充协议未能全部履行。浙江正茂创业投资有限公司吸收合并浙江卓景创业投资有限公司，浙江卓景创业投资有限公司权利义务由浙江正茂创业投资有限公司承继。浙江正茂创业投资有限公司要求恢复执行原生效法律文书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人黎承建提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 魏晓法
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆琪瑜
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1361号
原告余某乙，又名余某甲，女，1975年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孟昭国，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宋某甲，男，1971年2月12日出生，汉族。
原告余某乙与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某乙及其委托代理人孟昭国到庭参加诉讼，被告宋某甲经传�传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某乙诉称：我与被告是1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2001年1月10日生一子宋某乙，于2007年10月14日生一女宋某丙。因我们婚后感情不合，已无夫妻感情可言，请求法院判决我们离婚，解除名存实亡的婚姻，婚生女宋某丙由我抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费。
被告宋某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告余某乙为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
户口本一份，证明两个婚生子女的情况；
淇县人民医院病历4页，证明原告已做了结扎手术，无法再生育。
本院经审查认为，原告提交的二份证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述及庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在淇县民政局登记结婚。婚后于2001年1月10日生一子宋某乙，于2007年10月14日生一女宋某丙。2007年原告生育女儿宋某丙时结扎输卵管。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告宋某甲离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月结婚，共同生活十余年，且育有二个子女，有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提交相关证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告余某乙与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初607号
原告於金华，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告於金华与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告於金华及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於金华诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资6901.6元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资6901.6元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2015年3月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计13201.6元。2015年12月，被告补发原告工资6300元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资4075.765元。现被告仍欠发原告工资2825.835元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资13201.6元，此后，又分别补发6300元、4075.765元。因此，被告仍欠原告工资2825.835元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告於金华工资2825.835元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终844号
上诉人（原审被告）：易友香，女，1969年9月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：彭少发，男，1978年2月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
上诉人易友香因与上诉人彭少发民间借贷纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2017）赣0902民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人易友香上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回彭少发的诉讼请求；2、诉讼费由彭少发负担。事实和理由：1、双方不存在民间借贷关系，经济往来是因为彭少发请易友香帮忙申请公租房。易友香收钱后将钱转交给了案外人彭冬秀，公租房办理不下来也是因为彭冬秀的原因；2、彭冬秀因虚构可以办理公租房大肆骗取易友香、彭少发等的财务而涉嫌诈骗罪被检察机关提起公诉，两案的标的物相关联，根据相关法律规定，本案应该按“先刑后民”的方式处理。
彭少发辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉请求。1、双方存在借贷关系，事实清楚，有借条为证；2、彭少发出具借条的行为是对易友香的信任，并不是为了转交给彭冬秀，彭少发也不认识彭冬秀，易友香称其将钱转交给彭冬秀的行为未提供证据证明。
彭少发向一审法院起诉请求：1、判决易友香偿还借款46000元。2、判决易友香按中国人民银行同期贷款利率向彭少发支付借款利息（以46000元为本金，自起诉之日计算至清偿时止）。3、易友香承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：双方经人介绍相识。因购买公租房需要，彭少发于2015年8月17日给付易友香现金46000元（其中包括彭少发父亲的23000元），易友香出具了内容为“今借到彭少发现人民币肆万陆仠元整，是实”的借条。后易友香并没有为彭少发联系购买到公租房。彭少发多次要求易友香还钱，易友香以各种理由拒绝偿还，故彭少发诉至本院。
一审法院认为，合法的民间借贷受受法律保护，债务应当清偿。本案易友香收取了彭少发46000元，证据充分；并且易友香自愿以“借条”形式向彭少发出具凭证，购房款转为借款，故双方借贷关系成立，易友香理应偿还彭少发的借款本金；彭少发要求易友香自起诉之日按中国人民银行贷款利率支付借款利息，不违反法律规定，该院予以支持；易友香提出的“钱已如数转交给了案外人彭冬秀”等答辩意见，因未提出证据予以证实，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：易友香于本判决生效后十日内偿还彭少发借款本金46000元及利息（从2017年8月1日起，按中国人民银行贷款利率计算至还清全部借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由易友香负担。
二审期间，上诉人易友香为证明自己的诉讼主张提交刑事判决书一份，证明：1、易友香代彭冬秀收取办理公租房的钱款已经全部转交给了彭冬秀并被其诈骗；2、易友香及彭少发都是彭冬秀诈骗案的被害人；3、本案的基础法律关系牵涉的是彭冬秀诈骗案。
上述证据，彭少发经过质证认为：彭冬秀自己并不认识，易友香未提供证据证明将钱款交给了彭冬秀，且该款自己交给了易友香，出具借条的也是易友香。
本院对刑事判决书的真实性、合法性予以认定。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，易友香上诉称其将钱交给了彭冬秀，彭冬秀已经被袁州区人民法院以诈骗罪被判刑，但易友香未能提供证据证明其将该笔钱款交给了彭冬秀，且彭少发将钱款交给了易友香，由易友香签字出具借条，根据合同相对性原则，如果易友香将钱款支付给彭冬秀，该支付行为产生的风险不应该由彭少发承担。双方的借贷关系成立。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。
综上所述，易友香的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由易友香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年四月二十八日
代书记员 张晓倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2245号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人赵显阳，系刘家支行行长。
被告史化忠，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史化忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告史化忠经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月12日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2015年3月10日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年3月12日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款20000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2015年3月10日，贷款月利率为10.000000‰,并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史化忠在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反强制性法律规定，本院依法予以确认。贷款到期后被告史化忠未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告史化忠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史化忠偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自贷款之日起开始给付至实际给付之日止，利率按借款合同约定利率计算），此款于判决生效后立即给付。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晓岩
甘肃省陇西县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1188号
原告:骆福祥，男，汉族，1967年7月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：颉超，男，汉族，1981年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告骆福祥与被告颉超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告骆福祥于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆福祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆福祥撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告骆福祥负担。
审判员 李忠仪
二〇一八年四月八日
书记员 郭喜龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5986号
原告：钱某
委托诉讼代理人：黄千里
委托诉讼代理人：孟强龙
被告：许某，女
原告钱某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员徐晓磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人黄千里、孟强龙到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议书的约定，协助原告办理无锡国信世家30-2002房屋产权变更登记、协助原告办理无锡五洲国际工业博览城51号401室房屋的产权登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：钱某与许某于2011年8月16日离婚，并达成自愿离婚协议，其中约定“无锡国信世家30-2002室房屋、无锡五洲国际工业博览城51号401室房屋归男方所有”。后许某未协助钱某办理产权变更手续。
许某未到庭答辩，法庭与其电话进行沟通，其在电话中陈述：其不愿意按照离婚协议书约定配合变更产权登记的原因是离婚时实际约定了房子和财产都留给孩子，抚养费也包括在里面，但后来其发现钱某欺骗了她，没有按照约定的来履行，所以其不愿意配合，但是其无法提供相应证据，所以也不愿意来法庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法由钱某提供了提交了离婚证、自愿离婚协议书、国有土地使用证、房屋所有权证、商品房买卖合同、无锡市房屋初始登记证、土地使用权分割登记证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许某未提出异议，本院对于这些证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：钱某与许某于2011年8月16日在民政局登记离婚时，双方对财产已经做出处理，签订了《自愿离婚协议书》，约定财产归属。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案双方在民政局离婚时签订的《离婚协议书》是双方自愿达成的协议，不违反法律规定，应当认定《离婚协议书》已发生法律效力。现钱某主张许某协助其办理相应房产的产权登记手续于法有据。根据《中华人民共和国民法通则中华人中华人民共和国民法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：
许某于本判决发生法律效力之日起十日内协助钱某办理坐落于无锡国信世家30-2002房屋（房屋所有权证号为锡房权证新区字第××号、锡房权证新区字第××号、土地使用权证号为锡国用（2009）第06005688号）产权变更登记；协助钱某办理坐落于无锡五洲国际工业博览城51号401室房屋（房屋初始登记证号为锡房初登字第874441028012号，土地分割登记证号为锡新国用（2008）第17号）的产权登记手续。
案件受理费3228元，减半收取1614元（此款已由钱某预交），由许某负担（钱某同意其预交的案件受理费1614元由许某向其直接支付，本院不再退还，由许某在本判决发生法律效力之日起十日内支付钱某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 徐晓磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱冰清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初5986号原告：钱某委托诉讼代理人：黄千里委托诉讼代理人：孟强龙被告：许某，女原告钱某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员徐晓磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人黄千里、孟强龙到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议书的约定，协助原告办理无锡国信世家30-2002房屋产权变更登记、协助原告办理无锡五洲国际工业博览城51号401室房屋的产权登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：钱某与许某于2011年8月16日离婚，并达成自愿离婚协议，其中约定“无锡国信世家30-2002室房屋、无锡五洲国际工业博览城51号401室房屋归男方所有”。后许某未协助钱某办理产权变更手续。许某未到庭答辩，法庭与其电话进行沟通，其在电话中陈述：其不愿意按照离婚协议书约定配合变更产权登记的原因是离婚时实际约定了房子和财产都留给孩子，抚养费也包括在里面，但后来其发现钱某欺骗了她，没有按照约定的来履行，所以其不愿意配合，但是其无法提供相应证据，所以也不愿意来法庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法由钱某提供了提交了离婚证、自愿离婚协议书、国有土地使用证、房屋所有权证、商品房买卖合同、无锡市房屋初始登记证、土地使用权分割登记证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许某未提出异议，本院对于这些证据予以确认并在卷佐证。本院认为：钱某与许某于2011年8月16日在民政局登记离婚时，双方对财产已经做出处理，签订了《自愿离婚协议书》，约定财产归属。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案双方在民政局离婚时签订的《离婚协议书》是双方自愿达成的协议，不违反法律规定，应当认定《离婚协议书》已发生法律效力。现钱某主张许某协助其办理相应房产的产权登记手续于法有据。根据《中华人民共和国民法通则中华人中华人民共和国民法》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：许某于本判决发生法律效力之日起十日内协助钱某办理坐落于无锡国信世家30-2002房屋（房屋所有权证号为锡房权证新区字第××号、锡房权证新区字第××号、土地使用权证号为锡国用（2009）第06005688号）产权变更登记；协助钱某办理坐落于无锡五洲国际工业博览城51号401室房屋（房屋初始登记证号为锡房初登字第874441028012号，土地分割登记证号为锡新国用（2008）第17号）的产权登记手续。案件受理费3228元，减半收取1614元（此款已由钱某预交），由许某负担（钱某同意其预交的案件受理费1614元由许某向其直接支付，本院不再退还，由许某在本判决发生法律效力之日起十日内支付钱某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  徐晓磊二〇一六年十一月二十九日书记员  钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57623号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。被告浙江越际科技有限公司，住所地浙江省台州市。本院受理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告浙江越际科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4561号
原告：魏中党，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：浙江风光旅游客运有限公司，住所地：浙江省杭州市马塍路6-1号，现经营地：浙江省杭州市拱墅区祥园路47号。
法定代表人：毛为民。
原告魏中党诉被告浙江风光旅游客运有限公司合同纠纷一案中，原告魏中党于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉。
本院认为，原告魏中党申请撤回对被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏中党撤回对被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由魏中党负担。
审判员 吕小明
二〇一六年五月三十日
书记员 冯 俊
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2349号
原告：高XX，女，1981年11月5日出生，汉族。
委托代理人：尹璐，辽阳市白塔区建成法律服务所法律工作者。
被告：周XX，男，1977年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告高XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告已于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高XX负担。
审 判 员 王楠
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 闫妍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初597号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马俊，男，1986年8月18日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，无业，住纳雍县。2006年1月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2007年6月27日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日。2016年4月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留九日。2012年8月21日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月28日刑满释放；2016年11月14日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年8月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币二千元。2017年3月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何筱椰、被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月14日，被告人马俊窜至台州市路桥区金清镇勤劳村人民路201号民和超市门口，窃得邹海浪停放在此的黑色威震牌电动自行车一辆，后逃离现场。经鉴定，该辆电动车价值人民币1992元。
2017年3月20日，被告人马俊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邹海浪的陈述、证人杨某、熊某、张某、马某的证言、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、提取笔录、提取清单、现场勘验笔录、照片、监控视频、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马俊在前罪刑罚执行完毕前，发现判决以前还有其他罪没有判决，依法应当与前罪实行数罪并罚。被告人马俊在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马俊对起诉指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年七月十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4487号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住�地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该单位董事长。
委托代理人王少元。
被告李国华。
被告孔祥云。
被告李锡亮。
被告刘海凤。
被告曲星平。
被告李玉莲。
被告赵炳法。
被告吕焕芹。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告李锡亮、刘海凤、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹、李国华、孔祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托代理人王少元、被告李国华、刘海凤到庭参加诉讼，被告李锡亮、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹、孔祥云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1.被告李国华、孔祥云偿还我行借款本金240000元及利息53018.48元（利息计算至2016年7月20日），以上共计293018.48元；2.请求法院判令被告李国华、孔祥云偿还我行自2016年7月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告李锡亮、刘海凤、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹在其担保的借款本息范围之内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告李国华由被告李锡亮、曲星平、赵炳法担保，共同债务人孔祥云、刘海凤、李玉莲、吕焕芹与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《共同清偿及连带责任保证书》。借款人李国华于2014年11月3日从我行借款24万元，借款到期日为2015年10月31日。合同约定，借款人应按期偿还贷款并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后经我行多次催收，被告李国华一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另孔祥云系李国华之妻，应对上述借款承担共同还款责任，为此我行特向人民法院起诉，请求人民法院依法作出公正判决。
被告李国华、刘海凤承认了原告山东诸城农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
被告李锡亮、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹、孔祥云未应诉、未答辩。
本院认为，当事人有权有法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李国华、刘海凤承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李锡亮、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹、孔祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国华、孔祥云共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及计算至2016年7月20日的利息53018.48元，共计293018.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年7月21日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告李锡亮、刘海凤、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹对上述债务承担连带责任保证，被告李锡亮、刘海凤、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹承担保证责任偿还债务后有权向被告李国华、孔祥云追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，减半收取计2848元，由被告李国华、孔祥云共同负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年九月一日
书记员 王颖超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初749号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1978年11月26日生，汉族，住四川省仁寿县。系死者之子。
诉讼代理人沈莉，浙江永高律师事务所律师（特别代理）。
被告人江万勇，男，1982年2月26日生，汉族，初中文化，住上海市青浦区（户籍地：安徽省芜湖市无为县）。因本案于2017年8月15日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人陈燕，浙江天程律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人施建峰，系该公司总经理。
诉讼代理人陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师（特别代理）。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人江万勇犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员山某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人沈莉、被告人江万勇、辩护人陈燕、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼代理人陈冲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江万勇违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡的重大道路交通事故且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人王某诉请法院判令：二附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计907601.93元，其中中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险赔偿限额内先行承担赔偿责任。并提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，证明，调查笔录、医药费发票等证据予以证明。
被告人江万勇对起诉书指控的事实无异议。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对交通肇事的事实和责任认定无异议，被告人江万勇车辆的投保金额为1000000元，愿意在其投保范围内承担责任，但提出医药费应扣除非医保用药，误工费、交通费主张过高，殡葬费应涵盖在丧葬费中，精神抚慰金不应予以赔偿。
经审理查明：2017年6月30日20时49分许，被告人江万勇驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿魏俞线由南向北行驶至0KM+620m嘉善县魏塘街道湘家路交叉口时，与在人行横道线上由西向东通过该路口的行人何某发生碰撞，造成何某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人江万勇负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人江万勇主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。被告人江万勇已赔付附带民事诉讼原告人60000元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
又查明，附带民事诉讼原告人王某系何某的独子，何某的配偶已故。
附带民事诉讼原告人何某的损失核定为：死亡赔偿金803029元（47237元×17年），丧葬费28192.5元，丧葬期间家属误工费2583元（123元/天×7天×3人），医药费810.43元，交通费酌定5000元，共计人民币839614.93元。
上述事实，被告人江万勇在庭审中无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询单，车辆技术检验报告书，司法鉴定意见书，殡葬证明，接警记录，到案经过，人口信息，保险单，村委会、派出所证明，医药费发票，暂住证明，调查笔录等证据予以证实，足以认定。
关于城农标问题：附带民事诉讼原告人提交了居住信息、嘉善县魏塘街道魏中村证明及嘉善龙合餐饮管理有限公司证明，证明何某生前的居住及工作情况，其身前居住的地方已经经过拆迁，生活来源均属于城镇范畴。2013年3月起，何淑明居住于嘉善县魏塘街道魏中村永星新村896号（该房东属被征地居民）至死亡。虽被害人生前户籍地为农村居民，但其经常居住地属被征地户，其生活来源也是通过到企业食堂打工所得，生活方式已经融入嘉善本地，该经常居住地在嘉善应当认定为城镇，故其死亡赔偿金的赔偿标准应当参照本院上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。
关于医药费，事故发生后，嘉善县第一人民医院为抢救受害人，实际的支出为810.43元，有原告提供的病历及收费票据可证实，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提出的应当扣除非医保部分的理由不成立，本院不予采纳。关于误工费，应当按照三人计算，参照浙江省2017年度交通事故责任纠纷案件基本赔偿项目及标准，以每人123元每天为标准，按7天计算，共计为2583元；关于交通费，附带民事诉讼原告人未提供相应的交通费发票，故以处理死亡事故一般以三人为限，附带民事诉讼原告人住所地在四川省仁寿县，与事故发生地较远，故交通费酌定为5000元；关于殡葬服务费，丧葬费应当包括殡葬服务费。故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对此提出的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人江万勇违反道路交通安全法规，造成一人死亡的的重大道路交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人江万勇具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人江万勇已自行赔偿附带民事诉讼原告人60000元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人江万勇的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人江万勇回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提的精神抚慰金于法无据，不予支持。其所提合理请求予以支持，不合理请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江万勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币839614.93元，于本判决生效之日起二十日内给付。（赔偿款项汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘文婷
浙江省嘉善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0421刑初749号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1978年11月26日生，汉族，住四川省仁寿县。系死者之子。诉讼代理人沈莉，浙江永高律师事务所律师（特别代理）。被告人江万勇，男，1982年2月26日生，汉族，初中文化，住上海市青浦区（户籍地：安徽省芜湖市无为县）。因本案于2017年8月15日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。辩护人陈燕，浙江天程律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。负责人施建峰，系该公司总经理。诉讼代理人陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师（特别代理）。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人江万勇犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员山某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人沈莉、被告人江万勇、辩护人陈燕、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼代理人陈冲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，被告人江万勇违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡的重大道路交通事故且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。附带民事诉讼原告人王某诉请法院判令：二附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计907601.93元，其中中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险赔偿限额内先行承担赔偿责任。并提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，证明，调查笔录、医药费发票等证据予以证明。被告人江万勇对起诉书指控的事实无异议。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对交通肇事的事实和责任认定无异议，被告人江万勇车辆的投保金额为1000000元，愿意在其投保范围内承担责任，但提出医药费应扣除非医保用药，误工费、交通费主张过高，殡葬费应涵盖在丧葬费中，精神抚慰金不应予以赔偿。经审理查明：2017年6月30日20时49分许，被告人江万勇驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿魏俞线由南向北行驶至0KM+620m嘉善县魏塘街道湘家路交叉口时，与在人行横道线上由西向东通过该路口的行人何某发生碰撞，造成何某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人江万勇负事故的全部责任。另查明，案发后被告人江万勇主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。被告人江万勇已赔付附带民事诉讼原告人60000元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。又查明，附带民事诉讼原告人王某系何某的独子，何某的配偶已故。附带民事诉讼原告人何某的损失核定为：死亡赔偿金803029元（47237元×17年），丧葬费28192.5元，丧葬期间家属误工费2583元（123元/天×7天×3人），医药费810.43元，交通费酌定5000元，共计人民币839614.93元。上述事实，被告人江万勇在庭审中无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询单，车辆技术检验报告书，司法鉴定意见书，殡葬证明，接警记录，到案经过，人口信息，保险单，村委会、派出所证明，医药费发票，暂住证明，调查笔录等证据予以证实，足以认定。关于城农标问题：附带民事诉讼原告人提交了居住信息、嘉善县魏塘街道魏中村证明及嘉善龙合餐饮管理有限公司证明，证明何某生前的居住及工作情况，其身前居住的地方已经经过拆迁，生活来源均属于城镇范畴。2013年3月起，何淑明居住于嘉善县魏塘街道魏中村永星新村896号（该房东属被征地居民）至死亡。虽被害人生前户籍地为农村居民，但其经常居住地属被征地户，其生活来源也是通过到企业食堂打工所得，生活方式已经融入嘉善本地，该经常居住地在嘉善应当认定为城镇，故其死亡赔偿金的赔偿标准应当参照本院上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。关于医药费，事故发生后，嘉善县第一人民医院为抢救受害人，实际的支出为810.43元，有原告提供的病历及收费票据可证实，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提出的应当扣除非医保部分的理由不成立，本院不予采纳。关于误工费，应当按照三人计算，参照浙江省2017年度交通事故责任纠纷案件基本赔偿项目及标准，以每人123元每天为标准，按7天计算，共计为2583元；关于交通费，附带民事诉讼原告人未提供相应的交通费发票，故以处理死亡事故一般以三人为限，附带民事诉讼原告人住所地在四川省仁寿县，与事故发生地较远，故交通费酌定为5000元；关于殡葬服务费，丧葬费应当包括殡葬服务费。故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对此提出的意见，本院予以采纳。本院认为，被告人江万勇违反道路交通安全法规，造成一人死亡的的重大道路交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人江万勇具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人江万勇已自行赔偿附带民事诉讼原告人60000元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人江万勇的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人江万勇回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提的精神抚慰金于法无据，不予支持。其所提合理请求予以支持，不合理请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江万勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币839614.93元，于本判决生效之日起二十日内给付。（赔偿款项汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓虹人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘文婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10892号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告徐某某，男，汉族，1985年5月5日出生,住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
�案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张焕焕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保777号
申请人：尹国平，男，1973年1月9日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：吴华，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被申请人：刘淑爱，女，1983年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在执行申请保全人尹国平与被申请人吴华、刘淑爱装饰装修合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2705号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘淑爱名下位于泺河小区4号楼1-201号（2016）济南市不动产权证第××号房产一套
解除对被申请人吴华名下鲁Ａ×××××号速腾牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十五日
书记员 张洪洲
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初201号
原告谢某某。
委托代理人张齐霖黑龙江森林律师事务所律师。
被告黑龙江省牡丹江农垦圣澳鲜奶加工有限责任公司；住所地：黑龙江省海林农场场部；
法定代表人程某某。
原告谢某某诉黑龙江省牡丹江农垦圣澳鲜奶加工有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张齐霖、被告法定代表人程彦霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告不具有被告股东资格；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月末，原告从单位组织部门获悉自己是被告单位的股东，原告遂找被告核实，发现被告在工商登记机关注册登记时冒用原告信息，将原告作为被告股东进行了登记。现要求法院依法确认原告不具有被告股东资格。
黑龙江省牡丹江农垦圣澳鲜奶加工有限责任公司辩称：
原告所诉情况属实，被告承认谢某某提出的全部诉讼请求。2009年5月5日被告成立股份制有限责任公司时，由于工作人员工作失误，在办理工商登记时，误将原告登记为我公司股东，原告在我公司实质上没有出资或者认缴出资，也没有履行股东签字确认程序。原告不具备我公司股东身份，不是我公司股东。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条的规定，判决如下：
原告谢某某不具有被告黑龙江省牡丹江农垦圣澳鲜奶加工有限责任公司股东资格。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江省牡丹江农垦圣澳鲜奶加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李正强
二〇一八年三月六日
书记员 卜林林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第779号
原告车森光，男，汉族，1978年4月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司职工，住太原市。
委托代理人刘菁菁，山西成开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人丁利民，男，汉族，1965年6月25日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司法规部经理，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地太�市新建南路7号工商银行2层。
负责人阎文平，经理。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人丁利民，男，汉族，1965年6月25日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司法规部经理，住太原市。
被告赵根宝，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司原任经理，住太原市。
本院在审理原告车森光诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司、被告赵根宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告车森光撤回起诉。
�讼费2530元减半收取1265元由原告车森光负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第779号
原告车某，男，汉族，1978年4月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司职工。
委托代理人刘某，山西成开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人郭某，总经理。
委托代理人白某，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人丁某，男，汉族，1965年6月25日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司法规部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司。
负责人阎某，经理。
委托代理人白某，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人丁某，男，汉族，1965年6月25日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司法规部经理。
被告赵某，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司原任经理。
本院在审理原告车某诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司、被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告车某撤回起诉。
诉讼费2530元减半收取1265元由原告车某负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张晓霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2478号
申请执行人李某，男，日生，汉族，住江苏省徐州市。
申请执行人陈某，男，日生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人何某，男，日生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在执行李某、陈某与被告何某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月2日申请撤回执行。经审查，申请执行人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结2017苏03**执2478号案号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月四日
书记员 杨子仪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第20号
申请执行人：张友伍，男，1940年10月10日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
申请执行人：翟占锋，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
申请执行人：张霞，女，1998年9月27日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
被执行人：李守海，男，1972年11月26日出生，汉族农民，住山东省龙口市。
被执行人：冯礼显，男，1946年8月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请人张友伍、翟占锋、张霞与被执行人李守海、冯礼显道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2011）龙民重初字第394号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十日
书记员 封绍超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
被执行人田玉春，1977年2月出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被执行人田玉德，男，1979年8月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人刘艳臣，1977年7月出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人田玉春、田玉德、刘艳臣金融借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第1378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年三月十一日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第20号
申请执行人大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼，组织机构代码：79501410-6。
法定代表人关志新，总经理。
被执行人赵慧，女，1963年9月27日出生，汉族，退休职工。
申请执行人大庆福兴物业管理有限公司与被执行人赵慧物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2012年12月31日做出的（2012）龙商初字第594号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月19日向本院申请执行，龙凤区人民法院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为2472.26元。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性向申请人�付2447元执行款。申请人同意放弃其余部分执行款。现该和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第594号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩先闯
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执347号
申请执行人盘锦华恒实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区锦隆花园PW1号楼6号商网。
法定代表人：胡利桥，该公司经理。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被执行人辽宁技星科技有限公司，住所地：盘锦市经济技术开发区石油高线技术产业园。
法定代表人：陈君，该公司董事长。
本院在执行盘锦华恒实业有限公司与辽宁技星科技有限公司追偿权纠纷一案中，由于被执行人辽宁技星科技有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执347号案件的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费超
二〇一七年十二月二十日
书记员 王卉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异60号
案外人李艳红，女，1977年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人轩书学，男，1966年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人徐志伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行轩书学申请执行徐志伟民间借贷纠纷一案中，案外人李艳红提出书面异议，本院受理后，依法进行组成合议庭了审查，现已审查终结。
案外人李艳红称，轩书学与徐志伟、李松岑民间借贷纠纷一案中，该案判决徐志伟承担还款义务，应当保全徐志伟名下的个人财产，而本院对案外人李艳红在驻马店市源通房地产开发有限公司的股权进行了冻结，案外人李艳红与徐志伟、李松岑的股权转让时间为2013年10月30日，而申请执行人轩书学与被执行人徐志伟之间的债权债务发生在2013年11月29日之后，该债权债务与案外人李艳红无关，请求撤销（2017）豫1702执保1095号协助执行通知书，并解除对案外人在驻马店市源通房地产开发有限公司股权的冻结。
本院查明，轩书学申请执行徐志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日向驻马店市工商行政管理局送达（2017）豫1702执保1095号协助执行通知书，冻结了案外人李艳红在驻马店市源通房地产开发有限公司价值1700万元的股权。另查明，驻马店市源通房地产开发有限公司在驻马店市工商行政管理局专业分局登记的注册资本为2000万元，其中案外人李艳红作为股东，认缴出资额为1940万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人。本案冻结的驻马店市源通房地产开发有限公司股权在为驻马店市工商行政管理局专业分局登记在案外人李艳红名下，案外人李艳红据此主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止对案外人李艳红在驻马店市源通房地产开发有限公司价值1700万元的股权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年四月十四日
书记员 杨子帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初510号
原告：周建兵，男，汉族，1969年12月27日出生，住湘潭市雨湖区。
被告：湖南翔鹏船舶制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区杨梅洲。
法定代表人：陈尔明。
原告周建兵与被告湖南翔鹏船舶制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周建兵负担。
审 判 长 夏丹
二〇一八年四月二日
代理书记员 陈含
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1544号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:68314214-6，住所地苍南县龙港镇龙港大道88号。
法定代表人蒋锦强。
被执行人苍南浦发纸业有限公司，组织机构代码:67164785-X，住所地苍南县龙港镇龙翔路607-609号。
法定代表人杨昌右。
被执行人温州新龙进出口贸易有限公司，组织机构代码:78882234-0，住所地苍南县龙港镇金田工业园区第四幢123号（龙金大道）。
法定代表人李绍虹。
被执行人杨昌右，男，1971年2月15日出生，汉族，住苍南县龙港镇文楼村327号，现住。
被执行人高春燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12291号民事判决书，于2017年3月6日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南浦发纸业有限公司、温州新龙进出口贸易有限公司、杨昌右、高春燕金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南浦发纸业有限公司、温州新龙进出口贸易有限公司、杨昌右、高春燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南浦发纸业有限公司交纳执行款4999993.66元及利息、复利；二、被执行人杨昌右、高春燕对上述款项以最高额550万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人温州新龙进出口贸易有限公司对上述款项以最高额550万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费28780.5元，申请执行费52400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南浦发纸业有限公司、温州新龙进出口贸易有限公司、杨昌右、高春燕的财产情况，发现被执行人苍南浦发纸业有限公司、温州新龙进出口贸易有限公司、杨昌右、高春燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人杨昌右名下的坐落于苍南县龙港镇文楼村327号房屋的土地使用权已被本院（2017）浙0327执1544号案件查封。因该土地使用权市场价值较低，难于处置，且本案执行标的额巨大，申请执行人要求暂不处置该房屋土地使用权。又经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南浦发纸业有限公司、温州新龙进出口贸易有限公司、杨昌右、高春燕有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1544号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:68314214-6，住所地苍南县龙港镇龙港大道88号。法定代表人蒋锦强。被执行人苍南浦发纸业有限公司，组织机构代码:67164785-X，住所地苍南县龙港镇龙翔路607-609号。法定代表人杨昌右。被执行人温州新龙进出口贸易有限公司，组织机构代码:78882234-0，住所地苍南县龙港镇金田工业园区第四幢123号（龙金大道）。法定代表人李绍虹。被执行人杨昌右，男，1971年2月15日出生，汉族，住苍南县龙港镇文楼村327号，现住。被执行人高春燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12291号民事判决书，于2017年3月6日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南浦发纸业有限公司、温州新龙进出口贸易有限公司、杨昌右、高春燕金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南浦发纸业有限公司、温州新龙进出口贸易有限公司、杨昌右、高春燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南浦发纸业有限公司交纳执行款4999993.66元及利息、复利；二、被执行人杨昌右、高春燕对上述款项以最高额550万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人温州新龙进出口贸易有限公司对上述款项以最高额550万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费28780.5元，申请执行费52400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南浦发纸业有限公司、温州新龙进出口贸易有限公司、杨昌右、高春燕的财产情况，发现被执行人苍南浦发纸业有限公司、温州新龙进出口贸易有限公司、杨昌右、高春燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人杨昌右名下的坐落于苍南县龙港镇文楼村327号房屋的土地使用权已被本院（2017）浙0327执1544号案件查封。因该土地使用权市场价值较低，难于处置，且本案执行标的额巨大，申请执行人要求暂不处置该房屋土地使用权。又经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南浦发纸业有限公司、温州新龙进出口贸易有限公司、杨昌右、高春燕有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢智慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1275号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚斯权，男，1983年3月6日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住地上海市闵行区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。辩护人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李荣，男，l989年6月16日出生于江苏省盐城市，汉族，户籍所在地江苏省盐城市响水县，暂住地上海市闵行区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）黄祝兵，男，1983年4月22日出生于安徽省望江县，汉族，户籍所在地安徽省望江县，暂住地上海市闵行区；2007年8月因犯强奸罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月,2010年9月29日刑满。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人姚斯权、李荣、黄祝兵犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年五月三十一日作出（2016）沪0112刑初990号刑事判决。原审被告人姚斯权、李荣、黄祝兵不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务，上诉人姚斯权及其辩护人张生跃、上诉人李荣、黄祝兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年11月20日6时30分许，被告人姚斯权在上海市闵行区XX路XX弄XX小区XX号别墅附近，未使用绳带约束任由其豢养的宠物“马犬”随意奔行，导致被害人钱某约束遛行的宠物“萨摩耶犬”在此遭受攻击。钱某呵斥驱赶引起姚斯权的不满，双方产生激烈争执。姚斯权公司的雇用人员被告人李荣、黄祝兵闻声而至，为逞强助威对钱某拉扯、拳击，在钱倒地后继续踢打。姚斯权放任李荣、黄祝兵对钱某实施殴打，后又伙同二人将钱强行带至姚租住的XX小区XX号别墅内进行威胁恫吓。被害人钱某胸部、头部等多处受伤，经鉴定因外伤致蛛网膜下腔出血，左侧第3-7肋骨骨折，分别构成轻伤二级；右侧鼻骨外伤性骨折，属于轻微伤。案发后，被告人黄祝兵曾打电话报警，但三名被告人被传唤后均未坦白上述事实。原审认定上述事实的证据有：被害人钱某的陈述及辨认笔录，证人江某的证言笔录及辨认笔录，证人陈某和张某的证言笔录，被告人姚斯权、李荣、黄祝兵的供述笔录，司法鉴定意见，监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，被害人钱某就诊病历资料、放射CT诊断报告单及出院小结，上海贝恩康宠物诊所病历资料，工作情况、案发经过、110接警登记表，广东省东莞市人民法院刑事判决书。上诉人姚斯权上诉辩称，其没有指使李荣和黄祝兵殴打被害人钱某，原审判决定罪不当且量刑过重，其具有自首情节，原审判决未予认定。辩护人提出，上诉人姚斯权没有寻衅滋事的预谋，也不属于随意殴打他人，原审认定姚斯权犯寻衅滋事罪定罪不当，姚斯权不构成犯罪。如果认定上诉人姚斯权有罪，则应认定为故意伤害罪。上诉人姚斯权具有自首情节，请求二审法院对姚斯权从轻处罚。上诉人李荣上诉辩称，案发后其主动至公安机关接受调查，具有自首情节，表示愿意对被害人作出赔偿。上诉人黄祝兵上诉辩称，其具有自首情节，原审判决定罪不当，请求二审法院对其从轻处罚。检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当。上诉人姚斯权、李荣、黄祝兵提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定上诉人姚斯权、李荣、黄祝兵实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人姚斯权及其辩护人、上诉人李荣、黄祝兵均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人姚斯权、李荣、黄祝兵随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于上诉人姚斯权、李荣、黄祝兵提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人姚斯权与被害人钱某发生冲突后，上诉人李荣、黄祝兵积极帮助姚斯权殴打钱某，姚斯权则放任李荣、黄祝兵实施殴打行为，造成钱某多处受伤的后果。三名上诉人在案发过程中显已形成犯罪合意，属于共同犯罪。姚斯权在共同犯罪过程中起主导作用，应当对共同犯罪的全部行为及危害后果承担主要刑事责任。三名上诉人出于逞强斗狠之目的，无端滋事，随意殴打他人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原审对上诉人姚斯权、李荣、黄祝兵分别以寻衅滋事罪定罪处罚符合法律规定。三名上诉人到案后均未如实供述其犯罪行为，不符合自首的构成要件，不成立自首。三名上诉人提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见与查明的事实与法律规定不符，本院均不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5436号之一
申请执行人何微燕，女，1972年3月27日出生，住温州市瓯海区。
被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司，住所地温州市瓯海梧田塘东村横塘中路28号，组织机构代码:724530445。
法定代表人何连品。
申请执行人何微燕与被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0304民特227号民事裁定书于2017年5月12日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人何微燕于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款67万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2018年2月27日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执5436号申请执行人何微燕与被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司的民间借贷纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周宣帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执232号
申请执行人:胡日光，男，1972年11月23日，汉族，广西壮族自治区容县人，住容县。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人胡日光依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9280号
原告朱红燕。
被告蒋国梁。
原告朱红燕诉被告蒋国梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于同年7月25日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱红燕到庭参加诉讼。被告蒋国梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱红燕诉称：2008年1月2日，被告向原告借款42000元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告至今未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款42000元，并赔偿自2016年6月20日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告蒋国梁未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条一份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蒋国梁在本判决生效后十日内返还朱红燕借款42000元，并赔偿自2016年6月20日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如蒋国梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由蒋国梁负担。
原告朱红燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋国梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 童栎丞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9409号
申请执行人：程奕圻（曾用名：程晴），女，汉族，1997年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡远春，系广东湘客律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646850-8。
负责人：刘锦荣，社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6777号民事裁定及本院作出的（2015）佛南法民一初字第2113号民事判决已发生法律效力。根据上述裁定、判决，被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款743800元予申请执行人程奕圻，被执行人应同时承担本案受理费11238元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款53459.01元转退予申请执行人。执行费9950.38元，本院已收取。本案尚余701578.99元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁淑仪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行终29号
上诉人（原审原告）顾凤芹，女，1936年2月21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市。
委托代理人张敏（原告之女），女，1960年10月24日生，汉族，现住葫芦岛市。
委托代理人冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区房屋征收安置办公室。机关所在地：葫芦岛市。
负责人包永杰，该办公室主任。
委托代理人薛志权，男，系该办公室科员。
委托代理人田耕良，男，连山区中心法律服务所法律工作者。
原审第三人张紫倩，女，1987年5月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市。
委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人顾凤芹因诉被上诉人葫芦岛市连山区房屋征收安置办公室、第三人张紫倩撤销房屋征收安置补偿协议一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403行初36号行政判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理，并于2018年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张敏和冯树仁，被上诉人委托代理人薛志权和田耕良，原审第三人委托代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告顾凤芹系第三人张紫倩的奶奶，第三人的父亲张文广于2016年7月19日去世。2014年12月8日，张文广与被告签订了征收编号为C1-52、协议序号为408、409号两份房屋征收补偿安置协议书，虽然协议为张文广所签，但其在被征收人处书写的名字为本案第三人张紫倩并捺印。原告、被告和第三人均认为征收前房屋归张文广所有。
原审法院认为，协议签订时，没有证据证明张文广属于无行为能力或限制行为能力人，也没有证据证明其受到胁迫等因素影响，故应当认为张文广在签订协议时处于清醒、自由的状态，其在协议上签署第三人姓名的行为是其真实意思表示，其做为被征收房屋的所有权人，有权对该房屋进行合理处分，故被告与其签订的协议合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费60元、合计110元，由原告承担。
上诉人顾凤芹上诉称，一、原审混淆法律关系，认定事实错误。将民事法律关系争议与行政法律关系争议混淆，认定事实不清；二、原审认定被上诉人与第三人签订协议书合法有效违法。1、法院判决认定事实与证明签订协议书的证据相背离，2、原审认定张文广是被征收的房屋所有权人不合法，3、原判超出原告的诉讼请求范围，认定协议书中房屋所有权依法无据，4、原审未认真履行对行政行为合法性审查的职责。请求法院1、撤销龙岗区人民法院（2018）辽1403行初36号行政判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担上诉费。
被上诉人与第三人提交书面答辩意见，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请二审予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、证明；2、房屋征收补偿安置协议书（张文广）；3、待拆迁房屋估价结果明细表；4、入户协商笔录；5、证明；6、承诺书（张文广）；7、房屋征收安置补偿附页（张文广）；8、房屋货币补偿意见书；9、房屋征收补偿安置协议书（张紫倩）；10、房屋征收安置补偿附页（张紫倩）；11、承诺书（张紫倩）；12、迁出证明；13、结算通知单；14、户籍证明。
被上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、身份证、户籍证明；2、连山街道二台子社区证明；3、赵春仁证明；4、离婚证复印件；5、房屋征收补偿安置协议书。
原审第三人向原审法院提供证据材料有：1、身份证、户籍证明；2、离婚证；3、连山街道二台子社区证明；4、赵春仁证明；5、照片；6、房屋征收补偿安置协议书；7、迁出证明；8、结算票据。
上述证据均已随卷移送本院。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否具有起诉资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，故适格的原告应当与行政行为有利害关系，本案审查的客体是征收编号为C1-52，协议序号为408和409的两个《房屋征收补偿安置协议书》，系被征收人张文广与被上诉人于2014年12月8日签订，而张文广系2016年7月19日死亡，签订协议书时张文广并未死亡不能发生继承，原告主张基于“继承”而与被诉行政行为有利害关系于法无据，故原告与张文广和被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》无利害关系，不具备原告的主体资格。原告认为对本案所涉征收房屋或者补偿安置房屋享有继承权，可以另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2017）辽1403行初字36号行政判决书；
二、驳回上诉人顾凤芹的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 柳 杨
二〇一八年四月十二日
书记员 谭思朦
本判决书适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行终29号上诉人（原审原告）顾凤芹，女，1936年2月21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市。委托代理人张敏（原告之女），女，1960年10月24日生，汉族，现住葫芦岛市。委托代理人冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区房屋征收安置办公室。机关所在地：葫芦岛市。负责人包永杰，该办公室主任。委托代理人薛志权，男，系该办公室科员。委托代理人田耕良，男，连山区中心法律服务所法律工作者。原审第三人张紫倩，女，1987年5月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市。委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人顾凤芹因诉被上诉人葫芦岛市连山区房屋征收安置办公室、第三人张紫倩撤销房屋征收安置补偿协议一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403行初36号行政判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理，并于2018年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张敏和冯树仁，被上诉人委托代理人薛志权和田耕良，原审第三人委托代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告顾凤芹系第三人张紫倩的奶奶，第三人的父亲张文广于2016年7月19日去世。2014年12月8日，张文广与被告签订了征收编号为C1-52、协议序号为408、409号两份房屋征收补偿安置协议书，虽然协议为张文广所签，但其在被征收人处书写的名字为本案第三人张紫倩并捺印。原告、被告和第三人均认为征收前房屋归张文广所有。原审法院认为，协议签订时，没有证据证明张文广属于无行为能力或限制行为能力人，也没有证据证明其受到胁迫等因素影响，故应当认为张文广在签订协议时处于清醒、自由的状态，其在协议上签署第三人姓名的行为是其真实意思表示，其做为被征收房屋的所有权人，有权对该房屋进行合理处分，故被告与其签订的协议合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费60元、合计110元，由原告承担。上诉人顾凤芹上诉称，一、原审混淆法律关系，认定事实错误。将民事法律关系争议与行政法律关系争议混淆，认定事实不清；二、原审认定被上诉人与第三人签订协议书合法有效违法。1、法院判决认定事实与证明签订协议书的证据相背离，2、原审认定张文广是被征收的房屋所有权人不合法，3、原判超出原告的诉讼请求范围，认定协议书中房屋所有权依法无据，4、原审未认真履行对行政行为合法性审查的职责。请求法院1、撤销龙岗区人民法院（2018）辽1403行初36号行政判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担上诉费。被上诉人与第三人提交书面答辩意见，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请二审予以维持，驳回上诉人的上诉请求。上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、证明；2、房屋征收补偿安置协议书（张文广）；3、待拆迁房屋估价结果明细表；4、入户协商笔录；5、证明；6、承诺书（张文广）；7、房屋征收安置补偿附页（张文广）；8、房屋货币补偿意见书；9、房屋征收补偿安置协议书（张紫倩）；10、房屋征收安置补偿附页（张紫倩）；11、承诺书（张紫倩）；12、迁出证明；13、结算通知单；14、户籍证明。被上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、身份证、户籍证明；2、连山街道二台子社区证明；3、赵春仁证明；4、离婚证复印件；5、房屋征收补偿安置协议书。原审第三人向原审法院提供证据材料有：1、身份证、户籍证明；2、离婚证；3、连山街道二台子社区证明；4、赵春仁证明；5、照片；6、房屋征收补偿安置协议书；7、迁出证明；8、结算票据。上述证据均已随卷移送本院。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否具有起诉资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，故适格的原告应当与行政行为有利害关系，本案审查的客体是征收编号为C1-52，协议序号为408和409的两个《房屋征收补偿安置协议书》，系被征收人张文广与被上诉人于2014年12月8日签订，而张文广系2016年7月19日死亡，签订协议书时张文广并未死亡不能发生继承，原告主张基于“继承”而与被诉行政行为有利害关系于法无据，故原告与张文广和被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》无利害关系，不具备原告的主体资格。原告认为对本案所涉征收房屋或者补偿安置房屋享有继承权，可以另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条（一）项之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2017）辽1403行初字36号行政判决书；二、驳回上诉人顾凤芹的起诉。一、二审案件受理费共计100元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  柳 杨二〇一八年四月十二日书记员  谭思朦本判决书适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58823号
原告李小龙，男，1977年3月10日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。被告安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。被告中元国信信用融资担�有限公司，住所地北京市。本院受理原告李小龙与被告安徽桑铌科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小龙撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6053号
原告：许恩桂，男，1978年11月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：刘荣方，男，1971年4月19日出生，汉族，住温岭市。
原告许恩桂与被告刘荣方民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费及代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月25日，被告刘荣方由他人担保向原告许恩桂借款30000元，并出具借条一份，未约定还款时间，约定逾期归还借款的，借款人承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，被告还向原告出具借款凭证一份，载明已经收到30000元。嗣后，担保人代为偿还借款10000元。剩余20000元被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付了代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣方于本判决生效后十日内偿还给原告许恩桂借款20000元，并支付原告为实现本案债权产生的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘荣方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年五月十六无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6053号原告：许恩桂，男，1978年11月26日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：刘荣方，男，1971年4月19日出生，汉族，住温岭市。原告许恩桂与被告刘荣方民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费及代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月25日，被告刘荣方由他人担保向原告许恩桂借款30000元，并出具借条一份，未约定还款时间，约定逾期归还借款的，借款人承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，被告还向原告出具借款凭证一份，载明已经收到30000元。嗣后，担保人代为偿还借款10000元。剩余20000元被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付了代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣方于本判决生效后十日内偿还给原告许恩桂借款20000元，并支付原告为实现本案债权产生的代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘荣方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月十六无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初721号
原告苑雅琴，女，汉族，1950年04月23日出生，住址：辽宁省铁岭县XXXX，公民身份证号码：XXXX。
被告杜涛，男，汉族，1975年05月25日出生，住址：沈阳市铁西区XXXXX。
被告陈香文，女，汉族，1950年09月22日出生，住址：沈阳市铁西区XXXX。
原告苑雅琴诉被告杜涛、陈香文民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月18日受理后，依法由审判员李治适用简易程序开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2018年03月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑雅琴撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告苑雅琴承担。
审判员 李治
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=767909f0-84c4-4afe-a72d-a90400e8b450&imgId=NzY3OTA5ZjAtODRjNC00YWZlLWE3MmQtYTkwNDAwZThiNDUwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十一日
书记员 丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=767909f0-84c4-4afe-a72d-a90400e8b450&imgId=NzY3OTA5ZjAtODRjNC00YWZlLWE3MmQtYTkwNDAwZThiNDUwMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0106民初721号	原告苑雅琴，女，汉族，1950年04月23日出生，住址：辽宁省铁岭县XXXX，公民身份证号码：XXXX。	被告杜涛，男，汉族，1975年05月25日出生，住址：沈阳市铁西区XXXXX。	被告陈香文，女，汉族，1950年09月22日出生，住址：沈阳市铁西区XXXX。	原告苑雅琴诉被告杜涛、陈香文民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月18日受理后，依法由审判员李治适用简易程序开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2018年03月21日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告苑雅琴撤回起诉。	案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告苑雅琴承担。	审判员  李治		二〇一八年三月二十一日	书记员  丛琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，组织机构代码85798185-5，住所地：上杭县。
负责人张志强，行长。
被执行人林斯旺，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟崇鑫，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，现住上杭县。
被执行人李云峰，男，1974年12月28日出生，汉族，龙岩市森林公安局梅花山直属分局职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人林斯旺、钟崇鑫、李云锋借款合同纠纷一案中查明，被执行人钟崇鑫、李云锋在银行有存款及在车辆管理所登记有车辆信息，本院依法对该存款予以冻结并对被执行人钟崇鑫、李云锋所有的车辆予以查封；另被执行人林斯旺在银行无存款，在交警、工商、房产、国土部门均查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执617号案的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年九月二十八日
书书记员王玉春
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保46号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号(统一社会信用代码：9142000071451795XA)。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李雯，女，系公司职工。特别授权代理。
被申请人：河南民心堂医药连锁有限公司，住所地：河南省固始县城关ＸＸ光大道与施琅路交叉口（统一社会信用代码91411525MA3X97B27Y）。
法定代表人：石勇。
被申请人:石勇，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人河南民心堂医药连锁有限公司、石勇20万元银行存款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南民心堂医药连锁有限公司、石勇20万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一八年三月二十八日
书记员 王宝华
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1975号
申请执行人李建荣，男，1961年11月18日出生，住金华市金东区。
被执行人金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，组织机构代码:91330727147620466R。
法定代表人李爱芳。
申请执行人李建荣依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2872号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人金磐集团有限公司在225000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1975号
申请执行人李建荣
被执行人金磐集团有限公司
申请执行人李建荣与被执行人金磐集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日