广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第448号
原告赵炳丰
委托代理人赵武勇
被告何以平
法定代理人何之昌
法定代理人覃月团
委托代理人黄春梅
原告赵炳丰与被告何以平健康权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员马文忠独任审判，于2014年8月29日、9月26日两次公开开庭审理了本案。书记员王谈担任记录。原告赵炳丰及其委托代理人赵武勇、被告何以平的法定代理人何之昌、覃月团、委托代理人黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳丰诉称，原告自分田到户至今被村民推选为屯长，一直以来带领村民搞好农业生产。近年来，政府要求各村屯铺水泥路面，在修路过程中，被告父亲阻挠不给村民修建途经其家门前的路基，致使村道被迫改道。被告为此认为原告与其家有冤仇，怀恨在心。2013年1月11日，原告放牛经过被告家附近时，被告持斧头向毫无防备的原告连砍数刀，致使原告头部、左手腕、左手臂多处受伤，其中手腕筋骨被砍断，造成残疾。被告的侵权行为造成原告蒙受损失共计37367.3元，应由被告的监护人承担赔偿责任。案发后，经原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求判令被告的监护人赔偿原告经济损失37367.3元（其中，医疗费20809.3元、误工费3760元、护理费1360元、住院伙食补助费680元、交通费758元，残疾生活补助费10000元）。在诉讼中，原告提出其后续治疗费及残疾生活补助费待治疗终结并经司法鉴定后再另案起诉处理，原告为此变更诉讼请求，请求判令被告的监护人参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定赔偿原告经济损失25389.94元（其中，医疗费20809.3元、误工费2644.22元、护理费956.42元、住院伙食补助费680元、交通费300元），扣除被告已赔偿的5000元，尚应赔偿20389.94元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊收费收据及住院收费收据等，拟证明原告因伤住院治疗17天，共开支医疗费20809.3元，住院期间陪护一人，出院后全休一个月等情况；
2、大新县公安局鉴定意见通知书，拟证明经该局聘请有关人员对被告何以平进行精神疾病鉴定，被鉴定人何以平患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力；
3、大新县昌明乡昌明社区出具的证明，拟证明原告受伤前一直从事农业生产劳动，以劳动收益维持生计。
被告何以平辩称，原告犯的是不作为的过错。原告作为屯长，对村里的收益分配、肥料、种子的发放及申请低保等，从不召开村民大会讨论，都是由原告自己说了算。原告为报复被告及其家人，以被告好吃懒做为由不给办理低保，要求安装自来水也不给装。原告曾多次挑逗刺激被告，在事发当天是原告趁被告父母不在家，故意接近被告，不知道其对被告做了什么事情，才导致被告拿刀追砍，原告对自己受伤有重大过错，应承担主要责任，而被告承担次要责任。被告是一个精神病人，属于无民事行为能力人，根据法律规定应由其监护人承担赔偿责任。但现被告的父母都已70多岁，已丧失劳动能力，没有其他经济来源，又是符合享受低保条件，家庭经济困难。为了赔偿原告的损失，被告一家已东筹西借赔了5000元。另外，原告的小指头活动受限不构成残疾。综上，被告及监护人只是承担小部分责任，并已履行义务，不应再追究被告责任。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、大新县公安局鉴定意见通知书、撤销案件决定书，拟证明经该局聘请有关人员对被告何以平进行精神疾病鉴定，被鉴定人何以平患有精神分裂症，作案时处于发病期，何以平无刑事责任能力，决定撤销何以平的故意伤害案；
2、工资条，拟证明被告胞弟何以某的工资收入情况。
在诉讼过程中，本院为查明案件事实，依法向大新县公安局昌明派出所调取了受案登记表、证人何某某、赵某荣及原告赵炳丰、被告的父亲何之昌的询问笔录。
对于上述证据，经过开庭质证。被告对原告提供的证据及本院调取的证据没有异议。原告对被告提供的证据1及本院调取的证据亦没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据2提出异议，认为被告提供的工资条未经服务单位盖章，不能真实反映其工资收入情况。本院认为，被告提供的该证据与本案并无关联，本院不予评定。
根据原告与被告的诉辨意见，本案双方当事人争议的焦点为：1、原告对自己受到的伤害是否存在过错，应否减轻被告的民事赔偿责任？2、原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费是否符合法律规定，应如何计赔？
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告赵炳丰与患有精神分裂症的被告何以平系大新县昌明乡昌明社区某某屯村民，原告长年担任该屯屯长。原告在为村里修建村道、自来水管安装及接收被告家提交的最低生活保障申请的递交审核过程中，与被告父亲何之昌有过节，引起被告家人对原告的不满。2013年1月11日11时许，原告放牛途经被告家后门时，被告从家中持斧头无故挥砍原告身体数刀，致使原告头部、手臂受伤。原告受伤后被送到大新县人民医院住院治疗17天，共开支医疗费20809.3元，医院诊断为：重型颅脑损伤、左腕部软组织挫裂伤、左上臂软组织挫裂伤、左眼眶骨折。原告住院期间由其女儿赵某青（农业户口）陪护。2013年5月20日，崇左市公安局物证鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认定原告的人体损伤程度为重伤。同年8月16日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对被告的精神状态鉴定意见为：被告患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。同年9月27日，大新县公安局对被告故意伤害案作出撤销案件决定。后原告向被告追索赔偿未果，遂于2014年7月16日向本院起诉，请求判令被告的监护人赔偿原告经济损失37367.3元（其中，医疗费20809.3元、误工费3760元、护理费1360元、住院伙食补助费680元、交通费758元，残疾生活补助费10000元）。在诉讼中，原告提出其后续治疗费及残疾生活补助费待治疗终结并经司法鉴定后再另案起诉处理，原告为此变更诉讼请求，请求判令被告的监护人赔偿原告经济损失25389.94元（其中，医疗费20809.3元、误工费2644.22元、护理费956.42元、住院伙食补助费680元、交通费300元），扣除被告已赔偿的5000元，尚应赔偿20389.94元。
另查明，被告未婚，其患精神疾病二十余年，患病后不从事农业生产，生活来源主要由其父母供给。案发后，被告家属先后赔偿原告损失共5000元。2013年1月11日，原告受到伤害时已年满64周岁，但其受伤前一直从事农业生产劳动，以劳动收益维持生计。
本院认为，关于第一个争议焦点问题。原告赵炳丰主张其无故被被告何以平持斧头砍伤头部、手臂等部位的意见有证人何某某、赵某荣的证言及书证公安机关制作的受案登记表及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以认定。被告主张原告身为屯长有不作为的过错，百般刁难被告家人，原告对自己造成的伤害存在过错，应承担主要责任的意见，因被告对该主张未能提供任何证据予以证实，故对被告的该主张本院不予采纳。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。我国《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告患有精神分裂症，属于无民事行为能力人、限制民事行为能力人，被告对原告实施侵权行为造成原告损害，依法应由其监护人承担民事赔偿责任。
关于第二个争议焦点问题。原告请求参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定赔偿其各项损失符合法律规定，本院予以认可。原告主张赔偿的医疗费20809.3元，提供有医疗机构出具的收款凭证、门诊病历和诊断证明等相关证据证实，本院予以支持。对于误工费、护理费和住院伙食补助费，原告提供医疗机构出具的疾病证明等证据证实其住院天数、出院后全休天数、住院期间的陪护人员情况等，原告请求赔偿的这些项目其损失计算标准合理有据，本院予以支持。对于交通费，原告未能提供正式交通发票证实其具体的开支情况，但原告因受伤租车前往医院救治，其在治疗过程中也实际发生一定交通费用，本院综合本案实际情况确定原告的交通费损失为200元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，本院确定原告的经济损失为：医疗费20809.3元、误工费2644.22元（56.26元／天×47天）、护理费956.42元（56.26元／天×17天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、交通费200元，共计人民币25289.94元。
综上所述，原告请求被告的监护人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求被告赔偿的交通费过高部分不予支持。至于原告的后期治疗费及残疾生活补助费，待其治疗终结后可另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何以平的监护人何之昌、覃月团共同赔偿原告赵炳丰因受伤造成的经济损失共计人民币25289.94元（其中，医疗费20809.3元、误工费2644.22元、护理费956.42元、住院伙食补助费680元、交通费200元），已赔偿5000元，尚应赔偿20289.94元。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告何以平的监护人何之昌、覃月团负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费310元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101XXXXXX813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 谈