湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第399号
原告张胜，男，1975年3月18日出生，土家族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告龙兆鹏，男，1970年5月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人周再军，男，1969年11月8日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告张胜与被告龙兆鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田志刚适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，由代理书记员田鹏飞担任记录。原告张胜及其委托代理人高永清、被告龙兆鹏及其委托代理人周再军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称，印宅酒吧位于凤凰县古城内南边街，原告于2012年12月以现金62.3万元从原始投资人董明安手中购得印宅酒吧70%的股份。2013年因印宅酒吧装修改造需要资金，原告征得原始投资人董明安同意，吸纳被告入股，其股份算在原告名下。2014年原告与原始投资人董明安因合伙纠纷诉至法院，经法院主持调解，原告一次性补偿董明安退伙金35.4万元取得100%的股权。2014年8月7日原、被告达成《股权转让协议》，被告自愿将印宅酒吧的35%股权以40万元人民币转让给原告，协议约定原告在2个月内支付被告转让款20万元，半年内付清全部余款，否则原告应给付被告5000元月息，计算日期从2014年10月1日起。原、被告签订《股权转让协议》后，印宅酒吧已由原告独自经营管理。至2014年10月原告陆续支付被告6万元的股金款。2014年9月下旬，原告将酒吧给店长张超管理，自己在老家伺候父亲，直至10月父亲病故。期间，被告多次向原告催要股金款，原告表示缓一缓，被告表示同意，但应按约定支付利息。2014年11月1日被告找到原告说要及时付清股金款，因其欠高利贷，并说要让高利贷收走酒吧，但被原告拒绝。后被告又说将印宅酒吧交给被告管理，以营业额抵扣所欠股金款，但原告依然拒绝。2014年11月4日被告趁原告在外出差，带人闯进酒吧，强行驱散酒吧顾客和房客，收缴前一天营业款，将原告聘请的店长、店员赶走，霸占酒吧独自经营管理。原告当天便向公安报警，当公安局以财产纠纷不便管理为由，让原告保留证据，到法院解决。从2014年11月4日起至今被告已强行霸占印宅酒吧6个月，原告曾多次找被告要求返还酒吧，但均遭到拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，返还印宅酒吧给原告，赔偿各项损失人民币83万元；诉讼费由被告承担。
原告张胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、税务登记证，拟证明印宅青年音乐客栈经过合法税务登记，原始投资人、法定代表人系董明安，经营范围住宿、酒水。
2、《凤凰印宅酒吧股份合作协议》，拟证明原告张胜以623000元获得印宅70%股份。
3、凤凰县人民法院（2014）凤民初字第205号民事调解书，拟证明原告与董明安发生纠纷，经法院调解，董明安退出与张胜合伙的酒吧，张胜补偿董明安354000元后，拥有印宅酒吧100%股权。
4、股权转让协议，拟证明被告在原告70%的股份名下有35%的股份，被告自愿将其持有的35%全部转让给原告，转让款为400000元，原告取得印宅酒吧全部股权，享有全部物权。
5、照片，拟证明印宅酒吧的现状及地理位置，诉争酒吧客观存在的事实，原告对酒吧享有全部的经营权。
被告龙兆鹏口头辩称，1、原告提出的侵权事实不能成立，被告转让股权，原告迟迟不能将转让款支付到位，且本案原告负债累累，外出躲债，被告的权益无法得到保证，被告曾于2014年12月4日向法院起诉过，因原告下落不明，后被告撤诉，在此种情况下，被告才对酒吧进行管理，不存在侵权；2、印宅酒吧有两个房东（杨家、印家）组成，跟房东签订的租赁合同，约定是按年支付的租金，杨家的租金已经支付，印家的还没有支付，酒吧未交纳租金，已经违约，所以合同已经解除，酒吧现在能否返还，不是原、被告能决定，其涉及租金交纳。
被告龙兆鹏为支持其答辩意见，向本院提交授权委托书1份，拟证明被告曾起诉本案原告张胜，被告曾向法院主张过权利，要求确认与张胜签订的股份转让协议无效，因张胜下落不明，故被告才撤诉。
当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告张胜提交的证据材料1、2、3，经庭审质证，被告无异议，依法予以认定。
2、对原告张胜提交的证据材料4，经庭审质证，被告对协议无异议，但认为协议一直没有履行。本院认为，该协议系原、被告真实意思表示，合法有效，依法予以认定。
3、对原告张胜提交的证据材料5，经庭审质证，被告对图片没有异议，但是对其证明内容有异议，物权的取得是基于租赁，仅凭照片不能证明物权的所有。本院认为，该份证据材料被告对其真实性并无异议，故对其真实性予以采信。
4、对被告龙兆鹏提交的证据材料，经庭审质证，原告认为对授权委托书的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，本次纠纷是物权纠纷，被告提交的是合同纠纷，不能达到被告的证明目的。本院认为，该份证据材料与本案缺乏关联性，不予认定。
依据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2012年12月13日原告张胜与凤凰印宅酒吧的原始投资人董明安签订《凤凰印宅酒吧股份合作协议》，约定董明安以623000元转让酒吧70%的股份给原告张胜。后因酒吧装修需要资金，原告张胜将其名下70%股份的一半，即印宅酒吧35%的股份作价400000元转让给被告龙兆鹏。原告张胜与原始投资人董明安因合伙发生纠纷，向本院提起诉讼，2014年7月11日，经本院主持调解，原告张胜与董明安达成调解协议，协议约定董明安退出印宅酒吧的经营，原告张胜补偿董明安退伙金354000元。2014年8月7日原告张胜与被告龙兆鹏签订《股权转让协议》，约定被告龙兆鹏将其拥有印宅酒吧35%的股份转让给原告张胜，转让款为人民币400000元整。并约定在协议签订后2个月内原告张胜应支付被告龙兆鹏股权转让款200000元整，半年内应付清全部余款。如原告张胜未能及时给付被告龙兆鹏股权转让款200000元，原告应给付5000元/月利息。计息日从2014年10月1日开始计算。如半年后原告张胜未能付清被告龙兆鹏转让款，按每天300元违约金处罚。协议签订后，原告张胜于2014年10月1日前支付了被告60000元。因原告张胜未按约定支付余下的转让款，被告龙兆鹏于2014年11月4日将酒吧门锁起，并对酒吧进行经营管理至今。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告停止侵害，返还印宅酒吧给原告，赔偿各项损失人民币83万元；2诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告张胜增加其诉讼请求，要求被告赔偿7.2万元的红酒款。
另查明，印宅酒吧至今没有进行工商登记。
本院认为，原告张胜与被龙兆鹏于2014年8月7日所签订《股权转让协议》名为股权转让，实为退伙协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议的内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同，故原告张胜已合法取得印宅酒吧的全部经营权。经营权属物权的一种，按照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告龙兆鹏在未经得原告张胜同意的情况下，私自将印宅酒吧的店门关闭，并对酒吧进行经营管理的行为，已侵犯了原告张胜对酒吧的经营管理权，故原告张胜请求法院判决被告龙兆鹏停止侵害、返还印宅酒吧的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；原告张胜请求被告龙兆鹏赔偿各项损失共计90.2万元，但并未向本院提交充分有效的证据予以证实，故本院依法不予支持；被告龙兆鹏辩称因原告张胜未支付其股权转让款，曾向法院起诉过，且在原告张胜下落不明的情况下，被告才对酒吧进行经营管理，故被告不存在侵权。因原、被所签订的《股权转让协议》系有效合同，且协议中并未约定原告未按月支付股权转让款，被告可以私自对酒吧进行经营管理，其行为于法无据，故此答辩意见本院依法不予采信；同时，被告龙兆鹏辩称原告张胜未按约定向房东交纳房租，已构成违约，酒吧的租赁合同已经解除，酒吧能否返还，不是原、被告能决定。因本案系侵权纠纷，原告张胜是否交纳房租系合同纠纷。张胜是否已交纳房租在此不论，但张胜未交纳房租并不能抗辩被告龙兆鹏构成侵权的事实，以及免除侵权的责任，故本院依法对该答辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙兆鹏应停止对原告张胜所有的印宅酒吧的侵害，并于本判决生效后3日内将印宅酒吧返还给原告张胜；
二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告张胜承担2000元，被告龙兆鹏承担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田志刚
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 田鹏飞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。