wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1300号
原告韦某（曾用名：韦小燕），农民。
委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，农民。
原告韦某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黄建标到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日到原平果县凤梧乡民政办登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿唐某乙；××××年××月××日，双方生育儿子唐某丙。由于夫妻性格不合，婚后双方经常为生活琐事争吵。2013年9月，双方再次争吵后各自外出务工并分居生活至今。原告曾于2014年6月向平果县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院最后判决不准予原、被告离婚。过后，双方夫妻感情并未得到改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子唐某丙跟随被告生活，由被告直接抚养，原告每月支付唐某丙生活费200元，直至其年满18周岁时止。
被告唐某甲未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系及双方登记结婚的时间；
证据二、户口簿复印件三张，证明原、被告双方的生育情况；
证据三、民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年6月向平果县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚；
证据四、医院检查报告单一份，证明原告身体患有××。
被告唐某甲未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据客观、真实，且与其陈述能相互印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦某与被告唐某甲于1994年经人介绍相识，经自由恋爱后于××××年××月××日到原平果县凤梧乡民政办登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿唐某乙（曾用名：唐路）；××××年××月××日，双方生育儿子唐某丙，唐某丙现跟随被告生活。由于夫妻性格不合，婚后双方经常为生活琐事争吵。原告为此曾于2014年6月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。过后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告韦某与被告唐某甲系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的感情；但双方在结婚后期经常为生活琐事争吵，夫妻感情日益淡薄。原告为此曾向本院起诉，要求与被告离婚，虽然本院判决不准予双方离婚，但判决生效后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且坚持要求与被告离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院依法准予。
当事人离婚后，对于子女如何抚养的问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中双方的婚生儿子唐某丙长期跟随被告生活，有相对固定的生活环境，且原告身体患有××，唐某丙继续跟随被告生活更有利于其××成长，故原告主张唐某丙由被告直接抚养，符合法律规定和客观实际，本院依法准予。关于唐某丙的抚养费问题，本院综合考虑原告的身体状况及原、被告双方的经济能力，酌定自2015年11月起，由原告每月向唐某丙给付生活费200元，唐某丙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告唐某甲离婚；
二、婚生儿子唐某丙跟随被告唐某甲生活，由被告唐某甲直接抚养，自2015年11月起，原告韦某每月向唐某丙给付生活费200元，唐某丙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄碧雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5707号
申请执行人向文明，男，汉族，户籍地址湖南省邵阳县。
被执行人深圳助成鸿业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋101之二楼之二，组织机构代码085748877。
法定代表人梁天卫。
申请执行人向文明与被执行人深圳助成鸿业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】296号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2947.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执�人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5707号
申请执行人向文明。
被执行人深圳助成鸿业投资管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]296号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳助成鸿业投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十四日
书记员 王磊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1014号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李伟峰为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李伟峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李晓东
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00606号
原告南通竹松商贸有限公司，住所地南通市通州开发区事发桥步行街营业房8号。
被告丹阳市界牌镇卫生院，住所地丹阳市界牌镇中心路***号。
原告南通竹松商贸有限公司与被告丹阳市界牌镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞妙琴独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄辉、被告委托代理人蔡志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月8日订立协议一份，约定由原告向被告投放型号为DRYPIS-2000的富士相机一台，被告从原告处购买对应的胶片，被告保证每天购入至少50张胶片，被告确保在合同期内所使用的影像设备均与原告提供的设备相连并只使用原告提供的本设备同品牌胶片。合同订立后，原告履行了装机义务，但至2014年7月10日，被告仅向原告购入胶片31500张，实际合作期限仅两年零三个月。请求法院依法判令被告继续履行合同；如被告不同意继续履行合同，则判令被告赔偿设备余值18000元，返还DRYPIS-2000的富士相机一台。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2012年4月8日原、被告订立的协议书一份，证明双方的合同权利义务；
2、银行汇款凭证及税务发票，证明被告向原告购入胶片31500张，合同期限仅两年零三个月；
3、被告胶片一张，证明被告违反约定使用其他品牌相机的事实。
被告对证据1、2中的发票的真实性均无异议，但认为合同约定的胶片价格、设备价格、折旧及使用寿命原告未提供依据，汇款凭证与本案无关联，其中手写件不予认可；证据3真实性无异议，但属哪一种不清楚。
本院认证认为，原告提交的上述证据真实性本院予以认定。
被告辩称，2014年7月被告相关设备升级，原告提供的打印机的技术参数及胶片的洗印质量无法满足临床需要，且被告的该批设备是政府采购给整个乡镇卫生院使用，符合合同中因政策原因导致的情势变更，故被告不应当承担赔偿责任，打印机可由原告自行取回。因原告提供的胶片、打印机与被告升级后的影像设备无法相互兼容，原、被告之间的合同已无法履行，请求法院依法判决。
被告未有证据提交。
经审理查明，2012年4月8日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）订立协议书一份，约定乙方向甲方投入富士DRYPIS-2000打印机1台，价值12万元，合作期为装机使用后三年（自甲方向乙方提供验收合格报告日起算），甲方确保在合作期内所使用的影像设备（CT、核磁共振和普放设备等）均与乙方提供的本设备相连并只使用乙方（包括乙方授权的单位）提供的本设备同品牌胶片；未经乙方同意，不得使用其他单位提供的打印机和使用非乙方供应的胶片；甲方保证平均每天从乙方购入至少50张本设备的对应胶片（一周以6天计算，以三个月作为一个计算周期）。如甲方全面、完全履行本协议约定，乙方保证本设备所有权在装机并且正规使用满6年后转归甲方所有，在未转移本设备的所有权前，该台相机的所有权仍属于乙方，在此期间甲方仅拥有本设备的使用权。甲方如未能完全履行协议第四条1.1、1.2、2.1、4.1、4.2项约定或甲方未获乙方书面确认就提前终止合同，根据甲方违约时就本设备已使用的年限，结合本设备的使用寿命进行折价，由甲方将本设备余值赔偿给乙方（双方一致同意本设备每年的合理损耗值为2.4万元）；本协议履行期间，如遇战争、自然灾害、国家法律法规政策变化等不可抗力因素，造成本协议不能执行或造成损失的，由双方自行承担，双方均不构成违约。
合同订立后，原告按约履行了装机义务，至2014年7月，被告向原告购买胶片31500张。2014年7月开始，被告使用其他打印机，未再向原告购买胶片。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，合同期限内，被告违反合同约定擅自使用他人提供的打印机及胶片，未能按合同约定完全履行使用原告设备并向原告购买胶片的义务，被告该行为已构成违约，根据合同约定，被告应当将原告提供的打印机返还给原告，并赔偿设备余值。合同约定设备价值12万元，合作期三年，每年合理损耗值为24000元，被告已履行期限为二年三个月，现原告主张设备余值为18000元，符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩其使用其他打印机系政策原因，属不可抗力，因被告对此未能举证，该抗辩本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市界牌镇卫生院返还原告南通竹松商贸有限公司富士DRYPIS-2000打印机1台，由原告到被告处提取；
二、被告丹阳市界牌镇卫生院赔偿原告南通竹松商贸有限公司18000元。
上述两项，限被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 汤莉姣
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执125号
申请执行人王xx，女，汉族。
被执行人薛xx，男，汉族。
被执行人薛xx，女，汉族。
被执行人薛xx，男，汉族。
申请人王xx与被执行人薛xx、薛xx、薛xx继承纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，发现本案为确认之诉，本案所列被执行人不需要承担的法律义务，没有给付内容。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”综上，依据上述规定，裁定如下：
驳回申请执行人王秀端的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵临
二〇一六年三月十七日
书记员 原男男
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初字第1099号
原告：汤某，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：黄某，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告汤某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汤某负担。
审判员 常启江
二〇一六年三月十四日
书记员 吴楠楠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终418号
上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，该局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵金龙，男，汉族，1988年12月22日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人耿遂荣，女，汉族，1960年2月16日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州市国土资源局因赵金龙诉其政府信息公开一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：2016年6月20日，原告申请被告公开郑州市管城区南五里堡村赵堡村集体土地转为国有土地审批手续。2016年7月7日，被告作出【2016】294号《关于管城区赵金龙申请政府信息公开告知书》，称原告申请公开的审批手续属于土地原始登记资料，不在主动公开范围；依据《土地登记资料公开查询办法》的规定，请原告提供土地证号及土地权利人同意查询的证明到被告处查询。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例；第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告采用书面形式向被告申请获取政府信息，被告未按照依申请公开政府信息的相关规定进行答复，答复内容错误；所称的原告申请公开政府信息应具备相关条件没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销2016年7月7日被告郑州市国土资源局作出的《关于管城区赵金龙申请政府信息公开告知书》。二、限被告郑州市国土资源局在法定期限内对原告赵金龙2016年6月20日的政府信息公开申请重新作出答复。
郑州市国土资源局上诉称：被上诉人所申请公开的“郑州市管城区南五里堡村集体土地转为国有土地审批手续”属于不动产登记材料。根据2016年10月18日，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室征求了国务院法制办公室、最高人民法院的意见，并给国土资源部复函明确：不动产登记资料查询“属于特定行政管理领域的业务查询事项”，其法律依据、办理程序、法律后果等与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别；当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，应告知其依据相应的法律法规规定办理，及《国土资源部关于印发＜不动产登记操作规范（试行）＞通知》（国土资规【2016】6号）“不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息”之规定，被上诉人所申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。因此，一审判决依据《信息公开条例》第一、二条判决上诉人重新作出答复明显适用法律错误。综上，请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初341号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用被上诉人承担。
赵金龙答辩称：被上诉人申请的内容是“郑州市管城区南五里堡村赵堡村集体土地转为国有土地审批手续”，并未向上诉人申请土地原始登记资料信息。被上诉人认为这两个一个是征地审批手续信息公开，另一个是土地原始登记资料信息公开，是不同概念的信息。上诉人答复被上诉人申请的审批手续属于土地原始登记资料，不在主动公开范围，是一种不负责任的的行政不作为。上诉人是本案制作征地审批信息的适格主体，应当依法履行征地审批手续信息公开义务。上诉人对被上诉人的答复程序违法、适用法律错误，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，被上诉人赵金龙申请公开的信息是“郑州市管城区南五里堡村赵堡村集体土地转为国有土地审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地转为国有土地在通常情况下应依法通过土地征收方式进行，办理相关征地审批手续，并经国务院或省、自治区、直辖市人民政府批准。《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发【2013】3号）和《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发【2014】29号）亦规定，地方各级国土资源主管部门要切实做好征地信息主动公开和依申请公开工作，公开内容应包括国务院或省级人民政府依法批准用地的批复文件、地方人民政府转发国务院批准用地的文件、征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料、市、县政府用地报批时拟定的“一书四方案”等相关材料。故，依据上述法律法规及国土资源部办公厅相关通知的规定，如果涉案的“郑州市管城区南五里堡村赵堡村集体土地”是通过土地征收方式转为国有土地，则被上诉人申请公开的信息依法应属于政府信息公开的范围。
但在本案二审询问中，上诉人称郑州市管城区南五里堡村赵堡村集体土地不是通过土地征收方式转为国有土地，而是经过郑州市人民政府确权登记的方式确认为国有土地，故被上诉人申请的是“审批手续”属于土地登记资料，应根据《土地登记资料公开查询办法》第三条及第七条的规定进行查询。
对此，本院认为：不动产登记资料查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道获取相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。行政机关如认为申请人申请公开的信息属于不动产登记资料查询，应告知申请人其申请的内容不能通过政府信息公开方式获取，而应依法通过不动产登记资料查询的渠道获取相关信息。但在本案被诉政府信息公开告知书中，上诉人一方面告知被上诉人“其申请的信息属于土地原始登记资料，应根据《土地登记资料公开查询办法》第三条及第七条的规定进行查询”，另一方面又告知被上诉人其申请的信息“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章的规定不在主动公开范围”，并称“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定对拟公开的政府信息进行审查”，其告知内容自相矛盾，且适用法律错误，依法应予撤销。一审判决结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 侯 贇
代理审判员 余 滢
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐爱平，女，1958年9月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人徐爱平因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐爱平申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回徐爱平的起诉正确。徐爱平称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐爱平的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初970号
原告：始兴县人民医院，地址：始兴县。
法定代表人：周志堂，职务：院长。
委托诉讼代理人：王超然，该医院职员。
被告：邓某。
法定代理人：邓细遵。
被告：邓细遵，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××2913。
原告始兴县人民医院诉被告邓某、邓细樽医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告人民医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付清医疗费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告始兴县人民医院撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告始兴县人民医院负担。
审判员 罗立城
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟燕婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1357号
原告：陶路平。
被告：陈松青。
委托代理人：陈伟东（特别授权代理）。
被告：余有妹。
原告陶路平为与被告陈松青、余有妹民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还借款本金40000元并支付利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止），承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陶路平、被告陈松青的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告余有妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月1日，被告陈松青向原告陶路平借款人民币40000元，并出具借条一份，载明“今向陶路平借到人民币肆万圆整。定于2015年6月30日前归还，利息按月息2%计算，利息按月支付······”。被告陈松青同时在借条上注明收到现金40000元。后被告陈松青于2015年4月28日支付利息3000元，余款至今未归还，遂成讼。
另，被告陈松青、余有妹于1991年9月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松青、余有妹于本判决生效后10日内归还原告陶路平借款本金人民币40000元并支付利息（自2014年10月22日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶路平的其他诉讼请求。
案件受理费541元（已减半），由原告陶路平负担37元，被告陈松青、余有妹负担504元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十月十九日
代书记员 邵梦瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1602号
申请执行人张虎，男，1983年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏简美装饰设计有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人祁杰，该公司总经理。
被执行人祁杰，宁夏简美装饰设计有限公司总经理。
申请执行人张虎与被执行人宁夏简美装饰设计有限公司、祁杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4453号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏简美装饰设计有限公司向申请执行人支付货款81569元及利息5050.25元，被执行人祁杰对上述货款中的48941元共同承担付款责任，向本院缴纳执行费2010元，以上共计88629.25元。申请执行人张虎向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无房屋车辆登记信息。2015年10月21日申请执行人以双方达成执行和解并正在履行为由向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2010元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1602号
申请执行人吴旭浩。
被执行人潘利桥。
申请执行人吴旭浩与被执行人潘利桥房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴旭浩于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘利桥所有的390000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘利桥所有的相应价值的其他的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务奇偶可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月十日
书记员 江旭炜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊锋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区香格里拉。
委托代理人：王小军、赵玉娟，均为广东运胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市山场股份合作公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：吴汉兴，该公司董事长。
再审申请人李俊锋因与被申请人珠海市山场股份合作公司（以下简称山场公司）返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊锋再审申请称：请求撤销原判决，判令山场公司返还其自行处理的李俊锋的机器设备和原材料。事实和理由：原判决认定的事实与（2012）珠中法民三终字第167号民事判决认定的事实相悖，认定李俊锋在另案审理中明确表示放弃涉案设备物品的所有权、涉案设备为无主物等是错误的。（2012）珠中法民三终字第167号民事判决并未认定李俊锋在该案一审时已明确表示放弃涉案设备的所有权，也未对李俊锋在该案二审庭审中的放弃涉案设备的行为作出认定，李俊锋也是基于该案审理结果提起本案诉讼，请求山场公司返还涉案设备等。
本院认为：本案为返还原物纠纷。一审法院经对李俊锋与山场公司、珠海市鏊翔管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案进行审理并作出的（2010）香民一初字第3965号民事判决中，认定涉案机器设备及器具、原材料及其他物品均是李俊锋为了经营需要所购买的可移动资产，并非是一次性消耗用品，李俊锋可以将其搬走继续使用，故判令解除租赁意向合同书，对李俊锋提出山场公司赔偿机器设备及器具、原材料及其他物品损失的诉讼请求不予支持。该判决已发生法律效力。李俊锋在上述租赁合同依法解除后，有义务及时搬离机器设备及器具、原材料及其他物品。依照本案一、二审查明的事实，李俊锋特别授权的诉讼代理人在一审法院于2011年11月21日开庭审理（2011）珠香法民一初字第334号中明确表示“存放在涉案商铺中的所有物品，我们已经作为损失起诉，李俊锋不要商铺中的装修和物品了”，在二审法院于2012年4月10日对（2012）珠中法民三终字第167号案件进行法庭调查中陈述：“从我方起诉鏊翔公司赔偿损失之日起我方就已经放弃了对商铺内的装修及设备的所有权”、“从我方提起3965号案子开始，我方就放弃了所有的设备及装修处分。”且李俊锋也当庭回答：“我方放弃所有设备的所有权”。山场公司在该案二审庭审中陈述称为减少损失扩大，已于2012年2月15日委托搬运公司将涉案设备搬离到山场路1号地下车库，并邀请了居委会作见证，同时向二审法院申请对该设备进行查封，但李俊锋的诉讼代理人明确表示已经不要该设备，是否查封由山场公司决定。山场公司基于李俊锋作出的放弃涉案设备物品的所有权的表示，向二审法院申请撤回对该物品的查封。因李俊锋并无提交充分的证据证明山场公司一直占用涉案设备物品，且其在明确表示放弃涉案设备物品的所有权后，又起诉请求山场公司返还原物，也违背诚实信用的法律原则，故原判决驳回李俊锋提出的诉讼请求，处理并无不当。
综上所述，李俊锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李俊锋的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟惠仪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11212号
原告：马社会，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地丰县，现住张家港市。
原告：郭华芝，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地丰县，现住张家港市。
被告：姚惠平，男，1962年12月26日出生，汉族，住张家港市。
被告：姚志强，男，1987年2月15日出生，汉族，住张家港市。
原告马社会、郭华芝与被告姚惠平、姚志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告马社会、郭华芝在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马社会、郭华芝撤回起诉处理。
审判员 季新宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更896号
罪犯李强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年10月10日作出（2012）长刑初字第203号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李强有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次，单项记功1次。受警告处分1次。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月19日起至2026年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07888号
原告刘某某。
委托代理人李强，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西皓客酒店管理有限公司，住所地西安市曲江新区长安南路101号西安国际商务港二期B座第二幢1单元24层12411号房。
法定代表人于新平。
本院在审理原告刘某某与被告陕西皓客酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1563元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何双男
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第341号
原告冯某，女，1986年9月10日出生，汉族，住林州市。
被告管某，男，1987年3月13日出生，汉族，住林州市。
原告冯某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，在审理过程中，原告冯某以双方已达成调解和好协议为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张学芳
二〇一五年十月十四日
书记员 郝振东
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第341号
原告冯小平，女，1986年9月10日出生。
被告管林涛，男，1987年3月13日出生。
原告冯小平诉被告管林涛离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，在审理过程中，原告冯小平以双方已达成调解和好协议为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯小平申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯小平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张学芳
二〇一五年十月十四日
书记员 郝振东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2202号
原告钟诚，男，1983年12月26日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人温五八，广西友宁律师事务所律师。
被告黄开侃，男，1964年5月7日出生，侗族，住南宁市青秀区。
原告钟诚诉被告黄开侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟诚到庭参加了诉讼；被告黄开侃经本院公告送达传票传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟诚诉称，被告黄开侃于2012年10月1日，以生意资金周转困难为由，向原告钟诚借款人民币10万元整，借期1年。借款到期后,原告多次要求被告还款，被告以资金周转困难为由，拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币10万元；二、被告支付原告利息，暂计人民币45600元（利息计算：以10万元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率0.38%的4倍计至提起诉讼之日即2015年7月1日，之后至判决生效前另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄开侃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月1日，被告黄开侃以生意资金周转困难为由，向原告钟诚借款10万元，被告黄开侃出具借条载明：“今借到钟诚人民币10万元整，借期一年，2012年10月1日至2013年10月1日。”因借款期限届满后，经原告多次追款未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中原告陈述是以现金交付给被告，利息主张的是逾期还款之后的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄开侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。借条是民间借贷关系的直接证据。现原告就其主张的借贷事实，提供了《借条》，充分证实了被告黄开侃向其借款10万元本金的法律事实，故本院予以确认。被告黄开侃应按合同约定，如期偿还债务。现借款期限早已届满，被告仍未予以偿还，故原告诉请要求其偿还10万元，有事实法律依据，本院予以支持。至于利息，原告主张逾期还款之后的利息，按中国人民银行规定的同期活期存款利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开侃向原告钟诚偿还借款本金100000元；
二、被告黄开侃向原告钟诚支付上述借款利息（利息计算：以100000元为基数，自2013年10月2日起，按中国人民银行规定的同期活期存款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）；
案件受理费3212元，公告费350元，两项合计3562元，由被告黄开侃负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2202号
原告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地：天津市和平区常德道80号。
法定代表人：张建台，董事长。
委托代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。
被告：王军，个体户。
原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司与被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪利公开开庭进行了审理。原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司的委托代理人袁莹，被告王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司诉称：原、被告于2012年8月24日签订《商业资产租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场4号楼201号房屋，租赁期限为2012年10月1日至2021年12月31日。按照租赁合同4-1的约定，2013年至2015年度租金标准为0.8元／平方米／天，年租金为252896元，季度租金为63224元。按照租赁合同4-3的约定，每季度预先10天支付房屋租金。截至2015年3月31日被告欠付租金已达479016元。被告的行为已经构成违约，根据租赁合同第8-5条的约定，原告有权要求收回房屋解除合同，被告依约应承担违约责任，现请求法院判令：1、解除双方签订的《商业资产租赁合同》；2、被告立即腾清房屋交付给原告；3、被告支付房屋租金479016元（暂计算至2015年3月31日，要求至实际腾房之日）；4、被告支付违约金691000元（自2013年5月10日起暂计算至2015年3月31日，要求至实际腾房并结清全部租金之日）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军辩称：不同意解除合同，我还有很多会员，无法解决，如果解除合同，会员问题要求由原告解决。不同意腾房，房租不是不给，没有拖欠的意思，但是房子漏水、停电、暖气不热、没有停车位等对我们娱乐业影响很大。当时租房时原告给了我们很多承诺，都没有兑现。现在只有我们和天津飞蓝科技有限公司还在租房，生存环境非常恶劣。我们与原告多次协商，都没有解决问题。违约金与租金是关联的，减免租金的申请我也写了，原告都没有答复，我们现在是负债经营。
原告提交的证据有：1、租赁合同，证明原、被告租赁关系及解约条款和违约条款；2、房屋验收交接单，证明房屋交付情况；3、三组催告函及寄件凭证原件，证明催要租金的事实。
被告提交的证据有：1、照片，证明房屋漏水的实际情况；2、手机短信，证实被告和原告协商，但原告一直没有回复；3、情况说明，证明被告和原告沟通损失情况。
经审理查明：原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司系坐落于天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场4号楼201号房屋的所有权人。原告与被告王军于2012年8月24日签订《商业资产租赁合同》，双方约定：原告将坐落于天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场4号楼201号房屋出租给被告经营养生足道。租赁面积为866.08平米，租赁期限为2012年10月1日至2021年12月31日。租金标准分别为：2012年10月1日至2012年12月31日租金标准为0.8元／平方米／天，租金总额为63224元；2013年至2015年度租金标准为0.8元／平方米／天，年租金为252896元，季度租金总额为63224元……。被告按照计租标准，每季度预先10天支付房屋租金。被告向原告支付租赁押金，金额为人民币陆万元。关于违约责任，合同第8-5条约定，被告延期支付租金，原告有权按下述约定追究原告责任：被告延迟给付租金的，视同被告违约。拖欠租金期限满壹个月的，原告有权收回房屋解除合同，并追究被告违约责任。被告除支付累计拖欠租金外，还须自解除合同之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按每日1000元向原告支付违约金。房屋留置的一切物品均视为放弃，原告有权处置，被告绝无异议；如继续履行合同或被告拖欠租金不足壹个月，被告除支付拖欠租金外，还须自应交租金之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按每日1000元向甲方支付违约金。合同上有被告王军的亲笔签字，原告加盖了合同专用章。合同签订后，被告向原告支付租赁押金6万元，租金9万元。自2013年5月10日开始，被告未再向原告缴纳租金。原告分别于2014年7月2日、8月5日、11月10日通过邮寄催告函的方式向被告催要租金，但被告认为租赁物存在瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告交付租赁房屋后，被告作为承租人应当按照合同约定的期限支付租金。但被告自2013年开始未按合同约定履行交纳租金的义务，虽经原告多次催要，被告仍不履行。根据双方租赁合同的约定，被告应按照计租标准，每季度预先10天支付房屋租金，被告拖欠租金期限满壹个月的，原告有权收回房屋解除合同。被告拖欠原告租金的行为已构成违约，现原告要求解除合同，被告腾房并支付原告至实际腾房之日止的租金，证据充足，本院予以支持。被告虽抗辩称，被告提供的租赁物存在漏水等问题，可按合同约定解决，但不能成为拒付租金的理由，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。
关于原告要求被告支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款'过分高于造成的损失'的规定，原告按每日1000元的约定向被告主张违约金，属于'过分高于造成的损失'的情况。原告主张的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定判决如下：
一、解除原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司与被告王军签订的关于天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场4号楼201号房屋的《商业资产租赁合同》；
二、被告王军于本判决生效后三十日内将天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场4号楼201号房屋腾空交付原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司；
三、被告王军于本判决生效后十日内给付原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司2015年3月31日前的房屋租金479016元以及自2015年4月1日起至实际腾房之日止的租金（按双方合同约定的租金标准计算）；
四、被告王军于本判决生效后十日内给付原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司自2013年5月10日起至本判决生效之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
五、驳回原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，由原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司负担4660元，由被告王军负担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年八月××日
书记员 王建华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2202号
原告钟诚，男，1983年12月26日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人温五八，广西友宁律师事务所律师。
被告黄开侃，男，1964年5月7日出生，侗族，住南宁市青秀区。
原告钟诚诉被告黄开侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟诚到庭参加了诉讼；被告黄开侃经本院公告送达传票传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟诚诉称，被告黄开侃于2012年10月1日，以生意资金周转困难为由，向原告钟诚借款人民币10万元整，借期1年。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以资金周转困难为由，拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币10万元；二、被告支付原告利息，暂计人民币45600元（利息计算：以10万元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率0.38%的4倍计至提起诉讼之日即2015年7月1日，之后至判决生效前另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄开侃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月1日，被告黄开侃以生意资金周转困难为由，向原告钟诚借款10万元，被告黄开侃出具借条载明：“今借到钟诚人民币10万元整，借期一年，2012年10月1日至2013年10月1日。”因借款期限届满后，经原告多次追款未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中原告陈述是以现金交付给被告，利息主张的是逾期还款之后的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄开侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。借条是民间借贷关系的直接证据。现原告就其主张的借贷事实，提供了《借条》，充分证实了被告黄开侃向其借款10万元本金的法律事实，故本院予以确认。被告黄开侃应按合同约定，如期偿还债务。现借款期限早已届满，被告仍未予以偿还，故原告诉请要求其偿还10万元，有事实法律依据，本院予以支持。至于利息，原告主张逾期还款之后的利息，按中国人民银行规定的同期活期存款利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开侃向原告钟诚偿还借款本金100000元；
二、被告黄开侃向原告钟诚支付上述借款利息（利息计算：以100000元为基数，自2013年10月2日起，按中国人民银行规定的同期活期存款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）；
案件受理费3212元，公告费350元，两项合计3562元，由被告黄开侃负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2202号原告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地：天津市和平区常德道80号。法定代表人：张建台，董事长。委托代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：王军，个体户。原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司与被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪利公开开庭进行了审理。原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司的委托代理人袁莹，被告王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司诉称：原、被告于2012年8月24日签订《商业资产租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场4号楼201号房屋，租赁期限为2012年10月1日至2021年12月31日。按照租赁合同4-1的约定，2013年至2015年度租金标准为0.8元／平方米／天，年租金为252896元，季度租金为63224元。按照租赁合同4-3的约定，每季度预先10天支付房屋租金。截至2015年3月31日被告欠付租金已达479016元。被告的行为已经构成违约，根据租赁合同第8-5条的约定，原告有权要求收回房屋解除合同，被告依约应承担违约责任，现请求法院判令：1、解除双方签订的《商业资产租赁合同》；2、被告立即腾清房屋交付给原告；3、被告支付房屋租金479016元（暂计算至2015年3月31日，要求至实际腾房之日）；4、被告支付违约金691000元（自2013年5月10日起暂计算至2015年3月31日，要求至实际腾房并结清全部租金之日）；5、本案诉讼费用由被告承担。被告王军辩称：不同意解除合同，我还有很多会员，无法解决，如果解除合同，会员问题要求由原告解决。不同意腾房，房租不是不给，没有拖欠的意思，但是房子漏水、停电、暖气不热、没有停车位等对我们娱乐业影响很大。当时租房时原告给了我们很多承诺，都没有兑现。现在只有我们和天津飞蓝科技有限公司还在租房，生存环境非常恶劣。我们与原告多次协商，都没有解决问题。违约金与租金是关联的，减免租金的申请我也写了，原告都没有答复，我们现在是负债经营。原告提交的证据有：1、租赁合同，证明原、被告租赁关系及解约条款和违约条款；2、房屋验收交接单，证明房屋交付情况；3、三组催告函及寄件凭证原件，证明催要租金的事实。被告提交的证据有：1、照片，证明房屋漏水的实际情况；2、手机短信，证实被告和原告协商，但原告一直没有回复；3、情况说明，证明被告和原告沟通损失情况。经审理查明：原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司系坐落于天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场4号楼201号房屋的所有权人。原告与被告王军于2012年8月24日签订《商业资产租赁合同》，双方约定：原告将坐落于天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场4号楼201号房屋出租给被告经营养生足道。租赁面积为866.08平米，租赁期限为2012年10月1日至2021年12月31日。租金标准分别为：2012年10月1日至2012年12月31日租金标准为0.8元／平方米／天，租金总额为63224元；2013年至2015年度租金标准为0.8元／平方米／天，年租金为252896元，季度租金总额为63224元……。被告按照计租标准，每季度预先10天支付房屋租金。被告向原告支付租赁押金，金额为人民币陆万元。关于违约责任，合同第8-5条约定，被告延期支付租金，原告有权按下述约定追究原告责任：被告延迟给付租金的，视同被告违约。拖欠租金期限满壹个月的，原告有权收回房屋解除合同，并追究被告违约责任。被告除支付累计拖欠租金外，还须自解除合同之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按每日1000元向原告支付违约金。房屋留置的一切物品均视为放弃，原告有权处置，被告绝无异议；如继续履行合同或被告拖欠租金不足壹个月，被告除支付拖欠租金外，还须自应交租金之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按每日1000元向甲方支付违约金。合同上有被告王军的亲笔签字，原告加盖了合同专用章。合同签订后，被告向原告支付租赁押金6万元，租金9万元。自2013年5月10日开始，被告未再向原告缴纳租金。原告分别于2014年7月2日、8月5日、11月10日通过邮寄催告函的方式向被告催要租金，但被告认为租赁物存在瑕疵。上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告交付租赁房屋后，被告作为承租人应当按照合同约定的期限支付租金。但被告自2013年开始未按合同约定履行交纳租金的义务，虽经原告多次催要，被告仍不履行。根据双方租赁合同的约定，被告应按照计租标准，每季度预先10天支付房屋租金，被告拖欠租金期限满壹个月的，原告有权收回房屋解除合同。被告拖欠原告租金的行为已构成违约，现原告要求解除合同，被告腾房并支付原告至实际腾房之日止的租金，证据充足，本院予以支持。被告虽抗辩称，被告提供的租赁物存在漏水等问题，可按合同约定解决，但不能成为拒付租金的理由，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款‘过分高于造成的损失’的规定，原告按每日1000元的约定向被告主张违约金，属于‘过分高于造成的损失’的情况。原告主张的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定判决如下：一、解除原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司与被告王军签订的关于天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场4号楼201号房屋的《商业资产租赁合同》；二、被告王军于本判决生效后三十日内将天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场4号楼201号房屋腾空交付原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司；三、被告王军于本判决生效后十日内给付原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司2015年3月31日前的房屋租金479016元以及自2015年4月1日起至实际腾房之日止的租金（按双方合同约定的租金标准计算）；四、被告王军于本判决生效后十日内给付原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司自2013年5月10日起至本判决生效之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；五、驳回原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，由原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司负担4660元，由被告王军负担3005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一五年八月××日书记员  王建华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1389号
罪犯孙红伟，男，出生于1977年2月15日，汉族，籍贯四川省大英县。现在青海省西宁监狱服刑。2000年8月10日广东省佛山市中级人民法院作出（2000）佛刑初字第102号刑事判决，认定罪犯孙红伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2002年12月10日减为十九年；2005年5月；19日减刑二年三个月；2008年6月30日减刑一年；2009年11月5日减刑一年三个月；2012年7月10日减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙红伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红伟减刑一年（刑期至2014年8月9日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2225号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固始分公司（下称简称固始人财保险）。
法定代表人胡新，经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周贤忆，男，汉族，住固始县。
法定代理人周远国，系周贤忆的父亲。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县柳树店乡中心学校（下称简称柳树店学校）。
法定代表人常燕华，校长。
上诉人固始人财保险因与被上诉人周贤忆、柳树店学校违反安全保障义务责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固始人财保的委托代理人王雅洁，被上诉人周贤忆的委托代理人丰培勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月15日原告周贤忆在学校上体育课课间休息时与同学玩耍被碰伤眼睛（右眼），经当地医疗室检查，未发现有明显伤情，让回家观察，由于原告年幼无知，虽感觉不适，却未引起重视。2012年10月8日和2013年11月18日在学校例行健康体检时，原告的右眼视力明显下降，医生在体检表中注明视力需复查，但学校未能引起重视，也未与学生家长联系，后原告父母听孩子说有只眼看不见，遂到医院检查，发现情况严重。于2014年3月27日到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查，诊断为：右眼陈旧性视网膜脱离。2014年12月16日，经信阳天正法医临床司法鉴定其构成七级伤残，原告为此起诉来院要求两被告赔偿损失。
原审认为，原告因在学校课间休息时与同学玩耍导致右眼受伤，在体检时视力下降，事实清楚，证据确凿，其要求两被告赔偿损失理由正当，被告柳树中心学校对学生在校期间监护不力，致使原告在校期间受伤，后也未追查侵权人的责任，在学生体检时，原告视力明显下降也未能与学生家长联系沟通，对医生的检查结论（视力需复查）未予重视，因原告年幼无知导致延误治疗，校方存在明显责任，其应当承担赔偿损失的责任，因其在被告固始人财保险处投有校方责任险，责任可由保险公司承担。被告固始人财保险辩称，原告受伤应由意外险赔付，校方无责任，证据不足，原审不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决：一、原告周贤忆因右眼受伤受到如下损失：交通住宿费2000元，残疾赔偿金195128元（24391.45元×20年×40%），精神损害抚慰金20000元，合计217128元，由被告固始人财保险在保险范围内承担217128元。二、被告柳树中心学校不再承担责任。案件受理费4557元，鉴定费600元，由被告柳树中心学校负担。
上诉人固始人财保险不服一审判决上诉称：一、周贤忆如何受伤的基本事实存疑。1、柳树店学校的证明记载“周贤忆在上体育课时右眼被碰伤”，一审的论断是“周贤忆是在学校课间休息时与同学玩耍导致右眼受伤”。2、周贤忆未提供其他证据证明其在校内受伤的事实。二、一审适用法律错误，上诉人不应当承担全部赔付责任。I、周贤忆的右眼是被其同学碰伤，应当由直接侵权人承担责任。2、一审认为学校在周贤忆视力明显下降时未与其家长联系沟通存在过错而承担全部责任错误。3、周贤忆的家长也有过错，判令上诉人承担全部赔付责任错误。三、周贤忆伤残赔偿金应当按照农村标准计算。1、周贤忆系农业户口。2、周贤忆居住、生活和学习、消费的地点均在柳树店乡，且柳树店乡不属于城镇范畴。四、上诉人所承保的校方责任险不承担精神抚慰金。上诉人已提交校方责任险保险条款和投保单，证明该险种属于商业保险，不应承担精神抚慰金。综上，请求驳回周贤忆的诉求。
被上诉人周贤忆答辩称：一、原审认定事实清楚。周贤忆于2012年5月15日在柳树店学校上体育课时被碰伤右眼，有学校出具的证明及当庭承认印证，足以证明学校对无完全民事行为能力的人未尽到安全保障义务。柳树店学校未能举证证明尽到教育、管理职能，可见原审判决合理合法。二、柳树店学校对周贤忆的伤害应负全部责任。事发时周贤忆刚满六岁，是无民事行为能力人。周贤忆上体育课时受伤，是学校未尽到安全保障义务所致。柳树店学校组织两次体检发现周贤忆视力异常，均未告知周贤忆的监护人，学校明显存在严重过错。上诉人称的所谓侵权人根本不存在，其如果认为存在侵权人，应承担举证责任，否则其应承担举证不能的后果。三、原审计算伤残赔偿金的标准是正确的。周贤忆居住在柳树店乡街道，其父母常年在经济发达城市务工，全家具有城镇收入与支出；四、上诉人应承担精神损害抚慰金。按《侵权责任法》第二十二条规定，柳树店学校应承担精神损害赔偿，学校在上诉人处投保了校方责任险，上诉人理应承担精神损害抚慰金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人周贤忆于2007年1月16日出生，2012年5月15日，在柳树店学校上体育课时右眼被碰伤，年仅6岁。2012年10月8日和2013年11月18日，在学校例行健康体检时，周贤忆的右眼视力明显下降，医生在体检表中注明视力需复查，但学校未能引起重视，也未告知周贤忆家长。2014年3月27日，经上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊断，周贤忆右眼陈旧性视网膜脱离。2014年12月16日，经信阳天正法医临床司法鉴定，周贤忆构成七级伤残。原审认为，周贤忆作为未成年在学校受伤，柳树店学校未尽到教育、管理职能，又没有及时告知周贤忆的监护人，柳树店学校应承担全部赔偿责任，因柳树店学校在固始人财保险投有校方责任险，判决固始人财保险在保险责任限额内赔偿周贤忆的损失217128元，并无不当，本院予以支持。关于上诉人称周贤忆如何受伤的基本事实存疑的问题。因柳树店学校出具证据证明“周贤忆在上体育课时右眼被碰伤”，一审中也承认该事实，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称其对周贤忆的伤害不应负全部责任的问题。因学校未尽到安全保障义务、未告知周贤忆的监护人，没有证据证明有其他侵权人，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称周贤忆的伤残赔偿金应当按照农村标准计算的问题。因周贤忆居住在柳树店乡街道，其父母常年在经济发达城市务工，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称其不应承担精神抚慰金的问题。因其提供的校（园）方责任保险条款属格式合同，没有证据证明履行了告知义务，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费4557元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固始分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2225号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固始分公司（下称简称固始人财保险）。法定代表人胡新，经理。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某甲。法定代理人周远国。委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固始县柳树店乡中心学校（下称简称柳树店学校）。法定代表人常燕华，校长。上诉人固始人财保险因与被上诉人周某甲、柳树店学校违反安全保障义务责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固始人财保的委托代理人王雅洁，被上诉人周某甲的委托代理人丰培勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年5月15日原告周某甲在学校上体育课课间休息时与同学玩耍被碰伤眼睛（右眼），经当地医疗室检查，未发现有明显伤情，让回家观察，由于原告年幼无知，虽感觉不适，却未引起重视。2012年10月8日和2013年11月18日在学校例行健康体检时，原告的右眼视力明显下降，医生在体检表中注明视力需复查，但学校未能引起重视，也未与学生家长联系，后原告父母听孩子说有只眼看不见，遂到医院检查，发现情况严重。于2014年3月27日到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查，诊断为：右眼陈旧性视网膜脱离。2014年12月16日，经信阳天正法医临床司法鉴定其构成七级伤残，原告为此起诉来院要求两被告赔偿损失。原审认为，原告因在学校课间休息时与同学玩耍导致右眼受伤，在体检时视力下降，事实清楚，证据确凿，其要求两被告赔偿损失理由正当，被告柳树中心学校对学生在校期间监护不力，致使原告在校期间受伤，后也未追查侵权人的责任，在学生体检时，原告视力明显下降也未能与学生家长联系沟通，对医生的检查结论（视力需复查）未予重视，因原告年幼无知导致延误治疗，校方存在明显责任，其应当承担赔偿损失的责任，因其在被告固始人财保险处投有校方责任险，责任可由保险公司承担。被告固始人财保险辩称，原告受伤应由意外险赔付，校方无责任，证据不足，原审不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决：一、原告周某甲因右眼受伤受到如下损失：交通住宿费2000元，残疾赔偿金195128元（24391.45元×20年×40%），精神损害抚慰金20000元，合计217128元，由被告固始人财保险在保险范围内承担217128元。二、被告柳树中心学校不再承担责任。案件受理费4557元，鉴定费600元，由被告柳树中心学校负担。上诉人固始人财保险不服一审判决上诉称：一、周某甲如何受伤的基本事实存疑。1、柳树店学校的证明记载“周某甲在上体育课时右眼被碰伤”，一审的论断是“周某甲是在学校课间休息时与同学玩耍导致右眼受伤”。2、周某甲未提供其他证据证明其在校内受伤的事实。二、一审适用法律错误，上诉人不应当承担全部赔付责任。I、周某甲的右眼是被其同学碰伤，应当由直接侵权人承担责任。2、一审认为学校在周某甲视力明显下降时未与其家长联系沟通存在过错而承担全部责任错误。3、周某甲的家长也有过错，判令上诉人承担全部赔付责任错误。三、周某甲伤残赔偿金应当按照农村标准计算。1、周某甲系农业户口。2、周某甲居住、生活和学习、消费的地点均在柳树店乡，且柳树店乡不属于城镇范畴。四、上诉人所承保的校方责任险不承担精神抚慰金。上诉人已提交校方责任险保险条款和投保单，证明该险种属于商业保险，不应承担精神抚慰金。综上，请求驳回周某甲的诉求。被上诉人周某甲答辩称：一、原审认定事实清楚。周某甲于2012年5月15日在柳树店学校上体育课时被碰伤右眼，有学校出具的证明及当庭承认印证，足以证明学校对无完全民事行为能力的人未尽到安全保障义务。柳树店学校未能举证证明尽到教育、管理职能，可见原审判决合理合法。二、柳树店学校对周某甲的伤害应负全部责任。事发时周某甲刚满六岁，是无民事行为能力人。周某甲上体育课时受伤，是学校未尽到安全保障义务所致。柳树店学校组织两次体检发现周某甲视力异常，均未告知周某甲的监护人，学校明显存在严重过错。上诉人称的所谓侵权人根本不存在，其如果认为存在侵权人，应承担举证责任，否则其应承担举证不能的后果。三、原审计算伤残赔偿金的标准是正确的。周某甲居住在柳树店乡街道，其父母常年在经济发达城市务工，全家具有城镇收入与支出；四、上诉人应承担精神损害抚慰金。按《侵权责任法》第二十二条规定，柳树店学校应承担精神损害赔偿，学校在上诉人处投保了校方责任险，上诉人理应承担精神损害抚慰金。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人周某甲于2007年1月16日出生，2012年5月15日，在柳树店学校上体育课时右眼被碰伤，年仅6岁。2012年10月8日和2013年11月18日，在学校例行健康体检时，周某甲的右眼视力明显下降，医生在体检表中注明视力需复查，但学校未能引起重视，也未告知周某甲家长。2014年3月27日，经上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊断，周某甲右眼陈旧性视网膜脱离。2014年12月16日，经信阳天正法医临床司法鉴定，周某甲构成七级伤残。原审认为，周某甲作为未成年在学校受伤，柳树店学校未尽到教育、管理职能，又没有及时告知周某甲的监护人，柳树店学校应承担全部赔偿责任，因柳树店学校在固始人财保险投有校方责任险，判决固始人财保险在保险责任限额内赔偿周某甲的损失217128元，并无不当，本院予以支持。关于上诉人称周某甲如何受伤的基本事实存疑的问题。因柳树店学校出具证据证明“周某甲在上体育课时右眼被碰伤”，一审中也承认该事实，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称其对周某甲的伤害不应负全部责任的问题。因学校未尽到安全保障义务、未告知周某甲的监护人，没有证据证明有其他侵权人，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称周某甲的伤残赔偿金应当按照农村标准计算的问题。因周某甲居住在柳树店乡街道，其父母常年在经济发达城市务工，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称其不应承担精神抚慰金的问题。因其提供的校（园）方责任保险条款属格式合同，没有证据证明履行了告知义务，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审的案件受理费4557元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固始分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  陈 钢二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 帆
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初72号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、韩琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年3月8日18时40分许，被告人刘某驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿省道315线由西向东行驶至与新韩四村东侧公路交叉路口时，与推行人力三轮车过公路的被害人韩某相撞�致使韩某当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某负事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人刘某的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人刘某在事故现场向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实；被告人刘某赔付了被害人韩某近亲属经济损失五万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、张某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、�路交通事故认定书，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、证明、调解协议、过付清单、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条�一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 张光祖
人民陪审员 李 斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付 凤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初348号
原告：林秋英，女，1960年11月2日出生，汉族，三明市园艺场退休干部，住三明市梅列区。
被告：黄美莲，女,1975年9月25日出生,汉族，无业，住三明市梅列区。
原告林秋英与被告黄美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秋英到庭参加诉讼，被告黄美莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秋英向本院提出的诉讼请求：1、判令黄美莲返还借款17600元。2、诉讼费由黄美莲承担。事实和理由：2015年11月27日，黄美莲以急需周转金为由，向林秋英借款20000元，月息2分（附借条一张），借款到期后，经催讨未果，故起诉至法院，请求依法判决。
黄美莲未作答辩。
林秋英围绕诉讼请求，向本院提交了借条为据，黄美莲拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年11月27日，黄美莲向林秋英出具借条1张，借条载明：本人黄美莲向林秋英借款20000元(利息2分)。借款后，黄美莲还款2400元。
本院认为，黄美莲向林秋英借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林秋英要求黄美莲返还借款本金17600元的诉讼请求，本院予以支持。黄美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄美莲应于本判决生效之日起三日内向林秋英返还借款本金17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由黄美莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 甘峰才
人民陪审员 袁福宁
人民陪审员 杨炳华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 施丽媛
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初348号原告：林秋英，女，1960年11月2日出生，汉族，三明市园艺场退休干部，住三明市梅列区。被告：黄美莲，女,1975年9月25日出生,汉族，无业，住三明市梅列区。原告林秋英与被告黄美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秋英到庭参加诉讼，被告黄美莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秋英向本院提出的诉讼请求：1、判令黄美莲返还借款17600元。2、诉讼费由黄美莲承担。事实和理由：2015年11月27日，黄美莲以急需周转金为由，向林秋英借款20000元，月息2分（附借条一张），借款到期后，经催讨未果，故起诉至法院，请求依法判决。黄美莲未作答辩。林秋英围绕诉讼请求，向本院提交了借条为据，黄美莲拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年11月27日，黄美莲向林秋英出具借条1张，借条载明：本人黄美莲向林秋英借款20000元(利息2分)。借款后，黄美莲还款2400元。本院认为，黄美莲向林秋英借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林秋英要求黄美莲返还借款本金17600元的诉讼请求，本院予以支持。黄美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄美莲应于本判决生效之日起三日内向林秋英返还借款本金17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由黄美莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  甘峰才人民陪审员  袁福宁人民陪审员  杨炳华二〇一七年六月二十八日书 记 员  施丽媛《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2352号
原告：高志国，男，1976年11月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刘美华，女，1965年6月11日出生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。
原告高志国与被告刘美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，适用简易程序审理,诉讼中经审批转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告高志国到庭参加诉讼，被告刘美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志国向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即支付货款10万元，并赔偿损失（自2016年5月1日起至货款付清之日止，按年利率6%计算，截止2017年6月20日为8000元）；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告自原告处采购燃料油，截至2015年8月16日经对账，被告尚欠原告货款10万元，被告给原告出具欠条承诺于2016年春节前付清。因被告无力偿还，于2016年1月20日给原告出具承诺书，承诺于2016年5月1日前还清。到期后被告未予履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
刘美华未作答辩。
经审理查明，原、被告系买卖燃料油合同关系，2014年起被告从原告处采购燃料油。2015年8月16日被告给原告打了欠条，注明截止2015年8月16日欠原告货款10万元整，并写有2016年春节前付清的内容，到期后被告未能如约还款。2016年1月20日被告向原告承诺于2016年5月1日前还清货款，其后被告未按承诺的期限还款。上述事实有原告所举被告所写欠条、还款承诺书及原告当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告接受货物后，应当按照约定向原告支付相应货款，被告未按约定支付货款，应向原告承担付清所欠货款及赔偿损失的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，有其所举被告书写的欠条及还款承诺书等证据为证，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率自双方约定的还款期限届满之日起计算至货款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美华于本判决生效后十日内向原告高志国支付所欠货款10万元；
二、被告刘美华向原告高志国赔偿经济损失，自2016年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1070元，由被告刘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 相凌征
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年十一月六日
代理书记员 李雪晴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2352号
原告：高志国，男，1976年11月12日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
财产保全担保人：殷莉莉，女，1978年10月10日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刘美华，女，1965年6月11日生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。
本院审理原告高志国诉被告刘美华民间借贷纠纷一案中，原告高志国于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告刘美华银行存款11万元或其他相应价值的财产，原告提供的担保财产为财产保全担保人殷莉莉所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，原告高志国的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人殷莉莉所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被告刘美华银行存款11万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2352号之一
原告：高志国，男，1976年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘美华，女，1965年6月11日出生，汉族，现下落不明。
原告高志国诉被告刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘美华下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李海军
审 判 员 相 征
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李雪晴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2352号原告：高志国，男，1976年11月12日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。财产保全担保人：殷莉莉，女，1978年10月10日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：刘美华，女，1965年6月11日生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。本院审理原告高志国诉被告刘美华民间借贷纠纷一案中，原告高志国于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告刘美华银行存款11万元或其他相应价值的财产，原告提供的担保财产为财产保全担保人殷莉莉所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，原告高志国的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人殷莉莉所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被告刘美华银行存款11万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年六月二十日书记员  张晓晗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01088号
原告：王志刚，男，1976年8月26日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：杨明芳，女，1985年8月23日生，汉族，住长春市。
第三人：ＸＸ，男，1987年7月16日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告王志刚诉被告杨明芳、第三人ＸＸ债权人撤销权纠纷一案，原告王志刚于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费4345元退还原告王志刚。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王 瑜
人民陪审员 黄学文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶祥曦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1112号罪犯吴长斌，聋哑人，绰号阿化，男，1979年6月28日出生，福建省宁化县人，汉族，聋哑学校六年级文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2005）榕刑初字第302号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；以犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元人民币；以犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，其刑期自2005年9月9日起至2025年9月8日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）闽刑终字第276号刑事判决，改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元人民币，其刑期自2005年9月9日起至2025年9月8日止。该判决发生法律效力后，该犯于2007年12月3日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年12月31日作出（2010）莆刑执字第1765号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2005年9月9日起至2024年4月8日止，剥夺政治权利三年不变；本院又于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第453号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2005年9月9日起至2022年5月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯吴长斌在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2015年3月累计达标分20分；2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴长斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴长斌减去有期徒刑一年八个月。其刑期自2005年9月9日起至2020年9月8日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执226号
申请执行人吕宪明，男，汉族，农民，住鄄城县。
代表人宋海真，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县。
法定代表人丁杰。
本院在执行吕宪明申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，依据（2015）鄄商初字第1543号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行法律文书确定的义务。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋海真等人与被执行人山东金诚置业有限公司的和解协议本院予以确认；
二、申请执行人宋海真等人可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年三月二十八日
书记员 常 亚
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初69号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案于2016年1月27日被梅州市公安局取保候审。2016年3月30日被梅江区人民法院取保候审。
辩护人张新忠，男，××年××月××日出生，住广东省蕉岭县，系被告人张某甲父亲。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某甲自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派代理检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲于2015年8月18日吃晚饭时喝了白酒和啤酒，至当日晚22时许，其驾驶粤M×××××号二轮摩托车由梅江区月梅石月村出发往城东方向行驶，行至梅江区月梅戒毒所门前路段时横过道路，与正常行驶的张某乙驾驶的粤M×××××号轻型厢式货车发生碰撞，导致张某甲受伤及两车损坏的交通事故。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心检验证实：被告人张某甲当时送检的血液含有乙醇成分，含量为139.8㎎／100ml。张某乙当时送检的血液未检出有乙醇成分。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定：1、张某甲驾驶机动车未实行右侧通行；醉酒后驾驶机动车；驾驶摩托车未按规定戴安全头盔；未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第二款、第五十一条、第十九条第四款和第十三条前款之规定，是导致此事故的主要过错。2、张某乙未按照操作规范安全文明驾驶；驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二十一条之规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定当事人事故责任如下：l、张某甲承担此事故的主要责任；2、张某乙承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某甲被抓获的经过证明、身份证明，被害人张某乙的陈述，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲及其辩护人请求从轻处罚的辩意见，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人张某甲判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年四月一日
书记员 黄睿智
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初525号
原告文本林。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告易卓。
被告黄柳华。
本院在审理原告文本林诉被告易卓、黄柳华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成还款协议，且两被告履行到位为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文本林撤回起诉。
本案受理费1504元，减半收取752元，由原告文本林承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执247号
申请执行人张东平，男，汉族，1978年7月18日出生，住郑州市中原区。
申请执行人张广斋，男，汉族，1953年4月8日出生，住江苏省邳州市。
被执行人顾宝虎，男，汉族，1969年8月31日出生，住江苏省阜宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第1601号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人顾宝虎发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人顾宝虎与其妻子于春华名下共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾宝虎与其妻子于春华共同所有位于江苏省盐城市阜宁县盐阜天鹅丽都21幢2007房屋（合同备案号0786555720150227）一套。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十月十七日
书记员 林 文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保125号
申请人：张国栋，农民。
被申请人：唐国刚，农民。
申请人张国栋于2016年9月22日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人唐国刚所有的冀B×××××号轻型普通货车，保全价值1万元。担保人张洪涛以本人在中国银行的1万元存款为其担保。
经审查，本院认为，申请人张国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐国刚所有的冀B×××××号轻型普通货车。
二、冻结担保人张洪涛在中国银行的1万元存款。
案件申请费120元，由申请人张国栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 韩春平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初394号
原告牟永芳，女，1940年3月13出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区清溪镇双龙村1组。
负责人周仕荣，该组组长。
被告钱昌友，男，汉族，1971年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告牟永芳诉被告重庆市涪陵区清溪镇双龙村1组、钱昌友返还保管物纠纷一案中，原告牟永芳于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟永芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一六年一月十九日
书记员 张升祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初736号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告刘洁，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员陈开会、陈莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告刘洁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请购车贷款，于2014年6月16日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定，被告向原告透支借款85000元，借款手续费10837.5元，借款期限为36期，首期还款2667.5元，以后每期按时还款2662元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告于2014年7月8日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了所购车辆抵押登记。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2015年10月1日被告尚欠原告透支款本息等共计56048.01元未支付，被告的行为已构成违约，现请求人民法院判决被告1、解除原、被告所签订的购车专项分期付款合同；2、立即偿还透支款本金49492.1元、手续费6020元、利息379.46元、滞纳金156.45元，共计56048.01元，并支付从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、原告对被告抵押车辆渝CED7**号享有优先受偿权。
被告刘洁未作答辩。
经审理查明，被告刘洁向重庆晶英汽车销售有限公司购买广汽本田凌派牌汽车一辆，价值122800元，双方于2014年6月16日签订了《汽车消费贷款购车合同》。同日，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘洁签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告刘洁向重庆晶英汽车销售有限公司购买广汽本田凌派牌汽车一辆，价值122800元，首付37800元，余款85000元以按揭贷款方式支付，被告向原告借款85000元，用于购买广汽本田凌派牌汽车一辆，借款期限为36期；首期偿还金额2667.5元，以后每期偿还金额为2662元，手续费10837.5元，手续费一经支付均不退还手续费；借款逾期收取利息和滞纳金等费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，如借款人累连续三次违未按期还款或展期后发生一次违约，或被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权提前解除或终止合同，要求被告立即清偿全部债务。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝CED7**号广汽本田凌派牌汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支款本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2015年4月21日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按合同约定支付了重庆晶英汽车销售有限公司借款85000元，被告在该公司取得了渝CED7**号广汽本田凌派牌汽车一辆。借款后，被告已偿还原告部分款项，但违约累计已三次以上，截止2015年10月1日被告尚欠原告透支款本金49492.1元、手续费6020元、利息379.46元（计算至2015年10月1日）、滞纳金156.45元，共计56048.01元未支付。为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押登记证书、贷款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告却未按合同约定足额偿还原告借款本息，未连续还款累计已三次以上，其行为已构成违约，按借款合同约定原告有权终止合同并要求被告偿还全部借款，故原告要求被告归还透支款本金49492.1元、手续费6020元、利息379.46元、滞纳金156.45元，共计56048.01元及此后利息的诉讼请求，本院予以支持；被告以其购买的渝CED7**号广汽本田凌派牌汽车一辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洁在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金49492.1元、手续费6020元、利息379.46元（计算至2015年10月1日）、滞纳金156.45元，共计56048.01元。
二、被告刘洁支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2015年10月2日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金49492.1为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对被告刘洁所有的渝CED7**号广汽本田凌派牌汽车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈小玲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执677号
申请执行人：李继坡，男，汉族。
被执行人：李延芳，男，汉族。
李继坡与李延芳保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭盼盼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更77号
罪犯梁春迎，男，1977年10月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年3月23日作出(2015)湛徐法刑初字第15号刑事判决，以被告人梁春迎犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁春迎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁春迎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年12月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁春迎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁春迎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1304号
原告：张中奎，男。
被告：邓庆红，女。
被告：田新保，男。
本院在审理原告张中奎与被告邓庆红、田新保房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年七月十四日
书记员 阎文超
-1-
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初745号
原告：彭宗峰，男，1977年5月1日生,汉族，公务员，住贵州省平塘县,
原告：滕海雁，女，1980年10月5日生，汉族，平塘县水务有限公司工作人员，住贵州省平塘县,
被告：惠水县永利房地产开发有限公司;
住所:惠水县和平镇南门桥头永利营销中心;
法定代表人:杨小丽,该公司董事长;
统一社会信用代码：91522731775335201M;
原告贵州泰恒房地产开发有限公司诉被告简志磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告贵州泰恒房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贵州泰恒房地产开发有限公司以被告简志磊已履行义务为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州泰恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一千四百二十六元，减半收取七百一十三元，由原告贵州泰恒房地产开发有限公司负担。
审判员 董 胜 军
二〇一七年四月五日
书记员 白健飞（代）