吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第273号
原告潘跃春，男，1979年2月28日生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人张长海，白山市长海法律服务所法律工作者。
委托代理人潘振勇，男，1958年4月6日生，汉族，无职业，住临江市。
被告李洪生，男，1955年9月30日生，汉族，无职业，住浑江区。
原告潘跃春诉被告李洪生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘跃春及其委托代理人张长海、潘振勇、被告李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，原告经人介绍认识了一个叫杨占启的人，当时杨占启说他有个大哥叫李洪生，是白山市北华水泥厂的厂长，主管料罐的建设工程施工。并领着原告去见了被告李洪生，由李洪生带着到北华水泥厂料罐施工现场看活。当时北华水泥厂的工人也称呼李洪生为李厂长，原告听信了这些，在李洪生的撮合下，于2009年4月30日与杨占启签订了二个料罐、土建护坡建设工程协议书。该协议书约定：“乙方（原告）直接与厂方帐目往来。”原告积极履行合同义务，而李洪生将抵顶工程进度工程款的水泥私下提货并销售，水泥款根本不给付原告。被告李洪生曾在2009年7月12日当面承诺：“到十月末水泥保证卖完款算清。”但被告根本不信守承诺，造成原告无款垫付工程施工。东抬西借全是高利息借款，共投入本金483000.00元。后几经周折，被告又要求将工程转让给他，他又扣掉18万元，只给原告30万元。原告当时无路可走，只好签下了转让协议。被告承诺2010年7月末全部还清转让款。而被告根本不履行协议，原告多次催要，被告总是不履行。现诉讼请求：被告给付转让工程款30万元及按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年8月1日至欠款还清之日止的滞纳金。
被告辩称：一、2009年4月29日，我通过杨占启认识原告。因为当时我在北华水泥厂有三个罐需要建，原告说他找长春建设股份有限公司来干这个活，后来杨占启和北华水泥厂签订了一份建筑合同，建筑施工三个罐，还有一个护坡。杨占启说潘跃春能干，让他干，然后原告就干了这个工程，工程干到一半，原告说干不了，他花了40多万元没有钱继续干了，但是原告没有证据证明他花了这么多钱。之后，我就接收了该工程，我与原告签订了协议书，我给原告30万元，原告退出该工程，原告的所有的货物和机械都归我，原告2009年8月31日之前所有的欠款都由我来代为偿还，但是从30万元中扣除。2009年8月31日之后的欠款都由我来承担，如果钢管丢失，由我们俩各承担一半，工地罚款我们各自承担一半。协议签订之后，原告退出该工程，我继续施工，施工过程中我替原告还钱，第一项是工资，一笔是82031.00元，一笔是36123.00元；第二项是中介费，一笔是5000.00元，一笔是100吨水泥计26000.00元；第三项是沙子款，一笔是376.00元，一笔是618.00元；第四项是大米款526.00元、电缆款1700.00元；第五项租赁钢管、跳板等费用34685.35元；第六项原告跟我借款，一笔是30000.00元，一笔是29000.00元；第七项是我代原告还款，一笔是刘乃霞17846.00元、一笔是胡军1890.00元；第八项是红砖款57000.00元；第九项是原告把搅拌机和一吨翻车拉走了，我替原告付的搅拌机和一吨翻租赁费18000.00元；以上合计365074.35元。
二、我同意按照原告的合同来计算，根据合同约定的扣的工程款双方各一半。总的北华水泥厂给了81万元，还欠我14万元，按照原告的合同来计算，14万元的一半还欠我7万元。护坡的钱没有给，是49996.00元，一半是24998.00元。合同外预算9米乘以18米的小梁和10面墙，造价219260.00元，一半是109600.00元。18米网是172980.00元，一半是86980.00元。扣款一共扣了291578.00元。
三、我替原告还了石运和工资8200.00元，架子工工资1000元，按照原告的算法，以上三大项原告共欠我672452.35元，扣除30万元，原告还欠我372452.35元，我会另诉。
四、潘跃春在合同中说是长春委托振宝施工队建三个罐，事实不是这么回事，事实是杨占启找的潘跃春的父亲。潘跃春说建罐花了48万元，没有依据。协议约定施工的一切货物都是我的，但是原告拿走了一顿翻、手推车、地滚子、吊斗、搅拌机等物资。当时约定工地罚款一人一半，丢失的钢管和租赁费一人一半，钢管丢失了3233米，扣件丢失了2777个，4米的跳板12块，3米的跳板7块，总丢失的价值达85799.00元；租赁费从2009年8月30日到2014年5月30日，一共57个月1710天，租赁费是324641.10元；协议书约定减半，原告应该还我202225.00元。
经审理查明：2009年4月29日，白山市北华水泥有限公司作为甲方、长春建设股份有限公司作为乙方，双方签订《合同书》一份，约定白山市北华水泥有限公司将两个生料罐9米×20米（以上含FU）、大布袋除尘12.5米×20米土建含护坡部分承包给长春建设股份有限公司，工程总造价95万元。合同落款处加盖两公司公章，长春建设股份有限公司乙方签字处由杨占启签名。
2009年4月30日，长春建设股份有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《合同书》一份，内容：经双方协商，甲方将两个生料罐（直径9米×20米2个）、大布袋除尘直径12.5米×20米1个，土建含护坡部分承包给乙方，工程总造价95万元（包工包料）。一、安全：乙方进入施工现场，施工过程中安全方面乙方自行负责，与甲方无任何连带责任。二、乙方按图施工，图纸厂方甲方审核签字为准。三、质量要求按国家建筑标准，听从指挥，安全施工质量第一。四、工程结算方式，从正负零计算，罐体每砌筑三米按工程量付款60%，顶水泥、护坡一起跟齐，全款在工程完工，甲方验收合格20日内付清。工程款顶水泥，水泥价格随行就市。五、乙方按甲方要求保质保量完成承包工程，交工验收合格后，结算时不涉及保修金等后期费用。北华水泥后期工程按30%收管理费顶水泥。六、甲方给乙方委托授权书，乙方直接与厂方帐目往来，甲方不得私自转款和私自拉水泥，须有乙方签字甲方可拉水泥。另石墙护坡如超出3个罐边的长度，外增加部分甲方给乙方按每立方米按市场价计算砌筑增加部分石墙工程量。七、施工工期自2009年5月5日至2009年8月5日，提前交工奖励五万元，逾期完工工程余款不予结算（如遇不可抗力因素，不能正常施工，工期顺延）。八、如厂方正确指挥，乙方不听从，厂方可根据情节轻重给予罚款。合同落款处甲方由杨占启签名（未加盖公章），乙方处由原告签名。
合同签订后，原告开始组织施工（包工包料），2009年11月21日，原、被告签订《协议书》一份，内容：长春建设股份有限公司，委托振宝施工队，扩建北华水泥厂两个生料罐、一个吸尘罐，于2009年8月31日转户给李洪生经营，管理具体转户事宜如下：1、在施工当中，潘跃春投资48万3仟元，由李洪生返还给潘跃春38万元。2、现场一台卷扬机、一个吊斗、一台两轮手推车是借别人的以外，其它物品都由李洪生所有。3、8月31日以后所发生的费用由李洪生承担。4、租赁的钢管扣件，木跳板租赁费和返还，由李洪生承担负责。5、返还38万元投资费2010年7月末全部还清，减小吊8万元。6、8月30日前工程所欠的款，如李洪生代还余下工程款中扣除，如扣工程款双方各担一半。落款承转户人处由潘跃春签名，接手人处由李洪生签名。
《协议书》签订后，原告取走了小吊抵顶8万元。被告代原告偿还给刘延福、王淑荣人工费560.00元；赵三龙人工费1000.00元；李爱波人工费565.00元；徐家宝人工费520.00元；张国军人工费410.00元；白文生人工费145.50元；历宝山200.00元；兰永海工资款1273.00元；许春波沙厂沙款376.00元；徐俊德北华工地电缆款1700.00元；批发部大米款526.00元；谭淑芳北华工地人工费1680.00元；徐君义北华工地人工费7840.00元；胡彦君北华工地工资款1980.00元；何永富、刘乃霞北华水泥工地工资款17846.00元；孙贺春、彦世海人工费6000.00元；姜丰武人工费300.00元；被告汇入徐凤英名下帐户13000.00元、汇入潘振勇名下帐户8000.00元；以上合计63921.50元。
现该工程已验收完毕并交付使用。
以上案件事实有二份《合同书》；一份《协议书》；刘延福、王淑荣人工费560.00元收据；赵三龙人工费1000.00元收据；李爱波人工费565.00元收据；徐家宝人工费520.00元收据；张国军人工费410.00元收据；白文生人工费145.50元收据；历宝山200.00元欠据；兰永海工资款1273.00元欠条；许春波沙厂沙款376.00元欠据；徐俊德北华工地电缆款1700.00元欠条；批发部大米款526.00元收据；谭淑芳北华工地人工费1680.00元欠据；徐君义北华工地人工费7840.00元欠据；胡彦君北华工地工资款1980.00元欠条；何永富、刘乃霞北华水泥工地工资款17846.00元欠据；孙贺春、彦世海人工费16880.00元欠据；姜丰武人工费2194.00元收据；被告汇入徐凤英名下帐户13000.00元储蓄凭证两张、汇入潘振勇名下帐户8000.00元储蓄凭证一张；原、被告通话录音一份；及询问笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2009年11月21日签订了《协议书》，被告应按协议约定在2010年7月末前支付转让款30万元，现被告共支付给原告汇入徐凤英名下帐户的13000.00元、潘振勇名下帐户的8000.00，合计21000.00元，并被告为原告代付了42921.50元。根据双方《协议书》的约定“8月31日前工程所欠的款，如李洪生代还余下工程款中扣除”计算后，被告应给付原告转让款236078.50元。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年8月1日至欠款还清之日止的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告应支付转让款236078.50元并按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年8月1日至欠款还清之日止的利息。
被告主张其代原告给付工人工资、中介费、还款、及原告将搅拌机和一吨翻拉走且被告支付了租赁费18000.00元等，除有欠据及收据认定部分和原告认可的部分，被告提供证据不能证明该主张，本院不予认定。
被告主张租赁钢管丢失及租赁费应双方各承担一半，但双方《协议书》约定“租赁的钢管扣件，木跳板租赁费和返还，由李洪生承担负责”，被告该主张，本院不予认定。
被告主张北华水泥厂还有部分工程款未给付，应双方各承担一半，但未提供相应证据予以证明，该主张本院不予支持。被告主张工程罚款，应双方各承担一半，本院认为双方《协议书》中“如扣工程款双方各担一半”的约定，原、被告认可其意思为“在8月31日之前工程施工中涉及的相关罚款，双方各承担一半”，但被告未提供证据证明8月31日之前工程施工中的相关罚款，被告上述主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告李洪生于本判决生效之日起三日内给付原告潘跃春236078.50元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年8月1日至欠款还清之日止的利息。
二、驳回原告潘跃春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由原告承担960.00元，由被告承担4840.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵清富
代理审判员 王 颖
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月五日
书 记 员 王姝懿