wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：王海顺，行长。
委托诉讼代理人：韩燕，河北沃法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凯颖，男，1977年2月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行职员。
被告：张志超，男，1978年8月19日出生，汉族。
被告：潘丽君，女，1976年7月29日出生，汉族。
被告：付学利，男，1961年4月11日出生，汉族，秦皇岛市北戴河铁道疗养院职员。
被告：张志勇，男，1970年12月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告张志超、潘丽君、付学利、张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩燕、赵凯颖，被告付学利到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告支付拖欠的贷款本息94325.4元，并支付自2015年9月起至付清之日止的罚息、复利；二、四被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元（潘丽君与张志超系夫妻关系，均在《小额贷款借款合同》上签字，潘丽君承担张志超借款的连带责任）。借款用途为进采购设备，借款时间为12个月，付学利与张志勇是张志超的保证人，均在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》上签字，承担保证连带责任。被告张志超只于2015年3月至2015年9月按照合同约定归还了9期贷款本金及利息126392.06元（期间2015年6、7、9月没有按照合同约定日期还款），从2015年9月份至今已连续逾期7期未偿还贷款，原告多次催要，被告始终拖欠不还，不履行还本付息的义务，保证人不履行连带保证责任，四被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。
被告张志超、潘丽君、张志勇未作答辩。
被告付学利辩称，我尽快找到其他被告一起还款。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、《小额贷款借款合同》，证明原告与被告张志超、潘丽君于2015年2月10日签订，原告向被告发放贷款金额是、200000元，期限为12个月，另外对借款用途及违约责任进行了约定，原告与被告张志超、潘丽君之间存在借款合同关系；
二、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》两份、担保人的身份证复印件及收入证明，签订时间为2015年2月10日，证明被告付学利、张志勇对被告张志超、潘丽君的借款提供了连带责任担保，同时对担保期限、担保金额及违约责任进行了约定；
三、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、个人贷款放款单各一份，时间均为2015年2月10日，证明原告依约向被告张志超发放了贷款200000元，被告张志超收到该笔贷款，原告已经履行了放款的合同义务；
四、还款明细，证明被告张志超收到原告贷款后共偿还了9笔本息，共计126392.06元，自2015年9月至今连续逾期，构成违约。
被告付学利对上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据一至四能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据予以采信。
经审理查明，2015年2月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行（甲方）与张志超（乙方）签订签订《小额贷款借款合同》一份，约定甲方向乙方发放贷款200000元，年利率为14.58%，期限自2015年2月至2016年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，借款用途为囤玉米，还款方式为等额本息还款法，潘丽君在乙方配偶处签字。同日，原告与付学利、张志勇分别签订内容一致的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，约定付学利与张志勇均对张志超在原告处的借款提供连带责任担保。
合同签订后，原告于同日向张志超发放贷款200000元，在借据中载明，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日，年利率为14.58%，借款用途为囤玉米，还款方式为等额本息。张志超仅偿还了9期贷款，自2015年9月起至今一直逾期偿还贷款本息，截止至2016年3月10日，共欠本金86868.39元、利息7457.01元未还。
本院认为，原告与被告张志超签订的《小额贷款借款合同》及与付学利、张志勇签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人未按约还本，保证人未履行保证义务，均应向原告承担违约责任。借款时张志超与潘丽君系夫妻关系，借款用于二人共同生活，该债务系双方共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四项)、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志超、潘丽君共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金86868.39元及利息（截止至2016年3月10日为7457.01元，之后至本判决生效之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告付学利、张志勇对前款判决承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由四被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 张 文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 辉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1397号
申请执行人：何建红，男，1973年11月12日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人：鲁固，男，1981年7月21日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：王二毛，男，1967年8月20日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：崔大田，女，1966年3月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行何建红、鲁固与王二毛、崔大田建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1884号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
审 判 员 史连文
二〇一七年十月二十二日
书记员代 新 军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1840号之一
本院于2017年4月18日对原告王晓敏与被告杨晓明买卖合同纠纷一案作出的（2016）冀0205民初1840号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0205民初1840号民事判决书第3页中落款日期”二〇一六年四月十八日”补正为”二〇一七年四月十八日”。
审 判 长 田会明
代理审判员 金靓靓
代理审判员 张永伟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 许 越
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0205民初1840号之一本院于2017年4月18日对原告王晓敏与被告杨晓明买卖合同纠纷一案作出的（2016）冀0205民初1840号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0205民初1840号民事判决书第3页中落款日期”二〇一六年四月十八日”补正为”二〇一七年四月十八日”。审 判 长  田会明代理审判员  金靓靓代理审判员  张永伟二〇一八年七月二十日书 记 员  许 越
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1002行审字第3号
申请执行人商洛市国土资源局商州分局。
住所地：商洛市商州区文卫路南段。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人刘俊康，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人商洛市欢乐岛水上乐园有限责任公司（以下简称欢乐岛公司）。
住所地：商洛市二龙山水库管理处院内。
法定代表人郝晓东，经理。
申请人执行人商洛市国土资源局商州分局于2016年1月25日向本院提交《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商政国土分局监发（2015）144号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月14日，欢乐岛公司与商洛市二龙山水库管理处签订《租赁合同》，租用二龙山水库管理处北院墙以北，东至东渠、西至上坝公路、南至管理处北院墙、北至上坝公路内的场地、原电站楼和母子楼共8004平方米，用于修建欢乐岛水上乐园，合同期限3年，一次性付清3年租金10.5万元。同年1月20日，欢乐岛公司在没有办理用地手续的情况下动工修建欢乐岛水上乐园。2015年6月9日，经商洛市国土资源局城区分局现场勘测，实际占用土地面积8432.25平方米，其中建筑占地面积3303平方米。经核对该宗土地符合城关街道办事处土地利用总体规划。商洛市国土资源局城区分局立案后，于2015年6月18日向被处罚人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。同年6月26日，商洛市国土资源局城区分局以该公司的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土分局监发（2015）144号《土地行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的土地8432.25平方米，没收非法占地上新建的建筑物和其他实施；2、对非法占地8432.25平方米处每平方米10元罚款，计84322.50元。该处罚决定书于2015年6月29日送达，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。商洛市国土资源局城区分局经批准划归商洛市国土资源局商州分局后，申请人商洛市国土资源局商州分局于2015年12月11日向欢乐岛公司发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自觉履行。商洛市国土资源局商州分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局原城区分局作出的商政国土分局监发（2015）144号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土分局监发（2015）144号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨轶凡
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1498号
原告：浙江加汇门业有限公司。
法定代表人：沈燕。
被告：李炳华。
被告：赵丽艳。
被告：李泮顺。
本院在审理原告浙江加汇门业有限公司与被告李炳华、赵丽艳、李泮顺买卖合同纠纷一案中，原告浙江加汇门业有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江加汇门业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 董灿
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10401号
原告：曹顺友，男，1972年4月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告：周维峰，男，1983年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧，组织机构代码：76394485-1。负责人：徐渭。
委托代理人：石铁峰。
原告曹顺友为与被告周维峰、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一六年九月二日
书 记 员 应琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00003号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，1981年2月8日出生，汉族，河南省虞城县人，小学肄业，农民，住河南省虞城县。该被告人因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年6月23日被商丘市森林公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）319号起诉书，指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年6月20日22时许，被告人王某某伙同张某某（已判刑）在商丘市梁园区平台镇陈阁村陈庄鱼塘边用自制抓捕网和强光灯非法猎捕野生青蛙64只。经鉴定，该64只青蛙为“三有”保护动物黑斑蛙。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述与辩解；同案人张某某的供述，证人周某某的证言；辨认笔录；书证等相关证据材料证实，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，其行为已构成非法狩猎罪，请求依法判处。
被告人王某某对检察机关指控事实无异议。
经审理查明，2013年6月20日22时许，被告人王某某伙同张某某（已判刑）预谋后，携带自制抓捕网和强光灯到商丘市梁园区平台镇陈阁村陈庄鱼塘边非法猎捕野生青蛙64只。经鉴定，该64只青蛙为“三有”保护动物黑斑蛙。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关现场勘验检查记录、照片复印件证实，公安机关对案发现场进行勘验，并对野生动物青蛙进行清点共计64只。
2、商丘师范学院生命科学学院鉴定结论证实，受检64只活体青蛙为黑斑蛙，为“三友”名录保护动物。
3、归案经过证实，被告人王某某伙同张某某在商丘市开发区平台镇陈庄鱼塘边依靠强光灯照射非法猎捕野生动物青蛙64只，经鉴定64只青蛙全部为“三有”名录保护动物黑斑蛙，张某某被当场抓获。王某某于2013年6月23日到公安机关投案自首。
4、辨认笔录证实，张某某对王某某的照片辨认情况。
5、被告人王某某户籍信息证明证实其个人基本情况。
6、同案人张某某刑事判决书证实，张某某犯非法狩猎罪，判处罚金5000元。
7、证人周某某证言证实，2013年6月20日晚10点50分左右，其回家路过梁园区平台镇陈阁村陈庄东边的坑时，看到两个人拿着网、手电在坑里，以为是偷鱼，就抓住偷鱼人报警了。
8、同案人张某某供述，2013年6月20日晚上10点，其同王某某骑一辆摩托车去平台镇陈阁村陈庄捕黄鳝和青蛙，有一个喝过酒的人看见以为是在偷鱼，就报警了，后其被带到派出所。当时其二人带了一个自制网和一个矿灯。共捕青蛙64只，黄鳝十余条。
9、被告人王某某供述，其和张某某是邻村，二人商量逮点青蛙去卖，后二人带一个自制网和矿灯骑一辆摩托车去平台镇陈阁村陈庄逮青蛙。有一个喝过酒的人以为其二人在偷鱼，就报警了。其当时害怕，去村里找人，其回来时见现场没人了，第二天知道张某某被派出所带走了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人违反狩猎法规，使用自制工具非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案自首，悔罪态度较好，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 朱国强
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆春宇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03185号
原告程某某，女，生于1988年5月5日，汉族。
委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1987年3月27日，汉族。
本院在审理原告程某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
审判员 邹道宏
二〇一四年十月九日
书记员 彭砾娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执921号
申请执行人秦光林，男，1953年8月11日生，汉族，住桂平市。
被执行人卢兑光，男，1962年10月10日出生，汉族，现住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第2038号民事判决书，执行申请执行人秦光林与被执行人卢兑光民间借贷纠纷一案，经查，被执行人卢兑光有尚未领取的工程款、工程质量保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢兑光在广西聚邦物流有限公司尚未领取的工程款430205元、工程质量保证金50000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年七月十二日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执921号之一
申请执行人：秦光林，男，1953年8月11日生，汉族，住桂平市。
被执行人：卢兑光，男，1962年10月10日出生，汉族，现住南宁市良庆区。
本院在执行申请执行人秦光林与被执行人卢兑光民间借贷纠纷一案中，于2016年6月16日向被执行人卢兑光发出执行通知书，责令被执行人卢兑光向申请执行人秦光林支付借款本金66.4949万元及利息，负担案件受理费8800元、申请保全费120元、申请执行费9050元。但被执行人卢兑光全部未履行。
本院查明，被执行人卢兑光在广西聚邦物流有限公司有尚未领取的工程款430205元、工程质量保证金50000元，共480205元（本院于2016年7月12日作出执行裁定对上述款项予以冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人卢兑光在广西聚邦物流有限公司尚未领取的工程款430205元、工程质量保证金50000元，共480205元。
本裁定立即执行。
代理审判员 薛寒非
二〇一七年一月十二日
书 记 员 覃文健
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1373号
罪犯王玉春，男，汉族，1990年5月2日出生于云南省昆明市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）丽中刑初字第42号刑事判决，认定王玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金8000元（已交纳）（刑期自2010年12月26日起至2016年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年2月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王玉春在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉春减去有期徒刑11个月（刑期至2016年1月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执287号
申请执行人：徐火生，1955年11月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
申请执行人：张爱荣，1957年2月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张某。
被执行人：ＸＸ俊，1985年7月17日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宁国市。
被执行人：许媛媛，1986年9月21日出生，汉族，务工人员，住址同上。
申请执行人徐火生、张爱荣、张某与被执行人ＸＸ俊、许媛媛提供劳务者受害责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宣中民一终字第00103号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年四月二十五日
书记员 兰天俣
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初335号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月15日生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，户籍地隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日由兴义市公安局取保候审，同年5月30日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月23日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉[2016]315号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月19日20时29分许，被告人刘某某酒后驾驶贵EEXX**号小型轿车行驶至兴义市桔山大道金城大厦路口时被兴义市交警大队民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为95毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。认定的证据有身份证复印件、人口信息表、核查情况及照片，兴义市交警大队查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人查询结果单，呼气式酒精检测结果单，交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、转递通知书及送达回证，查获现场照片、呼气式酒精检测照片，抽血照片；证人唐某某、刘某某证言；血样提取登记表，[2016]物鉴字第0045号司法鉴定检验报告书及通知书；视听材料目录及光盘一张；被告人刘某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘某某归案后如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢永斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1221号
申请执行人：林琪，男，汉族，1962年7月16日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：郑新民，男，汉族，1966年12月19日出生，住泉州市。
被执行人：郭玉华，女，汉族，1966年10月16日出生，住址同被告郑新民，系被告郑新民之妻。
本院在执行申请执行人林琪与被执行人郑新民、郭玉华共有纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号
代表人温凯，职务行长。
委托代理人高洪英，系该行业务管理员
被告刘忠良，男，1981年6月30日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告刘忠良信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张明艳独任审判，于2015年10月28公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人高洪英到庭参加诉讼，被告刘忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日被告刘忠良在原告处申请信用卡，于2014年1月23日发卡给被告，被告于2014年5月27日激活，被告在卡激活后消费并使用全部卡额度20000.00元，并于2015年4月开始出现逾期，违反了领用合同的约定，在总行及我行多次催收后被告于2015年7月30日最后一次还款2400.00元，同时被告在这以前也偿还过部分本息及费用即在逾期之前是根据原告领用合同的约定被告偿还的是欠款最低还款额，逾期之时及逾期之后被告连最低还款额都没有偿还，原告对被告多次催收，被告拒不还款，截止至2015年9月29日，被告欠原告信用卡款本金13477.02元，利息4370.33元，费用3025.87元，合计20873.22元，原告诉至法院要求被告刘忠良偿还信用卡欠款本金13477.02元，利息4370.33元，费用3025.87元，合计20873.22元。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、领用合约，申请表，拟证实被告刘忠良在原告处申请了信用卡，其在信用卡申请表上签字表示充分了解清楚该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，此领用合约为原告统一制式合同，显示在被告刘忠良关于信用卡申请表的背面。
2、收入证明，身份证复印件，拟证实刘忠良具备申请信用卡的收入标准，并且刘忠良为铁力林业地区公安局正式职工具备申请信用卡的条件。
3、刘忠良逾期欠款明细，拟证实原告诉请的合理性。
4、中国邮政储蓄银行信用卡账单（微机打印），拟证实刘忠良从2015年4月3日开始出现逾期，已经违反了领用合同的约定，还可以看出刘忠良于2015年7月30日最后一次还款2400.00元，在这以前是部分偿还欠款本息及费用，又部分支取款项进行消费。
被告刘忠良未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本院依法调取对被告刘忠良的调查笔录一份，拟证实被告确实在原告处申请办理了信用卡，这张卡最高透支20000.00元，被告连续从这张卡透支20000.00元，经原告催收，被告于2015年7月30日最后一次还款2400.00元，截止至2015年9月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及费用合计20873.22元。
本案争议焦点为，1、被告刘忠良是否应偿还原告上述信用卡欠款本息及费用。2、原告诉请是否合理。围绕着本案争议焦点，原告进行了举证，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告所举的证据与本案具有关联性，本院予以采信。
依据采信的证据，本院认定了以下事实：2013年12月27日，被告刘忠良在原告处申请信用卡一张，并在申请表上写明本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同时向原告提供了收入证明及有关身份及工作信息。经原告审核发放信用卡后，被告刘忠良将该信用卡激活并陆续支取20000.00元（最高支取额度）进行消费，后刘忠良继续部分还款，继续支取款项消费，但未能遵守领用合同的约定，于2015年7月30日最后一次还款2400.00后，再未能还款，故原告诉至法院要求被告刘忠良偿还信用卡欠款本金13477.02元，利息4370.33元，费用3025.87元，合计20873.22元，上为本案事实。
本院认为，被告刘忠良向原告申请信用卡，并在申请表上写明愿意遵守领用合同的各项规则，原告与被告形成了信用卡领用合同关系，双方均应按照领用合同的约定履行自己的义务，经本院调查，被告认可已经领取到了信用卡并支取款项，原告已经履行了相应义务，但被告却未遵守领用合同的约定按时还款构成违约，应承担继续偿还信用卡欠款本息及按领用合同的约定支付信用卡相关费用的义务。关于原告诉请，因原告为金融机构，可以按照双方在领用合同中的约定进行保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告刘忠良于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款本金13477.02元，利息4370.33元，费用3025.87元，合计20873.22元（本金、利息及费用计算至2015年9月29日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.00元由被告刘忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张明艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔威民初字第1810号
原告何官芬，女，1977年1月21日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省威宁县。
被告李仁敬，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住威宁县。
原告何官芬诉被告李仁敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何官芬到庭参加了诉讼，被告李仁敬经传票传唤未到庭。本院于2015年9月23日以（2015）黔威民初字第2810号民事判决书判决：由被告李仁敬支付原告何官芬赊销木料款19800元，案件受理费259元由被告李仁敬承担。原告何官芬不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院以原审对原告何官芬的部份诉求未作审理和判决，违反法定程序，可能影响案件公正判决为由，裁定撤销本院（2015）黔威民初字第2810号民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何官芬到庭参加了诉讼，被告李仁敬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何官芬诉称：被告李仁敬于2014年4月陆续向我赊购木材，共计价值人民币19800元。被告写了欠条定于2014年5月10日前付清，付款期限到后，被告拒绝支付该款。请求判令被告支付我货款19800元，利息从2014年5月11日起至2016年9月22日止按月利率3%计算给付。
原告在举证期限内提交的证据有：
欠条一份，用以证明被告欠原告木材款19800元，定2014年5月10前付清，逾期按月利率3%支付给原告利息。
被告李仁敬未作答辩。
经审理查明：被告李仁敬于2014年4月陆续向原告何官芬赊购木材，经结算共欠原告木材款19800元，被告向原告出具了欠条，并约定于2014年5月10前付清此款，如到期不履行支付义务，按月利率3%支付原告利息。付款期限届满，被告未履行付款义务，原告诉至本院，要求处理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护买卖合同的买受人应当按照合同约定支付价款。本案原告何官芬赊销木材给被告李仁敬，李仁敬应按约支付其价款，其拒不支付价款的行为损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告按约支付价款及利息的请求成立，本院应予支持，但利息的支付应在法律的保护范围内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下
由被告李仁敬支付原告何官芬货款人民币19800元，利息10824元（按利率2%从2015年5月11日计算至2016年9月22日止），合计30624元。
案件受理费259元，由被告李仁敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 赵庆碧
审 判 员 蒋 靖
人民陪审员 张 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 易忠泽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第502号
原告：胡建浩。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）。住所地：余姚市梨洲街道竹山村。
代表人：陈树文，该厂厂长。
被告：陈树文。
被告：陈航文，职业不明。
被告：章思思。
被告：陈水泉。
被告：余姚市一匠工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村竹山桥张下潭**号。
法定代表人：陈文奇，该公司经理。
原告胡建浩与被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、陈树文、陈航文、章思思、陈水泉、余姚市一匠工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡建浩的委托代理人汪宇波到庭参加诉讼；被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、陈树文、陈航文、章思思、陈水泉、余姚市一匠工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建浩起诉称：2014年7月至8月底，被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）先后共向原告购买铝锭产品共计价款为人民币523452.40元，而被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）先后共计付款20万元，尚欠货款323452.40元经原告多次催讨未付。另查明，被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）系由被告陈树文、陈航文、章思思投资成立的普通合伙企业，被告陈水泉系实际经营和收货人，被告余姚市一匠工具有限公司系债务承担。为维护原告合法权益不受侵犯，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，要求判令：1.被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）立即支付货款323452.40元，被告陈树文、陈航文、章思思、陈水泉、余姚市一匠工具有限公司对上述款项承担无限连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、陈树文、陈航文、章思思、陈水泉、余姚市一匠工具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告胡建浩提供的证据，被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、陈树文、陈航文、章思思、陈水泉、余姚市一匠工具有限公司缺席，视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：1.送货单1组，拟证明原、被告之间的货物买卖关系以及相应的货款金额；2.名称变更通知、信用查询、人口信息、户籍证明、合伙企业基本情况1组，拟证明被告的主体资格。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年7月至8月底，被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）先后共向原告购买铝锭产品共计价款为人民币523452.40元，被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）已支付货款200000元，尚欠货款323452.40元。被告陈树文、陈航文、章思思系被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）的合伙人。2014年7月10日，被告余姚市一匠工具有限公司出具《名称变更通知》一份，称余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）的债权债务由其承担，原有的业务关系和服务承诺保持不变。
本院认为：原告胡建浩与被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）理应及时支付货款。被告余姚市舜盛压铸件厂不能清偿到期债务，被告陈树文、陈航文、章思思作为被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）的合伙人应承担无限连带责任。被告余姚市一匠工具有限公司愿意承担被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）的债务，本院予以确认。原告胡建浩认为被告陈水泉系实际经营者，要求其承担连带清偿责任，但并未提供有力的证据予以证明，故对该诉请不予支持。原告胡建浩诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、陈树文、陈航文、章思思、陈水泉、余姚市一匠工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、被告余姚市一匠工具有限公司支付原告胡建浩货款323452.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈树文、陈航文、章思思对上述货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡建浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6152元，由被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、陈树文、陈航文、章思思、被告余姚市一匠工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史钟林
河南省唐河县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初608号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人仝兆斌，男，1973年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月16日被唐河县公安局刑事拘留，同月18日被唐河县公安局取保候审，同年9月1日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人仝兆斌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人仝兆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年8月16日13时许，被告人仝兆斌酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至唐河县城�滨河路与友兰大道交叉口时，被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获。经鉴定：从送检的仝兆斌血液中检测出乙醇成分，其含量为：121.77mg/100ml。
上述事实，被告人仝兆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法检查记录、现场视频截图、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、前科查询证明、人口基本信息及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人仝兆斌无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人仝兆斌醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仝兆斌危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三�、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仝兆斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年九月二十日
书记员 张克兰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初148号
原告：李应兰。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：陈兵。
被告：金丹。
被告：金沙江。
上述二被告共同委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
原告李应兰诉被告金丹金沙江健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘玲玲
二〇一六年三月七日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1269号
原告：王敏。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：方建永。
被告：李荷芳。
原告王敏与被告方建永、李荷芳为民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告方建永、李荷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。2015年2月13日，被告方建永因资金紧张向原告借款100000元，由被告方建永亲笔出具借条一份。后次借款经原告多次催讨，被告总以各种理由推托，无还款诚意。现原告提起诉讼，请求判令：两被告及时归还原告借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
原告王敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、派出所回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告婚姻关系的事实。
三、借条1份，拟证明被告方建永向原告借款的事实。
被告方建永、李荷芳均未作答辩和举证。
本院已向被告方建永、李荷芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告方建永、李荷芳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告方建永与被告李荷芳系夫妻关系，于2003年12月19日办理结婚登记手续。2015年2月13日，被告方建永向原告王敏借款100000元，并由被告方建永出具借条一份。
本院认为：被告方建永、李荷芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方建永向原告借款100000元，事实清楚。现原告王敏向被告方建永主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告方建永、李荷芳婚姻关系存续期间，被告李荷芳未举证证明原告与被告方建永约定该债务为方建永个人债务，也未举证证明方建永、李荷芳约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告李荷芳应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建永、李荷芳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王敏借款本金100000元，并逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年8月5日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方建永、李荷芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郑端芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2893号
原告：罗明贵，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告：杨艳英，女，1971年12月30日出生，羌族，住四川省汶川县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。
被告：成都市堰孚房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市滨江街道。
原告罗明贵、杨艳英与被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司（以下简称堰孚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明贵、杨艳英及其委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼，被告堰孚公司经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明贵、杨艳英共同向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金人民币17891元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十条约定被告应当在2015年12月31日前向原告交房，但被告在合同约定的期限内未能按时交房。被告实际于2016年5月14日办理交房手续，共计逾期134日。根据合同第十二条关于“逾期交房责任”的规定，“逾期超过十五日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。”原告已付清购房款人民币445061元，包括直接付款145061元和委托银行付款300000元。被告应按约向原告支付违约金17891元。
被告堰孚公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：一、原告罗明贵、杨艳英与被告堰孚公司于2014年12月17日签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：86028），约定罗明贵、杨艳英购买堰孚公司销售（商品房预售许可证号：1304）的位于都江堰市工业开发区金江村五组X公馆X幢X单元X层X号住宅，并约定房屋总价款为445061元。合同同时约定如下：第十条、（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付商品房。第十二条、（2）逾期超过十五日后，买受人有权退房。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。二、合同签订后，罗明贵、杨艳英向堰孚公司付清了合同约定的购房款445061元。罗明贵、杨艳英为主张堰孚公司于2016年5月14日向其交房向本院提交了《房屋面积确认结算协议》、收据及《堰孚国际公馆面积补差款及代收税费收据》作为证据。其中，2016年5月14日，罗明贵、杨艳英作为乙方与堰孚公司作为甲方签订的《房屋面积确认结算协议》第二条约定，根据甲乙双方签订的《商品房买卖合同》关于面积差异约定，出卖方应向买受方另行退还该房屋总价差额199元，以上面积误差价款在乙方收房、办理交房手续，当日结清，房屋产权证按实测建筑面积办理。同日，罗明贵、杨艳英缴纳了案涉房屋的物业管理费。罗明贵、杨艳英与堰孚公司共同确认的《堰孚国际公馆面积补差款及代收税费收据》载明了应收款金额及面积补差款金额。
诉讼中，罗明贵、杨艳英不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，《房屋面积确认结算协议》、物管费收据及《堰孚国际公馆面积补差款、代收税费收据》，庭审笔录及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罗明贵、杨艳英与堰孚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且堰孚公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于堰孚公司交房时间的问题，原告主张堰孚公司于2016年5月14日向其交房。其中，2016年5月14日，《房屋面积确认结算协议》明确载明了面积误差价款在乙方（买方）收房、办理交房手续的当日结清，结合双方在《堰孚国际公馆面积补差款及代收税费收据》中共同确认了应收款金额、面积补差款金额以及2016年5月14日原告缴纳物管费的情况，且被告堰孚公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不利的后果。故对于原告主张2016年5月14日为交房时间，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》的相关规定，堰孚公司应当于2015年12月31日前向原告交付案涉房屋，而堰孚公司实际于2016年5月14日交付案涉房屋，其行为确已构成违约。关于逾期交房违约金的问题。我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合堰孚公司逾期交房时间的具体情况，加之原告未就造成损失举证证明，故本院综合堰孚公司的违约程度和本案的实际情况，酌情认定逾期交房违约金为2680元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告罗明贵、杨艳英支付预期交房的违约金2680元；
二、驳回原告罗明贵、杨艳英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡小雪
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初2893号原告：罗明贵，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省汶川县。原告：杨艳英，女，1971年12月30日出生，羌族，住四川省汶川县。以上二原告共同委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。被告：成都市堰孚房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市滨江街道。原告罗明贵、杨艳英与被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司（以下简称堰孚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明贵、杨艳英及其委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼，被告堰孚公司经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗明贵、杨艳英共同向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金人民币17891元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十条约定被告应当在2015年12月31日前向原告交房，但被告在合同约定的期限内未能按时交房。被告实际于2016年5月14日办理交房手续，共计逾期134日。根据合同第十二条关于“逾期交房责任”的规定，“逾期超过十五日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。”原告已付清购房款人民币445061元，包括直接付款145061元和委托银行付款300000元。被告应按约向原告支付违约金17891元。被告堰孚公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、原告罗明贵、杨艳英与被告堰孚公司于2014年12月17日签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：86028），约定罗明贵、杨艳英购买堰孚公司销售（商品房预售许可证号：1304）的位于都江堰市工业开发区金江村五组X公馆X幢X单元X层X号住宅，并约定房屋总价款为445061元。合同同时约定如下：第十条、（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付商品房。第十二条、（2）逾期超过十五日后，买受人有权退房。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。二、合同签订后，罗明贵、杨艳英向堰孚公司付清了合同约定的购房款445061元。罗明贵、杨艳英为主张堰孚公司于2016年5月14日向其交房向本院提交了《房屋面积确认结算协议》、收据及《堰孚国际公馆面积补差款及代收税费收据》作为证据。其中，2016年5月14日，罗明贵、杨艳英作为乙方与堰孚公司作为甲方签订的《房屋面积确认结算协议》第二条约定，根据甲乙双方签订的《商品房买卖合同》关于面积差异约定，出卖方应向买受方另行退还该房屋总价差额199元，以上面积误差价款在乙方收房、办理交房手续，当日结清，房屋产权证按实测建筑面积办理。同日，罗明贵、杨艳英缴纳了案涉房屋的物业管理费。罗明贵、杨艳英与堰孚公司共同确认的《堰孚国际公馆面积补差款及代收税费收据》载明了应收款金额及面积补差款金额。诉讼中，罗明贵、杨艳英不退房而要求继续履行合同。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，《房屋面积确认结算协议》、物管费收据及《堰孚国际公馆面积补差款、代收税费收据》，庭审笔录及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，罗明贵、杨艳英与堰孚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且堰孚公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于堰孚公司交房时间的问题，原告主张堰孚公司于2016年5月14日向其交房。其中，2016年5月14日，《房屋面积确认结算协议》明确载明了面积误差价款在乙方（买方）收房、办理交房手续的当日结清，结合双方在《堰孚国际公馆面积补差款及代收税费收据》中共同确认了应收款金额、面积补差款金额以及2016年5月14日原告缴纳物管费的情况，且被告堰孚公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不利的后果。故对于原告主张2016年5月14日为交房时间，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》的相关规定，堰孚公司应当于2015年12月31日前向原告交付案涉房屋，而堰孚公司实际于2016年5月14日交付案涉房屋，其行为确已构成违约。关于逾期交房违约金的问题。我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合堰孚公司逾期交房时间的具体情况，加之原告未就造成损失举证证明，故本院综合堰孚公司的违约程度和本案的实际情况，酌情认定逾期交房违约金为2680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告罗明贵、杨艳英支付预期交房的违约金2680元；二、驳回原告罗明贵、杨艳英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张玉婷二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡小雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保10号
申请人：陈华龙，男，1957年2月2日生，汉族，××医院宿舍。
被申请人：王保平，男，1959年11月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人陈华龙于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王保平所有的房屋（肉厂南村1栋1-401号；凤阳东路2号南村1栋-402号）两套，保全金额为人民币275389.72元。申请人陈华龙的担保人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保函为申请人陈华龙的财产保全提供担保，担保金额275389.72元。
本院经审查认为，申请人陈华龙提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王保平所有的房屋（肉厂南村1栋1-401号，凤阳东路2号南村1栋-402号）两套，期限为二年。
案件申请费1897元，由申请人陈华龙负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年三月二日
书记员 张 笑
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2112号
原告：陕西神木煤业集团煤炭运销有限公司,住所地陕西省神木县。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦志平，系陕西乔鹏律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区中江煤炭运销有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：解某某，系该公司董事长。
原告陕西神木煤业集团煤炭运销有限公司与被告榆林市榆阳区中江煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陕西神木煤业集团煤炭运销有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木煤业集团煤炭运销有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木煤业集团煤炭运销有限公司撤诉。
案件受理费5900元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年五月十二日
书记员 苏美霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00153号
上诉人（原审被告）江苏万诚置业有限公司，住所地泗洪县经济开发区洪泽湖西路15号。
法定代表人孙文化，该公司总经理。
委托代理人丁伟，该公司职工。
委托代理人徐平权，该公司职工。
被上诉人（原审原告）周继亮。
被上诉人（原审原告）张玲华。
二被上诉人共同委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
上诉人江苏万诚置业有限公司（下简称万诚公司）因与被上诉人周继亮、张玲华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院在审理周继亮、张玲华诉万诚公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，万诚公司提出管辖权异议，认为本案应系商品房预售合同纠纷，该案应由房产所在地法院即淮安市青浦区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：2005年至2008年期间，周继亮、张玲华承建泗洪县学府文苑小区、沁雅花园小区及泗县泗水文苑小区工程中部分楼栋的土建工程。后经结算，万诚公司同意以其开发的淮安盛世名门小区房屋抵偿工程款，并于2012年12月4日向周继亮出具了金额为50000元的保修金收据，次日又向周继亮、张玲华出具了金额为843282元和888769.76元的房款收据。淮安盛世名门小区至今未建设竣工，周继亮、张玲华与万诚公司也一直未签订商品房买卖合同。
原审法院认为，周继亮、张玲华与万诚公司达成以物抵债协议，万诚公司同意以其开发的房产抵偿欠周继亮、张玲华的工程款。但因该房产至今未达到销售条件，故双方无法订立商品房买卖合同及办理物权转移手续。现周继亮、张玲华请求继续履行原债权债务合同即请求万诚公司支付工程款，人民法院应当审理。据此，原审法院确定该案系建设工程施工合同纠纷。
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地为泗洪县和泗县，即不动产所在地为泗洪县和泗县。故原审法院对该案享有管辖权，万诚公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回万诚公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人万诚公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.原审法院认定事实错误，导致确认案由错误。周继亮、张玲华承建宿迁东兴房地产开发有限公司开发的泗洪县学府文苑小区，所欠工程款1732051.76元及工程保修金50000元由万诚公司代为偿还，万诚公司向该二人出具了付款收据，周继亮、张玲华与宿迁东兴房地产开发有限公司之间法律关系已经发生转变。万诚公司向周继亮、张玲华出具的50000元保修金收据为建设工程施工合同纠纷，843282元和888769.76元的房款收据为商品房买卖合同纠纷，故该两案不应合并审理。2.原审法院适用法律错误。本案50000元保修金应由泗水文苑小区所在地安徽省泗县人民法院管辖，843282元和888769.76元购房款的房屋所在地为淮安市清浦区盛世名门小区，购房款收据载明了具体的房号、总价款，无论涉案房屋是否开工均不引起商品房买卖法律关系的变更，故本案中涉及的843282元和888769.76元购房款纠纷应由淮安市清浦区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法将本案中50000元保修金纠纷移送至安徽省泗县人民法院进行审理，843282元和888769.76元购房款纠纷移送淮安市清浦区人民法院进行审理。
被上诉人周继亮、张玲华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。万诚公司用以物抵债的方式支付周继亮、张玲华工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。周继亮、张玲华与万诚公司之间只有房款收据，没有签订过商品房买卖合同，且该房屋至今没有交付使用。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：本案中周继亮、张玲华的诉讼请求为要求万诚公司支付工程款1782051.76元及利息，原审法院确定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以确认。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地为泗洪县和安徽省泗县，即不动产所在地为泗洪县和安徽省泗县，故原审法院对该案享有管辖权。
万诚公司上诉称其与周继亮、张玲华之间系商品房买卖合同纠纷，应将843282元和888769.76元购房款纠纷移送淮安市清浦区人民法院进行审理。本院认为，万诚公司与周继亮、张玲华虽然达成以物抵债协议，以万诚公司开发的房产抵偿欠周继亮、张玲华的工程款。但因该房产至今未达到销售条件，故双方无法订立商品房买卖合同及办理物权转移手续。周继亮、张玲华现诉至原审法院，要求万诚公司支付工程款，本案应作为建设工程施工合同纠纷予以审理，故对万诚公司该上诉主张本院不予支持。
万诚公司还上诉称应将50000元保修金纠纷移送至安徽省泗县人民法院管辖。本院认为，本案工程所在地为泗洪县和安徽省泗县，两地法院均有管辖权，周继亮、张玲华可以选择向其中一个人民法院起诉，现周继亮、张玲华向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，万诚公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 满
第5页／共6页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3487号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳市润华电力安装有限责任公司。
法定代表人：张建伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学军，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谢海如，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
上诉人安阳市润华电力安装有限责任公司因与被上诉人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第432号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人安阳市润华电力安装有限责任公司预交的二审案件受理费15949元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年一月十一日
书记员 宋 涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执325号
申请执行人王士才，农民。
被执行人菏泽市三友农林科技有限责任公司，住所地菏泽市中华路。
法定代表人王素霞，该公司经理。
本院执行申请执行人王士才与被执行人菏泽市三友农林科技有限责任公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执325号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2597号
申请执行人杜广田。
被执行人谢春全。
申请执行人杜广田与被执行人谢春全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）临兰民初字第1944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜广田于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1944号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 程 玉
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2597号
本院在执行申请执行人杜广田与被执行人谢春全民间借贷纠纷一案中（2015）临兰民初字第1944号民事判决书，杜广田申请将被执行人谢春全纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢春全至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人谢春全纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5761号
申请执行人罗丹心。
被执行人中影飞扬影业(深圳)有限公司。
法定代表人陈晚桃。
广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）987号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中影飞扬影业(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十九日
书记员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5761号
申请执行人罗丹心。
被执行人中影飞扬影业(深圳)有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）987号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中影飞扬影业(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十七日
书记员 吴创业(兼)
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00606号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告董某某于2015年7月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告董某某以被告及其家人均外出打工，其暂时不想离婚为由申请撤诉是其真实意思表示，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 潘春锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴雪莉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杏民初字第263号
原告杨振明，男，1954年4月22日出生，汉族，住太原市。
被告徐敏，男，60岁，汉族，住太原市。
本院在审理原告杨振明与被告徐敏民间借贷纠纷一案中，原告杨振明于2013年7月17日以被告承诺自愿还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨振明撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨振明负担。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 张丽琴
人民陪审员 刘红梅
二〇一三年七月十七日
代书 记员 韩美蓉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初528号
原告杨某某，男，1957年4月11日出生，汉族，山东省气象局退休干部，住济南市天桥区。
被告徐某某，女，1957年8月1日出生，汉族，济南机务段退休职工，住济南市天桥区。
委托代理人吕梁，山东吕梁律师事务所律师。
委托代理人鹿文礼，山东吕梁律师事务所实习律师。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告徐某某及其委托代理人吕梁、鹿文礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我在部队服役期间，于1981年经人介绍与被告相识，并确立恋爱关系，1982年1月9日双方登记结婚。1982年10月25日生育一子杨某甲，现已成年。我与被告现有共同房产一套，无共同债务。我与被告自结婚以来，由于双方的性格、脾气不合，待人处事的方式方法等也截然不同，造成了三十几年来分歧越来越大，始终争吵打斗不断，使彼此的精神和心理上受到伤害至深，怨恨已久，夫妻关系恶化，夫妻缘分已尽。2015年9月21日我离家出走外地，与被告分居至今。我认为，夫妻感情早已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，依法分割共同所有的房产。
被告徐某某辩称，我珍惜我们这个家庭，他说我们没有感情了，那是他有第三者的原因。我们在毕家洼小区居住的时候告就打的我很严重。后来开办公司，也赔的一塌糊涂。我儿子快中考的时候，原告就有了外遇。我认为成立家庭不容易，只有原告有所收敛，我会一直维护这个家庭，毕竟我们共同生活了这么多年，爱情没有了，但亲情还在，所以我不同意离婚。原、被告双方名下有房屋系房改房，现在由被告居住，且被告的儿子孙子及儿媳都在该房屋居住，如果离婚，应由被告继续居住。虽然原告在婚姻关系期间存在很多错误，但被告认为两人结婚三十余年，可以原谅原告。另外，两人婚姻期间共计债务23万元，如果离婚，要求分割债务。
经审理本院认定，原告杨某某与被告徐某某1981年初经人介绍相识，1982年1月9日登记结婚。1982年10月25日原、被告生育一子杨某甲，现已成年。案经审理，原告杨某某坚持要求离婚，被告徐某某则不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证等证据在案为凭，本院据以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活三十余年，并生育一子，夫妻间应建立了深厚的感情。双方虽因家庭、生活琐事产生过矛盾，但在以后的生活中只要原被告能相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方是能够和好的。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔祥阜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6317号
原告孙×1，男，1964年12月24日出生。
被告康×，女，1964年11月23日出生。
原告孙×1与被告康×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×1及被告康×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：我与被告1987年经人介绍相识，1988年2月5日登记结婚，1989年2月1日生育一女孙×2。因为认识7天就结婚了，我与被告婚后初期感情也很一般。后来因被告抽烟喝酒，且还在1999年到2004年有外遇，致使我与被告产生矛盾，因为当时孩子小，就没有向法院起诉要求离婚，但我与被告自2004年起一直分居，2014年我曾向法院起诉要求与被告离婚，因将被告名字写错，后向法院申请撤诉，但撤诉后一年多以来，我与被告关系并未缓和，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告康×辩称：我与原告是认识一段时间以后才结婚的，不是认识7天就结婚了，原告所说登记结婚、生育子女、2014年起诉离婚情况均属实。我与原告产生矛盾是因为原告屡次有外遇造成的。我没有外遇，也没有与原告分居。我抽烟喝酒是因为在家干活累。我认为我与原告自结婚以来到现在感情一直不错，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1988年2月5日登记结婚，1989年3月7日生育一女孙×2。婚后初期双方感情一般，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年6月23日向本院起诉要求与被告离婚，2014年8月21日向本院申请撤回起诉。现原告以双方感情已彻底破裂，不能继续共同生活为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。另，原、被告在庭审中均表示无夫妻共同债权及共同债务，夫妻共同财产另行解决。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2014）密民初字第4060号民事裁定书、户籍材料等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，其存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告虽系经他人介绍相识，但已结婚多年并育有一女，有一定的感情基础。虽然原告诉称双方因被告有外遇及抽烟喝酒引发矛盾并造成分居，但未提供相关证据，仅以原告所述，尚不能证明夫妻感情已经破裂，且被告当庭表示与原告还有感情，并愿意继续与原告一起生活，故本院本着慎重对待婚姻的原则，对原告的离婚请求不予支持。如夫妻间存在分歧，应相互谅解，加强沟通，共同磋商以化解矛盾和纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵学
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢513号
申请执行人亓霞，居民。
被执行人唐修晖，教师。
本院在执行亓霞与唐修晖民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1514号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈贵华
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执264号
申请执行人马某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人陕西省紫阳县某某开发有限公司。
法定代表人魏某某，系公司董事长。
被执行人吴某某，男，汉族，四川省月池县人。
本院受理马某某申请执行陕西省紫阳县某某开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年6月16日作出的（2016）陕0924民初560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某某于2016年7月15日向本院申请执行，其执行标的款为165000元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西省紫阳县某某开发有限公司外欠债务较大，公司正在破产清算，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十月十八日
书记员 寇 俊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第91号
罪犯李国明，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年9月21日作出（2010）承市刑初字第68号刑事判决，以被告人李国明犯组织卖淫罪、赌博罪、非法持有枪支罪、高利转贷罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李国明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李国明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1036号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00050号
原告杨树昌。
委托代理人韩玲玲。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰。
委托代理人李立新。
委托代理人夏立东。
原告杨树昌不服被告绥中县海洋与渔业局海洋与行政管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，公开开庭审理了本案，原告杨树昌及其委托代理人韩玲玲，被告法定代表人的委托代理人李立新、夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月22日向原告送达《行政处罚决定书送达公告》，其主要内容为：我单位依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出绥海执处罚（2015）018号行政处罚决定书，依法对你作出：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹拾万伍仟元的行政处罚，因采取其他送达方式无法送达于你本人，现将《行政处罚决定书》公告送达。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。上述证据中，1、2、3、4欲证明原告所养殖的海域经绥中县对海洋重新调整规划后，不许养殖；5、6欲证明原告违法养殖的事实；7、8、9、10欲证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚决定。
原告诉称，首先，原告并非海域使用权人，是在海域使用权人张健的海域使用范围内养殖海产品，合作经营，每年交付港口管理费，且张健的海域使用权证到期后，被告明确表示不给办续期，但可以继续使用，故被告对原告的处罚没有事实和法律依据；其次，被告作出的行政处罚听证告知书没有送达、行政处罚决定书采用公告送达方式违法；最后，被告作出的行政处罚缺乏法律依据。故起诉至法院，请求撤销绥海处罚（2015）018号行政处罚决定书，诉讼费与送达费由被告承担。
原告提供了绥中县前所镇洪家村委会证明、绥中县赵家港有限公司证明、ＸＸ证人证言、海域养殖使用权证以及行政处罚听证告知书，以证明其诉讼主张。
被告辩称，原告所谓的合作人张健原有的海域使用权证已过期，且政府没有为其办理续期，故被告认定原告违法养殖，后被告对原告下达的听证告知书和处罚决定书适用法律正确，处罚程序合法，结果适当。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3证据能证明绥中县政府欲对海洋规划进行调整，并向上级主管部门请示的事实、4号证据是调整养殖规划区对养殖户的选择性补偿方式，但此四份证据对所诉的行政行为是否合法无证明力；5、6证据能证明原告在海域养殖的事实；7、8、9、10证据能证明被告向原告送达《行政处罚听证告知书》和张贴《行政处罚决定书送达公告》的事实。原告提供的证据能证明原告在海域养殖的事实。
经审理查明，2015年6月10日被告以杨树昌在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚（2015）018号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹拾万伍仟元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚（2015）018号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）018号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
本院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）018号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚（2015）018号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）018号行政处罚决定书的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵九飞
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00050号
原告杨XX。
委托代理人韩XX。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛XX。
委托代理人李XX。
委托代理人夏XX。
原告杨XX不服被告绥中县海洋与渔业局海洋与行政管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，公开开庭审理了本案，原告杨XX及其委托代理人韩XX，被告法定代表人的委托代理人李XX、夏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月22日向原告送达《行政处罚决定书送达公告》，其主要内容为：我单位依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出绥海执处罚[2015]018号行政处罚决定书，依法对你作出：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹拾万伍仟元的行政处罚，因采取其他送达方式无法送达于你本人，现将《行政处罚决定书》公告送达。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。上述证据中，1、2、3、4欲证明原告所养殖的海域经绥中县对海洋重新调整规划后，不许养殖；5、6欲证明原告违法养殖的事实；7、8、9、10欲证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚决定。
原告诉称，首先，原告并非海域使用权人，是在海域使用权人张X的海域使用范围内养殖海产品，合作经营，每年交付港口管理费，且张X的海域使用权证到期后，被告明确表示不给办续期，但可以继续使用，故被告对原告的处罚没有事实和法律依据；其次，被告作出的行政处罚听证告知书没有送达、行政处罚决定书采用公告送达方式违法；最后，被告作出的行政处罚缺乏法律依据。故起诉至法院，请求撤销绥海处罚[2015]018号行政处罚决定书，诉讼费与送达费由被告承担。
原告提供了绥中县前所镇洪家村委会证明、绥中县赵家港有限公司证明、张X证人证言、海域养殖使用权证以及行政处罚听证告知书，以证明其诉讼主张。
被告辩称，原告所谓的合作人张X原有的海域使用权证已过期，且政府没有为其办理续期，故被告认定原告违法养殖，后被告对原告下达的听证告知书和处罚决定书适用法律正确，处罚程序合法，结果适当。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3证据能证明绥中县政府欲对海洋规划进行调整，并向上级主管部门请示的事实、4号证据是调整养殖规划区对养殖户的选择性补偿方式，但此四份证据对所诉的行政行为是否合法无证明力；5、6证据能证明原告在海域养殖的事实；7、8、9、10证据能证明被告向原告送达《行政处罚听证告知书》和张贴《行政处罚决定书送达公告》的事实。原告提供的证据能证明原告在海域养殖的事实。
经审理查明，2015年6月10日被告以杨XX在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]018号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹拾万伍仟元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]018号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]018号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
本院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]018号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]018号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]018号行政处罚决定书的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵九飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四民初字第50号
原告闫德辉，职业农民，现住黑龙江省嘉荫县。
被告南纪艳，职业个体，现住肇东市。
原告闫德辉与被告南纪艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员梁万生独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫德辉、被告南纪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德辉诉称，2013年5月至12月，原告在被告南纪艳的建筑工地做劳务，当时约定2013年12月末劳务费一次性结算并付清，然而被告违约，原告多次索要，被告分三次只给付原告劳务费8000.00元，余款20，000.00元至今未付。故诉至法院，要求被告立即偿还原告劳务费20，000.00元诉讼费由�告承担。
被告南纪艳辩称，拖欠原告劳务费是事实，数额也对。
经本院审理查明，2013年5月至12月，被告南纪艳在肇东市涝洲镇开发宏伟家园小区时，原告闫德辉为其提供劳务，被告只支付原告劳务费8000.00元，尚欠原告劳务费20，000.00元，给原告出具欠据一张，此款至今未付。
以上事实有原、被告的陈述、欠据一份、身份证复印件二份等经质证核对的证据证实。
本院认为，原告闫德辉与被告南纪艳之间的劳务关系合法有效，被告理应按期支付原告劳务费，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南纪艳给付原告闫德辉劳务费20，000.00元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐 超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异56号
申请执行人：南靖县鑫浦食品有限公司，住所地南靖县丰田华侨经济开发区，统一社会信用代码：91350627743811840Y。
法定代表人：林荣华，总经理。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人：龙海市荣磊石材有限公司，住所地龙海市港尾镇斗美村，组织机构代码：56169522-8。
法定代表人：林荣强，总经理。
被执行人：林亚桂，男，1960年11月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
第三人：徐金菊，女，1963年10月14日出生，住厦门市海沧区。
第三人：林荣强，男，1984年1月7日出生，住厦门市海沧区。
第三人：郑玉凤，女，1984年7月8日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司与被执行人龙海市荣磊石材有限公司、林亚桂追偿权纠纷的（2013）龙民初字第5693号民事判决一案中，申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司向本院申请追加徐金菊、林荣强、郑玉凤三人为被执行人。本案在审理期间，申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司于2016年10月18日撤回该申请。
本院认为，申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司自愿申请撤回执行异议，其意思表示真实，符合法律规定，予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年十月二十七日
书记员 甘叶玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7862号
原告：李静，女，汉族，住胶州市。
被告：于志文，男，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李静与被告于志文、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩学红于2017年8月11日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王坚强
胶州市人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
铺集法庭刘丰文
事由：
机动车交通事故责任纠纷
附件：
8份
发送机关：
打字：校对：
发文：（2017）鲁0281民初7398号2017年7月31日封发
山东省胶州市人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0281民初7398号
原告：张淑红，女，1980年12月30日生，汉族，住胶州市李哥庄镇北张家庄村241号，身份证号码37028119801230268X。
委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告：吴希平，男，1979年10月21日生，汉族，住青岛市即墨市七级镇大欧197号，身份证号码370282197910215133。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。
负责人：石伟，职务经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张淑红与被告吴希平、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑红于2017年7月31日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员刘丰文
二〇一七年七月三十一日
书记员刘宗超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2069号
原告：清远市广新电器有限公司。住所地：清远市高新技术产业开发区百嘉工业园17号区*号C2检验车间。
法定代表人：黎雄达。
委托诉讼代理人：彭敏慧，公司职员。
被告：清远市日美家电广场有限公司。住所地：清远市小市路左一巷*号*楼。
法定代表人：陈桂球。
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。
投资人：刘锦瑜。
原告清远市广新电器有限公司诉被告清远市日美家电广场有限公司、清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市广新电器有限公司的法定代表人黎雄达及委托诉讼代理人彭敏慧到庭参加诉讼。被告清远市日美家电广场有限公司、清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市广新电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告清远市日美家电广场有限公司向原告支付货款41368元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告清远市鸿基家电广场承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月份签订了《清远市鸿基日美家电连锁商品销售协议书》，约定被告在属下小市店、赢之城店、佛岗店经营美的品牌系列商品，双方采取实销实结的合作方式，结算方式为铺地月结，每月结上月销售的货款，被告以转账支票结算。在2016年10月被告清远市日美家电广场有限公司开具了两张清远农村商业银行的支票给原告，作为结算其属下佛岗店和赢之城店2016年7月份的货款，共计支票金额41368元，原告在2016年12月10日和17日分别将上述两张支票送银行，均被银行以开户人账户余额不足拒收，之后原告多次向被告催讨，两被告都拒不付款，由于两被告实际共同经营，故被告清远市鸿基家电广场应承担连带责任，鉴于目前被告的店铺已处于停业状态，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求。
被告清远市日美家电广场有限公司、清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告清远市广新电器有限公司（乙方、供货方）与被告清远市鸿基家电广场、清远市日美家电广场有限公司（甲方、购货方）签订《商品销售协议书》，约定原告向两被告供应美的品牌系列微波炉、风扇、吸尘器、烤箱等商品，原告保证供给被告的商品零售价格在本地市场最低价，采取实销实结的合作方式，铺底月结，每月结上月销售的货物；原告开具增值税专用发票，结算时凭销售小票结算联结算；被告以转账支票/电汇（转账支票/电汇/银行承兑汇票）结算；原告于每月10日前发出对账函给被告核对账务；合同有效期为2015年8月1日至2016年7月31日止。
合同签订后，原告按照约定向被告供应相应商品。2016年9月30日，原告向被告清远市日美家电广场有限公司开具两张增值税专用发票，两张发票的金额合计41368元。被告清远市日美家电广场有限公司向原告开出了两张清远农村商业银行的支票，支票金额与发票金额一致。庭审中原告陈述，原告前往银行承兑时银行拒收该支票，原告的货款无法收取，之后两被告没有向原告支付相应的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告清远市日美家电广场有限公司欠原告货款41368元的事实，有原告提供的增值税专用发票、支票予以证实，被告没有抗辩，本院依法予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告清远市日美家电广场有限公司应当向原告支付货款41368元，并从起诉之日（2017年4月28日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。关于被告清远市鸿基家电广场的责任问题，因两被告共同作为购货方与原告签订《商品销售协议书》，共同向原告购买商品，所购商品用于两被告的商场销售，而被告清远市鸿基家电广场也没有抗辩，因此被告清远市鸿基家电广场应承担共同付款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市日美家电广场有限公司、清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起10日内向原告清远市广新电器有限公司支付货款41368元及利息（利息从2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告清远市日美家电广场有限公司、清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10协外认2号
申请人：王广君，男，1979年3月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请人王广君于2017年3月30日向本院提出申请，要求承认日本国神奈川县横滨市南区市役所的调整离婚届的法律效力。
2017年4月5日，申请人王广君自愿提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人王广君撤回申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
准许申请人王广君撤回申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由申请人王广君负担。
本裁定书一经作出即生效。
审判长 郑海洋
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一七年四月五日
书记员 平永兰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初614号
原告张某某，住海伦市。
被告杨某某，住望奎县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 杨立德
二〇一六年四月二十一日
书记员 王宗英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4276号
原告：杨某。
法定代理人：黄巧儿，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村横溪股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林露珠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第38号
申请执行人林灼娇，女，1972年3月4日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人林灼娇与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第27-2号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2337号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人林灼娇于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司连江支行有存款账户，且有座落于连江县的车位，本院已依法裁定冻结该银行账户及上述车位财产权利，但暂时无法处置该车位财产。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第27-2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第38号
申请执行人杨井生，男，1970年1月27日生，汉族，住连城县。
被执行人陈胜才，男，1972年11月17日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）连民初字第821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第821号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6059号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告殷召磊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告殷召磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告殷召磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,862.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,862.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15355号
原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。
负责人：吴宝玉，系公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈育民，系公司职员。
被告：郑佩君，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告泉州安信行物业管理有限公司与被告郑佩君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。泉州安信行物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，泉州安信行物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 熊 威
二〇一七年十二月十九日
书记员 许玉娇