wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初565号
原告：贾孝华，男，1974年9月29日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理：林英萍，女，1977年5月1日生，汉族，住珲春市。
被告：何军平，男，1969年7月12日生，汉族，住珲春市。
原告贾孝华与被告何军平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾孝华的委托诉讼代理人林英萍与被告何军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾孝华向本院提出诉讼请求：要求何军平支付拖欠的劳务费5000元。事实与理由：2012年10月26日，何军平找到贾孝华、林英萍为其在图们市法院住宅的工程从事外墙涂料工作，拖欠劳务费5000元未支付。2017年12月25日，何军平向贾孝华、林英萍出具欠条一份。现贾孝华要求何军平立即支付拖欠的劳务费5000元。
何军平承认贾孝华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
何军平于本判决发生法律效力后，立即支付给贾孝华劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年三月二十九日
书记员 李冬雷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3494号
申请执行人：梁浩彬，住所地广东省罗定市。
被执行人：广州伙委会餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林景钿。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的穗海劳人仲案字【2016】842号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人广州伙委会餐饮有限公司支付欠款5200元。本院于2016年7月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州伙委会餐饮有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人于广州市海珠区红梅路63号101铺及广州市海珠区新港中路452号之五首层自编9号有物品各一批，双方当事人及案外人到庭表示达成和解协议，确认上述两批物品由被执行人转让给案外人，转让得款共计6万元，案外人已将6万元交到法院。因被执行人有多案正在执行，上述执行款不足以清偿全部债务。本院依法对执行得款6万元制作分配方案，并依照分配方案对执行款处理完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，执行得款已分配完毕，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3494号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘洁钏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4213号
原告：贾清磊，男，1970年7月21日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：泮瑞臣，男，1974年1月27日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告贾清磊与被告泮瑞臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日、9月15日公开开庭进行了审理。原告贾清磊、被告泮瑞臣的委托代理人刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾清磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项费用10000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日11时，被告在东阁办事处福临小渔翁饭店内将原告推到在地，后原告到平度市中医院治疗，医药费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等共计10000元。经协商无果诉至法院，请求判如所请。
被告泮瑞臣辩称，原告提出的损失应当提供有效证据支持，逾期付款利息不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告及第三人提供的证据和当庭陈述，可以确认以下事实：
2017年2月3日11时许，被告泮瑞臣在山东省平度市东阁办事处福临小渔翁饭店内因琐事朝贾清磊胸前推了一掌，将贾清磊推倒在地。平度市公安局城关派出所做出行政处罚决定书【平公（城）行罚决字[2017]10004号】，认为泮瑞臣殴打他人的违法行为成立，决定给予泮瑞臣罚款500元的行政处罚。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
事情发生后，原告贾清磊至平度市中医院住院检查、治疗，住院12天，花费医疗费5960元。被告对原告主张医疗费有异议，并申请对用药合理性进行鉴定。对原告主张的误工费2400元（200元x12天）、护理费1920元（160元x12天）、生活补助费960元（80元x12天）、交通费200元有异议，认为误工费以实际误工的费用，误工费和护理费应当提供证据证实，否则应当按照城镇居民标准计算，住院伙食补助费被告认可每天30元，交通费原告应当提供证据，否则被告不认可，另外原告应当提交医疗费用明细。本院委托青岛正源司法鉴定所对原告用药合理性进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人贾清磊所用依达拉奉注射液与本次外伤治疗之间有一定程度的合理性,其余医疗费均具有合理性。
本院认为，原、被告系因琐事发生纠纷，本应协商解决或到有关部门请求解决。但被告在发生纠纷后将原告推到，致原告受伤，对该事件的发生应当承担主要责任，以70%为宜，被告对该事件的发生应当承担次要责任，以30%为宜。关于原告的经济损失。被告对原告所花费的医疗费有异议，申请对用药和理性进行鉴定，根据鉴定结果，除依达拉奉注射液与本次外伤治疗之间有一定程度的合理性,其余医疗费均具有合理性。因此被告对原告的全部医疗费均应当按照过错责任承担。关于原告主张的误工费2400元（200元x12天），因原告并没有提供充分证据证明其收入为每天200元，故应当按照在岗职工平均工资标准计算，即每天161.42元，共计1937.04元（141.42元x12天）；关于原告主张的护理费1920元（160元x12天），本院认为以在岗职工平均工资标准为宜，即每天161.42元，原告主张不超过该标准，本院予以支持；原告主张的生活补助费960元（80元x12天），符合相关规定，本院予以支持；原告主张的交通费200元，没有提供证据证明，因原告居住在城区离平度市中医医院距离较近，以100元为宜。
综上，被告因琐事将原告推到，致原告受伤，应当按照过错责任赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，判决如下：
一、被告泮瑞臣于本判决生效之日起10日内，赔偿原告贾清磊花费医疗费5960元、误工费1937.04元（141.42元x12天）、护理费1920元（160元x12天）、生活补助费960元（80元x12天）、交通费100元，共计10877.04元的70%，即7613.93元；
二、驳回原告贾清磊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，共计25元，由原告贾清磊负担7.5元，由被告泮瑞臣负担17.5元，因原告已预交，被告将应负担部分在本判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 袁 飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马世清
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4213号原告：贾清磊，男，1970年7月21日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：泮瑞臣，男，1974年1月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。原告贾清磊与被告泮瑞臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日、9月15日公开开庭进行了审理。原告贾清磊、被告泮瑞臣的委托代理人刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾清磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项费用10000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日11时，被告在东阁办事处福临小渔翁饭店内将原告推到在地，后原告到平度市中医院治疗，医药费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等共计10000元。经协商无果诉至法院，请求判如所请。被告泮瑞臣辩称，原告提出的损失应当提供有效证据支持，逾期付款利息不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告及第三人提供的证据和当庭陈述，可以确认以下事实：2017年2月3日11时许，被告泮瑞臣在山东省平度市东阁办事处福临小渔翁饭店内因琐事朝贾清磊胸前推了一掌，将贾清磊推倒在地。平度市公安局城关派出所做出行政处罚决定书【平公（城）行罚决字[2017]10004号】，认为泮瑞臣殴打他人的违法行为成立，决定给予泮瑞臣罚款500元的行政处罚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事情发生后，原告贾清磊至平度市中医院住院检查、治疗，住院12天，花费医疗费5960元。被告对原告主张医疗费有异议，并申请对用药合理性进行鉴定。对原告主张的误工费2400元（200元x12天）、护理费1920元（160元x12天）、生活补助费960元（80元x12天）、交通费200元有异议，认为误工费以实际误工的费用，误工费和护理费应当提供证据证实，否则应当按照城镇居民标准计算，住院伙食补助费被告认可每天30元，交通费原告应当提供证据，否则被告不认可，另外原告应当提交医疗费用明细。本院委托青岛正源司法鉴定所对原告用药合理性进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人贾清磊所用依达拉奉注射液与本次外伤治疗之间有一定程度的合理性,其余医疗费均具有合理性。本院认为，原、被告系因琐事发生纠纷，本应协商解决或到有关部门请求解决。但被告在发生纠纷后将原告推到，致原告受伤，对该事件的发生应当承担主要责任，以70%为宜，被告对该事件的发生应当承担次要责任，以30%为宜。关于原告的经济损失。被告对原告所花费的医疗费有异议，申请对用药和理性进行鉴定，根据鉴定结果，除依达拉奉注射液与本次外伤治疗之间有一定程度的合理性,其余医疗费均具有合理性。因此被告对原告的全部医疗费均应当按照过错责任承担。关于原告主张的误工费2400元（200元x12天），因原告并没有提供充分证据证明其收入为每天200元，故应当按照在岗职工平均工资标准计算，即每天161.42元，共计1937.04元（141.42元x12天）；关于原告主张的护理费1920元（160元x12天），本院认为以在岗职工平均工资标准为宜，即每天161.42元，原告主张不超过该标准，本院予以支持；原告主张的生活补助费960元（80元x12天），符合相关规定，本院予以支持；原告主张的交通费200元，没有提供证据证明，因原告居住在城区离平度市中医医院距离较近，以100元为宜。综上，被告因琐事将原告推到，致原告受伤，应当按照过错责任赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下：一、被告泮瑞臣于本判决生效之日起10日内，赔偿原告贾清磊花费医疗费5960元、误工费1937.04元（141.42元x12天）、护理费1920元（160元x12天）、生活补助费960元（80元x12天）、交通费100元，共计10877.04元的70%，即7613.93元；二、驳回原告贾清磊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，共计25元，由原告贾清磊负担7.5元，由被告泮瑞臣负担17.5元，因原告已预交，被告将应负担部分在本判决生效之日起10日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丛堂人民陪审员  王 娟人民陪审员  袁 飞二〇一七年九月十八日书 记 员  马世清申请执行期限为履行期届满二年内提出
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审237号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人邓金城，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津中百泓林科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号A501室。
法定代表人李向成，经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年12月6日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕0122号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2017年4月22日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕0122号），被执行人在规定时间内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2017年7月26日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕0203号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条规定，申请人民法院强制执行被执行人天津中百泓林科技有限公司欠缴职工王某的住房公积金4185元，职工王某个人应缴部分由申请执行人负责收缴。
经审查查明，王某于2014年3月20日到2015年4月10日在被执行人天津中百泓林科技有限公司工作，系被执行人单位职工。在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴王某2014年4月至2015年4月的住房公积金共计8370元，其中单位欠缴4185元，职工王某应缴4185元。申请执行人于2017年4月20日作出《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕0122号）并于2017年4月21日邮寄送达被执行人。被执行人逾期未履行上述决定书，申请执行人于2017年7月26日作出《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕0203号）并于同日向被执行人送达。
另查，被执行人未向申请执行人申请陈述申辩亦未在法定期限内对《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕0122号）提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工王某的住房公积金4185元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕0122号）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初186号
原告：杭州优尼克消毒设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山路220号1-3幢。
法定代表人：周庆庆，总经理。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：四川绵竹鸿基制药有限责任公司，住所地：四川省绵竹市江苏工业园区成青路东。
法定代表人：廖达成。
本院受理的原告杭州优尼克消毒设备有限公司诉被告四川绵竹鸿基制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州优尼克消毒设备有限公司以双方当事人已和解为由，于2018年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州优尼克消毒设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州优尼克消毒设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取136元，由原告杭州优尼克消毒设备有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一八年一月十九日
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初186号原告：杭州优尼克消毒设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山路220号1-3幢。法定代表人：周庆庆，总经理。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：四川绵竹鸿基制药有限责任公司，住所地：四川省绵竹市江苏工业园区成青路东。法定代表人：廖达成。本院受理的原告杭州优尼克消毒设备有限公司诉被告四川绵竹鸿基制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州优尼克消毒设备有限公司以双方当事人已和解为由，于2018年1月19日申请撤回起诉。本院认为，原告杭州优尼克消毒设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州优尼克消毒设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取136元，由原告杭州优尼克消毒设备有限公司负担。审判员  钟其炳二〇一八年一月十九日书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01687号
罪犯邓恩顺，男，1982年4月1日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年1月17日作出（2010）无刑初字第00260号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓恩顺有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2011年2月9日交付执行（刑期自2010年8月20日起至2015年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邓犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓恩顺减刑一案的定案依据。
此外，2014年3月31日镇雄县乌峰镇人民政府及民政所书面证明该犯家庭特别困难。
本院认为：罪犯邓恩顺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其仅提交所在镇人民政府及民政所出具的家庭困难证明，且未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓恩顺减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01687号罪犯邓恩顺，男，1982年4月1日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年1月17日作出（2010）无刑初字第00260号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓恩顺有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2011年2月9日交付执行（刑期自2010年8月20日起至2015年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以邓犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓恩顺减刑一案的定案依据。此外，2014年3月31日镇雄县乌峰镇人民政府及民政所书面证明该犯家庭特别困难。本院认为：罪犯邓恩顺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其仅提交所在镇人民政府及民政所出具的家庭困难证明，且未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓恩顺减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月20日起至2014年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303财保7号
申请人：广东省广播电视网络股份有限公司云浮云安分公司，住所地：云浮市云安区。
负责人：陈尧。
委托代理人：谭剑华，男，1983年5月13日出生，汉族，住云浮市云城区。是其公司员工。
被申请人：李森，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人：李祖广，男，1970年11月27日出生，汉族，住广西北流市。
申请人广东省广播电视网络股份有限公司云浮云安分公司因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李祖广所有的桂KH6X**号重型半挂牵引车一台，保全金额以46100元为限。申请人广东省广播电视网络股份有限公司云浮云安分公司提供所有的粤WF6X**号轻型仓栅式货车一台作为担保。
本院经审查认为，申请人广东省广播电视网络股份有限公司云浮云安分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李祖广所有的桂KH6X**号重型半挂牵引车一台，保全金额以46100元为限。查封期限为2017年4月14日至2019年4月13日。
二、查封申请人广东省广播电视网络股份有限公司云浮云安分公司提供所有的粤WF6X**号轻型仓栅式货车一台，保全金额以46100元为限。查封期限为2017年4月14日至2019年4月13日。
案件申请费481元，由申请人广东省广播电视网络股份有限公司云浮云安分公司负担。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一七年四月十四日
书记员 梁小燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保7号申请人：广东省广播电视网络股份有限公司云浮云安分公司，住所地：云浮市云安区。负责人：陈尧。委托代理人：谭剑华，男，1983年5月13日出生，汉族，住云浮市云城区。是其公司员工。被申请人：李森，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西北流市。被申请人：李祖广，男，1970年11月27日出生，汉族，住广西北流市。申请人广东省广播电视网络股份有限公司云浮云安分公司因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李祖广所有的桂KH6X**号重型半挂牵引车一台，保全金额以46100元为限。申请人广东省广播电视网络股份有限公司云浮云安分公司提供所有的粤WF6X**号轻型仓栅式货车一台作为担保。本院经审查认为，申请人广东省广播电视网络股份有限公司云浮云安分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李祖广所有的桂KH6X**号重型半挂牵引车一台，保全金额以46100元为限。查封期限为2017年4月14日至2019年4月13日。二、查封申请人广东省广播电视网络股份有限公司云浮云安分公司提供所有的粤WF6X**号轻型仓栅式货车一台，保全金额以46100元为限。查封期限为2017年4月14日至2019年4月13日。案件申请费481元，由申请人广东省广播电视网络股份有限公司云浮云安分公司负担。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一七年四月十四日书记员  梁小燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某2，女,蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人曹某因与被申请人曹某2财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）内04民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
曹某申请再审称：根据村民代表大会制定的浇地方案，曹某2拖欠一年半的浇地钱，组长有权不给她浇地，因此，曹某拒绝曹某2浇地，是正确的，也履行职务行为。请求再审本案。
本院认为：村民自治行为，应以不违反法律为前提，涉案曹某2如确实拖欠浇地款，应通过合法途径解决，不宜以拒绝其浇地，侵害其合法财产权利的行为进行对抗，曹某的行为是侵权行为，应承担相应的过错赔偿责任。一、二审判决曹某承担70%的赔偿责任属于合理范畴，应予维护。
综上，曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年四月二十四日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某2，女,蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。再审申请人曹某因与被申请人曹某2财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）内04民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。曹某申请再审称：根据村民代表大会制定的浇地方案，曹某2拖欠一年半的浇地钱，组长有权不给她浇地，因此，曹某拒绝曹某2浇地，是正确的，也履行职务行为。请求再审本案。本院认为：村民自治行为，应以不违反法律为前提，涉案曹某2如确实拖欠浇地款，应通过合法途径解决，不宜以拒绝其浇地，侵害其合法财产权利的行为进行对抗，曹某的行为是侵权行为，应承担相应的过错赔偿责任。一、二审判决曹某承担70%的赔偿责任属于合理范畴，应予维护。综上，曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二0一八年四月二十四日书记员姜鹏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1221号
原告宋某。
被告刘某。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经他人介绍相识，均系再婚，原告带有一女名为刘雨霖。原被告××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续，2010年农历8月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子刘雨航。原被告婚后常因生活琐事产生矛盾，无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令准予原被告离婚；刘雨霖、刘雨航均由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告刘某辩称，原被告感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，均系再婚，原告带有一女名为刘雨霖。原被告××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续，2010年农历8月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子刘雨航。刘雨霖现随原告共同生活，刘雨航现随被告共同生活。
上述事实，由结婚证两份、户口页两份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告婚后生育刘雨航，尚年幼，需要父母的关爱与呵护，双方更应站在孩子的角度，对孩子和家庭负责。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并积极表达了争取和好的意思表示，故应该给原被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月六日
书记员 丁润川
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初227号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘帅帅，男，1997年7月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年11月17日被取保候审；经本院决定，于2018年4月10日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人刘帅帅犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人刘帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日1时10分许，被告人刘帅帅持C1驾驶证（无驾驶二轮摩托车资格）酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿沁园路有北向南行驶至人才宾馆门前时，与被害人张某停放在路边的豫Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，造成刘帅帅受伤，两车损坏的交通事故。经认定，刘帅帅承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。经认定，刘帅帅的血样中酒精含量检测结果为143.54mg/100ml。
到案后，被告人刘帅帅如实供述自己的罪行，并赔偿被害人张某各项经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘帅帅在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、驾驶员资格查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、诊断证明书、酒精呼气结果单、到案证明、谅解书、鉴定意见、视听资料、证人安某、任某、闫某、杨某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控刘帅帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘帅帅无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于刘帅帅到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。刘帅帅已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据刘帅帅犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年四月十日
书记员 樊 晨
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行初37号
原告陆中全，男，汉族，1972年10月8日出生，地址湖北省钟祥市柴湖镇天堂村七组37号，现住邢台市桥东区。
委托代理人翟欣，男，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地桥东区顺德路201号，组织机构代码：74846083-2。
法定代表人张学峰，男，该区区长。
委托代理人孙金兰，女，该区南长街办事处工作人员。
委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。
被告邢台市人民政府，住所地红星街139号，统一社会信用代码：11130500000721000H。
法定代表人董晓宇，男，该市市长。
委托代理人杨芳，女，该市政府法制办复议科工作人员。
本院在审理陆中全诉被告邢台市桥东区人民政府、邢台市人民政府房屋行政征收补偿一案中，陆中全以该事已经得到解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆中全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆中全负担。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年八月十四日
书记员 朱向荣
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执240号
申请执行人陈超，男，汉族，1988年8月19日生。
被执行人杨宝善(又名杨保善)，男，汉族，1964年11月29日出生。
被执行人河南中铝建设工程有限公司。
法定代表人：李世恩，总经理。
陈超申请执行杨宝善、河南中铝建设工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，执行案号为(2018）豫0106执240号，本院于2018年6月11日将杨宝善、河南中铝建设工程有限公司银行账户XXXX元扣划至郑州市上街区人民法院执行局账户，并于2018年6月11日将全部执行案款XXXX元向申请人陈超发放，鉴于（2017）豫0106民初980号民事判决书的可执行内容已经全部履行完毕，故郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执240号案件以执行完毕的方式结案。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年六月十一日
书记员 窦立超
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初93号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人商贻兵，男，1950年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，小学肄业，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕91号起诉书，指控被告人商贻兵犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人商贻兵、被害人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控，被告人商贻兵与麻城市木子店镇店基坪村村民商某系同胞兄弟，二人住在一起。2016年11月24日早晨，商某因商贻兵在房间内烧火取暖而与其发生争执。当天晚上18时许，商贻兵再次在房内取暖，二人再次发生争执。在争执过程中，商贻兵持剃毛刀将商某的手部砍伤。经鉴定，商某的伤情构成轻伤二级。
2016年12月17日晚上，被告人商贻兵主动向麻城市木子店镇店基坪村村民委员会投案，并已向被害人支付赔偿款1万元。
公诉机关当庭出示了剃毛刀照片、扣押清单、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人商贻兵的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人商贻兵对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人商贻兵与被害人商某系同母异父兄弟，商贻兵系麻城市木子店镇店基坪村五保户，与弟弟商某一家同住一栋房屋。2016年11月24日早上，商贻兵因天冷在房内烧火取暖，商某因怕引起火灾，与商贻兵发生了口角。当晚18时许，商贻兵又在房内烧火做饭，二人再次发生争执。商某将商贻兵买的挂面和锅等物品丢出屋外，商贻兵一气之下持杀猪用的剃毛刀将商某的手臂等处砍伤。经鉴定，商某的左前臂、右手腕、右手掌等处受伤，伤情综合评定为轻伤二级。
2016年12月17日晚，商贻兵向店基坪村委会投案，并向商某支付赔偿款1万元，商某表示对其予以谅解。麻城市社区矫正工作办公室对商贻兵的平时表现进行了调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人商贻兵在庭审过程中无异议，且有公诉机关出示的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商贻兵未能正确处理兄弟间的矛盾，持刀故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引起，被害人商某对双方矛盾的激化负有一定的责任，可以适当减轻对被告人商贻兵的处罚。案发后，商贻兵主动向当地基层组织投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。商贻兵已部分赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人商贻兵无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人商贻兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一七年四月六日
代书记员 聂 瑜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初93号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人商贻兵，男，1950年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，小学肄业，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被麻城市公安局决定取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕91号起诉书，指控被告人商贻兵犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人商贻兵、被害人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控，被告人商贻兵与麻城市木子店镇店基坪村村民商某系同胞兄弟，二人住在一起。2016年11月24日早晨，商某因商贻兵在房间内烧火取暖而与其发生争执。当天晚上18时许，商贻兵再次在房内取暖，二人再次发生争执。在争执过程中，商贻兵持剃毛刀将商某的手部砍伤。经鉴定，商某的伤情构成轻伤二级。2016年12月17日晚上，被告人商贻兵主动向麻城市木子店镇店基坪村村民委员会投案，并已向被害人支付赔偿款1万元。公诉机关当庭出示了剃毛刀照片、扣押清单、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人商贻兵的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人商贻兵对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：被告人商贻兵与被害人商某系同母异父兄弟，商贻兵系麻城市木子店镇店基坪村五保户，与弟弟商某一家同住一栋房屋。2016年11月24日早上，商贻兵因天冷在房内烧火取暖，商某因怕引起火灾，与商贻兵发生了口角。当晚18时许，商贻兵又在房内烧火做饭，二人再次发生争执。商某将商贻兵买的挂面和锅等物品丢出屋外，商贻兵一气之下持杀猪用的剃毛刀将商某的手臂等处砍伤。经鉴定，商某的左前臂、右手腕、右手掌等处受伤，伤情综合评定为轻伤二级。2016年12月17日晚，商贻兵向店基坪村委会投案，并向商某支付赔偿款1万元，商某表示对其予以谅解。麻城市社区矫正工作办公室对商贻兵的平时表现进行了调查，建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人商贻兵在庭审过程中无异议，且有公诉机关出示的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人商贻兵未能正确处理兄弟间的矛盾，持刀故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引起，被害人商某对双方矛盾的激化负有一定的责任，可以适当减轻对被告人商贻兵的处罚。案发后，商贻兵主动向当地基层组织投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。商贻兵已部分赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人商贻兵无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人商贻兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一七年四月六日代书记员 聂 瑜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执438号
申请执行人：向代华，男，生于1968年3月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人：姚俊，男，生于1988年12月26日，苗族，湖北省来凤县人，户籍所在地：湖北省来凤县，
本院所作出的（2017）鄂2827民初844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还借款22000元，并支付案件受理费350元，案件执行费235元。到期后，被执行人姚俊未执行，申请执行人于2018年4月24日申请强制执行。
执行中,本院发现被执行人姚俊在中国建设银行股份有限公司宁波万达支行有存款2501.78元，现已依法划拨并支付给申请执行人向代华。此外，没有发现其他合法财产可供执行，且外出务工，下落不明。本院已经依法将被执行人姚俊纳入失信被执行人名单。为查明其下落，本院已将查找线索移交公安机关进行临控。经本院做工作，申请人同意本案终结执行。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但没有发现被执行人有财产可供执行，也没有发现被执行人现居住线索，且申请人同意终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2017）鄂2827民初844号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年六月十一日
书 记 员 余 乐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初283号
原告：郑元军，男，生于1970年12月22日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律授助中心律师。
被告：雅安彬宇茶业有限公司，社会信用统一代码：91511803056066463R。
住所地：雅安市名山区红岩乡金龙村*组。
法定代表人：王隆成，总经理。
被告：王隆成，男，生于1976年9月28日，汉族，农民。
被告：王福霞，女，生于1976年12月27日，汉族，农民。
本院于2017年3月14日立案受理原告郑元军诉被告雅安彬宇茶业有限公司、王隆成、王福霞追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员吴飞雪担任审判长，与审判员杜永洪、人民陪审员吴是踴依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑元军及其委托代理人王踊到庭参加诉讼，被告雅安彬宇茶业有限公司、王隆成、王福霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资52740元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：受被告雇请，原告于2011年3月至2016年6月在雅安彬宇茶业有限公司从事茶叶加工工作，被告没有及时支付原告工资。经双方结算，2016年2月4日，被告王福霞在原告要求下，出具了欠条一份，其内容为“彬宇茶业今欠郑元军工资42740元，于2016年4月付清”。2016年3月至2016年6月，被告还拖欠原告工资10000元。此后，被告一直避而不见，原告向被告追索未果。
根据原告郑元军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王隆成、王福霞为夫妻。2012年10月29日，被告王隆成、王福霞夫妻二人成立了被告雅安彬宇茶业有限公司。受被告王隆成、王福霞雇请，原告于2011年3月至2016年6月在被告雅安彬宇茶业有限公司从事茶叶加工工作，从2014年起，被告雅安彬宇茶业有限公司开始拖欠原告部分工资。2016年2月4日，经双方结算，被告王福霞出具了欠条一份，其内容为“彬宇茶业今欠郑元军工资42743元，于2016年4月付清”。此后，原告向被告追索未果，以致酿成诉讼。
本院认为，劳动者在提供劳务后享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额向劳动者发放劳动报酬。本案中，原告受被告王隆成、王福霞雇请，在被告雅安彬宇茶业有限公司打工，原告与被告雅安彬宇茶业有限公司之间建立了事实上的劳动关系。原告付出劳务，被告雅安彬宇茶业有限公司本应按照约定，按月支付原告工资，但被告雅安彬宇茶业有限公司因种种原因拖欠原告工资42743元，不符合《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告请求被告雅安彬宇茶业有限公司给付其拖欠工资42743元的理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告支付2016年3月至2016年6月22日10000元工资的请求，因无相应的证据证实，本院依法不予支持。因双方并无其他争议，原告以被告出具的工资欠条为证据提起的本案诉讼，应按拖欠劳动报酬争议处理。被告雅安彬宇茶业有限公司是依法成立的企业法人，原告请求被告王隆成、王福霞共同承担清偿责任的意见，与《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定不符，本院依法不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雅安彬宇茶业有限公司一次性支付原告郑元军工资42743元；
二、驳回原告郑元军的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告雅安彬宇茶业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴飞雪
审 判 员 杜永洪
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩 乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16858号
原告：屠丹雯，女，1989年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王燕芳，董事长。
委托代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。
原告屠丹雯与被告上海四新钢结构工程股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠丹雯撤回起诉。
案件受理费314,800元，减半收取计157,400元，由原告负担。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初215号
原告：黄礼军，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
原告黄礼军与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本系列案件当事人人数众多，故本院于2018年2月7日公开开庭对本系列11案进行了合并审理。原告黄礼军及其委托诉讼代理人王鸣超、被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄礼军向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司尚欠黄礼军2016年4月至2016年11月工资16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：黄礼军于1992年10月进入蓥峰公司蓥华穿心店厂区工作，蓥峰公司自2003年起为黄礼军缴纳社会保险费。黄礼军与蓥峰公司签订了劳动合同。2016年4月开始，蓥峰公司将黄礼军列为“富余”人员，按蓥峰公司统一安排每月上班6天。蓥峰公司不支付工资，仅缴纳社会保险费。2016年11月28日，蓥峰公司向黄礼军出具解除劳动合同证明，但蓥峰公司拒不支付拖欠的工资。黄礼军向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称什邡仲裁委）申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告为保护其合法权益，诉至法院。
蓥峰公司辩称，蓥峰公司与黄礼军已就解除劳动合同事宜达成协议，且双方已实际履行，不存在任何劳动争议。
本院经审理认定事实如下：原告黄礼军自1992年10月进入被告蓥峰公司工作。2016年4月，被告将原告列为“待岗人员”，原告每月上班6天，被告只为其缴纳社会保险费，没有发放相应的工资。2016年11月28日，原告与被告订立解除劳动合同协议，双方约定：1.被告为原告缴纳社保至2016年11月30日止，双方解除劳动合同；2.被告按照1380元/月、11.5月共计15870元支付原告经济补偿金；3.此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项。原告黄礼军在协议上签名并按照约定领取了经济补偿金。2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产�算申请。2018年1月19日，原告黄礼军向什邡仲裁委申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案立案时，本院已裁定受理被告破产申请，原告有权要求确认其债权，本案案由应变更为职工破产债权确认纠纷。
对当事人双方争议的被告蓥峰公司与原告签署的解除劳动合同协议是否已对被告2016年4月至2016年11月待岗工资进行处理问题，本院审查认为：2016年4月至2016年11月期间，原告按照蓥峰公司安排待岗，被告不仅应当为原告缴纳社会保险费，还应当支付原告不低于最低工资标准的待岗工资1380元/月。2016年11月，原告与被告签署的解除劳动合同协议，其中第三条为“此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。同时本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项”，因此，即使被告支付的经济补偿金中并未包含原告待岗期间工资，但原告在协议上签字的行为，也是自身权衡利弊后作出的决定。协议中具体列明了工资、休息休假、补偿、加班等费用已结清，且协议载明“双方在劳动关系期间的各项权利义务已全部结清，不存在任何劳动争议事项”，表明双方就解除劳动合同经济补偿金的数额达成的共识应为终局性解决方案。原告亦在此后按照协议领取了经济补偿金。原告与被告均应全面遵守协议约定，而不能选择性地仅认可对自身有利的条款。
从现�证据分析，无法得出蓥峰公司与黄礼军在订立协议过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可能导致协议无效或被撤销的情形，故双方订立的解除劳动合同协议有效，该解除协议应视为黄礼军对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，原告黄礼军认为自己“系被胁迫签署解除协议、该解除协议系对劳动合同的变更且免除了被告的责任故依法无效”的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。故原告黄礼军要求确认被告蓥峰公司拖欠其待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。
同时，应特别指出，在民事活动中，除却受欺诈、胁迫等特殊情形，如果行为人对自己签字确认的书面材料都作出有悖常理或超出对方合理预见的解释，长此以往，无助于诚信社会建设，纠纷的终局解决亦无法实现，故从维护诚信原则出发，本院亦不支持原告黄礼军的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄礼军的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告黄礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一八年三月五日
书记员 方 姣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初536号
原告徐兵，男，汉族，1966年12月19日出生，甘肃榆中县人，农民，住榆中县。
被告刘俊池，男，汉族，1988年10月28日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告刘立国，男，汉族，1991年8月24日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告黄永国，男，汉族，1973年5月6日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
原告徐兵与被告刘俊池、刘立国、黄永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊池支付原告欠款60000元及逾期偿还借款本金所产生的利息损失直至本金偿还完毕，利息为24000元；2.判令被告刘立国、黄永国对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告刘俊池、刘立国、黄永国找到原告以做生意需要周转向原告借款60000元。按照约定，借款期限自2016年4月17日至2016年5月17日，如逾期未归还，则需承担每日按借款总额的2%向乙方收取违约金。被告刘俊池向原告出具了借款凭证，被告刘立国、黄永国对上述借款进行了担保，双方也相应对期限及利息做了约定。但是时至今日，被告刘俊池、刘立国、黄永国没有向原告支付欠款，期间三被告总是以各种理由推诿原告不予偿还，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告徐兵的陈述，借款凭据中出借人的姓名和身份证号在签订时是空白的，是其在诉讼前添加上去的，且被告刘俊池出具的收条中出借人姓名是金彬杰，故原告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告徐兵的起诉。
案件受理费950元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一八年三月十四日
书记员 张亚庆
??
??
??
??
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0123民初536号原告徐兵，男，汉族，1966年12月19日出生，甘肃榆中县人，农民，住榆中县。被告刘俊池，男，汉族，1988年10月28日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告刘立国，男，汉族，1991年8月24日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告黄永国，男，汉族，1973年5月6日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。原告徐兵与被告刘俊池、刘立国、黄永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊池支付原告欠款60000元及逾期偿还借款本金所产生的利息损失直至本金偿还完毕，利息为24000元；2.判令被告刘立国、黄永国对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告刘俊池、刘立国、黄永国找到原告以做生意需要周转向原告借款60000元。按照约定，借款期限自2016年4月17日至2016年5月17日，如逾期未归还，则需承担每日按借款总额的2%向乙方收取违约金。被告刘俊池向原告出具了借款凭证，被告刘立国、黄永国对上述借款进行了担保，双方也相应对期限及利息做了约定。但是时至今日，被告刘俊池、刘立国、黄永国没有向原告支付欠款，期间三被告总是以各种理由推诿原告不予偿还，为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告徐兵的陈述，借款凭据中出借人的姓名和身份证号在签订时是空白的，是其在诉讼前添加上去的，且被告刘俊池出具的收条中出借人姓名是金彬杰，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告徐兵的起诉。案件受理费950元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一八年三月十四日书记员  张亚庆????????
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4539号
上诉人（原审被告）：张立远，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪光宇，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。
上诉人张立远因与被上诉人洪光宇民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初6868号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张立远的委托诉讼代理人何明智，洪光宇的委托诉讼代理人任东亚到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，洪光宇于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，洪光宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初6868号民事判决；
二、准许被上诉人洪光宇撤回起诉。
一审案件受理费525元，由被上诉人洪光宇负担；二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人张立远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终4539号上诉人（原审被告）：张立远，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪光宇，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。上诉人张立远因与被上诉人洪光宇民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初6868号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张立远的委托诉讼代理人何明智，洪光宇的委托诉讼代理人任东亚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，洪光宇于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，洪光宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初6868号民事判决；二、准许被上诉人洪光宇撤回起诉。一审案件受理费525元，由被上诉人洪光宇负担；二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人张立远负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 雪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1823号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：阳某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告阳某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1823号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：阳某某原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告阳某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一八年四月二十三日书 记 员  吴 忆打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终641号
上诉人（原审被告）房雷，男，1986年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人房汉雄，男，1960年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贾勇，男，1978年9月20日出生，汉族。
原审被告王增，男，1986年7月28日出生，汉族，延安市疾病预防控制中心职工，现住宝塔区畜牧局家属院***室。
上诉人房雷因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房雷以双方自行和解为由，于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人房雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人房雷撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人房雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 闫小虎
代理审判员 王玉兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 薛 伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初825号
原告：陈鑫平，男，1976年3月26日出生，汉族，无职业，现住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被告：满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：何绣明，职务：董事长。
原告陈鑫平诉被告满洲里义乌商贸城有限责任公司（以下简称义乌商贸城）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫平委托诉讼代理人徐梅芬到庭参加诉讼，被告义乌商贸城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理满洲里市义乌商贸城B区14号、15号、51号、52号以及C区5号房屋的房地产权属证书或不动产登记证书；2、判令被告给付逾期办理房地产权属证书违约赔偿金30000元（每间6000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月24日，原、被告签订了四份商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发建设的满洲里市义乌商贸城B区14号、15号、51号、52号房屋出售给原告，每间房屋价款为人民币60万元，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付逾期办证违约金。2009年3月21日，原告又购买了满洲里市义乌商贸城C区5号房屋，价款为人民币60万元，同时约定了被告应在房屋交付使用后360日内为原告办理上述房屋的房地产权属证书等违约责任等内容。原告依约支付了全部房款，被告也依约向原告交付了房屋，但至今未办理房地产权属证书。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同5份，证明2008年12月24日原、被告签订4份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的满洲里义乌商贸城B区14、15、51、52号房屋，合同第15条约定出卖人应在商品房交付使用后的720日内办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权机关备案，并承诺在商品房交付使用后的24个月办理房地产权属证书，因买受人原因未能按期完毕的出卖人不承担责任。同时约定，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付逾期办证违约金，2009年3月21日原被告签订的商品房买卖合同，约定原告购买满洲里市义乌商贸城C5号房屋，第15条约定，出卖人应当在交付使用后的360日内，将办理权属登记需由出卖人出具的资料，向产权登记部门备案。上述5份合同证明，被告应在交付使用后720日内或360日内为原告办理房地产权属证书，而上述房屋在合同签订后就已交付，但至今被告未为原告办理权属证书，因此被告应为原告办理房地产权属证书，同时按约定承担违约金，虽然2009年3月21日双方所签订的合同第15条没有约定违约金计算方法，但是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定计算违约金，要远远高于前4份合同计算标准，所以原告同意以前4份合同约定的计算标准计算C5号合同的违约金；
证据二、收款收据5张，证明原告已经支付了上述全部房款，被告为原告出具了上述收据，同时上述收据可证明被告尚有营业税款未缴纳，所以无法为原告出具正规的销售不动产发票，所以是被告的原因造成原告购买的房屋至今无法办理房地产权属证书；
证据三、产权证书2份，分别是崔凤朝及崔月顺的房屋产权证书，证明原告购买房屋的同区域的其他房屋所有人有的已经办理完毕房地产权属证书，证明是具备办证的条件的，而是被告的原因没有为原告办理。
被告义乌商贸城未到庭参加诉讼，亦未举证，本院视其放弃对证据进行质证的权利，原告提交的证据具有客观性、真实性及合法性，本院予以采信。
通过原告当庭陈述、及对证据的质证、认证，以及被告无故不到庭视为其对原告请求事项及事实理由的默认，本院确认如下事实：2008年12月24日，原、被告签订了4份商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发建设的满洲里市义乌商贸城B区14号、15号、51号、52号房屋出售给原告，每间房屋价款为人民币60万元，同时约定了被告应在房屋交付使用后720日内为原告办理上述房屋的房地产权属证书，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付逾期办证违约金。2009年3月21日，原告又购买了满洲里市义乌商贸城C区5号房屋，价款为人民币60万元，同时约定了被告应在房屋交付使用后360日内为原告办理上述房屋的房地产权属证书，该合同没有约定逾期办证的违约责任，原告依约支付了全部房款，被告也依约向原告交付了房屋，但至今未办理房地产权属证书。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，原告交纳了全部购房款，被告交付了涉案房屋，原、被告商品房买卖关系成立，依法有效，本院予以确认。经本院核实，涉案房屋可以办理产权转移登记手续，被告应按约定为原告办理房地产权属证书。2008年12月24日合同签订后，被告将房屋义乌商贸城B区14号、15号、51号、52号房屋交付给原告使用，约定在商品房交付使用后720日办理房地产权属证书，但被告至今没有办理，亦没有履行违约条款，原告要求被告按照约定给付逾期办证违约金每间6000元，不违反法律规定，本院予以支持；2009年3月21日原、被告签订合同后，被告将义乌商贸城C区5号房屋交付给原告使用，约定在商品房交付使用后360日办理房地产权属证书，但被告至今没有办理，因没有约定逾期办证的违约金，原告要求被告参照上述2008年12月24日买卖合同给付逾期办证违约金6000元，因远远低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，故本院予以采纳并予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满洲里义乌商贸城有限责任公司于本判决生效后立即协助原告办理位于满洲里市义乌商贸城义乌商贸城B区14号、15号、51号、52号房屋以及C区5号房屋的房地产权属证书；
二、被告满洲里义乌商贸城有限责任公司赔偿原告逾期办理房地产权属证书违约金30000元（每间房屋6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 雪
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执221号
于仕林：
你申请执行何海、丁济红财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为24293元。经本院执行到位23370元。余款923元申请人表示放弃。
至此，（2016）苏0831民初3315号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初823号
原告：原告刘前军，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省商水县。
被告：王新强，男，1982年6月30日生，汉族，住商水县。
原告刘前军诉被告王新强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘前军到庭参加诉讼，被告王新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10200元及并从2017年9月19日按法律规定的年利率24%计算利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年被告王新强向原告借款10200元，并出具借条，保证2017年9月份还�。到期后，被告以各种理由推迟还款，至今不还。
被告王新强未答辩，也没有提交证据。
原告刘前军向本院提交2017年9月19被告王新强出具的借条,内容是：“今借刘前军现金壹万零贰佰元（10200元）于2017年9月30日还清，否则愿负一切法律责任。借款人王新强2017.9.19”。在被告出具的借条下面,“注明此款3年前借的，如还不清2.5%利”，由王新强自己写。本院认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证的事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告王新强拒不到庭，视为放弃质证权利。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告王新强在黄寨派出所任治安队员时，到原告刘前军的料场借款，于2017年9月19被告王新强向原告刘前军出具借条,内容是：“今借刘前军现金壹万零贰�元（10200元）于2017年9月30日还清，否则愿负一切法律责任。借款人王新强2017.9.19”。在被告出具的借条下面,“注明此款3年前借的，如还不清2.5%利”，由王新强自己书写。到期后，原告催要，被告王新强未偿还。
本院认为，2017年9月19日被告王新强向原告刘前军出具10200元的借款合同依法成立有效，由于该借款约定2017年9月30日还清，逾期按月息2.5分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告刘前军请求被告王新强从2017年9月19日至清偿时止，按年利率24%付息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，�决如下：
被告王新强偿还原告刘前军借款10200元，利息从2017年9月19日至履行完毕之日时止，按年利率24%付息。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一八年三月九日
书记员 纪锦锦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2730号
原告：温茂华，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹海报，广东品政律师事务所实习律师。
被告：赵鸿雁，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：熊灶森，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
两被告共同委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
原告温茂华与被告赵鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，根据原告温茂华申请，依法追加熊灶森为本案共同�告，并适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温茂华及其委托诉讼代理人冯万明、尹海报，被告赵鸿雁、熊灶森的共同委托诉讼代理人林炳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温茂华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告温茂华与被告赵鸿雁于2016年4月7日签订的借款协议；2.判令被告赵鸿雁、熊灶森向原告温茂华偿还借款本金2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，自2018年1月30日起计算至借款清偿之日止）。事实及理由：温茂华与赵鸿雁是朋友关系。2016年4月7日，赵鸿雁因资金周转需要向温茂华借款2万元。当日，温茂华以帮赵鸿雁刷卡消费的方式向赵鸿雁支付2万元借款。赵鸿雁于微信聊天记录中确认了该借款事实。此后，赵鸿雁在温茂华的催收下多次以各种理由拖欠借款。2017年10月26日，温茂华于其微信朋友圈中披露赵鸿雁借款不还�事实，赵鸿雁在朋友圈留言称不还钱。温茂华遂委托律师发函给赵鸿雁，该律师函记载了借款事实及发生纠纷的过程，并敦促赵鸿雁于收函之日起，若有异议需提出，否则视为承认借款事实。赵鸿雁收函后无提出异议，亦无归还借款。另外，赵鸿雁与熊灶森为夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，熊灶森应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，温茂华特诉至法院。诉讼中，原告温茂华撤回第1项诉求，并明确第2项诉求中利息计算方法为：以2万元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至借款清偿之日止。
原告温茂华围绕其诉求，主要提交了微信聊天记录、微信聊天记录语音转文字补充说明、交通银行信用卡电子账单、律师函、ENS快递回单、EMS网上投递记录、结婚证网上打印件等证据。
被告赵鸿雁辩称，确认曾向温茂华借款，但赵鸿雁并未实际收到借款，亦未与温茂华签订任何借款协议，不应承担还款责任。
被告熊灶森辩称，与赵鸿雁是夫妻关系，但其对涉案借款不知情，也不清楚该借款的用途，该借款不属于夫妻共同债务，熊灶森不应承担还款责任。
被告赵鸿雁、熊灶森在诉讼中没有提交书面证据。
本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
温茂华、赵鸿雁为朋友关系。赵鸿雁曾因资金需要向温茂华借款。2016年4月7日，温茂华向赵鸿雁指定的POS机刷卡支付2万元借款。借款后，温茂华多次通过微信向赵鸿雁催促还款，并于2017年12月15日委托律师致函赵鸿雁追讨借款，但赵鸿雁均未还款。温茂华追讨无果，遂于2018年2月2日诉至本院，并提�前述诉求。
另查，赵鸿雁、熊灶森为夫妻关系，双方于2002年5月23日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。赵鸿雁向温茂华借款2万元的事实，有前述微信聊天记录、交通银行信用卡电子账单及双方陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。温茂华于2016年4月7日按赵鸿雁指定的方式支付了2万元借款，已履行完毕出借人提供借款的义务，赵鸿雁所提未实际收到借款的辩解不能成立，本院不予采信。借款理应清偿，温茂华要求赵鸿雁清偿借款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于熊灶森本案责任问题，因温茂华未举证证明涉案借款用于赵、熊二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于其二人共同意思表示。因此，温茂华以本案借款属于夫妻共同债务为由，要求熊灶森承担连带清偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。熊�森此项抗辩成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵鸿雁于本判决生效之日起七日内向原告温茂华清偿借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年2月2日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告温茂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（该款原告温茂华已预交），由被告赵鸿雁负担，被告赵鸿雁于本判决生效之日起七日内迳付原告温茂华。
本判决为终审判决。
审判员 赵 波
二〇一八年四月十八日
书记员 罗丹薇
杨平丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初981号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：李成龙，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告李成龙物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年5月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年五月十四日
书记员 洪 梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1013号
上诉人（原审被告）:大连通力达运输有限公司。
法定代表人：郑淑花，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙长明，广东通明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁君刚。
委托诉讼代理人：孙长明，广东通明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:余前。
委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。
原审被告:韩行鑫。
委托诉讼代理人：孙长明，广东通明律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司总经理。
上诉人大连通力达运输有限公司、袁君刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（以下简称一审法院）（2017）粤0112民初3480号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款、之规定于2017年11月14日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告余前车辆损失费、租车费共计5850元；二、驳回原告余前的其他诉讼请求。案件受理费126元，原告余前负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担56元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。
大连通力达运输有限公司上诉请求：一、驳回余前要求赔偿其4500元车辆损失的诉讼请求。二、二审诉讼费由余前承担。理由如下：一、一审法院判决一审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿余前车辆损失费4500元没有事实根据和法律依据。没有任何法律或司法解释规定应当赔偿车辆贬损费；二、没有任何证据证明受损车辆在修好后还存在4500元的车辆贬损；三、余前根据与车主宫本政签订的《租车合同》中关于车辆折价损失的约定是余前自愿承担不真实存在的车辆贬值损失的个人行为，不能要求大连通力达运输有限公司为余前自愿额外支出承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤损失，各被侵权人通过诉讼和非诉提起的赔偿请求的总额约90万元，远超过大连通力达运输有限公司购买的交强险和商业三者险所能获得的赔偿限额（合计约62.2万元），一审判决的赔偿责任最后还是需要由大连通力达运输有限公司负担。
袁君刚上诉请求：驳回余前关于要求其赔偿4500元车辆贬值损失费的诉讼请求。诉讼费由余前承担。具体理由为：车辆没有贬损，余前自愿赔偿的行为与上诉人无关，而且余前和车主宫本政之间可能有串通。
韩行鑫答辩称：同意两上诉人的意见。
余前答辩称：4500的车辆贬值损失费是实际发生的损失，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于车辆贬损费的问题。涉案车辆已经经过修理，足以弥补受害人的损失。余前主张的车辆贬值损失费，因《租车合同》的合同双方当事人是余前与车主宫本政，余前与车主宫本政对车辆贬值损失确定的约定不能对合同外的第三人产生约束力，不能证明涉案车辆的实际贬值损失。因余前不能提交证据证明涉案车辆的实际贬值损失，且涉案车辆已经修复，故本院对上诉人大连通力达运输有限公司、袁君刚的上诉请求予以支持。一审法院认定4500元的车辆贬值损失费依据不足，本院予以纠正。
对于一审判决的其他赔偿项目，当事人均无异议，本院予以确认。因此，对于余前的损失，本院予以确认为租车费1350元，由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
因本次事故造成多人受伤损失，各被侵权人通过诉讼和非诉提起的赔偿请求的总额有可能远超过大连通力达运输有限公司投保的交强险和商业三者险的保险赔偿限额，故即使中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对一审判决没有上诉，但一审判决的裁判结果对上诉人在本次交通事故承担的赔偿数额会产生影响，故本院对一审判决第一项予以变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3480号民事判决第二项；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3480号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿余前租车费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费126元，由余前负担113元，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担13元；二审案件受理费50元,由余前负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 王汇文
审判员 余军梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 戴凯珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件�用）
（2018）桂0305刑初136号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
|
适用程序：简易程序
---|---
被告人基本情况
|
刘陶有（曾用名刘涛）
公诉机关指控意见
|
公诉机关以星检公刑诉[2018]149号起诉书指控：2018年2月24日7时30分许，被告人刘陶有进入桂林市七星区铺星路水汇按摩801房间，趁被害人李某、黄某某熟睡之机，盗走二人放在床头充电，价值人民币4446元的红色苹果7PLUS手机一部，价值人民币675元的黑色华为畅享7手机一部，价值人民币116元的IDEO移动电源一个。同年2月28日16时30分许，刘陶有在桂林市叠彩区桂�市博信制冷设备有限公司被公安机关抓获，所盗物品被缴获发还被害人。量刑建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月。
辩护意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
|
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
|
被告人构成盗窃罪，盗窃数额为5237元人民币。其具有坦白的法定从轻情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定。
判决结果
|
被告人刘陶有犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月28日起至2018年8月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二○一八年五月二十三日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁案件�用）	（2018）桂0305刑初136号																											公诉机关：广西壮族自治区													桂林市七星区人民检察院																							适用程序：简易程序																															被告人基本情况																							刘陶有（曾用名刘涛）																															公诉机关指控意见																							公诉机关以星检公刑诉[2018]149号起诉书指控：2018年2月24日7时30分许，被告人刘陶有进入桂林市七星区铺星路水汇按摩801房间，趁被害人李某、黄某某熟睡之机，盗走二人放在床头充电，价值人民币4446元的红色苹果7PLUS手机一部，价值人民币675元的黑色华为畅享7手机一部，价值人民币116元的IDEO移动电源一个。同年2月28日16时30分许，刘陶有在桂林市叠彩区桂�市博信制冷设备有限公司被公安机关抓获，所盗物品被缴获发还被害人。量刑建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月。																															辩护意见																							对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪																															查明事实																							与公诉机关指控的犯罪事实一致																															本院意见																							被告人构成盗窃罪，盗窃数额为5237元人民币。其具有坦白的法定从轻情节。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定。																															判决结果																							被告人刘陶有犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月28日起至2018年8月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判员 汪建林													二○一八年五月二十三日													书记员 严永超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02788号
原告：王军，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张明，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王军诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
经审查：被告张明因涉嫌非法集资犯罪已被合肥市包河区人民检察依法向合肥市包河区人民法院提起公诉，本案原告王军系该刑事案件的受害人之一，因该刑事案件的刑�追缴程序尚未终结，根据相关法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第02788号原告：王军，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张明，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王军诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。经审查：被告张明因涉嫌非法集资犯罪已被合肥市包河区人民检察依法向合肥市包河区人民法院提起公诉，本案原告王军系该刑事案件的受害人之一，因该刑事案件的刑事追缴程序尚未终结，根据相关法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 方 芳二〇一六年五月五日书 记 员 胡晓君2.2.
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5654号
原告：宜春市宜阳瑞诺建材商行，住所地：江西省宜春市袁州区国际商贸城68栋16号，统一社会信用代码：92360902MA35QJ561W。
法定代表人：熊瑞红，该商行经营者。
被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。
法定代表人：付圣平，该公司经理。
被告：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告宜春市宜阳瑞诺建材商行与被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告宜春市宜阳瑞诺建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜春市宜阳瑞诺建材商行撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5654号原告：宜春市宜阳瑞诺建材商行，住所地：江西省宜春市袁州区国际商贸城68栋16号，统一社会信用代码：92360902MA35QJ561W。法定代表人：熊瑞红，该商行经营者。被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。法定代表人：付圣平，该公司经理。被告：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告宜春市宜阳瑞诺建材商行与被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告宜春市宜阳瑞诺建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市宜阳瑞诺建材商行撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年十二月二十日书记员  彭雪娟
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初563号
原告：钟斌，男，1984年10月21日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告委托诉讼代理人：曾榕，寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。
被告：谢石古，男，1975年3月23日生，汉族，居民，住寻乌县。
原吿钟斌与被告谢石古民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟斌的委托诉讼代理人曾榕到庭参加诉讼，被告谢石古经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金100000元，并从2016年7月21日起按月利率2％支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告谢石古以其做生意急需资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张给原告执存。双方约定月息为2分。被告借款后，支付利息至2016年7月21日就未再支付利息，原告多次催取无果，故诉至法院，请求法院判如所请。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判决被告立即归还原告借款本金100000元，并从2016年7月22日起按月利率2％支付利息至借款还清日止。
被告谢石古未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告谢石古以其做生意急需资金为由，向原告钟斌借款100000元，并出具借条一张给原告执存。借条载明：今借到钟斌人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息2分。借款人：谢石古，2013.7.21。被告借款后支付利息至2016年7月21日就未再支付利息。原告催取无果，故向法院起诉要求处理。
以上事实有原告的委托诉讼代理人的当庭陈述和原告提交的原、被告身份证复印件一张、借条原件一张为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢石古向原告钟斌借款100000元的事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述和借条证实，原告钟斌与被告谢石古之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告归还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以100000元为本金从2016年7月22日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，符合法律关于约定利息的相关规定，本院予以支持。被告谢石古经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款100000元并从2016年7月22日起至还清借款之日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告谢石古在本判决生效之日起十日内偿还原告钟斌借款100000元，并从2016年7月22日起至还清借款之日止按月利率2％计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢石古承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一八年六月十九日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初563号原告：钟斌，男，1984年10月21日生，汉族，居民，住寻乌县。原告委托诉讼代理人：曾榕，寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。被告：谢石古，男，1975年3月23日生，汉族，居民，住寻乌县。原吿钟斌与被告谢石古民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟斌的委托诉讼代理人曾榕到庭参加诉讼，被告谢石古经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金100000元，并从2016年7月21日起按月利率2％支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告谢石古以其做生意急需资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张给原告执存。双方约定月息为2分。被告借款后，支付利息至2016年7月21日就未再支付利息，原告多次催取无果，故诉至法院，请求法院判如所请。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判决被告立即归还原告借款本金100000元，并从2016年7月22日起按月利率2％支付利息至借款还清日止。被告谢石古未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告谢石古以其做生意急需资金为由，向原告钟斌借款100000元，并出具借条一张给原告执存。借条载明：今借到钟斌人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息2分。借款人：谢石古，2013.7.21。被告借款后支付利息至2016年7月21日就未再支付利息。原告催取无果，故向法院起诉要求处理。以上事实有原告的委托诉讼代理人的当庭陈述和原告提交的原、被告身份证复印件一张、借条原件一张为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢石古向原告钟斌借款100000元的事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述和借条证实，原告钟斌与被告谢石古之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告归还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以100000元为本金从2016年7月22日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，符合法律关于约定利息的相关规定，本院予以支持。被告谢石古经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告归还借款100000元并从2016年7月22日起至还清借款之日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告谢石古在本判决生效之日起十日内偿还原告钟斌借款100000元，并从2016年7月22日起至还清借款之日止按月利率2％计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢石古承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一八年六月十九日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审231号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
委托代理人张景辉，执法监察科副科长。
被申请人李玉川，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年10月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李玉川作出的晋国土资运开土处字（2017）002号行政处罚决定。本院于2017年10月10日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年10月16日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2017）002号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 程秀红
审判员毛莹婷
人民陪审员景剑
二〇一七年十月十六日
书记员 王 谦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保374号
申请保全人：钟连众，男，1950年3月20日出生，汉族，住德州市德城区解放南路245号1号楼三单元201号。
被申请人：宋会峰，男，汉族，1963年10月16日出生，汉族，住德城区。
被申请人：宋伟，男，汉族，1988年12月25日出生，住址同上。
担保人：李庆芬，女，汉族，1951年2月7日出生，住德州市德城区解放南路245号1号楼三单元201号。
本院在执行申请保全人钟连众与被申请人宋会峰，宋伟民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初722号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人钟连众担保财产位于德州市德城区解放南路245号1号楼3-2-201号房产（房权证鲁德字第××号）
查封申请人钟连众和担保人李庆芬共同共有的位于德州市德城区共青团路小区5号楼2单元1层102号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：张洪洲