wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03616号
原告江浩，男，汉族，1992年10月12日生。
委托代理人张慧君，与原告关系。
被告信阳市羊山新区福到家超市
负责人杜前永。
被告信阳市浉河区福到家超市，地址
负责人杜前永。
被告信阳市福到家百货有限公司
法定代表人李雅玲。
原告江浩诉被告信阳市羊山新区福到家超市、被告信阳市浉河区福到家超市、被告信阳市福到家百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依�由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告江浩及其委托代理人张慧君到庭参加了诉讼，被告信阳市羊山新区福到家超市、被告信阳市浉河区福到家超市、被告信阳市福到家百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江浩诉称：2014年5月，三被告在福到家购物广场一楼招租，原告租下三被告共同出租的一楼烟酒专柜场地经营。按三被告要求，原告分别于2014年5月、2014年6月、2015年1月向三被告交付年租金及保证金共计10.2万元。商场于2015年1月28日开业。经营期间，2015年4月商场因消防问题整改关门，造成原告停止经营2个多月，2015年9月又因被告欠房主租金致使商户无法正常营业，于9月22日正式停业。期间，关于退还租金、保证金及损失赔偿问题，原告与三被告双方未能达成一致意见。故诉至法院，请求依法判决1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、三被告返还租金及保证金59500元；3、三被告赔偿损失22770元；4、三被告给付货款850元；5、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、专柜所有场地年租金证明和收款收据，证明2014年6月14号租赁福到家购物广场名烟名酒柜台，租金为每平方米每月170元，面积为32.3平方米，即一年租金85000元。缴纳保证金17000元。共计102000元，分三次缴清。现要求返还六个月（2015年5月、6月，2015年10月、11月、12月，2016年1月）的租金42500元及保证金17000元，共计59500元；2、马浩为原告制作烟酒专柜费用15000元的收据；3、信阳晟凯家具公司出售给原告卷烟专柜570元的收据；4、平桥区美佳灯饰向原告安装射灯费用1200元的收据；5、店员工谷海艳、张青琳提供的证言，证明其每人每月工资1500元，在消防整改两个月（2015�5月、6月）期间被告未通过消防验收，停业两个月；6、一份银行记录，一个760元，一个90元，共计850元。原告售出的烟酒货款，由顾客刷卡消费，被告代收的。7、原告于2015年9月底被迫停业撤离，被告随即公开对一楼整体对外招租。
被告信阳市羊山新区福到家超市、被告信阳市浉河区福到家超市答辩称：一、关于返还租金及保证金：1、保证金应当在合同期结束后返还，现在双方合同没有到期；2、双方并没有约定可以退还租金；3、合同期内原告是自愿离开，对于租金，我方不应当退还。二、关于赔偿损失1、租房装修属于自己经营投资，商场只负责提供场所给商户；2、烟酒柜台及设备在商场内无人破坏，如果原告想要可随时拿走，我方拒绝赔偿损失。三、给付货款850元，我方愿意支付。四、诉讼费由被告承担。五、杜前永不是福到家购物广场的法人代表，起诉主体与实际情况不符。
被告信阳市福到家百货有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月，三被告在福到家购物广场一楼招租，原告租下三被告共同出租的一楼烟酒专柜场地经营。原告分别于2014年5月、2014年6月、2015年1月向三被告交付年租金及保证金共计10.2万元。租赁期间为2015年1月28日至2016年1月27日。商场于2015年1月28日开业。原告租赁期间，2015年4月商场因消防问题整改关门，原告停止经营2个多月，2015年9月又因被告欠房主租金致使商户无法正常营业，于9月22日正式停业。被告于2015年10月将一楼整体对外招租。
另查明，原告为经营烟酒专柜，制作烟酒专柜费用花费15000元，购买卷烟专柜花费570元，安装射灯共花费1200元，消防整改期间向两名员工谷海艳、张青琳每人每月支付工资1500元，原告售出的烟酒款共850元，由被告代收。
本院认为：原、被告订立的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告已经按照双方约定，向被告支付了一年的租赁费及保证金共计10.2万元。被告也应当按照约定，向原告提供能够正常经营的场地。2015年5月、6月、9月、10月、11月、12月，2016年1月，由于被告的原因直接导致原告无法营业，其行为已经构成根本违约，导致合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，对于原告解除租赁合同的诉请，本院予以支持。
合同解除后，守约当事人有权要求赔偿损失，原告未实际使用的房屋租金，被告应予退还。故原告主张返还租金及保证金59500元，货款850元，本院予以支持。原告向员工�付的工资6000元，是由被告的过错直接导致，对此损失，被告应当承担。对于装修部分的损失，被告同意可拆卸和移动的物品，由原告带走，被告不需要赔偿该部分损失。对于定制烟酒专柜，鉴于该专柜的定制是根据原告租赁场地的尺寸、商场内环境而专门定制，即使拆卸下来，也失去应有的使用价值，故对该损失15000元，本院根据房屋租赁情况，及被告过错，本院酌定支持50%为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告江浩与被告信阳市羊山新区福到家超市、被告信阳市浉河区福到家超市、被告信阳市福到家百货有限公司的租赁合同；
2、被告信阳市羊山新区福到家超市、被告信阳市浉河区福到家超市、被告信阳市福到家百货有限公司于判决生效之日起十日内向原告江浩支付73850元（6个月的租金42500元、保证金17000元、烟酒款850元、员工工资6000元、定制烟酒专柜款项7500元共计73850元）；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告信阳市羊山新区福到家超市、被告信阳市浉河区福到家超市、被告信阳市福到家百货有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中�人民法院。
审判员 王 政
二〇一六年三月十一日
书记员 聂春萌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1535号
罪犯刘菊萍，女，1966年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖地区中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）张中刑初字第16号刑事判决，对被告人刘菊萍犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年12月2日将罪犯刘菊萍的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2008年1月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年12月2日起至2022�8月1日止）；本院于2010年6月2日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月2日起至2021年2月1日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年12月2日起至2019年10月1日止）；本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月2日起至2018年10月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘菊萍确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘菊萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘菊萍减去有期徒刑八个月（刑期自2004年12月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1535号
罪犯刘菊萍，女，1966年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖地区中级人民法院于2000年11月30日作出(2000)张终刑初字第000016号刑事判决，对被告人刘菊萍犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2000年11月30日起。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月13日将罪犯刘菊萍的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月2日起至2018年10月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘菊萍确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘菊萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘菊萍减刑八个月（刑期自2004年12月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第505号
原告腾某某，男，1957年6月23日出生。
被告胡某某，女，1959年1月27日出生。
本院在审理原告腾某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告腾某某以原、被告双方已和好为由，于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告腾某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告腾某某负担。
审判员 邝小勇
二〇一四年七月九日
书记员 王君辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16365号
罪犯欧廷强，男，1979年9月4日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○四年四月三十日作出（2004）昆刑三初字第239号刑事判决，以被告人欧廷强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年�月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4357号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧廷强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧廷强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴�表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧廷强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧廷强准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007
年7月20日起至2020年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1585号
原告徐坚固，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告徐坚固与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭上华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坚固及其委托代理人张天才到庭参加诉讼、被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的。现已审理终结。
原告徐坚固诉称，2011年4月，原告到被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2013年被告拖欠原告1月份工资2171元、2月份工资583元，合计人民币2754元未付。2013年2月1日，经原告催讨被告不但没有支付尚欠工资，而且不让原告继续上班，同时也没有与其解除劳动关系。被告停产没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有足额向原告支付给劳动报酬及生活费等。现请求法院判决被告支付尚欠原告工资2754元、支付逾期不付工资的赔偿金2754元、支付原告在停工停产期间的工资及生活费人民币9870元，以上三项合计人民币15378元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告徐坚固在被告漳州市鑫锐印铁有限公司从事机台操作工作。2013年，被告拖欠原告1月份工资2171元、2月份工资583元，合计人民币2754元。2014年3月10日南靖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告应于2014年3月13日前支付原告工资，期满后被告仍未发放。原告于2014年4月1日向南靖县劳动争议仲裁委员会申请支付拖欠工资仲裁，南靖县劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出不予受理通知书。后原告徐坚固向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局的劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，被告漳州市鑫锐印铁有限公司招用原告为公司员工，未及时支付原告2013年1-2月份工资计人民币2754元，现原告要求被告支付所欠工资人民币2754元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期不付工资的赔偿金请求，该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未再责令加付赔偿金，且该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理；原告请求被告支付停工停产期间的工资及生活费的要求，该项请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，因原告的该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理。被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告徐坚固人民币2754元
二、驳回原告徐坚固其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第94号
原告杭州延中实业有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康政路26号。
法定代表人董志芳。
委托代理人金德庆，系单位职员，特别授权代理。
被告杭州莫枝华建筑模型设计有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康政路26号1幢2层201室。
法定代表人李小艳。
本院在审理原告杭州延中实业有限公司诉被告杭州莫枝华建筑模型设计有限公司纠纷一案中，原告杭州延中实业有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州延中实业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州延中实业有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告自行承担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 徐海丰
广东省�定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第56号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人王某某，绰号：“晓仔”，男，1976年8月12日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日因吸毒行为被行政拘留并被送强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月21日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：
一、2013年3月25日，被告人王某某在其位于广东省罗定市某街道某居委某某号的家中容留吸毒人员黄某欣（1996年9月19日出生）、陈某云吸食冰毒。
二、2013年4月8日，被告人王某某在其位于广东省罗定市某街道某居委某某号的家中容留吸毒人员陈某林吸食冰毒。
三、2013年4月8日及4月9日，被告人王某某在其位于广东省罗定市某街道某居委某某号的家中两次容留吸毒人员梁某儒注射毒品海洛因。
2013年4月9日，被告人王某某及吸毒人员陈某林、梁某儒在犯罪嫌疑人王某某家中被罗定市公安局民警查获，并在被告人王某某家中缴获可疑毒品2.6克。经检验，上述可疑毒品中含有海洛因成份。
公诉机关据此认为，被告人王某某提供场所多次容留他人吸食、注射毒品，且其中一名吸毒人员是未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某辩称：对指控的罪名及第二宗的事实无异议，对第一、三宗指控的事实有异议，其没有容留黄某欣、陈某云及梁某儒吸毒。
经审理查明：
一、2013年3月25日，被告人王某某在其位于广东省罗定市某街道某居委某某号的家中容留吸毒人员陈某云及未成年人黄某欣吸食冰毒。
对该宗指控，公诉机关在法庭上出示的以下证据予以证实：
（一）被告人王某某于2013年3月26日所作的供述，证明其是吸毒人员，2013年3月25日17时许，其在家中与黄某欣、陈某云一起吸食毒品冰毒。当晚11时许，又与黄某欣、陈某云在一间出租屋内继续吸食冰毒，期间就被警察查获。
（二）证人证言及辨认笔录
1、证人陈某云的证言，证明2013年3月25日晚，其到王某某家中找黄某欣，见到王某某和黄某欣正在房内吸冰毒，于是其亦一起吸毒。后来其三人一起去到红岗西路残联对面一出租屋玩，三人在一间房内继续吸冰毒，所吸�的冰毒是王某某提供的。
2、证人黄某欣的证言，证明其与王某某是情侣关系，陈某云是其朋友，其与王某某交往期间多次在王某某的家中吸毒。2013年3月25日，其与陈某云均在王某某位于市政府附近的家中吸食毒品。后来其三人又去到红岗西路残联对面一出租屋，并在二楼屋内继续吸食毒品冰毒，随后便被民警查获。吸食的毒品和工具都是王某某提供的，但出租屋则是其所租住，房租、押金均是其自己支付。
3、证人梁某的证言及辨认笔录，证明罗定市罗城街道红岗横路某某号出租屋是其的，该房屋二楼于2013年3月15日左右出租给一个黄姓的女子，后来有一个王姓的男子与她长期同居。经其辨认，黄某欣是其所称的黄姓女子；被告人王某某是其所称的王姓男子。
（三）现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证明被告人王某某容留黄某欣、陈某云吸毒的现场位于�定市某某街道某某居委某某号的住宅内及现场的概况；另，三人在罗城街道红岗西横路某某号二楼吸毒时被公安民警查获。
（四）证据保全清单、收缴物品清单及毒品检验报告，证明公安民警在查获王某某、黄某欣、陈某云三人吸毒时对涉案的可疑毒品共1克及吸毒工具已一并收缴；经检验，查获的可疑毒品检出海洛因成份。
（五）现场检测报告书、行政处罚决定书，证明经检测，王某某、陈某云、黄某欣三人的毒品尿液检测结果均呈阳性及三人由于吸毒行为均被行政处罚的情况。
（六）户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人王某某的身份情况及其多次被送强制戒毒的情况。另，黄某欣于1996年9月19日出生，案发时尚未成年。
以上证据经庭审中出示、质证。被告人于2013年3月26日所作的供述与证人陈某云、黄某欣的证言能相互吻合，且与其他证据能相互印证，故本院予以采纳。
二、2013年4月8日，被告人王某某在其位于广东省罗定市某某街道某某居委某某号的家中容留吸毒人员陈某林吸食冰毒。2013年4月9日，公安民警在被告人王某某的家中将上述二人查获，并缴获可疑毒品2.6克。经检验，查获的可疑毒品含有海洛因成份。
对该宗指控，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某林的证言；现场勘验检查笔录、现场图、照片；扣押物品清单；毒品检验报告；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书；对被告人讯问时的录音、录像资料；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
关于第三宗指控，公诉机关向法庭提交了被告人王某某于2013年4月9日所作的供述；鉴定文书、鉴定机构及鉴定人的资格证；证人陈某林的证言等证据证实，虽然被告人王某某所作的该份�述与证人陈某林的证言之间能相互吻合，且被告人在笔录上的所按指印经鉴定确是其本人所按，但鉴于该宗指控缺乏梁某儒本人的证言，此外亦无足够的证据予以印证，因此无法形成完整的证据链，故该宗指控的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于被告人王某某提出其没有容留黄某欣、陈某云吸毒的辩解意见，经查，有其供述及证人黄某欣、陈某云的证言可以证实其于2013年3月25日在家中容留黄某欣、陈某云吸毒的事实，上述证据能相互吻合，且与本案的其他证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定，故对其该点辩解意见，本院不予采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述了部分犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 熊汉森
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗列君
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第56号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人王某甲，绰号：“晓仔”，男，1976年8月12日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日因吸毒行为被行政拘留并被送强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月21日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：
一、2013年3月25日，被告人王某甲在其位于广东省罗定市的家中容留吸毒人员黄某欣（1996年9月19日出生）、陈某云吸食冰毒。
二、2013年4月8日，被告人王某甲在其位于广东省罗定市的家中容留吸毒人员陈某林吸食冰毒。
三、2013年4月8日及4月9日，被告人王某甲在其位于广东省罗定市的家中两次容留吸毒人员梁某儒注射毒品海洛因。
2013年4月9日，被告人王某甲及吸毒人员陈某林、梁某儒在犯罪嫌疑人王某甲家中被罗定市公安局民警查获，并在被告人王某甲家中缴获可疑毒品2.6克。经检验，上述可疑毒品中含有海洛因成份。
公诉机关据此认为，被告人王某甲提供场所多次容留他人吸食、注射毒品，且其中一名吸毒人员是未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲辩称：对指控的罪名及第二宗的事实无异议，对第一、三宗指控的事实有异议，其没有容留黄某欣、陈某云及梁某儒吸毒。
经审理查明：
一、2013年3月25日，被告人王某甲在其位于广东省罗定市的家中容留吸毒人员陈某云及未成年人黄某欣吸食冰毒。
对该宗指控，公诉机关在法庭上出示的以下证据予以证实：
（一）被告人王某甲于2013年3月26日所作的供述，证明其是吸毒人员，2013年3月25日17时许，其在家中与黄某欣、陈某云一起吸食毒品冰毒。当晚11时许，又与黄某欣、陈某云在一间出租屋内继续吸食冰毒，期间就被警察查获。
（二）证人证言及辨认笔录
1、证人陈某云的证言，证明2013年3月25日晚，其到王某甲家中找黄某欣，见到王某甲和黄某欣正在房内吸冰毒，于是其亦一起吸毒。后来其三人一起去到红岗西路残联对面一出租屋玩，三人在一间房内继续吸冰毒，所吸食的冰毒是王某甲提供的。
2、证人黄某欣的证言，证明其与王某甲是情侣关系，陈某云是其朋友，其与王某甲交往期间多次在王某甲的家中吸毒。2013年3月25日，其与陈某云均在王某甲位于市政府附近的家中吸食毒品。后来其三人又去到红岗西路残联对面一出租屋，并在二楼屋内继续吸食毒品冰毒，随后便被民警查获。吸食的毒品和工具都是王某甲提供的，但出租屋则是其所租住，房租、押金均是其自己支付。
3、证人梁某的证言及辨认笔录，证明罗定市罗城街道红岗横路23号出租屋是其的，该房屋二楼于2013年3月15日左右出租给一个黄姓的女子，后来有一个王姓的男子与她长期同居。经其辨认，黄某欣是其所称的黄姓女子；被告人王某甲是其所称的王姓男子。
（三）现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证明被告人王某甲容留黄某欣、陈某云吸毒的现场位于罗定市的住宅内及现场的概况；另，三人在罗城街道红岗西横路23号二楼吸毒时被公安民警查获。
（四）证据保全清单、收缴物品清单及毒品检验报告，证明公安民警在查获王某甲、黄某欣、陈某云三人吸毒时对涉案的可疑毒品共1克及吸毒工具已一并收缴；经检验，查获的可疑毒品检出海洛因成份。
（五）现场检测报告书、行政处罚决定书，证明经检测，王某甲、陈某云、黄某欣三人的毒品尿液检测结果均呈阳性及三人由于吸毒行为均被行政处罚的情况。
（六）户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人王某甲的身份情况及其多次被送强制戒毒的情况。另，黄某欣于1996年9月19日出生，案发时尚未成年。
以上证据经庭审中出示、质证。被告人于2013年3月26日所作的供述与证人陈某云、黄某欣的证言能相互吻合，且与其他证据能相互印证，故本院予以采纳。
二、2013年4月8日，被告人王某甲在其位于广东省罗定市的家中容留吸毒人员陈某林吸食冰毒。2013年4月9日，公安民警在被告人王某甲的家中将上述二人查获，并缴获可疑毒品2.6克。经检验，查获的可疑毒品含有海洛因成份。
对该宗指控，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某林的证言；现场勘验检查笔录、现场图、照片；扣押物品清单；毒品检验报告；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书；对被告人讯问时的录音、录像资料；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
关于第三宗指控，公诉机关向法庭提交了被告人王某甲于2013年4月9日所作的供述；鉴定文书、鉴定机构及鉴定人的资格证；证人陈某林的证言等证据证实，虽然被告人王某甲所作的该份供述与证人陈某林的证言之间能相互吻合，且被告人在笔录上的所按指印经鉴定确是其本人所按，但鉴于该宗指控缺乏梁某儒本人的证言，此外亦无足够的证据予以印证，因此无法形成完整的证据链，故该宗指控的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于被告人王某甲提出其没有容留黄某欣、陈某云吸毒的辩解意见，经查，有其供述及证人黄某欣、陈某云的证言可以证实其于2013年3月25日在家中容留黄某欣、陈某云吸毒的事实，上述证据能相互吻合，且与本案的其他证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定，故对其该点辩解意见，本院不予采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，并如实供述了部分犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 熊汉森
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗列君
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第56号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月12日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日因吸毒行为被行政拘留并被送强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月21日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：
一、2013年3月25日，被告人王某某在其位于广东省罗定市的家中容留吸毒人员黄某某（1996年9月19日出生）、陈某甲吸食冰毒。
二、2013年4月8日，被告人王某某在其位于广东省罗定市的家中容留吸毒人员陈某乙吸食冰毒。
三、2013年4月8日及4月9日，被告人王某某在其位于广东省罗定市罗城街道中区居委水街16号的家中两次容留吸毒人员梁某某注射毒品海洛因。
2013年4月9日，被告人王某某及吸毒人员陈某乙、梁某某在犯罪嫌疑人王某某家中被罗定市公安局民警查获，并在被告人王某某家中缴获可疑毒品2.6克。经检验，上述可疑毒品中含有海洛因成份。
公诉机关据此认为，被告人王某某提供场所多次容留他人吸食、注射毒品，且其中一名吸毒人员是未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某辩称：对指控的罪名及第二宗的事实无异议，对第一、三宗指控的事实有异议，其没有容留黄某某、陈某甲及梁某某吸毒。
经审理查明：
一、2013年3月25日，被告人王某某在其位于广东省罗定市的家中容留吸毒人员陈某甲及未成年人黄某某吸食冰毒。
对该宗指控，公诉机关在法庭上出示的以下证据予以证实：
（一）被告人王某某于2013年3月26日所作的供述，证明其是吸毒人员，2013年3月25日17时许，其在家中与黄某某、陈某甲一起吸食毒品冰毒。当晚11时许，又与黄某某、陈某甲在一间出租屋内继续吸食冰毒，期间就被警察查获。
（二）证人证言及辨认笔录
1、证人陈某甲的证言，证明2013年3月25日晚，其到王某某家中找黄某某，见到王某某和黄某某正在房内吸冰毒，于是其亦一起吸毒。后来其三人一起去到红岗西路残联对面一出租屋玩，三人在一间房内继续吸冰毒，所吸食的冰毒是王某某提供的。
2、证人黄某某的证言，证明其与王某某是情侣关系，陈某甲是其朋友，其与王某某交往期间多次在王某某的家中吸毒。2013年3月25日，其与陈某甲均在王某某位于市政府附近的家中吸食毒品。后来其三人又去到红岗西路残联对面一出租屋，并在二楼屋内继续吸食毒品冰毒，随后便被民警查获。吸食的毒品和工具都是王某某提供的，但出租屋则是其所租住，房租、押金均是其自己支付。
3、证人梁某的证言及辨认笔录，证明罗定市罗城街道红岗横路一出租屋是其的，该房屋二楼于2013年3月15日左右出租给一个黄姓的女子，后来有一个王姓的男子与她长期同居。经其辨认，黄某某是其所称的黄姓女子；被告人王某某是其所称的王姓男子。
（三）现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证明被告人王某某容留黄某某、陈某甲吸毒的现场位于罗定市某住宅内及现场的概况；另，三人在罗城街道红岗西横路某出租屋二楼吸毒时被公安民警查获。
（四）证据保全清单、收缴物品清单及毒品检验报告，证明公安民警在查获王某某、黄某某、陈某甲三人吸毒时对涉案的可疑毒品共1克及吸毒工具已一并收缴；经检验，查获的可疑毒品检出海洛因成份。
（五）现场检测报告书、行政处罚决定书，证明经检测，王某某、陈某甲、黄某某三人的毒品尿液检测结果均呈阳性及三人由于吸毒行为均被行政处罚的情况。
（六）户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人王某某的身份情况及其多次被送强制戒毒的情况。另，黄某某于1996年9月19日出生，案发时尚未成年。
以上证据经庭审中出示、质证。被告人于2013年3月26日所作的供述与证人陈某甲、黄某某的证言能相互吻合，且与其他证据能相互印证，故本院予以采纳。
二、2013年4月8日，被告人王某某在其位于广东省罗定市的家中容留吸毒人员陈某乙吸食冰毒。2013年4月9日，公安民警在被告人王某某的家中将上述二人查获，并缴获可疑毒品2.6克。经检验，查获的可疑毒品含有海洛因成份。
对该宗指控，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场图、照片；扣押物品清单；毒品检验报告；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书；对被告人讯问时的录音、录像资料；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
关于第三宗指控，公诉机关向法庭提交了被告人王某某于2013年4月9日所作的供述；鉴定文书、鉴定机构及鉴定人的资格证；证人陈某乙的证言等证据证实，虽然被告人王某某所作的该份供述与证人陈某乙的证言之间能相互吻合，且被告人在笔录上的所按指印经鉴定确是其本人所按，但鉴于该宗指控缺乏梁某某本人的证言，此外亦无足够的证据予以印证，因此无法形成完整的证据链，故该宗指控的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于被告人王某某提出其没有容留黄某某、陈某甲吸毒的辩解意见，经查，有其供述及证人黄某某、陈某甲的证言可以证实其于2013年3月25日在家中容留黄某某、陈某甲吸毒的事实，上述证据能相互吻合，且与本案的其他证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定，故对其该点辩解意见，本院不予采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述了部分犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 熊汉森
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗列君
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执131号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：彭文洲，男。
被申请执行人：杨某，男，汉族，身份证号码：×××4951，住化州市。农业户口。
被申请执行人：宋某，女，汉族，身份证号码：×××4987，住化州市。农业户口。系杨某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人杨某、宋某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）第025号石湾《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人杨某、宋某应缴纳社会抚养费115776元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执131号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执131号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：彭文洲，男。
被申请执行人：杨某，男，汉族，身份证号码：×××4951，住化州市。农业户口。
被申请执行人：宋某，女，汉族，身份证号码：×××4987，住化州市。农业户口。系杨某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人杨某、宋某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]第025号石湾《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人杨某、宋某应缴纳社会抚养费115776元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执131号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2347－3号
原告：方某，女，1922年3月29日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告：吴某1，女，1938年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：吴某2，女，1941年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：吴某3，男，1944年1月09日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，住杭州市上城区，兼被告吴某1、吴某2的委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：宋浩霄，北京盈科（杭州）律师事务所。
被告：吴某4，女，1947年1月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：吴某5，女，1949年3月28日出生，汉族，住本市上城区。
委托诉讼代理人：钟炎根，系被告吴某5丈夫，住址同上。
被告：吴某6，男，1953年6月21日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，住杭州市上城区，兼被告吴某4、吴某5、吴某7、吴某8的委托诉讼代理人。
被告：吴某7，女，1955年11月04日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱国成，系被告吴某7丈夫，住址同上。
被告：吴某8，男，1957年12月01日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，住杭州市上城区。
原告方某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8继承纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。
本案在审理过程中，原告方某于2016年12月20日过世，其继承人均为本案被告，没有其他继承人。本院依法追加的吴庆政等22名原告，均明确表示不要求参加本案诉讼。
本院经审查认为，原告方某过世，没有继承人作为原告参加诉讼，依法追加的原告均表示不要求参加本案诉讼，故本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告方某已经预交的案件受理费6982元，不予退还。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 徐子文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第512号
原告：陈荷兰。
委托代理人：黄楼燕。
被告：沈羽明。
被告：黄好林。
原告陈荷兰为与被告沈羽明、黄好林民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荷兰的委托代理人黄楼燕到庭参加诉讼，被告沈羽明、黄好林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈荷兰起诉称：两被告系夫妻关系，2012年5月27日，被告沈羽明以办厂需要资金为由向原告陈荷兰借款10万元，并约定按一分半为息，于2013年5月26前一并归还本息。原告陈荷兰交付现金10万元给被告沈羽明，被告沈羽明出具借条。但借款到期后，被告沈羽明并未归还。为此，原告陈荷兰诉来本院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金100000元，利息36000元（按月利率1.5%，从2012年5月27日计算至2014年5月26日，实际计算至两被告付清本金之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈荷兰为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告沈羽明于2012年5月27日向原告陈荷兰借款10万元，并约定于2013年5月26日前归还，利息为一分半的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告沈羽明与黄好林于2007年7月31日登记结婚的事实。
被告沈羽明、黄好林未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈荷兰提供的证据，被告沈羽明、黄好林在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈荷兰陈述的相一致，能够证实原告陈荷兰所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告陈荷兰起诉主张的事实相一致。
另查明，被告沈羽明、黄好林系夫妻关系，双方于2007年7月31日登记结婚。
本院认为，原告陈荷兰与被告沈羽明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈羽明未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。故原告陈荷兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈羽明、黄好林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈羽明、黄好林于本判决生效后十日内归还原告陈荷兰借款100000元；
二、被告沈羽明、黄好林于本判决生效后十日内支付原告陈荷兰利息36000元（计算至2014年5月26日，此后至本判决确定履行之日止的利息按年利率18%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告沈羽明、黄好林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第4022号
原告钱永德（系个体工商户，字号为杨浦区沪新管道维修队），男，19xx年xx月xx日出生，xx族，住上海市***室。
被告上海睿帆实业有限公司，住所地上海市xxx室。
法定代表人殷黎。
原告钱永德诉被告上海睿帆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱永德到庭参加了诉讼。被告上海睿帆实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱永德诉称，2012年7月12日，原、被告经人介绍，签订工程合同，被告将控江路xx号xx地下DN150水管开梯、装阀、排管接表工程发包给原告，工期自2012年7月12日至7月20日。工程款为闭�价人民币30，000元（以下所涉币种均为人民币）。后原告于2012年7月20日竣工，并将工程交付被告验收后实际使用。但被告迟迟不付工程款。经原告多次催讨，被告多次承诺付款，但均未兑现承诺。原告只得诉至法院，要求被告支付工程款30，000元、并按同期银行贷款利率支付自2013年2月5日至实际还款日止的滞纳金。
被告上海睿帆实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告（甲方）、杨浦区沪新管道维修队（乙方）签订《工程合同书》，约定甲方将下列工程委托乙方施工，工程名称：地下DN150水管开梯、装阀、排管接表，工程地点：控江路xx号，工程内容：开挖沟槽、安装排管、路面修复，承包方式：包工、料，工程造价：30，000元（闭合）。工期自2012年7月12日至7月20日。第十条第二款约定，延期付款，以工程造价的2%支付滞纳金。后原告按合同约定�工并将工程交付被告实际使用。但被告未按约付款。经原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，作如上诉请。
另查，杨浦区沪新管道维修队无建筑企业资质等级。
再查，原告提供照片一组及自来水发票一张，证明工程已于2013年1月投入使用。
以上事实，由原告提供的《工程合同书》、收据、发货清单、短信、明片、邱新华出具的证明、照片、发票、原告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，虽然杨浦区沪新管道维修队不具有建筑企业资质等级，其与上海睿帆实业有限公司签订的《工程合同书》无效，但工程已经实际使用，原告请求被告按《工程合同书》的约定支付工程款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，于法有据，本院予以准许。被告在收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，由此�生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱永德与被告上海睿帆实业有限公司签订的《工程合同书》无效；
二、被告上海睿帆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱永德支付工程款人民币30，000元；
三、被告上海睿帆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱永德支付滞纳金（以人民币30，000元为本金，从2013年2月5日起至本判决指定支付日止，按同期银行贷款利率计）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告上海睿帆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年三月十一日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1573号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人：莫畏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李生荣，女，1963年8月25日出生，该支行职工（一般代理）。
委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该支行职工（一般代理）。
被告：李凤芹，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区。
被告：李召，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称工行青山支行）与被告李凤芹、李召金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行青山支行的委托诉讼代理人舒珺到庭参加诉讼，被告李凤芹、李召经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行青山支行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还截止到2017年1月17日的借款本金44,757.17元及从2017年1月18日起至付清之日止的利息、罚息;2、原告对抵押物享有优先受偿权;3、两被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告李凤芹于2010年8月31日与原告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定：借款金额100,000元整，期限10年，采取按月等额本息还款法（按月计息）还款，贷款年利率为6.534%，借款用于购买武昌区南湖街松涛阁2层18室房屋，并以此房屋作抵押，且办理了抵押登记手续。被告李召与原告签订了共同还款承诺书。原告依约于2010年9月6日发放了贷款，截止2016年7月6日被告李凤芹已累计违约25期，拖欠原告贷款本金50,204.87元，后陆续还款，截止2017年1月17日，差欠贷款本金44,757.17元，被告李召也未履行共同还款义务。故原告诉至法院。
被告李凤芹、李召未作答辩。
原告工行青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、共同还款承诺书、房地产抵押承诺书、武昌区南湖街松涛阁2层18室房屋两证及他项权证、全球信贷与代理投资管理系统显示的被告还款明细，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年8月31日，被告李凤芹为购武昌区南湖街松涛阁2层18室房屋与原告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：原告根据李凤芹的申请，同意向其发放个人商业用房贷款，金额为100,000元，贷款用途为购买第1套住房，房屋坐落于武昌区南湖街松涛阁2层18室，建筑面积36.53平方米，贷款期限为120个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定年利率为6.534%，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款分一次划入户名为张燕妮的工行账户上，借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告李凤芹在该合同上借款人、抵押人处签名，被告李召在该合同上共同借款人、抵押物共有人处签名。被告李凤芹以其所有的坐落于武汉市武昌区南湖街松涛阁2层18室房屋作为借款的抵押担保，并依法已办理了抵押登记手续。被告李召向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿作为李凤芹的共同还款人，同意在李凤芹履行还贷义务期间，为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。原告于2010年9月6日向被告李凤芹发放贷款100,000元，在合同履行的过程中，被告李凤芹未按合同约定的还款金额和期限还款，被告李召未履行共同还款义务，截止2017年1月17日，被告李凤芹向原告所借的贷款尚欠本金44,757.17元。现原告诉至本院,请求判如所请。
本院认为，原告与被告李凤芹签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，已履行了自己的义务，但被告李凤芹未能按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告李召作为共同还款人，未向原告履行还款义务，也应承担相应的责任。故原告要求被告李凤芹、李召共同偿还截止2017年1月17日所欠贷款本金44,757.17元及从2017年1月18日起至付清之日止的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告李凤芹以其所有的坐落于武汉市武昌区南湖街松涛阁2层18室房屋作为抵押，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故原告要求对坐落于武汉市武昌区南湖街松涛阁2层18室房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤芹、李召于本判决生效之日起10日内共同向原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金44,757.17元及从2017年1月18日起至本判决指定的付款期间内履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对坐落于武汉市武昌区南湖街松涛阁2层18室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,055元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告李凤芹、李召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,055元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汤西倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6063号
原告阿尔斯冷，男，蒙古族，个体，现住址科左后旗。
被告永海，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 包春虹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初566号
原告：朱金忠，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住沧县。
被告：季茂法，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住沧县。
原告朱金忠与被告季茂法租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金忠到庭参加了诉讼，被告季茂法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金忠向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告租赁费用15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事租赁业务，2013年春，被告从原告处租赁建筑用具一部，租期一年，租赁费33000元。被告用完建筑工具后，给付18000元，还有15000未给付。经追要，被告于2014年4月15日给原告打了一张欠条，载明欠朱金忠租赁费15000元。后原告再次追要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告季茂法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季茂法向原告租赁建筑用具一部，租期一年，租赁费用33000元。到期后，被告支付原告18000元租赁费用，剩余15000元未给付。2014年4月15日，被告季茂法在原告租赁站为原告出具欠条一张，内容为：欠条：今欠朱金忠租赁费壹万伍仟元整，季茂法，2014年4月15日。被告出具欠条后，将租赁单取走。
以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同真实有效。被告为原告出具欠条即是对合同产生的债务的认可。被告应当本着诚实、信用的原则，及时给付原告租赁费用。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告偿还租赁费用15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告季茂法给付原告朱金忠租赁费用15000元，自判决生效之日起二日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告季茂法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵雅迪
天津市�东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1884号
申请执行人：贵州省中国青年旅行社有限公司，住所地贵阳市南明区市南路42号保利国际广场4-5栋14楼。
法定代表人严峰，董事长。
被执行人：天津鹏越国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区八纬路129号河东图书馆707-708号。
法定代表人吴英，总经理。
本院在执行申请执行人贵州省中国青年旅行社有限公司与被执行人天津鹏越国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请执行人贵州省中国青年旅行社有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 洋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1884号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人韩修文。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人韩修文、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2015年6月26日作出（2015）日德信证经字第1026号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款233000元及利息。因被执行人韩修文、日照宝瑞汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年7月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1884号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李青松
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1884号
申请执行崔月华，男，1953年4月10日出生，汉族，东营华昭电力器材有限公司经理，住山东省垦利县振兴路45号。公民身份号码3705211953********。
被执行人金淑英，东营胜通驾驶员培训有限责任公司职工，、广浦沟以北。
韩建，男，1978年6月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区阳光100小区**号楼*单元***室。公民身份号码××。
张振志，男，1965年1月8日出生，汉族，原中国农业银行东营区支行职工，现羁押于广饶县看守所。公民身份号码××。
本院在执行崔月华与金淑英、韩建、张振志民间借贷纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权1660000元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
天津市�东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1884号申请执行人：贵州省中国青年旅行社有限公司，住所地贵阳市南明区市南路42号保利国际广场4-5栋14楼。法定代表人严峰，董事长。被执行人：天津鹏越国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区八纬路129号河东图书馆707-708号。法定代表人吴英，总经理。本院在执行申请执行人贵州省中国青年旅行社有限公司与被执行人天津鹏越国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请执行人贵州省中国青年旅行社有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐小龙，男，1990年8月2日生，住所地上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,404.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,404.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执343号
申请执行人：陆小英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左慧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
陆小英与左慧离婚纠纷执行一案，本院（2011）枞民一初字第01304号民事判决已经发生法律效力。因左慧未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人陆小英就该判决确定的2014、2015年度抚养费向本院申请强制执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01304号民事判决关于2014、2015年度抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执343号之十八
申请执行人：陆某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于陆某申请执行离婚纠纷一案，本院于2016年04月20日冻结了被执行人左某在中国工商银行4341账户内存款人民币68.88元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人左某在中国农业银行6272账户内存款人民币7200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 章胜莲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执343号之十七
申请执行人：陆某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于陆某申请执行离婚纠纷一案，本院于2016年04月20日冻结了被执行人左某在中国工商银行4341账户内存款人民币68.88元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人左某在中国工商银行1315账户内存款人民币7200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 章胜莲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执343号之十四
申请执行人：陆某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于陆某申请执行离婚纠纷一案，本院于2016年04月20日冻结了被执行人左某在中国工商银行4341账户内存款人民币68.88元，现因柜面划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人左某在中国工商银行4341账户内存款人民币7200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 章胜莲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第113号
原告：赵洪生，现住长春市南关区。
被告：黄东升，住址不详。
被告：长春市汇海液化石油气有限公司，住所：长春市二道区吉林大路4389号。
法定代表人：时永丽，经理。
本院在审理原告赵洪生诉被告黄东升、被告长春市汇海液化石油气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵洪生于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告黄东升、被告长春市汇海液化石油气有限公司的起诉。
本院认为：原告赵洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵洪生撤回对被告黄东升、被告长春市汇海液化石油气有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵洪生负担。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡雪莹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第113号
原告：赵洪生，住长春市绿园区。
被告：黄东升。
被告：长春市汇海液化石油气有限公司，住所：长春市二道区吉林大路4389号。
法定代表人：时永丽，经理。
本院在审理原告赵洪生诉被告黄东升、被告长春市汇海液化石油气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵洪生于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告黄东升、被告长春市汇海液化石油气有限公司的起诉。
本院认为：原告赵洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵洪生撤回对被告黄东升、被告长春市汇海液化石油气有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵洪生负担。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡雪莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第823号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人房德雨，男，1967年10月10日生，汉族，郯城县红花镇房溜村120号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1088号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人房德雨的银行存款700元。
二、冻结被执行人房德雨的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审27号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人陈乐建在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第459号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00231号
申请人詹友珍。
申请人林宝炎。
本院于2015年9月16日受理了申请人詹友珍、林宝炎关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年5月31日，被继承人林某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人詹友珍（林某之妻）、林宝炎（林某之子）因继承纠纷于2015年9月7日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被继承人林某生前遗留现金及在洪湖市邮政局大同湖邮政储蓄所的存款24122.05元及利息（卡号60×××19）由申请人林宝炎继承，该存款于协议生效后由林宝炎支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年九月十六日
书记员 李 培
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2610号
原告：罗某某，女，生于1982年8月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：韩某某，男，生于1981年9月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告罗某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗学军，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间，被告性情暴燥、酗酒滋事，无故殴打原告。2012年8月23日，被告再次酒后滋事，被公安机关处以行政拘留。现夫妻感情已经破裂，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共育女韩甲、子韩某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，韩甲、韩某乙今后产生的学费、医疗费，由原被告各承担50%；3、位于江南新城B区安置房（价值200000元），归原告所有。
被告韩晓东辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起夫妻感情，并生育女韩甲、子韩某乙。2012年8月23日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告赌气回娘家，被告酒后因控制不住自己行为，抱起三捆柴分别放置原告娘家堂屋、灶房、猪圈门口并点火燃烧，后被扑灭（未造成财产损失）事实存在。为此，被告已受到公安机关行政处罚，该行为虽有损夫妻感情，但并未致夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自主婚姻，双方于2003年10月20日办理结婚登记，2004年8月1日生育一女韩甲，2011年3月4日生育一子韩某乙。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有矛盾发生，但彼此尚能相处。2012年8月23日，原、被告再次因琐事产生矛盾，且被告酒后前往原告娘家纵火滋事，被公安机关处以行政拘留。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记证明、公安机关行政处罚决定书以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，并生育一儿一女，建立了深厚的夫妻感情。期间，原、被告虽为家庭生活琐事时有矛盾发生，但彼此尚能相处。2012年8月23日，原、被告因生活琐事产生矛盾，致被告酒后发生纵火滋事的违法事件，其过激行为虽有损家庭和夫妻关系的和睦，但并未致夫妻感情破裂。对此，只要原、被告在今后的生活中，本着夫妻互敬互爱、互相尊重之原则，彼此增进了解与沟通，其夫妻矛盾可以化解，夫妻关系亦能够搞好。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一二年十月十七日
书记员 王晚城
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执异9号
案外人：孙庆玲，女，1951年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
案外人：孙庆华，女，1963年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
案外人：孙庆芳，女，1964年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
案外人：孙庆有，男，1967年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
申请执行人李清民，男，1965年*月*日出生，汉族，系北兴农场下岗职工，现住北兴农场。
被执行人孙庆福，男，1953年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院在执行李清民与孙庆福建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙庆玲、孙庆华、孙庆芳、孙庆有对本院已查封、评估被执行人孙庆福继承所得位于茄子河区新富街道（丘地号：5071-74/55-44）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称：我们与被执行人孙庆福系同胞兄妹。法院在执行孙庆福一案中，查封、评估、拍卖的房屋是我们父母死亡后的遗产，应由我们兄妹按份继承。故要求法院依法解除对位于茄子河区新富街道（丘地号：5071-74/55-44）的查封、评估、拍卖，终止对涉案房屋的执行。
申请人称：我申请查封、评估的房屋是被执行人孙庆福继承所得，有公证书为证。而且该房评估、拍卖后无人竞买，已确认我为买受人，案外人提出执行异议超过法定时效。我现在就要求被执行人给付该房屋。
被执行人称：我与异议人均系孙宝云和郭维珍的法定继承人，为了顺利完成公证，我在未通知异议人的情况下办理并领取了公证书。我母亲去世后，被法院评估的没有房照部分的房屋是由异议人共同出资建的，与我无关。但现法院委托评估公司评估的房子被拆迁征用一半，剩余面积不足157平方米，评估公司评估有误。所以我同意并认可异议人的请求事项。
本院查明：申请人李清民依据（2012）桃民再字第1号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中被执行人孙庆福自愿用继承所得的房屋做抵押，约定如还不上款，由法院对该房进行强制执行。嗣后，被执行人未能履约，故申请执行人要求对该房屋进行评估、拍卖。本院作出（2010）桃法执字第337号执行裁定书，查封被执行人孙庆福继承所得的房屋，有公证处公正书佐证，该房2015年12月7日评估、拍卖程序结束，由于无人竞买致使房屋流拍。现异议申请人以所涉房屋系父母死亡后的共同遗产为由要求法院解除查封、评估，终止对该房屋的执行。
本院认为：案外人对其执行异议申请虽然提供相关的证人证言，但不能作为证明其主张的依据。故对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙庆玲、孙庆华、孙庆芳、孙庆有的异议。
如对本裁定内容不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨天宇
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执异9号案外人：孙庆玲，女，1951年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。案外人：孙庆华，女，1963年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。案外人：孙庆芳，女，1964年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。案外人：孙庆有，男，1967年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。申请执行人李清民，男，1965年*月*日出生，汉族，系北兴农场下岗职工，现住北兴农场。被执行人孙庆福，男，1953年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。本院在执行李清民与孙庆福建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙庆玲、孙庆华、孙庆芳、孙庆有对本院已查封、评估被执行人孙庆福继承所得位于茄子河区新富街道（丘地号：5071-74/55-44）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人诉称：我们与被执行人孙庆福系同胞兄妹。法院在执行孙庆福一案中，查封、评估、拍卖的房屋是我们父母死亡后的遗产，应由我们兄妹按份继承。故要求法院依法解除对位于茄子河区新富街道（丘地号：5071-74/55-44）的查封、评估、拍卖，终止对涉案房屋的执行。申请人称：我申请查封、评估的房屋是被执行人孙庆福继承所得，有公证书为证。而且该房评估、拍卖后无人竞买，已确认我为买受人，案外人提出执行异议超过法定时效。我现在就要求被执行人给付该房屋。被执行人称：我与异议人均系孙宝云和郭维珍的法定继承人，为了顺利完成公证，我在未通知异议人的情况下办理并领取了公证书。我母亲去世后，被法院评估的没有房照部分的房屋是由异议人共同出资建的，与我无关。但现法院委托评估公司评估的房子被拆迁征用一半，剩余面积不足157平方米，评估公司评估有误。所以我同意并认可异议人的请求事项。本院查明：申请人李清民依据（2012）桃民再字第1号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中被执行人孙庆福自愿用继承所得的房屋做抵押，约定如还不上款，由法院对该房进行强制执行。嗣后，被执行人未能履约，故申请执行人要求对该房屋进行评估、拍卖。本院作出（2010）桃法执字第337号执行裁定书，查封被执行人孙庆福继承所得的房屋，有公证处公正书佐证，该房2015年12月7日评估、拍卖程序结束，由于无人竞买致使房屋流拍。现异议申请人以所涉房屋系父母死亡后的共同遗产为由要求法院解除查封、评估，终止对该房屋的执行。本院认为：案外人对其执行异议申请虽然提供相关的证人证言，但不能作为证明其主张的依据。故对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院适用执行程序中若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙庆玲、孙庆华、孙庆芳、孙庆有的异议。如对本裁定内容不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王守彬审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇一七年七月二十一日书记员  杨天宇
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第46号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人金XX，男。因本案于2015年8月4日被友谊县公安局取保候审，2015年10月28日因本案被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人金XX犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人金XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日17时许，被告人金XX无证醉酒驾驶的无号牌建设-110型两轮摩托车，由东向西行驶至友谊县“气象站”门前西侧17.6米处时，与江XX由西向东无证驾驶无号牌大运-150型三轮摩托车相刮撞，造成摩托车驾驶人金XX及乘坐人徐金淼受伤，摩托车损坏的交通事故。依据友谊县公安局道路交通事故认定书认定：江XX负此事故全部责任，金XX及徐XX无责任。经鉴定：金XX血液中乙醇含量为300.50mg／100mL。
经侦查，被告人金XX事故发生后被送往红兴隆管局医院救治，于2015年7月21日被公安机关口头传唤到案。
公诉机关建议对被告人金XX在拘役三个月以上、四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人金XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明等；证人江XX的证言；被告人金XX的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定、友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；友谊县公安局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。到案后被告人金XX如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金XX请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）
（限本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一五年十一月十七日
书记员 马海霞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执261号
申请执行人：黄薛涛，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：胡勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行黄薛涛与胡勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡勇暂无财产可供执行，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第211号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人凌某某，女，汉族，1966年01月22日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：新疆鄯善县，家庭住址：新疆鄯善县，无前科。2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：被告人凌某某与被害人刘某某（系被告人凌某某的丈夫）因家庭纠纷经常引发矛盾。2014年2月10日凌晨02时30分许，被告人凌某某与被害人刘某某在家中（位于鄯善县七克台镇亚坎村五组91号）又因家庭财产分割问题产生矛盾，双方发生激烈的争吵。被告人凌某某一时气愤，随手拿起一个果盘朝被害人刘某某砸去，被被害人刘某某躲过。其随即又从客厅沙发靠背上拿起一把单刃水果刀，在被害人刘某某的左侧腰部捅了一刀，致被害人刘某某肾损伤。经鉴定，被害人刘某某的肾损伤程度属重伤（二级）。
上述事实，被告人凌某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、报案材料、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、关于放弃追究凌某某刑事责任的声明、被告人凌某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某无视他人的身体健康权，故意伤害他人身体，造成被害人刘某某重伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，其如实供述系坦白，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人凌某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人凌某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一四年十月二十二日
书记员 索丽霞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00986号
原告朱徐元，男，生于1985年10月30日，汉族，个体工商户。
委托代理人栗永喆，系陕西汉钟律师事务所律师。
被告朱晓虎，男，生于1986年1月14日，汉族，个体工商户。
委托代理人熊小林，系南郑县城关法律服务所法律工作者。
朱徐元诉朱晓虎定作合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由助理审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告和各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
原告诉称：被告在南郑县汉山镇幸福南路经营“欧宝”橱柜专卖店，对外从事橱柜的定制和安装。被告将橱柜安装工作中涉及人造石台面部分发给原告，要求原告按照其提供的图纸加工好石材，并派人到其指定的客户家中安装到位。被告按照与原告口头约定的每米单价结合图纸尺寸和材质计算价款。2013年1月，原、被告双方对账，被告欠原告1622元。此后，原告为被告按图加工安装人造石台面24次，其中有四次账已结清。原告多次催要被告拖欠的部分款项，截止2013年7月29日被告支付11000元，但还有剩余部分被告无理拒绝支付。原告为维护合法权益，现向法院起诉要求被告支付原告人造石台面欠款14995.45元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述欠款与事实不符。2012年4月被告经人介绍与原告建立定做、安装业务后，被告将橱柜安装工作中涉及人造石台面部分发给原告设计图纸，原告按照图纸加工好石材，并派人到被告指定的客户家中安装到位后，被告支付相应价款。双方在履行合同中，每做完一起，被告通过银行转账、托人代付现金或当面交付现金等方式，都及时与原告结算并付清人造石台面款，根本不存在欠款一事。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在南郑县汉山镇幸福路经营欧宝橱柜专卖店，原告专门制作人造石台面及安装。原、被告于2012年4月建立合作关系。合作方式为：被告将图纸用腾讯QQ发给原告，原告按图纸要求制作人造石台面并到被告指定的客户处安装。价款支付方式原、被告没有约定，在合作中有现金支付、银行转账、委托他人转交。对原告所提交的26张图纸，除对在南郑县汉山镇西湖御都小区、金额为560元的图纸被告有异议外，其余25张图纸，被告均予认可，但被告辩称所有工程款全部结算完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、2012年和2013年施工图纸、调查笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立并生效。原、被告作为市场经营中的主体，在经营中除遵守相应的法律法规和行政规章制度外，还应遵循诚实信用原则。在本案中原告诉称被告拖欠其工程款，提交了其与被告业务往来的相关证据，被告除对一张图纸外全部予以认可，虽然被告声称工程款已全部付清，但被告未能提交能够充分证实工程款已全部付清的证据，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，”故应由被告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限朱晓虎于本判决生效后十日内支付朱徐元工程款14435.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由朱晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 林鼎恒
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱文涛
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）多刑初字第52号
自诉人李某某，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古多伦县蔡木山乡。
被告人曹某某，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古正蓝旗哈毕日嘎。
自诉人李某某以被告人曹某某犯侵占罪，于2015年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤销对被告人曹某某犯侵占罪的控诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤销对被告人曹某某犯侵占罪的控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵晨晨
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）多刑初字第52号
自诉人李某某，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古多伦县。
被告人曹某某，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古正蓝旗。
自诉人李某某以被告人曹某某犯侵占罪，于2015年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤销对被告人曹某某犯侵占罪的控诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤销对被告人曹某某犯侵占罪的控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵晨晨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00015号
申请人韩东风，男，1966年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人李占锋（又名李战锋），男，1972年8月12日出生，汉族。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年8月18日作出的（2011）临民初字第00522号民事判决书已发生法律效力。权利人韩东风于2011年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李占锋清付其租赁费9547.17元，归还其租赁物：2米钢管12根、6米钢管9根、4米钢管3根、架板10块，扣件30个、接头3个，负担案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李占锋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李占锋逾期仍未履行，且下落不明，经查询银行、车辆管理部门、房产管理部门、工商部门，均未发现可供执行的财产及线索，申请人韩东风亦不能提供被执行人李占锋的财产及财产线索，且表示同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00015号案件的本次执行程序。
申请人韩东风如发现被执行人李占锋有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年五月九日
书 记 员 李 剑
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第686号
原告李发旺，男，1954年11月9日生，汉族。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告付亚军，男，1977年10月4日生，汉族。
被告李文明，男，40岁左右，汉族。
原告李发旺与被告付亚军、李文明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，本院依法于2015年5月26日向原告提供的被告付亚军的地址青海省西宁市海湖新区金座C区8栋2单元801室邮寄送达，2015年6月2日邮局以原址查无此人退回。因原告不能提供被告付亚军准确的送达地址，致本案的应诉手续无法送达，本院经查证后仍不能确定被告付亚军的送达地址，原告起诉的被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李发旺要求被告付亚军、李文明退还保证金60万元的起诉。
案件受理费9800元（原告李发旺已交纳），退还原告李发旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一五年七月十四日
书记员 申 旭
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0823行审1号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人刘松林、任娜娜。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年12月7日向本院申请强制执行刘松林、任娜娜计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2015）第362号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2015）第362号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一六年一月六日
书 记 员 毛 震
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07551号
原告张玉琼，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。
法定代表人马祖美，董事长。
本院在审理原告张玉琼与被告重庆红岩土石方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张玉琼于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉琼申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张玉琼负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈佳佳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01527号
原告王百巷，男。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李建周，男。
本院在审理原告王百巷诉被告李建周民间借贷纠纷一案中，原告王百巷于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告王百巷撤回起诉。
案件受理18010元，减半收取9005元，保全费5000元，合计14005元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 珩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 呼紫娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初934号
原告：黄兆满。
被告：余小军。
原告黄兆满与被告余小军合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆满、被告余小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兆满向本院提出诉讼请求：1.判令余小军偿还黄兆满本金23300元及利息（时间从2014年8月9日起至实际还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由余小军承担。事实和理由：黄兆满与余小军系朋友关系，双方合作修建芷江县岩桥乡倒塘湾村鸡棚建设工程项目，后经双方结算，余小军欠黄兆满合作项目款23300元。2014年8月9日，余小军向黄兆满出具欠条1张，约定本金、利息及还款期限，但期限过后余小军并未还款。2015年4月24日，双方经芷江县河西派出所主持调解协商，余小军承诺于2015年4月29日还清本息。但时至今日，余小军仍未还款。黄兆满为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
余小军辩称，其对黄兆满出具的欠条不是经派出所调解后出具，而是在黄兆满胁迫下出具；其与黄兆满有合作项目属实，但至今未进行结算。
黄兆满向本院提交了以下证据：1.欠条1张，拟证实余小军于2014年8月9日向黄兆满借项目合作款23300元，并且以银行贷款利息为准，为期2个月；2.还款承诺书1份，拟证实2015年4月24日，经河西派出所协商解决还款一事，余小军承诺于2015年4月29日之内将欠款23300元还清，如不还清以其本人财产作为抵押。
余小军对黄兆满提交的证据发表质证意见称，证据1属实；证据2承诺书是其出于胁迫所写。
余小军未向本院提交证据。
对黄兆满提交的证据，本院认定如下：证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，虽然余小军称证据2还款承诺书系其出于胁迫所写，但其未提供相应证据予以证明，且其对证据1欠条的真实性予以认可，故对黄兆满提交的该2份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月起，黄兆满、舒平锋、余小军三人合作承揽芷江三星米厂的鸡棚修建等项目。合作期间，余小军于2013年11月独自向三星米厂结得项目款10万元，该笔款项未与黄兆满、舒平锋进行分配。黄兆满、舒平锋得知此事后，同余小军进行交涉，经三人协商，余小军于2014年8月9日分别向黄兆满、舒平锋出具欠条1张。其向黄兆满出具的欠条载明，余小军欠黄兆满项目合作款23300元，以银行贷款利息为准，为期两个月内还清。欠条出具后，余小军未在约定的期限内还款。2015年4月24日，余小军分别向黄兆满、舒平锋出具还款承诺书1份，其向黄兆满出具的还款承诺书载明，余小军承诺于2015年4月29日之内把黄兆满23300元欠款全款归还。但出具承诺书后至今，余小军仍未向黄兆满还款。
本院认为，黄兆满、舒平锋、余小军三人就合作所得项目款分配问题，经协商达成合意，余小军分别向黄兆满、舒平锋出具了欠条，由此形成的债权债务关系真实合法，应受法律保护。余小军向黄兆满出具的欠条符合法律对于合同的定义，应当视为合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。合同约定了还款期限和利息，余小军应当在约定期限内向黄兆满履行还款义务，并按照约定支付利息。余小军未按合同约定履行义务，黄兆满有权要求其履行。故黄兆满要求余小军偿还欠款本金23300元及利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对黄兆满的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
余小军自本判决生效之日起十日内向黄兆满支付欠款本金23300元及利息（利息自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由余小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 婷
审 判 员 蒋镇嶷
人民陪审员 杨国春
二〇一七年二月六日
代理书记员 彭程方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省屏山县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）屏山刑医解字第1号
申请人（被强制医疗人杜某的法定代理人）杜某某，男，1955年5月11日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。现住四川省屏山县。
被强制医疗人杜某，女，1979年12月13日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。现在宜宾市第四人民医院康复医院强制医疗。系杜某某之女。
申请人杜某某向本院申请对被强制医疗人杜某解除强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2013年1月6日凌晨6时许，被强制医疗人杜某在屏山县屏山镇其母亲黄某某寝室，用斧子击打黄某某头部致黄某某死亡。后经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：杜某患精神分裂症，处于发病期，对于2013年1月6日实施的违法行为无刑事责任能力；杜某目前处于发病期，需继续监护治疗。2013年6月27日本院对杜某做出了强制医疗的决定，经过二年多在宜宾市第四人民医院康复医院的医疗，杜某某提出解除强制医疗，并提供了宜宾市第四人民医院医学诊断证明书，内容是病员在院病情稳定，精神症状控制，自知力部分恢复，达到临床出院标准。宜宾市第四人民医院向本院提交了被强制医疗人杜某在院治疗期间相关病程记录并出具了诊断评估报告，认为被强制医疗人杜某在院病情稳定，精神症状控制，自知力部分恢复，达到临床出院标准。本院依法委托了四川正泰精神医学司法鉴定所对杜某目前的精神状况进行了法医精神病鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜某患精神分裂症，目前精神症状缓解，处于病情稳定状态。案件办理过程中，本院前往宜宾市第四人民医院康复医院对杜某进行了调查询问，杜某陈述自己家中有几套房子出租，还有男朋友在国外(香港)。
上述事实，有被强制医疗人杜某及申请人杜某某的身份信息、四川省屏山县人民法院(2013)屏山刑医字第1号强制医疗决定书、宜宾市第四人民医院关于杜某在院治疗期间相关病程记录、宜宾市第四人民医院医学诊断证明书及诊断评估报告、调查询问笔录、四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所[2015]精鉴字第207号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，杜某经过治疗病情虽有明显好转，但根据目前杜某的精神状态，结合康复医院出具的诊断评估报告认为杜某自知力部分恢复，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定杜某患精神分裂症，目前精神症状缓解的鉴定意见，杜某的病情未达到临床痊愈，仍具有一定人身危险性，且强制医疗机构宜宾市第四人民医院未定期对被强制医疗人杜某进行诊断评估报告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人杜某继续强制医疗。
审 判 长 陈 林
代理审判员 罗 强
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨九龙
四川省屏山县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2015）屏山刑医解字第1号申请人（被强制医疗人杜某的法定代理人）杜某某，男，1955年5月11日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。现住四川省屏山县。被强制医疗人杜某，女，1979年12月13日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。现在宜宾市第四人民医院康复医院强制医疗。系杜某某之女。申请人杜某某向本院申请对被强制医疗人杜某解除强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2013年1月6日凌晨6时许，被强制医疗人杜某在屏山县屏山镇其母亲黄某某寝室，用斧子击打黄某某头部致黄某某死亡。后经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：杜某患精神分裂症，处于发病期，对于2013年1月6日实施的违法行为无刑事责任能力；杜某目前处于发病期，需继续监护治疗。2013年6月27日本院对杜某做出了强制医疗的决定，经过二年多在宜宾市第四人民医院康复医院的医疗，杜某某提出解除强制医疗，并提供了宜宾市第四人民医院医学诊断证明书，内容是病员在院病情稳定，精神症状控制，自知力部分恢复，达到临床出院标准。宜宾市第四人民医院向本院提交了被强制医疗人杜某在院治疗期间相关病程记录并出具了诊断评估报告，认为被强制医疗人杜某在院病情稳定，精神症状控制，自知力部分恢复，达到临床出院标准。本院依法委托了四川正泰精神医学司法鉴定所对杜某目前的精神状况进行了法医精神病鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜某患精神分裂症，目前精神症状缓解，处于病情稳定状态。案件办理过程中，本院前往宜宾市第四人民医院康复医院对杜某进行了调查询问，杜某陈述自己家中有几套房子出租，还有男朋友在国外(香港)。上述事实，有被强制医疗人杜某及申请人杜某某的身份信息、四川省屏山县人民法院(2013)屏山刑医字第1号强制医疗决定书、宜宾市第四人民医院关于杜某在院治疗期间相关病程记录、宜宾市第四人民医院医学诊断证明书及诊断评估报告、调查询问笔录、四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所[2015]精鉴字第207号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，杜某经过治疗病情虽有明显好转，但根据目前杜某的精神状态，结合康复医院出具的诊断评估报告认为杜某自知力部分恢复，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定杜某患精神分裂症，目前精神症状缓解的鉴定意见，杜某的病情未达到临床痊愈，仍具有一定人身危险性，且强制医疗机构宜宾市第四人民医院未定期对被强制医疗人杜某进行诊断评估报告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：对被强制医疗人杜某继续强制医疗。审 判 长 陈 林代理审判员 罗 强代理审判员 胡丽娟二〇一五年九月六日书 记 员 杨九龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2134号
申请执行韩广粟。
被执行人仪全云。
上列申请执行人与被执行人客运服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人已经履行完毕并交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1931号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一七年十月十八日
书记员 王彩惠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第752-1号
申请执行人：刘玉芳。
被执行人：张国营。
被执行人：赵新。
被执行人：王彦禄。
被执行人：于学彦。
被执行人：刘洪斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张国营、赵新、王彦禄、于学彦、刘洪斌银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张国营、赵新、王彦禄、于学彦、刘洪斌价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 超