wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初198-1号
原告：威海市佳玫渔具有限公司。
法定代表人：刘建华。
被告：威海仁德金属管材有限公司。
法定代表人：车吉文。
本院在审理原告威海市佳玫渔具有限公司与被告威海仁德金属管材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额10万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额10万元，查封被告威海仁德金属管材有限公司相应数额的财产；
二、查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年二月一日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初198-1号
原告：威海市佳玫渔具有限公司。
法定代表人：刘建华，经理。
被告：威海仁德金属管材有限公司。
法定代表人：车吉文。
本院在审理原告威海市佳玫渔具有限公司与被告威海仁德金属管材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额10万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额10万元，查封被告威海仁德金属管材有限公司相应数额的财产；
二、查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年二月一日
书记员 周洁
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7406号
被拘留人王君福(身份证号：被拘留人王君福(身份证号：):
2017）浙1081民初6493号判决书，在执行申请执行人颜丽丽与被执行人王君福、王继增（2017）浙1081执7406号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王君福未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被拘留人王君福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一八年一月三十日
（第一联：附卷）
浙江省温岭市人民法院
拘留决定书
（2017）浙1081执7406号
被拘留人王君福(身份证号：33108119880801677X):
本院在执行申请执行人颜丽丽与被执行人王君福、王继增机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王君福未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被拘留人王君福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
（第二联：送公安机关）
浙江省温岭市人民法院
拘留决定书
（2017）浙1081执7406号
被拘留人王君福(身份证号：33108119880801677X):
本院在执行申请执行人颜丽丽与被执行人王君福、王继增机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王君福未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被拘留人王君福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
（第三联：送被拘留人）
浙江省温岭市人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙1081执7406号
温岭市公安局：
本院在执行申请执行人颜丽丽与被执行人王君福、王继增（2017）浙1081民初6493号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王君福未按时向本院申报财产，本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2018年1月30日起至2018年2月14日止。
附：（2017）浙1081执7406号拘留决定书一份
二〇一八年一月三十日
（第四联：交由公安机关收执）
浙江省温岭市人民法院
执行拘留通知书（回执）
温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执7406号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将收押看管在本局拘留所。
二0一八年一月三十日
（此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷）
浙江省温岭市人民法院
司法拘留呈批表
编号
|
（2017）浙1081执7406号
|
案件所在庭
|
执行局
---|---|---|---
基 本 情 况
被 拘 留 人
|
姓名
|
王君福
|
性别
|
年龄
|
单位、职务
|
是否人大代表、政协委员
|
否
住址
|
温岭市箬横镇乐邦寺村447号
与本案关系
|
被执行人
|
未执金额
|
234338.38
违法事实及处理意见
|
被执行人拒不申报个人财产，建议对其司法拘留 日。
承办人：
年 月 日
案件所在庭领导意见
|
综合科
审查意见
|
局长
审查意见
|
院 长
决 定
|
注：（1）本表未经批准，不得实施拘留。（2）本表附卷
浙江省温岭市人民法院	拘 留 决 定 书	（2017）浙1081执7406号	被拘留人王君福(身份证号：被拘留人王君福(身份证号：):	2017）浙1081民初6493号判决书，在执行申请执行人颜丽丽与被执行人王君福、王继增（2017）浙1081执7406号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王君福未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：	对被拘留人王君福拘留15日。	如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。	批准人：承办人：	二〇一八年一月三十日	（第一联：附卷）		浙江省温岭市人民法院	拘留决定书	（2017）浙1081执7406号	被拘留人王君福(身份证号：33108119880801677X):	本院在执行申请执行人颜丽丽与被执行人王君福、王继增机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王君福未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：	对被拘留人王君福拘留15日。	如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。	二〇一八年一月三十日	（第二联：送公安机关）		浙江省温岭市人民法院	拘留决定书	（2017）浙1081执7406号	被拘留人王君福(身份证号：33108119880801677X):	本院在执行申请执行人颜丽丽与被执行人王君福、王继增机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王君福未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：	对被拘留人王君福拘留15日。	如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。	二〇一八年一月三十日	（第三联：送被拘留人）		浙江省温岭市人民法院	执行拘留通知书	（2017）浙1081执7406号	温岭市公安局：	本院在执行申请执行人颜丽丽与被执行人王君福、王继增（2017）浙1081民初6493号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王君福未按时向本院申报财产，本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。	拘留期间自2018年1月30日起至2018年2月14日止。	附：（2017）浙1081执7406号拘留决定书一份	二〇一八年一月三十日	（第四联：交由公安机关收执）		浙江省温岭市人民法院	执行拘留通知书（回执）	温岭市人民法院：	你院（2017）浙1081执7406号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将收押看管在本局拘留所。	二0一八年一月三十日	（此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷）	浙江省温岭市人民法院	司法拘留呈批表																											编号																							（2017）浙1081执7406号																							案件所在庭																							执行局																															基 本 情 况													被 拘 留 人																							姓名																							王君福																							性别																							年龄																							单位、职务																							是否人大代表、政协委员																							否																															住址																							温岭市箬横镇乐邦寺村447号																															与本案关系																							被执行人																							未执金额																							234338.38																															违法事实及处理意见																							被执行人拒不申报个人财产，建议对其司法拘留 日。													承办人：													年 月 日																															案件所在庭领导意见																							综合科													审查意见																							局长													审查意见																							院 长													决 定																							 																注：（1）本表未经批准，不得实施拘留。（2）本表附卷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初774号
原告：李海燕，女，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告李海燕诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付房款306000元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰丰公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李海燕与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2015年9月29日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买了位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）2602号房，房屋总金额为人民币306000元。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告首付了购房款126000元及办证等相关费用，剩余房款180000元采取银行按揭方式支付，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2015年11月17日依约为原告办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告李海燕与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告李海燕办理位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）2602号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 曾九艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1192号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：潘振来，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：刘伟忠，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告刘伟忠信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金19961.62元、滞纳金932.53元及利息（截止至2016年5月26日的利息为1884.53元，从2016年5月27日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币公务（金卡）
卡号
申领时间
二〇一四年八月十二日
信用额度
2万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2014年9月12日起开始透支，2015年11月12日最后一次消费14800元。
还款事实
2016年4月15日最后一次还款0.66元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19961.62元
透支滞纳金
932.53元
透支利息
截止至2016年5月26日的利息为1884.53元，之后的利息以透支本金19961.62元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金19961.62元及利息（截止至2016年5月25日的利息为1884.53元，从2016年5月26日起以透支本金19961.62元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金932.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告刘伟忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长胡振华
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二Ｏ一六年九月二十七日
书记员李亦昊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1375号
原告青岛牧城门业集团有限公司（原青岛牧马城门业有限公司），住所地青岛胶州市。
法定代表人曹红艳，总经理。
委托代理人张文杰、杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告潍坊鑫帝都置业有限公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代表人闵永林。
本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告潍坊鑫帝都置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告潍坊鑫帝都置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告潍坊鑫帝都置业有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，撤诉减半收取227元，由原告负担。
审判长 刘伟伟
审判员 王宏伟
审判员 周建波
二〇一三年十一月二十二日
书记员 薛丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4773号
原告：山东省淄博茂业百货股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路152号。
法定代表人：韩呈祥，经理。
委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：孙建凯，男，1985年10月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：路洋，男，1986年1月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告山东省淄博茂业百货股份有限公司与被告孙建凯、路洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世文到庭参加诉讼，被告孙建凯、路洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省淄博茂业百货股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙建凯向原告支付拖欠的2015年7月1日至2016年7月3日期间的租金人民币280,025.65元；2.请求判令被告孙建凯支付房屋占用费人民币274,910．86元（按合同约定的同期日租金标准的两倍计算，自2016年7月4日暂计至2016年12月31日，要求计至实际返还场地之日或双方另行签订租赁协议之日）;3.请求判令被告孙建凯向原告支付拖欠促销服务费暂计至2016年12月31日为95,040元，要求计至实际返还场地之日；4.请求判令被告孙建凯支付拖欠的电费暂计至2016年11月30日为32,301.1元，要求计至实际返还场地之日；5.请求判令被告孙建凯按照合同约定按照未付款项每日千分之一的标准承担违约金（暂计至2016年12月31日为人民币151,044.9元，要求计至实际付清之日止）;6.请求判令被告路洋对被告孙建凯的上述1至5项诉讼请求承担连带责任；7.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2013年5月，被告孙建凯与原告签署了《配套项目租赁合同》及补充协议，原告将位于张店区柳泉路152号金帝店四楼、建筑面积为502.86平方米的场地出租给被告经营维意定制家具，租赁期限自2013年7月4日至2016年7月3日。被告路洋于同期向原告出具担保书，为被告孙建凯的上述租赁行为产生的一切债务向原告承担连带责任。协议签订后，原告依约交付了租赁房屋，2016年7月3日，双方之同的租赁合同期满后，被告孙建凯未返还租赁场地，继续使用原告租赁场地经营至今。被告孙建凯自2015年7月开始拖欠原告租金、促销服务费等费用，经原告多次催要，两被告均未支付。鉴于被告的严重违约行为，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉求。
被告孙建凯、路洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《配套项目租赁合同》、《担保书》、水电费单据、违约金计算明细等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，《配套项目租赁合同》约定乙方（被告孙建凯）在租赁期间每月向甲方（原告）交纳租金21,120元，从第二年起，每年按每月租金的5%上调递增，按月缴清，每月交纳促销服务费15元/㎡，即5280元/月，如乙方未按约定缴纳租金、促销服务费、水电费的，每逾期一日，应向甲方支付欠费总额1‰的违约金。合同还约定租赁期满，乙方逾期归还租赁场所，须向甲方交纳滞纳金（相当于两倍的日租金及营运管理费）。
还查明，被告于2017年2月20日从原告淄博茂业百货股份有限公司商场搬出。
本院认为，原、被告签订的《配套项目租赁合同》、《担保书》、合法有效，当事人均应恪守履约。被告孙建凯未按合同约定支付租金，其行为构成违约。原告依约有权要求被告孙建凯支付剩余租金、房屋占用费、水电费及逾期违约金。被告路洋作为担保人，应对被告孙建凯的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙建凯、路洋未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的不利后果，由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建凯于本判决生效后十日内偿还原告山东省淄博茂业百货股份有限公司租金280,025.65元（自2015年7月1日至2016年7月3日）；
二、被告孙建凯于本判决生效后十日内偿还原告山东省淄博茂业百货股份有限公司房屋占用费274,910．86元（自2016年7月4日至2016年12月31日）及自2017年1月1日至2017年2月20日房屋占用费（按合同约定的同期日租金标准的两倍计算）;
三、被告孙建凯于本判决生效后十日内偿还原告山东省淄博茂业百货股份有限公司促销服务费95,040元（计算至2016年12月31日）及自2017年1月1日至2017年2月20日的促销服务费（按合同约定计算）；
四、被告孙建凯于本判决生效后十日内偿还原告山东省淄博茂业百货股份有限公司水电费32,301.1元（计算至2016年11月30日）及自2016年12月1日至2017年2月20日的水电费；
五、被告孙建凯于本判决生效后十日内支付原告山东省淄博茂业百货股份有限公司违约金151,044.9元（计算至2016年12月31日）及至实际给付之日的违约金（按照合同约定按照未付款项每日千分之一的标准承担）；
六、被告路洋对被告孙建凯的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙建凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,133元，由被告孙建凯、路洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 郑爱玲
人民陪审员 刘新业
二〇一八年六月七日
法官 助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执621号
申请执行人战方秀，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被执行人于世斗，男，汉族，住胶州市。
申请执行人战方秀与被执行人于世斗生命权、健康权、身体权纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2014）胶民初6067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为5979.43元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，2016年2月20日申请执行人战方秀向本院提交了撤销执行案件申请书，并且同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2014）胶民初6067号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二日
书记员 李永专
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初79号
原告：永安盈庆工贸有限公司，住所地：永安市曹远镇水尾工业区，统一社会信用代码：913504813374936131。
法定代表人：蔡水进，董事长。
被告：许世祥，男，1967年4月8日出生，汉族，住永安市。
原告永安盈庆工贸有限公司（以下简称盈庆工贸公司）与被告许世祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告盈庆工贸公司的法定代表人蔡水进到庭参加诉讼。被告许世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈庆工贸公司向本院提�诉讼请求：1、许世祥支付盈庆工贸公司模板52000元。2、许世祥支付盈庆工贸公司资金占用期间利息6500元（从2015年11月1日至2017年12月30日，按年息6%计算），并继续支付该利息至货款全部付清为止。3、诉讼费由许世祥承担。事实与理由：2015年10月份，许世祥与盈庆工贸公司协商向其购买模板1000片，每片52元，由盈庆工贸公司负责运输，货款三日内结清。2015年10月24日，盈庆工贸公司联系到闽Ｇ×××××号货车，经仓管员蔡锡苍开单发货，分三车将模板运到许世祥要求的永安市，交付许世祥并签字验收，三天后许世祥并未支付货款。此后经多次催讨无果，遂起诉至法院。
许世祥未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、2015年10月24日，许世祥向盈庆工贸�司购买模板1000片，单价52元/片，按许世祥要求分三车运往永安市，并当场在三份出仓单上签字验收。具体出仓单如下：
出仓单（No003118）
客户：永安市国德医院工程日期2015年10月24日
品名数量单位单价金额
模板320片5216640
人民币（大写）零拾壹万陆仟陆佰肆拾零元零角零分￥16640元
主管蔡水进、江贵余经手蔡锡苍领用人许世祥
出仓单（No003119）
客户：永安市国德医院工程日期2015年10月24日
品名数量单位单价金额
模板320片5216640
人民币（大写）零拾壹万陆仟陆佰肆拾零元零角零分￥16640元
主管蔡水进、江贵余经手蔡锡苍领用人许世祥
出仓单（No003120）
客户：永安市国德医院工程日期2015年10月24日
品名数量单位单价金额
模板360片5218720
人民币（大写）零拾壹万捌仟柒佰贰拾零元零角零分￥18720元
主管蔡水进、江贵余经手蔡锡苍领用人许世祥
盈庆工贸公司述称，将三车模板交付许世祥后，许世祥至今未支付过任何款项。
盈庆工贸公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、出仓单。许世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，盈庆工贸公司与许世祥之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。许世祥向盈庆工贸公司购买模板，盈庆工贸公司已依约交付货物，双方在出仓单上对账后，许世祥却未能按对账金额支付相应货款，应承担相应的民事责任。故盈庆工贸公司要求许世祥偿付模板的货款52000元，符合法律规定，予以支持。因双方未约定付款期限，但根据买卖合同交易习惯，适用合同同时履行原则，许世祥在收到盈庆工贸公司的货物后，应当即支付货款，许世祥至今未支付，已构成违约，应赔偿盈庆工贸公司逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金及违�金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，盈庆工贸公司主张按年利率6%计算资金占用期间的利息损失未超过法律规定的上限，予以支持。另因双方未约定还款期限，本院仅支持盈庆工贸公司自起诉之日（2018年1月3日）起，按年利率6%计算至货款实际付清时止的逾期付款损失。许世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许世祥应于本判决生效后十日内偿付�安盈庆工贸有限公司货款52000元。
二、许世祥应于本判决生效后十日内偿付永安盈庆工贸有限公司资金占用期间的利息损失547.1元[本金52000元×年利率6%÷365天×64天(2018年1月3日至2018年3月8日)=547.1元]，并继续以货款本金52000元为基数，按年利率6%支付从2018年3月9日起至货款实际还清之日止的利息损失。
三、驳回永安盈庆工贸有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由永安盈庆工贸有限公司承担74.5元，由许世祥承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 肖 懿
二〇一八年三月八日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾�付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础�参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初126号
原告尧茂福，男，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终789号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人)向清明，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地四川省平昌县，文化程度初中，户籍地四川省巴中市平昌县。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人周雪，广州金鹏律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人向清明犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月2日作出（2018）粤0105刑初19号刑事判决。原审被告人向清明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月10日20时03分接到举报称有人带冰毒回到本市海珠区后窖西大街三十四巷13号301房。2017年9月11日20时20分，民警在本市海珠区后窖西大街三十四巷13号301房抓获被告人向清明,并当场查获白色晶体5包（经鉴定净重71克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸2包（经鉴定，1包净重0.5克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，另一包净重0.4克，检出咖啡因成分）、吸毒工具2个及电子称1个。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人向清明非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，其中甲基苯丙胺达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，以犯非法持有毒品罪判处被告人向清明有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；扣押的毒品、吸毒工具2个、电子秤、手机均予以没收。
上诉人向清明上诉称：1.公安机关在其家中靠窗的台面上查获的45.7克冰毒不是其的；2.不排除该45.7克冰毒是他人放下的，或者其女友与前男友栽赃陷害的。
辩护人的辩护意见认为：1.现有证据不能直接证明该45.7克冰毒是上诉人向清明持有的；2.该45.7克冰毒随意放在房间的显眼位置，与上诉人向清明确认持有的毒品的藏匿方式不同，也与一般行为和正常逻辑相矛盾；3.因上诉人向清明否认该45.7克冰毒是其的，该毒品应与房间查获的其他毒品分别进行鉴定。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人向清明非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人向清明及其辩护人提出公安机关在其房间靠窗书桌上查获的45.7克冰毒不是上诉人向清明所有的上诉及辩护意见，经查，现场勘验检查笔录及照片证实查获毒品分别摆放在房屋客厅的桌面、茶几的显眼位置。上诉人向清明在该房屋居住，又是吸毒人员，其对房屋中的毒品在主观上是明知的。虽然其女友的前男友曾到过该房屋，但是在案发的前七天，上诉人向清明也是有足够的时间发现房屋是否有他人的毒品。另外，证人陈某与上诉人向清明共同生活，两人并无矛盾，该证人亦依赖上诉人向清明提供毒品吸食。因此，上诉人向清明提出遭人栽赃陷害的辩解没有证据证明。故该上诉及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伦铭健
审判员 陈骏涛
审判员 龚 帆
二〇一八年五月六日
书记员 林晓霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2410号
被执行人：杨华，男，1982年12月6日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
关于本院移送执行被执行人杨华盗窃罪一案,本院于2017年6月9日作出（2017)苏0830刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杨华犯盗窃罪，判决有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即日2016年9月12日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；责令被告人杨华退赔违法所得人民币2945元发还给被害人王某，退赔违法所得人民币6523元发还被害人陈某，退赔违法所得人民币200元发还被害人孙某，退赔违法所得人民币1298元发还被害人马某。根据本院（2017)苏0830刑初221号刑事判决书，本院于2017年8月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月26日通过司法专邮形式向被执行人杨华服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人杨华未报告财产也未履行义务。
2、本院于2017年8月24日通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。本院又于2018年4月16日对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月28日依法将被执行人杨华纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、由于本案被执行人杨华住所地在徐州市铜山区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年12月14日委托徐州市铜山区人民法院代为查询被执行人杨华的财产情况（包括房产、土地）。2017年12月19日徐州市铜山区人民法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行财产。
通过本次执行程序，通过提取被执行人杨华在公安所扣款项，实现罚金705.5元，未执行标的为20260.5元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未报告财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初221号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 李永明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2410号被执行人：杨华，男，1982年12月6日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。关于本院移送执行被执行人杨华盗窃罪一案,本院于2017年6月9日作出（2017)苏0830刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杨华犯盗窃罪，判决有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即日2016年9月12日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；责令被告人杨华退赔违法所得人民币2945元发还给被害人王某，退赔违法所得人民币6523元发还被害人陈某，退赔违法所得人民币200元发还被害人孙某，退赔违法所得人民币1298元发还被害人马某。根据本院（2017)苏0830刑初221号刑事判决书，本院于2017年8月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月26日通过司法专邮形式向被执行人杨华服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人杨华未报告财产也未履行义务。2、本院于2017年8月24日通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。本院又于2018年4月16日对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。3、本院于2017年8月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月28日依法将被执行人杨华纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、由于本案被执行人杨华住所地在徐州市铜山区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年12月14日委托徐州市铜山区人民法院代为查询被执行人杨华的财产情况（包括房产、土地）。2017年12月19日徐州市铜山区人民法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行财产。通过本次执行程序，通过提取被执行人杨华在公安所扣款项，实现罚金705.5元，未执行标的为20260.5元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未报告财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初221号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月十六日书记员  李永明
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初782号
原告：郑年泉，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：郭奕峰，男，2000年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
法定监护人：郭寿华，男，1975年4月24日出生，系郭奕峰的父亲。
被告：徐玉山，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区�滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
本院在原告郑年泉与被告郭奕峰、徐玉山、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑年泉于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑年泉以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑年泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑年�负担。
审判员 徐向东
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34445号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司职员，住员工宿舍。
被告:许光远，男，1986年06月05日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告许光远借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告许光远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告许光远偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，许光远与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月9日，我公司将款项付到许光远账户（有打款明细），合同自2015年12月9日起到2016年1月8日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告许光远未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，吉运集团以银行转账方式支付许光远29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“许光远（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无许光远签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许光远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无许光远签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。许光远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光远于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告许光远负担案件受理费533元，公告费560（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 崔秀萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈颖奇
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初37号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人邱小彪，男，1968年6月19日出生，汉族，小学文化，个体户，住广东省珠海市香洲区。曾因犯敲诈勒索罪于1994年9月16日被化州市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被抓获羁押，同年7月10日被化州市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检未检刑诉【2018】9号起诉书指控被告人邱小彪犯寻衅滋事、非法拘禁罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人邱小彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱小彪的犯罪事实如下：
寻衅滋事的犯罪事实
2017年6月14日13时30分许，被告人邱小彪驾驶一辆无牌黑色丰田皇冠小汽车途径化州市河西街道办民主桥中间路段时，与一名中年妇女驾驶的摩托车发生轻微摩擦，邱小彪摇下右侧车窗辱骂该妇女，此时驾驶一辆无牌船型摩托车的被害人杨某1（2000年3月15日出生，是化州市第一中学高中一年级学生）见状便唠叨了两句，并从邱小彪的小汽车右侧超车。邱小彪误认为杨某1车与其小车发生刮擦，向右打方向盘将杨某1逼停，然后下车冲上去用左手掐住杨某1的脖子，用右手打了杨某1的面部及头部。现场维护交通秩序的一名交警见状即过来劝告及阻拦，但邱小彪仍继续殴打杨某1。这时，在附近执勤的另一名交警也过来阻拦，才将邱小彪拦开，拦开后，交警将双方带到河西街道办北岸移动警务车进行处理。在警务车处，邱小彪辱骂杨某1，并企图冲上警务车殴打在警务车内的杨某1，被执法民警李某斌拦下，随后邱小彪无视执法民警，继续辱骂杨某1，期间，引发大量群总围观，造成恶劣的社会影响。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度属轻微伤。
另查明，被害人出生于2000年3月15日，案发时未成年，系学生。
再查明，被告人邱小彪于2017年6月17日赔偿被害人杨某1的损失并且赔礼道歉，被害人杨某1及其法定代理人对被告人邱小彪的行为表示谅解，并出具了《谅解书》。
非法拘禁罪的犯罪事实
被告人邱小彪与被害人李某1存在债务纠纷。2012年8月14日18时许，邱小彪驾驶小汽车途径化州市新路口路段时，遇到李某1，便驾车将李某1的小车拦停，要求李某1还钱。李某1不从，并下车逃跑，邱小彪见状进行追赶，追赶过程中，因李某1摔倒而被邱小彪追上抓住。邱小彪将李某1带到其位于化州市河西街道办桔城西路大众眼镜店楼上的家中，要求李某1还钱。期间，李某1因腹痛要求邱小彪带其到医院检查，邱小彪便指使两名男青年带李某1到化州市人民医院进行检查，检查完后又将李某1带回邱小彪家中进行看守。15日凌晨2时许，因李某1未能还钱，邱小彪伙同李某3、彭某2（二人另案处理）将李某1带到化州市河东上街垌上佳酒店811房进行看守。当日18时许，公安机关根据报警在811房将李某1解救。现场抓获邱小彪、李某3、彭某2。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某1左胸外侧软组织挫伤，符合钝性物体作用特征；左侧第7肋骨骨折，损伤程度属轻伤。
另查明，邱小彪因本案被上网追逃，于2017年7月6日被珠海市公安局拱北派出所抓获羁押。邱小彪因犯敲诈勒索罪于1994年9月16日被化州市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人邱小彪在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人邱小彪的照片、被告人邱小彪的身份资料、抓获经过、邱小彪作案造成社会影响的资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、酒店入住清单、《关于处置陈某3求救警情的情况说明》、《谅解书》；（二）被告人邱小彪的供述和辩解；（三）证人杨某2、林某、陈某1、陈某2、李某2、王某、何某、温某、彭某1、梁某1、黄某、彭某2、李某3、陈某3、梁某2的证言；（四）被害人杨某1、李某1的陈述，（五）鉴定意见：被害人杨某1的损伤程度属轻微伤；李某1的损伤程度属轻伤；（六）现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据；（七）视频资料：寻衅滋事被媒体报道视频。
以上证据由公诉机关及被告人提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邱小彪无视生非，在公共场所随意殴打未成年人，致轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪；邱小彪又非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应对邱小彪以寻衅滋事罪、非法拘禁罪实行数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。邱小彪有前科，可酌情从重处罚。本案被告人邱小彪因索取债务，非法拘禁被害人，引发本案，可酌情对其非法拘禁罪从轻处罚。在寻衅滋事犯罪案发后，邱小彪赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情对其寻衅滋事罪从轻处罚。邱小彪在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
根据被告人邱小彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条和最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邱小彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 苏 婷
二〇一八年四月十日
法官 助理 李小玉
书 记 员 钟泳熺
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6925号
申请执行人季菊芬，女，1970年3月11日出生，住温岭市松门镇幸福路169号，公民身份号码:332623197003116648。
被执行人毛平徽，女，1979年8月1日出生，住温岭市城南镇岙环街路73号，公民身份号码:332623197908010864。
本院在执行申请执行人季菊芬与被执行人毛平徽追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1226刑初11号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人蒙某乌，男，19XX年XX月X日出生于环江毛南族自治县，毛南族，高中文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，2010年被本院判处有期徒刑二年零六个月；又因犯盗窃罪，2016年被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
被告人覃某昂，男，19XX年X月XX日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，2009年被本院判处有期徒刑四年，2013年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人蒙某乌、覃某昂涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月2日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人蒙某乌、覃某昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年7月3日凌晨0时许，被告人覃某昂驾驶其摩托车搭载被告人蒙某乌在环江毛南族自治县城区内寻找醉酒而睡在路边的人，伺机盗窃。二人行至环江县丰远糖业有限公司大门斜对面的“刘姐风味小吃店”时，看见被害人韦某因为醉酒而睡在地面上，蒙某乌便下车走近韦某，覃某昂则在一边为蒙某乌放哨。蒙某乌从韦某身上盗取一部三星NOTE3手机和一个钱包，钱包内有1400多元现金等其他物品。经鉴定，被盗手机价值780元。
2、2017年8月22日凌晨3时许，被告人蒙某乌独自驾驶覃某昂的两轮摩托车在环江毛南族自治县城区内伺机寻找盗窃目标。在经过环江县转盘“欧润浇米粉店”前时，发现被害人刘某睡在一把长椅上，便停车上前窃取刘某身边的一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值4185元。
案发后，公安机关依法将蒙某乌、覃某昂抓获归案，两人归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人蒙某乌、覃某昂在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的两被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人蒙某乌、覃某昂的户籍证明及基本情况，到案经过，被害人韦某、刘某的陈述，被告人蒙某乌、覃某昂的供述和辩解，环价鉴证（2017）112号价格认定结论书及鉴定意见通知书、聘请书，违法犯罪记录查询及蒙某乌、覃某昂曾犯罪被判处刑罚的刑事判决书[（2010）环刑初字第33号、（2016）桂1226刑初172号、（2009）环刑初字第134号刑事判决书、（2010）河市刑二终字第7号刑事裁定书]，两被告人辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某乌、覃某昂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中蒙某乌盗窃两次合计价值6365元，覃某昂盗窃价值2180元，均属数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某乌、覃某昂犯盗窃罪罪名成立。在共同实施的犯罪中，被告人蒙某乌、覃某昂积极参与，相互配合，均起主要作用，属主犯，应按照被告人所参与的全部犯罪处罚。两被告人抓获归案后，均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可酌情从轻处罚。被告人蒙某乌、覃某昂曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不满五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚的本罪，均属累犯，均应从重处罚。因盗窃行为给被害人造成的损失，应予赔偿。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人蒙某乌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月26日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内交纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人覃某昂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内交纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令蒙某乌、覃某昂互负连带责任赔韦某宾经济损失2180元；责令蒙某乌赔偿被害刘某业经济损失4185元（上述赔偿义务，限于判决生效后一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一八年一月十六日
书记员 蓝秀蔼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异30号
异议人（被执行人）：王永田（又名ＸＸ田），男，汉族，生于1969年3月27日，陕西省神木县人，现住榆林市高新区，干部。
异议人（被执行人）：张由佳，女，汉族，生于1977年9月15日，陕西省宝鸡市人，现住榆林市高新区，无固定职业，系王永田（又名ＸＸ田）之妻。
二异议人委托诉讼代理人：白海丽，陕西纳智律师事务所律师。
申请执行人王永芳，女，汉族，生于1959年2月5日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
在本院执行王永芳与王永田、张由佳民间借贷纠纷一案中，异议人王永田、张由佳对本院于2016年2月25日作出（2016）陕0802执347号执行裁定书，裁定查封被执行人王永田（又名ＸＸ田）名下的位于榆林市西沙沙河口路东国瑞小区4号楼1单元402室房产一处（所有权证号：0092642）及3号楼31号车库一个（所有权证号：0092643）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王永田、张由佳称:王永芳与王永田、张由佳民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院经审理，于2015年8月4日作出（2015）榆民初字第01251号民事判决书，判决由被告ＸＸ田、张由佳共同清偿原告王永芳借款380万元，并支付该借款从2011年12月31日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。该判决书内容错误，上述（2015）榆民初字第01251号民事判决书系在异议人未到庭参与庭审的情形下作出的缺席判决，该判决并未查明异议人的还款情况。事实上，异议人已经通过银行打款的方式偿还王永芳6624500元，通过现金还款的方式偿还王永芳2445500元，已将王永芳本案诉请的380万元借款还清，该债权归于消灭。为此，异议人提起执行异议，请求：1、依法撤销（2016）陕0802执347号执行裁定书；2、依法终止对异议人王永田、张由佳的强制执行。
异议人王永田、张由佳向本院提交了以下证据：
榆阳区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）陕0802执347号执行裁定书，用于证明异议人已经将涉案款项全部还清，不应当查封异议人王永田名下的涉案房产及车库，应当予以撤销。
本院查明，王永芳与王永田、张由佳民间借贷纠纷一案,经审理本院于2015年8月4日作出（2015）榆民初字第01251号民事判决书，判决内容为：本判决生效后五日内，被告ＸＸ田、张由佳共同清偿原告王永芳借款380万元，并支付该借款从2011年12月31日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。该判决已经发生法律效力。后因被告未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人王永芳向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2016年2月25日作出（2016）陕0802执347号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人王永田（又名ＸＸ田）名下的位于榆林市西沙沙河口××小区××楼××单元××室房产一处（所有权证号：0092642）及3号楼31号车库一个（所有权证号：0092643）；二、被执行人王永田（又名ＸＸ田）负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人王永田（又名ＸＸ田）暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人王永田（又名ＸＸ田）的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。异议人王永田、张由佳于2018年2月9日向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，异议人王永田、张由佳向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：二异议人提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”现异议人认为执行依据即(2015)榆民初字01251号民事判决书未查明二异议人的还款情况，即判决书内容有错误，系被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，根据上述规定异议人应当依法申请再审或通过其他程序解决。据此，异议人提出的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王永田、张由佳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年四月二日
书 记 员 张哲豪
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执680号
申请执行人：叶贞焱，男，1975年3月16日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：李永清，男，1962年6月6日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：李立，男，1996年6月12日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人叶贞焱与被执行人李永清、李立借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1121号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永清、李立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶贞焱于2017年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，查询到被执行人李永清有摩托车一辆，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求对其摩托车采取措施，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执680号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1121号民事判决和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执680号申请执行人：叶贞焱，男，1975年3月16日生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：李永清，男，1962年6月6日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：李立，男，1996年6月12日出生，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人叶贞焱与被执行人李永清、李立借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1121号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永清、李立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶贞焱于2017年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，查询到被执行人李永清有摩托车一辆，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求对其摩托车采取措施，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执680号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1121号民事判决和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月三十日书记员  徐 政
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1549号
原告：杨松磊，男，1981年8月3日出生，回族，住济阳县。
被告：济阳县绿博蔬菜专业合作社，住所地济阳县。
法定代表人：王英杰。
被告：朱松涛，男，1963年10月20日出生，汉族，住寿光市。
原告杨松磊与被告济阳县绿博蔬菜专业合作社、被告朱松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。据原告杨松磊提供的被告朱松涛的地址本院未能送达法律文书。本院于2018年5月11日向原告杨松磊送达催交公告费通知，并告知逾期交纳或不交纳公告费的法律后果。原告杨松磊未在规定时间内交纳公告费，致使无法向被告朱松涛送达诉讼文书，本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨松磊撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨松磊负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张 燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第109号
原告王某，女，汉族，1976年5月21日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告马某某，男，汉族，1976年2月15日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 崴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第109号
原告王某，女，汉族，1976年5月21日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告马某某，男，汉族，1976年2月15日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 崴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王婷婷
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初135号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘朝军，男，1973年5月4日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2002年因犯抢劫罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月13日刑满释放。2018年2月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人刘朝军犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年2月3日12时许，被告人刘朝军在成都市青白江区弥牟镇商贸街×号中国移动“捷达通讯”门店内，趁无人之际，将被害人何某某放在柜台上的一部苹果6PLUS手机盗走，后将该手机藏匿于“捷达通讯”旁“婴之皇”母婴店展柜内，被群众发现并告知何某某，何某某随即将刘朝军控制并报警，民警到达现场后将刘朝军带回接受调查。经鉴定，被盗手机价值2400元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘朝军的刑事责任。
被告人刘朝军对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，涉案物品金色苹果6PLUS手机一部已发还给被害人何某某。
本院认为，被告人刘朝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘朝军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘朝军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘朝军有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘朝军的刑期自2018年2月3日起至2018年8月2日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容四川省成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0113刑初135号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人刘朝军，男，1973年5月4日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2002年因犯抢劫罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月13日刑满释放。2018年2月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人刘朝军犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2018年2月3日12时许，被告人刘朝军在成都市青白江区弥牟镇商贸街×号中国移动“捷达通讯”门店内，趁无人之际，将被害人何某某放在柜台上的一部苹果6PLUS手机盗走，后将该手机藏匿于“捷达通讯”旁“婴之皇”母婴店展柜内，被群众发现并告知何某某，何某某随即将刘朝军控制并报警，民警到达现场后将刘朝军带回接受调查。经鉴定，被盗手机价值2400元。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘朝军的刑事责任。被告人刘朝军对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。另查明，涉案物品金色苹果6PLUS手机一部已发还给被害人何某某。本院认为，被告人刘朝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘朝军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘朝军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘朝军有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘朝军的刑期自2018年2月3日起至2018年8月2日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一八年四月二十五日书记员  刘琦附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第506号
原告：李锦发，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。
被告：潘继东，男，汉族，1969年8月18日出生，住广东省东莞市。
原告李锦发诉被告潘继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜飞到庭参加诉讼，被告潘继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦发诉称：被告潘继东于2013年至2014年期间因为资金周转困难在东莞市虎门镇向原告借款合计110000元，原告李锦发现场交付现金给被告潘继东，并由被告潘继东向原告李锦发出具借据作为收款凭证，约定三个月之内归还欠款。其后原告李锦发多次向被告潘继东主张偿还所借款项，但被告潘继东始终置之不理。原告为维护自身之合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付2013年3月26日借款本金40000元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；支付2013年10月9日借款本金40000元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；支付2014年5月5日借款本金30000元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告潘继东未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据和提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，并向本院提供三张《借据》证明。第一张《借据》记载：本人潘继东因资金周转困难向李锦发借到人民币肆万元正（40000元），借款人处有“潘继东”样式的签名和指模按捺，落款日期为2013年3月26日，《借据》右下方有潘继东的身份证复印件。第二张《借据》记载：本人潘继东因资金周转困难向李锦发借到人民币现金肆万元（￥40000.00）正，限期三个月内前归还所有借款，借款人处有“潘继东”样式的签名和指模按捺，落款日期为2013年10月9日，《借据》右下方有潘继东的身份证复印件。第三张《借据》记载：本人潘继东因资金周转困难现向李锦发借人民币现金叁万元正（￥30000.00元）。借款人处有“潘继东”样式的签名和指模按捺，落款日期为2014年5月5日，《借据》右下方有潘继东的身份证复印件。庭审中，原告确认原、被告双方的三笔借款均没有约定利息。原告并主张在起诉前均有向被告催收过还款，但没有证据证明。
以上事实，有三张《借据》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告拖欠其三笔借款合共110000元的事实，有《借据》为证，本院予以采信。原告主张在起诉前曾向被告催收过借款，但没有提供证据证明，本院不予采信。但2013年10月9日的借款40000元，双方约定了借款期为三个月，现借款期已届满，原告请求被告立即归还该笔借款，于法有据，本院予以支持。对于2013年3月26日的借款40000元及2014年5月5日的借款30000元，原、被告双方没有约定借款期间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告立即归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。根据三笔借款的还款期限，2013年3月26日的借款40000元的逾期利息应从起诉之日即2015年3月24日起计付，2013年10月9日的借款40000元的逾期利息应从2014年1月10日起计付，2014年5月5日的借款30000元的逾期利息应从起诉之日即2015年3月24日起计付。上述逾期利息均计至借款本金清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘继东于本判决生效之日起五日内向原告李锦发归还2013年3月26日所借的借款本金40000元；
二、限被告潘继东于本判决生效之日起五日内向原告李锦发归还2013年10月9日所借的借款本金40000元；
三、限被告潘继东于本判决生效之日起五日内向原告李锦发归还2014年5月5日所借的借款本金30000元；
四、限被告潘继东于本判决生效之日起五日内向原告李锦发支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以未还金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2015年3月24日起计算至借款本金还清之日止）；
五、限被告潘继东于本判决生效之日起五日内向原告李锦发支付上述第二判项确定的借款的逾期利息（以未还金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月10日计算至借款本金还清之日止）；
六、限被告潘继东于本判决生效之日起五日内向原告李锦发支付上述第三判项确定的借款的逾期利息（以未还金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2015年3月24日起计算至借款本金还清之日止）；
七、驳回原告李锦发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为2682元，由被告潘继东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭鹤冲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初144号
原告：也斯波里*阿克索勒，男，哈萨克族，1985年8月出生，住新疆福海县。
被告：张冠军，男，汉族，1981年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告也斯波里*阿克索勒诉被告张冠军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告也斯波里*阿克索勒以原、被告的纠纷已协商解决为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告也斯波里*阿克索勒的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告也斯波里*阿克索勒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告也斯波里*阿克索勒自行负担。
代理审判员 闫 新
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初144号原告：也斯波里·阿克索勒，男，哈萨克族，1985年8月出生，住新疆福海县。被告：张冠军，男，汉族，1981年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告也斯波里·阿克索勒诉被告张冠军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告也斯波里·阿克索勒以原、被告的纠纷已协商解决为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告也斯波里·阿克索勒的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告也斯波里·阿克索勒撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告也斯波里·阿克索勒自行负担。代理审判员 闫 新二〇一六年三月三日书 记 员 崔小燕
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0826行初18号
原告：胡九祥，女，1962年10月1日出生，汉族，江西省新干县人，住吉安市新干县，
委托代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师，一般代理。
被告：新干县人力资源和社会保障局。
法定代表人：傅福孙，局长。
委托代理人：谢戏芽，新干县人力资源和社会保障局干部，一般代理。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师，特别代理。
第三人：江西凯顺玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：张永顺，公司执行董事。
委托代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告胡九祥不服被告新干县人力资源和社会保障局、第三人江西凯顺玻璃工艺制品有限公司工伤行政确认纠纷一案中，2017年11月8日，原告胡九祥以其与第三人已谈妥赔偿之事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
准予原告胡九祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 琰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5314号
原告：柳红燕，女，1987年1月19日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张国君，男，1973年2月3日出生，汉族，住海盐县。
原告柳红燕与被告张国君民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序于2018年1月23日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕玲第一次开庭、原告及其委托诉讼代理人何晓蓉第二次开庭、被告二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年3月31日，被告因经营二手车生意，经朋友介绍，需要向原告借款15万元，借期3个月，利率为月利率2%，到期后一次性偿还本息。2017年4月1日，原告按约向被告交付了相应的15万元借款。借款到期后，经原告催讨，被告也未能按约定向原告支付偿还剩余本息。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金15万元，支付利息1.2万元（逾期利息按月息2%自2017年4月1日起暂计算至2017年7月31日止，请求判决至借款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告根本不认识原告，也从未向原告借过钱。
针对自己的主张，原告向本院提供了工商银行转账汇款凭证一份，证明原告向被告转款15万元的事实。
被告的质证意见：不知道。
?被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、农商银行业务凭证一份，证明被告在2017年6月1日从农商银行领取现金15万元还给“号子”的事实。
2、证人沈某出庭作证证言一份，该证人在庭审中陈述：证人和被告是朋友关系，两人和“号子”原先都不认识，是通过一个朋友（杨晖）介绍认识的，证人不认识原告，原告和“号子”有关系的；“号子”在城西路的蝶洋制衣的三楼还是四楼上开了一个民间借款的公司，被告是在“号子”的借款公司的地方向“号子”借钱的，被告实际上是帮证人借钱的，当时由被告出面借了15万元，写了借条，拍了照片，按了手印，借钱的时候证人也在现场，证人没有向原告借过钱；具体几号借款证人忘记了，借款是第二天转账的，是“号子”公司里转的，具体由谁的账户转到被告账户不清楚，借了三个月；利息是被告每个月打给“号子”，本金是被告取现金还给“号子”的；还款时证人不在场，还款当天，被告叫“号子”来拿钱时打证人电话，证人过去，被告与“号子”在城西花坛的信用社外面已交易好了，钱已还给“号子”。
原告的质证意见：证据1，对其真实性予以认可，但是业务凭证无法证明与本案的关联性，只能证明被告曾在2017年6月1日在农商银行取款15万元的事实，是否进行交付以及是否向原告交付都是无法证明，因此无法证明被告的证明目的。证据2，第一，证人证言并不能证明被告证明目的，被告现金领取的15万元和本案的15万元不是同一笔钱，证人在证言中明确讲到他们这笔钱的借期是3个月，而且确认6月1日借款到期，以此来推算，这笔钱最起码是在3月，证人又说这笔钱是在3月上旬借的，因此和本案这笔款项的交付有出入。第二，证人证言讲到对于6月1日的付款证人也是凭被告电话才知道的，事实上他们怎么交付证人也是听了转述的，因此证人也无法证明被告6月1日交付的事实。第三，证人与被告之间生意上有往来，是朋友，具有利益关系，证人证言不予采信。综上，证人证言无法证明被告所要证明的事实。
本院认证意见：原告提供的证据即工商银行转账汇款凭证及被告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，至于上述证据及被告提供的证据2的证明力本院将在“本院认为”部分阐述。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2017年4月1日，原告通过其工商银行卡（62×××51）汇款15万元至被告工商银行卡（62×××44）。
2017年6月1日，被告从其农商银行卡（62×××37）取现15万元。
审理过程中，原告对于其主张的借款事实及没有出具借款手续作出如下陈述：首先，关于借款经过：以前原告与被告不认识。2017年3月31日下午，应该是被告朋友打电话给“号子”（名字为周小号）说有人（本案被告，做二手车生意的）要借钱，在蝶洋三楼，当时“号子”、被告及其朋友先到的，原告后到的，被告当天没有借钱，也没有办理借款手续，说要回去考虑一下。第二天一大早，被告打电话过来说这个钱要借的，原告说当时在外地，就转账被告15万元。被告的银行卡及身份证是通过“号子”的微信传给原告的。其次，关于没有出具借款手续：原告在海盐时间比较少，当时原告也提到了借款手续问题，被告说都是本地人，被告也是做生意的，让原告放心好了，转账凭证也在，后来事情一忙原告就忘记了。被告则辩称其是向一个叫“号子”的人借款15万元的，借条也是出具给“号子”的，借款是出具借条的第二天转账至被告账户的，后来每月的利息也是归还给“号子”的，2017年6月1日，被告从银行取现15万元归还了“号子”，“号子”将借条还给被告，被告将借条撕掉了；被告与原告不认识，也从未向原告借过钱。
另查明，2017年1月23日至2017年10月10日期间，本院受理的除去本案之外的由原告起诉的民间借贷纠纷案件有8件，涉及十三笔借款，金额有1万元、2万元、3万元、4万元、5万元不等，每笔借款均由本案原告与借款人签订相应的借款协议书及借款人出具的借款借据。
本院认为，本案的主要争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，第一，根据原、被告庭审陈述，原告与被告未曾谋面，互不相识，只听“号子”介绍说有一个叫张国君的做二手车生意的借钱；第二，原告与被告之前从未发生过资金往来的借贷记录，而2017年4月1日发生了一笔15万元的转账，但无相关借贷证据；第三，原告于2017年1月23日至2017年10月10日期间向本院起诉的其他民间借贷纠纷案件，金额均不是很大，但原告均提供了相应的借贷凭证；第四，被告辩称其是与“号子”存在15万元的借贷事实，且于2017年6月1日归还，当庭否认其与原告存在借贷关系，并且在庭审中提供了2017年6月1日取现15万元的取现凭据，还申请证人沈某出庭作证；第五、与本案存在利害关系的“号子”未能出庭予以澄清，原告也未能进一步举证15万元的借款事实。综上，根据原被告举证及当庭陈述而言，涉案款项构成借贷却未要求出具借款凭证，缺乏合理性。故，原告要求被告归还借款15万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳红燕的诉讼请求。
本案受理费3540元，由原告柳红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张卫群
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 韩达明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5314号原告：柳红燕，女，1987年1月19日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：吕玲，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被告：张国君，男，1973年2月3日出生，汉族，住海盐县。原告柳红燕与被告张国君民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序于2018年1月23日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕玲第一次开庭、原告及其委托诉讼代理人何晓蓉第二次开庭、被告二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年3月31日，被告因经营二手车生意，经朋友介绍，需要向原告借款15万元，借期3个月，利率为月利率2%，到期后一次性偿还本息。2017年4月1日，原告按约向被告交付了相应的15万元借款。借款到期后，经原告催讨，被告也未能按约定向原告支付偿还剩余本息。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金15万元，支付利息1.2万元（逾期利息按月息2%自2017年4月1日起暂计算至2017年7月31日止，请求判决至借款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，被告根本不认识原告，也从未向原告借过钱。针对自己的主张，原告向本院提供了工商银行转账汇款凭证一份，证明原告向被告转款15万元的事实。被告的质证意见：不知道。?被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、农商银行业务凭证一份，证明被告在2017年6月1日从农商银行领取现金15万元还给“号子”的事实。2、证人沈某出庭作证证言一份，该证人在庭审中陈述：证人和被告是朋友关系，两人和“号子”原先都不认识，是通过一个朋友（杨晖）介绍认识的，证人不认识原告，原告和“号子”有关系的；“号子”在城西路的蝶洋制衣的三楼还是四楼上开了一个民间借款的公司，被告是在“号子”的借款公司的地方向“号子”借钱的，被告实际上是帮证人借钱的，当时由被告出面借了15万元，写了借条，拍了照片，按了手印，借钱的时候证人也在现场，证人没有向原告借过钱；具体几号借款证人忘记了，借款是第二天转账的，是“号子”公司里转的，具体由谁的账户转到被告账户不清楚，借了三个月；利息是被告每个月打给“号子”，本金是被告取现金还给“号子”的；还款时证人不在场，还款当天，被告叫“号子”来拿钱时打证人电话，证人过去，被告与“号子”在城西花坛的信用社外面已交易好了，钱已还给“号子”。原告的质证意见：证据1，对其真实性予以认可，但是业务凭证无法证明与本案的关联性，只能证明被告曾在2017年6月1日在农商银行取款15万元的事实，是否进行交付以及是否向原告交付都是无法证明，因此无法证明被告的证明目的。证据2，第一，证人证言并不能证明被告证明目的，被告现金领取的15万元和本案的15万元不是同一笔钱，证人在证言中明确讲到他们这笔钱的借期是3个月，而且确认6月1日借款到期，以此来推算，这笔钱最起码是在3月，证人又说这笔钱是在3月上旬借的，因此和本案这笔款项的交付有出入。第二，证人证言讲到对于6月1日的付款证人也是凭被告电话才知道的，事实上他们怎么交付证人也是听了转述的，因此证人也无法证明被告6月1日交付的事实。第三，证人与被告之间生意上有往来，是朋友，具有利益关系，证人证言不予采信。综上，证人证言无法证明被告所要证明的事实。本院认证意见：原告提供的证据即工商银行转账汇款凭证及被告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，至于上述证据及被告提供的证据2的证明力本院将在“本院认为”部分阐述。经审理，本院确认案件的相关事实如下：2017年4月1日，原告通过其工商银行卡（62×××51）汇款15万元至被告工商银行卡（62×××44）。2017年6月1日，被告从其农商银行卡（62×××37）取现15万元。审理过程中，原告对于其主张的借款事实及没有出具借款手续作出如下陈述：首先，关于借款经过：以前原告与被告不认识。2017年3月31日下午，应该是被告朋友打电话给“号子”（名字为周小号）说有人（本案被告，做二手车生意的）要借钱，在蝶洋三楼，当时“号子”、被告及其朋友先到的，原告后到的，被告当天没有借钱，也没有办理借款手续，说要回去考虑一下。第二天一大早，被告打电话过来说这个钱要借的，原告说当时在外地，就转账被告15万元。被告的银行卡及身份证是通过“号子”的微信传给原告的。其次，关于没有出具借款手续：原告在海盐时间比较少，当时原告也提到了借款手续问题，被告说都是本地人，被告也是做生意的，让原告放心好了，转账凭证也在，后来事情一忙原告就忘记了。被告则辩称其是向一个叫“号子”的人借款15万元的，借条也是出具给“号子”的，借款是出具借条的第二天转账至被告账户的，后来每月的利息也是归还给“号子”的，2017年6月1日，被告从银行取现15万元归还了“号子”，“号子”将借条还给被告，被告将借条撕掉了；被告与原告不认识，也从未向原告借过钱。另查明，2017年1月23日至2017年10月10日期间，本院受理的除去本案之外的由原告起诉的民间借贷纠纷案件有8件，涉及十三笔借款，金额有1万元、2万元、3万元、4万元、5万元不等，每笔借款均由本案原告与借款人签订相应的借款协议书及借款人出具的借款借据。本院认为，本案的主要争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，第一，根据原、被告庭审陈述，原告与被告未曾谋面，互不相识，只听“号子”介绍说有一个叫张国君的做二手车生意的借钱；第二，原告与被告之前从未发生过资金往来的借贷记录，而2017年4月1日发生了一笔15万元的转账，但无相关借贷证据；第三，原告于2017年1月23日至2017年10月10日期间向本院起诉的其他民间借贷纠纷案件，金额均不是很大，但原告均提供了相应的借贷凭证；第四，被告辩称其是与“号子”存在15万元的借贷事实，且于2017年6月1日归还，当庭否认其与原告存在借贷关系，并且在庭审中提供了2017年6月1日取现15万元的取现凭据，还申请证人沈某出庭作证；第五、与本案存在利害关系的“号子”未能出庭予以澄清，原告也未能进一步举证15万元的借款事实。综上，根据原被告举证及当庭陈述而言，涉案款项构成借贷却未要求出具借款凭证，缺乏合理性。故，原告要求被告归还借款15万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柳红燕的诉讼请求。本案受理费3540元，由原告柳红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  张卫群人民陪审员  何柏良人民陪审员  韩达明二〇一八年四月十六日书 记 员  夏佳怡??3?
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41123号
原告：张惠林，女，1959年6月9日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人：杨振明，经理。
委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
原告张惠林与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠林及其委托诉讼代理人李三勇，被告志高酒店公司的委托诉讼代理人李雁北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款暂定10万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年3月13日，原告与被告签订了一份《出租住宅租赁合同》，约定：被告将位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村运河公寓x楼x室（共25平米）出租给原告，租赁期为2013年3月13日至2033年3月13日，租金共计115000元，已于合同签订之日一次性交齐。现因当地政府规划建设的需要，依据合同第十二条、第十六条第二款之约定，原告有权享有房屋相关补偿款，经协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告志高酒店公司辩称，首先，涉案房屋还没有被拆除。再者，被告也没有和拆迁部门签订拆迁补偿协议，被告没有收到拆迁补偿款。所以被告不应向原告支付补偿款，请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2013年3月13日，志高酒店公司（出租方）与张惠林（承租人）签订《出租住宅租赁合同》，约定:出租方将通州区张家湾镇张辛庄村运河公寓x号楼x室（以下简称涉案房屋）出租给承租人；租赁期从2013年3月13日至2033年止，合同到期后，承租人只需支付合同体现房款百分之十作为土地使用费，可继续使用20年；租金总额115000元，承租人以一次性付款方式支付；乙方租赁期内，如遇政府占地、拆迁、城市建设等原因导致乙方所承租房屋需要建设改造拆迁地上物赔偿时，双方自动解除合同，甲方按照房屋拆迁款100%给予乙方补偿，不退还剩余未使用年限租金。该《出租住宅租赁合同》还约定了其他内容。
在本案庭审过程中，张惠林向本院提交通州区张家湾镇社会治安综合治理委员会出具的《致广大租户的一封信》、北京新奥集团有限公司出具的《拆迁腾退公告》及《通知》，上述证据用以证明涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村已列入政府拆迁范围。志高酒店公司称，涉案房屋确被列入拆迁范围，涉案公寓系志高酒店投资建设，在拆迁程序中，其应作为被拆迁人签订拆迁补偿协议，截止目前，尚未进行拆迁评估工作，其尚未签订拆迁补偿协议。经本院核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。截止本案庭审结束（2017年12月23日），涉案房屋尚未进入拆迁评估程序。
关于张惠林的诉求数额，本院要求张惠林明确具体的诉讼请求，张惠林向本院申请对涉案房屋价值进行司法评估。张惠林发表辩论意见称，第一、涉案合同名为租赁实为买卖，合同是双方真实意思，属于有效；第二、因涉案房屋已被列入拆迁范围，支付补偿款的条件已经成就；第三、涉案合同已经解除，对于补偿数额，申请依法评估予以确定；第四、原告在涉案房屋居住多年，进行了装修，即使合同无效，过错也在被告，因此原告应获得赔偿。
上述事实，有《出租住宅租赁合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，对于张惠林要求对涉案房屋价值进行司法评估的申请，本院认为，本案的特殊性在于，涉案房屋已被列入政府拆迁范围，根据政府拆迁政策，涉案房屋应按照拆迁程序，由拆迁人委托相应的评估机构对土地及地上物的价值进行评估。故涉案房屋的价值，不属于法院司法评估鉴定的事项范围。本院对张惠林的该项申请，不予准许。其次，张惠林主张《房屋租赁合同》有效，根据合同约定，志高酒店公司应支付其拆迁补偿款，且涉案房屋被列入拆迁范围，故支付条件已经成就。但根据查明的事实，涉案房屋尚未签订任何拆迁补偿协议，拆迁补偿款的数额尚未确定，即便上述合同为有效，张惠林应获得补偿款仍属于期待利益，其应待拆迁补偿款确定后，再主张权利。
综上，张惠林要求志高管理酒店公司支付补偿款的诉讼请求，其具体数额，因拆迁补偿款尚未确定，同时涉及到政府拆迁政策，被拆迁房屋的价值不属于司法评估事项，故张惠林的诉讼请求不能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接将利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故张惠林的起诉，因缺乏具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张惠林的起诉。
案件受理费1150元，退回原告张惠林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许多清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 燕若瑜