wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审78号
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被申请人日照吉瑞达贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山汽车商贸城（204国道西侧中联汽车公司院内）。
法定代表人王恩红，经理。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）申请强制执行东人社监罚字〔2017〕第61号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被申请人日照吉瑞达贸易有限公司（以下简称“吉瑞达公司”）未按申请人下达的东人社监令字〔2017〕第187号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求到申请人处接受调查询问并提供相关证明材料，申请人遂以被申请人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2017年10月24日对被申请人作出了东人社监罚字〔2017〕第61号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被申请人罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人区人社局作出的东人社监罚字〔2017〕第61号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了行政强制执行事先催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字〔2017〕第61号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：对被申请人的罚款15000元；每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
经审查查明，申请人区人社局立案受理了被申请人吉瑞达公司职工范艳茹、蔡晓东、张玉德的投诉，并分别对吉瑞达公司作出了东人社监令字〔2017〕第61号、第187号两份劳动保障监察责令改正指令书，要求吉瑞达公司自收到责令改正指令书之日起三日内派员提供职工考勤表、职工工资发放单、职工名册、社会保险费缴费单、参保职工缴费明细、会计账簿等到申请人处接受调查询问。因吉瑞达公司未按上述要求到申请人处接受调查询问并提供相关证明材料，申请人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2017年6月16日、2017年10月24日分别作出东人社监罚字〔2017〕第50号、第61号两份劳动保障监察行政处罚决定，分别对吉瑞达公司罚款15000元，共计30000元。
上述事实，有申请人提交的投诉书、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，《劳动保障监察条例》的立法本意系通过各种惩罚性措施督促用人单位遵守劳动保障法律、法规，为劳动者缴纳社会保险费，维护劳动者的合法权益，但区人社局在吉瑞达公司未履行工资、社会保险缴纳义务的情况下，再以吉瑞达公司不履行责令改正指令书的内容为由，对吉瑞达公司作出两份相同的处罚决定，罚款共计30000元（该罚款并不作为社会保险费予以收缴），后对其不履行缴纳社会保险费义务的行为再另行处理，加重了执行难度，不利于社会保险费的催缴，亦不利于维护劳动者的合法权益。申请执行人的处罚决定合法但明显不当，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字〔2017〕第61号劳动保障监察行政处罚决定不准予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 潘光妮
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈佼佼
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第266号
申请人蔡琴，女，生于1985年6月28日，汉族，农村居民。
被执行人何黎，男，生于1991年8月17日，汉族，农村居民。
申请人蔡琴申请执行被执行人何黎“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人何黎已自动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
（2013）通民初字第1408号民事调解书确定的被执行人何黎应在2014年1月10日前支付申请人蔡琴赔偿款20000元已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴茂森
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 轩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第266号
申请执行人：通化县人民法院
被执行人：李馨
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第266号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月十八日
书记员 胡静娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初149号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人葛小伟，男，1981年7月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)114号起诉书指控被告人葛小伟犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员孟某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人葛小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日9时许，被告人葛小伟酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区晓峰路由南向北行驶时，在电线杆北侧4米处，与对向行驶的吴某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车受损及葛小伟受伤，后葛小伟被120救护车送至宿迁市东方医院救治，公安民警在医院处对其进行了呼气酒精测试，测试值为219mg/100ml。后公安民警对其进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的葛小伟的血样中酒精含量为245mg/100ml。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人葛小伟承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人葛小伟归案后如实供述了自己的罪行。被告人葛小伟已赔偿被害人吴某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人葛小伟在庭审中无异议，且有被害人吴某的陈述；公安机关制作并出具现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、血提取登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过；户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛小伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛小伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人葛小伟归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛小伟赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 浩
江苏省宿迁市宿�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初105号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人司瑞，男，1990年6月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月14日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人司瑞犯交通肇事罪,于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人司瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2017年11月13日6时11分，被告人司瑞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶悬挂其他机动车号牌（鲁13／×××××）的重型普通客车，沿苏3**线由西向东行驶至与新大线“十”字型交叉路口时，违反道路交通信号灯通行，与沿苏3**线由东向西行驶左转弯王某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王某受伤,后王某经宿迁市中医院抢救无效死亡。经宿迁市宿豫区公安局物证鉴定室鉴定，王某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察支队认定，被告人司瑞承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人司瑞事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人司瑞事故发生后赔偿被害人王某近亲属经济损失人民币360000元，并获得谅解。
上述事实，被告人司瑞在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、法医学尸体检验分析意见书、发破案经过、抓获经过；车辆技术检验报告；当事人户籍信息、驾驶证信息、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司瑞违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人司瑞犯交通肇事罪的罪名成立。被告人司瑞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人司瑞在事故发生后赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚�综合被告人司瑞的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人司瑞从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1311刑初105号
被告人司某交通肇事罪一案，本院作出（2018）苏1311刑初105号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第二页第十三行“对事故负全部责任”，更正为“对事故负主要责任”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1413号
罪犯刘香明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年6月17日作出（2014）北刑初字第109号刑事判决，以被告人刘香明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年8月7日起至2018年8月6日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘香明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘香明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯刘香明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘香明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1413号
罪犯刘香明。
天津市河北区人民法院于2014年6月17日作出（2014）北刑初字第109号刑事判决，以被告人刘香明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年8月7日起至2018年8月6日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘香明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘香明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯刘香明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘香明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史军锋
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0951执761号
申请执行人：东营御景置业有限公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A-710室，组织机构代码：05341372-2。
法定代表人：张新民，董事长。
被执行人：王连荣，女，汉族。
本院在执行申请执行人东营御景置业有限公司与被执行人王连荣商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人东营御景置业有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初457号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一�年十月二十五日
书 记 员 汪沫灏
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初258号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人高恒，男，1976年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月24日被汝州市公安局取保候审，2018年2月5日被汝州市人民检察院取保，同年3月9日被汝州市公安局逮捕。
辩护人李佩佩，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人高恒犯非法买卖、制造枪支、弹药罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人高恒及其辩护人李佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日，被告人高恒通过网络购买一支精密钢管及火药弹后，将钢管焊接到其装修用的射钉器上，自制了一支火药动力型射钉器改制的单管滑膛枪。经鉴定，该射钉枪以火药为动力，可认定为枪支。
上述事实，被告人高恒在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（痕检）字[2017]184号鉴定书，被告人高恒的供述与辩解等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高恒违反枪支管理规定，非法将射钉枪改制成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高恒在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高恒犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 姜晗浩
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00418号
原告张某，男，现住绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
被告孙某，男，现住辽宁东戴河新区。
身份证：XXX
委托代理人孙某甲，男，现住绥中县前所镇。系孙某的父亲。身份证：XXX。
被告刘某，男，现住绥中县前所镇。
身份证：XXX。
被告刘某甲，男，现住绥中县前所镇。
委托代理人李某，女，现住址同上。系刘某甲的妻子。
原告张某诉被告孙某、刘某、刘某甲劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员安力平担任审判长和审判员刘国荣（主审）与人民陪审员马燕组成合议庭于2014年12月8日、2015年1月12日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某，被告孙某的委托代理人孙某甲，被告刘某，被告刘某甲的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告于2011年在辽宁东戴河新区建设海安小区时，被告孙某租用我的挖掘机，当时约定每小时工时费160元。我从2011年4月到2011年9月7日，被告共计欠款51040元，从9月25日之后到11月20日，又共计欠款11360元，合计欠款62400元。工程结束后被告给付三次共计41000元。下欠21400元。要求被告偿还欠款21400元。
被告孙某的委托代理人孙某甲口头辩称，对于原告工时的问题，公司有规定，必须两个人签字才生效。每小时不是160元，正常价是每小时150元，由于我们活多，所以是每小时140元。
被告刘某未提交答辩。
被告刘某甲的委托代理人口头辩称，刘某甲是在孙某的海安小区干活了，具体干活的时间不清楚了，收料和计时是刘某甲签过字，但是这几年是否给过原告钱，刘某甲也不清楚。
经审理查明，被告孙某于2011年在辽宁东戴河新区建设海安小区时，租用原告张某的挖掘机，当时未约定工时费，孙某雇佣被告刘某甲负责对张某的工时进行开票及签名，并有其他在场人签名监督。从2011年4月到2011年9月7日，被告孙某雇佣的老肖给张某的钩机工时进行了结账，每小时按160元进行计算，共计欠款51040元，被告孙某分三次分别给原告15000元（2011年9月18日）、10000元、16000元（2012年4月16日），合计41000元，下欠10040元。从2011年9月25日之后到11月20日，被告孙某再次租用原告的挖掘机在锅炉房干活71小时，均由被告刘某甲个人给张某计时签名，也有孙某雇佣的被告刘某部分签名，合计欠款11360元，与上次合计下欠原告21400元。
上述事实，有原告人的陈述和原告提交的钩机施工工时情况表（2011年4月-9月7日）和计时票据（2011年9月25日-11月20日），并经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，被告孙某雇佣原告张某的挖掘机给其干活，双方的行为是一种劳务合同关系。原告张某向被告孙某提供劳务，被告应给原告劳务费。原告要求被告刘某、刘某甲给付劳务费的主张，因刘某、刘某甲是孙某的雇佣人员，其行为均由孙某负责，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙某给付原告张某挖掘机的工时费21400元，此款于判决生效后3日内执行。
二、被告刘某、刘某甲不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 张琳晗
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行抗13号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审被上诉人（一审原告）灌阳县黄关镇东阳村第18村民小组。
原审被上诉人（一审原告）灌阳县黄关镇东阳村第19村民小组。
原审被上诉人（一审原告）灌阳县黄关镇东阳村第20村民小组。
原审被告灌阳县人民政府,住所地：灌阳县胜利路39号。
原审上诉人（一审第三人）灌阳�黄关镇大竹山村第1村民小组。
原审上诉人（一审第三人）灌阳县黄关镇大竹山村第2村民小组。
原审上诉人（一审第三人）灌阳县黄关镇大竹山村第3村民小组。
原审上诉人（一审第三人）灌阳县黄关镇大竹山村第4村民小组。
灌阳县黄关镇东阳村第18、19、20村民小组因诉灌阳县人民政府土地行政确权纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年8月11日作出的(2015)桂市行终字第73号行政判决，已经发生法律效力。灌阳县黄关镇东阳村第18、19、20村民小组向检察机关申请抗诉。2017年5月8日，广西壮族自治区人民检察院以桂检民（行）监〔2017〕45000000042号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦威助
代理审判员 宋丹丹
代理审判员 封 宇
二〇一七年七月××日
书 记 员 孙宇欣
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执61号之三
申请执行人赵慧军，男，1973年9月12日生，山西省寿阳县人。
被执行人王鑫，男，1986年4月20日生，山西省寿阳县人。
被执行人王晶，男，1988年3月12日生，山西省寿阳县人。
申请执行人赵慧军申请执行的被执行人王鑫、王晶故意伤害罪一案，本院（2015）寿刑初字第128号刑事附带民事判决书及（2016）晋07刑终164号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王鑫、王晶应共同赔付申请执行人赵慧军案款16297.99元。因被执行人王鑫、王晶未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵慧军于2018年1月17日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，经本院查实，被执行人王鑫、王晶无可供执行的财产，申请执行人赵慧军也提供不出被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执61号申请执行人赵慧军，男，1973年9月12日生，山西省寿阳县人。被执行人王鑫，男，1986年4月20日生，山西省寿阳县人。被执行人王晶，男，1988年3月12日生，山西省寿阳县人。申请执行人赵慧军申请执行的被执行人王鑫、王晶故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿刑初字第128号刑事附带民事判决书，于2018年1月22日向被执行人王鑫、王晶发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的共同赔付申请执行人赵慧军案款16297.99元的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晶在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币16297.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月十六日书记员  聂伟才
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初636号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李海涛，男，汉族，1978年8月16日出生，辽宁省鞍山市人，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区；因犯妨害公务罪于2000年4月17日被判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪于2004年5月27日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年9月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年1月19日刑满释放；因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］437号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人李海涛及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月4日晚，被告人李海涛在杭州市萧山区城厢街道碧中海浴场男更衣区，趁无人之际，采用掰衣柜门的方式，窃得被害人吴某放于376号衣柜内的现金1400元及被害人刘某放于313号衣柜内的现金8500元。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某的陈述，证人李某、张某的证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，监控光盘及说明，刑事判决书，罪犯档案资料，人员信息查询，接受证据清单，银行卡交易明细，购票记录，护照证件签发信息，案发经过，抓获经过，被告人李海涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在庭审过程中供认自己的犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李海涛退赔被害人吴某经济损失1400元、退赔被害人刘某经济损失8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 倪常英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋雯敏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：范文海。
被告：张翠芝。
被告：刘广臣。
被告：刘晓凤。
被告：卢建峰。
被告：刘会香。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社
法人代表；刘广忠。
被告：刘广忠。
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告范文海、张翠芝、刘广臣、刘晓凤、卢建峰、刘会香、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1845.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民监1号
原审原告：马青林，男，1979年8月24日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：陈光俊，男，1964年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：烟台晟平置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路78号，组织机构代码：69443786-X。
法定代表人：房翠龙，董事长。
原审原告马青林与原审被告陈光俊、烟台晟平置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2015）栖民一初字第129号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 范会强
人民陪审员 栾永欣
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王兴华
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初880号
原告：林欢，男，1991年1月18日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：梁金林，男，1970年2月8日出生，侗族，农民。
被告：梁建华，女，1973年8月20日出生，侗族，农民。
原告林欢诉被告梁金林、梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后。依法适用普通程序，于2018年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告林欢及其委托诉讼代理人杨华利到庭参加诉讼，被告梁金林、被告梁建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林欢向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金80000元及其利息（利息从借款之日起到还清之日止，按月息1分计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁金林、梁建华以做生意资金周转为由，于2015年9月23日向原告借本金80000元，利息按月息1分计算，借款期限为2年，并向原告出具借条一张。现已到期，二被告分文未付。
被告梁金林、梁建华未作答辩。
本院根据采信的证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2015年4月1日二被告以建房缺资金为由向原告林欢借款80000元，原告以现金进行支付。二被告因未能及时偿付，于2015年9月23日向原告出具同等金额的借条1份。内容为：“今借到林欢现金人民币80000元用于建房，借期为（2年内还清），月息1分，如到期不还，则自愿以成本价出售一套房子给林欢”。借条落款处有被告梁金林、梁建华的签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款本息。
另查明，原告庭审中明确要求被告按照月息1分支付2015年9月23日以后的借期利息及逾期利息。
上述事实经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院认证，有原告提交的借条原件1份，中国工商银行储蓄存单原件1份、会同县林城镇龙坡村村委会证明原件1份等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款协议后，原告依约向被告提供了借款，双方的借款合同成立并生效。被告未按约定履行还款义务，显属违约。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定本金80000元的月息1分，折合年利率为12%。现原告要求按照12%的年利率支付2015年9月23日以后的借期利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金林、梁建华于本判决生效后十日内偿还原告林欢借款本金80000元及其利息（利息按年利率12%自2015年9月23日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁金林、梁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 黄卫东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 娜
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13500号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：张为浩，男，1992年11月26日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：期文杰，女，1990年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告海马财务有限公司与被告张为浩、期文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告张为浩、期文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张为浩、期文杰支付贷款剩余本金21024.55元、利息229.01元（暂计算到2017年9月15日）、违约金5313元，共计26566.56元；2.若被告张为浩、期文杰未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告张为浩签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告张为浩为购买车辆而向原告借款人民币53130元，借款期限为36个月，自2014年12月25日起至2017年12月25日止，还款方式为等额本息预留尾款，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2015年1月4日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告期文杰作为张为浩的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款30期，但自2017年7月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告张为浩、期文杰的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告张为浩、期文杰偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告张为浩、期文杰未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2014年12月22日，被告张为浩、期文杰向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告张为浩、期文杰于2014年12月25日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告张为浩为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币53130元，借款期限为36个月，自2014年12月25日起至2017年12月25日止，还款方式为等额本息预留尾款，被告期文杰为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张为浩）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年1月4日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了53130元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，两被告尚欠原告贷款本金21024.55元、利息229.01元。
本院认为，原告与被告张为浩、期文杰签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张为浩按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告张为浩、期文杰应支付原告贷款本金21024.55元、利息229.01元（计算到2017年9月15日）和违约金5313元（53130元×10%）。因被告张为浩、期文杰已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张为浩、期文杰于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金21024.55元、利息229.01元、违约金5313元，共计26566.56元；
二、原告海马财务有限公司对被告张为浩名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告张为浩、期文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2279号
原告：李新辉，女，1961年12月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：李德佳，男，1949年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，特别授权。
被告：李嘉铭，男，1977年4月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：张莉敏，女，1986年1月25日生，汉族，陕西省彬县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：李嘉铭，系张莉敏丈夫，特别授权。
被告：中国华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。
法定代表人：梁新华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：易欢，系公司员工，特别授权。
原告李新辉与被告李嘉铭、张莉敏、中国华安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新辉的委托诉讼代理人李德佳，被告李嘉铭、张莉敏，被告中国华安财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人易欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金等费用11万元；2、请求判决保险公司在商业三者险范围内赔偿原告36785.74元；3、请求判决被告李嘉铭赔偿原告1035.72元；4、鉴定费及案件受理费由被告李嘉铭承担。事实与理由：2016年2月8日，被告李嘉铭驾驶投保人张莉敏所有的赣Ｂ×××××轿车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。经兴国县交警大队认定李嘉铭福事故主要责任。当日原告就医于兴国第二医院，住院42天，出院医嘱为休息4个月，避免负重及劳累，加强营养补充。共用去治疗费40318.81元，在抢救阶段保险公司支付抢救费1万元、被告李嘉铭支付医疗费1万元，其余20318.81元是原告支付。出院后经兴国兴业司法鉴定中心鉴定李新辉的伤残等级是2项十级，误工日为270天，护理期为90天，营养期为90天。肇事车辆交强险和第三者险均投保于华安财产保险股份有限公司。被告的兴国支公司与原告多次调解，因达成和解的诚意相差太远，故诉至法院，请求审理。
李嘉铭、张莉敏辩称：对事故责任认定无异议。对原告要求我承担险外赔偿有异议，鉴定费、诉讼费按责任承担。
中国华安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、事故车在我司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，我司垫付了10000元医疗费应扣减。2、原告各项赔偿或没有法律依据或标准过高，待质证时陈述意见。
经本院审理认定事实如下：2016年2月8日，李嘉铭驾驶赣Ｂ×××××轿车从埠头乡德星桥往兴国县高兴镇方向行驶，9时30分许，当行至埠头乡桐溪村新3**线路段时遇李新辉驾驶无牌二轮电动车在其前方自左向右横过道路行驶，由于李嘉铭驾车时对路面的家庭动态注意不够，遇情况采取措施不当，李新辉驾车横过机动车道时未下车推行，导致赣Ｂ×××××轿车与无牌二轮电动车接触，造成李新辉受伤，赣Ｂ×××××轿车与无牌二轮电动车两车受损的道路交通事故。2016年3月4日，兴国县公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第155号《道路交通事故认定书》，认定：1、李嘉铭承担此事故的主要责任；2、李新辉承担此事故的次要责任。当日原告被送至兴国第二医院住院治疗42天后出院，共用去治疗费40318.81元，其中保险公司及李嘉铭各支付了1万元。剩余款项原告支付。原告出院后，自行委托兴国兴业司法鉴定中心，鉴定伤残等级，鉴定意见是：李新辉的伤残等级是2项十级，误工日为270天，护理期为90天，营养期为90天。被告中国华安财产保险股份有限公司江西分公司认可伤残等级的鉴定意见，申请对原告治疗“三期”及非医保用药进行鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心重新鉴定，意见为：1、李新辉误工期为180天，护理期为60日，营养期为60天。2、李新辉住院医疗费中不属医保支付费用总计4356.07元。
本院认为：兴国县公安局交通警察大队作出的兴公交认字[2016]第155号《道路交通事故认定书》当事人没有异议，本院予以采信。原告的合理损失依法应当由承保肇事车交强险的被告中国华安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分，在第三者责任商业险范围内按责任划分比例赔偿，本院确认主次责任按7:3承担。原告属农村户籍。原告虽然提交部分证据，但没有完成主要收入来源于城镇，消费于城镇满一年以上的举证义务，本院对其要求参照城镇居民标准赔偿的诉讼请求不予支持。被告中国华安财产保险股份有限公司江西分公司请求核减非医保用药的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。依照相关数据及规定，确认原告合理损失如下：1、医疗费40318.81元，2、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天），3、营养费2700元（90天×30元/天），4、护理费6600元（60天×110元/天），5、误工费19800元（180天×110元/天），6、精神抚慰金5000元，7、残疾赔偿金39993.2元[(11139元/年×20年×13%)+被抚养人生活费11031.8元],8、交通费840元，9、鉴定费2800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国华安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任范围内赔偿原告李新辉医疗费10000元；
二、被告中国华安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任范围内赔偿原告李新辉护理费6600元，误工费19800元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金39993.2元，交通费840元，合计72233.2元；
三、被告中国华安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告李新辉超出交强险责任部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费中的24583.17元（40318.81+2100元+2700元-10000）×70%；
四、被告李嘉铭赔偿原告李新辉鉴定费1960元（2800×70%）；
五、被告张莉敏不承担本案民事责任；
六、被告中国华安财产保险股份有限公司江西分公司先行垫付的医疗费10000元，予以抵扣；
七、被告李嘉铭先行赔付的医疗费10000元，予以抵扣；
八、驳回原告李新辉的其他诉讼请求。
案件受理费1628元，本院已减半收取，原告已预交，由被告李嘉铭承担。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 李 健
二〇一七年三月十三日
书记员 李和清
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3099号
原告：仙游县鲤南一线瓷砖城，经营场所仙游县鲤南镇城南新区A1区3号，统一社会信用代码92350322MA2XXPATX3。
经营者：傅介龙。
委托诉讼代理人：杨明治，男，住福建省仙游县，系仙游县赖店镇龙兴村民委员会推荐。
被告：张瑞美，女，1968年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县鲤南一线瓷砖城与被告张瑞美买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。经本院聘请的专职调解员蒋玉楼协助调解，双方当事人已达成和解，原告仙游县鲤南一线瓷砖城于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县鲤南一线瓷砖城申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许仙游县鲤南一线瓷砖城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县鲤南一线瓷砖城负担。
审判员 吴 丽
二〇一八年六月一日
书记员 林利洪
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初142号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人高东晓，男，1979年2月18日出生，汉族，初中毕业，义煤集团杨村煤矿工人，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县，住河南省渑池县赵庄暖苑东区。因涉嫌交通肇事，于2017年11月11日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年11月24日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人王少先，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人高东晓犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、段丽鹏出庭支持公诉，被告人高东晓及其辩护人王少先，被害人亲属姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日18时许，被告人高东晓无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿渑池县果园乡赵庄和谐大道自西向东行驶至暖苑西区南门口西边时，与自南向北横过道路的行人杨某（女，1952年9月26日生）相撞，造成车辆受损，致杨某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人高东晓欲骑车离开现场，被张某1等阻拦，被告人高东晓不听劝阻将摩托车骑回家。接着被告人高东晓徒步返回事故现场，并委派其妻子配合抢救伤员，被告人高东晓到现场主动投案，并到渑池县公安局交警大队，如实供述犯罪事实。经鉴定，杨某系颅脑损伤致死。2017年11月16日，渑池县公安交警大队事故中队对该事故做出认定，被告人高东晓未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车遇行人横过道路时未避让、发生交通事故后未保护现场、驾车驶离，被告人高东晓承担该事故的全部责任。
另查明：被告人高东晓家属与被害人杨某的近亲属达成了赔偿协议，共赔偿182000元，已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高东晓庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：书证有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、死者杨某户口信息、道路交通事故认定书、破案报告、赔偿协议书、谅解书、收条在卷为证；有证人周某、张某1、冯某、王某、张某2证言证实；有法医学尸体检验鉴定报告、三门峡市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片在卷为证；被告人高东晓的供述与辩解与上述证据相印证。还有受案登记书、受理交通事故案件登记表、结案报告书在卷。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高东晓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高东晓案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人高东晓家属与被害人杨某的近亲属达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人杨某近亲属的谅解。且庭审中，被告人高东晓能认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人高东晓有法定从轻、减轻处罚情节，已赔偿等意见，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高东晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨丰菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执141号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：熊国春，男，1980年2月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊国春信用卡纠纷一案，执行过程中，查封被执行人名下车辆且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初4033号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执141号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：熊国春，男，1980年2月15日出生，汉族，住。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊国春信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)皖0103民初4033号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊国春名下的车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 张婷婷
二〇一八年五月十七日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执141号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。主要负责人：张东，总经理。被执行人：熊国春，男，1980年2月15日出生，汉族，住。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊国春信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)皖0103民初4033号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人熊国春名下的车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  张婷婷二〇一八年五月十七日书记员  张 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初628号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人漆磊,曾用名漆吕，男，1977年7月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，大专文化，2008年10月至2016年12月任远大空调有限公司驻娄底服务工程师，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，同年5月24日由娄底市公安局娄星分局变更为取保候审，并于同日予以释放。
辩护人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
辩护人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人漆磊犯职务侵占罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰支持公诉，被告人漆磊及辩护人曾星球、李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人漆磊系远大空调有限公司（以下简称远大公司）派驻娄底市的服务工程师。2010年9月30日，娄底市第一人民医院与远大公司的空调托管合同到期后没有续签，但漆磊及其他远大公司员工继续为娄底市第一人民医院提供空调托管服务，并从远大公司领取相关维修配件。2014年6月，漆磊向娄底市第一人民医院谎称远大空调公司不同意降低托管服务价格，欺骗院方与漆磊本人实际控制的长沙广天空调设备有限公司补签了2010年至2013年的空调托管合同，将本应支付给远大公司的空调托管服务费用401850元据为己有。2016年11月至12月间，漆磊又伪造了远大公司的联络函、合同等文件提供给娄底市第一人民医院，以掩盖其非法占有远大公司资金的事实。
2017年3月13日，被告人漆磊被抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳，并已将赃款全部退缴至公安机关。
该院认为，被告人漆磊身为有限责任公司的职员，利用职务上的便利，将本单位的资金非法据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，构成职务侵占罪。被告人漆磊有坦白情节，赃款已全部退缴公安机关，诉请依法判处。
被告人漆磊对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人漆磊的辩护人辩称，被告人漆磊认罪、悔罪，并已将侵占的财产退缴，同时被告人漆磊是整个家庭的顶梁柱，尤其是他父亲身患尿毒症，每月开支巨大，希望法庭给予被告人一个悔过的机会。
经审理查明：被告人漆磊系远大空调有限公司（以下简称远大公司）派驻娄底市的服务工程师。2010年9月30日，娄底市第一人民医院与远大公司的空调托管合同到期后没有续签，但漆磊及其他远大公司员工继续为娄底市第一人民医院提供空调托管服务，并从远大公司领取相关维修配件。2014年6月，漆磊向娄底市第一人民医院谎称远大空调公司不同意降低托管服务价格，欺骗院方与漆磊本人实际控制的长沙广天空调设备有限公司补签了2010年至2013年的空调托管合同，将本应支付给远大公司的空调托管服务费用401850元据为己有。2016年11月至12月间，漆磊又伪造了远大公司的联络函、合同等文件提供给娄底市第一人民医院，以掩盖其非法占有远大公司资金的事实。
2017年3月13日，被告人漆磊被抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳，并已将赃款全部退缴至公安机关。
上述事实，被告人漆磊在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、娄底市第一人民医院空调维护、托管等合同、娄底市第一人民医院的空调维修记录单、远大空调有限公司企业登记基本情况表、底市监察局娄底市审计局关于对娄底市第一人民医院审计中反映问题进一步核实与处理意见的报告、证人汤某、王某某、王某、黄某某等人的证言、收缴、追缴违法所得决定书、湖南省非税收入一般缴款书、入所体检表相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托醴陵市司法局对被告人漆磊是否适宜社区矫正进行社会调查。醴陵市司法局经（2018）醴评字008号评估意见书评估认为漆磊认罪、悔罪态度好，犯罪行为的后果和影响已消除部分。结合被告人平时表现，再犯风险较小，亲属愿配合监管，矫正环境具备，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人漆磊身为有限责任公司的职员，利用职务上的便利，将本单位的资金非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人漆磊到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人漆磊积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。醴陵市司法局经社区矫正社会调查认为被告人漆磊认罪、悔罪态度好，再犯罪风险较小，适用社区矫正的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人漆磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、娄底市公安局娄星分局从漆磊处收缴的违法所得人民币401850元，依法返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖 都
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢53号
申请执行人江油市永通电讯器材设备有限公司
被执行人张银权，男，生于1962年8月25日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4330号民事判决书，受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张银权的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3430元，案件执行费1175元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁湫雪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初499号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、黄志光，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市荔城区睿涵五金水暖店，经营场所福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街天通泰家苑**#***号，注册号350304600185271。
经营者：林生和。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告莆田市荔城区睿涵五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。案件审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以被告经营地址变更、无法送达为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一八年五月七日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1016号
上诉人(原审原告)：福泉市泉城矿业有限公司，住所地贵州省福泉市牛场镇西北商住小区，组织机构代码证08065368-4。
法定代表人：林金城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国玺，贵州道卫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：开阳县双山坪磷化工有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇紫江花园老干楼C幢4-3（4）单元2号房，统一社会信用代码91520121761396118A。
法定代表人：但永洪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司，住所地福泉市牛场镇秦家院，统一社会信用代码915227027988448423。
法定代表人：但永洪，该公司负责人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。
上诉人福泉市泉城矿业有限公司因与开阳县双山坪磷化工有限公司、开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司合同纠纷一案，不服福泉市人民法院于2017年3月27日作出（2017）黔2702民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福泉市泉城矿业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人是本案实际施工主体。上诉人挂靠湖北隆顺建设工程有限公司福泉分公司，作为被上诉人开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司与湖北隆顺建设工程有限公司福泉分公司于2015年2月3日签订的《磷矿采剥劳务承包协议》的实际施工人，隆顺公司已将请求被上诉人支付劳务费的权利让渡给上诉人。2、上诉人作为权利受侵害的主体，要求变更合同，系本案适格主体。上诉人按照《磷矿采剥劳务承包协议》的约定进行施工、交付矿石，由于被上诉人提供的《英坪矿段a矿层露天开采方案设计》对磷矿石的总量和品位都测量失误，导致上诉人在矿山开采完毕后依然未开采到被上诉人提供的设计方案中的3万吨平均品位≥30%的磷矿石，被上诉人以未能达到原先合同目的为由，拒绝支付《磷矿采剥劳务承包协议》约定的“以单价为每剥离一立方米废石支付19.3元（含税）”的劳务费。且从上诉人以自己名义曾与被上诉人签订的《2013年剥离承包协议》、《2014年剥离承包协议》可以看出，因2015年之后，上诉人须挂靠隆顺公司签订合同，合同内容所指工程和施工方式并未发生变化，本案实际施工和履行合同的主体均为上诉人。上诉人作为权利受侵害的主体，要求变更合同，系本案适格主体。3、一审法院未依法追加案件当事人。上诉人向一审法院递交《追加当事人申请书》，要求追加本案采矿工程的名义承包人隆顺公司参加诉讼，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。
福泉市泉城矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决变更2015年2月3日被告双山坪福泉分公司与湖北隆顺建设工程有限公司福泉市分公司签订的《磷矿采剥劳务承包协议》第八条第2款为“甲方按照实际剥离方量支付乙方剥离劳务费用，单价为每剥离一立方米甲方支付给乙方19.3元（含税）”；2、请求法院判决被告支付剥离劳务费用5859660.42元，并从起诉日至全部费用付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用费用；3、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，本案争议的《磷矿采剥劳务承包协议》系被告双山坪福泉分公司与隆顺公司于2015年2月3日签订，依法对被告双山坪福泉分公司和隆顺公司具有法律约束力。被告双山坪福泉分公司与隆顺公司应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时根据该法的第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”及第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”的规定，请求更变《磷矿采剥劳务承包协议》的当事人系双山坪福泉分公司与隆顺公司，原告并非《磷矿采剥劳务承包协议》的当事人，不具有变更《磷矿采剥劳务承包协议》的主体资格，因此，泉城公司作为本案原告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回福泉市泉城矿业有限公司的起诉。案件受理费52818.00元，退还福泉市泉城矿业有限公司。
本院认为：2015年2月3日的《磷矿采剥劳务承包协议》的签订主体是开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司和湖北隆顺建设工程有限公司福泉市分公司，根据合同的相对性原理，请求确认合同效力、撤销变更合同的权利人应当是合同当事人，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定有权请求变更或者撤销合同的主体是合同当事人。上诉人福泉市泉城矿业有限公司并非《磷矿采剥劳务承包协议》的当事人，在上诉中，上诉人认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其是实际施工人，也是权利受侵害的主体，是要求变更合同的适格主体。该解释规定实际施工人有权请求支付工程款，并未赋予实际施工人提起变更施工合同的诉权。因此，上诉人因不是合同当事人，与变更合同诉讼没有直接利害关系，向一审法院的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项规定的起诉条件，一审法院在受理后驳回起诉并无不当。
综上，福泉市泉城矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年六月十四日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1016号上诉人(原审原告)：福泉市泉城矿业有限公司，住所地贵州省福泉市牛场镇西北商住小区，组织机构代码证08065368-4。法定代表人：林金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国玺，贵州道卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：开阳县双山坪磷化工有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇紫江花园老干楼C幢4-3（4）单元2号房，统一社会信用代码91520121761396118A。法定代表人：但永洪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司，住所地福泉市牛场镇秦家院，统一社会信用代码915227027988448423。法定代表人：但永洪，该公司负责人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。上诉人福泉市泉城矿业有限公司因与开阳县双山坪磷化工有限公司、开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司合同纠纷一案，不服福泉市人民法院于2017年3月27日作出（2017）黔2702民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福泉市泉城矿业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人是本案实际施工主体。上诉人挂靠湖北隆顺建设工程有限公司福泉分公司，作为被上诉人开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司与湖北隆顺建设工程有限公司福泉分公司于2015年2月3日签订的《磷矿采剥劳务承包协议》的实际施工人，隆顺公司已将请求被上诉人支付劳务费的权利让渡给上诉人。2、上诉人作为权利受侵害的主体，要求变更合同，系本案适格主体。上诉人按照《磷矿采剥劳务承包协议》的约定进行施工、交付矿石，由于被上诉人提供的《英坪矿段a矿层露天开采方案设计》对磷矿石的总量和品位都测量失误，导致上诉人在矿山开采完毕后依然未开采到被上诉人提供的设计方案中的3万吨平均品位≥30%的磷矿石，被上诉人以未能达到原先合同目的为由，拒绝支付《磷矿采剥劳务承包协议》约定的“以单价为每剥离一立方米废石支付19.3元（含税）”的劳务费。且从上诉人以自己名义曾与被上诉人签订的《2013年剥离承包协议》、《2014年剥离承包协议》可以看出，因2015年之后，上诉人须挂靠隆顺公司签订合同，合同内容所指工程和施工方式并未发生变化，本案实际施工和履行合同的主体均为上诉人。上诉人作为权利受侵害的主体，要求变更合同，系本案适格主体。3、一审法院未依法追加案件当事人。上诉人向一审法院递交《追加当事人申请书》，要求追加本案采矿工程的名义承包人隆顺公司参加诉讼，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。福泉市泉城矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决变更2015年2月3日被告双山坪福泉分公司与湖北隆顺建设工程有限公司福泉市分公司签订的《磷矿采剥劳务承包协议》第八条第2款为“甲方按照实际剥离方量支付乙方剥离劳务费用，单价为每剥离一立方米甲方支付给乙方19.3元（含税）”；2、请求法院判决被告支付剥离劳务费用5859660.42元，并从起诉日至全部费用付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用费用；3、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，本案争议的《磷矿采剥劳务承包协议》系被告双山坪福泉分公司与隆顺公司于2015年2月3日签订，依法对被告双山坪福泉分公司和隆顺公司具有法律约束力。被告双山坪福泉分公司与隆顺公司应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时根据该法的第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”及第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”的规定，请求更变《磷矿采剥劳务承包协议》的当事人系双山坪福泉分公司与隆顺公司，原告并非《磷矿采剥劳务承包协议》的当事人，不具有变更《磷矿采剥劳务承包协议》的主体资格，因此，泉城公司作为本案原告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回福泉市泉城矿业有限公司的起诉。案件受理费52818.00元，退还福泉市泉城矿业有限公司。本院认为：2015年2月3日的《磷矿采剥劳务承包协议》的签订主体是开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司和湖北隆顺建设工程有限公司福泉市分公司，根据合同的相对性原理，请求确认合同效力、撤销变更合同的权利人应当是合同当事人，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定有权请求变更或者撤销合同的主体是合同当事人。上诉人福泉市泉城矿业有限公司并非《磷矿采剥劳务承包协议》的当事人，在上诉中，上诉人认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其是实际施工人，也是权利受侵害的主体，是要求变更合同的适格主体。该解释规定实际施工人有权请求支付工程款，并未赋予实际施工人提起变更施工合同的诉权。因此，上诉人因不是合同当事人，与变更合同诉讼没有直接利害关系，向一审法院的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项规定的起诉条件，一审法院在受理后驳回起诉并无不当。综上，福泉市泉城矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年六月十四日法官助理 李永进书 记 员 杨秀清
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3137号
原告：李海水，男，1978年9月20出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶海恭，福建平齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告：厦门银满房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区银湖中路314号，统一信用社会代码：913502120793859773.
法定代表人：郑振山。
原告李海水与被告厦门银满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海水之委托诉讼代理人叶海恭到庭参加诉讼。被告厦门银满房地产开发有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
原告李海水向本院提出诉讼请求：判令被告厦门银满房地产开发有限公司欣盛丰公司从2016年10月1日起按每日410.96元的标准支付原告逾期交房违约金至交房之日止（暂计至起诉之日为人民币105616.79元）。事实与理由：原告李海水与被告厦门银满房地产开发有限公司于2015年12月9日签订一份《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于紫云花园A梯5层503室商品房。合同第八、九条约定被告应于2016年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用；如未按合同规定的期限将该商品房交付使用，按合同第九条第1种方式处理（逾期超过30日后，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付款万分之三的违约金）。原告已经将购房款1369882元全部支付给被告，但被告至今没有交房。故提起诉讼，请求判如所诉。
被告厦门银满房地产开发有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2015年12月9日，原告李海水与被告厦门银满房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：03248204），该合同约定：李海水购买厦门银满房地产开发有限公司开发的紫云花园A梯5层503室商品房，该商品房建筑面积为132.74平方米，总价款为人民币1369882元。关于付款方式、期限及逾期付款违约责任，《合同》第六条第3款约定：“买受人已于2015年12月9日前付清首付款48.17%，即人民币659882元整，余款人民币710000元整，办理银行按揭支付。《合同》第八条约定交付条件与期限：“出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格……。《合同》第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。”
合同签订后，李海水分别支付首付款659882元及通过按揭贷款方式支付购房尾款710000元。截止本案开庭前，厦门银满房地产开发有限公司仍未向李海水交付讼争商品房。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、商品房买卖合同备案证明、贷款信息证明、厦门市城镇房屋权属登记查询结果表，当事人的陈述等证据证明,以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，2015年12月9日，原告李海水与被告厦门银满房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：03248204），系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据李海水与厦门银满房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》之约定，厦门银满房地产开发有限公司应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告李海水使用。但截止本案开庭之前，厦门银满房地产开发有限公司仍未将诉争商品房交付李海水使用，已经构成逾期交房，应当依约承担逾期交房的违约责任。故李海水要求厦门银满房地产开发有限公司按照合同约定支付违约金，即从2016年10月1日起至实际交房之日止的违约金（按已付购房款1369882元的日万分之三计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告厦门银满房地产开发有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门银满房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李海水逾期交房违约金（从2016年10月1日起至实际交房之日止，按已付购房款人民币1369882元的日万分之三计付）；
二、驳回原告李海水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2412元，由被告厦门银满房地产开发有限公司负担，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈 坤
二〇一八年一月十八日
代书 记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初16号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被永新县公安�刑事拘留，同年1月27日被永新县公安局取保候审；2016年1月26日被永新县人民检察院取保候审；2016年2月26日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年1月26日上午，被告人彭某与胡某（另案已判刑）、龙某甲、马某、李某等人，先后来到被告人彭某居住的永新县北门电站职工宿舍，五人一起在该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被永新县公安局禁毒大队当场抓获。经鉴定，被告人彭某和胡某、龙某甲�马某、李某的尿液毒品检测均呈甲基苯丙胺阳性。经永新县北门电站工作人员确认，供吸食毒品的宿舍系永新县北门电站分给被告人彭某居住的职工宿舍，案发时是被告人彭某在管理使用。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人彭某在其住处容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭某如实交代自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人彭某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人彭某的供述和辩解；证人胡某、龙某甲、马某、李某、刘某、龙某乙的证言；受案登记表；人体尿样毒品检测报告；归案情况说明；被告人的身份信息表等证�证实。足以认定。
本院认为，被告人彭某容留多人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭某的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效之日一次性缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一六年三月三日
书记员 贺 婧
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审340号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人郭秀海。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月15日作出的馆国土行罚字（2015）245号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）245号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郭秀海在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）245号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郭秀海在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）245号行政处罚决定书第一、二项，即责令郭秀海退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初字第244号
原告景德镇市隆鑫贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道11号华林商住楼8、9号。
法定代表人詹冬泉。
被告江苏春兰电子商务有限公司，住所地泰州市迎宾路南侧、春兰路西侧。
法定代表人刘亚夫。
本院在审理原告景德镇市隆鑫贸易有限公司与被告江苏春兰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告景德镇市隆鑫贸易有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准予原告景德镇市隆鑫贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5498元，减半收取2749元，由原告承担。
审判员 王洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈曲
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第236号
起诉人谭晴华，女，1984年10月19日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月14日，本院收到起诉人谭晴华的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对谭晴华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3739号
原告：王会颖，女，1979年5月22日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：张铁军（与原告系夫妻关系），男，1984年6月7日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
原告王会颖与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会颖的委托代理人张铁军、被告人保财险唐山分公司的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王会颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付保险金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年5月5日在被告保险公司为冀Ｂ×××××号车投保了保险，其中车上人员责任险（乘客）投保了4座，每座保险金额10000元，保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日，原告缴纳了保险费。2015年8月10日16时，张铁军驾驶冀Ｂ×××××号车由唐山市建华道与机场路交叉口向西南方向行驶，遇非机动车，为避让突然出事的非机动车，采取紧急制动，致使副驾驶上的乘客王庆友受伤。经交警认定，张铁军负事故的全部责任。王庆友在唐山市第二医院住院17天，诊断为无骨折脱位型颈随损伤。事后原告赔偿了伤者王庆友医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计12000元，根据保险合同约定，被告保险公司应当在车上人员责任险限额内赔偿原告保险金10000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
人保财险唐山分公司辩称，1、该车车主系张媛媛，原告提供的购车协议不能证实其真实性，因此对原告主体资格我司有异议；2、交警认定最初并没有人伤，事后填上去的，对人伤是否与本次事故有关有质疑，在原告没有出具证据证实保险责任情况下，我司不同意赔付。3、原告未提供有效的证据证实王庆友的损失属于保险责任，因此原告起诉我司赔偿缺乏事实依据。因原告的证据存在问题，导致我司拒赔，问题在原告，故诉讼费与我司无关，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告王会颖与张媛媛签订转让协议，张媛媛将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××车辆转让给王会颖。2015年5月16日，王会颖作为被保险人在被告人保财险唐山分公司为该车投保第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔率。事发当日，车上乘客王庆友被送往唐山市第二医院住院治疗17天，支出医疗费9481.06元。原告王会颖提交伤者王庆友的住院病案、诊断证明、出院证、护理证明、工资证明、赔偿协议、收条各一份，据此主张已一次性赔偿王庆友经济损失12000元。被告人保财险唐山分公司对住院病案、诊断证明、出院证的真实性无异议，认为不属于保险责任。对原告的其他证据均不予认可，但未向法庭提交证据证明。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效,双方均应依照合同条款履行相关义务。案外人王庆友乘坐原告所有的车辆受伤，花费医疗费9481.06元，并提供了证据证实，本院予以认定。王庆友的护理费，本院参照《2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业年平均工资33543元的标准计算应为1562.12元（33543元/年÷365天×17天）。综上，案外人王庆友因本次事故造成的各项经济损失合计11043.18元，原告王会颖已向其赔付12000元，被告人保财险唐山分公司应在保险限额内向原告王会颖理赔。被告人保财险唐山分公司未对其主张向法庭提供证据，故对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第八条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效后十日内给付原告王会颖保险理赔款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈丹宁
二〇一六年十二月九日
书记员 刘凯月
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终6号
上诉人（原审原告）钟建林，男，1966年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）绍兴市地方税务局，住所地绍兴市越城区凤林西路151号。
法定代表人吕丙，局长。
委托代理人吴嘉琦，女，该局工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
上诉人钟建林因税务行政管理一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初264号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钟建林以被上诉人已同意履行法定职责，无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟建林申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟建林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 范卓娅
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年二月八日
书记员 王雪莹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01574号
原告：杨桂兰，女，汉族，明光市人。
被告：李煜，男，汉族，明光市人。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
本院于2015年6月18日立案受理了原告杨桂兰诉被告李煜财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告杨桂兰负担。
审判员 杨艳
二〇一五年七月十日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01574号
原告韩某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告姜某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告韩某某诉被告姜某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费九千零八十元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6418号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告史祚夫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史祚夫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史祚夫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，863.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，863.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖�省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初9号
原告龙克艳。
委托代理人李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告康启彪。
委托代理人：丁波，系本案第二被告。
被告丁波。
被告重庆巨牛物流（集团）有限公司。
委托代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：陈雯，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司。
委托代理人向桂英，保险公司职工。该公司员工。
本院在审理原告龙克艳被告康启彪、丁波、重庆巨牛物流（集团）有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案中，原告龙克艳以追加被告为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙克艳撤回起诉。
本案受理费2842.00元减半收取1421.00元，由原告龙克艳负担。
审判员 万小龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 妍
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初295号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢嘉良，男，1996年7月27日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，个体户，户籍地阳西县，住江门市蓬江区。因本案于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人孙敢，广东群立律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人卢嘉良犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人卢嘉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日凌晨1时许，被告人卢嘉良伙同陈某6、陈某7、陈某8（三人已判刑）、陈某1、陈某2、陈某3、陈某9（后四人均另案处理）等人在阳西县沙扒镇快乐驿站大排档见到被害人林某在吃宵夜，卢嘉良等人随即商量报复林某，后卢嘉良、陈某6、陈某7、陈某2、陈某1、陈某3、陈某8等人持刀、水管、胶凳等工具对林某进行殴打，致林某全身多处受伤。经鉴定，林某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2017年1月6日，林某与陈某7、陈某6等人达成调解协议，由陈某7、陈某6等人赔偿林某经济损失共计46500元，该赔偿款已于2017年1月6日支付清，林某对陈某7、陈某6等人表示谅解。
上述事实，被告人卢嘉良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、指认图片、情况说明、指认照片、辨认笔录、调解协议及谅解书、被害人林某的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、杨某、李某、陈某4、陈某5、邓某的证言，同案人陈某7、陈某8、陈某6供述，被告人卢嘉良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢嘉良结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卢嘉良犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人卢嘉良伙同其他同伙共同殴打被害人，起主要作用，是主犯；被告人卢嘉良持胶凳殴打被害人，在主犯中所起作用相对较轻，量刑时予以考虑，故对辩护人认为被告人卢嘉良是从犯的意见不予采纳。同案人陈某6、陈某7等人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，无证据证实被告人卢嘉良赔偿了被害人经济损失，故对辩护人认为卢嘉良赔偿了被害人经济损失的意见不予采纳。被告人卢嘉良能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，故对辩护人认为卢嘉良认罪态度较好的意见予以采纳。被告人卢嘉良无前科，是初犯，可以酌情从轻处罚，故对辩护人认为卢嘉良是初犯的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢嘉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄应定
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01045号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司
被执行人武汉市明翔牧业有限公司
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司与被告武汉市明翔牧业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于201510月26日向本院申请执行，执行事项为：由被执行人支付货款233200元，本院于2015年10月26日依法立案执行。
在执行中，2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行义务。2015年12月14日，本院已依法扣划被执行人存款233200元，在收到执行案款后，申请执行人向本院出具结案申请书，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。
特此通知
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭建华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3912号
申请执行人刘志环。
被执行人天津骥麒物流有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5号楼102室-13集中办公区。
法定代表人：刘祖安。
案由：劳动争议。
申请执行人刘志环与被执行人天津骥麒物流有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2017）第0848号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请人执行款22820元。
本案受理后，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无存款、车辆、房产、证券等登记财产。申请人向本院申请延期执行并将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3912号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 任树森
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第719号
申请执行人：李某。
被执行人：淄博市博山区源泉镇源泉西村村民委员会
法定代表人：赵某。
申请执行人穆某与被执行人淄博市博山区源泉镇源泉西村村民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）博商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人穆某于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第87号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年八月八日
书记员 李睿轩