重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04489号
原告田逢翠，女，重庆市开县人。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭术才，重庆唐颂律师事务所律师。
被告唐瑞祥，男，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）陈朝建，男，重庆市开县人，其系被告唐瑞祥的妹夫。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称保险公司），负责人黄久强，该公司经理，地址重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦5楼，组织机构代码05646116-4。
原告田逢翠与被告唐瑞祥、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告田逢翠的特别授权委托代理人谭术才、被告唐瑞祥的特别授权委托代理人陈朝建、被告保险公司的负责人黄久强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田逢翠诉称，2015年4月1日，陆思平（原告田逢翠的丈夫）持E类驾驶证驾驶渝FNFX**的普通摩托车搭乘原告田逢翠，沿帅乡路由西往东行驶，当车行驶至事故地点，遇被告唐瑞祥持A1A2类驾驶证驾驶渝FNMX**的小型客车沿永兴街由北往南行驶，因陆思平驾车通过有交通标志、标线控制的路口未让优先通行的一方先行，被告唐瑞祥驾车未按照操作规范安全驾驶，致两车相撞，造成原告田逢翠受伤及两车部分受损的交通事故。2015年4月13日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了开公交认字[2015]第00088号道路交通事故认定书，确认陆思平与被告唐瑞祥均负本次事故同等责任，原告田逢翠不负责任。原告田逢翠受伤后，被送往开县光明骨科医院接受住院治疗，时间为2015年4月1日至2015年4月18日，共计17天。原告田逢翠在住院期间，被告唐瑞祥向原告田逢翠垫付了20000元治疗费，其余的检查、医疗等费用均为原告方自行垫付。被告保险公司、救助基金等均未垫支任何费用。2015年7月5日，重庆市开县司法鉴定所作出了[2015]法医临床鉴字第193号司法鉴定意见书，内容为“1、原告田逢翠左踝关节功能障碍，构成道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残。2、田逢翠内固定物取出医疗费评估为柒仟元（￥7000.00元）左右（或以实际产生医疗费为准）。3、田逢翠出院后误工时间评定为4个月，护理时间评定为2个月，再次住院取出内固定误工时间评定为1个月，护理时间评定为15天。4、田逢翠伤后营养时限评定为3个月。”后因原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，现原告田逢翠诉讼来院，请求人民法院依法判令二被告赔偿其因本次交通事故产生的损失如下：医疗费30409元（其中住院治疗28685元，门诊998元，术后复查726元）、后续治疗费7000元、护理费120元/天×（17天+75天）=11040元、误工费80元×（17天+150天）=13360元、营养费30元/天×17天=510元、残疾赔偿金25147元/年×20年×10%=50294元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、修车费98元、鉴定费3100元，合计107511元。并首先由被告保险公司依法在交强险和商业三者险范围内赔付，不足部分由被告唐瑞祥依事故责任进行赔付。
被告唐瑞祥辩称，原告田逢翠诉称的交通事故的经过、事故责任认定属实，被告唐瑞祥的确垫支给原告田逢翠20000元。被告唐瑞祥的渝FNMX**车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，应当由被告保险公司赔付后再依法由被告唐瑞祥赔付。
被告保险公司辩称，原告田逢翠诉称的交通事故的经过、事故责任认定属实，被告保险公司并未提前垫支费用。渝FNMX**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔。对于原告方主张的各项费用，医疗费应当按照20%的比例剔除非医保报销范围费用，后续医疗费以实际产生的为准，对于护理费，住院期间认可70元/天，院外护理期间计算40%的护理依赖程度，再次住院的护理费按照实际产生的费用为准，误工费，因原告已年满58周岁，达到退休年龄，不予认可，营养费，因无医嘱等证据证明，不予认可，如果法院要判，只认可300元，住院伙食补助费可以认可，残疾赔偿金达不到城镇标准，认可农村标准计算，交通费认可200元，修车费、精神抚慰金依法认定，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：2015年4月1日，陆思平持E类驾驶证驾驶渝FNFX**的普通摩托车搭乘原告田逢翠，沿开县帅乡路由西往东行驶，当车行驶至事故地点，遇被告唐瑞祥持A1A2类驾驶证驾驶渝FNMX**的小型客车沿开县永兴街由北往南行驶，因陆思平驾车通过有交通标志、标线控制的路口未让优先通行的一方先行，被告唐瑞祥驾车未按照操作规范安全驾驶，致两车相撞，造成原告田逢翠受伤及两车部分受损的交通事故。2015年4月13日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了开公交认字[2015]第00088号道路交通事故认定书，确认陆思平与被告唐瑞祥均负本次事故同等责任，原告田逢翠不负责任。原告田逢翠受伤后，被送往开县光明骨科医院接受住院治疗，时间为2015年4月1日至2015年4月18日，共计17天。2015年7月5日，重庆市开县司法鉴定所作出了[2015]法医临床鉴字第193号司法鉴定意见书，内容为“1、原告田逢翠左踝关节功能障碍，构成道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残。2、田逢翠内固定物取出医疗费评估为柒仟元（￥7000.00元）左右（或以实际产生医疗费为准）。3、田逢翠出院后误工时间评定为4个月，护理时间评定为2个月，再次住院取出内固定误工时间评定为1个月，护理时间评定为15天。4、田逢翠伤后营养时限评定为3个月。”
另查明：肇事车辆渝FNMX**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险承保期限内。原告田逢翠伤后，被告唐瑞祥向原告田逢翠垫付了20000元治疗费。原告田逢翠、陆思平于2006年开始在开县白鹤街道东华社区7组租房居住至今，该社区7组属于城镇规划区域。原告田逢翠受伤前系开县康唛食品厂的员工。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。
首先，本次交通事故中双方当事人的责任比例以及双方当事人具体的责任承担方式。本案中肇事车辆渝FNMX**在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内对原告田逢翠的损失进行赔付。开县公安局作出了道路交通事故认定书，认定陆思平与被告唐瑞祥均负本次事故同等责任，故本院确认由陆思平与被告唐瑞祥各负50%的赔偿责任。因本案肇事车辆渝FNMX**在被告保险公司投保了商业三者险和不计免赔，故应当由被告保险公司替代被告唐瑞祥承担余下的50%的赔偿责任。对于原告田逢翠的损失中保险公司不能赔付的部分，应当由陆思平和被告唐瑞祥各自承担50%，又因原告田逢翠并未主张要求陆思平赔偿，故本院对于陆思平的赔偿部分不予调整。
其次，原告田逢翠的具体损失。综合本案的具体实际情况，本院依法对原告田逢翠因本次交通事故所产生的损失确认如下：
（一）、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告田逢翠向本院提供的住院医药费收据、门诊医药费收据、发票原件，合计29719.38元，本院依法予以确认。原告方提交的其余4张医疗发票复印件，本院不予认可。
（二）、后续治疗费。[2015]法医临床鉴字第193号司法鉴定意见书确认田逢翠内固定物取出医疗费评估为7000元，本院依法予以确认。
（三）、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告田逢翠在开县光明骨科医院住院17天，参照开县当地国家机关一般工作人员30/天的出差伙食补助标准，本院对原告田逢翠的住院伙食补助费确认为30元/天×17天=510元。
（四）、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”[2015]法医临床鉴字第193号司法鉴定意见书确认田逢翠伤后营养时限评定为3个月，结合原告田逢翠因本次受伤所产生的具体骨折情况，本院确认为30元/天×90天=2700元。
（五）、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告田逢翠住院17天，[2015]法医临床鉴字第193号司法鉴定意见书确认原告田逢翠出院后护理时间2个月，再次住院取出内固定的护理时间评定为15天，参照2014私营单位居民服务行业的标准，本院依法确认田逢翠的护理费为37721元/年÷365天×（17天+60天+15天）=9507.76元。
（六）、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工的计算时间，住院17天，本院予以确认，[2015]法医临床鉴字第193号司法鉴定意见书确认的“出院后误工时间评定为4个月”，本院依法予以确认，鉴定意见中“再次住院取出内固定物误工时间评定为1个月”，因为在2015年7月5日开县司法鉴定所作出了鉴定，在该时间点之后，原告田逢翠因不能务工而带来的损失已经通过“残疾赔偿金”的项目予以弥补，故本院不计算该1个月。关于误工费的标准，原告方主张80元/天，该标准不超过受诉法院所在地上一年度职工的平均工资，本院予以认可。故原告田逢翠的误工工资为80元/天×（17天+120天）=10960元。
（七）、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告田逢翠现年58岁，结合原告田逢翠向本院提交的公安局、居委会、街道办的联合证明、收入证明、水电费发票等，本院可以确认原告田逢翠居住在城镇，以城镇的工作作为收入来源，本院将参照城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告田逢翠本次受伤程度，本院确认其残疾赔偿金为25147元/年×20年×10%（九级伤残）=50294元。
（八）、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告田逢翠向本院主张1000元交通费，综合考虑原告田逢翠及其必要的陪护人员就医的时间、地点、人数及次数等情况，交通费系必须的支出，本院对原告田逢翠主张的交通认可500元。
（九）、精神抚慰金。原告田逢翠向本院主张精神抚慰金8000元，结合原告田逢翠本次交通事故造成的损害后果以及本案的具体情况，本院酌情认可5000元。
（十）、财产损失。原告向本院提交了陆思平驾驶的车辆渝FNFX**的维修费发票98元，但该车辆的驾驶人以及登记车主为陆思平，而陆思平并未作为本案原告主张损失，故本院不予调整。
（十一）、鉴定费。原告田逢翠于诉前申请鉴定支付了鉴定费3100元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以认可。
综上，原告田逢翠因本次交通事故产生损失医疗费29719.38元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费9507.76元、误工费10960元、残疾赔偿金50294元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计116191.14元。另外还产生3100元鉴定费。
原告田逢翠的已经实际产生的医疗费29719.38中，剔除非医保报销范围费用29719.38元×20%=5943.88元由被告唐瑞祥按照事故比例负担5943.88元×50%=2971.94元，余下的50%由陆思平负担。余下的29719.38元-5943.88元=23775.50元由被告保险公司依照交强险和商业三者险的规定进行赔付。综上，对原告田逢翠的损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔付86261.76元（10000元医疗费项目+76261.76元残疾赔偿金项目），余下的116191.14元（总损失）-86261.76元（交强险）-5943.88元（非医保范围费用）=23985.5元，由被告保险公司按照商业三者险合同的约定替被告唐瑞祥赔偿23985.5元×50%=11992.75元，余下的50%由陆思平负担。
因被告唐瑞祥已经向原告田逢翠垫付20000元，故原告田逢翠应当返还被告唐瑞祥20000元-2971.94元=17028.06元。原告田逢翠因鉴定产生的3100元，因被告保险公司依商业三者险合同约定不赔付，故应由陆思平和被告唐瑞祥各自赔付1550元。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险范围内支付原告田逢翠因本次交通事故造成的损失86261.76元，在商业三者险范围内支付原告田逢翠因本次交通事故造成的损失11992.75元。
二、原告田逢翠返还被告唐瑞祥17028.06元。
三、原告田逢翠缴纳的鉴定费3100元，由被告唐瑞祥负担1550元。
四、驳回原告田逢翠的其他诉讼请求。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告唐瑞祥负担。
支付方式：综合上述各项费用，由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司直接支付原告田逢翠83232.45元，直接支付被告唐瑞祥15022.06元，并于本判生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代 炼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段辉镜