上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53230号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。
负责人：李德林，行长。
委托诉讼代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告：王文宝，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡红娟，女，1967年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告王文宝、蔡红娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告王文宝、蔡红娟下落不明，本院向被告王文宝、蔡红娟公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人朱裕钧到庭参加了诉讼。被告王文宝、蔡红娟经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年8月30日，被告王文宝、蔡红娟与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》，约定原告同意向被告王文宝提供总额为人民币350,000元整的授信额度；该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年8月30日起至2018年8月30日止；被告王文宝未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。被告王文宝、蔡红娟在该《个人授信协议》上作为授信申请人签名。同日，被告王文宝、蔡红娟与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
TK01号的《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为350,000元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月，即从2013年8月30日起至2016年8月30日止；具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮95%，即年利率为11.9925%，实际执行利率以借款借据为准；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率按固定日调整。被告王文宝、蔡红娟未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额还款。在被告王文宝、蔡红娟不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告王文宝、蔡红娟全数承担。被告王文宝、蔡红娟授权原告直接从其银行账户中扣划贷款本金和利息，如有不足，被告王文宝、蔡红娟保证在收到贷款人的通知后如数偿还，无需贷款人提供任何证明。被告王文宝、蔡红娟在该合同上作为借款人签名。2013年9月4日，原告依约放款。个人贷款借款借据载明，借款金额为350,000元；期限自2013年9月4日起至2016年9月4日止；贷款执行年利率11.9925%；被告王文宝、蔡红娟作为借款人签名。上述贷款到期后，被告王文宝、蔡红娟未按时足额清偿贷款本息，已构成违约。原告并为本次诉讼支付了律师费17,943.06元。据此，原告请求，1、判令被告王文宝、蔡红娟立即归还贷款本金205,859.58元，以及暂计至2017年3月21日的逾期利息18,428.67元；2、判令被告王文宝、蔡红娟偿付原告自2017年3月22日起至实际还款日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算)；3、判令被告王文宝、蔡红娟支付原告律师费损失17,943.06元；4、本案诉讼费用由被告王文宝、蔡红娟共同负担。
为证明其主张，原告提供了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款关键信息、贷款附属信息、《法律服务委托合同》予以证明。
被告王文宝、蔡红娟未作答辩。
被告王文宝、蔡红娟未提供证据。
鉴于被告王文宝、蔡红娟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告王文宝、蔡红娟签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王文宝、蔡红娟未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告王文宝、蔡红娟归还欠款本金及逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文宝、蔡红娟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文宝、蔡红娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金人民币205,859.58元及截至2017年3月21日的逾期利息人民币18,428.67元；
二、被告王文宝、蔡红娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2017年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以应付而未付的贷款本息为基数，按原告招商银行股份有限公司上海分行与被告王文宝、蔡红娟签订的《个人贷款借款合同》约定的方式计算)；
三、被告王文宝、蔡红娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费人民币17,943.06元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,933元，由被告王文宝、蔡红娟负担。被告王文宝、蔡红娟负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张文忠
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一八年一月二日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。