河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1771号
原告：安阳市福尔福汽车销售服务有限责任公司，住所地安阳市高新区文昌大道中段路南。
法定代表人：郭福喜，公司经理。
委托诉讼代理人:于强，大沧海律师事务所律师。
被告：李怀新，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
被告：杨随成，男，1970年6月25日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
共同委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告：韩玉兰，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
原告安阳市福尔福汽车销售服务有限责任公司（以下简称福尔福销售公司）与被告李怀新、杨随成、韩玉兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告福尔福销售公司的委托诉讼代理人于强，被告李怀新、杨随成的委托诉讼代理人郭新军到庭参加诉讼，被告韩玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福尔福销售公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李怀新、韩玉兰偿还垫付款78975.75元及利息13425.87元（利息按照年利率6%暂从2014年6月1日计算至2017年4月1日为13425.87元，主张计算至实际归还完毕日止）；2、依法判令被告李怀新、韩玉兰支付补偿金4300元；3、依法判令被告李怀新、韩玉兰支付违约金10190元；4、依法判令被告杨随成在保证范围内承担连带责任；5、诉讼费用及律师费20000元由被告承担。事实和理由，2011年3月9日，原告与被告李怀新签订分期购车合同，购买北京现代ix35汽车，约定交纳首付后剩余款项148000元在中国银行股份有限公司安阳殷都支行申请汽车消费贷款，原告及被告杨随成成为被告这笔借款提供担保，保证方式为连带担保。合同签订后，被告李怀新仅偿还部分借款，下欠借款78975.75元，不能按时偿还，原告向银行进行了代偿。另，原告与被告李怀新签订的分期购合同明确约定了违约责任。原告代被告垫付借款后，多次要求被告李怀新、韩玉兰偿还未果，原告无奈，诉至法院。
李怀新辩称，1、原告起诉已过诉讼时效；2、原告在把车辆卖给被告时把定位系统弄错导致被告车辆被盗抢后无法追回，原告有责任，无权再向被告追偿；3、原告索要补偿金、违约金没有依据。
杨随成辩称，1、原告起诉被告没有法律依据，被告只是给银行进行担保承担责任并没有向原告承担担保责任，应驳回原告对被告的诉讼请求；2、原告即便起诉被告已过诉讼时效。
韩玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李怀新对原告提供的：1、李怀新、韩玉兰、杨随成身份证复印件，李怀新与韩玉兰结婚证复印件；2、分期购车合同；3、个人贷款申请审批表、个人贷款保证合同；4、银行扣款凭证(特种转帐传票)12张、账簿查询表；5、2012年12月12日收据；6、安阳市公安局殷都分局治安管理服务大队情况说明；7、(原告员工尚某与被告李怀新代理人郭新军联系)微信截图、电话通话录音光盘及书面记录。原告对被告李怀新提供的离婚证等证据的真实性无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的微信截图、电话通话录音无异议，但认为该组证据形成于原告本案起诉之后。本院认为该证据虽形成于原告起诉之后，但从原告员工尚某与被告李怀新代理人郭新军联系的微信截图内容可以证实原告起诉之后被告李怀新同意偿还原告60000元的事实，从双方电话通话录音内容可以证实2015年底、2016年初原告员工尚某与被告李怀新对过一次账的事实。对该事实本院予以认定。2、原告证人尚某出庭证言，证明被告李怀新不按月还款后，原告多次派人催要的事实。被告李怀新对证言有异议，否认原告证人实际到过被告李怀新家催要欠款、被告李怀新及代理人到原告处对账的事实。本院认为，证人证言无法证实证人确实到过被告李怀新家中去催要欠款，对该事实本院不予认定。关于证人证明与被告李怀新代理人对过账的事实，结合被告李怀新代理人郭新军与证人尚某电话通话内容，本院对原告员工尚某与被告李怀新代理人郭新军对过账的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳市福尔福北京现代特约销售服务店作为供车方即甲方与李怀新作为购车方即乙方签订了分期购车合同。合同约定，乙方李怀新购买北京现代ix35汽车一辆，车款212850元。李怀新支付购车款的30%即64850元，剩余款项148000元向银行贷款，贷款期限36个月。第九条约定，乙方李怀新有一个月逾期还款情形即构成根本违约，按本合同第十条约定处理。第十条第一项约定发生第九条事由之一的，甲方有权要求乙方李怀新偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任，贷款银行有权提前收回贷款本息。第三项约定乙方应向甲方支付逾期还款的利息，逾期罚息为借款合同载明利率基础上加收50%。第十四条约定，乙方保证于每月20日前将应向银行缴付的贷款本息，一并存入贷款银行开立的扣款账户上，由贷款银行每月从该账户上扣款。如乙方不按时缴付，由甲方代为乙方办理车辆贷款月还款，而产生的甲方人员或甲方委托人员至乙方处催缴的费用由乙方全额承担。同时，乙方向甲方承诺，甲方人员或甲方委托人员第一次至乙方催收时，乙方向甲方缴纳300元补偿金及逾期滞纳金；第二次催缴时，乙方向甲方缴纳1000元补偿金及逾期滞纳金；第三次催缴时，乙方向甲方缴纳3000元补偿金及滞纳金。第十五条约定，经催缴，乙方仍不完全缴纳贷款本息、罚息、违约金、逾期滞纳金及本合同项下所产生的各项费用，视为乙方违约，甲方有权自行收回车辆。乙方自车辆被收之日起十五日之内一次性缴清全部贷款本息及车价5%的违约金。第十七条本合同中除对乙方违约责任(违约金)的承担方式有明确约定外，乙方有其他违约行为的，应向甲方承担车价5%的违约金，并赔偿损失。
分期购车合同签订后，2011年4月6日被告李怀新与中国银行股份有限公司安阳殷都支行签订个人消费汽车贷款合同，贷款额148000元，贷款期限2011年4月3日至2014年4月13日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15‰作为下一个浮动同期的适用利率。按月结算和付息，每月的10日为结算日和付息日。被告杨随成及原告作为连带责任保证人向该行提供担保。被告韩玉兰在被告李怀新20**年3月21日提交的个人贷款申请审批表上签字。被告李怀新另交纳贷款保证金14800元、续保押金3000元、风险金1500元。
贷款发放后，被告李怀新仅向银行偿还部分贷款，于2011年4月6日开始中断还款，并于2012年12月12日向原告交付10000元，其他贷款款项被告李怀新未偿还。截止2014年5月31日，原告共向银行代偿78937.81元，故起诉要求：1、被告李怀新、韩玉兰偿还垫付款78975.75元及利息13425.87元（利息按照年利率6%暂从2014年6月1日计算至2017年4月1日为13425.87元，主张计算至实际归还完毕日止）、支付补偿金4300元、违约金10190元；被告杨随成在保证范围内承担连带责任；诉讼费用及律师费20000元由三被告承担。
诉讼中，原告分别以分期购车合同第十条第一项约定了利息，主张利率按年利率6%计算；第十四条约定主张催缴补偿金3次以上为4300元；第十五条及第十六条约定主张违约金即全部车款的5%为10190元。
另查明，2015年底、2016年初原告员工尚某与被告李怀新对过一次账。原告起诉之后被告李怀新曾同意偿还原告60000元。被告李怀新与被告韩玉兰于2013年8月20日协议离婚。原告主张律师费用未提供相应证据。
本院认为，关于原告起诉是否超过诉讼时效期间的问题。原告最后一次代偿时间为2014年5月31日，至2017年8月1日原告起诉之日，时间延续虽有三年之久，但被告李怀新代理人郭新军在原告起诉后向原告员工尚某表示被告李怀新同意偿还60000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”规定，被告李怀新与杨随成主张原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采信。
原告、被告杨随成作为连带责任保证人为被告李怀新与中国银行股份有限公司安阳殷都支行签订的个人消费汽车贷款合同提供担保，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告李怀新支付代偿款78937.81元的主张，本案原告已履行了保证责任，有权向被告李怀新追偿。关于原告要求被告李怀新支付代偿款按年利率6%从2014年6月1日起至实际清偿完毕之日止计算的利息的主张，因原告与被告李怀新签订的分期购车合同第十条第一项被告李怀新逾期偿还贷款，原告有权要求被告李怀新偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任的约定，以及该条第三项被告应向原告支付逾期还款的利息，逾期罚息为借款合同载明利率基础上加收50%的约定，原告主张利率按年利率6%计算利息符合法律规定及约定，故本院予以支持。
关于原告要求被告李怀新支付补偿金4300元的主张，原告与被告李怀新分期购车合同第十四条约定，甲方人员（原告）催缴费用为第一次300元，第二次1000元，第三次3000元，考虑到原告员工尚某曾前往被告李怀新居住村庄及与被告李怀新代理人郭新军对账的事实，补偿金为1300元为宜。
关于原告要求被告李怀新支付违约金10190元的主张，原告与被告李怀新在分期购车合同第十五条及第十六条已约定被告李怀新违约应缴纳车价5%的违约金，故原告违约金的请求，本院予以支持。根据车价212850的5%计算为10642.5元，原告主张违约金10190元，本院予以支持。
被告李怀新签订分期购车合同、个人消费汽车贷款合同时与被告韩玉兰尚处于婚姻关系存续期间，被告韩玉兰在被告李怀新提交的个人贷款申请审批表上签字，其对被告李怀新向银行贷款的事实应系明知，被告李怀新案涉购车贷款应系夫妻共同债务，应由二人共同负担。
关于原告要求被告杨随成在保证范围内承担连带清偿责任，因其诉请的“保证范围”不明，本院不予支持。
关于原告要求三被告承担律师费的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李怀新、韩玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市福尔福汽车销售服务有限责任公司代偿款78937.81元、补偿金1300元、违约金10190元及代偿款利息(以78937.81为基数，自2014年6月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告安阳市福尔福汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告李怀新、韩玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马瑞君