陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0923民初84号
原告：张武红，住宁陕县。
委托诉讼代理人：向安民，�宁陕县，系原告张武红之夫。
被告：徐双武，住四川省简阳市。
被告：宁陕东洋石业有限公司，住所地宁陕县。
负责人：林振添，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市。
负责人：周毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡丽雯，该公司职员。
原告张武红诉被告徐双武、宁陕东洋石业有限公司、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武红委托诉讼代理人向安民，被�永安财产保险股份有限公司安康中心支公司委托诉讼代理人胡丽雯到庭参加诉讼。被告徐双武、宁陕东洋石业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张武红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、住宿费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗补偿费及车损共计63701.66元。2、判令被告永安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；余额部分由被告永安保险公司在商业险范围内承担责任；不足部分由被告徐双武承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告永安保险公司承担。事实和理由:2017年1月10日8时20分许，被告徐双武驾驶陕AP66**号小型普通客车，沿西汉高速宁陕段引线由西向行驶，至西汉高速宁陕段引线16公里800米处，车辆越过道路中心黄虚线，驶入左侧与对向向安民驾驶的陕G598**小型普通客车（车上乘坐张武红）会车时相刮撞，造成向安民、陕G598**小型普通客车乘员张武红及两车受损的交通事故。2017年11月22日，宁陕县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故中，被告徐双武负主要责任，向安民负次要责任。原告张武红受伤后，先后被送往宁陕县医院、广州医科大学附属医院、陕西中医药大学附属医院救治。2017年1月10日，宁陕县医院诊断：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、窦性心动过缓。2017年4月3日，广州医科大学附属医院诊断：颅脑外伤后神经性头痛。2017年5月8日，陕西中医药大学附属医院诊断：脑外伤综合症。2017年11月22日，原告张武红、向安民、被告徐双武、宁陕东洋石业有限公司负责人林振添，在宁陕县公安局交通管理大队的主持下调解达成协议：1、徐双武赔偿向安民陕G598**车损7640元；2、徐�武赔偿张武红医疗费14280,96元；3、徐双武赔偿张武红误工费、伙食补助费、护理费、交通费及后期治疗费等费用共计29192元，就此结案。被告徐双武、宁陕东洋石业有限公司不按调解协议履行赔偿给付义务，故诉至人民法院，恳请人民法院依法判令如前。
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，答辩人并非侵权人，答辩人赔偿仅依据交强险、商业险合同范围内承担责任。事故车辆未投保不计免赔险，故减去不计免赔险数额。医疗费非医保不属于理赔范围。原告系退休教师，按实际减少的损失计算其误工损失。原告未提供加强营养的证据，不支持。原告车辆损失仅承担主要责任部分。
被告徐双武、宁陕东洋石业有限公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告张武红提交的道路事故认定书、诊断证明及治疗病历及治疗检查资料、车辆修理费发票、交通事故赔偿协议、宁陕东洋石业有限公司出具的欠条，被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司提交的交强险及商业险保险单和投保人声明、车辆损失确认书、张武红的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告张武红提交的医疗费发票19张，证明原告受伤后共支出医疗费16151.66元，其中宁陕县医院票据3900.38元，广州医科大学附属医院8586.18元；陕西中医药大学附属医院金额3331.5元；本县外购药273.6元。被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司对原告治疗票据真实性无异议，对原告住院期间的门诊治疗费用不予认可，认为对原�在广州医院治疗的门诊花费无处方单，无法证实关联性，也无住院病历；对原告杂费60元无正式票据，不认可；原告外购票据，无医院处方单。由于原告张武红在广州医科大学附属医院的杂费60元，不是正式医疗票据，未标明用途，不属于治疗合理费用；原告外购药273.6元，由于无医院处方单，不能证实属于治疗必需；对上述两笔343.6元，本院不予认定。对其余医疗费15818.06元，被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司对票据真实性无异议，对住院期间的门诊治疗费用不予认可，住院期间的门诊费是用于检查和治疗，属于合理费用，本院予以认定。2、原告张武红提交住宿费票据1张及交通费票据5张，证明原告到广州医科大学附属医院治疗，支出住宿费238元，交通费1512元。被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司对住宿费不认可，属于原告住一天后入院的，与实际住院时间不符，也无必要性。交通费真实无异议，但必要性不认可，没必要去广州治疗，到西安治疗的交通费可以适当认可。原告到广州医科大学附属医院治疗支出的住宿费和交通费，属于合理必要的费用和支出，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日8时20分许，被告徐双武驾驶陕AP66**号小型普通客车，沿西汉高速宁陕段引线由西向行驶，至西汉高速宁陕段引线16公里800米处，车辆越过道路中心黄虚线，驶入左侧与对向安民驾驶的陕G598**小型普通客车（车上乘坐原告张武红）会车时相刮撞，造成向安民、陕G598**小型普通客车乘员张武红及两车受损的交通事故。2017年11月22日，宁陕县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定本次�故中，被告徐双武负主要责任，向安民负次要责任。原告张武红受伤后，当即被送往宁陕县医院救治，宁陕县医院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、窦性心动过缓。原告张武红从2017年1月10日到2017年1月23日在宁陕县医院住院治疗13天，支出医疗费3900.38元。由于经常头痛，原告张武红又于2017年3月25日到广州医科大学附属医院检查，广州医科大学附属医院诊断为：原告张武红颅脑外伤后神经性头痛。原告张武红从2017年4月3日到2017年4月7日在广州医科大学附属医院住院治疗4天，支出医疗费8586.18元，住宿费238元，交通费1512元。由于出现头疼加重的症状，原告张武红由于2017年5月8日到陕西中医药大学附属医院检查，陕西中医药大学附属医院诊断为：脑外伤综合症。原告张武红从2017年5月8日到2017年5月12日在陕西中医药大学附属医院住院治疗4天，支出医疗费3331.50元。被告徐双武驾驶陕AP66**号小型普通客车系被告宁陕东洋石业有限公司所有，该车由公司股东黄中东于2016年4月27日在被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险和保险限额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，投保人在投保人声明栏中签字，确认已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。第三者责任险保险条款约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，责任免赔率15%。陕G598**小型普通客车系原告张武红和向安民共同所有，事故车辆经被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司定损车辆损失为9800元，原告张武红支出车辆修理费9800元，陕AP66**号小型普通客车的车辆损失为6340元。被告徐双武系被告宁陕东洋石业有限公司的驾驶员。根据交强险和第三者责任险的相关规定，本院核定原告张武红的保险理�的经济损失为：1、医疗费15818.06元；2、交通费1512元；3、住宿费238元；4、护理费2100元（100元×21天）；5、住院伙食补助费630元（30元×21天）；6、营养费420元（20元×21天）；7、车辆修理费9800元；共计305118.06元。2017年11月21日，原告张武红、向安民、被告徐双武、宁陕东洋石业有限公司负责人林振添，在宁陕县公安局交通管理大队的主持下，双方达成调解协议，被告宁陕东洋石业有限公司认可原告张武红的误工费和后期治疗费等损失，赔偿原告张武红经济损失47630元，被告宁陕东洋石业有限公司当即给付原告张武红20000元现金，下欠27630元被告宁陕东洋石业有限公司负责人林振添给原告张武红出具欠条一张。协议签订后，被告宁陕东洋石业有限公司不按调解协议履行赔偿给付义务，原告多次催要无果后遂诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐双武驾驶的车辆与原告张武红乘坐的车辆在会车时相刮撞，造成原告张武红及两车受损的交通事故。宁陕县公安局交通管理大队认定被告徐双武负主要责任，被告徐双武应当承担侵权赔偿责任，按事故责任赔偿给原告张武红造成的经济损失。被告徐双武系被告宁陕东洋石业有限公司的驾驶员，被告宁陕东洋石业有限公司应承担赔偿责任。原告张武红代理人向安民与被告宁陕东洋石业有限公司负责人林振添在宁陕县公安局交通管理大队的主持下，达成的调解协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效协议。被告宁陕东洋石业有限公司应当按照协议的约定，履行给付下欠赔偿款义务。陕AP66**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间�应由被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分按责任比例由第三者责任险在保险限额内按70%的比例赔付，由于事故车辆未投保不计免赔险，应扣除15%的责任免赔率。被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔付的数额应当抵作其赔偿的数额，下余部分被告宁陕东洋石业有限公司应承担赔偿责任。原告张武红的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张武红医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告张武红交通费1512元，住宿费238元，护理费2100元，合计3850元；在财产损失限额内赔偿原告张武红车辆损失2000元；共计15850元。
二、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张武红医疗费3461.75元，住院伙食补助费374.85元，营养费249.80元，车辆损失4641元，共计8727.40元。
三、被告宁陕东洋石业有限公司给付原告张武�下欠赔偿款3052.6元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由被告宁陕东洋石业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一八年四月十八日
书记员 晁俊杰