wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第231号
原告：詹华辉。
委托代理人：梁雄伟，茂港区司法局南海法律服务所法律工作者。
被告：陈土家。
被告：茂名市佳辉食品有限公司。
地址：电白县民营科技工业园。
法定代表人：陈土家，该公司总经理。
原告詹华辉诉被告陈土家、茂名市佳辉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批准同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理。原告詹华辉及其委托代理人梁雄伟到庭参加诉讼，被告陈土家、茂名市佳辉食品有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹华辉诉称：2008年至2011年间，被告陈土家以其所在的公司资金周转困难，无法支付公司员工的伙食费、水费电费及其他费用为由而开始以被告陈土家及被告茂名市佳辉食品有限公司的名义共同向原告多次借1万元、3万元、5万元以及几千元，之后，二被告又请求原告帮他借更大笔资金偿还其公司所欠银行利息，原告先后又带被告陈土家向朋友处借了8万元、20万元和2万元，二被告又随借随还。至2011年11月22日，由于二被告的不停借款，无法偿清原告的借款，经双方结算，二被告直至2011年11月22日止尚欠原告人民币42.3万元。二被告于当天向原告重新签写了一条42.3万元《借据》给原告收执。但自此后至今，经原告多次催二被告还款，二被告以种种理由拒付原告借款。二被告的逃债行为已经给原告造成了重大的经济损失。为此，特诉至法院，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款423000元及利息（按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算，自2014年6月11日起计至偿清时止）给原告；二、二被告负连带清偿原告借款及利息责任；三、本案一切诉讼费用均由二被告承担。
被告陈土家、茂名市佳辉食品有限公司不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2008年至2011年之间，被告陈土金以被告茂名市佳辉食品有限公司资金周转困难为由，与被告茂名市佳辉食品有限公司共同向原告多次借款，至2011年11月22日，二被告至2011年11月22日止共欠原告423000元，二被告并于当天向原告重新签写借据。事后，二被告不予还款，并经原告多次追偿无果，为此，原告于2014年6月11日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告陈土家、茂名市佳辉食品有限公司向原告詹华辉借款423000元之事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定。原告要求二被告清偿借款及利息正当合法，本院应予支持。因借款时，双方没有约定借款利息，故原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自2014年6月11日起计至还清款之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。二原告借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清款日止。二被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，对原告起诉的事实、理由及请求均没提出异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下
一、限被告陈土家、茂名市佳辉食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告詹华辉偿还借款423000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年6月11日起计至还清款日止）；
二、驳回原告詹华辉其他诉讼请求；
如果被告陈土家、茂名市佳辉食品有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，由被告陈土家、茂名市佳辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 杨志明
二〇一四年九月九日
书 记 员 谭 棉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初字第1041号
原告廖小静，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
被告龙岩市大洋酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城三楼。
法定代表人黄文忠，董事长。
被告黄文忠，男，1954年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告黄行伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住住福建省龙岩市新罗区。
本院于2016年1月29日立案受理了原告廖小静与被告龙岩市大洋酒店管理有限公司、黄文忠、黄行伟民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告廖小静于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小静以被告龙岩市大洋酒店管理有限公司、黄文忠、黄行伟已付清相关款项为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖小静撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告廖小静行负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑锡莹（代）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3973号
原告吉某，男，1964年2月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告赤峰兴山矿业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇铁路北矿机关楼。
法定代表人宋某，经理。
本院在审理原告吉某与被告赤峰兴山矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吉某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吉某负担。
审判员高贵君
二O一七年十一月十七日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3973号原告吉某，男，1964年2月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告赤峰兴山矿业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇铁路北矿机关楼。法定代表人宋某，经理。本院在审理原告吉某与被告赤峰兴山矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吉某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费5元，由原告吉某负担。审判员高贵君二O一七年十一月十七日书记员郭颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第175号
申请执行人杲宪勇。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人杲宪勇与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的日劳人仲案字（2014）第294号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月26日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金35428元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第175号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第175号
申请执行人刘庆华，女，汉族，住济南市历城区。
被执行人王庆立，男，汉族，住东明县。
被执行人范振兴，男，汉族，住济南市历下区。
刘庆华与王庆立、范振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第864号民事判决书所确定的义务，被执行人王庆立应支付申请执行人刘庆华借款本金257000元及利息。被告范振兴对被告王庆立借原告刘庆华256900元借款本息以被告王庆立所抵押房屋清偿后的不足部分承担连带清偿责任；被告范振兴承担清偿责任后，有权向被告王庆立追偿。在执行过程中，经询问申请执行人刘庆华告知，王庆立的房屋折抵借款139000元，下剩借款118000元刘庆华申请执行，本院依法对被执行人王庆立、范振兴的银行存款、房屋进行了查询，发现被执行人无银行存款、无房屋登记。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序，被执行人王庆立、范振兴目前确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第864号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一五年九月八日
书记员 逯俊芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第175号
申请执行人徐仁海，男，住广西防城港市。
被执行人简春辉，男，住广西东兴市。
本案执行过程中，申请人徐仁海与被执行人简春辉已达成和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）东民初字第52号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人简春辉不按照和解协议履行债务，申请人可重新申请恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第52号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十月十二日
书记员 韦玉华
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第175号
申请执行人马金娥。
被执行人马恒通。
本院在执行申请执行人马金娥与被执行人马恒通物权确认纠纷一案中，申请执行人马金娥于2015年4月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马金娥在本案执行期间申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马金娥撤回对邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年四月二十三日
书记员 王泉鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第175号
申请执行人马金娥。
被执行人马恒通。
本院在执行申请执行人马金娥与被执行人马恒通物权确认纠纷一案中，申请执行人马金娥于2015年4月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马金娥在本案执行期间申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马金娥撤回对邢台市桥东区法院（2015）东民初字第2号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年四月二十三日
书记员 王泉鑫
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第175号申请执行人贾永华申请执行谭忠林、何纯东机动车交通事故责任纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年10月24日作出（2014）东民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾永华于2015年03月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院委托重庆市涪陵区人民法院协助执行，受托法院查明被执行人谭忠林、何纯东暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十二条之规定，裁定如下：东乌珠穆沁旗人民法院于2014年10月24日作出（2014）东民初字第59号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 英二〇一五年九月十日书记员 佟家馨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更859号
罪犯赵序水，男，1971年9月18日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年4月27日作出（2010）临兰刑初字第181号刑事附带民事判决，以罪犯赵序水犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵序水有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵序水在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵序水确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵序水准予减去四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2009年10月31日起至2024年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00431号
宋昆：
朱辉与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第00741号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月六日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3292号
原告：罗林祥。
委托代理人：金巧丽。
被告：周杨宝。
原告罗林祥与被告周杨宝追偿权纠纷一案，原告罗林祥于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周杨宝返还代偿款人民币150000元，并赔偿自2013年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月4日，被告周杨宝因购货之需向浙江民泰商业银行台州椒江支行（简称民泰银行）借款，与该行签订借款合同，约定借款金额250000元，借款期限为2013年1月4日至2013年7月1日，借款月利率9.36‰，按季结息，每季末20日结息。同日，原告罗林祥与民泰银行签订最高额保证合同，约定原告罗林祥为保证民泰银行债权的实现，为自2013年1月3日至2014年1月2日期间民泰银行与被告所签订的借款合同所发生的债权提供主债权最高余额为250000元的连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，民泰银行按约向被告发放贷款。借款到期后，被告未还本付息，民泰银行要求原告履行保证义务，原告于2013年7月1日向该行归还借款本金150000元。原告代偿后，被告未返还代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周杨宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗林祥代偿款150000元，并偿付该款自2013年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周杨宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 李志红
二〇一六年二月五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执410号
申请执行人:章俊秀，女，1967年9月26日出生，�余姚市小曹娥镇曹娥村许丁二丘**号，公民身份号码:3302191967********。
被执行人:余姚市勤展电器有限公司，住所地余姚市小曹娥镇创新路10号，组织机构代码:079202827。
法定代表人:毛建绒。
申请执行人章俊秀与被执行人余姚市勤展电器有限公司一案，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执29号
申请执行人旋保利，住黑龙江省延寿县。
被执行人朱占东，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的旋保利依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年8月30日作出的（2017）黑0129民初2155号民事调解书申请执行朱占东劳务合同纠纷一案，申请执行人旋保利于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱占东给付欠款本金1190元及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人朱占东在延寿县延寿镇团结街秀水家园2号楼9单元602有60平方米的住宅，因该房产在工商银行设定了抵押，申请执行人不要求处置。目前被执行人朱占东无存款、无车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。2018年6月15日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱占东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初2155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年六月十六日
书记员 孙 悦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第524号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告程士忠
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告程士忠土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第315号
原告王秀环。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被告孙伟钊
被告周晓妮。
委托代理人李明金，山东明威律师事务所律师。
委托代理人马晓营，系山东华夏集团有限公司法律顾问。
原告王秀环与被告孙伟钊、周晓妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员刘建军担任审判长，与助理审判员姚丹、人民陪审员宋会红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀环及其委托代理人张晓明、被告周晓妮及其委托代理人李明金、马晓营均到庭参加诉讼。被告孙伟钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀环诉称，原、被告原系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告孙伟钊以急需偿还购房贷款为由向原告借款10000元整，原告以银行转账的方式将10000元转入被告的银行账户。借款后，被告一直未能偿还借款，经多次催要均无结果。原告认为，该借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告承担共同清偿责任。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款10000元。
被告周晓妮辩称，其无法确定原告与被告孙伟钊之间是否存在借贷关系，其对该笔债务并不知情，且被告孙伟钊是以个人名义举债借款，夫妻之间没有共同举债的合意，借款用途并未用于夫妻共同生活，该笔借款应属于被告孙伟钊的个人债务，其本人并无清偿义务。
被告孙伟钊未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年3月6日经法院调解离婚。2014年2月19日，原告向被告孙伟钊交通银行账户转账10000元，被告孙伟钊在银行转账回单上签字确认。2014年3月20日，原告以被告孙伟钊未能偿还借款，借款事实发生于二人夫妻关系存续期间应当由二被告承担共同清偿责任为由将二被告诉至本院，要求二被告偿还借款10000元。本案在审理过程中，被告周晓妮提供了一份由被告孙伟钊签字确认的欠款明细表，其中第15条载明：“王秀环2014年2月19日，实际借款1万元，借款用途是偿还旧高利贷。”
上述事实，有银行转账回执、欠款明细表及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告孙伟钊，被告孙伟钊在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的由被告孙伟钊签字确认的交通银行转账电子回执及由被告周晓妮提交的欠款明细表，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及当事人陈述，本院对被告孙伟钊向原告借款10000元的事实依法予以认定，被告孙伟钊理应予以偿还。二被告虽原系夫妻关系，借款事实亦发生于二被告婚姻关系存续期间，但并无证据表明该笔借款用于二被告家庭共同生活，被告周晓妮对该笔借款并不知情，二被告没有共同举债的合意，因此该笔借款应系被告孙伟钊的个人债务，应由被告孙伟钊偿还。综上，原告诉讼请求之合理部分，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告孙伟钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟钊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元；
二、驳回原告对被告周晓妮的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费273元，均由被告孙伟钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 宋 会 红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张锋存在
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初137号
原告郑俊，男，生于1980年06月17日，汉族，贵州省正安县人，务农。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告郑治会，男，生于1966年01月16日，汉族，贵州省正安县人，务农。
本院于2016年01月11日立案受理了原告郑俊诉被告郑治会买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年04月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑俊承担。
审判员 贺新轩
二〇一六年四月六日
书记员 ＸＸ飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10452号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告：常亮，男,1982年10月12日生，，汉族，住丰县。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保公司）诉被告常亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无锡人保公司的委托诉讼代理人张法奎、被告常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令常亮支付赔偿款78700元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年1月12日，常亮驾驶鲁Ｒ×××××车辆与沈耀生驾驶的苏Ｄ×××××车辆相撞，致车辆损坏。交警部门认定常亮负事故全部责任。他公司为苏Ｄ×××××车辆承保了车损险，该车辆经定损为80700元，扣除被告方交强险2000元后，他公司向苏Ｄ×××××车辆的所有人江阴市月季花牙签有限公司赔付78700元，并取得保险人代位求偿权。
被告常亮辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，但对车损金额有异议。事故发生时撞坏的只是右后侧的保险杠，在梅园路事故处理中心时，有人估价修理费只要七、八千元，但是对方坚持到无锡4S店维修，导致现在的修理费达到八万多元。仅根据无锡人保公司的照片，不足以证明苏Ｄ×××××车辆维修或更换了相应部件，4S店里应该有监控，拍摄下整个维修的过程。
审理中，常亮在本院规定期限内未就其主张予以补证，且按其所确认地址邮寄开庭传票和法律释明函均显示拒收。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，常亮驾驶鲁Ｒ×××××车辆与沈耀生驾驶的苏Ｄ×××××车辆相撞，致车辆损坏。交警部门认定常亮负事故全部责任。事发后，无锡人保公司就苏Ｄ×××××车辆定损金额为80700元。该车经维修花费修理费80700元，无锡人保公司于2016年11月11日向该车所有人江阴市月季花牙签有限公司赔付78700元。
本院认为：常亮虽对苏Ｄ×××××车辆车损金额提出异议，但未提供相反证据反驳无锡人保公司的诉讼主张，且本院按其所确认地址邮寄开庭传票和法律释明函均显示拒收，由此产生的不利法律后果由其自行承担。无锡人保公司诉称的事实，有交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车保险报案记录打印件、车损情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单打印件、修理费发票、网上银行电子回单打印件、保险权益转让书、车辆损失照片打印件和光盘等证据在卷证明，本院对此予以确认。常亮负事故全部责任，应对苏Ｄ×××××车辆的损失承担全部赔偿责任。无锡人保公司向车主赔付后可依法取得对常亮的追偿权。
综上，无锡人保公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常亮应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司78700元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由常亮负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 施君晟
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初44号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙震，男，1977年12月24日出生于安徽省太和县,汉族，初中文化程度，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审，2017年1月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人孙震犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人孙震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日18时30分许，被告人孙震饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车至宁海县岔路镇甬临线和甬临复线交叉口处时，与路边石头发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故（经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人孙震负事故全部责任）。经鉴定，被告人孙震的血样中检出乙醇成份，浓度为179mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年9月16日，被告人孙震被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙震在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、柴某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙震能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年一月十日
代书记员 ＸＸ云
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初974号
原告：石金堂，男，汉族，1973年4月6日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所工作人员。
被告：驻马店市安吉门业有限公司（一人有限责任公司），住所地，西平县蔡寨乡107国道路口南500米路西。
法定代表人：焦巍，该公司经理。
被告：焦巍，男，汉族，1970年3月28日出生，住遂平县。
被告：郭梅青，女，汉族，1969年2月22日出生，住遂平县。系焦巍的妻子。
原告石金堂与被告驻马店市安吉门业有限公司、被告焦巍、被告郭梅青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金堂委托诉讼代理人杨晓、被告驻马店市安吉门业有限公司法定代表人焦巍、被告郭梅青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石金堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款397970元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人经常购买原告油漆用于门业生产，以往都是结账很准时，慢慢的被告经常积压油漆款，经多次追要，被告陆续偿还部分货款，但还有剩余货款未支付，又于2018年3月3日重新书写了欠条，下欠石金堂油漆款397970元，被告仍拖欠不还，故提起诉讼。
被告焦巍、郭梅青、驻马店市安吉门业有限公司辩称，原告的诉求内容均属实。从2015年下半年被告就开始购买石金堂的油漆，刚开始货款清偿很及时，到2016年6月份之后，因为国家环保管理严格，厂里经常停产，所以效益不好，连续亏损，以至于没有及时给付原告的货款。和原告之间多次供货，到2018年3月3日被告给原告书写了一份总欠条，欠原告货款397970元，被告夫妻均签了字，盖上厂里的公章。
经审理查明：被告焦巍开办一人有限责任公司“驻马店市安吉门业有限公司”，其间被告焦巍和妻子郭梅青一起从事门业生产，从2015年下半年被告就开始购买原告石金堂的油漆，到2018年3月3日双方结算，被告共欠原告油漆款397970元，并给原告书写了一份总欠条，载明：“今欠石金堂油漆款叁拾玖万柒仟玖佰柒拾元整（397970元）焦巍、郭梅青20**、3、3号，并加盖驻马店市安吉门业有限公司章”，后经原告催要，被告拖欠不还，为此发生纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、被告给原告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告从原告处进购油漆，原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告的油漆后，应当按照约定偿付原告货款，履行合同义务，原告请求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告焦巍、被告郭梅青、被告驻马店市安吉门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石金堂货款397970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3635元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一八年四月八日
书记员 王宏淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5773号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李谦庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李谦庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李谦庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，153.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，153.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初9号
原告王天良，村民。
被告陈保军（又名陈庆魁），村民。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
原告王天良诉被告陈保军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王天良、被告陈保军委托代理人赵竞争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天良诉称，被告是农村建筑队的包工头，原告给被告干农村建筑活，约定每天120元的工资，原告给被告共干50个工，计款为6000元，后经催要被告以种种理由推脱，至今未予偿还，为维护合法权益，要求被告给付原告工资6000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈保军辩称，1、本案诉讼主体不适格，应当依法驳回，原告不是找我干活，我也没找原告干活，不应该找我要钱，原告的起诉把陈保军列为被告，我是叫陈庆魁，且出生时间与诉状不符，其次本案适格被告是杨和平，杨和平是安徽省亳州市涡阳县城城关街道团结路79-B4户，身份证号码：××，杨和平既是工程的承包人又是工程的结算人，应当将杨和平列为共同被告；2、本案属于劳动争议，适用仲裁前置，首先要确定劳动关系，经仲裁委员会不予仲裁或对仲裁不服，人民法院才可以受理，本案所谓的陈保军没有给原告结算，必须裁定中止诉讼；3、原告所诉既没有事实根据也没有法律依据，我不是包工头也没有给原告签订合同约定一天120元工资，更没有给原告出具欠工资单据；4、依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、陈保军写的单据复印件一份，证明陈保军欠我的工资钱；2、（2015）西民初字第1804号民事判决书一份，证明我给陈保军要钱。
被告向本院提供的证据有：1、对陈庆收、刘秋仙调查笔录各一份，证明陈保军既不是工程承包人也不是合伙人，也没有经手结算工程款，只是个打工的；2、行政事业收费票据（票号：0008398）一份，证明（2015）西民初字第1804号民事判决书没有生效；3、从（2015）西民初字第1804号民事卷宗中复印的录音笔录一份，证明被告陈保军不应该支付工程款，他只是答应给他们要钱。
本院依职权调取的证据有：河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终659号民事判决书一份。
对原告提供的证据1，被告主张复印件没有效力，不予采纳；对原告提供的证据2，被告主张对真实性没有异议，对证明目的有异议，该判决没有发生法律效力，在上诉期间没有发生法律效力，王天良已经放弃权利，法院没有判决被告给原告王天良钱。
对被告提供的证据1，原告异议为陈庆收是陈保军亲兄弟，刘秋仙的丈夫和陈保军是一个爷的兄弟，他们都是亲属关系；对证据2异议为被告上诉与我无关；对证据3异议为干活时陈保军许我们他给我们钱。
本院依职权调取的证据为发生法律效力的民事判决书。经审查，原告提供的证据，客观真实，和本案案件事实相关联，且和本院依职权调取的证据相互印证，本院予以采信。根据证据的客观性、关联性、合法性原则，被告提供的证据，达不到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告王天良等人跟随被告陈保军在附近农村建筑工地上干活，被告陈保军欠原告王天良工钱6000元，一直未给付。2015年10月01日，被告陈保军在书写欠工钱的单据上签名。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的工钱未给付，其应当承担偿还所欠工钱并支付利息的责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称工程的实际承包人是杨和平，其不应当承担偿还责任，因其未向本院提供充足的证据予以证明，对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈保军于本判决生效之日起10日内给付原告王天良工钱6000元及利息（从2015年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 廖锡春
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱娜娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1527号
罪犯杜兴党，男，1984年4月15日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）曲中刑初字第58号刑事判决，以被告人杜兴党犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3275号刑事裁定减刑九个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1226号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜兴党在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杜兴党在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜兴党在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴党予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2010号
原告：孟宪武，男，1973年12月14日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告：胡刚，男，1980年6月26日出生，蒙古族，初中文化，农民。
原告孟宪武与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪武、被告胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪武向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡刚立即偿还原告孟宪武借款本金33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告胡刚因生活所需在原告孟宪武处借款本金20000元，并为原告出具金额为26000元的借据一枚，其26000元中含有按月利0.025元计算的一年利息，约定2016年1月1日还款。经核算后于2016年1月份,被告胡刚为原告出具金额为33000元的借据一枚更换了旧借据，约定2016年12月1日还款。此款到期后经原告孟宪武多次索要，被告胡刚一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款。
被告胡刚辩称，我于2016年11月份，已用自家的玉米偿还原告孟宪武10000元，余款我们约定分三年还清。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告胡刚因生活所需在原告孟宪武处借款20000元，并为原告孟宪武出具了26000元的借据一枚，约定2016年1月1日还款。到期后被告未还，于2016年1月份为原告出具了33000元的借据一枚，约定2016年12月1日还款。此款到期后经原告孟宪武多次索要，被告胡刚一直未能偿还。
本案的争议焦点:被告是否用玉米抵顶偿还原告10000元欠款。
原告孟宪武针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告胡刚向原告孟宪武借款金额及约定还款时间的事实。
被告胡刚质证认为，对33000元的借据没有异议，但我已偿还了10000元。
本院认定如下：原告孟宪武列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告胡刚未向法庭递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告胡刚向原告孟宪武借款，并为原告孟宪武出具金额为33000元的借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告胡刚应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告胡刚主张已经偿还了原告孟宪武10000元，但未提供相关证据予以证明，故该抗辩理由不能成立，不予采纳。
综上所述，对于原告孟宪武要求被告胡刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效后立即偿还原告孟宪武借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计313元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年五月十一日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2010号原告：孟宪武，男，1973年12月14日出生，蒙古族，初中文化，农民。被告：胡刚，男，1980年6月26日出生，蒙古族，初中文化，农民。原告孟宪武与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪武、被告胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪武向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡刚立即偿还原告孟宪武借款本金33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告胡刚因生活所需在原告孟宪武处借款本金20000元，并为原告出具金额为26000元的借据一枚，其26000元中含有按月利0.025元计算的一年利息，约定2016年1月1日还款。经核算后于2016年1月份,被告胡刚为原告出具金额为33000元的借据一枚更换了旧借据，约定2016年12月1日还款。此款到期后经原告孟宪武多次索要，被告胡刚一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款。被告胡刚辩称，我于2016年11月份，已用自家的玉米偿还原告孟宪武10000元，余款我们约定分三年还清。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告胡刚因生活所需在原告孟宪武处借款20000元，并为原告孟宪武出具了26000元的借据一枚，约定2016年1月1日还款。到期后被告未还，于2016年1月份为原告出具了33000元的借据一枚，约定2016年12月1日还款。此款到期后经原告孟宪武多次索要，被告胡刚一直未能偿还。本案的争议焦点:被告是否用玉米抵顶偿还原告10000元欠款。原告孟宪武针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告胡刚向原告孟宪武借款金额及约定还款时间的事实。被告胡刚质证认为，对33000元的借据没有异议，但我已偿还了10000元。本院认定如下：原告孟宪武列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告胡刚未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告胡刚向原告孟宪武借款，并为原告孟宪武出具金额为33000元的借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告胡刚应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告胡刚主张已经偿还了原告孟宪武10000元，但未提供相关证据予以证明，故该抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，对于原告孟宪武要求被告胡刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：被告胡刚于本判决生效后立即偿还原告孟宪武借款人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年五月十一日书记员 赵斯日古楞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初540号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月15日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
法定代理人蔡某甲(被告人蔡某某之父)，男，汉族，大学文化，重庆市永川区某单位工作人员。
指定辩护人陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）537号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理杨春红出庭支持公诉，被告人蔡某某及其法定代理人蔡某甲、辩护人陈渝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年4月15日凌晨，被告人蔡某某等十余人在重庆市永川区五洋都市6栋1单元房间内玩耍产生噪音。当日4时36分许，重庆市永川区公安局接到群众报警称该处有人赌博、噪音扰民，重庆市永川区公安局凤凰湖派出所随即出警。民警王某某等人来到五洋都市6栋1单元房间后，发现该屋内有十余人、茶几上有疑似吸毒工具，便对在场人员进行盘查，并联系派出所增派警力支援。蔡某某在公安民警盘查过程中，以引发在场人员哄闹等方式干扰民警执法。在民警传唤蔡某某等人到派出所接受调查过程中，蔡某某拒绝传唤，并以咬伤民警王某某左手、语言威胁等方式阻碍民警执行公务，被民警当场抓获。被告人蔡某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，蔡某某案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，有相关证据予以证明。被告人蔡某某以暴力袭击、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任，从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议在拘役四个月或五个月的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人蔡某某及其法定代理人对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且蔡某某认罪。
被告人蔡某某的辩护人提出蔡某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，处于精神疾病缓解期，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年4月15日凌晨，被告人蔡某某与赖某、朱某某以及重庆文理学院的学生等共计十余人，在重庆市永川区“五洋都市”小区6栋1单元魏某某经营的“有间影咖”内玩“桌游”。4时36分许，重庆市永川区公安局接群众报警称永川区“五洋都市”小区6栋1单元有人赌博、噪音扰民，随后指令重庆市永川区公安局凤凰湖派出所出警。5时许，重庆市永川区公安局凤凰湖派出所民警王某某、文某某出警来到永川区“五洋都市”小区6栋1单元房，发现房内有蔡某某、赖某、朱某某及重庆文理学院的学生等十余人，茶几上有疑似吸毒工具，便对在场人员进行身份核实、盘查，并请求重庆市永川区公安局凤凰湖派出所增派警力支援，还联系重庆文理学院工作人员到现场接回学生。重庆市永川区公安局凤凰湖派出所民警熊某、吴某某、冯某及重庆文理学院保卫处工作人员赶到现场后，重庆文理学院保卫处工作人员即要求重庆文理学院的学生返回学校，民警亦要求在场其他人员离�现场。期间，蔡某某用挑衅的语言、动作干扰民警执法，引发在场人员哄笑。当民警传唤蔡某某到派出所接受调查时，蔡某某不配合且拒绝传唤，并明知自己是HIV病毒携带者仍将民警王某某的左手背咬伤，其损伤处能挤出血液。随后，蔡某某被民警当场控制，被带离现场过程中又以要杀害民警全家威胁民警。
被告人蔡某某到案后，如实供述了上述事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人蔡某某患双相障碍（缓解期），作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人蔡某某于2015年左右被检查出系HIV病毒携带者。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住�口信息表、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事照片、HIV抗体确认检测报告单、艾滋病检测阳性告知书、成人艾滋病抗病毒治疗病历记录、处警情况说明、关于艾滋病传染性的情况说明、HIV职业暴露抗病毒治疗知情同意书、拘留证、逮捕证，证人魏某某、赖某、朱某某、沈某、罗某某、蔡某甲、熊某甲、胡某的证言，被告人蔡某某的供述，精神医学司法鉴定意见书，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在人民警察依法执行职务时，以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任，并应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 杨 川
人民陪审员 方 燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁亚娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1313号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢3楼333室。
法定代表人：华玲。
委托代理人：何国成，男，1955年2月14日出生，汉族，身份号码30802195502144430，住浙江省衢州市柯城区荷花西区一区8幢1单元202室，系原告公司的员工。
被告：郑梅芳，成年。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告郑梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市华航物业管理服务有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郑梅芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告郑梅芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年三月二十四日
书记员 祝美珍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初552号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人洪泽钶，曾用名洪泽标，男，1987年5月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度小学，户籍住址广东省陆丰市。2005年3月29日因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年1月31日刑满释放。2009年11月20日因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月25日刑满释放。因本案于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘森，广东法全律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人洪泽钶犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人洪泽钶及其辩护人刘森到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人洪泽钶于2018年1月24日19时许，因误认为以前就职的广州市糖某物业管理有限公司未按时支付其工资而心生怨恨，酒后持管制刀具到本市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦，先砸毁了停车场保安亭及安居宝牌道闸机一台（价值人民币4484元），随后持铁棍到该大厦4楼的广州市虾某妹餐饮管理有限公司办公室，砸毁该公司LG牌电脑显示屏共6台（价值人民币3969元）及手机和其他电子器材，并与到场民警对峙，后被告人洪泽钶被当场抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被害单位广州市糖某物业管理有限公司、广州市虾某妹餐饮管理有限公司出具谅解书，对被告人洪泽钶的行为予以谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人洪泽钶及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人洪泽钶表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人洪泽钶的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人洪泽钶有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人洪泽钶有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人洪泽钶已取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人洪泽钶自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人洪泽钶从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人洪泽钶犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人洪泽钶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年10月23日止）。
二、扣押被告人洪泽钶的作案工具长刀2把、铁棍1根，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年五月二日
书记员 欧 珍
郑连
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保16号
申请人：马胜国，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：康占才，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住保定市唐县。
申请人马胜国于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人康占才的银行存款90000元或查封相应价值的汽车或房产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康占才的银行存款90000元或查封相当价值的车辆或房产。
案件申请费920元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年二月二日
书记员 刘娟娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第141号
原告姜凤香，女，1949年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，，住址同原告。
委托代理人李松涛，男，1978年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人梁野，职务区长。
委托代理人李践，哈尔滨市南岗区城乡建设局干部。
委托代理人赵京峰，黑龙江琦峰律师事务所律师。
原告姜凤香不服被告哈尔滨市南岗区人民政府拆除行为一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姜凤香的委托代理人郭岚、李松涛，被告哈尔滨市南岗区人民政府委托代理人李践、赵京峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区荣市街道办事处2013年4月4日共同对位于哈尔滨市南岗区银行街铁路大院院内的日伪建筑房屋使用人作出哈南房迁决字（2013）463号紧急避险安全迁离决定，主要内容为：位于银行街铁路大院院内日伪建筑的房屋，已被市房屋安全鉴定部门鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《中华人民共和国突发事件应对法》等相关法律、法规的规定，限日伪建筑房屋使用人立即紧急避险迁离，拒不迁离转移，将实施统一帮助安全迁离。迁离后，南岗区政府将对危房实施拆除。后被告依据上述紧急避险安全迁离决定将日伪建筑拆除。另查明，原告为上述日伪建筑房屋使用人，原告未主动迁离上述日伪建筑。原告对被告拆除房屋的行为不服，提起行政诉讼，请求确认被告拆除房屋的行为违法，对被拆除房屋进行重建，并赔偿因房屋被拆除所造成的损失。
本院认为，被告是依据哈南房迁决字（2013）463号紧急避险安全迁离决定对原告的房屋实施的拆除，拆除行为系对上述决定的执行，并未对原告的权利义务产生新的影响。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回姜凤香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王晓佳
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第141号
原告：魏树春，男，1958年3月29日出生，汉族，住长春市南关区净月街道虹桥委*组。
被告：吉林省国土资源厅，住所：长春市南关区长春大街518号。
法定代表人：周力，该单位厅长。
委托代理人：徐鹏，该单位国土资源厅法规处副处长。
委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。
原告魏树春与被告吉林省国土资源厅国土行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏树春诉称：2015年7月13日原告魏树春通过信件举报材料邮寄至被告吉林省国土资源厅违法举报12336办公室，请求被告依法查处其所在村的集体土地违法征收行为，并几次找到案件工作人员曹科长沟通案件进展情况，每次曹科长的答复都是在走过程，时至今日未得到任何答复，原告认为被告没有履行法定职责违法事实根据和法律依据如下：被告收到申请后，没有立案处理，也未告知原告。根据《国土资源行政处罚办法》，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处，不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。原告向被告提出查处违法占地申请后，被告未告知原告是否立案。根据《国土资源行政处罚办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。公众参与是及时发现和纠正土地违法行为的重要渠�，也是确保最严格的土地管理制度得以实施的有效手段。依法受理并及时查处人民群众对违法用地行为的举报，是土地管理部门的权利更是义务。《国土资源行政处罚办法》第十一条至第二十五条对受理后的立案查处等程序作出明确规定。为维护原告利益，诉至法院，请求：一、请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法并要求被告对违法征收长春市二道区红房子屯集体土地进行查处；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告魏树春认为被告吉林省国土资源厅在收到其申请后，没有立案处理，也未告知原告的行为违法。原告魏树春未向被告吉林省国土资源厅提出申请，在其提供的举报材料证据系他人向被告邮寄的举报材料，举报人并不包含原告本人，故原告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏树春的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第141号原告：魏树春，男，1958年3月29日出生，汉族，住长春市南关区。被告：吉林省国土资源厅，住所：长春市南关区长春大街518号。法定代表人：周力，该单位厅长。委托代理人：徐鹏，该单位国土资源厅法规处副处长。委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。原告魏树春与被告吉林省国土资源厅国土行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏树春诉称：2015年7月13日原告魏树春通过信件举报材料邮寄至被告吉林省国土资源厅违法举报12336办公室，请求被告依法查处其所在村的集体土地违法征收行为，并几次找到案件工作人员曹科长沟通案件进展情况，每次曹科长的答复都是在走过程，时至今日未得到任何答复，原告认为被告没有履行法定职责违法事实根据和法律依据如下：被告收到申请后，没有立案处理，也未告知原告。根据《国土资源行政处罚办法》，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当�行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处，不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。原告向被告提出查处违法占地申请后，被告未告知原告是否立案。根据《国土资源行政处罚办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。公众参与是及时发现和纠正土地违法行为的重要渠道，也是确保最严格的土地管理制度得以实施的有效手段。依法受理并及时查处人民群众对违法用地行为的举报，是土地管理部门的权利更是义务。《国土资源行政处罚办法》第十一条至第二十五条对受理后的立案查处等程序作出明确规定。为维护原告利益，诉至法院，请求：一、请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法并要求被告对违法征收长春市二道区红房子屯集体土地进行查处；二、诉讼费由被告承担。本院认为：原告魏树春认为被告吉林省国土资源厅在收到其申请后，没有立案处理，也未告知原告的行为违法。原告魏树春未向被告吉林省国土资源厅提出申请，在其提供的举报材料证据系他人向被告邮寄的举报材料，举报人并不包含原告本人，故原告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏树春的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  常万海
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执异22号
案外人：王军，男，1981年7月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东风街。
申请执行人：牟殿军，男，1960年1月5日出生，汉族，个体工商户，住望奎县灵山乡正兰后头村。
被执行人：黑龙江恒冠房地产开发有限公司
法定代表人：李长宝，职务：董事长
在本院执行牟殿军与黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王军于2018年5月21日对执行恒冠世家4号楼南侧从东向西第4号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王军称，2011年5月12日，黑龙江恒冠房地产开发有限公司将案外人的住宅拆迁，双方达成协议，约定回迁安置房屋包括一个车库。2014年5月18日，黑龙江恒冠房地产开发有限公司将车库回迁安置给案外人王军，后法院在执行过程中将车库查封。案外人认为其优先利益应受到保护，法院查封该车库侵害了案外人的合法权益。故提出书面异议，要求解除查封。
本院查明，案外人王军与黑龙江恒冠房地产开发有限公司于2011年5月12日签订了拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，约定案外人王军以其房屋置换126平方米商服和一个车库。2014年5月18日，黑龙江恒冠房地产开发有限公司将恒冠世家小区4号楼南侧从东向西第4号22.67㎡车库回迁安置给案外人王军。本院在执行牟殿军与黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月31日作出（2016）黑0231执894号执行裁定，查封了黑龙江恒冠房地产开发有限公司开发的恒冠世家小区4号楼00-103号至00-121号车库。案外人王军向本院提出书面异议。经查，黑龙江恒冠房地产开发有限公司安置给案外人王军的恒冠世家4号楼南侧东向西第4门22.67㎡车库，系本院裁定查封的恒冠世家小区4号楼00-118号车库。
本院认为，在本院于2017年10月31日作出（2016）黑0231执894号执行裁定，对本案诉争的执行标的即恒冠世家小区4号楼南侧00-118号车库查封时，黑龙江恒冠房地产开发有限公司已于2014年5月18日将该车库回迁安置给案外人王军。案外人王军对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人王军提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对拜泉县恒冠世家小区4号楼南侧从东向西第4门车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘新伟
审判员 刘志刚
审判员 刘万忠
二〇一八年六月一日
书记员 于 辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执异22号案外人：王军，男，1981年7月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东风街。申请执行人：牟殿军，男，1960年1月5日出生，汉族，个体工商户，住望奎县灵山乡正兰后头村。被执行人：黑龙江恒冠房地产开发有限公司法定代表人：李长宝，职务：董事长在本院执行牟殿军与黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王军于2018年5月21日对执行恒冠世家4号楼南侧从东向西第4号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王军称，2011年5月12日，黑龙江恒冠房地产开发有限公司将案外人的住宅拆迁，双方达成协议，约定回迁安置房屋包括一个车库。2014年5月18日，黑龙江恒冠房地产开发有限公司将车库回迁安置给案外人王军，后法院在执行过程中将车库查封。案外人认为其优先利益应受到保护，法院查封该车库侵害了案外人的合法权益。故提出书面异议，要求解除查封。本院查明，案外人王军与黑龙江恒冠房地产开发有限公司于2011年5月12日签订了拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，约定案外人王军以其房屋置换126平方米商服和一个车库。2014年5月18日，黑龙江恒冠房地产开发有限公司将恒冠世家小区4号楼南侧从东向西第4号22.67㎡车库回迁安置给案外人王军。本院在执行牟殿军与黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月31日作出（2016）黑0231执894号执行裁定，查封了黑龙江恒冠房地产开发有限公司开发的恒冠世家小区4号楼00-103号至00-121号车库。案外人王军向本院提出书面异议。经查，黑龙江恒冠房地产开发有限公司安置给案外人王军的恒冠世家4号楼南侧东向西第4门22.67㎡车库，系本院裁定查封的恒冠世家小区4号楼00-118号车库。本院认为，在本院于2017年10月31日作出（2016）黑0231执894号执行裁定，对本案诉争的执行标的即恒冠世家小区4号楼南侧00-118号车库查封时，黑龙江恒冠房地产开发有限公司已于2014年5月18日将该车库回迁安置给案外人王军。案外人王军对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人王军提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对拜泉县恒冠世家小区4号楼南侧从东向西第4门车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘万忠二〇一八年六月一日书记员  于 辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4594号
申请执行人：俞泽华，男，1991年3月21日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人：马军阳，男，1984年9月4日出生，汉族，住东阳市。
原告俞泽华与被告马军阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）浙0783民初3638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞泽华于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月21日向被执行人�达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权150万元及利息。现因被执行人马军阳查无下落，且无财产可供执行。申请执行人于2018年2月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4594号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月二日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4594号
本院在执行申请执行人俞泽华与被执行人马军阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将马军阳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第868号
原告李宗义，男，汉族，住临沂经济技术开发区芝麻墩办事处。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所工作人员。
被告王海燕，女，回族，住山东省郯城县。
被告文秀成，男，回族，住址同上。
本院在审理原告李宗义诉被告王海燕、文秀成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李宗义撤回起诉。
案件受理费800元，减半后收取400元，保全费520元，均由原告李宗义负担。
审判员 尤文艳
二〇一四年八月七日
书记员 姚立军
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第702号
原告王玉尚，男，汉族，，住抚松县。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告郝凤英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王乐，女，汉族，无职业，住址同上。
被告王斌，男，其他自然信息不详，住址同上。
法定代理人郝凤英（王斌之母），女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王国发，男，汉族，无职业，住柳河县。
委托代理人王庆船，男，满族，无职业。
本院在审理原告王玉尚诉被告郝凤英、王乐、王斌、王国发被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王玉尚于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉尚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉尚撤回起诉。
案件受理费2,340.00元，由原告王玉尚承担1,170.00元，退回原告王玉尚1,170.00元。
审判员 于加海
审判员 杨金涛
审判员 蔺 巍
二〇一三年九月二十四日
书记员 宋 震
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2944号
原告：刘某，男，1960年6月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：于某，男，46岁，汉族，市民。
原告刘某与被告于某民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费176元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二0一七年八月三十一日
书记员宋佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2944号原告：刘某，男，1960年6月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：于某，男，46岁，汉族，市民。原告刘某与被告于某民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费176元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二0一七年八月三十一日书记员宋佳明
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1456号
原告周某甲，男，2008年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人周某乙，男，1981年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告祝某某，女，1983年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告周某甲诉被告祝某某抚养费纠纷一案，原告诉请：依法判令被告1、从起诉之日起每月支付原告抚养费人民币1000元；2、本案受理费由被告负担。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告周某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周某甲所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
审判员 范雄凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初682号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翁少微。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁少微信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,469.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,017.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁少微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,487.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初682号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：翁少微。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁少微信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,469.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,017.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁少微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,487.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8730号
原告:罗尹慧，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告:安化云台雾寒茶叶有限公司，住所地安化县奎溪镇木榴村，组织机构代码：18736944－8。
法定代表人：龚光明，总经理。
本院于2016年10月20日依法立案受理了原告罗尹慧与被告安化云台雾寒茶业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序于2016年11月23日公开开庭审理，因案情复杂转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗尹慧到庭参加了诉讼。被告安化云台雾寒茶业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告购物款950.6元；2.被告支付原告三倍赔偿金2851.8元，共计3802.4元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日原告在淘宝天猫商城被告经营的云台雾寒旗舰店购买一款黑茶，该商品描述能喝出美丽，喝出健康，对于因摄取高脂肪、高蛋白、高胆固醇食物而诱发高血压、高血脂、高血糖等症状的现代都市群体具有重要的调理作用”。原告收货后发现此茶包装上的说明介绍中并无上述功能，通过旺旺聊天工具与被告取得联系，被告仍坚持“安化黑茶对去油腻、消食、减肥、降三高等方面有比较好的效果”，这些宣传涉及疾病预防、疾病治疗功能，违反了食品安全法，属于销售中的欺诈行为。依据《消费者权益保护法》诉请法院依法判决。
被告安化云台雾寒茶业有限公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经庭审质证后认定的事实和证据如下：原告提交的证据有云台雾寒天瑞茯茶一盒、原告在网站的订单信息、被告网页宣传打印件、聊天记录打印件、付款账单信息、被告在网站公布的营业执照打印件、收货快递单页，证实原告于2016年10月4日在淘宝天猫商城被告经营的云台雾寒旗舰店购买一款正宗安化特级黑茶，云台雾寒天瑞茯茶，金花茯砖天尖原料收藏礼盒，价款950.6元。在该网店页面宣传中有“多喝黑茶对人体有很多好处”、“金花益处，金花是对人体非常有益的一种菌种，对于因摄取高脂肪、高蛋白、高胆固醇食物而诱发高血压、高血脂、高血糖等症状的现代都市群体，具有重要的调理作用”等内容。原告收到货后，认为包装上的说明介绍中并未提及网站中的宣传效果，通过网站聊天工具与被告网店聊天，云台雾寒旗舰店回复“安化黑茶去油腻、消食、减肥、降三高等方面都有比较好的效果，而且天然无副作用”。原告认为，被告的宣传涉及疾病预防、疾病治疗功能，违反了食品安全法，属于销售中的欺诈行为，向本院提起诉讼。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者在提供商品或者提供服务过程中故意隐瞒真实情况或者故意告知消费者虚假情况，诱使消费者作出错误的意思表示，可认定为欺诈消费者的行为。本案被告宣传其销售的黑茶“对于因摄取高脂肪、高蛋白、高胆固醇食物而诱发高血压、高血脂、高血糖等症状的现代都市群体，具有重要的调理作用”、“去油腻、消食、减肥、降三高等方面都有比较好的效果”有一定的夸大效果，但并不是对疾病预防、治疗的宣传。且我国具有悠久的茶文化历史，茶叶自古以来就是广受大众欢迎的饮品，茶叶具有去油腻、消食等性能也是大众所了解和熟知的，茶叶去油消食的功效与调理三高疾病的关联效果也能被大众所理解，被告的宣传虽有一定的夸大，但能被一般理性消费者所理解和接受，并不足以导致消费者形成错误的认识，不属于误导和欺诈消费者。原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗尹慧的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02356号
申请执行人：庞国义
委托代理人：李小平
被执行人：刘国海
被执行人：张素华
关于申请执行人庞国志与被执行人刘国海等人民间借贷纷一案，建平县人民法院已经于2014年7月18日作出（2014）建建民初字第02052号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月7日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人的账户未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02356号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月六日
书记员 尹 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第150号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某（曾用名“余好”），无业。因涉嫌犯赌博罪于2006年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）59号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2007年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余某于2006年11月25日至29日期间，在本市江干区弄口村2组94号台球房内，伙同“陈红”、“阿刚”（均另行处理）等多次开设赌场，其中被告人余某负责赌场抽头，共抽头获利人民币2万余元。公安机关于同年11月29日21时30分许，在上述地点现场查获参赌人员20余人，并缴获抽头款人民币2750元和赌资人民币44500元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、姜某、刘某、王某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场及赃物照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年11月30日起至2007年6月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年一月三十一日
代书 记员 顾 理
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9837号
原告：张翠，女，1972年9月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王春阳，男，1967年2月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：朱华则，女，1968年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：戴杰，男，1965年11月25日生，汉族，南京市人，住南京市后下区。
委托诉讼代理人：刘俐，江苏华所律师事务所律师。
被告：罗元华，男，1965年8月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
句容市人民法院于2016年8月17日立案受理了原告张翠与被告王春阳、朱华则、戴杰、罗元华民间借贷纠纷一案，2016年8月24日向镇江市中级人民法院请示将该案移送其他法院审理。2016年9月9日镇江市中级人民法院指令丹阳市人民法院管辖。本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张翠及其委托诉讼代理人包小丽、被告王春阳、被告戴杰的委托诉讼代理人刘俐、被告罗元华到庭参加了诉讼，被告朱华则经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币140万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确诉讼请求为：1.判令被告王春阳、朱华则给付借款140万元，按月息2分支付利息，2016年3月起双倍支付逾期利息；2.判令被告戴杰、罗元华承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，被告王春阳因资金周转于2012年9月5日、2013年3月19日、2013年3月26日向原告借款160万元，出具了借条，载明了担保人等。后被告王春阳归还了20万元，余款140万元至今未还，诉请法院依法判决。
被告王春阳辨称，借钱是事实，已归还20万元，还将一辆奥迪A6车抵给原告，未还余款少于140万。
被告朱华则未应诉答辩。
被告戴杰辨称，作为担保人，对于主债务的发生及具体情况无法确认，现已过保证期间，应该免除担保责任。请求驳回原告对戴杰的诉求。
被告罗元华辨称，我的意见同被告戴杰。
本院经审理认定事实如下：被告王春阳因资金周转分别于2012年9月5日、2013年3月19日、2013年3月26日向原告借款40万元、30万元、90万元，均出具了借条。借条中未约定借款利率和还款期限。被告朱华则与王春阳是夫妻关系。2014年9月28日，被告戴杰、罗元华分别在三张借条中以担保人身份签名，未明确约定担保方式和担保期限。2015年5月14日被告王春阳给付原告借款20万元，并在2013年3月19日的借条中注明“此借款已还贰拾万元正，余欠壹拾万元正”。余款经原告催要，被告至今未还，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的借条三张、2012年9月5日银行客户回单、交易清单、2013年3月26日银行转帐凭条、转帐凭条客户回单、被告朱华则、王春阳结婚申请书及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张翠向被告王春阳出借款项，被告王春阳出具借条，双方间形成民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告王春阳三次向原告张翠借款160万元，已归还20万元的事实清楚，证据充分，原告张翠要求被告王春阳归还余款140万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王春阳提出以一辆奥迪A6车抵偿了部分债务的主张未提交证据予以证实，本院不予采信。原告并未提交证据证实借款时双方对利息进行了约定，故借款视为不支付利息。但原告向被告明确主张还款后，被告仍未还款期间应支付逾期付款的利息，依法应按年利率6%计算至实际还款之日止。被告在夫妻关系存续期间因经营公司所借债务应认定为夫妻共同债务，被告朱华则负有共同还款责任。被告朱华则与王春阳是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告戴杰、罗元华分别在三张借条中以担保人身份签名，因借款并未明确约定归还时间，现原告主张担保人承担担保责任并未过担保期限，被告戴杰、罗元华辩称不知主债务发生的具体情况、现已过保证期间的意见与事实不符，本院不予采信。双方未明确约定担保方式，担保人依法应按连带担保责任方式承担保证责任。被告朱华则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春阳、朱华则于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张翠支付借款本金140万元，并按年利率6%给付2016年8月17日起至实际给付之日止的利息；
二、被告戴杰、罗元华对上述被告的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元由被告王春阳、朱华则、戴杰、罗元华负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年一月十六日
书记员 徐芳芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第90号
罪犯刘福均，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，四川省达县人。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）东中法刑一初字第181号刑事判决，认定被告人刘福均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年9月17日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑四终字第286号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年10月31日起至2016年10月30日止。2008年1月11日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2008年5月9日，调入山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫加工机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年8月二次获监狱嘉奖奖励；2009年3月、2010年2月、2011年5月、2013年5月、2013年9月、2013年10月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。2011年10月7日因违规违纪受禁闭处分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福均减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年10月31日执行至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终595号
上诉人（原审被告）：潘伟文，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：黄勇华，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人潘伟文因与被上诉人黄勇华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17297号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在清远市清城区，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地。被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的借款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终595号上诉人（原审被告）：潘伟文，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：黄勇华，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人潘伟文因与被上诉人黄勇华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17297号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在清远市清城区，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地。被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的借款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年五月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2228号
申请执行人罗伟娜，女
被执行人熊文杰，男
被执行人孟卫国，男
被执行人刘志强，男
上述申请执行人罗伟娜与被执行人熊文杰、孟卫国、刘志强借款合同纠纷一案，于2017年4月24日经本院审理完毕。该案（2016）湘0103民初1704号民事判决书已经发生法律效力并于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。冻结了被执行人孟卫国名下的房屋。现申请执行人向我院提出申请，因考虑到上述房屋有抵押权并需评估拍卖，无法立即处置变现，待符合立即执行的条件时继续执行。未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请人180000元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2228号案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年一月八日
代理书记员 叶心玫
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初46号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人普菊梅，女，1998年7月26日出生,彝族，石屏县人，小学文化，农民，住石屏县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被石屏县公安局取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人普菊梅犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派何某、莫某出庭执行职务，被告人普菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人普菊梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人普菊梅对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2016年8月22日凌晨4时，被告人普菊梅醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车载普某沿老国道323线由石屏县汇源路口往宝秀镇方向行驶。当行驶至石屏县七鑫汽车修理厂门口路段时，所驾车辆制动踏板与道路右边人行道石阶边缘角相碰撞，造成普菊梅、普某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人普菊梅的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100.11mg/100ml血。
另审理查明：被告人普菊梅在2016年9月1日接公安机关调查询问时，如实供述了其犯罪事实；2018年5月11日，经法院工作人员询问，被害人普某在本案中不再对被告人普菊梅提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证人毛某、夏某、李某的证言，被害人普某的陈述，被告人普菊梅的供述与辩解，当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图及现场照片、人身检查笔录、鉴定意见通知书、询问笔录等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人普菊梅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已严重危及公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人普菊梅在被采取强制措施前、接受侦查机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人普菊梅具有悔罪表现及本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人普菊梅从轻处罚、宣告缓刑。
综上所述，本院为维护公共安全，维护交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人普菊梅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一八年五月十八日
书记员 白 龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3264号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年七月四日
代书记员 夏 莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民一初字第187号
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
被告ＸＸＸ，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告柴秀英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告马伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告卢加主，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告许正东，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告马丰龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被告ＸＸＸ、柴秀英、马伟、卢加主、许正东、马丰龙、王成小额借款合同纠纷一案中，原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司以部分被告住址不详，无法送达法律文书为由，于2014年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司承担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡彩霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初199号
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区。
负责人于炳辉。
被告郭刚。
被告郭凌。
被告邢台嘉明危货运输有限公司，住所地邢台市。
法定代表人陶志林。
本院在受理原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告郭刚、郭凌、邢台嘉明危货运输有限公司追偿权纠纷一案后，原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2016年6月16日向本院提出对邢台嘉明危货运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回对被告邢台嘉明危货运输有限公司的起诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 冰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第40号
原告张学凯，男，1966年10月6日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安。
被告孙华君，其他情况不详。
被告鞠延龙，其他情况不详。
本院在审理原告张学凯诉被告孙华君、鞠延龙劳务合同纠纷一案中，原告张学凯于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符-合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张学凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年四月九日
代理书记员 姜 岩