wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第40号
原告深圳市诺方舟电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，注册号：440306104435293。
法定代表人吴海燕。
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人莫镇杰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省清远市清城区。
被告佛山市禅城区金雄龙电脑经营部，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602600728871。经营者周增春，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证住址湖南省双峰县井字镇新云村荷叶村民组。公民身份号码4313211977********。
原告深圳市诺方舟电子有限公司诉被告佛山市禅城区金雄龙电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，原告深圳市诺方舟电子有限公司于2015年4月17日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市诺方舟电子有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区金雄龙电脑经营部的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诺方舟电子有限公司撤回对被告佛山市禅城区金雄龙电脑经营部的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市诺方舟电子有限公司承担。该款原告深圳市诺方舟电子有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告深圳市诺方舟电子有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟燕莲
何咏君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初158号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）盐行执字第101号
申请执行人海盐县人口和计划生育局
被执行人谢国群，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人谢国群发出执行通知书，责令被执行人谢国群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢国群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币79677元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田林佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执896号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人宣守霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3420号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金4000000元、利息267538.97元、律师费30000元、诉讼费20864元、执行费45075元，合计4363477.97元及利息（以4000000元为基数，按合同约定的年利息11.7%自2016年3月22日起计算至借款付清之日止），支付迟延履行利息（以4000000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月17日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宣守霞、彭家义在银行账户上的存款4363477.97元及利息（以4000000元为基数，按合同约定的年利息11.7%自2016年3月22日起计算至借款付清之日止），支付迟延履行利息（以4000000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月17日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月一日
书记员 李潇倩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终182号
上诉人（原审被告）：饶勇平。
上诉人（原审被告）：饶肖。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：周辉，浙江万盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡文忠。
上诉人饶勇平、饶肖为与被上诉人蔡文忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙溪商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭，于2016年3月17日进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人徐建明、被上诉人蔡文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：饶勇平、饶肖自2012年始因资金周转需要先后共向蔡文忠借款200000元，双方约定于2014年农历年底归还，2013年借款利息为17000元。借款后，饶勇平、饶肖总共归还20000元，蔡文忠向其出具了收条，饶勇平、饶肖至今尚欠借款本金197000元。2015年11月27日，蔡文忠诉至原审法院，诉请判令：1、饶勇平、饶肖立即归还借款197000元并承担利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、诉讼费用由饶勇平、饶肖承担。
原审法院受理案件后，依法适用简易程序审理。2015年12月21日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决：饶肖、饶勇平共同归还蔡文忠借款197000元及利息（利息自2015年11月27日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），上述款均于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由饶肖、饶勇平负担2120元，蔡文忠负担405元，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人饶勇平、饶肖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院无管辖权，且一审法院未将起诉状副本送达上诉人；2、一审判决认定事实不清，上诉人已经归还20000元本金，尚欠180000元本金，且上诉人并未欠被上诉人17000元利息。上诉人饶勇平、饶肖请求：1、二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人蔡文忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人饶勇平、饶肖向本院提供了一份收条，拟证明2015年2月17日饶勇平、饶肖归还蔡文忠20000元借款本金的事实。经质证，被上诉人蔡文忠对该证据的真实性无异议，但认为饶勇平、饶肖归还的20000元是借款利息，并非本金。本院审查后认为，对该证据本身的真实性予以确认，但在无其他佐证的情况下不足以证明其待证事实。
二审期间被上诉人蔡文忠未提供新的证据材料。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，借贷双方对还款顺序没有约定或约定不明的，应依照先还利息后还本金的顺序抵充。本案中，当事双方的争议焦点在于2015年2月17日饶勇平、饶肖归还蔡文忠的20000元是抵充本金还是利息。饶勇平、饶肖主张20000元是归还借款本金，应对该主张提供证据加以证明，但从提供的收条上看并未明确约定归还款项的性质，故应承担举证不能的法律后果。另，饶勇平、饶肖关于一审法院程序违法的主张，根据相关法律规定，出借方所在地法院具有管辖权，且一审法院已于2015年12月1日电话通知饶勇平、饶肖，二人也明确表示已知晓，故一审法院程序并无不当。综上，上诉人饶勇平、饶肖的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，由上诉人饶勇平、饶肖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜晓晟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖67号
原告：王建华，女，1957年2月15日出生。
被告：河南省仪狄酒业有限公司。
法定代表人：田亚军，该公司董事长。
原告王建华与被告河南省仪狄酒业有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月7日立案。
王建华诉称，2014年，被告以资金周转为由，分别两次从原告处借款共计100万元，期限为一年。借款到期后，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告偿还借款100万元及利息；2、支付利息至实际还款之日（借款60万元按每月2%支付利息，从2014年12月18日暂计至2016年8月17日利息24万元，借款40万元每月按2%支付利息，从2015年1月9日暂计至2016年8月8日利息15.2万元）共计39.2万元；3、由被告承担本案诉讼费。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 影
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2109号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，该公司总经理。
委托代理人王春香，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告孙金龙。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告孙金龙物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告天津市和平区长城物业管理有限公司的委托代理人王春香到庭参加诉讼，被告孙金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系具有相应资质的物业服务企业，依照法律规定和相关约定为被告所居住的天津市河东区长城公寓小区提供物业管理服务，被告作为业主拒绝履行缴纳物业服务费的义务。被告房屋面积127.32平方米，物业服务标准为0.8元每平方米每月，每月物业费金额为101.86元。被告自2012年1月1日至2013年8月31日，共拖欠物业管理服务费2037.2元，共计拖欠20个月。原告多次催要，被告仍不拒交，因此原告起诉要求：1、被告向原告支付物业服务费2037.2元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、资质证书复印件1份；
2、天津市住宅物业服务合同复印件2份；
3、（2014）二中速民终字第0551号民事判决书复印件1份。
被告未出庭应诉答辩，未提交证据。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区长城公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区津塘路长城公寓小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元交纳，该房屋建筑面积为127.32平方米，被告每月应交纳物业费101.86元。被告尚欠2012年1月1日-2013年8月31日共计20个月的物业服务费2037.2元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区长城公寓业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业服务费的50%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金龙自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市和平区长城物业管理有限公司2012年1月1日至2013年8月31日物业服务费2037.2元的50%计1018.6元；
二、驳回原告天津市和平区长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告孙金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司负担12.5元，被告孙金龙负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张妍
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2015）东民初字第2109号
原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会。
被告侯某，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区胜荣小区。其他身份情况不详。
被告唐某某，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田滨南采油厂华滨作业公司，住滨州市滨城区碧林花园。
原告王某某与被告侯某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月27日，原告与被告侯某签订借款协议，被告侯某向原告借款50000元，借款到期日为2015年3月27日，被告侯某如若违约应向原告支付违约金。被告唐某某作为担保人为该借款提供担保。原告于2015年1月28日在胜利二中门口向被告侯某交付现金50000元。借款到期后，被告一直拖延不还，经原告多次催要未果。请求法院判令：一、被告支付原告借款50000元及违约金6000元，共计56000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某未作答辩。
被告唐某某辩称，被告同意偿还借款本金50000元和违约金6000元。被告认可侯某收到现金50000元的事实。侯某称做生意用钱，遂让被告为其担保借款，当时未约定保证方式、保证期限和保证范围。自借款协议签订至今，原告从未与被告沟通过借款的事宜。
经审理查明，2015年1月27日，原告王某某（出借人、甲方）与被告侯某（借款人、乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款50000元，用于还款，借款期限为60天，自2015年1月27日起至2015年3月27日止；如乙方不能如约按时还款，每日须向甲方支付借款金额5%的违约金。借款协议签订当日，被告侯某向原告出具借条一份，载明“今借到王某某现金50000元整”。同日，被告唐某某在借款协议、借条中的担保人处签字按印。
2015年1月27日，原告（委托人）与刘军（受委托人）签订转账授权委托书一份，约定原告委托刘军于当日向被告侯某支付现金50000元。刘军当日取现50000元并交付原告后，由原告于2015年1月28日交付被告侯某。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款协议、借条、转账授权委托书、转账业务回单复印件在案佐证。
本院认为，原告王某某与被告侯某签订借款协议，对借款金额、借款期限、违约责任进行了明确约定，能够认定原、被告双方存在借贷关系。原、被告约定的逾期还款违约金的计算标准超过按年利率24%计算的部分无效，其他约定不违反法律及行政法规的某制性规定，合法有效。原告依约向被告侯某交付款项后，被告应按约定期限及时偿还借款，逾期还款，应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金6000元，并未超出以50000元为基数、自2015年3月29日至今、按年利率24%计算得出的数额，本院予以支持。因此，原告要求被告侯某偿还借款本金50000元、支付违约金6000元的主张，本院予以支持。因原告与被告唐某某未约定保证方式与保证范围，被告唐某某应承担连带保证责任，对全部债务承担还款责任。被告唐某某同意偿还借款本金50000元及违约金6000元，本院对此予认定。被告唐某某承担保证责任后，享有向被告侯某追偿的权利。因被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款50000元、支付违约金6000元，共计56000元；
二、被告唐某某对上述款项承担连带还款责任；
三、被告唐某某承担还款责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告侯某追偿的权利；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长舒浩浩
人民陪审员 吴 学 芹
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘源涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2109号
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人李风罡，该行行长。
委托代理人麻天林，该行客户部客户经理。
委托代理人徐瑞敏，该行客户部经理。
被告王俊岩。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告王俊岩银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托代理人徐瑞敏到庭参加诉讼，被告王俊岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉称，被告王俊岩于2013年10月26日在我行申请贷记卡一张，授信额度5000元，截止到2015年8月19日，被告通过消费等方式，恶意透支本金4452.92元，并形成利息及其他1107.36元，合计金额5560.28元，经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还，故诉请法院判令被告支付本金4452.92元及利息、滞纳金1107.36元。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提交了以下证据：1、中共中国农业银行邢台分行委员会文件农银邢党任（2015）4号、6号文件各一份，证明原告负责人的合法身份；2、截止到2015年8月19日账户详细信息一份，证明被告所欠本金、利息及信用卡的相关费用；3、申请表一份，证明被告在我行办理贷记卡的事实，是被告本人所签的字；4、2013年10月25日王俊岩公司出具的一份，证明原告在为被告办理信用卡时被告在该单位工作，年收入为6万元的证明，申请办理原告银行的贷记卡；5、金穗贷记卡透支催收通知书两份，证明原告对被告进行催收；6、照片复印件两张，证明原告对被告上门催收的过程。
被告王俊岩未作答辩。
被告王俊岩未提交证据。
经审理查明，被告王俊岩于2013年10月26日向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，且表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受章程与领用合约的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守章程及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任，信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了农行金穗贷记卡，卡号为00×××44。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），经原告数次向被告催收，截至2015年8月19日被告尚欠信用卡透支额人民币4452.92元，利息、滞纳金1107.36元。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，故原告诉请被告偿还本金4452.92元及利息、滞纳金1107.36元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊岩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本金4452.92元及利息、滞纳金1107.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费50元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2109号
原告王淑红。
原告王希权。
被告孙雨新。
被告孙东升。
本院在审理原告王淑红、王希权与被告孙雨新、孙东升确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王淑红、王希权撤回起诉。
案件受理费50元（已付），待本裁定生效后予以全部退回。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭爱华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1879号
申请执行人孙海林。
被执行人王进才。
被执行人钱静。
申请执行人孙海林与被执行人王进才、钱静追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行。执行标的为629400元；在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；被执行人钱静的工资已被另案冻结，本案申请执行人可依法参与分配，对被执行人的其他财产线索进行了查询，目前无任何可供执行财产，且被执行人王进才下落不明，无法采取强制措施，申请执行人也无法提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 永 光
代理审判员 陈功人民陪审员郑红红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 俊 翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0050号
申请人娄可奎，男，1983年10月4日生，汉族，农民。
被申请人李长江，男，1974年3月9日生，汉族，驾驶员。
申请人娄可奎因与被申请人李长江道路交通事故责任纠纷，于2014年6月23日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李长江所有的苏CSXX**号重型普通货车一辆（保全价值范围4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李长江所有的苏CSXX**号重型普通货车一辆（保全价值范围4万元）；查封期间不得损毁、变卖、隐匿、抵押、质押、租赁，禁止转移登记，违者本院将依法追究法律责任。
申请人娄可奎应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 纪瑞颖
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第15号
原告章之瑶，男，1952年2月20日出生。
委托代理人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人果雪梅，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人宋蕊，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
第三人高燕萍，女，1958年9月21日出生。
原告章之瑶与被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记纠纷一案，本院已依法受理。因高燕萍与本案被诉行为具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告章之瑶向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告章之瑶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告章之瑶负担（已交纳）。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 史立新
人民陪审员 窦玉莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 张美玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2861号
原告：杨章华，男，1976年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告:胡坚，男，1982年8月1日出生，汉族，宜春市靖安县人，住宜春市靖安县。
本院在审理原告杨章华诉被告胡坚民间借贷纠纷一案中，原告杨章华以被告胡坚正积极履行还款义务为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨章华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨章华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计币125元，由原告杨章华负担。
代理审判员 刘强安
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈 菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4937号
罪犯马某某，男，1991年4月10日出生于云南省嵩明县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年七月九日作出（2014）嵩刑初字第112号刑事判决，以被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年3月18日起至2016年3月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯马某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关根据罪犯马某某的考核结果，以罪犯马某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马某某，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4937号
罪犯马某某，男，1991年4月10日出生于云南省嵩明县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年七月九日作出（2014）嵩刑初字第112号刑事判决，以被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年3月18日起至2016年3月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯马某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马某某的考核结果，以罪犯马某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马某某，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1537号之一
原告（反诉被告）：王路生，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘清霞（系原告妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（反诉原告）：肖德斌，男，1970年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：芦建强。该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永彬，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告王路生与被告肖德斌、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。
本院在审理过程中，需对原告的伤残等级进行鉴定，但原告治疗尚未终结。
本院经审查认为，本案涉及鉴定事宜，但尚不具备鉴定条件，本类型案件经本院审判委员会讨论决定中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏钰邦
代理审判员 朱敏斌
代理审判员 徐贵友
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段 茹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1334号
原告：谭盛龙,男,1989年9月24日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告谭盛龙与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谭盛龙于2017年3月20日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告谭盛龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭盛龙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭盛龙撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭盛龙负担。
代理审判员 江国强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋金穗
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初861号
原告李某某，女，1963年7月3日生，汉族。
被告韦某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一六年五月三日
书记员 黄 迅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审301号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人朱梦茹，女，1994年2月22日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月16日作出的编号为41123411000701275号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对朱梦茹罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月16日作出的编号为41123411000701275号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为41123411000701275号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审301号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人朱梦茹，女，1994年2月22日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月16日作出的编号为41123411000701275号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对朱梦茹罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月16日作出的编号为41123411000701275号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为41123411000701275号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第136号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月3日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，住福泉市。因涉嫌盗窃罪于2015年8月14日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2015年9月9日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某因无钱花销，遂生盗窃之念，在2015年6月至7月17日期间，先后在福泉市牛场镇辖区、福泉市金山办事处辖区盗窃作案三次，盗窃财物价值共计13622.5元，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月的一天中午，被告人张某窜至福泉市牛场镇东南街菜市路口“韩朝阁”服装店，趁被害人周某不备之机，将周某的一部oppo手机盗走。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗手机价值970元。
2、2015年6月29日10时许，被告人张某窜至福泉市牛场镇东南街菜市场旁“中国福利彩票”店，趁被害人王某不备之机，将王某的一部苹果5s手机盗走，后被盗手机被被害人王某的亲属追回。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗手机价值3210元。
3、2015年7月17日14时许，被告人张某窜至福泉市第一人民医院住院部感染科三楼8号病房，趁被害人熊某睡觉之机，将熊某的一个红蓝色纳福袋盗走，盗得现金9442.5元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张某的户籍证明、福泉市公安局抓获经过；被害人熊某、周某、王某的陈述；证人周某、刘某、黄某、王某甲的证言；被告人张某的供述与辩解；福泉市公安局K5227020500002015070005号K5227020500002015070063号、K5227020500002015080049号现场勘验笔录及现场照片、被告人张某现场指认笔录及照片、以及证人刘某辨认被告人张某笔录及照片；福泉市价格认证中心福价认字（2015）59号、60号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱物，共计价值13622.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人张某如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。另被告人张某的行为属多次盗窃，又在医院病房作案，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人张某在有期徒刑1年至2年幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年12月13日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人熊某经济损失9442.5元、退赔被害人周某经济损失970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯源琳
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审23号
申请人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，局长。
委托代理人：周兴辉、王新生，该局职工。
被申请人：武平，男，汉族，1961年11月3日出生，住新安县。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚【2015】133号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人武平未办理用地手续，于2015年7月开始，在城关镇西苑社区江庄村七里站安置区内建设楼房。经新安县国土资源局现场勘测，所占土地为城关镇江庄村村庄0.0924公顷，符合城关镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为武平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2015年11月24日对武平作出新国土资执罚【2015】133号行政处罚决定：1、责令武平退还非法占用的924.3平方米土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑及其他设施；3、对非法占用的924.3平方米土地，处以每平方米3元罚款，共计罚款：2772.9元。武平对该行政处罚决定的1、2项在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，新安县国土资源局在对武平作出的新国土资执罚【2015】133号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行新安县国土资源局作出的新国土资执罚【2015】133号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
助理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕单利
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第31号
申请执行人刘启发。
被执行人吴文平。
被执行人潘顺亮。
被执行人刘凯凯。
被执行人徐小伟。
本院在执行已经发生法律效力的（2010）赤刑重字第1号刑事附带民事判决书，申请执行人刘启发与被执行人吴文平、潘顺亮、刘凯凯、徐小伟故意伤害一案中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，该案执行标的额132707元，剩余债权为132707元。申请执行人刘启发书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赤刑重字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05354号
原告刘福旺，男，1958年8月15日出生。
委托代理人李力军，男，1959年11月10日出生。
委托代理人刘明生，北京市博陆律师事务所律师。
被告谢春阳，男，1991年3月6日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司法务，住该公司。
原告刘福旺与被告谢春阳、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。李力军、刘明生、谢春阳、许葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日17时10分，谢春阳驾驶×××小客车与我骑电动车相撞，造成我受伤。平谷公安分局交通支队认定谢春阳负全部责任，谢春阳驾驶的车辆在大地保险北京分公司投保了交强险，故起诉请求被告赔偿医疗费25464.78元、住院伙食补助费3100元、护理费9000元、误工费27000元、营养费3000元、辅助器具费179元、鉴定费2100元、律师费5000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计85343.78元。
被告谢春阳对原告的请求没有意见。
被告大地保险北京分公司辩称：谢春阳驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司对发生交通事故的事实和责任认定均没有异议，也同意赔偿原告的合理损失。原告主张的护理费、误工费数额过高，辅助器具费、律师费、鉴定费、精神损害抚慰金没有依据，交通费没有票据，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月9日17时10分，原告刘福旺驾驶电动自行车行至北京市平谷区平三路南埝头路口北侧时，与被告谢春阳驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成两车损坏，刘福旺受伤。事故发生后，刘福旺被送至北京市平谷区医院进行治疗，主要伤情诊断为：硬膜下血肿，硬膜外血肿，右颧弓、额颞部颅板骨折，颅内积气，颈7右侧上关节突、横突骨折等，为此住院治疗31天。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定谢春阳负全部责任，刘福旺无责任。谢春阳所驾车辆在被告大地保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经鉴定，刘福旺多处损伤综合评定误工期为90-180日，营养期为45-60日，护理期为45-60日。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，未投保商业险的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原告骑电动自行车与谢春阳驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定谢春阳负事故全部责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。谢春阳驾驶的车辆在大地保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告所受损失，大地保险北京分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分，由谢春阳依责赔偿。原告主张的各项损失中，鉴定费2100元和辅助器具费179元有相应证据佐证，医疗费25464.78元中有票据佐证的数额为25379.78元，住院伙食补助费3100元、护理费9000元、营养费3000元、交通费500元数额并不过高，以上费用均属于合理损失，本院予以支持。误工费数额过高，且依据不足，本院根据原告性别、年龄及本地区一般误工人员收入情况按照19200元予以支持。原告主张精神损害抚慰金、律师费依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘福旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费共计三万八千八百七十九元；
二、被告谢春阳于本判决生效后七日内赔偿原告刘福旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计二万三千五百七十九元七角八分；
三、驳回原告刘福旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十一元，由原告刘福旺负担二百八十元（已交纳），由被告谢春阳负担六百八十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 征
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执306号
申请执行人：肖昌定，男，住广西全州县绍水镇绍兰村委下赤兰村05号。
被执行人：陈合秀，女，住广西全州县绍水镇绍兰村委下赤兰村63号。
申请执行人刘和平依据全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初571号民事判决书，于2017年4月8日向本院申请执行，本院于2017年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经调查核实，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 长 唐新伟
代理审判员 王 青
二〇一七年八月二十日
书 记 员 蒋 毅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更217号
罪犯刘观鸿，男，1991年12月10号出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）惠中法刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘观鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刘观鸿不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）粤高法刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月13日起至2021年10月12日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年。于2013年4月12日裁定减刑八个月。于2014年9月25日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘观鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘观鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区监督岗班28名罪犯排名第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘观鸿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘观鸿减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年10月13日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2683号
上诉人（原审被告）天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村。
法定代表人张洪余，村主任。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地天津市南开区红旗路278号。
负责人殷军，总经理。
委托代理人张新宇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会（以下简称“王稳庄村”）因供用电合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，国网天津市电力公司城西供电分公司（以下简称“电力分公司”）与王稳庄村签订编号为0032967584的《高压供用电合同》，合同约定供电人（电力分公司）向用电人天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会受电点供电，用电分类为农业生产用电，用电容量为天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会受电点受电变压器1台，共计200千伏安，运行方式为运行。供电人按照国家规定，在用电人每个受电点安装用电计量装置，用电计量装置的记录作为向用电人计算电费的依据。供电人按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电人定期结算电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。供电人按规定日期抄表，按期向用电人收取电费。用电人应在供电人规定的期限内全额缴清电费。用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。电费违约金计算方式为：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。上述合同签订后，电力分公司依约履行了供电义务，但王稳庄村自2014年6月起累计拖欠电力分公司电费396570.88元，其中2014年6月欠费金额为187339.46元，2014年7月欠费金额为165448.62元，2014年8月欠费金额为43782.8元。电力分公司已于2015年7月25日对本案所涉及的受电点采取了停电措施。原审庭审中，电力分公司提交了国网天津市电力公司大电力电费明细、王稳庄村处受电点2013年1月至2014年12月抄表记录以及王稳庄村缴纳电费发票存根等证据用以证实王稳庄村使用了所供电力的事实及欠缴电费金额。电力分公司同时认为合同中约定的违约金计算比例并不违法相关法律法规的规定，应为有效。王稳庄村对电力分公司所提交的上述证据不予认可，同时认为双方在合同中约定的违约金计算比例过高，应予以调整。
2015年8月14日，电力分公司起诉至原审法院，请求依法判令王稳庄村给付欠缴电费396570.88元、违约金222800.41元（截至2015年6月11日）及至实际给付之日的违约金，并承担诉讼费。
原审法院认为，电力分公司与王稳庄村之间签订的供用电合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的规定，应认定为有效；电力分公司向原审法院所提交的抄表记录及电费明细等书证是基于电力分公司依照合同约定所实施的记录王稳庄村用电量及计算电费等行为而形成的，二者所载明的内容能够相互对应，因此电力分公司所提供的证据可以形成完整的证据链用以证实其履行了供电义务且王稳庄村使用了所供电力并拖欠电费396570.88元的事实，原审法院对此予以确认。王稳庄村所提出的从未使用电力分公司所供电力的答辩意见缺乏事实依据，原审法院不予采信。故电力分公司要求王稳庄村给付所欠电费396570.88元的诉讼请求，原审法院予以支持。由于双方在合同中明确约定了违约金条款，现王稳庄村未依约缴纳电费，构成违约，应承担向电力分公司给付违约金的责任。关于违约金的计算标准及数额问题，因双方在《高压供用电合同》中约定：电费违约金自逾期之日起计算至交纳日，当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算。参照《电力供应与使用条例》第三十九条规定：“逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定。”故双方在合同中对于违约金的约定不违反相关法律法规的规定，双方当事人应当遵照履行。王稳庄村所提出的违约金计算比例过高应予调整的主张，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条，参照《电力供应与使用条例》第三十九条之规定，判决：一、天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内给付国网天津市电力公司城西供电分公司电费396570.88元；二、天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内给付国网天津市电力公司城西供电分公司违约金222800.41元（截至2015年6月11日）及自2015年6月12日起至判决确定给付日止的违约金（违约金以396570.88为基数按照日3‰的标准计收）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，全部由王稳庄村负担，此款于判决发生法律效力之日起十日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人王稳庄村不服，向本院提起上诉称，其未使用过诉争变压器电力，故请求二审法院依法判令：撤销原审判决，依法驳回电力分公司的全部诉讼请求。
被上诉人电力分公司辩称，同意原审判决意见，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，电力分公司与王稳庄村之间签订的供用电合同合法有效，该合同约定涉案设备的电力使用计量方法、费用交纳、以及违约责任内容，双方应严格遵守合同约定，即王稳庄村应支付相应电费并承担违约责任。王稳庄村虽主张自己未使用涉案设备的电量，但亦未能指称实际使用人，根据“合同相对性”等原则，本院对其主张不予支持。综上，上诉人王稳庄村的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9994元，由上诉人天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执920号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:王文理。
被执行人：满克金。
被执行人：王文良。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王文理、满克金、王文良借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执920号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:王文理。被执行人：满克金。被执行人：王文良。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王文理、满克金、王文良借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第977号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月三日书记员  张敏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢193号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人李铁球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2433号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人李铁球发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李铁球的存款、收入247262.11元（利息、滞纳金暂计算至2015年4月27日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年三月二日
书记员 蒋 利
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1958号
原告:刘永新，男，汉族，1976年5月8日生，住贵池区。
被告：黄亚洲，男，汉族，1974年2月9日生，户籍地亳州市潐城区，暂住池州市香格里拉Ａ区。
原告刘永新与被告黄亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘永新于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永新撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永新撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取即1150元，由原告刘永新负担。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 亮
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法棉民初字第42号
原告詹少钦，男，汉族，1968年9月4日出生，住址：广东省普宁市。
委托代理人陈佩玲，女，汉族，1969年10月30日出生，住址：广东省普宁。
被告李哲鹏，男，汉族，1989年8月19日出生，住址：广东省揭西县。
原告詹少钦与被告李哲鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员黄浩彬独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告詹少钦的委托代理人陈佩玲到庭参加了诉讼，被告李哲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹少钦诉称，被告在棉湖市场专营牛肉生意，于2015年2月份经多次派员到原告居住地普宁市占陇镇购买原告牛肉拖回棉湖镇市场销售，于2015年3月27日被告约定2015年4月5日前还清原告牛肉款人民币（下同）23800元，有欠条一份为证。后经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即付还原告牛肉款23800元及利息（利息从起诉之日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。
被告李哲鹏未作答辩和提供证据。
经审理查明：被告于2015年2月份开始向原告购买牛肉用于零售，双方没有签订买卖合同。2015年3月27日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到詹少钦牛肉款贰万叁千捌百（23800）元整。经协商约定2015年4月5日前全部还清，特立此据。”被告在欠款人处签名确认。经原告多次催讨，被告至今尚没有付还上述欠款。原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求被告付还尚欠货款并支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、欠条等在卷为凭，证据充分，足资认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买牛肉，虽然双方没有签订合同，但买卖双方主体适格，结合原告提供的证据以及陈述，应确认双方买卖关系成立。原告已将货物交付，双方对货款也进行了结算，被告应当按照结算的数额及约定的时间支付货款给原告，而被告没有依约履行，属违约行为，应负违约责任，因此，原告起诉要求被告立即付还结欠的货款23800元，理据充分，本院予以支持。虽然双方没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，故原告有权主张逾期利息，原告提供的欠条中约定2015年4月5日前货款全部还清，原告主张从原告起诉之日起计算逾期利息，本院予以照准。被告李哲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李哲鹏于本判决生效之日起30日内付还原告詹少钦货款人民币23800元及逾期利息损失（自2015年4月29日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取人民币197.5元，由被告李哲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浩彬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00320号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王建军，男，1967年12月14日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，农民，租住于焦作市解放区建设路中孚开发*号楼*单元*楼中户（户籍地为河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月14日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉[2015]288号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王建军同意，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年3月11日23时许，被告人王建军酒后无证驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的黑色英伦轿车行驶至焦作市塔南路与站前路交叉口附近时被民警查获。经鉴定，王建军的血液中乙醇含量为211mg/100ml。
被告人王建军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、车辆信息、鉴定意见通知书、视频资料，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人王建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王建军当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十月二十六日
书记员 王亚嫱
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00320号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月14日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王某某同意，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年3月11日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶黑色英伦轿车行驶至焦作市塔南路与站前路交叉口附近时被民警查获。�鉴定，王某某的血液中乙醇含量为211mg／100ml。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、车辆信息、鉴定意见通知书、视频资料，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十月二十六日
书记员 王亚嫱
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00320号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月14日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王某某同意，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年3月11日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶车黑色英伦轿车行驶至焦作市塔南路与站前路交叉口附近时被民警查获。经鉴定，王某某的血液中乙醇含量为211mg／100ml。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、车辆信息、鉴定意见通知书、视频资料，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十月二十六日
书记员 王亚嫱
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第734号
原告张秀梅，女，现住包头市东河区。
委托代理人杨凤信，男，现住包头市青山区。
被告包头市龙盛投资有限责任公司。地址：包头市东河区。
法定代表人：苗青贵。
被告苗青贵，男，现住包头市东河区。
原告张秀梅诉被告包头市龙盛投资有限责任公司、苗青贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及委托代理人杨凤信、被告包头市龙盛投资有限责任公司、苗青贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以经营周转为由向原告借款15万元，并以被告苗青贵和公司的名义给原告出具了借款借条，双方约定借款期限为一年，借款利息为2%，被告只给原告支付过6个月的利息。借款期满后原告多次找被告催要款项，被告一直推脱不予偿还，为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款15万元并支付借款利息42000元、承担诉讼费、保全费。
二被告辩称：借原告15万元事实存在，但不是我资金周转困难向原告借款，而是原告要放款在我这吃利息。
经审理查明，2011年9月28日，二被告向原告张秀梅借款15万元，二被告给原告出具了借条一份，内容为：今借到张秀梅现金人民币15万元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月28日。月息按月2%计算，每月利息3000元。借款人苗青贵、包头市龙盛投资有限责任公司，并有该公司法定代表人签名捺印盖章。双方认可利息支付了6个月，借款期满后原告催要欠款未果，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款15万元及利息并承担诉讼费保全费。审理中原告申请诉讼保全，本院依法进行了诉讼保全。
本院认为，二被告向原告张秀梅借15万元事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。双方对借款约定了借款期限，现借款期限已满，被告应履行还款义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定月息2%，不违法上述法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。双方认可利息支付了6个月，即支付至2012年3月28日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告苗青贵、被告包头市龙盛投资有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告张秀梅借款人民币15万元。
二、二被告支付上述借款利息4.2万元。（从2012年4月至2013年8月计14个月）
诉讼费4140元、保全费1520元（原告已预交）由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一三年九月十六日
书记员 吕 越
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01364号
上诉人（原审原告）咸阳凯利隆家具有限公司，住所地咸阳市渭阳西路中段。
法定代表人王李玫，公司总经理。
委托代理人翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳港华房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭阳西路新秦都市场。
法定代表人龚升平，公司董事长。
委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律�。
咸阳凯利隆家具有限公司与咸阳港华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2014）秦民初字第02512号民事判决。咸阳凯利隆家具有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人咸阳凯利隆家具有限公司的委托代理人ＸＸ飞，被上诉人咸阳港华房地产开发有限公司的委托代理人康科林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审人民法院查明，2009年12月5日被告咸阳港华房地产开发有限公司（出租方）与原告咸阳凯利隆家具有限公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，出租房屋坐落地址：咸阳市秦都区渭阳西路的陶研路东边，出租房屋为正二层，总建筑面积6623.5平方米，扣减安置户500平方米，实余6123.5平方米，租赁期限：2010年5月1日至2020年4月30日止。租赁期间原告不得擅自改造房屋结构……。2014年6月13日被告咸阳港华房地产开发有限公司向原告发出解除合同通知书，“2009年12月5日，贵公司与我公司签订房屋租赁合同一份，约定贵公司承租我公司所有咸阳秦都市场二层房屋，面积6000余平方米，租期10年。合同签订后，我公司如期向贵公司交付了房屋，但贵公司在履行合同过程中，未经我公司同意，擅自转租和改建房屋，依据《中华人民共和国合同法》第224条和219条的规定，现依法解除双方签订的上述房屋租赁合同。本通知书的解除效力及于贵公司依据双方租赁合同所占用使用的办公用房”。另查，2013年4月12日原告咸阳凯利隆家具有限公司与案外人咸阳嗪都商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：本租赁合同租赁物为咸阳市秦都区渭阳西路中段咸阳凯利隆家具有限公司的凯利隆家居商城22000平方米，含附属设施及附属场地。本合同租赁物共计�层。租赁期限为8年，从2013年10月1日起至2021年9月30日止。2014年11月17日原告咸阳凯利隆家具有限公司诉至法院请求确认被告2014年6月13日向原告的解除合同无效。原审人民法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就的，解除权人可以解除合同。当事人一方依照规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。当事人对合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中被告于2014年6月13日向原告发出解除合同通知，但原告于2014年11月17日才向本院提起诉讼，要求确认解除�同行为无效，已超过了3个月的法定除斥期间，故原告的请求本院不予支持。遂判决：驳回原告咸阳凯利隆家具有限公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
上诉人咸阳凯利隆家具有限公司上诉称，双方签订的《房屋租赁合同》未达到约定和法定的解除条件，被上诉人解除行为无效，不应适用《合同法解释二》第二十四条规定，故原判适用法律错误。请求：1、撤销（2014）秦民初字第02512号民事判决。2、判决被上诉人2014年6月13日解除合同行为无效。
被上诉人咸阳港华房地产开发有限公司以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求维持一审判决。
二审中，上诉人咸阳凯利隆家具有限公司向法庭提交了秦都区人民法院（2015）秦重初字第00019号民事判决书一份，用以证明同栋楼一、三楼撤销行为被确认为无效。被上诉人咸阳港华房地产开发有限�司质证认为个，真实性确认，但该判决未生效，其已提出上诉。本院对该证据真实性认可，但该判决还未生效，且申请撤销时间有别，该判决为一、三楼，与本案二楼不是同一合同，故对该份证据不予确认。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
本院认为，合同的解除权源于法律的规定或者当事人的约定。解除合同的通知发出后，一方当事人对解除通知的效力有异议，应当在法定的异议期或约定的异议期内行使其权利，超出上述异议期的，人民法院不予支持。本案双方当事人未约定解除合同的条件，亦未约定异议期间，故异议期间应依法定的除斥期间为准。上诉人咸阳凯利隆家具有限公司请求人民法院确认解除合同行为无效，因已超出法定的除斥期间，人民法院不应支持。上诉人提出的《房屋租赁合同》未达到约定和法定的解除条件的理由，�不能对抗法律关于除斥期间的规定，原审人民法院适用《中华人民共和国合同法解释（二）》并无不妥，故上诉人上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人咸阳凯利隆家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 虎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00842号
原告贾某，农民。
被告李某甲。
原告贾某诉被告李某甲探望权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员范先羿适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告结婚后生有一女取名李某乙。2015年9月8日，因我们夫妻感情不和经法院判决离婚，李某乙被判随被告生活。离婚后，我多次去幼儿园和走马集镇的街上探视女儿均遭到被告的阻挠和拒绝，甚至还对我打骂。被告的行为严重影响我与女儿的亲情，也影响女儿的身心××请求判令支持我探望女儿的诉讼请求。
被告李某甲未提出答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年生育女儿李某乙，现已上鹤峰县走马镇中心幼儿园。2015年8月6日，被告向本院提起离婚诉讼，审理中双方均同意离婚，仅为女儿的抚养问题存在分歧，双方均主张随己生活。本院根据李某乙一直跟随被告生活的事实和考虑其系女性，依法判决李某乙随被告生活。离婚判决生效后，原告几次去幼儿园看望李某乙均遭到被告的拒绝，原告因此诉至本院，要求依法保护其探望权。
以上事实有原告的陈述及本院（2015）鄂鹤峰民初字第00521号民事判决书予以证实。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，享有探望未成年子女的权利，另一方有协助的义务。原告作为李某乙的父亲对其进行探望是依法行使权利，原告探望只会加深父女情，有利于李某乙的身心健康被告理应协助配合，不得干涉和阻挠。故原告要求探望女儿的诉讼请求本院予以支持。探望的方式及时间以两周一次，利用双休日到被告住所地为宜。被告无正当理由拒不到庭，属于放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告贾某自本判决生效之日起，于每月双周日到被告住所地探望李某乙一次，被告李某甲必须予以配合。
案件受理费80元减半收取40元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一五年十二月十八日
书记员 田红军
附：本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间有当事人协商；协商不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01013号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王众，该公司总经理。
委托代理人：刘煜丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王传英，女，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕家保，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：惠小梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人王传英、吕家保、惠小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）淮民一初字第01358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于2016年1月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1201.15元，减半收取600.58元，由太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初622号
原告吴俊，男，1983年1月13日生，苗族，贵州省施秉县人，公务员，住施秉县。
委托代理人王虎成，贵州振法律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司，地址：贵州省施秉县城关镇二中路。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
委托代理人潘凌云,女,1989年5月4日生,侗族,贵州省三穗县人,住贵州省三穗县,系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人潘国峰,男,1980年10月8日生,土家族,贵州省三穗县人,住施秉县,系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告吴俊诉被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨胜莲
二〇一七年十一月八日
书记员 龙雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5424号
罪犯卜发桥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）嘉海刑初字第284号刑事判决，以罪犯卜发桥犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜发桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卜发桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卜发桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卜发桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜发桥准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5424号罪犯卜发桥，男，1968年12月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)嘉海刑初字第284号刑事判决，以罪犯卜发桥犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卜发桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯卜发桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卜发桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卜发桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卜发桥准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年六月三十日书记员王静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3977号
原告：张凤兴。
被告：郝敬宝。委托代理人:赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告张凤兴与被告郝敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张凤兴、被告郝敬宝及其委托代理人赵文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兴诉称，2012年10月20日被告村上统一建房，然后我进行投资，是村上出面帮被告借的10000元，然后被告本人给我出具欠据一枚，约定还款时间为2012年11月1日，未约定利息，约定每天的违约金为200元。此款到期后经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，（一）要求被告偿还欠款本金10000元，支付利息8900元（2012年1月1日至2016年7月15日止，44.5个月×10000元×0.02元），本息合计18900元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告郝敬宝辩称，第一、原告所述不属实，我欠的是村上的钱，2012年村委会统一给我们建的房，但因为房屋质量不合格，我一直都没给钱，我不欠原告钱，虽然原告手中有我出具的欠据，但我没给原告出具过欠据，原告也没有向我索要过该笔欠款。第二、该案件已超过诉讼时效，从约定还款时间2012年11月1日到现在已经3年9个月了，原告一直没有向被告索要过，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2012年科左中旗胜利乡蒙古大营村进行危房改建，被告郝敬宝尾欠建房款10000元，由原告张凤兴垫付，被告郝敬宝为原告出具欠据一枚，欠据上约定还款时间为2012年11月1日，约定“到期还不上，每天违约金200元”，未约定利息。
本案争议焦点：1、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
原告张凤兴在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、欠据一枚，证明被告郝敬宝欠款的事实；证据2、证人出庭申请书一份，申请证人王某某出庭，证明我一直向被告索要欠款，证人王某某出庭作证“2012年村上统一建房，当时我是村书记，建房的事我负责，然后原告找到我说原告村上也有危房改建，然后经协调，原告投资我村建房，后老百姓尾欠建房款都由原告垫付给施工人，是村副书记刘长胜领着原告的人挨家挨户签的欠据，我知道被告欠原告10000元，2014年年底前欠据一直由村委会统一保管，并且负责向债务人索要，村上负责替原告向被告索要欠款的人是村副书记刘长胜，我听刘长胜说2012年年底及2014年11月份左右他都向被告索要过该笔欠款；2014年年底之后债务人没还钱的欠据我们都给原告了，原告负责自行索要。现在具体谁家还钱、谁家没还钱我不清楚”。
被告质证认为，对原告递交的证据1的真实性没有异议，但被告欠的是村委会的钱，不欠原告的钱；证据2、证人证言只能证实在2012年欠据形成时副书记刘长胜向被告要过钱，证人本人并没有去过被告家，也没有向被告索要过欠款；证人不能证实在超过诉讼时效之前向被告要过钱，证人所述的让刘长胜要钱，但并不能证实刘长胜是否向被告索要过；证人证言无法证实原告的诉讼请求没有超过诉讼时效的问题。
本院审查认为，原告递交的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；证人王某某的证言，能够证明原、被告之间的债权债务关系及原告一直向被告郝敬宝主张权利的事实，故本院予以采信。
被告郝敬宝未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年被告建房时原告张凤兴替被告郝敬宝垫付建房款10000元，被告为原告出具欠据一枚，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告郝敬宝应依法履行还款的义务。故原告张凤兴要求被告偿还欠款10000元的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定借期内利息，只约定“到期还不上，每天违约金200元”，且原告未主张违约金，只主张了利息，故本院按年利率6%支持逾期利息。被告辩称欠款10000元是欠村委会的钱，而不是欠原告的钱，而且即便是欠原告的钱也是原告没有向被告主张过权利，本案已经超过诉讼时效的答辩意见，根据本案事实及原告递交的证据能够证明被告所欠款是原告垫付给被告的借款及原告一直向被告主张权利的事实，即本案未超过诉讼时效，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告郝敬宝于本判决生效后十日内偿还原告张凤兴借款本金人民币10000元；
二、被告郝敬宝于本判决生效后十日内支付原告张凤兴借款逾期利息人民币2225元（10000元×6%÷12个月×44.5个月，2012年11月1日至2016年7月15日）；
三、驳回原告张凤兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由原告负担48元，被告郝敬宝负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 萌 萌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终283号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，务工。2016年9月28日因涉嫌非法侵入住宅被行政拘留14日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1967年4月15日出生，汉族，初中文化，务农。系本案的被害人。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，务农。系本案的被害人。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人邢某某犯非法侵入住宅罪一案，于2017�4月20日作出（2017）豫0506刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6、7月份，被告人邢某某与被害人赵某2之妻李某通过微信群联系发展为不正当男女关系。同年9月初，此事被赵某2的母亲发现后找人询问了解，惹恼邢某某。9月4日晚22时许,在安阳市龙安区马投涧镇王二岗村，邢某某酒后到赵某2家窗户下喊李某、赵某2，李某、赵某2二人因已睡觉不开门，邢某某以不开门就敲打街门进行相威胁。李某怕同院居住的公公赵某1、婆婆张某听到不好，就给邢某某打开院门。邢某某进到被害人家某内高声吵闹要找张某，与起床到院里的赵某1发生冲突，赵某1持铁锹赶邢某某出门，赵某2、李某阻拦并强行往门外推邢某�，邢某某拒不退出，并在被害人家拿起铁锹对手持铁锹的赵某1进行殴打，造成赵某1头顶部5cm创口，赵某2被邢某某打伤右前臂造成5cm×6cm挫伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，赵某1的头部损伤和赵某2的上肢损伤均构成轻微伤。
另查明：被害人赵某1受伤后住院花费医疗费5988.25元，赵某1系从事建筑行业的工人。赵某2没有提供证据。
原判认定上述事实的证据有：
被害人赵某2陈述,邢某某和其老婆有不正当男女关系。2016年9月4日晚10时许，其和妻子、孩子已准备睡觉，邢某某在街上喊其名字让开门说事。不开门就砸其家街门。李某起来开门，邢某某气势汹汹进来了。其爸赵某1从北屋出来问他跑到家想干啥，邢某某冲去要和其爸打。其推他让他出去，老婆也推他，其爸顺手拿了一个铁锹，邢某某也拿起一把铁锹冲到一起。老婆按着其爸的�头，邢某某用锹打在其右胳膊前臂，把其爸头打破就跑了。其妈把街门锁上，邢某某又在街上叫骂，拿砖头石头之类的东西砸其家街门。
被害人赵某1陈述,2016年9月4日晚，其和老婆张某在北屋准备睡觉，听见街门响，其就开灯穿衣从北屋出来，见邢某某在其家某子里喊叫，儿子赵某2和儿媳李某拦都拦不住他。邢某某拾开一把铁锹，其也找了一把铁锹，儿媳拦着其，邢某某拿锹朝其头上打了一锹。邢某某一直拿锹乱打，打到赵某2胳膊上。邢某某后来跑了。
证人李某证言：2016年春节，其通过微信聊天和邢某某认识，后来发展到不正当的男友关系。2016年9月4日晚10时许，其和丈夫、孩子都在家准备睡觉，邢某某在街上喊其丈夫赵某2，其出去给他开了街门。其没看清邢某某和公公他们从哪里拿的铁锹就打开了，其按着公公拿的锹头，婆婆还有丈夫都在中间拦。公公头上破了流着血，婆婆去锁了街门。邢某某在外面喊叫、砸街门。
证人张某证言：2016年9月4日22时许，其和赵某1已睡下，听到有砸门声就出去，看见儿子、儿媳及邢某某在院子里。邢某某动手想打赵某1。赵某1顺手拿起门边的铁锹，邢某某也转身拿了一把铁锹，儿媳拦住福印拽住铁锹，其和儿子没有拦住邢某某，邢某某一铁锹劈到福印头上了。
证人赵某3证言：2016年9月4日晚上，其听见赵某2家又吵又骂，其见李某拦住邢某某往外推，赵某2他爸赵某1头已被打了个窟窿流着血。
被告人邢某某供述：其和李某通过网上聊天发展到情人关系。2016年9月4日晚约七点半，其和同学赵某3在村边喝酒，谈到李某婆婆到赵某3家去吵，其酒后就想去李某家说说，她家锁着门，她来给其开了街门，李某婆婆在院子里见其就骂，她公公拎着一把�锹朝其劈，其就夺锹。李某让其走，其被按倒在地上，其爬起来就跑出去了。其就拿砖头朝他家铁街门砸了一下。其没有动手打人、也没有骂人。李某公公头部伤口其不知道，有可能是夺铁锹的时候锹打在头上的。
7、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2016]1737号、1758号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：赵某1头部损伤、赵某2上肢损伤均构成轻微伤。
8、安阳市文峰区人民法院（2004）文法执字第49号拘留决定书回执，证实邢某某因拒不履行民事判决书确定的义务被拘留15日。
9、安阳市公安局龙安分局马投涧公安警务队出具的扣押物品文件清单：证明扣押现场铁锹头一个、锹木把儿一根。
10、安阳市公安局龙安分局拍摄的现场照片五张。
11、安阳市公安局龙安分局行政处罚决定书、安阳市拘留所�行回执、行政处罚告知笔录：证明被告人邢某某于2016年9月28日因在赵某1家寻衅滋事行为被行政拘留十四天。
12、李某的控诉状一份。
13、安阳市公安局龙安分局出具的破案报告。
14、被告人邢某某户籍证明，邢某某出生于1984年9月29日。
15、被害人赵某1提供的医疗费票据两张共计5988.25元。
原判认为，被告人邢某某借由迫使他人开门进入被害人家中闹事，经劝阻拒不离开并持械打伤被害人，其行为已构成非法侵入住宅罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人邢某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项经济损失共计人民币7485.72元。
上诉人邢某某上诉认为：其没有打人；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人邢某某所提其没有打人，原判量刑重的意见，经查，邢某某供述，被害人赵某1、赵某2陈述，证人李某、张某、赵某3证言，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据均证实，邢某某借故迫使他人开门进入被害人家中闹事，经劝阻拒不离开并持械打伤被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，犯非法侵入住宅罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原判根据邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会造成的危害程度，对其判处有期徒刑二年六个月，并无不当。故上诉人邢某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人邢某某进入被害人家中闹事，经劝阻拒不离开并持械打伤被害人，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人邢某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终283号原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢某某，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，务工。2016年9月28日因涉嫌非法侵入住宅被行政拘留14日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1967年4月15日出生，汉族，初中文化，务农。系本案的被害人。原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，务农。系本案的被害人。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人邢某某犯非法侵入住宅罪一案，于2017�4月20日作出（2017）豫0506刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6、7月份，被告人邢某某与被害人赵某2之妻李某通过微信群联系发展为不正当男女关系。同年9月初，此事被赵某2的母亲发现后找人询问了解，惹恼邢某某。9月4日晚22时许,在安阳市龙安区马投涧镇王二岗村，邢某某酒后到赵某2家窗户下喊李某、赵某2，李某、赵某2二人因已睡觉不开门，邢某某以不开门就敲打街门进行相威胁。李某怕同院居住的公公赵某1、婆婆张某听到不好，就给邢某某打开院门。邢某某进到被害人家某内高声吵闹要找张某，与起床到院里的赵某1发生冲突，赵某1持铁锹赶邢某某出门，赵某2、李某阻拦并强行往门外推邢某�，邢某某拒不退出，并在被害人家拿起铁锹对手持铁锹的赵某1进行殴打，造成赵某1头顶部5cm创口，赵某2被邢某某打伤右前臂造成5cm×6cm挫伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，赵某1的头部损伤和赵某2的上肢损伤均构成轻微伤。另查明：被害人赵某1受伤后住院花费医疗费5988.25元，赵某1系从事建筑行业的工人。赵某2没有提供证据。原判认定上述事实的证据有：被害人赵某2陈述,邢某某和其老婆有不正当男女关系。2016年9月4日晚10时许，其和妻子、孩子已准备睡觉，邢某某在街上喊其名字让开门说事。不开门就砸其家街门。李某起来开门，邢某某气势汹汹进来了。其爸赵某1从北屋出来问他跑到家想干啥，邢某某冲去要和其爸打。其推他让他出去，老婆也推他，其爸顺手拿了一个铁锹，邢某某也拿起一把铁锹冲到一起。老婆按着其爸的�头，邢某某用锹打在其右胳膊前臂，把其爸头打破就跑了。其妈把街门锁上，邢某某又在街上叫骂，拿砖头石头之类的东西砸其家街门。被害人赵某1陈述,2016年9月4日晚，其和老婆张某在北屋准备睡觉，听见街门响，其就开灯穿衣从北屋出来，见邢某某在其家某子里喊叫，儿子赵某2和儿媳李某拦都拦不住他。邢某某拾开一把铁锹，其也找了一把铁锹，儿媳拦着其，邢某某拿锹朝其头上打了一锹。邢某某一直拿锹乱打，打到赵某2胳膊上。邢某某后来跑了。证人李某证言：2016年春节，其通过微信聊天和邢某某认识，后来发展到不正当的男友关系。2016年9月4日晚10时许，其和丈夫、孩子都在家准备睡觉，邢某某在街上喊其丈夫赵某2，其出去给他开了街门。其没看清邢某某和公公他们从哪里拿的铁锹就打开了，其按着公公拿的锹头，婆婆还有丈夫都在中间拦。公公头上破了流着血，婆婆去锁了街门。邢某某在外面喊叫、砸街门。证人张某证言：2016年9月4日22时许，其和赵某1已睡下，听到有砸门声就出去，看见儿子、儿媳及邢某某在院子里。邢某某动手想打赵某1。赵某1顺手拿起门边的铁锹，邢某某也转身拿了一把铁锹，儿媳拦住福印拽住铁锹，其和儿子没有拦住邢某某，邢某某一铁锹劈到福印头上了。证人赵某3证言：2016年9月4日晚上，其听见赵某2家又吵又骂，其见李某拦住邢某某往外推，赵某2他爸赵某1头已被打了个窟窿流着血。被告人邢某某供述：其和李某通过网上聊天发展到情人关系。2016年9月4日晚约七点半，其和同学赵某3在村边喝酒，谈到李某婆婆到赵某3家去吵，其酒后就想去李某家说说，她家锁着门，她来给其开了街门，李某婆婆在院子里见其就骂，她公公拎着一把�锹朝其劈，其就夺锹。李某让其走，其被按倒在地上，其爬起来就跑出去了。其就拿砖头朝他家铁街门砸了一下。其没有动手打人、也没有骂人。李某公公头部伤口其不知道，有可能是夺铁锹的时候锹打在头上的。7、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2016]1737号、1758号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：赵某1头部损伤、赵某2上肢损伤均构成轻微伤。8、安阳市文峰区人民法院（2004）文法执字第49号拘留决定书回执，证实邢某某因拒不履行民事判决书确定的义务被拘留15日。9、安阳市公安局龙安分局马投涧公安警务队出具的扣押物品文件清单：证明扣押现场铁锹头一个、锹木把儿一根。10、安阳市公安局龙安分局拍摄的现场照片五张。11、安阳市公安局龙安分局行政处罚决定书、安阳市拘留所�行回执、行政处罚告知笔录：证明被告人邢某某于2016年9月28日因在赵某1家寻衅滋事行为被行政拘留十四天。12、李某的控诉状一份。13、安阳市公安局龙安分局出具的破案报告。14、被告人邢某某户籍证明，邢某某出生于1984年9月29日。15、被害人赵某1提供的医疗费票据两张共计5988.25元。原判认为，被告人邢某某借由迫使他人开门进入被害人家中闹事，经劝阻拒不离开并持械打伤被害人，其行为已构成非法侵入住宅罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人邢某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项经济损失共计人民币7485.72元。上诉人邢某某上诉认为：其没有打人；原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人邢某某所提其没有打人，原判量刑重的意见，经查，邢某某供述，被害人赵某1、赵某2陈述，证人李某、张某、赵某3证言，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据均证实，邢某某借故迫使他人开门进入被害人家中闹事，经劝阻拒不离开并持械打伤被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，犯非法侵入住宅罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原判根据邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会造成的危害程度，对其判处有期徒刑二年六个月，并无不当。故上诉人邢某某的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人邢某某进入被害人家中闹事，经劝阻拒不离开并持械打伤被害人，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人邢某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨如意审判员  吴合章二〇一七年六月二十三日书记员  刘 琪