贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初243号
原告：吴长兰，女，1963年9月17日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省黎平县，
委托诉讼代理人：吴学通，黎平县龙额镇法律服务所法律服务工作者。
被告：姚满妹，女，1971年2月28日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省黎平县，
第三人：祝显金，男，1969年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省黎平县，
原告吴长兰诉被告姚满妹、第三人祝显金身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴长兰及委托诉讼代理人吴学通、被告姚满妹、第三人祝显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长兰诉讼请求：1、依法判决被告支付原告因伤住院治疗期间医疗费2240.98元、误工费2454元（按贵州省2017年贵州省人身损害赔偿标准163.59元/天计算，共计15天）、交通费200元、护理费2454元（按贵州省2017年贵州省人身损害赔偿标准163.59元/天计算，共计15天），营养费450元（按照30元/天计算，以15天计算）；以上费用合计7798.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与第三人祝显金自2011年开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。未有办理结婚登记是因为第三人故意隐瞒已婚事实，欺骗原告与其一起生活，原告直到2016年才与前妻办理离婚手续。2017年农历四月初八，第三人在未与原告解除同居的前提下，又与被告一起生活。2017年7月3日，原告来到第三人祝显金“快餐店”，要求分割生活期间共同财产，双方因此发生争执，第三人祝显金将原告往楼梯下面拉，被告用酱油瓶对原告头部进行殴打，导致原告左侧颞顶部头皮血肿，左肩部及上臂软组织损伤，在黎平县人民医院住院治疗15天。事后，原告及时拨打110电话进行报警，黎平县德凤镇派出所民警将三方当事人带到派出所进行询问，被告主动承认错误并垫付了500元治疗检查费用。然而，对于原告住院期间花费了医疗费、误工费、护理费等，被告拒绝承担赔偿义务。
综上所述，被告的行为给原告造成严重的身体以及精神伤害，侵害了原告的生命健康权益，被告理应赔偿原告因受伤住院治疗而产生的相关费用。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请法院依法裁判并支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份1页，证明原告作为适格的诉讼主体；
2、黎平县人民医院住院治疗单据以及收款凭证复印件一份5页，证明原告在2017年7月3日因被被告殴打导致左侧颞顶部头皮血肿，左肩部及上臂软组织损伤，于2017年7月3日至2017年7月18日在黎平县人民医院外5科住院治疗，住院期限共计15天，花费各项医药费用共计2240元整的事实；
3、黎平县德凤镇吴长兰被殴打案照片复印件一份1页，证明原告被被告殴打受伤的事实；
4、贵州省黎平县公安局治安调解协议书复印件一份2页，证明被告确实殴打原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，认可；对证据2有异议，认为没有其他相关证据来证明，对该份证据不予认可；对证据3所证实内容的真实性有异议；对证据4没有异议，认可。
第三人祝显金对原告提供的证据1没有异议，认可；对证据2有异议，认为没有其他相关证据来证明，对该份证据不予认可；对证据3所证实内容的真实性有异议；对证据4没有异议，认可。
被告辩称：答辩人与被答辩人从不相识，2017年5月18日我在黎平县××平街开“快餐店”做饮食生意，被答辩人经常叫人到店里来吵闹、辱骂答辩人。2017年7月3日11时左右，被答辩人又到我店内来吵闹、辱骂，并打翻我店内的桌子和板凳，气急之下，我只是轻轻的碰了一下，又没有殴打被答辩人，被答辩人报警后，黎平县德凤镇派出所出警处理过此事，经过在黎平县德凤镇派出所民警调解，双方已经达成调解协议，由答辩人一次性支付被答辩人医药费等一切费用共计500元，协议签订后，双方不得因此事再发生矛盾，但现在被答辩人反悔，把答辩人告上法庭，答辩人认为，被答辩人过错在前，被答辩人应当赔偿我的经济损失。为此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人祝显金辩称：当时我与本案被告都没碰过原告，原告受伤与我无关，被告也不认识原告，但原告经常到被告店内吵闹并辱骂被告，原告过错在前，原告应当赔偿被告的经济损失。
被告在举证期限内向本院提交由吴长兰签收500元收条一份，证明原、被告在黎平县德凤镇派出所组织调解达成协议并当场兑现500元的事实。
经质证：原告对收条真实性没有异议，对证据证实的内容有异议，认为当时只是原告先垫付500元医药费，不是最终的损害赔偿。第三人对收条无异议。
2018年3月12日本院依职权到黎平县德凤镇派出所调取《关于吴长兰被姚满妹殴打案情况说明》一份，证明吴长兰被姚满妹殴打后，经黎平县德凤镇派出所组织调解，双方自愿达成协议，经双方签字捺印确认后，姚满妹已经向吴长兰履行协议书项下的由姚满妹赔偿吴长兰医药费等一切费用伍佰元的事实。
经原告质证，原告对《关于吴长兰被姚满妹殴打案情况说明》的真实性无异议，但对证据所证实的内容有异议，认为被告殴打原告一事确实是在黎平县德凤镇派出所调解过，当时被告只是垫付原告住院费500元，不是最终所讲的一切费用。
经被告质证，被告对该份证据表示认可，没有异议。
经第三人质证，第三人对该份证据表示认可，没有异议。
经审理查明：2011年10月第三人祝显金经人介绍与原告相识，后原告与第三人祝显金外出广东深圳打工，在外务工期间双方以“夫妻”名义同居生活，2013年春节原告随同第三人祝显金回第三人祝显金家继续同居生活，于2017年农历四月初八开始分居。原告与第三人分居后，第三人与被告姚满妹在黎平县××××了一家“福一乐快餐店”，原告多次到“福一乐快餐店”要求与第三人分割同居期间财产分割和经济损失赔偿问题，均被第三人回绝。2017年7月3日11时许，原告吴长兰再次到“福一乐快餐店”找第三人理论同居期间的财产和经济损失赔偿事宜，因双方意见较大而发生争执，被告姚满妹认为原告多次到店内吵闹、辱骂并打翻店内桌椅，影响店子生意和形象，双方在争执中将原告吴长兰头部打伤。原告受伤后报警，经黎平县德凤镇派出所组织调解，双方自愿达成调解协议：一、姚满妹赔偿吴长兰医药费等一切费用共计伍佰元整（小写：500.00元）；二、吴长兰不再追究姚满妹任何法律责任；三、吴长兰不再做身体损伤程度鉴定；四、此协议签订后，双方不得因此事再次发生矛盾，否则公安机关对于先挑起事端的一方从重处理。本协议自双方签字之时起生效。被告姚满妹于2017年7月3日按照调解书达成的协议当场兑现500元，原告亦于2017年7月3日向被告出具了500元收条一张。原告与被告达成赔偿协议后，原告于2017年7月3日到黎平县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧颞顶头皮血肿；2、左肩部及上臂软组织损失；3、高血压2级低危组。2017年7月18日出院，共住院15天，花费医疗费共计2240.98元。原告在与被告达成赔偿协议后住院治疗，在住院期间并未有将住院情况和诊断结果告知黎平县德凤镇派出所与被告。原告出院后，认为被告赔偿原告医药费等一切费用500元不是最终的损害赔偿，被告还需赔偿原告住院后所产生的费用，为此引发纠纷。本案经本院组织调解，因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”之规定，2017年7月3日11时许，被告与原告在黎平县××平街“福一乐快餐店”门口因原告与第三人同居分割财产和经济损失赔偿事宜发生争执，被告以原告多次到店子吵闹、辱骂、掀翻店内桌椅等行为，影响“福一乐快餐店”生意和形象为由，双方在争执过程中将原告吴长兰头部、左臂打伤，被告殴打原告的行为已侵犯了原告身体权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体权造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告殴打原告所造成的损失，应当承担赔偿责任，但就被告承担赔偿原告费用问题，经黎平县德凤镇派出所调解，双方自愿达成了赔偿协议，并由黎平县德凤镇派出所制作了黎公德调字[2017]73号《贵州省黎平县公安局治安调解书》，调解书项下的主要内容为：被告姚满妹赔偿原告吴长兰医药费等一切费用共计伍佰元整（小写：500.00元）；原告吴长兰不再追究姚满妹任何法律责任；原告吴长兰也不再做身体损伤程度鉴定；此协议签订后，双方不得因此事再次发生矛盾，否则公安机关对于先挑起事端的一方从重处理。本协议自双方签字之时起生效。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定，原告与被告自愿达成赔偿协议后，原告在没有告知被告的情况下，又入住黎平县人民医院共15天，花费医疗费共计2240.98元，现原告认为被告所赔偿500元费用不是最终的损失费用，应当还需承担住院后所产生的其他费用，原告的行为违反了本条所规定的诚实信用原则。同时，原告被被告打伤至头昏、头痛6小时入院，入院前还能够正常在黎平县德凤镇派出所组织下进行调解，能在调解书上签字捺印，由此可以看出原告伤势不重，意识清晰。经审查，原告因伤入院，经诊断不仅有他伤头部血肿、软组织损伤，而且还有高血压2级低微组。医院诊断结果出来后原告应当及时将结果告知黎平县德凤镇派出所与被告，但原告并未有将住院情况何诊断结果告知黎平县德凤镇派出所与被告，存在过失。根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、中止民事法律关系的行为。”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原告与被告在平等自愿的基础上，经黎平县德凤镇派出所调解，双方自愿在黎公德调字[2017]73号《贵州省黎平县公安局治安调解书》上签字捺印达成赔偿协议，并且被告已经按照调解书所达成的协议当场履行了自己的义务。原告作为完全民事行为能力人，在调解协议书上签字捺印，应为自己的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原告在调解书上签字捺印完全符合公民从事民事法律行为应当具备的条件，故黎平县德凤镇派出所作出的黎公德调字[2017]73号《贵州省黎平县公安局治安调解书》为有效协议，对双方具有约束力，本院予以确认。对原告诉称被告所赔偿500元费用不是最终损失费用，被告还需支付原告医药费等费用共计7798.98元的请求，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴长兰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴长兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴东城
二〇一八年四月九日
书记员 彭德智