云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7149号
原告：张凤仙，女，1958年7月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：魏荣仙，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨松林，男，1984年6月7日出生，汉族，云南省建水县人，�云南省昆明市红河哈尼彝族自治州建水县，
被告：昆明公交集团有限责任公司。
统一社会信用代码：9153010021657816X7。
法定代表人：苗献军，董事长。
住所：昆明市霖雨路*******号。
被告杨松林、昆明公交集团有限责任公司共同委托诉讼代理人：任新民，男，1970年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部。
统一社会信用代码：91530000757196359C。
负责人：张议井，总经理。
经营场所：云南省昆明市盘龙区人民中路33号巨龙大厦10楼D2号。
委托诉讼代理人：席志明，男，1981年11月3日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部员工，住云南省昆明市五华区，一般授权代理。
被告：王作云，男，1982年9月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：董智勇，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
统一社会信用代码：9153010099212227XQ。
负责人：杨卫，总经理。
经营场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告张凤仙诉被告杨松林、昆明公交集团有限责任公司、永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部、王作云、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤仙的诉讼代理人魏荣仙，被告杨松林、昆明公交集团有限责任公司的诉讼代理人任新民，被告王作云的诉讼代理人董智勇，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤仙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故产生的各项经济损失共计人民币290961.23元（医疗费20063.33元、误工费是原告的31333元、护理费22500元、交通费1000元、住院伙食补助费5300天、营养费9000元、复印费28.5元、鉴定费2400元、残疾赔偿金179336.4元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元）；二、判令两保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日15时17分，在昆明市茭菱路845号门前路段，被告杨松林驾驶云Ａ×××××号“金龙”牌大型普通客�（58路公共汽车）与原告驾驶无号“三星阳光”牌自行车发生交通事故，致原告倒地受伤。事故前由王作云驾驶的云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，车头朝东停于原告车前茭菱路非机动车道内。此交通事故经昆明市公安局交通警察支队二大队出具昆公交认字[2016]第00254号《道路交通事故认定书》，认定杨松林承担同等责任，王作云、原告共同承担同等责任。
被告杨松林、昆明公交集团有限责任公司答辩称：本次事故责任应由原告方、我方、小车方承担同等责任，医疗费我们垫付了67000元，误工费不能按证明计算，我方有异议，护理费我有异议，是原告姐姐来照顾，我们答应100元一天，精神损害抚慰金过高，对其余费用认可。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部答辩称：我方同意在保险范围内进行赔偿，三方同责任。交强险不超过10000元，超出部分由三方赔偿。诉讼产生的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。具体项目在质证时会答辩。
被告王作云答辩称：根据交通事故认定书，我们承担是25%的责任，我们购买了交强除和第三人责任险，先由保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担，不足部分我们再承担25%。关于具体数字在质证时陈述。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司答辩称：事故发生时车辆确是在我公司投保交强险和商业险，本案超出交强险部分，我们在商业险中承担不超过25%。原告主张的各项费用，关于精神损害金，原告有重大过错，不应该支持。鉴定费、诉讼费不在保险范围。其余在质证时阐述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对昆明市公安局交通警察支队二大队出具的昆公交认字[2016]第00254号《道路交通事故认定书》，原、被告对该组证据的真实性无异议，但对具体内容的意见不一致，本院认为，该认定书确定杨松林承担同等责任，王作云、张凤仙共同承担同等责任，即杨松林对此次交通事故造成的损失承担50%的责任，王作云对此次交通事故造成的损失承担25%的责任，张凤仙对此次交通事故造成的损失承担25%的责任。本院经审理确认以下事实：2016年9月5日15时17分，在昆明市茭菱路845号门前路段，被告杨松林驾驶云Ａ×××××号“金龙”牌大型普通客车（58路公共汽车）、被告王作云驾驶的云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车与原告驾驶无号“三星阳光”牌自行车发生交通事故，造成原告�伤，此交通事故经昆明市公安局交通警察支队二大队出具昆公交认字[2016]第00254号《道路交通事故认定书》，认定杨松林承担同等责任，王作云、原告共同承担同等责任。事后原告入住昆明医科大学第一附属医院诊治，产生医疗费等费用，被告昆明公交集团有限责任公司垫付67000元，被告王作云垫付10000元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告两处伤残，一处八级，一处九级。
另查明，被告杨松林系被告昆明公交集团有限责任公司的工作人员，其驾驶云Ａ×××××号“金龙”牌大型普通客车系昆明公交集团有限责任公司所有，并在被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。被告王作云驾驶的云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司处投�了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点在于：一、原、被告应承担的责任比例；二、原告主张的赔偿范围和金额是否合理。
一、原、被告应承担的责任比例问题。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方按各自过错比例承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨松林系被告昆明公交集团有限责任公司的员工，其驾�系履行职务的行为，原告要求杨松林承担侵占责任没有法律依据。被告昆明公交集团有限责任公司对此次事故承担50%的责任，由永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由昆明公交集团有限责任公司按其过错比例承担责任。王作云对此次事故承担25%的责任，先由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司根据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿。另，原告本身存在过错，交强险赔付不足部分，原告也要对此次事故的损失承担25%的责任。
二、原告主张赔偿范围和金额问题。结合原、被告提供的证据，本院认定原告以下费用能够得到支持：1、医疗费97063.33元，有相应的�票为证及原、被告的认可。2、误工费4593.33元，原告未提交其因此次事故实际减少收入的证明，本院酌情支持其住院53天期间的误工费，按其2600元的月工资标准计算。3、护理费5300元，原告虽未提交护理费发票，但根据昆明医科大学第一附属医院出院证明中“住院期间需要陪护陪同”，本院依法支持原告住院期间的护理费，且被告昆明公交集团有限责任公司认可原告按每天100元的标准计算，本院依法予以确认。4、交通费500元，因原告未提交相应的发票，且原告系昆明人，本院酌情支持500元。5、住院伙食补助费5300元，原告住院53天，按100元每天计算。6、营养费2650元，原告住院53天，按50元每天计算。7、残疾赔偿金168787.2元，原告主张按照云南省2015年城镇常住居民人均可支配收入26373元计算20年，本院予以支持，但原告两处伤残级别为八级和九级，应乘以系数0.32。8、�续治疗费10000元。9、精神抚慰金2000元，根据原被告之间的过错程度及原告受损情况酌情支持。关于原告主张的复印费，没有相应的法律依据，本院不予支持。
综上，原告共发生的费用为：医疗费97063.33元、误工费4593.33元、护理费5300元、交通费500元、住院伙食补助费5300元、营养费2650元、残疾赔偿金168787.2元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元。其中，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计179180.53元，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计115013.33元。根据相关法律规定，关于人损部分179180.53元，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部及被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在第三者强制保险责任限额内先行承担责任，各赔付原告89590.27元。关于医疗损害部分115013.33元，因医疗损害赔偿限额为10000元，先�永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部和中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险部分各承担10000元的限额，剩余95013.33元由原告本人、昆明公交集团有限责任公司和中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（在商业第三者责任保险范围内）按责任比例1:2:1分担，即昆明公交集团有限责任公司赔付47506.67元，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔付23753.33元，剩余23753.33元由原告自行负担。另被告昆明公交集团有限责任公司和被告王作云尚应各支付原告精神损害抚慰金1000元。
以上，永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部共计需要赔付99590.27元，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司共计需要赔付123343.6元，昆明公交集团有限责任公司需要赔付48506.67元，王作云需要赔付1000元。鉴于被告昆明公交集团有限责任公司已向原告支付67000元，故昆明公交集团有限责任公司赔付义务已经履行完毕，永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部尚应支付原告81096.94元。鉴于被告王作云已向原告支付10000元，故王作云赔付义务已经履行完毕，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司尚应支付原告114343.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部在本判决生效后十日内支付原告张凤仙因道路交通事故产生的各项经济损失共计人民币81096.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效后十日内支付原告张凤仙因道路交通事故产生的各项经济损失共计人民币114343.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5669元，鉴定费2400元，两项共计人民币8069元，由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部负担5379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担2690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗焰虹