上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7168号
原告朱祥生，男，1944年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。被告魏雯，男，1991年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告朱祥生与被告魏雯、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥生的委托代理人程仿远、被告魏雯、被告人民保险公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥生诉称，2014年10月6日，被告魏雯驾驶牌号苏NUXX**小轿车于本区淞宝路进化成路西50米处，与骑自行车经过的原告相撞，并致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告魏雯负事故同等责任。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)16,870.80元，住院伙食补助费490元(20元/天×24.5天)，营养费3,600元(40元/天×90天)，护理费6,000元(2,000元/月×3个月)，残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×10年×0.2)，精神损害抚慰金10,000元，交通费500元，物损费500元，鉴定费2,000元，律师费4,000元。上述费用，要求被告人民保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);超出交强险部分，由被告人民保险公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担60%的赔偿责任;超出保险理赔部分，由被告魏雯承担60%的赔偿责任。被告魏雯辩称，对事故经过及责任认定无异议。对超出保险理赔的部分，依法承担赔偿责任。另，肇事车辆因本次交通事故发生维修费6,600元，要求原告承担40%的赔偿责任。被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，金额无异议，但应扣除住院期间伙食费、非医保部分及与事故损伤无关的治疗费用;住院伙食补助费，无异议;营养费，认可30元;护理费，认可40元/天;残疾赔偿金，认可城镇标准，但应计算9年;精神损害抚慰金，由法院依法处理;交通费，认可200元;物损费，认可200元;鉴定费，金额无异议，按事故责任于商业三者险中赔付;律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2014年10月6日，被告魏雯驾驶牌号苏NUXX**小型轿车于本区淞宝路进化成路西50米处，与骑自行车经过的原告相撞，并致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告魏雯负事故同等责任。涉案苏NUXX**小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。二、事发后，原告住院24.5天，发生医疗费16,870.72元(含住院期间伙食费384元、附加支付10.10元);为处理本次事故聘请律师，原告支付律师费4,000元。涉案苏NUXX**小型轿车于本起事故中受损，被告魏雯为此发生修理费6,600元。三、经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予休息180日，营养90日，护理90日。原告为此发生鉴定费2,000元。四、原告系非农家庭户。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、修理费发票及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告因本起事故产生的合理损失，被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，首先应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任;超出保险理赔的部分，根据事故责任认定，由被告魏雯承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据医药费票据及费用清单，扣除住院期间伙食费及附加支付部分，原告为治疗损伤发生的合理费用本院确认为16,476.62元;2、住院伙食补助费490元，被告不持异议，本院予以确认;3、营养费、护理费，结合原告实际伤情和相关鉴定意见，本院分别确认营养费3,150元、护理费3,600元;4、残疾赔偿金，根据相关鉴定意见，本院确认为95,331.60元;5、精神损害抚慰金，根据事故责任认定，本院确认为6,000元;6、交通费，结合原告损伤及就医情况，本院确认为300元;7、物损费，结合事发情况，被告认可200元，本院予以确认;8、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院予以支持;上述费用1-8项，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔付115,431.60元，在商业三者险限额范围内赔付7,269.97元;9、律师费4,000元，根据本案实际情况，原告主张金额属合理范围，本院予以确认，该费用由被告魏雯赔付。被告魏雯主张维修费6,600元，系肇事车辆因本次交通事故所产生的合理损失，本院予以确认。结合事故责任认定，原告应承担40%的赔偿责任计2,640元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告朱祥生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计115,431.60元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告朱祥生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计7,269.97元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；三、被告魏雯赔偿原告朱祥生律师费4,000元;四、原告朱祥生赔偿被告魏雯维修费2,640元;上述第三、四项相抵扣，被告魏雯应于本判决生效之日起十日内支付原告朱祥生1,360元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,067元，由被告魏雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年八月四日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。