wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执108号
申请执行人陕西某公司。住所地：甘泉县田园小区二层。
法定代表人李某，经理。
被执行人张某某，男，1986年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇田家沟村村民，现住甘泉县城内。
本院在执行陕西某公司与张某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初263号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某支付申请执行人陕西某公司购房款200000元及违约金，并承担本案受理费4300元、执行费2900元。2018年6月28日申请执行人陕西某公司与被执行人张某某达成执行和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 星
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04152号
原告：王亚芬，女，汉族，1969年10月19日出生，住杭州市余杭区。
被告：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，董事长。
委托代理人：朱立军，公司员工。
本院在审理原告王亚芬诉被告八丰控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亚芬于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告王亚芬的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王亚芬撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告王亚芬负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李 骞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03842号
原告：石继光。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：于俊峰。
被告：倪宏立。
原告石继光与被告于俊峰、倪宏立之间的机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向法院起诉，诉请为：判令两被告共同赔偿原告人民币87098.66元（其中包括残疾赔偿金42250元，交通费1140元，误工费12141元，护理费8550元，精神损害抚慰金5000元，医疗费39706.66元，住院伙食补助费1710元，营养费5400元，车辆修理费1000元，鉴定费2040元，以上合计人民币117098.66元，扣除被告已支付的3万元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年7月12日04时40分许，于俊峰驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿一点红大道由西向东行驶至浦江一点红大道19号地段时，与前方同向行驶的石继光驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏及石继光受伤的交通事故，事故发生后，于俊峰驾车逃逸离开现场。
石继光受伤后，在浦江县人民医院住院两次，共计住院57天，诊断为左侧髌骨粉碎性骨折，左膝半月板损伤，上唇皮肤贯通伤，左上1、2牙齿缺失。
二、交警部门的责任认定情况：
当事人于俊峰驾驶机动车行驶时未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，石继光无责任。
三、受害人概况：石继光系农村居民。
四、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所浦江分所于2016年1月29日作出司法鉴定意见：“左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；建议误工时间150日，住院期间予以护理，营养时间60日”。
五、涉案车辆保险：未投保交强险。
六、原告各项损失：
1、医疗费：39575.46元。
2、住院伙食补助费：1710元（30元/天×57天）。
3、营养费：3600元（60元/天×60天）。
4、残疾赔偿金：42250元（21125元/年×20年×10%）。
5、护理费：8550元（150元/天×57天）。
6、误工费：12141元（80.94元/天×150天）。
7、交通费：1140元（酌定）。
8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
9、鉴定费：2040元。
以上损失合计：116006.46元。
七、被告已垫付的费用：倪宏立已垫付原告医药费30000元（交警队预付款）。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为116006.46元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。本次事故被告于俊峰负事故全部责任，原告石继光不负责任，故被告于俊峰作为直接侵权人应依法赔付原告全部的合理经济损失。被告于俊峰已支付原告人民币30000元，可抵作本案赔偿款，折抵后尚应赔偿原告石继光86006.46元。被告倪宏立系该车行驶证上的登记车主，被告倪宏立作为浙G×××××小型客车的所有人，应视为该车交强险的投保义务人，由于该车在本次交通事故中未投保交强险，故被告倪宏立与使用人被告于俊峰对机动车强制险保险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任；对超出交强险范围的损失，由于原告没有证据证明被告倪宏立存在其他过错，故被告倪宏立对该部分损失不承担责任。原告在本案交强险范围内的损失为医疗费10000元、残疾赔偿金42250元、护理费8550元、误工费12141元、交通费1140元、精神损害抚慰金5000元，合计79081元。鉴此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、倪宏立和于俊峰在79081元交强险赔偿限额内对石继光因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，该款项应在本判决生效后十日内履行；
二、由于俊峰赔偿石继光其余损失36925.46元，扣除已支付的医疗费用30000元，尚应赔偿6925.46元，该款项应在本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告石继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元（已减半收取），保全费890元，合计1878元，由被告于俊峰、倪宏立共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1976元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年七月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢92号
申请执行人于树宽，住东辽县。
被执行人王力强，住辽源市。
本院在执行于树宽与王力强民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初459号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年3月5日恢复执行。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执恢92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长生
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦绍方
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终775号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈斌，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉被告人陈斌犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年六月九日作出(2017)沪0110刑初422号刑事判决，对被告人陈斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品应予没收。判决后，陈斌不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，陈斌申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈斌犯非法持有罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈斌撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3739号
申请执行人杜晓夏，男，1960年5月7日出生，住温岭市。
被执行人陈华德，男，1961年12月12日出生，住温岭市。
杜晓夏与陈华德民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9085号判决书已经发生法律效力。权利人杜晓夏于2017年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈华德应支付申请执行人杜晓夏人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204.55元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3739号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 伟
审 判 员 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
二〇一七年九月一日
书 记 员 李天靖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初176号
原告：杨柳，女，1979年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）周娟，湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人：邹明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人(怀化)律师事务所律师。
原告杨柳与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娟、被告委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期交房的违约金25295.75元。事实和理由：原告于2013年参加被告开发的大汉龙城电信智能小区团购购房并交付定金与诚意金，后于2015年6月签署《认购书》，约定交房时间为2016年3月31日，后由于被告提出须将交房时间推迟而与原告等购房户产生矛盾，为解决矛盾中国电信股份有限公司怀化分公司工会代表所有团购购房户与被告于2015年7月28日达成《商品房团购补充协议》，该协议第三条约定“因规划审批、地质条件复杂等因素影响，原定于2016年3月31日的交房时间变更为2016年12月31日，经甲乙双方协商同意做出以下处理决定：1、乙方（被告）免收甲方2年物业管理费；2、如乙方在2016年12月31日未能如期交房，除按乙方与购房业主签订的《商品房买卖合同》条款执行外，乙方另行补偿签约业主每户人民币2万元。违约赔偿履行时间不超过一个月”，后原告与被告于2015年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于怀化市鹤城区紫东片区建设的大汉龙城电信智能小区2幢1602号房屋出售给原告，被告承诺的免收2年物业管理费冲抵总房款后的房屋总价款为420298元。《商品房买卖合同》第11条约定被告应当在2016年12月31日前，将约定的商品房交付原告使用；第12条约定被告逾期交房的违约责任为按日向原告支付已付购房款的万分之三至实际交付之日止。
后被告通知原告于2017年1月8日收房，原告按时至被告处，发现被告所交房屋不仅不具备交房手续而且房屋多面墙体未建好，便拒绝收房，被告已构成违约，后原告自行于2017年5月6日收房，故被告应按照上述《商品房团购补充协议》、《商品房买卖合同》承担违约金共25295.75元，据此，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称：一、双方签订的《补充协议》中对交房条件进行了变更。双方在《补充协议》第一条约定，被告所售的房屋经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格就可以交付使用,取消了必须取得竣工验收备案表的交付条件。二、原告请求的逾期交房违约金计算错误。从2017年1月1日至2017年5月5日按已付房款420298元的日万分之一计算，违约金数额为5253.73元，而非被答辩人请求的5295.75元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，中国电信集团工会湖南省怀化市委员会(甲方、以下简称怀化电信工会)与被告(乙方)签订《商品房团购协议书》，约定：甲方团购乙方开发的“大汉龙城.电信智能小区”，本小区住宅楼共10栋，设计为935套住宅楼；甲方保证其团购业主不少于700户；甲方保证向乙方提交加盖甲方单位公章的“大汉龙城团购业主名单”，团购业主名单确定后，原则上不得更改，2013年11月30日后甲方原则上不得追加团购业主名单；团购房屋整体实收均价为3000元/㎡，具体单户房屋价格以双方核定的价格表为准；购房业主于2013年11月30日前缴纳定金10万元/户，方可参与团购活动，享受团购优惠方式及价格；甲方在收到乙方通知约定的期限内，分批次组织团购业主与乙方签订《商品房买卖合同》；本小区于2016年3月31日前峻工验收合格并交付。2015年7月28日，怀化电信工会(甲方)与被告(乙方)签订《商品房团购补充协议书》，约定：交房时间变更为2016年12月31日前，乙方免收甲方签约业主2年物业管理费；如乙方在2016年12月31日未能如期交房，除按乙方与购房业主签订的《商品房买卖合同》条款执行外，乙方另行补偿签约业主每户2万元，违约赔偿履行时间不超过一个月。
2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城.电信智能小区”第2幢16层1602号房，购房总金额420298元；(合同第十二条)商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续。被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。后原、被告又签订《补充协议》，约定商品房交房条件：商品房经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格。
原告依约支付购房款，被告于2017年5月6日将房屋交付给原告。本案所涉商品房，至今尚未办理竣工验收。
本院认为：本案所涉的《商品房团购协议书》、《商品房团购补充协议书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》，均是当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予全面适当履行。被告未能依约于2016年12月31日前交房给原告，应按约定赔付原告逾期交房违约金25253.73元(2017年1月1日至2017年5月6日逾期282天，20000元＋420298元×0.0001×125天≈25253.73元)。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告怀化市大汉置业有限公司支付原告杨柳逾期交房违约金25253.73元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曹欣
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 杨坤
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执456号
申请执行人林志国
被执行人朱良波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2925号，依法向被执行人朱良波发出执行通知书，责令被执行人朱良波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱良波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱良波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的55×××1＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一八年三月九日
书记员 吴则谦
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初162号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宇英华，女性，1965年10月29日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2017年11月29日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人宇英华犯交通肇事罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人宇英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年8月26日11时30分许，被告人宇英华驾驶×××号小型轿车沿瓦交线由北向南行驶至万家灯火酒店前路段向右并道时，与由北向南行驶司某某驾驶无号牌手扶拖拉机运输机组发生交通事故，造成车损，司某某当场死亡。被告人宇英华负此事故主要责任，司某某负此事故次要责任。被告人宇英华违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人宇英华系自首且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并建议适用缓刑。
被告人宇英华对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月26日11时30分许，被告人宇英华驾驶×××号小型轿车沿瓦交线由北向南行驶至万家灯火酒店前路段向右并道时，与由北向南行驶司某某驾驶无号牌手扶拖拉机运输机组发生交通事故，造成车损，司某某当场死亡。公安机关认定，在本起交通事故中，被告人宇英华驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为的作用及过错是构成事故的主要原因；司某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的手扶拖拉机运输机组上道行驶，其行为的作用及过错是构成事故的次要原因。在本起事故中，被告人宇英华负此事故主要责任，司某某负此事故次要责任。
发生事故后，被告人宇英华明知他人报警的情况下在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案后，被告人宇英华与被害人司某某亲属达成赔偿协议，除保险理赔外一次性赔偿被害人司某某亲属各项费用共计260000元整，被害人司某某亲属对被告人宇英华的行为表示谅解，不再追究被告人宇英华的刑事责任及其他民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、户籍证明、证人曲某某、李某某证言笔录、被告人宇英华供述笔录、赔偿协议书及收条、前科查询证明、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证及查询结果、保险单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、扣押物品文件清单、法医司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故司法鉴定意见书、血中乙醇检验报告、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片、等证据证明。均经当庭宣读、出示、质证，被告人宇英华均无异议，予以确认。
本院认为，被告人宇英华违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宇英华犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宇英华系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人宇英华适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宇英华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月十日
书记员 矫 畅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2124号
罪犯朱亮，现在江苏省通州监狱服刑。
大丰市人民法院于2012年12月17日作出（2012）大刑二初字第0210号刑事判决，以被告人朱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。2013年2月1日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐世平
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1833号
浙江锐拓非融资性担保有限公司、邹长英：
申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人邹长英追偿权纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初672号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024财保6号
申请人：黄山市祁门城市建设有限责任公司，住所地安徽省祁门县祁山路44号。
法定代表人：许建发，该公司总经理。
被申请人：祁门县康丽房地产开发有限责任公司，住所地安徽省祁门县阊江路109号。
法定代表人：王天佑，该公司负责人。
申请人黄山市祁门城市建设有限责任公司于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁门县康丽房地产开发有限责任公司银行存款360万元或查封、扣押其等额其他财产。申请人黄山市祁门城市建设有限责任公司提供了其自有的坐落于安徽省祁门县祁山镇祁山路的房产（房产证：祁房发字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人黄山市祁门城市建设有限责任公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祁门县康丽房地产开发有限责任公司银行存款360万元或查封、扣押其等额其他财产。
二、查封申请人黄山市祁门城市建设有限责任公司提供担保的其公司所有的坐落于安徽省祁门县祁山镇祁山路的房产（房产证：祁房发字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人黄山市祁门城市建设有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 汪卫红
审 判 员 黄 辉
人民陪审员 许仙桃
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4452号
原告：烟台长城机械有限公司。住所地：福山区福新街道办事处进和路北。
法定代表人：林思栋，该公司经理。
委托代理人：赵程远，系该公司员工。
被告：西安电炉研究所有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段222号。
法定代表人：余维江，该公司董事长。
本院在审理原告烟台长城机械有限公司与被告西安电炉研究所有限公司承揽合同纠纷一案中，原告烟台长城机械有限公司于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台长城机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5423元，本院减半后由原告烟台长城机械有限公司承担2711.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审108号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李军亮，男，1974年10月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘彩娟，女，1979年8月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）026号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李军亮、刘彩娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年8月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对李军亮、刘彩娟作出邯山卫计征决南（2017）026号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）026号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）026号征收社会抚养费决定；
二、李军亮、刘彩娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00498号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人朱某辉，2014年2月28日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年3月13日由宁乡县公安局决定取保候审，2014年8月27日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年9月9日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人朱某辉犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人朱某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年1月27日下午，被告人朱某辉和其父亲朱某民一起在邓某友家找到正在打牌的被害人何某伍，被告人朱某辉要求被害人何某伍偿还欠款，被害人何某伍说现在没有钱还，双方遂发生争执，随后被告人朱某辉和其父亲朱某民一起跟随被害人何某伍来到何某伍家附近，双方发生推搡，被告人朱某辉用随身携带的一把铡刀将被害人何某伍的头部砍伤。经鉴定，被害人何某伍的伤情属二级轻伤。
案发后，被告人朱某辉在现场等待公安机关的到来，并如实供述了自己的罪行。后与被害人何某伍达成调解协议，赔偿了被害人何某伍各项损失48000元，取得了被害人何某伍的谅解。
上述事实，被告人朱某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过及到案经过说明材料、户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件、清单、调解协议、谅解书、收条等相关书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人商某军、吴某辉的证言；被害人何某伍的陈述；被告人朱某辉的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对被告人朱某辉的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某辉在现场等待公安人员的到来，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某辉的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻奇志
二〇一四年九月十八日
书记员 洪丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
的国伍00议3516第（一本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执866号
申请执行人：宋岩，女，1966年7月8日出生，汉族，住即墨区。
被执行人：逄显锋，男，1991年3月2日出生，汉族，住即墨区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨区蓝鳌路1235号丙。统一社会信用代码：91370282965401329R。
负责人：刘超，总经理。
本院在执行申请执行人宋岩与被执行人逄显锋、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因二被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初6758号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年六月四日
书记员 邢鹏飞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执66号
申请执行人：魏灵敏，农民。
被执行人：葛亮，司机。
申请执行人魏灵敏与被执行人葛亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）鄂通城民初字第458号民事调解书，已发生法律效力。被执行人葛亮应赔偿申请执行人魏灵敏6500元，但被执行人葛亮未履行生效判决。申请执行人魏灵敏于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人葛亮下落不明，且无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第458号的民事调解书的本次执行程序。
申请执行人魏灵敏如发现被执行人葛亮的财产线索，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月八日
书记员 周继洲
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保84号
申请人：易德正，男，1969年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：江西奉新天德龙管业科技有限公司,住江西省宜春市奉新县工业园区,统一社会信用代码:91360921596501470Y。
法定代表人:刘奇平。
申请人易德正与被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人易德正于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人易德正在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人易德正的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月9日作出（2018）赣0921民初432号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月十六日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保84号申请人：易德正，男，1969年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：江西奉新天德龙管业科技有限公司,住江西省宜春市奉新县工业园区,统一社会信用代码:91360921596501470Y。法定代表人:刘奇平。申请人易德正与被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人易德正于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人易德正在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人易德正的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月9日作出（2018）赣0921民初432号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年四月十六日书记员  熊宇翔
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7405号
原告：颜雪琴，女，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：雷云，男，1957年4月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：丽水格林豪泰物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇南园五路15号一号楼101室。
本院在审理原告颜雪琴与被告雷云、丽水格林豪泰物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜雪琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜雪琴撤回起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告颜雪琴负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十一月三十日
代书记员 程志超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6139号
原告：张如华,男,1968年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:王某,男,1983年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告张如华诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月16日、2017年12月20日两次公开开庭进行了审理。原告张如华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如华诉称:2016年2月15日至2016年4月14日，被告王某雇佣原告张如华在邳州市××楼镇做木工。2016年4月14日，被告与原告结算，被告尚欠原告工资款6700元未付，并给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告仅支付3000元，余款拒不支付。请求判令被告支付拖欠劳务报酬3700元，并承担诉讼费用。
被告王某辩称：被告欠原告工资款属实，但是被告已将该笔款项全部支付给案外人高德群，由高德群交付给原告，现在被告已经不欠原告工资款。
经审理查明：被告系从事承包工程的包工头，雇佣原告从事木工的工作，双方约定工钱每天210元。2016年4月14日，经双方结算，被告欠原告工资6700元未付，并向原告出具欠条一张。后被告仅通过案外人高德群给付原告3000元，余款至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张如华受雇于被告王某从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告王某应当按时足额支付劳务报酬。原告张如华的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告王某辩称已将工资款全部支付给案外人高德群，并将该欠条撕毁，因其未提供相关证据予以证明，且该欠条主体部分并未有残缺，其辩解本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告张如华劳务报酬3700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终250号
上诉人（原审被告）：招真龙，男，1972年8月7日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被上诉人（原审原告）：湛江海滨宾馆有限责任公司，住所地：湛江经济技术开发区海滨大道中2号。
法定代表人：陈龙，董事长。
原审被告：湛江市农汇贸易有限公司，住所地：湛江市海滨大道中2号海滨宾馆内大侧2号商铺。
法定代表人：陈康高，董事长。
上诉人招真龙因与被上诉人湛江海滨宾馆有限责任公司、原审被告湛江市农汇贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初936号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人招真龙上诉称：一审法院认定我的住所地在湛江市海滨大道南××层××房是错误的，我并没有房屋在该住所，该房屋早已于几年前转让给他人。我的身份证号码是在坡头区，我因生意失败，几年前已回老家居住，居住地点为坡头区坡头镇岑下垌口村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告就被告管辖，一审法院没有管辖权。请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湛江市坡头区人民法院管辖。
被上诉人湛江海滨宾馆有限责任公司没有提交答辩意见。
原审被告湛江市农汇贸易有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点是一审法院对本案是否有管辖权的问题。本案因上诉人招真龙租赁被上诉人湛江海滨宾馆有限责任公司房屋经营而引起纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉及纠纷的房屋位于湛江××技术开发区，故一审法院对本案具有专属管辖。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人招真龙提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人招真龙上诉请求将本案移送湛江市坡头区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年十二月五日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1461号之一
申请执行人冯高远，男，1973年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人章乐迅，男，1983年12月8日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张小丹，女，1986年11月11日出生，住浙江省台州市路桥区。
冯高远诉章乐迅、张小丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初9825号民事判决书，已经发生法律效力。因章乐迅、张小丹逾期未履行，权利人冯高远于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人章乐迅、张小丹支付借款本金20000元及利息，案件受理费157元，执行申请费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人章乐迅、张小丹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人章乐迅、张小丹逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。另经两次通过网络执行查控系统对被执行人章乐迅、张小丹的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，发现章乐迅有部分存款，本院已扣划并发放申请人，此外无其他可供执行财产。经公安部门协助查找，被执行人章乐迅、张小丹至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人冯高远于2017年9月22日以被执行人目前无其他财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经扣划银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执1461号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 朱秀敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1231号
原告樊桂芳，女，1973年5月4日生，壮族。
被告刘扬，男，1988年10月6日生，汉族。
被告李帅，男，1980年8月12日生，汉族。
被告郑州市海洋投资担保有限公司。
原告樊桂芳与被告刘扬、李帅、郑州市海洋投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊桂芳诉称，2014年9月5日借款人杨秋琴因生意资金紧张向原告樊桂芳借款壹拾万元整，期限三个月，并承诺三个月内还清本金，借款合同约定借款月利息为1.8%。原告于9月12日将壹拾万元汇入杨秋琴指定的账户，并与杨秋琴签订了借款合同，与郑州海洋投资担保有限公司签订了担保合同承诺借款到期后自愿在接到出资人通知后5个工作日内向出资人垫付相关借款，被告刘扬、李帅在保证函上签字，承诺自愿为杨秋琴向樊桂芳借款人民币壹拾万元整作担保人，如杨秋琴不能按期还款，自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。现因借款期限到期后借款人及担保人拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告现以郑州市海洋投资担保有限公司为共同被告提起诉讼，但经查郑州市海洋投资担保有限公司并未依法登记并合法存在，故原告所诉被告不明确，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告樊桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执341号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。住所地威海市环翠区号。
被执行人安胜云，男，1957年4月5日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人安胜云司法确认协议纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民特367号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行偿还申请执行人借款76759.90元及利息、执行费1051元等义务。申请执行人与被执行人自动达成和解，并在履行过程中，申请执行人向本院申请，撤回对（2018）鲁1002执341号执行案件的申请。申请人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对（2018）鲁1002执341号案件的执行申请。
本院（2018）鲁1002执341号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十九日
书记员 丛 平
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执379号
申请执行人王某，男，1987年出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人陈某，男，1988年出生，汉族，住所地融安县。
本院于2017年4月18日立案执行王某申请陈某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0224民初19号民事调解书，被执行人陈某应支付申请人王某案款24000元，承担执行费260.0元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议“申请执行人同意被执行人于2018年3月28日前偿还借款24000元，利息全部放弃”，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初19号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺昌平
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执379号申请执行人王某，男，1987年出生，汉族，住所地柳州市柳北区。被执行人陈某，男，1988年出生，汉族，住所地融安县。本院于2017年4月18日立案执行王某申请陈某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0224民初19号民事调解书，被执行人陈某应支付申请人王某案款24000元，承担执行费260.0元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议“申请执行人同意被执行人于2018年3月28日前偿还借款24000元，利息全部放弃”，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂0224民初19号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  韦恩宏审判员  段缘芳二〇一七年十二月十八日书记员  贺昌平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2806号
罪犯张孟河，男，1973年10月27日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年01月19日作出（2009）宝刑初字第5号刑事判决，以被告人张孟河犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元，剥夺政治权利四年。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑两年五个月，罚金十四万元未缴纳。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张孟河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张孟河符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张孟河在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得相同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张孟河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟河减去有期徒刑十个月，罚金人民币十四万元不变（未缴纳），剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年7月8日起至2019年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
福建省福州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）闽01行赔终8号
上诉人（一审原告）董卫强，男，汉族，1964年5月8日生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人潘东升，局长。
上诉人董卫强因诉被上诉人福州市公安局行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行赔初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，针对原告起诉撤销被告作出的榕公复不受字[2017]01号《行政复议申请不予受理决定书》的诉请，一审法院已在(2017)闽0102行初380号行政案件中予以审查，并作出了(2017)闽0102行初380号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。因原告对被诉行政行为没有诉权，则原告要求赔偿同样不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告董卫强的起诉。
上诉人董卫强不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，支持上诉人一审诉请或指定重审，同时追加南平市公安局延平分局为本案重审被告或被上诉人。其主要理由为：1、本案先经福州市仓山区人民法院受理，被告为福州市公安局鼓楼分局，随后移送鼓楼区人民法院受理。上诉人并未申请被告主体变更，故本案原审被告福州市公安局被诉主体不适格，应当撤销重审。2、本案存在以下行政诉权延续法定情形：a按照《2017.5.22董卫强户籍资料查询结果》，上诉人确认本人户口迁移前确实存在于南平，而不在福州；b福州市公安局鼓楼分局违规迁移上诉人户口，应承担赔偿责任；c上诉人自2015年6月18日直至此前，还通过福州市便民呼叫12345诉求平台，多次向被上诉人书面申请复议，具备行政诉权延续的法定情形；d上诉人本身与现户籍即活体证据。3、南平市公安局延平分局与本案存在利害关系，上诉人在一审期间曾要求追加为本案被告，但未获批准。
被上诉人福州市公安局未发表答辩意见。
本院认为，针对上诉人起诉撤销被上诉人作出的榕公复不受字[2017]01号《行政复议申请不予受理决定书》的诉请，一审法院已作出了(2017)闽0102行初380号《行政裁定书》，裁定驳回上诉人起诉。上诉人不服提起上诉，本院作出（2018）闽01行终222号《行政裁定书》，驳回上诉人的上诉，维持原裁定。因上诉人对被诉行政行为没有诉权，则上诉人要求赔偿同样没有诉权，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人主张本案被告应为福州市公安局鼓楼分局，但从本案一审诉状及庭审笔录的内容看，上诉人对福州市公安局作为被告并无异议，且上诉人也是对福州市公安局作出的榕公复不受字[2017]01号《行政复议申请不予受理决定书》不服提起的诉讼，因此上诉人在二审中主张福州市公安局不是适格被告缺乏依据，不予支持。由于本案并未进入实体审查，因此一审法院未追加南平市公安局延平分局并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 杨 以
审 判 员 郑 鋆
二〇一八年三月十九日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
福建省福州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）闽01行赔终8号上诉人（一审原告）董卫强，男，汉族，1964年5月8日生，住福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。法定代表人潘东升，局长。上诉人董卫强因诉被上诉人福州市公安局行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行赔初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，针对原告起诉撤销被告作出的榕公复不受字[2017]01号《行政复议申请不予受理决定书》的诉请，一审法院已在(2017)闽0102行初380号行政案件中予以审查，并作出了(2017)闽0102行初380号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。因原告对被诉行政行为没有诉权，则原告要求赔偿同样不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告董卫强的起诉。上诉人董卫强不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，支持上诉人一审诉请或指定重审，同时追加南平市公安局延平分局为本案重审被告或被上诉人。其主要理由为：1、本案先经福州市仓山区人民法院受理，被告为福州市公安局鼓楼分局，随后移送鼓楼区人民法院受理。上诉人并未申请被告主体变更，故本案原审被告福州市公安局被诉主体不适格，应当撤销重审。2、本案存在以下行政诉权延续法定情形：a按照《2017.5.22董卫强户籍资料查询结果》，上诉人确认本人户口迁移前确实存在于南平，而不在福州；b福州市公安局鼓楼分局违规迁移上诉人户口，应承担赔偿责任；c上诉人自2015年6月18日直至此前，还通过福州市便民呼叫12345诉求平台，多次向被上诉人书面申请复议，具备行政诉权延续的法定情形；d上诉人本身与现户籍即活体证据。3、南平市公安局延平分局与本案存在利害关系，上诉人在一审期间曾要求追加为本案被告，但未获批准。被上诉人福州市公安局未发表答辩意见。本院认为，针对上诉人起诉撤销被上诉人作出的榕公复不受字[2017]01号《行政复议申请不予受理决定书》的诉请，一审法院已作出了(2017)闽0102行初380号《行政裁定书》，裁定驳回上诉人起诉。上诉人不服提起上诉，本院作出（2018）闽01行终222号《行政裁定书》，驳回上诉人的上诉，维持原裁定。因上诉人对被诉行政行为没有诉权，则上诉人要求赔偿同样没有诉权，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人主张本案被告应为福州市公安局鼓楼分局，但从本案一审诉状及庭审笔录的内容看，上诉人对福州市公安局作为被告并无异议，且上诉人也是对福州市公安局作出的榕公复不受字[2017]01号《行政复议申请不予受理决定书》不服提起的诉讼，因此上诉人在二审中主张福州市公安局不是适格被告缺乏依据，不予支持。由于本案并未进入实体审查，因此一审法院未追加南平市公安局延平分局并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小倩审 判 员 杨 以审 判 员 郑 鋆二〇一八年三月十九日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2958号
上诉人（原审被告）大成食品（河北）有限公司。
法定代表人陈福狮，职务执行董事长。
委托代理人王伶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）无棣天利商贸有限公司。
法定代表人谷成华，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人大成食品（河北）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第714号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月27日、2013年11月20日，原被告签署了的煤炭采购合同四份，2013年10月至2014年1月期间，原告向被告交付价值805192.88元的煤炭，被告向原告支付货款221022.04元。上述事实由原被告陈述及原被告签订煤炭采购合同四份、过磅单62份、增值税发票34张、转帐凭证所证实。原告主张被告收到30000元保证金，提交证据有：农业银行转帐凭证一份，证明杨振中将30000元款转入北京富强在线住处技术有限公司；网上交易招标标书、交易佣金确认书两份、证明招标方为被告，保证金存入帐户为北京富强在线住处技术有限公司，保证金数额为30000元，投标方处有原告盖章及负责人杨振中签字；中华食物网网上交易客户交易保证金调拨指令单两份。被告认为转帐凭证申请结算单没有显示与原被告有关的任何信息，确认书只有原告盖章，不能证明被告收到了保证金，杨振中代表很多公司与被告合作，不能说明代表原告，调拨指令是网上打印的，被告不认可。被告主张因原告部分供货水份超标，应扣除货物价款8547.4元，提交证据有：被告的检验报告单4份、收货报告单7份、过泵单7份、收货单7份；原告付款说明书一份，证明原告认可货物水份超标，扣款1299.28元。原告质证认为检测报告单不能证明是原告所供货物，对被告自行书写超标内容及扣款数额不认可，原告提交过磅单、收货报告单可知，原告提供的货均已经被告验收合格，被告提供的收货报告单中记载水份超标，在原告提供同一编号的收货报告单却无相应记载，说明系被告故意伪造，检验报告单中品管部以下内容均是被告人为添加的，报告单中建议扣款、领导意见等均无签字日期，采购部及相关人员均没有签名；被告提交原告付款说明没有原告签字盖章，不真实。被告主张原告未按合同约定期限供货，按每逾期一日按10%支付违约金，超过7日的，按30%支付违约金，原告应扣除被告违约金172274.65元，提交证据有过磅单42份、采购合同两份。原告认为合同虽然约定供货日期，但在履行过程中，原告是按照被告通知送货，被告仓储场地较小，原告按照被告指令交货，不构成违约；合同也约定由于原告原因逾期交货才构成违约；按最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，出卖人请求买受人支付价款，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或解除合同的，应当提起反诉，被告未提起反诉，也不属抗辩内容，不应支持被告。
原审认为，原被告买卖合同关系，有原被告签订四份采购合同所证实，双方均无异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。关于原告向被告供货价值与被告已支付货款数额，双方均无异议，并有相应过磅单、增值税发票所证实，本院予以确认，被告应偿还原告货款584170.84元。被告主张原告部分供货水份超标被告主张原告部分供货水份超标，所提交检测报告单均系被告单方检测证据，原告亦不认可，并没有无利害关系具有检测资质第三方的检测报告，被告该主张不予采信。关于原告主张30000元保证金，原告提交证据不能证明被告已实际收到保证金数额，且认定也涉及他人权益，本案不作认定处理，原告可补充证据另行主张权利。关于被告主张原告迟延交货违约金，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。而本案被告未依法提起反诉，本案不作认定处理，被告可另行主张权利。遂判决：被告大成食品（河北）有限公司白本判决生效之日起十日内偿还原告无棣天利商贸有限公司货款584170.84元。案件受理费4871元，由原告无棣天利商贸有限公司负担243元，被告大成食品（河北）有限公司负担4728元。
宣判后，上诉人大成食品（河北）有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、原审以没有具有检测资质的第三方的检测报告为由，认为上诉人提出的被上诉人部分货物水份超标不予认定，属于认定事实错误。2、上诉人主张在应付货款中扣减被上诉人应支付的延迟交货违约金，属于上诉人行使合同约定权利消灭抗辩权的行为，原审认定其属于反诉不予审理，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判将被上诉人应付的违约金从货款中扣除。被上诉人无棣天利商贸有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人交付的货物存在质量问题，但其提供的检测报告均为单方制作，被上诉人不予认可，上诉人也未提供具有检测资质的第三方的检测报告，对此原审未予采信并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张依据合同约定应将迟延交货的违约金应从货款中扣除，因上诉人在原审中未提起反诉，本案只审理被上诉人的诉请内容，对此上诉人可另行主张。因此，上诉人主张迟延交货的违约金应从货款中扣除的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3928元，由上诉人大成食品（河北）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2958号
上诉人（原审被告）大成食品（河北）有限公司，住所地河北省孟村回族自治县高寨镇小许孝子村。
法定代表人陈福狮，职务执行董事长。
委托代理人王伶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）无棣天利商贸有限公司，住所地山东省滨州市无棣县环城路8号。
法定代表人谷成华，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人孙艳，春天津滨悦律师事务所律师。
上诉人大成食品（河北）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第714号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月27日、2013年11月20日，原被告签署了的煤炭采购合同四份，2013年10月至2014年1月期间，原告向被告交付价值805192.88元的煤炭，被告向原告支付货款221022.04元。上述事实由原被告陈述及原被告签订煤炭采购合同四份、过磅单62份、增值税发票34张、转帐凭证所证实。原告主张被告收到30000元保证金，提交证据有：农业银行转帐凭证一份，证明杨振中将30000元款转入北京富强在线住处技术有限公司；网上交易招标标书、交易佣金确认书两份、证明招标方为被告，保证金存入帐户为北京富强在线住处技术有限公司，保证金数额为30000元，投标方处有原告盖章及负责人杨振中签字；中华食物网网上交易客户交易保证金调拨指令单两份。被告认为转帐凭证申请结算单没有显示与原被告有关的任何信息，确认书只有原告盖章，不能证明被告收到了保证金，杨振中代表很多公司与被告合作，不能说明代表原告，调拨指令是网上打印的，被告不认可。被告主张因原告部分供货水份超标，应扣除货物价款8547.4元，提交证据有：被告的检验报告单4份、收货报告单7份、过泵单7份、收货单7份；原告付款说明书一份，证明原告认可货物水份超标，扣款1299.28元。原告质证认为检测报告单不能证明是原告所供货物，对被告自行书写超标内容及扣款数额不认可，原告提交过磅单、收货报告单可知，原告提供的货均已经被告验收合格，被告提供的收货报告单中记载水份超标，在原告提供同一编号的收货报告单却无相应记载，说明系被告故意伪造，检验报告单中品管部以下内容均是被告人为添加的，报告单中建议扣款、领导意见等均无签字日期，采购部及相关人员均没有签名；被告提交原告付款说明没有原告签字盖章，不真实。被告主张原告未按合同约定期限供货，按每逾期一日按10%支付违约金，超过7日的，按30%支付违约金，原告应扣除被告违约金172274.65元，提交证据有过磅单42份、采购合同两份。原告认为合同虽然约定供货日期，但在履行过程中，原告是按照被告通知送货，被告仓储场地较小，原告按照被告指令交货，不构成违约；合同也约定由于原告原因逾期交货才构成违约；按最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，出卖人请求买受人支付价款，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或解除合同的，应当提起反诉，被告未提起反诉，也不属抗辩内容，不应支持被告。
原审认为，原被告买卖合同关系，有原被告签订四份采购合同所证实，双方均无异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。关于原告向被告供货价值与被告已支付货款数额，双方均无异议，并有相应过磅单、增值税发票所证实，本院予以确认，被告应偿还原告货款584170.84元。被告主张原告部分供货水份超标被告主张原告部分供货水份超标，所提交检测报告单均系被告单方检测证据，原告亦不认可，并没有无利害关系具有检测资质第三方的检测报告，被告该主张不予采信。关于原告主张30000元保证金，原告提交证据不能证明被告已实际收到保证金数额，且认定也涉及他人权益，本案不作认定处理，原告可补充证据另行主张权利。关于被告主张原告迟延交货违约金，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。而本案被告未依法提起反诉，本案不作认定处理，被告可另行主张权利。遂判决：被告大成食品（河北）有限公司白本判决生效之日起十日内偿还原告无棣天利商贸有限公司货款584170.84元。案件受理费4871元，由原告无棣天利商贸有限公司负担243元，被告大成食品（河北）有限公司负担4728元。
宣判后，上诉人大成食品（河北）有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、原审以没有具有检测资质的第三方的检测报告为由，认为上诉人提出的被上诉人部分货物水份超标不予认定，属于认定事实错误。2、上诉人主张在应付货款中扣减被上诉人应支付的延迟交货违约金，属于上诉人行使合同约定权利消灭抗辩权的行为，原审认定其属于反诉不予审理，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判将被上诉人应付的违约金从货款中扣除。被上诉人无棣天利商贸有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人交付的货物存在质量问题，但其提供的检测报告均为单方制作，被上诉人不予认可，上诉人也未提供具有检测资质的第三方的检测报告，对此原审未予采信并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张依据合同约定应将迟延交货的违约金应从货款中扣除，因上诉人在原审中未提起反诉，本案只审理被上诉人的诉请内容，对此上诉人可另行主张。因此，上诉人主张迟延交货的违约金应从货款中扣除的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3928元，由上诉人大成食品（河北）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4149号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：秦天国，男，1989年8月16日出生汉族，户籍所在地：甘肃省临泽县板桥镇板桥村十社**号。
被告：王晓燕，女，1989年1月26日出生汉族，户籍所在地：甘肃省临泽县板桥镇板桥村十社**号。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告秦天国、王晓燕金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告秦天国返还原告借款本金60932.79元，并支付借期内利息4450.88元、罚息2064.55元、复利350.74元（暂计至2018年3月28日，自2018年3月29日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告秦天国支付原告律师费2500元；三、原告对被告秦天国抵押的车辆（机动车登记编号为甘Ｇ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告王晓燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：秦天国；
三、借款金额：75000元；
四、借款期限：自贷款实际发放日起至2019年1月6日止；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率13%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2017年1月6日交付借款75000元；
七、借款用途：个人消费；
八、担保情况：被告秦天国以其名下车牌号为甘Ｇ×××××的车辆为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2017年1月4日办理了抵押登记手续。被告王晓燕提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2017年6月6日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月28日，尚欠借款本金60932.79元、借期内利息4450.88元、罚息2064.55元、复利350.74元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告秦天国、王晓燕签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告秦天国却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告秦天国返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告秦天国以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告王晓燕作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告秦天国、王晓燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦天国于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金60932.79元，支付利息4450.88元、罚息2064.55元、复利350.74元，并支付自2018年3月29日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告秦天国于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元；
三、如被告秦天国未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告秦天国所有的车牌号为甘Ｇ×××××的车辆折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告王晓燕对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1557元，减半收取778.50元，由被告秦天国、王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月八日
代书记员 蒋 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1907号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：符伟东，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告符伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告符伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告在原告下属单位十四户支行借款29000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金29000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月19日，被告在原告下属单位十四户支行借款29000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金29000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告符伟东签订的借款合同。
二、被告符伟东于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金29000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 未金波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6546号
原告：俞健健，男，1988年5月1日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：卢伟，男，1995年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞健健与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告卢伟送达诉讼文书,本院于2017年12月5日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告俞健健的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼；被告卢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞健健起诉称：2017年10月7日，卢伟向俞健健借款50000元，出具借条一份，约定借款期限至2017年10月22日止。逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日止按借款本金的36%计算违约金，并由被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费）。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款50000元，支付2017年10月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、支付原告已支出的律师代理费2500元；3、承担本案的诉讼费。
被告卢伟未提出答辩，也未提交证据材料。
原告俞健健为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条、收条、转账记录各一份，证明原、被告之间借款的事实；
2、委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费2500元的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月7日，卢伟向俞健健借款50000元，出具借条、收条各一份，约定借款期限至2017年10月22日。逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日止按借款本金的36%计算违约金，并由被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费）。到期后，卢伟未履行还款责任。
另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚、合法有效，被告应及时归还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告卢伟未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢伟返还原告俞健健借款50000元，并支付2017年10月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢伟支付原告俞健健因诉讼产生的代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告卢伟负担。
原告俞健健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告卢伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 许智斌
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 宣 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执111号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住�地大连经济技术开发区湾里南52号。
法定代表人：顾晓旭，行长。
被执行人：宋秋民。
被执行人：徐泽洋。
本院作出的（2015）开民初字第5515号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案。
执行标的包括：本金581980.59元及利息、罚息，案件受理费4855元，迟延履行期间的利息及执行费另计。
本案在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，查封了被执行人名下位于大连经济技术开发区黄海西路某栋某某号房屋，但暂无法处理，被执行人无其他可供执行财产。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执111号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 梅新旭（代）
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第270号
原告李风荣。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告崔树栋。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告崔树根。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告孙德红。现羁押于阳信县看守所。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告李风荣、崔树栋、崔树根与被告孙德红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷俊杰，被告委托代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风荣、崔树栋、崔树根诉称，各原告系崔福青的近亲属。2014年6月20日2时许，孙德红无证、饮酒驾驶无牌轿车沿鲁北大街由南向北行驶至阳信县老酒厂路段时与此处进行垃圾清理作业的董建德驾驶的无牌照垃圾清理车及车下作业的崔福青发生交通事故，无牌照轿车与崔福青相碰并与无牌照垃圾清理车相接触，事故造成崔福青受伤、车辆损坏。事故发生后，孙德红驾车逃离现场，崔福青后经抢救无效死亡。该交通事故经阳信县交警大队受理后，做出事故认定，认定孙德红承担事故全部责任。事故造成原告损失死亡赔偿金201780元，丧葬费23193元，精神抚慰金20000元，误工费1680元，尸检费1200元，交通费2000元，要求由被告赔偿250000元。
被告孙德红辩称，对于事故责任认定我有异议，事故发生时受害人违章操作且垃圾车没有行驶手续，我不应承担事故全部责任。对原告损害我尽最大努力赔偿，但赔偿能力有限。原告主张损失过高，计算标准不符合法律规定。
经审理查明，原告李风荣、崔树栋、崔树根分别为崔福青之妻、长子、次子，2014年6月20日2时许，孙德红无证、饮酒驾驶无牌轿车沿鲁北大街由南向北行驶至阳信县老酒厂路段时与此处进行垃圾清理作业的董建德驾驶的无牌照垃圾清理车及车下作业的崔福青发生交通事故，无牌照轿车与崔福青相碰并与无牌照垃圾车清理车相接触，事故造成崔福青受伤，被告孙德红驾车逃离现场，崔福青后经抢救无效死亡。阳信县交警大队认定孙德红承担事故全部责任。原告因事故支出尸检费1200元。
崔福青，男，1953年5月6日出生，汉族，生前为阳信县信城街道办事处夏家村农民。
被告孙德红所驾肇事机动车未投保交强险。
山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元（以下简称数据“A”），国有经济单位在岗职工平均工资为46386元（以下简称数据“B”）。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，火化证明一份，死亡注销证明，以及当事人陈述足以证明。
本院认为，被告孙德红无证、饮酒驾驶无牌机动车与原告亲属崔福青站立于垃圾车下作业时发生交通事故，致崔福青死亡，交警部门认定被告孙德红负事故全部责任，崔福青无事故责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。
涉案事故给原告方造成的损害后果为：死亡赔偿金201780元（数据”A”乘以19年，即10620元／年x19年），丧葬费23193元（数据B÷2），精神损害抚慰金10000元（原告主张20000元过高，本院根据事故造成崔福青死亡的后果严重程度酌定），误工费360元，尸检费1200元
原告主张其他损失，证据不足，不予支持。
以上共计236533元，由被告孙德红向原告赔偿。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之判决如下：
一、被告孙德红于本判决生效后十日内赔偿原告李风荣、崔树栋、崔树根236533元；
二、驳回原告李风荣、崔树栋、崔树根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，诉讼保全费420元，计5690元，由原告李风荣、崔树栋、崔树根负担307元，被告孙德红负担5383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭颖颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初408号
原告：赵荣印，男，汉族。
委托诉讼代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被告：山西省第三建筑工程公司，住所地太原市万柏林区南内环西街89号。
法定代表人：王致。
被告：山西省第三建筑工程公司第一分公司，住所地太原市万柏林区南内环西街89号1幢4层。
法负责人：高小平，经理。
委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区兴河建材经销部，住所地太原市万柏林区百合盛市场河道负一层35号A。
经营者：赵小涛。
委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
第三人：山西三建丽华海景苑工程项目部，住所地太原市迎泽区迎泽公园东门北100米处。
负责人：沈小飞，经理。
原告赵荣印与被告山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司第一分公司、太原市万柏林区兴河建材经销部，第三人山西三建丽华海景苑工程项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告赵荣印于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵荣印撤诉。
案件受理费11143元减半收取5571.5元，由原告赵荣印负担。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 博
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00414号
原告梅某。
委托代理人姚长日。
被告张某。
本院在审理原告梅某与被告张某离婚纠纷一案中。原告梅某于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某承担。
审 判 员 林 春
二〇一五年十一月十七日
代书记员 吴玲梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执766号
申请执行人毛国刚。
被执行人周郁葱。
被执行人凌柏舜。
本院在执行毛国刚与周郁葱、凌柏舜（2016）浙0726执766号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人周郁葱、凌柏舜暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执766号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00063号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人邓某某，女，汉族。
王某某与邓某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2013）扶民初字第00051号民事调解书，由邓某某给付王某某3600元。现调解书已生效，申请人于2012年12月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了调解书所附的法律义务，给付申请人3600元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2013）扶民初字第00051号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨秋侠
执行员 于明岐
执行员 马宏英
二〇一二年十二月二十四日
书记员 刘列娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第551号
申请执行人：黄德新
被执行人：粟昭恒
本院在执行申请执行人黄德新与被执行人粟昭恒劳务合同纠纷一案中，向被指人发出《执行通知书》，执行标的为17700元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右执字第551号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张就华
审判员 刘桂龙
二〇一四年十一月六日
书记员 龚志帽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第187号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何开福，农民，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2004年6月29日被浙江省三门县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2006年7月27日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯寻衅滋事罪和盗窃罪于2009年8月12日被宁波市鄞州区人民法院分别判处有期徒刑三年和有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，于2012年1月刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年6月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2014年1月28日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2014年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年10月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人冉某，农民，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2003年3月25日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，并于2004年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年12月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人何开福、冉某犯盗窃罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人何开福、冉某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月30日5时许，被告人何开福、冉某伙同何桃荣（已判刑）窜至本市岳林街道大田路14幢107室，采用液压钳剪断防盗窗的方法，被告人何开福、冉某进入室内，何桃荣在外望风。被告人何开福进入房间行窃，被告人冉某在大厅内看见被害人曾某后，向被告人何开福招手示意。尔后，被告人何开福窃得被害人曾某放在房间内床底下的钱包1只（内有现金人民币7700元），听到被害人喊有贼，二人遂逃跑。
2014年11月27日13时许，被告人冉某主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪的主要事实。
另查明，被告人何开福于2014年9月20日在台州市被民警抓获。
上述事实，被告人何开福、冉某在本案开庭审理时均无异议，并有同案犯何桃荣的供述、被害人曾某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押证明、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人何开福有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人冉某有期徒刑一年至一年四个月。
本院认为，被告人何开福、冉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何开福、冉某共同故意犯罪，按照各自在犯罪中所起的作用进行处罚；被告人何开福曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冉某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何开福自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。对被告人何开福，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人冉某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何开福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止。）
二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。）
罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01001号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年12月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人谢某及其辩护人张献熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日22时许，被告人谢某在本市江汉区友谊南路欢乐迪KTV619包厢内唱歌娱乐时，袁某乙（已判刑）因认为该包厢内的王某甲此前对其出言不逊，邀约他人到619包厢内用啤酒瓶、板凳等物品对王某甲及该包厢内的设施进行打砸，后逃离现场。被告人谢某追出包厢，将与袁某乙同行的被害人蔡小某下，并用棍子对被害人蔡某进行殴打；被告人谢某为发泄不满情绪，还使用棍子将该KTV4楼大厅钢化玻璃1块、彩条钢化玻璃1块、电梯外显示器1个砸坏。经鉴定，被害人蔡某全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；被砸物品共计价值人民币2447.6元。2015年3月23日，被告人谢某主动到公安机关投案。
另查明，在案件审理中，被告人谢某的家属代为赔偿被害人蔡某经济损失人民币4000元，被害人蔡某对被告人谢某表示谅解。被告人谢某家属还代为赔偿被害单位武汉市江汉区畅享欢乐迪音乐城经济损失人民币2447.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、发票、订货单、收条、谅解书等书证，证人袁某甲、施某、夏某、王某甲、肖某、王某乙、李某、唐某、张某、孟某的证言，证人袁某乙的证言及辨认笔录，被害人蔡某的陈述，法医鉴定意见书、价格认定意见书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在公共场所任意损毁他人财物，并随意殴打他人造成一人轻微伤，致公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某案发后主动赔偿被害人及被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谢某系自首、有退赔及取得谅解等情节，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢某具有自首、赔偿被害人及被害单位经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王郭亦然
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第347号
申请执行人：韩志强。
被执行人：睢县鸿达房地产投资咨询服务有限公司。
本院已立案受理韩志强申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月28日前，按照已生效的公证债权文书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘国际
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终282号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张增芳，男，1991年7月15日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文化程度初中，农民，户籍所在地天等县。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于台山市看守所。
辩护人汤辉文，江门市法律援助处律师，由广东省法律援助局指派。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人张增芳犯运输毒品罪一案，于2016年12月14日作出(2016)粤07刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人张增芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月11日，被告人张增芳携带毒品海洛因乘坐汽车从广西壮族自治区南宁市前往广东省台山市大江镇，行至广东省开平市水口镇水口汽车站时被公安人员抓获，公安人员在其身上缴获手机2台及净重699.4克海洛因成分的块状物两块（含量分别为63.1克/100克、65.4克/100克）。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人张增芳无视国家法律，运输毒品海洛因699.4克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人张增芳能如实供述自己的罪行，且是初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张增芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关扣押的涉案毒品，由扣押机关依法予以销毁；公安机关扣押但未随案移送的其他涉案物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。
上诉人张增芳及其辩护人提出，张增芳从小接触毒品，染上毒瘾，所携带的毒品海洛因用于自己吸食。张增芳平时表现较好，没有前科，是偶犯、初犯。张增芳归案后能够坦白自己的罪行，认罪态度较好。请求二审法院酌情考虑，对张增芳从轻处罚，判处有期徒刑。
经审理查明，2015年11月11日，上诉人张增芳携带毒品海洛因乘坐汽车从广西壮族自治区南宁市前往广东省台山市大江镇，行至广东省开平市水口镇水口汽车站时被公安机关抓获，公安人员当场在张增芳身上缴获手机两台及净重699.4克的毒品海洛因两块（海洛因含量分别为63.1克/100克、65.4克/100克）。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片，证实公安机关在抓获嫌疑人张增芳后对其人身进行搜查，在张增芳的右腿裤袋中搜出用黑色塑料袋包裹的疑似毒品海洛因1块，从张增芳左腿裤袋中搜出用黑色塑料袋包装的疑似毒品海洛因1块、汽车车票2张（一张为广州至开平的车票，一张为南宁至广州的车票）、苹果6手机1部（金色，号码为188××××9944）、BOWAYN19手机1部（号码为131××××2424和152××××5507），以上物品已被公安机关依法扣押。
2.手机通话记录清单，证实张增芳与李某之间有过通话联系。
3.尿液检验结果报告书，证实公安机关对嫌疑人张增芳的尿液进行试纸检验，显示检验结果为阳性，张增芳有吸食毒品的行为。
4.抓获经过，证实公安机关抓获犯罪嫌疑人张增芳的过程。
5.户籍证明材料，证实上诉人张增芳的基本身份情况。
（二）勘验、检查笔录
台山市公安局下川边防派出所出具的K4407812204002015110072号现场勘验检查笔录，证实公安机关抓获嫌疑人张增芳并在其身上缴获大量毒品海洛因的地点位于开平市水口汽车站。
（三）鉴定意见
1.广东省江门市公安司法鉴定中心江公司鉴(理化)字【2015】1912号化验检验鉴定报告，证实2015年11月11日，公安机关抓获嫌疑人张增芳并缴获可疑物品，其中04201519120001白色块状物检材净重346.6克，04201519120002白色块状物检材净重352.8克，均检出海洛因成分。
2.广东省江门市公安司法鉴定中心江公司鉴(理化)字【2016】08066号化验检验鉴定报告，证实2015年11月11日，公安机关抓获嫌疑人张增芳并缴获可疑物品，其中D201608066001白色块状物检材海洛因成分含量为63.1克/100克，D201608066002白色块状物检材海洛因成分含量为65.4克/100克。
（四）证人证言
证人李某的证言及辨认笔录：我没有贩卖毒品，也没有与张增芳进行毒品交易，我与张增芳联系是为了购买药材。
经辨认混杂照片，李某辨认出张增芳。
（五）被告人供述
上诉人张增芳在侦查阶段作有三份笔录，前两份笔录供述了贩卖毒品的过程，毒品是其从南宁携带到台山市大江镇给“头哥”的。从第三份笔录开始直至一审庭审，均供述毒品是其从南宁带来的，用于自己吸食。
上诉人张增芳供称：我没有贩卖毒品给“头哥”，也没有从广西带毒品到开平，被查获的两包毒品是我坐车到开平水口车站，我下车时八哥交给我的。我之前交代贩毒是因为被公安机关抓获时有点害怕，就乱说话。
经辨认混杂照片，张增芳辨认出李某就是“头哥”。
对于上诉人张增芳及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，本案中，上诉人张增芳乘坐公共交通工具，跨省长途运输毒品海洛因，数量高达699.4克，其行为已构成运输毒品罪，依法应当承担相应的刑事责任。我国刑法规定，运输毒品海洛因五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审法院考虑到张增芳能如实供述自己的罪行，且是初犯，对张增芳予以从轻处罚，判处张增芳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑适当。现张增芳及其辩护人又以此为由，再次要求从轻处罚，据理不足。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，张增芳及其辩护人的上诉理由和辩护不能成立。
本院认为，上诉人张增芳长途运输毒品海洛因699.4克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张增芳及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣荣
审判员 罗 桦
审判员 翟健锋
二〇一七年五月十五日
书记员 林若乔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。