wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初571号
原告：陈根炉，男，1952年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：杭州绿宇物业管理有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨荷园18幢。
负责人：张如举，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，男，被告公司员工。
原告陈根炉诉被告杭州绿宇物业管理有限公司义乌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈根炉及其委托诉讼代理人冯彦杰，被告的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根炉诉称：原告受雇于被告，2017年3月9日下午2点半左右，原告由被告安排在小区内搬运水泥的过程中被翻斗车上的水泥压伤手指。原告受伤后送往义乌市第二人民医院治疗，后转院至义乌市中心医院、浙江大学医学院附属第四医院治疗，前后共住院15天，医药费由原告自行支付。原告出院后经司法鉴定构成人身损害九级伤残，并对误工期、营养期、护理期进行了鉴定。原告认为，原告的生命健康权受法律保护，被告作为原告的雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等其中的80%共计人民币130430.2元。
被告杭州绿宇物业管理有限公司义乌分公司辩称：原告与被告签订劳务合同，明确约定原告在被告处的工作是秩序维护员，也就是保安工作。但原告是在搬运水泥的过程中受伤，搬运水泥明显不属于原告的工作职责，并不属于因工受伤。被告对原告受到的损害也无过错，不应当承担赔偿责任。同时，被告的恒安里项目系由专人负责建渣和清运和保洁服务的，如有水泥或其他垃圾等应由建渣清运人和保洁人负责清理，而不会让原告进行搬运。若原告认为系被告指派其从事岗位职责以外的工作，原告应出示相关的证据予以证明。否则被告不应对此承担赔偿责任。此外，即使原告确系为被告提供的劳务受伤，原告自身对其受伤存在明显的过错，其自身应当承担相应的责任，而不应由被告全部承担。据了解，原告搬运水泥系因其给某施工单位帮忙。在帮忙的过程中，操作不当才受伤。且在入院治疗期间，也是该施工单位向原告支付医疗费用。在治疗的过程中原告也并未要求被告承担责任。后因施工单位不愿再支付医疗费，原告才开始向被告索赔。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、聘用协议一份，证明原被告之间存在雇佣关系。
2、义乌市第二人民医院门诊病历一份、义乌市中心医院出院记录核对件一份、浙大医学院附属第四医院出院记录核对件两份，证明原告因在拌水泥过程中受伤的事实。5、浙江省医疗住院收费票据核对件三份。
3、义乌市中心医院用药汇总清单核对件一份、浙大医学院附属第四医院用药汇总清单核对件两份、医疗门诊收费票据核对件三十六份，证明原告自行花费的医药费18600.81元。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告构成人身损害九级伤残的事实。
5、鉴定费发票一份，证明原告花费的鉴定费用。
6、个人活期帐户交易明细复印件一份，证明原告的工资标准是每月2300元。
7、周松荣出具的证明一份，证明原告在工作过程中受伤的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据材料：
建渣委托清运合同复印件一份、付款凭证复印件一份、发票复印件一份、报销单复印件一份、聘用协议复印件一份，证明在被告答辩时陈述的岗位职责的事实。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
委托清运合同、付款凭证、发票、报销单三性均有异议，该些证据与原告因工受伤的事实之间并没有直接关联；对聘用协议三性没有异议，该聘用协议恰恰证明了原告提供的周松荣的证言的真实性。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据材料，被告均无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。
被告提供的证据，原告对于其中委托清运合同、付款凭证、发票、报销单有异议，对聘用协议没有异议，本院认为，被告提供的证据与本案没有直接的关联性，被告有专门的建渣清运及保洁人员，并不足以说明原告的工作不是受被告指派。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告签订有《聘用协议》一份，约定：自2017年1月3日起至2018年1月2日止，原告根据被告的工作需要从事秩序维护员工作，月工资为1660元。协议签订后，原告在被告的恒安里小区一期从事保安工作。原告实际发到的工资是每月2300元。2017年3月9日下午，原告和被告的公司的其他员工陈兴华、周松荣一起在小区地下车库干活（拌好混凝土后用翻斗车把混凝土运到小区地下车库），因翻斗车翻倒，压到原告的手造成原告左手受伤，先后到义乌市第二人民医院、义乌市中心医院（住院治疗8天：2017年3月9日至3月17日）、浙大附属第四医院治疗（住院治疗7天：2017年7月26日至8月1日、2017年8月8日至8月9日），共花去医药费人民币18071.47元。2017年8月25日，原告自行委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、因果关系、误工期、营养期、护理期等进行鉴定，花去鉴定费2600元，金华天鉴司法鉴定所于2017年8月28日出具鉴定意见一份，鉴定意见：1、陈根炉因故左手示中指中节骨折，现遗留左手示、中指功能部分障碍，造成人体损伤九级残疾；2、陈根炉的误工期为90日、营养期为60日、护理期为60日。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作地点、工作时间受伤，被告应承担相应的赔偿责任，被告提出的原告系从事岗位职责以外的工作受伤，不应由被告承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，虽双方的聘用协议约定原告从事保安工作，但原告在被告指派其从事其他工作中受伤，被告仍应承担赔偿责任。关于被告提出的原告系给其他施工单位帮忙而受伤的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。原告在和他人推翻斗车的时候未能尽到小心谨慎的注意义务，对于损害结果的发生也存在过错，可以减轻被告的责任。本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费：18071.47元；误工费：2300元/月*3月=6900元；护理费：150元/天*60天=9000元；住院伙食补助费：30元/天*15天=450元；营养费：60元/天*60天=3600元；残疾赔偿金：38529*元/年*15年（原告已年满65周岁）*20%=115587元；精神损害抚慰金：6000元；交通费：原告未能提供票据，按原告去医院治疗的次数，按每日20元计算6天（2017年3月9日、3月17日、7月26日、8月1日、8月8日、8月9日）为120元；鉴定费：2600元；以上各项共计人民币162328.47元。因此，被告应赔偿原告162328.47元*70%=113629.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告杭州绿宇物业管理有限公司义乌分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈根炉医疗费等各项经济损失共计人民币113629.9元。
二、驳回原告陈根炉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由原告陈根炉负担187元，由被告杭州绿宇物业管理有限公司义乌分公司负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年二月十一日
代书记员 傅俊霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1457号
原告李宪进，男，2004年11月出生，回族，住德州市陵城区。
法定代理人李亭岗，男，1978年9月出生，回族，住德州市陵城区，系李宪进之父。
被告赵德鹏，男，2003年12月出生，回族，住德州市陵城区。
被告赵爱国，男，1966年1月出生，回族，住德州市陵城区。
被告陵城区宋家镇实验小学。
法定代表人：李连坤，校长。
本院在审理原告李宪进与被告赵德鹏、赵爱国、陵城区宋家镇实验小学健康权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪进撤回起诉。
案件受理费987.5元，减半收取494元，由原告负担。
审判员 李家政
二〇一六年八月二十九日
书记员 李大勇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执恢24号
申请执行人陈天育，男，1954年1月15日生，汉族，住荥阳市。
被执行人何宝忠，男，1960年3月2日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2010）荥高民初字第21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。除发现�执行人何宝忠在中国农村商业银行王村支行有存款7280元，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法扣划了上述存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执恢24号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟 博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执恢24号申请执行人陈天育，男，1954年1月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人何宝忠，男，1960年3月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2010）荥高民初字第21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。除发现�执行人何宝忠在中国农村商业银行王村支行有存款7280元，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法扣划了上述存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执恢24号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十月二十六日书记员  孟 博
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执294号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
法定代表人：陈骥，该支行行长。
被执行人：赵子豪，男，1986年3月11日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人赵子豪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0922民初2065号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为7939.3元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。另查明被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人明确下落，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 庄晓峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。法定代表人：陈骥，该支行行长。被执行人：赵子豪，男，1986年3月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人赵子豪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0922民初2065号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为7939.3元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。另查明被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人明确下落，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十一日书 记 员  庄晓峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终243号
上诉人（原审被告）：天津市诚信善美装饰工程有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇杨恒庄村。
法定代表人：朱延军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋建强，男，1975年11月26日出生，汉族，住怀来县。
上诉人天津市诚信善美装饰工程有限公司（以下简称）因与被上诉人蒋建强合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天津诚信公司的法定代表人朱延军，被上诉人蒋建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津诚信公司上诉请求：1、撤销原判；2、要求蒋建强赔偿与我公司签订的农村建房合同内的正常工程款47000元。3、赔偿由双方口头协议的3层的正常工程款8万元。4、本案诉讼费用蒋建强支付。事实和理由：1、蒋逑强没能按合同签订的日期按时支付工程款。2、合同上写的是两层，事实上由双方口头协议盖了3层，蒋建强应支付第3层的工程款。3、工程从头到尾是由蒋建强监督的，所以不存在质量问题。
被上诉人蒋建强辩称，天津诚信公司没有按照合同约定按时按质量把工程完成，所以到现在房屋还未竣工。口头协定说是一人一半钱支付，账也算了，我这有给工人开支的条子、工人的签字。我去购买材料，我掏钱，有相应发票证实。天津诚信公司负责工程的质量、工期等，但是质量不过关，严重违约。请求驳回上诉，维持原判。
蒋建强向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方《农村自建房合同》；2、判令被告赔偿原告租房费5000元、支付因其违反协议工程款20%的违约金76000元、赔偿原告其他损失为已付工程款200000元的30%为60000元，合计141000元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月28日，原、被告签订农村自建房合同一份，约定：1、工程地址张家口市怀来县东花园镇达子营村西南区8排5号；2、工程内容旧房拆除，主房建造及附房建造；3、工程质量标准及具体施工内容要求。工期要求为本项目工期自2017年4月1日至2017年8月1日止。合同约定总包工价约为38万元，同时约定了工程付款方式。合同约定了如一方违反协议，需支付总工程款20%的违约金。现原告已经支付被告工程款20万元。原、被告双方就案涉工程三楼总费用方面各执一词，原告称当时口头约定3楼的总体费用是一人一半，被告称当时口头约定3楼主体费用一人一半。现案涉工程三楼已封顶，工程未竣工验收。2017年8月23日，原告诉至本院，要求解除原、被告双方《农村自建房合同》；判令被告赔偿原告租房费5000元、支付因其违反协议工程款20%的违约金76000元、赔偿原告其他损失为已付工程款200000元的30%为60000元，合计141000元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原、被告双方签订的农村自建房合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应责任。本案中，合同对工程质量、标准、总价款、违约责任、付款方式等均进行了明确约定。原告按照合同约定已经支付相应工程款，被告未按约定完成相应建设工程，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告赔偿租房费，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿其他损失为已付工程款200000元的30%为60000元，合同未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告天津诚信善美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋建强违约金76000元（380000X20%=76000元）。案件受理费1560元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，天津诚信公司与蒋建强签订的农村自建房合同合法有效，对双方均有约束力，均应严格遵守。双方在合同对工程质量、标准、总价款、违约责任、付款方式等均进行了约定。根据查明的事实，蒋建强按照合同约定已经支付相应工程款，天津诚信公司未按约定完成相应建设工程，构成违约，应承担相应违约责任。故原审法院判决天津诚信公司按双方的约定，承担76000元的违约金符合相关法律规定，并无不当。天津诚信公司要求蒋建强赔偿支付正常工程款47000元及第3层的工程款8万元，没有提交相应证据证实，证据不足。综上，天津诚信公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由上诉人天津诚信善美装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月二日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执341号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
被执行人：陈永根，男，汉族，1974年3月20日出生，住所地。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈永根信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付本金3450.9元，利息2282.31元（利息暂计至2016年8月16日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）案件受理费50元、公告费200元、执行费50元。；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年六月七日
书记员 李富礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执341号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。被执行人：陈永根，男，汉族，1974年3月20日出生，住所地。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈永根信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付本金3450.9元，利息2282.31元（利息暂计至2016年8月16日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）案件受理费50元、公告费200元、执行费50元。；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年六月七日书记员  李富礼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1308号
原告刘某1，男，生于2004年4月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人刘某2，男，生于1980年11月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。系原告之父。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县南宾镇小学校。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**号。
统一社会信用代码：12500240452950584M。
法定代表人张建华，该校校长。
委托代理人陈敏，重庆星兴律师事务所律师。
原告刘某1诉被告石柱土家族自治县南宾镇小学校（以下简称:南宾小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员马龙适用简易程序独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托代理人谭茂明，被告南宾小学的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告系被告学校六年级一班的学生，参加了该校组织的足球队。2015年12月6日下午，原告在学校操场上进行足球训练时，被倒下的篮球架砸伤头部。原告受伤后，被正在操场上的学生家长袁伟送往石柱县人民医院住院治疗。刘某1经诊断为：一、重型颅脑损伤。1.额骨开放性粉碎性骨折。2.头皮撕脱伤。3.脑震荡。4.颅内积气。二、全身多处软组织损伤。刘某1住院治疗22天，花去医疗费32008元。刘某1的伤型经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：1.颅骨缺损属Ⅹ级伤残。2.住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理40—60天。以后行颅骨修补术期间需要一人护理15—20天。3.后续医疗费约需3—4万元。4.需要营养支持70—90天，每天费用约为两人基本生活费。原、被告因损失协调未果。故诉讼来院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失143947元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告南宾小学辩称，1.原告诉称不实。2015年12月6日是星期天，被告没有组织足球训练，原告是自己跑到学校去玩耍。2.学校的篮球架不存在安全隐患，当时是有人去打篮球致使篮球架的螺丝松动。然后，原告去攀爬篮球架，才致使篮球架倒塌。因为当时是星期天，被告不可能及时发现篮球架上面的螺丝松动。3.原告主张的费用过高。
经审理查明，原告刘某1系被告南宾小学六年级一班学生。2015年12月6日（星期天），原告自行到被告操场上玩耍。当日，袁伟（案外人、本案证人）携子袁某（被告南宾小学学生）也到被告操场投篮。袁伟父子在涉案篮球架处投了几个球后，便发现该篮球架发生倾斜，袁伟遂让其子袁某通知被告保安人员。嗣后，袁伟父子便到涉案篮球架对面的篮球架处继续投篮。原告刘某1出于好奇到已经倾斜的涉案篮球架处玩耍，已经倾斜的篮球架发生倾倒并将原告砸伤，致原告重型颅脑损伤，全身多处软组织损伤。袁伟见状及时将原告送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗。原告共住院22天，花去医疗费32008.00元。2016年3月16日，重庆市石柱司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书载明：“1.刘某1颅骨缺损属Ⅹ级伤残。2.刘某1住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理40—60天。以后行颅骨修补术期间需要一人护理15—20天。3.刘某1后续医疗费约需3—4万元。4.刘某1需要营养支持70—90天，每天费用约为两人基本生活费。”原告支付鉴定费用2500.00元。
另查明，原告受伤后，被告多次到医院进行探望，并支付医药费9008.00元。事后，被告为防止危险的再次发生，将涉案篮球架拆除。
再查明，原告的合理损失为127228.00元。包括：1.医疗费：32008.00元。原告自认，且有正式票据，本院予以认定。2.护理费7546.00元。77天（系住院22天、出院后护理40天、行颅骨修补术15天）×98元/天（系原告自己主张，且比较合理，本院予以确认）=7546.00元。3.住院伙食补助费880.00元。40元/天（系原告自己主张，且比较合理，本院予以确认）×22天（系住院22天）=880.00元。4.营养费2000.00元。原告主张2700.00元过高，本院酌情认定2000.00元。5.后续医疗费30000.00元。鉴定结论为3—4万元，本院酌情认定30000.00元。6.残疾赔偿金50294.00元。重庆市城镇常住居民人居可支配收入25147.00元/年×20年×10%（残疾系数）=50294.00元(原告自己主张，且比较合理，本院予以确认)。7.精神损害抚慰金2000.00元。原告主张5000.00元过高，本院酌情认定2000.00元。8.鉴定费2500.00元。原告实际开支，且有正式票据，本院予以认定。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，原告刘某1系被告南宾小学学生，原告刘某1系限制民事行为能力人，其虽在星期天自行到被告操场玩耍，但被告既然允许其进入，就应对原告负有教育、管理职责；被告南宾小学对其学校范围内的设施有管理、维修的责任。本案涉案篮球架在投篮时便发生倾斜，被告没有尽到管理职责，被告辩称该篮球架没有安全隐患的理由不能成立。被告应承担相应的赔偿责任。但鉴于原告已满十周岁，系限制民事行为能力人，对倾斜的篮球架可能发生倾倒的危险性应有一定的认知能力和判断能力，但其仍冒险去玩耍，对被砸伤的后果应承担一定的责任。原告的合理损失在原、被告之间按3:7的责任比例划分比较合理,被告已经支付的医疗费应在其承担的责任比例金额中予以扣减。即被告承担80051.60元（原告的合理损失127228.00元×70%—9008.00元=80051.60元），其余由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县南宾镇小学校在本判决生效后三十日内支付原告刘某1人民币80051.60元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560.00元，由原告刘某1负担249.00元，被告石柱土家族自治县南宾镇小学校负担311.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马龙
二〇一六年六月三十日
书记员 马斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执256号
申请执行人：王振起，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王怀君，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王振起与王怀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5797号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王怀君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王振起支付借款本金3000元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执256号申请执行人：王振起，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王怀君，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王振起与王怀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5797号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王怀君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王振起支付借款本金3000元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年六月二十六日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执256号本院在执行王振起与王怀君民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5797号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王怀君应给付申请人王振起3000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王怀君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十六日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初215号
原告：刘雪青，女，1964年6月19日出生，汉族，退休职工，户籍地哈密市，户籍地哈密市，现住哈密市，现住哈密市。
被告：王海龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住哈密市，住哈密市。
原告刘雪青与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘雪青到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘雪青向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海龙偿还原告刘雪青借款36400元；2.本案诉讼费邮寄费由被告王海龙承担。事实和理由：2017年6月2日，被告因需要资金向原告借人民币36400元，约定还款日期为2016年6月15日归还10000-20000元，于2017年7月30日之前归还清。并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次催要被告还款，被告均以种种理由拒绝还款，故原告刘雪青为维护其合法权益，诉至法院。
被告王海龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告写下借条一份，载明：”王海龙今借到刘雪青现金36400元。叁万陆仟肆佰元整，用于工程施工。本人承诺2017年6月15日之前归还1-2万元整，于2017年7月30日之前还清。王海龙2017.6.2”。
庭审中，原告陈述，原告实际给被告借款36000元。
上述事实，有借条、身份证复印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条原件一份，证明了原、被告之间的借贷合意，借条上写明了”现金”，可印证原告所述的钱款交付方式，故双方之间的借贷关系成立。原告实际给被告借款36000元，现原告就借款提出归还36400元的主张，于法有据的部分予以支持，故本院予以支持被告给原告归还36000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海龙于判决生效之日起十日内偿还原告刘雪青借款本金36000元；
二、驳回原告刘雪青的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告刘雪青已预交355元），减半收取355元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 勇
二〇一八年三月九日
书记员 常建婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1942号
原告：张某，女。
被告：邓某某，男。
原告张某与被告邓某某赡养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓某某每年给付原告赡养费2600元；2、原告因病住院所花费的医药费用扣除农村合作医疗报销后，凭据由被告负担三分之一；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共生育两子一女，长子刘福连、次子邓某某、长女邓春玲。现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，且无固定生活来源。长子刘福连、长女邓春玲均尽赡养义务，唯有次子邓某某不尽赡养义务。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓某某辩称，不同意原告的诉讼请求。我曾跟原告长子刘福连协商过，刘福连赡养原告，我赡养我父亲邓天美。所以我不同意给付赡养费。
原告为了证明自己的主张，向本院提交本院（2017）辽0283民初6738号民事调解书、庄河市栗子房镇大邵村民委员会出具的证明,用以证明原告共生育两子一女以及原告与邓天美经法院调解离婚的事实。原告提交的上述证据，被告邓某某没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张某与第一任丈夫生育一子刘福连，与第二任丈夫生有一子邓某某、一女邓春玲，三名子女均已独立生活。原告与邓天美于2017年11月6日经本院调解离婚。现原告以年老体弱，且无固定经济来源，被告邓某某不尽赡养义务为由诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查，原告系农业人口，2017年大连地区农村居民年人均消费性支出标准为10038元。
本院认为，尊老、爱老、养老是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的义务。作为子女应当履行经济上供给、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告系被告的母亲，现已年老体弱、无劳动能力和经济来源，被告依法应尽赡养义务。原告要求被告每年负担赡养费2600元并未超过2017年大连地区农村居民年人均消费性支出标准，符合法律规定，原告向本院提起诉讼的时间为2018年3月5日，故赡养费应自2018年3月1日起开始计算。关于原告主张其因病住院所需的医疗费扣除农村合作医疗报销后，凭据由被告负担三分之一的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓某某的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告张某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓某某于2018年12月31日前给付原告张某2018年3月1日至2018年12月31日期间的赡养费2167元；
二、自2019年1月1日起，被告邓某某每年给付原告张某赡养费2600元，该款于每年12月31日前付清
三、原告张某因病住院所花费的医疗费扣除农村合作医疗报销后，凭据由被告邓某某负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月二十九日
书记员 范智通
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1222号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人魏孟龙，男，1988年4月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住诸暨市。2013年1月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。经本院决定，于2017年12月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1098号起诉书指控被告人魏孟龙犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人魏孟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年9、10月份的一天傍晚，被告人魏孟龙窜至诸暨市枫桥镇天竺路143-7号如意理发店内，趁四下无人之际，窃得被害人冯某放于理发店抽屉内的现金500余元。
2.2017年5、6月份的一天，被告人魏孟龙窜至诸暨市枫桥镇步森大道200号红光装潢总汇店内，趁四下无人之际，窃得被害人陈某1放于办公桌抽屉内的现金400元。
3.2017年5月上旬的一天，被告人魏孟龙窜至诸暨市枫桥镇步森大道206号祺易达职能防盗电动车店内，趁店内无人之际，窃得被害人陈某2放于收银台抽屉内的现金600余元。
4.2017年5月下旬的一天，被告人魏孟龙窜至诸暨市枫桥镇步森大道206号祺易达防盗电动车店内，趁店内无人之际，窃得陈某2放于收银台铁盒内的现金200余元。
5.2017年6月上旬的一天，被告人魏孟龙窜至诸暨市枫桥镇步森大道206号祺易达智能防盗电动车店内，趁店内无人之际，窃得被害人陈某2放于收银台铁盒内的现金200余元，后被当场抓获并退还所窃现金200余元。
6.2017年7月3日13时许，被告人魏孟龙窜至诸暨市枫桥镇天竺街90号配锁店内，趁店内无人之际，窃得被害人陈某3放于收银台抽屉内的现金600余元。
案发后，被告人魏孟龙亲属已赔偿被害人损失共计2500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人魏孟龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其在实施部分犯罪行为时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
被告人魏孟龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人魏孟龙的供述和辩解，被害人冯某、陈某1、陈某2、陈某3的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，法医精神病司法鉴定意见书，抓获经过，收据，残疾证复印件，户籍证明，刑事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏孟龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏孟龙归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人全部经济损失，部分系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏孟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月七日起至二0一八年五月二十六日止。罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二０一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1568号
原告闪某某，男，生于1995年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某甲，女，生于1992年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人田某乙，男，现年43岁，回族，农民住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告闪某某与被告田某甲、第三人田某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2016年7月14日不公开开庭进行了审理。原告闪某某、被告田某甲及其委托代理人张飞、第三人田某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月9日依当地习俗举行了婚礼同居生活，同年3月26日补办了结婚证。由于双方均系再婚，夫妻感情比较薄弱。婚后被告不安心与原告过日子，不仅如此，被告居然要求原告与父母及亲戚断绝关系。被告经常想走就走，2016年5月份被告又擅自离家出走，至今未归，而且被告还在微信上辱骂原告及其家人。被告父母也支持被告的胡作非为，至此，原告对婚姻彻底绝望了。尽管被告系再婚，但婚前仍然向原告索要彩礼60000元及金首饰40余克。另外，原告还给付其它财物折价10000元左右。综上，由于被告的原因已导致夫妻感情彻底破裂，现起诉请求：1、准许原、被告离婚；2、判令被告与第三人向原告返还彩礼60000元；3、判令被告向原告返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副，或折价返还18000元；4、原、被告共同偿还共同债务贷款40000元。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有结婚证二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告及第三人对原告提供的证据无异议。
被告辩称，1.被告同意离婚；2.彩礼是60000元属实，被告的陪嫁物有衣服、鞋、被褥等价值5000元，被告家人看望被告时拿了10000元，剩余45000元结婚后被告带到原告家中用于共同生活；3.金首饰三件属实，但是克数和价格被告不清楚，对于原告请求被告返还金首饰，被告认为原告给被告买金首饰属于赠予行为，并且赠予合同合法有效，该首饰应当认定为被告的个人物品，被告无返还义务；4.原告诉称的共同贷款40000元被告不知情，原告应提供证据证明。
第三人辩称，原告给付彩礼60000元属实，但是第三人看望被告的时候拿了10000元，当时是原告收的，被告的陪嫁物价值5000元，剩余的45000元彩礼被告拿到原告家用于他们的共同生活了，第三人不同意返还彩礼。
被告及第三人除辩称未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证，被告及第三人无异议，该证据符合符合证据的三性，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2015年1月9日未经结婚登记便举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活，2015年3月26日补办了结婚证。婚后原、被告感情一般，后因生活琐事双方发生矛盾，原、被告于2016年6月12日分居生活至今。原、被告举行婚礼时，原告给被告送彩礼60000元，另外，给被告购买金首饰有金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副。被告给原告购买金戒指一枚。原告认可实收到第三人看望被告时拿的现金5000元。
本院认为，原、被告于2015年1月9日未经登记便举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活。后补办了结婚证。同居时双方均符合结婚的实质要件，故其婚姻效力从双方同居时即具有效力。关于原告主张离婚的诉请，原、被告因生活琐事发生矛盾，经调解不能和好。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于彩礼的返还问题。原、被告系合法婚姻，原告给付被告彩礼是基于结婚所给付的礼金，且双方共同生活了近一年多时间，减去原告实收第三人看望被告时给付的现金5000元以及被告购买陪嫁物品的花费，考虑到原、被告离婚，导致原告婚前给付被告彩礼造成经济困难，可酌情支持20000元为宜。原、被告主张的金首饰问题，原、被告在举行婚礼时均给对方送了金首饰，属于赠与行为，赠与合同一旦成立，不得要求反悔。故原告要求被告返还金首饰的请求不予支持。关于共同债务的承担问题，原告主张共同债务有贷款40000元要求与被告共同承担，但未能提供证据证明，该主张不能采信，不予支持。被告与第三人辩称，婚后第三人看望被告时给付原告现金10000元，不能提供证据证明，不能认定，但原告认可5000元，予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告闪某某提出离婚，被告田某甲同意离婚，准予离婚；
二、被告田某甲于本判决生效后15日内返还原告彩礼20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 梅
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终454号
上诉人（原审原告）：黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司。住所地：黑龙江省绥化市兰西县新建街10委**组。
法定代表人：李振民，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：兰西县长江乡万宝村村民委员会。
法定代表人：董忠贵，职务村委会主任。
被上诉人（原审被告）：周纯翔，男，1944年7月22日出生，现住兰西县。
上诉人黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司因与被上诉人兰西县长江乡万宝村村民委员会、周纯翔农村土地承包合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巨盛建筑公司以黑龙江省高级人民法院民事裁定书认定事实违法，现我公司正在申诉中，因该裁定书所认定的事实、结果与本案有直接关系，因此我公司决定撤回上诉，待黑龙江省高级人民法院再审判决有结果后，再另行主张权利为由，于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子君
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一八年四月十七日
书记员 韩喜宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第209号
原告张国红。
委托代理人夏开全，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人林厚和。
被告施程龙。
被告仇剑。
本院在审理原告张国红与被告施程龙、仇剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日以自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张国红申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国红撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张国红承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年六月一日
书记员 张思媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第696号
原告：程甲。
委托代理人：赵××。
被告：陈××。
被告：程乙。
原告程甲与被告陈××、程乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月1日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告程甲的特别授权委托代理人赵××
到庭参加诉讼，被告陈××、程乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程甲起诉称：两被告系夫妻关系。2001年来，两被
告因急用多次向原告借款。2008年2月12日，经结算后，被告
共欠原告40万元，由被告陈××出具借条一份。原告经催讨未
果，现起诉要求两被告共同偿付给原告借款40万元及自起诉之
日起至实际支付之日止的利息（具体按银行同期贷款利率计算
）。
原告程甲为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函一份，用以证明两被告系夫妻关系的
事实。
2、2008年2月12日被告陈××出具的欠条一份，用以证
明被告共向原告借款40万元的事实。被告陈××答辩称：欠原告40万元并由被告陈××出具
借条是实，但这40万元是原告投资在被告台州尼松电器有限公
司的投资款，被告目前经济困难，无能力偿还。
被告程乙未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。被告陈××拒不到庭应
诉，应视为其已放弃质证权利。被告程乙未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈
述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限没有约定
，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催告后，
被告未返还的，原告要求其支付从起诉之日起的利息，本院予
以支持。逾期利息应自起诉之日（即2009年4月1日）起按中国
人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止为妥。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续
期间被告陈××以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理
，被告程乙应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分
，本院予以支持。被告陈××辩称40万元非借款而是投资款，
因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告陈××、程乙在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告程甲借款40万元并支付自2009年4月1日起按中
国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈××、
程乙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 陈 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13180号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：范建勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告范建勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告范建勇拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告范建勇向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金23235.08元及利息5328.81元、违约金（含滞纳金）5483.86元（暂计至2017年6月26日共计34027.75元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确截至2017年9月19日被告范建勇尚欠的信用卡本金23235.08元、利息5999.59元、滞纳金2483.86元、违约金3000元，合计34718.53元。
被告范建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：开卡卡号为62×××15，后因挂失卡号变更为62×××70。
信用卡种类：牡丹白金卡信用卡。
所涉业务：2011年5月12日，范建勇向工商银行中山分行递交工银信用卡申请表。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。庭审中，工商银行中山分行明确截至2016年12月31日，范建勇尚欠滞纳金为2483.86元,2017年不再计收滞纳金，但按滞纳金标准重新收取违约金。双方没有重新签订协议对违约金进行约定，工商银行中山分行只是通过网上公告形式告知范建勇从2017年1月1日起按原滞纳金的标准收取违约金。2017年1月1日至2017年9月19日，按原滞纳金标准计收违约金3000元。
欠款情况：截至2017年9月19日，范建勇尚欠信用卡透支本金23235.08元、利息5999.59元、滞纳金2483.86元、违约金3000元，合计34718.53元。
本院认为，范建勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。范建勇持卡消费后未按期足额还款，属于违约，范建勇应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于范建勇欠款的数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单、终端交易平台系统截图予以证明，且范建勇没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日，工商银行中山分行于庭审中明确截至2016年12月31日的滞纳金为2483.86元，并未违反上述规定，本院予以支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与范建勇通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求范建勇支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。范建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范建勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月19日的信用卡透支本金23235.08元、利息5999.59元、滞纳金2483.86元，以及从2017年9月20日起至欠款全部清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担38元，被告范建勇负担288元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 何坚麟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初663号
原告：程兰兰，女，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
委托代理人：钟玉婷，广东众帮律师事务所律师。
被告：广州市南沙区黄阁镇房地产开发公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄阁大道148号4楼407室，统一社会信用代码91440115191421202J。
法定代表人：何有祥。
原告程兰兰诉被告广州市南沙区黄阁镇房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告程兰兰于2018年2月23日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兰兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程兰兰撤回起诉。
本案受理费5428.4元，由原告程兰兰负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谢芝华
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执49号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:黄章勇。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄章勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00125541号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人黄章勇的主要财产地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00125541号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执49号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:黄章勇。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄章勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00125541号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人黄章勇的主要财产地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00125541号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15449号
原告：张某1，男，1988年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托代理人:全丽娜，北京瑞都律师事务所律师。
被告：张某2，男，1962年11月21日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市，公民身份号码：×××。
被告：张某3，女，1966年1月27日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
原告张某1与被告张某2、张某3遗赠纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人全丽娜到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于北京市海淀区交大东路房屋归原告所有;2.二被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张某2系原告之父亲，张某3与张某2系兄妹。原告一直与爷爷奶奶共同居住在诉争房屋。此房系爷爷奶奶的共同财产。2013年，原告爷爷张某4留有遗嘱，将其在房屋内所有的份额遗赠给我。2015年5月30日，原告奶奶陶某立下代书遗嘱，将其在房屋的份额遗赠给原告。后两位老人先后去世。我多次与二被告联系，要求其二人协助办理过户手续，二被告虽承认了遗嘱的效力，但一直未能协助办理手续。现诉至法院要求按被继承人的遗赠协议履行。
张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某4与陶某系夫妻关系，二人育有一子张某2、一女张某3。张某1系张某2之子。2013年11月14日，张某4立有自书遗嘱，内容为：为订立遗嘱，我声明如下事实：我以（已）婚，配偶姓名陶某，我俩于一九六二年一月七日结婚，我们夫妇婚后，生有一男、一女，长子张某2，女儿张某3，都以（已）结婚生子，长子张某2婚后离异，并留有长孙张某1和我们同住，长子离婚后再婚，并生一子张代，他有父母疼爱，这有长孙张某1纪（既）无学历又无能力，今年以（已）二十六岁还和爷爷奶奶住在一起，为免我们过世后，房产纷争，我们老俩一致同意我们过世后，交大东路住房由长孙张某1继承。房屋购买时间，2006年8月11日，房屋面积86.85平方米。产权证在张某4名下，交大东路住房产权是我们老俩口共同财产，长子张某2在广东省虎门镇，有房有车有事业。我女在京也有房有车。望我儿、我女，体谅理解父母的苦心。本遗嘱共贰页内容均为我的真实意思表示。2014年1月，张某4去世。2015年5月30日，由魏某代书，由刘某、李某见证，陶某立有遗嘱，写明其名下的一半房产由其长孙张某1继承。2015年12月陶某去世。
2016年1月6日，遗嘱继承人张某1（甲方）与张某2、张某3（乙方）就交大东路房产达成如下合意：一、上述房产的原所有权人为张某4与陶某（为甲方的爷爷奶奶），张某4与陶某均留有遗嘱，将上述房产全部遗留给甲方。乙方对此表示认可。二、甲乙双方均确认，由于上述房产为军产房，办理更名过手续极其繁琐，甲方暂时不办理房屋的过户手续。但甲方对上述房产享有完全的所有权，处分权。三、如果甲方决定出租或出售上述房屋，甲方自愿将房屋出租或出售所获得的租金按照如下比例进行分配，甲方享有出租或出售收益的55%，乙方张某2享有出租或出售收益的25%，乙方张某3享有出租或出售收益的20%。四、乙方同意，如果甲方确需办理房屋过户，将积极协助甲方办理。后张某1要求办理登记过户手续，张某2、张某3未能协助办理。以上事实，本院予以确认。
本案审理中，张某2经本院公告传唤拒不到庭应诉，亦不提交答辩意见，在本案询问中张某3虽出庭，但经本院合法传唤开庭时拒不出庭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人，张某4、陶某所写遗嘱未违反法律规定，从形式及内容上均为合法有效。张某1并非法定继承人，其为受遗赠人，其在被继承人去世后，已明确表示接受遗赠，故被继承人的遗产，应按其遗嘱处理，张某1的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某4名下位于北京市海淀区交大东路房屋归张某1所有;
二、张某2、张某3于本判决生效后十日内协助张某1办理房屋过户登记手续，过户费用由张某1自行承担。
案件受理费一万三千八百元，由张某1负担，已交纳。
公告费二百六十元，由张某2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 窈
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初127号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法人代表：杨伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈洪达，男，1977年1月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工。
被告：刘洪军，男，汉族，1983年10月29日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘金权，男，汉族，1974年3月8日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘金江，男，汉族，1976年5月6日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘金龙，男，汉族，1972年2月28日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘洪军、刘金权、刘金江、刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人陈洪达、被告刘洪军到庭参加诉讼，被告刘金权、刘金江、刘金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪军偿还借款本金400000元，利息89316元（利息计算至2018年1月3日），并支付逾期利息至付清之日止；2、刘金权、刘金江、刘金龙对上述借款本息承担连带保证责任；3、刘洪军承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月30日，刘洪军、刘金权、刘金江、刘金龙与农村信用社签订《个人担保借款合同》，刘洪军借款400000元，月利率8.1‰，期限18个月，刘金权、刘金江、刘金龙自愿为该贷款提供担保。农村信用社履行了放款义务，刘洪军未按约定偿还借款本息，截止2018年1月3日现尚欠借款本金400000元，利息89316元，故哈尔滨银行诉至法院。
刘洪军辩称，借款属实，担保属实，现在暂时没有能力偿还。
刘金权、刘金江、刘金龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘洪军对农村信用社提交的证据无异议，刘金权、刘金江、刘金龙放弃质证权利，农村信用社提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，刘洪军、刘金权、刘金江、刘金龙与农村信用社签订《个人担保借款合同》，刘洪军借款400000元，月利率8.1‰，期限18个月，刘金权、刘金江、刘金龙自愿为该贷款提供担保。农村信用社履行了放款义务，刘洪军未按约定偿还借款本息，截止2018年1月3日现尚欠借款本金400000元，利息89316元，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，合法的合同关系受到法律保护。刘洪军、刘金权、刘金江、刘金龙与农村信用社签订《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强行性规定，合法有效。农村信用社履行了放款义务，刘洪军未按约定还款，应承担违约责任。刘金权、刘金江、刘金龙在《个人担保借款合同》中签字，系真实意思表示，故农村信用社请求保证人承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪军于本判决生效之日起三日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本息489316元，并支付逾期利息（利息计算方式：以400000元本金为基数，自2018年1月3日起至付清之日止，按合同约定的利息及罚息计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，减半收取4320元，由刘洪军承担，农村信用社已预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初402号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，1964月9月22日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系农民。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
辩护人郭勇，达拉特旗法律援助中心律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日0时42分，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿达拉特旗境内G210国道延长线由北向南逆向行驶至60KM+600M处，与陈某驾驶的×××号小型普通客车发生正面碰撞，造成×××号正三轮载货摩托车驾驶员杨某某受伤，两车受损的交通事故。经对杨某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人属初犯、偶犯，其家庭生活困难，望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路三支队达拉特大队于2016年10月26日作出内公交认字【2016】第00024号交通事故认定书，认定被告人杨某某承担该起事故的全部责任。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人杨某某的供述、受害人陈某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 益
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17082号
原告陈剑文，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被告王连兵，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍地福建省南安市，曾住福建省厦门市思明区禾祥西二路43号，现下落不明。
被告王英雪，女，1970年6月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告陈剑文与被告王连兵、王英雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年1月4日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告陈剑文及其委托代理人陈荣洋到庭参加诉讼；被告王连兵、王英雪经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑文诉称，2013年12月19日，被告王连兵因生意周转及家庭生活需要向原告借款，遂签订了一份《借贷合同》，合同中约定：1、由原告贷给被告王连兵伍拾万元，通过转账支付给被告王连兵；2、每万元月息贰佰伍拾元，每月19日结息，汇入原告帐户；3、借款期限从2013年12月19日至2015年12月19日止。上述合同签订后，原告依照合同约定将款项汇入王连兵指定账户，但王连兵自2015年1月19日起未再支付利息，时至今日被告王连兵拖欠原告利息已长达9个月，王连兵的行为已明确表示拒绝履行合同义务，严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告王英雪为王连兵的配偶，且王连兵的借款行为发生于夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，王英雪应对王连兵的债务承担连带清偿责任。两被告的行为已严重侵害原告的合法权益，有鉴于此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告王连兵签订的《借贷合同》；2、被告王连兵向原告偿还借款500000元；3、被告王连兵向原告支付借款利息90000元（自2015年1月19日起计至被告王连兵实际付款日止，以500000元为本金，按月息2%计算，暂计算至2015年10月19日为90000元）；4、被告王英雪对被告王连兵的上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费。
被告王连兵、王英雪未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告王连兵于2013年12月19日向原告陈剑文借款500000元，约定月息2.5%，每月19日结息，借款期限从2013年12月19日至2015年12月19日止。
合同签订后，原告依约将500000元汇入王连兵的账户。收到款项后，王连兵依约支付利息至2014年12月19日，自2015年1月19日起未再支付利息，亦未还本。
另查明，被告王英雪系王连兵的配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借贷合同》、银行转账凭证、人员基本信息以及在案的庭审笔录予以佐证。
被告王连兵、王英雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告陈剑文与被告王连兵之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。首先，原告陈剑文起诉时，其与被告王连兵签订的《借贷合同》尚未到期，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定主张解除《借贷合同》，于法不悖，然而，由于该合同在本案开庭前已期限届满、自动解除，故原告该项诉求已丧失事实基础；其次，被告王连兵在借期届满后既未如约支付利息，也未返还借款本金，已构成违约，故原告诉求被告王连兵返还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持；再次，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主动调整为按月利率2%的标准计付2015年1月19日起的利息，于法不悖，可予支持；最后，前述借款虽系被告王连兵所借，但债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告并无证据证明有约定该债务为被告王连兵个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务，因此，被告王英雪应对上述借款承担共同还款责任。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王连兵、王英雪应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈剑文借款本金500000元及利息（利息按年利率24%的标准自2015年1月19日计至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈剑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由被告王连兵、王英雪负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 陈莉娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2400号
原告潘国军，男，1953年5月22日出生，汉族，住宜城市。
被告石太庆，男，1964年9月25日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告潘国军与被告石太庆委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国军、被告石太庆及其委托代理人刘志清到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告潘国军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告石太庆赔偿损失及违约金90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月23日，我和被告石太庆合并诉讼陈红杰、邵成义返还合伙的工程保证金及利息，经石太庆和我商定，申请法院给我办理授权委托权限，由我全权办理执行事宜，至执行款全部收清止。并签订授权委托协议书，协议收回全部全部欠款止（2015年9月14日石太庆委托潘国军办理执行陈红杰、邵红义返还工程款保证金及利息事宜的委托手续后，我正在办理执行期间，石太庆于2016年6月3日申请法院废除了我授权委托权限。二人办理授权委托时，还签订授权委托协议，双方约定执行款未收清前，任何一方不能终止委托权限，违约方赔偿守约方300000元，并一年赔清）。现石太庆单方解除委托书，违反授权委托协议内容，依照《民事诉讼法》第112、113条规定，为了我的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿我办理执行期间误工损失及违约金90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一是授权委托书和授权委托协议并无法律效力，二是原告在代理执行返还保证金一案期间，突然又拿我给他出具的含有他投资的借条起诉了我，那么我有可能向其两次支付15万元，因此为了维护我的合法权益，当然有权终止授权委托；三是原告依照《民事诉讼法》第112、113条要求我赔偿，无事实和法律依据。
原告潘国军围绕其诉讼请求，向本院提交了石太庆的申请、授权委托协议、执行裁定书、及情况说明，被告石太庆向本院提交了授权委托协议、诉讼请求书、及民事判决书，原、被告分别对对方提交证据的真实性没有异议，但被告提出原告的授权委托协议书上的9月14号是原告自己加上去的，协议内容自己并没有看就签字了。因双方对对方的证据真实性没有异议，本院依法予以采信并在卷佐证。
依据原、被告的举证、当庭质证和陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月19日，原告潘国军与被告石太庆合并起诉被告陈红杰、邵成义合同纠纷一案，本院作出了〔2015〕鄂宜城民二初字第00076号民事判决书，判决陈红杰、邵成义返还石太庆保证金30万元及利息。同年9月14日，原告潘国军与被告石太庆签订了授权委托协议，委托原告潘国军申请执行该案，期限是还清全部欠款止，执行款未收清前，任何一方不能终止委托权限，违约方赔偿守约方300000元，并一年赔清。协议签订后，该执行案件于2015年9月16日立案执行。2016年3月，潘国军另案起诉了石太庆民间借贷纠纷一案，2016年6月3日，石太庆向本院申请废除了潘国军的代理，并取走了授权委托书。2017年7月，原告潘国军以被告石太庆违约为由，向本院起诉，要求被告赔偿损失及违约金90000元。
另查明，原告潘国军在代理石太庆申请执行陈红杰、邵成义返还保证金一案中，并未提交其所在的社区的推荐证明材料。
本院认为，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。本案中，原告潘国军虽然与被告石太庆签订了授权委托协议，协议中也约定了违约责任，但是作为公民代理，原告潘国军并未提供其所在的社区的推荐证明材料，只有这些要件具备后，才能在诉讼活动中形成委托代理关系，因此其主张被告解除委托合同关系违约而要求被告赔偿，不符合规定，同时其主张的损失也未提供相应的证据，因此本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第五项规定，判决如下：
驳回原告潘国军的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告潘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 裴家华
人民陪审员 李莲红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邱方华
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第764号
原告叶某。
被告张某甲。
原告叶某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇担任审判长，与人民陪审员丁筱玲、张水兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶凤琴、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告2004年正月经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记；××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现俩小孩随被告父母生活学习。婚后，被告无故殴打原告，向原告写过保证书，但是过后仍经常殴打原告，并且被告长期与原告的亲戚关系不和。2013年原告向贵院起诉过一次，后经调解，向法院撤诉，原以为被告会改过自新，但被告仍经常对原告实施家庭暴力，双方也曾协议过离婚，但最后被告最后又不同意签字离婚。我自2014年与被告分居至今，原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，故依法向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养，婚生儿子归被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，夫妻俩感情还好，只是自2008年左右，原告进了传销组织后，有了点争吵，我也没有打过原告。我曾经写的保证书，我都做到了。并且双方并未长期分居生活。
经审理查明，原告叶琴与被告张某甲于2004年农历正月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，俩小孩现随被告父母生活学习。原告叶琴庭审陈述到双方在被告住所地建有一栋三层半的房屋，还有部分银行存款，具体数额不清楚，但被告张某甲对原告主张的以上共同财产予以否定，被告张某甲庭审中陈述到原告的父亲和弟弟各向我借了5000元，原告叶某对该笔债权予以否认。原、被告对各自的主张均未提供证据证实。婚后，原、被告双方虽有时会因家庭琐事发生吵架，但双方并无根本矛盾，夫妻感情仍尚好。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告张某甲离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证登记资料、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，原告和被告双方于2004年正月经人介绍相识后同居生活，双方于××××年××月××日自愿补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识到补办结婚手续长达两年之久并育有一女一子，说明原、被告婚前相互有一定了解，具有一定的婚姻基础。在共同生活期间，双方虽有时会因家庭琐事发生吵架，但双方无根本矛盾，夫妻感情仍尚好，只要原、被告双方能够共同珍惜夫妻感情，双方互相理解和谦让，并多为尚未成年的小孩的健康成长着想，原、被告夫妻感情和好是可能的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴伟勇
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵娇华
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第764号
原告赵某。
被告吕某。
原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常对我打骂。夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告吕某辩称：原告所述与事实不符，我与原告婚姻基础很好，婚后感情稳定，对原告和孩子一直关爱。原告是因有第三者才提出离婚，不同意离婚。假如法院判决离婚，要求原告赔偿精神损害20000元，返还被告抚养原告与前夫所生孩子的抚养费37000元。
经审理查明：原、被告2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。原告系再婚，与被告结婚时带有一子吕某甲，同原、被告一起生活。婚后夫妻共同生活期间因琐事发生矛盾并偶有打架的行为。原告曾与2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院认为夫妻感情并未破裂，有和好的希望，于2014年10月8日判决不准离婚。之后，夫妻双方没有和好，也没有再在一起共同生活。双方无子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告对个人财产自愿放弃。
本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，原告再次提出与被告离婚，依法应予准许。原告自愿放弃其个人财产，是对个人财产权利的处分行为，本院不予干涉。被告要求原告返还抚养原告与前夫所生孩子的抚养费37000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告因有第三者才提出离婚，要求精神损害赔偿20000元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 涵
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第764号
原告王某某，女。
被告邓某，男。
本院在审理原告王某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月22日以与被告邓某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐秧
二〇一五年七月二十二日
书记员 方瑶
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第764号原告临泽县宝锦实业开发有限公司。地址：临泽县平川镇一工程村。法定代表人李恒学，系该公司董事长。委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。被告党长军，男，1973年3月21日出生，汉族，农民。本院受理了原告临泽县宝锦实业开发有限公司与被告党长军土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序进行审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告党长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因经营需要从杨金龙处转让了原临泽县平川镇一工程村农场国有土地使用权，使用权年限30年。被告党长军耕地与原告土地相邻。自2007年被告党长军侵占原告8块土地，面积约8亩。多年来，原告多次与被告协商解决，但原告拒不返还侵占土地。现起诉要求被告党长军返还土地并赔偿损失21600元。被告党长军辩称，被告在1988年就耕种了该地，没有侵占原告的土地，并且不同意赔偿原告所诉的损失。经审理查明，原告因经营需要从杨金龙处转让了原临泽县平川镇一工程村农场国有土地使用权，使用权年限30年。原告部分土地与被告党长军耕地相邻。自2007年被告党长军侵占原告五块耕地，其中一块地长50米，西面宽31米，东面宽29米，面积为1500平方米；一块地长为49米，宽为29米，面积为1421平方米；一块地宽为16米，北面长为45米，南面长为49米，面积为752平方米；一块地宽为20米，长为45米，面积为900平方米；一块地宽为21米，长为45米，面积为945平方米，上述五块土地合计面积为5518平方米。该纠纷经临泽县平川镇人民调解委员会调解未果。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、临泽县国土资源局出具的宗地图，该证据欲证明原被告所争议的土地使用权系原告所有。经质证，被告陈述看不懂宗地图。临泽县平川镇人民调解委员会出具的证明。该证据欲证明双方争议的耕地在原告四址范围内，且该纠纷经临泽县平川镇人民调解委员会调解未果。3、甘肃省临泽县公证处出具的公证书。该证据欲证明被侵占土地的面积。对上述2、3项证据，因被告未到庭没有质证。法庭认为，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法获得的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告对争议的土地具有合法经营权，被告私自占有原告耕地，系无权占有。根据《物权法》规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。原告要求被告返还土地的诉讼请求，有证据证实，依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担损失，系当事人对自己权利的处分。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果由其承担。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党长军返还原告临泽县宝锦实业开发有限公司位于原临泽县平川镇一工程村农场，靠原告土地的耕地五块，共计5518平方米，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费862元（预交431元），由被告党长军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  汪如金人民陪审员  刘天志二〇一五年十一月二日书 记 员  张 强附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某，男，汉族，农民，现住赤峰市。
再审申请人李某因与被申请人尹某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内04民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
李某申请再审称：涉案34670元款，不是借款，是双方合伙施工的合伙支出。请求再审本案。
本院认为：李某分四次从尹某银行卡中支取现金34670元，之后其为尹某出具了支据，该出具支据的行为与其支取行为相对应，能够证明李某从尹某手中获得了款项，李某主张该款项是双方的合伙性支出，对此解释仅有其陈述，无相关证据佐证，该主张证据不足，不予支持。因此，应采纳尹某的主张。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年一月二十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某，男，汉族，农民，现住赤峰市。再审申请人李某因与被申请人尹某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内04民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。李某申请再审称：涉案34670元款，不是借款，是双方合伙施工的合伙支出。请求再审本案。本院认为：李某分四次从尹某银行卡中支取现金34670元，之后其为尹某出具了支据，该出具支据的行为与其支取行为相对应，能够证明李某从尹某手中获得了款项，李某主张该款项是双方的合伙性支出，对此解释仅有其陈述，无相关证据佐证，该主张证据不足，不予支持。因此，应采纳尹某的主张。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二0一八年一月二十六日书记员姜鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7497号
上诉人（原审被告）：张大军，男，汉族，1968年4月14日生，住河南省鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：刘宝君，男，汉族，1961年10月28日生，住黑龙江省佳木斯前进区。
上诉人张大军与被上诉人刘宝君生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘宝君于2016年10月12日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令张大军赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计33347元。河南省郑州市二七区人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫0103民初9267号民事判决。张大军不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张大军于2017年6月29日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明：双方均系郑州市公共交通总公司的公交车司机，2015年9月30日19时许，张大军在郑州市××马寨镇郑州科技学院图书馆附近因琐事和刘宝君发生争吵，后张大军将刘宝君打伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，刘宝君所受损伤程度已构成轻微伤。郑州市公安局马寨分局于2016年1月28日作出郑公马（侦）行罚决字[2016]0007号《行政处罚决定书》，对张大军行政拘留三日。刘宝君受伤收于2015年10月1日入住郑州人民医院住院治疗，入院诊断为：1、多处软组织损伤，2、头颅外伤；3、××；4、腰椎间盘突出。刘宝君住院42天，花费医疗费15140.62元，出院诊断为：1、多处软组织损伤，2、头颅外伤；3、左眼钝挫伤；4、颈4椎板骨挫伤？；5、××；6、腰椎间盘突出；刘宝君住院花费医疗费15128元。住院病历的长期医嘱单显示刘宝君于2015年10月22日最后一次静脉滴注。因赔偿事宜协商未果，刘宝君诉至法院。诉讼中，张大军申请对下列事项进行鉴定：1、刘宝君病历上显示的“左眼钝挫伤、颈4椎板骨挫伤、××、腰椎间盘突出”是否系因打伤引起；2、住院用药是否有治疗非打伤导致病情的用药，如有数额是多少。经法院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2017年3月3日以鉴定事项超出该机构司法鉴定业务范围为由，决定不予受理该鉴定；2017年3月13日以鉴定要求超出该机构技术条件或者鉴定能力为由，决定不予受理该鉴定。
原审另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年，交通运输、仓储和邮政业平均工资52099元/年。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张大军因与刘宝君发生矛盾而将刘宝君打伤，因此张大军应当赔偿刘宝君因受伤造成的合理损失。刘宝君的医疗费15140.62元合法有据，该院予以确认。医院诊断出了刘宝君的六种伤情，经该院委托，鉴定部门不能就“左眼钝挫伤、颈4椎板骨挫伤、××、腰椎间盘突出”是否系因打伤作出鉴定，但刘宝君没有证据证明其住院时诊断出的××和腰间盘突出病系殴打所致，结合案情和一般生活常识，该院酌定支持刘宝君医疗费10094元（15140.62元÷6×4）。该院根据刘宝君的伤情酌定支持刘宝君住院伙食补助费2100元、营养费840元、交通费200元。刘宝君要求护理费，但刘宝君于2015年10月23日至11月12日没有再静脉滴注，刘宝君亦未提供其他证据证明在该时间段需要护理，故该院按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年，根据刘宝君的病情支持刘宝君21天的护理费1764元。刘宝君主张按照每月收入6000元计算误工费，证据不足，该院按照2015年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资52099元/年支持刘宝君住院期间的误工费5995元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：一、张大军于判决生效之日起十日内赔偿刘宝君各项损失共计20993元。二、驳回刘宝君的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由刘宝君负担234元，由张大军负担400元。
宣判后，张大军不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉请求：撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初9267号民事判决书，并依法改判。事实与理由：一审法院对本案刘军宝的部分诉讼请求支持不当，不应予以支持。一、刘宝君对造成的法律后果也应当承担相应的法律责任。本按纠纷系双方琐事引起，双方均有责任。二、刘宝君主张的医药费等项费用系敲诈行为，不应当受到法律的保护。1、刘宝君擅自延长住院治疗期间就损害的扩大行为应当自行承担责任；2、关于医疗费用，刘宝君在住院期间使用的药物多是与治疗皮外上无关。要求扣减用于治疗颈4椎板骨挫伤、腰椎间盘突出的费用。3、关于护理费，刘宝君仅是皮外伤，其本人行动自由，一审法院认定此项不当；4、关于误工费、住院伙食补助费的问题，刘宝君肆意延长住院期间，所造成的误工损失、住院伙食补助费，应自行承担；5、关于营养费、交通费的问题，刘宝君的伤情够不成伤残，故营养费请求不应支持，交通费应当按照必要的实际交通予以支出。综上，请求二审法院对本案依法改判。
被上诉人刘宝君未出庭参与询问。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张大军因与刘宝君发生矛盾而将刘宝君打伤，因此张大军应当赔偿刘宝君因受伤造成的合理损失，原判认定的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及交通费均在此范畴应予赔偿，且原判依据证据认定的数额并无不妥。
关于张大军称因4椎板骨挫伤、××症系刘宝军固疾，××症的治疗费的问题。该主张应由张大军负责举证。在一审审理中，张大军申请对下列事项进行鉴定：1、刘宝君病历上显示的“左眼钝挫伤、颈4椎板骨挫伤、××、腰椎间盘突出”是否系因打伤引起；2、住院用药是否有治疗非打伤导致病情的用药，如有数额是多少。经一审法院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2017年3月3日以鉴定事项超出该机构司法鉴定业务范围为由，决定不予受理该鉴定；2017年3月13日以鉴定要求超出该机构技术条件或者鉴定能力为由，决定不予受理该鉴定。现本案并无医学专业鉴定结论支持张大军的主张；那么，根据案情，本院不能排除因肢体冲突造成刘宝君固有××的加重或爆发的可能。并且，刘宝君作为患者虽然具有诊疗知情权，但对诊疗、用药并不具有选择权。刘宝君因伤住院的医药费由张大军负担也无不当。综上，张大军的上诉理由并不成立，原判认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人张大军负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月三十日
书记员 苑陈阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721财保30号
申请人：祖春明，女，1972年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：曹明霞，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人祖春明于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹明霞在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行处的存款80，000元（账号：×××）予以冻结。申请人祖春明在申请保全过程中以在中国太平洋财产保险股份有限公司阿荣旗支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹明霞在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行处的存款80，000元（账号：×××）。
案件申请费820元，由申请人祖春明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤辉
二〇一八年五月十一日
书记员 杨沂睿
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第279号
申请执行人王树臣，男，64岁。
被执行人王忠，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第663号民事判决书，于2014年3月26日立案受理了申请执行人王树臣申请执行被执行人王忠追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年四月十日
书记员 尚进宝