wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终889号
上诉人（原审被告）：冯永宽，男，1967年2月24日出生，住黑河市。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦侠，女，1973年7月26日出生，住黑河市。
原审被告：陈庆辉，男，1977年8月30日出生，住黑河市爱辉区。
上诉人冯永宽因与被上诉人张彦侠、原审被告陈庆辉民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯永宽及其委托诉讼代理人刘永娟、被上诉人张彦侠、原审被告陈庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永宽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张彦侠的一审诉讼请求，案件受理费由张彦侠承担。事实和理由：1.冯永宽已经将借款全部归还给张彦侠的前夫潘教富，没有收回借条。2.张彦侠的前夫潘教富认可收到冯永宽还款，应视为已经偿还给张彦侠。
张彦侠辩称，冯永宽没有还钱，借条一直在张彦侠处，约定每个月还利息，之前每个月冯永都归还其900.00元，一直到2016年4月19日还利息后，冯永宽再没有偿还利息，张彦侠打电话问冯永宽，冯永宽让张彦侠问担保人陈庆辉，陈庆辉说钱还给潘教富了，但潘教富给没打收条，冯永宽也说潘教富没有打收条。
陈庆辉辩称，同意冯永宽意见。
张彦侠向一审法院起诉请求：冯永宽偿还张彦侠借款本金3万元，陈庆辉承担连带保证责任，冯永宽及陈庆辉承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年8月17日，借款人冯永宽向出借人张彦侠借款3万元，双方书面约定还款日期为2015年9月17日，双方口头约定一个月利息900.00元。借款人冯永宽与担保人陈庆辉为出借人张彦侠出具借条1张。借款后，给付利息至2016年4月16日，2016年5月开始没有给付利息。借款本金3万元至今没有偿还。现张彦侠诉至法院，1.请求法院判决冯永宽偿还张彦侠借款人民币3万元；2.陈庆辉对上述借款本息承担连带责任；3.判令冯永宽、陈庆辉承担本案诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人冯永宽向出借人张彦侠借款3万元，保证人陈庆辉为借款人冯永宽的借款提供保证的事实清楚，且冯永宽与陈庆辉对上述借款事实均无异议，法院予以确认。关于双方争议的该借款是否偿还的问题，虽然张彦侠前夫潘教富承认收到冯永宽还款，但是在法院设定的举证期限内，冯永宽、陈庆辉没有进一步提供有关“银行存取款明细”来证实潘教富陈述冯永宽将2万元汇至潘教富的邮政银行卡，且潘教富与张彦侠现已离婚并被刑事拘留，潘教富的证言不具有自认的效力，不能对抗原告提供的《借条》，故冯永宽、陈庆辉的辩解理由，证据不足，法院不予采信；相反，张彦侠持有的原始书证《借条》，足以认定冯永宽、陈庆辉因没有偿还原告借款而无法收回。为此，借款人冯永宽应按照约定偿还借款，保证人陈庆辉应按照法律规定承担连带责任保证。综上，张彦侠的诉讼请求合理，法院予以支持。判决：一、被告冯永宽偿还原告张彦侠借款3万元于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈庆辉对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取后275元，由冯永宽、陈庆辉承担。
本院审理期间，冯永宽围绕上诉请求提交了以下证据：结婚证和户口本复印件各一份，旨在证明：刘洋是冯丽丹的丈夫，冯丽丹是冯永宽的女儿，是刘洋帮助冯永宽在2015年在9月11日汇款2万元。张彦侠质证认为，其不认识刘洋和冯丽丹，汇款和其没有关系。陈庆辉质证认为，对证据真实性和证明目的均无异议。本院对冯永宽提交的证据认证如下：该证据与本案争议款项不具有关联性，不予采信。
冯永宽申请本院调取2015年9月11日在讷河市城西营业所邮储银行给潘教富汇款的汇款人信息，本院调取到2015年9月潘教富邮政银行卡账户交易明细。冯永宽认为能够体现是刘洋汇款给潘教富。张彦侠认为潘教富和冯永宽之间个人的事情，与本案没有关系，不能所有的汇款都认为是还案涉借款。陈庆辉认为能够证明偿还借款。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，冯永宽申请本院调取2015年9月11日在讷河市城西营业所邮储银行给潘教富汇款的汇款人信息，本院调取到2015年9月潘教富邮政银行卡账户交易明细，该交易明细仅显示2015年9月11日潘教富银行卡收入2万元，未显示汇款人姓名。
本院认为，冯永宽向张彦侠借款，事实清楚，有《借条》为证。冯永宽上诉称其已将借款全部归还，本院调取2015年9月潘教富邮政银行卡账户交易明细，但不能证实汇款确系偿还张彦侠借款；冯永宽称1万元由冯永宽通过现金方式偿还给潘教富，但未提交充分有效证据予以证实。潘教富的证言并不能产生对抗张彦侠《借条》的效力。冯永宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由冯永宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘树军
审 判 员 贺 颖
代理审判员 钟 媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 仇长城
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2406号
原告:李书杰，男，1952年6月出生，汉族，现住额敏县。
被告：李水长，男，1956年6月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：额敏县鹏达科技有限责任公司。
法定代表人：范丁武。
地址：额敏县众禾热力有限责任公司。
原告李书杰与被告李水长、额敏县鹏达科技有限责任公司（以下简称，鹏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理,依法由审判员高智军适用简易程序，于2016年12月8日公开缺席开庭进行了审理。原告李书杰、被告李水长到庭参加诉讼，被告额敏县鹏达科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李书杰诉称，2013年，被告鹏达公司在原告处赊购水泥，总价款为13840元，2015年被告公司在承建工程期间赊购原告的水泥，总价款3552元。被告公司的职工给原告出具收据六份。原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不付款，故提起诉讼。请求：一、依法判令被告给付原告水泥款17392元，利息10746.24元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李水长辩称，我知道公司欠原告水泥的事，但我不知道具体金额，欠款金额只有公司会计知道。我是砖厂的股东，我认为欠原告的货款应该由公司付。
被告额敏县鹏达科技有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，被告鹏达公司的砖厂于2013年在原告处赊购水泥，其中12吨325型水泥，每吨420元，货款5040元；20吨325型水泥，每吨360元，货款7200元。2015年被告公司在承建工程期间在原告处赊购13.05吨325型水泥，每吨240元，货款3552元（含装运费420元）。被告鹏达公司砖厂的李水长给原告出具《收条》一份，被告鹏达公司的职员马颖给原告出具《欠条》一份，被告鹏达公司的职员阿得力（音译）给原告出具《欠条》五份。被告所欠货款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至本院。
上述事实，有李水长、马颖、阿得力给原告出具的书面凭据及原、被告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，被告鹏达公司的李水长、马颖、阿得力给原告出具是书面凭据能够证实原告与被告鹏达公司间存在买卖合同关系，被告李水长及马颖、阿得力给原告出具凭据的行为属职务行为，故被告鹏达公司欠原告水泥款17392元未付的事实存在，本院予以认定。双方未约定给付货款的截止时间。故原告随时有权向被告鹏达公司主张权利，现原告起诉要求被告支付水泥款17392元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息10746.24元的诉讼请求，因原、被告双方对是否支付利息未作约定，也未约定履行期限及违约责任。所以原告关于利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额敏县鹏达科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李书杰水泥款17392元。
二、驳回原告李书杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额28138.24元，案件受理费504元，减半收取252元，投递费100元，合计352元（原告已预交），由被告额敏县鹏达科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 玲
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5602号
原告：吴苏春，女，1965年4月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华童氏制衣有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇荷园南路。
法定代表人：童开勤，总经理。
被告：童开勤，男，1966年1月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告吴苏春诉被告金华童氏制衣有限公司、童开勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，利息14400元，合计44400元，利息已算至2016年12月20日止，以后利息按月息2%计算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃对被告支付利息诉请的主张，仅要求被告归还借款本金30000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告吴苏春到庭参加诉讼。被告金华童氏制衣有限公司、童开勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月21日，被告金华童氏制衣有限公司、童开勤因资金短缺向原告吴苏春借款人民币30000元，并由被告童开勤出具借条一份，载明：“今有童开勤向吴苏春借人民币叁万元整（30000.00元），利息贰分（即每月600元），借期2014年12月21日”。借条由被告金华童氏制衣有限公司加盖公司公章，并由被告童开勤签字确认。原告于当天通过银行转账的方式将30000元汇入被告童开勤账户。借条出具后，原告陈述，被告未归还任何款项，遂成讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华童氏制衣有限公司、童开勤于本判决生效后十日内归还原告吴苏春借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告金华童氏制衣有限公司、童开勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年五月四日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初189号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王锋，男。曾因盗窃，于2002年8月被马鞍山市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，先后于2004年11月、2007年4月、2012年2月、2015年4月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年5月5日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人王锋犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年12月至2016年3月期间，被告人王锋多次在马鞍山市花山区、雨山区的居民小区采取搭线的方式盗窃电动车,具体事实如下：
1、2015年12月16日14时许，被告人王锋在花山区东方明珠六村45栋楼下，盗窃崔某的新日牌电动车一辆(经鉴定价值1056元)。
2、2016年2月27日14时许，被告人王锋在花山区同济花园11栋楼下，盗窃解小龙的爱玛牌力奥款电动车一辆（经鉴定价值2730元）。
3、2016年3月12日14时许，被告人王锋在花山区碧云天凌峰阁3栋楼下，盗窃李某的富士达牌电动车一辆（经鉴定价值1364元）。
4、2016年3月16日14时许，被告人王锋在花山区康城花园17栋楼下，盗窃刘某的爱玛牌力威款电动车车一辆（经鉴定价值2314元）。
5、2016年3月18日14时许，被告人王锋在花山区东方明珠六村50栋楼下，盗窃张某的爱玛牌枭翼款电动车一辆（经鉴定价值2708元）。
6、2016年3月20日14时许，被告人王锋在雨山区纺织新村9栋楼下，盗窃胡某的爱玛牌电动车一辆（经鉴定价值321元）。
7、2016年3月22日14时许，被告人王锋在花山区东岗小区2-1栋楼下，盗窃吴某的台铃牌电动车一辆（经鉴定价值1520元）。
2016年3月30日，被告人王锋被公安机关抓获归案后，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人王锋的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王锋犯盗窃罪。被告人王锋系累犯，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人王锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年12月至2016年3月期间，被告人王锋多次在花山区、雨山区的居民小区采取搭线的方式盗窃电动车,具体事实如下：
1、2015年12月16日14时许，被告人王锋在花山区东方明珠六村45栋楼下，盗窃崔某的新日牌电动车一辆(经鉴定价值1056元)。
2、2016年2月27日14时许，被告人王锋在花山区同济花园11栋楼下，盗窃解小龙的爱玛牌力奥款电动车一辆（经鉴定价值2730元）。
3、2016年3月12日14时许，被告人王锋在花山区碧云天凌峰阁3栋楼下，盗窃李某的富士达牌电动车一辆（经鉴定价值1364元）。
4、2016年3月16日14时许，被告人王锋在花山区康城花园17栋楼下，盗窃刘某的爱玛牌力威款电动车车一辆（经鉴定价值2314元）。
5、2016年3月18日14时许，被告人王锋在花山区东方明珠六村50栋楼下，盗窃张某的爱玛牌枭翼款电动车一辆（经鉴定价值2708元）。
6、2016年3月20日14时许，被告人王锋在雨山区纺织新村9栋楼下，盗窃胡某的爱玛牌电动车一辆（经鉴定价值321元）。
7、2016年3月22日14时许，被告人王锋在花山区东岗小区2-1栋楼下，盗窃吴某的台铃牌电动车一辆（经鉴定价值1520元）。
2016年3月30日，被告人王锋被公安机关抓获归案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、归案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人崔某、谢某、李某、刘某、张某、胡某、吴某等人的陈述，被告人王锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值12013元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王锋被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王锋有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人王锋退赔违法所得人民币12013元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 伍维胜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第125号
原告王某某，女，1989年2月3日出生，汉族，工人，现住七台河市。
被告孟某某，男，1987年7月28日出生，汉族，驾驶员，现住七台河市。
原告王某某诉被告孟某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月1日，被告孟某某与原告在七台河市新兴区民政局办理了离婚手续。当时约定婚生长女孟某甲归被告抚养。但被告不尽扶养义务，婚生长女孟某甲一直由姥姥、姥爷带大，为了对孩子的成长有利，故请求变更婚生长女孟某甲归原告王某某抚养，要求被告每月给付抚养费1000.00元。
被告孟某某辩称，我不同意变更抚养权，我和王某某于2015年4月1日离婚，当时原告王某某说不要孩子，孩子由我抚养，我们去民政局办理的离婚手续。当时没有具体约定抚养费，有就给点，没有我也不管她要。离婚之后孩子一直由女方抚养，这段时间我没给过抚养费。我要去看孩子，王某某不让我看，最近我才知道王某某他们住在哪。
原告王某某为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件及户口复印件各1份，证明原告诉讼主体资格适格。
被告经质证认为无异议。
2、离婚证复印件1份，证明原告王某某与被告孟某某于2015年4月1日离婚。
被告经质证认为无异议。
3、离婚协议书复印件1份，证明被告孟某某与原告王某某离婚时婚生长女孟某甲归被告孟某某抚养。
被告经质证认为无异议。
4、原告王某某工资卡复印件1份，证明原告王某某月收入为2100.00元至2200.00元左右。
被告经质证认为有异议，该证据证明不了原告想证明的问题，原告每月月收入1700.00元左右。
被告孟某某未向本院提供证据。
本院对上述证据经当庭质证、认证认为，原告王某某提供的证据能够证明其主张，对以上证据本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：原、被告于2015年4月1日在新兴区民政局办理了离婚登记手续，当时约定婚生长女孟某甲（现年4周岁）由被告孟某某抚养，没有约定抚养费，被告自认每月月收入为2800.00元。原、被告离婚后，婚生长女孟某甲一直随原告王某某生活。
以上事实，有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，原告王某某要求变更婚生长女孟某甲归其抚养，从本案的实际情况看，被告自述其为司机，工作时间不固定，考虑到该女孩年龄尚小，现随原告生活，原告的主张并无不当，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，原告直接抚养女儿的，被告应承担并支付抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案实际情况，可由被告每月支付700.00元的子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，判决如下：
原告王某某与被告孟某某婚生长女孟某甲由原告王某某抚养，自2015年8月起被告孟某某每月支付子女抚养费700.00元，限每月10日前履行完毕，至婚生长女孟某甲独立生活止。
本案受理费300.00元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶圆
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第84号
申请执行人王蕻，系绥劳人仲案字（2015）32号申请人。
被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司绥江县公交客运分公司，系绥劳人仲案字（2015）32号被申请人。
关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥劳人仲案字（2015）32号绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，裁决被执行人给付申请执行人工资等费59800元并缴纳社会保险费，但被执行人未履行。申请执行人申请执行。
本案在执行中，查明绥劳人仲案字（2015）32号绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书并未生效，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳�申请执行人王蕻的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年七月二十四日
书记员 王云章
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第84号
申请执行人吴海广，男，1965年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第12号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴海广于2015年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第12号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月九日
书记员 苗延明
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）绥执字第84号	申请执行人：武智涛，男，1946年12月22日出生汉族，哈尔滨铁路局绥芬河车站退休员工，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人武智涛与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十三日	书记员  鄂晓龙
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第84号龙开林等43人与张秀桃失火一案，本院于2014年8月7日作出（2014）绥刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人龙开林等43人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人龙开林等43人尚有债权205077.78元未受偿，现查明被执行人张秀桃暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权205077.78元，申请人龙开林等43人发现被执行人张秀桃有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第84号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年十月十四日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执187号
执行申请人邓小强，男，1963年10月26日出生，汉族。
被执行人清涧县外贸公司，住所地陕西省清涧县。
负责人曹培录，男，系该公司经理。
本院在执行邓小强与清涧县外贸公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲调字（2015）第2�调解书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年二月十日
书记员 邱亚峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01731号
申请执行人鱼雁，女，1976年6月3日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市开发区金城园*****号。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请执行人鱼雁与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第03496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鱼雁于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01731号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 萌
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00111号
原告罗云祥，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐国强（原告姐哥），汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
负责人黄晓勇，政委。
原告罗云祥诉被告重庆市合川区公安局履行法定职责一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日向被告重庆市合川区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等文书。审理过程中，原告罗云祥向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
本院认为，原告罗云祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗云祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗云祥负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 王红梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱玉洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，该分行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：陈涛，男，1987年12月10日生，汉族，住南昌市东湖区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2015年6月5日，原告与被告签订了一份《个人额度借款合同》，按合同约定，在合同期内，原告给予被告授信额度10万，被告可在合同期的前30个月内申请支用借款，可支用金额与已累计已支用金额之和不得超过授信额度。借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及支用单中约定的内容确定。签订合同后，被告于2015年6月5日申请支用10万元，借款期限为12个月，年利率为7.14%，未按合同约定偿还贷款本金，乙方有权从逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止在合同约定的贷款年利率基础上加收50%计收罚息，即罚息的年利率为10.71%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式为按月付息为到期一次性还本付息。原告于2015年6月5日依约发放贷款10万元。被告作为借款人有如期还款之责。但是，被告在借款到期后并未如约还款。为此，原告提起本诉，要求：1、判令被告偿还贷款本金10万元，利息7258元，罚息2361.29元，合计109619.29元（利息、罚息暂计算至2016年8月18日，2016年8月18日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格为适格主体。
证据二、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人借贷手工借据、个人贷款放款单、被告截止2016年8月18日欠款金额明细表，证明原告与被告有借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实、被告违约事实及截止至2016年8月18日止的欠款金额明细。
被告陈涛未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年6月5日，原告与被告陈涛签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定：在合同期内，原告给予被告授信额度10万，被1可在合同期的前30个月内申请支用借款，可支用金额与已累计已支用金额之和不得超过授信额度。借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及支用单中约定的内容确定。签订合同后，被告于2015年6月5日申请支用10万元，借款期限为12个月，年利率为7.14%，未按合同约定偿还贷款本金，乙方有权从逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止在合同约定的贷款年利率基础上加收50%计收罚息，即罚息的年利率为10.71%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式为按月付息为到期一次性还本付息。原告于2015年6月5日依约发放贷款10万元。后借款到期被告陈涛未按约还款。截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金10万元，利息7258元，罚息2361.29元，合计109619.29元。原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告发放了贷款，即享有收回全部本息的权利。被告未按约履行还款义务，应承担本案全部责任。现原告要求被告全部贷款本息，符合法律规定及双方约定，
本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行归还借款本金10万元及利息、罚息（截止到2016年8月18日，利息7258元，罚息2361.29元；自2016年8月18日起至借款还清之日止，利息、罚息按合同约定支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费2490元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执768号
驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与倪风云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第158-1号
申请执行人郝玉臣，男。
被执行人安阳天宇房地产开发有限公司。
法定代表人王新宇，职务该公司经理。
被执行人王新宇，男。
关于郝玉臣申请执行安阳天宇房地产开发有限公司、王新宇借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2013）安仲裁字第85号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝玉臣向本院申请强制执行，并申请对被执行人安阳天宇房地产开发有限公司名下财产权予以冻结。
本院认为，申请执行人郝玉臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安阳天宇房地产开发有限公司名下位于河北省邯郸市峰峰矿区临水镇北留旺村西侧的一宗土地使用权（土地使用权号：邯市国用（2010）字第ff01002x号，使用权面积6930.94平方米）；
二、所冻结的财产在查封期间内，由被执行人负责保管，在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月十九日
书记员 王长富
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1833号
起诉人唐年国，男，汉族。
起诉人欧先成，男，汉族。
本院收到起诉人唐年国、欧先成诉蓬安县济渡乡人民政府、唐世军确认合同无效纠纷一案，起诉人诉称，唐年国、欧先成系原蓬安县济渡乡服务站职工，在该服务站单独核算的铁工组工作。1979年，为解决铁工组工作人员的住房问题，经蓬安县济渡乡人民政府批准，在现济渡乡老街6号修建了五排四间木瓦住房一座，用地面积（建筑面积）97.3平方米，供职工居住。随着经济发展，服务站经营困难，经济渡乡党委、政府研究决定，将服务站解散，并确定二起诉人负责以服务站铁工组的资产来偿还债务和安置职工等事项，相关事项处理完毕后铁工组房屋归二起诉人所有。唐年国、欧先成按乡政府的决定偿还了服务站的借款本息、完成安置职工等事项后，一直以所有者的身份在上述房居住生活至今。2010年底，二起诉人得知济渡乡人民政府将上述房屋及用地出卖给了唐世军。经各方当事人多年协商未果，故诉至人民法院，请求确认蓬安县济渡乡人民政府与唐世军签订的房屋土地买卖协议无效。
经审查，本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，必须与案件有直接的利害关系。本案起诉人并非房屋土地买卖协议的当事人，亦未提交证据证明其对房屋土地买卖协议标的房屋享有相关权利。本案属起诉人与本案涉及的协议无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人唐年国、欧先成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 卢文强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 悦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第134号
原告：宁波佳一塑粉有限公司，住所地：宁海县岔路镇湖头开发区。
法定代表人：王为强，该公司总经理。
被告：宁海县乡亲浓金属电器有限公司，住所地：宁海县深圳镇长洋村。
法定代表人：胡成华，该公司总经理。
原告宁波佳一塑粉有限公司（以下简称佳一公司）与被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司（以下简称乡亲浓公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院以公告的方式向被告乡亲浓公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告浩立厂到庭参加诉讼，被告乡亲浓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳一公司起诉称：2015年上半年，原、被告之间建立业务关系，原告为被告供应塑粉等材料，截止2015年6月30日，经对账，被告共计欠原告货款166121.7元。经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1.被告乡亲浓公司立即支付原告货款166121.7元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告佳一公司提供宁波佳一塑粉有限公司业务往来对帐单一份，以证明被告乡亲浓公司欠原告佳一公司货款166121.7元的事实。
被告乡亲浓公司未作答辩，也未提供证据。
被告乡亲浓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年上半年，被告乡亲浓公司向原告佳一公司购买塑粉等材料。截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款166121.7元。
本院认为：原告佳一公司与被告乡亲浓公司之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行交货义务后，被告乡亲浓公司应履行支付货款的义务，现原告通过诉讼方式主张债权，对原告要求被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司支付货款的诉请应予以支持。被告乡亲浓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波佳一塑粉有限公司货款166121.7元。
如果被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一�七五×迟延履行期间）。
本案受理费3622元，由被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁�县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴雪美
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1340号
原告：马芸，女，1994年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王西平，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王西四，男，1974年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张习平，男，1954年9月13日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张小琴，女，1979年10月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。
主要责任人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏，男，公司职员。
原告马芸与被告王西平、张习平、张小琴、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，2017年3月22日，原告马芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马芸撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马芸负担。
审判员 杜秀丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 王淑静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初188号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。
法定代表人：温杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：丘革元，女，住广西荔浦县。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告丘革元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 荔
二〇一八年三月十六日
代书记员 蒋淑艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2220号
申请执行人钟谦武。
被执行人欧悦林。
申请执行人钟谦武与被执行人欧悦林债务纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1396号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2220号申请执行人钟谦武。被执行人欧悦林。申请执行人钟谦武与被执行人欧悦林债务纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第1396号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月四日书记员 吴 琦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2993号
申请执行人：新疆福美塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业园区四期明晨街505号。
法定代表人邓强，总经理。
委托代理人赵磊，男，1970年7月1日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被执行人陈建，女，1958年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
新疆福美塑胶有限公司与被告陈建买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）苏0612民初3006号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈建应于判决书生效后给付申请执行人新疆福美塑胶有限公司202709元，承担案件受理费2320元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆福美塑胶有限公司向本院申请执行，申请执行标的为202709元。本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈建的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈建去向不明，本院已将被执行人陈建纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月十七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2993号申请执行人：新疆福美塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业园区四期明晨街505号。法定代表人邓强，总经理。委托代理人赵磊，男，1970年7月1日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。被执行人陈建，女，1958年10月12日生，汉族，住南通市通州区。新疆福美塑胶有限公司与被告陈建买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）苏0612民初3006号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈建应于判决书生效后给付申请执行人新疆福美塑胶有限公司202709元，承担案件受理费2320元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆福美塑胶有限公司向本院申请执行，申请执行标的为202709元。本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈建的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈建去向不明，本院已将被执行人陈建纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年三月十七日书 记 员  严小飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1415号
原告：郭某，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李某，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某撤回起诉处理。
审判员 张超芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初993号
原告：耿某某，女，1977年8月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
被告：陈某某，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
原告耿某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原告耿某某与被告陈某某在上海经人介绍相识，不久便同居生活，2013年4月补办结婚登记手续。婚后被告脾气不好，经常打骂原告，还恶言威胁给原告身心造成很大的伤害，2015年1月，原告曾起诉要求离婚未果。现双方无法生活下去，因此再次起诉要求离婚，被告带领抚养两子并承担家庭债务。
被告陈某某辩称：原告诉称不实。被告从未打骂过原告，家里事都听原告的，被告经常给子女生活费。双方系自由恋爱结婚，婚后生育两子，原告天天在外不回家，也不怎么带小孩，全靠被告父母带领，原告也没给过钱，因此被告不同意离婚。为了家庭完整和子女成长，被告愿意改正缺点。
经审理查明：原告耿某某与被告陈某某于1998年农历正月在上海打工时相识，不久便同居生活，2013年4月7日补办结婚登记手续。婚后生育两子，长子取名陈某，1998年12月22日出生，现上高中二年级；次子取名陈某明，2001年2月16日出生，上初中三年级，现休学在家随被告生活。婚后双方在外务工生活，夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事意见不一，发生争吵。原告于2015年2月9日起诉要求离婚，后判决不准离婚。2015年10月4日，原告陪朋友到超市赌钱，被告发现后跟踪阻拦，双方发生撕扯，原告不满便以遭受家庭暴力为由向当地派出所报警，后调解平息。2016年3月14日原告再次起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好。近几年来，双方虽因日常生活琐事发生夫妻矛盾，是因双方没有及时沟通和交流造成的，夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通和理解，承认错误并改正缺点，夫妻关系就有和好的希望。为有利于家庭的稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一六年六月八日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7848号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：李树波，男，1959年6月7日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李树波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 柳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执恢字第00159号
申请执行人：孙宪荣，女。
被执行人：徐晓明，男。
申请执行人孙宪荣诉被执行人徐晓明交通事故损害赔偿纠纷一案，经凤城市人民法院于2006年10月31日作出（2006）凤民一初字第1189号民事判决书。申请执行人于2014年11月12日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币3.252万元，本院于2014年11月12日立案执行。2014年11月12日被执行人自动履行人民币2.3万元，余款放弃。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一四年十一月十二日
书记员 马志达
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初275号
原告张海宾，男，1990年2月15日生。
委托代理人吴莲竹，河南裕禄律师事务所律师。
被告徐波，男，1979年6月9日出生。
原告张海宾与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海宾及其委托代理人吴莲竹到庭参加了诉讼。被告徐波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宾诉称，2015年3月12日左右，被告徐波从原告张海滨处借走现金20000元，约定一周后归还。到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，于2015年10月31日被告向原告写下借条一份，但仍拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元并支付利息2000元，被告承担本案诉讼费用。
被告徐波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2015年10月31日被告向原告写下借条一份，借条显示：今借张海宾20000元（贰万元正），借款人徐波。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐波出具借条向原告张海宾借款20000元，对此借款事实本院予以确认。原、被告对借款未约定还款期限及利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决生效后十日内偿还原告张海宾借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年三月二十五日
书记员 张艳兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00338号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人周伟。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人周伟未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周伟所有的价值47000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商�银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周伟所有的价值47000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费490元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一五年十一月三十日
书记员 段新闻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2752号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《我是一只鱼》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00363-1号
申请执行人李兴国。
被执行人刘鸿冰。
本院依据已发生效力的（2015）鄂东宝民一初字第00351号《民事调解书》于2015年11月10日向被执行人刘鸿冰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还申请执行人李兴国借款本金5560000元、利息2194000元及30000元费用的义务，但被执行人刘鸿冰至今未履行。现查明，被执行人刘鸿冰持有湖北贵峰房地产开发有限公司10%的股权，在位于荆门市东宝区天鹅路有房产，收藏有90副邵声朗字画。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘鸿冰持有湖北贵峰房地产开发有限公司10%的股权及投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的10%股权及股权收益。冻结期限为二年；
二、查封被执行人刘鸿冰名下的位于荆门市东宝区天鹅路12-3号的房产。查封期间为三年；
三、查封被执行人刘鸿冰所收藏的90副邵声朗字画。查封期限为二年；
四、被执行人刘鸿冰负责保管以上被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘鸿冰可以使用被查封财产；但因被执行人刘鸿冰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘鸿冰不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封、冻结期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺梦凡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第819号
罪犯刘润泉，1955年3月23日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年6月28日作出（2013）开刑初字第00258号刑事判决，认定被告人刘润泉犯贩卖毒品罪，判有期徒刑七年，并处罚金一万元。2013年7月18日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.8分（挂档分80.7分）。2015年3月互监组连带责任扣5分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘润泉减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第202号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌销售假药罪，经博罗县公安局决定，于2015年4月29日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，同年5月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份开始，被告人吴某在博罗县××镇××街××局斜对面经营成人用品店，销售“仙翁养生丹”、“力加力超强生力胶囊”、“五夜神”、“中药伟哥”、“速硬100”、“藏秘回春丸”、“早泄克星”等性功能药品。经认定，上述七种药品均属于假药。至案发，吴某销售上述假药共20多颗，获利约200元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴某的行为已构成销售假药罪。因其具有以下量刑情节：1、初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、其他：被告人吴某销售假药数量较少，情节较轻。建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月份开始，被告人吴某在博罗县××镇××街××局斜对面经营成人用品店，销售“仙翁养生丹”、“力加力超强生力胶囊”、“五夜神”、“中药伟哥”、“速硬100”、“藏秘回春丸”、“早泄克星”等性功能药品。2015年4月29日18时许，公安机关在该成人用品店抓获吴某，缴获“仙翁养生丹”1盒、“力加力超强生力胶囊”3盒、“五夜神”2盒、“中药伟哥”1盒、“速硬100”2盒、“藏秘回春丸”1盒、“早泄克星”2盒。经鉴定，上述七种药品均属假药。至案发，吴某销售上述假药共20多颗，获利约200元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书和扣押清单、对涉案药品的判定意见和情况说明、被告人吴某供认上述犯罪事实的供述及辩解、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人是初犯，且销售假药数量较少，属于情节较轻，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，结合上述量刑事实和情节对被告人从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、公安机关扣押被告人吴某的“仙翁养生丹”1盒、“力加力超强生力胶囊”3盒、“五夜神”2盒、“中药伟哥”1盒、“速硬100”2盒、“藏秘回春丸”1盒、“早泄克星”2盒，均依法没收销毁，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民申2号
再审申请人（原审被告）：润华建设有限公司。住所地：林州市。
法定代表人尚志国，董事长。
再审被申请人（原审原告）：平顶山市丰乐物资有限公司。住所地：平顶山市卫东区。
法定代表人李俊英，经理。
再审被申请人（原审被告）：胡东灿，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省许昌。
再审申请人（原审被告）润华建设有限公司因与再审被申请人（原审原告）平顶山市丰乐物资有限公司、再审被申请人（原审被告）胡东灿买卖合同纠纷一案，再审申请人（原审被告）润华建设有限公司不服本院（2016）豫0411民初66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人润华建设有限公司以需要调取新的证据为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人（原审被告）润华建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本庭予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人润华建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 刘 新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔 转
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3403号
原告孙霞
被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司。
地址：乌鲁木齐市奇台路83号7楼。
法定代表人赵天民，该公司总经理。
本院在审理原告孙霞诉被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告孙霞于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙霞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙霞撤回起诉。
案件受理费331元，已减半收取165元，由原告孙霞负担。
审判�陈彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 张璐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初568号
原告：史天民。
被告：山东罗莲科技贸易有限公司，住所地五莲县城解放路156号。
原告史天民诉被告山东罗莲科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告史天民于2016年3月21日以双方达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告史天民自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，且被告亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史天民撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告史天民负担。
审判员 刘发京
二〇一六年三月二十一日
书记员 苗 壮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执323号
申请执行人山东天齐混凝土有限责任公司，住所地济南市。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
被执行人王延华，男，1956年3月8日生，汉族，住济南市
被执行人张秀芝，女，1957年10月12日生，汉族，住济南市
本院在执行山东天齐混凝土有限责任公司与山东华氏天成实业有限公司、王延华、张秀芝买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第1788号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人涉案较多，暂无其他履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1788号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 进
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第592-1号
原告赵洪刚，男，1982年5月27日出生，汉族，个体工商户。
被告王龙山，男，1979年8月23日出生，汉族，神华宁煤梅花井矿职工。
本院在受理原告赵洪刚与被告王龙山民间借贷纠纷一案中，原告赵洪刚于2015年3月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告王龙山所有的位于银川市清和南街815号康桥水郡X号楼XXXX室房屋予以查封，原告赵洪刚已向本院提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告赵洪刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王龙山位于银川市清和南街815号康桥水郡X号楼XXXX室房屋予以查封；
二、对担保人丁爱民、马瑞兰共有的位于惠农区南大街时代商贸城一期一层XX号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨春永
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第231号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
被告黄勇军。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 刘 娟
二〇一二年一月十六日
书 记 员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第231号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。负责人杨小舟，行长。被告黄勇军。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  饶 弢代理审判员  袁晶晶代理审判员  刘 娟二〇一二年一月十六日书 记 员  廖丽红
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00860号
原告：武晓翠，女，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王一博，该公司经理。
委托代理人：王述奎，系该公司职员。
原告武晓翠与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员方斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晓翠，被告委托代理人王述奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告发放宣传单，称其开发的凯淇金盛苑小区开始认购，在此情况下，原告选定了该小区A2号楼2单元6层1室住宅，并交付购房定金5000元，2014年7月末，原告得知被告并未取得开发凯淇金盛苑小区的土地使用权，原告找到被告要求退还定金，但被告以没钱为由拒绝退还，故诉至法院要求解除双方签订的房屋买卖合同，并要求被告双倍返还原告所交纳的定金1万元。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告的诉请。
经审理查明：被告预计在盘山县太平镇黄金村开发建设凯淇金盛苑小区，2013年11月10日，原、被告签订一份凯淇·金盛苑A2内部认购协议，原告认购了被告开发的位于该小区A2号楼2单元6层1室的房屋一套，并向被告交纳了购房定金5000元，被告于当日为原告出具了收款收据，后因被告未取得该小区的土地使用权手续，实际该小区未被开发。
本院所确认的上述事实，有原告提供的认购协议书、被告为原告出具的收款收据，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订房屋认购协议后，原告依约向被告交纳购房定金，被告亦应按约定向原告交付所购房屋，因其未取得合法开发手续，致使约定的房屋并未建成，被告的行为系违约行为，应承担违约责任，现原告要求解除房屋买卖合同，被告亦同意解除，本院应予准许。因被告未能按约定向原告履行交付房屋义务，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告武晓翠和被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于2013年11月10日签订的凯淇·金盛苑A2内部认购协议书；
二、被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告武晓翠交纳的定金1万元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王男
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第155号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某甲，男,1967年7月22日出生，汉族，原系南京市某农机配件店经营者。2012年6月13日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2013年6月14日被解除取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]334号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年至2012年上半年期间，被告人杨某甲在没有取得成品油经营许可的情况下，先后在本区多次向杨某乙、黄某等人出售合计价值人民币65072元的柴油。具体事实如下：
1、2011年上半年，被告人杨某甲向杨某乙销售价值人民币20000元的柴油。
2、2012年上半年，被告人杨某甲向黄某销售价值人民币33772元的柴油。
3、2012年上半年，被告人杨某甲向叶某销售价值人民币8000元的柴油。
4、2012年上半年，被告人杨某甲向周某销售价值人民币3300元的柴油。
2012年6月12日15时许，公安机关在被告人杨某甲店内查获铁皮油桶4个、票据5本。次日，被告人杨某甲被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、叶某、黄某、周某等人的证言，检查笔录、扣押物品、文件清单、调取证据清单、个体工商户营业执照、发票、到案经过、发破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，未经许可经营成品油，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 丁 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11336号
上诉人（原审原告）：龚家兵。
被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司新市店。
负责人：蔡凡，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司。
法定代表人：曹成智，董事长。
两被上诉人共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：马守雷，该公司员工。
上诉人龚家兵因与被上诉人广州家广超市有限公司新市店、广州家广超市有限公司、河北养元智汇饮品股份有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2016年2月29日，龚家兵在广州家广超市有限公司新市店（以下简称家广超市新市店）购买养元六个核桃乳饮料1瓶，支付货款3.8元。该产品外包装印有“六个核桃”的字样。产品配料为：水、白砂糖、核桃仁等。产品生产商为河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元智汇公司）。另查，涉案产品“六个核桃”字样与产品注册商标一致。
以上事实，有购物发票、产品实物、商标注册证及双方陈述等证据证实。
龚家兵在原审起诉称：2016年2月29日，我在家广超市新市店购买六个核桃乳饮料1瓶，金额为3.8元，家广超市新市店向我出具了购物发票。涉案产品外包装标示六个核桃，按普通消费者的辨识水平应认为即是每一瓶饮料中含有六个核桃的提取物，产品实际并没有。家广超市新市店的虚假宣传构成对消费者的欺诈。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令家广超市新市店、广州家广超市有限公司（以下简称家广超市）退还龚家兵购货款3.8元和价款十倍赔偿金1000元，价款三倍赔偿金500元，家广超市新市店、家广超市、养元智汇公司赔偿龚家兵因诉讼损失的交通费30元、打印费70元、误工费500元，并由家广超市新市店、家广超市、养元智汇公司承担本案诉讼费用。
家广超市新市店、家广超市在原审答辩称：确认涉案产品在我超市购买，但产品标识六个核桃是指产品注册商标，不是指核桃数量，龚家兵诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
养元智汇公司在原审答辩称：我司意见与家广超市新市店、家广超市一致。
原审法院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。本案中，涉案产品外包装标识六个核桃是养元智汇公司生产涉案商品的注册商标，并非对产品配料核桃数量的描述。龚家兵对涉案产品标识理解不当，其要求家广超市新市店、家广超市、养元智汇公司承担产品责任的理由不能成立。龚家兵的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款、《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条的规定，作出如下判决：驳回龚家兵的诉讼请求。原审案件受理费50元，由龚家兵负担。
判后，龚家兵不服，向本院提起上诉，认为：1、涉案产品“六个核桃”的商标尚未注册成功，13777351只是注册/申请号，因为养元智汇公司在涉案产品外包装上标注了R号，但是养元智汇公司自始至终未能拿出该商标注册证，属于违法使用商标。既然不是商标，就是广告，误导消费者，构成欺诈。2、涉案产品的商标属于18421831商标，但养元智汇公司只提供了六个核桃的文字商标，至今没有提供涉案商标的商标注册证。根据商标法第57条第四款规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的，属于侵犯注册商标专用权。根据商标法第24条规定，注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请。据此，龚家兵上诉请求：1、撤销原审判决，改判家广超市新市店、家广超市、养元智汇公司退还龚家兵购货款3.8元，并赔偿龚家兵赔偿金500元；2、本案一、二审受理费由家广超市新市店、家广超市、养元智汇公司承担。
被上诉人家广超市新市店、家广超市、养元智汇公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审中，龚家兵为证实其主张，提供了注册/申请号分别为18421831和13777351的商标详细信息，拟证实涉案商标属于18421831商标，但养元智汇公司只能提供六个核桃的文字商标，至今没有提供涉案商标的商标注册证，属于违法使用商标。
本院认为，养元智汇公司在原审中提供了国家工商行政管理总局商标局的《商标注册证》和《驰名商标认证》等证据，可证实涉案产品的“六个核桃”字样与产品注册商标一致，不存在违法使用商标的情形。龚家兵虽上诉称涉案产品违法使用商标，但龚家兵在二审中提供的证据不足以证实其主张，故本院对于龚家兵要求家广超市新市店、家广超市、养元智汇公司退还其货款3.8元，及赔偿500元的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由龚家兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 黄 钜
二〇一六年十一月四日
书记员 郭文蕾
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民一终字第707号
上诉人（原审被告）娄贞炜，男，1991年12月19日出生，汉族，江西省九江县人。
委托代理人杨瑞芳，女，1970年2月6日出生，汉族，江西省九江县人，系被告娄贞炜母亲。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄之炎，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省九江县人。
上诉人娄贞炜与被上诉娄之炎继承纠纷一案，本院于2015年11月25日依法受理后，上诉人娄贞炜以其与被上诉人协商解决本案纠纷为由，于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄贞炜撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人娄贞炜撤回上诉。
二审诉讼费3900元，减半收取1950元，由上诉人娄贞炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡芯瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00565号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，系公司董事长。
委托代理人：罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号B座4楼。
法定代表人：陈稷，该公司董事长。
被告：武汉凯越房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦1栋12楼。
法定代表人：余祖国，该公司董事长。
被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号B座4楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
三被告的共同委托代理人：周俊华，女，1970年7月16日生，汉族，该公司法务，住武汉市江岸区，特别授权代理。
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告武汉未来城物业管理有限公司、武汉凯越房地产开发有限公司、水务地产湖北集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉未来城物业管理有限公司、武汉凯越房地产开发有限公司、水务地产湖北集团有限公司的起诉。
本院认为：原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤回对被告武汉未来城物业管理有限公司、武汉凯越房地产开发有限公司、水务地产湖北集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取5768元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一七年一月二十四日
书记员 姚紫茶
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1398号
原告郑某，女，1986年3月8日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告莫某1，男，1976年9月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告郑某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及被告莫某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿、××××年××月××日生育儿子。由于双方感情不和，被告对原告经常恶言恶语、家庭暴力。且分居一年时间，再继续生活下去已没有意义，因此应当结束这段婚姻。故向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生两个小孩由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
原告郑某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、湛江市坡头区结扎证明书，证明原告于2009年4月24日进行了输卵管结扎术。
被告莫某1辩称，一、原告坚持要求离婚则被告同意离婚。二、被告要求抚养两个孩子，不需要原告支付抚养费。三、原告起诉状说被告骂她打她，被告承认是这样做过，但原因是原告带着孩子去赌博，对孩子不管不顾，我不能容忍。原告因赌博连金链都拿去赌了，还经常向亲戚朋友借钱赌博。原告从去年起外出打工，却没有拿过一分钱回家。
被告莫某1在举证期限内提供的证据有：一、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；二、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、出生医学证明两份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿莫某2、××××年××月××日生育儿子莫某3。
经质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年10月自行相识相恋，经相互了解清楚后于2006年农历7月29日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。并分别于××××年××月××日生育女儿莫某2、××××年××月××日生育儿子莫某3。婚后初期双方感情一般，自2011年起因被告有赌博及吸毒的行为，双方产生矛盾，后原告又有赌博的行为，被告为此殴打原告，致夫妻关系恶化。原告遂提起本案诉讼。
庭审中，双方确认婚后夫妻共同财产有：位于湛江市坡头区龙头镇莫村上村的占地约110平方米的三层楼房一栋，无产权证明。原告表示放弃财产。同意一人抚养一个小孩，但坚持要求抚养儿子，理由是儿子比较小，学习成绩较差，而儿子比较听原告的话，因此，原告教育儿子更有利。而女儿大一些，比较懂事，学习成绩也好，不用操心。因被告坚持要求抚养两个小孩，因此，调解不成。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后生育一儿一女，双方本应珍惜家庭幸福。但由于婚后双方均有赌博行为而为此产生矛盾，夫妻关系渐渐恶化。被告表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。对双方生育的两个孩子的抚养问题，因原告已实施输卵管结扎术，原告提出因儿子莫某3年龄较小，更需要母亲的照顾，坚持要求抚养儿子莫某3的理由充分，本院予以支持。女儿莫某2则由被告抚养。抚养费由各自自行负担。而被告提出要求两个小孩均由其抚养，缺乏法律依据，本院不予支持。原告表示放弃夫妻共同财产，属于自主处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，位于湛江市坡头区龙头镇莫村上村的占地约110平方米的属原、被告的三层楼房一栋归被告使用。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告莫某1离婚。
二、原、被告双方所生育的儿子莫某3由原告郑某抚养，抚养费由原告郑某负担；女儿莫某2由被告莫某1抚养，抚养费由被告莫某1负担。
三、原、被告双方的婚后夫妻共同财产：位于湛江市坡头区龙头镇莫村上村的占地约110平方米的属原告郑某与被告莫某1的三层楼房一栋归被告莫某1使用。
四、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不忍妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终188号
上诉人（原审被告）朱宏伟，男，1966年11月15日出生。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗岩，女，1963年10月9日出生。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人朱宏伟与被上诉人苗岩民间借贷纠纷一案，苗岩于2015年7月28日向永城市人民法院起诉，请求判令朱宏伟偿还债款200000元及利息，并承担本案诉讼费。永城市人民法院于2015年10月30日作出（2015）永民初字第3522号民事判决。朱宏伟不服该判决，提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱宏伟及其委托代理人洪万江，被上诉人苗岩及其委托代理人张十智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱宏伟、苗岩系亲戚，2012年4月14日，苗岩给朱宏伟汇款300000元，其中含朱某乙100000元。朱宏伟给苗岩出具收条，内容为：今收到苗岩合作资金贰拾万元，朱宏伟，2012年4月14日。后苗岩向朱宏伟索要此款，朱宏伟不予返还，双方产生纠纷，苗岩诉至该院。
原审法院认为，朱宏伟收到苗岩200000元款，足以认定。虽朱宏伟给苗岩出具收条载记的是收取苗岩合作资金，但苗岩不认可参与合伙，其以民间借贷关系起诉，朱宏伟未提交双方合伙的书面协议，也没有无利害关系人证明双方有口头合伙协议，朱宏伟以该款是合伙投资性质的抗辩理由不成立。苗岩将款汇付给朱宏伟，双方对所谓合作项目的经营管理、项目实施、出资比例、盈余分配等均无约定，苗岩也未参与所谓合作项目的实施和管理，双方不构成合伙法律关系，本案应按借贷处理，苗岩要求朱宏伟返还借款本金200000元，该院予以支持；由于双方并无支付利息的约定，苗岩主张朱宏伟支付的利息，可从其向法院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，至清偿之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：朱宏伟于判决生效十日内返还苗岩人民币200000元，并从2015年7月28日起，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付利息，至清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由朱宏伟负担。
上诉人朱宏伟上诉称：朱宏伟与苗岩约定对朱宏伟所承包的工程项目进行投资，共同收益，共担风险，苗岩支付朱宏伟合作资金200000元，双方系合伙关系，原审判决认定为借款关系错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人苗岩答辩称：朱宏伟因工程需要，向苗岩借款，双方不存在合伙关系，朱宏伟应当偿还借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案系民间借贷关系还是合伙关系？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人朱宏伟提供四份新证据，证据1，王某某出庭证言，证明苗岩与朱宏伟合伙投资到山西悦达军山煤业有限公司工程项目。证据2，朱某甲出庭证言，证明其和苗岩一样参与投资山西悦达军山煤业有限公司工程，约定按出资比例分红，共担风险。证据3，对朱某乙的调查笔录，证明其和苗岩一样参与投资山西悦达军山煤业有限公司工程，约定按出资比例分红，共担风险。证据4，朱宏伟将涉案投资款全部投资山西悦达军山煤业有限公司工程项目。被上诉人苗岩质证意见：证据1，王某某听朱宏伟陈述得出的结论，不能证明苗岩与朱宏伟合伙投资到山西悦达军山煤业有限公司工程项目。证据2、3，证人系朱宏伟的亲属，与本案有直接利害关系，该证据不能作为本案证据使用。证据4，与本案不具关联性，不应采信。根据双方的质辩意见，本院对上述证据认定如下：证据1，王某某的证言系传来证据，不予以采信。证据2、3，证人系朱宏伟的亲属，与本案有直接利害关系，对该证据不予以采信。证据4，该证据不能证明苗岩与朱宏伟合伙事实，不予以采信。
被上诉人苗岩二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然朱宏伟给苗岩出具收条载记的是收取苗岩合作资金，但是苗岩不认可参与合伙，朱宏伟也未提交双方合伙的书面协议，也没有无利害关系人证明双方达成口头合伙协议，朱宏伟以该款是合伙投资性质的抗辩理由不成立。2012年4月14日苗岩将涉案款项汇付给朱宏伟，2012年5月山西悦达军山煤业有限公司工程项目停工，且双方对所谓合作项目的经营管理、项目实施、出资比例、盈余分配等均无约定，苗岩也未参与所谓合作项目的实施和管理，双方不构成合伙法律关系，苗岩要求朱宏伟返还借款本金200000元，予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人朱宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二终字第00047号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男。2013年7月10日因吸食毒品被勉县公安局行政拘留五日（未执行），2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局取保候审，2015年3月2日因吸食毒品被勉县公安局行政拘留十五日，同年3月12日因吸食毒品被勉县公安局强制隔离戒毒两年，2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被勉县人民法院批准逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）勉刑初字第00079号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人袁某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人袁某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁某申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
勉县人民法院（2015）勉刑初字第00079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅汉平
代理审判员 李思彤
代理审判员 张小娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1019号
申请执行人永定县中小企业信用担保中心，住址：永定区。
法定代表人戴林辉，主任。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被执行人永定县宏达电器有限公司，住所地永定区。
法定代表人陈某，总经理。
被执行人陈某1，男，汉族，住永定县。
被执行人陈某2，男，汉族，住永定县。
被执行人陈某3，男，汉族，住永定县。
被执行人刘某，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县中小企业信用担保中心与被执行人永定县宏达电器有限公司、陈某1、陈某2、陈某3、刘某担保追偿权纠纷一案，申请执行人永定县中小企业信用担保中心依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第792号民事判决书，于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行，并于2015年7月9日向被执行人永定县宏达电器有限公司、陈某1、陈某2、陈某3、刘某发出执行通知书，但被执行人永定县宏达电器有限公司、陈某1、陈某2、陈某3、刘某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人永定县宏达电器有限公司、陈某1、陈某2、陈某3、刘某无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有本金1037735.28元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第792号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1019号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月十五日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1019号
申请执行人陈塔云。
被执行人黄友钦。
被执行人刘志杭。
申请执行人陈塔云与被执行人黄友钦、刘志杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕继业
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3048号
周大宝：
你与申请执行人郑春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付138124.3元。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担受理费1530元、执行费1972元。
二〇一七年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3048号
申请执行人：郑春，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周大宝，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
关于申请执行人郑春与被执行人周大宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7987号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周大宝在银行的存款15万元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年十二月八日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3048号申请执行人：郑春，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周大宝，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。关于申请执行人郑春与被执行人周大宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7987号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周大宝在银行的存款15万元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年十二月八日书记员  张家新
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第824号
原告黎�某，女，汉族，1988年9月6日出生，身份证地址：广东省郁南县。现住广东省郁南县。
被告韦某某，男，汉族，1988年6月18日出生，住广东省郁南县。
原告黎某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告黎某某、被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告于2011年12月与被告自行相识谈婚，2012年1月30日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2012年10月7日生育儿子韦某甲。由于原告与被告相识时间短，相互之间缺乏了解，无婚姻感情基础，致夫妻性格不合，无夫妻感情，且被告性格暴躁，在儿子出生后被告常因一些家庭小事经常与原告发生争吵。同时被告不无正业和不顾家，经常外出赌博夜不归家，对儿子毫不关心，完全没有尽到一个为人夫和为人父应尽的责任。被告的种种行为令原告无法容忍，双方已无夫妻感情。从2013年9月开始与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，关系名存实亡，双方再无法继续生活下去，在夫妻婚姻存续期间无债权和债务。原告故此向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告黎某某与被告韦某某离婚，婚生儿子韦某甲由原告黎某某负责抚养，抚养费由原告自行负担。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；
3、出生医学证明，证明原、被告生育子女情况。
被告韦某某辩称，答辩人与被答辩人的夫妻感情原来比较好，后因为误解而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，希望被答辩人能给答辩人一个机会。
被告未向法�提交证据。
经审理查明，原告黎某某与被告韦某某是同学关系，两人于2011年12月份谈婚，2012年1月30日在郁南县民政局办理结婚登记手续，2012年10月7日生育儿子韦某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后由于原、被告双方相互之间交流较少，对家庭事务未能及时沟通，且被告对家人较少关心，引致双方出现矛盾，致夫妻感情有所淡薄。后被告染上吸毒的恶习，于2015年9月15日被郁南县公安局送郁南县戒毒所强制隔离戒毒二年，更令夫妻感情出现更大矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决原告黎某某与被告韦某某离婚，婚生儿子韦某甲由原告黎某某抚养，抚养费由原告自行负担。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚后共同生育了儿子，有一定的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，且被告染上吸毒行为，但原、被告夫妻感情未完全破裂，只要被告彻底戒除吸毒恶习，夫妻双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭关系搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黎某某与被告韦某某离婚。
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 梅醒林
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执989号
申请人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地：抚松县。
被执行人刘学智，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第358号民事调解书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40,170.00元及利息，案件受理费590.00元，并承担申请执行费503.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金40,170.00元及利息，案件受理费590.00元，申请执行费503.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第358号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金40,170.00元及利息，案件受理费590.00元，申请执行费503.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马云光