山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3577号
原告林宗超，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，男，汉族，胶州三里河法律服务所法律工作者，住胶州市。
被告马忠礼，男，汉族，住山东省寿光市。
被告巨野陆宇集装箱运输有限公司，住所地巨野县大义镇吴楼村。
法定代表人谢云春，总经理。
委托代理人马忠礼，男，汉族，该公司职工，住山东省寿光市。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，经理。
委托代理人潘长龙，男，汉族，该分公司职工，住菏泽市。
原告林宗超与被告马忠礼、巨野陆宇集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宗超的委托代理人郭海平、被告马忠礼、被告巨野陆宇集装箱运输有限公司的委托代理人马忠礼、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人潘长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林宗超诉称，2014年3月15日8时许，被告马忠礼驾驶鲁XXXX**牵引车鲁XXX**挂重型集装箱半挂车与原告林宗超驾驶的鲁XX**号小客车在胶州市胶西镇胶王路与叶赵路口相撞，致原告车辆损坏，车上乘员受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告马忠礼负全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失等各项经济损失共计44053元。
被告马忠礼未予书面答辩，庭审时口头辩称，我是鲁XXXX**／鲁XXX**挂号车辆的驾驶员，该车辆已投保交强险及商业险，相关损失由被告保险公司承担。
被告巨野陆宇集装箱运输有限公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，我公司在被告保险公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，且在保险有效期内，我公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年3月15日8时许，被告马忠礼驾驶鲁XXXX**／鲁XXX**挂号车辆沿叶赵路由南向西行驶至胶州市胶西镇胶王路与叶赵路口处，与原告林宗超驾驶鲁XX**号小客车沿叶赵路由南向北行驶（载王凤）相撞，致原告的车辆受损，乘员王凤受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告马忠礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任。
另查明，原告林宗超是其驾驶的鲁XX**号小客车的所有人。事故发生后，原告林宗超于2014年3月15日到青岛市胶州中心医院进行CT检查和取药治疗，支出医疗费553.76元。2014年4月22日，胶州市价格认证中心根据胶州市公安局交通警察大队委托对该车车辆损失等进行鉴定，出具胶价交鉴字（2014）第0167卷山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，确认原告的财产损失价值为41775元。原告支付评估费1200元，施救费640元。
还查明，被告马忠礼驾驶的鲁XXXX**／鲁XXX**挂号车辆的所有人是被告巨野陆宇集装箱运输有限公司，被告马忠礼是驾驶员。鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险及责任限额为300000元的商业三者险，鲁XXX**挂号车在被告保险公司投保责任限额为300000元商业三者险，均约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。
原告庭审中主张医疗费553元，车辆损失41775元，评估费1200元，施救费1045元，共计44053元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、涉案物品价格鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、评估费发票、
鲁XXXX**／鲁XXX**挂号车辆行驶证、驾驶证、保险单以及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马忠礼驾驶鲁XXXX**／鲁XXX**挂号车辆与原告林宗超驾驶鲁XX**号车辆（载王凤）相撞发生交通事故，致原告车辆等财产受损，事实清楚。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告马忠礼负全部责任，原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马忠礼驾驶的鲁XXXX**／鲁XXX**挂号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生时在有效期内，对于原告的相关损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险600000元的责任限额内予以赔偿，如仍有不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，由该车辆所有人被告巨野陆宇集装箱运输有限公司承担全部民事赔偿责任，被告马忠礼系驾驶员，不承担民事赔偿责任。
原告主张医疗费553元，有其提交的医疗费票据佐证，被告无异议，本院予以支持，该项损失未超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。原告主张车辆等财产损失41775元，是以交警部门委托鉴定机构作出的价格鉴定结论依据，被告亦无异议，本院予以支持；原告主张施救费1045元，其中的640元有原告提交的施救费发票一张予以佐证，且发票上明确记载该费用为事故车辆吊装托运的费用，属于赔偿范围，本院予以支持，剩余部分为看车、送车支出费用，原告请求赔偿于法无据，不予支持；以上各项损失合计42415元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险赔付不足部分40415元（42415元－2000元），根据事故责任，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以全部赔偿。
原告主张的评估费1200元，系原告因进行财产损失评估所支出的合理费用，本院予以支持，在本案诉讼费用负担部分予以处理。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告林宗超的各项经济损失共计2553元（553元＋2000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告林宗超各项经济损失共计40415元。因原告林宗超的损失未超出保险赔偿限额，故被告巨野陆宇集装箱运输有限公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告林宗超各项经济损失共计2553元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额内赔偿原告林宗超各项经济损失共计40415元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告林宗超对被告马忠礼、巨野陆宇集装箱运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告林宗超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，评估费1200元，合计2101元，由原告负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 李 培 凤
审判员 贾焕波人民陪审员郭芳
二〇一四年九月十九日
书记员 周 刚