wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢168号申请执行人：王贵宝，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：曾二新，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王小燕，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人王贵宝与被执行人曾二新、王小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾二新名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾二新名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年一月四日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初567号
原告：金华市金东区鼎峰家电商行，住所地金华市金东区鞋塘镇学士街*号。
经营者：庄菊英。
被告：傅建新。
原告金华市金东区鼎峰家电商行诉被告傅建新买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付家用电器款77600元，并支付自起诉日至实际还款日按中国人民银行同期同档贷款利率计的利息；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区鼎峰家电商行的经营者庄菊英到庭参加诉讼。被告傅建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告为经营家用电器的个体工商户。自2015年8月31日始，被告傅建新多次向原告赊购家电，截止至2015年9月18日，被告共向原告购买的家电货款共计88800元，并出具欠款凭证九条。原告陈述期间被告陆续支付货款11200元，剩余货款77600元，经原告多次催讨至今未付，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建新应于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区鼎峰家电商行货款77600元并赔偿利息损失（利息自起诉之日即2016年2月18日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（已减半），由被告傅建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 莫群红
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保44号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地温州市龙湾区永中街道建中街1-7号，统一社会信用代码91360303778291697H。
负责人：张崇高。
委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系原告员工。
被申请人：杨秋兰，女，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被申请人杨秋兰申请诉请财产保全一案中，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人杨秋兰与案外人陈久巧共同名下坐落于温州市经济技术开发区滨海六路2469号永丰家园6幢802室的房产【所有权证：038198、038199，土地使用权证：温国用（2014）第2-01792号】，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨秋兰与案外人陈久巧共同名下坐落于温州市经济技术开发区滨海六路2469号永丰家园6幢802室的房产【所有权证：038198、038199，土地使用权证：温国用（2014）第2-01792号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨介森
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初71号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人梅雪山，男，1966年3月20日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，务工，现住永清县。2018年1月15日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人梅雪山犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人梅雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年12月2日15时20分许，被告人梅雪山酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊大线车管所门口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车。民警依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人梅雪山的血液酒精浓度为86.0毫克/100毫升，确认为系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梅雪山在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人梅雪山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅雪山在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅雪山到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅雪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年四月四日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴远征，男，汉族，1974年3月14日出生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人吴远征劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）本案由本院提审；
（2016）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 王 菁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴远征，男，汉族，1974年3月14日出生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人吴远征劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）本案由本院提审；（2016）再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员  王 菁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1084号
原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪灵洞乡上郭村。
法定代表人：章旭喜，董事长。
委托代理人：周健，系兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司员工。
被告:应根古，男，1962年7月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴雪娟，女，1963年10月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：应根宝，男，1966年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑彩仙，女，1967年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：朱速威，男，1976年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：刘萍（曾用名刘建英），女，1972年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：刘顺达，男，1946年11月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告应根古、吴雪娟、应根宝、郑彩仙、朱速威、刘萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司委托代理人周健、被告应根古、刘萍及委托代理人刘顺达到庭参加诉讼，被告吴雪娟、应根宝、郑彩仙、朱速威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告应根古归还借款本金39万元，归还所欠利息103853.80元（利息算至2018年2月19日），之后支付利息按16.164‰计算，利息支付至本息履行之日止，判令被告吴雪娟依法共同承担债务责任；判令被告应根宝、郑彩仙、朱速威、刘萍对39万元借款及利息承担连带清偿保证责任；判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告应根古于2015年7月21日向原告借款50万元，并与原告签订了《个人保证借款合同》，借款合同号：兰汇20150327，借款月利率为16.164‰，借款期限2015年7月21日起至2016年1月20日止，由被告吴雪娟于2015年7月21日出具了承诺书，约定对借款50万元依法承担共同债务责任。由被告应根宝、郑彩仙夫妻和刘萍于2015年7月21日担保，与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对50万元借款及利息承担连带清偿责任。截至2018年2月19日，被告已拖欠借款本金39万元，利息103853.80元。
为保护原告的合法权益，特向兰溪市人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告应根古辩称，对原告所述的借款、担保事实及诉讼请求无异议，借款用途是养珍珠。我去年年底还过1万元清单上没有算进去。12月份前会还清的。要求原告给与时间。
被告刘萍及委托代理人辩称，2015年7月21日，借款人用汽车接本人到原告场所，原告经办人未讲啥就叫本人签名。时隔2年多，原告把推轮椅、靠父母照顾起居的重度残疾人即本人告上法庭负连带责任。原告不调查不了解核实担保人行为能力的做法是严重违规失责。原告任用一个言语不清、神智时糊，既无行为能力又无房屋资产、大脑严重受损半瘫残疾，靠民政补贴200多元/月维持日常生活的重度残疾人担保，依据何在？原告在诉状中陈述已与担保人刘萍夫妻多次协商要求代偿借款本息、均无结果完全是原告虚假伪造。更不可理喻的是原告在诉状中追诉事先根本不知情、也未曾在担保合同中签字的被告朱速威，要求法院核实。综上，残疾人有法律帮扶保护，对原告单纯以牟利为目的，经办人亲眼所见担保人无行为能力、又重度残疾的人签字担保，完全是极不负责的严重害人行为，更何况伪造事实、虚假诬告，原告应自己承担法律责任。
被告吴雪娟、应根宝、郑彩仙、朱速威未进行答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格及夫妻关系；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、面谈记录，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠利息的事实。
本案被告均未向本院提供证据。
原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告吴雪娟、应根宝、郑彩仙、朱速威未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告应根古、吴雪娟和被告朱速威、刘萍分别系夫妻关系。2015年7月21日，原告与被告应根古、应根宝、郑彩仙、刘萍签订个人保证借款合同，约定被告应根古向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年7月21日至2016年1月20日，月利率16.164‰，借款由被告应根宝、郑彩仙、刘萍提供连带责任保证，责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。原告于同日按约向被告应根古发放人民币50万元。次日，被告应根宝、郑彩仙、刘萍在原告的贷款申请面谈记录中表示，对借款本息自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告应根古仅支付了部分利息和11万元本金，截止2018年2月19日，被告尚欠借款本金人民币39万元、利息103853.80元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告刘萍虽为残疾人，但无证据证明其为限制民事行为能力人、无民事行为能力人，且在面谈记录中明确表示自愿承担连带清偿责任，故其抗辩观点，本院不予采纳，被告刘萍仍应按照合同约定承担担保责任；被告朱速威非本案合同的相对人，原告要求其承担责任，无事实依据和法律依据，原告要求其承担连带责任的请求，本院不予支持；本案借款发生在被告应根宝、吴雪娟夫妻关系存续期间，原告要求被告吴雪娟共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告吴雪娟、应根宝、郑彩仙、朱速威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应根古、吴雪娟于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币39万元及利息103853.80元（利息已计算至2018年2月19日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告应根宝、郑彩仙、刘萍承担连带清偿责任；
二、驳回原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4352元（已减半收取），由被告应根古、吴雪娟、应根宝、郑彩仙、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一八年五月十五日
代书记员 胡敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2149号
原告龙符友，男，汉族，遵义市人。
被告唐国友，男，汉族，遵义市人。
被告赵文甫，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告龙符友与被告唐国友、赵文甫民间借贷纠纷一案中，经本院调查核实，原告提供的被告唐国友、赵文甫的身份信息为虚假信息。本院责令原告提供被告唐国友、赵文甫准确的身份信息而被告未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告龙符友的起诉。
案件受理费900元，由本院退还原告龙符友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 夏冰
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初296号
原告：李乃奎，男，汉族，1958年11月16日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王保亮，男，汉族，成年，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王怀勇，男，汉族，成年，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告李乃奎与被告王保亮、王怀勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李乃奎到庭参加诉讼，被告王保亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王怀勇经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地承包费、工资费共计41100元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月2日，原告与二被告签订了《土地承包合同》，合同约�：二被告租赁原告的承包地，合同签订后履行了一年，剩余租赁时间被告明确告知原告不履行了，经结算被告欠原告租赁费、人工费共计41100元，并于2016年6月30日给原告出具了欠据。后经原告多次催要被告拒不还款。所以在此诉至法院，请依法判如所请。
被告王保亮、王怀勇未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、欠条一份，证明王怀勇与王保亮于2016年6月30日出具欠李乃奎地租钱、工钱41100.00元的事实。2、证人李某1、李某2出庭证言各一份，证明王怀勇与王保亮书写欠条的事实。
本院经审理认定事实如下：二被告共同租赁原告李乃奎的承包地，经结算，二被告欠原告土地租赁费、人工费等共计41100元，并于2016年6月30日出具了欠据。在审理过程中，经重新核算，二被告欠原告土地租赁费等共计40980.50元。
本院认为，中华人民共和国民法通则第八十七条规定，“债权人或者债务人为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。“被告王保亮、王怀勇欠原告李乃奎土地租赁费等共计40980.50元未付，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告要求二被告给付40980.50元欠款，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保亮、王怀勇于本判决生效后三十日内给付原告李乃奎土地租赁费等共计40980.50元，并相互承担连带责任。
案件受理费818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任义凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初296号之一
原告：李乃奎，男，汉族，1958年11月16日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王保亮，男，汉族，成年，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王怀勇，男，汉族，成年，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告李乃奎与被告王保亮、王怀勇农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 昆
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢132号
申请执行人宁波菲仕运动控制技术有限公司
被执行人青岛海普润机械有限公司
本院在执行申请执行人宁波菲仕运动控制技术有限公司与被执行人青岛海普润机械有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保34号
申请人：齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：林秀录，董事长。
被申请人：王晓斌，男，1958年3月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司与王晓斌保证合同纠纷中，本院根据申请依法保全被申请人王晓斌的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、冻结被申请人王晓斌名下的在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的工资款80,000.00元（账号为6228601612440007），冻结期限一年；
二、冻结担保人王凤海名下的在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔东市场分理处的存款25,000.00元（银行账号为6217000990005056045），冻结期限一年。
冻结期限届满需申请延长期限的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项宏权
二〇一八年六月四日
书记员 刘 晨
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执保34号申请人：齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：林秀录，董事长。被申请人：王晓斌，男，1958年3月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司与王晓斌保证合同纠纷中，本院根据申请依法保全被申请人王晓斌的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、冻结被申请人王晓斌名下的在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的工资款80,000.00元（账号为6228601612440007），冻结期限一年；二、冻结担保人王凤海名下的在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔东市场分理处的存款25,000.00元（银行账号为6217000990005056045），冻结期限一年。冻结期限届满需申请延长期限的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项宏权二〇一八年六月四日书记员  刘 晨
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终149号
原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏金凤，女，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省钟祥市，住宜昌市夷陵区。因涉嫌非法经营罪，于2017年4月6日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年5月9日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人黄廷艳，女，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌非法经营罪，于2017年4月3日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年5月9日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人温楚荣，女，1964年3月12日出生，汉族，高中文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌非法经营罪，于2017年4月12日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年5月9日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人夏清芳，女，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌非法经营罪，于2017年4月17日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年6月12日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，同月14日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人熊清州，男，1954年2月19日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省远安县，住湖北省远安县。因涉嫌非法经营罪，于2017年5月10日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年6月12日经宜昌市夷陵区检察院院批准逮捕，同月14日由宜昌市公安局夷陵区分局执行。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
原审被告人易媚艳，女，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌非法经营罪，于2017年5月8日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年6月12日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，同月14日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，同年11月17日本院决定对其取保候审。
原审被告人符桂英，女，1958年4月23日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌非法经营罪，于2017年6月30日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年10月25日本院决定对其取保候审。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人魏金凤、黄廷艳、夏清芳、温楚荣、熊清州、易媚艳、符桂英犯赌博罪一案，于2017年11月29日作出（2017）鄂0506刑初172号刑事判决，即：一、被告人魏金凤犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。二、被告人黄廷艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金30000元。三、被告人温楚荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金30000元。四、被告人夏清芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。五、被告人熊清州犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。六、被告人易媚艳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。七、被告人符桂英犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人魏金凤不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人魏金凤表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人魏金凤、黄廷艳、夏清芳、温楚荣、熊清州、易媚艳、符桂英犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏金凤申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏金凤撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 陈晓明
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 健
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4592号
原告：王玉雕，男，1990年1月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：白炳云，男，1968年5月11日出生，汉族，住平阳县。
原告王玉雕与被告白炳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王玉雕到庭参加诉讼。被告白炳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉雕向本院提出诉讼请求：1.判令被告白炳云偿还原告王玉雕借款本金5000元及利息（从2016年3月29日起按月利率2%计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告白炳云因资金周转需要向原告王玉雕借款5000元，双方约定借款月利率为3%。被告借款后，虽经原告多次催讨，上述借款至今未偿还。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借据，证明被告白炳云向原告王玉雕借款的事实。
被告白炳云未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告白炳云未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告王玉雕提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
2016年3月29日，被告白炳云向原告王玉雕借款，双方签订借据一份。双方约定借款金额5000元，借款期限至2016年4月2日，月利率为3%。被告白炳云借款后，上述借款至今未偿还。
本院认为：原告王玉雕与被告白炳云之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现还款期限已届满，被告白炳云尚欠原告借款本金5000元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张利息自借款之日起按月利率2%计算之实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告白炳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白炳云于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉雕借款本金5000元及利息（自2016年3月29日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费50元，由白炳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 蔡庆塔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6901号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈增钦，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈增钦金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12180号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.589222万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈增钦名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈增钦纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12180号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6901号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈增钦，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈增钦金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12180号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.589222万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈增钦名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈增钦纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12180号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0221执恢169号
董桂兰、李文国：
本院执行的董桂兰申请执行李文国人格权纠纷一案，被执行人于2017年10月11日给付申请执行人欠款，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十七日
(院印)
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初356号
原告：镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处。
经营者：王金光，男，1975年2月3日生，汉族，个体。现住镇赉县科苑小区B区*号楼*单元***室。
被告：常春文，现住镇赉县。
被告：李洪莲。
原告镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处诉被告常春文、李洪莲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处向本院提出诉讼请求：要求二被告给付装修材料和工费共计41500元（庭审中自愿放弃利息）。事实与理由：2016年6月，原告与二被告（夫妻关系）签订装修合同，装修地址为镇赉县书香蓝郡23号楼1单元302室，约定装修价格为68000元（明细见装修合同）。签订合同时二被告以资金紧张为由，先预付定金10000元，6月13号补交了10000元，7月30日补交了10000元，之后一直到装修竣工再也没有支付任何款项，原告多次讨要，被告以各种理由推托，最后被告给原告出具了欠条，承诺2016年10月1日还清，但至今未付，打电话不接，并以各种理由拒绝联系，无奈，故诉至法院。
常春文、李洪莲未予答辩。
经审理查明：2016年6月2日，镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处与常春文签订《瑞光家装整体预算合同》，镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处为镇赉县书香蓝郡五期23号楼1单元302室进行装修，装修造价为68000元。装修完毕后，常春文、李洪莲只给付部分装修款，尚欠装修材料及人工费共计41500元。此款经镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处多次索要，常春文于2016年8月19日、2016年10月7日出具欠据二枚，至今未付。另查明，常春文与李洪莲于2010年8月19日登记结婚，2013年8月15日离婚，2014年6月5日镇赉县书香蓝郡23号楼1单元302室登记在李洪莲名下。
认定上述事实的证据有：欠据两枚、本院依职权调取的婚姻登记记录证明及房屋所有权证、当事人陈述。
本院认为，镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处为李洪莲名下的镇赉县书香蓝郡23号楼1单元302室房屋进行装修，常春文与镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处签订装修合同，并出具欠据，常春文与李洪莲曾系夫妻关系，二人支付部分装修款，应认定镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处与常春文、李洪莲均存在承揽合同关系，镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处按照二被告的要求进行装修，二被告应给付报酬即装修款及工费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
常春文、李洪莲于本判决生效后五日内给付镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处装修款及工费共计41500元。
案件受理费542.5元（已减半收取），由常春文、李洪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一八年五月四日
书记员 徐珊珊
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2308号
原告：宋月韦，男，1992年10月2日生，汉族，现住址：河北省石家庄市裕华区。
被告：广州利众电子科技有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道北路67号三号楼204室。
法定代理人：王某
本院在审理原告宋月韦与被告广州利众电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋月韦于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宋月韦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年六月十九日
书记员 高 雅
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初70号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人曾某甲，绰号三某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月30日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年12月5日16时许，被告人曾某甲在丰顺县汤坑镇大山背金山花园12-14号麻将馆内与王某发生口角，继而发生肢体冲突，随后曾某甲手持一把水果刀将王某的左脸颊部位划伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人曾某甲无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时提出对被告人曾某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人曾某甲与被害人王某系同居男女朋友关系，案发后被告人曾某甲逃离现场，被丰顺县公安局网上追逃，于2016年3月16日在深圳市坪山区坪山街道六联社区东纵路405号广鑫休闲会所206房内被深圳市公安局宝山派出所民警抓获，次日被刑事拘留。
再查明，事后被害人王某出具了谅解书，对被告人曾某甲的行为表示谅解，希望政府从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人马某、曾某乙、马某甲的证言及辨认笔录，证人曾某丙的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，（丰）公（司）鉴（法伤）字（2015）124号法医学人体损伤程度检验鉴定报告、丰公（司）鉴（法活）字（2016）03005号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、丰顺县人民医院诊断证明书、谅解书、情况说明，户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询证明，被告人曾某甲的供述及辨认笔录等证据证实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲因口角发生纠纷，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，事后取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。被告人曾某甲提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝思荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初417号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，女，1980年9月28日生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2009年1月16日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2012年8月4日刑满释放。2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈娜娜、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日10时许，被告人周某某窜至贵阳市云岩区煤矿村旭东路“老中医化妆品”店内，
趁被害人胡某不备之机，将胡某放在收银台上的一部玫瑰金色华为牌荣耀V8型手机（经鉴定，价值人民币1,800元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人俱领。
2017年9月27日11时许，被告人周某某到贵阳市南明区沙冲南路49号的“贵州桔子酒店管理有限公司”应聘工作，在收银员教其熟悉前台工作程序期间，趁收银员不备之机，将收银台抽屉内的现金人民币1,900元盗走。后被告人周某某将赃款1,900元已挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人肖某的证言、被害人胡某、徐某的陈述、被告人周某某的供述、扣押及发还清单、现场指认笔录、被告人指认赃物照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、监控视频截图、涉案物品估价鉴定结论书、前科材料、被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,700元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某某退赔现金人民币1,900元给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年四月二十三日
书记员 李嘉迪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3277号
原告：浙江方源人造革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区通济街17号，组织机构代码证：76254159-1。
法定代表人：章联苏，董事长。
委托代理人（特别授权）：戴望、林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：邱惠嫦，女，1974年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告浙江方源人造革有限公司与被告邱惠嫦买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币4388869.60元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江方源人造革有限公司的委托代理人林栋到庭参加诉讼，被告邱惠嫦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告为人造革生产企业，被告邱惠嫦为广州市花都区狮岭申业皮革商行（已注销，下称申业皮革商行）个体工商户经营者。原告与申业皮革商行长期存在人造革合同买卖关系。2013年9月3日，经原、被告对账后，被告在《浙江方源人造革有限公司对账单》盖章确认，截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款人民币4437199.40元。2013年9月30日，原、被告再次对账确认，截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款人民币4441774.10元，被告提出应扣款人民币52904.50元，实欠货款人民币4388869.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱惠嫦于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江方源人造革有限公司货款人民币4388869.60元并支付利息（利息从2017年5月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42334元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执191号
申请执行人岳宝生，住黑龙江省延寿县。
被执行人朱占东，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的岳宝生依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年2月16日作出的（2017）黑0129民初359号民事判决书申请执行朱占东劳务合同纠纷一案，申请执行人岳宝生于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人朱占东给付欠款本金480元及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。
在执行过程中，2018年6月11日，申请执行人岳宝生以“已与被执行人朱占东自行和解并履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年六月十一日
书记员 刘志永
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终307号
上诉人（原审被告）陕西省通达公路建设集团有限责任公司。住所地：西安市碑林区含光路***号。组织机构代码：22059320一7。
法定代表人王智忠，该公司董事长。
委托代理人栾萌，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）彭长江，农民。
原审被告陈洪国，农民。
上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司委托代理人栾萌，被上诉人彭长江，原审被告陈洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月6日，被告陈洪国与被告通达公司杨凌渭惠西路项目部签订管道班组施工承诺书，由被告陈洪国承包渭惠西路建设项目雨、污水管道工程的施工。2011年4月10日原告彭长江在被告陈洪国承包的该工地干活，工资由陈洪国支付。2012年8月24日包括原告在内的11人曾向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审查认为，该11人与通达公司发生的争议，因无事实劳动关系证明，不符合劳动争议的受理条件不予受理。2014年7月1日该11人向本院提出起诉，要求被告陈洪国、通达公司连带支付误工费及工资，该11人诉讼请求中误工费共计38220元，工资共计114750元。其中原告请求的误工费为5460元，工资为14000元。庭审中，被告陈洪国对拖欠原告的误工费及工资均予以认司。另查明，2012年陈洪国曾向本院提出起诉，要求通达公司支付其工程余款55328元，本院以（2012）杨民初字第00530号民事判决书判决后，通达公司不服向咸阳市中级人民法院提出上诉，2013年5月咸阳市中级人民法院以（2013）咸民终字第00413号裁定书发回本院重审，本院重审后于2014年3月27日以（2013）杨民初字第00644号民事判决书判决通达公司支付陈洪国工程款53328元，通达公司不服该判决又向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院于2014年8月18日以（2014）咸中民终字第00799号民事判决维持了（2013）杨民初字第00644号民事判决。根据该生效判决查明的事实，陈洪国承包渭惠西路建设项目雨、污水管道工程的总工程款为241328元，扣除已付款项，通达公司拖欠工程余款53328元。2014年10月8日通达公司将该案的案款53328元汇至本院，并向本院提出申请，表示为保障农民工工资的安全落实要求暂缓向陈洪国支付上述款项。
原审认为，原告彭长江受雇于被告陈洪国并在其承包的工地干活，原告彭长江与被告陈洪国形成劳务关系。被告陈洪国应及时向原告支付劳务报酬，庭审中，被告陈洪国对拖欠原告的误工费5460元及工资14000元的事实均予以认可，故其应当承担付款的责任。根据劳动和社会保障部、建设部关于﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；因被告陈洪国作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，通达公司违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的被告陈洪国个人，故通达公司应对彭长江误工损失5460元、报酬14000元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十三条之规定，判决如下：被告陈洪国于本判决生效之日起十五日内支付原告彭长江误工费5460元、劳务报酬14000元，合计19460元。陕西省通达公路建设集团有限责任公司对上述款项负连带责任。案件受理费290元（原告已预交），由被告陈洪国及陕西省通达公路建设集团有限责任公司共同承担。
宣判后，被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司不服提起上诉。理由为，上诉人没有把工程分包给陈洪国，陈洪国只是在工程队中干了部分劳务，法院认定我公司将工程分包给没有资质的陈洪国属于事实认定错误。被上诉人的所谓证据都是和陈洪国单方联手制作，没有任何依据和结算，原审法院判定上诉人和陈洪国承担连带责任错误。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决，维护法律尊严。
被上诉人彭长江答辩认为，原判正确，应予维持。
原审被告陈洪国答辩认为，当时32个工人干活，自己没有钱垫付，上诉人应当支付工钱。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司将渭惠西路建设项目雨、污水管道工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人陈洪国，被上诉人在陈洪国承包的该工地干活，工资由陈洪国支付，上述情况系本案的基本事实。陈洪国与被上诉人之间已形成劳务关系，作为接受劳务一方陈洪国应当支付被上诉人工资。关于上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司是否对陈洪国应当支付的劳动报酬承担连带责任，本院审查认为，根据《劳动和社会保障部、建设部关于﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司应对被上诉人劳务报酬承担连带责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费287元，由上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年六月二日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3701号
原告:何杰华，男，1977年9月22日生，临川区人，汉族，住抚州市临川区。
被告:黄力群，男，1971年1月4日生，临川区人，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:谭业芳，女，1975年4月2日生，临川区人，汉族，住武汉市洪山区。
原告何杰华与被告黄力群、谭业芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杰华到庭参加诉讼,被告黄力群、谭业芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何杰华向本院提出诉讼请求：黄力群、谭业芳共同向何杰华返还借款30万元及支付利息。事实与理由：2017年6月22日，黄力群向我借款30万元，并向我出具借条一份，欠条上面注明；“今借到何杰华现金人民币30万元整，此借款约定在2017年10月10日前一次性还清，如未在约定日期内偿还，应按银行利率计算利息，二个月内仍未偿还，此借款应按银行利息的二倍计息。借款人黄力群”。之后黄力群一直未还款。因谭业芳与黄力群是夫妻关系，该笔债务是在其婚姻存续期间内形成的，应按夫妻共同债务处理，谭业芳对该30万元应与黄力群共同承担清偿责任。
黄力群、谭业芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
何杰华围绕诉讼请求依法提交了证据。因黄力群、谭业芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对何杰华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月22日，黄力群向何杰华借款30万元，并向何杰华出具借条一份，欠条上面注明；“今借到何杰华现金人民币30万元整，此借款约定在2017年10月10日前一次性还清(无息)，如黄力群未在约定日期内偿还，应按银行利率计算利息，如在确定日期后二个月内仍未偿还，此借款应按银行利息的二倍计息。借款人黄力群”。之后黄力群一直未还款。
另查明，黄力群与谭业芳于2010年5月3日在武汉市黄陂区民政局补办结婚登记手续。于2017年8月25日在武汉市洪山区民政局办理离婚手续，离婚协议约定如下：1.位于武汉市首义路街荣发小区2号楼5单元7层2室、洪山区井冈村夏家村景虹花园二期14栋3单元11层1102室归谭业芳所有（户名均是谭业芳），2.存款归谭业芳所有，3.鄂Ａ×××××小车归谭业芳所有。
本院认为，关于借款本金问题。黄力群向何杰华出具了30万元的借条，且何杰华有向黄力群汇款的银行凭证，故黄力群拖欠何杰华借款事实清楚、证据确实充分，本院予以认定，黄力群应及时清偿债务。
关于借款逾期利息问题。因黄力群出具的借条注明；此款在2017年10月10日前一次性还清(无息)，如黄力群未在约定日期内偿还，应按银行利率计算利息，如在确定日期后二个月内仍未偿还，此借款应按银行利息的二倍计息。而何杰华对该约定并无异议，故该借款计算逾期利息应按上述约定进行计算。
关于何杰华要求谭业芳与黄力群共同承担清偿借款的问题。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻共同债务应共债共签，何杰华没有证据证明谭业芳同意借该笔款项，也没有证据该笔债务是用于家庭共同生活或生产经营，故对何杰华要求谭业芳与黄力群共同承担清偿借款的请求不予支持。但谭业芳与黄力群在武汉市购置的房产（首义路街荣发小区2号楼5单元7层2室、武汉市洪山区井冈村夏家村景虹花园二期14栋3单元11层1102室），均是谭业芳与黄力群在婚姻存续期间所购置，虽然户名是谭业芳，但其中有黄力群应有的部分，应以黄力群应有的部分对外承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄力群于本判决生效之日起三日内向何杰华返还借款30万元；
二、黄力群于本判决生效起三日内向何杰华支付以30万元为基数，自2017年10月10日起至清偿日止的逾期利息（其中自2017年10月10日起至2017年12月10日止，按年利率6%计算，2017年12月10日起至清偿日止，按年利率12%计算）；
三、谭业芳以名下房产价值的一半为上限对上述黄力群应向何杰华返还的30万元借款本金及应支付的逾期利息承担清偿责任（上述谭业芳名下房产是武汉市首义路街荣发小区2号楼5单元7层2室、武汉市洪山区井冈村夏家村景虹花园二期14栋3单元11层1102室）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由黄力群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈样春
人民陪审员 邓雄卿
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 廖小青
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初807号
原告：冯先国，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1751。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈山，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4056。
被告：梁敢，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4023。
原告冯先国诉被告陈山、梁敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯先国的委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼。被告陈山、梁敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯先国诉称：原告陈山因家庭经营生意资金周转困难为由，分别第一次于2014年2月25日向原告冯先国借到人民币20000元，月利率约定按3%计算，第二次于2014年3月18日向冯先国借到人民币60000元，利息按月利率3.5%计算。被告陈山、梁敢是夫妻关系，该借款为夫妻存续期间所欠的债务，根据法律规定应由二被告共同偿还，借款后，二被告不能按期偿还本金80000元及相关利息给原告，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：1、判令二被告偿还借款80000及利息（利息从2015年7月2日起按月利率2%计至还清借款时止）给原告冯先国；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告冯先国对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件、《借据》两份等证据。
被告陈山、梁敢没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈山与被告梁敢是夫妻关系。2014年2月25日，被告陈山因家庭经营生意需要资金周转向原告冯先国借款20000元，借款时双方约定利息按月利率为3%计付，没有约定还款期限。被告陈山于借款当天签写了《借据》一份交由原告收执。2014年3月18日，被告陈山又因家庭经营生意需要资金周转向原告冯先国借款60000元，借款时双方约定利息按月利率3.5%计付，没有约定还款期限。被告陈山于借款当天签写了《借据》一份交由原告收执。被告陈山借款后按月利率3%支付了两笔借款至2015年7月1日止的利息，后没有按约定支付利息。经原告多次向被告催收未果。原告遂向法院提出起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈山借款后经原告催收理应积极偿付本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告请求被告陈山偿还借款80000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按月利率3%支付的利息未超过法律的规定，现原告请求从2015年7月2日起的利息按照月利率2%计算，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈山与被告梁敢在陈山借款时是夫妻关系，双方应对在婚姻存续期间一方所负债务互负连带责任，因此应确定被告梁敢对被告陈山的上述债务承担连带清偿责任。被告陈山、梁敢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈山、梁敢在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款80000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月2日起计至本判决确定给付之日止）给原告冯先国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告陈山、梁敢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈香宇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异33号
案外人：张幸民，男，1976年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人：刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：时延宝，总经理
本院在执行申请执行人刘大力与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人张幸民以本院查封的位于牡丹江市光华街以�、富江路以西盛世华庭7号楼2单元1401室系个人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我购买的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区7号楼2单元1401室，已经交付全款，是用来住的，买房之前没有其他房屋，根据司法解释相关规定，要求法院中止司法拍卖。案外人向本院提供了相关证据以证实交完全款及无房证明。
本院查明，本院在执行申请执行人刘大力与被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限公司、牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封了被执行人开发的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区的部分房产，现进入财产评估阶段。
本院认为，案外人已经支付全部房款，出具了无房证明，房屋买卖合同签订时间先于查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此,案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭7号楼2单元1401室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷 辉 祥
审判员 王 俊 东
审判员 庞 金 传
二〇一八年三月十日
书记员 邱�添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异33号案外人：张幸民，男，1976年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人：刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：时延宝，总经理本院在执行申请执行人刘大力与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人张幸民以本院查封的位于牡丹江市光华街以�、富江路以西盛世华庭7号楼2单元1401室系个人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我购买的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区7号楼2单元1401室，已经交付全款，是用来住的，买房之前没有其他房屋，根据司法解释相关规定，要求法院中止司法拍卖。案外人向本院提供了相关证据以证实交完全款及无房证明。本院查明，本院在执行申请执行人刘大力与被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限公司、牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封了被执行人开发的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区的部分房产，现进入财产评估阶段。本院认为，案外人已经支付全部房款，出具了无房证明，房屋买卖合同签订时间先于查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此,案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：中止对位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭7号楼2单元1401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长 冷 辉 祥审判员 王 俊 东审判员 庞 金 传二〇一八年三月十日书记员 邱�添
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终350号
上诉人(原审被告)刘彦强，男，汉族，1962年11月9日出生，延安市宝塔区居民。
被上诉人（原审原告）古强，男，汉族，1981年3月10日出生，延安市宝塔区人。
被上诉人（原审被告）郭瑞军，男，汉族，1973年3月24日出生，延安市宝塔区人。
被上诉人（原审被告）徐世军，男，汉族，1970年4月1日出生，陕西省安塞县人。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族，1968年4月19日出生，延安市宝塔区人。
被上诉人（原审被告）刘勇，男，汉族，1963年12月30日出生，延安市宝塔区人。
上诉人刘彦强因与被上诉人古强刘勇、郭瑞军、徐世军民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘彦强上诉请求：请求依法撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4297号民事判决，发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院在原审被告ＸＸＸ未到庭的情况下，对借款数额和还款数额认定，属认定事实不清。原审法院程序错误。古强把钱打给刘勇，刘勇只给了ＸＸＸ70万元，没有拿那么多钱。
被上诉人古强辩称：第一次开庭的时候都已经说清楚了，当时给钱的时候所有的人都在跟前了，当时说先把钱给ＸＸＸ一部分，其他的打在刘勇的公司，所有人也都没有异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭瑞军辩称：我们给ＸＸＸ保了200万，给刘勇打了122万，给ＸＸＸ卡上打了70万元，我们只承担70万元的担保责任。
被上诉人徐世军、ＸＸＸ、刘勇未到庭。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、依法判令被告ＸＸＸ偿还原告借款本金共计200万元，被告担保人刘勇、刘彦强、郭瑞军、徐世军负连带偿还责任。二、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，被告ＸＸＸ在子长实施建筑工程项目，需资金周转贷款，通过被告刘勇向原告古强贷款200万元，双方达成贷款意向后，于2015年5月28日在被告刘勇的办公室达成贷款事宜，被告ＸＸＸ向原告古强贷款200万元，贷款期限一年，由被告刘勇、刘彦强、郭瑞军、徐世军担保。当日原告通过转账向被告ＸＸＸ支付70万元，后经被告ＸＸＸ同意，原告古强向被告刘勇转账支付122万元，共计贷款金额192万元。借款到期后，被告刘彦强给原告偿还6万元。
另查明，原告于2016年6月13日就本案起诉到本院，该案在庭审过程中被告ＸＸＸ称其与原告达成200万元借款的意向，但实际只收到原告192万元，并与2015年6月28日偿还给原告8万元。该案审理过程中，因原告未按时参加庭审，故按撤诉处理。
一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护，原告古强与被告ＸＸＸ达成的借款合同即本案主合同，被告ＸＸＸ应当按约定履行借款合同。被告郭瑞军、刘彦强称其是中间人，因在借据上未有特别注明，故应为担保人，原告古强与被告刘勇、郭瑞军、刘彦强、徐世军达成的保证合同即本案从合同，被告ＸＸＸ向原告古强出具的借条及被告刘勇、郭瑞军、徐世军、刘彦强作为担保人在该借条上的签名为证，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告古强与被告刘勇、郭瑞军、徐世军、刘彦强对保证方式没有约定，故被告刘勇、郭瑞军、徐世军、刘彦强系连带责任保证人。被告ＸＸＸ作为债务人在主合同规定的债务履行期届满后未履行还本付息义务，原告古强要求担保人在其保证范围内承担保证责任，本院依法予以支持，但原告向被告ＸＸＸ出借借款本金192万元，故借款应以192万元计算。被告ＸＸＸ向原告偿还8万元、被告刘彦强向原告偿还6万元，应予以扣除。被告ＸＸＸ和被告徐世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内向原告古强偿还178万元。二、被告刘勇、刘彦强、郭瑞军、徐世军对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，原告已预交，减半收取，由被告ＸＸＸ负担11400元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案ＸＸＸ向古强贷款200万元，贷款期限一年，由刘勇、刘彦强、郭瑞军、徐世军提供担保，有借据为证，本院予以确认。本案上诉人作为借款的担保人，一审庭审中已查明经ＸＸＸ同意刘勇转账支付122万元，视为其认可对该借款进行担保，故上诉人应当履行保证人的保证责任，承担还款义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10820元，由上诉人刘彦强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年四月十三日
书记员 樊 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初464号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡某。
指定辩护人王爱华，河南恪法律师事务所律师。
被告人潘某某（系聋哑人），男，1987年2月25日出生，汉族，农民。
指定辩护人叶延芳、孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人胡某、潘某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人王爱华，被告人潘某某及其指定辩护人叶延芳及翻译人员刘琳、马依丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月5日17时30分许，被告人潘某某、胡某经预谋后至郑州市金水区高黄寨村西头的万邦新绿地农产品配送中心13号鑫诚冷鲜肉店内，由被告人胡某假装购买猪肉吸引被害人张某某，被告人潘某某将张某某放置在店内桌下的挎包内的3000元人民币盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人胡某、潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以惩处。
被告人胡某、潘某某对起诉书指控的事实无异议。被告人胡某辩护人提出被告人系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人胡某辩护人提出被告人的行为系犯罪未遂，且系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月5日17时30分许，被告人潘某某、胡某经预谋后至郑州市金水区高皇寨村西头的万邦新绿地农产品配送中心13号鑫诚冷鲜肉店内，由被告人胡某假装购买猪肉吸引被害人张某某的注意，被告人潘某某趁机将张某某放置在店内桌下的挎包内的3000元人民币盗走。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被害人张某某陈述，2015年6月5日17时30分许，两名男子来到其在金水区高皇寨的万邦绿地农副产品配送中心开的鑫诚冷鲜肉店内，其中一低个男子拿20元买了5元的肉，其找给对方15元，但他比划着要一元的纸币，一高个男子站在其背后，其查了15元零钱给了低个男子，在两男子走后其发现桌子下面的3000元人民币不见，遂喊上邻居赵某在市场门口将两男子拦住，后其从高个男子处要回其被盗的3000元人民币。
证人赵某证言证实了2015年6月5日17时30分许，其在万邦绿地农副产品配送中心帮助张某某抓获进行盗窃的两名哑巴男子。证人邱某某证言亦证实了上述事实。
辨认笔录证实，被告人胡某、潘某某辨认出实施盗窃的地点和盗窃的人民币。
扣押发还物品清单证实被盗人民币已追回发还被害人。
郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书证实，被告人胡某、潘某某双侧极重度感音神经性聋。
户籍证明证实被告人胡某、潘某某均系成年人，应负完全刑事责任。
刑事判决书证实了被告人胡某被判处刑罚的情况。
到案经过证实，2015年6月5日17时30分许，公安人员在郑州市金水区高皇寨村万邦新绿地农产品配送中心将被告人胡某、潘某某抓获。
被告人胡某供述，2015年6月5日17时30分许，其和潘某某商量后来到金水区高皇寨村西边的蔬菜市场一家肉店，其让老板换零钱分散老板的注意力，潘某某绕到老板后面从桌子下偷了一叠钱，刚其走到市场门口被肉店老板追上，潘某某把钱还给了老板，警察到后清点现金是3000元人民币。被告人潘某某供述了上述事实。
本院认为：被告人胡某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某、潘某某犯盗窃罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人潘某某的行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人胡某、潘某某实施盗窃后随即逃离现场，因被害人察觉，后在万邦绿地农副产品配送中心门口将二人抓获。被告人的犯罪行为已经完成，被盗钱财已脱离被害人控制。根据法律规定，被告人胡某、潘某某的行为应属犯罪既遂。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人均提出被告人胡某、潘某某认罪态度好，且系聋哑人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，胡某、潘某某到案后能如实供述了自己的罪行，且系又聋又哑的人，可从轻处罚。故上述辩护意见成立，予以采纳。但胡某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人胡某、潘某某的盗窃行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人胡某、潘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年6月6日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年6月6日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 邱 鑫 德
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 池漫（代）某
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1429号
原告：金杰，男，1968年12月22日出生，汉族，住罗湖区贝丽北路*号阳光天地*座明月阁2903，身份证号码3203251968********。
委托诉讼代理人叶远平，广东中圳律师事务所律师。
被告：徐军山，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区太宁路*号文康楼***房，身份证号码3702041967********。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，于2016年8月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金杰及委托诉讼代理人叶远平到庭参加了诉讼，被告徐军山经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币壹佰捌拾万元（￥1，800，000.00元）及利息伍万肆仟元（暂从2015年12月起暂计至起诉之日，按月息1.5%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告因生意周转需要，陆续于2013年9月5日起至10月31日间陆续向原告借款人民币壹佰陆拾万元（￥1，600，000.00元）（其中现金人民币伍万元，原告通过妻子吕敏农行帐户转账至被告帐号，八笔共壹佰伍拾万元），2014年9月12日又向原告借款人民币贰拾万元（￥200，000.00元）（原告通过妻子吕敏农行帐户转账至被告帐号）（详见附件一）。被告借款后既未依约定支付利息和偿还本金。被告于2015年10月16日出具了《借条》。根据该《借条》中被告承诺于2015年10月21日还款人民币玖拾万元，余款争取于2015年11月期间全部还清，但至起诉前，虽经原告催讨，被告总以做生意被骗为由，一再推托仍分文未还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、2013年9月5日至10月31日期间，原告通过案外人以银行转帐方式支付被告175万元。2015年10月16日，被告向原告出具借条，确认截止2015年10月16日止借原告180万元，并承诺于2015年11月21日还款90万元，于2015年11月期间还清全部借款，利息按约定数额约定时间还。后被告未按承诺还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
二、原告主张另有5万元系现金支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案系民间借贷纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的借条、银行转帐记录，足以证明原告出借款项给被告的事实，故原告诉请被告偿还借款180万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因被告出具的借条中未明确借款利息标准，原告也未提供其他证据证明双方约定的利息计算标准，故应视为无息借款，原告可从借款到期日起要求被告支付逾期利息。被告在借条中承诺的还款期限分别为2015年11月21日及11月期间，故原告诉请被告自2015年12月1日起按年利率6％支付逾期利息至款项付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的其他利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军山应于本判决生效之日起十日内偿付原告金杰借款本金180万元并支付逾期利息（逾期利息按中国银行同期贷款利率计算，从2013年12月1日计至款项付清时止）。
二、驳回原告金杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21486元，公告费195元，由被告徐军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾燕丽
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 易 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1429号原告：金杰，男，1968年12月22日出生，汉族，住罗湖区贝丽北路*号阳光天地*座明月阁2903，身份证号码3203251968********。委托诉讼代理人叶远平，广东中圳律师事务所律师。被告：徐军山，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区太宁路*号文康楼***房，身份证号码3702041967********。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，于2016年8月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金杰及委托诉讼代理人叶远平到庭参加了诉讼，被告徐军山经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币壹佰捌拾万元（￥1，800，000.00元）及利息伍万肆仟元（暂从2015年12月起暂计至起诉之日，按月息1.5%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告因生意周转需要，陆续于2013年9月5日起至10月31日间陆续向原告借款人民币壹佰陆拾万元（￥1，600，000.00元）（其中现金人民币伍万元，原告通过妻子吕敏农行帐户转账至被告帐号，八笔共壹佰伍拾万元），2014年9月12日又向原告借款人民币贰拾万元（￥200，000.00元）（原告通过妻子吕敏农行帐户转账至被告帐号）（详见附件一）。被告借款后既未依约定支付利息和偿还本金。被告于2015年10月16日出具了《借条》。根据该《借条》中被告承诺于2015年10月21日还款人民币玖拾万元，余款争取于2015年11月期间全部还清，但至起诉前，虽经原告催讨，被告总以做生意被骗为由，一再推托仍分文未还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2013年9月5日至10月31日期间，原告通过案外人以银行转帐方式支付被告175万元。2015年10月16日，被告向原告出具借条，确认截止2015年10月16日止借原告180万元，并承诺于2015年11月21日还款90万元，于2015年11月期间还清全部借款，利息按约定数额约定时间还。后被告未按承诺还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。二、原告主张另有5万元系现金支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案系民间借贷纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的借条、银行转帐记录，足以证明原告出借款项给被告的事实，故原告诉请被告偿还借款180万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因被告出具的借条中未明确借款利息标准，原告也未提供其他证据证明双方约定的利息计算标准，故应视为无息借款，原告可从借款到期日起要求被告支付逾期利息。被告在借条中承诺的还款期限分别为2015年11月21日及11月期间，故原告诉请被告自2015年12月1日起按年利率6％支付逾期利息至款项付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的其他利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军山应于本判决生效之日起十日内偿付原告金杰借款本金180万元并支付逾期利息（逾期利息按中国银行同期贷款利率计算，从2013年12月1日计至款项付清时止）。二、驳回原告金杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21486元，公告费195元，由被告徐军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  朱水旺人民陪审员  陈 兵二〇一六年十二月十九日书 记 员  易 梅
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初141号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人贾淑凤，女，1964年8月14日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现住河北省沧州市新华区，农民，2016年5月31日因涉嫌犯破坏生产经营罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2017年1月25日被沧州市运河区人民检察院取保候审。
被告人张俊红，女，1970年1月12日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，住河北省沧州市运河区，农民，2016年5月31日因涉嫌犯破坏生产经营罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人贾淑凤、张俊红犯破坏生产经营罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间依法延长审理期限三个月。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人贾淑凤、张俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，被告人贾淑凤、张俊红系沧州市运河区小王庄镇前程子村村民，2016年5月因要求施工队给自己的独处房安装下水管未果，二被告人多次到村里水管安装施工现场阻止工程队施工。该阻工行为从2016年5月2日开始一直持续到2016年5月底。后经价格认定中心评估，阻工造成损失共计人民币41580元。为此指控被告人贾淑凤、张俊红的行为构成破坏生产经营罪并当庭列举了被告人供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录、视听资料及其他相关书证。
被告人贾淑凤、张俊红对公诉机关指控的事实均予以供认。
经审理查明，被告人贾淑凤、张俊红系沧州市运河区小王庄镇前程子村村民，2016年5月因要求施工队给自己的独处房安装下水管未果，二被告人多次到村里水管安装施工现场阻止工程队施工。该阻工行为从2016年5月2日开始一直持续到2016年5月底。后经价格认定中心评估，阻工造成损失共计人民币41580元。
另查明，案发后被告人贾淑凤赔偿沧州市运河区前程子村阻工损失五万元，被告人张俊红赔偿沧州市运河区前程子村阻工损失二万元。
上述事实有被告人贾淑凤、张俊红的供述，证人贾某、伯国庆、刘某、任某1、任某2、李某、伯金龙、王某1、孙某、杨某、王某2、王某3、潘某、徐某、尚某、赵某、王某4的证言，辨认笔录及照片，现场监控视听资料，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，阻工现场照片，沧州市运河区小王庄镇前程子村委会关于排水工程被阻工情况说明，会议记录，公安机关抓获经过，公安机关情况说明，调解协议及二被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾淑凤、张俊红为泄愤报复，多次到施工现场阻止施工，经价格认定结论书认定，阻工造成损失为41580元，二人行为均已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾淑凤、张俊红自愿认罪，并积极主动赔偿前程子村委会阻工损失共计七万元，故可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾淑凤犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张俊红犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 曦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2923号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：彭毅。
委托诉讼代理人：陶承强。
委托诉讼代理人：戴日升。
被告：湖南金洲茶叶有限公司。
法定代表人：雷建恒。
委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事�所律师。
被告：王桂轩。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告湖南金洲茶叶有限公司、王桂轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 波
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当�照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2923号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：彭毅。委托诉讼代理人：陶承强。委托诉讼代理人：戴日升。被告：湖南金洲茶叶有限公司。法定代表人：雷建恒。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事�所律师。被告：王桂轩。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告湖南金洲茶叶有限公司、王桂轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一七年七月二十日书记员  钟 波附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当�照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1364-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杨振宇，男性，1982年5月1日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇磨盘山村。
被执行人赵国栋，男性，1987年2月18日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇北沙河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杨振宇、赵国栋金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨振宇、赵国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨振宇、赵国栋的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨振宇、赵国栋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨振宇、赵国栋新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第532号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2686号
原告：刘付军，住广东省廉江市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在审理原告刘付军诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告刘付军负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 江秋华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈丝茗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1107号
罪犯封泽政，男，1966年6月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯封泽政在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2015年6月25日作出（2015）碚法刑初字第00381号刑事判决，认定封泽政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月16日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2019年1月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯封泽政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯封泽政减去有期徒刑七个月二十一日。
（刑期起止时间为：自2015年4月16日起至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 景闻亚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5812号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人陈希，女，1983年2月2日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与陈希金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.062019万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11276号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5812号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人陈希，女，1983年2月2日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与陈希金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.062019万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11276号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初102号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年5月18日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，户籍地山西省交城县，住山西省交城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月14日释放，10月15日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日0时05分许，被告人宋某某酒后驾驶晋J号白色现代牌小型轿车，在本市杏花岭区沿府西街由西向东行驶至府西街桃园北路口时，与前方同向行驶的晋A号黑色帕萨特牌轿车的驾驶员任某某发生争执，太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警在处理过程中发现被告人宋某某酒后驾驶。经检测：其血液中乙醇含量为233.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的受案登记表、查获经过；证人任某某、赵某的证言；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人宋某某提取血样的照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第1642号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字（2015）第140100-2000035230号公安交通管理行政处罚决定书；被告人宋某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应予从重处罚。被告人在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶行为发生在交通流量较小的时段，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年四月六日
代书记员 石 鸿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01508号
申请执行人刘国方。
被执行人邱自谷。
被执行人何章杰。
本院在执行申请执行人刘国方与被执行人邱自谷、何章杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘国方与被执行人邱自谷、何章杰已达成分期付款的和解协议。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙中级人民法院（2015）长中民一终字第00704号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 陈南飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13471号
原告周喜明，男，1957年9月6日出生。
被告苏广君，男，1960年4月29日出生。
本院在审理原告周喜明与被告苏广君排除妨害纠纷一案中，经本院向原告释明，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周喜明撤回对被告苏广君的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初322号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人崔文杰，男，1984年3月14日出生，汉族，本科毕业，打工人员。住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月12日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2018年3月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人崔文杰犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人崔文杰及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日0时许，被告人崔文杰驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××号的白色本田牌小型越野轿车，沿郑州市管城回族区中州大道由南向北行驶至货站街口处时被巡逻至此的郑州市公安局交通警察支队第四大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定：崔文杰静脉血血醇含量为199.98mg/100ml。归案后，崔文杰对上述事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人崔文杰的供述、身份信息、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。并建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人崔文杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔文杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行使，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综合全案量刑情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人崔文杰依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人崔文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年五月十日
书记员 刘星星