山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终319号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司，住所地：长治市壶关县西城路。
负责人：李建萍，职务经理。
委托诉讼代理人：杜炜，男，住长治市,该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）王爱先，女，汉族，山西省壶关县人，农民。
委托诉讼代理人：宋辛辛，女，汉族，住山西省壶关县，系被上诉人王爱先之女。特别授权。
被上诉人（原审被告）韩玉亭，男，汉族，山西省壶关县人，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司（以下简称大地财险壶关支公司）与被上诉人王爱先、被上诉人韩玉亭机动车道路交通事故责任纠纷一案，山西省壶关县人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋0427民初428号民事判决书，判后，大地财险壶关支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大地财险壶关支公司的委托代理人杜炜、被上诉人王爱先及其委托诉讼代理人宋辛辛、被上诉人韩玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大地财险壶关支公司上诉请求：撤销一审判决认定上诉人承担的误工费15930元，查清事实后改判；上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人并未提供任何关于误工费的证据，无法证明其误工的真实损失。且被上诉人在事故发生时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，不应支持其误工费。
王爱先辩称，在一审时我们已提供了户口本、身份证等证明，我们是农民，事故发生在农忙时，误工确实存在。事发时王爱先不满60周岁，法律并没有满60岁就没有误工费的规定，农民只要身体健康就能劳动，没有退休不退休的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应维持一审判决。
韩玉亭辩称，该支付的费用就支付，不应当支付的就不支付，请法院公正判决。
王爱先向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失包括医疗费17481.5元、误工费47178.9元、护理费22440.9元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、交通费2000元、电动车损失2000元、残疾赔偿金20164元、鉴定费2175元、精神损害抚慰金5000元，共计122490.3元；2，判令被告大地财险壶关支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告韩玉亭按本次交通事故的主要责任予以赔偿；3，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月13日12时40分许，被告韩玉亭驾驶×××小型轿车沿壶关县城西城路北延由北向南行驶，行至西城路北延壶关县中医院门口，与迎面由南向北左转弯向西行驶原告王爱先驾驶的迪耐特电动三轮车(车上乘坐宋辛辛）碰撞后，又将停驶在道路西壶关县中医院门口南路边卖炒凉皮的琚国平的金彭电动三轮车及琚国平、栗艳丽碰撞，致原告王爱先、宋辛辛（另案起诉)、琚国平（另案起诉)、栗艳丽（另案起诉）受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告王爱先即被送往壶关县中医院住院治疗，入院诊断为:1.头皮血肿；2，腔隙性脑梗死；3，肋骨骨折？入院经行对症治疗后于2017年3月15日出院，期间支出门诊医药费159元，住院医药费1036.18元，共计1195.18元，原告支出病历复印费17.5元。2017年3月15日原告王爱先住入长治县立新创伤正骨医院治疗，入院诊断为：右胸2、3、4、5、6肋骨骨折合并胸腔积液，入院经行手法复位后胸部肋骨带外固定等治疗后于2017年3月18日出院，期间支出门诊医药费520元、检查费358元、住院医药费2290.25元，共计3168.25元。2017年3月18日原告王爱先住入长治医学院附属和平医院治疗，入院诊断为：1.闭合性胸外伤；2，右侧多发肋骨骨折（第2、3、4、5、6、7、8肋骨）；3，右侧胸腔积液，入院经行吸氧、雾化、对症、支持等治疗后于2017年4月8日出院，期间支出门诊医药费973.3元，住院医药费11794.95元，共计12768.25元。出院后原告王爱先到长治医学院附属和平医院复查，支出门诊医药费126元,原告支出病历复印费23.1元。以上原告王爱先住院治疗共支出门诊医药费1778.3元，住院医药费15121.38元，检查费358元，病历复印费40.6元。2017年4月18日壶关县公安局交通警察大队对该事故作出晋D公交认字【2017】第00022号道路交通事故认定书，认定被告韩玉亭负事故的主要责任，原告王爱先负事故的次要责任。另查明：（一）×××小型轿车的所有人为被告韩玉亭。（二）×××小型轿车在被告大地财险壶关支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2016年6月2日零时起至2017年6月1日二十四时止，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元,其中死亡伤残赔偿限额项下包括护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用，商业三者险的赔偿限额为500000元。本案事故发生在保险期间内。（三）原告王爱先系农业户口。（四）本次事故中宋辛辛死亡伤残赔偿限额项下的损失共计2644元，医疗费用赔偿限额项下的损失共计2672.42元；琚国平死亡伤残赔偿限额项下的损失共计256088元，医疗费用赔偿限额项下的损失共计51707.22元；栗艳丽死亡伤残赔偿限额项下的损失共计23560元，医疗费用赔偿限额项下的损失共计23678.88元。本案在审理过程中，原告王爱先于2017年5月25日向本院提出书面申请，要求对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法定程序委托鉴定机构对原告王爱先的伤情进行伤残等级鉴定，2017年12月5日山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出长治市人民医院司法鉴定中心【2017】市医鉴字第【264】号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王爱先综合评定其胸部损伤构成十级伤残，为鉴定原告支出鉴定费用2175元。以上事实有壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，壶关县中医院住院病历复印件、诊断证明书复印件、出院证复印件、门诊收费票据、住院收费票据、证明复印件，长治县立新创伤正骨医院住院病历复印件、诊断证明书复印件、出院证复印件、门诊收据、发票、证明复印件，长治医学院附属和平医院住院病历复印件、门诊收费票据、住院收费票据，长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单，庭审笔录在案佐证，予以证明。
一审法院认为,根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告韩玉亭驾驶×××小型轿车与原告王爱先驾驶的电动三轮车碰撞，致原告王爱先受伤、电动三轮车损坏。壶关县公安局交通警察大队认定被告韩玉亭负事故的主要责任，原告王爱先负事故的次要责任，双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。原告因伤损失包括：1、医药费凭票认定17257.68元(其中壶关县中医院1195.18元，长治县立新创伤正骨医院3168.25元，长治医学院附属和平医院12894.25元）；2、误工费15930元，参照山西省2016年度农、林、牧、渔业职工日平均工资标准177元，根据原告伤情误工天数认定90天；3、护理费3666元，参照山西省2016年度居民服务业职工日平均工资标准141元，按原告住院26天计算；4、住院伙食补助费2600元，参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按原告住院26天计算；5、营养费520元，每天20元，按原告住院26天计算；6、交通费300元，原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医必要的开支，酌情认定300元；7、残疾赔偿金20164元，按照山西省2016年度农村居民人均可支配收入10082元计算20年，原告伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10％，10082×20×10％=20164元；8、鉴定费2175元；9、复印费40.6元；10、电动三轮车损失认定1000元，以上共计63653.28元。因×××小型轿车在被告大地财险壶关支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，本案事故造成宋辛辛、王爱先、琚国平、栗艳丽四人受伤，四人应在交强险各分项限额内按损失比例受偿，除交强险赔偿后的不足部分按主次责任由被告大地财险壶关支公司在商业三者险限额内予以赔偿，故原告王爱先因交通事故造成的损失，首先由承保公司被告大地财险壶关支公司在该车所投交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王爱先误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计13670元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王爱先医药费、住院伙食补助费、营养费共计2070元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王爱先电动三轮车损失1000元，故被告大地财险壶关支公司在×××小型轿车所投交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失16740元。交强险赔偿后的不足部分（鉴定费2175除外）44738.28元，由被告大地财险壶关支公司在商业三者险限额内承担80％的赔偿责任计35791元，剩余20％的损失计8947.28元由原告王爱先自行承担。鉴定费2175元由被告韩玉亭承担。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，但未提供证明其主张的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司在×××小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王爱先因交通事故造成的损失16740元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司在×××小型轿车所投机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王爱先因交通事故造成的损失35791元。三、被告韩玉亭赔偿原告王爱先因交通事故造成的损失2175元。四、驳回原告王爱先的其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效之日后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元（原告王爱先已预交546元，缓交2202元），原告王爱先承担1521元，除已交纳的546元，再承担975元，被告韩玉亭承担1227元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人大地财险壶关支公司对误工费有异议，认为被上诉人王爱先没有提供关于误工费的证据，且其已经年满60周岁，因而不应计算误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。原审根据被上诉人王爱先的伤情及医疗机构的相关病历确定误工天数为90天并无不当，本院予以支持。被上诉人王爱先为农民，无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，鉴于此，原审法院参照山西省2016年度农、林、牧、渔业职工日平均工资标准计算并无不妥。本院对上诉人大地财险壶关支公司的主张不予支持。上诉人大地财险壶关支公司的其他上诉请求和理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人大地财险壶关支公司的上诉请求及理由本院不予支持。
综上所述，上诉人大地财险壶关支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元。由上诉人中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张建兵
审判员闫明先
审判员郝志芳
二〇一八年四月二十三日
书记员李晶