wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2904号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人魏林，男，1986年8月8日出生于山东省博兴县，汉族，硕士研究生，无职业，户籍地为北京市房山区良乡镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月1日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人魏林犯合同诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁、代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人魏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月至2016年11月间，被告人魏林向被害人王某（男，25岁）谎称本人名下有一套位于本市海淀区上地润千秋佳苑小区的房屋，在本市海淀区与王某签订房产转移协议书，以收取购房款、车位费、税费等名义，共计骗取王某人民币614620元。案发前归还王某人民币164500元。被告人魏林于2017年5月1日被公安机关抓获归案，案发后退还王某人民币14060.5元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被�人魏林的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，对被告人魏林定罪处罚。
被告人魏林对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年8月至2016年11月间，被告人魏林向被害人王某（男，25岁）谎称本人名下有一套位于本市海淀区上地润千秋佳苑小区的房屋，在本市海淀区与王某签订房产转移协议书，以收取购房款、车位费、税费等名义，共计骗取王某人民币614620元。案发前归还王某人民币164500元。被告人魏林于2017年5月1日被公安机关抓获归案，案发后退还王某人民币14060.5元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人魏林的供述，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人李某1、杨某、李某2的证言，微信聊天记�，短信记录，房屋转移协议书复印件，商品房买卖合同复印件，房屋所有权证书，收据复印件，销售不动产统一发票记账联，税收缴款书，银行卡交易明细，支付宝转账记录，交易记录，账户资料，工作说明，还款收条复印件，照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人魏林对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。
本院认为，被告人魏林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人魏林犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人魏林如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。综上，本�依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2024年4月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人魏林向被害人王某退赔人民币四十三万六千零五十九元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执17-2号
申请执行人赵瑞编，女，壮族。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
被执行人许永雄，男，壮族，干部。
本院在执行（2016）桂1081执17号案过程中，依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了�证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人蒙莉、许永雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵瑞编在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执17号案以终结本次执行程序的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 堂 文
审判员 周 义 富
审判员 李 健 祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁�耿
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖刑核58694603号
被告人张西勤，男，汉族，1961年8月15日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
安徽省亳州市中级人民法院审理亳州市人民检察院指控被告人张西勤犯故意杀人罪一案，于2017年12月22日作出（2017）皖16刑初35号刑事判决，认定被告人张西勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。亳州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
安徽省法律援助中心接本院通知指派的辩护人邹彬在复核期间提出：被告人张西勤主动投案自首，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑过重，建议对张西勤从轻处罚。
经复核查明：被告人张西勤与被害人张某1（殁年68岁）同系涡阳县牌坊镇耿楼行政村南张自然村村民，张西勤怀疑妻子王某1与张某1有不正当男女关系，致夫妻之间经常发生争吵。2017年6月29日晚，张西勤又与王某1发生争吵，王某1扬言要离婚。次日凌晨5时许，张西勤发现王某1外出，认为王某1去起诉离婚，即心生怨恨。后张西勤在村北边路口遇见张某1，便上前打张某1的面部几耳光，二人发生厮打。后张某1离开现场，张西勤从其儿子张书超家中拿一把铁抓钩回到厮打处等候，张某1驾驶电动车返回时，张西勤用铁抓钩朝张某1头部猛击数下，致张某1倒地后离开现场。随后，张西勤到涡阳县公安局牌坊派出所耿皇警务室投案自首。张某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某1系颅脑损伤死亡。
上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证作案凶器铁抓钩,现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录，被害人入院病历记录,法医物证鉴定结论，证人郭某、王某1、张某2、苏某1、张某3、张某4、张某5、何某、高某、张某6、苏某2、苏某3、陈某、张某7、张某8、耿某、王某2、崔某的证言，载明张西勤于2017年6月30日5时31分在陈某家门前的水泥路上与张某1发生厮打、同日5时35分张西勤在陈某家旁边道路上持铁抓钩砸击张某1头部的监控视频等证据证实。被告人张西勤亦均予供认，足以认定。
本院认为：被告人张西勤因怀疑其妻子与被害人张某1有不正当男女关系，持铁抓钩朝张某1头部猛击数下，致张某1死亡，其行为已构成故意杀人罪。张西勤犯罪手段残忍，后果严重，鉴于本案因民间矛盾引发，张西勤有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判对张西勤的量刑已考虑其具有的从轻处罚情节，并无不当，对辩护人建议再予从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16刑初35号以故意杀人罪判处被告人张西勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 吴小东
审 判 员 华 波
审 判 员 王南雄
二〇一八年五月七日
法官助理 王清雨
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
……(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1136号
原告：张月梅，女，1949年10月10日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：田永林（系原告丈夫），1944年9月25日出生，汉族，农民，现住址。
被告：谭志昶，男，1943年4月15日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
原告张月梅与被告谭志昶相邻关系纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月梅及其委托诉讼代理人田永林，被告谭志昶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张月梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止对原告财产的妨害行为并恢复原状；2、赔偿原告的青苗损失2000元、垒墙损失（18年都没有垒起院墙）30000元，共计32000元。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告均系小辛庄村民，也是多年的邻居，前几年被告家养牛，在未与原告协商未经原告同意的情况下强行把牛栓到原告家院里，导致原告家院里牛粪堆积如山，招来满院的蚊虫，臭气熏天，严重影响了原告的正常生活。被告的街门开在我家院里，影响了原告的正常生活。被告在我的院里种菜，原告阻止，被告就把我们种的西红柿、萝卜和玉米都拔了。当时报警了，经过村委和派出所出面，派出所都有记录。原告准备在院里垒墙，堆有石头，被告把石头扔在原告的玉米地里。被告是村里管卫生的，在原告的房屋后面设立垃圾点三年不清理，造成原告房基地下沉，房屋裂缝。2016年7月11日，小辛庄村党支部书记亲自组织双方进行调解，但是没有起到任何效果，现侵害行为仍在持续当中。故诉至法院。
被告谭志昶辩称，原告说被告拔了她的菜，这个情况不属实，实际上是我家儿媳妇在我儿子家街门口种的菜，原告先拔的，后来我儿媳妇就把原告家的菜拔了。原告说我往原告家拴牛不属实，我是在我家院里拴牛的。村委会批地，房基地是长16.5米，我的街门没有占原告的地方。原告把石头扔在路上，路人无法通过，所以我家儿媳妇把石头拢一拢，并没有把石头扔在原告的玉米地里。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系张家口市姚家庄镇小辛庄村村民，二人的宅基地相邻。被告将街门开至东院墙口，在原告的宅基地内，影响到原告的正常生活。以上事实有原、被告陈述及原告提供的建设土地使用证、被告街门及原告宅基地状况的照片四张、姚家庄镇司法所、土地所关于小辛庄村谭志昶、田永林宅基地纠纷的处理意见予以证实，本院予以认定。
原告主张被告在其院内种菜，拔原告种的菜，把石头扔到原告玉米地里，后在庭审中陈述是被告的儿媳妇所为，并非被告所为。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，不能只顾自己的利益而无视邻人的合法权益。被告原在东墙开的街门，后原告取得了街门外的土地的使用权，取得了《集体土地使用证》，即具有此地的宅基地使用权，故被告在原告宅基地中开街门通行的行为严重的损害了原告的合法权益，应及时拆堵东边的街门，因被告院南为巷口，故被告应在其宅基地证范围内在院墙南开门仍可通行，从而排除对原告的妨害。原告陈述其主张的其他侵害行为均非被告所为，故对原告的此项请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭志昶于判决生效之日起十日内将东边的街门拆堵，在自己宅基地范围内开设街门。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告负担100元，由被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年九月三十日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初239号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘科，男，1980年5月10日出生，公民身份号码×××，出生地江西省樟树市，本科文化，户籍所在地江西省樟树市。曾因赌博，2013年6月22日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶，2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人刘科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月18日22时许，被告人刘科酒后驾驶别克牌小型客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村镇兴盛街与兴泰街交叉口处时，被民警查获。经检测，被告人刘科血液中酒精含量为94.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘科告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为，被告人刘科具有如实供述的从轻处罚情节，又有无证驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人刘科拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人刘科犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘科表示认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，本院根据被告人刘科犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月18日起至2018年2月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一八年二月六日
书记员 宋爱芹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15067号
原告：郑少莲，女，1959年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：缪龙彪，广东明思律师事务所律师。
被告：李海强，男，1959年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。现下落不明。
原告郑少莲诉被告李海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郑少莲的委托代理人缪龙彪到庭参加诉讼，被告李海强因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少莲诉称，原、被告为朋友关系，2012年1月1日被告以经营公司需要资金周转为由向原告借款。2012年1月1日至2015年9月29日期间原告共出借254800元给被告。被告并于2016年1月18日出具《债务确认及承诺书》给原告。但被告至今仍未还本付息，原告故请求判令：1.被告归还借款本金254800元给原告；2.被告向原告支付从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际清还款项之日止的利息。
被告李海强无答辩。
经审理查明，原告提供了被告于2016年1月18日立下的《债务确认及承诺书》一份，订明被告因生意资金周转向原告借款254800元，被告确认已收到全部借款，但没有向原告支付任何利息，承诺在2016年10月前全部偿还借款及利息，逾期支付的，则从2016年10月起每月按照未偿还全部债务的2%向原告支付逾期利息。原告另向本院提供了2012年1月1日《借款借据》8000元；2012年1月22日《借款借据》5000元；2012年6月11日《借支单》3200元；2012年7月10日《借支单》3300元；2012年10月29日《借支单》1500元；2013年1月26日《借据》5000元；2013年3月5日《借据》1000元；2013年5月20日《收款收据》2500元；2013年7月20日《借据》1500元；2014年9月29日《收条》2800元；2014年10月8日《借据》60000元；2014年10月13日《借据》140000元；2015年2月15日《收据》8000元；2015年9月29日《借据》13000元，共14笔，合计254800元，并提供了其中2014年10月8日至2015年10月5日原告中国工商银行卡号为42×××51信用卡的刷卡记录，证明上述2014年10月8日和2014年10月13日《借据》所对应的200000元交易明细。原告主张除2015年9月29日13000元中的6216元为刷卡外，其余款项均为现金支付。因被告未还本付息，原告遂于2017年7月7日诉至本院。
本院认为，原告提供了被告立下的《债务确认及承诺书》一份，及相应的14笔《借款借据》《借支单》《借据》《收据》《收条》等对应承诺书中被告确认的尚欠借款254800元，并提供了信用卡交易明细表辅证证明大额的款项通过刷卡方式交付被告，原告主张的债权债务关系本院依法予以采信。原告主张被告按承诺书的约定归还欠款本金并从2016年10月起按约定月利率2%计付逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李海强在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金254800元及该款从2016年10月1日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告郑少莲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5465.9元（原告已预交），由被告李海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘有芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00080号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告朱安全，居民。
被告徐怀芳，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告朱安全、徐怀芳借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告朱安全与被告徐怀芳系夫妻关系。2011年2月21日，被告朱安全、徐怀芳以其共同所有的房产作抵押，向原告的下属单位恒济支行借款25000元，约定年利率10.5%，借款到期后，两被告偿还部分借款本金，余款17000元及约定利息，两被告至今未能偿还，故请求法院判令两被告偿还原告借款本金17000元及约定利息，原告对两被告抵押的房产在折价、变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。
被告朱安全、徐怀芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告朱安全与被告徐怀芳系夫妻关系。2011年2月21日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告朱安全、徐怀芳签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：自2011年2月21日起至2013年2月20日，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过3.2万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款凭证记载的贷款利率加收50%计收利息，直至清偿本息为止；担保方式为抵押担保，由两被告提供登记在被告朱安全名下的坐落在建湖县冈西镇创业南路东侧的房屋房产作抵押，并办理了他项权登记，登记号为建房他证建湖字第208**号。同日，被告徐怀芳向原告出具连带责任保证书1份，保证书约定被告徐怀芳自愿为被告朱安全的该笔债务承担连带清偿责任。同年7月25日，被告朱安全向原告出具金额为25000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2013年2月20日，年利率10.5%。2013年9月12日，被告偿还借款本金2930.96元，2014年1月13日，被告偿还借款本金5069.04元，下欠本金17000元及约定利息，两被告未履行还款和抵押担保义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借款合同、他项权登记、借款借据、被告徐怀芳出具的连带责任保证书、户籍证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位冈西支行与被告朱安全、徐怀芳之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱安全未按期偿还借款本金17000元及约定利息，应负违约责任。被告朱安全与被告徐怀芳系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告徐怀芳应对被告朱安全的债务承担共同清偿责任。两被告以登记在朱安全名下的房产提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担担保责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱安全、徐怀芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，承担借款本金25000元自2012年7月25日起至2013年2月20日止按年利率10.5%计算的利息，2013年2月21日起至2013年9月2日止的利息按年利率10.5%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱安全、徐怀芳共同承担借款本金22069.04元自2013年9月3日起至2014年1月13日止的利息按年利率10.5%加收50%计算。
三、被告朱安全、徐怀芳共同承担借款本金17000元自2013年9月3日起至2014年1月13日止的利息按年利率10.5%加收50%计算。
四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。
五、如被告朱安全、徐怀芳不按时履行上述第一、二、三、四项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告朱安全、徐怀芳抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告朱安全、徐怀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 董学斌
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一五年六月二十一日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执137号
申请执行人：张洪军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县商务粮食局，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人商化南，局长。
本院依据延寿县人民法院于2016年7月18日作出的（2015）延民初字第785号民事判决书执行申请执行人张洪军与被执行人延寿县商务粮食局代位权纠纷一案，申请执行标的为4968231.70元及利息、迟延履行期间债务利息及申请执行费。
本院在执行过程中，申请执行人张洪军以双方自行和解，被执行人延寿县商务粮食局已全部履行义务为由向本院提出撤销执行申请。同时申请解除被执行人限制消费令、屏蔽被执行人失信名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年7月18日作出的（2015）延民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高延春
审判员 ：郑玉琴
审判员 ：马跃雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：杜希阳
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执1336号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江�杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江信杰工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执339号
申请执行人李猛，男，1981年9月12日出生，住所地南皮县，联系方式。
申请执行人陶冬花，女，1979年11月28日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司，女，1970年10月28日出生，住所地廊坊市
法定代表人：王立。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0927民初1681号，于2018年4月24日向被执行人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司银行的存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周春志
二〇一八年四月二十六日
书记员 范金健
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1477号
申请执行人：长沙市天心区青园街道办事处，住所地长沙市天心区新韶东路***号。
法定代表人：胡志坚，主任。
被执行人：长沙香樟树置业有限公司，住所地长沙市天心区青园街道办事处青园安置小区3栋403房。
法定代表人：庄加文，总经理。
申请执行人长沙市天心区青园街道办事处与被执行人长沙香樟树置业有限公司合作开发合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1033号裁决书立案执行，但被执行人长沙香樟树置业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙香樟树置业有限公司银行存款2953000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十四日
书记员 何武军
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初87号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李剑凌，曾用名李小剑，男，1974年3月11日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被取保候审。
被告人周文青，曾用名周魏青，女，1974年9月9日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人李剑凌、周文青犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员薛敏霞出庭支持公诉，被告人李剑凌、周文青到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县�民检察院指控，2017年4月6日21时许，被告人李剑凌、周文青夫妻二人预谋后驾驶其家的集装箱货车窜至修武县华公馆小区三期工地，乘无人之机，将该小区8号楼3单元一楼西户地面堆放的11根不锈钢楼梯扶手盗走。经鉴定，被盗物品价值3255.60元。案发后，被盗物品已追退华公馆小区。2017年4月11日，被告人李剑凌、周文青到修武县公安局刑警大队投案。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李剑凌、周文青的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系共同犯罪，二被告人均为主犯，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人李剑凌、周文青当庭供认不讳，并有公诉机关提交的:1.证人吴某证言，其在修武县华公馆小区三期工程负责安保工作。2017年4月7日早上，发现放在小区8号楼3单元一楼西户地面上�约14块不锈钢楼梯护栏被盗；2.被告人李剑凌、周文青供述，2017年4月6日20时许，其夫妻二人驾驶自家的集装箱货车到华公馆小区盗走了约十个不锈钢护栏；3.被告人李剑凌辨认现场的笔录与照片；4.价格认定结论书；5.扣押发还物品清单，证实2017年4月11日从被告人李剑凌处扣押不锈钢护栏11个，并以发还吴某；6.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李剑凌、周文青以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处�；被盗赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李剑凌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人周文青犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 苗小艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈雅文
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1126号
原告：黑龙江省天驰房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人：左海滨,职务总经理。
委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：张桂芳，女，汉族，现住安达市。
原告黑龙江省天驰房地产开发有限公司与被告张桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黑龙江省天驰房地产开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省天驰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省天驰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4，900.00元，由黑龙江省天驰房地产开发有限公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年五月二日
书记员 杨 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第2018号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，
委托代理人赵飞，公司员工。
被告周浩云，男，1980年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（下称悍马小贷公司）诉被告周浩云借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告悍马小贷公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告周浩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悍马小贷公司诉称：2014年3月6日，被告与原告签订借款合同1份，约定被告向原告借款1000000元，月利率为18.666‰，借款到期日为2014年9月7日。被告自2014年7月20日起开始拖延借款利息，后经原告多次催讨，被告至今未按约还本付息。故起诉，要求：被告返还借款1000000元，并支付该款自2014年7月20日起至实际还款日止，按年利率24%计算的违约金。
被告周浩云未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年3月6日，被告与原告签订借款合同1份，约定向原告借款1000000元，借款用途为经营周转，借款月利率为18.666‰，借款期限自2014年3月6日至2014年9月7日，付息方式为按月结息，结息日为每月20日。并约定借款人若未按期偿还合同项下任何一笔贷款本金或利息的，贷款有权宣布合同项下已发放的全部贷款提前到期。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率的200%每日加收违约金。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告交付借款1000000元。2015年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借款合同1份、借款凭证1份、银行汇款凭证1份予以证实。
本院认为：原、被告间借款合同关系依法成立并生效。被告周浩云未按约返还借款，应承担相应的民事责任。根据双方合同约定借款自被告未按期支付利息之次日视为到期，原告有权要求被告支付逾期还款违约金。合同约定违约金按约定利率的200%每日计算，该违约金明显过高，现原告要求违约金按年利率24%计算，不违反法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
周浩云返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付该款自2014年7月20日起至实际还款日止，按年利率24%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16914元，减半收取8457元，由周浩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨明
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3783号
原告：李文新，男，汉族，1968年8月13日出生，住淮阳县。
被告：张玉龙（曾用名张新华），男，汉族，1977年8月9日出生，住淮阳县。
被告：孙艳丽，女，汉族，1978年11月12日出生，住阳县。
原告李文新与被告张玉龙、孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文新到庭参加诉讼，被告张玉龙、孙艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告借款30万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年4月13日借原告现金300000元，用于工程招投标，借款期限为两个月，约定月息2分，至2015年6月13日止。还款期满后，被告仍未还款，为此原告依法起诉。
被告张玉龙、孙艳丽未向本院提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月13日，被告张玉龙、孙艳丽向原告李文新出具借条一份，注明“借李文新现金叁拾万元整，利息已付，用期贰个月。被告张玉龙、孙艳丽分别在借条上签字。当日，原告通过银行汇款方式向被告孙艳丽汇款276000元。后被告张玉龙、孙艳丽于2017年8月19日在借条上注明保证在2017年10月1号前还清剩余所有借款。后因二被告未还款，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、汇款收据、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款是自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告于2015年4月13日向原告出具借条，并约定了还款日期。原告于当日向被告孙艳丽汇款276000元，故原告向被告支付的借款本金应为276000元。因原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息。二被告未按约定的期限还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉龙、孙艳丽于本判决书生效后五日内支付原告李文新借款276000元；
二、驳回原告李文新其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张玉龙、孙艳丽承担2668元，由原告李文新承担232元。被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初791号
原告：纪国宏，男，1974年6月5日出生，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。
被告：安达市联众建筑工程有限公司，住所地安达市新兴街9委9组。
法定代表人：张占胜，职务董事长。
被告：黑龙江省双合房地产开发有限公司，住所地安达市正阳十一道街路南。
法定代表人：何有，职务总经理。
原告纪国宏与被告安达市联众建筑工程有限公司、黑龙江省双合房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后,依法进行审理。
纪国宏向本院提出诉讼请求：1.要求撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初1916号民事调解书；2.案件受理费由安达市联众建筑工程有限公司、黑龙江省双合房地产开发有限公司负担。事实和理由：安达市联众建筑工程有限公司与黑龙江省双合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安达市人民法院（2017）黑1281民初1916号民事调解书侵害纪国宏的合法权益，故纪国宏诉至法院。
本院经审查认为，第三人撤销之诉的原告应为对当事人双方的诉讼标的有独立请求的第三人或与案件处理结果有法律上利害关系的第三人。具体到本案，纪国宏申请撤销的（2017）黑1281民初1916号民事调解书中当事人双方的诉讼标的为建设工程施工合同法律关系，纪国宏对该诉讼标的不具有独立请求权，案件处理结果与其也未有法律上的利害关系，纪国宏不属于该案件的第三人。故纪国宏不具有提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告纪国宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 毛运德
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 夏春艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初791号原告：纪国宏，男，1974年6月5日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。被告：安达市联众建筑工程有限公司，住所地安达市新兴街9委9组。法定代表人：张占胜，职务董事长。被告：黑龙江省双合房地产开发有限公司，住所地安达市正阳十一道街路南。法定代表人：何有，职务总经理。原告纪国宏与被告安达市联众建筑工程有限公司、黑龙江省双合房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后,依法进行审理。纪国宏向本院提出诉讼请求：1.要求撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初1916号民事调解书；2.案件受理费由安达市联众建筑工程有限公司、黑龙江省双合房地产开发有限公司负担。事实和理由：安达市联众建筑工程有限公司与黑龙江省双合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安达市人民法院（2017）黑1281民初1916号民事调解书侵害纪国宏的合法权益，故纪国宏诉至法院。本院经审查认为，第三人撤销之诉的原告应为对当事人双方的诉讼标的有独立请求的第三人或与案件处理结果有法律上利害关系的第三人。具体到本案，纪国宏申请撤销的（2017）黑1281民初1916号民事调解书中当事人双方的诉讼标的为建设工程施工合同法律关系，纪国宏对该诉讼标的不具有独立请求权，案件处理结果与其也未有法律上的利害关系，纪国宏不属于该案件的第三人。故纪国宏不具有提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪国宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福人民陪审员  黄金选人民陪审员  毛运德二〇一八年四月二十四日书 记 员  夏春艳
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第594号
申请�：周荣香。
被执行人：王志勇。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（201,2）垦民初字433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案顺利执结。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王志勇在东营市住房公积金管理中心垦利县管理部的公积金200000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；届时不提出的视为权利的放弃。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵金城
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行申1号
再审申请人（原审原告）王殿和，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
被申请人（原审被告）黑河市公安局经济合作区分局通江路边防派出所。住所地：黑河市龙滨路。
行政负责人张宇，该所所长。
行政负责人孙运鑫，该所副所长。
委托代理人张善鑫，该所案件组警长。
被申请人（原审被告）黑河市公安局经济合作区分局。住所地：黑河市电业街***号。
法定代表人刘修忠，该局局长。
行政负责人冯宏才，该局副局长。
委托代理人刘涛，该局法制科负责人。
再审申请人王殿和因诉黑河市公安局经济合作区分局通江路边防派出所（以下简称通江路派出所）治安终止案件调查决定、黑河市公安局经济合作区分局（以下简称合作区分局）行政复议决定一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102行初9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王殿和申请再审称，黑河市爱辉区人民法院执法不公、偏袒对方当事人，未经开庭就驳回本人起诉属于违法办案。请求贵院重新审理。
本院经审查查明，2006年10月17日，王殿和因涉嫌刑事犯罪，经五大连池市公安局委托，黑龙江省神经精神病防治院精神病司法鉴定小组出具了《精神病司法鉴定书》，鉴定王殿和为“偏执状态；无责任能力；建议监管治疗”。2006年19月30日，王殿和因无责任能力，案件撤销并被释放。2006年10月31日，王殿和被送往齐齐哈尔市富裕二道湾精神病医院接受强制治疗。2013年12月24日，王殿和出院，病案记载偏执状态好转。
本院认为，王殿和被鉴定为无责任能力人，属没有诉讼行为能力的公民，其诉讼行为应由其法定代理人代为诉讼，其独自提起诉讼不符合行政诉讼受案条件。黑河市爱辉区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（四）项、第二款的规定，未经开庭即径行裁定驳回王殿和的起诉，程序合法，适用法律正确，并无不当之处。
综上，王殿和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王殿和的再审申请。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
审 判 员 何龙航
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王佳楠
书 记 员 付 瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行申1号再审申请人（原审原告）王殿和，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。被申请人（原审被告）黑河市公安局经济合作区分局通江路边防派出所。住所地：黑河市龙滨路。行政负责人张宇，该所所长。行政负责人孙运鑫，该所副所长。委托代理人张善鑫，该所案件组警长。被申请人（原审被告）黑河市公安局经济合作区分局。住所地：黑河市电业街***号。法定代表人刘修忠，该局局长。行政负责人冯宏才，该局副局长。委托代理人刘涛，该局法制科负责人。再审申请人王殿和因诉黑河市公安局经济合作区分局通江路边防派出所（以下简称通江路派出所）治安终止案件调查决定、黑河市公安局经济合作区分局（以下简称合作区分局）行政复议决定一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102行初9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王殿和申请再审称，黑河市爱辉区人民法院执法不公、偏袒对方当事人，未经开庭就驳回本人起诉属于违法办案。请求贵院重新审理。本院经审查查明，2006年10月17日，王殿和因涉嫌刑事犯罪，经五大连池市公安局委托，黑龙江省神经精神病防治院精神病司法鉴定小组出具了《精神病司法鉴定书》，鉴定王殿和为“偏执状态；无责任能力；建议监管治疗”。2006年19月30日，王殿和因无责任能力，案件撤销并被释放。2006年10月31日，王殿和被送往齐齐哈尔市富裕二道湾精神病医院接受强制治疗。2013年12月24日，王殿和出院，病案记载偏执状态好转。本院认为，王殿和被鉴定为无责任能力人，属没有诉讼行为能力的公民，其诉讼行为应由其法定代理人代为诉讼，其独自提起诉讼不符合行政诉讼受案条件。黑河市爱辉区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项、第二款的规定，未经开庭即径行裁定驳回王殿和的起诉，程序合法，适用法律正确，并无不当之处。综上，王殿和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王殿和的再审申请。审 判 长 孙伟华审 判 员 满国石审 判 员 何龙航二〇一八年四月二十五日法官助理 王佳楠书 记 员 付 瑶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢135号
申请执行人李占洪
被执行人刘振龙
上列当事人因赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2008）南民初字第1306号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次本院（2008）南民初字第1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年四月十七日
书记员 钱志光
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初393号
原告：李凤，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张廷飞，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告李凤与被告张廷飞健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李凤于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告李凤负担。
审判员 张斌
二〇一八年三月二日
书记员 张驰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0502刑更3号
罪犯张传平（曾用名张华建），男，汉族，1988年12月18日出生于山东省阳谷县，初中文化，无业，户籍地阳谷县，暂住东营市东营区。2005年9月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2015年9月8日因犯故意毁坏财物罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审，2017年2月4日被本院解除取保候审。
本院于2017年1月23日作出了（2017）鲁0502刑初9号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处罪犯张传平有期徒刑一年六个月缓刑二年。原判决已经发生法律效力，并交付东营市东营区司法局执行。现东营市东营区司法局书面建议撤销对罪犯张传平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
东营市东营区司法局提出，2017年11月24日，社区矫正人员张传平未按规定到司法所报告个人活动情况，其电话一直在其朋友处，无法联系到其本人，张传平未经请假擅自离开居住的市，行踪不明且期限超过一个月。建议对社区矫正人员张传平撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张传平因犯故意毁坏财物罪，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，缓刑考验期自2017年2月4日至2019年2月3日止。罪犯张传平2017年2月10日向社区矫正机构报道，接受社区矫正，同年10月20日之后再未向社区矫正机构报道，脱离社区矫正机构监管已超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正人员日常报道情况登记表、社区矫正人员谈话记录、人脸识别记录、视听资料、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传平在缓刑考验期内，应当依法实行社区矫正，但其在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁0502刑初9号刑事判决中对罪犯张传平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑执行部分，即＂缓刑二年＂。
二、对罪犯张传平收监执行原判有期徒刑一年六个月(刑期自本裁定执行之日起计算)。
本裁定送达回即发生法律效力。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 任育强
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙一超
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0502刑更3号罪犯张传平（曾用名张华建），男，汉族，1988年12月18日出生于山东省阳谷县，初中文化，无业，户籍地阳谷县，暂住东营市东营区。2005年9月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2015年9月8日因犯故意毁坏财物罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审，2017年2月4日被本院解除取保候审。本院于2017年1月23日作出了（2017）鲁0502刑初9号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处罪犯张传平有期徒刑一年六个月缓刑二年。原判决已经发生法律效力，并交付东营市东营区司法局执行。现东营市东营区司法局书面建议撤销对罪犯张传平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。东营市东营区司法局提出，2017年11月24日，社区矫正人员张传平未按规定到司法所报告个人活动情况，其电话一直在其朋友处，无法联系到其本人，张传平未经请假擅自离开居住的市，行踪不明且期限超过一个月。建议对社区矫正人员张传平撤销缓刑。经审理查明，罪犯张传平因犯故意毁坏财物罪，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，缓刑考验期自2017年2月4日至2019年2月3日止。罪犯张传平2017年2月10日向社区矫正机构报道，接受社区矫正，同年10月20日之后再未向社区矫正机构报道，脱离社区矫正机构监管已超过一个月。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正人员日常报道情况登记表、社区矫正人员谈话记录、人脸识别记录、视听资料、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张传平在缓刑考验期内，应当依法实行社区矫正，但其在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0502刑初9号刑事判决中对罪犯张传平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑执行部分，即＂缓刑二年＂。二、对罪犯张传平收监执行原判有期徒刑一年六个月(刑期自本裁定执行之日起计算)。本裁定送达回即发生法律效力。审 判 长  周忠华人民陪审员  李佐法人民陪审员  任育强二〇一八年二月五日书 记 员  孙一超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初241号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日20时48分许，被告人李某饮酒后驾驶辽NR1***号轻型货车由西到东行驶至沈阳市于洪区白山路金沙美丽岛附近时，被民警现场查获。经鉴定，李某血液中检出酒精成分，含量为165.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人李某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年四月十六日
书记员 肖 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12202号
原告：罗永华，男，汉族，1959年5月10日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：重庆月良建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号18-8号，统一社会信用代码91500105798036693D。
法定代表人：彭月良，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告罗永华与被告重庆月良建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永华及其委托诉讼代理人文小敏，被告委托诉讼代理人张菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担用工主体责任。事实和理由：2016年8月18日，原告经案外人刘伦祚介绍到被告承接的重庆市石坪片区前沿产业园工程做杂工。2016年10月22日下午四点左右，原告在工作时从架上滑落导致右跟骨骨折，后经重庆同康骨科医院治疗。原告受伤后，要求被告承担用工主体责任，但被告拒绝承担责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告不是被告的员工，被告也未雇佣原告从事劳务，原告受伤，与被告无关，被告不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月至2017年3月承建重庆市石坪片区前沿产业园（一期）劳务工程，案外人廖周德系该工程的项目负责人。被告不直接招聘工人，而是由项目负责人将各劳务业务拆分，分包给班组长，由班组长负责招用工人，被告按工程量发放劳务费给班组长，再由班组长发放劳务费给工人。被告的现场安全员系ＸＸ，抹灰组的班组长系魏平（音），刘伦祚系魏平班组的小组长，原告系在被告工地受伤。
2016年10月23日，原告到重庆市渝北区玉峰山中心卫生院就医，被诊断为右侧跟骨骨折。
2017年5月26日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出逾期未作出决定证明书，原告诉至本院。
庭审中，原告申请证人刘伦祚、刘某出庭作证。证人刘伦祚作证称原告系证人堂姐夫，被告公司的老板周贵华将证人招到涉案工程做工，证人又打电话让原告到其所在小组工作，魏平系其小组的大组长，而证人本人系小组长，原告的劳务费由魏平发放给证人，再由证人发放原告。原告大概于2016年10月22日受伤，受伤时证人不在现场，但刘某打电话告知证人，证人让原告去石坪医院检查，原告次日去作了检查，后来项目部廖周德支付了9000元医疗费。证人刘某作证称原告系证人堂姐夫，证人由刘伦祚招到案涉工地上班，班头系刘伦祚。2016年10月22日下午4点多，原告在案涉工地从架子上摔下来受伤，后证人打电话给刘伦祚，刘伦祚说第二天去石坪医院检查。次日，魏平开车载原告与刘某去医院进行检查。原告认可证人证言，认为证人虽然与原告具有亲属关系，但证人证实了原告在被告承接的工地受伤的事实，应当予以采信。被告不认可证人证言，认为证人与原告具有亲属关系，不能证明原告在被告工地工作及受伤。证人关于原告由刘伦祚招至工地、魏平系原告所在小组班组长及原告在工地受伤的证言与双方认可的事实可相互印证，故对该证言，本院予以采信。
上述事实，有逾期未作出决定证明书、照片、检查报告、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告将劳务发包给班组长魏平，再由魏平负责招用工人及发放劳务费，原告由魏平班组小组长刘伦祚招至工地做工，实系魏平招用及管理。虽然被告未直接对原告进行招聘和管理，但被告作为劳务承包方，具备用工主体资格，其将工程劳务又发包给不具备用工主体资格的魏平个人，仍须对魏平招用的原告承担用工主体责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆月良建筑劳务有限公司对原告罗永华承担用工主体责任。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆月良建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50811号
原告陈恩付，男，1973年2月14日生，汉族，住安徽省。
委托代理人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市。
负责人张兵。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈恩付诉被告上海鹏威建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司(以下至判决主文前简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告申请撤回对被告上海鹏威建设工程有限公司的起诉并表示愿意自行承担本案的诉讼费，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈恩付的委托代理人周晓艳，被告人寿公司的委托代理人刘晓军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩付诉称，2016年11月15日，案外人何某某驾驶牌号沪DGXX**重型自卸货车与原告驾驶的皖KBXX**车辆在上海市浦东新区浦东北路出花山路南约200米处，由于何某某违章变道发生相撞，事故造成两机动车损坏及原告受伤。经交警部门认定，何某某承担事故全部责任。肇事车辆在被告处投保。事故造成原告如下实际损失：车辆修理费人民币(以下币种同)60,000元、医疗费4,020元、施救费2,000元、交通费300元；现诉请要求上述费用由被告在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险(限额150万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。原告没有提供驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证的原件，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请各项费用的意见：认可车辆修理费60,000元、医疗费4,020元；施救费不予认可；交通费认可200元。
经审理查明，2016年11月15日14时38分，案外人何某某驾驶上海鹏威建设工程有限公司所有的牌号沪DGXX**车辆由北向南行驶至上海市浦东新区浦东北路出花山路南约200米处时，适遇原告驾驶牌号皖KBXX**车辆同向行驶至此，因何某某变道，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，何某某承担事故全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险(限额150万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。
事发后，原告被送医治疗产生医疗费4,020元。事发当日原告车辆因牵引产生施救费2,000元。经被告定损，原告车辆实际产生修理费60,000元。2017年7月，原告诉请至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保单、病历、放射诊断报告、医疗费单据、车辆损失情况确认书、维修清单、维修发票、施救服务作业单、发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，肇事者何某某承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告承担赔偿责任。交通事故认定书中并未记载事发时肇事者何某某不具有驾驶资质的情形，被告不同意在商业三者险范围内承担责任，依法无据。原、被告就车辆修理费、医疗费达成一致意见，无不当，本院予以确认。就双方争议的其余费用，本院认定如下：1、车辆施救费，系原告因事故造成的合理损失，本院予以认可；2、交通费，结合原告伤情及就诊情况，原告主张金额可予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈恩付车辆修理费60,000元、医疗费4,020元、车辆施救费2,000元、交通费300元，合计66,320元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,458元，减半收取计729元，由原告陈恩付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年八月三日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初25号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇开发区。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：孟秀波，女，1975年4月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告孟秀波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志先及被告孟秀波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦龙翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟秀波给付物业服务费5，832元,及滞纳金，滞纳金从逾期之日起按每日千分之三计算至物业费付清之日止；2.案件诉讼费由被告孟秀波承担。
原告诉称，2009年7月2日，原告与被告就盘山县XX镇XXXX小区XX-X-
XXX室住宅面积115.68㎡签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月缴纳，物业费0.7元/月/㎡,如不按期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳2011年9月1日至2017年8月31日物业费，合计人民币5，832元及滞纳金。原告多次催要，被告以各种理由拖延。
被告庭审中辩称：2011年至2012年左右，1-3楼开饭店后楼道常年堆积杂物，无人清理，楼道卫生不合格，单元门损坏无人修理，导致房屋住没法住，租也没法租。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦龙翔物业管理有限公司与被告孟秀波于2009年7月2日签订了“前期物业服务协议”。该协议约定，原告向被告坐落于盘山县XX镇“XXXX小区”X区X号楼X单元XXX室的面积为115.68㎡住宅提供物业服务；被告在办理入住手续时预交一年物业费；一年后按月缴纳；物业费0.7元/月/㎡；如不按期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金（违约金）等协议条款。现被告拖欠原告自2011年9月1日至2017年8月31日物业费5，830.56元（伍仟捌佰叁拾圆伍角陆分）（0.7元/月/㎡×115.68㎡×72个月）。
另查明，被告入住该小区后，与被告同单元的一楼、二楼、三楼的业主均以经营饭店为使用目的，致使该三层楼道内卫生环境极差，单元门亦损坏多年。
本院认为,原、被告之间签订的“前期物业服务协议”，系双方真实意思表示，双方据此形成了物业服务合同关系，应认定该合同合法有效。双方履行合同义务方式为，原告对合同内房屋以及房屋的配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序的维持；被告需依合同按时交纳物业费及配合物业公司的管理。通过庭审质证看，本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠物业费，其数额如何确定；2、拖欠物业费的理由是否属于物业服务瑕疵、是否违反物业服务协议。被告之抗辩理由，即原告未全面履行“前期物业服务协议”义务，1.对被告所在的单元楼道内的单元门损坏未予维修；2.对该单元一至三层楼道内其他业主堆放物品及卫生保洁等合同义务的履行存在严重瑕疵的抗辩理由，本院予以采纳。原告庭审中提出的“已告知被告自行找饭店解决及启动“维修基金”维修单元楼道内的单元门，因部分业主反对未申请成功”等理由，因无法律及合同依据，本院不予采纳。
本案原告虽在履行被告所在单元楼道内的合同义务时存在一定瑕疵，但该瑕疵不足以全面否定原告对被告提供的其他物业服务所尽之合同义务，据此，对于原告诉请被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，给予适当减少合同价款亦物业费较为适宜；对于原告诉请被告支付滞纳金（违约金）之诉讼请求，因原告在履行合同义务时存在瑕疵履行，故该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告孟秀波于本判决发生法律效力后十日内按照全额物业费5，830.56元（伍仟捌佰叁拾圆伍角陆分）的百分之六十的标准向原告盘锦龙翔物业管理有限公司支付物业费3，498元（叁仟肆佰玖拾捌圆）；
二、驳回原告盘锦龙翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（伍拾圆），减半收取25元（贰拾伍圆）由被告孟秀波负担12.5元（壹拾贰圆伍角），原告盘锦龙翔物业管理有限公司负担12.5元（壹拾贰圆伍角）。
审判员 王琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏非
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1315号
原告：张传喜，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠致洁环境服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5110号钢构厂房C栋。
主要负责人：应鹏,公司经理。
委托诉讼代理人：吴子清，公司员工。
被告：宋焕军，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张传喜诉被告蚌埠致洁环境服务有限公司、宋焕军机动车交通事故责任纠纷一案中，原张传喜于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张传喜负担。
审判员 万 敏
二〇一八年六月七日
书记员 彭少辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执785号
申请执行人：上海浦东发展银行有限公司开封分行，住所地：河南省开封市龙亭区。
被执行人：刘某某，男，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
申请执行人上海浦东发展银行有限公司开封分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初838号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款821243.74元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任继平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06217号
原告：浙江鑫犇机械有限公司。住所地：诸暨市璜山镇和平村（原周庄村）。统一社会信用代码：91330681762522366A。
法定代表人：翁国才，系公司执行董事。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：孟从笑。
本院在审理原告浙江鑫犇机械有限公司与被告孟从笑买卖合同纠纷一案中，原告浙江鑫犇机械有限公司以被告已付清货款为由要求撤回起诉，并明确表示不再预交本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一六年五月二十日
书记员 魏旻桦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3344号
原告：张某某，女，1980年12月26日生，汉族，住济南市。
被告：栾某某，男，1975年5月27日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，因原告张某某自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
审判员 范晓静
二〇一八年四月二十五日
书记员 张希霞
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终239号
上诉人（原审原告）唐珍琪，女，1951年11月6日出生，住邵阳市双清区。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人李政，该局局长。
委托代理人王伟，该局法制大队民警。
上诉人唐珍琪诉被上诉人邵阳市公安局双清分局（以下简称双清公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院(2017)湘0502行初29号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告唐珍琪因对房屋拆迁问题的处理不服，于2013年8月1日到北京市中南海上访，被予以训诫并行政拘留七日，于2014年3月1日、7月7日到北京市天安门、中南海上访，被予以训戒并行政拘留七日，于2016年9月3日“G20峰会”期间到杭州市非正常上访，被予以训诫并行政拘留八日。2017年1月28日上午和下午，唐珍琪再次在北京市天安门、中南海周边非法上访，被北京市公安局天安门地区分局、北京市公安局西城分局分别予以训诫。鉴于唐珍琪的非法上访行为已严重扰乱公共场所秩序，双清公安分局于2017年2月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出双公（龙）决字［2017］第0130号公安行政处罚决定书，决定对唐珍琪行政拘留十日。唐珍琪不服，向法院提起诉讼。
原审认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定或者指定的接待场所提出”。原告唐珍琪对房屋拆迁问题的处理不服，可以通过正当司法途径维权，但其却采取到天安门、中南海周边等地区非法上访的方式处理问题，其行为严重扰乱了公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更加适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。唐珍琪的经常居住地是邵阳市双清区，故被告双清公安分局具有管辖权。双清公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款（二）项的规定，对唐珍琪予以行政拘留十天的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。对唐珍琪要求双清公安分局赔偿其人身自由赔偿金和精神伤害、经济损失抚慰金的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告唐珍琪的诉讼请求。
上诉人唐珍琪上诉称，上诉人是作为行政诉讼当事人认为法院判决不公才去北京上访的。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政处罚应由违法行为地的公安机关管辖，被上诉人双清公安分局无权对上诉人进行行政拘留处罚。行政拘留决定书和一审判决书均违法，应予撤销。
被上诉人双清公安分局答辩称，上诉人唐珍琪于2017年1月28日到北京市天安门、中南海周边非法上访的事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定或者指定的接待场所提出”。上诉人唐珍琪于2017年1月28日到非上访接待场所的北京市天安门、中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序，其行为具有治安违法性。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更加适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。唐珍琪的居住地是邵阳市双清区，故被上诉人双清公安分局对唐珍琪到北京市的非上访接待场所非法上访的行为具有行政处罚管辖权。双清公安分局在立案后，依法履行了传唤、调查、告知等程序，根据唐珍琪的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对唐珍琪作出双公（龙）决字［2017］第0130号公安行政处罚决定合法，应予维持，对唐珍琪要求双清公安分局赔偿人身自由赔偿金和精神伤害、经济损失抚慰金的诉讼请求不应支持。唐珍琪的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人唐珍琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一八年一月十八日
代理书记员 游小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执817号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年1月3日出生，满族，经理，住凤城市。
被执行人：车荣建，男，1958年7月28日出生，满族，工人，住凤城市。
本院在执行ＸＸ与车荣建民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人车荣建在丹东铁路工务段有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人车荣建在丹东铁路工务段工资320000.00元。
本裁定立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年四月十六日
书记员 冯金寒
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4757号之三
申请执行人：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢801室。
被执行人：浙江凯道进出口有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区昌达路107号9幢。
被执行人：浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人浙江凯道进出口有限公司、浙江金桥担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2875号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为被执行人浙江凯道进出口有限公司返还申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款20000000元、利息5503560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费169318元，由被执行人浙江金桥担保有限公司、吴金伟负连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江凯道进出口有限公司、浙江金桥担保有限公司、吴金伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯道进出口有限公司、浙江金桥担保有限公司、吴金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期支付借款本息，申请人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序，同时要求对被执行人吴金伟终结执行（另行裁定）。申请人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司已经支付案件执行费96058元，诉讼费169318元。截止2018年2月14日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陆成凯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1489号
申请执行人：黄某，女，1981年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人：晏某1，男，2005年9月17日出生，汉族，住长沙市望城区，。
法定代理人：黄某，系晏某1母亲。
申请执行人：晏某2，男，2011年8月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
法定代理人：黄某，系晏某2母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组。
负责人：徐子玉，该组组长。
申请执行人黄某、晏某1、晏某2与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3271号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款97000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何武军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00146号
申请人：姚茂杰，男，1981年10月7日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被申请人：胡继辉，女，1980年11月13日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
申请人姚茂杰因与被申请人胡继辉民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡继辉在工商银行秀山三角塔支行的存款4万元进行冻结。申请人自愿提供其在秀山县平凯街道即重庆市房地产权证317房地证2015字第0XXXX号的房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡继辉在中国工商银行股份有限公司秀山三角塔支行账户的存款40000元予以冻结一年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的本院将解除冻结）；
二、对申请人姚茂杰在秀山县平凯街道即重庆市房地产权证317房地证2015字第0XXXX号的房屋产权予以冻结三年。
申请保全费420元，由申请人姚茂杰负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾逢程
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1797号
申请执行人:李永红，男，1968年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人:王兴旺，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区法院作出的(2017)陕0115民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永红于2017年11月7日向本院申请强制执行,要求被执行人王兴旺给付案件款7000元，承担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王兴旺送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王兴旺已交纳案件款7000元、执行费50元，申请人已领取，(2017)陕0115民初1240号民事判决书中支付拖欠劳动报酬的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年一月十五日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1797号申请执行人:李永红，男，1968年4月9日出生，汉族，农民。被执行人:王兴旺，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区法院作出的(2017)陕0115民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永红于2017年11月7日向本院申请强制执行,要求被执行人王兴旺给付案件款7000元，承担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人王兴旺送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王兴旺已交纳案件款7000元、执行费50元，申请人已领取，(2017)陕0115民初1240号民事判决书中支付拖欠劳动报酬的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初1240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年一月十五日书记员  张 灏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35204号
原告段宝坤，男，1982年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人罗莎，江西中慧律师事务所律师。被告人唐少华，男，1992年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告段宝坤与被告唐少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告段宝坤的委托代理人罗莎，被告唐少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段宝坤诉称，其与被告是通过朋友介某而相识。2014年2月13日，被告因资金问题向原告借款110万元(人民币，下同)，并出具借条一份，约定于2015年4月12日归还，并按银行同期贷款利率四倍计息。当日，原告即将110万元转账交付被告。然借款到期后，其向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告唐少华归还原告借款110万元；二、被告唐少华支付以借款本金110万元为基数自2014年2月13日起至2014年4月12日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告唐少华支付原告自2014年4月13日起至实际清偿之日止以110万元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。被告唐少华辩称，其经案外人介某与原告相识。2014年2月13日，其因资金问题向原告借款60万元，但原告称为了方便办理抵押手续，要求被告签订了借款金额为110万元的借款协议，原告也确实于当日将110万元转账给被告，但被告实际只收取60万元，剩余50万元已于借款当日归还原告。现被告同意归还60万元本金并支付以60万元本金为基数自2014年2月13日起至2014年4月12日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告不认可逾期利息，因被告曾于2015年找过原告，原告公司已不在原址，使其无法及时偿还债务，故不同意支付逾期利息。经审理查明，原、被告系经人介某相识。2014年2月13日，原、被告签订《借条》一份，约定由被告向原告借款110万元，并约定于2014年4月12日归还，双方还约定了借款利息和逾期还款违约金的计算方法等。同日，原告用其名下的中国工商银行卡以卡卡转账方式向被告转账支付110万元，被告于当日出具了《收条》一份。后因原告向被告催讨上述借款未果，故于2016年5月9日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提交的《借条》、银行凭证、《收条》、《上海市房地产登记证明》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于被告主张的只收到本金60万元的主张，其并未提供相应证据，故本院不予采纳。本案被告向原告借款后未按约归还，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款并提供相应的借条、《收条》及银行凭证为证，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据原、被告的约定，现原告主张的利息并无不当，本院予以支持。关于被告对逾期利息的辩称意见，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告唐少华于本判决生效之日起十日内归还原告段宝坤借款110万元；二、被告唐少华于本判决生效之日起十日内偿付原告段宝坤以借款本金110万元为基数自2014年2月13日起至2014年4月12日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；三、被告唐少华于本判决生效之日起十日内偿付原告段宝坤以借款本金110万元为基数自2014年4月13日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20,046元(原告段宝坤已预交)，减半收取计10,023元，由被告唐少华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年七月十一日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附:相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2659号
原告：江阴市兴盛印染有限公司，住所地江阴市要塞镇绮山村150号。
主要负责人：查凤娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告：张家港保�区沐然国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路18号全球通大厦4层4128室。
主要负责人：葛维新，该公司董事长。
原告江阴市兴盛印染有限公司（以下简称兴盛印染公司）诉被告张家港保税区沐然国际贸易有限公司（以下简称沐然贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告兴盛印染公司的委托诉讼代理人陈蕴琦到庭参加诉讼，被告沐然贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛印染公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款25310元，并承担该款自2017年8月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：他公司自2016年起与被告发�业务往来，由他公司向被告供应色织布。经对账，被告确认截止2017年结欠他公司货款25310元。因被告至今不付货款，故请求法院依法维权。
被告沐然贸易公司既未应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：2016年起，被告沐然贸易公司多次向原告兴盛印染公司购买色织布。鉴于沐然贸易公司未能付清货款，兴盛印染公司于2017年11月27日与沐然贸易公司进行了对账，沐然贸易公司确认：截止2017年7月，共结欠兴盛印染公司货款25310元，并承诺于2017年12月20日前付清。因沐然贸易公司至今仍然分文未付，兴盛印染公司遂于2018年2月9日诉至本院。
上述事实，有原告兴盛印染公司提供的对账单一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告沐然贸易公司怠于行使自己的民事权利，既不出庭应诉也不提供反驳证据，故沐然贸易公司应当承担由此产生的不利法律后果。沐然贸易公司向原告兴盛印染公司购买色织布而形成的买卖关系，并无法定的无效情形，应当确认为合法有效。沐然贸易公司作为买受人应当履行给付货款的义务。现兴盛印染公司主张沐然贸易公司应给付货款25310元，有兴盛印染公司提供的对账单在卷为凭，属事实清楚证据充分，故本院对兴盛印染公司的该项诉讼请求依法予以支持。兴盛印染公司主张该货款自2017年8月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并不违反有关法律规定，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港保税区沐然国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市兴盛印染有限公司货款25310�，并承担该货款自2017年8月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元、财产保全费320元，合计536元（江阴市兴盛印染有限公司已预交），由张家港保税区沐然国际贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市兴盛印染有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚明希
二〇一八年三月二十八日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1248号
原告：曹枝伟，男，1970年9月22日出生，汉族。
原告：李艳玲，女，1975年1月15日出生，汉族，（系曹枝伟妻子）。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。
被告：程元国（曾用名孔新开），男，1967年3月3日出生，汉族。
被告：占燕玲，女，1966年6月24日出生，汉族，（系程元国妻子）。
委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。
原告曹枝伟与被告韩春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易善良、李嫣然，被告程元国、占燕玲及二被告委托诉讼代理人余涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水泥欠款61900元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹枝伟、李艳玲夫妻二人在光山县开店做水泥批发生意，二被告经常在原告处购买水泥，后因二被告货款不足，于2017年12月26日由被告程元国向原告出具欠条一张，欠条写明下欠水泥款陆万壹仟玖佰元整。后来原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还，为此诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张。
被告程元国、占燕玲辩称，该欠条确为其所写，但在2014年春被告从原告处购买水泥后，转手出售给了光山县晏河乡熊畈村余老店村民组的曾召进、曾召文等人，曾召进、曾召文将从二被告处购买的水泥用于自建房。2014年4月份，曾召进、曾召文在进行整浇面施工时，发现水泥有质量问题，于是找到被告和原告讨要说法，原告、被告都到了施工现场，确认了相关情况和事实，后经三方商议同意：由于原告出售的水泥存在质量问题，曾召进、曾召文少给被告10吨水泥款（3600元），其购买被告的水泥、钢筋等货款最终结算为38600元。如今，曾召进、曾召文二人实际尚欠被告货款3600元＋38600元=42200元。正是由于被告从原告处购买水泥然后出手转让给曾召进、曾召文的水泥存在质量问题，曾召进、曾召文至今不愿支付上述的42200元货款，从而给被告造成了直接损失。2017年12月，被告给原告出具的欠条，包含了2014年这批质量有问题双方有争议的水泥货款，导致该款项一直拖到如今。故被告应支付原告61900元－42200元=19700元。
为支持其辩解，向法庭申请证人曾某1、曾某2出庭为其作证。
本院经审理认定事实如下：原告曹枝伟、李艳玲夫妻二人在光山县开店做水泥批发生意，与被告程元国系生意伙伴关系。被告程元国、占燕玲夫妻长期从事水泥零售生意，并长期在二原告的门店购买水泥，因资金周转问题，被告并于2017年12月26日向原告曹枝伟出具欠条一张：“下欠陆万壹仟玖佰元正，2017年12月26日，孔新开”。后因被告拒绝偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：被告程元国、占燕玲在原告曹枝伟、李艳玲处购买水泥，经结算后为原告出具欠条一张，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告程元国、占燕玲欠款不还，有违诚信。关于被告辩称，原告2014年出售给其的水泥质量有问题应予以从原告起诉中扣除42200元的辩解，因该欠条是2017年12月26日双方经结算后由被告向原告出具的，第三人所欠被告的货款可由被告另行主张权利，被告的该项辩解无事实和法律依据，故本院对此不予采纳。关于原告诉请被告支付欠条利息的诉请，因该欠条为双方经结算后出具，欠条也未约定利息，故对此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告程元国、占燕玲偿还原告曹枝伟、李艳玲欠款61900元，并于判决生效后三日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告程元国、占燕玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 薇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初959号
原告：王某某，男，1970年7月5日出生，汉族，住平阴县翠屏街
委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鸿娜，山东崇宪律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：丁某某，男，1968年4月8日出生，汉族，住平阴县南门
原告王某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吴兴华、程鸿娜到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币12万元，并从2016年8月份起至付清为止按约定标准支付利息；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，一直相处不错。被告因种种原因多次向原告借款未还。2015年6月1日被告为原告出具“借条”一份。被告未曾偿还本金，只支付利息至2016年7月份，之后便以困难为由不再偿还。无奈之下，原告现提起诉讼，诉求如上所述。
被告丁某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁某某于2015年6月1日向原告王某某出具书面借条一份，载明“借条从王某某处至今日共借到壹拾贰万整￥（120000）.从今日起按月息贰分支付利息，尽快偿还。借款人：丁某某2015年6月1日”。被告丁某某未曾偿还本金，只支付利息至2016年7月份。诉讼过程中，原告王某某为申请诉讼保全措施，支付保全保险费600元。王某某于2018年3月7日诉至本院主张权利。
本院认为，被告丁某某于2015年6月1日向原告王某某借款120000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现王某某主张丁某某偿还欠款120000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求按借条约定从2016年8月1日起按照月息2分即年利率24%的标准支付利息，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。关于原告支出的诉讼保全保险费600元，因并非实现债权的必要支出，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款120000元及利息（以本金120000元为基数，自2016年8月1日起至借款付清之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1520元，共计2870元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯昌亮
二〇一八年四月十二日
书记员 张 燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1479号
原告：李友山。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：山东大禹建设集团有限公司。
法定代表人：许孝青，董事长。
委托代理人：钟丽赟，山东大禹建设集团有限公司职工。
原告李友山与被告山东大会禹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友山申请撤回对被告山东大禹建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李友山撤诉。
案件受理费3902元，减半收取计1951元，由原告李友山负担。
审判员 王建彩
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘艳艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初884号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人彭兴发，男，1978年12月18日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，小学文化，无业，户籍地百色市凌云县。因涉嫌容留卖淫罪于2017年6月7日被抓获，同年6月8日被拘传，同年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人韦琳琳，广西锦康律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2017）935号起诉书，指控被告人彭兴发犯容留卖淫罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，被告人彭兴发及其辩护人韦琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭兴发于2016年7月租赁南宁市高新区安武大道北湖村新坡2队12号2层开设“开心园”休闲会所经营推拿、按摩项目，从2017年3月开始，彭兴发容留卖淫女在其店内提供性服务并按约定对所得嫖资提取分成。2017年6月7日晚，公安机关在上述地点查获已经完成性交易的卖淫女蒙某1、蒙某2，嫖娼人员班某、余某。
针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测书、证人蒙某1、蒙某2、韦某、余某、班某、蒙某3、蒙某4的证言、被告人彭兴发的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，公诉机关认为，被告人彭兴发容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭兴发对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人彭兴发有如下从轻处罚的情节：一、容留两人，刚达到立案标准。二、当庭自愿认罪，悔罪态度较好；三、其家属自愿积极缴纳罚金；四、系初犯，偶犯；五、主观恶性小，社会危害性小；六、身患残疾，家庭经济困难，有未成年子女需要抚养。
经审理查明，公诉机关指控彭兴发犯容留卖淫罪事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人彭兴发因涉嫌容留他人卖淫，于2017年6月7日23时被查获，6月8日1时被拘传，6月9日1时被拘留。
本院认为，被告人彭兴发容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭兴发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人彭兴发从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭兴发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭兴发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币1050元及oppo手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特883号
申请人：陆腾辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人陆腾辉因本院公告拍卖“鑫鸿6”船，于2017年12月27日向本院申请债权登记，要求在“鑫鸿6”船船舶拍卖款中受偿船员工资款48205元，并提供了本院（2017）浙72民初812号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，文书真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陆腾辉债权登记的申请；
二、对申请人陆腾辉申请登记的48205元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人陆腾辉申请登记的48205元债权对“鑫鸿6”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年一月四日
代书记员 朱宣颐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1240号
申请执行人周红明，男，汉族，1970年5月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市金路物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：尹健。
周红明与株洲市金路物业管理有限责任公司劳动争议合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人周红明申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年一月四日