山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3925号
原告：巨野恒烨商贸有限公司。住所地：山东省巨野县城南环路中段路南蔬菜水果批发市场东临。
法定代表人：冯香云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：海潮峰，男，1972年9月26日出生，回族，居民，住址山东省东明县。
被告：孟令红，女，1980年5月23日出生，汉族，居民，住址山东省东明县。
被告：杨建超，男，1969年11月7日出生，回族，居民，住址山东省东明县。
被告：李桂兰，女，1960年7月23日出生，回族，居民，住址山东省东明县。
被告：唐瑞云，女，1986年12月22日出生，汉族，居民，住址山东省东明县。
被告：海东民，男，1982年10月28日出生，回族，居民，住址山东省东明县。
被告：海桂莲，女，1963年4月10日出生，回族，居民，住址山东省东明县。
原告巨野恒烨商贸有限公司（以下简称恒烨公司）与被告海潮峰、孟令红、杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告恒烨公司委托诉讼代理人侯仁健到庭参加诉讼，被告海潮峰、孟令红、杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒烨公司向本院提出诉讼请求：1、要求海潮峰、孟令红偿还借款1500万元及利息，杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，海潮峰、孟令红向恒烨公司借款1500万元，用于东明县新城区项目工程建设，约定利率按每天千分之二计算，借款期限为180天，并约定如到期不能偿还，自愿将海潮峰名下东明县曙光路云亭火锅分店（建筑面积3932.97平方米）所有权等作为抵押担保，为恒烨公司出具借据一份，并签订了抵押担保借款合同，杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲自愿承担无限担保责任。该借款到期后，经恒烨公司多次催要，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。
海潮峰未作答辩。
孟令红未作答辩。
杨建超未作答辩。
李桂兰未作答辩。
唐瑞云未作答辩。
海东民未作答辩。
海桂莲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、海潮峰、孟令红出具的借条一张；2、东明县曙光路云亭火锅分店及杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲与恒烨公司签订的抵押担保借款合同书一份，证明借款由东明县曙光路云亭火锅分店作抵押，并且由杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲作担保，约定借款利息按实际借款总额每天千分之二计算；3、银行转账电子回单六张，证明通过银行转账共支付借款1455万元；对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年7月23日，海潮峰、孟令红以共同借款人的名义向恒烨公司出具了借条一张，借条内容为：“今借到现金壹仟伍佰万元正（受信额度为壹仟伍佰万元正），结清上笔借款，额度可循环使用，具体借款数额以网银回单为准。（15000000.00）借款人:海潮峰孟令红2014年7月23号”,当日,恒烨公司又与东明县曙光路云亭火锅分店及杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲签订抵押担保借款合同书一份，约定以东明县曙光路云亭火锅分店名下的3932.97平方米住宅、生产设备的全部权益和海潮峰及担保人的个人及家庭全部财产抵押于抵押权人（即恒烨公司）；借款金额人民币1500万元；借款期限为180天；借款利息按实际借款总额每天千分之二计算。杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲作为担保人在抵押担保借款合同书上签字确认，约定担保人担保额度以本合约项下贷款本息及与本合约引起有关诉讼费用为限，担保期限以本合约生效日起至抵押人还清或担保人代为还清本合约项下贷款本息及一切费用之日止。2014年7月31日，恒烨公司通过巨野中银富登村镇银行有限公司向海潮峰账户转入100万元；2014年8月1日，恒烨公司又通过巨野中银富登村镇银行有限公司分三次向海潮峰账户转入770万元；2014年8月8日，恒烨公司根据海潮峰的要求通过巨野联社龙华信用社分二次转入东明海氏实业有限公司585万元。以上恒烨公司共支付借款1455万元。
另查明，东明县曙光路云亭火锅分店由海潮峰个人经营；借款时海潮峰为东明海氏实业有限公司的法定代表人、股东（××）。
本院认为，海潮峰、孟令红作为共同借款人与恒烨公司之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此,借款逾期后，恒烨公司要求海潮峰、孟令红偿还借款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。海潮峰、孟令红虽然向恒烨公司出具了一张1500万元的借条，但其实际共收到恒烨公司借款1455万元，应以实际收到的借款数额偿还恒烨公司。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于未支付的利息的计算不应超过年利率24%，双方约定借款利息按实际借款总额每天2‰计息，折算成年利率为72%，对于超过的部分，本院不予支持，未支付的利息应按年利率24%计算。杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲自愿承担担保责任，是其真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，该担保行为合法有效。杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲作为担保人，未与恒烨公司明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲应按连带责任保证承担保证责任。杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲与恒烨公司约定，担保人担保期限“以合约生效日起至抵押人还清或担保人代为还清本合约项下贷款本息及一切费用之日止”，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，恒烨公司向担保人主张权利，因此，杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲应对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲作为连带责任担保人，在其承担连带责任保证后，有权向海潮峰、孟令红追偿。海潮峰、孟令红、杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告海潮峰、孟令红偿还原告巨野恒烨商贸有限公司借款1455万元及利息（按年利率24%，以100万元为基数自2014年7月31日起计算至2014年8月1日，以870万元为基数自2014年8月1日起计算至2014年8月8日，以1455万元为基数自2014年8月8日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲对上述债务负连带清偿责任；
三、被告杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲承担责任后，有权向被告海潮峰、孟令红追偿；
四、驳回原告巨野恒烨商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，由原告巨野恒烨商贸有限公司负担3354元，由被告海潮峰、孟令红、杨建超、李桂兰、唐瑞云、海东民、海桂莲负担113446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 谭 曼