wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务信贷营业部主任。
被告李富，男，1980年3月7日出生，汉族，农民。
被告曲胜芬（李富配偶），女，1979年3月6日出生，汉族，农民。
被告胡长海，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。
被告刘金凤（胡长海配偶），女，1973年4月6日出生，汉族，农民。
被告郭清海，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
被告李桂华（郭清海配偶），女，1972年2月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李富、曲胜芬、胡长海、刘金凤、郭清海、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告李富、曲胜芬、胡长海、刘金凤、郭清海、李桂华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月30日原告与被告李富、曲胜芬、胡长海、刘金凤、郭清海、李桂华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月30日起至2016年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月30日，被告李富、曲胜芬与原告签订借款合同，约定：原告向李富提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李富不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李富发放贷款8万元。自2015年3月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，李富、曲胜芬拖欠贷款本息合计87，492.95元。因此诉至法院，要求被告李富、曲胜芬偿还贷款本息合计87，492.95元（截止到2015年9月4日），被告胡长海、刘金凤、郭清海、李桂华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李富、曲胜芬、胡长海、刘金凤、郭清海、李桂华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告李富、曲胜芬身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李富、曲胜芬是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告李富、曲胜芬、胡长海、刘金凤、郭清海、李桂华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李富、曲胜芬系夫妻关系。2014年4月30日原告与被告李富、曲胜芬、胡长海、刘金凤、郭清海、李桂华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月30日起至2016年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月30日，李富、曲胜芬向原告申请借款8万元，经审查2014年4月30日被告李富、曲胜芬与原告签订借款合同，约定：原告向李富提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李富不按期归还本金，从逾期�日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李富发放贷款8万元。自2015年3月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告李富、曲胜芬共计拖欠贷款本息合计87，492.95元。原告诉讼来院，要求被告李富、曲胜芬偿还贷款本息合计87，492.95元（截止到2015年9月4日），被告胡长海、刘金凤、郭清海、李桂华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李富、曲胜芬签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李富名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李富开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李富未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告曲胜芬作为配偶与被告李富共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李富、曲胜芬、胡长海、刘金凤、郭清海、李桂华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李富、曲胜芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计87，492.95元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告胡长海、刘金凤、郭清海、李桂华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，987.00元，由被告李富、曲胜芬承担。被告胡长海、刘金凤、郭清海、李桂华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人�陪审员董海燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更450号
罪犯马文海,男，1976年6月3日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2008年12月8日作出（2008）宁刑初字第50号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，判决生效后，交付执行。
2011年6月、2015年1月经本院两次裁定减刑共三年。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马文海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文海改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文海减刑九个月（刑期2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1907号
原告：张金权，男，苗族，1968年6月16日出生，住思南县，居民。
被告：贵州鸿和益达建筑工程有限公司。
住所地：思南县思唐镇城北街***号。
法定代表人：邵文进。
委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。
被告：贵州省思南县大河坝镇人民政府。
住所地：思南县大河坝街上。
法定代表人：张桂凤，镇长。
委托诉讼代理人:吴明照，男，1990年4月20日出生，住思南县，大河坝镇司法所职工。
原告张金权诉被告贵州鸿和益达建筑工程有限公司（以下简称“鸿和益达公司”）、贵州省思南县大河坝镇人民政府（以下简称“大河坝政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张金权、被告鸿和益达公司法定代表人邵文进及委托诉讼代理人李昌贵、大河坝政府的委托诉讼代理人吴明照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告鸿和益达公司立即支付原告工程款48000元，并从2014年1月起按中国工商银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止；2、依法判决大河坝政府在未付工程款范围内承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月，被告大河坝政府将大河坝镇便民服务中心负一楼室内外装饰项目发包给被告贵州鸿和益达公司，后鸿和益达公司于8月10日经被告大河坝政府同意将项目转包给原告施工，双方书面约定按照完工后实际工程量支付工程款。原告2013年8月13日进场施工，12月30日完工。经原告与被告大河坝政府共同结算，被告应支付原告62万元工程款，在施工过程中，被告支付圆盖30万元，完工后支付了27.2万元，还剩48000元未支付。现该中心已投入使用，原告多次找到被告要求支付工程款，但两被告相互推诿，至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。
被告大河坝政府辩称，政府与原告不存在合同关系，政府不应该支付原告工程款，且该款已经完全支付给鸿和益达公司。即便原告诉称属实，也已经超过诉讼时效，请驳回原告对政府的诉求。
被告鸿和益达公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，我公司只与张某1存在劳动关系，且经结算结合原告自认，我公司已经与张某1结清所有账目，请驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、结算材料及清单、平面布置图、思南法院民事裁定书，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认；预支款清单、分包合同，被告鸿和益达公司质证认为分包合同不是原件且公司名称错误，预支款清单系原告自行书写，与被告无关，故对预支款清单及分包合同不予采信；被告大河坝政府质证认为，原告与政府无合同关系，其证据与政府无关；原告张金权申请的证人张某1、张某2出庭作证，两证人证言原被告无异议，本院予以采纳。
被告大河坝政府提交的大河坝镇便民服务中心负一楼建设工程施工合同、工程量清单、结算书、补充部分清单，来源合法、客观真实，与其辩称意见相符，本院予以确认。
被告鸿和益达公司提交的施工合同及工程量清单、发票两张、张某1、张某2调查笔录，来源合法，客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告鸿和益达公司承建被告大河坝政府便民服务中心负一楼室内外装饰项目，同时鸿和益达公司将该工程转包给原告张金权修建，并约定原告张金权与鸿和益达公司的约定，原告需负担居间介绍费2.5万元、税费、管理费等各项费用4万元。施工过程中，因政务需要，该项目增建了部分工程。项目竣工结算，该项目总工程量为615825.1元，被告鸿和益达公司已分期支付了工程款57.2万元给原告张金权。后原告张金权以被告鸿和益达公司尚欠其工程款4.8万元为由，诉至本院。
本院认为，原告虽未与被告鸿和益达公司及大河坝政府签订相关合同，但根据原被告陈述，原告张金权系大河坝政府便民服务中心室内装饰项目的实际施工者，应予认定。结合原告张金权的自认及庭审查明的事实，被告鸿和益达公司已向原告张金权完全支付该项目工资，故对原告要求被告鸿和益达公司支付工程款、被告大河坝政府在未付工程款范围内承担连带责任的诉请请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张金权诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张金权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 龙俊
二〇一七年十一月六日
法官助理 罗长
书 记 员 罗长
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初245号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈必超，男，1996年6月26日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年7月26日被抓获，同月27日被原奉化市公安局刑事拘留，同年9月2日转监视居住。2017年3月2日由宁波市奉化区人民检察院决定监视居住。
被告人元明达，男，1982年3月27日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年7月26日被抓获，同月27日被原奉化市公安局刑事拘留，同年8月26日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人陈必超、元明达犯介绍卖淫罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人陈必超、元明达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月底至7月26日期间，被告人陈必超在明知他人以发放招嫖卡片的方式从事介绍卖淫活动的情况下，仍受他人指使在宁波市奉化区的多家宾馆发放招嫖卡片，并接送卖淫女到宾馆卖淫；被告人元明达在明知被告人陈必超去宾馆发放招嫖卡片、带卖淫女去宾馆卖淫的情况下，仍有偿提供驾车接送服务。2016年7月26日晚上，被告人陈必超乘坐被告人元明达驾驶的浙Ｂ×××××轿车将卖淫女周某1、周某2送到奉化区皇马假日酒店312房间进行卖淫活动，后被当场查获。被告人陈必超、元明达被传唤到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈必超、元明达在本案开庭审理中均无异议，并有证人周某1、周某2、徐某,4、洪某,4的证言、辨认笔录和照片、行政处罚决定书、人口基本信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈必超、元明达共同介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈必超、元明达自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人陈必超、元明达均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈必超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
二、被告人元明达犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年三月三十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
·2·
·3·
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3024号
原告：李茂其，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘刚，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李茂其与被告刘刚不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，现原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂其申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李茂其撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告李茂其负担（已交纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年五月十日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初253号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭宝宝，男，1993年3月14日出生，汉族，大学专科文化，户籍地陕西省志丹县，村民，住志丹县张渠乡张渠行政村城台村。2018年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）240号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年4月21日1时06分，被告人郭某某醉酒后驾驶陕J3A1**号北京现代牌小型轿车，从延安市宝塔区长青路景秀苑小区出发，行驶至延安市新区尹家沟居民区处时，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第473号法医毒物司法鉴定意见书，检出被告人郭某某血液中的乙醇含量为142.13mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郭某某的供述、证人刘某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第473号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年5月30日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年五月十六日
书记员 郭力文
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初177号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕（在逃），2018年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）169号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，
2017年8月30日晚上，被告人刘某某伙同白某某（已判决）、赵某某（已判决）驾驶银白色无牌金杯面包车在宝塔采油厂姚店采油队房子沟采油站上153井，盗窃净原油0.85吨，价值人民币2467元，后在销赃途中被公安机关查扣，刘某某当场逃跑，后于2018年1月25日被抓获。
据此，公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
2017年8月30日晚上，被告人刘某某伙同白某某（已判决）、赵某某（已判决）实施盗窃原油，被告人白某某准备好盗窃原油的车辆及所需的工具，让被告人赵某某提前踩点盗窃原油的井场，当晚8时许，被告人赵某某踩点好盗窃原油的井场后，电话联系被告人白某某，被告人白某某驾驶白色的金杯无牌面包车来到宝塔区姚店镇，与被告人赵某某、刘某某在宝塔采油厂姚店采油队房子沟采油站上153井，盗窃净原油0.85吨，由白某某将盗窃的原油运往榆林市清涧县销售，在途径甘谷驿镇时被查扣，查扣净原油0.85吨，当场查获被告人白某某、赵某某，刘某某逃跑。案发后已上缴青化砭采油厂。被告人刘某某于2018年1月25日被抓获。
经延安市物价局价格认定分局延市价涉认字【2017】19号价格认定结论书认定，被盗净原油0.85吨，价值2467元。
另查明，伙同被告人刘某某实施盗窃的同案犯白某某、赵某某已被判决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验工作记录及照片、现场提取笔录、现场扣押笔录、证据保全清单、宝塔采油厂收油凭证、现场计量笔录作案车辆照片、延安市物价局价格认定分局延市价涉认字【2017】19号价格认定结论书、户籍证明、证人李某、高某、白某某、赵某某的证言、被告人刘某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同赵某某（已判决）、白某某（已判决）盗窃原油，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某某伙同白某某、赵某某共同实施盗窃行为，属共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月25日起至2018年5月24日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭力文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1707号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人翁某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
被告人翁某乙，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人翁某甲、翁某乙犯污染环境罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人翁某甲及其辩护人韩杰栋、被告人翁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年，被告人翁某甲在宁波市鄞州区高桥镇联升村经营宁波市鄞州高桥建强热处理加工厂。2013年上半年至2015年7月9日期间，被告人翁某甲、翁某乙在未取得环境影响评价批准文件和无污水处理设备的情况下，在该厂内的加工点从事五金件产品发黑加工，将生产过程中产生的废水未经处理通过自挖的无防渗设施的集水池及地面渗排至外部环境。2015年7月9日上午，经宁波市鄞州区环境保护监测站监测，排放至外环境废水中的重金属锌含量为6.78mg／L，含量超过《污水综合排放标准》GB8978-1996三倍以上，已严重污染周边环境。
2015年7月9日上午，被告人翁某乙在宁波市鄞州高桥建强热处理加工厂内被民警传唤到案，同日14时许，被告人翁某甲至派出所询问其父亲翁某乙的情况时被民警抓获。
上述事实，被告人翁某甲、翁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某丙的证言，宁波市鄞州区环境保护局鄞环查移（2015）5号查办案件移送函，现场检查（勘察）笔录，翁某乙发黑加工点废水监测数据表，宁波市鄞州区环境保护监测站鄞环测（2015）水字第24号监测报告，浙江省环境保护厅关于鄞环测（2015）水字第24号监测报告的认可意见，环境违法案件调查报告，现场照片，营业执照，关于宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂涉嫌污染环境罪案件来源及查处情况的说明，到案经过，侦破报告，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲、翁某乙违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某甲、翁某乙到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人翁某甲的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人翁某乙认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人翁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法不能适用缓刑，其辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项，对被告人翁某乙还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人翁某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十一月二十日
代书记员 郑 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5485号
原告：宁波银行股份有限公司集仕港支行（统一社会信用代码为91330212674702404R）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇集士东路***号。
代表人：严铭善，该支行行长。
委托代理人：汪蓉，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州雅仕达车业附件厂（个人独资企业，组织机构代码为61020776-2）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇白岳湖泊桥。
代表人：郑国英该厂厂长。
被告：顾烨楠，女，1988年7月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：周宁，男，1985年7月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区。
原告宁波银行股份有限公司集仕港支行（以下简称宁波银行集仕港支行）为与被告宁波市鄞州雅仕达车业附件厂（以下简称雅仕达厂）、顾烨楠、周宁金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：一、雅仕达厂归还宁波银行集仕港支行借款本金470万元，并支付利息237265.83元、罚息713844.46元、复利40992.06元（暂计算至2016年3月20日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、雅仕达厂支付宁波银行集仕港支行为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；三、顾烨楠、周宁对雅仕达厂的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月11日、10月25日。
二、借款金额：129万元、301万元、20万元、20万元（合计470万元）。
三、约定利息：借款利率执行固定利率，除第一笔借款129万元的借款利率为年利率7.20%外，其余三笔借款的借款利率均为年利率6.60%；罚息利率按约定利率加收50%确定，对应付未付利息的，可计收复利。
四、款项交付：宁波银行集仕港支行于2013年9月11日将借款资金129万元、301万元，于同年10月25日将借款资金20万元、20万元发放至雅仕达厂指定的银行帐户。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：2013年3月18日，顾烨楠、周宁与宁波银行集仕港支行签订了《最高额保证合同》各一份，约定顾烨楠、周宁分别自愿为宁波银行集仕港支行自2013年3月18日至2016年3月5日期间与债务人雅仕达厂发生的最高债权限额为200万元的所有债权提供最高额保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高债权限额的部分，保证人仍自愿承担担保责任。
七、还款期限：金额为129万元、301万元的借款到期日为2014年9月11日，金额为20万元、20万元的借款到期日为2014年10月25日。
八、还款情况：还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2013年12月20日前的借款利息已结清。2014年3月21日，扣收了借款利息0.46元。
九、尚欠本息：截至2016年3月20日，雅仕达厂尚欠宁波银行集仕港支行借款本金470万元，并欠付借期内利息237265.83元、罚息713844.46元、复利40992.06元。
十、其他情况：涉案《最高额贷款合同》约定因借款人违约导致贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。宁波银行集仕港支行为提起本案诉讼已支出律师代理费5000元。
以上事实，由原告宁波银行集仕港支行提供的并经本院审查认定的《最高额贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：宁波银行集仕港支行与雅仕达厂之间签订的涉案《最高额贷款合同》合法有效，宁波银行集仕港支行已按约放贷，雅仕达厂却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，雅仕达厂应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。宁波银行集仕港支行要求雅仕达厂承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费5000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准（实际低于最低收费标准），故亦应受法律保护。宁波银行集仕港支行与顾烨楠、周宁之间签订的涉案《最高额保证合同》亦合法有效，顾烨楠、周宁依约应当在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，顾烨楠、周宁承担保证责任后，有权向债务人雅仕达厂追偿。综上，宁波银行集仕港支行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。雅仕达厂、顾烨楠、周宁未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州雅仕达车业附件厂于本判决生效后三日内归还原告宁波银行股份有限公司集仕港支行借款本金129万元，并支付借期内利息68369.54元、罚息197295.46元、复利12610.75元（暂计算至2016年3月20日，之后的罚息、复利分别以借款本金129万元、借期内利息68369.54元为基数继续按年利率10.80%计算至实际履行之日止）；
二、限被告宁波市鄞州雅仕达车业附件厂于本判决生效后三日内归还原告宁波银行股份有限公司集仕港支行借款本金341万元，并支付借期内利息168895.83元、罚息516549元、复利28381.31元（暂计算至2016年3月20日，之后的罚息、复利分别以借款本金341万元、借期内利息168895.83元为基数继续按年利率9.90%计算至实际履行之日止）；
三、限被告宁波市鄞州雅仕达车业附件厂于本判决生效后三日内支付原告宁波银行股份有限公司集仕港支行律师代理费5000元；
四、被告顾烨楠对被告宁波市鄞州雅仕达车业附件厂的上述第一、二、三项债务在借款本金200万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带保证责任。被告顾烨楠承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州雅仕达车业附件厂追偿；
五、被告周宁对被告宁波市鄞州雅仕达车业附件厂的上述第一、二、三项债务在借款本金200万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带保证责任。被告周宁承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州雅仕达车业附件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费51680元，由被告宁波市鄞州雅仕达车业附件厂、顾烨楠、周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 应丽春
二〇一六年八月三日
代书 记员 李媛媛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初205号
原告：阿克苏市海丰水暖批发部，注册号652901610039628，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市华能商贸城D-50号。
经营者：郭海英，女，1985年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：俞华良（系郭海英丈夫），男，1986年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。
被告：刘福云，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏市海丰水暖批发部与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔里木建筑公司）、刘福云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市海丰水暖批发部的委托诉讼代理人俞华良及被告塔里木建筑公司的委托诉讼代理人吴晓善到庭参加诉讼，被告刘福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告水暖材料款594258元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告刘福云到原告处购买价值944358元的水暖材料，用于被告塔里木建筑公司中标承建的第一师十六团办事处项目的建设使用，被告塔里木建筑公司向原告出具一张150000元的承兑汇票后向原告出具了欠条，上有被告刘福云及被告塔里木建筑公司208项目部盖章确认。后经原告多次催要，被告刘福云分别于2016年1月25日、2016年7月8日向原告共支付200000元，剩余货款594258元二被告均推诿拒付，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、欠据2份，证明二被告欠原告水暖材料款594258元的事实。2、关于周某某等14位同志职务聘任的通知，证明被告刘福云为被告塔里木建筑公司208项目部经理。3、结婚证，证明郭海英与俞华良为夫妻关系。
被告塔里木建筑公司辩称，刘福云是被告公司208项目部项目经理，十六团办事处工程有部分是被告公司承建，208项目部条形章并非是被告公司公章，应由刘福云承担责任，故请求法院驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。
被告塔里木建筑公司未向法庭提供证据。
被告刘福云未到庭也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告塔里木建筑公司对原告提交的证据1不认可，认为未加盖其公司公章，材料是否用在有部分由其承建的工地亦不知情，应由刘福云承担责任。本院认为，该组证据上均加盖被告塔里木建筑公司208项目部条形章、项目部经理刘福云及项目部财务会计、出纳等人私章，原告也依据约定将水暖材料运送至被告塔里木建筑公司承建的工地，被告塔里木建筑公司亦认可刘福云系其公司208项目部项目经理，其辩解意见未提供确实充分的证据证明，不予采纳，其中1份欠据虽系复印件，但能相互印证，对该证据本院予以认定。被告塔里木建筑公司对原告提交的证据2、3真实性认可，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告塔里木建筑公司208项目部项目经理刘福云到原告处购买价值944358元的水暖建材，用于被告塔里木建筑公司中标承建的第一师十六团办事处项目工地，2016年1月25日，被告塔里木建筑公司208项目部给原告出具欠据一份；后经双方对账确认尚欠原告货款594258元至今未支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告持有被告塔里木建筑公司208项目部项目经理刘福云等签章的欠据向法院主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告刘福云系被告塔里木建筑公司208项目部的项目经理，因该项目部是施工企业被告塔里木建筑公司的内设机构，是被告塔里木建筑公司在具体施工合同项下的代表，项目部的意思表示实际上就是施工企业法人的意思表示，其法律后果应归属于施工企业，即项目部对外在具体签订和履行工程合同时，应视为企业法人的意思表示，该合同对企业法人具有约束力。其与原告因买卖合同行为产生的民事责任应由被告塔里木建筑公司承担。结合本案查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。故对原告要求被告塔里木建筑公司支付水暖材料款594258元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘福云支付水暖材料款的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告刘福云收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决书生效之日起三日内向原告阿克苏市海丰水暖批发部支付水暖材料款594258元；
二、驳回原告阿克苏市海丰水暖批发部要求被告刘福云承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9742元，减半收取计4871元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一七年七月十一日
书记员 范 昕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3757号
原告唐自强，男，1978年5月10日出生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人董建友，河北天宏律师事务所律师，一般代理。
被告刘彦涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师
原、被告为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月16日晚22时10分许，在鹿泉区刘中彦家处，被告将原告殴打致伤。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。事后，公安机关对被告处以罚款伍佰元。被告殴打原告致原告身体和精神受到重创。请求判令被告赔偿原告医疗费16956.32元、鉴定费401元、住院伙食补助费4000元、误工费8510元、护理费12748元、营养费3000元、交通费750元、后续治疗费3434.68元，共计50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本次纠纷过程中，原告有一定过错，应减轻被告的民事责任。理由：2017年6月16日晚22时许因被告家建房清理垃圾，动用了铲车，原告以铲车噪音过大影响其休息为由，在酒后到被告家中滋事，引起本次冲突，被告没有殴打原告，只是在推搡过程中，原告倒地受伤，本次冲突是由原告酒后滋事引起，原告应承担相应的责任。2、原告要求赔偿数额过高，具体意见庭审质证时发表。
原告提交如下证据：
1、行政处罚决定书，证明事情发生经过及原告伤情。
2、司法鉴定意见书，证明原告构成轻微伤。
3、鹿泉区卫生院出具的病历及诊断证明书、用药明细，证明原告伤情及住院情况。
4、寺家庄镇卫生院医疗费票据，证明原告的医疗费。
5、和平医院出具的检查报告及医疗费票据，证明原告听力检查情况及费用。
6、美年大健康体检报告及费用票据，证明原告体检情况及费用。
7、河北省人民医院出具的用药明细及医疗费票据，证明原告第二次住院情况及费用。
8、石家庄嘉特装饰有限公司出具的误工证明、劳动合同、三个月的工资表、证明原告的误工费。
9、中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，出具的护理人员王艳华在职证明、收入证明，王艳华的工资银行流水，税收完税证明，证明护理费计算依据。
10、交通费加油票据4张
被告质证意见如下：
：证据1、真实性无异议，该处罚决定书载明原被告双方因口角发生厮打，双方都有伤及对方的故意，双方都有过错，应当平均分担民事赔偿责任。
证据2、无异议。
证据3、4、票据真实性无异议，对于住院的时间有异议，从原告提交的长期医嘱看，原告的实际治疗时间为2017年6月17日至6月27日，共计11天。6月27日至7月14日，原告在此时间内没有用药记录、没有治疗、属于挂床，因此6月27之后不应计算在住院时间内。诊断证明书有异议，原告的护理期间以及营养的期间应当由司法鉴定部门出具鉴定，否则被告只认可11天的误工和护理。
证据5、不认可，没有寺家庄卫生院的医生要求检查的医嘱，原告受伤时头部左侧皮外伤，和平医院的检查报告与本次伤害没有因果关系，另外原告提供的是缴费凭证而不是医院的检查票据，原告应提供检查票据。
证据6、体检报告是原告为了检验自身身体状况，且体检报告显示，原告的听力视力正常。票据598元显示的服务名称是健康管理服务费，该费用与本次伤害没有关系。
证据7、真实性无异议，从原告提交的用药清单看，与本次伤害中治疗的头皮外伤没有关联性，该费用是医疗的美容费用，原告的伤情在寺家庄医院已经治愈，不需要再到其他医院治疗，因原告未提供住院病历，不能证明河北省人民医院的治疗费用与本次伤害有关。
证据8、原告应当提供嘉特装饰有限公司营业执照，没有营业执照无法证明公司的真实存在，据被告了解，原告系从事装修的个体户，并不是该公司的员工，误工时间应计算11天，原告的误工计算标准应当按照个体户服务业标准计算。
证据9、没有提供单位的营业执照，不能证实公司的真实性，如果王艳华在该公司工作，应该提供双方的劳动合同，以及王艳华的保险代理人的资格证明，从原告提供的工资明细看，王艳华的3至5月的工资为11000元左右，并不是每个月平均工资为6374元，从原告提供的银行流水明细上看，王艳华6、7月份工资没有停发，王艳华仅仅开具的是收入证明，而不是收入减少的证明，该收入证明上并没有记载工资停发，完税证明显示6月份工资没有停发，一直在交税。
证据10、交通费认可200元，从寺家庄卫生院到原告家4次的打车费用不过200元，鉴定费票据无异议，外购药物没有医嘱，不能证明与伤害治疗有关，后续治疗费用3434.68元没有证据，不予认可。
原告对第二次住院解释意见为，此次住院主要治疗植发，由于是10月22日出院，原告的病历现在无法出具，等河北省人民医院出具以后原告向法庭及时提交。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系同一村村民，且两家房屋前后排相邻。2017年6月16日晚22时许，在被告哥哥刘中彦家盖房处，被告和原告因口角发生厮打，被告将原告殴打致伤。公安机关依法对被告处以伍佰元罚款。原告受伤后于6月17日在鹿泉区卫生院住院治疗，7月14日出院。原告住院病历显示6月27日至出院日时间段内没有用药治疗记载。此间原告支付医疗费2280.77元。2016年6月23日原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2017年10月9日至10月22日，原告在河北省人民医院住院，住院科室为医疗美容科。共支付13894.55元。2017年8月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的人身权受法律保护。公安机关作出的行政处罚决定书认定被告与原告因口角发生厮打将原告殴打致伤。对此，被告当负侵权之责。被告辩解原告酒后滋事，引起打架其亦有责任，被告并未打伤原告，双方推搡过程中原告系倒地受伤。由于被告未提供相关证据，本院不予采信。
原告曾先后两次住院。第一次住院治疗中，后期虽未有用药记载，但也当属治疗中。对被告关于空挂床期间不认可的意见不予采纳。原告在出院后又时隔近三个月再次住院，既无需要后续治疗的证据，其治疗项目又无证据证明与双方打架相关联。对此，不予支持。原告在其它医疗机构的外购药品、体检等支出的费用亦不能认定支持。
原告及护理人员的职业及收入证明因提供的证据不充分，应参照相关行业标准确定。
综上，本院认定和酌情认定应由被告赔偿原告医疗费2280.77元、鉴定费401元、伙食补助费2700元、误工费1649.025元、护理费1649.025元、营养费750元、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:
一、限被告刘彦涛在本判决生效后三日内赔偿原告唐自强人民币9630元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元。原告承担400元，被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛 民
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁文茜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第978号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，住湖南省衡南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）989号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月24日20时许，经联系妥当后，被告人王某去到广州市花都区白鳝塘1号车总站，以400元的价格向购毒人员张某某贩卖毒品4小包。交易完毕后，公安人员将其现场抓获，当场起获毒品白色晶体4包（经鉴定，净重3.59克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1部、毒资400元。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品的数量等情节，判处被告人王某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人认罪态度良好，是初犯；2.涉案毒品数量较小，情节轻微，没有对社会造成实际损害；3.被告人身体状况较差。综上，建议法庭对被告人王某判处有期徒刑十个月以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）3929号化验检验报告；广州市××医院司法鉴定所广精（2015）精鉴字第6726号精神状态及法律能力鉴定意见书；证人张某的证言及其对被告人王某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的签认；被告人王某的供述及其对被起获的毒品、毒资、交易地点、尿检结果的签认；被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年2月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机1台予以没收；毒品甲基苯丙胺3.59克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 谢惠沙
二O一五年七月二十一日审员代理
书 记 员 叶婷婷
陈钰文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路888号。
法定代表人：聂桂斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：高伟铭，该支行信贷部主任。
被告：姜学文，住德惠市。
被告：刘德侠，住德惠市。
被告：宁海廷，住德惠市。
被告：陈路侠，住德惠市。
被告：王景凤，住德惠市。
被告：张国英，住德惠市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令姜学文偿还借款本金14344.25元并自2015年12月19日起按照年利率15.30%加收30%的罚息至清偿日时止；2、依法判令刘德侠、宁海廷、陈路侠、王景凤和张国英对第一项给付内容负连带清偿责任。
事实和理由：2014年12月10日，被告姜学文与我行订立《小额贷款借款合同》一份，约定：姜学文贷款本金2万元，并由刘德侠、宁海廷、陈路侠、王景凤和张国英对该笔贷款承担连带保证责任。现姜学文尚欠贷款本金14344.25元以及相应利息，经多次催要未果。
本院经审查认为，邮政储蓄德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的姜学文等六人的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费160.00元，返还邮政储蓄德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郗文辉
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执67号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：王凯，男，1985年4月3日出生，住河北省霸州市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00407647号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在河北省霸州市人民法院辖区，为了便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00407647号裁决书由河北省霸州市人民法院执行。
河北省霸州市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年四月三日
书记员 赵宇乾
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初687号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人唐邦山，男，1976年8月19日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，经商，住所地重庆市开县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月16日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2015年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）659号起诉书指控被告人唐邦山犯抢夺罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人唐邦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2017年6月20日上午，被告人唐邦山驾驶红色助力车在莆田市荔城区新度镇阳城路口50米处天妃路旁，抢走骑自行车的被害人徐某脖子上的金项链。经鉴定，该金项链价值人民币5238元。
2017年6月21日，公安机关在莆田市秀屿区西徐村一出租房内抓获被告人唐邦山。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐邦山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人唐邦山系累犯，依法应当从重处罚。
另查明：1.莆田市公安局荔城分局在被告人唐邦山处扣押作案工具助力车一辆、重量11.25克的金项链一条；2.重量11.25克的金项链经认定价格�民币3101元，已追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人唐邦山在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，监控视频及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2017]131号、138号《价格认定结论书》，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场、赃物、作案工具照片，广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法刑一初字第403号《刑事附带民事判决书》，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐邦山以非法占有为目的，驾驶助力车乘人不备抢夺他人财物，价值人民币5238元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐邦山犯抢夺罪成立。被告人唐邦山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐邦山归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人唐邦山犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十一日起至二○一八年二月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作�工具红色助力车一辆，由扣押机关予以没收，依法处理；
三、责令被告人唐邦山退赔赃物折价款人民币二千一百三十七元，返还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年十一月六日
书记员 林钟蕙
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4820号
原告：张树春，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：庄严，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告张树春与被告庄严财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树春及其委托诉讼代理人曹洪峰、被告庄严及其委托诉讼代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿林木损失150000元。事实和理由：1982年原告父亲承包巴彦高勒镇常胜村25亩林地，并栽植了杨树。同年3月9日扎旗人民政府给原告父亲颁发了林权证。2007年被告父亲庄国臣重复办理了林权证,2008年原告发现后多次找林业部门、扎旗政府解决此事未果。后被告父亲向扎旗人民政府申请确权，扎旗政府于2008年作出扎政发【2008】121号林地行政确权决定书，将该地确权给被告父亲庄国臣。原告对该确权决定不服向兴安盟行政公署申请复议，兴安盟行政公署于2008年作出兴行署复决字【2008】10号行政复议决定书，撤销扎旗人民政府扎政发【2008】121号林地行政确权决定书。被告明知该25亩林地上的林木所有权归原告所有，擅自将该25亩林地上的林木出售第三人，将原告承包的25亩林地上的林木全部采伐，给原告造成重大经济损失。
庄严辩称，原、被告双方争议的林地权属尚不明确。原告起诉不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张树春提举（2007）扎民初字第1421号民事判决书一份、扎政发【2008】121号林地行政确权决定书（复印件）一份、兴行署复决字【2008】10号兴安盟行政公署行政复议决定书一份、内蒙古自治区林权证字第090278号（复印件）一份。庄严提举扎政发【2008】121号林地行政确权决定书一份、扎旗林证字（2007）第125655号中华人民共和国林权证（复印件）一份、林木采伐许可证（复印件）一份。并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
庄严提举造林合同（复印件）一份、证实材料（复印件）一份、（2007）扎民初字第1421号开庭笔录（复印件）一页，经质证，张树春均不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议的林地位于巴彦高勒镇常胜村东南约4里处。1982年3月18日，扎赉特旗人民政府为张树春的父亲张井录（已去世）办理了林权证，林权证中载明林地面积为25亩，但未载明林地四至。2007年8月27日，扎赉特旗人民政府为庄严的父亲庄国臣（已去世）办理了林权证。林权证中载明林地面积为45亩。东至常胜村弃耕地，南至河，西至常胜村机动地，北至道。2008年，庄严的父亲庄国臣向扎旗人民政府申请确权，2008年7月31日，扎赉特旗人民政府作出扎政发【2008】121号林地行政确权决定书，确认所争议的45亩林地使用权和林木所有权归庄国臣所有。张树春不服，向复议机关兴安盟行政公署提起行政复议申请，2008年12月20日，兴安盟行政公署作出兴行署复决字【2008】10号兴安盟行政公署行政复议决定书，撤销扎赉特旗人民政府扎政发【2008】121号林地行政确权决定书。2017年7月19日，庄严办理了林木采伐许可证，在双方争议地块采伐林木，为此双方发生纠纷。
本院认为，本案案由系财产损害赔偿纠纷，应首先明确财产的所有权或使用权。张树春称庄严实施了侵害其林地所有权的侵权行为，则应提举证据证明其对争议土地、林地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国森林法》第十七条第二款”个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，对于土地、林地权属有争议的，应当向人民政府申请确权。本案中，扎赉特旗人民政府作出林地行政确权决定书，经兴安盟行政公署行政复议，作出决定，撤销扎赉特旗人民政府林地行政确权决定书。故在本案中的土地、林地权属存有争议时，双方应先向人民政府申请确权，有生效的确权决定后再主张其他权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张树春的起诉。
案件受理费3300元，退回原告张树春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长韩昶杰
审判员王颖
人民陪审员张凤
二〇一七年十一月十六日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4820号原告：张树春，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：庄严，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告张树春与被告庄严财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树春及其委托诉讼代理人曹洪峰、被告庄严及其委托诉讼代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿林木损失150000元。事实和理由：1982年原告父亲承包巴彦高勒镇常胜村25亩林地，并栽植了杨树。同年3月9日扎旗人民政府给原告父亲颁发了林权证。2007年被告父亲庄国臣重复办理了林权证,2008年原告发现后多次找林业部门、扎旗政府解决此事未果。后被告父亲向扎旗人民政府申请确权，扎旗政府于2008年作出扎政发【2008】121号林地行政确权决定书，将该地确权给被告父亲庄国臣。原告对该确权决定不服向兴安盟行政公署申请复议，兴安盟行政公署于2008年作出兴行署复决字【2008】10号行政复议决定书，撤销扎旗人民政府扎政发【2008】121号林地行政确权决定书。被告明知该25亩林地上的林木所有权归原告所有，擅自将该25亩林地上的林木出售第三人，将原告承包的25亩林地上的林木全部采伐，给原告造成重大经济损失。庄严辩称，原、被告双方争议的林地权属尚不明确。原告起诉不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张树春提举（2007）扎民初字第1421号民事判决书一份、扎政发【2008】121号林地行政确权决定书（复印件）一份、兴行署复决字【2008】10号兴安盟行政公署行政复议决定书一份、内蒙古自治区林权证字第090278号（复印件）一份。庄严提举扎政发【2008】121号林地行政确权决定书一份、扎旗林证字（2007）第125655号中华人民共和国林权证（复印件）一份、林木采伐许可证（复印件）一份。并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。庄严提举造林合同（复印件）一份、证实材料（复印件）一份、（2007）扎民初字第1421号开庭笔录（复印件）一页，经质证，张树春均不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议的林地位于巴彦高勒镇常胜村东南约4里处。1982年3月18日，扎赉特旗人民政府为张树春的父亲张井录（已去世）办理了林权证，林权证中载明林地面积为25亩，但未载明林地四至。2007年8月27日，扎赉特旗人民政府为庄严的父亲庄国臣（已去世）办理了林权证。林权证中载明林地面积为45亩。东至常胜村弃耕地，南至河，西至常胜村机动地，北至道。2008年，庄严的父亲庄国臣向扎旗人民政府申请确权，2008年7月31日，扎赉特旗人民政府作出扎政发【2008】121号林地行政确权决定书，确认所争议的45亩林地使用权和林木所有权归庄国臣所有。张树春不服，向复议机关兴安盟行政公署提起行政复议申请，2008年12月20日，兴安盟行政公署作出兴行署复决字【2008】10号兴安盟行政公署行政复议决定书，撤销扎赉特旗人民政府扎政发【2008】121号林地行政确权决定书。2017年7月19日，庄严办理了林木采伐许可证，在双方争议地块采伐林木，为此双方发生纠纷。本院认为，本案案由系财产损害赔偿纠纷，应首先明确财产的所有权或使用权。张树春称庄严实施了侵害其林地所有权的侵权行为，则应提举证据证明其对争议土地、林地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国森林法》第十七条第二款”个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，对于土地、林地权属有争议的，应当向人民政府申请确权。本案中，扎赉特旗人民政府作出林地行政确权决定书，经兴安盟行政公署行政复议，作出决定，撤销扎赉特旗人民政府林地行政确权决定书。故在本案中的土地、林地权属存有争议时，双方应先向人民政府申请确权，有生效的确权决定后再主张其他权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张树春的起诉。案件受理费3300元，退回原告张树春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长韩昶杰审判员王颖人民陪审员张凤二〇一七年十一月十六日书记员梅荣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更568号
罪犯丁抗胜，男，1989年9月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化。住重庆市奉节县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯丁抗胜曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月15日因假释被释放（假释考验期至2010年11月25日）。2012年4月27日江苏省常州市武进区人民法院作出(2012)武刑初字第495号刑事判决，以丁抗胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年(刑期自2011年12月23日起至2020年12月22日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付江苏省边城监狱执行。2014年1月14日经本院裁定减刑一年三个月；2015年8月5日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年11月22日。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁抗胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁抗胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯丁抗胜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁抗胜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁抗胜对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯丁抗胜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁抗胜的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2018年4月22日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执656号
申请执行人马娇娇，女，回族。
委托代理人曹清平，律师
被执行人赛美兰，地址中牟县。
委托代理人崔景明，律师
马娇娇与赛美兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）牟民初字第01880号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李占房目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙明勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占房新的财产线索，申请执行人孙明勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 许永磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执656号
申请执行人马娇娇。
被执行人赛美兰。
本院在执行马娇娇与赛美兰不当得利纠纷一案中，现申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字1880号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执656号申请执行人马娇娇。被执行人赛美兰。本院在执行马娇娇与赛美兰不当得利纠纷一案中，现申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字1880号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年五月三十一日书记员 王 晗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山东路。
负责人：王毅军，系该分行行长。
委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告：贾银安，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：夏娟娟，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：贾成，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：贾瑛才，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告贾银安、夏娟娟、贾成、贾瑛才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智、被告贾成到庭参加了诉讼，被告贾银安、夏娟娟、贾瑛才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾银安、夏娟娟偿还原告借款本金50000元、利息2369.94元（暂计算至2018年3月18日，之后利息计算至借款本息还清为止）；2.判令被告贾成、贾瑛才对上列借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告贾银安与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款50000元用于购买牛，被告夏娟娟作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，2018年1月16日到期，年利率12%。同日，被告贾成、贾瑛才与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对被告贾银安、夏娟娟的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2017年1月16日向被告贾银安放款50000元，被告贾银安向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今仍拒不偿还。
被告贾成辩称：担保属实，我没什么意见。
被告贾银安、夏娟娟、贾瑛才未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、被告身份证复印件六份（以上证据经与原件核对无异议），以上证明被告贾银安、夏娟娟在被告贾成、贾瑛才的担保下向原告借款50000元的事实。被告贾成对证据不持异议。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，前述证据可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告贾成、贾银安、贾瑛才三人成立联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，被告贾银安与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，被告夏娟娟当时作为被告贾银安的妻子亦在该借款合同上签字，后原告于2017年1月16日向被告贾银安放款50000元，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；利率为年利率12%，借款用途为购牛。后被告贾银安清偿利息至2017年12月16日，对剩余借款本息拖欠至今未偿，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告贾银安、夏娟娟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告贾成、贾银安、贾瑛才签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告贾银安、夏娟娟借用原告的款项后未依约还款及担保人贾成、贾瑛才未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告贾银安、夏娟娟偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2017年12月17日开始计算至借款本金清偿之日。被告贾成、贾瑛才作为该笔借款的保证人，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾银安、夏娟娟于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金50000元及借款利息（按照合同约定利率自2017年12月17日计付至本金清偿之日）；
二、被告贾成、贾瑛才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告贾银安、夏娟娟、贾成、贾瑛才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一八年四月十六日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山东路。负责人：王毅军，系该分行行长。委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：贾银安，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：夏娟娟，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：贾成，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：贾瑛才，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告贾银安、夏娟娟、贾成、贾瑛才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智、被告贾成到庭参加了诉讼，被告贾银安、夏娟娟、贾瑛才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾银安、夏娟娟偿还原告借款本金50000元、利息2369.94元（暂计算至2018年3月18日，之后利息计算至借款本息还清为止）；2.判令被告贾成、贾瑛才对上列借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告贾银安与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款50000元用于购买牛，被告夏娟娟作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，2018年1月16日到期，年利率12%。同日，被告贾成、贾瑛才与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对被告贾银安、夏娟娟的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2017年1月16日向被告贾银安放款50000元，被告贾银安向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今仍拒不偿还。被告贾成辩称：担保属实，我没什么意见。被告贾银安、夏娟娟、贾瑛才未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、被告身份证复印件六份（以上证据经与原件核对无异议），以上证明被告贾银安、夏娟娟在被告贾成、贾瑛才的担保下向原告借款50000元的事实。被告贾成对证据不持异议。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，前述证据可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告贾成、贾银安、贾瑛才三人成立联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，被告贾银安与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，被告夏娟娟当时作为被告贾银安的妻子亦在该借款合同上签字，后原告于2017年1月16日向被告贾银安放款50000元，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；利率为年利率12%，借款用途为购牛。后被告贾银安清偿利息至2017年12月16日，对剩余借款本息拖欠至今未偿，保证人亦未履行保证责任。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告贾银安、夏娟娟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告贾成、贾银安、贾瑛才签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告贾银安、夏娟娟借用原告的款项后未依约还款及担保人贾成、贾瑛才未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告贾银安、夏娟娟偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2017年12月17日开始计算至借款本金清偿之日。被告贾成、贾瑛才作为该笔借款的保证人，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾银安、夏娟娟于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金50000元及借款利息（按照合同约定利率自2017年12月17日计付至本金清偿之日）；二、被告贾成、贾瑛才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告贾银安、夏娟娟、贾成、贾瑛才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一八年四月十六日书记员何小琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7789号
原告：李浩宁。
委托诉讼代理人：马恩书（原告母亲）。
被告：姜涛。
被告：高玉凤。
原告李浩宁与被告姜涛、高玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋子淇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第232号
原告：杭州甬格工程机械有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道好运路*号（杭州华东建设机械市场内）。
法定代表人：李林平，该公司经理。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：李强，职业不详，现下落不明。
被告：韩雪雄，职业不详，现下落不明。
原告杭州甬格工程机械有限公司（以下简称甬格公司）诉宁波市合信担保有限公司、被告李强、韩雪雄买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告李强、韩雪雄下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对宁波市合信担保有限公司的起诉，本院予以准许。原告甬格公司的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告李强、韩雪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甬格公司以被告李强未履行付款义务，被告韩雪雄未履行保证责任为由，请求被告李强支付原告价款710000元，GPS费用5000元，违约金163300元。被告韩雪雄对上述债务承担连带保证责任。
被告李强、韩雪雄未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认定事实如下：2012年9月22日，原告甬格公司与被告李强签订挖掘机购买协议，约定被告李强向原告购买格瑞德牌挖掘机一台，合同总价款870000元。其中首付款318000元，余款按照《分期付款明细表》的约定分36期支付。GPS费用5000元，由被告李强支付，在被告未付清全部货款前，挖掘机所有权仍归原告所有。被告韩雪雄作为保证人在挖掘机购买协议上签字确认，保证期限为两年。原告于同日将挖掘机交付给被告李强。合同签订后，被告李强共向原告支付货款160000元，剩余货款至今未付。被告韩雪雄作为保证人也未履行保证义务。因两被告未履行合同义务，原告现已将挖掘机取回。
本院认为：原、被告买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在向被告李强交付挖掘机后，被告李强应按照合同约定支付货款。按照合同约定，被告李强应于2013年5月25日向原告支付货款502032元，被告实际支付160000元，其未付款项已经达到全部款项的五分之一。原告有权请求被告一次性支付剩余全部货款，并请求被告李强支付逾期付款违约金，本院确认违约金数额为153833.33元（以710000元为基数，按照月利率1%自2013年5月25日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年3月15日），原告主张GPS费用5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告韩雪雄作为保证人在保证期间内应对被告李强的债务承担连带保证责任。被告李强、韩雪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强支付原告杭州甬格工程机械有限公司货款710000元，GPS费用5000元，违约金153833.33元（以270000元为基数，按照月利率1%自2013年10月18日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年3月18日），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韩雪雄对被告李强的上述债务承担连带保证责任。被告韩雪雄承担保证责任后，可向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12583元，公告费560元，合计诉讼费13143元，由被告李强、韩雪雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 周能章
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑璐燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2151号
原告：撒某某，男，生于1998年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：马某某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，生于1971年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇。
负责人：赵某某，该公司经理。
本院于2017年8月9日受理了原告撒某某诉被告李某某、中国大地财产保险有限公司宁夏分公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告撒某某于2017年9月27日以保险公司主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撒某某撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，原告撒某某负担。
审判员马玉元
二〇一七年九月二十七日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2151号原告：撒某某，男，生于1998年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：马某某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李某某，男，生于1971年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇。负责人：赵某某，该公司经理。本院于2017年8月9日受理了原告撒某某诉被告李某某、中国大地财产保险有限公司宁夏分公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告撒某某于2017年9月27日以保险公司主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撒某某撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，原告撒某某负担。审判员马玉元二〇一七年九月二十七日书记员李建和
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初452号
原告：李菊娥，女，1938年9月25日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律服务工作者。
被告：袁世平，男，1964年4月10日出生，汉族，住江西省，
原告李菊娥与被告袁世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李菊娥委托诉讼代理人黄小勇、被告袁世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊娥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告依约支付剩余赔偿款人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日被告驾驶摩托车将原告撞伤后逃走，后被抓获，原告经鉴定损伤程度为重伤二级。后经调解，被告与原告亲属达成协议，赔偿原告人民币8万元，被告已经支付7.5万元，剩余5000元承诺到期后支付，但到期后被告未履行约定，原告多次追讨均无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
原告李菊娥举证：1.2017年1月17日调解协议，证明被告应付交通事故赔偿款8万元，已支付7.5万元，尚欠5000元；2.2017年3月27日调解协议，证明被告至今未偿还5000元赔偿款。
被告袁世平辩称，其因交通事故肇事给原告造成的不便表示歉意，希望原告给予一定的宽限期，待其找到工作，有经济能力，一定偿还原告该笔欠款。
被告袁世平未提交证据。
经审理查明，2016年8月18日19时06分许，被告袁世平驾驶赣Ｈ×××××黑色钱江牌普通两轮摩托车，沿景德镇市昌江大道由东向西行驶至瓷都大桥东桥头路段时，将正在步行的原告李菊娥撞倒后，未立即停车，驾车向西逃逸。事故经交通管理部门责任划分，被告袁世平负主要责任，原告李菊娥负次要责任。原告李菊娥的伤情经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，构成重伤二级。2017年1月17日，原告李菊娥的儿子赵陶、赵波与被告袁世平就原告李菊娥交通事故损害赔偿事宜，在本院的组织下，达成调解协议，由被告袁世平向赵陶、赵波支付李菊娥医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、伙食费、交通费等共计人民币8万元；协议签订时，被告袁世平向赵陶、赵波支付75000元，剩余5000元在2017年3月1日之前支付。因被告袁世平未在2017年3月1日之前支付剩余5000元赔偿款，2017年3月27日，原告李菊娥的儿子赵波与被告袁世平，在珠山区新厂街道司法所与珠山区法律援助中心的组织下，达成调解协议，被告袁世平于2017年12月31日前一次性付清伍仟元整给赵波。被告袁世平未按期支付，原告李菊娥诉至法院，要求被告袁世平支付剩余赔偿款人民币5000元。
证明以上事实的证据有：1.2017年1月17日调解协议；2.2017年3月27日调解协议；3.当事人在庭审中的陈述与辩解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁世平驾驶不当将原告李菊娥撞倒后逃逸，造成原告人身损害，按事故责任划分，原告李菊娥承担次要责任，被告袁世平承担主要责任，被告应向原告承担相应的赔偿责任。原告儿子与被告袁世平签订两份关于原告李菊娥的赔偿协议，现原告李菊娥诉请被告袁世平履行协议并支付5000元赔偿款，被告袁世平在庭审中表示对其与原告儿子签订的两份调解协议予以确认，该两份调解协议系在双方平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应按调解协议约定的期限支付约定的赔偿款项。被告未履行2017年3月27日调解协议约定的于2017年12月31日前一次性付清伍仟元整的赔偿义务，现原告诉请被告支付该赔偿款人民币5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁世平于本判决生效后三日内向原告李菊娥支付交通事故赔偿款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 胡永泰
人民陪审员 张仁龙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴执业
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）194号
被告人基本情况被告人左希峰，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地山东省莒县。
判决结果被告人左希峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]194号起诉书指控：2017年7月16日22时许，被告人左希峰驾车至青岛市高新区中国中铁工地的生活区出入口外，误认为该处穿保安服的王某和之前与其发生口角的孙某系同一人，遂下车采用头撞、拳击的方式殴打王某，致其受伤。经法医鉴定，王某左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人左希峰主动到公安机关投案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人左希峰的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人意见被告人左希峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人左希峰已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。山东省莒县司法局经调查评估，同意对被告人适用社区矫正。
判决理由公诉机关指控被告人左希峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人左希峰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第997号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：剧志勇，男，系该联社风险资产管理中心职员。
被告：王立平（曾用名王力平），男，现住迁西县。
被告：王庆祥，男，，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告王立平、王庆祥保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人剧志勇、被告王立平到庭参加了诉讼，被告王庆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告王立平于1993年10月25日从我联社新集信用社借款人民币7000元，借款到期日期为1994年10月25日，月利率为14.64‰。截止到2014年5月20日，结欠本金人民币7000元、利息人民币25695元、罚息人民币7334元，被告王庆祥是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。原告要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币7000元及到还清之日的利息及罚息。
被告王立平、王庆祥未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据复印件一份。借款人为王立平，借款金额为7000元，借款日期为1993年10月25日，到期日期为1994年10月25日。执行月利率为14.64‰。2、担保借款协议书复印件一份。时间自1993年10月25日至1994年10月25日，借款方为王立平，担保方为王庆祥。合同约定：贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，按执行利率加收20%罚息。3、户籍证明信复印件，证明被告身份情况。4、贷款催收通知书复印件。证明原告向被告进行催收的事实。
被告王立平对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据无异议，但其称曾偿还过此笔借款，偿还的数额及时间记不清了。
被告王立平对自己的主张未提供相应的证据予以证实。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据复印件、担保借款协议书复印件、户籍证明信复印件、贷款催收通知书复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，1993年10月25日，原、被告签订担保借款协议书。协议书约定：被告王立平从原告所属新集信用社借款人民币7000元，期限至1994年10月25日止，月利率为14.64‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚20%，直至本息清偿为止。被告王庆祥是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。协议约定：此担保为不可撤销担保，担保期限直至借款方还清贷款本息为止。借款方如贷款逾期不能归还，担保方负责归还贷款本息、加罚息。借款到期后，经原告催要，被告王立平未按合同约定履行还款付息义务，被告王庆祥亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年5月20日，结欠本金人民币7000元、利息人民币25695元、罚息人民币7334元。
本院认为，被告王庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告王立平取得借款后应按约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告王庆祥作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立平于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币7000元，并支付至2014年5月20日的利息人民币25695元、罚息人民币7334元，2014年5月21日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款协议书约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告王庆祥对被告王立平应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王庆祥承担保证责任后，有权向被告王立平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告王立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1861号
原告：宁波市东大铝业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路南。
法定代表人：陈国勤，该公司总经理。
委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
被�：冯太敏，个体工商户，（邱隘大道北端）加油站对面新如亿旅馆。
原告宁波市东大铝业有限公司为与被告冯太敏房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟继续适用简易程序进行审理。本案于2015年11月10日、12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人应恬、被告冯太敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月26日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定原告将其位于宁波市鄞州区宁穿路邱隘大道口的房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年6月26日至2014年6月25日，租金标准为8万元一年。合同到期后，双方续约，期限自2014年6月26日至2015年6月25日，租金标准不变。2014年年底，原告告知被告，本次合同到期后不再续约。现合同已到期，但被告仍未搬离。故请求法院判令：1、被告立即腾退房屋，并向原告办理房屋移交手续；2、被告向原告支付自2015年6月26日至实际腾退日止的房屋占有使用费（按8万元／年的标准计算，暂算至2015年9月25日为2万元）。
被告答辩称：关于两次合同签订以及合同于2015年6月25日到期无异议，对于原告主张的按照每年8万元支付占有使用费至实际腾退之日止的诉讼请求无异议，但是要求被告支付搬迁及设备补偿费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、房产证、土地证各一份（均系复印件），拟证明原告对涉案房产享有所有权，有权对外出租的事实；
2、房屋租赁合同二份（均系原件），拟证明租金为每年8万元、合同已于2015年6月25日到期等事实；
3、书面通知一份、温馨提示二份（均系原件），证明合同到期前，原告多次告知被告合同期满后将不续约，并提示被告按时搬迁的事实。
被告原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、房屋租赁合同一份（原件），证明根据合同第七条第三款的约定，原告应该将拆迁补偿款给被告的事实；
2、证明一份（原件，有李永娥、周春法签字），证明原告是因为拆迁的原因才让被告搬走的事实。
上述证据经庭审质证，双方质证意见及本院认证意见如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但是认为拆迁对被告没有造成任何损失，拆迁协议上拆迁的时间也远远晚于合同到期的时间，并没有对被告的经营造成任何影响，所以合同第七条第三款在本案中不适用。本院对证据的真实性予以确认，关于原告是否应按照合同第七条第三款给被告补偿款的问题，因被告未提出反诉�故本院不予评判。被告提供的证据2，原告认为，证据从形式上属于证人证言，因证人未出庭作证，故对证据的真实性不予认可，但是房屋要拆迁属实，房屋拆迁也是原告不再续租的原因之一。本院认为，证人未出庭，对真实性不予确认，但对原告认可的事实予以确认。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，确认本案如下事实：
2011年6月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路的房屋（房产证：甬鄞房权证邱字第××号）办公室东首1-3楼（共16间，建筑面积约660平方米）出租给被告使用，租赁期限自2011年6月26日至2014年6月25日，租金标准为8万元一年。合同到期后，双方续约，期限自2014年6月26日至2015年6月25日，租金标准不变。2014年年底，原告告知被告，本次合同到期后不再续约。现合同已到期，但被告仍未搬离。
另查明：涉案房屋在2015年1月9日由原告与宁波市鄞州区邱隘房屋拆迁办公室签订拆迁非住宅用房货币收购补偿协议，约定原告应在2015年9月30日前搬迁完毕。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》依法成立有效，对原、被告均具有法律约束力。合同到期后，被告应按约在合同期满后十日内搬迁，逾期搬迁的，原告有权参照合同期内的租金标准要求被告支付逾期腾退期间的房屋占有使用费，现原告要求被告立即搬迁、向原告办理房屋移交手续，并按照每年8万元的标准向原告支付自2015年6月26日至实际腾退日止的占有使用费，符合合同约定和法律规定，且被告亦无异议，故本院予以支持。被告要求原告支付搬迁和装修补偿费，属于反诉请求，经本院释明后，被告表示不在本案提出反诉，会另行主张权利，故本院不在本案中一并处理被告的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告冯太敏于本判决生效后十五日内腾退原告所有的位于宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路南（房产证：甬鄞房权证邱字第××号）办公室东首1-3楼（共16间），并向原告办理房屋移交手续；
二、被告冯太敏按照每年8万元的标准向原告宁波市东大铝业有限公司支付自2015年6月26日至被告实际腾退之日止的占有使用费，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分�务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯太敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 文 娟
二〇一五年十二月九日
代书记员 �王夕雷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1765号
申请人：马福生，男，1954年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，住所地山东省滨州市渤海七路506号，统一社会信用代码91371602494478943G。
法定代表人：程芬梅,该公司经理。
申请执行马福生与被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2976号已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12000.00元（暂计至2017年10月31日）并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月2日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。
3、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月8日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月25日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。