wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民特1号
申请人：黑秀兰，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被申请人：王宝文，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人黑秀兰申请宣告被申请人王宝文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黑秀兰于2016年1月5日向本院提出书面申请，称申请人黑秀兰与被申请人王宝文系夫妻关系，双方于1946年结婚，婚后生育4名子女，分别是王书贤、王书芳（女）、王书玉、王书芬（女），除此之外再无婚史及其他子女，被申请人王宝文的父母早在上世纪50年代去世。被申请人王宝文因患老年痴呆，于2001年离家外出，下落不明有十多年，至今毫无音讯，申请法院宣告被申请人王宝文死亡。
经本院审理查明：被申请人王宝文，男，汉族，住山东省胶州市。申请人和被申请人王宝文系夫妻关系，双方于1946年结婚，婚后生育4名子女，分别是王书贤、王书芳（女）、王书玉、王书芬（女），除此之外两人均再无婚史及其他子女。被申请人王宝文的父母在上世纪50年代去世。被申请人王宝文于2001年离家外出，后经多年寻找，至今下落不明，现黑秀兰申请王宝文死亡。
为证明被申请人王宝文走失的情况，申请人提交证据1、胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会出具的证明一份，证明被申请人王宝文系本村村民，于2001年走失，至今下落不明。该证明下方有胶州市公安局胶东派出所对该证明内容真实性的书面确认并加盖胶州市公安局胶东派出所公章。证据2、胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会出具的证明一份，证明该村村民委员会对王宝文的亲属申请法院宣告其死亡一事已知情并无异议。证据3、胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会出具的证明一份，证明王宝文目前的家庭成员情况。证据4、胶州市公安局常住人口登记卡及索引共五页，证明申请人黑秀兰与被申请人王宝文的个人身份信息及两人存在夫妻关系。
为进一步核实情况，本院联系申请人黑秀兰与被申请人王宝文的部分子女及两名邻居进行询问并形成笔录。并于2016年3月10日在《人民法院报》上发出寻找王宝文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王宝文仍然下落不明。
本院认为，被申请人王宝文于2001年走失，虽经多方查寻但仍无音信，其下落不明已长达十多年，上述情况有被申请人王宝文所在村民委员会和辖区派出所出具证明以及多名亲属及邻居的证言相佐证。申请人黑秀兰作为王宝文的利害关系人，有权申请宣告王宝文死亡。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王宝文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘素虹
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2268号
原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门大街99号-1。
负责人：吴颖辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京希达贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区永乐路丽景华庭6幢1单元1103室。
法定代表人：孙利。
被告：江苏经纬投资担保有限公司，住所地在南京市广州路37号20层。
法定代表人：周锦标。
被告：孙利，女，1976年4月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京银行股份有限公司城东支行与被告南京希达贸易有限公司、江苏经纬投资担保有限公司、孙利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告南京银行股份有限公司城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。
审判员 高 伟
二〇一七年四月七日
书记员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初2268号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门大街99号-1。负责人：吴颖辉，该支行行长。委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：南京希达贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区永乐路丽景华庭6幢1单元1103室。法定代表人：孙利。被告：江苏经纬投资担保有限公司，住所地在南京市广州路37号20层。法定代表人：周锦标。被告：孙利，女，1976年4月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京银行股份有限公司城东支行与被告南京希达贸易有限公司、江苏经纬投资担保有限公司、孙利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告南京银行股份有限公司城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。审判员 高 伟二〇一七年四月七日书记员 鲁天琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告秦栋，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,574.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,574.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02002号
罪犯蒋成龙，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）枞刑初字第00060号刑事判决，以被告人蒋成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年四个月十四天，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万五千元，剥夺政治权利二年；继续追缴犯罪所得。被告人蒋成龙不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）宜刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月2日交付执行（主刑期自2011年10月27日起至2027年10月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以蒋犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向他犯学习技术，刻苦钻研，劳动改造中能做到保质超量，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋成龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蒋成龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及提交证据证明已退缴违法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2011年10月27日起至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初897号
原告：王峰，男，46岁，住四川省德昌县。
被告：德昌县鼎盛教育投资有限公司，住所地：德昌县昌平路23号
法定代表人：向道平。
原告王峰与被告德昌县鼎盛教育投资有限公司（以下简称德昌鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告王峰到庭参加了诉讼，被告德昌鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金850000元，并按约定的24%的年息支付直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因发展攀西绵阳南山国际学校需资金，遂向原告借款。2014年6月10日，被告和原告签订《借款协议》，约定原告借款500000元给被告，被告承诺按照24%的年利率支付利息；借款期限自2014年6月10日至2016年6月9日。《借款协议》签订后，原告按约定转款500000元给被告。经被告要求，此后在2014年8月29日和2016年1月15日，原告再次借款250000元和100000元给被告。被告也按约定支付了利息。从2016年7月1日起，被告未按约定支付利息。现借款期限已过，但被告以各种理由拒绝归还。原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告德昌鼎盛公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告王峰向法庭提交了《借款协议》及收据各三份，证明原告分三次共计借款850000元给被告使用的事实。原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，故本院对上述证据予以采信。
本院经对本案的审理，根据上述有效证据，确认案件事实如下：被告德昌鼎盛公司因经营攀西绵阳南山国际学校需资金周转，便向原告提出借款。2014年6月10日，原被告双方签订《借款协议》，协议约定被告德昌鼎盛公司向原告王峰借款500000元，用于攀西绵阳南山国际学校建设，借款年利率24%，借款期限为24个月，还款期限为2016年6月9日。2014年8月29日，被告又向原告借款250000元，约定年利率为24%，借款期限为24个月，还款期限为2016年8月28日。2016年1月15日，被告再次向原告借款100000元，约定年利率为24%，借款期限为12个月，还款期限为2017年1月14日。三次借款原告均以转账方式支付给了被告，被告也分别向原告出具了收据。借款后，被告按照约定支付了利息至2016年6月30日止，此后被告就未再支付利息，也未按约定归还到期借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告德昌鼎盛公司因经营需资金周转，先后分三次向原告借款共计850000元。有原告提供的《借款协议》和收据为凭。对被告向原告借款850000元的事实，本院予以确认，被告理应按照约定归还本金。按照双方的《借款协议》约定，借款期限内被告应付相应利息，但被告在支付至2016年6月30日后便停止支付利息，被告的行为已经构成违约。对原告主张的按年利率24%支付直至本金付清为止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定应由被告按年利率24%计算支付自2016年7月起直至本金还清为止的利息。
综上所述，对原告提出要求被告归还本金850000元，并按年利率24%支付利息至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。利息计算应以本金850000元为基数，按年利率24%计算时间自2016年7月1日起直至本金还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告德昌县鼎盛教育投资有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告王峰借款本金850000元，并支付自2016年7月1日起至借款本金归还完止的利息（计算方式为：以借款本金850000元为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告德昌县鼎盛教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年七月三十一日
书记员 李祖国
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第15-3号
申请人魏五民，经济业务人员。
被执行人赵坤刚，经济业务人员，现在威县经济开发区开放路东段北侧。
被执行人张建红，经济业务人员，现在威县经济开发区开放路东段北侧。
被执行人河北路坤电动车辆有限公司，地址：威县经济开发区开放路东段北侧。
法定代表人帅吉文，系该公司董事长。
被执行人河北路友橡胶制品有限公司，地址：威县洺州镇李寨村东琉璃河南侧。
法定代表人帅云飞，系该公司董事长。
申请人魏五民与被执行人赵坤刚、张建红、河北路坤电动车辆有限公司、河北路友橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）威民一初字第949-1号民事裁定书，查封被执行人河北路坤电动车辆有限公司名下土地使用权（威国用（2012）第出14号）一处，现申请人魏五民以双方达成和解为由，向本院申请解除对被执行人河北路坤电动车辆有限公司名下土地使用权（威国用（2012）第出14号）的查封，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河北路坤电动车辆有限公司名下土地使用权（威国用（2012）第出14号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张亚辉
执行员 李长青
执行员 王 平
二〇一五年四月二十三日
书记员 田云端
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第33号
申请执行人张致祥，男，生于1949年3月12日，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人。
被执行人邵存堂，男，生于1948年9月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人邵小军，男，生于1969年3月12日，汉族，教师，甘肃省合水县人.
本院在执行（2012）庆民终字第178号张致祥与邵存堂返还原物纠纷一案中，经本院多次执行及做调解工作，2013年7月18日在本院主持下，双方当事人自愿达成和解执行协议：由张致祥给付邵存堂借款本息5万元；付款之日由邵存堂返还张致祥在孙旗建材市场东面第一幢楼房产证为麻友田的上下2间房屋，交还借条原件及给付案件受理费200元，并当庭履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一三年七月十八日
书记员 余亚楠
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2879号
原告（被告）：金德程，男，汉族，1951年9月10日出生，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：李万荣，女，汉族，1962年4月21日出生，住湖北省郧县。代理权限：一般代理。（系原告金德程妻子）
委托诉讼代理人：何承义，男，汉族，1952年6月21日出生，住湖北省郧县，系十堰市郧阳区茶店镇茶店村村民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。
被告（原告）：湖北金农丰实业有限公司，住所地：十堰市车站路5号。
法定代表人：李宗林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晶晶，湖北路力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告金德程诉被告湖北金农丰实业有限公司劳动争议纠纷，原告湖北金农丰实业有限公司（以下简称金农丰公司）诉被告金德程劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）金德程的委托诉讼代理人李万荣、何承义，被告（原告）金农丰公司的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）金德程诉并辩称：十堰市统筹月工资为3281.5元，原告的经济补偿金和四个月工资应当以此基数来计付。带薪年休假是国务院的行政法规所规定的，而且是否安排了原告休假的证据应由被告提供。未订立劳动合同支付双倍工资的请求权的时效应当依据湖北省高级人民法院（2013）民事审判座谈会的会议纪要，从终止劳动关系之日起一年，并非从建立劳动关系时起算。为维护原告合法权益，特请求撤销十堰市劳动人事争议仲裁委员会（2016）裁字第309号裁决书的裁决，依法判令被告支付原告：经济补偿金22970.5元、未签订劳动合同双倍工倍39378元、带薪年休假工资15841.7元、4个月工资13126元。
原告（被告）金德程为支持其诉讼主张和抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书。
证据二：金农丰公司工商执照。
证据三：市劳动仲裁委庭审笔录。
证据四：证人王某、刘某证言。
证据五：厂房出租合同书。
证据六：委托加工合同书。
证据七：金农丰公司工商登记信息。
证据八：何云、雷露露证言。
证据九：5月5号仲裁质证笔录。
证据十：询问李梅调查笔录。
证据十一：5月24日仲裁庭审笔录。
证据十二：金农丰公司变更登记以及股东信息。
证据十三：金农丰公司股东发起人名录。
被告（原告）金农丰公司辩并诉称：金德程实际发放的工资可以查清，不应该以十堰市统筹发放的工资作为计算依据。在仲裁阶段，李梅作为跟本案有直接关系的人员还接受了调查，对本案情况已经进行了说明。关于带薪年休假，仲裁裁决符合法律规定，该公司予以认可，对于双倍工资仲裁时效认可仲裁委员会依法作出的裁决，金农丰公司与金德程不存在事实上的劳动关系，不应当承担用人单位的权利义务。不应支付经济补偿金17500元，不支付1月份2月份的工资合计5000元。现提起诉讼，请求撤销十堰市劳动争议仲裁委员会作出的十劳人仲【2016】裁字第309号裁决书。
被告（原告）金农丰公司为支持其抗辩理由和诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李梅身份证复印件。
证据二：收条。
经审理查明：2009年3月，金德程经人介绍去金农丰公司工作。双方未签订书面劳动合同，月平均工资为2500元。2016年2月24日春节假期结束后，金农丰公司未再通知金德程上班。尔后，金德程主张各项经济赔偿未果，向十堰市劳动人争议仲裁委员会申请仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲[2016]裁字第309号裁决书，裁决：一、金农丰公司为金德程办理2016年2月24日双方解除劳动关系的书面手续，并支付金德程经济补偿金17500元；二、金农丰公司支付金德程2016年1月、2月工资合计5000元；三、驳回金德程的其他诉讼请求。
本院认为：金德程诉称其与金农丰公司有劳动关系，提交了证人证言为证，金农丰公司辩称与金德程存在劳动关系的用工主体是李梅个人，但因李梅既是经注册的个体工商户，又是金农丰公司的股东，而金农丰公司未在法定期限内提交该公司的财务帐薄及员工花名册或者李梅给金德程发放过工资的凭证予以核实，本院对于金德程的陈述予以采信。金德程在仲裁时认可其离职前的月平均工资为２５００元，其要求按照３２８１.５元的标准支付其经济补偿金没有法律依据。其请求的未签订劳动的双倍工资差额３９３７８元，已超过仲裁时效，本院不予支持。其请求的带薪年休假工资１５８４１.７元，因其未提交申请休假金农丰公司不予批准的相关证据，此项请求本院不予支持。金德程在２０１６年２月２４日春节休假结束后已知金农丰公司要求与其解除劳动合同，其也未再回单位上班，双方劳动关系终止，其工资可以支付到２０１６年２月。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告湖北金农丰实业有限公司支付原告金德程经济补偿金17500元；
二、被告湖北金农丰实业有限公司支付原告金德程2016年1月、2月工资合计5000元；
三、驳回原告金德程其他诉讼请求；
四、驳回原告湖北金农丰实业有限公司其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告湖北金农丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅娟娟
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈梓烨
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第84号
原告柳京彬，男，1980年3月25日生，朝鲜族，住吉林省图们市。
被告俞锋，男，1988年8月25日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告柳京彬诉被告俞锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费5,000元、定损费360元、交通费100元。本院于2015年1月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月12日向本院提出撤回对被告俞锋起诉的申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳京彬撤回对被告俞锋的起诉。
审判员 朱筱菁
二〇一五年二月十二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2779号
原告重庆蓝锋物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。统一社会信用代码：915001057842166420。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告李化，女，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告李化物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告李化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物�管理公司，被告李化系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号某号房屋的业主，该房建筑面积为95.56平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）。合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告签订物业服务合同中止及退场协议，并约定业委会代原告收取2013年1月至2013年8月业主未交的物业服务费共�42000元用于业委会代交原告所欠的小区公共电费及2012年电梯年检费。原告于同日撤场。被告李化从2013年1月1日至2013年8月31日共计拖欠原告物业服务费784元。因催收未果，原告起诉来院，要求被告给付2013年1月1日至2013年8月31日期间的物业服务费784元，支付违约金1141元（按日3‰分段计算）。审理中，被告李化未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告李化在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按�同约定全面履行物业服务义务，被告李化也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告李化连带支付物业服务费784元的诉讼请求，本院依法酌情主张627元。由于被告李化等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告李化连带支付违约金1141元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《物业管理条例》第七条第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李化在本判决生效之日起十日内给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司物业服务费627元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李化承担（此款己由原告垫付，被告李化在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖秉文
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00968号
原告肖某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人张某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告妙某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告肖某某与被告妙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年12月26日经人介绍相识，2013年正月12订婚，2013年2月1日在岐山县民政局登记结婚；2014年8月20日生一女孩妙某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固；婚后，由于我俩脾气、性格差异较大，经常性为生活琐事争吵打架，婚后我们没有建立起真正的夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，婚后对我的生活很少关心和过问，从不尽一个丈夫应尽的义务，在我第一次怀孕后，医生检查认为孩子发育不良建议做掉，我在医院做人流时，被告对我不闻不问，不予照顾，连医院的医疗费被告也不予支付，是我父亲给我支付的。在我第二次怀孕期间，被告对我的身体还是不关心不过问，孩子出生后在我坐月子期间，我一个人照顾孩子，被告对我和孩子从不关心和过问，从未尽过一个父亲应尽的义务。婚后至今，由于我在家照看孩子和处理家务没有上班挣钱，被告只给过我两个月的生活费，对我和孩子的生活开支也不过问。另外，被告性格多疑，我接听朋友电话或和朋友出去玩，被告每次都问我对方是谁，如果是男性，被告就给我找事，就连我父亲给我打电话，被告听见后都骂我，给我找事。综上所述，夫妻间应该互敬互爱，但被告从不珍惜我们的婚姻，从不尽一个丈夫一个父亲应尽的义务。由于我们婚姻基础差，婚后经常吵架，现我们夫妻感情已完全破裂，双方再无继续生活下去的可能。无奈，我状诉法院，请求：1、坚决要求和被告离婚；2、婚生女孩妙某乙由我抚养，由被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产（18000元存款）依法分割。
被告辩称：我们结婚已经有了孩子，孩子现在还很小，不能离开她母亲，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月26日经人介绍相识，2013年2月1日在岐山县民政局登记结婚，同年2月7日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后2014年8月20日生女孩妙某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期关系尚可，自生育孩子后常为生活琐事发生吵架，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。现原、被告分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚前认识了解一年多时间，有一定的婚姻基础，且婚后已生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活期间，虽因生活琐事常发生吵架，但不至于导致夫妻感情破裂，只要双方互谅互让、相互关心、相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。现原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，且离婚不利于孩子的健康成长，故对其离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告妙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一五年八月三日
书记员 吴继凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第185-2号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。
负责人秦舰军，该行行长。
诉讼委托代理人贺中伟，男，1978年9月10日出生，汉族，系该行处置部职员，住衡阳市石鼓区船山路30号。
被告衡阳市金利发不锈钢极板厂，住所地衡阳市蒸湘区西湖乡洪湖村渔塘。
执行事务合伙人谢某某，该厂总经理。
被告衡阳铭仕铜套金属有限公司，住所地衡阳市蒸湘区西湖乡洪湖村。
法定代表人刘晟。
诉讼委托代理人谢某某，男，1959年10月23日出生，汉族，该公司总经理，住衡阳市蒸湘区蒸湘街道蒸水环堤40号。
被告谢某某，男。
被告谢某凤，女。
诉讼委托代理人谢某某，男，1959年10月23日出生，汉族，系谢某凤的哥哥，住衡阳市蒸湘区蒸湘街道蒸水环堤**号。
本院2015年8月26日受理原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行诉被告衡阳市金利发不锈钢极板厂、衡阳铭仕铜套金属有限公司、谢某某、谢某凤金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行撤回起诉。
本案受理费32220元，减半收取16110元，财产保全费5000元，合计人民币21110元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行负担。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈谕霆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第164号
上诉人（原审原告）：赵忠山，住磐石市。
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王宝柱，住磐石市。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
原审被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。住所：磐石市阜康大路金色都汇小区。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
上诉人赵忠山因与被上诉人王宝柱，原审被告吉林省嘉利成房地产开发有限责任公司（以下简称嘉利成公司）确认合同效力合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵忠山在原审时诉称：2013年8月21日，赵忠山与嘉利成公司签订了房屋买卖协议，以每平方米3537元价格购得磐石市金色都汇花园12号楼一层商场01、二层商场01、三层商场01、四层商场01，建筑面积1470.15平方米房屋，同时支付了首笔房价款250万元，2014年3月15日，赵忠山支付了尾款270万元。2014年3月23日，嘉利成公司向赵忠山交付了房屋，赵忠山占有后对房屋进行了装修。嘉利成公司与赵忠山签订房屋买卖协议后取得了商品房预售许可证，该买卖协议具有法律效力，现请法院确认该合同有效，判令嘉利成公司立即为赵忠山办理房屋权属证书，由嘉利成公司承担诉讼费。
嘉利成公司在原审时对赵忠山诉称事实及诉请均无异议。
王宝柱在原审时陈述：一、赵忠山与嘉利成公司之间的房屋买卖协议无效。二、本案争议作为民事案件受案违法，应由执行异议程序解决。2014年4月24日，王宝柱在与嘉利成公司民间借贷纠纷中，申请磐石市法院对嘉利成公司名下的财产进行了诉讼保全，并提供财产担保。磐石法院作出（2014）磐诉前保字第18-2号民事裁定书，依法查封本案涉诉房产，并对保全房屋张贴封条、对保全过程进行拍照，保全行为合法有效。2014年7月，该案作出判决并已生效，并进入执行程序。根据最高院关于执行的规定，保全财产作为可供执行财产，应予以执行。故本案赵忠山和嘉利成公司所诉房屋实为王宝柱申请执行财产。根据最高院关于《适用民事诉讼法执行工作若干问题的解释》第17条规定，案外人对执行标的有异议，应当提起执行异议之诉。故对已作为执行标的物的房屋，提起相关权利诉讼，必然应通过执行异议解决，故本案民事诉讼程序违法。三、赵忠山和嘉利成公司诉讼目的具有非法性。四、王宝柱为该房屋的合法所有人，应驳回赵忠山诉讼请求。赵忠山要求办理房屋产权证，实为办理房屋转让，该项请求无法律依据。
原审法院认为：赵忠山、嘉利成公司及王宝柱所诉争房屋，于2014年4月24日被该院依法查封，赵忠山就本案争议房屋应依法提起执行异议之诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告赵忠山的起诉。案件受理费100元，退回原告赵忠山。
上诉人赵忠山不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，主要理由为：一、原审法院违法查封上诉人的房屋，对上诉人提出的异议申请不复议，并要求上诉人必须起诉，在确认合同效力后，才能进行复议。上诉人的房屋在执行阶段将被拍卖，上诉人又提出案外人执行异议申请，遭到原审法院的拒绝。理由是上诉人已经向原审法院立案庭提出异议申请，应由立案庭答复，执行员并取了上诉人的一份笔录。二、原审裁定没有事实根据，适用法律错误。原审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，原审法院对异议申请不予受理，没有作出裁定驳回，上诉人如何提起执行异议之诉。
被上诉人王宝柱辩称：原裁定认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原裁定。
原审被告嘉利成公司没有提交书面意见。
本院经审理认为：本案上诉人赵忠山已经依据其与原审被告嘉利成公司签订的房屋买卖合同在原审法院对其主张购买的房屋被诉讼保全查封之后即向原审法院提出复议，原审法院在没有停止对本案房屋的查封，继续将被查封的房屋移交执行程序执行，上诉人赵忠山又在执行程序中向原审法院执行部门提出执行异议申请，原审法院应按照相应的法律规定程序予以解决。现赵忠山要求确认房屋买卖合同有效及判决嘉利成公司协助办理产权登记手续，因争议的房屋产权已经由另案的当事人（申请执行人）王宝柱申请后被原审法院查封，故本案无法判决停止另案对本案争议房屋的执行程序，本案无法解决赵忠山的诉讼目的。故上诉人赵忠山是上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 卫 如
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第849号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李弘，女，朝鲜族，该单位职。
被告王鹏，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王鹏供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐 勤 玉
二〇一五年十月三十日
书记员 ??金帅
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00784-2号
原告：铜陵市国泰新型建材有限公司，组织机构代码证：69573155-4。
法定代表人：牛守平，该公司董事长。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，组织机构代码证：72852649-4。
法定代表人：徐飞龙，该公司经理。
委托代理人：史召福，安徽易尚律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：楼卫东，该公司员工。
本院于2013年1月29日作出（2013）铜民二初字第00784-1号民事裁定书，查封被告广厦建设集团有限公司安徽分公司72万元或等价值财产。现原告国泰新型建材有限公司已与被告广厦建设集团有限公司安徽分公司、广厦建设集团有限公司达成调解协议，案件审理结束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告广厦建设集团有限公司安徽分公司72万元或等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 陆美琴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钟婷婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审268号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张秋杰，农村居民。
被执行人孙兰英，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人张秋杰、孙兰英征收社会抚养费一案于2015年8月17日作出的（2015）B1－77号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－77号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年8月17日作出河计育征第（2015）B1－77号征收社会抚养费决定，认定被执行人张秋杰、孙兰英于2009年12月4日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费25840元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年2月18日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－77号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－77号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十八日
书记员 葛 斌
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1019号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区。
法定代表人：王大男，行长。
委托诉讼代理人：杨景文，该行职员。
被告：刘新，男，汉族，1993年11月21日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行起诉被告刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行承担。
审判员 张晓颖
二〇一八年二月九日
书记员 陈 曦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1945号
罪犯颜志东，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）丽中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人颜志东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一四年三月十二日作出（2014）云高刑复字第68号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯颜志东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终466号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某，于浙江省诸暨市，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人骆某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月23日作出（2016）浙0602刑初691号刑事判决，判决：被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人骆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人骆某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人骆某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高海燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执1021号
申请执行人田宏，男，生于1993年10月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈金平，女，生于1996年2月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
田宏与陈金平离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）川2022民初2069号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月20日,申请执行人田宏向本院申请执行，要求被执行人偿还共同债务15000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川高级人民法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人共同债务15000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执1021号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年三月二日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执1021号申请执行人田宏，男，生于1993年10月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人陈金平，女，生于1996年2月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。田宏与陈金平离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）川2022民初2069号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月20日,申请执行人田宏向本院申请执行，要求被执行人偿还共同债务15000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川高级人民法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人共同债务15000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执1021号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年三月二日书记员  雷 龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特30号
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路156号5幢26室。
法定代表人林惠金，该公司总经理。
委托代理人宋斐，女，该公司员工。
委托代理人钱丽娜，女，该公司员工。
被申请人李健，男，汉族，1975年10月26日生。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司（以下简称天津安驾南京分公司）因不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的宁宁劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决，向本院提出撤�该仲裁裁决的申请，本院于2016年2月25日立案受理。审查期间，申请人天津安驾南京分公司于2016年4月15日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津安驾南京分公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司撤回要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津安驾南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨文艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1790号
上诉人（原审被告）陈九茹
上诉人（原审被告）朱洁
被上诉人（原审原告）嵇雪静
被上诉人（原审被告）陈启涛
上诉人陈九茹、朱洁因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈九茹、上诉人朱洁、被上诉人嵇雪静到庭参加诉讼。被上诉人陈启涛经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原审经审理查明，陈九茹、朱洁系夫妻关系，陈启涛系陈九茹、朱洁之子。陈启涛与嵇雪静系夫妻关系，两人于2007年4月25日登记结婚。上海市xxxxxxxxxxxxxx房屋（以下简称巨峰路房屋）系陈九茹、朱洁、陈启涛（以下简称陈九茹等三人）在嵇雪静与陈启涛登记结婚之前购买，产权登记为陈九茹等三人共同共有，房屋建筑面积105.41平方米。嵇雪静与陈启涛登记结婚之后，巨峰路房屋作为两人的婚�由两人共同居住使用。＊＊＊房屋（以下简称博兴路房屋）系2009年购得，房屋建筑面积为53.77平方米，一直由陈九茹、朱洁共同居住使用。2013年3月15日，经不动产核准登记，博兴路房屋的产权登记为嵇雪静与陈启涛、陈九茹三人按份共有，其中陈启涛占20%，嵇雪静占40%，陈九茹占40%。2013年9月，陈启涛曾向原审法院起诉要求与嵇雪静离婚，后经原审法院判决不予支持。然而，由于嵇雪静与陈启涛的夫妻感情不睦并发生争执，陈启涛已于2013年8月更换了巨峰路房屋的门锁，双方还为此发生纠纷并曾报警处理。嗣后，因嵇雪静认为其系博兴路房屋的共有人之一，有权入住该房屋，而陈九茹等三人表示拒绝，故而致讼。
原审审理中，嵇雪静请求判令陈九茹等三人停止对嵇雪静行使博兴路房屋居住权的妨害，排除对嵇雪静正常居住和生活的妨碍，将博兴路房屋的钥匙交给�雪静。
陈九茹等三人辩称，巨峰路房屋原系陈九茹、朱洁的养老用房，但因嵇雪静要求将该房作为婚房，故陈九茹、朱洁作出了让步。2009年8月，陈九茹、朱洁从哈尔滨回沪定居，因购房问题与嵇雪静产生矛盾，嵇雪静曾提出离婚。后陈九茹、朱洁作出妥协，同意代为归还巨峰路房屋的银行贷款，并出售了在哈尔滨的唯一住房，出资300，000元作为首付款，购买了博兴路房屋，而嵇雪静与陈启涛则共同公积金贷款400，000元，当时因嵇雪静公积金账户有结余才作为主贷人。此后，在办理博兴路房屋房地产权证时，嵇雪静表示其须占有60%的份额，陈启涛无奈答应。陈九茹、朱洁得知后对嵇雪静很失望，遂坚持要回自己应占的份额并向法院起诉。为了夫妻和睦，最后才有了目前房地产权证上记载的份额分配方式。事实上，嵇雪静从未将博兴路房屋看作婚后的自有住房，要�嵇雪静放弃巨峰路房屋转而住到博兴路房屋是不可能的。目前，博兴路房屋由陈九茹、朱洁居住，而巨峰路房屋由陈启涛居住。嵇雪静于2013年8月17日离开巨峰路房屋时，已主动把博兴路房屋的钥匙交还给陈九茹、朱洁，此后嵇雪静一直与其父母居住在本市曹杨路2170弄X号X室房屋内。综上，所有的问题都是嵇雪静与陈启涛的夫妻感情矛盾引起的，因嵇雪静转移夫妻财产，故陈启涛为了保护自身的财产和人身安全才更换了巨峰路房屋的门锁，而博兴路房屋的钥匙是嵇雪静主动还给陈九茹、朱洁的，并不存在陈九茹等三人妨害嵇雪静权利的情况，希望法院驳回嵇雪静的全部诉请。庭审中，陈九茹等三人明确表示现不同意嵇雪静入住博兴路房屋。
原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外�本案中，根据相关不动产登记簿的记载，博兴路房屋的产权登记为嵇雪静与陈启涛、陈九茹三人按份共有，其中陈启涛占20%，嵇雪静占40%，陈九茹占40%，上述登记于法不悖，故对其效力予以确认。根据相关法律规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，而所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，并可以排除他人的妨害。嵇雪静作为博兴路房屋的共有人之一，要求行使其在该房屋内的居住权，属于其依法享有的占有、使用该房屋的所有权权能的实现方式，于法有据，对此予以支持。陈九茹等三人辩称嵇雪静自行将博兴路房屋的钥匙交还陈九茹、朱洁，并不存在其三人妨害嵇雪静权利的情况，但因陈九茹等三人并未就此提供相关证据予以证明，且陈九茹等三人在庭审中已明确表示不同意嵇雪静入住博兴路房屋，已然对嵇雪静行使其对该房屋享有的所有权造成了妨害，故对陈九茹等三人的上述答辩意见不予采信。而从嵇雪静与陈九茹等三人的实际居住情况来看，嵇雪静与陈启涛作为婚房的巨峰路房屋已因陈启涛更换门锁而致嵇雪静无法入住，且该房屋实系陈九茹等三人共同共有，陈九茹等三人虽然表示嵇雪静在他处亦有房屋可供居住，但始终未能提供相关证据予以证明，故对嵇雪静要求陈九茹等三人停止对其行使在博兴路房屋内的居住权的妨害并向其交付房门钥匙的诉讼请求予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条、第九十四条之规定，于二○一四年六月五日作出判决：陈启涛、陈九茹、朱洁于判决生效之日起停止对嵇雪静行使其在＊＊＊＊房屋内的居住权的妨害，并于判决生效之日起十日内将上述房屋的入户门钥匙交付�雪静。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由陈启涛、陈九茹、朱洁共同负担。
判决后，陈九茹、朱洁不服，上诉于本院，诉称：系争的博兴路房屋是陈九茹、朱洁夫妇用哈尔滨的住房置换的，该房屋是陈九茹、朱洁夫妇的住房，嵇雪静对该房屋的出资比例远小于陈九茹、朱洁。嵇雪静的户籍在上海市yyyyyyyyyyyyyyy，现住处在上海市zzzzzzzzzzzzzzz，嵇雪静从十个月前离开巨峰路房屋并同时主动把博兴路房屋钥匙交还给陈九茹、朱洁后，就一直居住在与其父母共有产权的曹杨路房屋内。在自2013年8月至今的十多个月时间内，嵇雪静不停用各种方法对陈九茹、朱洁进行肆意骚扰、伤害和暴力攻击。此外，博兴路房屋亦不具备公婆与儿媳共同居住的条件。故请求二审法院撤销原判，改判驳回嵇雪静的原审全部诉请。
被上诉人嵇雪静辩称：在陈九茹等三人更换巨峰路房屋钥匙后，嵇雪静因不享有该房屋产权而无法居住该房屋，但嵇雪静享有博兴路房屋相应产权而对该房屋享有居住权。故不同意陈九茹、朱洁的上诉请求，要求二审法院依法维持原判。
被上诉人陈启涛未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，嵇雪静作为博兴路房屋的产权人之一，对该房屋享有相应的占有、使用、收益和处分的权利，故嵇雪静现要求陈九茹等三人排除对其居住博兴路房屋的妨害，依法有据。陈九茹、朱洁关于其对博兴路房屋出资比例大于嵇雪静、嵇雪静他处有房居住等主张，均不构成否定嵇雪静对博兴路房屋享有合法居住使用权的理由。由此，对陈九茹、朱洁的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈九茹、朱洁共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 孙 超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00664-1号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告王俊永。
被告王俊礼。
被告王俊征。
被告杨桂清。
本院于2015年6月25日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告王俊永、王俊礼、王俊征、杨桂清金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年8月7日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费120元，合计160元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱莞婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初559号
原告：自贡市通达物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：邱真华，该公司总经理。
委托代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告：范彬，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市通达物业管理有限公司与被告范彬物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市通达物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告范彬的起诉。
本院认为，原告自贡市通达物业管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市通达物业管理有限公司撤回对被告范彬的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡市通达物业管理有限公司负担。
审判员 漆杏梅
二〇一七年三月十六日
书记员 宋立英
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执505号
申请人国网浙江杭州市富阳区供电公司与被执行人富阳昌林纸业有限公司供电合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）杭富城商初字第1068号民事调解协议已经发生法律效力。权利人国网浙江杭州市富阳区供电公司于2016年1月24日向本院申请执行。本院于2016年1月24日立案执行。执行标的为人民币7465.3元及逾期违约金。另应向本院交纳受理费人民币25元、执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳昌林纸业有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了富阳昌林纸业有限公司名下的全部资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年2月15日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人富阳昌林纸业有限公司名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执505号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年二月十八日
书记员 何利芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9231号
上诉人（原审原告、原审被告）郑州金凯称重技术有限公司。
法定代表人郑端阳。
委托代理人杨雪民，井利娜，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）徐新永，男，汉族，1969年9月18日出生。
委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。
上诉人郑州金凯称重技术有限公司（以下简称金凯公司）因与被上诉人徐新永劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人井利娜，被上诉人委托诉讼代理人李明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金凯公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人徐新永工作期间经常违反公司规定，并私自从事与公司相同的业务，违反竞业禁止义务，给公司带来极大的损失，其在2015年10月27日以出差为名从公司借走30000元，后又借走现金5000元，并带走公司电子财务账簿，至今未归还，上诉人有充分证据证明被上诉人徐新永系自动离职；2.被上诉人徐新永工资计算不清楚。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
徐新永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
金凯公司作为原告向一审法院起诉请求：判决原告不支付工资7667.87元；2、判决原告不支付解除劳动合同赔偿金34805.46元。
徐新永亦作为原告向一审法院起诉请求：1、判决被告支付拖欠原告2015年11月1日-12月28日的基本工资10666元；2、判决被告支付原告应得的延长工作时间加班费340元（2015年2月7日、3月5日）；3、判决被告支付原告应得的休息日加班费818元（2015年1月17日加班，2015年9月3-4日加班）；4、判决被告支付原告2015年度年终奖10265元；5、判决被告支付原告2015年第四季度绩效工资2828元；6、判决被告支付原告2015年主管工资26000元；7、判决被告支付原告2015年度分红20000元；8、判决被告支付原告2012年5月1日至2013年3月31日未签订书面劳动合同双倍工资63811元；9、判决被告支付原告无故解除劳动合同赔偿金79498元；10、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、徐新永于2012年4月至金凯公司处工作，双方未签订书面劳动合同。徐新永于2015年12月9日离开金凯公司。2、金凯公司每月通过银行转账的方式向徐新永发放工资，自2014年12月至2015年11月向徐新永发放工资明细如下：2014年12月15日发放5675元，2015年1月15日发放5675元，2月14日发放5755元，3月16日发放5765元，4月16日发放5755元，5月15日发放5748元，6月15日发放6270元，7月15日发放5811元，8月17日发放5742元，9月15日发放5742元，10月15日发放5790元，11月16日发放5757元，月平均工资5790元。3、徐新永就与金凯公司之间的劳动争议于2015年12月28日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1、依法裁决被申请人支付拖欠申请人2015年11月1日至12月28日的工资10666元；2、依法裁决被申请人支付申请人延长工作时间加班费340元（2015年2月7日、2015年3月5日）；3、依法裁决被申请人支付申请人休息日加班费818元（2015年1月17日加班，2015年9月3-4日加班）；4、依法裁决被申请人支付申请人2015年度年终奖10265元（参考2014年）；5、依法裁决被申请人支付申请人2015年第四季度绩效2828元（参考2015年1-3季度）；6、依法裁决被申请人支付申请人2015年主管工资26000元（参考2014年）；7、依法裁决被申请人支付申请人2015年度分红20000元（参考2014年）；8、依法裁决被申请人支付申请人2012年5月1日至2013年3月31日未签订书面劳动合同双倍工资63811元；9、依法裁决被申请人支付申请人无故解除劳动合同赔偿金73618元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出裁决：1、自裁决生效之日起五日内被申请人支付申请人2015年11月1日至2015年12月9日工资7667.87元；2、自裁决生效之日起五日内被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金34805.46元；3、依法驳回申请人其他仲裁请求。
一审法院认为，徐新永与郑州金凯称重技术有限公司之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。金凯公司称徐新永于2015年11月30日离开公司，但未提交有效证据予以证明，不予认可；徐新永称于2015年12月9日离开金凯公司系金凯公司通知，金凯公司辩称系徐新永自动离职，但未提交有效证据予以证明，不予认可，故金凯公司应当支付徐新永违法解除劳动合同赔偿金46320元（5790元×4×2）；根据徐新永提供的银行流水，金凯公司未向徐新永发放2015年11月1日至12月9日的工资，故金凯公司应当向徐新永支付拖欠其的工资7653.4元（5790÷21.75×28.75）；针对徐新永要求金凯公司支付其的2012年5月1日至2013年3月31日未签订书面劳动合同的双倍工资，因该诉请已超仲裁时效，依法不予支持；针对徐新永要求金凯公司支付的延长工作时间加班费、休息日加班费、年终奖、第四季度绩效奖、主管工资、分红，因徐新永未提交有力证据予以证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条之规定，判决：一、郑州金凯称重技术有限公司于本判决生效后十日内支付徐新永2015年11月1日至12月9日的工资7653.4元。二、郑州金凯称重技术有限公司于本判决生效后十日内支付徐新永违法解除劳动合同赔偿金46320元。三、驳回徐新永、郑州金凯称重技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由郑州金凯称重技术有限公司负担。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，上诉人金凯公司徐与被上诉人徐新永之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。金凯公司未向徐新永发放2015年11月1日至12月9日的工资，故一审根据徐新永提供的银行流水，判决金凯公司向徐新永支付拖欠其2015年11月1日至12月9日的工资7653.4元（5790÷21.75×28.75），证据充分。上诉人称被上诉人于2015年11月30日自动离开公司，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人未依法解除双方的劳动关系，故一审判决金凯公司支付徐新永违法解除劳动合同赔偿金46320元（5790元×4×2），并无不当。上诉人其他上诉理由，双方可另行解决，本案不予处理。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人郑州金凯称重技术有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 尹少嫚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终字第878号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：张庆。
被上诉人（原审原告）：张家财，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：陶存军，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司因与被上诉人张家财、陶存军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2016年3月14日与被上诉人张家财达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费240元，减半收取120元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玲
审判员 杨林
审判员 李彧
二〇一六年三月十五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3527号
罪犯朱伟源，男，1992年4月18日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年4月24日作出（2014）穗番法刑初字第590号刑事判决，以被告人朱伟源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年5月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱伟源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟源在本次考核期间（2014年5月28日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟源予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保848号之一
申请人王泽荣
被申请人高继臣
申请人王泽荣因交通事故责任纠纷，于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高继臣驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5500元，并提供现金550元作为担保。
本院认为，申请人王泽荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月十一日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保848号申请人王泽荣被申请人高继臣申请人王泽荣因交通事故纠纷，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王泽荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高继臣款项5500元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年十一月十一日书记员  吕显飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初592号
原告：周育宁，男，1939年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：刘怀芝，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：祈和平，女，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州开通汽车出租有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路2号（温州市南郊化工厂综合楼二楼）。统一社会信用代码：91330302699530127G。
法定代表人：季大可。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。住所地：浙江省温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。统一社会信用代码：91330300678437572M。
主要负责人：李旭峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，中国太平洋财产保险股份有限公司温州市分公司员工。
委托诉讼代理人：张情静，中国太平洋财产保险股份有限公司温州市分公司员工。
本院在审理原告周育宁与被告刘怀芝、祁和平、温州开通汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告周育宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费771元，减半收取385.5元，由原告周育宁负担。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年七月七日
代书 记员 金莉珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初981号
原告:厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，汉族，住福建省泉州市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：临沂商城伊临洁具卫浴商行，住所地临沂市。
负责人：罗溪林。
委托诉讼代理人：周广乾，山东沂州律师事务所律师。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告临沂商城伊临洁具卫浴商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺甜甜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第421号
原告王某某，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
被告叶某甲，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
原告王某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年9月3日登记结婚，1999年9月1日生育一女取名叶某乙。婚后感情尚可，后因双方性格不和，原、被告经常为了生活琐事发生争吵，被告甚至动手打人。自2015年9月20日起，原、被告开始分居。原告认为，双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市徐汇区田林六村XXX号XXX室房屋）；3、女儿叶某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，500元（币种下同）。
被告叶某甲辩称，其与原告于1998年9月登记结婚，双方夫妻感情良好，双方确因言语不和有过肢体冲突，但是并非被告单方行为；2015年9月20日原告离开被告处居住，然被告认为双方之间仍存在夫妻感情，坚持不同意与原告离婚，也不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1998年9月3日登记结婚，婚后生育一女取名叶某乙。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、房屋产权证复印件、接报回执单、验伤通知书等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，但此并非不可调和的矛盾。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告王某某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一五年十二月三十日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2171号
申请执行人龙会成
被执行人嘉兴市盈方五金有限公司，组织机构代码684540664
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人嘉兴市盈方五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市盈方五金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市盈方五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市盈方五金有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王海鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执203号
申请执行人：杨冬梅
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00526号民事判决书，于2016年05月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月十一日
书记员 杨存鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初183号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日19时左右，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至温寿线（330国道）118KM＋500M路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被交警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人杨某血液酒精含量为98mg／100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人杨某血液中乙醇含量为94mg／100ml。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、户籍资料；2、被告人杨某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1539号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单；5、车辆属性技术鉴定报告；6、违法犯罪记录查询证明；7、行政强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、呼气式酒精含量测试单；10、行政处罚决定书；11、查获经过、涉案照片及现场说明；12、工作记录；13、证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某饮酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏小云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7687号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东银通建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区商报东路莲兴苑*栋2A。
法定代表人：纪楚辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：税国权，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：安正田，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周志明，男，1961年3月3日出生，汉族，住广东省英德市英城城市。
再审申请人广东银通建筑工程有限公司（以下简称银通公司）因与被申请人税国权、安正田、周志明建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1458号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银通公司申请再审称：1、二审判决认定银通公司在与周志明解除挂靠关系后，没有及时收回《法定授权委托证明书》及项目专用章，银通公司对此存在过错。周志明与税国权、安正田磋商并签订《丽江国际花园劳务施工合同》时，仍持有《法定授权委托证明书》、项目专用章及《建设工程施工协议书》，属于事实认定不清。项目部印章系周志明伪造；“法定授权委托证明书”复印件不能作为定案依据，在周志明与税国权、安正田签订《丽江国际花园劳务施工合同》前，“法定授权委托证明书”原件已经退回银通公司。二审法院判令银通公司承担返还责任，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定；2014年11月7日，英德市建筑行业协会取消了银通公司在所涉工程的诚信登记，已无法参与案涉工程的施工建设，税国权、安正田未核实“法定授权委托证明书”的真实性、有效性的情况下，与周志明签订《丽江国际花园劳务施工合同》并支付保证金150万元，系其本身存在重大过错，与银通公司无关；2、周志明不构成表见代理。周志明与税国权、安正田签订的合同，没有加盖银通公司公章或者经银通公司备案的项目部印章。双方签订的合同违反法律强制性规定，系无效合同，不符合表见代理的构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，税国权、安正田的损失应由其二人与周志明负连带责任。二审法院认定周志明签订《丽江国际花园劳务施工合同》的行为已构成表见代理，并判令银通公司承担合同无效所产生的返还义务或缔约过失责任，属于法律适用错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据银通公司的再审申请，本案的争议焦点为，二审判决认为周志明构成表见代理是否正确。
根据一、二审查明，2014年12月24日，周志明与税国权、安正田签订了《丽江国际花园劳务施工合同》。银通公司向本院提交的周志明的《情况说明》，形成于本案二审终审之后，且同作为案件当事人的周志明，在《情况说明》中亦表示“2014年12月28日后，本人不再持有上述文件及印章”。因此，无论从《情况说明》的来源还是内容，均不足以支持银通公司提出的周志明持《法定授权委托证明书》复印件与税国权、安正田签订涉案合同，签订合同时其已经收回了原件的主张。故，银通公司再审申请称二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。银通公司在解除与周志明的挂靠关系后，没有及时收回《法定授权委托证明书》及项目专用章。二审判决认为银通公司对此存在过错，并无不当。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。税国权、安正田在与周志明签订合同时，周志明持有《法定授权委托证明书》，签订合同亦属于授权范围内的行为，二审判决据此认为税国权、安正田客观上有理由相信周志明持有真实、有效的公章，并有权代表银通公司签署合同，周志明构成表见代理，并无不当。银通公司再审申请主张周志明不构成表见代理，二审判决适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东银通建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴佳茵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。
主要责任人：岑迪丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 龚 颖
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初369号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 程贤林
二〇一六年五月二十日
书记员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1075号
原告：曾凡章，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省达州市开江县新宁镇。
原告：周凡，女，1957年9月22日出生，汉族，住四川省达州市开江县新宁镇。
委托诉讼代理人：王德信，四川共法律师事务所律师。
被告：朱洪兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区家园南街。
被告：唐铭，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省双流县东升三强东路一段。
原告曾凡章、周凡诉称，原、被告系朋友，因被告在开江县新宁镇开发房产需资金，向原告夫妻借款105万元，利息每季度其按年利率20%给付，后经我方多次催收借款，但至今未偿还，因此起诉要求二被告偿还借款105万元及利息。
被告朱洪兵、唐铭未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，截至2017年9月5日，二被告均未经常居住在开江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，成都市青羊区人民法院对该案享有管辖权，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李柏萍
二〇一七年九月五日
书记员 孙 旬
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初1075号原告：曾凡章，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省达州市开江县新宁镇。原告：周凡，女，1957年9月22日出生，汉族，住四川省达州市开江县新宁镇。委托诉讼代理人：王德信，四川共法律师事务所律师。被告：朱洪兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区家园南街。被告：唐铭，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省双流县东升三强东路一段。原告曾凡章、周凡诉称，原、被告系朋友，因被告在开江县新宁镇开发房产需资金，向原告夫妻借款105万元，利息每季度其按年利率20%给付，后经我方多次催收借款，但至今未偿还，因此起诉要求二被告偿还借款105万元及利息。被告朱洪兵、唐铭未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，截至2017年9月5日，二被告均未经常居住在开江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，成都市青羊区人民法院对该案享有管辖权，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李柏萍二〇一七年九月五日书记员  孙 旬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第0155-2号
申请执行人：孟庆友。
被执行人：甄长水。
被执行人：丁丽娟。
申请执行人孟庆友与被执行人甄长水、丁丽娟民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院作出的（2014）长民一初字第02418号民事调解书，已发生法律效力。现查明，被执行人丁丽娟在本院有执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁丽娟在本院执行款8740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月十二日
书记员 周立顺
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00198号
本院在执行申请执行人太和县管东侠与被执行人董红光变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01350号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人抚养费12000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如�：
将被执行人、董红光（男，身份证号码：342123198705290697）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十八日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00198号董红光：你与管东侠变更抚养关系一案，本院作出的（2013）太民一初字第01350号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月十日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3791号
原告：李某，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：高某，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 黎
二〇一六年八月二十三日
书记员 李家连
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2617号
原告李某某，女，生于1986年11月13日，汉族，农民，住湖南省沅江市。
被告刘某甲，男，生于1986年1月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年通过网络相识后同居，2009年5月5日生育长女刘某乙，2012年7月26日生育次女刘某丙。但由于被告刘某甲不务正业，长期酗酒、打牌、拈花惹草，没有尽到丈夫和父亲的责任，常对原告恶语相向，严重伤害夫妻感情。原告于2013年下半年回到湖南，与被告分居至今。女儿刘某乙一直由原告抚养，被告不闻不问。原、被告的夫妻感情已经破裂，请求判决：一、原、被告离婚；二、女儿刘某乙由原告抚养，刘某丙由被告抚养，由被告支付刘某乙至大学毕业的学费20万元；三、判决被告支付离婚前原告抚养刘某乙的抚养费8万元；四、判决被告付给原告应得夫妻共同财产20万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判决原、被告离婚；二、长女刘某乙由原告抚养，次女刘某丙由被告抚养，互不支付抚养费；放弃其他的诉讼请求。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲于2008年相识后同居，2009年5月5日生育长女刘某乙，2012年4月13日补办结婚登记，2012年7月26日生育次女刘某丙。由于夫妻感情不和，原、被告于2013年6月起分居至今，互不履行夫妻义务。另查明，自原、被告分居以来，长女刘某乙一直随原告在湖南沅江共同生活，次女刘某丙与被告刘某甲的父母生活在一起。
以上法律事实，有原告向本院提交的证据：原、被告的身份证复印件，结婚证，刘某乙、刘某丙的出生医学证明复印件；原告李某某自2013年8月起至今与沅江市泗湖山镇金苹果幼儿园的聘用教师合同书，刘某乙的预防接种证，杨某某、唐某某、黎某某、王某某的证言（视频），本院对被告刘某甲之父刘某丁的询问笔录以及原告的当庭陈述在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，和谐的夫妻关系、良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，被告原、被告自2013年6月起分居至今，互不履行夫妻义务，可见夫妻感情已名存实亡。加之被告刘某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可见其对维系婚姻持无所谓的态度，足以认定双方夫妻感情确已破裂。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院准予以准许。关于子女抚养问题，本院认为，自原、被告分居以来女儿刘某乙一直由原告抚养，与原告感情较好；刘某丙一直随被告父母生活，与被告方感情更深。若现在改变刘某乙、刘某丙已经熟悉的生活环境，将可能影响其生活成长，故刘某乙宜由原告直接抚养，刘某丙宜由被告直接抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告之女刘某乙由原告李某某直接抚养，刘某丙由被告刘某甲直接抚养。
案件受理费550元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一五年八月十九日
书记员 胡光勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第34号
申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会。地址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人蔡立，该委主任。
委托代理人古德志，系深圳市光明新区卫生监督所工作人员。
被执行人孙方方，男，汉族，地址安徽省临泉县。
申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会于2014年5月26日向本院申请强制执行其2013年10月9日作出的深卫医罚（2013）09－28号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被执行人于2013年8月7日未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在光明新区公明办事处玉律社区四区七巷7号一楼商铺接诊患者，未给患者造成伤害，违法所得无法查实。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，申请执行人决定对被执行人作出：1、没收药品壹箱及医疗废弃物贰箱；2、罚款人民币叁万元整的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深卫医罚（2013）09－28号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议并未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市卫生和计划生育委员会作出的深卫医罚（2013）09－28号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年五月三十日
书 记 员 廖秋生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8273号
罪犯周荫章，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）金义刑初字第2569号刑事判决，以罪犯周荫章犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周荫章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周荫章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周荫章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周荫章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周荫章准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1844号
原告朱某，现役军人。
委托代理人王某，江苏元封律师事务所律师。
被告路某某，1944年9月18日。
被告李某某（系被告路某某之妻）。
原告朱某诉被告路某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王某、被告路某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2011年3月2日前，两被告多次向原告借款合计人民币伍拾万元。2011年3月2日，被告路某某向原告朱某出具借据一份，内容为：今借到朱某人民币现金伍拾万元整，年息为18%。上述借款经原告多次催要，两被告均以资金紧张为由拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元及利息（以500000元为借款本金、从2011年3月2日至本息付清之日为止、按年息18%计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告路某某辩称，本案中的500000元借据属实，是多次借款形成的，在2011年4月2日，我通过银行转帐向原告朱某偿还了90000元，剩余款项我愿意偿还给原告朱某，且认可借款利息为年息18%，但我没有偿还能力，综上，请求法院依法判决。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据一份，形成时间为2011年3月2日，内容是“今借到朱某人民币现金50万元整，年息为18%”，签名为被告路某某，证明原、被告之间存在借款合同关系；2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，对本案所涉债务应承担连带责任；3、催款通知一份、顺丰速运快递存根一份，邮寄日期为2012年11月4日，当时邮寄给被告路某某的女儿，让其女儿转被告李某某收，证明原、被告之间具有债权债务关系。
被告路某某对上述证据发表质证意见如下：对证据1没有异议，是我本人向原告朱某出具的借据；对证据2的真实性无异议，我与李某某是夫妻关系；对证据3存在异议，当时没有收到催款通知，只是接到原告朱某的电话通知。
被告路某某为支持其辩称意见，向法院提供如下证据：交通银行零售客户交易清单一份，证明被告在2011年4月2日借款后已向原告偿还了90000元。
原告朱某对被告路某某提供的证据没有异议，认可收到了上述款项，但该90000元应当偿付一个月的利息，按照年息18%计算，应支付的利息为7500元，剩余部分充抵本金。
被告李某某未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据、两被告结婚证复印件，被告路某某对其真实性予以认可，且能与其陈述相互印证，对原告的主张具有证明效力，本院依法予以确认，作为定案依据；对于原告提供的催款通知、顺丰速运快递存根，被告路某某虽然对其真实性持有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以确认，作为定案依据；对于被告路某某提供的证据，原告朱某对其真实性予以认可，本院依法予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2011年3月2日，被告路某某向原告朱某出具借据一份，内容为：“借据今借到朱某人民币现金伍拾万元整，年息为18%。路某某2011.3.2.”
2011年4月2日，被告路某某向原告朱某偿还了90000元。
另查明，被告路某某与被告李某某系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告朱某主张被告路某某向其借款500000元，并提供了借据予以证明，双方之间借款关系成立。借款后，被告路某某偿还了90000元，扣除一个月利息7500元，剩余82500元应当视为偿还借款本金，因此本案剩余借款本金应为417500元。
关于原告朱某的利息主张，其要求被告路某某应当以500000元为借款本金、从2011年3月2日至本息付清之日为止、按年息18%计算，因被告路某某应偿还了一个月的利息，故利息应当从2011年4月3日开始计算，借款本金应为417500元，其余计算标准符合法律规定，本院予以支持。
被告路某某与被告李某某系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告路某某、李某某未提供证据证明原告朱某知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，因此，该笔债务应为夫妻共同债务，被告路某某、李某某应承担共同还款责任。原告请求被告路某某承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告李某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款417500元及利息（以417500元为借款本金、从2011年4月3日计算至被告还清本息之日为止、按年息18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12630元（原告朱某已预付），由被告路某某、李某某承担（与上述款项一并给付原告朱某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 尹某某
代理审判员 蒋 某
二〇一五年十一月九日
见习书记员 杜某某