浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1575号
原告：陶阿明。
委托代理人：戴羽嘉。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：汪建法。
委托代理人：万王伟。
被告：游玉祥。
被告：魏利华。
原告陶阿明因与被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财险）、游玉祥、魏利华机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陶阿明及其委托代理人戴羽嘉、被告游玉祥、被告大地财险委托代理人万王伟到庭参加诉讼。被告魏利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年10月29日8时45分许，被告游玉祥驾驶浙A×××××小型轿车在嘉兴市纺工路五环洞路口时与原告陶阿明驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车相遇，届时游玉祥所驾车辆由北向南左转弯通过路口，原告陶阿明驾驶车辆由南向北直行通过路口，双方相遇时，陶阿明倒地受伤，但造成陶阿明倒地的因素无法查清。嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队于2014年11月12日出具嘉公交直二证字（2014）第0122A号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实如下：1、纺工路呈南北走向，五环洞路呈东西走向，为T型交叉路口。2、事发时游玉祥驾车沿纺工路由北向南左转弯通过五环洞路口。3、事发时陶阿明驾车沿纺工路由南向北直行通过五环洞路口。4、该路口设置有交通信号灯，但未启用。5、双方在路口区域相遇，陶阿明采取制动措施后倒地，双方未发生接触。、6、事发时为雨天，路面潮湿，视线良好。7、本事故造成陶阿明受伤，车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车应让直行的车辆先行。本院认为，原告陶阿明在经过路口时未确保安全通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告游玉祥转弯时未让直行车辆先行，且未在确保安全的情况下通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，双方负事故的同等责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告游玉祥驾驶的浙A×××××小型轿车为被告魏利华所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告大地财险，其中商业三者险金额为300000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。被告游玉祥与被告魏利华原系夫妻关系，现已离异。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年10月29日，陶阿明至武警浙江总队嘉兴医院治疗，经诊断为左膝关节脱位、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节交叉韧带断裂、左腘动脉损伤。原告于2014年10月29日至2014年11月18日在武警浙江总队嘉兴医院住院治疗，住院天数为20天。原告于2015年1月6日至2015年2月9日在嘉兴市南湖区余新中心医院住院治疗，住院天数35天，两次住院合计55天。期间原告多次门诊治疗。嘉兴新联司法鉴定所于2015年5月28日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左膝关节损伤，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残，建议误工期六个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间），按每天一人计算，营养期一个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费44871.21元。原告提供了病历一份，医药费发票一组、出院记录二份及住院费用清单一组用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费损失为44871.21元；
2．住院伙食补助费825元（15元／天×55天）；
3、误工费19080元。原告提供了劳动合同证明其存在误工损失，本院对其真实性予以认定。原告提供了工资明细一份，用以证明其误工费计算的标准，因原告无法提供银行转账明细及纳税凭证予以佐证，本院不予认定。故原告的误工费计算标准应参照2014年浙江省私营单位就业人员平均工资，计每天106元。嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》的建议误工期限为六个月，故原告的误工费损失为106／天×180天，计19080元；
4、护理费5820元。嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》的建议护理期限为二个月，本院予以认定。原告主张以97元每天为标准计算护理费并未超过法律规定的标准，本院予以确认，故护理费损失以97元／天×60天计算，为5820元；
5、营养费900元（30元／天×30天）；
6、残疾赔偿金88035元。因原告提供了劳动合同及嘉兴市本级参保对象社会保险证明，证明其收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应当适用城镇标准，因原告伤情经鉴定构成十级伤残，故以40393元／年×20年×10%计算，为80786元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因原告的伤残赔偿金适用城镇标准，故原告主张以14498元／年计算被扶养人生活费并未超过法律规定的标准，本院予以确认。被扶养人为原告母亲任杏妹（1934年4月2日出生），定残时超过70周岁，其扶养人为1人，故其被抚养人生活费为7249元（14498元／年×5年×10%÷1人），两项合计88035元。
7、交通费500元。本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为500元；
8、鉴定费2040元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
9、精神损害抚慰金2500元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为2500元；
以上9项合计164571.21元。
原告主张的护理器具费980元因未提供相关遗嘱，本院不予支持；原告主张的餐费3443元因原告已主张住院伙食补助费，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告大地财险、游玉祥、魏利华未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告大地财险赔偿原告各项损失203139.73元，被告游玉祥、魏利华在保险范围外承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
七、被告答辩意见：被告大地财险答辩称，对事故发生的经过没有异议，各项费用标准过高。被告游玉祥答辩称，原、被告并未发生碰撞，原告的摔伤及车辆损坏系由其自身紧急制动所致，原告无法证明原告所受损害与被告有因果关系，故原告的诉请既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告魏利华未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为164571.21元。由于肇事车辆在大地财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金2500元）。交强险不足部分计44571.21元，应按事故比例赔偿，因双方负事故的同等责任，且均为机动车，原告未举证被告魏利华存在过错，故游玉祥应对原告的其他损44571.21元承担50%的赔偿责任，计22285.61元。又因肇事车辆在大地财险还投保了商业三者险，限额为300000元，故被告大地财险商业三者险范围内需赔付原告22285.61元。故被告人保财险尚需在交强险及商业三者险范围内赔付原告142285.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陶阿明因交通事故造成的损失142285.61元；
二、驳回原告陶阿明的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由原告陶阿明负担833元，由被告游玉祥负担833元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。