湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00174号
上诉人（原审被告）夏克青，驾驶员。
委托代理人夏林，湖北文海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）闵正旭，男，汉族，1991年9月18日出生，湖北省浠水县人，职工，现住浠水县蔡河镇太平桥村*组**号。公民身份号码：4211251991********。
委托代理人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白提路*号。
代表人王然，该公司经理。
原审被告夏小勤，农民。
上诉人夏克青为与被上诉人闵正旭、中国平安财产保险有限公司天津分公司（以下简称财保天津分公司）、原审被告夏小勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年1月23日晚，夏克青驾驶津N×××××号比亚迪小汽车由浠水县洗马镇到清泉镇方向行驶，18时30分许在S201线110KM＋16M路段超车时，与对向闵从志驾驶的、后载闵正旭的鄂J×××××号两轮摩托车发生碰撞，致闵从志死亡（男，殁年47岁，其近亲属已另案提起诉讼）、闵正旭受伤和津N×××××号小汽车、鄂J×××××号两轮摩托车受损的重大交通事故。同年1月26日，浠水县公安局交警大队依法作出浠公（交）认字（2014）第006号《道路交通事故认定书》，认定夏克青负本次事故的全部责任，闵从志、闵正旭无责任。同年3月21日，浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）11号起诉书指控夏克青犯交通肇事罪，向浠水县人民法院提起公诉。同年3月28日，浠水县人民法院依法作出（2014）鄂浠水刑初字第00026号刑事判决，以夏克青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
交通事故发生后，闵正旭于2014年1月23日被送往浠水县人民医院治疗55天至同年3月19日出院，其间于同年3月6日至3月11日在武汉协和医院治疗，共支出医疗费20077.03元，其中：浠水县人民医院医疗费18671.11元，由夏克青支付；武汉协和医院医疗费1405．92元。入院诊断：“1、盆骨骨折。2、多处软组织受伤”；出院诊断：“1、盆骨骨折。2、多处软组织受伤。3、多发性腔隙性脑梗塞”；出院医嘱：“1、注意休息，扶拐至少半年，左下肢逐步负重，每月复查x线片，按复查调整治疗。2、于医生指导下适时适度进行患肢功能康复训练。3、定期门疹复查，不适随诊。4、控制饮食及体重，神经内科随诊”；建议：“全休三个月，加强营养、护理”。2014年4月28日，受闵正旭委托浠水嘉嘉法医司法鉴定所作出浠嘉医（2014）临鉴字第1048号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“I、被鉴定人闵正旭的伤残程度为X（10）级，赔偿指数为10％。2、出院后无必需的定型化治疗项目。3、其误工损失日为伤后120日”。支出鉴定费1200元。
查明，闵正旭因本起交通事故受伤前，在中铁大桥局股份有限公司机械租赁分公司从事塔机操作工种。夏小勤与夏克青之间系父子关系，津N×××××号比亚迪小汽车系夏小勤所有，发生本起交通事故时由夏克青驾驶。2013年10月11日，夏小勤以津N×××××号比亚迪小汽车为保险标的物在财保天津分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期限均自2013年10月11日起至2014年10月12日24时止，其中：商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元。本起交通事故发生后，夏克青已向郭秋珍、闵正泉、闵正旭赔付人民币100000元，其余损失未予赔偿。
原审认为，双方对本起交通事故的肇事事实、责任认定及因此致被侵权人闵正旭因交通事故受伤治疗的经过均无异议，应予以确认。争议焦点是：1、闵正旭是否亦有过失？2、闵正旭因本次交通事故造成的损失如何算定？3、交强险、商业三者险之保险限额如何分配4、夏小勤与夏克青之间的责任如何认定现评判如下：一、关于有无过失问题。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事买主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中。闵正旭主张夏克青应负本起交通事故全部责任的事实，已为生效之（2014）鄂浠水刑初字第0026号刑事判决所确认。夏克青在对刑事判决确认之事实无异议的同时，主张闵正旭未按规定戴安全头盔亦有过错，应减轻其赔偿责任。因《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定之摩托车乘坐人员应当按规定戴安全头盔，主要目的是防止因交通事故造成乘坐人员颅脑损害，而本案闵正旭所受之损害系盆骨骨折和多处软组织受伤，与其未按规定戴安全头盔并无因果关系，不足以减轻夏克青之赔偿责任，夏克青的辩解意见，不予采信。二、关于损失算定问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2014年湖北省道路交通事故赔偿标准》，核定闵正旭因本次交通事故遭受人身损害的赔偿范围包括：（一）医疗费用赔偿限额项下损失计23652．03元，其中：1、医疗费20077．03元，2、住院伙食补助费2750元（50元／天x55天），3、营养费825（15元／天x55天，根据医嘱确定）；（二）伤残赔偿限额下损失计62078．08元，其中：4、残疾赔偿金45812（22906元／年x20年x10％），5、护理费3919．0l元（26008元／年÷365天x55天），6、误工费1l347.07元（34514元／年÷365天x120天）7、斟酌闵正旭住院期间、住院地及人数、次数等因素，酌定交通费1000元：（三）其他费用1200元，即鉴定费；前述三项共计86930．11元。闵正旭主张赔偿之精神抚慰金，因不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，不予支持。三、关于保险责任问题。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项和第㈡项、第二十二条之规定，财保天津分公司与夏小勤以津NxQ9**号比亚迪小汽车为保险标的物达成的交强险和商业第三者险合同，具有法律效力。本次交通事故发生在保险期限内，闵正旭主张由保险公司在交强险和商业第三者险保险责任范围赔偿其损失的请求，符合法律规定，予以支持。因本起交通事故致被侵权人闵从志死亡、闵正旭受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险、商业三者险的赔偿数额。本案中，闵正旭之损失中属于可以在保险赔偿范围的损失计85730．11元（损失总额86930.11元-鉴定费1200元），由财保天津分公司赔偿50100元，其中：1、交强险责任限额内赔偿22100元，包括医疗费用赔偿限额项下10000元和死亡伤残赔偿项下12100元；2、商业三者险限额范围内赔偿28000元。四、关于责任承担问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。夏小勤所有的津NxQ9**号小汽车不存在缺陷，夏克青亦具备相应驾驶资格且无妨碍安全驾驶机动车的疾病。夏小勤借予小汽车的行为，与夏克青驾驶该车致被侵权人闵从志损害之间没有法律上的因果关系，主观亦无过错，闵正旭主张由夏小勤承担责任的理由不能成立，不予支持。本起交通事故中，属于津N×××××号机动车一方责任，由夏克青赔偿36830.11元（交强险和商业三者险赔偿后的余额，即86930.11元-50100元）。因夏克青在本案起诉前已先赔付闵正旭21671.11元，抵销其应承担的相应赔偿数额，仍应赔偿损失15159元。遂判决：一、财保天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿闵正旭各项损失22100元。二、财保天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿闵正旭各项损失28000元。三、夏克青赔偿闵正旭各项损失15159元（应当赔偿36830.11元减诉讼前已赔偿之21671.11元）。四、驳回闵正旭对夏小勤的诉讼请求。五、驳回闵正旭对夏克青、财保天津分公司其余诉讼请求。
上诉人夏克青不服原审法院作出的上述判决，提出上诉称：闵正旭的损失应由财保天津分公司承担。因原审在处理（2014）鄂浠水民初字第00832号判决书中以城镇居民标准计算死亡赔偿金，导致本起交通事故赔偿额度超过了保险公司限额和本人已经支付的限额，判决本人再支付赔偿款15159元给闵正旭。如果按农村居民标准计算死亡赔偿金，则保险公司的赔款和本人支付的现金绰绰有余，保险公司还应退还本人垫付的款项。综上，请求二审予以改判。
被上诉人闵正旭、财保天津分公司在法定期限内未予答辩。
原审被告夏小勤在法定期限内未予答辩。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明：闵从志的近亲属郭秋珍、闵正泉、闵正旭就本起交通事故向原审法院提起诉讼，原审作出（2014）鄂浠水民初字第00832号民事判决，认定以城镇居民标准计算闵从志的死亡赔偿金并作出判决。夏克青不服该判决以该案的死亡赔偿金应按农村居民标准计算为由向本院提起上诉，本院作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00173号民事判决，内容为：“驳回上诉、维持原判”。
本院认为：本次交通事故造成闵从志死亡和闵正旭受伤的损害后果。其中因闵从志死亡其近亲属向原审提起诉讼的案件，本院已作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00173号民事判决，维持了原浠水县人民法院作出的（2014）鄂浠水民初字第00832号民事判决。即对闵从志的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故夏克青上诉称原审在处理（2014）鄂浠水民初字第00832号判决书中死亡赔偿金的标准计算错误，保险公司还应退还其垫付的款项的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人夏克青负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年九月二十日
书记员 熊方栋