wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初952号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李连第，男，1969年1月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2010年11月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。2017年5月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人陈朝建，男，1976年7月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住浙江省临海市。2017年5月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人李金法，男，1971年1月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年5月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人李连第、陈朝建、李金法犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李连第、陈朝建、李金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日，被告人李连第和陈朝建一起到临海市杜桥镇推船沟村华联超市，李连第到店中以送礼为由，向被害人潘某1购买1条软中华香烟、2条硬中华香烟，并称如礼未送出可退款或调换，被害人答应。购得香烟后，两人将香烟包装拆开，真烟取出换成假烟，后返回该华联超市，李连第到店内用已调包的3条假烟换3条软壳黑利群香烟。经估价，该三条香烟价值人民币1505元。2017年5月21日，被告人陈朝建和“阿某”以同样的方式，在临海市小芝镇四南村葛某处骗得2条软壳黑利群香烟。经估价，该2条香烟价值670元。2017年5月21日，被告人陈朝建和“阿某”以同样的方式，在小芝镇四南村包明龙处用假烟换真烟诈骗2条软壳黑利群香烟。经估价，该2条香烟价值670元。案发后，已发还被害人包某670元。2017年5月22日，被告人陈朝建和李连第用同样的方式，在临海市桃渚镇龙头村林龙卷烟店吕某处骗得2条软壳黑利群香烟。经估价，该2条香烟价值670元。案发后，已发还被害人吕某670元。2017年5月22日，被告人陈朝建和李连第用同样的方式，在三门县泗淋蒲岙村必撑卷烟店罗某处骗得3条软壳黑利群香烟。经估价，该3条香烟价值1005元。案发后，已发还被害人罗某1005元。2017年5月25日，被告人陈朝建和李连第、李金法用同样的方式，在桃渚镇桃渚卷烟店杨某1处骗得2条软中华香烟。经估价，该2条香烟价值1390元。案发后，已发还被害人杨某11390元。2017年5月25日，被告人陈朝建和李连第、李金法用同样的方式，在桃渚镇如海超市（连盘店）金某处骗得2条硬中华香烟。经估价，该2条香烟价值810元。案发后，已发还被害人金某810元。2017年5月26日，被告人陈朝建和李连第、李金法用同样的方式，在台州市椒江区前所街道方青小店杨某2处骗得2条硬中华香烟。经估价该2条香烟价值810元。案发后，已发还被害人杨某2810元。2017年5月26日，被告人陈朝建和李连第、李金法用同样的方式，在头门港东进副食超市王某2处骗得3条软壳黑利群香烟。经估价，该3条香烟价值1005元。案发后，已发被害人王某21005元。2017年5月26日，被告人陈朝建和李连第、李金法用同样的方式，在台州市椒江区前所街道美丽副食品店李某1处骗得7条软壳黑利群香烟。经估价，该7条香烟价值2345元。案发后，已发还被害人李某12345元。2017年5月26日，被告人陈朝建、李连第、李金法在美华宾馆停车场被抓获，并在陈朝建住处搜查出假香烟。经鉴定，搜查出的香烟和被害人提交的已被掉包的香烟均为假冒注册商标的伪劣香烟。被告人李金法归案后如实供述了犯罪事实，被告人李连第归案后如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理期间，被告人李连第、陈朝建分别向法院退出违法所得人民币755元、1420元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、扣押清单、发还清单、汽车租赁合同、车辆GPS轨迹截图及照片、烟草专卖零食许可证、卷烟送货单、订单，证人潘某2的证言，被害人潘某1、葛某、包某、罗某、吕某、杨某1、金某、杨某2、王某2、李某1的陈述，鉴别检验报告单、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书，视听资科等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连第、陈朝建、李金法以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李连第、李金法有坦白情节，予以从轻处罚；被告人陈朝建自愿认罪，酌情从轻处罚；三被告人退清违法所得，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李连第犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈朝建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李金法犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李连第、陈朝建分别退出的违法所得人民币七百五十五元、一千四百二十元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 朱立满
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 昕
?
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他84-1号
申请执行人：铜陵市西湖东林润滑油经营部，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：吕林。
被执行人：盛方园，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00764号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人盛方园银行存款5800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终932号
上诉人（原审被告）:邵国，身份证住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:成喜，身份证住址湖南省娄底市娄星区。
上诉人邵国因与被上诉人成喜侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖异议的(2018)粤0106民初1280号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人邵国上诉称，一审法院认为被上诉人成喜提交了广州市公安局天河分局林和派出所出具的《报警回执》就认定广州市天河区为本案的侵权行为地，事实上，仅仅凭该《报警回执》是看不出来和本案有关联性的，也看不出来与上诉人有关联，而成喜报案的内容是否属实也无法获知，该《报警回执》不能作为认定侵权行为地的依据，所以广州市天河区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至开鲁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。关于上诉人称本案应当属于开鲁县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡 星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3202号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江红狐服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道２０３号，组织机构代码:73776134-9。
法定代表人冯泽兴。
被执行人义乌市东顺玩具有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道春华路566号，组织机构代码:666161361。
法定代表人王俊民。
被执行人义乌市辉运饰品有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业园区，组织机构代码:741000489。
法定代表人徐代梓。
被执行人冯泽兴，男，1963年2月4日出生，住义乌市。
被执行人徐冬香，女，1966年12月27日出生，住义乌市。
被执行人王俊民，男，1975年7月8日出生，住义乌市。
被执行人黄海燕，女，1977年1月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江红狐服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3202号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江红狐服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道２０３号，组织机构代码:73776134-9。法定代表人冯泽兴。被执行人义乌市东顺玩具有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道春华路566号，组织机构代码:666161361。法定代表人王俊民。被执行人义乌市辉运饰品有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业园区，组织机构代码:741000489。法定代表人徐代梓。被执行人冯泽兴，男，1963年2月4日出生，住义乌市。被执行人徐冬香，女，1966年12月27日出生，住义乌市。被执行人王俊民，男，1975年7月8日出生，住义乌市。被执行人黄海燕，女，1977年1月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江红狐服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十五日书记员  胡一君
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异24号
申请执行人：王俊龙，男，1962年6月6日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳市水利小区供暖中心，住所地朝阳市双塔区凌河街四段22号。
负责人：赵树阳，主任。
第三人：朝阳城市供热有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。统一社会信用代码912113005675887301。
法定代表人：李ＸＸ，经理。
本院在执行王俊龙与朝阳市水利小区供暖中心财产损害赔偿纠纷一案中，因朝阳市水利小区供暖中心不能履行2013年4月14日本院作出的（2012）朝双民一初字第00397号民事判决所确定的债务，申请执行人王俊龙申请变更第三人朝阳城市供热有限公司为本案被执行人。经查，2013年6月，被执行人朝阳市水利小区供暖中心因资源整合重组，其财产已被划转给第三人朝阳城市供热有限公司，其债权、债务亦被第三人朝阳城市供热有限公司接收。故王俊龙申请变更第三人朝阳城市供热有限公司为本案被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，裁定如下：
变更朝阳城市供热有限公司为本案被执行人。
朝阳城市供热有限公司应在本裁定生效之日起十
日内向王俊龙履行7,478.40元债务及利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 岩
审 判 员 吴建军
代理审判员 邓宏伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁 鑫
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执异24号申请执行人：王俊龙，男，1962年6月6日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市水利小区供暖中心，住所地朝阳市双塔区凌河街四段22号。负责人：赵树阳，主任。第三人：朝阳城市供热有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。统一社会信用代码912113005675887301。法定代表人：李ＸＸ，经理。本院在执行王俊龙与朝阳市水利小区供暖中心财产损害赔偿纠纷一案中，因朝阳市水利小区供暖中心不能履行2013年4月14日本院作出的（2012）朝双民一初字第00397号民事判决所确定的债务，申请执行人王俊龙申请变更第三人朝阳城市供热有限公司为本案被执行人。经查，2013年6月，被执行人朝阳市水利小区供暖中心因资源整合重组，其财产已被划转给第三人朝阳城市供热有限公司，其债权、债务亦被第三人朝阳城市供热有限公司接收。故王俊龙申请变更第三人朝阳城市供热有限公司为本案被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，裁定如下：变更朝阳城市供热有限公司为本案被执行人。朝阳城市供热有限公司应在本裁定生效之日起十日内向王俊龙履行7,478.40元债务及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁 岩审 判 员  吴建军代理审判员  邓宏伟二〇一七年五月九日书 记 员  袁 鑫
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执39号
申请执行人：图木舒克市山狮房地产开发有限责任公司，住所地新疆图木舒克市人民南路玉石古玩旅游一条街5号楼二层24号、25号。
委托代理人：谢文伟，男，1975年1月26日出生，住图木舒克市。
被执行人：谢坤，男，1972年6月21日出生，现住址不详。
本院在执行图木舒克市山狮房地产开发有限责任公司申请执行谢坤房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人谢坤无财产可供执行，本院依法对该案终结执行程序。该案标的29076.9元，未执行到位标的29076.9元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0302执39号申请执行人：图木舒克市山狮房地产开发有限责任公司，住所地新疆图木舒克市人民南路玉石古玩旅游一条街5号楼二层24号、25号。委托代理人：谢文伟，男，1975年1月26日出生，住图木舒克市。被执行人：谢坤，男，1972年6月21日出生，现住址不详。本院在执行图木舒克市山狮房地产开发有限责任公司申请执行谢坤房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人谢坤无财产可供执行，本院依法对该案终结执行程序。该案标的29076.9元，未执行到位标的29076.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年六月十二日书 记 员  范盼盼
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执180号
本院在执行申请执行人张海艳与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将今建（江门）制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十六日
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执425号
申请执行人魏鹏，男，1986年5月1出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧，职务董事长。
关于申请执行人魏鹏与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第26-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付5166.67元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年八月一十六日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执425号申请执行人魏鹏，男，1986年5月1出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。法定代表人：孙利尧，职务董事长。关于申请执行人魏鹏与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第26-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付5166.67元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年八月一十六日书记员  付永光
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执937号
申请执行人：李莉玲，女，1981年10月14日出生，住石城县。
被执行人：黄健荣，男，1965年8月30日出生，住石城县。
本院在执行李莉玲与黄健荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，经过房产、车辆、银行存款查询暂未发现可供执行财产，被执行人下落不明，经依法约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓增昊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7144号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区莫干山231号广厦锐明大厦602室。
负责人：袁颖晖，总经理。
委托代理人：戴慧琼，女，1993年10月28日出生，汉族，住浙江省临安市，系原告员工。
被告：张月河，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县富路达汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路。
法定代表人：李长琢。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
负责人：郑华。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告张月河、怀远县富路达汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告张月河、怀远县富路达汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司申请撤回对被告张月河、怀远县富路达汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 金孟贵
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 慧
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执472号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人:徐建，行长。
委托代理人:闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，申请执行人工作人员，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。
被执行人:周景园，男，汉族，1966年9月22日出生，住朝阳市双塔区凌河街孟克村三组。
被执行人:姜淑秋，女，汉族，1967年8月28日出生，住朝阳市双塔区凌河街二十段0706-112号。
被执行人:刘玥，女，汉族，1987年9月26日出生，住朝阳市双塔区珠江路三段65号楼4单元501室。
被执行人:张春雷，男，汉族，1986年7月1日出生，住址同上。
被执行人:李玉香，女，汉族，1969年3月30日出生，住朝阳市双塔区光明街二十段0907-174号。
被执行人:王永强，男，汉族，1966年9月21日出生，住朝阳市双塔区红旗街二十段1211-43号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人周景园、姜淑秋、张春雷、刘玥、王永强、李玉香金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了查询。扣划了被执行人周景园的存款50000元，冻结了被执行人张春雷的工资。依申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽了财产调查措施，经与申请执行人代理人进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏泽龙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执472号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人:徐建，行长。委托代理人:闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，申请执行人工作人员，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。被执行人:周景园，男，汉族，1966年9月22日出生，住朝阳市双塔区凌河街孟克村三组。被执行人:姜淑秋，女，汉族，1967年8月28日出生，住朝阳市双塔区凌河街二十段0706-112号。被执行人:刘玥，女，汉族，1987年9月26日出生，住朝阳市双塔区珠江路三段65号楼4单元501室。被执行人:张春雷，男，汉族，1986年7月1日出生，住址同上。被执行人:李玉香，女，汉族，1969年3月30日出生，住朝阳市双塔区光明街二十段0907-174号。被执行人:王永强，男，汉族，1966年9月21日出生，住朝阳市双塔区红旗街二十段1211-43号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人周景园、姜淑秋、张春雷、刘玥、王永强、李玉香金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了查询。扣划了被执行人周景园的存款50000元，冻结了被执行人张春雷的工资。依申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽了财产调查措施，经与申请执行人代理人进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏泽龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初890号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告周素芬，住上海市嘉定区嘉定镇福海路***弄***号。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告周素芬物业服务合同纠纷一案（小额诉讼），原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周彪
二〇一六年一月十八日
书记员 顾超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审461号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人胡培杰，男，1983年7月18日出生。
被执行人郑妹兰，女，1983年10月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月21日以被执行人胡培杰、郑妹兰于2007年3月24日生育第一胎女孩，2013年3月8日生育第二胎男孩，又于2014年8月14日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07118号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年9月6日缴交社会抚养费24000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人胡培杰、郑妹兰送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2016年2月1日缴交社会抚养费15000元，合计缴交39000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡培杰、郑妹兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人胡培杰、郑妹兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡培杰、郑妹兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费33000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费395元，由被执行人胡培杰、郑妹兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01701号
原告王燕。
原告金范九。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师，上列两原告共同委托。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师，上列两原告共同委托。
被告苏州高龙房产发展有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖路106号商业幢。
法定代表人周安桥，董事。
委托代理人孙建荣，江苏金砖律师事务所律师。
委托代理人钱正人，江苏金砖律师事务所律师。
本院在审理原告王燕、金范九诉被告苏州高龙房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王燕、金范九于2016年1月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王燕、金范九的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王燕、金范九撤回起诉。
案件受理费减半收取11560元，由原告王燕、金范九负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙晓伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6316号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：韩桂芹，女，1978年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张志强，男，1978年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张丽丽，女，1979年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告韩桂芹、张志强、张丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、被告张志强、张丽丽到庭参加诉讼，被告韩桂芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩桂芹、张志强偿还代偿款65126.07元及逾期利息；2、被告张丽丽对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月5日，被告韩桂芹与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××汽车租赁给被告韩桂芹使用，租期共36期，每期租金2115.92元，迟延利息为日万分之五。为担保上述债务的履行，被告韩桂芹在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告韩桂芹对中金公司的债务提供保证责任担保。被告张丽丽为被告韩桂芹向原告提供了连带责任保证的反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权的费用。被告张志强系被告韩桂芹之妻，亦负有共同还款的连带责任。因被告韩桂芹未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向其支付代偿款65126.07元，依法享有了对被告追偿的权利。原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告张丽丽、张志强辩称，对原告的起诉没有异议，被告张志强与被告韩桂芹原系夫妻关系，被告张志强同意承担还款责任，被告张丽丽同意承担连带责任。
被告韩桂芹未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告韩桂芹与中金公司签订汽车融资租赁合同及附件，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；融资租赁合同中约定的租赁物转让价款，共计93000元；首付租金为27900元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月5日，每期租金2115.92元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付迟延利息；本合同期限内，中金公司有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利质押给第三方，或将租赁物抵押给第三方，被告在此明确，在本合同有效期内中金公司行使上述权利已获得被告的同意，被告将积极配合中金公司上述权利的行使；被告未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金的提前收回等内容。被告张丽丽向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。被告张志强系被告韩桂芹之夫，亦负有共同还款的连带责任。此后，被告韩桂芹在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告韩桂芹违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金及其他应付款项等共计65126.07元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告韩桂芹、张志强、张丽丽偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告韩桂芹、张志强偿还代偿款65126.07元及利息（利息从2016年12月5日按照日万分之五计算至付清之日）；判令被告张丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，融资租赁合同及附件、保险单及保险条款、不可撤销担保书、结婚证与身份证复印件、保险赔款明细表等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告韩桂芹与中金公司签订汽车融资租赁合同及附件，投保保证保险，被告张丽丽向原告出具不可撤销担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告韩桂芹应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告韩桂芹未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付65126.07元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告韩桂芹追偿，原告要求被告韩桂芹偿还垫付款65126.07元及利息，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告张志强共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张丽丽向原告提供连带责任保证，故原告要求被告张丽丽依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告韩桂芹未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩桂芹、张志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款65126.07元及利息（以65126.07元为基数，自2016年12月5日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告张丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1428元，由被告韩桂芹、张志强、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许兴桥
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执328号之二
申请执行人：江西正邦食品有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路。
法定代表人：李小煌。
申请执行人：周锦明，男，汉族，1965年7月11日生，住抚州市临川区。
被执行人：张广运，男，汉族。1946年11月9日生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：漯河正邦金运肉食品有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路。
法定代表人：张广运。
本院在执行江西正邦食品有限公司、周锦明与漯河正邦金运肉食品有限责任公司、张广运股权转让纠纷一案中，依据（2016）赣01民初字第660号裁定书查封了漯河正邦金运肉食品有限公司名下位于漯河市召陵区人民路xxx花园3#楼xxx共计14套房产；漯河正邦金运肉食品有限公司名下位于漯河市召陵区人民东路王裴村南土地证号为：漯国用（2011）第0xx**号、召陵区人民东路大河村西土地证号为：漯国用（2011）第0xx**号二宗土地的使用权。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，江西正邦食品有限公司、周锦明向本院申请解除对漯河正邦金运肉食品有限公司名下位于漯河市召陵区xxx花园3#楼xxx共计14套房产；漯河正邦金运肉食品有限公司名下位于漯河市召陵区人民东路王裴村南土地证号为：漯国用（2011）第0xxx**号、召陵区人民东路大河村西土地证号为：漯国用（2011）第0xx**号二宗土地的使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的远规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对漯河正邦金运肉食品有限公司名下位于漯河市召陵区人民路xxx花园3#楼xxx共计14套房产的查封。
二、解除对漯河正邦金运肉食品有限公司名下位于漯河市召陵区人民东路王裴村南土地证号为：漯国用（2011）第0xx**号、召陵区人民东路大河村西土地证号为：漯国用（2011）第0xx**号二宗土地的使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 梁 珂
二〇一八年五月三十日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执328号之三
申请执行人：江西正邦食品有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：李小煌。
申请执行人：周锦明，男，汉族，1965年7月11日生，住抚州市临川区。
被执行人：张广运，男，汉族，1964年11月9日生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：漯河正邦金运肉食品有限公司，住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：张广运。
本院在执行江西正邦食品有限公司、周锦明与漯河正邦金运肉食品有限责任公司、张广运股权转让纠纷一案中，依据（2016）赣01民初字第660号裁定书冻结了张广运持有的漯河广运置业有限公司70%的股权。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，江西正邦食品有限公司、周锦明向本院申请解除对张广运持有的漯河广运置业有限公司70%的股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的远规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对张广运持有的漯河广运置业有限公司70%股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 梁 珂
二〇一八年六月二十九日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执328号申请执行人：江西正邦食品有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B座15楼，统一社会信用代码：913601006960556667。法定代表人：李小煌。申请执行人：周锦明，男，汉族，1965年7月11日生，住抚州市临川区。被执行人：张广运，男，汉族，1964年11月9日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河正邦金运肉食品有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路98号，统一社会信用代码：914111006905629901。法定代表人：张广运。本院在执行江西正邦食品有限公司、周锦明与漯河正邦金运肉食品有限责任公司、张广运股权转让纠纷一案中，依据（2016）赣01民初字第660号裁定书查封了漯河正邦金运肉食品有限公司名下位于漯河市召陵区人民路北侧正邦金运花园3#楼101、102、103、104、105、106、301、402、502、902、1102、1502、1602、1702、1701共计15套房产。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，江西正邦食品有限公司、周锦明向本院申请解除对漯河正邦金运肉食品有限公司名下位于漯河市召陵区人民路北侧正邦金运花园3#楼101、102、103、104、105、106、301、402、502、902、1102、1502、1602、1702、1701共计15套房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的远规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对漯河正邦金运肉食品有限公司名下位于漯河市召陵区人民路北侧正邦金运花园3#楼101、102、103、104、105、106、301、402、502、902、1102、1502、1602、1702、1701共计15套房产查封。本裁定立即执行。审判长 姚 国审判员 王财斌审判员 梁 珂二〇一八年一月十六日书记员 邹丽娜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1724号
原告：解聆明，男，生于1971年11月22日，甘肃省山丹县大马营乡城南村三社人，现住张掖市。
委托代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：甘肃升辉新能源科技股份有限公司，住所地：民勤县红砂岗镇。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司经理。
委托代理人：耿靖龙，男，生于1962年1月19日，系甘肃升辉新能源科技股份有限公司工程师，代理权限为一般代理。
被告：赵永坤，男，生于1986年1月29日，四川省旺苍县高阳镇向阳村1组19号，现住民勤县。
原告解聆明诉被告甘肃升辉新能源科技股份有限公司（简称升辉公司）、赵永坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解聆明及其委托代理人李珍祖，被告升辉公司委托代理人耿靖龙及被告赵永坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解聆明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿付原告工程款132500元；2、要求二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告赵永坤签订《土方施工合同》，由原告承建被告升辉公司发包的位于民勤县红砂岗镇的厂房基础和拌合站基础土石方工程。2016年9月25日，原告与被告赵永坤结算，应付工程款为132500元，被告赵永坤并于同日向原告出具结算清单，并注明工程款给付期限。后经原告多次催要，二被告拒不支付工程款。现起诉要求二被告支付工程款，并承担诉讼费用。
被告升辉公司辩称：该工程是我公司承包给被告赵永坤的，赵永坤找什么人干的活我公司不清楚。我公司不应向原告支付工程款。
被告赵永坤辩称：1、合同是我与原告签的。2、该工程不是原告亲自干的。3、我与原告的工程结算清单是原告胁迫我签的。
根据双方的陈述和对证据的分析，本院确认以下法律事实：2016年7月1日，被告赵永坤将其承包的被告升辉公司厂房和拌合站建设工程的基础工程分包给原告解聆明，双方签订土方施工合同一份，对相关事宜进行了明确约定。合同签订后，原告解聆明于2016年7月4日雇佣人员及车辆开始施工，并将该工程委托其朋友高勤具体负责。2016年8月10日，原告将合同约定的工程量全部完成。2016年9月25日，被告赵永坤向原告出具结算清单一份，对原告完成的工程价款进行结算，确定应付工程为132500元，并注明2016年10月10日支付32500元、2016年10月31日付清。被告赵永坤未按约定期限付清工程款，原告起诉要求二被告给付工程款。
上述事实有远高于被告赵永坤签订的土方施工合同、结算清单、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵永坤将其承包建设工程的土方开挖转包给原告解聆明，在原告解聆明按双方约定完成工程量时，被告赵永坤应当按其与原告解聆明结算清单中确定的数额支付工程款项。因被告赵永坤未能按约定支付工程款项，故原告解聆明要求被告赵永坤给付工程款项的诉讼请求予以支持。被告升辉公司将其厂房和拌合站建设工程发包给被告赵永坤，但被告升辉公司未将工程款结算与被告赵永坤，亦未对原告完成的厂房基础和拌合站基础进行验收，故原告解聆明要求被告升辉公司对其主张的工程款承担给付责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据被告赵永坤出具的工程结算单，原告主张的工程价款应为132500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵永坤与本判决生效后十日内给付原告解聆明工程款132500元；
二、驳回原告解聆明的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，由被告赵永坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 潘竟斌
代理审判员 刘继瑞
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 聪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初65号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙良洗。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2571号起诉书指控被告人龙良洗犯抢夺罪、诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人龙良洗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
抢夺的犯罪事实：
2017年6月起，被告人龙良洗伙同石某、龙某（后两人另案处理）时分时合，驾驶摩托车窜至东莞市长安镇多次抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2017年6月29日18时许，被告人龙良洗伙同石纪魁驾驶摩托车窜至长安镇358省道沙头港湾医院对面天桥下面路段时，见被害人刘某1步行经过，龙良洗即停车在附近等候，石某则下车徒步尾随并乘刘某1不备，伸手抢走刘脖子上约价值3500元的黄金项链。得手后，两人驾车逃离现场。
（二）2017年7月11日17时许，被告人龙良洗伙同石某驾驶摩托车窜至长安镇厦岗复兴路环球石材厂附近路段时，见被害人梁某步行经过，两人采用上述同样手段抢走梁某脖子上约价值1118元的黄金项链，得手后逃离现场。
（三）2017年7月26日10时许，被告人龙良洗伙同石某驾驶摩托车窜至长安镇沙头社区沙区新天地购物广场门口附近路段，见被害人陈某1步行经过，两人采用上述同样手段抢走陈某1脖子上约价值4550元的黄金项链，得手后逃离现场。
（四）2017年7月29日16时许，被告人龙良洗伙同石某驾驶摩托车窜至长安镇上沙社区中南广场金色年华门口路段，见被害人刘某2步行经过，两人采用上述同样手段抢走刘某2脖子上约价值6300元的黄金项链，得手后逃离现场。
（五）2017年8月7日18时许，被告人龙良洗伙同石某驾驶摩托车窜至长安镇沙头社区振安东路东风HONDA4S店门口对面路段，见被害人肖某步行经过，两人采用上述同样手段欲抢走肖某脖子上的项链（价值不详）但没有得手，石某即逃跑，并乘坐龙良洗驾驶的摩托车逃离现场。
（六）2017年8月12日8时许，被告人龙良洗伙同石某驾驶摩托车窜至长安镇上沙社区荣富路一工厂路段，见被害人王某步行经过，两人采用上述同样手段抢走王某脖子上约价值4413元的黄金项链及吊坠（价值不详），得手后逃离现场。
经查，公诉机关指控该宗抢夺吊坠价值730元，但被害人没有提供任何证据证明，亦无法评估，本院仅认定抢夺的吊坠，不认定具体的价值。
（七）2017年8月16日8时许，被告人龙良洗伙同石某、龙某驾驶摩托车窜至长安镇沙头社区万业百货附近路段，见被害人赵某步行经过，龙良洗即停车在附近等候，龙某在附近看风，石某徒步尾随并靠近赵某，抢走赵某脖子上的约价值2800元的黄金项链，得手后，石乘龙驾驶的摩托车逃离现场，龙某自行离开。
（八）2017年9月2日10时许，被告人龙良洗伙同石纪魁、龙会勋驾驶摩托车窜至长安镇厦岗复兴路10号工厂门口路段，见被害人陈某2步行经过，龙良洗即停车在附近等候，龙某在附近看风，石某徒步尾随并靠近陈某2，乘陈某2不备，伸手抢走陈某2脖子上约价值7560元的黄金项链，得手后，石乘龙驾驶的摩托车逃离现场，龙某自行离开。
（九）2017年9月3日8时许，被告人龙良洗伙同石纪魁、龙会勋驾驶摩托车窜至长安镇厦边社区七龙路166号附近路段，见被害人董某1步行经过，龙良洗即停车在附近等候，龙某在附近看风，石某徒步尾随并靠近董某1，乘董某1不备，伸手抢走董某1脖子上一个约价值1080元的黄金吊坠，得手后，石乘龙驾驶的摩托车逃离现场，龙某自行离开。
综上，被告人龙良洗抢夺他人财物共9宗，共计数额约31321元。破案后，被抢财物均无法起回。
二、诈骗的犯罪事实：
2014年3月至9月期间，被告人龙良洗冒充黄建国、黄某2的身份，骗取湖南省隆回县远洁碳酸钙有限公司石料2418.38吨，约价值80195.4元。破案后，被骗财物无法起回。
2017年9月5日，被告人龙良洗在长安镇上沙龙洲百货附近丽旅馆二楼207房被公安人员抓获归案。
以上事实，有经当庭举证质证的各案被害人的陈述，各案发现场的勘查材料、证人黄某某、马某等证人的证言及辨认笔录，石场签单、统计表，发票、质量保单，价格认定书，情况说明，调查函，到案经过，常住人口基本信息，被告人龙良洗的供述与辩解、辨认及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙良洗结伙以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺取他人财物，数额较大，还虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪、诈骗罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人龙良洗犯抢夺罪、诈骗罪，证据确实、充分，罪名成立。但案涉诈骗行为的案发地为湖南省，诈骗数额已达数额巨大，公诉机关指控诈骗数额较大不当，本院予以纠正。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人龙良洗归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙良洗抢夺犯罪判处二年至三年有期徒刑，并处罚金；对诈骗犯罪判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙良洗犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。总和刑期五年，并处罚金3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2022年3月4日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人龙良洗在判决生效后十日内退赔被害人刘润洪3500元、梁莉1118元、陈昌琴4550元、刘丽兰6300元、王馨4413元、赵喜莲2800元、陈苍英7560元、董红艳1080元.
三、责令被告人龙良洗在判决生效后十日内退赔被害单位隆回县远洁碳酸钙有限公司80195.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王明泉
审判员 李年富
审判员 黄 琪
二〇一八年二月二十六日
书记员 施婉仪
钟占芳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审145号
申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人：温国战，局长。
被申请人：醴陵市顺丰出口烟花鞭炮厂，住所地：醴陵市。
负责人：瞿细红。
申请人醴陵市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行对被申请人醴陵市顺丰出口烟花鞭炮厂国土行政处罚一案，要求执行以下内容：1、拆除非法占用的481平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、追缴罚款32031元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）105号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、拆除被申请人醴陵市顺丰出口烟花鞭炮厂在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由申请人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被申请人醴陵市顺丰出口烟花鞭炮厂于2018年6月10日之前向本院缴纳罚款32031元。
案件执行费881元，由被申请人醴陵市顺丰出口烟花鞭炮厂负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 彭 娜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郯民初字第2492号
原告高朋瑞，男，1967年5月25日生，汉族，郯城县。
被告牛庆芳，女，1968年10月5日生，汉族，郯城县。
被告梅兆涛，男，1968年10月11日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告高朋瑞与被告牛庆芳、梅兆涛民间借贷纠纷一案中，原告高朋瑞以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高朋瑞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高朋瑞撤回起诉。
诉讼费***元减半收取***元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一二年十一月二十七日
书记员 赵娜
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙02行赔终33号
上诉人（原审原告）陈国祥，男，1962年11月5日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。
法定代表人叶警青，局长。
委托代理人郑南挺、李镇，宁波市公安局海曙分局工作人员。
上诉人陈国祥因诉被上诉人宁波市公安局海曙分局治安其他行政行为行政赔偿一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2017）浙0203行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告因参加浙江省高级人民法院组织的（2016）浙行终960号行政案件的庭审，于2016年11月16日8时许持当日G7504次车票（发车时间为8时23分，到达地为杭州）进入铁路宁波站候车室，先后通过了宁波站的身份证查验、安检和检票程序。在8号站台4号车位候车时，被告两位民警前去询问原告姓名，并查看了原告的身份证，在了解具体情况并排除了其利用上访扰乱公共秩序嫌疑后，让原告自行离开，原告遂及时登上该次火车前往杭州。
又查明，根据浙江省信访信息系统记载，原告陈国祥自2009年11月18日至2017年2月17日，来访记录为16次。
原审法院认为，行政赔偿请求的成立以国家机关和其工作人员违法行使职权为前提。被告在第三届世界互联网大会召开期间，根据大会的安保要求，安排民警在车站等重要地点执勤，执勤民警依法对原告进行盘问、检查，在排除原告非法上访嫌疑后，让其自行离开并继续乘坐火车，该行为并未对原告合法权益产生实际影响。故原告对此提起行政赔偿请求，缺乏法律依据，该诉请不属于行政赔偿案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈国祥的起诉。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，对上诉人要求调取现保存于杭州铁路公安处宁波站派出所的监控视频的请求不予支持，错误采信被上诉人提交的《情况说明》等虚假证据，并忽视被上诉人工作人员在未出示执法证、未说明事由的情况下看押上诉人等基本事实。公民的人身自由权、诉讼权受法律保护，被上诉人在已从鄞州公安机关获取了上诉人赴杭参加诉讼的信息，且在上诉人并无违法行为的情况下，擅自在其管辖范围外动用警力控制上诉人的人身自由达数分钟，属于滥用职权。被上诉人查验上诉人已经过安检的诉讼材料，强行带离、拦截诉讼的行为，已对上诉人的合法权益造成了损害，依法应当承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，判决确认被诉行政行为违法，责令被上诉人向上诉人公开赔礼道歉并赔偿损失。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政赔偿的前提是行政行为依法被确认为违法，且给公民、法人或者其他组织造成损害。被上诉人出于第三届世界互联网大会安保需要，因上诉人具有多次来访记录，或有利用信访扰乱公共秩序之虞，继而对上诉人进行盘查，符合上述法律规定。被上诉人经询问、查看身份证件了解具体情况后让上诉人自行离开，且未耽误上诉人按原计划乘车，且询问、查看时间仅为几分钟，故该行为对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，不符合人民法院行政诉讼的法定受理条件，应当裁定驳回起诉。因上诉人就被诉行为提起的诉讼不符合法定的受理条件，故对其提出的行政赔偿诉讼，依法亦不予受理。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 鸿
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初812号
原告：施某1，男，1982年6月10日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1959年4月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：施某2，女，1986年7月4日出生，汉族，住缙云县。
原告施某1与被告李某、施某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告施某1于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某1撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告施某1负担。
审 判 员 李少青
二〇一八年三月二日
代书记员 李虹娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1848号
原告：陈文云，男，1961年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告:李平傲，男，1968年6月16日出生，汉族，住温岭市。
原告陈文云与被告李平傲民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付借款、欠款共950000元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告李平傲多次向原告陈文云借款。2012年1月23日，经结算，被告尚欠原告借款500000元，并由被告李平傲向原告陈文云出具借条一张，载明借款500000元，并约定月利率为1.5%；2012年4月10日，被告又向原告出具借条一张，载明向原告借到150000元。2016年1月7日，被告李平傲向原告陈文云出具欠条一份，载明欠原告二年利息款共计230000元；2017年4月22日，被告又向原告出具欠条一份，载明欠原告2015年至2016年农历年底的利息款70000元。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平傲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文云借款本金650000元及利息300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6650元，由被告李平傲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1848号原告：陈文云，男，1961年2月27日出生，汉族，住温岭市。被告:李平傲，男，1968年6月16日出生，汉族，住温岭市。原告陈文云与被告李平傲民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付借款、欠款共950000元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告李平傲多次向原告陈文云借款。2012年1月23日，经结算，被告尚欠原告借款500000元，并由被告李平傲向原告陈文云出具借条一张，载明借款500000元，并约定月利率为1.5%；2012年4月10日，被告又向原告出具借条一张，载明向原告借到150000元。2016年1月7日，被告李平傲向原告陈文云出具欠条一份，载明欠原告二年利息款共计230000元；2017年4月22日，被告又向原告出具欠条一份，载明欠原告2015年至2016年农历年底的利息款70000元。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平傲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文云借款本金650000元及利息300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6650元，由被告李平傲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一八年二月二十二日书记员  陈 杰-??2?-
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4798号
原告：郭志祥。
被告：肖士军。
原告郭志祥与被告肖士军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志祥、被告肖士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告现金85450.00元；2、请求依法判令被告支付欠款期间利息85450.00元×0.08元/年×2年=13672.00元，二项合计：99122.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告到被告经营的赫章县六曲河镇沙坝煤矿承包该矿井下K2采煤工作面的采煤工作，每吨劳务工资为50元，到了2013年的十月份，被告累计欠原告劳务费30多万元，经多次催要至2014年，被告所欠原告劳务费85450.00元，当时是由煤矿支付，由于被告挪用煤矿的资金，就将原告的劳务工资抵扣，被告向原告承诺，煤矿所欠原告的劳务费由被告支付，并于2014年的12月24日向原告出具欠条一份，交原告收执，口头约定1个月还清，但是1个月后，被告以多种理由拒不支付所欠原告的劳务费，经多次催要无果。综上所述，被告的行为，损害了原告的合法权益，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告肖士军辩称，我不是欠款主体，欠款是沙坝煤矿，我当时只是在沙坝煤矿负责的人，原告干活是给沙坝煤矿干活的，我只是负责打工的，欠条是煤矿上欠的钱，因为我负责，原告与我熟悉，所以我写欠条给原告；欠款已经超过诉讼时效，原告该找煤矿就找煤矿，不要找我，煤矿不是我的，我也没有股份；在欠条中没有约定利息，欠条上的钱与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告郭志祥提交的证据：1、原告身份证复印件一份；3、（2017）黔0201民初346号民事裁定书一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告郭志祥提交的证据：2、2014年12月24日欠条一份，该证据被告认可，但认为欠款主体不是被告，该证据被告在欠款人处签字认可，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告承包赫章县六曲河镇沙坝煤矿井下K2采煤工作面的采煤工作，赫章县六曲河镇沙坝煤矿支付了原告部分款项，后经结算，赫章县六曲河镇沙坝煤矿欠原告劳务费85450.00元，2014年的12月24日，被告以自己的个人名义针对该款向原告出具欠条，注明：今欠到郭志祥现金捌万伍仟肆佰伍拾元正，￥（85450.00）。被告肖士军在欠款人处签字，后被告未偿还此款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息及资金占用利息90675元并承担本案诉讼费。另查明，原告郭志祥于2017年1月11日针对本案诉至本院，后撤回起诉。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，本案原告主张的是其提供劳务被欠的费用，故本案案由应更改为劳务合同纠纷。本案被告提出超过诉讼时效，本案于2017年12月22日立案受理，根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案尚未超过诉讼时效。原告郭志祥为赫章县六曲河镇沙坝煤矿提供劳务，赫章县六曲河镇沙坝煤矿未支付全部劳务费用，被告肖士军针对该款项向原告郭志祥出具欠条，应视为原告郭志祥的提供劳务行为支付所欠款项义务已由赫章县六曲河镇沙坝煤矿转移给被告肖士军，被告肖士军认可原告郭志祥提供劳务的行为及应得款项，并且原告郭志祥以其认可肖士军签字欠条的行为视为其同意该债务转移行为；原告郭志祥称被告肖士军将该款已与赫章县六曲河镇沙坝煤矿进行结算，故另行向原告郭志祥出具欠条，该陈述符合基本逻辑，说明了被告肖士军在其不是接受劳务，支付报酬的合同相对方的情况下，以自己名义签字认可欠款的事实；被告肖士军辩称其只是在欠条上签字，对此签字理解欠款是结算的条子，不是被告向原告借款，肖士军是完全民事行为能力人，并且在煤矿负责，应充分知道并了解在欠条上欠款人处签字所导致的法律后果，故被告肖士军的答辩意见不能成立，本院不予支持，被告肖士军应承担向原告郭志祥支付劳务费用的义务。原告以年息8%提出利息的主张，原被告在欠条上未约定还款期限，原告也未提供证据证明其在第一次起诉前向被告进行过催告，故本院按原告第一次起诉时间，即2017年1月11日作为利息起算时间，原告按年息8%要求被告支付利息，未超出法律规定，计算至2018年1月10日，期间为一年，计算为85450元×8%/年×1年=6836元，超出部分本院不予支持。本案诉讼费用因原告诉请未得到全部支持，本院依法按承担比例判决。
综上所述，被告肖士军应支付原告郭志祥欠款85450元，按年息8%支付从2017年1月11日计算至2018年1月10日的利息6836元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告肖士军在本判决生效后10日内支付原告郭志祥劳务费85450元，按年息8%支付从2017年1月11日计算至2018年1月10日的利息6836元；
驳回原告郭志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1139元，由被告肖士军负担1054元，原告郭志祥自行负担85元（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告郭志祥可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一八年二月十四日
书记员 严万芬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第258号
申请执行人李诺，儿童，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
被执行人李春平，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请人李诺申请执行被执行人李春平抚养费纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第38号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人16，000.00元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十六日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第258号申请执行人：韦树珍。被执行人：韦世绍。本院在执行韦树珍申请执行韦世绍关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日依法划拨被执行人的存款34096.54元，生效法律文书规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2014）宾民一初字第2131号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄雄章二〇一五年四月三十日书记员  吴 昊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1224号
原告：张红涛，男，汉族，1981年6月3日出生，住郸城县。
被告：曹高杰，男，汉族，1981年10月17日出生，住郸城县。
原告张红涛与被告曹高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛到庭参加诉讼，被告曹高杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红涛诉称：被告于2015年4月16日向原告借款6万元，并亲笔书写借条一份，内容为：“今借张红涛现金60000元陆万元整。借款人：曹高杰”。原告向被告要求还款，被告一直推脱未还。特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹高杰未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告向原告借款6万元，并为原告书写“借条”一份，内容为：“今借张红涛现金60000元陆万元整。借款人：曹高杰”。庭审中，原告认可该借款于2017年6月归还3万元，下欠3万元。原告同时提出了借款利息由其与被告协商处理，不再要求法院判决的意见。
本院认为：2015年4月16日，被告向原告借款6万元，并为原告书写“借条”后，双方之间形成借款合同债权债务关系。该借款已归还3万元，下欠3万元，应由被告归还给原告。原告提出借款利息由其与被告协商处理，不再要求法院判决，因此本院对该借款利息不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹高杰于本判决生效后五日内偿还原告张红涛借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一七年八月十六日
书记员 李光耀
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初830号
原告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆宽，该公司副总经理。
被告：乌鲁木齐市广大电器制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊福利社区601号。
法定代表人：马文庆，总经理。
原告天津天能变压器有限公司与被告乌鲁木齐市广大电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天能变压器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2559元，由原告天津天能变压器有限公司负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 韩 超
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02345号
原告：陈强生。
被告：钱承刚。
委托代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
本院在审理原告陈强生与被告钱承刚民间借贷任纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强生撤回起诉。
案件受理费138元，依法减半收取69元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 雅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2701号
原告：吴海华，男，1978年11月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈国强，男，1990年2月28日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴海华与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吴海华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴海华负担。
（本页无正文）
审判员 陈建新
二〇一八年五月十日
书记员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2701号原告：吴海华，男，1978年11月9日出生，汉族，住海宁市。被告：陈国强，男，1990年2月28日出生，汉族，住桐乡市。原告吴海华与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吴海华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴海华负担。（本页无正文）审判员  陈建新二〇一八年五月十日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保16号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：赵炎，男，1996年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人赵炎诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人赵炎银行存款919.53元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵炎银行存款919.53元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保16号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：赵炎，男，1996年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人赵炎诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人赵炎银行存款919.53元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵炎银行存款919.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第85号
申请执行人刘桂萍
被执行人范雪峰
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）年木民初字第195号民事调解书，责令被执行人范雪峰履行义务，现执被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定试行》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木法执字第85号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李长柏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初597号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000元，2015年12月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）606号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年3月25日23时许，公安人员在本市江岸区中山大道合作路交汇处武汉数码港门口，对被告人李某某进行盘查时，现场查获李某某持有的蓝色塑料袋包装的红色片剂2袋（内混有少量绿色片剂）。经称量和鉴定，上述查获的物品共重27.83克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；取样笔录、称量笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2018）第JD574号毒品检验鉴定书；刑事判决书；现场尿液检验结果告知笔录、现场检测报告书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人李某某的供述与辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴珊榕二O一八年六月十一日
法官助理 马 鑫
书 记 员 姚 玲 美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7271号
上诉人（一审原告）：刘玉波，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：汪景顺（系刘玉波丈夫），男，1955年5月21日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）：关淑荣，女，1953年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
上诉人刘玉波因与被上诉人关淑荣身体权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘玉波上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：刘玉波与关淑荣之间的诉讼与反诉讼从2016年至2017年始终没有间断，一审法院以超过相关诉讼时效驳回起诉，理由不充分。
关淑荣辩称，刘玉波的起诉已经超过诉讼时效，驳回刘玉波的上诉。
刘玉波向一审法院起诉请求：1.判令关淑荣赔偿刘玉波医疗费等各项费用1万元。
一审法院认为，关淑荣在庭审中对刘玉波的诉讼时效问题提出质疑，认为刘玉波与关淑荣发生口角，继而双方均被公安机关予以行政处罚，时间为2016年1月3日，而刘玉波向法院提出身体权纠纷的民事诉讼时间为2017年7月13日，已超过相关诉讼时效期限的规定。一审法院认为刘玉波提起的诉讼，已超过对身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。裁定：驳回刘玉波的起诉。案件受理费25元，由刘玉波负担。
本院认为，本案系身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”一审法院以刘玉波的起诉超过诉讼时效为由裁定驳回起诉错误，一审法院应当对本案是否超过诉讼时效期间进行实体上的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3581号民事裁定；
二、本案指令哈尔滨市阿城区人民法院审理。
二审案件受理费25元，退还刘玉波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丹晖
审 判 员 董茂建
审 判 员 王秀丽
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王春贺
书 记 员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7271号上诉人（一审原告）：刘玉波，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：汪景顺（系刘玉波丈夫），男，1955年5月21日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：关淑荣，女，1953年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人刘玉波因与被上诉人关淑荣身体权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉波上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：刘玉波与关淑荣之间的诉讼与反诉讼从2016年至2017年始终没有间断，一审法院以超过相关诉讼时效驳回起诉，理由不充分。关淑荣辩称，刘玉波的起诉已经超过诉讼时效，驳回刘玉波的上诉。刘玉波向一审法院起诉请求：1.判令关淑荣赔偿刘玉波医疗费等各项费用1万元。一审法院认为，关淑荣在庭审中对刘玉波的诉讼时效问题提出质疑，认为刘玉波与关淑荣发生口角，继而双方均被公安机关予以行政处罚，时间为2016年1月3日，而刘玉波向法院提出身体权纠纷的民事诉讼时间为2017年7月13日，已超过相关诉讼时效期限的规定。一审法院认为刘玉波提起的诉讼，已超过对身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。裁定：驳回刘玉波的起诉。案件受理费25元，由刘玉波负担。本院认为，本案系身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”一审法院以刘玉波的起诉超过诉讼时效为由裁定驳回起诉错误，一审法院应当对本案是否超过诉讼时效期间进行实体上的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3581号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市阿城区人民法院审理。二审案件受理费25元，退还刘玉波。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵丹晖审 判 员 董茂建审 判 员 王秀丽二〇一七年十一月二十二日法官助理 王春贺书 记 员 刘 晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1130号
罪犯梁俊杰，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2008年9月17日作出（2008）武开法刑初字第101号刑事判决，认定被告人梁俊杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月8日作出（2008）武刑终字第00522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁俊杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯梁俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁俊杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁俊杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁俊杰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年4月21日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10130号
原告：张某1，女，1946年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1963年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张某2，女，1985年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
以上两被告共同委托代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：叶静，上海理帅律师事务所律师。
被告：张某3，男，1970年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张某4，女，1993年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：张某3，系被告张某4父亲。
本案在审理原告张某1与被告马某某、张某2、张某3、张某4分家析产一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10130号原告：张某1，女，1946年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：马某某，女，1963年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某2，女，1985年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。以上两被告共同委托代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：叶静，上海理帅律师事务所律师。被告：张某3，男，1970年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某4，女，1993年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：张某3，系被告张某4父亲。本案在审理原告张某1与被告马某某、张某2、张某3、张某4分家析产一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  沈 林审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年十一月三十日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2070号
申请执行人蔡普荣与被执行人浙江润华汽配有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭萧义商初字第1486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡普荣于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的1689960元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法处置完毕被执行人名下财产。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2070号申请执行人蔡普荣与被执行人浙江润华汽配有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭萧义商初字第1486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡普荣于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的1689960元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法处置完毕被执行人名下财产。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十日书 记 员  谢雨彤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执953号
申请执行人：张文英，女，1967年8月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理
本院在执行申请执行人张文英与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执953号申请执行人：张文英，女，1967年8月30日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理本院在执行申请执行人张文英与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月七日书 记 员  叶成敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异320号
案外人：田桂芳，女，1985年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
案外人：陈千彬，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人田桂芳、陈千彬对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田桂芳、陈千彬称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区4栋1单元5楼1号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2012年5月31日，田桂芳、陈千彬与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年10月16日由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2030322），因此田桂芳、陈千彬系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，田桂芳、陈千彬与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区4栋1单元5楼1号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向田桂芳、陈千彬交付该房屋。2014年10月16日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2030322）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于田桂芳、陈千彬在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到田桂芳、陈千彬的合法利益，故田桂芳、陈千彬提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人田桂芳、陈千彬名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号4栋1单元5楼1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更226号
罪犯周鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年8月20日作出（2013）即刑初字第657号刑事判决，认定被告人周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯周鹏减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周鹏的悔改表现，有罪犯周鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终243号
上诉人（原审原告）施学云，男，1960年5月4日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
被上诉人（原审第三人）徐州博顿置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区龙湖西路16号。
法定代表人钟水旺，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）李政，男，1970年11月13日生，居民生政号码32030319701113121X，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人施学云诉被上诉人徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州房管局）、徐州博顿置业有限公司、李政商品房预售备案登记一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：首先，商品房预售合同登记备案制度是房地产管理部门的一种行政管理措施，目的是加强对商品房开发企业的监督管理，保护商品房交易的安全，防止开发商“一房数卖”损害买受人的合法权利。商品房预售合同的登记备案是对商品房买卖合同进行公示的行为，其仅在商品房买卖合同双方当事人之间产生法律效力，并不会对合同之外的第三方产生法律效力，因此，合同之外的第三方与预售登记备案行为不具有法律上的利害关系。本案中，施学云并不是涉案预售登记备案行为的相对人，且其作为涉案商品房买卖合同之外的第三方，与该预售登记备案行为亦不具有法律上的利害关系。其次，施学云作为民事案件的申请执行人，人民法院对第三人博顿公司房产的查封是担保其债权在执行程序中实现的一种措施。而商品房预售合同登记备案产生的仅是债权合同公示的效力，并不会产生物权公示的效力，亦不会产生物权变动的法律效力。涉案房屋虽经预售备案，但该备案行为并不直接导致房屋所有权的变动，且涉案16套房屋预售备案后，博顿公司另行提供其名下的22套房屋予以置换并已被执行法院查封。在此情况下，涉案预售备案行为未对施学云的合法权益产生实际影响。综上，施学云与涉案商品房预售登记备案行为不具有法律上的利害关系，且该行为对施学云的合法权益亦不产生实际影响，依法应当驳回施学云的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回施学云的起诉。
上诉人施学云不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、徐州房管局对处于人民法院查封期间房产予以预售备案登记的行政行为违法事实清楚、证据确凿。二、涉案房产预售备案登记是徐州房管局行政职权范围内的具体行政行为。根据《城市商品房预售管理办法》第四条、第十条第一款的规定，涉案房产预售备案登记是徐州房管局行政职权范围内的具体行政行为，徐州房管局关于通过网络预售备案登记不属于具体行政行为的辩解不能成立。三、上诉人与涉案房产预售备案登记行为具有利害关系。上诉人是涉案房产被采取查封措施的民事执行案件申请执行人，徐州房管局对涉案房产予以预售备案登记并最终导致涉案房产产权发生转移，严重影响人民法院生效判决的执行，并对生效判决确定的上诉人合法权益产生严重影响，因此，上诉人与涉案的预售备案登记行为具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起本案诉讼。四、一审不公开审理程序违法。一审法院在没有任何证据证明符合不公开审理条件，仅凭徐州房管局的一面之词就决定不公开审理，程序违法。综上，一审裁定适用法律错误、程序违法，请求二审法院：1、判决撤销一审行政裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、有被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人徐州房管局书面答辩称：一、涉案商品房的预售备案登记并非具体行政行为。具体行政行为是指行政主体为实现行政管理目标和任务，应行政相对人的申请或依职权依法处理涉及特定行政相对人权利义务的一种行为。商品房预售备案仅是防止开发商一房多卖，进而维护交易安全的行政管理手段。主管部门并不对商品房买卖合同当事人之间的民事权利义务进行审查，也不对合同签订、合同履行及履行过程进行行政干预。因此，涉案房屋商品房买卖合同从签订到履行及权利如何救济均由合同当事人自主决定，与被上诉人无关。被上诉人的备案行为不符合具体行政行为对相对人设定特定权利义务的构成要件，不具有行政行为的执行力，并非具体行政行为。二、上诉人诉讼主体不适格。商品房预售备案仅是防止开发商一房多卖，进而维护交易安全的行政管理手段。仅在商品房买卖合同的当事人之间产生法律效力，上诉人并非合同当事人，与涉案商品房买卖合同预售备案不具有法律上的利害关系，其无权提起本案诉讼。三、一审审判程序合法。在本案审理过程中，涉及较多的第三人及部分案外人的个人购房信息，属个人隐私，不得随意向社会公开。一审法院经申请决定对案件不公开审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第43、54条之规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
本院经审查认为：首先，商品房预售合同备案登记行为产生的仅是债权合同公示的效力，不会产生物权变动的法律效力。涉案房屋虽经预售备案，但该备案行为并不直接导致房屋所有权的变动，且涉案房屋预售备案登记后，博顿公司另行提供其名下的22套房屋予以置换并已被执行法院查封。故涉案商品房预售备案登记行为对施学云的合法权益不产生实际影响。原审法院裁定驳回施学云的原审起诉，并无不当。另经查询，上诉人施学云已经就涉案房屋的所有权转移登记行为提起行政诉讼，其相关权益已在该案中进行主张。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款规定：“人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。”本案中，因涉及第三人及其他案外人的隐私，原审法院决定对该案不公开审理并当庭向上诉人予以说明，原审程序并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁贵明
审判员 黄传宝
审判员 陈 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 王竞晗