wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤19刑终238号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱健平，男，1985年2月15日出生，汉族，务工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被东莞市公安局取保候审，2018年1月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年1月8日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人曾茂林、温丽娜，广东汉章律师事务所律师、实习律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人朱健平犯危险驾驶罪一案，于2018年1月24日作出（2018）粤1971刑初246号刑事判决。原审被告人朱健平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认真听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2017年11月10日1时49分，被告人朱健平醉酒（经鉴定，朱健平血液中乙醇含量为219.46mg/100ml）驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车行驶至东莞市南城区东莞大道会展路口路段时，与叶某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，朱健平驾车逃离现场，逃至东莞大道西平立交桥路段时被公安机关抓获归案。事后，朱健平已赔偿叶某人民币48888元并取得谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、小型小轿车一辆、行驶证一本、驾驶证，血中乙醇含量检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、交通事故车辆损失价格鉴定评估结论书，到案经过、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿凭证、常住人口基本信息、被害人叶某的陈述，被告人朱健平的供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人朱健平无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱健平在道路上醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人朱健平事后主动赔偿被害人叶某的经济损失，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人朱健平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人朱健平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人朱健平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币8000元。
上诉人朱健平上诉及辩护人辩护提出：1.朱健平虽造成被害人车辆损坏，但未造成人身损害,情节显著轻微，且主动赔偿被害人因事故造成的全部经济损失并获得被害人的谅解，请求从轻处罚。2.朱健平归案后如实供述，系初犯，认罪悔罪态度好。3.朱健平符合适用缓刑的法律规定，且其家庭情况特殊，需照顾幼孩，请求适用缓刑。4.原审判决朱健平身份信息系自报明显不当。
经审理查明，2017年11月10日1时49分，上诉人朱健平醉酒（经鉴定，朱健平血液中乙醇含量为219.46mg/100ml）驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车行驶至东莞市南城区东莞大道会展路口路段时，与叶某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，朱健平驾车逃离现场，逃至东莞大道西平立交桥路段时被公安机关抓获归案。事后，朱健平已赔偿叶某人民币48888元并取得谅解。经交警部门认定，上诉人朱健平负事故的全部责任，叶某不负事故责任。
上述事实，有现场勘查笔录，小型小轿车一辆、行驶证一本、驾驶证，血中乙醇含量检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、交通事故车辆损失价格鉴定评估结论书，到案经过、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿凭证、常住人口基本信息、被害人叶某的陈述，上诉人朱健平的供述等证据证实。
针对上诉人朱健平及辩护人所提出的意见，本院评析如下：第一，根据朱健平归案后所供述的身份情况，二审期间，经向其户籍所在地的公安机关调查，已核实了其身份情况。第二，经查，上诉人朱健平酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血中乙醇含量达219.46mg/100ml，且与其他车辆发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。肇事后，朱健平驾车逃离现场，依法不符合适用缓刑关于犯罪情节较轻的情形。故上诉人及其辩护人提出对朱健平适用缓刑的意见，本院不予采纳。第三，鉴于案发后，上诉人朱健平归案后能稳定如实供述犯罪事实，积极主动赔偿叶某的经济损失，并获得谅解，可见其认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。
本院认为，上诉人朱健平无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人朱健平在道路上醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，应酌情从重处罚。鉴于案发后，上诉人朱健平归案后能稳定如实供述犯罪事实，积极主动赔偿叶某的经济损失，并获得谅解，可见其认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。上诉人朱健平及其辩护人所提意见，合法合理部分，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑过重，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初246号刑事判决对上诉人朱健平的定罪部分。
二、撤销东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初246号刑事判决对上诉人朱健平的量刑部分。
三、上诉人朱健平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期），并处罚金人民币8000元（罚金自判决生效后一个月内向原审法院缴纳完毕，上缴国库）。
本判决为终审判决。
审判长 陈旭均
审判员 何颜宇
审判员 胡炳辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 洪玉洁
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执838号
申请执行人谢晓明，男，1970年9月26日出生，甘肃省环县人。
申请执行人户占华，男，1954年9月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人陈贤锋，女，1969年4月29日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘建瑞，男，1990年10月10日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人谢晓明、户占华与被执行人陈贤锋、刘建瑞土地租赁合同纠纷一案，环县人民法院于2017年12月11日作出的(2017)甘1022民初2899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈贤锋、刘建瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢晓明、户占华于2018年5月10日向本院申请强制执行，请求由被执行人陈贤锋、刘建瑞支付申请执行人谢晓明、户占华5000元，并承担案件受理费333元。本院依法受理，受理后由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，经我院工作人员依法传唤，被执行人陈贤锋履行清了所有案件款及诉讼费。此案已执结。
本院认为，环县人民法院于2017年12月11日作出的(2017)甘1022民初2899号民事判决书的内容已执行完毕。申请执行人谢晓明、户占华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年12月11日作出的(2017)甘1022民初2899号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审141号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人杨云鹏，男，1981年10月9日出生汉族，住所地浙江省上虞市。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕162号行政处罚决定，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月29日作出甬鄞〔2016〕162号行政处罚决定，认定被执行人杨云鹏未经批准，于2015年12月擅自占用云龙镇园堍村土地建临时停车场，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积487平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地487平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增公路用地487平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号5对应的裁量标准进行处罚，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的487平方米土地；2、对在非法占用的487平方米新增公路用地上新建的临时停车场和其他设施，依法予以没收；3、限15日内改正或者治理；4、对破坏487平方米耕地处每平方米84元的罚款，计人民币40908元。申请执行人于2016年11月29日向被执行人杨云鹏送达甬鄞〔2016〕162号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]162号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杨云鹏至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月29日作出的甬鄞〔2016〕162号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月二十九日
代书记员 施 雨
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1523号
原告
|
张浩，男，1989年2月11日出生，汉族，住温县。
被告
|
王向荣，女，1985年3月15日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年10月13日起算至还款之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告王向荣在本判决生效后10日内偿还原告张浩借款本金20000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2018年4月3日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王向荣负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月十六日
法官助理 陆小娟
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1523号                  原告              张浩，男，1989年2月11日出生，汉族，住温县。                  被告              王向荣，女，1985年3月15日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年10月13日起算至还款之日止）；                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告王向荣在本判决生效后10日内偿还原告张浩借款本金20000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2018年4月3日起算至被告还款之日止）。      二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告王向荣负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年四月十六日      法官助理  陆小娟      书记员 张文静
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初311号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吕某，绰号“梆子”，男，居民。2018年1月22日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人林彩萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人吕某从20岁开始吸食毒品。2018年1月19日下午，吸毒人员孟某某打电话向被告人吕某购买毒品，二人商议在西安市长安区五星街办进步村村口桥附近见面并进行毒品交易，被告人吕某以200元价格卖给吸毒人员孟某某一小包毒品海洛因。2018年1月20日上午，吸毒人员孟某某与被告人吕某再次电话联系后，在上次同一地点见面，被告人吕某以200元价格卖给吸毒人员孟某某一小包毒品海洛因。2018年1月22日上午11时许，吸毒人员孟某某与被告人吕某再次电话联系后，双方在西安市长安区五星街办进步村村口桥附近准备进行毒品交易时，被告人吕某被西安市公安局长安分局民警现场抓获，并缴获毒品四包。经鉴定：“从被告人吕某处缴获的四包毒品净重分别为0.1404克、0.0583克、0.2831克、0.0594克，均检出海洛因和咖啡因成分”。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、现场称重、封存、扣押笔录及照片、扣押清单、法医毒物司法鉴定意见书、户籍证明等证据，据此认为被告人吕某长期吸食毒品并以贩养吸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及犯罪罪名无异议。
被告人吕某之指定辩护人对公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及犯罪罪名无异议，但辩称：被告人吕某有从轻处罚的情节即:1.本案涉案毒品数量较小，没有流入社会，社会危害性小；2.被告人吕某犯罪情节轻微；3.被告人吕某具有坦白情节，认罪悔罪。
经审理查明：2018年1月19日下午，吸毒人员孟某某打电话向被告人吕某购买毒品，二人商议在西安市长安区五星街办进步村村口桥附近见面并进行毒品交易，被告人吕某以200元价格卖给吸毒人员孟某某一小包毒品海洛因。2018年1月20日上午，吸毒人员孟某某与被告人吕某再次电话联系后，在上次同一地点见面，被告人吕某以200元价格卖给吸毒人员孟某某一小包毒品海洛因。2018年1月22日上午11时许，吸毒人员孟某某与被告人吕某再次电话联系后，双方在进步村村口桥附近准备进行毒品交易时，被告人吕某被西安市公安局长安分局民警现场抓获，并缴获毒品四小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：“从被告人吕某处缴获的四小包毒品净重分别为0.1404克、0.0583克、0.2831克、0.0594克，均检出海洛因和咖啡因成分”。
另查明：被告人吕某从2004年开始吸食毒品。2017年8月13日被告人吕某因另案涉嫌贩卖毒品罪被抓获，2017年8月14日因另案涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2017年9月5日因另案涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，2017年9月20日因另案涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局取保候审。2018年3月2日，本院就被告人吕某所犯前罪以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1.破案、抓获经过。
2.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。
3.现场提取、扣押、称重、封存笔录及照片。
4.扣押物品清单。
5.辨认现场笔录及照片。
6.辨认笔录及照片。
7.在逃证明。
8.前科查询证明、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书。
9.刑事判决书。
10.户籍信息。
（二）鉴定意见
陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书即：陕美法司﹝2018﹞毒鉴字第0118号。
（三）证人孟某某的证言
（四）被告人吕某的供述和辩解
上述事实的证据，经当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管制法规多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人吕某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人吕某吸食毒品以贩养吸的情节，认罪悔罪，本院量刑时亦可对其从轻处罚。被告人吕某犯本案之罪，属漏罪，依法应与前罪实行并罚。被告人吕某之指定辩护人关于被告人吕某具有坦白情节、认罪悔罪的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳；其关于本案被告人吕某社会危害性小、犯罪情节轻微的辩护意见，与本案的事实及证据不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元合并执行；决定执行有期徒刑三年又四个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2021年4月12日止﹚，并处罚金人民币一万二千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、侦查机关西安市公安局长安分局扣押在案的涉案毒品0.5412克依法予以没收,由侦查机关西安市公安局长安分局上缴国库。
三、违法所得400元,继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
审 判 员 何向阳
人民陪审员 马荣军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许 敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终43号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡江龙，男，汉族，1985年4月16日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年11月1日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院适用简易程序审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人蔡江龙犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月18日作出(2017)闽0213刑初621号刑事判决。宣判后，被告人蔡江龙不服，提出上诉。本院经审查立案受理了本案，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月31日，被告人蔡江龙因犯故意伤害罪被翔安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并被判决赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币225648.38元，款项应于判决生效后一个月内付清。该判决于2016年4月12日生效。2016年6月8日，申请执行人杨凤莲因被告人蔡江龙逾期未履行赔偿义务向翔安区人民法院申请强制执行。翔安区人民法院于同日立案并向被告人蔡江龙发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，被告人蔡江龙仍未主动履行生效法律文书所确定的义务。翔安区人民法院依法冻结被告人蔡江龙名下的银行账户并将其列为失信被执行人。2017年1月19日，被告人蔡江龙将其获得的土地承包经营权转让给他人并获得转让费180000元，且为逃避执行，在明知其名下银行账户被冻结的情况下，让其堂叔蔡某使用个人名下的邮政储蓄银行账户代为收取上述转让费，并分批次从蔡某处取回上述转让费用于其他开支，而未用于履行翔安区人民法院生效判决确定的赔偿义务。
2017年9月19日，翔安区人民法院将被告人蔡江龙涉嫌拒不执行判决的犯罪线索依法移送公安机关。公安机关于次日立案。2017年10月31日，被告人蔡江龙接公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后对其上述行为供认不讳。
原审认定上述事实，有经一审庭审举证质证的以下证据予以证实：被告人蔡江龙的供述与辩解，证人黄某、蔡某的证言，刑事附带民事判决书，法律文书生效证明，立案审查、流程管理信息表，申请执行书，执行通知书，执行案件告知书，报告财产令、执行裁定书，财产查询反馈信息表，协助查询存款汇总单，土地承包经营权转让合同，收条，银行卡交易明细，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接受证据材料清单等。
原判认为，被告人蔡江龙犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人蔡江龙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人蔡江龙上诉提出，其并非故意隐瞒财产，且有自首情节，请求二审改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人被告人蔡江龙犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡江龙隐藏财产逃避执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人蔡江龙自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人蔡江龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判已充分考虑上诉人的自首等量刑情节，量刑适当，上诉人要求从轻改判的理由不足，不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年一月三十一日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终134号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹宗勇，绰号“黑皮”、“老黑”，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，因本案于2017年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邹宗勇犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人陈某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）粤0402刑初1638号刑事附带民事判决。原审被告人邹宗勇对刑事部分不服，提出上诉，民事部分现已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定：
2016年5月18日20时许，被告人邹宗勇伙同任某、欧某、彭某（已判刑）等湖南岳阳籍老乡，持铁水管、砍刀等工具在我市香洲区拱北夏湾东升西街66号附近一个小巷里，追赶、拦截被害人陈某，并伙同他人无故殴打陈某，致使陈某身体多处被打伤。经法医鉴定，陈某右胫骨上段前缘劈裂性骨折，左膝内外侧半月板损伤变性，体表多处创口长度累计19.3cm，损伤为轻伤二级。2017年9月22日，被告人邹宗勇在湖南省岳阳市被抓获。
另查明，被告人邹宗勇的同案犯任某、欧某以及彭某已经赔偿了被害人陈某人民币60000元。
上述事实，原审被告人邹宗勇在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被告人邹宗勇的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人任某、欧某的证言、辨认笔录及亲笔供词，证人彭某、程某，李留均，陈伟群，刘小红，李美田，许金荣，任时荣，毛艳红的证言，证人李某的证言及辨认笔录，接受证据清单，随案移交物品、文件清单，抓获经过，到案说明，情况说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面示意图，现场检测报告书，户籍证明及存根，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，刑事判决书，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，公安行政处罚决定书，珠拱公司（法活）鉴字〔2016〕301号法医学人体损伤程度鉴定书，陈某损伤相片，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，现场指认照片，监控照片，光盘等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人邹宗勇伙同他人，持凶器追逐、拦截并随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人邹宗勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，作出如下判决：一、被告人邹宗勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、驳回附带民事原告人陈某的诉讼请求。
针对以上判决，原审被告人邹宗勇上诉称：1.同案犯任某、欧某分别被判处有期徒刑九个月，缓刑一年;彭某被判处有期徒刑九个月。原判决其有期徒刑一年三个月，量刑过重。其只是用水管打了一下被害人手臂一下，所起作用并不比其他同案犯大；2.被害人一方先打了他们这一方，他们才打的被害人。请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人邹宗勇所提上诉理由，经查：1.同案犯任某、欧某、彭某均已对被害人陈某进行了赔偿，并获得被害人陈某的谅解，而上诉人邹宗勇虽有赔偿意愿，但最终未对被害人进行任何赔偿，也未取得被害人谅解，一审判决据此在量刑所作区分恰当且合理，且相较于同案犯，量刑并未明显失衡。2.本案没有任何证据证实被害人陈某参与殴打了上诉人邹宗勇一方的人，上诉人邹宗勇所提该意见没有事实依据。综上，原判决对上诉人邹宗勇量刑适当，二审并无新的理据再予从轻。对上诉人邹宗勇所提上诉理由均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条寻衅滋事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1643号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱军，男，1992年1月14日出生于江苏省兴化市，汉族，户籍地江苏省兴化市；因犯盗窃罪，于2014年9月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元，2014年9月30日刑满释放；因本案于2016年4月9日被拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人朱军犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）沪0120刑初990号刑事判决，对被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人朱军对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱军撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12559号
原告：刘长羽，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县火店乡佘庄村刘庄**号，现住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈红，女，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
原告刘长羽与被告陈红买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告陈红支付给原告刘长羽货款8000元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈红于2016年8月向原告刘长羽购买煤炭，货款总计8980元。经原告催讨，被告仅支付给原告货款980元，对剩余货款8000元至今未付。原告刘长羽为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘长羽货款8000元，并赔偿该款自2017年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月十八日
代书记员 周烨阳
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行初6号
原告于建华，男，1971年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被告山东省滨海公安局基地分局。住所地：东营市东营区淄博路***号。
法定代表人曲德成，局长。
原告于建华诉被告山东省滨海公安局基地分局（以下简称基地分局）要求履行惩办违法违纪警员法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于建华诉称，2017年11月24日下午14时，原告与快递员因投递问题发生口角，快递员开车去叫黑社会，结果叫来的是山东省滨海公安局110。山东省滨海公安局110衣冠不整，未佩戴警号到达现场，在只有原告一人的情况下，未向原告出示警官证、询问有关情况，即将原告非法传唤到基地分局玉苑派出所，并长期滞留。在滞留期间，两名警员恫吓、威胁及作出对原告侵害的动作。之后，在未告知原告事由与原因的情况下，把原告转到了东营市公安局东营分局辛店派出所。原告于当日19时向山东省滨海公安局110举报基地分局出警警员违反法定程序、滥用职权。山东省滨海公安局110并未记录，只给原告一个基地分局的电话，原告拨打电话被告知11月27日到基地分局法制大队做笔录。11月27日上午，原告到基地分局法制大队做笔录，原告向调查警员说明出警警员存在6项违法违纪行为，直到2017年12月15日上午，调查警员才告知经调查没有发现原告反映的6种违法违纪行为，原告请被告出示证据，被告却以证据只能在法庭上出示为由拒绝出示。被告作为监督部门，明目张胆地包庇纵容同僚，存在严重的徇私舞弊。综上，被告违反了《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《110接处警工作规则》等相关法律法规规定，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定请求判令被告履行惩办违法违纪警员的法定职责，并支付原告维权期间的误工费1350元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”本院在审查过程中，电话向原告于建华核实其具体的诉讼请求，于建华明确要求被告履行惩办违法违纪警员的法定职责。原告于建华的该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定条件，应予驳回。根据法律规定，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告提起的第一项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原告因此提起的行政赔偿请求，人民法院也不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 任少华
人民陪审员 宋玉水
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终512号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马睿，男，1988年2月13日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地天津市南开区，现住天津市红桥区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人马睿犯诈骗罪一案，于2018年5月23日作出（2018）津0111刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人马睿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月至11月期间，在天津市西青区李七庄街涵溪园14号楼4门101室等处，被告人马睿以虚构的投资项目及购买咖啡机赚取差价为由，获取徐某、马某1等多名被害人的信任，骗得徐某、马某1等多名被害人共计484950元人民币。2017年11月29日，被告人马睿到公安机关投案。现由其父马新明代为归还被害人共计337300元人民币并取得被害人谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、书证、被告人供述等。
原审法院认为，被告人马睿以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马睿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马睿案发后已经由其家属代为归还大部分诈骗款项，并取得大部分被害人谅解，应作为量刑情节考虑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人马睿有期徒刑五年七个月，并处罚金100000元。责令被告人马睿退赔被害人马某1经济损失125000元、退赔被害人马某2经济损失20600元、退赔被害人王某经济损失2050元。
上诉人马睿提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人马睿所提原审判决量刑过重的上诉理由，本院评判如下：原审法院对马睿以诈骗罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金100000元，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人马睿的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马睿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初741号
原告鲍剑峰，男，1972年7月27日出生，上海市人，住北京市西城区。
被告北京市公安局朝阳分局双井派出所，住所地北京市朝阳区垂杨柳中街2号。
负责人庄严，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告鲍剑峰（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局双井派出所（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日原告发现其位于北京市朝阳区XXX里X巷甲XX号的家中，财产被盗、房屋被拆、院落被推、水电被断、道路被封，为此原告于2015年11月25日下午2点到被告处报案。接待民警推诿搪塞，不予受理，同时也拒绝原告向其上级领导当面陈述案情，并在整个受理过程中态度恶劣。整个报案过程自14点30分至16点历时1.5小时始终无人受理，后原告拨打了投诉电话。当晚7点左右，原告接到了自称是被告值班领导的韩姓警官的电话。2015年11月26日原告到被告处做了笔录，自此原告就进入了漫长的等待和询问过程中。每一次打电话了解案件进展情况，均未得到明确答复，被告没有一次打电话告知案件办理情况。原告近两年的时间里经多次投诉无果。2017年5月、7月、9月分别以信件方式向信访办实名举报，但均未收到回复。报案过程中被告存在多处违规及涉嫌违法行为，其拒不履行法定义务，严重不作为极大助长了犯罪嫌疑人的嚣张气焰，致使原告原居住地已开始违规施工建设，给原告的财产及精神均造成了极大损害。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《国家赔偿法》的相关规定，请求法院依法判令被告履行法定职责。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告向本院明确其诉求指向的是要求被告出具是否进行刑事立案的相关文书，因涉诉履责行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故原告所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍剑峰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告鲍剑峰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 雯
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初741号原告鲍剑峰，男，1972年7月27日出生，上海市人，住北京市西城区。被告北京市公安局朝阳分局双井派出所，住所地北京市朝阳区垂杨柳中街2号。负责人庄严，所长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告鲍剑峰（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局双井派出所（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日原告发现其位于北京市朝阳区XXX里X巷甲XX号的家中，财产被盗、房屋被拆、院落被推、水电被断、道路被封，为此原告于2015年11月25日下午2点到被告处报案。接待民警推诿搪塞，不予受理，同时也拒绝原告向其上级领导当面陈述案情，并在整个受理过程中态度恶劣。整个报案过程自14点30分至16点历时1.5小时始终无人受理，后原告拨打了投诉电话。当晚7点左右，原告接到了自称是被告值班领导的韩姓警官的电话。2015年11月26日原告到被告处做了笔录，自此原告就进入了漫长的等待和询问过程中。每一次打电话了解案件进展情况，均未得到明确答复，被告没有一次打电话告知案件办理情况。原告近两年的时间里经多次投诉无果。2017年5月、7月、9月分别以信件方式向信访办实名举报，但均未收到回复。报案过程中被告存在多处违规及涉嫌违法行为，其拒不履行法定义务，严重不作为极大助长了犯罪嫌疑人的嚣张气焰，致使原告原居住地已开始违规施工建设，给原告的财产及精神均造成了极大损害。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《国家赔偿法》的相关规定，请求法院依法判令被告履行法定职责。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告向本院明确其诉求指向的是要求被告出具是否进行刑事立案的相关文书，因涉诉履责行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故原告所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告鲍剑峰的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告鲍剑峰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 雯
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初12号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张雨，男，1984年7月28日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市永川区人，户籍地重庆市永川区，现住重庆市江津区。因犯放火罪、盗窃罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪（未遂），于2005年3月1日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
辩护人赵野，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人张雨及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月3日至9月15日期间，被告人张雨在重庆市江津区双福街道三次盗窃他人面包车、音响设备等财物。经鉴定，被盗财物价值共计人民币58911元，具体犯罪事实如下：
1、2017年9月3日凌晨，被告人张雨来到重庆市江津区双福街道渝惠还房小区与恒大金碧天下小区十字路口处，采用起子撬锁、搭线点火的方式将被害人邵某停放在此的长安面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币10777元。
2、2017年9月10日凌晨，被告人张雨来到重庆市江津区双福街道恒大金碧天下小区后门马路边，采用上述方式将被害人张某停放在此的长安面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币2983元。
3、2017年9月15日凌晨，被告人张雨来到重庆市江津区双福街道溪山美郡小区外停车位处，采用砸烂车窗、搭线点火的方式将被害人何某停放在此处的依维柯面包车和车内存放的音响、灯光设备等物品盗走。经鉴定，被盗面包车和音响、灯光设备等物品分别价值人民币14931元、30220元。
被告人张雨被抓获后如实供述其罪行。案发后被盗赃物已追回发还给被害人。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币58911元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张雨到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。
被告人张雨及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月3日至9月15日期间，被告人张雨在重庆市江津区双福街道三次盗窃他人面包车、音响设备等财物。经鉴定，被盗财物价值共计人民币58911元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年9月3日凌晨，被告人张雨来到重庆市江津区双福街道渝惠还房小区与恒大金碧天下小区十字路口处，采用起子撬锁、搭线点火的方式将被害人邵某停放在此的长安面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币10777元。
2、2017年9月10日凌晨，被告人张雨来到重庆市江津区双福街道恒大金碧天下小区后门马路边，采用上述方式将被害人张某停放在此的长安面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币2983元。
3、2017年9月15日凌晨，被告人张雨来到重庆市江津区双福街道溪山美郡小区外停车位处，采用砸烂车窗、搭线点火的方式将被害人何某停放在此处的依维柯面包车和车内存放的音响、灯光设备等物品盗走。经鉴定，被盗面包车和音响、灯光设备等物品分别价值人民币14931元、30220元。
被告人张雨被抓获后自愿如实供述其罪行。案发后被盗赃物已追回发还给被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、车钥匙、起子、六角扳手、面包车、音响及灯光设备等物证照片；
2、受案登记表、户籍资料、前科材料、发还清单、抓获经过等书证；
3、被害人邵某、张某、何某的陈述；
4、被告人张雨的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、身体检查笔录、辨认现场笔录、指认照片等证据。
本院认为，被告人张雨以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币58911元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张雨到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张雨前罪尚有未执行完毕的附加刑应与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币叁万元。与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利肆拾玖天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币玖仠元，剥夺政治权利肆拾玖天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2020年3月19日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 钟崇义
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 彭 杨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第676号
申请执行人哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司。
被执行人大庆弘阔总公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第154号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第154号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十月十五日
书记员 王 镭
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初68号
原告曹春玲。
被告代超。
原告曹春玲诉被告代超生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月22日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年3月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日11时，在清河门区自来水门前，因代超与我抢夺乘客发生争执，后代超把我打伤，由于被告的过错造成原告的损失共计2000余元，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院请求判令赔偿被告各项经济损失。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明，2015年12月23日11时许，在清河门区站前广场客运站站北侧路边，原告曹春玲因运营三轮车抢客问题与代超发生争执，后曹春玲被代超打伤。原告受伤后到阜新市清河门区医院检查治疗，诊断为：右顶头皮血肿，双侧眼睑软组织挫伤，花医疗费170元，医嘱：休息治疗两周。原告系农村户口。阜新市公安局清河门公安分局对代超给予罚款300元的行政处罚。
以上事实，有原告当庭陈述，诊断、医疗费收据，阜新市公安局清河门公安分局的行政处罚决定书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原告曹春玲与被告代超因为拉客问题发生争执，被告未能正确处理问题而是用过激的行为将原告打伤，并受到治安处罚，在本案件中原告负有次要责任，被告负有主要责任，对原告合理损失被告按80%比例应予赔偿。对于原告主张误工费符合农、林、牧、副、渔收入标准，本院予以支持；原告的合理损失为：1、医疗费170元；2、误工费35.5元＊14天=497元；总计：667元。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，＜最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十七条之规定，判决如下：
被告代超赔偿原告的各项经济损失667元的80%即534元，原告自负20%即133元。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告代超负担400元，原告曹春玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一六年三月十七日
书记员 高 健
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执1号之一
申请人：赵某，女。
被执行人：王某，男。
本院（2017）晋1124民初1128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵某向本院申请执行。
执行过程中，被执行人王某名下工资存款账户在本院冻结执行中，申请人赵某书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124民初1128号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 李磊磊
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执1号申请人赵某，曾用名赵某某，女。被执行人王某，男。本院执行的赵某与王某民间借贷纠纷一案，被执行人在法定期限内未履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款6万元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、冻结被执行人王某名下价值6万元的资产。三、以2万元为基数，自2014年11月14日起至执行完毕之日止按2%计算支付利息；以2万元为基数，自2014年3月29日起至执行完毕之日止按2%计算支付利息；以2万元为基数，自2015年8月10日至执行完毕之日止按2%计算利息。同时支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  柳云二〇一八年二月二日书记员  齐珽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3527号
原告刘琦
委托代理人冯星
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告刘琦与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审�。原告委托代理人冯星，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于大连市西岗区海达南街59号2单元19层2号房屋，建筑面积67.32平方米，房屋价款为819957元。被告应于2013年10月30日前将验收合格的商品房交付原告。并对办理房屋产权证做如下约定“被告在向原告交付房屋后的180天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定时间内取得房地产权属证书的，自房屋交付2年期限届满之日起，被告按照已收房款日万分之0.5向原告支付违约金，直至可以办理。”被告依约支付房款后，被告于2014年1月6日向原告交付房屋，但被告并未按照合同约定在规定期限内将办理�权证所需资料报房产局备案。直至今日，被告仍未提交备案材料，致使原告无法办理相关产权证书，逾期580天（暂计至2017年8月7日），由此产生的违约金为人民币23779元。请求判令：被告向原告给付逾期办理产权证违约金，自2016年1月6日起直至可以办理产权证。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2012年9月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号2单元19层2号房屋，建筑面积67.32平方米，房款819957元，房屋交付�限为2013年10月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月8日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年1月9日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金41元（总房款819957元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘琦迟延履行违约金，违约金自2016年1月9日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日41元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（原告已预交），减半收取197.50元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽行终221号
上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。
法定代表人邵涛，县长。
委托代理人李庆江，县政府法制办主任。
被上诉人（原审原告）郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，住本溪满族自治县。
委托代理人郭森（郭春峰之子），住址。
本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）因与郭春峰要求履行法定职责案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人本溪县政府的委托代理人李庆江，被上诉人郭春峰及委托代理人郭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春峰原审诉称，2016年4月24日，其通过尾号是44513的EMS特快专递向本溪县政府递交了《复议申请书》，请求本溪县政府履行行政复议职责。但本溪县政府未予答复。请求法院确认本溪县政府拒不履行复议职责违法，判令本溪县政府履行复议职责，诉讼费由本溪县政府负担。
本溪县政府原审辩称，没有收到郭春峰的复议申请，故不能履行职责。且即使收到了复议申请，根据复议机关逾期不作决定的，申请人可在复议期满之日起十五日内起诉的规定，郭春峰起诉超过法定起诉期限。请求驳回郭春峰诉讼请求。
原审诉讼过程中，郭春峰提供了特快专递邮寄凭证、网上跟踪投递信息及复议申请书以证明其陈述属实，本溪县政府提供了快递公司的证明材料以证明本溪县政府并未收到郭春峰邮寄的复议申请。经庭审质证，原审认证如下：本溪县政府提供的证据说明了快件被放入本溪县政府报信箱的经过，与郭春峰提供的特快专递投递信息相印证，故郭春峰证据能够证明快件已经妥投，予以采信；本溪县政府证据不能证明没有收到郭春峰邮寄的复议申请，不予采信。依据有效证据认定郭春峰诉称事实存在。
原审法院认为，本溪县政府收到复议申请后应当在法定期限内作出复议决定，本溪县政府未履行行政复议法定职责，应当在一定期限内履行，对郭春峰此诉讼请求，予以支持。法律规定，只有在被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的情况下才确认被告不履行职责违法，而本案不属于此种情况，故对郭春峰要求确认不履行复议职责违法的请求不予支持。另，郭春峰于2016年7月5日提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限，对本溪县政府此抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条二款（三）项之规定，判决如下：一、本溪�政府自本判决发生法律效力之日起六十日内作出行政复议决定；二、驳回郭春峰提出的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由本溪县政府负担。
上诉人本溪县政府上诉称，本溪县政府提交了快递公司的证据，证明本溪县政府未收到快递邮件，并证明没有本溪县政府工作人员的签字，没有收到，谈不到处理。根据《快递业务操作指导规范》第二十八条规定：快递企业应当对快递提供至少2次免费投递。第三十条规定：收派员将快递交给收件人时，应当告知收件人当面验收快递。快递外包装完好，由收件人签字确认。如果外包装出现明显破损等异常情况，收派员应当告知收件人先验收内件再签收；快递企业与寄件人另有约定的除外……。第三十一条规定：收件人本人无法签收时，经收件人（寄件人）委托，可由其委托的代收人签收。代收时，收派员应当核实�收人身份，并告知代收人代收责任。从此可以看出本溪县政府没有单位签收，不视为本溪县政府收到。请求二审撤销原判，纠正原判论述，诉讼费由郭春峰负担。
被上诉人郭春峰辩称：1、不可能存在本溪县政府未收到行政复议申请的情形。郭春峰于2016年4月24日通过中国邮政EMS特快专递向本溪县政府邮寄递交行政复议申请书。由EMS网上跟踪查询可知，本溪县政府于2016年4月25日签收。送件人曲中华在2016年7月7日出具“证明”，是在本案立案之后不得已而为之。本溪县政府收集该“证明”的具体承办人涉嫌伪造证据。且该“证明”明确说明投递员与保安说明放入本溪县政府信报箱，足以说明本溪县政府收到了行政复议申请。2、本溪县政府除通过EMS收到郭春峰的行政复议申请，在诉讼中又第二次收到，但至今仍不作为。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭春峰主张其于2016年4月24日向本溪县政府邮寄了复议申请书，其提交了特快专递邮寄凭证及跟踪投递网络信息，完成了举证义务。本溪县政府提交的快递公司的证明，载明投递时与本溪县政府保安说明后放入了信报箱，亦能证明郭春峰邮寄的复议申请投递到了本溪县政府。本溪县政府以没有单位工作人员签收而主张其未收到郭春峰邮寄的复议申请，不成立。本溪县政府收到郭春峰的复议申请后未在法定期限内履行行政复议法定职责，原审判决本溪县政府限期作出行政复议决定，并无不当。本溪县政府的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政�讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人本溪满族自治县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年三月二日
书记员 辛 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终6012号
上诉人(原审被告)：内蒙古威信爆破工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：傅利文，经理。
委托诉讼代理人：孙克飞，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚志，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告：杜利，男，1980年4月7日出生，汉族，内蒙古威信爆破工程有限责任公司职员。
上诉人内蒙古威信爆破工程有限责任公司（以下简称威信公司）因与被上诉人尚志、原审被告杜利劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初11751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人威信公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：首先，原审判决在证据的认定上出现错误，导致错误的认定了事实，该错误依法应当予以纠正。原审法院认为”关于尚志维修炸药库款项的说明”具有证据的三性，认定被上诉人承揽了上诉人的炸药库维修工程。上诉人认为，该证据不具有真实性。被上诉人开庭中并未出示该证据的原件，上诉人对此证据也不予认可，故该证据的真实性依据最高院解释是不能予以认定的，被上诉人应当承担举证不能的法律后果；原审法院依据证人证言确定上诉人欠付被上诉人劳务费39000元缺乏其他证据佐证。对于李某的证人证言，证人依法应当出庭作证，接受质询，而该证人在无正当理由的情况下未出庭作证；杜利的代理人在庭审中认可其是在李某的要求下进行的签字，非其本意，而从证人证言的认定上讲，依据最高院的司法解释，仅有证人证言没有其他证据是不能作为定案依据的。其次，原审法院判项表述发生错误，遗漏了原审被告杜利是否承担责任。杜利作为原审被告，在原审判决中并未表述其是否承担责任以及如何承担责任，仅以驳回原告的其他诉讼请求来进行涵盖缺乏法律依据。综上，上诉人认为，原审法院错误的认定了事实，导致作出了错误的判决，损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院查明事实，正确适用法律，以维护上诉人的合法权益免受侵害。
被上诉人尚志辩称，一、被上诉人认为原审判决事实清楚，采信证据充分，适用法律得当，判决结果正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人上诉理由不能成立，2014年6月，上诉人在阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团租用水泥厂旧炸药库，为了达标，对旧炸药库进行改建维修，时任总经理的李某与该项目部经理杜利将改建工程发包给被上诉人。被上诉人按约定完成了工程项目并经验收合格交付使用，改建工程造价79000元，上诉人给付了被上诉人劳务费40000元，由于李某不再任上诉人总经理。尚欠39000元经被上诉人向上诉人多次索要未果。现上诉人改建项目仍由上诉人使用。被上诉人付出劳务事实存在。有原上诉人总经理李某及项目负责人杜利出示的证据记录在卷，足以证明被上诉人为上诉人改建旧炸药库的事实存在，上诉人又未提举有效证据予以反驳。因此一审判决认定事实清楚、证据充分、判决结果正确，体现了保护劳务者合法权益。三、杜利在为被上诉人出示的证明中签字是本人真实意思表示，杜利是个具有完全行为能力的人，在证明中签字不违反法律规定，因杜利是该项目部经理，在证明上签字是杜利对被上诉人改建旧炸药库的认可，原审判决书中已充分体现因杜利与上诉人不存在劳务关系，判决杜利不承担责任并无不当。综上所述，被上诉人认为原审判决并无不当，判决结果正确，体现了人民法院依法保护劳务者合法权益，请求二审法院维持原判。
原审被告杜利未陈述意见。
被上诉人尚志一审诉讼请求：1.判令威信公司、杜利给付尚志施工劳务费39000元；2.本案诉讼费由威信公司、杜利承担。
一审法院认定事实：2014年，威信公司雇佣尚志为其维修改建旧炸药库,施工费总价款为79000元，此款2015年威信公司给付尚志40000元，余欠39000元至今未给付。
一审法院院认为，威信公司欠劳务费事实清楚，有尚志的陈述及威信公司的原总经理李某和威信公司的职工杜利出具的说明在卷佐证，足以认定。故尚志要求威信公司给付劳务费的诉讼请求，法院予以支持。尚志要求杜利给付劳务费的诉讼请求，因尚志与杜利不存在劳务关系，故对尚志的该诉讼请求法院不予支持。判决：一、内蒙古威信爆破工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付尚志劳务费39000元；二、驳回尚志的其他诉讼请求。
二审中，被上诉人尚志申请证人李某出庭作证，李某成证实：本人时任威信公司经理，2014年威信公司维修炸药库，本人与尚志商量由尚志进行维修，该工程于2014年年底维修完毕，本人与尚志结算工程款后付了40000元，尚欠39000元。上诉人威信公司质证认为该证人证明的问题要综合其他证据予以认定。本院认为，证人李某时任上诉人威信公司的经理，并经手涉案工程，本院对其证言予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人威信公司主张证人依法应当出庭作证，接受质询，而证人李某在无正当理由的情况下未出庭作证，依据最高院的司法解释，其证言在没有其他证据证实的情况下不能作为定案的依据。被上诉人尚志针对其上诉理由，二审期间申请证人李某出庭作证，李某的当庭陈述，进一步印证了被上诉人尚志对威信公司仓库进行维修及拖欠劳务费的事实。同时也证明了杜利在《关于欠尚志维修炸药库款项的说明》上签字的行为仅具证明效力，并非承担实体民事责任的主体。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人内蒙古威信爆破工程有限责任公司负担；邮寄送达费60元，由上诉人内蒙古威信爆破工程有限责任公司，被上诉人尚志，原审被告杜利各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员周振卿
审判员雷蕾
二〇一八年二月二十六日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终6012号上诉人(原审被告)：内蒙古威信爆破工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：傅利文，经理。委托诉讼代理人：孙克飞，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚志，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告：杜利，男，1980年4月7日出生，汉族，内蒙古威信爆破工程有限责任公司职员。上诉人内蒙古威信爆破工程有限责任公司（以下简称威信公司）因与被上诉人尚志、原审被告杜利劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初11751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人威信公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：首先，原审判决在证据的认定上出现错误，导致错误的认定了事实，该错误依法应当予以纠正。原审法院认为”关于尚志维修炸药库款项的说明”具有证据的三性，认定被上诉人承揽了上诉人的炸药库维修工程。上诉人认为，该证据不具有真实性。被上诉人开庭中并未出示该证据的原件，上诉人对此证据也不予认可，故该证据的真实性依据最高院解释是不能予以认定的，被上诉人应当承担举证不能的法律后果；原审法院依据证人证言确定上诉人欠付被上诉人劳务费39000元缺乏其他证据佐证。对于李某的证人证言，证人依法应当出庭作证，接受质询，而该证人在无正当理由的情况下未出庭作证；杜利的代理人在庭审中认可其是在李某的要求下进行的签字，非其本意，而从证人证言的认定上讲，依据最高院的司法解释，仅有证人证言没有其他证据是不能作为定案依据的。其次，原审法院判项表述发生错误，遗漏了原审被告杜利是否承担责任。杜利作为原审被告，在原审判决中并未表述其是否承担责任以及如何承担责任，仅以驳回原告的其他诉讼请求来进行涵盖缺乏法律依据。综上，上诉人认为，原审法院错误的认定了事实，导致作出了错误的判决，损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院查明事实，正确适用法律，以维护上诉人的合法权益免受侵害。被上诉人尚志辩称，一、被上诉人认为原审判决事实清楚，采信证据充分，适用法律得当，判决结果正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人上诉理由不能成立，2014年6月，上诉人在阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团租用水泥厂旧炸药库，为了达标，对旧炸药库进行改建维修，时任总经理的李某与该项目部经理杜利将改建工程发包给被上诉人。被上诉人按约定完成了工程项目并经验收合格交付使用，改建工程造价79000元，上诉人给付了被上诉人劳务费40000元，由于李某不再任上诉人总经理。尚欠39000元经被上诉人向上诉人多次索要未果。现上诉人改建项目仍由上诉人使用。被上诉人付出劳务事实存在。有原上诉人总经理李某及项目负责人杜利出示的证据记录在卷，足以证明被上诉人为上诉人改建旧炸药库的事实存在，上诉人又未提举有效证据予以反驳。因此一审判决认定事实清楚、证据充分、判决结果正确，体现了保护劳务者合法权益。三、杜利在为被上诉人出示的证明中签字是本人真实意思表示，杜利是个具有完全行为能力的人，在证明中签字不违反法律规定，因杜利是该项目部经理，在证明上签字是杜利对被上诉人改建旧炸药库的认可，原审判决书中已充分体现因杜利与上诉人不存在劳务关系，判决杜利不承担责任并无不当。综上所述，被上诉人认为原审判决并无不当，判决结果正确，体现了人民法院依法保护劳务者合法权益，请求二审法院维持原判。原审被告杜利未陈述意见。被上诉人尚志一审诉讼请求：1.判令威信公司、杜利给付尚志施工劳务费39000元；2.本案诉讼费由威信公司、杜利承担。一审法院认定事实：2014年，威信公司雇佣尚志为其维修改建旧炸药库,施工费总价款为79000元，此款2015年威信公司给付尚志40000元，余欠39000元至今未给付。一审法院院认为，威信公司欠劳务费事实清楚，有尚志的陈述及威信公司的原总经理李某和威信公司的职工杜利出具的说明在卷佐证，足以认定。故尚志要求威信公司给付劳务费的诉讼请求，法院予以支持。尚志要求杜利给付劳务费的诉讼请求，因尚志与杜利不存在劳务关系，故对尚志的该诉讼请求法院不予支持。判决：一、内蒙古威信爆破工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付尚志劳务费39000元；二、驳回尚志的其他诉讼请求。二审中，被上诉人尚志申请证人李某出庭作证，李某成证实：本人时任威信公司经理，2014年威信公司维修炸药库，本人与尚志商量由尚志进行维修，该工程于2014年年底维修完毕，本人与尚志结算工程款后付了40000元，尚欠39000元。上诉人威信公司质证认为该证人证明的问题要综合其他证据予以认定。本院认为，证人李某时任上诉人威信公司的经理，并经手涉案工程，本院对其证言予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人威信公司主张证人依法应当出庭作证，接受质询，而证人李某在无正当理由的情况下未出庭作证，依据最高院的司法解释，其证言在没有其他证据证实的情况下不能作为定案的依据。被上诉人尚志针对其上诉理由，二审期间申请证人李某出庭作证，李某的当庭陈述，进一步印证了被上诉人尚志对威信公司仓库进行维修及拖欠劳务费的事实。同时也证明了杜利在《关于欠尚志维修炸药库款项的说明》上签字的行为仅具证明效力，并非承担实体民事责任的主体。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人内蒙古威信爆破工程有限责任公司负担；邮寄送达费60元，由上诉人内蒙古威信爆破工程有限责任公司，被上诉人尚志，原审被告杜利各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员周振卿审判员雷蕾二〇一八年二月二十六日书记员刘禹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢391号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：牛汝山，男，1969年8月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：焦淑永，男，1963年9月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：晋吉芳，男，1964年5月1日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人牛汝山、焦淑永、晋吉芳借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。因牛汝山、焦淑永、晋吉芳未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第234号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘旭
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执693号
罗乐：
你与罗运君为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗运君于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付20881.50元及利息等；
二、负担受理费881.5元，申请执行费213元。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执693号申请执行人：罗运君，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：罗乐，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽颍上县。申请执行人罗运君与被执行人罗乐为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初85号民事调解书，申请执行标的为20881.50元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人罗乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人罗乐有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现罗乐有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人罗乐纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人罗乐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日，后被执行人罗乐违反财产报告制度，情节严重，本院再次对其拘留十五日。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月十八日法官助理  李家连书 记 员  王保翔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执84号
申请执行人：王奥云，男，1954年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：刘四仓，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行王奥云与刘四仓民间借贷纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海龙
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一八年三月二日
书记员 康 凯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：刘双喜，男，1966年2月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：潘亚杰，女，1966年4月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：薛银峰，男，1973年2月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：穆微微，女，1980年7月19日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：赵晓宇，男，1990年5月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：金美凤，女，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告刘双喜、潘亚杰、薛银峰、穆微微、赵晓宇、金美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼。被告刘双喜、潘亚杰、赵晓宇、金美凤经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。被告薛银峰、穆微微经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘双喜、潘亚杰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金4万元、利息27236.09元，并以4万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2017年8月24日至给付之日的利息；2.被告薛银峰、穆微微、赵晓宇、金美凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：原告向被告刘双喜提供贷款4万元，借款期限为2013年7月2日至2014年9月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法、贷款利率为14.58%、逾期罚息以借款合同相关约定为准，担保方式为联保。合同签订后，原告向刘双喜发放了贷款，截至2017年8月24日，刘双喜共拖欠借款本金4万元、利息27236.09元。为此诉至法院要求被告刘双喜及其配偶潘亚杰偿还欠款本息，其他被告承担连带保证责任。
被告刘双喜、潘亚杰、薛银峰、穆微微、赵晓宇、金美凤未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘双喜与潘亚杰系夫妻关系。2013年7月2日，原告与被告刘双喜签订了《小额联保借款合同》、与各被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：原告向被告刘双喜提供贷款4万元，借款期限为2013年7月2日至2014年9月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法、贷款利率为14.58%、逾期加收50%罚息，担保方式为联保。刘双喜、薛银峰、赵晓宇组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶承担共同还款责任，赵晓宇、金美凤、薛银峰、穆微微、刘双喜、潘亚杰均在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，刘双喜出具借据，借款4万元，约定2014年9月2日还款，原告当日发放了贷款。截至2017年8月23日，刘双喜共拖欠借款本金4万元、利息27236.09元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的借款人及担保人的身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及借据、账户明细电脑截屏在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告向借款人发放了贷款已完成了合同义务，借款人刘双喜逾期还款，应承担违约责任。潘亚杰对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。其他被告作为联保小组的成员应承担连带清偿责任。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘双喜、潘亚杰互负连带责任于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金4万元、利息27236.09元，并以4万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年8月24日至给付之日的利息；
被告薛银峰、穆微微、赵晓宇、金美凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.84元，公告费563元，由各被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判长 秦广贤
审判员 李丽辉
审判员 曲 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 李广志
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执385号
申请执行人:陶文忠，男性，汉族，1950年3月11日出生,住黑龙江省大庆市让湖路区。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司,住山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文。
申请执行人陶文忠与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1691民初162号判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付购房款、违约金及案件受理费181597元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年四月八日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执385号申请执行人:陶文忠，男性，汉族，1950年3月11日出生,住黑龙江省大庆市让湖路区。被执行人：滨州市中博房地产有限公司,住山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人谢硕文。申请执行人陶文忠与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1691民初162号判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付购房款、违约金及案件受理费181597元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一八年四月八日书记员  陈 宾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初260号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人朱某东，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人许某霞、周某愚，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]7号起诉书，指控被告人朱某东犯买卖国家机关证件罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人朱某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人朱某东的行为构成买卖国家机关证件罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人朱某东犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年3月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的伪造的警察证一张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初260号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人朱某东，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人许某霞、周某愚，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]7号起诉书，指控被告人朱某东犯买卖国家机关证件罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人朱某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人朱某东的行为构成买卖国家机关证件罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人朱某东犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年3月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的伪造的警察证一张，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年一月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1820号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。
负责人：李连城，行长。
委托诉讼代理人：邢志，该支行员工。
被告：张胜斌，男，出生年月不详，住天津市宝坻区。
被告：田贵，男，出生年月不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被告张胜斌、田贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张胜斌偿还借款本息16059.10元；2.本案诉讼费用由被告张胜斌负担；3.被告田贵对借款本息及诉讼费承担连带责任。事实及理由：1989年7月1日，原告与被告张胜斌签订借款合同，被告田贵提供连带担保。现二被告尚欠借款本息16059.10元，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，现二被告均已死亡，原告起诉二被告不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常锁苓
二〇一八年三月二十日
书记员 张文裕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第1415号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈为民，男，1975年2月15日出生，汉族，大学专科文化，苏州和贵装饰营造有限责任公司总经理，户籍所在地：江苏省苏州市吴中区）西下田169号，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。2017年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
上诉人（原审被告人）张静平，男，1991年7月9日出生，汉族，大学专科文化，苏州和贵装饰营造有限责任公司项目经理，户籍所在地：江苏省新沂市，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。2017年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
上诉人（原审被告人）齐可，男，1991年10月7日出生，汉族，大学本科文化，苏州和贵装饰营造有限责任公司驾驶员，户籍所在地：安徽省马鞍山市雨山区，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。2017年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人沈为民、张静平、齐可犯非法拘禁罪一案，于2017年11月9日作出（2017）黔0181刑初502号刑事判决。宣判后，原审被告人沈为民、张静平、齐可不服，提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人沈为民、张静平、齐可，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人沈为民、张静平、齐可于2016年10月11日至2017年1月26日先后伙同“刘某”、“马某”、“王某”（另案处理）等人三番两次将被害人钟某1、石某带至宏锐足疗店、碧海花园出租屋等地实施非法拘禁，期间辱骂、殴打二被害人，导致被害人钟某1被非法限制人身自由长达50余日，额头、手背多处部位受伤；被害人石某被非法限制人身自由长达41天，眉骨、头顶多处部位受伤。具体事实如下：
2016年10月11日，被告人沈为民、张静平、齐可伙同“马某”等人（另案处理）在贵阳市三桥一宾馆里找到被害人钟某1，沈为民、张静平、齐可等人因与钟某1债务纠纷，将钟某1强行带走，后在贵阳市三桥贵州林某陈建筑劳务有限责任公司（钟某1系该公司总经理）内限制钟某1人身自由，并对其辱骂、殴打。2016年11月初，钟某1被沈为民、张静平、齐可等人非法拘押20余日后，被另一债权人带至安顺一工地，钟某1于2016年11月20日从安顺工地上逃跑。
2016年12月16日15时许，被告人沈为民、张静平、齐可伙同“马某”、“刘某”（另案处理）等人，因与被害人石某（贵州林某陈建筑劳务有限责任公司法定代表人）债务纠纷，在清镇市云岭东路佳福酒店旁将石某强行押至车上，后带至贵阳实施非法拘禁。沈为民、张静平、齐可伙同“刘某”、“马某”、“王某”（另案处理）等人先后将石某扣押在贵州林城家园酒店、黑天鹅酒店、宏锐足疗店、碧海花园出租屋等地，对石某限制人身自由，并对其辱骂、殴打，导致石某眉骨、头顶多处部位受伤，并强迫石某写下委托书、欠条、收条等，直至2017年1月26日才将石某释放，石某被沈为民、张静平、齐可等人非法限制人身自由长达41天，石某出来后遂到公安机关报警。
2016年12月24日15时许，被告人沈为民得知钟某1在清镇市区且已报警称石某被沈为民等人扣押，沈为民等人胁迫石某在电话里向民警谎报平安，后留下齐可在宏锐足疗店看守住石某，沈为民、张静平伙同“王某”、“刘某”、“马某”等人驱车赶到清镇市区找到钟某1后，将钟某1强行带到贵阳宏锐足疗店和石某扣押在一起，后又将钟某1和石某带到碧海花园出租屋等地限制人身自由，并对其辱骂、殴打，导致钟某1额头、手背多处部位受伤，并强迫钟某1写下委托书、欠条等，直至2017年1月26日凌晨6时许钟某1趁看守的人不备才从碧海花园出租屋逃跑，钟某1被沈为民、张静平、齐可等人非法限制人身自由长达33天，钟某1出来后遂到公安机关报警。
上述事实，有被告人沈为民、张静平、齐可的供述及户籍证明、抓获经过、扣押文书、欠条、被害人钟某1、石某的陈述等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人沈为民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；二、被告人张静平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人齐可犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人沈为民、张静平、齐可不服，均以“量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人沈为民、张静平、齐可因与被害人钟某1、石某的债务纠纷，伙同他人分别对被害人钟某1、石某采取非法限制人身自由，并殴打、辱骂被害人的方式讨要债务，非法限制被害人人身自由的时间分别长达50余日、40余日的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人沈为民、张静平、齐可均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人沈为民、张静平、齐可所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人沈为民、张静平、齐可为与他人的债务纠纷，采取非法拘禁的方式分别限制二被害人人身自由长达50余日、40余日，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。同时，三上诉人在实施非法拘禁犯罪行为的过程当中，还具有殴打、侮辱被害人情节，依法应当从重处罚。原判根据上诉沈为民、张静平、齐可的犯罪事实、法定从重处罚情节及社会危害性，并结合三上诉人认罪态度好、本案的发生与其他债权人参与追债有关联等量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人沈为民、张某、齐可所提该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈为民、张某、齐可因与他人的债务纠纷，非法剥夺他人人身自由，并殴打、辱骂被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人沈为民、张某、齐可所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴 舒
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初643号
原告：沈梦军，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住所地湖北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李建龙，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告沈梦军与被告李建龙买卖合同纠纷一案中，原告沈梦军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈梦军向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈梦军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张瑞负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨喜悦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初354号
原告：刘永明，女，汉族，1988年5月20日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告刘永明与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告刘永明的委托诉讼代理人罗以权到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永明向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司将位于成都市新都区高家社区6组成都钰邸华府5栋1层107号的商铺产权过户至刘永明名下。事实与理由：2013年8月24日，与钰都公司签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，刘永明已支付了全部购房款。2014年1月22日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2015年12月31日前将商铺产权过户，但直到现在钰都公司没有对商铺进行备案登记，致使刘永明的合法权益无法得到保障。
被告钰都公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，刘永明与钰都公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘永明购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”5幢1层107号商铺，总价款1527660元，刘永明采取一次性付款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年12月31日前交付房屋，于2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，刘永明以土地补偿款抵偿购房款1527660元，由钰都公司向刘永明出具了购房款收据。2014年1月22日，钰都公司向刘永明交付了商铺。刘永明与四川怡心物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，并交纳了物业服务费。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。
另查明，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记，目前案涉商铺已被成都市中级人民法院查封。
上述事实有刘永明提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、入伙程序表、收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，刘永明与钰都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，刘永明按约向钰都公司支付了全部购房款，钰都公司向刘永明交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对刘永明的诉讼请求认定如下：本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据查明的情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件，并且现房屋已被查封。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，刘永明要求钰都公司将涉案房屋的产权过户至自己名下，在事实和法律上存在履行障碍，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月五日
书记员 淳 旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执557号
被执行人张鑫。
本院在执行张鑫罚金一案，（2015）龙刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张鑫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初101号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王宇明，曾用名王汝明，男，1999年7月7日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月12日被商城县公安局刑事拘留，2017年10月30日被商城县公安局取保候审，2018年1月5日被商城县人民检察院取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告人王宇明犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人王宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年10月9日10时许，被告人王宇明伙同熊某、鲁某1(二人均不满16周岁)经预谋，由鲁某1翻窗窜入商城县观庙镇状元街16号楼l单元306室鲁某2家实施盗窃，被告人王宇明和熊某在外望风和接应，鲁某1在鲁某2家翻找钱物未果，当日14时许，鲁某1正在鲁某2家客厅桌子上放着的挎包翻找钱物实施盗窃时，被鲁某2发现后逃走。2017年10月ll日，被告人王宇明在商城县观庙镇状元街被商城县公安局观庙派出所民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王宇明以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪(未遂)追究其刑事责任。被告人王宇明盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款，依法可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人王宇明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人王宇明到案后能如实供述其犯罪事实；被告人符合社区矫正条件。
上述事实，有被告人王宇明的供述与接报案回执、受案登记表及立案决定书、案发证明、户籍证明、前科证明、抓获经过、电子数据检查记录、调查评估意见书等书证及证人熊某、鲁某1的证言、被害人鲁某2的陈述、现场勘验笔录、现场示意图、照片、视听资料相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王宇明以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃（未遂）罪。商城县人民检察院指控被告人王宇明犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，所控罪名成立。被告人王宇明盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王宇明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人是初犯，可酌情从轻处罚。被告人王宇明符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人王宇明的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宇明犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年二月十一日
书记员 熊 铠
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更557号
罪犯陈培银，男，1972年3月17日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2013年5月20日作出（2013）临刑初字第36号刑事判决，以被告人陈培银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年11月1日起至2023年11月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年11月1日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯陈培银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，�犯陈培银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈培银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈培银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈培银减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月1日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月�十六日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执177号
申请执行人乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
被执行人王娜，女，1970年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行乌海市民信物业服务有限公司与王娜物业服务合同纠纷一案，于2018年4月2日向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
扣划被执行人王娜的银行存款1114.5元。
本裁定立即执行。
执行员 塔斯少布
二〇一八年四月三日
书记员 周 进 密