河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初686号
原告：张建萍，女，1967年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼（牟山工业区）。法定代表人：吴保印，该公司经理。
被告：吴保印，男，1962年12月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
二被告共同委托代理人：邵志伟，男，1966年8月8日出生，蒙古族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告张建萍与被告河南华韵控股集团有限公司（以下简称华韵控股集团公司）、吴保印民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告张建萍、被告华韵控股集团公司、吴保印共同委托代理人邵志伟到庭参加了诉讼。后因案情较为复杂转为普通程序审理于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告张建萍到庭参加了诉讼，被告华韵控股集团公司、吴保印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建萍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金40万元及利息（利息是以25万元为基数，按照月息1.8分自2015年8月至本清息止；以10万元为基数，按照月息1.6分自2015年8月至本清息止；以2.8万元为基数，按照月息1.6分自2017年6月16日至本清息止）。事实与理由：2014年12月5日，被告因资金紧张向原告借款25万元，约定月息1.8分，每月4500元，借款期限到2015年6月5日，2015年1月22日，被告又借原告现金15万元，约定利率为月息1.6分，每月2400元，借款期限到2015年7月22日。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。
被告华韵控股集团公司辩称，原告起诉金额不属实，经核查，我公司尚欠原告35万元。借款条载明的一个是25万元，一个是10万元，共计35万元。原告起诉的利息没有事实和法律依据。
被告吴保印辩称，吴保印没有向原告借款，所有借款都是华韵控股集团公司向原告出具的收据。吴保印不应当是本案的被告，请求法庭驳回原告对吴保印的诉讼请求。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：河南华韵投资集团股份有限公司从原告张建萍处借款25万元并向原告出具借据一份。该借据上显示：NO.9384375入账时间2014年12月5日，人民币贰拾伍万元整，收款事由借款期限陆个月，到期日2015年6月5日。
河南华韵投资集团股份有限公司从原告张建萍处借款15万元并向原告出具借据一份。该借据上显示：NO.9385328入账时间2015年1月22日，人民币壹拾万元整，收款事由借款期限陆个月，到期日2015年7月22日。后该笔借款到期后，被告偿还了原告2.2万元后，被告继续占用剩余资金，并向原告重新出具借据2张。该2张借据上分别载明：NO.6222615，入账日期2015年12月1日，人民币壹拾万元整。借款期限陆个月，到期日2016年6月1日；NO.6222699，入账日期2017年6月16日，人民币贰万捌仟元整。上述借据上均加盖有河南华韵投资集团股份有限公司财务专用章。
被告通过银行转账向原告张建萍支付利息情况如下。2014年12月5日的25万元借款本金利息支付情况为：2015年1月5日支付了从2014年12月5日至2015年1月5日之间的利息3900元，2015年2月2日支付了从2015年1月5日至2015年2月2日的利息4500元。2015年1月22日的15万元利息支付情况为：2015年2月4日支付720元。2015年3月3日两笔借款共计40万元的利息支付情况为：2015年4月3日支付利息6900元，2015年5月7日支付利息6900元，2015年6月3日支付利息6900元，2015年7月14日支付利息6900元。
被告华韵控股集团公司名称于2015年3月20日由河南华韵投资集团股份有限公司变更为河南华韵控股集团有限公司,于2017年4月11日变更为河南华韵控股集团有限公司。
另，本院经原告申请于2017年7月24日向被告公司的工作人员制作询问笔录一份。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告的名称2015年3月20日由河南华韵投资集团股份有限公司变更为河南华韵控股集团有限公司，于2017年4月11日变更为河南华韵控股集团有限公司。河南华韵投资集团股份有限公司的相应权利、义务依法均由被告华韵控股集团公司享有和承担。河南华韵投资集团股份有限公司向原告借款，被告华韵控股集团公司应承担及时偿还原告借款的义务。原告在庭审中提交的证据及依原告申请向被告公司工作人员制作的询问笔录内容来看，对于被告尚欠向原告借款37.8万元的事实，本院予以确认。故对于原告张建萍要求被告华韵控股集团公司偿还借款40万元的诉讼请求，本院对于其中37.8万元予以支持，超出部分不予支持。
关于原告张建萍要求被告华韵控股集团公司支付利息的问题。原告张建萍称其与被告约定的25万元的利息标准是月息1.8分，15万元的利息标准是月息1.6分。根据原告提交的银行交易明细及依原告申请向被告公司工作人员制作的询问笔录内容来看，可以推定双方约定的25万元的利息标准是是月息1.8分，15万元的利息标准是月息1.6分，且利息已经支付至2015年7月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现在原告要求被告以25万元为基数，按照月息1.8分的标准支付自2015年8月至本清息止，以10万元为基数，按照月息1.6分的标准支付自2015年8月至本清息止的诉讼请求，本院予以支持。关于2.8万元借款的利息计算，因原、被告双方对该2.8万元未约定还款期限，原告于2017年4月11日向法院起诉，对原告要求以2.8万元为基数，按照月息1.6分的标准计算自2017年6月16日至本清息止利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张建萍要求被告吴保印对上述借款本金及利息承担偿还责任的诉讼请求。原告虽将25万元借款转入吴保印账户，但在庭审中，原告张建萍自认其是将钱借给被告华韵控股集团公司了，是被告华韵控股集团公司的工作人员让其将25万元借款转入吴保印账户的，被告吴保印称其账户中接收该25万元借款不是个人行为且被告华韵控股集团公司向原告张建萍出具了借据，是被告华韵控股集团公司借款的。综上，能够确认该笔25万元借款系被告华韵控股集团公司所借。故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建萍借款37.8万元；
二、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建萍利息（利息计算方式为：以25万元为基数，按照月息1.8分的标准，支付自2015年8月至本清息止之日止；以10万元为基数，按照月息1.6分的标准，支付自2015年8月至本清息止之日止；以2.8万元为基数，按照月息1.6分的标准，支付自2017年6月16日至本清息止之日止）；
三、驳回原告张建萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告河南华韵控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年八月九日
书记员 吴 迪