湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初第01434号
原告安陆市才华小额贷款有限公司。住所地：安陆市碧涢路***号。
法定代表人周建华，该公司董事长。
委托代理人李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代为上诉，代为申请执行，代签法律文书。
被告沈明喜。
被告沈海波。系沈明喜之子。
被告曹荣华。系被告沈明喜之妻。
被告严红莉。系吴晓廷之妻。
被告吴君。系吴晓廷之子。
原告安陆市才华小额贷款有限公司（以下简称才华公司）诉被告沈明喜、沈海波、曹荣华、严红莉、吴君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成由审判员刘博洁担任审判长，审判员徐波、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭。经原告申请，本院于2014年12月16日依法追加严红莉、吴君为本案共同被告，并于2014年11月12日冻结被告曹荣华在中国建设银行股份有限公司包头鹿港支行的存款11.4万元，查封被告曹荣华名下位于安陆市护国村一组（房屋权证号：09××35号）的房产、轮候查封位于包头市昆区钢铁大街73号都市豪庭9-2401室的房产；轮候查封沈明喜名下位于包头市高新区恒为路东海花园4-506号、C2-25号的房产；冻结沈明喜、曹荣华在内蒙古红三津有限公司的股权；查封沈海波名下位于安陆市东方家园57栋2403室的房产。原告又于2014年12月15日申请财产保全，本院于2014年12月17日依法冻结被告严红莉在中国银行股份有限公司安陆支行28.039547万元和中国工商银行股份有限公司安陆开发支行6.395万元的存款；因存款28.039547万元非严红莉与吴晓廷的共同存款及吴晓廷的遗产，原告申请解除此款项的冻结，本院依法照允；被告严红莉对冻结6.395万元的存款提出异议，经审查，其异议成立，本院依法解除该款项的冻结。后因工作原因，本院变更合议庭组成人员，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，并于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告才华公司的委托代理人李昆鹏到庭参加诉讼，被告沈明喜、沈海波、曹荣华、严红莉、吴君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告才华公司诉称，2013年1月被告沈明喜因经营需要向原告申请短期借款300万元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2013年1月22日至2013年3月21日，利率为月息30‰，同时约定：如未按期归还借款，甲方的全部债务包括但不限于本金、利息、违约金和追索债权所发生的一切费用（交通费、律师费、诉讼费等费用）。同日，沈海波为沈明喜向原告借款提供保证担保，并签订了《保证合同》，保证合同约定了担保方式为连带责任保证，同时约定了保证范围为：对借款本金300万提供担保，并承诺自2014年6月偿还本金以及其他事项。曹荣华与沈明喜系夫妻关系，依法应当向原告承担共同清偿责任。借款到期后，经我公司多次催收未果，特诉至法院，请求1、判令被告沈明喜、曹荣华、沈海波共同向原告偿还借款本金280万元。2、判令被告沈明喜、曹荣华立即向原告支付利息（含逾期利息）153万元。3、判令被告沈明喜、曹荣华、沈海波向原告支付交通费、律师费、住宿费等费用共计45万元。4、本案的诉讼费（含保全费）由被告沈明喜、曹荣华、沈海波承担。本案在审理过程中，因吴晓廷为沈明喜向我公司借款提供了连带责任担保，并签订了《保证合同》，现被告沈明喜未能履行还款义务，保证人吴晓廷应当履行担保义务，保证人吴晓廷于2014年去世，其继承人严红莉、吴君应当履行担保义务。故原告变更诉讼请求1、判令被告沈明喜、曹荣华立即向原告偿还借款本金280万元，被告沈海波、严红莉、吴君对本金的清偿承担连带责任。2、判令被告沈明喜、曹荣华立即向原告支付利息（含逾期利息）153万元，被告严红莉、吴君对利息的清偿承担连带责任。3、判令被告沈明喜、曹荣华向原告支付交通费、律师费、住宿费等费用共计45万元，被告沈海波、严红莉、吴君承担连带责任。4、本案的诉讼费（含保全费）由被告沈明喜、曹荣华、沈海波、严红莉、吴君共同承担。
原告才华公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、湖北省小额贷款公司试点工作联席会议办公室文件复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体身份适格及其具备进行小额贷款业务资格。
证据二：沈明喜身份证1份、《户籍信息表》复印件2份，拟证明1、沈明喜的诉讼主体身份及曹荣华与沈明喜系夫妻关系，其应当与沈明喜共同对偿还原告债务承担连带清偿责任；证明2、严红莉与吴君系担保人吴晓廷的继承人，其应当向原告履行连带保证担保责任的事实。
证据三：《借款合同》1份、《保证合同》2份，拟证明1、原告与沈明喜存在借款合同关系，双方对借款金额、期限、利息、违约责任、追索违约责任的费用承担均作了约定，沈明喜没有按照约定履行偿还借款、支付利息等约定义务；证明2、吴晓廷为沈明喜向原告借款提供连带保证责任担保，并约定了担保范围等事项，吴晓廷没有按照担保合同约定履行义务，其已逝世，其继承人严红莉、吴君应当履行吴晓廷应当履行的担保责任；证明3、沈海波为沈明喜向原告借款提供连带保证责任担保，并约定了担保范围等事项，其没有按照《保证合同》约定履行担保义务的事实。
证据四：《借据》、《中国工商银行资金汇划补充凭证》复印件各1份，拟证明原告履行了借款合同义务，向被告沈明喜交付300万元的事实。
证据五：《关于沈明喜支付利息的说明》1份，拟证明借款应当支付利息的计算依据和应当支付的起止时间。
证据六：《民事委托代理合同》、《湖北省律师服务收费标准》各1份，拟证明原告因追索被告所欠本息而聘请的律师，需按照标的额的12%支付律师代理费，应当由被告承担。
被告沈明喜、沈海波、曹荣华未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。
被告严红莉、吴君辩称，吴晓廷为沈明喜作担保一事，我并没受益，也不知情；吴晓廷现在无遗产可继承，作为其继承人承诺放弃对吴晓廷遗产的继承权，并且不承担吴晓廷在原告处为被告沈明喜的贷款担保责任。
被告严红莉、吴君为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：死亡医学证明书，拟证明吴晓廷已病故。
证据二：声明一份，拟证明不应承担吴晓廷的担保之债。
经庭审质证，才华公司对严红莉、吴君提交的证据一无异议；对证据二认为，该书面声明不认可，认为不能就声明而不承担责任，吴晓廷与严红莉系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，并承担相应责任。
经审查，针对提交的证据，本院评判如下：
1、对才华公司提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以认定，并认定才华公司为沈明喜提供涉案借款之事实，涉及借款的金额、利息的计算、实现债权的费用和曹荣华、沈海波、严红莉、吴君是否承担责任及如何承担责任，其证明目的能否，将结合本案的事实另行评述。2、对严红莉、吴君提交的证据一当事人无异议，本院依法采信；对证据二的证明能否，将结合本案的事实另行评述。
综上，根据当事人对事实的陈述以及有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年1月22日，才华公司与沈明喜签订《借款合同》一份，合同约定：沈明喜向原告借款300万元，借款期限2013年1月22日至2013年3月21日，利率为月息30‰，利息采用预收方式按月支付。同时约定：如未按期归还借款，按合同载明利率按月加收30%的逾期利息；沈明喜的全部债务包括但不限于本金、利息、违约金和追索债权所发生的一切费用（交通费、律师费、诉讼费等费用）。
2013年1月22日吴晓廷与才华公司签订《保证合同》，吴晓廷为涉案借款提供连带责任担保，保证期间为自借款到期二年内，保证范围为借款合同的全部款项、利息和实现债权的全部费用。同日，才华公司又与沈海波补签《保证合同》，约定保证的方式为连带责任担保；约定沈海波的担保范围为本金300万元，在沈明喜无能力偿还借款本金时，沈海波将从2014年6月开始向才华公司偿还剩余本金，本金将于2015年6月份之前偿还。
按照借款合同的约定，才华公司于2013年1月22日向沈明喜账号（62×××73）发放借款300万元。沈明喜于2013年1月21日付息7.2万元、2013年1月22日付息10.8万元、2013年3月25日付息6万元、2013年4月17日付息9.9万元、2013年5月20日付息9万元；沈海波于2014年6月30日偿还本金12万元、2014年7月9日偿还本金3万元、2014年7月25日偿还本金5万元，合计偿还本金20万元。另，中国人民银行2012年7月6日公布的短期（六个月以内）贷款年利率为5.60%。
同时查明，沈明喜与曹荣华系夫妻关系；吴晓廷于2014年6月9日死亡，严红莉系吴晓廷之妻，吴君系吴晓廷之子。诉讼过程中，严红莉、吴君均书面表示放弃对吴晓廷遗产的继承，也不承担吴晓廷担保之债。
2014年11月3日才华公司与其代理律师签订《民事委托代理合同》，合同第六条约定“本案为风险代理，按照法院判决标的额的12%交纳律师代理费，代理费本案结案后3日内支付”。
本院认为，本案涉案的《借款合同》、《保证合同》均系合同当事人真实意思的表示，除借款合同约定的利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分不受法律保护以外，其它均合法有效，合同的当事人均应按照约定和承诺全面、正确的履行各自的义务。原告已依约履行了给付贷款的义务，被告沈明喜即负有按期归还本息的义务，现被告沈明喜未履行还款义务，已构成违约。
一、关于涉案的借款本金及利息问题
依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，沈明喜在借款给付的前一日和当日支付利息计18万元，应视为利息预先在借款本金中扣除，故本案借款金额应按实际出借的282万元确定。
才华公司与沈明喜约定的利息和逾期利息其利率的计算方式，二项均已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，违反相关法律规定，其超过部分的利息不予保护，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予以调整。因沈海波偿还部分借款，本金出现变化，利息的计止日应按偿还的时间分段计算；已支付的利息6万元、9.9万元、9万元应从中予以扣减，已付利息超出应付利息的部分应予冲减本金；按照中国人民银行2012年7月6日公布的短期（六个月以内）贷款年利率为5.60%的四倍计算为限。具体借款本金及利息的计算如下：
1、借款合同期限内的本金、利息计算：
自2013年1月22日至2013年3月21日，借款本金为282万元；借款利息为10.210718万元（282万元×5.60%／年×4÷365日／年×59日）。
综上，截至2013年3月21日，下欠本金为282万元、利息10.210718万元。
2、借款合同期满后本金及利息的计算：
（1）自2013年3月22日至2013年3月25日，借款本金为282万元；借款利息为0.692252万元（282万元×5.60%／年×4÷365日／年×4日）；总计下欠本金282万元，利息10.90297万元（10.210718万元＋0.692252万元）。
2013年3月25日付息6万元，冲抵利息，下欠本金为282万元、利息为4.90297万元（10.90297万元-6万元）。
（2）自2013年3月26日至2013年4月17日，借款本金为282万元；借款利息为3.980449万元（282万元×5.60%／年×4÷365日／年×23日）；总计下欠本金282万元，利息8.883419万元（4.90297万元＋3.980449万元）。
2013年4月17日付息9.9万元，冲抵利息，余款为1.016581万元（9.9万元-8.883419万元）；继续冲抵本金后，下欠本金为280.983419万元（282万元-1.016581万元）。
（3）自2013年4月18日至2013年5月20日，借款本金为280.983419万元；借款利息为5.690492万元（280.983419万元×5.60%／年×4÷365日／年×33日）。
2013年5月20日付息9万元，冲抵利息，余款为3.309508万元（9万元-5.690492万元）；继续冲抵本金后，下欠本金为277.673911万元（280.983419万元-3.309508万元）。
（4）于2014年6月30日偿还本金12万元、2014年7月9日偿还本金3万元、2014年7月25日偿还本金5万元，合计20万元。实际下欠本金为257.673911万元（277.673911万元-20万元）。
自2013年5月21日起至判决确定的支付之日的利息，以应偿还本金（借款本金-已偿还本金）为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
二、关于原告主张交通费、律师费、住宿费的费用问题
《借款合同》约定“甲方（沈明喜）未按期归还借款，甲方的全部债务包括但不限于本金、利息、违约金和追索债权所发生的一切费用（交通费、律师费、诉讼费等费用）”，因沈明喜到期未按《借款合同》约定还款，故其应承担才华公司为实现债权实际支出的费用。因才华公司未提交交通费、住宿费的证据，律师费用也未实际发生，故才华公司的此项诉请不予支持。律师费用待实际发生后，可依法另行主张权利。
三、关于沈海波的担保责任问题
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，才华公司与沈海波签订《保证合同》就担保的范围另行约定，沈海波为涉案借款的本金提供连带责任担保，故沈海波只在此范围内承担连带保证责任，才华公司对沈海波的其它诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
四、关于曹荣华、严红莉、吴君是否应当承担责任的问题
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的涉案借款是沈明喜与曹荣华系夫妻关系存续期间发生的，应认定该债务为夫妻共同债务。故对才华公司的此项诉请，本院应予支持。
因吴晓廷为涉案担保债务发生于吴晓廷与严红莉夫妻关系存续期间，故才华公司要求严红莉承担保证责任。鉴于保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。本案的保证债务显然不是为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，该保证债务不属于夫妻共同债务，严红莉不应承担保证债务。
因严红莉、吴君已向本院出具书面声明，表示放弃对吴晓廷的遗产继承权，并不承担本案担保之债。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款关于“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，故严红莉、吴君对吴晓廷的债务可不负清偿责任。如严红莉、吴君实际继承吴晓廷的遗产，才华公司可依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明喜、曹荣华共同偿还原告安陆市才华小额贷款有限公司借款本金257.673911万元及支付利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。按本金实际变化为基数分段计息，从2013年5月21日起算至2014年6月30日止，以本金277.673911万元为基数；从2014年7月1日起算至2014年7月9日止，以本金265.673911万元为基数；从2014年7月10日起算至2014年7月25日止，以本金262.673911万元为基数；从2014年7月26日起算至本判决确定的给付之日止，以257.673911万元为基数。）。
二、被告沈海波对偿还借款本金257.673911万元的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安陆市才华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费30800元，保全费5000元，合计35800元由被告沈明喜、曹荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费30800元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 汪春兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。