wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2060号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：王伟明，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王玉坡，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王二会，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王成国，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王成锁，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告王伟明、王玉坡、王二会、王成国、王成锁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费581元，由原告曲阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李玉环
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏亚娜
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第428号
原告程南荣，男，1977年8月28日生，汉族，个体户，住九江市永修县。
委托代理人潘文艳，女，1980年2月22日生，汉族，无固定职业，住德安县。
被告吴拥辉，男，1978年8月20日生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。
被告吴拥军，男，1970年3月25日生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。
被告仲辉（被告吴拥辉的妻子），女，1980年出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。
被告江西双辉电子有限公司。住所地：德安县宝塔工业园西区三支路。
法定代表人董建平，董事长。
本院在审理原告程南荣与被告吴拥辉、吴拥军、仲辉、江西双辉电子有限公司民间借贷一案中，原告程南荣于二0一六年九月十四日以几被告无履行能力，无法达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程南荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程南荣撤回起诉。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一六年九月二十日
书记员 余露烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00842-1号
申请执行人：沈积华，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：尚昌荣，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00716号沈积华与尚昌龙民间借贷纠纷民事判决书，于2013年8月27日向被执行人尚昌荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚昌荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚昌荣账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年九月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00092号
原告张某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某与被告张某甲为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保55号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：李丽，女，1980年12月10日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：李青，女，1985年10月3日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：李璐，女，1989年4月18日出生，回族，住山东冠县。
被申请人：王立波，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：陈金锋，男，1964年8月18日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张振华，男，1962年10月7日出生，回族，住山东冠县。
被申请人：沙磊,男,1983年4月1日出生,回族,住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款295000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款295000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1995元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第120号
罪犯林泉兴，男，1962年7月5日出生，汉族，平潭县人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
福州市中级人民法院于1998年8月11日作出（1996）榕刑初字第111号刑事判决，以被告人林泉兴犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。福建省高级人民法院于1998年11月31日以（1998）闽刑核字第58号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，于1999年1月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年6月14日以（2001）闽刑执字第326号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月23日以（2003）闽刑执字第330号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月21日以（2006）南刑执字第510号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2009年1月4日以（2009）南刑执字第41号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；于2011年5月19日以（2011）南刑执字第879号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月12日以（2013）南刑执字第1470号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泉兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加政治、技术学习，成绩良好。参加生产劳动，从事平机工作，能较好完成生产任务。2013年度获得监狱改造积极分子。2013年6月至2014年9月共获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林泉兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年6月23日至2015年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第284号
申请执行人孙菲菲。
委托代理人宋欣，山东圣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王乃琴，特别授权代理。
申请执行人陈存林。
被执行人李启璠。
申请执行人孙菲菲与被执行人陈存林、李启璠餐饮服务合同纠纷一案的（2013）济高新区商初字第416号民事判决书由山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2808号民事判决书改判：陈存林赔偿孙菲菲损失86557.2元；李启璠赔偿孙菲菲58704.8元。在本院执行过程中，申请执行人孙菲菲与被执行人陈存林一致达成执行和解协议：
孙菲菲在原判决陈存林赔偿86557.2元的基础上放弃54557.2元损失，由被执行人孙菲菲于本协议签订之日一次性赔偿孙菲菲经济损失32000.00元。孙菲菲与陈存林之间就本案的权利义务关系终结。
在执行过程中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，依法向济宁市国土资源局、济宁市房产管理局、济宁市工商行政管理局、济宁市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。在本辖区均未能查到被执行人李启璠有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审11号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人张纪周，男，汉族，1955年1月24日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张纪周未经批准于2014年5月擅自在高新区孙旗屯乡土桥沟村占用其他土地1272.354平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）14号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其它设施并罚款3817.06元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张纪周作出的洛开土执罚（2015）14号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织实施强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第404号
原告：初景龙。
委托代理人：王伟。
被告：京鑫建设集团有限公司。住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托代理人：王永超。
本院在审理原告初景龙与被告京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告初景龙撤回起诉。
案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告初景龙负担。
审判员 王新英
二〇一四年九月一日
书记员 徐景明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第294号
原告邱某，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告卢某，女，1975年3月22日出生，汉族，农民。
原告邱某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原被告双方于1994年1月18日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。近几年夫妻生活摩擦不断，经常争吵。原告于2011年6月10日在徐州市城置国际花园租房单独居住，双方现已分居二年多，夫妻双方感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：原被告双方于1994年1月18日登记结婚，同年育有一子，原告自认夫妻共同财产有轿车一辆、门面房一套、房产一套及债权若干。
以上事实，有婚姻登记证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告邱某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：：
不准原告邱某与被告卢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩 斌
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执61号之二
申请执行人王志林，男，汉族，住山西省定襄县。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
被执行人吴土龙，男，汉族，住海南省东黎族自治县。
本院在执行申请人王志林与三亚天意实业发展有限公司、吴土龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查查明二被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永文
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执61号
申请执行人王志林，男，汉族，住山西省定襄县。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋09民初5号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人三亚天意实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三亚天意实业发展有限公司银行存款133066640.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈然昭
二〇一六年九月十五日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执61号之一
申请执行人王志林，男，汉族，住山西省定襄县。
被执行人吴土龙，男，汉族，住海南省东黎族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋09民初5号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人吴土龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴土龙银行存款133066640.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈然昭
二〇一六年九月十五日
书记员 周军华
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审23号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：张德仁，男，1972年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：刘细兰，女，1976年9月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第100001号征收社会抚养费决定。
经审查，被执行人张德仁、刘细兰于2014年12月生育第三胎男孩张元鹏。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人王代友、聂菊英社会抚养费56140元，并向被执行人送达了（2016）第100002号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，王代友夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第100002号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 朱显辉
审 判 员 李占军
二〇一七年六月三十日
代书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第536号
申请执行人刘熙昆，男，汉族，1956年11月3日出生，博乐市万利达建筑设备租赁站业主，住博乐市文化路***号。
委托代理人（特别授权）刘珊珊（系原告刘熙昆之女），女，汉族，1983年6月25日出生，住博乐市文化路***号。
被执行人博乐市鑫博房地产开发有限责任公司。住所地博乐市蓝天花苑。
法定代表人胡均胜，该公司总经理。
本院受理执行申请执行人刘熙昆与被执行人博乐市鑫博房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案执行标的为648027.49元，未执行标的为648027.49元。现查明被执行人博乐市鑫博房地产开发有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人刘熙昆发现被执行人博乐市鑫博房地产开发有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年十月十二日
书记员 才龙 巴图
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第536号
申请执行人常祖殿，男，1971年10月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马跃，男，1973年4月4日生，汉族，博兴县陈户镇纯梁采油厂作业大队护卫五中队职工，现于鲁中监狱第九监区服刑。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年7月7日立案执行，执行标的1，119，700.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第25号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年一月八日
书记员 曹文洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第713号
原告：江勇。
委托代理人：谢贤平，四川宗元律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
委托代理人：刘后军，该公司职员。
委托代理人：杨永菲，四川汇韬律师事务所律师。
第三人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
法定代表人：向前华，该公司董事长。
委托代理人：黄婷，该公司职员。
委托代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
原告江勇与被告四川省第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、第三人四川省德阳市鸿升建筑有限公司（以下简称鸿升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江勇及其委托代理人谢贤平、被告二建公司的委托代理人刘后军、杨永菲以及第三人鸿升公司的委托代理人黄婷、梁小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇诉称：2012年11月左右，原告与被告二建公司承建的秦宓小区农转非拆迁安置房Ⅱ标段10-12号项目的执行经理郭明志达成向该标段供应砂石的口头协议，原告按时按量向10-12号楼供应砂石。2013年10月3日，原告与被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠砂石款186000元整，后一批砂石款，由执行经理郭明志打一张欠条5000元整。现该工程已经竣工，被告迟迟不付款，因此诉讼至法院，请求判令：1.被告支付原告货款191000元及从起诉之日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告二建公司辩称：原告要求被告承担付款责任没有事实及法律依据，原告与被告之间没有签订过供应砂石的合同，原告也没有履行供货义务，因此原告的主张不能成立。在原告的证据中，5000元属于原告的个人欠款，不应在本案主张。本案所涉项目为第三人实际施工，第三人应为第一责任人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鸿升公司述称：本案涉案工程是被告所承包的工程，第三人与被告之间属于合作关系，郭明志并非第三人的员工，也没有受到第三人的授权。本案属于合同纠纷，应严格按照合同相对性原则，由买方承担支付义务，第三人不是合同相对方，所以第三人在本案中不应承担支付义务。
原告江勇为支持其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.欠条、借条。用以证明被告欠原告货款的事实；
2.聘任通知。用以证明郭明志系被告项目的执行经理；
3.送货单。用以证明被告欠款的事实。
被告二建公司为支持其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.建设工程施工经营管理责任书、法人授权委托证明、郭明志的二级建造师临时执业证书、承诺书。用以证明二建公司只收取管理费，工程实际施工人是鸿升公司，应由鸿升公司作为第一责任人。
2.任命书。用以证明郭明志为宝兴河小区项目的管理人员，在2012年9月1日之后，郭明志对外就只能代表鸿升公司，由郭明志签字的票据不予认可。
第三人鸿升公司为支持其陈述意见，在庭审中出示建筑工程施工许可申请表。用以证明宝兴河小区的负责人是陈茂，不是郭明志。
经当庭质证，被告对原告所举证据1中的欠条有异议，认为缺乏送货单、结算单等证据佐证，不能证明原告的主张，对借条有异议，认为是民间借贷，不能证明原告的主张；对证据2的“三性”均无异议；对证据3中9张有郭明志签字的单据真实性无异议，金额是159212.4元，对于复写的送货单11张有异议，认为签字人员不是公司员工的，金额也无法查证。第三人对证据1、3的质证意见与被告一致；对证据2认为，郭明志的签字属于职务行为。
原告对被告所举证据1认为，这是被告与第三人之间的关系，对真实性无法核实；对证据2有异议，认为是复印件。第三人对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为是第三人与二建公司内部的关系，承诺书、法人授权证明是第三人与被告之间的内部关系；对证据2的真实性不予认可。
原告对第三人所举证据表示放弃质证权利。被告对第三人所举证据认为，是第三人内部管理的问题，申请表不是最终的决定书。
本院对原、被告及第三人所举证据进行分析、评判如下：
原告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认；具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。被告及第三人所举证据客观、合法，但均是被告与第三人之间的内部关系，与本案没有关联性，因此本院不予确认。
根据原、被告及第三人的举证、质证，本院认定如下事实：
原告江勇持有郭明志于2013年10月3日出具的欠条一张，打印内容为：今欠到江勇送秦宓小区拆迁安置统建房Ⅱ标段项目10-12号楼花岗石款及扫尾工程的砂石和回填土方款共计186000元（大写人民币壹拾捌万陆仟元整），待验收竣工后7个工作日内付清，结算审计付清。原告江勇还持有由借款人郭明志于2014年5月15日出具的借条一张，内容为：今借江勇人民币5000元。此后，原告江勇索要款项无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。审理过程中，原告江勇放弃了资金利息的诉讼请求。
另查明，秦宓小区拆迁安置建设项目工程（一期）二标段的施工单位为被告二建公司，被告与第三人鸿升公司签订了《建设工程施工经营管理责任书》，被告为考核方，第三人鸿升公司为责任方。考核方委派王真树为项目管理代表，合作方委派郭明志为责任方项目管理直接责任人。2011年8月8日，被告二建公司聘请郭明志为二标段10-12号楼执行经理。
本院认为：郭明志是本案所涉工作项目的执行经理，其对外代表被告二建公司，在被告二建公司承包的工程中实施施工、买卖等商事行为，原告江勇持有被告二建公司对于郭明志的聘任通知，其有理由相信郭明志能够代表被告二建公司与之进行交易，原告江勇据以信赖的是被告二建公司作为工程的承包方，具有社会公开的建筑资质、付款能力、商业形象展示、商业信用等因素，故对原告江勇的信赖利益应予保护，故郭明志与原告江勇之间的买卖行为应视为被告二建公司同交易相对人发生的外部法律关系，第三人鸿升公司与被告二建公司是内部合作关系，并没有对外公示，因此不具备对抗善意原告的效力，并且原告江勇的货物也送至工地用于工程。因此，郭明志对外为被告二建公司购买砂石而产生的民事法律后果，应由被告二建公司承担。原告江勇持有郭明志签字确认的欠条原件，应视为被告二建公司对货款金额的确认，现原告江勇主张被告二建公司支付货款186000元，于法有据，应予支持。关于原告江勇主张的另一笔货款5000元，因被告二建公司对此不予认可，原告江勇所举证据记载为借条，借条中没有载明借款的用途，且原告江勇也没有提供相应的证据证明该笔借款实为货款，故本院对该笔款项不予支持，原告江勇可另案主张权利。在审理过程中，原告江勇自愿放弃资金利息的诉讼请求，属其对诉权的自由处分，此不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告江勇支付货款186000元；
二、驳回原告江勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，保全费1670元，合计3730元，由被告四川省第二建筑工程公司负担3680元，原告江勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一五年四月二日
书记员 蒲蓉君
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第359号
上诉人（一审原告）郑某某，男，山西省盂县人。
被上诉人（一审被告）赵某某，女，山西省盂县人。
上诉人郑某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2014）盂民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某某、被上诉人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告郑某某、被告赵某某于1968年经人介绍相识，1969年农历1月11日举行婚礼，并领取了结婚证（丢失）。婚后生育三子二女，均已成家。婚后夫妻感情尚好，共同生活期间双方亦因家庭琐事争吵。郑某某称在2012年8月赵某某被强奸，赵某某报案后，公安局作出不予立案决定，赵某某欲自杀，郑某某害怕，遂诉至法院，要求离婚。
一审法院认为，原告郑某某、被告赵某某成婚四十多年，已建立起稳定的感情基础。虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但不致于影响夫妻关系。几十年来双方当事人为了家庭、子女贡献出自己的心血，虽在生活中面对问题各持己见，但每个人有自己的观念、见解，有处理问题的方式，夫妻间没有对错之分，只要做到互相宽容、理解，求同存异就好。况双方当事人逐渐步入老年，双方均需对方的照顾，儿女们各自有家庭、有工作，陪在其身边的时间有限，故双方应珍惜缘分，用心感觉一路携伴走来的不易。郑某某亦不能因赵某某欲自杀，其害怕而提出离婚，其离婚理由不符合婚姻法的相关规定，故郑某某起诉离婚之请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告郑某某、被告赵某某离婚。案件受理费150元，由原告郑某某负担。
一审宣判后，原告郑某某仍不服，认为自2012年8月16日以后，家庭矛盾更大，导致夫妻感情不和、彻底破裂，故向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判解除双方的婚姻关系。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑某某与被上诉人赵某某结婚已有45年，夫妻感情良好、婚姻基础牢固。双方当事人一同携手走过人生四十余年，实属不易。现在因为婚姻生活出现困难亦应当共同面对相互帮扶，郑某某离婚的上诉请求本院亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一四年十月二十日
书记员 王俊英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01633号
原告李某某。
被告刘某。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年10月我与被告自由恋爱，××××年××月××日我们在武汉市×××区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方无共同财产、债权债务。由于婚前缺乏必要的了解，婚后经常因被告吸毒的坏毛病发生争吵。××××年×月份我又发现被告吸毒，但被告不承认，然后×月底我就搬回娘家居住。因顾及两家住在同村，对家庭责任、生活的压力全都是我一个人承担，我已身心疲惫，原有的一丝感情基础也荡然无存。现请求1、判令我与被告离婚；2、本案诉讼费由双方各承担50%。
原告李某某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的居民身份证、常居人口登记卡（均为复印件），证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书（均为复印件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某当庭及提交的答辩状辩称，原告所述相识、结婚、婚后无子女的情况属实。我在结婚前有吸食麻果的情况，但是结婚后就没有吸了，原告所述我结婚后有吸毒麻果的行为不属实，我吸食麻果的行为是不对的。但××××年×月×日，我的父母来看我们，原告当天没有回家。我们结婚时，我的父母将所有积蓄都给了我们买房、装修，若我们离婚，不好面对父母。我们之间是有感情的，我不同意离婚。
被告刘某为了支持其辩称意见，向本院提交了以下证据材料：
1、被告刘某的居民身份证，证明被告刘某的身份情况；
2、结婚证（结婚证字号×××××××-××××-××××××），证明原、被告系合法夫妻关系。
以上证据经庭审质证，意见如下：
原告李某某提交的证据1、2，被告刘某无异议。
被告刘某提交的证据1、2，原告李某某无异议。
被告刘某对原告李某某提交的证据1、2无异议；原告李某某对被告刘某提交的证据1、2无异议，且原、被告提交的证据均能证明案件事实，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人当庭陈述，综合认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。因被告刘某婚前有吸食麻果的行为，婚后双方为此经常发生争吵。自××××年×月，原、被告分居生活。为此，原告李某某诉至本院，要求如诉称。审理中，被告刘某坚持不同意离婚的辩称意见。调解不成。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自相识至结婚亦有两年，双方有一定的感情基础，原、被告结婚组建家庭后，理应珍惜夫妻感情，营造和谐的家庭氛围。被告刘某婚前确有吸食麻果的行为，但原告李某某主张被告刘某婚后有继续吸食麻果的事实未能举证证实，该事实本院不予认定。由于被告刘某审理中已认识到其吸食麻果行为的错误，且提出双方尚有感情，夫妻仍有和好的可能。原告李某某坚持要求离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情完全破裂，要求离婚的诉请不符合婚姻法第三十二条第三款规定的情形。故原告李某某要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙反修
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01633号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月我与被告自由恋爱，××××年××月××日我们在武汉市东西湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方无共同财产、债权债务。由于婚前缺乏必要的了解，婚后经常因被告吸毒的坏毛病发生争吵。××××年××月份我又发现被告吸毒，但被告不承认，然后1月底我就搬回娘家居住。因顾及两家住在同村，对家庭责任、生活的压力全都是我一个人承担，我已身心疲惫，原有的一丝感情基础也荡然无存。现请求1、判令我与被告离婚；2、本案诉讼费由双方各承担50%。
原告李某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的居民身份证、常居人口登记卡（均为复印件），证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书（均为复印件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某当庭及提交的答辩状辩称，原告所述相识、结婚、婚后无子女的情况属实。我在结婚前有吸食麻果的情况，但是结婚后就没有吸了，原告所述我结婚后有吸毒麻果的行为不属实，我吸食麻果的行为是不对的。但××××年××月××日，我的父母来看我们，原告当天没有回家。我们结婚时，我的父母将所有积蓄都给了我们买房、装修，若我们离婚，不好面对父母。我们之间是有感情的，我不同意离婚。
被告刘某为了支持其辩称意见，向本院提交了以下证据材料：
1、被告刘某的居民身份证，证明被告刘某的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
以上证据经庭审质证，意见如下：
原告李某提交的证据1、2，被告刘某无异议。
被告刘某提交的证据1、2，原告李某无异议。
被告刘某对原告李某提交的证据1、2无异议；原告李某对被告刘某提交的证据1、2无异议，且原、被告提交的证据均能证明案件事实，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人当庭陈述，综合认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。因被告刘某婚前有吸食麻果的行为，婚后双方为此经常发生争吵。自××××年××月，原、被告分居生活。为此，原告李某诉至本院，要求如诉称。审理中，被告刘某坚持不同意离婚的辩称意见。调解不成。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自相识至结婚亦有两年，双方有一定的感情基础，原、被告结婚组建家庭后，理应珍惜夫妻感情，营造和谐的家庭氛围。被告刘某婚前确有吸食麻果的行为，但原告李某主张被告刘某婚后有继续吸食麻果的事实未能举证证实，该事实本院不予认定。由于被告刘某审理中已认识到其吸食麻果行为的错误，且提出双方尚有感情，夫妻仍有和好的可能。原告李某坚持要求离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情完全破裂，要求离婚的诉请不符合婚姻法第三十二条第三款规定的情形。故原告李某要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙反修
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 泽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02043号
原告施玉娥。
委托代理人汤俊。
被告沈燕华。
原告施玉娥与被告沈燕华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉娥的委托代理人汤俊、被告沈燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉娥诉称，1、要求被告向原告支付违约金人民币2万元（若原告长期无法出租该房，则原告保留继续追索实际损失扣除本案违约金的额外部分的权利，实际损失包括1、空置期租金、管理费损失2、房屋中介费用3、新租赁合同的免租期4、新旧租赁合同租金的差价）；2、要求被告向原告支付�欠水费人民币313.67元、电费人民币540元、物业管理费人民币1350元；
3、要求被告赔偿其强行拆走的不动产（包括一扇不锈钢门、一扇木门、一条扶手、数台灯具、数个玻璃隔断等）以及恢复房屋原状（拆除厨房平台及恢复墙面、吊顶）总价值人民币20000元；
本案诉讼费由被告承担。
被告沈燕华辩称，一扇不锈钢门、一扇木门、一条扶手、数台灯具、数个玻璃隔断都是我自己装的，我不是不付物业管理费，因为我有两个空调押在那里，厨房平台不是我私自建起来的，我拆的都是我自己的，没有拆除原告任何东西，包括我拆的时候原告全程在场，如果不愿意我拆的话，当场就可以提起。
经审理查明，2012年9月1日，被告为开设餐厅承租原告的位于本市汇龙镇名仕豪庭575号、577号楼上二层面积150平方的门面房并与原告签订承租合同一份，约定如下：1、原告租给被告房子合同期为五年，其中前三年房租不变，为每年7万元整。第四、五年每年递增上涨10%，房租每年一次性付清。2、第一年房租从2012年9月1日起至2013年8月31日止，第二年房租提前一个月付清，以次类推。3、原告安装好水表、电表，其余由被告自行处理，包括物业、管理费等一切费用由被告负责。4、房子不得转让，如有违规，原告有权收回。5、如房子不再续租，被告方带走动产部分，不动产部分留下。6、双方如有违约，由违约方赔偿2万给对方。合同签订后，被告对承租门面房进行了餐厅式装修，安装了一扇不锈钢门、一扇木门、一条扶手、数台灯具、数个玻璃隔断、空调、吊顶等装饰，厨房平台作了增高处理。后因餐厅经营不佳，被告于2014年8月31日搬离承租门面房，并将其安装的一扇不锈钢门、一扇木门、一条扶手、数台灯具�数个玻璃隔断、吊顶等拆走。经查被告尚欠水费人民币313.67元、物业管理费1350元、电费540元。
上述事实，有合同、房权证、水费单、电费单、物业单、房屋照片及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合同，系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未经原告同意，擅自提前终止租赁合同，违反了合同的约定，应视为违约。故原告主张被告支付违约金2万元的诉请，依法有据，本院予以支持。至于原告主张因长期无法租房所产生的损失实际尚未发生，本院暂不予理涉。关于水电费及物业费合计2203.67元，系被告承租期间所结欠，应由被告予以承担。中华人民共和国合同法规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物进行改善或装修，被告承租后对餐厅进行�修，原告是认可的。关于一扇不锈钢门、一扇木门、一条扶手、数台灯具、数个玻璃隔断，根据双方合同约定，如不再续租，被告方带走动产部分，不动产部分留下。该“动产”、“不动产”应当作通俗化理解，被告承租时按照其开设餐厅的要求进行了装修，在其不再续租时，将其装修安装的可拆卸的东西移走，应符合承租的一般习惯及要求，与双方的协议是不相背的。故原告要求被告赔偿其拆走的一扇不锈钢门、一扇木门、一条扶手、数台灯具、数个玻璃隔断的价值，依据不足，本院不予支持。关于原告主张恢复房屋原状（拆除厨房平台及恢复墙面、吊顶）价值的诉请，本院认为，租赁门面出租时系毛坯房，双方在签订合同时，均知晓租赁门面系餐饮之用，承租人对承租房屋进行装修，属于情理之中，但装修物拆除后不应造成原租赁物的损毁，在承租结束后承�人应恢复租赁物原状，故原告的本项诉请，本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈燕华于本判决生效之日起支付原告施玉娥违约金20000元、水电、物业费2203.67元、修复费用2000元，合计24203.67元。
二、驳回原告施玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取428元（原告已预交），合计元，由被告沈燕华负担400元，由原告施玉娥负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费856元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 顾琳琳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00089号
申请执行人：封某某，男。
被执行人：罗某某，女。
被执行人：罗某甲，男。
申请执行人封某某与被执行人罗某某、罗某甲婚约财产纠纷纠纷一案中，本院于2012年10月31日作出的（2012）富民初字第00164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人封某某于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗某某、罗某甲给付申请执行人封某某12000元，本院受理后，于2015年6月19日向被执行人罗某某、罗某甲送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，因被执行人罗某某、罗某甲外出打工，具体地址不详，经本院查询，被执行人罗某甲在中国农业银行有限公司富县茶坊分理处有存款1800元及在陕西农村信用合作银行钳二支行有存款9270元，依据相关法律规定，本院依法冻结并划拨被执行人罗某甲的以上两笔存款共计11070元，扣除本案的执行费80元及被执行人应承担的受理费225元，剩余10990元案款申请执行人已经领取并同意结案。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年七月二十二日
书记员 李富林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3048号
罪犯刘树柏，男，汉族，1986年7月4日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2005年10月18日作出（2005）绥北少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘树柏犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元，赔偿附带民事诉讼原告人45224.19元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2074号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1276号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘树柏自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役为服装案台，能够严把质量关，听从民警指挥，服从劳役分配保质保量完成生产任务。为此，建议对罪犯刘树柏予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘树柏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行；民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树柏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘树柏的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及原判刑罚情况、刑罚执行情况以及财产刑执行情况、民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树柏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年4月2日起至2019年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于3月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月9日20时许，被告人林某在其租住的玉林市玉州区安定庄170号出租屋的一楼大厅处，将张涛停放在此的一辆本田雅马哈牌金龟王型两轮电动车盗走后销赃得款人民币600元。案发后，公安机关已将被盗的电动车追缴并返还失主张涛。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1917元。
二、2013年12月10日9时许，被告人林某骑着电动车来到玉州区安定街卡曼服装店门口路段时，乘被害人李某不备，将被害人手上的一台白色电信版苹果4手机夺走。案发后，公安机关已将该手机缴获退还被害人李某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被抢的苹果4手机价值人民币1752元。
另查明，被告人林某曾因犯抢夺罪于2010年3月8日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月7日刑满释放。
还查明，2013年12月11日10时许，被告人林某自动到玉林市公安局西就派出所投案，如实供述了其盗窃、抢夺的事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录、指认照片，现场图，提取笔录，扣押、发还清单，被告人林某讯问笔录，张涛、李某、李禄修、旺洪坚询问笔录，户籍证明，广东省潮州市湘桥区人民法院（2010）潮湘刑初字第55号刑事判决书、广东省潮州市看守所潮公刑释字（2010）0197号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）823号、玉价鉴（2013）824号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
在审理期间，被告人林某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。被告人林某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪、抢夺罪成立。被告人林某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人林某利用行驶的非机动车辆抢夺，酌情从重处罚。被告人林某归案后配合公安机关追缴盗窃所得赃物退还失主，退出抢夺所得赃物，主动缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。被告人林某违法所得人民币六百元，应予以追缴，没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑十二个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2015年2月10日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人林某违法所得人民币六百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月八日
书 记 员 张奕永
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1688号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵景春，曾用名赵江涛，男，1987年4月12日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化，农民，家住获嘉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
被告人魏旭东，男，1970年11月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被变更为取保候审，同年12月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1612号起诉书指控被告人赵景春、魏旭东犯寻衅滋事罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人赵景春、魏旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月13日3时许，被告人赵景春、魏旭东及洪旭辉（已判刑）在慈溪市观海卫镇城隍庙村慈溪市某浴场洗浴后，以对该浴场服务不满意为由而拒付浴资，与浴场员工崔某、李某1等人发生口角并扭打。后被告人赵景春纠集“陈祥”等人（均另案处理）赶至浴场，与被告人魏旭东及洪旭辉一起，将浴场大厅内的电脑液晶显示器、桌子、烟灰缸、电话机等物品损毁。经估价，被损毁物品价值人民币2970元。
在被告人魏旭东及洪旭辉先行离开后，被告人赵景春及“陈祥”等人又持砖块等物对停放在浴场门口的4辆轿车进行打砸。经估价，轿车被损毁部件价值人民币20085元。
2010年8月10日，被告人赵景春至河南省获嘉县公安局徐营派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，洪旭辉已赔偿慈溪市某浴场业主吴振华人民币3万元。
上述事实，被告人赵景春、魏旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯洪旭辉的供述、证人宋某、方某、崔某、李某1、李某2、朱某、洪某的证言、辨认笔录及照片、被损毁物品照片、通话记录、价格认证报告书、抓获经过、投案证明、本院（2010）甬慈刑初字第661号刑事判决书及被告人赵景春、魏旭东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵景春、魏旭东伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵景春有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人魏旭东自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人赵景春依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人魏旭东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵景春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月10日起至2011年8月9日止。）
二、被告人魏旭东犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2011年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 章 仁 苗
人民陪审员 周 金 海
二〇一一年一月五日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初253号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人代春波，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。（户籍所在地：黑龙江省抚远市）。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年3月25日因本案被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人代春波犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派助理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人代春波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年3月15日20时45分许，被告人代春波酒后驾驶牌照号为黑Ａ×××××丰田牌小型轿车，沿黑龙江省建三江管理局前哨农场广场西侧路口由南向北行驶至前哨农场鸭南路口时，被执勤交警当场查获。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）：代春波血液中乙醇含量为224mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代春波在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人代春波如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人代春波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月15日20时45分许，被告人代春波酒后驾驶牌照号为黑Ａ×××××丰田牌小型轿车，沿黑龙江省建三江管理局前哨农场广场西侧路口由南向北行驶至前哨农场鸭南路口时，被执勤交警当场查获。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）：代春波血液中乙醇含量为224mg/100ml，属于醉酒驾车。
2017年3月22日，被告人代春波被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人代春波在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人代春波户籍证明、到案经过、案件来源、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人王某的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；被告人代春波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代春波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代春波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代春波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡昌盛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1079号
原告：王夕忠，男，1968年6月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人台同辉，山东诚公律师事务所律师。
被告：张博华，男，1980年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告：郑霞，女，成年，汉族，住诸城市。
原告王夕忠与被告张博华、郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王夕忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年四月十日
书记员 朱兆荣
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2979号
原告周金冬，男，汉族，现住五原县。
被告李来拴，男，汉族，现住五原县。
原告周金冬诉被告李来拴承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金冬到庭参加了诉讼，被告李来拴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周金冬因被告李来拴未给付于2014年5月原告承揽塔尔湖镇政府危旧房改造工程为其改造被告房屋259.7平方米，个人每平方米承担10元为2597元，被告给原告书写欠条为2597元。特向本院提起诉讼，请求依法判令被告李来拴给付原告欠款本金2597元及利息，利息按中国人民银行贷款利率计算从2015年1月1日起顺延计算至还清欠款本金之日止。
本院基于查明的事实，2015年5月，原告经五原县塔尔湖镇政府同意，承揽了本镇红光村三社农村危房改造工程。同年5月，原告按照镇政府的要求，经被告本人同意，原告按照塔尔湖镇危旧房改造协议，对被告居住的房屋院墙进行改造建设。期间原告改造被告房屋259.7平方米，个人每平方米承担10元为2597元，被告给原告书写欠条为2597元。欠条中利息未做约定情况属实。因原、被告双方对利息未做约定，原告请求被告给付其利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李来拴于本判决生效后十日内给付原告周金冬欠款本金2597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李来拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2392号
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人宋明红，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人宋明红劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第506号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人宋明红的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，宋明红于2002年4月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，宋明红以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。宋明红2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。宋明红离职前月平均报酬为2205元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因宋明红2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。故对于宋明红的该项仲裁请求，不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，宋明红以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于宋明红的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付宋明红经济补偿金2205元×7.5个月=16537.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回宋明红的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为，第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且宋明红认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，宋明红清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。宋明红同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而宋明红于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人宋明红答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实宋明红与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实宋明红提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实宋明红未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，宋明红未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实宋明红辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实宋明红已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表及利润表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。宋明红对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及宋明红的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付宋明红劳动报酬的行为，宋明红根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，宋明红以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第506号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘文倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00891号
申请执行人：赵聪敏，女，1960年6月10日出生，汉族，恒运道桥有限公司保洁员。
委托代理人：闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层。
负责人：马鹏翔，总经理。
委托代理人：邹军文，男，该单位职员。
本院在执行申请人赵聪敏与被执行人都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿纠纷一案中，被执行人已向申请人支付120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民初字第00306号民事调解书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一四年六月五日
书记员 许 璟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第12号
原告上海泽东服饰有限公司，注册地上海市青浦区白鹤镇香大路948号2-1003D座，主营业地上海市徐汇区中山西路2020号1号楼12楼。
法定代表人何靓，总经理。
委托代理人高智敏。
被告董昇。
原告上海泽东服饰有限公司诉被告董昇劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海泽东服饰有限公司的委托代理人高智敏、被告董昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泽东服饰有限公司诉称，被告于2010年6月至原告处工作，双方签有合同期限至2016年6月4日的劳动合同。2014年上半年，被告对工作极不负责，不遵守员工手册，随意迟到和旷工。被告的行为已严重违反原告处的规章制度，故原告于2014年8月25日与其解除劳动合同。原告解除劳动合同有事实和法律依据，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金77，616元。
被告董昇辩称，被告不存在迟到和旷工等严重违反规章制度的行为，原告的陈述不属实。2014年9月25日，原告要求被告辞职，并要求被告签署协议，被告予以拒绝。次日，原告即不让被告上班，也未出具书面的解除通知。综上，原告解除劳动合同缺乏事实和法律依据，应当支付赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月底，被告至原告处工作。2010年6月5日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2010年6月5日至2013年6月4日，被告的工作岗位为导购、工作部门为商铺，每月工资2，000元，双方还就其他事项作了约定。合同期满后，双方续签劳动合同，约定合同期限至2016年6月4日，被告的工作岗位为区域主管，工作部门为销售部，每月工资2，600元。同日，原告出具书面通知，承诺给予被告每月绩效考核工资1，400元，每年年终发放双薪，每年农历年尾，将根据激励考评结果考虑发放年终奖金等。
被告正常工作至2014年9月中旬，工资结算至2014年9月。原告主张2014年8月25日告知被告因其严重违反规章制度解除双方劳动合同。被告主张原告于2014年9月25日要求被告辞职，被告予以拒绝，原告次日就不让被告上班。
2014年10月8日，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金77，616元；2、2012年1月1日至2014年9月25日休息日加班工资35，862元；3、2012年1月1日至2014年9月25日法定休假日加班工资9，379元。2014年11月11日，该仲裁委员会作出裁决：1、原告于裁决生效之日起七日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金77，616元；2、对原告的其他申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人陈述一致外，另有劳动合同、附件等证据予以证明，本院予以确认。
诉讼中，经双方当事人核对一致，2013年9月至2014年8月，被告除每月工资外，另有不固定奖金和出差补贴，月平均收入为7，727.93元。
原告还向本院提供：
1、2014年1月至9月考勤记录，证明被告迟到和旷工，正常出勤至2014年9月23日；
2、落款日期为2014年8月25日的《解除劳动合同通知》，主要内容为：“根据《劳动合同法》第四十条，我单位正式通知您于2014年8月25日解除与您签订的劳动合同”，证明原告当日与被告解除劳动合同。
被告对证据1真实性无异议，表示其因需要至各地巡店，工作时间不固定，不存在迟到和旷工；对证据2真实性不予认可，表示没有收到。
因被告对证据1真实性无异议，本院予以确认；被告对证据2真实性有异议，原告未举证证明已将该份证据送达被告，故本院对该份证据的真实性不予确认。
本院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据。原告主张其于2014年8月25日以被告严重违反规章制度为由解除劳动合同，然原告作为证据提供的《解除劳动合同通知》记载的解除依据系《劳动合同法》第四十条，与原告的主张不相符，且该份证据如前所述，本院也未予以确认。另外，双方确认的考勤记录显示2014年9月被告仍有正常出勤，与原告主张的解除日期也相矛盾。故原告未举证证明2014年8月25日将解除的意思表示和理由告知被告，本院对其主张不予采信。双方确认的考勤记录显示被告正常出勤至2014年9月23日，双方均确认原告解除了劳动合同，故本院认定双方劳动合同于2014年9月23日因原告提出解除而解除。因原告未举证证明告知被告解除理由，系无故解除，与法有悖，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。根据双方确认的被告离职前12个月平均收入，经本院核算，原告应支付被告赔偿金69，551.37元。
被告未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告上海泽东服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告董昇违法解除劳动合同赔偿金69，551.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执815号之一
申请人鞠有勤。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初425号民事判决书，立案受理鞠有勤申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执815号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年六月三十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执815号
申请人鞠有勤。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初425号民事判决书，立案受理鞠有勤申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢留成在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月二十日
书记员 任佳杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执280号
申请执行人张冬梅，女，哈尼族，1980年8月14日出生时，云南省普洱市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人孙会钢，男，汉族，1971年7月31日出生，云南省安宁市人。
关于张冬梅与张会钢离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）云0181民初163号民事调解书已发生法律效力。权利人张冬梅于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为65000.00元，执行费为875.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人孙会钢已到庭缴纳案件执行款65000.00元，执行费875.00元，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初163号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 敏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1930号
上诉人（原审被告）：杨大新，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：何宗田，男，1969年4月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人杨大新因与被上诉人何宗田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，杨大新不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，上诉人与另一青年来到火车站上诉人与易月香摆设的摊位后首先指责上诉人为何占用其摊位，其后挥拳朝上诉人猛击一拳，上诉人是出于自卫的目的才致被上诉人轻微伤的。一审对责任比例划分不当，是因被上诉人先挑起事端，动手打人才造成现在的后果，本案的起因责任完全在被上诉人。综上，一审由于认定事实不清，责任划分不当导致处理不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人何宗田辩称认为自己在本案中没有责任，同意一审判决。
被上诉人何宗田在一审的诉讼请求为：1.判令被告杨大新赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计25410.55元；2.本案诉讼费由被告杨大新承担。
原审查明：易月香与被告原系夫妻关系，共同在醴陵市火车站摆摊卖粉，两人离婚后便分开摆摊，易月香的摊位摆在火车站左边进口处前面，被告的摊位则摆在售票厅那边。2016年5月6日16时许，被告推着一辆三轮车到易月香的摊位开始摆摊卖炒粉，约过了半个小时，易月香也推着三轮车前来卖粉，易月香见被告占了其摊位就只好摆到旁边。不久，原告（易月香的未婚夫）也来到摊位上，见状便质问被告为何占了其摊位，两人为此发生争吵，被告拳打了原告未果，便拿起摊位上的一把尖刀朝原告左腰部捅了一下便跑开了，原告则就近到醴陵市兆和医院住院治疗，共住院12天，出院医嘱：卧床休息半月后复查腹部CT。原告住院花费医疗费用4960.11元、检查费用509.50元。2016年5月13日，株洲湘东司法鉴定所接受醴陵市公安局来龙门派出所的委托对原告进行了伤情鉴定，鉴定意见为左腰部刀刺伤，属于轻微伤。2016年5月27日，醴陵市公安局对被告作出行政拘留10日的处罚。事后，被告通过其亲属交付原告现金2000元，因双方赔偿事宜协商无果，原告便于2016年7月诉来原审法院要求处理。
原审认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，被告未经易月香许可就擅自占用其经常摆摊的摊位做生意是事发的诱因。当原告对被告进行质问时，被告还挥拳相向，并用尖刀将原告捅伤，对此被告应负全部责任，原告因此而造成的损失被告应予赔偿；原告要求被告赔偿其营养费，因无医嘱及相关证据，原审法院不予支持；被告应赔偿原告损失项目如下：1、医疗、检查费用5469.61元；2、鉴定费300元；3、护理费960元（12天×80元/天）；4、误工费2700元（27天×100元/天）；5、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；6、交通费170元，以上合计9959.61元，冲减被告已支付的2000元后，被告还应赔偿原告7959.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，原审判决：一、被告杨大新在本判决生效后十日内赔偿原告何宗田医疗等费用共计7959.61元；二、驳回原告杨大新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取218元，由原告负担118元，被告负担100元。
二审中各方未提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审中双方争议的焦点为：1、一审对本案事实的发生查明是否清楚；2、一审对责任比例的划分是否恰当。现作如下分析认定：
对于本案的事情发展经过，一审调取了醴陵市公安局处理上诉人与被上诉人纠纷的立案登记表、公安行政处罚告知笔录、处罚决定书以及对杨大新、何宗田的询问笔录，均能证实上诉人捅伤被上诉人的事实，上诉人也明确表示对公安行政处罚所确定的事实和处罚不提出陈述和申辩，一审认定事实正确。上诉人认为一审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人称自己的行为属于自卫，本案责任完全在被上诉人，经本院审查，双方因摊位发生争吵，虽然被上诉人首先出拳，但上诉人使用凶器暴力伤害被上诉人，该行为明显超过自卫范畴，对于损害被上诉人的后果，上诉人应当承担全部赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人杨大新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年二月八日
书 记 员 李瑞婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2136号
原告上海新亚集团经贸有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路489号1209室。
法定代表人顾晓鸣，董事长。
委托代理人徐山林。
委托代理人徐文玥，上海力帆律师事务所律师。
被告上海美香园食品有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路1011号1320室。
法定代表人刘材本，职务不详。
原告上海新亚集团经贸有限公司与被告上海美香园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海新亚集团经贸有限公司的委托代理人徐山林、徐文玥到庭参加诉讼，被告上海美香园食品有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海新亚集团经贸有限公司诉称，原、被告于2011年7月签订《购销合同》，期限为2011年7月1日至2011年12月31日，订单为合同附件，付款账期为45天，滞纳金为每天万分之三。被告于2011年7月25日向原告发出订单，写明所需椰丝条、面粉、大豆油等食品及数量。原告按被告订单于2011年7月25日至2011年8月24日分批向被告送达了订单所列明的食品，累计货款32，502元（人民币，以下币种同）。被告在送货单上予以签收，原告对应每一张送货单向被告提交了增值税发票。被告在收取原告提供的食品和增值税发票后不履行付款义务。另有历年欠款17，745.01元，被告也尚未支付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款50，247.01元；2、被告支付原告延期付款滞纳金8，969元。
被告上海美香园食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告为供方、被告为需方，签订《购销合同》，主要约定：账期45天，以支票、转账方式支付货款，延期付款每天按万分之三收取滞纳金；订单作为合同附件；合同期限为2011年7月1日至2011年12月31日或合同履行完毕止；等等。2011年7月25日，被告出具抬头为“上海新亚经贸有限公司”的订单，载明椰丝条、红铁人55面粉、元宝20升大豆油、申香牌一级花生油、鲁花一级花生油等产品及规格数量，并注明交货期为8月2日左右。案件审理中，原告为证明其已履行交货义务向法院提交了2011年7月25日至同年9月15日期间的送货单及增值税发票，发票总金额为32，502元。送货单所载货名、规格及数量等与增值税发票所载内容一致，且送货单备注号码与增值税发票尾号、增值税发票备注送货日期及号码与送货单编号等均能一一对应。送货单收货单位处由不同个人签名，原告称签名人均为被告公司员工。
原告另称，其与被告在2008年4月23日至2011年6月17日间也存在食品供应的业务往来，期间，原告向被告提供了共计90，241元的货物，被告仅支付72，495.99元，尚余17，745.01元货款未予支付。对该主张，原告亦提供了上述期间的送货单及增值税发票予以证明，该送货单与增值税发票在货品名称、规格、数量及备注号码等内容上亦能相互对应。
以上事实，由当事人陈述、《购销合同》、订单、送货单、增值税发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间系购销合同关系，原告为被告提供货物，被告理应支付相应货款。现原告提供了订单、送货单及增值税发票等证明其履行供货义务后被告尚有货款未予支付，本院认为，原告所提供的证据对其主张的事实能够相互印证，在被告未到庭答辩或提出相应反证的情况下，本院采信原告主张，对其要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。被告逾期支付货款构成违约，原告要求被告按未付货款的日万分之三支付滞纳金，符合双方合同约定，且于法不悖，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海美香园食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新亚集团经贸有限公司货款人民币50，247.01元；
二、被告上海美香园食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新亚集团经贸有限公司逾期付款滞纳金人民币8，969元。
负有金钱给付义务一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，280元，由被告上海美香园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4532号
原告：林欣，男，1986年9月9日出生，汉族。
被告：苗朝阳，男，成年，汉族。
原告林欣与被告苗朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告林欣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告林欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林欣撤诉。
受理费550元，减半收取计275元，由原告林欣负担。
审 判 员 许伟红
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 沈亚琼
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1064号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人刘艳巍，法律顾问。
被执行人牛丽杰，女，1965年7月18日出生，汉族，现住公主岭市。
被执行人刘佳冀，女，1989年2月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘禹佟，男，1987年7月16日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初1641号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议即一次性给付申请执行人14.9万元，现被执行人履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第四项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1641号民事调解书的执行完毕。
执行员 邵世勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张天宝
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执453号
申请执行人沈阳金兴地钢铁有限公司。
被执行人四平红嘴重型装备有限公司。
申请执行人沈阳金兴地钢铁有限公司与被执行人四平红嘴重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，现因申请执行人四平红嘴重型装备有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302民初268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月三日
书记员 张媛媛
盘锦市兴隆台区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00393号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：朱延吉，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告朱延吉物业合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对朱延吉的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵奇
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第769号
原告：王某某，女。
委托代理人：杨某甲，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，女。（未到庭）
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告杨某某经原告同胞妹妹阮某某介绍，于2013年12月24日向原告借款30000元作为资金周转，被告表示会马上归还，双方口头约定月息按3分计算，偿还本金时一并偿还利息，但借款后数月，经原告多次催要，被告仍无还款之意。为维护原告合法权益，诉至法院。诉请：1.判令被告归还原告借款30000元；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告杨某某经公告传唤未到庭应诉及答辩。
原告王某某为证明自己的主张向法庭提交下列证据：1.身份证原件一份，证明原告身份情况；2.借条原件一份，证明原被告间的借款事实。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的第1、2组证据系证据原件，形式要件合法，本院均予以采信。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月24日，被告向原告出具借条一份，写明“今借王某某现金30000元（叁万元整）作为资金周转。借款人：杨某某”。后被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还其借款30000元。本院受理本案后，因被告杨某某下落不明，无法向其送达应诉材料，本院于2014年8月26日依法在《云南法制报》上刊登公告。现公告期限已届满，被告仍未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的债权有借条证实，原告要求被告偿还借款30000元的诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 施银慧
审判员 王 娟
审判员 字荣芳
二〇一四年十二月四日
书记员 马麦秀
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第769号
原告蒋能华，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县九公桥镇。
被告邵阳市钰源房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区中心路卓嵩一栋一单元7楼0107001号。
法定代表人李吉祥，该公司总经理。
本院于2014年7月14日立案受理了原告蒋能华与被告邵阳市钰源房地产开发有限公司物权保护纠纷一案。原告蒋能华于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋能华在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋能华撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告蒋能华负担。
（此页无正文）
审 判 长 贺宏斌
审 判 员 周 颖
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 毅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2083号
原告：孙美侠，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：姜确切，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告孙美侠诉被告姜确切买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 王跃华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00033号
原告商丘市化工轻工总公司。住所地：商丘市民主中路***号。
法定代理人：党军，职务：总经理。
委托代理人张陆峰，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告朱玉华，女，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
原告商丘市化工轻工总公司与被告朱玉华租赁纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长、审判员窦玉巧、人民陪审员陈建设参加评议，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张陆峰、被告朱玉华及委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市化工轻工总公司诉称：原告将位于商丘市民主路门面房一间租赁给被告使用，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。租金每月400元，先交付后使用，但被告房租仅交付到2013年5月份，之后拒绝交付租金，经原告多次催要无果，特诉至本院，要求依法解除原、被告订立的租赁协议，判令被告支付欠交租金2800元，并搬出所租的房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告起诉被告主体错误，被告朱玉华与原告不存在租赁关系，不应承担租赁费用，应驳回原告的诉请。
原、被告双方争议焦点：1、诉讼主体是否适格。2、原告所诉是否具有法律依据。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、2013年1月1日租赁协议一份，证明双方存在租赁关系，签订的“内衣店”字样是被告朱玉华所签。2、证明1份，证明涉案房屋属原告所有。
在举证期限内，被告向本院提交证据材料有：租赁协议1份，证明涉案房屋系周桂莲与原告化轻公司所签，并在此协议上均有原告的签字和捺的手印，证明被告朱玉华不是本案的被告。
经庭审质证，对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作出如下分析认定：被告对原告提供的证据1有异议，认为原告提交的协议不能达到证明的目的，在协议中并没有朱玉华的主体显示，根据合同法的规定，合同双方均应签字或盖章，该协议不具备合同的必备条件，所以原告举证的协议是无效协议，分析认定，原告提供的租赁系原始合同，未有添加涂改迹象，协议真实有效，能够证明原、被告签订租赁合同的事实，被告所称协议中没有朱玉华的主体显示，但未能提供有效的证据予以佐证，其观点依法不予支持。被告对原告提交的证据2有异议，认为原告主体不适格，因为该证明不能够证明所述房屋系物资局或商丘市化工轻工总公司所有，对房屋是否拥有所有权应当依据房屋产权登记证书确定，是否为物资局的无法证明，分析认定，原告所提供的商丘市物资局出具的涉案房产所有权属原告所有以及租赁协议上甲方签名为原告，可以相互印证涉案房产属原告所有，且签订协议时被告也未提出异议，故对被告的观点不予采信。
原告对被告提交的证据有异议，认为租赁协议有添加内容，因协议里所添加的内容是圆珠笔所添加，落款乙方“周桂莲”字样也是添加，“内衣店”三字是认可的，分析认定，被告提供的租赁协议存在被告单方添加内容，被告认可有添加内容的事实，且被告自始在租赁的房屋内经营，营业执照也是被告的名字，被告予以认可。原告的异议理由成立，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告将其所有的位于商丘市民主路门面房一间租赁给被告经营，双方签订租赁协议一份，协议约定租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金每月400元，先交付后使用。但被告房租仅交付到2013年5月份，之后拒绝交付租金。
另查明，该房屋在租赁期间自始都是被告经营，且营业执照也是被告的名字，被告对此予以认可。
本院认为，原告将拥有房产权的房屋出租给被告，被告自始在租赁的房屋内经营，被告应遵循诚实信用原则，按期支付租金，但被告自2013年6月份起拒交房租，违反了协议约定，原告要求被告支付所欠房租，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求解除原、被告订立的租赁协议，理由正当，应予支持，被告称是其母亲与原告签订租赁合同，并不是被告本人所签，不符合事实，庭审中被告自认一直是被告自己经营，且营业执照上的名字也是被告的，故对其观点不予支持。根据《中华人民共和国合同》第二百一十九条、第二百二十六条，第二百二十条，判决如下：
一、被告朱玉华于判决书生效后七日内支付原告剩余租金2800元。
二、解除原、被告之间的房屋租赁协议，被告朱玉华于判决生效后15日内搬出所租赁原告的房屋，并交付原告。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商
丘市中级人民法院。
审 判 员 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 陈建设
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3449号
原告（反诉被告）：付从全，又名付从方，男，汉族，农民。
委托代理人任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：付崇爱，男，汉族，农民。
委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
原告付从全与被告付崇爱健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付从全及其原告委托代理人、被告付崇爱及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿医疗费等11411.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日12时左右，被告因琐事将原告打伤。原告伤情为轻微伤。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告损失为：医疗费7092.93元、误工费1346。45元、护理费2061.92元、住院伙食补助费210元、营养费500元、交通费200元。
被告辩称，我的宅基无故被原告侵占，我在去找其理论是，遭到原告持刀恐吓并辱骂。对原告的损失我最多赔偿30%。
反诉原告向本院提出的诉反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉原告医疗费等损失6662.36元；2、判令反诉被告赔礼道歉；3反诉费由反诉被告承担。事实与理由：我的宅基无故被被反诉人侵占,我找其理论时，被反诉人手持刀具对我恐吓、辱骂，并试图殴打我。我的身体及精神遭受了极大的伤害，因此住院。为维护我的合法权益，请求判令被反诉人赔偿我的损失为：医疗费3575.3元、误工1030.61元、护理费1346.45元、住院伙食补助费210元、交通费200元。
反诉被告辩称，反诉人的反诉请求与事实不符，被反诉人在公安机关的陈述中，没有说其受伤，我不应承担赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交聊城市人民医院医疗费单据5张，确为原告在住院期间检查眼部的支出，本院予以采信；2、原告主张误工费标准按交通运输业计算并提交了原告的驾驶证、从业证，但未有证据证明事发时原告受雇佣的单位，本院对该证据不予采信，故应按农民标准计算；3、原告主张住院期间由二人护理，结合原告的伤情，本院认定原告应由一人护理；4、原告主张住院伙食补助费符合有关规定，本院予以认定；5、原告主张营养费、交通费，未提交证据且营养费明显要求过高，本院酌定为营养费200元、交通费200元。针对被告的反诉请求，本院认定如下：被告向本院提交了住院病历、医疗费单据及护理人员的相关证据，但住院病历显示住院期间治疗的病情为高血压、慢性胃炎等，与原被告纠纷无关联性，且事发后被告未向公安机关陈述该事实，公安机关亦未对原告处罚，故被告的反诉请求本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付从全与被告付崇爱系同村村民。2016年3月9日上午12时37分左右，原被告因宅基问题及存放废木头等发生纠纷，导致双方家人进行殴斗，在纠纷中，被告将原告致伤。原告被送往鲁西骨科医院住院治疗7天，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡（重度）、面部皮肤裂伤（右眉骨）等，支付医疗费7092.93元，其中在聊城市人民医院支付眼部检查费及治疗费410.23元。原告伤情经鉴定为轻微伤。2016年4月6日聊城市公安局经济开发区分局对被告做出了行政处罚决定书，内容为付崇爱将付从全打伤，对付崇爱处以行政拘留十日、罚款五佰元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告侵害原告身体并造成伤害，公安机关并对被告予以行政处罚，其应当赔偿原告医疗费护理费等合法损失。原告损失的数额为：医疗费7092.93元、误工费1030.96元、护理费1030.96元、住院伙食补助费210元、营养费200元、交通费200元，合计9764.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告付崇爱于判决生效后十日内赔偿原告付从全医疗费7092.93元、误工费1030.96元、护理费1030.96元、住院伙食补助费210元、营养费200元、交通费200元，合计9764.85元。
二、驳回反诉原告付崇爱的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元、反诉费50元均减半收取，由原告承担12元，被告承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑萌萌
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民再3号
再审申请人（原审被告）：吴森火，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：李让泉，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人（原审原告）：陈进，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。
再审申请人吴森火因与被申请人陈进买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0722民初7号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月9日作出（2017）闽0722民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陈进于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，陈进撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许陈进撤回起诉；
二、撤销本院（2016）闽0722民初7号民事判决。
原审案件受理费1950元，减半收取975元，由陈进负担。
审 判 长 刘群芳
审 判 员 方 华
人民陪审员 倪美红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结撤诉；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民再3号再审申请人（原审被告）：吴森火，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：李让泉，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省浦城县。被申请人（原审原告）：陈进，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。再审申请人吴森火因与被申请人陈进买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0722民初7号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月9日作出（2017）闽0722民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陈进于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，陈进撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许陈进撤回起诉；二、撤销本院（2016）闽0722民初7号民事判决。原审案件受理费1950元，减半收取975元，由陈进负担。审 判 长  刘群芳审 判 员  方 华人民陪审员  倪美红二〇一七年四月十四日书 记 员  范凌雯附：本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2185号
本院于2017年9月12日对原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告陈志芬物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川0302民初2185号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）川0302民初2185号民事判决书中第三页第五行中时间“2005年2月12日”补正为“2015年2月12日”。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2185号本院于2017年9月12日对原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告陈志芬物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川0302民初2185号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2017）川0302民初2185号民事判决书中第三页第五行中时间“2005年2月12日”补正为“2015年2月12日”。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年九月二十二日法官助理  杨余东书 记 员  夏子茨