wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初675号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼）。
法定代表人：仇建吉，行长。
委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：沪光集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏岙工业区。
法定代表人：蒋元华。
被告：浙江光正电力材料有限公司，住所地乐清市经济开发区纬二十路。
法定代表人：王献生。
被告：安徽新泰电气有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路11-12号。
法定代表人：郑淇昊。
被告：郑远，男，1969年3月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋元华，男，1964年5月6日出生，汉族，住乐清市。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告沪光集团有限公司、浙江光正电力材料有限公司、安徽新泰电气有限公司、郑远、蒋元华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沪光集团有限公司支付原告借款本金人民币900万元及利息、逾期利息（暂算至2016年12月14日欠息合计51372.9元，逾期利息自2016年12月15日起至实际支付之日止按年利率10.8%计算；复利按逾期利率计算）；2.判令被告沪光集团有限公司偿付原告支付的律师代理费54308元；3.判令被告浙江光正电力材料有限公司、安徽新泰电气有限公司、郑远、蒋元华分别对第1项、第2项诉讼请求的款项承担连带保证责任；4.判令五被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。庭审中，原告明确：第1项诉讼请求51372.9元的构成：期内利息27000元，逾期利息24300元，复利72.9元；复利从2016年12月15日起按照年利率10.8%计算至实际支付之日止。案件受理后，原告于2017年1月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人浙江光正电力材料有限公司所有的坐落在乐清经济开发区纬二十路235号的房产（权证号：010f502**），查封金额900万元。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。被告沪光集团有限公司、郑远在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，各自要求将本案移送至温州市中级人民法院、安徽省淮北市杜集区人民法院进行审理，本院依法裁定驳回该管辖权异议。被告沪光集团有限公司不服裁定上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月9日，被告浙江光正电力材料有限公司与原告签订了一份编号为3520150551-1的《最高额保证合同》一份，该合同约定：担保的债务人为被告沪光集团有限公司；担保有效期自2015年11月9日至2016年11月9日止；担保主债权限额为人民币1200万元整。
同日，被告安徽新泰电气有限公司与原告签订了一份编号为3520150551-2的《最高额保证合同》一份，合同约定：担保的债务人为被告沪光集团有限公司；担保有效期自2015年11月9日至2017年11月9日止；担保主债权限额为人民币1200万元整。
同日，被告郑远、蒋元华分别与原告签订了一份编号为3520150551-3、3520150551-4的《最高额个人担保声明书》二份，声明书约定：担保的债务人为被告沪光集团有限公司；担保有效期自2015年11月9日至2017年11月9日止；担保主债权限额为人民币1150万元整。
上述《最高额保证合同》及《最高额个人担保声明书》约定：本合同项下每笔债务的保证期间均为两年（自每笔主债务履行期限届满之日起计）或者主合同项下的主债务履行期届满之日起两年；连带保证责任范围为：主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费等）。
2015年12月3日，被告沪光集团有限公司与原告签订了一份编号为3520152777的《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额为900万元；借款期限为12个月，自2015年12月3日至2016年12月3日止；借款利率=定价基准利率+2.9%，定价基准利率为LPR1年以内（含1年）期限档次；借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变；借款利息计算方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期的借款利息，在借款到期日结清其余本息；逾期罚息率即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权要求借款人支付未付利息的复利。同时借贷双方还对提前收贷、担保事项、违约责任等事项作了明确约定。
2015年12月3日，原告依约向被告沪光集团有限公司发放借款900万元。合同履行过程中，被告沪光集团有限公司未按约偿付借款本金及利息，构成严重违约，截至2016年12月14日，被告沪光集团有限公司尚欠原告借款本金900万元、期内利息27000元，逾期利息24300元，复利72.9元，被告浙江光正电力材料有限公司、安徽新泰电气有限公司、郑远、蒋元华也未按合同约定履行担保义务，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
另查明：2015年3月1日，浙江杭天信（乐清）律师事务所接受原告委托指派律师，为原告若干不良贷款企事业金融借款合同纠纷案件的代理人，双方签订了一份《法律服务委托合同》。2015年11月9日，被告沪光集团有限公司、浙江光正电力材料有限公司、安徽新泰电气有限公司、郑远、蒋元华分别在由原告制作的《送达地址确认协议》上签章确认送达地址。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沪光集团有限公司应偿还原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行借款本金900万元、合同期内利息27000元、逾期利息（截至2016年12月14日为24300元，后续逾期利息以900万元为基数按年利率10.8%自2016年12月15日起计算至本院判决确定的履行之日止）、复利（截至2016年12月14日为72.9元，后续复利以27000元为基数按年利率10.8%自2016年12月15日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、被告浙江光正电力材料有限公司、安徽新泰电气有限公司各自在1200万元最高额保证限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告沪光集团有限公司追偿。
三、被告郑远、蒋元华各自在1150万元最高额保证限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告沪光集团有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75540元，减半收取计37770元，财产保全费5000元，合计42770元，由被告沪光集团有限公司、浙江光正电力材料有限公司、安徽新泰电气有限公司、郑远、蒋元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一七年六月十二日
此件与原本核对无异
书记员 倪程燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初675号原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼）。法定代表人：仇建吉，行长。委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：沪光集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏岙工业区。法定代表人：蒋元华。被告：浙江光正电力材料有限公司，住所地乐清市经济开发区纬二十路。法定代表人：王献生。被告：安徽新泰电气有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路11-12号。法定代表人：郑淇昊。被告：郑远，男，1969年3月18日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋元华，男，1964年5月6日出生，汉族，住乐清市。原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告沪光集团有限公司、浙江光正电力材料有限公司、安徽新泰电气有限公司、郑远、蒋元华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沪光集团有限公司支付原告借款本金人民币900万元及利息、逾期利息（暂算至2016年12月14日欠息合计51372.9元，逾期利息自2016年12月15日起至实际支付之日止按年利率10.8%计算；复利按逾期利率计算）；2.判令被告沪光集团有限公司偿付原告支付的律师代理费54308元；3.判令被告浙江光正电力材料有限公司、安徽新泰电气有限公司、郑远、蒋元华分别对第1项、第2项诉讼请求的款项承担连带保证责任；4.判令五被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。庭审中，原告明确：第1项诉讼请求51372.9元的构成：期内利息27000元，逾期利息24300元，复利72.9元；复利从2016年12月15日起按照年利率10.8%计算至实际支付之日止。案件受理后，原告于2017年1月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人浙江光正电力材料有限公司所有的坐落在乐清经济开发区纬二十路235号的房产（权证号：010f502**），查封金额900万元。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。被告沪光集团有限公司、郑远在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，各自要求将本案移送至温州市中级人民法院、安徽省淮北市杜集区人民法院进行审理，本院依法裁定驳回该管辖权异议。被告沪光集团有限公司不服裁定上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月9日，被告浙江光正电力材料有限公司与原告签订了一份编号为3520150551-1的《最高额保证合同》一份，该合同约定：担保的债务人为被告沪光集团有限公司；担保有效期自2015年11月9日至2016年11月9日止；担保主债权限额为人民币1200万元整。同日，被告安徽新泰电气有限公司与原告签订了一份编号为3520150551-2的《最高额保证合同》一份，合同约定：担保的债务人为被告沪光集团有限公司；担保有效期自2015年11月9日至2017年11月9日止；担保主债权限额为人民币1200万元整。同日，被告郑远、蒋元华分别与原告签订了一份编号为3520150551-3、3520150551-4的《最高额个人担保声明书》二份，声明书约定：担保的债务人为被告沪光集团有限公司；担保有效期自2015年11月9日至2017年11月9日止；担保主债权限额为人民币1150万元整。上述《最高额保证合同》及《最高额个人担保声明书》约定：本合同项下每笔债务的保证期间均为两年（自每笔主债务履行期限届满之日起计）或者主合同项下的主债务履行期届满之日起两年；连带保证责任范围为：主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费等）。2015年12月3日，被告沪光集团有限公司与原告签订了一份编号为3520152777的《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额为900万元；借款期限为12个月，自2015年12月3日至2016年12月3日止；借款利率=定价基准利率+2.9%，定价基准利率为LPR1年以内（含1年）期限档次；借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变；借款利息计算方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期的借款利息，在借款到期日结清其余本息；逾期罚息率即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权要求借款人支付未付利息的复利。同时借贷双方还对提前收贷、担保事项、违约责任等事项作了明确约定。2015年12月3日，原告依约向被告沪光集团有限公司发放借款900万元。合同履行过程中，被告沪光集团有限公司未按约偿付借款本金及利息，构成严重违约，截至2016年12月14日，被告沪光集团有限公司尚欠原告借款本金900万元、期内利息27000元，逾期利息24300元，复利72.9元，被告浙江光正电力材料有限公司、安徽新泰电气有限公司、郑远、蒋元华也未按合同约定履行担保义务，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。另查明：2015年3月1日，浙江杭天信（乐清）律师事务所接受原告委托指派律师，为原告若干不良贷款企事业金融借款合同纠纷案件的代理人，双方签订了一份《法律服务委托合同》。2015年11月9日，被告沪光集团有限公司、浙江光正电力材料有限公司、安徽新泰电气有限公司、郑远、蒋元华分别在由原告制作的《送达地址确认协议》上签章确认送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沪光集团有限公司应偿还原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行借款本金900万元、合同期内利息27000元、逾期利息（截至2016年12月14日为24300元，后续逾期利息以900万元为基数按年利率10.8%自2016年12月15日起计算至本院判决确定的履行之日止）、复利（截至2016年12月14日为72.9元，后续复利以27000元为基数按年利率10.8%自2016年12月15日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。二、被告浙江光正电力材料有限公司、安徽新泰电气有限公司各自在1200万元最高额保证限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告沪光集团有限公司追偿。三、被告郑远、蒋元华各自在1150万元最高额保证限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告沪光集团有限公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75540元，减半收取计37770元，财产保全费5000元，合计42770元，由被告沪光集团有限公司、浙江光正电力材料有限公司、安徽新泰电气有限公司、郑远、蒋元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴银喜二〇一七年六月十二日此件与原本核对无异书记员  倪程燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更15号
罪犯张威，男，1986年7月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2015年12月3日作出（2015）仁寿刑初字第365号刑事判决，以被告人张威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉山市人民检察院提出抗诉，本院于2016年6月27日以（2016）川14刑再1号刑事判决书，判处有期徒刑三年,并处罚金四千元。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯张威到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯张威在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张威报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张威在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。财产性判项已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张威减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执737号
申请执行人:重庆四和印务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人:石秀琴，该公司总经理。
委托代理人:梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被执行人：重庆信祥生态农业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代理人:严克祥，该公司经理。
本院作出的(2015)秀法民初字第03203号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行重庆信祥生态农业有限公司在判决生效后十五日内清偿原告重庆四和印务有限公司货款119000元、利息20000元，以及资金占有利息（资金占有利息以139000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率存款利率，从2015年10月14日计算至本息还清为止），被执行人重庆信祥生态农业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。经本院实地调查了解发现被执行人重庆信祥生态农业有限公司已经没有实际经营，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其是否同意终结本次执行程序。重庆四和印务有限公司不同意终结本次执行程序。本院通知申请执行人重庆四和印务有限公司于2017年11月16日上午10时到本院听证，听证过程中申请执行人重庆四和印务有限公司未向本院提供被执行人重庆信祥生态农业有限公司的财产线索。本案经本院合议可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执737号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈鼎贵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1207号
罪犯龚德云，男，1995年1月20日出生，湖南省辰溪县人，汉族，小学文化，住湖南省辰溪县。现押湖南省武陵监狱服刑。该犯系残犯。
湖南省辰溪县人民法院于2016年5月24日作出(2016)湘1223刑初14号判决，认定被告人龚德云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。原审被告人钟某不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）湘12刑终161号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付执行，服刑期至2018年9月8日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龚德云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬3次，并余96.5分，其中2017年获教育改造加分75分，教育改造扣分50分，劳动改造加分119.5，专项加分35分；2018年教育改造扣分20分，劳动改造加分17分，专项加分5分（已折计入考核分）。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定材料等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龚德云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚德云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚德云减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3008号
原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。
负责人王冰，经理。
委托诉讼代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。
被告邹学涛，男，1961年11月16日出生。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司诉被告邹学涛租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为其住所地在湖北省宜昌市夷陵区松湖路×号，故请求将此案移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。
经查，本案原告要求被告解除租赁合同、支付租金并腾退房屋，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，原、被告所签《租赁合同》约定的涉案租赁房屋位于北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元地下空间一层，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。邹学涛提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告邹学涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 王裴裴
二〇一七年四月十二日
书记员 姚 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3008号原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。负责人王冰，经理。委托诉讼代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。被告邹学涛，男，1961年11月16日出生。原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司诉被告邹学涛租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为其住所地在湖北省宜昌市夷陵区松湖路×号，故请求将此案移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。经查，本案原告要求被告解除租赁合同、支付租金并腾退房屋，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，原、被告所签《租赁合同》约定的涉案租赁房屋位于北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元地下空间一层，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。邹学涛提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告邹学涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员  王裴裴二〇一七年四月十二日书记员  姚 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18943号
原告：徐某，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘坡，上海陈震华律师事务所律师。
被告：高某，女，1987年7月15日出生，汉族，住西安市。
本院审理原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案中,经审查，被告提出其长期居住西安市灞桥区，并提供居委证明及单位证明，原告对此无异议。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告长期居住西安市灞桥区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第(二)项之规定，裁定如下：
本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初51号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某，男，1960年12月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民,住安徽省枞阳县。曾因盗窃，于2014年8月被潜山县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年7月11日被潜山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被潜山县公安局刑事拘留，同年2月12日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至12月，被告人王某在潜山县源潭镇先后实施三起盗窃作案，共盗得现金、手机、银行卡、玉石、手链等财物，共计价值3165元。被盗手机已被查获并发还被害人杨某，被害人吴某被盗现金980元已由其追回。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月至12月，被告人王某实施盗窃作案三起，盗窃现金、手机、银行卡、玉石、手链等财物，共计价值3165元。详情如下：
1、2017年8月23日前后的一天，被告人王某在潜山县中国建设银行潜山支行自动取款机旁，将被害人杨某电瓶车上的一部“中兴牌”BA510型手机盗走。经潜山县价格认证中心认定，该手机价值515元。
2、同年9月29日9时左右，被告人王某在潜山县礼红超市门前，将被害人吴某电瓶车上的挎包盗走，包内有现金980元。被告人王某逃离现场时被旁边群众发现，被害人吴某及旁边群众追上王某将其抓获，王某将盗得的包及现金退还给了被害人吴某。被告人王某因此次盗窃被潜山县公安局源潭派出所处以行政拘留十五日。
3、同年12月15日6︰30左右，被告人王某在潜山县“南翔食品店”门前，将被害人周某“真爱牌”电瓶车踏板上的一个红色挎包盗走，包内有现金1670余元及银行卡、玉石、手链等物品。
2018年1月19日10时35分许，潜山县公安局特巡警大队民警接群众举报，在潜山县梅城镇天柱山菜市场门口将被告人王某抓获，现场扣押“中兴牌”BA510型手机一部、自行车一辆、折叠雨伞一把、鸭子一只、鳊鱼一条。“中兴牌”BA510型手机已由潜山县公安局发还给被害人杨某；鸭子、鳊鱼已由公安机关处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有物证折叠雨伞一把，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、证明、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、电子数据制作说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现金缴款单、潜山县公安局潜公（源潭）行罚决字[2017]401号行政处罚决定书、本院（2017）皖0824刑初50号刑事判决书、王某基本情况说明、户籍证明等书证，被害人周某、杨某、吴某的陈述，被告人王某的供述和辩解，潜山县价格认证中心潜价认定[2018]23号价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认、走访笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某曾因盗窃受刑事处罚，又多次实施盗窃，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月3日止，已扣除行政拘留的15日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王某退赔被害人周某损失1670元。
三、潜山县公安局扣押的自行车一部由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一八年五月八日
书记员 余盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0824刑初51号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人王某，男，1960年12月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民,住安徽省枞阳县。曾因盗窃，于2014年8月被潜山县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年7月11日被潜山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被潜山县公安局刑事拘留，同年2月12日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至12月，被告人王某在潜山县源潭镇先后实施三起盗窃作案，共盗得现金、手机、银行卡、玉石、手链等财物，共计价值3165元。被盗手机已被查获并发还被害人杨某，被害人吴某被盗现金980元已由其追回。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月至12月，被告人王某实施盗窃作案三起，盗窃现金、手机、银行卡、玉石、手链等财物，共计价值3165元。详情如下：1、2017年8月23日前后的一天，被告人王某在潜山县中国建设银行潜山支行自动取款机旁，将被害人杨某电瓶车上的一部“中兴牌”BA510型手机盗走。经潜山县价格认证中心认定，该手机价值515元。2、同年9月29日9时左右，被告人王某在潜山县礼红超市门前，将被害人吴某电瓶车上的挎包盗走，包内有现金980元。被告人王某逃离现场时被旁边群众发现，被害人吴某及旁边群众追上王某将其抓获，王某将盗得的包及现金退还给了被害人吴某。被告人王某因此次盗窃被潜山县公安局源潭派出所处以行政拘留十五日。3、同年12月15日6︰30左右，被告人王某在潜山县“南翔食品店”门前，将被害人周某“真爱牌”电瓶车踏板上的一个红色挎包盗走，包内有现金1670余元及银行卡、玉石、手链等物品。2018年1月19日10时35分许，潜山县公安局特巡警大队民警接群众举报，在潜山县梅城镇天柱山菜市场门口将被告人王某抓获，现场扣押“中兴牌”BA510型手机一部、自行车一辆、折叠雨伞一把、鸭子一只、鳊鱼一条。“中兴牌”BA510型手机已由潜山县公安局发还给被害人杨某；鸭子、鳊鱼已由公安机关处理。上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有物证折叠雨伞一把，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、证明、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、电子数据制作说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现金缴款单、潜山县公安局潜公（源潭）行罚决字[2017]401号行政处罚决定书、本院（2017）皖0824刑初50号刑事判决书、王某基本情况说明、户籍证明等书证，被害人周某、杨某、吴某的陈述，被告人王某的供述和辩解，潜山县价格认证中心潜价认定[2018]23号价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认、走访笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某曾因盗窃受刑事处罚，又多次实施盗窃，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月3日止，已扣除行政拘留的15日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王某退赔被害人周某损失1670元。三、潜山县公安局扣押的自行车一部由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁向东二〇一八年五月八日书记员  余盈盈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2483号
原告周静，女，1976年6月8日出生，汉族，农民。
被告邵飞飞，男，1974年9月8日出生，汉族，市民。
原告周静诉被告邵飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告邵飞飞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周静诉称，2014年11月20日，被告邵飞飞从原告处借款100000元，并出具借条一张。经多次催要，被告至今仍未偿还借款，请求法院判令被告偿还原告借款100000元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年11月20日被告邵飞飞出具的欠条一份，证明被告欠原告100000元的事实。
经庭审认证，本院认为，原告提供的证据能够证明被告曾向原告出具金额为100000元、落款日期为2014年11月20日的欠条一份，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月20日，被告从原告处借款93000元。经催要，被告向原告出具金额为100000元欠条一份。
本院认为，欠款应当清偿。被告从原告处借款93000元，有被告出具的金额为100000元的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应按实际借款额偿还借款本金。因双方实际借款数额为93000元，但被告出具的欠条为100000元，应视为双方约定了相应的借款利息。但因双方约定不明，利率应按同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵飞飞偿还原告借款93000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2014年11月20日起至欠款清偿之日止），于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年六月十七日
书记员 刘予永
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终286号
上诉人（一审起诉人）：王广贤，男，1961年6月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人王广贤因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初996号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王广贤上诉请求：撤销一审不予立案裁定并发回重审。事实与理由：1.认定事实错误。上诉人没有参加向南京市人社局申请的“针对近七年采用四种标准执行解困政策的查证情况，并要求纠正差错”的信访活动，南京市政府错误将其列为信访人，强制其接受信访答复，是对其信访自由权利非法限制的侵权行为。2.适用法律不当。上诉人起诉请求是撤销南京市政府错列王广贤为信访人作出的宁信查字（1715）号《信访事项复查不予受理告知单》，与《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中规定的内容不相同，法院应当受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项、第十项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，本案中南京市政府作出的《信访事项复查不予受理告知单》，属于行政机关对信访事项的办理行为，依据上述司法解释的规定，不是可诉的行政行为。其次，即使南京市政府告知单错列王广贤为信访人，但该告知单是告知信访人复查结果，不具有强制力，对王广贤的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，王广贤的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。原审法院裁定对王广贤的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人王广贤的上诉请求不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年三月三十日
书记员 宋晶晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终286号上诉人（一审起诉人）：王广贤，男，1961年6月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人王广贤因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初996号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王广贤上诉请求：撤销一审不予立案裁定并发回重审。事实与理由：1.认定事实错误。上诉人没有参加向南京市人社局申请的“针对近七年采用四种标准执行解困政策的查证情况，并要求纠正差错”的信访活动，南京市政府错误将其列为信访人，强制其接受信访答复，是对其信访自由权利非法限制的侵权行为。2.适用法律不当。上诉人起诉请求是撤销南京市政府错列王广贤为信访人作出的宁信查字（1715）号《信访事项复查不予受理告知单》，与《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中规定的内容不相同，法院应当受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第十项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，本案中南京市政府作出的《信访事项复查不予受理告知单》，属于行政机关对信访事项的办理行为，依据上述司法解释的规定，不是可诉的行政行为。其次，即使南京市政府告知单错列王广贤为信访人，但该告知单是告知信访人复查结果，不具有强制力，对王广贤的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，王广贤的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。原审法院裁定对王广贤的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人王广贤的上诉请求不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月三十日书记员  宋晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审62号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市国土资源局工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区金岭回族镇金岭五村村民委员会,统一社会信用代码54370305B47631459D。住所地：淄博市临淄区金岭回族镇。
法定代表人王循东，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年5月14日向我院申请执行淄博市临淄区金岭回族镇金岭五村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年11月占用临淄区金岭回族镇金岭五村村民委员会水浇地308平方米建设公墓看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2018]第7187号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项内容为：自行拆除在非法占用的308平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内恢复土地原貌。
经审查查明，2018年3月8日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2016年11月占用临淄区金岭回族镇金岭五村村民委员会水浇地308平方米建设公墓看护房。申请执行人于同日核查后向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2018年3月15日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员进行了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2018年3月20日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2018年3月26日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2018]第7187号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项内容为：自行拆除在非法占用的308平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内恢复土地原貌。同时告知被执行人在法定期限内有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月2日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2018]第7187号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2018]第7187号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2018]第7187号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 崔 郓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1041号
上诉人(原审原告)：王某，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地：驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所工作人员。
被上诉人(原审被告)：许某，女，1964年3月10日出生，住所地：遂平县凤鸣谷风景区。
委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心工作人员。
上诉人王某因与被上诉人许某法定继承纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审法院认定事实不清，上诉人王某与被上诉人许某因房屋继承问题发生争议。被上诉人许某辩称许某生前居住的房屋系其为其父许某所盖，许某前居住的房屋为其二哥许某所有，但并未提供充分证据予以证实。而该争议房屋系许某和许华生前居住的房屋，一审法院仅以上诉人王某未提供相应证据证明房屋归其父亲许某和其兄许华所有为由，在未查明房屋归属的情况下驳回上诉人王某的诉讼请求不当，应对争议房屋归属问题进一步查明。二、一审法院程序不当，许某辩称即使争议的一处房屋归许某所有，许某又先于其父许某去世，许某的遗产应由其子女许某、许某、许某共同继承。因本案属继承权纠纷，许某的辩称理由成立，应通知所有继承人参与诉讼，一审法院未予通知属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初3548号民事判决；
二、本案发回遂平县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年三月三十日
书记员 于 乐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初862号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告谢军，男，生于1970年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告苏俊，男，生于1967年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告周显强，男，生于1968年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告孔令奎，男，生于1976年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告谢军、苏俊、周显强、孔令奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人陈良到庭参加了诉讼。被告谢军、苏俊、周显强、孔令奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年2月26日借款人谢军从我社借款一笔，金额为人民币40万元，并由苏俊、周显强、孔令奎提供担保，2014年2月25日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金40万元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告谢军、苏俊、周显强、孔令奎在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，2013年2月26日，原告章丘市农村信用合作联社与被告谢军签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘双山）个借字（2013）年第050004号。合同约定，原告借给被告谢军人民币40万元，借款期限自2013年2月26日至2014年2月25日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告苏俊、周显强、孔令奎签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币40万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年2月28日，原告章丘市农村信用合作联社向被告谢军出具贷转存凭证，拨付人民币40万元，约定还款日期为2014年2月25日，贷款利率为月利率9.5‰，被告谢军在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2014年1月19日原告系统累计扣划利息30493.39元，借款本金40万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告谢军未按合同约定履行还款义务，被告苏俊、周显强、孔令奎未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告谢军、苏俊、周显强、孔令奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以40万元为基数，自2013年2月28日至2014年2月25日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以40万元为基数，自2014年2月26日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息30493.39元）。
二、被告苏俊、周显强、孔令奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十日
书 记 员 于继芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第408号
公�机关云南省昆明市人民检察院。
被告人阿吉尔鬼，男，1962年7月14日出生，彝族，文盲，农民，四川省布拖县人。2014年12月3日因本案被监视居住，2015年3月26日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
翻译刘剑文，云南省民族语言委员会工作人员。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）146号起诉书指控被告人阿吉尔鬼犯运输毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员贾旆出庭支持公诉。被告人阿吉尔鬼及其翻译刘剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人阿吉尔鬼以体内藏毒的方式运输毒品，于2014年12月2日11时许乘坐牌照为云C25X**的客车从云南省昆明市前往云南省巧家县时，途经昆明市东川区小海渔场时被民�抓获。后从其体内排出的毒品可疑物83粒。经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重330克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人阿吉尔鬼运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。
被告人阿吉尔鬼对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。
经本院审理查明：2014年12月2日，被告人阿吉尔鬼采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云C25X**的客车从昆明运输毒品前往云南省巧家县，11时许途经云南省昆明市东川区小海渔场时被公安民警抓获，公安民警查获被告人阿吉尔鬼从体内排出的毒品海洛因净重330克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人阿吉尔鬼的自然情况与起诉�所列情况相一致。
2、昆明东川区公安局禁毒大队民警郭某某、张某某分别出具的抓获经过证实：2014年12月2日11时许，公安民警在东川区小海渔场公路旁进行公开查缉，在对一辆昆明到巧家的车牌为云C25X**的客车进行检查时，发现坐在12号座位上叫阿吉尔鬼的男子形迹可疑。民警对其盘查后通过X射线检测车检查发现其体内大量异物留存，后公安民警将阿吉尔鬼抓获归案。
3、现场盘问笔录证实：经现场盘问，被告人阿吉尔鬼否认体内携带有违禁物品。
4、辨认笔录及照片、提取笔录、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、毒品收缴收据证实：被告人阿吉尔鬼持有2014年12月2日8：00从昆明至巧家的客车票一张，该车票已扣押在案；被告人阿吉尔鬼从体内排出的毒品可疑物经当面称量净重330克，经鉴定系海洛因，鉴定结论已告知，被告人阿吉尔鬼未提出补充鉴定或重新鉴定。以上毒品海洛因已收缴。
5、被告人阿吉尔鬼的供述证实：2014年11月29日上午我在景洪遇到一个女人，她说让我帮她带点东西（就是海洛因）上昆明，带到之后给我3000元钱，我正好没钱就同意了，她和我讲到昆明之后会有人来昆明找我拿海洛因，之后她把包好的海洛因交给我，我在景洪城里的一个小树林里面把海洛因吞到肚子里，然后坐车来昆明。12月1日我到昆明后一直没人来找我，因为我也吸毒，就想带回老家去自己用。然后我就坐巧家车回我老家，车到东川遇到警察检查，然后就被抓了。
6、东川区疾病预防控制中心证明证实：被告人阿吉尔鬼经东川区疾病预防控制中心进行HIV筛查实验，结果为阳性。
�上证据，并经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人阿吉尔鬼主观明知是毒品海洛因，客观予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人阿吉尔鬼犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿吉尔鬼应对所运输的毒品承担刑事责任。据此，本院根据被告人阿吉尔鬼的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿吉尔鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人�币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2030年3月25日止。）
二、查获的毒品海洛因净重330克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张航毓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第469号
原告：吴宏丹，女，1982年4月19日生，汉族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告吴宏丹诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宏丹撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志辉
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初626号
原告种某甲，女，汉族，住扶沟县吕潭乡。
委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。
被告郭某乙，男，汉族，住扶沟县吕潭乡。
本院在审理原告种某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告种某甲于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某乙的起诉。
本院认为，原告种某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告种某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告种某甲负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月十八日
书记员 李祺芳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初626号原告种某某，女，汉族，1985年1月31日出生。委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。被告郭某某，男，汉族，1982年7月24日出生。本院在审理原告种某某诉被告郭营军离婚纠纷一案中，原告种某某于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告种某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告种某某撤回起诉。本案案件受理费150元由原告种某某负担。审判员 张 健二〇一六年三月十八日书记员 李祺芳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第1421-2号
申请执行人东营市清研化工有限公司，住所地山东省东营市河口黄河路东首。
法定代表人孙松，该公司经理。
被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇移动公司办公楼九楼。
法定代表人周勇，该公司总经理。
申请执行人东营市清研化工有限公司申请执行被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年7月28日作出（2014）准商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日，向被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。执行过程中，本院查封、扣押了被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司所有的车牌号为蒙KZS5**号小型汽车。于2016年8月18日依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了该车，成交价为600780元，申请执行人东营市清研化工有限公司受偿了拍卖得款。2017年5月8日，本院扣划了被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司银行存款11297元。之后，本院对被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，再未发现其他可供执行财产，申请执行人东营市清研化工有限公司也未能提供被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十二月十日
书记员 侯 建
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准执字第1421-2号申请执行人东营市清研化工有限公司，住所地山东省东营市河口黄河路东首。法定代表人孙松，该公司经理。被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇移动公司办公楼九楼。法定代表人周勇，该公司总经理。申请执行人东营市清研化工有限公司申请执行被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年7月28日作出（2014）准商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日，向被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。执行过程中，本院查封、扣押了被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司所有的车牌号为蒙KZS5**号小型汽车。于2016年8月18日依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了该车，成交价为600780元，申请执行人东营市清研化工有限公司受偿了拍卖得款。2017年5月8日，本院扣划了被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司银行存款11297元。之后，本院对被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，再未发现其他可供执行财产，申请执行人东营市清研化工有限公司也未能提供被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十二月十日书记员 侯 建本裁定援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执942号
臧全辉：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳30000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费350元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢79号
本院执行的定南县人民法院申请执行黄吝苟没收财产一案，经被执行人自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月四日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初773号
原告：清苑县曙光包装制品有限公司，住所地河北省保定市清苑区石桥乡。统一社会信用代码：91130608787000329K。
法定代表人：刘明月，该公司总经理。
委托代理人：刘景阳，该公司职工。
被告：河北佰斯德利制罐有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。统一社会信用代码：91130221599941797M。
法定代表人：王素香，该公司经理。
清苑县曙光包装制品有限公司与河北佰斯德利制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告清苑县曙光包装制品有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清苑县曙光包装制品有限公司撤诉。
案件受理费3738元减半交纳1869元由原告清苑县曙光包装制品有限公司负担。
审判员 沈丽梅
二〇一八年六月四日
书记员 高海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00747号
罪犯柯贤平，男，汉族，1988年12月19日生，湖北省郧西县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2012年10月29日湖北省十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中刑终字第00138号刑事裁定，认定罪犯柯贤平犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，3次季度表扬。故建议对罪犯柯贤平减刑。
经审理查明，罪犯柯贤平在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯贤平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯贤平的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催135号
申请人:上海磊跃自动化设备有限公司。统一社会信用代码91310107738539731G,住所地:上海市普陀区同普路1175弄18号二层。
法定代表人:王志刚,该公司总经理。
委托代理人:沈华,男,1989年5月25日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区,该公司员工。
申请人上海磊跃自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人上海磊跃自动化设备有限公司持有的号码3100005127173587、票面金额239748元、出票人宁波仁栋电气有限公司、收款人杭州悦禾电气设备有限公司、持票人上海磊跃自动化设备有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2016年11月18日、汇票到期日2017年5月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海磊跃自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人上海磊跃自动化设备有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催135号申请人:上海磊跃自动化设备有限公司。统一社会信用代码91310107738539731G,住所地:上海市普陀区同普路1175弄18号二层。法定代表人:王志刚,该公司总经理。委托代理人:沈华,男,1989年5月25日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区,该公司员工。申请人上海磊跃自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人上海磊跃自动化设备有限公司持有的号码3100005127173587、票面金额239748元、出票人宁波仁栋电气有限公司、收款人杭州悦禾电气设备有限公司、持票人上海磊跃自动化设备有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2016年11月18日、汇票到期日2017年5月18日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海磊跃自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人上海磊跃自动化设备有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一八年一月二十二日代书记员 陈林栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15618号
原告：蒋美德。
被告：蒋宗威。
被告：蒋宗棠。
被告：蒋宗显。
被告：蒋众望。
原告蒋美德诉被告蒋宗威、蒋宗棠、蒋宗显、蒋众望遗嘱继承纠纷一案本院已依法立案受理，现本案已审理终结。
本院认为，由于原告未按规定缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15618号原告：蒋美德。被告：蒋宗威。被告：蒋宗棠。被告：蒋宗显。被告：蒋众望。原告蒋美德诉被告蒋宗威、蒋宗棠、蒋宗显、蒋众望遗嘱继承纠纷一案本院已依法立案受理，现本案已审理终结。本院认为，由于原告未按规定缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 磊二〇一七年九月十二日书记员 吴俊颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保40号
申请人：李微微，女，汉族，1983年10月20日出生，住四平市铁东区组。
被申请人：韩江，男，汉族，1958年12月1日生，住四平市铁东区。
本院受理申请人李微微与被申请人韩江民间借贷纠纷一案,申请人李微微于2016年10月9日向本院提出撤回保全申请，本院认为申请人李微微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李微微撤回保全申请。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年十月九日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保40号
申请人：李微微，女，汉族，1983年10月20日出生，住四平市铁东区。
被申请人：韩江，男，汉族，1958年12月1日生，住四平市铁东区城东乡。
本院受理申请人李微微与被申请人韩江民间借贷纠纷一案,申请人李微微于2016年10月9日向本院提出撤回保全申请，本院认为申请人李微微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李微微撤回保全申请。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年十月九日
书记员 齐学军
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执230号之一
申请执行人：肖皇军，男，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行肖皇军、ＸＸ与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月二十六日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执230号
申请执行人：肖皇军，男，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行肖皇军、ＸＸ与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款4984.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十七日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执230号申请执行人：肖皇军，男，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行肖皇军、ＸＸ与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款4984.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月十七日书记员代 鹏 琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00066号
原告北京中联康科技发展有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区南四街23。
法定代表人熊炜，董事长。
委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人赵荣辉，男，1961年10月17日出生。
被告李海东，男，1966年10月1日出生。
原告北京中联康科技发展有限责任公司（以下简称中联康科技公司）与被告李海东劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告中联康科技公司的委托代理人朱存勇、赵荣辉及被告李海东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联康科技公司诉称：首先，李海东于2008年2月25日到我公司上班。2014年1月，我方和�海东就拖欠工资以及劳动关系解除事宜达成一致意见，由我方出具欠款证明给予李海东。后其不再来我公司上班，双方之间的劳动关系已经实际解除。因我公司不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。故我单位诉至法院：1、要求只支付李海东2013年2月1日至2013年12月31日工资14000元。2、不同意支付李海东工资10920元和补偿金639元。
被告李海东辩称：2014年1月至7月底我仍然在中联康科技公司上班，岗位是动物饲养、保洁。月工资北京市最低工资标准，公司于2014年8月5日口头通知我解除劳动关系。单位出具的是工资欠款条而不是就劳动关系解除达成了一致意见。所以，我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，2011年3月15日，李海东到中联康科技公司（曾用名称为施耐克（北京）生物制药有限公司）上班，担任动物饲养工或保洁工，月工资为北京市最低工资标准。双方于2012年7月3日最后一次签订了至2015年7月13日止的劳动合同。李海东完成了中联康科技公司交付的工作任务，单位不定期的通过银行划账方式为李海东发放两个月或者3个月工资。中联康科技公司于2014年1月21日因资金紧张即拖欠李海东工资14000元。该公司为李海东出具的欠款证明为：“至2013年12月31日止。该公司欠李海东款项共计14000元。在完成公司重组后结清。如不能再6个月内完成重组，应在之后的6个月内结清。至此，该同志与该公司关于截止日前工资问题圆满解决。”上述欠款一直未能结清，李海东称一直上班至2014年8月4日该公司口头通知与其解除劳动合同。李海东于2014年8月7日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决如下：1、中联康科技公司支付李海东2013年2月1日至2013年12月31日工资14000元.2、中联康科技公司支付李海东解�劳动合同的经济补偿4479元。3、中联康科技公司支付李海东2014年1月1日至2014年7月31日工资10920元。因中联康科技公司不服上述裁决即持诉讼请求和理由诉至法院，本案在审理过程中，中联康科技公司就其主张提交了员工手册、人事管理制度、考勤表、值班记录表、公告、会议纪要、欠款证明和提交社会保险的相关文件及操作规程等书证。李海东仅认可欠款证明真实性但不认可双方解除了劳动关系，李海东亦不认可人事管理制度和员工手册等书证，理由是从来没有见过员工手册等文件。李海东就其辩称意见提交了劳动合同和续订页、工资卡明细、至2014年1月李海东的完税证明、至2014年4月的社保缴费信息、纳税申报表等书证。纳税信息表显示该公司于2013年12月之后即2014年1月仍然为李海东核算月工资。中联康科技公司于庭审时一直未能提交2012年5月至2014年7月工资表原�会计凭证。另查明李海东离职前月平均工资为1595.83元。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明的其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中联康科技公司虽然主张双方自2014年1月已经解除了劳动关系，但李海东不予认可而该公司仅提供了内容为“至2013年12月拖欠李海东工资14000元”的书证，故本院对于上述公司的主张不予支持。李海东于庭审时虽然称其一直工作至2014年7月，但其所在单位不予认可，李海东又未能提供确实工作的证据予以证明，且该公司2014年1月仍然为李海东核算工资及缴纳了至2014年4月保险，故本院认定李海东自2014年2月系待岗。中联康科技公司应当及时支付李海东2013年12月31日之前的工资14000元和2014年1月的工资。中联康科技公司应当依法支付李海东2014年2月至同年7月的生活费。为此，本院认定双方于2014年8月4日协商一致解除劳动关系。李海东于2008年2月入职到中联康科技公司，该公司应当依法支付其经济补偿。中联康科技公司于庭审时虽提交了员工手册和人事管理制度等书证，但李海东表示未见过员工手册和人事管理制度，中联康科技公司作为用工单位未能提供员工知晓上述内容的书证，故该公司的主张无据，本院对于该公司的意见不予考虑。该公司作为用人单位有义务提供员工月工资表的原始凭证，因其未履行法定义务，故不利后果应当由其自行承担。据此，本院以李海东主张的月工资数额作为计算基数。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款《北京市工资支付规定》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付李海东二○一三年二月一日至二○一三年十二月三十一日工资一万四千元。
二、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付李海东二○一四年一月一日至二○一四年七月三十一日工资和生活费共计七千九百二十八元。
三、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付李海东经济补偿四千四百七十九元。
四、驳回北京中联康科技发展有限责任公司的诉讼请求。
北京中联康科技发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中联康科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年三月二十日
书记员 胡雪艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8554号
原告：王永梅。
委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。
被告：北京石油交易所股份有限公司。
委托诉讼代理人杨贵生，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘畅，北京大成律师事务所律师。
原告王永梅诉被告北京石油交易所股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王永梅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永梅撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元�原告负担（已交纳）。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 田文岩
人民陪审员 赵大栓
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00333号
原告：吴华。
被告：唐飞红。
本院在审理原告吴华诉被告唐飞红定作合同纠纷一案中，原告吴华在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐君璐
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐梦菲
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执291号
申请执行人路芳凤，女，汉族，生于1980年3月17日，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人窦希武，男，汉族，生于1974年9月18日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人路芳凤与被执行人窦希武民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦希武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路芳凤向本院申请强制执行，请求被执行人窦希武支付路芳凤货款30000元，并负担案件受理费275元，共计30275元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨窦希武在甘肃银行镇原县支行账户存款30629元（含执行费354元），本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2532号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案执行费354元依法扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）甘1027民初2532号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十三日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执273号
申请执行人：磐石市飞跃模具有限公司，住所地吉林省磐石市明城镇北大井村。
法定代表人：刘跃堂，总经理。
被执行人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市南二环路728号。
法定代表人：马铭章。
我院执行的申请执行人磐石市飞跃模具有限公司与被执行人吉林麦达斯铝业有限公司企业借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）吉02民初359号民事调解书，该调解书主文为：一、吉林麦达斯铝业有限公司于2017年12月4日前一次性给付磐石市飞跃模具有限公司借款本金7000万元；二、如果吉林麦达斯铝业有限公司未按本调解协议第一项确定的金额和期限履行全部借款本金给付义务，则以7000万元借款本金为基数从2017年11月1日起按年利率24%计算给付利息至款项实际清偿之日止。三、吉林麦达斯铝业有限公司于2017年12月4日前一次性给付磐石市飞跃模具有限公司实现债权的费用43万元。案件受理费39.46万元，减半收取19.73万元，保全费5000元，共计20.23万元由吉林麦达斯铝业有限公司负担。该调解书发生法律效力后，本院于2017年12月8日立案执行，案号为：（2017）吉02执273号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、扣划被执行人银行存款18240000.00元，执行到期债权21497216.22元。2、将被执行人的法定代表人限制高消费。
本院在调查被执行人的其他财产线索期间，辽源市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）吉04破申3号民事裁定，裁定受理于凇、吉林麦达斯铝业有限公司提出进行重整的申请，并要求本院中止对本案的执行。本院已向申请执行人释明被执行人已进入破产重整程序即无法继续执行的现状，申请执行人表示理解并提出终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执273号执行案件终结本次执行程序，待破产重整的程序结束后再确定恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年五月三十日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审55号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：周建田。
2018年3月16日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年2月14日作出的邱国土罚字编号为3号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更345号
罪犯李承骏，男，22岁（1995年9月10日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年9月9日作出（2015）大少刑初字第972号刑事附带民事判决，撤销北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第968号刑事判决书主文第一项中宣告缓刑二年的执行部分，认定被告人李承骏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；与前罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2018年4月18日提出对罪犯李承骏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李承骏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得一次监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，分别于2017年10月、2018年2月获得二个表扬奖励。北京市延庆监狱根据李承骏的改造及奖励情况，提出对李承骏的减刑建议。
经审理查明，罪犯李承骏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李承骏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李承骏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯李承骏系在缓刑考验期内再次犯强奸罪被判处刑罚，且本次犯罪系奸淫幼女，犯罪性质恶劣，犯罪后果严重，社会危害程度高，主观恶性大，人身危险性较大，故对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李承骏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月2日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年五月十日
法官助理 唐静静
书 记 员 陈 蒙
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2303号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司员工。
被告:李月智，男，1980年6月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告李月智物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 高芳
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初14号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于1982年06月03日，彝族，四川省德昌县人，文盲，村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被德昌县公安局取保候审，2016年1月8日被德昌县人民检察院取保候审，2016年1月26日被德昌县人民法院决定予以逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2016年1月18日以德检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人马某某于2013年8月8日20时许,酒后驾驶无号牌两轮摩托车,沿国道108线由黄水向德昌方向行驶,当该车行驶至国道108线2810km+100m处路段时,与前方朱某某停放于右侧路边的川WCQ0**号货车相撞,造成马某某受伤住院及两车受损的交通事故。经鉴定,被告人马某某血液中乙醇成分为279.2mg/10Oml，属醉酒后驾驶机动车。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人马某某的上述事实相符。另查明，上述交通事故产生的损害纠纷，马某某与朱某某已达成了赔偿协议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、图示及照片、扣押物品清单、交通事故受损车辆照片、驾驶人血样提取登记表、证人朱某某、卫某某的证言、司法鉴定意见书、调解协议等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶（即超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的国家标准）机动车在道路上行驶，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人马某某的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某血液中的酒精含量远大于认定醉酒驾驶的国家标准，应予从重处罚。考虑在案发后，被告人在法庭上自愿认罪，且是初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十六日起至二0一六年四月九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一六年二月十九日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初14号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于1982年06月03日，彝族，四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被德昌县公安局取保候审，2016年1月8日被德昌县人民检察院取保候审，2016年1月26日被德昌县人民法院决定予以逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2016年1月18日以德检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人马某某于2013年8月8日20时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿国道108线由黄水向德昌方向行驶，当该车行驶至国道108线2810km＋100m处路段时，与前方朱某某停放于右侧路边的川wcq020号货车相撞，造成马某某受伤住院及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇成分为279.2mg／10oml，属醉酒后驾驶机动车。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人马某某的上述事实相符。另查明，上述交通事故产生的损害纠纷，马某某与朱某某已达成了赔偿协议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、图示及照片、扣押物品清单、交通事故受损车辆照片、驾驶人血样提取登记表、证人朱某某、卫某某的证言、司法鉴定意见书、调解协议等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶（即超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的国家标准）机动车在道路上行驶，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人马某某的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某血液中的酒精含量远大于认定醉酒驾驶的国家标准，应予从重处罚。考虑在案发后，被告人在法庭上自愿认罪，且是初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十六日起至二0一六年四月九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一六年二月十九日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3093号
罪犯张润，男，1989年4月16日出生，彝族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）官刑初字第267号刑事判决，以被告人张润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月十九日以（2009）昆刑终字第502号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十九日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊�扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张润减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月11日至2015年4月10止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执414号
申请执行人：郑世超，男，1992年3月11日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：邵鹏，男，1985年4月5日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行郑世超与邵鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执414号申请执行人：郑世超，男，1992年3月11日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：邵鹏，男，1985年4月5日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行郑世超与邵鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月一日书记员  李 楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初315号
原告肖某，女，1978年10月23日出生，蒙古族，无职业，住锦州市凌河区。
被告王某，男，1978年7月13日出生，满族，无职业，住同原告。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2000年相识，2005年4月7日登记结婚，2007年10月26日生一女王某某。由于家庭琐事等原因，导致感情不和，致使双方感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产
被告王某辩称，因为这些年风风雨雨的都过来了。我既然爱她，对她有感情。矛盾都是一些家庭琐事。为了爱她、为了孩子、为了家，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2005年4月7日登记结婚，2007年10月16日生一女王某某。后双方因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，原、被告于2015年10月分居生活。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方已结婚多年且生育了子女，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂程度，不符合离婚的法定条件。只要双方认真沟通、互相理解，夫妻关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年四月六日
书记员 林琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5102号
原告：陈红旗，男，1966年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：朱永林，男，1971年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：闻秀凤，女，1972年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈红旗为与被告朱永林、闻秀凤民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年6月19日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红旗的委托代理人郁鹏飞到庭参加诉讼，被告朱永林、闻秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈红旗基于被告朱永林向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告立即返还原告借款人民币320000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币320000元；
借款日期：2008年12月25日；
婚姻关系：被告朱永林、闻秀凤于1996年12月19日登记结婚，被告朱永林至2017年2月27日无离婚记录。
本院认为，原告陈红旗与被告朱永林之间的借贷关系合法有效，被告朱永林未依约�还借款，应承担返还借款的民事责任。被告朱永林在与被告闻秀凤婚姻关系存续期间以其个人名义向原告陈红旗的借款属夫妻共同债务，被告闻秀凤对该债务应负共同清偿的义务。原告陈红旗的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱永林、闻秀凤经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永林、闻秀凤于本判决生效后十日内返还原告陈红旗借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告朱永林、闻秀凤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年六月十九无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5102号原告：陈红旗，男，1966年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：朱永林，男，1971年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：闻秀凤，女，1972年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈红旗为与被告朱永林、闻秀凤民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年6月19日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红旗的委托代理人郁鹏飞到庭参加诉讼，被告朱永林、闻秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈红旗基于被告朱永林向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告立即返还原告借款人民币320000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币320000元；借款日期：2008年12月25日；婚姻关系：被告朱永林、闻秀凤于1996年12月19日登记结婚，被告朱永林至2017年2月27日无离婚记录。本院认为，原告陈红旗与被告朱永林之间的借贷关系合法有效，被告朱永林未依约�还借款，应承担返还借款的民事责任。被告朱永林在与被告闻秀凤婚姻关系存续期间以其个人名义向原告陈红旗的借款属夫妻共同债务，被告闻秀凤对该债务应负共同清偿的义务。原告陈红旗的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱永林、闻秀凤经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永林、闻秀凤于本判决生效后十日内返还原告陈红旗借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告朱永林、闻秀凤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年六月十九无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?