wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1716号
原告:刘勇，男，1971年6月8日出生，住长丰县.
委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:刘明云，男，1952年2月4日出生，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区.
委托诉讼代理人：王晓佳，河北英陆律师事务所律师。
被告:姚树慧，女，1955年8月17日，户籍地河北省石家庄市裕华区.
委托诉讼代理人：王晓佳，河北英陆律师事务所律师。
原告刘勇与被告刘明云、姚树慧合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人戴恒安，被告姚树慧及刘明云、姚树慧的共同委托诉讼代理人王晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告为其支付的水湖镇翰林苑7号楼101室装潢款10万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年，被告在长丰县水湖镇翰林苑购买7号楼101室房屋一套，并在原告协助下购买车库一个。2008年初，被告要求原告找人为其装潢，原告找来朱某给予帮忙装修。在7号楼101室内，两被告及朱某及原告四人，商讨房屋如何装潢，最后被告当场写了个装潢指南，指令原告具体办理，所需费用以后打给原告。此后，原告具体负责装潢，装潢期间原告陆陆续续置办材料、家用电器、家具等物品30多项，计款110000多元，所有支付款项均有装潢人员等签字确认。时至今日被告不予支付所支付款项原告无数次催要装潢费用，被告不予支付，为此，原告依据《合同法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的合法请求。
刘明云及姚树慧辩称，1.被答辩人的主张与事实不符，于法无据；2.被答辩人的主张超过诉讼时效；3.答辩人将保留对向被答辩人主张其余房屋租金的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院综合认定如下：一、关于对证人证言认证。朱某、朱文柏、周多华、胡本业的证言可以证实刘明云指示刘勇帮其装修房屋的事实，但不能证实刘勇为装修涉案房屋垫付了多少款项以及刘明云实际支付刘勇多少装修款。朱某、朱文柏、周多华、胡本业和朱庆付的其它涉案证言或为听说及不知情，或涉及长新路房产情况与本案没有关联性，本院均不予采信。二、对原告提供的证据2真实性合法性和关联性及证明目的予以认定；对原告提供的证据3，因内容无法确与涉案房屋的关联性，内容上无涉案人员的署名且被告不予认可，故对其真实性合法性关联性及证明目的均不予认定；对原告提供的证据7因是原告单方制作且被告不予认可，本院对其真实性合法性关联性及证明目的不予认定。三、对被告提供的证据2，能够证实原被告之间达成涉案房屋的委托装潢协议及被告已支付15050元装修款，且原告认可已经收到的事实。被告提供的证据3因与本案没有关联性，对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘勇与被告刘明云为亲兄弟，姚树慧为刘明云的配偶。2007年刘明云在长丰县水湖镇翰林苑小区购买7#101室后口头委托其弟刘勇装修该房屋，刘勇随后组织工匠进行装修并进行垫付装修款。2009年7月24日刘明云通过银行转账的方式支付15050元装修款给刘勇。2010年年底涉案房屋基本装修完毕，现涉案房屋已转卖给案外人。相关证明人出具涉案装修款的证明最后时间为2012年12月29日。现刘勇因装修款支付和刘明云发生争执未能协商一致于2017年5月15日来院诉讼请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋在2010年年底基本装修完毕，且现涉案房屋已经转卖给案外人，当时装修共计花费多少人工及材料费已难以进行评估计算。刘勇未能在举证期限内提供合法有效的证据证明其为刘明云装修房屋共计垫付多少元装修款应当承担举证不能的责任。二、法律不保护权利上的沉睡者。通过几位证人出具的证明时间来看，证人朱某出具证明时间为2012年12月29日，原告刘勇当时知道或应当知道其权利受到侵害，但原告刘勇未能举证证明其于法定期限内向二被告主张过装修款，庭审时被告明确提出诉讼时效的抗辩，因此原告刘勇应当承担相应不利的法律后果。
综上所述，对原告刘勇请求判令被告立即支付水湖镇翰林苑7号楼101室装潢款10万元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘勇对被告刘明云、姚树慧的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹宜莲
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 思
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份证，证明被告的主体诉讼资格;2.翰林苑7号楼101室房产证、车库购买协议，证明被告购买翰林苑房屋7号楼101室的事实;3.被告书写的装潢指南，证明被告要求原告为其装潢的事实;4.朱正才等人证人证言，证明原告为被告装潢的客观事实;5.郑士军等人的证言，证明原告为被告购买家电的事实;6.朱文柏等人证言，证明被告欠原告装潢款的事实，证人杨海、刘付花证人证言，证明被告欠原告装潢款的事实。7.房屋装潢的清单，证明原告给被告装潢所花费的金额。
被告提交的证据及证明目的：1.被告的身份证复印件，证明被告的庭审资格；2.石家庄邮政储蓄银行出具的账户明细及对账单打印单据，证明2009年7月24日，被告通过汇兑的方式将15050元支付给原告刘勇，支付装修款，原告是有垫付55000元，被告通过三次，前两次通过现金20000元，第三次通过上述汇款；3.刘明云名下的房产证2××3年5月26日及（2004年12月1日补发的）证明房屋的权属属于刘明云；4.朱庆付的证人证言、证明权属于刘明云的房子，一直是刘勇对外出租，必须是刘明云对外出租，房屋出租的照片，刘勇与庞艳丽签署的租赁协议书，证明2016年12月6日向承租人收取26000元房租，后面有照片证明，庞艳丽的个体营业户的营业执照，证明庞艳丽的经营事实，另附庞艳丽丈夫任可可的名片，证明庞艳丽经营事实真实性；取得的录音，证明任可可夫妇在2012年起从刘勇手租赁原属于刘明云的上述房屋，租金为2012年和2013年的租金为21000元，2014年、2015年每年为23000元，2016年26000元均有刘勇收取，证明刘勇从任可可手中共计收取114000元，加上朱庆付的149400元，不含2007年前的租金以及三楼的租金；第二段是刘勇与被告姚产生的冲突，证明刘勇要求被告姚树慧离开，自己有权利出租房屋，认可出租房屋是事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告王占春，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告武贵昌，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告纪文波，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告隋加鑫，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王占春、武贵昌、纪文波、隋加鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告王占春、武贵昌、隋加鑫经本院传票传唤未出庭应诉，被告纪文波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年8月25日，被告王占春与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告武贵昌、纪文波、隋加鑫担保。原告于当日放款。王占春按约定偿还部分利息后尚欠本息43818.15元。故原告要求四被告连带偿还借款本金37725.52元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人王占春借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明王占春实际取得借款50000元。
被告王占春、武贵昌、纪文波、隋加鑫未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王占春、武贵昌、纪文波、隋加鑫未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年8月25日，被告王占春与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。王占春取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，王占春欠原告借款本金37725.52元，利息6092.63元，本息合计43818.15元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王占春、武贵昌、纪文波、隋加鑫经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王占春发放借款。王占春取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在纪文波拒不偿还借款时，武贵昌、纪文波、隋加鑫做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王占春于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金37725.52元及利息6092.63元，本息合计43818.15元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告武贵昌、纪文波、隋加鑫对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告王占春、武贵昌、纪文波、隋加鑫连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏嫣嫣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4444号
原告：林金新，男，1966年6月15日出生，汉族。
委托代理人：陈方淑、周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝敏，男，1968年2月25日出生，汉族。
原告林金新与被告郝敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，现原告林金新自愿撤回对被告郝敏的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林金新撤回对被告郝敏的起诉。
本案案件受理费人民币2600元，原告已预交，已减半收取，由原告承担。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董琴文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13497号
上诉人（原审原告）：陈某某，住广东省清新县。
委托代理人：王东亮，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：梁美华，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市占雄钢带有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陆某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陆某某，住广州市越秀区。
两被上诉人共同委托代理人：邓淑文，广东创勋律师事务所律师。
上诉人陈某某与被上诉人广州市占雄钢带有限公司（以下简称“占雄公司”）、陆某某因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市占雄钢带有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈某某支付未休年休假工资报酬6896.6元；二、广州市占雄钢带有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈某某支付高温津贴634.5元；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市占雄钢带有限公司负担。
判后，陈某某不服，上诉请求：撤销原审判决，改判占雄公司、陆某某向陈某某支付：1、未签书面劳动合同的双倍工资差额及25%的经济补偿金89385元；2、违法解除劳动合同赔偿金143016元；3、加班费及25%的经济补偿金712340元；4、带薪年休假工资差额10959元；5、高温津贴9750元；6、2002年7月1日至2015年7月31日的社保费中应由占雄公司、陆某某承担的费用。占雄公司、陆某某对上述款项承担连带清偿责任。占雄公司、陆某某承担本案的诉讼和仲裁费用。
占雄公司、陆某某答辩称：同意原审判决，不同意陈某某的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于未签劳动合同的二倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。本案中，占雄公司于2010年2月11日成立，但占雄公司没有与陈某某签订书面劳动合同，按照上述法律规定，自2011年2月11日起应视为双方已订立了无固定期限劳动合同，故陈某某主张2011年2月11日之后未签劳动合同的双倍工资，于法无据，本院不予支持。至于2010年3月11日至2011年2月10日期间的未签劳动合同双倍工资，因已超过1年的仲裁时效，原审法院对此不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
关于解除劳动合同的赔偿金问题，陈某某向某公司提交《辞工书》，以“近段时间视力不好影响工作”为由提出辞职，该辞职理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的可以获得经济补偿金或赔偿金的情形。同时，陈某某没有证据证实占雄公司存在胁迫其辞工的行为，故陈某某现主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班费问题，从双方的陈述以及陈某某的实际工资发放情况可以认定，双方按照每月出勤28天获得工资5000元的模式执行工资计算标准。可见，陈某某每月相应工资实际已包括其休息日的工资，陈某某对其工资构成是知晓的，且入职多年以来并未提出异议。同时，该每月工资按陈某某工作时间进行折算后的标准工资不低于广州市企业职工最低工资标准，故双方所约定的该工资发放标准并不违反法律禁止性规定。由于占雄公司向陈某某每月支付的工资中已包含其全部出勤时间内的标准工资和加班工资，故陈某某现主张其休息日的加班工资及25%的经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。
关于年休假工资、高温津贴、支付补缴社保费用等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认，不再赘述。
综上所述，陈某某的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十月××日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初字第548-2号
原告王欣欣，女，汉族，1989年2月14日生，住山东省庆云县。
被告山东庆云颐元农机制造有限公司。
住所地：庆云县中澳路1777号。
法定代表人：杨金常，公司经理。
被告杨金常，男，汉族，1963年5月1号出生，住庆云县。
被告艾保明，男，汉族，1963年10月9日生，住庆云县。
本院在审理原告王欣欣与被告山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常、艾保明民间借贷纠纷一案中，原告王欣欣于2015年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求将杨金刚所有的位于庆云县＊＊＊＊号楼房、山东庆云颐元农机制造有限公司所有的房产证号为＊＊**号办公楼予以查封。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将杨金常所有的位于庆云县＊＊＊＊号楼房予以查封、将山东庆云颐元农机制造有限公司所有的房产证号为＊＊**号办公楼予以查封，期限为两年，查封期间不得买卖、赠与、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一六年三月十四日
书记员 段荣桂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6810号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街3号。
负责人刘长林，男，职务总经理。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告韩大志，身份证号XXX，男，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告韩大志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告韩大志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告诉称：原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司（下称百利丰公司）、被告韩大志与案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（以下简称嘉丰公司）于2015年7月25日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款4350元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含乙方代丙方（嘉丰公司）收取的服务费，服务费为2.14%，甲方提前还款需额外支付人民币100元的违约金，另约定因合同发生争议，任何一方可向乙方住所地人民法院起诉，现经原告多次催告，被告至今仍迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；二、被告返还原告欠款本金4060元；三、被告支付原告欠款期间利息665.55元（自2015年7月25日至2016年5月25日，按月利率1.7%计算）；四、被告支付原告逾期利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；五、被告支付原告违约金100元；六、被告支付原告服务费1303.26元（贷款金额4350元×2.14%/月×14个月）；七、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明2015年7月25日被告在牡丹江大江手机连锁二店，从原告处贷款4350，借款期限为15个月，2015年7月26日至2016年10月25日，共分15期还清，被告每月向原告还款457元，借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金、以贷款金额为本金每月支付2.14%的服务费，共15期。
证据二、手机交付照片一张。证明2015年7月25日被告实际接收了手机。
证据三、商品交付确认书一份。证明被告收到了牡丹江大江手机连锁二店交付的手机一部。
证据四、还款指引一份。证明2015年7月25日经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号XXX。
证据五、还款记录一份。证明2015年8月25日被告还款561.40元，其中包括本金290元，已还利息73.95元，代收服务费为93.05元、逾期利息104.40元。
被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三、四、五客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百利丰公司与案外人嘉丰公司系合作关系，被告韩大志通过嘉丰公司欲为购买手机向原告贷款。2015年7月25日，被告韩大志在牡丹江大江手机连锁二店购买手机，为贷款购机事宜与原告签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定被告从原告处贷款4350元用于购买苹果手机一部；借款期限为2015年7月25日至2016年10月25日，共分15期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月向原告还款457元，逾期利息为日千分之三计算；甲方提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金；以贷款金额为本金每月支付2.14%的服务费；被告如出现逾期还款等情况，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性履行合同项下全部义务；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等条款。被告取得手机后开始还款，2015年8月25日被告最后一次还款561.40元后，再无还款记录。被告尚欠本金4060元及截至2016年5月25日的利息665.55元。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告韩大志就借款购买手机事宜签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付自2016年5月26日至实际给付之日止按照日千分之三逾期利息，本院认为，《个人消费贷款合同》中关于逾期利息的约定，与法律相悖，本院依法调整为逾期利息按照年利率24%计算。原告要求被告给付未偿本金7%的违约金，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“甲方提前还款需额外支付人民币100元的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款生效条件，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付服务费1303.26元，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司向被告收取服务费，被告未履行给付义务，被告应向黑龙江嘉丰投资管理有限公司承担违约责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金4060元及利息（截至2016年5月25日产生利息665.55元，逾期利息自2016年5月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告韩大志签订的《个人消费贷款合同》；
二、被告韩大志于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司借款本金4060元；
三、被告韩大志于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司上述借款的利息（截至2016年5月25日产生利息665.55元，逾期利息自2016年5月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
四、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩大志新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕颜伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1945号
上诉人（原审被告）青岛金慧置业有限公司。
法定代表人王有奎，董事长。
被上诉人（原审原告）安永先。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛金慧置业有限公司因与被上诉人安永先建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3920号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，本院按照上诉人青岛金慧置业有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递给上诉人邮寄送达开庭传票，该传票被退回，上诉人亦未按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院有关司法解释的规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人青岛金慧置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛金慧置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2125元，由上诉人青岛金慧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王 繁
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初473号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街48号。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。
委托代理人杨健，系该行职工。
被告李恒民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告李恒民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李恒民于2011年8月8日在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××44，授信额度为10000元。被告截止2014年6月17日透支消费9956.81元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金以及利息总计12373.06元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息12373.06元，被告承担一切诉讼费用。
被告李恒民未答辩。
经审理查明，被告李恒民于2011年8月8日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××44。该卡《领用合约》第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。本案中被告的银行账单日为每月的27日。被告于2014年6月17日至2015年11月20日期间共计消费本金9956.81元，利息2197.80元，滞纳金575.04元，共计12729.65元。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法对本金及利息部分予以确认。
本院认为，被告李恒民于2011年8月8日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原、被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原、被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。
关于本案信用卡透支本金：本院认为被告截止2015年11月20日欠农行信用卡本金9956.81元，事实清楚，证据充分，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金9956.81元的诉讼请求应予以支持。
关于本案信用卡透支本金产生的利息：本院认为原、被告签订的《领用合约》、《章程》对利息的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对于利息的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。
原告提交的证据显示被告透支本金及利息12154.61元，原告要求被告偿还12373.06元，超出部分不予支持，另外，原告起诉时无滞纳金的要求，其滞纳金证据本院不予采用。原告要求被告归还至清偿本金日所有利息，因原告未提交此期间利息计算标准，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒民于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月20日的本金9956.81元及利息2197.80元，共计12154.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告李恒民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘娜娜
注：申请执行的期限为二年。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第933号
原告：朱汝美。
委托代理人（特别授权代理）：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：李新兰。
被告：董良仁。
原告朱汝美为与被告李新兰、董良仁民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，诉请：1.被告李新兰、董良仁偿还原告借款本金15700元及利息（自2003年1月24日起至履行完毕之日止，月利息按1.5%计算）；2.被告董良仁、李新兰偿还借款利息12238元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李新兰于1997年向原告借款1万元，期间因被告未支付利息，将5700元利息转为本金处理。2003年1月24日，经结算，被告李新兰尚欠原告借款本金15700元及利息12238元，约定之后月息按1.5%计算，并出具两份金额分别为15700元和12238元的欠条，被告董良仁以经办人身份在欠条上签字。上述欠条出具之后，被告仅偿还利息1000元，其余本息至今未还。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新兰、董良仁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱汝美借款本金15700元及利息（2003年1月24日之前利息为12238元，自2003年1月24日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，并扣除被告李新兰已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1385元（原告已预缴），减半收取692元，由被告李新兰、董良仁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈衍
二〇一五年七月二十日
书记员 孙璐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢9号
申请执行人孟某某，男，1982年2月15日生，汉族。
被执行人刘某，男，1979年7月2日生，汉族。
担保人刘某某，男，1963年3月14日生，汉族。
申请执行人孟某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00669号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某未履行生效法律文书所确�的义务，申请执行人孟某某向本院申请执行，申请标的额为20000元。本院受理后，依法向被执行人刘某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人孟某某支付石料费20000元，并负担案件执行费200元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人刘某私下给付申请执行人孟某某5000元后将案件款15000元、执行费200元交来，申请执行人孟某某已将案件款领取，经申请执行人书面同意，迟延履行期间的债务利息自愿放弃，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00669号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月六日
书 记 员 王省利
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1377号
原告：周信有，女，1927年6月12日出生，汉族，住徐闻县委托代理人谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告：邓连杭，男，1966年10月12日出生，汉族，住徐闻县
委托代理人黄悦峰，广东粤海律师事务所律师。
被告王大章，男，1975年7月出生，汉族
本院在审理原告周信有诉被告邓连杭、王大章物权确认纠纷一案，原告周信有于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周信有作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼中以两被告赔偿数额有误，需重新核对后再起诉为由，向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告周信有撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告周信有负担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 游华江
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨玉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第473号
申请执行人廖志敏。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
代表人陈雪斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第591号民事判决书执行的申请执行人廖志敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已按照调解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第473号案件予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓阳丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第473号
申请执行人廖志敏。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第591号民事判决书执行的申请执行人廖志敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已按照调解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第473号案件予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓阳丽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第840号
申请执行人博兴县诚顺物流有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人柳林飞。
被执行人赵淑磊。
申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案于2015年11月24日立案执行，执行标的75547.34元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第926号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第840号
申请人博爱县建设投资有限公司。
被执行人好友轮胎有限公司。
本院立案执行申请人博爱县建设投资有限公司与被执行人好友轮胎有限公司借款合同纠纷一案，被执行人好友轮胎有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人好友轮胎有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年九月二十日
书记员 葛琳琳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执613号
申请执行人邓加群，居民。
申请执行人邓见喜（系邓加群之姐）。
被执行人王海军，农民。
被执行人刘精元（系王海军之妻），农民。
被执行人贺训青，农民。
申请执行人邓加群、邓见喜与被执行人王海军、刘精元、贺训青民间借贷、保证合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）双民二初字第923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王海军、刘精元、贺训青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓加群、邓见喜于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王海军、刘精元、贺训青的财产进行了查证，未发现被执行人王海军、刘精元、贺训青有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王海军、刘精元、贺训青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓加群、邓见喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海军、刘精元、贺训青新的财产线索，申请执行人邓加群、邓见喜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月五日
代理书记员 王展翅
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执177号
申请执行人湖北八宜汽车零部件有限公司。
法定代表人周明武，该公司董事长。
被执行人孙广涛，男，1979年11月1日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北八宜汽车零部件有限公司与被执行人孙广涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）鄂9004民初1079号民事调解书：被告孙广涛于2016年9月30日前返还原告湖北八宜汽车零部件有限公司31400元。该判决生效后，申请执行人湖北八宜汽车零部件有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙广涛发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人湖北八宜汽车零部件有限公司未提供被执行人孙广涛的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人孙广涛有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年五月四日
书记员 戴俊华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1961-1号
申请执行人白轩宇，男，1999年11月24日生，汉族，住山东省济南市，身份证号。
法定代理人白宗辉（系白轩宇之父），男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省济南市，身份证号370802196811171813
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人白轩宇与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市少民初字第40号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人白轩宇亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市少民初字第40号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1787号
罪犯彭际操，于湖南省新晃侗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年2月15日作出（2012）甬象刑初字第112号刑事判决，以罪犯彭际操犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭际操在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭际操在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭际操在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭际操提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭际操减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第366号
申请人（甲方）张某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如�调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金17637元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金17637元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份�各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6730号
原告：崔鹍鹏，男，1977年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被告：郑州市工业和信息化委员会，住所地郑州市中原区互助路73号。
负责人：范建勋，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王章磊，该单位工作人员。
原告崔鹍鹏与被告郑州市工业和信息化委员会（以下简称“市工信委”）劳动争议一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹍鹏及其委托诉讼代理人刘玲，被告市工信委的委托诉讼代理人李艳红、王章磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹍鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告违法解除劳动合同向原告支付赔偿金35200元；2、请求判令被告支付原告6个月的工资9600元；3、请求判令被告赔偿原告失业保险金16800元；4、请求判令被告赔偿未为原告交纳社保造成的损失64008元，以上共计125608元。事实和理由：原告于2007年9月份进入被告处工作，任司机一职至今。期间被告从未和原告签订书面劳动合同，也从未按照法律规定给原告缴纳社会保险金，更没有为原告缴纳失业保险金。原告一直工作认真负责，但2016年7月份，被告突然口头通知原告8月份不用再来上班了，未出具任何书面材料，且自2016年2月份起到7月底长达6个月未给原告发放工资。为此，原告多次与被告协商，被告均不予解决。根据《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告被解除劳动合同关系后，一直处于失业状态，因被告未为原告缴纳失业保险金，致使原告无法领取失业保险金，生活陷入困境，为维护合法权益，原告于2017年8月1日到郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未提供与被告存在劳动关系的有效证明为由，作出不予受理通知书，特诉至法院请依法判决。
本院经审查认为，根据本案证据显示，原告在被告处工作期间，郑州市经济委员会（后合并为被告）与郑州正信人力资源开发有限公司签订了《劳务派遣协议》，在原告工作后期至不再提供劳动时止，原告工资由郑州正信人力资源开发有限公司发放，且经查询原告等人的社会保险缴纳信息，郑州正信人力资源公司为原告等人缴纳了工伤保险，该证据可以形成证据链，能印证郑州正信人力资源开发有限公司为原告等人的用人单位，原告现对实为用工单位的被告提起诉讼，其起诉的被告主体错误，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔鹍鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 靳 晏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00017号
申请执行人何俊英（又名何代锁）。
被执行人陶雪侠（又名陶雪花）。
本院在恢复执行已经发生法律效力的（2010）长民初字第3090号民事判决书申请执行人何俊英与被执行人陶雪侠借款纠纷一案的过程中，依法查扣被执行人陶雪侠在银行的存款46147元，申请执行人已经全额领取并同意该判决书执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）长民初字第3090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙新林
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3020号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷县中滩。
主要负责人：刘亚飞，系该支行行长。
委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告苏留柱，男，1974年4月28日出生，住陕西省府谷县。
被告杨翠林，女，1973年12月9日出生，住陕西省府谷县。
被告苏永忠，男，1969年3月5日出生，住陕西省府谷县。
被告倪秀秀，女，1970年2月16日出生，住陕西省府谷县。
被告苏新，男，1968年1月1日出生，住陕西省府谷县。
被告马瑞华，女，1968年12月9日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告马瑞华、杨翠林、苏永忠、倪秀秀、苏新、苏留柱金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾 飞
二〇一七年十月二十八日
书记员 王慧朋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3020号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷县中滩。主要负责人：刘亚飞，系该支行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告苏留柱，男，1974年4月28日出生，住陕西省府谷县。被告杨翠林，女，1973年12月9日出生，住陕西省府谷县。被告苏永忠，男，1969年3月5日出生，住陕西省府谷县。被告倪秀秀，女，1970年2月16日出生，住陕西省府谷县。被告苏新，男，1968年1月1日出生，住陕西省府谷县。被告马瑞华，女，1968年12月9日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告马瑞华、杨翠林、苏永忠、倪秀秀、苏新、苏留柱金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 飞二〇一七年十月二十八日书记员 王慧朋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执保24号
申请执行人苑智慧，女，住所地巴林左旗。
被执行人杨亚民，地址巴林左旗。
苑智慧与杨亚民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的民事裁定书，于2016年12月7日向被执行人杨亚民发出执行通知书，但被执行人杨亚民未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨亚民在中国银行巴林左旗支行代发的工资72000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 何志丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5168号
原告：黄少伟，住广州市天河区。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：刘长久、段红欣，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告黄少伟诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，原告黄少伟于2016年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄少伟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，裁定如下：
准予原告黄少伟撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告黄少伟负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 樊明香
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶丽芳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第325号
上诉人（原审被告）：陈办亮，男，汉族，住广州市海珠区。身份证号码；×××0016
被上诉人（原审原告）：林贵雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0812。
原审被告：陈浩超，男，汉族，住广东省中山市石岐区。身份证号码：×××0019。
上诉人陈办亮因与被上诉人林贵雄、原审被告陈浩超财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在受理陈办亮诉林贵雄、陈浩超财产损害赔偿纠纷一案后，陈办亮在答辩期内对管辖权提出异议。陈办亮以本案是委托代理合同纠纷、委托方珠海长城公司在广州市越秀区环市东路民生银行东城支行与其签订合同为由，认为本案应移送广州市越秀区人民法院管辖。
原审法院查明，林贵雄在提起本案财产损害赔偿纠纷一案中，以陈办亮、陈浩超在珠海市香洲区辖区范围内对其实施了诈骗行为为由，诉请陈办亮、陈浩超返还非法侵占款人民币1000000元及其资金占用费。
原审法院认为，林贵雄向原审法院提起的是财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，珠海市香洲区是侵权行为地，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈办亮对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈办亮上诉称，本案属委托代理合同纠纷、合同签订地在广州市越秀区环市东路民生银行，履约地点也在越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案才有管辖权。请求撤销一审裁定，本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院查明，2015年5月20日，珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1093号起诉书向珠海市香洲区人民法院提起公诉，认为被告人陈浩超以非法占有为目的，伪造国家机关公文，诈骗林贵雄人民币200万元，数额特别巨大；还以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，在签订、履行合同过程中骗取被害人姚某人民币460万元，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。珠海市香洲区人民法院于同年5月21日受理该案，现正在审理中。
本院认为，按照原审原告林贵雄的诉讼请求及依据的事实理由，其要求两原审被告赔偿的财产损失属于刑事案件被告人非法占有的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述司法解释的规定，对于被被告人非法占有、处置的财产，被害人既不能提起刑事附带民事诉讼，也不能另行提起民事诉讼，应在刑事诉讼中通过责令退赔方式追偿。因此，原审原告林贵雄的起诉不属于民事诉讼的受理范围，应裁定驳回。本案虽因管辖权提出上诉，但管辖权异议的前提需案件符合民事诉讼的受理范围，故原审裁定适用法律有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1123号民事裁定。
二、驳回林贵雄的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张淑君
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执236号
王晓庆,女性,1986年5月26日出生,住萝北县凤翔镇凤翔家园小区*号楼*单元***室。
鲁鹏,男性,1984年9月22日出生,住鹤岗市工农区红旗小区*号楼*单元***室。
本院在执行王晓庆与鲁鹏借款合同纠纷一案。因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结王晓庆与鲁鹏借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈燕丽
审判员 陆 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 耿 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1455号
原告武汉市长丰安信物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。
被告肖剑，男，汉族。
本院在审理原告武汉市长丰安信物业管理有限公司与被告肖剑物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方当事人已自行和解，原告于2016年5月11日向本院提出对被告肖剑的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市长丰安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，由原告武汉市长丰安信物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年五月十一日
速录员 彭晓桐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1950号
原告卞某某,女。
委托代理人晋海涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告孙某某,男。
原告卞某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人晋海涛到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，2006年6月份，原、被告经人介绍认识，2007年2月举行了结婚仪式，2007年4月18生一子孙某某，2008年2月25日在民政部门登记结婚，领取了结婚证。婚后，原被告双方经常发生争吵，随着时间的推移，争吵愈演愈烈，且被告经常动手殴打原告，伤及夫妻感情，被告对家庭也不尽责任和义务，导致原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某某随原告生活，由被告支付抚养费800元/月；3、依法分割夫妻共同财产（陕AZ90**车一辆，价值约60000元）；4、被告承担本案诉讼费。
被告孙某某未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并同居，2007年4月18日生一男孩孙某某，现在西安市新城区励云小学上学。2008年2月25日在民政部门登记结婚，领取了结婚证。原被告婚初感情尚好，近年来因琐事不断争吵。2011年，原告曾向陕西省淳化县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉。2014年8月起，原被告一家搬迁到西安市新城区安仁坊租住至今，2016年3月28日，原告再次向本院起诉与被告离婚。被告未出庭应诉答辩。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、结婚证、租房合同及居住证明、（2011）淳民初字第00034号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，双方婚初感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，但并未造成感情破裂。原告主张被告有家庭暴力及赌博等恶习，但未提交证据证明，依法不予采信。综上，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中，被告应重视原告的感受，主动多承担家庭义务；双方应正确认识和处理夫妻间的矛盾，生活中相互尊重，相互体谅，共同建设和谐的家庭关系，承担抚养子女的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卞某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一六年六月六日
书记员 张美琪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢4号
申请执行人何某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人辛某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人范某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人辛某某、范某某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2014）高民一初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人辛某某、范某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛某某、范某某银行存款700000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢4号申请执行人何某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人辛某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人范某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人何某某与被执行人辛某某、范某某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2014）高民一初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人辛某某、范某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛某某、范某某银行存款700000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年七月二十九日书记员 谢雪林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终1269号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘燕，女，1972年7月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省贵阳市南明区，无业。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人刘燕犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）黔0121刑初220号刑事判决。被告人刘燕不服，提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人刘燕，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月17日15时左右，吸毒人员万碧贵万某贵电话联系被告人刘燕，称需要购买200元的毒品海洛因。同日17时30分左右，吸毒人员万碧贵万某贵与被告人刘燕在贵阳市南明区花果园B北区3栋楼下见面后，万碧贵万某贵给了被告人刘燕200元的现金人民币后，刘燕便上了B北区3栋的楼上。大约几分钟后，刘燕再次回到B北区3栋的楼下，将毒品海洛因交给万碧贵万某贵时，被开阳县公安局禁毒大队民警现场抓获。公安民警当场缴获被告人刘燕贩卖给万碧贵万某贵的毒品海洛因疑似物一包（经称量净重0.1克），同时民警还从被告人刘燕携带的挎包内搜出毒品海洛因疑似物一包（经称量净重0.1克）以及刘燕贩卖毒品时所使用的作案工具手机一部。经鉴定，从被告人刘燕贩卖给万碧贵万某贵的毒品海洛因疑似物中，以及从被告人刘燕挎包中搜出的毒品海洛因疑似物中均检测出毒品海洛因。被告人刘燕还于2016年5月14日、5月16日两次贩卖毒品海洛因共计0.2克给吸毒人员万碧贵万某贵。同时查明，案发后，被告人刘燕协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张燕。又查明，被告人刘燕曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月3日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月31日刑满释放。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明，证人证言，辨认照片笔录，扣押物品清单，毒品扣押及现场称量记录表，抓获经过，毒品称量指认照片、作案通讯工具指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告及收据，刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实。
原判认为，被告人刘燕违反国家毒品管制规定，三次贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘燕多次贩卖毒品海洛因，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，属于情节严重的行为；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人刘燕在案发后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人刘燕不服，以“具有立功表现，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人刘燕三次贩卖毒品海洛因0.4克给他人，且系毒品犯罪再犯，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘燕未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘燕所提“具有立功表现，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人刘燕三次贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，在本案中上诉人刘燕虽系毒品犯罪再犯应从重处罚，但上诉人刘燕又具有立功情节可从轻处罚，综合本案的犯罪事实，原判对其量刑过重，应予以改判。上诉人刘燕的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘燕三次贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人刘燕系毒品犯罪再犯应从重处罚；上诉人刘燕具有立功情节可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对上诉人刘燕所作量刑过重，应予以改判。上诉人刘燕的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121刑初220号刑事判决第二项，即：二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库；
二、撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121刑初220号刑事判决第一项，即：一、被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；
三、上诉人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2019年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭燕东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初2684号
原告义乌华盟电器有限公司。
被告淮安市力达建设机械有限公司。
本院在审理原告义乌华盟电器有限公司与被告淮安市力达建设机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告淮安市力达建设机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告义乌华盟电器有限公司撤回对被告淮安市力达建设机械有限公司的起诉。
案件受理费379元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 戴红丽
二〇一六年五月五日
书记员 高 力
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执247号
申请执行人赵明亮，男，1981年10月22日生，汉族。
被执行人李伟，男，1971年3月17日生，汉族。
被执行人高春红，女，1972年7月25日生，汉族
本院在执行赵明亮申请执行李伟、高春红民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明亮于2016年5月16日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执247号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年五月十六日
书记员 康 熙
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初61号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人麻XX，女，1977年9月2日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。2013年5月8日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2013年8月3日刑满释放。2015年11月10日因吸食毒品被平舆县公安局行政拘留15日，同日被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月24日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人麻XX犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人麻XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份的一天，被告人麻XX在平舆县东和店镇东和店行政村自己家中卖给本村村民杨XX一小包老黄皮（海洛因），获毒资100元。
上述事实，被告人麻XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马XX、杨XX证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、自首材料、抓获经过、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人麻XX到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人麻XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年三月三日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初61号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人麻某某，女，1977年9月2日出生，汉族，居民。2013年5月8日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2013年8月3日刑满释放。2015年11月10日因吸食毒品被平舆县公安局行政拘留15日，同日被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月24日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人麻某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份的一天，被告人麻某某在平舆县东和店镇东和店行政村自己家中卖给本村村民杨某一小包老黄皮（海洛因），获毒资100元。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、杨某证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、自首材料、抓获经过、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人麻某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人麻某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年三月三日
书记员 王 阳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢69号
申请执行人秦小爱，女。
被执行人三原成鑫木制品厂。
法定代表人李玲，该厂厂长
被执行人李玲，女。
该案执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00786号民事判决书，执行标的5万元及息，本次执行标的7500元，2016年3月9日恢复执行立案。
本案在执行过程中，我院依法扣留被执行人李玲所在三原县丰原信用社的个人工资7500元，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年三月十六日
书记员 高建刚
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字309号
申请执行人王红伟
被执行人韩温生
本院在执行申请人王红伟与被执行人韩温生借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字309号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初707号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周某，男，汉族，1974年8月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇金星村。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告彭某某，女，汉族，1973年11月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处富丽半岛。
委托代理人左世富，贵州江桥律师事务所律师，特别代理。
被告黎某某，女，汉族，1970年5月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇草塘社区。
委托代理人龙涛，瓮安县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告周某诉被告彭某某、黎某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员肖义刚于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告及各方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周某的诉讼请求：判决被告补偿原告人民币20万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告彭某某的答辩意见：被告彭某某与原告周某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方向瓮安县猴场镇（原草塘镇）政府部门购买了本案案涉土地，原告2005年8月因刑事犯罪入狱后双方于2007年3月16日离婚，案涉土地被告彭某某已于2006年9月11日以价款36800元将转让给被告黎某某用于修建房屋。转让土地的情况被告彭某某在多次去监狱探望原告时已告知原告。原告与被告彭某某的（2007）瓮民初字第318号离婚调解书已明确表明原、被告没有夫妻共同财产。
被告黎某某的答辩意见：被告黎某某向被告彭某某购买该土地是事实，被告黎某某已经实际支付了价款，并在土地上修建了房屋，已经善意取得该土地。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）、原告周某与被告彭某某原系夫妻关系，2003年1月原告周某与被告彭某某以价款20000元向瓮安县猴场镇（原草塘镇）政府部门购得57.1平方米的土地。2005年8月原告因贩卖假钞被判处有期徒刑15年，2007年被告彭某某诉至本院要求判决与原告离婚，同年3月16日，原、被告经本院调解离婚。2015年3月18日原告因4次减刑刑满释放。原告入狱期间双方子女王某某（2001年8月28日生）由被告彭某某抚养。
（二）、2006年9月11日被告彭某某与被告黎某某签订《地基转让协议》，将案涉土地以价款36800元转让给被告黎某某，（已实际给付30000元，余款6800元依据合同约定至今未给付）供被告黎某某用于修建房屋，房屋修建后经国土部门勘测实际用地面积为61.4平米，被告黎某某遂以被告彭某某的名义向猴场政府（原草塘镇）补缴了2365元的土地转让费用。房屋至今未办理房屋产权证，土地使用证亦由被告彭某某于2011年5月31日登记在其名下。2007年1月31日，被告黎某某以房屋买卖的形式将上述房屋涉及的交易税750元缴纳税务部门。
上述事实有原、被告被告法庭陈述在卷为凭，结合原告周某举证释放证明书，被告彭某某举证2003年1月27日土地转让费14000元收据、2006年5月9日补缴土地转让费6000元收据、（2007）瓮民初字第318号离婚调解书，被告黎某某举证2009年4月28日补缴土地转让费2365元收据、2006年9月11日《地基转让协议》、2006年9月11日地基转让费收据、2007年1月31日房地产权属交易完税凭证，本院对上述事实予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分
被告彭某某向被告黎某某转让案涉土的事实原告周某知晓：原告周某主张在2015年3月18日刑满释放出狱后才知晓被告彭某某在双方婚姻关系存续期间处分案涉土地的事实，被告彭某某辩称转让案涉土地的情况已在多次探望原告期间告知过原告。为查清案件事实，本院依职权调取（2007）瓮民初字第318号民事案件庭审笔录，笔录表明原告周某在庭审中明确表示无夫妻共同财产，原告对此表示无异议，据此本院认定被告彭某某在探望原告期间已告知原告处分案涉土地的情况，原告周某未表示异议的事实存在。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”之规定，被告彭某某2006年以价款36800向被告转让案涉土地，该价款当时属于合理价格的范围，被告黎某某有理由相信该转让行系夫妻双方共同意思表示，被告黎某某属于善意第三人，依法应当维护其合法权益。因原告入监期间，被告彭某某需要抚养子女王某某，且处分该土地时已告知原告，故被告彭某某处分案涉土地的行为不属于擅自处分行为。据此，原告诉请二被告现补偿20万元人民币，缺乏事实基础，不具法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告周某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分）。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 肖义刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王星霖
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00850号
申请执行人苏州白金汉爵大酒店有限公司。
法定代表人胡金迪。
委托代理人朱明、许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人陆权贞，系字号苏州市相城区渭塘奥鼎工艺家具个体经营者。
苏州白金汉爵大酒店有限公司与陆权贞服务合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第540号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州白金汉爵大酒店有限公司向本院申请执行，申请执行标的为38483元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第540号裁决一案由相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙伟春
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民特1号
申请人：安徽长青电子机械（集团）有限公司，住所地安徽省天长市十八集乡十八集村徐庄队，统一社会信用代码913411817773511928（1-1）。
法定代表人：吴长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师.
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师.
被申请人：左志禄，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人安徽长青电子机械（集团）有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服安徽省天长市劳动人事争议仲裁委员会（2016）天劳人仲裁字第47号仲裁裁决书，于2017年1月5日向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理中，申请人安徽长青电子机械（集团）有限公司于2017年3月1日要求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人安徽长青电子机械（集团）有限公司要求撤回撤销仲裁裁决申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许安徽长青电子机械（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽长青电子机械（集团）有限公司负担。
审判长 张立涛
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年三月一日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00577号
原告：张某，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：黄世海。
被告：吴某，男，1982年5月14日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：陈平。
原告张某诉被告吴某离婚一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄世海、被告吴某及其委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2011年11月，与吴某相识。××××年××月初二与吴某举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。未添置共同财产、也无债权债务。2013年4月，曾向金寨县人民法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。现再次起诉要求与吴某离婚。
吴某对张某诉称2011年相识提出异议，认为双方自小就相识。对张某主张的其他事实没有异议。同时认为双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某、吴某系同乡邻村村民，在张某第一次婚姻存续期间双方即有联系。2011年张某解除上一个婚姻关系后，即与吴某确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方分别在外地务工，致使吴某对张某缺乏信任。2013年4月，张某曾向本院起诉要求离婚，因没有证据证明夫妻感情破裂，本院于2013年6月20日判决驳回张某的离婚请求。
本院认为：张某、吴某婚姻基础较牢固，婚后夫妻间因缺乏信任产生矛盾，本院2013年6月判决驳回张某离婚请求后，夫妻关系也没有明显恶化，因此张某与吴某之间的夫妻感情尚未完全破裂。张某要求与吴某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一四年九月十一日
书记员 汪超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1577号
原告：朱某，男，1965年8月2日出生，汉族，淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：曹某，男，1990年3月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：高某，女，1964年1月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告朱某与被告曹某、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告曹某、高某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、判令曹某、高某偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由曹某、高某承担。事实和理由：高某与曹某系母子关系，本案借款人曹述东系曹某父亲，借款人曹述东因病去世。2015年9月，曹述东以其曾用名曹向东的名义，向我借款2万元，并在借条上书写了自己的身份证号码，我多次索要借款未果，将其身份证扣押，才发现其身份证姓名为曹述东。2016年5月初，我再次索要借款时，发现其因病去世。另外查明，虽然曹述东与高某2012年已经离婚，但曹述东名下的养老保险和住房公积金余额分别让曹某与高某取走。根据法律规定，借款人曹述东没有偿还借款，应当由其继承人在继承财产的范围内承担还款责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
朱某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明曹述东以曹向东名义借款两万元的事实；
3、烈山档案馆出具的离婚协议，拟证明借款人曹述东和曹某、高某系一家人；
4、证明一份，拟证明借款人曹述东2016年4月去世；
5、曹向东养老保险和住房公积金支取证明，拟证明曹某提取曹向东养老保险余额73978元，高某提取曹述东住房公积金39812元，同时也证明曹述东与曹向东系同一人。
曹某、高某未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告曹某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：曹某之父曹述东于2015年9月6日向朱某借款出具借条一张，借条载明：“今借朱某人民币贰万元整（20000.00）。借款人曹向东，2015年9月6日。”。2016年4月曹述东因病去世，淮北矿业集团住房公积金销户审批表显示曹述东与曹向东系同一人，高某签字领取了曹述东淮北矿业集团住房公积金39812.47元，曹某签字领取了曹述东养老保险金51324元。后朱某索要借款本息未果，遂提起诉讼。
另查明，曹述东与高某2012年2月20日在烈山区民政局办理离婚手续，婚生一子曹某当时已参加工作。朱某为本次诉讼支出公告费350元。
本院认为，合法的借债关系受法律保护，曹某之父曹述东向朱某借款发生在曹述东与高某离婚之后，该笔债务不属于夫妻共同债务，朱某以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定，曹述东因病去世后，曹某、高某签字领取了曹述东的住房公积金及养老保险金，继承了曹述东的部分遗产，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故朱某要求在遗产继承的范围内清偿债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
被曹某泽高某芹于本判决生效后10日内，在继承被继承人曹述东的遗产范围内共同偿还原朱某勇借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费350元，均由被曹某泽高某芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1577号
原告：朱勇，男，1965年8月2日出生，汉族，淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：曹梦泽，男，1990年3月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：高明芹，女，1964年1月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告朱勇与被告曹梦泽、高明芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1577号原告：朱某，男，1965年8月2日出生，汉族，淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂职工，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：曹某，男，1990年3月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：高某，女，1964年1月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告朱某与被告曹某、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告曹某、高某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令曹某、高某偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由曹某、高某承担。事实和理由：高某与曹某系母子关系，本案借款人曹述东系曹某父亲，借款人曹述东因病去世。2015年9月，曹述东以其曾用名曹向东的名义，向我借款2万元，并在借条上书写了自己的身份证号码，我多次索要借款未果，将其身份证扣押，才发现其身份证姓名为曹述东。2016年5月初，我再次索要借款时，发现其因病去世。另外查明，虽然曹述东与高某2012年已经离婚，但曹述东名下的养老保险和住房公积金余额分别让曹某与高某取走。根据法律规定，借款人曹述东没有偿还借款，应当由其继承人在继承财产的范围内承担还款责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼。朱某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明曹述东以曹向东名义借款两万元的事实；3、烈山档案馆出具的离婚协议，拟证明借款人曹述东和曹某、高某系一家人；4、证明一份，拟证明借款人曹述东2016年4月去世；5、曹向东养老保险和住房公积金支取证明，拟证明曹某提取曹向东养老保险余额73978元，高某提取曹述东住房公积金39812元，同时也证明曹述东与曹向东系同一人。曹某、高某未提交书面答辩状，亦未提交证据。被告曹某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：曹某之父曹述东于2015年9月6日向朱某借款出具借条一张，借条载明：“今借朱某人民币贰万元整（20000.00）。借款人曹向东，2015年9月6日。”。2016年4月曹述东因病去世，淮北矿业集团住房公积金销户审批表显示曹述东与曹向东系同一人，高某签字领取了曹述东淮北矿业集团住房公积金39812.47元，曹某签字领取了曹述东养老保险金51324元。后朱某索要借款本息未果，遂提起诉讼。另查明，曹述东与高某2012年2月20日在烈山区民政局办理离婚手续，婚生一子曹某当时已参加工作。朱某为本次诉讼支出公告费350元。本院认为，合法的借债关系受法律保护，曹某之父曹述东向朱某借款发生在曹述东与高某离婚之后，该笔债务不属于夫妻共同债务，朱某以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定，曹述东因病去世后，曹某、高某签字领取了曹述东的住房公积金及养老保险金，继承了曹述东的部分遗产，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故朱某要求在遗产继承的范围内清偿债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:被曹某泽高某芹于本判决生效后10日内，在继承被继承人曹述东的遗产范围内共同偿还原朱某勇借款人民币20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费350元，均由被曹某泽高某芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张月华人民陪审员  梁永祥人民陪审员  杜明磊二〇一七年九月二十日书 记 员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3961号
原告：谢飞，男，汉族，1966年10月10日生，住重庆市万州区。
被告：重庆长城宽带网络服务有限公司，住所地重庆九龙坡区。
法定代表人：吴少岩，男，汉族，1964年3月8日生，住北京市，职务总经理。
委托诉讼代理人：毛谭东，男，汉族，1993年11月2日生，住重庆市万州区，公司员工。
原告谢飞诉被告重庆长城宽带网络服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢飞，被告重庆长城宽带网络服务有限公司的委托诉讼代理人毛谭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的网络用户服务协议；2、被告返还光纤网络套餐费315元、200元光纤设备押金及三倍赔偿光纤网络套餐费315元、200元光纤设备押金；3被告赔偿误工费、通讯费、交通费、误餐费4500元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告原系联通光纤老用户。2016年4月底被告到我所住的小区作“光纤入户、10兆宽带、315元加光纤设备200元保用10年”的宣传，我当时进行了预约登记。2016年11月10日，原被告签订了网络用户服务协议；同时，原告缴清了相关费用。被告方工作人员在协议上特别注明“光纤入户”。被告在实际安装时只安装了宽带，并未安装光纤，光纤设备也没有交付原告。由于被告未能安装网络光纤，原告只好再次选择使用联通网络。原告多次向被告反映要求解决未果，故诉至法院。
被告重庆长城宽带网络服务有限公司辩称，网络套餐费315元是安装费，200元光纤设备押金是在用户不用宽带的情况下才能退还。原告的小区是普通小区，不具备光纤入户的条件。双方协商解决时我公司曾提出为原告办理光纤入户或者是退款，但是原告均不接受。我方不构成合同欺诈，不同意三倍赔偿；我方并没有造成原告人身损害，不同意赔偿误工费、通讯费、交通费、误餐费。
本院认为，原被告签订的用户服务协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按合同约定全面履行义务。原告已按约定支付网络套餐费等费用，被告有责任按双方的约定为原告办理网络光纤入户。被告虽然为原告安装了宽带，但未办理光纤入户，违反了合同约定。被告的违约行为，致使原告放弃使用被告的网络，选择其他运营商提供的网络服务，合同目的已不可能实现。原告要求解除协议的诉讼请求，应予支持。被告应当返还原告光纤网络套餐费及光纤设备押金；给原告造成的损失，应予赔偿。考虑到原告去被告处寻求问题的解决，必然产生一定的通讯费和交通费，本院酌情考虑200元。原告主张的误工费、误餐费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。本案被告不完全履行合同义务仅系合同违约，并不构成合同欺诈，故原告要求被告三倍赔偿光纤网络套餐费及光纤猫押金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告谢飞与被告重庆长城宽带网络服务有限公司于2016年11月10日签订的网络用户服务协议。
二、被告重庆长城宽带网络服务有限公司于本法律文书生效之日起七日内返还原告光纤网络套餐费315元、200元光纤设备押金。
三、被告重庆长城宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告通讯费、交通费损失200元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆长城宽带网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晶
二〇一七年四月七日
书记员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初3961号原告：谢飞，男，汉族，1966年10月10日生，住重庆市万州区。被告：重庆长城宽带网络服务有限公司，住所地重庆九龙坡区。法定代表人：吴少岩，男，汉族，1964年3月8日生，住北京市，职务总经理。委托诉讼代理人：毛谭东，男，汉族，1993年11月2日生，住重庆市万州区，公司员工。原告谢飞诉被告重庆长城宽带网络服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢飞，被告重庆长城宽带网络服务有限公司的委托诉讼代理人毛谭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢飞提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的网络用户服务协议；2、被告返还光纤网络套餐费315元、200元光纤设备押金及三倍赔偿光纤网络套餐费315元、200元光纤设备押金；3被告赔偿误工费、通讯费、交通费、误餐费4500元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告原系联通光纤老用户。2016年4月底被告到我所住的小区作“光纤入户、10兆宽带、315元加光纤设备200元保用10年”的宣传，我当时进行了预约登记。2016年11月10日，原被告签订了网络用户服务协议；同时，原告缴清了相关费用。被告方工作人员在协议上特别注明“光纤入户”。被告在实际安装时只安装了宽带，并未安装光纤，光纤设备也没有交付原告。由于被告未能安装网络光纤，原告只好再次选择使用联通网络。原告多次向被告反映要求解决未果，故诉至法院。被告重庆长城宽带网络服务有限公司辩称，网络套餐费315元是安装费，200元光纤设备押金是在用户不用宽带的情况下才能退还。原告的小区是普通小区，不具备光纤入户的条件。双方协商解决时我公司曾提出为原告办理光纤入户或者是退款，但是原告均不接受。我方不构成合同欺诈，不同意三倍赔偿；我方并没有造成原告人身损害，不同意赔偿误工费、通讯费、交通费、误餐费。本院认为，原被告签订的用户服务协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按合同约定全面履行义务。原告已按约定支付网络套餐费等费用，被告有责任按双方的约定为原告办理网络光纤入户。被告虽然为原告安装了宽带，但未办理光纤入户，违反了合同约定。被告的违约行为，致使原告放弃使用被告的网络，选择其他运营商提供的网络服务，合同目的已不可能实现。原告要求解除协议的诉讼请求，应予支持。被告应当返还原告光纤网络套餐费及光纤设备押金；给原告造成的损失，应予赔偿。考虑到原告去被告处寻求问题的解决，必然产生一定的通讯费和交通费，本院酌情考虑200元。原告主张的误工费、误餐费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。本案被告不完全履行合同义务仅系合同违约，并不构成合同欺诈，故原告要求被告三倍赔偿光纤网络套餐费及光纤猫押金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告谢飞与被告重庆长城宽带网络服务有限公司于2016年11月10日签订的网络用户服务协议。二、被告重庆长城宽带网络服务有限公司于本法律文书生效之日起七日内返还原告光纤网络套餐费315元、200元光纤设备押金。三、被告重庆长城宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告通讯费、交通费损失200元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆长城宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶二〇一七年四月七日书记员  邓婷