福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4321号
原告：泉州轻工工艺进出口（集团）公司，住所地福建省泉州市温陵路福华商业中心18层。
法定代表人：黄松龄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所执业律师。
被告：锐泰工贸(厦门)有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区湖里大道西段保税市场大厦7B之一。
法定代表人：杨修强。
原告泉州轻工工艺进出口（集团）公司（以下简称轻工公司）与被告锐泰工贸(厦门)有限公司（以下简称锐泰公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轻工公司的委托诉讼代理人郑淑红到庭参加诉讼，被告锐泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轻工公司向本院提出诉讼请求：判令锐泰公司赔偿轻工公司因锐泰公司提供虚假退税备案单证而被税务机关追缴的已退税款299403.70元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月21日起至实际赔偿被追缴的已退税款之日止的利息(暂计至起诉之日，利息为32934元)。事实和理由：轻工公司受锐泰公司委托，代理锐泰公司办理货物出口，就此双方签订《委托办理货物出口协议》。该协议第6条约定：“如果由于乙方(即锐泰公司)的原因，造成甲方(即轻工公司)不能退税、国税局扣回已退税款，以及乙方未开具增值税发票造成甲方被国税局按内销处理补交17%增值税等，甲方有权向乙方追偿。”泉州市国家税务局稽查局在对轻工公司的经营情况及纳税情况进行检查中发现，锐泰公司2011年1月1日至2012年12月31日委托办理的货物出口业务中有3单存在锐泰公司提供给轻工公司办理出口退税备案的单证虚假的情况，涉及的退税额计299403.70元。泉州市国家税务局稽查局以轻工公司提供虚假备案单证为由，根据有关规定对轻工公司作出税收违法处理决定，追缴该3单货物已退税款299403.70元。轻工公司被追缴退税款后，多次要求锐泰公司赔偿退税损失，但锐泰公司拖延至今不予赔偿。为维护轻工公司的合法权益，请求人民法院判如所求。
锐泰公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
轻工公司为支持其主张，提供了下列证据：
1.《委托办理货物出口协议》，用以证明锐泰公司委托轻工公司代理货物出口的事实，及双方约定因锐泰公司的原因造成轻工公司被国税局扣回已退税款的，轻工公司有权向锐泰公司追偿；
2.《税务处理决定书》及附件、《税收缴款书》，用以证明因锐泰公司提供的出口退税备案的单证虚假，轻工公司被税务机关追缴已退税款299403.70元；
3.《催告函》、《律师函》、快递单、EMS邮单，用以证明轻工公司多次向锐泰公司要求赔偿被追缴的已退税款。
锐泰公司未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对轻工公司的陈述及提供的证据进行核对审查，除《催告函》及其快递单系轻工公司单方形成不予确认外，轻工公司提交的其他证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
轻工公司与锐泰公司签订《委托办理货物出口协议》，约定轻工公司代理锐泰公司办理货物出口，轻工公司在收到客户货款及锐泰公司提供的增值税发票后3个工作日内，按美元与人民币比价扣除代垫费用后，支付税泰公司人民币货款；出口退税款归轻工公司收入；锐泰公司保证在货物出口后2个月内提供准确无误的增值税专用发票，否则由此而引起的一切责任由锐泰公司承担；如果由于税泰公司的原因，造成轻工公司不能退税、国税局扣回已退税款，以及锐泰公司未开具增值税发票造成轻工公司被国税局按内销处理补交17%增值税等，轻工公司有权向税泰公司追偿；等等。
2015年4月9日，泉州市国家税务局稽查局作出泉稽国处[2015]15号《税务处理决定书》，以轻工公司2011年1月1日至2012年12月31日期间存在违规申请退税、提供虚假备案单证等行为，决定予以追缴轻工公司已退税款，其中包括3单锐泰公司提供给轻工公司办理出口退税备案的单证，存在海运提单开具方与实际开具方不符的虚假情况，涉及退税额299403.70元。2015年4月21日，轻工公司将税务处理决定追缴的已退税款全额补缴。2017年3月17日，轻工公司委托律师向锐泰公司寄发《律师函》，要求锐泰公司全额赔付已退税款。该函件因原址查无锐泰公司被邮政部门退回。据此，轻工公司向本院提起诉讼。
本院认为，轻工公司与锐泰公司签订的《委托办理货物出口协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格履行。锐泰公司委托轻工公司出口货物的出口退税款依约归轻工公司所有，由于锐泰公司提供给轻工公司的备案单证虚假，导致轻工公司已退税款被税务机关追缴，锐泰公司依约负有赔偿义务。因此，轻工公司要求锐泰公司赔付被追缴的已退税款及其利息，合法有据，本院予以支持。锐泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，轻工公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
锐泰工贸(厦门)有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿泉州轻工工艺进出口（集团）公司299403.70元及利息（以299403.70元为基数，自2015年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际赔付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285.07元，由锐泰工贸(厦门)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林婉璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 周 晴
附页
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。