wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4618号
原告杭州力全装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人包艳晓，该公司总经理。
委托代理人卢璇，该公司员工。
被告杭州隽度环境艺术工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区原筑壹号中心75幢107室。
法定代表人丁海兴。
原告杭州力全装饰工程有限公司（以下简称力全公司）诉被告杭州隽度环境艺术工程有限公司（以下简称隽度公司）承揽合同纠纷一案，原告力全公司于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力全公司基于与被告之间就“亚历山大”品牌服装专柜道具装修形成的承揽合同关系而起诉，要求：1、判令被告向原告支付拖欠款项205557元，及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告隽度公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
承揽人：力全公司；
定作人：隽度公司；
书面协议：无；
承揽标的：全国多地多个“亚历山大”品牌服装专柜道具及装修；
总费用：861526元，已开票，已抵扣；
已付款：655969元；
违约责任：无。
本院认为，原告与被告的承揽合同关系合法有效，力全公司交付了工作成果，隽度公司作为定作人理应支付报酬。被告未能按约支付报酬，还应当承担逾期付款的利息损失。因双方对付款时间及逾期付款违约金未作约定，故原告主张按照银行同期贷款利率标准从起诉之日开始计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州隽度环境艺术工程有限公司支付原告杭州力全装饰工程有限公司报酬人民币205557元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州隽度环境艺术工程有限公司应自2016年6月15日起支付原告杭州力全装饰工程有限公司逾期付款利息损失（以欠付报酬为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4383元，减半收取人民币2191.50元，由被告杭州隽度环境艺术工程有限公司承担；财产保全申请费人民币1570元，由被告杭州隽度环境艺术工程有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4383元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年八月十一日
书记员 石 娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第00579号
原告：何某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被告：郭某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
委托代理人：李某某，男，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。
被告：郭某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
原告何某某诉被告郭某某、郭某某返还原物纠纷一案，原告何某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理减半收取538元，由原告负担。
审 判 长 吕玉明
审 判 员 王新华
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2744号
原告:骆某，女，汉族。
委托代理人：杨某飞，咸阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十三村民小组。
负责人：杜某上，系该组组长。
原告骆某x与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十三村民小组（以下简称某某村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及委托代理人杨某飞，被告某某村十三组组长杜某上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地补偿款34720元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生起户口就登记在被告村组，在被告村居住生活，并在村里分配有土地，系被告合法的集体经济组织成员，一直履行着村民义务。2004年6月25日，原告与余某登记结婚，2005年5月10日生育一子，取名余星瑶，2013年5月15日原告与余某离婚。期间，原告的户口从未变动。2013年9月被告土地被征用，给村民人均分配土地补偿款9500元，后又分配480元和190元，2014年5月被告又给每位村民分配5250元征地款，2015年8月再次向村民分配征地补偿款3600元，2016年8月分配15700元，共计34720元，被告以原告为出嫁女，均未给原告分配，故诉至法院。
某某村十三组辩称:我组确实先后共向每位村民分得土地补偿款34720元，因骆某系出嫁女，不符合分配方案规定的分配条件，所以我组没有给其进行分配。我组现在的意见为，请求法院按照法律规定处理，如原告属可以分配情形，我组愿意给其分配。
骆某向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本及选民证各一份；2.结婚证、离婚证各一份；3.（2016）陕0404民初1624号民事判决书一份。某某村十三组未向本院提交书面证据材料。
本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。某某村十三组对骆某提交的证据均认可无异议，本院依法确认为有效证据，并在卷予以佐证。
经审理查明：2013年，因新城建设，某某村十三组的部分土地被依法征收，某某村十三组制定了分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分。其中规定，有地但户口未转出的出嫁女，只能享受土地缺失年限的补偿款，不能享受人头款应分部分。某某村十三组村民每人分配土地补偿款“人款”部分9500元。2014年2月13日因修建围墙占用某某村十三组部分土地，每人分配分配收益190元。2014年11月14日因北辰大道修路，给某某村十三组村民每人分配收益480元，2014年5月给每位村民分配人头款5250元，2015年8月给每位村民分配人头款3600元，2016年8月给每位村民分配人头款15700元，以上共计34720元。某某村十三组以骆某属出嫁女，不符合本组土地补偿款“人款”部分分配条件为由，未给骆某分配土地补偿款“人款”部分共计34720元。
另查明，骆某出生时起户籍就登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十三村民小组179号户主骆某良名下。2004年6月25日，骆某与咸阳市渭城区居民余某依法登记结婚。2013年5月15日，骆某与余某在咸阳市渭城区民政局办理了离婚手续。骆某在某某村十三组有承包地，征地涉及到了骆某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，骆某的户籍自出生时就登记在某某村十三组，虽在2004年与城镇居民余某依法登记结婚，但又于2013年与余某办理了离婚手续，骆某的户籍至今未发生过迁转，一直保留有北村村户口，且在某某村十三组享有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村十三组的土地承包经营权，故骆某应属某某村十三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对骆某要求某某村十三组给付土地补偿款共计34720元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十三村民小组于本判决生效后十日内给付骆某土地补偿款34720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十三村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初484号
原告：滕某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告滕某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，滕某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由滕某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执575号
申请执行人梁晓梅，公民身份号码232622197004072026，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县塔溪乡塔溪村。
被执行人张正义，公民身份号码230222196409213570，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县塔溪乡兴驿村，现下落不明。
被执行人张正道，公民身份号码230222196706143513，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县塔溪乡兴驿村。
本院在执行梁晓梅申请执行张正义、张正道民间借贷纠纷一案中，本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月十日
书记员 曹建国
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第146-1号
申请执行人袁雁龙，男，1972年11月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人郭锐华，女，1981年6月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人竭冬松，男，1978年11月4日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新民初字第3807号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人郭锐华、竭冬松发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月30日前履行法律文书所确定的全部义务及本案执行费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第34条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郭锐华、竭冬松所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、冻结、划拨被执行人郭锐华、竭冬松在银行的存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄敏（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06919号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：任育民，该公司职工。
被告：黎雅慧。出生年月不详。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告黎雅慧物业管理服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2015年8月19日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 何 燕
二〇一五年八月十九日
打印扈艳红校对王小波年月日送达
书记员 王小波
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6028号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：张燕，女，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李茂林，男，1975年12月出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张燕、李茂才物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏再波
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1700号
原告：赵志刚，男，1971年出生，汉族，职工，现住肃宁县。
被告：安同欢，男，42岁左右，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：曹艳敏，女，42岁左右，汉族，农民，现住肃宁县。
原告赵志刚与被告安同欢、曹艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赵志刚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志刚撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告赵志刚负担。
审判员 李素平
二〇一七年三月十三日
书记员 孔祥栋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初217号
原告周某某，男。
被告侯某某，女。
本院受理原告周某某与被告侯某某离婚纠纷一案后，被告侯某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出如下理由：被告称其经常居住地为保定市徐水县，且自2014年4月25日至今居住在保定市徐水县高林村镇侯家窑村，并提供该村村委会的证明予以证明。综上所述，请贵院依法裁定将本案移送有管辖权的保定市徐水县人民法院审理。
经审查，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的徐水县高林村镇侯家窑村村委会的证明可以证实被告侯某某的经常居住地系该村，并常住该村。故石家庄市新华区人民法院对该案没有管辖权，被告侯某某提出管辖理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至保定市徐水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯莉飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2393号
原告：丽水市城关饲料添加剂服务部。
个体经营者：余琪斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道凤鸣村**号。公民身份证号码：3325291972********。
被告：洪新民。
原告丽水市城关饲料添加剂服务部与被告洪新民买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告洪新民支付饲料款人民币3280元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市城关饲料添加剂服务部的经营者余琪斌到庭参加诉讼，被告洪新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告洪新民曾从事养殖业。2011年5月28日和6月18日，被告洪新民分别向原告赊购猪饲料，均在《客户购货欠款凭证》上签字确认，共欠货款计人民币3280元。被告洪新民在约定的付款期限内未能支付。原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪新民在本判决生效后十五日支付原告丽水市城关饲料添加剂服务部人民币3280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告洪新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2393号
原告：丽水市城关饲料添加剂服务部，住所地：丽水市莲都区浙西南农贸城丽青路555号。
个体经营者：余琪斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道凤鸣村**号。公民身份证号码：3325291972********。
被告：洪新民。
原告丽水市城关饲料添加剂服务部与被告洪新民买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告洪新民支付饲料款人民币3280元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市城关饲料添加剂服务部的经营者余琪斌到庭参加诉讼，被告洪新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告洪新民曾从事养殖业。2011年5月28日和6月18日，被告洪新民分别向原告赊购猪饲料，均在《客户购货欠款凭证》上签字确认，共欠货款计人民币3280元。被告洪新民在约定的付款期限内未能支付。原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪新民在本判决生效后十五日支付原告丽水市城关饲料添加剂服务部人民币3280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告洪新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2579号
原告：陈术青（又名陈树青），男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人:张祖国，凤阳县板桥法律服务所法律工作者。
被告：李庭，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告陈术青与被告李庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈术青及委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告李庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈术青向本院提出诉讼请求：请求判令李庭立即偿还欠款40570元及利息，利息自欠款之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。庭审中，陈术青将诉讼请求变更为：请求判令李庭立即支付欠款40570元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：陈术青和李庭之间存在石英砂买卖合同关系，2015年10月1日，双方经结算，李庭共欠陈术青砂款40570元，为此李庭向陈术青出具一份欠条。后经催要，李庭一直不愿偿还欠款。
李庭未提出答辩。
陈术青为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、陈术青的身份证及凤阳县大庙镇高陈村民委员会证明各一份，证明陈术青的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明李庭欠款事实。
李庭未提交证据。
本院对上述证据认证如下：陈术青提交的证据1、2，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，李庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：李庭因欠陈术青石英砂款而于2015年10月1日向李庭出具一份欠条。欠条载明“今欠到陈树青砂子款肆万零伍佰柒拾元整（40570）元”。后经催要，李庭一直未能偿还。
本院认为：陈术青提交的证据能够证明其与李庭之间存在石英砂买卖合同关系及李庭尚欠货款40570元。李庭未能及时还款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。陈术青要求李庭偿还40570元欠款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故陈术青要求李庭自起诉之日起按年利率6%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庭于判决生效后立即偿还原告陈术青欠款40570元及利息，利息自2017年6月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告李庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 倪晨晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有应当或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2579号
原告：陈术青（又名陈树青），男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人:张祖国，凤阳县板桥法律服务所法律工作者。
被告：李庭，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：王英，女，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，
原告陈术青与被告李庭、王英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈术青于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王英的起诉。
本院认为：陈术青申请撤回对王英的起诉，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈术青撤回对被告王英的起诉。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 倪晨晨
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第344号
原告张永亭，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告刘晓红，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
原告张永亭诉刘晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�张永亭到庭参加诉讼，被告刘晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永亭诉称，我与被告刘晓红是多年的朋友。他于2014年8至2015年7月，累计向我借款150000.00元，至今未还。由于我家庭困难，孩子正上高中，没有经济来源，现要求被告刘晓红返还借款150000.00元。
被告刘晓红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘晓红于2014年8月12日向原告张永亭借款10000.00元，未约定还款期限；2014年9月14日借款10000.00元，借款期间为10天；2015年3月11日借款50000.00元，借款期为一个月；2015年7月8日借款80000.00元，借款期为两个月。以上借款合计人民币150000.00元。借款到期后，被告刘晓红未能还款。原告张永亭于2015年10月10日诉至本院，要求被告刘晓红返还借款150000.00元。
原告张永亭为证明其主张，提交如下证据：被告刘晓红签字的借条原件4张，载明借款金额、借款日期及还款日期，拟证明原、被告之间存在合法借贷关系。
被告刘晓红未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见为，原告张永亭提供的4张借条具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘晓红向原告张永亭累计借款150000.00元，有被告刘晓红给原告张永亭出具的4张借条为证，双方的债权债务关系依法可以确认，被告刘晓红应当按照约定的期限返还借款。因此，对原告张永亭要求被告刘晓红返还借款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓红经本院合法传唤，未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘晓红于本判决生效之日起十日内返还原告张永亭借款本金150000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元（原告张永亭已预交），由被告刘晓红负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘丽娜
代理审判员 李江涛
人民陪审员 左淑琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第344号
原告成利民，原山西广誉远中药有限公司职工。
原告魏敏，原山西广誉远中药有限公司职工。
原告赵利平，原山西广誉远中药有限公司职工。
原告张艳英，原山西广誉远中药有限公司职工。
原告郭琰芳，原山西广誉远中药有限公司职工。
五原告委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告山西广誉远国药有限公司，地址：太谷县新建路26号。
法定代表人郭家学，该公司董事长。
委托代理人赵琪琨，山西广誉远国药有限公司人力资源部经理。
委托代理人安俊红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告成利民、魏敏、赵利平、张艳英、郭琰芳诉被告山西广誉远国药有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告都是被告前身山西省广誉远中药有限公司职工。2003年6月，山西广誉远中药有限公司改制变更为山西广誉远国药有限公司，变更后的公司承接了原公司的一切债权债务和所有事务。被告给其他职工办理了身份置换等手续，但未给原告办理任何手续，原告也不能正常上班。后经晋中市仲裁委仲裁，裁决被告同原告签订劳动合同，但被告置之不理，原裁决正在申请执行过程中。为保护原告合法权益，原告向仲裁委提出要求支付生活费的仲裁申请，2014年3月，仲裁委作出不予受理决定书。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告从2003年6月起至今的生活费每人10万元。
本院认为，原告成利民、魏敏、赵利平、张艳英、郭琰芳作为原告共同进行诉讼，不符合必要的共同诉讼的法定起诉条件，应分别进行诉讼，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告成利民、魏敏、赵利平、张艳英、郭琰芳的起诉。
案件受理费10元，退回原告成利民、魏敏、赵利平、张艳英、郭琰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 程 锐
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第344号
原告成利民，男。
原告魏敏，男。
原告赵利平，男。
原告张艳英，女。
原告郭琰芳，女。
五原告委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告山西广誉远国药有限公司。
委托代理人赵琪琨，男。
委托代理人安俊红，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告成利民、魏敏、赵利平、张艳英、郭琰芳诉被告山西广誉远国药有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告都是被告前身山西省广誉远中药有限公司职工。2003年6月，山西广誉远中药有限公司改制变更为山西广誉远国药有限公司，变更后的公司承接了原公司的一切债权债务和所有事务。被告给其他职工办理了身份置换等手续，但未给原告办理任何手续，原告也不能正常上班。后经晋中市仲裁委仲裁，裁决被告同原告签订劳动合同，但被告置之不理，原裁决正在申请执行过程中。为保护原告合法权益，原告向仲裁委提出要求支付生活费的仲裁申请，2014年3月，仲裁委作出不予受理决定书。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告从2003年6月起至今的生活费每人10万元。
本院认为，原告成利民、魏敏、赵利平、张艳英、郭琰芳作为原告共同进行诉讼，不符合必要的共同诉讼的法定起诉条件，应分别进行诉讼，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告成利民、魏敏、赵利平、张艳英、郭琰芳的起诉。
案件受理费10元，退回原告成利民、魏敏、赵利平、张艳英、郭琰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 程 锐
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 洋
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第74号
申请执行人：赵勇庆，男，汉族。
被执行人娜布其，女，蒙古族。
本院在执行（2015）肃民初字第37号赵勇庆与娜布其借款合同纠纷一案中，我院于2016年10月18日向被执行人娜布其送达了本案的执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向我院交纳执行款22000元、承担案件受理费175元、执行费230元，共计22405元，但被执行人娜布其至今未履行该义务。
经本院穷尽财产调查措施，被执行人娜布其每月的工资为3728元，该工资现被肃北现人力资源和社会保障局每月扣除2000元，用于其所贷的妇女创业贷款本金。除此之外被执行人娜布其名下确无财产可供执行，申请人也无法提高被执行人的其他财产线索。申请执行人赵勇庆对本院调查被执行人娜布其的财产情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一七年二月十六日
书记员 石 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肃执字第74号申请执行人：赵勇庆，男，汉族。被执行人娜布其，女，蒙古族。本院在执行（2015）肃民初字第37号赵勇庆与娜布其借款合同纠纷一案中，我院于2016年10月18日向被执行人娜布其送达了本案的执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向我院交纳执行款22000元、承担案件受理费175元、执行费230元，共计22405元，但被执行人娜布其至今未履行该义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人娜布其每月的工资为3728元，该工资现被肃北现人力资源和社会保障局每月扣除2000元，用于其所贷的妇女创业贷款本金。除此之外被执行人娜布其名下确无财产可供执行，申请人也无法提高被执行人的其他财产线索。申请执行人赵勇庆对本院调查被执行人娜布其的财产情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一七年二月十六日书记员  石 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第755号
罪犯黄上明，农民，现在平南监狱服刑。
北流市人民法院于2012年10月24日作出（2012）北刑初字第230号刑事判决，以黄上明犯抢劫罪判处有期徒刑九年三个月，并处罚金8000元，刑期自2012年1月11日起至2021年4月10日止，2013年2月4日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月，累计奖励分91.97分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄上明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄上明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月10日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）侯民初字第1592号
原告刘建兵，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林清，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告赵玲芳，女，1970年12月10日出生，汉族，住住福建省闽侯县。
本院在审理原告刘建兵与被告林清、赵玲芳民间借贷纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘长其
二〇一三年六月十九日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民劳仲撤字第3号
申请人（仲裁被申请人）益阳湘运集团股份有限公司。
法定代表人郭跃明，该公司董事长。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。
被申请人蔡峰（仲裁申请人），男，1980年出生。
委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
申请人益阳湘运集团股份有限公司（以下简称湘运公司）因与被申请人蔡峰劳动合同纠纷一案，不服益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会益资劳仲字（2015）16号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，蔡峰与湘运公司因履行劳动合同发生纠纷，蔡峰向益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会于2015年6月18日作出益资劳仲字（2015）16号仲裁裁决。湘运公司不服该仲裁裁决，于2015年7月23日向本院申请撤销。蔡峰亦不服该仲裁裁决，向湖南省益阳市资阳区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月9日向蔡峰送达了（2015）资民一初字第602号受理案件通知书。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，蔡峰已就本案纠纷向湖南省益阳市资阳区人民法院提起诉讼，湘运公司向本院提出的撤销仲裁裁决的申请依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人益阳湘运集团股份有限公司的申请。
案件受理费400元，退还申请人益阳湘运集团股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆康彪
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡银燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民劳仲撤字第3号
申请人（仲裁被申请人）益阳湘运集团股份有限公司。
法定代表人郭跃明，该公司董事长。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。
被申请人蔡峰（仲裁申请人），男，1980年出生。
委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
申请人益阳湘运集团股份有限公司（以下简称湘运公司）因与被申请人蔡峰劳动合同纠纷一案，不服益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会益资劳仲字（2015）16号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，蔡峰与湘运公司因履行劳动合同发生纠纷，蔡峰向益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会于2015年6月18日作出益资劳仲字（2015）16号仲裁裁决。湘运公司不服该仲裁裁决，于2015年7月23日向本院申请撤销。蔡峰亦不服该仲裁裁决，向湖南省益阳市资阳区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月9日向蔡峰送达了（2015）资民一初字第602号受理案件通知书。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，蔡峰已就本案纠纷向湖南省益阳市资阳区人民法院提起诉讼，湘运公司向本院提出的撤销仲裁裁决的申请依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人益阳湘运集团股份有限公司的申请。
案件受理费400元，退还申请人益阳湘运集团股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆康彪
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡银燕
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初51号
自诉人ＸＸ民，男，1957年1月24日出生，汉族，住宜阳县。
被告人邢海涛，男，1950年4月3日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人ＸＸ民指控被告人邢海涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年2月16日，自诉人ＸＸ民以被告人邢海涛已履行完调解书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人邢海涛履行了生效调解书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ民撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年二月十七日
书记员 梅红霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法沙民初字第582号
原告电白县望夫镇民乐村了塘经济合作社，住所地：茂名市电白区望夫镇民乐了塘村。
法定代表人李林，社长。
委托代理人，谢志雄，广东格正律师事务所律师。
被告茂名市电白区望夫镇人民政府。
法定代表人蔡新华，镇长。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人潘越，广东民道律师事务所律师。
本院在审理原告电白县望夫镇民乐村了塘经济合作社诉被告茂名市电白区望夫镇人民政府物权保护纠纷一案中，原告于2017年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县望夫镇民乐村了塘经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县望夫镇民乐村了塘经济合作社撤回起诉。
案件受理费8833元，减半计收取4416.50元，由原告电白县望夫镇民乐村了塘经济合作社负担。
审 判 长 杨雪贵
审 判 员 罗玉江
人民陪审员 钟立宏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐国雄
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第187号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路439号。
负责人肖新勇，行长。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师。
委托代理人彭继香，该分行员工。
被告范海涛，男，1974年9月19日出生。
被告昝英，女，1971年11月4日出生。系被告范海涛之妻。
被告洛阳顺驰房地产开发有限公司。住所地：高新区风华路*号银昆科技园****室。
法定代表人单颂曦，董事长。
委托代理人张彦立、付景新，河南中冶律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告范海涛、昝英、洛阳顺驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员吕宏海独任审判，2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人史垚武、彭继香，被告洛阳顺驰房地产开发有限公司的委托代理人付景新到庭参加诉讼，被告范海涛、被告昝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉称，2012年6月4日，原告与被告范海涛签订编号为2012年洛个房字第26**号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》一份，合同约定原告向被告范海涛发放440000元贷款用于购买被告洛阳顺驰房地产开发有限公司位于涧西区南昌路东侧顺驰城3期17-1-1604号房屋，双方并就贷款期限、利率、还款方式、违约责任等作出具体明确的约定，被告昝英作为被告范海涛之妻承诺以该房屋办理抵押，被告洛阳顺驰房地产开发有限公司作为保证人在该房屋贷款合同上签字确认，承诺对被告的该项债务承担连带责任保证。随后，原、被告双方到洛阳市房地产市场管理处办理了抵押登记。合同签订后，原告如约将该笔贷款汇入被告指定账户。合同履行前期，被告范海涛尚能如约履行，但后期，其停止月供，经多次催要，被告范海涛仍不履行，被告洛阳顺驰房地产开发有限公司也没有如约履行保证责任。根据合同约定，被告的行为已经构成根本违约，原告有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，截止2014年9月2日，被告应偿还原告本息合计422438.58元。被告的严重违约行为已损害原告的合法利益，原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告范海涛偿还原告借款本息合计422438.58元；2.原告有权对抵押物实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上述债务；3.被告昝英、洛阳顺驰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等其他费用由被告承担。
被告范海涛、昝英均未答辩。
被告洛阳顺驰房地产开发有限公司辩称，该案应先由范海涛、昝英提供的抵押房产实现债权，不足部分才由顺驰公司承担保证责任，抵押担保财产的价值目前已远远超过贷款余额，所以顺驰公司已经无需再承担保证责任；顺驰公司于2014年6月27日代范海涛偿还16439.44元，2014年10月31日代其偿还13454.98元。
经审理查明，2012年6月4日，原告中国银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）与被告范海涛签订《中国银行股份有限公司个人一手放贷合同》，主要内容为：借款人向贷款人借款440000元，用于购置洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城3期17-1-1604号房产；借款期限从2012年6月4日起至2032年6月4日止；贷款利率为月利率5.875%，借款逾期的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在基准利率水平上收50%；保证方式为抵押加保证，抵押物为借款人位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城3期17-1-1604号房产（已办理预购商品房抵押权预告登记，洛房预市字第00109960号），抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失恶化其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权分别或同时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；保证人承担连带保证责任。2012年6月4日，原告中国银行股份有限公司洛阳分行依约向被告范海涛发放贷款440000元，被告范海涛还款至2014年2月4日，之后未再继续还款，保证人洛阳顺驰房地产开发有限公司代替被告范海涛偿还两笔借款分别为：2014年6月27日偿还本息共计16439.44元，2014年10月31日偿还本息共计13454.98元，截止2015年2月4日被告尚欠本金413698.52元及利息。
另查明，被告范海涛与被告昝英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告范海涛、被告昝英、被告洛阳顺驰房地产开发有限公司之间的债权债务关系及担保关系有原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》证明，债权债务关系及担保关系明确，本院予以确认。原告按照合同约定向被告范海涛、昝英发放了贷款，被告范海涛在履行了部分还款义务后未再继续还款，其行为违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任。原告要求宣布合同提前到期被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求有证据证明，予以支持。原告要求依法对抵押房屋享有优先受偿权，有法律依据，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，因而原告要求被告昝英承担连带清偿责任的请求有误，予以纠正。被告洛阳顺驰房地产开发有限公司辩称原告应先由被告范海涛、昝英提供的抵押房产实现债权，不足部分才由顺驰公司承担保证责任的理由，根据《物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，……”予以采信。被告范海涛与被告昝英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债权应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告范海涛、昝英于判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金413698.52元；自2014年11月1日起至本判决生效之日止被告范海涛、昝英按合同约定向原告中国银行股份有限公司洛阳分行支付本金413698.52元的利息、罚息。
二、原告中国银行股份有限公司洛阳分行对抵押的位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城3期17-1-1604号房产折价、或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告洛阳顺驰房地产开发有限公司对抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7640元，减半收取3820元，由被告范海涛、昝英承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一五年二月十日
书记员 张 硕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓戴，男，1954年8月25日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：唐长华，广东宇之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙灏，广东宇之律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李田生，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖平，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
一审被告、二审上诉人：湛江市建筑工程集团公司。住所地：广东省湛江市霞山区民亨路**号。
法定代表人：伍学斌，该公司总经理。
一审被告：曹玉礼，男，1963年12月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
一审被告：李宇明，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人邓戴因与被申请人李田生、肖平，一审被告、二审上诉人湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江建筑公司），一审被告曹玉礼、李宇明建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第149号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓戴申请再审称：1.本案编号为200709的《工程承包合同》，签署时间为2007年9月3日，但这个时间显然与一、二审法院认定的其他时间冲突；2.2010年12月3日，项目部与李田生、肖平签署的200709号合同《工程付款情况表》既无我或其他合伙人的签名，也没详尽的清单证明工程款结算情况，法院予以采纳明显错误；3.200709号合同《工程结算汇总》缺少结算日期，不符合常理，一、二审法院采纳错误；4.上述三份材料证据上的印章均不真实，且项目部印章也不能代表邓戴及合伙人李宇明、曹玉礼。原审认定事实错误，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据邓戴申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于李田生、肖平提供的工程承包合同、合同工程付款情况及合同工程结算汇总上加盖的湛江建筑公司沙溪月畔湾住宅小区工程项目部印章是否真实以及上述证据能否作为认定本案事实的证据。
根据邓戴、曹玉礼、李宇明与湛江建筑公司签订的建设工程项目施工承包合同书的约定及双方当事人在诉讼中的陈述，可以认定湛江建筑公司沙溪月畔湾住宅小区工程项目部是由湛江建筑公司设立，该项目部印章由湛江建筑公司制作，专供该项目工程使用，印章由专人保管，专章专用，对外也代表邓戴、曹玉礼、李宇明三名合伙人。现李田生、肖平提供的《工程承包合同》、《合同工程付款情况》及《合同工程结算汇总》上加盖了该项目部印章，作为合伙人之一的李宇明也对李田生、肖平提供的上述三份证据的真实性予以确认。而另外的两名合伙人曹玉礼、邓戴虽然否认与李田生、肖平有签订合同，并主张因李田生、肖平班组与黄星班组的工程量相同、单价也一样，故李田生、肖平班组的工程款是根据黄星班组的计算标准进行计算。但从曹玉礼提供的结算书反映，黄星班组的工程款为1699043.78元，而湛江建筑公司、邓戴、曹玉礼认为李田生、肖平班组的工程款为1860171元，可见，即便按湛江建筑公司、邓戴、曹玉礼的主张，两个班组的工程款也并不相同，无法得出两班组工程量相同、单价也一样的结论。而且，对于金额超百万的工程不签订合同而按其他班组的合同约定计算工程款，显然也不符合常理。经一审法院充分询问后，湛江建筑公司、邓戴、曹玉礼均不申请对该印章的真实性进行司法鉴定，故一、二审法院认为湛江建筑公司、邓戴、曹玉礼应承担相应的不利后果，认定在李田生、肖平提供的工程承包合同、合同工程付款情况及合同工程结算汇总上所加盖的“湛江市建筑工程集团公司沙溪月畔湾住宅小区工程项目部”印章真实，并作为重要证据予以采纳，符合民事诉讼证据采信规则，本院予以确认。邓戴申请再审称上述三份证据有重大瑕疵且公章不真实，与查明的事实不符，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，邓戴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓戴的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月十一日
书记员 李 彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8285号
原告：梅冬福，男，1971年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：罗云清，男，1963年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梅冬福与被告罗云清为合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅冬福诉讼代理人林金辉到庭参加诉讼，被告罗云清经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梅冬福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资款285300元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梅冬福、被告罗云清、冯广、阮保卫四人合伙投资设立辽宁抚顺浙商星星国际酒店。于2014年8月7日经结算被告欠原告投资款285300元，有结算表及被告出具欠条为凭。
被告罗云清未作答辩，亦未提交反证。
本院经审理认定事实如下：原告梅冬福与被告罗云清及案外人冯广、阮保卫合伙投资设立辽宁抚顺浙商星星国际酒店。2014年8月7日，各方解除合伙关系，并对经营期间的债权债务进行结算，原告实际应得2307500元，分到现金2022200元。次日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠原告梅冬福投资款285300元，尔后，原告经多次催讨，被告至今未予支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、辽宁抚顺浙商星星国际酒店投资结算表以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告罗云清送达起诉状副本时已将原告梅冬福提交的证据副本一并予以送达，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告梅冬福与被告罗云清自愿成立合伙关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告诉请理由正当，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云清于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梅冬福投资款人民币285300元并支付自2016年10月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5580元，由被告罗云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费5580元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 欣
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8285号原告：梅冬福，男，1971年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。被告：罗云清，男，1963年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梅冬福与被告罗云清为合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅冬福诉讼代理人林金辉到庭参加诉讼，被告罗云清经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告梅冬福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资款285300元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梅冬福、被告罗云清、冯广、阮保卫四人合伙投资设立辽宁抚顺浙商星星国际酒店。于2014年8月7日经结算被告欠原告投资款285300元，有结算表及被告出具欠条为凭。被告罗云清未作答辩，亦未提交反证。本院经审理认定事实如下：原告梅冬福与被告罗云清及案外人冯广、阮保卫合伙投资设立辽宁抚顺浙商星星国际酒店。2014年8月7日，各方解除合伙关系，并对经营期间的债权债务进行结算，原告实际应得2307500元，分到现金2022200元。次日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠原告梅冬福投资款285300元，尔后，原告经多次催讨，被告至今未予支付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、辽宁抚顺浙商星星国际酒店投资结算表以及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告罗云清送达起诉状副本时已将原告梅冬福提交的证据副本一并予以送达，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告梅冬福与被告罗云清自愿成立合伙关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告诉请理由正当，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云清于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梅冬福投资款人民币285300元并支付自2016年10月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5580元，由被告罗云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费5580元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  蒋 来人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一七年一月十日书 记 员  杨 欣本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1221号
原告郭某，女，1985年5月1日生，汉族。
被告杨某，男，1963年3月10日生，汉族。
被告曹某某，女，1962年7月15日生，汉族。
被告袁某某，男，1972年10月13日生，汉族。
被告陈某，女，1972年4月13日生，汉族。
被告陈某某，男，1964年9月27日生，汉族。
被告李某某，女，1964年11月10日生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告杨某、曹某某、袁某某、陈某、陈某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某以双方已协商为由，自愿申请撤回对被告杨某、曹某某、袁某某、陈某、陈某某、李某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告杨某、曹某某、袁某某、陈某、陈某某、李某某的起诉。
诉讼费1146元（其中案件受理费303元，保全费843元），由原告郭某负担。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执12号
申请执行人秦芳。
被执行人李小平。
被执行人成都市聚乾通投资管理有限公司。
法定代表人李小平，公司总经理。
被执行人李康荣。
被执行人路琳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7489号民事判决，于2017年1月3日受理秦芳申请执行李小平、成都市聚乾通投资管理有限公司、李康荣、路琳借款合同纠纷一案。因该案已审理完毕进入执行阶段且被执行人李小平、成都市聚乾通投资管理有限公司、李康荣、路琳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人路琳名下位于成都市锦江区二环路内府南河东侧河心村x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以查封；
二、将被执行人路琳名下位于成都市金牛区恒德路x号栋x层x号房屋（权xx）予以查封；
三、将被执行人路琳名下位于成都市金牛区恒德路x号x栋x层x号房屋（权xx）予以查封；
四、将被执行人路琳名下位于成都市金牛区恒德路x号x栋x层x号房屋（权xx）予以查封；
五、将被执行人路琳名下位于成都市金牛区恒德路x号x栋x层x号房屋（权xx）予以查封；
六、将被执行人路琳名下位于成都市金牛区恒德路x号x栋x层x号房屋（权xx）予以查封；
七、将被执行人路琳名下位于成都市金牛区恒德路x号x栋x层x号房屋（权xx）予以查封；
八、将被执行人路琳名下位于成都市金牛区恒德路x号x栋x层x号房屋（权xx）予以查封；
九、将被执行人路琳名下位于成都市金牛区恒德路x号x栋x层x号房屋（权xx）予以查封；
十、将被执行人路琳名下位于成都市金牛区恒德路x号x栋x层x号房屋（权xx）予以查封；
十一、将被执行人路琳名下位于成都市金牛区恒德路x号x栋x层x号房屋（权xx）予以查封；
十二、将被执行人路琳名下位于成都市金牛区恒德路x号x栋x层x号房屋（权xx）予以查封；
十三、将被执行人路琳名下位于成都市金牛区恒德路x号x栋x层x号房屋（权xx）予以查封；
十四、将被执行人路琳名下位于成都市金牛区恒德路x号x栋x层x号房屋（权xx）予以查封；
十五、将被执行人路琳名下位于成都市金牛区恒德路x号x栋x层x号房屋（权xx）予以查封；
十六、将被执行人路琳名下位于成都市金牛区恒德路x号x栋x层x号房屋（权xx）予以查封；
十七、将被执行人路琳名下位于成都市金牛区恒德路x号x栋x层x号房屋（权xx）予以查封；
十八、将被执行人路琳名下位于成都市锦江区国信路x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以查封。
十九、解除担保人遂宁市国泰饲料有限公司名下位于遂宁市开发区玉龙路x号x幢、x幢、x幢、x幢房屋（权证号分别为遂宁市房权证城区字第xx、xx、xx、**）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一七年三月二日
书记员 张理杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执118号
王寿才：
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执118号
本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王寿才信用卡纠纷一案中，被执行人王寿才拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王寿才（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第60号
原告：孙志富，男，汉族，农民。
被告：李丽娟，男，汉族，农民。
原告孙志富与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志富到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月2日向我借款10000元、于2014年4月12日向我借款5000元，并分别为我出具了借款单。此借款经我多次催要，被告均未偿还，故起诉要求被告立即给付借款本金15000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告于2013年11月2日向原告借款10000元、于2014年4月12日向原告借款5000元，并分别为原告出具了借款单。此借款经原告多次催要，被告均未偿还。被告于2014年12月份离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的借款单、阿鲁科尔沁旗天山口镇某某村村民委员会出具的证明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙志富与被告李丽娟之间形成了借款合同关系，被告李丽娟作为借款人应偿还借款，故对原告孙志富要求被告李丽娟偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽娟于本判决生效后三日内向原告孙志富偿还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、保全费242元、公告费600元，均由被告李丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孟庆波
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7075号
原告：叶建东，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：吴伟江，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：应坚栋，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告叶建东与被告吴伟江、应坚栋为民间借贷纠纷一案中，因原告叶建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶建东负担。
审 判 员 仇玉莉
二〇一七年一月十日
代书记员 邬希熹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第513号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，。因本案于2015年2月1日被抓获，同月3日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月22日18时许，被告人陈某某至本区朱泾镇万联村某出租房，采取爬窗入室的方式进入室内，窃得被害人何某现金人民币650元（已退还）。
2、2015年1月1日18时许，被告人陈某某至本区朱泾镇万联村某出租房，推门入室，窃得被害人高某价值人民币455元的三星牌手机一部（已发还）。被告人陈某某后又推门进入万联村万安某东侧房间，窃得被害人杨某某工艺品项链一根、串珠手链一根，千足金吊坠一个（均已发还），上述物品合计价值人民币1，374元。
2015年2月1日，被告人陈某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人陈某某向被害人何星退赔了相关经济损失。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，并有被害人杨欣欣、高飞、何星的陈述，相关物品发票复印件，搜查笔录、扣押、发还清单，现场勘查工作记录、勘验检查笔录及照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关行政处罚决定书，公安机关出具户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年10月14日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初996号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月24日生，汉族，初中文化，农民。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月11日22时许，被告人陈某利用曾在本市鼓楼区红庙巷12号1栋2单元604室干过油漆工熟悉情况之便，用被害人夏某放在该房门边电表箱内的钥匙开锁进入室内，窃得夏某准备用于装修的价值人民币2480元的3桶立邦牌乳胶漆和2桶立邦牌清漆等物品。同年6月6日13时许，公安人员在本市浦口区石佛寺驾校附近工地将陈某抓获归案，并在其住处扣押了盗窃所得赃物。陈某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚、初犯、赃物已追缴的酌情从轻处罚情节，建议判处陈某单处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 陈笑笑
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执618号
申请执行人：张海军，男，汉族，41岁，沁水县端氏镇人。
被执行人：沁水县恒泰农牧科技有限公司
申请执行人张海军与被执行人沁水县恒泰农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人沁水县恒泰农牧科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行。后被执行人于2017年3月28日履行完全部义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审42号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈俊杰，男，1995年1月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人孙丽玲，女，1994年8月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人陈俊杰未达法定婚龄与被执行人孙丽玲同居，并于2015年5月23日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]04022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18240元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04022号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月5日向被执行人陈俊杰、孙丽玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈俊杰、孙丽玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈俊杰、孙丽玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18240元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费173元，由被执行人陈俊杰、孙丽玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年二月七日
书记员 郑惠玲
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第74号
上诉人黄树民，男，汉族。
委托代理人李文玉，新北律师事务所律师。
被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人黄树民与被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司种植回收合同纠纷一案中，上诉人黄树民于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人黄树民提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄树民撤回上诉；
二审案件受理费332.26元，减半收取166.13元，由上诉人黄树民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 聂真强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉洁
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异48号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人张海斌，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人谷鹏云，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路77-31号142房屋（建筑面积132.73平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格508200元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路77-31号142房屋（建筑面积132.73平方米）作价508200元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权508200元。沈阳市于洪区白山路77-31号142房屋（建筑面积132.73平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00345号
原告：周某，女，1934年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：卢书元，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告周某诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人卢书元到庭参加诉讼、被告张某乙经本院送达开庭传票合法传唤，无正理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告夫妇一生中共生育六个子女，四子已去世，被告系原告的次子，原告自丧失劳动能力以来一直跟随长子张某甲生活。自2013年来被告以生活困难为由一直拒绝履行赡养义务，现请求人民法院依法判令被告履行赡养义务，支付2013年下半年赡养费400元，2014年度赡养费800元，要求被告自2015年起每年支付赡养费1000元。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原告夫妇一生中共生育六个子女，四子已去世，被告系原告的次子，原告自丧失劳动能力以来一直跟随长子张某甲生活，被告张某乙每年支付赡养费800元。但自2013年下半年被告以生活困难为由一直拒绝履行赡养义务。
本院认为：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是中华民族传统美德，亦是成年子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告已达80岁高龄，丧失劳动能力，无收入来源，处于生活困难状态，需要成年子女予以赡养。被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾，但被告却不积极履行赡养义务，拖欠2013年下半年以来的赡养费1200元，现对原告要求被告支付2013年下半年赡养费400元、2014年赡养费800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时要求被告自2015年起每年支付1000元赡养费的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告周某2013年下半年赡养费400元、2014年度赡养费800元；
二、自2015年起，被告张某乙于每年的6月30日前支付原告赡养费500元，12月30日前支付赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙志勇
二〇一五年一月二十三日
书记员代 成
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00345号
原告杜国，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪泛亚环保热电有限公司。
法定代表人泛亚军，该公司经理。
本院在审理原告杜国诉本溪泛亚环保热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解，故原告杜国于2014年12月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜国负担。
审判员 徐自明
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第719号
申请执行人：王振龙，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市宏利煤矿。
本院在执行申请执行人王振龙与被执行人桦甸市宏利煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1467号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月十一日
书记员 陈玉福
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20051号
申请执行人徐爱琴，女，汉族，1958年6月19日生。
被执行人于利群，女，汉族，1960年3月23日生。
本院在执行徐爱琴与于利群委托合同纠纷一案中，申请人依据（2003）南民初字第12834号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2003）南民初字第12834号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年五月十三日
书记员 郑小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2170号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘帅。
被告邢立权，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告邢立权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告邢立权经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年12月14日，被告邢立权在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年12月14日起至2013年12月11日止，利息按月息7.00‰计算，逾期之日起，加罚50%利息。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告邢立权之间的借款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告邢立权发放借款的事实。
证据三、东丰县横道河镇联盟村村民委员会出具的介绍信一份，证明邢立权系联盟村村民，并且外出打工，无法联系的事实。
被告邢立权经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的三份证据均无异议。被告邢立权没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年12月14日，被告邢立权向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，双方约定借款期限自2012年12月14日起至2013年12月11日止，借款期限内的利息按月利7.00‰计算，逾期之日起，加罚50%利息。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，并经原告多次催要无故，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告邢立权立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，被告邢立权与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告邢立权应该承担还款责任。借款到期后，被告邢立权未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告邢立权偿还到期借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邢立权于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并支付利息（自2012年12月14日起至2013年12月11日，利息按月息7.00‰计算；自2013年12月12日起至本判决生效之日止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告邢立权承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月四日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2170号
原告韩超林，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告杨占铭，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告韩超林与被告杨占铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩超林的委托代理人刘炳杰与王磊磊到庭参加诉讼，被告杨占铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩超林诉称，2014年9月18日，被告杨占铭向原告借款，双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款250000元，借款期限自2014年9月18日至2014年10月18日止。约定借款利息为月息2%，逾期还款利率加收0.5%。合同签订后，原告于当日将上述借款支付给被告，被告向原告出具了借条，上述借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金250000元，利息5000元，逾期利息70625元；并以325625元为基准，按月利率2.5%支付自起诉日至实际还款日的逾期利息。
被告杨占铭未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原告韩超林与被告杨占铭签订借款合同一份，约定：借款金额250000元，借款期限自2014年9月18日起至2014年10月18日止。自借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利；在合同规定的借款期内，月利率2%，借款方如不按期归还，逾期部分加收利率0.5%。合同还约定被告杨占铭以自有的盛世龙城B区3号楼1802室的房屋、鲁E4G5**车向原告作抵押。合同签订后，原告韩超林于当日向被告杨占铭账户转账250000元，被告杨占铭为原告韩超林出具收条一份，载明：今收到韩超林现金250000元，以盛世龙城B区3号楼1802室的房屋、鲁E4G5**车作抵押。后上述房产和车辆未办理抵押登记。
上述事实，有原告韩超林陈述及原告提供的借款合同一份、收条一份、工商银行明细一份在案为证。
本院认为，原告韩超林与被告杨占铭之间存在民间借贷关系。引起纠纷系被告未及时偿还借款所致，被告应承担还款责任。原告韩超林请求被告杨占铭偿还借款250000元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款期限内的利息月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的逾期月利率2.5%，该约定超出了法律规定的范围，逾期利率应以年利率24%计算，对其超出部分本院不予支持；对原告主张的逾期将本息合计计入后期本金的请求，违反法律规定，本院不予支持。被告杨占铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占铭于本判决生效之日起十日内偿还原告韩超林借款250000元，并按年利率24%支付借款自2014年9月18日起至借款实际偿还之日的利息；
二、驳回原告韩超林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元、保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 郑建芳
二〇一六年一月十六日
书 记 员 邵长通
河南省尉氏县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2628号
原告：苏超，男，汉族，1993年12月2日生。
被告：孙青海，男，汉族，1971年7月7日生。
委托诉讼代理人：赵永军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告苏超诉被告孙青海房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年七月七日
书记员 韩二丽
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第62号
申请执行人李建兴。
被执行人穆天杰。
本院执行申请人李建兴申请执行穆天杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解意见，申请人李建兴撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金法执字第62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李朝晖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02367号
原告：徐明清，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘阳春，院长。
委托代理人：熊宁锋，男，住安徽省宁国市。
原告徐明清诉被告广德县骨外科医院民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明清诉称：原告与被告单位负责人刘阳春系朋友关系。因被告资金周转困难，分四次向原告借款40万元，并于2013年7月29日向原告出具借条一份，写明该40万元分别于2012年8-10月分四次打入骨外科医院账户，承诺2013年8月底前还清，过期按农合行三倍利息至还清时止，按月息三倍支付。此款到期后，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告544000元（其中本金40万元及逾期利息144000元，该利息从2013年9月1日计算至2014年9月1日止按年息36%计算，后续利息另行计算）并由被告承担本案诉讼费用。
广德县骨外科医院辩称：刘阳春与原告确属朋友关系。借款属实，但利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不应支持。
徐明清为证明自己的主张，向本院提供的证据为借条一份，证明借款40万元及约定利息事实。
广德县骨外科医院在举证期限内没有证据向本庭提供。
被告对原告提供的证据无异议，但认为约定利息过高，本院对该份证据予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律�实：原告与被告法定代表人刘阳春系朋友关系。被告因资金周转困难，分四次向原告借款40万元，并于2013年7月29日向原告出具借条一份，写明该40万元分别于2012年8-10月分四次打入骨外科医院账户，承诺2013年8月底前还清，过期按广德农合行三倍利息至还清时止（按月息三倍支付）。此款到期后，被告对本息未予偿还。原告认为经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告广德县骨外科医院未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张按年息36%计算超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，故对超过部分不予支持，被告的相�辩称意见符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告广德县骨外科医院于本判决生效之日起一个月内向原告徐明清偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本院判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，徐明清负担240元，广德县骨外科医院负担9000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初149号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘英军，男，汉族，1965年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，中共党员，系哈尔滨市铁路局对青山车站客运员，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人史树东，黑龙江兰新律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人刘英军犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人刘英军及其辩护人史树东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月12日21时30分许，被告人刘英军酒后驾驶黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西右转行驶至祥安南大街哈尔信超市门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，刘英军血液酒精含量为138.15毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人刘英军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英军在道路上醉�驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘英军能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人关于刘英军能如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘英军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1437号之一
原告：青白江有房网房地产中介服务部，住所地成都市青白江区。
经营者：肖玲。
委托诉讼代理人：温贤琳，系原告员工。
被告：杨小萍，女，汉族，1990年7月7日出生，住成都市青白江区。
被告：邓朝富，男，汉族，1987年3月16日出生，住成都市青白江区。
第三人：崔会阁，女，汉族，1977年5月13日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告青白江有房网房地产中介服务部与被申请人杨小萍、邓朝富、第三人崔会阁居间合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月24日，原告青白江有房网房地产中介服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青白江有房网房地产中介服务部撤诉处理。
案件受理费169元（已减半）、保全费265元，合计434元，由原告青白江有房网房地产中介服务部负担。
审判员 付军
二〇一八年五月二十四日
书记员 周静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1437号
申请人：青白江有房网房地产中介服务部。
经营者：肖玲，女，汉族，1992年10月8日出生，住四川省彭州市敖平镇。
被申请人：杨小萍，女，汉族，1990年7月7日出生，住成都市青白江区。
被申请人：邓朝富，男，汉族，1987年3月16日出生，住成都市青白江区。
申请人青白江有房网房地产中介服务部与被申请人杨小萍、邓朝富居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨小萍、邓朝富共有的位于成都市青白江区红阳华金大道二段×栋×单元×层×号房屋（权×××××××），保全金额为24500元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人杨小萍、邓朝富共有的位于成都市青白江区红阳华金大道二段×栋×单元×层×号房屋（权×××××××，查封价值24500元）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一八年五月四日
书记员 周静
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执671号
申请执行人田琳，男，土家族，1976年1月5日出生，居民,住湖南省吉首市。
委托代理人彭锴,湖南董艺律师事务所律师。
被执行人六盘水通合矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县猴场乡双贡村九组。
法定代表人李明，该公司董事长。
被执行人李明，男，汉族，1970年10月31日出生，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人田琳与被执行人六盘水通合矿业有限公司、李明民间借贷纠纷一案中，于2016年12月4日划拨被执行人六盘水通合矿业有限公司银行存款127000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人六盘水通合矿业有限公司、李明确无财产可供执行。申请执行人田琳同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执671号申请执行人田琳，男，土家族，1976年1月5日出生，居民,住湖南省吉首市。委托代理人彭锴,湖南董艺律师事务所律师。被执行人六盘水通合矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县猴场乡双贡村九组。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人李明，男，汉族，1970年10月31日出生，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人田琳与被执行人六盘水通合矿业有限公司、李明民间借贷纠纷一案中，于2016年12月4日划拨被执行人六盘水通合矿业有限公司银行存款127000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人六盘水通合矿业有限公司、李明确无财产可供执行。申请执行人田琳同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡吉明审判员  杨保明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  李 玲