北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10425号
原告（反诉被告）：安田，男，1955年4月4日出生。
委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：赵立宁，男，1994年5月31日出生。
委托诉讼代理人：韩国芝（被告之母）。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
原告(反诉被告)安田与被告（反诉原告）赵立宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安田及其委托诉讼代理人刘学仲，被告赵立宁委托诉讼代理人韩国芝、李翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安田向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿医疗费31314.58元（含鉴定费3250元）、住院伙食补助费650元、护理费9000元、营养费6000元、误工费12000元、伤残赔偿金108822.5元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2800元，其中财产损失2800元与被告垫付的2800元医疗费相抵销，我主张损失数额共计173787.08元。事实和理由：2016年9月7日9时许，被告驾驶车牌号为×××的二轮摩托车行驶至北京市平谷区杨杏路杨桥卫生院外与路旁停车的我发生交通事故，致我受伤。我受伤后被送往平谷区医院治疗住院13天，经诊断：胸腹闭合伤、脾破裂、腹盆腔积液、左侧多发肋骨骨折（3-10）肋骨骨折、左手皮裂伤、头皮挫伤等。本次交通事故，因被告破坏现场，北京市公安局平谷分局交通支队无法认定责任。我方认可被告垫付医疗费2820.09元。我住院期间是由我儿子和妻子护理的，我儿子在朝阳区天海有限公司上班，日收入200多元，我妻子做小工，日收入100多元。涉案电动车购买于2015年6月2日，现已报废。为维护自身的合法权益，故我诉至法院。
被告赵立宁辩称，原告的诉求合理合法部分应该由我们承担的我们承担，不合理不合法的我们不承担。本次事故交通队并没有作出事故认定，原因是原告方在事故发生后与被告达成和解协议，导致双方没有保护事故现场，原告毁约后再要求交通队进行事故责任认定，因为气候、天气等原因无法认定，原告对此应承担责任。根据认定书明确记载，被告驾驶摩托车由北向南直行，原告驾驶电动三轮车由南向西左转弯，原告驾驶车辆在左转弯时与被告车辆发生事故，根据交通法规，转弯应让直行，原告并没有避让，所以我们认为原告应当承担主要或者全部的责任。原告的车辆虽然是电动三轮车，但经交通队的司法鉴定，已经认定该车辆为机动车辆。根据我国道交法的相关规定，凡是驾驶机动车辆的人员，必须要取得合法的驾驶资格，也就是驾驶证，原告并没有合理驾驶资格，没有取得驾驶资格驾驶车辆导致交通事故发生，故原告应承担全部或主要责任。我方已为原告垫付医疗费2820.09元。
赵立宁向本院提出反诉请求：反诉被告赔偿我医疗费3441.92元、误工费3105元、护理费300元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费300元、拖车费850元、修车费21000元，共计29296.92元。事实和理由与答辩意见一致。
安田对赵立宁的反诉辩称，事发后是赵立宁破坏的现场。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，赵立宁驾驶车牌号为×××二轮摩托车由北向南行驶至平谷区杨杏路杨桥卫生院外时，与驾驶电动三轮车由南向西行驶的安田发生交通事故，事故导致安田、赵立宁两人受伤，两车均损坏。由于双方未保护现场和及时报警，致使交通队无法认定双方责任。事故发生后，安田被送往北京市平谷区医院住院治疗13天，经医院诊断为：胸腹部闭合伤、脾破裂、腹盆腔积液、左侧多发肋骨骨折（3-10肋骨骨折）、左手皮裂伤、头皮挫伤等。赵立宁亦于当日送往北京市平谷区医院治疗，经医院诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤。2017年3月23日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，安田外伤致左侧4肋以上骨折，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%，建议安田误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至本院，双方具体诉辩意见如上。
另查，事发当日，双方被送至北京市平谷区医院后，在医院内签订协议：“事故双方均未保护现场、及时报警。双方私了，损失自负，不用交通支队出具任何手续。”双方在该协议上签名并按手印。后安田因实际伤情较重诉至法院要求撤销该协议。2017年9月22日，平谷区人民法院（2017）京0117民初6657号民事判决书判决撤销该协议。
经核实，安田的合理经济损失包括：医疗费21698.12元、住院伙食补助费650元、护理费7200元、营养费1200元、误工费6000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金108822.5元、财产损失1500元、鉴定费3250元，共计152120.62元，其中含赵立宁已垫付医疗费2820.09元。赵立宁的合理经济损失包括：医疗费3346.92元、误工费3105元、护理费200元、住院伙食补助费200元、营养费40元、交通费300元、拖车费850元、修车费21000元，共计29041.92元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，赵立宁驾驶的摩托车未投保交强险，故应先由赵立宁个人在交强险限额内赔偿安田的合理经济损失，对于超出交强险部分，因本次事故双方没有保护现场导致交通主管部门未认定责任，双方对此均有过错，本院酌定确定双方的责任比例为各占50%。安田驾驶的电动三轮车虽鉴定为机动车，但考虑到现实中此类机动车确无法投保的情况，本院酌定双方对此各承担50%的责任。就安田主张的各项经济损失：住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费数额适当，本院予以确认；医疗费本院依相关票据核实，并将复印费和医保报销部分予以扣除；安田主张的护理费标准过高，本院依据护理人员身份特点酌定日护理费为100元，护理期限依据鉴定意见酌定为60日；营养费一项，本院综合本地生活水平、安田伤情等酌定日营养费为20元，营养期限依据鉴定意见酌定为60日；误工费一项，安田未提供证据证明其收入情况，本院结合安田的年龄、身份特点等酌定日误工费为50元，误工期依鉴定意见酌定为120日；财产损失一项，本院根据车辆购买时间、损坏程度等酌定为1500元；精神损害抚慰金标准过高，本院根据其伤情及本地平均生活水平和被告承担责任的经济能力等因素，酌情确定为3000元。就赵立宁主张的各项损失：住院伙食补助费、拖车费、修车费、交通费数额适当，本院予以确认；医疗费依据相关票据核实，其中一张北京市平谷区精神病医院的票据无法证明与本次事故的关联性，本院依法予以扣除；赵立宁未能提交证据证明其收入情况，本院依据其身份特点、年龄、伤情等确定其主张的每日115元数额适当，误工期27日有诊断证明在案佐证，本院予以确认；护理费标准过高，本院根据护理人员的身份特点酌定日护理费为100元，护理期依住院天数确定；营养费标准过高，本院综合本地生活水平、赵立宁伤情等酌定日营养费为20元，营养期依住院天数确定。对于各方的赔偿总额，本院依法酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵立宁于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）安田各项经济损失共计132365.22元；
二、原告（反诉被告）安田于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）赵立宁各项经济损失共计14520.96元；
三、驳回原告（反诉被告）安田、被告（反诉原告）赵立宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1888元，由原告安田负担944元（已交纳）；由被告赵立宁负担944元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费266元，由反诉原告赵立宁负担133元（已交纳）；由反诉被告安田负担133元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3250元由原告安田负担1625元（已交纳），由被告赵立宁负担1625元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晓彤