广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3381号
原告：深圳市大翰自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区兴发工业区1栋2楼，统一社会信用代码91440300743224208E。
法定代表人：刘新平，总经理。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
被告：黄业朝，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛实验区，
原告深圳市大翰自动化科技有限公司（以下简为大翰公司）诉被告黄业朝公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大翰公司委托诉讼代理人唐玲玲，被告黄业朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大翰公司向本院提出诉讼请求：1.确认中山少微自动化科技有限公司于2018年2月2日形成的股东会议纪要有效；2.确认中山少微自动化科技有限公司于2018年2月2日形成的股东会决议有效；3.确认中山少微自动化科技有限公司于2017年6月17日形成的股东会决议有效；4.确认中山少微自动化科技有限公司于2017年8月15日形成的股东会决议有效；5.确认中山少微自动化科技有限公司于2018年2月2日形成的公司章程有效；6.判令被告主动依照上述股东会议纪要、股东会决议及公司章程办理工商变更登记，要求被告黄业朝配合变更法定代表人、执行董事、总经理、监事，以及增加5名股东（李招平、蔡健荣、黎柔、宋道传、邹成前各占1%股权）。事实与理由：中山少微自动化科技有限公司（以下简称为少微公司）于2013年12月16日经中山市工商行政管理局登记成立，注册资本1000000元，经营范围为研发、生产、销售：自动化设备、五金配件、夹具、模具；货物及技术进出口（法律、法规禁止的项目除外；法律、法规限制的项目须取得相关许可方可经营）。住所地位于中山市火炬开发区××路××层北面。少微公司股东为深圳市大翰工装夹具有限公司（以下简称为大翰工装公司，持股75%）、黄业朝（持股25%，其中5%为黄业朝代员工持股）。黄业朝为少微公司执行董事、法定代表人、总经理，戴春海为少微公司监事。2017年6月17日，少微公司召开第一届第一次股东会，股东会决议通过“原来由黄业朝代为持股5%部分，进行工商股权变更登记。变更为李招平（1%）、蔡健荣（1%）、黎柔（1%）、宋道传（1%）、邹成前（1%）”。被告及其他股东在该份股东会决议上亲笔签名。2017年8月15日，少微公司召开第一届第三次股东会，股东会决议上再次明确，被告黄业朝持有的25%股权中，有5%的股权代李招平（1%）、蔡健荣（1%）、黎柔（1%）、宋道传（1%）、邹成前（1%）持有。同时该份股东会决议通过“中山少微自动化科技有限公司更换法定代表人，由黄业朝变更为刘新平”。上述两份股东会决议通过后，被告一直不配合办理工商变更登记。2017年7月17日，被告黄业朝以其母亲冯水莲、弟媳陈淑琼的名义注册中山牛耳智能科技有限公司，该公司的经营范围为研发、生产、销售：自动化设备、机电设备、五金制品、夹具、模具、计算机；软件开发及销售；技术推广服务；销售：电气设备、电子产品、智能设备；货物进出口、技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。与少微公司的经营范围相同。2017年9月之后至今，被告一直未到少微公司正常上班，并带走公司公章，导致公司无公章可用，无法正常经营。2018年1月17日，被告黄业朝在未经公司其他股东同意的情况下，将报税员账号权限私自取消，导致公司无法正常报税，损害了公司和其他股东的利益，给公司造成极大经济损失。少微公司及原告多次催促被告交还公章、正常履行法定代表及执行董事、总经理的职责，但被告均置之不理。为防止公司损失继续过大，以及确保公司能正常经营。2018年1月25日，原告作为公司的股东，提议被告召开股东大会。2018年1月29日，被告向原告及其他股东发出通知，并于2018年2月2日召开股东大会。该次会议应到公司股东7人，实际出席会议的股东为7人，代表公司股东100%的表决权。所作出的决议经公司股东表决权75%同意通过，符合《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定。该份股东会决议，被告同样拒绝履行。为维护原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼。
被告黄业朝答辩称，确认2018年2月2日形成的股东会议纪要有效、确认2017年6月17日形成的股东会决议有效、确认2017年8月15日形成的股东会决议有效。对于2018年2月2日形成的股东会决议，被告认为是无效的，不同意先执行，签订该份决议的时候被告不在场。对于2018年2月2日形成的公司章程，决议并没有提及公司变更章程，该决议也是无效的，被告不清楚章程条款修改的内容。对于原告的诉讼请求六，被告认为需要原告先执行之前的股东会决议。关于股权转让，是另外股东之间的事情，必须股东间签好股东协议和税费处理好才能转让。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，对经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的主要证据有：企业机读档案登记资料；任职书；公司章程；附加协议；变更（备案）通知书；股东会议记录；股东会议纪要；股东会决议；关于提议临时召开股东会的函、EMS详情单、电子邮件、股东签到表、股东代表授权书、监事代表授权书、身份证复印件；电子邮件、情况申明。被告黄业朝提供的主要证据有：微信聊天记录；电子邮件记录；公司交易资料；工作照片；报税资料；说明。
根据原、被告提交的证据及双方陈述，本院查明以下事实：
1.少微公司于2013年12月16日登记成立，投资者为大翰工装公司、黄业朝。经股东会表决通过选举黄业朝担任公司执行董事、法定代表人兼经理，任期三年；任命戴海春担任公司监事，任期三年。公司章程规定：（1）大翰工装公司（占公司注册资本75%）、黄业朝（占公司注册资本25%）为公司股东。（2）股东会由全体股东组成，行使职权包括选择、更换执行董事、监事、经理，决定执行董事、监事、经理的报酬事项，对股东股份转让作出决议，修改公司章程。（3）股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过。但修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权。（4）股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。（5）公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生，每届任期三年，任期届满，可以连选连任。公司不设监事会，设监事一人，由股东会选举产生，每届任期三年，任期届满，可以连选连任。（6）法定代表人职权：……执行股东会决议……。
2.大翰工装公司、刘新平、黄业朝签订少微公司附加协议1份，其中载明以下内容：少微公司有黄业朝出资250000元，占股权25%（其中黄业朝占20%，代员工持有5%），资金由刘新平先行借支，盈利后即刻返还。
3.大翰工装公司于2014年3月13日通过工商登记变更其企业名称为大翰公司。
4.少微公司于2017年6月17日召开第一届第一次股东大会，其中决议以下内容：关于股权登记部分，原来由黄业朝代为持股5%部分，进行工商股权变更登记，变更为李招平（1%）、蔡健荣（1%）、黎柔（1%）、宋道传（1%）、邹成前（1%）。股东签名一栏有大翰公司、黄业朝、李招平、蔡健荣、黎柔、宋道传、邹成前签字盖章。
5.少微公司于2017年8月15日召开第一届第三次股东会，其中决议以下内容：少微公司更换法定代表人，有黄业朝变更为刘新平，现任总经理任职到下次股东会议（少微公司财务状况要结算清楚），重新任命总经理；从2017年8月15日起，黄业朝月薪调整为12000元；少微公司取得的高新技术企业补贴全部给黄业朝。股东签名一栏有大翰公司法定代表人刘新平、黄业朝、李招平、黎柔、宋道传、邹成前签字盖章。
6.2018年1月25日，大翰公司按规定提请召开临时股东会并发函通知各股东。2018年2月2日，少微公司召开2018年年度股东大会。大翰公司委托代表唐玲玲、黄业朝、李招平、黎柔、宋道传委托代表黄达佳、邹成前、蔡健荣、戴海春委托代表钟湘出席该股东会。股东会会议内容有：审议黄业朝将代员工持有的5%股权，进行工商股权变更登记，变更为李招平（1%）、蔡健荣（1%）、黎柔（1%）、宋道传（1%）、邹成前（1%），其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权；审议免去黄业朝的执行董事职务，同意选举刘新平为执行董事，同意免去戴海春的监事职务，同意选举黄腾为监事，同意免去黄业朝的总经理职务，同意选举李文翔为总经理，同意免去黄业朝的法定代表人职务，同意选举刘新平为法定代表人；审议就上述决议事项修改公司章程相关条款或重新制定公司章程。会议中黄业朝陈述：针对会议内容的第一项关于5%股权，是其帮李招平（1%）、蔡健荣（1%）、黎柔（1%）、宋道传（1%）、邹成前（1%）代持，但他们只有分红权，没有决议权，如果想股权转让，就要按照正常的股权转让程序协商好价格、税费等问题再进行正常转让。针对会议内容的第二项，要求先履行2017年8月15日的股东会决议，先结算在其经营公司期间的经营状况，补发未发工资和社保，再补签协议承诺书，才同意免去法定代表人、执行董事、总经理的职务，并将所有的东西交出来（包括公司公章），补充一点，交接法定代表人和公章前，还需要用公司的营业执照完成小孩的积分入学。会议中，与会股东对上述两项会议议提进行表决，除黄业朝外，大翰公司、李招平、蔡健荣、黎柔、宋道传、邹成前及戴海春均表决通过。除黄业朝以外，大翰公司、李招平、蔡健荣、黎柔、宋道传、邹成前及戴海春均同意针对上述两项表决事项重新制定公司章程。
7.2018年2月2日，少微公司在股东会后形成股东会决议，公司现有股东7名，该股东会与会股东7名，代表公司股东100%表决权，股东会所作出的决议经公司股东表决权75%同意通过，决议内容为：（1）同意黄业朝将代员工持有的5%股权，进行工商股权变更登记，变更为李招平持股1%、蔡健荣持股1%、黎柔持股1%、宋道传持股1%、邹成前持股1%。（2）同意免去黄业朝的执行董事职务，同意选举刘新平为执行董事。同意免去戴海春的监事职务，同意选举黄腾为监事。同意免去黄业朝的总经理职务，同意选举李文翔为总经理。同意免去黄业朝的法定代表人职务，同意选举刘新平为法定代表人。（3）同意就上述决议事项修改公司章程相关条款或重新制定公司章程。该决议有大翰公司、李招平、蔡健荣、黎柔、宋道传、邹成前签名、盖章确认。
8.黄业朝提供电子邮件往来记录、微信聊天记录及相关文件资料，拟证明其正常上班及因原告不执行公司决议导致黄业朝无法履行公司决议的事实。
本院认为，本案系公司决议效力确认纠纷。庭审中，黄业朝对大翰公司的第一项、第三项、第四项诉讼请求无异议，均予以确认，故对上述三项诉请，本院不另行累述。
《中华人民共和国公司法》第三十九条第二款规定：“……代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”因此，少微公司于2018年2月2日召开的临时股东大会合法有效。《中华人民共和国公司法》第四十二条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是公司章程另有规定的除外。”第四十三条第二款规定：“股东会会议作出修改公司章程、……的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”少微公司公司章程规定：“股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过。但修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权。”本案中，黄业朝主张2018年2月2日形成的股东会决议因其不在场，应视为无效。经审查，2018年2月2日形成的股东会决议，其决议内容与当天召开的股东会会议进行的两项决议事项一致，少微公司全体股东对该两项决议分别进行表决，除黄业朝外，大翰公司、李招平、蔡健荣、黎柔、宋道传、邹成前及戴海春均表决通过该两项决议并同意就该两项决议事项修改公司章程或重新制定公司章程，即上述两项决议已经代表三分之二以上表决权的股东通过，故2018年2月2日少微公司的股东会决议有效。同样，在2018年2月2日的股东会议中，除黄业朝以外，大翰公司、李招平、蔡健荣、黎柔、宋道传、邹成前及戴海春均同意针对上述两项表决事项重新制定公司章程，该决定亦经代表三分之二以上表决权的股东通过，故2018年2月2日新形成的少微公司公司章程合法有效。
根据少微公司公司章程第二十五条“……（6）法定代表人职权：……执行股东会决议……。”的规定，黄业朝作为少微公司的法定代表人，应履行本案中经审查认定有效的股东会决议。因此，少微公司诉请判令黄业朝配合少微公司进行工商变更登记（将法定代表人、执行董事变更为由刘新平担任，总经理变更为由李文翔担任，监事变更为由黄腾担任，并将其代持5%的股份变更登记在李招平、蔡健荣、黎柔、宋道传、邹成前名下，由上述五位股东各占1%股权份额），理据充分，符合法律规定，本院予以支持。因少微公司的公司决议中并未约定因变更股权登记产生的费用由谁承担，少微公司亦未提供证据证明进行股权变更产生的费用应由黄业朝承担，因此，李招平、蔡健荣、黎柔、宋道传、邹成前作为相应股权的受让主体，应承担股权变更登记所产生的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十九条第二款、第四十二条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认中山少微自动化科技有限公司于2018年2月2日形成的股东会议纪要有效；
二、确认中山少微自动化科技有限公司于2018年2月2日形成的股东会决议有效；
三、确认中山少微自动化科技有限公司于2017年6月17日形成的股东会决议有效；
四、确认中山少微自动化科技有限公司于2017年8月15日形成的股东会决议有效；
五、确认中山少微自动化科技有限公司于2018年2月2日形成的公司章程有效；
六、被告黄业朝于本判决发生法律效力之日起七日内协助中山少微自动化科技有限公司办理工商变更登记，将中山少微自动化科技有限公司法定代表人、执行董事变更为由刘新平担任，总经理变更为由李文翔担任，监事变更为由黄腾担任，并将黄业朝代持5%的股权份额变更登记在李招平、蔡健荣、黎柔、宋道传、邹成前名下，由李招平、蔡健荣、黎柔、宋道传、邹成前各持有中山少微自动化科技有限公司1%股权份额，李招平、蔡健荣、黎柔、宋道传、邹成前因股权变更登记所产生的费用由其各自承担。
案件受理费100元，减半收取为50元（该款深圳市大翰自动化科技有限公司已预付），由被告黄业朝负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一八年五月七日
书记员 张梦如
孙永辉