wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18039号
原告：关汝光，男，汉族，1964年2月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞怡，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：关俭初，男，汉族，1959年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：温月嫦，女，汉族，1962年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理。本院于2018年1月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈景聪到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金180万元；2、判令两被告向原告支付借款利息885266.67元（利息按年利率24%从利息起算日计至实际清偿日止，暂计至2017年11月16日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告曾多次向原告借款，借款情况如下：1、两被告与原告于2015年3月16日签订《借款协议》，约定借款100万元，借款期限自2015年3月17日至2017年7月16日，按月付息，月利率5.8%；原告已于2015年3月17日通过银行卡转账的方式向被告关俭初支付100万元借款。2、两被告与原告于2015年11月4日签订《借款协议》，约定借款30万元，借款期限自2015年11月4日至2016年11月4日，按月付息，月利率5.8%；原告已于2015年11月4日通过银行卡转账的方式向被告关俭初支付30万元借款。3、除上述两笔借款外，原告于2014年至2017年期间多次向被告出借款项合计50万元，双方于2017年9月1日签订了《借款确认书》，确认两被告在2014年至2017年间通过现金方式收取多笔借款，截至2017年9月1日，经结算被告尚欠原告借款本金50万元，约定借款月利率4%，统一自2017年3月1日起计算利息。原告已经履行出借义务，但被告收到借款后至今未向原告履行任何还本付息义务，原告多次要求被告清偿债务，被告均拒绝履行还款义务。被告逾期还款的行为构成严重违约，其应向原告支付本金和利息。原告酌定以年利率24%计算利息。此外，由于原告与两被告的借款关系成立时点处于两被告婚姻关系存续期间，上述借款本息及维权产生的费用属两被告共同债务。为此，原告起诉，请判如所请。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告提交了原、被告身份证、《借款协议》、《借款确认书》、转账凭证等证据。两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
结合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月16日，原告与两被告签订一份《借款协议》，约定被告关俭初向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年3月17日至2017年7月16日，利息按月息5.8%计付。次日，原告将100万元转账至被告关俭初银行账户。
2015年11月4日，原告与两被告签订一份《借款协议》，约定被告关俭初向原告借款人民币30万元，借款期限为一年，利息按月息5.8%计付。同日，原告将30万元转账至被告关俭初银行账户。
2017年9月1日，原告与两被告签订一份《借款确认书》，确认原告除于2015年3月16日向两被告出借100万元、于2015年11月4日向两被告出借30万元外，两被告在2014年至2017年期间多次向原告借款合共50万元，两被告均以现金方式收取，该借款利息按月利率4%从2017年3月1日起计付。
上述《借款协议》及《借款确认书》均有原告及两被告签名确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其向两被告出借合计180万元，原告提交了两份《借款协议》、《借款确认书》及转账凭证予以证明。两被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告的主张。
关于利息。原告主张借款本金100万元利息从2015年3月17日起算、借款本金30万元利息从2015年11月4日起算、借款本金50万元利息从2017年3月1日起算，利息均按年利率24%计付，符合当事人约定，未超出法律规定，本院予以支持。
两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告关俭初、温月嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关汝光归还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按年利率24%从2015年3月17日计付至实际清偿日）；
二、被告关俭初、温月嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关汝光归还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按年利率24%从2015年11月4日计付至实际清偿日）；
三、被告关俭初、温月嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关汝光归还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按年利率24%从2017年3月1日计付至实际清偿日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取14141.07元、财产保全费5000元，合计19141.07元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的19141.07元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一八年一月十二日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初18039号原告：关汝光，男，汉族，1964年2月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞怡，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：关俭初，男，汉族，1959年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。被告：温月嫦，女，汉族，1962年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理。本院于2018年1月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈景聪到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金180万元；2、判令两被告向原告支付借款利息885266.67元（利息按年利率24%从利息起算日计至实际清偿日止，暂计至2017年11月16日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告曾多次向原告借款，借款情况如下：1、两被告与原告于2015年3月16日签订《借款协议》，约定借款100万元，借款期限自2015年3月17日至2017年7月16日，按月付息，月利率5.8%；原告已于2015年3月17日通过银行卡转账的方式向被告关俭初支付100万元借款。2、两被告与原告于2015年11月4日签订《借款协议》，约定借款30万元，借款期限自2015年11月4日至2016年11月4日，按月付息，月利率5.8%；原告已于2015年11月4日通过银行卡转账的方式向被告关俭初支付30万元借款。3、除上述两笔借款外，原告于2014年至2017年期间多次向被告出借款项合计50万元，双方于2017年9月1日签订了《借款确认书》，确认两被告在2014年至2017年间通过现金方式收取多笔借款，截至2017年9月1日，经结算被告尚欠原告借款本金50万元，约定借款月利率4%，统一自2017年3月1日起计算利息。原告已经履行出借义务，但被告收到借款后至今未向原告履行任何还本付息义务，原告多次要求被告清偿债务，被告均拒绝履行还款义务。被告逾期还款的行为构成严重违约，其应向原告支付本金和利息。原告酌定以年利率24%计算利息。此外，由于原告与两被告的借款关系成立时点处于两被告婚姻关系存续期间，上述借款本息及维权产生的费用属两被告共同债务。为此，原告起诉，请判如所请。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告提交了原、被告身份证、《借款协议》、《借款确认书》、转账凭证等证据。两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。结合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月16日，原告与两被告签订一份《借款协议》，约定被告关俭初向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年3月17日至2017年7月16日，利息按月息5.8%计付。次日，原告将100万元转账至被告关俭初银行账户。2015年11月4日，原告与两被告签订一份《借款协议》，约定被告关俭初向原告借款人民币30万元，借款期限为一年，利息按月息5.8%计付。同日，原告将30万元转账至被告关俭初银行账户。2017年9月1日，原告与两被告签订一份《借款确认书》，确认原告除于2015年3月16日向两被告出借100万元、于2015年11月4日向两被告出借30万元外，两被告在2014年至2017年期间多次向原告借款合共50万元，两被告均以现金方式收取，该借款利息按月利率4%从2017年3月1日起计付。上述《借款协议》及《借款确认书》均有原告及两被告签名确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其向两被告出借合计180万元，原告提交了两份《借款协议》、《借款确认书》及转账凭证予以证明。两被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告的主张。关于利息。原告主张借款本金100万元利息从2015年3月17日起算、借款本金30万元利息从2015年11月4日起算、借款本金50万元利息从2017年3月1日起算，利息均按年利率24%计付，符合当事人约定，未超出法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告关俭初、温月嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关汝光归还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按年利率24%从2015年3月17日计付至实际清偿日）；二、被告关俭初、温月嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关汝光归还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按年利率24%从2015年11月4日计付至实际清偿日）；三、被告关俭初、温月嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关汝光归还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按年利率24%从2017年3月1日计付至实际清偿日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取14141.07元、财产保全费5000元，合计19141.07元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的19141.07元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一八年一月十二日书记员  王 婵
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第148号
原告包权弟。
被告瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会。
法定代表人林永杰。
出庭负责人朱小波。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告包权弟诉被告瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会政府信息公开一案，原告包权弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包权弟负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 伟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第261号
申请执行人马传胜，男。
被执行人邹吉平，男。
本院于2015年3月9日立案执行马传胜申请邹吉平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）虎商初430号民事调解书，被执行人邹吉平应支付申请人欠款本金16.2万元及利息6.48万元，承担诉讼费2900元、执行费3302元。现因被执行人邹吉平暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）虎执字第261号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘正隆
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执695号
申请人谭晓翥，女，汉族，生于1987年9月17日，住四川省仪陇县。
被执行人四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人张小平，执行董事。
申请人谭晓翥与被执行人四川中达汇盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初710号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金500000.00元，并从2014年1月20日起按月利率2%计付利息至判决书指定的期限止。承担案件受理费4400.00元。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 瑶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第602号
申请执行人谢祥富。
被执行人张培根。
申请执行人谢祥富与被执行人张培根机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第1746号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张培根银行存款人民币13936元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出�定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更382号
罪犯封永东，男，1964年12月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2011年11月23日作出（2010）安市刑一初字第46号刑事判决，认定被告人封永东犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖、存储枪支、弹药罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。被告人封永东不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔高刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年2月4日起至2019年2月3日止，于2012年10月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯封永东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯封永东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封永东减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第518号
原告宋永波，男，1958年1月24日生，汉族，集安市人，退休，住所地集安市。
被告于金梅，女，47岁，汉族，职员，住所地集安市。
本院在审理原告宋永波与被告于金梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋永波以与被告于金梅已自行达成和解协议为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋永波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年十月三十日
代理书记员 崔 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10736号
原告:重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。
法定代表人:叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。
被告：陈鸿川。
原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告陈鸿川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆渝海物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴可达
二〇一八年六月十一日
书记员 保玉方
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19921号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告方军昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方军昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方军昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,878.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,878.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1526号
原告：刘明丽，女，1975年1月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：商大昭，男，1976年1月31日出生，汉族，住荣成市。
原告刘明丽与被告商大昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明丽到庭参加诉讼，被告商大昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告商大昭偿还借款3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月4日向原告借款3000元，并出具借据一份。经原告多次索要，被告拖延未付，故成诉。
被告商大昭未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月4日，被告向原告借款3000元，并出具借据一份。借据主要载明，今借刘明丽叁仟元整事由借款借款人商大昭2014年11月4日。借据中未对借款期限及利息作出约定。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的借据，该借据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告未及时偿还借款，虽然借款未约定具体的还款期限，但经原告催要后，被告应当偿还借款。现原告依据借据诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商大昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告商大昭于本判决生效之日起3日内偿还原告刘明丽借款3000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告商大昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年三月十六日
书记员 王函婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2106号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人杨忠卫，系福安支行行长。
被告朱彦玲，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱彦玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.464999‰，还款时间为2013年6月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.464999‰，还款时间为2013年6月20日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱彦玲偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年六月三日
书 记 员 史哲峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初867号
原告:广西银湾物业服务有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局二楼），统一社会信用代码:915205026975146336。
负责人：雷林，系该公司总经理。
委托代理人：刘大海（特别授权代理），系该公司员工。
被告:熊荣谦，男，彝族，1981年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司诉被告熊荣谦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司撤诉。
案件受理费30.00元，已减半收取，由原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年三月二十九日
书记员 高立
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4379号
上诉人（原审被告）：辛晓，女，1992年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：辛增兵，男，1971年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1970年1月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人辛晓、辛增兵因与被上诉人刘玉霞民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成调解协议，上诉人辛晓、辛增兵自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛晓、辛增兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辛晓、辛增兵撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由上诉人辛晓、辛增兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年六月四日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初934号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡钦启，男，1974年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为山东省菏泽市成武县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2017年11月30日被东莞市公安局取保候审。2018年4月28日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]766号起诉书指控被告人胡钦启犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人胡钦启到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年11月22日19时30分许，被告人胡钦启醉酒（经鉴定：胡钦启的血液样本其血液乙醇含量为188.40mg/100ml）驾驶一辆粤Ｓ×××××号小型越野客车行经东莞市常平镇土塘铁路桥路段时被交警查获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，血样提取登记表等书证，被告人胡钦启的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人胡钦启无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月到四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡钦启对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡钦启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡钦启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人胡钦启定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡钦启归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人胡钦启的犯罪情节及悔罪表现，被告人胡钦启符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡钦启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币19000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一八年五月十日
书记员 黄晓菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初675号
原告：天津市空气压缩机有限公司，住所地：天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人：王树起，该公司董事长。
委托代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区开为钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区大八里村北。
法定代表人：孟凡朋，该公司总经理。
原告天津市空气压缩机有限公司与被告唐山市丰润区开为钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市空气压缩机有限公司的委托代理人张东升到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区开为钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市空气压缩机有限公司诉称，原被告达成协议，于2010年5月9日分别签订买卖合同书，原告为被告供应压缩机设备，被告接收后使用良好双方无异议。原告按照合同履行，被告在初期支付了部分款项，一直未按照合同的要求付款。原告一直催要货款，但被告一直推拖，至今仍欠货款2万多元，由于原告现在经营困难，万般无奈为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决被告支付货款23500元，利息5000元，诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰润区开为钢铁有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月19日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同约定，原告天津市空气压缩机有限公司向被告唐山市丰润区开为钢铁有限公司出售JKL90-8F螺杆机三台（含C-2储气鑵三台），单价105000元，总价315000元。结算方式为预付10%，货到调试后分六次六个月付清全款，每次付47250元。2010年7月18日原告将合同约定的设备交付被告。被告分十一次向原告支付货款，合计付款291500元，尚欠23500元未付。
上述事实，有原告陈述，原被告签订的合同书、送货单、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，原告按合同约定向被告交付了货物，被告应当按合同约定及时向原告履行给付货款义务，被告逾期付款的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付剩余货款23500元，支付利息5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区开为钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市空气压缩机有限公司货款人民币23500元，利息5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告唐山市丰润区开为钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 杨慧苑
人民陪审员 靳国敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 史丽娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1352号
原告：孙久艳，女，1956年6月18日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：曲连华，女，1977年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
主要负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玥，女，该公司职员。
原告孙久艳与被告曲连华、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙久艳的委托诉讼代理人王欢、曲连华、保险公司的委托诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙久艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给孙久艳医疗费37655.29元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费7539.60元、交通费500元、误工费11385元、残疾辅助器具费420.35元、复印费34.60元、后续治疗费13000元，以上共计68734.84元（交强险垫付的1万元已扣除）；2.诉讼费、鉴定费3200元及律师代理费由二被告承担。事实和理由：2017年8月31日7时20分，曲连华驾驶车牌号为吉AEM9**号小型客车，沿长春道路幸福二路由西向东行驶至幸福一路右转弯时，其车右前部与行走的孙久艳相接触，致使孙久艳受伤。该事故经南关区交警大队认定曲连华承担事故全部责任，孙久艳无责任。孙久艳自行委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：误工期90日、护理期限60日、营养期60日、后续治疗费13000元。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。孙久艳为保障权利实现，向法院提起诉讼。
保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，商业险限额10万元，并投保不计免赔率险。其已在交强险医疗费限额内向孙久艳先行赔付10000元，应予扣减；因承保时被保险人在投保人声明处签字，证明其对保险条款知悉及认可，故诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内，不同意赔偿。
曲连华辩称，曲连华为孙久艳垫付医疗费507元；孙久艳与保险公司协商未果导致诉讼与我无关，故不同意承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月31日07时20分许，曲连华驾驶车牌号为吉AEM9**号小型客车，沿长春道路幸福二路由西向东行驶至幸福一路右转弯时，其车右前部与行走的孙久艳相接触，致使孙久艳受伤。该事故经南关区交警大队认定曲连华承担事故全部责任，孙久艳无责任。事故发生后孙久艳前往吉林省前卫医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费37655.29元、残疾辅助器具费420.35元。孙久艳自行委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：误工期90日、护理期限60日、营养期60日、后续治疗费13000元。
另查明，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，并投保不计免赔率险，保险限额为10万元，事故发生在保险期间内。
再查，李洪伟为吉AEM9**号车辆所有人,事故发生时由曲连华驾驶该车辆。
认定以上事实的证据有：交通事故责任认定书、机动车信息及驾驶人信息查询单、交强险及商业险保险单、住院病历、出院诊断、门诊手册、费用清单、住院票据、残疾辅助器具票据、户口簿、误工证明、工资条、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、诉讼费票据。
本院认为，曲连华驾驶机动车辆将孙久艳撞伤，并承担事故全部责任，其行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故由保险公司在保险范围内先行赔偿孙久艳，不足部分由曲连华承担赔偿责任。复印费非正规票据，不予保护。鉴定费、律师代理费、诉讼费，因保险公司未提供证据证明其履行了如实告知义务，故保险公司主张免赔不应支持。关于曲连华提出为孙久艳垫付医疗费507元，可由曲连华与保险公司协议解决，协商不成可另案处理。
孙久艳的各项诉请具体评定如下：
医疗费：依据医疗费票据，医疗费确定为27655.29元（37655.29元-10000元）；
住院伙食补助费：住院共计22天，确定住院伙食补助费2200元（100元/日×22日）；
后续治疗费：依据鉴定意见，确定需后续治疗费13000元；
营养费：依据鉴定意见，确定营养费6000元；
护理费：依据鉴定意见及户口簿，确定护理期限为60日，护理费7539.60元（125.66元/日×60日）；
误工费：依据鉴定意见及误工证明，确定误工期为90日，月工资2277元，即6831元（2277元×3个月）；
残疾辅助器具费：依据票据，确定花费残疾辅助器具费420.35元；
交通费：孙久艳未提供交通费票据，但考虑孙久艳伤情，酌情保护200元；
鉴定费、律师代理费：依据票据，确定花费鉴定费3200元、律师代理费5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿孙久艳护理费7539.60元、误工费6831元、交通费200元、残疾辅助器具费420.35元，总计14990.95元；
二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿孙久艳医疗费27655.29元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费13000元、营养费6000元、鉴定费3200元、律师代理费5000元，总计57055.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 马盛邦
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1352号原告：孙久艳，女，1956年6月18日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被告：曲连华，女，1977年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。主要负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玥，女，该公司职员。原告孙久艳与被告曲连华、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙久艳的委托诉讼代理人王欢、曲连华、保险公司的委托诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙久艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给孙久艳医疗费37655.29元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费7539.60元、交通费500元、误工费11385元、残疾辅助器具费420.35元、复印费34.60元、后续治疗费13000元，以上共计68734.84元（交强险垫付的1万元已扣除）；2.诉讼费、鉴定费3200元及律师代理费由二被告承担。事实和理由：2017年8月31日7时20分，曲连华驾驶车牌号为吉AEM9**号小型客车，沿长春道路幸福二路由西向东行驶至幸福一路右转弯时，其车右前部与行走的孙久艳相接触，致使孙久艳受伤。该事故经南关区交警大队认定曲连华承担事故全部责任，孙久艳无责任。孙久艳自行委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：误工期90日、护理期限60日、营养期60日、后续治疗费13000元。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。孙久艳为保障权利实现，向法院提起诉讼。保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，商业险限额10万元，并投保不计免赔率险。其已在交强险医疗费限额内向孙久艳先行赔付10000元，应予扣减；因承保时被保险人在投保人声明处签字，证明其对保险条款知悉及认可，故诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内，不同意赔偿。曲连华辩称，曲连华为孙久艳垫付医疗费507元；孙久艳与保险公司协商未果导致诉讼与我无关，故不同意承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月31日07时20分许，曲连华驾驶车牌号为吉AEM9**号小型客车，沿长春道路幸福二路由西向东行驶至幸福一路右转弯时，其车右前部与行走的孙久艳相接触，致使孙久艳受伤。该事故经南关区交警大队认定曲连华承担事故全部责任，孙久艳无责任。事故发生后孙久艳前往吉林省前卫医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费37655.29元、残疾辅助器具费420.35元。孙久艳自行委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：误工期90日、护理期限60日、营养期60日、后续治疗费13000元。另查明，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，并投保不计免赔率险，保险限额为10万元，事故发生在保险期间内。再查，李洪伟为吉AEM9**号车辆所有人,事故发生时由曲连华驾驶该车辆。认定以上事实的证据有：交通事故责任认定书、机动车信息及驾驶人信息查询单、交强险及商业险保险单、住院病历、出院诊断、门诊手册、费用清单、住院票据、残疾辅助器具票据、户口簿、误工证明、工资条、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、诉讼费票据。本院认为，曲连华驾驶机动车辆将孙久艳撞伤，并承担事故全部责任，其行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故由保险公司在保险范围内先行赔偿孙久艳，不足部分由曲连华承担赔偿责任。复印费非正规票据，不予保护。鉴定费、律师代理费、诉讼费，因保险公司未提供证据证明其履行了如实告知义务，故保险公司主张免赔不应支持。关于曲连华提出为孙久艳垫付医疗费507元，可由曲连华与保险公司协议解决，协商不成可另案处理。孙久艳的各项诉请具体评定如下：医疗费：依据医疗费票据，医疗费确定为27655.29元（37655.29元-10000元）；住院伙食补助费：住院共计22天，确定住院伙食补助费2200元（100元/日×22日）；后续治疗费：依据鉴定意见，确定需后续治疗费13000元；营养费：依据鉴定意见，确定营养费6000元；护理费：依据鉴定意见及户口簿，确定护理期限为60日，护理费7539.60元（125.66元/日×60日）；误工费：依据鉴定意见及误工证明，确定误工期为90日，月工资2277元，即6831元（2277元×3个月）；残疾辅助器具费：依据票据，确定花费残疾辅助器具费420.35元；交通费：孙久艳未提供交通费票据，但考虑孙久艳伤情，酌情保护200元；鉴定费、律师代理费：依据票据，确定花费鉴定费3200元、律师代理费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿孙久艳护理费7539.60元、误工费6831元、交通费200元、残疾辅助器具费420.35元，总计14990.95元；二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿孙久艳医疗费27655.29元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费13000元、营养费6000元、鉴定费3200元、律师代理费5000元，总计57055.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一八年四月二十五日书记员 马盛邦—1—
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初69号
原告：梁金允，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：杨镇茹，女，1997年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告梁金允与被告杨镇茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金允的委托诉讼代理人黄光宝到庭参加诉讼；被告杨镇茹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金允诉称，原告梁金允与被告杨镇茹是朋友关系。被告杨镇茹因资金周转困难于2016年4月17日向原告借款5000元，约定于2017年4月17日偿还，由梁丽作借款担保人，并立下一份《借据》交原告收执。借款后，被告没有按约偿还借款给原告。据此，请求判令：被告杨镇茹偿还借款本金5000元并从2016年4月17日起按年利率6%计付利息给原告梁金允。
被告杨镇茹不作答辩。
经审理查明，2016年4月17日，被告杨镇茹因资金周转困难向原告借款5000元。被告杨镇茹在借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定还款期限至2017年4月17日前，没有约定利息，由梁丽作借款担保人。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2018年1月4日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告主张免除梁丽的担保责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告杨镇茹立下的借据为凭，债权债务关系明确。原、被告在《借据》中约定了还款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应偿还借款本金5000元并从逾期还款之日（2017年4月18日）起按年利率6%支付利息给原告。原告请求被告从2016年4月17日起计付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨镇茹应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金5000元并从2017年4月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息给原告梁金允；
二、驳回原告梁金允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨镇茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 洪文政
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二０一八年四月十三日
书 记 员 何美臻
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02007号
罪犯王宇，男，1987年12月20日出生，汉族，大专文化，辽宁省朝阳市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年7月27日作出（2011）鸠刑一初字第00153号刑事判决，以强制猥亵、侮辱妇女罪判处被告人王宇有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年4月4日起至2015年10月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王宇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王宇自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执152号
申请执行人高怀成，男，1975年1月12日出生，汉族，无业，住承德市承德县。
被执行人高云飞，男，1986年6月16日出生，汉族，个体户，住河北省承德市承德县。
本院在执行申请执行人高怀成与被执行人高云飞民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）双桥民初字第262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高怀成于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，本院在执行过程中，因申请执行人高怀成对本案重复申请执行立案，申请执行人高怀成于2016年2月26日向本院递交了书面撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年二月二十六日
书记员 付 东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初第84388号
原告：天津警通劳务服务有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园宝山道688号。
法定代表人：王爱民，总经理。
被告：天津玖龙文化传播有限公司，住所地天津自贸去响螺湾旷世国际大厦A座1704-1611号。
法定代表人：李桂芹，总经理。
被告：陈智龙，男，汉族，1980年5月19日出生，住山东省烟台市福山区。
被告：张榕，女，汉族，1987年7月14日出生，住天津市武清区。
原告与天津警通劳务服务有限公司与被告天津玖龙文化传播有限公司、陈智龙、张榕劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 烨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8537号
原告刘春兰等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
西安铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7102执46号
申请执行人陈勇龙与被执行人秦军超、西安志华土方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102民初521号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦军超、西安志华土方工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付4662.01元（赔偿款2299.01元、鉴定费800元、案件受理费1563元），本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人秦军超、西安志华土方工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人自动履行了全部欠款4662.01元，并交纳了本案案件执行费50元。2018年3月25日本院将4662.01元发还申请执行人,现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102执46号执行案件执行完毕，于2018年3月27日结案。
二〇一八年三月二十七日
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初777号
原告：王某，男，1976年6月6日出生，汉族，住保定市满城区。
原告：王佳莹，女，2004年2月26日出生，汉族，住保定市满城区。
法定代理人：王某，男，1976年6月6日生，汉族，住保定市满城区，系王佳莹之父。
委托诉讼代理人：袁月龙，河北弘正律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
法定代表人：张涛，该公司经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
法定代表人：张永杰，该公司经理。
被告：牛彤，男，1990年1月2�出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：胡伟，男，1990年5月5日出生，汉族，住唐县。
被告：王江涛，男，1980年6月4日出生，汉族，住望都县黑堡乡唐会村，现住保定市。
原告王某、王佳莹与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、牛彤、胡伟、王江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王某、王佳莹于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、王佳莹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、王佳莹撤诉。
案件受理费5554元，由原告王某、王佳莹负担。
审判员 王 铁
二〇一八年六月二十五日
书记员 �刘洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14003号
原告重庆市鸿煌纸业包装有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村十五社，组织机构代码32781683-7。
法定代表人黄金花，职务总经理。
委托代理人苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
被告重庆丰路机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，组织机构代码79803957-9。
法定代表人季荣芳。
原告重庆市鸿煌纸业包装有限公司诉被告重庆丰路机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿煌纸业包装有限公司的法定代表人的委托代理人苏隆科到庭参加诉讼，被告重庆丰路机械制造有限公司经本院依法传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市鸿煌纸业包装有限公司诉称，2015年3月8日，原、被告双方签订《购销合同》、《纸箱供应合同》，约定原告向被告供应纸箱。2015年3月12日至2015年5月26日期间，原告向被告供应纸箱16批次，总计货款122887元，被告工作人员进行验收确认。2015年5月18日，被告向原告支付了12000元。2015年5月26日，原告收到被告开具的中国建设银行《实时通付款凭证》2张，付款人均为被告，其中一张签发日期为2015年8月20日，金额为68513元；另一张签发日期为2015年10月30日，金额为42374元。后原告将金额为68513元的《实时通付款凭证》转让给重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，该公司到中国建设银行进账，被告知被告银行账户已被冻结。重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司将该凭证退回给原告。原告将金额为42374元的《实时通付款凭证》到中国建设银行进账，被告知被告银行账户已被冻结。现起诉要求：1、判令被告支付货款110887元，并以此款为基数自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月8日，原、被告双方签订《购销合同》、《纸箱供应合同》，约定被告向原告订购纸箱，数量按下单数计算，双方每月5日至10日对上月账目对账，经确认后，在当月25日左右一次性付清上月供货款项。2015年3月12日至2015年5月26日期间，原告向被告供应纸箱总货款122887元。2015年5月18日，被告向原告支付了货款12000元，剩余货款为110887元。后被告向原告开具的中国建设银行《实时通付款凭证》两张，载明总金额为110887元，付款人均为被告，其中一张编号为50002070508，签发日期为2015年8月20日，金额为68513元；另一张编号为50000207507，签发日期为2015年10月30日，金额为42374元。此两张《实时通付款凭证》均被中国建设银行以被告账户冻结为由拒绝进账。
另查明，本案在审理中原告申请对被告价值11万元的财产予以查封、扣押和冻结。本院于2015年9月18日作出（2015）九法民初字第14003号民事裁定书，对被告的机器设备进行了查封，未冻结被告的银行账户。
以上事实，《购销合同》、《纸箱供应合同》、中国建设银行《实时通付款凭证》、送货单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原、被告双方于2015年3月8日签订《购销合同》、《纸箱供应合同》，约定被告向原告订购纸箱，后原告向被告供应纸箱总货款122887元。被告在2015年5月18日向原告支付了货款12000元。剩余货款为110887元，被告以向原告开具中国建设银行《实时通付款凭证》的形式支付，但被告向原告开具的两张中国建设银行《实时通付款凭证》，均因被告银行账户被冻结被中国建设银行拒绝支付，被告因此未完成支付原告剩余货款110887元的义务。故对原告要求被告支付货款110887元，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息。被告向原告开具的中国建设银行《实时通付款凭证》两张，签发日期分别为2015年8月20日和2015年10月30日，原告接受被告开具的此凭证，应视为原告接受被告的付款日期。现该两张凭证因被告的原因不能进账，故被告应自《实时通付款凭证》到期后的次日（即2015年8月21日和2015年10月31日）起向原告支付逾期付款利息损失，但原告主张自2015年9月7日起计算逾期付款利息损失，故编号为50002070508，金额为68513元的《实时通付款凭证》，应自2015年9月7日起计算逾期付款利息损失；编号为50000207507，金额为42374元的《实时通付款凭证》，应自2015年10月31日起计算逾期付款利息损失。同时，因原、被告双方对逾期付款利息无约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款利息，符合相关规定，本院予以确认。综上，被告应自2015年9月7日起以68513元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失至该款付清时止；自2015年10月31日起以42374元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失至该款付清时止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆丰路机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿煌纸业包装有限公司货款110887元，并自2015年9月7日起以68513元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失至该款付清时止；自2015年10月31日起以42374元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失至该款付清时止。
二、驳回原告重庆市鸿煌纸业包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1259元，保全费1074元，共计2333元，由被告重庆丰路机械制造有限公司负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张朝义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许 锐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第287号
原告：姚某。
被告：李某。
本院在审理原告姚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已支付）。
代理审判员 赵晓志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 健
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6687号
原告:青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：王瑞。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告王瑞供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓俊玺
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初145号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人苏正平，男，1989年8月12日出生，汉族，高中文化，务工，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被随州市公安局刑事拘留，同年8月18日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人苏正平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人苏正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日21时52分许，被告人苏正平酒后驾驶粤Ｔ×××××轻型货车，行至随州市白云大道御山墅红绿灯路段时，与李松柯驾驶的鄂Ｓ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故后李松柯报警，民警赶至现场发现被告人苏正平有醉酒驾驶嫌疑，遂当场对被告人苏正平进行呼气式酒精测试，其吹气检测结果为224.8毫克/100毫升，后民警组织医务人员对被告人苏正平进行抽血并送检。
经武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书认定，送检的被告人苏正平血液中检出了乙醇成分，含量为218毫克/100毫升。
上述事实，被告人苏正平在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人苏正平的个人身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿凭证等书证；2.证人张某、黄某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；4.被告人苏正平的供述与辩解。
本院认为，被告人苏正平违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏正平能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏正平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年四月八日
书记员 严俊
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初51号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人邓康，男，1991年3月17日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务农，现住湖北省老河口市。因无证驾驶机动车，于2017年10月31日被老河口市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被老河口市公安局刑事拘留（因病未收押），2018年1月5日经老河口市人民检察院批准逮捕，同年1月7日由老河口市公安局执行，现羁押于湖北省老河口市看守所。
指定辩护人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人邓康犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭审理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员沙涛、代理检察员徐利宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人陈某，被告人邓康及其指定辩护人蒋志杰，附带民�诉讼被告人襄阳正大桑田农业种植专业合作社的诉讼代理人余某到庭参加诉讼。庭审后，经本院组织调解，附带民事诉讼当事人达成调解协议并当场履行完毕。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日11时许，被告人邓康无证驾驶襄阳正大桑田农业种植专业合作社所有的无号牌常发牌454型轮式拖拉机（含运输机），沿村村通路由北向南行至老河口市竹林桥镇梁曹洼村路段，因操作不当，未仔细观察道路两侧情况，拖拉机右侧前/后轮擦轧过骑坐在路西边（车头向北）的电动车上向右侧倒地的付某（女，殁年52岁）上半身，导致付某受伤。邓康在同车人王某报警后在现场等待警察前来处理。
付某被送往老河口市第一医院经抢救无效死亡，花费医疗费用2235.6元。经法医鉴定，付某系因外伤性肝、脾破裂致急性失血性休克导致死亡。老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，邓康在此次事故中负主要责任，付某在此次事故中负次要责任。
在诉讼过程中，邓康、襄阳正大桑田农业种植专业合作社与被害人近亲属达成调解协议，由邓康、襄阳正大桑田农业种植专业合作社分别赔偿被害人近亲属各项经济损失61000元、150000元（不含已支付的27943.1元），被害人近亲属对邓康的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓康及其指定辩护人蒋志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿款凭证及医疗费发票、刑事附带民事调解协议、收条、谅解书等书证；证人王某、柴某、熊某的证言；被告人邓康的供述和辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局民警制作的交通事故现场勘查笔录；光盘一张。
本院认为，被告人邓康违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。邓康明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首。在诉讼过程中，邓康及车辆所有人主动赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出邓康构成自首，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。本院决定对被告人邓康从轻处罚。根据被告人邓康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓康犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖民
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 丁 峰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 姜 柯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初310号
原告：甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地贺兰县银河西路居安苑西二区1号楼112号营业房。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国君，男，汉族，1977年7月13日出生，身份证号码×××，甘肃省兰州市人，大专文化，系甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区11-1-502室，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：宁夏如意科技时尚产业有限公司，营业执照号×××，住所地宁夏生态纺织产业示范园区如意大道1号如意工业园。
法定代表人：宇恒星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳、张兴亮，宁夏德声律师事务所律师。
原告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司与被告宁夏如意科技时尚产业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，于2018年3月14日开庭进行了审理，在审理过程中，经审查认为该案不宜使用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案需由简易程序转换为普通程序审理，本院于2018年3月14日向原告送达了《补交诉讼费通知书》，告知原告接到通知之日起七日内补交案件受理费17424元，无正当理由未按期足额补交的，按自动撤诉处理。
本院认为，原告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司于2018年3月14日接到本院向其送达的补交诉讼费通知书，截止2018年3月14日，至今已超过7日，原告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司未补交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司与被告宁夏如意科技时尚产业有限公司建设工程分包合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费17424元，减半收取，由原告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司承担8712元。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一八年三月二十一日
法官助理周烨
书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初310号原告：甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地贺兰县银河西路居安苑西二区1号楼112号营业房。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国君，男，汉族，1977年7月13日出生，身份证号码×××，甘肃省兰州市人，大专文化，系甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区11-1-502室，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：宁夏如意科技时尚产业有限公司，营业执照号×××，住所地宁夏生态纺织产业示范园区如意大道1号如意工业园。法定代表人：宇恒星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳、张兴亮，宁夏德声律师事务所律师。原告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司与被告宁夏如意科技时尚产业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，于2018年3月14日开庭进行了审理，在审理过程中，经审查认为该案不宜使用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案需由简易程序转换为普通程序审理，本院于2018年3月14日向原告送达了《补交诉讼费通知书》，告知原告接到通知之日起七日内补交案件受理费17424元，无正当理由未按期足额补交的，按自动撤诉处理。本院认为，原告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司于2018年3月14日接到本院向其送达的补交诉讼费通知书，截止2018年3月14日，至今已超过7日，原告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司未补交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百九十九条的规定，裁定如下：原告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司与被告宁夏如意科技时尚产业有限公司建设工程分包合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费17424元，减半收取，由原告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司承担8712元。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一八年三月二十一日法官助理周烨书记员张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保548号
申请人：王爱凤，女，1968年5月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李忠军，男，1976年4月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地：山东省淄博市高青县青城路银岭世家小区七号路东侧沿街A座42号楼。
申请人王爱凤诉被申请人李忠军、永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人王爱凤于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 张晓晗
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初314号
原告：王平，女，1982年3月6日出生，汉族，住陕县。
委托诉讼代理人：樊琳（系原告丈夫），男，1978年11月30日出生，汉族，住陕县。代理权限为特别授权。
被告：宋海斌，男，1972年5月2日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称：2013年2月30日，原告丈夫樊琳将车牌号为豫Ｃ×××××散装水泥车和豫Ｃ×××××散装水泥车以30万元的价格转让给被告宋海斌，被告相继支付了原告一部分车款。2015年10月1日，双方算账后，被告尚欠原告车款59000元，并向原告出具了欠条一份。之后，原告多次向被告讨要，被告一直未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告宋海斌的准确地址及联系方式，被告宋海斌不到庭无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
本案预交诉讼费1594元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一八年五月十六日
书记员 尚 卿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执961号
申请执行人刘娟，居民。
被执行人李华，居民。
本院在执行刘娟与李华民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初6159号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月七日
书记员 陈贵华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3324号
原告姚爱英，女，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告刘宝,男,1982年5月23日出生,汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告姚爱英诉被告刘宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚爱英既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程留会
二〇一八年四月二十日
法官助理 晁 敏
代书记员 施铭佳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初3324号原告姚爱英，女，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告刘宝,男,1982年5月23日出生,汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告姚爱英诉被告刘宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚爱英既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年四月二十日法官助理 晁 敏代书记员 施铭佳????1?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6519号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王文源。
被告：周海莲。
被告：黄崇考。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行松台支行）与被告王文源、周海莲、黄崇考金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王文源偿还原告借款本金15万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月2日产生利息及逾期利息23647.45为元，产生复利1438.38元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告周海莲对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告黄崇考对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行松台支行将其第一项诉讼请求中的借款本金数额减少为15万元，并对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年4月25日，被告王文源、黄崇考与原告农商银行松台支行签订合同号为8511120140013017的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为19万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率7.8‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告黄崇考自愿为本合同项下原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告黄崇考出具《担保人承诺函》，声明知悉上述借款合同贷款资金实际用途是偿还旧贷。
上述合同签订后，原告农商银行松台支行按约向被告王文源发放贷款。借款借据上记载的借款金额、实际放款日、到期日、借款利率、还款方式与涉案借款合同约定的均一致。
被告王文源已将期内利息结清，又支付逾期利息17784元，并于2015年12月22日偿还本金4万元。截止2016年1月22日，被告王文源尚欠原告农商银行松台支行借款本金15万元及逾期利息1961.7元。
另查明：被告王文源与周海莲系夫妻关系，于2004年6月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文源、周海莲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金15万元及逾期利息（截止2016年1月22日的逾期利息为1961.7元，之后的逾期利息以本金15万元为基数，按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄崇考对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告王文源、周海莲、黄崇考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐罗兰
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1412号
原告：林杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住岱山县。
被告：王建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住岱山县。
原告林杰与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告王建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告王建军归还借款人民币1万元，并支付从起诉之日起按中国银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日、2015年9月22日，被告王建军分别向原告借款5000元，共计1万元。后经多次催讨，被告一直未归还。
本院经审理认定，2015年7月31日、2015年9月22日，被告王建军通过案外人柳斌向原告林杰分别借款5000元，共计1万元，并各出具借条一张。至今未还。
上述事实有原告林杰提供的借条两张及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提供书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告王建军向原告林杰借款的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。故原告林杰要求被告王建军偿还借款本金的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。原告林杰关于利息的主张，亦于法有据，为便于计算及执行，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，确定按月利率5‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军自本判决生效之日起十日内归还原告林杰借款本金人民币1万元，并支付自2017年10月10日至本判决确定的履行之日以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈永能
审 判 员 王渊洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年二月十一日
代书 记员 徐 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9168号
孙洪付:
沈根松：
申请执行人孙洪付与被执行人沈根松提供劳务者受害责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1561号之一
原告：温岭市星纪电子有限公司，住所地：温岭市大溪镇翁岙村工业区内（台州工元泵业有限公司一楼西北间）。
法定代表人：陈勇剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金千军，浙江美吕律师事务所律师。
被告：台州市英华容电子科技有限公司，住所地：温岭市大溪镇小塘村。
法定代表人：赵华，该公司执行董事。
被告：赵贝贝，女，1990年5月22日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市星纪电子有限公司与被告台州市英华容电子科技有限公司、赵贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告温岭市星纪电子有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市星纪电子有限公司撤诉。
案件受理费8275元，减半收取4137.5元，财产保全费2845元，合计6982.5元，由原告温岭市星纪电子有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年三月六日
代书记员 陈 琪
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1561号之一原告：温岭市星纪电子有限公司，住所地：温岭市大溪镇翁岙村工业区内（台州工元泵业有限公司一楼西北间）。法定代表人：陈勇剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金千军，浙江美吕律师事务所律师。被告：台州市英华容电子科技有限公司，住所地：温岭市大溪镇小塘村。法定代表人：赵华，该公司执行董事。被告：赵贝贝，女，1990年5月22日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市星纪电子有限公司与被告台州市英华容电子科技有限公司、赵贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告温岭市星纪电子有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市星纪电子有限公司撤诉。案件受理费8275元，减半收取4137.5元，财产保全费2845元，合计6982.5元，由原告温岭市星纪电子有限公司负担。审 判 员 缪雪芳二〇一七年三月六日代书记员 陈 琪??
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初933号
原告：王夫海，男，1970年10月5日出生，汉族，住莒南县，
被告：尉廷才，男，1984年1月27日出生，汉族，住莒南县，
被告：宋移华，男，1984年9月16日出生，汉族，住莒南县，
原告王夫海与被告尉廷才、宋移华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。原告王夫海于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王夫海申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王夫海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王夫海负担。
审判员 徐雷健
二〇一八年三月二十八日
书记员 周彦昕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1320号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人李长旺，该分行行长。
委托代理人厉涛，该分行客户经理。
被告丁艳丽。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告丁艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱静独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉称：2014年7月25日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请龙卡信用卡。原告审批后，向被告发放卡号为62×××41的龙卡信用卡一张，信用额度为1万元。被告使用该信用卡进行透支消费100442.86元（截至2016年1月23日），但未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金88382.84元（开庭时变更为87082.84元）以及利息、违约金（以上两项计算至2016年4月23日为16423.80元，以及2016年4月24日至本金给付完毕之日的利息）；2、被告负担诉讼费。
被告丁艳丽未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月25日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期限，否则，全部欠款不享受免息还款期；乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方对甲方信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息；乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级，并通知甲方；甲方如不愿调高，可要求乙方恢复；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任；若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2015年1月20日，被告与原告还签订了龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款一份，被告就该卡向原告申请分期金额10万元，分期36期，手续费10.8%。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××41信用卡一张，被告即进行透支消费使用。截至2016年1月23日，被告拖欠该卡本金88382.84元、利息和违约金12060.02元。
另，被告于2016年2月17日向原告还款1300元，故截至2016年4月23日，拖欠本金87082.84元、利息和违约金16423.80元。
上述事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（含分期付款业务约定条款）、交易明细、被告身份证复印件等证据证明。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金87082.84元、至2016年4月23日的利息、违约金16423.80元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告丁艳丽未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告丁艳丽一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币87082.84元及利息、违约金（本金截至2016年4月23日，利息和违约金至2016年4月23日为人民币16423.80元，此后利息自2016年4月24日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。
2016年4月23日之后，被告丁艳丽如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2310元（原告已预付），减半收取1155元，由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 员 朱静
二〇一六年六月二十一日
法官助理 张佩
书 记 员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3319号
被执行人：陈锦锋男，汉族,1985年12月31日出生，住嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初217号刑事判决书确定:被告人陈锦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人陈锦锋现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马文庆（代）合议庭评议笔录
时间：2017年10月26日
地点：嵊州市人民法院304办公室
讨论人员：王健民、章志标、潘立锋
记录：马文庆
讨论内容：陈锦锋诈骗罪一案
记录如下：
王：本院（2017）浙0683刑初217号刑事判决书确定:被告人陈锦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人陈锦锋现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
章：同意终结本案执行程序。申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
潘：同意承办人意见。
评议结果：终结（2017）浙0683执3319号案本次执行程序。
讨论成员签名：
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1148号
原告：刘萍，女，1969年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建驰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：包成才，男，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告刘萍与被告包成才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘萍于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告刘萍负担。
审判员 王军维
二〇一八年二月九日
书记员 金 焱
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执23号
被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执23号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款262000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执23号被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执23号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款262000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2112号
原告：刘玉才，男，1956年11月29日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。
被告：南召县马市坪乡人民政府。
法定代表人：丁志超，任乡长职务。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
原告刘玉才与被告南召县马市坪乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉才的起诉。
本案案件受理费44345元，退回原告刘玉才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一七年十月十七日
书记员 陈芊樨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初2112号原告：刘玉才，男，1956年11月29日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县马市坪乡人民政府。法定代表人：丁志超，任乡长职务。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。原告刘玉才与被告南召县马市坪乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘玉才的起诉。本案案件受理费44345元，退回原告刘玉才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一七年十月十七日书记员  陈芊樨