四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：钱滨，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：廖水英，女，1967年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：周洪吕，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：陶世平，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：廖云彬，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：廖大志，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）与被告廖水英、周洪吕、陶世平、廖云彬、廖大志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》；2.要求判令被告廖水英、周洪吕共同偿还借款本金19891.43元及应付利息和罚息；3.要求判令被告陶世平、廖云彬、廖大志承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月27日，被告廖水英、周洪吕与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告廖水英提供借款本金50000元。当日，被告陶世平、廖云彬、廖大志分别与原告签订了《小额贷款保证合同》各一份，约定被告陶世平、廖云彬、廖大志为该笔借款的担保人。此后原告向被告廖水英发放了贷款，但被告廖水英、周洪吕于2016年12月20日起未按照合同约定归还本金及利息，经原告多次催收未果，且被告陶世平、廖云彬、廖大志
也未对被告廖水英、周洪吕的债务承担保证责任。
被告廖水英未作答辩。
被告周洪吕未作答辩。
被告陶世平未作答辩。
被告廖云彬未作答辩。
被告廖大志未作答辩。
经审理查明：被告廖水英、周洪吕系夫妻关系。2016年6月27日，被告廖水英作为借款人，被告周洪吕作为借款人廖水英之配偶与原告签订了合同编号为××的《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为50000元，合同期内年利率为15.66％，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息，即为20.358％。借款期限从2016年6月至2018年6月，贷款用途为进购鱼饲料，还款方式为等额本息偿还，即每月等额归还贷款本息，担保方式为由被告陶世平提供连带责任保证。合同还约定被告廖水英发生合同约定的违约情形的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，被告陶世平、廖云彬、廖大志作为保证人分别与原告签订了《小额贷款保证合同》各一份，约定：为确保被告廖水英与原告于2016年6月27日签订的《小额贷款借款合同》（简称主合同）的履行，根据国家有关法律法规，保证人与原告双方协商一致，保证人愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币50000元，本合同项下担保债权确定的期间为2016年6月27日至2018年6月27日，担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证。2016年6月29日，原告向被告廖水英发放了贷款50000元。被告廖水英、周洪吕自2016年12月20日起未按合同约定还本付息，被告陶世平、廖云彬、廖大志作为保证人也未对被告廖水英、周洪吕应还本息承担连带保证责任。截止2018年4月11日，被告廖水英、周洪吕尚欠原告借款本金19891.43元及利息1570.83元未付。
本院认为，原告与被告廖水英、周洪吕签订的《小额贷款借款合同》以及分别与被告陶世平、廖云彬、廖大志签订的《小额贷款保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告依约向被告廖水英提供贷款后，被告廖水英与被告周洪吕系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务系共同债务，应该共同偿还。由于被告廖水英、周洪吕违反合同约定，迟延履行主要债务，根据法律规定和合同约定，原告有权要求解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定和双方的约定，在被告廖水英、周洪吕未还款期间，原告的利息损失，可以按照合同约定的逾期年利率计收罚息；被告陶世平、廖云彬、廖大志作为担保人，在被告廖水英、周洪吕未按约定归还借款本息时，也未履行担保责任，依照法律规定及合同约定，担保人应对该笔借款承担保证责任，加之保证责任也在担保期限内，故按照合同约定应当对贷款人被告廖水英、周洪吕所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。
综上所述，双方签订的合同已经符合约定解除的条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；被告廖水英、周洪吕未按照合同约定偿还借款本息，而被告廖水英现尚欠借款本金为19891.43元，故对原告要求被告廖水英、周洪吕
偿还借款本金19891.43元的诉讼请求予以支持，对要求支付利息、罚息的诉讼请求予以支持；被告陶世平、廖云彬、廖大志作为担保人，按照合同约定应当对贷款人被告廖水英、周洪吕所欠借款本息及罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告陶世平、廖云彬、廖大志承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告廖水英、周洪吕于2016年6月27日签订的《小额贷款额度借款合同》，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行分别与被告陶世平、廖云彬、廖大志于2016年6月27日签订的《小额贷款保证合同》；
被告廖水英、周洪吕在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金19891.43元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：截止2018年4月11日止的利息、罚息为1570.83元和从2018年4月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358％为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
三、被告陶世平、廖云彬、廖大志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为149元，由被告廖水英、周洪吕、陶世平、廖云彬、廖大志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一八年五月十四日
书记员 雷金松
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……