wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更886号
罪犯李先武，男，1983年2月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）恩中刑初字第19号刑事判决，认定被告人李先武犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。李先武不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）鄂刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李先武的刑罚，经本院于2013年3月至2014年9月，共减刑两次，裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2016年9月4日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李先武减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李先武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李先武在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李先武未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李先武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李先武未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先武减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月4日止）。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋09行终7号
上诉人（原审原告）忻州市瑞龙国际大酒店有限公司。
法定代表人姜x祥，忻州市瑞龙国际大酒店有限公司董事长。
委托代理人侯洁宇，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹x生，忻州市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人高飞，忻州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）山西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人张x，山西省人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人张x，山西省人力资源和社会保障厅法规处主任科员。
委托代理人杨成兵，山西省人力资源和社会保障厅工伤处主任科员。
原审第三人张勇，男，汉族。
委托代理人祁志强，山西东奥律师事务所律师。
上诉人忻州市瑞龙国际大酒店有限公司因劳动社会保障行政确认一案，不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，张培宏系张勇之父。2012年11月初，张培宏到忻州市瑞龙国际大酒店有限公司工作，岗位为电工，双方未签订劳动合同。2013年2月28日，张培宏离开公司，双方没有办理解除劳动关系的相关手续。2013年5月20日，忻州市瑞龙国际大酒店有限公司叫来张培宏临时工作，岗位仍为电工。2013年6月1日下午17时30分许张培宏在下班途中发生交通事故，当场死亡，经交警部门认定为事故双方负同等责任。事故发生后，张勇申请劳动关系仲裁，2013年12月3日，忻州市劳动争议仲裁委员会作出忻市劳仲裁字（2013）90号裁决书，确认张培宏与忻州市瑞龙国际大酒店有限公司之间存在事实劳动关系。2014年4月2日张勇向忻州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年5月13日忻州市人力资源和社会保障局向忻州市瑞龙国际大酒店有限公司作出工伤认定限期举证通知书。忻州市瑞龙国际大酒店有限公司对忻州市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书不服，向法院提起诉讼，忻府区人民法院于2014年7月20日作出（2014）忻民初字第219号民事判决，确认忻州市瑞龙国际大酒店有限公司与张培宏之间存在劳动关系。忻州市瑞龙国际大酒店有限公司不服提起上诉，本院于2015年2月10日以（2014）忻中民终字第897号民事判决驳回上诉，维持原判。2015年5月5日忻州市人力资源和社会保障局作出（2015）忻人社工认字00033号XF工伤认定决定书，认为张培宏受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。忻州市瑞龙国际大酒店有限公司不服，申请山西省人力资源和社会保障厅复议，山西省人力资源和社会保障厅于2015年8月24日作出晋人社行复字（2015）23号行政复议决定书，维持了忻州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书。忻州市瑞龙国际大酒店有限公司仍不服，诉至忻府区人民法院。
原审法院认为，张培宏与忻州市瑞龙国际大酒店有限公司存在事实劳动关系经过忻州市劳动争议仲裁委员会裁决及两级法院的民事判决予以确认。关于忻州市瑞龙国际大酒店有限公司所述张培宏系早退，不属下班途中发生的交通事故，《工伤保障条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤，人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》中指出，《工伤保险条例》规定的“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途，但何为合理再未做明确的界定。《工伤保险条例》的立法目的是为了保障职工的合法权益，在法律条文规定不明确的情况下，应从立法目的出发，做出有利于职工的解释，而且《工伤保险条例》修改后取消了原来对上下班的规定时间和必经路线的限制，“合理的上下班时间和合理的上下班路途中”工伤认定的范围逐步扩大，从立法目的、法律法规的变化及条文内容来看，应将上下班途中理解为以上下班为目的的途中。早退问题属违反劳动纪律的行为，不影响当事人发生交通事故是在下班途中的性质认定，对于该行为，企业可以依据规章制度及劳动纪律的规定对职工做出相应的处理，不应作为否定工伤的理由。综上，忻州市人力资源和社会保障局作出的（2015）忻人社工认字00033号XF工伤认定决定书事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，山西省人力资源和社会保障厅在查明事实的基础上，作出的晋人社行复字（2015）23号行政复议决定书证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九第规定，判决：驳回原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司负担。
判后忻州市瑞龙国际大酒店有限公司不服上诉称，张培宏在事故发生时与上诉人之间是一般雇佣关系，并非劳动关系，一、两被上诉人混淆和错误理解劳动仲裁裁决书及两级法院的判决，作出了错误的决定，原审法院行政诉讼查明事实不清导致错上加错。二、张培宏不是在下班途中发生交通事故。三、张培宏交通事故已经交警部门处理，其家属已经得到交通事故赔偿款，一起事故不能获得两次赔偿；四、复议过程未通知上诉人参与、未听取上诉人意见违反程序。综上，张培宏不符合认定工伤的条件，两被上诉人作出的工伤认定决定书和复议决定书没有任何事实依据和法律根据，应当予以撤销，原审法院没有抓住本案的主要矛盾，对没有争议的事实作出了判决，根本上没有解决本案的问题和争议，这样回避矛盾的作法不符合实事求是的办案原则，故依法上诉，请求二审法院撤销原判，改判张培宏交通事故死亡不是工亡或撤销工伤认定要求被上诉人重新作出具体行政行为。
二审中本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张勇提出工伤认定申请，忻州市人力资源和社会保障局依据人民法院生效判决确认劳动关系，通过对忻州市瑞龙国际大酒店有限公司相关人员进行调查和相关证据的审查，认定张培宏系下班途中发生交通事故，依据《工伤保险条例》规定作出工伤认定证据确凿，适用法规正确，程序合法。山西省人力资源和社会保障厅在行政复议中，对工伤认定进行书面审查，认为原工伤认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，进而作出行政复议决定书证据确凿，适用法规正确，程序合法。上诉人提出事故发生时与张培宏之间系雇佣关系，与生效判决认定不一致，其观点本院不予支持。事故发生前，张培宏离开工作岗位，事故发生在合理的时间内和往返于工作地和住所地的合理路线上，社会行政保险部门认定为“下班途中”，本院对此予以支持。上诉人对“不属于下班途中”无相反的证据支持，无法推翻社会行政保险部门对该事实的认定。在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故可以认定为工伤，交通事故中是否得到交通事故赔偿不影响社会行政保险部门依法履行工伤认定职权。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。本案复议中未通知上诉人参与、未听取上诉人意见，与《中华人民共和国行政复议法》上述规定并不矛盾。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人忻州市瑞龙国际大酒店有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人忻州市瑞龙国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙艳红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3061号
原告：沈宇伟。
委托代理人：徐剑德。
被告：沈卫阳。
原告沈宇伟为与被告沈卫阳民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判。在审理过程中，原告沈宇伟向本院申请对被告沈卫阳所有的坐落于东阳市白云街道西甑路8号2单元401室房产中权利价值在840000元范围内的房产进行保全，本院于2014年8月1日裁定查封了上述财产。本院于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈宇伟及其委托代理人徐剑德到庭参加了诉讼，被告沈卫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈宇伟起诉称：原、被告原系同村人，从小就认识。2013年10月21日，被告因承包建筑工程投标报名交保证金所需向原告借款人民币840000元，并出具借条一份，约定于2013年11月30日前归还。借款到期后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款840000元，并支付利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年10月21日的借条一份，用以证明被告向原告借款840000元，约定还款期限的事实。
二、农业银行个人结算业务申请书一份，用以证明原告通过妻子厉某的账户开具了金额为800000元的本票用于支付被告借款的事实。
三、结婚证一份，用以证明厉某系原告妻子的事实。
被告沈卫阳未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告沈卫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经审核符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月21日，被告沈卫阳向原告沈宇伟出具了借条一份，借条中载明“今借到沈宇伟人民币捌拾肆万元整（￥840000.／元），用于投标报名保证金，保证金退回之日即归还沈宇伟（2013年11月30日前）”。同日，原告通过妻子厉某账户开具了金额为800000元的本票给被告，其余40000元以现金方式交付给被告。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈卫阳向原告沈宇伟借款840000元的事实清楚，证据确实充分。被告沈卫阳未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告沈卫阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈卫阳应于本判决生效后十日内归还原告沈宇伟借款840000元，并支付逾期利息（自2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12624元，减半收取6312元，财产保全费4720元，合计11032元，由被告沈卫阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年九月四日
代书记员 朱 炜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1016号
原告：鞠培祥，男，住齐河县。
被告：靖西安，男，住齐河县。
原告鞠培祥诉被告靖西安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠培祥到庭参加诉讼，被告靖西安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠培祥诉称：2013年5月11日被告向原告借款70000元，约定借款期限自2013年5月11日起至2013年8月10日止，月息二分。然而借款到期后，经多次向被告催要，被告未付。原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息。
被告靖西安未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告靖西安于2013年5月11日由谭志担保，向原告鞠培祥借款70000元，并与原告签有借款担保合同一份及借据一张。借款期限2013年5月11日至2013年8月10日，约定月利率为二分。到期后，被告靖西安未按时还款，经原告催要，被告靖西安至今未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告靖西安偿还借款70000元及利息，并自愿放弃对担保人的诉讼。因被告靖西安下落不明，本院于2015年7月27日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并打有借款单，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。原。被告约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告靖西安于本判决生效后七日内一次性偿还原告鞠培祥借款本金70000元及利息（利息自2013年5月11日起至实际偿清之日止按月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告靖西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 李 华
人民陪审员 费希祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初983号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人夏某某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审，因违反取保候审规定于2016年8月24日被我院决定逮捕，同年8月31日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]919号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪,于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人夏某某脱逃，我院于2016年8月24日决定中止本案审理。2016年8月31日依法恢复本案审理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日21时许，被告人夏某某酒后驾驶一无牌银豹二轮摩托车，行至黄岛区琅琊镇北桃园十字路口北侧时，与停在路边的鲁XXXX**号货车相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人夏某某血液中的乙醇含量为163.9mf/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明，辨认笔录及照片，被告人夏某某供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年九月二十日
书记员 陆明娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初251号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男，职务主任。
委托代理人：邓宏震，男，系桦南县法律事务所法律工作者。
被告：王海龙，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡西大村。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告王海龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有证据需要收集为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。
审判员 卢 震
二〇一七年二月六日
书记员 宁文文
宁波市镇海区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0211执375号
申请执行人：宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人，史跃萍，局长。
被执行人：宁波市镇海区九龙湖镇长石村股份经济合作社，组织机构代码73016016-1，住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石村。
法定代表人：叶纪良，社长。
本院在执行宁波市国土资源局与宁波市镇海区九龙湖镇长石村股份经济合作社国土行政处罚一案中，经查，被执行人宁波市镇海区九龙湖镇长石村股份经济合作社未按法律文书确定的履行处罚款人民币24900元及执行案件受理费人民币273.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波市镇海区九龙湖镇长石村股份经济合作社的银行存款人民币25173.5元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年四月五日
代书记员 钟瑜铮
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审65号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人龙新辉。
被申请人龙雄兵。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4276号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年10月15日，申请人娄底市娄星区人口和计划生育局以被申请人龙新辉、龙雄兵生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，作出娄星区征告[2015]X4276号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请人拟对其征收社会抚养费29112元，如被申请人有异议，可在收到告知书之日起三日内向申请人进行陈述或者要求举行听证。但是申请人向本院提交的告知书送达回证没有被申请人的签名，也未注明被申请人拒收的事由。
2015年10月29日，申请人作出娄星区征决[2015]X4276号《征收社会抚养费决定书》，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人龙新辉、龙雄兵征收社会抚养费29112元。但是申请人向本院提交的决定书送达回证上其中的“送达方式”为“直接送达”，但是回证上没有被送达人的签名，也未注明决定书是否已送达给被申请人，及被申请人拒收的事由和采取留置送达的情况。
本院认为，《湖南省行政程序规定》第一百七十六条规定了行政执法文书送达的具体操作程序参照《》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”申请人在送达《征收社会抚养费告知书》及《征收社会抚养费决定书》的回证上既没有被申请人或同住成年家属的签名，也未注明行政执法文书已经送达，但被申请人拒绝接收文书的事由及照片和录像等记录送达过程的资料。申请人的送达过程不符合法律规定，不能确定申请人向被申请人送达了行政执法文书。为维护被申请人进行陈述、申辩、要求举行听证的权利，及申请行政复议、提起行政诉讼的权利，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X4276号《征收社会抚养费决定书》。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 慧
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3305-1号
原告银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王彦忠，该办事处主任。
委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理受理原告银川市兴庆区丽景街街道办事处与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司确认合同效力纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全�先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2449号
原告：金琼慧，女，1989年6月26日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道沙前街***弄**号，公民身份号码：3303041989********。
被告：陈志，男，1983年4月26日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道沙前街***弄**号，公民身份号码：3303041983********。
本院审理的原告金琼慧与被告陈志离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金琼慧撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金琼慧负担。
审判员 周小凤
二〇一六年七月六日
书记员 郭尔超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执184号
申请执行人林雅伶，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪美霞，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄锦程，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林雅伶与被执行人洪美霞、黄锦程民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3197号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪美霞、黄锦程应于本判决生效后10日内偿还申请执行人林雅伶借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年2月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人洪美霞、黄锦程共同共有的址在石狮市东港路188号百德·康桥假日32幢2111房地产，现已由其他案件拍卖处置中，本案申请执行人林雅伶尚有款项100000及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0582执184号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡海峰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初341号
原告：温学民，男，1973年6月29日出生，汉族，职工，住河南省方城县。
被告：栗克周，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：吕小岭，男，1981年4月29日出生，汉族，教师，住河南省方城县。
被告：郭林功，男，1962年10月21日出生，汉族，教师，住河南省方城县。
被告：赵保成，男，1980年7月29日出生，汉族，教师，住河南省方城县。
被告：银玉林，男，1975年11月5日出生，汉族，干部，住河南省方城县。
本院在审理原告温学民与被告栗克周、吕小岭、郭林功、赵保成、银玉林为民间借贷纠纷一案中，原告温学民于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告温学民的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温学民撤回对被告栗克周、吕小岭、郭林功、赵保成、银玉林的起诉。
案件受理费2600元，减半收取，由原告温学民负担。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张占东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1777号
申请执行人周江明，农民。
被执行人毛明荣，农民。
被执行人刘伟，农民。
周江明与毛明荣、刘伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0881民初1683号民事调解书已经发生法律效力。权利人周江明于2016年8月17日向本院申请执行，要求义务人毛明荣、刘伟偿还运费83000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月24日依法查封被执行人刘伟名下所有的车牌号为浙H×××××小车，2016年8月25日申请执行人与被执行人毛明荣达成和解协议，约定分期履行。申请执行人周江明也未能提供被执行人毛明荣、刘伟有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1777号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1777号
申请执行人周江明，农民。
被执行人毛明荣，农民。
被执行人刘伟，农民。
周江明与毛某、刘某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0881民初1683号民事调解书已经发生法律效力。权利人周江明于2016年8月17日向本院申请执行，要求义务人毛某、刘某偿还运费83000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月24日依法查封被执行人刘某名下所有的车牌号为浙H×××××小车，2016年8月25日申请执行人与被执行人毛某达成和解协议，约定分期履行。申请执行人周某也未能提供被执行人毛某、刘某有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1777号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1777号
申请执行人周江明
被执行人刘伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01683号，依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王建平
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01124号
原告邝某某（曾用名邝某甲），女。
委托代理人李龙周，广东信威律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
原告邝某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张胜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人李龙周，被告王某及其委托代理人赵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称，原、被告于2013年在深圳打工期间相识，2014年2月28日在广东省信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年3月25日，原告将户口迁往陕西省西乡县骆家坝镇骆镇村一组。2014年7月5日，生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，未建立起感情，婚后双方矛盾不断。原告在儿子出生不久后便带回到广东娘家居住生活。2015年9月27日，被告趁原告不在家之际，未经原告同意便抱走儿子，并写下“离婚合同书”一份交给原告父母，声明同意与原告离婚，并要求原告到被告户籍地办理离婚手续。原告未能与被告就离婚相关事宜达成一致，现起诉要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告王某辩称，原、被告是在交往半年多时间双方都彼此了解后才结婚的，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。自己写“离婚合同书”是应原告父母的要求，并不是出于自愿。
经审理查明，原、被告于2013年在深圳打工期间相识，2014年2月28日在广东省信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年3月25日，原告将户口迁往陕西省西乡县骆家坝镇骆镇村一组。2014年7月5日，生育一子王某乙。因家庭矛盾，原告在儿子出生不久后便带回到广东娘家居住生活。2015年9月27日，被告将婚生子王某乙从原告娘家带走，并写下“离婚合同书”一份交给原告父母，表示同意与原告离婚，但要求原告到被告户籍地办理离婚手续。
上述事实，有双方当事人一致陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、广东省信宜市公安局洪冠派出所证明、出生证复印件、离婚合同书，被告提交的户籍登记卡复印件在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。对于被告提交的证人廖某丙、证人王某某、证人冯某某证言、邮政银行汇款单复印件及手机转账信息记录打印件，因被告提交的该组证据超过举证期限，原告对该组证据提出异议未发表质证意见，且被告未能对逾期提供证据做出合理说明，视为逾期举证，对该组证据不予采纳。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告在广东打工期间相识、恋爱，双方彼此了解后自愿登记结婚，婚后建立起了夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生隔阂，由于双方缺乏沟通、理解，引起夫妻关系不睦，不能因此认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后生活中加强沟通、理解，互谅互让，夫妻感情尚有和好之可能，且原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邝某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张胜廷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 琼
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执471号
申请执行人庞某某、庞某某
被执行人姚某、陈某
申请执行人庞某某、庞某某与被执行人姚某、陈某人格权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人庞某某、庞某某与被执行人姚某、陈某人格权纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 恩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈仕贤，男，1980年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区公园路凯旋公寓611号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仕贤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项102,345.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计102,345.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复50号
复议人(申请执行人)：孙长斌，现住在吉林省。
被申请人（利害关系人）：东丰县德信典当有限公司。
法定代表人：李萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李德智，该公司职员。
被执行人：吉林省圣巣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李延洋，系该公司经理。
被执行人：周邦军，现住在吉林省。
复议人孙长斌不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421执异26号执行裁定书，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议人诉称，东丰县德信典当有限公司（以下简称德信公司）提供的证据，不足以证明李萍、李德智系该公司的实际股东，吉林省圣巣房地产开发有限责任公司（以下简称圣巣公司）是显名股东。根据工商登记确认，圣巣公司拥有德信公司百分之二十四的股权，是德信公司的股东，我申请执行被执行人圣巣公司的股权合理合法。东丰县法院作出的（2017）吉0421执异26号执行裁定是错误的，故请求辽源市中级人民法院纠正错误，依法撤销东丰县法院的执行异议裁定，准许继续执行圣巣公司在德信公司享有的股权及2017年的分红。
德信公司辩称，登记在圣巣公司名下的德信公司百分之二十四的股权的实际出资人是李萍、李德智夫妇，圣巣公司只是名义股东。《公司法》第三十二条中规定的不能对抗的第三人指的是涉及股权交易的各方当事人，而不是所有第三人，因此，本案中的申请执行人不能成为法律意义上的第三人。《民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人执行异议之诉的立法目的是要查明争议执行标的实际所有人，并保护实际出资人的权利。如果还是机械地按照表面特征来否认隐名股东资格，就违背了该条的立法目的，用合法形式损害了实际出资人的合法权益，也否定了案外人异议之诉独立存在的立法价值。
东丰县法院认为，孙长斌与周邦军、圣巣公司买卖合同纠纷执行一案涉及的执行标的是登记在圣巣公司名下的德信公司价值13万的股权。圣巣公司是该股权的名义持有人，德信公司股东李萍、李德智才是该股权的实际权利人。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法》若干�题的规定（三）第二十五条的规定，股权善意取得制度的适用主体仅限于与名义股东存在交易的第三人。据此，商事外观主义原则的适用范围不包括非交易的第三人。本案仅仅因为债务纠纷而巡查圣巣公司财产还债，并不存在信赖利益保护，若适用商事外观主义原则，将实际出资人的股权用以清偿债务，将严重侵犯了实际出资人的合法权利。因此，根据相关法律规定，孙长斌无权通过法院强制执行德信公司价值13万元的股权。故异议人东丰县德信典当有限公司异议理由成立。
本院审查查明，孙长斌因买卖合同纠纷将周邦军、圣巣公司诉至东丰县法院，2016年8月19日东丰县法院作出（2016）吉0421民初909号民事判决书判决：被告人周邦军、吉林省圣巣房地产开发有限责任公司于判决生效后立即给付尚欠孙长斌的砖款110,000.00元。判决生效后，因被�行人周邦军、圣巣公司未按判决书履行义务，孙长斌向法院申请执行。2017年8月8日，东丰县法院作出（2017）吉0421执276号执行裁定书裁定：一、将被执行人吉林省圣巣房地产开发有限责任公司在东丰县德信典当有限公司享有的股权中价值13万元部分予以查封。二、将被执行人吉林省圣巣房地产开发有限责任公司在东丰县德信典当有限公司享有的股权对应的2017年分红予以查封。因异议人德信公司向东丰县法院提供反担保，2017年8月29日东丰县法院作出（2017）吉0421执276号之一执行裁定，解除圣巣公司在德信公司享有的股权以及对应的2017年的分红的查封。
本院认为，1、根据我国《公司法》规定，设立公司，应依法向公司登记机关申请设立登记，公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项。因我国的公司设立实行核准制，公司的相关事项须经登记机关核准后具有公信力，因此，社会公众判断某公司的股东只能以公司登记机关的记载为准。2、实践中，有名义股东和实际出资人不一致的情形，但在处理名义股东与第三人的纠纷时，名义股东要对外行使权力，履行义务；在处理名义股东与实际出资人的争议时，实际出资人方可依法依约行使权力，履行义务。3、《公司法》第三十二条规定：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。4、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（四）项规定：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的的信息判断。综上，本案中工商管理登记部门的信息系统证明圣巣公司是德信公司的股东，拥有百分之二十四�股权，东丰县法院执行圣巣公司在德信公司的股权及分红符合法律规定。东丰县法院作出的(2017)吉0421执异26号执行裁定书适用法律不当，应予纠正。复议人孙长斌的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）之规定，裁定如下：
一、支持复议人孙长斌的复议请求。
二、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421执异26号执行裁定书。
三、维持吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421执276号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一七年十一月十日
书记员 施相宇
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特8号
申请人杨海生，男，汉族，1972年8月28日出生，湖南省凤凰县人，公务员，住湖南省凤凰县。
申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，公务员，住湖南省凤凰县。
本院于2016年3月28日受理了申请人杨海生、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员颜雯审查此案，现已审查完毕。
申请人杨海生、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年3月21日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、被申请人钱勇自愿一次性偿还申请人的借款人民币壹拾柒万元整；
二、还款时限约定于2016年12月30日前归还；
三、申请人杨海生放弃其他及利息主张权。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 颜 雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执80号
申请执行人：王伟。
被执行人：孙凤波。
本院作出的（2015）开民初字第4546号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。合议庭认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开民初字第4546号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初191号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林日样，男，1966年8月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住浙江省平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人林日样犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林日样及辩护人卢成素到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月6日下午，被告人林日样驾驶制动不良的粤Ｌ×××××号小型普通客车，从温州市永嘉县驶往平阳县腾蛟镇方向。18时10分许，车辆行经56省道27KM+300M即瑞安市高楼镇戈溪村路口地段时，车头碰撞在人行横道自右往左通过路口的行人谢某1，造成谢某1受伤并在送往医院途中死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人林日样立即报警并在现场等待交警处理。经鉴定，被害人谢某1符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；经事故责任认定，被告人林日样负事故的全部责任。
2016年11月14日，被告人林日样赔偿被害方经济损失68万元并获谅解。
上述事实，被告人林日样在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某2的证言、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、122-出警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故现场图集照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、行驶证、保险单、驾驶证信息、人民调解协议书、谅解书、归案证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林日样违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林日样系自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害方的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但对其提出的对被告人林日样适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林日样犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年二月二十一日
（代）书记员 周季蓉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4758号
原告：济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王正恒，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪强，山东京同律师事务所律师。
被告：山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵兴涛，董事长。
委托诉讼代理人：于克伟，男，1965年4月8日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：山东天宝建设集团有限公司济南第一分公司，住所地济南市。
代表人：王跃忠，经理。
委托诉讼代理人：许慧，女，1987年10月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告济南正恒聚氨酯材料有限公司诉被告山东天宝建设集团有限公司、被告山东天宝建设集团有限公司济南第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告济南正恒聚氨酯材料有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南正恒聚氨酯材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南正恒聚氨酯材料有限公司撤诉。
案件受理费32210元，减半收取计16105元，由原告济南正恒聚氨酯材料有限公司负担。
审判长 郭 怡
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第277号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人孙桂兴，男，1960年12月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处孙家庄村。
被执行人代显强，男，1959年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处孙家庄村。
被执行人孙秀珍，女，1960年10月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处孙家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人孙桂兴、代显强、孙秀珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙桂兴、代显强、孙秀珍无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第277号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十六日
书记员 路尚恩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2892号
原告天津市塘沽津滨阀门有限公司，住所天津市滨海新区塘沽开发小区华山道303号。
法定代表人陈奕扁，董事长。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告天津市铭志科技发展有限公司，住所天津市南开区华苑产业区开华道7号218室。
法定代表人么志会。
被告天津宇野环境科学有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区华苑科技大厦开华道7号二层223室。
法定代表人宇野冬美。
本院在审理原告天津市塘沽津滨阀门有限公司与被告天津市铭志科技发展有限公司、被告天津宇野环境科学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市塘沽津滨阀门有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽津滨阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5309号
原告利华成衣（深圳）有限公司法定代表人刘洪亮。
委托代理人付伟，广东腾丰律师事务所律师。
被告廖晓。
原告利华成衣（深圳）有限公司（以下简称利华公司）与被告廖晓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付伟，被告廖晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年1月4日。
二、仲裁请求：2015年12月30日解除劳动关系经济补偿金30600元。
三、仲裁结果：利华公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付廖晓解除劳动关系赔偿金30600元。
四、诉讼请求：无须支付解除劳动关系赔偿金30600元。
五、入职时间：2006年12月25日。
六、工作岗位：工程部维修员。
七、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同为2014年12月25日起的无固定期限。
八、工资情况：
利华公司主张廖晓的工资为月薪3400元。廖晓主张其工资为月薪3500元+奖金300元，实发金额3400元。利华公司作为用人单位未能提交证据证明廖晓的工资支付情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信廖晓的主张。
九、劳动关系解除时间：2015年12月29日。
十、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济赔偿金：
2015年12月29日，利华公司作出《解除劳动关系通知书》，以廖晓于2015年12月24日上午在公司吸烟，违反了劳动纪律及公司规章制度为由解除劳动关系。利华公司提交了通知函、检讨书、培训签到表、员工处罚制度、照片、规章制度民主程序资料证明其依据经民主程序制定的员工处罚制度第45条合法解除与廖晓的劳动关系。廖晓确认通知函、检讨书的真实性，确认培训签到表的签名，但是主张其培训时未听过吸烟就解雇的内容，也从未看过员工处罚制度，其在厕所吸烟并未给公司造成损失。本院认为，利华公司提交的证据可以证明《员工处罚制度》等相关规章制度经过民主程序制定，且已对廖晓进行了培训，其对廖晓作出的解除劳动关系的处理决定亦已通过工会，故利华公司解除与廖晓的劳动关系不违反法律的规定，属合法解除劳动关系，无需支付廖晓解除劳动关系的经济赔偿金。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告利华成衣（深圳）有限公司无需支付被告廖晓解除劳动关系经济赔偿金30600元。
本案受理费5元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
拟稿单位：民二庭
打印份数：10
审限届满日期：
签发：
审核：
拟稿人：
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7159号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市清昌大道元洪路音西街道霞盛村通福花园1-16号店面。
负责人李绍华。
委托代理人林斌，该行员工。
委托代理人陈蓉，该行员工。
被告陈泽雄，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄芳，女，1972年8月15日出生，汉族，香港居民。
本院于2015年12月2日立案受理了原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行与被告陈泽雄、黄芳金融借款合同纠纷一案，并于2015年12月2日向原告发出了预缴案件受理费通知，现原告仍未按规定缴纳案件受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请减、缓、免交，在接到通知后七日内仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 星
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈基东
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执525号之一
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人:陶俊宏,四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢波,四川高贸律师事务所实习律师。
被执行人：杨洁，女，1988年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：梁小明，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：钟伦学，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与杨洁、叶琴霜、梁小明、钟伦学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2782号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人杨洁、叶琴霜、梁小明、钟伦学偿还借款本金50000元、期内利息4656.39元及罚息、复利，支付申请人律师费1000元，并承担申请受理费1802元、公告费300元。
本案执行过程中，本院依法将本案与（2018）川1102执526号案两案并案执行，并对四被执行人的财产状况进行查询，除查封被执行人杨洁位于乐山市市中区×××××（合同编号：×××××）房产一套、轮候查封了被执行人叶琴霜名下川L×××××号宝来牌汽车外，未发现四被执行人有其他银行存款、车辆登记、房屋登记等可供执行的财产信息。现因上述房产已设置抵押且未办理不动产登记证书、车辆系轮候查封，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人也表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年六月十三日
书记员 梁彩霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执525号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区凤凰路中段370号。统一社会信用代码：91511100567605393J。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。
被执行人：钟伦学，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：梁小明，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨洁，女，1988年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与钟伦学、叶琴霜、梁小明、杨洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2017)川1102民初2782号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人钟伦学、叶琴霜、梁小明、杨洁应偿还申请人借款本金50000元及利息、罚息、复利，向申请人支付律师代理费1000元，并承担案件受理费1802元、公告费300元，执行费1048元。
本院查明，被执行人杨洁名下登记有位于乐山市市中区平江东街43号兴和家园1(Z)1-15-6房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）登记在被执行人杨洁名下位于乐山市市中区平江东街43号兴和家园1(Z)1-15-6。查封期限为三年；
查封（或扣押）期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年四月十二日
书记员 张雨薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00801-1号
申请执行人西安新蓝天轻刚彩瓦有限公司。
被执行人西安市超诺活动房有限公司。
申请执行人西安新蓝天轻刚彩瓦有限公司与被执行人西安市超诺活动房有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05693号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00660号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，申请执行标的额268920元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3934元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字00801号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6611号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：陈某。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族。
委托诉讼代理人：龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。
原告某银行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告某银行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告某银行负担。
审判员 杨宇光
二〇一七年九月四日
书记员 王麟远
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第03838号
原告李晓君，女，1947年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
被告宋凯，男，1960年9月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休。
被告冷凤梅，女，个人信息不详。
被告孙彩，女，1952年10月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
委托代理人陈春艳，女，1977年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告李晓君诉被告宋凯、冷凤梅、孙彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告宋凯、孙彩到庭参加诉讼，被告冷凤梅经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告李晓君诉称，2014年9月27日、2015年1月31日，被告宋凯、冷凤梅分两次向原告借款100，000.00元，并以宋凯工资卡作抵押，被告孙彩作为保证人。到期后二被告未偿还该借款，现诉至法院要求被告宋凯、冷凤梅偿还欠款，本人放弃对担保人孙彩追究保证责任。
被告宋凯辩称，欠款属实，但无力偿还。
被告孙彩辩称，原告放弃对我担保责任的追究，我不应承担保证责任。
被告冷凤梅未出庭答辩.
经审理查明，2014年9月27日，被告宋凯、冷凤梅向原告借款50，000.00元，约定利息2分，借款期限一个月，担保人孙彩。2015年1月31日，被告宋凯、冷凤梅向原告借款50，000.00元，约定利息2分，借款期限三个月，并用宋凯的工资卡做质押，担保人孙彩。该借款及利息至今未偿还。
上述事实，有借据及原、被告陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告李晓君与被告宋凯、冷凤梅借贷关系成立。借款到期后，二被告应主动的偿还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋凯将工资卡交与原告，视为将其工资质押给原告，该行为合法，受法律保护。因原告当庭放弃保证人的保证责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋凯、冷凤梅欠原告李晓君100，000.00元，于本判决生效后十日内付清，其中50000元自2014年10月27日起按照月利息2分支付利息；其中50000元自2015年5月1日起按照月利息2分支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告宋凯、冷凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雍 飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执643号
申请执行人丁义祥，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人康伏平，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人海吉武，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁学兰，女，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初805号民事调解书，责令被执行人康伏平、海吉武、丁学兰履行调解书所确定的义务：即向申请执行人丁义祥支付标的款5075元。本案在执行过程中，被执行人康伏平、海吉武、丁学兰未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人康伏平在中宁县喊叫水信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人康伏平在中宁县喊叫水信用社帐（卡）号内的存款5125元（包括执行费50元）至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月八日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4577号
原告：孟雅丽,女,1992年6月25日生,汉族，自由职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：王磊,男,1988年1月25日生,汉族，自由职业，住安徽省淮北市杜集区。
二原告共同委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：徐州蔬丰食品有限公司,住所地徐州市建工小区10-3-403室。
法定代表人：牛金淑，该公司经理。
被告:李立峰,男,1962年4月16日生,汉族，职业不详，住徐州市铜山区。
被告：牛金淑,女,1961年8月2日生,汉族，徐州蔬丰食品有限公司负责人，住址同上。
原告孟雅丽、王磊与被告徐州蔬丰食品有限公司、李立峰、牛金淑承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，因三被告一直无法送达，该案由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告孟雅丽、王磊及其共同委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告徐州蔬丰食品有限公司、李立峰、牛金淑经本院公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雅丽、王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐州蔬丰食品有限公司、李立峰、牛金淑偿还原告欠款188575元，支付自2016年7月5日起至付清之日止期间的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
原告主张的事实和理由：2016年2月20日，被告徐州蔬丰食品有限公司与原告王磊签订了《承包合同书》，该《承包合同书》详细约定了承包内容、承包期限、承包利润、双方权利义务、违约责任等相关内容。《承包合同书》签署之后，原告孟雅丽、王磊依约履行，但被告徐州蔬丰食品有限公司没有按照《承包合同书》第三条规定，将货款如数支付原告。经过多次催要，被告徐州蔬丰食品有限公司、李立峰先后于2016年6月21日、2016年6月22日和2017年3月17日出具欠条和承诺，但均未兑现，请求法院判如所请。
被告徐州蔬丰食品有限公司、李立峰、牛金淑未答辩。
庭审中，原告孟雅丽、王磊为证明其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告孟雅丽、王磊的身份证、结婚证，被告李立峰的身份证复印件、被告徐州蔬丰食品有限公司企业资质信息，证明原被告主体适格。
证据二、原告王磊与被告徐州蔬丰食品有限公司签订的《承包合同书》一份，证明双方的权利及义务内容。
证据三、被告李立峰出具的书面《欠条》、承诺两张，证明被告李立峰认可拖欠货款188575元，自愿承担连带责任。
被告徐州蔬丰食品有限公司、李立峰、牛金淑未到庭对上述证据进行质证。
经审查，上述证据来源合法，内容清晰，可以作为认定案件事实的依据。本院认定事实如下：2016年2月20日，被告徐州蔬丰食品有限公司（甲方）与原告王磊（乙方）签订书面《承包合同书》一份，合同约定：一、承包内容，隶属于甲方在淮北相王广场店所有经营事项承包给乙方（乙方独立经营，自负盈亏，账务由甲方代办）；二、承包期限为2016年2月21日至2016年12月31日止，至承包期结束前45天，甲方和乙方商议承包期结束后承包事项，在同等条件下，乙方享有优先权；三、承包利润。1.乙方在经营过程中，甲方对乙方所得销售收入按收回货款总额3%扣留，作为甲方对乙方的管理费用，扣留后的所有货款如数支付给乙方，结算日期为每收到一次货款后五个工作日内（节假日顺延）等内容。合同签订后，双方均依约履行。
2016年6月21日，被告李立峰向原告出具欠条一张，内容为：“今徐州蔬丰食品有限公司欠孟雅丽、王磊陆万元，已还壹万元，还欠伍万元整，还款日期2016.12.21。”2016年6月22日，被告李立峰又向原告出具欠条一张，内容为：“今欠孟雅丽拾叁万捌仟伍佰柒拾伍元整（138575.0）。2016.7.5还捌万元整，剩下7月20号还清。”2017年3月17日，被告李立峰又在该欠条下方书面承诺“此款为徐州蔬丰食品有限公司欠淮北相王广场店大润发蔬菜货款！至今未还！李立峰本人自愿承担法律连带责任！”。后因三被告一直未履行还款义务，遂使成讼。
另查明，被告徐州蔬丰食品有限公司系自然人独资公司，牛金淑系该公司法定代表人，李立峰与牛金淑系夫妻关系。
本院认为，原告王磊与被告徐州蔬丰食品有限公司签订《承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。被告李立峰向原告出具的两份欠条可以证明拖欠原告货款188575元的事实，被告徐州蔬丰食品有限公司依约应负担还款义务。《承包合同书》约定结算日期为每一次收到大润发货款后五个工作日内，故原告主张被告徐州蔬丰食品有限公司应自2016年7月5日起支付逾期付款的利息，证据不足，本院不予支持。本院依法确定被告徐州蔬丰食品有限公司自原告起诉之日，按照同期银行贷款利率，支付负担逾期付款的利息。被告徐州蔬丰食品有限公司系自然人独资企业，属一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告牛金淑作为一人有限责任公司股东有义务举证证明其资产独立于公司财产，现牛金淑未到庭、亦未举证证明，故原告主张被告牛金淑应对公司债务承担连带责任，依法应予支持。被告李立峰在出具的欠条中书面承诺自愿承担连带责任，系债的加入，原告主张被告李立峰应对该笔债务承担连带偿还责任，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州蔬丰食品有限公司、李立峰、牛金淑于本判决生效后十日内偿还原告孟雅丽、王磊货款188575元，并支付逾期付款利息，期间自2017年7月20日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款计算。
案件受理费4260元，保全费1510元，公告费560元，合计6330元，由被告徐州蔬丰食品有限公司负担，被告牛金淑、李立峰负担连带责任（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
审 判 员 丁振英
人民陪审员 苏征社
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王嗣杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字00398号
罪犯何卫忠，男，1967年9月24日生，汉族，湖北省蕲春县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年11月1日，浙江省余姚市人民法院作出（2002）余刑初字第562号刑事判决，认定罪犯何卫忠犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月、2008年7月、2012年1月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年十个月。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯何卫忠在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，何卫忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何卫忠罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第801号
原告张文全。
被告新乡长明金铅有限公司。
法定代表人李长明。
本院受理原告张文全诉被告新乡长明金铅有限公司民间借贷纠纷一案后，被告新乡长明金铅有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，即被告的住所地位于延津县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告认为对本案具有管辖权的法院应当是延津县法院。被告新乡长明金铅有限公司特此提出管辖异议，请求将本案移送至延津县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案即可由被告住所地人民管辖，也可由合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的有关规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地。”，本案中原被告并未对合同履行地进行约定，且原告起诉被告归还借款，即本案争议的标的是给付货币，故综上，本案可由接收货币一方即原告张大保所在地为合同履行地，原告张文全住所地为河南省新乡市牧野区荣校路29号1单元28号，属于本院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告新乡长明金铅有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定。裁定如下：
驳回被告新乡长明金铅有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：陈青青
审 判 员 ：赵莎莎
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：高软慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民二初字第801号原告张文全。委托代理人张大保。被告新乡长明金铅有限公司。法定代表人李长明。委托代理人王培进。原告张文全诉被告新乡长明金铅有限公司（以下简称长明公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文全的委托代理人张大保、被告长明公司的委托代理人王培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文全诉称，被告于2014年2月18日向原告张文全借款人民币共计60000元，并出具了借款合同一份，双方约定三个月后的对应日向原告还款。约定的最后还款日5月18日已过。原告张文全向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。并且拒接电话。还款期限已过，被告仍分文未还。其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币60000元整，并按协议书约定向原告付清过期利息；2、被告赔付违约金。协议书第四条第1项所约定的“甲方如不能按本合同规定的时间还本还息，甲方每日按本金的千分之二向乙方支付违约金（法定节假日除外）同时乙方有权向人民法院申请诉讼；3、诉讼费用由被告承担。被告长明公司辩称，这6万元的数额不准确，实际支付的是扣除了三个月的利息后的数额，三个月利息是月息5分，应该按照实际支付的数额计算利息。违约金没有法律依据且过高不应支持。原告张文全在案件的审理过程中向本院提交以下证据：1份借款合同和1份收据，证明原告把钱已经给被告了。被告长明公司对以上证据的质证意见为：对合同及收据的真实性没有异议，但其认为应以51000元为本金，按照月息2分计付利息，违约金过高，不应支持。被告长明公司在案件审理过程中未向本院提交证据。本院根据原被告的陈述，举证及庭审情况，对本案事实确认如下：原告张文全（乙方）与被告长明公司（甲方）分别于2014年2月18日签订借款合同一份，借款合同约定的借款金额为60000元。借款合同中均约定，借款期限为3个月，还款方案按还款计划书执行，甲方归还合同所产生的借款后，借款合同自动作废；甲方现有的资产设备等全部作为担保，以保证乙方出资安全；甲方如不能按借款合同规定的时间还本还息，甲方每日按本金的千分之二向乙方支付违约金（法定节假日除外）同时乙方有权向人民法院申请诉讼；月息为2%，企业让利为3%。原告张文全在按月息2分扣除了3个月的利息即3600元及按企业让利月3分扣除了3个月的红利即5400元后将款项51000元交付被告长明公司，被告长明公司在收到原告给付的上述款项后，向原告出具了总额为60000元的收据，但被告长明公司自收到上述款项51000元后却至今未向原告给付过任何款项。本院认为，关于原告主张的借款60000元的诉讼请求，虽然原被告签订的借款合同及收据上记载的借款总金额均为60000元，但原告张文全在扣除了3个月的利息及企业让利后实际向被告长明公司给付的款项为51000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对于原告主张被告归还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持；关于原告主张的利息（从借款之日，按月息5分计付）及违约金的诉讼请求，虽然原被告在借款合同中约定月息为2%，企业让利为3%，借款期限为3个月，被告未按约定期限还本还息，则需每日按本金的千分之二向原告支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于原告主张的利息及违约金（以51000元基数，从2014年2月18日起算，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告新乡长明金铅有限公司于本判决生效后十日内向原告张文全归还借款51000元；二、被告新乡长明金铅有限公司于本判决生效后十日内向原告张文全支付利息及违约金（以51000元为基数，从2014年2月18日起算，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告张文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告新乡长明金铅有限公司承担1075元，由原告张文全承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：陈青青审 判 员 ：赵莎莎人民陪审员 ：张栓杰二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：高软慧
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦林法执字第6-1号
申请执行人赵××，男。
被执行人徐××，男。
本院在执行赵××申请执行徐××（2013）桦林商初字第21号民事调解书民间借贷纠纷一案中，将被执行人徐××在桦南县农村信用社营业厅的工资收入款依法冻结用于偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩光杰
二〇一四年五月十五日
书记员 刘茂录
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民特3号
申请人：邓庆容，女，1946年1月22日生，汉族。
被申请人：晏万才，男，1972年9月23日生，汉族。
申请人邓庆容申请宣告晏万才失踪一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员周丹适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邓庆容称，被申请人晏万才系申请人邓庆容之子，因被申请人2013年外出走失，至今已下落不明，现申请人要求宣告被申请人晏万才失踪，并指定申请人邓庆容为晏万才的财产代管人。
经查，晏万才，男，1972年9月23日生，汉族。申请人邓庆容系被申请人晏万才之母。被申请人晏万才属智力残（一级），2013年5月离家外出未归，家人四处打听寻找至今无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月7日在《人民法院报》发出寻找晏万才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人晏万才仍下落不明。
本院认为，被申请人晏万才于2013年5月走失后，下落不明已经两年有余。本院依法于2016年2月7日在《人民法院报》发出寻找被申请人晏万才的公告，公告期为三个月。现法定公告期限已经届满，被申请人晏万才仍然下落不明。申请人邓庆容申请宣告晏万才失踪符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告晏万才失踪；
指定申请人邓庆容为晏万才的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周丹
二〇一六年五月十二日
书记员 龙飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1543号
罪犯岑小广，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年8月15日作出（2009）仁刑初字第181号刑事判决，认定被告人岑小广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。其同案犯不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2009年9月29日作出（2009）兴刑终字第252号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年3月7日起至2020年3月6日止。于2009年10月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年6月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑小广在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑小广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑小广减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3232号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王磊
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,001.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,878.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,879.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3232号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王磊原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,001.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,878.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,879.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2670号
原告：崔祝萍，女，汉族，1964年12月4日生，现住镇江市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事兼总经理。
原告崔祝萍与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔祝萍到庭参加诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔祝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会籍费1980元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡一张，并缴纳了会籍费1980元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的会籍合约书第三条约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司，法定代表人变更为陈庆。被告称因与物业、小业主、前员工等存在未解决的纠纷，无法正常营业，拒绝履行双方合同。另外，镇江贝斯特公司对外宣传册上宣传有泳池、肚皮舞、汗蒸等项目，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。故请求被告退还会籍费，并依法赔偿原告。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告与镇江贝斯特公司签订了《会籍合约书》，并于2016年10月20日交纳了会籍费1780元，镇江贝斯特公司也为原告办理了会员卡（买一年送一年），双方之间形成健身服务合同关系。《会籍合约书》约定，会籍日期于缴清余款当日开启，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。根据法律规定，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司后，原形成的权利义务关系应由被告承继，并继续履行。现被告已停止营业，导致与原告的合同不能继续履行，合同目的无法实现。故原告可根据合约书的约定，要求被告退还剩余时间的会籍费。另外，原告崔祝萍为升级会员资格，于2016年11月7日向镇江贝斯特公司另行交纳了200元会籍费。但因被告停止营业，导致原告无法享受相应待遇，故此款应由被告全额退还。镇江贝斯特公司在试营业期间宣传的筹备项目，因客观原因未能实现，且不属于被告的主观过错造成的，不构成欺诈。但因其个别服务设施未达到对外宣传的承诺标准，故收取的相应服务费用也应适当减少。综上，因本案并非个案，本院根据合约双方提供服务和消费的实际情况，酌情认定由被告退还原告会籍费1153元[1780元-(1780元÷365天×212天×80%)+200元]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔祝萍会籍费1153元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执592号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人石进，男，1996年11月20日出生，汉族，内江市资中县人，住资中县。
被执行人石进因犯盗窃罪，2015年5月12日本院（2015）资中少刑初字第14号刑事判决书判决：“被告人石进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人石进未缴纳罚金，2016年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行被执行人石进罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人石进发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中少刑初字第14号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2000元，承担执行费50元。被执行人石进未按执行通知的要求履行义务。因被执行人石进现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中少刑初字第14号刑事判决书确定的“被告人石进并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年七月十四日
书记员 张立
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00228号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
被执行人邱雪琴，女，汉族，生于1958年12月10日，农民。
申请执行人南郑县农村信用合作联社与被执行人邱雪琴金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）南民初字第00956号民事判决书，被执行人邱雪琴应偿还申请执行人南郑县农村信用合作联社借款本金50000元、利息279元，负担案件受理费528元。民事判决书生效后，被执行人邱雪琴未履行义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人邱雪琴下落不明，暂无财产可供执行。经征得申请执行人南郑县农村信用合作联社同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00228号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年八月十日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00228号
朱宗良、尹秋红：
本院已立案受理阜南农商行与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年3月20日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7151号
原告：罗爱萍，女，住宿州市埇桥区。
被告：赵毛成，男，住宿州市埇桥区。
原告罗爱萍与被告赵毛成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱萍到庭参加诉讼，被告赵毛成经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62000元，并支付截止执行完毕之日止的利息（截止2016年6月30日，欠付利息35340元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以周转资金为由，于2014年10月26日向原告借款62000元，当日，原被告双方签订《借款合同》并出具借条，双方约定月息3%、借期六个月。被告支付一个月利息后不再支付，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告罗爱萍提交了相关证据证明了自己陈述的事实。
被告赵毛成未到庭亦未答辩。
本院对原告罗爱萍陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵毛成向原告借款，原告实际支付被告6万元，被告应承担返还6万元借款的民事责任。原告要求被告偿还62000元借款本金，与本院查明事实不符，本院不予支持。关于利息，双方在借款合同中约定利息3分／月，超过年利率24%，故对原告超出上述规定的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵毛成在本判决生效后十日内返还给原告罗爱萍借款本金6万元及利息（自2014年11月27日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告罗爱萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1117元，由被告赵毛成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年九月二十六日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7151号
原告：罗爱萍，女，1974年12月9日出生，住宿州市埇桥区。
被告：赵毛成，男，1980年2月29日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市義鑫牧业有限公司，住所地宿州市埇桥区苗庵乡李圩村。
法定代表人：赵毛成，该公司经理。
原告罗爱萍与被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告罗爱萍于2016年9月2日向本院提出撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告罗爱萍申请撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗爱萍撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉。
审判员 夏丽清
二〇一六年九月十三日
书记员 张玉影
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执647号
申请执行人：罗正祥，女，1963年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人罗正祥与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗正祥于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款19078元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费186.24元及案件受理费5元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月30日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗正祥释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的19083元，执行到位标的0元，未执行标的19083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执647号申请执行人：罗正祥，女，1963年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人罗正祥与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗正祥于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款19078元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费186.24元及案件受理费5元。在执行过程中，1.本院于2017年6月30日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗正祥释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的19083元，执行到位标的0元，未执行标的19083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  艾舞兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8721号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人户文跃，男，1969年10月17日出生。
关于北京银行股份有限公司诉户文跃信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25145号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人户文跃应偿还申请人北京银股份有限公司欠款九千五百元二角七分及利息、罚息，本院未查找到被执行人户文跃其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人户文跃其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25145号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8721号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人户文跃，男，1969年10月17日出生。关于北京银行股份有限公司诉户文跃信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25145号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人户文跃应偿还申请人北京银股份有限公司欠款九千五百元二角七分及利息、罚息，本院未查找到被执行人户文跃其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人户文跃其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25145号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月十日书记员  焦筱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2912号
上诉人（原审原告）陈少成，男，1958年5月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被上诉人（原审被告）陆献明，男，1970年3月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上诉人陈少成因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人陈少成向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈少成撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈少成撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币303元，减半收取人民币151.50元，由上诉人陈少成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3481号
原告：江瑶，女，1994年1月10日出生，汉族。
被告：李嫣，女，1978年7月1日出生，汉族。
被告：潘礼勇，男，1977年3月23日出生，汉族。
被告：郴州驰润汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市开发区107国道西侧，注册号431001000006126。
法定代表人：潘礼勇。
本院在审理原告江瑶与被告李嫣、潘礼勇、郴州驰润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江瑶撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告江瑶负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。