wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第389号霍华丽：你（单位）与李云香、康田妮、翟六一机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年6月23日作出的（2014）召民初字第846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：（1）向申请人支付60.24万元。（2）负担本案申请执行费8420元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年六月二十五日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第23号
原告邹佳飞，男，出生于1992年7月27日，汉族，籍贯内蒙古，住巴彦淖尔市杭锦后旗，司机。
被告蔺张普（又名张普），男，出生于1970年8月10日，汉族，籍贯内蒙古，现住广东省珠海市，个体。
原告邹佳飞诉被告蔺张普劳务合同纠纷一案，原告邹佳飞于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告邹佳飞、被告蔺张普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹佳飞诉称：2013年6月份，被告雇用原告为其开铲车，拖欠原告工资10000元未付，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要未果，故原告诉讼法院，请求判令被告给付拖欠工资10000元、利息2800元及其他费用300元。
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：2013年11月23日欠条一份，证明被告欠原告工资10000元未付的事实。在质证时，被告对原告出示的证据无异议，欠条是被告出具的。
被告蔺张普辩称：被告雇用原告开铲车是事实，但是原告在开车过程中因操作不当，将车损坏，延误了工程工期，以致工程上至今没有结算铲车租赁费，造成经济损失近5000元，应从原告工资中扣除，所以被告下欠原告工资5000元，利息2800元和其他费用300元被告不承担。
被告为证明自己的辩驳主张，向法庭提供如下证据：2014年12月25日田德明证明一份，证明因原告开车不当延误工期，工程上扣除铲车租赁费3300元。在质证时，原告对该份证据不认可，因为当时原告向被告请假回家办事，并按被告要求找了顶班司机，顶班司机在工地上出事与原告无关，对于所扣费用原告不清楚。
原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案待证明的事实相关联，能够证明本案事实，本院予以采信；因其他司机顶班致成的损害后果，与原告起诉的劳务工资无直接联系，应当另行处理，故对被告提供的证明不予采信。
根据以上证据，结合当事人陈述，查明以下事实：2010年秋天至2014年3月份期间，被告蔺张普雇用原告邹佳飞开铲车。2014年7月份，经过双方结算，被告认可拖欠原告工资10000元未付，并由被告出具欠条一份，注明“今欠到邹佳飞铲车工资壹万元，10000元”，落款日期是2013年11月23日。后经原告多次催要未果，故原告起诉法院处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇用从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告自己的合法收入，应当受法律保护。被告以书写欠条的方式认可拖欠原告工资10000元，被告长期拖欠原告工资不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任；原、被告双方未约定利息，依法应从起诉之日起、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，对原告的合法诉讼请求本院予以支持；原告诉请被告给付其他费用300元，因原告没有证据佐证，本院不予支持。因其他司机顶班致成的损害后果，与原告起诉的劳务工资无直接联系，应当另行处理，故对被告的辩驳理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项、七项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔺张普于本判决书生效后十日内付给原告邹佳飞工资10000元及利息（利息从2015年1月30日起、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告邹佳飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告蔺张普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭文丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审57号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号,统一社会信用代码:11130404MB14730100。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代�人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：苗素英，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12120059号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月23日0时26分26秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的2轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为21.9吨，超限3.9吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚1950元，并于2016年12月16日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月26日向被执行人送达了行政催告书。被执行人苗素英未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人�本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人苗素英在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12120059号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 � � � 志 辉
审 判 员 张 慎
人民陪审员 李燕然二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴 雪 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第102号
申请执行人李慧，住哈尔滨市道外区。
被执行人郝忠海，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李慧与被执行人郝忠海民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已划拨被执行人在银行账户上的存款，本案已实际履行完毕，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2010）外民二初字第1800号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2012）哈民四商终字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年八月十日
书记员 李 微
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1152号
原告：个旧市农村信用合作联社卡房信用社，住所地个旧市卡房镇卡房南街。
负责人：张跃雄，系该社主任。
被告：杨兴明，男，1970年8月28日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：马建伟，男，1980年12月27日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：黄乔妹，女，1984年3月10日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：杨云海，男，1977年1月9日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：王玉芬，女，1982年11月27日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：马家明，男，1960年7月29日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：布李囡，女，1963年5月13日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：李家贵，男，1972年8月16日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：杨秀玲，女，1977年3月4日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：杨家顺，男，1959年11月13日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：黄凤珍，女，1961年5月1日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：王福保，男，1961年9月2日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：杨桂芬，女，1959年8月30日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：杨进生，男，1959年1月16日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：彭秀英，女，1968年1月28日生，彝族，农民，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被告杨兴明、马建伟等十五人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，要求与被告协商，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社撤回起诉处理。
审判员 何明红
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 蕾
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1152号原告：个旧市农村信用合作联社卡房信用社，住所地个旧市卡房镇卡房南街。负责人：张跃雄，系该社主任。被告：杨兴明，男，1970年8月28日生，彝族，农民，住个旧市。被告：马建伟，男，1980年12月27日生，彝族，农民，住个旧市。被告：黄乔妹，女，1984年3月10日生，彝族，农民，住个旧市。被告：杨云海，男，1977年1月9日生，彝族，农民，住个旧市。被告：王玉芬，女，1982年11月27日生，彝族，农民，住个旧市。被告：马家明，男，1960年7月29日生，彝族，农民，住个旧市。被告：布李囡，女，1963年5月13日生，彝族，农民，住个旧市。被告：李家贵，男，1972年8月16日生，彝族，农民，住个旧市。被告：杨秀玲，女，1977年3月4日生，彝族，农民，住个旧市。被告：杨家顺，男，1959年11月13日生，彝族，农民，住个旧市。被告：黄凤珍，女，1961年5月1日生，彝族，农民，住个旧市。被告：王福保，男，1961年9月2日生，彝族，农民，住个旧市。被告：杨桂芬，女，1959年8月30日生，彝族，农民，住个旧市。被告：杨进生，男，1959年1月16日生，彝族，农民，住个旧市。被告：彭秀英，女，1968年1月28日生，彝族，农民，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被告杨兴明、马建伟等十五人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，要求与被告协商，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社撤回起诉处理。审判员  何明红二〇一七年八月二十三日书记员  杨 蕾
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督629号
申请人：彭永祥。
被申请人：王青青。
被申请人：黄兴泉。
申请人彭永祥于2016年10月10日向本院申请支付令。申请人彭永祥称，2016年7月18日被申请人王青青向申请人借款4万元，并向本院提交了被申请人王青青向其出具的由被申请人黄兴泉作为担保人签字的借条及中信银行出具的业务凭证（附收条）各一份。要求被申请人王青青立即返还申请人借款4万元，并支付该款自2016年7月18日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失，被申请人黄兴泉对上述款项承担连带责任，由两被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王青青自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人彭永祥借款4万元，并支付该款自2016年7月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、被申请人黄兴泉对上述确认款项的支付承担连带责任。
申请费267元，由被申请人王青青、黄兴泉负担。
如被申请人王青青、黄兴泉有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年十月十二日
书记员 冯思琦
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚四兴，男，1966年6月24日出生，汉族，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松生，男，1950年10月17日出生，汉族，住江西省峡江县。
一审被告：陈权红，男，1974年3月5日出生，汉族，住江西省峡江县。
一审被告：袁金生，男，1957年7月12日出生，汉族，住江西省峡江县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。住所地：江西省峡江县新县城百花路。
主要负责人：张志勇，该公司经理。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司。住所地：江西省峡江县检察院对面。
主要负责人：陈娟，该公司经理。
一审被告：袁某，女，1978年3月23日出生，汉族，住江西省峡江县。
一审被告：李子璇，男，2002年10月16日出生，汉族，住江西省峡江县。
法定代理人：袁某，系李子璇母亲。
一审被告：李子晨，男，2007年7月19日生，汉族，住江西省峡江县。
法定代理人：袁某，系李子晨母亲。
再审申请人姚四兴因与被申请人李松生以及一审被告袁金生、陈权红、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称中国人民财保峡江支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称太平洋财保峡江支公司）、袁某、李子璇、李子晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚四兴申请再审称，在本案交通事故中，李洪根存在无证驾驶无牌车辆、强行超车、占道行驶、超速等多项违法行为，其交通违法行为是造成本次事故的全部原因，应负事故全部责任。姚四兴不存在任何交通违法行为，也不存在与本案交通事故损害后果发生有法律上的因果关系的过错行为，一、二审判决认定姚四兴存在过错，负事故次要责任，缺乏证据证明，适用法律错误。综上，姚四兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，峡江县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》属于国家机关依职权作出的公文书证，具有较强的技术性、专业性，证明力较高。根据本案现有证据，难以推翻该《道路交通事故认定书》作出的事故认定。姚四兴关于其不负本案事故责任的主张，因未能提供确实、充分的相反证据，本院难以支持。一、二审法院根据交通事故认定书的责任认定，确定李洪根承担事故主要责任，陈权红、姚四兴承担事故次要责任，以及将李洪根的主要责任酌定为52%，将陈权红、姚四兴的次要责任酌定为各24%，在认定事实和适用法律方面并不存在明显不当。
综上，姚四兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚四兴的再审申请。
审判长 熊 伟
审判员 陈银发
审判员 胡爱菊
二〇一八年三月三十日
书记员 罗 晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第674号
原告林荣钦，男，1959年9月出生。
委托代理人陈福阵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告洪志明，男，1981年8月出生。
原告林荣钦与被告洪志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣钦委托代理人杨永丽到庭参加诉讼，被告洪志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣钦诉称，2013年4月，被告洪志明因资金周转需要向原告借款1000元，现因原告急需用钱，要求被告返还，被告以种种理由拒绝还款。据此，原告请求判令：1、被告返还原告借款1000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至判决还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月6日，厦门市公证处作出（2013）厦证经字第22278号公证书：证明2013年4月30日，被告向原告发送短信，要求借款2000元，并承诺已经借到的290000元讼争借款由被告来偿还。被告将建行卡号发给原告，让原告将2000元借款汇入该卡号中。2013年5月3日，原告按照被告的要求，向被告指定的建行卡号汇入1000元。上述借款未约定利息和还款期限，本金均未偿还。
以上事实，有原告提供的公证书、被告洪志明的身份信息、银行转账记录以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告林荣钦提供的证据可以确认原告林荣钦与被告洪志明之间存在借贷关系，《借条》对原告林荣钦与被告洪志明均有法律效力。原告林荣钦向被告洪志明提供借款后，被告洪志明应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告林荣钦起诉要求被告洪志明偿还借款本金1000元，于法有据，本院予以支持。关于原告林荣钦的利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”对原告林荣钦要求被告洪志明自起诉之日即2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。被告洪志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣钦借款1000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪志明负担。被告洪志明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年三月十三日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第674号
原告刘某某，女，23岁。
被告高某某，男，27岁。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员翟士进担任审判长并主审本案，人民陪审员于淑艳、尹跃华参加评议，并于2014年11月27日公开开庭审理了本案。刘某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年12月24日相识并恋爱，并于2014年9月1日登记领取结婚证，但未举行结婚仪式。婚后双方共同出资购买房屋并于2014年9月18日与牡丹江亿丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告出资10万元。购买房屋时价格为15万，有商品房买卖合同为证。后由于原、被告缺乏了解，未建立起真正的感情，婚后经常发生争吵，每次争吵被告都殴打原告。另外，在原、被告恋爱期间，2012年10月28日前后，被告因涉嫌故意伤害他人，需要钱处理，在原告处借款5万元。这5万元是原告父母出的，原告借给他的，但是并没有出具欠条，原告的父母也知道这件事，是被告直接从原告名下的卡里取的。还有原、被告双方于2014年9月16日签订房屋产权协议书，协议约定“女方出资人民币壹拾万元，尾款部分由男方出资，因现在该房屋未取得产权证，房屋交款票据为高某某，如二人继续生活，办理产权证时，该套房屋为共同所有，如二人离婚，房屋归一方所有，房屋所有人应按另一方出资金额返给对方”，按照协议约定，被告应返给原告10万元。现原、被告的感情已完全破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告购买的位于集贤县福利镇盛世豪庭23号楼1单元602室，面积为83.56平方米的房屋归被告所有，由被告给付原告购房出资款10万元；三、被告给付原告借款5万元；四、诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，被告同意离婚，也同意争议房屋归被告所有。当时从建筑商手中买的房，买房花了17万（购房时花了16万，又交了1万元的入住费），装潢花了6万。虽然原告确实出了10万元用于购买该房屋，但是房屋现在已经贬值了，现价值约为19万元。因此被告不同意返原告10万，被告认为应该返给她8万，并且3年之内能付清8万元。另外，被告并没有向原告借款5万元。被告确实因故意伤害他人而给予案外人刘伟以金钱赔偿，但事情发生在2011年阴历五月节，并不发生在原、被告恋爱期间，出事当时被告就已经赔偿完了。此外，因原告不同意协商才诉至法院，所以诉讼费用被告也不能承担。
经审理查明，原告刘某某与被告高某某于2013年12月24日相识并恋爱，并于2014年9月1日登记领取结婚证，但未举行结婚仪式。婚后双方共同出资购买位于集贤县福利镇盛世豪庭23号楼1单元602室，面积为83.56平方米的房屋，并于2014年9月18日与牡丹江亿丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告出资10万元。原、被告双方于2014年9月16日签订房屋产权协议书，协议约定“女方出资人民币壹拾万元，尾款部分由男方出资，因现在该房屋未取得产权证，房屋交款票据为高某某，如二人继续生活，办理产权证时，该套房屋为共同所有，如二人离婚，房屋归一方所有，房屋所有人应按另一方出资金额返给对方”。后由于婚前原、被告缺乏了解，未建立起真正的感情，婚后经常发生争吵，现原、被告双方均同意离婚。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证原件及复印件、房屋产权协议书一张、商品房买卖合同正本复印件在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告刘某某与被告高某某在共同生活期间，理应互相关心，互相尊重，共同创造和谐幸福的家庭生活。但由于婚后双方不注意感情的培养，经常争吵，现原、被告均同意离婚，故应确认双方感情已经破裂，准予离婚。关于婚后原、被告双方共同出资购买的房屋，是夫妻共同财产，为夫妻共同共有，但在原、被告双方于2014年9月16日签订房屋产权协议书，约定如果离婚应当返还给原告10万元，系双方对婚前财产的附条件的约定，系双方的真实意思表示，故原告的请求予以支持。另原告在主张权利时并未请求对共同生活期间财产的分割，故不予以调整。对于原告所主张的被告应给付借款5万元的诉讼请求，因被告否认，原告又无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告高某某离婚；
二、被告高某某于本判决生效后返还给原告刘某某人民币100，000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元（原告刘某某已预交）由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟世进
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱艳娟
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初742号
原告魏秋红，女，1970年9月11日出生，汉族。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告孙振林，男，1988年4月10日出生，汉族。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市。
负责人李彬，该公司总经理。
委托代理人周玉柱，该公司工作人员。
原告魏秋红诉被告孙振林、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏秋红的委托代理人吴俊霖，被告孙振林的委托代理人李晓莉，被告永诚保险公司的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日11时50分左右，被告孙振林驾驶刘晓东所有的豫A×××××号轿车行驶到新密市长乐路与龙潭路交叉口路段时，与原告魏秋红骑电动车行驶相撞，造成原告魏秋红受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新密市第一人民医院住院治疗。该次事故经新密市交警部门认定，被告孙振林负事故全部责任，原告魏秋红无责任。双方因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计16103元。
被告孙振林辩称，车辆投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，已经垫付医疗费3700元，应由保险公司返还。
被告永诚保险公司辩称，医疗费应扣除20%非医保部分。其主张误工时间过长，误工费用愿意按照住院期间16天赔偿。原告未提供交�费票据，不应支持交通费。另外，事故发生后，投保人未通知保险公司，本公司不应承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年9月23日11时50分左右，被告孙振林驾驶刘晓东所有的豫A×××××号轿车行驶到新密市长乐路与龙潭路交叉口路段时，与原告魏秋红骑电动车行驶相撞，造成原告魏秋红受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，被告孙振林负事故全部责任，原告魏秋红无责任。原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费5914.73元，伤情经诊断为：腰椎体右侧横突骨折。被告孙振林为原告垫付3700元。另查明，豫A×××××号车在被告永诚保险公司投保交强险。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：事故认定书一份；新密市第一人民医院医疗费票据三份；新密市第一人民医院诊断证明�出院证、病历各一份；郑州天平法医鉴定意见书一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告魏秋红的医疗费5914.73元，有相应医疗费票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间16天，其住院伙食补助费为480元，其营养费为160元；关于原告主张的护理费本院参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准支持住院期间，原告主张的护理费1248元，不超出上述标准，本院予以支持；原告主张的误工费，根据其伤情本院参照河南省2014年城镇居民人均可支配收入25576元／年标准支持住院期间及出院后三个月（90天），其误工费为7428元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持200元。以上共计15431元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告魏秋红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15431元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙振林的垫付款3700元，由原告魏秋红返还，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告魏秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为300元，由被告孙振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 茹 梦
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保60号
珲春市兰江渔业行、崔昌旭：
申请保全人珲春市兰江渔业行与被申请人崔昌旭买卖合同纠纷保全一案，申请保全人珲春市兰江渔业行于2018年5月4日向本院申请保全，本院于2018年5月4日作出的（2018）吉2404民初1065号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年5月8日查封了被申请人崔昌旭名下的房屋。同时，查封了担保人李文江名下的房产。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保60号申请保全人珲春市兰江渔业行与被申请人崔昌旭买卖合同纠纷保全一案结案。
二〇一八年五月八日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民申13号
再审申请人（一审原告）：王然斌，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：许洪彬，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：高式东，江苏高的律师事务所律师。
原审第三人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E（1-6）。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
王然斌申请再审称：原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十四条认定再审申请人、被申请人、原审第三人按比例承担钱朝章人身损害赔偿责任，属于适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，钱朝章的人身损害赔偿责任应当由许洪彬承担。根据相关法律规定，被申请人应当给付再审申请人被法院划扣的执行款36925元、代为垫付的医药费18000元，合计54925元。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
许洪彬发表意见称：原判决作出后王然斌在法定上诉期限内并没有提起上诉，其对于判决结果是认可的，此番提起再审申请，所陈述的事实和理由无法律依据。在钱朝章提起的提供劳务者受害责任纠纷一案中，滁州市中级人民法院已经做出终审判决，判决本案的三位当事人对钱朝章的损失承担连带赔偿责任。三位当事人对钱朝章来说承担的是连带责任，这属于外部责任。而在三位当事人内部，则应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十四条确定各自所应承担的责任，这属于内部责任。天长市人民法院就追偿权纠纷一案正确的适用了法律，判定的本案三名当事人之间的内部责任是合法的，该案的审判程序也是合法的，所认定的事实王然斌也没有作为申请再审的理由，也是认可的。因此，请求依法驳回王然斌的再审申请。
本院经审查认为：就钱朝章起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2015年12月30日作出（2015）滁民一终字第01745号民事判决书，判令：许洪彬于判决生效之日起十日内赔偿钱朝章各项损失135000元；王然斌、滁州市诚信建筑安装有限公司对该款项承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力，故许洪彬、王然斌以及滁州市诚信建筑安装有限公司对钱朝章的损失135000元，承担的是连带责任。现王然斌提起本案追偿权之诉，要求许洪彬给付其被法院扣划的执行款36925元、代为垫付的钱朝章医药费18000元等，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，结合本案的实际及当事方的过错程度，确定本案各连带责任人的赔偿责任比例，并依法驳回王然斌的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，王然斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王然斌的再审申请。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年五月九日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第26号
原告刘胜国，男，1964年7月28日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
委托代理人李晨钟，湖南辰辉律师事务所律师。
被告陈大鹏，男，1974年11月13日生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人许晓敏，男，1981年8月28日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
原告刘胜国与被告陈大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜国及其委托代理人李晨钟与被告陈大鹏的委托代理人许晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜国诉称，2009年，被告陈大鹏承包了修筑永安公路3标段的工程，被告雇请原告为其运输混合料和废土，双方约定，输入混合料按每立方米8元计算报酬，运出废土按每车25元计算报酬。2009年6月27和7月5日，原告与被告进行了结算，被告共欠原告运输费用18152元。因被告陈大鹏在工程未完工的情况下将工程转包给他人，工程部未与被告进行最后结算，故被告亦未将运输费用支付给原告，被告请求原告待工程结算后再支付工程款。2009年11月和2010年12月，被告分别支付了2000元给原告，余下14152元，经原告多次催讨，被告均以暂时无钱为由拖欠不付。为催讨运输费，原告多次到被告临武公路局的住处，为此花费车费689元，住宿费80元，并误工18天，产生误工费2002元，合计经济损失2771元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告支付原告运输费14152元，并赔偿原告因追讨运输费所产生的经济损失2771元。
原告刘胜国为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、收据二张，拟证明被告陈大鹏2009年6月27日与原告刘胜国结算时，欠原告运混合料费用3632元，欠原告运土费用6000元。
2、运费证明二张，拟证明被告陈大鹏2009年7月5日与原告刘胜国结算时，欠原告运混合料费8520元。
3、车费及住宿费发票，拟证明原告刘胜国从2011年1月至2014年1月，为追讨运费多次在安仁至临武间往返，共花费交通费689元，住宿费80元。
被告陈大鹏的委托代理人许晓敏辩称，被告陈大鹏共欠原告运输费14000元左右，已支付了大部分，尚欠3000元左右未支付，目前被告只有直接支付的凭证，通过银行转帐的凭证无法提供。
被告陈大鹏的委托代理人许晓敏为支持被告的诉讼请求，向本院提交了收条二张，拟证明原告刘胜国于2009年7月6日在S212四工区2段领取2000元，2009年8月29日在被告陈大鹏处领取运输款3000元。
对原、被告提交的证据，双方进行了质证，本院根据质证明的情况进行了认证，情况如下：
对原告刘胜国提交的证据1，被告委托代理人许晓敏认为，收据上没有被告的签名，不予承认，对有被告签名的6520元及2000元的运费证明予以认可，对原告提交的车费及住宿费发票不予认可，因为原告不能证明这些发票的用途；对被告陈大鹏提交的证据，原告刘胜国无异议。本院认为，原告提交的证据1，收据上没有被告的签名，对其与本案的关联性本院无法确认，故本院对原告提交的证据1不予认定；原告提交的证据2，被告的代理人无异议，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据3，本院认为原告为讨债多次往返安仁至临武之间，车费发票及住宿费与实际情况相符，除其中有90元发票系过期发票不予认定外，其余发票符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据；对被告提交的证据，原告无异议，此证据符合证据的“三性”特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2009年，被告陈大鹏承包了修筑永安公路3标段的工程，被告雇请原告为其运输混合料和废土，双方约定，输入混合料按每立方米8元计算报酬，运出废土按每车25元计算报酬。2009年7月5日，原告与被告进行了一次结算，被告共欠原告运输费用8520元，原告于2009年7月6日在工地领款2000元，于2009年8月29日在被告陈大鹏处领款3000元，尚欠3520元。因被告陈大鹏在工程未完工的情况下将工程转包给他人，工程部未与被告进行最后结算，被告亦未将余下运输费用支付给原告。原告刘胜国为追讨运输费，自2011年1月起至2014年1月止，多次往返安仁至临武之间向被告陈大鹏催讨，并为此花费车费599元，住宿费80元，但被告均以暂时无钱为由拖欠未付。诉讼过程中，原告刘胜国对于被告委托代理人不予认可的9632元运输费的诉讼请求表示暂时予以放弃，待收集证据后另行起诉。
本院认为，合同当事人应按约定履行自己的合同义务，未及时履行合同义务给对方造成损失的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告刘胜国与被告陈大鹏在按约定价格结算运输费后，经原告多次催讨，被告陈大鹏未及时清偿所欠运输费，经庭审查明，被告陈大鹏还应支付给原告刘胜国运输费3520元，本院对原告要求被告支付运输费3520元的诉求应予以支持。原告刘胜国为追讨运输费花费交通费、住宿费共计679元，系原告催讨欠款而产生的合理费用，对其要求被告承担此费用的诉求，本院亦予以支持。原告要求被告承担其误工损失2002元，因原告未但供证据证明其遭受工资损失，因此，本院对原告此部分的诉讼请求不予支持。原告自愿暂时放弃要求被告偿还9632元运输费的诉求，是其真实的意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈大鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘胜国运输费3520元，交通费及住宿费679元；
二、驳回原告刘胜国要求被告陈大鹏支付误工费2002元的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯英毅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第26号
原告李某甲，男，1955年2月18日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，个体工商户，现住云南省安宁市。
委托代理人王黎，云南弘瑞律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王橙，云南弘瑞律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐某某，女，1956年4月7日出生，汉族，云南省安宁市人，农民，现住云南省安宁市。
原告李某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于1979年登记结婚，婚后生育两个女儿，均成家立业。由于原被告双方在婚姻关系存续期间常因生活琐事产生矛盾，争吵不断，被告不孝顺公婆（原告之父已于2006年1月病逝），经常无故辱骂公婆。原告为了家庭和孩子，多次原谅被告，被告从不考虑自己行为的对错及原告父母的感受，仍然我行我素，没有悔改，整个家庭已支离破碎。后被告于2007年3月份搬离原告住处，夫妻关系已名存实亡，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无继续共同生活的基础。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令依法分割原、被告之间的共同财产（位于安宁市八街街道办事处房一套，估价为15万元、大众朗逸汽车一辆，估价为6万元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：原告所诉不符合事实，我不同意离婚，我们感情没有破裂，2013年5月份原告才搬出去的。原告说我对他父母不孝顺是不真实的，平地村的村民都可以作证，我每年都会买新衣服给他的父母。现原告提出离婚，是因为原告与一个叫王丽的女人混在一起的原缘故，还买了一辆宝马车及买文苑雅居的房子一套办成王某的户头，还买了价值10万元的镯子给王某戴着。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下事实无争议：1、双方的婚姻经过及生育子女情况；2、婚后现有位于安宁市八街街道办事处房一套，估价为15万元、大众朗逸汽车一辆、债权家庭外借出款王某12000元，郭某10000元，合计22000元。近几年双方夫妻感情不合，存在矛盾。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以认定。
庭审中，双方当事人的争议焦点是：
1、夫妻感情是否破裂。2、是否尚有其他夫妻共同财产及如何分割。3、是否有夫妻共同债务。
原告针对其主张提交了下列证据：
1、李某甲和徐某某的的身份证。证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、证明一份。证明夫妻关系；
3、证明一份、情况说明一份，欲证明原、被告之间感情破裂，双方分居长达7年，被告未尽到儿媳义务，不赡养、孝敬父母。
经质证，被告对原告提交的对第一组和第二组证据认可，对三组证据不认可，认为村委会盖章的时候原告所写的内容和现在的不一样，说我不赡养、不孝敬可以叫原告的兄弟来作证，也可以叫平地村的村民来证明。原告母亲搬出去的原因是因为她不敢在老房子里居住，是她自愿搬出去的。
被告徐某某对自己的主张申请证人李某乙出庭作证，证实被告对公婆是尽着义务，不存在不赡养、不孝敬的情况。
经质询，原告对被告申请的证人所某某的证言认为不真实。
本院认为，对原告李某甲提供的第一、二份证据及双方对有位于安宁市八街街道办事处房一套及大众朗逸汽车一辆的夫妻共同财产的陈述，本院予以认定。对原告李某甲提供的第三份证据中的“证明”，虽然是八街村民委员会所出具，但因原告多年前就外出做生意，同时被告也在安宁为其子女领小孩多年，作为一级组织的村民委员会证明远在外地的“原、被告分居长达八年”，该证实是不客观的，故本院不予认定。对于第三份证据中的“情况说明”因与证人所证实的内容相矛盾，且证人的证言具有真实性，故本院对该份证据亦不予认定。对证人证言所证实的内容本院予以认定。
对庭审中原告主张的有63万元的债务及被告主张的有一辆宝马车及的房子一套因双方均未举证证实，故本院不予认定。
根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：原告与被告于1978年11月4日自愿登记结婚，后于1980年2月20日及1981年6月4日生育两女孩，均已成家。2002年开始，原告至安宁等地做生意及从事其他经营活动。7年前，被告亦至安宁与女儿及原告一起居住生活，为子女领小孩。2004年开始，双方开始产生矛盾，双方经常为一些小事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。自2013年起，因与女儿居住不便等原因，原告外出居住，与被告分居不来往。为此原告向法院提起诉讼请求离婚。审理中，被告以尚有夫妻感情，产生隔阂是因为原告有第三者为由表示不同意离婚。
本院认为：原、被告双方是否离婚，是以夫妻感情是否破裂为条件的，本案中，原、被告是自由恋爱，自愿结婚的夫妻并结婚多年，子女均已成人成家，具有感情基础，双方在生活中虽有一定矛盾和思想隔阂，但并非完全丧失继续共同生活的基础，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相信任，互相理解，互相宽容，相互支持，互相关心，克服困难，相信能够共同搞好夫妻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告徐某某离婚。
案件诉讼费350元，减半收取175元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一四年一月十八日
书记员 包玉杰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第26号
原告孙存兵。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告武志荣。
委托代理人牛献彬，系武志荣丈夫。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司。住所地：怀来县沙城镇。
负责人李宏峰，公司经理。
委托代理人张德鹏。特别授权。
原告孙存兵诉被告武志荣、中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，李永刚驾驶冀G×××××重型半挂货车在110国道与我驾驶的冀G×××××重型半挂车相撞，造成我车损及其他损失，现请求二被告依法赔偿我的各项损失。
被告未书面答辩，但在庭审时对事故责任认定无异议。
经审理查明：2013年12月17日12时许，李永刚驾驶冀G×××××／冀G×××××挂车由南向北行驶至110国道259KM＋304M处超车时与由北向南行驶的孙存兵驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂车发生碰撞，造成孙存兵所驾车辆侧翻，车辆严重受损，并造成一定路产损失，所载煤倾撒的事故。该事故经怀安交警大队处理，认定李永刚应承担事故全部责任，孙存兵不承担事故责任。后经原告申请，我院委托张家口市价格认证中心对孙存兵受损车辆冀G×××××／冀G×××××挂车进行价格及营运损失鉴定，结论为冀G×××××车损为121600元，冀G×××××挂车车损为32000元，该主挂车营运损失为650元／天。上述事实，有原、被告陈述及事故认定书、车辆损失及营运损失鉴定书予以证实。
原告主张的损失有：1、车损主车121600元、挂车32000元。2、鉴定费5600元，提供鉴定票据1张。3、路产损失19985元，提供交通局行政决定书及票据各1份。4、罚款1000元，提供交通局行政决定书及票据各1份。5、施救费12000元，提供施救票据2张。6、装车费4500元，提供收费票据1张。7、营运损失26000元（650元／天×40天），提供修车证明1份及营运资格证。
被告保险公司质证意见为：车损鉴定高，尤其是挂车，保险公司保留复核或重新鉴定的权利，鉴定费不属保险公司理赔范围，路产损失真实性无异议，1000元罚款不属保险公司理赔范围，应由直接侵权人承担。施救费偏高，装车费属间接损失不予认可，营运损失属间接损失应由直接侵权人赔偿。
被告武志荣代理人质证意见为：对原告主张的所有赔偿项目均无异议，予以认可，但营运损失中原告主张的停运期间太长，原告以上损失，均应由保险公司赔偿。
本院认为：公民的财产权利不受侵犯。受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。原、被告对事故责任认定均无异议，本院依法确认怀安县交警大队事故认定书证据效力。原告主张的车损被告质证高，但未在我院指定期限内申请重新鉴定，且亦无其他相关证据予以佐证。我院依法确认张家口市价格认证中心对车损价格的鉴证，支持原告对主挂车车损153600元的主张。鉴定费为查明事故车辆受损程度而支出的必要、合理费用，依法应由保险公司承担。路产损失19985元，被告无异议，我院予以支持。罚款1000元从怀安县交通局交通具体行政行为决定书及收费票据可以看出，是原告车辆对公路附属设施损坏后的赔偿。该款应属对第三者财产的损害赔偿，依法应由保险公司承担理赔。施救费被告保险公司质证高，但确系原告方实际支出，该款依法应由保险公司赔偿。装车费4500元，系原告方车载货物撒落后雇人清理业已支出的费用，该费用亦属被告给原告方（第三者）造成的直接损失，依法应由保险公司承担。营运损失26000元，被告武志荣质证主张的停运期间长，我院依据原告从事故发生到车辆修理完毕的时间，酌情支持停运期间为25天，即营运损失为16250元，该项主张不属原告直接损失，应属间接损失，依武志荣和保险公司合同约定，该损失应由武志荣承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司赔偿原告孙存兵车损等款195685元。
二、被告武志荣赔偿原告孙存兵营运损失16250元。
三、上述一、二项赔偿款被告应在本判决生效后十日内履行。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告武志荣承担，财产保全费1020元，由被告武志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年五月十三日
书记员 闫志刚
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第26号
原告曹某某，男，其余略。
被告王某，女，其余略。
本院于2013年12月23日立案受理原告曹某某诉被告王某离婚纠纷一案。因被告王某下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年7月28日登记结婚，婚后感情一般，2007年10月3日生育一女曹某。在女儿两岁时被告就离家出走，杳无音讯，至今未归。这几年原告含辛茹苦将女儿带大，被告没有支付任何费用。被告没有尽到母亲的责任，对家庭不负责，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不和，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请要求与被告离婚，子女由原告抚养。
原告对其诉讼主张提交的证据有：原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；原、被告及子女居民户口簿复印件3页，拟证明原、被告家庭成员情况；结婚证原件2本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某在法定期间内未到庭应诉和提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告所提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据分别系公安机关、民政部门核发出具，予以采信，证实了原、被告身份情况及双方系合法婚姻关系。
法院在查找被告送达应诉时对被告父亲王永某进行了调查。
王永某证实内容与与原告陈述基本一致，予以采信，证明了被告王某与原告结婚后感情不好，与原告分居两年，至今下落不明的事实。
审理查明：原告曹某某丧偶，被告王某离婚，双方经人介绍于2006年认识，2007年7月28日登记结婚，婚后感情一般，2007年10月3日生育一女曹某。2009年10月被告独自一人外出打工后不与原告联系，原告不知其下落，并经多方打听均无结果。被告外出打工期间，子女曹某随原告生活。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权，债务欠有原告父亲曹某坤借款5000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告每月负担子女抚养费200元。因被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
本院认为：原、被告均系再婚，本应互相珍惜，双方虽系自愿登记结婚，但因婚后双方性格各异，未能正确处理好夫妻关系，因琐事发生吵打后，被告于2009年10月离开原告外出互不联系，双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告诉请离婚，可认定双方的夫妻感情已经破裂，应依法准予。自被告外出后，子女一直随原告生活，且被告现下落不明，故原告主张子女随其生活亦应准许。被告作为母亲应依法负担子女必要的抚育费用。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告每月负担200元子女抚养费，请求合理，予以支持。对于所欠债务，原告表示自行偿还，应予确认。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某离婚。
二、婚生子女曹某随原告曹某某生活，由被告王某自本判决生效起每月负担子女抚养费200元，直至子女年满18周岁止。
三、所欠原告父亲曹某坤借款5000元由原告曹某某偿还。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不自动履行所判决义务，权利人有权自义务人不履行义务之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴永平（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第26号
原告王全新，安丘市青云山小学职工。
委托代理人盘龙。
被告田连云，安丘市桑莱特服装公司职工。
原告王全新与被告田连云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全新及其委托代理人盘龙到庭参加诉讼，被告田连云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全新诉称，2007年3月31日，被告从他处借走3500元用于偿还被告之夫的贷款，并给他出具借条一份，之后，他由于急等用钱，找到被告要求还款，但被告以种种理由拒还，至今未果。综上，由于被告不履行还款义务，致使他在经济上受到极大损失，为了他的合法权益不受侵害，特依据规定，诉至本院，请求依法作出公正裁决。
被告田连云未答辩。
经审理查明，2007年3月31日，被告田连云以偿还银行贷款为由向原告王全新借款3500元。由原告代笔书写借条一份，被告在借款人处签名摁手印。该借条内容为：“借条今借现金叁千伍佰元正（3500元）（还银行贷款）借款人：田连云20**.3.31”。后原告多次向被告追要借款，被告以多种理由拒还。2013年12月16日，原告诉来本院，要求被告偿还借款3500元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告田连云向原告王全新借款3500元，有被告签字认可的借条予以证明，依法应予认定。原告要求被告偿还借款，合法有据，依法应予支持。被告田连云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田连云欠原告王全新借款3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马 汝
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第26号
原告唐伟国，男，1961年10月19日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告匡兰林（又名匡南林），男，1972年2月17日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告唐伟国与被告匡兰林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2014年4月1日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐伟国与被告匡兰林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟国诉称，被告匡兰林于2012年6月开始，在原告的店铺购买松胶板用于其承包的工地，货款总共为93353元。因被告未及时付清货款，经原告多次催讨，至2013年6月19日止，被告匡兰林陆续支付了70000元货款，至今尚欠原告货款23353元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告匡兰林清偿货款23353元，并承担本案的诉讼费。
原告唐伟国为支持其诉请事实及主张，向本院提交了欠条一张，拟证明被告匡兰林向原告唐伟国出具欠条一张，共欠原告松胶板款93353元，至2013年6月19日止，被告匡兰林已支付货款70000元，至今尚欠原告23353元的事实。
被告匡兰林辩称，原告唐伟国所诉属实，因开发商未支付工程款给被告，所以被告也没有钱支付给原告。
对原告唐伟国提交的欠条，经庭审质证，被告匡兰林对欠条无异议，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告匡兰林于2012年6月开始，在原告唐伟国的店铺购买松胶板用于其承包的工地，2012年8月份，经结算，货款总共为93353元。因被告匡兰林未及时付清货款，经原告唐伟国多次催讨，至2013年6月19日止，被告匡兰林陆续支付了70000元货款给原告，对尚欠原告的货款23353元，被告以开发商欠其的工程款未支付为由拖欠未付。
本院认为，买卖合同的买受人应按约定的数额支付价款，否则应承担违约责任。本案被告匡兰林在原告唐伟国的店铺购买松胶板，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款23353元未支付，因此，对于原告唐伟国要求被告匡兰林支付货款23353元的诉讼请求，本院应予支持。对被告匡兰林辩称因开发商欠其的工程款未支付，因此其没有钱支付给原告的理由，没有法律依据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告匡兰林于本判决生效后十日内归还原告唐伟国松胶板款23353元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告匡兰林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯英毅
二〇一四年四月一日
代理书记员 段雪辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第26号
原告冉小玲，女，汉族。
被告王月娥，女，汉族。
本院在审理原告冉小玲与被告王月娥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告冉小玲于2014年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉小玲撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告冉小玲负担。
审判员 孙桂秀
二〇一四年七月十七日
书记员 谢 静
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第26号原告蔡**，女，1980年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省************居民点。被告潘**，男，1979年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县******************号。本院在审理原告蔡**诉被告潘**离婚纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交仍不预交，又未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴 炳 红审 判 员 杨 爱 成人民陪审员 葛 虹 宇二〇一四年二月二十六日代理书记员 刘陈德君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连钢民初字第00074号
原告张玉军。
被告李洪展。
原告张玉军与被告李洪展排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张玉军与被告李洪展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1971年我在居住的房屋周围种植了刺槐树20株，1985年我在本村方塘井种植了刺槐、杨树、榆树40株。1990年3月锦西市人民政府为我发放了山神庙乡上塔沟村林照一份（锦林照第1224号）。2002年左右被告在我的林地种植了杨树和刺槐树。被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院。要求被告停止侵害，返还林地，由被告承担本案诉讼费用。
被告李洪展辩称，原告提交的林照最后一句话：特确定林木所有权，不是林地所有权。所以我不构成侵权。原告的林照村上当时放的到处都是，是原告在空白的林照上自己填的。原告所说的槐树不是原告栽的，原告于2006年把村上栽的茨槐给卖了。1976年的退休的老书记都知道树已经长成什么状态了，现在看树的树龄和粗度应该不是八几年栽的，应该是七几年栽的。2000年左右赵中山书记带领村民在原告林照的四至范围内栽了杨树，挖了一百多个坑，树只活了十棵左右。所以杨树也不是原告栽的。我是1990年盖的房子，3月份左右我开始栽树。
本院认为，原告张玉军为支持其诉讼请求，向本院提交的于1990年3月17日颁发的锦林照第（1224）号林照，标注有所种植树木的所有人、树种、栽植时间、株树四至范围等内容，但在发照人处为空白，没有发照人的签名或盖章。本案在审理过程中，到连山区林业局调查，1990年颁发的林照都是由林业局将空白的林照发放给各个乡的林业站，再由林业站往下颁发，而且发照人处应该有发照人的名章或签名。本院又到山神庙乡林业站调查，该站工作人员表示原告的林照不是他们所发放，在该站也没有此林照的相关档案存档，另该林照发照人处空白，没有发照人的签名和盖章不符常理。原告自述林照是由上塔沟村经过当时村会计李久德颁发，林照上的四至等内容是李久德将空白的林照带到原告家在原告家所填写。李九德表示当时林照是否出自村上因为时间太久记不清了，但明确表示林照上所填的内容不是自己所书写。李久德所讲述的林照情况与原告所讲述的林照颁发情况存在较大矛盾。综上，原告为支持其诉讼请求，仅提供锦林照第（1224）号林照一份，证据材料单一，且该证据材料来源不明，形式上有重大瑕疵，从而不能证明原告对其林照四至范围内的林地拥有合法的使用权。因此原告起诉请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，原、被告之间的法律关系不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《中华人民共和国林木林地权益争议处理办法》第四条、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉军的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 佟 峥
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟 莹
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1028号
申请执行人：青岛新城市安居物业管理中心（组织机构代码73351281-2），住所地即墨市通济区振华街172号。
法定代表人芦吉航，经理。
被执行人：王子江，男，1977年7月15日出生，汉族，住即墨市。
青岛新城市安居物业管理中心与被告王子江物业服务合同纠纷一案，被执行人全部履行了民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一八年四月二十八日
书记员 常 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初708号
原告刘耀兵，男，汉族，1988年5月8日出生，现住库尔勒市。
委托代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告曹勇，男，汉族，1985年11月24日出生，现住库尔勒市。
被告林海霞，女，汉族，1992年10月29日出生，现住库尔勒市。
被告库尔勒楼兰驾校。住所地库尔勒市兴昌路**号。
本院在受理原告刘耀兵诉被告曹勇、林海霞、库尔勒楼兰驾校合伙协议纠纷一案后，原告不能提供被告库尔勒楼兰驾校准确的送达地址，导致法院无法通知被告库尔勒楼兰驾校应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘耀兵的起诉。
案件受理费1400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚泽华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢9号
申请执行人李汉军，男，1963年6月1日出生，汉族，职工，住金乡县。
被执行人宁德民，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人任忠运，男，1956年出生，汉族，住金乡县。
被执行人康作民，男，1961年出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李汉军与被执行人宁德民、任忠运、康作民其他合同纠纷一案中，因被执行人康作民不服本院（2007）金民二初字第357号民事判决书，向本院申请再审，本院作出的（2017）鲁0828民申5号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年二月十一日
书记员 闫静华
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初634号
原告：王占杰，男，汉族，1975年8月5日出生，住满城区，
委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告：张艳壮，男，汉族，1983年2月27日出生，住顺平县。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市阳光大街与东风路口交叉口仁和公寓底商第12号。统一社会信用代码：911306007941997947。
法定代表人：郑谦，经理。
委托代理人：康永，公司职工。
原告王占杰与被告张艳壮、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称华安保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占杰及其委托诉讼代理人赵寒宇、被告张艳壮、被告华安保险保定支公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计31047.1元。2.华安保险保定支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：王占杰系被告张艳壮雇佣的司机。2017年1月15日上午，司机杨永乐驾驶冀Ｆ×××××/挂6Z29货车在保定市清苑区化工厂装卸货物时，不慎将原告手挤伤，住院治疗。被告张艳壮系车辆所有人。事故发生后，向被告保险公司报案，并向公安机关报案。该事故车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险500000万元及车上人员险100000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿。
被告华安保险保定支公司辩称，请法院查实事故事实，核实驾驶员的驾驶证、行驶证等是否合法有效。本次事故非道路交通事故，而是原告在装卸货物时不慎将手部碰伤，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，我司不应承担赔偿责任。同时，受伤时原告在车下卸货，未乘坐在车辆驾驶室内，该车也处于静止状态，所以也不属于车上人员险的范围。综上，我司对与原告的损失，不应承担赔偿责任，请法院依法驳回王占杰对我司的诉讼请求。
被告张艳壮辩称，发生事故属实，事故车辆在被告华安保险保定支公司投有交强险、第三者责任险和车上人员险，原告损失应由保险公司在保险责任内赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告王占杰和杨永乐系被告张艳壮雇佣司机。2017年1月15日，杨永乐驾驶张艳壮所有的冀Ｆ×××××/挂6Z29货车在保定市清苑区化工厂内卸煤，当时原告王占杰位于车厢内。车辆在移动过程中，因车厢门未关闭，车门开合时将原告左手挤伤。事故发生后，被告张艳壮报警，清苑区玉皇庙派出所出警，对事故进行了调查。原告受伤后到保定长城手足外科医院和中国人民解放军第二五二医院治疗。诊断为：左手中环指开放性骨折伴血管神经损伤、左手示中环指甲床裂伤。原告在保定长城手足外科医院共住院8天，支付医疗费14845.5元，在中国人民解放军252医院治疗支付医疗费1567.1元。经顺平司法医学鉴定中心鉴定，误工期60日、护理期25日、营养期25日。原告支付鉴定费747.6元。冀Ｆ×××××/挂6Z29货车在华安保险保定支公司投有交强险和第三者责任险500000元及车上人员险100000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证均为合法有效。上述事实，由清苑区玉皇庙派出所出具证明、保定长城手足外科医院住院病例及诊断证明、中国人民解放军第二五二医院医疗费票据、鉴定费票据、交强险及第三者责任险保单、驾驶证和车辆行驶证、从业资格证等证据佐证。
被告保险公司主张，事故发生在厂区内，且原告向保险公司陈述为车辆处于停止状态，故不应按照交通事故处理，不应承担保险责任。并提供保险公司调查笔录，原告予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，不能提供证据或不足证实其主张成立的，应当承担举证不能的法律后果。本案事故车辆在厂区内卸货过程中，因车辆行进造成原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，应参照本法有关规定处理。事故发生后，经公安部门出警调查，认定车辆系在移动过程中致原告受伤。被告保险公司虽提供其己方的调查笔录，但公安部门作为国家机关，其出具的证据证明效力大于保险公司笔录，故本案应当按照道路交通事故责任纠纷处理。
根据法律规定，公民的健康权、身体权受法律保护，原告王占杰因交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。冀Ｆ×××××/挂6Z29货车投有交强险和第三者责任险及车上人员险，事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因交通事故造成的损害首先由保险公司在承保的交强险各责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，不足部分由承保保险公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的相关规定，参照《河北省2017年道理交通事故损害赔偿参考数据》，参考原告提交的相关证据，确定原告的损失范围和数额如下：1、医药费14845.5元。
2、住院伙食补助费800元，100元×8天=800元，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》每天100元。
3、营养费1250元，每天50元。
4、护理费2451元，参照河北省居民服务业工资标准35785元÷365天×25天=2451元。
5、误工费9953元，参照2017年河北省交通运输业收入标准60548元÷365天×60天=9953元。
6、鉴定费747.6元。
7、交通费，根据原告住院实际情况，酌定500元。
上述共计30547元。
在装卸货物过程中，因原告及驾驶司机均未能尽到充分注意义务，致使受伤，存在一定过错，原告应当承担部分责任，责任比例以百分之二十为宜，为6109.4元。剩余损失24437.6元，根据法律规定，由被告华安保险保定支公司在承保车上人员险限额内赔偿。仍有不足，由责任人负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在车上人员险限额内赔偿原告王占杰各项损失24437.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵栖莹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初239号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人聂伟，男，1991年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省乐安县。因吸毒于2015年5月14日被乐安县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月8日被嵊州市公安局刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人聂伟犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人聂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年12月初的一天下午，被告人聂伟在其使用的嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘村大众饭店二楼租1房间内，容留邓某、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2-3.2018年1月4日、6日，被告人聂伟在其租住的嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘村公共厕所附近房屋的二楼租5房间内，先后两次容留邓某、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月8日，被告人聂伟在公安机关例行检查时被查尿检呈阳性；归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人聂伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、刘某的证言，嵊州市公安局检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口信息，乐安县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂伟违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留邓某、刘某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人聂伟有吸毒劣迹，酌定从重处罚。鉴于其如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月八日起至二0一八年八月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0226民初9号
原告：三江县三源广告传媒有限公司，住所:广西三江侗族自治县古宜镇大竹村，统一社会信用代码：9145022607521584XW。
法定代表人：曹子缘。
被告：三江县聚丰商贸置业有限责任公司，住所:广西三江侗族自治县古宜镇桥西南8号天江丽都小区9号楼，统一社会信用代码：914502265819796319。
法定代表人：黄和，执行董事。
委托诉讼代理人：邱远智，男，1990年8月17日出生，住广西柳州市鱼峰区，系该公司股东。
原告三江县三源广告传媒有限公司（以下简称“三源广告公司”）诉被告三江县聚丰商贸置业有限责任公司（以下简称“聚丰商贸公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告三源广告公司的法定代表人曹子缘、被告聚丰商贸公司的委托诉讼代理人邱远智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三源广告公司诉称：原告于2015年1月至2015年2月15日期间为被告制作、安装丽都五星农贸市场广告，费用共计：101093元；原告多次追索至今，被告都未支付。特诉至法院，请求：判令被告支付原告广告制作、安装费壹拾万壹仟零玖拾叁元整（￥101093元）。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、广告制作结算单一份，拟证明原告为被告制作和安装广告的事实和数额。
被告聚丰商贸公司辩称：我方基本同意原告帮我公司制作广告的事实，但是证据中桥头大新显示屏，我公司认为这是廖宏卫私人行为，不是我公司要求制作的，其他定作项目都认可。
被告聚丰商贸公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告聚丰商贸公司对原告三源广告公司提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1与本案有关联，来源真实、合法，符合我国民事诉讼证据的相关规定，被告亦无异议，故本院予以采信。
根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年1月至2015年2月期间，原告三源广告公司为被告聚丰商贸公司的丽都五星农贸市场进行设计、制作、安装喷绘、横幅、显示屏等广告事项。2015年2月15日，被告聚丰商贸公司负责农贸市场广告工作的廖宏卫在与原告三源广告公司的结算单中对定作的项目及价格予以签字确认，结算的总金额为101093元，其中包括桥头大新显示屏的费用43360元。结算后，被告聚丰商贸公司未支付广告定作费用，原告三源广告公司故诉至法院，提出如上诉讼请求。
根据当事人的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳为：原告要求被告支付广告定作费共计101093元是否有依据？本院将围绕该争议焦点进行评判。
关于原告三源广告公司要求被告聚丰商贸公司支付广告定作费101093元的争议焦点，被告聚丰商贸公司对结算单中关于桥头大新显示屏的定作费用43360元有异议，认为是廖宏卫的个人行为不是其公司的行为，对其他的费用无异议，本院认为，本案的实质问题是认定桥头大新显示屏的制作是否属于廖宏卫的个人行为。本案中，桥头大新显示屏是否为廖宏卫的个人行为及农贸市场的收入与支出情况，是被告聚丰商贸公司与廖宏卫之间的内部问题，桥头大新显示屏与其他的定作项目均由被告聚丰商贸公司负责农贸市场广告工作的廖宏卫一次性安排原告制作，结算亦与其他项目一起制作结算单并未单独列出，本院认为，原告有理由相信桥头大新显示屏是为被告聚丰商贸公司制作，故对被告聚丰商贸公司主张制作桥头大新显示屏属廖宏卫个人行为的意见不予采纳。被告聚丰商贸公司应向原告三源广告公司支付广告定作费共计101093元。
综上所述，原告三源广告公司的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告三江县聚丰商贸置业有限责任公司支付原告三江县三源广告传媒有限公司广告定作费101093元。
案件受理费2322元（原告已预交），减半收取1161元，由被告三江县聚丰商贸置业有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱琴琴
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初663号
原告:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地:阳江市江城区新江北路**号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区）
法定代表人:李俊涛，该行行长。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。
被告：陈小铃，女，1964年8月11日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
原告中国银行股份有限公司阳江分行（下简称中行阳江分行）诉被告陈小铃信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托代理人黄晶晶到庭参加诉讼；被告陈小铃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈小铃立即偿还所欠原告的信用卡（卡号：62×××89）透支款本金51195.33元、利息21373.02元、滞纳金9455.92元，合计82024.27元（上述欠款暂计至2018年1月6日止，2018年1月7日起至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按照《长城银联白金信用卡领用合约》的约定计算）给原告；二、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用及律师服务费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，被告陈小铃与原告签订信用卡申请表，向原告申请领用一张信用卡(长城银联白金信用卡，卡号：62×××89)，合约约定被告应遵守《长城银联白金信用卡领用合约》约定事项，履行合约。被告使用信用卡透支后没有按时履行还款义务，截至2018年1月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金51195.33元、利息21373.02元、应收费用（滞纳金）9455.92元，合计82024.27元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈小铃未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月10日，被告陈小铃向原告中行阳江分行递交《中国银行白金信用卡申请表》，并签名确认愿意遵守中银白金信用卡领用合约的条款。其中《长城银联白金信用卡领用合约》约定持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；等等内容。原告审核后同意被告陈小铃申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××89）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2018年1月6日止，其尚欠信用卡透支款本金51195.33元、利息21373.02元、滞纳金9455.92元，共计82024.27元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张被告承担本案的律师费用，但其未能提供证据证明该项费用是否产生及其具体数额。
2017年12月24日，本院根据原告的诉前保全申请作出（2017）粤1702财保281号民事裁定：冻结陈小铃的银行存款11000元，冻结期限为一年。原告为此支付诉前保全费130元。
2018年4月16日，本院根据原告的诉讼保全申请作出（2018）粤1702民初663号民事裁定：查封陈小铃所有的坐落于阳江市××××之五的房产（产权证号：23××63），查封期限为三年。原告为此支付诉讼保全费840.24元。
以上事实，有原告提供的被告陈小铃的身份证复印件、《长城银联白金信用卡领用合约》、信用卡分行客服系统卡信息查询、信用卡分行客服系统额度调整历史查询、信用卡分行客服系统卡账单查询、交易流水、欠款明细查询、欠款明细截图、（2017）粤1702财保281号民事裁定书、（2018）粤1702民初663号民事裁定书及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈小铃向原告中行阳江分行申领了信用卡（卡号62×××89），原告与被告陈小铃之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《长城银联白金信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告陈小铃已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2018年1月6日止，尚欠信用卡（卡号：62×××89）透支款本金51195.33元、利息21373.02元、滞纳金9455.92元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××89）透支款本金51195.33元及利息、滞纳金（截至2018年1月6日，利息为21373.02元，滞纳金9455.92元，从2018年1月7日起至本判决确定履行日止的利息、滞纳金按《长城银联白金信用卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
由于原告未能举证证明律师费用是否产生及其具体数额，故原告请求由被告负担律师费用，证据不足，本院不予支持。
被告陈小铃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小铃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××89）透支款本金51195.33元及利息、滞纳金（截至2018年1月6日，利息为21373.02元，滞纳金9455.92元，从2018年1月7日起至本判决确定履行日止的利息、滞纳金按《长城银联白金信用卡领用合约》的规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1851元，诉前保全费130元，诉讼保全费840.24元，共计2821.24元，由被告陈小铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 敖圣欣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初324号
原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县温泉花园办公楼内。
法定代表人：刘红霞，系公司经理。
被告：李吉青，男，汉族，住安新县。
本院在审理原告安新县恒达物业服务有限公司与被告李吉青供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县恒达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安新县恒达物业服务有限公司负担。
审判员 侯 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 田柳叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17925号
原告上海富申冷机科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘玉宝，总经理。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。
被告闫俊梅，女，1988年3月25日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。
被告上海慕亮劳务服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张芸。
原告上海富申冷机科技有限公司（以下至判决主文前简称“富申冷机公司”）与被告闫俊梅、被告上海慕亮劳务服务有限公司（以下至判决主文前简称“慕亮劳务公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛瑾、代理审判员孟高飞、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告富申冷机公司委托代理人刘浣岚、被告闫俊梅委托代理人纪虹珊到庭参加诉讼；被告慕亮劳务公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富申冷机公司诉称，被告闫俊梅于2013年2月经由慕亮劳务公司派遣至原告处工作，于2013年5月发生工伤，发生工伤后未再出勤。原告按照约定，将闫俊梅等人2014年8月前的社会保险费用如期转给了慕亮劳务公司，由慕亮劳务公司缴纳。自2014年8月始，原告联系不到慕亮劳务公司。原告已尽到将社会保险费用按期足额支付给慕亮劳务公司的义务，慕亮劳务公司未依法为闫俊梅缴纳社会保险并非原告能够控制，原告不应对慕亮劳务公司支付闫俊梅一次性工伤医疗补助金的义务承担连带责任。现不服仲裁裁决，请求判令原告不对慕亮劳务公司支付闫俊梅一次性工伤医疗补助金30，216元（人民币，下同）的义务承担连带责任。
被告闫俊梅辩称，其于2013年2月21日经由慕亮劳务公司派遣至原告处工作，于2013年5月9日发生工伤，于2014年11月19日鉴定为因工致残程度九级，于2014年11月25日提出解除劳动关系。慕亮劳务公司虽给被告办了入职后的社会保险登记手续，但截至2014年11月，部分月份的社会保险为补缴、欠缴、停缴，导致被告不能从社保理赔机构领取一次性工伤医疗补助金。被告在原告处发生工伤，原告应对此承担连带责任。故请求驳回原告的请求。
被告慕亮劳务公司未具答辩。
经审理查明，被告闫俊梅于2013年2月21日与慕亮劳务公司建立劳动关系，并由后者派遣至富申冷机公司处工作。2013年5月9日，闫俊梅工作时因机器故障致左手指受伤。上述伤害，于2013年6月17日认定为工伤，于2014年11月19日鉴定为因工致残程度九级。富申冷机公司已将2013年5月至2014年7月期间的社会保险费用转给慕亮劳务公司。2014年8月前后，富申冷机公司开始联系不上慕亮劳务公司。2014年11月25日，闫俊梅以富申冷机公司、慕亮劳务公司未及时足额支付劳动报酬为由，向富申冷机公司邮寄被迫离职书，富申冷机公司于次日左右收到该离职书。慕亮劳务公司为闫俊梅办理了社会保险登记手续，但2013年3月至2014年8月的社会保险存在欠缴的情况，并且自2014年9月起的社会保险处于停缴状态。闫俊梅向上海市社会保险事业管理中心办理首次工伤保险待遇申领，于2015年3月9日被以申请的业务不符合政策规定为由，不予办理。2014年12月12日，闫俊梅向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富申冷机公司和慕亮劳务公司共同支付一次性工伤医疗补助金30，216元、慕亮劳务公司办理社会保险转出手续及网上退工手续。该仲裁委员会于2015年4月2日作出裁决，裁令慕亮劳务公司支付闫俊梅一次性工伤医疗补助金元30，216元并由富申冷机公司承担连带责任、慕亮劳务公司为闫俊梅办理社会保险转出手续，未支持闫俊梅的其余请求。富申冷机公司不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、富申冷机公司财务账册、被迫离职书、顺丰速运单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、办理情况回执、仲裁裁决书，以及原告、富申冷机公司的当庭陈述等证据证实。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照《上海市工伤保险实施办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，闫俊梅于2013年5月9日发生工伤，于2014年11月19日鉴定为因工致残程度九级，于2014年11月25日提出辞职，但被告慕亮劳务公司未为闫俊梅按规定缴纳2014年11月前的社会保险，应当负担闫俊梅相关的工伤保险待遇。结合闫俊梅的因工致残等级、本市2013年度职工平均工资标准以及《上海市工伤保险实施办法》的相关规定，涉案仲裁裁决认定慕亮劳务公司支付闫俊梅一次性工伤医疗补助金30，216元未高于法定标准，本院予以确认。闫俊梅在工作期间发生工伤，富申冷机公司作为用工单位，应与慕亮劳务公司对闫俊梅遭受的工伤损害承担连带责任。现富申冷机公司要求不对慕亮劳务公司支付闫俊梅一次性工伤医疗补助金30，216元的义务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。涉案仲裁裁决认定慕亮劳务公司为闫俊梅办理社会保险转出手续，慕亮劳务公司未对该裁决提起诉讼，视为对裁决结果的认可，本院予以确认。应当指出的是，慕亮劳务公司经本院公告传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应自行承担放弃行使诉讼权利所可能导致的不利后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海慕亮劳务服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告闫俊梅一次性工伤医疗补助金30，216元；
二、原告上海富申冷机科技有限公司对本判决第一项确定的被告上海慕亮劳务服务有限公司的支付义务承担连带责任；
三、被告上海慕亮劳务服务有限公司于本判决生效之日起三日内为被告闫俊梅办理社会保险转出手续。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 瑾
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第九十二条……
劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17925号原告上海富申冷机科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘玉宝，总经理。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。被告闫俊梅，女，1988年3月25日生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。被告上海慕亮劳务服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张芸。本院受理原告上海富申冷机科技有限公司与被告闫俊梅、被告上海慕亮劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，因无法用其他方式向被告上海慕亮劳务服务有限公司送达，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海富申冷机科技有限公司与被告闫俊梅、被告上海慕亮劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李尚伟二〇一五年六月十七日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码9133020095423019XW。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
被告：谢旭成，男，1973年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告谢旭成信用卡纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还借款本金49942.98元，暂计算至2017年11月30日的利息8133.02元，逾期还款违约金2873.48元，并按照约定的利率及逾期还款违约金支付自起诉之日起至实际款项付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：
2006年5月16日，被告向原告出具了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡，附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行贷记卡章程》一份。章程中规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。因被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），由被告承担。
原告之后向被告发放卡号为40×××55的信用卡，被告陆续透支。截至2017年11月30日，已累计拖欠本金49942.98元，利息8133.02元，违约金2873.48元。原告多次催讨无果，诉至法院，请求解决。
本院认为：被告向原告申请信用卡，应按照约定及时偿还透支款项，逾期还款应按照合同约定承担违约责任，故原告诉请要求被告支付借款本金、利息及违约金的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢旭成于本判决生效之日起十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金49942.98元，暂计算至2017年11月30日的利息8133.02元，逾期还款违约金2873.48元，并按照约定的利率及逾期还款违约金标准支付自起诉之日起至实际款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1399元，由被告谢旭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年五月十一日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3845号
上诉人（原审被告）李云，男，汉族，1957年12月27日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）张嘉宁（曾用名张加宁），男，汉族，1953年1月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人吴凯棋、贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
上诉人李云因与被上诉人张嘉宁返还原物纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李云、被上诉人张嘉宁的委托代理人吴凯棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张嘉宁于1996年7月8日购买了位于成都市武侯区一环路南一段3号1栋4单元6层21号的房屋（权3383210，建筑面积95.9平方米），并于1999年6月11日进行了产权登记，此后因补证、名称等其他变更原因分别于2012年11月20日、2012年12月14日进行了变更登记。2013年5月28日22时03分，张嘉宁向成都市公安局武侯区分局望江路派出所报警，称其因经济犯罪被判刑7年，服刑期间讼争房屋一直空着，未委托人管理，当日张嘉宁回到讼争房屋，发现李云在该房屋内居住，李云称其系通过朋友购买了讼争房屋，张嘉宁与李云发生纠纷。张嘉宁与李云协商未果，张嘉宁遂于2013年8月23日诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，主要采纳了当事人身份证明、户口本、房屋购销合同、房屋所有权证、报警记录及庭审笔录等证据。
原判认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。成都市武侯区一环路南一段3号1栋4单元6层21号的房屋（权3383210，建筑面积95.9平方米）属张嘉宁所有，李云无权占有，应予返还。张嘉宁请求李云支付讼争房屋的占有使用费9万元，因未提供计算讼争房屋占有使用费依据的相应证据且不申请评估，致使无法计算讼争房屋的占有使用费，且未提交其应当收取李云房屋占有使用费的依据，故原审法院对张嘉宁的该项诉讼请求不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，李云搬离成都市武侯区一环路南一段3号1栋4单元6层21号的房屋（权3383210，建筑面积95.9平方米）；二、驳回张嘉宁的其他诉讼请求。案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由李云负担。
宣判后，原审被告李云不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回张嘉宁的起诉或发回重审。其主要的上诉理由为：2013年12月27日，李云从高益祥处借用了讼争房屋，在借房时并不清楚房屋的产权人为张嘉宁。李云已于2013年5月搬离讼争房屋并将其归还给高益祥，不存在占有房屋的事实，故李云并非本案的诉讼主体，也不应该承担案件受理费。
被上诉人张嘉宁答辩称，房屋所有权人是张嘉宁，且根据公安机关的资料，房屋实际居住人是李云，故本案诉讼主体适格。原审判决正确，应予以维持。
二审中，上诉人李云向本院提交了授权委托书及案外人高益祥、刘芳与被上诉人张嘉宁签订的协议书一份，拟证实李云并未实际控制讼争房屋。张嘉宁对该组证据的真实性无异议，但认为其不清楚目前房屋由谁实际占有。本院对该组证据予以采信。
为查明案件事实，本院于2014年10月27日前往讼争房屋进行查看，案外人高益祥开门后向本院陈述该房屋由其装修，并一直由其管理，但未经常在该房屋内居住，其曾将房屋借给李云了一段时间让其帮忙照看，故张嘉宁在报警时才认为是李云居住在房屋内。上诉人李云、被上诉人张嘉宁的委托代理人吴凯棋均到场对高益祥的陈述及讼争房屋的占有使用情况进行确认，李云认为高益祥的陈述属实，张嘉宁称以法院调查的事实为准。
经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致，本院依法对一审查明无误的事实予以确认。
另查明，讼争房屋由高益祥实际管理，李云曾向高益祥借用了该房屋，但早已归还，并未占有使用并实际控制讼争房屋。
本院认为，关于李云是否为本案适格被告的问题。李云确有向高益祥借用房屋的事实，且在张嘉宁回到讼争房屋时，确发现李云在管理该房屋，由此双方发生纠纷，张嘉宁基于上述事实要求李云搬离房屋，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应对张嘉宁的诉讼请求进行实体审理，首先应审查李云是否实际控制该房屋，然后根据查明的事实针对张嘉宁的诉讼请求进行判决，故李云关于其非本案适格被告的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于张嘉宁的诉讼请求是否成立的问题。张嘉宁起诉要求李云搬离讼争房屋，而根据本院查明的事实，李云虽短暂借用讼争房屋，但早已归还，现已不是讼争房屋的实际占有和控制人，其占有讼争房屋的事实已不存在，故张嘉宁要求李云搬离房屋的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。李云称原审法院认定事实不清，应将本案发回重审，本院认为，本案为张嘉宁起诉李云要求其搬离讼争房屋，李云上诉要求本案驳回起诉或发回重审所依据的事实系其并未实际占有和控制该房屋，该事实已通过二审调查核实清楚，本院可以在查明事实的基础上依法改判，故李云关于本案应发回重审的上诉请求不成立。
综上，原审判决对本案的事实部分认定不当，导致适用法律部分有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4304号民事判决；
二、驳回张嘉宁的诉讼请求。
一审案件受理费3635元，减半收取1817.5元，二审案件受理费3635元，以上共计5452.5元，由被上诉人张嘉宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
代理审判员 何 昕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 费思思
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初619号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张盼盼，男，1998年10月21日生(自报)，居民身份证号码无，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县,初中一年级文化,住甘肃省正宁县。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（1月15日被羁押），同年2月14日转取保候审。2018年5月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕627号起诉书指控被告人张盼盼犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人张盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月15日凌晨，被告人张盼盼在昆山市经济技术开发区嘉联益公司门口南侧，盗窃被害人吴某的金色赛鸽牌电动车1辆，价值人民币2295元。被告人张盼盼归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关将扣押的电动车发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人王某的证言、公安机关搜查笔录、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控录像、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张盼盼归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张盼盼犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月29日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二〇一八年五月二日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。