wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽09行终10号
上诉人（原审原告）郑某某。
上诉人（原审原告）郑某某。
委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新市新邱区民政局（以下简称新邱区民政局）。住所地阜新市新邱区河汇街***号。
法定代表人秦绍平，系该局局长。
委托代理人赵丽杰，系该局工作人员。
委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
第三人岳某某。
上诉人郑某某因与被上诉人新邱区民政局请求撤销婚姻登记一案，不服阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑某某及委托代理人李昭懿，被上诉人新邱区民政局委托代理人赵丽杰、吴峰，第三人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人岳某某与郑某某（已故）自2000年开始一起共同生活，2003年9月29日，双方到被告新邱区民政局婚姻登记处办理婚姻登记，经被告新邱区民政局婚姻登记处工作人员李某某对双方证件材料进行审核，并询问相关情况后，于当日为第三人岳某某与郑某某（已故）颁发了辽新字第293号结婚证书。该证书上记载的郑春荣的身份证号2109214905107**、岳某某的身份证号210903195502040**，与二人的实际身份证号码相一致。另查明，因全省婚姻登记信息化建设网上办公自2007年12月30日开始实施，第三人岳某某与郑某某2003年9月29日的婚姻登记，现无法查询。被告新邱区民政局提供的2003年结婚登记档案显示，新字第293号的结婚登记申请书的申请人为朱某某、赵某某，登记和领证日期为2003年7月30日。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。被告新邱区民政局依法享有为公民办理婚姻登记的职权，第三人岳某某及郑某某（已故）双方自愿到被告新邱区民政局办理婚姻登记，经被告新邱区民政局婚姻登记处审查，依法依规为第三人岳某某及郑某某（已故）颁发辽新字第293号结婚证书，应当具备法律上的效力。对原告提出该婚姻登记档案无法查询、结婚证书上的号码与登记档案上的号码不一致一节，经查，被告新邱区民政局按规定实施婚姻网上登记时间为2007年，对结婚证书上的号码与登记档案上的号码不一致情况，可以按规定程序予以修改。因此该瑕疵不影响被告新邱区民政局为第三人岳某某及郑某某（已故）颁发结婚证书的法律效力，亦不能成为撤销该结婚登记的理由。被告新邱区民政局对第三人岳某某和郑某某（已故）颁发结婚证书的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。对原告郑某某所诉要求撤销辽新字第293号结婚证书之诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回原告郑某某要求撤销被告新邱区民政局婚姻登记处为第三人岳某某与郑某某（已故）2003年7月29日颁发的辽新字第293号结婚证书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑某某承担。
郑某某上诉称，原审中被上诉人未尽到举证责任，原审法院未依法查清事实。1.上诉人在一审庭审中，就第三人岳某某与已故郑某某结婚证形成时间问题提出异议。因该结婚证中书写的时间为2003年7月29日，但结婚证提交之时是崭新的。根据行政诉讼法规定，行政机关应当就其作出的具体行政行为提交相关证据证明其合法。而被上诉人以已经尽到举证责任为由拒绝提供证据证明证书在形成时间上的合理合法性。2.该份结婚证书的流水证号、档案编号均存在错误。在办理结婚证之时，虽然没有进行电脑录入，但结婚登记的流水证号、档案编号都是按照顺序进行运用的。该证件登记在前，且后续已经统一录入电脑，若出现信息重复，系统中一定会有提示。被上诉人仅以内部工作出现错误为由不足以证实其真实性。3.该结婚证上登记的岳某某的身份证号是二代身份证号码，而该结婚证办理的时间段里，全国都在使用一代身份证。在一审庭审中，被上诉人未能正面解释该情况，也没有相关证据加以证明。4.上诉人父亲在生前并未表述过其与第三人结婚登记的情况下，且在被上诉人无任何证据证明该结婚证是其合理合法颁发的情况下，该份结婚证就应当被撤销。故请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求二审法院依法查清事实发回重审或改判；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新邱区民政局答辩称，1.对于这份结婚登记证书颁发是符合《婚姻法》及《婚姻登记条例》；2.对于瑕疵问题不影响婚姻效力。
第三人岳某某答辩称，虽然郑某某没有和上诉人说结婚的事实，但是和郑某某的兄弟说过，虽然上诉人不知道结婚的事实，但是第三人的小叔子和小姑子都是知道其和郑某某结婚的事实。
本院审理查明，2003年7月29日，被上诉人新邱区民政局为第三人岳某某与郑某某（已故）颁发了辽新字第293号结婚证书。郑某某（已故）系二上诉人郑某某的父亲。该证书上记载的郑春荣的身份证号2109214905107**、岳艳玲的身份证号210903195502040**。全省婚姻登记信息化建设网上办公自2007年12月30日开始实施，第三人岳某某与郑某某（已故）2003年7月29日的婚姻登记，现网上无法查询。被上诉人新邱区民政局提供的2003年辽新字第293号档案内的结婚登记申请书、审查处理结果栏内的申请人及男女双方均为朱某某、赵某某，登记和领证日期为2003年7月30日。二上诉人至原审新邱区法院提起本案诉讼时间为2017年3月27日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人新邱区民政局为第三人岳某某与郑某某（已故）颁发辽新字第293号结婚证书时间为2003年7月29日。上诉人郑某某至原审法院提起本案诉讼时间为2017年3月27日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。且二上诉人与第三人就郑某某的遗产继承纠纷已在原审法院民事诉讼中调解解决。原审法院适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。二上诉人的起诉超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百二十三条第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903行初10号行政判决；
二、驳回郑某某的起诉。
一、二审案件受理费共计150元，退还给郑某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 焦海龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 乔方正
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初2039号
原告：谢力云，男，1982年2月10日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团有限公司医院保安，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人:吕惠斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告:陈磊，男，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告谢力云与被告陈磊健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢力云及其委托诉讼代理人吕惠斌，被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢力云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5690元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，误工费3986元，护理费1134.4元，合计12811元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系包头市保安服务公司职工。2017年3月7日11时，原告在内蒙古北方重工业集团有限公司医院（以下简称北重医院）执勤期间，被告驾驶车辆进入北重医院，因为停车事宜，原、被告发生争执。后被告找到原告，并将原告打伤。经鉴定，原告构成轻微伤。被告被行政拘留。事故发生当日，原告在北重医院治疗，住院10日，出院后休息30日。因被告的行为给原告造成损失，请求赔偿。
被告陈磊辩称，在原、被告发生争执过程中，是原告先打的被告，后被告又去打原告。被告把原告打伤是事实。被告仅同意对原告诉讼请求中符合法律的部分进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1.原告系包头市保安服务公司职工。2017年3月7日11时，原告在北重医院工作期间，被告驾驶车辆行驶至北重医院院内，因为停车事宜，原、被告发生争执，经他人劝解被告离开北重医院。40分钟后，被告再次来到北重医院，找到原告，并将原告打伤；2.原告于事发当日在北重医院住院治疗，经诊断原告头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤等。原告住院10日，医疗费5690.44元，原告的病历中载明：低盐低脂饮食、留陪人；3.被告因殴打原告被公安机关行政拘留7日并处罚款300元，本院予以确认。原告提交包头市保安服务公司的证明1份，拟证明原告因该事件休息40日，原告月工资2990元。被告同意支付原告10日的误工费。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，依法应予赔偿。本案中，原、被告因停车发生纠纷，均应保持理智和克制。被告经劝解离开争执场所后，因为气不过，再次回来，将原告打伤。故在致原告受伤的事件中，被告负全部责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费具有事实和法律依据，予以支持。原告请求误工费，因其未就其出院后需要休息及因此遭受损失进行充分的举证，本院支持其住院日到出院日计10日的误工费，参照包头市保安服务公司的证明，原告的误工费为996.67元〔（2990元÷30日）×10日〕。原告请求护理费，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准，本院支持1063.6元〔（38820元÷365日）×10日〕。原告请求被告赔偿其营养费，未提交需要加强营养的证据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
一、被告陈磊赔偿原告谢力云医疗费5690元；
二、被告陈磊赔偿原告谢力云住院伙食补助费1000元；
三、被告陈磊赔偿原告谢力云误工费996.67元；
四、被告陈磊赔偿原告谢力云护理费1063.6元；
五、上述费用合计8750.27元，被告陈磊于本判决生效之日起十日内给付原告谢力云；
六、驳回原告谢力云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，原告谢力云负担30元，被告陈磊负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员马嘉彦
二〇一七年七月十四日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国侵权责任法》**
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初2039号原告：谢力云，男，1982年2月10日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团有限公司医院保安，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:吕惠斌，内蒙古塞星律师事务所律师。被告:陈磊，男，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告谢力云与被告陈磊健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢力云及其委托诉讼代理人吕惠斌，被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢力云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5690元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，误工费3986元，护理费1134.4元，合计12811元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系包头市保安服务公司职工。2017年3月7日11时，原告在内蒙古北方重工业集团有限公司医院（以下简称北重医院）执勤期间，被告驾驶车辆进入北重医院，因为停车事宜，原、被告发生争执。后被告找到原告，并将原告打伤。经鉴定，原告构成轻微伤。被告被行政拘留。事故发生当日，原告在北重医院治疗，住院10日，出院后休息30日。因被告的行为给原告造成损失，请求赔偿。被告陈磊辩称，在原、被告发生争执过程中，是原告先打的被告，后被告又去打原告。被告把原告打伤是事实。被告仅同意对原告诉讼请求中符合法律的部分进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1.原告系包头市保安服务公司职工。2017年3月7日11时，原告在北重医院工作期间，被告驾驶车辆行驶至北重医院院内，因为停车事宜，原、被告发生争执，经他人劝解被告离开北重医院。40分钟后，被告再次来到北重医院，找到原告，并将原告打伤；2.原告于事发当日在北重医院住院治疗，经诊断原告头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤等。原告住院10日，医疗费5690.44元，原告的病历中载明：低盐低脂饮食、留陪人；3.被告因殴打原告被公安机关行政拘留7日并处罚款300元，本院予以确认。原告提交包头市保安服务公司的证明1份，拟证明原告因该事件休息40日，原告月工资2990元。被告同意支付原告10日的误工费。本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，依法应予赔偿。本案中，原、被告因停车发生纠纷，均应保持理智和克制。被告经劝解离开争执场所后，因为气不过，再次回来，将原告打伤。故在致原告受伤的事件中，被告负全部责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费具有事实和法律依据，予以支持。原告请求误工费，因其未就其出院后需要休息及因此遭受损失进行充分的举证，本院支持其住院日到出院日计10日的误工费，参照包头市保安服务公司的证明，原告的误工费为996.67元〔（2990元÷30日）×10日〕。原告请求护理费，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准，本院支持1063.6元〔（38820元÷365日）×10日〕。原告请求被告赔偿其营养费，未提交需要加强营养的证据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：一、被告陈磊赔偿原告谢力云医疗费5690元；二、被告陈磊赔偿原告谢力云住院伙食补助费1000元；三、被告陈磊赔偿原告谢力云误工费996.67元；四、被告陈磊赔偿原告谢力云护理费1063.6元；五、上述费用合计8750.27元，被告陈磊于本判决生效之日起十日内给付原告谢力云；六、驳回原告谢力云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，原告谢力云负担30元，被告陈磊负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员马嘉彦二〇一七年七月十四日书记员荆璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4071号
申请人荆军文，男，汉族，1983年7月22日生。
被执行人林国华，男，汉族，1984年11月1日生。
关于申请人荆军文申请执行被执行人林国华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4269号民事判决书，责令被执行人林国华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林国华至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人林国华名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2015）二七民二初字第4269号民事判决书确认被执行人林国华返还原告荆军文借款本金51716元及利息尚未执行到位。现申请人荆军文向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初903号
原告：博罗县祥发房地产有限公司，住所地：博罗县石湾镇石湾北路西侧二排中岗大李段内。
法定代表人：胡建祥。
委托代理人：叶晨，广东深博律师事务所律师。
被告：张耀伦，男，壮族，1976年10月10日出生，住广东省东莞市，
被告：何彩联，女，汉族，1981年1月20日出生，住广西兴业县，
本院在审理博罗县祥发房地产有限公司胜诉被告张耀伦、何彩联商品房销售合同纠纷一案中，因原告博罗县祥发房地产有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱友良
二〇一八年三月十二日
法官助理 张树秋
书 记 员 关雅芳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初903号原告：博罗县祥发房地产有限公司，住所地：博罗县石湾镇石湾北路西侧二排中岗大李段内。法定代表人：胡建祥。委托代理人：叶晨，广东深博律师事务所律师。被告：张耀伦，男，壮族，1976年10月10日出生，住广东省东莞市，被告：何彩联，女，汉族，1981年1月20日出生，住广西兴业县，本院在审理博罗县祥发房地产有限公司胜诉被告张耀伦、何彩联商品房销售合同纠纷一案中，因原告博罗县祥发房地产有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。综上，依照最高人民法院《关于适用》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱友良二〇一八年三月十二日法官助理 张树秋书 记 员 关雅芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初645号
原告：冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住武陟县。
被告：崔纪闯，男，1980年10月15日出生，汉族，住武陟县。
原告冯路通与被告崔纪闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯路通到庭参加诉讼，被告崔纪闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯路通诉称：被告分别于2014年9月24日、2014年10月26日二次购买原告的汽车轮胎，总欠原告4000元整，经原告多次讨要，被告承诺于2014年12月份归还原告，到期后被告不履行承诺，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款4000元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请在原诉讼请求的基础上增加按日5%的违约金。
被告崔纪闯未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实、证据和法律依据。
原告冯路通为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：两份欠条，一份是2014年9月24日的2200元的欠条，一份是2014年10月26日的1800元的欠条，共计4000元，证明被告崔纪闯欠原告冯路通轮胎款4000元的事实。
被告崔纪闯未举证。
被告崔纪闯未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告冯路通在小徐岗做轮胎生意，被告崔纪闯经常在原告处购买轮胎，双方由此认识。被告分别于2014年9月24日与2014年10月26日在原告处购买轮胎，因当时被告资金不足，当场给原告出具欠条，共计两份；被告欠原告轮胎款共计4000元。之后被告崔纪闯推托不还，形成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告崔纪闯在原告处购买轮胎，并向原告出具欠条，被告理应承担相应的还款责任。本案中，双方约定的违约金过高，原告要求的利息应从起诉之日起按照年利率24%支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若关问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告崔纪闯在本判决生效后十日内支付原告冯路通货款计4000元；
二、被告崔纪闯于本判决生效后十日内偿还原告冯路通货款本金4000元的利息，利息按照年利率24%自2017年3月9日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告崔纪闯承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄春霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初645号原告：冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住武陟县。被告：崔纪闯，男，1980年10月15日出生，汉族，住武陟县。原告冯路通与被告崔纪闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯路通到庭参加诉讼，被告崔纪闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯路通诉称：被告分别于2014年9月24日、2014年10月26日二次购买原告的汽车轮胎，总欠原告4000元整，经原告多次讨要，被告承诺于2014年12月份归还原告，到期后被告不履行承诺，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款4000元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请在原诉讼请求的基础上增加按日5%的违约金。被告崔纪闯未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实、证据和法律依据。原告冯路通为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：两份欠条，一份是2014年9月24日的2200元的欠条，一份是2014年10月26日的1800元的欠条，共计4000元，证明被告崔纪闯欠原告冯路通轮胎款4000元的事实。被告崔纪闯未举证。被告崔纪闯未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告冯路通在小徐岗做轮胎生意，被告崔纪闯经常在原告处购买轮胎，双方由此认识。被告分别于2014年9月24日与2014年10月26日在原告处购买轮胎，因当时被告资金不足，当场给原告出具欠条，共计两份；被告欠原告轮胎款共计4000元。之后被告崔纪闯推托不还，形成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告崔纪闯在原告处购买轮胎，并向原告出具欠条，被告理应承担相应的还款责任。本案中，双方约定的违约金过高，原告要求的利息应从起诉之日起按照年利率24%支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若关问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告崔纪闯在本判决生效后十日内支付原告冯路通货款计4000元；二、被告崔纪闯于本判决生效后十日内偿还原告冯路通货款本金4000元的利息，利息按照年利率24%自2017年3月9日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告崔纪闯承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  苗艳艳二〇一七年四月十七日书 记 员  黄春霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初123号
原告:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路*号。
负责人：李化峰职务：主任。
委托诉讼代理人：彭金良职务：客户经理。
被告：赵珏听，男，汉，1984年8月20日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：朱丽娃，女，汉，1954年11月02日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：张仰梅，女，汉，1978年6月4日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被告赵珏听、朱丽娃、张仰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年二月八日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初123号原告:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路*号。负责人：李化峰职务：主任。委托诉讼代理人：彭金良职务：客户经理。被告：赵珏听，男，汉，1984年8月20日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：朱丽娃，女，汉，1954年11月02日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：张仰梅，女，汉，1978年6月4日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被告赵珏听、朱丽娃、张仰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  谭永辉审判员  段泽军二〇一八年二月八日书记员  储诗晨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
法定代表人凌正元、行长。
委托代理人：胡荣华，职员。
被执行人涂雪松，男，1975年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨坚，男，1977年6月16日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人朱廷福，男，1986年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第77号民事调解书申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人涂雪松、杨坚、朱廷福金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1116号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王腾凤
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1496号
原告：中国农业银行股份公司菏泽定陶支行，住所地定陶区陶驿路C段070-1号。
法定代表人：韩鹏，行长。
委托诉讼代理人：赵晓刚、代胜利，该行员工。
被告：李正义，男，汉族，1965年10月10日出生，农民，住定陶区。
被告：李秀花，女，汉族，1961年11月2日出生，农民，住定陶区。
被告：李首龙，男，汉族，1984年6月26日出生，农民，住定陶区。
被告：李首利，男，汉族，1987年8月11日出生，农民，住定陶区。
原告中国农业银行股份公司菏泽定陶支行（以下简称定陶农行）与被告李正义、李秀花、李首利、李首龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农行的委托诉讼代理人赵晓刚、代胜利到庭参加诉讼，被告李正义、李秀花、李首利、李首龙经依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
定陶农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金3万元及合同约定利息、罚息等;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，原告与被告李正义、李秀花签订借款合同，用款方式为自助循环方式，借款人在2014年9月6日当日向其发放贷款3万元，借款期限一年，并由保证�李首龙、李首利为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不清偿该笔借款。故诉至法院，要求依法判令被告李正义、李秀花偿还借款本金3万元元及利息、罚息。并要求被告李首龙、李首利承担连带清偿责任。
李正义、李秀花、李首利、李首龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，被告李正义与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告李正义在原告处借款30000元；采用自助可循环方式借款；贷款人额度有效期自2012年9月13日至2015年9月12日；年利率9.6%；借款期限一年；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行�率基础上上浮30%计收罚息;被告李首龙、李首利对被告李正义自助可循环方式借款提供连带担保，担保额度6万元，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人李正义及保证人李首龙、李首利均在借款合同上签字。借款合同签订后，原告在2012年9月13日支付被告李正义借款30000元，在2014年9月6日，被告李正义在还清欠款后，又按合同约定按自助循环方式向原告借款300000元。另，被告李正义与被告李秀花在借款时是夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》系有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。在原告按约定履行了付款义务，借款人在借款到期后应予偿还。但被告李正义在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李正义偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持;被告李正义与被告李秀花在借款时系夫妻关系，案涉借款应属被告李正义与被告李秀花的共同债务，故应共同偿还；被告李首龙、李首利对案涉借款提供连带责任担保，未超过了担保期限，应在最高额6万元范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李正义、李秀花偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行借款本金3万元及利息（利息按年利率9.6%，自2014年9月6日起计算至本判决�定给付之日）、罚息（罚息按年利率9.6%的30%，自2015年9月6日起计算至本判决指定给付之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告李首龙、李首利对本判决第一项内容在6万元范围内承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李正义、李秀花、李首龙、李首利共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵含含
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1431号
原告：陈绍军，男，1970年4月14日出生汉族，住新昌县。
被告：甄亚江，男，1980年9月19日出生汉族，住新昌县。
被告：潘孟英，女，1984年4月29日出生汉族，住新昌县。
原告陈绍军与被告甄亚江、潘孟英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍军到庭参加诉讼，被告甄亚江、潘孟英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余额27000元及2018年1月利息372元、2018年2月324元，合计27696元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，两被告经营的新昌县大�路15号“御都休闲店”因欠缺周转资金，以个人信用作抵押向原告借款30000元，口头约定借款期限为一个半月，还款期限为2017年6月14日前，并由被告向原告出具了借条一份。其中2018年2月1日甄亚江通过微信转账还款3000元，余款至今未还，经原告多次催收无果。
被告甄亚江、潘孟英未作答辩。
原告陈绍军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甄亚江、潘孟英未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告甄亚江、潘孟英向原告陈绍军借款30000元，出具借条一份载明“今借到陈绍军人民币叁万元整小写(30000.)”。2018年2月1日，被告甄亚江通过微信转账向原告陈绍军还款3000元。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。因此，原告要求两被告返还借款27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告未举证证明双方对借款期限和利息有过约定，故属不定期无息借贷，原告要求两被告支付2018年1月和2月利息372元、324元，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甄亚江、潘孟英应于本判决生效之日起十日内向原告陈绍军归还借款27000元；
二、驳回原告陈绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告陈绍军负担8.5元，被告甄亚江、潘孟英负担237.5元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一八年四月三日
书记员 何 懿
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1431号原告：陈绍军，男，1970年4月14日出生汉族，住新昌县。被告：甄亚江，男，1980年9月19日出生汉族，住新昌县。被告：潘孟英，女，1984年4月29日出生汉族，住新昌县。原告陈绍军与被告甄亚江、潘孟英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍军到庭参加诉讼，被告甄亚江、潘孟英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余额27000元及2018年1月利息372元、2018年2月324元，合计27696元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，两被告经营的新昌县大�路15号“御都休闲店”因欠缺周转资金，以个人信用作抵押向原告借款30000元，口头约定借款期限为一个半月，还款期限为2017年6月14日前，并由被告向原告出具了借条一份。其中2018年2月1日甄亚江通过微信转账还款3000元，余款至今未还，经原告多次催收无果。被告甄亚江、潘孟英未作答辩。原告陈绍军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甄亚江、潘孟英未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告甄亚江、潘孟英向原告陈绍军借款30000元，出具借条一份载明“今借到陈绍军人民币叁万元整小写(30000.)”。2018年2月1日，被告甄亚江通过微信转账向原告陈绍军还款3000元。本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。因此，原告要求两被告返还借款27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告未举证证明双方对借款期限和利息有过约定，故属不定期无息借贷，原告要求两被告支付2018年1月和2月利息372元、324元，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甄亚江、潘孟英应于本判决生效之日起十日内向原告陈绍军归还借款27000元；二、驳回原告陈绍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告陈绍军负担8.5元，被告甄亚江、潘孟英负担237.5元。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一八年四月三日书记员  何 懿??-2-???-3-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3058号
原告：王大卫，现住榆树市。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：王雨昌，司机，现住榆树市。
被告：龚继平，司机，现住榆树市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树市支公司
法定代表人：曹文华
被告：张永峰，男，1993年10月20日生，汉族，司机，现住榆树市培英街一委*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
法定代表人：张永哲，经理
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告王大卫诉被告王雨昌、龚继平、安华农业保险股份有限公司长春市榆树市支公司（以下简称安华公司）、张永峰、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大卫及委托代理人苏隐成，被告王雨昌、龚继平、保险公司委托代理人王晶、被告张永峰到庭参加了诉讼，被告安华公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月17日17时30分许，被告张永峰驾驶临吉AB71**号轿车沿榆陶公路由西向东行驶至榆陶公路36公里加400米处时遇被告龚继平驾驶吉A5A2**号大客车在路南侧路边没有打左转向灯起步，被告张永峰驾车向左车道躲时，影响在左侧车道被告王雨昌驾驶的吉A54X**号三轮摩托车行驶，三轮摩托车撞到路中间隔离设施后侧翻，致三轮车上乘员张洪友、原告王大卫、刘继中受伤，吉A54X**车损坏。
此事故经榆树市公安局交警大队认定被告张永峰负事故次要责任，承担40%；被告龚继平负事故次要责任，承担40%；被告王雨昌负事故次要责任，承担20%；原告王大卫、乘员张洪友、刘继中无责任。被告龚继平驾驶的吉A5A2**号客车在被告安华公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。被告张永峰驾驶的临吉AB71**号轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。
事故发生后原告到榆树市中医院抢救，住院治疗15天，诊断为胸部外伤、头部外伤。共花医疗费7164.23元。现原告经济损失有医疗费7164.23元、误工费1471.80元（98.12元×15天）、护理费1861.20元（124.08元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费600元、律师代理费1000元，合计13597.23元。起诉要求5被告赔偿。
被告王雨昌辩称，我同意原告的请求，按规定赔偿。
被告龚继平辩称，我车有保险，我同意赔偿原告。
被告张永峰辩称，我车有保险，我同意赔偿原告。
被告保险公司辩称，原告要求护理费应只保护2015年8月17日当天，其余时间没有医嘱，没有护理级别，不同意给付护理费。交通费过高，只同意保护原告入院、出院的花费。律师代理费、诉讼费，不是保险公司理赔范围不予承担。
被告安华公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日17时30分许，被告张永峰驾驶临吉AB71**号轿车沿榆陶公路由西向东行驶至榆陶公路36公里加400米处时遇被告龚继平驾驶吉A5A2**号大客车在路南侧路边没有打左转向灯起步，被告张永峰驾车向左车道躲时，影响在左侧车道被告王雨昌驾驶的吉A54X**号三轮摩托车行驶，三轮摩托车撞到路中间隔离设施后侧翻，致三轮车上乘员张洪友、原告王大卫、刘继中受伤，吉A54X**车损坏。
此事故经榆树市公安局交警大队认定被告张永峰负事故次要责任，承担40%；被告龚继平负事故次要责任，承担40%；被告王雨昌负事故次要责任，承担20%；原告王大卫、乘员张洪友、刘继中无责任。被告龚继平驾驶的吉A5A2**号客车在被告安华公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。被告张永峰驾驶的临吉AB71**号轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。事故发生后原告到榆树市中医院抢救，住院治疗15天，诊断为胸部外伤、头部外伤。共花医疗费7164.23元及交通费。现原告为要求5被告赔偿诉来本院。
本院认为，被告龚继平驾驶的吉A5A2**号客车在被告安华公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。被告张永峰驾驶的临吉AB71**号轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。被告保险公司、安华公司应按照保险合同约定首先在机动车第三者强制责任险限额范围内赔偿原告经济损失。在此起交通事故中根据原告及被告王雨昌、龚继平、张永峰所起的作用和过错程度，被告龚继平应承担事故责任的40%，被告张永峰应承担事故责任的40%，被告王雨昌应承担事故责任的20%为宜。造成原告受伤的经济损失扣除被告保险公司、安华公司应理赔后剩余部分，应由被告龚继平负担40%、张永峰负担40%、王雨昌负担20%。结合本案具体情况原告就医交通费保护400元为宜。护理费应保护5天为宜计算为620.4元（124.08元×5天）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用发法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费8076.46元；在伤残限额内赔偿原告误工费1471.8元、护理费620.4元、交通费400元，合计10568.66元的50%即5284.33元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树市支公司在医疗费限额内赔偿原告经济损失5284.33元。
三、被告王雨昌赔偿剩余医疗费、伙食补助费587.77元、律师代理费1000元的20%即317.55元。
四、被告龚继平赔偿剩余医疗费、伙食补助费587.77元、律师代理费1000元的40%即635.12元。
五、被告张永峰赔偿剩余医疗费、伙食补助费587.77元、律师代理费1000元的40%即635.12元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王雨昌负担28元、被告龚继平负担56元、被告张永峰负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执877-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人刘莉莉与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执543号
申请执行人：孙永生
被执行人：许志飞
关于孙永生申请执行许志飞装饰装修合同纠纷一案。至此，孙永生向本院申请的（2017）苏0115民初16550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初541号
原告：柳州某某体育文化发展有限公司，住所地：柳州市东环大道。
法定代表人：莫某某。
委托代理人：江某某，女，该公司业务经理。
被告：某某某养生馆，经营场所：柳州市斜阳路**号景霞丽园*****号。
经营者:陈某某，女，1951年8月22日生,汉族，住广西柳州市柳北区。
原告柳州某某体育文化发展有限公司与被告某某某养生馆合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告柳州某某体育文化发展有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州某某体育文化发展有限公司以已与被告协商解决并达成协议为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳州某某体育文化发展有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取200元（原告已预交），由原告柳州某某体育文化发展有限公司负担。
审判员 梁怡
二〇一八年四月二十六日
书记员 银琳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙桂楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县公安局，住所地江苏省灌南县新安镇沂河路行政集中办公区。
法定代表人殷旭明,该局局长。
委托代理人封其银，该局法制科指导员。
原审第三人倪学刚。
原审第三人代春芹。
再审申请人孙桂楼因诉被申请人灌南县公安局及原审第三人倪学刚、代春芹治安行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙桂楼申请再审称，灌南县公安局没有法律依据，仅凭编造的事实对孙桂楼行政拘留三日，原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，撤销涉案行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原审第三人陈述及多名证人证言证实，孙桂楼与原审第三人因修路矛盾引起口角，继尔对原审第三人实施了殴打行为。灌南县公安局综合本案事实、情节，对孙桂楼作出行政拘留三日的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。灌南县公安局经过调查取证，认为孙桂楼存在违法行为，对孙桂楼进行了处罚前的告知，听取了其陈述申辩，作出行政处罚决定的程序亦符合法�规定。原审判决驳回孙桂楼的诉讼请求，并无不当。孙桂楼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙桂楼的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一八年五月三十一日
书记员 董继玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2301号
上诉人（原审原告）孙某，男，1975年9月16日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武某，女，1976年1月3日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托代理人薛某，男，1978年12月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王某，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人孙某因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初627号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙某上诉请求：1、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017)内0403民初627号民事判决；2、改判撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017)内0403执异1号执行裁定，恢复对赤峰市元宝山区人民法院（2017)内0403执1243号裁定书中对涉案房屋的执行。事实和理由：2016年2月，上诉人因民间借贷纠纷，将被上诉人王某诉至元宝山区法院，在审理过程中，双方达成和解，法院下达了（2016)内0403民初564号民事调解书：”王某偿还欠款本金500000元，利息192000元”。在王某未履行调解书规定的还款义务的情况下，上诉人向元宝山区法院申请强制执行，元宝山区法院于2016年12月20日下达了（2016)内0403执1243号执行裁定书，查封了被执行人王某名下的的位××区住宅一处。后被上诉人武某提出执行异议，认为自己己经购买了该住宅，查封行为侵害了自己的财产权利。元宝山区法院（2017）内0403执异1号执行裁定书及（2017)内0403民初627号民事判决书，采纳的法律依据均为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，认定被上诉人武某的购房行为符合其（一）、（二）、（三）的条件，未对是否具备（四）项条件进行审查，径行认定被上诉人武某的权利优先于上诉人的权利；原审裁定书及判决书均查明：被上诉人武某因为其自身的原因未办理涉案房屋的产权过户，取得涉案房屋权所有权。即被上诉人的购房行为不具备对抗上诉人执行力的条件，原审裁定及判决属于适用法律错误。恳请二审法院正确适用法律，依法改判，保护上诉人的合法权益。
武某答辩服判。
王某未到庭答辩，也未递交相关答辩材料。
孙某向一审法院起诉请求：1、撤销元宝山区人民法院（2017）内0403执异1号执行裁定书；2、恢复对（2016）内0403执1234号裁定书中对涉案房屋的执行；3、由武某、王某承担的本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月17日，武某与王某签订买卖协议，武某购买王某位于××庄的房子，一次性交付房款65万元，于2014年7月28日在元宝山区公证处进行公证。武某在该房屋居住至今。2016年2月，孙某与王某因民间借贷纠纷，孙某将王某诉至元宝山区人民法院，法院作出（2016）内0403民初564号民事调解书，王某未如期履行调解书确定的还款义务，孙某向该院申请强制执行，该院于2016年12月20日作出（2016）内0403执1243号执行裁定书，查封了王某名下的的位××庄住宅一处。武某提出执行异议，该院作出（2017）内0403执异1号执行裁定书，撤销该院（2016）内0403执1243号执行裁定书。该裁定书于2017年1月16日向各方当事人送达，孙某于2017年1月23日向该院递交起诉材料。
一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；......”。本案中，在该院作出（2016）内0403执1243号执行裁定书之前，武某与王某已签订合法有效买卖合同，交付了全部房款并居住至今，因此，武某对涉案房屋享有排除执行的合法权利。另从合同法及其司法解释维护交易稳定性的原则考虑，武某对涉案房屋享有所有权，该院作出的（2016）内0403执1243号执行裁定书不予执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十三条之规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为武某是否享有足以排除强制执行的民事权益，孙某主张撤销理由是否成立，双方围绕争议焦点未提供新证据，根据原审查明的事实，武某与王某于2014年就涉案房屋签订的买卖合同，武某已经交付全部价款并实际入住，就买卖事宜进行了公正。因此，在原审法院作出（2016）内0403执1243号执行裁定书之前，武某与王某已签订了合法有效买卖合同，交付了全部房款并居住至今，武某对涉案房屋享有排除执行的合法权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某承担；邮寄费60元，由上诉人孙某承担20元、被上诉人武某、王某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员牛占龙
二〇一七年七月二十日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2301号上诉人（原审原告）孙某，男，1975年9月16日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武某，女，1976年1月3日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托代理人薛某，男，1978年12月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）王某，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人孙某因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初627号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙某上诉请求：1、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017)内0403民初627号民事判决；2、改判撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017)内0403执异1号执行裁定，恢复对赤峰市元宝山区人民法院（2017)内0403执1243号裁定书中对涉案房屋的执行。事实和理由：2016年2月，上诉人因民间借贷纠纷，将被上诉人王某诉至元宝山区法院，在审理过程中，双方达成和解，法院下达了（2016)内0403民初564号民事调解书：”王某偿还欠款本金500000元，利息192000元”。在王某未履行调解书规定的还款义务的情况下，上诉人向元宝山区法院申请强制执行，元宝山区法院于2016年12月20日下达了（2016)内0403执1243号执行裁定书，查封了被执行人王某名下的的位××区住宅一处。后被上诉人武某提出执行异议，认为自己己经购买了该住宅，查封行为侵害了自己的财产权利。元宝山区法院（2017）内0403执异1号执行裁定书及（2017)内0403民初627号民事判决书，采纳的法律依据均为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，认定被上诉人武某的购房行为符合其（一）、（二）、（三）的条件，未对是否具备（四）项条件进行审查，径行认定被上诉人武某的权利优先于上诉人的权利；原审裁定书及判决书均查明：被上诉人武某因为其自身的原因未办理涉案房屋的产权过户，取得涉案房屋权所有权。即被上诉人的购房行为不具备对抗上诉人执行力的条件，原审裁定及判决属于适用法律错误。恳请二审法院正确适用法律，依法改判，保护上诉人的合法权益。武某答辩服判。王某未到庭答辩，也未递交相关答辩材料。孙某向一审法院起诉请求：1、撤销元宝山区人民法院（2017）内0403执异1号执行裁定书；2、恢复对（2016）内0403执1234号裁定书中对涉案房屋的执行；3、由武某、王某承担的本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月17日，武某与王某签订买卖协议，武某购买王某位于××庄的房子，一次性交付房款65万元，于2014年7月28日在元宝山区公证处进行公证。武某在该房屋居住至今。2016年2月，孙某与王某因民间借贷纠纷，孙某将王某诉至元宝山区人民法院，法院作出（2016）内0403民初564号民事调解书，王某未如期履行调解书确定的还款义务，孙某向该院申请强制执行，该院于2016年12月20日作出（2016）内0403执1243号执行裁定书，查封了王某名下的的位××庄住宅一处。武某提出执行异议，该院作出（2017）内0403执异1号执行裁定书，撤销该院（2016）内0403执1243号执行裁定书。该裁定书于2017年1月16日向各方当事人送达，孙某于2017年1月23日向该院递交起诉材料。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；......”。本案中，在该院作出（2016）内0403执1243号执行裁定书之前，武某与王某已签订合法有效买卖合同，交付了全部房款并居住至今，因此，武某对涉案房屋享有排除执行的合法权利。另从合同法及其司法解释维护交易稳定性的原则考虑，武某对涉案房屋享有所有权，该院作出的（2016）内0403执1243号执行裁定书不予执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十三条之规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为武某是否享有足以排除强制执行的民事权益，孙某主张撤销理由是否成立，双方围绕争议焦点未提供新证据，根据原审查明的事实，武某与王某于2014年就涉案房屋签订的买卖合同，武某已经交付全部价款并实际入住，就买卖事宜进行了公正。因此，在原审法院作出（2016）内0403执1243号执行裁定书之前，武某与王某已签订了合法有效买卖合同，交付了全部房款并居住至今，武某对涉案房屋享有排除执行的合法权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙某承担；邮寄费60元，由上诉人孙某承担20元、被上诉人武某、王某各承担20元。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员牛占龙二〇一七年七月二十日书记员尹适森
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3003号
原告：吕凯，男，1990年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区。
被告：招商银行股份有限公司丹东金桥支行，住所地丹东市振兴区。
代表人：邢博宣，系该行行长。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。
代表人：卢德开，系该行行长。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。
代表人：桂文东，系该公司总经理。
委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
原告吕凯诉被告招商银行股份有限公司丹东金桥支行（以下简称招商银行丹东金桥支行）、中国银行股份有限公司丹东分行（以下简称中国银行丹东分行）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民保险嘉兴市分公司）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕凯及其委托代理人王莉莉、被告中国银行丹东分行的委托代理人沈琳薇、被告人民保险嘉兴市分公司的委托代理人杨晓娜到庭参加了诉讼，被告招商银行丹东金桥支行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月12日在招商银行股份有限公司丹东金桥支行（以下简称招行）办理了卡号为6214837552644415的一卡通M+IC卡，又于2015年12月21日办理了招行卡号为6225884151287946银联IC普卡。之后原告于2015年11月11日到中国银行办理了卡号为6217560500019163323银行卡，共计三张银行卡。原告于2016年7月29日购买被告人民保险嘉兴市分公司的《个人银行账户资金安全保险》，保险金额为10000元。2016年12月6日，原告发生身份证和其名下的三张银行卡被盗，即到当地银行办理挂失补卡手续。三张卡均被盗刷，合计损失人民币40045元。为此原告多次与被告人民保险嘉兴市分公司协商未果。现原告请求三名被告连带赔偿原告10000元及利息（自2017年8月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告招商银行丹东金桥支行述称：本案已构成刑事案件，应先刑事后民事。被告招商银行丹东金桥支行对原告的损失无过错，不应承担责任。本案属保险合同纠纷，被告招商银行丹东金桥支行不是适格主体。综上所述，请求法院驳回原告的诉求。
被告中国银行丹东分行辩称：不同意承担赔偿原告本金及利息的责任。理由如下：1、本案为保险合同纠纷，原告在被告安心保险公司处购买保险，在银行卡盗刷后，应由保险人承担理赔责任；2、根据我行银行卡管理办法以及卡片使用规则中明确，原告所持的借记卡办理存取款以及交易必须刷卡验证密码，如保管不善应自行承担相应损失，而原告起诉状中主张2016年12月6日发现身份证及银行卡被盗，而后到我行办理补办手续，而后三张卡被盗刷，因此我行没有赔偿义务。
被告人民保险嘉兴市分公司辩称：银行卡安全险中第六条第十项明确约定我公司对原告银行卡损失的理赔范围，原告在2016年12月6日到银行办理挂失补卡手续，而原告所称的银行卡盗刷时间在2016年10月左右，超过了7个工作日，原告在投保时确认过保险条款约定的事项，因此原告的主张已超过保险条款约定的时间，我公司拒绝承担理赔责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系开户行为中国银行、卡号为6217560500019163323的银行卡的持有人。同时原告持有两张开户行为招商银行的银行卡（1、卡号为6214837552644415的一卡通M+IC卡，2、卡号为6225884151287946银联IC普卡）。2016年7月28日，原告通过网络在被告人民保险嘉兴市分公司处投保了个人银行账户资金安全保险，保险金额为10000元，保险期间自2016年7月29日零时起至2017年7月28日二十四时止。2016年12月6日，原告将其持有的两张开户行为招商银行及一张开户行为中国银行的银行卡进行了挂失。2017年1月25日，被告人民保险嘉兴市分公司向原告出具了拒赔通知书。
本院所确认的上述事实，有银行卡、个人银行账户资金安全保险电子保险单、银行卡资金损失保险单、卡/折书面挂失申请、拒赔通知书及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽对涉案银行卡进行了挂失，但挂失行为不足以证明银行卡被盗刷的事实。原告提供了涉案银行卡的交易记录，并对其认为盗刷的金额做了标注，且后附整理记录。但上述证据只能证明涉案银行卡的交易情况，原告认为被盗刷的几笔交易中客户摘要中载明支付通在双向类商户的交易买卖，而原告未标注盗刷的几笔交易记录上，客户摘要中也做了相同标注。原告亦没有证据证明上述几笔交易的差异，无法证明操作人不是原告，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕凯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 杨龙涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程 铭
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初981号
原告：宁城县大双庙镇东坡村村民委员会，住所地宁城县大双庙镇东坡村。
法定代表人：刘树林，系村主任。
被告：车龙，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县大双庙镇东坡村村民委员会与被告车龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县大双庙镇东坡村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年三月七日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初981号原告：宁城县大双庙镇东坡村村民委员会，住所地宁城县大双庙镇东坡村。法定代表人：刘树林，系村主任。被告：车龙，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县大双庙镇东坡村村民委员会与被告车龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县大双庙镇东坡村村民委员会撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年三月七日书记员李立军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执537号
申请执行人：王海生，男，1962年10月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人：赵连杰，男，1965年10月4日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王海生与被执行人赵连杰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）京0113民初3592号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币58625元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3592号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 陈继明
审判员 冯新超
二〇一八年四月二十七日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执537号申请执行人：王海生，男，1962年10月4日出生，公民身份号码×××。被执行人：赵连杰，男，1965年10月4日出生，公民身份号码×××。申请执行人王海生与被执行人赵连杰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）京0113民初3592号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币58625元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3592号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  陈继明审判员  冯新超二〇一八年四月二十七日书记员  段开颜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执781号
申请执行人：王娟。
被执行人：张晓东。
被执行人：张方成。
申请执行人王娟与被执行人张晓东、张方成买卖合同纠纷一案，申请执行人王娟依据已经发生法律效力的永吉县人民法院（2017）吉0221民初834号民事判决书于2017年10月13日向我院申请强制执行，执行标的为27795.00元，执行费317.00元。我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券信息，发现张晓东名下有一台车牌号为黑D*4018A宝来车，由于无法实际控制该车辆，王娟书面同意暂不予对其车籍进行查封；已冻结张晓东名下银行卡五张，冻结张方成名下银行卡六张；已将张方成、张晓东列为失信被执行人，并对其采取限制高消费措施。由于上述被执行人暂无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初834号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年四月十日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执781号申请执行人：王娟。被执行人：张晓东。被执行人：张方成。申请执行人王娟与被执行人张晓东、张方成买卖合同纠纷一案，申请执行人王娟依据已经发生法律效力的永吉县人民法院（2017）吉0221民初834号民事判决书于2017年10月13日向我院申请强制执行，执行标的为27795.00元，执行费317.00元。我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券信息，发现张晓东名下有一台车牌号为黑D·4018A宝来车，由于无法实际控制该车辆，王娟书面同意暂不予对其车籍进行查封；已冻结张晓东名下银行卡五张，冻结张方成名下银行卡六张；已将张方成、张晓东列为失信被执行人，并对其采取限制高消费措施。由于上述被执行人暂无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初834号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年四月十日书记员  闫 锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6012号
原告牛永乾，男，汉族，1972年1月7日出生，住址河南省濮阳县。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会，组织机构代码73906086-1，住所地濮阳市胜利西路36号。
负责人杨志红，该单位主任。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司濮阳供电公司，统一社会信用代码914109007822012280，住所地濮阳市京开道与人民路交叉口向西50米路北20号。
委托代理人王军勇，该公司法律顾问。
原告牛永乾诉被告濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合村居民委员会、国网河南省电力公司濮阳供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告牛永乾于2017年6月23日向本院提出对被告濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合村居民委员会、国网河南省电力公司濮阳供电公司的撤诉申请。
本院认为：原告牛永乾自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛永乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛永乾负担。
审判员 王婵微
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏香玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终551号
上诉人（原审被告）：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。
法定代表人：孟庆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马振兴，男，1983年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：冯丽，女，1984年5月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
上诉人邢台市邢房房地产开发有限责任公司（以下简称邢房公司）因与被上诉人马振兴、冯丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢房公司上诉请求：1、撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1674号判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。一审判决认定：上诉人与被上诉人于2016年2月26日签订了商品房买卖合同，合同约定总房价为471855元，其中还约定2016年6月30日交房，逾期交房在180天之内不支付违约金，超过180天没有交房的从约定交房之日的次日起支付违约金，违约金为每日总房价的万分之一。上诉人应于2017年5月15日交房，逾期交房时间是2016年7月1日至2017年5月15日共计318天，其中因为政府行为和自然灾害停工共计186天。依据《民法通则》、《合同法》有关规定，不可抗力是法定免责。政府行为、自然灾害正是不可抗力的两种情形。虽然上诉人与被上诉人签订合同的时间较晚，但上诉人施工期限并非从与被上诉人签订合同开始，此前及签订合同之后发生的不可抗力均应一并考虑。一审判决对上诉人提交的《邢台市重污染天气应急指挥部办公室停工、停产公告》不予认定是错误的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，上述公告一经发布，在规定区域内，规定时间内，规定的企业、组织、个人不得从事相关工作，否则将承担十分不利的后果，这是众所周知的，也是都必须遵守的行政命令，这本就无需举证证明。而一审判决却要求上诉人进一步举证证实这众所周知的事实是错误的。
马振兴、冯丽辩称，上诉人所主张的不可抗力不能成立，其不属于法定的不可抗力。根据法律规定，其不可抗力应当发生在合同履行期间，逾期后的不可抗力不应作为其免责的理由，故上诉人的上诉理由不能成立。
马振兴、冯丽向一审法院起诉请求：1、每逾期1日被告依法向原告支付违约金47.18元（截止到2017年5月15日应支付违约金15050元），违约金计算至实际交付房屋之日止；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月26日，马振兴、冯丽与邢房公司签订了商品房买卖合同，合同约定：“马振兴、冯丽购买邢房公司开发的位于邢台市桥东区（原服装一厂地块）新世纪嘉园X号楼X单X室，建筑面积107.46平方米，总价款为471855元。邢房公司应在2016年6月30日前向马振兴、冯丽交付房屋，逾期交房在180日内，不支付违约金，逾期超过180日，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，邢房公司按日向马振兴、冯丽支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，马振兴、冯丽向邢房公司一次性交纳了全部房款471855元，于2017年5月26日邢房公司向马振兴、冯丽交付了房屋。
一审法院认为，马振兴、冯丽与邢房公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。马振兴、冯丽按约定交纳了全部房款，但邢房公司未按约定的时间交付房屋构成违约，故邢房公司应承担相应的违约责任。按照合同约定，邢房公司延期交房329天，但邢房公司在施工期间，多次因空气重污染的原因被相关部门责令停工，该期间应从交房期间内扣除。虽然邢房公司提交了若干邢台市关于启动重污染天气预警公告，但仅因此公告无法证明因污染天气造成实际停工天数，参照此证据并根据本案的实际情况，本院酌情认定停工天数为120天，扣除该天数，邢房公司逾期甲方为209天。依据合同约定的违约责任，邢房公司应向马振兴、冯丽支付违约金为9862元（471855元×0.0001×209天）。对邢房公司提出的于2017年4月30日已通过电话、短信方式通知马振兴、冯丽交房的抗辩意见，因未提交相关证据，对此抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告马振兴、冯丽支付逾期交房违约金9862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，邢房公司在本案中提交的邢台市重污染天气应急指挥部办公室发布的相关停工、停产公告中载明有停止土石方施工、停止施工等内容，仅凭上述公告无法证明因污染天气造成的实际停工天数，上诉人主张原审确定的逾期交房天数不正确的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢房公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人邢台市邢房房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一八年二月十二日
书记员 杜志乾
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1244-1号
申请执行人河南锦江建筑安装有限公司。
统一社会信用代码914109007862408738.
住所：濮阳市胜利东路153号。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
被执行人河南耿氏实业有限公司。
统一社会信用代码91411623070061239N。
住所：周口市商水县产业集聚区。
法定代表人：邢密密，系该公司经理。
本院在执行河南锦江建筑安装有限公司与河南耿氏实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月5日，向被执行人河南耿氏实业有限公司达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月5日，向河南耿氏实业有限公司发出限制消费令，并依法将河南耿氏实业有限公司纳入失信被执行人名单；3、2017年9月5日,向金融机构查询河南耿氏实业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月20日，向商水县不动产登记中心轮候查封了被执行人的财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卫亚洲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1244-1号申请执行人河南锦江建筑安装有限公司。统一社会信用代码914109007862408738.住所：濮阳市胜利东路153号。法定代表人：王伟，系该公司经理。被执行人河南耿氏实业有限公司。统一社会信用代码91411623070061239N。住所：周口市商水县产业集聚区。法定代表人：邢密密，系该公司经理。本院在执行河南锦江建筑安装有限公司与河南耿氏实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月5日，向被执行人河南耿氏实业有限公司达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月5日，向河南耿氏实业有限公司发出限制消费令，并依法将河南耿氏实业有限公司纳入失信被执行人名单；3、2017年9月5日,向金融机构查询河南耿氏实业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月20日，向商水县不动产登记中心轮候查封了被执行人的财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十二月二十八日书记员  卫亚洲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京索罗斯投资发展有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人任钢，该公司董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人许茜，江苏泓远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地南京市浦口区星甸街道。
法定代表人郭玉臣，该街道办事处主任。
委托代理人陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。
委托代理人陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。
再审申请人南京索罗斯投资发展有限公司（以下简称索罗斯公司）因诉被申请人南京市浦口区人民政府星甸街道办事处（以下简称星甸街道办）要求确认协议无效一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终541号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索罗斯公司申请再审称:原审法院认为只有《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项列举的“不依法履行，未按照约定履行”或者“违法变更、解除”行政协议的情形，才属于行政诉讼受案范围，索罗斯公司以涉案协议并非其真实意思表示和涉案土地补偿面积错误为由，请求确认涉案协议无效，不符合行政诉讼法关于行政协议受案范围的列举式情形，索罗斯公司的诉讼请求不属于人民法院审理行政案件的受案范围，原审裁定驳回索罗斯公司的起诉，属于适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，索罗斯公司与星甸街道办于2015年10月31日就搬迁补偿事宜分别签订了《四荒地补偿协议》、《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》，现索罗斯公司以上述三份协议的内容不是其真实意思表示，且损害了其合法权益，对星甸街道办的行政行为不服，起诉要求确认涉案三份协议无效，根据上述规定，索罗斯公司的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当受理。原审裁定驳回索罗斯公司的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。
综上，索罗斯公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董继玉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京索罗斯投资发展有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。法定代表人任钢，该公司董事长。委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。委托代理人许茜，江苏泓远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地南京市浦口区星甸街道。法定代表人郭玉臣，该街道办事处主任。委托代理人陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。委托代理人陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。再审申请人南京索罗斯投资发展有限公司（以下简称索罗斯公司）因诉被申请人南京市浦口区人民政府星甸街道办事处（以下简称星甸街道办）要求确认协议无效一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终541号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。索罗斯公司申请再审称:原审法院认为只有《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项列举的“不依法履行，未按照约定履行”或者“违法变更、解除”行政协议的情形，才属于行政诉讼受案范围，索罗斯公司以涉案协议并非其真实意思表示和涉案土地补偿面积错误为由，请求确认涉案协议无效，不符合行政诉讼法关于行政协议受案范围的列举式情形，索罗斯公司的诉讼请求不属于人民法院审理行政案件的受案范围，原审裁定驳回索罗斯公司的起诉，属于适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案提起再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，索罗斯公司与星甸街道办于2015年10月31日就搬迁补偿事宜分别签订了《四荒地补偿协议》、《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》，现索罗斯公司以上述三份协议的内容不是其真实意思表示，且损害了其合法权益，对星甸街道办的行政行为不服，起诉要求确认涉案三份协议无效，根据上述规定，索罗斯公司的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当受理。原审裁定驳回索罗斯公司的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。综上，索罗斯公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一八年三月二十七日书 记 员  董继玉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保125号
申请人：于宪杰，男，1965年3月26日出生，汉族，职工，住宁城县。
被申请人：宁城县康健福油脂有限公司，住所地宁城县天义镇中京工业园区。
法定代表人：刘艳华，系经理。
申请人于宪杰与被申请人宁城县康健福油脂有限公司诉前财产保全一案。申请人于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求：查封被申请人宁城县康健福油脂有限公司名下的房产两处及土地一宗，保全金额8000000.00元。
事实与理由：
杨海峰、刘艳华于2018年1月9日和2018年1月15日分三从申请人申请人于宪杰借款人民币共22394761.2元，由宁城县康健福油脂有限公司提供担保，经申请人多次索要未还，为防止被告转移财产，特出上述诉讼保全申请。
本案由保证人王桂芬以自有的房产两处、由保证人于安妮以自有的房产一处、由保证人于清禹以自有的房产一处为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁城县康健福油脂有限公司名下的房产
两处，查封期限为本裁定送达之日起三年；
二、查封被申请人宁城县康健福油脂有限公司名下的土地
一宗，查封期限为本裁定送达之日起三年；
三、查封保证人王桂芬以自有的房产两处，查封期限为本
裁定送达之日起一年；
四、查封保证人于安妮以自有的房产一处，查封期限为本
裁定送达之日起一年；
五、查封保证人于清禹以自有的房产一处，查封期限为本
裁定送达之日起一年。
案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元，由申请人于宪杰负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年三月十四日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保125号申请人：于宪杰，男，1965年3月26日出生，汉族，职工，住宁城县。被申请人：宁城县康健福油脂有限公司，住所地宁城县天义镇中京工业园区。法定代表人：刘艳华，系经理。申请人于宪杰与被申请人宁城县康健福油脂有限公司诉前财产保全一案。申请人于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求：查封被申请人宁城县康健福油脂有限公司名下的房产两处及土地一宗，保全金额8000000.00元。事实与理由：杨海峰、刘艳华于2018年1月9日和2018年1月15日分三从申请人申请人于宪杰借款人民币共22394761.2元，由宁城县康健福油脂有限公司提供担保，经申请人多次索要未还，为防止被告转移财产，特出上述诉讼保全申请。本案由保证人王桂芬以自有的房产两处、由保证人于安妮以自有的房产一处、由保证人于清禹以自有的房产一处为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宁城县康健福油脂有限公司名下的房产两处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人宁城县康健福油脂有限公司名下的土地一宗，查封期限为本裁定送达之日起三年；三、查封保证人王桂芬以自有的房产两处，查封期限为本裁定送达之日起一年；四、查封保证人于安妮以自有的房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年；五、查封保证人于清禹以自有的房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元，由申请人于宪杰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年三月十四日书记员张国番
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初32号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县(以下简称金平县)人民检察院。
被告人普毛发，男，生于1998年2月7日，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于金平县看守所。
被告人何高，男，生于1994年6月30日，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于金平县看守所。
被告人李杀走，男，生于1998年1月11日，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于金平县看守所。
被告人张华，男，生于1994年11月20日，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人普毛发、何高、李杀走、张华犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员戴启华、人民陪审员王艳、李显阗组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人普毛发、何高、李杀走、张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月15日9时许，被告人普毛发、何高相互邀约后，行至金平县老勐镇老勐安康医院门口，将车某停放于此的一辆本田牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车骑至元阳县俄扎乡三台坡村卖给李某1。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币7730元。
2、2017年10月22日9时许，被告人普毛发、何高相互邀约后，行至金平县老勐镇老勐安康医院右手边商店门口处，将杨某停放于此的一辆力帆牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币4370元。
3、2017年10月24日13时许，被告人普毛发、何高相互邀约后，行至金平县老勐镇老勐安康医院门口，将余某停放于此的一辆海戈牌HG150型二轮摩托车盗走。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币4360元。
4、2017年10月29日9时许，被告人普毛发、李某5(另处)相互缴约后，行至金平县老勐镇老勐街转盘路口，将邓某停放于此的一辆劲隆牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币5410元。
5、2017年11月5日，被告人普毛发、张华、李杀走、李某5(另处)相互邀约后，行至金平县老勐镇老勐街新桥处，将一不知名的被害人停放于此的一辆海陵牌二轮摩托车盗走，后张华将该二轮摩托车卖给李某2。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币2980元。
6、2017年11月5日，被告人普毛发、张华、李杀走相互邀约后，行至金平县老勐镇老勐安康医院右手边的商店门口，将陈某停放于此的一辆鑫轮牌二轮摩托车盗走，后张华将该二轮摩托车骑至元阳县俄扎乡三台坡村委会卖给李某3。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币3620元。
7、2017年11月5日，被告人普毛发、李杀走相互邀约后，行至金平县老勐镇老勐安康医院对面卖农药处，将乌某停放于此的一辆银翔牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币5440元。
8、2017年11月15日13时01分，被告人普毛发、张华相互邀约后，行至金平县老勐镇老勐街火麒麟KTV旁，将李某4停放于此的一辆金翌牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币3120元。
上述事实，被告人普毛发、何高、李杀走、张华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某、杨某、余某、邓某、陈某、乌某、李某4的陈述、证人李某1、李某5、李某2、李某3的证言、现场勘查笔录及照片、辨认、指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、鉴定意见、户口及前科证明、抓获经过、被告人普毛发、何高、李杀走、张华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普毛发、何高、李杀走、张华以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财产(其中，被告人普毛发伙同他人盗窃8起摩托车，共计价值人民币37030元；被告人何高伙同他人盗窃3起摩托车，共计价值人民币16460元；被告人李杀走伙同他人盗窃3起摩托车，共计价值人民币12040元；被告人张华伙同他人盗窃3起摩托车，共计价值人民币9720元)，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人普毛发、何高、李杀走、张华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普毛发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月16日起至2020年7月15日止)，并处罚金人民币10000元，判决生效之日缴纳。
二、被告人何高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月16日起至2019年3月15日止)，并处罚金人民币4000元，判决生效之日缴纳。
三、被告人李杀走犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月22日起至2019年1月21日止)，并处罚金人民币4000元，判决生效之日缴纳。
四、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月16日起至2018年11月15日止)，并处罚金人民币4000元，判决生效之日缴纳。
五、继续追缴被害人杨某被盗的力帆牌二轮摩托车(价值人民币4370元)一辆、余某被盗的海戈牌二轮摩托车(价值人民币4360元)一辆、邓某被盗的劲隆牌二轮摩托车(价值人民币5410元)一辆、乌某被盗的银翔牌二轮摩托车(价值人民币5440元)一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴启华
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 李显阗
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保59号
申请人：长青，男，1978年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：宝立，男，1976年12月19日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人长青与被申请人宝立保证合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出申请，要求：保全被申请人宝立的工资。申请人长青以其名下内蒙古自治区××区号作为担保。
本院经审查认为，申请人长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对申请人申请人长青名下内蒙古自治区××区号房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人宝立的工资予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明慧
二〇一八年三月十四日
书记员 张冰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2184号
移送执�机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：梁超，男，汉族，1993年7月13日出生，住四川省威远县。
被执行人：彭勇，男，汉族，1993年5月19日出生，住四川省双流县。
被执行人：周浩，男，汉族，1996年2月7日出生，住四川省双流县。
被执行人：王奇，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省仁寿县。
本院在执行梁超、彭勇、周浩、王奇判处罚金一案中，被执行人彭勇、周浩按照（2015）双流刑初字第315号刑事判决书缴纳并处的罚金20000元，被执行人梁超、王奇未缴纳并处的罚金20000元。经过财产调查未发现被执行人梁超、王奇还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被�行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年六月十四日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2184号移送执�机关：成都市双流区人民法院。被执行人：梁超，男，汉族，1993年7月13日出生，住四川省威远县。被执行人：彭勇，男，汉族，1993年5月19日出生，住四川省双流县。被执行人：周浩，男，汉族，1996年2月7日出生，住四川省双流县。被执行人：王奇，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省仁寿县。本院在执行梁超、彭勇、周浩、王奇判处罚金一案中，被执行人彭勇、周浩按照（2015）双流刑初字第315号刑事判决书缴纳并处的罚金20000元，被执行人梁超、王奇未缴纳并处的罚金20000元。经过财产调查未发现被执行人梁超、王奇还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被�行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年六月十四日书记员  邓君鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兵，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗加帮，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）因与被申请人杨兵、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广建公司申请再审称，（一）争议房屋均系巴中市万德建筑工程有限公司（以下简称“万德公司”）抵押取得，万德公司将抵偿房屋转卖后，与购房户之间形成房屋买卖关系。广建公司没有对案涉的第10幢、第13幢楼房申报项目建设，也没有授权杨政开发。广建公司既未在《商品房售房合同》上签字盖章，也未授权杨政签字盖章，且合同上的公章也是私刻的。二审凭行政机关单方提供的证据，认定销售主体是广建公司，未将万德公司列为共同被告，缺乏证据证实。（二）广建公司在二审期间发现杨政系私刻广建公司公章收取巨额资金，其行为已涉嫌犯罪，二审当中止民事诉讼，并将本案移交给公安机关立案侦查，待侦查终结后再确定本案是否继续审理，二审未将本案移交公安机关立案侦查，程序违法。申请再审期间，广建公司提交了巴中市公安局巴州区分局于2017年5月9日出具的巴州公（治）决字【2017】第361号《公安行政处罚决定书》，载明2005年左右，杨政挂靠广建公司修建“太子公寓”二期项目时，未经授权私自刊刻“巴中市广建房地产公司太子公寓项目部”条形章，用于办理“太子公寓”二期房屋销售、房屋产权等相关业务，杨政的行为已构成非法刻制、使用印章并对杨政处罚款一万元，并收缴非法制作的印章。根据该《公安行政处罚决定书》记载的内容，应当是足以推翻二审的新证据。广建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：广建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省巴中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 文
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯楚寒
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16910号
原告：戚永福，男，1968年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：董强，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告戚永福（以下简称原告）为与被告董强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告董强送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚永福到庭参加诉讼，被告董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年12月18日被告向原告借的钱，承诺到2014年12月30日归还，但到现在还没有归还，后来被告说每月归还一部分。现在电话不接，联系不到本人，因此原告提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告归还84000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份（原件），证明被告欠原告84000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2014年12月18日出具借条一份，载明：借到戚永福借款84000元，约定于2014年12月30日归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董强于本判决生效后十日内归还原告戚永福借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告董强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16910号原告：戚永福，男，1968年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：董强，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告戚永福（以下简称原告）为与被告董强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告董强送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚永福到庭参加诉讼，被告董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2014年12月18日被告向原告借的钱，承诺到2014年12月30日归还，但到现在还没有归还，后来被告说每月归还一部分。现在电话不接，联系不到本人，因此原告提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告归还84000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份（原件），证明被告欠原告84000元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2014年12月18日出具借条一份，载明：借到戚永福借款84000元，约定于2014年12月30日归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董强于本判决生效后十日内归还原告戚永福借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告董强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  沈孝泉二〇一七年十二月十四日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执异14号
异议人：刘丽娟。
申请执行人：张德富。
被执行人:许传新。
本院在执行申请执行人张德富与被执行人许传新建设工程合同纠纷一案中，查封了永吉县北大壶镇大市场综合楼六层，查封后异议人向本院提出异议申请，要求法院解除（2017）吉0221执字第196号的民事裁定书的查封。
异议人诉称：2014年3月异议人借款给郭荣，郭荣在建筑商为张德富，开发商为许传新的永吉县北大湖大市场综合楼项目中包清工，因为不能及时还款，所以以从张德富和许传新手抵账得到的楼房，转让给异议人，该房屋已完成交付，依据相应法律法规，争议房屋归异议人所有。
异议人向法院提供了房屋买卖合同书一份，北大湖镇农贸市场综合楼内部认购协议一份。
申请执行人辩称：1.、该房屋买卖协议是郭荣和刘丽娟个人行为，和答辩人没有任何关系，所提供的所谓0000020号综合楼内部认购协议，没有经过答辩人确认，且不知情。2、该房屋没有取得合法手续，任何单位和个人都无权买卖和转让，只有法院有权处置。整栋楼都没有入住，更谈不上交付使用。3、该案属郭荣与异议人的民间借贷关系，是郭荣与刘丽娟个人借贷关系，与本案无关，与法院查封该楼没有关系，请贵院予以驳回。
被执行人辩称：1、本案异议人与我没有任何关系，我不欠刘丽娟的钱，我只欠张德富工程款，他提出票据无法确认。2、异议人从我要房子，此房款就得顶张德富的工程款，从总工程款中扣除。3、我开的房票子并没有实际履行。
本院认为：异议人刘丽娟与申请执行人张德富和被执行人许传新等均属债权关系，异议人的申请理由不能对抗人民法院的强制执行公示效力，故异议人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘丽娟的异议申请。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张启良
审判员 袁 庆
审判员 白 雪
二〇一八年六月二十八日
书记员 牟雪佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16004号
原告董某甲，男，1959年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。被告范某某，女，1959年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原�董某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人崔华，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，原被告于1985年6月28日登记结婚，1988年生育女儿董某乙。婚后双方性格差异较大，争吵不断，现感情确已破裂，故原告诉至法院，要求判令原被告离婚并分割夫妻共同财产。被告范某某辩称，双方还有感情，不同意离婚。经审理查明原被告于1985年6月28日登记结婚，1988年生育一女董某乙。以上事实，由原告提供的结婚申请书、婚姻登记档案证明书、房产证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则�矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告董某甲要求与被告范某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年七月十二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。