wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4269号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈绍培，男，汉族，出生，住福建省尤溪县新阳镇池田村池田坂**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈绍培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈绍培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20384.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20384.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1153号
上诉人（原审第三人）陈宝祥。
委托代理人（特别授权）夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈信灿。
委托代理人（特别授权）胡卫国、潜勇，浙江国良律师事务所律师。
原审被告郑荣桥。
原审被告陶妙珍。
上诉人陈宝祥因与被上诉人陈信灿、原审被告郑荣桥、陶妙珍所有权确认纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈宝祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宝祥撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宝祥撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人陈宝祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈赛赛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5851号
上诉人（原审原告）朱某，职工。
被上诉人（原审被告）苏某，1964年8月6曰出生，无业。
朱某因与告苏某离婚纠纷一案，不服长安区人民法院（2016）冀0102民初442号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告朱某与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，1986年生一女儿朱璇，现已成年。婚初双方感情还可以，后双方常为生活细节发生矛盾，2014年11月原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年2月9日本院作出（2014）长民初字第2183号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告朱某再次要求离婚，被告苏惠如不同意离婚。以上事实有当事人结婚登记证明、身份证明和庭审笔录予以佐证。
原审认为，原、被告结婚近三十佘年，且婚后育有一女，有一定的感情基础。现双方之间不存在原则性矛盾，原、被告均应当理智对待婚姻，互相体谅、互相扶持，婚姻关系的解除对双方均不是最佳选择，不宜草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告苏某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
判后，朱某不服上诉，请求中级人民法院判决上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：上诉人和被上诉人，××××年××月××日登记结婚，因感情破裂曾于2014年11月向石家庄长安区法院起诉离婚，被判不准离婚，期间二人的关系仍未改善，上诉人又于2016年4月再次起诉离婚，但一审审法庭不顾事实存在，又一次判决不准离婚，在长安区法院认为双方之间不存在原则性的矛盾，双方应理智对待婚姻，互相体谅、扶持。请问二人已分居三年，期间没有任何往来，怎样理智对待婚姻，更何谈互相体谅扶持！二人感情确己破裂，确实己无法挽回，二人的婚姻关系早己名存实亡，一审法院没有查清事实真相，而××目判不准离婚，恳请二审查明事实，支持上诉人请求！
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方结婚近三十佘年，且婚后育有一女，有一定的感情基础。现双方之间不存在原则性矛盾，双方均应当理智对待婚姻，互相体谅、互相扶持，加强沟通，婚姻关系的解除对双方均不是最佳选择，不宜草率离婚。原审判决不准离婚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 杨根山
二〇一六年七月二十九日
书记员 马利佳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第814号
申请执行人：胡红奎
被执行人：时华明
被执行人：时华宾
被执行人：时华宾
本院在执行胡红奎与时华明等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字4976号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王福禄
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1399号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人玉某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1374号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月16日凌晨零时许，被告人玉某窜至中山市南区城南二路办事处被害人陈某居住的211宿舍，盗窃1台三洋牌电视机、2台贵州茅台酒（共价值人民币4780元），后玉某伙同“河南籍男子”（另案处理）将上述电视机、贵州茅台酒分别销赃至中山市沙溪镇金鑫电脑店、大志酒行，所得赃款平分。同年2月22日玉某在中山市南区华斌网吧被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。破案后，公安人员分别在上述金鑫电脑店、大志酒行缴回被盗的电视机、贵州茅台酒并已发还被害人。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。玉某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控玉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日至2016年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
第2页共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06269号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：申长捷，男，现住沈阳市于洪区赤山路35-3号262室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告申长捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第441号
申请人闫国明。
被执行人郑长安。
关于闫国明申请执行郑长安买卖合同纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第867号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第867号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十三日
书记员 马 利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终79号
上诉人(原审被告)：刘某，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）：戴某，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：本案是基于双方离婚后财产纠纷而发生的民事法律关系。上诉人虽在原审法院辖区内居住过，但该居住地为临时性的，随当事人双方的离异居住地发生了变化，上诉人离异后已回到户籍登记地山东省乐陵市居住，至今已经两年多。原审法院裁定适用法律不当。请求撤销原审裁定，并将本案移送山东省乐陵市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据广州市特种证件制作中心出具的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人自2015年7月1日起居住于广州市番禺区清河东路石岗东村段76号五座五梯204，尚未注销，即上诉人的经常居住地位于广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张已回到山东省乐陵市居住，对此无提供证据予以证明，上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵艳华
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1092号
申请执行人温旺荣，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇草原村塔湾社十号。
被执行人李三，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇草原村二贵壕社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第697号民事判决书，责令被执行人李三履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李三至今未履行。现查明，被执行人李三在达拉特旗农村信用合作联社大树湾信用社存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李三在达拉特旗农村信用合作联社大树湾信用社存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 博
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4707号
原告刘伟涛，男，1977年2月10日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告桑配心，男，1970年9月8日出生，汉族。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
本院受理原告刘伟涛诉被告桑配心承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟涛负担。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
助审员 刘金岭
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯聪慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4707号原告:张国亮，男，1976年8月2日出生。委托诉讼代理人：任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。被告：靳慧中，男，1978年11月26日出生。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。原告张国亮与被告靳慧中健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国亮及其委托诉讼代理人任红阳、被告委托诉讼代理人靳凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活费、继续治疗费、精神损失费、鉴定费、因诉讼聘请律师费、被对方抢走的2100元共计37000元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年3月26日上午9时许，原告在滑县××区四季城的工地上拉土，被告突然冲到原告面前不由分说上去就打，并且将原告上衣口袋的2100元钱抢走，待新区派出所赶到后，被告已跑远。公安人员对原告的嘴部和牙根部位进行拍照，随后120将原告送到医院进行抢救，后经法医鉴定为脑震荡，牙根松动、耳膜被被告打穿了两个孔，耳内红肿，因伤势严重原告住院治疗。后新区派出所对被告进行行政处罚的决定，但是被告以种种理由拒不赔偿引起不法行为给原告造成的损失。被告靳慧中辩称，首先，本案件已经严重超出了诉讼时效，本案为健康权纠纷，民法通则有明确规定；其次，原告诉称不属实，被告未对原告进行殴打，原、被告双方因为之前有矛盾纠纷，后发生了矛盾，但是被告未殴打原告；再次，原告损伤系其自己造成的；最后，原告诉请的赔偿数额没有事实和法律依据，且与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年3月26日9时许，原告张国亮到滑县新区香××城××期工地拉土时，被告靳慧中到该工地找原告张国亮说2015年3月25日在城关××一事，继而原、被告双方发生争执引起打架，被告靳慧中对原告张国亮进行殴打。2015年3月26日，原告张国亮到滑县人民医院进行住院治疗，并于2015年4月1日出院。事发后，滑县公安局新城派出所进行了调查处理，并于2015年4月22日作出滑公（新城）行罚决字【2015】0711号行政处罚决定书，对被告靳慧中作出行政拘留三日的行政处罚。期间，原告张国亮未向法院起诉要求被告靳慧中赔偿因其上述行为给原告张国亮造成的合理损失，也未举证证明其向被告靳慧中主张权利的事实。庭审中，被告靳慧中辩称，原告张国亮起诉被告靳慧中赔偿其损失，属于身体伤害要求赔偿的情形，该情形的诉讼时效为1年，已经超过诉讼时效。本院认为，因身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。在本案中，2015年3月26日被告靳慧中对原告张国亮进行殴打，原告张国亮于当日进行住院治疗，公安机关也于2015年4月22日对被告靳慧中作出了行政拘留三日的行政处罚决定。经庭审举证质证，原告张国亮未举证证明其向法院起诉要求被告靳慧中赔偿因其殴打行为给原告张国亮造成的合理损失，也未举证证明其向被告靳慧中主张权利的事实，因此本案的诉讼时效应从2015年3月26日起算，截止到原告张国亮向本院起诉的时间即2016年8月11日，已经超过了一年的诉讼时效，故原告张国亮要求被告靳慧中赔偿其损失，本院不予支持。对于被告靳慧中辩称原告张国亮的起诉，已经超过诉讼时效的抗辩理由本院予以采信。对于原告张国亮提交的其于2015年7月3日向滑县公安局提交的“张国亮诉靳慧中抢劫一案的复议申请书”一份、向河南省纪律检查委员会、河南省检察院书写“控告书”一份及滑县公安局于2015年7月10日出具的复议决定书一份均不能证明原告张国亮要求被告靳慧中赔偿其损失的事实未超过1年的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张国亮的诉讼请求。案件受理费725元，由原告张国亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇一六年十二月二十八日书记员  魏文飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5251号
原告：彭海林，男，1971年8月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：李爱军，男，1971年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告彭海林与被告李爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孟祥成到庭参加诉讼。被告李爱军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭海林向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付所欠原告货款55万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，均经营服装生意，被告于2014年至2016年多次从原告处进货，除支付部分货款外，至2016年4月28日，双方经对帐，被告共欠原告服装款55万元，被告为原告出具了欠据。此后，原告多次向被告催要该款，被告均以无款为由推托。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
李爱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭海林与李爱军系朋友关系，均经营服装生意。李爱军自2014年至2016年多次从彭海林处进货，期间支付了部分货款，至2016年4月28日双方经对帐，李爱军共欠彭海林服装款55万元，李爱军为彭海林出具了欠据。此后，彭海林多次催要该款，李爱军均以无款为由推托。彭海林遂提起本案诉讼。
本院认为，原被告之间发生买卖行为，原告向被告交付了货物，被告收到货物并支付部分货款，双方即存在事实上的买卖合同关系。原告履行了交付货物的合同义务，被告收到货物后即应履行支付全部货款的义务，被告与原告现被告在双方对帐后经原告多次催要仍不履行该义务，属违约行为，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持，其主张的利息可以自原告起诉之日即2017年4月13日起至被告实际履行之日、按照年利率6%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱军于本判决生效后十日内一次性向原告彭海林支付所欠货款55万元及利息（利息自2017年4月13日起计算至实际履行之日、按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十日
书记员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5251号
申请人:彭海林，男，1971年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李爱军，男，1971年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人彭海林与被申请人李爱军买卖合同纠纷一案，彭海林于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李爱军所有的位于临沂市兰山区华前广场富华小区A8号楼××室（房产证号：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李爱军所有的位于临沂市兰山区华前广场富华小区A8号楼××室（房产证号：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额60万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丽娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1827号
申请执行人田荣，男，1979年9月15日生，汉族。
被执行人王树平，男，1970年1月12日生，汉族。
被执行人曹裕华，男，1968年6月19日生，汉族。
田荣与王树平、曹裕华民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜民初字第0921号民事调解书已经发生法律效力。2014年5月19日，申请执行人田荣向本院申请执行，要求被执行人王树平偿还借款244920元，曹裕华对王树平偿还上述借款承担连带清偿责任。同时，申请执行人田荣要求两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案执行中，本院于2014年5月19日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书确定的义务，但两被执行人未及时自觉履行。同年6月3日，双方当事人达成和解协议。协议约定，两被执行人尚欠申请执行人借款以185000元结算，由两被执行人分别于2014年6月至9月每月偿还10000元、同年10月至12月每月偿还20000元，其余款项自2015年1月起，每月偿还10000元，直至还清为止。如两被执行人不按期履行，则申请执行人有权向法院申请恢复原民事调解书的执行；执行费3574元由两被执行人负担。和解协议签订后，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，而和解协议的履行尚需时日，申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜民初字第0921号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人王树平、曹裕华不履行和解协议，则申请执行人田荣可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李海蓉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执921号
申请执行人陈运生，男，1976年8月20日生，现住宁都县梅江镇西厢村*号。
被执行人胡鹏,男,1981年12月15日生，现住宁都县。
被执行人邓章华，女，1983年8月24日生，现住宁都县。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人陈运生申请被执行人胡鹏、邓章华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初445号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡鹏、邓章华应支付申请执行人陈运生案款26100.0元，承担执行费291.5元。本院已执行0.0元,尚有26100.0元未执行,现因被执行人胡鹏、邓章华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执921号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年一月十六日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执921号申请执行人陈运生，男，1976年8月20日生，现住宁都县梅江镇西厢村*号。被执行人胡鹏,男,1981年12月15日生，现住宁都县。被执行人邓章华，女，1983年8月24日生，现住宁都县。本院于2016年7月13日立案执行申请执行人陈运生申请被执行人胡鹏、邓章华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初445号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡鹏、邓章华应支付申请执行人陈运生案款26100.0元，承担执行费291.5元。本院已执行0.0元,尚有26100.0元未执行,现因被执行人胡鹏、邓章华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执921号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年一月十六日书记员  肖著俊
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初416号
原告钱某，女，1984年6月16日出生，地址：共青城市。
被告殷某，男，1981年2月25日出生，地址：共青城市。
本院在审理原告钱某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告钱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告钱某负担。
审判员 胡屹东
二〇一七年六月二十日
书记员 张 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初567号
原告金英凤，女，1947年11月21日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告金英凤诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告金英凤诉称，原告于2014年11月16日由辽宁银瑞投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2014年2月1日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金英凤的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员林华
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初567号原告金英凤，女，1947年11月21日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告金英凤诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告金英凤诉称，原告于2014年11月16日由辽宁银瑞投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2014年2月1日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告金英凤的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员林华人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5029号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告李跃。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告李跃物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月十三日
书记员 卢鑫宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1129号
申请执行人深圳农村商业银行西乡支行。
被执行人冼兴桂、叶玉琼、李成文。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冼兴桂、叶玉琼、李成文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月五日
书记员 方思元
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1092号
罪犯张小领，男，1967年1月16日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年6月25日作出(2004)许中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人张小领犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1994年1月12日晚，张小领因故与到其家的娄小六、娄延召、娄浩杰、娄光X等人发生争执并撕打，在撕打中，张小领持刀猛刺娄光X胸部，致娄光X死亡。
罪犯张小领在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小领自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小领减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日至2022年12月19日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01025号
原告刘某某，女，生于1988年12月7日，汉族，农民。
被告赵某某，男，生于1989年4月16日，汉族，农民。
委托代理人张武科，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2011年2月份经他人介绍相识，并确立了恋爱关系，同年5月28日原、被告在被告家举行结婚典礼，同月31日在岐山县民政局补办了结婚登记，2012年3月16日生一女孩取名赵某甲。我与被告因一时冲动草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后被告对我母子不理不睬，经常不回家，甚至不给我一分钱生活费，我母子无法正常生活。于是，2013年2月份我就离家在甘肃省安全厅找了一份工作，并长期住在该单位共同宿舍。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩赵某甲由我抚养，被告承担孩子抚养费至孩子年满18周岁。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。我感觉我俩以前的关系挺好的，结婚后感情不好的话也不会有孩子。2014年元旦我租的房子原告不住，要住到单位的宿舍里。回家的时候问她回不回，她先说不回，后来又说要回，要回的时候又说回不了去了。我回来后孩子生病住院12天原告也没有管过。我们是2014年元月份开始分居生活的。
经审理查明，原、被告2011年2月经人介绍相识，2011年5月28日举行结婚仪式后即开始共同生活，2011年5月31日在岐山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2012年3月16日生一女孩取名赵某甲，现由被告父母照管。原、被告婚初夫妻关系尚好，后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告起诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证1份在卷佐证，经审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女孩，已经建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度，且孩子的健康成长也需要父母双方的关爱，只要双方加强沟通，仍有和好可能，原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一五年九月六日
书记员 谢 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终431号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京市中心支公司），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170—1号。
法定代表人：华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京超轮物流有限公司（以下简称超轮物流公司），住所地江苏省南京市浦口区星甸镇工业集中区B—74号。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
上诉人人寿财险南京市中心支公司与超轮物流公司保险合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初字4196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭�法进行书面审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险南京市中心支公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要理由是：经委托公估公司对超轮物流公司的物损进行评估，物损只有38498元，一审判决上诉人赔偿被上诉人5万元不当。
被上诉人超轮物流公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
一审法院认定：2016年1月13日，超轮物流公司为其所有的苏Ａ×××××后挂车在人寿财险南京市中心支公司处投保了车上货物险及不计免赔特约保险等相关保险，保险期限自2016年1月15日起至2017年1月15日止。2016年5月30日13时25分，超轮物流公司驾驶员董静驾驶车辆沿老马濮路由东向西行驶至老马濮路与旅游大道交叉口时，车上所载货物掉到地上，造成路边石阶受损，车上所载货物受损。经马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队事故认定，超轮物流公司驾驶员董静负该事故全部责任。事故发生后，超轮物流公司及时向人寿财险南京市中心支公司报案。超轮物流公司因该起事故赔偿运输货物委托方芜湖永城运输有限公司50000元，但是人寿财险南京市中心支公司不同意按该金额理赔，以致成讼。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原、被告双方订立的机动车保险合同合法有效。根据双方签订的保险合同，人寿财险南京市中心支公司承保的险种及保额分别是第三者责任保险（不计免赔）50000元；车上的货物责任险（不计免赔）50000元；不计免赔率特约。依法成立的合同对�事人具有法律约束力。本案的争议焦点是如何确定保险货物的受损情况。根据原、被告的举证、质证，本院认定涉案的保险货物受损金额为50000元。在保险期限内，超轮物流公司投保车辆发生交通事故，致使被保险运输货物造成损失，人寿财险南京市中心支公司应在约定的车上货物责任险限额内给付超轮物流公司保险赔偿金。故对超轮物流公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于判决发生法律效力后十日内向原告南京超轮物流有限公司给付保险金50000元；案件受理费525元（已减半收取），由被告中国人寿财产保�股份有限公司南京市中心支公司负担。
本院二审期间，上诉人人寿财险南京市中心支公司申请公估鉴定机构江苏宁价保险公估有限公司工作人员卓宇到庭说明鉴定的情况，以证明超轮物流公司的物损为38496元。对此，被上诉人超轮物流公司反驳认为公估结论所依据的计算公式凭主观推测，没有客观依据，不认可公估结论，请求维持原判。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于如何确定被保险货物的损失问题。超轮物流公司在接受他方委托承运货物过程中发生事故，致承运的货物发生货损，且在超轮物流公司与人寿财险南京市中心支公司签订的保险合同有效期内，人寿财险南京市中心支公司应按合同约定给予理赔。事故发生后，超轮物流及时向人寿财险南京市中心支�司报案，同时主动与货物委托方芜湖永城运输有限公司协商赔偿事宜，根据超轮物流公司与芜湖永城运输有限公司的协议书、安徽增值税专用发票、徽商银行现金缴款书证实超轮物流公司赔偿了委托方芜湖永城运输有限公司50000元。然人寿财险南京市中心支公司没有按照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，对超轮物流公司的给付保险金的请求未及时予以核定，单方委托公估鉴定机构江苏宁价保险公估有限公司对货物本身的损失进行鉴定，该公估公司运用的计算公式得出的鉴定结论没有得到超轮物流的认可，关于模具使用年限、重量的认定缺乏客观依据支持，且该结论是“由公估人员对损失进行综合分析后得出的损失金额参考意见。”综合本案的事实、超轮物流公司投保的目的，一审法院认定的事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓鸣
审判员 徐 婕
审判员 汪振兴
二〇一七年四月十一日
书记员 纪 震
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2558号
原告刘明，男，1968年8月13日出生，汉族。
被告禹藩秋，男，1969年8月5日出生，汉族。
被告赵叶红，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘明与被告禹藩秋、赵叶红民间借贷纠纷一案中，原告刘明于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案受理费828元（已减半收取），由原告刘明负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王臻烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12068号
原告李金海，男，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告寿伟明，男，1981年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告戎敌军，男，1981年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告李金海诉被告寿伟明、戎敌军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯焰、被告戎敌军的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告寿伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李金海诉称：2012年4月16日，被告寿伟明以生意周转需要为由向原告借款20000元；被告戎敌军对上述款项承担连带责任。因两被告未归还上述款项，原告起诉要求：1.被告寿伟明归还借款20000元，并支付该款自2012年4月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，利息标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，其余不变。
被告寿伟明未作答辩。
被告戎敌军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：根据借款协议书约定，借款期限为一个月，双方约定保证期限为借款人还清借款为止，该约定视为约定不明，为借款期限届满之日起两年，原告未在保证期限内向被告戎敌军主张权利，故本案担保已过保证期，被告戎敌军无需承担责任。
原告李金海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书一份，欲证明被告寿伟明向原告借款，被告戎敌军提供担保的事实。经质证，被告戎敌军认为借款协议书中约定的借款期限为1个月，书写是从上而下的竖线，不是原告说的借款期限是划去的，如果是划去的，应该是从下而上的斜线，如果借款期限是划去的话，后面的还款期限空白处也应该是划去的；被告戎敌军的担保期间已经过了；对其他内容没有意见。本院经审查后认为，鉴于被告戎敌军对上述证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；至于借款期限双方有无约定，从借款期限中一竖的书写来看，是从上而下书写，和一般的划线的写法从下而上不同，而且结合借款协议书主文均系被告寿伟明书写的情况，借款期限中一竖的书写与在借款金额“20000”元后的划线的写法明显不同，本院认为该一竖应该认定为“1”字，而非划线。
被告寿伟明、戎敌军未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下的事实：2012年4月16日，被告寿伟明向原告出具借款协议书一份，约定被告寿伟明向原告借款20000元，借款期限为1个月，借款利率按同期同类银行贷款利率的四倍计算，并约定双方在签订本协议时款项已交付给借款人，不再另行出具收据等；同时由被告戎敌军提供连带责任保证，保证期间至借款人还清借款为止。后经原告催讨，两被告均未履行还款义务。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告寿伟明作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告寿伟明归还借款20000元及支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告戎敌军提供担保属实，鉴于双方约定借款期限为1个月，但未明确约定保证期间，按照法律规定，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，现原告向被告戎敌军主张权利已超过保证期间，故原告要求被告戎敌军承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告寿伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、寿伟明于本判决生效后十日内返还李金海借款20000元，并支付该款自2012年4月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回李金海的其余诉讼请求。
如寿伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由寿伟明负担。
李金海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；寿伟明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00646号
原告：李赵兰。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李赵兰与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李赵兰于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李赵兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李赵兰撤回起诉。
案件受理费100元由原告李赵兰负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00646号
原告：李赵兰，女，1978年6月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李赵兰与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李赵兰于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李赵兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李赵兰撤回起诉。
案件受理费100元由原告李赵兰负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初30号
原告：李某，男，1973年9月20日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：田某，女，1976年11月18日生，汉族，农民，住浙江省绍兴市诸暨市。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：依法判准原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱成婚，××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人常因家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂。为此，被告离家出走至今7年，期间断绝与原告的一切往来，夫妻关系名存实亡。2004年，被告曾经提出与原告离婚，但考虑孩子年纪尚小，父母离婚对子女成长不利，故原告没有同意。现两个小孩均已成年。7年的分居生活，导致二人的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故向法院提起诉讼，提出前述请求。
田某辩称，原告诉称内容与客观事实不相符，虽原、被告之间确实常为家庭琐事争吵，但被告对这个家对两个小孩还是有感情的。被告并未存在离家出走七年不归的情形。被告系因迫于经济压力外出务工赚钱还起房子所欠下的债务及抚养两个小孩，外出务工期间每年都回家看望小孩。但因被告自身患病，需花费一定金钱治疗，经济压力大，故不能常常回家。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2。夫妻二人婚后常因家庭琐事有所争吵，被告近年来常年在外务工。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，并生育两个孩子，二人感情基础较好。二人遵守婚约，建立家庭共同生活二十多年，家庭生活中难免产生矛盾及误会，双方应多沟通交流，不应动辄离婚。原、被告应该珍惜夫妻感情，若在今后的共同生活中充分认识自身的不足并加以改正，尚有和好的可能。我国民事诉讼法规定：民事诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担证据不力的后果。原告诉称被告离家出走7年未归，但其并未提供证据加以证明，本院无从认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请判予离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告田某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦冬青
二〇一七年三月十三日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终134号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市广场北路梨树园小区观景花苑1栋1－2号店面。
负责人蔡忠明，该公司经理。
委托代理人应保良，该公司员工。
委托代理人吕芦华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）毕秀富。
被上诉人（原审被告）童新水。
上诉人安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因与被上诉人毕秀富、童新水机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司以各方当事人已自行和解为由，于2016年3月29日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的撤诉不违反法律规定，其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费892元减半收取446元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈苾铃
代理审判员 余 佳
代理审判员 盛 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴维波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02218号
申请执行人唐元会。
被执行人张家港市新通货运有限公司，住所地张家港市。
法定代表人曹忠华，该××总经理。
唐元会与张家港市新通货运有限公司（以下简称新通公司）工伤保险待遇纠纷一案，张家港市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）张民初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、张家港市新通货运有限公司支付唐元会2013年9月26日至2013年10月22日、2013年12月至2014年3月二倍工资差额10717元；二、张家港市新通货运有限公司与唐元会解除劳动关系并终止工伤保险关系。张家港市新通货运有限公司支付唐元会一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金49132.80元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元。前述第一、二项合计100890.20元，限张家港市新通货运有限公司于判决生效后10日内履行；三、驳回张家港市新通货运有限公司的诉讼请求。因被执行人新通公司未履行义务，权利人唐元会申请执行，本院于2015年9月28日立案受理，申请执行标的100890.20元。
执行中查明，唐元会于2013年8月进入新通公司工作，同年10月在交通事故中受伤，有关部门认定为工伤，伤残等级十级。执行过程中，本院向被执行人新通公司登记住所地邮寄送达执行通知书等法律文书，该邮件被退回；经调查，新通公司已搬离多时，本院未查找到该公司经营场所和工作人员；本院依职权调查，未查找到被执行人新通公司有土地、房屋、车辆和足额银行存款等财产。执行中，新通公司未主动履行义务。本案尚未执行到位100890.20元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人现已不再经营，未对本院的调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
经多方联系，被执行人法定代表人曹忠华于2016年1月4日到庭，其表示公司已于2015年8月停止经营，无财产可供执行，公司正在审计；此后，被执行人提供苏州中信联合会计师事务所中信审字（2016）第016号审计报告，其中《二0一五年会计报表附注》会计报表主要项目注释标明未分配利润合计为-494944.05元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2015）张民初字第00334号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十七日
书记员 江伟瑜
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初84号
原告刘自刚，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告濉溪县安全生产监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人丁怀启，该局局长。
委托代理人谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告刘自刚诉被告濉溪县安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案中，刘自刚于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘自刚提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘自刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘自刚负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 关建华
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执336号
申请执行人黄庆。
委托代理人黄运清，广西××律师事务所律师。
被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县。
法定代表人古金荣，该公司董事长。
申请执行人黄庆依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）桂0703民初74号民事判决书确认广西金荣纸业有限公司偿付黄庆债权本金152.28493万元及其利息（利息计算：以152.28493万元为基数，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率自2015年9月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并由广西金荣纸业有限公司负担案件受理费、财产保全申请费共计24054元，于2016年4月1日申请执行与广西金荣纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已将被执行人广西金荣纸业有限公司在银行存款扣划至本院专用账户，相关款项由本院全部支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）桂0703民初74号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月五日
书记员 钟爃安
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第420号
原告杜某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告杜某诉被告吴某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案，原告杜某在本院依法于2017年9月21日送达催缴公告费用通知书后，未在七日内缴纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
案件受理费1511元，由原告杜某负担，减半收取。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王路乔
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00367号
原告：龙游县农村信用合作联社，地址：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人：徐祖俊，任该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：严志宏，该行职工。
被告：林金生。
被告：邓金美。
被告：童斌。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告林金生、邓金美、童斌民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林金生归还借款50000元及利息（利息自2015年3月21日起按合同约定据实计算）；2、要求被告邓金美、童斌承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告龙游县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告林金生、邓金美、童斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月17日，被告林金生以建房需要为由向借款50000元。被告林金生、被告童斌与原告龙游县农村信用合作联社签订了个人循环保证借款合同，合同号：9231120130014197，约定借款期限自2013年10月17日起至2015年10月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。双方按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%计付利息，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，被告童斌为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告邓金美向原告出具了融资保证函，承诺同意为涉案借款�供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月29日向被告林金生发放借款50000元，借款利息按月利率10.5‰计付。借款后，被告仅支付利息至2015年3月20日，本金分文未还。被告邓金美、童斌亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金生归还原告龙游县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2015年3月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告邓金美、童斌对上述款项承担连带担保还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林金生、邓金美、童斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈秋英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终171号
上诉人（原审被告）北京华滋堂古典家具有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇留民营村村民委员会南50米。
法定代表人洪波，总经理。
被上诉人（原审原告）北京跨野市政工程有限公司，住所地北京市大兴区采育镇蓝天花园小区18号楼16号。
法定代表人陈雨，经理。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
上诉人北京华滋堂古典家具有限公司（下称“华滋堂公司”）因与被上诉人北京跨野市政工程有限公司（下称“跨野公司”）建设工程合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17737号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
跨野公司在一审中起诉称：跨野公司依据与华滋堂公司的约定，为华滋堂公司投资的北京华滋堂畅景园工程进行施工，而华滋堂公司至今拖欠有关工程款未付。跨野公司为此提起诉讼，请求判令华滋堂公司支付所欠工程款、逾期付款利息及损失费计11704909.41元等。
一审法院向华滋堂公司送达起诉状后，华滋堂公司在法定答辩期内向一审法院提交了“管辖权异议申请书”，认为虽然双方所签《建设工程施工合同》约定如双方发生纠纷并协商不成的，依法向北京市大兴区人民法院起诉，但双方在履行合同过程中又经协商，一致同意合同争议如不能协商解决，就本建筑工程施工合同向北京仲裁委员会申请仲裁，故本案应由北京仲裁委员会仲裁，不属于北京市大兴区人民法院管辖。
经一审法院向跨野公司询问，跨野公司否认双方存在关于北京仲裁委员会管辖的约定。
一审法院经审理认为：华滋堂公司提出双方在履行合同过程中协商约定本案如发生争议应向北京仲裁委员会申请仲裁，但该公司没有提交证据证明存在上述约定，跨野公司亦予否认，故一审法院不予采信，华滋堂公司提出管辖权异议的理由不能成立。一审法院裁定：驳回北京华滋堂古典家具有限公司对管辖权异议的申请。
华滋堂公司不服一审裁定，仍持原“管辖权异议”理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2015）大民初字第17737号民事裁定，裁定跨野公司就本案向北京仲裁委员会申请仲裁。
跨野公司对于华滋堂公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：
一、主管是解决人民法院与法院之外其他部门之间分工的问题，管辖是解决人民法院之间对案件的分工问题；本案中，华滋堂公司无论是在答辩期内提交的“管辖权异议申请书”，还是在上诉期内提交的“管辖权异议上诉状”，其内容均涉及主管问题，而不属于管辖解决的问题，一审法院在华滋堂公司对法院主管提出异议的情况下，应当进行审理，异议成立方可裁定驳回起诉。对当事人提出的主管问题，一审法院不应以管辖权异议作出裁定；
二、一审法院已查明华滋堂公司与跨野公司既未在合同中约定仲裁条款，也未在双方发生纠纷前后达成书面的请求仲裁的协议，故华滋堂公司所提其与跨野公司之间约定如发生争议由北京仲裁委员会仲裁解决的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信；
三、人民法院对于民事案件的管辖权应依职权进行审查；本案中，跨野公司系以建设工程合同纠纷为由起诉华滋堂公司，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；跨野公司与华滋堂公司所签涉案《建设工程施工合同》第一部分第一条约定工程名称为“北京华滋堂畅景园工程”，约定工程地点位于“大兴区长子营镇留民营村北”，该工程地点位于一审法院辖区范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。跨野公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。
综上，华滋堂公司关于应裁定跨野公司就本案向北京仲裁委员会申请仲裁的上诉理由及请求缺乏法律依据，依法应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持，唯以管辖权异议对主管问题作出裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华滋堂古典家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 王顺平
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭雅媛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终132号
上诉人（原审被告）：祝丽新，女，1967年7月16日生，�族，住苏州市。
被上诉人（原审原告）：陆汉栋，男，1957年6月28日生，汉族，住靖江市。
原审被告：陶建生，男，1962年12月25日生，汉族，住靖江市。
上诉人祝丽新因与被上诉人陆汉栋、原审被告陶建生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初471-1号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院受理陆汉栋与陶建生、祝丽新民间借贷纠纷一案，祝丽新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与陶建生早已分居，不知道陶建生现住何地，也无法联系陶建生；民间借贷纠纷应由被告住所地法院管辖，本案两被告住所地均不在靖江市，其住所地为苏州工业园区，陶建生现下落不明，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖，请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
一审法院经审查�为，民间借贷纠纷在法律性质上属于借款合同法律关系，系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陆汉栋要求陶建生、祝丽新归还借款及利息，争议标的为给付货币，陆汉栋作为接受货币一方所在地应为合同履行地，现陆汉栋提起诉讼，一审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回祝丽新对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由祝丽新负担。
上诉人祝丽新上诉称，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案两被告住所地均不在靖江市，上诉人住所地为苏州工业园区，陶建生下落不明。本案之前，被上诉人在苏州工业园区法院起诉上�人的民间借贷案件有关联性，本案应当移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，陆汉栋系接受货币的一方，故可以在其所在辖区人民法院提起诉讼，故一审法院对该案有管辖权。综上，上诉人祝丽新的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭世美
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终132号上诉人（原审被告）：祝丽新，女，1967年7月16日生，�族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：陆汉栋，男，1957年6月28日生，汉族，住靖江市。原审被告：陶建生，男，1962年12月25日生，汉族，住靖江市。上诉人祝丽新因与被上诉人陆汉栋、原审被告陶建生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初471-1号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院受理陆汉栋与陶建生、祝丽新民间借贷纠纷一案，祝丽新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与陶建生早已分居，不知道陶建生现住何地，也无法联系陶建生；民间借贷纠纷应由被告住所地法院管辖，本案两被告住所地均不在靖江市，其住所地为苏州工业园区，陶建生现下落不明，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖，请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。一审法院经审查�为，民间借贷纠纷在法律性质上属于借款合同法律关系，系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陆汉栋要求陶建生、祝丽新归还借款及利息，争议标的为给付货币，陆汉栋作为接受货币一方所在地应为合同履行地，现陆汉栋提起诉讼，一审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回祝丽新对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由祝丽新负担。上诉人祝丽新上诉称，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案两被告住所地均不在靖江市，上诉人住所地为苏州工业园区，陶建生下落不明。本案之前，被上诉人在苏州工业园区法院起诉上�人的民间借贷案件有关联性，本案应当移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，陆汉栋系接受货币的一方，故可以在其所在辖区人民法院提起诉讼，故一审法院对该案有管辖权。综上，上诉人祝丽新的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年四月十八日书 记 员  彭世美
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第308号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李光福，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张灯信，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告文吉廷，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张玉合，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告李光福、张灯信、文吉廷、张玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张灯信所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告李光福、张灯信、文吉廷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李光福、张灯信、文吉廷、张玉合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年10月29日，被告李光福向原告借款8万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2012年10月28日，由被告张灯信、文吉廷、张玉合担保。上述借款到期后，各被告均未偿还全部借款本息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李光福偿还借款本金77218元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，计算至还清之日止）、律师代理费8991元，由被告张灯信、文吉廷、张玉合承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李光福、张灯信、文吉廷、张玉合在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月29日，原告玉皇庙信用社与被告李光福签订借款合同一份，约定：自2010年10月29日至2012年10月28日期间内，被告李光福可向原告借款8万元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李光福不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告李光福违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李光福应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告张灯信、文吉廷、张玉合签订保证合同一份，约定：被告张灯信、文吉廷、张玉合对被告李光福在原告处借款8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年10月29日向被告李光福发放了贷款8万元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2012年10月28日。借款到期后，被告李光福于2013年2月8日向原告偿付借款本金1045元，至今尚欠原告借款本金78955元及利息未予偿付，被告张灯信、文吉廷、张玉合也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8991元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告李光福签订的借款合同及与被告张灯信、文吉廷、张玉合签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李光福发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告李光福在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，至今尚欠原告借款本金78955元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告要求被告李光福偿还借款本金77218元及利息，系其对自己实体权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。保证合同约定被告张灯信、文吉廷、张玉合为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李光福到期未偿还原告全部借款本息时，被告张灯信、文吉廷、张玉合也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李光福所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8991元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光福于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金77218元及利息（以本金8万元为基数，自2010年10月29日始，至2012年10月28日止，按月利率10.2666‰计算；自2012年10月29日始，至2013年2月7日止，按月利率15.3999‰计算；以本金77218元为基数，自2013年2月8日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
二、被告李光福于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费8991元。
三、被告张灯信、文吉廷、张玉合对被告李光福应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张灯信、文吉廷、张玉合承担保证责任后，有权向被告李光福追偿。
案件受理费3116元，保全费220元，由被告李光福、张灯信、文吉廷、张玉合负担；公告费600元，由被告李光福、张灯信、文吉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第474-1号
申请执行人刘才林，男，1974年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人贺朝辉，男，1967年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人文亦武，男，1966年8月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人刘才林与被执行人贺朝辉、文亦武民间借贷纠纷一案，被执行人贺朝辉、文亦武应向申请执行人刘才林偿还本金人民币2100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费13192元，保全费5000元、执行费23582元。
在执行过程中，本院依法扣划文亦武银行账户119000元。经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第474-1号
申请执行人刘才林，男，1974年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人贺朝辉，男，1967年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人文亦武，男，1966年8月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人刘才林与被执行人贺朝辉、文亦武民间借贷纠纷一案，被执行人贺朝辉、文亦武应向申请执行人刘才林偿还本金人民币2100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费13192元，保全费5000元、执行费23582元。
在执行过程中，本院依法扣划文亦武银行账户119000元。经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第474-1号
申请执行人刘才林，男，1974年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区泰山路**号别墅**栋。身份证号码：4305231974********。
被执行人贺朝辉，男，1967年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区大冲口**栋***号。身份证号码：4302031967********。
被执行人文亦武，男，1966年8月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区芙蓉冲二村*栋***号。身份证号码：4302021966********。
本院执行申请执行人刘才林与被执行人贺朝辉、文亦武民间借贷纠纷一案，被执行人贺朝辉、文亦武应向申请执行人刘才林偿还本金人民币2100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费13192元，保全费5000元、执行费23582元。
在执行过程中，本院依法扣划文亦武银行账户119000元。经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第474-1号申请执行人刘才林，男，1974年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区泰山路**号别墅**栋。身份证号码：4305231974********。被执行人贺朝辉，男，1967年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区大冲口**栋***号。身份证号码：4302031967********。被执行人文亦武，男，1966年8月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区芙蓉冲二村*栋***号。身份证号码：4302021966********。本院执行申请执行人刘才林与被执行人贺朝辉、文亦武民间借贷纠纷一案，被执行人贺朝辉、文亦武应向申请执行人刘才林偿还本金人民币2100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费13192元，保全费5000元、执行费23582元。在执行过程中，本院依法扣划文亦武银行账户119000元。经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民一初字第1062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年一月二十一日书记员  谭文英
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第203号
原告张某甲，女，汉族，生于1978年11月15日。
被告王某某，又名王志奎，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族，王某某之妻。
本院在审理原告张某甲诉被告王某某、张某乙抚养纠纷一案中，原告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张某甲负担。
审判员 王新艳
二〇一三年三月十四日
书记员 梁 爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1252号
申请执行人：张涛,男，汉族，1987年6月17日出生，住山东省黄岛区。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处河西郭村。法定代表人:张妍，总经理。
申请执行人张涛与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张涛于2018年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 玉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执344号
申请执行人：姚敏，女，1983年7月14日出生，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。
被执行人：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区，统一社会信用代码：91350000726444380L。
法定代表人：詹有代，该公司董事长。
本院在执行（2017）闽0724民初236号民事判决书，姚敏与福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款，不动产、车辆无登记记录，发现被执行人的不动产已经被其他法院另案查封，本案无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索，告知申请执行人将对案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十九日
书记员 何理鉴
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3409号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被告：李秀明，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告：曹云英，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李中贵，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张乃荣，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王武昌，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李秀明、曹云英、李中贵、张乃荣、王武昌借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 凌 飞
二〇一八年七月六日
书记员 米俊杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第34号
再审申请人：（原审被告）张家口市华工建设有限公司（以下简称化工建设公司）。
法定代表人：韩志刚，总经理。
被申请人：（原审原告）张志民。
被申请人：（原审被告）范义。
再审申请人化工建设公司因与被申请人张志民、范义劳务清包合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第601号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
化工建设公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；（二）判决申请再审人承担连带清偿责任违反法律规定；（三）被申请人张志民和范义有恶意串通，故意指使农民工加大欠款数额和加大平米造价，实施损害国家、集体和第三人的利益的行为。依照相关法律规定提出再审申请，请求：一、依法裁定撤销（2014）西民初字第601号错误判决，提起再审：二、改判申请再审人不应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，化工建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年八月二十八日
书记员 张剑超
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初557号
原告喻明萍。
被告张胜青。
原告喻明萍诉被告张胜青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告喻明萍、被告张胜青到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告喻明萍诉称：我与被告张胜青是朋友关系。2014年被告张胜青以办房产证为由向我借款35000元，此后被告张胜青一直拒付该款，并于2014年12月1日向我出具借条一份，口头承诺月息2分。现因我多次向其催要借款无果，故诉诸法院请求判令被告张胜青偿还我借款35000元及利息（自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
原告喻明萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年5月20日借条、2014年5月21日借条、2014年12月1日借条各一份。用以证明，2014年5月20日至2014年5月21日被告张胜青共计向原告喻明萍借款30000元，此后一直未予偿还，故2014年12月1日被告张胜青再次向原告喻明萍出具金额为35000元的借条一份，其中含5000元利息。
被告张胜青辩称：我仅同意偿还原告喻明萍借款30000元本金及利息。双方约定利息为月息2分，从借款之日至今我分四次共计支付原告喻明萍利息10600元，已付的利息应当予以扣除。
被告张胜青未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张胜青对原告喻明萍提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月20日，被告张胜青向原告喻明萍借款20000元，交付款项时原告喻明萍扣除利息600元后向被告张胜青交付19400元。2014年5月21日，被告张胜青再次向原告喻明萍借款10000元，交付款项时原告喻明萍扣除利息200元后向被告张胜青交付9800元。此后，被告张胜青支付原告喻明萍利息200元。2014年12月1日，原告喻明萍向其索要所欠的借款本息时，被告张胜青出具借条，内容为“今借到喻明萍现金叁万伍仟元”。现因原告喻明萍索要欠款无果，故而成诉。
本院认为：原告喻明萍与被告张胜青之间的借款合同关系依法成立。原告喻明萍交付借款后，现因被告张胜青未偿还借款本息，故原告喻明萍要求其偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告喻明萍向被告张胜青交付借款时预先在本金中扣除利息，本院其以实际出借的金额认定为本金，故被告张胜青应当偿还原告喻明萍借款本金为29200元。关于利息的计算方式，被告张胜青称其已按月息8%支付部分利息，原告喻明萍不予认可，且被告张胜青未提交证据予以证明，故对原、被告之间的借款利率本院按照法定的年利率24%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张胜青于本判决生效之日起三十日内偿还原告喻明萍借款29200元及利息（利息的计算方式为：以本金29200元，自2014年5月21日起按月息2%计付利息至付清欠款之日止，扣减被告张胜青已付原告喻明萍的利息200元）；
二、驳回原告喻明萍其他诉讼请求。
如果被告张胜青未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告张胜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高龙娟
二〇一六年七月一日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1226号
申请执行人：张森良，男，1963年10月24日出生，现住辽宁省东港市椅圈镇。
被执行人：姜文学，男，1980年2月1日出生，现住庄河市。
申请执行人张森良与被执行人姜文学劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）庄民初字第2598号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法受理。执行标的额：劳务费18000、诉讼费850元，执行费183元。
本案在执行过程中，经查被执行人姜文学外出打工，亦无财产可供执行。申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕炎城
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初781号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：孙军连，女，1970年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告孙军连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6265号
原告南充市嘉陵区飞翔机电商行。
经营者蒋海燕。
委托代理人何杰。
被告四川鑫瑞消防工程有限公司。
法定代表人任晓林。
本院于2015年11月23日立案受理了原告南充市嘉陵区飞翔机电商行诉被告四川鑫瑞消防工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告南充市嘉陵区飞翔机电商行于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区飞翔机电商行撤回起诉。
案件受理费145元，由原告南充市嘉陵区飞翔机电商行承担。
审判员 王毅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张兰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保133号之一
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行
被申请人乐山意凡实业有限公司
被申请人了乐山意凡投资有限公司
被申请人李君德，男，汉族。
被申请人李君成，男，汉族。
被申请人陈卫容，女，汉族。
被申请人熊静，男，汉族。
被申请人汪海，男，汉族。
本院在审理申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行与被申请人乐山意凡实业有限公司、乐山意凡投资有限公司、李君德、李君成、陈卫容、熊静、汪海金融借款合同纠纷一案中，攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行为该保全申请提供担保。申请人于XXXX年XX月XX日向本院提出补充申请，其理由为本院XXXX年XX月作出的保全措施不能达到其保全标的，请求再次对被申请的其他资产采取保全措施。
根据（2016）川01民初2658号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊静持有的乐山市医药有限公司的XXXX股权。乐山静雅大酒店有限公司的XXXX股权。乐山市康贝大药房连锁有限公司的XXXX股权。乐山市雄业投资有限公司的XXXX股权。乐山市众力投资有限公司的XXXX股权。乐山市高端投资管理有限公司的XXXX股权。
二、冻结被申请人汪海持有的乐山市众力投资有限公司的XXXX股权。乐山市高端投资管理有限公司的XXXX股权。
三、冻结被申请人李君德持有的乐山市高端投资管理有限公司的XXXX股权。
四、冻结被申请人李君成持有的乐山市高端投资管理有限公司的XXXX股权。
查封被申请人乐山市意凡实业有限公司所有的位于四川省乐山市高新区的XXXX房屋、位于乐山市市中区的XXXX房产、位于乐山市高新区XXXX房产、位于乐山市高新区XXXX房产。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺 曜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保133号
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行
被申请人乐山意凡实业有限公司
被申请人乐山意凡投资有限公司
被申请人李君德，男，汉族。
被申请人李君成，男，汉族。
被申请人陈卫容，女，汉族。
被申请人熊静，男，汉族。
被申请人汪海，男，汉族。
本院在审理申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行与被申请人乐山意凡实业有限公司、乐山意凡投资有限公司、李君德、李君成、陈卫容、熊静、汪海金融借款合同纠纷一案中，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行为该保全申请提供担保。
根据（2016）川01民初2658号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊静所有的位于乐山市市中区的房产；查封被申请人熊静所有的位于乐山市中心城区。查封被申请人熊静所有的位于乐山市市中区车位。查封被申请人汪海所有的位于乐山市市中区房产；查封被申请人汪海所有的位于乐山市市中区车位；查封被申请人汪海所有的位于乐山市市中区车位；查封汪海所有的位于乐山市市中区。查封被申请人汪海所有的位于乐山市市中区。
二、查封被申请人熊静所有的位于成都市武侯区住宅；查封被申请人汪海所有的位于成都市青羊区住宅；查封被申请人汪海所有的位于成都市青羊区签约备案房。查封被申请人李君成所有的位于成都市武侯区住宅；查封李君成所有的位于武侯区车位；查封被申请人李君成位于高新区住宅。查封被申请人陈卫容所有的位于成都市武侯区；查封陈卫容所有的位于成都市武侯区车库；查封陈卫容位于成都市武侯区车库。查封被申请人李君德所有的位于高新区住宅。
以上查封财产共计限额7000万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺 曜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4600号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人陈昌釜，男，1984年03月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人王春梅，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第609号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人陈昌釜、王春梅可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第609号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初749号
原告侯义，男，54岁，汉族，无职业，现住洮南市。
被告庞学忠，男，53岁，汉族，个体，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告侯义诉被告庞学忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费免收。
审判员 邵永文
二〇一六年十二月二日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初749号
原告刘某某，女，40岁，汉族，洮南市人，职员，现住洮南市。
被告赵某某，男，38岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘丽敏诉被告赵宝奇离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费免收。
审判员 王久慧
二〇一六年十二月一日
书记员 赵文博