北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初79号
原告：北京古林机电电器制造中心，住所地北京市西城区西直门南小街**号。
法定代表人：宋耀明，总经理。
委托代理人：郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人：金宏伟，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：西安诚成商贸有限公司，住所地西安市经开区凤城五路18号3幢20601号。
法定代表人：朱金瑞，总经理。
被告：朱金瑞，女，1978年12月12日出生，住西安市未央区。
被告：朱振平，男，1952年3月3日出生，西安市未央区。
三被告共同的委托代理人：吴建党，陕西克利律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京古林机电电器制造中心（以下简称古林机电）与被告（反诉原告）西安诚成商贸有限公司（以下简称诚成公司）、被告朱金瑞、被告朱振平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古林机电的委托代理人郑厚哲，三被告共同的委托代理人吴建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）古林机电的诉讼请求为：1、要求诚成公司支付货款24万元；2、要求诚成公司依约支付商场回款658249.38元；3、要求诚成公司支付逾期支付货款所产生的滞纳金（分为三部分：一部分系自起诉之日止为602657元；一部分为以1234100.89元为基数，从2015年12月22日起至2016年2月2日止，按照日千分之一计算；一部分以24万元为基数，从2016年2月3日起至实际给付之日止，按照日千分之一计算）；4、要求诚成公司支付逾期支付商场回款所产生的滞纳金（以658249.38元为基数，从2015年12月22日起至实际给付之日止，按照日千分之一计算）；5、要求诚成公司承担古林机电维权费用10000元；6、要求诚成公司承担本案诉讼费用；7、要求朱金瑞、朱振平对诚成公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年，古林机电与诚成公司签订《经营合同书》，约定诚成公司向古林机电购买厨具。2014年11月9日，双方协商解除《经营合同书》，并就解除事项签订《解除合同及债务清偿协议书》，该协议书中约定诚成公司偿还拖欠古林机电的货款2944100.89元的货款及替古林机电接收商场回款的义务。若诚成公司未按约履行协议书中所约定的义务，将承担支付滞纳金以及支付律师费等维权费用的责任。同时朱金瑞、朱振平对诚成公司的上述责任承担连带保证责任。上述协议书签订后，诚成公司仅逾期偿还部分货款，其余货款以及商场回款一直未向古林机电支付，故古林机电起诉至法院。
被告（反诉原告）诚成公司、被告朱金瑞的答辩意见为：首先，对于《解除合同及债务清偿协议书》中所约定的欠付货款2944100.89元，诚成公司已经全部支付完毕，货物也全部移交完毕，不存在欠付24万元货款的情形。其次，对于古林机电所主张的逾期支付货款所产生的滞纳金，诚成公司也不同意支付。原因为以下几点：1、在《解除合同及债务清偿协议书》签订后，诚成公司就按照约定的时间进行付款，但由于古林机电拒绝向诚成公司提供已付款的增值税发票，故诚成公司暂停支付后续款项，诚成公司对此系行使合同抗辩权，并不存在违约行为，不应承担违约责任；2、《解除合同及债务清偿协议书》中约定滞纳金按照日千分之一计算的前提是古林机电要求诚成公司支付全部货款的情况下，由于在诚成公司陆续支付货款的过程中古林机电公司并未就此提出上述要求，故诚成公司不应支付上述滞纳金，且古林机电所主张的滞纳金的计算方式也存在错误；3、古林机电不及时向诚成公司要求货款的支付，系属于放任损失进一步扩大的恶意行为，应承担损失扩大的后果。第三，对于商场回款的支付问题，诚成公司替古林机电代收商场回款系义务帮助古林机电，在古林机电不开具对应发票的情况下，诚成公司不向其转付回款，不应承担滞纳金的责任。第四，关于维权费用的问题，本案的纠纷实际系因古林机电拒绝开具货款发票且对于占用诚成公司店铺转让费用问题不予协商所致，诚成公司暂停支付货款亦是为了维护自己的合法权益而为之，不存在违约和过错问题。对于商场回款的返还问题，根据诚成公司的核算，现实际代收的商场回款为582592.07元。被告朱金瑞的意见与诚成公司的上述意见一致。综上，二被告不同意古林机电的诉讼请求。
被告朱振平的答辩意见为，对于诚成公司与古林机电之间的买卖合同纠纷并不清楚，朱振平也从未作出过对诚成公司对古林机电所承担的责任承担连带保证责任的意思表示。故不同意古林机电要求朱振平承担连带责任的诉讼请求。
被告（反诉原告）诚成公司的反诉请求为：1、要求古林机电向诚成公司支付门店装修补偿折价费50万元；2、要求古林机电向诚成公司货款金额2944100.89元的增值税发票；3、要求古林机电向诚成公司承担向商场缴纳的保证金1万元；4、反诉费用由古林机电承担。事实和理由：2014年11月9日，双方签订《解除合同及债务清偿协议书》，对于未付货款以及需要返还的货物进行了约定。诚成公司在陆续将未付货款予以支付，但古林机电就向诚成公司给付税务发票以及协商九个门店的转让装修费的问题上一直未予解决，才导致诚成公司暂缓向古林机电支付商场回款。故诚成公司基于以上店铺折旧费用以及增值税发票开具问题提起反诉。
原告（反诉被告）古林机电对于反诉作出如下答辩意见：首先，古林机电与诚成公司在《经营合同书》以及《解除合同及债务清偿协议书》中均未约定古林机电向诚成公司支付店铺的装修费用，故诚成公司就此提出诉请无事实依据。其次，开具增值税发票系买卖合同的附随义务，诚成公司在买卖合同的主合同义务即支付货款的义务尚未履行完毕的情况下，无权要求古林机电为其开具发票。第三，在《解除合同及债务清偿协议书》签订后，古林机电已经向诚成公司开具了金额为1176041.15元的发票，其中包括了74万元的货款发票，故现诚成公司要求古林机电向其交付2944100.89元货款的增值税发票的诉请无事实和法律依据。
被告朱金瑞、被告朱振平对于被告（反诉原告）诚成公司的反诉理由和反诉请求不持异议。
原告（反诉被告）古林机电基于本诉的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、《经营合同书》、《解除合同及债务清偿协议书》；
2、《委托代理合同》、律师费付款凭证及发票；
3、《2014年11月份对账函》、《2014年12月份对账函》
4、古林机电向西安民生集团股份有限公司民生国际购物中心（以下简称民生国际）开具的发票、《民生百货钟楼店联营商品结账通知单》2份（包括结算日期为2015年1月1份、2015年2月1份）、《民生百货解放路店联营商品结账通知单》2份（包括结算日期为2015年2月1份、2015年3月1份）、2015年1月的《咸阳世纪金花渭阳路百货店供应商结算通知单》、《专柜销售统计表》；
5、榆林国贸新天地购物有限公司（以下简称榆林国贸）向古林机电开具的发票5张、榆林国贸向诚成公司支付货款的单据照片、《供货商返款单》4张、2015年1月至5月古林机电在榆林国贸进行经营销售的小票；
6、合肥百货大楼集团股份有限公司（以下简称合肥百大公司）出具的回函及电子银行交易回单、安徽百大电器连锁有限公司（以下简称百大电器公司）出具的回函及单位客户专用回单、西安民生集团股份有限公司（以下简称民生集团）出具的情况说明及对账确认书、汇兑往来凭证、咸阳世纪金花商贸有限公司出具的复函；（系依据原告古林机电的申请法院进行的调查取证）
7、诚成公司账户的银行流水情况（依据古林机电申请由法院调取）。
被告（反诉原告）诚成公司基于本案本诉的答辩主张向本院提交以下证据：
1、诚成公司向古林机电进行付款的付款明细及相应凭证；
2、银行交易明细对账单。
被告（反诉原告）诚成公司基于反诉的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、柜台移交清单；
2、施工合同及收款收据；
3、诚成公司代古林机电向商场开具的增值税发票。
原告（反诉被告）古林机电基于反诉的答辩主张向本院提交以下证据：
1、古林机电向诚成公司交付的增值税发票（共计金额为1176041.15元）记账联；
2、古林机电向诚成公司交付上述增值税发票的快递记录；
3、西安市经济技术产业开发区国家税务局出具的《认证结果通知书》（依据古林机电调查取证申请由法院调取）。
被告朱振平、被告朱金瑞未向本院提交证据。
各方当事人对原告（反诉被告）古林机电提交的关于本诉的证据1中的《经营合同书》、证据3、证据4中的商场对账单、结算清单、结算通知单、证据5、证据6，原告（反诉被告）古林机电基于反诉提交的全部证据、被告（反诉原告）诚成公司基于本诉提交的全部证据，被告（反诉原告）诚成公司针对反诉提交的证据3的真实性予以认可，真实性本院予以确认。
当事人对以下证据存在异议：
一、原告（反诉被告）古林机电提交的证据1《解除合同及债务清偿协议书》，证明双方之间的相关权利义务。被告（反诉原告）诚成公司、被告朱金瑞对上述证据的真实性予以认可。被告朱振平对上述证据中其签字的真实性不予认可。后朱振平向本院申请了司法鉴定，后因朱振平无法提交鉴定机构要求的样本，又再次向本院提交了撤回笔迹鉴定的申请。基于以上情况，本院的意见为，现朱振平在不能证明《解除合同及债务清偿协议书》上的签字并非其本人所签的情况下，本院确认上述协议的客观真实性，同时上述协议亦对朱振平产生相应的法律效力。
二、原告（反诉被告）古林机电提交的证据2《委托代理合同》、律师费付款凭证及发票，证明因此次诉讼古林机电所支出的律师费用。被告（反诉原告）诚成公司、被告朱振平、被告朱金瑞表示对该份证据的客观真实性无法判断。本院的意见为，基于核实上述证据原件，本院确认该组证据的客观真实性及关联性。
三、被告（反诉原告）诚成公司基于反诉提交的证据1柜台移交清单复印件以及证据2施工合同及收款收据，证明诚成公司向古林机电交付了各商场共计9个柜台以及装修九个柜台所支付的费用。原告（反诉被告）古林机电基于柜台移交清单的证据为复印件，故对该份证据的客观真实性不予认可，但对于柜台移交的事实予以确认。对于施工合同及收款收据的客观真实性以及关联性均不予认可。本院的意见为，对于原告（反诉被告）古林机电自认已经接收9个柜台的主张，本院予以确认，故不再对柜台移交清单复印件的客观真实性进行判断。对于施工合同及收款收据的意见为，上述证据的内容并不能显示诚成公司所主张的证明目的，本院对该组证据与本案的关联性不予认可。
基于当事人提交的证据以及庭审时的陈述，本院确认以下与本案相关的事实：
一、古林机电与诚成公司签订合同的情况
2011年，古林机电与诚成公司签订（2011）GJ1106《经营合同书》，约定诚成公司向古林机电购买厨具。
2014年，古林机电与诚成公司签订（2011）GJ1106《解除合同及债务清偿协议书》，约定双方终止并解除《经营合同书》。该协议书对于解除《经营合同书》后的相关权利义务进行了如下约定：
1、在《经营合同书》解除前，诚成公司拖欠古林机电货款2944100.89元，并尚余价值2530519元的货物尚未销售应返还古林机电；
2、因诚成公司与诚成公司原经营区域的商场签订的合同尚未履行完毕，故《经营合同书》解除后，对于古林机电向各商场供货的回款，各商场仍将支付至诚成公司，直至诚成公司与各商场签订的合同履行完毕。诚成公司承诺将《经营合同书》解除后各商场的回款及时支付古林机电；
3、诚成公司承诺于2015年4月30日之前全部付清所欠货款，古林机电同意诚成公司分六笔付清全部货款。即诚成公司应于2014年11月30日前至少支付货款50万元，应于2014年12月31日之前至少支付货款100万元，应于2015年1月31日之前至少支付货款150万元，应于2014年2月28日之前至少支付货款200万元。
如诚成公司任何一期迟延付款，古林机电有权要求诚成公司立即偿还拖欠的全部货款，并要求诚成公司支付逾期付款滞纳金。滞纳金以诚成公司欠付的全部货款为基数，按每日千分之一计算，直至诚成公司付清全部货款；
4、因《经营合同书》解除后，对于古林机电向各商场供货的回款，各商场仍将付至诚成公司，直至诚成公司与各商场签订的合同履行完毕。诚成公司承诺在收到各商场每笔回款之日起5个自然日内，将各商场回款全额支付古林机电，并将各商场每月出具的结算单给古林机电一份。
如诚成公司迟延支付商场回款给古林机电，古林机电有权要求古林机电立即偿还拖欠的全部商场回款，并要求诚成公司支付逾期付款滞纳金。滞纳金以诚成公司欠付的全部商场回款为基数，按每日千分之一计算，直至诚成公司付清全部商场回款；
5、朱金瑞和朱振平对诚成公司在本协议项下的全部义务和责任承担连带保证责任。保证责任范围既包括偿还货款及返还货物，也包括应支付诚成公司的滞纳金、赔偿金和维权成本等费用。保证期间自本协议最后一笔货款到期之日起两年，即自2015年4月30日起两年。
上述协议书签订后，经双方庭审确认，协议书中所约定的价值2530519元的货物已经全部交接完毕。
同时双方亦确认古林机电于2014年11月1日代替诚成公司进驻各商场销售商品。
二、诚成公司支付货款的情况
2014年12月9日，诚成公司通过法定代表人朱金瑞个人账户向古林机电的账户汇款50万元。
2014年12月31日，诚成公司通过公司账户向古林机电的账户共计汇款26万元。
2015年2月3日，诚成公司通过公司账户向古林机电的账户共计汇款50万元。
2015年3月12日，诚成公司通过公司账户向古林机电的账户汇款15万元。
2015年4月13日，诚成公司通过公司账户向古林机电的账户汇款10万元。
2015年6月5日，诚成公司通过公司账户向古林机电的账户汇款10万元。
2015年10月22日，诚成公司通过公司账户向古林机电的账户汇款10万元。
2016年2月3日，诚成公司通过公司账户向古林机电的账户汇款994100.89元。
2014年12月31日，朱金瑞通过其个人账户向古林机电的法定代表人宋耀明的个人账户汇款24万元。
三、商场回款情况
古林机电与诚成公司就各商场的回款金额（2014年11月份、2014年12月份）进行了对账确认。针对于2014年11月份的回款，对账函中记载截止至2015年4月9日，已回款金额为437028.91元（包括对账函中手书的两笔金额72676.61元以及27026.66元）。针对于2014年12月份的回款，经当事人确认，诚成公司于2015年4月9日实际收到的回款金额为104422.91元。
同时，诚成公司确认在上述对账单之后续又收到以下款项：2015年3月26日收到西安民生汇入的2015年1月的回款7750.46元；2015年4月23日收到西安家春秋12月份的销售回款1983.81元；2015年5月21日收到蚌埠购物和淮南百大支付的回款39011.98元；2015年6月18日，西安民生支付销售回款8447.37元；2015年7月27日收到咸阳世纪金花商贸公司为咸阳渭阳商场、咸阳人民商场支付的销售回款共计22076.44元；榆林国贸于2015年2月26日、2015年3月26日、2015年11月27日分别支付回款10804元、3979元和16885元；
上述可以查明的已经收回的回款金额合计652389.88元。
三、发票交付情况
截止至本案审理结束，古林机电已经于2014年12月、2015年1月向诚成公司交付了发票金额为1176041.15元的增值税发票。上述发票诚成公司亦已经在税务部门进行了抵扣。古林机电述称上述发票中包括了发票金额为74万元的货款发票以及发票金额为436041.15元的回款发票。
四、其他事实
古林机电公司因本案诉讼所产生的律师费用为1万元。
上述事实有当事人提交的证据以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，古林机电与诚成公司之间签订的《经营合同书》、《解除合同及债务清偿协议书》均系当事人真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。
一、货款以及回款的支付
本案中，古林机电主张对于货款部分，诚成公司还应向古林机电支付24万元。根据本案查明的事实，诚成公司的法定代表人朱金瑞通过其个人账户已于2014年12月31日将24万元汇入古林机电法定代表人宋耀明的个人账户。虽然古林机电公司认为上述款项与本案中企所主张的24万元货款并无关联，但本院认为，虽然诚成公司并未通过其公司账户将上述24万元汇入古林机电的账户，但上述款项的收款人系古林机电的法定代表人，在未有证据证明朱金瑞与宋耀明之间存在其他合同关系的情况下，上述款项可以认定诚成公司已经向古林机电支付了24万元货款的事实。故结合当事人确认的其他支付货款的情况可以认定，诚成公司已经按照《解除合同及债务清偿协议书》中所确定的应付货款金额向诚成公司履行完毕上述支付义务。
关于回款的支付问题，诚成公司认为未向古林机电支付已收到回款的原因系古林机电未向其开具发票所致。本院的意见为，根据《解除合同及债务清偿协议书》中的约定，诚成公司应当依约将已收到的各商场的回款向古林机电予以支付。根据当事人的确认以及结合本院查明的回款情况，诚成公司应当向古林机电返还回款652389.88元。
二、货款以及回款的逾期支付所产生的违约责任的问题
本案中，诚成公司认为，其未能按照合同约定向古林机电支付货款以及回款，系因古林机电未向其开具发票所致，且返还回款亦是诚成公司无偿代为履行，故其不应承担违约责任。本院的意见为，根据双方签订的《解除合同及债务清偿协议书》中对于支付货款以及返还回款之权利义务进行了明确的约定，现诚成公司以古林机电未向其开具发票作为其免于承担违约责任之理由，于法于约无据，本院对此不予采信。同时，诚成公司还认为，根据协议书的约定，只有古林机电在诚成公司存在违约的情况下可以要求诚成公司支付违约金，现诚成公司已经支付完毕全部货款，故古林机电已经无权要求诚成公司支付违约金。本院对此的意见为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。在本案所涉协议中明确约定了诚成公司每期支付货款的时间以及在任何一期延迟支付所应承担的违约责任，现诚成公司确存在未依约付款的情况下，古林机电根据合同约定向诚成公司主张相应违约责任的权利并不因诚成公司已经支付完毕全部货款而消灭。现古林机电所主张的违约金系根据诚成公司每笔付款时间、金额与每期应当付款的时间和金额进行的计算，本院认为其上述计算的方式并无不妥，对于计算的本金将以本院在事实认定中所认定的金额以及时间为准。对于违约金计算标准的问题，现诚成公司认为按照日千分之一的计算标准过高，主张按照中国人民银行同期存款利率计算，本院将本案违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率上浮50%。根据已经查明的付款情形，结合上述计算标准，可以确定诚成公司应当支付的逾期支付货款的违约金116318.02元。（具体见附表1）
关于逾期返还回款所产生的违约金问题，现诚成公司认为，诚成公司系义务帮助古林机电接收各商场的回款，且未向古林机电返还货款亦是因古林机电未向诚成公司交付相应的发票导致，故诚成公司不应承担因未向古林机电支付回款而产生的违约责任。本院意见为，在协议书中明确约定了诚成公司应当及时将所受到的回款返还古林机电的约定，且并未约定返还回款的前提条件系古林机电应当向诚成公司开具发票，故古林机电是否向诚成公司开具发票并不能影响诚成公司应当按照协议约定及时向古林机电履行返还回款的责任。故根据合同对于逾期返还回款所所应承担的违约责任，诚成公司应当承担相应的违约金，违约金的标准同上述基于逾期支付货款所产生的违约金的标准一致，为按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，暂计算至2017年7月27日（即最后一次开庭时）的违约金金额为107577.70元。（具体见附表2）
三、担保责任以及关于本诉的其他问题
根据协议约定，在古林机电基于诚成公司其违约而提起诉讼的情况下，诚成公司应当向古林机电承担其因该诉讼而支出的1万元律师费。
同时本案所涉协议中约定，朱金瑞和朱振平对诚成公司在协议项下的全部义务和责任承担连带保证责任。保证责任范围既包括偿还货款及返还货物，也包括应支付诚成公司的滞纳金、赔偿金和维权成本等费用。保证期间自本协议最后一笔货款到期之日起两年，即自2015年4月30日起两年。根据本院认定的上述事实，诚成公司应当向古林机电支付商场回款以及因其逾期支付货款以及回款所产生的违约金及律师费用的责任，朱振平和朱金瑞应当对此承担连带责任。
四、发票交付问题
根据协议的约定，在诚成公司已经向古林机电支付货款的情况下，古林机电应当向诚成公司开具相应货款金额的发票。现诚成公司在其反诉的事实理由中认为，古林机电并未向其开具2944100.89元的货款发票，但根据本院已经查明的事实，在2014年12月和2015年1月，古林机电已经向诚成公司开具了金额为1176041.15元的发票，且上述发票诚成公司亦已经进行了税款抵扣。在本案的庭审过程中，古林机电公司认为上述发票中包括了74万元的货款发票以及436041.15元的回款发票。故根据诚成公司已经支付货款2944100.89元以及古林机电公司确认的已经开具74万元货款发票的情况下，现古林机电还应向诚成公司开具针对于货款的发票金额为2204100.89元的发票。
五、其他问题
根据本案所涉协议中，朱金瑞、朱振平作为担保人同意对诚成公司所应承担的连带保证责任的情形，故朱金瑞、朱振平对诚成公司对古林机电公司支付的全部款项承担连带保证责任。
对于被告（反诉原告）诚成公司在反诉中所主张的门店装修补偿折价费用50万元，本院的意见为，其主张既无合同依据亦未有相应事实予以佐证，故本院对其该项主张不予认可。同时，对于诚成公司要求古林机电承担诚成公司向商场缴纳的保证金1万元的主张，本院认为，保证金的交纳与退还均系诚成公司与商场之间的合同关系，与古林机电并无关联，故本院对诚成公司的上述主张，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）西安诚成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京古林机电电器制造中心给付商场回款652389.88元；
二、被告（反诉原告）西安诚成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京古林机电电器制造中心给付逾期支付货款所产生的违约金116318.02元以及逾期支付商场回款所产生的违约金（见附表2，暂计算至2017年7月27日为107580.98元）；
三、被告（反诉原告）西安诚成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京古林机电电器制造中心支付律师费一万元；
四、被告朱金瑞、被告朱振平对被告（反诉原告）西安诚成商贸有限公司上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
五、原告（反诉被告）北京古林机电电器制造中心于本判决书生效之日起十日内向被告（反诉原告）西安诚成商贸有限公司交付金额为2204100.89元的增值税专用发票；
六、驳回原告（反诉被告）北京古林机电电器制造中心的其他诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）西安诚成商贸有限公司的其他反诉请求。
如果被告（反诉原告）西安诚成商贸有限公司、被告朱金瑞、被告朱振平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19825元，由原告（反诉被告）北京古林机电电器制造中心负担7162元（已交纳）、由被告西安诚成商贸有限公司、被告朱金瑞、被告朱振平负担12663元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 党亚楠
-24-
-1-