wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3187号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人林士民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人林士民借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾立冬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4961号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓东，该公司员工。
被告：王忠云，女，53岁。
被告：冯开明，男，59岁。
被告：吉爱明，男，49岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告王忠云、冯开明、吉爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告王忠云、冯开明、吉爱明的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理62元，减半收取31元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年十月二十五日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终459号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝阳，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）陈安旗，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）陈江龙，男，1992年7月3日出生，汉族，中专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）陈江红，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月25日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控被告人陈朝阳、陈安旗、陈江龙、陈江红犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年九月二十二作出（2017）豫1722刑初713号刑事判决。原审被告人陈朝阳、陈安旗、陈江龙、陈江红均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年2月2日凌晨2时许，被告人陈朝阳、陈安旗、陈江龙、陈江红饮酒后在上蔡县西洪乡邮政储蓄门前，随意殴打被害人张某、王某5，致二被害人受伤。经法医鉴定，被害人张某、王某5的损伤程度均为轻微伤。另查明，2017年7月1日，被告人陈朝阳、陈安旗、陈江龙主动到上蔡县公安局西洪派出所投案；被告人陈朝阳、陈安旗、陈江龙、陈江红与被害人张某、王某5达成民事赔偿协议，并已履行完毕。二被害人对被告人陈朝阳、陈安旗、陈江龙、陈江红表示谅解。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：到案经过证明、前科查询证明、户籍证明、伤害案件现场处置登记表、诊断证明书、协议书、谅解书、收条等书证，人体损伤程度鉴定意见，证人曹瑞云、王某1、王某2、马某、王某3、王某4等人的证言，被告人陈朝阳、陈安旗、陈江龙、陈江红供述，现场监控视频资料。
原审法院认为，被告人陈朝阳、陈安旗、陈江龙、陈江红随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈朝阳、陈安旗、陈江龙、陈江红均积极参与寻衅滋事，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈朝阳、陈安旗、陈江龙主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人陈江红归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对四被告人从轻处罚。四被告人均系初犯，案发后主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。四被告人犯罪对象均系未成年人，可对其酌情从重处罚。根据被告人陈朝阳、陈安旗、陈江龙、陈江红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决被告人陈朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陈安旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陈江龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陈江红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
四上诉人上诉意见：原判量刑过重，其四人已进行民事赔偿且取得被害人谅解，又系初犯有自首情节、认罪态度好，原审据此应当从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于四上诉人提出原判量刑过重，其四人应当从轻处罚的意见，经查，案发后上诉人与被害人达成调解协议也已履行完毕，又取得被害人的谅解，且在原审中自愿认罪，态度较好，陈朝阳、陈安旗、陈江龙系自首的情节原判已查证且在量刑中已予以考量。上诉人陈江红在案发后是被公安机关抓获，属被动归案，依法不成立自首。原审法院根据其四人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，又根据量刑规范依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故四上诉人的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 翟冰冰
审判员 薛运魁
二〇一七年十一月八日
书记员 崔琪浩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00706号
申请执行人何小安，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。
负责人：吴世平，总经理。
申请执行人何小安与被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
二〇一五年九月八日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00706号
申请执行人何小安，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人天安财产保险股份有限公司支公司，住所地安徽省安庆市。
申请执行人何小安与被执行人天安财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年八月十日
书记员 汪大为
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6165号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6165号申请执行人沈小平，女，1964年9月16日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人周珍，女，1987年11月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告沈小平、周珍与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2123号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈小平、周珍与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1406号
上诉人（原审原告）：刘兵，男，生于1966年3月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：宜昌安吉尔电器有限责任公司恩施分公司纯净水厂，住所地：湖北省恩施市薛家巷69号。统一社会信用代码：91422801MA487RY93F。
负责人：刘宜祥，该公司总经理。
上诉人刘兵因与被上诉人宜昌安吉尔电器有限责任公司恩施分公司纯净水厂劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2014号民事判决。
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人刘兵预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 韩艳芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 张特立
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2943号
原告：孙世香。
原告：曾照芹。
原告：刘旋。
三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘荣勤。
被告：陈红兵。
被告：周秀祥。
原告孙世香、曾照芹、刘旋与被告陈红兵、周秀祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告孙世香、曾照芹、刘旋于2017年11月14日向本院申请撤回对被告周秀祥的起诉。
本院认为，原告孙世香、曾照芹、刘旋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世香、曾照芹、刘旋撤回对被告周秀祥的起诉。
审判员 周庆红
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 庆
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执529号
申请人：桂建军，女，汉族，1967年12月1日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：姜锋林，男，汉族，1966年11月2日生，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请人桂建军与被执行人姜锋林民间借贷纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2016)赣0104民初594号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人姜锋林应在调解书生效之日起七日内向申请人支付人民币180000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人姜锋林名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人姜锋林名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初594号�事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨浩文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3717号
申请执行人王文娟,女，汉族，住平度市南村镇。
被执行人青岛京润石化工程有限公司,住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人石宝珍,总经理
本院在执行（2016）鲁0211执3717号申请执行人王文娟与被执行人青岛京润石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3717号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王淑一
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1706号
罪犯董俊峰，男，1978年7月26日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年5月25日作出（2012）甘刑初字第330号刑事判决，以罪犯董俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年7月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董俊峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯董俊峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董俊峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董俊峰减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年1月18日起至2016年9月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1748号
原告王新波，男，住河北省承德市兴隆县。身份证号:********，电话:159X****。
被告王新隆，男，住河北省承德市兴隆县。电话:136X****。
本院在审理原告王新波与被告王新隆所有权确认纠纷一案，原告王新波于2016年11月2日向本院提出撤回对被告王新隆的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新波撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王新波负担。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
代理审判员 徐 达
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁晓娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3070号
原告尹国军，男，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告屈保，男，汉族。
被告刘波，男，汉族。
原告尹国军诉被告屈保、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员张剑飞独任审理。于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告尹国军的委托代理人董锡成到庭参加了诉讼。被告屈保、刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹国军诉称，2008年5月，被告屈保向原告借款6万元，被告刘波作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，原告索要借款未果，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款70000元，逾期利息8960元（自2011年5月22日至2013年8月22日，年利率6.5%）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告屈保、刘波未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2008年5月1日，被告屈保向原告尹国军借款60000元并出具借条一份，被告刘波为借款提供担保。借条内容为：“今借尹国军现金60000元，在5月30日前归还，如到期不还加利息30%，共计柒万元。此款到期不付，由担保人归还你借款”。2011年5月22日，原告索要借款，被告屈保在借条中签名。后经原告索要借款未果，诉至本院。
以上事实有借条和原告当庭陈述可以证实。
本院认为：被告屈保拖欠原告借款60000元未还，有其出具的借条为据，原、被告债权债务关系明确，借款应当清偿。被告屈保逾期未能归还借款，应按法律规定支付原告逾期付款利息。被告刘波为被告屈保借款向原告提供担保，按照借条内容应为连带保证。原、被告未约定保证期间，保证期间为借款履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间内，要求被告刘波承担保证责任，应当免除被告刘波的保证责任。被告屈保、刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈保于本判决生效后立即归还原告尹国军借款60000元。
二、被告屈保于本判决生效后立即支付原告尹国军逾期付款利息8775元。
三、驳回原告尹国军的其他诉讼请求。
本案受理费1774元、减半收取，由被告屈保承担（原告已预交，被告给付上款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年一月十七日
书记员 徐丽娜
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1328号
原告：李某1，男，1956年1月10日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县甘江镇。
委托诉讼代理人：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1982年6月26日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县甘江镇，系原告之长子。
被告：李某3，男，1986年1月18日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住江苏省姜堰市桥头镇，系原告之次子。
原告李某1诉被告李某2、被告李某3赡养费纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人吴贵华，被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某3因路途远、工作忙，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2、李某3从2017年11月起每月各支付原告生活费200元。原告李某1生病住院期间的护理费由二被告按当地护工工资标准各承担一半。原告李某1的医疗费扣除医保报销部分后的费用由二被告各承担一半。事实与理由：原告李某1的配偶干素芳已故。原告有两个儿子，长子是李某2、次子是李某3。原告年老体弱多病，无生活来源，请求法院判决被告履行对原告的赡养义务。
被告李某2辩称：我一直在尽赡养义务。2015年原告生病，我带他去夹江县人民医院治疗，花了医药费3000元、去乐山市人民医院做手术，花了医药费17000元。我还每月给原告生活费200元。这两个月未给，是因为原告有不良习惯不改，只要原告能改正自己的不良习惯，我每月可以给他300元。
被告李某3未到庭，但向法院提交了书面答辩意见。李某3表示他初中毕业就外出打工，在外省成家。他人生中的大事，李某1未对他尽够其父亲的义务。但他每年还是在寄钱回家给父亲。由于他文化程度低，在外做苦工，工资低、能力有限，又是上门女婿，他愿意每年给父亲李某1赡养费1000元。李某1生病期间的护理费用他不能答应。
李某1向本院提交了原被告的身份证明和户籍信息，以证明其主体资格。经审查本院认为原告提交的证据客观真实，与本案争议的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及原被告的陈述，本院认定的事实如下：原告李某1年满61岁，体弱多病，其配偶干素芳已故。李某1有两个儿子，长子取名李某2、次子取名李某3，两个儿子均已成家。两个儿子无稳定收入，经济并不宽裕，但都或多或少在给钱给李某1，一直在尽赡养义务。李某1认可在他生病期间，李某2带他看病住院治疗，出钱出力。只是近期他未收到赡养费而起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，李某1无退休工资，每月有低保等补助200元左右。
庭审中由于李某1不同意李某3每年给其赡养费1000元及不支付其生病住院期间护理费的答辩意见，加之李某3未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。李某1要求二被告按月各给付其生活费200元，平均承担在其生病住院期间按当地护工工资标准的护理费和医药费属合理要求，本院予以支持。家庭以和为贵，家庭成员要相互扶助和体谅。父亲要体谅儿子打工养家的不易，生活能自理就尽量自理；儿子要体谅父亲年老体弱的艰辛,不仅要赡养老人，更应该善待老人，应当尊重、关心和照料老人。父子间要常沟通、常宽容，和睦相处。儿子在父亲年老体弱不能自理时，能亲自护理父亲就亲自护理，不能亲自护理就出钱请人护理，这样更符合“百善孝为先”的传统，更符合赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此，本院对李某3不同意支付李某1生病住院期间护理费及每年给付1000元赡养费的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某2、李某3自2017年11月起每月25日前各支付李某1赡养费200元；李某1生病住院期间的护理费按当地护工工资标准由李某2、李某3各承担一半；李某1的医疗费扣除医保报销部分后由李某2、李某3各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李某2、李某3各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛山江
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1183号
原告：中国农业银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县。
负责人：张建峰，行长。
委托诉讼代理人：胡方伟，男，汉族，住东明县，中国农业银行股份有限公司东明县支行员工。
委托诉讼代理人：许奇霞，女，汉族，中国农业银行股份有限公司东明县支行职工。
被告：张恩林，男，已病故。
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行（以下简称农行东明县支行）与被告张恩林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本案在审理过�中，经查被告张恩林于2017年1月4日因病死亡，2017年1月9日户口被注销。
本院经审查认为，被告张恩林因病死亡，原告未能提供其有可供执行的遗产，也未提供其是否有法定继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行已经预交的案件受理费50元不予退回。
审判员 景圣磊
二〇一七年七月四日
书记员 张升芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字第762-1号
申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司
法定代表人吴龙春，该公司经理。
被执行人刘嵩，男，1971年6月28日生，汉族，无职业，住延吉市北山街，公民身份证号码为2224011971********。
申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司与被执行人刘嵩之间买卖合同纠纷一案，（2014）延民初字第2738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，于2016年5月18日本院向被执行人刘嵩发出立案通知书、执行通知书、财产申报通知书。责令被执行人刘嵩履行（2014）延民初字第2738号民事判决书所确定的义务，但被执行人延吉市房地产开发有限公司未履行（2014）延民初字第2738号民事判决书所确定的义务。本院依职权查询、调查被执行人刘嵩的所有财产，但未发现被执行人刘嵩的可供执行的财产，申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司向本院未提供被执行人刘嵩的可供执行的财产，本院已将被执行人刘嵩纳入失信被执行人名单。申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司发现被执行人刘嵩的可供执行的财产时再本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)延民初字第2738号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 金林范
审判员 许哲根
二〇一六年十一月一日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字第762-1号
申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司。
被执行人刘嵩，男，1971年6月28日生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司与被执行人刘嵩之间买卖合同纠纷一案，（2014）延民初字第2738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，于2016年5月18日本院向被执行人刘嵩发出立案通知书、执行通知书、财产申报通知书。责令被执行人刘嵩履行（2014）延民初字第2738号民事判决书所确定的义务，但被执行人延吉市房地产开发有限公司未履行（2014）延民初字第2738号民事判决书所确定的义务。本院依职权查询、调查被执行人刘嵩的所有财产，但未发现被执行人刘嵩的可供执行的财产，申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司向本院未提供被执行人刘嵩的可供执行的财产，本院已将被执行人刘嵩纳入失信被执行人名单。申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司发现被执行人刘嵩的可供执行的财产时再本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)延民初字第2738号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 金林范
审判员 许哲根
二〇一六年十一月一日
书记员 韩一峰
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初226号
原告陈雨岚，女，1978年11月7日生，汉族，住上海市。
委托代理人吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人沈蓓贇，女。
原告陈雨岚不服被告上海市公安局徐汇分局作出的沪公徐[2016]第XXXXXXXX号《告知书》，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈雨岚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈雨岚负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初171号
原告梁丹丽，女，汉族，住广东省湛江市。
被告陈国生，女，汉族，住湛江市。
被告蔡志威，女，汉族，住湛江市。
被告蔡龙佳，男，汉族，住湛江市。
被告陈妹，女，汉族，住湛江市。
本院在审理原告梁丹丽诉被告陈国生、蔡志威、蔡龙佳、陈妹健康权纠纷一案中，原告梁丹丽于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方和解妥善处理纠纷，原告自愿向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁丹丽撤回起诉。
案件受理费27.44元，由原告梁丹丽负担。
审判员 何昭宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 许国威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2520号
原告ＸＸ计。
被告曹德臣。
被告宗传荣。
委托代理人刘光伟。
原告ＸＸ计诉被告曹德臣、宗传荣民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ计、二被告委托代理人刘光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ计诉称，借款人曹德军于2013年10月22日向原告借款50000元，并签订了借款合同，借款合同中双方约定了借款金额、借款期限及利息，并约定由被告曹德臣提供连带责任保证。借款到期后，曹德军一直推脱不还。被告曹德臣作为连带责任保证人，应承担还款责任。被告宗传荣与被告曹德臣系夫妻关系，亦应承担还款责任。故请求法院依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息30000元，共计80000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告ＸＸ计为证明自己的主张向本院提交如下证据，并经二被告质证如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二被告对该证据没有异议。
证据2、借款合同书原件一份，证明借款事实，并要求被告曹德臣、宗传荣履行合同义务。
二被告对该证据的真实性无异议，但是，二被告认为，根据该借款合同书第六条及担保法第十七条的规定，可以说明被告曹德军对该笔借款的担保责任为一般保证，所以原告应要求借款人曹德军先行偿还该笔借款，其无能力偿还时才能要求被告曹德臣偿还，另外，被告宗传荣未在该借款合同书中签字，且担保责任不属于夫妻共同债务，故不应承担还款责任。
被告曹德臣、宗传荣共同委托代理人刘光伟辩称：1、原告ＸＸ计的起诉漏列了当事人，应当列债务人曹德军作为共同被告参加诉讼；2、根据法律规定和借款合同的约定，被告曹德臣的担保责任应属一般保证；3、借贷主合同纠纷未经审判，债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证的保证人对债权人可以拒绝承担保证责任，应驳回原告对被告曹德臣的诉讼请求；4、保证债务不属于夫妻共同债务，被告宗传荣不应承担责任，应驳回原告对被告宗传荣的起诉。
被告曹德臣、宗传荣未向法庭提交证据。
经审理查明，借款人曹德军于2013年10月22日向原告ＸＸ计借款50000元，并由被告曹德臣提供担保，双方签订借款合同书一份，载明：“甲方（借款人）曹德军乙方（出借人）ＸＸ计丙方（担保人）曹德臣；一、借款金额：伍万元（小写：50000.00元）；二、借款期限：6个月，自2013年10月22日起至2014年4月22日止；三、借款利率：按同期银行借款利率的四倍计算；……五、丙方同意为本合同项下甲方的债务承担连带保证责任，丙方承担连带担保责任的保证期间为主债务履行期届满之日起2年；六、甲方逾期归还或到期不全额归还借款的，乙方可随时要求丙方偿还；……今收到现金50000.00元曹德军”。该借款合同有借款人曹德军、被告曹德臣的签字，并加按手印。借款到期后，原告多次向被告曹德臣催要未果，故于2014年7月29日向本院提起诉讼。
原告起诉至本院后，依据原告的申请，本院依法将被告曹德臣在山东邹城农村商业银行股份有限公司大束支行908061000016200060418账户上人民币80000.00元予以冻结，冻结期限6个月，自2014年8月至2015年2月。
另查明，借款人曹德军现已不在户籍地邹城市大束镇后村居住，现下落不明。
再查明，2013年中国人民银行同期贷款利率（6个月以上一年以内）年利率为6.00%。
上述事实，主要是依据邹城市大束镇后村村委会证明一份、原告提供的原告身份证复印件、借款合同书原件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告提交的《借款合同书》，系原、被告及借款人曹德军的真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，故合法有效，本院依法予以确认。根据该《借款合同书》第五条约定，被告曹德臣对该笔债务承担连带责任保证，保证期间两年，现借款人曹德军下落不明，故原告要求被告曹德臣偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽被告宗传荣系被告曹德臣之妻，但原告要求被告宗传荣承担还款责任无法律依据，本院不予支持。原告主张的本金50000元，本院予以支持，原告主张的利息30000元，不符合法律规定，本院不予支持，应按原、被告双方约定，按银行同期贷款利率四倍计算为，(人民银行同期基准贷款利率)50000元×6.00%×4÷12×10=10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹德臣于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ计借款本金50000元及利息10000元；
二、驳回原告ＸＸ计对被告宗传荣的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告曹德臣负担1350元，原告ＸＸ计负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 司涛涛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第2520号原告ＸＸ计。被告曹德臣。被告宗传荣。委托代理人刘光伟。原告ＸＸ计诉被告曹德臣、宗传荣民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ计、二被告委托代理人刘光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ计诉称，借款人曹德军于2013年10月22日向原告借款50000元，并签订了借款合同，借款合同中双方约定了借款金额、借款期限及利息，并约定由被告曹德臣提供连带责任保证。借款到期后，曹德军一直推脱不还。被告曹德臣作为连带责任保证人，应承担还款责任。被告宗传荣与被告曹德臣系夫妻关系，亦应承担还款责任。故请求法院依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息30000元，共计80000元；本案诉讼费用由二被告承担。原告ＸＸ计为证明自己的主张向本院提交如下证据，并经二被告质证如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二被告对该证据没有异议。证据2、借款合同书原件一份，证明借款事实，并要求被告曹德臣、宗传荣履行合同义务。二被告对该证据的真实性无异议，但是，二被告认为，根据该借款合同书第六条及担保法第十七条的规定，可以说明被告曹德军对该笔借款的担保责任为一般保证，所以原告应要求借款人曹德军先行偿还该笔借款，其无能力偿还时才能要求被告曹德臣偿还，另外，被告宗传荣未在该借款合同书中签字，且担保责任不属于夫妻共同债务，故不应承担还款责任。被告曹德臣、宗传荣共同委托代理人刘光伟辩称：1、原告ＸＸ计的起诉漏列了当事人，应当列债务人曹德军作为共同被告参加诉讼；2、根据法律规定和借款合同的约定，被告曹德臣的担保责任应属一般保证；3、借贷主合同纠纷未经审判，债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证的保证人对债权人可以拒绝承担保证责任，应驳回原告对被告曹德臣的诉讼请求；4、保证债务不属于夫妻共同债务，被告宗传荣不应承担责任，应驳回原告对被告宗传荣的起诉。被告曹德臣、宗传荣未向法庭提交证据。经审理查明，借款人曹德军于2013年10月22日向原告ＸＸ计借款50000元，并由被告曹德臣提供担保，双方签订借款合同书一份，载明：“甲方（借款人）曹德军乙方（出借人）ＸＸ计丙方（担保人）曹德臣；一、借款金额：伍万元（小写：50000.00元）；二、借款期限：6个月，自2013年10月22日起至2014年4月22日止；三、借款利率：按同期银行借款利率的四倍计算；……五、丙方同意为本合同项下甲方的债务承担连带保证责任，丙方承担连带担保责任的保证期间为主债务履行期届满之日起2年；六、甲方逾期归还或到期不全额归还借款的，乙方可随时要求丙方偿还；……今收到现金50000.00元曹德军”。该借款合同有借款人曹德军、被告曹德臣的签字，并加按手印。借款到期后，原告多次向被告曹德臣催要未果，故于2014年7月29日向本院提起诉讼。原告起诉至本院后，依据原告的申请，本院依法将被告曹德臣在山东邹城农村商业银行股份有限公司大束支行908061000016200060418账户上人民币80000.00元予以冻结，冻结期限6个月，自2014年8月至2015年2月。另查明，借款人曹德军现已不在户籍地邹城市大束镇后村居住，现下落不明。再查明，2013年中国人民银行同期贷款利率（6个月以上一年以内）年利率为6.00%。上述事实，主要是依据邹城市大束镇后村村委会证明一份、原告提供的原告身份证复印件、借款合同书原件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，原告提交的《借款合同书》，系原、被告及借款人曹德军的真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，故合法有效，本院依法予以确认。根据该《借款合同书》第五条约定，被告曹德臣对该笔债务承担连带责任保证，保证期间两年，现借款人曹德军下落不明，故原告要求被告曹德臣偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽被告宗传荣系被告曹德臣之妻，但原告要求被告宗传荣承担还款责任无法律依据，本院不予支持。原告主张的本金50000元，本院予以支持，原告主张的利息30000元，不符合法律规定，本院不予支持，应按原、被告双方约定，按银行同期贷款利率四倍计算为，(人民银行同期基准贷款利率)50000元×6.00%×4÷12×10=10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告曹德臣于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ计借款本金50000元及利息10000元；二、驳回原告ＸＸ计对被告宗传荣的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，被告曹德臣负担1350元，原告ＸＸ计负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仲 磊代理审判员  孙庆国人民陪审员  何积胜二〇一四年十月二十一日书 记 员  司涛涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4034号
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
法定代表人俞涛，该公司总经理。
委托代理人杜家迁、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告陈乃配。
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司诉被告陈乃配物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2016年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月十六日
书记员 周 伟
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执189号
申请执行人：李泽津，男，1988年2月7日出生，汉族，河北省任丘市人。
被执行人：闫宁，男，1993年2月23日出生，汉族，山西省沁水县人。
本院在执行申请执行人李泽津与被执行人闫宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李泽津于2017年3月2日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0521民初240号案件中对被执行人闫宁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月二日
书记员 李伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执487号
申请执行人永兴县沪农商村镇银行股份有限公司。
被执行人李万顺，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈壬秀，女，汉族，湖南省永兴县人，系被执行人李万顺之妻。
本院在执行申请人永兴县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李万顺、陈壬秀金融借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人李万顺、陈壬秀的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李万顺、陈壬秀无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初字第1593号
原告：王宜芬，女，1945年12月31日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告：张艳国，男，1973年4月19日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告：张砚平，女，1969年5月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告：张砚华，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住诸城市。
共同委托代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：顾绍松，男，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：江苏省连云港市苍梧路22号金色家园14号A座2层。
主要负责人：曹鸿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告王宜芬、张艳国、张砚平、张砚华诉被告顾绍松、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告张艳国及四原告共同委托代理人戴霞、被告保险公司委托代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告顾绍松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告各项损失122000元,诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年1月21日16时40分许，被告顾绍松驾驶苏Ｇ×××××号重型普通货车沿诸城市境内省道220线由北向南行驶，至省道220线138KM+400M路段处，与前方顺行左转弯的张砚平驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张砚平受伤及乘坐电动车的受害人张焕亭经诸城中医医院救治无效死亡。被告顾绍松驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险。
被告顾绍松未到庭、亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，苏Ｇ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的损失同意在交强险分项限额内赔偿，不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日16时40分许，被告顾绍松驾驶苏Ｇ×××××号重型普通货车沿诸城市境内省道220线由北向南行驶，至省道220线138KM+400M路段处，与前方顺行左转弯的张砚平驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张砚平受伤及乘坐电动车的受害人张焕亭经诸城中医医院救治无效于2017年1月23日死亡，原告为此共支付医疗费34160.17元。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告顾绍松与原告张砚平分别承担事故的同等责任。受害人陈焕亭出生于1946年9月25日，原告王宜芬、张艳国、张砚平、张砚华分别系陈焕亭之妻子、儿子、女儿，除四原告外受害人无其他法定继承人。原告张砚平明确表示其不参与本案交强险分配。
苏Ｇ×××××号重型普通货车登记所有人是被告顾绍松，被告保险公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为自2016年5月3日0时起至2017年5月3日24时止，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费34160.17元2、死亡赔偿金129300元（12930元/年×10年）3、丧葬费29098.5元4、车损1115元。经质证，被告保险公司对丧葬费29098.5元无异议。
以上事实，有原告提供的事故认定书、诸城中医医院住院病历、住院收费结算单据、用药明细，死亡证明、火化证明、居民死亡医学证明、尸检报告，诸城市阳光价格评估有限公司评估报告，被告顾绍松的驾驶证、行驶证、保单复印件以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告顾绍松驾驶机动车辆与本案原告张砚平驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人陈焕亭经医疗机构救治无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告顾绍松与张砚平分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为丧葬费29098.5元。对被告有异议的损失，本院认定如下:对于医疗费，受害人陈焕亭确因本次交通事故受伤住院治疗并支付了相应医疗费，被告保险公司要求扣除10%非医保用药于法无据，本院不予支持，原告主张医疗费34160.17元，证据充分，本院予以支持。受害人陈焕亭生前系农村居民，因本案交通事故死亡时满70周岁，死亡赔偿金应计算10年，因此原告按农村居民标准主张死亡赔偿金129300元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交诸城市阳光价格评估有限公司评估报告主张车损1115元，被告保险公司经质证认为车损过高，但未提交反驳证据予以佐证，亦未申请重新鉴定，本院对此不予支持，原告主张车损1115元，本院予以支持。上述损失原告在本案仅要求由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，因四原告已对超出交强险赔偿外的损失与被告顾绍松达成赔偿协议，不再要求顾绍松承担本案赔偿责任，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。
被告顾绍松驾驶的苏Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对于原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损等共计121115元承担限额赔偿责任。
开庭审理时，被告顾绍松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告王宜芬、张艳国、张砚平、张砚华损失共计121115元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王宜芬、张艳国、张砚平、张砚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年三月三十一日
书记员 李淑慧
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00131号
上诉人（原审原告）ＸＸ凤。
被上诉人（原审被告）湖北安棉纺织有限公司。住所地：安陆市儒学路**号。
法定代表人余翠玲，该公司董事长。
上诉人ＸＸ凤因劳动争议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01243号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，ＸＸ凤在湖北安棉纺织有限公司工作期间，因生育二胎双方发生劳动争议，该纠纷经安陆市劳动争议仲裁委员会调解，双方已就病假工资及产假工资达成调解意见，由安陆市劳动争议仲裁委员会制作安劳仲调（2013）15号调解书，经双方签字确认并送达双方当事人，义务人湖北安棉纺织有限公司已经根据该调解书履行支付义务，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。原审法院遂裁定驳回ＸＸ凤的起诉，案件受理费10元由ＸＸ凤负担。
ＸＸ凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，仲裁调解协议解决的只是病假工资，没有支付产假工资，其在申请劳动仲裁时，要求支付病假及产假工资，湖北安棉纺织有限公司也只支付了1800元病假工资，没有支付产假工资。原审法院裁定认定其起诉不符合法律规定的受理案件条件是错误的。请求：1、依法判决湖北安棉纺织有限公司支付ＸＸ凤产假工资6000元。2、本案诉讼费用由湖北安棉纺织有限公司负担。
本院经审查认为，ＸＸ凤与湖北安棉纺织有限公司之间的劳动争议，不仅于2013年11月20日在安陆市劳动争议仲裁委员会达成调解协议，而且于2014年5月20日在原审法院的主持下双方又达成了调解协议，原审法院制作了（2014）鄂安陆民初字第00163号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。两份协议都约定了解除双方之间的劳动关系，生效法律文书还确定了ＸＸ凤与湖北安棉纺织有限公司基于劳动争议所产生的权利义务关系归于消灭。现上诉人ＸＸ凤再行起诉，要求解决劳动争议事项的诉求，属重复起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故上诉人ＸＸ凤的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回ＸＸ凤的起诉正确，应予以维持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，原审法院应退还ＸＸ凤已交纳的案件受理费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，退还原审原告ＸＸ凤。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建成
审判员 王环姣
审判员 胡维文
二〇一五年十一月四日
书记员 祝苗苗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00063号
原告重庆市忠县忠州中学校，住所地忠县忠州镇东坡路40号，组织机构代码45181110-1。
法定代表人陈世廷，该校校长。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
被告向国超，男，1949年12月9日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆市忠县忠州中学校诉被告向国超不当得利纠纷一案中，原告重庆市忠县忠州中学校于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市忠县忠州中学校的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市忠县忠州中学校撤回对被告向国超的起诉。
本案案件受理费减半收取913元，由原告重庆市忠县忠州中学校负担。
审判员 肖玉奎
二〇一五年一月二十一日
书记员 张博杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3298号
原告：成都市恒元物业管理有限公司。住所地：四川省住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇。
法定代表人：沈涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告：胡湛军，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市恒元物业管理有限公司与被告胡湛军物业服务合同纠纷一案。原告成都市恒元物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告成都市恒元物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市恒元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市恒元物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年十月十七日
书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3298号
原告：成都市恒元物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：沈涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告：胡湛军，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市恒元物业管理有限公司与被告胡湛军物业服务合同纠纷一案。原告成都市恒元物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市恒元物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市恒元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市恒元物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年十月十七日
书记员 刘旭梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更214号
罪犯柴三峰，男，1976年12月10日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年10月31日作出（2011）巩刑初字第654号刑事判决，认定柴三峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一�，并处罚金人民币60000元；柴三峰退赔被害人赵某某经济损失352377元；柴三峰违法所得118000元予以追缴。刑期自2011年6月19日起至2021年12月18日止。判决生效后，于2011年11月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因原审为查明赃物下落，对下落不明的赃物进行价格评估违反程序，直接判决退赔经济损失无法律依据，河南省巩义市人民法院于2013年2月27日作出（2013）巩刑监字第2号，对本案进行再审。河南省巩义市人民法院于2013年7月18日作出（2013）巩刑再初字第6号刑事判决，维持对柴三峰的定罪量刑及柴三峰违法所得118000元予以追缴，撤销柴三峰退赔被害人赵某某经济损失352377元，涉案赃物依法追回后，发还被害人。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯柴三峰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月21日，柴三峰以承包为名，采用虚构的房产作担保的方式，以张闪锋的假名，骗得赵某某的信任，并与其签订了租赁货车承包协议书，次日柴三峰开走货车，后将该车以118000元的价格出售后逃匿。案发后柴三峰分两次退赔赵某某共计7000元。
罪犯柴三峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科�查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴三峰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴三峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审�靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5068号
申请人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘庆余。该公司董事长。
委托诉讼代理人：储建华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈雪松，该公司工作人员。
被申请人:卞广锁。
被申请人：董日兰。
被申请人：顾澄。
被申请人：高宝付。
被申请人：洪振。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被申请人卞广锁、董日兰、顾澄、高宝付、洪振金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值42万元的财产进行查封、冻结或扣押，原告以其自有财产为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结卞广锁、董日兰、顾澄、高宝付、洪振的银行存款42万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘恺
二〇一六年九月八日
书 记 员 钱煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5068号
原告:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘庆余。该公司董事长。
委托诉讼代理人：储建华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈雪松，该公司工作人员。
被告:卞广锁。
被告：董日兰。
被告：顾澄。
被告：高宝付。
被告：洪振。
本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告卞广锁、董日兰、顾澄、高宝付、洪振金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7560元，减半收取计3780元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钱煜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1859号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。
负责人王向阳，该分公司总经理。
委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁伟。
委托代理人李顺霞，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财保周口分公司）因与被上诉人宁伟财产保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财保周口分公司的委托代理人许全合，被上诉人宁伟的委托代理人李顺霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月24日2时15分，位于通州区南六环上京津入口处的一货车着火，根据北京市通州公安消防支队通公消防认字0015号火灾事故认定书认定：火灾造成货车（豫P×××××）及装载货物受损，过火面积约15平方米，无人员伤亡。此起火灾起火部位位于挂车前部货物，起火原因排除雷击，小孩玩火等因素，不排除外来火源、货物自燃引发火灾的因素。豫P×××××号车辆行驶证登记的车辆所有人是周口市远大运输集团畅达运输有限公司，本案宁伟于2011年4月20日与周口市远大运输集团畅达运输有限公司签订有车辆货运经营合同，宁伟为豫P×××××号车辆的实际所有人，具有合法驾驶资格及诉讼主体资格。该车辆在中国人民财保周口分公司投保有机动车损失保险（保险金额253980元，保险期间2014年4月20日至2015年4月19日）及不计免赔。根据保险公司出具的机动车保险报案记录记载，出险原因：碰撞。事故发生后，宁伟委托北京名牌资产评估有限公司对豫P×××××解放牌重型半挂牵引车（豫P×××××挂宇畅牌重型平板半挂车）在火灾事故中的车辆损失价格进行评估。北京名牌资产评估有限公司向宁伟出具了京名评报字（2015）第0105号资产评估报告书，该报告书认定宁伟在“7.24”火灾事故中遭受的车辆损失共计为273000元。其中豫P×××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失评估值251000元。宁伟支付评估费2200元。
原审法院认为：本案保险合同依法成立、生效。合同双方当事人应当遵循诚实守信的原则，按照合同约定的内容享有权利、履行义务。首先，关于合同免责条款是否有效的问题。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单、或则其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财保周口分公司提供的证据只能证明其尽到了提示义务，故对其不负赔偿责任的质辩意见不予采纳。其次，关于宁伟单方委托鉴定的问题。在庭审过程中，中国人民财保周口分公司对该评估报告提出异议，但中国人民财保周口分公司在指定期限内未申请重新鉴定，故对宁伟提交的评估报告效力予以认可，认定解放牌重型半挂牵引车在本次火灾事故中的损失为251000元。第三，宁伟牵引车火灾受损北京市通州公安消防支队通公消防认字0015号火灾事故认定书仅采取了部分排除法对火灾发生的可能性予以说明，并未对火灾的真正原因予以认定，而根据保险公司出具的机动车保险报案记录记载，出险原因为碰撞。对于碰撞引起的火灾，根据保险合同第四条的约定碰撞属于保险责任范围，故中国人民财保周口分公司辩称不应赔付的理由没有相反证据证明不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内支付宁伟机动车损失保险金251000元；二、驳回宁伟的其他诉讼请求。案件受理费5395元，宁伟承担330元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担5065元。
中国人民财保周口分公司不服原审判决，向本院上诉称：在宁伟的起诉状和北京市通州区公安消防支队的火灾事故认定书中没有碰撞的显示，原审仅依据保险公司的机动车保险报案记录中记载的碰撞就认定本案火灾事故是碰撞造成的，是明显错误的，该份报案记录只是保险公司根据宁伟的电话叙述所作的简要记载，并不是火灾事故原因的确认，且该份报案记录明确注明报案非第一现场，原审判决的依据是错误的；原审法院应首先查明本案事故是否属于双方签订的保险合同约定的保险责任，然后才涉及到双方保险合同约定的免责条款的效力，原审法院抛开保险责任，就免责条款进行阐述，明显存在逻辑错误，其原因是因为原审法院对其认定碰撞事实部分的证据不足。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
宁伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
中国人民财保周口分公司在二审提供宁伟在事故发生后的电话报案录音一份，证明目的：本案的着火原因不是碰撞引起的。宁伟发表质证意见为：录音不能证明是宁伟本人的报案记录，即使是宁伟本人的报案记录，也不能免除保险公司的责任，因为宁伟所看到和反应的只是表面现象，此事故应当以保险公司出具的机动车保险报案记录为准，因为保险公司人员具有专门的知识水平和业务能力，更进一步证实了事故的发生原因是碰撞，所以保险公司应当赔付。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：中国人民财保周口分公司提供的投保单中，并没有投保人的签名或者盖章，无法确定保险公司是否已经对免责条款向投保人进行了提示说明；虽然中国人民财保周口分公司在二审提供了宁伟在事故发生后的电话录音，但是根据报案记录记载的内容，报案记录形成于报案电话录音之后，由于报案记录中记载的出险原因为碰撞，保险公司应当按照报案记录记载的事故原因，承担相应的保险责任，中国人民财保周口分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5065元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月十九日
书记员 王永波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3427号
申请执行人西安市未央区华德永佳地毯经销部。
被执行人解开虎，男，1974年10月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7415号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解开虎银行存款30万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7387号
原告:潘成恩，男，1959年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张象艳（原告之妻），1962年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：崔玉珍，女，1938年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。
原告潘成恩与被告崔玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告潘成恩于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决完毕的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘成恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘成恩负担。
审判员 冯裕波
二〇一六年十一月四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审102号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人江东和，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2016）第C13号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年3月14日作出永国土资行罚字（2016）第C13号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令江东和退还非法占用的119.13㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房物和其它构筑物。被申请执行人江东和在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年9月19日向被申请执行人江东和送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2016）第C13号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2016）第C13号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第103号
申请执行人杭州市萧山区人民法院，住所地：杭州市萧山区金城路477号。
被执行人何敏，男，1984年9月28日生，壮族，住融安县泗顶镇山贝村江坡屯*号。公民身份号码：4522271984********。
何敏关于盗窃罪一案，杭州市萧山区人民法院2013年7月18日作出的（2013）杭萧刑初字第1167号刑事判决书并处何敏罚金1000元，判决生效后，何敏未履行缴纳罚金义务。本院于2014年5月19日接受在杭州市萧山区人民法院的委托对该案予以立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人何敏发出了执行通知书，并对其财产状况进行了调查。经调查，未发现被执行人何敏在本辖区内有财产可供执行且无法查找到其本人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十条及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项的规定。裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第103号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈焕斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9040号
罪犯王友德，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年9月30日作出了（2013）蒙刑初字第179号刑事判决，以被告人王友德犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王友德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王友德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王友德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王友德减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审10号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员，住址大连市中山区。
被执行人鞠宏，女，1976年8月23日生，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2015年5月7日针对被执行人鞠宏作出了大国土资监罚字[2015]第016号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的454平方米农用地上建设的234平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款5,720元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年6月2日，被执行人如数缴清了罚款5,720元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的454平方米农用地上建设的234平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2015]第016号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张文郁
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执184号
申请执行人王少伟，男。
被执行人张磊。
王少伟与张磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）禹民初字第550号已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王少伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张磊的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人张磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王少伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊新的财产线索，申请执行人王少伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 旋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第940号
申请执行人李运自。
被执行人临沂贵龙物流有限公司，住所地：临沂市兰山区金兰物流基地C5区501-506号。
法定代表人孙培云，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3271号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临沂贵龙物流有限公司的银行存款9000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4291号
原告吴某甲，女，汉族，1966年1月24日出生。
被告吴某乙，男，汉族，1966年12月22日出生。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2016年5月30日向本院提出对被告吴某乙的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴翠娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第633号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
被执行人：王敬高，农民。
被执行人：位素平，农民。
被执行人：周传根，农民。
被执行人：李忠霞，农民。
被执行人：魏成斌，农民。
被执行人：李秀珍，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王敬高、位素平、周传根、李忠霞、魏成斌、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2480号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告王敬高、位素平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79799.99元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告周传根、李忠霞、魏成斌、李秀珍对上述款项承担连带清偿责任。王敬高、位素平、周传根、李忠霞、魏成斌、李秀珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2480号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79799.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1097元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月五日
书记员 秦增生
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2492号
申请执行人：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：朱海荣，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：李云德，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
程涛与朱海荣、李云德民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月12日作出（2015）台温箬商初字第299号民事判决，已经发生法律效力。权利人程涛于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱海荣、李云德应偿还申请执行人程涛人民币49000元及利息，并支付案件受理费1050元、交纳申请执行费651元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，因另案保全查封了被执行人李云德所有的坐落于温岭市箬横镇希洋村土地使用权，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2492号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初740号
原告：吉林省成丰种业有限公司。
法定代表人：张仁成，公司经理。
被告：李翠平，女，1977年1月3日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
原告吉林省成丰种业有限公司与被告李翠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
吉林省成丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在原告处赊购的美葵种子款32200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告在原告处赊购美葵种子价值32200元，被告为原告出具了欠据，现还款日期已过，原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付。故诉讼法院，请求被告给付欠款，承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告吉林省成丰种业有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省成丰种业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖飞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1041号
申请执行人：李军
被执行人：ＸＸＸ周卫星
本案在执行申请执行人李军与被执行人ＸＸＸ、周卫星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张连强
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初446号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留,2016年8月11日经潜江市公安局决定被取保候审,2016年11月10日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控,2013年10月1日晚，被告人廖某某和熊甲、汤某、刘某某、柴某某、熊乙、罗某(均已判刑)与熊甲的胞姐熊某某等人在潜江市梅苑三克拉酒吧玩时,遇见张某等人。期间,张某多次到熊某某所在的席位给其敬酒,熊甲见熊某某已经喝醉,便进行劝阻,张某将熊甲掀倒在茶几上。熊甲为此授意廖某某、汤某、刘某某、柴某某、熊乙等人,待张某离开酒吧后对其进行报复。晚12时许,张某等人离开三克拉酒吧,在梅苑南大门乘坐出租车时,廖某某、汤某、刘某某、柴某某、熊乙、罗某冲上去围住张某拳打脚踢,致张某轻伤(重型)。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成故意伤害罪,有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对被告人廖某某予以判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明,2013年10月1日晚，被告人廖某某和熊甲、汤某、刘某某、柴某某、熊乙、罗某(均已判刑)等人与熊甲的胞姐熊某某在潜江市梅苑三克拉酒吧玩时,遇见张某等人也在该酒吧玩。期间,张某多次到熊某某所在的席位上给其敬酒,熊甲见熊某某已经醉酒,便进行劝阻,张某将熊甲掀倒在茶几上。熊甲为此授意廖某某、汤某、熊乙等人,待张某离开酒吧后对其进行殴打。晚12时许,张某等人离开三克拉酒吧,在梅苑南大门乘坐出租车时,廖某某、汤某、刘某某、柴某某、熊乙、罗某冲上去对张某进行殴打,致张某轻伤(重型)。
2016年8月10日，被告人廖某某到潜江市公安局园林派出所投案,如实供述了其故意伤害的上述事实。
案发后,熊甲赔偿张某经济损失人民币414000元,并与张某达成和解协议;张某对熊甲、汤某、刘某某、柴某某、熊乙、罗某、廖某某等人均表示谅解。
在审判阶段,本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人廖某某进行了审前社会调查,潜江市社区矫正工作管理局建议对廖某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳廖某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某的陈述,证人关某、余某、熊某某、熊甲、汤某、刘某某、柴某某、熊乙、罗某的证言,公安机关依法制作的发破案经过、到案经过、辨认笔录,湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴[2013]协鉴字第1122号协和法医司法鉴定室鉴定意见书,刑事和解协议书、谅解书、领条,潜江市人民法院(2014)鄂潜江刑初字第00275号、（2015）鄂潜江刑初字第00074号刑事判决书,廖某某的户籍证明,潜江市社区矫正工作管理局所作的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人廖某某在他人的授意下故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同故意伤害的犯罪中,熊甲系犯意的提出者,被告人廖某某等人系积极实施者,其作用、地位基本相当,本案不宜区分主、从犯，但应根据被告人廖某某在本案中的具体行为依法处罚。被告人廖某某在案发后主动到公安机关投案,如实供述其故意伤害的犯罪事实,在法庭上亦自愿认罪。本案系因民间纠纷引发,被害人张某对本案故意伤害犯罪的发生有一定的过错。被告人廖某某在故意伤害犯罪后获得被害人张某的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人廖某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的事实、性质,同时考虑上述法定和酌定情节,本院综合评价被告人罗某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭晓莹
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初446号公诉机关潜江市人民检察院。被告人廖某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留,2016年8月11日经潜江市公安局决定被取保候审,2016年11月10日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控,2013年10月1日晚，被告人廖某某和熊甲、汤某、刘某某、柴某某、熊乙、罗某(均已判刑)与熊甲的胞姐熊某某等人在潜江市梅苑三克拉酒吧玩时,遇见张某等人。期间,张某多次到熊某某所在的席位给其敬酒,熊甲见熊某某已经喝醉,便进行劝阻,张某将熊甲掀倒在茶几上。熊甲为此授意廖某某、汤某、刘某某、柴某某、熊乙等人,待张某离开酒吧后对其进行报复。晚12时许,张某等人离开三克拉酒吧,在梅苑南大门乘坐出租车时,廖某某、汤某、刘某某、柴某某、熊乙、罗某冲上去围住张某拳打脚踢,致张某轻伤(重型)。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成故意伤害罪,有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对被告人廖某某予以判处。被告人廖某某对公诉机关指控的事实未提出异议。经审理查明,2013年10月1日晚，被告人廖某某和熊甲、汤某、刘某某、柴某某、熊乙、罗某(均已判刑)等人与熊甲的胞姐熊某某在潜江市梅苑三克拉酒吧玩时,遇见张某等人也在该酒吧玩。期间,张某多次到熊某某所在的席位上给其敬酒,熊甲见熊某某已经醉酒,便进行劝阻,张某将熊甲掀倒在茶几上。熊甲为此授意廖某某、汤某、熊乙等人,待张某离开酒吧后对其进行殴打。晚12时许,张某等人离开三克拉酒吧,在梅苑南大门乘坐出租车时,廖某某、汤某、刘某某、柴某某、熊乙、罗某冲上去对张某进行殴打,致张某轻伤(重型)。2016年8月10日，被告人廖某某到潜江市公安局园林派出所投案,如实供述了其故意伤害的上述事实。案发后,熊甲赔偿张某经济损失人民币414000元,并与张某达成和解协议;张某对熊甲、汤某、刘某某、柴某某、熊乙、罗某、廖某某等人均表示谅解。在审判阶段,本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人廖某某进行了审前社会调查,潜江市社区矫正工作管理局建议对廖某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳廖某某为社区矫正对象。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某的陈述,证人关某、余某、熊某某、熊甲、汤某、刘某某、柴某某、熊乙、罗某的证言,公安机关依法制作的发破案经过、到案经过、辨认笔录,湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴[2013]协鉴字第1122号协和法医司法鉴定室鉴定意见书,刑事和解协议书、谅解书、领条,潜江市人民法院(2014)鄂潜江刑初字第00275号、（2015）鄂潜江刑初字第00074号刑事判决书,廖某某的户籍证明,潜江市社区矫正工作管理局所作的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人廖某某在他人的授意下故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同故意伤害的犯罪中,熊甲系犯意的提出者,被告人廖某某等人系积极实施者,其作用、地位基本相当,本案不宜区分主、从犯，但应根据被告人廖某某在本案中的具体行为依法处罚。被告人廖某某在案发后主动到公安机关投案,如实供述其故意伤害的犯罪事实,在法庭上亦自愿认罪。本案系因民间纠纷引发,被害人张某对本案故意伤害犯罪的发生有一定的过错。被告人廖某某在故意伤害犯罪后获得被害人张某的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人廖某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的事实、性质,同时考虑上述法定和酌定情节,本院综合评价被告人罗某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈祖刚人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭晓莹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执130-1号
申请执行人郭筠，女，生于1967年8月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人谢伟，男，生于1969年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2016年2月3日作出（2016）川0922执130号执行裁定书，冻结了被执行人谢伟在四川射洪农村商业银行股份有限公司柳树分理处开设的账户存款52000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢伟在四川射洪农村商业银行股份有限公司柳树分理处开设的账户存款52000元的冻结。
二、划拨被执行人谢伟在四川射洪农村商业银行股份有限公司柳树分理处开设的账户存款51576.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第291号
罪犯胡国栋，男，1968年5月13日生，汉族，大学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年12月15日作出（2011）建刑初字第259号刑事判决，认定被告人胡国栋犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币300000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币300000元。宣判后，被告人胡国栋提出上诉。本院于2012年2月27日作出（2012）红中刑终字第51号刑事判决，认定被告人胡国栋犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月。决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元（已缴纳30000元）。判决生效后，于2012年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员白章晖、苏国庆、李俊出庭履行职务；云南省建水监狱司法警官甘名扬、陆干折代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系职务性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。于2012年5月14日缴纳没收财产款70000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县人民法院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国栋准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申102号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
住所地南阳市工业南路。
诉讼代表人刘昕居，行长。
委托代理人张延军，该行职工。
被申请人（一审被告）：李爱梅，女，1953年2月16日生，汉族，住南阳市卧龙区，
被申请人（一审被告）：范晓东，男，1973年1月12日生，汉族，住南阳市卧龙区，系范悦林儿子。
被申请人（一审被告）：范晓松，男，1980年10月2日生，汉族，住址同上。系范悦林儿子。
被申请人（一审被告）：范晓波，女，1979年6月14日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、反诉原告）：苏秋生，男，1963年8月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。系范悦林女儿。
被申请人（一审被告、反诉原告）：李云范，女，汉族，1967年7月19日生，住址，系被告苏秋生妻子。
被申请人（原审第三人）：苏飞，男，1984年4月21日生，汉族，住址，系被告苏秋生儿子。
再审申请人中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被申请人李爱梅、范晓东、范晓松、范晓波、苏秋生、李云范、苏飞为借款担保合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2006）宛龙潦民初字第116号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行再审申请称：原审判决认定事实错误，抵押合同有效，原审法院将苏秋生、李云范举证不能导致的不利后果让申请人承担不当；苏飞系抵押房产的共有人，抵押合同签订时虽然苏飞在服兵役，但是其经济上并未独立，对于家庭重大事项仍有赖于父母处理，因此应当认定抵押行为系其共同意思表示；原审程序不当，苏秋生、李云范的反诉不符合反诉条件，不能成立。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：申请人虽然在原审中提交了有苏秋生、李云范签名的抵押合同以及房屋所有权人为苏秋生、共有权人为李云范、苏飞的房产证，但是苏秋生、李云范否认抵押合同上的名字为本人所签。申请人虽然向原审法院申请对签名、指印进行鉴定，但一直不缴纳鉴定费。因此，申请人应当对该事实承担举证不能的法律后果。由于不能确定抵押合同上的签名系苏秋生、李云范本人所签，因此原审判决判定苏秋生、李云范不承担担保责任并返还宛市房字第××号房权证并无不当。
综上，中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年八月十日
书记员 邓 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,875.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,875.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更34号
罪犯周小坤，曾用名周子坤，男，1996年3月15日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）石刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人周小坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事诉讼被告人周学军、黄惠芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4.2万元。附带民事诉讼原告人及被告人周小坤不服，提出上诉。本院于2013年1月14日以（2012）宁刑终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年2月2日以（2016）宁监管（刑）函字第05号，建议对罪犯周小坤的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派代理检察员郭奎铭、赵志远、杨桦代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警刘涛、吴允新出庭，罪犯周小坤到庭参加法庭审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪服法，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。在2013年第四季度获物质奖励，2015年第二季度获物质奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯周小坤在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。宁夏回族自治区人民检察院在庭审中发表出庭意见认为，罪犯周小坤自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、按要求完成生产任务，符合减刑条件；宁夏回族自治区银川监狱对该犯减刑的报请符合程序规定。
经审理查明，罪犯周小坤在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯周小坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的犯罪情节恶劣、犯罪后果严重，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周小坤的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月二十天，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一六年三月十四日起至二○三八年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4977号
原告桂某，女，1975年1月23日生，汉族，住河南省汝州市。
被告张某，男，1976年8月11日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告桂某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李杉杉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第319号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人尹某，无固定职业。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人张春梅，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人张春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日21时许，被告人尹某因工资结算问题不能与被害人段某达成一致意见，后尹某与其工友外出饮酒，凌晨1时许，饮酒后的被告人尹某与赵龙等四人回到石河子乡六宫村28号出租屋，被告人尹某走进里屋，用手拉扯正在熟睡的被害人段某，并与其发生撕扯，在此过程中，被告人尹某拿起一把菜刀将被害人段某脸部、耳部及腿部砍伤。经鉴定，被害人段某的损伤程度为轻伤。
另查，1.案发后，2015年5月14日17时许，被告人尹某主动到甘肃省永登县公安局连城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2.被告人尹某自2015年5月15日至2015年5月26日在甘肃省永登县看守所被羁押11日。
3.本案附带民事诉讼部分，经本院调解，被告人尹某的家人委托其表弟李文财赔偿被害人段某各类经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及被害人报案材料及陈述；证人赵某、段某、吴某及谢某的证言；被告人尹某的供述与辩解；现场照片、图、现场勘验检查记录、被告人指认现场照片及笔录、辨认笔录；在逃人员登记表、甘肃省文登县看守所出具的证明、甘肃省文登县公安局连城派出所出具的抓获经过、石河子市公安局开发区派出所出具的情况说明、石河子市公安局刑警支队出具的说明；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书两份（公石城鉴法字（2013）1044号、公石城鉴法字（2014）28号）；常住人口信息表、调解协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某与他人发生争执后不能正确处理，持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人尹某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人尹某持械伤人，可对其酌情从重处罚；被告人自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见，本院予以采纳。因被告人酒后持械伤人，使被害人身体多处受伤，其行为社会危害性较大，故辩护人关于对被告人尹某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吾尼拉
人民陪审员 曾 莉
人民陪审员 王竹青
二〇一五年十一月四日
代理书记员 马瑞瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第319号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人尹某，无固定职业。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人张春梅，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人张春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日21时许，被告人尹某因工资结算问题不能与被害人段某达成一致意见，后尹某与其工友外出饮酒，凌晨1时许，饮酒后的被告人尹某与赵某等四人回到石河子乡六宫村28号出租屋，被告人尹某走进里屋，用手拉扯正在熟睡的被害人段某，并与其发生撕扯，在此过程中，被告人尹某拿起一把菜刀将被害人段某脸部、耳部及腿部砍伤。经鉴定，被害人段某的损伤程度为轻伤。
另查，1.案发后，2015年5月14日17时许，被告人尹某主动到甘肃省永登县公安局连城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2.被告人尹某自2015年5月15日至2015年5月26日在甘肃省永登县看守所被羁押11日。
3.本案附带民事诉讼部分，经本院调解，被告人尹某的家人委托其表弟李文财赔偿被害人段某各类经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及被害人报案材料及陈述；证人赵某、段某、吴某及谢军的证言；被告人尹某的供述与辩解；现场照片、图、现场勘验检查记录、被告人指认现场照片及笔录、辨认笔录；在逃人员登记表、甘肃省文登县看守所出具的证明、甘肃省文登县公安局连城派出所出具的抓获经过、石河子市公安局开发区派出所出具的情况说明、石河子市公安局刑警支队出具的说明；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书两份（公石城鉴法字（2013）1044号、公石城鉴法字（2014）28号）；常住人口信息表、调解协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某与他人发生争执后不能正确处理，持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人尹某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人尹某持械伤人，可对其酌情从重处罚；被告人自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见，本院予以采纳。因被告人酒后持械伤人，使被害人身体多处受伤，其行为社会危害性较大，故辩护人关于对被告人尹某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吾尼拉
人民陪审员 曾 莉
人民陪审员 王竹青
二〇一五年十一月四日
代理书记员 马瑞瑞