江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00225号
原告郁秀芳。
原告叶汉忠。
原告叶亚英。
原告叶忠。
原告叶亚菊。
五原告共同委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告ＸＸ香。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告郁秀芳、叶汉忠、叶亚英、叶忠、叶亚菊与被告ＸＸ香、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员严洁独任审理，后因案情需要裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶汉忠、叶亚英及五原告共同委托代理人王军、被告ＸＸ香及其委托代理人蔡振丹、被告人保如东支公司的委托代理人江鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日8时左右，被告ＸＸ香驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如东县大豫镇乡村公路由东向西行驶进入苏2**线右转弯向北行驶时，遇有五原告亲属叶顺兴（1936年9月26日出生）驾驶电动自行车沿苏2**线由南向北行驶，发生事故，致叶顺兴受伤，并于同年2月11日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定被告ＸＸ香承担事故的全部责任，叶顺兴不承担责任。事故发生后被告ＸＸ香赔偿50000元，其所驾驶的车辆在被告人保如东支公司投保了交强险和商业险。故原告起诉，请求判令两被告共同赔偿原告的各项经济损失计230355.13元。
被告ＸＸ香辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议。2、其所驾车辆在被告人保如东支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。3、其在事故发生后已垫付丧葬费50000元，要求在本案中一并处理。
被告人保如东支公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定没有异议，对被告ＸＸ香所驾驶的车辆在其公司投保的事实没有异议。2、事故发生后，驾驶员没有保护现场，故其公司在商业险范围内不承担赔偿责任。3、原告的部分诉请没有事实和法律依据。4、其公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月27日8时0分许，被告ＸＸ香驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如东县大豫镇乡村公路由东向西行驶进入苏2**线右转弯向北行驶时，遇有五原告亲属叶顺兴驾驶电动自行车沿苏2**线由南向北行驶，发生交通事故，致叶顺兴受伤，并于同年2月11日死亡。此事故发生后，被告ＸＸ香与叶顺兴私了并离开现场。2015年3月18日，如东县公安局交巡警大队作出东公交认字[2015]第S031号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ香承担本起事故的全部责任，叶顺兴不承担事故的责任。事故发生后，叶顺兴先后在南通市通州区第五人民医院和通州区人民医院治疗，产生医疗费72945.13元。被告ＸＸ香已给付原告50000元。因双方为事故赔偿事宜未能达成一致，原告于2015年3月24日诉至本院，要求两被告赔偿原告因亲属叶顺兴交通事故死亡所造成的各项损失计277463元（已扣除被告ＸＸ香给付的50000元），审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告赔偿原告损失180355.13元，后又当庭表示不同意返还被告ＸＸ香先行垫付的50000元，当庭增加诉讼请求50000元，将诉讼标的变更为230355.13元。
另查明:1、原告郁秀芳系死者叶顺兴的妻子，原告叶汉忠、叶忠系叶顺兴与郁秀芳的儿子，原告叶亚英、叶亚菊系叶顺兴与郁秀芳的女儿，叶顺兴的父母均已去世。2、被告ＸＸ香所驾驶的肇事车辆在被告人保如东支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。3、2015年6月19日，如东县人民检察院向本院提起公诉，以东检调刑诉（2015）69号起诉书指控被告人ＸＸ香犯交通肇事罪，本院经过审理，于2015年7月1日作出（2015）东刑初字第00224号刑事判决，判处被告人ＸＸ香有期徒刑一年缓刑一年六个月，该判决已生效。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述，原告提供的东公交认字[2015]第S031号道路交通事故认定书、南通滨海园区恒兴村村民委员会出具的证明、南通市公安局北兴桥派出所提供的户籍档案、医疗费发票、出院记录、户口注销证明、尸检报告、物证检验意见书，被告ＸＸ香提供的保险单、驾驶证、行驶证、收条、（2015）东刑初字第00224号刑事判决书等证据在卷为证，且经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告因亲属叶顺兴交通事故死亡所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。
一、关于涉案交通事故，如东县公安局交通巡逻警察大队已作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告ＸＸ香承担全部责任，对该责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告ＸＸ香所驾驶的肇事机动车参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且原告主张的损失未超过保险限额，对于原告因亲属叶顺兴所造成的损失，由被告人保如东支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。
二、关于原告主张的损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1.医疗费用，根据原告提供的票据确认为72945.13元，对于被告人保如东支公司提出的应扣除15%非医保用药的抗辩理由，本院认为，被告人保如东支公司主张的商业险合同中关于按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，其未能提供证据证明其就该免责条款已向投保人履行明确说明义务，该条款对投保人不生效力，且被告人保如东支公司亦未能举证证明原告主张的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，非医保医疗项目清单以及对应的医保范围内的费用标准，故对其主张本院不予支持；2.住院伙食补助费，按18元/天的标准计算，住院15天，原告主张270元符合法律规定，本院照准；3.营养费，按10元/天计算，原告主张150元符合法律规定，本院照准；4.护理费，标准按70元/天计算，护理人数按2人计算，住院15天，为2100元；5.处理事故人员误工费按三人三天计算为630元；6.死亡赔偿金，死者叶顺兴生于1936年9月26日，系农村户口，死亡赔偿金为14958元*5年=74790元。7.精神抚慰金，本院根据本地区的生活水平等酌情支持40000元（在交强险限额内优先赔偿）；8.丧葬费，按标准确定为25639.5元；9、交通费酌情支持1000元；10.财产损失原告未举证，被告人保如东支公司认可300元，本院照准。综上，五原告因亲属叶顺兴死亡所造成的经济损失为217824.63元，由被告人保如东支公司在交强险限额内负责赔偿120300元（含精神抚慰金40000元），在商业第三者责任险限额内赔偿97524.63元。为减少当事人讼累，被告ＸＸ香垫付的50000元在本案中一并处理，由被告人保如东支公司从赔偿款中直接返还给被告ＸＸ香。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郁秀芳、叶汉忠、叶亚英、叶忠、叶亚菊因亲属叶顺兴死亡造成的各项损失计人民币167824.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司返还被告ＸＸ香垫付款人民币50000元。
三、驳回原告郁秀芳、叶汉忠、叶亚英、叶忠、叶亚菊的其他诉讼请求。
以上判决一、二两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告ＸＸ香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1552元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 陈建辉
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。