wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1594号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人张金森，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。中国银行股份有限公司北京市分行与张金森信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初837号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还291890.97元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张金森名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张金森纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初837号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第336号
申请执行人：李文风，男，1975年12月1日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：陈维生，男，1965年11月5日生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
本院在执行康平县李文风与陈维生劳务合同纠纷执行一案，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年九月四日
书记员 孙镜雯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初100号
原告：张建平，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：孙发赵，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
原告张建平与被告孙发赵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平、被告孙发赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金60000元、利息840元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告张建平将其自有一独院租赁给张某经营农家乐,张某因该农家乐资金周转困难,原告先后共计给张某借款60000元。后经张建平同意，张某将农家乐转让给孙发赵经营，并约定张某借原告的60000元债务，由孙发赵向原告清偿，口头约定月息0.7％，孙发赵之妻杨小荣代书给张建平出具借据，后张建平向孙发赵催要借款未果，遂诉至本院。
被告孙发赵辩称，转让农家乐属实，但因协议转让当晚其喝酒，条据是其妻书写，其不认可该条据，且条据未约定利息。其与张建平约定3年还清60000元，每年年底清偿20000元，口头约定每月支付利息420元属实。后因房租费问题，其与张建平发生冲突，现农家乐处于停业状态。其愿分3年清偿该款，但要求张建平赔偿其停业2个月期间的损失、人工费及店内食材损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调查证人张某、田某1、王某、田某2的证言，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王某的证言是否采信的问题。证人王某证实，协议当晚孙发赵未喝酒，而孙发赵认为王某的陈述不属实，但未提供证据予以证实。本院认为，王某一直在农家乐从事厨师工作，虽与张晓恩、孙发赵之间均有雇佣关系，但王某的陈述与其他证人证言能够相互印证，故王某证言应予采信。2.关于被告之妻杨小荣出具的借条是否具有法律效力的问题。庭审中，孙发赵认可与张晓恩之间债务转移的事实。并认可与张建平之间约定借款、利息及还款期限的事实，但声称其当晚饮酒不知道其妻出具借条，不认可该借条。本院认为，孙发赵与杨小荣系夫妻关系，在协议债务转移和张建平协议借款、约定利息及还款期限过程中，杨小荣均在场。且有证人王某证言证实，杨小荣是在孙发赵的要求下，代书出具借条，该借条合法、有效，故对孙发赵不认可该借条的辩解意见不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建平、孙发赵与张某均系朋友关系。张建平在镇原县方山乡街道附近有一处独院。2017年6月份张晓恩租赁该地方经营农家乐。张晓恩在经营农家乐期间，资金周转困难，张建平多次给张晓恩借款，截止2017年10月份，张建平共计给张某提供借款60000元。2017年11月6日，经张建平同意，孙发赵与张某协议，将农家乐转让给孙发赵经营，并约定张某借张建平60000元债务，由孙发赵向张建平清偿，口头约定月息0.7％，还款期限3年，分别于2018年11月6日、2019年11月6日、2020年11月6日前各清偿20000元，每月利息420元，利息当月清偿。因孙发赵不识字，由其妻杨小荣给张建平出具借条。后原、被告为房租发生争执，被告未向原告清偿借款。
本院认为，张建平给张某提供借款，用于经营农家乐，系双方合意，借款合同成立。在转让农家乐过程中，张晓恩与孙发赵协商，经债权人张建平同意，由孙发赵向张建平清偿60000元借款，债务转移合法、有效。并由孙发赵之妻杨小荣代孙发赵给张建平出具借条，口头约定借款利息及还款期限，双方借贷关系成立。原、被告应严格按照双方协议的还款期限履行协议。原告于2018年1月10日提起诉讼，要求被告一次性清偿借款60000元请求，因该借款第一次20000元履行期限于2018年11月6日到期，该款首次履行期限尚未到期，违反双方约定的主合同履行期限，故原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张建平的诉讼请求。
案件受理费1321元，由张建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 刘邦兴
人民陪审员 谭丰田
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘彦雄
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初103号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人袁永强，男，1973年4月19日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月30日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人刘雍，河南成昊律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人袁永强犯赌博罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人袁永强及其辩护人刘雍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2008年至2010年期间，被告人袁永强伙同其父袁朝娃、高成军、辛敬全、段志刚、常社营（均已判刑）等人以营利为目的，在汝阳县付店镇河庄村、十八盘乡斜纹河拦猪岭村口、嵩县黄庄村养育村等地聚众赌博，参赌人员累计达20人以上。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述；同案犯袁朝娃等人的供述；证人徐某等人的证言；辨认笔录、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人袁永强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人袁永强判处一年左右有期徒刑，符合缓刑条件的可适用缓刑。
被告人袁永强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的意见是，被告人在犯罪过程中所起作用较小，有投案自首情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告人袁永强伙同其父袁朝娃、高成军、辛敬全、段志刚、常社营（均已判刑）等人以营利为目的，在汝阳县付店镇河庄村、十八盘乡斜纹河拦猪岭村口、嵩县黄庄村养育村等地聚众赌博，参赌人员累计达20人以上。2016年3月30日，被告人袁永强到汝阳县公安局投案自首。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1.被告人袁永强的供述。供述称2008年冬天至2010年上半年，我和我父亲袁朝娃、高成军、袁某1、辛敬全、常社营、段志刚、谢某某、王某某、叶某某、张某某、宋某某、张某某、高某某等人一起在汝阳县付店河庄村、十八盘刘坑村、斜纹河拦猪岭村、靳村杨坪村、嵩县黄庄养育村、楼子沟、黄尚村、伊川火电站附近组织赌博。我父亲负责组织，高成军、袁某1等人负责放哨，辛敬全、张某某、叶某某负责在赌场洗牌、发牌，辛敬全有时候帮忙看头箱，王某某、高某某负责放铳，常社营负责找赌场地点，段志刚负责接送赌博的人，谢某某有时候也放铳。赌场主要是我父亲袁朝娃负责，我没有具体分工，有时候转一圈就走了，赌场赌博的人都知道是我和我父亲开的。我在付店、十八盘的牌场有时候照顾照顾我父亲，在赌场帮点小忙。每天参赌的一般有二三十个人吧，最多的时候有四五十个人，每天经营三个小时左右，最多五个小时，玩家每赢一千我们抽一百，每天获利两千到五千不等。赌具就是麻将用来推饼，场子一般是我父亲管理，有时我也去。
2.同案犯袁朝娃的供述。供述称我在嵩县黄庄开过赌场，每次有一二十人赌博，我儿子袁永强在赌场里面没有事，他是给我开车的。在十八盘乡乡政府边顺路的沟往里走的地方开过赌场，别的地方我想不起来了。
3.同案犯高成军的供述。供述称大概2008年冬天，袁朝娃、袁永强在付店镇泰山村、靳村、十八盘、嵩县黄庄等地的山上空地或者户家开设赌场。袁朝娃的侄子袁某2时负责放哨，赌场散场时给赌场里工作的人发工资，放哨的还有三屯的志鹏和袁朝娃的侄子袁某3和袁某4，某某1、袁永强、某某2还负责看场子。赌场基本每天都开，上午开始到天快黑结束，参赌人数一般有四五十个，袁朝娃和袁永强每天抽头渔利少则三四万、多则十几万。
4.同案犯高某某的供述。供述称我在汝阳靳村西沟、养育村等地赌博，有时候也当庄家，场子的老板是袁朝娃和袁永强。袁朝娃负责整个赌场里面的事情，袁永强除了负责赌场的事情以外还负责看守头箱，处理赌场里面的纠纷，有时候也发牌。头箱是赌场里面老板抽红利的箱子。
5.证人徐某的证言。证实我是2009年3月以后到袁永强、袁朝娃开的赌场玩的，他在嵩县黄庄乡、汝阳十八盘、靳村小白、汝州的临汝镇、鲁山的瓦屋、伊川的电厂附近、洛阳关林一个车队院内开设赌场。场子里最少有六七十人，多的时候有一二百人，参赌人员一般有五六十人。
6.证人李某的证言。证实2009年的时候袁朝娃和袁永强在嵩县黄庄的楼子沟的一家开赌场，赌场里面参赌的有五六十个人，袁朝娃在其他地方开的赌场我没去过，袁朝娃是老板，袁永强在里面负责谁赢钱、谁输钱。赌场里面用的通常是叫推饼。每次下来，老板就按着百分之十抽取利润，见一千拿一百。
7.证人张某的证言。证实我向某某2等人借高利贷都是在袁朝娃、袁永强组织的赌场里借的，大概地点就是靳村乡西沟的楼长沟、嵩县黄庄养育沟、楼子沟、黄路爬、板才沟等地。
8.证人胡某的证言。证实我在袁朝娃、袁永强开的赌场赌博的时候都是推饼，当时是在黄庄、付店、靳村附近开赌场，每次参赌的人数最少有五十人，多的时候一百人，基本每天都开。
9.证人樊某的证言。证实袁朝娃和袁永强的赌场一般在汝阳十八盘乡、付店镇、靳村等地开赌场，里面有人看场子，袁永强和叶某某在里面放铳。看场子有三个人左右，放哨有四五个人。我也去参加赌博，于是就认识了他们父子两个。
10.辨认笔录。胡某、樊某辨认出赌博地点。
11.到案经过。证实袁永强于2016年3月30日主动到城关派出所投案。
12.刑事判决书。证明同案犯袁朝娃、高成军、高某某、辛敬全、常社营等人因赌博罪已被判处刑罚。
13.户籍证明及现实表现。证明被告人袁永强已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人袁永强以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁永强能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人袁永强在共同犯罪中所起作用较小的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁永强犯赌博罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一七年五月八日
书记员 王文杰（兼）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第441号
罪犯周国新，曾用名周岩。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市东港区人民法院于2008年10月30日以（2008）东刑初字第459号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年六个月；2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周国新有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周国新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周国新准予减去有期徒刑一年一个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2008年7月24日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第441号
罪犯侯贤宏，又名侯七，男，1963年4月5日出生，汉族，山西省绛县人，住山西省绛县大交镇程景村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2009年5月14日作出（2009）绛刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人侯贤宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年7月9日起至2018年7月8日止。被告人侯贤宏不服，提出上诉。2009年10月20日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第1079号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯侯贤宏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年11月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯贤宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯侯贤宏减去所余有期徒刑（刑期自2008年7月9日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4494号
申请执行人：连云港市赣榆区宝德福酒楼，住所地连云港市赣榆区。
经营者：周新云。
被执行人：单东，男，1977年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区宝德福酒楼与被执行人单东餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人单东应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付餐饮费23180元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月20日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年3月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年三月十九日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4494号
本院在执行赣榆区青口镇宝德福酒楼与单东餐饮服务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人单东应支付申请人餐饮费23180元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将单东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4494号申请执行人：连云港市赣榆区宝德福酒楼，住所地连云港市赣榆区。经营者：周新云。被执行人：单东，男，1977年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区宝德福酒楼与被执行人单东餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人单东应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付餐饮费23180元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月20日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年3月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年三月十九日书记员  李 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1053号
原告：汤海平，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：姜时佳，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：彭蒲生，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告汤海平与被告彭蒲生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海平向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付欠款83000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告系多年经营的合作伙伴，2016年6月，双方对生意往来等费用进行结算，被告欠原告货款及厂费共计83000元，并约定即日付清，后被告未付。
被告彭蒲生辩称，欠原告83000元属实，已经支付5000元，应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：
2010年，原、被告合伙开办宏兴钛粉厂，双方约定工厂运转所需的费用由双方一起分摊，其中2010年至2013年工厂运转的费用78000元，被告已经支付15000元，尚欠63000元；此外，被告向原告购买海绵钛尚欠货款20000元，合计欠款83000元（63000+20000）。
2016年6月7日，被告向原告出具欠条，欠条记载的欠款金额为83000元，双方未约定付款期限，也未约定欠款利息。
庭审中，被告承认欠条出具后未向原告付款。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在欠条中所述的债务分为合伙办厂应分摊的运营费以及购买原告货物所欠的货款。欠条所述的债务系双方协商一致的结果，欠条出具后被告应当按照欠条所确定的数额及时支付欠款。双方未约定付款期限，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现欠条已出具一年有余，被告已有足够的准备时间，故对于原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
因无利息约定，故欠款期间不支付利息，但逾期例外；因双方未约定付款期限，原告通过本院向被告主张权利之日可视为要求被告付款的时间（2018年2月24日），现被告未在该时间段内付款，视为逾期，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。
被告辩称已经支付5000元，应当予以扣除，但庭审中被告承认欠条出具后未付款，故该5000元系欠条出具之前支付，不能从后出具的欠条金额中予以扣除。对被告的辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
彭蒲生于本判决生效后5日支付汤海平欠款83000元及利息（利息计算方式：从2018年2月24日起至本判决确定的履行之日止，以本金83000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1875元，减半收取937.5元，由彭蒲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14869号
原告：陈立富，男，1952年11月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：林文勇，男，1976年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市晨恒机械设备有限公司，住所地：温岭市滨海镇新西村76号。
法定代表人：林文勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌。
原告陈立富与被告林文勇、温岭市晨恒机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林文勇、温岭市晨恒机械设备有限公司赔偿给原告279560.60元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月12日，被告林文勇驾驶被告温岭市晨恒机械设备有限公司所有的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的车牌号为浙Ｊ×××××轻型货车从滨海镇新街驶往新横泾村方向，原告驾驶其所有的驶往新横泾方向。在叉路口时，因原告驾车行径路口由北往西转弯时未让直行的车辆先行，被告林文勇由东往西行经路口时未注意路面情况确保安全，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后经台州市肿瘤医院抢救治疗，诊断为头部外伤、两侧额颞叶多发脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下及硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞顶骨骨折伴邻近头皮血肿；原告经医院脑疝开颅手术，肺部感染。
住院10天后转入温岭市第一人民医院，并住院66天，共花去医药费162067.4元。出院后医生建议休息4个月，加强营养，3个月后可行颅骨修补手术。2015年12月8日，温岭市公安局交警大队依法作出温公交认字2015第01478号事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告林文勇负次要责任。2016年12月5日，台州市华鸿司法鉴定所依法作出（2016）临鉴字第1020号鉴定意见书：评定原告的伤情与本次交通事故之间存在因果关系；评定为构成七级伤残，评定智力缺损构成八级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，并评定护理时间为180天、营养时间90天。事故发生后，被告己付70000元。
本院经审查认为，原告提起本次诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金等各项损失。诉讼中，原告死亡，且目前并无相关证据证明原告死亡系本次交通事故所致。故可待原告死因查明后，由原告的继承人根据原告死因，另行诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈立富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年三月六日
代书记员 张念平
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执56号
白某：
本院已立案执行刘某申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年1月22日前，按照本院（2014）顺民初字第649号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第559号
原告史荣珍。
被告李六龙。
本院在审理原告史荣珍诉被告李六龙为借款合同纠纷一案，原告史荣珍立于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史荣珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史荣珍撤回起诉。
本案诉讼费6900元，由原告史荣珍承担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁 景
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第419号
执行裁定书
申请行人高桂芝，女，1945年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人路放，男，1991年7月19日生，汉族，住吉林省长春市农安县。
被执行人高忠超，男，1986年4月10日生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，职务总经理。
申请执行人高桂芝依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第682号刑事附带民事判决书，申请执行路放、高忠超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人居住地和财产均在吉林省长春市二道区辖区内，现已委托至吉林省长春市二道区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第682号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年三月五日
书记员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第419号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，刘雪刚。
被执行人，薛晓龙。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行刘雪刚、薛晓龙担保追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）滦民初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第2583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第419号
申请执行人高雷。
被执行人无锡德伟冷暖设备工程有限公司，住所地无锡市南长区建筑路9号商铺，（。
法定代表人郭伟。
申请执行人高雷与被执行人无锡德伟冷暖设备工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）南扬商初字第0488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除高雷与德伟冷暖公司于2013年12月3日签订的《户式独立采暖系统销售安装合同》。二、德伟冷暖公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向高雷返还16103元。三、德伟冷暖公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向高雷支付违约金3400元。四、驳回高雷的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无锡德伟冷暖设备工程有限公司在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将无锡德伟冷暖设备工程有限公司及法定代表人郭伟列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年九月十八日
书记员 戴 锐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第419号
申请执行人刘奇。
被执行人潘宝海。
申请人刘奇与被执行人潘宝海债务转移合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）南民一初字第2800号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘宝海暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2800号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭永鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初646号
原告叶燕献，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西昭平县。
被告陈运梅，女，46岁，汉族，住广西贺州市八步区。
原告叶燕献与被告陈运梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。2017年3月3日，原告以与被告经过协商，达成和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶燕献撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告叶燕献承担。
审判员 谢振嘉
二〇一七年三月三日
书记员 汤灵燕
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初596号原告：马晓彦，女，1986年3月7日出生，汉族，现住赵县。
被告：赵娟，女，1980年6月29日出生，汉族，现住赵县。
马晓彦与赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告马晓彦于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马晓彦撤诉。
案件受理费644.0元，由原告马晓彦负担。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 秦新现
人民陪审员 曹立存
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 玉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执317号之五
申请执行人任国胜，男，1968年8月11日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村华北东路18排54号。
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人任国胜与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王成文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执317号
申请执行人任国胜，男，1968年8月11日出生，汉族，住温县。
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人任国胜与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王成文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初434号
原告:马群,女,1973年4月20日出生,回族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师，特别授权。
被告:张靖昱,男,1982年10月19日出生,汉族,住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1975年9月15日出生，安徽省定远县，单位推荐，特别授权。
原告马群与被告张靖昱纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告许召宽于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告马款撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马群负担。
审判员 胡成刚
二〇一八年七月十日
书记员 管守珍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1595号
原告王杨。
被告崔文俊。
被告陈玉香。
本院在审理原告王杨与被告崔文俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2772元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一六年四月十二日
书记员 卢晓丹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4248号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人范俊。
本院在执行被执行人范俊犯（2016）浙1003刑初813号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执4248号]。经本院执行，被执行人范俊已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一七年十一月十七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2731号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人许黎晴，男，1978年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市莆田县。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行许黎晴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初13696号判决书已经发生法律效力，因许黎晴未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人许黎晴应于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款十三万八千一百九十元三角，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年八月七日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费两千六百元。现被执行人许黎晴未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人许黎晴的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人许黎晴可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13696号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人许黎晴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 盈
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2731号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人许黎晴，男，1978年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市莆田县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行许黎晴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初13696号判决书已经发生法律效力，因许黎晴未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人许黎晴应于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款十三万八千一百九十元三角，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年八月七日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费两千六百元。现被执行人许黎晴未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人许黎晴的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人许黎晴可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13696号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人许黎晴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一七年六月二十一日书记员  张 盈-2--1-
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1254号
申请执行人刘桂池，男，1954年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，湖南省湘潭县梅林桥镇。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人陈松林，系该公司董事长。
刘桂池与株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年四月十八日
审判员 刘伟良
书记员 谭 璐
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保64号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：陈文龙，男，1987年8月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：吕建芳，女，1987年12月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年3月27日作出了武计生征字[2017]第00022号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人陈文龙、吕建芳夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人陈文龙、吕建芳转移财产逃避执行,2017年5月9日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈文龙、吕建芳的银行存款42156元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人陈文龙、吕建芳的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保64号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：陈文龙，男，1987年8月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：吕建芳，女，1987年12月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年3月27日作出了武计生征字[2017]第00022号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人陈文龙、吕建芳夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人陈文龙、吕建芳转移财产逃避执行,2017年5月9日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈文龙、吕建芳的银行存款42156元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人陈文龙、吕建芳的银行存款42156元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十日书记员  刘堂明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1285号
上诉人（原审被告）：郭兰芳，女，1965年4月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县绿源服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王静，该公司经理。
上诉人郭兰芳因与被上诉人乌鲁木齐县绿源服务有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2966号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭兰芳与被上诉人乌鲁木齐县绿源服务有限公司已庭外和解，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭兰芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭兰芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭兰芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于 阳
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1774号
原告：龙里县生态建设苗圃场，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道。
经营者：薛祥云。
特别授权委托代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。
一般授权委托代理人：张慧颖，系贵州矩墨律师事务所实习律师，实习证号：23081703210226。
被告：水城县保华镇人民政府，住所地水城县保华镇。
法定代表人：李勇，系该镇镇长。
原告龙里县生态建设苗圃场与被告水城县保华镇人民政府分期付款买卖合同纠纷一案中，原告龙里县生态建设苗圃场于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙里县生态建设苗圃场撤回起诉。
案件受理费2006元，因撤诉减半收取1003元，由原告龙里县生态建设苗圃场负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 成
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1122号
原告苗某。
原告焦某。
被告王某。
被告秦某。
本院受理原告苗某、焦某与被告王某等民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结二被告的银行存款200万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告的银行存款200万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保周光景所有的房产一处（房权证济字第××号）。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 许 飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初448号
原告：李金娥，女，1953年11月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘智慧，男，住郑州市惠济区,系原告之子。
被告：董文阳，男，1988年10月19日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，系该公司员工。
原告李金娥诉被告董文阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，董文阳申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘智慧，被告董文阳、被告保险公司委托诉讼代理人张进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费等各项共计6833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告董文阳驾驶豫Ａ×××××号车将原告撞伤，发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察第五大队处理，认定董文阳负事故全部责任。事故发生后，原、被告因事故赔偿问题协商未果，现原告起诉来院。
被告董文阳辩称，其驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司购买有交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿；诉讼费请法院依法裁判。
被告保险公司辩称，1.对原告主张的医疗费仅认可事故当天的票据，但应扣除非医保用药部分，对其余医疗费票据不予认可；2.原告未住院，营养费不应支持；3.事故发生时，原告已超过法定退休年龄且未提供任何误工证据，误工费不应支持；4.交通费无依据，不应支持；5.诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年1月18日9时46分许，在郑州市××路与月季街交叉口，被告董文阳驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交警五大队认定，董文阳负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往郑州人民医院治疗，诊断为：1.双膝关节外伤；2.左股骨内侧髁软骨损伤；3.双膝关节积液；4.左膝内侧半月板后角变性损伤；5.右膝内侧半月板后角变性损伤；6.髌骨软化症。处理意见为：1.局部间断冷敷，活血化瘀、消肿止痛类中药口服、外用；2.双膝关节制动休息2-3周，注意观察双下肢血运、感觉情况；……。后原告以“被撞后受惊吓出现心烦意乱、情绪不好，××防治医院寻求进一步治疗，处理意见显示：1.建议住院；2.加强护理；3.避免精神刺激；4.环境舒适，避免紧张；5.药物治疗加心理治疗。原告共花费医疗费4440元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告董文阳驾驶机动车与原告发生事故，交警部门作出董文阳负事故全部责任，原告不负事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。本案事故造成原告受伤，因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。原告的损失计算如下：1.原告要求医疗费4433元，符合法律规定，本院予以支持；2.营养费应为400元（20天×20元/天），原告要求按每天50元标准计算过高，过高部分，本院不予支持；3.关于交通费，原告要求800元过高，过高部分，本院不予支持，根据案情，本院酌定为400元；4.关于误工费，结合原告伤情及医嘱，原告要求600元，符合常情，本院予以支持。原告的上述损失共计5833元，该损失应由被告保险公司予以赔偿，保险公司称不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计5833元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金娥各项损失共计5833元；
二、驳回原告李金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金娥负担4元，被告董文阳负担21元。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一七年四月十日
书记员 史 磊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1989号
原告：杨红兵，男，汉族，1979年7月9日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南骏嘉投资有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市小桥街新村**号。
法定代表人：杨竹惠。
被告：王斌，男，汉族，1986年10月17日生，住昆明市。
原告杨红兵诉被告云南骏嘉投资有限公司、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵卉芳到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告云南骏嘉投资有限公司于2014年6月30日向原告借款10万元，现还款期限已经超过，但是被告云南骏喜投资有限公司未支付分文。在借款合同上，被告王斌均作为担保人对此债务予以了担保。现二被告均拒绝还款，原告向法院提起诉讼：一、判决被告云南骏嘉投资有限公司归还原告借款本金共计10万元；二、判决被告王斌对上述借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、借条、借款费利承诺，证明被告云南骏嘉投资有限公司向原告杨红兵借款10万元，被告王斌为担保人；
2、证明，证明原告有出借能力；
3、结婚证，证明原告与杨艳花系夫妻关系，杨艳花受原告委托支取款项出借给被告。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以认定原告向被告云南骏嘉投资有限公司出借人民币10万元，被告王斌系该借款的担保人。
本院依据上述，认定以下事实：2014年6月30日，被告云南骏嘉投资有限公司向原告出具借条，明确原告向其出借人民币10万元，借期为2014年6月30日至2015年6月30日；被告王斌为该笔借款承担连带赔偿责任，约定如被告云南骏嘉投资有限公司到期无力偿还借款，由担保人全额偿还此借款（包括借款期限内产生的一切费用）。三方还签订了《借款费利承诺》，约定上述借款利率为2%，按月支付，每月30日支付。原告支取现金向被告云南骏嘉投资有限公司支付了借款10万元。现由于被告未按期归还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告云南骏嘉投资有限公司约定的借款期限已届满，被告云南骏嘉投资有限公司应当依约归还借款，因此，本院对原告要求被告云南骏嘉投资有限公司归还借款10万元的诉讼请求，予以支持。对于被告王斌的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告与被告王斌在借条中约定“如被告云南骏嘉投资有限公司到期无力偿还借款，由担保人全额偿还此借款。”视为一般保证，而双方在借条中又约定被告王斌为该笔借款承担连带赔偿责任，本院认为，依据上述，原告与被告王斌对于其保证方式约定不明，应当依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”认定被告王斌承担连带保证责任。依据该法第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告王斌承担连带责任保证期间为主债务履行期届满即2015年7月1日起六个月内，因此，被告王斌应当承担保证责任，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告云南骏嘉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款人民币100000元；
二、被告王斌对上述付款义务承担连带责任，被告王斌承担债务后，有权向被告云南骏嘉投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费，由被告云南骏嘉投资有限公司、王斌承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 伍俊芸
人民陪审员 姜 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李娅萍
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初968号
原告：毛玉宽，男，1956年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
委托诉讼代理人：韦素连，女，1955年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。系原告配偶。
委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：张仁昭，男，1952年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，原住广西融安县，现住柳州市鱼峰区。
原告毛玉宽与被告张仁昭土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦素连、覃显明到庭参加诉讼，被告张仁昭经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院依据庭审查明的事实依法将本案案由由相邻土地、建筑物使用关系纠纷变更为土地承包经营权互换合同纠纷。本案现已审理终结。
原告毛玉宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给其占用原告菜园地20年的租金合计40000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年，被告为建造厨房与原告协商交换土地，当时双方达成口头协议，约定被告用塘田或学校背后的田与原告交换祠堂背后的菜园地，被告给原告100元人民币作为交换土地的定金，但事后被告已使用原告的菜园地，却未将其土地置换给原告使用，原告多次找被告协商并通过大良镇调解委员会调解未果。2016年11月21日，经融安县人民法院作出判决，被告张仁昭应将位于融安县祠堂背后的菜地归还给原告毛玉宽，不得再使用和管理。虽然原告对于菜园地的使用权得到了维护，但被告占用原告菜地二十几年的损失未得到赔偿，因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张仁昭经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张仁昭经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其自动放弃举证和质证权利。
对当事人提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原、被告因本案所涉的换地纠纷于2016年7月14日经融安县大良镇人民调解委员会组织调解，后因双方意见分歧过大，该案调解未果。融安县大良镇人民调解委员会于2016年7月27日作出《调解终结书》，载明“经查明：1、张仁昭付100元钱给毛玉宽是事实；2、张仁昭没有换田地给毛玉宽'3、张仁昭及亲戚20年来在此地上种菜是事实。调解过程中，张仁昭主张买断，说可能给了300元，但是无收据或见证人，强调立换地字据是为了买断打掩护。”2016年8月8日，原告毛玉宽诉至本院，要求被告张仁昭将涉案菜园地归还给原告。2016年11月21日，本院作出（2016）桂0224民初1017号民事判决，判决被告张仁昭应将位于融安县祠堂背的菜地归还原告毛玉宽，不得再使用和管理。该案现已发生法律效力。
本院认为，合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告的土地承包经营权互换合同关系有已发生法律效力的民事判决书予以认定，原告已按约定将自己的土地交付给被告使用，但被告却未按约定将其土地置换给原告使用，被告依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未履行合同义务却一直占用原告土地达二十年，致使原告这二十年来未能正常经营管理自己的土地，给原告造成了一定的损失，原告要求被告赔偿其损失，合法有据，应予支持。原告主张以租金为参照标准计算其损失，但原告计算的租金标准过高于当地同类或类似土地相同面积的现今租金水平，且被告占用原告土地的事实具有持续性，并非全部发生于同一时期，过去二十年的土地租金水平也并非一成不变，原告用同一土地租金标准全部适用于过去二十年进行计算其损失，与实际不符。鉴于过去二十年来当地土地租金水平的变化，本院酌定被告应补偿原告的损失为4000元，对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。
综上所述，原告毛玉宽的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告张仁昭应于本案判决生效之日起十日内赔偿给原告毛玉宽4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告张仁昭负担100元，由原告毛玉宽负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘亚丽
审 判 员 韦 华
人民陪审员 黄小妹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖勇泽
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初968号原告：毛玉宽，男，1956年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。委托诉讼代理人：韦素连，女，1955年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。系原告配偶。委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。被告：张仁昭，男，1952年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，原住广西融安县，现住柳州市鱼峰区。原告毛玉宽与被告张仁昭土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦素连、覃显明到庭参加诉讼，被告张仁昭经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院依据庭审查明的事实依法将本案案由由相邻土地、建筑物使用关系纠纷变更为土地承包经营权互换合同纠纷。本案现已审理终结。原告毛玉宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给其占用原告菜园地20年的租金合计40000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年，被告为建造厨房与原告协商交换土地，当时双方达成口头协议，约定被告用塘田或学校背后的田与原告交换祠堂背后的菜园地，被告给原告100元人民币作为交换土地的定金，但事后被告已使用原告的菜园地，却未将其土地置换给原告使用，原告多次找被告协商并通过大良镇调解委员会调解未果。2016年11月21日，经融安县人民法院作出判决，被告张仁昭应将位于融安县祠堂背后的菜地归还给原告毛玉宽，不得再使用和管理。虽然原告对于菜园地的使用权得到了维护，但被告占用原告菜地二十几年的损失未得到赔偿，因此诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张仁昭经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张仁昭经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其自动放弃举证和质证权利。对当事人提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原、被告因本案所涉的换地纠纷于2016年7月14日经融安县大良镇人民调解委员会组织调解，后因双方意见分歧过大，该案调解未果。融安县大良镇人民调解委员会于2016年7月27日作出《调解终结书》，载明“经查明：1、张仁昭付100元钱给毛玉宽是事实；2、张仁昭没有换田地给毛玉宽‘3、张仁昭及亲戚20年来在此地上种菜是事实。调解过程中，张仁昭主张买断，说可能给了300元，但是无收据或见证人，强调立换地字据是为了买断打掩护。”2016年8月8日，原告毛玉宽诉至本院，要求被告张仁昭将涉案菜园地归还给原告。2016年11月21日，本院作出（2016）桂0224民初1017号民事判决，判决被告张仁昭应将位于融安县祠堂背的菜地归还原告毛玉宽，不得再使用和管理。该案现已发生法律效力。本院认为，合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告的土地承包经营权互换合同关系有已发生法律效力的民事判决书予以认定，原告已按约定将自己的土地交付给被告使用，但被告却未按约定将其土地置换给原告使用，被告依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未履行合同义务却一直占用原告土地达二十年，致使原告这二十年来未能正常经营管理自己的土地，给原告造成了一定的损失，原告要求被告赔偿其损失，合法有据，应予支持。原告主张以租金为参照标准计算其损失，但原告计算的租金标准过高于当地同类或类似土地相同面积的现今租金水平，且被告占用原告土地的事实具有持续性，并非全部发生于同一时期，过去二十年的土地租金水平也并非一成不变，原告用同一土地租金标准全部适用于过去二十年进行计算其损失，与实际不符。鉴于过去二十年来当地土地租金水平的变化，本院酌定被告应补偿原告的损失为4000元，对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。综上所述，原告毛玉宽的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告张仁昭应于本案判决生效之日起十日内赔偿给原告毛玉宽4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告张仁昭负担100元，由原告毛玉宽负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  潘亚丽审 判 员  韦 华人民陪审员  黄小妹二〇一七年十二月四日书 记 员  肖勇泽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告龙刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，121.3元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，121.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2364号
原告：宁德市天安物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东湖路五里亭“天安世家”办公楼七层，统一社会信用代码91350900731851458X。
法定代表人：缪希平，董事长。
委托诉讼代理人：孙则功，该公司员工。
被告:林巧霞,女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告宁德市天安物业管理有限公司与被告林巧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙则功，被告林巧霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市天安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费2720元；2.判令被告支付暂计至起诉之日的违约金898元，此后以2720元为基数，按年利率24%计算。事实和理由：2011年6月30日，被告购买的宁德市东侨经济开发区金玉兰路2号天安金域兰湾B区11幢1007号房产交付使用。依据《前期物业管理服务合同》第五条第一款“乙方自交付使用之日(以收钥匙为准)起或自福建省天安房地产有限公司向其发出关于该房屋的交付使用通知之日第十五天起(以日期较早者为准)向甲方缴纳物业管理服务费。”及第五条第三款第一项“电梯住宅(含已交付但未入住的物业)按建筑面积平方米每月0.9元收取”的规定，实行住宅建筑面积为88.86平方米，被告应从交房之日起每月按时足额向原先缴纳物业管理服务费80元。但自2014年8月至今，被告从未向原告支付物业管理服务费，经原告多次催讨，仍无理拒不缴纳，至起诉时拖欠物业费共计2720元。给原告的经营管理带来不利影响，给原告造成了损失。
被告林巧霞未作答辩。
原告宁德市天安物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了业主入伙收楼交接书、实测面积、前期物业管理服务合同、催款通知书各一份，原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林巧霞系宁德市东侨经济技术开发区金兰路2号天安金域兰湾B区11幢1007号业主。该套房建筑面积为88.86平方米。2010年10月14日，原告宁德市天安物业管理有限公司与被告林巧霞签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：“被告自交付使用之日（以收钥匙为准）起或自福建省天安房地产有限公司向其发出关于该房屋的交付使用通知之日第十五天起（以日期较早者为准）向原告缴纳物业管理服务费；电梯住宅（含已交付但未入住的物业）按建筑面积每平方米每月0.9元收取；被告违反合同，不按本合同约定按时足额缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用总额的1%缴纳违约金”被告自2014年8月起至2017年7月未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为2720元[34个月×88.86平方米×0.9元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费2720元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2014年8月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告林巧霞未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林巧霞应于本判决生效之日支付原告宁德市天安物业管理有限公司2014年8月至2017年7月期间的物业服务费2720元；
二、被告林巧霞应于本判决生效之日偿付原告宁德市天安物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以2720元为基数，自2014年8月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执36号
申请执行人：徐某某，女，汉族，1961年12月15日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆化肥厂综合加工厂，住所地：乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊。
法定代表人：张常海，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第119号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆化肥厂综合加工厂的存款、收入20200元（其中本金20000元，执行费200元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆化肥厂综合加工厂法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年三月十四日
书记员 兰 昊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终453号
上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装有限公司，住所地太原经济技术开发区。
法定代表人耿鹏鹏，董事长。
委托诉讼代理人:董大勇，男，1982年5月11日出生，汉族，该公司分公司副经理，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人:杨雪飞，山西锐剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海勃湾恒昇建材租赁站，住所地海勃湾区。
经营者：常荣季。
委托诉讼代理人：王博海，男，1981年9月22日出生，汉族，该租赁站职�，住海勃湾。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原审被告：山西省工业设备安装有限公司空分分公司，住所地太原市千峰北路。
负责人：范维军，经理。
上诉人山西省工业设备安装有限公司因与被上诉人海勃湾恒昇建材租赁站、原审被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司（以下简称空分分公司）租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人董大勇、杨雪飞、被上诉人的委托诉讼代理人王博海、张妮娜到庭参加诉讼。原审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人山西省工业设备安装有限公司的上诉请求：依法驳回一审判决中第二项支付被上诉人58407元违约金的请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人对于违约金不予认可，被上诉人提供的合同和提货单是格式合同，应依据不利于提供格式合同一方的原则进行处理。
被上诉人海勃湾恒昇建材租赁站辩称，租赁合同第十条明确约定上诉人按月结算租赁费，退清租赁物后十日内应付清租赁期的全部费用，否则应承担千分之五违约责任。上诉人在退还租赁物后并没有及时给付租赁费已构成违约，应按合同约定支付违约金。合同中约定的千分之五的违约金高于法律规定，故被上诉人按照法律所规定的损失不超过30%计算。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告空分分公司未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
海勃湾恒昇建材租赁站向一审法院起诉请求：判令山西省工业设备安装有限公司给付租赁费194690.84元，违约金58407元，共计253097.84元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月28日，海勃湾恒昇建材租赁站为出租单位（甲方）与山西省工业设备安装有限公司空分分公司为承租单位（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定，乙方租赁钢管、扣件、顶丝，钢管0.013/米/天，扣件0.01元/个/天，顶丝0.04元/根/天，每个月结算租赁费一次，租赁期限不足两个月的按60天计算，超出两个月按实际天数计算。乙方在退清租赁物资后10内，应付清租赁期间的全部租金及其他费用，否则应承担违约责任，拖欠一日，每天按所欠租金的千分之五计算滞纳金。合同签订后，从2013年6月29日-2014年4月11日期间，空分分公司陆续从租赁站处租赁钢管、扣件，2013年8月28日至2015年9月15日，空分分公司陆续退还租赁物资并陆续给付租赁费，尚欠194690.84元未付，故引起诉讼。山西省工业设备安装有限公司空分分公司是山西省工业设备安装有限公司的分公司，不具有法人资格。2013年6月28日，在受理常荣季诉山西省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案中，庭审中，对于常荣季主张的租赁费194690.84元予以认可，但该案因签订《租赁合同》的出租方，系海勃湾恒昇建材租赁站，常荣季作为原告提起诉讼主体不符，故经（2015）乌勃民一初字第02151号民事裁定书裁决，驳回常荣季的起诉。一审法院认为，海勃湾恒昇建材租赁站与山西省工业设备安装有限公司空分分公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《租赁合同》合法有效，双方形成了租赁合同法律关系，双方应当按照合同约定履行义务。海勃湾恒昇建材租赁站诉请山西省工业设备安装有限公司及�分公司支付尚欠的租赁费194690.84元，山西省工业设备安装有限公司及其分公司对欠租赁费金额认可，故予以支持；对于违约金，因合同中有约定，现山西省工业设备安装有限公司及其分公司不履行双方签订的《租赁合同》，应当承担违约责任，海勃湾恒昇建材租赁站诉请因双方约定的违约金计算过高，根据法律规定，主张违约金按照不高于本金的30%支付，请求合理，应予保护；山西省工业设备安装有限公司作为总公司，应当承担分公司的还款责任，分公司虽没有独立法人资格，但属于山西省工业设备安装有限公司的分支机构，其财产、债权、债务属于总公司，分公司承担责任属于总公司承担责任的形式之一，故山西省工业设备安装有限公司及其分公司共同承担所欠租赁费，承担共同给付责任，故判决：一、山西省工业设备安装有限公司、山西省工业设备安装有限公司空分分公司共同给付海勃湾恒昇建材租赁站租赁费194690.84元；二、山西省工业设备安装有限公司、山西省工业设备安装有限公司空分分公司支付违约金58407元（194690.84×30%=58407元）；三、上述一、二项共计253097.84元，应于本判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，租赁合同系双方自愿协商签订，合法有效，应受到法律的保护。合同第十条对于违约责任的承担有明确约定，故上诉人山西省工业设备安装有限公司对违约金不予认可的理由不能成立，本院不予支持。按照合同法的规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。租赁合同是双方协商一致签订的，不属于格式条款，故上诉人山西省工业设备安�有限公司主张租赁合同是格式条款、违约金不予支付的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人山西省工业设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张清艳
审判员 刘 原
审判员 范晶春
二〇一七年五月十五日
书记员 扈原晓
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初498号
原告：杨雪飞，无固定职业，住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀和律师事务所律师。
被告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。
法定代表人：禹培珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄长英，该公司办公室主任。
被告：刘少春，无固定职业，住呼和浩特市。
原告杨雪飞与被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）、被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司）、被告刘少春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨雪飞及其委托诉讼代理人段海军、李月婷，被告瑞环公司的委托诉讼代理人王捷、被告华秀公司的委托诉讼代理人薛强、黄长英到庭参加了诉讼，被告刘少春经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付拖欠的工程款57930元，并按照银行同期贷款利率支付从工厂结算之日（2013年12月10日）起至实际支付之日止期间相应的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2010年9月10日，原告与第一被告签订了第二被告开发的位于玉泉区的塞外名苑E6#楼的建筑工程劳务分包合同，合同约定工程承包范围是室内腻子、楼梯、828顺角一遍、屋顶顶面及墙面刮两遍腻子，工程承包方式为包工包料（自带小型工具），工程于2010年9月10日开工，工程价款为按建筑面积20元每平方米计算，后原告如约完成工程，并且经被告验收合格并交工，但第一被告一直未全部支付工程款，后原告多次索要，第一被告于2013年12月10日出具工程量结算单，明确写明工程款共计84640元，已付工程款17000元，余款为67640元，后在2014年6月27日付工程款9710元，所以未付工程款为57930元。同时原告在向第一被告索要工程款时得知第二被告尚未向第一被告支付清工程款。
综上所述，为了维护原告自身的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关的法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，希贵院依法判令所请。
瑞环公司辩称，瑞环公司不认识原告，更不存在拖欠工程款的情况，被告瑞环公司没有签订过该承包协议书，协议书只有刘少春的签字。
被告华秀辩称，我公司与原告不存在合同关系，也不存在支付工程款的义务，被告已按合同约定，已经支付清瑞环公司工程款。
被告刘少春经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，逐一认证如下：
原告杨雪飞证据：1、工程量结算单；证明原告在塞外名苑E6#楼施工并已完工，第一被告出具的未支付原告工程款57930元的事实。被告瑞环公司的质证意见是不认可，不认识原告，也未与原告签订过任何合同，关于该栋楼，我们认为是刘少春自己做的，我们已经将工程款支付刘少春。被告华秀公司的质证意见是不认可，与我公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。
2、建筑工程施工协议书、施工组织设计、工程概况；证明华秀公司为涉案工程的发包方，瑞环公司为承包方。被告瑞环公司的质证意见是不认可，与本案无关。被告华秀公司的质证意见是不认可，与我公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。
被告瑞环公司未向法庭出示书面证据。
被告华秀公司未向法庭出示书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月16日，瑞环公司与华秀公司签订《建筑工程施工协议书》，约定由瑞环公司承建华秀公司开发的位于呼和浩特市玉泉区南二环北侧，芦花庄周围的塞外名苑住宅小区。承包方式是包工包料，协议还约定了具体的付款方式。该协议双方法定代表人均签字盖章，瑞环公司在协议的委托代理人处有刘少春的签字。2010年9月10日，原告与第一被告约定承包第二被告开发的位于玉泉区的塞外名苑E6#楼的建筑工程劳务分包合同，合同约定工程承包范围是室内腻子、楼梯、828顺角一遍、屋顶顶面及墙面刮两遍腻子，工程承包方式为包工包料（自带小型工具），工程于2010年9月10日开工，工程价款为按建筑面积20元每平方米计算，后原告如约完成工程，并且经被告验收合格并交工，2013年12月10日，刘少春的工地管理人员与杨雪飞进行了工程量结算，开出工程结算单，确认应支付杨雪飞工程款总价为84640元，已支付工程款17000元，剩余67640元未支付，后经呼和浩特市玉泉区联合清理拖欠农民工工资办公室调解，被告华秀公司支付杨雪飞9710元，现仍有57930元工程款未支付。
本院认为，原告杨雪飞的诉讼请求是否应当支持；刘少春的行为是否是履行瑞环公司的职务行为；被告华秀公司是否应当对杨雪飞的欠付工程款承担给付责任是本案的审理焦点。根据以查明的事实，涉案工程系华秀公司开发建设，瑞环公司作为施工单位承建的项目，依据双方的约定，刘少春系瑞环公司该工程的委托代理人，其与杨雪飞就工程约定及工程结算系职务行为，瑞环公司应对杨雪飞的欠付工程款承担给付责任，刘少春不承担给付责任。瑞环公司辩称不认识杨雪飞，结算单中所使用印章系刘少春伪造，不承担给付责任的辩解意见，本院认为，瑞环公司作为承建单位，在施工期间对该工程所施工的项目及工地现场具有管理责任，杨雪飞在该工地施工情况属实，结算单经刘少春及工地其他人员确认，后又经相关劳动部门协调，瑞环公司的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。瑞环公司提出的要求进行塞外名苑项目技术专用章进行鉴定，本院认为该公章的真伪并不影响本案的事实法律关系，故对其签订申请不予支持。根据相关法律规定华秀公司作为发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，现有证据无法确认华秀公司是否欠付瑞环公司的工程款及欠付工程款的具体数额，本案华秀公司不宜承担给付责任，瑞环公司应在对外承担工程款给付责任后与华秀公司另行结算。
综上所述，对于杨雪飞请求判令二被告向原告支付拖欠的工程款57930元，并按照银行同期贷款利率支付从工程结算之日（2013年12月10日）起至实际支付之日止期间相应的利息的诉讼请求，本院按已查明的数额57930元予以保护，利息按照银行同期贷款利率自2013年12月10日起计算至实际支付之日止，由瑞环公司承担给付责任，华秀公司不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、呼和浩特市瑞环（集团）有限公司在判决生效后三十日内给付原告杨雪飞拖欠的工程款57930元，并支付从工程款结算之日2013年12月10日起计算至实际给付之日止相应的利息损失（按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨雪飞的其他诉讼请求。
案件受理费1248元，由被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。公告费560元由呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长牛国权
人民陪审员甘塔娜
人民陪审员托娅
二〇一六年十月十八日
书记员赵忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0104民初498号原告：杨雪飞，无固定职业，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀和律师事务所律师。被告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。法定代表人：禹培珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄长英，该公司办公室主任。被告：刘少春，无固定职业，住呼和浩特市。原告杨雪飞与被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）、被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司）、被告刘少春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨雪飞及其委托诉讼代理人段海军、李月婷，被告瑞环公司的委托诉讼代理人王捷、被告华秀公司的委托诉讼代理人薛强、黄长英到庭参加了诉讼，被告刘少春经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付拖欠的工程款57930元，并按照银行同期贷款利率支付从工厂结算之日（2013年12月10日）起至实际支付之日止期间相应的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年9月10日，原告与第一被告签订了第二被告开发的位于玉泉区的塞外名苑E6#楼的建筑工程劳务分包合同，合同约定工程承包范围是室内腻子、楼梯、828顺角一遍、屋顶顶面及墙面刮两遍腻子，工程承包方式为包工包料（自带小型工具），工程于2010年9月10日开工，工程价款为按建筑面积20元每平方米计算，后原告如约完成工程，并且经被告验收合格并交工，但第一被告一直未全部支付工程款，后原告多次索要，第一被告于2013年12月10日出具工程量结算单，明确写明工程款共计84640元，已付工程款17000元，余款为67640元，后在2014年6月27日付工程款9710元，所以未付工程款为57930元。同时原告在向第一被告索要工程款时得知第二被告尚未向第一被告支付清工程款。综上所述，为了维护原告自身的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关的法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，希贵院依法判令所请。瑞环公司辩称，瑞环公司不认识原告，更不存在拖欠工程款的情况，被告瑞环公司没有签订过该承包协议书，协议书只有刘少春的签字。被告华秀辩称，我公司与原告不存在合同关系，也不存在支付工程款的义务，被告已按合同约定，已经支付清瑞环公司工程款。被告刘少春经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，逐一认证如下：原告杨雪飞证据：1、工程量结算单；证明原告在塞外名苑E6#楼施工并已完工，第一被告出具的未支付原告工程款57930元的事实。被告瑞环公司的质证意见是不认可，不认识原告，也未与原告签订过任何合同，关于该栋楼，我们认为是刘少春自己做的，我们已经将工程款支付刘少春。被告华秀公司的质证意见是不认可，与我公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。2、建筑工程施工协议书、施工组织设计、工程概况；证明华秀公司为涉案工程的发包方，瑞环公司为承包方。被告瑞环公司的质证意见是不认可，与本案无关。被告华秀公司的质证意见是不认可，与我公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。被告瑞环公司未向法庭出示书面证据。被告华秀公司未向法庭出示书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月16日，瑞环公司与华秀公司签订《建筑工程施工协议书》，约定由瑞环公司承建华秀公司开发的位于呼和浩特市玉泉区南二环北侧，芦花庄周围的塞外名苑住宅小区。承包方式是包工包料，协议还约定了具体的付款方式。该协议双方法定代表人均签字盖章，瑞环公司在协议的委托代理人处有刘少春的签字。2010年9月10日，原告与第一被告约定承包第二被告开发的位于玉泉区的塞外名苑E6#楼的建筑工程劳务分包合同，合同约定工程承包范围是室内腻子、楼梯、828顺角一遍、屋顶顶面及墙面刮两遍腻子，工程承包方式为包工包料（自带小型工具），工程于2010年9月10日开工，工程价款为按建筑面积20元每平方米计算，后原告如约完成工程，并且经被告验收合格并交工，2013年12月10日，刘少春的工地管理人员与杨雪飞进行了工程量结算，开出工程结算单，确认应支付杨雪飞工程款总价为84640元，已支付工程款17000元，剩余67640元未支付，后经呼和浩特市玉泉区联合清理拖欠农民工工资办公室调解，被告华秀公司支付杨雪飞9710元，现仍有57930元工程款未支付。本院认为，原告杨雪飞的诉讼请求是否应当支持；刘少春的行为是否是履行瑞环公司的职务行为；被告华秀公司是否应当对杨雪飞的欠付工程款承担给付责任是本案的审理焦点。根据以查明的事实，涉案工程系华秀公司开发建设，瑞环公司作为施工单位承建的项目，依据双方的约定，刘少春系瑞环公司该工程的委托代理人，其与杨雪飞就工程约定及工程结算系职务行为，瑞环公司应对杨雪飞的欠付工程款承担给付责任，刘少春不承担给付责任。瑞环公司辩称不认识杨雪飞，结算单中所使用印章系刘少春伪造，不承担给付责任的辩解意见，本院认为，瑞环公司作为承建单位，在施工期间对该工程所施工的项目及工地现场具有管理责任，杨雪飞在该工地施工情况属实，结算单经刘少春及工地其他人员确认，后又经相关劳动部门协调，瑞环公司的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。瑞环公司提出的要求进行塞外名苑项目技术专用章进行鉴定，本院认为该公章的真伪并不影响本案的事实法律关系，故对其签订申请不予支持。根据相关法律规定华秀公司作为发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，现有证据无法确认华秀公司是否欠付瑞环公司的工程款及欠付工程款的具体数额，本案华秀公司不宜承担给付责任，瑞环公司应在对外承担工程款给付责任后与华秀公司另行结算。综上所述，对于杨雪飞请求判令二被告向原告支付拖欠的工程款57930元，并按照银行同期贷款利率支付从工程结算之日（2013年12月10日）起至实际支付之日止期间相应的利息的诉讼请求，本院按已查明的数额57930元予以保护，利息按照银行同期贷款利率自2013年12月10日起计算至实际支付之日止，由瑞环公司承担给付责任，华秀公司不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、呼和浩特市瑞环（集团）有限公司在判决生效后三十日内给付原告杨雪飞拖欠的工程款57930元，并支付从工程款结算之日2013年12月10日起计算至实际给付之日止相应的利息损失（按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨雪飞的其他诉讼请求。案件受理费1248元，由被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。公告费560元由呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长牛国权人民陪审员甘塔娜人民陪审员托娅二〇一六年十月十八日书记员赵忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6413号
原告：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路**号。组织机构代码：74496304-5。
法定代表人：蔡启伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：奉化市永欣纸箱厂。住所地：奉化市西坞街道虎哨刘金水路*号。组织机构代码：59156191-7。
主要负责人：孙浩辉，该厂厂长。
被告：孙浩辉，男，1980年10月24日出生，汉族，个体经商，住奉化市。
原告慈溪市晨阳包装有限公司（以下简称晨阳公司）与被告奉化市永欣纸箱厂（以下简称永欣厂）、孙浩辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告永欣厂、孙浩辉下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法由审判员王传亭、代理审判员徐礼和人民陪审员岑国永组成合议庭，后改由代理审判员徐礼、人民陪审员岑国永和人民陪审员韩国庆组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，被告永欣厂、孙浩辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告晨阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告永欣厂即时支付货款10201.31元；2.被告孙浩辉对被告永欣厂应承担的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告永欣厂之间存在买卖原纸纸板的业务往来。2014年10月29日，经双方对账，截止2014年10月25日，被告永欣厂尚欠原告货款10201.31元。经原告催讨，被告永欣厂至今未予清偿。被告永欣厂系被告孙浩辉个人投资的企业，被告孙浩辉作为永欣厂的投资人理应对其债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更第二项诉请为如被告永欣厂不能清偿上述第一项债务，被告孙浩辉对被告永欣厂应承担的款项承担清偿责任。
被告永欣厂、孙浩辉未作书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告永欣厂之间存在买卖原纸纸板的业务往来。2014年10月29日，经双方对账，截止2014年10月25日，被告永欣厂尚欠原告货款10201.31元。经原告催讨，被告永欣厂一直未予清偿。被告永欣厂系被告孙浩辉于2012年3月7日投资设立的个人独资企业。
以上事实由原告提供的客户对账单、工商查询资料和原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告永欣厂之间买卖合同依法成立，且合法有效。被告永欣厂收到原告交付的货物后应当及时支付相应的货款。故原告要求被告永欣厂支付货款10201.31元的诉请合理合法，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求在被告永欣厂不能清偿前述债务时，被告孙浩辉对前述债务承担清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告永欣厂、孙浩辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告奉化市永欣纸箱厂于本判决生效后七日内支付原告慈溪市晨阳包装有限公司货款10201.31元；
二、被告奉化市永欣纸箱厂不能清偿前述债务时，被告孙浩辉对前述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费55元，由被告奉化市永欣纸箱厂、孙浩辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 礼
人民陪审员 岑国永
人民陪审员 韩国庆
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6413号原告：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路**号。组织机构代码：74496304-5。法定代表人：蔡启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：奉化市永欣纸箱厂。住所地：奉化市西坞街道虎哨刘金水路*号。组织机构代码：59156191-7。主要负责人：孙浩辉，该厂厂长。被告：孙浩辉，男，1980年10月24日出生，汉族，个体经商，住奉化市。原告慈溪市晨阳包装有限公司（以下简称晨阳公司）与被告奉化市永欣纸箱厂（以下简称永欣厂）、孙浩辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告永欣厂、孙浩辉下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法由审判员王传亭、代理审判员徐礼和人民陪审员岑国永组成合议庭，后改由代理审判员徐礼、人民陪审员岑国永和人民陪审员韩国庆组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，被告永欣厂、孙浩辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告晨阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告永欣厂即时支付货款10201.31元；2.被告孙浩辉对被告永欣厂应承担的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告永欣厂之间存在买卖原纸纸板的业务往来。2014年10月29日，经双方对账，截止2014年10月25日，被告永欣厂尚欠原告货款10201.31元。经原告催讨，被告永欣厂至今未予清偿。被告永欣厂系被告孙浩辉个人投资的企业，被告孙浩辉作为永欣厂的投资人理应对其债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更第二项诉请为如被告永欣厂不能清偿上述第一项债务，被告孙浩辉对被告永欣厂应承担的款项承担清偿责任。被告永欣厂、孙浩辉未作书面答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告永欣厂之间存在买卖原纸纸板的业务往来。2014年10月29日，经双方对账，截止2014年10月25日，被告永欣厂尚欠原告货款10201.31元。经原告催讨，被告永欣厂一直未予清偿。被告永欣厂系被告孙浩辉于2012年3月7日投资设立的个人独资企业。以上事实由原告提供的客户对账单、工商查询资料和原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告永欣厂之间买卖合同依法成立，且合法有效。被告永欣厂收到原告交付的货物后应当及时支付相应的货款。故原告要求被告永欣厂支付货款10201.31元的诉请合理合法，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求在被告永欣厂不能清偿前述债务时，被告孙浩辉对前述债务承担清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告永欣厂、孙浩辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告奉化市永欣纸箱厂于本判决生效后七日内支付原告慈溪市晨阳包装有限公司货款10201.31元；二、被告奉化市永欣纸箱厂不能清偿前述债务时，被告孙浩辉对前述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费55元，由被告奉化市永欣纸箱厂、孙浩辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐 礼人民陪审员  岑国永人民陪审员  韩国庆二〇一六年十月三十一日代书 记员  虞芳玲?????2?
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审275号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人刘洪振。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-043号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人刘洪振未经县级以上人民政府批准，于2017年2月20日非法占用郝庄村集体土地360平方米建库房。申请执行人大城县国土资源局于2017年5月17日作出大国土资罚字[2017]2-043号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除刘洪振非法占用土地上的建筑物及设施，3、缴纳罚款8400元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-043号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-043号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令刘洪振退还非法占用的360平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地）
二、拆除刘洪振非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由南赵扶镇人民政府组织实施。
三、责令刘洪振缴纳罚款8400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 佟俊苓