wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1541号
原告席素兰，女，生于1963年12月13日，汉族。
被告吴由洪，男，生于1973年4月15日，汉族。
原告席素兰诉被告吴由洪追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月15日起诉来院。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2016年6月1日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告席素兰到庭参加诉讼，被告吴由洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月28日进场在被告工地上打工。2013年和2014年先后经安居区劳动局协助催收至2015年2月18日，被告仍欠原告工资18000元，并出具了欠条。经原告多次催收，被告仍拒不支付。现起诉要求：1、由被告立即支付原告人工工资18000元；2、由被告支付18000元的资金利息，资金利息按同期商业银行贷款利息3倍支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月18日,被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到席素兰安居向家坝二期外墙保温工资壹万捌仟元（18000.00元）。”经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的民事诉状、原告与被告双方的身份信息、欠条和庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告向原告出具了欠原告工资的欠条，被告应当按照欠条向原告支付所欠的工资，对于原告要求被告支付所欠工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的18000元的利息，双方未进行约定，本院支持按中国人民银行规定的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴由洪于本判决生效后十日内向席素兰支付所欠工资18000元及利息。利息的计算方法为：从本判决确定的本金给付之日起至本金付清之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同档贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由吴由洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一六年六月二日
书记员 伍莲君
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初581号
原告：石坚，男，1986年3月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：徐弘毅，男，1986年4月23日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告石坚与被告徐弘毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告石坚到庭参加诉讼，被告徐弘毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石坚向本院提出诉讼请求：判令被告徐弘毅归还欠款人民币30000元并自2017年1月1日起至实际还款日止按年利率20%的标准支付利息。事实和理由：2015年5月11日，被告徐弘毅向原告借款80000元，至2016年12月30日尚有30000元未归还。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款并支付利息。
被告徐弘毅未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行转账记录、微信聊天记录等证据，本院依法予以审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年5月11日，被告徐弘毅向原告石坚借款80000元，原告通过银行转账的方式向被告账户汇入80000元，被告未出具借据。在原告的催要下，被告向原告陆续还款约40000元。2016年10月9日，经双方协商，被告徐弘毅向原告石坚出具借条一份，对欠款数额、还款期限及违约责任进行了约定。借据载明：截止2016年10月9日，徐弘毅尚欠石坚40000元，承诺于2016年12月30日归还。若不能按时归还，对未还金额按20%的年利率计息。此后，被告又陆续还款10000元，至2016年12月30日还款期限届满，仍有30000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石坚对于被告徐弘毅欠款30000元的事实举证充分，对其要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条对于逾期利息进行了约定，是双方真实意思表示，且约定的20%的年利率符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐弘毅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告石坚借款本金30000元及利息（自2017年1月1日起至本金实际清偿之日止按年利率20%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告徐弘毅负担（上述款项原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 庞晓庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 鲁天琳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初268号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人薛飞耀，男，1989年7月11日生，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市永济市。被告人薛飞耀曾因故意伤害罪，于2009年10月26日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2010年8月3日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年2月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛飞耀因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月18日被取保候审，2018年3月7日再次被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人薛飞耀犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人薛飞耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人薛飞耀于2016年10月23日晚，在苏州市相城区黄埭镇康阳路166号鱼馋鹅饭店内打工时，趁无人之际，窃得被害人徐某放置在一楼楼梯处台子上钱包1只及钱包内的人民币2500元及身份证等物品。
被告人薛飞耀归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛飞耀在庭审中无异议，并有被害人徐某的陈述，书证刑事判决书，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛飞耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛飞耀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛飞耀有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛飞耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起，扣除先行羁押的8日，至2018年7月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人薛飞耀退赔被害人徐某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李育明
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初314号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘晓威，男，1982年10月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。被告人刘晓威因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被取保候审，2018年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人刘晓威犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于6月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人刘晓威到庭参加诉讼。现审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月23日23时许，被告人刘晓威醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区华元路相城医院门口时，与机非隔离护栏发生碰撞，致车辆、护栏受损。被告人刘晓威负事故全部责任。被告人刘晓威血液中乙醇浓度为240mg/100ml。
被告人刘晓威归案后如实供述自己的罪行。另被告人刘晓威赔偿损失人民币3600元，取得谅解。
上述事实，被告人刘晓威在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证等，证人陆某1、陆某2的证言，被告人刘晓威的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、现场图，调解协议书、结算清单及谅解书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘晓威醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人刘晓威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘晓威赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘晓威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年9月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一八年六月十四日
书记员 李育明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6172号
申请执行人：王建敏。
被申请执行人：舒忠华。
被申请执行人：王丽青。
申请执行人王建敏与被执行人舒忠华、王丽青民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金永调确字第203号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年12月1日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6172号
申请执行人王建敏
被执行人王丽青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永调确字第00203号，依法向被执行人王丽青发出执行通知书，责令被执行人王丽青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审44号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘振江，平山县国土资源局小觉所所长。
委托代理人：赵书廷，平山县国土资源局小觉所副所长。
被执行人：韩来平，男，1975年12月5日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年10月24日作出的平国土〔2017〕5044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局提供的对被执行人韩来平的询问笔录中，韩来平陈述占地约2亩左右，现场勘测笔录中勘测情况是韩来平违法占地1540平方米（2.31亩），《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见为该宗地地类为未利用地18平方米（0.027亩）、耕地1400平方米（2.1亩），规划认定意见为该宗地为未利用地18平方米（0.027亩）、一般耕地1400平方米（2.1亩），平国土〔2017〕5044号行政处罚决定认定“韩来平违法占用下观音堂村集体土地（未利用地18平方米、一般耕地1400平方米不符合土地利用总体规划，未占用基本农田）1418平方米（2.13亩）建石粉厂”，没有提供行政处罚决定书中所列证据“鉴定结论”，也没有申请强制执行的新建建筑物和其他设施的相关状况。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕5044号行政处罚决定认定被执行人违法占地面积与现场勘测情况不一致，认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，属认定事实不清，也未提供申请强制执行标的情况，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕5044号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 玉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4535号
上诉人(原审原告)：柴某某，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：张某某，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。
上诉人柴某某与被上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柴某某上诉请求：撤销一审法院判决，依法予以改判双方离婚并分割夫妻共同财产和承担相应债务。事实和理由：婚后三十多年来，双方经常因生活琐事发生矛盾，由于张某某的性格脾气倔强固执，有暴力倾向，无法共同正常生活，就家庭财产的使用分配等问题的解决没能达成一致，夫妻感情日趋冷淡，平时双方在家住在各自房间，很少交流，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，坚决要求离婚。
张某某辩称，双方结婚已三十多年，虽然在家庭生活中双方有不同意见，但双方感情一直不错，在抚养女儿、照顾上诉人及家庭的日常生活中自己都是尽心尽责的，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被上诉人要求维持原判。
柴某某向一审法院起诉请求：判令解除柴某某、张某某婚姻关系；依法分割夫妻共同财产和债务；判令两个女儿由柴某某抚养。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：柴某某要求与张某某离婚的诉讼请求不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由柴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月三十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第707号
原告王某某，住德惠市。
被告于某某，61岁，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月21日提出申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告王某某150.00元，余款150.00元及邮寄费36.00元，均由原告王某某承担。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第707号
原告王某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告于某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月21日提出申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告王某某150.00元，余款150.00元及邮寄费36.00元，均由原告王某某承担。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第707号
原告林文发，男，汉族，1977年5月6日出生，永春县人，住永春县。
被告江建团，男，汉族，成年，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林文发与被告江建团买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文发要求与被告江建团自行协商解决，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林文发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文发负担。
审判员 林文敬
二〇一四年四月十一日
书记员 郑荣平
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初453号
原告:中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：何志帅，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告何志帅信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费2771元，减半收取1385.5元由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
本件与原本核对无异
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初453号原告:中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该行行长。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告：何志帅，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告何志帅信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。案件受理费2771元，减半收取1385.5元由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕本件与原本核对无异      二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初573号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人潘剑锋，男，1977年9月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市高新技术产业开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月17日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人尹向阳，湖南大民律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）367号起诉书指控被告人潘剑锋犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人潘剑锋及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至7月，被告人潘剑锋多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员黄某、潘某等人，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月13日晚，吸毒人员潘某的朋友“江伢几”（身份不明）等人到潘某家想吸食毒品，由潘某通过微信联系堂弟即被告人潘剑锋购买毒品。次日凌晨2时许，被告人潘剑锋将一包重约1克的甲基苯丙胺送至潘某位于益阳市秀峰西路邮电新村的家中，“江伢几”支付潘剑锋现金200元。
2、2017年7月14日凌晨4时许，吸毒人员黄某、邓某通过微信联系被告人潘剑锋购买毒品，并约定在黄某、邓某租住的益阳市高新技术产业开发区金山南路江家坪安置小区楼下交易。被告人潘剑锋开车到达后，将重约1克甲基苯丙胺贩卖给黄某、邓某，黄某用微信转账支付给潘剑锋200元。
3、2017年7月16日下午16时许，吸毒人员黄某在公安干警的控制下，通过微信联系被告人潘剑锋购买毒品，约定在黄某租住的益阳市高新技术产业开发区金山南路江家坪安置小区蔚蓝锦和超市门口交易。被告人潘剑锋开车到达后，将1.1克甲基苯丙胺贩卖给了黄某，黄某通过微信转账支付潘剑锋200元。
2017年7月16日晚22时许，公安干警在益阳市高新技术产业开发区味餐馆附近的公共厕所外将准备再次贩卖毒品给黄某的被告人潘剑锋抓获，并当场从其身上扣押疑似毒品三小包，共重2.95克。经物证检验，黄某从被告人潘剑锋处购得的毒品及公安干警从潘剑锋身上扣押的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、黄某、邓某的陈述，辨认笔录、提取笔录、检查笔录、称重笔录、现场勘验检查笔录，抓获现场的照片及查获毒品的照片，手机通话详单，微信聊天记录，扣押决定书、扣押物品清单，物证检验报告，用于贩卖毒品联系的苹果手机1个，吸毒人员信息，到案经过说明及被告人潘剑锋的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘剑锋明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘剑锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人潘剑锋贩卖毒品进行联系的苹果手机属犯罪所用，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘剑锋的刑期自2017年7月17日起至2020年7月16日止。）
二、对公安机关扣押的被告人潘剑锋的苹果手机一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐众敏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初17号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张鑫，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2014年1月8日因犯故意伤害罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年10月18日，因寻衅滋事被黄梅县公安局行政拘留五日。2017年10月20日，因涉嫌寻衅滋事罪被黄梅县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张鑫犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2017年2月8日13时许，被告人张鑫驾驶鄂Ｊ×××××小车从黄梅汽车站往黄商超市方向行驶，当行至西门红绿灯十字路口时，因蔡某驾驶的鄂Ｊ×××××小车停在张鑫的前面等红绿灯导致张鑫右行无法通过，张鑫怀恨在心，便将车开到蔡某的车前拦住，双方为此发生争执。张鑫又驾车直接撞向蔡某的小车，撞完后逃离现场。经物价鉴定：蔡某被撞的小车损失为18746元。
2017年2月8日，蔡某出具谅解书，对张鑫的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人张鑫无事生非，逞强斗狠，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但张鑫在前罪刑罚执行完毕五年内又犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人张鑫的户籍证明；到案经过、黄梅县公安局梅某(城关)行罚决字〔2017〕2752号行政处罚决定书、湖北省黄梅县人民法院(2014)鄂黄梅刑初字第00012号刑事判决书、谅解书；被害人蔡某、聂某的陈述；被告人张鑫的供述及辩解；黄梅县物价局价格认证中心梅价认字［2017］016号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及相关刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫无事生非、逞强斗狠，任意损毁他人财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张鑫曾因故意犯罪被本院判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当对其从重处罚。被告人张鑫当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张鑫的刑期自2017年10月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪军
二〇一八年一月十八日
书记员 段立
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第240号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人马清浩，住巴彦县巴彦镇
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行马清浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人巴彦县农村信用合作联社同意对被执行人马清浩所有，并抵押的坐落于巴彦镇兴胜街98.75平方米房屋依法评估、拍卖偿还贷款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第240号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月四日
书记员 杨 爽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执52号
申请执行人：张艳茹，女，1972年8月10日生，汉族，住大冶市东岳路办事处保康一路*****号。
被执行人：马哲高，男，1977年4月24日生，汉族，住江西省龙南县黄沙乡畲族村围仔小组。
被执行人：曾海英，女，1981年10月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人张艳茹与被执行人马哲高、曾海英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款100000元及利息。
1、立案后，本院于2017年1月20日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未实际履行。
2、执行过程中，2017年1月20日起本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，上述被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。
3、因被执行人马哲高、曾海英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月22日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人马哲高、曾海英暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张艳茹释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十九日
书记员 程海龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执52号申请执行人：张艳茹，女，1972年8月10日生，汉族，住大冶市东岳路办事处保康一路*****号。被执行人：马哲高，男，1977年4月24日生，汉族，住江西省龙南县黄沙乡畲族村围仔小组。被执行人：曾海英，女，1981年10月2日生，汉族，住址同上。申请执行人张艳茹与被执行人马哲高、曾海英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款100000元及利息。1、立案后，本院于2017年1月20日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未实际履行。2、执行过程中，2017年1月20日起本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，上述被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3、因被执行人马哲高、曾海英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月22日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人马哲高、曾海英暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张艳茹释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月二十九日书记员  程海龙
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初27号
原告高占芳，男，汉族，1976年8月15日出生，个体，现住乌兰察布市。
委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师（特别代理）
被告国润文，男，汉族，40岁，无业，现住乌兰察布市。
被告田秀，女，汉族，33岁，无业，现住乌兰察布市。
被告杜亚娟，女，汉族，36岁，职工，现住乌兰察布市。
本院在审理原告高占芳诉被告国润文、田秀、杜亚娟民间借贷纠纷一案中，原告高占芳于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高占芳撤回起诉
案件受理费2500元，退还原告2500元。（动员撤诉）
审判长特木尔
审判员庞文秀
人民陪审员张广柱
二〇一八年五月八日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初27号原告高占芳，男，汉族，1976年8月15日出生，个体，现住乌兰察布市。委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师（特别代理）被告国润文，男，汉族，40岁，无业，现住乌兰察布市。被告田秀，女，汉族，33岁，无业，现住乌兰察布市。被告杜亚娟，女，汉族，36岁，职工，现住乌兰察布市。本院在审理原告高占芳诉被告国润文、田秀、杜亚娟民间借贷纠纷一案中，原告高占芳于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高占芳撤回起诉案件受理费2500元，退还原告2500元。（动员撤诉）审判长特木尔审判员庞文秀人民陪审员张广柱二〇一八年五月八日书记员刘伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01778号
罪犯王泽友，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年4月20日作出(2012)南法刑初字第309号刑事判决，以被告人王泽友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金5万元，责令退赔违法所得27000元。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。刑期至2016年2月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王泽友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王泽友在服刑期间获记功3次、表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泽友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽友减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终879号
上诉人（一审被告）：潘绍生，男，1945年5月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李锦芳，女，1957年12月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被上诉人（一审原告）：林威，男，1981年4月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被上诉人（一审原告）：林靖鸿，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
三被上诉人共同委托代理人：林杰，富川瑶族自治县法律援助中心工作者。
上诉人潘绍生因与被上诉人李锦芳、林威、林靖鸿民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李锦芳、林威、林靖鸿向一审法院起诉，诉讼请求：1.判令被告潘绍生偿还原告李锦芳、林威、林靖鸿借款人民币本金65000元；2.判令被告给付从2011年9月3日起至2017年5月3日止按年利率24%给付利息88400元,并按月息每月1300元支付利息至本金归还完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告潘绍生在本判决生效之日起十日内返还原告李锦芳、林威、林靖鸿借款本金65000元及利息（利息计算以65000元为基数,按年利率24%从2011年9月3日起计至本案规定还款之日止）。
一审判决认定的事实和理由详见富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初435号民事判决书。
上诉人潘绍生不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认定事实错误，没有查清本案的高利贷借款性质，且据以认定案件事实的证人证言也并非真实的，应为虚假证据，因此一审法院有偏袒被上诉人之嫌。2.上诉人在借条约定的归还期限内已归还5万多元，但林冬生作为高利放贷人，按惯例从来不写“收条”。3.一审法院适用法律错误，本案一审判决上诉人判决生效后十日内归还被上诉人借款本金65000元及利息（利息计算以65000元为基数,按年利率24%从2011年9月3日起计至本案规定还款之日止），而本案“借条”中已明确约定了借款为四个月期限的高利息，这一判决是一审判决曲解最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的本意，滥用法官自由裁量权的结果。据此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李锦芳、林威、林靖鸿答辩称，请求维持一审判决。
二审审理期间，各方当事人均未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人对本案借款的事实没有争议，争议的焦点问题是借款本金的数额以及诉讼时效问题。上诉人潘绍生主张借条中所载的65000元债务是由2006年6月17日借款19500元、2009年4月21日借款19500元及以“超期一天罚款100元”的标准计的违约金累加组成，但案涉借条中明确载明“借现金陆万伍仟元”，即本金为65000元，上诉人潘绍生作为完全民事行为能力人，应当清楚其出具该借条的法律后果。对其已归还部分借款的主张，上诉人也没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，根据被上诉人提供的证人证言，结合出借人在借出款项后的通常做法，一审判决确认林冬生曾在2017年1月向上诉人潘绍生主张过权利的事实，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，上诉人潘绍生的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人潘绍生负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
appoint
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白桂妹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1525号
原告孙亚伟，男，1983年11月9日出生，汉族。
委托代理人高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
被告邢海涛，男，1981年10月24日出生，汉族。
原告孙亚伟与被告邢海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙亚伟的委托代理人高思媛到庭参加诉讼，被告邢海涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙亚伟诉称，原告与被告系同事，2014、2015年间被告以公司周转为由多次向原告借款，并于2014年8月9日写下10万元的欠条，且承诺2015年5月1日前还清，但至今仍欠原告31310元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款31310元及支付欠款利息6630.34元（以61310元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年5月2日计算至起诉之日）。
被告邢海涛未到庭放弃答辩。
经审理查明，原告与被告系同事关系，2014、2015年间被告曾多次以公司周转为由向原告借款，并出具借条。2014年8月9日，被告向原告出具欠条载明：邢海涛欠孙亚伟十万元整，于2015年5月1日前还清，并注明邢海涛身份证号。2014年8月15日，原告从工商银行取款10万元交给被告。此后，被告陆续向原告还款68690元，其中最后一笔为2016年2月20日还款30000元。此后被告未再还款，原告遂诉至本院。
以上事实有欠条、借记卡账户明细单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条及借记卡账户明细单为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款31310元，于法有据，依法应予以支持。因欠条中并未约定借款利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，因违反逾期利息的限制规定，应依法调整为被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告计付利息，计算至起诉之日为3066元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邢海涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙亚伟欠款31310元及支付自2015年5月2日至2016年3月1日的利息3066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费749元，由原告承担70元，被告承担679元（原告已预付，被告应承担的诉讼费随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范芬洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄海，男，1979年9月21日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,962.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,962.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2196号
申请执行人张新萍，女，1978年7月1日出生，汉族，住中牟县。
被执行人段国勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住中牟县。
被执行人曹艳凤，女，1970年9月10日出生，汉族，住中牟县。
关于张新萍与段国勇、曹艳凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初2410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行张新萍与段国勇、曹艳凤民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年11月13日，向被执行人段国勇、曹艳凤送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年11月10日，对被执行人段国勇、曹艳凤名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年3月15日，对被执行人段国勇、曹艳凤名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年3月15日，前往被执行人段国勇、曹艳凤住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年4月26日，对被执行人段国勇、曹艳凤名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年6月14日对申请执行人张新萍做了终本约谈，申请执行人张新萍同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行张新萍与段国勇、曹艳凤民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张新萍也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十四日
书记员 张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执2196号申请执行人张新萍，女，1978年7月1日出生，汉族，住中牟县。被执行人段国勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住中牟县。被执行人曹艳凤，女，1970年9月10日出生，汉族，住中牟县。关于张新萍与段国勇、曹艳凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初2410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行张新萍与段国勇、曹艳凤民间借贷纠纷一案中：一、于2017年11月13日，向被执行人段国勇、曹艳凤送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年11月10日，对被执行人段国勇、曹艳凤名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年3月15日，对被执行人段国勇、曹艳凤名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年3月15日，前往被执行人段国勇、曹艳凤住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年4月26日，对被执行人段国勇、曹艳凤名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年6月14日对申请执行人张新萍做了终本约谈，申请执行人张新萍同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行张新萍与段国勇、曹艳凤民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张新萍也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  宋卫中审判员  朱卫平二〇一八年六月十四日书记员  张丙江
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初156号
原告：杨琴，女，1980年9月27日出生，土家族，贵州思南人，系思南县茶商局干部，住思南县。
委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所实习律师。
被告：李桂芳（曾用名李桂芬），女，1968年2月23日出生，土家族，贵州思南人，系思南县茶商局干部，住铜仁市碧江区。
被告：黄洪斌，男，1968年9月5日出生，土家族，贵州思南人，居民，住铜仁市碧江区。与被告李桂芳系夫妻关系。
原告杨琴与被告李桂芳、黄洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托诉讼代理人刘彪、杨凡，被告李桂芳到庭参加了诉讼。被告黄洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李桂芳偿还原告借款48229元，被告黄洪斌对该借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告李桂芳因偿还银行贷款取回抵押在银行的房产证，于是向原告借款65000元，由于被告李桂芳与原告是同事，原告就同意借款，被告李桂芳向原告出具借条一张。借款后，由于被告李桂芳长时间未偿还借款，于是原告要求被告偿还，被告李桂芳以没有钱为由敷衍原告。2016年7月25日，原告再一次向被告李桂芳索要借款，被告李桂芳回答有钱马上还，并重新出具借条。后被告李桂芳分4次偿还了原告借款16771元，现仍有48229元未偿还。
被告李桂芳辩称，款是我借的，不是黄洪斌借的，与黄洪斌没有关系。我分4次偿还了16771元，对诉请金额没有异议。
被告黄洪斌既未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告李桂芳、黄洪斌系夫妻关系。2014年，被告李桂芳因需资金周转向原告杨琴借款65000元，被告李桂芳借款后由于长时间未还，原告杨琴多次向被告李桂芳催收。由于被告李桂芳无钱偿还，并于2016年7月25日重新向原告杨琴出具借条。被告李桂芳重新出具借条后，分4次偿还了原告杨琴借款16771元，现仍有借款48229元未偿还。
上述事实，有原告杨琴提供的身份证复印件、个人基本信息、借条等证据以及原告杨琴和被告李桂芳在庭审中的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告李桂芳对原告杨琴诉请的事实及金额予以认可，故对原告杨琴要求被告李桂芳偿还借款48229元的诉讼请求，予以支持。被告李桂芳与被告黄洪斌系夫妻关系，其借款用于中药材发展，用其所得偿还夫妻债务，根据法律规定，其债务应视为夫妻共同债务，故对原告杨琴要求被告黄洪斌对借款承担连带责任的诉求，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李桂芳在判决生效后10日内偿还原告杨琴借款本金48229元；
二、被告黄洪斌对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 冉瑞敏
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 娟
书 记 员 陈 磊
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0624民初156号原告：杨琴，女，1980年9月27日出生，土家族，贵州思南人，系思南县茶商局干部，住思南县。委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所实习律师。被告：李桂芳（曾用名李桂芬），女，1968年2月23日出生，土家族，贵州思南人，系思南县茶商局干部，住铜仁市碧江区。被告：黄洪斌，男，1968年9月5日出生，土家族，贵州思南人，居民，住铜仁市碧江区。与被告李桂芳系夫妻关系。原告杨琴与被告李桂芳、黄洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托诉讼代理人刘彪、杨凡，被告李桂芳到庭参加了诉讼。被告黄洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李桂芳偿还原告借款48229元，被告黄洪斌对该借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告李桂芳因偿还银行贷款取回抵押在银行的房产证，于是向原告借款65000元，由于被告李桂芳与原告是同事，原告就同意借款，被告李桂芳向原告出具借条一张。借款后，由于被告李桂芳长时间未偿还借款，于是原告要求被告偿还，被告李桂芳以没有钱为由敷衍原告。2016年7月25日，原告再一次向被告李桂芳索要借款，被告李桂芳回答有钱马上还，并重新出具借条。后被告李桂芳分4次偿还了原告借款16771元，现仍有48229元未偿还。被告李桂芳辩称，款是我借的，不是黄洪斌借的，与黄洪斌没有关系。我分4次偿还了16771元，对诉请金额没有异议。被告黄洪斌既未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告李桂芳、黄洪斌系夫妻关系。2014年，被告李桂芳因需资金周转向原告杨琴借款65000元，被告李桂芳借款后由于长时间未还，原告杨琴多次向被告李桂芳催收。由于被告李桂芳无钱偿还，并于2016年7月25日重新向原告杨琴出具借条。被告李桂芳重新出具借条后，分4次偿还了原告杨琴借款16771元，现仍有借款48229元未偿还。上述事实，有原告杨琴提供的身份证复印件、个人基本信息、借条等证据以及原告杨琴和被告李桂芳在庭审中的陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，被告李桂芳对原告杨琴诉请的事实及金额予以认可，故对原告杨琴要求被告李桂芳偿还借款48229元的诉讼请求，予以支持。被告李桂芳与被告黄洪斌系夫妻关系，其借款用于中药材发展，用其所得偿还夫妻债务，根据法律规定，其债务应视为夫妻共同债务，故对原告杨琴要求被告黄洪斌对借款承担连带责任的诉求，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李桂芳在判决生效后10日内偿还原告杨琴借款本金48229元；二、被告黄洪斌对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 冉瑞敏二〇一八年四月二日法官助理 杨 娟书 记 员 陈 磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执830号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：周兆志，男，1965年2月19日生，住磐石市。
被执行人：王科军，男，1969年11月2日生，住磐石市。
被执行人：陈玉良，男，1962年5月22日生，住磐石市。
被执行人：陈玉志，男，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周兆志、王科军、陈玉良、陈玉志、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周兆志、王科军、陈玉良、陈玉志、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人周兆志、王科军、陈玉良、陈玉志、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人周兆志、王科军、陈玉良、陈玉志、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1681号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申197号
再审申请人（原审被告）：白松喜，男，1962年12月20日出生，住北京市通州区。
被申请人（原审原告）：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路**号。
法定代表人：纪智礼，院长。
委托诉讼代理人：刘淼，首都医科大学附属北京潞河医院职工。
委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
再审申请人白松喜因与被申请人首都医科大学附属北京潞河医院医疗�务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初15737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，白松喜于2018年4月17日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，白松喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许白松喜撤回再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙国芳
书记员 周慧萌
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审331号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹
被执行人刘玉花
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-060号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人刘玉花未经县级以上人民政府批准，于2017年4月10日非法占用田庄村集体土地150平方米建房养鸡。申请执行人大城县国土资源局于2017年5月29日作出大国土资罚字[2017]2-060号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除刘玉花非法占用土地上的建筑物及设施；3、缴纳罚款4500元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-060号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-060号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令刘玉花退还非法占用的150平方米土地。（四至为：东至田庄村地，西至田庄村地，南至公路，北至道）
二、拆除刘玉花非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导平舒镇人民政府组织实施。
三、责令刘玉花缴纳罚款4500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月四日
书记员 佟俊苓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2467号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王祥涛，男，1988年9月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，住武冈市。曾因犯盗窃罪于2015年被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2286号起诉书指控被告人王祥涛犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人王祥涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日18时许，被告人王祥涛为发泄情绪，纠集杨建华等人到邓某位于东莞市虎门镇赤岗社区南坊六巷13-1号出租屋打砸。由苏某并、向浙（均另案处理）分别驾驶一辆别克车和面包车搭载王祥涛、杨某及段贤稆、阿某、“老母岩”及段贤稆的两名朋友（均另案处理）到达上述地点，苏某并和向浙在停车点等候，王祥涛给杨某等六人每人分发自制水管砍刀一把，带着六到邓某的上述出租屋处，砸坏窗户玻璃一扇、不锈钢门一道、麻将机一台、美的牌电冰箱门一个（上述被损坏物品修复费用2441.2元）。作案后，王祥涛、杨某等人逃离现场。2017年8月11日，王祥涛到东莞市公安局虎门分局龙眼派出所投案。
以上事实，被告人王祥涛在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口信息，前科资料，现场勘查材料，扣押、发还清单，监控视频录像，参考价格认定明细表，被害人邓某的陈述，证人蒋某、曾某、肖某的证言，被告人王祥涛及同案人杨某、段贤稆、苏某并、向浙的供述、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥涛借故生非，结伙持械任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王祥涛犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人王祥涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时，其主动投案，如实供述罪行，有自首情节，依法又可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第第一款的规定，判决如下：
被告人王祥涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐淑媚
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初717号
原告：肖钊乔，男，1966年10月19日出生，汉族，住江西省。
被告：江西凯德电力科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷产业基地西区。统一社会信用代码：913603000544286511。
法定代表人：袁德军。
被告：袁德军，男，1970年2月16日出生，汉族，住江西省。
原告肖钊乔与被告江西凯德电力科技有限公司、袁德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖钊乔到庭参加诉讼。被告江西凯德电力科技有限公司、袁德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖钊乔（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还计算至2017年10月22日止的剩余借款本息合计48000元，后期利息按月利率2%计算至本金还清之日止；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告向原告借款100000元，期限四个月，月息2分，按月付息，有中间人袁某见证并在借据上签名。当日，原告通过银行转账100000元至被告账户，用于被告生产周转。2014年11月6日合同到期，双方同意延期三个月，被告在借据上签字注明。借款到期后，被告未履行承诺，原告多次催收，被告于2015年6月19日支付利息20000元，2015年9月29日支付本息80000元，尚欠本息30000元，被告承诺在2017年春节前全部还清。后被告失去联系，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告江西凯德电力科技有限公司（以下简称凯德电力公司）、袁德军未到庭参加诉讼。
原告就其主张向本院提交了证据1，借条一份，证明被告袁德军向原告借了100000元，且对还款期限进行了约定，并有证人签字；证据2，见证人袁某的证词一份，证明借款时原告与被告袁德军约定了按月利率2%计算利息；证据3，银行存折流水及转账明细一组，证明本案借款是借给被告凯德电力公司用于生产及周转；证据4，江西凯德电力科技有限公司的企业信息及企业投资方信息各一份，证明被告袁德军的身份信息且其是被告凯德电力公司的法定代表人，本案借款是被告袁德军以个人名义借来用于公司周转。
被告凯德电力公司、袁德军均未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1和证据3中的借条有被告袁德军的签字及捺印，银行存折系原件，银行转账凭证加盖了银行印章，形式合法，本院依法予以认定；证据2，系案外人袁某的证言，因袁某作为见证人在本案所涉借条上签字，为进一步查清本案事实，本院依法传唤了证人袁某并对其进行询问，经核实，本院对原告与被告袁德军在借款时口头约定按月利率2%计算利息的事实予以认定；证据4，系两被告的主体信息，应予认定。
经审理查明：被告袁德军系被告凯德电力公司的法定代表人，原告于2014年8月经案外人袁某介绍认识被告袁德军。2014年8月7日，被告袁德军向原告借款100000元，约定在12月7日还清，并出具了借条，同时口头约定按月利率2%计算利息。同日，原告通过银行转账100000元至被告袁德军的账户。借款到期后，原告与被告袁德军于2014年12月9日协商一致，约定将该笔借款延期至2015年3月底还清。
同时查明，被告凯德电力公司于2015年6月19日转账20000元、被告袁德军于2015年9月29日网转80000元给原告，共已支付借款本息100000元给原告。庭审中，原告主张两被告尚欠借款本金27541元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、本案借款的借贷主体为谁和两被告是否应承担共同还款责任；二、被告是否应支付利息。
关于第一个争议焦点，本院认为本案借款的借贷主体为原告与被告袁德军，原告已履行提供借款的义务，被告袁德军应按约定期限承担还款责任。理由如下：原告提交的借条中有被告袁德军的签字及捺印，且银行转账凭证中反映原告将100000元借款直接转账至被告袁德军的账户，应认定本案借款系被告袁德军的个人借款。原告以被告凯德电力公司向其还过款和被告袁德军系被告凯德电力公司的法定代表人为由，主张本案借款系公司借款，本院认为，被告凯德电力公司向原告还款不代表该款系其所借，且原告未提供相应证据证实本案借款系用于被告凯德电力公司的生产经营，故原告主张本案借款系公司借款，证据不足，其要求被告凯德电力公司承担共同还款的诉讼请求本院依法不予支持。本院认为，被告袁德军已支付的100000元应冲减2014年8月7日至2015年9月29日期间的利息27933元（100000元×419天×2%月利率÷30天）和借款本金72067元，尚欠借款本金27933元，而原告在庭审中主张剩余借款本金为27541元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，即被告袁德军尚欠原告借款本金27541元和该款自2015年9月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。
关于第二个争议焦点，本院认为被告袁德军应按月利率2%的标准向原告支付利息。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案所涉借条中虽对利息未作书面约定，但原告提供的证人袁某的证言，可以证明借款时原、被告双方对利息进行了口头约定，即按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，故原告要求被告袁德军按该标准支付剩余利息的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告袁德军，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的查清，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁德军在本判决生效之日起三日内偿还原告肖钊乔借款本金27541元和该款自2015年9月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖钊乔的其它诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告袁德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 周小化
二〇一七年十月二十三日
代书记员 郑南茜
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1098号
原告：兴和县光宇热力有限公司，地址：兴和县。
法定代表人：董雪峰，任公司董事长。
委托代理人：侯建宏，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人：王军，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：窦晓成，男，汉族，1974年10月1日出生，住兴和县。（未到庭）
原告兴和县光宇热力有限公司诉被告窦晓成供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴和县光宇热力有限公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告窦晓成经法院传票合法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告窦晓成现居住在兴和县新城区温馨家园小区，为原告供暖服务户，但被告享受原告供暖服务后，历年来拖欠暖气费6918元人民币拒不支付，我公司多次上门催要无果，被告拖欠暖气费拒不支付的行为给原告造成巨大的经济损失，为此原告依法提起诉讼，望人民法院责令被告支付历年拖欠供暖费6918元并承担全部诉讼费用。
被告未出庭未作答辩。
经审理查明：原告为被告提供供暖服务，截至现在被告共欠原告取暖费6918元，由于被告经原告多次催要拒不给付，便引起诉讼。
本院认为：原告兴和县光宇热力有限公司与被告窦晓成之间虽未签订供暖协议，但该公司作为供暖方，履行了向被告提供暖气服务的义务，被告作为用热户，接受了该公司的供热，双方之间形成了事实上的供用热力关系。被告拖欠原告供暖费6918元属实，原告要求被告给付6918元供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，不影响本院审理此案，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告窦晓成给付原告兴和县光宇热力有限公司暖气费6918元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费50元，由被告窦晓成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ： 罗 铎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1098号
原告杨金石。
委托代理人曾观强、王林，四川石海律师事务所律师。
被告吴永梅。
被告王从辉。
原告杨金石与被告吴永梅、王从辉农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨金石及其委托代理人曾观强，被告王从辉到庭参加诉讼。被告吴永梅经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金石诉称：2011年5月13日，被告因需修建房屋与原告签订建房合同，该房屋目前已修建完工。被告按合同约定向原告支付了部分建房工程款，但仍有部分剩余工程款未支付。2014年1月28日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明被告尚欠原告建房工程款18000元。该欠款经原告多次向被告催讨未果，现起诉来院，请求判决被告向原告支付工程欠款18000元及其利息2160元，利息按月利率1%计算，时间从2014年1月28日起，利随本清；被告承担本案诉讼费用。
被告王从辉辩称：对欠款没有异议，吴永梅是我妻子，但原告为我修建的房屋存在质量问题，对所欠的工程款在房屋质量问题解决后即付款。
被告吴永梅未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴永梅、王从辉系夫妻关系。被告王从辉将位于兴文县五星镇新场村七组的房屋修建工程承包给原告杨金石，于2011年5月3日签订建房合同。被告在2011年农历腊月搬入未完工房屋居住，2012年上半年该房屋建设完工。被告向原告支付了部分工程款，后被告吴永梅就未结工程款于2014年1月28日向原告出具欠条，欠条载明“今欠杨金石修建房屋工程款18000元大写（壹万捌仟圆整）”。被告以房屋存在质量问题为由未支付该款，现原告起诉来院，请求被告支付尚欠的工程款18000元及利息。
上述事实有建房合同、欠条、土地使用权证（兴集用2013第11489号）、照片及原、被告当庭称述予以证实。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。二被告欠原告建房工程款18000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告对付款时间未作约定，原告可随时要求被告支付该工程款。原告主张利息按月利率1%计算，原、被告对利息未作约定，故此诉求不予支持。本案修建房屋被告已入住且在2014年1月28日就工程尾款向原告出具欠条，视为其已对房屋建设工程竣工验收，故本院对被告房屋质量问题解决后支付工程欠款的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告吴永梅、王从辉在本判决生效后十日内向原告杨金石支付工程款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告吴永梅、王从辉承担。原告杨金石已预交，由被告吴永梅、王从辉直接支付给原告杨金石。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年六月一日
书记员 赵一民
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1098号
原告夏铭。
被告杨武鸣。
本院在审理原告夏铭与被告杨武鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以已与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏铭撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半收取），由原告夏铭负担。
审判员 杨彩霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 熊 楠
吉林省德惠市人民法院
执行裁定�
（2016）吉0183执1354号
申请执行人德惠市德佳木业专业合作社，住德惠市。
被执行人李伟，住德惠市。
申请执行人德惠市德佳木业专业合作社与被执行人李伟养殖回收纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初29书民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一六年十一月三十日
书记员 董训明
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终640号
上诉人（一审起诉人）严汝中，男，1948年9月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人严汝中因要求山东省监察厅履行举报答复职责一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人严汝中向一审法院起诉称，2015年10月8日，上诉人通过邮政挂号实名向山东省监察厅发送《控告山东省法制办渎职》函件，控告山东省法制办在审查济南市政府发布的济南护城河禁止游泳通告工作中渎职,2016年2月24日，起诉人请求山东省监察厅回复监察情况，遭到山东省监察厅第0533号监察员拒绝。依据《中华人民共和国监察法》第六条“对实名举报的，应当将处理结果等情况予以回复”之规定，特提起诉讼。诉讼请求：判令山东省监察厅履行职责，回复原告举报的处理结果；案件受理费由山东省监察厅负担。
一审法院认为，起诉人的起诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人严汝中的起诉，不予立案。
上诉人严汝中不服一审裁定上诉称，依据《行政诉讼法》第一条及第六十六条的规定，上诉人向山东省监察厅提出举报，山东省监察厅未予回复，上诉人不服，提起诉讼，上诉人的起诉内容属于人民法院受案范围。诉讼请求：撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”第十八条规定：“监察机关对监察对象执法、廉政、效能情况进行监察，履行下列职责：（一）检查国家行政机关在遵守和执行法律、法规和人民政府的决定、命令中的问题；（二）受理对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律行为的控告、检举；（三）调查处理国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律的行为；（四）受理国家行政机关公务员和国家行政机关任命的其他人员不服主管行政机关给予处分决定的申诉，以及法律、行政法规规定的其他由监察机关受理的申诉；（五）法律、行政法规规定由监察机关履行的其他职责。监察机关按照国务院的规定，组织协调、检查指导政务公开工作和纠正损害群众利益的不正之风工作。”根据上述法律规定，监察机关对国家行政机关及其工作人员的监察行为系基于其内部管理职权，对其所属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的执法、廉政、效能情况进行监督的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，上诉人严汝中对山东省人民政府法制办公室的答复不服，向山东省监察厅邮寄《控告山东省法制办渎职》函件，属于投诉行为。山东省监察厅对山东省法制办公室是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，上诉人严汝中对山东省监察厅不履行上述监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十一日
书记员 李志晓
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2592号
原告杨克文，男，汉族，生于1971年8月，四川省西充县。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
被告杨飞，男，汉族，生于1975年11月，住四川省西充县。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1974年12月，住四川省西充县。
被告王明江，男，汉族，生于1974年5月，住四川省西充县。
被告何志军，男，汉族，生于1978年6月，住四川省西充县。
原告杨克文诉被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克文及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨克文诉称：我在西充经营蔬菜期间，聚源兔汤锅城在我处购买了各种蔬菜，直至2014年10月该店关门，累积欠付货款24456元。在催收货款的过程中，我才得知聚源兔汤锅城实际经营者及合伙人为杨飞、ＸＸ、王明江、何志军等人，此款多次催收未果，几被告互相推诿，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令几被告连带支付所欠货款24456元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月11日，被告杨飞与四川领誉投资有限责任公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定杨飞承租四川领誉投资有限责任公司位于西充县晋城镇天宝苑瑞星花园6幢一层57-79号的12间约600㎡的房屋用于从事餐饮。杨飞承租该房后，与ＸＸ、王明江、何志军合伙开办了聚源兔汤锅城，未办理个体工商户营业执照。聚源兔汤锅城营业期间，在杨子刚、龙顺和、杨克文、李正明、张勇军、刘守明、庞华春等人处购买食材，上述七人的发货单有聚源兔汤锅城的大堂经理鲜明萍、财会胡春蓉及被告ＸＸ、王明江、何志军分别签字。其中，原告杨克文在聚源兔汤锅城经签字确认的未收货款发货单金额合计为24456元。2014年10月，聚源兔汤锅城停业，原告杨克文找到被告方要求支付下欠货款未果，遂起诉来院要求判令被告支付货款24456元及利息。本案开庭时，四被告均未到庭应诉；开庭后，被告杨飞、ＸＸ称除四被告以外，还有其他八位合伙人，但杨飞、ＸＸ均未提交其他人参与合伙的证据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，出卖人向买受人交付货物后，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付货款。被告杨飞承租房屋后与被告ＸＸ、王明江、何志军合伙经营聚源兔汤锅城，被告杨飞、ＸＸ对四人的合伙关系予以认可，被告ＸＸ、王明江、何志军也在供货人的发货单上有签字，故被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军系聚源兔汤锅城的合伙人身份，本院予以认定。被告杨飞、ＸＸ在开庭后虽称还有其他合伙人，但均未提交证据予以证明。据此，聚源兔汤锅城在经营期间欠付原告杨克文的货款24456元，应由作为合伙人的四被告连带支付，利息从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军于本判决生效后十五日内连带支付原告杨克文货款24456元，并从2015年7月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 璐
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第435号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被执行人：章鸿杰（ZHANGHONGJIE），男，1957年12月8日出生，巴西联邦共和国公民，护照号码YA717586，住浙江省温州市鹿城区人民路开太大厦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第9号民事调解书，业已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰的银行存款人民币1950万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、拍卖、变卖被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下的坐落于温州经济开发区滨海十五路500号厂房及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，土地使用证号：温国用（2012）第5-268208号］
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一五年八月二十八日
书记员 翁雅怡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢371号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人苏彩花。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人苏彩花借款合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第04257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏彩花应向申请执行人支付借款本金5383868.36元及利息，但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月30日立案恢复执行。
在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，评估拍卖被执行人苏彩花名下房产一套，买受人西安唐古酒店有限公司，成交价5484622元。扣除执行费58640元，余款5425982元已给付申请人。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢371号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年三月十九日
书记员 张家豪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢371号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。被执行人苏彩花。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人苏彩花借款合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第04257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏彩花应向申请执行人支付借款本金5383868.36元及利息，但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月30日立案恢复执行。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，评估拍卖被执行人苏彩花名下房产一套，买受人西安唐古酒店有限公司，成交价5484622元。扣除执行费58640元，余款5425982元已给付申请人。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执恢371号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  刘海亮执行员  王 谦二〇一八年三月十九日书记员  张家豪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区。
代表人王炳学，该××行行长。
被执行人宋振勇，居民。
本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第417号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 李建辉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2225号
原告:杨玉鹏，男，汉族,市民，住赤峰市，公民身份证号：。
委托代理人孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：顾和，男，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告杨玉鹏与被告顾和租赁合同纠纷一案中，原告杨玉鹏于2017年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨玉鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉鹏撤回起诉。
案件受理费1254元，由原告杨玉鹏负担。
审判员沈广新
二〇一七年九月十一日
书记员李键
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2225号原告:杨玉鹏，男，汉族,市民，住赤峰市，公民身份证号：。委托代理人孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：顾和，男，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告杨玉鹏与被告顾和租赁合同纠纷一案中，原告杨玉鹏于2017年9月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨玉鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉鹏撤回起诉。案件受理费1254元，由原告杨玉鹏负担。审判员沈广新二〇一七年九月十一日书记员李键
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3128号
原告：常青，女，1956年4月24日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告常青与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告常青于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常青在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常青负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2319号
申请执行人:李海泉，男，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:李丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人李海泉与被执行人李丽借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海泉于2017年12月11日申请执行，要求被执行人李丽偿还借款本金130000.00元、利息47233.33元、诉讼费2370.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人李丽的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2017年12月15日本院依法将被执行人李丽纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年4月13日，本院工作人员到被执行人居住地北碚区调查，被执行人李丽已经将该房屋转卖，其他未查询到被执行人李丽的财产线索及下落。2018年5月7日，本院对被执行人李丽采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执2319号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初4773号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年五月七日
书记员 黎小华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执2319号申请执行人:李海泉，男，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:李丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人李海泉与被执行人李丽借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海泉于2017年12月11日申请执行，要求被执行人李丽偿还借款本金130000.00元、利息47233.33元、诉讼费2370.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人李丽的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2017年12月15日本院依法将被执行人李丽纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年4月13日，本院工作人员到被执行人居住地北碚区调查，被执行人李丽已经将该房屋转卖，其他未查询到被执行人李丽的财产线索及下落。2018年5月7日，本院对被执行人李丽采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执2319号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初4773号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年五月七日书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2319号李丽：本院在执行申请执行人李海泉与被执行人李丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人李丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对李丽拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月七日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305执保341号
申请人：刘德洲，男，1982年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：童霞，女，1963年8月15日生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：宋国庆，男，1959年9月30日生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人刘德洲诉被申请人童霞、宋国庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人童霞、宋国庆的银行存款77万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人童霞、宋国庆的银行存款77万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月三日
代理书记员 张晓晗
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初529号
原告：尧顺明，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
原告尧顺明与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧顺明到庭参加诉讼，被告李爱华，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尧顺明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计5500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2016年至2017年8月间，被告结欠我稻谷款5500元。经多次催问，至今未付款。
被告未答辩，也未出庭参加庭审。
经审理查明：原告诉称属实。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告提供了被告具欠的拖欠稻谷款的欠条，应当认定原告与被告之间存有买卖合同关系。被告应当依约支付稻谷款。被告陈光辉、李爱华与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。被告陈光辉、李爱华应承担给付稻谷款连带清偿责任。故原告的诉求成立，应予支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系各被告处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告尧顺明稻谷款5500元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
审 判 员 陈长青
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20891号
原告：李春荣，女，1933年3月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：许占波，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷丽，女，1978年7月2日出生，无业，住北京市丰台区。
被告：李永春，男，1964年11月20日出生，北京米阳体仁物业管理中心经理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。
原告李春荣与被告李永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣及其委托诉讼代理人许占波、殷丽，被告李永春及其的委托诉讼代理人唐恭申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春荣向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告签订的《房屋买卖合同》不成立。2、被告李永春将位于丰台区西马场南里一区5号楼1层8-102号房屋过户至我名下。3、被告李永春赔偿我精神抚慰金20万元。4、诉讼费用由被告李永春承担。事实和理由：我与被告李永春是姑侄关系，位于丰台区西马场南里一区5号楼8门1层2号原登记所有权人为我，我从2000年左右开始一直居住。2017年5月，我发现房屋所有权人登记为被告李永春，后我又查询到，被告李永春通过一份房屋买卖合同办理了过户手续，而我从未签署过该份合同，被告李永春亦未向我支付任何房款。被告李永春通过伪造房屋买卖合同，制造我将房屋转让给被告李永春的假象，并利用该虚假合同，将所有权人从我变更登记为被告李永春。诉争房屋是我的唯一住房，我不可能出售唯一住房，我从未签署过房屋买卖合同，也从未收到房款。房屋买卖合同应未成立且没有合法生效，被告李永春应将房屋过户回我名下。另，我得知被告李永春擅自过户后，寝食难安，极度焦虑，被告李永春给我造成极大的精神伤害，应予赔偿。故我提起本案诉讼。
被告李永春辩称，涉案房屋是原告李春荣赠与给我的，为了避税，我们通过买卖的方式完成过户，赠与已经完成。原告李春荣没有损失，我不同意赔偿精神抚慰金。不同意原告李春荣的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于北京市丰台区西马场南里一区5号楼1层8-102号房屋（以下简称102号房屋）现登记在李永春名下。原告李春荣和被告李永春称双方是姑侄关系。
2004年8月23日，102号房屋从李春荣名下过户至李永春名下。李春荣向法庭提交其在北京市国土资源局丰台分局调取的房屋档案，其中北京市房屋产权登记申请书中登记了现产权人李永春和原产权人李春荣的身份情况，其中李春荣的姓名处有李春荣所按手印。房屋档案中附有一份房屋买卖合同，显示卖方李春荣（甲方），买方李永春（乙方），甲方所售房屋为102号房屋，建筑面积61.10平方米，甲方所售房屋总金额为27万元，双方交易税费由乙方负担。甲乙双方在房地局交易所办理完过户手续（缴纳税费）后3日内，乙方一次性付清房款，甲乙双方在房地局交易所办理完过户手续后一周内，甲方将房屋交付乙方使用，因不可抗力等因素造成甲方逾期交房的，则房屋交付时间可据实予以延长。合同还对其他内容进行了约定。落款处，甲方签章处加盖有“李春蓉”人名章，乙方签章处有李永春的签字。双方当事人均认可李春荣不会写字，亦不识字。
李春荣认可北京市房屋产权登记申请书中的指纹系其所按，但其称不知道按指纹的意义，未签署过上述房屋买卖合同，其亦不记得去过相关部门办理过户手续，合同上落款处的人名章不是其人名章且名字有误，李永春未向其支付过任何购房款。故该房屋买卖合同应属于未成立。李永春则称李春荣将102号房屋赠与给李永春，双方共同前往房管局办理了变更登记手续，人名章是李春荣的，李春荣亦按了指纹。故不存在合同不成立的情形。
李永春主张李春荣将102号房屋赠与给李永春，为此，其向法庭提交了录音录像，其中李春荣提到：“那房子顶到今儿他也不知道我给你了。”李永春又申请证人李某出庭作证，李某系李永春的姐姐，其称其与李永春经常探望和照顾李春荣，且其在2006年初听说李春荣将102号房屋赠与给了李永春。李春荣否认存在赠与一事，其认为录音录像内容不能体现其赠与的意思表示，且证人李某系李永春的姐姐，证言不应被采纳。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、北京市房屋产权登记申请书、房屋产权证书等证据在案佐证。
本院认为，民事法律行为基于双方的意思表示一致成立，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。虽北京市国土资源局丰台分局备案的房屋买卖合同中出卖人的人名章与李春荣名字存在不一致的情形，李春荣在北京市房屋产权登记申请书中按了手印已经确认其将房屋过户给李永春的意思表示，双方基于过户的意思表示在建委备案了房屋买卖合同。具备完全民事行为能力的自然人应当对其作出的民事法律行为承担相应法律后果，李春荣称其按手印却不明白何意的主张，本院无法采信。李春荣所提李永春是否支付房款是合同履行的问题，不影响合同成立，本院不予审查。李春荣没有提交其他证据证明合同存在其他未成立的事由。综上，李春荣要求确认房屋买卖合同不成立并由此要求李永春将房屋过户以及赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李春荣的诉讼请求。
案件受理费2675元、保全费5000元，由原告李春荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 申 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1391号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告邱巡洲，男，住上海市闵行区浦江镇召楼路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告邱巡洲物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年二月三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1893号
原告金碧物业有限公司松原分公司。
负责人：宋大伟，系经理。
住所地：松原市经济技术开发区兴原街。
被告毕宏超，男，汉族，1988年11月30日，现住松原市。
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告毕宏超留民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1256元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年六月十九日
书记员 宋庆丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2817号
原告：陈某，男，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1956年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘某，女，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告陈某诉被告肖某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈某于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告陈某负担。
审判员 张 衡
二〇一八年四月十二日
书记员 黎柏辰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
绍柯齐执民字第113号
申请执行人：绍兴县决虎五金机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：倪决虎，系经理。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根，系董事长。
申请执行人绍兴县决虎五金机械有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月5日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴县决虎五金机械有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人绍兴县决虎五金机械有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯齐执民字第113号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈姗娇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3196号
申请执行人：涟水天鸿运输有限公司，统一社会信用代码91320826078263556C，住所地在南京市浦口区高新花苑6幢501室。
法定代表人：王洪英，该公司总经理。
委托代理人姚金刚，公司员工。
被执行人：南京茂鼎食品有限公司，统一社会信用代码9132011574824550XL，住所地在南京市江宁区九竹路58号。
法定代表人：廖永淳，该公司总经理。
申请执行人涟水天鸿运输有限公司与被执行人南京茂鼎食品有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0115民初字第13791号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：南京茂鼎食品有限公司支付涟水天鸿运输有限公司运费365538.46元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京茂鼎食品有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人涟水天鸿运输有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人南京茂鼎食品有限公司及其法定代表人廖永淳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3196号申请执行人：涟水天鸿运输有限公司，统一社会信用代码91320826078263556C，住所地在南京市浦口区高新花苑6幢501室。法定代表人：王洪英，该公司总经理。委托代理人姚金刚，公司员工。被执行人：南京茂鼎食品有限公司，统一社会信用代码9132011574824550XL，住所地在南京市江宁区九竹路58号。法定代表人：廖永淳，该公司总经理。申请执行人涟水天鸿运输有限公司与被执行人南京茂鼎食品有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0115民初字第13791号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：南京茂鼎食品有限公司支付涟水天鸿运输有限公司运费365538.46元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人南京茂鼎食品有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人涟水天鸿运输有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人南京茂鼎食品有限公司及其法定代表人廖永淳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年三月二十一日见习书记员  张韵琦