江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7090号
原告:何光珍,女,1949年11月11日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆南京，江苏王军律师事务所律师。
被告:闻斌,男,1980年5月8日出生，汉族，住新沂市。
被告:新沂安通驾驶培训有限公司,住所地新沂市北沟街道205国道南侧。
法定代表人:刘奎新，该公司经理。
被告:华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504室。
负责人：胡家友，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕希增，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：曹永，该公司员工。
原告何光珍与被告闻斌、新沂安通驾驶培训有限公司（以下简称新沂安通驾驶培训公司）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光珍的委托诉讼代理人王画，被告闻斌，被告华安财保徐州支公司的委托诉讼代理人吕希增、曹永到庭参加诉讼；被告新沂安通驾驶培训公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何光珍向本院提出诉讼请求：判令闻斌、新沂安通驾驶培训公司、华安财保徐州支公司赔偿医疗费12884.07元（闻斌已经支付医疗费12269元）、因鉴定产生的检查费624元、住院伙食补助费750元（15天×50元/）、营养费2040元（60天×34元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费13200元（120天×110元/天）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金80304元（40152元×2年）、鉴定费2500元、交通费800元、车辆维修费718元，共计123620.07元。事实和理由：2017年4月16日7时，闻斌驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至双拥驾校门前地段右转弯时，与沿非机动车道由西向东何光珍驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致何光珍受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，闻斌承担全部责任，何光珍无责任。何光珍受伤后，至新沂市中医医院住院治疗15天。闻斌驾驶的车辆的登记车主为新沂安通驾驶培训公司，该车在华安财保徐州支公司处投保了交强险。对于何光珍的损失，闻斌、新沂安通驾驶培训公司，华安财保徐州支公司未予足额赔偿。
闻斌辩称，一、对事故发生事实以及责任认定无异议，涉案车辆在华安财保徐州支公司投保交强险。二、涉案车辆的实际车主系本人，愿意承担责任，不要求新沂安通驾驶培训公司承担责任。
华安财保徐州支公司辩称，一、对事故发生事实以及责任认定无异议。二、涉案车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间。三、经本公司前期调查，原告系农村居民。何光珍已届退休年龄，不应支持误工费。三、本公司非直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等其他费用。
经审理查明：2017年4月16日7时，闻斌驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至双拥驾校门前地段右转弯时，与沿非机动车道由西向东何光珍驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致何光珍受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，闻斌承担全部责任，何光珍无责任。
何光珍受伤后于当日至新沂市中医医院住院治疗15天，支出医疗费12884.07元，伤情经诊断为多发性肋骨骨折。2017年12月1日，经何光珍申请，本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：何光珍因交通事故受伤致右侧第2-5肋骨骨折及左侧第3-7肋骨（共9根）骨折，构成人体损伤十级伤残。休息期以120日、护理及营养期各以60日为宜。何光珍为此支出检查费624元、鉴定费2500元。闻斌、华安财保徐州支公司对该鉴定意见无异议。
另查明：1.何光珍系失地农民。2.何光珍受伤后，由其亲属护理。3.何光珍驾驶的电动车因本次事故支出修理费718元。4.苏Ｃ×××××号小型客车的登记车主为新沂安通驾驶培训公司，该车在华安财保徐州支公司处投保了交强险，涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内。5.闻斌已支付何光珍13969.07元。6.庭审结束后，何光珍申请撤回对新沂安通驾驶培训公司的诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述，何光珍提供的道路交通事故证明书，新沂市中医医院的住院病案复印件、医疗费票据、费用明细清单，新沂市百姓车行出具的收款收据，新沂市北沟街道办事处农村经济管理服务中心及新沂市北沟街道办事处神山村委会出具的证明及神山村四组雁荡山路征地补偿款发放清单复印件，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据及闻斌提供的医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，何光珍因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，闻斌承担全部责任，何光珍无责任。双方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
何光珍在本院作出判决前撤回对新沂安通驾驶培训公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。在事故发生时，何光珍已年近七十，且未提供证据证明其存在误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。本院考虑何光珍的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为600元。
根据何光珍提供的证据和请求，结合闻斌、华安财保徐州支公司的质证意见，本院确认何光珍的物质损失为：医疗费12884.07元、检查费624元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费2040元（60天×34元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、伤残赔偿金48182.4元（40152元×12年×10%）、交通费600元、车辆维修费718元、鉴定费2500元；对于何光珍主张的精神损害抚慰金，本院结合该事故造成的后果及各方过错程度等因素，酌定为5000元，以上共计78098.47元。对何光珍主张超出部分，本院不予支持。
对于上述损失，华安财保徐州支公司应当在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、伤残赔偿金、护理费、交通费53582.4元，财产损失718元，合计69300.4元；不足部分，由闻斌按责任比例予以赔偿8798.07元（78098.47元-69300.4元）。对于闻斌垫付的13969.07元，为一次性化解纠纷，从华安财保徐州支公司赔付何光珍款项中扣除后，由华安财保徐州支公司向闻斌返还剩余款项5171元（13969.07元-8798.07元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿何光珍医疗费、护理费等损失合计64129.4元（69300.4元-5171元）；
二、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付闻斌垫付款5171元；
三、驳回何光珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由何光珍负担224元，由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于昕冉