wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终629号
上诉人（原审原告）李兆南，居民。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘传刚，居民。
被上诉人（原审被告）田志华，居民。
上述两被上诉人共同委托代理人刘加林，居民。
上诉人李兆南因与被上诉人刘传刚、田志华土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李兆南与刘传刚、田志华夫妻均系盱眙县马坝镇高桥村南元组村民。1998年农村土地二轮承包时，李兆南户从原盱眙县高桥乡梁马村民委员会（2000年变更为盱眙县马坝镇高桥村）获得3.5亩土地承包经营权，并取得了农村集体土地承包经营权证书。该农村集体土地承包经营权证书载明耕地明细为：庄前1.82亩、塘坂1.05亩、旱田1.7亩，折实面积为3.5亩。但该经营权证书中对上述土地均未具体注明四至范围。
自2000年始刘传刚户耕种了上述部分地块。2015年，李兆南要求刘传刚户返还涉案承包地，并经盱眙县马坝镇高桥社区居民委员会及马坝镇高桥村民委员会人民调解委员会协调未果。2015年10月31日，盱眙县马坝镇高桥社区居民委员会及马坝镇高桥村民委员会人民调解委员会共同出具《承包地矛盾调处意见书》，内容为，高桥村南园组李兆南户与本组刘传刚户因承包地归属权发生矛盾，经村民委员会走访和调查群众签字认可，李兆南房屋东侧约0.7亩，房屋南侧约2亩，路东约1亩。经村两委研究决定，将上述地块权属从2015年秋季归李兆南户种植，刘传刚户不得以任何形式干涉李兆南户耕种上述土地，如刘传刚户加以干涉造成一切后果由刘传刚负责。
一审中，李兆南诉称，李兆南与刘传刚、田志华系盱眙县马坝镇高桥村南元组村民。1998年10月10日，李兆南与原盱眙县高桥乡梁马村民委员会签订农村土地承包合同，李兆南取得南元组3.5亩（现确认为3.7亩）土地的承包经营权。2000年10月，李兆南委托本组村民刘传华代耕上述承包土地，后刘传华未经李兆南同意又将该土地交由刘传刚户耕种。因刘传刚拒绝返还该土地，故诉请法院判令刘传刚返还上述3.7亩土地，本案诉讼费用由被告负担。
一审中，刘传刚、田志华辩称，李兆南诉讼之前，涉案土地已被村委会收回，后刘传刚、田志华也没有耕种涉案土地，故不存在侵权行为。因李兆南抛荒，刘传刚、田志华从2000年10月份至2015年10月份复垦耕种，故李兆南对实际耕种的1.82亩土地应给予相应的复垦费及土地增值等补偿3万元。李兆南持有的土地承包合同载明土地面积为3.5亩，其诉讼要求返还3.7亩土地与实际不相符。请求驳回李兆南的诉讼请求。
原审法院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，李兆南户于1998年10月取得了3.5亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中未具体准确注明地块数量以及每个地块四至范围。刘传刚户虽自2000年耕种了上述部分地块，但双方对耕种哪些地块以及地块的具体四至范围有争议，而李兆南又未能提供证据证明其承包土地的具体四至范围，故双方实质上是土地使用权争议，应由当地人民政府先行处理。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出一审裁定驳回李兆南的起诉。案件受理费50元，退回李兆南。
上诉人李兆南不服一审裁定，向本院提起上诉称，涉案土地四至明确，双方没有争议，一审裁定驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院依法裁判。
被上诉人认为一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘传刚、田志华在二审中提供新证据：1、2015年11月10日变更证明，证明上诉人主张的石子路东地块属于被上诉人所有。2、刘传刚的《农村土地承包经营权证》，证明上诉人主张地块系被上诉人所有。经质证，上诉人对上述证据的真实性均有异议。
本院二审经审理确认一审查明的事实。
另查明，上诉人在二审中陈述其承包地共为三块即庄前地1.82亩，东邻石子路、西邻李兆军、南邻刘传华和李兆良，北面是上诉人房屋；旱田1.7亩，位于上诉人房屋的东侧、田埂西侧、南面是路、北面是沟；塘坂1.05亩，南邻刘素兰、西侧是石子路，北侧是土路，东邻刘传刚。被上诉人认可上诉人陈述的庄前地的四至和亩数及该地块目前由其耕种，对旱田四至也没有异议，但认为其实际耕种面积只有大约0.7亩。上诉人认可被上诉人耕种的是0.7亩，另外的1亩地系其宅基地。上诉人在本案中撤回要求被上诉人返还塘坂1.05亩承包地的诉讼请求。
本院认为，二审中，上诉人撤回要求被上诉人返还塘坂1.05亩承包地的诉讼请求，且双方对庄前地、旱地的四至范围没有异议，被上诉人亦认可上述两块承包地现由其耕种，因此双方争议的是被上诉人是否应将涉案土地返还给上诉人，上诉人该诉讼请求属于民事案件受案范围，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第01042号民事裁定；
二、指令江苏省盱眙县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 蕙
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第316号
原告杨永，男，1977年3月28日生，身份证号：130323197703282418，汉族，现住昌黎县大蒲河镇卜营村
被告王秋立。
被告张齐。
本院在审理原告杨永与被告王秋立、张齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永于二0一五年三月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告杨永撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年三月十九日
书记员 张 颖
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异61号
案外人：董建西，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
申请执行人：王韩伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：刘二田，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：吕俊丽，女，1970年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：李书华，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
在本院执行王韩伟与刘二田、吕俊丽、李书华民间借贷纠纷一案中，案外人董建西对本院查封新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水蓝天10号楼1单元17层1701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董建西称，2015年4月17日,吕俊丽与董建西签订房屋买卖协议，吕俊丽将其位于碧水蓝天复式10号楼1单元1701室房屋以85万元卖给董建西。当天，董建西通过银行分别支付购房款30万元和20万元，吕俊丽出具收条。随后，董建西对上述房屋进行装修并居住至今。6月10日，吕俊丽向董建西出具下余房款的收条，至此，全部房款已结清。2016年5月9日，经董建西多次催促，双方准备办理过户手续，在办理过程中发现该房屋已被法院查封。综上，请求新郑法院终止对新郑法院（2016）豫0184财保074号民事裁定书的执行，并解除对新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水蓝天10号楼1单元17层1701号房屋的查封。
王韩伟称，新郑法院查封的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水蓝天10号楼1单元17层1701号房屋登记在吕俊丽名下，董建西没有进行变更登记，不影响新郑法院执行。
本院查明，王韩伟与刘二田、吕俊丽、李书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日以（2016）豫0184财保074号民事裁定查封吕俊丽所有的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水蓝天10号楼1单元17层1701号房屋。2016年6月12日，本院作出（2016）豫0184民初3157号民事判决，判令：一、刘二田、吕俊丽于判决生效后十日内偿还给王韩伟借款26.8万元，并支付利息（以26.8万元为基数按照月利率2%自2015年9月3日起计算至付清借款之日止，扣除已支付的1万元）；二、被告李书华对判决第一项承担连带保证责任。同年8月17日，王韩伟向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。为此，董建西不服，提出异议，并提交《房屋买卖协议书》、《收条》及相关凭证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，董建西提交的证据不足以证明双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，故董建西的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
驳回董建西的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异61号案外人：董建西，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。申请执行人：王韩伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘二田，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吕俊丽，女，1970年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李书华，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行王韩伟与刘二田、吕俊丽、李书华民间借贷纠纷一案中，案外人董建西对本院查封新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水蓝天10号楼1单元17层1701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董建西称，2015年4月17日,吕俊丽与董建西签订房屋买卖协议，吕俊丽将其位于碧水蓝天复式10号楼1单元1701室房屋以85万元卖给董建西。当天，董建西通过银行分别支付购房款30万元和20万元，吕俊丽出具收条。随后，董建西对上述房屋进行装修并居住至今。6月10日，吕俊丽向董建西出具下余房款的收条，至此，全部房款已结清。2016年5月9日，经董建西多次催促，双方准备办理过户手续，在办理过程中发现该房屋已被法院查封。综上，请求新郑法院终止对新郑法院（2016）豫0184财保074号民事裁定书的执行，并解除对新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水蓝天10号楼1单元17层1701号房屋的查封。王韩伟称，新郑法院查封的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水蓝天10号楼1单元17层1701号房屋登记在吕俊丽名下，董建西没有进行变更登记，不影响新郑法院执行。本院查明，王韩伟与刘二田、吕俊丽、李书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日以（2016）豫0184财保074号民事裁定查封吕俊丽所有的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水蓝天10号楼1单元17层1701号房屋。2016年6月12日，本院作出（2016）豫0184民初3157号民事判决，判令：一、刘二田、吕俊丽于判决生效后十日内偿还给王韩伟借款26.8万元，并支付利息（以26.8万元为基数按照月利率2%自2015年9月3日起计算至付清借款之日止，扣除已支付的1万元）；二、被告李书华对判决第一项承担连带保证责任。同年8月17日，王韩伟向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。为此，董建西不服，提出异议，并提交《房屋买卖协议书》、《收条》及相关凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，董建西提交的证据不足以证明双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，故董建西的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：驳回董建西的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  周巧凤人民陪审员  吕慧敏二〇一七年十月十二日书 记 员  陶岩岩
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更269号
罪犯ＸＸ强，男，1994年4月8日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强迫卖淫罪经辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2015年3月25日以(2015)宽刑初字第0074号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得一万元，于2015年10月15日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯，罚金人民币二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2165号
原告王牛，公民身份号码×××，男，1962年11月5日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周慧，公民身份号码×××，男，1980年10月6日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王牛诉被告周慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员金海燕担任审判长，与审判员刘彦钢、人民陪审员潘春梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王牛到庭参加了诉讼，被告周慧经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王牛诉称，2012年3月14日，被告周慧向原告借款30000元，约定月利率为2.5%。经原告多次催要，被告未给付。原告诉至人民法院，请求被告给付借款本金30000元，利息30000元。
被告周慧未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告周慧向原告王牛借款30000元，约定月利率为2.5%，被告给原告出具借据一支。后经原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求被告给付借款本金30000元，利息30000元（利息从2012年3月14日至2016年5月14日按月利率2%计算）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据一支在案佐证。
本院认为，被告周慧向原告王牛借款30000元，有被告周慧签名出具的借据证实。债务应当偿还，合法利息应受法律保护。原告王牛诉请被告周慧给付借款30000元及利息从2012年3月14日至2016年5月14日按月利率2%计算30000元，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告周慧于本判决生效之日起给付原告王牛借款本金30000元，利息30000元，本利共计60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费100元，由被告周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 潘春梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范志强
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2165号原告王牛，公民身份号码×××，男，1962年11月5日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告周慧，公民身份号码×××，男，1980年10月6日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王牛诉被告周慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员金海燕担任审判长，与审判员刘彦钢、人民陪审员潘春梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王牛到庭参加了诉讼，被告周慧经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王牛诉称，2012年3月14日，被告周慧向原告借款30000元，约定月利率为2.5%。经原告多次催要，被告未给付。原告诉至人民法院，请求被告给付借款本金30000元，利息30000元。被告周慧未到庭进行答辩。经审理查明：2012年3月14日，被告周慧向原告王牛借款30000元，约定月利率为2.5%，被告给原告出具借据一支。后经原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求被告给付借款本金30000元，利息30000元（利息从2012年3月14日至2016年5月14日按月利率2%计算）。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据一支在案佐证。本院认为，被告周慧向原告王牛借款30000元，有被告周慧签名出具的借据证实。债务应当偿还，合法利息应受法律保护。原告王牛诉请被告周慧给付借款30000元及利息从2012年3月14日至2016年5月14日按月利率2%计算30000元，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告周慧于本判决生效之日起给付原告王牛借款本金30000元，利息30000元，本利共计60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，公告费100元，由被告周慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  刘彦钢人民陪审员  潘春梅二〇一六年十一月九日书 记 员  范志强
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初925号之一
申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县。
负责人:王志宁，行长。
被申请人茌平信腾纺织有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：刘春明，总经理。
被申请人曹桂菊，女，1973年7月16日出生，汉族，住茌平县。
被申请人ＸＸ，男，1976年9月1日出生，汉族，住茌平县。
被申请人张成军，男，1973年12月1日出生，汉族，住茌平县。
被申请人纪秀英，女，1975年5月5日出生，汉族，住茌平县。
被申请人王善强，男，1971年10月10日出生，汉族，住茌平县。
被申请人李淑青，女，1973年11月24日出生，汉族，住茌平县。
申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行诉被申请人茌平信腾纺织有限公司、曹桂菊、ＸＸ、张成军、纪秀英、王善强、李淑青金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平信腾纺织有限公司、曹桂菊、ＸＸ、张成军、纪秀英、王善强、李淑青银行账户存款26429075.14元予以冻结或者查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平信腾纺织有限公司、曹桂菊、ＸＸ、张成军、纪秀英、王善强、李淑青银行账户存款26429075.14元或者查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月二日
书记员 崔 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执470号
申请执行人：李勇先，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：江平安，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人李勇先与被执行人江平安合同纠纷一案中，经查，被执行人江平安名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江平安名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执470号申请执行人：李勇先，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：江平安，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人李勇先与被执行人江平安合同纠纷一案中，经查，被执行人江平安名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江平安名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年四月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终789号
上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王京华，女，1957年10月29日出生，满族，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
上诉人宏运地产铁岭有限公司与被上诉人王京华商品房预售合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏运地产铁岭有限公司（以下简称宏运地产）委托诉讼代理人汪纯辉、被上诉人王京华的委托代理人左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏运地产的上诉请求：撤销银州区人民法院（2017）辽1202民初2447号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一是原审认定上诉人违约的原因系铁岭市人民政府不认真履行法定义务所造成，故对于被上诉人要求的违约责任应当由铁岭市人民政府承担，而不是上诉人承担。二是被上诉人原审中诉讼请求第三项要从2017年10月1日起按中国人民银行逾期贷款利息计算违约金，故原审判决从入住之后360日后按中国人民银行逾期贷款利息计算违约金错误。
被上诉人王京华辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。一是上诉人主张逾期办证是由于政府的原因不成立。依法成立的合同对合同双方具有约束力，一方违约应当另一方承担违约责任。上诉人与政府之间的约定对被上诉人不具有约束力，违约行为不具有法定和约定的免责事由。二是被上诉人在原审诉求中已经明确要求上诉人承担违约责任的日期2015年7月1日，而不是上诉人在上诉状中所述的2017年10月1日。
王京华向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给原告办理不动产所有权证书；2、要求被告给付原告自2015年07月01日起至2017年09月30日止的违约金103,422.89元；3、要求被告给付原告自2017年10月01日起至办理不动产所有权证书之日止的违约金，按中国人民银行逾期贷款利息计算；4、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月17日，原告与被告签订了购买被告开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧中央观邸（商品房买卖）《意向书》一份，该《意向书》约定，原告购买的房屋为3号楼1单元24层01号，面积为100.18平方米，单价5839元每平方米，总房款584951元。《意向书》同时约定被告2014年12月31日交房并办理入住手续。原告于2013年5月20日向被告支付购房款184951元、于2013年9月17日向被告支付购房款400000元，即向被告支付全额购房款584951元。2015年1月6日，原告与被告签订《补充协议》，该协议第四条约定，原告知悉并认可被告在原告入住之后360内为原告办理房产证。2015年1月6日在双方确定《补充协议》当日，原告与被告办理入住手续，被告将房屋交付原告。在双方签订购房《意向书》时，被告未取得商品房预售许可证，但在原告起诉前被告取得了宏运中央观邸03号楼预售许可证。至本案一审辩论终结，因被告方原因，原告不能办理所购房屋的不动产所有权证。一审法院认为，从原告与被告签订的购买商品房《意向书》内容看，双方约定了当事人的姓名、商品房的基本状况、销售方式、房价款的确定方式、总价款、付款方式、付款时间、交付房屋日期、违约责任等，涵盖了商品房买卖合同的主要内容，因此，该《意向书》应当认定为商品房买卖合同。因被告在原告起诉前取得了03号楼的商品房预售许可证，应认定作为商品房买卖合同的《意向书》有效。双方于2015年1月6日签订的《补充协议》，是双方真实意思的表示且不违反法律规定，应视为商品房买卖合同的组成部分。因被告方原因使原告入住后，在双方约定的360日期限届满后不能办理房屋不动产所有权证，属违约行为，被告应承担违约责任。因双方在合同中没有约定此违约情况的违约金，原告的损失数额又难以计算，故违约金应按购房款总额参照中国人民银行规定的计收逾期利息的标准计算。根据双方在《补充协议》中的约定，违约金应自原告入住360日后的2016年1月1日起开始计算至本案一审辩论终结前一日（2017年11月15日）。对原告要求判令被告办理房屋不动产所有权证的诉讼请求，因涉及不动产的初始登记，属行政权力审查确定的范围，不属人民法院受理民事案件的范围，故不予审理。对原告要求的一审辩论终结后的违约金，因尚未发生，亦不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条[当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。]、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款[由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。]、第五条[商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。]之规定，判决：被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后10日内，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率140%的标准，计算购房款总额584951元自2016年1月1日至2017年11月15日期间的利息作为违约金给付原告王京华，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2370元（原告预交），由被告宏运地产铁岭有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宏运地产与被上诉人王京华签订的《意向书》和《补充协议》，是双方真实意思表示，依法应确认有效。《补充协议》约定上诉人宏运地产在被上诉人王京华入住之后的360日内为被上诉人办理房产证。上诉人违反此约定，应当承担违约责任，因合同没有规定违约金的计算方式，原审参照中国人民银行规定的计收逾期利息的标准计算并无不当。关于上诉人提出违约责任是由于铁岭市人民政府的原因一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由此，上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出被上诉人要求从2017年10月1日起计算违约金，因被上诉人在原审起诉状中第二项明确写明违约金的起始时间是2015年7月1日，该上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,370元，由上诉人宏运地产铁岭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾 春 红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年四月二日
法官助理 李雪莹书记员蒋厦
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执2872号
申请执行人李伟青
被执行人宋锦良、桐乡市青石丝绵厂
本院在执行申请执行人李伟青与被执行人宋锦良等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3273号
申请执行人：颜刚，男，1953年10月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：掌传会，男，1958年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行颜刚与掌传会追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年四月十日
书记员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3273号申请执行人：颜刚，男，1953年10月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：掌传会，男，1958年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行颜刚与掌传会追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  苏士军二〇一七年四月十日书记员  柳 翔
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更717号
罪犯魏雷，男，1980年1月7日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）淄刑一初字第22号刑事判决，以罪犯魏雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯魏雷有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯魏雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏雷准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年2月26日起至2037年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异60号
案外人：李宗廷，男，1964年7月12日生，回族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：郭建岭，河南平原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
申请执行人：董晓红，女，1970年12月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：河南华运置业有限公司，住所地河南省项城市。
法定代表人：徐艺榕，该公司董事长。
被执行人：徐艺榕，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人董晓红与被执行人河南华运置业有限公司（以下简称河南华运公司）、徐艺榕民间借贷纠纷一案中，案外人李宗廷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李宗廷异议称，请求贵院中止执行并解除对坐落在河南省项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区9幢2501东号、10幢701东号、10幢2401东号、10幢2302南号、10幢602南号、10幢502南号、10幢2203西号、10幢1703西号、11幢602南号、11幢202南号、11幢102南号、12幢1单元302南号共计12套住宅及4间商铺（位于2幢5号商铺、3幢3号商铺、3幢4号商铺、3幢5号商铺）的查封。事实与理由：2014年1月12日，案外人以林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）的名义和吉林华运房地产开发有限公司签订了工程承包协议，承建了河南华运公司开发的项城市华运*凯旋城住宅小区7#、8#、11#楼，工程完工后，河南华运公司未能如期支付工程款，2017年5月26日将该小区12套住宅及4间商铺抵偿所欠案外人的工程款。河南华运公司给案外人出具了收款收据。
本院查明，本院在审理董晓红与河南华运公司、徐艺榕民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月18日在项城市不动产登记中心财产保全预查封了登记备案在河南华运公司名下位于项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区58套住宅及17套商业用房（包括案外人主张的住宅和商铺），查封期限从2017年1月18日至2020年1月17日。2017年1月22日，本院作出（2017）吉01民初96号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、被告河南华运公司偿还给原告董晓红借款本金3000万元，其中，于2017年1月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币400万元；于2017年2月5日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币600万元；于2017年2月10日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月15日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月20日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；前述任何一笔款项逾期或未足额偿还，则被告河南华运公司立即偿还原告董晓红借款本金3000万元并自2017年2月25日起按照月利2%支付利息至实际还清借款之日止；二、被告徐艺榕对上述款项承担连带清偿责任；三、各方当事人再无其他争议。案件受理费201800元减半收取为100900元、保全费5000元由被告河南华运公司、徐艺榕共同负担。该调解书生效后，因河南华运公司、徐艺榕未履行还款义务，董晓红向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行，案号为（2017）吉01执101号。
另查明，2014年1月12日，案外人以林州二建的名义与吉林华运房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建项城市华运*凯旋城住宅小区7#、8#、11#楼。案外人主张，工程完工后开发公司未能如期支付工程款，河南华运公司将该小区12套住宅及4套商铺抵偿所欠案外人的工程款，并分别与案外人签订了7份《商品房买卖合同》和9份购房交款传递单，并出具了16套房屋的房款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与河南华运公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭河南华运公司所欠案外人的债务，不属于上述法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李宗廷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 蒋振华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执异60号案外人：李宗廷，男，1964年7月12日生，回族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭建岭，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。申请执行人：董晓红，女，1970年12月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：河南华运置业有限公司，住所地河南省项城市。法定代表人：徐艺榕，该公司董事长。被执行人：徐艺榕，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人董晓红与被执行人河南华运置业有限公司（以下简称河南华运公司）、徐艺榕民间借贷纠纷一案中，案外人李宗廷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宗廷异议称，请求贵院中止执行并解除对坐落在河南省项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区9幢2501东号、10幢701东号、10幢2401东号、10幢2302南号、10幢602南号、10幢502南号、10幢2203西号、10幢1703西号、11幢602南号、11幢202南号、11幢102南号、12幢1单元302南号共计12套住宅及4间商铺（位于2幢5号商铺、3幢3号商铺、3幢4号商铺、3幢5号商铺）的查封。事实与理由：2014年1月12日，案外人以林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）的名义和吉林华运房地产开发有限公司签订了工程承包协议，承建了河南华运公司开发的项城市华运·凯旋城住宅小区7#、8#、11#楼，工程完工后，河南华运公司未能如期支付工程款，2017年5月26日将该小区12套住宅及4间商铺抵偿所欠案外人的工程款。河南华运公司给案外人出具了收款收据。本院查明，本院在审理董晓红与河南华运公司、徐艺榕民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月18日在项城市不动产登记中心财产保全预查封了登记备案在河南华运公司名下位于项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区58套住宅及17套商业用房（包括案外人主张的住宅和商铺），查封期限从2017年1月18日至2020年1月17日。2017年1月22日，本院作出（2017）吉01民初96号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、被告河南华运公司偿还给原告董晓红借款本金3000万元，其中，于2017年1月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币400万元；于2017年2月5日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币600万元；于2017年2月10日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月15日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月20日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；前述任何一笔款项逾期或未足额偿还，则被告河南华运公司立即偿还原告董晓红借款本金3000万元并自2017年2月25日起按照月利2%支付利息至实际还清借款之日止；二、被告徐艺榕对上述款项承担连带清偿责任；三、各方当事人再无其他争议。案件受理费201800元减半收取为100900元、保全费5000元由被告河南华运公司、徐艺榕共同负担。该调解书生效后，因河南华运公司、徐艺榕未履行还款义务，董晓红向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行，案号为（2017）吉01执101号。另查明，2014年1月12日，案外人以林州二建的名义与吉林华运房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建项城市华运·凯旋城住宅小区7#、8#、11#楼。案外人主张，工程完工后开发公司未能如期支付工程款，河南华运公司将该小区12套住宅及4套商铺抵偿所欠案外人的工程款，并分别与案外人签订了7份《商品房买卖合同》和9份购房交款传递单，并出具了16套房屋的房款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与河南华运公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭河南华运公司所欠案外人的债务，不属于上述法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李宗廷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  蒋振华二〇一八年三月二十九日书 记 员  常 数
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初586号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，，农民。2007年5月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2010年3月因扒窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年1月6日解除劳动教养；2011年11月24日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月6日刑满释放。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月5日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2016年3月23日8时20分许，在杭州市某公交车上，当车行驶至某公交站附近时，窃得被害人周某上衣右侧口袋内的某6S移动电话1只（价值人民币4270元），后下车后被抓获。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人周某的陈述，证人雷某、马某的证言，赃物照片，调取证据清单，监控录像光盘及截图说明，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年六月三十日
书记员 顾 理
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀贞，女，1953年3月3日出生，汉族，现住任丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸混，男，1950年1月20日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：马秀贞，女，1953年3月3日出生，汉族，现住任丘市，系邸混之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市青塔乡张各庄村村民委员会。
法定代表人：刘根，该村民委员会主任。
一审第三人：徐国强，男，1966年5月19日出生，汉族，现住任丘市。
再审申请人马秀贞、邸混因与再审被申请人任丘市青塔乡张各庄村村民委员会，一审第三人徐国强农业承包合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
邸混、马秀贞申请再审称，二审法院认定事实错误，1996年申请人承包本案争议的土地约5亩，申请人与时任村支书马长水已经说好，且当时的村干部均知情且同意，还有其他村民也通过同样的方式承包了土地，但都没有签订书面的承包合同，此后申请人一直按照和村里达成的协议向村里缴纳承包费，承包期限为30年，每亩每年30元，申请人一直占有该片土地并进行耕种管理。新的村两委上台后，在明知上述土地由承包人耕种的情况下，将上述土地中的4亩承包给了徐国强，严重侵犯了申请人的合法权益，上述事实当时的村干部均可以出庭作证。综上，请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为,承包集体土地应当提供土地承包经营权证书、地籍册或者备案登记等书面材料，2008年4月1日任丘市青塔乡张各庄村村民委员会与徐国强、刘金良签订《土地承包合同》，该合同载明了承包土地的四至范围，共计1470平方米，申请人主张上述土地曾与村委会口头约定由其承包，形成事实承包关系，缺乏理据，不予支持。综上，再审申请人马秀贞、邸混的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马秀贞、邸混的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年六月六日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀贞，女，1953年3月3日出生，汉族，现住任丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸混，男，1950年1月20日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：马秀贞，女，1953年3月3日出生，汉族，现住任丘市，系邸混之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市青塔乡张各庄村村民委员会。法定代表人：刘根，该村民委员会主任。一审第三人：徐国强，男，1966年5月19日出生，汉族，现住任丘市。再审申请人马秀贞、邸混因与再审被申请人任丘市青塔乡张各庄村村民委员会，一审第三人徐国强农业承包合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。邸混、马秀贞申请再审称，二审法院认定事实错误，1996年申请人承包本案争议的土地约5亩，申请人与时任村支书马长水已经说好，且当时的村干部均知情且同意，还有其他村民也通过同样的方式承包了土地，但都没有签订书面的承包合同，此后申请人一直按照和村里达成的协议向村里缴纳承包费，承包期限为30年，每亩每年30元，申请人一直占有该片土地并进行耕种管理。新的村两委上台后，在明知上述土地由承包人耕种的情况下，将上述土地中的4亩承包给了徐国强，严重侵犯了申请人的合法权益，上述事实当时的村干部均可以出庭作证。综上，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为,承包集体土地应当提供土地承包经营权证书、地籍册或者备案登记等书面材料，2008年4月1日任丘市青塔乡张各庄村村民委员会与徐国强、刘金良签订《土地承包合同》，该合同载明了承包土地的四至范围，共计1470平方米，申请人主张上述土地曾与村委会口头约定由其承包，形成事实承包关系，缺乏理据，不予支持。综上，再审申请人马秀贞、邸混的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马秀贞、邸混的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年六月六日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖洪兵。
委托代理人：李洪武，山东文瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨列修。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄金正矿业有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区税郭镇。
法定代表人：刘冲，该公司董事长。
再审申请人廖洪兵因与被申请人杨列修、枣庄金正矿业有限公司（以下简称金正矿业公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖洪兵申请再审称：一、廖洪兵一审的诉讼请求系按照合同有效起诉的，二审法院判决合同无效，却没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，告知廖洪兵可以变更诉讼请求，导致廖洪兵无法诉请索赔，违反了法律规定。二、由于廖洪兵和杨列修均不具备矿产资源的开采资格，金正矿业公司与杨列修之间、杨列修与廖洪兵之间的合同均是无效的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，金正矿业公司应承担支付廖洪兵工程款及垫付资金的责任，一、二审判决不予支持廖洪兵要求其承担以上责任的诉讼请求，是错误的。三、金正矿业公司先与杨列修订立合同，2011年9月1日，又与中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）签订合同，杨列修以中十冶公司法人代表的身份签字。前后两份合同内容完全一致，后一合同显然是前一合同的承继，中十冶公司应承担责任，所以一、二审法院漏列了中十冶公司为本案当事人。四、二审判决只认定工程款与矿石款不当，应依法支持廖洪兵租赁装载机费用396000元、装载机油款326400元、材料款430139.7元并赔偿廖洪兵2012年1至8月份停工损失800000元。廖洪兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
一、关于一审法院未向廖洪兵释明可变更诉讼请求是否损害廖洪兵实际权益的问题
由于廖洪兵与杨列修已验收工程、确认价款并就垫资进行了对账，一审法院据此判决杨列修向廖洪兵支付工程款及垫付资金并无不妥，二审法院亦已告知如廖洪兵基于合同无效，除本案诉求外还存在其他诉讼请求时，可以另行主张。因此，一审法院未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向廖洪兵释明其可因案涉合同无效而变更诉讼请求确有不妥，但并未损害廖洪兵的实际权益，且是否向当事人及时就有关问题予以释明亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定的再审事由。故廖洪兵主张的因一审法院未向其释明可变更诉讼请求而应再审本案的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于金正矿业公司是否应作为责任主体，承担廖洪兵主张的相关责任的问题
从金正矿业公司与杨列修订立的书面合同中有关采矿方式、分配方案及相关责任的约定来看，双方之间非典型的建设工程施工合同关系，廖洪兵一、二审期间亦未以金正矿业公司系发包人作为主张其应承担责任的具体理由。因此，一、二审法院以金正矿业公司并非杨列修、廖洪兵之间合同的当事人，本案也不存在金正矿业公司应承担连带责任的情形为由，不予支持廖洪兵关于应由金正矿业公司承担连带责任的诉请，并不违反法律规定。
三、关于一、二审法院是否遗漏了应当参加诉讼的当事人的问题
廖洪兵系与杨列修订立书面合同，中十冶公司并非该合同的当事人，在金正矿业公司与中十冶公司订立的书面合同中，杨列修系以法人代表的身份代表中十冶公司签字，杨列修本人并非该合同的当事人，中十冶公司也并非实际参与廖洪兵与杨列修之间合同的履行，故廖洪兵主张中十冶公司应作为本案当事人没有依据。另外，廖洪兵提起本案诉讼，亦没有将中十冶公司列为被告主张权利。因此，廖洪兵关于一、二审法院遗漏了中十冶公司为当事人的申请再审理由亦不能成立。
四、关于二审法院未予支持廖洪兵关于租赁装载机费用396000元、装载机油款326400元、材料款430139.7元、2012年1至8月份停工损失800000元的请求，是否妥当的问题
本案诉讼中廖洪兵自认装载机租赁费并未实际支出，费用尚未支付案外人宋忠奇，所以，一审法院对该费用未予支持，并无不当。二审法院向廖洪兵释明，其可待该费用实际发生后，另行主张权利，并未损害廖洪兵的实际权益。
一、二审诉讼中，廖洪兵未提交装载机油款及停工损失的相应证据，一、二审法院据此驳回廖洪兵的该项诉讼请求并不违反法律规定。现廖洪兵申请再审亦未提交相关证据，因此，廖洪兵关于要求装载机油款326400元及要求杨列修赔偿停工损失800000元的主张，因缺乏证据支持，不能成立。
廖洪兵与杨列修订立的书面合同约定廖洪兵垫付的购买材料、机械用具、耗材等票据，由杨列修委派人员签字后，可作为给廖洪兵结算时支付款项的依据。但廖洪兵提交的垫付材料款的票据中并无杨列修或其委派人员的签字，杨列修对此又不予认可。因此，一、二审法院未支持廖洪兵关于要求杨列修支付材料款430139.7元的诉请并不违背双方的约定。
综上，廖洪兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖洪兵的再审申请。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨立超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第836号
原告刘某某。
被告崔某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 宿梦莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 琪
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执23130号
申请执行人：魏嘉钰，女，汉族，2003年5月1日出生，住天津市河北区。
法定代理人魏云（申请执行人之母），1977年7月16日出生，汉族，住同申请执行人。
被执行人：李忠祥，男，1976年11月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行魏嘉钰与李忠祥抚养费纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执23130号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年五月十七日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执23130号申请执行人：魏嘉钰，女，汉族，2003年5月1日出生，住天津市河北区。法定代理人魏云（申请执行人之母），1977年7月16日出生，汉族，住同申请执行人。被执行人：李忠祥，男，1976年11月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行魏嘉钰与李忠祥抚养费纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执23130号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年五月十七日书记员  王帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0203刑初104号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人孙玲龙，男，汉族，1988年2月10日出生于安徽省泾县，初中文化，无业，租住芜湖市，户籍地安徽省泾县。2012年10月26日，因犯容留他人吸毒罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪于被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，12月11日被变更为取保候审，2018年4月20日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人孙玲龙犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人孙玲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控:2017年11月25日，被告人孙玲龙盗窃他人价值2560元电动车一辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙玲龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年11月25日，被告人孙玲龙在芜湖市弋江区中央城财富街1号写字楼交通银行旁，将被害人王某停放此处的红色爱玛电动车（经鉴定，价值2560元）窃走。
2017年12月4日，被告人孙玲龙被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。所盗电动车被追回发还被害人，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人孙玲龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，受案登记表、扣押清单、发还清单、谅解收、户籍人口信息材料、刑事判决书、抓获经过，辨认、指认笔录及刑事照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙玲龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2560元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其在庭审中自愿认罪，涉案电动车被追回发还被害人，并获得谅解，均可酌情从轻处罚。根据孙玲龙的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，对被告人孙玲龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙玲龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段天妹
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2229号
原告江波，农民。
委托代理人向良伟，农民。一般授权代理。
被告江茂胜，农民。
原告江波诉被告江茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭托于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江波诉称：2015年6月19日，被告因需周转资金向我借款10000元，约定借款期限为1个月，但期满后被告没有遵守约定期限偿还借款。被告多次向我承诺返还借款，但都没有实现承诺。现请求判令被告偿还借款10000元。
被告江茂胜辩称：原告诉称我向其借款10000元属实，但是我已经陆陆续续将钱还完了。
经审理查明：2015年6月，被告江茂胜因做生意差周转资金，向原告江波借款10000元，约定借款期限为1个月。原告通过银行转账的方式将10000元汇给被告，约定还款期满后被告并未偿还该借款。2016年6月22日，原告起诉来院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元的事实，被告当庭认可，其债权债务关系成立，被告应当承担清偿责任。被告辩称自己已经将借款还清，但未提交相应证据证实，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江茂胜于本判决生效之日起三日内偿还原告江波借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江茂胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 托
二〇一六年七月七日
书记员 张利琴
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初92号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人周某某，男，1965年1月7日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市白旗镇某村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年11月某日，被告人周某某在凤城市白旗镇某村山上捡到一支火药枪，藏匿于家中。2018年1月30日该枪支被公安机关查获。经鉴定，周某某持有的枪支为以火药为动力的枪支。
案发后，被告人周某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人周某一的证言，检查笔录，证据保全清单，收缴危险物品凭据，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书及照片，违法嫌疑人情况查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月十七日
书记员 姜女杰
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执333号
申请执行人乐小风，女，1989年10月5日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人艾胜样，男，1974年6月17日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人邹光辉，男，1965年11月20日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，系公司总经理。
本院在执行申请执行人乐小风、艾胜样与被执行人邹光辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人邹光辉银行存款或其他收入人民币12500元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一七年七月二十四日
（）
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执333号申请执行人乐小风，女，1989年10月5日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人艾胜样，男，1974年6月17日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人邹光辉，男，1965年11月20日生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根，系公司总经理。本院在执行申请执行人乐小风、艾胜样与被执行人邹光辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人邹光辉银行存款或其他收入人民币12500元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年七月二十四日（）书记员 周瑜琪
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7902号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告郭兰香，女，1957年9月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告郭兰香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费190.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执406号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：谭刚，男，1978年9月12日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇立新委五组。
被执行人：伦影（系谭刚妻子），1979年10月22日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇立新委五组。
被执行人：高峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇西山委三组。
被执行人：姜学娇（系高峰妻子），1981年2月5日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇西山委三组。
被执行人：常立国，男，1978年2月19日出生，汉族，住吉林省通化县大泉源乡酒厂委五组。
被执行人：谭华（系常立国妻子），1981年10月2日出生，汉族，住吉林省通化县大泉源乡酒厂委五组。
被执行人：李启贵，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省通化县快大茂镇新胜村四组。
被执行人：罗秀琴（系李启贵妻子），1963年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省通化县大泉源乡新胜村四组。
被执行人：郑殿海，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化县大泉源乡新胜村四组。
被执行人：马晓明，男，1972年8月3日出生，职员，住吉林省通化市东昌区龙泉街翠泉委六组。
被执行人：吕亚范，男，1977年3月19日出生，职员，住通化市东昌区老站街左安组一组。
被执行人：杨永军，男，1978年12月15日出生，教师，住通化县快大茂镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人谭刚、伦影、高峰、姜学娇、常立国、谭华、李启贵、罗秀琴、郑殿海、马晓明、吕亚范、杨永辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的56771.11元及利息，在执行过程中被执行人常立国、马晓明、吕亚范履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年六月十八日
书记员 弓 禹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更650号
罪犯卢雷，男，1989年10月1日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，原户籍所在地安徽省宿州市泗县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏0114刑初21号刑事判决，认定被告人卢雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年7月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卢雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯卢雷减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯卢雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢雷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯卢雷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终233号
上诉人（原审被告）：常晓凤，女，1960年8月24日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：常万德，男，1960年2月23日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1985年2月25日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人常晓凤、常万德因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。
常晓凤、常万德上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案被告户籍地、实际居住地、合同履行地均在唐山市路北区，路北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，可以确定本案合同固定交易习惯和履行地点，满足适用《合同法》第六十一条的情况，而不能适用《合同法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还本金及支付利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市路南区为合同履行地，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年六月十九日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终233号上诉人（原审被告）：常晓凤，女，1960年8月24日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：常万德，男，1960年2月23日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1985年2月25日出生，汉族，现住唐山市。上诉人常晓凤、常万德因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。常晓凤、常万德上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案被告户籍地、实际居住地、合同履行地均在唐山市路北区，路北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，可以确定本案合同固定交易习惯和履行地点，满足适用《合同法》第六十一条的情况，而不能适用《合同法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还本金及支付利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市路南区为合同履行地，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年六月十九日书记员刘璐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执600号
申请执行人王圣智，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人潘亚芹，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王圣智与被执行人潘亚芹房屋买卖合同纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王圣智办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执600号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月八日
书记员 钱 程
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2347号
原告：佟燕，女，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：赵林智（系原告佟燕丈夫），住江苏省南京市玄武区。
被告：ＸＸ，女，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告佟燕与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告佟燕的委托诉讼代理人赵林智、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟燕向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ归还借款本金19000元及利息1500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月27日被告向原告借款19000元，约定2018年3月以前还清。款项出借后，因被告未还款，故原告诉至法院要求判如所请。
被告ＸＸ辩称，其没有向原告借款19000元，出具借条的原因是原告及其亲属通过被告介绍参与信阳茶客联盟的投资，信阳茶客联盟承诺客户每投资10000元，两年内返还20000元，原告及其亲属共投资30000元，现30000元本金已收回，但30000元投资收益未实现，2017年3月13日原告方聚集多人找到被告要求其还钱。后经双方协商达成协议，由被告以30000元受让原告方的投资收益，其中11000元以原告欠付被告的款项冲抵，另19000元由被告向原告出具借条，原告将相关投资的合同资料交给被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对于主张的事实应当提供证据予以证实。原告佟燕对于被告ＸＸ向其借款19000元的主张事实提供了2017年3月13日出具的借条一份，认为是被告于2016年5月27日向其借款，被告ＸＸ辩称双方不存在借贷事实，并为此向本院申请调取由南京市公安局朝天宫派出所出具的人民调解协议书及公开执法信息证明。根据本院调取的材料，原告方于2017年3月13日向公安机关报警，称在本市金銮大厦找到了“诈骗”财物的ＸＸ，公安机关出警后将相关人员带至秦淮分局朝天宫派出所进行调查处理，在调查过程中发现，双方当事人因投资引发的经济纠纷，具体情况是2013年佟燕等人经ＸＸ介绍参与信阳毛尖茶业的投资，信阳毛尖茶业承诺投资人每出资10000元，两年内返还20000元。公安机关制作的人民调解协议书还反映佟燕与ＸＸ还有减脂项目的债务（无借据）。因双方无法达成一致意见，公安机关建议寻找其他法律途径解决。后双方到被告ＸＸ家中协商达成协议，原告佟燕一方确认30000元投资本金已收到，同意将投资产生的收益转让给ＸＸ，并提供相关投资合同及有效证件，当天已交还合同原件一份。关于19000元是被告向原告的借款，还是双方投资收益转让款的一部分，本院认为，双方在2017年3月13日的纠纷是因为投资收益未实现而引发，并由此形成警情由公安机关介入处理，后双方自行达成协议，通过该协议反映，双方对于投资收益纠纷形成了解决方案，即由ＸＸ作为投资介绍人受让佟燕等人的投资收益，而既然是受让一般应当支付对价。故被告ＸＸ作出的其向原告出具借条19000元，加上此前因减脂营养餐业务原告欠被告的11000元，共计30000元用于受让对方投资收益30000元的辩解，与本院从公安机关调取材料反映的事实基本吻合，具有合理性。同时从该借条形成的时间以及2017年7月7日原告丈夫即本案原告委托诉讼代理人赵林智向被告ＸＸ催要欠款的短信内容亦能证实该欠款与投资收益转让相关。因原告未履行投资收益转让协议确定的义务，故被告不同意支付相关款项。现原告主张本案所涉债务与投资收益无关，系双方之间借贷形成，因其无充分证据证明借贷事实的存在，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佟燕的诉讼请求。
案件受理费减半收取156元，由原告佟燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞晓庆
二〇一八年四月十八日
书记员 鲁天琳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第934号
申请执行人刘根柱（曾用名刘根），男，1962年11月2日出生，汉族，现住五原县。
被执行人ＸＸ，男，1975年7月21日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人刘根柱与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘根柱于2015年9月22日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第934号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年三月九日
书记员 郭丽娟
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初379号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被�：吴启美，女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省颍县。
原告李锐诉被告吴启美产品责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告李锐申请延期举证，本院依法予以准许。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加诉讼，被告吴启美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告退货款500元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿5000元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5被告承担身体精神损失费1000元。原告当庭变更诉讼请求为：:1、被告退货款500元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿5000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，域名taobao.com于2017年5月24号，在被告经营的名为“瘦身专家的小�”（阿里巴巴ID：琪红颜）的网店购买了1套“正品法国VIP定制AngelKiss天使之吻抑制食欲燃脂塑性瘦全身”共计1瓶胶囊，以500元的价格付款并成交，订单编号为4967597434171958。原告经查询，发现该产品是假药。登录国家食品药品监督管理总局网站，案涉产品无生产厂家、批准文号、生产许可文号。案涉产品为不符合食品安全标准的产品。被告张凯违法销售保健食品或者假药，已经构成了事实上的违法欺诈行为。被告淘宝公司作为网络交易平台应承担连带责任。
被告吴启美辩称，1、吴启美并不知道所售商品为三无产品，经营相关商品仅一个多月，对减肥胶囊的各种规定并不清楚。所售商品系在阿里巴巴购买，应为正规产品，不存在知假卖假行为。2、在出售商品时，已经明确告知李锐所售商品为分装，价格按粒计算，所采用包装瓶为任意包装，该瓶只是包装容器，并不表明商品及质量。3、李锐在较短时间内在多处店铺购买类似产品，且都以质量问题退货，要求店主赔偿。在与店主无法达成赔偿时，又以相同的理由和诉讼请求立案70多件，其行为明显不是为生活需要购买、使用商品或接受服务，李锐的行为属知假买假，不属于消费者范畴，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）、《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）有关消费者的保护。4、李锐所购商品早已退货退款，并没有给其造成任何损失。
原告李锐、被告吴启美围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。原告李锐、被告吴启美提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：淘宝会员名“独�冬日夏云”真实姓名为李锐。淘宝店铺会员名“琪红颜”真实姓名为吴启美。2017年5月24日，李锐使用会员名“独恋冬日夏云”在吴启美经营的淘宝店铺购买名为“正品法国VIP定制AngelKiss天使之吻抑制食欲燃脂塑性瘦全身”的产品10件，支付货款500元，订单编号为4967597434171958。同年5月26日，吴启美通过申通快递发货，运单号码402××××8700。同年5月28日，案涉产品被签收。案涉货款已退还原告。
案涉产品未标注生产厂家、批准文号、生产许可文号。
另查明，自2017年9月以来，本院受理李锐为原告的网络购物产品责任纠纷共计12件，均系在网络店铺购买具有减肥功效的类型化产品，其后主张存在食品安全问题，主张退还货款并支付十倍赔偿金。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众�责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据案涉产品的外包装情况，案涉产品未标注生产厂家、批准文号、生产许可文号，显然属于不符合食品安全标准的食品。被告吴启美未提供证据证明其已经尽到查验产品合格证明文件的义务，故应认定被告吴启美明知其所售产品不符合食品安全标准。本案中，被告吴启美已在诉前退还原告李锐货款500元。原告要求退还货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。原告李锐在不同网络店铺购买相同或类似产品，数量远超日常生活需要，并据以提起多起与本案类似诉讼请求的诉讼,其与普通消费者的消费习惯不符，不属于为生活需要购买商品的消费者范畴，而《消�者权益保护法》、《食品安全法》等规定的惩罚性赔偿主张的主体是消费者，故对原告李锐要求被告承担十倍赔偿责任的主张，可不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李锐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一八年二月一日
书 记 员 林嘉瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1239号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：劳秋芳。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告劳秋芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告劳秋芳的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十一月十九日
代书记员 胡瀚尹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3696号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于德发、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于1990年6月20日经政府登记结婚。婚后生育一子，现已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。现原、被告已开始分居，夫妻感情已彻底破裂。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邹某辩称，不同意离婚，感情尚可，并没有破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提交结婚登记申请书及审查处理结果，用以证明原、被告于1990年6月20日经政府登记结婚。原告提交的上述证据，被告无异议，且有相关政府机关的盖章，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下:原、被告于1990年6月20日经政府登记结婚。婚后生育一子王某1，现已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻相处不睦，原、被告于2018年正月初五开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，因未能向本院提供足够证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邹某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一八年六月十三日
书记员 范智通
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1208号
原告韩光明，男，1976年2月22日生，汉族，住庆云县。
被告王泽奎，男，1978年9月23日生，汉族，住庆云县。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市。
法定代表人王伯超，经理。
原告韩光明与被告王泽奎等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原告需要做伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十月十九日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1208号
原告韩光明，男，1976年2月22日生，汉族，住庆云县。
被告王泽奎，男，1978年9月23日生，汉族，住庆云县。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市。
法定代表人王伯超经理。
原告韩光明与被告王泽奎等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原告需要做伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十月十九日
书记员 马春磊
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初320号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人巫立耀，男，1990年9月5日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，住广东省电白县。因本案于2017年11月13日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人巫立耀犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人巫立耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日0是25分许，被告人巫立耀驾驶无号牌两轮摩托车搭载被害人廖某，沿S282线从阳西县禾塘村往新圩镇方向行驶，行驶至S282线新圩镇英辉水泥建材店门前路段，与刘某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｑ×××××号）发生碰撞，造成两车损坏和巫立耀、廖某两人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，巫立耀与刘某分别承担事故的同等责任。经鉴定，巫立耀驾车时的乙醇含量为175.1mg/100ml。
另查明，经查询，被告人巫立耀没有取得摩托车机动车驾驶资格证。
公诉机关认为被告人巫立耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人巫立耀主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚，向本院提出量刑建议，判处被告人巫立耀一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人巫立耀在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见、鉴定人资格证书、现场勘查笔录及图片、伤者病情简介，证人刘某、廖某的证言，被告人巫立耀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫立耀无摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车，发生交通事故，负事故同等责任，其驾车时血液中乙醇含量为175.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人巫立耀犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人巫立耀案发后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人巫立耀犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人巫立耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年十二月四日
书记员 黄应定
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执348号
申请执行人：朱之栓，男，1952年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人朱之栓与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱之栓向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晶晶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2907号
原告：安文圣，男，1952年4月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：邵振生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：安文柱，男，1969年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：王玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告安文圣与被告安文柱、王玲身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安文圣及其委托诉讼代理人邵振生，被告安文柱到庭参加诉讼。被告王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安文圣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令安文柱、王玲赔偿安文圣各项损失70899.36元；2.本案的诉讼费用由安文柱、王玲承担。诉讼过程中，安文圣变更第1项诉讼请求的数额为56719.48元。事实和理由：安文柱与王玲系夫妻关系。2017年1月15日，安文柱与王玲邀请安文圣作为“圆饭客”帮忙参加其女儿的婚礼。上午9时30分左右，安文圣提着圆饭物品下楼梯时不慎摔伤。经中国人民解放军第一四八医院诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液等。安文圣因此造成的损失包括医疗费8381.36元、住院伙食补助费300.00元、护理费800.00元、误工费6300.00元、残疾赔偿金51018.00元、鉴定费1300.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费500.00元、营养费300.00元，共计70899.36元。双方之间系义务帮工关系，事后两被告仅支付了1000.00元给安文圣。为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求安文柱、王玲按照80%的比例赔偿各项损失共计56719.48元。
安文柱辩称，安文圣不是义务帮工。我与安文圣是乡亲，我女儿结婚没有提前通知安文圣，安文圣到我家随礼200.00元，出于礼节，我邀请其作为宾客参加婚宴而非提供劳务，安文圣也不是帮忙行为。另外，安文圣提东西我们并不知情，这些琐事均托付给了总管，即便安文圣提物品也是在我们不知情的情况下所为。安文圣是在公共楼梯上摔倒的，楼道内有电梯，安文圣在提有物品的情况下，出于方便也应乘坐电梯，我方认为安文圣的疏忽大意是造成受伤的原因。出于人道主义，安文圣住院期间我们自觉义务帮工五天，并出了医疗费1000.00元。安文圣出院后我还出车陪其到桓台县和张店区的医院进行治疗。安文圣受伤我们并无任何过失或不当行为，不应承担任何法律责任。安文圣主张的误工费明显超出其实际收入且证据不足；交通费过高；护理费没有注明护理人数和天数；精神损害抚慰金、营养费没有法律依据。
王玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：安文圣与安文柱均是周村区青年路街道办事处东马村居民。安文柱与王玲系夫妻。2017年1月15日，安文柱和王玲的女儿出嫁邀请安文圣作为“圆饭客”参加婚宴。当天上午，安文圣提着篮子（出嫁女的随身饭）随送亲的队伍从安文柱家中（周村区时代尚城1号楼1单元2楼东户）出发，下楼梯时因脚下踩空从楼梯上滑下受伤。后安文圣到中国人民解放军第一四八医院住院治疗，同年1月25日出院（实际住院10天），诊断为：左侧胸腔积液、左侧肋骨多发骨折、创伤性湿肺等，花费医疗费9546.91元，其中安文圣花费5347.06元（其余费用由淄博市城镇居民医疗保险报销）。出院后，因继续检查和治疗另花费医疗费2329.30元。经本院委托，2017年11月7日淄博骨科医院法医司法鉴定所出具伤残等级意见书，鉴定意见为：安文圣肋骨骨折达6肋，构成十级伤残。安文圣为此支出鉴定费1300.00元，鉴定检查费用705.00元。事故发生后，安文柱为安文圣垫付医疗费用1000.00元。
另查明，安文圣受伤前在周村区永安街街道光明社区从事保洁工作，月平均收入2100.00元。
本院认为：义务帮工是指帮工人无偿提供劳务、被帮工人获得利益的行为。本案中，按照当地的风俗习惯，迎娶新娘当天女方的送亲人员中会有人数不等的新娘上辈人作为“圆饭客”前往男方，男方以高规格的宴席进行招待。“圆饭客”一般会携带装有新娘“随身饭”的篮子前往男方家中。安文柱邀请安文圣作为其女儿出嫁的“圆饭客”参加婚礼，并非让安文圣无偿提供劳务以获得经济利益，参加宴席并非安文圣需要完成的工作成果，没有为对方创造经济效益；义务帮工的一个重要特征是由被帮工人提供工作环境和工作条件，且帮工人需要被帮工人指挥，本案安文圣、安文柱是同族远亲，彼此间不存在指挥、强迫、命令，不符合义务帮工的特征。安文柱邀请安文圣参加婚宴，仅是情谊上的帮忙，而安文圣也自愿帮忙，属于社交场合之情谊关系，双方不构成法律上的义务帮工关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，安文圣系意外受伤，安文柱、王玲对安文圣的受伤无过错，但安文柱、王玲作为婚礼仪式的组织者，应根据实际情况适当分担损失，本院综合考虑本案的实际情况及双方经济条件等因素，酌定由安文柱、王玲补偿安文圣经济损失13000.00元（含已支付的1000.00元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安文柱、王玲于本判决生效之日起十日内支付安文圣经济补偿13000.00元，扣除已支付的1000.00元，还应支付12000.00元；
二、驳回安文圣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.00元，由安文圣负担652.00元，安文柱、王玲负担134.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一八年五月二十一日
书记员 毕佳琦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢149号
申请执行人周成平，男，1956年5月14日出生，住温州市鹿城区。
被执行人王瑞，男，1965年10月20日出生，住温州市龙湾区。
根据（2016）浙0303民初2023号民事调解书立案执行的（2016）浙0303执1718号申请执行人周成平与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）浙0303民再3号民事判决书，判决撤销本院（2016）浙0303民初2023号民事调解书，本院于2018年2月24日恢复执行。
本院认为，（2016）浙0303执1718号执行案件据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
（2018）浙0303执恢149号案件予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 王思佳
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘10执异4号
异议人（被执行人）：师频复，男，生于1958年11月16日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，庆阳市大明工贸有限责任公司法定代表人。
申请执行人：赵真，男，生于1971年2月10日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人赵真与被执行人师频复借款合同纠纷一案中，被执行人师频复不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年3月28日举行了听证。异议人师频复与申请执行人赵真参加了听证，并提交了书面意见。
师频复异议请求：1、请求庆阳市中级人民法院依照最高法【2016】13号法律规定，严惩以违法所得冒充自有资金，为逃避法律制裁而以“民间借贷”的合法程序掩盖的虚假诉讼，并依法裁定不予执行。2、请求庆阳市中级人民法院依法将犯罪嫌疑人赵真的各项犯罪材料向公安机关移交查处。3、请求庆阳市中级人民法院向审判庭提交司法建议书，纠正枉法裁判行为。4、请求庆阳市中级人民法院依法追偿赵真犯罪团伙系列犯罪、民事赔偿责任。事实及理由：赵真在担任庆阳富顺担保有限公司副总和总经理期间，通过亲戚朋友介绍以个人名义，月利率2％向51人融资2015.7万元，自行放贷赚取利息，其中向师频复放贷500万元。目前放贷约9366万元。赵真将非法吸收社会民众资金，冒充自有资金向师频复高利放贷，牟取暴利，严重损害了国家利益和社会集资民众的合法权益，为规避法律制裁，借用合法的民事程序以“民间借贷”的名义向法院诉讼，构重特大虚假诉讼案件。庆中民初字第140号民间借贷案件，审理法官询私枉法，包庇了合计高达13.72亿元的集资诈骗案犯。陈富民父子用他们控制的三个没有银行存储业务资质的高利贷公司，大量对社会民众实施集资诈骗，之后又将集资诈骗款高利向师频复无抵押非法放贷，又打着“现货白银”的旗号做非法期货，诈骗师频复1600万元后，又以捞本补亏为利诱，先后向师频复放贷2700万元，再悉数骗回，最后达到抢骗师频复公司巨额房地产的目的。赵真参与领导黑社会侵入师频复住宅实施非法拘禁、绑架，对胡万昌实施重残害使其成植物人；绑架威逼抢夺幼儿园房产权证，抢劫并长期占据幼儿园。要求依法追赔赵真给师频复、胡万昌造成的重大人身伤害赔偿总计费用370万元；追赔赵真抢劫8224万元的房产权证及九龙实验幼儿从2015年4月至现在的入室抢劫占据费用2970万元民事赔偿费。以上总计3340万元赔偿依法由执行局予以清赔。
赵真答辩称，师频复的四项请求纯属虚构，应当驳回。
本院查明，申请执行人赵真与异议人（被执行人）师频复民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）庆中民初字第140号《民事判决书》，判决由被告师频复归还赵真借款本金4464609元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年4月6日起至实际还款之日止）；案件受理费55571元，由赵真负担5571元，师频复负担50000元。宣判后，师频复不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉，审理中，师频复以其他途径解决为由撤回上诉，甘肃省高级人民法院以（2016）甘民终273号《民事裁定书》终审裁定准许师频复撤回上诉。甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第140号《民事判决书》自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件进入执行程序，师频复提出执行异议。
本院认为，异议人师频复所提赵真与其民间借贷纠纷一案的诉讼属虚假诉讼，枉法裁判。该请求应在民事诉讼中提出并举证，然其在一审判决后，上诉审理中，其自行撤回上诉，按照相关法律规定，视其对一审判决表示服判，经上级法院裁定准许撤回上诉并送达后，一审判决即发生法律效力，根据当事人申请，现依法执行并无不当。其所提将犯罪嫌疑人赵真的各项犯罪材料向公安机关移交查处以及依法追偿赵真犯罪团伙系列犯罪、民事赔偿责任的请求，均无事实根据，异议人也未提交相关材料，且不符合法定程序。
综上，异议人师频复所提异议请求及理由均无事实根据和证据证明，部分请求不属于人民法院管辖，应向有管辖权机关提出，其以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的应当依法申请再审。故其异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回师频复的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张治辉
审判员 张丽萍
审判员 赵 会 娥
二〇一八年四月十日
书记员 杨 轩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1169号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人易某，农民。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月22日下午15时许，被告人易某在本市南湖区少年路银星网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某黑色iphone4手机1部，价值700元。
2、2014年8月27日下午，被告人易某在本市友谊公寓7幢502室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某黑色iphone4S手机1部，价值900元。
3、2014年9月2日上午，被告人易某在本市南湖区建南公寓26幢203室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人齐某白色小米2手机1部，价值900元。
4、2014年9月5日上午9时许，被告人易某在本市南湖区彩虹街网禾网咖内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人郑某钱包1个，内有现金350元。案发后，钱包及现金110元被追回。
上述事实，被告人易某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某、王某、齐某、郑某的陈述及齐某、王某的辨认笔录、证人叶某、尹某的证言及辨认笔录、被告人易某的辨认笔录及照片、刑事案件（简易）勘验检查现场笔录及现场照片、监控录像视频说明、搜查笔录、扣押物品清单及被扣押的钱包和现金照片、调取证据清单及收购、寄售手机登记簿、登记保存清单及黑色iphone4手机和抵押单据的照片、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物价值2850元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的钱包及现金110元发还被害人郑传猛（由扣押机关办理）；责令被告人易某分别退赔被害人陈晓俊700元、退赔被害人王夏900元、退赔被害人齐维维900元、退赔被害人郑传猛240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈英子
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第560号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汤某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月2日19时15分许，被告人汤某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至宁波市北仑区小港街道衙朱公路衙前街附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人汤某的呼吸酒精含量为88mg／100ml。后经鉴定，被告人汤某的血样酒精浓度为93mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、到案经过、机动车驾驶证信息网上核实情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年六月二十日
代书记员 郑璐娜