wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2990号
申请执行人孙冰
被执行人陈少文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00608号，依法向被执行人陈少文发出执行通知书，责令被执行人陈少文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币7117.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周波
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终432号
上诉人（原审原告）杨洋，女，汉族，户籍地湖北省云梦县。现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局丰产路分局，住所地郑州市金水区经一路36号。
法定代表人叶志斌，局长。
委托代理人海洋，郑州市公安局丰产路分局民警。
委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、仲慧，郑州市公安局民警。
上诉人杨洋因信息公开及行政复议决定一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告杨洋2016年9月26日，通过郑州市公众服务网向郑州市公安局丰产路分局提交一份内容为“刑事案件正式进入侦查阶段前，前置审核、审批的办案流程中产生、制作的法律文书的名称”的政府信息公开申请。郑州市公安局丰产路分局于2016年10月17日对原告�出《政府信息公开申请答复书》，告知原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》所规定的政府信息。原告认为被告郑州市公安局丰产路分局答复内容违法，于2016年10月28日向郑州市公安局申请复议。郑州市公安局于2017年1月24日作出了郑公复决字（2017）21号行政复议决定，维持该答复书。原告认为郑州市公安局认定事实错误，适用法律依据错误，复议程序不合法，故提起本案诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告杨洋的“刑事案件正式进入侦查阶段前，前置审核、审批的办案流程中产生、制作的法律文书的名称”的申请不符合政府信息概念，不属于政府信息。被告郑州市公安局丰产路分局《政府信息公开申请答复书》、郑州市公安局《郑州市公安局行政复议决定书》，均事实清楚，程序合法，符合有关规定，原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告杨洋的诉讼请求。
上诉人杨洋上诉称：一审判决认定法律事实的逻辑与基本常识、经验法则完全相反，属于认定基本事实不清、证据不足、适用法律依据错误，枉法裁判。一、被上诉人郑州市公安局丰产路分局于2016年10月17日作出的答复书认定事实错误，也没有列出任何法律依据具体到条、款、目，属于适用法律依据错误的典型情形。二、被上诉人郑州市公安局于2017年1月24日作出的复议决定书认定事实不�，证据不足，适用法律依据错误，复议程序也不合法。滥用延期程序，滥用行政裁量权，未在法定期限内举证“案件的复杂性涉及的具体事项”。三、上诉人要求公开的信息是相关法律文书的名称，不是相关法律文书的具体内容，应当依法公开。四、法律文书的名称是事先法定的名称，不需要被上诉人郑州市公安局丰产路分局事先制定或获取，而是客观存在的，法律文书的具体内容才是需要被上诉人郑州市公安局丰产路分局制作。一审判决认定不是政府信息，属于认定事实错误、法律依据错误，应当适用裁定，直接裁定驳回上诉人的起诉，而不应当用判决。请求：一、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初67号行政判决书；二、依法撤销被上诉人郑州市公安局丰产路分局2016年10月17日作出的《政府信息公开答复书》，责令重新答复；三、依法撤销被上诉人郑州市公安局2017年1月24日作出的郑公复决字（2017）21号复议决定书。
被上诉人郑州市公安局丰产路分局辩称：上诉人所申请的信息，不属于法律规定的政府信息，上诉人陈述的理由没有事实及法律依据。
被上诉人郑州市公安局辩称：郑州市公安局在法定期限内作出复议决定，程序合法。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关�出咨询，对行政机关的答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人杨洋向被上诉人郑州市公安局丰产路分局提出政府信息公开申请，要求公开“刑事案件正式进入侦查阶段前，前置审核、审批的办案流程中产生、制作的法律文书的名称。”上诉人实际上是以申请政府信息公开的名义，向被上诉人郑州市公安局丰产路分局提起了法律咨询。被上诉人郑州市公安局丰产路分局对上诉人的咨询事项以政府信息公开申请答复书的形式作出了答复，该答复不会对上诉人的权利义务产生实际影响，被上诉人郑州市公安局亦不应受理上诉人的复议申请，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院本不应受理本案，已经立案的应裁定驳回起诉。原审法院对本案进行了实体审理，经审理后认为上诉人申请公开的事项不属于政府信息，故驳回了上诉人的诉讼请求，原审判决并无不当。上诉人上诉称一审认为不是政府信息，应当适用裁定，直接裁定驳回上诉人的起诉，而不应当用判决，但是，依此为由将本案改判或发回重审没有实际意义，对该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 刘紫娟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊丽
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终432号上诉人（原审原告）杨洋，女，汉族，户籍地湖北省云梦县。现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局丰产路分局，住所地郑州市金水区经一路36号。法定代表人叶志斌，局长。委托代理人海洋，郑州市公安局丰产路分局民警。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。法定代表人沈庆怀，局长。委托代理人齐乐、仲慧，郑州市公安局民警。上诉人杨洋因信息公开及行政复议决定一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：原告杨洋2016年9月26日，通过郑州市公众服务网向郑州市公安局丰产路分局提交一份内容为“刑事案件正式进入侦查阶段前，前置审核、审批的办案流程中产生、制作的法律文书的名称”的政府信息公开申请。郑州市公安局丰产路分局于2016年10月17日对原告�出《政府信息公开申请答复书》，告知原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》所规定的政府信息。原告认为被告郑州市公安局丰产路分局答复内容违法，于2016年10月28日向郑州市公安局申请复议。郑州市公安局于2017年1月24日作出了郑公复决字（2017）21号行政复议决定，维持该答复书。原告认为郑州市公安局认定事实错误，适用法律依据错误，复议程序不合法，故提起本案诉讼。原审认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告杨洋的“刑事案件正式进入侦查阶段前，前置审核、审批的办案流程中产生、制作的法律文书的名称”的申请不符合政府信息概念，不属于政府信息。被告郑州市公安局丰产路分局《政府信息公开申请答复书》、郑州市公安局《郑州市公安局行政复议决定书》，均事实清楚，程序合法，符合有关规定，原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告杨洋的诉讼请求。上诉人杨洋上诉称：一审判决认定法律事实的逻辑与基本常识、经验法则完全相反，属于认定基本事实不清、证据不足、适用法律依据错误，枉法裁判。一、被上诉人郑州市公安局丰产路分局于2016年10月17日作出的答复书认定事实错误，也没有列出任何法律依据具体到条、款、目，属于适用法律依据错误的典型情形。二、被上诉人郑州市公安局于2017年1月24日作出的复议决定书认定事实不�，证据不足，适用法律依据错误，复议程序也不合法。滥用延期程序，滥用行政裁量权，未在法定期限内举证“案件的复杂性涉及的具体事项”。三、上诉人要求公开的信息是相关法律文书的名称，不是相关法律文书的具体内容，应当依法公开。四、法律文书的名称是事先法定的名称，不需要被上诉人郑州市公安局丰产路分局事先制定或获取，而是客观存在的，法律文书的具体内容才是需要被上诉人郑州市公安局丰产路分局制作。一审判决认定不是政府信息，属于认定事实错误、法律依据错误，应当适用裁定，直接裁定驳回上诉人的起诉，而不应当用判决。请求：一、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初67号行政判决书；二、依法撤销被上诉人郑州市公安局丰产路分局2016年10月17日作出的《政府信息公开答复书》，责令重新答复；三、依法撤销被上诉人郑州市公安局2017年1月24日作出的郑公复决字（2017）21号复议决定书。被上诉人郑州市公安局丰产路分局辩称：上诉人所申请的信息，不属于法律规定的政府信息，上诉人陈述的理由没有事实及法律依据。被上诉人郑州市公安局辩称：郑州市公安局在法定期限内作出复议决定，程序合法。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关�出咨询，对行政机关的答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人杨洋向被上诉人郑州市公安局丰产路分局提出政府信息公开申请，要求公开“刑事案件正式进入侦查阶段前，前置审核、审批的办案流程中产生、制作的法律文书的名称。”上诉人实际上是以申请政府信息公开的名义，向被上诉人郑州市公安局丰产路分局提起了法律咨询。被上诉人郑州市公安局丰产路分局对上诉人的咨询事项以政府信息公开申请答复书的形式作出了答复，该答复不会对上诉人的权利义务产生实际影响，被上诉人郑州市公安局亦不应受理上诉人的复议申请，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院本不应受理本案，已经立案的应裁定驳回起诉。原审法院对本案进行了实体审理，经审理后认为上诉人申请公开的事项不属于政府信息，故驳回了上诉人的诉讼请求，原审判决并无不当。上诉人上诉称一审认为不是政府信息，应当适用裁定，直接裁定驳回上诉人的起诉，而不应当用判决，但是，依此为由将本案改判或发回重审没有实际意义，对该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人杨洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银生审 判 员  刘紫娟代理审判员  安国鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘俊丽附:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初81号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某，男，1966年5月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日�取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年10月17日，被告人杨某驾驶云Ｍ×××××号长安牌SC6418J4小型面包车，载余某1、蔡某、窦某、郭某、谢某1由腾冲市猴桥镇方向往腾冲市中和镇方向行驶，当日9时18分许，车行至蚂黑线K98+110M处时，超过限速驶离路面发生侧翻，造成余某1当场死亡，蔡某、窦某、郭某、谢某1、杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。经保山市公安局腾冲边境经济合作区分局交巡警大队认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任，被害人余某1、蔡某、窦某、郭某、谢某1不承担此事故的责任。
被告人杨某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，且有：1、扣押的云Ｍ×××××号长安牌SC6418J4小型面包（拍照固定后已发还被告人杨某）；2、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局户口证明、被告人杨某的正侧面照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理公开证据记录、道路交通事故调解记录及调解书，被告人杨某的机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，被害人余某1的身份证、常住人口详细信息表、死亡证明及道路交通事故死亡人员家庭情况表，被害人蔡某、窦某、郭某、谢某1常住人口详细信息表；被告人杨某提交的机动车交通事故责任强制保险单、事故赔偿处理协议书、收据、收条、谅解申请书及�解书；3、证人余某2、段某的证言；4、被害人蔡某、窦某、谢某1的陈述；5、被告人杨某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公（交）尸检2017-58号尸体检验报告及鉴定人、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书、送达回证，云南省永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2017】毒鉴字第02499号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资质、鉴定意见告知书、送达回证，云南省永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2017】车技鉴字第00123号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资质、鉴定意见告知书、送达回证，云南省永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2017】车检鉴字第00326号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资质、鉴定意见告知书、送达回证，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局交巡警大队腾公交认字【2017】第5305947201700007号道路交通事故认定书；6、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局道路交通事故现场勘查笔录附现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超过限速驶离路面发生侧翻，致一人死亡，四人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人杨某应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人杨某委托他人报警，并在现场等候，民警到达后，其如实供述交通肇事的经过，系自首，可从轻处罚。在侦查阶段，其和被害人余某1家属、被害人蔡某、窦某、郭某、谢某1自行达成了事故赔偿处理协议，并已全部履行，取得了被害人及被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨�判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人杨某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭美玉
二〇一八年三月十六日
书记员 李 云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1699号
申请执行人王俊红，女，1972年10月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区盐北路756号。
被执行人丛贵洲，男，1967年9月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区育慧街120-401。
本院在执行（2015）旅民初字第2514号民事判决书关于王俊红与丛贵洲民间借贷纠纷执行一案中，执行标的额为2万元，已履行11,800元，尚欠8,200元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况。本院于2017年4月1日查封被执行人丛贵洲所有的辽BDM8**号机动车一辆。现因双方达成和解协议，分期履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1699号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1699号申请执行人王俊红，女，1972年10月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区盐北路756号。被执行人丛贵洲，男，1967年9月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区育慧街120-401。本院在执行（2015）旅民初字第2514号民事判决书关于王俊红与丛贵洲民间借贷纠纷执行一案中，执行标的额为2万元，已履行11,800元，尚欠8,200元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况。本院于2017年4月1日查封被执行人丛贵洲所有的辽BDM8**号机动车一辆。现因双方达成和解协议，分期履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1699号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十二日书 记 员  殷海云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申218号
再审申请人（一审被告）吴菁，女，1976年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）谢敏君，女，1974年11月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人（一审被告）邱慧强，男，1973年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人吴菁因与被申请人谢敏君、邱慧强民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴菁申请再审称，1、涉案借条上只有邱慧强自己的签字，其从未承认过该借款，且其与谢敏君并不认识，对涉案借款完全不知情，邱慧强亦未将该笔借款用于家庭和夫妻共同生活，故根据相关法律规定，涉案借款如确实存在，也应认定为邱慧强的个人债务。2、谢敏君于一审庭审时承认涉案款项是其委托邱慧强进行理财的钱款，邱慧强亦曾支付过谢敏君两笔高额利息，故涉案款项并非用于家庭和夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。3、其与邱慧强夫妻感情早已破裂，双方分居多时，已长期无法联系，因此邱慧强不可能将该笔借款用于家庭和夫妻共同生活。4、其于2014年因患病住院治疗，目前在恢复期，依靠领取低保维持生活，女儿的抚养费均由其父母等接济，故在其不知涉案借款，且该借款未用于家庭共同生活的情况下，判令其与邱慧强共同归还，明显有违事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
谢敏君提交意见称，不同意吴菁的再审申请，要求予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审根据谢敏君提供的借条、收条、银行转账凭证及双方当事人的陈述等，认定邱慧强向谢敏君借款20万元依据充分，判决邱慧强与吴菁共同归还该笔债务符合法律规定。吴菁主张涉案借款并非用于夫妻共同生活，均缺乏依据，本院不予采信。吴菁另主张涉案款项系投资款，并非借款，因与邱慧强出具的借条内容相悖，且吴菁亦无其他证据予以佐证，故对其上述主张，本院不予采信。综上所述，吴菁的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴菁的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年五月二十四日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8993号
原告饶建阳，男，1984年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告林惠强，男，1978年7月28日出生，汉族，住惠安县。
原告饶建阳与被告林惠强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶建阳诉称，被告因资金周转需要经郑军平担保于2012年11月22日向原告借款20000元，有被告出具的借条为证。现原告需要资金向被告催讨，但被告拒不偿还借款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林惠强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年11月22日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年11月22日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林惠强应于本判决生效之日起十日内偿还原告饶建阳借款20000元，并按年利率6%支付自2015年10月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1291号
原告：刘某，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告刘某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5379.40元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币537940元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为537940元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5379.40元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告刘某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1713号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告刘某违约金5379.40元；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2102号
原告枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地枣阳市民主路（政法街环城畜特战1号楼）。
法定代表人张仁保，该公司经理。
委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告刘平。
本院在审理原告枣阳市天下安居房地产开发有限公司（以下简称天下安居公司）与刘平房屋买卖合同纠纷一案中，原告天下安居公司向本院提交申请，以刘平购房款已付清为由，要求撤回对刘平的起诉。
本院认为，原告天下安居公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市天下安居房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由天下安居公司负担（已交纳）
审判员 彭金宏
二〇一六年七月十三日
书记员 李吉超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2102号
原告枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地枣阳市民主路（政法街环城畜特战1号楼）。
法定代表人张仁保，该公司经理。
委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告刘平，男，1980年3月29日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市天下安居房地产开发有限公司（以下简称天下安居公司）与刘平房屋买卖合同纠纷一案中，原告天下安居公司向本院提交申请，以刘平购房款已付清为由，要求撤回对刘平的起诉。
本院认为，原告天下安居公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市天下安居房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由天下安居公司负担（已交纳）
审判员 彭金宏
二〇一六年七月十三日
书记员 李吉超
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执864号
申请执行人：曾文命，男，1967年1月21日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘万红，男，1971年6月4日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行曾文命与刘万红买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘万红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执864号申请执行人：曾文命，男，1967年1月21日出生，汉族，住会昌县。被执行人：刘万红，男，1971年6月4日出生，汉族，住会昌县。本院在执行曾文命与刘万红买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘万红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十三日书 记 员  夏 俊
湖北省黄石市铁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0205行审1号
申请人黄石市工商行政管理局铁山分局。住所地：黄石市铁山区友爱路176号。
法定代表人张道成，该局局长。
委托代理人饶建军、柳燕，该局干部。
被执行人刘昌浩
申请人黄石市工商行政管理局铁山分局依据发生法律效力的铁工商处字﹝2017﹞17号行政处罚决定书，于2018年4月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。
经审查，本院认为，申请人黄石市工商行政管理局铁山分局作出的铁工商处字﹝2017﹞17号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人黄石市工商行政管理局铁山分局2017年7月27日作出的铁工商处字﹝2017﹞17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 胡金芳
人民陪审员 和代娣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7712号
申请执行人：孔德朋，男，汉族，1993年9月11日出生，住所：广东省怀集县。
委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被执行人：张志辉，男，汉族，1968年11月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：杨莹香，女，汉族，1983年6月23日出生，住所第：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村杨家村新区二巷7号。
关于申请执行人孔德朋与被执行人张志辉,杨莹香追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第165号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解：申请执行人孔德朋与被执行人张志辉、杨莹香共同确认两被执行人欠申请执行人工资4963元，双方同意两被执行人在2015年12月31日前支付3044元予申请执行人以了结本案。如两被执行人按上述期限付款，则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；如两被执行人未按上述期限付款，两被执行人则应按4863元全额支付予申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往佛山市南海区丹灶镇大涡经济社调查被执行人的情况，该经济社长向本院反映被执行人张志辉尚欠该社塘租，因此该社并未向被执行人出租任何土地且未向被执行人发放分红。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7712号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向佛山市南海区人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年九月三十日
书记员 张 扬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初809号
原告：奚有根，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所实习律师。
被告：刘先林，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陈达斌，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告奚有根与被告刘先林、陈达斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚有根及其委托诉讼代理人尚启虎、张涛到庭参加诉讼。被告刘先林、陈达斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
奚有根向本院提出如下诉讼请求；1.被告刘先林归还原告借款人民币361800元，并以270000元为基数，按月利率2%支付自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息；2、被告陈达斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、由被告承担，包括案件受理费3364元，财产保全费2370元，保险费740元，合计6474元。事实与理由：2016年7月，经被告陈达斌介绍并由其提供担保，被告刘先林向原告借款人民币270000元，借款利率为月利率2%。2017年12月4日，因被告方未能还本付息，经借贷双方结算，被告刘先林重新出具借条一张交原告收执，言明借到原告款人民币361800元，承诺于2017年12月底前还款268000元，余款93800元于2018年2月14日前还清，被告陈达斌继续为上述债务提供担保。然而，被告言而无信，至今未向原告还款分文，原告多次催讨未果。
刘先林、陈达斌未作答辩。
本院经庭审查明如下事实，2016年7月，经被告陈达斌介绍并由其提供担保，被告刘先林向原告借款人民币270000元，借款利率为月利率2%。2017年12月4日，经借贷双方结算，被告刘先林共欠原告奚有根本息361800元，并重新出具相应的借条一张交原告收。被告刘先林承诺于2017年12月底前还款268000元，其中于2017年12月7日先归还20000元；余款93800元于2018年2月14日前还清。同时约定70000元，按月利率2%计息至2018年2月4日止。被告陈达斌继续为上述债务提供担保。后被告刘先林未能按约定归还本息，被告陈达斌也未尽担保之责。故原告奚有根要求被告刘先林归还原告借款人民币361800元，并以270000元为基数按月利率2%支付自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，要求被告陈达斌对上述债务承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院作出了（2018）皖0521民初809号民事裁定书，对被告陈达斌的财产予以查封，原告交纳诉讼保全费2370元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘先林所欠原告奚有根借款及约定利息，事实清楚，合法有效。原告奚有根诉请追索，应予以支持。原告奚有根要求按借期内约定的利率支付借期外资金占用期间的利息，部分符合法律规定，本院予以支持。其余部分可自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈达斌为该借款提供担保，未约定具体担保方式，依法应对该借款本息承担连带责任保证。原告要求被告承担诉讼保全担保保险费的诉求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条、第二十九条第二款（一）、（二），《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘先林于本判决生效之日起三十日内一次归还原告奚有根借款本息361800元。其中70000元，按约定月利率2%，支付自2017年12月4日至实际还清该款之日止的利息；200000元按年利率6%支付自2018年1月1日起至实际还清该款之日止的资金占用期间的利息。
二、被告陈达斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告奚有根要求被告刘先林、陈达斌承担诉讼保全担保保险费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，诉讼保全费2370元，合计5734元由被告刘先林、陈达斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初809号原告：奚有根，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所实习律师。被告：刘先林，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：陈达斌，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告奚有根与被告刘先林、陈达斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚有根及其委托诉讼代理人尚启虎、张涛到庭参加诉讼。被告刘先林、陈达斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。奚有根向本院提出如下诉讼请求；1.被告刘先林归还原告借款人民币361800元，并以270000元为基数，按月利率2%支付自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息；2、被告陈达斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、由被告承担，包括案件受理费3364元，财产保全费2370元，保险费740元，合计6474元。事实与理由：2016年7月，经被告陈达斌介绍并由其提供担保，被告刘先林向原告借款人民币270000元，借款利率为月利率2%。2017年12月4日，因被告方未能还本付息，经借贷双方结算，被告刘先林重新出具借条一张交原告收执，言明借到原告款人民币361800元，承诺于2017年12月底前还款268000元，余款93800元于2018年2月14日前还清，被告陈达斌继续为上述债务提供担保。然而，被告言而无信，至今未向原告还款分文，原告多次催讨未果。刘先林、陈达斌未作答辩。本院经庭审查明如下事实，2016年7月，经被告陈达斌介绍并由其提供担保，被告刘先林向原告借款人民币270000元，借款利率为月利率2%。2017年12月4日，经借贷双方结算，被告刘先林共欠原告奚有根本息361800元，并重新出具相应的借条一张交原告收。被告刘先林承诺于2017年12月底前还款268000元，其中于2017年12月7日先归还20000元；余款93800元于2018年2月14日前还清。同时约定70000元，按月利率2%计息至2018年2月4日止。被告陈达斌继续为上述债务提供担保。后被告刘先林未能按约定归还本息，被告陈达斌也未尽担保之责。故原告奚有根要求被告刘先林归还原告借款人民币361800元，并以270000元为基数按月利率2%支付自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，要求被告陈达斌对上述债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院作出了（2018）皖0521民初809号民事裁定书，对被告陈达斌的财产予以查封，原告交纳诉讼保全费2370元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘先林所欠原告奚有根借款及约定利息，事实清楚，合法有效。原告奚有根诉请追索，应予以支持。原告奚有根要求按借期内约定的利率支付借期外资金占用期间的利息，部分符合法律规定，本院予以支持。其余部分可自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈达斌为该借款提供担保，未约定具体担保方式，依法应对该借款本息承担连带责任保证。原告要求被告承担诉讼保全担保保险费的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条、第二十九条第二款（一）、（二），《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告刘先林于本判决生效之日起三十日内一次归还原告奚有根借款本息361800元。其中70000元，按约定月利率2%，支付自2017年12月4日至实际还清该款之日止的利息；200000元按年利率6%支付自2018年1月1日起至实际还清该款之日止的资金占用期间的利息。二、被告陈达斌对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告奚有根要求被告刘先林、陈达斌承担诉讼保全担保保险费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，诉讼保全费2370元，合计5734元由被告刘先林、陈达斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一八年四月十九日书记员  朱 琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑终83号
上诉人（原审被告人）郭昕，男，1974年3月17日出生，汉族，中专文化，无业，住郑州市金水区。2016年11月9日、2017年12月1日因拒不履行生效法律文书确定的义务分别被郑州市金水区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月5日由郑州市金水区人民法院决定逮捕，同日郑州市公安局金水路分局执行逮捕。
辩护人薛领友，河南豫龙律师事务所律师。
原审自诉人李东亮，男，1962年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
河南省郑州市金水区人民法院审理自诉人李东亮控诉原审被告人郭昕犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一七年十二月五日作出（2017）豫0105刑初486号刑事判决。宣判后，原审被告人郭昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月25日，郑州市金水区人民法院对李东亮诉郭昕民间借贷纠纷一案依法作出（2015）金民一初字第5012号民事判决，判令郭昕于判决生效后十日内偿还李东亮借款本金220万元并支付利息（利息按照月息2%的标准从2013年9月11日计算至被告实际偿还之日）。该判决于2015年12月22日生效，郭昕未按判决书指定的期间履行给付义务。李东亮遂于2016年1月11日向郑州市金水区人民法院申请强制执行。
2016年3月11日，郑州市金水区人民法院执行局工作人员将执行通知书、报告财产令直接送达给郭昕本人。郭昕收到上述材料后，拒不报告财产情况，法院询问时仍虚假报告财产情况，执行局对其采取司法拘留措施后，仍拒不执行。
另查明：郭昕名下有位于郑州市金水区XX路XX号院X号楼XX号房屋一套，自2016年1月至2017年10月每月均按时向银行偿还房贷；郭昕系河南鸿启置业有限公司、河南标杆文化传播有限公司、河南文苑青华文化传播有限公司三家公司的法定代表人，在上述三家公司均占有股份。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：自诉人李东亮的陈述，郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5012号民事判决书、生效证明，强制执行申请书，不予立案通知书，送达回证，询问笔录，拘留决定书，工商登记信息，银行卡客户交易明细清单，房屋所有权证等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人郭昕犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
郭昕上诉及其辩护人辩护称，郭昕的亲属在执行过程中积极代为还款10万元，郭昕名下位于郑州市金水区XX路XX号院XX号楼XX号房屋一套已被郑州市金水区人民法院依法拍卖并用于还款，应对郭昕从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，郭昕的亲属郭某于2017年1月12日代为支付执行款10万元；2017年12月2日，郑州市金水区人民法院执行局将查扣的郭昕名下位于郑州市金水区XX路XX号院XX号楼XX号房屋一套进行司法拍卖，并于2017年3月6日将拍卖款1044406.78元发还给自诉人李东亮。综上，共计还款1144406.78元。
认定上述事实的证据有：河南省行政事业单位资金往来结算票据，收条。上述证据经法庭核实无误，予以确认。
关于郭昕上诉及其辩护人辩护称，郭昕的亲属在执行过程中积极代为还款10万元，郭昕名下有位于郑州市金水区XX路XX号院XX号楼XX号房屋一套已被郑州市金水区人民法院依法拍卖并用于还款，应对郭昕从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭昕对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于在一审宣判前，郭昕已履行部分执行义务，可酌情对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初486号刑事判决对被告人郭昕的定罪部分。
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初486号刑事判决对被告人郭昕的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）郭昕犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年三月二十日
书记员 白凯丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2962号
原告袁志华，男，汉族，1956年8月1日出生，住重庆市彭水县。
被告重庆春哲网络技术有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城1幢8-3。
法定代表人袁凌。
本院在审理原告袁志华与被告重庆春哲网络技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告袁志华于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁志华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁志华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费203元，公告费300元，共计503元，由原告袁志华负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马铭骏
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁中民终字第11号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万金富。
被上诉人（原审被告）冯锦荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人万金富、冯锦荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海铁路运输法院（2014）沪铁民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司又以上诉人与被上诉人冯锦荣已达成和解为由，于2015年5月4日向本院申请撤回上诉，并明确表示不再交纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在上诉过程中明确表示不再预交上诉案件受理费，也表达了不希望本案诉讼再继续下去的意愿，此系当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚建中
审判员 郑 卫
审判员 鲍韵雯
二〇一五年五月六日
书记员 张 逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1712号
原告：翁某，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林颖、魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被告：林某1，女，1988年12月30日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告：林某2，女，1982年8月1日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告：林某3，男，1954年8月22日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告：念某，女，1965年2月11日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
原告翁某与被告林某1、林某2、林某3、念某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
翁某向本院提出诉讼请求：1.判决林某1、林某2、林某3、念某返还彩礼105000元、黄金耳环1副、黄金戒指1枚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月底，原告经人介绍认识被告林某1，双方于2015年11月22日按民间习俗举行订婚仪式，当天，林某2代被告一家收下彩礼110000元（后返还5000元）、黄金耳环1副、黄金戒指1枚、香烟、喜糖等物。后林某1拒绝与原告结婚，又不退还彩礼。原告给予巨额彩礼系以结婚为目的，现原告与被告林某1未登记结婚，被告一家应将收到的彩礼退还。
林某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林某1及其家人的户籍登记地虽在平潭县普下57号，但林某1自幼在福清市生活，现经常居住地是第二被告即其胞姐林某2与胞弟林国文购置的福清市龙江街道桥南路福源新村16号楼7层705单元套房。故申请将本案移送福建省福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案林某1、林某2等人的住所地虽在福建省平潭县，但根据当事人提供的房产证及物业缴纳收据等证据，足以证明林某1、林某2等人在本案起诉前已连续居住福清市一年以上。原告翁某对被告一方的经常居住地在福清市亦表示认同。综上所述，本院对本案不具有管辖权，林某1的主张符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
林某1对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。
翁某已经预交的案件受理费人民币2431元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 姚朝芬
二〇一七年六月十六日
书记员 魏 欢
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1712号原告：翁某，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林颖、魏乐和，福建向高律师事务所律师。被告：林某1，女，1988年12月30日出生，汉族，住所地福建省平潭县。被告：林某2，女，1982年8月1日出生，汉族，住所地福建省平潭县。被告：林某3，男，1954年8月22日出生，汉族，住所地福建省平潭县。被告：念某，女，1965年2月11日出生，汉族，住所地福建省平潭县。原告翁某与被告林某1、林某2、林某3、念某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。翁某向本院提出诉讼请求：1.判决林某1、林某2、林某3、念某返还彩礼105000元、黄金耳环1副、黄金戒指1枚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月底，原告经人介绍认识被告林某1，双方于2015年11月22日按民间习俗举行订婚仪式，当天，林某2代被告一家收下彩礼110000元（后返还5000元）、黄金耳环1副、黄金戒指1枚、香烟、喜糖等物。后林某1拒绝与原告结婚，又不退还彩礼。原告给予巨额彩礼系以结婚为目的，现原告与被告林某1未登记结婚，被告一家应将收到的彩礼退还。林某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林某1及其家人的户籍登记地虽在平潭县普下57号，但林某1自幼在福清市生活，现经常居住地是第二被告即其胞姐林某2与胞弟林国文购置的福清市龙江街道桥南路福源新村16号楼7层705单元套房。故申请将本案移送福建省福清市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案林某1、林某2等人的住所地虽在福建省平潭县，但根据当事人提供的房产证及物业缴纳收据等证据，足以证明林某1、林某2等人在本案起诉前已连续居住福清市一年以上。原告翁某对被告一方的经常居住地在福清市亦表示认同。综上所述，本院对本案不具有管辖权，林某1的主张符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：林某1对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。翁某已经预交的案件受理费人民币2431元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  姚朝芬二〇一七年六月十六日书记员  魏 欢
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初118号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人金某某，男，1996年3月10日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，务农，户籍地所在地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日晚22时许，被告人金某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市平浪镇石龙社区甲壤村通村公路（塘榜组）时被交警查获。交警在现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为212mg/100ml，后将其带至贵医三附院抽取血样并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为232.93mg/100ml。认为被告人金某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、发还物品清单、情况说明、指认图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及程序性材料、被告人金某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人金某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人金某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年四月二十日
书记员 刘卫琪（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3378号
原告:泸州市华美物业有限公司，住所泸州市。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：范林琴、梁平，系公司员工。
被告:袁蔺，女，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告袁蔺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由泸州市华美物业有限公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月十五日
书记员 易秋梅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1007号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:杨丽娟，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有�公司与被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初52号
原告张某某，女，汉族，生于1967年7月2日，村民。
原告委托代理人董士才，鹿邑县司法局148法律服务所，法律工作者，一般代理
被告贾某某，男，汉族，生于1968年12月2日，村民。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育长女贾某甲、××××年××月××日生育长子贾某乙。被告贾某某在婚后经常赌博、酗酒，原、被告为此经常生气、打架。2002年，原告因无法忍受被告的殴打和辱骂，被迫离家外出打工，原、被告已经分居15年，夫妻感情已彻底破裂。2014年，原告起诉要求与被告离婚，法院于2015年3月11日作出（2014）鹿民初字第1189号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后，原、被告仍然分居，无法和好。原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告提供（2014）鹿民初字第1189号民事判决书一份，证明夫妻感情彻底破裂。经庭审质证被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据真实性予以认定。
2、原告提供某乡某行政村村委会证明一份，证明夫妻两人分居已十五年了。经庭审质证被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该组证据无某乡某行政村村委会负责人签字，不能证明其来源合法性，故本院对该证据真实性不予认定。
3、原告户口本复印件一份。证明原、被告生育子女都已成年。经庭审质证被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育长女贾某甲、××××年××月××日生育长子贾某乙。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。为此，酿成纠纷，形成诉讼。
另查明：鹿邑县人民法院于2015年3月11日作出（2014）鹿民初字第1189号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后，原、被告分居至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。人民法院可以认定其夫妻感情确已破裂。原告自判决生效期起已分居满1年，原、被告双方感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求依法分割夫妻共同财产，但原告未提供夫妻共同财产证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告贾某某离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一六年四月十八日
书记员 陆文龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更540号
罪犯颜召德，男，1975年3月14日生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）二中刑初字第1187号刑事附带民事判决，以被告人颜召德犯抢劫罪、非法买卖枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与三名同案犯互负连带赔偿金共计315224元（未履行）。同案被告人王有君不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年4月8日作出（2007）高刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持一审刑事部分判决。2012年4月20日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年4月20日起至2031年10月19日止。2014年4月4日减去有期徒刑七个月；2015年9月25日减去有期徒刑十个月。刑满日期为2030年5月19日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯颜召德的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年6月累计记功6次，2017年10月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯颜召德在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，且未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯颜召德的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2012年4月20日起至2029年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更540号罪犯颜召德，男，1975年3月14日生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）二中刑初字第1187号刑事附带民事判决，以被告人颜召德犯抢劫罪、非法买卖枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与三名同案犯互负连带赔偿金共计315224元（未履行）。同案被告人王有君不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年4月8日作出（2007）高刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持一审刑事部分判决。2012年4月20日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年4月20日起至2031年10月19日止。2014年4月4日减去有期徒刑七个月；2015年9月25日减去有期徒刑十个月。刑满日期为2030年5月19日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯颜召德的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年6月累计记功6次，2017年10月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯颜召德在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，且未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯颜召德的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2012年4月20日起至2029年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员穆阳
杭州市上城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0102执1879号
申请执行人陈敦云，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人徐笑，男，1984年5月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5304号民事判决书，于2017年08月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈敦云人民币26650元，承担申请执行费299.75元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人徐笑银行账户内存款人民币26949.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 弘
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27529号
原告深圳市百裕兴科技有限公司。
法定代表人陈楷嘉。
委托代理人李剑刚。
被告深圳市朗魅科技有限公司。
法定代表人尚生伟。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市百裕兴科技有限公司委托代理人李剑刚到庭参加诉讼，被告深圳市朗魅科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月、5月期间，被告向原告采购摄像头产品，双方约定付款方式为月结60天。因原告按照被告采购订单的要求向被告交付完产品并开具深圳增值税专用发票后，被告以各种理由拒付款项，至今尚欠原告货款419767.50元，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款419767.50元及逾期付款利息（按年利率6%从2016年8月1日起暂计至2017年9月30日止利息为29383.73元，自2017年3月13日起的逾期付款利息计至付清全部货款为止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告深圳市朗魅科技有限公司未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告主张其根据被告的采购订单向被告供应摄像头产品，双方约定付款方式为月结60天；经对账确认，被告应付原告2016年4月货款356683.5元、2016年5月货款253084元，合计609767.5元；截至起诉之日即2017年10月27日，被告已付190000元，尚欠原告419767.50元。对此，原告提供了《采购订单》、送货单、对账单、中国银行国内支付业务收款回单作为证据予以证实。其中送货单、中国银行国内支付业务收款回单有原件，送货单客户签收处有“李***”等员工签名，中国银行国内支付业务收款回单显示被告已支付货款人民币190000元；《采购订单》及对账单为传真件，采购订单有原、被告双方签字盖章，5月份对账单客户回签处有被告公司盖章及员工签字确认。
在本案审理中，原告主张被告公司股东尚生伟、杨涛非法转移被告公司资产，恶意拒付原告巨额货款，根据《公司法》第二十条的规定，申请追加尚生伟、杨涛为本案被告参与诉讼，请求尚生伟、杨涛对被告公司应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告主张其请求的逾期付款利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率上浮30%。
以上事实，有《采购订单》、送货单、对账单、中国银行国内支付业务收款回单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款419767.50元的事实，有其提交的《采购订单》、送货单、对账单、中国银行国内支付业务收款回单可以相互印证，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。被告拖欠原告款项，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于逾期付款利息的请求，因双方未明确约定逾期付款利息，原告主张按照年利率6%为计算标准并未违反法律规定，故本院酌定逾期付款利息以419767.50元为基数，按照年利率6%从2016年8月1日起计至款项付清之日止。关于原告申请追加尚生伟、杨涛为本案被告并要求其承担连带清偿责任的请求，本案案由为买卖合同纠纷，虽然尚生伟、杨涛系被告公司股东，但并非本案买卖合同相对人，不属于必要共同诉讼人，且无证据证明尚生伟、杨涛有滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为，因此，原告该项请求，本院予以驳回，不再另行制作裁定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市朗魅科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市百裕兴科技有限公司货款人民币419767.50元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币419767.50元为基数，按照年利率6%从2016年8月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市百裕兴科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8037元，由被告深圳市朗魅科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9481号
申请执行人鄂兰君，女，1965年2月27日出生，蒙古族，北京热力集团有限责任公司员工，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告鄂兰君与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20037号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高�费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初20037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后�申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9481号申请执行人鄂兰君，女，1965年2月27日出生，蒙古族，北京热力集团有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告鄂兰君与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20037号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高�费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初20037号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后�申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1471号
原告孙某，男，1986年12月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：侯某（原告的近亲属），男，1974年4月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。
被告：李某，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街东段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托代理人：郭某，孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孙某诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日、2017年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯某、被告保险公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告医疗费45495元、伙食补助费13400元、营养费9000元、陪护费14252元、误工费33290元、交通费500元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费11372元，鉴定检查费395元，鉴定费1870元，合计198524元。
事实和理由：2016年8月1日8时许，李某驾驶×××号重型货车，沿原平线公司东侧的金色谷种子门市门前路面由东向西驶入公路，再由南向北行驶至刘晓东钣金喷漆店门前路段左转弯时，与沿该公路由南向北行驶的由孙某驾驶的宗申牌红色两轮摩托车相撞，造成两车受损，孙某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某负此次事故的全部责任，孙某无责任。
被告保险公司辩称：李某驾驶的车辆在我公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。我公司认为原告住院时间过长。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩及质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日8时许，李某驾驶×××号重型货车，沿原平线公司东侧的金色谷种子门市门前路面由东向西驶入公路，再由南向北行驶至刘晓东钣金喷漆店门前路段左转弯时，与沿该公路由南向北行驶的由孙某驾驶的宗申牌红色两轮摩托车相撞，造成两车受损，孙某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某负此次事故的全部责任，孙某无责任。李某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间。原告在赤峰宝山医院住院治疗134天，花医疗费45279.78元，在赤峰市医院检查花医疗费216元。原告申请伤残等级及营养期鉴定，被告保险公司申请原告住院合理性鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2017年6月10日出具鉴定结论，原告伤情构成十级伤残一处，营养期评定为90日，住院治疗134日基本合理，原告支付鉴定费1590元，检查费395元，被告支付鉴定费880元。原告户口性质为非农业户口，居住在城镇，无固定职业，计算至定残前一日，原告误工309天。原告之子孙皓研出生于2008年4月6日，非农业户籍。
本院认为，被告李某负交通事故全部责任，该事故属于保险事故，原告要求李某及其投保的保险公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费45495元、伙食补助费13400元（100元×134天）、营养费9000元（100元×90天）、陪护费14252元（106.36元×134天）符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告身体构成十级伤残一处，原告主张伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。计算至定残前一日，原告之子孙皓研年满9岁，其被抚养人生活费应为10234.80元（22744×9÷2×0.1）。计算至定残前一日，原告误工费应为32865元（106.36元×309天）。原告主张交通费500元，未提交证据予以证实，考虑原告治疗之需，本院支持200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙某医疗费45495元、伙食补助费13400元、营养费9000元、陪护费14252元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、误工费32865元、被抚养人生活费10234.80元、交通费200元，合计194396.80元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2134元，由被告李某负担。鉴定费2470元，检查费395元，合计2865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年九月二十九日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1471号原告孙某，男，1986年12月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：侯某（原告的近亲属），男，1974年4月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。被告：李某，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街东段。负责人：刘桂茹，经理。委托代理人：郭某，孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告孙某诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日、2017年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯某、被告保险公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告医疗费45495元、伙食补助费13400元、营养费9000元、陪护费14252元、误工费33290元、交通费500元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费11372元，鉴定检查费395元，鉴定费1870元，合计198524元。事实和理由：2016年8月1日8时许，李某驾驶×××号重型货车，沿原平线公司东侧的金色谷种子门市门前路面由东向西驶入公路，再由南向北行驶至刘晓东钣金喷漆店门前路段左转弯时，与沿该公路由南向北行驶的由孙某驾驶的宗申牌红色两轮摩托车相撞，造成两车受损，孙某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某负此次事故的全部责任，孙某无责任。被告保险公司辩称：李某驾驶的车辆在我公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。我公司认为原告住院时间过长。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩及质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日8时许，李某驾驶×××号重型货车，沿原平线公司东侧的金色谷种子门市门前路面由东向西驶入公路，再由南向北行驶至刘晓东钣金喷漆店门前路段左转弯时，与沿该公路由南向北行驶的由孙某驾驶的宗申牌红色两轮摩托车相撞，造成两车受损，孙某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某负此次事故的全部责任，孙某无责任。李某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间。原告在赤峰宝山医院住院治疗134天，花医疗费45279.78元，在赤峰市医院检查花医疗费216元。原告申请伤残等级及营养期鉴定，被告保险公司申请原告住院合理性鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2017年6月10日出具鉴定结论，原告伤情构成十级伤残一处，营养期评定为90日，住院治疗134日基本合理，原告支付鉴定费1590元，检查费395元，被告支付鉴定费880元。原告户口性质为非农业户口，居住在城镇，无固定职业，计算至定残前一日，原告误工309天。原告之子孙皓研出生于2008年4月6日，非农业户籍。本院认为，被告李某负交通事故全部责任，该事故属于保险事故，原告要求李某及其投保的保险公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费45495元、伙食补助费13400元（100元×134天）、营养费9000元（100元×90天）、陪护费14252元（106.36元×134天）符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告身体构成十级伤残一处，原告主张伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。计算至定残前一日，原告之子孙皓研年满9岁，其被抚养人生活费应为10234.80元（22744×9÷2×0.1）。计算至定残前一日，原告误工费应为32865元（106.36元×309天）。原告主张交通费500元，未提交证据予以证实，考虑原告治疗之需，本院支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙某医疗费45495元、伙食补助费13400元、营养费9000元、陪护费14252元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、误工费32865元、被抚养人生活费10234.80元、交通费200元，合计194396.80元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2134元，由被告李某负担。鉴定费2470元，检查费395元，合计2865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年九月二十九日书记员雷小蕾
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3651号
原告王铭青，男，生于1999年，汉族，住禹州市。
法定代理人王三根，男，生于1964年，住禹州市.
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
代表人董鸿宾，该公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告王铭青诉被告王俊召、陈煜超、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王铭青于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王铭青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王铭青撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王铭青负担。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张亚丽
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初472号
原告:平其昊，男，1996年5月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201110372396，特别代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信州支公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道670号2幢1-3、1-4、2-2，统一社会信用代码：91361100664775757A。
本院在审理原告平其昊诉被告�国大地财产保险股份有限公司信州支公司保证保险合同纠纷一案中，原告平其昊于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平其昊撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由平其昊承担。
审判员 陈 霞
二〇一八年四月十六日
书记员 邓友春
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初819号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所，吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强。
被告：宋维山，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告宋维山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告宋维山经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求宋维山立即偿还借款本金59000元及利息。事实与理由：宋维山于2011年11月9日与我公司签订农户信用借款合同一份，向我公司借款59000元。我公司于2011年11月9日签订合同当日向宋维山发放借款本金59000元，约定月利率为10.529167，到期日为2014年11月7日。该笔借款到期后经我公司多次催要未果，遂引发诉讼。
宋维山未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证,宋维山未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，宋维山与镇赉商业银行签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，向镇赉商业银行借款59000元，镇赉商业银行于合同签订当日即向宋维山发放贷款59000元，约定月利率为10.529167，到期日为2014年11月7日，该笔借款到期后宋维山未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求宋维山立即偿还借款本金59000元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与宋维山间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，宋维山负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”宋维山逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求宋维山立即偿还借款本金59000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
宋维山于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金59000元及利息（依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费637.50元，保全费50.26元，两项合计687.76元,由宋维山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年五月八日
书记员 梅桂玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初902号
原告:牛丽霞，女，1972年3月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告:山西省电建杏花岭电力金属构件厂，住所地太原市杏花岭区胜利街287号
法定代表人：刘刚，厂长。
委托诉讼代理人：张泽惠，山西华炬律师事务所律师。
被告：山西省电力公司电力建设机械厂，住所地太原市杏花岭区胜利街287号
法定代表人:张广，厂长。
委托诉讼代理人：张泽惠，山西华炬律师事务所律师。
原告牛丽霞与被告山西省电建杏花岭电力金属构件厂、山西省电力公司电力建设机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告牛丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告山西省电建杏花岭电力金属构件厂单方面作出的与原告解除劳动关系的决定；2.判令被告山西省电建杏花岭电力金属构件厂继续履行与原告之间的劳动合同。原告主张的事实和理由：1990年原告进入被告山西省电力公司电力建设机械厂下属的劳动服务公司电力招待所工作，2005年企业改制,原告被划分到了被告山西省电建杏花岭电力金属构件厂处工作,被告山西省电建杏花岭电力金属构件厂始终未与原告签订劳动合同。2017年9月29日被告山西省电建杏花岭电力金属构件厂通过邮政EMS的方式要求原告去厂里解除劳动关系，2017年12月1日,被告山西省电建杏花岭电力金属构件厂又以登报的方式要求原告于15日之内去厂里解除劳动合同,否则到期后视为自动解除劳动关系。原告认为被告应当与原告办理内部退养手续，2017年12月19日,原告向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委员会驳回了原告的仲裁请求。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，国务院办公厅于2011年4月18日下发《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》(国办发〔2011]18号)文件，被告依据上述文件进行改制不属于企业自主改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛丽霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 岳艳清
人民陪审员 马晓娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王玉静
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初43号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人标途，曾用名去大，男，1969年10月1日出生，哈尼族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月8日被勐海县森林公安局取保候审，2017年8月3日被勐海县人民检察院取保候审，2018年1月20日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人标途犯非法占用农用地罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人标途到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2016年期间，被告人标途以非法占用为目的，未经相关部门批准，在勐海县打洛镇勐板村委会贺光小组集体林地内种植香蕉至今。2016年10月10日，经勐海县林业局报案后，勐海县森林公安局决定立案侦查。经勐海县林业局鉴定，涉案块权属为集体，森林类别为商品林，原有树种为茶叶，种植面积为40.4亩，其中10.5亩还存有茶叶，因茶叶属于灌木经济林地，胸径达不到5cm以上故不计算活立木蓄积。
公诉机关认为，被告人标途非法占用集体林地，种植经济作物并改变林地用途，共计29.9亩，造成原有植被大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人标途到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人标途在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、身份协查函、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录、证人证言、被告人标途的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人标途违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地原有植被毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人标途案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人标途犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年二月二日
书记员 玉 艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1501号
申请执行人戴叶素
被执行人王全良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4250号，依法向被执行人王全良发出执行通知书，责令被执行人王全良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王全良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王全良(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年三月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1501号之二
申请执行人：戴叶素，女，1967年12月4日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王全良，男，1966年1月14日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人戴叶素与被执行人王全良离婚后财产纠纷一案中，依法冻结了被执行人王全良的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王全良银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 洪 磊
二〇一八年三月二十一日
代书记员 袁能静
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执1501号
本院在执行申请执行人戴某与被执行人王全良为离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，执行费350元，诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王全良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日