wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初304号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨腾根，曾用名“杨佳”，男，白族，1990年3月28日出生，大学文化，云南省大理市人，户籍所在地：云南省安宁市，现暂住：云南省安宁市。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月29日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月13日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人杨腾根犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨腾根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年6月21日至23日期间，因沉迷网络赌博，被告人杨腾根利用为被害人熊某办理网络贷款之机，虚构事实、隐瞒真相，明知不能办理网络贷款的情况下仍通过微信转账多次骗取被害人熊某人民币7800元，期间退还被害人熊某1000元钱，剩余的6800元用于赌博导致无力归还。
公诉机关认为，被告人杨腾根诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨腾根自动投案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关建议对其从轻处罚；被告人杨腾根已向被害人退还钱款，且已取得对方谅解，公诉机关建议酌情从轻处罚；综上，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人杨腾根有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人杨腾根对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨腾根在安宁市公安局连然派出所接受被非法拘禁调查中，民警发现其涉嫌诈骗罪，遂对被告人杨腾根进行询问，被告人杨腾根如实供述了犯罪事实。被害人熊某曾因对被告人杨腾根实施非法拘禁，被云南省安宁市人民法院于2017年11月30日以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，刑期自2017年6月29日至2018年2月28日止。2017年7月12日被告人杨腾根赔偿了被害人全部损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、云南省安宁市人民法院（2017）云0181刑初586号判决书、微信转账记录、辨认笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨腾根以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人杨腾根主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨腾根赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨腾根犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 陈雅洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4416号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，该支行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：顾志勇，男，1984年12月4日生，汉族，住九江市德安县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告顾志勇�用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告顾志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告顾志勇于2017年2月13日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××37。从2017年6月8日透支以来，累计透支本金5000元，利息等费用458.02元，二项共计5458.02元（截止到2017年9月26日），原告工作人员对该客户进行了电话催收、信函等催收，但至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支本息，现已违约，特起诉。诉讼请求：1、判令被告顾志勇支付信用卡透支款本金5000元，利息等其他费用458.02元，二项合计5458.02元（截止2017年9月26日）以及2017年9月27日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告在原告处办卡的事实；
证据三、被告账户信息、交易流水、欠息证明及客户领卡签收单、发卡记录，证明被告的债务及信用卡的使用情况；
被告顾志勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年2月13日，被告顾志勇向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××37贷记卡。截止2017年9月26日，被告共欠原告借款本金5000元、利息等其他费用458.02元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、信用卡签收单、账户信息、交易流水明细、欠息证明等证据为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾志勇于�判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金5000元及利息（按日利率万分之五，自2017年6月8日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告顾志勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人�法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一八年四月二十日
书记员 谢露洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2919号
原告：赵雨生，男，生于1946年6月26日，汉族，住河南省郑州市管城区。
被告：刘明轩，男，生于1969年2月17日，汉族，住禹州市。
原告赵雨生诉被告刘明轩保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵雨生到庭参加了诉讼，被告刘明轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨生诉称：原告于2014年12月22日在禹州市人民法院立案强制执�杨凤义、彭素梅二人，但至今尚未执行完毕。在杨凤义、彭素梅向原告借款时，被告刘明轩作为担保人在禹州市公证处签订了保证函，自愿承担杨凤义、彭素梅不能按期还款时的相关连带责任。故请求法院依法判决被告刘明轩对（2014）禹证经字第47号债权证书中杨凤义、彭素梅借赵雨生款60万元及自2014年5月22日起至清偿之日按月利率1.8%计算的利息。
被告刘明轩辩称：我为杨凤义借原告赵雨生60万元款担保属实，但主债务人杨凤义用于担保的房产尚在，且原告赵雨生申请执行杨凤义、彭素梅的执行案件尚在执行当中。应当继续执行借款人杨凤义的房产直至还清原告债务，只有在执行不足部分，我作为保证人愿承担连带偿还责任。故就本案我请求依法免除保证责任，驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、由刘明�本人于2014年5月22日出具的保证函一份及（2014）禹证经字第47号公证书一份，证明刘明轩对本案杨凤义欠款60万元及利息等相关款项承担连带偿还责任；2、禹州市人民法院（2015）禹执字第50-1号执行裁定书一份，证明截止2015年6月15日借款人杨风义已欠我70万元；3、房屋他项权证一份，证明赵雨生对位于禹州市××东××北侧、所有权人为彭素梅、证号为禹房权证禹州字第××号的房产享有抵押权60万元整。
被告刘明轩没有提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，与案件有关联性，且相互印证，为有效证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵雨生于2014年5月22日借给杨凤义款60万元，利息约定为月息1分8，由杨凤义、彭素梅以两人共有的位于禹州市夏都办荟萃东路东段北侧证号为禹房权证禹州字第××号房产为原告的债权提供抵押，并办理了抵押权登记。同日本案被告刘明轩对上述债权出具了保证函，自愿作为担保人承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。后因借款人杨凤义在支付三个月利息后未能及时还款，本案原告赵雨生依据禹州市公证处出具的（2014）禹证执字第10号执行证书向本院申请执行杨凤义、彭素梅，该执行案件尚在执行中。2016年5月20日原告以被告应承担连带保证责任为由诉来本院。
本院认为：原告赵雨生作为出借人和借款人杨凤义之间于2014年5月22日发生的60万元的借款事实经由禹州市公证处作出（2014）禹证经字第47号公证书已予以确认。且因借款人杨凤义未能及时偿还借款，本案原告赵雨生依据（2014）禹证执字第10号执行证书向本院申请强制执行。被告刘明轩作为本案所涉60万元借款的保证人，向本案原告�雨生出具了保证函，并在保证函中约定其对该笔借款本金及利息等相关款项承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》中第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。在本案中原告赵雨生主张被告刘明轩承担担保责任未超过保证期间，其诉讼请求应当得到支持。同时主合同对利息约定为月息1分8，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案所涉原告的债权，借款人杨凤义、抵押人彭素梅以其二人共同共有的房产作为抵押，并办理了他项权证，为物的担保，故本案被告刘明轩应对抵押物担保以外的债权承担保证责任。保证人刘明轩在对赵雨生履行保证责任后可向债务人杨凤义追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》中第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告赵雨生的债权（借款60万元及以60万元为基数自2014年8月22日起至实际清偿债务之日止按月息1分8计算的利息），债务人杨凤义、抵押人彭素梅以抵押物（位于禹州市夏都办荟萃东路东段北侧、证号为禹房权证禹州字第××号房产）不足清偿以上原告债权的部分由被告刘明轩承担连带清偿的保证责任。
本案受理费100元，由被告刘明轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 孙志博
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁丹丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12286号
原告：上海易坚活动房有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EF1030室。
法定代表人：周心芳，总经理。
委托诉讼代理人：江丽春，上海明庭律师事务所律师。
被告：上海陆亿汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新车公路2020号8幢。
被告：中国第一汽车集团公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2259号。
原告上海易坚活动房有限公司与被告上海陆亿汽车销售服务有限公司、被告中国第一汽车集团公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海易坚活动房有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海易坚活动房有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 程程
二〇一七年九月一日
书 记 员 纪月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初12286号原告：上海易坚活动房有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EF1030室。法定代表人：周心芳，总经理。委托诉讼代理人：江丽春，上海明庭律师事务所律师。被告：上海陆亿汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新车公路2020号8幢。被告：中国第一汽车集团公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2259号。原告上海易坚活动房有限公司与被告上海陆亿汽车销售服务有限公司、被告中国第一汽车集团公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海易坚活动房有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海易坚活动房有限公司撤回起诉处理。代理审判员  程程二〇一七年九月一日书 记 员  纪月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2194号
原告龙岩市新格工程机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人蔡振杰，总经理。
委托代理人林华伟，福建津都律师事务所律师。
委托代理人郭升能，福建津都律师事务所律师。
被告苏玉钟，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市新格工程机械有限公司与被告苏玉钟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告龙岩市新格工程机械有限公司的委托代理人郭升能到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告苏玉钟无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩市新格工程机械有限公司诉称，被告苏玉钟向原告龙岩市新格工程机械有限公司购买工程机械配件，2015年2月10日原告龙岩市新格工程机械有限公司与被告苏玉钟结算，被告苏玉钟欠原告龙岩市新格工程机械有限公司货款29，610元，被告苏玉钟在《往来单位应收明细账查询》上写明“今欠原告龙岩市新格工程机械有限公司29，610元”。经原告龙岩市新格工程机械有限公司向被告苏玉钟催收未果。请求判令：被告苏玉钟立即支付欠原告龙岩市新格工程机械有限公司货款29，610元和利息（从2015年2月11日起至付清欠款日止，按年利率6％计算利息）。
被告苏玉钟未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告龙岩市新格工程机械有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告龙岩市新格工程机械有限公司的主体身份。
2、《往来单位应收明细账查询》1份，以此证明，被告苏玉钟向原告龙岩市新格工程机械有限公司购买工程机械配件，2015年2月10日原告龙岩市新格工程机械有限公司与被告苏玉钟结算，被告苏玉钟欠原告龙岩市新格工程机械有限公司货款29，610元，被告苏玉钟在《往来单位应收明细账查询》上写明“今欠原告龙岩市新格工程机械有限公司29，610元”。
被告苏玉钟未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告苏玉钟送达，被告苏玉钟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告龙岩市新格工程机械有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告龙岩市新格工程机械有限公司的委托代理人郭升能在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告苏玉钟向原告龙岩市新格工程机械有限公司购买工程机械配件，2015年2月10日原告龙岩市新格工程机械有限公司与被告苏玉钟结算，被告苏玉钟欠原告龙岩市新格工程机械有限公司货款29，610元，被告苏玉钟在《往来单位应收明细账查询》上写明“今欠原告龙岩市新格工程机械有限公司29，610元”。经原告龙岩市新格工程机械有限公司向被告苏玉钟催收未果。
本院认为，被告苏玉钟欠原告龙岩市新格工程机械有限公司货款29，610元，有原告龙岩市新格工程机械有限公司提供的被告苏玉钟出具的《往来单位应收明细账查询》为据，该合法的买卖关系，受法律保护。现原告龙岩市新格工程机械有限公司诉请要求被告苏玉钟立即支付欠原告龙岩市新格工程机械有限公司货款29，610元和利息（从2015年2月11日起至付清欠款日止，按年利率6％计算利息），符合法律的规定，应予支持。经本院传票传唤，被告苏玉钟无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉钟于本判决生效后十日内支付欠原告龙岩市新格工程机械有限公司货款29，610元和利息（从2015年2月11日起至付清欠款日止，按年利率6％计算利息）。
如果被告苏玉钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费540元，因适用简易程序减半收取270元，由被告苏玉钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十二月二日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第844号
申请执行人：董博文
被执行人：迟殿义
本院在执行申请人董博文与被执行人迟殿义债务纠纷执行一案，被执行人迟殿义至今未能全部履行（2016）吉0502民初744号民事判决书确定还款的义务计10000元，也未向我院申报财产，我院依据法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单，经我院网络查询未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初744号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第844号申请执行人：董博文被执行人：迟殿义本院在执行申请人董博文与被执行人迟殿义债务纠纷执行一案，被执行人迟殿义至今未能全部履行（2016）吉0502民初744号民事判决书确定还款的义务计10000元，也未向我院申报财产，我院依据法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单，经我院网络查询未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初744号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一六年十二月十九日书记员  王强
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审169号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人青岛市黄岛区胶河经济区柏乡一村村民委员会，住所地青岛市黄岛区胶河经济区柏乡一村。
法定代表人单义胜，职务主任。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700502号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区胶河经济区柏乡一村村民委员会强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的1020平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700502号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区胶河经济区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9400号
原告：欧阳章华，女，1950年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：夏贤骠，男，1947年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈建平，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告欧阳章华、夏贤骠与被告陈建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员王先容、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳章华、夏贤骠到庭参加诉讼。被告陈建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳章华、夏贤骠向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告支付2016年3月20日起按每月2200元的标准计算至合同解除之日止的租金；3.被告腾空房屋并将房屋返还给原告；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告租用重庆市渝北区XX街XX路XX区X-X（现改为重庆市渝北区XX路XX#XX小区X#楼X-X）房屋一套，每月租金2200元。从2016年3月20日起被告未缴纳房租。2016年11月5日被告向原告出具保证书，但仍未支付租金并占用房屋。故原告起诉来院。
被告陈建平未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告欧阳章华和夏贤骠系夫妻关系，夫妻共同财产渝北区XX街XX路XX区X-X登记在原告欧阳章华名下。
2014年9月20日，以原告夏贤骠为甲方、被告陈建平为乙方，签订《租赁合同》一份，主要约定：甲方将渝北区XX街XX路XX区X-
X住房租赁给乙方使用，租期1年，从2014年9月20日至2015年9月20日，到期后若甲方还要继续租赁，应首先照顾乙方需要；租金每月2200元，按每半年交纳一次，在住房期满前十天交付。
合同签订后，原、被告双方遂按合同约定履行。合同到期后，被告陈建平要求继续租赁，二原告予以同意。被告陈建平向二原告支付了2015年9月20日至2016年3月19日期间的租金，从2016年3月20日起，被告陈建平未支付租金。
2016年11月5日，被告陈建平出具《保证书》，载明：现有重庆国能环保科技有限公司陈建平欠欧阳章华重百小区5栋4-3号8个月房租17600元（2016年3月20日至11月20日），现定于2016年11月底前一次性付清。
二原告称，被告陈建平出具《保证书》后仍未付款，也至今未向二原告交还房屋；虽然是原告夏贤骠与被告陈建平签订的《租赁合同》，但合同到期后，被告陈建平继续租赁，并向原告欧阳章华出具了《保证书》，故租赁合同关系的出租方应为二原告。
上述事实，有当事人的当庭陈述和举示的《租赁合同》、《保证书》、房地产权证、结婚证等证据为证，足以认定。
本院认为：原告夏贤骠与被告陈建平签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《租赁合同》在2015年9月20日到期后，被告陈建平提出继续租赁并向二原告支付了半年租金，二原告也予以同意，故原告夏贤骠与被告陈建平之间形成了不定期租赁合同关系。被告陈建平在出具《保证书》时写到欠原告欧阳章华租金，故应认定为原告夏贤骠和欧阳章华与被告陈建平形成了不定期租赁合同关系。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告陈建平作为租金的给付人，应当对租金已付的事实承担举证责任。现被告陈建平未对此举证，应当认定二原告所陈述的被告陈建平从2016年3月20日起欠付租金，并未在其承诺的2016年11月底前付清的事实。故二原告要求解除二原告与被告陈建平之间的不定期租赁合同关系的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；二原告要求被告陈建平按照原《租赁合同》约定的租金标准即2200元/月向二原告支付从2016年3月20日起至合同解除之日止的租金的诉讼请求本院予以支持。
合同解除后，被告陈建平应腾空房屋并向二原告返还，故二原告要求被告腾空房屋并返还的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、在本判决生效之日立即解除原告欧阳章华、夏贤骠与被告陈建平之间的不定期租赁合同关系；
二、被告陈建平在本判决生效后立即向原告欧阳章华、夏贤骠支付从2016年3月20日起至不定期租赁合同关系解除之日止，按照2200元/月计算的租金；
三、被告陈建平在本判决生效后立即腾空并向原告欧阳章华、夏贤骠返还渝北区龙溪街道五人路355号B区1-4-3号房屋。
如果被告陈建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 王先容
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初9400号原告：欧阳章华，女，1950年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：夏贤骠，男，1947年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈建平，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告欧阳章华、夏贤骠与被告陈建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员王先容、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳章华、夏贤骠到庭参加诉讼。被告陈建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳章华、夏贤骠向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告支付2016年3月20日起按每月2200元的标准计算至合同解除之日止的租金；3.被告腾空房屋并将房屋返还给原告；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告租用重庆市渝北区XX街XX路XX区X-X（现改为重庆市渝北区XX路XX#XX小区X#楼X-X）房屋一套，每月租金2200元。从2016年3月20日起被告未缴纳房租。2016年11月5日被告向原告出具保证书，但仍未支付租金并占用房屋。故原告起诉来院。被告陈建平未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告欧阳章华和夏贤骠系夫妻关系，夫妻共同财产渝北区XX街XX路XX区X-X登记在原告欧阳章华名下。2014年9月20日，以原告夏贤骠为甲方、被告陈建平为乙方，签订《租赁合同》一份，主要约定：甲方将渝北区XX街XX路XX区X-X住房租赁给乙方使用，租期1年，从2014年9月20日至2015年9月20日，到期后若甲方还要继续租赁，应首先照顾乙方需要；租金每月2200元，按每半年交纳一次，在住房期满前十天交付。合同签订后，原、被告双方遂按合同约定履行。合同到期后，被告陈建平要求继续租赁，二原告予以同意。被告陈建平向二原告支付了2015年9月20日至2016年3月19日期间的租金，从2016年3月20日起，被告陈建平未支付租金。2016年11月5日，被告陈建平出具《保证书》，载明：现有重庆国能环保科技有限公司陈建平欠欧阳章华重百小区5栋4-3号8个月房租17600元（2016年3月20日至11月20日），现定于2016年11月底前一次性付清。二原告称，被告陈建平出具《保证书》后仍未付款，也至今未向二原告交还房屋；虽然是原告夏贤骠与被告陈建平签订的《租赁合同》，但合同到期后，被告陈建平继续租赁，并向原告欧阳章华出具了《保证书》，故租赁合同关系的出租方应为二原告。上述事实，有当事人的当庭陈述和举示的《租赁合同》、《保证书》、房地产权证、结婚证等证据为证，足以认定。本院认为：原告夏贤骠与被告陈建平签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《租赁合同》在2015年9月20日到期后，被告陈建平提出继续租赁并向二原告支付了半年租金，二原告也予以同意，故原告夏贤骠与被告陈建平之间形成了不定期租赁合同关系。被告陈建平在出具《保证书》时写到欠原告欧阳章华租金，故应认定为原告夏贤骠和欧阳章华与被告陈建平形成了不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告陈建平作为租金的给付人，应当对租金已付的事实承担举证责任。现被告陈建平未对此举证，应当认定二原告所陈述的被告陈建平从2016年3月20日起欠付租金，并未在其承诺的2016年11月底前付清的事实。故二原告要求解除二原告与被告陈建平之间的不定期租赁合同关系的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；二原告要求被告陈建平按照原《租赁合同》约定的租金标准即2200元/月向二原告支付从2016年3月20日起至合同解除之日止的租金的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告陈建平应腾空房屋并向二原告返还，故二原告要求被告腾空房屋并返还的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、在本判决生效之日立即解除原告欧阳章华、夏贤骠与被告陈建平之间的不定期租赁合同关系；二、被告陈建平在本判决生效后立即向原告欧阳章华、夏贤骠支付从2016年3月20日起至不定期租赁合同关系解除之日止，按照2200元/月计算的租金；三、被告陈建平在本判决生效后立即腾空并向原告欧阳章华、夏贤骠返还渝北区龙溪街道五人路355号B区1-4-3号房屋。如果被告陈建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄明真人民陪审员  王先容人民陪审员  晏慧耘二〇一七年十二月五日书 记 员  李 洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执777-1号
申请执行人李波。
被执行人王兴武。
本院在执行李波与王兴武机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）高法民重初字第18号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王兴武银行帐户存元。
本裁定立即执行。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执777-1号申请执行人李波。被执行人王兴武。本院在执行李波与王兴武机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）高法民重初字第18号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王兴武银行帐户存元。本裁定立即执行。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一八年六月二十二日书记员  陈福江
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3179号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：林海，行长。
被执行人：廖义生，男，1958年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：李翠芳，女，1958年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1619号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人廖义生、李翠芳发出执行通知书，责令被执行人廖义生、李翠芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行。现查明廖义生、李翠芳在南宁市西乡塘区秀灵路东四里5号西西湾商住大厦2003号房有相关房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖义生、李翠芳名下位于南宁市西乡塘区秀灵路东四里5号西西湾商住大厦2003号房。
二、被执行人廖义生、李翠芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖义生、李翠芳可以使用被查封财产；但因被执行人廖义生、李翠芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢定斌
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。负责人：林海，行长。被执行人：廖义生，男，1958年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：李翠芳，女，1958年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1619号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人廖义生、李翠芳发出执行通知书，责令被执行人廖义生、李翠芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行。现查明廖义生、李翠芳在南宁市西乡塘区秀灵路东四里5号西西湾商住大厦2003号房有相关房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖义生、李翠芳名下位于南宁市西乡塘区秀灵路东四里5号西西湾商住大厦2003号房。二、被执行人廖义生、李翠芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖义生、李翠芳可以使用被查封财产；但因被执行人廖义生、李翠芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 白 莉二〇一七年八月二十四日书记员 谢定斌
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初191号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董其海，男，1985年11月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被钟山县公安局取保候审,2017年9月12日被本院取保候审。
辩护人董其运，广东星啸律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人董其海犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人董其海及其辩护人到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,2017年2月5日13时30分许，龙大芳、莫某1与董某1在钟山县同古镇义伍村委源头村油麻冲斜坡处，就土地纠纷问题进行调解协商，随后双方发生争执；董其海到达现场后，持木棍将莫某1右手打伤。经钟山县公安局法医鉴定：莫某1外伤后致右手第2掌骨粉碎性骨折、第3、4掌骨骨折评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人董其海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人董其海及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：1、被告人董其海归案后认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人董其海曾经患有精神疾病，需要长期服用药物，并需要专人监管，建议适用缓刑。
经审理查明，被害人莫某1被告人董其海同住钟山县同古镇义伍村委源头村，被害人莫某1与被告人董其海的父亲董某1因土地纠纷，存在矛盾。2017年2月5日下午，莫某1与其丈夫龙某3在村干部潘某1的组织下就土地纠纷问题与董某1进行调解协商调解，双方协商不下便发生争执和推打。在推打的过程中，莫某1右手被打伤。经钟山县公安局法医鉴定：莫某1外伤后致右手第2掌骨粉碎性骨折、第3、4掌骨骨折评为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人莫某1的陈述，龙某3的报案笔录，证人潘某1、董某2、龙某1、龙某2、董某1的证言，钟山县公安局人体损伤程度鉴定书、广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，办案说明，到案经过，情况说明，被告人董其海的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董其海故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董其海犯故意伤害罪罪名成立。被告人董其海归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人董其海归案后认罪态度好，有悔罪表现的意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人董其海适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董其海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 琦
审判员 孔令衍
审判员 廖美兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯 咏
附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2865号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年9月27日出生。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对ＸＸ的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月四日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初57号
原告陈某甲，富世华全能（常州）机械有限公司职员。
被告陈某乙，男，1978年1月13日生，居民身份证号码3204051978********，汉族，无业，户籍地常州市武进区丁堰常丰村委王姆墩**号，现暂住常州市紫云苑**幢***室。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王炯适用简易程序于2016年6月7日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍相识并恋爱，婚后生育一子。近来原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚，婚生子陈涛随被告生活。
被告陈某乙虽未到庭，在本院向其送达诉状时表示：同意离婚，同意陈涛随其生活，要求原告每月承担抚养费1100元。
经审理查明，原告陈某甲、被告陈某乙于1998年6月经人介绍相识，1999年8月份开始共同生活，××××年××月××日生育一子，陈涛，学生。2004年10月18日双方领取了结婚证。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚，法院于2015年7月10日判决不准离婚，后双方关系未能得到改善，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告当庭陈述及提供的结婚证、出生医学报告单、法院生效判决等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子陈涛的抚养问题：原、被告一致同意随被告生活，本院予以准许。被告主张要求原告每月承担陈涛抚养费1100元，但没有提供相应的证据，本院根据原告单位出具的原告收入证明酌情予以认定。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一、三十二条、三十六条、三十七条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈涛由陈某甲、陈某乙共同抚养，随陈某乙生活。陈某甲自本判决生效之月起每月支付陈涛抚养费875元，直至陈涛独立生活为止。陈某甲有探视陈涛的权利。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈立、被告陈某乙各负担60元。此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王炯
二〇一六年六月七日
见习书记员 唐华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6927号
申请执行人罗杏，女，1983年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人罗贵权，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在执行罗杏与罗贵权劳务纠纷一案中（申请执行标的额8500元），于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6927号申请执行人罗杏，女，1983年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人罗贵权，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行罗杏与罗贵权劳务纠纷一案中（申请执行标的额8500元），于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月二十八日书记员  张 楠
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审19号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人杭州建德高新技术产业园投资有限公司，住所地建德市梅城镇严陵路100号五层。
法定代表人金建强。
申请执行人建德市国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]17号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年5月2日作出建土政罚决[2017]17号《行政处罚决定书》，认定：2016年6月，杭州建德高新技术产业园投资有限公司未经合法批准，擅自在建德市梅城镇姜山村占用4090平方米土地建园区道路，路面现已硬化完工。所占土地中126平方米为园地、2093平方米为林地、734平方米为坑塘水面、956平方米为耕地，分别位于圈外园地、圈外林地、坑塘水面、一般农田用地范围内，均不符合梅城镇土地利用总体规划；181平方米为耕地，位于新增城镇用地范围内，符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令杭州建德高新技术产业园投资有限公司退还非法占用的4090平方米土地；自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的3909平方米路面构筑物；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的181平方米路面构筑物；并处非法占用不符合土地利用总体规划的3909平方米土地每平方米15元、非法占用符合土地利用总体规划的181平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币61350元。该处罚决定书于2017年5月12日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币61350元的义务。2018年1月24日，申请执行人送达建土催字[2017]第94号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2017]17号行政处罚决定中责令被执行人杭州建德高新技术产业园投资有限公司退还非法占用的4090平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的3909平方米路面构筑物及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的181平方米路面构筑物的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 单丽丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初206号
原告：张铁忠，男，汉族，1951年11月23日出生，住磴口县巴镇。
原告：计秀荣，女，汉族，1953年10月18日出生，住址同上，系张铁忠妻子。
被告：蔡建明，男，汉族，1955年8月20日出生，住磴口县巴镇。
被告：吕巧珍，女，汉族，1954年4月23日出生，住址同上。
被告：梁凤华，女，汉族，1974年10月18日出生，住址同上。
原告张铁忠、计秀荣与被告蔡建明、吕巧珍、梁凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告张铁忠、计秀荣于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铁忠、计秀荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张铁忠、计秀荣承担。
审判员 孟学琴
二〇一八年二月九日
书记员 刘文燕
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初282号
原告杨福，男，汉族，1953年3月3日出生，住卫辉市。
原告景元存，男，汉族，1957年3月22日出生，住卫辉市。
原告杨庆瑞，男，汉族，1950年12月5日出生，住卫辉市。
原告孙学文，男，汉族，1958年5月10日出生，住卫辉市。
原告常河，男，汉族，1955年12月30日出生，住卫辉市。
原告翟安全，男，汉族，1964年2月28日出生，住卫辉市。
共同委托代理人孔令伟，卫辉市法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告柴志国，男，汉族，1981年7月1日出生，住卫辉市。
原告杨福、景元存、杨庆瑞、孙学文、常河、翟安全诉被告柴志国追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月17日诉至本院。本院受理后依法由审判员秦仲君独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨福、景元存、杨庆瑞、孙学文、常河、翟安全及委托代理人孔令伟到庭参加诉讼，被告柴志国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨福、景元存、杨庆瑞、孙学文、常河、翟安全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款9490元，并支付从起诉之日到实际履行完毕之日的同期贷款的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4�5月份，被告柴志国带领我们在新乡工地打灰，原本口头约定一天一结算，但后来被告说话不算话，一直也不给，一共欠劳务工资9490元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
被告柴志国未到庭、亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日至21日，原告杨福、景元纯、杨庆瑞、孙学文受被告柴志国雇佣在新乡市正商城车库打灰，约定工资每人150元/日，10分计一天的工资。四原告每人工作了55分，即每人工资825元，4人共计3300元。2017年4月26日，原告杨福、景元纯、孙学文受被告柴志国雇佣在新乡市南外环工地打灰，约定工资每人150元/日，同样还是10分计一天的工资，三原告每人工作了30分，每人工资450元，3人共计1350元。2017年5月1日原告杨福、景元纯、孙学文、常河、翟安全受被告柴志国�佣在新乡市正商城车库打灰和接管，接通每人50元，打灰约定工资每人150元/日，五原告每人工作了50分，每人工资750元，生活费每人10元/天，5人共计4050元。2017年5月12日原告杨福、孙学文、常河、翟安全受被告柴志国雇佣在新乡市十里铺工地打灰，约定工资每人150元/日，四原告每人工作了14分，每人工资210元，4人共计840元，全部工资共计9540元，2017年7月26日，被告柴志国向六原告出具工资款欠条9490元，原告多次找被告催要工资款，但被告拒不支付该工资款，无奈之下，诉至法院，望贵院依法判令：1、要求被告支付工资款9490元，并支付从起诉之日到实际履行完毕之日的同期贷款的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告柴志国尚欠原告杨福、景元存、杨庆瑞、孙学文、常河、翟安全工资款9490元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告主张利息部分，因双方未作约定，应当自主张权利之日起开始计算，即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至欠款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告柴志国于本判决生效后七日内支付原告杨福、景元存、杨庆瑞、孙学文、常河、翟安全工资款9490元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至欠款清偿完毕之日止）。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡 坤
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初282号原告杨福，男，汉族，1953年3月3日出生，住卫辉市。原告景元存，男，汉族，1957年3月22日出生，住卫辉市。原告杨庆瑞，男，汉族，1950年12月5日出生，住卫辉市。原告孙学文，男，汉族，1958年5月10日出生，住卫辉市。原告常河，男，汉族，1955年12月30日出生，住卫辉市。原告翟安全，男，汉族，1964年2月28日出生，住卫辉市。共同委托代理人孔令伟，卫辉市法律援助中心指派律师（一般代理）。被告柴志国，男，汉族，1981年7月1日出生，住卫辉市。原告杨福、景元存、杨庆瑞、孙学文、常河、翟安全诉被告柴志国追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月17日诉至本院。本院受理后依法由审判员秦仲君独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨福、景元存、杨庆瑞、孙学文、常河、翟安全及委托代理人孔令伟到庭参加诉讼，被告柴志国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨福、景元存、杨庆瑞、孙学文、常河、翟安全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款9490元，并支付从起诉之日到实际履行完毕之日的同期贷款的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4�5月份，被告柴志国带领我们在新乡工地打灰，原本口头约定一天一结算，但后来被告说话不算话，一直也不给，一共欠劳务工资9490元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告柴志国未到庭、亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日至21日，原告杨福、景元纯、杨庆瑞、孙学文受被告柴志国雇佣在新乡市正商城车库打灰，约定工资每人150元/日，10分计一天的工资。四原告每人工作了55分，即每人工资825元，4人共计3300元。2017年4月26日，原告杨福、景元纯、孙学文受被告柴志国雇佣在新乡市南外环工地打灰，约定工资每人150元/日，同样还是10分计一天的工资，三原告每人工作了30分，每人工资450元，3人共计1350元。2017年5月1日原告杨福、景元纯、孙学文、常河、翟安全受被告柴志国�佣在新乡市正商城车库打灰和接管，接通每人50元，打灰约定工资每人150元/日，五原告每人工作了50分，每人工资750元，生活费每人10元/天，5人共计4050元。2017年5月12日原告杨福、孙学文、常河、翟安全受被告柴志国雇佣在新乡市十里铺工地打灰，约定工资每人150元/日，四原告每人工作了14分，每人工资210元，4人共计840元，全部工资共计9540元，2017年7月26日，被告柴志国向六原告出具工资款欠条9490元，原告多次找被告催要工资款，但被告拒不支付该工资款，无奈之下，诉至法院，望贵院依法判令：1、要求被告支付工资款9490元，并支付从起诉之日到实际履行完毕之日的同期贷款的利息。2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告柴志国尚欠原告杨福、景元存、杨庆瑞、孙学文、常河、翟安全工资款9490元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告主张利息部分，因双方未作约定，应当自主张权利之日起开始计算，即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至欠款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告柴志国于本判决生效后七日内支付原告杨福、景元存、杨庆瑞、孙学文、常河、翟安全工资款9490元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至欠款清偿完毕之日止）。如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一八年二月十三日书记员  蔡 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5859号
原告：马骏，男，1974年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）：陈鑫耀，男，1965年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：汤李军，男，1978年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告马骏为与被告汤李军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告向原告清偿借款人民币壹拾万元，并承担自借款之日起到归还之日止的同期银行贷款利息四倍的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月4日，被告向原告出具借条一份，内容为因业务发展需要，向原告借款人民币10万元，借款时间为2014年11月4日至2015年2月10日，借款到期应本还息清，若逾期归还并通过诉讼归还借款的，出借方为此而支付的诉讼费、律师费等全部由借款人承担。原告陈述其于借条出具当天通过现金方式向被告交付上述借款，但被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告汤李军之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告汤李军至今尚欠原告借款10万元。被告汤李军未按约归还借款已构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。因借条未明确约定利息，本院仅对原告主张的自借款期限届满次日起按年利率6%计算的逾期利息依法予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤李军应于本判决生效之日起十日内归还给原告马骏借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年2月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告汤李军负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告汤李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1586号
原告：陆锡潮，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：严锋，男，汉族，广东省阳春市人。
原告陆锡潮与被告严锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告陆锡潮于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆锡潮向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆锡潮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆锡潮负担（原告陆锡潮已预交案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 范文哲
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾海婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初233号
原告：新沂市港头镇新圩村村民委员会，住所地新沂市港头镇新圩村。
负责人：张同兰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：舒光亮，男，1953年2月22日生，住新沂市。
被告：叶阿健，男，1987年1月6日生，住新沂市
原告新沂市港头镇新圩村村民委员会与被告舒光亮、叶阿健排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告新沂市港头镇新圩村村民委员会于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市港头镇新圩村村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市港头镇新圩村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告新沂市港头镇新圩村村民委员会负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘育林
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1189号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。
被告：王丽莎，女，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告王丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。在诉讼过程中，双方已协商解决此次纠纷。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年五月三十一日
书记员 史海林
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3430号
申请执行人陈超，男，1998年8月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人颜晓英（特别授权），浙江铭广律师事务所律师。
被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路１９８号８９幢。
法定代表人杨维权。
本院在陈超与杭州郡富国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人陈超于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司给付执行款人民币5760元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年10月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、本院（2017）浙0104执3423号案件已对被执行人作出全国被执行人失信人员名单及限制消费令。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈超释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年三月二十日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3430号申请执行人陈超，男，1998年8月1日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人颜晓英（特别授权），浙江铭广律师事务所律师。被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路１９８号８９幢。法定代表人杨维权。本院在陈超与杭州郡富国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人陈超于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司给付执行款人民币5760元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年10月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、本院（2017）浙0104执3423号案件已对被执行人作出全国被执行人失信人员名单及限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈超释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 俞梢烨二〇一八年三月二十日书 记 员 施 剑
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2272号
原告：杨昌国，男，1973年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：孙尚运，男，1981年9月20日出生，汉族。
原告杨昌国与被告孙尚运加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌国的委托诉讼代理人刘建涌到庭参加诉讼，被告孙尚运经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告加工费181482元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告做服装生意，在原告处进行来料加工，至2015年10月3日被告欠原告加工费201482元，并书写了欠条。2015年11月被告支付2万元加工费，其余所欠费用原告多次催收，被告无理拖延至今。原告为维护自己的合法权益，故起诉来院并提出上述诉讼请求。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、被告向原告出具的欠条。本院认定如下：原告所举的第1、2、3项证据客观真实、合法，与本案有关联，予以认定采信。
依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：被告孙尚运做服装生意期间，将原材�交与原告杨昌国，原告杨昌国按照其要求进行服装加工。2015年10月3日被告孙尚运向原告出据欠条一张，该欠条载明：“本人孙尚运截止至2015年10月3日，还欠杨昌国加工费计人民币201482元整，大写：贰拾万零壹仟肆佰捌拾贰元整。预计11月底前还一半，1月底前还剩余的款项。立据人：孙尚运”。2015年11月，被告孙尚运向原告支付了加工费2万元。此后原告多次向被告催收下欠的加工费，被告至今未给付。
本院认为，原告杨昌国作为承揽人按照定作人即被告孙尚运的要求，对被告提供的来料进行服装加工，完成了被告交付的工作任务，并已交付了工作成果。被告孙尚运认可了原告的工作成果，向原告出据欠条予以确认。被告孙尚运未按约定时间支付加工费，是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任�故原告要求被告支付所欠的181482元加工费符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙尚运于本判决生效后十五日内向原告杨昌国支付所欠的加工费181482元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元（原告已预交，在执行本判决时由被告一并支付给原告），由被告孙尚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓红
人民陪审员 郑载富
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈明明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保601-1号
申请人訾梅，女，1977年6月24日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人冯建利，山东日能律师事务所律师。
被申请人李会明，男，1988年5月18日出生，汉族，住日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李会明名下位于日照市迎宾路北正阳路西“九点阳光”010幢01单元1201号、房产证号为20××62的房产予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李会明名下位于日照市迎宾路北正阳路西“九点阳光”010幢01单元1201号、房产证号为20××62的房产予以查封。保全标的额为20万元。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年六月四日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保601-1号申请人訾梅，女，1977年6月24日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人冯建利，山东日能律师事务所律师。被申请人李会明，男，1988年5月18日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李会明名下位于日照市迎宾路北正阳路西“九点阳光”010幢01单元1201号、房产证号为20××62的房产予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人李会明名下位于日照市迎宾路北正阳路西“九点阳光”010幢01单元1201号、房产证号为20××62的房产予以查封。保全标的额为20万元。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年六月四日书记员  山 杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初92号
原告：中国银行股份有限公司富锦支行,住所地位于黑龙江省佳木斯市富锦市中央大街。
法定代表人：石强，系富锦支行行长。
委托代理人：杨洪滨，富锦支行信贷部主任。
被告：潘志金，男，1979年7月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市西平社区。
原告中国银行股份有限公司富锦支行与被告潘志金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司富锦支行委托代理人杨洪滨到庭参加诉讼，被告潘志金经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司富锦支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘志金立即偿还原告中国银行股份有限公司富锦支行借款本金25092.76元及利息（以25092.76元为本金从2016年1月15日起按月利率4.2075‰计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年7月8日，被告潘志金在原告处贷款60000元，约定月利率4.2075‰，贷款到期日2019年7月8日。2016年1月15日被告未按约定偿还借款本金及利息，致使借款发生逾期。
原告中国银行股份有限公司富锦支行为证明其主张提交证据如下：
证据一、被告借款申请表、借款合同复印件及借据存根各一份。意在证明被告潘志金在2009年7月7日与原告中国银行股份有限公司富锦支行签订了借款合同，约定月利率4.2075‰。被告潘志金已经在2009年7月8日从原告处取走人民币60000元。
证据二、欠款明细单复印件一份。意在证明2016年1月15日被告未按约定偿还借款本息，被告潘志金欠原告借款剩余本金25092.76元及利息。
证据三、潘志金购房合同复印件及他项权利证复印件各一份。意在证明被告潘志金的房照，通过房产局抵押给了原告中国银行股份有限公司富锦支行。
被告潘志金未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告潘志金未对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告潘志金与原告中国银行股份有限公司富锦支行签订中国银行股份有限公司签订的个人二手住房借款合同是双方真实意思表示。原告按约定向被告交付借款，被告按约定每月偿还原告借款本息，但2016年1月15日后,被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息因被告违约，现原告请求被告偿还剩余借款本金及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘志金于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司富锦支行借款本金25092.76元及利息（以25092.76元为本金从2016年1月15日起按月利率4.2075‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取214元，由被告潘志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 刘红霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 鲍立东
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第449号
原告郑亮，农民。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告于树新，农民。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
原告郑亮诉被告于树新、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立华到庭参加诉讼，被告于树新、民安财产保险有限公司沧州中心支公司经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮诉称，2013年11月5日21时许，被告于树新驾驶冀J×××××号小轿车沿邮政路由南向北行驶，行至事故地点驶入逆向，与沿邮政路由北向南行驶庄洪忠驾驶的粤D×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告于树新承担事故全部责任。被告于树新驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告郑亮系粤D×××××号小型客车的车主，该事故造成原告修车费、施救费等损失共计97865元，请人民法院依法判决二被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告于树新、保险公司在法定期间内未提交答辩状。
原告郑亮为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.冀公交认字（2013）第50326号事故认定书一份；
2.东光县物价局价格认证中心出具的东价鉴损字（2014）第35号价格鉴证结论书及鉴定费票据各一份；
3.沧州市佳浩汽车销售服务有限公司开具的结算单及发票各一份；
4.东光县英联停车场收费票据及施救费发票各一份；
5.税收完税证明一份；
6.民安财产保险有限公司保单复印件一份；
7.粤D×××××号小型客车机动车行驶证复印件一份。
经审理查明，2013年11月5日21时15分，被告于树新驾驶冀J×××××号小轿车沿邮政路由南向北行驶，行至事故地点驶入逆向，与沿邮政路由北向南行驶庄洪忠驾驶的粤D×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后，被告于树新弃车逃逸。该事故经交警队认定，被告于树新承担事故全部责任。以上事实由冀公交认字（2013）第50326号事故认定书予以证实。
另查明，粤D×××××号小型客车所有人为原告郑亮。冀J×××××号小型客车所有人为于会贞，该车在被告保险公司投有交强险一份，保险期间自2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止，该事故发生在保险期间内。以上事实由粤D×××××号小型客车机动车行驶证复印件、民安财产保险有限公司保单复印件及冀公交认字（2013）第50326号事故认定书予以证实。
经核实，原告郑亮主张的具体损失为：
1.根据东光县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书的鉴证意见，粤D×××××号小型客车的车辆损失93625元；
2.东光县物价局价格认证中心鉴定费3000元；
3.粤D×××××号小型客车的施救费1240元；
4.原告郑亮因开具施救费发票缴税156.2元。
本院认为，被告于树新驾驶冀J×××××号小型客车与庄洪忠驾驶的原告郑亮所有的粤D×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。经东光县交警大队出具的交通事故认定书认定，被告于树新承担事故的全部责任。冀J×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间内。故被告保险公司应首先在交强险各分项限额内对原告郑亮的损失予以赔偿，不足部分由被告于树新进行赔偿。
对于原告郑亮的上述3-4项损失，其向本院提交的证据有东光县英联停车场收费票据及施救费发票各一份，但该收费票据收款方为东光县英联停车场，发票中收款方却为郑中华且郑中华为原告郑亮的父亲，上述证据与实际情况不符。故本院对上述两项损失不予保护。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑亮财产损失共计2000元；
二、被告于树新赔偿原告郑亮财产损失共计94625元；
上述第一、二项于本判决书生效之日起十日内，将该款汇至东光县人民法院执行账户（开户名东光县财政集中支付中心，开户行中国建设银行东光支行，账号13×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告于树新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 张文杰
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高 宁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第449号
原告江西恒升工程机械有限公司，住所地东乡县孝岗镇经济开发区。
法定代表人乐细毛，总经理。
委托代理人万克勤，男，系该公司法务部人员，代理权限为特别授权代理。
被告邓定贵，男。
原告江西恒升工程机械有限公司与被告邓定贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告江西恒升工程机械有限公司法定代表人乐细毛及委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告邓定贵经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西恒升工程机械有限公司诉称，2011年4月19日，原告与被告邓定贵签订了一份柴油打桩锤销售合同，向被告销售打桩机。后在被告要求下，原告向被告送货。货款约定为55.8万元，被告在合同订立时支付5万元，提货时支付37.8万元，2011年9月12日前付10万元，2011年1月2
3日前付5万元，2012年4月18日前付3万元。合同签订后，原告依约交付了柴油打桩锤及桩架，但被告只付款47.8万元，尚欠剩余货款8万元至今未付。经多次协商，被告以种种理由推托，现要求被告立即支付原告货款8万元整。
被告邓定贵未作答辩。
经审理查明，2011年4月19日原告江西恒升工程机械有限公司（合同中称乙方）与被告邓定贵（合同中称甲方）签订了一份柴油打桩锤销售合同。其主要内容：产品型号HD62筒式柴油打桩锤及桩架。数量壹台／套，总价为人民币伍拾伍点捌万元（其中1、HD62筒式柴油锤单价330000元，2、桩架单价228000元），付款期限为签订合同支付定金50000元整，提货之前支付货款378000元整，剩余货款180000元分三期支付结清，即第一期在2011年9月12日前支付100000元整，第二期在2012年1月23日前支付50000元整，第三期在2012年4月18日前支付30000元整结清。合同签订后，原告依约交付了柴油打桩锤及桩架，被告在送收货单上签字。被告收到原告柴油打桩锤及桩架给付了部分货款，此后陆续支付，共支付给原告货款478000元，尚欠货款80000元，被告以种种理由推托拒付。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供双方签订的一份产品销售合同，送货单一份，原告江西恒升工程机械有限公司在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告江西恒升工程机械有限公司与被告邓定贵签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告邓定贵尚欠原告货款人民币80000元经查属实，原告要求被告邓定贵立即支付货款人民币80000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告邓定贵支付原告江西恒升工程机械有限公司货款80000元，该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，总计2400元，由被告邓定贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 林小琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 嵇玉琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第449号
原告唐树权。
被告辽源市宏达建筑开发有限公司。
法定代表人刘忠志。
本院在审理原告唐树权诉被告辽源市宏达建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐树权于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐树权撤回对被告辽源市宏达建筑开发有限公司的起诉。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第449号
原告李学峰，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市垦利县。
被告张春雨，男，，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院于2014年1月16日立案受理原告李学峰与被告张春雨机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员高艺适用简易程序进行审理，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学峰撤回起诉。
案件受理费767元，减半收取384元，由原告李学峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 高 艺
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁延佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执215号
申请执行人：张明
被执行人：李广旭
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2017）吉0102民初2941号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李广旭银行存款人民币100147元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年一月十一日
书记员 潘建华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初781号
原告：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73260729-7。
代表人：万海涛，行长。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：王延华，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：韩德军，男，X年X月X日出生，住东营市东营区。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告王延华、韩德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司东营市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司东营市中支行撤回起诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一七年三月三日
书记员 盖宏浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初781号原告：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73260729-7。代表人：万海涛，行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：王延华，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：韩德军，男，X年X月X日出生，住东营市东营区。原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告王延华、韩德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司东营市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东营市中支行撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一七年三月三日书记员  盖宏浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1039号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，地址平度市平古路190号。统一社会信用代码91370283787589022M。
代表人林显英，支行长。
委托代理人王鑫，男，1987年9月1日生，汉族，该公司职工，住平度市。
被告侯大雷，男，1985年6月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告李英英，女，1986年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告林修玉，男，1955年4月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王秀芳，女，1957年11月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告于志清，女，1963年7月27日生，住青岛市城阳区。
被告潘思年，男，1963年8月4日生，住青岛市李沧区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告侯大雷、李英英、林修玉、王秀芳、于志清、潘思年金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行诉称，2016年9月30日被告侯大雷向原告申请贷款180000元，签订“（青农商平度香店支行）个借字2016年第099号”《个人借款合同》，由被告林修玉、于志清承担连带保证责任，并签订（青农商平度香店支行）保字2016年第099号《保证合同》。贷款于2017年9月29日到期，现被告结欠贷款本金180000元及利息11370.38元（利息计算至2018年1月4日）至今未偿还。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告侯大雷立即偿还原告贷款180000元及利息11370.38元（利息计算至2018年1月4日）,共计人民币191370.38元；2、判令被告偿还自2018年1月5日至贷款还清之日的利息；3、判令被告林修玉、王秀芳、于志清、潘思年承担连带偿还责任。4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
根据原告提供的被告于志清、潘思年的住址，无法向被告于志清、潘思年送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告于志清、潘思年的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告于志清、潘思年的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行的起诉。
案件受理费4127元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年二月九日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3406号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：913609818610548XJ。
负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王胜，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该行个金部经理。
被告：董有云，男，1962年8月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年12月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告董有云信用卡纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁银保
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛剑霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3406号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：913609818610548XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：王胜，系该支行副行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该行个金部经理。被告：董有云，男，1962年8月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2017年12月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告董有云信用卡纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁银保二〇一七年十二月二十五日书记员  毛剑霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1372号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）达新农机有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区莫旗尼尔基镇西外环一路西侧裕丰农机综合楼。
法定代表人：廖启洲，职务：经理。
委托代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告:杨宝财，男，1977年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告陈大军，男，1971年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗达新农机有限责任公司（以下简称农机公司）诉被告杨宝财、陈大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定，依法组成合议庭。于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘智利到庭参加诉讼，被告杨宝财、陈大军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农机公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15840.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，被告杨宝财在原告处赊购了一台”金马”304型拖拉机，当时赊欠原告货款是11000.00元，并由陈大军自愿作担保人。此笔欠款经多次催要至今未还。因此原告起诉要求被告杨宝财履行还款义务，被告陈大军履行担保义务，偿还原告欠款本金11000.00元及利息4840.00元（2005年7月28日-2016年5月28日，月利2%），共计15840.00元。
被告杨宝财、陈大军因缺席未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日被告杨宝财在原告处赊购一台”金马304”型号拖拉机，被告赊欠款金额为11000元，被告杨宝财为原告出具了欠据，并由被告陈大军签字作担保人，诉讼中原告称当时口头约定2015年底还款。但被告一直未给付该欠款，保证人陈大军也未履行担保义务。现原告诉至本院要求被告杨宝财给付欠款及利息共计15840.00元，并要求被告陈大军承担保证责任。
原告对上述事实及主张提供了被告出具一份”欠据”予以证实。
被告因未到庭参加诉讼，故，对该证据未提出质证抗辩意见。即视为放弃抗辩权利。
本院对原告提供的被告出具的欠据的真实性予以认定。
本院认为，被告杨宝财在原告处赊购买一台”金马304”型拖拉机，赊欠款金额为11000元，被告为原告出具了欠据，并由被告陈大军担保。对该事实原告提供了被告出具的欠据予以证实，被告应按合同约定履行付款义务，但被告一直未给付欠款，保证人也未履行担保责任。故，本院对原告要求被告给付赊欠的货款11000元的请求予以支持，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，因欠据中并未约定利息，也未约定付款时间，且该案并非是民间借贷案件，其利息请求无法律依据，本院不予认定支持。
因欠据中未明确约定保证人的保证责任，仅约定了：”担保责任直至上述欠款还完为止”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。所以，被告陈大军应对上述欠款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告杨宝财在本判决生效后十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司购买”金马304”型拖拉机款11000.00元。
二、被告陈大军对上述欠款承担连带给付责任。被告陈大军履行保证义务后，有权向被保证人杨宝财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告杨宝财、陈大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 沃林生
审 判 员 孟 瑶
人民陪审员 张海琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 楠
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执3号之一
申请执行人马选勤，男，1972年5月5日生，汉族，河津市下化乡南桑峪村*组人，现住河津市城区南桑峪幸福小区。
被执行人周志民，男，1973年6月10日生，汉族，河津市城区街道办事处城北村人。
申请执行人马选勤与被执行人周志民买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）晋0882民初1270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马选勤于2018年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人周志民名下拥有的晋MKH8**号长城牌车辆、晋MZM4**号起亚牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年一月十五日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执3号
申请执行人马选勤，男，1972年5月5日生，汉族，河津市下化乡南桑峪村*组人，现住河津市城区南桑峪幸福小区。
被执行人周志民，男，1973年6月10日生，汉族，河津市城区街道办事处城北村人。
申请执行人马选勤与被执行人周志民买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）晋0882民初1270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马选勤于2018年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人周志民的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年一月十五日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执3号
马选勤、周志民：
本院执行的马选勤申请执行周志民买卖合同纠纷一案,经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1970号
申请执行人：董玉福，男，1961年5月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯八一镇前烧锅村1组7号。
申请执行人：朱秀春，男，1958年2月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区香杨路20号10-6-2。
被执行人：张孝华，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市壁山县壁城街道华龙村2组。
本院在执行董玉福、朱秀春与张孝华劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日作出的（2016）辽1302民初5879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董玉福、朱秀春于2017年9月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十日
书记员 高 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初271号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑浩，男，1979年3月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月10日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月16日由本院决定逮捕，5月18日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人郑浩犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人郑浩违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑浩对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2018年4月13日1时2分许，被告人郑浩（C1M证）酒后驾驶D89822小型客车沿舜耕路由西向东行驶至舜耕路百丽宾馆门前路段时，与王某驾驶的皖Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后郑浩驾驶车辆逃离现场，后被皖Ｄ×××××号出租车驾驶员化明胜驾车于洞山路绿茵里小区北门对面路段追上。民警勘查现场时发现郑浩有酒后驾驶机动车的嫌疑，当即对郑浩开具《公安交通管理强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由医务人员对郑浩抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血样进行检验鉴定。经鉴定，郑浩体内血液酒精浓度为201.8mg/100ml，大于80mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，被告人郑浩承担事故的全部责任。案发后，被告人郑浩赔偿王某车辆维修费10500元。
上述事实，有被告人郑浩的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2018）法毒检字第251鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队第34040332018041209号道路交通事故认定书，调解协议书，被告人郑浩的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑浩违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑浩醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量为201.8mg/100ml，超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于案发后已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人郑浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年五月三十日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执358号
申请执行人：李光华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李石根，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谢素艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人李光华与被执行人李石根、谢素艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2617号民事判决书，于2016年3月4日立案执行。经查，被执行人李石根、谢素艳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2617号民事判决书，的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖约晨