浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第70号
原告：章信均。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：周吴炳。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路98-3、98-4号二楼。
负责人：何洪能，系公司经理。
委托代理人：周栋，系该公司职员。
原告章信均为与被告周吴炳、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员李荣震适用简易程序独任审判。审理中，本院依被告永安保险公司的申请，委托宁波诚和司法鉴定所对原告章信均的伤残等级进行了重新鉴定。本院于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告章信均及其委托代理人章仲清、被告周吴炳、被告永安保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章信均起诉称：2014年7月5日，被告周吴炳驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道汽车站驶往陶朱街道建德次坞打面馆方向，13时15分许，与原告驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车在建德次坞打面馆地方发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告伤后即被送至诸暨市人民医院抢救，住院治疗了42天，共花去医疗费52330.78元。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告周吴炳负事故全部责任。原、被告无法就赔偿达成一致。现原告诉至本院，要求判令：二被告赔偿原告医疗费52330.78元、误工费21951元、护理费7317元、营养费1800元、交通费800元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2560元、住院伙食补助费1260元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8232元、车辆修理费2800元、拖车费、停车费及评估费420元，共计180172.78元。庭审中，原告章信均要求残疾赔偿金按照2015年标准计算变更为80786元；增加交通费342元。总经济损失变更为185598.78元。
被告周吴炳未作答辩。
被告永安保险公司答辩称：医疗费中的非医保用药费用不属于保险公司理赔范围；伙食费及营养费均应按20元/天计算，误工费标准应按原告提供的劳动合同上的实际工资1350元/月计算；交通费以420元为宜；残疾赔偿金按照新标准的依据不足；精神抚慰金按照责任承担3000元；因原告并没有丧失劳动力及未达到伤残5级，主张被扶不养人生活费主体不适格；鉴定费和评估费不属于保险公司理赔。
经审理，本院查明：2014年7月5日，被告周吴炳驾驶浙D×××××号轿车，从诸暨市暨阳街道汽车站驶往陶朱街道建德次坞打面馆方向，于13时50分许，在诸暨市××线××街道次坞打面馆地方，与章信均驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经诸暨市公安局交警大队认定，被告周吴炳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至医院住院治疗42天，出院后又进行了门诊治疗，共花去医疗费52320.78元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤情及“三期”进行了鉴定，该鉴定所于2015年1月26日出具鉴定意见书，评定：章信均的伤残等级为X（十）级伤残；建议给予误工时限为180天左右；建议给予护理时限为60天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限为90天。原告为此支出鉴定费2560元。原告的车辆经诸暨市价格认证中心评定，损失价值为1576元，原告为此支出评估费100元。另原告为处理事故车辆，支出拖车费200元、停车费120元。审理中，宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，结论仍为十级伤残。在该鉴定中，被告永安保险公司预付鉴定费1200元。
另查明：被告周吴炳驾驶的浙D×××××号轿车在被告永安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告周吴炳为原告垫付了医疗费用20000元。
又查明：原告的父亲章志桥（已故）和母亲沈爱香（生于1947年9月21日）育有长子章信德与次子章信均，现原告母亲沈爱香已67周岁，需要二子赡养。
再查明：原告在事故发生前租住在诸暨市，与诸暨市安顺保安服务有限公司签订了一年的劳动合同，原告曾于2013年4月15日至2014年3月23日聘用于诸暨市公安局城中派出所，于2014年3月25日至2014年6月5日在诸暨市恒龙置业有限公司担任保安。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、保险单复印件；3、门诊病历、住院病历复印件、住院费用清单、医疗费票据、医疗证明单；4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、劳动合同；7、租房协议；8、诸暨恒龙置业有限公司与诸暨市公安局城中派出所出具的证明及村委会证明；9、修理费、拖车费、停车费及评估费发票；10、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书等证据予以证实。上述证据，经本院审查后，对真实性均予以确认。被告永安保险公司对证据3质证认为医疗费中非医保费用不予理赔，本院认为，此与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险内先予赔付。被告永安保险公司对证据4、5质证认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围，对鉴定费不予赔付，本院认为，原告第一次鉴定所支出的鉴定费应由侵权人周吴炳负担，第二次鉴定依永安保险公司申请，应由永安保险公司承担。被告永安保险公司对证据9质证认为原告车辆损失应以评估为准，评估费、拖车费、评估费不应由保险公司承担，本院认为，原告车辆损失经过诸暨市价格认证中心估价鉴定，具有较强的客观性和权威性，原告车辆损失应以鉴定为准，评估费、拖车费、停车费应由侵权人周吴炳负担；被告永安保险公司对证据7、8质证认为无法证明原告在诸暨市居住满一年，村委会证明与本次事故没有关联性，本院认为，证据7、8相互印证，能证明原告的经常居住地及主要收入来源地均为诸暨市，原告的残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民标准计算。另，因原、被告均同意交通费由本院酌情确定，故本院对原告提供的交通费发票仅予参考。结合原告的就医、鉴定等情况，酌情确定交通费700元。
本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告周吴炳负全部责任，原告无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人均无异议，本院予以确认。被告永安保险公司认为伙食费标准按照20元/天计算的答辩意见没有依据，本院不予采信；被告永安保险公司认为原告的误工费应按照劳动合同上的1350元/月计算，因劳动合同上的月基本工资并不一定就是原告的月全部收入，且原告从事的行业流动性较大，收入并不固定，故原告的误工费按照本省在岗职工平均工资计算为宜；被告永安保险公司答辩认为原告主张被扶养人生活费应达到五级及以上伤残，违反了法律规定，本院不予采信，原告按照其母66周岁诉请被扶养人生活费8232元有误，因其母现年67周岁，本院予以调整为7644元，一并计算在原告残疾赔偿金项内；本案肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告永安保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任险中处理，故永安保险公司应按保险合同的约定承担赔付责任；不足部分由被告周吴炳按民事责任承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费52320.78元；2、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；3、营养费1800元（以原告诉请为准）；4、误工费21951元（121.95元/天×180天）；5、护理费7317元（121.95元/天×60天）；6、交通费酌定700元；7、残疾赔偿金88430元（80786元+7644元）；8、根据本案案情及本地经济水平，确定精神损害抚慰金5000元；9、车辆损失1576元；10、鉴定费2560元；11、拖车费、停车费及评估费420元，以上损失合计人民币183334.78元。根据中国保监会的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。综上所述，被告永安保险公司应在交强险限额范围内赔付原告章信均经济损失121576元（1、2、3项中的10000元、第4至8项中的110000元和第9项），其余损失由被告永安保险公司在商业第三者责任险范围内赔付58778.78元（第1至9项之和扣除121576元），共计180354.78元。由被告周吴炳赔偿2980元（第10、11项）。被告周吴炳实际已预付款项20000元，其应赔偿部分已付清，超额17020元，可视为代被告永安保险公司垫付，故被告永安保险公司尚应支付原告赔偿款163334.78元（180354.78元-17020元），并应返还被告周吴炳垫付款17020元。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告章信均医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币180354.78元，被告周吴炳已为其垫付17020元，尚应支付163334.78元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周吴炳赔偿原告章信均鉴定费、停车费、评估费等经济损失共计人民币2980元，款已付清；
三、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告周吴炳垫付款17020元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告章信均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3903元，依法减半收取1951.5元，由被告周吴炳负担；重新鉴定费1200元，由被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3903元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一五年六月八日
书 记 员 骆未腾