山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第819号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）：孙均先，男。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘鹏，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）因与被上诉人孙均先、刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年9月17日21时许，刘鹏驾驶鲁L×××××号车辆在涛雒镇小海村小海桥南与驾驶鲁L×××××号三轮摩托车的孙均先相撞，导致孙均先及徐桂华受伤，两车损毁。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交认第2013第688号道路交通事故认定书，认定刘鹏对该起事故承担主要责任，孙均先对该起事故承担次要责任。孙均先受伤后入住日照市人民医院住院治疗25天，入院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、腰1压缩性骨折、皮肤裂伤、软组织损伤、右坐骨神经损伤后遗症，出院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、腰1压缩性骨折、皮肤裂伤、软组织损伤、右坐骨神经损伤后遗症，后经孙均先申请，原审法院委托日照人民法医司法鉴定所对孙均先的伤情进行伤残鉴定，经鉴定孙均先的右下肢功能障碍构成十级伤残。
另查明，鲁L×××××号牌车辆实际车主为日照名仕汽车租赁有限公司，刘鹏系租赁该车辆驾驶，租期为2013年9月13日至2013年9月26日，涉案车辆在人保日照分公司处投保交强险一份，在事故发生后，刘鹏赔偿孙均先23000元，人保日照分公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿徐桂华医疗费4048.55元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿徐桂华3220元。
孙均先主张的各项损失如下：1、医疗费31636.44元，向法庭提交山东省医院住院收费专用票据一份、山东省医院门诊收费专用票据一份予以证明；2、伤残赔偿金56528元，孙均先的伤情构成十级伤残，要求按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算孙均先的伤残赔偿金；3、误工费17400元，主张孙均先从事鱼货贩卖工作，要求按照120元／天的标准计算145天；4、住院伙食补助费750元，要求按照30元／天的标准计算25天；5、护理费1750元，要求按照70元／天计算25天；6、交通费800元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；7、鉴定费720元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证实；8、精神损害赔偿金1000元，主张孙均先的伤情构成十级伤残，导致孙均先劳动能力受到限制，造成了精神损害；9、场地占用费300元、事故施救费576元，向法庭提交收费发票予以证实。人保日照分公司对孙均先主张的医疗费要求扣除非医保用药，对孙均先的伤残赔偿金要求按照农村标准计算，并主张孙均先的伤残等级不排除与右坐骨神经损伤后遗症有关，申请进行关联性鉴定，对误工费的计算标准和计算期限均有异议，对住院伙食补助费要求按照20元／天计算18天，对护理费要求按照50元／天计算18天，对交通费要求孙均先提供交通费票据，对鉴定费、场地占用费、施救费主张系间接损失，不予承担，对精神抚慰金不予认可，刘鹏对孙均先的各项损失的质证意见同人保日照分公司。
原审认定上述事实的证据有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、日照市人民医院住院病案、日照市人民医院诊断证明书、日照市人民医院住院病人一日清单、山东省医院住院收费专用票据、日照人民法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费单据、保单复印件、场地占用费、施救费收费单据、调查笔录、当事人身份信息等。
原审法院认为：公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的孙均先对事故承担次要责任，刘鹏对事故承担主要责任的事实予以确认。结合双方的过错程度，原审法院认定刘鹏对该起事故承担70%的责任，孙均先对该起事故承担30%的责任。对于孙均先的各项损失，首先应由人保日照分公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由刘鹏按照70%的比例承担。对孙均先主张的损失，原审法院分析确认如下：1、医疗费31636.44元，有山东省医疗住院收费票据、山东省医院门诊收费票据予以证实，原审法院予以确认；2、住院伙食补助费500元，按照20元／天计算25天；3、护理费1500元，按照日照市护工标准60元／天计算25天；4、交通费400元，孙均先未向法庭提交交通费单据，但交通费系孙均先住院期间的合理支出，原审法院酌定为400元；5、伤残赔偿金56528元，经鉴定，孙均先的伤残系右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定手术治疗后导致的右下肢功能障碍导致，人保日照分公司要求鉴定其与右坐骨神经损伤后遗症的关联性无事实依据，原审法院不予准许，孙均先的伤情构成十级伤残，孙均先的居住地为城镇，其伤残赔偿金应按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算；6、误工费9292元，根据公安部人身损害误工日评定准则，孙均先的误工期限应为120天，孙均先虽主张其从事鱼货贩卖工作，但并未向法庭提交证据证实其主张，其误工费计算标准应参照2013年度城镇居民人均可支配收入计算；7、鉴定费720元，孙均先向法庭提交鉴定费收费单据，原审法院予以确认；8、施救费、场地占用费876元，孙均先向法庭提交收费发票，原审法院予以确认；9、孙均先主张精神抚慰赔偿金1000元，但未提供证据证实其精神受到严重伤害，原审法院对孙均先主张的该项损失不予确认。孙均先的以上各项损失共计
101452.44元，在交强险医疗赔偿限额内的损失为5951.45元（扣除本次事故中另一伤者徐桂华使用的4048.55元），在交强险伤残赔偿限额内的损失为67720元，剩余损失由刘鹏按照70%的比例承担19446.7元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之之规定，原审判决：一、人保日照分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿孙均先73671.45元；二、刘鹏于判决生效之日起十日内赔偿孙均先19446.7元（已赔偿23000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由孙均先负担140元，由刘鹏负担1064元。
上诉人人保日照分公司不服原审判决上诉称：一、一审认定孙均先伤残赔偿金按城镇居民标准计算没有法律依据。孙均先系农村居民，一审判决中已认定其系农村居民，且孙均先的居住地也未被划入城镇规划范围，其生活消费和支出仍来源于农村。二、一审认定误工费适用法律错误。孙均先居住在农村，其收入来源为农村，一审按城镇居民标准计算误工费与事实不符。综上，请求二审依法改判。
被上诉人孙均先答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘鹏未答辩。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：被上诉人刘鹏驾驶机动车与被上诉人孙均先驾驶的三轮摩托车相撞，致孙均先受伤，该事故经交警部门认定，被上诉人刘鹏对该事故承担主要责任，孙均先对该事故承担次要责任，刘鹏驾驶的机动车在上诉人处投保交强险。上述事实清楚，本院予以确认。
上诉人主张应按农村居民标准计算孙均先的伤残赔偿金及误工费，但孙均先的居住地现已被划入城镇，原审按城镇居民标准计算孙均先的伤残赔偿金及误工费并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2408元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张永乐