wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初1730号
原告:刘温泽,女,1947年12月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：刘国周，局长。
委托诉讼代理人：蔡梦，女，1984年2月20日出生，汉族，北京市公安局西城分局干部。
委托诉讼代理人：王英，女，1967年1月18日出生，汉族，北京市公安局西城分局干部。
原告刘温泽与被告北京市公安局西城分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘温泽之委托诉讼代理人都兴发，被告北京市公安局西城分局之委托诉讼代理人蔡梦和王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘温泽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告财产损失215654元（计算标准是1998年1月1日至2017年12月31日期间的退休工资，按每年北京市最低工资标准计算）；2、请求被告支付精神损害抚慰金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1964年9月在北京市五十七中学毕业后，被分配到北京医用射线机厂（现更名为北京万东医疗装备公司）工作。1987年6月原告离职，原告的人事档案随即由北京医用射线机厂转到被告下属二龙路派出所保存。1998年1月，因原告已达退休年龄，于是找到二龙路派出所，询问档案存放情况。二龙路派出所于1998年6月9日为原告开具证明一份，阐明原告档案于1987年6月由北京医用射线机厂转入该派出所，因目前正在清理档案，原告档案正在查询之中，并告知原告等待查询结果。从此以后，原告及家人每年都无数次去二龙路派出所询问档案查找情况。有时打电话进行询问，二龙路派出所的答复就是再等等。二龙路派出所的领导换了很多人，但原告的档案始终未能找到。2017年10月份，原告再次打电话问询二龙路派出所。一接电话工作人员说肯定找不到了，同意赔偿小部分损失。原告希望就此破灭。原告认为，被告将原告的人事档案丢失，致使原告不能正常办理退休，一拖就是20年，原告目前年事已高，体弱多病，生活非常困难，被告擅自将原告的档案丢失，依法应赔偿原告的经济损失，被告的行为给原告造成巨大的精神伤害，应当赔偿原告的精神损失，经过与被告多次协商未果，只好诉至法院，希望判如所请。
被告北京市公安局西城分局辩称：部分同意原告的诉讼请求。我分局二龙路派出所确实接待过原告，我们也确实接受过原告的档案，后来档案确实丢失，对于丢失我们承担一定的责任，但是对于原告的赔偿数额我们不认可。我们对精神损害抚慰金不认可。对于具体财产损失赔偿的数额听从法院的判决。
经审理查明，档案材料转递通知单上载明：“已将刘温泽同志的档案材料共1袋转入二龙路派出所”，时间为1987年6月2日。北京市公安局西城分局二龙路派出所于1987年6月6日盖章确认，“刘温泽同志的档案材料共一袋我处已于1987年6月6日收到，经清点无误，现将回执退回，请查收。”原被告双方均认可档案材料转递通知单的真实性。
1998年6月9日，北京市公安局西城分局二龙路派出所出具证明一份，内容为：刘温泽，女，1947年12月31日出生，户口在西城区。该人档案于1987年6月由北京医用射线厂转入我所，因我所目前正在清理档案，该人档案尚在查询之中。
上述事实，有档案材料转递通知单、证明及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：人事档案是公民缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的凭证。原告的档案转入北京市公安局西城分局二龙路派出所后，因北京市公安局西城分局二龙路派出所的保管不当导致原告的档案丢失，致使原告在交纳社会保险、享受相关待遇上产生经济损失，对于该损失后果的形成，被告具有一定过错，应当依法承担相应的赔偿责任。但原告主张的数额过高，因为档案丢失并非原告不能享受退休待遇的唯一原因，按照我市的社保政策，即使没有相关的人事档案，如果原告在1992年10月后按规定缴纳养老保险和医疗保险，其在年满60周岁时也能享受养老保险和医疗保险待遇。即使缴费年限不够，但通过补缴或延缴达到最低缴费年限之后，仍可以享受基本养老保险和医疗保险待遇，因此档案丢失并非原告不能正常办理退休的唯一原因。综合上述原因，结合北京市居民最低生活保障标准以及被告的过错程度等因素，本院对于原告因档案丢失而产生的经济损失依法进行酌定，具体数额为六万元。关于原告要求精神损害赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京市公安局西城分局赔偿原告刘温泽因档案丢失造成的损失六万元。
二、驳回原告刘温泽的其他诉讼请求。
如果被告北京市公安局西城分局未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告北京市公安局西城分局负担590元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告刘温泽负担2052元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万人瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 翟 翔
。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异46号
案外人：王平利，男，个体户，住梅河口市。
申请执行人：梅河口市中银小额贷款有限公司。住所地：梅河口市。
法定代表人：张炳玉，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，女，住通化市，系该公司职工。
被执行人：杨涛，男，梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部经理，住梅河口市。
在本院执行梅河口市中银小额贷款有限公司（下称中银公司）与杨涛民间借贷纠纷一案中，案外人王平利对本院查封的案涉房屋（杨涛名下的位于梅河口市红梅镇红梅人家小区，即红梅尚品住宅小区六号楼2单元的102、202、301、401，3单元的101、102、301、401，4单元的201、302，5单元的101、202、401、402，七号楼的18号和19号车库，八号楼的10号和11号车库，十一号楼3单元的101、102、201、202、301、302、401、402、501、502及4单元的101、102、201、301、401、402、501，一号楼的12号门市，三号楼的6号门市）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平利称，其系红梅人家小区的施工方。在对该小区施工建设过程中，从2014年12月31日至2015年8月15日期间，其与红梅人家项目部代表人杨涛就案涉房屋签订了抵顶协议，即杨涛以案涉房屋抵顶所欠其的工程款。法院于2017年5月17日作出的（2017）吉05执37号之一执行裁定，查封了杨涛所有的部分住宅及门市房，包括案涉房屋。其于法院查封之前就已经抵顶了案涉房屋并实际占有，目前11号楼未竣工验收。因案涉房屋系其合法所有，故请求法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人中银公司称，王平利所述不实，无证据。本院查明，依中银公司申请，本院于2015年5月20日作出（2015）通中民一初字第20号民事裁定，查封杨涛价值2100万元的财产，并于同日向梅河口市红梅镇产权管理所送达了协助执行通知书，查封了杨涛价值相当于2100万元的住宅、车库及库房。2015年6月1日，杨涛与中银公司达成调解，本院作出（2015）通中民一初字第20号民事调解，内容是，杨涛于2015年9月30日前偿还中银公司借款本金1700万元及利息（从2014年8月1日起至本息全部还清时止，按1700万元为本金，月利率为2%计算）。案件受理费64400元、财产保全费5000元，由杨涛负担。因杨涛到期未履行义务，该案进入执行程序。2017年5月16日，本院依据中银公司的申请，作出（2017）吉05执37号之一执行裁定，对查封的房屋进行了续封。王平利知悉本院查封了案涉房屋后，提起本案执行异议，并向本院出示了《水暖工程承包合同》、《供热管道工程承包合同》、《水暖工程工程量结算清单》及《水暖、供热管道工程抵押物价值情况》。
本院认为，王平利在本案中主张，杨涛欠其工程款，已将案涉房屋抵顶工程款，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。对王平利的异议，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”予以审查。即使王平利提供的2011年10月和2012年8月与杨涛签订的《水暖工程承包合同》和《供热管道工程承包合同》，能证明其进行了施工，但本院于2015年5月20日即对涉案房屋进行了查封，而王平利所举《水暖工程工程量结算清单》及《水暖、供热管道工程抵押物价值情况》系复印件，均无日期，且经本院反复询问，其自称记不清时间了。王平利所举证据不足以证明其在本院查封之前即与杨涛达成了以房抵顶工程款协议并以履行完毕，对其异议本院无法予以支持，王平利应另循法律途径以实现其工程款债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王平利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执870号
申请执行人曾立红，男，1980年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人翟峰，男，1971年7月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
申请执行人曾立红与被执行人翟峰民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691号民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾立红于2018年4月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾立红与被执行人翟峰达成和解协议并向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691号民初96号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 牛昊祺
审判员 贾李强
二〇一八年五月十五日
书记员 王 晗
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行审2号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地浙江省衢州市柯城区浮石路11号，统一社会信用代码11330802002621679A。
法定代表人佘荣明，局长。
委托代理人方小芳，衢州市柯城区沟溪乡人民政府工作人员。
委托代理人江美萍，衢州市柯城区沟溪乡人民政府工作人员。
被执行人范交红，男，汉族，1972年5月4日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人范文明，女，汉族，1975年6月14日出生，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请强制执行其于2017年5月15日作出的柯卫计征字（2017）第15号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人范交红、范文明（双方农业户口）夫妇于1997年7月10日结婚登记，于1998年3月25日生育第一胎（女孩），于2008年7月4日经批准生育第二胎（女孩），又于2016年8月15日不符合再生育条件在柯城区妇保院生育第三胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。为此申请执行人于2017年5月15日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定，以2015年衢州市柯城区农村居民人均可支配收入17780元为标准，作出柯某计征字（2017）第15号《征收社会抚养费决定书》。决定对范交红按3倍的标准征收社会抚养费53340元，对范文明按3倍的标准征收社会抚养费53340元，合计征收106680元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2017年11月27日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2017年5月15日作出的柯卫计征字（2017）第15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 傅素红
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 羽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初454号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,�所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:张海波，男，汉族，1959年7月7日生人，住莘县。
被告：王海英，女，汉族，1961年12月29日生人，住址同上，系被告张海波之妻。
被告:崔元英，男，汉族，1964年3月13日生人，住莘县。
被告:崔元昌，男，汉族，1964年4月16日生人，住莘县。
被告:赵留爱，女，汉族，1963年6月15日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银�股份有限公司樱桃园支行与被告张海波、王海英、崔元英、崔元昌、赵留爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金110000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年4月21日，被告张海波与原告签订了《个人借款合同》，为张海波授信110000元，期限2年，2018年4月20日到期。同日，被告崔元英、崔元昌、赵留爱与原告订立了《最高额保证合同》，为张海波提供连带责任担保；张海波、王海英签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书。2017年4月17日，张海波从原告处借款110000元，2018年4月17日到期，月利率9.7875‰。贷款后，借款人与担保人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，要求提前收回贷款110000元及利息。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，由被告崔元英、崔元昌、赵留爱担保，被告张海波与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了《个人借款合同》，为张海波授信110000元。被告崔元英、崔元昌、赵留爱与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了《最高额保证合同》。合同约定，合同期内借款月利率9.7875‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，结息日为每月的20日，借款到�清偿时利随本清。如果借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告崔元英、崔元昌、赵留爱自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金110000元及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各�联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告张海波、王海英就该笔借款签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2017年4月17日，原告向被告张海波发放了贷款110000元，借款到期日为2018年4月17日，借款凭证载明月利率为9.7875‰。贷款后，被告偿还利息至2017年6月20日，此后未再按照合同约定偿还利息。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张海波及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告张海波发放了贷款，被告张海波到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，虽然该笔贷款尚未到期，但原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求应予支持；因张海波、王海英签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故被告张海波、王海英应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告张海波提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告崔元英、崔元昌、赵留爱应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告张海波、王海英的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人�偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波、王海英偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金110000元及利息（2017年6月21日至2018年4月17日按月利率9.7875‰计算；如被告张海波、王海英不能在2018年4月17日前偿还贷款，则自2018年4月18日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.7875‰上浮50%计算）�待本判决生效后十日内付清。
二、被告崔元英、崔元昌、赵留爱对上述借款承担连带保证责任。被告崔元英、崔元昌、赵留爱承担保证责任后，即取得向被告张海波、王海英的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张海波、王海英负担，被告崔元英、崔元昌、赵留爱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱亚飞
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第405号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化。2008年12月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月3日刑满释放。2015年5月16日因本案被抓获，2015年5月17日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人肖某某，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化。2008年4月因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月28日刑满释放。2015年5月16日因本案被抓获，2015年5月17日因涉嫌犯有盗窃罪被河源市公安局源城区分局，2015年6月20日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人徐某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人徐某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日13时许，被告人徐某某、肖某某驾驶车小汽车来到河源市源城区兴源路广晟广场停车场，当见被害人徐某驾驶小车来到该广场停车场准备停车时，被告人徐某某利用汽车解码器干扰徐某锁车，致其小车的车门无法锁上，待徐某离开后，被告人肖某某负责望风，被告人徐某某即进入徐某车内盗得一个手提包（内有现金800元港币、200多元人民币、一部酷派牌手机，价值人民币200元、一条沉香手串，价值人民币8836元、一条小叶紫檀手串，价值人民币898元、证件及银行卡等物品）后逃离现场。同日，公安人员在河源市源城区广百百货路口附近将被告人徐某某、肖某某抓获，并缴获作案工具汽车解码器及赃款赃物。破案后，公安人员已将缴获的赃款赃物发还给被害人徐某。
被告人徐某某辩称其没有盗窃。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪经过和事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月16日13时许，被告人徐某某、肖某某驾驶小汽车来到河源市源城区兴源路广晟广场停车场，当见被害人徐某驾驶小车来到该广场停车场准备停车时，被告人徐某某利用汽车解码器干扰徐某锁车，致其小车的车门无法锁上，待徐某离开后，被告人肖某某负责望风，被告人徐某某即进入徐某车内盗得一个手提包（内有现金800元港币、200多元人民币、一部酷派牌手机，价值人民币200元、一条沉香手串，价值人民币8836元、一条小叶紫檀手串，价值人民币898元、证件及银行卡等物品）后逃离现场。同日，公安人员在河源市源城区广百百货路口附近将被告人徐某某、肖某某抓获，并缴获作案工具汽车解码器及赃款赃物。破案后，公安人员已将缴获的赃款赃物发还给被害人徐某。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：汽车解码器、蓝色奇瑞小汽车。
2、受案登记表，证实公安机关接报案人报案情况。
3、抓获经过，证实被告人徐某某、肖某某被抓获归案的情况。
4、搜查笔录，证实公安机关在被告人徐某某的汽车内搜查出螺丝批、对讲器等物品。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人处扣押了小汽车一部及作案工具一批。
6、返还清单，证实公安机关将涉案物品返还给被害人徐某的情况。
7、刑事判决书、释放证明等材料，证实被告人徐某某2008年12月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月3日刑满释放；被告人肖某某2008年4月因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月28日刑满释放。二人均属累犯。
8、情况说明，证实本案视频监控室公安机关内部治安监控视频，未提供调取证据清单。
9、户籍证明，证实本案两被告人基本情况。
10、被害人徐某的陈述，证实其在2015年5月16日13时10分许，其将车辆停放在广晟广场去买东西，过了15分钟后回来发现车上一个黄色手提包被盗走了，里面有1000元港币、三五百现金、手机、身份证、银行卡、沉香手链、紫檀佛珠等物品。
11、被告人徐某某的供述与辩解，证实其在网上购买了汽车干扰器，并于2015年5月15日开车到达河源，在5月16日中午，其和肖某某到了广晟停车场物色作案对象。后其利用解码器干扰了一部灰色宝马车的车门，盗窃了里面一个手提包，里面有现金800元，人民币100元，充电宝等物品。后被公安人员抓获。
12、被告人肖某某的供述与辩解，证实其于2015年5月16日开车到河源市源城区广晟停车场，利用汽车解码器干扰了一台宝马轿车，由其负责望风，徐某某进入宝马车内盗窃一个手提包。手提包内有港币800元，人民币300元，还有木头项链和手链。后被公安人员抓获。
13、价格鉴定意见书，证实涉案物品的价格情况。
14、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
15、作案工具照片、赃物照片，证实本案作案工具及赃物的情况。
16、辨认笔录，证实本案被告人相互辨认的情况。
17、视频监控资料，证实被告人作案时的基本情况。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币10134元，港币800元，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某、肖某某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人徐某某辩称其没有盗窃的辩解意见，经查，其在公安机关所作供述承认其有盗窃行为，且能够与同案人肖某某的供述及本案其他证据相互印证，足以认定被告人徐某某犯盗窃罪的事实。被告人徐某某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月16日起至2016年8月15日止。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月16日起至2016年7月15日止。）
三、扣押在案的作案工具汽车遥控解码器、奇瑞小汽车一部、螺丝批等物品，依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢素娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1644号
原告孙翠芹，女，汉族，1976年9月28日生，无业。
委托代理人陈延风，男，汉族，1960年4月16日出生。
被告杨玉婷，女，汉族，1989年7月22日生。
委托代理人王亮亮，男，汉族，1988年6月12日出生。
委托代理人何宗义，江苏锐观律师事务所律师。
原告孙翠芹与被告杨玉婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2015年6月17日、7月15日公开开庭进行了审理。原告孙翠芹及其委托代理人陈延风，被告杨玉婷的委托代理人王亮亮、何宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠芹诉称，2013年10月，原被告签订店面转让协议，合同截止日期为2014年6月30日。2014年1月，被告发现经营不善时，只顾寻求法律保护，不顾对奶茶店的经营权（关门停业）及经营设备的保管与保护，使原告及业主南京财经大学第八餐厅利益受损。2014年9月，终审判决撤销店面转让协议，判令被告返还17项设备，原告退还转让金5万元。由于被告在审理期间擅自停业，对经营设备放任不管，奶茶店的经营权被学校强制收回，装修全部毁掉，设备遗失、残损。故诉至法院，请求判令被告赔偿设备损失5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉婷辩称，2014年1月被告发现被骗后，采取法律措施保护自己，并无不妥之处。上个案件终审判决后被告多次联系原告，准备向其返还相关设备，但原告以各种理由推脱，怠于行使自身权益，即使有损失也应当由原告自行承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日，原告孙翠芹（甲方）与被告杨玉婷（乙方）签订《店面转让协议》一份，协议约定：1、孙翠芹于2013年10月1日前将财大八餐厅内的水吧（某甲）奶茶店面转让给杨玉婷经营……合同至2014年6月30日止，店面为私下转让，杨玉婷须以孙翠芹名义经营……5、杨玉婷在2013年10月1日前一次性向孙翠芹支付店面装修费及设备原料加盟费、技术指导费共计6万元……该合同签订后，杨玉婷按约向孙翠芹支付了6万元，孙翠芹于2013年10月1日将店面交付给杨玉婷经营，同时还交付杨玉婷用于经营的有关设备。此后，双方因孙翠芹有无某甲品牌经营权发生争议。2014年1月4日，杨玉婷以孙翠芹存在欺诈行为为由向本院提起诉讼，要求撤销双方签订的转让协议，并由孙翠芹返还转让款6万元。本院于2014年4月6日作出（2014）栖霞民初字第27号判决书，判决：一、解除杨玉婷与孙翠芹于2013年9月28日签订的店面转让协议；二、孙翠芹于判决生效之日起十日内退还杨玉婷5万元。孙翠芹不服一审判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院），该院经审理于2014年9月4日作出（2014）宁民终字第2536号终审判决，除维持本院一审判决外，还判决杨玉婷于判决生效之日起十日内返还孙翠芹以下设备：1、制冰机一台；2、自动封口机一台；3、电炸锅一台；4、冰箱一台；5、冰柜二台；6、家用冰箱一台；7、沙冰机一台；8、电磁炉二台；9、芬芳保温桶二个；10、奶茶专用桶六个；11、冷藏柜一台；12、保温箱一台；13、压汁机一台；14、油炸锅一台；15、灯片六张；16、点单灯片一张；17、微波炉一台。2014年9月12日，被告丈夫王亮亮曾经跟孙翠芹通话，商谈返还设备事宜，孙翠芹称其在外地。2014年12月31日，孙翠芹向南京中法院申请再审，该院于2015年3月9日作出（2015）宁民申字第14号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。2015年1月29日，孙翠芹向本院申请执行，要求杨玉婷返还上述设备。执行过程中，除一个芬芳保温桶完成交付外，其余设备均已灭失，本院于2015年5月7日作出（2015）栖执字第254号民事裁定书，裁定终结执行。
另查明，在（2014）栖霞民初字第27号卷宗第84页庭审笔录中，孙翠芹回答法官询问时称奶茶店装修36800元和设备价值为14000元左右。
上述事实，有原告提供的本院（2014）栖霞民初字第27号民事判决书、南京中院（2014）宁民终字第2536号民事判决书、再审申请书和（2015）宁民申字第14号民事裁定书、本院（2015）栖执字第254号民事裁定书，被告提供的通话录音光盘、本院（2014）栖霞民初字第27号卷宗等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因执行生效判决书中确定的应交付的特定物灭失，且双方当事人对折价赔偿未能协商一致，法院依法终结执行程序后，原告作为申请执行人另行起诉而引发。本案的主要争议焦点为：一、被告是否应当承担赔偿责任；二、原告的灭失设备价值如何确定。关于第一个争议焦点，本院认为，生效判决书判决被告应当向原告返还有关设备，因除1个保温桶外的其余设备均已灭失，致法院不能执行。虽然被告举证了其在判决书送达后即通知原告去领取，但在双方办理交接手续之前，被告对设备负有保管义务。被告未举证证明其尽到了保管义务，故对于灭失的设备，被告应承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，本院认为，原告本应对其主张的灭失设备的价值负有举证责任，而原告未能提供购买设备的原始发票，且对设备价值的多次陈述前后不一。但因设备在被告交付原告之前，由被告保管，因被告未尽到足够的保管义务至设备灭失，造成设备的价值无法通过鉴定程序确定，故被告应承担鉴定不能的风险后果。原告最初陈述的设备价值14000元更为接近客观事实，故本院以该数额作为确定赔偿金额的依据。扣除折旧费以及已交付的芬芳保温桶的价值，酌定被告应当赔偿的金额为12000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，判决如下：
被告杨玉婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙翠芹设备损失12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担395元、被告负担130元（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 乔 溪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更266号
罪犯赵长明，男，1989年11月7日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月1日作出（2008）临兰刑初字第1061号刑事判决，以被告人赵长明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年10月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第8627号刑事裁定，对罪犯赵长明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。2016年6月13日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更696号刑事裁定，对罪犯赵长明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵长明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵长明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵长明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵长明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵长明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2008年5月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1590号
原告四川兴家缘物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人杨登贵，该公司经理。
委托代理人舒兴红，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1972年1月26日出生，羌族，住四川省都江堰市。
原告四川兴家缘物业管理有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以“被告已履行物业费给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川兴家缘物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川兴家缘物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年六月二十日
书记员 付佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4395号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：王琼,女，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告王琼、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 周卫忠
二○一八年四月十二无
书记员 杨晓琦
-2-
-1-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初364号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2017年11月10日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2018年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日22时30许，被告人赵某某酒后无证驾驶辽AX号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区奥林匹克小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人赵某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为227.26mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵。即自2018年5月29日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7152d673-379d-472d-8c34-a90b008c96f5&imgId=NzE1MmQ2NzMtMzc5ZC00NzJkLThjMzQtYTkwYjAwOGM5NmY1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初364号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人赵某某，男，因本案于2017年11月10日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2018年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年11月10日22时30许，被告人赵某某酒后无证驾驶辽AX号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区奥林匹克小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人赵某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为227.26mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币一万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵。即自2018年5月29日起至2018年9月3日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月二十九日	书记员  尹金金
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4253号
原告：章正田，男，1974年5月16日出生，汉族，住三门县。
被告：罗平，男，1973年8月23日出生，汉族，住三门县。
原告章正田与被告罗平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款200000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告变更诉请1为被告立即归还原告借款190000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2015年6月11日，被告罗平向原告章正田借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为2015年6月11日至2015年9月10日，逾期未付本息由被告支付违约金每月5000元。当天14时34分，原告通过网银向被告转账交付190000元。借款到期后，经原告催讨，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗平于本判决生效之日起十五日内归还给原告章正田借款190000元及利息，利息自2015年6月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告罗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由被告罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 周 祺
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执213号
申请执行人：谭朋。
被执行人：高金龙。
委托诉讼代理人：杨相军，北京××律师事务所律师。
被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县。
负责人：高金龙，厂长。
委托诉讼代理人：王伟，系该××职员。
本院在执行申请执行人谭朋与被执行人高金龙、大厂回族自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案过程中，经向金融机构等部门查询，未发现被执行人可供执行财产线索。关于申请执行人在诉讼阶段财产保全的被执行人大厂回族自治县前进金属制品厂机械设备等物品，因申请执行人不要求进行评估拍卖，造成本院无法处置该财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年九月二十六日
书记员 甘连均
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1307号之一
申请执行人：胡红宇，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪毅俊，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区居民。
本院在执行胡红宇与汪毅俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪毅俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪毅俊至今未履行。为此，本院又向被执行人汪毅俊发出限制消费令，并将被执行人汪毅俊纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人汪毅俊可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为672560元及相应利息，未执行到位672560元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月九日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1307号
申请执行人：胡红宇，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪毅俊，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区居民。
本院在执行胡红宇与汪毅俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪毅俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪毅俊存款760000元或扣留、提取被执行人汪毅俊收入760000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年四月二日
书记员 程学敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终48号
上诉人(原审被告)：三星(中国)投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：权桂贤，该公司总裁。
委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海本星电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程兴兰，该公司总经理。
原审被告：上海奉新苏宁云商销售有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：范志军。
上诉人三星(中国)投资有限公司(以下简称三星公司)因与被上诉人上海本星电子科技有限公司(以下简称本星公司)、原审被告上海奉新苏宁云商销售有限公司(以下简称奉新公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初612号民事裁定，向本院提起上诉。
三星公司上诉称：一审法院未明确本案确定管辖的依据是侵权结果发生地还是被告住所地，事实认定不清且适用法律错误。上诉人不认可网络购物的收货地可作为被诉销售行为的结果发生地，一审法院对实际被诉销售行为及其结果发生地的认定存在事实认定及法律适用错误。本案中三星公司与奉新公司不构成必要共同诉讼，针对三星公司的诉讼不能依据奉新公司的住所地来确定管辖，应对本案进行分案处理后再确定管辖权。本星公司的证据未经公证，真实性存疑，不能作为确立被告资格的依据，上诉人请求驳回本星公司的起诉。综上，请求撤销一审裁定，对本案分案后重新确定管辖，或分案后直接将针对三星公司之诉移送至北京知识产权法院审理。
被上诉人本星公司答辩称：一审法院驳回三星公司管辖权异议的裁定书合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定，本案仍应由上海知识产权法院审理。
原审被告奉新公司未提交述称意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵害实用新型专利权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；且原告可以选择向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。本案中，被上诉人本星公司起诉指控三星公司进口、奉新公司销售了同一被控侵权产品，并据此将三星公司、奉新公司列为共同被告诉至法院，并无不当。因奉新公司的住所地位于上海市，属一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。至于本星公司提交的证据是否真实有效属于实体审查范畴，并非管辖异议上诉程序的审查范围。综上，上诉人三星公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 孔立明
审判员 徐卓斌
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8416号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵英男，男，1978年11月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵英男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,075元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,075元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初19号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘富强，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省内江市人，住四川省内江市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘富强犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥、佟琳出庭支持公诉，被告人刘富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月13日16时许，被告人刘富强在重庆市江津区，以人民币300元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.28克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.18克）贩卖给吸毒人员王某。交易完成后，民警将二人当场抓获，并从吸毒人员王某身上搜出上述毒品，从被告人刘富强身上搜出毒资300元。被告人刘富强归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘富强在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、毒资等物证照片；户籍资料、通话清单等书证；证人王某的证言；被告人刘富强的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；身体检查、称量、检材提取、辨认等笔录；身体检查视频、交易监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富强违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘富强犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年5月12日止）。
二、被告人刘富强违法所得人民币300元予以追缴；甲基苯丙胺0.46克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年一月二十二日
书记员 顾京兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5445号
原告:银川市兴庆区暖妈妈家政服务部，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街65号。
经营者：饶玉萍，女，1984年11月16日出生，汉族，系服务部负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:陈子刚，男，1988年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区暖妈妈家政服务部与被告陈子刚服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。因原告与被告达成协议，被告已履行服务费1900元，其余原告放弃，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区暖妈妈家政服务部的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区暖妈妈家政服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区暖妈妈家政服务部负担。
审判员 马立忠
二〇一八年五月十七日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4141号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：高孟冲，男，1979年11月15日出生，住慈溪市。
被执行人：汪爱姿，女，1967年7月7日出生，住慈溪市。
被执行人：王松达，男，1977年12月29日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初3655号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与高孟冲、汪爱姿、王松达金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人40000元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十二月七日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4141号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：高孟冲，男，1979年11月15日出生，住慈溪市。被执行人：汪爱姿，女，1967年7月7日出生，住慈溪市。被执行人：王松达，男，1977年12月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初3655号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与高孟冲、汪爱姿、王松达金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人40000元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 寿森坤代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十二月七日书记员（代） 施淑芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1319号
罪犯杨杰，男，1968年5月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）二中刑初字第113号刑事判决，以被告人杨杰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。后该犯不服上诉，天津市高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）高刑一终字第10号刑事判决书，以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月19日起。天津市高级人民法院于2012年6月15日，以（2012）津高刑执字第157号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2012年6月15日起。天津市高级人民法院于2014年3月24日，以（2014）津高刑执字第111号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年3月24日起至2033年8月23日止。本院以（2016）津01刑更1393号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2014年3月24日起至2032年8月23日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨杰符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月24日起至2031年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢21号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地：太原市五一路61号。
负责人：周华明，行长。
被执行人王永正，无业。
被执行人闫俊英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被执行人王永正、闫俊英借款合同纠纷一案，本院（2014）杏民初第01747号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢21号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 斌
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2524刑初6号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人卢明贵，男，1973年07月30日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无固定职业，住所内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月1日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，2017年12月13日经苏尼特右旗人民检察院批准并由苏尼特右旗公安局执行逮捕。2018年3月9日被本院取保候审。
辩护人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
辩护人达呼尔巴雅尔，内蒙古德华律师事务所律师。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人卢明贵犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民、黄旭霞出庭支持公诉，被告人卢明贵及其辩护人兰建平、达呼尔巴雅尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2017年11月23日08时30分左右，被告人卢明贵驾驶红色无牌三轮摩托车从苏尼特右旗生态园养殖育肥种植专业合作社院内向大门外行驶，行驶至苏尼特右旗生态园养殖育肥种植专业合作社大门南8米处右转弯时将乘坐在三轮摩托车车厢内的郭某甩出车厢并摔倒在地上，造成郭某受伤经救治无效死亡的重大道路交通事故，卢明贵对其犯罪事实供认不讳。
经阿巴嘎旗公安局司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定：死者郭某受到外力作用造成颅骨骨折、颅内出血、脑组织挫伤致脑功能障碍而死亡。经苏尼特右旗公安局交警大队认定：卢明贵应承担该起事故的全部责任，郭某不承担该起事故的责任。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口基本信息、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人刘某、任某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人卢明贵的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告等鉴定意见通知书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人卢明贵驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且承担此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢明贵在庭审中供述了交通肇事的全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关指控犯交通肇事罪没有意见。对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。辩护人兰建平、达呼尔巴雅尔提出的辩护意见是被告人卢明贵系过失犯罪，主观恶意小，自愿认罪，悔罪态度好，赔偿了被害人郭某相应损失，取得了被害人近亲属的谅解，且造成此次事故受害人自己也存在一定的过错，故希望法庭依法酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年11月23日08时30分左右，被告人卢明贵驾驶红色无牌三轮摩托车从苏尼特右旗生态园养殖育肥种植专业合作社院内向大门外行驶，行驶至苏尼特右旗生态园养殖育肥种植专业合作社大门南8米处右转弯时将乘坐在三轮摩托车车厢内的郭某甩出车厢并摔倒在地上，造成郭某受伤经救治无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后被告人卢明贵对其犯罪事实供认不讳，后经阿巴嘎旗公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：死者郭某受到外力作用造成颅骨骨折、颅内出血、脑组织挫伤致脑功能障碍而死亡。
经苏尼特右旗公安局交警大队认定：卢明贵应承担该起事故的全部责任，死者郭某不负此次事故责任。被告人卢明贵与被害人郭某近亲属就犯交通肇事罪民事赔偿部分，庭前达成了调解协议，赔偿了被害人郭某相应损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：常住人口基本信息、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解协议、刑事附带民事诉讼双方交、收款条、被害人近亲属给被告人出具的谅解书、本院的（2018）内2524刑初6号刑事附带民事调解书等书证；2.证人证言：证人刘某、任某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人卢明贵的供述与辩解；4.鉴定意见：阿巴嘎旗公安局司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定书等鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录等。
本院认为，被告人卢明贵驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢明贵犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人卢明贵自愿认罪，有悔罪表现并赔偿了被害人相应损失也得到其近亲属的谅解，应酌定从轻处罚。辩护人对被告人卢明贵的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人卢明贵适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人卢明贵的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卢明贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 金 霞
人民陪审员 杜万霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 祁世华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初200号
原告：陈亚建，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾志辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚建与被告曾志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚建向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款6000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年5月29日向原告借款6000元，约定月利率2%，借款期限至2017年6月10日。借款后，被告未能偿付本息。
被告曾志辉未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2017年5月29日向原告借款6000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2%，未书面约定借款期限。借款后，被告未能偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元并按月利率2%支付自起诉之日即2018年1月2日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚建借款6000元，并按月利率2%支付自2018年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1812号
申请执行人李诗琪，女。
委托代理人李伟，监护人
委托代理人陈妃，监护人
被执行人禤昌来
被执行人谭坤芳，女
本院在执行申请执行人李诗琪与被执行人禤昌来、谭坤芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年四月八日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1812号申请执行人李诗琪，女。委托代理人李伟，监护人委托代理人陈妃，监护人被执行人禤昌来被执行人谭坤芳，女本院在执行申请执行人李诗琪与被执行人禤昌来、谭坤芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  钟 梅二〇一八年四月八日书记员  官晓斌
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庭梅，女，1987年7月3日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人周庭梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月14日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庭梅，女，1987年7月3日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人周庭梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月14日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈茂华审判员  虞 斌审判员  何大银二〇一八年一月二十九日书记员  秦 雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1754号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：ＸＸ，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ于2004年3月5日以联保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款5000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为6.6375‰，还款日期为2004年12月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告立即给付借款本金5000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告ＸＸ于2004年3月5日以联保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款5000元，双方签订了农户联保借款合同一份，约定月利率为6.6375‰、到期日期为2004年12月20日、借款用途为元葱、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.31875计收复利。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币5000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更91号
罪犯李玉森，男，1964年3月3日生于山东省安丘县，汉族，文盲，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省通化市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）通中刑初字第71号刑事判决，被告人李玉森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李玉森服判。本院于2012年12月25日作出（2012）吉刑一核字第85号刑事裁定，�以核准。宣判后交付执行。
本院于2015年2月12日作出（2015）吉刑减执字第156号刑事裁定，将罪犯李玉森死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年4月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉森在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李玉森在�刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李玉森无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月4日起至2043年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月四日
书记员 陈 雷
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审29号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人松阳县顺发高岭土有限公司，住所地松阳县叶村乡叶村村枫树脚1号。
法定代表人叶小伟，男，汉族，1973年5月12日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行松土资罚[2016]58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人松阳县顺发高岭土有限公司未经批准擅自在松阳县叶村乡叶村村“枫树脚”的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的2542.78平方米土地；2.没收在非法占用的1529.75平方米土地建造的办公用房、员工宿舍、配电房和简易铁棚。被执行人松阳县顺发高岭土有限公司收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]58号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]58号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县叶村乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一七年六月五日
代书 记员 孟吴超
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1919号
原告：蔡春草，女，1953年9月2日出生，汉族，退休工人，住永安市。
被告：李宝珠，女。19845年6月13日出生，汉族，住永安市。
原告蔡春草与被告李宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春草到庭参加诉讼，被告李宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡春草向本院提出诉讼请求：1.李宝珠立即偿还蔡春草借款本金30,000元；2.判令李宝珠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李宝珠因开店急需资金于2014年1月14日向蔡春草借款30,000元，并出具借条一份，后经多次催讨，李宝珠仍不还款。现蔡春草为维护自身合法权益，诉至法院。
李宝珠未作答辩。
蔡春草围绕诉讼请求依法向本院提交证据：借条原件、复印件各一份，证明李宝珠向蔡春草借款30,000元的事实。李宝珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。本院依法对上述证据进行审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月14日，李宝珠因资金周转需要向蔡春草借款30,000元，并向其出具借条一份，载明：本人李宝珠向蔡春草借款三万元整（￥30,000），特此凭证。借款人处李宝珠签字，并落款为2014.1.14。李宝珠借款后仅于2018年5月偿还借款1,000元，此后未能偿还本金，蔡春草催讨无果后诉至法院。
本院认为，李宝珠向原告蔡春草借款30,000元的事实，有李宝珠出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未约定还款期限，蔡春草有权随时向李宝珠主张权利。李宝珠已偿还借款1,000元，仍有借款29,000元未偿还，李宝珠对此负有偿付之民事责任。李宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李宝珠应于本判决生效后五日内偿还给蔡春草借款本金人民币29,000元。
二、驳回蔡春草的其他诉讼请求。
案件受理550元，减半收取275元，由蔡春草负担12元，由李宝珠负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余招娣
二〇一八年六月十三日
书记员 郑琳璐
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》：
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初113号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年10月20日出生于广东省肇庆市封开县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广东省肇庆市封开县。因涉嫌盗窃，于2017年9月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日15时许，被告人梁某驾驶一辆粤Ｈ×××××号牌女装摩托车到佛山市高明区明城镇旋江水泥厂侧海芳士多店，用自带的铁锤撬开士多店旁被害人李某自住的房屋，进入房屋实施盗窃。梁某发现该房屋没有值钱物品，于是到士多店用铁锤将士多店的门锁砸开，进入士多店盗走店内人民币54.5元和40多条香烟、4包鸡腿、3包鸡翅、2包无穷牌鸡爪等物品，并用纸箱装着上述物品搬上其摩托车，将摩托车开到对面公路停放。接着梁某回到士多店，继续盗走24瓶红牛饮料、24瓶东鹏特饮饮料及11瓶红米酒。得手后梁某驾驶摩托车逃离现场，梁某回到高要蛟塘马岭村368号砖厂后，将盗得的香烟拆散卖给范某等人。经鉴定，被盗物品共价值人民币4485元。现部分被盗物品已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人梁某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人李某的陈述，证人范某、余某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，广东烟草佛山市有限责任公司销售单，送货单，扣押决定书，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈红红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4584号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行。
负责人：郑重，支行行长。
委托代理人：林先、朱昌钧，均系原告员工。
被告：蔡云巨。
被告：陈礼华。
原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告蔡云巨、陈礼华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡云巨向原告偿还借款本金30万元及利息4719.70元、罚息（以本金30万元为基数，从2016年6月21日起按月利率11.7‰计算至实际还款之日止）、复息（以应付未付利息为基数，从2015年5月21日起按月利率11.7‰计算至实际还款之日止，扣减0.03元）；2.被告陈礼华对被告蔡云巨的上述债务在最高额33万元范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费及保全费5520由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月25日，原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告陈礼华签订《最高额保证合同》，约定：1.被告陈礼华自愿对被告蔡云巨于2015年6月25日至2017年6月24日期间向原告借款提供最高额连带保证,担保最高债权余额为33万元；2.保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止；3.担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复息、债权人实现债权费用等。同日，原告与被告蔡云巨签订《循环借款合同》，约定：1.借款金额为30万元；2.借款期限从2015年6月25日起至2016年6月20日止；3.借款月利率为7.8‰；4.按月结息，每月20日为付息日，到期日一次性归还贷款本金；5.逾期偿还借款本金或利息的，按合同约定利率上浮50%计收罚息或复息。上述合同签订后,原告于2015年6月26日按约向被告蔡云巨发放了借款30万元。现借款期限已经届满，被告蔡云巨仅按约支付借款利息至2016年4月20日，后于2016年5月20日支付利息38.30元，于2016年6月21日支付复息0.03元，尚欠借款本金30万元及其余利息、复息、罚息未予偿还，被告陈礼华亦未履行保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡云巨于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行偿还借款本金30万元及利息4719.70元、罚息（以本金30万元为基数，从2016年6月21日起按月利率11.7‰计算至实际还款之日止）、复息（以应付未付利息为基数，从2015年5月21日起按月利率11.7‰计算至实际还款之日止，扣减0.03元）；
二、被告陈礼华对被告蔡云巨上述债务在最高额33万元的范围内承担连带偿还责任。
案件受理费5871元，减半收取2935.50元，保全费5520元，合计8455.50元，由蔡云巨、陈礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年八月二十七日
书记员 周雨晴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执698号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：张士宝，男，1965年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：丰传花，女，1966年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孟涛，男，1972年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄宝方，男，1974年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：单继全，男，1972年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张士宝、丰传花、朱孟涛、庄宝方、单继全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2018年1月31日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执698号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张士宝、丰传花、朱孟涛、庄宝方、单继全金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初2359号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张士宝、丰传花、朱孟涛、庄宝方、单继全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执698号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：张士宝，男，1965年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丰传花，女，1966年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孟涛，男，1972年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄宝方，男，1974年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：单继全，男，1972年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张士宝、丰传花、朱孟涛、庄宝方、单继全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2018年1月31日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年五月十日书 记 员  刘 强
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执93号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司广西石油分公司，住所地：南宁市。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：秦某某，中国石化销售有限公司广西资源石油分公司经理。
被执行人李某某，男，1944年8月19日出生，汉族，住所地资源镇。
被执行人李某某，男，1967年10月13日出生，汉族，住所地资源县。
被执行人易某某，女，1948年11月24日出生，汉族，住所地资源镇合浦街中国石化集团油库内（资源县。
本院于2017年4月21日立案执行的中国石化集团资产经营管理有限公司广西石油分公司申请执行李方云、李某某、易某某物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0329民初406号民事判决书，三被执行人应一、返还油库场所21294.6平方米给原告；二、返还房产证号为资源镇字第××号的房屋面积417.89平方米给原告；三、将油库场所恢复原状；四、赔偿原告经济损失47190元。
本案在执行过程中，中国石化集团资产经营管理有限公司广西石油分公司于2017年5月5日请求本院将（2014）资民初字第253号民事判决书与本案合并执行，但并未提供移交执行案件登记表等相关材料，本院未予以合并执行。本院在执行中，多次做被执行人李某某思想工作，现被执行人李某某已主动配合履行返还及恢复原状等事项，但以金钱给付为标的的执行事项未执行到位。经申请人的委托代理人请示上级主管部门，中国石化集团资产经营管理有限公司广西石油分公司同意撤回本案申请书第四项赔偿原告经济损失47190元，待与（2014）资民初字第253号民事判决书一并申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初406号民事判决书第一、第二、第三判项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨盛承
二〇一七年十月九日
书记员 李 铭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3599号
罪犯石林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）保刑初字第1233号刑事判决，以被告人石林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年3月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯石林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年1月14日起至2026年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6074-1号
原告何子录。
被告ＸＸ。
本院受理原告何子录与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一六年九月二十六日
书记员 管璇