wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终64号
上诉人（原审被告）：毛宏志西医诊所。
负责人：毛宏志，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东明，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：窦亚娟，女，住所地辽源市龙山区。系张东明的母亲。
原审被告：张丽云，女，住所地吉林省辽源市龙山区。
上诉人毛宏志西医诊所因与被上诉人张东明、原审被告张丽云医疗损害责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月27日，原告到被告诊所就医，诊断为：急性化脓性扁桃体炎。被告为原告静脉点滴青霉素、炎琥宁、赖氨匹林。注射完毕原告快到家时，发生昏倒，被送入辽源市中心医院住院治疗，入院诊断：药物过敏反应，喉水肿。2015年6月30日出院，出院诊断：药物过敏反应，喉水肿，喉梗阻，休克，电解质紊乱-
高纳高氯血症，缺氧缺血性脑病，肺部感染，多脏气功能障碍等症。经原告申请，本院委托吉林正义司法鉴定所鉴定，结论为：1、被告对原告静点青霉素等相关药物的过程中存在过错。2、其过错与损害后果存在因果关系。3、该诊所参与度为主要责任。4、原告张东明损害后果为一级伤残。5、原告张东明为完全护理依赖，其费用计算不是法医计算范畴。6、原告张东明医疗依赖费用2000元∕月，其费用计算不是法医计算范畴。7、原告张东明营养期为720日，其费用计算不是法医计算范畴。原告在辽源市中心医院住院治疗95天，支付医疗费209，490.19元，原告住院期间为2级护理90天，1级护理5天。原告经医嘱允许支付外购药费5，583.4元，原告另支付鉴定费8，700.00元，律师代理费42，000.00元、复印费80元。被告为原告垫付医疗费53，000.00元。另查明，被告毛宏志西医诊所所有制形式为私人，张丽云与毛宏志西医诊所负责人毛宏志为夫妻关系。
原审判决认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案原告损害后果为被告医疗过错所致，被告应当承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿合理经济损失为：1、医疗费215，073.59元；2、误工费，原告至定残前（2015年8月26日）误工5个月，原告提供的证据能证明原告在城市生活一年以上，但不能证明原告有固定收入，故原告的误工费应按2015年度居民服务、维修和其他服务业标准计算为13，493.75元（2，698.75元×5个月）；3、护理费，原告住院95天，1级护理为5天，2级护理90天，护理费为12，408.00元（124.08元×90天＋124.08元×5天×2人）；4、住院期间伙食补助费9，500.00元；5、交通费，原告要求被告赔偿交通费1，000.00元，原告所提供交通费票据，不能证明原告交通费的实际支出数额，结合本案的实际情况，酌定赔偿500.00元；6、鉴定费8，700.00元；7、律师代理费42，000.00元；8、精神抚慰金50，000.00元；9、伤残赔偿金464，356.40元（23，217.82元×20年）；10、定残后护理费，原告为完全护理依赖，赔付20年，护理费64，7700.00元（32，385元×20年）；11、营养费，依照鉴定结论，原告营养期限为720日，按每日100.00元计算，营养费为72，000.00元；12、医疗依赖费，依照鉴定结论，原告医疗依赖费每月2，000.00元，赔付20年，医疗依赖费480，000.00元；13、被扶养人生活补助费，原告长子张昊昱2015年1月31日出生，至18周岁，应赔偿17年零10个月，被扶养人生活补助费152，975.59元（17，156.14元×17年＋1，429.68元×10个月÷2）；14、复印费80.00元，合计2168，783.33元。参考司法鉴定结论，结合本案的实际情况，酌定赔偿80%1735，029.86元，扣除被告已支付的53，000.00元，应赔偿1682，029.86元。毛宏志西医诊所为个体诊所，被告张丽云与诊所负责人毛宏志为夫妻关系，毛宏志所负债务应为夫妻共同外债，被告张丽云应与毛宏志西医诊所共同承担赔偿责任。被告毛宏志西医诊所辩称，原告增加诉讼请求，应给予答辩期。原告增加的诉讼请求，只是数额上的变化，并未影响案件的性质，不予支持。被告毛宏志西医诊所要求追加辽源市中心医院为本案共同被告，原告不予同意，现被告没有证据证明辽源市中心医院为本案必须共同诉讼的当事人，不予准许。被告毛宏志西医诊所辩称，鉴定时当事人主体不对、鉴定过程违反法定程序、鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。本院认为，鉴定时原告所诉被告为毛宏志，后变更为毛宏志西医诊所，毛宏志西医诊所为个体诊所，毛宏志为负责人，毛宏志与毛宏志西医诊所为同一民事权利义务的承担者，被告的抗辩理由不能成立。被告申请重新鉴定，并未提供证据证明存在重新鉴定的法定事由，不予准许。被告张丽云要求对原告治疗是否合理及药费的合理性进行鉴定，因被告未在法定期限内提出，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决“一、被告毛宏志西医诊所、被告张丽云待本判决生效后10日赔偿原告张东明经济损失1682，029.86元；二、驳回原告张东明的其他诉讼请求。”
上诉人毛宏志西医诊所不服上述判决，向本院提起上诉称，原审被告张丽云一审时申请用药合理性鉴定未获准许。正义鉴定所鉴定程序违法，要求重新鉴定。毛宏志西医诊所一审时申请追加辽源市中心医院为被告未获准许。原审法院认定事实错误，诊所没有责任。要求改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，因原审被告张丽云申请进行用药合理性鉴定时已经超过举证期限，一审法院未予准许符合法律规定。上诉人申请重新鉴定，原审法院经审查后未予准许不违反法律规定。被上诉人经法院释明后，明确表示不同意追加辽源市中心医院，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，原审法院依照不告不理的原则未追加辽源市中心医院符合法律规定。对于上诉人提供的鉴定意见，系其在二审诉讼中自行单方委托的，本院不予采信。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20，527.00元，由上诉人毛宏志西医诊所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宿宏岩
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执376号
申请执行人任某，男，1991年7月12日生，汉族，云南省富民县人。
申请执行人任某某1，男，1941年3月6日生，汉族，云南省富民县人。
申请执行人黄某某，女，1944年7月18日生，汉族，云南省富民县人。
被执行人王某某，男，1970年4月5日生，汉族，云南省富民县人。
本院在执行任某、任某某1、黄某某与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人王某某财产进行查询均暂无财产可供执行，且被执行人王某某正在服刑。经向申请执行人回告执行情况，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 晨
二〇一六年十月二十七日
书记员 段治宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执376号申请执行人任某，男，1991年7月12日生，汉族，云南省富民县人。申请执行人任某某1，男，1941年3月6日生，汉族，云南省富民县人。申请执行人黄某某，女，1944年7月18日生，汉族，云南省富民县人。被执行人王某某，男，1970年4月5日生，汉族，云南省富民县人。本院在执行任某、任某某1、黄某某与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人王某某财产进行查询均暂无财产可供执行，且被执行人王某某正在服刑。经向申请执行人回告执行情况，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇一六年十月二十七日书记员 段治宏
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022行审1号
申请执行人公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县。
法定代表人陶宏军，该局局长。
被执行人湖北城开建筑有限公司，住所地公安县。
法定代表人王学武。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2016年3月21日向本院申请强制执行公人社处字（2015）11号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
公安县人力资源和社会保障局于2015年6月25日对湖北城开建筑有限公司作出的公人社处字（2015）11号行政处理决定认定：湖北城开建筑有限公司在承建中国人民解放军湖北省公安县人民武装部新营区大院建设工程期间，未按规定支付曾凡云、李龙宪等8名劳动者工资共计27000元（其中：曾凡云200**元、李龙宪1500元、江世海800元、谢世珍400元、覃发珍800元、胡祥1600元、赵银昌1700元、李俊200元）。公安县人力资源和社会保障局于2015年5月11日向湖北城开建筑有限公司下达公人社监令字（2015）24号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖北城开建筑有限公司于2015年5月21日前到公安县劳动保障监察局支付曾凡云、李龙宪等8名劳动者工资27000元。但湖北城开建筑有限公司在规定的期限内未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第八条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，公安县人力资源和社会保障局决定作出以下处理决定：1.责令湖北城开建筑有限公司立即支付曾凡云、李龙宪等8名劳动者被拖欠的工资27000元；2.责令湖北城开建筑有限公司加付赔偿金13500元。公安县人力资源和社会保障局于2015年6月25日依法向湖北城开建筑有限公司送达了公人社处字（2015）11号行政处理决定书，湖北城开建筑有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。公安县人力资源和社会保障局于2015年8月14日向湖北城开建筑有限公司送达了公人社催字（2016）1号《履行处理决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其合法性，向本院提供了《中华人民共和国组织机构代码证》、《投诉书》、领条、欠条、公安县建筑项目农民工工资累计结算支付凭证、劳动保障监察询问笔录、中国人民解放军湖北省公安县人民武装部情况说明、《中标通知书》、《公安县政府采购中心采购合同》等证据，均能证明其行政处理决定所认定的事实。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其合法性，向本院提供了《劳动保障监察受理群众举报登记表》、《立案审批表》、《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《行政处理决定书》、《履行处理决定催告书》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处罚的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字（2015）11号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字（2015）11号行政处理决定准予强制执行；
二、限令被执行人湖北城开建筑有限公司在接到本裁定书之日起七日内自觉按公人社处字（2015）11号行政处理决定确定的义务履行。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 代福堂
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 涛
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00684号
原告：陈雨，男，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省和县。
被告：裴加友，男，汉族，1976年8月28日出生，个体工商户，住安徽省和县。
被告：周丽敏，女，汉族，1980年1月24日出生，住安徽省和县。
原告陈雨与被告裴加友、周丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈雨到庭参加诉讼，被告裴加友、周丽敏经公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雨诉称：被告裴加友、周丽敏因资金周转向原告借款人民币50000元，约定借款期限1个月，双方口头约定按月息2分计息，同时被告裴加友、周丽敏出具借条一张，后被告一直未还本付息。请求法院依法判决被告归还本金及逾期利息。
被告裴加友、周丽敏未作答辩。
原告陈雨向法庭提供的证据有：
1．身份证复印件1张，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；
2.借条1张，证明原、被告存在借贷关系。
被告裴加友、周丽敏对原告出具的证据没有质证意见。
被告裴加友、周丽敏未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：身份证、借条及当事人的陈述等证据，被告未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：被告裴加友、周丽敏共同经营“加友超市”，因原、被告有生意往来，二被告欠原告货款及向原告借款共计人民币50000元，并于2014年8月21日向原告出具一张借条，借条内容为：今借到陈雨人民币伍万元整（50000.00），用于生意周转，暂借一个月（9月20日还款），借款人裴加友、周丽敏。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈雨与被告裴加友、周丽敏之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告陈雨向被告裴加友、周丽敏提供借款后，二被告一直未按约归还，已构成违约，应承担违约责任，故原告陈雨要求被告裴加友、周丽敏偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张按月息2分计息，没有证据支持，故对逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴加友、周丽敏于本判决生效后五日内归还原告陈雨借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年9月21日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费360元，合计1930元，由被告裴加友、周丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 李国安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00684号
原告：陈雨，男，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省和县。
被告：裴加友，男，汉族，1976年8月28日出生，个体工商户，住安徽省和县。
被告：周丽敏，女，汉族，1980年1月24日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告陈雨与被告裴加友、周丽敏民间借贷纠纷一案中，原告陈雨于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告裴加友所有的车牌为皖Q×××××号厢式货车，并已提供担保。
本院认为：原告陈雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告裴加友所有的皖Q×××××号厢式货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 胡佳佳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2224号
申请执行人王慧君，女，1970年4月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人管慧君，女，1953年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王慧君与被执行人管慧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2016）浙1002民初3811号民事判决书已发生法律效力。申�执行人王慧君于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人管慧君支付借款本金126600元及利息、案件受理费1416元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人管慧君有可供执行财产。本院于2016年7月15日向申请人王慧君发出财产举证通知书，要求其一个月内提供被执行人管慧君的财产线索，但至今未提供。
本院认为，被执行人管慧君目前无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执2224号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2224号
申请执行人王慧君
被执行人管慧君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03811号，依法向被执行人管慧君发出执行通知书，责令被执行人管慧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管慧君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管慧君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币129815元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈伟科
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00075号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈秀兰，女，生于1978年5月2日，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1998年9月24日被丰都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年6月11日被丰都县人民法院判处拘役三个月；因盗窃，于2004年7月16日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2006年10月11日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2008年6月17日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月4日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年5月16日决定暂予监外执行，2012年10月31日刑满；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，2015年1月7日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
被告人叶某，男，生于1973年1月25日，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，驾驶员。因犯盗窃罪，于1997年5月被丰都县人民法院判处有期徒刑六年，2002年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月27日被丰都县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被石柱县公安局刑事拘留，2014年12月20日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈秀兰、叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人陈秀兰、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人陈秀兰、叶某系夫妻关系，因盗窃，二人均多次受到法律处分。
2014年8月28日上午，陈秀兰从丰都县城坐车来到石柱县悦崃镇街上后，进入重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行悦崃分理处寻找作案目标，伺机扒窃。10时许，陈秀兰尾随在该分理处取款的马某某至悦崃镇车坝嘉宾副食店内，趁马某某不备，扒走马某某置于其背包内的人民币5000元及存折一本、身份证一张。
2014年11月14日上午，陈秀兰提议到石柱县城扒窃，要求叶某驾车接送，叶某表示同意。叶某遂驾驶面包车送陈秀兰到石柱县城街心花园。此后，陈秀兰步行至藏经寺农贸市场寻找目标，伺机扒窃，叶某将车停在重庆市农村商业银行石柱支行门面的停车位负责接应。9时40分许，陈秀兰趁被害人吴某不备，扒走其挎包内装有人民币16000元的钱包。陈秀兰得逞后联系叶某，二人在重庆农村商业银行石柱支行门前的停车位汇和，叶某驾车搭乘陈秀兰回到丰都县城。
2014年12月18日14时许，公安民警在丰都县三合街道兰天湖中路9号2单元3-1将陈秀兰、叶某抓获。
另查明：2014年12月19日，石柱县公安局扣押被告人叶某人民币21000元及钱包一个，并于2014年12月22日发还被害人吴某人民币16000元及钱包一个，于2014年12月24日发还被害人马某某人民币5000元。
上述事实，被告人陈秀兰、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，办案说明，被害人马某某、吴某的陈述，被告人陈秀兰、叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀兰、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。在被告人陈秀兰、叶某共同参与的作案过程中，陈秀兰起主要作用，系主犯，应承担相应的刑罚责任，叶某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈秀兰、叶某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。二被告人犯罪所得赃款已退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈秀兰因盗窃被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合本案性质、情节及相关法律规定，本院决定对被告人叶某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年8月17日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年四月二十日
书记员 陈丽华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更22号
罪犯宋兴雷，男，1972年8月10日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00251号刑事判决，认定被告人宋兴雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人宋兴雷不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）蚌刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宋兴雷在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋兴雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效法律文书等证据证实。
本院认为：罪犯宋兴雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴雷减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6932号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：赵兴楠，系公司员工，女，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：贺伟，男，生于1982年4月2日，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告贺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6932号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：赵兴楠，系公司员工，女，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：贺伟，男，生于1982年4月2日，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告贺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龙 源
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10338号
罪犯苏洪通，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月10日作出了（2010）济刑终字第143号刑事判决，以被告人苏洪通犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯苏洪通在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏洪通在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏洪通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏洪通减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第372号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张可前、李印标、刘静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可前拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张可前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第372号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张可前、李印标、刘静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1062号
被执行人刘鑫，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人刘鑫盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2361号刑事判决书，对被执行人刘鑫判处附加刑罚金3633元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘鑫有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘鑫暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1062号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初112号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人朱万臣，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人朱万臣犯危险驾驶罪本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人朱万臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年9月6日16时许，被告人朱万臣饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，吉林市船营区口处，被执勤民警截获。经鉴定，朱万臣静脉血液中酒精（乙醇）含量为115.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱万臣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱万臣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱万臣在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、酒精呼气测试凭条、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、朱万臣指认摩托车照片等、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张、案件提起和破案经过、查获经过、情况说明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人朱万臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱万臣如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱万臣的亲属积极提供财产保证其罚金刑的执行，本院对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱万臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一八年二月六日
书记员 张维秀
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4359号
上诉人（原审被告）：邢法强。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋飞贺。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人邢法强因与被上诉人宋飞贺、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢法强及其委托诉讼代理人于继民，被上诉人宋飞贺的委托诉讼代理人李忠宝，被上诉人陈世忠的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢法强上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回第一被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，因第一被上诉人起诉状所写被告为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误，且上诉人与第一被上诉人不存在任何关系，与第二被上诉人间具有合同关系且双方因工程质量问题另有案件在诉讼中，不可能给被上诉人陈世忠工程款。二被上诉人间的法律关系一审未查清楚。上诉人与第二被上诉人系按合同约定付款，一审判决所依据的法律是错误的。一审程序违法，几十名个体诉讼应当分别开庭逐一审理。
宋飞贺辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
陈世忠辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
宋飞贺向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬14,720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市××农场××队工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资14,720元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。
一审法院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故一审法院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，一审法院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，一审法院认为，当事人在向一审法院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此一审法院对该项抗辩主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬14,720元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付一审法院。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋飞贺在陈世忠承包的工地工作，陈世忠向宋飞贺出具了欠付劳动报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条的数额给付宋飞贺劳动报酬。因邢法强作为发包方与陈世忠签有工程结算单，双方确认邢法强欠付陈世忠工程款500,000元，故邢法强应当在欠付工程价款范围内对宋飞贺承担责任，一审判决并无不妥，本院应予维持。对于邢法强主张宋飞贺起诉状所写当事人为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误一节，因本案管辖异议之诉已经二审审结，对于主体问题邢法强对此并未提出异议，分析应为宋飞贺笔误，邢法强主张当事人主体有误，本院不予支持。关于邢法强主张因陈世忠施工有误造成工程质量有问题且正在诉讼，不可能给付陈世忠工程款问题，邢法强主张的事实与本案系两个法律关系，本案不予涉及。关于邢法强主张的一审法院程序违法问题，一审法院将本案与同类32件案件合并审理并无不妥，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢法强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人邢法强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕琳超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00682号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michalskocil，董事长。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：董帆。
原告捷信消费金融有限公司诉被告董帆借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，因被告董帆下落不明，本案转为普通程序进行了审理。原告捷信消费金融有限公司于2015年10月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 虞 尧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5890号
上诉人（原审被告）王再生。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨木成，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇三洋村二中***号，公民身份号码：3505241973********。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县剑斗镇福斗村西坑*号，公民身份号码:3505241971********。
被上诉人（原审被告）王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县剑斗镇福斗村西坑*号，公民身份号码:3505241972********。
上诉人王再生因与被上诉人杨木成、王金文、王进宝民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判驳回被上诉人杨木成一审诉讼请求。本院在审理本案过程中，上诉人王再生又以双方当事人已在庭外和解为由，于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王再生申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王再生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费人民币12100元，减半收取6050元，由上诉人王再生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第137号
原告韦业兵，男，住鹿寨县。
委托代理人韦忠明，柳州市忠明劳动咨询服务事务所主任。
被告阎龙飞，男，住柳州市柳北区。
被告柳州市恒基投资管理有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人肖艳，经理。
委托代理人覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
原告韦业兵诉被告阎龙飞、柳州市恒基投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告韦业兵的委托代理人韦忠明、被告柳州市恒基投资管理有限公司的委托代理人覃玉件到庭参加了诉讼。被告阎龙飞经本院传票合法传唤，无应当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦业兵诉称，原告于2014年5月21日与两被告签订房屋买卖合同，合同约定被告阎龙飞将位于柳州市静兰路9号华展华园26栋1单元某号的房屋卖给原告，原告分别于2014年4月27日和2014年5月21日支付给被告柳州市恒基投资管理有限公司30000元的购房定金，三方合同约定被告阎龙飞如果在2014年6月30日之前不办理该房屋变更相关事宜的，应视为被告阎龙飞违约，如果被告阎龙飞违约，除退还实际已收房款外，另双倍赔付购房定金给原告，且被告阎龙飞另外自愿多赔偿5000元给原告，但至今被告不按合同的约定办理该房屋变更相关事宜给原告，经原告多次催告要求被告办理该房屋变更相关事宜给原告均无果。无奈，原告只能起诉要求被告退还本人购房定金并依法支付违约金。被告柳州市恒基投资管理有限公司作为中介方，并收了原告的购房定金，应承担赔偿的连带责任，为维护本人的合法权益，现特向贵院提起诉讼。请求判决被告赔偿给原告房屋买卖违约金65000元，退还原告购房定金30000元，并支付利息6000元，合计：101000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告韦业兵在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、房屋买卖三方居间合同；证明三方签订合同约定，在第七条第三点，三方约定被告在2013.6.3日之前要办理该房屋的变更手续，超过这个时间是属于违约的。
2、收据；证明我们已经缴纳了30000元给了被告2的事实。
被告柳州市恒基投资管理有限公司辩称，1、我们已经如实告知了房屋的相关信息，不存在隐瞒，所以不承担违约责任。2、按照合同第七条的规定，买卖双方各自有违约的话，应当是由买卖双方各自承担违约责任，与中介方无关。3、原告已经自愿终止房屋买卖三方居间合同，并且取回来房屋的定金25000元，剩余的5000元定金已经按照合同约定转交给被告1。原告同时要求违约金和定金，是没有法律依据的。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告在举证期限内为支持其辩称，向法院提供如下证据：
1、房屋买卖三方居间合同；证明被告2作为中介方有义务代为转交钱款，所以转交5000元给被告1是符合三方约定的。2、收条（5.27）；证明被告2已经被将原告交来的购房定金5000元转交给了被告1。3、声明；证明李小英自愿放弃涉案房屋的购买权，并且同意全额退回定金3万元。李小英在2014.7.2收到了被告2退回的购房定金25000元。4、收条（8.3）；证明原告确认收到被告2退回的购房定金25000元，对于李小英放弃购买涉案房屋进行追认。5、婚姻登记记录证明；证明原告和李小英是夫妻关系
经审理查明，原告于2014年5月21日与两被告签订房屋买卖三方居间合同，合同约定被告阎龙飞将位于柳州市静兰路X号华展华园XX栋X单元某号的房屋卖给原告。三方合同还约定被告阎龙飞如果在2014年6月30日之前不办理该房屋变更相关事宜的，应视为被告阎龙飞违约，如果被告阎龙飞违约，除退还实际已收房款外，另双倍赔付购房定金给原告，且被告阎龙飞另外自愿多赔偿5000元给原告。合同签订后，根据合同的约定：原告分别于2014年4月27日和2014年5月21日支付给被告柳州市恒基投资管理有限公司30000元的购房定金。2014年5月21日被告柳州市恒基投资管理有限公司支付给被告阎龙飞定金5000元。2014年7月3日，李小英写下声明，放弃购买柳州市静兰路9号华展华园26栋1单元某号的房屋，自愿终止2014年5月21日签订房屋买卖三方居间合同并收取了被告柳州市恒基投资管理有限公司转退的购房定金25000元。2014年8月3日，原告出具了收到退回购房定金的收条给被告柳州市恒基投资管理有限公司。另查明原告与李小英系夫妻关系。在庭审中，原告表示要求被告支付利息的诉请，同时，购房定金按5000元计算。
以上事实，有当事人的陈述、房产买卖合同、收条、等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力，当事人均应当遵循公平和诚实信用的原则来确定各方的权利和义务。本案中，由于被告阎龙飞履行原被告签订的房屋买卖三方居间合同，致使原告、被告签订的房产买卖合同无法履行，原告取得本案诉争房屋的合同目的也无法实现，因此被告应当返还原告已经实际支付的5000元的购房定金给原告，故对原告提出的要求被告双倍返还原告购房定金5000元的诉请本院予以支持。由于原告、被告签订的《房屋买卖三方居间合同》的第七条第三款约定：“被告阎龙飞如果在2014年6月30日之前不办理该房屋变更相关事宜的，应视为被告阎龙飞违约，如果被告阎龙飞违约，除退还实际已收房款外，另双倍赔付购房定金给原告，且被告阎龙飞另外自愿多赔偿5000元给原告。”该合同约定是三方当事人的真实意思表示，对三方均有约束力，由于作为甲方的被告于2014年6月30日没有将房屋卖给原告，构成了根本违约，因此被告作为违约方应当双倍赔付购房定金给原告，即5000元×2=10000元，同时，根据该约定被告还应当赔偿5000元给原告，故对原告的诉请本院予以支持。另外，原被告签订的《房屋买卖三方居间合同》没有约定被告柳州市恒基投资管理有限公司在该合同中需要承担违约责任，故原告要求被告柳州市恒基投资管理有限公司承担违约责任没有事实和法律依据，原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎龙飞双倍返还原告韦业兵购房定金10000元。
二、被告阎龙飞赔偿给原告韦业兵5000元。
三、驳回原告韦业兵对被告柳州市恒基投资管理有限公司诉讼请求。
案件受理费2323元（原告已预交），由被告阎龙飞负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡平
人民陪审员 贺斌
人民陪审员 蓝苗
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 黄蕾
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字00253号
原告张战胜，男，1972年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人龚维礼，河南同立律师事务所律师。
被告郭保成，男，1963年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张战胜与被告郭保成买卖合同纠纷一案中，因原告张战胜申请自愿撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张战胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兴负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 勇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第85号
原告：黄圣勇，男，汉族，上高县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县朝阳中路。
负责人：罗荡，该公司经理。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
原告黄圣勇（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄圣勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司的委托代理人吴瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，原告驾驶赣C0K0**小型普通客车从宜丰往上高方向行驶至上高县锦江镇大塘城围自然村路口时，与同向况绢花驾驶“绿源”牌电动车（后载况千斤）追尾碰撞，造成况绢花、况千斤受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经上高县公安局交警大队认定原告负事故全部责任，况绢花、况千斤不负事故责任。该事故导致况绢花受伤在上高县中医院住院治疗22天，花去医疗费4460.41元，疾病证明书上医师意见为休息3个月，其误工天数为112天；况千斤在上高县中医院住院治疗22天，花去医疗费7078.34元；电动车修理费999元，赣C0K0**车修理费2305元。赣C0K0**车于2013年2月23日在被告处投保了交强险、车辆损失险（不计免赔率）、第三者商业责任险（不计免赔率）等险项，保险期限为2013年2月23日至2014年2月22日止。该事故是在保险期间发生，被告理应依法予以赔偿。但上述损失原告垫付后，被告以各种理由拖延未赔，并单方无理出具少赔清单。因赔偿事宜协商未果诉至法院，要求被告赔偿况绢花的损失：医疗费4460.41元、误工费8960元、护理费1960元、住院伙食补助费220元、电动车损失999元，合计16599.41元；赔偿况千斤的损失：医疗费7078.34元、误工费1960元、护理费1960元、住院伙食补助费220元，合计11218.34元；赔偿原告赣C0K0**车辆损失2305元，总计30122.75元。
被告辩称：一、原告应当提供事故发生时的合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担保险责任，二、应当对非医保用药以及非车祸进行用药进行扣减，况娟花的误工费计算时间过长，一般按照60元一天进行计算按照住院天数计算，护理费按60天一天计算。况千军护理费的标准应按50-60元一天计算，三、车辆损失应当提供定损单或是评估报告，同时提供维修清单及发票，依据保险合同约定，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月7日，原告驾驶赣C0K0**小型普通客车从宜丰往上高方向行驶至上高县锦江镇大塘城围自然村路口时，与同向况绢花驾驶“绿源”牌电动车（后载况千斤）追尾碰撞，造成况绢花、况千斤受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经上高县公安局交警大队认定原告负事故全部责任，况绢花、况千斤不负事故责任。该事故导致况绢花受伤在上高县中医院住院治疗22天，花去医疗费4460.41元；况千斤在上高县中医院住院治疗22天，花去医疗费7078.34元。同时赣C0K0**经被告定损为2305元，“绿源”牌电动车经被告定损为999元。该事故经上高县公安局交警大队调解由原告赔偿况绢花医疗费4460.40元、误工费3850.8元、护理费756.8元、住院伙食补助费220元、共计9288元。由原告赔偿况千斤医疗费7078.34元、误工费756.8元、护理费756.8元、住院伙食补助费220元、共计8811.94元。赣C0K0**轿车、“绿源”牌电动车损失依保险公司定损单。原告赔偿况绢花、况千斤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总计18099.9元及承担车辆损失3304元后向被告理赔未果。诉至法院。
另查明，赣C0K0**车于2013年2月23日在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额75480元）不计免赔率、第三者商业责任险（保险金额500000元）不计免赔率等险项，保险期限为2013年2月23日至2014年2月22日止。
再查明，原告初次领证日期为2008年3月21日，机动车行驶证注册登记日期2008年1月3日。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、修理费发票、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费收据、费用明细单、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。赣C0K0**号车由原告驾驶与第三者相撞发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，事实清楚，客观真实，对交通事故认定书予以采信。原告的车辆损失已经定损为2305元，第三者的车辆损失定损为999元且原告已向第三者的车辆予以赔偿。事发后，原告作为车主在公安交警部门的调解下，达成调解协议，原告已按协议履行18099.9元，且该协议的赔偿项目和标准均符合法律，也没有超过保险赔偿的限额。故原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司之间存在保险合同关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司应按原告的实际损失给予原告赔偿款。同时，保险的原则是弥补损失的原则，不得因为保险事故而获得额外的利益，因此原告要求被告赔偿超过原告所遭受的实际损失的主张，本院不予支持。至于被告辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在判决生效后五日内给付原告黄圣勇赔偿款21403.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告黄圣勇负担180，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 平
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第99号
申请执行人王忠伦，男，1963年11月4日出生。
被执行人台江县四联土石方工程有�公司，法定代表人潘超。
本院在执行王忠伦申请执行台江县四联土石方工程有限公司合同纠纷一案中，因台江县四联土石方工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖其机器设备，并将执行所得执行款分配申请人后，现该公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石 慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第345号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人龚喜军，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人龚活利，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚喜军、龚活利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1188号民事判决书，责令被执行人龚喜军偿还借款本息等共计112454.78元，被执行人龚活利对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第345号
申请执行人李星浩，住安达市。
被执行人安达市海达购物有限公司。
法定代表人董淑艳，职务经理。
本院在执行李星浩申请执行安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序，当事人如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有军
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑世刚
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第345号
申请执行人谭志明，个体户。
被执行人肖梅萍，居民。
谭志明申请执行肖梅萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第36号民事判决书，于2015年9月10日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖梅萍在中国农业银行安远九龙分理处有帐号为14×××48的存款账户，且有存款人民币103440.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖梅萍在中国农业银行安远九龙分理处帐号为14×××48账户内的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1014号
原告徐正球，男，1964年1月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告严锋，男，1973年3月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告徐正球诉被告严锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告徐正球及其委托代理人谢健乐到庭参加了诉讼，被告严锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐正球诉称：2014年11月25日，被告向原告借款21万元，并由被告向原告出具借条。双方口头约定借款月利率20‰，未约定还款期限。后经原告多次向被告催收借款无果。现原告诉诸法院，请求法院判令：被告返还借款21万元并按约定利率支付利息至清偿之日止；由被告负担本案诉讼费用。
被告严锋未应诉，未作答辩。
经审理查明，被告自2011年至2013年分三次向原告借款共计21万元，2014年11月25日被告严锋向原告出具21万元的借条，借条未约定借款利率及还款期限。后经原告催收借款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告严锋向原告徐正球出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但原告有权催告被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告返还借款21万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算利息至清偿之日止，因借条没有约定利息，视为不支付利息。但原告起诉后，视为原告对借款进行了催告，被告应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，对该部分利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严锋在本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐正球借款21万元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利息自2016年4月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告徐正球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5122元，减半收取2561元，诉前财产保全申请费1794元，合计4355元，由被告严锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 杨 韬
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初213号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告陈礼珠，男，1962年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈志伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告陈礼珠、陈志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第05147号
原告（反诉被告）杨国伟，男，1967年4月20日生，汉族，住址新民市。
被告（反诉原告）徐景丰，男，1950年9月27日生，汉族，住址新民市。
原告杨国伟诉被告徐景丰劳务合同纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。同年10月11日，本院作出（2013）新民民三初字第2690号民事判决。判决后，被告不服向沈阳市中级人民法院提起上诉。2014年3月12日，沈阳中院作出（2013）沈中民二终字第00377号民事裁定，将该案发回本院重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，同时因被告徐景丰提起反诉，本院于同年10月17日、11月7日两次公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）杨国伟、被告（反诉原告）徐景丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在新民市大柳屯镇建商业网点，他把土建工程承包给我，我只承包人工，不负责材料、技术和图纸。工程竣工后，我向被告索要人工费，当时被告以没钱为由未给付，被告承诺几天后支付并给我出具欠条一张，金额为75140元。后经多次催要，被告分两次给付32000元，尚欠43140元未付。现原告诉讼至法院，请求法院予以支持。诉讼请求：请求被告给付劳务费43140元并按年利率2分承担2012年1月20日至今的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是从杨德会等三人处承包工程，我是大包，原告是二包，原告包的是人工费，材料由我提供。工程完成后，因原告的施工存在质量问题并拒绝维修，导致发包方还欠我劳务费未付，故我不同意给付原告劳务费。
反诉原告诉称，因反诉被告施工存在质量问题，故要求其承担维修义务。反诉请求：要求反诉被告按合同约定对房屋大沿脱落及钢筋柱裸露部分进行维修，并达到国家建筑工程标准，维修后由有关部门及甲乙丙四方共同验收。反诉费由反诉被告承担。
反诉被告辩称，反诉原告主张维修房沿问题，我不同意维修，也没法维修，因为没有维修标准且反诉原告没有给付我劳务费。如果由反诉原告进行维修，我同意对合理部分在劳务费内扣除。关于钢筋柱维修问题，施工过程中经反诉原告与工程发包方共同检验后我才打的混凝土，谁的责任谁负责，故对该部分也不同意维修。
经审理查明，2011年3月9日，被告（乙方）分别与杨德会、杨德俊、张启民（甲方）签定工程承包合同，承包位于新民市大柳屯镇商业网点建设工程，合同约定：建筑面积分别为345.9平方米、240平方米和433.5平方米，合计建筑面积1019.40平方米。工程内容包括土建、电气及上下水，承包方式为包工包料，承包范围包括基础、主体砌筑等，质量标准，按国家现行施工规范和质量标准达到合格。工期从2011年5月1日至9月1日，乙方负责保修两年。违约责任，施工质量不符合合同约定标准乙方承担全部返工费用。同年3月16日，被告与原告签定承包合同，约定原告承包上述工程的人工费部分，具体内容为：1、承包人工费按200元／平方米计算；2、承包范围包括清槽、基础砌石、地梁、砌砖、一二层现浇板、构造柱、过梁、层面保温等；3、承包工种包括木工、瓦工、钢筋工等，不包括室内大白、外墙涂料及屋面防水。施工质量必须达到合格标准，保证用户满意，返工由原告负责。开工时间为2011年5月1日，工期必须保证9月1日前完工。工程完工后，被告于2012年1月17日为原告出具欠据一张，欠款金额为75140元，附记网点有维修的及时维修。后期原、被告因劳务费产生纠纷，原告诉讼来院，要求被告给付劳务费57140元并承担相应利息。本院原审认为，原告向被告索要劳务费有欠据为证，证明欠款事实存在，经原告确认已偿还18000元，并且被告向法庭出具了在给原告打欠条后原告又收到被告给付的14000元收条，所以证明被告尚欠原告25140元，故原告的请求有理合法，本院予以支持。本院原审判决：被告徐景丰给付原告杨国伟工程款25140元，案件受理费由原、被告分担。本院判决后，被告不服判决提起上诉。
沈阳中院审理认为，关于徐景丰尚欠杨国伟劳务费的具体数额，双方均认可金额为43140元，原审法院计算为25140元无事实和法律依据。另徐景丰提出的涉案房屋存在质量问题，杨国伟未及时修复的抗辩主张，能否对抗杨国伟要求徐景丰给付劳务费的诉讼请求，原审法院亦应查清。2014年3月12日，沈阳中院以（2013）沈中民二终字第00377号民事裁定将该案发回本院重审。
重审另查明：1、重审中当事人对拖欠劳务费金额一致确认为43140元。2、当事人诉争的房屋已交付发包方使用。3、关于房屋质量问题，原告承认属实但拒绝维修。经庭审询问，被告承认亦未履行维修义务。4、关于维修费金额当事人未达成一致意见，经本院释明，原、被告均不申请评估。5、庭审中经询问，原告不申请追加发包方参加诉讼。
上述事实，有原告诉状、被告反诉状、工程承包合同、欠据、收款收据、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告劳务费有欠据佐证，当事人均承认属实且对劳务费金额一致确认，被告作为债务人应当履行偿还义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因无明确约定，本院不予支持。关于反诉原告提出房屋存在质量问题要求反诉被告维修的抗辩主张。（1）根据反诉原告与发包人约定，维修房屋本属反诉原告的义务，反诉原告通过合同将其转嫁给反诉被告。本案当事人虽均负有维修义务，但根据合同相对性，无论反诉被告是否履行维修义务，反诉原告作为承包人应对反诉被告完成的工作成果向发包方负责，即反诉原告的维修义务不能免除。反诉被告虽为终局责任者，但因其与发包方之间不存在直接权利义务关系，如反诉被告履行维修义务，将导致反诉原告事实上规避其维修义务，故相对于发包方而言，反诉原告的维修义务是第一位的，反诉被告的维修义务是第二位的，反诉原告在未实际履行维修义务的情况下对抗反诉被告的诉讼请求于法无据。（2）反诉原告虽主张房屋存在质量问题，但未就存在的质量瑕疵与反诉被告的施工行为存在因果关系提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。（3）重审中反诉被告虽同意在劳务费中扣除部分维修费以相应折抵，但因当事人无法达成协议且均不申请评估，本院对反诉被告的抗辩主张无法支持。综上，本院对反诉原告要求反诉被告履行维修义务的反诉请求不予支持，反诉原告应在履行维修义务后依据合同约定向反诉被告主张相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐景丰于本判决生效后五日内给付原告杨国伟劳务费43140元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、驳回反诉原告徐景丰的反诉请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，反诉费100元，合计1329元，由被告（反诉原告）徐景丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 赵国新
审判员 曹 娜
审判员 张春红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 祁 樊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更633号
罪犯密宝宗。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省灌云县人民法院于2012年3月6日作出（2012）灌刑初字第0115号刑事判决，认定密宝宗犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人经济损失合计28300元。2012年4月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯密宝宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯密宝宗的减刑建议。
经审理查明，罪犯密宝宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯密宝宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯密宝宗减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1769号
罪犯覃兆佐，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）江刑初字第59号刑事判决，以被告人覃兆佐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人覃兆左的同案人不服，提出上诉。本院于2014年7月25日作出（2014）柳市刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第213号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃兆佐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃兆佐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯�兆佐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月19日获奖励分49.3分；获2015年度优秀学员（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃兆佐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃兆佐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃兆佐减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判�李玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津行执保字第1号
申请人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被申请人雷存强，男，1976年8月28日出生，汉族，务工，住津市市澧阳社区09213号。
被申请人谢密菊，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，户籍地湖南省溆浦县舒溶溪乡扎水塘村十一组，住津市澧阳社区09213号。
申请人津市市人口和计划生育局因被申请人雷存强、谢密菊未履行津市市征决（2015）X9号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2015年6月16日向本院提出执行前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市人口和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、准许采取冻结被申请人雷存强、谢密菊的银行存款等保全措施；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 芳
审 判 员 张 林
审 判 员 韩先贵
二〇一五年六月十七日
代理书记员 刘天霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初409号
原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。
法定代表人：张丽，该行行长。
被告:尹朝晖，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住东台市
原告中国银行股份有限公司东台支行与被告尹朝晖信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国银行股份有限公司东台支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担。
审判员 于 俊
二○二○一七年二月十七日
书记员 王树同
福建省厦门市思明区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7297号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人：丘毅亨，行长。
委托代理人：连莉。
委托代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：汤远海，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林丽丹，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林建伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈燕玲，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林耀仁，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：苏金凤，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林世卿，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄宝玉，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告汤远海、林丽丹、林建伟、陈燕玲、林耀仁、苏金凤、林世卿、黄宝玉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司厦门分行在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案�受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第281号
申请执行人李凤霞。
被执行人曹冬梅。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民一初字第77号民事判决书，向被执行人曹冬梅发出执行通知书，责令被执行人曹冬梅履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人曹冬梅之夫王小虎在中国邮政储蓄银行金塔县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹冬梅之夫王小虎在中国邮政储蓄银行金塔县支行账户内存款2234.99元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月四日
书记员 王莎
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终17号
上诉人（原审被告）：武汉德海能源投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街。
法定代表人：唐嘉，经理。
委托代理人：杨耕田、张荣有�湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦辽河曙光实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：仇双利，该公司经理。
上诉人武汉德海能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第00745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告约定如产生纠纷任何一方可在其住所地向有管辖权的法院起诉，该约定具体明确，系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告关于协议管辖的条款合法有效。原告的住所地为辽宁省盘锦市兴隆台区，原告依约有权向盘锦市兴隆台区起诉，本院对此案具有管辖权。被告适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已于2015年2月4日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的实施同时废止。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉德海能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
武汉德海能源投资有限公司上诉称：双方买卖合同纠纷一案已由湖北省武汉市武昌区人民法院调解结案，双方对拖欠的货款已经进行了确认，被上诉人在履行民事调解书确定的支付货款义务过程中，又以上诉人未依约履行买卖合同为由将上诉人起诉至盘锦市兴隆台区人民法院，违反了一事不再理原则，被上诉人通过其所在地法院就同一买卖合同纠纷再次提起诉讼，是想恶意逃避其支付义务，并由此可能造成与已生效法律文书相冲突的情况发生。故请求撤销一审法院裁定，依法驳回被上诉人的起诉或者将本案移送被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方已在《工业品买�合同》及《补充协议》中约定双方发生争议都有权在当地人民法院管辖诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因原告住所地为盘锦市兴隆台区，故一审法院对此案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘艳妮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2583号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人：彭英。
委托代理人：张婷，系该公司员工。
委托代理人：张昭，系该公司员工。
被告：毕云龙，男，汉族，1974年3月16日出生，住址：河南省罗山县，
被告：卢明香，女，汉族，1974年3月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告毕云龙、卢明香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一七年二月十四日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
本裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更602号
罪犯张海建，男，1975年10月22日出生，汉族,山西省霍州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2009年12月30日作出（2009）霍刑初字第124号刑事判决，以被告人张海建犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。该犯于2010年5月29日交付山西省晋中监狱执行。本院于2012年6月30日裁定减刑一年三个月；于2013年12月31日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张海建在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张海建在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年2月26日、2014年8月27日、2015年6月30日、2016年4月25日获监狱表扬四次；于2016年4月25日（2）获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张海建确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张海建减去有期徒刑一年，刑期自2009年8月24日起至2020年5月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1570号
申请执行人：安丘天瑞典当有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人：陈翠芳，经理。
被执行人：刘美芬，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：马玉军，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：刘艳军，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：马国帅，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：安丘金象曲轴有限公司。住所地：安丘市石堆镇富东工业园。
法定代表人：刘美芬，经理。
申请执行人安丘天瑞典当有限公司与被执行人刘美芬、马玉军、刘艳军、马国帅、安丘金象曲轴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日做出的（2015）安民一初字第700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈孝文于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人刘美芬、马玉军、刘艳军、马国帅、安丘金象曲轴有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人刘美芬、马玉军、刘艳军、马国帅、安丘金象曲轴有限公司送达执行通知书、报告财产令、财�申报表、传票。被执行人刘美芬、马玉军共欠申请执行人借款本金133600.00元，案件受理费1704.00元，财产保全费1320.00元；被执行人刘艳军、马国帅、安丘金象曲轴有限公司对上述借款133600.00元承担连带清偿责任。执行过程中对被执行人刘美芬所有的鲁Ｖ×××××号别克轿车进行了公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人安丘天瑞典当有限公司申请以拍卖保留价78000.00元抵顶等额债务,扣除执行费1070元、评估费2000.00元，已实际74930.00元抵顶等额债务。现因申请执行人不能提供被执行人刘美芬、马玉军、刘艳军、马国帅、安丘金象曲轴有限公司有可执行的其他财产，经本院调查被执行人的财产状况，（包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等），未查到被执行人其它可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一七年二月二十一日
书记员 李士廷
福建省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1570号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人龚青顺，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王艺云，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人龚青顺、王艺云计划生育行政非诉（2015）安执审字第320号行政裁定书一案中，要求被执行人龚青顺、王艺云缴纳社会抚养费72810元及滞纳金。经查，被执行人龚青顺、王艺云在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第320号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1570号
申请执行人郑金寿，男，1958年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人薛建亮，男，1960年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
郑金寿与薛建亮民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月31日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第681号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1570号申请执行人：安丘天瑞典当有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。法定代表人：陈翠芳，经理。被执行人：刘美芬，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：马玉军，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：刘艳军，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：马国帅，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：安丘金象曲轴有限公司。住所地：安丘市石堆镇富东工业园。法定代表人：刘美芬，经理。申请执行人安丘天瑞典当有限公司与被执行人刘美芬、马玉军、刘艳军、马国帅、安丘金象曲轴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日做出的（2015）安民一初字第700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈孝文于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人刘美芬、马玉军、刘艳军、马国帅、安丘金象曲轴有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人刘美芬、马玉军、刘艳军、马国帅、安丘金象曲轴有限公司送达执行通知书、报告财产令、财�申报表、传票。被执行人刘美芬、马玉军共欠申请执行人借款本金133600.00元，案件受理费1704.00元，财产保全费1320.00元；被执行人刘艳军、马国帅、安丘金象曲轴有限公司对上述借款133600.00元承担连带清偿责任。执行过程中对被执行人刘美芬所有的鲁Ｖ×××××号别克轿车进行了公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人安丘天瑞典当有限公司申请以拍卖保留价78000.00元抵顶等额债务,扣除执行费1070元、评估费2000.00元，已实际74930.00元抵顶等额债务。现因申请执行人不能提供被执行人刘美芬、马玉军、刘艳军、马国帅、安丘金象曲轴有限公司有可执行的其他财产，经本院调查被执行人的财产状况，（包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等），未查到被执行人其它可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一七年二月二十一日书记员  李士廷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3111号
原告：张月婷，女，汉族，住河南省焦作市。
被告：成海军，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：贾建欣，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号。
负责人：杨志军。
被告本院于2017年10月10日立案受理了原告张月婷与被告成海军、贾建欣、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年10月24日申请撤回对被告贾建欣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月婷撤回对被告贾建欣的起诉。
审判员 曹君萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1784号
罪犯宋某某，男，1964年10月27日出生，汉族，天津市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年6月7日作出(2001)甘刑终字第261号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2001年5月11日作出的(2001)刑一初字第092号刑事判决，对被告人宋某某犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将罪犯宋某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年8月23日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2006年8月23日起至2026年8月22日止），剥夺政治权利改为十年；临夏回族自治州中级人民法院于2008年12月12日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月23日起至2025年5月22日止）；临夏回族自治州中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月23日起至2024年5月22日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月23日起至2023年5月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年8月23日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宋某某确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑罪犯宋某某的犯罪情节。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 瑄
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2644号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2492号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日2时许，被告人陆某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区虹井路黄桦路北约l5米处时被民警查获。经检验，被告人陆某某血液中乙醇含量为1.41mg／ml。
被告人陆某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，刑事判决书，公安机关的查获经过、工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年十月二十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初374号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人罗某，无业。因吸毒，2014年11月13日被湖南省娄底市公安局娄星分局决定行政拘留；又因吸毒，2016年6月27日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月4日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月13日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年6月9日，被告人罗某在其位于涟源市伏口镇伏口社区江林路家中二楼卧室内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2016年6月10日，被告人罗某在其家中二楼卧室内容留吸毒人员张某吸食冰毒、麻古。
2016年6月20日左右的一天，被告人罗某在其家中二楼卧室内容留吸毒人员张某吸食冰毒、麻古。
2016年6月27日，被告人罗某在涟源市伏口镇吴家桥村被公安民警抓获。被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，户籍资料、抓获经过等书证，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曾碧琪
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1432号
原告梁某某，女，1990年5月13日生，汉族。
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人赵秋娟，河南洺水律师事务所法律工作者。
被告张某甲，男，1989年7月25日生，汉族。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
原告梁某某诉张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭进行不公开审理。原告梁某某及其委托代理人张广明、赵秋娟，被告张某甲及其委托代理人王瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2009年12月26日举行婚礼，结婚后与被告父母共同生活居住在郸城县老啤酒厂院里一独院。××××年××月××日，办理了结婚登记手续。原告与被告于××××年××月××日生育一子，名为张某丙，孩子出生后一直由原告抚养。婚后，原告才发现被告没有一点责任心。在共同生活期间，被告与其他女人保持不正当关系，经常夜不归宿，更不用说关心、照顾原告和孩子了。另外，被告有着严重的暴力倾向，稍有不满就会暴打原告一顿。被告的种种行为，已经使原告与被告的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，无法再继续与被告共同生活。请求法院判决原告与被告离婚，儿子归原告抚养，原告的婚前个人财产归原告所有，依法分割原告与被告的共同财产，并要求损害赔偿10万元。
被告张某甲辩称，鉴于原告起诉被告要求离婚，被告也认为双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，同意与原告离婚。婚生子张某丙依法应由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。郸城县凯杰科技有限公司的资产与原告和被告没有任何关系。方远国际的房屋即郸城县方远国际西区105栋3单元502室，应属被告的个人财产；如该房属夫妻共同财产，原告应承担购买房屋（含装修）时欠债的一半。
经审理查明，原、被告于2009年（农历）12月26日举行婚礼，同居生活，双方均未达到法定结婚年龄。原、被告于××××年××月××日，补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名为张某丙。2013年5月9日，被告张某甲与方远建设集团郸城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于方远国际西区105栋3单元502室的房屋一套，建筑面积为164.519平方米，价款518568元已付清，该房现由原、被告共同使用。被告张某甲之母杨某该房进行装修、装饰，并购置家电、家具等，共支出153800元。原告梁某某婚前财产有：沙发一套，组合柜一套，茶几一个，鞋柜一个，电脑桌一张，洗衣机一台，电视机一台，电钢琴一架及床上用品。原告梁某某名下的“豫A×××××”思域（CIVIC）小型汽车一辆，该车投保了车辆损失险。被告张某甲驾驶该车于2012年4月19日0时0分许发生交通事故致该车报废，被告张某甲致残，交通事故认定书认定张某甲负事故的全部责任。婚后，双方因琐事发生纠纷，被告张某甲曾殴打原告梁某某，导致夫妻感情破裂，原告梁某某诉至本院。
以上事实有结婚登记审查处理表、购房合同、收据、发票、交通事故认定书、照片、嫁妆清单、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，属夫妻感情确已破裂，经调解未能和好，应准予离婚。原、被告的儿子张某丙年龄较小，依据有利于子女成长原则，结合本案原、被告双方的职业、文化、身体状况等因素，婚生子张某乙由原告抚养更有利于其成长和教育，故原告请求抚养婚生子张某丙，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告张某甲应当支付抚养费，抚养费可参照上年度城镇居民人均消费性支出标准计算，2013年度河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元。被告张某甲应当负担张某丙60%的抚养费，即124504.63元（14821.98元／年×60%×14年）。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，原告梁某某出生于1990年5月13日，被告张某甲出生于1989年7月25日，故其婚姻效力应当从2011年7月26日起算。位于郸城县方远国际西区105栋3单元502室的房屋，虽是在原、被告补办结婚登记手续之前即2013年5月9日购买的，但应当依法认定该房屋是在原、被告婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。该房屋没有办理房屋所有权登记，尚未取得完全所有权，法院不宜判决房屋所有权的归属，待取得完全所有权后，可另行主张。原告的婚前财产，应归原告所有。原告梁某某名下的“豫A×××××”小型汽车因交通事故报废，可向保险公司主张权利，本案不予合并审理。凯杰科技有限公司是被告的父亲张某丁与张祖礼、罗暮辉共同出资成立，原告以凯杰科技有限公司是原被告的家庭出资设立的企业而在本案中要求分割凯杰科技有限公司财产，不属于本案审理范围，本院不予审理。原告遭受被告的家庭暴力，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，要求损害赔偿10万元，但明显过高，本院酌定为5000元。被告张某甲称为了购买房子向凯杰科技有限公司借款539310.72元，因原告梁某某不予认可，可由债权人向原被告双方另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某丙由原告梁某某抚养，被告张某甲支付抚养费124504.63元；
三、原告梁某某婚前财产归原告梁某某所有；
四、被告张某甲赔偿原告梁某某损失5000元；
五、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
上述二、三、四项，限本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 梁 爽
审判员 付占军
二〇一四年十一月十六日
书记员 王新艳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执230号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人何林。
被执行人侯筱。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何林、侯筱金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3133民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年九月二十七日
书记员 张波