wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2789号
原告：张厚菊，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住宜城市，
原告：陈士辉，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住宜城市，
原告：陈立，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住宜城市，
三原告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：曾垂钊，男，1976年2月11日出生，汉族，个体户，住宜城市，
委托诉讼代理人：陈道苹(本案被告)。
被告：陈道苹，1971年3月24日出生，汉族，个体户，住宜城市，系被告曾垂钊之妻，
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。
原告张厚菊、陈士辉、陈立与被告曾垂钊、陈道苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士辉、陈立及委托诉讼代理人刘宁，被告陈道苹及委托诉讼代理人张金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张厚菊、陈士辉、陈立向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告承担连带赔偿陈某因本次事故产生的医疗费9500元、死亡赔偿金254500元、丧葬费25707.50元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计341707.50元；2.两被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月16日12时40分左右，三原告的亲属陈某与其他十六人乘坐曾垂钊驾驶的“时风”牌农用三轮车(以下简称三轮车)沿宜城市板桥店镇街道至李湾村的“村村通”公路由北向南行驶至李湾村八组一弯道路段时，因曾垂钊操作不当，车辆失控冲入道路西侧玉米地向左侧翻，造成陈某受伤经抢救无效死亡、陈清旺、龚守付、余清付、乔文山、韩光勤受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宜城市交警大队现场勘查、调查取证核实，认定曾垂钊负此事故全部责任。曾垂钊作为直接侵权人驾车致原告亲属死亡，依法应承担侵权责任。陈道苹作为曾垂钊的妻子，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告作为陈某的亲属，依法享有民事赔偿请求权利，故请求依法支持原告的全部诉讼请求。
曾垂钊、陈道苹辩称，1.对本次事故的发生及责任划分无异议。原告将陈道苹列为被告不当，要求陈道苹承担连带赔偿责任没有法律依据。2.原告请求赔偿的损失依法核减。3.被告曾垂钊因家庭困难在事故发生后已经支付原告25000元，无力再进行赔偿，且曾垂钊已被判处有期徒刑，希望原告对此事予以理解，双方协商具体赔偿项目，达成调解协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告的证据：1.三原告及受害人陈某身份信息、宜城市板桥店镇李湾村民委员会出具的证明。2.道路交通事故认定书、陈某的火化证、宜城市板桥店派出所出具的陈某死亡注销户口证明。3.交通费2000元发票。两被告未提交证据。三原告的1.2.3号证据，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案确认的事实为：2017年7月16日12时40分左右，陈某等十五人乘坐曾垂钊持“C1”型驾驶证驾驶的无号牌无保险的三轮车，沿宜城市板桥店镇街道至李湾村“村村通”公路由北向南行驶至该村八组一弯道路段时，曾垂钊操作不当，车辆失控冲入道路西侧玉米地向左侧翻，造成车上乘员陈某受伤经抢救无效死亡、陈清旺、龚守付、余清付、乔文山、韩光勤受伤及车辆受损的交通事故。2017年7月20日，宜城市交警大队作出[2017]第0701C号道路交通事故认定书，认定曾垂钊负此事故全部责任；陈某等十五人在此事故中无责任。陈某生前系宜城市板桥店镇李湾村五组村民，生于1962年10月9日，因本次事故死亡后于2017年7月19日火化，终年55岁，其近亲属为妻子张厚菊、长女陈士辉、次女陈立。陈某死亡后，两被告给付三原告费用25000元。
本院认为，本次事故造成陈某死亡，当事人对事故的侵权事实、责任认定无异议，三原告作为陈某的直系亲属，要求曾垂钊赔偿因事故致陈某死亡造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。但是，陈某乘坐曾垂钊驾驶的三轮车时，明知三轮车未依法登记机动车号牌且该车不能载客，仍然乘坐该车致其受伤后经抢救无效死亡，其主观上存在过错，应当减轻曾垂钊在该事故中的民事赔偿责任。本次事故给三原告造成的损失，由曾垂钊赔偿80%。三原告请求赔偿的死亡赔偿金254500元、丧葬费25707.50元、交通费2000元，合计282207.50元，经审核，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，本院予以支持。本次事故造成陈某死亡，给三原告造成了精神损害，综合各方在事故中的过错程度、损害后果等因素，本院酌定赔偿20000元。三原告请求赔偿的医疗费，本案中未提交证据证明，本院不予支持。三原告因本次事故受到的损失合计302207.50元。三原告要求陈道苹承担连带赔偿责任，综合本案事实，陈道苹并非是本次事故的侵权行为人，原告未提交证据证明曾垂钊因本次事故产生的债务属于夫妻共同所负债务，故三原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，本次事故给三原告造成的损失合计302207.50元，由曾垂钊赔偿80%，计款241766元。三原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告张厚菊、陈士辉、陈立因本次事故造成的损失合计302207.50元，由被告曾垂钊赔偿80%，计款241766元，扣除被告曾垂钊已赔偿的25000元，余额216766元，由被告曾垂钊赔偿，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回张厚菊、陈士辉、陈立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由被告曾垂钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 雷 磊
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 方晓谦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1206号
申请执行人文建英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人洪升华，男，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地为广东省深圳市南山区。
申请执行人文建英与被执行人洪升华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第2040号民事判决书，于2015年8月24日立案执行。经查，被执行人洪升华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖约晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终32号
上诉人（原审被告）江苏宁常镇溧高速公路有限公司（以下简称高速路公司），住所地江苏省金坛市茅山旅游风景区518号。
法定代表人陈祥辉，董事长。
委托代理人封顶，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司），住所地在江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，经理。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄商初字第1313号。
上诉理由及请求：上诉人在金坛市确有办公场所，但该处主要是维护保养部门，而公司主要管理和决策机构在南京市中山路291号。此前关于办公场所所述不当，系代理人误读所致；被上诉人在诉状中称“被告作为高速公路管理者，向车主收取费用…未尽到清理、安全防护、警示等义务…”等，可见其系以合同之诉起诉，本案应依据基础法律关系的性质确定管辖法院，玄武区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人及其他组织的住所地是指法人及其他组织主要办事机构所在地。因上诉人在原审管辖异议申请中自认公司实际住所地位于金坛市茅山旅游风景区518号，原审法院根据上诉人自认的公司主要办事机构所在地确定案件管辖权并无不当。对上诉人高速路公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 修海南
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17505号
原告:叶某1，男，1970年12月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告:张某，女，1971年2月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告叶某1（以下简称原告）为与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名叶某2。原被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，且生活习惯存在较大差异，双方一直存在矛盾，2012年分居至今超过4年。2016年1月4日，原告向余杭区人民法院第一次提起诉讼，同年3月8日，余杭法院（2016）浙0110民初78号判决书作出不予离婚的判决。判决书生效至今已超过6个月，在此期间，原、被告一直处于分居状态，双方均无和好意愿，感情确已破裂，已经无法共同生活。提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告是夫妻的事实。
2、户口本复印件一份，证明共同生育一子的事实。
3、（2016）浙0110民初78号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉过一次的事实。
被告答辩称：原告想离婚，被告不愿意离婚，夫妻感情原、被告也没吵架，就这样一直过的。被告辛辛苦苦为了这个家，省吃俭用，还债，到现在快50岁了跟被告离婚。儿子、房子被告都要的，只要他答应500000元被告就离婚。这个钱不是被告向他要的，是他还被告的，以前做出来的钱全部给他买摩托车、汽车，装潢都是被告的钱。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告无异议。经审查，上述证据虽系复印件，但与本院（2016）浙0110民初78号案卷中保存的材料相一致，故本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子叶某2。原、被告婚初夫妻关系尚可，后原告长期居住在单位，夫妻间因缺乏沟通并怀疑原告有外遇产生矛盾。2013年后半年起原、被告分居至今。2016年1月4日，原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院审理后于2016年3月8日作出（2016）浙0110民初78号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。现原告再次诉来本院，要求准予原、被告离婚。案经开庭调解，双方分歧较大，故调解不成。
庭审中，原、被告均认可双方仍未共同生活。原告陈述其目前居住在单位。被告陈述其居住在余杭区××××号；原告住在那个女的饭店里。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻生活时间较长，双方均因十分珍惜、爱护这个家庭。原、被告之间虽有矛盾，但系长期分居所致，夫妻感情尚未不可挽回。现只要原告回家居住，夫妻双方加强沟通，互谅互让，增强家庭责任心和认同感，夫妻还是有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告叶某1负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年一月二十三无
书记员 丁 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第198号
申请人：耿珹，男，1980年3月23日生。
被申请人：侯明奎，男，1956年10月20日生。
申请人因与被申请人返还财产纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人侯明奎在滑县农村信用合作联社人民大道分社的存款200000元予以冻结。申请人已向本院提供王全社所有的豫A865**号小型轿车及李全红所有的豫E510**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人侯明奎在滑县农村信用合作联社人民大道分社的存款200000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年五月十五日
书记员 李 阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1675号之二
申请执行人：庞松干，男。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被执行人：范岩福，男。
被执行人：李春娥，女。
申请执行人庞松干与被执行人范岩福、李春娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）庄民初字第610号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庞松干于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款121100元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3282元、执行费1766元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院于2016年11月23日作出（2016）辽0283执1675号执行裁定书之一，划拨被执行人李春娥在中国农业银行大连庄河支行账户存款1217元至本院执行款账户。执行款1217元已转付申请执行人。本院于2016年11月30日作出（2016）辽0283执1675号执行决定书，将被执行人范岩福、李春娥纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1675号
申请执行人：庞松干，男。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被执行人：范岩福，男。
被执行人：李春娥，女。
本院在执行庞松干与范岩福、李春娥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李春娥在中国农业银行大连庄河支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李春娥在中国农业银行大连庄河支行账户（只收不付），期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执1675号
本院在执行庞松干与范岩福、李春娥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范岩福、李春娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将范岩福、李春娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月三十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1675号申请执行人：庞松干，男。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。被执行人：范岩福，男。被执行人：李春娥，女。本院在执行庞松干与范岩福、李春娥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李春娥在中国农业银行大连庄河支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春娥在中国农业银行大连庄河支行账户（只收不付），期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 林
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00200号
上诉人（原审被告）：胡宪海，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田志其，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡宪海为与被上诉人田志其合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00147号民事判决；
发回安徽省枞阳县人民法院重审。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丁 俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1724号
申请人李宝剑，男，1974年2月25日出生。
被执行人梁锎，男，1987年7月26日出生。
李宝剑申请执行梁锎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第13452号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第13452号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1724号
申请人北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
被执行人侯凤云，女，1953年5月15日出生。
北京华熙房地产经纪有限公司申请执行侯凤云居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第13322号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13322号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年七月九日
书记员 刘 新
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执216号
申请执行人王某1，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某2，该村委员会主任。
本院在执行王某1申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人王某12017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1117号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审73号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人张玉英，女，1962年1月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3023号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月21日对被执行人张玉英作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3023号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人张玉英未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地（属基本农田）1313.25平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条规定，对被执行人张玉英作出“1.退还非法占用的1313.25平方米土地；2.限张玉英在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对张玉英违法占用的1313.25平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计39397.5元”的行政处罚。被执行人张玉英在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李成
审判员李豫生
审判员司徒雪原
二〇一八年六月八日
法官助理王学良
书记员张桂梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审73号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人张玉英，女，1962年1月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3023号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月21日对被执行人张玉英作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3023号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人张玉英未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地（属基本农田）1313.25平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条规定，对被执行人张玉英作出“1.退还非法占用的1313.25平方米土地；2.限张玉英在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对张玉英违法占用的1313.25平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计39397.5元”的行政处罚。被执行人张玉英在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李成审判员李豫生审判员司徒雪原二〇一八年六月八日法官助理王学良书记员张桂梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1326号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月21日10时30分许，群众李某某（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。当天14时许，李某某通过电话联系被告人徐某某，称要购买150元钱的冰毒，并约好在被告人徐某某的住处（位于龙岗区平湖街道平湖某租屋二楼）进行交易。当天15时许，李某某来到被告人徐某某住处将毒资人民币150元钱交给了被告人徐某某，徐某某将一包毒品交给了李某某。双方完成交易后，民警将被告人徐某某抓获，当场缴获用于交易的毒品一小包（重0.68克，检出含甲基苯丙胺成分）、手机一部及毒资人民币150元；民警另从被告人徐某某住处的桌子上缴获毒品一小包（重1.37克，检出含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某某、张某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提某、扣押决定书、扣押清单、手机、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料、前科材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、电话联络视频资料、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人徐某某系累犯，公诉机关以深龙检量建[2016]1084号量刑建议书建议对被告人徐某某判处一年十个月至二年十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐某某能当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年6月20日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计2.05克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年四月十四日
书记员 罗晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109破申37号
申请人：浙江龙翔控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109723630364U，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东湖村。
法定代表人：汪欢龙，该公司执行董事兼总经理。
浙江龙翔控股集团有限公司（以下简称龙翔公司）以其因经营不善而产生连续亏损，公司债务远大于资产，已严重资不抵债为由向本院申请破产清算。
本院查明：龙翔公司的登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，系汪欢龙、汪桂丽投资设立的有限责任公司，注册资本5000万元。龙翔公司已停止生产经营，不能清偿到期债务。根据龙翔公司提供的审计数据显示，截至2017年9月30日，资产合计118931306.26元，负债合计170771073.33元，所有者权益合计－51839767.07元，已资不抵债。
本院认为，申请人龙翔公司为企业法人，破产主体适格；申请人龙翔公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因；申请人龙翔公司的登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江龙翔控股集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张可乐
审判员 张 杰
审判员 施得健
二〇一七年十二月八日
书记员 赵振华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终897号
上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组。
负责人：肖文西，系该组组长。
委托诉讼代理人：邱跃勇、杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立，女，1985年11月9日生，汉族，村民，住陕西省西咸新区。
上诉人陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组因与被上诉人李立侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2018）陕0423民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组的申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组撤回上诉。
二审诉讼费300元，减半收取150元,由上诉人陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年四月十二日
书记员 魏 卿
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初850号
原告:卢晶，女，1988年12月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡士成，男，1985年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告卢晶与被告胡士成机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢晶经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 苏雪艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初910号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄孝平，男，1969年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。因本案于2018年4月27日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕790号起诉书指控被告人黄孝平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人黄孝平已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年4月26日19时50分，被告人黄孝平酒后、无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路城市花园路口的时候被交警查获。经检验，被告人黄孝平被查获时血液中酒精含量为164.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人黄孝平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄孝平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄孝平有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人黄孝平在不具有驾驶资质的情况下醉酒驾驶无号牌摩托车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄孝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年五月四日
书记员 李静文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢423号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：王友喜，男，1945年12月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：邹华军，男，1958年2月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人；周敬义，男，1948年7月30日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与王友善、邹华军、周敬义借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因王友善、邹华军、周敬义未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第146号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 巩曰英
孟宪飞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1339号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：孟宪飞
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人孟宪飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孟宪飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1339号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1445号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。辩护人江丽，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1456号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人江丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日上午10时许，被告人刘某某与妻兄方某甲为改慢煤气表、水表至本区南桥镇苏宁荣悦3号XXX室，在稍做动作后向房主周某某收取人民币4800元，遭被害人周某某的拒绝，而后被告人等采用要挟等方法强行索要人民币4300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有查扣的名片，被害人周某某的陈述及谅解书，同案关系人方某甲的供述，证人方某乙的证言，辨认笔录，监控录像截屏，中国农业银行股份有限公司上海南桥支行提供的交易明细，上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用要挟等手段，强行索要公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。经查，被告人犯罪后虽能自动投案，但否认主要犯罪事实，不符合自首条件，辩护人提出的自首意见本院不予采纳。被告人庭审中能作如实供述，且损失已挽回并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年九月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》四十、将刑法第二百七十四条修改为：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3445号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：林茂光，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林茂光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告林茂光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.林茂光偿还农行东侨支行截至2017年8月4日的借款本金67240.06元、利息10012.65元和滞纳金342.55元，合计77595.26元（2017年8月4日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）；2.林茂光支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经林茂光申请，农行东侨支行于2012年3月21日同意为林茂光办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××50）。双方约定，农行东侨支行为林茂光提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，林茂光到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。林茂光使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年8月4日，林茂光尚欠农行东侨支行借款本金67240.06元、利息10012.65元和滞纳金342.55元（2017年1月1日之后的滞纳金不计算在内），合计77595.26元。
林茂光未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、林茂光的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、林茂光就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明林茂光拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，林茂光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林茂光于2011年10月13日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向林茂光发放贷记卡，卡号为62×××50。林茂光开卡消费后，截至2017年8月4日，共欠本息及相关费用77595.26元（其中，本金为67240.06元，利息为10012.65元，滞纳金为342.55元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与林茂光签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向林茂光发放贷记卡后，林茂光未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请林茂光偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。林茂光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林茂光应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金67240.06元及利息、滞纳金（截至2017年8月4日,利息为10012.65元，滞纳金为342.55元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担50元，由林茂光负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6384号
原告：刘广玉，男，1967年11月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘辉、商小萍，江苏择善律师事务所律师。
被告：高井华，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
原告刘广玉与被告高井华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广玉及其委托诉讼代理人刘辉、商小萍，被告高井华的委托诉讼代理人周洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我因受伤而发生的住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费42954元、护理费12160元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2250元，合计316056元。事实和理由：2016年3月，被告高井华雇佣我为其承接的靖江太湖国际城酒店装修工程做油漆工，工资每天为220元。3月16日，我在做工过程中从龙门架跌下，致使右脚受伤，被诊断为右跟骨骨折。事故发生后，高井华垫付了医疗费。现双方因赔偿事宜未能达成协议，故请求人民法院依法判决。
被告高井华辩称：原告刘广玉在我承接的工程做工并受伤是事实。原告刘广玉作为一个专业从事油漆工作的人员，未能尽到安全注意义务，其受伤是由于其自向原因造成的，故请求驳回原告刘广玉的诉讼请求。
原告刘广玉围绕诉讼请求依法提交了靖江市人民医院门诊病历、检查报告单、盐城市××区龙冈镇卫生院门诊病历、检查报告单、出院记录、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2016年3月，被告高井华雇佣原告刘广玉为其承接的靖江太湖国际城酒店装修工程做油漆工。3月16日，原告刘广玉在做工过程中从龙门架跌下，致使右脚受伤。刘广玉受伤后至靖江市人民医院进行治疗，后转至盐城市××区龙冈镇卫生院住院治疗，被诊断为：右跟骨骨折，于2016年3月30日出院；后刘广玉于2017年7月5日至盐城市××区龙冈镇卫生院住院治疗，行内固定取出术，于同年7月9日出院。期间医疗费用均由被告高井华支付。现就赔偿事宜，原告诉至法院。
另查明：原告刘广玉户籍所在地为盐城市××区××办事处××号，事故发生前长期从事油漆工工作。
在审理过程中，本院根据原告刘广玉的申请，对刘广玉的伤情及误工、护理期限等委托盐城东方司法鉴定所进行鉴定，结论为：刘广玉罹遭高坠伤右足跟骨粉碎性骨折致右足双侧足弓结构破坏构成人体损伤八级残疾；刘广玉本次损伤后误工期限为9个月，营养期为4个月，护理期为4个月，住院期间2人护理。被告高井华对该鉴定结论中伤残等级鉴定提出异议，认为该鉴定适用的鉴定标准为江苏省高级人民法院1998年7月1日颁布的《人体损伤残疾程度鉴定标准》错误，而应适用最高人民法院2016年4月18日颁布的《人体损伤致残程度分级》。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。被告高井华雇佣原告刘广玉为其承接的工程做工，应对刘广玉在做工过程中受伤而发生的损失承担相应赔偿责任。原告刘广玉作为长期从事油漆工作的人员，在工作过程中，未能尽到安全注意义务，对损害结果的发生也有一定责任，应承担30%的责任。被告高井华对鉴定结论提出异议，因原告刘广玉受伤日期在2016年3月16日，而最高人民法院《人体损伤致残程度分级》颁布日期为2016年4月18日，故鉴定机构适用原标准作出鉴定并无不当。对于本案的医疗费用，因双方均未能向本院提交相关证据，对此本院无法核实，故对此本院暂不作处理，双方可另行主张权利。原告刘广玉以从事油漆工为主要生活来源，但未能提交收入明细，故对其误工费，按城镇居民人均收入标准计算。原告刘广玉主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（120天×15元/天）、护理费10880元（136天×80元/天）、误工费30114元（40152元÷12×9）、残疾赔偿金240912元（40152元×20×0.3）、精神抚慰金9000元、交通费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘广玉因受伤而形成的住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费10880元、误工费30114元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金9000元、交通费500元，合计293686元，由被告高井华赔偿其中70%计205580.2元，上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘广玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，鉴定费2250元，合计7950元，由原告刘广玉负担2385元，由被告高井华负担5565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 王登华
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59744号
原告：庞永祥，男，1971年2月16日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。
被告：北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村19幢平房商2-A室。
法定代表人：闫帅花，经理。
委托诉讼代理人：齐正，北京允安律师事务所律师。
原告庞永祥（以下简称原告）与被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石蕾，被告委托诉讼代理人齐正，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年7月1日至8月6日拖欠工资14400元；2、被告支付2016年4月10日至8月6日未签订劳动合同双倍工资差额36000元；3、被告支付2016年4月10日至8月6日休息日加班费17655.14元；4、被告支付2016年4月10日至8月6日延时加班费43034.48元；5、被告支付2016年4月10日至8月6日法定日加班费3310元；6、被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元。事实和理由：我原系被告员工，在职期间每周只能休息1天，被告未为我缴纳社会保险，双方未签劳动合同，我申请了仲裁，但对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方不存在劳动关系，原告也从未在我公司工作过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张其于2016年4月10日入职被告，担任厨师长，月工资为12000元，部分现金发放，部分银行转账发放，大部分是以现金形式发放，签字领取，每月发放时间不固定，通常是每月20日左右发放上月工资；原告每天工作12个小时，每周只能休息1天，被告未为其缴纳社会保险，未与其签订劳动合同；被告的经理孙X于2016年8月6日出差，让姓杨的一个员工管理其，被告认为其工资太高，准备换人，就通知其解除劳动关系，并让其两天内搬离宿舍，但第二天孙X回来了，又让其回去工作，否则就按照旷工处理，其也就不回去了。原告另称被告未支付其2016年7月及8月的工资。
原告就其主张提交：1、告知书，载明“2016年8月10日接到你等12人投诉北京市日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司未支付工资问题，经调查，你投诉的地址经营企业注册名称为北京日盛炭功夫餐饮管理有限公司。由于在调查过程中，该单位未按我局《询问通知书》要求携带有关材料到我局接受调查，该单位涉嫌阻挠行政执法，鉴于以上情况，我局无法在60个工作曰内完成调查该单位工资发放情况，特此告知。为了维护你等12人的合法权益，你等12人也可通过其他法律途径解决。请你转告祝X等11人我局告知书内容”，落款处盖有北京市朝阳区劳动监察大队公章，落款日期为2016年11月4日；2、考勤表照片打印件，证明出勤情况；3、孙X给其转账的微信转账记录，显示微信名为“宇哥”的人于2016年7月22日通过微信向原告转账3000元，原告称孙X系被告经理，对其进行管理；4、原告与孙X的谈话录音及文字整理资料，证明双方存在劳动关系及其工资标准；5、炭功夫现金采购及费用支出日明细表，该表记载了购买小料及水电费、租赁费等费用。
被告质证意见：1、真实性无法核实；2、真实性不认可；3、公司可能有叫孙X的人，但不清楚是否是同一个人，并且不清楚孙X是否还在职，具体做什么工作；4、真实性不认可；5、真实性不认可。
另查，原告与刘XX、杨XX、李XX、黄XX、冯XX、祝X、闫X等人，因相同劳动争议将被告诉至我院，均主张与被告存在劳动关系。杨国志主张孙X与被告法定代表人闫帅花为夫妻关系。庭审中，本院要求被告核实孙X的身份，被告未在本院限定的期限内就孙宇的职务、具体所做工作提交书面核实意见。
2016年11月19日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，本案争议焦点系原、被告双方是否存在劳动关系。原告等八人主张其与被告存在劳动关系，并就双方存在劳动关系提交《告知书》、微信转账记录等证据，被告虽未认可上述证据的真实性，但其并未就《告知书》的真实性及载明的劳动监察大队调查的情况提交反证，故本院对《告知书》的真实性予以采信。考虑到普通劳动者在用人单位未签劳动合同的前提下证明存在劳动关系时举证能力的欠缺，本院认为不宜要求劳动者承担过重的举证责任，结合原告提交的相关证据及原告等八人的陈述，本院对原告关于其与被告存在劳动关系的主张予以采信。
现因被告未就原告的入职时间、工资标准、工资支付情况、离职情况进行举证，本院对原告相关主张予以采信，被告应支付原告2016年7月1至8月6日的工资，现原告主张的工资数额14400元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。另因被告未举证证明双方签有劳动合同，故被告应支付2016年5月10日至2016年8月6日未签劳动合同的双倍工资差额35586元（12000元/21.75天*16天+12000元*2个月+12000元/21.75天*5天）；原告关于支付2016年4月10日至5月9日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。关于加班，原告就其主张提交考勤表照片打印件，且该证据并未加盖被告公章，亦无负责人签名，故本院不予采信，考虑到厨师的岗位工作性质及职业特点，本院对其关于支付加班费的主张不予支持。关于劳动关系的解除，根据原告所述，被告后通知其返岗，但其不同意被告的返岗要求，故本院认为其对被告解除劳动关系的行为已形成合意，应认定协商解除劳动关系，被告应支付解除劳动关系的经济补偿6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告庞永祥2016年7月1日至2016年8月6日的工资14400元；
二、被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告庞永祥2016年5月10日至2016年8月6日未签劳动合同的双倍工资差额35586元；
三、被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告庞永祥解除劳动关系的经济补偿6000元；
四、驳回原告庞永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵龙升
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1593号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码95423317-1。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
被执行人：宁波文翔园艺工程有限公司，组织机构代码74739461-8。住所地：象山县丹城天安路258号。
法定代表人：吴厚文，该公司总经理。
被执行人：吴厚文，男，1957年2月28日出生，汉族，住象山县大徐镇。
被执行人：周林娟，女，1961年7月26日出生，汉族，住象山县大徐镇。
被执行人：蒋杰士，男，1956年9月23日出生，汉族，住象山县丹东街道。
被执行人：吴闲，男，1983年6月25日出生，汉族，住象山县大徐镇。
被执行人：象山欧陆普服饰有限公司，组织机构代码14501652-1。住所地：象山县爵溪镇新灜路。
法定代表人：姚旋行，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波文翔园艺工程有限公司、吴厚文、周林娟、蒋士杰、吴闲、象山欧陆普服饰有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方 薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民催149号
申请人：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼108A8房间。
法定代表人：郑斌，董事长。
委托代理人：李少博，男，该公司工作人员。
申请人中国铁建电气化局集团有限公司申请公示催告一案，本院于立案后，依法于2017年12月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京银行股份有限公司北京分行票面号码为xxx的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国铁建电气化局集团有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 冯京晶
审判员 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
二〇一八年三月九日
书记员 宋 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民催149号申请人：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼108A8房间。法定代表人：郑斌，董事长。委托代理人：李少博，男，该公司工作人员。申请人中国铁建电气化局集团有限公司申请公示催告一案，本院于立案后，依法于2017年12月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告南京银行股份有限公司北京分行票面号码为xxx的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国铁建电气化局集团有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  冯京晶审判员  游晓飞审判员  ＸＸ鸽二〇一八年三月九日书记员  宋 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80057号
申请人：东莞市星美影院投资有限公司，住所地东莞市黄江镇星光城星光六号301，统一社会信用代码914419005974683771。
法定代表人：范嘉东，执行董事。
委托代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。
被申请人：张小龙，男，1984年12月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请人东莞市星美影院投资有限公司于2017年8月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人张小龙银行存款1860000元或查封其名下等值财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具担保函。2017年9月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人东莞市星美影院投资有限公司请求冻结被申请人张小龙银行存款1860000元或查封其名下等值财产，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具担保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小龙银行存款1860000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人东莞市星美影院投资有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚金发
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 蒙
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1147号
原告：周至县农商街钢模板租赁站。
负责人：张武周，男，1966年8月15日出生，汉族，住周至县，系周至县农商街钢模板租赁站业主。
委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：西安金晴建筑工程劳务有限公司，地址：西安市雁塔区朱雀大街南段56号凯旋广场C座6层0605室。
法定代表人：张丽娜，任该公司经理。
原告周至县农商街钢模板租赁站诉被告西安金晴建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农商街钢模板租赁站的代理人吴颖成到庭参加诉讼,被告西安金晴建筑工程劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周至县农商街钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠租赁费84787.43元。2.请求判令被告返还下欠货物，其中钢管7112.6米，扣件5580套，丝杠1597套，并给付此租赁物自2017年1月1日起至实际返还之日止的租赁费，其中钢管每天每米0.0075元，扣件每天每套0.004元，丝杠每天每套0.04元。3.请求判令被告承担违约金20000元。4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月31日被告承建周至县集贤镇移民搬迁项目过程中与原告所经营的周至县农商街钢模板租赁站签订租赁合同一份，原告依据合同约定向被告出租租赁物，后经多次结算，被告欠租赁费84787.43元至今未付，下欠租赁物也未返还，其行为已严重违约，现诉至人民法院，请求满足如诉请求目的。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、租赁合同1份，证明原、被告之间订立有租赁合同，存在租赁关系。
2、租赁合同单10份，证明被告从2015年8月11日起至2015年10月10日止分10次从原告处租赁钢管、扣件、丝杠等租赁物。
3、建筑材料归还单3份。证明被告于2015年12月2日、2015年12月5日、2016年1月1日分三次归还租赁原告的部分钢管、扣件、丝杠等租赁物。
4、租赁明细表3份。证明原告与被告分3次对租赁期间的租赁费进行了结算，结算的租赁费共计84787.43元，租赁物钢管7112.6米、扣件5580套、丝杠1597套至今未还。
被告西安金晴建筑工程劳务有限公司未到庭质证，也未进行答辩。
对于原告的证据1该租赁合同盖有原、被告单位的公章，其真实性应予以认可。证据2租赁合同单，被告分别在领货人栏签字，其真实性应认可。证据3建筑材料归还单，被告分别在归还人栏签字，其真实性应认可。证据4是根据证据2、3计算得出的结论，虽未有被告签字确认，但根据证据2、3可以看出，证据4计算正确，本院确认其真实性。
根据已确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告为其承包的周至县集贤镇移民搬迁工程施工，从2015年8月11日起至2015年10月10日止分10次从原告处租赁钢管、扣件、丝杠等租赁物。日租价钢管每米0.0075元、扣件每个0.004元、丝杠每个0.04元。在租赁合同单备注3约定：每次结算租金后，十日内付清，否则由乙方向甲方每天支付拖欠款额5‰违约金。合同履行中，2015年12月2日、2015年12月5日、2016年1月1日被告分三次归还租赁原告的部分钢管、扣件、丝杠等租赁物。在此期间，原告与被告经过3次分段结算，截止2017年5月12日被告共拖欠原告租赁费84787.43元，租赁物钢管7112.6米、扣件5580套、丝杠1597套未还。原告经多次催要，被告一直未支付原告租赁费，原告遂诉至本院。
本院认为，被告为工程施工从原告处租赁建筑机具，双方已形成租赁合同关系，原被告对租赁已进行结算，被告理应及时支付原告租赁费，至今未支付应属违约，自应承担违约责任。被告虽未到庭，但原告提交的证据客观、真实，且能相互印证，原告诉讼请求，本院应予支持。根据合同约定计算的违约金过高，原告只要求被告承担违约金20000元，系对自己权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告西安金晴建筑工程劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告周至县农商街钢模板租赁站剩余的租赁费84787.43元；
二、被告西安金晴建筑工程劳务有限公司于判决生效后十日内归还原告钢管7112.6米、扣件5580套、丝杠1597套，并支付原告未还租赁物从2017年1月1日起至判决履行之日止的租赁费，其中钢管每日每米0.0075元、扣件每日每套0.004元、丝杠每日每套0.04元；
三、被告西安金晴建筑工程劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告周至县农商街钢模板租赁站违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元（原告已预交），由被告西安金晴建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 平鹤鸣
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1171号
上诉人（原审被告）：汉中诺诚房地产开发有限公司,住所地：汉中市汉台区。
法定代表人张远英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文,女,生于1966年7月21日，住重庆市。
委托诉讼代理人刘光彬，陕西修业律师事务所律师。
上诉人汉中诺诚房地产开发有限公司因与被上诉人朱文委托合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初1792号民事判决。
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
二审案件受理费10044元予以退回，由上诉人汉中诺诚房地产开发有限公司持据到本院领取。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘鹏云
陕西省汉中市中级人民法院
发回重审函
汉中市汉台区人民法院：
你院移送的上诉人汉中诺诚房地产开发有限公司与被上诉人朱文委托合同纠纷一案，经本院审理后，决定发回你院重新审理。现提出以下意见供你院在重审时参考。
1、朱文以民间借贷纠纷提起诉讼，其与周科模达成以房款抵债的合意后对双方的债权债务进行了重新确认。朱文虽为债权人，但其并不是诺诚公司所开发的汇锦城小区新建房屋的所有权人，故其委托诺诚公司销售房屋的行为是否可以认定其与诺诚公司形成了委托合同关系，本案是否属于民间借贷纠纷请你院审查。
2、本案中，借款30万元的收据上并无汉中诺诚房地产开发公司盖章，且该款项转入了周科模个人账户，故本案宜通知周科模作为本案当事人，以便查清该款项属于周科模个人债务还是诺诚公司债务。
3、在2015年7月6日的陕西汉中汇锦城选中房屋明细表和2016年8月24日的张翔、朱文抵房销售回款明细表中，均有诺诚公司时任法定代表人签字，故诺诚公司的该行为属于第三人代为履行或是债务承担请你院审查。
二○一八年二月五日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3071号
原告：黄建球，男，1965年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：王菊玲，女，1961年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：李英凤，女，1989年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张和刚，温岭市太平法律服务所法律工作者。
原告黄建球与被告王菊玲、李英凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告黄建球于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建球撤诉。
案件受理费1278元（已减半），由原告黄建球负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈莉莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初383号
原告:重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。
法定代表人:王红，重庆市望族物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张谊，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司员工。
被告:刘正禄，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告刘正禄物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王佳艺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5867号
原告：杭州宇星五金工具有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人：程云福，执行董事。
委托诉讼代理人：周群、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：浙江富银德工贸有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇湖北村小学路13号。
法定代表人：俞海宁，执行董事。
原告杭州宇星五金工具有限公司与被告浙江富银德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杭州宇星五金工具有限公司于2017年12月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州宇星五金工具有限公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告杭州宇星五金工具有限公司负担。
审判员 温建兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 津
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5547号
原告：陈泽花，女，1941年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：姜洪娟，女，1959年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：宋召辉，男，1962年7月12日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告丈夫。
原告陈泽花诉被告姜洪娟身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽花的委托诉讼代理人任大伟、被告姜洪娟及其委托诉讼代理人宋召辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失8064.21元（其中医疗费4834.21元、住院伙食补助费30元、护理费3000元、交通费200元），并承担诉讼费。事实和理由：2015年8月9日上午10时20分许，在莱州市夏邱镇樗林宋家村被告家门前北侧处，原、被告因琐事发生争吵厮打，被告将原告打伤。伤后原告被送往到莱州市第二人民医院住院治疗1天，后到莱州市夏邱镇卫生院检查治疗。
被告辩称，诉状与事实不符，被告没受伤，没有经济损失，是原告打到我方家门口。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日上午10时20分许，在莱州市夏邱镇樗林宋家村被告家门前北侧处，原、被告因琐事发生争执厮打，双方互有伤情。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张，因伤花费医疗费4834.21元，其中救护车费用53元、事发当日花费门诊检查费用568元、住院期间花费1298.21元、出院后在莱州市夏邱中心卫生院的门诊费用138元、夏邱镇刁哥村博祥大药房药品357元、丁家卫生室医疗费2420元。为此，原告提交了莱州市第二人民医院住院病案、收费单据、费用明细、丁家卫生室出具的处方及收据；莱州市夏邱镇博祥大药房出具的药品销售凭单。经质证，被告对上述证据均有异议。药房凭证、处方及收据不是真实的，对住院病历中化验乙肝表面抗体、化验钾钠等、化验血均不认可，费用明细里有些检查项目是不需要的。被告申请对原告的用药合理性进行鉴定。
被告花费鉴定费780元，本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定意见书载明：“分析说明：经审核所提供的门诊处方笺复印件两张（2015年8月26日、2016年9月10日）及莱州市博祥药房（店）药品销售凭证复印件2张，因无对应门诊病历，本中心无法认定合理性。文证审查意见：被鉴定人陈泽花住院用药符合本次外伤的治疗原则；门诊及药房用药因无对应门诊病历，本中心无法认定合理性。”经质证，原告有异议，鉴定意见书第二项称无法认定门诊及药房用药的合理性，但门诊及药房用药是原告因本次受伤进行的合理用药，虽没有对应的门诊病历，法院也应该支持。被告对鉴定意见书无异议。
原告主张，由其女儿宋友娟护理1个月，事发前三个月宋友娟月平均工资为3600元，但按照每月工资3000元计算护理费，为3000元。对此，被告不认可，原告申请对护理期间进行鉴定，但在限期内未缴纳鉴定费用。原告还为此提交了卫生所出具的护理期间证明以及村委证明、护理人员身份证复印件及其工作单位的营业执照、出具的证明及考勤表。经质证，被告对村委证明无异议，对其他证据均有异议，称原告的女儿在家没工作，卫生所证明中载明的“国云龙”现已经不是该卫生所的工作人员，已不在莱州居住，10来年前他在家里从事过牙医。
原告主张，因去丁家卫生室和夏邱大药房花费交通费200元、住院伙食补助费为30元，提交了交通费单据。经质证，被告有异议，称因丁家卫生室就在我们邻村，骑电动车就能够到达，所以对交通费不认可。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，禁止任何组织和个人予以非法侵害，否则构成侵权，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，相互发生厮打，在被告未能提供证据证明原告受到的伤害系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，应推定原告的损伤系由被告殴打所造成的，原告要求被告赔偿其合理经济损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。根据双方当事人在公安部门询问笔录中的陈述，原告在事发时未能正确处理矛盾，妥善化解邻里纠纷，对造成自身的损伤存有一定过错，理应承当相应的责任，比例以30%为宜。故被告对原告损失应承担70%的赔偿责任。
原告主张因伤花费医疗费4834.21元，对此，被告不认可并申请司法鉴定，根据鉴定意见书并结合花费明细，本院依法认定原告医疗费中的合理费用为2057.21元(救护车费用53元+事发当日花费门诊检查费用568元+住院期间花费1298.21元+出院后在莱州市夏邱中心卫生院的门诊费用138元)。对于原告主张的交通费，本院酌定100元为宜。原告主张住院伙食补助费30元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理期间1个月，提交了卫生所出具的护理期限证明，对此，被告不认可。原告虽表示对护理期间申请司法鉴定，但在限期内未缴纳鉴定费用。原告在莱州市第二人民医院住院治疗，若出院后需要护理，应由上述医院出具相关的诊断证明。原告仅依据卫生所出具的证明主张护理期限为1个月，证据不足，本院不予支持。护理期限应以住院期间为准，即护理期间应为1天。原告主张护理人员的收入为每月3600元，但按照每月3000元要求被告赔偿护理费并提交了相关证据，被告虽不认可，但原告提交的证据能够证明原告的上述主张，故护理费为100元（3000元/月÷30天）。被告因鉴定花费鉴定费780元，酌情由原、被告各负担一半。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜洪娟赔偿原告陈泽花经济损失2287.21元（医疗费2057.21元、住院伙食补助费30元、护理费100元、交通费100元）的70%，即1601元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。鉴定费780元，由原告负担390元，上述款项被告已交纳，限原告于判决生效后十日内将应负担的390元直接给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一八年二月二十七日
书记员 林娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘高德，男，1943年6月9日生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高广芬，女，1941年7月16日生，彝族，住贵州省兴义市（现木贾街道办事处）街上村六组10号系。系刘高德之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘高显，男，1951年4月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高广美，女，1952年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市。系刘高显之妻。
再审申请人刘高德、高广芬因与被申请人刘高显、高广美排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘高德、高广芬申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清。1、一、二审法院认定申请人持有由兴义市人民政府于2008年12月31日颁发的兴府林正字（2008）第5223010600306-1/1号《林权证》与被申请人提供的《山林承包手册》具有同等法律效力错误，属认定事实不清。被申请人提供的《山林承包手册》缺失证据应具有的真实性、合法性，不能作为本案定案依据。2、一、二审法院程序错误。申请人从未认可被申请人提供的《山林承包手册》，原判认为申请人予以认可是错误的。3、一、二审法院未予支持申请人的经济损失是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。本案诉争是山林权没有争议，不属于森林法第十七条第二款规定的情形，本案应适用侵权责任法的规定，支持申请人的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否正确的问题。经查，申请人刘高德持有由兴义市人民政府于2008年12月31日颁发，字号为兴府林正字（2008）第5223010600306-1/1号的《林权证》，该林权证明确刘高德、高广芬享有使用权的林权范围，四至界限为东抵公路，南抵梁仕华耕地，西抵枫塘丫口，北抵枫塘龙兴林地，共35.29亩。被申请人刘高显持有记载填证日期为1982年11月26日，承包者为刘高显，山林面积为5亩的《山林承包手册》，该承包手册记载虽已不明，但该5亩山林所处位置亦为小地名为“石灰窑”处。本案争议林地系当地农民通过开垦荒山、荒地并经当地组织农民造林生产后形成的林地。高广芬与高广美系亲姊妹，刘高德与刘高显系堂兄弟。在本案涉及的林地使用权是否明确的问题上，双方均持有相应的权属证书、均是同一集体经济组织成员，双方对争议林地的使用权已产生纠纷多年。二审法院认定本案双方当事人之间争议的实质是林木、林地的所有权和使用权，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”的规定，林木所有权和林地使用权争议应由人民政府处理，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，故二审法院依法裁定驳回刘高德、高广芬的起诉。本院认为，二审法院对本案事实的认定及适用法律正确，处理结果并无不当。申请人所提申请再审的理由与本案查明的事实不符，缺乏充分的法律依据，故本院对其理由不予采纳。
综上，刘高德、高广芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定如下：驳回刘高德、高广芬的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年十一月十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘高德，男，1943年6月9日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高广芬，女，1941年7月16日生，彝族，住贵州省兴义市（现木贾街道办事处）街上村六组10号系。系刘高德之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘高显，男，1951年4月7日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高广美，女，1952年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市。系刘高显之妻。再审申请人刘高德、高广芬因与被申请人刘高显、高广美排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘高德、高广芬申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清。1、一、二审法院认定申请人持有由兴义市人民政府于2008年12月31日颁发的兴府林正字（2008）第5223010600306-1/1号《林权证》与被申请人提供的《山林承包手册》具有同等法律效力错误，属认定事实不清。被申请人提供的《山林承包手册》缺失证据应具有的真实性、合法性，不能作为本案定案依据。2、一、二审法院程序错误。申请人从未认可被申请人提供的《山林承包手册》，原判认为申请人予以认可是错误的。3、一、二审法院未予支持申请人的经济损失是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。本案诉争是山林权没有争议，不属于森林法第十七条第二款规定的情形，本案应适用侵权责任法的规定，支持申请人的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否正确的问题。经查，申请人刘高德持有由兴义市人民政府于2008年12月31日颁发，字号为兴府林正字（2008）第5223010600306-1/1号的《林权证》，该林权证明确刘高德、高广芬享有使用权的林权范围，四至界限为东抵公路，南抵梁仕华耕地，西抵枫塘丫口，北抵枫塘龙兴林地，共35.29亩。被申请人刘高显持有记载填证日期为1982年11月26日，承包者为刘高显，山林面积为5亩的《山林承包手册》，该承包手册记载虽已不明，但该5亩山林所处位置亦为小地名为“石灰窑”处。本案争议林地系当地农民通过开垦荒山、荒地并经当地组织农民造林生产后形成的林地。高广芬与高广美系亲姊妹，刘高德与刘高显系堂兄弟。在本案涉及的林地使用权是否明确的问题上，双方均持有相应的权属证书、均是同一集体经济组织成员，双方对争议林地的使用权已产生纠纷多年。二审法院认定本案双方当事人之间争议的实质是林木、林地的所有权和使用权，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”的规定，林木所有权和林地使用权争议应由人民政府处理，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，故二审法院依法裁定驳回刘高德、高广芬的起诉。本院认为，二审法院对本案事实的认定及适用法律正确，处理结果并无不当。申请人所提申请再审的理由与本案查明的事实不符，缺乏充分的法律依据，故本院对其理由不予采纳。综上，刘高德、高广芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定如下：驳回刘高德、高广芬的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年十一月十日书记员 秦 雯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更176号
罪犯康旗旗，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省礼泉县，礼泉县人民法院于2015年6月26日作出（2015）礼刑初字第00018号刑事判决书，以抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑11年，并处罚金8000元，刑期自2014年6月8日起至2025年6月7日止，于2015年8月4日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1226分，折合积极12个，其中奖励成绩0分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康旗旗减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年2月7日止），罚金（本次缴纳500元）按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初690号
原告：韩立中，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：梁永来，男，汉族，住福建省武平县。
原告韩立中诉被告梁永来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立中到庭参加诉讼，被告梁永来经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还他借款本金100000元及利息（按日万分之六计付违约金）；2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息请求，并将诉讼请求1变更为：判令被告立即偿还他借款100000元。事实与理由：被告因资金紧缺，于2015年6月24日向他借款50000元、2015年7月4日向他借款50000元，约定借款期限均为1个月。他通过现金形式向被告出借款项后，被告就借款事项向他出具了借据。借款到期后，他多次向被告追讨，被告一直拒不归还。被告拒不履行偿还借款的行为已侵犯到他的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。
原告韩立中对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.身份证二份，据以证明其与被告的诉讼主体资格；
2.借款合同及收款收据各二份，据以证明被告分二次共向其借款100000元的事实。
被告梁永来没有作出答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告梁永来向原告韩立中借款50000元，双方签订了一份内容《借款合同》，约定：乙方韩立中（身份证号码）借给甲方梁永来（身份证号码）人民币伍万元整（￥50000元），甲方应于2015年7月24日前归还等权利义务。被告梁永来收款后出具了一份内容为“兹收到韩立中借给本人梁永来（身份证号码）现金人民币（小写）50000元（大写）伍万元整”的《收款收据》，并在收款人处签名及加盖指纹后交原告存执。2015年7月4日，被告梁永来再次向原告韩立中借款50000元，双方又签订了一份《借款合同》，约定：乙方韩立中（身份证号码）借给甲方梁永来（身份证号码）人民币伍万元整（￥50000元），甲方应于2015年8月4日前归还等权利义务。被告梁永来收款后出具了一份内容为“兹收到韩立中借给本人梁永来（身份证号码）现金人民币（小写）50000元（大写）伍万元整”的《收款收据》，并在收款人处签名及加盖指纹后交原告存执。借款后，被告没有按约归还。原告经追讨未果，遂于2017年6月23日诉至本院。
本院认为，原告韩立中与被告梁永来之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告在借款期限届满后没有归还原告借款，已构成违约，对结欠原告的借款应负归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永来应于本判决生效后15日内归还原告韩立中借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁永来负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告梁永来应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一七年九月二十日
书记员 庄之悦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4410号
申请执行人罗利英，男，1973年11月26日出生，住台州市路桥区。
被执行人张恭敬，男，1979年6月26日出生，住甘肃省白银市平川区。
申请执行人罗利英与被执行人张恭敬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗利英于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人张恭敬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币31300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4410号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初第2473号
原告王沙，女，1982年9月8日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人张勇，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。职业证号：15101200210356573。
被告朱爱存，女，1992年11月28日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告王沙诉被告朱爱存民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王沙撤回起诉。
案件受理费725元，由王沙承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯佩伶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2052号
原告：林天舒，男，1970年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉恒新阳光物业管理有限公司，住所地武汉市洪山乡东亭村黄鹂路13号东亭还建楼13-1-802。
法定代表人：李亮香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。
原告林天舒与被告武汉恒新阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告林天舒向本院提出诉讼请求：1、被告向原告补缴2013年2月至2016年12月的社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年2月，林天舒入职武汉恒新阳光物业管理有限公司，工作2016年12月31日。在劳动关系存续期间，武汉恒新阳光物业管理有限公司未为林天舒缴纳社会保险。2014年1月1日，林天舒申请自行缴纳，武汉恒新阳光物业管理有限公司承诺每月支付850元社保补贴，但至今未支付任何费用。现林天舒不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第257号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，林天舒要求武汉恒新阳光物业管理有限公司补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告林天舒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付敏
二〇一八年四月三日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第879号
原告：虞丽萍，住珲春市。
被告：孙文斌，住珲春市。
原告虞丽萍与被告孙文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞丽萍，被告孙文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞丽萍诉称：2014年3月30日，孙文斌向我丈夫倪国强借款2万元。2015年3月30日，因借款未偿还，孙文斌向我出具补充欠条。2015年6月28日，孙文斌另向我出具欠条，承诺于2015年7月20日起每月还款5000元，4个月内还清，如不还一个月600元利息。现孙文斌逾期未偿还借款，要求其偿还本金2万元及利息，利息自2014年3月30日起按照月利率2%计算至还清时止。
孙文斌辩称：收到2万元及出具欠条属实。但该款系我与倪国强共同赌博所用，并非借款，不同意偿还。
经审理查明，2014年3月30日，孙文斌在虞丽萍丈夫倪国强处得款2万元。后经虞丽萍催要，孙文斌于2015年3月30日向虞丽萍出具2万元欠条，未约定利息。2015年6月28日，孙文斌向虞丽萍出具欠条，约定“7月20日还5000元，4个月还清。如不还一个月600元利息”。该笔借款至今未偿还本金
认定上述事实的证据有：欠条两份。
本院认为：孙文斌收到虞丽萍丈夫倪国强提供的借款2万并向虞丽萍出具欠条，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，孙文斌应向虞丽萍履行还款义务。孙文斌辩称该款项系赌债，但未在本院指定的期限内提交证据予以证明，该抗辩意见本院不予支持。2015年3月30日孙文斌向虞丽萍出具的补充欠条中未约定利息，视为不支付利息。虞丽萍要求自2014年3月30日起计算利息的主张，本院不予支持。2015年6月28日，孙文斌向虞丽萍出具欠条，约定“7月20日还5000元，4个月还清。如不还一个月600元利息”。截至2015年10月20日，孙文斌未偿还该笔借款，本院确认该日期为还款期限届满之日。该份欠条中双方约定有逾期利息每月600元，现还款期限已届满，虞丽萍要求按照月利率2%计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙文斌自本判决发生法律效力后，立即偿还给原告虞丽萍借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年10月20日起按照月利率2%计算至还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费478元，减半收取239元，由被告孙文斌负担150元，原告虞丽萍负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜香华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6307号
原告:崔炎春，男，1986年01月11日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住武昌区，
委托诉讼代理人:姚玲,湖北金雅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢慧，男，汉族，1993年05月22日出生，住湖北省浠水县，
原告崔炎春与被告谢慧侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔炎春的委托诉讼代理人姚玲，被告谢慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔炎春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失668,015.94元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月09日凌晨0时40分许，被告谢慧在武汉市洪山区张家湾街“欢乐时光”KTV内，因琐事与原告崔炎春发生争吵、打斗。冲突结束后，被告谢慧及“飞飞”等人在武汉市洪山区张家湾烽火集团门口路段与崔炎春相遇，被告谢慧及“飞飞”等人持洋镐把将崔炎春头部打伤。原告崔炎春被送往武汉大学人民医院治疗，住院三次，分别是2014年11月9日至2014年12月22日、2015年1月5日至2015年1月9日、2015年5月5日至2017年5月20日，共计住院62天。经法医鉴定，原告崔炎春的损伤程度为重伤二级，后被告谢慧被判处刑罚。依据湖北中真司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书，原告伤残程度为X（8）级，后续治疗费为5000元，护理期为180日，伤后误工期为365日；且原告因脑外伤所致智力障碍。被告的残忍行径对原告身体以及精神造成巨大的伤害，且一直未予以赔偿。因此，原告为维护自身权益，依据相关规定，特向贵院提起民事诉讼。
被告谢慧辩称，原告所述事实属实，但我现在人在监狱，没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日凌晨0时40分许，被告谢慧在武汉市洪山区张家湾街“欢乐空间”KTV内，因琐事与被害人崔炎春发生争吵、打斗。冲突结束后，被告谢慧及案外人“飞飞”（姓名不详）等人，在武汉市洪山区张家湾烽火集团门口路段与崔炎春相遇，被告谢慧及“飞飞”等人持洋镐把将崔炎春头部打伤。经法医鉴定，崔炎春的损伤程度为重伤二级，原告支付了鉴定费1500元。2016年4月6日，被告谢慧以故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。原告因伤前往武汉大学人民医院住院治疗共计62天，支付医疗费260260.48元，出院医嘱加强营养等。2015年6月23日，原告经法医鉴定为脑外伤所致智力障碍，鉴定费2600元为原告支付。2015年7月13日，原告伤情经鉴定构成八级伤残、后期治疗费5000元、护理期180日、误工期365日，鉴定费1800元为原告崔炎春支付。原告提交的2015年3月31日、2015年4月7日两张金额共计为1350元的武汉中山口腔门诊收费票据，因无门诊病历佐证，无法证明与本次伤害行为间的关联性，本院不予认可。
另查明，崔长赛（出生于1966年6月10日）系原告崔炎春之父、潭泳华（出生于1966年5月25日）系原告崔炎春之母。原告崔炎春与其配偶龚丽玲育有一子崔浩楠（出生于2010年5月1日）。原告崔炎春自2013年12月31日至今经常居住地为武汉市武昌区白沙洲街。原告崔炎春受伤前从事的行业为交通运输业。
本院认为，被告谢慧殴打原告崔炎春致其受伤，被告谢慧的行为系侵害他人生命权、健康权、身体权的行为，应当承担侵权责任。原告的损失计算为：1、医疗费260,260.48元；2、后续治疗费5000元；3、伙食补助费930元（15元/天×62天）；4、营养费930元；5、护理费16,114.68元（32677元/年÷365天×180天）；6、交通费酌定1000元；7、误工费39,360.67元（58401元/年÷365天/年×246天），原告受伤前从事交通运输业，误工费标准参照2017年交通运输业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。误工天数计算至定残之日（2015年7月13日）的前一天，即误工246天；8、残疾赔偿金215394元【残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×0.3）+被扶养人崔浩楠生活费39078元（20040元/年×13年×0.3÷2人）；9、法医鉴定费5900元。以上1至9项共计544,889.83元。原告主张的其父母崔长赛、潭泳华的被扶养人生活费，因其父母均未年满60周岁，且无丧失劳动能力的证据，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因被告已被刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，对原告提出的精神抚慰金要求不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢慧于本判决生效之日起十日内向原告崔炎春赔偿损失共计544,889.83元；
二、驳回原告崔炎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1820元，由原告崔炎春负担335元，被告谢慧负担1485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 熊 伟
二〇一八年二月十一日
法官助理 张 婵
书 记 员 吴佳冀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4030号
原告：杨海燕，女，1975年8月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司职工，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人：贺艳平，该公司董事长。
原告杨海燕与被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司（以下简称湘潭黄金珠宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发2016年4月至6月（2个半月）工资4508元；2.判令被告支付2016年1月至6月养老保险补助900元（150元/月×6个月）；3.判令被告退还行为保证金2000元。事实和理由：2016年6月17日，被告湘潭黄金珠宝公司（湘潭珠宝城）歇业关门，法定代表人贺艳平不知去向。被告欠发原告工资、养老保险补贴，未退还原告的行为保证金，至今未给原告任何答复。故原告诉至法院。
被告湘潭黄金珠宝公司未作答辩。
原告杨海燕围绕诉讼请求依法提交了六组证据：1.原告身份信息及被告工商登记资料，2.不予受理案件通知书，3.员工聘用协议，4.工资表，5.保证金收据，6.银行流水（工资发放）。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤未到庭对原告杨海燕提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨海燕系被告湘潭黄金珠宝公司职工，并在入职后向被告交纳了保证金2000元。2016年6月17日，被告关门停止营业。在此之前被告仅支付原告工资至2016年4月，其中4月只发放了效益工资，基本工资未发放，5月至6月份的工资一直未结。2016年11月，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲委会以湘潭黄金珠宝公司“已停止营业，公司大门紧闭，公司负责人无法联系，具体去向不明”为由决定不予受理。
另查明：原告杨海燕2016年4月的基本工资为1000元，5月工资为2328元，6月工资为1180元，共计4508元。被告未为原告参加社会保险，员工聘用协议约定由被告支付原告养老保险、失业保险150元/月。
本院认为，关于支付欠发工资的问题。原告在被告处工作，原、被告双方形成劳动合同关系，被告应及时足额向原告支付工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告湘潭黄金珠宝公司确实存在欠付原告2016年4、5、6月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资4508元的诉求合法、有效，本院予以支持。
关于支付养老保险补助的问题。被告未依法为原告参加社会保险，原告要求被告现金支付单位应缴纳的养老保险费900元，无法律依据，且用人单位未缴养老保险产生的争议，不属于本院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。
关于退还行为保证金的问题。《劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告向原告收取2000元保证金的行为违反了法律强制性规定，已经收取的保证金应当予以退还。故对原告要求被告退还保证金2000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨海燕2016年4月、5月、6月份工资合计4508元；
二、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性退还原告杨海燕保证金2000元；
三、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 吴金平
人民陪审员 俞建平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李 维
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。