四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1300号
原告:郭瑞春，男，生于1961年，住南充市高坪区龙门镇。
委托代理人:陶金，四川首力律师事务所律师。
被告:李建军，男，生于1963年，住成都市金牛区蜀通街。
委托代理人（特别授权）：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：刘利，女，生于1966年，住成都市金牛区百寿路。
委托代理人：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：李艾玲，女，生于1992年，住址同刘利。
委托代理人：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地巴中市巴州区巴州大道中段。
法定代表人：李建军，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路。
法定代表人：李建军，该公司执行董事。
委托代理人：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
原告郭瑞春诉被告李建军、刘利、李艾玲、巴中国瑞兴成投资管理有限公司（简称巴中国瑞公司）、四川国瑞兴成投资管理有限公司（简称四川国瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，并组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年8月15日公开开庭审理，原告郭瑞春的委托代理人陶金律师、被告李建军、刘利、李艾玲、巴中国瑞公司、四川国瑞公司的委托代理人廖运均律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭瑞春诉称，2014年4月24日，原告与被告李建军签订《借款合同》，约定郭瑞春借给李建军1000万元，期限3个月，月利率2%。同日，原告与被告刘利、李艾玲签订《保证担保合同》，由刘利、李艾玲为李建军向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。2014年4月25日原告通过银行转账向李建军交付9589000元，以现金交付411000元，合计1000万元。同日李建军出具金额为1000万元的收条。三个月借款期限届满后李建军没有按照约定偿还借款，原告、李建军、巴中国瑞公司于2014年12月3日签订《补充协议》，约定李建军于2014年12月31日前归还借款本息，明确了借款用于巴中国瑞公司承建的巴中市黄家沟小区拆迁安置还房工程，巴中国瑞公司承诺为李建军向原告提供连带责任保证担保。同日巴中国瑞公司向原告单独出具承诺书，确认了《补充协议》内容。但被告未履行该《补充协议》。2015年3月23日，郭瑞春、李建军、巴中国瑞公司又签订一份协议，确认至当日李建军尚欠原告借款本金500万元，李建军承诺于2015年4月8日之前归还借款本息。但被告并未履行该补充协议。2015年6月1日，巴中国瑞公司、李建军向原告出具确认书，确认前述1000万元借贷的借款人实为李建军和巴中国瑞公司两方。被告至今未归还原告借款本金500万元及利息。另，巴中国瑞公司由被告四川国瑞公司独资设立，依照公司法第六十三条之规定，四川国瑞公司应就巴中国瑞公司之债务承担连带责任。原告现来院起诉，请求判决：1、被告李建军、巴中国瑞公司、四川国瑞公司共同向原告返还借款本金500万元，并自2015年3月23日按照月利率2%的计付利息至本金付清之日；2、被告李建军、巴中国瑞公司承担原告支付的律师费用70万元；3.被告刘利、李艾玲就李建军所负债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。
被告李建军、刘利、李艾玲、巴中国瑞公司、四川国瑞公司辩称：1、认可借贷关系，借条虽载明借款金额1000万元，但实际只交付了958.9万元，原告预扣了第一个月的利息41.1万元；2、合同约定月利率为2﹪，但双方实际又口头约定了4﹪的月利率，李建军并按月利率4%支付了6个月的利息计240万元，现原告既然主张月利率2﹪，李建军当月付息的超出部分应抵减借款本金；3、受李建军指示，案外人陈勇代为向原告偿还100万元，案外人程翔代为偿还110万元，案外人宋小川将其位于成都量力钢材城A座15楼约1380平方米写字楼抵债500万元过户给了原告，故被告欠款余额远不到原告诉称的500万元；4、原告已主张按年利率24﹪计息，达到法律规定的上限，不能再主张律师费；5、巴中国瑞公司与四川国瑞公司相互独立，四川国瑞公司不是合同主体，不应承担连带责任。
原告认可案外人陈勇、程翔、宋小川代为偿还的事实。
被告方庭审提问中陈述，四川国瑞公司于2012年承包了巴中市黄家沟小区拆迁安置还房工程项目，根据巴中市当地政府的要求当即独资设立了巴中国瑞公司，但项目的投资主体是四川国瑞公司。
本院经审理查明：
四川国瑞公司成立于2011年5月，李建军为该公司控股股东及法人代表。四川国瑞公司于2012年7月中标巴中市黄家沟小区拆迁安置还房工程BT+EPC项目，并与巴中市土地储备中心签订了《黄家沟安置还房工程投资建设合同》。根据巴中市有关部门的要求，四川国瑞公司于2012年7月独资设立了巴中国瑞公司，法人代表亦为李建军。黄家沟小区工程正在建设中。另查明，刘利系李建军之妻，李艾玲系李建军之女。
再查明，2014年4月24日，原告与李建军签订一份《借款合同》，约定郭瑞春借给李建军1000万元，借款期限3个月，月利率2%，等等。同日，原告与刘利、李艾玲签订一份《保证担保合同》，由刘利、李艾玲为李建军就借款1000万元事项向原告提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，等等。2014年4月25日原告通过中国建设银行转账向李建军汇款9589000元。同日李建军出具《收条》，载明收到借款1000万元，其中转账支付958.9元，现金给付41.1万元。其后李建军于2014年5月27日通过中国建设银行转账向原告偿还40万元，委托案外人符波于2014年6月26日通过中国工商银行转账向原告偿还40万元。因李建军未能如期还本付息，需延展还款期限，原告、李建军、巴中国瑞公司于2014年12月3日签订一份《补充协议》，确认了李建军自原告处借得1000万元的事实，并约定李建军延期至2014年12月31日前归还借款本息；明确了借款用于了巴中国瑞公司承建的巴中市黄家沟小区拆迁安置还房工程，巴中国瑞公司为李建军向原告提供连带保证担保，等等。其后李建军并四川国瑞公司于2015年1月12日委托案外人陈勇通过中国建设银行转账向原告偿还100万元，委托案外人程翔于2015年2月9日向原告偿还110万元。2015年3月19日，原告、李建军并案外人宋小川签订一份《抵偿协议》，确认了李建军欠款本金为1000万元，以宋小川的十四套计13798.36平方米房屋折抵借款本金500万元，宋小川并委托李建军办理房屋过户手续。上列房屋现已办理过户登记。当月23日，原告、李建军并巴中国瑞公司又签订一份《协议》，确认了至当日欠款本金为500万元，李建军承诺最迟在2015年4月8日前还清本息，巴中国瑞公司提供连带责任担保。2015年6月1日，李建军以其个人并巴中国瑞公司名义向原告出具一份《确认书》，确认了此前借款1000万元实为李建军及巴中国瑞公司共同借款，由二者共同偿还。此后原告索债无果，遂诉至本院。
再查明，2014年至2015年间原告与李建军之间还发生了其他零星借贷，均已清结。
以上事实，有原、被告身份信息，工商登记信息，合同，协议书，确认书，收条，银行转账凭单，庭审笔录等在卷为证。
本案审理期间，根据原告的申请，本院于2016年7月4日作出（2016）川1303民初1300号民事裁定书，冻结了被告四川国瑞公司在巴中市土地储备中心的应收款750万元。
本案的争议焦点在于：1、原告出借款项的数额是1000万元还是9589000元；2、至2015年3月23日被告的欠款本金数额是否是500万元；3、被告四川国瑞公司应否为巴中国瑞公司承担连带清偿责任。
关于第一个问题：被告李建军2014年4月25日出具的《收条》明确载明收到借款1000万元，其中转账支付958.9元，现金给付41.1万元，嗣后李建军、巴中国瑞公司等在不同时间签署的多份文书中均确认了这一事实，故原告出借1000万元属实。
关于第二个问题：尽管从李建军2014年5月27日支付40万元、符波受托2014年6月26日支付40万元看，原告与李建军可能另行口头约定了高于月利率2﹪的借款利率，但即使合计该两人的付款并陈勇、程翔的代偿金额为借款利息，未超过自然债务月利率3﹪的限制；其二，2014年至2015年间原告与李建军之间还发生了其他零星借贷，上列付款也可能包含了其他借贷项下的还款；其三，尤应考虑的是，李建军作为多个公司的法定代表人，应当具有高于一般人的法律意识及计算能力，其参与签署的多份文书至2015年3月23日欠款本金为500万元，想必经过了双方认真的核算。鉴此，本院确认被告至2015年3月23日欠款本金为500万元。
关于第三个问题：首先，原告、李建军、巴中国瑞公司于2014年12月3日签订的《补充协议》明确了借款用于了巴中国瑞公司承建的巴中市黄家沟小区拆迁安置还房工程，而2015年6月1日李建军以其个人并巴中国瑞公司名义出具的一份《确认书》则确认了借款人实为李建军及巴中国瑞公司，故可确认巴中国瑞公司是借款主体之一，借款用于了巴中市黄家沟小区工程；其次，前已查明，四川国瑞公司于2012年7月承揽了黄家沟小区工程，并根据巴中市有关部门的要求于当月独资设立了巴中国瑞公司，但项目的投资主体仍是四川国瑞公司，对黄家沟小区工程而言，巴中国瑞公司与四川国瑞公司的关系犹如表里；第三，李建军并四川国瑞公司于2015年1月12日委托案外人陈勇代为向原告支付100万元，而巴中国瑞公司是借款主体之一，故四川国瑞公司与巴中国瑞公司财务存在混同；第四，公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，四川国瑞公司应对巴中国瑞公司的案涉债务承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。李建军及巴中国瑞公司至2015年3月23日尚欠原告借款本金500万元，应继续偿还。原告主张自2015年3月23日按月利率2﹪计息于法有据，本院予以支持。四川国瑞公司应对巴中国瑞公司的案涉债务承担连带责任。保证担保人刘利、李艾玲应就李建军的债务向原告承担连带清偿责任。关于原告主张律师费70万元，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李建军、巴中国瑞兴成投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告郭瑞春偿还借款本金500万元并利息，该利息自2015年3月23日以500万元为基数按照月利率2%计付至付清之日；
二、被告刘利、李艾玲就被告李建军于第一条判决内容项下给付义务承担连带清偿责任；
三、被告四川国瑞兴成投资管理有限公司就被告巴中国瑞兴成投资管理有限公司于第一条判决内容项下给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭瑞春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由被告李建军、巴中国瑞兴成投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 屈天喜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施宇宁