安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初84号
原告：杨明喜，男，1974年8月17日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县�律援助中心律师。
被告：孙彪,男，1970年11月19日生，汉族，住颍上县，（又名孙刚，男，1974年6月5日生，汉族，住颍上县。
被告：崔立年，男，1962年11月24日生，汉族，颍上县户。
二被告委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
原告杨明喜与被告孙彪、崔立年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明喜的委托诉讼代理人徐付忠及被告孙彪、崔立年的委托诉讼代理人孔令民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙彪偿还原告借款本金1163000元，利息及违约金486909元，被告尚需要偿还1649909元（利息暂从2016年2月26日算至2017年11月15日，以后利息按照约定利率计算至被告债务履行完毕），被告崔立年负连带�任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙彪因经营需要周转资金，于2016年2月26日与原告签订借款合同，约定向原告借款1163000元，借款期限为2016年2月26日至2016年5月15日止。借款利率和计息方式为月利率16‰，按季付息，被告违约，应向原告支付占用借款本金额的逾期利息，具体按照银行同期同类借款利率的四倍计算，和借款本金额的百分之二十向原告支付违约金。同日，被告崔立年和与原告签订担保合同，由其自愿为借款人在借款合同项下的债务向原告提供保证，保证期间为主合同项下借款到期之日起两年。原告于2016年2月26日通过转账方式把1163000元借款转入被告孙彪指定的银行账户。借款到期后，被告拒不还款，为此诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙彪、崔立年辩称：一、被告孙彪、崔立年不认识原告，也从未见过原告，被告未�原告处借款；二、二被告签订借款及担保合同，系在聂林的欺诈哄骗下签订的借款合同，该借款合同项下的借款，被告孙彪未收到，根据合同法的规定，被告孙彪请求人民法院依法撤销与原告签订的借款合同；三、原告诉状中所称的事实与借款合同中载明的条款不符，借款合同中，虽列明借款1163000元，但原告实际转账1063000元，原告诉状中称双方约定按季付息，实际合同约定是一次付息，原告诉状中主张利息违约金等，已超出最高人民法院关于审理民间借贷司法解释中利息违约金等不超过年利率24%的规定，原告的主张没有法律依据。
被告孙彪、崔立年未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙彪与原告杨明喜于2016年2月26日签订借款合同、借款借据各一份，约定：被告孙彪向原告杨明喜借款1163000元，借款期限为2016年2月26日起至2016年5月25日止，月利率为16‰，一次性付息，利息总计伍万伍仟捌佰贰拾肆元整（55824元），到期后壹次性付清；孙彪不按合同约定偿还借款本息，应按照银行同期同类贷款利率的四倍支付借款的逾期利息；孙彪出现违约事项，应当按照借款本金的百分之二十支付违约金。借款借据上声明：借款人、担保人授权出借人将此笔借款直接支付给以下帐户，户名：青岛福元运通投资管理有限公司，开户行：中国工商银行青岛市南区第四支行，帐号38×××199。同日，被告崔立年与原告杨明喜签订《担保合同》一份，约定被告崔立年为被告孙彪向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款到期之日起两年。同日，被告孙彪、崔立年给原告出具具结书一份，约定：具结书是借款合同和担保合同的附件，与主合同具有同等法律效力；合同项下借款通过杨明喜帐户转入借款人指定帐户（青岛福元运通投资管理有限公司在中国工商银行青岛市南区第四支行帐号38×××19壹佰零陆万叁仟元整，通过聂林中国建设银行阜南支行帐户62×××25支取现金壹拾万元整）交付借款人。后原告于2016年2月26日16时32分通过被告指定的帐号38×××19转款923000元，于2016年2月26日16时51分通过被告指定的帐号38×××19转款140000元。签订合同前现金交付10万元，合计1163000元。2016年6月25日，被告孙彪给原告出具具结书一份，约定：合同续借一个月，本金壹佰壹拾陆万叁仟元，期限为2016年6月25日起至2016年7月24日止，其他均按原合同执行。2016年7月24日，被告孙彪又给原告出具具结书一份，约定：合同续借一个月，本金壹佰壹拾陆万叁仟元，期限为2016年7月25日起至2016年8月23日止，其他均按原合同执行。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告孙彪借原告杨明喜款，有原告的陈述、中国工商银行汇款单和被告孙彪出具的借款合同、借款借据、三份具结书在卷佐证，被告孙彪与原告之间的借贷关系成立并有效，被告孙彪拖欠不还，依法应承担民事责任。被告崔立年与原告杨明喜签订《担保合同》，约定被告崔立年为被告孙彪向原告借款提供连带责任保证，被告崔立年在保证期间内未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。被告孙彪、崔立年辩称，被告未向原告借款，被告签订借款及担保合同，是在聂林的欺诈哄骗下签订的，被告孙彪未收到借款。因二被告未向本院提供证据证明，对该辩解，本院不予采信。双方约定期限内利息为月利率16‰，不违犯法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。本案借款期限内（2016年2月26日至2016年8月23日）的利息按月利率16‰计算应为110408元，逾期（2016年8月24日至2017年11月15日）按月利率2%计算利息应为341922元，利息和违约金从借款之日起算至2017年11月15日，合计为452330元。
综上所述，原告杨明喜要求被告孙彪偿还借款本息及违约金、被告崔立年负连带责任的诉讼请求应在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙彪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明喜借款本金1163000元，支付利息452330元（利息算至2017年11月15日，以后利息按年利率24%另行计算），合计1615330元；被告崔立年承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19649元，由原告杨明喜负担206元，被告孙彪、崔立年彪负担9618元，本院减收9825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟献蕴
二〇一八年二月五日
书记员 李雅楠
（2018）皖1225民初84号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得�自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生
效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。