广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民二初字第294号原告：东莞银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市。负责人：叶永祥。委托代理人：吴端云，广东名成律师事务所律师。委托代理人：何衬娣，广东名成律师事务所律师。被告：杨平林，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省东莞市。被告：陈红梅，女，汉族，1973年11月18日出生，住广东省东莞市。原告东莞银行股份有限公司大朗支行诉被告杨平林、陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序毒人审理，后转为适用普通程序依法由审判长刘伍雄，与人民陪审员叶银章、刘绮琪组成合议庭进行审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告东莞银行股份有限公司大朗支行的委托代理人何衬娣到庭参加诉讼，被告杨平林、陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司大朗支行起诉称：被告杨平林曾与原告双方协商签订了一份《东莞银行恒通贷记卡（个人卡）领用合同》，向原告申办了一张贷记卡，卡号为62288XXXXXXXXX。2012年9月28日，被告杨平林与原告双方又签订了一份《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，前述业务合同约定：原告同意给予被告杨平林500,000元贷记卡透支额度，透支额度分期期限为36期，每个月为一期，分期手续费为0.375%，手续费连同前述透支款项均分期支付。在前述分期期内，被告杨平林的透支额度分摊到前述贷记卡的每期账单，分期手续费总额等于分期本金总额乘以分期手续费率再乘以期数。每期应还本金、分期手续费全额计入当期账单的最低还款额。若被告杨平林任一期应还金额有逾期情形发生，原告有权按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。上述业务合同并约定，被告杨平林如发生未能在原告规定的还款期限内还款等情形之一，则原告有权要求被告杨平林提前结清全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）、利息，并要求保证人履行担保责任。为担保案涉债权，同日，被告陈红梅与原告签订了一份《最高额保证合同》【东银（36）2012年最高保字第XXXXXX号】，约定：由被告陈红梅为涉案债权提供最高余额为50万元的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等。被告杨平林办理上述贷记卡后，先后多次消费，原告亦已将上述合同约定的50万元透支款项已依约支付给了被告杨平林，但被告杨平林未依约还款，暂计至2015年5月1日止，被告杨平林已连续逾期4期，尚积欠原告透支额本金166,487.24元、利息5,735.54元等。现请求法院判令：1.被告杨平林偿还原告透支款本金约166,487.24元、透支款利息(透支款利息按《东莞银行恒通贷记卡领用合约》约定的方式计算：日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清欠本、欠息之日为止，暂计至2015年5月1日止为5,735.54元)；2.被告杨平林支付原告滞纳金（滞纳金按《东莞银行恒通贷记卡领用合约》的约定方式计算，即在到期还款日未能还清当期最低还款额，按当期最低还款额未还部分的5%收取，每月最低10元，并计至还清之日止，暂计至2015年5月1日至累计为13,598.85元）;3.被告杨平林支付原告分期付款手续费20,250元；4.被告杨平林承担本案律师费14,000元；5.被告陈红梅对上述债务承担连带清偿责任；6.两被告承担本案诉讼费。被告杨平林、陈红梅没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据材料及提出任何质证意见。经审理查明，2008年1月30日，被告杨林平（乙方）向原告（甲方）提交贷记卡金卡申请表，卡号为62288XXXXXXXXX，被告陈红梅以附属卡申请人的名义在该申请表上签名。该申请表第三条约定，非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日至为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还过贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易几张日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方并有权计收复利，日利率为万分之五。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例收取滞纳金。第四条约定，乙方未依约还款，甲方有权进行催收、依法追索并停止持卡人卡片之适用，甲方因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由乙方承担。甲方提交的收费表显示，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2012年9月28日，原告（乙方）与被告杨平林（甲方）签订《非循环额度分期业务合同》，约定乙方给予甲方500,000元的贷记卡透支额度，期限为36个月，每期的透支金额将等额分摊到贷记卡的每期账单，每期应还本金、分期手续分全额计入当期账单，若甲方任一期应还金额有逾期情形发生，乙方有权依照贷记卡章程、贷记卡领用合约、收费表等规定计收利息、滞纳金等相关费用。2012年10月16日，原告将500,000元转账到被告杨平林指定账户。2012年9月28日，被告陈红梅与原告签订《最高额保证合同》，约定被告陈红梅为上述被告杨平林的贷款承担不可撤销的连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。2015年11月23日，原告向本院递交撤回部分诉讼请求申请书，以被告杨平林、陈红梅在诉讼中已结清透支款为由，请求撤回第1-3项诉讼请求。2015年5月20日，原告与广东名成律师事务所律师签订委托代理合同，约定由广东名成律师事务所代为参与诉讼，律师费为14,000元。2015年9月25日，原告向该所支付律师费10,610元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被告价值220,071.63元的财产，本院于2015年5月27日作出财产保全裁定，查封、冻结、扣押被告价值220,071.63元的财产。本院根据原告提供的房产线索，发现该财产已办理转移登记。上述事实，有原告提交的贷记卡申请表及领用合约、费训话额度分期业务申请表、非循环额度分期业务合同、转帐单、最高额保证合同、交易流水清单及欠款明细、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据以及陈述的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据，原告与被告杨平林之间形成信用卡合同法律关系，双方的权利义务依法依照双方约定以及合同法相关规定予以调整。被告杨平林未按照信用卡约定条款归还借款，违反了双方的约定，被告杨平林依法应当承担违约责任。原告所主张的律师费，在领用合约中第四条当中已约定若持卡人逾期归还透支款因此而产生的包括律师费等费用在内的损失由持卡人承担，原告的该项要求符合上述领用合约的约定，依法有据，本院予以支持。对于原告的要求被告陈红梅承担连带责任的请求，有原告与被告陈红梅签订的《最高额保证合同》予以约定，原告的请求依法有据，本院予以支持。关于诉讼费部分，按原诉讼请求计算共应当收取诉讼费4,602元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，撤诉的，按照减半收取诉讼费，因原告未全案撤诉，其减少后的诉讼请求计算的诉讼费为150元，未超过减半收取的诉讼费，故诉讼费应当按照2,301元收取。因上述本院认定被告存在违约行为，且本院部分支持原告关于律师费的诉讼请求，故原告应当负担诉讼费为（14,000元-10,610元）/220,071.63元×2,301元=35元。保全费，因被告的违约行为，依法应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨平林于本判决生效之日起五日内，支付原告东莞银行股份有限公司大朗支行律师费10,610元。二、被告陈红梅对上述杨平林的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞银行股份有限公司大朗支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,602元，保全费1,620元已由原告东莞银行股份有限公司大朗支行预交，收取2,301元，其中由原告东莞银行股份有限公司大朗支行承担35元，由被告杨平林承担受理费2,266元；保全费1,620元，余下受理费2,301元应予退回原告东莞银行股份有限公司大朗支行，被告陈红梅承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  叶银章人民陪审员  刘绮琪二〇一五年十二月七日书 记 员  陈佩君第6页共6页