wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初604号
原告：刘吉芳，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍湖北省松滋市，现住高阳县。
被告：张春艳，女，1981年2月7日出生，汉族，住高阳县。
原告刘吉芳与被告张春艳侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉芳、被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失20000元。事实及理由：2018年1月9日23时多，被告张春艳骑电动自行车沿高阳县迎宾路由东向西行驶至交通局西侧时，与前方行人刘吉芳发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。后原告被送往高阳县医院，因伤情严重次日凌晨被送往河北大学附属医院住院治疗，住院两天后回家继续治疗休养。该事故经交警大队认定，被告张春艳负事故的全部责任，刘吉芳无责任。事故发生后被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法判决。
张春艳辩称，我于2018年1月9日23时多，骑电动车在高阳县迎宾路由东向西行驶至交通局西侧时，看到前方好像有人，因为远且黑看不清楚，我减慢车速至跟前看到一个妇女，因无处避让我停下车，该妇女就说我撞到她，拦住我并报警，交警队暂扣我的电动车，调解未果，出具了交通事故认定书，但我一直没有收到事故认定书。通过到法院查阅卷宗，发现交警队邮寄的送达回执上签字不是我签的，且我也从来没有见到过事故认定书及送达回执，此事故认定书的真实性值得怀疑，在未向我送达的情况下也是未生效的，不能作为证据使用。原告受伤部位是头部，事故发生时我骑电动车，而原告是步行，如果按原告所述是我撞伤原告，受伤部位应该在脚部及膝盖，怎么推断也不会撞到原告头部，其受伤显然是由其他机动车在我的电动车到达事故现场前导致，或其他原因导致，但这份事故认定书却忽略了这个细节和常识，故我对事故认定书的真实性、合法性、有效性表示质疑。
原告刘吉芳为证明己方主张，提交如下证据：1、高阳县交警队出具的事故认定书，证明事故的发生过程及双方责任承担。2、事故认定书送达回执一份，证明被告已经收到事故认定书。3、住院病历1份、住院费票据13张、诊断证明1份、费用清单1份，证明原告住院的花费。原告主张医疗费8000元，其它赔偿项目放弃主张。
经庭审质证，被告张春艳的意见为：对事故认定书及送达回证均有异议，送达回执上的签字不是我签的，对其真实性不认可。其它意见同质证意见，原告所受伤害与我无关。
根据庭审质证情况及当事人当庭陈述，认定事实如下：2018年1月9日23时多，被告张春艳骑电动自行车沿高阳县迎宾路由东向西行驶至交通局西侧时，与前方行人刘吉芳发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。后原告被送往高阳县医院，因伤情严重转至河北大学附属医院治疗，住院两天后原告回家休养。期间原告花去医疗费6559.95元，救护车费400元。原告要求被告赔付自己支出的医疗费，其余赔偿项目放弃主张。
本院认为，高阳县交警队作出的事故认定书通过邮寄方式给被告送达，被告否认收到事故认定书，但其未提供证据证实，故本院不予采信，依法对事故认定书的真实性、合法性予以确认。被告否认自己的电动车撞伤原告，认为即使撞到也不应该是头部受伤，因事故认定书已经明确了事故的发生过程，被告对原告受伤部位的否认系其推断，未能举证原告的头部伤与此次事故无关，故对被告的该主张不予采信。原告在河北大学附属医院住院2天，支出医疗费6559.95元，自高阳转院到保定支出救护车费400元。原告只主张被告对其医疗费承担赔偿责任，放弃其他诉讼主张，对原告的请求本院予以支持。综上所述，被告张春艳应负担原告刘吉芳医疗费6559.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告张春艳于判决生效后五日内赔偿原告刘吉芳医疗费6559.95元
案件受理费150元，由原告刘吉芳负担101元，被告张春艳负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩小美
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第961号
原告：林联明。
委托代理人：邱义斌。
被告：俞加成。
本院于2015年8月4日立案受理原告林联明与被告俞加成民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林联明的委托代理人邱义斌到庭参加诉讼。被告俞加成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林联明起诉称：2014年7月8日，被告俞加成向原告借款100000元并出具借条一份，借条约定借款期限自2014年7月8日起至2014年8月8日止；借款月利率为2%；逾期未归还的，按此利率计付利息至全部借款付清之日；若借款人未能按时归还借款的，则借款人愿意除按约定支付利息外并承担出借人为实现债权而支付和产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。当天，原告以银行转账方式向被告交付借款100000元。借款期限届满后，被告并未按约归还借款。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告俞加成归还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年8月9日起按照月利率20‰计算至款项实际归还之日止）并赔偿原告律师费5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告俞加成未作答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明2014年7月8日，被告俞加成向其借款100000元，其已实际交付借款的事实；
2、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费5000元的事实。
被告俞加成未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告林联明提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其相应的待证事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月8日，被告俞加成向原告借款100000元并出具借条一份，借条约定借款期限自2014年7月8日起至2014年8月8日止；借款月利率为2%；逾期未归还的，按此利率计付利息至全部借款付清之日；若借款人未能按时归还借款的，则借款人愿意除按约定支付利息外并承担出借人为实现债权而支付和产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。当天，原告以银行转账方式向被告交付借款100000元。借款期限届满后，被告并未按约归还借款。原告为实现本案支付浙江中纪元律师事务所律师费5000元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告俞加成向原告林联明借款并向原告出具借条，原告已实际交付借款，原、被告间的民间借贷关系成立且生效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已向被告交付借款，被告理应按约归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息并赔偿律师费损失的诉讼请求，理由正当，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞加成于本判决生效之日起十日内归还原告林联明借款本金100000元及利息（利息自2014年8月9日起以100000元为基数按照月利率20‰计算至款项实际归还之日止）并赔偿原告律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告俞加成负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年一月十八日
书 记 员 詹洪燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4257号
原告：林爱肖，女，1976年11月14日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，
被告：何兴勇，男，1974年2月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，
原告林爱肖与被告何兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爱肖到庭参加诉讼。被告何兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱肖诉称：2014年4月28日，被告向原告借款20万元，并签订借款协议，约定借款期限为一年，自2014年4月28日至2015年4月27日，约定每季度利息为9000元，同�约定若被告发生意外，原告将在被告保险赔偿中优先受偿。原告将20万元支付给被告，借款到期后，被告至今未给付本息，故提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还借款20万元；2、被告承担自2014年10月28日起至2017年1月28日期间的利息，按约定每季度9000元计算共81000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告何兴勇无答辩。
经审理查明：2014年4月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《贷款协议》，约定原告于2014年4月28日贷款20万元给被告，贷款时间从2014年4月28日至2015年4月27日止，贷款利息共36000元，若过期仍未归还全部贷款，借款人需向贷款人按信用卡贷款日利息万分之五作为补偿，直至贷款全部还清，且贷款人亦不能在贷款有效期内收回贷款，每季付一次利息9000元，若被告在借款期间发生意外事件，原告可在借款人的保险单之保险金中取回此�贷款款项。对其主张，原告提交《历史交易明细清单》一份，显示其于2014年4月28日转账支出20万元到6226090204129502的账户，原告主张该账户为被告名下账户。
庭审中，原告确认被告分别在2014年7月28日、2014年10月28日左右偿还利息9000元、9000元。
以上事实，有《贷款协议》、《历史交易明细清单》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其向被告实际支付借款200000元已提供《贷款协议》及《历史交易明细清单》予以证实，本院予以采信。被告逾期未还款属实，原告要求被告归还本金200000元合法有据，本院予以支持。因双方对于逾期利率约定不明，原告主张按借期内利率计付利息合理，本院予以采纳。据此核算，被告需向原告支付2014年10月28日至2017年1月28日期间的利息81000元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告何兴勇向原告林爱肖偿还借款200000元；
于本判决生效之日起十日内，被告何兴勇向原告林爱肖支付2014年10月28日至2017年1月28日期间的利息81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告何兴勇负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁美嫦
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第89号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人黄某甲，无业；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被弋阳县公安局刑事拘留，同年4月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
指定辩护人王谋才，江西碧落律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人黄某甲及其指定辩护人王谋才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日上午7时许，被告人黄某甲趁受害人黄某乙外出之际，进入黄某乙家中，将黄某乙放置在枕头下的定期存单及身份证等盗走。当天上午8时许，被告人黄某甲到弋阳县港口镇农村信用社，拿出受害人黄某乙的定期存单和身份证，以其是黄某乙的侄子身份谎称黄某乙生病让他前来取钱，后被告人黄某甲将存单里的17000元钱全部取走。2015年4月23日，被告人黄某甲在浙江东阳市被公安民警抓获归案。
另查明，2015年4月27日弋阳县公安局将从被告人黄某甲处扣押的12000元钱发还给了被害人黄某乙。被告人黄某甲系右手臂缺失的××人，被害人黄某乙系年过古稀的孤寡老人。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述、被害人黄某乙的陈述、证人汪某的证言、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、归案情况说明、银行取款凭证、常驻人口信息、弋阳县农信社提供的取款监控录像光盘、被害人询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，潜入他人家中盗得他人身份证及银行存单，并在银行提取现金17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的指定辩护人认为，被告人所盗财物系亲属的财物，犯罪数额较小，悔罪态度明显，且系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，但其针对孤寡老人犯罪，盗取被害人全部存款，酌情应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞立春
人民陪审员 童保花
人民陪审员 方永忠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王建荣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3077号
原告：秦时东，男，1944年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁宜社，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：查春萍，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告秦时东与被告查春萍民间借贷纠纷一案中，原告秦时东于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告查春萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦时东撤回对被告查春萍的起诉。
受理费1296元，减半收取648元，由原告秦时东负担。
审判员 邬秀娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 房泽中
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2225号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人吴罡，行长。
委托代理人吴进新、林志鸿，该支行职员。特别代理。
被告余德林，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴金建，男，1964年12月26日出生，汉族，公务员，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告余德林、吴金建因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑晓琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初00209号
原告：陈德沛。
被告：肖玉鸽。
被告：吴秀燕。
原告陈德沛与被告肖玉鸽、吴秀燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈德沛、被告肖玉鸽到庭参加诉讼，被告吴秀燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德沛起诉称：原告陈德沛在经营纸店期间，被告肖玉鸽、吴秀燕向其购买纸张，2014年1月8日经双方结算，被告结欠原告纸款25000元，并出具欠据一份。该款被告至今未还。现原告起诉要求判令：被告肖玉鸽、吴秀燕偿还纸款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖玉鸽答辩称：就本案欠款25000元，被告通过银行转账6000元，现金给付2000元。
被告吴秀燕未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明二被告诉讼主体资格；3.结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠据，证明被告欠原告货款的事实。
被告肖玉鸽、吴秀燕均未提供证据。
上述证据经质证，被告吴秀燕经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告吴秀燕对证据1-4均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告肖玉鸽向原告购买纸张，2014年1月8日经双方结算，被告肖玉鸽结欠原告货款25000元，并出具一份欠款凭证交原告收执。原告自认被告支付货款3000元。之后，被告至今未支付余款。
另查明，被告肖玉鸽、吴秀燕系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，原告陈德沛与被告肖玉鸽之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告尚欠原告货款22000元，至今未付，应承担偿还责任。本案债务系被告肖玉鸽、吴秀燕夫妻关系存续期间产生，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张肖玉鸽、吴秀燕共同偿还欠款，合理有据，本院予以支持。被告肖玉鸽抗辩称已偿还8000元，但未提交证据证实，且原告予以否认，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告吴秀燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉鸽、吴秀燕于本判决生效后十五日内偿还原告陈德沛货款22000元；
二、驳回原告陈德沛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由陈德沛承担37.50元，肖玉鸽、吴秀燕承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费425元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年一月二十六日
代书记员 倪山帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1462号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈海明，男，1963年10月19日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
被告：刘晶，女，1966年6月10日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
本院在审理原�宁波浙电物业经营有限公司与被告陈海明、刘晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以被告方已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年三月二十二日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1462号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：陈海明，男，1963年10月19日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。被告：刘晶，女，1966年6月10日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。本院在审理原�宁波浙电物业经营有限公司与被告陈海明、刘晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以被告方已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。审 判 员 张 斌 红二〇一六年三月二十二日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保115号
申请执行人：王从根，男，生于1960年10月27日，汉族，浙江省台州市人。
委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师（一般授权）。
被执行人：肖典均，男，生于1954年12月12日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人王从根与被执行人肖典均承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人肖典均在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖典均的银行存款人民币31200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执保115号申请执行人：王从根，男，生于1960年10月27日，汉族，浙江省台州市人。委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师（一般授权）。被执行人：肖典均，男，生于1954年12月12日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人王从根与被执行人肖典均承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人肖典均在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖典均的银行存款人民币31200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐世平二〇一八年五月二十五日书记员  胡德焜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8479号
原告钟长发、许红玉等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更615号
罪犯胡玄，男，生于1985年9月8日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）昆刑三初字第00037号刑事判决，以被告人胡玄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2013年9月、2014年11月二次复经该院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡玄在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡玄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡玄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玄减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1875号
申请执行人：嵊州市盛隆化工染料有限公司，住所地：嵊州市三江街道一景路511-8号。
法定代表人：袁南冰，执行董事。
被执行人：嵊州市广鸿纺织整理厂，住所地：嵊州市剡湖街道明心岭路816号。
投资人：钱广。
申请执行人嵊州市盛隆化工染料有限公司与被执行人嵊州市广鸿纺织整理厂买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申�。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1875号申请执行人：嵊州市盛隆化工染料有限公司，住所地：嵊州市三江街道一景路511-8号。法定代表人：袁南冰，执行董事。被执行人：嵊州市广鸿纺织整理厂，住所地：嵊州市剡湖街道明心岭路816号。投资人：钱广。申请执行人嵊州市盛隆化工染料有限公司与被执行人嵊州市广鸿纺织整理厂买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申�。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民二〇一七年十二月二十五日书记员  张 锴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初162号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：蔡超龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蔡超龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告蔡超龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告蔡超龙一次性还清所有未结贷款本息共计49,474.93元（其中截止2017年7月25日已拖欠月还款14,833元，逾期罚息863.93元，未到期剩余贷款本金33,778元），并自2017年7月26日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计48,611元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告蔡超龙承担。
事实和理由：原告东风财务与被告蔡超龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告蔡超龙向原告东风财务借款67,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蔡超龙未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告蔡超龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）蔡超龙于2015年12月3日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515135064），合同约定：借款人向贷款人借款67,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称涵江公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人涵江公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人涵江公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,119元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,252元（由厂家承担5,000元，借款人承担9,252元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告蔡超龙的名义向案外人涵江公司在原告东风财务开设的账户中转入被告蔡超龙的购车款项67,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为9,252元，原告东风财务实际按照年利率8.63%的标准每月计收。被告蔡超龙从2017年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金46,546元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告蔡超龙签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告蔡超龙未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告蔡超龙送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告蔡超龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金46,546元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.63%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿贷款本金为基数按年利率8.63%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告蔡超龙于2015年12月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515135064）自本判决生效之日起解除；
二、被告蔡超龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金46,546元及逾期罚息（逾期罚息从2017年1月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿贷款本金为基数按年利率8.63%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,037元，由被告蔡超龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李文文
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1449号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，系董事长。
委托代理人：王艳，该行营业部副行长。
被告：张红霞，女，1973年10月13日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告张红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，于2018年6月22日向原告送达交纳案件受理费通知，原告未在本院指定的期限内交纳，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨俊杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 宁梦菲
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1449号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，系董事长。委托代理人：王艳，该行营业部副行长。被告：张红霞，女，1973年10月13日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告张红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，于2018年6月22日向原告送达交纳案件受理费通知，原告未在本院指定的期限内交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨俊杰二〇一八年六月二十九日书记员  宁梦菲
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初967号
原告马某，男，汉族，1986年10月20日出生，住青海省互助县，居民。
被告葛某，女，汉族，1981年出生，住青海省互助县，居民。
原告马某与被告葛某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告马某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审判员解统瑜
二〇一八年四月四日
书记员马得福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0223民初967号原告马某，男，汉族，1986年10月20日出生，住青海省互助县，居民。被告葛某，女，汉族，1981年出生，住青海省互助县，居民。原告马某与被告葛某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告马某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。审判员解统瑜二〇一八年四月四日书记员马得福
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初266号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黎市平，男，1980年2月26日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，袁州区烟草专卖局销售员，住宜春市袁州区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。
辩护人周洪平，江西利元律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人黎市平犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人黎市平及其辩护人周洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日晚上，被告人黎市平和朋友一起在宜春市正荣街附近一饭店吃晚饭时饮用了白酒。当晚20时50分许，被告人黎市平驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，途径袁山东路十运会路口时，被执勤民警拦车检查，民警用呼出气体酒精含量检测仪对被告人黎市平进行检测，结果为152mg/100ml。随后，民警将被告人黎市平带至袁州区红十字会医院提取血样。经分宜钤阳司法鉴定中心对被告人黎市平的血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为184.28mg/100ml。超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人黎市平持有效A2型机动车驾驶证。
上述事实，被告人黎市平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查某、呼出气体酒精含量检测仪的检测记录及检测照片、查获时的现场照片、血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书[分钤司鉴中心（2018）毒鉴字第138号]、被告人黎市平驾驶资格信息查询表、受案登记表、被告人黎市平的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎市平违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人黎市平到案后能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黎市平是初犯的意见，予以采纳，其他辩护意见本院不予支持。根据被告人黎市平的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎市平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初266号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黎市平，男，1980年2月26日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，袁州区烟草专卖局销售员，住宜春市袁州区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。辩护人周洪平，江西利元律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人黎市平犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人黎市平及其辩护人周洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月3日晚上，被告人黎市平和朋友一起在宜春市正荣街附近一饭店吃晚饭时饮用了白酒。当晚20时50分许，被告人黎市平驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，途径袁山东路十运会路口时，被执勤民警拦车检查，民警用呼出气体酒精含量检测仪对被告人黎市平进行检测，结果为152mg/100ml。随后，民警将被告人黎市平带至袁州区红十字会医院提取血样。经分宜钤阳司法鉴定中心对被告人黎市平的血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为184.28mg/100ml。超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人黎市平持有效A2型机动车驾驶证。上述事实，被告人黎市平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查某、呼出气体酒精含量检测仪的检测记录及检测照片、查获时的现场照片、血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书[分钤司鉴中心（2018）毒鉴字第138号]、被告人黎市平驾驶资格信息查询表、受案登记表、被告人黎市平的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎市平违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人黎市平到案后能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黎市平是初犯的意见，予以采纳，其他辩护意见本院不予支持。根据被告人黎市平的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎市平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一八年五月二十一日书记员  徐 琛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初424号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：付丽杰，女，满族，1990年1月2号出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：付宪志，男，满族，1973年8月16号出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：杜艳霞，女，满族，1967年8月12日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告付丽杰、付宪志、杜艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告付丽杰、付宪志、杜艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令付丽杰偿还借款39900元及利息（利息从2015年6月5日至借款本息结清之日止）；2、判令付丽杰偿还借款9900元及利息（利息从2015年6月5日至借款本息结清之日止）；3、判令杜艳霞偿还借款39900元及利息（利息从2015年6月5日至借款本息结清之日止）；4、请求判令付宪志、付丽杰、杜艳霞对上述借款承担连带保证责任；4、判令由付宪志、付丽杰、杜艳霞承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月5日，付丽杰、付宪志、杜艳霞与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:付丽杰在哈尔滨银行借款39900元，借款期限12个月，年利率为13.32%；付宪志在哈尔滨银行借款39900元，借款期限12个月，年利率为13.32%；杜艳霞在哈尔滨银行借款39900元，借款期限12个月，年利率为13.32%；付宪志、付丽杰、杜艳霞自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，付宪志偿还部分欠款尚欠本金9900元及利息，杜艳霞、付丽杰未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
付丽杰、付宪志、杜艳霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。付丽杰、付宪志、杜艳霞未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，付丽杰、付宪志、杜艳霞与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:付丽杰在哈尔滨银行借款39900元，借款期限12个月，年利率为13.32%；付宪志在哈尔滨银行借款39900元，借款期限12个月，年利率为13.32%；杜艳霞在哈尔滨银行借款39900元，借款期限12个月，年利率为13.32%；付宪志、付丽杰、杜艳霞自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，付宪志偿还部分欠款尚欠本金9900元及利息，杜艳霞、付丽杰未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
本院认为，哈尔滨银行与付丽杰、付宪志、杜艳霞共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，付丽杰、付宪志、杜艳霞未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求付丽杰、付宪志、杜艳霞偿还贷款本息主张，本院予以支持。付丽杰、付宪志、杜艳霞自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求付宪志、付丽杰、杜艳霞承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、付丽杰于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款39900元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年6月5日至还清止日止）；
二、付宪志于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款9900元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年6月5日至还清止日止）；
三、杜丽霞于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款39900元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年6月5日至还清止日止）；
四、付宪志、付丽杰、杜艳霞对上述借款本息互负承担连带保证责任，在承担保证责任后，享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取1022元，由付丽杰承担454元，付宪志承担114元，杜丽霞承担454元，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第354号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，工行牡丹卡南京分中心科长。
被告费翔，男，1981年12月16日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告费翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼。被告费翔经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2011年11月29日在原告处申领卡号为42×××43的牡丹贷记卡一张。自2011年12月15日起卡号为42×××43的贷记卡开始透支，截至2014年5月22日透支本息合计31178元。且经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告费翔：1、立即偿还原告透支款项人民币合计31178元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告费翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月29日被告费翔向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为42×××43。承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年12月1日，被告费翔透支本息及滞纳金共计34934.02元。审理中，原告要求被告支付截至2014年12月1日的透支本息及滞纳金共计34934.02元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告费翔签订的信用卡领用合约合法有效，被告费翔透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告费翔主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计34934.02元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，公告费（以票据为准），由被告费翔负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杨应宪
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 李丽红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1874号
申请人姜自才，男，1948年2月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人赵朋三，男，1968年5月31日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人姜自才与被执行人赵朋三提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人赵朋三暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项52700元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年一月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1874号申请人姜自才，男，1948年2月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人赵朋三，男，1968年5月31日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人姜自才与被执行人赵朋三提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人赵朋三暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项52700元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一八年一月二十日书记员  倪训强
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保44号
申请人：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：赵淑芳，女，1947年12月21日出生，汉族，住新郑市。
申请人张小军与被申请人赵淑芳民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年3月5日向本院提出申请，请求查封被申请人赵淑芳所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路西段北侧故里小区1号楼（新郑房权证字第××号）房产一套（保全价额300000元）。并以担保人赵巧芳所有的位于新郑市新华路街道办事处黄水路黄北十五巷7号（新郑房权证字第14010155**）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵淑芳所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路西段北侧故里小区1号楼（新郑房权证字第××号）房产一套。
查封担保人赵巧芳所有的位于新郑市新华路街道办事处黄水路黄北十五巷7号（新郑房权证字第14010155**）房产一套。
保全费2020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年三月一日
书记员 李 豪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1618号
罪犯杨某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）聊刑一初字第59号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2024年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初330号
原告：淄博市周村区房地产管理局。住所地：淄博市周村区站北路2号。组织机构代码：49320613-7。
法定代表人：曲庆霞，局长。
被告：王君，淄博市公安局周村分局辖区居民。
本院在审理原告淄博市周村区房地产管理局诉被告王君房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博市周村区房地产管理局于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博市周村区房地产管理局负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玮玮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢第00044号
申请执行人：马军，男，汉族，1968年11月5日生，住长春市二道区。
申请执行人：韩玉芹，男，汉族，1970年6月24日生，住长春市宽城区。
被执行人：李宝安，男，汉族，1953年9月22日生，住长春市宽城区。
申请执行人马军、韩玉芹与被执行人李宝安交通肇事纠纷一案，申请执行人马军、韩玉芹依据已经发生法律效力的（2008）长经开刑初字第118号刑事附带民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人李宝安暂无财产可供执行，申请执行人马军、韩玉芹亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2008）长经开刑初字第118号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执262号
申请执行人：李学立，男，1970年7月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李学立与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2902号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款7723元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李学立以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第929号
申请执行人哈尔滨第二水泥厂，所在地哈尔滨市阿城区玉泉镇。法定代表人肖振国，职务厂长。
被执行人张海波，男，1950年3月14日出生，汉族，哈尔滨市兴国建筑工程公司副经理，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨第二水泥厂与被执行人张海波拖欠货款纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（1998）阿经初字第98号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张春波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金初字第00069号
原告中国银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人王胜利，任行长职务。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李立生。
原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告李立生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告向原告申领了卡号为51×××86的长城万事达白金信用卡一张，信用限额为人民币800000元。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2015年8月12日被告拖欠透支额人民币908176.16元，经多次催要至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支额人民币908176.16元及利息（按透支未按时还款部分的日万分之五计收利息并按月计收复利，截止2015年8月12日利息为100896.81元）直至付清。依法判令被告支付原告滞纳金128666.64元。以上三项共计1137739.61元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告中国银行股份有限公司南阳分行所诉被告李立生利用所办的信用卡透支，经多次催要未还，因被告李立生涉嫌信用卡诈骗已被桐柏县公安局立案侦查，因此，本案原告的起诉不属于经济纠纷案件，应予驳回，由公安、检察机关先行处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费15040元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李征宇
审判员 崔 迪
陪审员 李 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 路
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第794号
申请执行人孙洪智，男。
委托代理人高贵生，系黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
被执行人张银生，男。
申请执行人孙洪智与被执行人张银生民间借贷纠纷一案，由于张银生没有履行生效法律文书确定的义务，孙洪智于2015年5月22日向本院申请强制执行，要求张银生给付借款31541.67元，利息13457.78元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张银生的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前张银生确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张银生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙洪智在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张银生新的线索，孙洪智可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 南
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第00020号
原告宋明胜，男。
委托代理人宋广宇（系父子关系），男。
被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人滕扬，男。
原告宋明胜诉被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局土地行政处罚一案，于2014年3月12日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长并主审，代理审判员罗晓丹、人民陪审员关晶参加庭审评议，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋广宇，被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局委托代理人张翼、滕扬到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2013年12月13日作出的沈规国土罚决字（2013）08053号《国土资源行政处罚决定书》，认定原告“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年9月擅自占用苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村土地3469平方米建厂房，其中：水田3411平方米、村庄58平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，符合土地利用总体规划，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书后15日内自行拆除你在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田以外的其他耕地的罚款金额为3411×20元／平方米=68220元；非法占用一般耕地以外的其他土地的罚款金额为58×10元／平方米=580元，罚款金额为人民币陆万捌仟捌佰元（￥68，800.00）。”
原告宋明胜诉称，被告作出的沈规国土罚决字（2013）08053号《国土资源行政处罚决定书》所认定的事实缺乏证据，我建房是为了养殖，已经村里同意，向办事处申报手续，但尚未获批准，我没有建厂房，因此，请求法院撤销被告作出的沈规国土罚决字（2013）08053号《国土资源行政处罚决定书》。原告向本院提交了沈规国土罚决字（2013）08053号《国土资源行政处罚决定书》和土地租赁协议书。
被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2013年12月10日向法院提交了证据，在庭审中辩称，被告依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权，被诉具体行政行为事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交了如下证据：1、沈规国土罚决字（2013）08053号《国土资源行政处罚决定书》；2、国土资源违法案件询问笔录；3、宋明胜身份证复印件；4、照片；5、勘测定界图；6、地籍证明图、规划证明图；7、规划和国土资源违法案件现场勘测笔录；8、土地租赁协议书；1-8号证用以证明原告存在违法事实。9、行政执法现场检查通知书；10、责令停止土地违法行为通知书；11、责令停止土地违法行为通知书的送达回证；12、国土资源违法案件立案呈批表；13、土地违法案件调查报告；14、案件讨论记录；15、查处土地违法案件确认告知书；16、土地行政处罚告知书；17、处罚告知书送达回证；18、土地行政处罚听证告知书；19、听证告知书送达回证；20、处罚决定书送达回证。9－20号证用以证明程序合法。
在本庭审查时，原告对被告提供的10、12、13号证据有异议，认为三份证据上记载的事实错误，原告不是擅自建厂房，是经村、乡同意建养殖场。对其他证据无异议。被告对原告提供的证据无异议。
经本庭质证，本院对被提供的2-9、11、14-20号证据因原告无异议，予以认定；10、12、13号证据能够证明被告程序合法。原告提供的沈规国土罚决字（2013）08053号《国土资源行政处罚决定书》和被告提供的1号证是审查客体，不作证据认定；原告提供的土地租赁协议书与被告提供的8号证相同。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告于2012年8月与苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村签订土地租赁协议书，原告承租该村养殖基地五亩，同年9月，原告在承租的土地上自建房屋1900平方米。被告于2013年12月13日作出沈规国土罚决字（2013）08053号《国土资源行政处罚决定书》，20日送达给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条二款、第七十六条，辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四条二款的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定原告“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年9月擅自占用苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村土地3469平方米建厂房，其中：水田3411平方米、村庄58平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，符合土地利用总体规划，属非法占地行为。”的事实，根据被告提交的证据，认定原告所建房屋为“厂房”证据不足；被告在庭审中解释，原告占用的土地为“耕地”，且“规划为有条件建设区”，不符合土地利用总体规划，但被诉具体行政行为认定的事实为“符合土地利用总体规划”，属认定事实错误，被告以笔误为由辩解，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2013年12月13日作出的沈规国土罚决字（2013）08053号《国土资源行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 建
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1454号
申请执行人厦门市星星耀工贸有限公司。
被执行人江惠民。
申请执行人厦门市星星耀工贸有限公司与被执行人江惠民买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初641号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江惠民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市星星耀工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江惠民所有的款项人民币45044元及利息、执行费575元、诉讼费488.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十月十八日
书记员 张阿剑
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9733号
原告薛某甲，男，1953年11月27日生，汉族，住上海市虹口区。原告薛某乙，女，1957年12月20日生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托代理人杨威、连超，上海闰德律师事务所律师。被告薛某丙，男，1930年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告薛某丁，男，1951年6月3日生，汉族，住上海市。本院在审理原告薛某甲、薛某乙与被告薛某丙、薛某丁法定继承纠纷一案中，原告薛某甲、薛某乙向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张继峰
二〇一六年七月一日
书记员 陆建泉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初815号
原告周张扬，女，1978年8月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告曾子文，男，1977年4月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告周张扬诉被告曾子文民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曾子文归还借款29万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月9日、2012年11月17日、2013年2月14日，原告周张扬与被告曾子文分别签订《协议》三份，约定：原告投资5万元、10万元、5万元，共计20万元；期限均为一年，分红为2.5万元、4万元、2.5万元，共9万元。2014年4月13日，被告向原告出具了借条，约定：向原告借款29万元，于2014年10月底前还清。到期后，被告未按约还款，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼标的变更为26.8万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾子文于本判决生效之日起十日内归还原告周张扬借款本金26.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告曾子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑 世 罗
二〇一六年五月四日
书记员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初815号原告周张扬，女，1978年8月7日出生，汉族，住遂昌县。被告曾子文，男，1977年4月30日出生，汉族，住遂昌县。原告周张扬诉被告曾子文民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曾子文归还借款29万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月9日、2012年11月17日、2013年2月14日，原告周张扬与被告曾子文分别签订《协议》三份，约定：原告投资5万元、10万元、5万元，共计20万元；期限均为一年，分红为2.5万元、4万元、2.5万元，共9万元。2014年4月13日，被告向原告出具了借条，约定：向原告借款29万元，于2014年10月底前还清。到期后，被告未按约还款，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼标的变更为26.8万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾子文于本判决生效之日起十日内归还原告周张扬借款本金26.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告曾子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 郑 世 罗二〇一六年五月四日书记员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00058号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈小燕，女，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省合江县。因本案于2015年9月23日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人陈小燕犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人陈小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日下午，被告人陈小燕在本市南湖区新丰镇万丰路156号天宝金店内，采用顺手牵羊的方式，窃得千足金黄金项链1条，价值3648元。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈小燕在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的被害人丁某的陈述、证人黄某、王某的证言、辨认笔录及照片、检测报告、关于黄金项链的价格鉴定结论书、勘验检查现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、到案经过、赃物照片、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小燕以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值3648元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小燕到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈小燕的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陈小燕回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈小燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年一月二十八日
书记员 严骄阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1015号
原告：安吉安光新能源科技有限公司，住所地安吉县递铺街道阳光工业园区2幢（安吉科技创业园有限公司）四楼北，统一社会信用代码91330523MA28CHCF9K。
法定代表人：尉正清。
诉讼委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
诉讼委托代理人：卞贤冠，上海盛联律师事务所律师。
被告：方飞虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉安光新能源科技有限公司与被告方飞虎买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院起诉，要求判令：1、被告支付货款335668元及逾期利息（自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告安吉安光新能源科技有限公司法定代表人尉正清的诉讼委托代理人姚金海、被告方飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月15日至6月4日期间，被告陆续向原告购买成套光伏系统组件产品共106.68千瓦，合计货款580782元，截止2017年7月23日，双方结算，被告尚欠贷款335668元未付。当日，被告出具结算单一份。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。截止2018年3月23日开庭前，被告又给付原告货款43500元，剩余货款292168元未付。
本院认为，原、被告间买卖行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告应当支付原告货款及逾期付款利息。对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告方飞虎给付原告安吉安光新能源科技有限公司剩余货款292168元及逾期付款利息（自2018年1月4日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3165元（已减半），由被告方飞虎负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一八年三月二十三日
书记员 王科惠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执123号
申请执行人唐跃辉，男，1978年3月15日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人屈罗庚，男，1986年2月16日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人屈罗平，男，1988年6月26日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初53号民事判决书唐跃辉申请执行屈罗平、屈罗庚民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行分期和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人未按和解协议履行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执123号
胡昌彬、胡建勇：
关于胡昌彬与胡建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1227民初36号民事调解书发生法律效力后，因胡建勇未按该调解书履行义务，胡昌彬遂向本院申请执行。本院于2018年5月8日立案受理。在执行中，依法扣划被执行人胡建勇银行存款12080元（含执行费80元），至此，本案全部履行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19151号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：白继伟，男，1977年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月8日尚欠本金余额23337.62元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23337.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告白继伟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23337.62元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.7元，由被告白继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01640号
罪犯肖田甜，男，1990年4月5日出生，汉族，安徽省广德县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年6月28日作出（2010）宣刑初字第124号刑事判决，以故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定对被告人肖田甜执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2010年7月13日交付执行（刑期自2009年9月19日起至2015年3月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以肖犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖田甜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯肖田甜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖田甜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省桐庐县人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿人：
共印10份
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初801号
原告：孙洪明，男,1976年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李世平，男，1974年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告孙洪明与被告李世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙洪明到庭参加诉讼；被告李世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙洪明起诉称：2017年10月24日，被告向原告借款5000元，约定借款期限至2017年10月底。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款5000元，支付自2017年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙洪明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李世平未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告李世平于2017年10月24日向原告孙洪明出具借款金额为5000元的借条一份，约定借款期限至2017年10月底。借款到期后，被告李世平未履行还款的义务。
本院认为，原告孙洪明与被告李世平之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告李世平应按约归还借款并逾期后的利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世平返还原告孙洪明借款5000元，支付自2017年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世平负担。
原告孙洪明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李世平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 宣 婷
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿人：共印10份浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初801号原告：孙洪明，男,1976年6月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：李世平，男，1974年11月3日出生，汉族，住桐庐县。原告孙洪明与被告李世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙洪明到庭参加诉讼；被告李世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙洪明起诉称：2017年10月24日，被告向原告借款5000元，约定借款期限至2017年10月底。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款5000元，支付自2017年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告孙洪明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告李世平未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告李世平于2017年10月24日向原告孙洪明出具借款金额为5000元的借条一份，约定借款期限至2017年10月底。借款到期后，被告李世平未履行还款的义务。本院认为，原告孙洪明与被告李世平之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告李世平应按约归还借款并逾期后的利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世平返还原告孙洪明借款5000元，支付自2017年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世平负担。原告孙洪明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李世平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年二月二十六日代理书记员  宣 婷?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02025号
原告田维财，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告廖成阳，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省成都市。
被告重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇安厦路，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告田维财与被告廖成阳、重庆贵仁汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田维财于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田维财撤回起诉。
案件受理费270元，减半交纳135元（原告已预交），由原告田维财负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年四月十四日
书记员 洪 静
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初474号
原告：候某，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：王某，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在原告候某诉王某抚养权纠纷一案中，原告候某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告候某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告候某负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 刘洋昊
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈璐滋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初168号
原告：常永生
被告：李耀俊
本院在审理原告常永生与被告李耀俊旅店服务合同纠纷一案中，原告常永生于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常永生以李耀俊已清偿其欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常永生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常永生负担。
审判员 宋华祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初956号
原告：胡顺荣，居民。
委托诉讼代理人：李莉娟，山东舜翔（临沂）律师事务所执业律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。
负责人：钱冰，总经理。
委托诉讼代理人：戴春浩，该公司工作人员。
被告：刘桂华，居民。
被告：薛涛，居民。
原告胡顺荣与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保公司）、刘桂华、薛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺荣的委托诉讼代理人李莉娟、被告华安财保公司的委托诉讼代理人戴春浩、被告刘桂华、被告薛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡顺荣向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项费用合计100000元，庭审时变更诉讼请求为154429元。事实与理由：2017年12月12日，薛涛驾驶鲁Q×××××（车载刘桂华），临时停靠在北城花园门口，刘桂华开车门时，与胡顺荣的电动车相撞，致胡顺荣受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故认定书，刘桂华负事故主要责任，薛涛负次要责任，胡顺荣无责。胡顺荣因事故受伤在临沭县人民医院就诊治疗。被告拒不承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
华安财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，待核实涉案肇事车辆行驶证、驾驶证均合法有效，且无免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。我公司不承担诉讼费等程序性费用。
刘桂华辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
薛涛辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日12时30分许，薛涛驾驶鲁Q×××××（车载刘桂华）临时停靠在临沭县沭河大街北城花园门口，乘车人刘桂华开车门时，与沿沭河大街由东向西行驶的胡顺荣驾驶的电动自行车相撞，致胡顺荣受伤，车辆部分受损。事故经临沭县交警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定刘桂华负事故主要责任，薛涛负事故次要责任，胡顺荣无事故责任。事故发生时，薛涛持有C1E机动车驾驶证，涉案事故车辆鲁Q×××××号小型汽车检验合格至2018年8月，该车在华安财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
胡顺荣受伤后在临沭县人民医院住院治疗23天，其治疗损伤共花医疗费28200.20元。2018年2月22日，临沂滨海法医司法鉴定所对胡顺荣的伤情进行鉴定，作出滨海司鉴所[2018]临鉴字第068号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡顺荣之损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，L1椎体爆裂骨折内固定需定期检查和择期行内固定取出术，费用约需12000元。胡顺荣支付法医鉴定费1600元。
事故发生后，薛涛为胡顺荣垫付医疗费2066.30元，救护车费38元，合计2104.30元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。此次事故，刘桂华负主要责任，薛涛负次要责任，胡顺荣无责任。薛涛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在华安财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。因此，华安财保公司应在交强险责任限额范围内赔付胡顺荣的损失，不足部分由刘桂华和薛涛按事故责任分别承担70%和30%的赔偿责任。胡顺荣的医疗费根据胡顺荣提交的医疗费票据、住院病历和诊断证明以及薛涛提交的为胡顺荣垫付医疗费的票据等核算为28200.20元。胡顺荣提交的鉴定意见书，华安财保公司提出异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃权利，且未提交相关反驳证据予以证实，本院确认该鉴定意见书为有效证据，予以采信。鉴定意见书证实胡顺荣主张的后续治疗费12000元为必然发生的费用，胡顺荣请求与已发生的医疗费一并赔偿，本院予以支持。胡顺荣主张，事故发生前其在临沭县美艺工艺品有限公司工作，月工资3000元，仅提供了该公司出具的工资证明和工作证明，未提供劳动合同、工资明细或银行流水、收入减少证明等相关证据予以佐证，其请求按每天137.93元赔偿误工费，本院不予支持。胡顺荣主张护理人杨大光在金大地化肥有限公司工作，仅提供了收入证明和银行工资流水，未提供劳动合同、收入减少证明等相关证据予以佐证，其要求按每天153.93元赔偿护理费，本院亦不予支持。胡顺荣提交的临沭县郑山街道办事处杨沙埠村村民委员会出具的证明、商品房买卖合同、万象阳光城物业服务中心出具的证明、房屋改造产权调换补偿安置协议等证据，可以证明胡顺荣于事故发生前在县城居住，但不能证明其在县城居住满一年以上。综合胡顺荣提交的相关证据，按农村居民标准赔偿其损失明显偏低，因此可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值赔偿其损失。胡顺荣主张的住院伙食补助费与营养费系重复主张，不予支持。胡顺荣受伤构成十级伤残，其请求赔偿精神抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。交通费根据其伤情及治疗的实际情况，酌情支持268元（含救护车费38元）。薛涛主张为胡顺荣垫付2508元，胡顺荣对薛涛提交的6医疗费单据及2张住院预付款收据载明垫付医疗费2066.30元和救护车费38元予以认可，本院予以确认。胡顺荣对薛涛提交的诊疗卡充值收据403.70元不予认可，薛涛未提供相应的医疗费票据予以佐证，本院不予认定。综上所述，本院认定胡顺荣的合法损失为：医疗费28200.20元、伤残赔偿金47966元、误工费180天×[（93.18+64.31）÷2]元/天=14174.10元、护理费90天×[（93.18+64.31）÷2]元/天=7087.05元、营养费90天×30元/天=2700元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、二次手术费12000元、交通费268元（含救护车费38元），合计114995.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿胡顺荣医疗费10000元、伤残赔偿金47966元、误工费14174.10元、护理费7087.05元、精神抚慰金1000元、交通费268元，合计80495.15元。
二、刘桂华于本判决生效后十日内按70%比例一次性赔偿胡顺荣医疗费、营养费、法医鉴定费、二次手术费共计24150.14元。
三、薛涛于本判决生效后十日内按30%比例一次性赔偿胡顺荣医疗费、营养费、法医鉴定费、二次手术费共计10350.06元。（已垫付2104.30元）
四、驳回胡顺荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘桂华负担805元，薛涛负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一八年三月六日
书记员 刘琦
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2537号
原告：宁城前景物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼1楼。
法定代表人：宋学礼，经理。
委托代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。。
被告：裴芳容，女，58岁，汉族，住宁城县。
本院在审理原告宁城前景物业有限责任公司与被告裴芳容物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费付清，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城前景物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城前景物业有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月二十八日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2537号原告：宁城前景物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼1楼。法定代表人：宋学礼，经理。委托代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。。被告：裴芳容，女，58岁，汉族，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限责任公司与被告裴芳容物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费付清，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城前景物业有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年四月二十八日书记员渐伟