wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第361号
原告：顾国平，男，1945年8月10日生，汉族，无业，现住镇赉县。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：秦宇峰，男，1968年5月3日生，汉族，司机，现住镇赉县。
原告顾国平诉被告秦宇峰健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，于2015年9月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾国平及代理人王雅芝，被告秦宇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾国平诉称，其与秦宇峰是邻居，2015年5月18日下午13时左右，顾国平发现秦宇峰在离自己家不足1米的地方栽树，已经将树栽到防火通道上。顾国平与秦宇峰理论，秦宇峰不但不听，反而对顾国平大打出手，并用铁锹打顾国平。顾国平被打伤后入镇赉县医院住院治疗7天，诊断为“头面部外伤、左眼外伤、右侧颞顶部硬膜下出血、胸部挫伤”出院后医生建议休息一周，现顾国平要求秦宇峰赔偿医药费4127.43元、伙食补助费700元、误工费1520.26元、护理费760.13元，以上合计7107.82元。
秦宇峰辩称，我不同意赔偿，我是在自己家门前栽树，与顾国平无关。而且是顾国平先咬我的手，我才打了顾国平一拳，原告不但治疗受伤的眼睛，而且还治疗其他疾病。原告没有工作，不应有误工费。
经审理查明：顾国平与秦宇峰是邻居，2015年5月18日下午13时许，秦宇峰在离顾国平家门口1米左右处栽树，顾国平前去制止，二人发生争吵并发生厮打。顾国平当日入镇赉县医院治疗，于2015年5月25日出院，共住院7天，花费医疗费4127.43元，一级护理1天，二级护理6天。医院诊断为：“头面部外伤、左眼外伤、右侧颞顶部硬膜下出血、胸部挫伤”出院后医生建议休息一周。
认定上述事实的证据有：镇赉县公安局城北派出所对原告顾国平、被告秦宇峰的询问笔录，镇赉县医院住院病案（12页）及住院诊断书，吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、门诊收费票据二张，五张照片。
被告秦宇峰对病案及出院诊断书、住院医疗票据有异议，认为花费过高。对证人唐继红证言的真实性有异议。
本院审查后认为，原告顾国平提供的上述证据来源及形式合法，应予采纳，被告秦宇峰的抗辩主张缺乏证据支持，不予采纳。因唐继红是本案原告妻子，其证言与顾国平有利害关系，本院不予采信。
根据顾国平的诉讼请求和秦宇峰的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告的损害是否是被告造成的；2.原告的各项诉求是否应予支持。
本院认为：
一、原、被告门前的路应是公共通道，通过原告顾国平提供的照片可以看出，被告秦宇峰在距离原告顾国平家门口一米左右处栽树，影响原告顾国平正常通行。被告顾国平自认其用拳头打了原告，并且在与原告撕扯的过程中用铁锹将原告身体划伤。被告虽称原告其他部位的受伤不是其造成的，但是原告的损害事实亦有医院诊断书、住院病历等证实其损伤情况。故应认定原告的损伤是被告造成的，虽然无法认定原、被告双方是谁先动手打对方，但是被告在起因上存在一定过错，将树栽在原告家门口，应负主要责任。原告未能平息矛盾，激化事态发展，在与被告发生矛盾中，将被告咬伤，其在发生争执中亦有一定责任，应负次要责任。
二、本案原告要求被告赔偿住院花费医疗费4127.43元，护理费760.13元，住院伙食补助费700元，符合法律规定，应予保护。原告住院7天，医嘱写明出院后休息一周，故原告主张14天的误工费即1520.26元，应予支持。合计7107.82元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦宇峰赔偿原告顾国平各项损失7107.82元的80%即5686.26元，于判决生效后立即给付。
二、原告顾国平自负7107.82元的20%，即1421.56元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦宇峰承担240元，原告顾国平自负60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年十一月十日
书记员 李志辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10158号
原告：罗竞东，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍所在地嵊州市。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：董华，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告罗竞东与被告董华民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告董华以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，被告董华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗竞东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2012年1月14日，被告以承包工程缺少资金为由，向原告借款70000元，上述借款至今未还。
被告董华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告董华向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，该款至今未还，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未及时归还本金，显属违约，故对于原告要求被告归还借款本金并支付相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董华归还原告借款70000元，并支付该款自2017年11月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限），款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告董华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告董华负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一八年四月十二日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终149号
上诉人（原审原告）王庆阁，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人王庆阁诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人王庆阁对该院作出的（2017）辽1104行初247号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王庆阁的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初247号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人王庆阁起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年6月13日，上诉人王庆阁与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初316号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张东林，男，1988年10月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因本案于2018年1月19日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）336号起诉书指控被告人张东林犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人张东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日19时30分许，被告人张东林驾驶牌号为湘Ａ×××××的“东风标致”牌小型轿车沿长沙市雨花区时代阳光大道由西往东行驶至洞井街道和平小区项目部门口路段时，恰遇被害人贺某1由南往北通过此处人行横道，由于被告人张东林驾驶车辆未确保安全行驶，遇行人通过人行横道线未停车让行，导致其所驾驶车辆右前部与被害人贺某1身体发生碰撞，造成被害人贺某1受伤经医院抢救无效于2017年8月9日死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人张东林在长沙市中心医院主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。
经鉴定，被害人贺某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人张东林承担此事故的全部责任，被害人贺某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人张东林与被害人贺某1的亲属达成调解协议，已赔偿被害人贺某1的亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张东林在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，受理道路交通事故案件登记表，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301112352号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长雨公交认字[2017]第00145号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南省天罡司法鉴定中心出具的湘天罡司鉴中心[2017]交鉴字第470、471号《机动车技术及交通事故司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2017]病鉴字第142号《法医病理司法鉴定意见书》，长沙市中心医院病历记录复印件，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2838号《理化检验报告》，湖南省事故车检验表，机动车安全技术检验表，机动车安全技术检验报告，被告人张东林的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，被害人贺某1的亲属出具的收条及谅解书，证人蒋某、贺某2的证言，被告人张东林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张东林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张东林犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张东林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年四月十一日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1769号
申请执行人：俞永辉，男，1971年9月27日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张剑锋，男，1972年10月27日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人俞永辉与被执行人张剑锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张剑锋无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人俞永辉亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月十五日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1769号申请执行人：俞永辉，男，1971年9月27日出生汉族，住新昌县。被执行人：张剑锋，男，1972年10月27日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人俞永辉与被执行人张剑锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张剑锋无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人俞永辉亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月十五日书记员  石慧红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7468号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：田彩连。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告田彩连信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告田彩连系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,175.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院�令被告归还透支款人民币238,175.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初66号
原告：朱水文，男，汉族，1991年1月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：戴小俊，男，汉族，1975年12月25日生，江西省南昌县人，住南昌县。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
原告朱水文与被告戴小俊、江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。被告江西建工第二建筑有限责任公司于2018年2月11日向本院提出管辖权异议的申请，认为该案应由被告江西建工第二建筑有限责任公司所在地即江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案属于买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点沒有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告朱水文为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告朱水文住所地在江西省××县内，故进贤县人民法院管辖本案，符合法律规定。因此，被告江西建工第二建筑有限责任公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年二月二十三日
法官助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申602号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆玉兰，女，1973年5月4日生，汉族，住云南省楚雄市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涵，男，1996年9月16日生，壮族，住云南省楚雄市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安利，男，1941年8月20日生，壮族，住云南省楚雄市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈学美，女，1945年5月8日生，壮族，住云南省楚雄市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市官渡区塘双路***号。
负责人：李煜，该公司总经理。
再审申请人陆玉兰、李涵、李安利、沈学美因与被申请人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光财保云南分公司）人身保险合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆玉兰、李涵、李安利、沈学美申请再审称，二审法院根据保险法第十七条第二款之规定，认定保险合同中的免责条款未作说明不生效，但是却又认同了险种分档的条款，认定李世光的保险属于E档而理所当然不包括健康险，但在投保单上B、C、D、E档险种责任是一致的，均为“意外身故、残疾”由此并不能确定E档就不包括健康险，二审法院在没有任何证据证明的情况下，主观认为李世光所投保的险种不包括健康险，并以此所作判决缺乏证据证明。同时，二审判决不以投保人确认过的“意外险和健康险投保单（团体）”为准，却以一份保险公司单方面打印的《团体意外伤害保险条款（2014版）》为依据判定因疾病所致死亡不属于承保范围，采信证据不当，判决有失公平。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，楚雄滇中有色金属有限责任公司为包括李世光在内的312名职工向阳光财保云南分公司投保了团体意外险和健康险，2015年10月5日9时，被保险人李世光在去公司上班的途中感到身体不适，被送往楚雄州医院急诊科救治，终因呼吸循环衰竭死亡。后双方当事人为李世光身故是否属于保险责任范围发生争议，《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”在一审中，申请人作为证据提交了《团体意外伤害保险条款（2014版）》，该条款第五条约定的保险责任为“在本保险合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、残疾的，保险人依照约定给付保险金……”在本案中被保险人李世光并非遭受意外伤害事故导致死亡，因此，二审判决认为李世光因疾病所致死亡不属于阳光财保云南分公司《团体意外伤害保险条款（2014版）》的承保范围并无不当。
综上，陆玉兰、李涵、李安利、沈学美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆玉兰、李涵、李安利、沈学美的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申602号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆玉兰，女，1973年5月4日生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涵，男，1996年9月16日生，壮族，住云南省楚雄市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安利，男，1941年8月20日生，壮族，住云南省楚雄市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈学美，女，1945年5月8日生，壮族，住云南省楚雄市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市官渡区塘双路***号。负责人：李煜，该公司总经理。再审申请人陆玉兰、李涵、李安利、沈学美因与被申请人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光财保云南分公司）人身保险合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆玉兰、李涵、李安利、沈学美申请再审称，二审法院根据保险法第十七条第二款之规定，认定保险合同中的免责条款未作说明不生效，但是却又认同了险种分档的条款，认定李世光的保险属于E档而理所当然不包括健康险，但在投保单上B、C、D、E档险种责任是一致的，均为“意外身故、残疾”由此并不能确定E档就不包括健康险，二审法院在没有任何证据证明的情况下，主观认为李世光所投保的险种不包括健康险，并以此所作判决缺乏证据证明。同时，二审判决不以投保人确认过的“意外险和健康险投保单（团体）”为准，却以一份保险公司单方面打印的《团体意外伤害保险条款（2014版）》为依据判定因疾病所致死亡不属于承保范围，采信证据不当，判决有失公平。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，楚雄滇中有色金属有限责任公司为包括李世光在内的312名职工向阳光财保云南分公司投保了团体意外险和健康险，2015年10月5日9时，被保险人李世光在去公司上班的途中感到身体不适，被送往楚雄州医院急诊科救治，终因呼吸循环衰竭死亡。后双方当事人为李世光身故是否属于保险责任范围发生争议，《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”在一审中，申请人作为证据提交了《团体意外伤害保险条款（2014版）》，该条款第五条约定的保险责任为“在本保险合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、残疾的，保险人依照约定给付保险金……”在本案中被保险人李世光并非遭受意外伤害事故导致死亡，因此，二审判决认为李世光因疾病所致死亡不属于阳光财保云南分公司《团体意外伤害保险条款（2014版）》的承保范围并无不当。综上，陆玉兰、李涵、李安利、沈学美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆玉兰、李涵、李安利、沈学美的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年八月二十二日书记员 吴丽萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第1323号
申请执行人史华明。
被执行人代瑞顺。
本院在执行申请人史华明与被执行人代瑞顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人代瑞顺已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2003）平民一初字第882号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年六月一日
书记员 刘 杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保34号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
被告肖珂，男。
被告龚迎秋，女。
被告湖南纳新印刷技术发展有限公司。
法定代表人肖珂。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告肖珂、龚迎秋、湖南纳新印刷技术发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告肖珂、龚迎秋的个人及家庭财产和被告湖南纳新印刷技术发展有限公司的财产在430万元内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告湘潭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告肖珂、龚迎秋的个人及家庭财产和被告湖南纳新印刷技术发展有限公司的财产在430万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 周美艳
二〇一六年四月二十日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1708号
申请执行人：刘峰，男，1964年10月6日生，住磐石市。
被执行人：磐石市立元物业管理有限责任公司，住所地磐石市东宁街道立元花园A栋。
被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。
申请执行人刘峰与被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司、文丽顺服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0284民初1606号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1708号申请执行人：刘峰，男，1964年10月6日生，住磐石市。被执行人：磐石市立元物业管理有限责任公司，住所地磐石市东宁街道立元花园A栋。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人刘峰与被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司、文丽顺服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0284民初1606号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月十日代理书记员  冯静波
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初27号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李兵，男，1992年7月10日生，汉族，小学文化，无业，捕前住江西省南昌县，户籍所在地江西省丰城市。2011年7月7日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳教一年；2013年12月16日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年9月2日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年10月24日凌晨，被告人李兵来到本市东湖区广场北路大娘水饺附近电动车停放处，用起子将被害人陶某的一辆蓝色电动车踏板撬开，然后将一组天能牌电瓶（鉴定价值690元人民币）盗走并卖出，赃款挥霍一空。2.2017年11月9日23时许，被告人李兵来到本市东湖区北京西路季季红火锅店门口，用气压钳将被害人郭某的一辆红色小鸟牌电动车踏板撬开，然后将一组天能牌电瓶（鉴定价值120元人民币）盗走并卖出，赃款挥霍一空。3.2017年11月11日凌晨，被告人李兵来到本市广场北路大娘水饺附近电动车停放处，徒手将被害人梅某的一辆红黑相间的电动车座椅拉开，然后将一组超威牌电瓶（鉴定价值600元人民币）盗走并卖出，赃款挥霍一空。4.2017年11月13日23时许，被告人李兵来到本市青山湖区北京西路附近地铁站出口，用液压钳将被害人魏某的一辆黄色电动车座椅撬开，然后将一组超威牌电瓶（鉴定价值200元人民币）盗走。归案后，被告人李兵如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某等人的陈述、关于超威牌电池等价格认定结论书、扣押清单、涉案赃物（附照片）、归案经过、被告人李兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人李兵的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李兵有犯罪前科并系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人李兵在本判决生效后一个月内退赔被害人陶某经济损失人民币六百九十元、被害人郭某经济损失人民币一百二十元、被害人梅某经济损失人民币六百元；被害人魏某经济损失二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北永民初字第105号
原告沈兆勋，男，公民身份号码2323011967********，1967年12月12日出生，汉族，教师，现住绥化市北林区永安满族镇永安村*组。
被告绥化市北林区永安满族镇中学校。
法定代表人杨羽，职务校长。
委托代理人崔勇，职务该学校教师。
原告沈兆勋与被告绥化市北林区永安满族镇中学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰独任审理，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈兆勋、被告委托代理人崔勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈兆勋诉称，2001年4月至2003年8月被告绥化市北林区永安满族镇中学校因举行校庆和偿还债务，分三次在原告处借款31167.50元，原告多次向被告索要借款，被告于2015年11月11日为原告出具收据一份，证明原告在被告单位往来账面存款31167.50元。被告以暂时无钱为由拒绝给付借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款31167.50元，并承担诉讼费用。
被告委托代理人崔勇辩称，对起诉状没有异议，原告在被告单位账面存款31167.50元属实，被告单位暂时无能力偿还借款。
经审理查明，2001年4月至2003年8月被告绥化市北林区永安满族镇中学校因举行校庆和偿还债务，分三次在原告处借款累计31167.50元，原告曾多次向被告索要借款，被告于2015年11月11日为原告出具收据一份，证明原告在被告单位往来账面存款31167.50元。被告以暂时无钱为由拒绝给付借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款31167.50元，并承担诉讼费用。
上述事实，有收据一份、身份证复印件及双方当事人庭审陈述材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告绥化市北林区永安满族镇中学校在原告沈兆勋处借款31167.50元，证据充分，债权、债务关系明确，被告应该依约定履行还款义务。故原告诉讼请求有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告绥化市北林区永安满族镇中学校偿付原告沈兆勋借款31167.50元，此款�本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费579元减半收取289.50元由被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 闯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42989号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人：赵志伟，职务：董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44386号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月28日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44386号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42989号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44386号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月28日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44386号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第656号
原告沈振球，男，汉族
委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。
被告威海祥，男，汉族
被告江帆，女，汉族
原告沈振球诉被告威海祥、江帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈振球委托代理人吴旺梁到庭参加了诉讼，被告威海祥、江帆经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告沈振球诉称：被告威海祥因资金短缺，在原告处借款人民币600800元，后经原告催讨，被告归还部分款项，并于2013年5月30日向原告出具借条仍有30万元本金未归还，双方约定月息按银行同期贷款利率结算，2013年10月30日前本息全部还清。2013年11月5日被告威海祥归还8万元后，余款22万元未再归还，该款经原告多次催讨，被告无理拒付至今。被告威海祥与江帆系夫妻关系，被告威海祥所欠债务系双方在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现原告为维护自身权益，故诉致法院，要求被告威海祥和江帆共同归还原告借款22万元及利息（本金30万元利息每月按银行同期贷款利率自2013年5月30日始计算至2013年11月5日止；本金22万元利息每月按银行同期贷款利率自2013年11月6日始计算至该款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈振球、江帆均未答辩。
经审理查明：2013年2月22日原告沈振球通过银行支付给被告威海祥人民币600800元，被告威海祥于2013年5月30日向原告出具借条一份，内容为：本人今向沈振球借人民币30万元整，借款月息按银行同期利息结算，在2013年10月30日前连本带息一并还给出借人沈振球。2013年11月5日被告威海祥通过银行归还给原告人民币80000元，余款原告经催讨未果，故诉致法院，要求被告威海祥和江帆共同归还原告借款22万元及利息（本金30万元利息每月按银行同期贷款利率自2013年5月30日始计算至2013年11月5日止；本金22万元利息每月按银行同期贷款利率自2013年11月6日始计算至该款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告威海祥在向原告借款期间与江帆系夫妻关系。
以上事实有原告提交的被告的身份信息、银行汇款凭证、借条等作为认定依据。
本院认为：原告与被告威海祥之间的借款关系有效，受法律保护。被告威海祥在原告按约付款后，未按约还款，原告要求其按约归还所欠借款本金及利息，本院予以支持；因该借款发生在被告威海祥与江帆婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同归还所欠借款本金及利息，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈振球、江帆自本判决生效之日起十日内共同归还给原告借款本金220000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年5月30日至2013年11月5日止本金按300000元计；自2013年11月6日始至判决确定还清之日止本金按220000元计）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元及财产保全费1820元，共计6420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 罗会钧
审判员 崔 芳
二〇一六年一月五日
书记员 陈 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执904号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：蒋翠萍。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月25日以被执行人李磊与蒋翠萍于2012年3月18日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）96-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月17日依法送达给被执行人，于2016年3月19日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院�起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）96-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）96-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蒋翠萍收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人蒋翠萍在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 �白佳海
审 判 员 孙 苗 苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执904号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：蒋翠萍。
淄川区卫生和计划生育局与蒋翠萍社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]96-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执904号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执904号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：蒋翠萍。淄川区卫生和计划生育局与蒋翠萍社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]96-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执904号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初371号
原告：李志。
被告：张秀云。
原告李志与被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李志、被告张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元及逾期利息（自2015年3月9日至实际还款日止，按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2015年3月9日，被告给原告出具借据一份，借据称被告从原告手中借款66000元，被告保证在2015年12月底还款，如到期不还，被告自愿拿动迁房票做抵押，动迁房票归原告所有。2015年10月26日，被告又给原告签订一份补充协议并将动迁房票拿走，并表示在2015年12月底之前，如还不上，其在国瑞城小区动迁房归原告所有。具体借款过程为，2015年3月9日借款4万元，2015年9月27日借款2000元。后来签订的补充协议包含6个月利息，每个月4000元，对于该笔欠款，被告至今未还。
被告辩称：2015年3月10日，我向原告借款4万元，并约定一个月后还给原告，同时给付4000元利息。4月14日，我给原告打款4000元利息，5月20日又给原告汇款4000元，8月22日给原告汇款300元。2015年9月17日又原告借款2000元。2015年10月末我的房屋动迁，所有的手续都在原告手里，原告要求我重新写一个欠条，要求将本金4.2万元加上6个月的利息2.4万元算在一起给他，共计6.6万元。但是我一直没有钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借条、补充协议，被告向法院提供了汇款凭证、手抄的借条等佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，被告向原告借款4万元，并签订借款协议一份，约定，被告向原告借款4万元，借款期限2015年3月9日至2015年4月10日，借款期限1个月。利息为月息4000元，并用被告自有的动迁房证作抵押。借款后被告偿还了原告部分利息，分别于2015年4月14日偿还利息4000元，2015年5月20日偿还利息4000元，2015年8月22日偿还利息300元。2015年9月27日，被告又向原告借款2000元。借款后，被告未能按时偿还原告借款。2015年11月份，被告重新为原告出具借据一份，写明，被告从原告处借款66000元，于2015年12月底还款，如到期不能还款，自愿用动迁房证作抵押。经庭审确认，借据中66000元的借款，包含借款本金4.2万元，及6个月的利息2.4万元。新借据出具后，被告未能偿还原告任何借款。
本院认为：被告向原告借款后，应按约定及时归还欠款。原告向被告支付了借款，被告未按借款期限偿还借款人，属违约行为，应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中被告在2015年3月9日的借款本金为4万元，对于已给付的利息按法律规定利息按月息3分计算，2015年4月14日，被告偿还利息4000元，这一期间法律可支持的利息最高额为1360元，对于多付的利息应折抵为本金，此时本金的数额为37360元[40000元-（4000元-1360元）]。2015年5月20日，被告偿还利息4000元，这一期间法律可支持的利息最高额为1037.6元，对于多付的利息折抵本金，此时的本金数额为34397.6元[37360元-（4000元-1037.6元）]。后于被告后期偿还的300元，并未超过法律规定的最高额，本院不再从本金中扣除。加之被告2015年9月27日，被告新借的2000元，本院确定原告应得的本金数额为36397.6元。对于原告主张按年利率24%计算后期利息的主张，其主张符合法律规定，本院予以认可。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张秀云于本判决生效后10日内偿还原告李志借款本金36397.6元；
二、被告张秀云于本判决生效后10日内給付原告李志借款利息（以36397.6元为本金，按年利率24%计算，自2015年5月21日计算至实际給付之日止，扣除已给付的利息300元）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张秀云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 赵 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩倩文
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执恢6号
申请执行人:农金逊，女，1977年6月7日出生，壮族，广西德保县马隘镇多宋村多宋屯。
被执行人:黄明官，男，1978年7月19日出生，壮族，住广西德保县。
本院在执行（2018）桂1024执恢6号案件，被执行人黄明官于2018年3月15日自动履行了6050元，其中执行款6000元，申请执行费50元。现该案已执行完毕，应以自动履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018）桂1024执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 晓
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1066号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林曦，男，1994年4月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人邵应段、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。
被告人刘宏日，男，1994年1月22日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2013年3月27日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人林曦、刘宏日犯聚众斗殴罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人林曦、刘宏日，辩护人邵应段到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1．2016年3月7日，蒋某2(已判刑)与周某1(已判刑)因赌场利益问题发生纠纷，遂通过电话相约在平阳县“新天地”工地附近斗殴。随后，蒋某2纠集吴某(另案处理)、蒋某1(已判刑)等人携带刀具乘车前往约定地点。周某1一方先后纠集潘克靖、潘某、方某(均已判刑)等人，又由方某等人纠集其他人员参与。被告人林曦、刘宏日受他人纠集，与周某1等人结伙持刀前往约定地点。当晚，周某1一方到达约定地点后持刀冲向蒋某2一方，见蒋某2一方人员逃跑，便对该方人员乘坐的浙Ｃ×××××号“雪佛兰”牌轿车进行砍砸，致该车受损。经鉴定，浙Ｃ×××××号“雪佛兰”牌轿车被损毁部分价值人民币1559元。
2．2016年初，蒋某2、潘某因赌场利益问题发生纠纷。同年4月10日23时许，蒋某2纠集周某2、谢某、李某2(均另案处理)等10余人，持砍刀前往苍南县龙港镇李庄站123号附近，准备冲击潘某赌场。被告人林曦受潘某纠集，伙同他人持刀与蒋某2方人员对砍，造成蒋某2一方人员受伤。期间，被告人林曦持刀追砍蒋某2，致其手臂受伤。经鉴定，蒋某2伤势致左某、桡骨开放性、粉碎性骨折，其伤势综合评定为轻伤一级；周某2伤势致左胫骨近端开放性骨折，左腓骨小头开放性粉碎性骨折，面部多处刀砍伤，鼻骨多处开放性骨折，其伤势综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人林曦、刘宏日先后于2017年6月14日、27日到平阳县公安局投案。同案犯周某1已赔偿车主林某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人林曦、刘宏日在庭审过程中亦无异议，并有同案犯蒋某2、吴某、周某1、方某、潘克靖、潘某的供述，证人林某的证言，价格认定结论书，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林曦、刘宏日结伙持械积极参加聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宏日有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林曦、刘宏日犯罪后能自首，其中被告人刘宏日在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人林曦减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林曦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年12月13日止。）
二、被告人刘宏日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一七年十二月五无
代书记员 魏臣毅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第123号
原告马志成，居民身份证号码×××，男，1983年9月13日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵宝山，居民身份证号码×××，男，1964年3月2日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告马志成诉被告赵宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马德友适用简易程序独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告马志成及被告赵宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月3日向原告马志成借款人民币60，000.00元。当时约定借款期限为一个月。经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，一、请求法院依法判决被告偿还借款本金60，000.00元，二、请求法院依法判决被告按照银行同期同类贷款利率从2014年7月4日起至全部给付之日止的逾期利息，三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，借这个钱的事实我承认，我现在没钱还，条上的签字也是我签的，但利息不同意还。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交如下证据：
借据一份，证明被告赵宝山向原告马志成借款60，000.00元的事实。
被告质证意见为：无异议。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：原告马志成与被告赵宝山系同村村民，被告赵宝山于2014年6月3日在原告马志成处借款人民币60.000，00元，当时约定还款期限为一个月，该借款逾期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。故原告诉讼本院，要求被告偿还本金及利息。本案在开庭审理过程中，被告对欠款事实无异议，同意在2016年6月30日偿还20.000，00元，2017年6月30日偿还40.000，00元，原告不同意被告的还款协议，上为本案事实。
本院认为：被告赵宝山在原告马志成处借款的事实清楚，证据充分，且有被告给原告出具的欠据加以证实，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。但要求被告从2014年6月3日，按银行同期同类贷款的利率计算到给付之日止的利息这一请求，不予全部支持，原、被告双方在借款时未约定利息，依据法律规定，应从原告主张权利起按银行同期贷款利率计算至开庭时止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵宝山于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告马志成借款本金人民币60.000，00元。
被告赵宝山于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告马志成借款利息（从2015年8月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月28日止）。
驳回原告马志成其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告赵宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一五年九月十八日
书记员 张作奇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第358号
申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地罗源县。
法定代表人张善汤，经理。
被执行人黄声灿，男，1983年7月18日出生，汉族，住罗源县。
被执行人黄崇平，男，1986年9月10日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司与被执行人黄声灿、黄崇平车辆租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币32296元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人黄声灿、黄崇平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄声灿、黄崇平均未在本村居住，无银行存款及财产可供执行，查询罗源县房地产管理部门也无房产登记。目前该案暂时无法执行，2015年8月12日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第358号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年八月十二日
书记员 连国琴
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执52号
申请执行人：刘艺涵，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托代理人武丽丽，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：刘树辉，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人刘艺涵与被执行人刘树辉抚养费纠纷一案过程中，申请人刘艺涵欲与被执行人刘树辉自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人田利红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2010）棱法民一初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一八年一月二十九日
书记员 薄 元
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1433号
原告华某某，男，汉族，1990年4月29日出生。
委托代理人李光现，系河南良承律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1992年11月18日出生。
本院在审理原告华某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2016年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告华某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年四月十一日
书记员 李 鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初59号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年12月6日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，个体工商户，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年3月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2017年12月16日晚，在盐城市神州财富酒店参加宴请时饮酒，后驾驶苏沪Ｍ×××××小型轿车沿盐城市盐都区潘黄镇中路由南向北行驶至潘黄幼儿园路段时，被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，意见为：所送马某某的血样中检出乙醇，含量为117.1mg/100ml。
被告人马某某归案后,如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队案发经过情况说明、驾驶证及行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年四月三日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终142号
上诉人（原审原告）吴常清，男，1958年8月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区二界沟镇拉拉村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人吴常清诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人吴常清对该院作出（2017）辽1104行初240号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告吴常清的起诉。
上诉人吴常清的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初240号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人吴常清起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年11月18日，上诉人吴常清与原大洼县二界沟镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《二界沟镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地13.97亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到62740元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2012年11月18日，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初147号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人漆某某，男，生于1970年2月22日。2017年5月3日因无证驾驶机动车被潜江市公安局决定罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年3月5日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人漆某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年4月29日8时许，被告人漆某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从潜江市熊口镇孙桥村方向往熊口集镇方向行驶，行至熊口镇掌上明珠家私店门前路段处时，与张某某驾驶的厢式货车相撞。民警在处理交通事故时，发现被告人漆某某有酒后驾车的嫌疑，遂将其送往潜江市中心医院抽取血样，后送武汉福田爱民司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为88.66mg/100ml。经潜江市公安局交通警察支队认定，漆某某承担此次交通事故的主要责任。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人漆某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人漆某某予以判处。
被告人漆某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年4月29日8时许，被告人漆某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从潜江市熊口镇孙桥村方向往熊口集镇方向，行驶至熊口镇掌上明珠家私店门前路段处时，与张某某驾驶的厢式货车相撞。民警在处理该交通事故时，发现漆某某有酒后驾车的嫌疑，遂将其送往潜江市中心医院抽取血样，后送武汉福田爱民司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为88.66mg/100ml。经潜江市公安局交通警察支队认定，漆某某承担此次交通事故的主要责任。
被告人漆某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人漆某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人张某某、徐某、漆某某1、漆某某2的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、提取血样视听资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2017］毒鉴字第931号司法鉴定检验报告书，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交（熊口）认字[2017]第M021号道路交通事故认定书，潜江市公安局交通管理支队鄂公交公交决字（2017）第429005-2200380640号公安交通管理行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解申请书、协议书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字0112号调查评估意见书，被告人漆某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人漆某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人漆某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负主要责任，均应作为量刑情节予以考虑。被告人漆某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人漆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13910号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田立。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田立信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，736.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，736.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初566号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人庞某某，男，1996年9月15日生，汉族，户籍地本市崇明区，暂住本市徐汇区。
辩护人杨某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人庞某某犯敲诈勒索罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人庞某某及辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至同年9月间，被告人庞某某与被害人陈某某通过交友软件认识后确立恋爱关系，后两人分手，被告人庞某某多次以将被害人陈某某的隐私照片发布至网上相要挟，向陈某某方向索要钱财共计人民币5,600元。
2018年2月22日，被告人庞某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人庞某某通过家属向被害人退赔了赃款，并取得谅解。
公诉机关认为被告人庞某某的行为已构成敲诈勒索罪，且有坦白情节，建议判处被告人庞某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人庞某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人系初犯，认罪态度较好，已取得被害人谅解，且本案适用速裁程序进行审理，被告人认罪认罚。综上，建议对被告人判处拘役三个月。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年6月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1183号
原告：伍振兴，男，1969年11月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：陆剑锋，男，1984年4月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告伍振兴诉被告陆剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并立下借条，约定于2017年5月30日归还。由于被告至今没有依约返还借款，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告归还借款15000元并支付逾期利息给原告；二、被告承担案件诉讼费。
原告提供的证据有：
1.原告居民身份证复印件。
2.被告于2017年5月1日向原告出具的《借条》。
被告没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：原被告系同事关系。2017年5月1日，被告因家事需要向原告借款15000元，并在收到原告自有的出借款现金后立下“今借伍振兴人民币壹万伍仟元整（15000），于2017年5月30日前还清”的《借条》给原告收执。原告因被告至今尚未归还借款，且经向被告追收未果，遂提起本诉。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，鉴于被告缺席审判，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，结合原告的诉求，本案需要理清两个关键问题：一、借贷关系是否真实合法；二、原告请求被告支付利息是否合法有据。
一、关于借贷关系是否真实合法的问题
1.原告的出借款为自有资金，被告因家事向原告借款，且借款用途合法合规，双方由此形成的借贷关系合法。
2.原告称其出借款为现金，虽然原告的出借款没有通过银行转账方式转账给被告，但是，鉴于借款数额仅为15000元，按照借贷关系形成时2017年的社会经济状况以及居民收入存款的经济状况，原告以现金出借给被告的可信程度极高。
3.被告立下《借条》给原告收执，确认借款的事实；同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院举证，依法视被告放弃抗辩权，承担举证不能的不利法律后果。
综上，本院确认被告向原告借款15000元的事实真实存在，双方的借贷关系合法。
二、关于原告请求被告支付利息是否合法有据的问题
原、被告在借贷关系形成时虽然约定了借款期限，但双方并没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付逾期利息的诉请于法有据，逾期还款利息可参照年利率6%自逾期之日起即从2017年5月31日起计算至清偿之日止。
综上所述，原、被告之间的借贷关系为合法的借贷关系，原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陆剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款15000元，并从2017年5月31日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告伍振兴。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陆剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 冯 廷 华
审 判 员 熊 兴
审 判 员 曹 耀 红
二〇一八年二月七日
法官助理 蔡 志 聪
书 记 员 欧阳国杰
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4198号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：东山县铜陵镇坦洋春茶庄，经营场所福建省东山县铜陵镇铜亭街**幢*号。
经营者：黄定远。
被告：黄定远，男，汉族，1976年3月15日出生，汉族，住福建省。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，黄定远是被告的实际经营者，被告注册成为好老板网站的用户。
2016年4月19日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》，同时黄定远在线阅读并接受原告的《产品风险揭示书》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款100,000元整，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限9个月，每日账款管理费费率为万分之2.55；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，按双周偿还，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为5,356.45元。
上述合同签署完成后，原告于2016年4月19日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告经营者黄定远账户支付保理融资款100,000元整，后被告总计向原告归还借款本金及账款管理费37,498.40元，至今尚欠保理融资款本金及账款管理费69,630.60元未偿付。
据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还保理融资款本金及账款管理费69,630.60元；二、被告偿付原告保理融资总额20%的违约金20,000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》、《产品风险揭示书》、通联通业务单笔电子凭证、《公证书》、《个人信用报告》、案件关键数据一览表、还款计划表及入账明细、商户信息表等证据材料。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告(经营者黄定远)的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、2016年4月19日，原告向被告经营者黄定远银行账户划款100,000元。之后通过POS机收款工具，被告总计向原告归还借款本金及账款管理费37,498.40元，至今尚欠保理融资款本金及账款管理费69,630.60元未偿付。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向被告经营者黄定远账户划款100,000元整，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东山县铜陵镇坦洋春茶庄(经营者黄定远)应在本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费69,630.60元；
二、被告东山县铜陵镇坦洋春茶庄(经营者黄定远)应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司违约金20,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,020.39元，由被告承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月十九日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初636号
原告：杨耀雄，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：黄昔明，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告杨耀雄诉被告黄昔明买卖合同纠纷一案中，原告杨耀雄于2018年5月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨耀雄撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨耀雄撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告杨耀雄负担。
审判员 廖明
二〇一八年五月二十八日
书记员 霍超
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保265号
申请人：武京芹，女，1956年7月14日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：尚奎华，男，1976年8月24日生，居民，费县。
被申请人：杨彦芳，女，成年人，住费县，
申请人于2018年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人尚奎华驾驶的鲁Ｑ×××××“江铃牌”轻型普通货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人尚奎华驾驶的鲁Ｑ×××××“江铃牌”轻型普通货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月十八日
书记员 葛成梁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢247号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人:江志刚，董事长。
被执行人:许行善，男，1984年4月4日生，汉族，住福建省政和县。
被执行人:东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人:陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人许行善、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）东商初字第0689号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告许行善于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金130万元及利息（自2013年3月21日起至2013年7月15日止按年利率6.16%计算；自2013年7月16日起至判决履行之日止按年利率6.16%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告许行善不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告许行善用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的24件柚木木皮计84369.6平方米折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告许行善的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理，未发现其他可供执行财产。同年2015年9月15日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月19日至2017年11月16日间依法拍卖被执行人许行善所有质押的存放在东台东和仓储有限公司1号仓库内的24件柚木木皮，经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债632320元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 夏伯远
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 苏东建
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢247号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人:江志刚，董事长。被执行人:许行善，男，1984年4月4日生，汉族，住福建省政和县。被执行人:东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。法定代表人:陈圣寿，董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人许行善、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）东商初字第0689号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告许行善于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金130万元及利息（自2013年3月21日起至2013年7月15日止按年利率6.16%计算；自2013年7月16日起至判决履行之日止按年利率6.16%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告许行善不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告许行善用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的24件柚木木皮计84369.6平方米折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告许行善的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理，未发现其他可供执行财产。同年2015年9月15日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月19日至2017年11月16日间依法拍卖被执行人许行善所有质押的存放在东台东和仓储有限公司1号仓库内的24件柚木木皮，经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债632320元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇人民陪审员  夏伯远二〇一八年五月二十六日书 记 员  苏东建
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1343号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先，男，汉族，
被执行人盛辉制刷厂，法定代表人靳家鉴，男，汉族，住所地青县清州镇北街村46组1号。
本院在执行青县国土资源局与盛辉制刷厂行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第245号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款28980元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位28980元。经查询被执行人盛辉制刷厂名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第245号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1343号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先，男，汉族，被执行人盛辉制刷厂，法定代表人靳家鉴，男，汉族，住所地青县清州镇北街村46组1号。本院在执行青县国土资源局与盛辉制刷厂行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第245号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款28980元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位28980元。经查询被执行人盛辉制刷厂名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第245号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十二月四日书记员  李晓静