wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初475号
原告:南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站，住所地:四川省南充市嘉陵区。
经营者:任正伟，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人:李澜，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张银银，四川惠博律师事务所律师。
被告:沈昌应，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告:罗小华，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站（下称顺鑫租赁站）诉被告沈昌应、罗小华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，原告顺鑫租赁站经营者任正伟及其委托诉讼代理人李澜到庭参加了诉讼，被告沈昌应、罗小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顺鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付尚欠原告的租金、连带赔偿未归还的材料费用共计103337.57元（算至2017年2月6日）及利息，利息按中国人民银行公布的贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告沈昌应与原告签订了《南充顺鑫租赁站合同》，租用钢管、扣件等材料用于工地使用，钢管租金单价0.01元/天/米，扣件为0.01元/天/颗，后又约定木跳板0.5元/天/块。沈昌应在2016年7月17日向原告归还了部分钢管、扣件等材料，但却一直未付租金。原告多次催促未果，迄今被告未付租金及应赔偿的钢管、扣件、木跳板等材料费用共计为103337.57元。二被告系夫妻关系。
原告认为被告已构成违约，二被告应连带向原告支付租金及赔偿材料费用。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》只相关规定向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告沈昌应、罗小华未到庭应诉，也未提交书面答辩状和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的有效证据及庭审笔录本院确认事实如下：2013年11月16日、11月28日，原告与被告沈昌应签订了《南充顺鑫租赁站合同》二份，合同承租方签章处有沈昌应的签字、捺印，因此，本院对该证据予以确认。合同约定：出租以“发料单和合同”为依据，归还以“收料单”为依据，负责人或经办人签字均生效，所有数字以大写为准，租金单价为钢管0.01元/天/米，大扣件为0.01元/天/个；租用物件损坏丢失，钢管每米赔偿15元，扣件十字扣每套赔偿5元，直接转口每套赔偿7元，螺丝每套赔偿0.50元。后原告与被告沈昌应又口头约定，被告沈昌应向原告租赁木跳板，租金单价为0.5元/天/块。
合同签订后，2013年11月16日至2014年10月10日，原告陆续向被告沈昌应发货钢管4744.4米（2013年11月28日6米×80根＋3米×100根＝780米，12月27日6米×60根＋1.5米×78根＋1.2米×50根＝537米、2014年1月9日6米×108根＋4米×50根＋3.2米×27根＋3米×8根＋1.5米×36根＝1012.4米、2月20日6米×200根＋3米×100根＝1500米、10月10日6米×60根＋2.7米×150根＋1.5米×100根＝915米），扣件2350个（2013年11月16日100个、11月28日500个、12月27日250个，2014年1月9日200个、2月20日500个、2月21日300个、10月10日500个），木跳板25块（2014年2月20日5块、10月10日20块）。被告沈昌应签订合同之日给付押金500元、2000元。
2016年7月17日，被告共归还钢管3181.7米，扣件844个。
原告主张的明细为：2013年11月16日至2017年2月6日，钢管、扣件、木跳板租金共计73967.07元，缺失赔偿29370.5元。至今下欠钢管1322.7米，扣件1506个，木跳板25块，钢管1322.7米以15元/米计为19840.5元，扣件1506个以5元/个计为7530元，木跳板25块以80元/块计为2000元，总计金额为29370.5元。原告提供了木跳板的购进价格为80元/块，本院对木跳板的损失按购进价予以确认。
经本院核实发货单和收货单，按照合同约定的单价计算结果是2013年11月28日钢管数量原告少计算240米的租金，其余租金与原告主张的明细金额一致，原告主张数额比实际数额小，系原告自己确认，本院以原告主张的明细金额为准。
本院认为，原告与沈昌应双方签订《南充顺鑫租赁站合同》，该合同承租方签章处有沈昌应的签名、捺印，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向沈昌应陆续提供了租赁物，沈昌应应按合同确定的单价支付租金，因合同没有约定租赁期限，双方也没有办理结算，其租赁关系事实上处于持续状态中，原告主张计算至2017年2月6日，本院予以支持。缺失钢管、扣件、木跳板等赔偿以原告主张的数额进行确定。原告主张逾期支付的资金占用利息，符合法律规定，本院不予支持，逾期支付的资金占用利息从起诉之日起计算至欠款付清之日止。因原告未能提供被告沈昌应与被告罗小华系夫妻关系的证据，故原告要求被告罗小华连带支付租金、赔偿租赁物的请求，本院无法支持。被告沈昌应、罗小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，不影响法院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈昌应于本判决生效后十日内向原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站支付2013年11月28日至2017年2月6日的钢管、扣件、木跳板租赁费共计73967.07元；
二、被告沈昌应于本判决生效后十日内向原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站赔偿损失29370.50元；
三、被告沈昌应从2017年2月15日起以本金103337.57元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息至款项付清之日止；
四、驳回原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1183元（原告已经预交），由被告沈昌应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜灵
二〇一七年四月二十七日
书记员 文姣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第331号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌交通肇事于2015年7月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人沈祥丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月21日8时许，被告人张某甲驾驶小型普通客车在本市新密路三里村村口处倒车时，撞倒步行至此的被害人张某丙，致其受伤。2015年5月1日，被告人张某丙因颅脑损伤继发感染，导致多脏器功能衰竭死亡。经郑州市交警二大队事故责任认定，被告人张某甲负事故全部责任，被害人张某丙无责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
其辩护人提出，被告人张某甲案发后及时将被害人送往医院抢救，垫付了三万多元的医疗费用，被害人亲属应得的赔偿数额在涉案车辆交强险保额范围内。综上，建议对被告人张某甲判处缓刑。
经审理查明，2015年1月21日8时许，被告人张某甲驾驶、小型普通客车在本市新密路三里村村口处倒车时，与步行至此的被害人张某丙相撞，致其受伤。案发后，被告人张某甲将被害人送往医院救治，后拨打电话报警，并返回现场等候民警处理事故。2015年5月1日，被告人张某丙因外伤致颅脑损伤后继发感染，导致多脏器功能衰竭死亡。经郑州市公安局交警二大队认定，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此事故全部责任，被害人张某丙无责任。现被告方已垫付3万元医疗费，其余民事部分双方未达成赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人张某甲供述，案发当日，其驾驶小型客车在案发地点处倒车时，感到车尾部撞倒东西，其停车下来发现同村的张某丙倒在地上，后张某丙的家属到了，其就驾车将他送去了医院。之后其报了警。
2、证人张某乙证言证明，案发当日，其听说父亲张某丙在三里村村口被撞，就赶到案发现场，发现是本村的张某甲驾驶面包车撞倒其父，随后张某甲就开车将其父亲送到医院，至2月2日，其父一直处于昏迷状态，期间张某甲支付了三万元医疗费，因医疗费用巨大，其家庭无力支付于2015年2月12日让其父出院，同年5月1日，其父亲在家中死亡。
3、郑州市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书证明，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此事故全部责任，被害人张某丙无责任。
4、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、证明、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书证明，被害人张某丙2015年1月21日入院，诊断意见的车祸伤为（1）重度颅脑损伤；（2）闭合性胸腹外伤；（3）多发软组织伤。同年2月12日出院，出院诊断车祸伤情同上。2015年5月1日死亡，经鉴定，被害人符合外伤致颅脑损伤后继发感染，最终导致多脏器功能衰竭死亡。附遗体火化证明存根。
5、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故现场图与上述证据内容吻合，相互印证。另交通事故现场勘查笔录显示公安人员在现场见到了被告人张某甲。
6、公安机关受案经过、抓获经过、“110”报警台记录证明，案发后，当日11时12分许，被告人拨打“110”报警，公安人员赶到现场，经现场调查，此次事故系张某甲驾车与张某丙发生事故，张某甲对此事予以供认。
7、书证机动车驾驶证、行驶证，交强险保单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、申请书、相关户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人张某甲案发后及时将被害人送往医院抢救，垫付了三万多元的医疗费用的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的综合上述量刑情节，考虑被害人亲属应得的赔偿数额在涉案车辆交强险保额范围内，建议对被告人张某甲判处缓刑的辩护意见。经当庭查证，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人张某丙死亡，负事故全部责任，目前并未足额赔偿被害人家属，未取得对方谅解，截止本案审理完毕前，既未对被害人家属进行足额赔偿，又未取得被害人家属的谅解，在此种情况下，适用缓刑与其罪责不相适应，不宜适用缓刑。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某甲驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张某甲系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告人赔偿了被害人部分医疗费用，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张某甲系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李喜凤
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第331号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年10月30日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年7月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人沈祥丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月21日8时许，被告人张某甲驾驶豫A×××××号小型普通客车在本市新密路三里村村口处倒车时，撞倒步行至此的被害人张某丙，致其受伤。2015年5月1日，被告人张某丙因颅脑损伤继发感染，导致多脏器功能衰竭死亡。经郑州市交警二大队事故责任认定，被告人张某甲负事故全部责任，被害人张某丙无责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
其辩护人提出，被告人张某甲案发后及时将被害人送往医院抢救，垫付了三万多元的医疗费用，被害人亲属应得的赔偿数额在涉案车辆交强险保额范围内。综上，建议对被告人张某甲判处缓刑。
经审理查明，2015年1月21日8时许，被告人张某甲驾驶豫A×××××号小型普通客车在本市新密路三里村村口处倒车时，与步行至此的被害人张某丙相撞，致其受伤。案发后，被告人张某甲将被害人送往医院救治，后拨打电话报警，并返回现场等候民警处理事故。2015年5月1日，被告人张某丙因外伤致颅脑损伤后继发感染，导致多脏器功能衰竭死亡。经郑州市公安局交警二大队认定，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此事故全部责任，被害人张某丙无责任。现被告方已垫付3万元医疗费，其余民事部分双方未达成赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人张某甲供述，案发当日，其驾驶豫A×××××号小型客车在案发地点处倒车时，感到车尾部撞倒东西，其停车下来发现同村的张某丙倒在地上，后张某丙的家属到了，其就驾车将他送去了医院。之后其报了警。
2、证人张某乙证言证明，案发当日，其听说父亲张某丙在三里村村口被撞，就赶到案发现场，发现是本村的张某甲驾驶面包车撞倒其父，随后张某甲就开车将其父亲送到医院，至2月2日，其父一直处于昏迷状态，期间张某甲支付了三万元医疗费，因医疗费用巨大，其家庭无力支付于2015年2月12日让其父出院，同年5月1日，其父亲在家中死亡。
3、郑州市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书证明，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此事故全部责任，被害人张某丙无责任。
4、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、证明、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书证明，被害人张某丙2015年1月21日入院，诊断意见的车祸伤为（1）重度颅脑损伤；（2）闭合性胸腹外伤；（3）多发软组织伤。同年2月12日出院，出院诊断车祸伤情同上。2015年5月1日死亡，经鉴定，被害人符合外伤致颅脑损伤后继发感染，最终导致多脏器功能衰竭死亡。附遗体火化证明存根。
5、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故现场图与上述证据内容吻合，相互印证。另交通事故现场勘查笔录显示公安人员在现场见到了被告人张某甲。
6、公安机关受案经过、抓获经过、“110”报警台记录证明，案发后，当日11时12分许，被告人拨打“110”报警，公安人员赶到现场，经现场调查，此次事故系张某甲驾车与张某丙发生事故，张某甲对此事予以供认。
7、书证机动车驾驶证、行驶证，交强险保单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、申请书、相关户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人张某甲案发后及时将被害人送往医院抢救，垫付了三万多元的医疗费用的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的综合上述量刑情节，考虑被害人亲属应得的赔偿数额在涉案车辆交强险保额范围内，建议对被告人张某甲判处缓刑的辩护意见。经当庭查证，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人张某丙死亡，负事故全部责任，目前并未足额赔偿被害人家属，未取得对方谅解，截止本案审理完毕前，既未对被害人家属进行足额赔偿，又未取得被害人家属的谅解，在此种情况下，适用缓刑与其罪责不相适应，不宜适用缓刑。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某甲驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张某甲系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告人赔偿了被害人部分医疗费用，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张某甲系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李喜凤
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马新红
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0411执275号
申请执行人河南省建筑安装有限公司。
住所地河南省郑州市黄河路。
法定代表人李强，职务总经理。
申请执行人河南省建筑安装有限公司长治分公司。
住所地长治市郊区捉马村村民委员会院内。
法定代表人马占山，职务总经理。
被执行人长治市郊区西白兔乡中村村民委员会。
住所地长治市郊区西白兔乡中村。
法定代表人申存平，职务主任。
本院在执行申请执行人河南省建筑安装有限公司、河南省建筑安装有限公司长治分公司与被执行人长治市郊区西白兔乡中村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）晋0411民初1545号民事判决书，向被执行人长治市郊区西白兔乡中村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长治市郊区西白兔乡中村村民委员会限期履行案件款2153483.5元,执行费23935元，案件受理费28864元，利息87808元（自2017年10月10日起至2018年5月28日止），共计2294090.5元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人长治市郊区西白兔乡中村村民委员会暂存于长治市郊区西白兔乡农村会计服务中心账户的存款2265226.5元（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 卫跃国
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初632号
原告韩某某。
被告张某某。
被告张某甲。
原告韩某某诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告与被告张某某自由恋爱，于2016年1月9日同居生活。共同生活期间，原告一直给被告积极治疗疾病，可被告却对原告进行瞎折腾，不配合治疗，致使双方无法继续共同生活。请求被告返还原告彩礼款106000元、菜水钱2000元、三金款14000元、衣服钱2400元、其他费用12400元，合计136800元。
被告张某甲辩称：原告趁与被告张某某在医院同病房治疗疾病之际，将罪恶之手伸向年幼的被告张某某。在被告张某甲撞见后，为了顾及女儿张某某的声誉，便将张某某嫁给了原告。但共同生活以后，原告不积极给予张某某治疗疾病，却将张某某送回被告家中，因此被告张某甲不同意返还原告彩礼款。
经审理查明：被告张某甲与张某某是父女关系。2015年农历10月，原告与被告张某某在临洮县洮阳中心卫生院同病房治疗疾病时认识并恋爱。由于双方做出不雅举止，被告张某甲撞见后，原告便认错道歉并提亲。经被告张某甲同意，原告与被告张某某确立了婚约关系，原告向被告送彩礼款123000元（包括彩礼106000元、菜水钱2000元、衣服钱和金首饰钱14000元、给老人衣服钱3000元）。2016年1月9日，原告与被告张某某按照当地习俗举办了婚礼同居生活。后由于给被告张某某治疗疾病，双方多次发生矛盾，原告于2016年2月20日便将张某某送回娘家。同居生活时，被告张某某带到原告家的个人财产有衣柜1个、梳妆台1个、42英寸电视机1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯2条、床单2条、被套2条、枕头枕巾各1对、脸盆2个、热水瓶2个、脸盆架1个、金戒指1枚、金耳钉1对、金项链1条及个人衣物。
上述事实，有原告及被告张某甲的陈述、原告提供的张某某在甘肃省妇幼保健院超声报告单照片和临洮县洮阳中心卫生院住院病历证实。经审查，以上证据来源合法、形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方应到婚姻登记机关进行婚姻登记，取得结婚证即确立婚姻关系。本案原告与被告张某某未达法定婚龄同居生活，违反了我国婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。被告违反法律规定，借婚姻向原告索要财物，原告请求被告返还，应予合理支持。依据原告及被告张某甲的陈述，彩礼款确定为123000元。原告主张给被告其他花费12400元，被告张某甲否认，原告无证据证实，对其主张不予支持。举办婚礼时，被告张某某带到原告家的陪嫁财产，根据婚姻法的规定，应认定为被告张某某的个人财产，归其所有。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告张某甲主张张某某将金项链留在原告家中，原告予以否认，被告对待证事实未提供证据，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第十八条（一）项、（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲返还原告韩某某彩礼款86000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告张某某个人财产衣柜1个、梳妆台1个、42英寸电视机1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯2条、床单2条、被套2条、枕头枕巾各1对、脸盆2个、热水瓶2个、脸盆架1个、金戒指1枚、金耳钉1对及衣物归其所有。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，因适用简易程序审理减半交纳1518元，由原告韩某某负担541元，被告张某某、张某甲负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一六年三月二十四日
书记员 师燕武
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初410号
原告：马成明，男，1979年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马耀军，男，1978年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马成明与被告马耀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成明到庭参加诉讼，被告马耀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金20000元和利息1280元，总计21280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月30日，被告马耀军因资金短缺向原告马成明借款20000元，约定还款时间为2017年6月1日。到期后，原告多次催要，被告一再推诿不予偿还。
被告马耀军缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马成明与被告马耀军系亲戚。2017年4月30日，被告马耀军因资金短缺向原告马成明借款20000元并出具借条，内容为”马耀军借到马成明现金20000元整（大写：贰万元整），借款日期2017年4月30日，还款日期2017年6月1日。如按期还不清，每天外加违约金为总金额的30%”。到期后，原告多次催要，被告推诿未予偿还。
本院认为，被告马耀军向原告马成明借款，原、被告之间形成民间借贷关系。双方约定了还款时间，还款期限已经届满，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对原告主张利息1280元，庭审中原告明确表示其主张的利息自借款之日计算到起诉之日，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽约定逾期还款违约责任，但是庭审中原告明确表述不主张违约金，故对原告主张的利息，应按照年利率6%计算，自2017年6月2日起计算至2018年1月24日（起诉之日），共计236天，利息为775.89元（20000元×6%÷365天×236天），对超出部分不予支持。综上，被告应归还原告借款本金20000元，支付逾期利息775.89元，共计20775.89元。被告马耀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马耀军于本判决生效后十日内一次性偿还原告马成明借款本金20000元，支付逾期利息775.89元，共计20775.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，原告马成明负担6元，被告马耀军负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年三月一日
书记员杨梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初410号原告：马成明，男，1979年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马耀军，男，1978年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马成明与被告马耀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成明到庭参加诉讼，被告马耀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金20000元和利息1280元，总计21280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月30日，被告马耀军因资金短缺向原告马成明借款20000元，约定还款时间为2017年6月1日。到期后，原告多次催要，被告一再推诿不予偿还。被告马耀军缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马成明与被告马耀军系亲戚。2017年4月30日，被告马耀军因资金短缺向原告马成明借款20000元并出具借条，内容为”马耀军借到马成明现金20000元整（大写：贰万元整），借款日期2017年4月30日，还款日期2017年6月1日。如按期还不清，每天外加违约金为总金额的30%”。到期后，原告多次催要，被告推诿未予偿还。本院认为，被告马耀军向原告马成明借款，原、被告之间形成民间借贷关系。双方约定了还款时间，还款期限已经届满，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对原告主张利息1280元，庭审中原告明确表示其主张的利息自借款之日计算到起诉之日，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽约定逾期还款违约责任，但是庭审中原告明确表述不主张违约金，故对原告主张的利息，应按照年利率6%计算，自2017年6月2日起计算至2018年1月24日（起诉之日），共计236天，利息为775.89元（20000元×6%÷365天×236天），对超出部分不予支持。综上，被告应归还原告借款本金20000元，支付逾期利息775.89元，共计20775.89元。被告马耀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马耀军于本判决生效后十日内一次性偿还原告马成明借款本金20000元，支付逾期利息775.89元，共计20775.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，原告马成明负担6元，被告马耀军负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年三月一日书记员杨梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初50号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年7月3日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，个体运输，户籍地址乐昌市，捕前住乐昌市。1998年7月13日因犯盗窃罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2016年9月2日因吸毒被乐昌市公安局处以行政拘留十五日。2016年12月6日因涉嫌滥伐林木罪被乐昌市公安局取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱某1出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月期间，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐其买下的位于乐昌市***“横石山背”山上的林木。经乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心林业工程师现场勘验鉴定：采伐地点位于乐昌市乐城街道天井岗村委会，小地名：横石山背；采伐树种：松树、阔叶树、桉树；采伐面积为6.95亩，样园每亩蓄积量1.9566立方米，合计采伐蓄积量为13.598立方米。2016年12月5日，被告人陈某到乐昌市公安局森林分局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表和立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，湖南省宜章县人民法院（1998）宜法刑初字第52号刑事判决书和乐昌市公安局行政处罚决定书，自留山使用证和山权林权所有证，乐昌市***村民委员会和乐昌市乐城林业站出具的证明，证人孙某1、孙某2、丘某1、邱某2、李某、杨某、丘某2、邝某的证言，被告人陈某的供述和辩解，乐昌市森林资源鉴定表，现场勘查笔录、图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法律观念淡薄，未取得林木采伐许可证而滥伐数量较大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈嘉祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违法林木采伐证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执904号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人陶桂红，该社主任。
被执行人：张淑珍，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张春学，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人张淑珍、张春学金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张淑珍、张春学暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执904号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人陶桂红，该社主任。被执行人：张淑珍，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张春学，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人张淑珍、张春学金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张淑珍、张春学暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 峰
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字212号
申请执行人郭玉青。
被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司。驻所地：山东省泗水县济河办泉衍路。法定代表人：吴锦法，该公司董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2014）第523号调解书，于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年6月3日作出（2015）济执字第121号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第212号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年六月三日
书记员 陈振谭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4014号
原告何耀军，男，回族，1980年2月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告李建忠，男，回族，1968年3月29日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何耀军诉被告李建忠保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加了诉讼，被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何耀军诉称，2016年2月14日，李永春以资金周转为由向原告借款30000元，被告李建忠提供担保。双方约定如不按时还款自借款之日起承担违约金每日千分之一利息，但被告至今分文未还。现原告按照借款合同的约定终止合同，要求被告立即偿还借款及利息。为维护原告的合法权益不被侵犯，故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告李建忠承担保证责任，向原告偿还借款30000元，违约金5000元，共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何耀军为支持其诉讼请求提交证据如下：
证据一、借条一张（原件），证明由被告李建忠提供担保，李永春向其借款30000元的事实；
证据二、还款协议书一份（原件），证明约定借款利息为每日千分之一的事实。
被告李建忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告何耀军提交的证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年2月14日，由被告李建忠提供担保，李永春向原告何耀军借款30000元，李永春向原告何耀军出具借条，被告李建忠做为担保人在借条上签名。双方还签订了还款协议书，约定：每月付利息1000元，如每月利息不能按时支付，自借款之日起，每天承担所借款金额的千分之一利息；连续三个月不付，原告有权终止合同，并收回所欠借款；担保期限为借款还清。后因借款人李永春及被告李建忠均未按约偿还借款及利息，故原告何耀军诉至本院。
本院认为，借款人李永春向原告何耀军借款并出具借条，被告李建忠做为担保人在借条上签名，李永春、被告李建忠与原告何耀军之间已构成民间借贷法律关系，债务人李永春、被告李建忠应及时履行还款义务。因双方未约定担保责任方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李建忠应按照连带责任保证承担保证责任。原告何耀军有权直接向被告李建忠主张权利，故原告何耀军要求被告李建忠承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告何耀军要求被告李建忠承担5000元违约金（按月息2分计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建忠于本判决生效之日起30日内支付原告何耀军欠款30000元及违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员何少红
二0一六年十二月一日
书记员王海燕
附：本案相关法律释明表
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4014号原告何耀军，男，回族，1980年2月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告李建忠，男，回族，1968年3月29日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何耀军诉被告李建忠保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加了诉讼，被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何耀军诉称，2016年2月14日，李永春以资金周转为由向原告借款30000元，被告李建忠提供担保。双方约定如不按时还款自借款之日起承担违约金每日千分之一利息，但被告至今分文未还。现原告按照借款合同的约定终止合同，要求被告立即偿还借款及利息。为维护原告的合法权益不被侵犯，故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告李建忠承担保证责任，向原告偿还借款30000元，违约金5000元，共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告何耀军为支持其诉讼请求提交证据如下：证据一、借条一张（原件），证明由被告李建忠提供担保，李永春向其借款30000元的事实；证据二、还款协议书一份（原件），证明约定借款利息为每日千分之一的事实。被告李建忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告何耀军提交的证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年2月14日，由被告李建忠提供担保，李永春向原告何耀军借款30000元，李永春向原告何耀军出具借条，被告李建忠做为担保人在借条上签名。双方还签订了还款协议书，约定：每月付利息1000元，如每月利息不能按时支付，自借款之日起，每天承担所借款金额的千分之一利息；连续三个月不付，原告有权终止合同，并收回所欠借款；担保期限为借款还清。后因借款人李永春及被告李建忠均未按约偿还借款及利息，故原告何耀军诉至本院。本院认为，借款人李永春向原告何耀军借款并出具借条，被告李建忠做为担保人在借条上签名，李永春、被告李建忠与原告何耀军之间已构成民间借贷法律关系，债务人李永春、被告李建忠应及时履行还款义务。因双方未约定担保责任方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李建忠应按照连带责任保证承担保证责任。原告何耀军有权直接向被告李建忠主张权利，故原告何耀军要求被告李建忠承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告何耀军要求被告李建忠承担5000元违约金（按月息2分计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建忠于本判决生效之日起30日内支付原告何耀军欠款30000元及违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员何少红二0一六年十二月一日书记员王海燕附：本案相关法律释明表最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7702号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工。
被告：张悦，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以双方协商解决并已执行完毕为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年六月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审11号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人熊勇。
被执行人杜芳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对熊勇、杜芳社会抚养费征收一案于2015年1月21日作出的湘阴县征决（2015）X13号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X13号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人熊勇、杜芳于2014年12月8日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对熊勇、杜芳作出的湘阴县征决（2015）X13号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X13号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X13号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊勇、杜芳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费66661元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1588号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张耀东，男。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱进平，男。
再审申请人张耀东因与被申请人朱进平合伙协议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院作出的(2017)甘08民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张耀东申请再审称:没有证据证明二审法院补充认定的事实；二审判决没有适用任何实体法作出判决，适用法律不当；二审法院对申请人的回避申请，未作出任何裁定即更换办案人。更换后的法官多次阻碍、打断申请人发言，剥夺辩论权；被申请人的上诉请求为撤销一审判决，要求申请人支付其合伙期间利润175.6万元，二审判决申请人返还投资款，支付欠款属于超出诉讼请求判决。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，二审法院补充认定的事实有申请人提交的由被申请人书写的2009–2010年收款明细证明。因原审中被申请人自认不论款项性质，共收到申请人支付的款项共计305000元，故二审认定申请人尚欠被申请人32810元并无不当。综合被申请人一、二审的诉讼请求，其意思表示为请求被申请人支付其应得的款项。申请人关于二审法院对其提出的回避申请，未依法作出裁定的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条之规定，人民法院对当事人提出的回避申请，可以口头或书面的形式作出是否准许的决定。申请人关于原审法官剥夺其辩论权的主张，经查阅二审卷宗，并不存在剥夺其辩论权的情形。综上所述，张耀东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张耀东的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 琼
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1588号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张耀东，男。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱进平，男。再审申请人张耀东因与被申请人朱进平合伙协议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院作出的(2017)甘08民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张耀东申请再审称:没有证据证明二审法院补充认定的事实；二审判决没有适用任何实体法作出判决，适用法律不当；二审法院对申请人的回避申请，未作出任何裁定即更换办案人。更换后的法官多次阻碍、打断申请人发言，剥夺辩论权；被申请人的上诉请求为撤销一审判决，要求申请人支付其合伙期间利润175.6万元，二审判决申请人返还投资款，支付欠款属于超出诉讼请求判决。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，二审法院补充认定的事实有申请人提交的由被申请人书写的2009–2010年收款明细证明。因原审中被申请人自认不论款项性质，共收到申请人支付的款项共计305000元，故二审认定申请人尚欠被申请人32810元并无不当。综合被申请人一、二审的诉讼请求，其意思表示为请求被申请人支付其应得的款项。申请人关于二审法院对其提出的回避申请，未依法作出裁定的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条之规定，人民法院对当事人提出的回避申请，可以口头或书面的形式作出是否准许的决定。申请人关于原审法官剥夺其辩论权的主张，经查阅二审卷宗，并不存在剥夺其辩论权的情形。综上所述，张耀东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张耀东的再审申请。审 判 长  贺文俊审 判 员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 琼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初92号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人王林磊。
被告李玉莲，女，汉族，农民。
被告柳怀军，男，汉族，农民。
被告柳思海，男，汉族，农民。
被告卢光莲，男，汉族，农民。
被告冠县伟宏轴承有限公司，住所地冠县甘官屯乡大辛庄村。
法定代表人：柳思海。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李玉莲、柳怀军、柳思海、卢光莲、冠县伟宏轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人王林磊到庭参加诉讼，被告李玉莲、柳怀军、柳思海、卢光莲、冠县伟宏轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2014年4月2日被告李玉莲与原告柳林支行签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2014）年第022740965号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2015年3月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行柳林支行保字（2014）年第022740965号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：一、依法判令被告连带偿还借款本金20万元及利息，利息自2014年4月2日至2015年3月20日以借款本金20万元为基数，按月利率11.5‰计算；自2015年3月21日至偿清之日止以本金20万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉莲、柳怀军、柳思海、卢光莲、冠县伟宏轴承有限公司未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告柳怀军、柳思海、卢光莲的身份证复印件各一份、冠县伟宏轴承有限公司的营业执照等，以证明原、被告的身份情况。
二、2014年4月2日被告李玉莲作为借款人，原告润昌农商行柳林支行作为贷款人，双方签订的（聊润柳）个借字（2014）年第022740965号《个人借款合同》一份。
三、2014年4月2日原告作为债权人，被告柳怀军、柳思海、卢光莲、冠县伟宏轴承有限公司作为保证人，双方签订的（聊润柳）保字（2014）年第022740965号保证合同一份。
四、2014年4月2日原告聊城润昌农商银行柳林支行与被告李玉莲办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告李玉莲的银行卡历史交易明细一份。
经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认证。
经审理查明：2014年4月2日被告李玉莲与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2015年3月20日，借款期间月利率为11.5‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如到借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李玉莲的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年4月2日被告柳怀军、柳思海、卢光莲、冠县伟宏轴承有限公司与原告签订保证合同为李玉莲与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李玉莲在借款到期后对借款本金及利息未能偿还，被告柳怀军、柳思海、卢光莲、冠县伟宏轴承有限公司也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告李玉莲向原告借款并签订借款合同，被告柳怀军、柳思海、卢光莲、冠县伟宏轴承有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，借款及保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告李玉莲作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告柳怀军、柳思海、卢光莲、冠县伟宏轴承有限公司作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李玉莲的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告李玉莲、柳怀军、柳思海、卢光莲、冠县伟宏轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉莲于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年4月2日至2015年3月20日以借款本金20万元为基数，按月利率11.5‰计算，自2015年3月21日至本判决确定的付款之日止以本金20万元为基数按月利率17.25‰计算，并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告柳怀军、柳思海、卢光莲、冠县伟宏轴承有限公司对被告李玉莲的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李玉莲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告李玉莲、柳怀军、柳思海、卢光莲、冠县伟宏轴承有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年四月六日
书记员 卢涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初239号
原告关红，女，1967年7月31日出生，汉族，霍林郭勒市综合执法局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘亚明，女，1971年6月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
关红诉刘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，于2018年2月28日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。关红到庭参加诉讼，刘亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关红诉称，2016年4月20日刘亚明向关红借款11500元，2016年5月20日刘亚明向关红借款60000元，两笔借款均到期后，刘亚明至今未偿还。
刘亚明未做答辩。
经审理查明，刘亚明于2015年初向关红借款10万元，于2015年年底刘亚明陆续偿还了4万元，至2016年4月20日经双方核算刘亚明还应支付给关红利息11500元及本金6万元，合计71500元，该款至今未偿还。
上述事实有关红向本院提举的欠条两枚及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，关红与刘亚明之间借贷关系合法，应受法律保护，刘亚明应及时偿还借款，故关红要求刘亚明偿还借款的理由成立，本院予以支持。关红请求的利息11500元经双方核算应支付的利息未超出法律保护范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚明于本判决生效后十日内偿还原告关红借款人民币60000元、支付利息11500元，合计71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元（原告关红已预交），由被告刘亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年二月二十八日
书记员 邢 蔷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2162号
申请执行人：张孟，女，1987年10月12日生，汉族。
被执行人：李云龙，汉族，1965年2月23日生，汉族。
本院在执行张孟申请执行李云龙合同纠纷一案中，现申请执行人张孟自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十九日
书记员 刘洪卫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第274号
原告张XX，女，1985年4月14日出生，汉族，无职业。
被告薛XX，男，1986年4月2日出生，汉族。
原告张XX与被告薛XX离婚纠纷一案，张XX于2015年4月13日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。张XX到庭参加了诉讼，薛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告薛XX于2010年3月10日经政府登记结婚，婚生一名女孩薛雅馨。因双方感情不和，经常发生口角。双方于2013年3月开始分居至今，薛XX现已下落不明，故诉至法院，要求：判令张XX与薛XX离婚。
原告张XX向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明其与被告薛XX的夫妻关系；2、双鸭山市安邦乡西山村民委员会证明一份，证明张XX自2013年3月开始独自带着孩子生活，被告薛XX现下落不明；3、证人郝玉红、肖雪证言，证实薛XX下落不明满两年的事实。
被告薛XX未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告薛XX未到庭对原告提交的证明材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，原告张XX提交的证明材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告张XX与被告薛XX于2010年3月10日经政府登记结婚。因双方感情不和，双方于2013年3月开始分居至今，薛XX现下落不明。
本院认为，原告张XX与被告薛XX分居已满两年，薛XX现下落不明，其未能依法履行家庭义务、夫妻义务，现张XX向本院提出离婚诉讼请求，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对张XX提出与薛XX离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告薛XX离婚。
公告费564元由原告张XX负担。
案件受理费300元由原告张XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王广智
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 赵志兴
二〇一五年八月五日
书 记 员 文丹华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第274号
原告孔某，无业。
委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。
委托代理人卢某，山西某律师事务所实习律师。
被告朱某甲，无业。
原告孔某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人刘某、卢某，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告于1999年相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女朱某乙，现年7周岁。由于婚前双方了解不够，草率结婚，导致夫妻婚后性格不合。而且被告性格暴躁，经常酗酒，动辄就对原告大打出手，经常对原告进行家庭暴力，不思进取，经常打骂原告，让原告向其娘家人要钱，供其喝酒挥霍生活。原告外出打工一年，被告不仅不挣钱养家，甚至是贷款生活，并要求原告替其偿还债务。被告有一次酗酒后就将孩子连夜赶出家门，而且不给孩子穿任何衣物，当时正值寒冬腊月。被告对孩子没有丝毫怜惜之情，甚至是变本加厉的变相折磨原告及其孩子。被告甚至扣押原告与孩�的户口本等证件，不让孩子上学。还恐吓原告及其娘家人，如果原告与被告离婚的话，被告不仅给原告娘家人摆放花圈等，还不让原告家人好过。且被告与外人又不正当男女关系。针对以上情况，原告多次找到居委会、亲朋好友、派出所，甚至是都市110等多方面出面进行调节，但是一直没有任何效果。为了孩子，原告努力克制，试图挽回夫妻之间的感情，但是被告不仅没有任何改变，而且继续我行我素，做着伤害夫妻感情的事情。至此，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。因此，为了维护自身的权益，现诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女朱某乙归原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告朱某甲辩称，被告不同意离婚。被告与原告结婚后一直都是由被告工作挣钱抚养孩子，照顾家庭.因为原告，被告把工作都丢了。
经审理查明，原告孔某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚。两人生育一女，取名朱某乙，现年7周岁。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。婚姻存续期间，无共同财产及债权债务。
确认上述事实有原告身份证、结婚登记审查处理表、被告居住证明、原告病历、视频及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。因原、被告双方均未提供相关证据证明其主张的共同财产及债务且对方亦未予以确认，本院对此不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条的规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李振玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4024号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初231号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人危志能，男，1977年7月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省新邵县。2016年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月17日被抓获执行刑事拘留。同年12月1日被依法逮捕。同月13日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人危志能犯故�伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人危志能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日晚，被告人危志能与被害人温某1在永康市西城街道兴达三路16号金鼎真空镀钛加工厂办公室内因债务问题发生争吵，后被告人危志能用扳手将温某1头部打伤。经鉴定，被害人温某1所受损伤为轻伤二级。
2016年12月18日，双方当事人达成和解协议，被告人危志能向被害人温某1赔偿人民币18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人危志能在开庭审理过程中均无异议，并有被告人危志能的供述、被害人温某1的陈述、证人危某,4的证言、辨认笔录及照片、门诊病历、CT报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危志能因琐事故意持械伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人危志能的意见，予以支持。被告人危志能归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分已和解，取得了被害人的谅解，对被告人危志能酌情予以从轻处罚。为保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人危志能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年三月六日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初231号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人危志能，男，1977年7月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省新邵县。2016年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月17日被抓获执行刑事拘留。同年12月1日被依法逮捕。同月13日被变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人危志能犯故�伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人危志能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月17日晚，被告人危志能与被害人温某1在永康市西城街道兴达三路16号金鼎真空镀钛加工厂办公室内因债务问题发生争吵，后被告人危志能用扳手将温某1头部打伤。经鉴定，被害人温某1所受损伤为轻伤二级。2016年12月18日，双方当事人达成和解协议，被告人危志能向被害人温某1赔偿人民币18000元，并取得谅解。上述事实，被告人危志能在开庭审理过程中均无异议，并有被告人危志能的供述、被害人温某1的陈述、证人危某,4的证言、辨认笔录及照片、门诊病历、CT报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危志能因琐事故意持械伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人危志能的意见，予以支持。被告人危志能归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分已和解，取得了被害人的谅解，对被告人危志能酌情予以从轻处罚。为保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人危志能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一七年三月六日代书记员 邵美丽????2?
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初3516号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：车磊，女,1983年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李兴昌，男，1995年10月8日生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王东元，男，1996年6月26日生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
原告石惠与被告李兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人车磊、被告李兴昌的委托诉讼代理人王东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告李兴昌辩称，被告不认识原告，且借款当日被告通过他人账户收到5800元，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年5月8日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：内蒙古巴彦淖尔市临河区锦林花园一单元801室。
本院认为，被告向原告借款15000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提供支付宝账户“正能量”转账给被告5800元的账单及被告转账给支付宝账户“蓝蓝的天空厚黑的脸（*超）”2000元，不能证明该笔款项系原告转账至被告账户5800元，也不能证明被告归还原告2000元，且被告在出具借据的当日书写了收到条，故应确认被告已收到涉案借款15000元，被告的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告李兴昌于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年五月八日
书记员 张胜楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3044号
原告：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司(统一社会信用代码为91330201580515245X)。住所地：浙江省宁波市鄞县大道东钱湖段***号。
法定代表人：忻吉良，该公司董事长。
委托代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区万福彩印厂（个人独资企业，组织机构代码为73698443-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村农****号。
代表人：殷海宾该厂厂长。
被告：宁波银舶莱国际贸易有限公司（组织机构代码为55114723-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号****室。
法定代表人：陆金芳该公司总经理。
被告：阜阳市弘安进出口有限公司（组织机构代码为55016727-8）。住所地：安徽省阜南县工业园经六路东侧六里大沟北侧。
法定代表人：陆金芳该公司总经理。
被告：陆金芳，男，1966年3月17日出生汉族，宁波银舶莱国际贸易有限公司、阜阳市弘安进出口有限公司法定代表人，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：刘从玲，女，1970年7月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（以下简称东钱湖公司）为与被告宁波市鄞州区万福彩印厂（以下简称万福厂）、宁波银舶莱国际贸易有限公司（以下简称银舶莱公司）、阜阳市弘安进出口有限公司（以下简称弘安公司）、陆金芳、刘从玲小额借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，请求判令：一、万福厂归还东钱湖公司借款本金963000元，并支付罚息778964元(暂计算至2016年4月1日，之后的罚息继续按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、银舶莱公司、弘安公司、陆金芳、刘从玲对万福厂的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年12月2日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率16.80‰；罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：东钱湖公司于2011年12月2日将借款资金100万元发放至万福厂指定的银行帐户。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：2011年12月1日，银舶莱公司、弘安公司、陆金芳、刘从玲与东钱湖公司签订了《最高额保证合同》一份，约定银舶莱公司、弘安公司、陆金芳、刘从玲自愿为东钱湖公司自2011年12月1日至2012年6月1日期间与债务人万福厂发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为120万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息等；保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2012年6月1日。
八、还款情况：合同约定还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2012年12月29日前的借款利息已结清。2014年5月20日、7月1日、9月2日、9月29日、10月31日、12月10日、12月31日，分别归还了借款本金3000元、6000元、5000元、8000元、5000元、5000元、5000元（合计37000元）。
九、尚欠本息：截至2016年4月1日，万福厂尚欠东钱湖公司借款本金963000元，并已欠付罚息778964元。
十、其他情况：2014年5月23日，东钱湖公司与万福厂、银舶莱公司、弘安公司、陆金芳、刘从玲签订了《还款协议书》一份，约定万福厂向东钱湖公司所借的100万元借款本息，万福厂、银舶莱公司、弘安公司、陆金芳、刘从玲承诺于2014年6月至2015年5月的每月25日前还款1万元，于2015年6月至2016年5月的每月25日前还款2万元，于2016年6月至2017年3月的每月25日前还款7万元，于2017年4月至5月的每月25日前还款12万元，如有一期未足额履行，则应按原《借款合同》的约定履行剩余的全部借款本息，银舶莱公司、弘安公司、陆金芳、刘从玲愿意继续承担连带保证责任，等等。
以上事实，由原告东钱湖公司提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、《还款协议书》等证据予以证明。
本院认为：东钱湖公司与万福厂之间签订的涉案《借款合同》、《还款协议书》合法有效，东钱湖公司已按约放贷，万福厂却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，万福厂依约应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款违约责任。东钱湖公司与银舶莱公司、弘安公司、陆金芳、刘从玲之间签订的涉案《最高额保证合同》、《还款协议书》依法成立并有效，银舶莱公司、弘安公司、陆金芳、刘从玲应当依约对涉案债务在约定额度范围内承担连带保证责任。根据法律规定，银舶莱公司、弘安公司、陆金芳、刘从玲承担保证责任后，有权向债务人万福厂追偿。综上，东钱湖公司提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。万福厂、银舶莱公司、弘安公司、陆金芳、刘从玲未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州区万福彩印厂于本判决生效后三日内归还原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司借款本金963000元，并支付罚息778964元（暂计算至2016年4月1日，之后的罚息继续以借款本金963000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波银舶莱国际贸易有限公司、阜阳市弘安进出口有限公司、陆金芳、刘从玲对被告宁波市鄞州区万福彩印厂的上述债务在最高额度120万元范围内承担连带保证责任。被告宁波银舶莱国际贸易有限公司、阜阳市弘安进出口有限公司、陆金芳、刘从玲承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州区万福彩印厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20478元，财产保全费5000元，合计25478元，由被告宁波市鄞州区万福彩印厂、宁波银舶莱国际贸易有限公司、阜阳市弘安进出口有限公司、陆金芳、刘从玲负担；公告费650元，由被告宁波市鄞州区万福彩印厂、宁波银舶莱国际贸易有限公司、阜阳市弘安进出口有限公司、陆金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年十月八日
代书 记员 李媛媛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第315号
申请执行人张国良，男，1980年8月4日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
法定代表人石长泰。
本院在执行张国良申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张国良依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-1号，于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的1400元。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第00379号
原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
诉讼代表人李娟，该支行负责人。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
被告常熟市菲蕾威仕服饰厂，住所地江苏省常熟市莫城镇工业园。
诉讼代表人陈隆郎，该厂投资人。
被告常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明，该公司总经理。
被告陈隆郎。
被告黄爱仙。
被告张景明。
被告张美丽。
被告河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省邯郸市磁县北三环路东头。
法定代表人张景明，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司常熟支行因与被告常熟市菲蕾威仕服饰厂、常熟市景明服装水洗有限公司、陈隆郎、黄爱仙、张景明、张美丽、河北景明循环产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年11月20日立案受理。在本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司常熟支行于2015年4月20日向本院申请撤回对被告张美丽的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司常熟支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司常熟支行撤回对张美丽的起诉。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4701号
原告：王某，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：高某，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：齐欢（被告之女），女，1987年1月12日出生，满族，农民，住河北省遵化市。
原告王某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某委托诉讼代理人齐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还现金32000元、黄金首饰款13700元、手机款1700元，共计47400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年年底，原、被告经出头岭镇擂鼓台村村民徐淑侠介绍相识，原、被告认识不久，被告即以与原告结婚为由索要32000元现金、三金首饰和手机一部。××××年××月××日，原、被告按民间风俗举行婚礼，开始共同生活，但未办理结婚登记。共同生活期间，被告以各种理由经常外出。2017年12月12日，被告去北京旅游外出再未回到闻马庄村与原告共同生活。原告于2018年1月15日以被告骗婚为由报警，2018年1月19日天津市公安局蓟州分局作出津蓟公（刑）不立字【2018】9号《不予立案通知书》。原告无奈具状起诉。
高某辩称，原告所述的32000元彩礼款，其中被告认可彩礼款是30000元，另外2000元是给原、被告双方媒人的答谢钱。原告所述的黄金首饰、手机是原告自愿为被告购买的，不属于彩礼。被告曾将手机退还给原告未收。2017年4月，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后，原、被告共同生活有将近一年时间，同意返还给原告10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了证据1、介绍人徐淑侠的证明一份；证据2、购买黄金首饰的收据一份；证据3、购买步步高手机的收据一份。被告认为对证据2、3的真实性认可。对证据1不认可。本院出示了依原告申请所调取的公安蓟州分局出头岭派出所对王某、高某、徐淑侠的询问笔录。被告认为对原告所说的不认可，对徐淑侠所说的不认可，徐淑侠只是典礼的时候临时找的媒人，彩礼款也没有经过她。原告认为对原告的笔录和徐淑侠的笔录的认可，对被告所说的结婚时间不认可，原、被告是2017年农历四月初六结的婚，而且是被告不想办结婚证。本院认为被告对原告提供的证据2、3真实性无异议，本院对原告提供的证据2、3的真实性、关联性予以确认。被告对原告的证据1不认可，但未提供相反证据予以证明自己的观点，本院对原告提供的证据1的真实性、关联性予以认可。公安蓟州分局出头岭派出所对王某、高某的询问笔录客观的反映了本案双方纠纷发生的事实，对其的客观性、关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年年初，原、被告经媒人介绍相识。原告通过媒人徐淑侠给付被告彩礼款30000元及另外媒人的答谢钱2000元。2017年3月24日，原告为被告购买步步高手机一部，价值1700元。2017年4月8日，原告为被告购买黄金首饰，价值13700元。2017年5月，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活一段时间。原、被告未办理结婚登记手续。2017年12月原告发现不能与被告正常联系后便报警，后双方分手因返还彩礼事宜协商未果而成讼。
本院认为，彩礼是按照当地习俗，以缔结婚姻为目的，一方给付另一方金钱及财物的行为。当事人是否缔结婚姻关系，是返还彩礼的重要考量。双方未办理结婚登记手续，收受彩礼一方应当返还彩礼。原告主张被告返还彩礼款32000元、黄金首饰款13700元、手机款1700元，被告仅对彩礼款中的2000元有异议，认为是给媒人的答谢钱，不是彩礼款，原告在公安机关的笔录中亦承认2000元是给媒人的好处费，故该2000元不应被认定为彩礼款。其他钱款及财物合计款项45400元系原告基于与被告结婚为目的给付应认定为彩礼款。基于原、被告按农村习俗举行结婚仪式后共同生活了将近一段时间，双方支付和开销一部分费用的实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼款共计31780元。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款31780元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 杨健军
书 记 员 王陕蓟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4322号
原告：杨军强，男，1960年4月5日出生。
被告：韩雪峰，男，1989年2月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨军强与被告韩雪峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军强、被告韩雪峰、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军强诉称：2017年4月26日13时45分韩雪峰驾驶辽A673**号车辆行驶至大东区天后宫路大北上桥口由东向西与李新驾驶辽AGC2**号出租车发生追尾导致辽AGC2**号出租车与和发利驾驶的辽AEN5**号轿车相撞，车损，无人员受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告韩雪峰负事故负全责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告停运损失3240元；被告承担本案诉讼费。
被告韩雪峰答辩：肇事经过及责任认定情况属实，我是肇事车辆的驾驶人，也是该车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔，合理合法部分应由保险公司赔偿，保险之外我自愿承担全部赔偿责任。
被告保险公司答辩：肇事经过及责任认定情况属实，投保情况属实，我公司已经赔付原告车辆维修费共计8620元，其中交强险赔付2000元，停运损失属于间接损失，我公司不同意赔付，其他详见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月26日13时45分，李新驾驶辽AGC2**号出租车行驶至大东区天后宫路大北上桥口处，与被告韩雪峰驾驶的辽A673**号车辆及和发利驾驶的辽AEN5**号车辆发生交通事故，造成三车损坏的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告韩雪峰负全部责任，原告及和发利无责。原告为修复车辆花费修理费8620元，修车误工期限12天，按照沈阳市出租汽车行业协会证明，产生误工费3240元。
另查明，原告杨军强系辽AGC2**号出租车的实际车主，该车挂靠在沈阳市银发汽车出租有限公司名下运营。被告韩雪峰系肇事车辆辽A673**号的车主。被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，原告杨军强自认已收到车辆维修款8620元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、发票及维修结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明、合同书等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告韩雪峰负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告韩雪峰为肇事车辆辽A673**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的修车费等民事责任。
因辽A673**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时肇事车辆在被告保险公司还投保了机动车辆第三者责任保险30万元，并不计免赔率，超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告韩雪峰承担赔偿责任。
原告主张修车产生车辆停运损失费3240元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告停运损失费2000元，由被告韩雪峰赔偿原告停运损失费1240元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨军强停运损失费2000元；
二、被告韩雪峰于本判决生效后15日内赔偿原告杨军强停运损失费1240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年七月十七日
书记员 谭美玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第512号
上诉人（原审被告）：李丰本，农民。
被上诉人（原审原告）：邱松良，农民。
上诉人李丰本因与被上诉人邱松良民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丰本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邱松良原审诉称，2012年12月2日被告向原告借款18000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到人民币壹万捌仟元正，李丰本，2012.12.2。后经原告追要，被告一直以各种理由未付。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告欠款18000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告李丰本原审辩称，我为原告出具欠条以后，我通过银行陆续还了原告几笔，在2014年8月份原告给我打过电话，原告说我欠他10000元，但我记着我还欠原告8000元，我说我们可以对账。原告起诉我以后，我找过汇款小票，但只找到一张，上面标了小邱，时间长了，小票上的字迹有点看不清了。原告现仍起诉我18000元借款，我不承认。
原审法院审理查明，2012年12月2日被告李丰本向原告邱松良借款18000元，被告给原告出具了欠条一份，其中载明：今欠到人民币壹万捌仟元正，李丰本，2012年12.2日。后原告催要，被告一直未还款，原告于2014年9月10日诉至原审法院。
审理中，原告向法院提供了被告出具的欠条1份，经当庭质证，被告对欠条的真实性没有异议。但被告称已分三四笔还款10000元，现尚欠原告8000元，对此原告否认，被告在限期内未向法院提供相关证据。
原审法院认为，被告李丰本向原告邱松良借款18000元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向法院提交被告出具的欠条1份，经当庭质证，被告无异议，故对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告主张已还款10000元，原告否认，被告在限期内未提供相关证据证实其主张，故对被告的主张不予采信。原告要求被告偿还借款18000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年11月24日判决：被告李丰本偿还原告邱松良借款18000元，限被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李丰本负担；此款原告已交纳法院，由被告李丰本于判决生效后七日内将应负担的诉讼费250元直接给付原告。
宣判后，上诉人李丰本不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人已经偿还了被上诉人部分借款，请求依法改判。
被上诉人邱松良未到庭参加诉讼。
本院审理中，上诉人主张涉案借款用于赌博，被上诉人对此是明知的。
本院经审理查明的其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人于2012年12月2日向被上诉人借款18000元，有上诉人出具的欠条及其原审庭审中的陈述为证。上诉人二审中主张被上诉人出借该18000元时明知上诉人用于赌博，未提供证据证实，本院不予采信。上诉人主张已偿还被上诉人部分借款，未提供证据证明，本院不予认定。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李丰本负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年四月十六日
书记员 姜永鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终198号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金勇，男，1982年2月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因犯盗窃罪，于2009年4月14日被判处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2013年10月8日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因本案于2017年6月7日被抓获，2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人张金勇犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出(2017)湘0103刑初728号刑事判决：一、被告人张金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张金勇退赔被害人的经济损失。原审被告人张金勇不服，提出上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张金勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张金勇申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金勇撤回上诉。
长沙市天心区人民法院(2017)湘0103刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年四月九日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终198号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金勇，男，1982年2月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因犯盗窃罪，于2009年4月14日被判处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2013年10月8日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因本案于2017年6月7日被抓获，2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人张金勇犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出(2017)湘0103刑初728号刑事判决：一、被告人张金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张金勇退赔被害人的经济损失。原审被告人张金勇不服，提出上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张金勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张金勇申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张金勇撤回上诉。长沙市天心区人民法院(2017)湘0103刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一八年四月九日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢107号
申请执行人：张国喜，男，住吉林省通榆县。
被执行人：常坤，男，住吉林省通榆县。
本院在执行张国喜与常坤买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民监4号
原审原告：王宁宁。
原审被告：徐群华。
原审被告：郑如锋。
原审原告王宁宁与原审被告徐群华、原审被告郑如锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙0481民初2538号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 黄晓雯
审判员 吕建忠
审判员 章楚熊
二〇一六年十月十五日
书记员 张 玲