wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6695号
原告：刘永梅，女，1968年11月6日出生，居民身份证据号码320802196811060540，住淮安市清江浦区
被告:江苏正弦科技有限公司,住所地淮安市深圳东路18号（4号厂房）。
法定代表人：金鲜均，职务董事长。
原告刘永梅与被告江苏正弦科技有限公司（以下简称正弦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘永梅到庭参加诉讼，被告正弦公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘永梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月至2016年8月工资18377元；2、按最低工资标准支付2016年9月至2017年6月14日工资15750元（1750元/月×9月）。事实和理由：2015年6月15日，原告入职被告单位工作，工作岗位为贸易次长，工资为6800元/月，双方签订劳动合同。被告按照规定为原告缴纳社会保险。2016年4月至今，被告未发放原告工资。
被告正弦公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年6月15日，原告刘永梅与被告正弦公司签订《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2015年6月15日起至2017年6月14日止，劳动合同履行地在淮安市，工作内容为贸易次长，工资由基本工资、绩效工资构成，其中基本工资为4690元/月。2016年8月19日，被告正弦公司向原告刘永梅出具欠条一张，载明：“江苏正弦科技有限公司欠员工刘永梅工资合计余额壹万捌仟叁佰柒拾柒元正（详见工资表附件）。”
案件审理中，原告刘永梅陈述2016年9月不再上班。
本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
因被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：原告刘永梅与被告正弦公司签订《全日制劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行合同权利、义务。原告刘永梅为被告正弦公司提供劳动，被告正弦公司应当及时足额支付其工资。原告刘永梅依据被告正弦公司出具的欠条主张工资18377元，证据充分，本院予以支持。原告刘永梅自述自2016年9月起不再提供劳动，故其主张2016年9月至2017年6月工资15750元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告正弦公司无正当理由未到庭，视为其放弃权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏正弦科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘永梅工资18377元；
二、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张红梅
代理审判员 周 双
人民陪审员 马 悦
二〇一八年三月七日
书 记 员 王春巍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更964号
罪犯朱国龙，曾用名朱国超，男，1995年3月13日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一六年五月十二日作出（2016）鲁03刑初8号刑事判决，以被告人朱国龙犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。刑期自2015年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱国龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱国龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯朱国龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱国龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执136号
申请执行人郎需波，个体。
被执行人王光彩，农民。
本院执行的申请执行人郎需波与被执行人王光彩买卖合同纷执行一案，依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2015）坊黄商初字第111号民事判决书，于2016年1月15日立案执行。因被执行人至今未履行义务且申请执行人申请查封被执行人所有的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王光彩所有鲁G×××××号机动车一辆。
二、被执行人王光彩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年，自2016年1月20日至2018年1月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一六年一月十八日
书记员 魏 超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保101号
申请人赵红颜，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人刘洪文，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人李秀华，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审理赵红颜与刘洪文、李秀华民间借贷纠纷一案中，赵红颜向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘洪文所有的车辆车籍。
二、查封担保人赵红颜所有的位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6250号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人王海佳（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
委托代理人周功世（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师实习律师。
被告童玉忠,男,1968年7月29日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告陈爱君,女,1970年9月28日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告童铭,女,1994年6月19日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告临安市鑫铭炒货食品厂,住所地浙江省临安市龙岗镇新溪新村。
法定代表人童玉忠，该公司总经理。
上述四被告委托代理人陈关荣（特别授权代理），临安市天鸿法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告童玉忠、陈爱君、童铭、临安市鑫铭炒货食品厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人王海佳、被告童玉忠、陈爱君、童铭、临安市鑫铭炒货食品厂的共同委托代理人陈关荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告童玉忠签订的《借款合同》（编号：107102016328946号）、与被告陈爱君签订的《共同还款协议》及与被告童铭、临安市鑫铭炒货食品厂签订的《担保合同》（编号：107102016328946号）等起诉，请求判令：1、被告童玉忠偿还民生银行借款本金1406307.34元、利息115879.06元、复利6420.01元（暂计至2017年8月11日，此后罚息复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告童玉忠支付民生银行律师代理费15000元;3、被告陈爱君、童铭、临安市鑫铭炒货食品厂对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告童玉忠、陈爱君、童铭、临安市鑫铭炒货食品厂共同承担本案全部诉讼费用。
被告童玉忠、陈爱君、童铭、临安市鑫铭炒货食品厂对原告诉请的事实及诉讼请求均无异议，希与民生银行协商分期还款。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币155万元。
贷款人：童玉忠。
共同还款人：陈爱君。
贷款期限：2016年11月21日至2017年11月21日。
合同执行利率：固定年利率11%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利；
还款情况：利息按月支付，结息日为每月15日，到期一次性还本。2017年1月15日前正常付息。2017年1月22日由小微促进会代偿144000元,其中143692.66元用于归还本金,307.34元用于归还利息。2017年2月15日归还利息21.81元；2017年3月21日支付复利0.11元。截至2017年8月11日,尚欠民生银行本金1406307.34元,利息89356.84元,复利3711.17元未付。
担保情况：2016年11月2日民生银行与被告陈爱君签订了《共同还款协议》一份，被告陈爱君同意为编号107102016328946号《借款合同》项下全部债务承担连带还款责任,直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日止。同日，民生银行还与被告童铭、临安市鑫铭炒货食品厂签订了《担保合同》一份,被告童铭、临安市鑫铭炒货食品厂同意为编号107102016328946号《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布本合同项下的借款提前到期;要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。2017年8月2日，民生银行因被告童玉忠未按期支付贷款利息，以被告童玉忠、陈爱君、童铭、临安市鑫铭炒货食品厂向民生银行确认的地址向被告童玉忠、陈爱君、童铭、临安市鑫铭炒货食品厂寄送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，该通知书于2017年8月2日送达被告童玉忠、陈爱君、童铭、临安市鑫铭炒货食品厂。
实现债权费用：民生银行杭州分行为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，民生银行与被告童玉忠、陈爱君、童铭、临安市鑫铭炒货食品厂签订的《借款合同》、《共同还款协议书》、《担保合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告童玉忠未按合同约定还款，已构成违约，民生银行要求借款人童玉忠提前归还借款本息、承担实现债权费用，并要求共同还款人陈爱君、担保人童铭、临安市鑫铭炒货食品厂承担连带责任，理由正当，本院予以支持。另因本案中《贷款提前到期通知书》四被告确认于2017年8月2日收到，故本案所涉贷款的提前到期日应视为2017年8月2日，而民生银行主张的利息已算至2017年8月11日，故逾期罚息应自2017年8月12日起计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告童玉忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1406307.34元；
二、被告童玉忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币89356.84元,复利人民币3711.17元（利息、复利暂计至2017年8月11日，此后罚息复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
三、被告童玉忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元；
四、被告陈爱君、童铭、临安市鑫铭炒货食品厂对上述第一、二、三项还款负连带责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9346元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担177元，被告童玉忠、陈爱君、童铭、临安市鑫铭炒货食品厂负担9169元。财产保全申请费人民币5000元，由被告童玉忠、陈爱君、童铭、临安市鑫铭炒货食品厂负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行预交的案件受理费、财产保全申请费人民币23692元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费23515元；被告童玉忠、陈爱君、童铭、临安市鑫铭炒货食品厂应负担的案件受理费、财产保全申请费人民币14169元，应在本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨啸龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更286号
罪犯刘长乐，男，1975年6月16日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年8月28日作出（2012）铜王刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘长乐犯故意杀人罪�判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。刑期自二0一二年十二月十三日至二0二一年六月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯刘长乐确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘长乐减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执143号
申请执行人：陈东东，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：胡峰，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张林林，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行陈东东与胡峰、张林林民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月六日
书记员 王晓莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初94号
原告：武汉天煜户外广告有限公司，住所地武汉市江汉区武汉广场写字楼3912B。
法定代表人：乔煜，该公司总经理。
委托代理人：陶敬，湖北华隽律师事务所律师。
被告：湖北人信房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场写字楼C6座16层。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
本院在审理原告武汉天煜户外广告有限公司诉被告湖北人信房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉天煜户外广告有限公司以被告湖北人信房地产开发有限公司自愿清偿本案欠款为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天煜户外广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天煜户外广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，102元，减半收取人民币2，551元，由原告武汉天煜户外广告有限公司自行负担。
审判员 董 力
二〇一六年二月二十九日
书记员 李国坤
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初1412号
原告汪龙。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人郗文静，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
原告汪龙不服被告国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药局）作出的食药监复不受字〔2017〕49号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定）向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告汪龙，被告的委托代理人郗文静、王青斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年7月18日针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定，主要内容为：对原告的举报，国家食药局已依法转浙江省食品药品监督管理局（以下简称浙江省食药局）予以处理。原告所称的国家食药局未依法按时处理其举报与事实不符，所称国家食药局未依法告知对原告举报的处理结果、以及所提复议请求缺乏法律依据。因此，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第（五）项的规定。现根据行政复议法第十七条的规定，对原告的行政复议申请决定不予受理。另，原告申请查阅、复制国家食药局提交的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据等材料，因被告对原告的行政复议申请决定不予受理，本复议案件并未进入实体审理程序，故对原告的上述请求不予支持。
原告汪龙诉称：1.原告提出的行政复议申请符合法律规定，被告依法应予受理。即便被告认为对于原告的申请事项，应该履责的部门是浙江省食药局,也应当通知原告变更复议被申请人，而不应当直接驳回；2.被告收到原告的行政复议申请后，在没有受理的情况下，就向被申请人搜集了证据，不符合相关法律规定；3.被告作出被诉复议决定没有法律依据和事实依据。综上，请求确认被诉复议决定违法。
在法定举证期限内，原告未向本院提交证据。
被告国家食药局辩称：1.被告具有作出被诉复议决定的职权；2.被告作出被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿。被告已依法对涉案举报予以转办，该转办行为系行政系统内部的转交行为，该行为并未对原告的权益产生影响，因此不属于行政复议范围。且被告并非涉案举报的承办部门，并不直接负有查处、告知等职责，原告所称被告未依法告知其举报的处理结果缺乏法律依据，不属于法律规定的复议范围；3.被告作出的被诉复议决定适用法律依据正确；4.被告作出被诉复议决定程序合法。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1.行政复议申请材料，证明原告复议申请内容；2.行政复议申请材料邮寄凭证及查询单，证明被告于2017年7月12日收到原告的复议申请；3.业务流转明细表及办公系统截图，证明被告已依法将原告的涉案举报转交浙江省食药局办理，涉案举报的承办部门为浙江省食药局；4.被诉复议决定邮寄凭证及查询单，证明被告2017年7月19日将被诉复议决定邮寄给原告，原告于2017年7月21日签收。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4无异议，原告对被告提交的证据3的关联性、合法性、真实性有异议。
对于上述证据，本院经审查认为：被告提交的全部证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，本院予以采信。
经审理查明：2017年7月12日，被告收到原告的行政复议申请，该复议申请的被申请人为国家食药局。原告的复议请求为：“1.确认被申请人对申请人的举报（投诉举报信息编号：2017WS00451）未依法按时处理并告知处理结果违法；2.责令被申请人对申请人的举报（投诉举报信息编号：2017WS00451）依法作出处理。”被告于2017年7月18日作出被诉复议决定，并于同年7月19日将被诉复议决定向原告邮寄，原告于2017年7月21日签收后，对该复议决定不服，向本院提起诉讼。
另查，2017年3月1日，被告将原告的举报事项转至浙江省食药局。
本院认为，根据行政复议法第六条第（九）项的规定，申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的，可以申请行政复议。该规定是以复议被申请人具有该项职责为前提。《食品药品投诉举报管理办法》第十五条规定，食品药品投诉举报机构或者管理部门收到投诉举报后应当统一编码，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定。食品药品投诉举报机构或者管理部门决定不予受理投诉举报或者不予受理投诉举报的部分内容的，应当自作出不予受理决定之日起15日内以适当方式将不予受理的决定和理由告知投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。未按前款规定告知的，投诉举报自食品药品投诉举报机构或者管理部门收到之日起第5日即为受理。该办法第十七条规定，各级食品药品投诉举报机构受理一般投诉举报后，应当依据属地管理原则和监管职责划分，自受理之日起3日内转交有关部门办理。该办法第二十条第一款规定，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。本案中，对于原告的举报事项，被告受理后已经按照前述规定转浙江省食药局处理，所以并不存在不履行处理职责的情形。原告要求确认被告未对其举报事项进行处理违法的复议请求，不具有事实依据和法律依据。对于原告要求被告告知处理结果的复议请求，根据前述规定，应当由投诉举报的承办部门即浙江省食药局告知原告处理结果，该职责并非被告的法定职责。综上，被告不予受理原告的行政复议申请并无不当。
关于被诉复议决定的程序合法性一节，被告于2017年7月12日收到原告的行政复议申请，2017年7月18日作出被诉复议决定，并于同年7月19日将被诉复议决定向原告邮寄。被诉复议决定作出程序亦无不当。行政复议法实施条例第二十二条规定，申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人。因本案中原告提起复议的复议被申请人为被告，且其复议请求为要求确认被告不履行法定职责违法，故复议机关应针对被告是否具有原告主张的法定职责以及是否履行该职责进行审查，并不属于前述规定中错列被申请人的情形。被告在收到原告的复议申请后，向浙江省食药局了解相关情况，亦不违反相关法律规定。
综上，被告作出被诉复议决定，不予受理原告的复议申请的并无不当,复议程序亦无违法之处。原告要求确认被诉复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告汪龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汪龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 王 阳
人民陪审员 艾红波
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 夏晓红
书 记 员 赵俊飞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00886号
申请执行人：刘辉
被执行人：刘畅
申请执行人刘辉诉被执行人刘畅财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第510号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第510号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：高宇航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执669号
申请执行人吴赞鑫。
被执行人浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君
原告吴赞鑫与被告浙江海蓝建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）东商初字第2292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴赞鑫于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人浙江海蓝建设有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴赞鑫未实现债权1250000元及利息。现因被执行人浙江海蓝建设有限公司无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年3月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执669号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一六年三月二日
代书 记员 戚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1802号
原告：莫承福，住广州市天河区。
被告：湖北中坪葛业开发有限公司，住所地湖北省保康县。
法定代表人：黄立杰。
本院在审理原告莫承福诉被告湖北中坪葛业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫承福撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告莫承福负担。
审判员 刘永纯
二〇一五年九月九日
书记员 罗舜锦
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初541号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，公司总经理。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：刘海瑞，男，汉族，1988年12月9日出生，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘海瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘海瑞已经偿还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的信用卡拖欠金额，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费1171元，减半收取计105.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行承担。
审判员 刘村军
二〇一八年四月二十三日
书记员 何晓园
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初237号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨红纳，男，1969年12月30日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月23日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人杨红纳犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人杨红纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年3月15日20时40分许，被告人杨红纳无驾驶资格酒后驾驶红色“北方永盛”三轮摩托车行驶至邓州市城区文化路与雷锋路交叉口处时，被邓州市公安局民警查获。经湖北省襄阳市襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，杨红纳血液中乙醇成分含量为206.99mg/100ml。
上述事实，被告人杨红纳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨红纳正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场检测报告书、被告人血液酒精浓度测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人杨红纳所驾驶的三轮摩托车照片及被告人杨红纳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红纳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨红纳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨红纳无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应当从重处罚。但被告人杨红纳案发后能如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨红纳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱志娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1238号
原告：董飙。
委托代理人：张凯。
被告：陈百炼。（现下落不明）
原告董飙与被告陈百炼民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款人民币50000元；支付自2014年12月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；承担原告的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告董飙的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈百炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告陈百炼向原告董飙转账支付人民币50000元。2014年12月25日，被告向原告出具借款协议一份，载明：原告向被告提供借款金额50000元；借款利息5000元／月；借款期限为2014年12月25日至2015年1月24日。同日，被告向原告出具借据一份，载明：董飙出借给陈百炼借款50000元，陈百炼本人已全额收到借款50000元；借款归还日期为2015年1月24日；逾期还款的，还应另外支付出借人相应的违约金，即借款人应支付的借款利息和违约金为1000元／天；如因此而引起诉讼，债权人因此而支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由借款人承担。原告为该诉讼支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈百炼返还原告董飙借款人民币50000元，并支付自2014年12月25日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈百炼支付原告董飙律师费人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1125元，由被告陈百炼负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费650元，由被告陈百炼负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告董飙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王 莹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初24号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人新呼格吉勒，男，蒙古族，1972年9月1日出生，大学本科，中共党员，正蓝旗农村信用社信贷员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月21日被正蓝旗公安局刑事拘留，经正蓝旗人民检察院批准，于2018年2月1日被正蓝旗公安局逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人新呼格吉勒涉嫌交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人新呼格吉勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年1月20日21时许，被告人新呼格吉勒驾驶灰色奇瑞牌小型轿车（×××号）沿上都大街由西向东行驶至菜园村东加油站时，与前方同向步行人荣某发生碰撞，造成荣某死亡。被告人新呼格吉勒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明2018年1月20日21时许，被告人新呼格吉勒驾驶灰色奇瑞牌小型轿车（×××号）沿上都大街由西向东行驶至菜园村东加油站时，与前方同向步行人荣某发生碰撞，造成荣某死亡的道路交通事故。
同时查明事发后新呼格吉勒与受害人亲属达成赔偿协议，按协议给付了赔偿款，取得了受害人亲属的谅解。
对于以上事实有：1、接处警登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人新呼格吉勒照片、常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品清单、扣押决定书、新呼格吉勒机动车驾驶证、驾驶证复印件、车辆信息查询、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、党组织关系证明、当事人血样提取登记表、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、死者尸体检验照片；2、李某、张某的证言；3、被告人新呼格吉勒的供述与辩解；4、锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、沽源县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；6、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据佐证，并经庭审质证，被告人全部予以确认，足以认定。
本院认为，被告人新呼格吉勒驾驶车辆致一人死亡且负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人积极赔偿受害人损失，取得了谅解。庭审中被告人能够当庭认罪。对被告人应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人新呼格吉勒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一八年四月二日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03947号
原告徐澜，女，1965年出生，汉族，住重庆市黔江区城东街道。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城。
法定代表人曾勇，该公司总经理。
原告徐澜与被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由本院审判员谭地慎担任审判长，与代理审判员粟艳平、人民陪审员葛远美组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐澜的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月14日，原、被告双方签订编号为CF-2000-XXXX、合同登记号（2005）商字第（00XXX）号《重庆市商品房买卖合同》，合同约定由被告将位于重庆市黔江区南海鑫城X幢XX号房屋出售给原告，同时，该合同第十五条第1项规定商品房预售的，自本合同签订之日起30日内，由出卖人向商品房所在地的区县房地产交易管理部门申请登记备案，如出卖人在合同签订后90日内不按上述约定办理登记备案手续的，买受人有权退房，该条第2项规定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告如约履行付款义务，被告也对该房屋进行了备案登记并于2005年6月30日前将出卖房屋交付原告，但至今未履行提供办理产权登记材料的协助义务，导致原告对该房屋不能办理产权登记。
综上所述，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已根据约定履行价款支付义务，虽然被告已将出售的房屋进行了备案登记并交付原告，但至今未履行提供办理产权登记材料的协助义务，该行为已构成违约，并损害了原告的合法权益。据此，诉至本院要求判令被告协助原告办理位于重庆市黔江区南海鑫城X幢XX号房屋的房地产权证书。
原告徐澜为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.徐澜的身份证复印件；
2.被告公司基本情况；
3.重庆市商品房买卖合同、商品房买卖补充合同；
4.进账单、购房款收据；
5.公证书、房屋按揭借款合同；
6.重庆市农村信用社借款借据、重庆市农村信用社传票；
7.公证费、抵押登记费、印花税、工本费收据；
8.税收电子转账专用完税证、重庆市契税缴纳证明；
9.土地权属登记卡。
被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2005年5月14日，被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司为出卖人、原告徐澜为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：由原告徐澜出资购买被告开发建设的（预售）商品房。第三条、所购商品房的基本情况：该商品房位于黔江区解放路南海鑫城X幢一层XX号，套内建筑面积29.26平方米；第四条、计价方式与价款：双方约定按套内建筑面积计算，该商品房总成交金额为人民币364800元整；第六条、付款方式及期限：1、2004年3月15日付定金120000元；2、2005年5月16日付64800元；3、余款180000元办理银行按揭一次性付清。第十五条、关于合同登记和产权登记的约定：1、商品房预售的，自本合同签订之日起30日内，由出卖人向商品房所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理登记备案；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2005年5月14日，双方签订了《商品房买卖补充合同》，该补充合同约定：第一条、面积和价格：买受人所购房屋（一楼X区**号）按建筑面积单价￥8000元∕㎡执行，总房价款为￥364800元，总建筑面积为45.6㎡（其中套内建筑面积为29.26㎡）。第二条、付款：2004年3月15日前以现金支付￥120000元，2005年5月14日前付￥64800元，其余￥180000元由买受人向信用社申请十年按揭贷款还清。第三条、按揭的办理：双方在签定《商品房买卖合同》同时签订按揭合同并按公司规定办理相关手续：其所需费用约￥471元（其中：公证费300元、抵押登记费153元、印花税8元，工本费10元）由买受人承担，在签定按揭合同时付清，并提供完整的按揭资料。第四条、产权的办理：出卖人在交房后，在90日内买卖双方共同到国土房管部门办结房屋产权及相关手续（含两证：《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》），并交付买受人。第七条、如本补充合同与《商品房买卖合同》相抵触，以本补充合同为准。
另查明，原告已按约分别于2004年3月15日支付被告120000元，于2005年5月14日支付64800元，余款180000元也依照约定通过办理银行按揭贷款方式一次性付清给了被告。另原告已为该房屋缴纳了契税10944元。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。依据《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖补充合同》第四条之约定，被告至今未按照合同约定履行协助原告办理所购房屋产权证的义务，故原告主张要求被告协助办理房地产权证的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司自本判决生效之日起立即协助原告徐澜办理重庆市黔江区南海鑫城X幢一层XX号房屋的房地产权证书。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭地慎
代理审判员 粟艳平
人民陪审员 葛远美
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦世军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第466号
原告：衢州绿色产业集聚区某某某小额贷款有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：赵志柱，衢州绿色产业集聚区某某某小额贷款有限公司财务经理。
委托代理人：巫迪佳，衢州绿色产业集聚区某某某小额贷款有限公司员工。
被告：衢州某某贸易有限公司。
法定代表人：刘甲，总经理。
被告：刘乙，（系被告陈某某妻子、委托代理人）。
被告：陈某某。
被告：刘甲。
原告衢州绿色产业集聚区某某某小额贷款有限公司（以下简称衢州某某某贷款公司）与被告衢州某某贸易有限公司（以下简称衢州某某贸易公司）、刘乙、陈某某、刘甲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衢州某某某贷款公司委托代理人赵志柱、巫迪佳、被告刘乙、刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州某某某贷款公司起诉称：原告系依法成立的小额贷款公司。2014年9月28日，被告衢州某某贸易公司向原告借款500000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年9月28日至2014年11月15日，月利率1.86%，按月结息。被告刘乙、陈某某、刘甲为上述借款本金、利息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期归还借款。原告催收无果，故诉至法院，要求被告衢州某某贸易公司偿还贷款本金500000元及其自2015年5月1日起至借款还清止按月利率20‰计算的利息，被告刘乙、陈某某、刘甲负连带清偿责任。
原告衢州某某某贷款公司为证明其主张，向本院提供借款借据、借款合同、保证合同，以证明被告衢州某某贸易公司向原告借款500000元，被告刘乙、陈某某、刘甲提供担保的事实。
庭审中，原告出示的证据，各被告无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2014年9月28日，被告衢州某某贸易公司向原告衢州某某某贷款公司借款500000元，双方约定月利率1.86%，按月结息，借期为2014年9月28日至同年11月15日，如逾期还款，应按日20‰支付原告违约金。被告刘乙、陈某某、刘甲为上述借款提供连带责任保证。后被告衢州某某贸易公司支付原告衢州某某某贷款公司至2015年4月30日止的借款利息，但借款本金及其之后的利息未付。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告衢州某某贸易公司借款事实清楚，其未按约还款，显属违约，应当承担还款付息的民事责任。被告刘乙、陈某某、刘甲自愿为被告衢州某某贸易公司借款担保，现被告衢州某某贸易公司未还款，被告刘乙、陈某某、刘甲依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告衢州某某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告衢州绿色产业集聚区某某某小额贷款有限公司借款本金500000元及其自2015年5月1日起至借款还清止按月利率20‰计算的利息，被告刘乙、陈某某、刘甲对上述款项负连带清偿责任。
二、被告刘乙、陈某某、刘甲承担保证责任后，有权向被告衢州某某贸易有限公司追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，由四被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 王美勤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祝美珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1371号
原告张曙旭，男。
被告朱春艳，女。
原告张曙旭与被告朱春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张曙旭到庭参加诉讼，被告朱春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张曙旭诉称，2015年8月20日至8月21日期间，被告收购我的胡萝卜，当时没有给付我现金，给我出具了两张收条，共计欠我胡萝卜款14530.00元，此款经我多次向被告索要，被告一拖再拖一直没有给付我胡萝卜款，为维护我的合法权益，请法院判令被告给付我胡萝卜款14530.00元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告朱春艳未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月20日，被告收购原告胡萝卜5840斤，每斤1.5元，合款8760.00元，为原告出具收据条一张。2015年8月21日，被告收购原告胡萝卜3850斤，每斤1.5元，合款5770.00元，为原告出具收据条一张。上述两笔欠款合计14530.00元，此款经原告索要未果，原告诉至本院，要求被告给付胡萝卜款14530.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的庭审陈述、被告为原告出具的收据予以证实。
本院认为，被告收购原告胡萝卜，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受人，在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。原告要求被告给付胡萝卜款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱春艳在本判决生效后十日内给付原告张曙旭胡萝卜款人民币14530.00元。
案件受理费163.00元，减半收取81.5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 炜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执489-1号
申请执行人靳伦娟，女，汉族，1983年5月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执489-1号
申请执行人靳伦娟，女，汉族，1983年5月25日出生，住四川省成都市。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执489-1号申请执行人靳伦娟，女，汉族，1983年5月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1091号
原告：张某某，女，汉族，生于1986年12月16日，河南省汝州市人，住兰州市七里河区兰工坪路***号兰州理工大学家属院**号楼*单元***室。
被告：火某某，男，汉族，生于1987年1月27日，甘肃省永登县人，住永登县武胜驿镇武胜驿村四社。
原告张某某诉被告火某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告火某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金24000元；2.判令被告承担30%的违约金7200；3.判令被告承担原告诉讼所带来的车船费共计780元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告火某某向原告借款20000元，借款时出具自己的身份证并留取照片，并当场写下借条一张，约定于2017年8月7日前还清所有欠款，如果不按时还清，被告愿意承担每个月100%的违约金。但是，到期之后，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱，至今分文未还。2018年1月30日，被告称自己工厂的场地费付不了，就差5000元，一定会连同之前的20000元，于2018年2月10日全部归还给原告，如果不能归还，其名下的一辆大众轿车归原告所有，于是，原告又借给被告5000元，但是之后原告每天打电话向被告要钱，被告都说自己没有钱，无力还款。2018年4月14日，原告无奈乘车到被告家中索要欠款，被告被逼无奈于次日归还1000元，截至目前，仍有24000元未归还原告，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告火某某未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告火某某向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，并载明于2017年8月7日前全额还清，如不能按时还清，愿每月承担100%的违约金。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱。2018年1月30日，被告称自己因场地租费付不了，向原告借款5000元，并于当日出具了借条一张，通过微信发送给原告，承诺于2018年2月10日还款，如果不能按时还款，愿意将其本人的一辆大众途观轿抵押给原告，以前的借款于2018年4月1日前还款。之后原告每天打电话向被告要钱，被告都说自己没有钱，无力还款。2018年4月14日，原告到被告家中索要欠款，被告被逼无奈于次日归还1000元，截至目前，仍有24000元未归还原告，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告火某某未到庭参加质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的借贷关系明确，证据充分，原告张某某要求火某某偿还借款及违约金的诉讼请求，有张某某提交的借条予以作证，本院予以支持。关于原告要求赔偿违约金的诉讼请求，因被告在2017年6月7日出具的借条中载明：“如不能按时还款，愿每月承担100%的违约金，”故对该诉讼请求，本院予以支持。由于约定的违约金超过年利率24%，故违约金的年利率应以24%计算为宜，故被告应支付的违约金数额为3600元（2017年8月7日至2018年5月7日），2018年1月30日出具的借条未约定违约金，故对该笔借款的违约金，本院不予支持。关于原告要求赔偿的车船费、误工费，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告火某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款24000元和截止2018年5月7日前的违约金3600元，共计27600元；2018年5月7日之后的违约金由被告火某某按借款20000元的年利率24%向原告支付至借款还清之日。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由火某某负担245元，张某某负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一八年五月十七日
书记员 苏雪洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初175号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人尚宪之，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）163号起诉书指控被告人尚宪之犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人尚宪之到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年12月12日18时10分许，被告人尚宪之驾驶鲁Ｓ×××××（鲁76**挂）号重型半挂牵引车沿330省道由东向西行驶至泰安市岱岳区范镇24KM+500M路段时，与同向在前推行人力手推车的郝春英发生碰撞，造成郝春英当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人尚宪之承担事故的主要责任，郝春英承担事故的次要责任。
被告人尚宪之于2017年12月12日自动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人尚宪之驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故，造成一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人尚宪之在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚宪之驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人尚宪之自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尚宪之犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一八年五月十八日
书记员 刘凤娇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初504号
原告：洪湖市创业担保中心。住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路**号。
法定代表人：夏大宝，该中心经理。
委托诉讼代理人：陈宏飞，该中心职员。
被告：肖杰，男，1985年9月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：刘培松，男，1973年6月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告洪湖市创业担保中心与被告肖杰、刘培松追偿权纠纷一案，本案受理后，原告撤回了对被告肖杰的起诉。2018年3月19日，本院依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪湖市创业担保中心委托诉讼代理人陈宏飞到庭参加诉讼，被告刘培松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪湖市创业担保中心诉称，2016年11月2日，原告为被告肖杰代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称邮政银行洪湖支行）贷款本息50638.42元，而被告刘培松为被告肖杰向原告提供了反担保。为此，请求法院判令被告刘培松偿还原告代为偿还的借款50638.42元及利息（从2016年11月2日起至还款日，按银行同期利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告刘培松未作书面答辩。
经审理查明，2015年9月17日，被告肖杰与邮政银行洪湖支行签订了一份《小额贷款借款合同》，被告肖杰向邮政银行洪湖支行贷款50000元，贷款期限为一年，年利息为7.6%。同时，在上述借款合同前，原告与邮政银行洪湖支行签订了一份《再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，约定原告为上述借款承担连带保证责任。另外，被告刘培松亦向原告出具了一份《代位清偿承诺书》，该承诺书约定：被告刘培松为被告肖杰在邮政银行洪湖支行的贷款清偿向原告提供反担保。
上述合同签订后，邮政银行洪湖支行于2015年9月17日向被告肖杰提供了借款。2016年11月2日，因被告肖杰欠邮政银行洪湖支行贷款本息未付，邮政银行洪湖支行直接从原告授权的账户中扣款50638.42元用于偿还了被告肖杰所欠贷款本息。
上述事实，有原告营业执照、被告户籍信息、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、担保函、《代位清偿承诺书》、代偿债务通知、进账单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告因履行担保责任清偿了被告肖杰所欠邮政银行洪湖支行贷款本息50638.42元，双方形成的债权债务关系明确，原告有权向被告肖杰及反担保人被告刘培松追偿。审理中，原告撤回对被告肖杰的起诉，仅要求被告刘培松清偿代偿款及逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘培松于本判决生效之日起5日内清偿原告洪湖市创业担保中心代被告肖杰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的贷款50638.42元及逾期利息（从2016年11月2日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告刘培松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月十二日
书记员 付小康
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9464号
申请执行人：武杰，男，1978年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区
被执行人：田桂兰，女，1951年5月25日出生，满族，住北京市门头沟区。
武杰与田桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）京0106民初12623号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：田桂兰偿还武杰借款本金79万元及利息（于2017年6月15日之前偿还30万元及自2015年2月15日起至2017年6月15日止该30万元的利息，于2017年8月15日偿还20万元及自2015年2月15日起至2017年8月15日止该20万元的相应利息，于2017年11月15日之前偿还剩余29万元及自2015年2月15日起至2017年11月15日止该29万元的相应利息。借款利率按每月2%计算）。本案案件受理费5850元，由田桂兰负担（于2017年6月15日前交纳）。调解书生效后，田桂兰未按调解书履行义务，权利人武杰于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年10月25日依法向被执行人田桂兰发出执行通知书、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人田桂兰财产信息，于2017年11月21日依法冻结被执行人田桂兰名下在中国邮政储蓄银行账户存款，经查询，被执行人田桂兰在中国建设银行设有银行账户，因资金较少，暂未冻结；后查询被执行人田桂兰名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年4月10日与申请人武杰了解被执行人田桂兰的财产线索，其表示无法提供被执行人田桂兰的财产线索，也无法联系上被执行人田桂兰的有效地址，本院亦联系不上被执行人田桂兰的地址，申请人武杰同意终结本次执行程序。
本院于2018年4月8日将被执行人田桂兰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人武杰释明本案的执行情况，申请执行人武杰明确表示提供不出被执行人田桂兰新的财产线索。申请执行人武杰书面同意本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年四月十日
书记员 于 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9464号申请执行人：武杰，男，1978年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区被执行人：田桂兰，女，1951年5月25日出生，满族，住北京市门头沟区。武杰与田桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）京0106民初12623号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：田桂兰偿还武杰借款本金79万元及利息（于2017年6月15日之前偿还30万元及自2015年2月15日起至2017年6月15日止该30万元的利息，于2017年8月15日偿还20万元及自2015年2月15日起至2017年8月15日止该20万元的相应利息，于2017年11月15日之前偿还剩余29万元及自2015年2月15日起至2017年11月15日止该29万元的相应利息。借款利率按每月2%计算）。本案案件受理费5850元，由田桂兰负担（于2017年6月15日前交纳）。调解书生效后，田桂兰未按调解书履行义务，权利人武杰于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年10月25日依法向被执行人田桂兰发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人田桂兰财产信息，于2017年11月21日依法冻结被执行人田桂兰名下在中国邮政储蓄银行账户存款，经查询，被执行人田桂兰在中国建设银行设有银行账户，因资金较少，暂未冻结；后查询被执行人田桂兰名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年4月10日与申请人武杰了解被执行人田桂兰的财产线索，其表示无法提供被执行人田桂兰的财产线索，也无法联系上被执行人田桂兰的有效地址，本院亦联系不上被执行人田桂兰的地址，申请人武杰同意终结本次执行程序。本院于2018年4月8日将被执行人田桂兰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人武杰释明本案的执行情况，申请执行人武杰明确表示提供不出被执行人田桂兰新的财产线索。申请执行人武杰书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年四月十日书记员 于 莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0281执恢24号
申请执行人张家礼。
被执行人黄石市富宏机械制造有限公司。住所地：黄石市经济开发区观山路15号。
法定代表人尹本普，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家礼与被执行人黄石市富宏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黄石市富宏机械制造有限公司已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会制作的黄劳人仲裁字（2015）第291号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月十八日
书记员 张 谦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终294号
上诉人（原审被告）:福建天线宝宝食品股份有限公司,住所地福建省泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。
法定代表人：许志忠，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：桐庐康乐塑料制品厂,住所地浙江省桐庐县横村镇祥和路。
负责人：胡勇平，厂长。
原审被告：抚顺市天线宝宝食品有限公司,住所地辽宁省抚顺经济开发区中兴西二街8号。
法定代表人：王志坚，经理。
上诉人福建天线宝宝食品股份有限公司因与被上诉人桐庐康乐塑料制品厂以及原审被告抚顺市天线宝宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6272号民事裁定，向本院提起上诉。
福建天线宝宝食品股份有限公司上诉称，案涉采购合同约定原告所在地人民法院为管辖法院，违反协议管辖惟一性原则。该约定形式上虽符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，但当事人作出管辖约定时并不确定是否发生诉讼以及哪一方为原告。如双方均起诉对方，则除非双方住所地位于同一法院辖区，协议管辖并未指向明确惟一的法院。故案涉管辖约定属于约定不明，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至泉州市泉港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中买方抚顺市天线宝宝食品有限公司与卖方桐庐康乐塑料制品厂签订的《采购合同》中约定，在合同履行过程中发生争议，经协商不成的，双方均有权向原告住所地人民法院起诉。该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的前述规定，合法有效。因桐庐康乐塑料制品厂作为一审原告提起本案诉讼，故一审法院作为原告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，福建天线宝宝食品股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年三月十二日
法官助理 茹 愿
书 记 员 林一冲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8018号
原告：绍兴市上虞崧厦车辆配件厂，统一社会信用代码：91330604725243683W，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇东凌湖村。
代表人：余涌清。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：杭州富盈车业有限公司，统一社会信用代码：91330183779272842P，住所地：杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号。
法定代表人：夏小华。
原告绍兴市上虞崧厦车辆配件厂（以下简称：崧厦配件厂）诉被告杭州富盈车业有限公司（以下简称：富盈公司）买卖合同纠纷一案，原告崧厦配件厂于2017年9月20日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付原告自行车泥板款153043.20元，并支付自2017年9月1日起至判决确定履行日止按年息6%计算的逾期付款违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告自行车泥板款153043.20元，并支付自2017年9月1日起至款项付清日的利息（以153043.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告崧厦配件厂的委托诉讼代理人任光明到庭参加诉讼；被告富盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告富盈公司于2013年开始多次向原告崧厦配件厂购买各种型号的自行车泥板，被告陆续支付原告部分货款。截至2017年8月1日，经双方结算，被告富盈公司出具《付款承诺》一份，承认尚欠原告崧厦配件厂货款153043.20元，承诺自同年8月份起每月支付30000元，至同年12月份付清。后经原告多次催讨，被告富盈公司至今未付。故原告崧厦配件厂起诉至法院要求处理。
本院认为：原告崧厦配件厂与被告富盈公司之间的买卖合同关系合法有效。被告富盈公司至今尚欠原告崧厦配件厂货款153043.20元的事实有被告富盈公司出具的《付款承诺》以及原告崧厦配件厂的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方已明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告富盈公司应当及时支付该货款，现被告富盈公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款及从首期逾期之日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失的民事责任。故原告崧厦配件厂诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告富盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富盈车业有限公司支付原告绍兴市上虞崧厦车辆配件厂货款153043.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富盈车业有限公司支付原告绍兴市上虞崧厦车辆配件厂以153043.20元为基数，自2017年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3361元，减半收取1680.50元，由被告杭州富盈车业有限公司负担。
原告绍兴市上虞崧厦车辆配件厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富盈车业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年十月二十六日
代书记员 寿晶晶
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8018号原告：绍兴市上虞崧厦车辆配件厂，统一社会信用代码：91330604725243683W，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇东凌湖村。代表人：余涌清。委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。被告：杭州富盈车业有限公司，统一社会信用代码：91330183779272842P，住所地：杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号。法定代表人：夏小华。原告绍兴市上虞崧厦车辆配件厂（以下简称：崧厦配件厂）诉被告杭州富盈车业有限公司（以下简称：富盈公司）买卖合同纠纷一案，原告崧厦配件厂于2017年9月20日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付原告自行车泥板款153043.20元，并支付自2017年9月1日起至判决确定履行日止按年息6%计算的逾期付款违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告自行车泥板款153043.20元，并支付自2017年9月1日起至款项付清日的利息（以153043.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告崧厦配件厂的委托诉讼代理人任光明到庭参加诉讼；被告富盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告富盈公司于2013年开始多次向原告崧厦配件厂购买各种型号的自行车泥板，被告陆续支付原告部分货款。截至2017年8月1日，经双方结算，被告富盈公司出具《付款承诺》一份，承认尚欠原告崧厦配件厂货款153043.20元，承诺自同年8月份起每月支付30000元，至同年12月份付清。后经原告多次催讨，被告富盈公司至今未付。故原告崧厦配件厂起诉至法院要求处理。本院认为：原告崧厦配件厂与被告富盈公司之间的买卖合同关系合法有效。被告富盈公司至今尚欠原告崧厦配件厂货款153043.20元的事实有被告富盈公司出具的《付款承诺》以及原告崧厦配件厂的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方已明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告富盈公司应当及时支付该货款，现被告富盈公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款及从首期逾期之日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失的民事责任。故原告崧厦配件厂诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告富盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富盈车业有限公司支付原告绍兴市上虞崧厦车辆配件厂货款153043.20元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州富盈车业有限公司支付原告绍兴市上虞崧厦车辆配件厂以153043.20元为基数，自2017年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3361元，减半收取1680.50元，由被告杭州富盈车业有限公司负担。原告绍兴市上虞崧厦车辆配件厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富盈车业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇一七年十月二十六日代书记员 寿晶晶??
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初43249号之一
申请人：上海横纵通网络科技有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号5层A区556室。
法定代表人：倪凯，执行董事。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晨，上海王岩律师事务所律师。
被申请人：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号（北京新世纪饭店）3号楼561室。
法定代表人：赵永新，总经理.
委托诉讼代理人：孙强，男，北京易车互动广告有限公司法务。
委托诉讼代理人：于斐，北京市中伦文德律师事务所律师。
上海横纵通网络科技有限公司与北京易车互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月14日依申请人上海横纵通网络科技有限公司申请，作出（2017）京0108民初43249号民事裁定书，冻结被申请人北京易车互动广告有限公司名下价值5803827.28元的财产。现申请人上海横纵通网络科技有限公司向本院申请解除对被申请人北京易车互动广告有限公司的财产保全措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人北京易车互动广告有限公司名下价值五百八十万三千八百二十七元二角八分财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋 硕
人民陪审员 王 鲁
人民陪审员 刘长生
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执575号之一
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈业和、李寿兰、陈业玲
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第676号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2018年2月1日冻结被执行人陈业玲在中国邮政储蓄银行621098463400118×××01账户内存款人民币20万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执575号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈业和、李寿兰、陈业玲
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第676号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈业玲在中国邮政储蓄银行621098463400118×××01账户内存款人民币7200元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 刘文锋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第53号
原告金锋
被告徐红心
原告金锋与被告徐红心民间借贷纠纷一案本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金峰到庭参加诉讼，被告徐红心经法院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金锋诉称：2000年4月24日，被告徐红心向原告借款300000元，并出具欠据一份，经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款300000元，同时要求被告承担本案诉讼费、公告费。
被告徐红心未到庭，亦未提出书面答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据1份，证明2000年4月24日，被告徐红心向原告借款300000元，并出具欠据1份。
被告徐红心未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据形式、来源合法，内容真实，被告徐红心未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告所举证据及陈述的事实予以确认。
根据对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2000年4月24日，被告徐红心向原告金锋借款300000元，未约定还款日期及利息。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。现原告要求被告立即偿还原告借款300000元，同时要求被告承担本案诉讼费、公告费。
据以上事实，本院认为：原告金锋与被告徐红心之间的借贷关系合法有效，被告徐红心负有偿还借款的义务。原告要求被告徐红心偿还借款300000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告徐红心于本判决生效后十日内偿还原告金锋欠款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费720元，由被告徐红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 武成琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2432号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地:天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
法定代表人：裴立权，经理。
委托诉讼代理人：曹德华，男，天津市蓟县家乐商贸有限公司职工。
原告王玥明诉被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 艾世尧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终280号
上诉人(原审被告):上海志如汽车销售有限公司,住所地：上海市闵行区天山西路2758号B区。
法定代表人：吴凤友。
被上诉人(原审原告)：浙江南方担保投资有限公司,住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
上诉人上海志如汽车销售有限公司因与被上诉人浙江南方担保投资有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9663号民事裁定，向本院提起上诉。
上海志如汽车销售有限公司上诉称，根据浙江南方担保投资有限公司公示的2016年年报，其通信地址为杭州市江干区，而浙江南方担保投资有限公司实际使用的名片中，其经营地为上海市徐汇区中山西路2020号华宜大厦1号楼1704室。目前浙江南方担保投资有限公司没有证据证明其住所地在杭州市拱墅区。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江南方担保投资有限公司提交的《购车合作协议》约定争议的解决方式为：争议解决管辖法院为甲方即浙江南方担保投资有限公司所在地法院，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。浙江南方担保投资有限公司的注册地在浙江省杭州市夹城巷46号第一层，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，上海志如汽车销售有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 徐毅翀
审判员 危 薇
二〇一八年三月十六日
书记员 翁文杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初106号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李占江，男，1976年5月1日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年12月22日，因在本案中未取得机动车驾驶证被平罗县公安局罚款1000元并处行政拘留十日；驾驶未定期进行安全技术检验的机动车被平罗县公安局罚款200元，最终给予合并执行罚款1200元并处行政拘留十日（均已执行完毕）。2018年1月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年5月28日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人李占江犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李占江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日15时40分许，被告人李占江饮酒后无驾驶资格证驾驶未检验的×××号”扬子”牌轻型普通货车，沿平罗县田州路行驶至永康花园小区大门口处，将小区进门档杆撞断后驶入小区。接到报警后，平罗县公安局民警在李占江家中将其查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，李占江血液中酒精含量为297.55mg/100ml。
另查明，被告人李占江到案后如实供述了自己的犯罪事实，其已对被撞坏的档杆赔偿完毕。
上述事实，被告人李占江在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李占江无驾驶资格证且醉酒后驾驶机动车，案发时血液酒精含量为297.55mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项的规定，均应从重处罚；被告人李占江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李占江已对受损进门档杆赔偿，可酌情从轻处罚。其因在本案中未取得机动车驾驶证被平罗县公安局罚款1000元并处行政拘留十日依法应当予以折抵。公诉机关建议对被告人李占江判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李占江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳1000元）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二〇一八年六月十一日
书记员杨波
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初106号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人李占江，男，1976年5月1日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年12月22日，因在本案中未取得机动车驾驶证被平罗县公安局罚款1000元并处行政拘留十日；驾驶未定期进行安全技术检验的机动车被平罗县公安局罚款200元，最终给予合并执行罚款1200元并处行政拘留十日（均已执行完毕）。2018年1月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年5月28日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人李占江犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李占江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日15时40分许，被告人李占江饮酒后无驾驶资格证驾驶未检验的×××号”扬子”牌轻型普通货车，沿平罗县田州路行驶至永康花园小区大门口处，将小区进门档杆撞断后驶入小区。接到报警后，平罗县公安局民警在李占江家中将其查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，李占江血液中酒精含量为297.55mg/100ml。另查明，被告人李占江到案后如实供述了自己的犯罪事实，其已对被撞坏的档杆赔偿完毕。上述事实，被告人李占江在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李占江无驾驶资格证且醉酒后驾驶机动车，案发时血液酒精含量为297.55mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项的规定，均应从重处罚；被告人李占江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李占江已对受损进门档杆赔偿，可酌情从轻处罚。其因在本案中未取得机动车驾驶证被平罗县公安局罚款1000元并处行政拘留十日依法应当予以折抵。公诉机关建议对被告人李占江判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李占江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳1000元）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一八年六月十一日书记员杨波附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13000号
原告重庆奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码91500000075686668C。
法定代表人马军，总经理。
委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍所在地重庆市江北区。
被告范桃，女，汉族，1981年11月4日出生，户籍所在地重庆市江津区。
本院在审理原告重庆奥园集团重庆置业有限公司诉被告范桃房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗远西
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初13000号原告重庆奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码91500000075686668C。法定代表人马军，总经理。委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍所在地重庆市江北区。被告范桃，女，汉族，1981年11月4日出生，户籍所在地重庆市江津区。本院在审理原告重庆奥园集团重庆置业有限公司诉被告范桃房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗远西二〇一七年十二月十五日书记员  陈晓露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1401号
罪犯王杰，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2011年1月24日作出（2011）兰刑初字第12号刑事判决，以被告人王杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3424号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王杰予以减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年3月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
书 记 员
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第236号
申请执行人郑鹏元，住讷河市。
被执行人曲洪静，住讷河市。
关于郑鹏元与曲洪静婚约财产纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初第1170号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曲洪静履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李春杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭 程
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第277号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人华传明，男，1984年1月24日出生于浙江省龙游县。2015年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人华传明犯容留卖淫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人华传明及辩护人李立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人华传明为牟取非法利益，于2015年7月30日租用本市钟楼区体育花苑28幢丙单元202室，容留卖淫女杨X、王X从事卖淫活动。2015年8月25日，被告人华传明在上述地点，先后5次容留杨X、王X分别向韩XX、于XX等人卖淫。
具体犯罪事实分述如下：
1.被告人华传明于2015年8月25日，在上述地点，容留杨X以人民币400元的价格向韩XX卖淫。
2.被告人华传明于2015年8月25日，在上述地点，容留杨X以人民币400元的价格向刘XX卖淫。
3、被告人华传明于2015年8月25日，在上述地点，容留杨X以人民币400元的价格向朱XX卖淫。
4、被告人华传明于2015年8月25日，在上述地点，容留王X以人民币400元的价格向于XX卖淫。
5、被告人华传明于2015年8月25日，在上述地点，容留王X以人民币400元的价格向汤XX卖淫。
案发后，被告人华传明如实供述了容留卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人华传明在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨X、王X、于XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录、收缴物品清单，检查笔录，房屋租赁合同，手机通话清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华传明容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人华传明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人华传明犯容留卖淫罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人华传明的辩护人提出被告人华传明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可以从轻及酌情从轻处罚的意见予以采纳。因被告人华传明的犯罪情节不符合宣告缓刑的条件，故辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华传明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、从被告人华传明及卖淫女杨俊处收缴的犯罪所得及作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第277号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人华传明，男，1984年1月24日出生于浙江省龙游县，无业。2015年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人华传明犯容留卖淫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人华传明及辩护人李立平到庭参加诉讼。现�审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人华传明为牟取非法利益，于2015年7月30日租用本市钟楼区体育花苑28幢丙单元202室，容留卖淫女杨X、王X从事卖淫活动。2015年8月25日，被告人华传明在上述地点，先后5次容留杨X、王X分别向韩XX、于XX等人卖淫。
具体犯罪事实分述如下：
1.被告人华传明于2015年8月25日，在上述地点，容留杨X以人民币400元的价格向韩XX卖淫。
2.被告人华传明于2015年8月25日，在上述地点，容留杨X以人民币400元的价格向刘XX卖淫。
3、被告人华传明于2015年8月25日，在上述地点，容留杨X以人民币400元的价格向朱XX卖淫。
4、被告人华传明于2015年8月25日，在上述地点，容留王X以人民币400元的价格�于XX卖淫。
5、被告人华传明于2015年8月25日，在上述地点，容留王X以人民币400元的价格向汤建卫卖淫。
案发后，被告人华传明如实供述了容留卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人华传明在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨X、王X、于XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录、收缴物品清单，检查笔录，房屋租赁合同，手机通话清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华传明容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人华传明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人华传明犯容留卖淫罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人华传明的辩护人提出被告人华传明如实�述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可以从轻及酌情从轻处罚的意见予以采纳。因被告人华传明的犯罪情节不符合宣告缓刑的条件，故辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华传明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、从被告人华传明及卖淫女杨X处收缴的犯罪所得及作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。
如不服�判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00532号
上诉人（原审被告）徐建宇。
被上诉人（原审原告）仝六斗。
被上诉人（原审原告）徐军。
被上诉人（原审原告）何建磊。
原审被告吕惠英。
原审被告河�大自然科贸有限公司。住所地石家庄市阜康路正东南街智能商务城1-A-602。
法定代表人吕惠英，该公司经理。
上诉人徐建宇因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00168号民事裁定，向本院提出上诉。
徐建宇上诉称本案原审第一被告、第二被告的住所地均不在正定县人民法院管辖范围内。被上诉人向第二原审被告交付货币履行地，故第二原审被告属于接收货币一方，故合同履行地也不在正定县人民法院管辖范围内。故正定县人民法院没有管辖权。请求将本案移送石家庄市长安区人民法院或浙江省常山县人民法院或浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议系被上诉人向原审被告主张偿还借款，故被上诉人属于接收货币一方，从而被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人仝六斗、徐军现住地址位于正定县人民法院管辖范围，故正定县人民法院对本案具有管辖权。关于被上诉人与原审被告吕惠英《借款合同》中协议管辖的问题，因本案系被上诉人依据上述《借款合同》以及其与原审被告吕惠英、河北大自然科贸有限公司、上诉人徐建宇之间的《协议书》，主张各原审被告偿还借款，而《借款合同》相对方系被上诉人与原审被告吕惠英，故《借款合同》中的协议管辖不能制约本案各方当事人，《协议书》中未对管辖进行约定，从而本案不能依据协议管辖确定管辖法院。综上，原审裁定认定的事实有误，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审84号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郝建众，男，1989年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人段玉龙，女，1989年2月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）112号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郝建众、段玉龙不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年7月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对郝建众、段玉龙作出邯山卫计征决南（2017）112号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）112号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）112号征收社会抚养费决定；
二、郝建众、段玉龙于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。