wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初240号
原告：蓝萍结，男，1972年1月4日出生，畲族，农民，住龙海市。
被告：洪艺珍，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告蓝萍结与被告洪艺珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝萍结到庭参加诉讼，被告洪艺珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝萍结向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款240000元及利息（从2017年11月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告偿还原告借款45000元及利息（从2017年11月6日起至还清之日止，按月利率2%计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日,被告以资金周转为由,向原告借款240000元，并出具一张借款条给原告收执。双方约定借款月利率为2%，于2017年11月11日前还清。2017年11月6日,被告以资金周转为由,再次向原告借款450000元，并出具一张借款条给原�收执。双方约定借款月利率为2%，于2017年11月12日前还清。期限届满后，经原告催讨，被告至今拒不偿还。请求判如所请。
洪艺珍在规定的期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日,洪艺珍因资金周转需要,向蓝萍结借款240000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限7天，即从2017年11月5日起至2017年11月11日止。同日，洪艺珍出具一张借款条给蓝萍结收执。2017年11月6日,洪艺珍因资金周转需要,再次向蓝萍结借款450000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限7天，即从2017年11月6日起至2017年11月12日止。同日，洪艺珍出具一张借款条给蓝萍结收执。两笔借款共计690000元。期限届满后，经蓝萍结催讨，洪艺珍既未偿还本金，也未支付利息。
以上事实有蓝萍结提供的两张借款条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。蓝萍结与洪艺珍之间因借贷所产生的债权债务关系，有蓝萍结提供的两张借条为证，事实清楚，证据充分，蓝萍结请求洪艺珍偿还借款690000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。洪艺珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪艺珍应于本判决生效之日起十日内偿还蓝萍结借款690000元及利息（其中以借款240000元为基数，从2017年11月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算；以借款450000元为基数，从2017年11月6日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，减半收取计5419元，由洪艺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一八年二月八日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢163号
申请执行人徐鹏飞，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘高才，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘池才，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐鹏飞与被执行人刘高才、刘池才民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）胶民初字第236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐鹏飞于2015年6月26日向本院提出执行申请，本院2015年6月26日立案执行，本案执行标的10000元。
本案在执行过程中，2015年6月30日经本院司法查询，暂未发现被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人财产线索。2015年11月20日申请执行人徐鹏飞同意本案以终结本次执行程序的方式结案。2016年1月6日申请执行人徐鹏飞与被执行人刘高才、刘池才自愿达成执行和解协议且申请执行人徐鹏飞自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2015）胶民初字第236号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋 刚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3426号
申请执行人:苏州木土易瑞建筑有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星湖街328号苏州木土易瑞建筑有限公司-7欧瑞大厦508单元。
法定代表人:王雪荣。
委托诉讼代理人:蔡吉，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
被执行人:苏州市华顺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号。
法定代表人:沈金良。
申请执行人苏州木土易瑞建筑有限公司与苏州市华顺鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2017年7月3日作出的（2015）苏仲裁字第518号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州木土易瑞建筑有限公司已向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理，立案执行标的为人民币1139587.04元。
案件执行过程如下：
1、2017年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。
3、2017年12月18日，本院通过不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况未发现可供执行的财产信息。
4、2018年6月4日本院约谈申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案未执行到位金额为1139587.04元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年六月五日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3426号申请执行人:苏州木土易瑞建筑有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星湖街328号苏州木土易瑞建筑有限公司-7欧瑞大厦508单元。法定代表人:王雪荣。委托诉讼代理人:蔡吉，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被执行人:苏州市华顺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号。法定代表人:沈金良。申请执行人苏州木土易瑞建筑有限公司与苏州市华顺鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2017年7月3日作出的（2015）苏仲裁字第518号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州木土易瑞建筑有限公司已向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理，立案执行标的为人民币1139587.04元。案件执行过程如下：1、2017年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2017年12月18日，本院通过不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况未发现可供执行的财产信息。4、2018年6月4日本院约谈申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为1139587.04元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年六月五日书 记 员  戴 金
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执99号
申请执行人张定，男，汉族，1963年2月4日出生，住高碑店市。
被执行人张克新，男，汉族，1911年11月11日出生，住高碑店市。
被执行人张吉明，男，汉族，1911年11月11日出生，住高碑店市。
张定申请张克新等物权保护纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1042号民事判决书已经发生法律效力。张定于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年二月一日
书记员 焦 猛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第74号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人于立民，男，1970年7月14日出生于黑龙江省木兰县，汉族，大专文化，住大庆市萨尔图区东风新村唐宁杰座。2014年3月10日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月15日被取保候审。2015年1月8日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人于立民犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人于立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年3月9日21时50分许，被告人于立民酒后驾驶灰色长安铃木牌轿车（车牌号码黑EL29**）从大庆市萨尔图区东风新村东方玫瑰园附近行驶至安宁路与美兰街交叉口右转弯时，与同方向行驶的被害人孙某某驾驶的黑色本田轿车（车牌号码黑EPL2**）相撞，后孙某某打电话报警。于立民被出警的大庆市公安局东安分局民警当场查获。公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为221.1mg／100ml，后民警将其带到哈尔滨医科大学附属第五医院进行血样采集。经鉴定：于立民血样中检出乙醇，含量为172.73mg／100ml。于立民系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局东安分局道路交通事故认定书认定，于立民承担此起事故的全部责任，孙某某无责任。后于立民与孙某某达成了赔偿和解协议。
上述事实，被告人于立民在庭审中均无异议，并有发破案情况经过，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，酒精测试记录，抽取血样记录，和解协议，证人龚某某证言，被害人孙某某陈述，被告人于立民供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，大庆市公安交通管理局东安分局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于立民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。于立民具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；发生事故后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对于立民从轻处罚。被告人于立民犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2197号
原告马克安。
委托代理人陈建科，男，1966年9月20日出生，汉族，住南阳市社旗县城郊乡长江路***号。一般代理。
中国工商银行股份有限公司南阳棉纺支行。
法定代表人郑红，任行长。
住所地南阳市南新路与长江路交叉口。
委托代理人魏铮。系单位职工，特别授权。
原告马克安与被告中国工商银行股份有限公司南阳棉纺支行（下称“工行南棉支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马克安及其委托代理人陈建科、被告工行南棉支行之委托代理人魏铮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告在被告处开户，办理牡丹灵通卡，卡号为95×××55。2015年6月22日下午16时30分，原告去被告处存款时，发现被别人盗刷4300元，当时立即报警，经与被告多次交涉未果，故诉诸法院请求被告支付原告储蓄存款4300元。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、原告的身份证，证明原告的基本情况。
二、工行牡丹灵通卡一张，证明原被告之间的存储关系。
三、被告出具的工行牡丹灵通卡明细清单，证明2015年5月30日在安徽全椒县ATM机上分两次被盗刷的事实。
四、物业公司证明一份，证明被盗刷期间，原告并未离开南阳。
五、报案记录一份，证明原告发现卡内存款被盗取后向公安机关报警的事实。
被告辩称，1、双方的储蓄存款合同关系成立。2、从卡内取走现金，核心要素为支付密码，客户本人和工商银行总机（全国唯一）知晓，我行无泄露密码的可能性。利益要素为银行卡，原告卡内现金被取走时间为5月30日，其报案时间为6月22日，两要素结合，持卡及支付密码，双方支取的行为完全符合合同约定。被告不应承担赔偿责任。
被告向法庭举证如下：
一、灵通卡申请表一份，证明原告在开户时填写，双方形成储蓄合同关系。
二、灵通卡申请表申请人声明部分，证明双方的权利义务及责任条款。
三、工行牡丹灵通卡明细清单，证明原告的取款时间。
被告对原告举证证据质证意见为：证据一二三均无异议，证据四、五，没有异议，持有卡片、掌握密码即可取款，不需要其本人在场，即视为本人的意志。
原告对被告举证证据质证意见为：证据一无异议，证据二异议为系格式合同，免除自己义务，加重对方责任，为无效条款。证据三证明方向异议为款被盗刷，原告未开通提醒业务，后取款时才发现。
经审理查明，2004年原告在被告处开户，办理牡丹灵通卡，卡号为95×××55。2015年6月22日下午16时30分，原告去被告处存款时，发现在安徽省滁州市全椒县徽商银行被别人盗刷4300元，当时立即报警，经与被告多次交涉未果。
本院认为，原告马克安在工行南棉支行办理了银行卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。工行南棉支行有义务保障储户银行卡内的资金不被他人盗取，同时也有义务通知和告知持卡储户注意识别犯罪分子利用各种高科技手段窃取银行卡内存款的方式、方法及防范措施。银行卡在ATM机上交易使用时，必须具备银行卡被正确识别和密码验证两个条件。本案中，原告马克安一直持有银行卡，并否认泄露了密码。被告不能举证证明原告在密码保管上存在过错的事实，故不能认定原告负有密码保管不当的责任。银行作为交易参与方应当承担识别交易方身份的义务，仅以密码核验正确即视为原告本人之行为，于法无据。由于发卡行工行南棉支行既不能保障所发银行卡卡内信息的安全，又未告知持卡人熟知犯罪分子利用高科技手段获取卡内信息及密码的方式方法，故应承担马克安银行卡内资金被盗取的民事责任。马克安作为一名普通的持卡人，不了解ATM机的构造和工作原理，也不掌握和识别犯罪分子利用高科技手段在ATM机上窃取卡内信息和密码的装置。犯罪分子在安徽省滁州市全椒县徽商银行的ATM机上取款，是基于委托代理关系而履行代为支付存款的义务，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故工行南棉支行应对原告的损失承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份.有限公司南阳棉纺支行于本判决生效后三日内支付原告马克安存款损失4300元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告工行南棉支行负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢海峰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初822号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某，居民。曾因向他人提供毒品和吸食毒品于2015年7月31日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]858号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年7月初的�天，被告人孙某在其位于绍兴市柯桥区柯桥街道万达小区19幢2804室801的租房内，容留吸毒人员罗某某一起吸食甲基苯丙胺（××）。
2、2015年7月23日下午，被告人孙某在其位于绍兴市柯桥区柯桥街道万达小区19幢2804室801的租房内，容留吸毒人员罗某某、张某、孙某甲、孙某乙一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人孙某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，罗某某、张某、孙某甲、沈秀芝、徐红艳的证言及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国�法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初69号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人朱某1。2016年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。2017年1月22日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日晚上，被告人朱某1和贾某等人在成安县富康北大街“群虾争霸”饭店吃饭。席间朱某1醉酒，贾某劝其不让再饮酒。朱某1发怒辱骂贾某，贾某遂离开饭店。朱某1追贾某至成安县迎宾南大街成安县幼儿园门口附近，持钢管、石头殴打生贾某头部、脸部，致贾某左眼眶壁骨折。经法医鉴定，贾某的伤为轻伤二级。案发后被告人朱某1与贾某达成调解。被告人朱某1赔偿贾某七万元，贾某表示谅解被告人朱某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某1供述，证人崔某、李某、朱某、冯某证言、被害人贾某陈述，鉴定意见书，调解协议书、收款收据，被告人朱某1户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1故意伤害贾某，并致贾某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某1当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人贾某谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳文强
二〇一八年三月十八日
书记员 郭园园
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4401号
原告樊海义，男，1961年8月10日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告准格尔旗薛家湾镇城坡村村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇城坡村
负责人王挨柱，系该村委会主任
原告樊海义与被告准格尔旗薛家湾镇城坡村村民委员会（以下简称”城坡村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年12�27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊海义到庭参加诉讼，被告城坡村委会经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海义诉称，2013年12月11日，被告城坡村委会因公务招待在原告经营的餐馆就餐，共计欠付餐费15236元，被告城坡村委会以没有周转资金为由未支付餐费并出具欠条一支。原告樊海义多次催要，被告城坡村委会推延给付。故请求：1、依法判令被告给付原告欠付餐费15236元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告樊海义出示欠条一支，拟证明其主张。
被告城坡村委会未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年期间，原告樊海义曾经营温馨餐厅，后该个体工商户注销。原告樊�义经营期间，被告城坡村委会在温馨饭店处进行公务招待欠付餐费共计15236元。2013年12月11日，被告城坡村委会向原告樊海义出具欠条一支，其中确定欠款金额为15236元。
以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同由原告出示的欠条一支予以证实。本案中原告与被告之间的餐饮服务合同合法有效，被告城坡村委会应当向原告樊海义支付欠付餐费15236元。
综上，原告樊海义的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告准格尔旗薛家湾镇城坡村民委员会于本�决生效后立即给付原告樊海义货款15236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90元（原告樊海义已预交），由被告准格尔旗薛家湾镇城坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一八年一月二日
书 记 员 王利娜
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应担个遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1682号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人张松，该信用社职员。
被告柳春玉。
原告东丰县农村信用合作联社与被告柳春玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人张松及被告柳春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2009年12月27日，被告柳春玉在我社贷款人民币30，000.00元，借款利率按月息9.3‰计算，利随本清。2010年12月27日贷款到期，借款人至今没有偿还贷款本金及利息，故原告起诉要求被告柳春玉立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息8，966.34元，并承担本案发生的一切费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明柳春玉向原告借款人民币30，000.00元、约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明柳春玉从信用社取走借款的事实。
被告柳春玉辩称，原告要求我偿还贷款本金及利息，我没有异议，我当时是村委会主任，因修路及偿还村外债，向原告贷款，我可以协调现任村委会主任偿还贷款。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2009年12月27日，被告柳春玉在原告处贷款人民币30，000.00元，借款利率按月息9.3‰计算，利随本清。2010年12月27日贷款到期，借款人至今没有偿还贷款本金及利息，故原告起诉要求被告柳春玉立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息8，966.34元，并承担本案发生的一切费用。
本院认为，借款人柳春玉与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户联保借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后柳春玉未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告柳春玉还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告柳春玉于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2009年12月27日始至2010年12月27日止，按照约定的月息9.3‰计算，自2010年12月28日至本判决生效时止，利息上浮40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月三十日
书记员 董书屹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1682号
原告段买祥，男，1967年8月18日出生，汉族，无业。
被告李治鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，个体工商户。
原告段买祥诉被告李治鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨峰担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员张秀萍组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告段买祥到庭参加了诉讼，被告李治鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日、2012年4月8日，被告分两次向原告借款200000元，双方约定月利率为2.5%，并打下借条两张，到期后经原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2012年4月8日起至还清之日止，按月息2%计算）。
原告向法庭提供了下列证据：
借款凭证两张，证明从2011年8月8日起被告李治鹏分两笔向原告段买祥借款及利息约定、借款期限情况。
被告李治鹏未出庭，亦未作书面答辩。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月8日，被告李治鹏向原告段买祥借款100000元，借款期限为一年，月利率为2.5%，利息结至2012年2月8日；2012年4月8日被告李治鹏向原告段买祥借款100000元，借款期限为一年，月利率为2.5%，借款后未结过利息。以上两笔借款共计200000元，两笔借款至今未还。庭审中，原告主张两笔借款的利息均从2012年4月8日起计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段买祥与被告李治鹏之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，被告应当履行还款义务。对原告要求被告偿还两笔借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告请求的没有超出银行同类贷款利率四倍部分的利息予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李治鹏自本判决生效之日起偿还原告段买祥两笔借款本金共计200000元及利息（利息从2012年4月8日起至给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过原告请求的月利率2%）。
案件受理费5726元，案件保全费1400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 王小忠
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 冬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1682号之二
原告王云连。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告藁城市天保房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人杨建彬。
被告李洪武。
委托代理人谢红海，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
原告王云连与被告藁城市天保房地产开发有限公司、李洪武借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云连的委托代理人王璐卫与被告李洪武及其委托代理人谢红海、郑素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云连诉称，2014年4月，原告通过被告李洪武的介绍称被告天保公司因开发房地产项目，资金周转一时紧张，需向原告借些钱，等房地产开发项目立项后，便给原告介绍一些工程做，当时的李洪武信誓旦旦承诺并自愿同意作担保，原告便同意借钱，付钱后由被告天保公司出具一份收据，大致内容为：“今收到王云连交来借款伍拾万元整，期限2个月，收款人：杨建彬，担保人：李洪武，并加盖蒿城市天保房地产开发有限公司收讫专用章确认，时间：2014年4月30日”，因此该借款条真实有效且证明双方借贷关系成立，保证人的担保也合法有效但未约定保证方式。如今还款期限已超规定的还款期，被告天保公司未按时履行还款义务，被告李洪武作为担保人，依法应对债务人天保公司50万元的借款承担连带清偿责任。法律规定债务应当清偿，在原告多次催要无果的情况下，特依法诉至法院，请求依法判决被告藁城市天保房地产开发有限公司偿还原告王云连借款50万元及逾期还款期间的利息；判决被告李洪武对被告藁城市天保房地产开发有限公司归还上述债务承担连带清偿责任；判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告王云连起诉被告藁城市天保房地产开发有限公司、被告李洪武的借款合同纠纷中，该合同因涉嫌诈骗已由巨鹿县公安局作出巨公（经一）立字（2015）0268号立案决定书立案侦查，依照相关法律规定，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王云连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郎 芳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初290号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人程杰，山东天俊律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员赵立壮出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2016年4月15日7时50分许，被告人高某甲驾驶超载的鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引无号牌半挂车沿菏民公路由北向南行驶至曹县魏湾镇朱韩店村处，在道路右侧与由东向西横过公路的高某丙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，高某丙受伤，电动三轮车乘车人高某丁受伤经抢救无效死亡。事故发生后被告人高某甲在场等候，在曹县交警大队如实供述了自己的罪行。曹县交警大队认定高某甲承担事故主要责任，高某丙承担事故的次要责任。
公诉机关依据证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人高某甲供述等证据提出上述指控，认为被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某甲及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。辩护人同时提出：被告人高某甲系初犯、偶犯，具有自首、积极赔偿被害人损失等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人高某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年4月15日7时50分许，被告人高某甲驾驶超载的鲁R×××××重型半挂牵引车牵引无号牌半挂车沿菏民公路由北向南行驶至曹县魏湾镇朱韩店村，与由东向西横过公路的高某丙驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，高某丙受伤，电动三轮车乘员高某丁经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人高某甲承担事故的主要责任，被害人高某丙承担事故的次要责任。
案发后，被告人高某甲在现场等候，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月4日，被告人高某甲家人在保险责任限额外赔偿被害人方经济损失78000元，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人高某丙于2016年4月16日陈述。证明昨天7时许，自己骑电动三轮车拉着孙子高硕、孙女高某丁去魏湾镇张堂村走亲戚，行至菏民路口，横过马路时被一辆拉沙子的大车撞倒，高某丁的左腿伤势严重。
2.证人高某乙证言。证明自己和高某甲系车主罗书兴雇佣的司机。2016年4月15日7时许，高某甲驾车在曹县刘贯一村南边出了交通事故，撞上了一辆电动三轮车，三轮车上一个小女孩的腿被轧伤，随后高某甲打电话报警。
3.现场勘查笔录、照片。证明案发现场的位置、状况。
4.道路交通事故认定书。证明被告人高某甲承担事故的主要责任，高某丙承担事故的次要责任。
5.法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人高某丁系因交通事故致创伤性失血性休克而死亡。
6.书证及其他证明材料
（1）被告人高某甲驾驶证、肇事车辆的机动车行驶证（复印件）。证明肇事车辆的车型及车辆所有人的情况，被告人高某甲驾驶证显示的准驾车型为A2E。
（2）过磅单。证明肇事车辆超载运输。
（3）户籍证明。证明被害人高某丙、高某丁及被告人高某甲的出生日期及家庭住址等情况。
（4）破案经过。证明被告人高某甲案发后留守在现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
（5）收据条、谅解书及曹县人民法院（2016）鲁1721民初2170号民事调解书。证明被告人高某甲的家人在保险责任限额外赔偿被害人方经济损失78000元，取得了对方谅解。
7、被告人高某甲于2016年4月15日供述。供认今天7时50分许，自己驾驶鲁R×××××重型半挂货车由郓城县行驶至曹县魏湾镇，在沿菏民公路由北向南行驶时，见到一辆电动三轮车突然横过马路，自己急忙刹车并按喇叭，但电动三轮车并未停车，自己往西躲闪，在躲到路西的路沿石上时，自己的车撞到了电动三轮车。下车后，自己见到一个老太太抱着一个小女孩在地上坐着，小女孩的腿被轧的血肉模糊。自己于是打电话报警并在现场等候。
以上证据，供证一致，足以认定本案查明之事实。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲具有自首情节，其家人代为赔偿被害人方经济损失并取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于“被告人高某甲系初犯、偶犯，具有自首、积极赔偿被害人损失等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人高某甲从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人高某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1631号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告王瑞友，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告王瑞友劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王瑞友的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告王瑞友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告王瑞友的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1631号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告王瑞友，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告王瑞友劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王瑞友的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告王瑞友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告王瑞友的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）胶行初字第102号
原告高风霞，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人赵晓丹�女，汉族，住胶州市，系该单位法制室复议应诉科科长。
委托代理人孙长举，男，汉族，住胶州市，系胶州市公安局治安大队九中队队长。
原告高风霞不服被告胶州市公安局行政处罚一案，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告高风霞、被告胶州市公安局的委托代理人赵晓丹、孙长举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月28日，被告胶州市公安局作出胶公行罚字（2014）00086号行政处罚决定书，对高风霞处以行政拘留10日。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年6月28日开具的工作说明。证明原告于2014年6月25日17时许，因在中南海非正常上访、扰乱中南海地区秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至马家楼分流中心，同时工作说明中还体现了原告于2013年12月9日、2014年5月21日到中南海地区非正常上访，共计三次。
2、中共青岛市委青岛市人民政府信访局驻京办公室于2014年6月27日开具的工作说明。证明原告多次在中南海地区及天安门地区非正常上访，并且在执勤民警的告诫过程中态度恶劣，给山东省和青岛市造成负面影响。
3、北京市公安局西城分局府右街派出所开具的训诫书。证明由于原告违反了《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条、第二十七条的规定；《信访条例》第十八条、二十条的规定，该二人并对违反的上述规定不听劝阻且情节严重，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。
4、胶�市公安局云溪派出所在胶州市公安局九龙派出所对九龙办事处工作人员陈忠杰制作的询问笔录。证明2014年6月26日，九龙办事处工作人员通知陈忠杰，其李家河村民到北京非正常上访，并要求将其带回。随后，陈忠杰等七人到北京将上访人员带回胶州。
5、胶州市公安局行政处罚决定书。证明公安机关查明事实后，根据陈忠杰的陈述，违法嫌疑人的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、驻京办工作说明等证据证实，原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定予以处罚。
6、青岛市公安局于2014年9月9日出具的行政复议决定书。证明原告因不服胶州市公安局以扰乱公共场所秩序为由对其作出的行政拘留10日的决定，于2014年7月28日根据青岛市公安局申请行政复议。后经青岛市公安局审理查明，原告扰乱公共�所秩序的违法行为事实清楚，胶州市公安局对该作出的行政处罚决定依据正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持原处罚决定。
被告作出被诉具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告对被告出具的证据1、2、3有异议，原告已经在北京被进行了训诫，不应该对原告进行二次惩诫，在此期间原告并没有态度恶劣。对证据4的笔录不知情，陈忠杰的笔录是单方笔录，原告什么也不知道。对证据5有异议，被告先处罚后在原告拘留完出来后才给我的。对证据6有异议，复议决定书与事实不符。
原告诉称，2014年6月25日高风霞、纪正霞、郭淑芹三人先到国家信访局、公安部反映警察保护黑社会暴力拆迁、关押黑监狱等问题，又到北京市公安局西城分局西长安街派出所�正常信访登记点作信访登记。后北京警察安排我们到久敬庄接济服务中心。（期间没有什么违法和过激行为）6月27日胶州市公安局云溪派出所民警及办事处接访人员陈忠杰等人把我们从久敬庄接回胶州，在没有违法事实依据，胶州市公安局就作出根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对高风霞、纪正霞拘留十日决定。原告认为并没有扰乱公共场所秩序。请求撤销胶州市公安局2014年6月28日作出的胶公行罚字（2014）00086号行政处罚行政拘留决定书，判令被告向原告承认错误。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年6月25日，原告到北京中南海地区非正常上访，被府右街派出所执勤民警查获并予以书面训诫。经查原告多次到北京中南海地区非正常上访。上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、青岛市信访局驻京办公室工作说明、北京�公安局西城分局府右街派出所开具的训诫书、胶州市九龙办事处社会稳定中心及工作人员的情况说明证实。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，应认定为扰乱公共场所秩序。2014年6月28日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对原告行政拘留十日的决定。被告作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、定性准确、应用法律条文适当，办案程序合法，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年，原告以当地政府部门用不正当的手段将其房屋拆除，警察保护黑社会为由多次到中南海地区非正常上访，2014年6月28日被告因原告非正常上访，应认定为扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出胶公行罚字（2014�00086号对原告行政拘留十日的决定。
本院认为，被告因原告非正常上访，认定其为扰乱公共场所秩序，事实清楚，本院予以采信，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出对原告行政拘留十日的决定并无不当，原告请求撤销该决定并要求被告向原告承认错误，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告高风霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 迪
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00388-1号
申请执行人杨振华，男。
被执行人杨豆，男。
被执行人戴意华，男。
被执行人咸阳尚美家家居有限公司。
法定代表人梁贤生，该公司总经理。
杨振华申请执行杨豆、戴意华、咸阳尚美家家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01408号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、戴意华在本判决生效后十日内赔偿杨振华107617.52元。二、杨豆在本判决生效后十日内赔偿杨振华26904.38元。三、咸阳尚美家家居有限公司承担连带赔偿责任。一审诉讼费6852元，鉴定费800元，由杨振华承担2000元，由戴意华、咸阳尚美家家居有限公司共同承担4200元，由杨豆承担1452元。二审诉讼费473元（杨豆预交）、4451元（杨振华预交），由杨豆承担250元，由杨振华承担3000元，由咸阳尚美家家居有限公司承担1724元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费为2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨豆银行存款或者扣留、提取其收入28889.38元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人戴意华、咸阳尚美家家居有限公司志银行存款或者扣留、提取其收入115055.52元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月一日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00388号
杨豆、戴意华、咸阳尚美家家居有限公司：
杨振华申请执行你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01408号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人杨豆赔偿申请执行人杨振华26904.38元，承担诉讼费、鉴定费合计1675元、本案执行费310元。
二、被执行人戴意华、咸阳尚美家家居有限公司赔偿申请执行人杨振华107617.52元，承担诉讼费、鉴定费合计5924元、本案执行费1514元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月一日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初305号
原告朱金顺。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。
被告山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地，秦皇岛市山海关区南园批发市场院内，执照号：10531711。
法定代表人刘华，职务，经理。
原告朱金顺诉被告山海关房屋建设开发公司南园经营部房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日来院起诉，本院受理后依法由审判员杨志昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金顺诉称，1993年，被告将坐落于山海关关城南路5栋6单元6号的房屋售卖给原告，原告支付了对价之后，被告向原告交付了房屋，该房屋已经由原告实际使用至今，实际享有该房屋的所有权，但原告不慎将售房合同及发票遗失。由于种种原因，原、被告未能及时办理房屋过户手续。现原告已无法从被告处获取当时的购房信息，被告更是难以协助原告办理房屋过户手续，故诉至贵院，请求依法判令：一、请求人民法院判令被告按照合同约定履行合同义务，协助原告办理房屋所有权转移登记手续，并支付违约金1000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告朱金顺提交证据如下：一、原告自秦皇岛市山海关区工商行政管理局调取的企业法定代表人申请登记注册书（复印件）1份、资金信用证明（复印件）1份、1996年第12号决定（复印件）1份、被吊销企业名单（复印件）1份、被告法定代表人刘华自然人情况登记表（复印件）1份，证明被告在法律上的主体资格未消灭，被告主体适格；二、河北广电网络集团有限公司山海关分公司出具的收视费收据一份；三、秦皇岛和顺园供热有限公司出具的取暖费发票一份；四、供电公司电费收据一份；五、常艳君出具的书面说明一份；六、证人苏某甲出庭作证的证人证言一份；七、原告自山海关区住房保障和房产管理局调取的建设工程规划许可证（复印件）1份、房屋所有权证存根（复印件）1份，秦皇岛市房屋四面墙界申报表（复印件）6份，证明本案诉争房屋经土地规划部门审批且经房屋产权部门确认；八、被告法定代表人刘华为原告出具的证明一份。
被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未向本院提交答辩状及证据。
经审理本院认定，1993年年底，原告朱金顺购买被告位于山海关区关城南路5-6-6号的房屋及下房一套，原告购买上述房屋之后，原告向被告支付房款，被告为原告出具收据并将房屋交付原告。被告将房屋交付原告之后，该房屋一直由原告居住。原告在居住过程中，不慎将购房协议和房款收据丢失。原告申请证人苏某乙出庭作证明原告在1993年年底购买关城南路5-6-6号房屋的基本情况。原告向本院提交常艳君的情况说明一份，证明1993年原告经常艳君介绍购买关城南路5-6-6号房屋的基本情况。2016年3月5日，被告法定代表人刘华为原告出具证明一份，该证明载明：“朱金顺买的关城南路5-6-6楼，情况属实。特此证明，刘华”。
另查明，原告购买的房屋所有权登记至今未办理，原告主张由于自身权利意识淡薄，刚买房时没有想办理产权证，后想要办理产权证，但由于找不到被告的工作人员，便一直没有办理。原告认可其与被告未就何时办理房屋所有权登记进行约定。被告的企业营业执照已于1996年6月6日被秦皇岛市工商行政管理局山海关分局吊销。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告自被告处购买房屋，原告已向被告支付了房款，被告应协助原告办理房屋所有权登记，故对原告要求被告协助其办理山海关区关城南路5-6-6号房屋及下房所有权登记的诉讼请求本院予以支持。原告在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前购买了本案所涉房屋，应适用当时的法律规定，原、被告之间未就如何办理房屋所有权登记进行过约定，故原告要求被告支付逾期办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于本判决生效后十日内协助原告朱金顺将位于山海关区关城南路5-6-6号的房屋及下房办理至原告朱金顺名下；
二、驳回原告朱金顺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一六年三月十日
书记员 王舒玉
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初48号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李迪（绰号老葩），男，1989年4月4日生，彝族，云南省石屏县人，大学文化，个体户，住石屏县。因涉嫌犯交通肇事罪，经石屏县公安局决定，于2017年9月5日被取保候审；经石屏县人民检察院决定，于2018年5月5日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉［2018］44号起诉书指控被告人李迪犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何某、莫某出庭执行职务，被告人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：2017年7月3日23时29分，被告人李迪醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李迪具有坦白、积极赔偿被害方经济损失并取得对方谅解等从轻处罚情节，同时具有醉酒后驾驶机动车的从重处罚情节，建议对李迪判处有期徒刑一年至二年。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人李迪对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，认为其积极赔偿被害方经济损失并已经取得对方的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月3日23时29分，被告人李迪（持C1驾驶证）醉酒后驾驶云Ｇ×××××号宝马牌小型轿车沿石屏县异龙镇汇源路由万某方向往湖滨路方向行驶，被害人费某1（持C1驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车载被害人费某2由西山路左转往汇源路方向行驶。当二车行驶至石屏县石峰商贸有限公司门口的路段时，由于李迪醉酒驾驶机动车超速行驶、未让前一信号中尚未通行完毕的费某1驾驶的车辆先行，而费某1未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、左转弯时未靠路口中心点左侧转弯、费某1及费某2驾乘摩托车未戴安全头盔，致使李迪所驾车辆车头部碰撞费某1所驾摩托车尾部，造成费某2当场死亡、费某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李迪驾车继续向前行驶至鸡石高速辅道路口，其在确认发生了交通事故后遂驾车调头返回现场查看。同日23时33分许，李迪驾车返回现场途经石屏县天源酒店门口路段时，遇到在路口等候绿灯通行的潘某驾驶的云Ｇ×××××号轻型货车，由于李迪醉酒驾驶机动车、遇停止信号时未依次停在停止线外，致使其所驾车辆追尾撞上潘某所驾车辆，造成双方车辆受损的交通事故。李迪在事故现场即被民警口头传唤至石屏县公安局交通警察大队，其在接受询问时如实供述了事故发生的经过。公安机关于同年9月5日立案侦查。经鉴定：费某2系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，费某1身体损伤程度为轻微伤；送检的李迪的血液中检出乙醇成分，含量为150.3mg/100ml；第一起交通事故发生时，云Ｇ×××××号车辆的行驶速度约为76km/h。经石屏县公安局交通警察大队认定：第一起交通事故中，李迪负事故主要责任，费某1负事故次要责任，费某2无责任。在第二起交通事故中，李迪负事故全部责任，潘某无责任。
案发后，李迪与费某2的家属及费某1就事故造成的经济损失达成了赔偿协议，由李迪赔偿费某2家属经济损失共计421000元、赔偿费某1经济损失5000元，李迪已按协议支付了全部赔偿款，费某2的家属及费某1谅解李迪并希望对李迪免予处罚或者从轻、减轻处罚；李迪支付了受损的云Ｇ×××××号车辆的修理费2800元，受害方不再主张其它权利。
上述事实，有如下证据：一、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、立案决定书。二、证人费某3、王某的证言。三、被害人费某1、潘某的陈述。四、被告人李迪的供述及辩解。五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。六、监控视频分析说明。七、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物司法鉴定意见书；车辆、车速、痕迹鉴定意见书；尸体检验、居民死亡医学证明、伤情鉴定意见书；鉴定意见告知书。八、道路交通事故认定书。九、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、户口证明。十、民事赔偿协议书及其收条，刑事谅解书，亲属关系证明、询问笔录及电话记录。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人李迪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，对被告人李迪应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李迪到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李迪积极赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；被告人李迪醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人李迪的犯罪事实及上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，本院决定对被告人李迪从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人李迪请求从轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院为保障公共安全，维护正常的交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一八年六月十一日
书记员 白 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3394号
罪犯魏连德，男，汉族，1981年5月8日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇〇三年五月八日作出（2003）官刑初字第52号刑事判决，以被告人魏连德犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇三年七月二日以（2003）昆刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，又因发现漏罪，于二〇〇三年十二月三日经本院以（2003）昆刑一初字第219号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处魏连德无期徒刑，加前罪所判刑罚二十年，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4572号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年十一月七日、二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏连德减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16677号
原告：李某。
法定代理人：李某某(系原告李某母亲)，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。
被告：李益明。
原告李某与被告李益明抚养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告法定代理人李某某、委托诉讼代理人卢卫东、被告李益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告抚养费每月人民币1,500元(以下币种同)，自2013年2月起至原告年满18周岁止。诉讼过程中，原告明确要求被告自2016年9月起开始支付抚养费。事实与理由：2007年7月14日，李某某与被告登记结婚。2013年2月5日，双方生育一子，即原告。原告出生后，被告拒不履行抚养义务，原告均由李某某自己抚养。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。
被告李益明辩称：不同意支付原告抚养费，被告现已退休，无经济来源。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认，并在卷佐证，具体包括：结婚证复印件、出生医学证明、出院小结、住院及学费等收费票据。
基于上述有效证据，根据当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2007年7月14日，李某某与被告登记结婚。2013年2月5日，李某某与被告生育一子，即原告。被告明确，2016年8月开始，原告随李某某共同生活。至今，李某某与被告仍系夫妻。
另查明：被告已达退休年龄。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告作为原告的生父，应当负担原告的生活费、教育费等费用，直至原告能独立生活为止。被告以自己无工作、无经济来源为由拒绝支付抚养费，显然于法无据，本院不予支持。关于抚养费的支付时间，被告明确，原告自2016年8月起遂李某某共同生活，且其未提供证据在上述时间后向原告支付过抚养费，故原告主张被告应自2016年9月起支付抚养费，于法有据，本院予以准许。关于抚养费的具体金额，考虑到原告的实际需要、被告的负担能力(已退休)以及当地的实际生活水平等因素，本院酌情确定，被告应支付的抚养费数额为每月550元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第三条的规定，判决如下：
一、被告李益明于本判决生效之日起十日内补付原告李某自2016年9月起至2017年9月止的抚养费7,150元；
二、被告李益明自2017年10月起每月支付原告李某抚养费550元，直至原告李某年满十八周岁为止(支付方式：每月20日前支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告李益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初16677号原告：李某。法定代理人：李某某(系原告李某母亲)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。被告：李益明。原告李某与被告李益明抚养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告法定代理人李某某、委托诉讼代理人卢卫东、被告李益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告抚养费每月人民币1,500元(以下币种同)，自2013年2月起至原告年满18周岁止。诉讼过程中，原告明确要求被告自2016年9月起开始支付抚养费。事实与理由：2007年7月14日，李某某与被告登记结婚。2013年2月5日，双方生育一子，即原告。原告出生后，被告拒不履行抚养义务，原告均由李某某自己抚养。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告李益明辩称：不同意支付原告抚养费，被告现已退休，无经济来源。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认，并在卷佐证，具体包括：结婚证复印件、出生医学证明、出院小结、住院及学费等收费票据。基于上述有效证据，根据当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2007年7月14日，李某某与被告登记结婚。2013年2月5日，李某某与被告生育一子，即原告。被告明确，2016年8月开始，原告随李某某共同生活。至今，李某某与被告仍系夫妻。另查明：被告已达退休年龄。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告作为原告的生父，应当负担原告的生活费、教育费等费用，直至原告能独立生活为止。被告以自己无工作、无经济来源为由拒绝支付抚养费，显然于法无据，本院不予支持。关于抚养费的支付时间，被告明确，原告自2016年8月起遂李某某共同生活，且其未提供证据在上述时间后向原告支付过抚养费，故原告主张被告应自2016年9月起支付抚养费，于法有据，本院予以准许。关于抚养费的具体金额，考虑到原告的实际需要、被告的负担能力(已退休)以及当地的实际生活水平等因素，本院酌情确定，被告应支付的抚养费数额为每月550元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第三条的规定，判决如下：一、被告李益明于本判决生效之日起十日内补付原告李某自2016年9月起至2017年9月止的抚养费7,150元；二、被告李益明自2017年10月起每月支付原告李某抚养费550元，直至原告李某年满十八周岁为止(支付方式：每月20日前支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告李益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年十月二十七日书记员 吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1411号
申请执行人讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇镇直。
法定代表人：蒋庆文，职务站长。
被执行人杨国林，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市九井灌区管理站与被执行人杨国林供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281民初988号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年三月二日
书记员 盖玉坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1271号
原告：莆定芳，女，汉族
委托代理人：张卫冀（原告莆定芳之子），男，汉族，1975年12月9日出生，无固定职业，住址同上。
原告：张卫冀，男，汉族
原告：张芙蓉，女，汉族
委托代理人：张卫冀，男，汉族，1975年12月9日出生，无固定职业，住址同上。
被告：乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心
负责人：王福军，该中心主任。
委托代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：郭晓春，男，汉族，1972年10月18日出生，乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心副书记，住乌鲁木齐市头屯河区祥云中街1100号佳缘小区*号楼*单元***室。
本院在受理原告莆定芳、张卫冀、张芙蓉诉被告乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心土地租赁合同纠纷一案过程中，原告莆定芳、张卫冀、张芙蓉于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告莆定芳、张卫冀、张芙蓉的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莆定芳、张卫冀、张芙蓉撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，剩余35元退还原告。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田新萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4249号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人韩燕飞，男，1982年3月6日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行被执行人韩燕飞犯抢劫罪追缴罚金（2016）浙1003刑初827号刑事判决书一案中，责令被执行人韩燕飞缴纳罚金人民币14000元。但被执行人韩燕飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩燕飞亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人韩燕飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人�燕飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韩燕飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人韩燕飞有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人韩燕飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4249号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规�继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4249号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人韩燕飞，男，1982年3月6日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行被执行人韩燕飞犯抢劫罪追缴罚金（2016）浙1003刑初827号刑事判决书一案中，责令被执行人韩燕飞缴纳罚金人民币14000元。但被执行人韩燕飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩燕飞亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人韩燕飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人�燕飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韩燕飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人韩燕飞有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人韩燕飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4249号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规�继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十五日代书记员 蒋阳军
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2176号
原告：靳某。
被告：李某。
原告靳某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员赵志远按照简易程序独任审理，书记员岳文娟担任记录，于2015年12月7日在本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经邮寄送达起诉状副本及开庭传票后，被告无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原被告双方于年月日办理结婚登记手续并同居生活。婚后发现双方性格差异较大，经常发生争吵。现原、被告的三个儿女均已成年。但被告依然经常对原告实施家庭暴力，经双方亲属劝解也无济于事。原被告双方从2009年开始至今分居已长达5年之久，其婚姻关系已名存实亡，2014年11月26日原告起诉，法院判决不准离婚。但直至现在被告未有任何行动来缓和二人的感情。原告确认夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此原告依据《婚姻法》相关之规定依法再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交原阳县人民法院（2014）原民初字第1762号民事判决书一份和从原阳县法院档案室调取的结婚证复印件一份，证明原被告夫妻感情破裂的事实。
被告未向本院提交证据。
根据证据认定规则，原告提供的结婚证复印件和本院的（2014）原民初字第1762号民事判决书，本院认定该证据具有证明力。
根据上述有证明力的证据和原告在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告双方于年月日办理结婚登记手续并同居生活。婚后发现双方性格差异较大，经常发生争吵。现原、被告的三个儿女均已成年。但被告依然经常对原告实施家庭暴力，经双方亲属劝解也无济于事。原被告双方从2009年开始至今分居已长达5年之久，2014年11月26日原告起诉，经本院（2014）原民初字第1762号判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的标准。其中夫妻因感情不和分居生活满两年的，应当认定夫妻感情确已破裂。原被告因感情不和已经分居五年，可以认定夫妻感情确已破裂；且原告已于2014年11月26日向本院起诉离婚，经本院（2014）原民初字第1762号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，原告请求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告靳某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决生效前原被告均不得结婚。
审 判 员 赵志远
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 孟 珂
二〇一六年一月六日
书 记 员 岳文娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第247号
原告：慈溪市观海卫宇森包装装潢印刷厂。
代表人：林建叶，该厂厂长。
委托代理人：周仕栓，系原告销售员。
委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：张容波。
原告慈溪市观海卫宇森包装装潢印刷厂（以下均简称宇森厂）为与被告张容波买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。因被告张容波下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本案于2013年2月6日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告宇森厂委托代理人周仕栓、胡智岗到庭参加诉讼，被告张容波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宇森厂起诉称：原、被告素有纸箱买卖业务往来。截止2011年1月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款179600元，并亲笔出具对账单一份。同年1月31日和9月2日，被告共支付原告50000元，并在对账单上亲笔签字。余款129600元，经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请：一、判令被告支付原告货款129600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张容波未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.2011年1月25日被告出具的对账单一份，拟证明截止2011年1月25日，被告尚欠原告纸箱款179600元，后被告于2011年1月31日付20000元、同年9月2日付30000元，现尚欠129600元的事实。
2.结婚登记申请材料一份，拟证明被告与余中秋系夫妻关系的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：
被告与其丈夫余中秋经营取暖器，但未经工商部门核准注册。2007年始，被告为生产取暖器需纸箱而向原告购买纸箱。截止2011年1月25日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款179600元，并以其丈夫余中秋的名义向原告出具对账单一份。载明“截止2011年1月25日，尚欠纸箱款179600元（拾柒万玖任陆佰元整）以前票据全部作废。2011年1月25日美生厂余中秋”。后被告于2011年1月31日支付20000元，同年9月2日支付30000元，所付货款数额均在对账单上注明，并予以签名确认支付情况。被告至今尚欠原告货款129600元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告收受原告所供货物后，理应及时支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张容波于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市观海卫宇森包装装潢印刷厂货款129600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈 晔
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民催21号
申请人：杭州回水科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼1楼，统一社会信用代码G1033010801350150K。
法定代表人：王万寿。
申请人杭州回水科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在183日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告杭州回水科技股份有限公司持有的号码3130005144952340、票面金额为人民币贰万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州回水科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州回水科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民催21号申请人：杭州回水科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼1楼，统一社会信用代码G1033010801350150K。法定代表人：王万寿。申请人杭州回水科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在183日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告杭州回水科技股份有限公司持有的号码3130005144952340、票面金额为人民币贰万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州回水科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州回水科技股份有限公司负担。审 判 长 吴 彦人民陪审员 张 锋人民陪审员 陈 杰二〇一八年四月十一日书 记 员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第185号
原告：何某。
委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：石兰兰，浙江义元律师事务所实习律师。
被告：任某。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费22088元，鉴定费27400元，由原告何某负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年三月十八日
代书记员 金苏萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告农玫珊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告农玫珊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告农玫珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，497.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，497.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1508号
原告：张健文，男，1993年6月23日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律服务工作者。
被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：邢丽莎，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹耀龙，男，该公司员工。
原告张健文与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健文的委托诉讼代理人迟殿武、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人邢丽莎、曹耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健文向本院提出诉讼请求：1.蛟河凯迪公司立即支付价款1,543,720.58元，并赔偿逾期付款损失（以1,543,720.58元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用、保全费用由蛟河凯迪公司承担。事实和理由：2017年10月3日至2018年4月19日期间，张健文出卖给蛟河凯迪公司松塔皮、花生壳C、稻壳等发电用燃料，价款为1,543,720.58元，但蛟河凯迪公司未按双方口头约定的“价款一月一结”履行给付义务。2018年5月16日，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为张健文出具了1份对账单及清单，证明蛟河凯迪公司欠张健文松塔皮、花生壳C、稻壳等发电用燃料价款1,543,720.58元。
蛟河凯迪公司辩称，蛟河凯迪公司未与张健文直接发生买卖合同关系，不是合同相对方。蛟河凯迪公司与吉林格薪源生物质燃料有限公司之间存在独家燃料买卖合同关系，不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日至2018年4月19日期间，张健文出卖给蛟河凯迪公司松塔皮、花生壳C、稻壳等发电用燃料，价款为1,543,720.58元，但蛟河凯迪公司未按双方口头约定的“价款一月一结”履行给付义务。2018年5月16日，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为张健文出具了1份对账单及清单，证明蛟河凯迪公司欠张健文松塔皮、花生壳C、稻壳等发电用燃料价款1,543,720.58元。
本院认为，根据张健文的诉讼请求和蛟河凯迪公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：张健文与蛟河凯迪公司之间是否成立买卖合同法律关系。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为张健文出具对账单及清单的行为，属于代表蛟河凯迪公司从事经营活动，应认定张健文与蛟河凯迪公司之间成立买卖合同法律关系。蛟河凯迪公司作为买受人，未按约定的时间支付价款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，蛟河凯迪公司应当向张健文支付价款1,543,720.58元，并赔偿逾期付款损失。
关于蛟河凯迪公司提出的其未与张健文直接发生买卖合同关系，不是合同相对方。蛟河凯迪公司与吉林格薪源生物质燃料有限公司之间存在独家燃料买卖合同关系，不承担付款责任的辩解。因其提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，此项辩解，本院不予采纳。
综上所述，张健文的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即向原告张健文支付价款1,543,720.58元，并赔偿逾期付款损失（以1,543,720.58元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,347.00元，保全费5,000.00元，合计14,347.00元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年六月二十日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1508号
申请人：张健文，男，1993年6月23日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律服务工作者。
被申请人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，总经理。
申请人张健文与被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张健文于2018年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司在中国进出口银行湖北分行（账号：2130000100000064587）账号内的存款160万元。申请人张健文以楚德志所有的坐落在蛟河市新站镇邮局办公楼一层5门的房屋（房权证号：SY000047**，建筑面积：43.59平方米），以及杨金花所有的坐落在蛟河市长安街道久康胡同46（长安新村16号楼）5单元502室的房屋（不动产权证号：0002671，建筑面积：62.51平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人张健文提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司在在中国进出口银行湖北分行（账号：2130000100000064587）账号内的存款160万元。冻结期限为1年（自2018年5月22日起至2019年5月21日止）。冻结期间，不得支付、转让、赠与或以其他方式变更权利；
二、查封申请人张健文提供担保的楚德志所有的坐落在蛟河市新站镇邮局办公楼一层5门的房屋（房权证号：SY000047**，建筑面积：43.59平方米），以及杨金花所有的坐落在蛟河市长安街道久康胡同46（长安新村16号楼）5单元502室的房屋（不动产权证号：0002671，建筑面积：62.51平方米）。查封期限为1年。查封期间，被查封的房屋分别由房屋的所有权人楚德志、杨金花负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任星潼
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1508号原告：张健文，男，1993年6月23日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律服务工作者。被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：李满生，董事长。委托诉讼代理人：邢丽莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹耀龙，男，该公司员工。原告张健文与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健文的委托诉讼代理人迟殿武、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人邢丽莎、曹耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健文向本院提出诉讼请求：1.蛟河凯迪公司立即支付价款1,543,720.58元，并赔偿逾期付款损失（以1,543,720.58元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用、保全费用由蛟河凯迪公司承担。事实和理由：2017年10月3日至2018年4月19日期间，张健文出卖给蛟河凯迪公司松塔皮、花生壳C、稻壳等发电用燃料，价款为1,543,720.58元，但蛟河凯迪公司未按双方口头约定的“价款一月一结”履行给付义务。2018年5月16日，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为张健文出具了1份对账单及清单，证明蛟河凯迪公司欠张健文松塔皮、花生壳C、稻壳等发电用燃料价款1,543,720.58元。蛟河凯迪公司辩称，蛟河凯迪公司未与张健文直接发生买卖合同关系，不是合同相对方。蛟河凯迪公司与吉林格薪源生物质燃料有限公司之间存在独家燃料买卖合同关系，不承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日至2018年4月19日期间，张健文出卖给蛟河凯迪公司松塔皮、花生壳C、稻壳等发电用燃料，价款为1,543,720.58元，但蛟河凯迪公司未按双方口头约定的“价款一月一结”履行给付义务。2018年5月16日，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为张健文出具了1份对账单及清单，证明蛟河凯迪公司欠张健文松塔皮、花生壳C、稻壳等发电用燃料价款1,543,720.58元。本院认为，根据张健文的诉讼请求和蛟河凯迪公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：张健文与蛟河凯迪公司之间是否成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为张健文出具对账单及清单的行为，属于代表蛟河凯迪公司从事经营活动，应认定张健文与蛟河凯迪公司之间成立买卖合同法律关系。蛟河凯迪公司作为买受人，未按约定的时间支付价款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，蛟河凯迪公司应当向张健文支付价款1,543,720.58元，并赔偿逾期付款损失。关于蛟河凯迪公司提出的其未与张健文直接发生买卖合同关系，不是合同相对方。蛟河凯迪公司与吉林格薪源生物质燃料有限公司之间存在独家燃料买卖合同关系，不承担付款责任的辩解。因其提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，此项辩解，本院不予采纳。综上所述，张健文的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即向原告张健文支付价款1,543,720.58元，并赔偿逾期付款损失（以1,543,720.58元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,347.00元，保全费5,000.00元，合计14,347.00元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一八年六月二十日书记员  高 杉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第808-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：钱惠芳，女，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告钱惠芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初223号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人林建平，男，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人林建平犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员鄢华容出庭支持公诉，被告人林建平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日中午，被告人林建平在其姐姐家吃饭时饮酒。当日15时许，被告人林建平驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车返回袁州区宜春北路的鸿运星城小区，途径宜春北路苏瓜塘十字路口处被交警查获。经现场吹气检测，被告人林建平的酒精含量为142.9mg/100ml，随后被带至宜春市第六人民医院抽血送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人林建平送检血液中乙醇含量为85.82mg/100ml。
上述事实，被告人林建平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人林建平的供述、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、照片、分宜钤阳司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第38号司法鉴定意见书、查获经过、常住人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建平违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林建平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年四月二十七日
代书记员 袁芃茜
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2931刑初12号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李剑泽，男，1981年9月7日生，白族，云南省剑川县人，中专文化，农民，住剑川县。2017年8月29日因本案被剑川县公安局刑事拘留，9月27日变更为取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李剑泽犯敲诈勒索罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月12日公开开庭进行了审理。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、施文祥出庭支持公诉，被告人李剑泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年8月1日晚，被告人李剑泽邀约李某5、李某1（另案处理）到家中，告知二人其妻与张某3忠偷情，自己受到伤害，要让张某3忠承担责任。三人和李某2（李剑泽父亲）商量后，决定去找张某3忠解决。李某2怕年轻人出事，便叫来其弟李某3和李剑泽等人一起去。李剑泽、李某5、李某1、李某3四人来到马登镇马登街张某3忠的十字绣店铺内，以李剑泽女儿受惊吓、破坏李某7水、精神受到损失等为由进行言语威胁，要挟公了还是私了，要求张某3忠赔偿。张某3忠迫于压力，同意赔偿20000元，后由李剑泽、李某5、李某1三人带张某3忠到马登信用社自动取款机上取了7800元交给李剑泽，返回张某3忠店铺后，张某3忠写了金额为12000元的欠条。李剑泽等人拿了欠条后离开。公诉机关认为，被告人李剑泽以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物7800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。归案后，被告人李剑泽如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑,并处罚金。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李剑泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月27日晚上，被告人李剑泽和父亲李某2（另处）从剑川县城回到马登镇玉龙村委会观音甸村家中，抓到张某3忠与李剑泽妻子王三芳在家通奸，二人将张某3忠捆在树上进行殴打。8月1日晚，李剑泽邀约李某5、李某1（另案处理）到家中，告知二人其妻与张某3忠偷情，自己受到伤害，要让张某3忠承担责任。三人和李某2商量后，决定去找张某3忠解决。李某2怕年轻人出事，便叫来其弟李某3和李剑泽等人一起去。李剑泽、李某5、李某1、李某3四人来到马登镇马登街张某3忠的十字绣店铺内，以李剑泽女儿受惊吓、破坏李某7水、精神受到损失等为由进行言语威胁，要挟公了还是私了，要求张某3忠赔偿。张某3忠迫于压力，同意赔偿20000元，后由李剑泽、李某5、李某1三人带张某3忠到马登信用社自动取款机上取了7800元交给李剑泽，返回张某3忠店铺后，张某3忠写了金额为12000元的欠条。李剑泽等人拿了欠条后离开。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警记录、接处警经过、受案登记表、立案决定书、证实案件来源以及受案和立案的时间和经过；2、归案经过，证实被告人归案的时间；3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物品照片，证实公安机关对李某4家进行了搜查，搜查出李某4用于威胁张某3忠的砍柴刀一把，并扣押在案；4、欠条一张，证实张某3忠写了欠李剑泽12000元，一个月内还清的欠条；5、收条、谅解书，证实受害人张某3忠收回7800元，并愿意谅解被告人李剑泽；6、张某3忠、张某1辨认笔录及照片，证实张某3忠、张某1从照片组中辨认出李剑泽等人；7、现场辨认笔录及照片，证实李剑泽对案发现场进行了指认和辨认，现场位于马登镇马登街；8、受害人张某3忠陈述，证实2017年7月27日自己与李剑泽妻子王三芳在李剑泽家闲聊时，被李剑泽、李某2等人抓住，捆在树上殴打。8月1日在自己的店铺被李剑泽等人威胁后，取款7800元给李剑泽，并写了12000元的欠条；9、证人张某1证言，证实见到一伙人威胁父亲张某3忠的过程；10、证人张某2证言，证实自己知道弟弟张某3忠被殴打的情况后报警；11、证人李某5、李某1、李某2、李某3、李某4证言，证实本案的事实和经过；12、被告人李剑泽的供述与辩解，证实2017年7月27日晚上自己与父亲李某2回到马登观音甸家中抓到张某3忠与自己妻子王三芳在家通奸，将张某3忠捆在树上殴打了几下。8月1日晚，自己和李某5、李某1、李某3等人一起去到马登镇马登街张某3忠的十字绣店铺内威胁了张某3忠。张某3忠在马登信用社自动取款机上取了7800元给自己，并写了金额为12000元的欠条。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李剑泽以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币7800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李剑泽在案发后积极退赃，取得受害人谅解，可从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，行为属坦白，可从轻处罚；庭审中，认罪态度好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，对被告人李剑泽从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李剑泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 欧庆生
人民陪审员 李 刚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵承承