wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保46号
申请人:高凤年，男，1952年11月14日出生，汉族，河北省永清县韩村镇东营村人，现住。
被申请人:徐健，男，1987年1月1日出生，汉族，现住北京市丰台区。
申请人高凤年与被申请人徐健发生交通事故，申请人高凤年于2017年4月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人徐健驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐健驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年四月六日
书记员 孙海桥
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2085号
申请执行人：黄佑银。
被执行人：云南中豪置业有限公司。
申请执行人黄佑银与被执行人云南中豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2085号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2085号申请执行人：黄佑银。被执行人：云南中豪置业有限公司。申请执行人黄佑银与被执行人云南中豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2085号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  文 永
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第767号
原告熊某，女。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某某，男。
本院于2015年8月24日受理原告熊某与被告田某某离婚纠纷一案，原告熊某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
代理审判员 刘珺
二〇一五年九月七日
书 记 员 臧祥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01565号
罪犯吴刚刚，男，1991年11月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，因故意伤害罪经陕西省高级人民法院于2011年7月13日以（2011）陕刑三终字第00065号刑事判决书判处有期徒刑十四年，附加民事赔偿170000元（已缴纳），刑期自2010年4月17日至2024年4月16日止，于2011年9月28日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴刚刚确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励628分。
经审理查明，罪犯吴刚刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴刚刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚刚准予减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初401号
原告：长岭县北正镇永风种业，注册号220722XXXX8223。
经营者：李某甲，男，汉族，个体工商户，住长岭县。
委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：肖某，女，汉族，农民，住长岭县。
被告：于某某，男，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县北正镇永风种业与被告肖某、于某某买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日受理，2017年2月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县北正镇永风种业委托诉讼代理人李某乙、被告于某某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县北正镇永风种业向本院提起诉讼请求:判令肖某、于某某支付货款14980元及利息。事实与理由：2014年，肖某、于某某在长岭县北正镇永风种业赊购13000元的化肥，2016年又赊购1980元的种子，肖某、于某某承诺所欠货款最晚不超过2016年5月1日还清，如果到期不还将按月利1分5从欠款日起计息。但肖某、于某某没有按约付款，经多次索要也未付款。为此，为维护权利人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告肖某未答辩。
被告于某某辩称：我们欠长岭县北正镇永风种业化肥和种子款的事有，欠款数额都对，欠钱还钱，对方没有多次给我打电话，等我有钱就偿还。
经审理查明：肖某、于某某为同居关系。2014年，肖某在长岭县北正镇永风种业赊购化肥欠款13000元，2016年1月11日肖某为长岭县北正镇永风种业出具一枚13000元欠据，约定2016年5月1日前还款，过期按月利1分5厘结账。2016年4月23日，肖某在长岭县北正镇永风种业赊购种子欠款1980元，肖某为长岭县北正镇永风种业出具一枚1980元欠据。肖某赊购化肥、种子用于和于某某共同生产、经营。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，肖某购买长岭县北正镇永风种业的化肥、种子，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，买卖合同合法有效，肖某应当支付购买化肥、种子的欠款。肖某、于某某为同居关系，肖某购买的化肥、种子用于共同的生产经营活动，应为共有，购买化肥、种子的欠款应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、肖某、于某某于本判决生效后给付长岭县北正镇永风种业化肥款13000元及利息（自2016年5月1日始按月利1分5厘计算利息）。
二、肖某、于某某于本判决生效后给付长岭县北正镇永风种业种子款1980元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由肖某、于某某负担87.5元；剩余87.5元由本院退还长岭县北正镇永风种业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年三月十五日
书记员 滕云龙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1337号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人邵舍兰花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00989号，依法向被执行人邵舍兰花发出执行通知书，责令被执行人邵舍兰花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵舍兰花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵舍兰花（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币101132.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十一日
书记员 郑岚岚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2165号
申请执行人李新潮，市民。
被执行人盐城塞尚企业管理服务有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人徐鉴，该××董事长。
被执行人江苏吉祥如意置业有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人马步生，该××执行董事。
申请执行人李新潮与被执行人盐城塞尚企业管理服务有限公司、江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜益民初字第0074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第766号
申请执行人崔明哲，男，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳宏达纸业有限公司，住所地沈阳市东陵区古城子镇古城子村。
法定代表人刘国庆，系该公司总经理。
本院在执行崔明哲与沈阳宏达纸业有限公司土地租赁合同欠款纠纷一案中，因申请执行人崔明哲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东陵执字第766号案件全项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 宋喜良
执行员 魏玉国
二〇一四年四月三十日
书记员 单霄霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初196号
原告：李代安，隆昌人，居民。
被告：靖兆强，村民。
本院在审理原告李代安诉被告靖兆强合伙协议纠纷一案中，原告李代安于2016年3月14日以需等待另案处理结果为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代安撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李代安撤回起诉。
本案诉讼费用650元，由原告李代安负担。
审判员 余波
二〇一六年三月十四日
书记员 罗平
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1198号
原告：陈遵坤，男，1979年4月4日出生，汉族，工人，住湖北省公安县，
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何维，男，1991年5月4日出生，汉族，无业，住湖南省安乡县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：熊力，该公司经理。
委托代理人：谭莘，女，1991年8月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司法律顾问，住广东省连州市（特别授权）。
原告陈遵坤与被告何维、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开进行了审理。原告陈遵坤及其委托代理人罗承文、被告何维到庭参加诉讼，被告太平洋财保广州分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈遵坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告陈遵坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费以及交通费合计19019.54元，由二被告依责赔偿；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月29日9时50分许，被告何维驾驶沪Ｔ×××××小型汽车从湖南省安乡县黄山头市场往湖北省沙市方向行驶。10时20分许当车行至226省道甘家厂乡市场岔路口时，因对前方道路观察不够，在超越同向原告陈遵坤驾驶的鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车时，驾车操作不当，小型汽车前面右角撞到摩托车左侧，造成原告陈遵坤倒地受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告何维承担事故主要责任，原告陈遵坤承担次要责任。事发当日，原告陈遵坤被送至公安县××家厂乡卫生院救治，2017年2月17日出院，此期间花费医疗费2355.2元。后因身体仍然不适，于2月23日入住公安县中医医院继续治疗，3月7日出院，此期间花费住院费6082.34元，X光费115元。事故发生前，被告何维对其所有的沪Ｔ×××××小型汽车在被告太平洋财保广州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔率特约险），事发时处于保险期间。为维护原告陈遵坤的合法权益，特具状起诉。
被告何维认可事故发生经过及交警部门的责任划定，但认为原告陈遵坤诉请金额过高，应依法核减。同时被告何维在被告太平洋财保广州分公司投保了交强险以及第三者责任保险，应由被告太平洋财保广州分公司依法赔付。
被告太平洋财保广州分公司书面答辩认可被告何维投保交强险以及500000元第三者责任保险的事实，同意对原告陈遵坤损失超过交强险部分按照70%的比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。但认为原告陈遵坤主张的具体损失计算有误，应依法核定。
本案交通事故发生经过，原告陈遵坤受伤住院经过、交警部门的事故认定、被告何维在被告太平洋财保广州分公司投保交强险以及保险限额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔率特约险）等事实，原告陈遵坤提供的证据充分且真实可信，本院予以认定。本案中，各方当事人争议的主要焦点为原告陈遵坤损失，现分别认定如下：
1.医疗费。原告陈遵坤提供的三张医疗费发票原件真实可信，为2355.2元+6082.34元+115元＝8552.54元。
2.误工费。原告陈遵坤受伤两次住院期间应视为持续误工，2017年1月29日入院至3月7日出院，误工37天；其误工费标准参照湖北省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算，即31462元／年÷365天／年×37天＝3189.3元。
3.护理费。护理费参照原告陈遵坤主张的湖北省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资收入标准，以住院时间计算，即31462元／年÷365天／年×31天＝2672.12元。
4.住院伙食补助费。为50元／天×31天＝1550元。
5.交通费。原告陈遵坤提供的交通费票据，符合诊疗实际，本院全部予以采信，为95元。
综上，本院认为：被告太平洋财保广州分公司对被告何维驾驶的沪Ｔ×××××小型汽车承保了交强险以及第三者责任保险，对该车在保险期间发生交通事故造成原告陈遵坤损失，应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分在第三者责任保险限额内按照被告何维应承担的责任比例进行赔偿。本案中被告何维负事故主要责任，本院酌定被告何维承担70%的赔偿责任。原告陈遵坤损失为：医疗费8552.54元、误工费3189.3元、护理费2672.12元、住院伙食补助费1550元、交通费95元，合计16058.96元。被告太平洋财保广州分公司在交强险内承担10000元+3189.3元+2672.12元+95元＝15956.42元，在第三者责任保险内承担（8552.54元+1550元－10000元）×70%＝71.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈遵坤因交通事故导致的损失为医疗费8552.54元、误工费3189.3元、护理费2672.12元、住院伙食补助费1550元、交通费95元，合计16058.96元；
二、原告陈遵坤前款损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿15956.42元，在第三者责任保险限额内赔偿71.78元；
三、驳回原告陈遵坤的其他诉讼请求。
上列给付内容应于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，依法减半收取138元，由被告何维负担116元，原告陈遵坤负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 王烜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1628号
原告：彭素萍，女，1974年3月3日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：储怀兰，女，1961年12月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：葛新海，男，1977年11月2日生，汉族，皖淮南市人，教师，住安徽省淮南市潘集区。
原告彭素萍与被告储怀兰、葛新海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，因葛新海下落不明，于2016年6月3日裁定转为普通程序，于2016年9月4日、9月21日公开开庭进行了审理。原告彭素萍及其委托代理人薛杰、魏敬乾到庭参加诉讼，被告储怀兰经传票传唤、葛新海经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭素萍向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计5.63万元，息随本止。事实和理由：李远行2015年9月15日向其借款5万元，约定月利率1.8%，还款期限为2016年3月15日，葛新海为保证人。李远行后死亡，葛新海支付两个月利息1800元，后拒不还款。
储怀兰、葛新海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李远行与储怀兰系夫妻关系。李远行于2015年9月15日向彭素萍借款5万元，约定月利率1.8%，还款期限为2016年3月16日，葛新海在保证人处签名。李远行借款不久即死亡，彭素萍认可葛新海支付两个月利息共1800元。
本院认为，李远行欠彭素萍借款有借条可证实，双方约定利率符合法律相关规定。该债务在李远行与储怀兰存续期间，李远行死亡后应由储怀兰负责偿还，葛新海作为保证人，应当与储怀兰承担连带责任。储怀兰、葛新海不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储怀兰于本判决生效后5日内偿还原告彭素萍借款本金5万元、利息0.63万元（计算至2016年6月16日），本息合计5.63万元。之后利息按月利率1.8%计算至债务履行完毕时止；
二、被告葛新海对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元、公告费560元，均由被告储怀兰、葛新海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张世春
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初468号
原告王某某，女，1985年5月26日出生，汉族。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告付某某，男，1980年4月2日出生，汉族。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告起诉应当符合法定条件。在审理过程中，原告王某某与被告付某某于2016年3月31日在鹤壁市淇滨区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，该法律事实引起原告王某某与被告付某某之间的婚姻关系消灭。原告王某某起诉离婚不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 牛艳霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第1809号
上诉人（原审原告）翟继光。
被上诉人（原审被告）上海富勤会计师事务所。
执行事务合伙人文峰。
委托代理人赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人翟继光因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人翟继光，被上诉人上海富勤会计师事务所（以下简称“富勤所”）的委托代理人赵卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年12月16日翟继光与文峰签订了《关于成立上海富勤会计师事务所普通合伙协议》，该协议约定由文峰担任执行事务合伙人，为富勤所负责人。2009年3月，上海市工商行政管理局徐汇分局向富勤所颁发合伙企业营业执照，文峰与翟继光均为合伙人，文峰为执行事务合伙人。2009年8月18日，翟继光向文峰书面提出：“由于合伙人之间没有诚意合作下去，现提出散伙。”当时文峰并未同意。2009年9月18日翟继光在文峰出国考察期间召开合伙人临时会议，决定对文峰予以除名。2010年2月24日，文峰召开临时合伙人会议，决议将翟继光予以除名。在上海市闵行区人民法院（2010）闵民二（商）初字第959号民事判决中，该院认定文峰单方作出的除名决议以及翟继光单方作出的除名决议均属无效，故翟继光仍是富勤所的合伙人，该观点在二审法院判决中予以认可。
2010年5月20日富勤所出具退工证明，记载翟继光于2010年5月20日与富勤所合同终止。2010年5月31日文峰向翟继光邮箱zhaijiguang@sohu.com发送电子邮件，表示翟继光自2009年11月24日以来没有上班，不履行义务，自2010年6月开始按退工处理，社保自2010年6月起停缴。2010年9月9日富勤所向翟继光户籍地邮寄了工作联系函，要求翟继光将2009年9月至2010年9月期间的所有业务往来，老公章使用情况以及应由事务所办理的业务包括验资、审计等实施情况在收到工作联系函之日起7日内如实上报，该邮件终被退回。
2012年11月19日翟继光向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为徐劳人仲（2012）办字第2372号，要求富勤所补缴2010年4月至2012年10月的社会保险费，该委员会于2012年12月25日因认为翟继光系富勤所合伙人，该请求不属于劳动争议受理范围，决定不予处理。
2013年5月14日翟继光向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为徐劳人仲（2013）通字第057号，要求富勤所撤销2010年5月做出的退工决定，恢复翟继光的劳动者身份。2013年5月17日该仲裁委员会认为翟继光请求不属于劳动争议受理范围，决定不予受理。翟继光对该决定不服，诉至原审法院，要求恢复双方自2010年5月20日起的劳动关系。
原审认为，根据已查明的事实，翟继光至今仍是富勤所的合伙人之一。富勤所成立之初替翟继光缴纳社会保险也是一种翟继光的意志体现，且文峰作为另一合伙人也由富勤所缴纳社会保险，可见在这种特殊身份背景下的社会保险费缴纳不同于一般的劳动关系，合伙人系为了今后的养老保障而通过合伙企业缴纳社保，故本案不应以双方存在社会保险缴纳关系而认定劳动关系。同时，翟继光作为合伙人，在富勤所运营过程中追求的是利益最大化，而利益的实现离不开翟继光等合伙人的努力工作，所以翟继光并不是为了富勤所而工作，实质是为了自身工作。翟继光作为合伙人，并不受富勤所管理，而翟继光本身的意志即是富勤所意志的一部分，事实上翟继光在实际工作期间并未领取工资，其期待的是富勤所的利润，所以翟继光作为合伙人与富勤所不是劳动关系。故其主张恢复劳动关系缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院于二一三年十月八日作出判决：驳回翟继光的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，翟继光不服，向本院提起上诉称：原审法院在事实认定中既然认定了富勤所对其作出了退工行为，那么就说明双方在退工之前就存在劳动关系，但是原审在判决中却否定了退工之前双方存在劳动关系。因此，其认为原审法院对事实的认定和法律的适用存在重大错误，要求撤销原审判决，并依法改判支持其在原审中的诉请。
被上诉人富勤所答辩称，富勤所为翟继光缴纳社保仅仅是基于翟继光系其所的合伙人，双方之间并非劳动关系。故请求驳回翟继光的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，翟继光系富勤所合伙人之一，合伙期间翟继光未领取工资，而是按比例约定提取富勤所所赚取的利润。由此可见，翟继光与富勤所之间并不存在劳动关系。现翟继光认为双方之间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人翟继光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 周 寅
代理审判员 缪 欢
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1343号
申请执人四川天道建设项目管理咨询有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗挺，总经理。
被执行人成都稷峰生物工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李子高。
申请执行人四川天道建设项目管理咨询有限公司与被执行人成都稷峰生物工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天道建设项�管理咨询有限公司申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人成都稷峰生物工程有限公司现暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人四川天道建设项目管理咨询有限公司尚未受偿的债权235056元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1771号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 洪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保22号
申请人：齐航宇，男，1985年1月26日出生，汉族。
被申请人：罗笑宇，男，1974年2月11日出生，汉族。
申请人齐航宇于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗笑宇名下财产采取保全措施，同日，申请人齐航宇提交31.6万元现金担保，其余依案外人齐录名下位于西安市莲湖区沣镐路2号18号楼30402号房产作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗笑宇名下价值158万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 亭
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终17号
上诉人（原审被告）：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鄂州今朝新型建材有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡马桥村。
法定代表人：刘国权，该公司总经理。
上诉人湖北三江航天建筑工程有限公司（以下简称三江公司）不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初84号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北三江航天建筑工程有限公司上诉称，一、上诉人没有与被上诉人签订建材买卖合同，被上诉人提供的合同有关管辖权的约定对上诉人没有约束力。理由如下：被上诉人提供的《买卖合同》上既没有加盖上诉人公章和合同专用章，也没有上诉人法定代表人或合法授权的委托代理人签字。被上诉人提供的《买卖合同》上加盖的“三江航建公司武汉世茂龙湾工程项目部技术资料专用章”，不是上诉人的合法印章，不能用于签订各类合同。同时，王洪春不是上诉人委派的项目经理，也不是委托代理人，其在《买卖合同》上的签名不能代表上诉人。二、上诉人的住所地在武汉市东西湖区柏泉茅草集街43号，合同履行地也在武汉市。故上诉人提起上诉，请求二审法院依法撤销（2016）鄂0703民初84号民事裁定，并将本案移送武汉市东西湖区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人鄂州今朝新型建材有限公司（以下简称今朝公司）与湖北三江航天建筑工程有限公司武汉世茂龙湾工程项目部于2014年3月20日签订《买卖合同》，合同对产品名称、数量、规格、单价、履行方式、违约责任等均作出了约定，合同第八条解决合同纠纷的方式为：先协商解决，协商不成则诉讼，并由鄂州市华容区人民法院管辖。王洪春代表项目部签名并加盖了该项目部技术资料专用章，该合同已实际履行。上诉人三江公司上诉称“项目部技术资料专用章不是上诉人的合法印章，不能用于签订各类合同。同时，王洪春不是上诉人委派的项目经理，也不是委托代理人，其在《买卖合同》上的签名不能代表上诉人”，本院认为，工程项目部只是企业法人中的一个部门，不具有独立的法人地位，其对外签订的合同如产生民事责任，由企业法人承担，本案合同在履行过程中，三江公司对工程项目部加盖其公章的行为并未提出异议，应认定为默认，且本案合同已实际履行，被上诉人今朝公司起诉三江公司符合法律规定。上诉人三江公司上诉称王洪春不是项目经理或委托代理人的上诉理由因未举出证据证实，本院依法不予支持。《买卖合同》第八条解决合同纠纷的方式中约定由鄂州市华容区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二0-六年五月二十五日
书记员 秦 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初69号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，个体工商户。2016年2月2日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年3月30日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2016年1月17日零时许，被告人李某某在乌海市海勃湾区某某某某夜总会二楼包厢因喝酒话不投机等原因与受害人刘某发生争执对骂互殴起来，被告人致受害人刘某受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，受害人刘某的伤情程度为轻伤二级。案发后经海勃湾区人民检察院主持调解下，受害人刘某与被告人李某某达成刑事和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，并得到了刘某的谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的报案材料及陈述；被告人的供述；证人李某、段某某的证言；人口基本信息、病情证明书、刑事和解协议、谅解书及收条等书证；乌海市中衡司法鉴定中心伤情鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人李某某因饮酒过度，缺乏冷静自控与同在一起喝酒的受害人刘某发生争吵，出手伤人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后与受害人刘某达成刑事和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在案件的起因上，受害人首先用酒水泼到被告人脸上引发事端，亦有一定的过错责任。结合本案具体案情，被告人李某某犯罪情节轻微，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年四月五日
书记员 贺庆杰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第284号
原告北京东方正龙数字技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王翱，该公司总经理、执行董事。委托代理人宁洪碧，北京市智维律师事务所律师。委托代理人陈晓峰，北京市智维律师事务所律师。被告洪雪荣，男，汉族，1971年4月17日出生，住上海市。本院在审理原告北京东方正龙数字技术有限公司诉被告洪雪荣专利申请权权属纠纷一案中，因本案的处理须以北京市海淀区人民法院(2015)海民(商)初字第21768号等案的审理结果为依据，而该些案件目前尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判长 刘军华
审判�胡宓
审判员 徐燕华
二〇一五年七月十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第284号之一
原告北京东方正龙数字技术有限公司，住所地北京市。法定代表人董良，该公司执行董事。被告洪雪荣，男，汉族，1971年4月17日出生，住上海市长宁区。原告北京东方正龙数字技术有限公司诉被告洪雪荣专利申请权权属纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告北京东方正龙数字技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东方正龙数字技术有限公司撤回对被告洪雪荣的起诉。案件受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元；财产保全费人民币30元，由原告北京东方正龙数字技术有限公司负担。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一六年五月六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初633号
原告魏某某，女，1970年3月20日出生，汉族。
委托代理人陈功（系一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1968年6月25日出生，汉族。
原告魏某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈功到庭参加了诉讼。被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于1990年5月经人介绍相识，1992年12月8日按照农村风俗举办结婚仪式，1993年10月8日办理结婚登记，1993年3月7日生育长女曾某乙，1994年1月8日生育次女曾某丁，1998年5月11日生育儿子曾某丙。我们均无婚前个人财产。无共同债务，但在魏星处有共同债权10000元。婚后共同修建了位于重庆市巫山县某某镇某某村三组砖混结构房屋一幢，并办理了产权证，夫妻共同财产还有彩色电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台。我与被告分居长达四年之久。由于我们婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉离婚，请求法院判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告曾某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1993年10月8日办理结婚登记，1993年3月7日生育长女曾某乙，1994年1月8日生育次女曾某丁，1998年5月11日生育儿子曾某丙。原告无婚前个人财产。在共同生活期间，原、被告曾因为家庭琐事发生摩擦。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告及其子女的户口证明复印件，结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。原、被告结婚已有二十年之久，且生育了三个子女，具有一定的夫妻感情。从原告的陈述可以看出，原、被告的婚姻生活发生过一些小矛盾，因家庭琐事夫妻生活中出现小矛盾属正常现象，但原、被告之间并未发生重大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了维护家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邹久乐
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初882号
原告:赵恒仲，男，汉族，1948年6月5日出生，深州市前磨头镇前磨头村***号，现住深州市。
委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：刘欢欢，男，汉族，1988年8月6日出生，现住四深州市。
原告赵恒仲与被告刘欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告赵恒仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵恒仲撤回起诉处理。
审判员 赵贵山
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 瑶
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初882号原告:赵恒仲，男，汉族，1948年6月5日出生，深州市前磨头镇前磨头村***号，现住深州市。委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。被告：刘欢欢，男，汉族，1988年8月6日出生，现住四深州市。原告赵恒仲与被告刘欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告赵恒仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵恒仲撤回起诉处理。审判员  赵贵山二〇一七年五月十五日书记员  冯 瑶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第711号
申请执行人刘冬金等
被执行人姜云剑，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂民初字第00020号，依法向被执行人姜云剑发出执行通知书，责令被执行人姜云剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜云剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜云剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币195481.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第711号
申请执行人刘冬金等
被执行人吴红伟，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂民初字第00020号，依法向被执行人吴红伟发出执行通知书，责令被执行人吴红伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币195481.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2471号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨德平，男，1983年6月3日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，土家族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。曾因犯故意伤害罪、赌博罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年1月23日刑满释放。现因本案，于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人娄雪，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告人金邦象，男，1972年2月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，半文盲，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金高舜，浙江信泰律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨德平、金邦象犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年1月13日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨德平、金邦象及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日，被告人杨德平、金邦象在瑞安市玉海街道后垟中路××幢×号按摩店内和后垟中路××幢西至东第×间出租房内，介绍、容留失足妇女陈某、王某2等人向嫖客张某、金某等人提供卖淫服务共3次，每次收取嫖资200元，其中被告人杨德平等每次抽成70元，失足妇女每次抽成130元。
被告人杨德平、金邦象于当日在瑞安市玉海街道后垟中路××幢×号门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨德平、金邦象在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某1、王某1、林某2、张某、金某、陈某、王某2、石某、向某、刘某的证言，辨认笔录，监控录像记录，扣押决定书及扣押清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
上述辩护人提出的提供卖淫服务的次数应认定为2次的意见，经查，当晚在店内的失足妇女陈某陈述其本人提供卖淫服务2次，王某2提供服务1次，该证言得到证人王某2及在店内的其他失足妇女及嫖客的证实，且两被告人亦当庭予以供认，故对辩护人提出的意见，不予采纳。
本院认为，被告人杨德平、金邦象结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德平系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
二、被告人金邦象犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
三、被告人杨德平扣押于瑞安市公安局的非法所得600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 陈志静
二〇一七年二月六日
（代）书记员 陈 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1475号
原告姜玉凤，女，1947年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈小龙，男，2000年9月11日生，汉族，住址同上。
法定代理人姜玉凤（陈小龙母亲，身份事项同上）。
上述两原告共同委托代理人叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告朱丽芳，女，1944年10月16日生，汉族，住上海市闸北区。
被告朱俊良，男，1953年8月12日生，汉族，住上海市。
被告朱慧芳，女，1950年10月19日生，汉族，住上海市。
被告朱菊芳，女，1957年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四被告共同委托代理人凌卫东，上海市锦泓律师事务所律师。
被告朱俊伟，男，1961年6月19日生，汉族，住上海市。
原告姜玉凤、陈小龙与被告朱丽芳、朱俊良、朱慧芳、朱菊芳、朱俊伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国华、四被告委托代理人凌卫东、被告朱俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉凤、陈小龙诉称，两原告系陈永清的法定继承人，被告系朱广发、邓金凤的法定继承人。2006年6月8日陈永清与朱广发、邓金凤签订房地产买卖合同，购买宝山区泗塘一村XXX号XXX室。双方也交付了房款及房屋。后因一方未到场，造成过户不成，此事拖延下来。现购房双方都相继去世，双方继承人协商不成，故原告向法院起诉，要求判令被告将泗塘一村XXX号XXX室房屋过户给原告。
被告朱丽芳、朱俊良、朱慧芳、朱菊芳辩称，邓金凤是05年去世的，故2006年签订合同时的主体不对，合同怎么签订出来的被告也不知道。当时是朱慧芳向陈永清借了18万元，将系争房屋的产权证交给了陈永清作为抵押，所以不是房屋买卖，故不同意原告的诉请。
被告朱俊伟辩称，自已从来不知道这个合同是怎么回事，拿到诉状感到莫名其妙。
经审理查明，两原告系陈永清的妻子及儿子，五被告系朱广发、邓金凤的子女。陈永清于2015年4月19日去世，原告于同年7月申请办理了公证，证明系陈永清法定继承人。朱广发于2008年11月20日去世，邓金凤于2005年9月27日因去世而注销户口。
宝山区泗塘一村XXX号XXX室产权登记为朱广发、邓金凤共同共有。
另查明、2006年6月15日朱慧芳、刘美嫣出具说明，称因朱广发患肾功能衰竭已有十年之久，母亲去世后、病情更为严重，不得不进行血透治疗，医疗费用颇大，出于经济问题，陈永清在父亲本人同意下，将泗塘一村XXX号XXX室抵押给陈永清，陈永清愿付于父亲22万元，由此产生的一切后果，二女儿朱慧芳、儿媳刘美嫣愿负一切责任。
2006年6月5日朱慧芳在一份委托书上作为代理人签名，委托人为邓金凤，并盖有邓金凤的印章，并有一枚手印，委托书内容为邓金凤委托朱慧芳办理公证一切事宜（包括出售事宜。）
审理中，原告提供房地产买卖合同、房地产登记申请书、纳税申报表、契税缴款书、发票，证明陈永清与朱广发、邓金凤于2006年6月8日签订买卖合同，陈永清交纳了税费。另提供同年6月5日朱广发出具的委托书，委托朱慧芳办理公证的一切事宜。被告朱丽芳、朱俊良、朱慧芳、朱菊芳称真实性不予认可，至于当时怎么签的合同都不清楚。朱俊伟称真实性不予认可，房屋买卖合同及委托书中父母的签名都不是他们本人所签。
被告朱丽芳、朱俊良、朱慧芳、朱菊芳提供朱慧芳、刘美嫣出具的说明一份，其内容与原告提供的说明中除了钱款为18万元外，其余内容基本一致。经质证原告称不予认可，钱款应为22万元。
审理中，原告称由于被告父亲生病，急需用钱，就把系争房屋抵押给陈永清，陈永清付了22万元，后来因为还不出钱，所以就把房子出售给原告。因为陈永清去世了，所有事情都是他操作的，故原告现在不太清楚买卖的具体情况。06年买卖合同签订之后，房屋就交给原告使用了。
被告朱丽芳、朱俊良、朱慧芳、朱菊芳称，当时是由朱慧芳出面向陈永清借了18万元，用于给朱广发治病，朱慧芳把产权证交给了陈永清。18万元确实没有还。由于陈永清没有要利息，故大概在2006年房屋交给了陈永清居住。
被告朱俊伟称系争房屋是父亲单位分的，一直对外出租。父母生前住在闻喜路房屋内，后闻喜路的房子由其他继承人继承了。至于朱慧芳向陈永清借18万元用于给父亲治病，系争房屋从2006年开始由原告实际使用，被告都不清楚。
五被告称18万元借款由五被告共同归还原告，房屋由五被告共同继承。
以上事实，有产权证、委托书、户籍资料、公证书、委托书、说明及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据朱慧芳及刘美嫣出具的说明，证明由于朱广发生前患有XXX疾病，急需用钱，故其子女向陈永清收取22万元，用于给朱广发治病，朱慧芳将系争房屋产权证及房屋均交付陈永清，陈永清一家实际使用至今。五被告作为朱广发、邓金凤的法定继承人，在父母均去世多年后，从未向原告一家主张房屋的权利，也未归还陈永清22万元，证明被告均默认房屋已归原告一家所有。朱慧芳作为女儿，刘美嫣作为儿媳，在朱广发患病急需用钱时，代表朱广发收取陈永清钱款，并处理房屋，系为了朱广发的自身利益，也不损害其他子女的利益。现虽然不能说明房地产买卖合同上朱广发、邓金凤的名字系其本人所签，但从朱慧芳、刘美嫣出具的说明及朱慧芳出具的委托书，可以证明朱慧芳同意办理包括出售事宜在内的公证手续，也证明朱慧芳有出售房屋的意思表示。另外从一般常理来说，在父母去世的情况下，子女会对父母的遗产进行清理，并进行继承，但五被告自父母去世后，明知父母名下有系争产权房一套，但至今从未进行分割继承，对于原告实际占有使用房屋也不提异议，明显不符合生活常理，足以证明五被告明知房屋已出售给了陈永清。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
被告朱丽芳、朱俊良、朱慧芳、朱菊芳、朱俊伟于本判决书生效之日起十日内，协助原告姜玉凤、陈小龙将宝山区泗塘一村XXX号XXX室产权过户至原告名下。
案件受理费减半收取1，250元，由五被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年十月二十一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条??民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25925号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,726.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,726.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00341号
本院在执行代芳申请执行赵兰成买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人赵兰成在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将赵兰成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 滕佳佳
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3304号
原告：余小洪，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告余小洪与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告余小洪于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小洪申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余小洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余小洪负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月一日
书记员 何晓玲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执328号
申请人甘肃城通物流危货汽车运输有限公司
住所地：甘肃省白银市白银区银光路*号。
法定代表人张永继，该公司经理。
委托代理人谢建银，该公司员工。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司
住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路298号
负责人赵军，任公司总经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00837号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年3月31日申请立案执行。本案应执行标的68630元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00837号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年四月十五日
书记员 张粉宁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1667号
申请人：孟志博，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住河北省阜平县。
被申请人：刘方龙，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被申请人：苏二虎，男，成人，汉族，农民，住河北省满城县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
申请人孟志博与被申请人刘方龙、苏二虎、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟志博于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏二虎所有的冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人孟志博已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟志博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冀Ｆ×××××号事故车辆。
案件申请费620元，由申请人孟志博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵增儒
二〇一六年九月二日
书记员 王宣雄
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1667号之一
解除保全申请人：苏二虎，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住河北省满城县。
被申请人：孟志博，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住河北省阜平县。
解除保全申请人苏二虎与被申请人孟志博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）冀0634民初1667号民事裁定，查封冀Ｆ×××××号事故车辆。解除保全申请人苏二虎于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施，并已提供反担保。
本院经审查认为，解除保全申请人向法院提供反担保，应解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。
案件申请费620元，由被申请人孟志博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵增儒
二〇一六年九月二十日
书记员 王宣雄
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执102号
申请执行人贺小莲，女，汉族，生于1975年7月13日，住四川省西充县。
被执行人张智勇，男，汉族，生于1976年6月22日，住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初673民事调解书，受理了贺小申请执行张智勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执102号之一
申请执行人贺小莲，女，汉族，生于1975年7月13日，住四川省西充县。
被执行人张智勇，男，汉族，生于1976年6月22日，住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初673民事调解书，受理了贺小申请执行张智勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志强
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第47号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉印，男，1989年1月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被抓获羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人黄玉印犯诈骗罪一案，于2015年3月4日作出（2015）雁江刑初字第63号刑事判决。原审被告人黄玉印不服，提出上诉。本院于2015年3月20日立案，依法组成合议庭，于2015年4月3日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。2015年5月11日本院公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派代理检察员陈华科、黄孝梅出庭履行职务，上诉人黄玉印及其辩护人敖红燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2012年9月开始，林海祥（已判）出资组织王艺明（已判）、被告人黄玉印等人在福建省石狮市交警大队旁的出租房内，冒充香港六合彩公司工作人员，以谈恋爱为名通过交友网站结识单身女性，通过QQ聊天、显示香港电话号码的联系方式获取好感取得信任后，骗其进行下注，以可以获取高额回报为诱饵对其进行诈骗，并由魏某某（在逃）提供银行账号转账取钱。在此期间，王艺明化名“钟凯滨”以网名“一路走来”冒充香港人在“缘来”交友网结识四川省资阳市雁江区居民饶某某，用上述方法取得饶某某信任后，骗其下注博彩并称能够百分之百中奖。2012年10月30日，林海祥、王艺明、黄玉印等人用上述方法骗得饶某某通过资阳市的农业银行先后分三次打款24万元转入林海祥找魏某某提供的银行账户。当天，魏某某将24万元提成24000元后，将剩余的钱取出交给林海祥。11月1日，林海祥、王艺明等人又以上述方法骗得饶某某71000元。饶某某被骗人民币共计311000元，黄玉印分得赃款43000元。2014年9月26日，黄玉印被福建省漳浦县公安局抓获羁押，到案后如实供述了自己的罪行。2015年3月3日，黄玉印退赔分得的赃款43000元给饶某某，饶某某对其予以谅解。
原判以经过庭审举证、质证的书证、被害人陈述、同案人供述及被告人供述等证据证实上述事实。
原判认为，被告人黄玉印伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。黄玉印到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。黄玉印在实施诈骗中的地位、作用与其他同案人相当，故不宜区分主从，但可根据其在犯罪中所起作用的大小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人黄玉印犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人黄玉印等人退赔被害人饶某某经济损失人民币311000元（已退赔43000元）。
上诉人黄玉印上诉称，1．在对饶某某实施诈骗中，他只是在王艺明实施诈骗成功后协助打了一个电话，所起作用不大，所获赃款最少，应认定为从犯并减轻处罚；2．他有坦白情节，积极退赃并取得被害人谅解，虽得到原审法院的认可，但被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元，系量刑过重，请求二审改判。
辩护人的辩护意见与上诉人黄玉印的上诉理由一致。
四川省资阳市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄玉印伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。黄玉印到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。黄玉印及其辩护人辩解、辩护称，在对饶某某实施诈骗中，黄玉印只是在王艺明实施诈骗成功后协助打了一个电话，所起作用不大，所获赃款最少，应认定为从犯并减轻处罚。经查，被害人饶某某的陈述、同案人林海祥、王艺明的证言及上诉人黄玉印的供述证实，黄玉印与林海祥事前共谋实施网络诈骗；黄玉印联系王艺明参与诈骗活动并提供后勤服务；在诈骗过程中，黄玉印与王艺明找作案对象聊天，具体实施诈骗行为，黄玉印并将被害人饶某某可能上当的信息告诉林海祥，由林海祥联系、提供收款账号。在共同犯罪中，黄玉印行为积极，起重要作用，不是从犯。故对黄玉印及其辩护人关于黄玉印是从犯的辩解理由及辩护意见，本院不予采纳。黄玉印及其辩护人辩解、辩护称，原判量刑过重。经查，原判在量刑时已充分考虑了黄玉印的量刑情节，对黄玉印的量刑在法定幅度内且适当。故对黄玉印及其辩护人关于原判量刑过重的辩解理由及辩护意见，本院不予采纳。四川省资阳市人民检察院出庭检察人员建议对本案驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 彬
审判员 唐 健
审判员 刘枫丹
二〇一五年五月十一日
书记员 李溟玭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终2136号
上诉人（一审被告）：田阳县合成石灰厂。住所地：广西田阳县头塘镇头塘村16队。
法定代表人梁国凌，该厂总经理。
被上诉人（一审原告）：陈会先，女，1978年4月7日出生，黎族，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。
委托代理人：顾兴登，系被上诉人的丈夫。
上诉人田阳县合成石灰厂因与被上诉人陈会先买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理，依法组成合议庭，并通知当事人于2017年1月4日到庭审理了本案。上诉人田阳县合成石灰厂的法定代表人梁国凌，被上诉人陈会先及委托代理人顾兴登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田阳县合成石灰厂上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人在收到被上诉人原煤后发现质量存在瑕疵，经向送货司机交涉后被上诉人同意每吨原煤扣除20元，被上诉人的送货司机在收货单上签字确认，因此应扣除煤款7951.60元，实际上诉人应支付给被上诉人煤款461842.40元。上诉人向被上诉人支付了318294元货款后，被上诉人拒绝向上诉人开增值税发票。被上诉人有向上诉人履行开增值税发票的义务，被上诉人拒绝开票属违约在先，上诉人有权留置尚未支付的货款。2、一审法院适用法律错误。双方买卖合同没有约定借款利息，应当视为不支付利息。被上诉人要求支付货款利息没有事实和法律依据。
陈会先辩称，被上诉人提供的煤质量没有瑕疵，不存在被上诉人同意每吨扣除20元的约定。双方形成买卖合同时约定的每吨煤价格1180元是不含税票的，�果含税每吨应为1300多元，当时上诉人并没有要求被上诉人开税票，现上诉人以先开税票作为付款条件与事实不符。请求二审法院维持一审判决。
陈会先向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款151500元及利息（利息的计算方法为：以151500元为基数，从2016年6月21日起至本案判决生效时止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月至12月期间，被告与原告购买原煤13车397.58吨，货款共计469794元。2016年2月4日，经双方结算，被告已向原告支付货款318294元，尚欠货款151500元，被告向原告出具了一份《借条》，《借条》内容为：今借到陈会先煤款壹拾伍万壹仟伍佰元正（151500元），每一个月用石灰或现金还款20000元，限到2016年6月20日还清，如�不还用合成石灰厂来抵押给陈会先。之后，经原告多次催款，被告仍未能支付。一审法院认为，原告与被告虽未以书面形式订立合同，但原告向被告提供原煤，有被告在《送货单》上签字确认和被告向原告出具的《借条》等证据，该证据证实了双方之间形成了买卖关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告供应原煤，被告应按约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担继续支付货款和赔偿利息损失的责任。被告尚欠原告货款151500元，有被告向原告出具的《借条》等证据证实，该院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款151500元及利息（利息的计算方法为：以151500元为基数，从2016年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按人民�行发布的同期同类贷款基准利率计算）的主张，证据确凿充分，应予以支持。被告提出由原告开具增值税发票和原告同意每吨煤的价格扣除20元及要求每一百斤煤扣除一斤煤的辩解，没有证据证实，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告田阳县合成石灰厂向原告陈会先支付原煤货款151500元及利息（利息的计算方法为：以151500元为基数，从2016年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3330元，简易程序审理减半收取1665元，由被告田阳县合成石灰厂负担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提交上诉人一方于2014年出具的欠条，用于佐证2016年上诉人最后出具欠�的来源，说明双方当时没有约定开税票的事。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，二审中当事人争议的焦点为:1、上诉人欠付被上诉人的货款数额应为多少，应否支付该欠款利息；2、被上诉人有无开具发票的义务，开具发票是否是付款的前提条件。
关于焦点一，上诉人上诉称被上诉人提供的原煤质量存在瑕疵、被上诉人同意每吨原煤扣除20元的主张，无证据证实，亦与2016年2月4日出具欠条记载的欠款数额及内容不符，一审法院根据欠条确定上诉人应付的货款数额正确。双方当事人形成买卖关系并结算立下欠条后，虽没有约定欠款利息，但欠条约定上诉人应于2016年6月20日还清欠款，上诉人未于该约定的时间还清欠款形成违约造�被上诉人的实际损失，被上诉人可以主张自2016年6月21日后的欠款利息。一审判决由上诉人支付给被上诉人欠款利息并无不当。
关于焦点二，双方当事人形成买卖关系时，没有约定被上诉人开具增值税发票作为上诉人付货款的前提条件，故上诉人以被上诉人没有开具发票违约在先为由不同意付清欠款理由不成立。上诉人付清货款后，被上诉人应否开具增值税发票，上诉人可以根据相关的法律规定行使相应的权利。
综上所述，上诉人田阳县合成石灰厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3330元，由上诉人田阳县合成石灰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 王明新
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈妍妍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第202号
罪犯高某。
河南省三门峡市中级人民法院于二○○五年六月十四日作出（2005）三刑初字第32号刑事判决，认定被告人高某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人高某不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○六年四月十二日作出（2005）豫法刑一终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高某于2004年8月至9月间伙同张晓飞、杜立强等人预谋后在三门峡市骗乘出租摩托三轮到偏僻处对司机进行抢劫，其中一起抢劫中被告人高某与张晓飞持刀将反抗的司机刺死。被告人高某系主犯，犯罪时未成年。
罪犯高某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月三十日起至二○二六年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2124号
原告李某，女，1968年7月13日出生，汉族。
被告丁某，男，1968年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告丁某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一六年八月二十四日
书记员 王尽鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2351号
罪犯邢玉宝，男，1984年4月9日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年四月十七日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯邢玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢玉宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢玉宝减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2351号
罪犯邢玉宝，男，1984年4月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年四月十七日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯邢玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢玉宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢玉宝减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2415号
原告蔡萍，居民。
委托代理人商丽萍，江苏照恒律师事务所律师。
被告杨田田，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
本院在审理原告蔡萍与被告杨田田、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡萍于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡萍提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡萍负担。
审判员 魏锦芬
二〇一六年四月十三日
书记员 武 磊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保43号
申请人：巩喜宝，男，1984年8月4日生，汉族，住址天津市武清区。
被申请人：刘斌，男，1969年8月20日生，住址河北省廊坊市。
申请人巩喜宝于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌所有的坐落于廊坊市安次区光明西道安庆西里10-3号房产【冀（2017）廊坊市不动产权第XXX号】予以查封，保全标的额为60万元。申请人巩喜宝以中国平安财产保险股份有限公司价值60万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年三月十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第847号
原告：王全文，女，1974年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：韩红武，男，1973年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告王全文与被告韩红武所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王全文及其委托代理人樊蓓、被告韩红武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王全文诉称，2008年12月11日，原、被告双方经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2008）乌中民一终字第2144号判决离婚，位于乌鲁木齐市阿勒泰路2号22栋1单元601室归原告所有，该判决为终审判决，被告应当依法履行判决书中所确定的义务，配合原告办理过户手续，但原告多次催促被告办理过户手续，被告拒不配合，现原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市阿勒泰路2号22栋1单元601室房产证变更登记过户手续，诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。
被告韩红武辩称，原告诉状所述不是事实，原告未支付我方房屋的折价款，是原告不遵守法院生效判决在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因王全文起诉韩红武离婚纠纷一案，2008年12月11日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2008）乌中民一终字第2144号终审判决，判决准予王全文和韩红武离婚；婚生女韩琪由王全文抚养，韩红武每月给付抚养费300元（自本判决生效之日起至婚生女年满18周岁）……乌鲁木齐市阿勒泰路2号22栋1单元601室房屋归王全文所有，王全文于判决生效后一个月内支付韩红武房屋折价款6.5万元；家庭共有存款15000元，韩红武分得7500元（由王全文给付韩红武），王全文分得7500元。
另查，一、经2015年8月14日查询，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心的房产档案显示涉案房屋未冻结、无预告、无预告抵押和无查封情形；二、原告向本院提交了两段录音材料证实原告曾向被告提出要向其支付6.5万元房屋折价款，但被告不同意。被告对录音材料的真实性认可，但其质疑录音材料录制的合法性，其认为录音证据是在被告不知情的情况下录制的，是在立案后收集的证据，不能证明原告想自动履行生效判决确定的义务；三、原、被告认可现涉案房屋的房屋所有权证在被告父母处保管；四、原告当庭同意向被告给付房屋折价款65000元以及存款7500元。
上述查明事实有（2008）乌中民一终字第2144号民事判决书、房产档案、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，经生效判决认定，涉案房屋归原告所有；另因我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法登记，经依法登记的才发生效力，故原告现在要求被告协助将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称系原告不履行生效判决在先，原告没有向被告支付房屋折价款6.5万元，本院认为，原告应向被告支付的房屋折价款亦为生效判决的判令给付内容，现因原告亦当庭同意给付，被告可在案外另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
被告韩红武于本判决生效之日起三十日内协助原告王全文办理位于乌鲁木齐市阿勒泰路2号22栋1单元601室房屋的房产变更登记手续。
案件受理费70元（原告王全文已预交），因适用简易程序减半收取35元，由被告韩红武负担，余款35元本院退回原告王全文。邮寄送达费20元（原告王全文已预交），由被告韩红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 施群峰
江苏省南通市港闸区人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 期 限 决 定 书
（2016）苏0611刑更3号
罪犯管尉林，又名管蔚林，男，1947年12月1日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，原南通飞恒房地产开发有限公司董事长兼总经理、南通华侨宾馆董事长，住江苏省南通市崇川区。
2003年10月31日本院作出了（2002）港刑重初字第173号刑事判决，以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪判处罪犯管尉林有期徒刑十八年。判决生效后，江苏省南通市看守所将罪犯管尉林投送江苏省无锡监狱劳动改造，监狱医院对其进行入监体检后认为，罪犯管尉林患有高血压病III期、脑溢血后遗症等疾病，决定不予收监。罪犯管尉林的近亲属向法院申请暂予监外执行。本院于2004年1月9日决定将罪犯管尉林暂予监外执行一年。期满后罪犯管尉林及其近亲属向本院提出延长监外执行期限的申请，本院经审查分别于2005年2月1日和2006年1月、2007年1月、2008年1月、2009年1月、2010年1月、2011年1月、2012年1月、2013年2月、2014年5月、2015年2月、2016年2月决定将罪犯管尉林暂予监外执行期限延长一年。期满前，罪犯管尉林再次向本院申请延长监外执行期限，并提供了南通市第一人民医院的病历等材料。
经南通市中级人民法院司法鉴定中心审核，罪犯管尉林诊断为冠心病、ACS（不稳定型心绞痛）、高血压性心脏病、高血压病3级（很高危）、心功能3级，不能排除短期内有生命危险可能，建议住院治疗，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第一、三、四项之规定，罪犯所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯管尉林暂予监外执行期限延长一年（期限自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。
二〇一七年二月九日
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款第（一）项
对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1700号
原告李延高，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告蔡振茂，男，1954年8月6日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）蔡晓辉，男，1980年12月29日生，汉族，农民，住址同上。系蔡振茂之子。
原告李延高诉被告蔡振茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延高、被告蔡振茂委托代理人蔡晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款17500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告借款27500元，并给原告出具借条一张，载明：借条今借李彦高现金贰万柒仟伍佰元后庄蔡振茂2014.1.26。后被告蔡振国还款13500元，余款14000元经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。被告蔡振茂承认原告李延高在本案中所主张的事实。
本院认为，被告蔡振茂承认原告李延高在本案中所主张的事实，故对原告李延高主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡振茂于判决生效后7日内偿还所欠原告李延高14000元。
二、驳回原告李延高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告蔡振茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年九月十九日
书记员 ：牛冬冬
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第193号
原告：蔡清林。
委托代理人：张明晖，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告蔡清林与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡清林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蔡清林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告蔡清林负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一五年九月九日
书记员 张煜文
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初103号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人张积表，男，汉族，1983年12月20日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人张积表犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人张积表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2017年10月26日0时许，被告人张积表酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿济微路由南向北行驶至老城街道办事处五里垢公安检查站时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人张积表上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.0mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人张积表在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]041816号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）查获经过；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）驾驶证、行驶证复印件；（8）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（9）证明一份；（10）被告人张积表本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张积表明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人张积表归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张积表犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年三月六日
书记员 马 青
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00078号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人房某，男，汉族。2013年7月9日因本案被彬县公安局刑事拘留，2013年7月19日依法被逮捕。现押彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）61号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派助理检察员李柯珣依法出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日23时24分许，被告人房某酒后驾驶陕号小轿车，在彬县防疫站门前将行人刘某、刘某某撞到，致刘某当场死亡，刘某某受伤车辆受损。经彬县公安局道路交通事故认定书认定，房某负事故的全部责任，刘某、刘某某无责任。被告人房某已构成交通肇事罪，请求依法判处。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解，鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
被告人房某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年7月8日23时20分许，房某饮酒后驾驶陕号小轿车，从彬县中山街驶往刘家湾途中，当车行至彬县豳风街防疫站门前，将同向行走在机动车行车道上的刘某、刘某某碰倒，致刘某当场死亡；刘某某被送往彬县县医院救治，被诊断为颅脑损伤，头皮裂伤，额面部多处擦伤，多处软组织损伤；其车辆受损。经陕西咸阳市中心医院医学检验科检验，被告人房某血清中乙醇含量为44mg／100ml。经彬县公安局道路交通事故认定，房某饮酒后驾驶车辆、且超过限速标志的最高车速负事故的全部责任，刘某、刘某某无责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某某、马某某、刘某某与被告人房某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司自愿达成赔偿协议，其中被告人房某应承担的部分已履行完毕，中国人民财产保险股份有限公司应承担的义务正在履行当中。各附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实，（一）书证：1、彬县公安局受案登记表、受理交通事故案件登记表，证明案件的来源及发生事故的时间、地点、伤亡状况；2、户籍证明信，证明被告人房某已达刑事责任年龄；3、彬县公安局交警队公安交通管理行政强制措施凭证，证明肇事车辆陕被依法当场扣押；4、彬县县医院诊断证明书，证明被害人刘某某受伤情况；5、房某驾驶证复印件，证明房某具有驾驶资质；（二）证人证言：1、证人陶某某证言，证明事发时间、地点、被撞人员情况；2、证人史宝宝证言，证明案发时间、地点，肇事时车辆驾驶人系房某及车身与行人碰撞的具体位置、车辆车牌号码情况，被撞人员系两名男性，案发时驾驶员房某在开车前有饮酒；3、证人史瑞丹证言，证明事发时驾车人系房某，与史宝宝证言相互印证；4、证人程永强证言，证明事发时间、大致地点、驾车人员及乘车人员情况、车辆牌号及受损情况、被撞人员系两名男性，肇事司机有饮酒；（三）被害人刘某某陈述，证明被撞人之一系刘某某，其因受伤已无法记清当时状况；（四）被告人房某供述及辩解，证明发生肇事的时间、地点、肇事车辆与行人碰撞部位、饮酒后驾车的事实；（五）鉴定意见，1、彬县公安局道路交通事故认定书，证明房某酒后超速驾车，负事故全责，受害人无责任；2、（彬）公（司法）鉴（法医）字（2013）036号交通事故尸体检验报告，证明尸检见死者头部、背部及右下肢损伤，均系钝性外力作用所致（交通事故可以形成），造成死者头部皮下血肿，背部及右下肢表脱，鼻口腔出血，外轻内重，分析颅脑损伤应为其死亡原因；2.陕西省咸阳市中心医院法医司法鉴定检验报告书陕咸司医鉴（酒检）字（2013）143号鉴定报告，证明血液被采集人房某所做血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量为44mg／100ml，即可以确定房某酒后驾车；3、陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所报告书陕德车司（2013）（鉴）字第156号机动车辆物证司法鉴定报告，证明陕车制系统、转向系统、灯光系统正常轮胎磨损正常。事故发生前行使车速78KM∕H，而该路段限速40KM∕H，处于超速行驶状态；（六）勘验、检查、辨认等笔录，1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图、现场勘查照片，证明发生交通事故时的道路基本情况、肇事车辆情况、现场概览；2、房某静脉血液提取笔录，证明事发后及时采集被告人方某血液做酒精测试，程序合法。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，且未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，车辆受损，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人房某自愿认罪，能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人家属谅解，故可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一三年九月二十九日
书记员 池 勇
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00078号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人房鹏，男。2013年7月9日因本案被彬县公安局刑事拘留，2013年7月19日依法被逮捕。现押彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）61号起诉书指控被告人房鹏犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派助理检察员李柯珣依法出庭支持公诉，被告人房鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日23时24分许，被告人房鹏酒后驾驶陕D／XF0**号小轿车，在彬县防疫站门前将行人刘欢、刘文宝撞到，致刘欢当场死亡，刘文宝受伤车辆受损。经彬县公安局道路交通事故认定书认定，房鹏负事故的全部责任，刘欢、刘文宝无责任。被告人房鹏已构成交通肇事罪，请求依法判处。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解，鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
被告人房鹏辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年7月8日23时20分许，房鹏饮酒后驾驶陕D／XF0**号小轿车，从彬县中山街驶往刘家湾途中，当车行至彬县豳风街防疫站门前，将同向行走在机动车行车道上的刘欢、刘文宝碰倒，致刘欢当场死亡；刘文宝被送往彬县县医院救治，被诊断为颅脑损伤，头皮裂伤，额面部多处擦伤，多处软组织损伤；其车辆受损。经陕西咸阳市中心医院医学检验科检验，被告人房鹏血清中乙醇含量为44mg／100ml。经彬县公安局道路交通事故认定，房鹏饮酒后驾驶车辆、且超过限速标志的最高车速负事故的全部责任，刘欢、刘文宝无责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘红涛、马彩梅、刘文宝与被告人房鹏、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司自愿达成赔偿协议，其中被告人房鹏应承担的部分已履行完毕，中国人民财产保险股份有限公司应承担的义务正在履行当中。各附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，被告人房鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实，（一）书证：1、彬县公安局受案登记表、受理交通事故案件登记表，证明案件的来源及发生事故的时间、地点、伤亡状况；2、户籍证明信，证明被告人房鹏已达刑事责任年龄；3、彬县公安局交警队公安交通管理行政强制措施凭证，证明肇事车辆陕D／XF0**被依法当场扣押；4、彬县县医院诊断证明书，证明被害人刘文宝受伤情况；5、房鹏驾驶证复印件，证明房鹏具有驾驶资质；（二）证人证言：1、证人陶水孝证言，证明事发时间、地点、被撞人员情况；2、证人史宝宝证言，证明案发时间、地点，肇事时车辆驾驶人系房鹏及车身与行人碰撞的具体位置、车辆车牌号码情况，被撞人员系两名男性，案发时驾驶员房鹏在开车前有饮酒；3、证人史瑞丹证言，证明事发时驾车人系房鹏，与史宝宝证言相互印证；4、证人程永强证言，证明事发时间、大致地点、驾车人员及乘车人员情况、车辆牌号及受损情况、被撞人员系两名男性，肇事司机有饮酒；（三）被害人刘文宝陈述，证明被撞人之一系刘文宝，其因受伤已无法记清当时状况；（四）被告人房鹏供述及辩解，证明发生肇事的时间、地点、肇事车辆与行人碰撞部位、饮酒后驾车的事实；（五）鉴定意见，1、彬县公安局道路交通事故认定书，证明房鹏酒后超速驾车，负事故全责，受害人无责任；2、（彬）公（司法）鉴（法医）字（2013）036号交通事故尸体检验报告，证明尸检见死者头部、背部及右下肢损伤，均系钝性外力作用所致（交通事故可以形成），造成死者头部皮下血肿，背部及右下肢表脱，鼻口腔出血，外轻内重，分析颅脑损伤应为其死亡原因；2.陕西省咸阳市中心医院法医司法鉴定检验报告书陕咸司医鉴（酒检）字（2013）143号鉴定报告，证明血液被采集人房鹏所做血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量为44mg／100ml，即可以确定房鹏酒后驾车；3、陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所报告书陕德车司（2013）（鉴）字第156号机动车辆物证司法鉴定报告，证明陕D／XF0**车制系统、转向系统、灯光系统正常轮胎磨损正常。事故发生前行使车速78KM∕H，而该路段限速40KM∕H，处于超速行驶状态；（六）勘验、检查、辨认等笔录，1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图、现场勘查照片，证明发生交通事故时的道路基本情况、肇事车辆情况、现场概览；2、房鹏静脉血液提取笔录，证明事发后及时采集被告人方鹏血液做酒精测试，程序合法。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人房鹏违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，且未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，车辆受损，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人房鹏自愿认罪，能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人家属谅解，故可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人房鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一三年九月二十九日
书记员 池 勇
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00078号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人房某，男，汉族。2013年7月9日因本案被彬县公安局刑事拘留，2013年7月19日依法被逮捕。现押彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）61号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派助理检察员李柯珣依法出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日23时24分许，被告人房某酒后驾驶陕号小轿车，在彬县防疫站门前将行人刘某、刘某某撞到，致刘某当场死亡，刘某某受伤车辆受损。经彬县公安局道路交通事故认定书认定，房某负事故的全部责任，刘某、刘某某无责任。被告人房某已构成交通肇事罪，请求依法判处。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解，鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
被告人房某辩称,对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年7月8日23时20分许，房某饮酒后驾驶陕号小轿车，从彬县中山街驶往刘家湾途中，当车行至彬县豳风街防疫站门前，将同向行走在机动车行车道上的刘某、刘某某碰倒，致刘某当场死亡；刘某某被送往彬县县医院救治，被诊断为颅脑损伤，头皮裂伤，额面部多处擦伤，多处软组织损伤；其车辆受损。经陕西咸阳市中心医院医学检验科检验，被告人房某血清中乙醇含量为44mg/100ml。经彬县公安局道路交通事故认定，房某饮酒后驾驶车辆、且超过限速标志的最高车速负事故的全部责任，刘某、刘某某无责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某某、马某某、刘某某与被告人房某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司自愿达成赔偿协议，其中被告人房某应承担的部分已履行完毕，中国人民财产保险股份有限公司应承担的义务正在履行当中。各附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实，（一）书证：1、彬县公安局受案登记表、受理交通事故案件登记表，证明案件的来源及发生事故的时间、地点、伤亡状况；2、户籍证明信，证明被告人房某已达刑事责任年龄；3、彬县公安局交警队公安交通管理行政强制措施凭证，证明肇事车辆陕被依法当场扣押；4、彬县县医院诊断证明书，证明被害人刘某某受伤情况；5、房某驾驶证复印件，证明房某具有驾驶资质；（二）证人证言：1、证人陶某某证言，证明事发时间、地点、被撞人员情况；2、证人史宝宝证言，证明案发时间、地点，肇事时车辆驾驶人系房某及车身与行人碰撞的具体位置、车辆车牌号码情况，被撞人员系两名男性，案发时驾驶员房某在开车前有饮酒；3、证人史瑞丹证言，证明事发时驾车人系房某，与史宝宝证言相互印证；4、证人程永强证言，证明事发时间、大致地点、驾车人员及乘车人员情况、车辆牌号及受损情况、被撞人员系两名男性，肇事司机有饮酒；（三）被害人刘某某陈述，证明被撞人之一系刘某某，其因受伤已无法记清当时状况；（四）被告人房某供述及辩解，证明发生肇事的时间、地点、肇事车辆与行人碰撞部位、饮酒后驾车的事实；（五）鉴定意见，1、彬县公安局道路交通事故认定书，证明房某酒后超速驾车，负事故全责，受害人无责任；2、（彬）公（司法）鉴（法医）字[2013]036号交通事故尸体检验报告，证明尸检见死者头部、背部及右下肢损伤，均系钝性外力作用所致（交通事故可以形成），造成死者头部皮下血肿，背部及右下肢表脱，鼻口腔出血，外轻内重，分析颅脑损伤应为其死亡原因；2.陕西省咸阳市中心医院法医司法鉴定检验报告书陕咸司医鉴（酒检）字[2013]143号鉴定报告，证明血液被采集人房某所做血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量为44mg/100ml,即可以确定房某酒后驾车；3、陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所报告书陕德车司[2013]（鉴）字第156号机动车辆物证司法鉴定报告，证明陕车制系统、转向系统、灯光系统正常轮胎磨损正常。事故发生前行使车速78KM∕H,而该路段限速40KM∕H，处于超速行驶状态；（六）勘验、检查、辨认等笔录，1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图、现场勘查照片，证明发生交通事故时的道路基本情况、肇事车辆情况、现场概览；2、房某静脉血液提取笔录，证明事发后及时采集被告人方某血液做酒精测试，程序合法。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，且未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，车辆受损，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人房某自愿认罪，能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人家属谅解，故可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一三年九月二十九日
书记员 池 勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第550号
上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。
法定代表人李来保，总经理。
被上诉人（原审原告）任超。
上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第997号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于唐山市曹妃甸区国际生态城，属于该院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，但依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王亚琪