广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终1075号
上诉人（原审被告）：广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡兆京。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市超利维实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：高云鹤，该公司法务。
上诉人广东雄风电器有限公司（以下简称雄风公司）因与被上诉人深圳市超利维实业有限公司（以下简称超利维公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
超利维公司向一审法院起诉请求：1.雄风公司向其支付货款及逾期付款违约金共计354727.33元；2.本案诉讼费用由雄风公司承担。
一审法院查明：超利维公司、雄风公司存在买卖关系，由超利维公司向雄风公司供应电子元件。超利维公司于2016年1月、3月、4月、5月期间向雄风公司供应价值分别为297620.75元、21308.25元、16052.7元、7368.8元的货物，并在送货单中注明结算方式为月结30天。雄风公司对上述货物进行了签收。因雄风公司未能支付货款，超利维公司遂诉至法院。
一审法院认为：依法成立的买卖合同关系应受法律保护。雄风公司收到货物后，未能及时支付货款共计342350.5元，已构成违约。对于超利维公司主张的逾期付款违约金，实质即为逾期付款损失。超利维公司已在送货单中明确注明结算方式为月结30天，且由雄风公司进行了签收，故对于逾期利息，应自每笔货款到期次日起开始计算。超利维公司主张2016年1月、3月、4月、5月货款的逾期付款损失分别自2016年5月1日、7月1日、8月1日、9月1日起计算，均计至2016年11月30日，是其处分民事权利的真实意思表示，法院予以确认。超利维公司主张逾期付款损失共计12376.83元，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：雄风公司于判决发生法律效力之日起十日内向超利维公司支付货款342350.5元及逾期利息12376.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3310.45元，财产保全费2293.63元，共计5604.08元，超利维公司已预交，由雄风公司负担。
雄风公司上诉请求：1.改判一审判决第一项，判令雄风公司无需支付利息；2.本案一、二审诉讼费用由超利维公司负担。
事实和理由：一审认定双方合同中没有对付款期限、违约金进行约定，但却适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，支持超利维公司主张逾期利息12376.83元，属于认定事实不清，适用法律错误。超利维公司未提交证据证明双方对履行期限和迟延履行利息进行了约定，而且雄风公司与超利维公司一直协商还款事宜，不存在逾期付款的情况。
超利维公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。雄风公司收到货物后，未能及时支付货款共计342350.5元，已构成违约。原审判决认定雄风公司违约，并判令雄风公司于判决生效后10日内支付货款342350.5元及逾期付款利息12376.83元并承担本案诉讼费，处理正确。
二、原审判决认定“雄风公司收到货物后，未能及时支付货款共计342350.50元，已构成违约”适用法律准确，应依法予以维持。超利维公司与雄风公司自2015年3月起建立合作关系，由雄风公司向超利维公司采购电子元器件。但2016年1月份至2016年5月份期间出现雄风公司未能依约支付货款的情况。截至目前为止，雄风公司已经拖欠超利维公司到期货款342350.50元，经多次催讨，雄风公司仍然没有及时支付。雄风公司主张其与超利维公司一直协商还款事宜，不存在逾期付款的情况，缺乏事实依据。
三、原审法院认定雄风公司支付逾期利息12376.83元的判决适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。1.超利维公司已在送货单中明确注明结算方式为月结30天，且由雄风公司进行了签收，故付款日应为到货后次月1日起30天内。对于雄风公司认为合同中没有对付款期限进行约定的主张，不具有合理性。2.假如没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，以及超利维公司向雄风公司发起对账、开具发票的事实，雄风公司也应向超利维公司支付逾期利息。超利维公司向雄风公司发起对账、开具发票的行为即系向雄风公司主张及时支付货款之意思表示。3.雄风公司长期拖欠超利维公司巨额货款，构成违约，故超利维公司有权要求雄风公司赔偿逾期付款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，超利维公司有权依据按律规定向雄风公司主张逾期付款的利息损失。而本案中，雄风公司认为合同未对逾期付款违约金进行约定而拒绝支付，不符合法律规定。4.雄风公司拖欠货款共计342350.50元，逾期付款的利息损失共计12376.83元，拖欠的货款及逾期付款的利息损失共计354727.33元。具体拖欠货款及逾期付款的利息损失明细如下：（1）2016年1月份拖欠货款：297620.75元，逾期付款的利息损失为11328.18元（计算方式为：自2016年5月1日起至2016年11月30日止，本金297620.75元×年利率4.35％×1.5倍÷12个月×7个月=11328.18元）。（2）2016年3月份拖欠货款：21308.25元，逾期付款的利息损失为579.31元（计算方式为：自2016年7月1日起至2016年11月30日止，本金21308.25元×年利率4.35％×1.5倍÷12个月×5个月=579.31元）。（3）2016年4月份拖欠货款：16052.70元，逾期付款的利息损失为349.14元（计算方式为：自2016年8月1日起至2016年11月30日止，本金16052.70元×年利率4.35％×1.5倍÷12个月×4个月=349.14元）。（4）2016年5月份拖欠货款：7368.80元，逾期付款的利息损失为120.20元（计算方式为：自2016年9月1日起至2016年11月30日止，本金7368.80元×年利率4.35％×1.5倍÷12个月×3个月=120.20元）。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审认定雄风公司拖欠超利维公司的货款金额均未提出上诉，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点为雄风公司应否向超利维公司支付逾期付款利息；若要，该利息应如何计算。
经审查，雄风公司收取超利维公司货物后，依法负有支付货款的义务。虽然双方并未以书面合同书的方式确定付款期限及违约责任，但雄风公司签收的送货单及双方签订的对账单均载明了月结30天，因此，超利维公司请求对2016年1月、3月、4月、5月的货款分别自2016年5月1日、7月1日、8月1日、9月1日开始按照年利率4.35%的1.5倍计付逾期付款利息至2016年11月30日，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以确认。
综上，一审处理正确，本院予以维持。雄风公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109.42元，由上诉人广东雄风电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
审 判 员 曾慧元
二〇一八年三月十四日
法官助理 梁碧姬
书 记 员 邓斯敏