wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1890号
申请执行人：佛山市禅城区晋禧酒类商行，住所地广东省佛山市禅城区丝绸大街3号自编13栋之八，组织机构代码L6103954-2。
经营者：冼耀能。
被执行人：佛山市家钰酒吧有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场7号楼01商铺首层，组织机构代码57445442-3。
法定代表人：黄汉清。
申请执行人佛山市禅城区晋禧酒类商行与被执行人佛山市家钰酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14154号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市家珏酒吧有限公司应于2017年6月20日之前分期支付货款282655元予申请执行人佛山市禅城区晋禧酒类商行，并承担案件受理费3839.71元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人佛山市家珏酒吧有限公司有可供执行的财产，且被执行人现已停止经营。因被执行人未履行义务，本院于2017年2月21日将佛山市家珏酒吧有限公司录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1890号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一七年五月二十三日
书记员 何笑仪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初45号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱钧，男，1986年2月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因犯赌博罪，于2011年7月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。现因本案，于2017年9月11日被取保候审。后经本院决定，于2018年1月31日继续被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人朱钧犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人朱钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年7月23日晚，在缙云县麻子农家，被告人朱钧与杨某（外号“烂头”，另案处理）因琐事发生冲突，在互相殴打过程中朱钧用手殴打杨某脸部，导致杨某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，杨某用菜刀砍了朱钧头部、脸部各一刀，导致朱钧头部、面部受伤。经鉴定，杨某伤势为轻伤二级，朱钧伤势为轻伤一级。
另查明，被告人朱钧与杨某已达成和解协议，且已履行完毕，双方互相表示谅解，不追究对方的责任。
上述事实，被告人朱钧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱钧的供述，被害人杨某的陈述，证人史某,4、潜小朋、陈某,4、樊某,4、麻某,4、张某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，和解协议，视听资料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱钧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有赌博前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人已达成和解协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三年条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一八年二月十二日
代书记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4758号
申请执行人张文东，男，1979年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人徐勇，男，1984年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人秦志勇，男，1989年5月26日出生，汉族，甘肃张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人张文东与被执行人徐勇、秦执勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016�甘07**执4758号申请执行人张文东，男，1979年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被执行人徐勇，男，1984年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被执行人秦志勇，男，1989年5月26日出生，汉族，甘肃张掖市人，农民。本院在执行申请执行人张文东与被执行人徐勇、秦执勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4758号申请执行人张文东，男，1979年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被执行人徐勇，男，1984年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被执行人秦志勇，男，1989年5月26日出生，汉族，甘肃张掖市人，农民。本院在执行申请执行人张文东与被执行人徐勇、秦执勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  郭 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：史宏岩，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史宏岩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币409,347.67元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史宏岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币409,347.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：史宏岩，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史宏岩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币409,347.67元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史宏岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币409,347.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6812号
原告吕勤峰，男，汉族，1975年1月27日生，住浙江省海宁市。
被告海宁市许村永兴纺织厂，住所地浙江省海宁市许村镇新益村。
经营者沈建明。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
本院在审理原告吕勤峰诉被告海宁市许村永兴纺织厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告吕勤峰于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吕勤峰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕勤峰撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告吕勤峰负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月八日
书记员 赵凤飞
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1086号
原告陈永强，男，生于1990年10月19日，汉族，云南省盐津县人，盐津县公安局协警，住盐津县。
委托代理人严忠兰（陈永强之妻），女，生于1991年7月2日，盐津县人民法院书记员，住址同上。
被告王增云，男，生于1987年2月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告陈永强诉被告王增云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托代理人严忠兰到庭参加诉讼。被告王增云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称，2015年1月至9月，被告王增云因承包工程需要资金提出向原告借款，原告通过银行转账及支付宝方式多次向被告王增云汇款24500元。2015年10月，被告王增云再次向原告借款10500元。当日，原告与被告王增云口头约定：2016年12月30日还清借款。2016年4月，被告王增云通过支付宝汇款5000元给原告，其余借款至今未偿还。原告曾多次通过电话方式催促被告王增云还款，被告王增云拒绝偿还。为此，请求人民法院依法判决被告王增云返还借款30000元。
被告王增云未作答辩。
经审理查明，2015年1月至9月，王增云因承包工程需要资金向陈永强提出借款，陈永强通过银行转账和支付宝方式多次向王增云汇款24500元。2015年10月，王增云再次向陈永强借款10500元。当日，双方口头约定：2016年12月30日一次性返还借款。2016年4月，王增云通过支付宝汇款5000元给陈永强。还款期限到期后，王增云未按约定还清借款。陈永强曾多次通过电话方式催促被告王增云还款，王增云仍未偿还借款。2017年5月31日，陈永强再次打电话叫王增云返还借款，王增云在电话中承认向陈永强借款30000元，目前无钱返还。2017年7月27日，陈永强向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈永强的陈述、农业银行银行卡交易明细单、农业银行交易回执、电话录音光盘等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告王增云向原告陈永强借款35000元，已返还5000元，尚有30000元未予返还，双方构成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告王增云未按时返还余款，原告陈永强要求被告王增云返还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告王增云返还原告陈永强借款30000元。限于本判决生效后30日内给付。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王增云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一七年九月十八日
书记员 黄春燕
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1868号
原告：陆兴涛，男，1965年2月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。
被告：龚旺晟，男，1967年1月13日生，汉族，江苏省海门市人，户籍所在地江苏省海门市。
原告陆兴涛与被告龚旺晟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆兴涛及其委托诉讼代理人施燕参加了庭审，被告龚旺晟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆兴涛诉称，2016年，被告龚旺晟承接了苏州盖莅慧车城项目，原告陆兴涛在被告龚旺晟处从事装潢工作。2016年11月19日，经原、被告结账，被告龚旺晟共需支付原告陆兴涛劳务费66800元，扣除生活费后，被告龚旺晟还需给付原告陆兴涛60800元。嗣后，被告龚旺晟于2017年春节前支付原告陆兴涛20000元，余款至今未付。现要求被告龚旺晟支付工资40800元。
被告龚旺晟未答辩。
原告陆兴涛为证明其主张，提供了结算单、证人证言、村委会证明各一份。对原告陆兴涛提交的上述证据，被告龚旺晟未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年被告龚旺晟承包苏州盖莅慧车城项目，原告陆兴涛在被告龚旺晟处从事装潢工作。2016年11月19日，经原、被告双方结账确认，被告龚旺晟共需支付原告陆兴涛工资66800元，扣除原告陆兴涛已支取的生活费后，被告龚旺晟尚欠原告陆兴涛60800元。2017年农历春节前，被告龚旺晟支付了原告陆兴涛20000元。余款被告龚旺晟至今未付，故原告陆兴涛诉至本院。
本院认为，被告龚旺晟结欠原告陆兴涛劳务工资，由双方签署确认的结算清单为证，被告龚旺晟理应及时支付该款，现被告龚旺晟拖欠不付，依法应承担民事清偿责任，故对原告陆兴涛要求被告龚旺晟支付劳务工资40800元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚旺晟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚旺晟于本判决生效后十日内支付原告陆兴涛人民币40800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元、公告费人民币600元，合计人民币1420元（原告陆兴涛已预交），由被告龚旺晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币820元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 韩朱锋
人民陪审员 江永祥
人民陪审员 任兰高
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审72号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:林金岗。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02027号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还1300平方米土地，缴纳罚款13000元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第02027号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限未到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审72号申请执行人:沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:林金岗。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02027号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还1300平方米土地，缴纳罚款13000元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第02027号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限未到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年四月十三日书 记 员  高 冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52502号
原告：陈美丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省祁东县黄土铺镇马路街居委会。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号(201－248室)、301号(301－348室)。经营者：张旗军。原告陈美丽与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆(以下至判决主文前简称弘旗旅馆)作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈美丽到庭参加诉讼，被告鑫军公司及第三人弘旗旅馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；2.被告鑫军公司支付2016年1月至6月，按商铺实际租金的90%计算的租金。事实和理由：原告通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号210室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将该商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。目前该商铺已经出租，被告应按约支付2016年上半年的租金，但至今未付。今年原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，其有权解除协议，并要求被告鑫军公司承担支付租金的违约责任。审理中，原告同意由本院按其商铺面积占第三人承租的商铺的比例计算租金。原告提供《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、房产证复印件作为证据。被告鑫军公司未具答辩意见。第三人弘旗旅馆于庭前述称，其知晓被告鑫军公司是受原告委托将商铺出租，对原告要求解除委托合同的诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：对于原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、被告被列入失信被执行人名单等事实，本院予以确认。根据原告作为乙方，被告作为甲方签订的委托经营协议约定：“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。根据原告提交的房地产权证，210室商铺的建筑面积为21.22平方米。根据第三人提交的租赁合同，本院还查明，2014年7月15日，被告与第三人的经营者张旗军等签订《租赁合同》一份，主要内容为：被告将坐落于上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号201－248室总面积1,297平方米的商铺出租给第三人使用，租赁期限自2014年11月15日至2022年11月14日止，2014年11月15日—2016年11月14日的每月租金为人民币(币种下同)19,725元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对原告的第1项诉请，根据合同法的相关规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除，且被告既未举证证明其已经履行生效法律文书确定的义务，商业信誉已经恢复正常，有能力继续履行与原告之间的委托经营管理合同，又未提供适当担保，因此，原告有权行使解除合同的权利，涉案委托经营管理合同予以解除的诉求，本院予以支持。对原告的第2项诉请，根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，委托经营协议明确约定被告应于2016年1月开始向原告支付投资回报，现被告逾期未付，依法应当承担支付租金的违约责任。至于租金的具体计算标准，本院以第三人应付月租金19,725元为基数，除以1,297平方米的总面积，乘以原告的商铺面积(21.22平方米)后，再乘以协议约定的90%，确定原告有权获得的每月租金收益为290.45元。现原告主张计算6个月，与法不悖，故本院确认被告应向原告支付的租金收益为1,742.67元。被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈美丽与被告上海鑫军投资有限公司于2013年3月9日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号210室《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈美丽2016年1月至6月的租金收益1,742.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年八月二十九日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2042号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼攀峰，男，1990年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：楼旭峰，男，1985年3月19日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人楼攀峰因与被申请人楼旭峰财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼攀峰申请再审称：1、二审认定楼旭峰取走的服装属于双方合伙经营范围，系事实认定错误。楼旭峰在2013年5月底不再参与经营，双方在2013年5月14日已对债权债务进行结算。楼旭峰私自盗走的货物绝大部分系楼攀峰自行采购而来，楼旭峰针对该部分货物也未实际支付任何款项，因此该些货物不应被认定为合伙经营期间的货物。2、二审认为楼攀峰在合伙关系解除后未就财产关系进行清算即以侵权为由提起诉讼存在不当，系适用法律错误。楼旭峰私自盗走案涉货物侵害了楼攀峰的合法利益，应当适用侵权责任法的相关规定，并应承担刑事责任。双方在合伙期间的纠纷系合同关系，适用合同法的相关规定。二审混淆两个不同的法律关系，系适用法律错误。综上，楼攀峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于楼攀峰主张二审认为楼旭峰取走的货物为合伙经营期间的货物系认定事实错误的问题。根据查明事实，2012年底，楼攀峰、楼旭峰合伙从事服装生意。2013年5月，双方因合伙事宜产生矛盾，楼旭峰提出退伙，之后双方一直未清点尚未出售的货物，亦未进行合伙清算，二审法院据此认为双方合伙关系仍未解除，楼旭峰2013年8月21日从营业房中取走的服装属于双方合伙经营商品范围，应为合伙财产，并无不当。2、关于楼攀峰主张二审认为其以侵权为由提起诉讼存在不当系适用法律错误的问题。案涉事件发生在双方合伙关系存续期间，在合伙未解散、合伙财产未清算的情况下，双方对合伙财产均有处置权，案涉财产纠纷属于合伙内部纠纷，二审法院认为楼攀峰应通过对合伙期间的财产关系进行整体清算来解决双方之间的财产纠纷，并无不当。故楼攀峰的再审理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，楼攀峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼攀峰的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年一月六日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2042号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼攀峰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：楼旭峰。
再审申请人楼攀峰因与被申请人楼旭峰财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼攀峰申请再审称：1、二审认定楼旭峰取走的服装属于双方合伙经营范围，系事实认定错误。楼旭峰在2013年5月底不再参与经营，双方在2013年5月14日已对债权债务进行结算。楼旭峰私自盗走的货物绝大部分系楼攀峰自行采购而来，楼旭峰针对该部分货物也未实际支付任何款项，因此该些货物不应被认定为合伙经营期间的货物。2、二审认为楼攀峰在合伙关系解除后未就财产关系进行清算即以侵权为由提起诉讼存在不当，系适用法律错误。楼旭峰私自盗走案涉货物侵害了楼攀峰的合法利益，应当适用侵权责任法的相关规定，并应承担刑事责任。双方在合伙期间的纠纷系合同关系，适用合同法的相关规定。二审混淆两个不同的法律关系，系适用法律错误。综上，楼攀峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于楼攀峰主张二审认为楼旭峰取走的货物为合伙经营期间的货物系认定事实错误的问题。根据查明事实，2012年底，楼攀峰、楼旭峰合伙从事服装生意。2013年5月，双方因合伙事宜产生矛盾，楼旭峰提出退伙，之后双方一直未清点尚未出售的货物，亦未进行合伙清算，二审法院据此认为双方合伙关系仍未解除，楼旭峰2013年8月21日从营业房中取走的服装属于双方合伙经营商品范围，应为合伙财产，并无不当。2、关于楼攀峰主张二审认为其以侵权为由提起诉讼存在不当系适用法律错误的问题。案涉事件发生在双方合伙关系存续期间，在合伙未解散、合伙财产未清算的情况下，双方对合伙财产均有处置权，案涉财产纠纷属于合伙内部纠纷，二审法院认为楼攀峰应通过对合伙期间的财产关系进行整体清算来解决双方之间的财产纠纷，并无不当。故楼攀峰的再审理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，楼攀峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼攀峰的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年一月六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2042号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼攀峰，男，1990年7月6日出生，汉族，住东阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：楼旭峰，男，1985年3月19日出生，汉族，住东阳市。再审申请人楼攀峰因与被申请人楼旭峰财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼攀峰申请再审称：1、二审认定楼旭峰取走的服装属于双方合伙经营范围，系事实认定错误。楼旭峰在2013年5月底不再参与经营，双方在2013年5月14日已对债权债务进行结算。楼旭峰私自盗走的货物绝大部分系楼攀峰自行采购而来，楼旭峰针对该部分货物也未实际支付任何款项，因此该些货物不应被认定为合伙经营期间的货物。2、二审认为楼攀峰在合伙关系解除后未就财产关系进行清算即以侵权为由提起诉讼存在不当，系适用法律错误。楼旭峰私自盗走案涉货物侵害了楼攀峰的合法利益，应当适用侵权责任法的相关规定，并应承担刑事责任。双方在合伙期间的纠纷系合同关系，适用合同法的相关规定。二审混淆两个不同的法律关系，系适用法律错误。综上，楼攀峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：1、关于楼攀峰主张二审认为楼旭峰取走的货物为合伙经营期间的货物系认定事实错误的问题。根据查明事实，2012年底，楼攀峰、楼旭峰合伙从事服装生意。2013年5月，双方因合伙事宜产生矛盾，楼旭峰提出退伙，之后双方一直未清点尚未出售的货物，亦未进行合伙清算，二审法院据此认为双方合伙关系仍未解除，楼旭峰2013年8月21日从营业房中取走的服装属于双方合伙经营商品范围，应为合伙财产，并无不当。2、关于楼攀峰主张二审认为其以侵权为由提起诉讼存在不当系适用法律错误的问题。案涉事件发生在双方合伙关系存续期间，在合伙未解散、合伙财产未清算的情况下，双方对合伙财产均有处置权，案涉财产纠纷属于合伙内部纠纷，二审法院认为楼攀峰应通过对合伙期间的财产关系进行整体清算来解决双方之间的财产纠纷，并无不当。故楼攀峰的再审理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，楼攀峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回楼攀峰的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年一月六日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执异14号
案外人钱永，男，1971年10月2日出生，汉族，住淮阳县。
申请执行人李俊来，男，1969年4月16日出生，汉族，住扶沟县。
申请执行人聂家启，男，1966年3月1日出生，汉族，住扶沟县。
申请执行人朱留花，女，1973年6月18日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人许庆丰，男，河南陈州律师事务所。
被执行人刘文生，男，1973年10月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人乔东方，男，1965年8月9日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行申请执行人李俊来、聂家启、朱留花与被执行人刘文生买卖合同纠纷一案中，案外人钱永于2017年4月12日对执行刘文生80万斤小麦的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钱永称:粮库是我的，刘文生只是仓库保管员，粮食是刘文生介绍临时放在仓库，具体数量不知道，我负责加工筛选。
申请执行人李俊来、朱留花、聂家启委托代理人许庆丰称：法院查封的80万斤粮食是刘文生的。2016年7月21日法院查封该库存粮食时，被查封财产权人有刘文生签字。
被执行人刘文生委托代理人乔东方称：查封的80万斤小麦有俺1万多斤，其余是钱永的，当时俺不知道查封，如果知道俺不愿意。
本院查明：本院在执行申请执行人李俊来、聂家启、朱留花与被执行人刘文生买卖合同纠纷一案中，经当事人申请，2016年7月21日法院查封了刘文生在王店粮食储备库库存粮食80万斤。案外人钱永以粮库是我的为由向本院提出异议。
本院认为：案外人钱永称粮库是我的，刘文生只是仓库保管员，粮食是刘文生介绍临时放在仓库，具体数量不知道，我负责加工筛选。2016年7月21日法院查封刘文生在王店粮食储备库库存粮食80万斤时，有被查封财产权人刘文生的签字。因案外人钱永没有提供证据证明法院查封的80万斤小麦为其所有，对其提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人钱永的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 许成军
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田广全
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第313号
上诉人（原审原告）张滨。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西日报社，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人雷一鸣，董事长。
委托代理人马添翼，陕西日报社职员。
被上诉人（原审被告）北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，北京牵手文化交流有限公司职员。
上诉人张滨与被上诉人陕西日报社、被上诉人北京牵手文化交流有限公司（简称牵手公司）因侵犯著作权纠纷一案，张滨不服北京市石景山区人民法院（简称原审法院）于2014年11月17日作出的（2014）石民（知）初字第9102号民事裁定（简称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张滨向原审法院诉称：其创作的漫画作品已经公开发表。现发现由牵手公司销售、陕西日报社主办的《报刊荟萃.非常关注》下半月版总第38-39期第十八卷合订本中，未经其许可使用了上述作品，且对作品进行了修改，侵害了其依法享有的该作品复制权、修改权及署名权，应承担相应的侵权责任，遂请求原审法院判令：一、陕西日报社停止使用、出版、发行载有涉案作品的刊物，并在全国性媒体上公开致歉；二、牵手公司停止销售涉案刊物；三、陕西日报社和牵手公司连带赔偿其经济损失及支出的合理费用共计一万元；四、案件受理费由陕西日报社和牵手公司承担。
被上诉人陕西日报社和牵手公司均向原审法院答辩称不同意张滨的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张滨为证明涉案漫画作品系由其创作，提交了中国新闻漫画网2014年9月16日的网络打印件。经原审法院询问，张滨称其漫画作品并非电子作品，首次发表亦非在网络上。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）的规定，当事人向法院起诉，应证明其与涉案事实有直接的利害关系。具体到著作权案件，当事人如起诉他人侵害其著作权的，首先应向法院证明其确系涉案作品的权利人。张滨诉称其创作了涉案漫画作品，则需要证明其系涉案作品的作者，或者系经作者授权的其他权利人。但张滨在证明其系作者的过程中，却仅向法院提供了网页打印件中的相应图片予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，仅据此无法确认张滨确系作品的作者。且根据常理，作为作者应该能够提供涉案作品的手稿或出版物以证明其权利。现张滨不提供该方面证据，亦未说明合理理由，不能适用《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）关于在无相反证明的情况下即认为在作品上署名者为作者的规定，从而亦不应将提供相反证据的义务赋予陕西日报社和牵手公司。张滨的起诉不符合民事诉讼法关于受理的规定，其起诉应予驳回。
原审法院依照民事诉讼法第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，裁定驳回张滨的诉讼请求。
张滨不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、张滨提供的证据确实充分，形成了完整证据链，足以证明其是涉案作品作者。2、张滨除提交网页打印件外，还在原审庭审中明确打开权属网页的操作步骤，并申请现场核实，但是被上诉人当场否认该证据效力，原审法院也未组织现场演示。3、原审法院以裁定形式驳回张滨的诉讼请求于法无据。综上，请求本院：1、撤销原审裁定；2、判令陕西日报社停止使用、出版、发行涉案刊物并销毁，同时在全国性媒体上刊登向张滨赔礼道歉的声明；3、判令牵手公司停止销售涉案刊物；4、判令陕西日报社和牵手公司赔偿张滨经济损失和合理开支1万元。
陕西日报社和牵手公司服从原审裁定，未上诉。
本院经审理后对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点问题之一系张滨是否为其主张受到侵害的美术作品的作者，这也是法院在著作权侵权诉讼中首先要审查的问题。为证明著作权权属，张滨提交了刊载涉案作品的中国新闻漫画网网络打印件，该打印件也是张滨在本案诉讼中证明其系作者或者相关权利人的唯一一份证据。著作权法第十一条第四款中规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。虽然从张滨提交的中国新闻漫画网网络打印件上看，刊登有一幅署名为张滨的涉案作品。但是，该证据的表现形式为打印件或复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物。不仅如此，该规定第六十五条第（一）项还要求法院针对单一性证据在进行审核认定时应当审查该证据是否是原件原物，如果是无法与原件原物核对的复印件、复制品，按照该规定第六十九条第（四）项，则该证据不能单独作为认定案件事实的依据。就本案而言，张滨曾向原审法院陈述其作品并非电子作品，首次发表亦非在网络上，在此事实基础上，遵从上述规定，张滨应当提交的证据原件原物显然是涉案作品的底稿、画作原件。当然，不排除在实践中作者因客观原因提交原件原物确有困难的情况，为此，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条提供了救济途径，即当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，都可以作为认定权属的证据。鉴于张滨主张涉案作品已对外发表，其完全有能力按照上述规定提供包括合法出版物在内的相应证据原件。而张滨主张适用著作权法第十一条第四款以将权属问题的举证责任转嫁给陕西日报社、牵手公司，前提则是张滨必须要提供作品原件或其他能证明权属的证据原件，但是张滨未能提供；而且，虽然张滨向原审法院提供了网络打印件的来源和存储路径，但是这仍然不能满足或替代上述司法解释中规定的举证要求，其理应承担举证不能的法律后果。原审法院在清楚认定事实的基础上，以张滨的起诉不符合民事诉讼法关于受理的规定为由，驳回其起诉的论理正确，本院予以确认。但是，原审法院在裁定书主文中误将裁定结果表述为“驳回原告张滨的诉讼请求”确属不妥，本院应予纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十五条第（一）项、第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民（知）初字第9102号民事裁定；
二、驳回张滨的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 庶 伟
审 判 员 张 晰 昕
审 判 员 周 丽 婷
二〇一五年三月十九日
法官助理 谭 乃 文
书 记 员 宋然书记员刘海璇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢执字第103号
申请执行人卢氏县残疾人合作基金总会
法定代表人张淑君，会长。
被执行人李本立，男，住河南省卢氏县。
卢氏县残疾人合作基金总会申请执行李本立民间借贷一案，执行依据为本院作出的（2012）卢民二初字第158号民事判决书。执行中，因被执行人李本立拒不履行生效法律文书所确定的义务，现本院查明被执行人李本立在金融机构有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李本立在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行的账户160941400020180605000245存款6900元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年六月五日
书记员 郝成龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3830号
原告：丹东天惠商务酒店，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：顾恩航，系总经理。
被告：刘欣来，男，1976年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告丹东天惠商务酒店诉被告刘欣来服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东天惠商务酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东天惠商务酒店负担。
审判员 杨景
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程铭
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2244号
原告平风果，女，1942年10月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张晶，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
被告郭长海，男，1979年11月22日出生，汉族，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人孔令杰，山西真强律师事务所律师。
原告平风果与被告郭长海、被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平风果的委托代理人张晶、王永光、被告郭长海、被告保险公司的委托代理人孔令杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平风果向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费70014.9元、护理费32000元、营养费5000、住院伙食补助费8800元、伤残赔偿金16411.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元、后续治疗费10000元、财产损失500元、共计151226.1元；2、判令被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年11月24日，被告郭长海驾驶车牌号为×××的比亚迪汽车行驶至五龙口街与步行的原告发生碰撞，导致原告右膝关节软组织伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节后交叉韧带断裂、右胫骨平台髁间棘骨折、急性期脑梗塞、脑供血不足、双侧筛窦、上颚窦炎、左侧乳头炎。事故发生后，太原市公安局交通警察支队迎泽一大队下达了道路交通事故认定书，认定被告郭长海承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告认为，被告郭长海作为×××比亚迪事故车辆的实际驾驶人，理应对原告的损失承担赔偿责任；被告保险公司作为涉案车辆交强险及第三者责任保险的承保公司，依法应在交强险以及第三者责任保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。
被告郭长海辩称，2016年11月24日我驾驶涉案车辆把原告撞伤，事故责任认定书认定我承担全部责任。原告应该没有脑损伤，受伤后意识清醒，护理人员误工费过高。
被告保险公司辩称，事故车辆在我处投保交强险和50万三者险，事故发生在保险期内，事故车辆为运营车辆，原告入院只是肢体损伤并没有脑部损伤，鉴定结论中伤情最重的是骨折，对脑部疾病的治疗费用不承担责任，原告脑梗是在住院期间，无法证明其偏瘫与事故有关联，护理也是针对偏瘫，不应由我公司支付护理费，出院医嘱中并无加强护理，故对出院后护理费不予承担。我公司已垫付医疗费1万元，后续治疗需实际发生才能支付，其他赔偿费均过高，鉴定费诉讼费不予承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、事故认定书、肇事车辆驾驶证及行驶证、交强险保单、三者险保单、医院证明、医院病历、医疗费票据、山西麦上食品机械有限公司证明、山西麦上食品机械有限公司营业执照、刘虹身份证复印件、医院护工服协议书、泊梦世玲家政服务部营业执照、家政服务部收据、梁丽丽身份证复印件、户口本、鉴定书、鉴定费收据、交通费、伙食补助标准表、京东购物发票。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日，被告郭长海驾驶车牌号为×××的比亚迪汽车行驶至五龙口街与步行的原告平风果发生碰撞，造成平风果受伤。经山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定并作出第CA0054997号道路交通事故认定书，认定被告郭长海负全部责任。
涉案×××比亚迪汽车在被告保险公司投保交强险及50万元第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在中国人民解放军264医院住院共计88天，产生住院费73849.5元，门诊费432.6元，共计74282.1元。被告保险公司已经支付了1万元医药费。2016年12月18日原告购买可调膝关节固定器，用去2800元。医院诊断证明建议加强营养，住院期间陪侍2人，出院后陪护1人。原告平风果在治疗期间由原告女儿刘虹及太原市迎泽区泊梦世玲家政服务部护工梁丽丽护理，刘虹每月工资3500元，护工日工资200元。
另查明，原告平风果系非农业户口。原告在山西钧衡司法鉴定中心鉴定原告平风果的伤残等级，产生鉴定费1500元，鉴定结论为原告平风果因交通事故直接损伤构成十级伤残。
本院认为，依据公安交警部门作出的交通事故责任认定，被告郭长海负全部责任。被告郭长海驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保交强险和50万第三者责任险，该保险公司应当在保险限额范围内直接向原告予以赔偿。
原告主张的医药费，对其提供了相应的病历记录、医药费票据部分本院予以支持，对于外购药部分费用因无医嘱故不予支持；被告保险公司关于原告的脑供血不足、脑梗等疾病相关治疗费应予扣减的辩解，因其未能证明医院采取的治疗手段与所受伤害毫无关联或根本无需治疗，故对其辩解本院不予采纳；原告主张的残疾赔偿金16411.2元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；营养费5000元，因原告年事已高，医嘱要求加强营养，本院予以支持；住院伙食补助费根据法律规定，应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，山西省直机关差旅费管理办法规定每人每天100元，计8800元；护理费因原告提交了医院护工服务协议并支付护工费18000元，原告女儿的请假证明共计扣除工资14000元，且有医嘱证明，本院予以支持；交通费酌情认定800元；原告主张的取内固定费用10000元，虽有医嘱证明，但因未实际发生本院不予支持；原告主张的财产损失，本院酌情认定300元；综上，本案交通事故给原告平风果造成的经济损失共计145393.3元。故被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司在交强险责任范围内赔偿原告67311.2元；剩余的78082.1元在商业第三者保险范围内赔偿原告；被告保险公司已经支付了1万元医药费，应予扣减。原告因鉴定支出的鉴定费1500元，应由被告郭长海负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告平风果135393.3元；
二、驳回原告平风果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1662元（原告已预交），由被告郭长海负担。
鉴定费1500元，由被告郭长海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 吴 松
二〇一七年十月十日
代书记员 任文娇
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初144号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐国庆，男，1981年1月21日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县,现住山东省济南市历下区。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人徐国庆犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏出庭支持公诉，被告人徐国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月3日22时许，被告人徐国庆酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至331省道东平县接山镇洪山桥路口处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人徐国庆静脉血中检出乙醇成分，含量为142.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人徐国庆被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐国庆在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的泰公刑鉴（毒）字〔2018〕040044号检验报告，证人石某的证言，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、身份信息、驾驶证、车辆行驶证，查获视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐国庆具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 王方兵
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02049-2号
原告孟贵云与被告马艳苹、吕胜利劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年8月15日作出（2014）怀民初字第04429号民事判决书。判决生效后，权利人孟贵云于2014年9月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第04429号民事判决书，即要求被执行人马艳苹、吕胜利给付劳务费人民币九千三百二十元。
在执行过程中，经查，被执行人马艳苹、吕胜利现无财产可供执行且现暂无履行能力。
本院认为，被执行人马艳苹、吕胜利应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人马艳苹、吕胜利现无财产可供执行且现暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04429号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人孟贵云在本次执行程序终结后发现被执行人马艳苹、吕胜利有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人马艳苹、吕胜利仍有继续履行的义务。
主执行官周科
执行员 朱洪日
执行员 李瑞涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晓丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初53号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，女，1946年2月1日出生于山东省济南市，汉族，居民，住长清区。系本案被害人朱某甲之妻。
附带民事诉讼原告人朱某乙，男，1966年10月15日出生于山东省济南市，汉族，居民，住长清区。系被害人朱某甲之长子。
附带民事诉讼原告人朱某丙，男，1970年2月16日出生于山东省济南市，汉族，居民，住长清区。系被害人朱某甲之次子。
附带民事诉讼原告人朱某丁，女，1975年6月16日出生于山东省济南市，汉族，居民，住长清区。系被害人朱某甲之女。
诉讼代理人李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告人赵某甲，又名赵某乙，男，1976年7月4日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地山东省临朐县，住济南市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18被刑事拘留，12月2日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人相全勇，山东博睿律师事务所律师。
附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市市中区。
法定代表人李良军，该公司总经理。
诉讼代理人房洋洋，该公司职工。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某、朱某乙、朱某丙、朱某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某丁及诉讼代理人李惟红、被告人赵某甲及辩护人相全勇、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼代理人房洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年11月17日9时30分许，被告人赵某甲驾驶实载状态下制动性能不合格的重型普通货车，沿长清区某某路由北向南行驶至某某商场东门路口处时，未文明、安全驾驶，未按规定车道行驶，未让右方道路的来车先行，致货车前部与由西向东横过马路的被害人朱某甲所骑的自行车相撞，造成被害人朱某甲死亡的重大交通事故，被告人赵某甲负事故的全部责任。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭提供了证人证言、责任认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人董某某、朱某丙等人要求被告人赵某甲、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿医疗费9855.12元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金220815元、被扶养人生活费49635元、自行车损失720元、精神损失费100000元，共计410123.62元。
被告人赵某甲对被指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，系过失犯罪、初犯，庭前已取得被害方谅解,请求法院从轻处罚。
民事部分，被告人赵某甲及附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司均同意依法赔偿。
经法庭审理查明，2016年11月17日9时30分许，被告人赵某甲驾驶实载状态下制动性能不合格的重型普通货车，沿长清区某某路由北向南行驶至某某商场东门路口时，未按规定车道行驶，未让右方道路的来车先行，与前方由西向东横过道路的朱某甲所骑自行车相撞，造成朱某甲（男，73岁）当场死亡，被告人赵某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某甲打电话报警，归案后如实供述以上肇事经过，系自首。
赵某甲所驾驶的重型普通货车在附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及第三者责任险30万元。
附带民事诉讼原告人董某某、朱某丁等人因事故造成如下损失：医疗费9855.12元、死亡赔偿金220815元、丧葬费26230元，合计256900.12元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人俞某某的证言证明：2016年11月17日上午，在长清区某某商场东门路口，一辆由北向南的货车撞了一个由西向东骑自行车过公路的老年人。
2、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点及现场情况。
3、法医学尸体检验报告书证明：朱某甲系颅脑严重损伤死亡（符合交通事故形成）。
4、司法鉴定意见书证明：事故发生经过，重型普通货车前部与飞鸽牌自行车左侧接触碰撞；重型普通货车为气压式制动系统，实载状态下制动性能不合格，制动装置技术状况不符合相关国家技术标准要求。
5、道路交通事故认定书证明：赵某甲驾驶的机动车实载状态下制动性能不合格，制动装置技术状况不符合相关国家技术标准要求，行驶中未注意观察路面情况、未按规定车道行驶、未让右方道路的来车先行是造成事故的原因，承担事故全部责任。朱某甲无责任。
6、重型普通货车车辆保险单证明：该车在浙商财产保险公司投保交强险和第三者商业险30万。
7、发破案经过证明：事故发生后，被告人赵某甲打电话报警，后跟随救护车到医院，归案后如实供述了肇事经过。
8、被告人赵某甲的供述证明：2016年11月17日9时30分许，其驾驶重型普通货车，沿长清区某某路由北向南行驶至某某商场东门路口时，与前方一骑自行车由西向东横过道路的人相撞，即打电话报警。
9、户籍证明、住院病历、费用清单、医疗费单据等证明：被害人朱某甲及其亲属的出生日期等基本情况，支出抢救费的数额。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。赵某甲应依法赔偿其犯罪行为给原告人造成的经济损失。原告人诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持，要求赔偿精神抚慰金、被抚养人生活费不符合法律规定，要求赔偿自行车损失，未提供证据，本院均不予支持。原告人所要求丧葬费的计算标准过高，应按上年度城镇单位在岗职工收入计算。浙商保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险、第三者责任保险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某某、朱某乙、朱某丙、朱某丁各项经济损失256900.12。
以上赔偿款限判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 潘和钧
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶 美
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1088号
申请执行人：高顺林，男，1942年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
高顺林与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)苏01民初2482号民事判决已发生法律效力。高顺林以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2482号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 王 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2397号
上诉人（原审原告）王彦平（曾用名王延平）。
委托代理人王东琦，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙玉庚。
上诉人王彦平因不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民一初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案房屋买卖合同的效力应依据相关法律规定及政策规定予以认定，并应查清拆迁补偿具体事项，对于上诉人自建房屋部分的拆迁补偿应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民一初字第01139号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建东，男，1977年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉强善，男，1945年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉金风，女，1969年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冉某1，女，2009年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代理人：王某（冉某1母亲），女，1984年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉某2，男，2013年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代理人：王某（冉某2母亲），女，1984年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
二审上诉人（一审被告）：冉多军，男，1972年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
二审原审被告（一审被告）：谢永连，女，1948年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
再审申请人朱建东因与被申请人冉强善、冉金风、冉某1、冉某2及二审上诉人冉多军、二审原审被告谢永连买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，朱建东于2018年5月11日向本院递交撤诉申请书，撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，朱建东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱建东撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年五月十六日
书记员 陈露露
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执635号
申请执行人:张延波，男，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人：刘海洋，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人张延波与被执行人刘海洋民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初103号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月7日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执635号申请执行人:张延波，男，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：刘海洋，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人张延波与被执行人刘海洋民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初103号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月7日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  付乾坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孔菲菲，女，1988年8月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔菲菲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,406.04元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔菲菲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,406.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执546号之三
申请执行人方建花，女，1954年4月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人余云坤，男，1961年6月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人吴晓妹，女，1963年2月15日出生，汉族，住建德市。
申请执行人方建花与被执行人余云坤、吴晓妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4871号民事调解书，于2017年2月23日立案执行，执行标的为借款本金278000元及计算至2016年11月20日止的利息5160元（自2016年11月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人余云坤所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及位于建德市杨村桥镇官路新村3-4号房地产。
2、2017年3月7日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令。
3、2017年3月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月17日，本院依法查封了被执行人余云坤所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，因该车辆已设定抵押，申请执行人不要求处置该车辆。同日，本院调查了建德市杨村桥镇官路新村3-4号房地产抵押情况。
5、2017年8月1日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定中止本案执行。
6、2018年3月12日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
7、2018年3月16日，两被执行人向本院申报财产，并与申请执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行人民币65800元，申请执行人向本院表示不要求对两被执行人采取限制消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施，故本案不再对两被执行人采取上述执行措施。因被执行人余云坤所有的位于建德市杨村桥镇官路新村3-4号房地产已抵押给案外人，申请执行人向本院表示不要求处置该房产，故本案不再对该房地产进行处置。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人方建花，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2018年3月19日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
截止到2018年3月19日，被执行人尚应支付借款本金212200元及计算至2016年11月20日止的利息5160元（自2016年11月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初731号
原告：陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司，住陇南市武都区城关镇新市街136号。
法定代表人：敬某，男，汉族，生于1961年7月1日，住兰州市城关区，身份证号×××，任董事长职务。
被告：朱某，住陇南市。
被告：者某，住址同上。
被告：高某，住陇南市。
本院在审理原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司诉被告朱某、者某、高某金融借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日原告以被告朱某、者某已自觉履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告朱某、者某负担。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 周红林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1234号
申请人翟向朝，男，汉族，1973年9月18日生。
被执行人中国联合网络通信有限公司郑州分公司。
关于申请人翟向朝申请执行被执行人中国联合网络通信有限公司郑州分公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14991号民事判决书，责令被执行人中国联合网络通信有限公司郑州分公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人翟向朝向我院提交撤案申请，申请撤销二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14991号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103民初14991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初807号
原告：李继存，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：王长新，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：郭玉梅，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告李继存诉被告王长新、郭玉梅民间借贷纠纷一案，原告李继存于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金90,000元、利息26,700元，逾期利息按月利率10‰计息至给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李继存到庭参加了诉讼，被告王长新、被告郭玉梅经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月1日，被告王长新向原告李继存借款本金20,000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率10‰计息，未约定还款期限。被告王长新自借款后仅给付原告李继存至2016年1月1日前的利息款，本金及剩余利息至今未付。
2014年1月13日，被告王长新向原告李继存借款本金30,000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率10‰计息，未约定还款期限。被告王长新自借款后仅给付原告李继存至2016年1月13日前的利息款，本金及剩余利息至今未付。
2015年3月23日，被告王长新向原告李继存借款本金40,000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率10‰计息，未约定还款期限。被告自借款后未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王长新向原告李继存借款，并分别为原告出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，但被告至今未能清偿借款本息，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率10‰计息不违反法律规定，本院予以确认。因被告郭玉梅在本案中未在借据中签名，也未追认王长新借款行为的效力，同时，原告亦未能证明本案借款系用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此本案借款不能认定为夫妻共同债务，故本案借款应由被告王长新个人偿还，被告郭玉梅无需承担还款责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长新于本判决生效之日起3日内给付原告李继存借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按月利率10‰计息，自2016年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王长新于本判决生效之日起3日内给付原告李继存借款本金30,000元及利息（以本金30,000元为基数，按月利率10‰计息，自2016年1月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王长新于本判决生效之日起3日内给付原告李继存借款本金40,000元及利息（以本金40,000元为基数，按月利率10‰计息，自2015年3月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
四、驳回原告李继存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,317元，由被告王长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月九日
书记员 薛 菲
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第264号
原告安阳建工（集团）装潢有限责任公司，住所地安阳市高新区东风路南段路东（前张村）。
负责人王志敏，董事长。
委托代理人管永胜，男，1969年10月24日出生。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人邓玉坤，总经理。
委托代理人朱进杰，男，1956年4月4日出生。
被告河南星辉建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2119号。
法定代表人陈六军，总经理。
委托代理人王星东、何金波，河南刘·田律师事务所律师。
被告河南护理职业学院，住所地安阳市高新区中华路南段***号。
法定代表人郭茂华，院长。
原告安阳建工（集团）装潢有限责任公司诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南星辉建设投资有限公司、河南护理职业学院建设工程施工合同纠纷一案，原告安阳建工（集团）装潢有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤回对被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南星辉建设投资有限公司、河南护理职业学院的起诉。
经审查，本院认为原告安阳建工（集团）装潢有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳建工（集团）装潢有限责任公司撤回对被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南星辉建设投资有限公司、河南护理职业学院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳建工（集团）装潢有限责任公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第264号
原告安阳建工（集团）装潢有限责任公司，住所地安阳市高新区。
负责人王志敏，董事长。
委托代理人管永胜，系该公司职工。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邓玉坤，总经理。
委托代理人朱进杰，系该公司员工。
被告河南星辉建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人陈六军，总经理。
委托代理人王星东、何金波，河南刘·田律师事务所律师。
被告河南护理职业学院，住所地安阳市高新区。
法定代表人郭茂华，院长。
原告安阳建工（集团）装潢有限责任公司诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南星辉建设投资有限公司、河南护理职业学院建设工程施工合同纠纷一案，原告安阳建工（集团）装潢有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤回对被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南星辉建设投资有限公司、河南护理职业学院的起诉。
经审查，本院认为原告安阳建工（集团）装潢有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳建工（集团）装潢有限责任公司撤回对被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南星辉建设投资有限公司、河南护理职业学院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳建工（集团）装潢有限责任公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王田敏
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执475号
申请执行人贾胜义，男，1987年6月24日出生，汉族，住安平县。
被执行人王雪，女，1990年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人东莞全程交通设施工程有限公司，住所地广东省。
法定代表人王雪。
本院在执行贾胜义与王雪、东莞全程交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雪名下银行的存款9690元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月九日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执475号申请执行人贾胜义，男，1987年6月24日出生，汉族，住安平县。被执行人王雪，女，1990年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人东莞全程交通设施工程有限公司，住所地广东省。法定代表人王雪。本院在执行贾胜义与王雪、东莞全程交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪名下银行的存款9690元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一八年五月九日书记员  陆 峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初121号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年7月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人谢某犯假冒注册商标罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月以来，被告人谢某在未经注册商标所有人欧普照明股份有限公司和皇家飞利浦电子股份有限公司许可的情况下，擅自在浴霸、LED灯等电器、外包装上使用“欧普”、“OPPLE”和“飞利浦”、“PHILIPS”商标，通过其开设的“飞利浦华东特卖”淘宝网店予以销售，至案发销售金额共计100000余元。2015年7月27日被告人谢某被抓获，公安机关在其嘉兴市秀洲区王店镇庆元路420号租房内查获印有上述商标的包装盒共计74个、无品牌LED灯2只。
在审理阶段，被告人谢某退出违法所得20000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、刷单记录、报案材料、授权书、企业法人营业执照、公证书、商标注册证、核准续展注册商标证明、注册商标变更证明、未授权声明、到案经过、情况说明，证人于某、刘某甲、朱某、钱某、刘某乙的证言，鉴定报告，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种注册商标，非法经营数额100000余元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以没收，上缴国库；扣押的赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年三月十七日
书记员 高媛媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执435号
内蒙古天邦建筑集团有限公司申请执行米二平承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人内蒙古天邦建筑集团有限公司申请，依据（2017）内0625民初1303号民事调解书的内容，于2018年4月18日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：温杰雄，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告温杰雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告温杰雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告温杰雄立即向原告支付贷款本金49975.96元、截至2017年11月23日的利息5543.57元，合计55519.53元；2.判决被告温杰雄立即支付自2017年11月24日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金49975.96元为基数，按年利率11.0925%计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告温杰雄承担。
事实与理由：2015年4月17日，原告和被告温杰雄签订个人开户申请书，被告温杰雄申请开通了个人网上银行及手机银行。2015年11月28日，原告和被告温杰雄签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告温杰雄提供5万元贷款，贷款期限为2015年11月28日至2016年11月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2015年11月28日，原告向被告温杰雄指定的账户发放贷款5万元，但被告温杰雄此后却未严格履行还款义务，截至2017年11月23日，累计拖欠本息55519.53元，原告催收未果，遂诉至法院。
被告温杰雄未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《个人“点即贷”借款合同》、对账单、借据截屏、还款流水、《诉讼代理委托合同》及律师费发票及收款回单、《公证书》。上述证据被告未到庭质证，经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2015年4月17日，原告和被告温杰雄签订个人开户申请书，被告温杰雄申请开通了个人网上银行及手机银行。2015年11月28日，原告和被告温杰雄签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告温杰雄提供5万元贷款，贷款期限为2015年11月28日至2016年11月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2015年11月28日，原告向被告温杰雄指定的账户发放贷款5万元，但被告温杰雄此后却未严格履行还款义务，截至2017年11月23日，尚欠本息55519.53元。
另：原告为实现本案债权委托重庆奇麟律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2499元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告温杰雄签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告温杰雄发放了贷款5万元，履行了合同义务。被告温杰雄未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息的违约责任。故对原告要求被告温杰雄偿还借款本金49975.96元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费2499元，原告要求被告温杰雄承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告温杰雄无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告温杰雄于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金49975.96元；
二、被告温杰雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年11月23日的利息5543.57元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年11月24日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金49975.96元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告温杰雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2499元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告温杰雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月十六日
书记员 罗玉涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初15号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人舒某，无固定职业。2015年10月3日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2016年9月7日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2015年10月1日19时10分许，被告人舒某驾驶翼A07M61轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至赤壁出口，在驶出匝道时车辆左前部撞到分流鼻护拦，造成乘员金某、吴某、聂某受伤，车辆和高速公路设施受损的道路交通事故，舒某及时报警和拨打120急救电话，并在现场等候交警处理，被害人金某因伤势严重，经赤壁人民医院抢救无效于当晚死亡。经交警部门认定：舒某未尽主动观察义务，未控制好车辆方向，应负此次事故的全部责任。
公诉机关为证实上述事实，向本院提交的证据如下：证人吴某、聂某的证言；被告人舒某的供述；勘验、检查笔录；现场照片；鉴定意见及相关书证。
公诉机关认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人舒某投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人舒某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月1日19时10分许，被告人舒某驾驶翼A07M61轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至赤壁出口，在驶出匝道时车辆左前部撞到分流鼻护拦，造成乘坐人金某、吴某、聂某受伤，车辆和高速公路设施受损的道路交通事故。案发后，被告人舒某拨打122报警电话，并在现场等待，后经公安机关传唤，如实交代了驾驶车辆肇事的事实。被害人金某因伤势严重，经赤壁人民医院抢救无效于当晚死亡。经公安机关认定：舒某未尽主动观察义务，未控制好车辆方向，应负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍信息表，证明被告人舒某的年龄等基本情况。
2、到案经过、受理道路交通案件登记表，证明被告人舒某肇事后拨打122报警电话，并在现场等待，后经公安机关传唤，如实交代了肇事事实。
3、现场勘查�录、交通事故现场图、现场照片，证明事故现场的情况。
4、驾驶证复印件，证明被告人舒某具有驾驶C1车型的资质。
5、咸宁宗奕司法鉴定所（2015）尸检字第42号司法鉴定书，证明金某因车祸致颅面部严重损伤而死亡，符合交通事故损伤所致。
6、湖北中机车辆司法鉴定所（2015）交鉴字第1001号司法鉴定意见书，证明翼A07M61小型轿车的制动系统无异常，转向性能符合相关规定；碰撞发生时，翼A07M61小型轿车行驶速度不小于52KM／H。
7、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队高警咸宁公交认字（2015）第10001号道路交通事故认定书，证明舒某驾驶机动车时未尽主动观察义务，未控制好车辆方向确保安全驾驶，酿成事故，应负此次事故的全部责任
8、证人吴某的证言：案发当天，我女婿舒某驾驶翼A07M61小型轿车载我和金某、聂某行驶至京珠高速赤壁出口准备下高速时，可能刹车没刹稳，不小心撞到高速公路中间的护栏上面，我和金某、聂某都受伤了。
9、证人聂某的证言：案发当天，舒某驾车带我和金某、吴某从应城到通城，行驶至京珠高速赤壁段快下高速时，因舒某看路牌时不注意，撞到了高速中间的护栏上，我和金某、吴某都受伤了。
10、被告人舒某供述的事实与起诉指控的事实一致。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告人金超、郑洛华、金玲向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人舒某赔偿其经济损失527352.55元，后经本院主持调解，双方达成了和解协议，被告人舒某已按协议约定赔偿附带民事诉讼原告人金超、郑洛华、金玲经济损失202100元。被害人金某的亲属出具了谅解书，建议本院对被告人舒某从轻处罚。上述事实，有和解协议、谅解书�收条等证据证实。
本院认为，被告人舒某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 张元海
人民陪审员 李汉华
二０一六年九月十三日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初247号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人朱忠主，男，1963年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，农民，住湖北省通山县。因涉嫌危险驾驶罪，经通山县公安局决定，于2017年10月18被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年11月27日以通检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人朱忠主犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员皮志勇出庭支持公诉，被告人朱忠主到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年10月11日16时49分，被告人朱忠文酒后驾驶一辆牌号为鄂Ｌ×××××黑色110型大运普通二轮摩托车，与阮某驾驶鄂Ｌ×××××轻型普通货车，在通山县慈口乡慈口村路段发生碰撞。通山县公安局民警出警时发现被告人朱忠主有饮酒驾驶机动车嫌疑，随后民警对朱忠主使用呼吸式酒精检测仪进行检测，结果为：100mg/100ml。随后民警又将朱忠主带至通山县慈口乡卫生院进行抽血。经湖北三真司法鉴定中心鉴定:朱忠主血液中检测出乙醇含量为111.73mg/100ml。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、及视听资料等证据，从而认为应以危险驾驶罪追究被告人朱忠主的刑事责任。同时认为有以下量刑情节：被告人朱忠主到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；建议对被告人朱忠主判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱忠主对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年10月11日16时49分，被告人朱忠主酒后驾驶一辆牌号为鄂Ｌ×××××黑色110型大运普通二轮摩托车，与阮某驾驶鄂Ｌ×××××轻型普通货车，在通山县慈口乡慈口村路段发生碰撞。通山县公安局民警出警时发现被告人朱忠主有饮酒驾驶机动车嫌疑，随后民警对朱忠主使用呼吸式酒精检测仪进行检测，结果为：100mg/100ml。随后民警又将朱忠主带至通山县慈口乡卫生院进行抽血。经湖北三真司法鉴定中心鉴定:朱忠主血液中检测出乙醇含量为111.73mg/100ml。
同时查明，被告人朱忠主被办案民警口头传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.书证：①《户籍证明》一份，证实了被告人朱忠主年龄、身份等情况；
②《抓获经过》一份；证实了被告人朱忠主被公安机关带至卫生院抽血化验的事实；
③《到案经过》一份，证实了被告人朱忠主系被办案民警口头传唤到案的事实；
④《行驶证》和《驾驶证》复印件各一份，证实了被告人朱忠主具有驾驶普通二轮摩托车资格的事实；
⑤《道路交通事故认定书》一份，证实了被告人朱忠主负本次交通事故主要责任，受害人阮某负本次事故次要责任。
2.证人证言：证人徐某的《询问笔录》一份，证实了被告人朱忠主在徐某家饮酒的事实。
3.受害人的供述：受害人阮某的《询问笔录》一份，证实了被告人朱忠主驾驶的摩托车和阮某驾驶的货车发生碰撞的事实。
4.被告人的供述与辩解：被告人朱忠主的《询问笔录》二份，证实了案发时间、地点、经过等事实。
5.鉴定意见：三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X2884号《湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证实被告人朱忠主血液中检测出乙醇含量为111.73mg/100ml的事实。
6.视听资料：证实了案件部分事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为，被告人朱忠主在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱忠主到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以减轻处罚。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人朱忠主进行了社会调查，社区矫正机关建议对被告人朱忠主适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱忠主犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人朱忠主回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民特210号
申请人：李秋华，女，1947年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谢晓斌（系申请人之子），男，1975年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人李秋华要求宣告谢圣凡为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理并当庭宣判。
申请人李秋华向本院提出申请，称：申请人与被申请人之间系夫妻关系。被申请人谢圣凡因患有脑梗死、脑出血、高血压、骨质疏松等多种疾病，生活完全不能自理，不能辨认自身行为，不能正确表达自己意志。故提出申请，要求宣告被申请人谢圣凡为无民事行为能力人，并指定李秋华为谢圣凡的监护人。
经查：被申请人谢圣凡，男，1941年10月20日出生，汉族，户籍地址温州市鹿城区五马街道七枫巷53弄2号104-2室，公民身份号码：。申请人李秋华与被申请人谢圣凡系夫妻关系。被申请人谢圣凡于2016年2月因患脑中风意识不清，被送往温州医科大学附属第一医院接受治疗，未见好转。经本院依法委托对其民事行为能力进行鉴定，温州律证司法鉴定所于2017年9月14日出具一份《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人谢圣凡脑中风属实，符合“脑血管疾病所致精神障碍”的诊断标准，受疾病影响，其目前已处于失语状态，不具备语言交流能力，既不能表达自己的意识，也不能执行语言性的指令任务，无文字阅读和交流能力，其民事行为能力评定为无民事行为能力，故申请人李秋华申请宣告谢圣凡为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑到申请人李秋华与被申请人谢圣凡系夫妻关系，申请人李秋华能够在日常生活中给予其一定的照顾和帮助，且被申请人其他家属对此均无异议，故本院指定申请人李秋华作为被申请人谢圣凡的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢圣凡为无民事行为能力人。
二、指定李秋华为谢圣凡的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙晓琳
二Ｏ一七年九月二十九无
代书记员 白超俊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民特210号申请人：李秋华，女，1947年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谢晓斌（系申请人之子），男，1975年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人李秋华要求宣告谢圣凡为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理并当庭宣判。申请人李秋华向本院提出申请，称：申请人与被申请人之间系夫妻关系。被申请人谢圣凡因患有脑梗死、脑出血、高血压、骨质疏松等多种疾病，生活完全不能自理，不能辨认自身行为，不能正确表达自己意志。故提出申请，要求宣告被申请人谢圣凡为无民事行为能力人，并指定李秋华为谢圣凡的监护人。经查：被申请人谢圣凡，男，1941年10月20日出生，汉族，户籍地址温州市鹿城区五马街道七枫巷53弄2号104-2室，公民身份号码：。申请人李秋华与被申请人谢圣凡系夫妻关系。被申请人谢圣凡于2016年2月因患脑中风意识不清，被送往温州医科大学附属第一医院接受治疗，未见好转。经本院依法委托对其民事行为能力进行鉴定，温州律证司法鉴定所于2017年9月14日出具一份《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人谢圣凡脑中风属实，符合“脑血管疾病所致精神障碍”的诊断标准，受疾病影响，其目前已处于失语状态，不具备语言交流能力，既不能表达自己的意识，也不能执行语言性的指令任务，无文字阅读和交流能力，其民事行为能力评定为无民事行为能力，故申请人李秋华申请宣告谢圣凡为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑到申请人李秋华与被申请人谢圣凡系夫妻关系，申请人李秋华能够在日常生活中给予其一定的照顾和帮助，且被申请人其他家属对此均无异议，故本院指定申请人李秋华作为被申请人谢圣凡的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人谢圣凡为无民事行为能力人。二、指定李秋华为谢圣凡的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孙晓琳二Ｏ一七年九月二十九无代书记员 白超俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5765号
原告孙尧根。
委托代理人（特别授权）杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被告徐海浪。
本院在审理原告孙尧根诉被告徐海浪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙尧根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一五年十二月十七日
书记员宋海芳