广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初593号原告：梁克昌，男，1943年9月12日出生，壮族，居民，住广西那坡县。委托诉讼代理人：潘绍英，广西镇边律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，统一社会信用代码：91330624763944712C。住所地：浙江省绍兴市新昌县演溪路180.****楼。负责人：盛江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师。被告：张萍，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，原籍浙江省新昌县。现住广西平果县。原告梁克昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平安新昌支公司）、张萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告梁克昌的委托代理人潘绍英、被告平安新昌支公司的委托诉讼代理人黄明光、被告张萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1保险公司赔偿原告损失52,305元（其中医药费3,627.60元、护理费21,850元、住院伙食补助费2,500元、营养费2,500元、残疾赔偿金16,994.40元、司法鉴定费830元、交通及差旅费1,003元、精神损害抚慰金3000元，共计52,305元）；本案诉讼费由被告2承担。事实和理由：2017年8月27日，原告行走在伏必街时被张萍驾驶的小轿车刮伤左脚，经交警认定，张萍负事故全部责任。原告受伤后于2017年8月27日至9月21日在那坡县人民医院住院治疗，由此产生损失。因张萍驾驶车辆已经在天安保险新昌支公司投保，为此，原告诉至法院。被告平安新昌支公司辩称，首先，对本案事故发生经过及交警责任认定无异议。第二，张萍驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司愿意赔偿原告合理损失。第三，原告诉请的医疗费以发票为准、护理费按照当地护工标准支持115天、残疾赔偿金按农村居民标准计算、营养费支持750元、交通费以实际产生费用为准、精神抚慰金支持1,500元。被告张萍辩称，首先，对本案事故发生经过及交警责任认定无异议。因事故车辆已经在天安保险新昌支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。第二，本案事故发生后，我方已经向原告垫付医疗费2,603.20元，此费用要求在本次诉讼中由保险公司向我方返还。第三，原告诉请的误工费、营养费没有依据，不应支持。第四，本案诉讼费由保险公司承担。经审理查明：2017年8月27日11时许，被告张萍驾驶浙Ｄ×××××号小型轿由那坡县那赖村往那中方向行驶，当行驶至门口路段时，张萍驾驶车辆右侧前轮刮碰到与其同向行走在路上的梁克昌，造成梁克昌受伤的道路交通事故。2017年9月28日，那坡县交通警察大队出具事故认定书，对事故形因分析为：张萍未确保安全、畅通的原则下通行，梁克昌无相关过错行为，据此认定张萍负事故全部责任。原告因事故受伤，于2017年8月27日至9月21日在那坡县人民医院住院治疗25天，出院诊断为：左内踝骨折、左外踝不完全性骨折，出院医嘱为：全休3个月、患肢避免负重3月，3月后返院复查等。原告治疗产生医疗费共计16,250.80元，其中门诊费用623.20元，住院费用15,627.60元。事故发生后，平安新昌支公司向原告垫付医疗费10,000元，张萍向原告垫付医疗费2,603.20元（其中包含门诊费用603.20元，此费用原告在本次诉讼中并未主张；住院押金2000元）。原告因事故造成损害，故向法院起诉要求被告赔偿。另查明，梁克昌系城镇居民。张萍驾驶的DDK183号小型轿车已向平安新昌支公司投保交强险（责任限额为122,000元）和商业三者险（责任限额为100万元），事故发生在保险期限内。本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残程度进行评定。本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：梁克昌因本次交通事故造成左内踝骨折、左外踝不完全性骨折致左踝关节功能丧失57.4%的伤残程度为十级残疾。上述事实，有当事人陈述，事故认定书，广西公众司法鉴定中心的司法鉴定意见书，那坡县人民医院出具的关于梁克昌的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收费票据、用药清单，鉴定费发票、交通及住宿费发票等证据予以佐证。本院认为：本案争议焦点为原告各项诉请是否有事实和法律依据？被告对原告的损失应如何承担赔偿责任？关于原告各项诉请是否有事实和法律依据的问题。首先，原告按照城镇居民标准及《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》）计赔，主张残疾赔偿金16,994.40元（28,324元／年×6年×10%）、住院伙食补助费2,500元（100元／天×25天），符合法律规定，本院予以支持。第二，原告主张医疗费3,627.60元，有医疗发票予以佐证，本院予以确认。第三，原告主张护理费21,850元，被告平安新昌支公司认为过高，但认可护理天数为115天；本院根据被告认可的护理天数，按照《计算标准》中居民服务业年平均工资47,511元／年计算，支持护理费为14,969.22元（47511元/年÷365天×1人×115天）。第四，原告主张营养费2,500元，被告认可750元（30元×25天），故本院确认营养费为750元。第五，原告主张司法鉴定费830元、交通及住宿费1,003元，被告平安新昌支公司不持异议，故本院予以确认。第六，原告主张精神抚慰金3000元，被告认为过高；本院根据原告因事故造成十级伤残及本地生活实际，酌情支持精神抚慰金为2000元。综上，本院确定原告的损失为：医疗费3,627.60元、护理费14,969.22元、住院伙食补助费2,500元、营养费750元、残疾赔偿金16,994.40元、司法鉴定费830元、交通及住宿费1,003元、精神抚慰金2000元，以上八项共计42,674.22元。关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张萍驾驶的肇事车辆在天安保险新昌支公司投有交强险和第三者商业保险，原告诉请的损失数额在保险理赔限额范围内，故本案不涉及张萍承担赔偿责任。原告因本事故产生的损失42,674.22元，扣除被告张萍向原告垫付的医疗费2000元，剩余40,674.22元，故被告平安新昌支公司应在交强险及商业三者险赔偿责任范围内向原告梁克昌赔偿40,674.22元。关于张萍提出要求保险公司在本案中返还其为原告垫付医疗费的抗辩主张，因原告本次诉请中未对张萍垫付的门诊医疗费603.20元提出主张，同时本案的性质是侵权责任纠纷，而张萍与天安保险新昌支公司请求返还理赔款是基于双方的保险合同关系，张萍就此项主张可另案起诉，本案不一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁克昌理赔款40,674.22元；二、驳回原告梁克昌其他诉讼请求。案件受理费1,108元，减半收取554元，由原告梁克昌负担144元，被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担410元。上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1,108元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  岑丽华二〇一八年二月二十三日书记员  隆天京