wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第54号
申请人：李飞杨。
被申请人：李春晓。
申请人李飞杨与被申请人李春晓因债权转让合同纠纷，于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李春晓的工资100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人李飞杨的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
对被申请人李春晓在日照阿泰克汽车配件有限公司的工资收入自2015年4月起每月冻结2800元，直至100000元。冻结期间，未经本院准许，不准支付。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年，其他财产冻结期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交书面申请的，查封期限届满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年三月十二日
书记员 杨恒珍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，营业场所天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。
代表人：俞德强，行长。
委托诉讼代理人：王露婉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘鑫潮，男，该公司职员。
被告：齐文瑾,女,1982年12月9日出生,汉族,天津市劳动保障服务指导中心科员,身份证住址天津市南开区,住天津市河北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告齐文瑾信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫潮、被告齐文瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡欠款本金9994.83元,并给付逾期利息1240.19元及相关费用1500.93元，合计12735.95元（截止至2017年4月27日）；2、判令被告给付2017年4月28日至实际付清上述款项之日止的逾期利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告自2015年3月17日出现逾期，至今拖欠12735.95元，原告多次催收，均未找到被告。故起诉至法院。
被告齐文瑾辩称，不同意原告的全部诉讼请求,因为本案所涉信用卡的消费不是被告本人消费的,信用卡申请表不是被告本人签的,被告也没有收到该卡。2015年年初，被告查询其个人的征信记录，发现有原告银行信用卡的欠费记录，遂主动与原告联系询问情况，才发现被告在原告处有信用卡并存在盗刷的情况,该卡的所有消费记录均不是被告本人消费的。被告向经侦报了警,警察告知受损害的一方并不是被告，所以无法立案，之后被告一直联系原告解决此事但未果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在本案审理过程中，被告申请对《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中“齐文瑾”的签字进行司法鉴定，经鉴定该签字并非被告本人所写。
本院认为，原告起诉被告所依据的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（后附〈中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约〉、〈中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程〉）中被告的签名非被告本人所写，且原告未提交合法有效的证据证实被告申请并收到了本案所涉信用卡，且亦未提交合法有效的证据证实被告实际使用该卡进行过消费。因此本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，鉴定费用2545元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙准旭
\\\
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，营业场所天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。代表人：俞德强，行长。委托诉讼代理人：王露婉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘鑫潮，男，该公司职员。被告：齐文瑾,女,1982年12月9日出生,汉族,天津市劳动保障服务指导中心科员,身份证住址天津市南开区,住天津市河北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告齐文瑾信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫潮、被告齐文瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡欠款本金9994.83元,并给付逾期利息1240.19元及相关费用1500.93元，合计12735.95元（截止至2017年4月27日）；2、判令被告给付2017年4月28日至实际付清上述款项之日止的逾期利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告自2015年3月17日出现逾期，至今拖欠12735.95元，原告多次催收，均未找到被告。故起诉至法院。被告齐文瑾辩称，不同意原告的全部诉讼请求,因为本案所涉信用卡的消费不是被告本人消费的,信用卡申请表不是被告本人签的,被告也没有收到该卡。2015年年初，被告查询其个人的征信记录，发现有原告银行信用卡的欠费记录，遂主动与原告联系询问情况，才发现被告在原告处有信用卡并存在盗刷的情况,该卡的所有消费记录均不是被告本人消费的。被告向经侦报了警,警察告知受损害的一方并不是被告，所以无法立案，之后被告一直联系原告解决此事但未果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在本案审理过程中，被告申请对《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中“齐文瑾”的签字进行司法鉴定，经鉴定该签字并非被告本人所写。本院认为，原告起诉被告所依据的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（后附〈中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约〉、〈中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程〉）中被告的签名非被告本人所写，且原告未提交合法有效的证据证实被告申请并收到了本案所涉信用卡，且亦未提交合法有效的证据证实被告实际使用该卡进行过消费。因此本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，鉴定费用2545元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 贾 鑫二〇一七年十月二十五日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初159号
原告：苑知强，男，汉族，1980年9月18日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所律师。
被告：张善曾，男，汉族，住商水县。
被告：李学习，男，汉族，住商水县。
原告苑知强与被告张善曾、李学习提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李喜桥
二〇一七年三月十四日
书记员 李 晨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第149号
申请执行人朱培华。
被执行人陆全荣。
本院在执行朱培华与陆全荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆全荣无银行存款，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为60650元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人朱培华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第149号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 汤奕波
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初951号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人丁某某，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人丁某某于2017年8月13日18时许，至本市四平路XXX号店铺，趁店内无人之机，窃得被害人高某某放在厨房桌子上的价值人民币2,845元的苹果牌iphone6s玫瑰金色手机1部及手机壳内的人民币300元后逃逸。
2017年8月15日，被害人高某某通过手机定位在本市万安路XXX号手机维修店内扭获正准备销赃的被告人丁某某。公安人员接报后到场将被告人丁某某抓获。案发后，缴获的上述手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、汪某某的证言及陈某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年十月十六日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18785号
原告:北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人:孙颖，经理。
委托诉讼代理人:王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告:邵军，男，1977年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告邵军（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王月到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年11月15日至2016年3月15日供暖费2972.7元；2、被告支付原告滞纳金2972.7元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区业主。按照关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知京价（商）字（2001）372号第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告未按规定缴纳2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费，故起诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区葛布店东里92号楼6层×室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，建筑面积99.09平方米,该房屋坐落于当代名筑小区。2015年，原告（乙方）与该小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（甲方）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定甲方将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给乙方，收费标准为住宅30元/供暖季/平方米，费用由原告直接向用户收取，委托期限1年，自2015年5月1日起至2016年5月1日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告居住的小区提供了供暖服务。经核实，被告拖欠原告2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费2972.7元尚未交纳。
本院于2016年8月16日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告供用热力合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供暖合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费二千九百七十二元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邵军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准）由被告邵军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 培
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初459号
原告郑州市耀先商贸有限公司。
法定代表人王俊霞。
被告郑州市财政局。
原告郑州市耀先商贸有限公司不服被告郑州市财政局确认违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月17日受理后，依法向被告郑州市财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年10月31日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告郑州市耀先商贸有限公司申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市耀先商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市耀先商贸有限公司负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晓晗
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第472号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，生于1973年9月20日，初中文化，户籍地四川省广元市利州区宝轮镇西路。2015年8月14日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局经利州区分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现在家候审。
被告人胡某，男，汉族，生于1987年4月27日，小学文化，户籍地四川省广元市利州区宝轮镇。2015年9月7日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局经利州区分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现在家候审。
辩护人黄静，四川博誉律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人何某、胡某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员王奕出庭支持公诉，被告人何某、胡某及辩护人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至8月12日期间，被告人何某、胡某共谋开设赌场后，由何某、胡某通过购买机壳、显示器、主机等零部件，拼装6座“海洋之星”捕鱼机一台、8座“年年有鱼”捕鱼机一台，租赁广元市利州区宝轮镇政府楼杨某房屋，将两台捕鱼机摆设在广元市利州区宝轮镇政府楼，并招募服务员但某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）为参赌人员上下分。2015年8月12日20时许，被告人何某、胡某二人以两台捕鱼机为赌博工具，招揽参赌人员张某、王某乙、张某甲参与赌博从中谋利，被公安机关现场查获。
上述事实，被告人何某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施手续，到案经过，情况说明，扣押决定书及清单、照相，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，身份信息材料等书证；证人何某某、杨某、但某甲、张某、王某甲、王某乙、张某甲证言；被告人供述；辨认现场、检查、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、胡某以非法牟利为目的，提供赌博场所、赌博机具，开设赌场，其行为已触犯了我国刑法第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，应当追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何某在归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡某到公安机关投案并供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；二被告人主动预缴罚金，可酌定对被告人从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、涉案赌博用具由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 芸
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第（三）款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初640号
原告：张某1，住礼县。
被告：张某2，住礼县。
本院在审理原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2017年9月19日向本院申请，自愿撤回对被告张某2的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某1负担。
审判员 孟鸿忠
二〇一七年九月十九日
书记员 杨瑞媛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1944号
起诉人：刘闯华，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
2016年8月1日，本院收到刘闯华的起诉材料。起诉人刘闯华向本院提出诉讼请求：1、请求判令香港新春船务有限公司（以下简称新春公司）、富陆洋船务有限公司（以下简称富陆洋公司）、邬静国支付起诉人船员工资、劳务费、劳保费、伙食费共计28745元；2、请求确认起诉人就上述债权对“富航”（“RICHSAILING”）轮具有船舶优先权，有权从该轮拍卖款中优先受偿；3、请求判令新春公司、富陆洋公司、邬静国承担本案诉讼费、保全费、债权登记费等全部法律费用。
事实和理由：起诉人于2016年2月24日由新春公司派遣至“富航”（“RICHSAILING”）轮工作，担任三副（代行二副）职务，工资为6000元/月，起诉人于2016年7月4日下船。但新春公司尚欠起诉人船员工资26016元、劳务费600元、劳保费70元、伙食费2059元，共计28745元未支付。起诉人认为富陆洋公司、邬静国分别作为涉案船舶的承租人、所有人，应与作为经营人的新春公司对起诉人的上述债权承担连带责任，故诉至法院。为行使船舶优先权，起诉人已申请法院扣押了“富航”（“RICHSAILING”）轮。
本院经审查认为，本案系船员劳务合同纠纷，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人刘闯华提供的《船员聘用合同书》第九条争议解决条款约定：“甲乙双方在履行合同过程中产生的争议由双方协商解决，如协商不成，则应向大连海事法院提起诉讼。”其中，甲方为新春公司，乙方为起诉人刘闯华。根据上述法律规定，该协议管辖条款应认定有效，故本案应由大连海事法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘闯华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡世新
代理审判员 刘 红
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年八月四日
书 记 员 张凯薇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初字4896号
申请人：天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分司，住所地：天津市蓟州区官庄镇田盘总部园区9-2-203号。
法定代表人：王英勃，总经理。
被申请人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端鸿昌广场7-1-101号
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人在天津市凤凰山营地管理处到期债权1500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人在天津市凤凰山营地管理处到期债权1500000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛永军
二〇一七年九月二十八日
书记员 金朝辉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第55号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人武某，务工。因犯盗窃罪于2011年9月8日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月13日16时许，被告人武某至宁波市北仑区新碶街道沿海村吃菜屋034-6号被害人李某乙居住的自建房，利用随身携带的钥匙打开房门挂锁入室行窃。被害人之子李某甲发现后，将被告人武某反锁在屋内。民警接警后赶至现场将被告人武某当场抓获。
上述事实，被告人武某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、民警出具的抓获经过陈述笔录、身份信息、（2011）临初字第122号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月九日
代书 记员 郑敏芬
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第151号
申请执行人王玉光。
被执行人马东。
本院在执行申请执行人王玉光与被执行人马东为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉光于2016年4月12日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第3620号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第3620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一六年四月十二日
书记员 万爱民
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执687号
申请执行人晋城市昂瑞培训服务有限公司。
住所地：晋城市城区。
法定代表人张建忠，该公司董事长。
被执行人王社，男，1953年12月27日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人晋城市昂瑞培训服务有限该公司与被执行人王社不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月26向被执行人王社发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初89号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭春平
审 判 员 杨洛阳
助理审判员 宋广为
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执687号申请执行人晋城市昂瑞培训服务有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人张建忠，该公司董事长。被执行人王社，男，1953年12月27日出生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人晋城市昂瑞培训服务有限该公司与被执行人王社不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月26向被执行人王社发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初89号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春平审 判 员  杨洛阳助理审判员  宋广为二〇一六年十二月三十日书 记 员  樊思辰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2119号
原告安瑞山，住隆化县。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告安瑞山与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告安瑞山于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安瑞山的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安瑞山撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告安瑞山负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月六日
书记员 孙 超
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执351号
浙江龙舜建设集团有限公司：
申请执行人周醒民与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据为拱劳人仲案字（2017）第63号仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江龙舜建设集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年二月十六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7769号
罪犯郭锦华，男，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出（2013）东一法刑初字第1611号刑事判决，以被告人郭锦华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭锦华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锦华在本次考核期间（2014年1月26日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭锦华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3403号
原告：张明亮，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
原告：赵蕾，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住青岛市黄岛区大XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告张明亮、赵蕾为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明亮、赵蕾诉称：2011年7月5日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套，价款407222.40元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金19000.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年7月5日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋2单元2层202户住房一套，合同约定房屋总价款为407222.40元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款407222.40元交付被告，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款30504.00元，房屋总价为437726.40元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金19000.00元计算依据是，按照实际房屋价款437726.40元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为19435.00元（437726.40元×0.0003×148天），原告主张违约金19000.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金19000.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3403号
原告：赵明利，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告赵明利为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明利诉称：2011年6月22日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXX商品房一套，价款405140.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金19300.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年6月22日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋1单元6层602户住房一套，合同约定房屋总价款为405140.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款405140.00元交付被告，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款26791.00元，房屋总价为431931.00元。
原告主张违约金19300.00元计算依据是，按照合同价款405140.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为17988.27元（405140.00元×0.0003×148天），对原告主张违约金过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金17988.27元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告283.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3403号原告：赵XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇*****号，身份证号码：3X委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告赵XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵XX诉称：2011年6月22日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋1单元6层602户商品房一套，价款405140.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金19300.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2011年6月22日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋1单元6层602户住房一套，合同约定房屋总价款为405140.00元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后，原告根据合同约定将购房款405140.00元交付被告，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款26791.00元，房屋总价为431931.00元。原告主张违约金19300.00元计算依据是，按照合同价款405140.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。被告应支付给原告违约金为17988.27元（405140.00元×0.0003×148天），对原告主张违约金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金17988.27元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告283.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三日书 记 员  孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3403号原告：张XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇****号，身份证号码：X原告：赵XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇****号，身份证号码：X委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告张XX、赵XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张XX、赵XX诉称：2011年7月5日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋2单元2层202户商品房一套，价款407222.40元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金19000.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2011年7月5日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋2单元2层202户住房一套，合同约定房屋总价款为407222.40元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后，原告根据合同约定将购房款407222.40元交付被告，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款30504.00元，房屋总价为437726.40元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。原告主张违约金19000.00元计算依据是，按照实际房屋价款437726.40元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。被告应支付给原告违约金为19435.00元（437726.40元×0.0003×148天），原告主张违约金19000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金19000.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三日书 记 员  孟 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更518号
罪犯刘文秀，女，1964年1月17日出生于重庆市江北区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年1月27日作出(2015)江法刑初字第00031号刑事判决，以被告人刘文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，责令共同退赔108471.35元。刑期自2014年4月29日至2018年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘文秀在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘文秀减去有期徒刑三个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘文秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文秀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文秀减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初139号
原告李光辉，男，1966年10月4日出生。
被告蔡军，男，1967年7月7日出生。
本院在审理原告李光辉与被告蔡军房屋租赁合同纠纷一案中，原告李光辉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李光辉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤诉。
审 判 员 肖海珅
二〇一七年十一月三日
法官助理 曾 慧
书 记 员 刘欣然
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1469号
原告：赵江红。
被告：张伍成。
原告赵江红与被告张伍成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵江红到庭参加诉讼，被告张伍成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伍成支付原告水泥款项6100元及利息13176元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月8日，被告张伍成以修建黄坪乡兽医站工程急需水泥为由在原告处多次拉运水泥，事后原被告双方对水泥买卖的欠款进行了结算，被告向原告出具了欠条，约定“今欠赵江红水泥款6100元，张伍成，2010年5月8日”。并口头约定月息3分计算。后原告多次催促被告给付欠款，被告均无理推诿，拒绝支付，无奈之际只能诉诸法律，以维护自己的合法利益。
被告张伍成未作书面答辩，但在电话中称欠了赵江红的水泥款6100元是事实，但我现在欠的债务比较大，一时半会儿也还不上钱，我现在在外地承包工程，挣钱了就给他还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告出具的欠条一份，证明被告拖欠水泥款6100元的事实。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月8日，被告张伍成以修建黄坪乡兽医站工程急需水泥为由在原告处多次拉运水泥，事后原被告双方对水泥买卖的欠款进行了结算，被告向原告出具了欠条，约定：“今欠赵江红水泥款6100元，张伍成，2010年5月8日”。后经原告多次催要，被告一直未付，原告遂在欠条上注明“利息按每月0.03%分算”。
本院认为，被告拖欠原告水泥款6100元的事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付水泥款6100元的诉求，本院依法予以支持。原告庭审时所主张的利息月利率3分不符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息应自双方结算之日（即2010年5月8日）起至实际给付之日、以2010年10月中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上贷款基准年利率6.14%为基础,参照逾期罚息利率标准加收50%计算，由被告支付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下：
被告张伍成于本判决生效之日起十日内向原告赵江红支付水泥款6100元，并支付从2010年5月8日起至实际付清之日、按照年利率9.21%（6.14%×150%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张伍成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 雍小林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 艾合龙
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执99号
申请执行人：ＸＸ赞，男，1977年3月9日出生，汉族，住印江自治县。
被执行人：印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司。住所地：印江自治县。
法定代表人：章裕合，系该公司经理。
被执行人：乔云清，男，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行ＸＸ赞与印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司、乔云清建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司、乔云清在银行无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 轩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第965号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因盗窃于2008年8月26日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年3月3日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月29日刑满释放。因本案第一起事实于2015年5月26日被行政拘留十五日（已执行），2015年6月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2015年7月29日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]726号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月21日下午，被告人徐某甲至常州市武进区横林镇昌盛路农业银行院内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某乙停放在该处的绿能牌电动车1辆，价值人民币820元。案发后赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。
2、2015年5月26日下午，被告人徐某甲至常州市武进区横林镇红联路*号门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人穆某停放在该处的马可波罗牌电动车1辆，价值人民币2156元。案发后赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、穆某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起，扣除先行羁押的23天，至2015年10月5日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11199号
原告高昊，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告高某某，女，2013年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告陈玲，女，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告陈安方，男，1954年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告陈宏洪，男，1985年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告高昊、高某某、陈玲与被告陈安方、陈宏洪房屋买卖合同纠纷一案期间，原告高昊、高某某、陈玲于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈安方、陈宏洪名下位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告高昊、高某某、陈玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告陈安方、陈宏洪名下位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4172-1号
原告杨学钢，住所地克旗百合家园。
被告李淑琴，住所地克旗经棚镇。
本院受理原告杨学钢诉被告李淑琴民间借贷纠纷一案后，原告杨学钢于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李淑琴在中国银行克什克腾旗旗支行的工资账户内存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨学钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李淑琴在中国银行克什克腾旗旗支行的工资账户内存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年九月二十日
书记员 郭海涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10028号
上诉人（原审被告）：河南美创文化传播有限公司。
法定代表人：杨奋勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时建辉，河南融业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京财富传媒文化发展有限公司。
法定代表人：宋晓莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
上诉人河南美创文化传播有限公司因与被上诉人北京财富传媒文化发展有限公司广告合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南美创文化传播有限公司于2016年9月21日以本案双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南美创文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南美创文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理22175元，减半收取11087.5元，由上诉人河南美创文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
�〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭创新
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3152号
原告：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村西墩。
法定代表人：林东营，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：福建省春秋陶瓷实业有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区。
法定代表人：周志勇，该公司经理。
被告：郑绍华，女，汉族，成年，德化县人。
原告福建省德化益盛彩印有限公司与被告福建省春秋陶瓷实业有限公司、郑绍华定作合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福建省德化益盛彩印有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德化益盛彩印有限公司以福建省春秋陶瓷实业有限公司、郑绍华已自行还清所欠款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省德化益盛彩印有限公司撤诉。
案件受理费309元，减半收取计154.5元，由福建省德化益盛彩印有限公司负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘静韵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1823号
原告：柳化兰，女，1964年6月9日生，汉族，住天津市河西区。
被告：李小伟，男，1992年4月11日生，住天津市北辰区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路219号。
本院立案受理了原告柳化兰与被告李小伟、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳化兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳化兰以证据不足为由，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳化兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳化兰负担。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月一日
书记员 张兰兰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第22号
原告白桂华，女，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人秦彦华，男，通榆县开通镇法律服务所工作人员。
被告吴宝利，男，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
原告白桂华诉被告吴宝利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白桂华及其委托代理人秦彦华到庭参加了诉讼，被告吴宝利经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白桂华诉称，2005年10月经人介绍与被告订婚，相处两个月后登记结婚，我们双方都是再婚，当时有一男孩，由于我的孩子上学被告不管不问，种地收入分文不给我，加之平时很少交流，一天一句话也没有，没有共同语言，在一起生活一年多的时间，2007年正月，我领孩子离开了被告，现已分居六年多了，无和好可能，故诉讼来院，要求与被告离婚，无子女、无财产、无债务。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳双方当事人争议的焦点问题为：原、被告夫妻感情是否破裂？
围绕争议焦点，原告提供了2005年12月2日通榆县民政局颁发的中华人民共和国结婚证书，证实原、被告双方登记结婚。
法院依职权询问被告吴宝利的询问笔录，主要内容为“我与原告结婚多年，都是再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，信用社有贷款2万元，分居已经有三、四年了，原告给我2万元，我同意离婚。”
原告质证后提出信用社贷款2万元无此事，其它无异议。
根据庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的结婚证是通榆县民政局颁发的，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认，法院询问吴宝利的询问笔录，原告对被告提出信用社有贷款2万元的事实予以否认，故本院对夫妻共同生活期间欠信用社贷款一事不予采信，对其它事实予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2005年10月，原、被告经人介绍恋爱，同年12月2日登记结婚，婚后无子女，由于双方均系再婚，未建立夫妻感情，婚后一年多，原告与被告分居至今。
本院根据原告诉求，当事人举证、质证，结合确认案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情破裂，准许原、被告离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚货有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力货虐待遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”
原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事口角打仗，现已分居超过两年，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。被告提出要求原告给付2万元的诉请没有实施和法律依据，本院依法不予支持，综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白桂华与被告吴宝利离婚。
案件受理费300元由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 石占清
代理审判员 胡洪彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第22号
原告白某某，女，1970年4月1日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人秦彦华，男，通榆县开通镇法律服务所工作人员。
被告吴某某，男，1968年9月28日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
原告白某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人秦彦华到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2005年10月经人介绍与被告订婚，相处两个月后登记结婚，我们双方都是再婚，当时有一男孩，由于我的孩子上学被告不管不问，种地收入分文不给我，加之平时很少交流，一天一句话也没有，没有共同语言，在一起生活一年多的时间，2007年正月，我领孩子离开了被告，现已分居六年多了，无和好可能，故诉讼来院，要求与被告离婚，无子女、无财产、无债务。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳双方当事人争议的焦点问题为：原、被告夫妻感情是否破裂？
围绕争议焦点，原告提供了2005年12月2日通榆县民政局颁发的中华人民共和国结婚证书，证实原、被告双方登记结婚。
法院依职权询问被告吴某某的询问笔录，主要内容为“我与原告结婚多年，都是再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，信用社有贷款2万元，分居已经有三、四年了，原告给我2万元，我同意离婚。”
原告质证后提出信用社贷款2万元无此事，不同意给被告2万元，其它无异议。
根据庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的结婚证是通榆县民政局颁发的，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认，法院询问吴某某的询问笔录，原告对被告提出信用社有贷款2万元的事实予以否认，故本院对夫妻共同生活期间欠信用社贷款一事不予采信，对其它事实予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2005年10月，原、被告经人介绍恋爱，同年12月2日登记结婚，婚后无子女，由于双方均系再婚，未建立夫妻感情，婚后一年多，原告与被告分居至今。
本院根据原告诉求，当事人举证、质证，结合确认案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情破裂，准许原、被告离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚货有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力货虐待遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”
原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事口角打仗，现已分居超过两年，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。被告提出要求原告给付2万元的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持，综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年四月十四日
书记员 薛 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第22号
原告白某某，女，1970年4月1日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县开通镇。
委托代理人秦彦华，男，通榆县开通镇法律服务所工作人员。
被告吴某某，男，1968年9月28日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县开通镇。
原告白某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人秦彦华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2005年10月经人介绍与被告订婚，相处两个月后登记结婚，我们双方都是再婚，当时有一男孩，由于我的孩子上学被告不管不问，种地收入分文不给我，加之平时很少交流，一天一句话也没有，没有共同语言，在一起生活一年多的时间，2007年正月，我领孩子离开了被告，现已分居六年多了，无和好可能，故诉讼来院，要求与被告离婚，无子女、无财产、无债务。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳双方当事人争议的焦点问题为：原、被告夫妻感情是否破裂？
围绕争议焦点，原告提供了2005年12月2日通榆县民政局颁发的中华人民共和国结婚证书，证实原、被告双方登记结婚。
法院依职权询问被告吴宝利的询问笔录，主要内容为“我与原告结婚多年，都是再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，信用社有贷款2万元，分居已经有三、四年了，原告给我2万元，我同意离婚。”
原告质证后提出信用社贷款2万元无此事，不同意给被告2万元，其它无异议。
根据庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的结婚证是通榆县民政局颁发的，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认，法院询问吴宝利的询问笔录，原告对被告提出信用社有贷款2万元的事实予以否认，故本院对夫妻共同生活期间欠信用社贷款一事不予采信，对其它事实予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2005年10月，原、被告经人介绍恋爱，同年12月2日登记结婚，婚后无子女，由于双方均系再婚，未建立夫妻感情，婚后一年多，原告与被告分居至今。
本院根据原告诉求，当事人举证、质证，结合确认案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情破裂，准许原、被告离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚货有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力货虐待遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”
原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事口角打仗，现已分居超过两年，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。被告提出要求原告给付2万元的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持，综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年四月十四日
书记员 薛 磊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6589号
原告：李继国，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：李宏旭，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区五百户镇**户村，现住天津市蓟州区。
原告李继国与被告李宏旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继国到庭参加诉讼，被告李宏旭经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款、违约金共计79500元;2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告偿还原告借款本金69500元及按年利率24%支付自2016年12月11日起至实际给付之日的利息。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告因资金紧张于2016年6月14日向原告借款65000元，偿还期限从2016年6月14日至10月14日，利息3%，约定被告如不按期偿还，向原告支付10%的违约金并自愿将自己名下90平米的楼房抵押给原告50年。2016年11月10日被告向原告借款4500元，偿还期限为2016年11月10日至2016年12月10日，利息3%，约定被告如不按期偿还，向原告支付违约金10000元。原告多次向被告催要，被告未还款。
李宏旭未答辩。
原告李继国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具的借款借据两张，证明被告李宏旭两次向原告借款共计69500元事实；2、提交照片4张，证明被告李宏旭现住天津市蓟州区，一直找不到人；3、提交蓟州区××村民委员会的证明一份，证明被告李宏旭现住天津市蓟州区，自2016年7月始一直不在家生活。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告李宏旭于2016年6月14日向原告借款65000元，给原告出具了借条，内容为:“借条甲方李继国乙方李宏旭兹因盖房进来手头不变，而向借款，共借65000元整（大写）陆万伍仟整。借款期限为：2016年6月14日至10月14日止。借款利息为3%。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，应向甲方交纳违约金人民币10%元整。借款人：李宏旭乙方自愿以90平米楼房抵押给原告50年，如在规定的期限内不还钱的情况下甲方有权处理、出租包括房屋使用权。……甲方：李继国乙方：李宏旭洲河湾××2016年6月14日”。2016年11月10日被告向原告借款4500元，给原告出具了借条，内容为:“借条甲方李继国乙方李宏旭兹因进来手头不变，而向借款，共借4500元整借款期限为：2016年11月10日至2016年12月10日止。借款利息为3%。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，应向甲方交纳违约金10000元整。借款人：李宏旭乙方自愿以平米楼房抵押给原告50年，如在规定的期限内不还钱的情况下甲方有权处理、出租包括房屋使用权。……甲方：李继国乙方：李宏旭州河湾××2016年11月10日”。后经原告索要未果而成讼。
本院认为，原告持有被告出具的借据，被告借款到期后理应如约偿还。原告请求被告偿还借款理据充分，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求后主张被告按年利率24%支付自2016年12月11日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李宏旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还欠款并支付合理利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宏旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李继国借款本金69500元及利息（自2016年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，公告费560元，由被告李宏旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 杰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 崔之献
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第413号
原告：乔克敬，男，汉族，居民，住临沂市费县，公民身份证号码：372831XXXX********。
委托代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：杨德民，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
原告乔克敬与被告杨德民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔克敬的委托代理人刘志佳，被告杨德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔克敬诉称，2015年4月18日，原告雇佣的司机张开勇驾驶原告所有的登记在费县成达运输有限公司名下的鲁Q1XX**工程车在费县新庄镇大泉村鑫山石料厂拉石料时与被告所有的鲁Q3XX**号工程车相撞，在交警和保险公司勘验完现场后，被告要求原告将车辆停放在石料厂。2015年5月12日，被告将原告的车辆藏匿。现诉至法院要求1、被告返还原告所有的鲁Q1XX**工程车；2、被告赔偿营运损失102000元；3、被告赔偿原告评估费1000元；4、被告承担诉讼费用。
被告杨德民辩称，2015年4月18日，原告乔克敬雇佣驾驶员张开勇与我雇佣的姓侯的驾驶员驾驶的我所有的工程车发生事故，后双方约定原告负担我的修理费用，后来我的车辆维修完毕后，原告拒绝承担相应费用。当时为了保证原告负担该部分费用，双方约定原告双方商量好先把车放在石料厂，后来因为被告未付款，打电话拒接，我把车辆开至重汽顺驰服务站内，我的车辆也是在这里维修的，原告付款后将车辆提走，后因原告一直未付修理费用，该车辆至今仍在服务站内。关于营运损失我不应负担，因为当时将车辆放在服务站内是双方同意的，评估费我也不应负担，没有依据。但是考虑到案件尽快能够审结，我最多负担原告3000元。
经审理查明，2015年4月18日，原告乔克敬雇佣的司机张开勇驾驶原告所有的登记在费县成达运输有限公司名下的鲁Q1XX**工程车在费县新庄镇大泉村鑫山石料厂拉石料时与侯占成驾驶的被告杨德民所有的鲁Q3XX**号工程车相撞，后因被告车辆维修费一事双方发生争议，应被告要求，原告将其所有的车辆停放在石料厂。2015年5月12日，被告在未经原告同意的情况下将原告的车辆开至重汽顺驰服务站。同日，原告乔克敬报警，声称车辆被盗。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告所有的车辆与被告所有的车辆发生事故后，原告应被告要求，暂时将车辆停放在石料厂，被告未经原告同意私自将车辆开至重汽顺驰服务站，原告要求被告返还车辆，且被告同意，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告应被告要求于2015年4月18日起直至2015年5月12日，一直将车辆停放在石料厂，且对此未提出异议，2015年5月12日后因原告曾在石料厂将车辆开走，被告便将车辆开至重汽顺驰服务站，仅是变更了存放地点，且被告仅愿负担原告评估费等费用共计3000元，对原告要求被告赔偿停运损失及鉴定费的诉讼请求，本院予以部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、被告杨德民于判决生效后3日内返还原告乔克敬实际所有的鲁Q1XX**号工程车；
二、被告杨德民赔偿原告乔克敬评估费、营运损失费共计3000元；
三、驳回原告乔克敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告杨德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵晓晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终196号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2018）鲁0203刑初94号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人胡某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姜金龙
书 记 员 赵媛媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终196号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2018）鲁0203刑初94号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人胡某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)胡某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 燕审 判 员  丛日新审 判 员  张晓昆二〇一八年三月二十八日法官助理  姜金龙书 记 员  赵媛媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初461号
原告：刘永香，女，汉族。
被告：雷小义，男，汉族。
被告：刘明芬，女，汉族。
被告：张志红，女，汉族。
原告刘永香与被告雷小义、刘明芬、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永香的委托诉讼代理人张碧云、何昀峰，被告雷小义、刘明芬的共同委托诉讼代理人王玉红、康巧，被告张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷小义、刘明芬归还其借款本金30万元、利息26.7万元（自2013年10月30日计算至2017年7月15日），并按月息2%继续计算利息至本金付清之日；2.请求判令由被告张志红对以上债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月30日，原告刘永香与被告雷小义、刘明芬签订一份借款合同，约定由原告刘永香向二被告出借30万元，借款期限为两个月，即自2013年8月30日至2013年10月30日；月息为3%，每月10日前支付月利息。被告张志红为上述借款承担连带保证责任并出具《担保书》。合同签订后，原告刘永香依约给付款项，但被告未按约归还借款。其为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告雷小义、刘明芬共同辩称，借款合同属实，但原告刘永香实际交付的借款是27.9万元。双方对滞纳金的约定属于无效条款，其二人不应支付利息。借款已经超过诉讼时效。
被告张志红辩称，其担保的款项并非涉案款项，且已经超出保证期间，其不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告刘永香提交的《借款合同》、汇款凭证，合同相对方即被告雷小义、刘明芬均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告刘永香提交的2013年8月27日的《担保书》，被告张志红认可系其出具；被告雷小义、刘明芬虽认为系张志红为其他借款所作的担保，但并未提供证据，且该《担保书》与借款合同日期一致，故本院对该《担保书》的证据效力予以确认并在卷佐证。对于原告刘永香提交的《还款承诺书》、《承诺书》，被告雷小义、刘明芬虽不予质证，但被告张志红认可《承诺书》上的签字系其本人所签，故原告刘永香催要借款的事实存在，本院予以认定。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2013年8月27日，原告刘永香与被告雷小义、刘明芬签订《借款合同》，约定由二被告向原告刘永香借款30万元，借款期限为2013年8月30日至2013年10月30日；到期未归还全部借款，则每天收取借款总额0.5%的滞纳金，同时月利率增加1分；利息收取方式为按月支付，需在每月10日前支付。同日，被告张志红出具《担保书》，承诺为被告雷小义、刘明芬的30万元借款承担连带保证责任。2013年8月30日，被告刘永香分两次将27.9万元汇入被告雷小义的银行账户。上述借款到期后，二被告未按约归还本金。经索要，被告雷小义先后出具《还款承诺书》、《承诺书》，被告张志红于2015年8月31日在《承诺书》下方签注“本人担保叁拾万元正”字样。原告刘永香索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告刘永香与被告雷小义、刘明芬签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。被告雷小义、刘明芬应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告刘永香要求被告雷小义、刘明芬归还借款30万元的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院支持由被告雷小义、刘明芬归还原告刘永香借款本金27.9万元。原告刘永香要求被告雷小义、刘明芬支付利息并计算利息至本金清偿之日的诉请，因双方未书面约定借期内利息，故本院对借期内利息不予支持；双方约定的滞纳金实质为逾期利息，该约定显属过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院支持以年利率24%自逾期之日计算利息至本金清偿之日。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张志红最后承诺承担保证责任的时间为2015年8月31日，原告刘永香未提供在该日期后其要求被告张志红承担保证责任的证据，故对原告刘永香要求被告张志红承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告雷小义、刘明芬辩称双方对滞纳金的约定属于无效条款，因双方约定的滞纳金实质为逾期利息，该约定不违反法律规定，为有效条款，故对该辩称本院不予采信。被告雷小义、刘明芬辩称借款已经超出诉讼时效，因2015年8月31日原告刘永香催要借款的事实存在，故对该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告雷小义、刘明芬于本判决书生效之日起十五日内归还原告刘永香借款27.9万元，并以27.9万元为基数，按照年利率24%的标准，承担自2013年10月31日至本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告刘永香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由被告雷小义、刘明芬共同负担。此款项已由原告垫付，二被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一六年九月二十五日
书记员 龙学萍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01586号
原告付某甲，男，1952年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告侯某某，男，成年，汉族，农民。
被告康某某，男，成年，汉族，农民。
被告付某乙，男，成年，汉族，农民。
被告张某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告付某甲诉被告侯某某、康某某、付某乙、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付某甲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某某、康某某、付某乙、张某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某甲负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵金新
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1539号
原告陈少兵（又名王少兵），男，汉族，1967年9月8日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被告王干清，男，汉族，1967年10月6日出生，住福安市。
被告汤团希，女，汉族，1968年9月26日出生，户籍地福安市，现住现住福安市。
原告陈少兵与被告王干清、汤团希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少兵、被告汤团希到庭参加诉讼。被告王干清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少兵诉称，2014年1月29日，被告向原告借款12万元，当日原告向被告交付了现金借款12万元，被告出具借条一张交由原告收持，2013年3月14日被告向原告借款10万元，当日原告向被告转账交付了借款10万元，被告于次日出具借条一张交由原告收持。书面约定借款月息按2%计算，未约定借款期限，借款后，被告没有约定支付利息，经原告多次催讨利息及借款，被告总以各种借口拒绝还款。请求判令：两被告偿还原告借款共22万元及利息（按月息2%的标准，其中12万元的利息从2014年1月29日计算，计到实际还款之日，10万元的利息从2013年12月15日起计到实际还款之日）。
被告王干清未作答辩。
被告汤团希辩称，对借款的事实无异议，但是目前没有偿债能力。
经审理查明，被告王干清与被告汤团希系夫妻关系。原告陈少兵与被告汤团希原系邻居。2013年3月间，因被告王干清在西安经营钢材生意需要资金，被告汤团希向原告陈少兵妻子雷团容多次借款。2013年3月14日原告陈少兵向被告汤团希转账交付了借款10万元，口头约定月利率2%，按季付息。被告汤团希于次日出具借条交由原告陈少兵收持，内容为“兹向王少兵借到款人民币壹拾万元整（100000元），2013.3.15”。被告汤团希签字摁印。2014年8月11日被告王干清在借条上签字摁印，确认该笔债务。
2013年3月15日左右被告汤团希再次向原告借款10万元，口头约定月利率2%，按年付息。经原告多次催讨，被告汤团希、王干清将本金100000元及利息20000元累加后，于2014年1月29日重新出具借条一份交由原告陈少兵收执，内容为“兹向王少兵借到款现金壹拾贰万元正（人民币120000元）、利息2%，2014年1月29日”，汤团希、王干清签字摁印。
上述两笔借款均未约定还款期限。此后经原告催讨，被告未偿还原告借款本息，引发本案纠纷。
另查明，陈少兵又名王少兵。
以上事实有当事人的陈述及经质证认证予以采信的下列证据加以证明，足以认定：1.福安市穆云畲族乡桂林村民委员会证明，证明王少兵与陈少兵是同一个人；2.借条2份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告汤团希出具给原告陈少兵的借条中明确记载了借款人、出借人、借款金额等内容，其意思表示具体确定，原、被告双方之间成立有效的民间借贷关系，受法律保护。被告汤团希对借条的真实性均无异议，其作为借款人应承担返还借款并支付利息的民事责任。第一笔10万元的借款原、被告借款期限和利息约定不明确，应属不定期无息借贷，被告应当偿付催告后的利息。原告于2015年2月2日诉至本院，视为原告于此时开始催告，故上述借款从2015年2月2日开始计算至实际还清之日止，利率参照银行同类贷款利率计算。原告主张该笔借款按月利率2%，从2013年12月15日起计到实际还款之日，不符合法律规定，本院不予支持。第二笔12万元的借款，虽然系本金10万元及利息累加后重新出具，但被告汤团希对此亦无异议。双方对履行期限即还本付息期限没有约定，原告作为债权人可以随时要求被告还本付息，现被告汤团希、王干清未清偿原告借款本息，已构成违约。原告主张按月利率2%计算借款利息，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”的法律规定，本院予以支持。被告王干清作为被告汤团希的配偶，在两张借条上签字确认，视为认可了借款属于夫妻共同债务，并愿意承担还款责任，故讼争借款应认定为被告王干清与被告汤团希的夫妻共同债务，被告王干清应与被告汤团希连带偿还借款本息。被告王干清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王干清、汤团希应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈少兵借款人民币22000元并支付利息（其中100000元计息期间从2015年2月2日起至实际还清之日止，按照银行同类贷款利率计算；120000元计息期间从2014年1月29日起至实际还清之日止，按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元、减半收取人民币2300元，由被告王干清、汤团希共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。