湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00193号
原公诉机关湖北省谷城县人民法院。
上诉人（原审被告人）漆某某，男。
上诉人（原审被告人）高某某，男。
上诉人（原审被告人）周某某，男。
湖北省谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控原审被告人漆某某犯受贿罪、原审被告人高某某、周某某犯行贿罪一案，于2015年5月28日作出（2014）鄂谷城刑初字第00142号刑事判决。被告人漆某某、高某某、周某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人漆某某自2012年2月至2013年12月在担任襄阳路桥建设集团有限公司樊西新区3条道路工程项目部经理期间，利用职务之便先后收受他人贿赂，受贿人民币48000元。被告人高某某、周某某为谋取不正当利益向被告人漆某某行贿2起，行贿人民币27000元。
原审法院根据以上事实及证据，认定被告人漆某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人高某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年；撤销（2010）保刑初字第01号刑事判决书中被告人高某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。决定合并执行有期徒刑三年六个月；被告人周某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人漆某某上诉称：原审认定其收受他人贿赂48000元错误，上述钱款系其通过进行技术指导获得的劳动报酬，而并非利用职务之便，更没有为他人谋取利益。请求二审法院查明事实后撤销原审判决，并依法改判。
上诉人高某某、周某某上诉称：原审认定高某某、周某某犯行贿罪错误。一是原审认定二人送钱是为获取漆某某在施工质量、进度、安全等方面的关照错误，其二人送礼时工程早已竣工，仅是为了感谢漆某某在施工技术上的指导以及平常的人情往来；二是原审认定高某某、周某某共同行贿27000元错误，二人送礼均是各送各的，且周某某与漆某某关于送礼金额供述不一，无法证实确切数额。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
经二审审理查明，襄阳路桥建设集团有限公司系国有公司。2012年1月，上诉人漆某某担任襄阳路桥建设集团有限公司樊西新区三条道路工程项目部经理，利用职务之便先后收受他人贿赂48000元。上诉人高某某、周某某为谋取不正当利益向被告人漆某某行贿2起，行贿27000元。案发后，漆某某退回全部赃款。具体事实如下：
1、2012年，高某某、周某某分包了“樊西新区一期基础设施三条道路建设工程”部分路基工程。2013年1月，为了获取漆某某在施工质量、进度、安全等方面的关照，二人商议年前给漆某某各送10000元。后高某某、周某某各自将10000元现金装在信封里，分别到项目部办公室送给漆某某，漆某某收下上述钱款并据为己有。
2、2014年1月，高某某、周某某商议，按照上年标准，各自拿10000元送给漆某某，后高某某、周某某分别送给漆某某5000元和2000元，漆某某收下上述钱款并据为己有。
3、2012年4月至2013年12月，庄剑锋为了获得漆某某在“樊西新区一期基础设施三条道路建设工程”部分路基工程中，在施工质量、进度、安全等方面的关照及技术上的指导，庄剑锋按每月1000元的标准，先后12次以支付工资、技术服务费的名义打条，从公司财务领取21000元，转交给漆某某。漆某某将上述钱款据为已有。
2014年4月26日，高某某主动交待了向漆某某行贿的事实。2014年5月14日，漆某某主动交待了收受庄剑锋21000元的事实。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.证人一（漆某某之妻）的证言，证实其家庭的收入主要就是其和丈夫漆某某的工资收入。自从丈夫到襄阳路桥公司上班后，工资都打在工资卡上，2013年年初至2014年元月，漆某某共交给其2次现金，大概有20000元左右，说是单位发的奖金。
2.证人二的证言，证实其是襄阳四季鑫房地产开发有限公司的法人代表。其在襄阳内环线工程、樊城樊西工业园工程主要是投入资金，具体管理是其姨表弟庄剑锋，现在回老家福建了。前几天其听说路桥的漆某某出事了，就电话联系了庄剑锋，问他和漆某某之间有什么事情。庄剑锋在电话中说他每月以发补助的名义给漆1000元钱，大概从樊西工程开始到去年底工程结束，20个月左右，一共20000多元钱。漆某某是樊西工程的项目经理，他的职责是技术指导，现场管理，其也问了表弟，他说是为了得到漆某某技术上的指导，肯定要处理好关系，工作上得到关照的意思。工程账反映12笔支出，计21000元，这都是庄剑峰的字迹，就是以工资、技术费的名义给漆某某送钱的处理单据。
3.证人三的证言，证实四季鑫房地产公司的法人代表是证人二，其在公司里主要搞房地产业务，另外帮忙记账。主要管理人员是庄剑峰，庄剑峰把工程上的收支单据交给其，其帮他们分类后建账。从2012年4月，每月支付给漆工1000元，一直到2013年12月，共12笔，21000元。
4.企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信息、劳动合同书、任职文件等，证实襄阳路桥建设集团有限公司系国有公司，2012年1月，漆某某被任命为樊西新区一期基础设施三条道路工程项目部项目经理。
5.襄阳市四季鑫房地产开发公司、保康县经纬路桥公司账目凭证等书证材料，证实自2012年4月至2013年12月，襄阳市四季鑫房地产开发公司每月按人民币1000元的标准，先后12次以支付工资、技术服务费的名义打条，从公司财务领取人民币21000元。以及其他与案件相关联情况。
6.谷城县人民检察院关于被告人高某某、漆某某主动交待检察机关尚未掌握的事实，属自首的材料。
7.扣押财物清单、谷城县暂收暂扣款专用票据，证实漆某某已于2014年5月20日全部退赃。
8.湖北省保康县人民法院（2010）保刑初字第01号刑事判决书，证实2009年12月28日，被告人高某某因犯受贿罪，被判处有期徒刑二年零二个月，犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
9.襄阳市樊城区社区矫正办公室关于建议对漆某某适用非监禁刑的材料。
10.上诉人漆某某的供述，供认其是襄阳路桥建设集团有限公司项目部经理。2012年春节前的一天下午，其在樊西新区三条道路工程项目部办公室，高某某说快过年了，其为工程的事辛苦了一年操心了，这是一点心意，说完就将一个信封丢在办公桌上。当天晚上，其将信封给了媳妇证人一，说是单位发的奖金，媳妇清点总共10000元整。2013年春节前的一天晚上，高某某到其住的楼下，把一个信封塞到其上衣口袋里，并说快过年了，这是其一点心意，其把信封掏出来还回去，高某某没要转身就走了。其回家后就直接把这个信封放在公文包里，一直到春节回老家买东西时，把这个信封拿出来清点了一下是5000元。2012年春节前的一天上午，其在樊西新区三条道路工程项目部办公室，周某某把一个信封放在其办公桌的抽屉里，并说这是一点心意，其说没得必要，他转身就走了，其清点里面是10000元，后其把钱交给了媳妇。2013年春节前的一天早上，周某某给其打电话见面后，把一个信封塞到其裤子口袋里，其说民工也没安抚到位，公司的资金也紧张，你莫这样搞，他说这是一点心意，当时其不知道有多少钱，一直到回老家买东西的时候才拿出来清点了下，共2000元整，钱用于过年期间家庭开支了。
2012年3月，其在樊西新区三条道路工程的项目经理，一个福建姓林的老板承接了这个工程的一部分，实际负责人是林的表弟庄剑锋。2012年3月，庄剑锋找到其说，这个工程让其多操心，质量上、进度上多帮助，每个月给其发点补助。后每个月庄剑锋都给其1000元钱，共23000元。
11.上诉人高某某的供述，供认其与周某某合伙搞工程，漆某某是樊西工程的项目经理，对工程质量、安全等负全部责任。为了工程顺利进行，2012年春节前，其与周某某商量给漆某某各送10000元，以便搞好关系，2013年2月的一天，漆某某过来检查时，其在三条道路工程项目部办公室，将用信封装的10000元放在漆某某的办公桌上。送之后，其跟周某某说漆某某那里送了，周某某说也送了，都没有说金额。2014年元月，其和周某某商量送钱跟上年度一样，大概在元月28日晚上，其电话联系漆某某，在去漆某某家的路边上，其给了一个装钱的信封，其二人商量的是送10000元，当时包里有两个信封，一个10000元，一个5000元，可能拿错了。
12.上诉人周某某的供述，供认2012年10月，其和高某某合伙搞工程，是以保康公路局下属经纬公司的资质分包的，由高某某经办。2013年元月，高某某提出来项目经理比较重要，其二人各给漆某某送10000元钱，各表示下个人意思，其表示同意。商量各送10000元，其认为没有必要只送了2000元，所以第二年其也只送了2000元。
本院认为，上诉人漆某某作为受国有公司委托从事管理工作的国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物48000元，为他人谋取利益，其行为己构成受贿罪；上诉人高某某、周某某为获取不正当利益，给予国家工作人员财物27000元，其行为均已构成行贿罪。上诉人漆某某上诉称，原审认定其收受他人贿赂48000元错误，上述钱款系其通过进行技术指导获得的劳动报酬，而并非利用职务之便，更没有为他人谋取利益。上诉人高某某、周某某上诉及辩护人辩护称，原审认定二人送钱是为获取漆某某在施工质量、进度、安全等方面的关照错误，二人送礼时工程早已竣工，仅是为了感谢漆某某在施工技术上的指导以及平常的人情往来。经查，本案三上诉人的供述及其他证据，均证实高某某、周某某是为了在工程中获得漆某某的关照，而向漆某某行贿，且行贿金额明显超出正常人情往来，漆某某作为受国有公司委托从事管理工作的国家工作人员，利用职务上的便利，收受二人财物，足以认定漆某某的行为构成受贿罪，高某某、周某某的行为构成行贿罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人高某某、周某某上诉及辩护人姚飞辩护还称，原审认定二人共同行贿27000元错误，二人送礼均是各送各的，且周某某与漆某某关于送礼金额供述不一，无法证实确切数额。经查，高某某、周某某关于向漆某某行贿及数额事宜均经过商议，分开送钱的行为并不影响二人构成共同犯罪；关于周某某第一次行贿数额，虽周某某供述只行贿2000元，但高某某供述二人商议各行贿10000元，漆某某亦供认收到周某某贿赂10000元，足以认定此次行贿数额为10000元；关于周某某第二次行贿数额，漆某某在一审开庭中供认收受周某某2000元，与周某某的供述相吻合，原审据此认定此次行贿数额为2000元，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜 柯