江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终84号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称“人保泰和支公司”）,住所地江西省泰和县城工农兵大道127号。
负责人：黄欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱芳梁，男，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘金华，男，汉族，住江西省井冈山市。
被上诉人（原审被告）：尹吉发，男，住江西省井冈山市。
上诉人人保泰和支公司因与被上诉人朱芳梁、刘金华、尹吉发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院（2017）赣0881民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
人保泰和支公司上诉请求：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》规定因交通事故产生的仲裁或诉讼费用、精神损害赔偿属于责任免除，原审判决鉴定费及精神损害赔偿金不当；朱芳梁为农业户籍，未提供请护工的证据，护理费标准应按2016年城镇私营单位分行业就业人员平均工资86.14元/天计算；医疗费用中部分超医保范围用药及治疗费用与交通事故无关联，不应支持；朱芳梁在医院治疗期间存在挂床行为，扩大了损失费用。请求二审核减上诉人多承担的赔偿款67064.9元，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱芳梁辩称，法律并未规定保险公司不承担鉴定费及精神损失费用，原判符合法律规定；朱芳梁虽为农村户籍，但本人及其妻子一直在城镇务工，误工费并未判错；朱芳梁交通事故受伤后在医院就治，不存在挂床及滥用药物行为；上诉人请求无法律依据，依法应予驳回。
被上诉人尹吉发辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人刘金华未予答辩。
朱芳梁向一审法院起诉请求：被告连带赔付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计199467.73元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月16日，被告刘金华驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车沿新江乡至厦坪公路由井冈山往遂川方向行驶，10时40分许行至该道路新江乡小湖村牛善堂路段与原告朱芳梁驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。后经遂川县公安局交通警察大队认定，被告刘金华负此次事故的主要责任，原告朱芳梁负次要责任。事故发生当天，原告被送至井冈山大学附属医院，经诊断为左侧臂丛神经损伤、左肱骨近端粉碎性骨折、左侧髋骨粉碎性骨折等，住院70天，2016年7月25日出院。2016年7月26日至2017年3月22日，原告在井冈山市中医院住院249天。原告两次住院共花费医疗费127606.04元，已由被告尹吉发垫付。2017年5月18日，江西吉安司法鉴定中心鉴定原告为“八级伤残，末次出院后误工期为2个月、护理期为2个月、营养期为2个月，后续医疗费用人民币18000元整（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）”。原告花费鉴定费3000元。2017年6月18日，原告修理摩托车花费2150元。
另查明，赣Ｄ×××××中型自卸货车实际所有人是被告尹吉发，被告尹吉发与泰和信达运输有限公司是挂靠经营关系，原告主张以车辆实际所有人为赔偿义务人。被告刘金华系被告尹吉发雇佣的驾驶员，事故发生时被告刘金华正在执行运输任务。赣Ｄ×××××中型自卸货车已购买保额500000元的商业第三者责任险并购买不计免赔。事故发生时车辆超过核定质量122%，事故发生在保险期间内。原告为农业户口。原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失核定为343363.24元，包括：医疗费127606.04元及后续治疗费18000元、住院伙食补助费9570元、误工费51643.7元、护理费46588元、营养费11370元、残疾赔偿金72828元、交通费607.5元、鉴定费3000元、摩托车修理费2150元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。遂川县公安局交通警察大队认定被告尹吉发雇佣的驾驶员刘金华承担事故的主要责任、原告朱芳梁承担事故的次要责任并无不当，予以采信。根据本案具体情况，被告刘金华承担交通事故70%的过错责任，原告承担交通事故30%的过错责任。被告刘金华系被告尹吉发雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动过程中，不承担对原告的赔偿责任。原告未提供其护理人员的误工损失证明，护理费应按上一年度居民服务业在岗职工年平均工资计算。原告因交通事故身心受到损害，诉请精神抚慰金15000元，予以支持。原告的各项经济损失343363.24元，由被告人保泰和支公司在交强险范围内赔付原告伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、摩托车修理费2000元，计122000元。余款221363.24元由被告尹吉发与被告人保泰和支公司按交通事故中的过错责任承担70%赔偿责任，计154954.27元。核减被告尹吉发已垫付的医疗费127606.04元，被告人保泰和支公司在商业险范围内应赔付原告27348.23元，被告人保泰和支公司共应赔付原告149348.3元。被告人保泰和支公司主张事故发生时被保车辆超载122%，根据保险合同约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，予以支持。鉴定费用是为了明确损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。故被告人保泰和支公司应赔付被告尹吉发的金额为112110.61元（154954.27元×90%-27348.23元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔付原告朱芳梁149348.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔付原告朱芳梁精神抚慰金15000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔付被告尹吉发112110.61元；四、以上款项于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告朱芳梁的其他诉讼请求。
案件受理费4289.35元，由原告朱芳梁负担789.35元，被告尹吉发负担3500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。遂川县公安局交通警察大队认定被告尹吉发雇佣的驾驶员刘金华承担事故的主要责任、原告朱芳梁承担事故的次要责任，原审法院据此认定刘金华承担交通事故70%的过错责任，朱芳梁承担交通事故30%的过错责任并无不当，予以确认。刘金华系尹吉发雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动过程中，不承担对原告的赔偿责任。上诉人人保泰和支公司提出《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》规定因交通事故产生的仲裁或诉讼等费用、精神损害赔偿属于责任免除，原审判决鉴定费及精神损害赔偿金不当的意见，经查，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中对诉讼费用等、精神损害赔偿金虽然规定免除保险公司的赔偿责任，但与被保险人发生理解上的争议，人保泰和支公司未能证明在订立保险合同时向被保险人作出对此免责规定的明确说明，受害人诉请鉴定费、精神损害赔偿没有超出法律规定的赔偿范围和标准，原审判赔鉴定费、精神损害赔偿并无不当，故对该上诉意见不予采纳。另提出朱芳梁误工费标准不当的意见，经查，被上诉人朱芳梁从2015年3月起至2016年5月事故发生时在遂川通明电子科技有限公司务工，有公司证明、工资明细等证据证实，原判据此以上一年度电子制造业在岗职工平均工资标准计算误工费并无不当，故对上诉人该意见不予采纳。另提出朱芳梁在医院治疗期间存在挂床行为，扩大了损失费用的意见，经查，朱芳梁在井冈山市中医院的病历记录载明了原告每日定时治疗的情况，上诉人不能证明朱芳梁存在挂床治疗扩大损失费用的行为，故对该意见不予采纳。另提出医疗费中非医保范围用药应予以核减的意见，经查，朱芳梁诉请医疗费用有疾病诊断证明书、出院证明、费用清单等证据证实，上诉人认为朱芳梁医疗费中存在非正当用药或者与事故无关的用药情况，未能提供相关证据证实，故对该意见不予采纳。
综上所述，人保泰和支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476.62元，由上诉人人保泰和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年三月八日
书记员 胡传义