云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终447号
上诉人（原审原告）：云南能源达进出口有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区北京路***号外贸大楼*****层。
法定代表人：胡春锦，董事长。
委托诉讼代理人：余科，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南鸿程矿业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区苏家塘云上城*期***栋***号。
法定代表人：李晓林。
委托诉讼代理人：李维庚，公司股东。
被上诉人（原审被告）：李维庚，男，汉族，1957年6月10日生，住云南省昆明市五华区，
上诉人云南能源达进出口有限公司（以下简称能源达公司）因与被上诉人云南鸿程矿业有限公司（以下简称鸿程公司）、李维庚买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
能源达公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案一审法院对案件涉及的《贸易合作协议》与采购、销售等合同的关系理解错误，这一系列合同都是对《贸易合作协议》的补充和完善。2、鸿程公司在向上诉人承诺的函件中确认了其在《贸易合作协议》下合计欠上诉人13850857.31元款项，李维庚担保的本金也是13850857.31元，说明两被上诉人对此案一并审理是无异议的，分案审理可能造成对欠款及担保金额的重新认定。
鸿程公司、李维庚辩称：分开审理更有利于查明案件事实，能源达公司要求解除的合同中有两份是已经履行完毕的，不应该在一个案件中审查，一审裁定正确。
能源达公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判决解除双方公司签订的编号为NYDD2-YNTY-140509-HZ01《贸易合作协议》；编号为NYDD2-YNHC-140618-CG1《硫化锌精矿采购合同》；编号为NYDD2-YNHC-140721-CG1《锌精矿采购合同》；编号为NYDD2-YNHC-140901-CG1《粗锌采购合同》；编号为NYDD2-YNHC-140902-CG1《粗锌采购合同》；编号为NYDD2-YNHC-140617-XS1《硫化锌原矿销售合同》；编号为NYDD2-YNHC-140926-CG1《粗锌采购合同》；二、由鸿程公司向能源达公司归还款项13750857.31元；三、由鸿程公司向能源达公司赔偿损失5077550.29元（按照约定的年化收益15%计算）；四、由鸿程公司向能源达公司支付违约金8071454.32元；五、由鸿程公司向能源达公司支付实现债权的相关费用（包括但不限于律师代理费82505元、保全费、担保费等费用）；六、判决李维庚对鸿程公司的上述债务承担连带赔偿责任；七、本案诉讼费由鸿程公司、李维庚承担。事实和理由：能源达公司与鸿程公司于2014年5月9日签订合同编号为NYDD2-YNTY-140509-HZ01《贸易合作协议》，合作经营有色金属及矿产品贸易，约定由能源达公司根据该协议项下的每笔业务合同向鸿程公司或鸿程公司指定的货物提供方支付货款，鸿程公司应该于2014年12月15日支付完所有的销售款，并保证预付货款整体收益率不低于15%（年化）以及完成不少于贰亿元的贸易额，否则鸿程公司应该承担违约责任及赔偿损失。协议签订后双方根据该《贸易合作协议》的约定，在其项下签订了一系列采购、销售合同：1、在编号为NYDD2-YNHC-140618-CG1的《硫化锌精矿采购合同》中约定由鸿程公司向能源达公司提供硫化锌，能源达公司在2014年6月24日向其支付预付款950万元，供货截止时间为2014年12月15日。但是鸿程公司无法按时按量供货，截止2014年12月15日只提供了价值2917914.39元的货物，至今未供剩余货物。因此能源达公司有权解除该合同及要求其返还剩余款6582085.61元，并要求其赔偿给能源达公司造成的损失（按年化15%计算）。2、在编号为NYDD2-YNHC-140721-CG1的《锌精矿采购合同》中约定由鸿程公司向能源达公司提供硫化锌精矿，能源达公司分别于2014年7月22日、23日向鸿程公司支付预付款500万元。但是鸿程公司无法按时供货，导致双方签订了《合同解除协议》解除前述合同并约定由鸿程公司于2014年12月15日前向能源达公司返还预付款500万元及资金占用费30万元，但是鸿程公司至今未返还，因此能源达公司有权要求其返还并要求其赔偿损失（按年化15%计算）。3、在编号为NYDD2-YNHC-140901-CG1的《粗锌采购合同》中约定由鸿程公司向能源达公司提供粗锌，能源达公司在2014年9月1日向鸿程公司支付预付款500万元，供货截止时间为2014年9月25日，但是鸿程公司无法按时按量供货，截止2014年9月25日只提供了价值4222029.83元的货物，至今未供剩余货物。因此能源达公司有权解除该合同及要求其返还剩余货款777970.17元，并按照合同要求其赔偿给能源达公司造成的损失（按年化15%计算）及承担30%的违约责任。4、在编号为NYDD2-YNHC-140902-CG1的《粗锌采购合同》中约定由鸿程公司向能源达公司提供粗锌，能源达公司分别于2014年9月11日、9月25日、10月20日向鸿程公司支付预付款550万元、990327.8元、500万元，共计11490327.8元，供货截止时间为2014年9月25日。但是鸿程公司无法按时按量供货，截止2014年9月30日只提供了价值8988857.6元的货物，至今未供剩余货物。因此能源达公司有权解除该合同及要求其返还剩余款项2501470.2元，并按照合同要求其赔偿给能源达公司造成的损失（按年化15%计算）及承担30%的违约责任。5、在编号为NYDD2-YNHC-140617-XS1的《硫化锌原矿销售合同》中约定由能源达公向鸿程公司供货，能源达公司依约向鸿程公司提供了价值6743847.75元的硫化锌原矿，鸿程公司应该在2014年12月15日前向能源达公司付清全部款项。但是截止2016年8月9日鸿程公司只向能源达公司支付了435万元，至今未付剩余2393847.75元，因此能源达有权解除该合同及要求其支付剩余货款并赔偿相应的损失（按年化15%计算）及承担未付款金额30%的违约责任及主张权利的相关费用。
在上述五个合同中，由于鸿程公司没有按照合同供货及付款，其应该向能源达公司退还货款、支付货款以及支付30万元资金占用费共计17555373.73元，同时由于在编号为NYDD2-YNHC-140926-CG1的《粗锌采购合同》中能源达公司应该向鸿程公司支付的货款为3804516.42元，扣除该部分款项后，最终鸿程公司应该向能源达公司退还货款13850857.31元。鸿程公司于2016年8月3日向能源达公司致函确认了上述合同项下其应该向原告支付的款项本金金额为13850857.31元。由于2016年8月9日鸿程公司又支付了10万元，因此，现在鸿程公司应支付能源达公司款项本金金额为13750857.31元。由于鸿程公司无法再继续履行合同，因此能源达公司有权解除上述全部合同，同时根据合同约定鸿程公司应该赔偿给能源达公司造成的损失（按年化15%计算）及承担相应的违约责任，但是鸿程公司迟迟不向能源达公司支付，鸿程公司的行为严重损害了能源达公司的合法权益，而李维庚对此应当承担相应的连带保证责任。
一审法院认为：能源达公司起诉要求解除的YDD2-YNTY-140509-HZ01《贸易合作协议》、NYDD2-YNHC-140618-CG1《硫化锌精矿采购合同》、NYDD2-YNHC-140721-CG1《锌精矿采购合同》、NYDD2-YNHC-140901-CG1《粗锌采购合同》、NYDD2-YNHC-140902-CG1《粗锌采购合同》、NYDD2-YNHC-140617-XS1《硫化锌原矿销售合同》、NYDD2-YNHC-140926-CG1《粗锌采购合同》中，虽有六个合同属于《贸易合作协议》项下签订的合同，但各个合同约定权利义务的内容及履行情况均不相同，分属于不同的合同关系，无法在同一案件中对所有合同进行处理，能源达公司应当分案起诉。据此，原审裁定：驳回能源达公司的起诉。案件受理费176711.83元予以退还。
本院认为，首先，鸿程公司与能源达公司签订的《贸易合作协议》第1.1条约定：“在本协议约定合作期限内，乙方（鸿程公司）利用其贸易资源，为甲方（能源达公司）安排、指定协议项下货物购销对象，甲方根据协议项下的具体贸易合同约定，分批/一次性收付相应货款”，双方约定了在该协议项下另订立具体贸易合同的内容。在鸿程公司出具给能源达公司的情况说明中，也明确了本案六份贸易合同系根据双方之间的《贸易合作协议》而签订。由此可见，该合作协议应为主合同，六份贸易合同依据合作协议而形成，根据具体的买卖事项订立，并非独立存在。其次，鸿程公司于2016年8月3日出具给能源达公司的函表明，双方往来基于《贸易合作协议》而发生，且该份函中确认了六份贸易合同的履行情况。据此，对本案所涉合同一并进行审理，有利于查明案件事实。第三，李维庚作为本案的保证人，其于2016年8月3日与能源达公司签订的《保证担保合同》，针对《贸易合作协议》及六份贸易合同的履行一并提供担保，约定了总的保证金额，依此亦不宜分别诉讼。
综上，一审裁定驳回能源达公司的起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1697号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 波
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年六月三十日
书记员 尹 倩