wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民二终字第00100号
上诉人（原审被告）吴国兵，男，1969年7月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）苏加长，男，1963年9月16日出生，汉族，农民。
以上二上诉人的委托代理人何东风、张铁（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗法名（又名罗小光），男，1967年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人宋江金（代为调解），随州市忠信法律服务所法律工作者。
上诉人吴国兵、苏加长与被上诉人罗法名合伙协议纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2014年7月15日作出（2014）鄂曾都民初字第00189号民事判决。吴国兵、苏加长不服，向本院提起上诉。本院以原判认定的事实不清为由撤销原判，发回重审。随州市曾都区人民法院于2015年2月6日作出（2015）鄂曾都民初字第00017号民事判决。吴国兵、苏加长又不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员叶锋担任审判长，审判员吕丹丹、代理李小辉参加的合议庭，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人吴国兵、苏加长及其委托代理人何东风、张铁，被上诉人罗法名及其委托代理人宋江金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告罗法名诉称：2013年3月，我与被告吴国兵、苏加长三人合伙投资吴山龙凤花园的房地产开发工程。完工后经双方约定，二被告向我出具了2张欠条共计800000元。第一张欠条400000元到期后，经我多次向二被告索款无果。请求法院判令二被告偿还我欠款400000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
原审被告吴国兵、苏加长辩称：1、因原、被告无房地产开发资质，原告起诉所依据的合伙，违反了法律法规强制性规定，应认定为合伙协议无效；2、二被告向答辩人出具的2张欠条也应认定为无效。
原审查明：原、被告三人均系同�村民。2012年3月，罗法名、吴国兵、苏加长口头约定共同合伙投资新建随县吴山镇龙凤花园，工程所发生的一切费用由三人共同承担，房屋销售完毕后利益共同分享。2012年5月，在未取得房地产开发资质、无建设工程许可证的情况下，三人开始筹建龙凤花园，2012年7月龙凤花园工程正式开工。未设立工程财务，其财务支出账目凭证均在每人自己手中保管。2012年10月10日，三人对原告罗法名财务支出凭证进行清理，确认罗法名共支付395219元，罗法名将其凭证交给苏加长保管。因在建设工程中三人产生矛盾，原告罗法名于2012年11月提出退出合伙，并对工程已完工，位置较好的十套房屋加装防盗门。2012年12月底，龙凤花园主体工程完工，共建设房屋三幢、五个单元、五十套房屋，建筑面积八千余平方米。2013年1月12日，经三人协商，罗法名退伙，吴国兵、苏加长向罗法名出�了两份用笔书写的欠条，内容为：今欠罗小光龙凤花园投资工程款肆拾万元整，于二0一三年二月六日付贰拾万元整，六月底付清余款贰拾万元整，欠款人吴国兵、苏加长。证明人：白某、李某。”“欠罗小光龙凤花园工程款肆拾万元整，于二0一四年二月底付清余款，欠款人：吴国兵、苏加长。”之后，罗法名找到吴国兵、苏加长，将书写欠条换成打印的欠条，吴国兵、苏加长在打印好的两份欠条上签名确认，并将用笔书写的欠条撕毁。罗法名又将证明人白某、李某找到其家中在一份打印的欠条（2013年2月6日付20万，6月底付清余款20万）上签署证明人姓名。随后罗法名将十套房屋防盗门钥匙交给吴国兵。原告罗法名在二被告约定的还款期限届满后找被告索要欠款，二被告以房屋尚未全部出售、无能力支付为由拒绝付款，为此，原告罗法名于2014年1月16日诉至法院。
�审法院认为：原被告双方当事人在未取得房地产开发资质，无建设工程许可证的情况下，共同合伙投资新建随县吴山镇龙凤花园，其行为违法，但该违法行为属行政法规调整的范畴，不影响合伙人对合伙事务进行结算的效力；原被告双方当事人虽没有订立书面合伙协议，但达成口头合伙协议，并用实际行动履行，原被告之间为事实合伙关系；原告提出退伙，被告同意，并对其出资额签字确认，且在欠款中明确注明为“投资工程款”，该欠条是双方当事人真实意思表示，是对返还投资本金的结算凭证，双方债权债务法律关系成立；到期债依法应当清偿，但原被告双方当事人对利息未约定，原告要求被告支付利息，应当从其主张权利之日起计算；被告辩称，是在被胁迫下出具的两张欠条，该行为为无效行为。因被告没有提交证据证明其主张，其抗辩理由不能成立，不予采信。本案经合议庭评议并提请原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、第54条之规定，判决：被告吴国兵、苏加长于判决生效之日起五日内向原告罗法名偿还投资工程款400000元及利息（自2014年1月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元由被告吴国兵、苏加长负担。
上诉人吴国兵、苏加长不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、涉案合伙协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益�该协议属无效的协议。2、被上诉人提出退伙时，合伙开发项目的主体工程尚未完工，更未销售。被上诉人私自安装十套防盗门，干扰房屋的销售工作。上诉人与被上诉人多次协商不成，迫于无奈向被上诉人出具了涉案的欠条。依据相关法律的规定，该欠条应属无效的协议。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
另查明，涉案的“龙凤花园”项目的土地系随县吴山镇肖家湾居委会所有的集体土地。目前，涉案的50套房屋已向当地居民还建11套，向他人出售10套，剩余29套未出售。
本院认为：上诉人吴国兵、苏加长与被上诉人罗法名约定共同投资开发“龙凤花园”项目，并实际完成了该项目，三人合伙的事实成立。被上诉人在涉案的合伙工�未竣工前已向上诉人提出了退伙，双方对被上诉人的个人支出进行了对账，且上诉人在涉案的合伙工程竣工后向被上诉人出具了涉案的欠条，该欠条先是手写件，而后是打印件，证人白某、李某均在欠条的手写件、打印件上签字，故可以认定上诉人向被上诉人出具的涉案欠条系双方对返还被上诉人投资款的内部结算，系双方真实意思表示。上诉人吴国兵、苏加长关于该欠条是受胁迫出具的，应属无效协议的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人吴国兵、苏加长还上诉称，涉案合伙协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，该协议属无效的协议。经查，虽然上诉人与被上诉人合伙开发“龙凤花园”项目的土地系随县吴山镇肖家湾居委会所有的集体土地，上诉人与被上诉人均无房地产开发资质，但是因目前尚无相关行政主管部门对此作出处理，即使涉案的合伙事务违法，也不能否定三人合伙开发“龙凤花园”项目的客观事实。何况被上诉人罗法名退伙并不能免除其对退伙前合伙事务的相关法律责任，故上诉人吴国兵、苏加长的该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由上诉人吴国兵、苏加长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 锋
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 石继武
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2890号
原告：松原市鑫阳小额贷款有限责任公司，住所地松原市宁江区临街西街。组织机构代码05979672-8。
法定代表人：李桂娟，经理。
委托代理人：何立娜，松原市鑫阳小额贷款有限责任公司行政专员。
被告：孙兆军，男，1979年9月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：李昊，1987年2月13日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司（以下简称鑫阳公司）与被告孙兆军、李昊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立娜、被告李昊到庭参加诉讼，被告孙兆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鑫阳公司诉称，2014年7月22日，孙兆军因急需用钱用在原告处借款4万元，李昊为其担保，当时约定分期给付借款，并约定月利息2.33%。现借款已到期被告未给付，故诉至法院要求给付借款本金33954元，并自2014年7月23日起至给付之日止按约定月利息2.33%计算利息。
李昊辩称，对于原告起诉的具体数额我不清楚，我承担的是保证责任。我不同意承担还款责任。
孙兆军未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，鑫阳公司作为甲方（出借人）、孙兆军作为乙方（借款人）、李昊作为丙方（保证担保方）签订借款合同，约定孙兆军在原告处借款51184元，借款期限为2014年7月22日至2014年8月22日，约定月利率2.33%，还款方式为按本息方式分期付款，乙方孙兆军签字、丙方签字人为李昊。同日，孙兆军、李昊出具51184元借据一枚。同日，孙兆军出具51184元收据一枚。在法庭审理过程中，鑫阳公司承认在孙兆军出具的51184元借据中，借款本金为4万元，11184元为12个月利息。鑫阳公司提供孙兆军还款明细表证明，此笔借款（按借款本金4万元、按月利率2分计算利息）本息给付截止日为2016年6月30日，现尚欠借款本金15857.33元。
上述事实，有鑫阳公司提供的借款合同、借据、收据、还款明细表等书面证据及鑫阳公司、李昊在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。孙兆军未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，鑫阳公司与孙兆军之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。鑫阳公司按合同约定向孙兆军履行了借款义务，孙兆军却未按合同约定履行还款义务。因此，鑫阳公司要求孙兆军给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持。李昊对孙兆军的借款在借款合同中约定承担连带保证责任，因此，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干规定”第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆军于判决生效后立即给付原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司借款本金15857.33元，并自2016年7月1日起至给付之日止按月利率2分计算支付利息。
二、被告李昊承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告承担；剩余324.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年九月二十九日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2890号
原告孟繁娟，女，1982年4月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告王红岩，男，1973年10月12日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告孟繁娟诉被告王红岩民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟繁娟的起诉。
案件受理费1675元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋庆丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执314号
申请执行人王云峰与被执行人金晨星、湖州月升进出口有限公司、湖州久联纺织有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）湖吴埭商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币124306元。
本案在执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执314号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘绪良
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初147号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人唐仲存，男，1993年10月10日出生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，无业。2018年3月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
被告人白蕾，女，1992年10月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，无业。2018年3月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人唐仲存、白蕾犯信用卡诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人唐仲存、白蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日10时许，被告人唐仲存、白蕾在甘肃省永靖县陈井镇农村信用社门前捡到龙某遗失的中信银行信用卡一张。当日下午唐仲存、白蕾在家中利用白蕾办理的pos机分两笔转到白蕾的工商银行卡上5100元，后在西固西路加油站消费两笔共计245，在西固108市场东口的合水路一烟酒商店刷卡套现1500元。破案后，唐仲存、白蕾赔偿龙某8000元并取得谅解。公诉机关认为被告人唐仲存、白蕾的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人唐仲存、白蕾在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局经济犯罪侦查大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、银行卡交易明细、涉案证据照片、被害人龙某的报案材料及陈述、被告人唐仲存、白蕾的供述及户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仲存、白蕾以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐仲存、白蕾归案后均能如实供述其犯罪事实，且对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。经委托被告人唐仲存、白蕾居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐仲存犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金20000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余10000元罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、被告人白蕾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金20000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余10000元罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
三、作案工具白色pos机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金衲
人民陪审员 颜 荣
人民陪审员 张情情
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 羽
第一百九十六条第一款(三)项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
…………
(三)冒用他人信用卡的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初233号
原告刘经兰，女，1935年12月17日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
委托代理人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
委托代理人陈金兰，江西君实律师事务所律师。
被告肖波，男，1972年11月4日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
被告赣州黑火投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人肖波，该公司总经理。
被告赣州恒鑫矿业开发有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人肖波，该公司总经理。
本院在审理原告刘经兰诉被告肖波、赣州黑火投资管理有限公司、赣州恒鑫矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘经兰于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖波、赣州黑火投资管理有限公司、赣州恒鑫矿业开发有限公司价值50000元的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告刘经兰的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，裁定如下：
一、冻结被告肖波、赣州黑火投资管理有限公司、赣州恒鑫矿业开发有限公司银行存款人民币50000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
二、冻结案外人廖丽文提供的担保物一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初233号
原告刘经兰，女，1935年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人吴智尧、陈金兰，江西君实律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赣州黑火投资管理有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛D5栋18号店面。
法定代表人肖波，系该公司总经理。
被告肖波，男，1972年11月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州恒鑫矿业开发有限公司，住所地：赣州市章贡区滩儿上路11号银融大厦5楼。
法定代表人肖波，系该公司总经理。
原告刘经兰诉被告赣州黑火投资管理有限公司（以下简称为黑火投资公司）、肖波、赣州恒鑫矿业开发有限公司（以下简称为恒鑫矿业公司）委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原告与被告黑火投资公司、肖波签订《借款协议》，约定被告黑火投资公司向原告借款人民币5万元，借期一年。被告恒鑫矿业公司为上述借款提供保证担保。借款后，被告黑火投资公司、肖波未归还借款，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告黑火投资公司、肖波归还原告借款人民币5万元及利息；2、被告恒鑫矿业公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审理。经过审理，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人、退还案件受理费”本案被告黑火投资公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年2月3日被赣州市公安局章贡分局立案侦查，故本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘经兰的起诉
案件受理费人民币1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一六年三月三日
书记员 郭 静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第290号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵新军，男，汉族，1967年8月15出生于河南省上蔡县，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月9日被上蔡县公安局决定取保候审。经本院决定，2015年7月31日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2014]75号起诉书指控被告人赵新军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，因被告人赵新军未到案，本院依法中止审理。2015年8月13日，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉。被告人赵新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年以来，被告人赵新军在上蔡县城东大街与白云大道西北角其经营的早餐店内，使用食品添加剂明矾生产油条并销售。2013年12月1日，被上蔡县公安局民警抽查时发现，并当场提取明矾100克、油条2袋（每袋500克）。经检测，被告人赵新军生产、销售的油条中铝的残留量为1720mg/kg。
上述事实，被告人赵新军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、吴某的证言，提取笔录、抽样取证证据清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，上蔡县公安局蔡都派出所出具的无前科证明、到案经过、被告人赵新军的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新军违反国家食品安全法规，自2004年至2013年案发，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致使油条中重金属铝的残留量达1720mg/kg,严重超出了食品安全标准≤100mg/kg的限量,并长期在市场上予以销售，危害人体健康,足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵新军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵新军归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人赵新军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵新军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘继红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第819号
原告于某，农民。
委托代理人姜威、聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告于某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人聂硕、姜威到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告双方1986年相识并且建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日领取结婚证。婚姻初期双方感情较好。××××年××月××日生女儿陈某乙，××××年××月××日生儿子陈某丙。女儿出生后两三年，因被告经常酗酒且酒后闹事，使得夫妻感情出现裂痕。在儿子出生以后，被告仍然不改恶习，被告的此种行为使得原告婚姻家庭变得心灰意冷。2013年以来双方矛盾加剧，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令原被告双方离婚，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费自理，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原被告双方于1986年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市原陈楼乡办理结婚登记手续。婚初感情尚好。××××年××月××日生一女陈某乙（居民身份证号码××，××××年××月××日生一子陈某丙（居民身份证号码××，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2015年5月离家出走，并于2015年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚申请书、常住人口登记卡及当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况分析，可以确认原、被告夫妻之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡敬杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00559号
原告：孙爱霞，女，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：金文惠，总经理。
原告孙爱霞与被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员施君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱霞委托代理人吕木素到庭参加了诉讼。被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司法定代表人金文惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：十多年前，原告与被告的法定代表人金文惠相识。2009年6月起，金文惠以被告单位经营缺乏资金为由，以被告的名义向原告借款，并承诺按月利率1.5%按月支付利息，截止2014年3月，被告已陆续向原告借款33万元。每笔借款发生后，被告均为原告重新出具收据，并在收款事由处注明为借款，同时加盖被告的财务专用章。2014年3月30日，因原告急需用钱，被告归还了5万元本金后，重新给原告出具了一份借款28万元的收据，并按月利率1.5%支付利息至2014年8月30日。但之后被告至今未偿还借款本金28万元及相应利息，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还所欠借款本金28万元及利息（自2014年9月1日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）。
被告应诉后未作答辩。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原告身份证及被告组织机构代码证，证实原、被告诉讼主体资格；
2、收据一张，证实被告欠原告借款28万元；
3、交易明细单，证明被告还款情况。
被告在举证期限内未向法庭提供证明材料。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据材料的质证权，原告提供的证明材料1-3客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的相关陈述，本案查明的事实为：原告与被告的法定代表人金文惠相识多年。金文惠以被告单位经营缺乏资金为由，以被告的名义多次向原告借款。截止2014年3月30日，被告尚欠原告本金28万元，并向原告出具了一份收据，并加盖蚌埠市第八建筑安装工程有限公司财务专用章。该借款的利息被告支付至2014年8月30日后，至今未偿还该借款本金及之后的利息，为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应偿还原告所欠借款28万元。原告要求被告按月息1.5%支付利息，因其未提供相应证据证实，在原、被告双方对借贷利息约定不明的情形下，本院结合民间借贷合同的内容，交易方式、交易习惯、市场利率等因素，酌定本案按年利率10%计算利息，故对原告利息诉请部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱霞借款本金28万元及利息（自2014年9月1日起按年利率10%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告孙爱霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6067元，减半收取3034元，由被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司负担，于判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一五年十月十四日
书记员 施莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1744号
罪犯扎戈，男，1967年8月8日生，拉祜族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2008年12月1日作出(2008)海刑初字第155号刑事判决，以被告人扎戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后,该犯于2009年3月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月11日、2012年12月28日、2014年1月17日、2015年5月28日裁定对罪犯扎戈共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎戈在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯扎戈自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯扎戈在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎戈减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行管字第3号
刘华诉犍为县人民政府违法征地纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据本案的实际情况，为方便当事人诉讼，依法公正审理本案，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交四川省沐川县人民法院审理。
二〇一四年一月十三日
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00082号
申请执行人陕西西北耐火材料有限责任公司。
被执行人铜川长实轻烃石油助剂实业有限公司。
陕西西北耐火材料有限责任公司与铜川长实轻烃石油助剂实业有限公司租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00673号民事判决书已经发生法律效力。因铜川长实轻烃助剂实业有限公司未自觉履行判决书确定的义务，陕西西北耐火材料有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的381915.81元。
本院在执行中，于2015年5月5日立案受理。2015年5月8日向被执行人铜川长实轻烃助剂实业有限公司发出执行通知书。经查询，被执行人的设备已经被其它法院查封，未发现被执行人有银行存款等其它可供执行的财产。并告知申请执行人案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00082号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 张彦锋
审判员 李科锋
二０一五年十月二十二日
书记员 党军利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14095号
原告：重庆市沙坪坝区西永法律服务所，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永路180号，组织机构代码不详。
诉讼代表人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所主任。
被告：重庆宝龙弹簧厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙海支路21号，组织机构代码70946183-2。
诉讼代表人：廖应全，重庆宝龙弹簧厂厂长。
原告重庆市沙坪坝区西永法律服务所与被告重庆宝龙弹簧厂法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆市沙坪坝区西永法律服务所于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区西永法律服务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝区西永法律服务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区西永法律服务所撤回起诉。
案件受理费922元，减半交纳461元，由原告重庆市沙坪坝区西永法律服务所负担（已交纳）。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十月十八日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更487号
罪犯赵常来，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年11月21日作出(2014)兴刑初字第00424号刑事判决书，认定被告人赵常来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年07月12日至2019年01月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵常来在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵常来予以减刑。
经审理查明，罪犯赵常来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、
监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵常来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵常来予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯赵常来予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 生
审判员 孙 颖
审判员 董千里二O一七年十月十八日
书记员 张 南
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第559-1号
原告王京烈，律师。
被告傅界平，居民。
被告傅召君，居民。
被告宋海艳，居民。
被告傅松平，居民。
被告傅梅平，居民。
被告傅娟，居民。
被告傅恒平，居民。
本院受理原告王京烈与被告傅界平、傅召君、宋海艳、傅松平、傅梅平、傅娟、傅恒平民间借贷纠纷一案后，原告王京烈于2015年8月31日向本院递交解除保全申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院认为，原告王京烈的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
依法解除对被告银行存款40万元的冻结或相应价值财产的查封。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二�一五年九月二日
书 记 员 李 妍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3373号
申请执行人王纪龙。
被执行人左瑞林。
申请执行人王纪龙与被执行人左瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日作出的（2015）丹后民初字第97号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告左瑞林于判决生效后10日内给付原告王纪龙借款本金4000000元以及相应的借款利息（从2014年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人左瑞林的银行存款、车辆及房产信息，被执行人左瑞林无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第97号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 路忠贤
执行员 邱国枫
二〇一六年二月十六日
书记员 朱建峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3208号
原告：耿超，男，1978年3月2日生，汉族，个体，住松原市。
被告：吴立锋，男，1989年1月13日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：宏大保险销售服务有限公司松原分公司地址：郭尔罗斯大路。
法定代表人：李高升经理
本院在审理耿超诉吴立锋、宏大保险销售服务有限公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，耿超于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：耿超申请撤回告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许耿超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由耿超承担。
审判员 惠玉田
二〇一七年十月十一日
书记员 刘翠彤
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初304号
原告马国春。
被告董斌。
原告马国春与被告董斌民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘秀山独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告马国春到庭参加了诉讼，被告董斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告董斌于2015年3月分三次借原告15000元，双方商定20天之内还钱，原告几次催要至今不还，故原告诉至法院要求被告董斌还欠款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了2015年3月10日借款条1份，证明被告董斌借原告15000元，约定20天内还清。
被告未提供证据。
对于原告当庭提交的证据，本院认为，证据内容真实、来源合法，具有关联性，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供证据质证权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告与原告女儿共同生活期间向原告借款15000元，后二人分手，被告于2015年3月10日为原告出具15000元欠条。欠条是原告书写，被告在欠款人处签字，内容为：“今借马国春现金15000元，20日以内还”。后经原告催要，被告至今未给付欠款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告为被告提供借款，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董斌给付原告马国春借款15000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告董斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一六年四月十三日
书记员 王珍珍
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢72号
申请执行人聂中会，（又名聂忠会）男，1973年6月25日生，汉族，晋城市城区人，农民。
被执行人樊云喜，男，1955年10月11日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被执行人苏建国，男，1958年4月28日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
聂中会与樊云喜、苏建国买卖合同纠纷一案，本院于2006年8月24日作出（2006）泽民初字第384号民事判决书。内容为：一、被告樊云喜、苏建国返还原告聂中会欠款24580元及银行利息734.33元；二、被告樊云喜、苏建国赔偿原告聂中会误工费及交通费1000元。案件受理费1062元，其他诉讼费350元，共计1412元（原告已预交），现确定由两被告负担。该判决书已发生法律效力，权利人聂中会于2007年6月5日向本院申请执行。本院于2011年11月18日对该案终结本次执行程序。权利人聂中会于2016年8月1日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，于2016年8月3日双方当事人自愿达成执行和解协议，现已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢72号案件执行完毕。
本案申请执行费294元，申请执行人自愿负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一六年八月八日
书记员 杨 霜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第25号
申请执行人：李秀彦，女，1980年4月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王迎，男，1980年10月13日生，汉族，住寿光市。
申请执行人李秀彦与被执行人王迎民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）寿民初字第3127号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李秀彦于2013年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第25号
申请执行人樊妹龙，1968年12月21日生，汉族，寿阳县人。
被执行人樊小东，1990年4月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人樊妹龙与被执行人樊小东人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人樊小东不在本村居住，现下落不明，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿执字第25号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
审 判 员 吴济宽
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵永生
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第25号申请执行人：李秀彦，女，1980年4月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：王迎，男，1980年10月13日生，汉族，住寿光市。申请执行人李秀彦与被执行人王迎民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）寿民初字第3127号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李秀彦于2013年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1487号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：蔡某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1579号
原告中国银行股份有限公司隆化支行，住所地隆化县安洲街7号。
负责人衡海军，行长。
委托代理人张刚，系原告单位职员。
被告宁宁，个体工商户，住隆化县。
被告刘东丰，个体工商户，住隆化县。
原告中国银行股份有限公司隆化支行因与被告宁宁、刘东丰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张刚到庭参加诉讼，被告宁宁、刘东丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁宁与刘东丰系夫妻关系。二被告与原告于2011年10月8日签订了个人购房贷款合同，约定被告宁宁向原告借款1800000元，借款期限为120个月，并以隆化县隆化镇建友家园小区一栋1-2层103-202号商业用房作为抵押，合同签订后，原告按约定履行了出借款义务，二被告偿还部分借款本息后，剩余本息一直未还。截至2015年5月11日，尚欠借款本金1342876.1元，利息26632.31元。原告请求判令：一、被告宁宁、刘东丰偿还借款本金1342876.1元，利息26632.31元，并自2015年5月12日起按约定月息7.05‰上浮50%，即月利率10.575‰向原告支付利息至本息还清之日。二、原告对抵押物享有优先受偿权。三、原告享有决定各担保权利的行使顺序权。四、由被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：
证据一、中国银行个人住房商铺借款申请表一份，拟证明被告宁宁向原告借款1800000元，双方约定借款期限120个月，月利率7.05‰。
证据二、宁宁与刘东丰结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系，应当共同承担债务。
证据三、个人购房贷款合同及房屋产权证，拟证明二被告将其位于隆化县隆化镇建友家园小区一栋1-2层103-202号商业用房抵押给原告，并且抵押财产在政府有关部门登记的事实。
证据四、个人住房贷款客户谈话备忘录一份，拟证明二被告逾期三个月未偿还贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本息的事实。
证据五、贷款还款及逾期未还款明细一份，拟证明被告尚欠原告贷款本金1342876.1元及利息26632.31元的事实。
三被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告宁宁与刘东丰系夫妻关系。二被告与原告于2011年10月8日签订了个人商业用房贷款合同，约定二被告向原告借款1800000元，借款期限为120个月，月利率7.05‰，逾期还款利率上浮50%。被告宁宁、刘东丰共同购买了隆化县隆化镇建友家园小区一栋1-2层103-202号商业用房，并为上述借款办理了商品房抵押登记。原告按约定履行了出借款义务，二被告偿还了部分借款本息，至2015年5月11日尚欠原告借款本金1342876.1元及利息26632.31元。
本院认为，原告与被告宁宁、刘东丰签订的个人商业用房贷款合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告宁宁、刘东丰应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告宁宁、刘东丰以隆化县隆化镇建友家园小区一栋1-2层103-202号商业用房为借款办理了商品房抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告仅提供商业用房作为抵押，无其他担保，故不存在原告决定各担保权利的行使顺序权的情况且该权利是在执行程序中解决的问题，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁宁、刘东丰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行隆化支行借款本金1342876.1元及利息26632.31元，并自2015年5月12日起按约定月利率10.575‰向原告支付逾期利息至本息还清之日止。
二、原告对隆化县隆化镇建友家园小区一栋1-2层103-202号商业用房享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17126元，由被告宁宁、刘东丰负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 苏 颖
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 雪
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1579号
原告潘建胜，农民。
委托代理人潘洪中。
委托代理人郝智。
被告韩敬文，农民。
委托代理人赵坤敏。
被告古交市万兴源洗煤有限公司，住所地：山西省古交市梭峪乡会立村。
法定代表人王建锋，系该公司经理。
原告潘建胜与被告韩敬文、古交市万兴源洗煤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建胜及其委托代理人潘洪中、郝智、被告韩敬文的委托代理人赵坤敏到庭参加了诉讼。被告古交市万兴源洗煤有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建胜诉称，我于2011年6月间由父亲潘洪中介绍到被告韩敬文承包的被告古交市万兴源洗煤有限公司施工工地打工。2011年10月31日下午原告在被告古交市万兴源洗煤有限公司工地施工中受伤，当日入住古交矿区总医院，因伤势严重转入山西省医科大学二院抢救，经诊断为颈部齿状突骨折。在被告韩敬文不予办理住院手续又不缴纳住院押金的情况下，转入古交市中心医院住院治疗。经诊断我的伤情为十级伤残。被告韩敬文在履行与被告万兴源公司建筑合同过程中雇佣原告，并负责管理，支付劳动报酬，双方形成雇主与雇员的雇佣关系，依据法律规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。其次，被告万兴源公司与被告韩敬文达成口头建筑承包合同的同时应当知道被告韩敬文没有相应资质或者安全生产条件，在此情况下仍然让被告韩敬文扩建公司厂房，在安全生产条件不具备的情况下造成我受伤的后果，存在严重过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，被告古交市万兴源洗煤有限公司应当与雇主韩敬文承担连带赔偿责任。其三，经河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第844号民事判决书判决：一、韩敬文赔偿潘建胜各项费用58486.5元；二、被告古交市万兴源洗煤有限公司队被告韩敬文承担的本案赔偿部分承担连带赔偿责任；其中涉及本案医疗费22611.84元没有进行审理，后潘建胜不服提出上诉，经河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第116号民事判决书维持原判，但该判决认定：潘建胜的医疗费22611.84元是新增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，潘建胜可就其22611.84元的医疗费问题另行起诉。故此，请求法院依法支持我本次起诉的诉讼请求。判令两被告共同赔偿我医疗费22611.84元；二被告承担连带赔偿责任。
原告潘建胜为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第116号民事判决书第九页上数第四行至第七行明确确认了原告方有起诉本案的法律依据以及中院对本案要求另行起诉的事实认定。
2、2012年5月14日古交市中心医院所计算票据记载金额为22611.84元。
被告韩敬文在法定答辩期内未提出书面答辩状，庭审中辩称，医药费都是我们出的，原告提供的票据是原告以医疗报销为由从我们手中骗走的。
被告古交市万兴源洗煤有限公司在法定答辩期内未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼.
经审理查明，原告潘建胜跟随被告韩敬文到被告古交市万兴源洗煤有限公司为其扩建厂房，在扩建厂房期间于2011年10月30日下午，在施工中受伤。当天入住古交矿区总医院，因伤势严重，转入山西省医科大学二院抢救治疗，经诊断为颈部齿状突骨折。于2011年10月31日又转入古交市中心医院住院治疗，两次共住院171天。经两次鉴定原告的伤情为十级伤残。因赔偿事宜双方达不成一致意见，原告于2014年7月21日诉于法院要求赔偿。经本院审理，于2014年12月8日判决：一、被告韩敬文应赔偿原告潘建胜医疗费5721.5元、住院伙食补助费8550元、误工费22011元、营养费1000元、残疾赔偿金18204元，精神损害赔偿金3000元，共计58486.5元。二、被告古交市万兴源洗煤有限公司对被告韩敬文承担的本案赔偿部分承担连带赔偿责任。本判决已发生法律效力。因原告潘建胜遗漏医疗费单据（合款22611.84元），现就该费用提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费22611.84元；二被告承担连带赔偿责任。
以上事实有原、被告陈述，证人证言、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，山西省高级人民法院（2013）晋民申字第301号民事裁定书查明部分，以及证人王某出庭证言，均能证实原告潘建胜受雇于被告韩敬文，由其负责管理，发放工资，故本院对原告潘建胜与被告韩敬文为雇佣关系予以认定，对原告跟随被告韩敬文到古交市万兴源洗煤有限公司为其扩建厂房，并在施工中受伤的实事予以认定。对被告韩敬文关于原告潘建胜有过错的主张，证据不足，不予支持。被告古交市万兴源洗煤有限公司将厂房扩建工程发包给被告韩敬文，却没有尽到义务确认韩敬文是否具有建筑资质或者安全生产条件，根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告古交市万兴源洗煤有限公司将厂房扩建工程交由被告韩敬文施工，应当知道其没有相应资质或者安全生产条件，存在严重过错，因此被告古交市万兴源洗煤有限公司应与被告韩敬文承担连带赔偿责任。原告潘建胜的医疗费22611.84元，有医疗收费单据证实，本院予以认定，被告古交市万兴源洗煤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃又是对法律的不尊重。为维护当事人的合法权利，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩敬文在本判决生效后十日内赔偿原告潘建胜医疗费22611.84元。
二、被告古交市万兴源洗煤有限公司对被告韩敬文承担的本案赔偿部分承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告韩敬文和被告古交市万兴源洗煤有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武 彬
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1579号原告中国银行股份有限公司隆化支行，住所地隆化县。负责人衡海军，行长。委托代理人张刚，系原告单位职员。被告宁宁，女，1983年4月19日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被告刘东丰，男，1983年4月17日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。原告中国银行股份有限公司隆化支行因与被告宁宁、刘东丰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张刚到庭参加诉讼，被告宁宁、刘东丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告宁宁与刘东丰系夫妻关系。二被告与原告于2011年10月8日签订了个人购房贷款合同，约定被告宁宁向原告借款1800000元，借款期限为120个月，并以隆化县隆化镇建友家园小区一栋1-2层103-202号商业用房作为抵押，合同签订后，原告按约定履行了出借款义务，二被告偿还部分借款本息后，剩余本息一直未还。截至2015年5月11日，尚欠借款本金1342876.1元，利息26632.31元。原告请求判令：一、被告宁宁、刘东丰偿还借款本金1342876.1元，利息26632.31元，并自2015年5月12日起按约定月息7.05‰上浮50%，即月利率10.575‰向原告支付利息至本息还清之日。二、原告对抵押物享有优先受偿权。三、原告享有决定各担保权利的行使顺序权。四、由被告承担本案的诉讼费用。三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：证据一、中国银行个人住房商铺借款申请表一份，拟证明被告宁宁向原告借款1800000元，双方约定借款期限120个月，月利率7.05‰。证据二、宁宁与刘东丰结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系，应当共同承担债务。证据三、个人购房贷款合同及房屋产权证，拟证明二被告将其位于隆化县隆化镇建友家园小区一栋1-2层103-202号商业用房抵押给原告，并且抵押财产在政府有关部门登记的事实。证据四、个人住房贷款客户谈话备忘录一份，拟证明二被告逾期三个月未偿还贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本息的事实。证据五、贷款还款及逾期未还款明细一份，拟证明被告尚欠原告贷款本金1342876.1元及利息26632.31元的事实。三被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经庭审质证，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告宁宁与刘东丰系夫妻关系。二被告与原告于2011年10月8日签订了个人商业用房贷款合同，约定二被告向原告借款1800000元，借款期限为120个月，月利率7.05‰，逾期还款利率上浮50%。被告宁宁、刘东丰共同购买了隆化县隆化镇建友家园小区一栋1-2层103-202号商业用房，并为上述借款办理了商品房抵押登记。原告按约定履行了出借款义务，二被告偿还了部分借款本息，至2015年5月11日尚欠原告借款本金1342876.1元及利息26632.31元。本院认为，原告与被告宁宁、刘东丰签订的个人商业用房贷款合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告宁宁、刘东丰应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宁宁、刘东丰以隆化县隆化镇建友家园小区一栋1-2层103-202号商业用房为借款办理了商品房抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告仅提供商业用房作为抵押，无其他担保，故不存在原告决定各担保权利的行使顺序权的情况且该权利是在执行程序中解决的问题，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁宁、刘东丰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行隆化支行借款本金1342876.1元及利息26632.31元，并自2015年5月12日起按约定月利率10.575‰向原告支付逾期利息至本息还清之日止。二、原告对隆化县隆化镇建友家园小区一栋1-2层103-202号商业用房享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17126元，由被告宁宁、刘东丰负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  苏 颖代理审判员  黄玲玲人民陪审员  李明林二〇一五年七月二十日书 记 员  王 雪附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执37号
申请执行人：雷玉妹。
被执行人：李远进。
被执行人：石成敏。
申请人雷玉妹与被执行人李远进、石成敏关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出的（2015）贺八民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第589号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 于伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 容 槟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保211号
申请人熊根长，男，1955年10月4日生，汉族。
被申请人谭岭，男，1963年12月6日生，汉族。
申请人熊根长与被申请人谭岭民间借贷纠纷一案，申请人熊根长于2017年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谭岭名下的银行存款20万元或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谭岭名下的银行账户存款20万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月二十七日
书记员 解宣
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02832号
原告王XX，女，汉族。
委托代理人刘XX，江苏XX律事务所律师。
委托代理人曹XX，江苏XX律事务所律师。
被告许XX，女，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人宣XX，该公司职员。
原告王XX诉被告许XX、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人曹XX、被告保险公司委托代理人宣XX到庭参加了诉讼。被告许XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2015年10月28日12时35分左右，被告许XX驾驶苏DXXX**号小型轿车沿本市怀德路行驶至丽丰园８幢段附近时，与原告相擦，致原告受伤。后原告被送至XX市第四人民医院救治，行内固定术，花费医疗费22070.17元，后续医疗费还需10000元。该事故经交警部门认定，被告许XX应承担该起事故的全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费40560元；本案诉讼费由被告承担。
被告许XX未作书面答辩。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及交警责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、第三者商业责任保险；原告诉请中的医疗费中保外用药不予承担，住院伙食补助费、营养费、护理费主张标准过高，且只认可住院17天的费用，交通费认可200元。
经审理查明，2015年10月28日12时35分许，被告许XX驾驶苏DXXX**号小型轿车沿本市XX区怀德路由西向东行驶至怀德路丽丰苑8幢段右转弯时，疏于观察路面情况，与行人王XX怀抱婴儿张XX相擦，致王XX、张XX受伤，车辆无损，发生交通事故。同年11月2日，XX市公安局交通警察支队XX大队作出第3204041201517041号道路交通事故认定书，认定许XX负全部责任，王XX、张XX无责任。事故发生后，原告被送往XX市第四人民医院住院治疗，共住院17天，产生医疗费22070.17元。同月14日，该院出具诊断证明1份，诊断：右内踝骨折，在我院行切开复位内固定术，术后建休三个月，加强营养，护理。一年后建议取出内固定，手术费用约10000元，术后建休一个月，加强营养，护理。张XX系王XX孙子，在本起事故中轻微擦伤，不向被告主张其损失。因与两被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，许XX驾驶的苏DXXX**号小型轿车登记车主为其本人。该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告变更诉讼请求，护理费、营养费仅主张住院17天，出院后的护理费、营养费待原告取内固定后另行主张。
上述事实,由道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、诊断证明、费用清单、情况说明、护口本、出生证明等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告许XX驾驶其所有的苏DXXX**号小型轿车与行人原告王XX发生交通事故，造成原告人身损害，应由许XX承担相应的赔偿责任，鉴于张XX不向两被告主张损失，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；许XX在本起事故中承担全部责任，原告主张的各项损失超出交强险赔偿范围部分由被告许XX承担，并由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费22070.17元有医疗费票据等证据予以证实，且保险公司对医疗费金额没有异议，本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2207元，由被告许XX承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均过高，本院依据原告住院17天，分别以18元每天、12元每天、60元每天的标准计算，依法认定原告的住院伙食补助费、营养费、护理费为306元、204元、1020元。原告主张的交通费500元未提供相应票据，鉴于其实际发生该项费用，本院结合原告就诊情况，酌情支持交通费300元。原告为证明其主张的后续治疗费10000元向本院提供的诊断证明，仅记载一年后建议取出内固定，手术费用约10000元，该费用尚未实际发生且存在不确定因素，故对原告该项主张，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告许XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王XX各项损失11320元，在第三者责任险限额内赔偿原告王XX各项损失10373元，合计21693元。
二、被告许XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX医疗费2207元。
三、驳回原告王XX其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元（原告已预交），由被告许XX承担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
代理审判员 马晗珺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 耿丽君
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02832号
原告王XX，女，汉族。
委托代理人刘XX，江苏XX律事务所律师。
委托代理人曹XX，江苏XX律事务所律师。
被告许XX，女，汉族。
被告中国XXX保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人宣XX，该公司职员。
原告王XX诉被告许XX、中国XXX保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人曹XX、被告XX公司委托代理人宣XX到庭参加了诉讼。被告许XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2015年10月28日12时35分左右，被告许XX驾驶苏DYXX**号小型轿车沿本市怀德路行驶至丽丰园８幢段附近时，与原告相擦，致原告受伤。后原告被送至常州市第四人民医院救治，行内固定术，花费医疗费22070.17元，后续医疗费还需10000元。该事故经交警部门认定，被告许XX应承担该起事故的全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费40560元；本案诉讼费由被告承担。
被告许XX未作书面答辩。
被告XX公司辩称，对本次事故发生的事实及交警责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、第三者商业责任保险；原告诉请中的医疗费中保外用药不予承担，住院伙食补助费、营养费、护理费主张标准过高，且只认可住院17天的费用，交通费认可200元。
经审理查明，2015年10月28日12时35分许，被告许XX驾驶苏DYXX**号小型轿车沿本市钟楼区怀德路由西向东行驶至怀德路丽丰苑8幢段右转弯时，疏于观察路面情况，与行人王XX怀抱婴儿张XX相擦，致王XX、张XX受伤，车辆无损，发生交通事故。同年11月2日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204041201517041号道路交通事故认定书，认定许XX负全部责任，王XX、张XX无责任。事故发生后，原告被送往常州市第四人民医院住院治疗，共住院17天，产生医疗费22070.17元。同月14日，该院出具诊断证明1份，诊断：右内踝骨折，在我院行切开复位内固定术，术后建休三个月，加强营养，护理。一年后建议取出内固定，手术费用约10000元，术后建休一个月，加强营养，护理。张XX系王XX孙子，在本起事故中轻微擦伤，不向被告主张其损失。因与两被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，许XX驾驶的苏DYXX**号小型轿车登记车主为其本人。该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告变更诉讼请求，护理费、营养费仅主张住院17天，出院后的护理费、营养费待原告取内固定后另行主张。
上述事实,由道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、诊断证明、费用清单、情况说明、护口本、出生证明等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告许XX驾驶其所有的苏DYXX**号小型轿车与行人原告王XX发生交通事故，造成原告人身损害，应由许XX承担相应的赔偿责任，鉴于张XX不向两被告主张损失，被告XX公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；许XX在本起事故中承担全部责任，原告主张的各项损失超出交强险赔偿范围部分由被告许XX承担，并由被告XX公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费22070.17元有医疗费票据等证据予以证实，且XX公司对医疗费金额没有异议，本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2207元，由被告许XX承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均过高，本院依据原告住院17天，分别以18元每天、12元每天、60元每天的标准计算，依法认定原告的住院伙食补助费、营养费、护理费为306元、204元、1020元。原告主张的交通费500元未提供相应票据，鉴于其实际发生该项费用，本院结合原告就诊情况，酌情支持交通费300元。原告为证明其主张的后续治疗费10000元向本院提供的诊断证明，仅记载一年后建议取出内固定，手术费用约10000元，该费用尚未实际发生且存在不确定因素，故对原告该项主张，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告许XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XXX保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王XX各项损失11320元，在第三者责任险限额内赔偿原告王XX各项损失10373元，合计21693元。
二、被告许XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX医疗费2207元。
三、驳回原告王XX其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元（原告已预交），由被告许XX承担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
代理审判员 马晗珺
二〇一五年十二月九日书记员耿丽君
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初195号
原告黄某，农民。
被告黄某甲。
被告罗某某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告黄某甲、罗某某恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费50元，由原告黄某负担。
审 判 长 韦 奖
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 卢自军
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄春利
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5038号
原告苏进文，男，1985年2月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告泉州大丰建材有限公司，住所地安溪县。
法定代表人杨威，该公司负责人。
原告苏进文与被告泉州大丰建材有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白荣南独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏进文的委托代理人万晓松到庭参加诉讼，被告泉州大丰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏进文诉称，原、被告于2012年7月1日签《劳动合同书》，合同约定原告从事保安工作，每月工资3800元，劳动期间自2012年7月1日至2014年6月30日止。合同签订后，原告即在被告单位就职，现劳动期限已届满。被告至今未向原告支付尚欠工资计人民币91200元。原告于2014年8月11日向安溪劳动仲裁委申请仲裁，安溪劳动仲裁委于2014年8月25日作出不予受理通知书。起诉请求：1.判令被告向原告支付自2012年7月1日至2014年6月30日止的工资人民币91200元；2.判令被告向原告支付垫付的电费24000元及设备维修费18000元，共人民币42000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对第二项的诉讼请求。
被告泉州大丰建材有限公司未作答辩。
原告苏进文为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.吊销内资企业登记基本情况表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.不予受理通知书及其复印件1份，证明原告已向安溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委已作出不予受理的事实；
4.劳动合同书及其复印件1份，证明原告与被告存在劳动关系，原告工资每月3800元的事实。
5.电力缴费收据复印件16份、发票及其复印件4份，证明原告代被告垫付电费24000元的事实；
6.收款收据复印件3份，证明原告代被告垫付维修费18000元的事实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期间内不提交证据及书面答辩意见，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月1日，原告与被告签订《劳动合同书》。该合同约定：一、合同期限2年，即自2012年7月1日至2014年6月30日止；二、乙方（劳动者苏进文）接受甲方（用人单位泉州大丰建材有限公司）的安排在甲方单位从事保安工作；三、甲方按规定按时支付乙方劳动报酬每月工资人民币3800元；四、违约责任：任何一方违反本劳动合同，给对方造成经济损失的应根据产生后果和责任大小，予以经济赔偿等。合同签订后，原告即在被告单位就职，至合同期限届满止。被告共尚欠原告工资人民币91200元未支付。2014年8月11日，原告向安溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月25日，安溪县劳动争议仲裁委员会作出安劳仲不（2014）6号不予受理通知书。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性的规定，受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按时足额支付原告劳动报酬，应承担违约的民事责任。原告请求被告支付尚欠工资人民币91200元，理由充分，予以支持。原告自愿放弃对第二项的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。被告泉州大丰建材有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告泉州大丰建材有限公司应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告苏进文工资款人民币91200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告泉州大丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 白荣南
二〇一四年十月二十九日
书记员 王佩如
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5038号
原告阮召云，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地：福建省古田县，现住福安市。
被告林国栋，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地：福建省福安市，现住福安市。
原告阮召云与被告林国栋民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告阮召云诉称，2013年5月2日、12月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币（以下币种相同）3万元，承诺利息按3%计算。被告借款后至今已有四个月未支付利息，原告多次催讨无果。为此，请求判令被告偿还欠款3万元及利息3600元。
被告林国栋辩称，其向原告借款3万元是事实，但双方并无约定利息。2014年6月其已向原告还款1万元，现只余欠款2万元。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2013年5月2日、2013年12月10日被告二次向原告借款共计3万元，均为现金交付。被告借款后出具借条对借款数额予以确认，借条中未约定利息。对上述事实，除双方当事人的陈述外，还有原告提交的借据等证据予以证明，本院予以确认。
关于本案原、被告双方对借款结欠金额的争议，被告抗辩已还款1万元，本院认为，原告对该还款事实不予认可，被告在本院指定的举证期限内亦未向本院提交相关证据以佐证其抗辩主张，故被告抗辩主张不能成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实有借条为证，本院依法予以认定。现原告要求被告归还上述借款，应予支持。因原、被告双方并未对欠款作利息约定，亦无证据证明有对债务履行期限进行约定，故原告主张支付借款利息，应从催告后开始按银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告林国栋应在本判决生效之日起五日内偿还原告阮召云借款人民币3万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（从2014年10月23日起至本判决确定的履行义务之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一四年十二月十日
书记员 许嘉华
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5038号
原告张某甲，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
被告张某乙，女，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，双方交往一段时间互相有所了解后结婚，婚后感情一般。1990年9月生育儿子张帅，现24岁，已登记结婚。但自孩子出生以来我们夫妻经常为一些生活琐事争吵，且越来越严重，直至出现打骂，现已没了共同语言，感情已破裂，且已分居一年之久，也无任何联系，无法再共同生活下去。起诉要求离婚；共同财产（房屋四间）归儿子；诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，我与张某甲1989年相识并结婚，已度过25年的夫妻生活。婚后生育儿子张帅已登记结婚，现我已有了孙女。25年的夫妻生活中我含辛茹苦，上孝敬婆母，下哺育儿子打工挣钱维持生活。我们感情很好，为了我们有一个完整和睦的家，为了我儿子、儿媳和孙女良好的社会声誉，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙系同村，1989年经人介绍相识，未办理登记手续开始共同生活。1990年生一子张帅，现已结婚并育有一女。原告张某甲要求离婚，被告张某乙坚决不同意。以上有原被告当庭陈述和户籍证明予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识并开始共同生活，双方虽未办理登记手续，但已形成事实上的婚姻关系。原被告共同生活时间较长，双方婚后育有一子，且儿子也已成家并育有一女，原被告双方应珍惜已建立的三代同堂的幸福家庭，今后双方多沟通、交流仍有和好可能。原告张某甲主张离婚，被告坚决不同意，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故应不准离婚为宜。综上所述，对原告张某甲的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨艳坤
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5038号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：ＸＸ，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1111号
原告杨某某，曾用名杨某甲，男，1969年10月5日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
委托诉讼代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告胡某某，男，1954年11月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘某某，女，1954年11月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告胡某甲，男，1982年12月20日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈某某，女，1986年9月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨某某与被告胡某某、刘某某、胡某甲、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告杨某某于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，一、对被告胡某某、刘某某、胡某甲、陈某某的银行存款140000元予以冻结；二、对担保人赵春娥所有的位于仙桃市沙嘴办事处十一墩村七组（昌升南路69号锦华小区）D幢1单元5楼502的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第ZSF2012022**号）予以查封。2016年5月13日，原告杨某某向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。本院依法作出裁定，准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人姚习洪到庭参加诉讼，被告胡某某、刘某某、胡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：被告胡某某、刘某某、胡某甲向原告杨某某偿还借款116000元，并支付利息（按借款本金100000元计算利息，从2016年4月5日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2012年8月14日，原告杨某某与被告胡某某签订借款协议。合同约定，被告胡某某向原告杨某某借款100000元，借款事由为现金周转不够，借款期限为二年，借款利息为年息20000元。同日，被告胡某某向原告杨某某出具借款100000元的借条一张。次日，原告杨某某将借款100000元转账至被告胡某某指定的银行账户。被告胡某某于2013年10月向原告杨某某支付利息20000元，于2014年12月9日向原告出具欠利息20000元的欠条一张，于2015年7月向原告杨某某支付利息4000元。2016年2月7日，经原告杨某某与被告胡某某、胡某甲协商，被告胡某某、胡某甲向原告杨某某出具欠款116000元的欠条一张。被告胡某某、刘某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。事后，原告杨某某向被告胡某某、刘某某、胡某甲催讨未果。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议（2012年8月14日）、借条（2012年8月14日）、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）回单（2012年8月15日）、欠条（2014年12月9日）、欠条（2016年2月7日）各一份，证明被告胡某某、胡某甲于2016年2月7日向原告杨某某出具欠款116000元的欠条一张；
证据二、户籍登记证明一份，证明被告胡某某与被告刘某某系夫妻关系，被告胡某甲系被告胡某某、刘某某之子。
被告胡某某、刘某某、胡某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告杨某某提交的证据一中各条据相互印证，能证明拟证事实，依法予以采信；证据二系权利机关出具，能证明被告胡某某、刘某某系夫妻关系，被告胡某甲系二人之子，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告胡某某与原告杨某某签订借款协议。合同约定，被告胡某某向原告杨某某借款100000元，借款事由为现金周转不够，年息为20000元，借款期限为二年。借款及利息支付时间为2013年8月14日支付年息20000元，2014年8月14日支付利息20000元并偿还借款100000元。同日，被告胡某某向原告杨某某出具借款100000元的借条一张。2012年8月15日，原告杨某某向被告胡某某指定的银行账户转账100000元。2013年10月，被告胡某某向原告杨某某支付利息20000元。2014年12月9日，被告胡某某向原告杨某某出具欠利息20000元的欠条一张。2015年7月，被告胡某某向原告杨某某支付利息4000元。2016年2月7日，原告杨某某与被告胡某某、胡某甲协商，被告胡某某对前期借款本金100000元及利息16000元结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。被告胡某甲作为债务人，与被告胡某某共同偿还借款。被告胡某某、胡某甲向原告杨某某出具欠条一张，载明：“欠条。今欠杨某某现金116000元大写拾壹万陆仟元整。父子同还欠款（原单作废）。欠款人胡某某证号429004195411050577。胡某甲。429004198212200097。2016年2月7号。”
另查明：被告胡某某、刘某某系夫妻关系；被告胡某甲系被告胡某某、刘某某之子。
本院认为：被告胡某某与原告杨某某签订借款协议，并出具借据。原告杨某某按约向被告胡某某支付借款，系双方真实的意思表示，其民间借贷关系合法有效。事后，原告杨某某与被告胡某某、胡某甲协商，被告胡某某对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。被告胡某甲自愿作为债务人在债权凭证上签名，与被告胡某某共同偿还借款，属债务加入，不违法法律规定，依法予以认可。被告胡某某向原告杨某某借款，在被告胡某某、刘某某婚姻关系存继期间，该借款属夫妻共同债务，应由被告胡某某、刘某某共同偿还。原告杨某某要求被告胡某某、刘某某、胡某甲偿还借款116000元，并支付利息（按借款本金100000元计算利息，从2016年4月5日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条第二项、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某某、刘某某、胡某甲向原告杨某某偿还借款116000元，并支付利息（按借款本金100000元计算利息，从2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决书指定履行之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，财产保全费1220元，由被告胡某某、刘某某、胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 涛
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一六年九月十九日
书记员 李 晴
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字1867号
原告：黄宏芳，男，汉族，1942年4月23日生，住肥西县。
委托代理人：黄宏应。
被告：葛家海，男，汉族，1979年3月15日生，住肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告黄宏芳诉被告葛家海、中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称人保财险）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄宏应，被告人保财险委托代理人梅丽均到庭参加诉讼，被告葛家海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日9时30分，葛家海驾驶号牌皖A×××××小型轿车，在高刘镇永春物流公司大院向东门口倒车时与沿小高路自北向南直线行驶电动三轮车的黄宏芳相碰，致两车损坏、黄宏芳受伤。经交警部门认定，葛家海负事故的全部责任，黄宏芳无责。现原告诉至法院请求判令：医药费2677.5元，误工费10150元，护理费2540元，交通费578元，住院伙食补助费240元，营养费2900元，电动车维修费100元，共计19185.5元；被告支付诉讼费用。
人保财险辩称：事故的事实及责任划分尊重驾驶员意见，间接损失不承担，部分诉请过高，医药费无异议，误工费不认可、原告年龄高达71岁只是从事简单辅助性工作的年龄；原告只是软组织挫伤，护理费不支持，即使认可也只认可当天事发时的护理费；伙食补助费依据病历；交通费法院酌定；营养费不认可；维修费发票是收据无正规发票，不认可。
黄宏芳向本院提交证据：1医药费票据；2事故认定书；3证明一份，证明劳动收入情况、家庭经济困难，还有一子未成家，所以要从事工作；4合肥市第三人民医院的检查单；5门诊病历；6保单；7肇事司机的驾驶证、行驶证复印件；8交通费票据；9护工证明一份；10合肥市铭传乡农业发展有限公司的情况说明及工资表
葛家海未向本院提交答辩意见及证据材料；人保财险未向本院提交证据材料。
本院依法组织上述证据材料质证。人保财险对黄宏芳证据质证意见：证据1、2无异议；证据3有异议，因原告已达71岁高龄，只能从事辅助性工作、达不到原告证明目的；证据4、5、6无异议；证据7无异议，但要求葛家海提供年审单；证据8关联性有异议，从高刘到解放军105医院的150元票据有异议、紫蓬镇四趟车费也有异议，我司只认可300元，请求法院依法酌定；对证据9的数额无异议，天数有异议，护理天数应参照出院小结及病历的医嘱核算；证据10无异议。
经审理查明：2013年1月23日9时30分，葛家海驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，在高刘镇永春物流公司大院向东门口倒车时，与沿小高路自南向北行驶的黄宏芳驾驶的电动三轮车相碰，致两车损坏、黄宏芳受伤的事故，经交警部门认定，黄宏芳无责、葛家海负事故的全部责任。黄宏芳受伤后于2013年1月23日送往中国人民解放军第一零五医院治疗，医院建议留院观察；2013年1月24日该院骨科、急诊科复诊，医嘱分别建议右下肢石膏制动及休息壹周复诊、休息两周随访；2013年2月25日、2013年6月3日再次前往该院复诊，医嘱分别建议休息壹月和休息两周。肇事车辆在人保财险投保了保险，事故发生在保险期限内。葛家海在黄宏芳治疗过程中垫付了3000元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，葛家海违法驾驶车辆致事故发生且负全部责任，故应对黄宏芳因事故造成的合理损失承担赔偿责任，因肇事车辆在人保财险投保了保险，该保险公司应在保险限额内承担优先赔付责任。黄宏芳因事故造成的合理损失核定如下：医药费2677.5元（按原告诉请）；住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；参照2013年2月25日解放军第一零五医院病历：“右膝部外伤一月复诊、诉右膝部症状明显好转、拆除外固定拾天···”，本院认为黄宏芳因2013年1月23日事故造成腿部受伤且需石膏外固定，在留院观察、拆除外固定期间需加强营养和他人护理照顾，营养期、护理期本院核算为24天，营养费720元（30元／天×24天），护理费2340元（参照上年度居民服务业97.5元／天／人×24天）；对于证据3中的2100元月收入证明，黄宏芳庭审中诉称是事故发生前一年在合肥铭传农业发展有限公司从事务工月均收入和事发前一年自行推算从事其他生产月均收入的平均数，但黄宏芳未在举证期限内提交事发前一年从事其他生产月均收入的证据，故对其从事其他生产收入损失的诉求不予支持，本院将参照合肥铭传农业发展有限公司出具的黄宏芳2012年1月至12月的工资表、清单上注明月收入（780元、926元、908元、1020元、1585元、1320元、925元、1170元、1185元、630元、1040元、670元）的平均值1013元核算其月务工收入，综合本案案情同时参照黄宏芳病历、复诊医嘱建议，本院核算误工天数为145天，误工费4896元（1013元／月÷30天×145天）；考虑到原告受伤后其家人往来处理其受伤事宜，黄宏芳诉求的578元交通费，本院予以支持；黄宏芳驾驶的电动三轮车辆在事故中确实受到损坏，故对诉求的100元电动车维修费予以支持。上述各项损失共计11371.5元（含垫付款3000元）。人保财险在机动车交通事故强制保险内赔偿黄宏芳各项损失共计11371.5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后二十五日内一次性在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告黄宏芳各项损失共计11371.5元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告黄宏芳支付8371.5元，向被告葛家海支付垫付的3000元）；
二、驳回原告黄宏芳的其他诉讼请求。
如未按本生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告葛家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 张 琳
代理审判员 陆 静
二〇一三年十月十日
书 记 员 史睿婕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢196号
申请执行人：张华伟，男，1963年4月9日出生，汉族，现住西安市灞桥区纺织城街道办事处三棉社区互助19楼51号。
被执行人：吴先农，男，1962年7月1日出生，汉族，现住西安市灞桥区纺织城街道办事处三棉社区互助17楼7号。
被执行人：张小萍，女，1970年10月12日出生，汉族，现住西安市灞桥区纺织城街道办事处三棉社区互助17楼7号。
申请执行人张华伟依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第1824号民事判决书，要求被执行人吴先农、张小萍向申请执行人张华伟偿还借款本金180000元，支付利息39800元，承担案件受理费2367元，负担申请执行费3232元。本院在执行过程中，被执行人吴先农、张小萍已偿还申请执行人张华伟100000元，由于被执行人吴先农、张小萍名下已无其他财产可供执行，双方当事人正在协商，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢196号案的本次执行程序。
如申请执行发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年十月十三日
书 记 员 庞大鹏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执104号
申请执行人：永修县人民法院
被执行人：雷青荣，住湖北省监利县。
本院立案执行的永修县人民法院刑事审判庭移送执行的雷青荣没收财产一案，没收被执行人雷青荣赣XXX**猎豹越野车一辆上缴国库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷青荣所有的车牌号为赣XXX**的猎豹越野车一�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈丽军
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执104号
申请执行人：永修县人民法院
被执行人：雷青荣，男，汉族，住湖北省监利县。
本院立案执行的永修县人民法院刑事审判庭移送执行的雷青荣没收财产一案，没收被执行人雷青荣赣EXXX**猎豹越野车一辆上缴国库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷青荣所有的车牌号为赣EXXX**的猎豹越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈丽军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03779号
原告：陈有通。
委托代理人：郭婧，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被告：张彦。
原告陈有通为与被告张彦民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、许兰珍组成合议庭适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈有通的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告张彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈有通起诉称：2015年11月8日，被告张彦因生产经营需要向原告陈有通借款40000元，并承诺于2015年12月7日归还。原告陈有通当天向被告张彦交付了40000元现金，被告张彦向原告陈有通出具了一张借条和收条。后被告张彦一直未归还借款，原告陈有通多次向被告张彦催要，被告张彦至今仍未归还。原告陈有通现诉来法院请求判令：一、判令被告张彦立即归还借款40000元，并支付逾期付款利息2578元（利息按年利率24%计算，从2015年12月8日暂算至2016年3月14日，以后利息计算至判决确定的履行期限止）；二、判令被告张彦支付律师费1000元及交通费116元；三、由被告张彦承担本案诉讼费。庭审中，原告陈有通变更诉讼请求为：1、判令被告张彦立即归还原告陈有通借款40000元，并支付逾期付款违约金2148元（违约金按照年利率20%计算，从2015年12月8日暂算至2016年3月14日止，以后按此标准计算至判决确定的履行期限止）；2、判令被告张彦向原告陈有通支付律师费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告张彦承担。
原告陈有通为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，收条一份，用以证明被告张彦向原告陈有通借款人民币40000元，并约定了违约责任的事实；
2、法律委托服务合同一份，发票一份，用以证明原告陈有通支出律师费1000元的事实。
被告张彦未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告陈有通提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告陈有通诉称的事实相一致。
另查明，原告陈有通为本次诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张彦未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告陈有通变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告张彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦于本判决生效后十日内归还原告陈有通借款40000元；
二、被告张彦于本判决生效后十日内支付原告陈有通逾期付款违约金2148元（自2016年3月15日起至本判决确定履行之日止的违约金，按本金40000元，按年利率20%另行计付）；
三、被告张彦于本判决生效后十日内支付原告陈有通为本次诉讼支出的律师代理费1000元。
如果被告张彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费879元，由被告张彦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费879元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 钦