wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3404号
原告李亚树，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告颜良金，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告李亚树诉被告颜良金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚树到庭参加诉讼，被告颜良金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚树诉称，被告颜良金因做生意需要资金于2013年1月31日向原告借款人民币13000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，为此被告颜良金出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告颜良金催讨，但被告颜良金至今本金分文未还，现尚欠原告借款本金人民币13000元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告颜良金归还原告借款本金人民币13000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告颜良金未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，欲证明被告颜良金因做生意需要资金于2013年1月31日向原告借款人民币13000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限的事实。
本院经审查后认为，被告颜良金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年1月31日，被告颜良金向原告李亚树借款人民币13000元，双方未约定借款利息及借款期限，为此被告颜良金出具一份《借条》给原告收执。后原告李亚树多次向被告颜良金催讨，但被告颜良金至今本金分文未还，现尚欠原告借款本金人民币13000元未偿还。原告李亚树主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告颜良金出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告颜良金归还借款本金人民币13000元于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息及借款期限，故原告诉请借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告颜良金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜良金应自本判决生效之日起五日内归还原告李亚树借款本金人民币13000元，并支付该款自2015年10月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告颜良金未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由被告颜良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明贤，男，1962年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾璐，女，1958年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
二审上诉人（一审被告）：姚海，男，1973年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人张明贤因与被申请人贾璐及二审上诉人姚海民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明贤申请再审称，原审人民法院依据由我于2013年4月12日出具的承诺书认定双方借贷关系成立，但这只是借款凭证，贾璐并未提供相应的银行转账凭证或我方出具的收据。2013年4月12日，贾璐支取9万多元银行存款，但并未实际交付与我，取款与交付借款没有必然联系。贾璐并未实际向我提供借款，双方之间的借款合同并未生效，我不应当向贾璐支付借款利息。故，我申请对本案进行再审。
贾璐提交意见称，我给张明贤支付的现金13万，其中9万多是我从银行卡中取出，剩下的是从小额贷款公司借款，其后张明贤出具承诺书，张明贤和姚海也将银行卡交至我，说明张明贤已经拿到钱，不是只有银行转账凭证才能证明借贷关系的成立，故应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2013年4月12日，张明贤出具承诺书，同日贾璐银行取款96900元，结合贾璐在原审中出示的借记卡账户历史明细清单及其陈述，鉴于借款数额较小，当事人以现金方式支付也符合日常生活经验法则。张明贤于2015年4月7日向贾璐出具分批还款的证明，说明其对2013年4月12日的借款行为认可，愿意偿还借款。故，结合本案中的借贷金额、款项交付方式、款项交付时间、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等事实和因素，可以认定贾璐向张明贤提供借款130000元的事实。张明贤虽主张借贷行为并未实际发生、贾璐取款的事实与交付借款并没有必然联系，但对其并未对于出具承诺书及证明的行为作出令人信服的合理说明，因此，对张明贤主张借贷行为未实际发生的主张，本院不予支持。涉案借款已实际提供，借款合同成立并生效，张明贤未按约定返还款项，应该承担相应的民事责任，原审人民法院的相应处理并无不当。综上所述，张明贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明贤的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年五月十四日
书记员 陈露璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初583号
原告：金晓晖，男，汉族，1986年9月22日出生，住浙江省衢州市柯城区劳动路南湖碧苑*幢*单元***室，身份证号码：3307241986********。
委托诉讼代理人：许志超，株洲市法学会法律服务中心工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的的款项。
被告：浙江兴城（株洲）房地产开发有限公司，住所地：株洲市红旗中路44号。统一社会信用代码：91430200763253858G。
法定代表人：赵云枝。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。统一社会信用代码：913308007045979415。
法定代表人：胡遥通。
原告金晓晖与被告浙江兴城（株洲）房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）、浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告金晓晖诉称，被告衢州公司分别于2009年10月20日、2010年2月12日与兴城公司签订了株洲御景东方一期、二期、三期工程《建设工程施工合同》。2010年4月1日衢州公司将上述《建设工程施工合同》内容以及补充协议规定的范围以《项目施工管理经济责任内部承包协议》方式由原告等人承包。2012年12月6日，株洲御景东方项目全部竣工验收，同时提交了结算初审报告，合计送审造价95732659元。被告兴城公司在收到被告衢州公司竣工结算文件后未予答复。2018年1月1日，被告兴城公司赵云枝、株洲御景东方项目部王雨华、原告金晓晖、金国强共同签署一份协议，协议约定：双方于2018年1月20日前，各自组织相关人员，对株洲御景东方项目结算的未确定事宜确定，若双方人员未能达成一致意见，则由赵总与金总作最终确定，否则按最初施工单位送审金额为本工程的最终结算的工程造价。后双方人员未能达成一致，赵总与金总也未作最终确定，据此，该工程最终造价为95732659元。扣除已经支付的款项66090000元，尚欠29642659元未支付。请求法院判令两被告：1、立即支付拖欠原告的工程款29642659元；2、支付逾期未付原告工程款利息暂计付175509.24元（1、2项合计29818168.24元）；3、承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告浙江衢州建工集团有限公司工商登记地为浙江省衢州市，原告起诉标的为29818168.24元。该标的超过本院受理案件标准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送株洲市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹建刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初583号原告：金晓晖，男，汉族，1986年9月22日出生，住浙江省衢州市柯城区劳动路南湖碧苑*幢*单元***室，身份证号码：3307241986********。委托诉讼代理人：许志超，株洲市法学会法律服务中心工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的的款项。被告：浙江兴城（株洲）房地产开发有限公司，住所地：株洲市红旗中路44号。统一社会信用代码：91430200763253858G。法定代表人：赵云枝。被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。统一社会信用代码：913308007045979415。法定代表人：胡遥通。原告金晓晖与被告浙江兴城（株洲）房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）、浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告金晓晖诉称，被告衢州公司分别于2009年10月20日、2010年2月12日与兴城公司签订了株洲御景东方一期、二期、三期工程《建设工程施工合同》。2010年4月1日衢州公司将上述《建设工程施工合同》内容以及补充协议规定的范围以《项目施工管理经济责任内部承包协议》方式由原告等人承包。2012年12月6日，株洲御景东方项目全部竣工验收，同时提交了结算初审报告，合计送审造价95732659元。被告兴城公司在收到被告衢州公司竣工结算文件后未予答复。2018年1月1日，被告兴城公司赵云枝、株洲御景东方项目部王雨华、原告金晓晖、金国强共同签署一份协议，协议约定：双方于2018年1月20日前，各自组织相关人员，对株洲御景东方项目结算的未确定事宜确定，若双方人员未能达成一致意见，则由赵总与金总作最终确定，否则按最初施工单位送审金额为本工程的最终结算的工程造价。后双方人员未能达成一致，赵总与金总也未作最终确定，据此，该工程最终造价为95732659元。扣除已经支付的款项66090000元，尚欠29642659元未支付。请求法院判令两被告：1、立即支付拖欠原告的工程款29642659元；2、支付逾期未付原告工程款利息暂计付175509.24元（1、2项合计29818168.24元）；3、承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告浙江衢州建工集团有限公司工商登记地为浙江省衢州市，原告起诉标的为29818168.24元。该标的超过本院受理案件标准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送株洲市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹建刚二〇一八年四月二十三日书记员  阙芮娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初171号
原告宋妍，女，住沈阳市和平区。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告单泷，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人李德武，系该公司总经理。
委托代理人刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人王寅生，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告宋妍、单泷与被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员田琳琳独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋妍、单泷撤回起诉。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告宋妍、单泷负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈 晴
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特26号
申请人（仲裁申请人）宽城满族自治县宽城镇中街村村民委员会，住所地宽城满族自治县宽城镇中街村。
法定代表人兰玉民，主任。身份证号码：1326221963********。
委托代理人于成，男，1959年2月12日生，宽城满族自治县宽城镇中街村党支部书记，住宽城镇丰泽园小区3-2-3楼。身份证号码：1326221959********。
被申请人（仲裁被申请人）承德市金鼎房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄106-2。组织机构代码：75403731-X。
法定代表人周剑雄，总经理。
申请人宽城满族自治县宽城镇中街村村民委员会与被申请人承德市金鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2015年8月31日作出承仲裁字（2015）第115号仲裁裁决，2016年2月2日申请人宽城满族自治县宽城镇中街村村民委员会向本院提出申请，请求撤销承德仲裁委员会上述裁决，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的法定代表人兰玉民，委托代理人于成，被申请人的法定代表人周剑雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德仲裁委员会裁决认定：201０年4月23日，申请人与被申请人在承德市中级人民法院执行局的主持调解下，达成执行和解协议，申请人为乙方、被申请人为甲方，该协议第五条约定：自甲、乙双方签字之日起，甲方两年内不进行开发建设，乙方有权无偿收回。2015年7月17日，被申请人以竞买的方式取得位于宽城满族自治县宽城镇中街村境内地块编号（2013）122号地块的国有建设用地使用权。仲裁委认为，双方签订的《执行和解协议》系双方真是意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行各自的义务。被申请人已通过政府出让的方式取得了争议地块的国有建设用地使用权，申请人以被申请人两年内未进行开发建设构成违约为由要求收回土地及楼房，未向仲裁庭提供被申请人的违约证据，该争议地块已依法变为国有土地，被申请人已通过合法途径取得了该地块的国有建设用地使用权，申请人的请求已无依据。仲裁委据此裁决：驳回申请人的仲裁请求。
裁决送达后宽城满族自治县宽城镇中街村村民委员会不服，于2016年2月2日向本院申请撤销上述裁决。主要理由：承德仲裁委员会裁决事项超出其受案范围。申请人与被申请人在承德市中级人民法院执行局签订《执行和解协议》，本署法院执行范畴，在执行案件是河北省高级法院裁定认可的《执行和解协议》，是涉法涉诉案件，根据《民诉法》第467条：当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。因此，如果对此协议发生争议，应由人民法院处理，而非由仲裁委员会处理，申请人与被申请人在不懂法的情况下，达成无效的仲裁协议，导致仲裁庭裁决了无权处理的争议，因此，申请人根据《仲裁法》第五十八条第二项的规定，符合撤销承德仲裁委员会的仲裁裁决。
被申请人承德市金鼎房地产开发有限公司答辩理由：一、答辩人与被答辩人的合同纠纷属于承德仲裁委受理范围。根据《仲裁法》第二十一条的规定，仲裁委根据双方签订的《仲裁协议》中的仲裁条款受理了此案，仲裁中有具体的仲裁请求、事项和理由。所以承德仲裁委有权对双方的合同纠纷进行仲裁。二、答辩人与被答辩人的合同纠纷属于仲裁范围。双方是自愿签订的《仲裁协议》，仲裁委也是根据双方签订的《仲裁协议》中的仲裁条款受理的此案。根据《仲裁法》第三条规定，此案的争议是合同纠纷，属于《仲裁法》的受理范围。三、仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。四、被答辩人请求撤销仲裁裁决的法律依据错误。被答辩人称根据《民诉法》第467条：当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。此条只是告诉当事人一方不履行和解协议，另一方还有救济的途径。但并不是说一方当事人不履行和解协议，另一方就只能申请恢复，如果双方当事人自愿达成《仲裁协议》，且协议不违反仲裁条款，仲裁委是可以依据仲裁协议仲裁的。所以被答辩人请求撤销仲裁裁决的法律依据错误。五、依据仲裁法第27条，被答辩人已丧失提请撤销资格。仲裁法第27条规定：当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。综上，被答辩人要求撤销仲裁裁决没有任何法律和事实依据，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年4月23日在本院主持下，签订《执行和解协议》，该协议系双方真是意思表示，不违反法律规定，双方在履行协议过程中发生争议，于2015年8月28日签订《仲裁协议》，故承德仲裁委依据该《仲裁协议》约定的仲裁条款进行仲裁，符合法律规定，属于仲裁委受案范围。因此，申请人宽城满族自治县宽城镇中街村村民委员会申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人宽城满族自治县宽城镇中街村村民委员会申请撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2015）第115号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400.00元，由申请人宽城满族自治县宽城镇中街村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴宜霖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11504号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：王佳杰，公司职员。
被告：赵道龙，男，1983年9月24日出生，汉族，住址：湖北省南漳县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告赵道龙追偿权纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵道龙立即向原告返还欠款人民币29721.07元及利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2017年6月22日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告赵道龙名下牌号为浙Ｃ×××××东南牌DN7152MA5汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年7月23日，被告赵道龙因购车与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行温州城东支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告赵道龙向汽车经销商购买浙Ｃ×××××东南牌DN7152MA5汽车，自行支付首付款人民币16800元，余款人民币37018元及手续费通过其在工行温州城东支行申办的卡号为62×××98的牡丹信用卡以透支方式支付；被告赵道龙以按月分期等额方式向工行温州城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还1153.98元，以后每期偿还1135元；如被告连续2次或累计5次无法全额扣款受偿，或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行温州城东支行有权宣布提前解除合同，要求被告赵道龙立即清偿全部透支本息。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告赵道龙以其所有的牌号为浙Ｃ×××××东南牌DN7152MA5汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
同时，被告赵道龙请求原告作为其与工行温州城东支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告赵道龙签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》。约定原告为被告赵道龙向工行温州城东支行的分期购车提供担保，被告赵道龙提供所购汽车向原告提供抵押担保。《车辆抵押合同》第2.2条约定：原告为被告赵道龙向工行温州城东支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可要求被告支付自代偿之日起至付清之日止的逾期利息，逾期利息按月利率1%计算。2015年8月21日，双方就上述车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。
被告赵道龙于2014年8月6日透支购车款人民币37018元，截至2017年6月22日被告赵道龙连续逾期还款2次，累计逾期达13次无法全额扣款。工行温州城东支行要求原告依约承担担保责任，替被告赵道龙支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计人民币29721.07元（原告于2016年1月22日支付7414元、于2016年2月22日支付1200元、于2016年3月22日支付1135元、2016年4月20日、2016年5月18日、2016年6月22日、2016年7月22日、2016年8月19日、2016年9月20日各支付1134元，2016年12月23日支付3759.2元、2017年3月24日支付3664.87元、于2017年6月22日支付5744元），用于支付本金25000元、手续费3244元、滞纳金659.6元、逾期利息817.47元。工行温州城东支行于2017年8月22日出具情况说明，证明上述借款已结清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵道龙于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿借款本金25000元、手续费3244元、滞纳金659.6元、逾期利息817.47元并赔偿垫款利息（从2017年6月22日起，按月利率1%计算至履行之日止）。
二、如被告赵道龙未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其提供的牌号为浙Ｃ×××××东南牌DN7152MA5汽车（车架号：LDNB43AZ2E0540052），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取为271.5元，由被告赵道龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二○一七年十一月一无
书记员 陈捷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5425号
原告：赵文树。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：余国平。
被告：宁波利特舜电气有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：陶岳凌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
本院在审理原告赵文树诉被告余国平、宁波利特舜电气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文树于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文树撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文树负担。
审 判 员 严联江
二〇一六年七月十九日
代书记员 阮亚君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8809号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林淑钗，女，1987年05月13日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林淑钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林淑钗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50160.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50160.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初493号
原告王某某，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨某某，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并于同日向原告送达交纳诉讼费通知书，该通知书载明原告应当在接到本通知的次日起7日内向本院缴纳案件受理费120元，逾期按自动撤诉处理。原告未在指定的期限内缴纳案件受理费120元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋小亚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第437号
原告赫某某，住齐齐哈尔市。
被告贺某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告赫某某诉被告贺某某继承纠纷一案中，原告郝秀丽于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一的规定，裁定如下：
准予原告赫某某撤回起诉。
案件受理费3900.00元，减半收取，由原告负担1950.00元。
审判员 张文汇
二〇一五年五月二十九日
书记员 马丽丽
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初53号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某某，女，1972年1月15日生于凤城市，居民身份证号码，满族，中专文化，农民，住辽宁省凤城市沙里寨镇某村。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月8日被取保候审，2018年1月26日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年2月期间，被告人赵某某在其公公高某某经营的凤城市沙里寨镇杨河村卫生所内，采购药品时未索取、查验、留存药品生产企业有关证件并留存销售凭证，2016年7月份，以500元的价格从王某某处（另案处理）购进“一步定痛丹”50盒；2016年3月份，以1600元的价格从网上购进“乌梢蛇腹蛇丸”16盒；2017年2月份，以1000元的价格从网上购进“一步定痛丹”100盒。均未验明药品合格证明，即对外销售，销售金额达1000余元。其中，将“一步定痛丹”以单价20元卖给宫某某2盒、以单价20元卖给高某一1盒、以单价15元卖给曲某某1盒、以单价25元卖给杨某某1盒。
2017年3月7日，凤城市公安局食品药品犯罪侦查大队在杨河村卫生所内扣押“一步定痛丹”87盒；扣押“乌梢蛇腹蛇丸”10盒。经丹东市食品药品监督管理局认定：以上二种药品均应按假药论处。
案发后，被告人赵某某经抓捕到案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为构成非法销售假药罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年5月至2017年2月期间，被告人赵某某在其公公高某某经营的凤城市沙里寨镇杨河村卫生所内，采购药品时未索取、查验、留存药品生产企业有关证件并留存销售凭证。2016年3月份，以1600元的价格从网上购进“乌梢蛇腹蛇丸”16盒；2016年7月份，以500元的价格从王某某处（另案处理）购进“一步定痛丹”50盒；2017年2月份，以1000元的价格从网上购进“一步定痛丹”100盒。被告人赵某某均在未验明药品合格证明，即对外销售，销售金额达1000余元。其中，将“一步定痛丹”以单价20元卖给宫某某2盒、以单价20元卖给高某一1盒、以单价15元卖给曲某某1盒、以单价25元卖给杨某某1盒。
2017年3月7日，凤城市公安局食品药品犯罪侦查大队在凤城市沙里寨镇杨河村卫生所内扣押“一步定痛丹”87盒；扣押“乌梢蛇腹蛇丸”10盒。经丹东市食品药品监督管理局认定：以上二种药品均应按假药论处。
案发后，被告人赵某某经抓捕到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人高某某、高某一、曲某某、杨某某、王某某等人的证言，被告人赵某某的供述，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单、移送清单，丹东市食品药品监督管理局关于鉴定一步定痛丹虫草鹿骨丸和乌梢蛇蝮蛇丸是否为假药的复函，鉴定意见通知书，立案决定书，聊天记录，情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、依法没收随案移送赃物“一步定痛丹”86盒，“乌梢蛇腹蛇丸”9盒。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 林 波
人民陪审员 张亚光
二〇一八年四月十三日
书 记 员 姜女杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督584号
申请人：朱彩娟。
被申请人：孙彩琴。
申请人朱彩娟与被申请人孙彩琴申请支付令一案，本案于2016年9月21日立案后，于2016年9月21日作出（2016）浙0109民督584号支付令，限令被申请人孙彩琴自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙彩琴收到支付令后于2016年10月9日依法提出有效书面异议，并已提供初步证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督584号支付令自行失效。
审判员 葛红卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督584号申请人：朱彩娟。被申请人：孙彩琴。申请人朱彩娟与被申请人孙彩琴申请支付令一案，本案于2016年9月21日立案后，于2016年9月21日作出（2016）浙0109民督584号支付令，限令被申请人孙彩琴自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙彩琴收到支付令后于2016年10月9日依法提出有效书面异议，并已提供初步证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0109民督584号支付令自行失效。审判员  葛红卫二〇一六年十月二十四日书记员  冯思琦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第809号
申请执行人张丽英，女，1959年11月3日生，汉族，农民。
被执行人张海有，男，1970年5月16日生，汉族，农民。
被执行人龚立英，女，1974年1月3日生，汉族，农民。
本院在执行张丽英申请执行张海有、龚立英不当得利纠纷一案中，申请执行人张丽英依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第767号民事判决书、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第200号民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的26400元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第767号民事判决书、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 强
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第249号
上诉人（一审被告）韩子祥。
被上诉人（一审原告）姚玲梅。
韩子祥因与姚玲梅道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2008）金民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年7月6日11时许，韩子祥驾驶两轮摩托车由南向北行驶至开封市金明小学门前，与姚玲梅自东向西横穿马路所骑电动自行车相撞，造成两车损坏、姚玲梅受伤的交通事故。事故发生后，韩子祥将现场移动。该事故经开封市公安交通警察支队第七大队认定：韩子祥驾驶机动车未按安全规范驾驶且事故发生后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任。姚玲梅不负事故责任。姚玲梅受伤后，被送往开封市第一人民医院，经诊断为：左小腿挫裂伤、胸外伤，自2008年7月6日至当月21日住院治疗15天，姚玲梅支出住院费用7144.7元、门诊费用88.5元，共计7233.2元，韩子祥支付150元。姚玲梅因事故支出停车拖车费225元。后双方因赔偿问题协商未果，姚玲梅提起诉讼。
姚玲梅的损失依法计算为：医疗费7233.2元，误工费、护理费，根据姚玲梅的年龄、伤情和住院天数，酌定均按河南省上一年度城镇居民消费性支出每年7826.72元计算15天为321.65元，住院期间伙食补助费150元、交通费80元、停车拖车费225元，以上共计8331.5元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。韩子祥驾驶机动车未按安全规范驾驶与姚玲梅发生交通事故且事故发生后未保护现场，负事故的全部责任，故其应对姚玲梅的损失负赔偿责任。韩子祥辩称其不应承担责任的理由，因证据不足，不予支持。姚玲梅诉请的营养费和其他费用的高出部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韩子祥于判决生效后十日内支付给姚玲梅交通事故赔偿款共计8331.5元；二、驳回姚玲梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由姚玲梅承担50元、韩子祥承担50元。
韩子祥不服一审判决，向本院提起上诉称：1、在交通事故发生时其与姚玲梅已同意协商解决，姚玲梅要求将车寄存起来，一起去医院看病并协商解决，现场车辆移到路边，以保障交通通畅。此时姚玲梅的家属又通知事故科到现场以现场被移动，其没有保护现场为由认定其承担全部责任是错误的，姚玲梅也应承担部分责任。2、姚玲梅到医院后，经门诊各项检查以后，确诊无任何异常，只是小腿肚儿上有一寸长的划伤（是姚玲梅的车支架所划），并不需要住院。姚玲梅一再要求住院观察两天，在住院期间使用了大剂量、超剂量的抗菌素药物，导致医疗费过高，医院的药费清单与门诊医生诊断大不相同，请求撤销一审判决，驳回姚玲梅的诉讼请求。
姚玲梅答辩称，一审判决正确，交警部门的事故认定书有事实根据，其住院期间的治疗费是正常合理的支出，请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，韩子祥与姚玲梅于2008年7月6日分别驾驶摩托车与电动自行车发生交通事故，交警部门所作交通事故认定书明确认定韩子祥驾驶机动车未按安全规范驾驶且事故发生后未保护现场，应负事故的全部责任。该事故导致姚玲梅左小腿挫裂伤、胸外伤，并住院治疗15天。韩子祥上诉称其不应承担交通事故的全部责任，并认为姚玲梅的住院医疗费用过高，不应由其承担，但韩子祥不能提供任何有效证据推翻交警部门所确认的事故责任划分以及姚玲梅住院治疗花费的事实，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韩子祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇〇九年六月十六日
书记员 周卫华
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初400号
原告：王海洋。
委托诉讼代理人：王艳梅（与原告系夫妻）。
被告：赵永祥。
原告王海洋与被告赵永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤诉。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一八年六月四日
书记员 徐 雪
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初154号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人丁某，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被取保候审。
辩护人王建军、彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］160号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日18时许，被告人丁某与被害人苗某在滨城区渤海十九路由南向北驾车行驶时产生矛盾，后丁某将车停在领域尚城小区东门口北侧的公路上等待朋友，苗某见状也停下车持木棍上前与丁某进行理论，后双方发生口角，继而发生撕扯，丁某的朋友刘某甲见状制止苗某的行为，被告人丁某趁机夺过苗某手中的木棍将苗某的右腿打伤。经鉴定，苗某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁某主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人丁某供述、被害人苗某陈述、证人卜某甲等人证言，现场勘验笔录、鉴定意见、出警视频资料、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某投案自首，依法可从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错；2、被告人系自首；3、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
经审理查明，2016年2月1日18时许，被告人丁某与被害人苗某在滨州市滨城区渤海十九路附近驾车行驶时因占道问题产生矛盾，后被告人丁某在滨州市滨城区领域尚城小区东门口北侧的公路上停车，苗某见状停车持木棍与被告人丁某发生口角、撕扯，被告人丁某趁机夺过苗某手中的木棍将苗某的右腿打伤。经鉴定，苗某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人苗某陈述,2016年2月1日，其酒后驾驶鲁M×××××轿车在滨州市滨城区渤海十九路附近与一驾驶白色科鲁兹轿车的人差点相撞，后来那辆科鲁兹轿车停在滨州市滨城区渤海十九路西边时，其见状停车并在后备厢拿出一根镐把与那白色科鲁兹车的司机发生口角、撕扯，那驾驶员从其手中抢过镐把打了其右腿两下，致其右退膝盖骨折。
2、证人证言
（1）卜某甲证言,2016年2月1日18时许，丁某驾车载其至滨州市滨城区渤海十路附近时与一辆M19A86灰色面包车差点发生刮蹭。后其车停在领域尚城小区附近，那辆面包车上下来一拿木棍的小伙子与丁某发生口角、撕扯。其打110报警。
（2）刘某甲证言，2016年2月1日18时许，其在滨州市滨城区渤海十九路领域商城小区附近时，看见其朋友丁某跟一拿木棍小伙子撕扯在一起，其前去拉架，丁某把木棍抢过来。后那小伙子驾驶一辆五菱宏光面包车走了。那小伙子身上有酒味。
（3）刘某甲证言，2016年2月1日18时许，其和刘某乙在在滨州市滨城区渤海十九路领域商城小区附近时，看见其朋友丁某跟一拿木棍小伙子撕扯在一起，其和刘某乙前去拉架，丁某夺过棍子朝那小伙子腿部打了几下。丁某让他对象报警，那小伙子驾驶面包车走了。
（4）苗某甲（被害人父亲）证言，2016年2月1日，其儿子苗某酒后驾驶面包车拉其等人行驶在滨州市滨城区渤海十九路附近时，苗某称有车别他，苗某超过去后停车与对方打起来了，对方用木棍打伤苗某。
3、现场勘验检查笔录，载明案发现场的情况及提取物证木棍一根。
4、（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0002号法医学损伤程度鉴定书，认定苗某之损伤构成轻伤二级。
5、被告人丁某对本院审理查明的事实予以供认。
另查，案发后，被告人丁某明知其朋友卜成成电话报警而在现场等待，后经民警口头传唤自动至公安机关接受调查，并如实供述了其故意伤害他人的事实。这由破案经过、出警视频、被告人供述予以证实。
本案审理过程中，被害人苗某与被告人丁某达成刑事和解协议，被告人丁某赔偿被害人苗某各项经济损失55000元，被害人苗某对被告人丁某的行为表示谅解。这由本院对被害人、被告人询问笔录、和解协议书及被告人丁某供述予以证实。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被害人苗某先持木棍与被告人丁某发生争执，对本案矛盾激化存在一定过错，对被告人丁某量刑时酌情可从轻处罚。被告人的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某持凶器伤人，酌情可从重处罚。被告人丁某投案自首，且犯罪情节较轻，归案后自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，依法可免除处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 高广美
人民陪审员 牛丽萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟利华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市长安区永宏乐器行，住所地石家庄市长安区新中江文化城五层A区*号。
负责人：张卫玲，经理。
委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北奥吉春物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路55号。
法定代表人：张群芳，董事长。
一审被告、二审被上诉人：张奕，男，1982年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人石家庄市长安区永宏乐器行因与被申请人河北奥吉春物业服务有限公司（以下简称奥吉春公司）及一审被告、二审被上诉人张奕房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄市长安区永宏乐器行申请再审称，河北奥吉市场服务有限公司（以下简称奥吉公司）作为出租方，未按照合同约定履行义务，人为封截了上四、五楼的通道，导致申请人经营严重受损。二审法院以未提出反诉为由不支持申请人抗辩主张，严重违法。奥吉公司与被申请人的权利义务一并转让行为，并未通知申请人，也未征得申请人同意或认可。被申请人自述奥吉公司将新中江文化城的权利义务一并转让给被申请人，是其自行编造的假话。奥吉公司给申请人在2014年7月28日定的一份租赁三楼的合同是一份蒙蔽申请人的假合同。原审法院简单以《申请报告》为复印件且没有董事长签字而否定其证明力、仅以被申请人自行提供的欠费清单就判定欠款金额是错误的。原本申请人是原告，被申请人是被告，但一审法院却把原案搁置不办，反而助力给被申请人另行设立本案优先审判。
本院审查认为，奥吉公司与奥吉春公司签订有关物业服务、房屋租赁《转让协议》后，申请人向奥吉春公司交纳过其租赁的新中江文化城3B-01号商铺的租金，原审认定该行为应视为申请人对上述转让行为知情且认可，申请人应向奥吉春公司履行与奥吉公司之间签订的经营合同书，并无不妥。申请人主张奥吉公司封截上楼通道导致其经营受损，欠款金额认定错误，其已就所欠租金及空调暖气费事宜与奥吉公司进行过协商。但其提交的《申请报告》系奥吉公司内部行文，原审法院根据该报告载明内容，对其主张不予采信，并根据查明事实依法作出判决，并无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，石家庄市长安区永宏乐器行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石家庄市长安区永宏乐器行的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 郝英春
二〇一七年十月十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初857号
原告：程相堂,男,汉族,1971年11月11日出生，住所地河南省民权县。
被告：张大伟（又名陈玉琴、陈锦芝）,女,汉族,1969年11月18日出生，住所地河南省民权县。
被告：尚功涛，男，汉族，1971年1月26日出生，住所地河南省民权县。
原告程相堂与被告张大伟、尚功涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程相堂、被告尚功涛均到庭参加诉讼,被告张大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程相堂向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还借款125500元及利息67582元，及自2018年2月6日起直至付清之日的利息（按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2015年2月8日向原告借款125500元，口头约定月息1.5分，被告为原告出具了借条。借款到期后被告却不按约定还款，经原告多次催要，被告一直推拖。截止2018年2月5日利息共计67582元（按月息1.5分计算）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望请判如所求。
被告尚功涛辩称：只还本金122500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：被告质证认为，借款未约定1.5分利息。本院认为，被告给原告出具借条上并未约定利息，且原告提交其他证据也不能充分证实双方约定利息为1.5分的事实，被告异议本院予以支持。原告向本院提交的部分证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年2月8日，被告尚功涛、张大伟向原告程相堂借款125500元，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告尚功涛、张大伟向原告程相堂借款125500元，并出具借条，双方意思表示真实，在原告程相堂催要借款后，被告尚功涛、张大伟未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告要求被告按月息1.5分支付借款利息，由于双方未有书面约定，本院不予支持。根据法律有关规定，当事人对借款期限未有约定的，出借人可以随时要求借款人返还借款，因原告未提供证据证明原告在起诉之前向被告主张还款的具体日期，故本院酌定为自原告起诉之日即2018年2月6日按照年率6%支付占用期间的利息。原告请求本院予以部分支持。被告张大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尚功涛、张大伟于本判决生效后十日内返还原告程相堂借款本金125500元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月6日起至本金付清之日止）；
驳回原告程相堂的其他诉讼请求。
案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告尚功涛、张大伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初857号原告：程相堂,男,汉族,1971年11月11日出生，住所地河南省民权县。被告：张大伟（又名陈玉琴、陈锦芝）,女,汉族,1969年11月18日出生，住所地河南省民权县。被告：尚功涛，男，汉族，1971年1月26日出生，住所地河南省民权县。原告程相堂与被告张大伟、尚功涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程相堂、被告尚功涛均到庭参加诉讼,被告张大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相堂向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还借款125500元及利息67582元，及自2018年2月6日起直至付清之日的利息（按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2015年2月8日向原告借款125500元，口头约定月息1.5分，被告为原告出具了借条。借款到期后被告却不按约定还款，经原告多次催要，被告一直推拖。截止2018年2月5日利息共计67582元（按月息1.5分计算）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望请判如所求。被告尚功涛辩称：只还本金122500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：被告质证认为，借款未约定1.5分利息。本院认为，被告给原告出具借条上并未约定利息，且原告提交其他证据也不能充分证实双方约定利息为1.5分的事实，被告异议本院予以支持。原告向本院提交的部分证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年2月8日，被告尚功涛、张大伟向原告程相堂借款125500元，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告尚功涛、张大伟向原告程相堂借款125500元，并出具借条，双方意思表示真实，在原告程相堂催要借款后，被告尚功涛、张大伟未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告要求被告按月息1.5分支付借款利息，由于双方未有书面约定，本院不予支持。根据法律有关规定，当事人对借款期限未有约定的，出借人可以随时要求借款人返还借款，因原告未提供证据证明原告在起诉之前向被告主张还款的具体日期，故本院酌定为自原告起诉之日即2018年2月6日按照年率6%支付占用期间的利息。原告请求本院予以部分支持。被告张大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尚功涛、张大伟于本判决生效后十日内返还原告程相堂借款本金125500元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月6日起至本金付清之日止）；驳回原告程相堂的其他诉讼请求。案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告尚功涛、张大伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 玮二〇一八年四月二十日书记员 蔡金航
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执252号
申请执行人陕西华傲文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区劳卫路1号西荷花园2栋505室。
法定代表人任伟强，系该公司经理。
被执行人西安东方亚太职业技术学院，住所地：陕西省西安市户县环山旅游路草堂北路1号。
法定代表人张艳，系该校校长。
本院在执行陕西华傲文化传播有限公司、西安东方亚太职业技术学院加工承揽合同纠纷一案中，申请人依据（2015）户民初字第02326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款49000元及逾期利息，并承担诉讼费1990元、执行费660元。
执行中，被执行人履行了上述义务，申请执行人放弃了逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年三月二十三日
书记员 李婷
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第308号
申请执行人孙俊环，
申请执行人牛翠梅，
被执行人中国平安保险股份有限公司浙江分公司。
住所地：杭州市西湖区黄姑山路9号。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第1652号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人中国平安保险股份有限公司浙江分公司发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，后被执行人已完全履行法院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月十日
书记员 李 纲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第308号
申请执行人陈桂琼
被执行人南宁市民族服装有限公司，住所地南宁市北际南路9号。
法定代表人章国峰，经理。
本院在执行陈桂琼与南宁市民族服装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人南宁市民族服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市民族服装有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市民族服装有限公司交来128116元，已将14488元转给申请人陈桂琼，扣除110元作为本案执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第578号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第308号
申请执行人文XX
被执行人牡丹江XX房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人文XX与被执行人牡丹江XX房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）牡西民初字第280号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍晓辉
审判决刘军
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭政磊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5224号
白小秋：
申请执行人谢民中与被执行人白小秋民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00597号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢民中向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人白小秋已履行案款84元，恢复执行84元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5224号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初98号
原告王晓君，男，汉族，1975年11月2日出生，江苏省扬州市政人，个体，现住。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告邵军辉，男，汉族，1966年4月7日出生，安徽省人，住。
原告王晓君诉被告邵军辉民间借贷纠纷一案，本院认为，根据原告王晓君起诉状上提供的被告邵军辉的送达地址，本案法律文书未送达到被告邵军辉处，原告王晓君又无法提供被告邵军辉其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告邵军辉准确的送达地址，故原告王晓君起诉被告邵军辉不明确，应驳回原告王晓君起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓君的起诉。
本案受理费290元，退还给原告王晓君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年三月十四日
书记员 田 艳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初240号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人宁某某，男，1968年1月18日出生，无业。2013年1月30日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处罚金3200元；2014年7月20日因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月25日被渑池县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）45号起�书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人宁某某、被害人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日13时许，被告人宁某某驾驶豫M×××××白色长安之星面包车从三门峡市区到渑池县，后到会盟路鸿泰购物广场三楼男装区，趁被害人肖某试衣服之际，从肖某挂在衣架上的上衣右侧口袋内盗走现金9300元。2016年1月25日渑池县公安局民警在陕县人民医院将宁某某抓获，扣押宁某某人民币1400元，后将该款发还被害人肖某。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人王某、郭某等人的证言，宁某某辨认2016年1月16日自己到渑池停车位置、在鸿泰购物广场三楼男装区停留位置以及当天所穿衣服的笔录及照片，搜查笔录，鸿泰购物广场等地监控视频资料，渑池县公安局扣押及发还物品清单、破案报告，被告人宁某某户籍证明、前科判决、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宁某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，且本次属在公共场所扒窃，依法应当从重处罚。被告人宁某某当庭能认罪悔罪，且案发后已退赔被害人1400元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期�刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宁某某退赔被害人肖发有人民币7900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 范方萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 冰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行。
负责人顾正志，该支行行长。
被执行人唐明林，个体户。
被执行人陆恒梅，个体户。
被执行人武志春，个体户。
被执行人倪雄慧，个体户。
被执行人邓正淼，个体户。
被执行人江苏大渔饲料科技有限公司。
法定代表人王拴录。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“射阳工商银行”）诉被执行人唐明林、陆恒梅、武志春、倪雄慧、邓正淼、江苏大渔饲料科技有限公司（以下至判决主文前简称“大渔公司”）金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00177号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐明林、陆恒梅应向申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还贷款本金592650.29元及利息（截止2014年11月21日的利息2503.95元，自2014年11月22日起至实际给付之日止，以592650.29元本金为基数，按照年利率9%计算）。被执行人武志春、倪雄慧、邓正淼、江苏大渔饲料科技有限公司对被执行人武唐明林、陆恒梅的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产情况进行了查询，现无财产可供执行，对车辆进行查询后发现归属于被执行人唐明林名下的苏J×××××车辆一台，已查封但目前车辆下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱正鲲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初184号
原告：蒋亮勋，男，1963年7月28日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。
被告：廖漓洪，男，1966年7月20日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
被告：马宏平，女，1971年11月5日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：廖漓洪（被告马宏平之夫），男，1966年7月20日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
第三人：桂林市第七建筑安装工程有限责任公司，住所地广西桂林市翊武路58号10楼二层-2。
法定代表人：蔡如云，执行董事。
委托诉讼代理人：黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
本院在审理原告蒋亮勋诉被告廖漓洪、马宏平、第三人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，原告蒋亮勋于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋亮勋在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋亮勋撤回起诉。
案件受理费9475元，原告蒋亮勋已预交，减半收取4737.5元，由原告蒋亮勋负担，余款4737.5元由本院退还原告蒋亮勋。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 霍亚茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初130号
原告：杨三连，女，1970年9月30日生，汉族。
委托代理人：陈晓丽、范鑫鑫（实习），河南君友律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘朋朋，男，1985年2月8日生，汉族。
被告：洛阳市驰航汽车运销有限公司。
法定代表人：马玉琴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：蔡中锋。
本院在审理原告杨三连诉被告刘朋朋、洛阳市驰航汽车运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨三连于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨三连撤回起诉。
本案受理费406元，由原告杨三连负担。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年七月八日
书 记 员 邢瑶瑶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初1875号
原告：李希，男，1985年11月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：安海英，女，1973年10月4日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：安兴进，男，1970年11月22日出生，北京市门头沟区雁翅镇芹峪村医生，住北京市门头沟区。
原告李希与被告安海英租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希，被告安海英的委托诉讼代理人安兴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告依法履行2010年10月签订的《土地租赁协议》，并根据合同内容确保原告正常经营；2.被告拆除与他人共建阻碍原告正常经营的房屋。事实和理由：被告安海英于2010年10月自愿与原告达成土地租赁协议，将门头沟区雁翅镇芹峪村四号洞地块土地转包给原告经营。2012年4月被告与他人以建造农村基井为名，在通往原告经营场所的道路上建造了房屋，该房屋使原道路宽度缩小至2.3米，对原告正常经营造成了严重影响，要求抗免拖欠被告的剩余租金。故诉至法院，请求判如所请。
被告安海英辩称，原告所称房屋不是我方所建，其于2013年第二次交租金、2016年交2万元租金时，也未提及此事。原告所称的道路，并不在其租赁土地上，被告也并未对其正常经营造成影响。另，根据合同约定，原告尚有3万元剩余租金未支付给我。如果原告支付租金，可以按约定履行合同。否则，我方不同意继续履行合同。
经本院审理查明：2010年10月22日，原告李希与被告安海英签订了《土地租赁协议》，甲方安海英，乙方李希，甲方将承包的位于门头沟区雁翅镇芹峪村四号洞地块（以下简称四号洞地块）转包给乙方经营。该协议载明，租金支付方式：“每三年支付一次租金，在协议双方签字生效后即日乙方已以现金支付甲方第一笔租金15万元，后续租金在已付租金期满前15天以现金方式支付甲方。”双方签字后，李希分别于2010年10月、2013年11月向安海英支付了第一次租金和第二次租金。2016年11月，李希应向安海英支付2016年11月10日至2019年11月9日的第三次租金15万元，李希支付了2万元，剩余租金尚未支付。2012年4月，在通往四号洞地块的路口左侧建有一处红砖墙平房。原被告双方对该房屋的建造是否影响原告正常经营发生争议。
双方争议事实如下：
关于合同履行，李希提出，安海英违反了《土地租赁协议》第五条“甲方负责协助已方协调当地村民及相关部门的关系，确保乙方在承租期内安全自主经营”之规定，安海英应按照该条款确保原告的正常经营。安海英辩称，其已尽到了协助义务，并未影响原告正常经营，不同意原告的主张，要求按合同尽快解决此事。
关于拆除占道的房屋，李希提出，该房屋为被告与他人共建，侵占了其租赁土地；安海英表示，该房屋并非被告所建，也未影响原告经营。
在案件审理过程中，经本院向门头沟区雁翅镇芹峪村村民委员会主任安强调查了解。安强提出，原被告所争议的房屋，位于该路口左侧，是芹峪村村民安德国所建，与安海英没有关系。李希和安海英对该调查记录，均不持异议。
上述事实，有原被告双方的陈述、土地租赁协议、照片、调查记录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李希与安海英签订的《土地租赁协议》，系双方当事人真实意愿表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。就合同履行，李希明确表示首先要安海英拆除房屋后，才愿意支付剩余租金，这一行为已构成违约。其在合同履行期限届满之前，明确表示不履行主要债务。安海英则提出，不同意继续履行合同。故本院对李希要求安海英继续履行《土地租赁协议》的主张不予支持。就房屋的拆除，安海英并非房屋的所有者和建造者，本院对李希要求安海英拆除房屋的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李希的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李希负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一八年三月二十九日
书记员 李凌云
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2116号
原告江阴方圆环锻法兰有限公司。
住所地：江阴市。
法定代表人赵元忠，董事长。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封空分集团有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人卫广炎，总经理。
委托代理人张晓飞，公司员工，特别授权代理。
原告江阴方圆环锻法兰有限公司诉被告开封空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告江阴方圆环锻法兰有限公司的委托代理人夏海芳，被告开封空分集团有限公司的委托代理人张晓飞到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方之间系长期业务合作单位，被告向原告定作管板、法兰锻件等产品，截止至2015年3月31日，被告尚欠原告货款630760.69元，经原告多次催要未果。现起诉，要求被告支付货款630760.69元及逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款基准利率的150%为标准计算）。
被告辩称，对所欠货款630760.69元无异议，但原告所供货物存在质量问题，现客户正在协商赔偿事宜，在该赔偿款未确定之前无法向原告支付货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、工矿产品购销合同一份；2、发票七张；3、企业询证函一份，以证明被告向原告定作管板、法兰锻件等产品，至2015年3月31日，被告尚欠原告货款630760.69元未付。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据均无异议。
根据庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方自2013年以来建立业务合作关系，在2014年2月11日，原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告为被告定作管板、法兰锻件等产品，并约定交（提）货时间为合同生效后25个工作日交货完毕，货物由原、被告双方进行开箱清点、外观验收和质量检查，提出异议期限为一年，货到验收合格并开具全额含税17%增值税发票后被告付款，留质保金为10%一年，如货物与要求不符，原告除承担更换责任外，还需赔偿被告所受全部经济损失；另对货物的质量要求、技术标准、交（提）货地点等进行了一并约定。合同签订后，原告依约向被告供货，并将相应的增值税发票提供于被告。至2015年5月，被告尚欠原告货款630760.69元，有加盖被告财务专用章的函件为据。原告以该款经其多次催要未果为由，诉至本院要求解决。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告提供货物及相应的增值税发票，且被告对货款的金额无异议，故本案被告欠付原告货款630760.69元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因合同中并未明确约定，故该逾期付款利息应自原告主张之日起即2015年11月3日开始，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告辩称原告所供货物存在质量问题，在赔偿款未确定之前无法向原告支付货款的辩论意见，因其未提交相应证据加以证明而依法不能成立，故其意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告开封空分集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴方圆环锻法兰有限公司货款630760.69元及利息（利息以630760.69元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月3日起开始计算至货款结清时止）；
二、驳回原告江阴方圆环锻法兰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5054元，由被告开封空分集团有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 靳 展
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初863号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：童亮，男，汉族，1986年5月6日出生，户籍地江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告童亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告童亮的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初279号
原告陈晓凡，男，1990年3月26日出生，汉族，住新密市。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告刘佩佩，女，1989年3月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。
本院受理原告陈晓凡诉被告刘佩佩不当得利纠纷一案后，被告刘佩佩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地在郑州市二七区合作路1号院17号楼3单元27号，应当由河南省郑州市二七区人民法院管辖。
经审查，本院认为一般民事诉讼案件管辖法院为被告住所地人民法院，被告刘佩佩的住所地为河南省××二七区，依法应由被告刘佩佩的住所地法院河南省××二七区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告刘佩佩对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 赵文奇
二〇一六年三月一日
书记员 陈晓华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初279号
原告陈晓凡，男，1990年3月26日出生。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告刘佩佩，女，1989年3月10日出生。
委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。
本院受理原告陈晓凡诉被告刘佩佩不当得利纠纷一案后，被告刘佩佩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地在郑州市二七区合作路1号院17号楼3单元27号，应当由河南省郑州市二七区人民法院管辖。
经审查，本院认为一般民事诉讼案件管辖法院为被告住所地人民法院，被告刘佩佩的住所地为河南省郑州市二七区，依法应由被告刘佩佩的住所地法院河南省郑州市二七区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告刘佩佩对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 赵文奇
二〇一六年三月一日
书记员 陈晓华
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初704号
原告刘明昌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告姜永茂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘明昌与被告姜永茂民间借贷纠纷一案中，原告刘明昌于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明昌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明昌负担。
审判员 邵占南
二〇一六年三月二日
书记员 胡欣怡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终532号
上诉人（原审被告）：李经起，男，1976年11月23日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
上诉人（原审被告）：王涛，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
上诉人（原审被告）：杨军翠，女，1977年8月15日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：杨晓娟，女，1985年10月28日出生，汉族，城镇居民，住江苏省淮安市清河区。
上诉人李经起、王涛、杨军翠因与被上诉人杨晓娟健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李经起、王涛、杨军翠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李经起、王涛、杨军翠撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人李经起、王涛、杨军翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 丽
审 判 员 张宪明
二〇一八年四月四日
法官助理 刘 潇
书 记 员 李嘉宁
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第49号
上诉人（原审起诉人）罗运连，女，生于1977年10月3日，汉族，住广安区。
上诉人罗运连不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉称，2015年3月13日以广安市国土资源局广安区分局（简称“广安区国土局”）为被告，向前锋区人民法院提起行政诉讼。2015年3月16日，该院以诉讼标的为生效判决的效力所羁束等为由，裁定不予受理错误。请求依法撤销一审裁定，指令受理。
本院经审查，上诉人罗运连系广安区花桥镇花桥村11组村民，与父母在于家院子有房屋一套。1996年、2008年，经省人民政府两次批准，对该组土地进行了征收。2013年8月30日，广安市公共资源交易中心发出广市公国土资拍告（2013）15号国有建设用地使用权拍卖出让公告，将该组于家院子7165平方米土地进行拍卖出让。由于罗运连对土地征收批准文件及征地范围红线图、勘测定界图均不知情。经申请信息公开、行政诉讼、强制执行等程序，2014年12月4日，广安区国土局作出广区国土资函（2014）482号《关于答复罗运连申请广安区花桥镇花桥村11组征地信息公开的函》，公开了相关信息。罗运连认为该函不全面，没有于家院子的征地批准文件及征地范围红线图、勘测定界图，便诉至法院，请求判决撤销广区国土资函（2014）482号《关于答复罗运连申请广安区花桥镇花桥村11组征地信息公开的函》的具体行政行为；重新向其公开于家院子土地征收的批准文件、征地范围红线图、勘测定界图。原审认为，罗运连请求重新公开的信息，（2014）前锋行初字第53号行政判决已经判决，属于“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”的情形。请求撤销广安区国土局根据法院判决作出的信息公开的函，因该函涉及的信息公开是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对罗运连的起诉依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定对罗运连的起诉，不予受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二项：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或法律、法规规定的适当形式的；”广区国土资函（2014）482号《关于答复罗运连申请广安区花桥镇花桥村11组征地信息公开的函》，是一个新的具体行政行为，罗运连认为该函对其申请公开的信息，公开不全面，提起起诉，符合起诉条件，应当受理。原审以罗运连请求重新公开的信息，属“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”为由，裁定不予受理错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销原裁定，指令前锋区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘延娟
附：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初771号
原告邹宝吉，男，汉族，住山东省栖霞市。
被告邹雪荣，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告邹宝吉与被告邹雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹宝吉撤诉。
案件受理费825元，减半收取412元，由原告负担。
代理审判员 王海鑫
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙康嘉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第945号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲三，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人孙丙申、郭守梅，广东法圣律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）955号起诉书指控被告人李某甲三犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人李某甲三及辩护人孙丙申、郭守梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月26日8时许，被告人李某甲三在广州市花都区狮岭镇益群村晶晶网吧，扒窃被害人张某丙上衣口袋内的钱包一个（内有人民币1000元、身份证一张、银行卡四张）。被告人李某甲三扒窃后携带赃物逃离现场。2015年3月12日，公安人员抓获被告人李某甲三。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某甲三无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人李某甲三如实供述等情节，建议本院对被告人李某甲三判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲三对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某甲三是初犯，认罪、悔罪态度好；2、被告人李某甲三的家属已代其退赃并取得了被害人的谅解；3、被告人李某甲三已受到了应有的惩罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲三犯盗窃罪的事实清楚，另查明：被告人李某甲三的家属代其赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；视频监控材料；情况说明；收条、谅解书；被害人张某丙的陈述及对视频截图的签认；被告人李某甲三的供述及对视频截图的签认；被告人李某甲三的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲三无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某甲三适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲三归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲三的家属代其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲三犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年七月六日
书 记 员 阳秋林
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第387-1号
申请执行人王梓儒。
被执行人金乐广。
被执行人蓝洲。
王梓儒与金乐广、蓝洲租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）港民初字第1205号民事判决书，已于2015年6月24日发生法律效力。王梓儒于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人金乐广、蓝洲暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第1205号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执字第387-1号 申请执行人王梓儒，男，1984年2月2日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人金乐广，男，1961年10月4日出生，住所地辽宁省义县。 被执行人蓝洲，男，1975年12月27日出生，住所地江西省赣州市兴国县。 王梓儒与金乐广、蓝洲租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）港民初字第1205号民事判决书，已于2015年6月24日发生法律效力。王梓儒于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，查明被执行人金乐广、蓝洲暂无财产可供执行,且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  葛译超 审 判 员  张松昌 代理审判员  黄元艺 二〇一五年十二月九日 书 记 员  苏 林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第111号
罪犯刘才建，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年10月19日作出（2011）永法刑初字第00545号刑事判决，以被告人刘才建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01254号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘才建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘才建在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘才建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘才建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初951号
原告郭莉莉（又名郭丽）。
被告王桃先（又名王亚楠）。
原告郭莉莉诉被告王桃先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员常敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭莉莉到庭参加了诉讼，被告王桃先�本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郭莉莉诉称，原、被告系亲戚关系，被告王桃先因做生意急需用钱从原告处借钱600000元，原告当日将款转帐给被告，当时被告王桃先给原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王桃先未答辩。
对原告在举证期限内提交经当庭出示的证据，本院分析、认定如下：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、2014年3月17日被告王桃先给原告出具的借条一份，证明被告王桃先（王亚楠）借款60万元，约定利息2.5%的事实。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审核，原�的上述证据真实、合法、有效，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年3月17日，被告王桃先以做生意急需用钱为由从原告处借钱600000元，给原告出具了借款600000元、约定利息为2.5%的借据。原告当日通过银行转帐的方式将600000元给付给被告。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维权，原告诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金600000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案原告提供的被告王桃先出具的借据可以证明被告王桃先从原告处共借款600000元的事实，原告与被告之间依法成立的民间借贷法律关系，应受到法律的保护。债务应当清偿，被告王桃先在享受借款权利的同时，应当履行还款付息的义务而不履行，过错在被告。原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律及司法解释的规定，判决如下：
被告王桃先于本判决生效后十日内偿还原告郭莉莉借款本金600000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取后由被告王桃先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王梦欣
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢9号
岳阳市云溪区卫生和计划生育局、孙会球、吴小英：
本院执行的岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请孙会球、吴小英行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初162号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人黄立军，男，出生于1969年9月19日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年10月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人黄立军犯非法持有毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张艳军、代理检察员张金羽出庭支持公诉，被告人黄立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年10月3日23时许，公安机关接到举报称居住在丹东市元宝区山上街249号楼1单元XXX室的黄立军有吸毒嫌疑。2017年10月4日2时许，公安机关在丹东市元宝区山上街249号楼1单元楼道内将黄立军抓获，并对黄立军随身携带的棕色手包和其居住的丹东市元宝区山上街249号楼1单元XXX室进行搜查，搜出四袋白色晶体和一袋黄色粉末。经检验鉴定，三袋白色晶体和一袋黄色粉末净重12.68克，均被检测出甲基苯丙胺（MA）成分。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄立军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。鉴于黄立军到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄立军在开庭审理过程中无异议，并有黄立军的供述，证人林某的证言，收缴毒品收据，照片，扣押决定书及扣押清单，毒品提取笔录，毒品称重笔录，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立军明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控黄立军的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于黄立军到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄立军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 李彦
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执109号
申请执行人：毛成福，男，生于1973年3月1日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：陈红，男，生于1977年2月28日，汉族，住邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初2078号民事判决书，受理毛成福申请执行陈红民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，本院于2018年3月5日查封了被执行人陈红住房一套，因仅只有50平米，不便处置，其他未查到被执行人有其他可供执行的财产，并到被执行人住所地走访调查，既未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初2078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一八年五月四日
书记员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1623执109号申请执行人：毛成福，男，生于1973年3月1日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：陈红，男，生于1977年2月28日，汉族，住邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初2078号民事判决书，受理毛成福申请执行陈红民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，本院于2018年3月5日查封了被执行人陈红住房一套，因仅只有50平米，不便处置，其他未查到被执行人有其他可供执行的财产，并到被执行人住所地走访调查，既未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初2078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一八年五月四日书记员  邱 奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执163号
无锡市新三洲特钢有限公司：
你（单位）与淮南市富明港商贸有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00494号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初536号
原告辉县市大王山建材有限公司，住所地辉县。
被告新乡县新天地建材有限公司，住所地新乡县。
被告张诚勇，男，汉族。
本院在审理原告辉县市大王山建材有限公司诉被告新乡县新天地建材有限公司、张诚勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以公司因其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之�定，裁定如下：
准许原告辉县市大王山建材有限公司撤回起诉。
案件受理费19830元，减半收取9915元，由原告辉县市大王山建材有限公司承担。
审判员 李启庆
二〇一六年三月十日
书记员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初536号
原告辉县市大王山建材有限公司，住所地辉县市常村镇燕窝村。
被告新乡县新天地建材有限公司，住所地新乡县七里营镇敦留店村。
被告张诚勇，男，汉族，住新乡县七里营镇敦留店村。
本院在审理原告辉县市大王山建材有限公司诉被告新乡县新天地建材有限公司、张诚勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以公司因其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉县市大王山建材有限公司撤回起诉。
案件受理费19830元，减半收取9915元，由原告辉县市大王山建材有限公司承担。
审判员 李启庆
二〇一六年三月十日
书记员 申亚楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1755号
原告上海宜信服装有限公司。被告上海勤拙网络科技有限公司。?本院受理原告上海宜信服装有限公司诉被告上海勤拙网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地为上海市闵行区莲花路1181号2号楼1905室，故要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，原告（合同甲方）和被告（合同乙方）于2014年12月31日签订了网络知识产权应用服务协议，协议约定，本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，任何一方有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼。经查，协议的乙方系被告，故应由被告所在地人民法院管辖。本案中虽被告的注册地为上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2548号2幢3006室，但据双方签订的服务协议和相关材料显示，其实际经营地确为上海市闵行区莲花路1181号2号楼1905室，加之原告已与被告就管辖问题达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海勤拙网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执959号
申请人：陈利霞,女,汉族,1974年9月30日生,住洛阳市西工区行。
被执行人：陈会桃，女，汉族，1977年3月13日生，住伊川县。
关于陈利霞申请执行陈会桃买卖合同纠纷一案。（2016）豫（0329）民初1960号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈利霞于2017年4月11日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人陈会桃仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈会桃在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款22900元，诉讼费373元，执行费另算。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年八月二十一日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执959号申请人：陈利霞,女,汉族,1974年9月30日生,住洛阳市西工区行。被执行人：陈会桃，女，汉族，1977年3月13日生，住伊川县。关于陈利霞申请执行陈会桃买卖合同纠纷一案。（2016）豫（0329）民初1960号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈利霞于2017年4月11日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人陈会桃仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈会桃在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款22900元，诉讼费373元，执行费另算。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李伟平二〇一七年八月二十一日书记员  屈顺科