湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04647号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人彭科。
被告冯延义。
被告王美利。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告冯延义、王美利融资租赁合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理，本院受理后，依法组成由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员许建国、周霞玲参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人彭科到庭参加诉讼，被告冯延义、王美利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2010年6月4日，原告与被告冯延义、王美利签订了CNTJ-
RZ／PY2010SD00003954号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为QY25V532汽车起重机1台，租赁期限从2010年7月3日至2014年7月3日，共计48期，每月3日被告冯延义、王美利按照对应《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告冯延义、王美利未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方终止合同，取回租赁物，向被告冯延义、王美利收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并按全部租金总和的10%的违约金，同时出租人有权向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告按照合同约定于向被告冯延义交付了租赁物，但是被告冯延义、王美利没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年4月27日，被告冯延义、王美利已拖欠原告到期未付租金561738.13元，由此产生违约金78750元。被告冯延义、王美利的行为已构成严重违约。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告冯延义、王美利于2010年6月4日签订的CNTJ-
RZ／PY2010SD00003954号《融资租赁合同》及其附件；2、被告冯延义向原告支付截至2014年4月27日已到期未付租金561738.13元、违约金78750元；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
被告冯延义、王美利均未予以答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明1、被告冯延义、王美利向原告融资租赁的设备详情；2、被告冯延义冯延义、王美利违约时原告的补救措施。
证据二、《工业产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告冯延义、王美利签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告冯延义、王美利交付设备。
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告冯延义、王美利依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五、《欠款明细表》，拟证明被告冯延义、王美利所欠租金、违约金等款项的金额，存在违约的事实。
被告冯延义、王美利均未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：原告所提交的证据一至证据五，均来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，故本院均予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年6月4日，原告与被告冯延义签订CNTJ-
RZ／PY2010SD00003954号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为QY25V532汽车起重机1台（发动机号1610F131126），租赁期限从2010年7月3日至2014年7月3日，共计48期，每月3日被告冯延义、王美利按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《融资租赁合同》第一条4.1约定，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；第二条第1.1款约定：《租赁支付表》上出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律效力，承租人须按此《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；第五条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.3，要求承租人支付到期欠款以及其他款项；2.4，宣布所有租金提前到期，出租人有权要求收回所有合同项下租金（含已经到期但未支付的租金的未到期租金）；2.5单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%；2.6追索为促使承租人履行本合同条而发生的全部成本和费用。被告冯延义作为买受人在《融资租赁合同》上签名，被告王美利作为共同债务人在《融资租赁合同》上签名，同时被告冯延义、王美利承租人在《融资租赁风险提示单》上签名。在为履行上述合同，原告与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司签订《工业产品买卖合同》，购买了上述设备。被告冯延义、王美利签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。因被告冯延义没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年4月27日，被告冯延义已拖欠原告到期租金561738.13元。根据上述《融资租赁合同》第五条的约定产生违约金78750元。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告冯延义、王美利与所签订的CNTJ-
RZ／PY2010SD00003954号《融资租赁合同》及其相关附件为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，方应按合同的约定全面履行自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告冯延义、王美利未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告冯延义、王美利支付截至2014年4月27日的已到期租金561738.13元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告冯延义、王美利支付违约金78750元，系按照全部租金本金总和的10%标准计算所得，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，本院支持系按照全部租金本金总和的5%标准计算，即支持39375元；原告主张解除《融资租赁合同》的诉请，因原告起诉时租赁期限已届满，故该诉请，本院不予支持；原告主张对涉案租赁物件的所有权，因合同对租赁物件所有权转移发生的条件有明确约定，故原告的该诉请，本院予以支持；原告另要求二被告承担差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因原告没有向本院提交证据予以证实该费用确已发生，故原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯延义、王美利在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2014年4月27日的到期租金561738.13元、违约金39375元。
二、确认原告中联重科融资租赁（中国）有限公司对出租给被告冯延义、王美利的QY25V532汽车起重机1台（发动机号1610F131126）享有租赁物所有权。
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告冯延义、王美利未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10205元、财产保全费5000元，共计15205元，由被告冯延义、王美利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龚 芳