福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2786号
原告胡浩，男，1991年8月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈宙泉，公司董事长。
委托代理人徐颖韬、张贞，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼。
负责人施剑文，公司经理。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
原告胡浩诉被告福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称人保晋安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨友伟、王郑琤、被告公交公司委托代理人徐颖韬、被告人保晋安支公司委托代理人佘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日13时，被告公交公司所属员工刘用斌驾驶车牌号为闽A×××××的大型客车（所有人：公交公司）沿仓山区首山路由北往南行驶至首山路船政学校门前调头，遇原告骑电动车沿首山路西侧路面由北往南行驶，电动车车头与闽A×××××客车左侧车身发生刮碰，造成原告受伤以及车辆损失的交通事故。2014年5月16日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定：刘用斌负全部责任，胡浩不承担责任。原告于事故发生后即被送往福州市第二医院治疗，在该院住院20天，医院诊断为：1、右肱骨下段骨折；2、颅脑外伤；3、头皮挫裂伤。原告于2014年5月31日转至南京军区福州总医院继续住院治疗，住院59天，于2014年7月29日出院，医院诊断为：1、脑外受伤后综合征；2、右侧肱骨骨折外固定术后；3、肝功能损害；4、窦性心动过缓；5、脂肪肝。医院建议：1、继续康复肝功能训练，包括右上肢肌力、耐力训练、防止肌肉萎缩、关节挛缩、避免不适当用力导致剪切力影响骨折愈合、或再次骨折；2、适当休息时间至少3个月以上，加强营养，适当补钙、日照，促进骨折愈合，定期外固定架皮肤处消毒；3、遵医嘱用药；4、定期复查；5、我科、骨科随访。原告在住院期间产生的住院费用均已由被告支付，尚余4935.36元未支付。2015年5月8日，福建行健司法鉴定机构评定原告伤残程度为十级伤残。另查，被告人保晋安支公司系事故车辆的保险人。现诉至法院，请求判令：1.被告人保晋安支公司在保险责任（交强险和商业险）限额内向原告赔偿各项损失195057.6元（精神损失抚慰金在交强险责任限额内优先受偿）；2、被告公交公司就被告人保晋安支公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
被告公交公司辩称，事故发生后，公交公司有垫付医药费，请法院给予确认；对原告的伤残鉴定有异议，其他意见同保险公司意见一致。
被告人保晋安支公司辩称，1.肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额300000元），未投不计免赔率险；本案肇事车辆负事故全部责任，故商业险免赔率为20%。2.关于原告具体的赔偿项目：（1）医疗费，无票据的148.5元不予确认，有票据的金额4786.86元，应当扣除非医保金额3554.67元（不含公交公司垫付的医疗费用，公交公司垫付的医疗费药中的非医保另行核算，金额为17928.4元）；（2）住院伙补助费为74天×30元∕天；（3）误工费，原告没有提供实际误工的证明，该项主张不能成立，即便法院认可误工费，但相应的误工时间应当为福州市第二院住院20天后出院的90天内（医嘱建议休息三个月），原告无故拖延鉴定时间，由此产生的损失由原告自行承担；（4）护理费，按居民服务业每天108元标准计算74天；（5）交通费，没有相应的票据，不予确认；（6）营养费，结合原告伤情核定为1000元；（7）残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；（8）被抚养人生活费，原告未提供丧失劳动能力的证明，该项主张缺乏依据；（9）精神损害抚慰金，若伤残等级重新鉴定后构成十级，确认为5000元，如果不构成，该主张不予确认；（10）后续治疗费缺乏依据，原告已进行内固定物取出术，不存在后续治疗；（11）鉴定费，不属于保险公司赔付范围；（12）电动车损失，原告未提供相应的票据，也未经我司定损，不予确认；（13）其他损失，没有正式票据，不予确认。
经审理查明，2014年5月12日13时，被告公交公司所属员工刘用斌驾驶车牌号为闽A×××××大型客车（所有人：公交公司）沿仓山区首山路由北往南行驶至首山路船政学校门前调头时，遇原告骑电动车沿首山路西侧路面由北往南行驶，电动车车头与闽A×××××客车左侧车身发生刮碰，造成原告受伤以及车辆损失的交通事故。2014年5月16日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定：刘用斌负全部责任，原告胡浩不承担责任。
事故发生当日，原告即至福州市第二医院治疗，医院诊断为：1、右肱骨下段骨折；2、颅脑外伤；3、头皮挫裂伤。2014年5月31日，原告转至南京军区福州总医院继续住院治疗，并于2014年7月29日出院，医院诊断为：1、脑外受伤后综合征；2、右侧肱骨骨折外固定术后；3、肝功能损害；4、窦性心动过缓；5、脂肪肝并有医嘱：1、继续康复肝功能训练，包括右上肢肌力、耐力训练、防止肌肉萎缩、关节挛缩、避免不适当用力导致剪切力影响骨折愈合、或再次骨折；2、适当休息时间至少3个月以上，加强营养，适当补钙、日照，促进骨折愈合，定期外固定架皮肤处消毒；3、遵医嘱用药；4、定期复查；5、我科、骨科随访。
2015年5月8日，福建行健司法鉴定所出具闽行健司法鉴定所（2015）残鉴字第116号司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为十级伤残。诉讼过程中，被告人保晋安支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请。2015年10月20日，被告人保晋安支公司撤回了重新鉴定申请。
另查，刘用斌系被告公交公司员工。事故发生后，被告公交公司已支付原告医疗费71868.68元。事故车辆闽A×××××在被告人保晋安支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额300000元），未投不计免赔率险；事故发生时，尚在投保期。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。刘用斌驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的原告，是造成本案交通事故的根本原因。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定刘用斌承担事故全部责任，合理合法，本院予以确认。被告公交公司作为刘用斌的用人单位，在刘用斌执行工作期间造成原告损害，被告公交公司应当承担侵权责任。被告公交公司作为事故车辆交强险及商业险的承保单位，其承保的车辆在保险期间内发生交通事故，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，承担相应的赔偿责任。
本次事故中，原告遭受的损失有：1.医疗费4935.36元（不含被告公交公司已支付的医疗费71868.68元）。2.原告自2014年5月12日至2014年7月29日共住院79天，住院期间伙食补助费为79天×30元／天=2370元。3.误工费原告主张按每年53426元标准计算，本院予以准许；关于误工天数，原告主张计算至定残日前一天，但原告在治疗终结后，南京军区福州总医院医嘱建议休息时间为3个月以上，结合原告的伤情情况，参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》标准，本院确定原告出院后误工期为90日，故原告的误工费为53426元／年÷365天×（79＋90）天=24736.97元。4.原告共住院79天，故住院期间护理费为54235元／天÷365天×79天=11738.53元。原告主张出院后护理费，但未提供证据证实其出院后仍需他人护理，故对原原告主张出院后90日的护理费，本院不予支持。4.交通费原告主张1000元，但未提供相应票据，但该费用为实际、必要发生的费用，本院根据原告的住院、出院情况，酌定为500元。5.原告的伤情经鉴定为十级，故原告的残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×10%=61444.8元。原告还主张被扶养人生活费，但原告未在举证期间内提交其丧失劳动能力程度的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。6.原告在出院时有医嘱加强营养，根据原告的伤情情况，本院酌情确定营养费为1000元。7.因被告公交公司员工的侵权行为给原告身心带来伤害，现原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。根据原告的伤情情况及事故各方的过错程度，本院酌情确定被告应向原告支付5000元精神损害抚慰金。8.鉴定费800元。9.住院期间护理人员寝具租赁费用590元。原告主张电动车损失3000元，但未提供相应依据，故对原告的该项损失，本院不予支持。原告还主张后续治疗费10000元，但该费用未实际产生，原告可待该费用产生后再行主张。原告的上述损失合计113115.66元，应由被告太平洋保险公司在交强险内及第三者责任保险范围内赔偿原告111725.66元，被告公交公司向原告赔偿鉴定费800元及住院期间护理人员寝具租赁费用1390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任保险范围内支付原告胡浩111725.66元；
二、被告福州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡浩1390元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，适用简易程序减半收取2101元，由原告负担883元，被告福州市公共交通集团有限公司负担1218元。被告福州市公共交通集团有限公司应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 瞿彬彬