湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6282号
原告：湖南钦涵防水保温工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆农科防水市场A19栋4号。
法定代表人：文希华。
委托代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
委托代理人：何泽华，男，汉族，1972年12月10日出生，住长沙市芙蓉区，
被告：罗某某，男，汉族，1973年7月20日出生，住湖南省宁乡县，
委托代理人：王少峰，湖南芸生律师事务所律师。
原告湖南钦涵防水保温工程有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司、被告罗某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，适用普通程序，由审判员曹祥担任审判长，与审判员谭雄建、人民陪审员周新龙组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员沈丽担任记录。原告湖南钦涵防水保温工程有限公司委托代理人谭国军、被告湖南省第六工程有限公司委托代理人何泽华、被告罗某某委托代理人王少峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南钦涵防水保温工程有限公司诉称：原、被告于2015年12月1日签订防水施工合同，按照合同约定，原告为被告建设的长沙市河西洋湖公馆二期防水工程进行施工，原告于2016年初进场施工。双方合同约定按照工程进度付款，被告除在前期支付了部分工程款后，一直到原告施工验收完毕，且楼盘已投入使用，被告以各种理由拒绝支付工程款。被告罗某某与被告湖南省第六工程有限公司系内部承包关系，所以两被告应当承担连带还款责任。因被告拒绝支付工程款，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、两被告共同支付拖欠原告的工程款676316元；2、被告承担本案诉讼费。
被告湖南省第六工程有限公司答辩称：原告与我司没有合同关系，是被告罗某某与原告签订的合同，与被告湖南省第六工程有限公司无关，被告湖南省第六工程有限公司不应该向原告支付工程款。
被告罗某某答辩称：被告罗某某是代表被告湖南省第六工程有限公司与原告签订的施工合同，合同项目就是洋湖公馆二期项目，罗某某签订合同进行结算的行为都是职务行为，相应的工程款应由被告湖南省第六工程有限公司支付。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一：单项防水施工合同，拟证明双方之间的合同关系；
证据二：湖南省第六工程有限公司项目内部承包合同，拟证明被告湖南省第六工程有限公司与被告罗某某之间的内部承包关系；
证据三：洋湖公馆防水班组结算单，拟证明原告施工的项目已经被告予以结算；
证据四：中国工商银行客户存款对账单，拟证明被告1湖南省第六工程有限公司向原告支付工程款的事实。
对原告提供的证据，被告湖南省第六工程有限公司发表以下质证意见：对证据一的甲乙双方来看，是被告罗某某个人与原告签订，没有加盖项目部印章，也没有被告湖南省第六工程有限公司相关人员签字，罗某某没有权利以个人名义对外签订合同，对该证据三性均有异议。对证据二不能证明我们认可证据一的合同效力。对证据三的总结算单、班组结算单均没有我公司相关人员签字，也没有加盖印章，对三性均有异议。对证据四关联性有异议，只能证明我们公司支付过钱到原告账上，有业务往来，不能证明我们是基于证据一的合同付款。
对原告提供的证据，被告罗某某发表以下质证意见：对证据一真实性、合法性无异议，对关联性有异议，罗某某代表被告六公司签订的合同，合同主体是被告六公司，该项目也是其中标项目的施工合同。对证据二真实性、合法性无异议，对关联性有异议，从合同1.1、1.5条看，罗某某是被告六公司的员工，通过内部承包的方式负责洋湖公馆二期项目，罗某某签订合同、进行结算的行为均是职务行为。对证据三真实性、合法性无异议，对关联性有异议，应当由被告六公司支付工程款。对证据四真实性、合法性无异议，对关联性有异议，是被告六公司直接向原告支付工程款，更能说明罗某某是代表被告六公司与原告签订的合同，相应款项的支付应当由被告六公司负责，综上，罗某某不是本案适格被告。
被告湖南省第六工程有限公司无证据向本院提交。
被告罗某某向本院提交证据，洋湖公馆二期中标通知书，证明洋湖公馆二期项目中标单位是被告六公司。
原告对被告罗某某提供的证据无异议；被告六公司认为该份证据与本案没有关联，不能达到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四及被告罗某某提交的证据，证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，对上述证据的证明效力予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告罗某某是被告湖南省第六工程有限公司聘请的洋湖公馆二期项目的负责人。2015年12月1日原告与被告罗某某签订防水施工合同，原告为被告湖南省第六工程有限公司承建的长沙市河西洋湖公馆4号栋地下室整个二期防水工程进行施工，工程量按实际面积结算，工程价格及付款方式按完成工程量的70%支付工程进度款，工地竣工验收合格后支付工程总价的95%，余5%作为质保金，两年后付质保金一半，余下五年一次性付清。合同签订后，原告组织人员进场施工，涉案工程施工完毕后，2017年5月27日，经原告与被告罗某某结算，确认工程款为1086316.9元，被告湖南省第六工程有限公司陆续向原告支付了工程款410000元，尚欠原告防水工程款676316.90元。另查明洋湖公馆二期已投入使用。
本院认为：一、关于合同的责任承担主体。《合能.洋湖公馆二期单项防水施工合同》由原告与经湖南省第六工程有限公司聘请的项目负责人被告罗灿文签署，且事后被告湖南省第六工程有限公司向原告支付了410000元工程款，应当视为其对该份合同效力的认可。被告罗某某系湖南省第六工程有限公司洋湖公馆二期的项目负责人，其行为系代表公司的职务行为，故被告湖南省第六工程有限公司应当就涉案《防水施工合同》承担付款义务。二、关于工程量及工程款的支付。根据原告提供的证据三、证据四，结合当事人陈述涉案工程总造价1086316.9元，被告湖南省第六工程有限公司向原告支付了410000元，尚欠原告676316.90元工程款的事实本院予以认定，由于原、被告均未提供工程竣工验收合格的证明，根据洋湖公馆二期目前已基本入住的事实，本院酌情认定双方结算的时间2017年5月27日为竣工验收时间，根据原、被告双方合同的约定，竣工验收合格后应支付工程总造价的95%，即1032000元，被告湖南省第六工程公司向原告支付了410000元，尚需支付622000元，剩余54315.8元为质保金，根据合同约定，质保金在工地验收合格后两年支付一半，即27157.9元，另一半五年后付清。故原告要求被告湖南省第六工程有限公司支付工程款676316元，本院部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、被告湖南省第六工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告湖南钦涵防水保温工程有限公司支付工程款622000元，在2019年5月27日前支付质保金27157.9元，在2022年5月27日支付质保金27157.9元；
二、驳回原告湖南钦涵防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10563元，由原告湖南钦涵防水保温工程有限公司承担1056元，由被告湖南省第六工程有限公司承担9507元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 周新龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 沈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。