河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1443号
原告：苏书根，男。
委托代理人：周正，河南涅阳律师事务所�师。特别授权。
被告：李茂辉，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
组织机构代码：56984343-2。
代表人：段言彬，任公司经理。
委托代理人：胡建博，河南子午律师事务所律师。一般代理。
原告苏书根与被告李茂辉、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告苏书根的委托代理人周正，被告李茂辉、被告阳光财保郑州中心支公司的委托代理人胡建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏书根诉称：2015年6月8日21时10分许，原告在镇平县建设大道天然居酒店门口横过马路时，被被告李茂辉驾驶豫A387**号小型轿车撞倒，造成原告右胫腓骨近端粉碎骨折伴腓神经损伤。镇平县公安交通警察大队镇公交认字（2015）第00295号交通事故认定书认定，李茂辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。李茂辉驾驶的车辆在被告阳光财保郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险。故原告请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等经济损失134885.81元，被告阳光财保郑州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
原告苏书根为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证，用以证实原告的身份情况。2、镇平县公安交通警察大队镇公交认字（2015）第00293号道路交通事故认定书，用以证�事故发生的经过及责任划分情况。3、驾驶证、行驶证，用以证实被告具有驾驶资格和车辆具有行驶资格。4、交强险保单复印件，用以证实事故车辆的投保情况。5、南阳市第九人民医院诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据两张，用以证实原告住院治疗的情况及支付医疗费用44323.47元。6、南阳市通达医疗器械有限公司销售出库单，用以证实原告支付辅助器具费用380元。7、镇平县新食尚餐饮管理有限公司证明及其营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件，用以证实原告误工情况及残疾赔偿金应按城镇标准计算。8、交通费票据21张，用以证实原告支付交通费515元。9、鉴定费及诉讼费票据，用以证实原告支付鉴定费用和诉讼费用的情况。
被告李茂辉辩称：车辆投保有保险，对原告的损失应当由保险公司承担。
被告李茂辉向�庭提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证，用以证实被告具有驾驶资格和车辆具有行驶资格。2、交强险和商业险保单复印件，用以证实事故车辆的投保情况。3、协议一份，用以证实豫A387**号小型轿车的车辆实际所有人为被告李茂辉。
被告阳光财保郑州中心支公司辩称：1、交强险应按各分项限额予以赔偿，超出交强险部分由商业险按责任比例赔偿。2、原告的诉请部分项目过高。3、车辆转让后未向保险公司提出，属于保险公司的免责条款。4、诉讼费、鉴定费不承担。
被告阳光财保郑州中心支公司未向法庭提供证据。
本院依据原告申请委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤情作出的（2015）鉴字第0108号鉴定意见书，鉴定意见为：原告苏书根伤残程度符合Ⅹ（十）级伤残。
上述原告提供的第1-4组证据，二被告无异议，本院�以采信。第5组证据，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。第6组证据，二被告对真实性无异议，被告保险公司对关联性有异议，认为无法证实系原告购买，但根据原告的伤情确需购买，对该组证据的真实性本院予以采信。第7组证据，被告李茂辉无异义，被告保险公司有异议，认为证明的人员与原告名字不一致，且未提供工资表证实其误工情况，单位的相关手续均是复印件真实性无法核实，且无法证实原告在城镇居住一年以上，对该组证据关联性本院予以采信。第8组证据，被告李茂辉无异议，被告保险公司认为费用过高，对该组证据的关联性本院予以采信。第9组证据，二被告无异议，本院予以采信。被告李茂辉提供的第1-3组证据，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。本院调取证据，原告及二被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查�依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月8日21时10分许，被告李茂辉驾驶豫A387**号小型轿车，沿镇平县建设大道自东向西行驶至天然居酒店门口处时，与横过马路的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经镇平县公安交通警察大队镇公交认字（2015）第00295号道路事故认定书认定，被告李茂辉承担事故的主要责任，原告苏书根承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年6月9日被送至南阳市第九人民医院住院治疗，住院经诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折伴腓神经损伤。原告共住院38天，支付医疗费44323.47元，购置辅助器具费用380元。原告诊断证明显示，患者待骨折愈合后需再次手术去除钢板内固定，住院费用约5000元，患者住院期间留陪二人，出院后约6个月不能自理，需陪护1人。建议一年后从事轻体力�动。事故发生后，被告李茂辉垫付医疗费700元。2015年8月31日，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行司法鉴定，同年9月6日，南阳南石法医临床司法鉴定所作出（2015）鉴字第0108号鉴定意见书，鉴定意见为：原告苏书根伤残程度符合Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费800元。原告提供交通费票据21张计515元。经核实，原告于2013年3月至事故发生前在镇平县新食尚餐饮管理有限公司务工，月工资3200元，事故发生后未再发放工资。
被告李茂辉驾驶的豫A387**号小型轿车系其2015年元月10日从河南省聚力机电贸易有限公司购买，该车在被告阳光财保郑州中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险单号为：1065105072014043528，责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助�具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。商业第三者责任险限额为200000元（不计免赔），保险单号为：1065105082014011185。保险期间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。
另查明：2014年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担�偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告李茂辉驾驶豫A387**号小型轿车，在被告阳光财保郑州中心支公司投保交强险和商业险，被告李茂辉在事故中负主要责任，原告的损失首先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分按本次事故中承担的责任比例分担，故原告要求二被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告苏书根的各项损失为：1、原告医疗费44323.47元。2、误工费。原告虽已年满62周岁，但是根据原告提供的证据证实其在镇平县新食尚餐饮管理有限公司从事工作，月工资3200元，故其误工费应自住院之日起（2015年6月9日）计算至定残日前一天（即2015年9月6日），为3200元÷30天×89天=9493.33元。3、护理费。原告共住院38天，医院诊断证显示住院期间需二人护理，按照2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年计算，为28472元／年÷365天×38天×2人=5928.42元。原告要求出院后180天护理费，诊断证明书显示出院后约六个月内不能自理，需陪护一人，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算，为24391.45元／年÷365天×180天×1人=12028.67元。原告要求19969.4元，超出部分，本院不予支持。4、营养费。营养费按照每天20元标准计算，为20元／天×38天=760元。原告要求3600元，超出部分，本院不予支持。5、住院伙食补助费。为20元／天×38天=760元。原告要求1900元，超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告苏书根虽系农村户口，但在镇平县城工作，其主要收入来源地为城市，原告所受伤害为十级伤残，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算，为24391.45元／年×18年×10%=43904.61元。7、精神抚慰金。依据原告的伤残等级、被告人侵权的手段、行为方式及过错程度等�况，原告请求5000元，本院酌定为3000元。8、辅助器具费380元。9、交通费515元。10、后期医疗费5000元，因该费用并没有实际发生，故该费用可待实际发生后另行起诉。以上1-9项费用共计121093.5元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优�赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告苏书根的医疗费44323.47元、住院伙食补助费760元、营养费760元，共计45843.47元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故被告阳光财保郑州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35843.47元，因被告李茂辉负事故主要责任，原告苏书根负事故的次要责任，该损失应由被告保险公司在商业第三者责任保险内按责任比例予以赔付。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负主要责任的，应承担百分之八十的赔偿责任。因原告系行人且负次要责任，故被告保险公司赔偿原告35843.47的80%即28674.78元。原告的残疾赔偿金、辅助器具费、误工费、护理费、精神抚慰金共计75250.03元，并�超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告的该部分损失由被告阳光财保郑州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。综上，被告阳光财保郑州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失85250.03元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失28674.78元。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”被告保险公司辩称，车辆转让后未向保险公司提示，属于保险公司的免责条款，因免责条款是格式条款，且该免责条款免除保险人依法应承担的义务，应属无效条款，因此对被告的辩称理由，本院不予支持。原告的损失已由保险公司足额赔偿，被告不再承担支付赔�款的责任。在本次事故中，被告李茂辉垫付700元，该费用由原告苏书根获赔后退还给被告李茂辉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告苏书根�疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费等各项费用共计85250.03元（含被告李茂辉垫付的700元）。
二、限被告中国阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告苏书根医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28674.78元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，鉴定费800元，共计3798元，原告负担598元，被告李茂辉负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭云铁
审 判 员 宋 强
人民陪审员 王 珂
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 健