wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初51号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人阮某生，绰号“毛卵哩”，男性，1966年8月1O日出生，汉族，小学文化，无业。曾因为赌博提供条件分别于2010年9月3日被贵溪市公安局行政罚款500元；2012年1月10日被贵溪市公安局行政罚款400元；2013年11月26日被贵溪市公安局行政罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月17日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月19日被贵溪市公安局决定取保候审，2015年12月14日被贵溪市公安局监视居住。2016年3月29日经本院决定逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人阮某生犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人阮某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年12月13日至12月16日，被告人阮某生在贵溪市滨江镇倪家村一店面内设置一组8台捕鱼赌博机、4台“大白鲨”赌博机、4台斗地主赌博机供他人赌博。赌博方式是参赌人员用钱上分，以小博大，通过赌博机赢分获利。开设期间，方某辉等人到该赌博机室参与赌博，阮某生等人从中抽头渔利。2014年12月16日2O时许，公安机关查获该赌博机室，当场缴获上述赌博机。
2014年12月17日，被告人阮某生到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、收缴物品清单、行政处罚决定书等；2．证人方某、蒋某花等人证言；3．被告人阮某生的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人阮某生以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌博罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阮某生对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月13日被告人阮某生将从广州市购买的一台（8组）捕鱼赌博机，4台“大白鲨”赌博机，4台斗地主赌博机摆放在其租来的贵溪市滨江镇倪家村夜宵一条街一店面内（挂有“绳金塔罐汤”招牌），供他人赌博，从中营利，赌博方式是参赌人员用钱上分，以小博大，通过赌博机赢分获利。开设期间，被告人阮某生以每人每月2400元的工资雇佣方某，蒋某花二人管理，2014年12月16日公安机关查获该赌博机室，缴获上述赌博机及赌资1790元，并查获用赌博机赌博的违法人员方某辉等人。
2014年12月17日，被告人阮某生向贵溪市公安局文坊派出所投案自首。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案由群众于2014年12月16日匿名举报至贵溪市公安局，该局于当日立案侦查的事实；2、被告人阮某生的供述。证实其从广州市买来一台（8组）捕鱼机，4台“大白鲨”连线机，4台斗地主连线机，并于2014年12月31日开始摆放在其以每月2000元租来的位于滨江镇倪家村的一家名为“绳金塔瓦罐汤”店铺内供人赌博；另外，以每人每月2400元的工资雇佣方某、蒋某花二人管理，负责上分，从营业开始到2014年12月16日被查获共营业4天盈利1000多元的事实；3、证人方某的证言，证实2014年12月13日，滨江镇的阮某生开了一家名为“绳金塔瓦罐汤”的游戏机室，并以每月2400元雇其及一名姓蒋的女子管理，店内有一台（8组）捕鱼机，4台“大白鲨”连线机，4台斗地主连线机供人上分赌博，按10元100分上分，按分退钱。2014年12月26日20许，民警查获这家游戏机室，并将其及姓蒋的女子及几名参与赌博人员带走调查的事实，并证实该游戏室开业4天，盈利2000多元，2014年12月16日盈利款1790元已被公安机关扣押的事实；4、方某的辨认笔录，证实方某辨认指出阮某生即为其工作的游戏机室的老板的事实；5、证人蒋某花的证言，证实2014年12月15日其得知同村阮某生在滨江镇倪家村（小江烧烤店旁）开了一家游戏机室，就找到他想到那里上班，阮某生同意雇她，每月2400元工资，游戏机室另外还有一个叫方某的男子也负责上分，店里有打鱼机、连线赌博机、斗地主机供人用钱上分赌博，其和方某就是收钱，帮玩赌博机的人上分，2014年12月15日没人玩，没有收益，次日晚上有几个人来玩，到民警查处共赚1790元，其中有一个冶炼厂工作的男子玩连线机赌博机和打鱼机输1500元钱左右的事实。6、证人方某辉的证言，证实2014年12月16日其在贵溪市滨江镇倪家村一家赌博机室内上分赌博，之后被公安机关当场查获的事实；7、证人阮某良的证言，证实2014年12月16日晚8时，其到滨江镇倪家村小江烧烤店旁开的一家游戏机室（挂着“绳金塔瓦罐汤”的招牌）接妻子蒋某花下班，她在该游戏机内做上分员，帮玩赌博机的人上分，当时方某辉已经在店内一台斗地主机玩斗地主，公安人员来检查，将游戏机室内玩赌博机有个在冶炼厂工作男子，另外“老方”“老年”等人带走调查，并证实其老婆蒋某花在该游戏室月工资2400元；8、证人饶某举、郑某福的证言，均证实滨江镇倪家村小江烧烤店旁有一家游戏机室内有赌博机并有人参与赌博的事实；9、现场照片及示意图，证实涉案的游戏机室的具体情况；10、指认现场照片，证实阮某生、方某、蒋某花分别指认涉案的游戏机室位置，供人赌博的捕鱼机以及扣押的赌资的情况；11、贵溪市公安局治安大队具有赌博功能电子游戏设备贵公治认定（2014）第0085号认定书，证实涉案的一台（8组）捕鱼机、4台大白鲨连线机、4台斗地主机均为赌博机；12、收缴物品清单及赌资缴纳凭证，证实公安机关依法对涉案的赌博机及赌资收缴；13、贵溪市公安局贵公（文）决定（2015）0016号行政处罚决定书，证实参赌人员方某辉被行政拘留5日；14、被告人阮某生的归案证明，证实被告人阮某生于2014年12月17日向贵溪市公安局文坊派出所投案自首；15、被告人阮某生的户籍证明，基本情况及行政处罚决定书，证实被告人阮某生出生于1966年8月10日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，曾因开设赌场于2010年9月3日被贵溪市公安局行政罚款500元，因开设赌场于2012年11月20日被贵溪市公安局行政罚款400元，因开设赌场于2013年11月26日被贵溪市公安局行政罚款300元。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某生以营利为目的，摆放赌博机，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚,证据充分，罪名成立。鉴于被告人阮某生案发后，向公安机关投案自首，并积极缴纳罚金,故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某生犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月25日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4400号
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：贾仕宝。
被执行人：浙江铁成工贸有限公司。
法定代表人：黄建。
被执行人：浙江隆泰门业有限公司。
法定代表人：黄雨。
被执行人：黄建。
被执行人：舒海燕。
被执行人：黄雨。
被执行人：汤丽宏。
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江铁成工贸有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄建、舒海燕、黄雨、汤丽宏金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）金永商初字第320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2226号
上诉人（原审被告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村。统一社会信用代码91520000662964255W。
负责人：李得付，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:金枫，贵州恒发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，贵州恒发律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚孝明，男，1978年2月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿（以下至判决主文之前简称兴安煤矿）因与被上诉人姚孝明工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴安煤矿上诉请求：1、撤销原判,依法改判;2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:2009年至2015年12月期间,被上诉人在上诉人处从事井下瓦检工作,被上诉人于2015年12月31日感觉身体不适,到贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗74天。2016年3月15日,被上诉人被贵阳市公共卫生救治中心确诊为煤工尘肺一期,后于2016年7月20日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤,2016年8月22日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级,停工留薪期为自诊断为职业病之日起3个月。被上诉人进行职业病诊断、治疗产生医疗费11790.99元,工伤鉴定支出鉴定费520元。被上诉人被确诊为职业病时属于参保状态。一审判决对于停工留薪期、一次性残疾赔偿金标准适用错误,不能按采矿业平均工资标准计算,应按被上诉人本人的实际月平均工资计算。上诉人在一审时已提供了相关证据,请二审法院核实并予以改判。
姚孝明向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告职业病观察期间的住院费11790.99元、车费480元、伙食补助费740元、护理费10538.82元、停工留薪工资13275元、伤残柒级的一次性伤残补助金57525元、一次性工伤医疗补助金53100元、一次性伤残就业补助金53100元、鉴定费520元共计201069.81元。
一审法院认定事实：原告姚孝明于2009年至2015年12月在兴安煤矿从事井下瓦检工作。原告于2015年12月31日到贵州省林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗74天。2016年3月15日，原告被贵阳市公共卫生救治中心确诊为煤工尘肺壹期,原告所患职业病于2016年7月20日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年8月22日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，停工留薪期为自诊断职业病之日起3个月。原告进行职业病诊断、治疗产生医疗费11790.99元，工伤鉴定支出鉴定费520元。原告被确诊为职业病时属于参保状态。被告未支付原告各项工伤保险待遇。
一审法院认为，原告在被告处上班患职业病，经鉴定为伤残柒级、停工留薪期3个月，原告在庭审时请求解除其与被告的劳动关系，属职工本人提出解除劳动关系，符合《工伤保险条例》规定的伤残七至十级可以由职工本人提出解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告请求解除其与被告的劳动关系，应当予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项的规定，被告应支付原告享有的工伤保险待遇，其工伤保险待遇的各项费用应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准计算确定。原告患职业病时，被告已按规定依法缴纳工伤保险费，被告应支付原告的工伤保险待遇为：1、医疗费，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条的规定，被告应承担原告进行职业病诊断、治疗产生的费用，为11790.99元；2、停工留薪工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告因患职业病停工留薪期为3个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50309元（4192.42元/月）计算，为4192.42元／月×3月＝12577.26元；3、住院期间护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因职业病住院74天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34214元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×74天＝6936.76元;4、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告一次性伤残就业补助金按12个月计算，依照2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资53094元／年计算，为53094元／年÷12月/年×12月＝53094元。以上各项工伤保险待遇共计84399.01元。对于原告主张的一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，因原告患职业病时属参保状态，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告可依法到社保基金部门申请解决，故不予支持。原告主张交通费但未举证证明，故不予支持。被告辩称原告停工留薪工资应按实际工资计算，但其未提交证据证明其主张，故不予采信。被告答辩主张不成立，不予支持。综上，被告应支付原告医疗费、停工留薪工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计84399.01元。判决：一、解除原、被告的劳动关系；二、由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告姚孝明医疗费、停工留薪工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计84399.01元；三、驳回原告姚孝明的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。
二审另查明：2016年11月10日兴安煤矿向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，2016年11月11日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会认为兴安煤矿的申请不符合受理条件，不予受理。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审双方当事人争议的焦点是：一审按采矿业平均工资标准计算停工留薪期工资是否正确。
本院认为，上诉人诉称应当按被上诉人本人的实际月平均工资计算其停工留薪期工资，但经核实，一审中上诉人并未提交任何证据，一审庭审中审判员特别询问“被告称原告的损失应以其本人实际工资计算，被告有无原告的本人工资证据？”被告代理人明确回答“没有”；二审审理过程中上诉人亦未向本院提交被上诉人本人工资的证据。因上诉人与被上诉人均未提交被上诉人本人工资的证据，一审以采矿业职工年平均工资50309元（4192.42元/月）为标准计算被上诉人的停工留薪期工资公平合理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人对自己的上诉主张应承担举证不能的后果，其上诉理由本院依法不予采纳。至于一次性残疾赔偿金问题一审判决未涉及该判项，上诉人称一次性残疾赔偿金适用标准错误的上诉理由明显不成立。
综上所述，兴安煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 周莺
审判员 田川
审判员 朱莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 周龙
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保95号
申请人：张华，女，汉族，1965年2月10日生，住新乐市。
被申请人：赵建辉，男，汉族，1975年9月11日生，住新乐市。
被申请人：步巍，男，汉族，1977年3月30日生，住新乐市。
被申请人：相红坡，男，汉族，1980年10月15日生，住新乐市。
申请人张华于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的赵建辉、步巍、相红坡30万的银行存款或同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的赵建辉、步巍、相红坡30万的银行存款或同等价值财产。
案件申请费2020元，暂由申请人张华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年四月十二日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢392号
申请执行人：天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。
法定代表人：苏长强，总经理。
被执行人：天津中基供应链管理有限公司，住所地天津东疆保税港亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5009室-46。
法定代表人：刘长友，总经理。
申请执行人天津市津北电线电缆总厂与被执行人天津中基供应链管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第2492号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2016）津0113执847号。本院依法对被执行人所有的土地进行评估后拍卖，本案借款本金6800000元，欠款利息6532533元，案件受理费、保全费90856元，共计13423389元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月二十二日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3611号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：周云，男，19**年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告周云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年1月至2017年9月的物业服务费共计人民币5,255元及滞纳金525元(按所欠费用的10%收取)。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2007年5月至2017年9月的物业服务费5,092元及滞纳金500元。事实和理由：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积116.40平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某佳苑一区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2007年5月起未缴纳物业服务费。
被告周云未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司及上海市青浦区某佳苑一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2007年5月起至2017年9月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费5,092元；
二、被告周云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告周云负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年三月十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第569号
申请执行人王凤祥，男，71岁。
被执行人单玉莲，女，60岁。
被执行人刘德，男，35岁。
被执行人刘丽，女，36岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民初字第978号民事判决书，受理了申请执行人王凤祥申请执行被执行人单玉莲、刘德、刘丽土地承包经营权纠纷一案过程中。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保244号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张庆英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李好俊，男，汉族，住址同上。
被执行人：黄静静，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李修芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李本茂，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李得国，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆英、李好俊、黄静静、李修芳、李本茂、李得国金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保263号民事裁定书，冻结被执行人张庆英、李好俊、黄静静、李修芳、李本茂、李得国的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆英、李好俊、黄静静、李修芳、李本茂、李得国的银行存款3423.38元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月十八日
书记员 王建军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9087号
申请执行人：黄荣斌，男，1981年5月17日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：黄超华，男，1980年11月13日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：梁宗尼，男，1979年8月11日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：梁琼，女，1980年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：黄斌华，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：何秀华，女，1973年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：李航雁，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：佛山市顺德区容桂坚森五金加工店，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基福胜中路**号首层。
经营者：程旭任。
申请人黄荣斌、黄超华、梁宗尼、梁琼、黄斌华、何秀华、李航雁与被申请人佛山市顺德区容桂坚森五金加工店仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案字[2017]2279号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于2017年8月10日前一次性支付申请人黄荣斌等8人2017年3-6月工资68959元。因债务人佛山市顺德区容桂坚森五金加工店未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄荣斌、黄超华、梁宗尼、梁琼、黄斌华、何秀华、李航雁向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。另，佛山市顺德区容桂坚森五金加工店内的机械设备一批已由本院（2017）粤0606民初8028号案件查封，并拟由（2017）粤0606执8734号案件依法处理，申请执行人可待上述设备拍卖处理后参与分配。本院于2017年11月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务67459元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9087号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月四日
书记员 胡国劲
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢322号
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，董事长。
被执行人长春华泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人王久顺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宽民重初字第183号民事判决书、（2017）吉01民终1038号民事判决书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2012）宽民重初字第183号民事判决书、（2017）吉01民终1038号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11606号
原告：杨晓兵，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
被告：李林杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西平乐县，
原告杨晓兵与被告李林杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨�兵参加诉讼，被告李林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓兵向本院提出诉讼请求：被告李林杰偿还货款2万元并支付利息（从2016年9月1日起按月息1%计算至2017年9月30日止）。事实和理由：2016年7月，被告李林杰向原告杨晓兵采购一批价值3万元的灯具。当时双方约定提货付款，因原告杨晓兵跟被告李林杰相熟，所以支付方式改为货到付款。被告李林杰收到货物后，仅支付了1万元货款。经原告杨晓兵多次催偿，被告李林杰仍未有2万元货款未支付。为维护自己的权益，原告杨晓兵提起诉讼。
被告李林杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，李林杰向杨晓兵出具欠条，载明李林杰欠杨晓兵货款2万元整。
庭审中，杨晓兵陈述，李林杰出具欠条未偿还货款，双方没有约定利息�
本院认为，本案是买卖合同纠纷。杨晓兵主张李林杰拖欠其货款2万元，提供了欠条为证，李林杰又未提出异议，本院予以认定。杨晓兵与李林杰成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现李林杰逾期偿还货款，已构成违约，杨晓兵主张李林杰偿还货款2万元，理据充分，本院予以支持。至于利息，双方未约定利息，杨晓兵主张按月息1%计算利息，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李林杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨晓兵支付货款2万元及利息（从2016年9月1日起�2017年9月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘康梨
朱杰军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2349号
申请执行人：胡林，男，汉族，1978年7月23日出生，住湖南省。
被执行人：张兰凤，女，汉族，1986年10月16日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁志辉，男，汉族，1985年5月19日出生，住佛山市南海区。
被执行人：潘瑞莲，女，汉族，1965年9月3日出生，佛山市南海区。
关于申请执行人胡林与被执�人张兰凤、梁志辉、潘瑞莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张兰凤、梁志辉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡林归还借款250000元，并以该款为本金从2015年7月24日起至实际清偿日止按年利率19.4%计付利息予申请执行人并承担案件受理费4295元，被执行人潘瑞莲对被执行人张兰凤、梁志辉的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行[案号：（2015）佛南法桂执字第1522号]，案经执行，申请执行人在本案与（2016）粤0605执2651号案中合共受偿64365.95元，后因无其他可供执行的财产而终结本次执行。2017年1月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2017）粤0605执恢253号案立案恢复执行，案经执行，申请执行人得款15254.69元，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张兰凤、梁志辉的股份分红款共93400元，经查本院综合业务系统，因本院以张兰凤、梁志辉为被执行人的案件有多件，故经分配，本案申请执行人的款28000元；依法扣划了被执行人潘瑞莲的银行存款和分红款合共60415.22元。上述款项合共88415.22元已退予申请执行人。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，�请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，申请执行人得款88415.2元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2349号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2349号申请执行人：胡林，男，汉族，1978年7月23日出生，住湖南省。被执行人：张兰凤，女，汉族，1986年10月16日出生，住佛山市南海区。被执行人：梁志辉，男，汉族，1985年5月19日出生，住佛山市南海区。被执行人：潘瑞莲，女，汉族，1965年9月3日出生，佛山市南海区。关于申请执行人胡林与被执�人张兰凤、梁志辉、潘瑞莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张兰凤、梁志辉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡林归还借款250000元，并以该款为本金从2015年7月24日起至实际清偿日止按年利率19.4%计付利息予申请执行人并承担案件受理费4295元，被执行人潘瑞莲对被执行人张兰凤、梁志辉的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行[案号：（2015）佛南法桂执字第1522号]，案经执行，申请执行人在本案与（2016）粤0605执2651号案中合共受偿64365.95元，后因无其他可供执行的财产而终结本次执行。2017年1月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2017）粤0605执恢253号案立案恢复执行，案经执行，申请执行人得款15254.69元，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张兰凤、梁志辉的股份分红款共93400元，经查本院综合业务系统，因本院以张兰凤、梁志辉为被执行人的案件有多件，故经分配，本案申请执行人的款28000元；依法扣划了被执行人潘瑞莲的银行存款和分红款合共60415.22元。上述款项合共88415.22元已退予申请执行人。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，�请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，申请执行人得款88415.2元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年三月二十一日书记员  陈贤敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初29号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人杨落根，男，1984年4月17日出生于湖南省益阳市，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月15日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年3月21日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2018年2月2日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杨落根犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人杨落根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日23时许，益阳市资阳区长春镇油塘坪村过塘组村民肖某某、曹某某等人因油狮村砖厂未按约定支付过塘组土地租金，便用被害人曹某某家的台球桌将砖厂通往七益公路的路口堵住。被告人杨落根到达现场后，移开了台球桌并与曹某某发生争吵。双方在争执过程中，杨落根用手将曹某某推倒在地，致曹某某受伤。经鉴定，被害人曹某某左第4掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；骶4椎体骨折，其损伤程度定为轻伤二级。
2017年3月15日，被告人杨落根自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨落根与被害人曹某某达成了刑事和解协议，杨落根赔偿了曹某某经济损失108000元，取得了曹某某的谅解。
上述事实，被告人杨落根在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人杨某某、徐某某、徐某某1、肖某某、徐某某2、崔某某、喻某、肖某某1、徐某的证言，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，调解协议，收条，谅解书，被告人杨落根的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨落根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨落根犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人杨落根自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人杨落根与被害人曹某某达成了刑事和解协议，对其从轻处罚。被告人杨落根居所地基层组织建议对被告人杨落根从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人杨落根的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨落根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（被告人杨落根的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人杨落根自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 钟 萍
人民陪审员 赵永清
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初460号
原告：樊捧莲，女，1955年8月23日出生，汉族，住魏县。。
被告：李卫峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住魏县。。
原告樊捧莲与被告李卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊捧莲到庭参加了诉讼，被告李卫峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊捧莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我的借款24,800元；2.本案的诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告做化妆品生意。2014年3月份，通过张某和、李大生介绍并在场的情况下，被告李卫峰借原告现金20,000元，约定月利率2分。2015年3月份被告李卫峰给付利息4,800元。2016年3月21日，原告找被告还钱，被告不还，经过协商被告重新出具了借条，载明金额24,800元，其中20,000元是本金，4,800元是利息。后经原告多次催要，被告拒不还款，以种种理由一拖再拖，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
李卫峰未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，经张某和、李大生介绍并在场的情况下，被告李卫峰向原告樊捧莲借款20,000元，约定利息为月利率2分。2015年3月份，被告李卫峰给付原告借款利息4,800元。2016年3月21日，在张某和、李大生见证下，原、被双方对上述借款及利息进行结算后，被告李卫峰重新给原告出具了内容为“今借到樊捧莲现金贰万肆千捌百元年底须还清鉴证人张某和李大生借款人李卫峰”的借条一份。借条载明的金额24,800元，其中20,000元是本金，4,800元是借款利息。后经原告催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告樊捧莲主张权利提交了由被告李卫峰出具的债权凭证以证明被告向原告借款的事实，证人李某和的证言进一步对原、被告双方之间借款的事实进行了证实，故本院对原、被告的借款事实依法予以确认。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24％，故，重新出具的债权凭证载明的金额24,800元认定为借款本金。此笔借款约定的履行期限已过，经原告催要，被告理应偿还。综上所述，对原告樊捧莲要求被告李卫峰偿还其借款24,800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告李卫峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊捧莲借款24,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告李卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 牛江燕
附1：证据清单
原告提交以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、被告出具的借条1份；
3、证人张永和的当庭陈述证言。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1599号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：王利明，男，1970年7月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王利明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第254号
原告夏玉莲，女，1968年6月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告李宏伟，男，1953年4月8日生，汉族，哈尔滨市退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人魏玉芬，系被告李宏伟爱人。
委托代理人张宇，黑龙江东旭律师事务所律师。
原告夏玉莲与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告夏玉莲、被告委托代理人魏玉芬、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日原告通过案外人孟某某给付被告李宏伟11万元，为原告女儿办理学籍。但被告未能办理成功，被告于2013年10月25日为原告出某某的欠条，同意将办事款返还原告。当日被告给付原告4万元，2014年11月17日给付原告4万元，剩余3万元办事款至今未给付。原告诉至法院要求：1、被告偿还原告欠款3万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的欠款已经全部结算完毕，被告已将欠款全部返还原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、被告为原告出某某的欠条一张，证明：被告欠原告11万元。
被告对证据一的真实性及证明问题均有异议，该欠条不是被告亲笔书写，11万元已经全部偿还完毕。
证据二、中国建设银行存款凭条一份，证明：原告将18万元存入孟某某名下，孟某某将其中11万元转交被告李宏伟。
被告对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。该证据只能证明原告向孟某某的卡中存入现金，不能证明欠款事实存在。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及原告质证如下：
证据一、作废说明一份，证明：原告与被告之间的经济往来已经全部结算完毕，2014年1月7日孟某（即孟某某）出某某了作废声明，被告已经将欠款全部返还原告，原、被告之间的经济关系结算完毕。
原告对证据一的真实性及证明问题均有异议。被告只给付原告8万元，剩余3万元欠款未给付原告。不清楚该证据是谁书写的。
证据二、证人证言一份，证明：被告曾给原告女儿办理入学，并且办理成功。
原告对该证据的质证意见是该证人所述不属实，原告与女儿确实去过哈师大江北校区，李宏伟答应帮我女儿办学籍的事，但是没有办成。
原告举示的证据一，被告对其真实性有异议，但未提供证据加以反驳，并且经法庭询问，不要求进行笔迹鉴定，故本院对证据一予以采信。原告举示的证据二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告举示的证据一本院不予采信。被告举示的证据二，证人出某某的证言与本案无关，本院不予采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：原告夏玉莲曾给付被告李宏伟11万元，请其帮助办理原告女儿入学事宜，未果，原告请求被告退款，被告同意退款并为原告出具了欠条。后被告分两次返还原告8万元，剩余3万元原告多次索要未果。原告诉至法院，引起本诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告夏玉莲主张被告李宏伟偿还欠款，并提交李宏伟书写的欠条作为依据，李宏伟应偿还借款，原告请求合理，本院予以支持；原告主张被告偿还利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告夏玉莲3万元。
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王晓佳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第49号
上诉人（原审原告）邵本良，男，1946年12月9日生，汉族，农民，住梅河口市。
上诉人（原审原告）王桂兰，女，1949年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人委托代理人邵淑英（系二上诉人女儿），女，1971年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府，住所地梅河口市人民大街2008号。
法定代表人于翠利，市长。
上诉人邵本良、王桂兰因行政征收一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵本良、王桂兰以同被上诉人达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵本良、王桂兰撤回上诉。
案件受理费50元，由上诉人负担25元，返还上诉人25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 丛 稳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初118号
原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族。住黑龙江省漠河县。
被告：鸿祥百货不锈钢，住所地：河北省石家庄市长安区。
经营者：余国军。
原告魏鹏与被告鸿祥百货不锈钢侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告亦未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年二月一日
书记员 李 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第933号
原告：施云琴，农民。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈清华，农民。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销服务部，住所地东阳市人民路232号。
代表人：卢才福，经理。
原告施云琴与被告陈清华、大众保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。施云琴的委托代理人马扬波，陈清华到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月3日10时45分许，施云琴驾驶无牌电动自行车沿上东陈村水泥路由南向北行驶至双徐线12km＋700m（满缘足道门前路口）左转弯时与沿双徐线由西向东行驶的陈清华驾驶浙G×××××号轻型货车（以下简称肇事货车）碰撞，造成两车受损及施云琴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈清华与施云琴各负事故同等责任。
三、受害人概况：施云琴，女，1958年6月29日出生，汉族，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈清华向保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定施云琴构成道路交通事故十级伤残；误工损失时限8个月，误工时限为自受伤之日至定残前一天，护理期限为45日，营养期限为45天。
六、施云琴各项损失：医疗费9253.17元、住院伙食补助费420元、营养费4185元、误工费11100元、护理费5882元、残疾赔偿金38746元、交通费280元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2040元，以上合计：71906.17元。
七、被告已垫付费用：陈清华已赔偿施云琴5000元。
八、施云琴诉请：1、判令陈清华赔偿施云琴损失64819.17元；2、判令保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。在本案审理过程中，原告根据新的赔偿计算标准将要求被告赔偿的数额变更为77226.17元。陈清华辩称，对本案事故的发生等无异议，但表示其已向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，依法应由保险公司在肇事货车的保险范围内直接向施云琴承担赔偿责任。保险公司未作答辩。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。施云琴的合理损失，根据陈清华对肇事货车投保了交强险的事实，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据陈清华已对肇事货车投保了50万元的第三者责任险和不计免赔险的事实，应由保险公司赔偿60%（依据同等责任及本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实）。不属保险公司赔偿的鉴定费2040元，根据事实责任应由陈清华赔偿60%。经计算，保险公司应赔偿施云琴损失为70322.90元。陈清华应赔偿施云琴损失为1224元。保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告施云琴浙G×××××号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款，合计70322.90元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告陈清华应赔偿原告施云琴损失1224元，因其已赔偿5000元，原告施云琴应在收到上述保险赔款的当日返还被告陈清华3776元。
三、驳回原告施云琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告施云琴负担18元，被告陈清华负担4元，被告大众保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销服务部负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年五月十一日
代书记员 蔡海萍
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第933号
原告朱银荣，男，1984年1月9日出生，汉族，住东山县。
被告方旭，男，1988年7月27日出生，汉族，住东山县。
原告朱银荣与被告方旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，并依法由代理审判员林华香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱银荣到庭参加诉讼，被告方旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银荣诉称，2015年3月20日，被告方旭以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币20000元并出具借款凭证一单交由原告收执，并约定2015年4月30日前归还该笔款项。借款期届，被告拒绝付还该款，现原告诉至法院请求依法判令被告方旭付还原告借款人民币20000元及自起诉至日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告方旭未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告方旭于2015年3月30日以资金周转困难为由向原告朱银荣借款人民币20000元，被告方旭并出具借款凭证一单交由原告收执，借款凭证上结算或归还计划一栏载明“2015年4月30日前归还”，双方约定的还款期届，被告方旭拒不归还该笔借款。故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款凭证一份及原告的庭审陈述为据。被告方旭经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告朱银荣与被告方旭之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告方旭期届没有按约履行还款义务已构成违约，原告的诉讼主张依法应予支持。被告方旭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方旭应于本判决生效之日起十日内付还原告朱银荣借款人民币20000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告方旭负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林华香
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第933号
原告祁胜革。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告英少宁。
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被告樊国军。
原告祁胜革与被告英少宁、樊国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁胜革的委托代理人秦兰，被告英少宁及委托代理人桑拥军到庭参加诉讼，被告樊国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁胜革诉称，2014年4月22日，被告英少宁通过樊国军介绍向我借款10万元，被告给我出具借条，樊国军作为担保人在借条上签字，后经催要无果，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2014年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕之日；被告樊国军对上述债务承担连带责任。
被告英少宁辩称，原告所称并非事实，被告为原告出具借条的原因是英少宁的父亲英占卫与宫随芹委托理财合同纠纷，宫随芹出资10万元由英占卫进行理财，后宫随芹与英占卫发生纠纷并诉至法院，宫随芹与本案原告是朋友关系，在祁胜革协调处理宫随芹与英占卫的纠纷时，祁胜革承诺由其向宫随芹支付10万元，宫随芹与英占卫之间的纠纷消灭，在此种情况下，祁胜革要求被告英少宁为其出具了所谓的借条，截至目前，祁胜革仍没有代替英占卫支付宫随芹的10万元，因此祁胜革要求被告偿还10万元没有事实依据。英少宁仅仅为原告出具了一张书面的借条，并没有为原告出具收条，原告也没有向被告英少宁支付10万元，双方的债权债务关系不存在。在本案债权债务不存在的前提下，原告在诉状中要求支付利息不应得支持。
被告樊国军未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告英少宁向原告祁胜革借款10万元并出具借条，内容为“今借到祁胜革现金壹拾万元整”，樊国军作为担保人在借条上签字。被告英少宁为证明双方不存在借贷关系，提交了其父亲英占卫向宫随芹出具的收款证明及巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第56号民事判决书，认为该借条只是证明原被告之间有借款的意向，其目的在于由祁胜革替代英占卫偿还宫随芹的债务，原告不予认可，认为与本案无关。
证人张某出庭作证，陈述“2014年4月中旬左右宫随芹找原告替她要钱，原告就想法让被告写一个借条，说答应借给其10万元，当时我在场，但没有看到10万元的现金或者转账。英少宁自愿书写，没有受到胁迫”。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告主张被告英少宁向其借款10万元并提交了英少宁书写的借条，被告英少宁不能提供相关证据反驳原告的主张，应承担不利后果，且证人张某出庭证明原告与被告英少宁协商借款，英少宁自愿书写借条，没有受到胁迫，故本院对原告提供证据的真实性予以认定，公民之间合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告英少宁向原告借款，在原告催告后未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，原告主张自借款之日支付利息，本院不予支持，因被告英少宁经原告催要未予偿付，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告樊国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人应当对全部债务承担责任，原告主张樊国军对被告英少宁的债务承担连带责于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告英少宁偿还原告祁胜革借款本金10万元及利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告樊国军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告祁胜革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告英少宁、樊国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王守萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第933号
原告谢某某。
被告高某某。
原告谢某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2004年5月14日在东丰县民政局协议离婚，双方约定砖瓦平房65.45平方米（该房屋现已经回迁为东方明珠10号楼9单元502室）归原告所有，现已经实际履行，但到房产部门办理房屋独有手续时，须由被告到场签字，但被告拒绝协助原告到房产部门办理房屋独有手续，故原告提起诉讼要求被告协助原告到房产部门将位于东方明珠10号楼9单元502室，房屋面积为54.3平方米（产权证号为SY0219**）的房屋为原告独有。
本案在审理过程中，原告谢某某向法庭提供如下证据：
证据一、离婚协议书及离婚证复印件，以此证明原、被告于2004年5月14日离婚时的财产分割情况。
证据二、房屋产权证明复印件。
证据三、房屋产权安置协议复印件一份。
被告高某某未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告谢某某与被告高某某于2004年5月14日在东丰县民政局办理离婚手续，双方约定两个砖瓦平房65.45平方米归原告所有，现该房屋回迁为东方明珠10号楼9单元502室，房屋面积为54.3平方米，现原告提起诉讼要求被告协助原告到房产部门将东方明珠10号楼9单元502室，房屋面积为54.3平方米的房屋办理过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告谢某某与被告高某某在离婚时，对夫妻共同财产的分割系双方当事人真实意思表示，该财产所有权的取得不违反法律规定，故该协议合法、有效。被告高某某应当按离婚协议的约定履行办理房屋产权变更手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法法》第十三条、第十五条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
位于东方明珠10号楼9单元五层西侧，房屋面积为54.3平方米的房屋所有权归原告谢某某所有，被告高某某与本判决生效后十日内协助原告谢某某办理该房屋的过户手续。
案件受理费300元（原告已垫付），由被告高某某承担，于本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 臧 琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第933号
原告杨某，河北龙源风力发电有限公司职工。
委托代理人王慧贤，河北环都律师事务所律师。
被告高某甲，河北龙源风力发电有限公司职工。
原告杨某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王慧贤、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某诉称，我与被告系单位同事，在被告的热烈追求下，我们于××××年××月××日领证，婚后于××××年××月××日生育一子高某乙，由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后我发现被告斤斤计较、心胸狭窄、性格暴躁，有严重的大男子主义，对我经常恶语相向。因我父母都是农民，被告骨子里瞧不起我父母，让我极为伤心。婚后我们经常争吵，我希望的只是家庭温暖，但是我没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱，更没有体会到家庭的温暖。两年来我一直顺着被告，希望给孩子一个完整的家，但是被告我漠不关心，我们基本没有沟通，互相积怨，导致夫妻感情日益淡薄。因为买房的债务我们还发生争执。在我怀孕六个月的时候就提出过离婚，后来也多次提出过离婚，但被告不同意离婚。我认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子高某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有破裂，我依然爱着原告，而且我们还有一个孩子，我希望和原告继续好好生活。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩高某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在相识两年后登记结婚，婚后又共同生活了近三年，并生育一子，有一定的时间相互了解，感情基础较为牢固。虽因家庭琐事导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 武彩雯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第933号
申请人盛群英，男，汉族，住东明县。
委托代理人盛建强，男，汉族，住东明县。系原告之子。
被告常景林，男,住东明县。
被告逯凤云，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告盛群英与被告常景林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛群英因原告的住院治疗单据在被告手里一部分，医院不给办理结算手续，不让复印病历，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常景林的起诉。
本院认为，原告盛群英的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛群英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛群英负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔慧敏
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第933号原告抚州云昌兴环卫服务有限公司（以下简称“云昌公司”），住所地抚州市临川区临川大道竹香楼四楼办公室。法定代表人曾伶俐。原告委托代理人陈艳，系公司物业副主任，一般授权代理。被告抚州市康景泰陶瓷有限公司（以下简称“康景泰公司”），住所地抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业园区陶园一路。法定代表人招伟章。原告云昌公司与被告康景泰公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告康景泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，截止到2015年8月30日，康景泰公司7月份和8月份的物业管理费至今未缴，按5600元／月计算，所欠金额为11200元。《园区企业职工小区物业管理服务合同》中注明物业管理费必须在次月五日前缴纳，我公司曾多次催款，索要未果。为此，根据相关法律规定，请求贵院依法确认双方所签订合同的法律效力，依法判令：1、判决被告履行合同，付清所欠物业管理费欠款11200元整，并按协议规定的收费标准和时间缴纳有关费用（从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告康景泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月17日原、被告双方签订了《园区企业职工小区物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，被告租住房屋总面积为5600㎡，按每月1元／㎡计算，应缴纳的房屋租金及物业管理费5600元／月，必须在次月5日前缴至指定账户，并约定被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。合同有效期自2015年4月1日至2015年12月31日。被告方负责人招启作为代表签字，且加盖被告公章。被告拖欠原告2015年7月份和8月份水电费和物业费未付，水费合计7146元，电费合计13080元，物业房租费11200元，被告负责人招启对上述欠费签字确认。后原告从被告货款中获得了水电费的清偿，但物业费未获清偿。上述事实有原告提供的物业服务管理合同、水电费、物业费明细表、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的物业服务合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的义务。被告尚欠原告物业费11200元属实，现原告要求被告清偿该欠款，本院予以支持。原告口述因原告依靠收取物业费给员工发工资，被告未按期支付物业费，造成了原告的经济损失，但未提供证据证实其具体的损失数额。本院认为原、被告约定的从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金过高，违反了公平原则，为平衡保护原、被告的利益，应依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，酌定被告应支付的违约金以年利率24%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告抚州市康景泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告抚州云昌兴环卫服务有限公司物业服务费人民币11200元及违约金（以本金5600元自2015年8月6日起按年利率24%计算至2015年9月5日；以本金11200元自2015年9月6日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告抚州市康景泰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  李乔木人民陪审员  周智英二〇一六年五月六日书 记 员  袁 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20796号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕冠达，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。
法定代表人：黄强。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆华创汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林、吕冠达到庭参加诉讼。被告重庆华创汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）渝0107民初9912号民事判决书确认的胡良林的债务向原告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与胡良林签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向胡良林提供分期资金14.9万元用于购买汽车，被告自愿为胡良林的该笔借款提供连带保证担保。后胡良林未按时还款，故原告诉至本院。
被告重庆华创汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告与胡良林及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定胡良林通过信用卡透支方式向原告借款14.9万元，用于购买汽车；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告自愿为胡良林的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、实现债权的律师费等费用，保证期间为每期账单到期还款日期二年或自原告确定的债务提前到期之日起二年。
另查明，本院于2016年12月23日作出（2016）渝0107民初9912号民事判决书，判决胡良林应归还原告借款本金98090.59元，并支付截至2016年12月22日的利息5558.05元以及自2016年12月23日起至付清日止以借款本金98090.59元为基数按日万分之五计算的利息，同时，由胡良林负担该案诉讼费。该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，被告为胡良林的上述债务向原告提供连带责任保证担保，系被告真实意思的表示，且胡良林的上述债务属于被告的担保范围，原告起诉时被告的保证期间未经过。因此，被告应在本院民事判决书所确认的胡良林的债务范围内承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华创汽车销售有限公司对（2016）渝0107民初9912号民事判决书确认的胡良林的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（包括：1.借款本金98090.59元；2.截至2016年12月22日的利息5558.05元，之后的利息自2016年12月23日起以借款本金98090.59元为基数按日万分之五计算至付清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1209元，由被告重庆华创汽车销售有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5718号
原告：张孝辉，男，1979年10月18日出生汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：张绍良，男，1970年3月17日出生汉族，户籍地址浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。
被告：顾杰群，男，1990年3月6日出生住浙江省新昌县。
原告张孝辉诉被告张绍良、顾杰群股权转让纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审查。原告张孝辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告张绍良转让新昌非凡山水园林工程有限公司股权的行为无效；2、判令俩被告协助原告向新昌县市场监督管理局办理股权变更登记，将被告张绍良名下所持新昌非凡山水园林工程有限公司40％股权恢复登记至原告名下；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
本院经审查认为，原告张孝辉在2017年11月3日以同样的事实理由及诉讼请求，同样的诉讼主体，起诉至本院，因原告张孝辉未按本院诉讼费用缴纳通知书限定的时间内缴纳诉讼费用，被裁定按撤诉处理，但（2017）浙0624民初5289号民事裁定书尚未生效，原告张孝辉新的起诉，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张孝辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年十二月二十五日
书记员 甄淑滢
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初60号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：成玲玲,江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮,江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：王文磊，男，1982年8月22日生，汉族，住江西省乐平市。
原告南京银行股份有限公司与被告王文磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年1月3日作出（2018）苏0591民初60号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告王文磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计37204.65元（截至2017年12月12日），并自2017年12月13日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王文磊于2016年5月16日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告依约有权提前收回所有贷款，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用包括案件受理费和保全费。
被告王文磊未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年5月16日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告王文磊（乙方）签订编号为CYD201613481911）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币5万元；借款期限自2016年5月16日至2020年5月16日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，月利率11.65‰。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告王文磊签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年5月16日；借款金额为人民币5万元；借款到期日为2020年5月16日；借款月利率为11.65‰。
后被告王文磊自2017年10月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2018年2月11日，被告王文磊尚欠原告借款本金36309.95元，欠息1842.02元（含利息、罚息、复利）。
另查明，2016年5月16日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认被告的送达地址为昆山周市镇，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时告知，致法律文书未被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告王文磊间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，王文磊应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告王文磊立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告王文磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文磊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金36309.95元，并偿付暂算至2018年2月11日的欠息1842.02元及自2018年2月12日起计算至实际给付之日止按月利率11.65‰计算的利息及按月利率17.475‰计算的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计365元，保全费392元，共计757元，由被告王文磊负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初150号
原告：龙坚，男，1963年12月出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈丽，女，1963年3月出生，汉族，住湖南省，
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。
被告：卢国辉，男，1975年2月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
原告龙坚、陈丽诉被告卢国辉建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月23日及12月14日公开开庭进行了审理。原告龙坚及两原告委托诉讼代理人邹葵阳、姚海云、被告委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙坚、陈丽向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告监理服务费53000元，并判决被告按以下方式支付滞纳金给原告：其中25000，从2014年9月1日起至判决确定的还款之日止，按每月2%计付滞纳金给原告（暂计至2016年12月15日约13933元），剩余28000元，从2015年2月17日起至判决确定的还款之日止，按每月2%计付滞纳金给原告（暂计至2016年12月15日约12451元）。事实与理由：2013年10月25日，被告与中山市实为工程监理咨询有限公司（以下简称实为监理公司）签订《工程监理协议书》，协议约定：被告委托实为工程监理公司对曹二村民委员会曹步经济合作社商住楼（A、B）工程的监理服务，监理服务费为78000元，在报建资料盖章、签订此协议书后支付25000元，天面封顶6天内支付25000元，工程完工后6天内支付28000元，如被告逾期支付监理服务费，则每逾期一天支付实为工程监理公司1%的滞纳金。该工程2013年10月9日开工，2014年6月底A栋主体完工，2014年8月底B栋工程主体完工，2015年2月10日全部工程完工，但被告只支付了25000元的监理服务费，剩余监理服务费53000元，实为工程监理公司多次催促被告支付，被告至今还未支付监理服务费本金及滞纳金。现实为工程监理服务公司已注销，该公司的股东即原告为适格当事人。被告拒不支付监理服务费及滞纳金的行为，损害了原告的合法权益。为此向法院起诉。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：1.被告一直要求原告方要提供监理报告，相关法律文书给被告，然后被告才给钱，原告一直没有按照这个要求提供，导致被告一直办不了房产证。2.原告签订合同不具备相应的资质，公司是一个咨询服务公司不能从事工程监理，认为该合同是一个无效合同，由于原告主体资格不具备相应的监理责任，提供不了监理报告，给被告方造成了很大的损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告龙坚、陈丽为中山市实为工程监理咨询
有限公司的股东，实为监理公司于2016年1月注销登记。2013
年10月25日，被告与实为监理公司签订《工程监理协议书》，协议约定：被告委托实为监理公司对曹二村民委员会曹步经济合作社商住楼（A、B）、工程的监理服务。根据被告的要求，需要原告参与对工程质量的监督检查，参与提供工程报建资料，参与与上级主管部门在工地检查验收工作，以工程资料盖章签字，监理服务费为78000元，在报建、资料盖章、签订此协议书后支付25000元，天面封顶6天内支付25000元，工程完工后6天内支付28000元，如被告逾期支付监理服务费，则每逾期一天支付实为工程监理公司1%的滞纳金。该工程2013年10月9日开工，2014年6月底A栋主体完工，2014年8月底B栋工程主体完工，2015年2月10日全部工程完工，实为监理公司已按合同的要求完成监理任务，但被告只支付了25000元的监理服务费，剩余监理服务费53000元，经实为监理公司多次催促被告支付，被告至今未付。为此原告起诉要求解决。
上述事实，有原告提交的《工程监理协议书》、监理日记、实为监理公司营业执照、核准注销登记通知书、资质证书、员工资格证书、培训合格证及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为建设工程监理合同纠纷。原告为实为监理公司的股东，实为监理公司被注销后，原实为监理公司的权利义务由其股东享有和承担，原告已提交了实为监理公司营业执照、资质证书、员工资格证书，证明实为监理公司具有进行建设工程监理的资质，被告与实为监理公司签订《工程监理协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。实为监理公司已按合同完成监理责任，被告未按合同约定支付监理费已构成违约，原告起诉要求被告支付所欠监理费及约定违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定的规定，判决如下：
被告卢国辉于本判决书生效之日起5日内向原告龙坚、陈丽支付原告监理服务费53000元，并判决被告按以下方式支付滞纳金给原告：其中25000，从2014年9月1日起，另28000元从2015年2月17日起至判决生效之日止，按每月2%计付滞纳金给原告。
案件受理费1785元（该款原告已预交），由被告卢国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱杰军
林家立
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初490号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：苏应永，该行行长。
委托诉讼代理人：杨尚明，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：姚民治，男，1961年9月18日生，汉族，住渑池县。
被告：姚冬冬，男，1986年3月14日生，汉族，住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告姚民治、姚冬冬金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨尚明、被告姚民治到庭参加诉讼，被告姚冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚民治立即偿还借款本金48622元及利息（从2014年6月20日至2015年6月20日按月利率10.89‰计算，从2015年6月21日至实际还款日止按月利率16.335‰计算）；2、判令被告姚冬冬对上述本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，原告与姚民治签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定姚民治向原告借款5万元，借款用途为经商；借款期限为12个月，自2014年6月20日起至2015年6月20日止；月利率为10.89‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与姚冬冬签订《保证合同》一份，约定由姚冬冬为姚民治该笔5万元借款提供连带责任保证。合同订立后，原告以自主支付的方式向被告发放了此笔贷款，期间还本1378元，还息622.51元；止目前下欠本金48622元。目前，该笔借款已经逾期，经原告多次催要，以上被告均未履行还本付息的义务，故诉至法院。
被告姚民治辩称：对借款担保事实没有异议，我与姚冬冬商量以后说是每个月先还500元，先进行着，以后有能力了尽早还清。
被告姚冬冬在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年6月20日原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告姚民治签订个人借款合同一份，合同中约定被告姚民治向原告借款5万元，借款用途为经商，借款期限为12个月，月利率为10.89‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告同日与被告姚冬冬签订保证合同一份，约定由被告姚冬冬为该笔5万元借款提供连带保证责任。合同订立后，原告以自主支付的方式向被告发放了贷款，借款到期后，经原告工作人员多次催要，二被告仅偿还了借款本金1378元及相应利息622.51元，下欠本金48622元及利息未还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告姚民治、姚冬冬在平等自愿协商的基础上签订的个人借款合同、保证合同在卷佐证，合同依法成立，双方应依法履行。被告姚民治经被告姚冬冬担保向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款5万元，仅偿还部分借款及利息，被告姚民治应依法承担违约责任，偿还原告剩余借款本金及利息，被告姚冬冬应当承担连带责任保证。
综上所述，现原告河南渑池农村商业银行股份有限公司要求被告姚民治偿还借款本金48622元及利息，被告姚冬冬承担连带责任的理由正当，本院予以支持。被告姚冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚民治于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款48622元及利息（利息从2014年6月20日至2015年6月20日按月利率10.89‰计算，2015年6月21日起按月利率16.335‰计算至判决确定之日）；
二、被告姚冬冬对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1016元,减半收取508元，由被告姚民治、姚冬冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年三月八日
书记员 杨 坤
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执412号
申请执行人平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站。
业主秦辉，男，1969年12月19日出生，汉族。
被执行人刘杰，男，1992年3月27日出生，汉族。
本院在执行平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站申请执行刘杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘杰未按照本院生效的（2015）湛民四初字第107号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人刘杰在平煤建工集团有限公司土建处的承包工程收入75000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦向梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03307号
原告：孙多姚，男，1948年6月2日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：李家玉，男，1960年1月1日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：毛集实验区夏集镇人民政府，住所地毛集实验区。
法定代表人：胡焕玉，系该镇镇长。
本院在审理原告孙多姚诉被告李家玉、毛集实验区夏集镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告孙多姚于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李家玉在毛集实验区夏集镇人民政府的100000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙多姚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李家玉在毛集实验区夏集镇人民政府的100000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 瀚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4400号
原告戴红银，女，1979年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告包金玉虎，男，1990年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告戴红银诉被告包金玉虎借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红银到庭参加诉讼，被告包金玉虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴红银向本院提出诉讼请求：请求判令包金玉虎返还借款15000元。事实和理由：包金玉虎于2012年在我处借款15000元，于2018年1月21日出具了一枚借据，但是至今未返还。
包金玉虎未作答辩。
本院认为，戴红银所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包金玉虎应返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告包金玉虎在本判决生效后即返还原告戴红银借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元减半收取87元由被告包金玉虎承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年六月一日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4400号原告戴红银，女，1979年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告包金玉虎，男，1990年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告戴红银诉被告包金玉虎借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红银到庭参加诉讼，被告包金玉虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴红银向本院提出诉讼请求：请求判令包金玉虎返还借款15000元。事实和理由：包金玉虎于2012年在我处借款15000元，于2018年1月21日出具了一枚借据，但是至今未返还。包金玉虎未作答辩。本院认为，戴红银所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包金玉虎应返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包金玉虎在本判决生效后即返还原告戴红银借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元减半收取87元由被告包金玉虎承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年六月一日书记员王晓莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2256号
原告：李烈栋，男，1983年9月4日出生，汉族，原住福建省寿宁县芹洋乡上修竹村上修竹*号，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴珍娜，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李烈栋与被告吴珍娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李烈栋到庭参加诉讼，被告吴珍娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烈栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴珍娜偿还原告货款8690元；2.判令被告吴珍娜支付原告因催讨货款所花费的交通费、电话费、误工费等共计1000元及利息2085元，合计3085元。事实与理由：2016年5月份，被告向原告购买油漆货品，共欠8690元，有送货单等相关材料佐证。近期以来，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还欠款。
被告吴珍娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告李烈栋从事油漆销售业务，被告吴珍娜长期在原告处购买油漆货品，至今尚有油漆货款8690元未支付。
上述事实，有原告提供的送货单、转账凭证、录音及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴珍娜欠原告油漆货款8690元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告吴珍娜应当履行还款义务。对于原告诉请被告吴珍娜偿还油漆货款8690元，于法有据，予以支持。其要求被告吴珍娜支付利息2085元，却未提供相关证据证明双方有上述约定，不予支持，可按年利率6%计算资金占用期间利息损失，但不得超过2085元。原告主张要求被告支付原告因催讨货款所花费的交通费、电话费、误工费等共计1000元，因原告没有提供证据证明该主张，不予支持。被告吴珍娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴珍娜应于本判决生效之日偿还原告李烈栋油漆货款8690元并支付相应利息（以8690元为基数，2017年5月16日起至货款还清之日止，按年利率6%计算，该利息最高不超过2085元）；
二、驳回原告李烈栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元、公告费600元，合计695元，由原告李烈栋负担32元，被告吴珍娜负担663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林振功
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
�中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2256号原告：李烈栋，男，1983年9月4日出生，汉族，原住福建省寿宁县芹洋乡上修竹村上修竹*号，现住福建省宁德市蕉城区。被告：吴珍娜，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李烈栋与被告吴珍娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李烈栋到庭参加诉讼，被告吴珍娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烈栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴珍娜偿还原告货款8690元；2.判令被告吴珍娜支付原告因催讨货款所花费的交通费、电话费、误工费等共计1000元及利息2085元，合计3085元。事实与理由：2016年5月份，被告向原告购买油漆货品，共欠8690元，有送货单等相关材料佐证。近期以来，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还欠款。被告吴珍娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李烈栋从事油漆销售业务，被告吴珍娜长期在原告处购买油漆货品，至今尚有油漆货款8690元未支付。上述事实，有原告提供的送货单、转账凭证、录音及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告吴珍娜欠原告油漆货款8690元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告吴珍娜应当履行还款义务。对于原告诉请被告吴珍娜偿还油漆货款8690元，于法有据，予以支持。其要求被告吴珍娜支付利息2085元，却未提供相关证据证明双方有上述约定，不予支持，可按年利率6%计算资金占用期间利息损失，但不得超过2085元。原告主张要求被告支付原告因催讨货款所花费的交通费、电话费、误工费等共计1000元，因原告没有提供证据证明该主张，不予支持。被告吴珍娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴珍娜应于本判决生效之日偿还原告李烈栋油漆货款8690元并支付相应利息（以8690元为基数，2017年5月16日起至货款还清之日止，按年利率6%计算，该利息最高不超过2085元）；二、驳回原告李烈栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、公告费600元，合计695元，由原告李烈栋负担32元，被告吴珍娜负担663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  游祥旺人民陪审员  林振功二〇一七年十二月二十五日法官 助理  林芳苓书 记 员  林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示�中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第375号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，刘黎明。
被执行人，吕娟娟。
庞大乐业租赁有限公司与刘黎明、吕娟娟融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）滦民初字第2001号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 妍