wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第357号
上诉人（原审原告）：邵永芬
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂
法定代表人：杨志峰。
本院在审理上诉人邵永芬、被上诉人广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，因上诉人邵永芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人邵永芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2545号
原告熊某，男，1989年12月14日出生，汉族。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方园法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告宾某某，女，1991年1月12日出生，汉族。
原告熊某与被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年10月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告熊某及委托代理人郑安民，被告宾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2012年12月，原、被告经人介绍相识，并于2013年7月11日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告认为双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
一、结婚证复印一份，拟证实原、被告于2013年7月11日在民政局登记结婚；
二、被告在医院治疗所花的医疗费发票等凭据复印件八份，拟证实被告身患不孕症于2013年11月至2015年9月期间治疗所产生的医药费用；
三、被告治疗的病历记录复印件四份，拟证实被告身患不孕症（双卵巢多泡）在北京大学第三人民医院妇产科、中国中医科学院望京医院、中信湘雅生殖与遗传专科医院和永州市第三人民医院治疗。
被告宾某某辨称，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，并于2013年7月11日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后被告被查出患有双卵巢多泡疾病，从2013年11月27日起至2015年8月27日止，原告曾陪同被告到北京大学第三人民医院妇产科、中国中医科学院望京医院、中信湘雅生殖与遗传专科医院和永州市第三人民医院治疗，病情有所好转，至今没有完全治愈，未怀孕。被告在治病期间，花了原告家里部分积蓄，原告认为被告的病难以治愈，已失去信心，双方为此经常发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好。自被告被查出患有双卵巢多泡疾病以来，为被告治病花了原告家里部分积蓄，被告的病情虽然有好转，但至今没有完全治愈，未怀孕，原告对被告治病失去信心，双方为此经常发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到感情破裂的程度。现被告已处患病治疗期间，且病情已有好转，需要原告给予更多关爱，只要双方加强沟通，消除矛盾，相互多一些理解和关怀，珍惜得之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能。故对原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告宾某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初234号
原告王某某。
被告周某某。
本院在审理原告王某某与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 鲁吉年
二〇一六年三月二十五日
书记员 李彦敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初796号
原告杨留才，男，汉族，住杞县。
被告郑生财，男，汉族，住浙江省象山县。
被告邱昌沛，男，汉族，住浙江省象山县。
原告杨留才诉被告郑生财、邱昌沛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨留才到庭参加诉讼，被告郑生财、邱昌沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年之前承揽位于杞县××楚东村的开封大用孵化厂项目。2015年1月23日被告以给工人发工资需用资金，向原告借款20000元，口头约定借用期为一个月利息5%。到期后经原告催要，被告一直未还，请求被告邱昌沛、郑生财还借款20000元及利息。
被告邱昌沛、郑生财缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月23日被告邱昌沛向原告借款，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到杨留才人民币（大写）贰万元整，￥20000元，借款人邱昌沛，开封大用孵化厂项目部，借款日期2015年1月23日。担保人：杨好立。2015年1月23日。”河南省国力建筑安装工程有限公司裴村店分公司开封大用孵化项目部在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：被告邱昌沛向原告杨留才借款并给原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告邱昌沛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑生财偿还借款及利息的诉讼请求因借据上没有被告郑生财的签字，原告杨留才和被告郑生财没有形成债权债务关系，本院不予支持。因双方利息约定不明，还款日期约定不明，被告应从起诉之日起支付原告逾期利息，逾期利息按年息6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告邱昌沛于判决书生效后十日内偿还原告杨留才借款20000元及利息（利息按年息6%，从2017年2月17日至付清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱昌沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孙树杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔春晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3593号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告洪玉洁。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告洪玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月二十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执754-2号
申请执行人曹礼云。
委托代理人王兴安，江苏××律师事务所律师。
被执行人卞爱珍。
被执行人句容市万事达服装材料厂，住所地句容市（张庙粮站内）。
投资人阮祥平，系该厂负责人。
被执行人唐龙才。
被执行人句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市。
法定代表人杨晓东，系该××负责人。
被执行人黄永虎。
申请执行人曹礼云与被执行人卞爱珍、句容市万事达服装材料厂、唐龙才、句容市金桥房地产开发有限公司、黄永虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卞爱珍、句容市万事达服装材料厂应当给付申请执行人借款本金人民币943834.43元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月18日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算），被执行人唐龙才、句容市金桥房地产开发有限公司、黄永虎对被执行人卞爱珍、句容市万事达服装材料厂的上述还款义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计人民币18800元，由五被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月18日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人句容市金桥房地产开发有限公司名下位于句容市华阳镇东大街南侧面积为3997平方米的国有土地使用权，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执113号
申请执行人方荣熠。
被执行人吴华标。
被执行人卢颜艳。
本院在执行方荣熠申请执行吴华标、卢颜艳关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴华标、卢颜艳在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金的存款总共20352元，并已将案件款兑现给申请人方荣熠。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3310号
原告：王欢，无业，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
法定代表人：曹炜，职务经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王欢与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景国、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称，2015年7月5日，原告雇佣的司机李海蛟驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车行驶至滦县东海特钢北侧处时与闫志彬驾驶的冀F×××××号重型自卸货车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定李海蛟承担此事故的全部责任，闫志彬无责任。因此次交通事故给原告造成的经济损失有：车辆损失费141370元、公费7100元、施救费5000元，共计153470元。原告所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车损失险（不计免赔险），事故发生在保险期间内。原、被告因理赔数额没有达成一致意见，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款153470元并承担本案的诉讼费用。原告王欢为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件、冀B×××××车辆驾驶人李海蛟驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，证明车辆年检情况及驾驶人员具有驾驶资格；证据二、车辆买卖协议书、张亚身份证复印件，证明本案原告具有合法的诉讼主体资格，该车辆是从张亚手中购买所得，对该车具有保险利益；证据三、保单原件，证明冀B×××××在被告保险公司投保机动车损失险，且投保不计免赔；证据四、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据五、公估报告书，证明原告车辆因此次事故受损情况；证据六、施救费票据、公估费票据，证明为了施救及确定事故车辆损失支出的必要合理费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，1、在我公司承保车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我公司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。2、因本案为两车相撞，应扣除冀F×××××号车无责限额100元。3、该车公估损失过高，且在事故发生后拆解、定损时没有通知我公司查勘人员到场，致使原告主张的损失是否与本案存在因果关系无法确定，且没有提供修理车发票予以作证该车实际损失，故对于该车依法要求重新鉴定。4、评估费属于间接损失，不予赔偿。5、施救费过高，因原告未在我公司投保施救货物险种，应扣除施救货物的费用，按照河北省道路救援标准予以计算。6、诉讼费不属于保险的赔偿项目，我公司不予承担，其他意见在质证的时候一并陈述。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提交证据。
法庭组织质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告王欢提交证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二请法院核实协议的真实性；对证据三、四无异议；对证据五有异议，认为公估数额过高，同答辩意见；对证据六施救费票据的出具单位为修理厂，不具有施救资质且为代开发票。公估费属于间接损失，不属于保险赔偿项目，不予赔偿。
经审理查明，2015年3月20日，原告为其所有的车牌号为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了车损险（不计免赔率），保险期间为2015年3月20日至2016年3月19日。2015年7月5日，原告雇佣司机李海蛟驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车，行驶至滦县东海特钢北侧处与闫志彬驾驶的车牌为冀F×××××重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李海蛟承担此事故的全部责任，闫志彬无责任。经河北千美保险公估有限公司鉴定原告所有的冀B×××××号重型自卸货车车损为141370元。因此次交通事故原告还支付了施救费5000元、鉴定费7100元。事故发生后，原、被告就保险赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，原告王欢与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，其未违反法律法规的有关规定，合法有效。双方均应恪守合同约定，原告依约履行了投保义务后，被告未按合同约定履行赔偿义务，其行为构成违约，现原告要求的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告出具的公估报告有异议，并申请重新鉴定。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，原告委托的具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的损失公估报告具有公信力，且被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对河北千美保险公估有限公司出具的QMG20151180损失公估报告予以采信，认定原告的车损为141370元。依据上述法律规定，对被告重新鉴定的申请不予准许。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故对于被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称公估费不属于保险理赔范围的辩论意见，本院不予采信。被告辩称原告车损应扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额100元，因被告在支付原告上述保险理赔款后，可向三者主张保险代位追偿权，故对被告该辩论意见，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告的施救费数额过高，但没有提供证据予以证实，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的该项辩论理由不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王欢车辆损失费141370元、施救5000元、鉴定费7100元，合计153470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3310号
原告李长旭，男。
被告鲜于平，男。
原告李长旭诉被告鲜于平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李长旭到庭参加了诉讼，被告鲜于平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长旭诉称，被告因购买门面房在原告处借款人民币200000元，因原告急需用钱，多次向被告催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告清偿借款200000元及资金利息。
被告鲜于平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告李长旭与被告鲜于平系朋友关系，被告鲜于平因需资金周转，分别于2013年12月、2014年7月分两次向原告李长旭共借款人民币200000元。2015年6月15日，被告鲜于平向原告李长旭出具书面借条一张，内容为：“今借到李长旭人民币：贰拾万元正（200000.00元）借款人：鲜于平”。嗣后，原告催收未果遂诉至本院。
本院认为，被告鲜于平先后向原告李长旭借款共计人民币200000元的事实，有其向原告出具的借条佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告借款时未约定还款时间，也未约定借款利息，故该借款系不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于要求被告支付利息的诉讼请求，原告当庭表示愿意放弃，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲜于平在本判决生效后十日内向原告李长旭返还借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告鲜于平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 马宇龙
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3310号原告：曹同举，住长春市二道区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告曹同举与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。曹同举诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，曹同举购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失8280元。诉讼费由报社承担。本院认为：曹同举所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，曹同举的经济损失应从赃款、赃物中返还。故曹同举的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告曹同举的起诉。案件受理费50元，退还曹同举。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  秦 童
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1328号
原告余友胜，男，1969年1月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
原告余友胜诉被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，并适用小额诉讼程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告余友胜到庭参加了诉讼，被告中宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余友胜诉称，原、被告于2013年1月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告公司开发建设的位于南川区某某街道某某大道某号某某小区某幢某单元某某号的房屋，房屋总价款为224023元，交房时间为2014年5月18日。同时约定如逾期交房，每日按总房价的万分之一计算违约金。履行过程中，被告公司对违约金作出调整，2014年8月19日至2014年11月30日每日按万分之二计算，2014年12月1日至2015年3月31日每日按万分之二点五计算。原告已经接房，但被告从2014年12月1日起一直未支付逾期交房违约金，现请求法院判令被告立即支付2014年12月1日至2015年3月31日的违约金6777元（224023×0.00025×121），并承担本案诉讼费。
被告中宝公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月13日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买了被告开发建设的位于南川区某某街道某某大道某号某某小区某幢某单元某某号的房屋，房屋总价款为224023元。双方在购房合同中还约定甲方（被告中宝公司）应当在2014年5月18日前，按照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告余友胜）使用，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告付清了购房总价款224023元，其中首付68023元，银行按揭支付156000元。2014年10月9日，被告中宝公司出具了一份《某某小区12、13栋不能按时交房的承诺》，承诺载明“由于我司开发的某某小区项目12、13栋没有如期按合同约定的时间交房，给您们带来的不便，请各位业主谅解，我司真诚给各位业主致歉。下面我司针对业主所提出的问题，给予以下承诺……3.关于不能兑现承诺交房时间的再次违约责任：12、13号楼按照合同约定不能交房，逾期90日内按照已付房款万分之一计算违约金，超过90日的每日按照已付房款的万分之二计算违约金，若13栋在11月30日，12栋12月30日不能交房之日起，每日按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其合法权益”。被告于2015年4月2日将原告所购房屋交付其使用。原告陈述被告已向其支付了部分的预期交房违约金，从2014年12月1日起的违约金一直未支付，现原告起诉至法院要求被告支付2014年12月1日至2015年3月31日期间的逾期交房违约金6777元（224023×0.00025×121），并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、抵押贷款合同、某某小区12、13栋不能按时交房的承诺、重庆市新建商品房屋使用说明书等证据在案佐证、物业管理公司出具的交房证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，对原、被告双方均具有法律约束力。被告在2014年10月9日作出的承诺是被告就其与12、13栋购房业主签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于逾期交房违约金计算标准的变更，系被告真实的意思表示，未违反法律、法规的规定，该承诺对被告具有约束力。被告未按合同约定于2014年5月18日向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按照购房合同的约定与承诺书的内容向原告承担逾期交房的违约责任。因被告于2015年4月2日将房屋交付原告使用，故被告应当向原告支付2014年5月19日至2015年5月8日期间的逾期交房违约金。原告自认被告已支付了部分的违约金，在本案仅主张2014年12月1日至2015年3月31日期间的违约金，系原告对自身权利的处分，本院依法予以认可。因原告所购房屋位于某某小区13幢楼，按照被告作出的《某某小区12、13栋不能按时交房的承诺》，2014年12月1日至2015年3月31日的违约金应当每日按照原告已付房224023元的万分之二点五计算，共计121天，故被告应向原告支付逾期交房违约金6776.69元（224023×0.00025×121天）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告余友胜支付2014年12月1日至2015年3月31日期间的逾期交房违约金共计6776.69元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛香华
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审426号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：王高其，男，汉族，1962年12月24日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）183-7号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王高其作出龙国土资行罚（2016）183-7号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对王高其作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9602元。
经审查查明，2014年12月底至今，被执行人王高其未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇新春村“泥道后”建成一座一层铁工棚，四至：东至空地，西至道路，南至陈宝元工棚，北至徐海滨工棚，占地面积436.46平方米，折0.655亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、设施农用地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向王高其作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月19日龙海市国土资源局向王高其作出行政处罚决定书并送达，王高其未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，龙海市国土资源局向王高其作出龙国土资行催（2016）183-7号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王高其至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）183-7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王高其在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）183-7号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人王高其在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人王高其“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审426号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：王高其，男，汉族，1962年12月24日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）183-7号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王高其作出龙国土资行罚（2016）183-7号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对王高其作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9602元。经审查查明，2014年12月底至今，被执行人王高其未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇新春村“泥道后”建成一座一层铁工棚，四至：东至空地，西至道路，南至陈宝元工棚，北至徐海滨工棚，占地面积436.46平方米，折0.655亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、设施农用地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向王高其作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月19日龙海市国土资源局向王高其作出行政处罚决定书并送达，王高其未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，龙海市国土资源局向王高其作出龙国土资行催（2016）183-7号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王高其至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）183-7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王高其在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）183-7号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人王高其在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人王高其“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月二十七日书记员  林建伟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执404号
申请执行人中国银行股份有限公司图们支行。
法定代表人：李国庆。
委托代理人：高永春。
被执行人朴善姬。
被执行人赵光敏。
申请执行人中国银行股份有限公司图们支行申请执行朴善姬、赵光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）图民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司图们支行据此于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的额为本金197,307.58元及利息、迟延履行金、诉讼费4,942.00元。
本院在执行过程中，需要等待评估拍卖被执行人朴善姬、赵光敏抵押物，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朴善姬、赵光敏有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执404号申请执行人中国银行股份有限公司图们支行。法定代表人：李国庆。委托代理人：高永春。被执行人朴善姬。被执行人赵光敏。申请执行人中国银行股份有限公司图们支行申请执行朴善姬、赵光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）图民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司图们支行据此于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的额为本金197,307.58元及利息、迟延履行金、诉讼费4,942.00元。本院在执行过程中，需要等待评估拍卖被执行人朴善姬、赵光敏抵押物，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人朴善姬、赵光敏有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十一月二十九日书 记 员 何 冰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初363号
原告王巍。
被告严桂。
被告严立。
被告韩玲。
原告王巍诉被告严桂元、严立、韩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼，被告严桂元、严立、韩玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王巍诉称，原、被告系邻居关系，被告因资金周转为由向原告借款共计120万元，每月利息2%，借款到期后，原告要求被告偿还本金及利息无果，遂诉至法院要求三被告偿还原告借款本金120万元及利息54万元（暂计50万元的利息从2014年9月至2016年11月15日,70万元的利息从2015年3月到2016年11月15日）及至实际支付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告严桂元、严立、韩玲未答辩。
经审理查明，2014年9月15日被告严桂元向原告王巍借款50万元，并出具借条一张，内容为“今借王巍人民币伍拾万元整，利息200元/万元/月（款已转至严磊处），期限从2014年9月15日至2015年9月14日。”原告通过招商银行向指定人严磊进行了转账；2015年3月12日被告严桂元又向原告王巍借款70万元，原告通过招商银行向指定人严磊进行了转账，3月15日被告严桂元出具借条一张，内容为“今借王巍人民币柒拾万元整，利息200元/万元/月（款已转至严磊处），期限从2015年3月15日至2016年3月14日。”借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。
又查，严桂元、韩玲系夫妻关系，严立系二人之子。
以上事实，有借条、转款凭证、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告严桂元向原告王巍借款120万元，被告严桂元即负有清偿债务之义务。被告严桂元未依约偿还本息，构成违约，依法应承担相应责任。被告严桂元、韩玲系夫妻关系，此借款系在夫妻关系存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。原告要求被告严桂元之子严立偿还借款无法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告严桂元、韩玲于本判决生效后三十日内向原告王巍支付50万元及从2014年9月至实际还款之日按月息2%计算的利息。
二、被告严桂元、韩玲于本判决生效后三十日内向原告王巍支付70万元及从2015年3月至实际还款之日按月息2%计算的利息。
三、驳回原告要求被告严立承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18840元，由被告严桂元、韩玲共同承担（原告已预交，被告随上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 文 佳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1429-1号
申请执行人：成本花，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人成本花与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许丹丹
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00278号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姜某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年5月20日9时40分许，被告人姜某某持与准驾车型不相符的机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区解放路由北向南行驶至金州交警大队门前路段时，被执勤交警盘查后发现有酒后驾驶机动车嫌疑，交警于同日9时43分对姜某某进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为醉酒驾车。同日10时20分，交警带姜某某到金州区第一医院提取其血样。经鉴定，姜某某血液乙醇（酒精）含量为135.07mg／100ml。2015年6月1日，姜某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人姜某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人姜某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年5月20日9时40分许，被告人姜某某持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区解放路由北向南行驶至大连市公安局金州分局交通警察大队前路段时，被警察查获。经对其现场口吹式气体呼出酒精含量检测，系醉酒驾车。同日10时20分许，警察带被告人姜某某到大连市金州区第一人民医院提取了血样。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人姜某某血液乙醇（酒精）含量为135.07mg／100ml。
另查明，2015年6月1日被告人姜某某经公安机关电话传唤到案，并如实供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜某某供述笔录在案为凭，亦有乙醇司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人姜某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姜某某持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶无合法车辆登记手续的机动车，应从重处罚。被告人姜某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16894号
原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市外环东路东山巷4号。
法定代表人袁仁国，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告北京佳勇银星同创商贸中心，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里**号楼转角楼*层。
经营者霍瑞海。
本院受理原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司与被告北京佳勇银星同创商贸中心侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司撤回对被告北京佳勇银星同创商贸中心的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年八月四日
书记员 赵克南
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16894号
原告吴泽文，女，1992年4月6日出生。
委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。。
本院受理原告吴泽文诉被告北京金隅大成开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方签订的北京市商品房预售合同中说明部分第7条约定：双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁。；第28条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。
本院认为：本案案由为商品房预售合同纠纷，双方当事人可以在合同中对管辖权进行约定。原告选择向人民法院起诉，应以当事人在合同中约定的不动产所在地人民法院管辖，本案涉案房屋所在地属贵院辖区。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
审判员 周 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 苏晓明
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执250号
申请人：七台河农电公司。
法定代表人：周远奎，经理。
被执行人：七台河三丰焦化有限公司。
法定代表人：朱荣学，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第180号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年05月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人七台河三丰焦化有限公司是一个空壳公司，无履行能力且无财产可供执行，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执250号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月二十二日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执250号申请人：七台河农电公司。法定代表人：周远奎，经理。被执行人：七台河三丰焦化有限公司。法定代表人：朱荣学，总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第180号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年05月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人七台河三丰焦化有限公司是一个空壳公司，无履行能力且无财产可供执行，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执250号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十二日书记员 :李亚男
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4605号
原告贾某。
被告周某。
本院在审理原告贾某与被告周某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2016年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年五月三日
书记员 邵晓丹
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1641号
原告:盛卫锋，
被告:吴晨晖，
被告:杜少雅，
被告:陈炳奎，
被告:金华市婺城区海王世家海鲜火锅酒店，住所地金华市婺城区婺州街116号
经营业主：吴焕琦
被告:金华市婺城区银泰海王世家海鲜火锅店，住所地金华市婺城区解放东路168号
经营业主：吴焕琦
被告:金华市婺城区海王世家海鲜火锅李渔路店，住所地金华市婺城区李渔路218号
经营业主：吴焕琦
本院在审理原告盛卫锋与被告吴晨晖、杜少雅、陈炳奎、金华市婺城区海王世家海鲜火锅酒店、金华市婺城区银泰海王世家海鲜火锅店、金华市婺城区海王世家海鲜火锅李渔路店民间借贷纠纷一案中，因原告盛卫锋未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 王婉婷
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初108号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1984年3月14日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同月12日被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2016】113号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年5月31日上午8时许，被告人刘某甲因怀疑是被害人罗某某家的牛吃了自己地里的玉米，故欲牵回，途中被罗某某发现并否认，双方就此事发生争吵并打驾。在打架过程中，被�人刘某甲用拳头向被害人罗某某打去，罗某某用手抓其头发，被告人刘某甲遂用手推罗某某。致罗某某倒地，头磕在水泥地上受伤。经鉴定，被害人罗某某的伤势为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某甲具有坦白情节。请求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日上午8时许，被告人刘某甲怀疑是被害人罗某某家的牛吃了自家地里的玉米，便将罗某某家的牛牵到家中以便进行理论，途中被罗某某发现且罗某某否认其家的牛吃了刘某甲家的玉米，被害人罗某某上前抢回自家的牛并用牛绳甩被告人刘某甲的手，被告人刘某甲则用拳头打被害人罗某某。在此过程中，被告人刘某甲用手推罗某某，致罗某某倒地，头部磕在水泥地上受伤。经鉴定，被害人罗某某的伤势为轻伤一级。案发当日，被害人罗某某报警。2016年6月3日，被告人刘某甲经公安机关书面传唤归案，其如实供述了上述案件事实。案发后，被告人刘某甲与被害人罗某某达成调解协议，被告人刘某甲赔偿了被害人所有损失33000元，被害人对被告人刘某甲予以谅解并请求法院对被告人从轻或者免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某甲的供述，被害人罗某某的陈述，证人肖某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、白某某的证言，案发现场照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2016]25号《法医学人体损伤程度鉴定书》，协议书、�条及谅解书，泰和县公安局水上派出所出具的关于被告人刘某甲归案情况的办案说明，被告人刘某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘某甲亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人刘某甲具有坦白情节，认罪悔罪，案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初108号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘虹，女，1984年3月14日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县，2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同月12日被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2016】113号起诉书指控被告人刘虹犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年5月31日上午8时许，被告人刘虹因怀疑是被害人罗某家的牛吃了自己地里的玉米，故欲牵回，途中被罗某发现并否认，双方就此事发生争吵并打驾。在打架过程中，被告人刘虹用拳头向被害人罗某打去，罗某用手抓其头发，被告人刘虹遂用手推罗某。致罗某倒地，头磕在水泥地上受伤。经鉴定，被害人罗某的伤势为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘虹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人刘虹具有坦白情节。请求依法判处。
被告人刘虹对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日上午8时许，被告人刘虹怀疑是被害人罗某家的牛吃了自家地里的玉米，便将罗某家的牛牵到家中以便进行理论，途中被罗某发现且罗某否认其家的牛吃了刘虹家的玉米，被害人罗某上前抢回自家的牛并用牛绳甩被告人刘虹的手，被告人刘虹则用拳头打被害人罗某。在此过程中，被告人刘虹用手推罗某，致罗某倒地，头部磕在水泥地上受伤。经鉴定，被害人罗某的伤势为轻伤一级。案发当日，被害人罗某报警。2016年6月3日，被告人刘虹经公安机关书面传唤归案，其如实供述了上述案件事实。案发后，被告人刘虹与被害人罗某达成调解协议，被告人刘虹赔偿了被害人所有损失33000元，被害人对被告人刘虹予以谅解并请求法院对被告人从轻或者免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘虹的供述，被害人罗某的陈述，证人肖某1、刘某1、刘某2、刘某3、白某的证言，案发现场照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2016]25号《法医学人体损伤程度鉴定书》，协议书、收条及谅解书，泰和县公安局水上派出所出具的关于被告人刘虹归案情况的办案说明，被告人刘虹的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘虹亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人刘虹故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘虹所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人刘虹具有坦白情节，认罪悔罪，案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘虹犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1312号
申请执行人：王正巡，男，1953年3月26日生，住东台市。
被执行人：东台市安丰镇联合村村民委员会，住东台市安丰镇联合村
法定代表人：周小明，该村委会主任。
申请执行人王正巡与被执行人东台市安丰镇联合村村民委员会提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）东安民初字第0558号民事判决书已发生法律效力。依该判决第二项：被告东台市安丰镇联合村会民委员会赔偿原告王正巡各项损失31726.94元，如未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由被告东台市安丰镇联合村村民委员会负担692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1312号申请执行人：王正巡，男，1953年3月26日生，住东台市。被执行人：东台市安丰镇联合村村民委员会，住东台市安丰镇联合村法定代表人：周小明，该村委会主任。申请执行人王正巡与被执行人东台市安丰镇联合村村民委员会提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）东安民初字第0558号民事判决书已发生法律效力。依该判决第二项：被告东台市安丰镇联合村会民委员会赔偿原告王正巡各项损失31726.94元，如未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由被告东台市安丰镇联合村村民委员会负担692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 张 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第399号
原告：多国仓，；
委托代理人：付丙涛，系河北中衡诚信律师事务所律师；
被告：周玉娟。
第三人：衡水市桃城区美说服饰店。
经营者：周丹
原告多国仓诉被告周玉娟、周丹房租租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告多国仓诉称：2014年4月1日，原告与被告周玉娟签订《租房协议》一份，协议约定被告周玉娟承租原告所有的衡水市人民路南侧1号楼2号门店（房产证号：冀衡交2005-008）从事合法商业用途，租期为10年，自2014年4月1日至2024年3月31日止，租金前四年每年280000元，第五年290000元，2019年4月1日起租金按市场行情协定，租金按年交付，签订合同后交付第一年租金，后四年租金交付租金时间为每年的2月1日前，即房租提前两月交付，租赁期间如租金交付出现差错及推迟，原告有权终止本协议，损失由周玉娟承担。被告违反合同约定，拖欠原告房租。原告现依照双方签订的《租房协议》第5条第6款之约定和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，依据原告多国仓提供的被告周玉娟的地址：石家庄新华区友谊北大街166号3栋5单元202室，本院向被告邮寄送达了相关的法律文书，邮政特快专递以原地址无此人、被告电话拒接为由退回本院。本院亦多次去上述地址送达，仍无法送达。经询问原告，被告地址不详，原告也未能提供被告的其他送达方式。故本案没有明确被告，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告多国仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 桑 策
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第859号
原告：唐乐新。
被告：肖晓金，又名肖小金。
被告：陈荣兰。
本院在审理原告唐乐新诉被告肖晓金、陈荣兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐乐新撤回起诉。
案件受理费813元，由原告唐乐新负担。
审判员 叶润刚
二〇一五年二月十一日
书记员 丁小芳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第971-1号
原告镇江星耀房地产开发有限公司，住所地：镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人徐瑾，该公司董事长。
委托代理人邹波、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告陆倩。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
本院在审理原告镇江星耀房地产开发有限公司与被告陆倩商品房预售合同纠纷一案中，原告镇江星耀房地产开发有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江星耀房地产开发有限公司撤回对被告陆倩的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告镇江星耀房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴福君
代理审判员 尹星懿
代理审判员 许 蓓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李云飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民特1133号
申请人：张三腊，男，1956年9月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请人：苏志强，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院于2017年10月12日立案受理申请人张三腊与苏志强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人苏志强于调解协议签订之日当场赔付申请人张三腊2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张三腊与苏志强于2017年10月12日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 章 豪
二〇一七年十月十二日
代书记员 金莉珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执107号
申请执行人王绍万，男，1952年11月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人邱谋广，男，1963年3月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人王绍万与被执行人邱谋广民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01149号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邱谋广送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人邱谋广未按执行通知履行义务，故本院于2016年2月22日裁定划拨被执行人邱谋广的住房公积金23900元，并经申请执行人王绍万同意，本院在上述款中分配给另案申请执行人耿学仟10900元。2016年2月24日申请执行人王绍万与被执行人邱谋广自愿达成执行和解协议，约定剩余案件款双方自行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王绍万与被执行人邱谋广达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人邱谋广已履行案件款13000元。
如被执行人邱谋广不履行和解协议，申请执行人王绍万有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执107号
申请执行人王绍万，男，1952年11月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人邱谋广,男，1963年3月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人王绍万与被执行人邱谋广民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人邱谋广发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱谋广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱谋广住房公积金23900元。
本裁定立即执行。
审判员 何 立 刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第30号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人叶某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年7月25日晚，被告人叶某在安吉县递铺镇吉庆路“xxx”饭店饮酒，当晚20时25分许，被告人叶某驾驶浙a×××××号小型汽车途经递铺镇灵芝路与祥和路叉口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人叶某体内乙醇含量为106.3mg／100ml，遂带至安吉县交警大队办案区由医护人员采集血样。2014年7月31日，湖州市公安局物证鉴定所对被告人叶某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的被告人叶某的血液中检出乙醇成分，浓度为1.31mg／ml。被告人叶某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，酒精测试单、血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人叶某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一五年一月五日
书记员 别 峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2902号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告杨传宪，男，1978年7月22日出生，汉族，居民。
被告郭晖，女，1979年11月18日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告杨传宪、郭晖、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告杨传宪、郭晖、谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2544，减半收取1272元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更136号
罪犯黄军，男，1975年4月8日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）抚刑一初字第1号刑事判决，认定被告人黄军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年1月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三七年七月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1477号
原告曾根源。
被告邓伟华。
原告曾根源诉被告邓伟华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金1.5万元及利息（以借款本金1万元为计算基数，按月利率20‰从2014年12月11日起计算至款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邓伟华于2014年12月11日向原告曾根源借款1万元，约定借款期限10天，利息按月利率30‰计算。被告邓伟华于2015年4月18日再次向原告曾根源借款0.5万元，未约定借款期限和利息。二次借款被告邓伟华均未归还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伟华于本判决生效之日起十日内归还原告曾根源借款本金1.5万元及利息（以借款本金1万元为计算基数，按月利率20‰从2014年12月11日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费88元，由被告邓伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 敏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初882号
原告陈长兴，男，1970年2月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告叶武聪，男，1986年6月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告陈丽萍，女，1986年8月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告叶武聪配偶。
被告叶妙杰，男，1986年3月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈长兴与被告叶武聪、陈丽萍、叶妙杰民间借贷纠纷一案中，原告陈长兴于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭调解，原、被告通过庭外达成协议且被告已实际履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长兴撤回起诉。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为275元，由原告陈长兴负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年六月十六日
书记员 林绍斌
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民特字第00024号
申请人南漳县成运石材有限公司。
法定代表人盛立成，南漳县成运石材有限公司经理。
委托代理人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。
被申请人襄阳市明聚小额贷款有限公司。
法定代表人张念平，襄阳市明聚小额贷款有限公司总经理。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理申请人南漳县成运石材有限公司与被申请人襄阳市明聚小额贷款有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人南漳县成运石材有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回请求确认2014年12月26日与襄阳市明聚小额贷款有限公司签定的借款合同中约定的仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，申请人南漳县成运石材有限公司申请撤回请求确认仲裁协议无效的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人南漳县成运石材有限公司撤回请求确认2014年12月26日与襄阳市明聚小额贷款有限公司签定的借款合同中约定的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人南漳县成运石材有限公司负担。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一六年四月十五日
书记员 吴晓丽
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第672号
上诉人（原审原告）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市�
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人顾青芸，女。
被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，上海市静安区区长。
委托代理人朱轩，男。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵继华，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）的委托代理人顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府（以下简称“静安区政府”）的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵继华于2015年6月2日向静安房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“已知：永源浜7号地块房屋拆迁不存在房屋拆迁许可证，申请公开：除房屋拆迁许可证之外，其他同意永源浜7号地块房屋拆迁的文件。（如属非本机关公开职责权限，请告知文件名称、文号）”。静安房管局于同月17日向赵继华作出补正告知，要求其明确所需政府信息的内容。赵继华于同月23日向静安房管局提出补正申请，明确申请公开的是“对永源浜7号地块，除《房屋拆迁许可证》这一载体形式外，其他同意或批准房屋拆迁的文件”。同月30日，静安房管局作出延期告知书，告知赵继华延期到2015年7月21日前予以答复。静安房管局经检索，未查到赵继华申请的政府信息，并于同年7月21日作出静房管集信受（2015）N0131号政府信息公开申请答复，告知赵继华，经审查�静安房管局不存在其要求获取的政府信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定予以告知。赵继华不服，于同年8月5日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府于当日受理。同年8月28日，静安区政府作出静府复决字（2015）第60号行政复议决定，维持了静安房管局作出的上述政府信息公开答复。赵继华仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述政府信息公开申请答复及行政复议决定。
原审法院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到赵继华提出的申请后，经延期在规定的期限内作出答复，程序符合规定。静安房管局根据赵继华申请及补正内容，进行了相应的信息检索，在未查询到符合其所描述特征的信息后，依据《政府信息公开�例》第二十一条第（三）项之规定，向赵继华作出政府信息不存在的答复，认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到赵继华的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。赵继华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，向本院提起上诉。
上诉人赵继华上诉称：房屋拆迁应当存在房屋拆迁许可文件或同意房屋拆迁的文件，静安房管局所作政府信息公开申请答复错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称：其在收到上诉人的申请后，在本局档案范围内�行了查询，经检索，未查找到上诉人申请公开的信息，且实际静安房管局也未制作过上诉人申请公开的政府信息，其所作被诉政府信息公开申请答复依法有据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人静安区政府辩称：同意静安房管局意见。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实有被上诉人提供的政府信息公开申请表、补正告知书、补正申请、延期答复告知书、静安房管局检索证明、静房管集信受（2015）N0131《政府信息公开申请答复书》、行政复议申请、行政复议答复通知书、静府复决字（2015）第60号行政复议决定书、送达回证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人静安房管局具有受理并处理上诉人向其提出的与房屋管理相关政府信息公开申请的法定职权。被上诉人静安房管局于2015年6月2日收到上诉人赵继华的政府信息公开申请后，依法作出补正申请告知、延期答复告知，并于2015年7月21日作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人要求获取“已知：永源浜7号地块房屋拆迁不存在房屋拆迁许可证，申请公开：除房屋拆迁许可证之外，其他同意永源浜7号地块房屋拆迁的文件。（如属非本机关公开职责权限，请告知文件名称、文号）”，被上诉人静安房管局认为未制作过相关信息，且也针对该申请内容在该局档案部门进行了检索查找，在确认未查找到上诉人所申请的信息后，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，认定上诉人要求获取的政府信息不存在，作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人静安房管局应制作并保存了永源浜7号地块相关房屋拆迁许可批准文件，尚缺乏事实证据，本院难以支持。被上诉人静安区政府在收到上诉人提出的复议申请后予以受理，并经审查后在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定，并无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1258号
罪犯吴云海，贵州省湄潭县人，原住贵州省湄潭县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年4月25日作出了（2011）东刑初字第1044号刑事判决，以被告人吴云海犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯吴云海予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴云海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴云海在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴云海在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴云海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖16号
被�人李桂芝寻衅滋事罪一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2016）12号商请指定管辖函函告我院，该案由涞水县公安局办理，被告人的犯罪地、居住地、户籍地均不在涞水县内，现该案已侦察终结。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定涞水县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定涞水县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人李桂芝寻衅滋事罪一案进行审判。
二〇一六年四月二十九日
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1916号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告刘永民，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告刘永民借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由原告负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫铭铭
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终168号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈中文，男，1967年8月8日出生，汉族，河北省文安县人，捕前住文安县，小学文化，农民。2016年9月13日因涉嫌犯强迫他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人陈中文犯强迫他人吸毒罪一案，于2017年4月19日作出（2017）冀1026刑初40号刑事判决。原审被告人陈中文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月20日晚10时许，被告人陈中文因赵某1说其卖“小货”（毒品）而不满，打电话将赵某1叫到文安县滩里镇东滩里村自己的游戏厅内，对赵某1实施殴打，后陈中文用冰壶自己吸食冰毒，以恐日后赵某1对其告发为由让赵某1也吸食冰毒，赵某1在此境况下无奈吸食了冰毒。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈中文当庭供述，2016年8月20日，赵某1打电话说想抵押给其一个车，其说没钱，赵某1说你卖冰怎么会没钱呢，听赵某1这么说其就急了，让赵某1过来。后其和帅某一起去了游戏厅，赵某1进屋后，其对赵某1说你怎么胡说八道，然后掐赵某1的脖子抽了他嘴巴子，赵某1向其认了错，之后其从屋里拿出冰毒自己吸。
2、被害人赵某12016年8月22日陈述，2016年8月20日晚上，其给陈中文打电话说有辆流动加油车问他要不要，陈中文说没钱不要，其说他平时“小货”卖着怎会没钱，陈中文说不要就挂了电话。过了几分钟，陈中文打电话让其去东滩里村谈谈车的事。之后其去了东滩里村陈中文的游戏厅，陈中文将其叫到游戏厅套间，让其把手机放在旁边，说其整天胡说八道，还说他“卖货”，说完就抽了其一个嘴巴子，其说哥你喝多了，刚说完陈中文又抽了其一个嘴巴子，接下来，只要其一说话，陈中文就抽其嘴巴子，就这样持续了一个多小时，陈中文抽了其20多个嘴巴子，之后陈中文坐在旁边的椅子上用冰壶溜冰，陈中文旁边桌子上放着一把水果刀，其在椅子上坐着不敢动，帅某也在旁边坐着，其拿自己的手机站起来想走，陈中文用手推其坐下，帅某对其说让你坐下你就坐下吧，其就坐下了，只要其一摸自己的手机，陈中文就让其将手机放下。又过了大概半个小时，陈中文对其说过来给个面溜一口，其说血压高不沾这东西。陈中文说：“你不给面，让你溜你不溜，你出去告我怎么办。”其想今天不溜冰就走不了了，硬着头皮走到陈中文面前，接过陈中文手中的冰壶溜了五六口，然后问陈中文行了吗，陈中文没说话，其就坐在了旁边的椅子上。过了一会儿陈中文接了个电话后让帅某看着其就走了。其和陈中文对话中所说的“小货”指的是冰毒，溜冰就是吸食冰毒，冰壶就是吸食冰毒用的工具。2011年左右其吸食过几次毒品，2012年，其血压总高就戒了，再也没有吸食过冰毒。
3、证人帅某证言证实，2016年8月20日晚上10时许，其在陈中文的游戏厅见没人就打算关门，这时陈中文拎着包进了屋，从包里拿出一个溜冰用的冰壶放在了桌子上。过了一会儿赵某1来了，陈中文见赵某1进了屋，就将游戏厅的卷帘门拉了下来。然后他俩进屋说话，其在外屋看机子。过了会儿其进到屋内，见陈中文用巴掌抽赵某1嘴巴子，抽了赵某1几个嘴巴子后，赵某1站起来要走，陈中文用手掐着赵某1的脖子不让赵某1走，赵某1拿出电话要打电话，陈中文让赵某1把手机放下，不用拿着个手机，以后他要是出了事儿就弄死赵某1，接着陈中文就让赵某1用冰壶溜冰吸毒，赵某1说不，陈中文站起来抬起手要抽赵某1嘴巴子，并说你抽吗，快点过来抽两口来，这样赵某1在桌子旁边的椅子上抽了两口。陈中文见赵某1溜完冰让其看着赵某1就走了。
4、文安县公安局现场检测报告证实，2016年8月22日16时30分，在文安县公安局滩里镇派出所采用甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法），赵某1的检测样本经现场检测，结果呈阳性。2016年9月9日21时15分，在文安县公安局滩里镇派出所采用甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法），陈中文的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5、抓获经过证实，被告人陈中文系被抓获归案。
6、被告人身份证明证实，陈中文出生于1967年8月8日。
原审法院认为，被告人陈中文强迫他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪。对被告人陈中文关于没有强迫赵某1吸食毒品、辩护人关于本案证据不足的意见，经查，被害人赵某12016年8月22日的陈述与证人帅某的证言能够相互印证，足以证实被告人陈中文强迫赵某1吸食了毒品，对此意见，不予采信。对被害人赵某12016年9月12日陈述中说陈中文让其吸毒其不吸，陈中文抽了其嘴巴子，及2016年12月17日陈述中说陈中文拿着水果刀指着其脑门，说如其不吸他出了事就弄死其的情节，因无其他证据相佐证，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈中文犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈中文提出，原审判决认定其犯强迫他人吸毒罪的事实不清，证据不足。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
对上诉人陈中文提出的原审判决认定其犯强迫他人吸毒罪的事实不清，证据不足的意见，经查，被害人赵某1陈述与证人帅某证言均证实，上诉人陈中文在其溜冰吸食冰毒时，在被害人赵某1明确拒绝吸食的情况下，其采用胁迫手段强制被害人用冰壶溜冰吸毒，被害人吸食几口毒品对其强迫行为并无影响；检测结果证实，经检测其与被害人的检测样本均为阳性。综上，客观上，其实施了强迫他人吸毒的行为；主观上，其明知强迫他人吸食的为冰毒。原审判决据此认定其行为构成强迫他人吸毒罪，认定事实清楚，证据确实、充分。对此意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈中文强迫他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年六月八日
书记员 张晓林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3329号
罪犯奶古么尔成，女，1975年3月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年2月9日作出（2014）西昌刑初字第329号刑事判决，以被告人奶古么尔成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，刑期自2014年6月4日起至2022年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯奶古么尔成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯奶古么尔成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯奶古么尔成减刑无异议。
经审理查明，罪犯奶古么尔成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分133.4分。期间，被评为改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯奶古么尔成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奶古么尔成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初301号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一。因本案于2016年5月6日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人王一犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人王一案发时系北京乳业销售有限公司天津第一分公司（品牌）派驻到位于本市河北区真理道与红星路交口处天津劝业家乐福超市有限公司河北商场（以下简称家乐福超市）促销员。2016年2月至3月间，被告人王一三次窃取超市内货物，被盗物品价值共计人民币406.98元，具体犯罪事实如下：1、2016年2月9日，被告人王一利用收集顾客弃购的北京乳业销售有限公司天津第一分公司产品的工作便利，采取先将非该公司产品收集到该公司位于超市内的冷库中，后将物品藏匿于身上带出超市的手段，窃取家乐福超市内凝胶原修护洗发露（600ml）2瓶。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币140元。2、2016年2月29日，被告人王一采用上述手段，窃取家乐福超市内妇科专用棉巾（290mm＋8片）5包。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币86.8元。
3、2016年3月1日，被告人王一采用上述手段，窃取家乐福超市橙花水嫩盈采精华素（30g）3瓶。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述物品价值为人民币180.18元。
案发后，被告人王一于2016年5月5日主动到公安河北分局投案，并如实供述了上述事实，当日公安机关从被告人王一处扣押其窃取的凝胶原修护洗发露（600m1）1瓶，并发还被盗单位。案发后，被告人王一赔偿了被盗单位经济损失，取得了被盗单位的谅解。认定上述事实的证据有：证人王二的证言，案件来源及到案经过，天津市公安局河北分局调取证据清单、视听资料光盘三张、指认现场照片及被盗物品照片，扣押及发还清单，被盗物品清单及证明信，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，谅解书，被告人王一的常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人王一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王一具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王一犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一六年九月十二日
书记员 王 聪
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初9号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王永国，男，1981年1月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市临漳县，住天津市津南区。因本案于2017年10月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
辩护人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人王永国犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人王永国及其辩护人田立伟、马玉菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年10月1日15时许，被告人王永国在与其兄王某经营的位于天津市津南区聚福来装饰城的天津津工汇福装饰有限公司内，因工资结算问题与职工周某1发生口角，被告人王永国向周某1投掷玻璃烟灰缸，击中其左侧颧骨，后被告人王永国与王某将周某1推出门外，被告人王永国捡拾一根不锈钢方管击打周某1右前臂及右小腿后侧，致周某1右尺骨、面部损伤。经法医鉴定，周某1右尺骨干上段骨折的损伤为轻伤二级，面部瘢痕的损伤为轻微伤。
案发后,经周某1报警，被告人王永国在现场等候公安机关归案，如实供述了上述事实。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
在审理过程中，被害人周某1就其损失向本院提起附带民事诉讼，后与被告人王永国就附带民事部分达成和解协议，并经本院确认，作出（2018）津0112刑初9号刑事附带民事调解书。被告人王永国已按约定先期赔偿周某180000元，周某1对被告人王永国予以谅解。
上述事实，被告人王永国在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片，扣押清单，被害人周某1陈述，证人许某1、许某2证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，诊断证明、法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王永国的行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有自首的法定从轻、减轻情节以及赔偿受害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判处被告人王永国有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王永国在法庭辩论阶段未发表辩解意见。其辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人王永国主观恶性、社会危害性相对较小；能够主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现；当庭自愿认罪，故请求对被告人王永国从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王永国故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。另鉴于其当庭认罪、悔罪，并与被害人达成和解协议，已赔偿部分经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王永国的犯罪情节、认罪悔罪态度以及再犯罪的危险等，对于辩护人建议对被告人王永国适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 张 诚
人民陪审员 赵玉琢
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 左家欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2004号
原告张传利。
被告梁颂军。
委托代理人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
本院在审理原告张传利与被告梁颂军房屋买卖合同纠纷一案中，原告张传利于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传利撤回起诉。
案件受理费6925元（系减半收取）、财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更859号
罪犯黄温来，男，1976年3月2日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年6月1日作出（2005）荆刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人黄温来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）鄂刑一终字第208号刑事附带民事判决，对其驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄温来的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2011年4月至2014年6月，共减刑二次，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄温来减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄温来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄温来在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯黄温来没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄温来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄温来没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄温来减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月16日止），剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0794号
原告孟某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥镇法律服务所。
被告周某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告孟某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘瑞启，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告是初中同学，于2009年春天确定恋爱关系并同居生活，2011年9月3日按农村风俗结婚，2012年5月3日补办结婚登记手续。2010年4月9日生女儿孟某蕊，2012年4月19日生儿子孟某睿。婚后，原、被告性格不合，双方时有争吵，未建立起夫妻感情，并且被告行为不当，损害了原告的自尊，导致双方感情破裂，现请求法院判决原、被告离婚，子女依法抚育。
被告周某辩称，因为原告父母的原因，导致我们的婚姻无法维持，孩子我也没有能力抚养。
经审理查明，原告孟某与被告周某原系初中同学，于2009年春天确定恋爱关系并同居生活，2011年9月3日举行婚礼，2012年5月3日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2010年4月9日生女儿孟某蕊，2012年4月19日生儿子孟某睿，两个子女现均在原告处生活。婚后，自从女儿孟某蕊出生后，因为带小孩问题，原、被告之间经常发生争吵；儿子孟某睿出生后，继续因为带小孩问题，原告及其父母与被告多次发生争执。2014年6月9日，原、被告曾签订离婚协议一份，主要内容为：双方由于感情不合，协议离婚，女儿归女方，儿子归男方，互不承担抚养费及一切费用等。2014年6月17日，原告及其父母怀疑被告与他人有不正常关系，导致双方再次发生吵打，此后原、被告即分居生活至今。2014年6月23日，原告诉至本院。
另查明，原、被告共同财产有TCL壁挂式空调一台、助力车一辆，原告表示不要归被告所有；共同债权有原告叔叔孟兆明欠10000元，共同债务欠原告姐姐孟娟7000元，欠被告父亲周永贵85**元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证一份、离婚协议一份、便条两张等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方感情不和，原告提起离婚诉讼，被告亦认为夫妻关系无法维持，其也不愿意维持，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告孟某要求与被告周某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。关于子女抚养，从有利于子女健康成长出发，双方生育儿子孟某睿随原告孟某、女儿孟某蕊随被告周某生活为宜，双方互不承担对方抚养费。原、被告共同财产TCL壁挂式空调一台、助力车一辆，原告表示不要归被告所有。双方共同债权有原告叔叔孟兆明欠10000元，共同债务欠原告姐姐孟娟7000元，欠被告父亲周永贵85**元，综合双方的债权债务，孟兆明欠10000元债权可由原告孟某享有，欠孟娟7000元债务可由原告孟某清偿，欠周永贵85**元债务可由被告周某清偿，由原告给付被告债权债务差价5750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告周某离婚；
二、原、被告所生子孟某睿随原告孟某生活并由其抚育，女儿孟某蕊随被告周某生活并由其抚育，双方互不承担对方抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产TCL壁挂式空调一台、助力车一辆归被告所有；
四、原、被告夫妻共同债权孟兆明欠10000元由原告孟某享有，共同债务欠孟娟7000元由原告孟某清偿，欠周永贵85**元由被告周某清偿，由原告给付被告债权债务差价5750元。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行农业银行淮安市城中支行，账号341201040002554，单位淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年九月一日
书记员 汪星星