wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初379号
原告陈某某，男，生于1991年9月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人王华，四川酒城律师事务所律师。
被告肖某某，女，生于1993年7月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03806号
原告：赵德钰。
委托代理人：王福根。
被告：李庆。
被告：宁晓芳。
原告赵德钰为与被告李庆、宁晓芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判。于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵德钰及其委托代理人王福根到庭参加诉讼、被告李庆、宁晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵德钰起诉称：2015年2月15日，二被告向原告借款人民币45万元，并出具借条一份：“因经营需要，今向出借人赵德钰借到人民币45万元，每月按同期银行贷款利率的四倍标准支付利息。”之后，被告归还了30万元，尚欠借款本金15万元。之后，经多次催讨无果。现原告请求判令：1.二被告归还借款本金15万元及逾期利息（从2015年2月15日至实际归还之日按每月按同期银行同类贷款利率的四倍标准支付利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明二被告向原告借款45万元及利息约定的事实。
被告李庆、宁晓芳未答辩称，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，二被告未质证，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告李庆、宁晓芳向原告借款45万元，出具借据一份，载明：“因经营需要，今向出借人赵德钰借到人民币肆拾伍万元（小写￥450000／元，人民币），（如有借款人未按期支付利息或发生借款人与担保人财产被诉讼冻结等其他可能危及偿还借款能力情形的，出借人有权要求借款人或其担保人提前归还借款本息），每月按同期银行同类贷款利率的四倍标准支付利息。如逾期还款付息，借款人同意另按约定利息标准的两倍支付出借人逾期罚息，并承担出借人为实现债权发生的催款费用（如律师咨询费、代理费、诉讼费等）。如发生借款纠纷，由出借人所在地法院裁判”。同日，原告通过洪金满向被告李庆转账42.30万元。之后，被告李庆归还借款30万元。在审理过程中，原告自愿请求从2015年8月份起算利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李庆、宁晓芳借款后未及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠的借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为同期银行同类贷款利率的四倍符合法律规定，原告请求从2015年8月起算利息本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆、宁晓芳于本判决生效后十日内归还原告赵德钰借款人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年8月1日至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵德钰其他诉讼请求。
本案受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告李庆、宁晓芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年一月二十六日
代书记员 吴馥慧
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初75号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人岳天帮，男，1962年10月17日出生于河南省荥阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人岳天帮犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人岳天帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年6月17日22时30分许，被告人岳天帮酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿上街区洛宁路由南向北行驶至工业路交叉口北时，与驾驶电动车沿洛宁路由北向南行驶的被害人吴某发生交通事故。事故造成车辆损坏，岳天帮及电动车乘坐人石某受伤。2016年6月18日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，岳天帮体内经脉血液血醇含量为162.58mg／100ml。2016年6月24日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，岳天帮负事故的全部责任，吴某、石某无责任。2016年9月23日岳天帮的弟弟岳耀邦与石某达成一次性赔偿人民币35000元，被害人对被告人的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人岳天帮的供述及第一次讯问同步视频，被害人石某的陈述及身份证明，证人吴某的证言及身份证明，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果，120接警单，协议书、谅解书及收条，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、到案经过、郑州市上街区调查评估意见书，驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人岳天帮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人岳天帮依法判处拘役一个月到六个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳天帮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，郑州市上街区司法局对被告人岳天帮的评估意见为：岳天帮具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人岳天帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于岳天帮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。岳天帮积极自愿缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，岳天帮具备适用社区矫正条件。本院根据被告人岳天帮的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人岳天帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一六年十二月九日
书记员 李义科
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第110号
原告顾凤琴，女，1969年8月31日出生，汉族，花山林场工人，住临江市。
被告杜丹丹，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住临江市。
原告顾凤琴诉被告杜丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾凤琴、被告杜丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾凤琴诉称：被告于2013年12月28日向原告借款20，000.00元，后被告还款10，000.00元，剩余10，000.00元至今未还。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还原告欠款10，000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜丹丹辩称：原告起诉属实，我还有10，000.00钱没还，但我现在没有钱。
经审理查明：被告杜丹丹于2013年12月28日向原告顾凤琴借款20，000.00元，双方约定于2014年1月2日还5，000.00元、于2014年1月25日还10，000.00元，剩余5，000.00元随时偿还。双方未约定利息。被告杜丹丹已经偿还10，000.00元钱，剩余10，000.00元至今未还。
以上事实有原告提供的欠据及原、被告双方的陈述在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原告顾凤琴与被告杜丹丹借贷法律关系明确，被告应当按约定及时偿还借款。双方未约定借款期间的利息，故对原告要求被告承担借款期间利息的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杜丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾凤琴借款10，000.00元及利息（利息自2014年5月20日开始按中国人民银行同期贷款利率支付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜丹丹负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ：陈树文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因吸毒成瘾和涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月15日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，同日提前解除强制隔离戒毒并转为刑事拘留，同月28日被逮捕。现于南宁茅桥中心医院住院治疗。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日12时许，为筹资吸毒，被告人杨某甲在贵港市港南区国税局旁，乘被害人梁某不备，抢走被害人梁某夹在右手臂的一个手抓包，得手后坐上负责在旁接应的杨某丙（在逃）的摩托车逃跑。被抢手抓包内有现金800元、身份证一张、银行卡数张。
2015年10月15日8时许，为筹资吸毒，被告人杨某甲在贵港市港南区木松岭市场附近巷子内，乘被害人谢某不备，抢走被害人谢某的一个手提包，在逃跑过程中被群众抓获。被抢手提包内有苹果5S手机一台、现金113.7元、银行卡等物品。经鉴定，被抢苹果5S手机价值2300元。案发后，被抢苹果5S手机、现金113.7元、银行卡、手提包等物品已被公安机关扣押并发还被害人谢某。被告人杨某甲到案后如实供述了自己在本案中的全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、贵港市疾病预防控制中心出具的证明、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书；证人曾某、杨某乙证言；被害人谢某、梁某陈述；被告人杨某甲供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、检查笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，乘人不备，强行夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某甲的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在第一起共同抢夺犯罪中，被告人杨某甲主动积极实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲为吸毒而抢夺，应当从严惩处。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在第二起犯罪事实中，被抢赃物已经被公安机关扣押并发还被害人，对被告人杨某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人杨某甲的违法所得人民币八百元，返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第209号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人余某甲，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员蔡惠明出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2015年4月13日6时许，被告人余某甲无证驾驶无号牌的电动三轮摩托车，搭乘亲友余某乙、余某丙、余某丁由南部县兴盛乡凿子坝村老家到兴盛场方向行驶。当车行至兴盛乡陈家湾村路段时，因车速过快，操作不当，发生车辆侧翻，造成被害人余某丁当场死亡的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人余某甲承担此次事故的全部责任；当事人余某丁、余某乙、余某丙无责任。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：余某丁系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人余某甲赔偿了死者余某丁亲属的各项经济损失人民币80000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押车辆及物品登记清单、余某甲到案情况说明、车辆行驶证、驾驶证信息查询、赔偿协议书、谅解书及收条、火化证、公安户籍信息，证人魏某某、杨某某、李某、余某丙、余某戊的证言，交通事故责任认定书、余某丁死因鉴定意见书、肇事车辆司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成余某丁当场死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人余某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲积极赔偿了死者亲属的各项经济损失，并取得了谅解，具有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人余某甲已年满七十周岁，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人余某甲的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一五年九月七日
书记员 罗 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第209号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张银中，又名张银忠。2013年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人张银中犯盗窃罪。于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人张银中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天晚上，被告人张银中进入南乐县福堪镇福堪街村张某某的鸡苗孵化场内，将孵化器上两种规格的电机22台，小推车一辆、洗衣机一台盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，上述物品共价值人民币3800元。
上述事实，被告人张银中在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某某陈述，现场方位图、辨认笔录照片，价格认定书等证据证实，足以认定。
2、2015年5月份的一天晚上，被告人张银中进入南乐县福堪镇刘耿落村刘某乙家中盗走人民币50元、100个鸡蛋、2只母鸡、1只蛋鸭、1只鹅。经南乐县价格认证中心鉴定，上述物品共价值人民币339元。
上述事实，被告人张银中在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某乙陈述，现场方位图、辨认笔录照片，价格认定书等证据证实，足以认定。
3、2015年6月11日凌晨，被告人张银中进入南乐县福堪镇赵耿落村刘某丁家空院内，将屋内的潜水泵、电缆线、钢丝绳、小麦、胶鞋、车轱辘等物品盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，上述物品共价值人民币1148元。案发后，追回部分赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人张银中在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某甲、方某某证言，被害人刘某丙、刘某丁陈述，扣押、发还物品清单，现场方位图、辨认地点笔录照片，价格认定书等证据证实，足以认定。
综上，被告人张银中盗窃三次，涉案金额人民币5287元。
本院认为，被告人张银中以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张银中在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于张银忠归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张银中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日）。
（罚金自本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡一博
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第209号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某某,男,汉族,中专文化,无业，家住江西省南昌市新建县。因本案于2015年2月17日被行政拘留十五天；2015年4月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人胡建平、王平，江西华赣律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日6时30分许，被告人熊某某无证驾驶无牌利捷两轮电动车，在南昌县金沙大道由南往北行驶至玉沙村路段时，撞上正在该段道路上清扫道路的被害人蔡某某，造成被害人蔡某某受伤。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人熊某某负本次事故的全部责任。经南昌县公安局法医学鉴定，蔡某某颅脑损伤符合交通事故形成，其损伤评定为重伤二级。
事故发生后，被告人熊某某主动报警，并随120急救车送被害人蔡某某至医院抢救，支付了医疗费45000元。后被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、张某、唐某兰、梅某明、万某、邓某南、梅某仔等人的证言、法医学鉴定书、事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、事故车辆技术鉴定书、交通事故车辆安全性能鉴定报告书、行政处罚决定书、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事故发生后，被告人熊某某主动报警，并送被害人至医院抢救，归案后，如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人已支付部分医疗费给被害方，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 章小丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 王海波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第209号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年4月12日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年五月曾因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日15时许，被告人谢某某到贵阳市南明区园林路园林超市内，趁被害人胡某不备之机，将仓库内的一条软遵义烟和一条软中华烟藏于腹部盗走。当被告人谢某某到超市门口时被胡某发现并被抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币850元。案发后，被盗物品已发还胡某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某某的供述、被害人胡某的陈述、现场辨认笔录及照片、贵阳南明营销部销售票、视频监控截图、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及发还物品清单、被盗物品照片、南价认（2014）第0560号涉案财物价格鉴定书、（2011）都刑初字第123号刑事判决书、被告人谢某某的户籍证明等证据，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币850元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某某已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。决定从轻处罚。鉴于被告人谢某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年二月二日
书记员 游利梅
第页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4200号
原告：侯艳红，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：程先宽，男，50岁，汉族，住梁山县。
本院于2017年8月9日受理了原告侯艳红诉被告程先宽不当得利纠纷一案，依法由审判员齐崇刚适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯艳红撤回起诉。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月十二日
书记员 张永伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第805号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告魏某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1647号
原告：林爱玉，女，1958年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：吴雪雄，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张海燕,女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林爱玉诉被告吴雪雄、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱玉的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼。被告吴雪雄、张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴雪雄与张海燕共同偿还原告借款150000元及该款自2015年9月6日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息。（利息暂计至起诉之日止约为56610元）；2.依法本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴雪雄与张海燕系夫妻关系。被告吴雪雄因资金周转需要，分别于2015年3月2日、2015年3月6日在案外人王应芳的经手见证下向原告借款50000元一笔、100000元一笔，两笔共计150000元，并约定按月利率1.8%计息。以上有被告吴雪雄出具的《借条》两份在案为凭。原告认为，本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。借款后，被告至今为止仅支付了六个月的利息。经原告催讨，被告仍拒不归还本金及余下的利息。为此，原告特依据《民事诉讼法》相关规定具状贵院，请求依法支持原告的事实请求以维护原告的合法权益。
被告吴雪雄、张海燕未作答辩。
原告林爱玉围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条（二份）、王应芳中国农业银行股份有限公司莆田城南支行账户历史交易清单、证人王应芳的证言、被告吴雪雄、张海燕的结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，被告吴雪雄向原告王应芳借款50000元。2015年3月6日，被告吴雪雄再次向原告借款100000元。时被告吴雪雄分别向原告出具借条各一份作为借款凭证，二份借条中均约定借款利息按月利率1.8%计算，但未约定还款期限。后原告向被告吴雪雄催讨，被告吴雪雄仅归还原告全部借款的六个月利息，剩余借款本息至今未偿。另查明，被告吴雪雄、张海燕于2009年1月5日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年6月7日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告吴雪雄、张海燕未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告吴雪雄向原告林爱玉借款150000元未还，有原告提供的借条、王应芳中国农业银行股份有限公司莆田城南支行账户历史交易清单以及王应芳的证言在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率未超出法律许可限度，本院予以支持。因被告未到庭应诉，原告自认被告有归还其六个月利息，该自认对被告有利，本院予以采信。现原告主张借款本金150000元自2015年9月6日起至还清借款之日止按月利率1.8%继续计息，符合法律规定，本院予以照准。本案债务发生在被告吴雪雄、张海燕婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告张海燕应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告吴雪雄、张海燕未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴雪雄、张海燕应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林爱玉借款本金150000元，并自2015年9月6日起至还款之日止按月利率1.8%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告吴雪雄、张海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年七月十七日
书记员 陈德佳
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1647号原告：林爱玉，女，1958年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。被告：吴雪雄，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张海燕,女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林爱玉诉被告吴雪雄、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱玉的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼。被告吴雪雄、张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴雪雄与张海燕共同偿还原告借款150000元及该款自2015年9月6日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息。（利息暂计至起诉之日止约为56610元）；2.依法本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴雪雄与张海燕系夫妻关系。被告吴雪雄因资金周转需要，分别于2015年3月2日、2015年3月6日在案外人王应芳的经手见证下向原告借款50000元一笔、100000元一笔，两笔共计150000元，并约定按月利率1.8%计息。以上有被告吴雪雄出具的《借条》两份在案为凭。原告认为，本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。借款后，被告至今为止仅支付了六个月的利息。经原告催讨，被告仍拒不归还本金及余下的利息。为此，原告特依据《民事诉讼法》相关规定具状贵院，请求依法支持原告的事实请求以维护原告的合法权益。被告吴雪雄、张海燕未作答辩。原告林爱玉围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条（二份）、王应芳中国农业银行股份有限公司莆田城南支行账户历史交易清单、证人王应芳的证言、被告吴雪雄、张海燕的结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告吴雪雄向原告王应芳借款50000元。2015年3月6日，被告吴雪雄再次向原告借款100000元。时被告吴雪雄分别向原告出具借条各一份作为借款凭证，二份借条中均约定借款利息按月利率1.8%计算，但未约定还款期限。后原告向被告吴雪雄催讨，被告吴雪雄仅归还原告全部借款的六个月利息，剩余借款本息至今未偿。另查明，被告吴雪雄、张海燕于2009年1月5日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年6月7日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告吴雪雄、张海燕未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告吴雪雄向原告林爱玉借款150000元未还，有原告提供的借条、王应芳中国农业银行股份有限公司莆田城南支行账户历史交易清单以及王应芳的证言在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率未超出法律许可限度，本院予以支持。因被告未到庭应诉，原告自认被告有归还其六个月利息，该自认对被告有利，本院予以采信。现原告主张借款本金150000元自2015年9月6日起至还清借款之日止按月利率1.8%继续计息，符合法律规定，本院予以照准。本案债务发生在被告吴雪雄、张海燕婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告张海燕应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告吴雪雄、张海燕未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴雪雄、张海燕应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林爱玉借款本金150000元，并自2015年9月6日起至还款之日止按月利率1.8%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告吴雪雄、张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年七月十七日书记员 陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3070号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3070号申请执行人俞纪平，男，1965年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行申请执行人俞纪平与被执行人上海蓓奕化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1907号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年六月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执30号
申请执行人朱小江。
被执行人谭毅。
朱小江与谭毅借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2015年6月15日作出的(2014)益赫民二初字第970号已经发生法律效力。由于被执行人谭毅没有履行生效法律文书确定的内容，本院查询后本案被执行人谭毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱小江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭毅新的财产线索，申请执行人朱小江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月一日
代理书记员 邓 胜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4761号
上诉人（原审原告）：厦门国贸物流有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座20层。
代表人：林元，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔景辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
上诉人厦门国贸物流有限公司天津分公司（以下简称国贸天津分公司）因与被上诉人乔景辉劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国贸天津分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判其与乔景辉不解除劳动合同，或将本案发回重审；一、二审案件受理费由乔景辉负担。事实和理由：依照公司规章制度，乔景辉与公司尚有未完结事项、未进行工作交接，故不得提前解除劳动合同，一审法院判令双方劳动合同解除错误，应予纠正。
乔景辉辩称，不同意国贸天津分公司上诉意见，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
国贸天津分公司向一审法院提出诉讼请求：继续履行其与乔景辉之间签订的劳动合同。
一审法院认定事实：国贸天津分公司与乔景辉系劳动合同关系，双方签有劳动合同，最后一份合同期限至2017年12月31日。2017年2月9日国贸天津分公司收到乔景辉寄发的《辞职信》。
2017年2月21日乔景辉向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动合同。该仲裁委员会于2017年3月29日作出津西劳人仲裁字（2017）第0053号仲裁裁决书，裁决国贸天津分公司、乔景辉于2017年3月11日解除劳动合同。国贸天津分公司对裁决结果不服，呈诉。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。”该条规定了劳动者的辞职权，除此规定的程序外，对劳动者行使辞职权不附加任何条件。乔景辉根据法律规定已经履行了通知义务，双方劳动关系应于通知30日后解除。国贸天津分公司以乔景辉违反公司规章制度等原因不同意解除劳动合同，属于限制劳动者预告辞职权的行为，与法律规定相悖。故对国贸天津分公司的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，判令：“一、原告厦门国贸物流有限公司天津分公司与被告乔景辉于2017年3月11日解除劳动合同；二、驳回原告厦门国贸物流有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告厦门国贸物流有限公司天津分公司承担。”
双方二审审理期间均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者有劳动的权利，亦有依据自身需求辞职的权利。乔景辉依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定向国贸天津分公司提出辞职，并无不当。国贸天津分公司以自己公司内部规定以及乔景辉尚有未结纠纷为由，不同意乔景辉解除劳动合同，系限制乔景辉辞职的行为，缺乏法律依据，本院对其主张不予支持。
综上所述，国贸天津分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人厦门国贸物流有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 岳文君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1172号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：河北省邢台市桥西区守敬南路275号。统一社会信用代码：91130500566156960Q。
负责人：赵湛斌，该中心副总经理。
被告：林振乾，男，1977年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：林志国，男，1978年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：潘书云，女，1978年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：张立刚，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：师建哲，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：侯朝勋，男，1987年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告林振乾、林志国、潘书云、张立刚、师建哲、侯朝勋借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告林振乾、林志国、潘书云、张立刚、师建哲、侯朝勋的送达地址，不能向被告林振乾、林志国、潘书云、张立刚、师建哲、侯朝勋送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告林振乾、林志国、潘书云、张立刚、师建哲、侯朝勋的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告林振乾、林志国、潘书云、张立刚、师建哲、侯朝勋送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告林振乾、林志国、潘书云、张立刚、师建哲、侯朝勋的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾徐鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 华
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1172号原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：河北省邢台市桥西区守敬南路275号。统一社会信用代码：91130500566156960Q。负责人：赵湛斌，该中心副总经理。被告：林振乾，男，1977年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：林志国，男，1978年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：潘书云，女，1978年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：张立刚，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：师建哲，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：侯朝勋，男，1987年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告林振乾、林志国、潘书云、张立刚、师建哲、侯朝勋借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告林振乾、林志国、潘书云、张立刚、师建哲、侯朝勋的送达地址，不能向被告林振乾、林志国、潘书云、张立刚、师建哲、侯朝勋送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告林振乾、林志国、潘书云、张立刚、师建哲、侯朝勋的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告林振乾、林志国、潘书云、张立刚、师建哲、侯朝勋送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告林振乾、林志国、潘书云、张立刚、师建哲、侯朝勋的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾徐鹏二〇一七年六月二十日书记员  宋 华
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1474号
原告贾某某，女，1967年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告刘某某，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍订婚，次年1月1日经政府登记结婚，1992年5月11日生育一子刘某甲；2005年6月8日生育一女刘某乙，现随原告生活。婚后被告经常打骂原告，不承担家庭责任。2009年春天被告外出半年，经家人找回，被告在家居住暂短时间再次不辞而别，自此原告与被告失去联系。被告常年在天津鬼混，与当地一女子非法同居，被告的行为严重伤害了原告及孩子的身心健康和感情。由于原、被告婚前认识短，婚姻基础差，婚后夫妻关系较差，近几年被告与家庭失去联系，且不负家庭责任，原告曾于2014年诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，仍不知被告下落，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故再次起诉与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍订婚，次年1月1日经政府登记结婚，1992年5月11日生育一子刘某甲，现已成年独立生活，2005年6月8日生育一女刘某乙，现随原告生活。婚初夫妻关系一般，自2009年被告外出，很少回家与原告同居生活，导致夫妻关系逐渐恶化，2011年5月被告再次外出，下落不明，原告曾于2014年2月10日诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，被告仍下落不明，原告于2015年8月3日再次诉至本院，请求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。原告称被告与其他女子同居，未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可。自2009年被告外出，双方很少同居生活，缺乏沟通交流，导致夫妻关系逐渐恶化。2011年5月被告再次外出，下落不明，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，被告仍下落不明，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告再次诉请离婚，依法应予准许。婚生女刘某乙现随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养为宜。原告称被告与其他女子同居，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 邢银良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张春杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初139号
原告：张重臣，男，1970年3月13日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。
被告：张启亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：闻宝军，男，1990年7月22日出生，汉族，住北京市长阳区。
原告张重臣与被告张启亮、闻宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张重臣于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张重臣申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张重臣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张重臣负担。
审判员 石文华
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1087号
原告王某甲（曾用名：王某乙），女，中专文化，汉族，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人敬某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民，系原告母亲。
委托代理人赵宗仙，梓潼县文昌镇法律服务所法律工作者。
被告王某丙，男，高中文化，汉族，四川省梓潼县人，居民。
原告王某甲诉被告王某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，原告王某甲于2015年11月19日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告王某丙的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某丙的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何小梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初828号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托诉讼代理人：李宝鑫，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：何延庆，乾安县人，现住乾安县。
被告：徐信敏，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：松原市长青牧业担保有限公司，原住所地：乾安县赞字乡三竟村。
法定代表人：孙宪志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告徐信敏、松原市长青牧业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2016年11月2日向本院提出撤回对松原市长青牧业担保有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对松原市长青牧业担保有限公司的起诉。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李健平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6905号
原告：肖海金，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100117。
被告：段正华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告肖海金与被告段正华健康权纠纷一案，本院立案后，原告肖海金于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖海金自愿撤回对被告段正华的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖海金撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告肖海金负担。
审判员 蒋 波
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋晓艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保54号
申请人李宗臣，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘海超，住围场满族蒙古族自治县。
申请人李宗臣与被申请人刘海超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李宗臣于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘海超驾驶的冀HU90**号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。后申请人自愿放弃保全
经审查，本院认为，申请人李宗臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
此案按申请人撤回保全处理
本裁定送达后立即执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月十五日
书记员 初 琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初2号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人马某甲（曾用名马某乙），男，住双鸭山市宝山区双阳一委。2005年11月24日因犯盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2800元；2006年12月25日因盗窃被双鸭山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年6月13日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月某日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳45栋11-1楼居民谷某某住宅，将室内1台银灰色DVD盗走并藏匿家中。
2、2013年9月某日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳1委居民李某甲住宅，马某甲推窗入室，将室内3件玉玺、3本古钱币、5本纸钱币、1件皮夹克盗走并藏匿于弟弟马某丙家中。
3、2014年3月某日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳青年路78栋4单元1楼居民陶某住宅，马某甲撬门入室，将小卧室内1件貂皮衣服盗走并藏匿家中。
4、2014年3月某日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳中心路82栋18号居民董某住宅，马某甲推窗入室，将室内1件女款貂皮上衣、1件男款皮夹克盗走并藏匿家中。
5、2014年4月某日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳6委87栋2单元2楼东屋居民方某某住宅，马某甲破窗入室，将室内50余支打火机盗走并藏匿家中。
6、2014年4月某日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳5委67栋4单元居民张某甲住宅，将室内1件狐狸领、一些大枣和蜂蜜盗走并藏匿家中。
7、2014年4月某日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳6委86栋张某乙租住的房屋，将室内1台黑色笔记本电脑（价值人民币600元）盗走并藏匿家中。
8、2014年5月某日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳5委79栋2单元17号居民邵某某住宅，将室内1条铂金项链、1条白金手链、1个绿色手镯盗走并藏匿家中。
9、2014年5月某日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳5委71栋1单元2楼东屋居民夏某某住宅，将室内1部佳能牌数码相机盗走并藏匿家中。
10、2014年6月某日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳4委9栋楼居民刘某甲住宅，马某甲推窗入室，将室内1副银手镯及1个安踏牌书包盗走并藏匿家中。
11、2014年8月某日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳3委51栋楼16号居民安某某住宅，马某甲钻窗入室，将1块手表盗走并藏匿家中。
12、2014年8月某日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳3委40栋3单元2楼西屋居民孙守荣住宅，马某甲推窗入室，将室内1台智能电视机盗走并藏匿家中。
13、2014年8月某日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳8委97栋3单元2楼东屋居民何某某住宅，马某甲推窗入室，将室内一铁柜里人民币6000元盗走并挥霍。
14、2014年11月某日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳108栋2单元1楼居民邹某某住宅，马某甲推窗入室，将室内1块手表、1副眼镜盗走并藏匿家中。
15、2015年1月25日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳4委65栋楼3单元205室居民王某某住宅，马某甲推窗入室，将室内1瓶XO洋酒、1瓶茅台酒（价值人民币880元）、1坛自制葡萄酒等物品盗走并藏匿家中。
16、2015年5月16日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳3委50栋3单元二楼西屋居民魏某某住宅，马某甲推窗入室，将室内1件貂胆皮衣、一个棕色钱包盗走并藏匿家中。
17、2015年5月21日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳3委50栋2楼居民战某某住宅，马某甲推窗入室，将室内人民币8000元和1件重3克千足金黄金葫芦吊坠（价值人民币774元）、1部摩托罗拉手机（价值人民币100元）、1件女款貂皮上衣、1件男款皮上衣盗走，所盗脏款被挥霍，其它脏物被藏匿家中。
18、2015年5月某日晚，被告人马某甲窜至宝山区双阳3委53栋楼5单元2楼西屋居民邵某乙住宅，马某甲推窗入室，将室内1台东芝牌笔记本电脑（价值人民币700元）、1罐奶粉盗走并藏匿家中。
综上，被告人马某甲于2012年8月至2015年5月间在宝山区双阳居民区实施入户盗窃犯罪18起，涉案金额人民币17054元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，失主谷某某、李某甲、陶某、董某、方某某、张某甲、张某乙、邵某某、夏某某、刘某甲、安某某、张某某、何某某、邹某某、王某某、魏某某、战某某、邵某乙、韩某某的陈述，证人苑某某、马某丙的证言，公安机关现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，指认现场说明，公安机关扣押物品清单及照片，双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，现实表现，双鸭山市劳动教养管理委员会证明，（2006）宝刑初字第2号刑事判决书，对失主被盗物品无法查找的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人马某甲能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实和适用法律正确，予以采纳。建议对被告人马某甲在法定刑幅度内确定量刑的意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 丹
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初909号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张永前，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月21日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年11月27日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人张永前犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、倪孟超出庭支持公诉。被告人张永前到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张永前于2016年8月3日22时40分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿孟州市河阳大街由西向东行驶至湘子路交叉口处，被查获。经鉴定，被告人张永前血样中酒精含量为133.07mg/100ml。被告人张永前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张永前判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张永前对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张永前在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车注册／转入登记表、查获证明、现场呼气酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、在逃人员登记表、到案经过、发、破案经过、鉴定意见通知书；被告人张永前的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张永前在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓燕
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初79号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谢某，男，于海南省海口市，身份证号码×××5834，汉族，文化程度小学，住海口市琼山区。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）015号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强、黄茂振出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某于2015年6月11日20时许，驾驶号牌为粤J×××××的轿车行至江门市新会区×××××路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人谢某的酒精定量检测为285.22mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的轿车，抓获经过、破案经过及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押8日折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟敏榆
第2页共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5534号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，现原告高某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告高某承担。
审判员 殷瑞
二〇一六年七月二十一日
书记员 王乐
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2163号
原告：毛传宝，男，1989年1月4日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：黄帅文，系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：姚永近，男，1976年7月14日出生，汉族，广水市。
原告毛传宝与被告姚永近追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛传宝及其委托诉讼代理人黄帅文到庭参加诉讼，被告姚永近经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛传宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告姚永近给付原告毛传宝工资款13600元及利息；2.案件受理费由被告姚永近承担。事实和理由：2014年原告毛传宝经人介绍到被告姚永近承接的工地务工，截止2014年11月15日，被告姚永近共计拖欠原告毛传宝工资13600元，被告姚永近向原告毛传宝出具了欠条。后经原告毛传宝多次索要该款，被告姚永近以种种理由拒不支付。
被告姚永近未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告毛传宝经人介绍到被告姚永近承接的工地务工，截止2014年11月15日，被告姚永近共计拖欠原告毛传宝工资13600元，被告姚永近向原告毛传宝出具了欠条。后经原告毛传宝多次索要该款，被告姚永近至今未付。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告毛传宝受被告姚永近的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告毛传宝已付出劳务，被告姚永近应按照约定全额支付劳动报酬。
综上所述，原告毛传宝要求被告姚永近给付工资欠款13600元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚永近于本判决生效之日起十日内给付原告毛传宝工资款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告姚永近负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖哲西
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1172号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县。
法定代表人：韦铖，该行行长。
委托代理人：梁立新，系该行员工。
委托代理人：罗仁礼，系该行员工。
被告：兰某甲，住柳城县。
被告：兰某乙，住柳城县。
被告：韦某，住柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）诉被告兰某甲、兰某乙、韦某融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋厚鹰独任审判，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员玉长华担任法庭记录。原告农行柳城县支行的特别授权代理人梁立新、罗仁礼到庭参加了诉讼，被告兰某甲、韦某、兰某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳城县支行诉称：被告兰某甲向原告农行柳城县支行申请并获得自助循环农户小额贷款一笔，金额30000元，贷款期限为3年。原告农行柳城县支行与被告兰某甲于2012年8月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《合同》），约定：（1）该笔自助可循环贷款额度期限为：从2012年8月25日至2015年8月24日，在此有效期限内，原告农行柳城县支行向被告兰某甲提供借款，被告兰某甲可随借随还，通过自助方式提款、还款，但每笔借款额最高不得超过30000元，且最长期限不得超过1年；（2）采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还本息；利息按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，若被告兰某甲逾期还款的，则原告农行柳城县支行自逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清之日止；（3）该笔贷款采用多户联保的方式，被告兰某乙、韦某作为联保小组成员，自愿为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期日起2年。被告兰某乙、韦某在《合同》的“联保小组成员签名表”处签名。《合同》签订后，被告兰某甲从2012年8月28日至2014年8月7日期间通过自助方式共向原告农行柳城县支行贷款8笔；该8笔贷款本息被告兰彩刚均按期还清。后被告兰彩刚又于2014年8月8日、2014年8月11日通过自助方式分别向原告农行柳城县支行贷款20000元、10000元，该两笔贷款到期日分别为2015年8月7日、2015年8月10日。该两笔贷款到期后，被告兰某甲未按期归还贷款本金及相应利息。原告农行柳城县支行认为，被告兰某甲未按期归还贷款本金及利息，已构成严重违约，被告兰某乙、韦某作为担保人，应对上述债务承担保证责任，故诉请法院判令：一、被告兰某甲支付贷款本金30000元及相应利息（利息暂计算至2016年3月20日为2740.04元，2016年3月20日后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本息还清之日止）给原告；二、被告兰某乙、韦某对上述债务承担连带责任。原告农行柳城县支行为证实其事实主张，向本院提交如下证据：三被告的身份证复印件各一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《联保协议书》一份、《个人借款凭证》2张、《还款明细》2张、《欠款证明》2张、《债务逾期催收通知书》一份、《贷款到期通知书》一份、《担保人履行责任通知书》一份，用以证明被告兰某甲向原告农行柳城县支行贷款30000元，被告兰某乙、韦某为其提供担保，贷款到期后三被告未履行还款义务的事实。
被告兰某甲、兰某乙、韦某依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告兰某甲、兰某乙、韦某经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告农行柳城县支行提交的证据进行了审查确认。
综合定案证据及到庭当事人陈述，本院查明事实与原告农行柳城县支行诉称的事实一致。
本院认为：借款人应按照合同的约定及时偿还借款本息。本案中，原告农行柳城县支行与被告兰某甲签订的《合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、其他行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，《合同》各方当事人应按约定行使权利并履行相应义务。被告兰某甲从原告农行柳城县支行贷款本金30000元，现尚有本金30000元及相应利息未偿还，被告兰某甲应按《合同》约定及时偿还贷款本金及利息。因此，原告农行柳城县支行诉请要求被告兰某甲偿还本金30000元，并按《合同》约定支付相应利息于法有据，本院予以支持。
关于被告兰某乙、韦某的担保责任问题。《合同》第五条对贷款担保方式作了约定，被告兰某乙、韦某在《合同》“联保小组成员签名表”处签名，说明被告兰乙、韦某亦同意为被告兰彩刚的该笔贷款承担保证责任。现被告兰某甲未及时偿还贷款，根据《合同》的约定，被告兰某乙、韦某应承担相应的连带责任。
综上，原告农行柳城县支行的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告兰某甲偿还贷款本金30000元及相应利息（利息暂计算至2016年3月20日为2740.04元，2016年3月20日以后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行；
二、被告兰某乙、韦某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告某甲刚负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 玉长华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1062号
原告韩太锋，男，1962年5月9日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人赵彩伊，女，1968年11月11日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号，统一社会信用代码916103027099363755。
法定代表人严宝文，该公司执行董事。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
原告韩太锋诉被告陕西省恒立建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彩伊及被告委托代理人兰卫昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告千阳分公司承建的千阳安居工程19号楼建设工地供应阀门及管道配件材料，后经对账，被告确认尚欠原告货款39900元。因被告至今推诿不付，故提起诉讼请求判令：被告清偿原告货款39900元及该款从2015年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，双方对账后，被告退还原告部分货物，应当减除退货材料款3310.90元。利息双方无约定，不应支持。诉讼费不承担。
经审理查明，原告向被告下设千阳分公司承建工程供应阀门管件材料。2015年7月4日，被告向原告出具对账单一份载明，欠原告货款39900元。2015年7月26日，原告向被告出具收条一份。载明收到被告卡古弯头159×90°型1个、114×45°型47个、76×90°型37个，卡古76型共68个，丝口弯头76型40个。原告向被告出具的销售货物清单载明卡古弯头150×90°型每个42.80元、110×45°型每个18.30元、卡古76型每个9.5元、丝口弯头65型每个12.5元。卡古弯头159×90°型、114×45°型、76×90°型、丝口弯头76型在原告向被告销售清单中未载明，原、被告双方认可卡古159×90°型与150×90°型为同一类型弯头、114×45°型与110×45°型为同一类型弯头、76×90°型与65×90°型为同一类型弯头、丝口弯头76型与65型为同一类型弯头，卡古弯头65×90°型当时销售单价为9元。
本院确认的上述事实，有对账单、收条、销售清单及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据原告向被告出具的销售货物清单及被告向原告出具的对账单和当事人陈述，可以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当向原告支付相应货款。被告向原告出具的对账单载明尚欠原告货款39900元，对此本院予以确认。双方对付款时间没有约定，被告应当及时支付，其付款时间本院酌定为被告向原告出具对账单的一个月内即2015年8月4日前。基于双方对逾期付款违约责任没有约定的情形，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张的逾期付款损失，本院以同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算的利息予以确认。原告收到被告退回的货物，应按销售货物清单及双方认可的价格扣减相应货款共计2381.90元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告陕西省恒立建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告韩太锋货款37518.10元并支付该款自2015年8月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付的利息。
二、驳回原告韩太锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 景列娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第786号
申请执行人：翟民华，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张吉勇，男，汉族，住茌平县。
被执行人：大地财保聊城支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本院在执行翟民华与张吉勇、大地财保聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款65071.01元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年四月十八日
书记员 王 颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初195号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人邓红双（诨名“辣子”），男，1993年2月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，初中文化。因本案于2017年2月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年4月20日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月16日本院决定取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人邓红双犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人邓红双到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控:一、2015年10月7日晚，被告人邓红双伙同邓某某1、麦某某、邓某某2（其三人均已判刑）乘坐麦某某驾驶其本人的“别克”牌小轿车窜至广西壮族自治区富川县富阳镇，在一家“艾灸”养生店门口，由邓某某2用起子将摩托车电门锁扭开，由被告人邓红双望风，将罗某某的一辆银灰色“豪爵”牌女式摩托车盗走，之后，由被告人邓红双及邓某某2将盗来的摩托车骑回湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇，第二天将该摩托车以人民币2600元的价格卖给涛圩镇涛圩街的陈某某，四人将赃款平分。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对该摩托车的价格进行鉴定，其鉴定意见是：被盗摩托车价值人民币7070元。二、2015年10月28日下午，被告人邓红双伙同邓某某2窜至广西壮族自治区富川县富阳镇，在“维也纳”酒店门口，由被告人邓红双用起子将摩托车电门锁扭开，由被告人邓某某2望风，将唐某某的一辆红色“金鹰”牌女式摩托车盗走。后由被告人邓红双将盗来的摩托车以人民币1200元的价格卖给同村的雷某某，二人将赃款平分。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对该摩托车进行鉴定，其鉴定意见是：被盗摩托车价值3080元。
另查明，被害人罗某某、唐某某被盗摩托车已追回，扣押在ＸＸ瑶族自治县公安局刑事警察大队，案卷材料显示被追回的摩托车尚未返还受害人罗某某、唐某某，被告人邓红双并在ＸＸ瑶族自治县公安局退赃款人民币一万元。2017年2月11日，被告人邓红双主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓红双在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，被害人罗某某、唐某某的陈述，证人姜某某、邓某某3、雷某某、陈某某的证言，价格鉴定结论书，本院（2016）湘1129刑初169号刑事判决书，现场勘验检查笔录，照片、辨认笔录，物证照片，扣押物品、返还物品清单，被告人邓红双的供述，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓红双伙同他人，以非法占有为目，采取秘密手段，窃取财物价值人民币10150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓红双主动投案，有自首情节，可以从轻处罚。被告人邓红双涉案车辆已追回，并积极赔偿了被害人损失，也可以酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人邓红双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元(罚金限本判决生效后十日内一次缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被害人罗某某、唐某某的被盗摩托车已追回，现扣押在ＸＸ瑶族自治县公安局刑事警察大队，由ＸＸ瑶族自治县公安局刑事警察大队分别返还给被害人罗某某、唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 冯美芬
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款、第四款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7122-7133号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳慧杰口腔门诊部，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人荆信霞。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳慧杰口腔门诊部著作权侵权纠纷十二案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，十二案共计600元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司预交），按规定收取300元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01037号
申请执行人张泽渝，居民。
被执行人吴文领，个体户。
被执行人戴加秀，个体户。
申请执行人张泽渝与被执行人吴文领、戴加秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案执行，标的为88000元，执行依据为本院（2013）滨民初字第0986号民事判决书。在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，未查询到被执行人有可供执行之财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨民初字第0986号民事判决书。终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 功
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4516号
罪犯王辉，男，1982年7月14日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月十六日，山东省菏泽市经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑一初字第31号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2114号
原告：车振华，男，住开原市。
被告：安阳建设（集团）开原天成分公司。
法定代表人：张江，系该公司经理。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。
被告：四平市天成房地产开发有限公司。
地址：四平市。
法定代表人：靳永利，系该公司经理。
被告：张江，男。
被告：张良，男。
本院在审理原告车振华诉被告安阳建设（集团）开原天成分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司、张江、张良劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车振华撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二Ｏ一六年十月十一日书记员仇开慧
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执365号
申请执行人王艳虎，男，1987年4月10日出生，汉族。
被执行人贾培，男，1981年2月6日出生，汉族。
申请执行人王艳虎与被执行人贾培劳务合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初第639号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人贾培送达了执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人王艳虎与被执行人贾培自愿达成和解协议：一、贾培于2016年12月12日给付10000元，于2017年1月22日给付20000元，剩余57130元从2017年3月15日开始每月的15日给付5000元，直到付完为止。于付完为止的最后一个月清算延迟履行期间的债务利息（85200元每个阶段的），贾培承担执行费800元。二、其余互不追究，逾期不履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执365号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李建宏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00685号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘连根，该公司董事长。
委托代理人夏西武，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司双河支行行长。
委托代理人樊昌柱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司双河支行庙坪分理处主任。
被告柯尚俊，男，1982年2月23日生，汉族，农村居民。
被告梁恩平，女，1985年2月18日生，汉族，农村居民。
陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与柯尚俊、梁恩平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由助理审判员曹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月29日，被告柯尚俊、梁恩平共同以建房资金周转不足为由向原告申请办理富秦家乐卡，同时提交了借款申请书。当日，被告柯尚俊、梁恩平同原告签订了陕农信旬借字（2012）第09190942号《借款合同书》，约定：原告为被告柯尚俊、梁恩平办理借款最高额度为8万元的富秦家乐卡一张，合同有效期自2012年12月29日至2014年12月28日止，月利率为8.4465‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，浮动计算；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50％。之后，原告按合同约定向二被告办理了此卡，但二被告却不按合同约定及时归还该卡中所借出的本金及利息，后经原告多次催要未果。现诉请判令被告柯尚俊、梁恩平清偿原告在富秦卡授信额度内的贷款本金79911.85元及利息（包括合同期内利息及逾期利息）。
被告柯尚俊、梁恩平辩称，借款属实，但暂时无力清偿。
经审理查明，2012年12月29日，被告柯尚俊在和被告梁恩平婚姻关系存续期间以建房资金周转不足为由，向原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（原旬阳县农村信用合作联社）申请办理富秦家乐卡借款最高授信额度为8万元，同时提交了借款申请书。当日，被告柯尚俊与原告签订了陕农信旬借字（2012）第09190942号《借款合同书》，约定：原告为被告柯尚俊办理借款最高额度为8万元的富秦家乐卡，合同有效期自2012年12月29日至2014年12月28日止，月利率为8.4465‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，浮动计算；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50％。后原告按合同约定向被告柯尚俊办理富秦家乐卡，截止2015年7月28日，被告柯尚俊尚欠原告本金79911.85元、利息15321.94元。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有借款申请书（书面、表格）、富秦家乐卡申请书（制式表格）、借款人夫妻双方身份证复印件、管理协议、谈话记录、影像资料、借款合同及个人贷款信息记录等在卷佐证。
以上证据均当庭质证，证据内容真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，原旬阳县农村信用合作联社与被告柯尚俊签订的借款合系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。旬阳县农村信用合作联社按照约定向被告柯尚俊办理了富秦家乐卡，柯尚俊持卡贷款后未按约定归还借款本息，原告诉请被告柯尚俊清偿借款本金并按约定承担利息，本院予以支持。因该债务发生在被告柯尚俊与被告梁恩平系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柯尚俊、梁恩平于本判决生效10日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款79911.85元并承担利息至清偿之日。（截止2015年7月28日利息15321.94元，2015年7月28日以后的利息按照合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告柯尚俊、梁恩平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 曹 丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李养宏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执849号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行
被执行人吴玲女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民特00013号，依法向被执行人吴玲女发出执行通知书，责令被执行人吴玲女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玲女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玲女（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币610891.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执849号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行
被执行人陈帮群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民特00013号，依法向被执行人陈帮群发出执行通知书，责令被执行人陈帮群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈帮群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈帮群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币610891.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00402-1号
申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人张世强，该公司总经理。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153。
法定代表人吴克岸，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜仲调字第214号调解书，经申请执行人申请，于2015年8月10日受理申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜仲调字第214号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 郦 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特492号
申请人李向伟，男。
申请人陈增友，男。
本院于2017年7月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年7月4日经上海市闵行区江川街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈增友于2017年7月4日之前赔偿申请人李向伟3,000元；
二、申请人李向伟与申请人陈增友因人身损害赔偿纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李向伟与申请人陈增友于2017年7月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈远征
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00366号
原告罗建强，无职业。
委托代理人王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告易国芝，武钢计控厂退休职工。
原告罗建强诉被告易国芝借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员黄宝贵、郭馨参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告罗建强的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告易国芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗建强诉称：2014年3月21日，被告说有急事需用钱，向原告借款6万元，被告和原告签订了借款合同，注明身份证号码和还款时间（2014年4月21日），�还款期限到期，被告没有及时归还此笔借款，原告多次催讨，被告总是找各种理由推诿，时至今日被告仍未支付一分钱借款给原告。现原告诉至本院，请求判定：1、被告偿还原告借款6万元及支付原告上述借款自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行借款利息0.1万元；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告罗建强为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同1份，证明被告向原告借款的金额及事实。
被告易国芝未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据，合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年3月21日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款6万元，借款期为2014年3月21日至2014年4月21日，该借款合同中没有约定利息。借款合同签订后，被告在该份借款合同上注明：“今借到人民币现金陆万元整”。借款到期后，被告未按还款期限向原告偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订借款合同合法有效，应受法律保护。被告应按照还款期限向原告及时还款，但被告至今仍未还款，属违约。原告要求被告从起诉之日起至判决生效之日时止，支付逾期利息0.1万元，并无不当，对此本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易国芝于本判决生效后10日内一次性返还原告罗建强借款6万元及逾期利息0.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，325元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告易国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，325元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭婉芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更399号
罪犯高书学，男，1985年5月5日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月25日作出（2014）滨塘刑初字第535号刑事判决，以被告人高书学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高书学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度、2016年第二季度及下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高书学符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高书学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度、2016年第二季度及下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高书学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高书学减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年6月17日起至2017年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨