甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）酒民一初字第1号
原告：兰州银行股份有限公司酒泉分行。
负责人：马海珍，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨明，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：胡嵘，男，该分行职员。
被告：金塔县昌鑫矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
诉讼代表人：金塔县昌鑫矿业有限责任公司破产清算组。
委托诉讼代理人：魏国民，男，系金塔县昌鑫矿业有限责任公司破产清算组组长。
被告：金塔县宏运耐磨材料有限公司，组织机构代码67083XXXX。
法定代表人：程新厅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
被告：金塔县真源矿业有限公司，组织机构代码66003XXXX。
法定代表人：程华宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
被告：潘传亮，男。
委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：何崇钢，男。
委托诉讼代理人：张中孝，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告兰州银行股份有限公司酒泉分行（以下简称兰州银行酒泉分行）因与被告金塔县昌鑫矿业有限责任公司（以下简称金塔昌鑫公司）、金塔县宏运耐磨材料有限公司（以下简称金塔宏运公司）、金塔县真源矿业有限公司（以下简称金塔真源公司）、潘传亮、何崇钢借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2012年1月12日作出（2011）酒民二初字第16号民事判决，宣判后，何崇钢不服提起上诉，甘肃省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）甘民二终字第125号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2013年1月5日重新立案后,依法适用普通程序,开庭进行了审理。原告兰州银行酒泉分行的委托诉讼代理人杨明、胡嵘、被告金塔昌鑫公司的委托诉讼代理人魏国民、被告金塔宏运公司和金塔真源公司的共同委托诉讼代理人章金喜、被告潘传亮的委托诉讼代理人刘洪霞、被告何崇钢及其委托诉讼代理人张中孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金塔昌鑫公司向原告偿还借款本金250万元；2.依法判令被告金塔昌鑫公司承担自2011年5月20日至借款清偿之日的贷款利息；3.依法判令被告金塔昌鑫公司承担原告为本案支出的诉讼费、律师费、抵押物处置费等实现债权的一切费用；4.依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；5.依法判令被告金塔昌鑫公司担保人金塔宏运公司、金塔真源公司按照担保合同约定对上述借款本金、利息以及原告实现债权的一切费用承担连带保证责任；6.依法判令担保人潘传亮、何崇钢按照担保合同约定对其中100万元借款本金、利息以及原告实现债权的一切费用承担连带保证责任。事实和理由：2010年11月17日，原告与被告金塔昌鑫公司签订《最高额担保合同》（兰银最高保字第101812010000014号）一份，约定：担保人金塔昌鑫公司、金塔宏运公司、金塔真源公司自愿为债务人金塔昌鑫公司自2010年11月17日起至2013年11月17日止在贷款人（原告）处办理的各类业务实际形成债权的最高余额人民币500万元提供担保，担保方式为借款人金塔昌鑫公司以其所有的球磨机、装载机、挖掘机、凿岩机等设备（详见抵押物清单）提供抵押担保和担保人金塔宏运公司、金塔真源公司提供连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵（质）押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告与被告金塔昌鑫公司到金塔县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。同日，原告与被告金塔昌鑫公司签订《人民币借款合同》（兰银借字第101812010000014号）一份，约定：借款金额为人民币150万元整；借款期限自2010年11月17日至2011年11月17日，月息6.9‰；约定在兰银最高保字第101812010000014号担保合同签订（或登记备案后），贷款人将贷款一次划入借款人在贷款人处开立的账户。2010年11月17日，原告按照合同约定将150万元贷款划入被告金塔昌鑫公司的账户。2011年1月28日，原告与被告金塔昌鑫公司签订第二份《人民币借款合同》（兰银借字第101812011000009号），约定：借款金额为人民币100万元整；借款期限自2011年1月28日至2012年1月28日，月息7.2‰；约定在兰银保字第101812011000009号和兰银最高保字第101812010000014号担保合同签订（或登记备案后），贷款人将贷款一次划入借款人在贷款人处开立的账户；同时约定由股东潘传亮、何崇钢向贷款人提供保证方式的担保。同日，保证人潘传亮、何崇钢与贷款人（原告）签订了《保证合同》（兰银保字第101812011000009号），约定保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年1月31日，原告按照合同约定将100万元贷款划入被告金塔昌鑫公司的账户。上述贷款本金共计250万元整。2011年6月10日左右，被告金塔昌鑫公司出现重大经营问题并停业，且外欠巨额债务，原告为保证信贷资金安全，诉至法院，请求判如所请。
被告金塔昌鑫公司辩称，金塔县人民法院已于2011年11月28日受理了申请人焦秀萍等申请答辩人破产还债一案，并于同日裁定宣告答辩人破产还债。金塔县人民法院并于同年12月17日指定金塔昌鑫公司破产清算组为金塔昌鑫公司的管理人，目前破产资产的处置和分配受偿工作尚未结束。原告起诉的借款数额真实，但借款抵押物存在账物不实、权属不清、重复登记等问题，原告主张的优先受偿债权，管理人只能在有效财产的抵押担保范围内，确定有财产担保的债权，属于重复抵押的按照抵押登记的先后顺序优先受偿。无效或不能优先受偿的部分，依法列入破产债权的分配受偿程序，依照破产财产的清偿顺序、分配方式、分配比例等进行。
被告金塔宏运公司、金塔真源公司共同辩称，答辩人与原告签订保证合同的事实存在，本案既有保证担保，又有借款人物的担保，答辩人作为保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。债务人隐瞒重复抵押的事实，采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供担保，应当免除答辩人的保证责任。
被告潘传亮辩称，原告要求被告金塔昌鑫公司提前偿还贷款并要求答辩人承担连带保证责任，违反了双方借款合同的约定，于法无据。
被告何崇钢辩称，答辩人对被告金塔昌鑫公司向原告借款100万元的事实及担保的事实均不知情，答辩人没有签订过保证合同，不应承担保证责任。
原告兰州银行酒泉分行为证明自己的主张，提供了下列证据：
证据一：原告与被告金塔昌鑫公司、金塔宏运公司、金塔真源公司于2010年11月17日签订的最高额担保合同（合同编号：兰银最高保字第101812010000014号）一份。拟证明被告金塔昌鑫公司以其所有的球磨机、装载机、挖掘机、凿岩机等设备为其在原告处的最高余额人民币500万元的贷款提供抵押担保，被告金塔宏运公司、金塔真源公司提供连带责任保证的事实。
证据二：金塔县工商局动产抵押登记书（登记编号：金工商动抵字（2010）第57号）一份。拟证明原告与被告金塔昌鑫公司到金塔县工商行政管理局办理动产抵押登记手续的事实，该抵押登记手续合法有效。
证据三：原告与被告金塔昌鑫公司于2010年11月17日签订的人民币借款合同（合同编号：兰银借字第101812010000014号）及借款借据各一份。拟证明原告向被告金塔昌鑫公司发放借款150万元，借款期限自2010年11月17日至2011年11月17日，借款月息6.9‰，担保方式按照兰银最高保字第101812010000014号最高额担保合同执行。
证据四：原告与被告金塔昌鑫公司于2011年1月28日签订的人民币借款合同（合同编号：兰银借字第101812011000009号）及借款借据各一份。拟证明原告向被告金塔昌鑫公司发放借款100万元，借款期限自2011年1月28日至2012年1月28日，借款月息7.2‰，担保方式按照兰银保字第101812011000009号担保合同和兰银最高保字第101812010000014号最高额担保合同执行。
证据五：被告潘传亮、何崇钢与原告于2011年1月28日签订的保证合同（合同编号：兰银保字第101812011000009号）一份。拟证明被告潘传亮、何崇钢自愿为被告金塔昌鑫公司在原告处的100万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
证据六：原告与酒泉阳关律师事务所签订的委托代理合同一份及律师费发票一份。拟证明原告支付律师费35000元的事实。
证据七：被告金塔县昌鑫矿业有限责任公司欠付利息清单一份。拟证明被告自2011年5月21日至2012年1月5日欠付利息142417.50元的事实（其中：150万元贷款欠付利息87457.50元，100万元贷款欠付利息54960元）。
证据八：保全费票据。拟证明原告预付保全费5000元的事实。
证据九：看管协议、看管补充协议各一份，看管人员工资领条7份、电费收条3份、材料费票据1份。拟证明保全期间原告支付金塔昌鑫公司资产看管费、电费及材料费用共计22558元。
被告金塔宏运公司、金塔真源公司为抗辩原告的主张，提供了被告金塔昌鑫公司与金塔县惠农小额贷款有限责任公司在金塔县工商局办理的动产抵押登记书一份。拟证明被告金塔昌鑫公司将抵押物重复抵押的事实。
被告金塔昌鑫公司和被告潘传亮没有提交证据。
被告何崇钢为抗辩原告的主张，提供了被告潘传亮书写的情况说明一份。拟证明保证合同上”何崇钢”签字和指印系潘传亮擅自代何崇钢签名并摁指印后形成。
为进一步查明案情，本院依职权调取了以下证据：1.酒泉市人民检察院（2013）7号起诉书及甘肃省高级人民法院关于潘传亮（2014）甘刑二终字第101号刑事判决书各一份；2.金塔县人民法院（2012）金民二初字第31号、31-1号民事裁定书；3.金塔县人民法院（2012）金民二初字第31-2号民事裁定书；4.金塔县人民政府办公室金政办回字2011第89号、（2015）104号文件及金塔县人民法院（2011）金法决字第31-4号决定书各一份；5.金塔昌鑫公司破产清算组（2012）金破文字第007号关于金塔县昌鑫矿业有限责任公司债权审定情况的报告；6.2013年9月27日破产清算组会议记录及兰州银行关于不放弃优先受偿权的答复意见各一份；7.2013年9月30日破产清算组申请中止破产程序的报告及金塔县人民法院（2012）金民二初字第31-6号民事裁定书各一份；8.甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的”甘中科[2017]司鉴字第2102A号””甘中科[2017]司鉴字第2102B号”司法鉴定意见书各一份。
本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。经本院对上述证据进行审查，对原告兰州银行酒泉分行提交的兰银保字第101812011000009号保证合同中何崇钢的签名及指印不予认定，对何崇钢提交的潘传亮书写的情况说明的真实性不予认定，对其他证据的真实性予以认定，作为本案定案依据。
本院认定以下基本事实：2010年11月17日，原告与被告金塔昌鑫公司、金塔宏运公司、金塔真源公司签订”最高额担保合同”（兰银最高保字第101812010000014号）一份，约定：”担保人金塔昌鑫公司、金塔宏运公司、金塔真源公司自愿为债务人金塔昌鑫公司自2010年11月17日起至2013年11月17日止在贷款人（原告）处办理的各类业务实际形成债权的最高余额人民币500万元提供担保，担保方式为借款人金塔昌鑫公司以其所有的球磨机、装载机、挖掘机、凿岩机等设备（抵押物价值22289965元）提供抵押担保和担保人金塔宏运公司、金塔真源公司提供连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵（质）押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。合同签订后，原告与被告金塔昌鑫公司到金塔县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。同日，原告与被告金塔昌鑫公司签订”人民币借款合同”（兰银借字第101812010000014号）一份，约定：”借款金额为人民币150万元整；借款期限自2010年11月17日至2011年11月17日，月息6.9‰；在兰银最高保字第101812010000014号担保合同签订（或登记备案）后，贷款人将贷款一次划入借款人在贷款人处开立的账户”。2010年11月17日，原告按照上述合同约定将150万元贷款划入被告金塔昌鑫公司的账户。2011年1月28日，原告与被告金塔昌鑫公司签订第二份”人民币借款合同”（兰银借字第101812011000009号），约定：”借款金额为人民币100万元整；借款期限自2011年1月28日至2012年1月28日，月息7.2‰；约定在兰银保字第101812011000009号和兰银最高保字第101812010000014号担保合同签订（或登记备案）后，贷款人将贷款一次划入借款人在贷款人处开立的账户；同时由股东潘传亮、何崇钢向贷款人提供保证方式的担保”。同日，保证人与贷款人（原告）签订了”保证合同”（兰银保字第101812011000009号）一份，约定：”保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2011年1月31日，原告按照上述合同约定将100万元贷款划入被告金塔昌鑫公司的账户。上述贷款本金共计250万元整。2011年6月10日左右，被告金塔昌鑫公司出现重大经营问题并停业，外欠巨额债务，并于当月开始拖欠原告的利息，为保证信贷资金安全，原告向本院申请诉前保全，并于2011年7月4日向本院起诉。
另查明，2010年9月7日，被告金塔昌鑫公司与金塔县惠农小额贷款有限责任公司共同在金塔县工商局将被告金塔昌鑫公司价值400万元的机械设备作为借款抵押物进行了抵押登记。本案财产保全期间，原告代金塔昌鑫公司支付资产看管费用22558元（其中看管人员工资20000元，电费及材料费用共计2558元）。本案诉讼期间，原告因聘请律师产生律师代理费35000元。
再查明，2011年11月28日，金塔县人民法院作出（2012）金民二初字第31号民事裁定，受理了申请人焦秀萍、瓜州县华信矿业有限责任公司、青海亨孚矿业有限公司申请被申请人金塔昌鑫公司破产还债一案。同日，该院作出（2012）金民二初字第31-1号民事裁定,宣告被申请人金塔昌鑫公司破产还债。2011年12月15日，金塔县人民政府成立了金塔昌鑫公司破产清算组。2011年12月17日，金塔县人民法院作出（2011）金法决字第31-4号决定书，指定金塔昌鑫公司破产清算组担任该公司的管理人。2013年10月9日，金塔县人民法院作出（2012）金民二初字第31-6号民事裁定，裁定金塔昌鑫公司破产还债一案中止审理。
还查明，本案审理过程中，被告何崇钢向本院提交书面鉴定申请，申请对原告提交的兰银保字第101812011000009号保证合同中”何崇钢”字样的签字及该签字上所盖指印是否与何崇钢本人的笔迹及指印一致进行司法鉴定。本院依法委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行了鉴定，该中心于2017年7月24日作出甘中科[2017]司鉴字第2102A号司法鉴定意见书，认为检材”保证合同”尾部的何崇钢签名与样材何崇钢签名不是同一人所签。该中心于同日作出甘中科[2017]司鉴字第2102B号司法鉴定意见书，认为检材”保证合同”尾部的何崇钢签名笔迹上的指纹印系红色印油捺印形成，经检验发现指纹印油扩散严重，未能反映出指纹纹线，不具备同一认定条件。
本院认为：原告兰州银行酒泉分行与被告金塔昌鑫公司、金塔宏运公司、金塔真源公司签订的最高额担保合同及150万元的人民币借款合同，均系合同双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告提交的其与被告金塔昌鑫公司、潘传亮、何崇钢签订的保证合同，被告金塔昌鑫公司、潘传亮对该合同无异议，但依据现有证据还不能证明被告何崇钢在保证合同上签名、捺印的事实，因此该保证合同仅对原告和被告金塔昌鑫公司、潘传亮具有法律约束力，对被告何崇钢没有法律约束力。原告与被告金塔昌鑫公司签订的100万元人民币借款合同，系合同双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告金塔昌鑫公司履行了发放贷款的义务，被告金塔昌鑫公司应当按照合同的约定偿还贷款及利息。原告起诉时双方约定的还款期限虽未届满，但在合同履行过程中，被告金塔昌鑫公司出现重大经营问题并停业，未能按合同约定按时向原告支付借款利息，已经构成违约，依据双方的约定，原告有权主张立即归还贷款本息。此外，被告金塔昌鑫公司在诉讼中已进入破产还债程序，依据企业破产法的有关规定，破产申请受理时，即视为借款已到期，原告亦有权主张立即还款。因此，被告潘传亮所提”原告无权要求被告金塔昌鑫公司提前偿还贷款并要求保证人承担连带保证责任”的抗辩理由不能成立。
关于原告所提”依法判令被告金塔昌鑫公司向原告偿还借款本金250万元，承担自2011年5月20日至借款清偿之日的贷款利息，承担原告为本案支出的诉讼费、律师费、抵押物处置费等实现债权的一切费用”的诉讼请求，因被告金塔昌鑫公司已进入破产还债程序,根据《中华人民共和国破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条的规定，原告应当根据破产法规定的程序向被告金塔昌鑫公司申报债权，而不能向被告金塔昌鑫公司主张个别债务的清偿。故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
关于原告所提对被告金塔昌鑫公司抵押财产处置价款优先受偿的诉讼请求。经查，本案虽然存在被告金塔昌鑫公司将其财产进行重复抵押的事实，但物权法允许在同一财产上设立数个抵押权，且双方已在工商行政管理部门办理了抵押登记手续，故该抵押行为合法有效，抵押权已经设立，原告作为抵押权人，应当在该抵押财产所担保的债权范围内享有优先受偿的权利。
关于原告所提由被告金塔宏运公司、金塔真源公司承担连带保证责任的诉讼请求。经查，被告金塔宏运公司、金塔真源公司虽提出”主合同双方隐瞒重复抵押的事实，应当免除保证人责任”的抗辩理由，但未提供相应证据证明，故其该抗辩理由不能成立。由于原告和被告金塔宏运公司、金塔真源公司在”最高额担保合同”第七条第3项中明确约定”保证人同意权利人有权在未执行抵押权前行使对保证人的权利”，根据物权法一百七十六条的规定，原告作为债权人有权按照约定实现债权，被告金塔宏运公司、金塔真源公司所提”保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任”的辩解理由不能成立。因此，被告金塔宏运公司、金塔真源公司应当按照与原告的约定，在最高额500万元限度内对250万元借款本金、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等费用承担连带保证责任。
关于原告所提由被告潘传亮、何崇钢承担连带保证责任的诉讼请求。因所涉保证合同仅对原告和被告金塔昌鑫公司、潘传亮具有法律约束力，对被告何崇钢没有法律约束力，故被告潘传亮应当对该合同所涉100万元借款本金、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等费用承担连带保证责任，被告何崇钢对上述费用不承担保证责任。
综上所述，原告兰州银行酒泉分行的部分诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国破产法》第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十四条、第四十六条、第五十一条、第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、原告兰州银行股份有限公司酒泉分行对金塔县昌鑫矿业有限责任公司所提供的抵押财产在其所担保的最高额500万元债权限度内享有优先受偿的权利，优先受偿的债权数额以金塔县人民法院审理的金塔县昌鑫矿业有限责任公司破产还债案[（2012）金民二初字第31号]确定的数额为准。
二、被告金塔县宏运耐磨材料有限公司、金塔县真源矿业有限公司对被告金塔县昌鑫矿业有限责任公司欠原告兰州银行股份有限公司酒泉分行的250万元借款本金、利息（利息计算期间自2011年5月21日起至借款清偿之日止，其中150万元贷款的月利率为6.9‰，100万元贷款的月利率为7.2‰）以及原告兰州银行股份有限公司酒泉分行为实现债权而产生的律师代理费、抵押物看管费57558元在最高额500万元债权限度内承担连带保证责任。
被告金塔县宏运耐磨材料有限公司、金塔县真源矿业有限公司履行上述保证义务后，可向被告金塔昌鑫矿业有限公司的管理人申报该笔债权。原告兰州银行股份有限公司酒泉分行在金塔昌鑫矿业有限公司破产案件中就该笔贷款最终获得清偿的部分，应当从被告金塔县宏运耐磨材料有限公司、金塔县真源矿业有限公司在本案承担连带保证责任的数额中予以扣减。
三、被告潘传亮对被告金塔昌鑫矿业有限公司欠原告兰州银行股份有限公司酒泉分行的100万元借款本金、利息（利息计算期间自2011年5月21日起至借款清偿之日止，月利率为7.2‰）以及原告兰州银行股份有限公司酒泉分行为实现债权而产生的律师代理费、抵押物看管费57558元承担连带保证责任。
被告潘传亮履行上述保证义务后，可向被告金塔县昌鑫矿业有限责任公司的管理人申报该笔债权。原告兰州银行股份有限公司酒泉分行在金塔县昌鑫矿业有限责任公司破产案件中就该笔贷款最终获得清偿的部分，应当从被告潘传亮在本案承担连带保证责任的数额中予以扣减。
四、驳回原告兰州银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。
以上二、三项履行内容，限于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26940元，保全费5000元，合计31940元，由被告金塔县宏运耐磨材料有限公司、金塔县真源矿业有限公司、潘传亮负担，鉴定费5800元，由原告兰州银行股份有限公司酒泉分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长王振生
代理审判员李庆丰
人民陪审员石含禄
二〇一七年十月十九日
书记员许建华