湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1387号
原告：阮某，户籍地湖南省冷水江市，现住长沙市岳麓区，
委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
被告：王某，住四川省成都市成华区，
被告：徐某，住四川省成都市成华区，
原告阮某与被告王某、被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某诉讼代理人谢兆佳到庭参加诉讼，被告王某、被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
阮某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金125万元及利息810833元（暂计算至2017年2月20日，剩余利息计算至被告本息付清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告王某因经营需要，向原告借款。从2013年11月15日至2014年6月7日先后五次共计借款125万元，每次借款均约定利息。2014年7月原告向被告催要借款，被告承诺在春节前还款，但没有履行承诺。春节过后，被告开始不接电话，也不回短信。两被告系夫妻关系，应对上述借款承担连带责任。
王某、徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
阮某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及常住人口登记卡。证明原告的主体资格及现住在长沙市岳麓区。
证据二、被告王某、徐某的身份信息，证明被告的主体资格。
证据三、借条5张。证明：2014年6月7日，被告向原告借款15万元，约定月息2分。2014年5月22日，被告向原告借款35万元，约定月息2分。2014年4年13日，被告向原告借款现金10万元，约定月息2分。2014年5月13日，被告向原告借款15万元，约定月息2分。2013年11月15日，被告向原告借款50万元，约定月息3.5分。
证据四、银行转账凭证6张。证明原告向被告转账的金额共计174万元。
证据五、微信聊天记录。证明原告一直在向被告徐某催要借款，徐某与王某是夫妻关系，徐某应当承担连带责任。
王某、徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据,视为放弃举证质证的权利。
对阮某提交的证据，经庭审举证，本院审查，本院作如下认定：原告提供的证据一、二、三、四、五，来源合法，真实有效，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，阮某与王某系同学关系。王某以做项目投资需资金周转为由分多次向阮某借款。2013年11月15日，由王某向阮某出具借条一份，借条注明：今借到阮某现金伍拾万元整（500000元），利息为月息三分五（即每天利息为583.33元）（为阮某帮我从他朋友那借来）截止到2014年2月28号利息已付。伍拾万元本金仍在借中。利息仍按原约定利息（三分五）支付。到时还本付息。借款人：王某。2013年11月16日，阮某通过银行汇款向王某银行个人账户（62×××87）转入448000元。已预扣利息52000元。
2014年4月13日，王某向阮某出具借条一份，借条注明：今借到阮某现金壹拾万元整（100000元），利息按月息二分计，每月13号付息。借款人：王某。2014年4月13日，阮某通过银行汇款向王某银行个人账户（62×××87）转入98000元。已预扣利息2000元。
2014年5月13日，王某向阮某出具借条一份，借条注明：今借到阮某现金壹拾伍万元整（150000元），利息按月息二分计，每月13号付息。借款人：王某。2014年5月13日，阮某通过银行汇款向王某银行个人账户（62×××87）转入145000元。已预扣利息5000元。
2014年5月22日，王某向阮某出具借条一份，借条注明：今借到阮某现金叁拾伍万元整（其中139226元为2013年8月19日借用资金柒拾壹万按两分利息计算所得，今天现金贰拾壹万零柒佰柒拾肆元139226+210774=350000），利息按月息二分计。借款人：王某。2014年5月22日，阮某通过银行汇款向王某银行个人账户（62×××87）转入193774元。已预扣利息17000元。
2014年6月7日，王某向阮某出具借条一份，借条注明：今借到阮某现金壹拾伍万元整（150000元）人民币，月息二分计息。借款人：王某。2014年6月7日，阮某通过银行汇款向王某银行个人账户（62×××87）转入147000元。以预扣利息3000元。
王某与徐某于2009年6月1日登记结婚。现是否为夫妻关系，状况不明。
王某向阮某出具各次借条后，至今未归还本金，支付利息。
本院认为，王某因生意投资向阮某多次借款并出具借条，阮某亦向王某实际发放借款，故双方之间债权债务关系明确。因债务应当偿还，故原告阮某主张被告王某归还借款的请求本院予以支持。对于王某应归还的借款本金数额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，阮某在实际向王某发放借款时均预先扣除部分利息，故王某实际的借款本金数额应以阮某实际发放的借款金额为准，故本院核算王某的借款本金为1171000元。对于原告主张被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，本案中双方对利息均有明确的约定，现原告主张均按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故阮某暂计算至2017年2月20日止第一笔借款448000元应支持的利息为349589元，第二笔借款98000元应支付的利息为67163元，第三笔借款145000元应支付的利息为96377元，第四笔借款333000元应支付的利息为221556元，第五笔借款147000元应支付的利息为95354元，共计830039元。阮某还应支付从2017年2月21日起以所欠借款本金为基数按年利率24%标准继续计算至实际付清日止的利息。对于被告徐某是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务及第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定，本案中王某向阮某出具的借条中均没有徐某本人签字，徐某事后亦没有追认为夫妻共同债务，同时王某向阮某所借款项数额巨大，已超出家庭日常生活需要的范围，阮某亦没有提供证据证明王某所借款项系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对阮某以徐某因与王某系夫妻关系而承担连带偿还责任的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起十日内归还原告阮某借款本金1171000元，利息830039元，并支付从2017年2月21日起以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23287元，由原告阮某承担987元，被告王某承担22300元。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。