wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1459号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年4月20日生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1520号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李2出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月中旬某日20时至21时左右，被告人罗某在其租住的上海市浦东新区三林镇一出租房内，容留吸毒人员李1吸食毒品。
2017年11月底某日20时至21时左右，被告人罗某在上述地点，容留李1吸食毒品。
2017年12月中旬某日20时至21时左右，被告人罗某在上述地点，容留李1吸食毒品。
2017年12月31日20时至21时左右，被告人罗某在上述地点，容留李1、黄某某吸食毒品。
2018年1月10日20时至21时左右，被告人罗某在上述地点，容留李1吸食毒品。
被告人罗某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人高某某、李1、黄某某的证言及辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人罗某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年12月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执727号
申请执行人刘志敏，女，汉族，1981年12月29日出生，现住锡林郭勒盟锡林浩特市
被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
关于申请执行人刘志敏与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明富凯龙水利水电工程集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字[2017]第467号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月十五日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执727号申请执行人刘志敏，女，汉族，1981年12月29日出生，现住锡林郭勒盟锡林浩特市被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区关于申请执行人刘志敏与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明富凯龙水利水电工程集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东劳人仲案字[2017]第467号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月十五日书记员  李娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初591号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县世纪新城小区*******室。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：张廷喜，男，年龄不祥，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告张廷喜服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告自行负担。
审判员 苏枫
二〇一八年四月三日
书记员 潘华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8932号之一
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告郑高洪，男，汉族，1975年9月21日出生，住杭州市西湖区。
被告杭州安丰汽车租赁服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢720室。
法定代表人陶伟。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人董立峰。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告郑高洪、杭州安丰汽车租赁服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1771号
原告：刘立梅,女,1978年6月9�出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告刘立梅与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章倩、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起至交付验收合格的房屋之日止，按日向原告支付购房款万分之一的违约金）；2.判令被告支付原告逾期资料备案违约金3920.93元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，房屋总价款392093元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但是被告至今未向原告�付经验收合格的房屋。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人无法在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但至今仍无法办证。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，但是涉案房屋被告以书面形式通知原告办理上房手续，被告已将房屋交付给原告占有使用，逾期交房违约金应当计算至通知之日。被告方认为逾期办证违约金标准过高，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订商品房买卖合�一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款392093元，房屋交付期限为2016年2月29日前，交付标准为商品房经验收合格；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款392093元。
另查明，涉案房屋所在2#楼于2016年5月30日通过单位（子单位）工程质量竣工验收。被告于2016�6月以挂号信函方式向原告邮寄了入住通知书等材料，该邮件被原告签收。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年6月20日至2016年6月30日。被告于2016年10月14日向原告交付涉案房屋。
再查明，被告开发的都市雅苑小区暂未通过综合验收，2017年3月22日，沭阳县房地产管理处在该小区张贴公告，要求业主不予办理交房手续。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、税收缴款书、维修基金收据、（2017）苏1322民初5704号民事判决书、入住通知书、国内挂号信函收据、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年5月30日验收合格，被告于2016年6月发出入住通知，该通知被原告签收，故逾期交房违约金应计算至入住通知书载明办理入住手续的最后期限（2016年6月30日），共计4783.53元（392093÷10000×122）。原告称被告交付的房屋未通过综合验收，要求计算违约金至房屋通过综合验收并交付之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。
双方合同同时约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被�按已付房价款的1%向原告支付违约金，因被告未能履行该备案义务，依法应当支付逾期备案违约金3920.93元。对被告要求减少违约金的请求，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘立梅逾期交房违约金4783.53元、逾期备案违约金3920.93元，合计8704.46元；
二、驳回原告刘立梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费148元（原告已预交148元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费148元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初73号
原告：汪景芳，男，满族，1972年9月1日出生，住满洲里市。
被告：张弘，女，1978年12月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：于海龙，女，1982年9月21日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告汪景芳与被告张弘、于海龙追偿权纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一八年三月十三日
书记员 马 婧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初620号
原告：陈福荣，女，1963年7月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：任保安、许文勋，系河南信心律师事务所律师。
被告：刘秀敏，女，1971年1月29日生，汉族，住郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。
被告：张永强，男，1968年1月13日生，汉族，住址同上。
原告陈福荣诉被告刘秀敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告依法申请追加张永强为本案被告，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福荣及其委托诉讼代理人任保安、许文勋、被告刘秀敏到庭参加了诉讼,被告张永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，利息暂算5000元（利息以本金50万元为基数自2016年3月1日按月息1分5计算至还款之日止）。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金50万元，利息原告自愿放弃。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告分别于2015年8月1日借款10万元、2016年3月1日5万元、2016年6月1日5万元、2016年8月1日10万元、2016年9月1日20万元共计借款50万元，并由被告出具借条5份，双方口头约定按月息1分5支付利息。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告刘秀敏辩称，借原告50万元属实，2018年2月13日还原告1500元。
被告张永强未进行答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告刘秀敏、张永强系夫妻关系。2015年8月1日，被告刘秀敏向原告出具借条一份，载明：“今借陈福荣现金壹拾万元整”,2016年3月1日，被告刘秀敏向原告出具借条一份，载明：“今借陈福荣现金伍万元整”,2016年6月1日，被告刘秀敏向原告出具借条一份，载明：“今借陈福荣现金伍万元整”,2016年8月1日，被告刘秀敏向原告出具借条一份，载明：“今借陈福荣现金壹拾万元整”,2016年9月1日，被告刘秀敏向原告出具借条一份，载明：“今借陈福荣现金贰拾万元整”,以上五份借条，均由被告刘秀敏签字、捺印。在庭审中，原告认可被告于2018年2月13日偿还的1500元系本金。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款未偿还，被告对借款事实无异议，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘秀敏、张永强系夫妻关系，刘秀敏在婚姻存续期间以个人名义所负用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告张永强承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告刘秀敏、张永强应偿还原告借款498500元。被告张永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘秀敏、张永强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福荣借款498500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告刘秀敏、张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王精一
二〇一八年三月二十一日
书记员 史 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更548号
罪犯李延清，男，1976年5月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第228号刑事判决，以被告人李延清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李延清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李延清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李延清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李延清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延清减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4950号
原告：绍兴市柯桥区富英纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。
法定代表人：季森,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告绍兴市柯桥区富英纺织有限公司（以下简称富英公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告富英公司的委托诉讼代理人王正阳，被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富英公司向本院提出诉讼请求：请求判令人保绍兴分公司支付车损理赔款218500元、评估费10925元及拖车费400元。事实和理由：2017年8月27日，祁雅红驾驶浙Ｄ×××××号车在高速公路上行驶时追尾撞击前车，致两车受损。同一时间，夏金锁驾驶沪Ｃ×××××号车行至该处撞击右方浙Ｂ×××××号车，致沪Ｃ×××××号车再撞击祁雅红驾驶浙Ｄ×××××号车。事故责任经交警部门认定，祁雅红负前一次事故全部责任，夏金锁负后一次事故的全部责任。事故发生后，因人保绍兴分公司未及时对保险车辆进行定损，故富英公司申请对车损进行司法鉴定。经法院委托评估确定车损为218500元，另产生评估费10925元、拖车费400元，富英公司要求人保绍兴分公司予以赔偿。
被告人保绍兴分公司辩称，对保险事故责任的认定、保险车辆的车损金额为218500元均无异议，但是：1、人保绍兴分公司不承担评估费及拖车费；2、富英公司尚未实际修理保险车辆，未能提供修车费发票，故车损赔偿中应扣除17%税的金额；3、涉诉保险事故中的后一次事故由夏金锁负全责，故对应的该部分车损赔偿应由夏金锁承担。
经审理查明，2016年9月22日，富英公司为其所有的浙Ｄ×××××号车在人保绍兴分公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中车损险责任限额为289328元，保险期间自2016年9月30日至2017年9月30日。2017年8月27日，祁雅红驾驶浙Ｄ×××××号车行驶至锡山区京沪高速北京方向1107KM处时发生追尾撞击前方赵永全驾驶的皖Ｅ×××××号车，致两车受损的事故。同时，夏金锁驾驶沪Ｃ×××××号车行至该处时发生该车往右侧变道撞击右方王贤贵驾驶的浙Ｂ×××××号车，后致沪Ｃ×××××号车再撞击前方左侧祁雅红驾驶的浙Ｄ×××××号车。事故责任经交警部门认定，祁雅红负前一次事故全部责任，夏金锁负后一次事故的全部责任。
事故发生后，因人保绍兴分公司未对浙Ｄ×××××号车进行车损评估，故富英公司在审理中提出车损评估申请。本院据此委托无锡国信德资产价格评估有限公司对浙Ｄ×××××号车修复价格进行评估。2017年12月15日，无锡国信德资产价格评估有限公司出具评估意见，认定浙Ｄ×××××号车在评估基准日前部事故修复价格为197000元、尾部事故修复价格为21500元。为此，富英公司支付评估费10925元。另外，富英公司在事故发生后支付拖车费400元。富英公司至人保绍兴分公司理赔未果，遂诉来本院。
上述事实，有富英公司提供的保单、事故认定书2份、驾驶证、行驶证、车辆登记证、评估报告、评估费发票、拖车费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，富英公司与人保绍兴分公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。人保绍兴分公司对于浙Ｄ×××××号车在评估基准日前部事故修复价格为197000元、尾部事故修复价格为21500元无异议，本院依法予以确认。本院认为，被保险车辆的损失已由评估确定，无需再由修理费发票予以佐证。关于人保绍兴分公司所提按责赔付、不承担评估费及拖车费的辩解意见，本院认为，首先，人保绍兴分公司就其辩解意见并未提供相应的证据予以证明；其次，评估费及拖车费均系被保险人富英公司为查明和确定保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，现保险事故发生在保险期间内，涉诉车损属于保险责任范围，人保绍兴分公司理应在车损险项下赔偿富英公司218500+10925+400=229825元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起3日内向绍兴市柯桥区富英纺织有限公司支付保险金229825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由人保绍兴分公司负担（富英公司同意其预交的诉讼费2374元，本院不再退还，由人保绍兴分公司公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永芳
二〇一八年一月十九日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民催字第00013号
申请人安徽省雄峰起重机械有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇双桥。
法定代表人：陈兴发。
委托代理人：殷少锋，系该公司副总经理。
申报人钟楼区五星鼎金货运服务部，住所地：江苏省常州市城西物流市场1号楼3号。
法定代表人：谢亦标，该单位总经理。
委托代理人：陈小西，江苏正气浩然律师事务所律师。
申请人安徽省雄峰起重机械有限公司因银行承兑汇票（票号：305000XXXX1XXXX5）遗失，向本院申请公示催告。现申报人钟楼区五星鼎金货运服务部，已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人安徽省雄峰起重机械有限公司负担。
审判员 石丽屏
二〇一五年二月五日
书记员 王小波
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初40号
原告焦新法，男，汉族，1953年1月18日出生，住孟州市。
委托代理人孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告李秋林，男，汉族，1978年9月4日出生，住孟州市。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号，组织机构代码39754313-3。
诉讼代表人吴艳龙，公司经理。
原告焦新法诉被告李秋林、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦新法的委托代理人孟向东、被告李秋林到庭参加了诉讼，被告华农财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦新法诉称，2015年11月12日12时30分，被告李秋林驾驶豫Ｈ×××××小型面包车由西向东行驶至西虢镇西虢村左转弯时，与由北向南右转弯行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定被告李秋林承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｈ×××××号小型面包车在被告华农财险河南分公司投保有交强险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李秋林辩称，对事故发生及责任划分无异议，车辆在被告华农财险河南分公司处投保有交强险，应当由保险公司在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告华农财险河南分公司未到庭，在法定期间未提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告焦新法庭审中提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、孟州市第二人民医院住院病历10张，证明原告住院治疗情况；3、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费3641.2元；4、交强险标志1份，证明肇事车辆投保交强险事实；5、被告李秋林驾驶证、豫Ｈ×××××号车辆行驶证复印件，证明肇事车辆信息。
被告李秋林对原告证据质证后均无异议。被告华农财险河南分公司未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告证据均予以采信。
被告李秋林、华农财险河南分公司未向本院提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月12日12时30分许，被告李秋林驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车由西向东行驶至孟州市西虢镇西虢村左转弯时，与由北向南右转弯行驶的原告焦新法驾驶的电动车相撞，造成焦新法受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，李秋林承担事故的全部责任，焦新法无责任。原告受伤当天到孟州市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左小腿皮肤挫裂伤清创缝合术后；2、左小腿胫后神经损伤。原告住院11天，期间陪护1人，支出医疗费3641.2元，出院医嘱为：1、服药巩固治疗；2、一周后门诊复查；3、不适随诊，建议休息2个月，住院期间及休息期间需陪护一人。豫Ｈ×××××号小型面包车在被告华农财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。该交通事故经交警部门认定，李秋林承担事故的全部责任，焦新法无责任。因被告李秋林驾驶的车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险，故原告的损失应由被告华农财险河南分公司在交强险赔偿限额内承担。结合原告的伤情，本院认为原告要求误工期71天适当，本院予以支持，护理期应以住院期间11天为宜。原告要求营养费没有依据，本院不予支持。原告焦新法的合理损失为：1、医疗费3641.2元；2、住院伙食补助费220元（11天×20元）；3、误工费5611.72元（28849元÷365天×71天）；4、护理费918.64元（30482元÷365天×11天），上述合计10391.56元。该费用均在交强险赔偿限额内，故被告华农财险河南分公司应赔偿原告各项损失共计10391.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告焦新法各项损失共计10391.56元；
二、驳回原告焦新法其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告焦新法承担40元，被告李秋林承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
陪审员 张新红
二〇一六年七月五日
书记员 杨海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3149号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号A幢五楼501室。
法定代表人：徐伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙勇越，公司员工。
被告：厉杨，男，1988年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告厉杨物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二日
代书记员 应 潭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3392、3393号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14137号案原告、14583号案被告】：古万新。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14137号案被告、14583号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14137号案被告、14583号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人古万新、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14137、14583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认古万新与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金21250元给古万新;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给古万新;四、驳回古万新、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人古万新的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人古万新、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人古万新负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1976号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：徐长江，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告徐长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告在原告下属单位十四户支行借款26000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.133333‰，还款日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金26000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月19日，被告在原告下属单位十四户支行借款26000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.133333‰，还款日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金26000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长江于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金26000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 未金波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第7972号
原代：白植兴,男，1982年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇小古城村钱*组横坑**号。
委托代理人：吴凯鹏，××律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告白植兴诉被告蒋伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告白植兴的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
白植兴起诉称：2014年3月11日，李红军向白植兴借款50000元，约定借款期限为2014年3月11日至2014年6月10日，如逾期归还借款，应当向出借人白植兴支付未还款金额每日千分之三的违约金，并赔偿白植兴为了实现债权发生的律师费、差旅费、调查费等费用；同时由蒋伟提供连带责任保证，保证范围为主债权、违约金、实现债权费用（律师费、差旅费、调查费等）全部债务和费用，保证期间为主债务履行届满之日起二年。还款期限届满后，李红军及蒋伟均未向白植兴履行清偿借款义务，经白植兴催讨无果。白植兴认为，白植兴与李红军之间借款协议有效，李红军应当还款并承担相关损失，蒋伟作为保证人应当承担保证责任。现请求判令：1、蒋伟对李红军应归还白植兴借款50000元承担连带责任。2、蒋伟对李红军应支付白植兴违约金23967.12元（自2014年6月11日至2016年6月8日止，按同期贷款年利率6%的四倍计算）承担连带责任，自2015年6月9日起至法院生效判决确定支付之日止，按前述标准计算的违约金另计。3、蒋伟对李红军应支付白植兴律师诉讼代理费3500元承担连带责任。本案诉讼费由蒋伟承担。
为证明以上事实，白植兴向本院提供如下证据：
1、借款合同（附借据）一份，证明李红军向白植兴借款50000元，并由蒋伟担保的事实。
2、委托合同一份，证明白植兴为实现本案债权产生诉讼代理费的事实。
蒋伟未作答辩，也未举证。
白植兴提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，蒋伟未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合有效证据的采信规则，予以确认。
经审理，本院认定的事实与白植兴诉称的事实一致。
本院认为，债务人李红军与白植兴之间的借贷关系，以及由蒋伟提供的保证均合法有效，各方均应按约定严格履行。白植兴向李红军交付借款后，李红军未按约定期限还本付息，蒋伟也未履行担保责任，均已构成违约，应承担违约责任。本案中，对担保方式约定为连带责任保证，连带责任保证之债务人未履行债务的，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案借款约定的违约金过高，白植兴将违约金计算标准调整至合理范围，符合法律的规定，本院予以许可。白植兴作为债权人请求连带责任保证人蒋伟代债务人李红军立即归还借款、支付违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。白植兴主张的诉讼代理费，因未在法定期限内提供相应的代理费凭证，故本院不予支持。蒋伟经本院传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟对借款人李红军应归还原告白植兴借款50000元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋伟对借款人李红军支付原告白植兴逾期还款违约金（自2014年6月11日起至法院生效判决确定支付之日止，以借款50000元为基数，按银行同期贷款年利率6%的四倍计算）承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告白植兴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1736元，减半收取868元，由被告蒋伟负担830元，原告白植兴负担38元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1736元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一六年十月八日
书记员 方潇豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第7972号
原代：白植兴,男，1982年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇小古城村钱*组横坑**号。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告白植兴诉被告蒋伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告白植兴的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
白植兴起诉称：2014年3月11日，李红军向白植兴借款50000元，约定借款期限为2014年3月11日至2014年6月10日，如逾期归还借款，应当向出借人白植兴支付未还款金额每日千分之三的违约金，并赔偿白植兴为了实现债权发生的律师费、差旅费、调查费等费用；同时由蒋伟提供连带责任保证，保证范围为主债权、违约金、实现债权费用（律师费、差旅费、调查费等）全部债务和费用，保证期间为主债务履行届满之日起二年。还款期限届满后，李红军及蒋伟均未向白植兴履行清偿借款义务，经白植兴催讨无果。白植兴认为，白植兴与李红军之间借款协议有效，李红军应当还款并承担相关损失，蒋伟作为保证人应当承担保证责任。现请求判令：1、蒋伟对李红军应归还白植兴借款50000元承担连带责任。2、蒋伟对李红军应支付白植兴违约金23967.12元（自2014年6月11日至2016年6月8日止，按同期贷款年利率6%的四倍计算）承担连带责任，自2015年6月9日起至法院生效判决确定支付之日止，按前述标准计算的违约金另计。3、蒋伟对李红军应支付白植兴律师诉讼代理费3500元承担连带责任。本案诉讼费由蒋伟承担。
为证明以上事实，白植兴向本院提供如下证据：
1、借款合同（附借据）一份，证明李红军向白植兴借款50000元，并由蒋伟担保的事实。
2、委托合同一份，证明白植兴为实现本案债权产生诉讼代理费的事实。
蒋伟未作答辩，也未举证。
白植兴提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，蒋伟未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合有效证据的采信规则，予以确认。
经审理，本院认定的事实与白植兴诉称的事实一致。
本院认为，债务人李红军与白植兴之间的借贷关系，以及由蒋伟提供的保证均合法有效，各方均应按约定严格履行。白植兴向李红军交付借款后，李红军未按约定期限还本付息，蒋伟也未履行担保责任，均已构成违约，应承担违约责任。本案中，对担保方式约定为连带责任保证，连带责任保证之债务人未履行债务的，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案借款约定的违约金过高，白植兴将违约金计算标准调整至合理范围，符合法律的规定，本院予以许可。白植兴作为债权人请求连带责任保证人蒋伟代债务人李红军立即归还借款、支付违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。白植兴主张的诉讼代理费，因未在法定期限内提供相应的代理费凭证，故本院不予支持。蒋伟经本院传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟对借款人李红军应归还原告白植兴借款50000元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋伟对借款人李红军支付原告白植兴逾期还款违约金（自2014年6月11日起至法院生效判决确定支付之日止，以借款50000元为基数，按银行同期贷款年利率6%的四倍计算）承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告白植兴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1736元，减半收取868元，由被告蒋伟负担830元，原告白植兴负担38元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1736元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一六年十月八日
书记员 方潇豪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初字第7972号原代：白植兴,男，1982年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇小古城村钱*组横坑**号。委托代理人：吴凯鹏，××律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告白植兴诉被告蒋伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告白植兴的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白植兴起诉称：2014年3月11日，李红军向白植兴借款50000元，约定借款期限为2014年3月11日至2014年6月10日，如逾期归还借款，应当向出借人白植兴支付未还款金额每日千分之三的违约金，并赔偿白植兴为了实现债权发生的律师费、差旅费、调查费等费用；同时由蒋伟提供连带责任保证，保证范围为主债权、违约金、实现债权费用（律师费、差旅费、调查费等）全部债务和费用，保证期间为主债务履行届满之日起二年。还款期限届满后，李红军及蒋伟均未向白植兴履行清偿借款义务，经白植兴催讨无果。白植兴认为，白植兴与李红军之间借款协议有效，李红军应当还款并承担相关损失，蒋伟作为保证人应当承担保证责任。现请求判令：1、蒋伟对李红军应归还白植兴借款50000元承担连带责任。2、蒋伟对李红军应支付白植兴违约金23967.12元（自2014年6月11日至2016年6月8日止，按同期贷款年利率6%的四倍计算）承担连带责任，自2015年6月9日起至法院生效判决确定支付之日止，按前述标准计算的违约金另计。3、蒋伟对李红军应支付白植兴律师诉讼代理费3500元承担连带责任。本案诉讼费由蒋伟承担。为证明以上事实，白植兴向本院提供如下证据：1、借款合同（附借据）一份，证明李红军向白植兴借款50000元，并由蒋伟担保的事实。2、委托合同一份，证明白植兴为实现本案债权产生诉讼代理费的事实。蒋伟未作答辩，也未举证。白植兴提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，蒋伟未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合有效证据的采信规则，予以确认。经审理，本院认定的事实与白植兴诉称的事实一致。本院认为，债务人李红军与白植兴之间的借贷关系，以及由蒋伟提供的保证均合法有效，各方均应按约定严格履行。白植兴向李红军交付借款后，李红军未按约定期限还本付息，蒋伟也未履行担保责任，均已构成违约，应承担违约责任。本案中，对担保方式约定为连带责任保证，连带责任保证之债务人未履行债务的，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案借款约定的违约金过高，白植兴将违约金计算标准调整至合理范围，符合法律的规定，本院予以许可。白植兴作为债权人请求连带责任保证人蒋伟代债务人李红军立即归还借款、支付违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。白植兴主张的诉讼代理费，因未在法定期限内提供相应的代理费凭证，故本院不予支持。蒋伟经本院传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟对借款人李红军应归还原告白植兴借款50000元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。二、被告蒋伟对借款人李红军支付原告白植兴逾期还款违约金（自2014年6月11日起至法院生效判决确定支付之日止，以借款50000元为基数，按银行同期贷款年利率6%的四倍计算）承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告白植兴其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1736元，减半收取868元，由被告蒋伟负担830元，原告白植兴负担38元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1736元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  谈建明二〇一六年十月八日书记员  方潇豪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初字第7972号原代：白植兴,男，1982年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇小古城村钱*组横坑**号。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告白植兴诉被告蒋伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告白植兴的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白植兴起诉称：2014年3月11日，李红军向白植兴借款50000元，约定借款期限为2014年3月11日至2014年6月10日，如逾期归还借款，应当向出借人白植兴支付未还款金额每日千分之三的违约金，并赔偿白植兴为了实现债权发生的律师费、差旅费、调查费等费用；同时由蒋伟提供连带责任保证，保证范围为主债权、违约金、实现债权费用（律师费、差旅费、调查费等）全部债务和费用，保证期间为主债务履行届满之日起二年。还款期限届满后，李红军及蒋伟均未向白植兴履行清偿借款义务，经白植兴催讨无果。白植兴认为，白植兴与李红军之间借款协议有效，李红军应当还款并承担相关损失，蒋伟作为保证人应当承担保证责任。现请求判令：1、蒋伟对李红军应归还白植兴借款50000元承担连带责任。2、蒋伟对李红军应支付白植兴违约金23967.12元（自2014年6月11日至2016年6月8日止，按同期贷款年利率6%的四倍计算）承担连带责任，自2015年6月9日起至法院生效判决确定支付之日止，按前述标准计算的违约金另计。3、蒋伟对李红军应支付白植兴律师诉讼代理费3500元承担连带责任。本案诉讼费由蒋伟承担。为证明以上事实，白植兴向本院提供如下证据：1、借款合同（附借据）一份，证明李红军向白植兴借款50000元，并由蒋伟担保的事实。2、委托合同一份，证明白植兴为实现本案债权产生诉讼代理费的事实。蒋伟未作答辩，也未举证。白植兴提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，蒋伟未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合有效证据的采信规则，予以确认。经审理，本院认定的事实与白植兴诉称的事实一致。本院认为，债务人李红军与白植兴之间的借贷关系，以及由蒋伟提供的保证均合法有效，各方均应按约定严格履行。白植兴向李红军交付借款后，李红军未按约定期限还本付息，蒋伟也未履行担保责任，均已构成违约，应承担违约责任。本案中，对担保方式约定为连带责任保证，连带责任保证之债务人未履行债务的，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案借款约定的违约金过高，白植兴将违约金计算标准调整至合理范围，符合法律的规定，本院予以许可。白植兴作为债权人请求连带责任保证人蒋伟代债务人李红军立即归还借款、支付违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。白植兴主张的诉讼代理费，因未在法定期限内提供相应的代理费凭证，故本院不予支持。蒋伟经本院传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟对借款人李红军应归还原告白植兴借款50000元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。二、被告蒋伟对借款人李红军支付原告白植兴逾期还款违约金（自2014年6月11日起至法院生效判决确定支付之日止，以借款50000元为基数，按银行同期贷款年利率6%的四倍计算）承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告白植兴其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1736元，减半收取868元，由被告蒋伟负担830元，原告白植兴负担38元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1736元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  谈建明二〇一六年十月八日书记员  方潇豪
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特51号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：马礼君，男，1980年4月20日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人马礼君渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初1209号
原告：王广正，男，1975年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑萍，山东坤拓律师事务所律师。
被告：刘波，男，1989年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：庞花花，女，1973年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王广正与被告刘波、被告庞花花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广正及其委托诉讼代理人范光鹏、李淑萍、被告刘波、被告庞花花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元、利息65000元、律师代理费13000元，共计328000元，并增加诉讼请求要求被告按照年息24%承担自2017年10月18日至判决生效之日止的利息；2、判决原告对被告提供抵押的城阳区安泰居10号楼1单元101户具有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月向原告借款250000元，至2017年10月9日，被告尚欠本金250000元及利息65000元未付。为保障原告合法权益，特向法院起诉。
被告刘波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时无力还款。
被告庞花花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现无力偿还，要求分期还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案外人青岛市喜盈门典当有限责任公司将对被告的债权及对被告刘波的他项权转让给原告，符合法律规定，本院予以认定。二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告庞花花作为担保人，承诺至借款还清之日止，对被告刘波的借款以及产生的利息等相关费用承担连带保证责任，应按照约定履行义务。因原、被告双方在借款合同中约定的日1‰违约金过高，原告要求自主张权利之日（2017年10月18日）起至判决生效之日止，按年息24%计算利息，符合规定，本院予以支持。原告主张对被告刘波抵押的房产享有优先受偿权，其依据为青房地权市他字第20××66号房地产他项权证，该他项权证虽载明的债权数额为25万元，但原、被告在双方签订的《抵押借款合同》中约定的抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内给付原告王广正借款人民币250000元、利息65000元（截止到2017年10月17日）、律师代理费13000元，并自2017年10月18日起至判决生效之日止，以25万元为基数，以年利率24%向原告支付借款利息。
二、被告庞花花对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、原告王广正对被告刘波所有的坐落于青岛市城阳区明阳路415号乙10号楼1单元101户房产所有权的拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告刘波、被告庞花花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦忠基
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡云绪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1711号
原告：黄金军，男，1969年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：蔡朝荣，男，1963年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄金军为与被告蔡朝荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉，诉请：判令被告蔡朝荣归还借款200000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄金军到庭参加诉讼，被告蔡朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年8月7日，被告蔡朝荣向原告借款200000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%，之后，被告蔡朝荣未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡朝荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄金军借款本金200000元并支付自2012年8月7日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告蔡朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月二十日
代书记员 任青青
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保45号
申请人：凤台州来观歌资产管理有限公司，住所地淮南市凤台县凤城大道西段北侧体育场五楼，统一社会信用代码91340421MA2N6B5G73(1-1)。
法定代表人：汤艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜莹莹，系该公司员工。
被申请人：安徽省嘉正鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区自建标准化厂房，统一社会信用代码：91340421358009704D。
法定代表人：石浩云。
被申请人：凤台县星月商贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关北城开发区硖石路北侧，统一社会信用代码：913404217885770820（1-1）。
法定代表人：李远梅。
被申请人：石浩云，男，汉族，1990年1月1日生，住安徽省凤台县。
被申请人：李远梅，女，汉族，1968年1月4日生，住安徽省凤台县。
被申请人：石玉斌，男，汉族，1966年1月1日生，住安徽省凤台县。
申请人凤台州来观歌资产管理有限公司于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省嘉正鞋业有限公司在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行18×××26账户内存款300000元，冻结被申请人安徽�嘉正鞋业有限公司在安徽凤台农村商业银行股份有限公司新街支行20××××××42账户内存款400000元，冻结被申请人安徽省嘉正鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司凤台县支行12×××19账户内存款300000元，冻结被申请人凤台县星月商贸有限责任公司在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行18×××21账户内存款600000元，冻结被申请人石浩云在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行18×××68账户内存款600000元，查封被申请人石玉斌在凤台县城关镇大市场西路西侧1-×7号房屋（产权证号00××18），查封被申请人石浩云在凤台县城关镇永幸北路东侧金凤小区×栋×室房屋（产权证号20××91），查封被申请人李远梅在凤台县城关镇大市场南北街东侧1-2××9号房屋（产权证号00××49），查封被申请人凤台县星月商贸有限责任公司在凤台县经济开发区15号路西侧办公楼（产权证号皖（20**）�台县不动产权第0000207号）、在凤台县经济开发区15号路西侧1＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000213号）、在凤台县经济开发区15号路西侧2＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000214号）、在凤台县凤淮路北侧星月商贸3＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000198号）、在凤台县凤淮路北侧星月商贸4＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000197号）、在凤台县凤淮路北侧星月商贸5＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000199号）。申请人凤台州来观歌资产管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人凤台州来观歌资产管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省嘉正鞋业有限公司在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行18×××26账户内存款300000元，冻结被申请人安徽省嘉正鞋业有限公司在安徽凤台农村商业银行股份有限公司新街支行20××××××42账户内存款400000元，冻结被申请人安徽省嘉正鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司凤台县支行12×××19账户内存款300000元，期限一年；
二、冻结被申请人凤台县星月商贸有限责任公司在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行18×××21账户内存款600000元，期限一年；
三、冻结被申请人石浩云在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行18×××68账户内存款600000元，期限一年；
四、查封被申请人石玉斌在凤台县城关镇大市场西路西侧1-×7号房屋（产权证号00××18），查封被申请人石浩云在凤台县城关镇永幸北路东侧金凤小区×栋×室房屋（产权证号20××91），查封被申请人李远梅在凤台县城关镇大市场南北街东侧1-2××9号房屋（产权证号00××49），查封被申请人凤台县星月商贸有限责任公司在凤台县经济开发区15号路西侧办公楼（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000207号）、在凤台县经济开发区15号路西侧1＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000213号）、在凤台县经济开发区15号路西侧2＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000214号）、在凤台县凤淮路北侧星月商贸3＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000198号）、在凤台县凤淮路北侧星月商贸4＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000197号）、在凤台县凤淮路北侧星月商贸5＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000199号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年六月七日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申�保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保45号之一
申请人：凤台州来观歌资产管理有限公司，住所地淮南市凤台县凤城大道西段北侧体育场五楼，统一社会信用代码91340421MA2N6B5G73(1-1)。
法定代表人：汤艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜莹莹，系该公司员工。
被申请人：安徽省嘉正鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区自建标准化厂房，统一社会信用代码：91340421358009704D。
法定代表人：石浩云。
被申请人：凤台县星月商贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关北城开发区硖石路北侧，统一社会信用代码：913404217885770820（1-1）。
法定代表人：李远梅。
被申请人：石浩云，男，汉族，1990年1月1日生，住安徽省凤台县。
被申请人：李远梅，女，汉族，1968年1月4日生，住安徽省凤台县。
被申请人：石玉斌，男，汉族，1966年1月1日生，住安徽省凤台县。
申请人凤台州来观歌资产管理有限公司于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2018）皖0421财保45号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽省嘉正鞋业有限公司在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行18×××26账户内存款300000元，冻结被申请人安徽省嘉正鞋业有限公司在安徽凤台农村商业银行股份有限公司新街支行200×××××42账户内存款400000元，冻结被申请人安徽省嘉正鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司凤台县支行12×××19账户内存款300000元，期限一年；冻结被申请人凤台县星月商贸有限责任公司在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行18×××21账户内存款600000元，期限一年；被申请人石浩云在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行18×××68账户内存款600000元，期限一年；查封被申请人石玉斌在凤台县城关镇大市场西路西侧1-×7号房屋（产权证号00××18），查封被申请人石浩云在凤台县城关镇永幸北路东侧金凤小区×栋×室房屋（产权证号20××91），查封被申请人李远梅在凤台县城关镇大市场南北街东侧1-2××9号房屋（产权证号00××49），查封被申请人凤台县星月商贸有限责任公司在凤台县经济开发区15号路西侧办公楼（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000207号）、在凤台县经济开发区15号路西侧1＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000213号）、在凤台县经济开发区15号路西侧2＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000214号）、在凤台县凤淮路北侧星月商贸3＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000198号）、在凤台县凤淮路北侧星月商贸4＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000197号）、在凤台县凤淮路北侧星月商贸5＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000199号），期限三年。现申请人凤台州来观歌资产管理有限公司申请本院依法解除对被申请人的冻结和查封。
本院经审查认为，申请人凤台州来观歌资产管理有限公司申请撤回对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽省嘉正鞋业有限公司在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行18×××26账户内存款300000元的冻结，解除对被申请人安徽省嘉正鞋业有限公司在安徽凤台农村商业银行股份有限公司新街支行200×××××42账户内存款400000元的冻结，解除对被申请人安徽省嘉正鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司凤台县支行12×××19账户内存款300000元的冻结；
二、解除对被申请人凤台县星月商贸有限责任公司在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行18×××21账户内存款600000元的冻结；
三、解除对被申请人石浩云在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行18×××68账户内存款600000元的冻结；
四、解除对被申请人石玉斌在凤台县城关镇大市场西路西侧1-×7号房屋（产权证号00××18）的查封，解除对被申请人石浩云在凤台县城关镇永幸北路东侧金凤小区×栋×室房屋（产权证号20××91）的查封，解除对被申请人李远梅在凤台县城关镇大市场南北街东侧1-2××9号房屋（产权证号00××49）的查封，解除对被申请人凤台县星月商贸有限责任公司在凤台县经济开发区15号路西侧办公楼（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000207号）、在凤台县经济开发区15号路西侧1＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000213号）、在凤台县经济开发区15号路西侧2＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000214号）、在凤台县凤淮路北侧星月商贸3＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000198号）、在凤台县凤淮路北侧星月商贸4＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000197号）、在凤台县凤淮路北侧星月商贸5＃厂房（产权证号皖（20**）凤台县不动产权第0000199号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳古静
二〇一八年六月十四日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7255号
原告：袁晨，男，1989年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告袁晨诉被告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晨及其委托诉讼代理人贺丽娟，被告鲁银公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金20914.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月4日与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于银川市金凤区XXX室房屋，且原告已如约交付了房屋价款，根据合同约定出卖人应当在2016年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告并未达到合同约定的交付使用条件，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，故根据《合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。现原告诉至法院，望判如所请。
被告鲁银公司辩称：双方签订合同的时间为2016年7月4日，房屋约定的总价为418294元，约定的逾期交房违约金为日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2016年7月14日，房屋的竣工备案时间为2017年8月27日，原告收房时间为2016年9月22日，尾款实际付款时间为2016年8月1日，为此被告愿意承担收房之前的违约金，违约金的标准按照合同执行。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区XXX室房屋，房屋建筑面积为95.61平方米，单价每平方米4375元，合同价款418294元。被告应当在2016年10月31日前，将合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点三的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告付清了全部房款。原告实际接收房屋时间为2016年9月22日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。原告认为被告存在违约行为，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年8月27日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际接收房屋之前的违约责任，因原告实际接收房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点三向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即12548.82元（418294×3%）。逾期交房违约金期间应自2016年11月1日至2017年8月27日，逾期交房违约金共计3764.65元（418294元×0.00003×300天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁晨逾期交房违约金3764.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告袁晨负担136元，被告银川鲁银投资有限公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员马桂香
二〇一八年一月二十四日
法官助理拜俊颜
书记员袁红新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7255号原告：袁晨，男，1989年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告袁晨诉被告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晨及其委托诉讼代理人贺丽娟，被告鲁银公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金20914.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月4日与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于银川市金凤区XXX室房屋，且原告已如约交付了房屋价款，根据合同约定出卖人应当在2016年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告并未达到合同约定的交付使用条件，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，故根据《合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。现原告诉至法院，望判如所请。被告鲁银公司辩称：双方签订合同的时间为2016年7月4日，房屋约定的总价为418294元，约定的逾期交房违约金为日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2016年7月14日，房屋的竣工备案时间为2017年8月27日，原告收房时间为2016年9月22日，尾款实际付款时间为2016年8月1日，为此被告愿意承担收房之前的违约金，违约金的标准按照合同执行。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区XXX室房屋，房屋建筑面积为95.61平方米，单价每平方米4375元，合同价款418294元。被告应当在2016年10月31日前，将合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点三的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告付清了全部房款。原告实际接收房屋时间为2016年9月22日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。原告认为被告存在违约行为，引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年8月27日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际接收房屋之前的违约责任，因原告实际接收房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点三向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即12548.82元（418294×3%）。逾期交房违约金期间应自2016年11月1日至2017年8月27日，逾期交房违约金共计3764.65元（418294元×0.00003×300天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁晨逾期交房违约金3764.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由原告袁晨负担136元，被告银川鲁银投资有限公司负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一八年一月二十四日法官助理拜俊颜书记员袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1854号
原告：陈双梁，男，1989年10月2日出生汉族，住宁海县。
被告：叶秀辉，男，1985年7月27日出生汉族，住宁海县。
原告陈双梁与被告叶秀辉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告陈双梁于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告陈双梁撤回起诉。
本案受理费116元，予以免交。
（本页无正文）
审 判 员 朱黎明
二〇一八年三月六日
代书记员 赵 丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初47号
原告郭小荣，男，汉族，1972年4月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住。
委托代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告李永林，男，汉族，1962年4月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告郭小荣诉被告李永林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告郭小荣于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许郭小荣撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半交纳25元由郭小荣负担。
审 判 长 杜海涌
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯玉龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2850号
申请执行人王坤，男，1976年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被执行人钱巍，男，1981年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被执行人钱存明，男，1967年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
本院在执行王坤与钱巍、钱存明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日向本院提交申请书，请求撤销执行（2016）苏1204民初5732号民事调解书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初5732号民事调解书，执行（2016）苏1204民初5732号民事调解书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初5732号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一八年一月九日
书记员 张艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终608号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李聪海，男，1989年6月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。2014年12月16日因犯盗窃罪被惠安县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月8日因盗窃被行政拘留五日，2016年12月9日再次因犯盗窃罪被惠安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控被告人李聪海犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）闽0521刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人李聪海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2017年10月11日上午，被告人李聪海到惠安县崇武镇富士石材厂员工宿舍三楼，爬窗进入被害人彭某的宿舍，盗走彭某的一部黑色苹果7PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币（币种下同）5110元。
2.2017年10月份的一天上午，被告人李聪海到惠安县崇武镇磊雄石材厂员工宿舍二楼，溜门进入被害人徐某的宿舍，盗走现金230元。
3.2017年11月23日上午，被告人李聪海到惠安县山霞镇下坑村下坑909号被害人李某的住宅，爬窗进入李某的房间，盗走现金3500元。
2017年11月23日，被告人李聪海在惠安县崇武镇霞西村东大路被公安机关抓获归案，公安机关当场查获其盗窃的黑色苹果7PLUS手机及现金3500元，已发还被害人彭某和李某。
原判认定上述事实的证据有被告人李聪海在开庭审理中无异议，且有被害人彭某、李某、徐某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，价格认定结论书、扣押清单及发还清单，身份证明，行政处罚决定书，刑事判决书，受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人李聪海的供述等。
原判认为，被告人李聪海以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，财物价值共计人民币8840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第3起系入户盗窃。被告人李聪海有盗窃前科，又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。涉案赃物大部分被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李聪海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李聪海退赔被害人徐某经济损失人民币230元。
上诉人李聪海诉称，其盗窃的黑色苹果7PLUS手机鉴定价格太高，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李聪海犯盗窃罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李聪海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，财物价值共计人民币8840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李聪海诉称原判对被盗的苹果手机价值估值偏高，经查，本案被盗苹果手机价值系经有权鉴定的价格认定部门依法定程序作出，其内容客观、真实，应予以确认，故上诉人李聪海该上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原审已根据上诉人李聪海有盗窃前科，又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，系多次实施盗窃、入户盗窃、归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪、本案部分赃物已追还被害人等法定、酌定从重、从轻情节综合评判并作出判决，量刑适当，故上诉人李聪海诉称原判量刑过重，请求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月二十三日
法官助理 廖鹏黎
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1468号
申请执行人王大鹏，男，1980年8月29日出生，汉族，住沈阳市大东区大东路****号*****号。
被执行人颜志超，男，1985年7月1日出生，汉族，住北票市北大路***号楼*单元***室。
本院执行的申请执行人王大鹏与被执行人颜志超民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2017年7月18日作出（2017）辽1381民初1859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大鹏于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人颜志超暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人颜志超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王大鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜志超新的财产线索，申请执行人王大鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 林小川
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1468号申请执行人王大鹏，男，1980年8月29日出生，汉族，住沈阳市大东区大东路****号*****号。被执行人颜志超，男，1985年7月1日出生，汉族，住北票市北大路***号楼*单元***室。本院执行的申请执行人王大鹏与被执行人颜志超民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2017年7月18日作出（2017）辽1381民初1859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大鹏于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人颜志超暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人颜志超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王大鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜志超新的财产线索，申请执行人王大鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇一八年三月十六日书记员 林小川
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1608号
原告:王正宝,男，1984年10月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余克峰,安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼,安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K。
法定代表人：盛燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
原告王正宝与被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司（以下简称绿珍坊营销公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王正宝及其委托诉讼代理人余克峰出庭诉讼，被告绿珍坊营销公司的委托诉讼代理人邹廷锐到庭应诉。现本案已审理终结。
王正宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月，原告在朋友的介绍下来到被告处，自称是安徽绿珍坊有限公司的老总（公司大股东张洁）接待了原告一行，其向原告介绍公司正在进行一项“公司会员团购皇家御苑房屋”的业务，只要向公司交纳9000元即可成为公司会员，成为会员后这9000元将分期返还，合计可返还15000元。同时，会员只要再向被告交纳10000元押金（该押金可于3个月内返还）后，就可以3600元/平方米的价格购买皇家御苑小区的房屋，同时享受绿珍坊营销公司替各会员垫付20%的皇家御苑购房款的会员优惠待遇。原告因急需购房，就向绿珍坊营销公司缴纳了9000元成为会员，随后又通过刷卡的方式向被告交纳了10000元的押金，并由被告出具了收据一份。之后原告多次找被告要求其办理购房相关事宜，被告却以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
绿珍坊营销公司辩称：被告未收取原告押金，且所出示的押金收据没有加盖被告公司的财务及行政印章。原告所提供的银行交易记录不是与被告间发生的资金来往，同时原告所称的购房押金不能说明原告已交付给被告，也有可能是交给所购房屋的开发商六安泽业房地产开发有限公司。被告从未委托其它单位及个人进行收款，同时也未指示原告向其它单位及个人进行汇款，不能证明原告的押金已有我公司实际收取。综上请求法院驳回原告对被告的诉请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（被告未有向本院提交证据），经本院组织质证及证据审查，对原告提交的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、身份证复印件，证据2、被告企业信息单，证明原、被告主体适格，被告对此无异议，本院予以认证；对原告提供的证据3、押金收据，因该证据系复写件，且该复写件上没有收款单位盖章及相关人员签名，不符合证据“三性”的要求，本院对此不予认证；证据4、刘运波案件的生效判决，对其真实性、合法性本院予以认证，但该判决系刘运波个案，不能等同或推定适用于本案，对此关联性及证明目的，本院不予认证；证据5、2016年6月19日转账记录，对其真实性，被告无异议，本院予以认证。对此合法性、关联性及证明目的，因该证产生的10000元系通过支付宝交易形式发生，与原告提供的押金收据中记载的POS机方式支付不同，不能印证该两笔转账系同一笔债务，且该证的转账系王正昌所为，与本案原告没有关联性，同时转账记录中反映不出对方的账户，不能明确收款人是谁，达不到被告已收取该两笔数额的证明标准，故本院对此证的合法性、关联性及证明目的不予认证。证据6、商业经营专卖店合同，被告对此真实性无异议，本院对此予以认证。但对此关联性及证明目的，因该合同系原告与安徽绿珍商贸有限公司之间签订，安徽绿珍商贸有限公司与本案的被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司属两个独立的法人，其之间不具有关联性，故对该证的关联性及证明目的，不予认证。证据7、原告与张杰个人的通话录音，对其真实性，被告无异议，本院予以认证。对此合法性、关联性及证明目的，因张杰同时兼任数家公司的法人，双方通话内容所涉的债务不能确定明确的主体及是否给付，同时原告未按法庭要求于庭审后三日内提交光盘和通话文字摘抄记录，故本院对此证的合法性、关联性及证明目的不予认证。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司于2016年推行一项“公司会员团购皇家御苑房屋”的业务。对外宣称：“只要向公司交纳9000元即可成为公司会员，成为会员后这9000元将分期返还，合计可返还15000元。同时，会员只要再向被告交纳10000元押金（该押金可于3个月内返还）后，就可以3600元/平方米的价格购买皇家御苑小区的房屋，同时享受绿珍坊营销公司替各会员垫付20%的皇家御苑购房款的会员优惠待遇”。原告以其是被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司会员，并向被告交纳了10000元押金，同时因被告不能办理购房事宜为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合同中，收受押金的一方在对合同约定的事项履约不能，致使合同目的不能实现时，应负有返还押金的义务。但本案中，原告所举的证据尚不能证明被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司已实际收取且未予返还，故原告诉请被告返还10000元押金，其证据证明力不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
驳回原告王正宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一八年六月三日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初1608号原告:王正宝,男，1984年10月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：余克峰,安徽知勤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼,安徽知勤律师事务所律师。被告：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K。法定代表人：盛燕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。原告王正宝与被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司（以下简称绿珍坊营销公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王正宝及其委托诉讼代理人余克峰出庭诉讼，被告绿珍坊营销公司的委托诉讼代理人邹廷锐到庭应诉。现本案已审理终结。王正宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月，原告在朋友的介绍下来到被告处，自称是安徽绿珍坊有限公司的老总（公司大股东张洁）接待了原告一行，其向原告介绍公司正在进行一项“公司会员团购皇家御苑房屋”的业务，只要向公司交纳9000元即可成为公司会员，成为会员后这9000元将分期返还，合计可返还15000元。同时，会员只要再向被告交纳10000元押金（该押金可于3个月内返还）后，就可以3600元/平方米的价格购买皇家御苑小区的房屋，同时享受绿珍坊营销公司替各会员垫付20%的皇家御苑购房款的会员优惠待遇。原告因急需购房，就向绿珍坊营销公司缴纳了9000元成为会员，随后又通过刷卡的方式向被告交纳了10000元的押金，并由被告出具了收据一份。之后原告多次找被告要求其办理购房相关事宜，被告却以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。绿珍坊营销公司辩称：被告未收取原告押金，且所出示的押金收据没有加盖被告公司的财务及行政印章。原告所提供的银行交易记录不是与被告间发生的资金来往，同时原告所称的购房押金不能说明原告已交付给被告，也有可能是交给所购房屋的开发商六安泽业房地产开发有限公司。被告从未委托其它单位及个人进行收款，同时也未指示原告向其它单位及个人进行汇款，不能证明原告的押金已有我公司实际收取。综上请求法院驳回原告对被告的诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（被告未有向本院提交证据），经本院组织质证及证据审查，对原告提交的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、身份证复印件，证据2、被告企业信息单，证明原、被告主体适格，被告对此无异议，本院予以认证；对原告提供的证据3、押金收据，因该证据系复写件，且该复写件上没有收款单位盖章及相关人员签名，不符合证据“三性”的要求，本院对此不予认证；证据4、刘运波案件的生效判决，对其真实性、合法性本院予以认证，但该判决系刘运波个案，不能等同或推定适用于本案，对此关联性及证明目的，本院不予认证；证据5、2016年6月19日转账记录，对其真实性，被告无异议，本院予以认证。对此合法性、关联性及证明目的，因该证产生的10000元系通过支付宝交易形式发生，与原告提供的押金收据中记载的POS机方式支付不同，不能印证该两笔转账系同一笔债务，且该证的转账系王正昌所为，与本案原告没有关联性，同时转账记录中反映不出对方的账户，不能明确收款人是谁，达不到被告已收取该两笔数额的证明标准，故本院对此证的合法性、关联性及证明目的不予认证。证据6、商业经营专卖店合同，被告对此真实性无异议，本院对此予以认证。但对此关联性及证明目的，因该合同系原告与安徽绿珍商贸有限公司之间签订，安徽绿珍商贸有限公司与本案的被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司属两个独立的法人，其之间不具有关联性，故对该证的关联性及证明目的，不予认证。证据7、原告与张杰个人的通话录音，对其真实性，被告无异议，本院予以认证。对此合法性、关联性及证明目的，因张杰同时兼任数家公司的法人，双方通话内容所涉的债务不能确定明确的主体及是否给付，同时原告未按法庭要求于庭审后三日内提交光盘和通话文字摘抄记录，故本院对此证的合法性、关联性及证明目的不予认证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司于2016年推行一项“公司会员团购皇家御苑房屋”的业务。对外宣称：“只要向公司交纳9000元即可成为公司会员，成为会员后这9000元将分期返还，合计可返还15000元。同时，会员只要再向被告交纳10000元押金（该押金可于3个月内返还）后，就可以3600元/平方米的价格购买皇家御苑小区的房屋，同时享受绿珍坊营销公司替各会员垫付20%的皇家御苑购房款的会员优惠待遇”。原告以其是被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司会员，并向被告交纳了10000元押金，同时因被告不能办理购房事宜为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合同中，收受押金的一方在对合同约定的事项履约不能，致使合同目的不能实现时，应负有返还押金的义务。但本案中，原告所举的证据尚不能证明被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司已实际收取且未予返还，故原告诉请被告返还10000元押金，其证据证明力不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：驳回原告王正宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一八年六月三日书记员  汪 雪附本案适用法律条文：附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执237号
申请执行人：边宇，男，1978年12月14日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：程子龙，男，1984年5月10日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人边宇与被执行人程子龙民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2018年7月始每月在被执行人单位本人工资中扣款2.200.00元，扣齐至133.322.00元止，申请人程子龙亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王德军
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：胡诗楠