wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1491号
原告刘延生，男，1945年1月4日出生，汉族，住平阴县。
原告李学兰，女，1948年1月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告孙秋焕，女，1975年5月13日出生，汉族，住平阴县。
原告刘延生、原告李学兰与被告孙秋焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘延生及原告李学兰的委托代理人凌永辉到庭参加了诉讼，被告孙秋焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘延生、原告李学兰诉称，2013年11月3日17时许，被告孙秋焕无证驾驶无牌三轮摩托车沿220国道行由西向东行至220国道323公里＋490米处时，与沿220国道由东向西行驶的刘延生无证驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘延生及电动车乘坐人李学兰受伤，二人遂被送至平阴县第二人民医院治疗，后因二人伤势较重，被送至平阴县人民医院治疗，两原告在住院期间，被告仅支付了2000元，下余费用未付。该交通事故经平阴县公安局交通警察大队认定被告孙秋焕承担事故的主要责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿二原告疗费14230.29元，误工费4741.67元，护理费7897.86元，残疾赔偿金17841.60元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2640元，停车费248元，诉讼费用由被告孙秋焕承担。
被告孙秋焕未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年11月3日17时许，被告孙秋焕无证驾驶无牌三轮摩托车沿220国道行由西向东行至220国道323公里＋490米处左转弯时，与沿220国道由东向西行驶的刘延生无证驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘延生及电动车乘坐人李学兰受伤。该交通事故经平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第00259号道路交通事故认定书，认定刘延生承担事故的次要责任，被告孙秋焕承担事故的主要责任，李学兰不承担事故的责任。
原告李学兰受伤后，被送至平阴县第二人民医院治疗，后被送至平阴县人民医院住院治疗，至2013年12月2日出院，后原告李学兰又进行复查，共计支付医疗费用11089.37元。经原告李学兰申请本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对原告李学兰的伤情进行鉴定，其意见为：被鉴定人李学兰6根肋骨骨折构成十级伤残。被鉴定人李学兰腰椎1椎体压缩性骨折构成十级残。被鉴定人李学兰医疗终结时间120日。被鉴定人李学兰护理期60日，住院期间2人护理，余1人护理。原告支付鉴定费2300元。
原告刘延生受伤后，被送至平阴县第二人民医院治疗，后被送至平阴县人民医院治疗，至2013年11月16日出院，后原告刘延生又进行复查，共计支付医疗费用2810.50元。在住院期间，被告孙秋焕共支付原告李学兰2000元。
原告刘延生于2013年12月4日支付停车费310元。
另查明，被告孙秋焕驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原告提交的山东省医院收费票据、山东省平阴县人民医院住院病案、山东省医疗门诊收费票据、济南平阴县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历、诊断证明、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘延生驾驶车辆与被告孙秋焕驾驶的车辆发生交通事故，该交通事故经平阴县公安局交通警察大队认定责任，认定原告刘延生承担事故的次要责任，被告孙秋焕承担事故的主要责任，上述事实证据充分，本院予以认定。原告李学兰及原告刘延生在该交通事故中受伤，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告孙秋焕驾驶的车辆为机动车，其未提供证据证实该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告，超出限额的部分按照交通事故责任比例进行赔偿。
原告要求的各项费用应依标准进行计算。原告刘延生在安庄梁式正骨支付的120元，因未提交发票，故本院不予采信。原告要求的住院伙食补助费因未在规定的时间内未予提出，故本案不予支持，原告可另行依法主张权利。对原告要求误工费，原告向本院提供了土地承包证及误工时间证明，本院认为，二原告现均已超出60周岁，依据原告提供的证据不能充分证实二人仍有因误工减少的收入，故二原告要求被告支付误工费依据不足，本院不予支持。原告要求护理费，对此向本院提供了司法鉴定意见书及病历、护理人员身份证，本院认为，原告要求被告支付护理费符合有关法律定，本院依法应予支持。原告李学兰要求被告支付残疾赔偿金，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告李学兰要求被告支付精神损害抚慰金，因原告李学兰在该交通事故中受伤并构成二处伤残，且被告孙秋焕在该交通事故中承担主要责任，故本院应予支持，该数额应以2000元为宜。原告要求的在山东金光交通事故司法鉴定所的鉴定费1000元，因未提交发票，故本院不予采信。因该交通事故致二人受伤，故应由原告李学兰和原告刘延生按比例确定机动车交通事故责任强制保险医疗费限额，综合二原告的数额本院确定李学兰占有80%的比例，刘延生占有20%的比例。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李学兰的医疗费11089.37元，被告孙秋焕偿付原告10162.56元（在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿8000元，下余部分赔偿70%），去除已支付的2000元后，被告孙秋焕于本判决生效后十日内偿付原告李学兰8162.56元。
二、原告李学兰的护理费6891.27元（住院期间29天需2人护理，共护理60天，按每天77.43元计算），被告孙秋焕于本判决生效后十日内偿付原告李学兰6891.27元。
三、原告李学兰要求的残疾赔偿金17841.60元，被告孙秋焕于本判决生效后十日内偿付原告李学兰17841.60元。
四、被告孙秋焕于本判决生效后十日内偿付原告李学兰精神损害抚慰金2000元。
五、原告刘延生的医疗费2810.50元，被告孙秋焕于本判决生效后十日内偿付原告2567.35元（在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿2000元，下余部分赔偿70%）。
六、原告刘延生的护理费1006.59元（护理13天，按每天77.43元计算），被告孙秋焕于本判决生效后十日内偿付原告1006.50元。
七、原告李学兰支付的鉴定费2300元，被告孙秋焕于本判决生效后十日内偿付原告李学兰1610元。
八、原告刘延生支付的停车费310元，被告孙秋焕于本判决生效后十日内偿付原告刘延生231元。
九、驳回原告李学兰、刘延生的其他诉讼请滶。
如被告孙秋焕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告李学兰、原告刘延生负担170元，被告孙秋焕负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵坛诗
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1491号
原告吴小玲，女，1979年4月8日出生。
被告林洁梅，女，1977年10月5日出生。
原告吴小玲与被告林洁梅健康权纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小玲到庭参加诉讼，被告林洁梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小玲诉称，2012年12月3日中午，原告到仙芦市场一楼被告的档口买鞋，被告拿了一双鞋给原告看，讲成价钱，原告试穿后发现鞋质量有问题，叫被告拿另一双出来，被告不拿，原告就放弃购买并且离开被告的鞋摊，被告就开骂连天，还追过来朝原告的左面额大力打了一巴掌，当时原告感觉左面额疼痛、头晕，但认为很快就会好，没有用药，但第二天感觉病情加重，头晕、左面额疼痛难忍，原告就到平南同安骨伤医院就诊，医院诊断：左面额软组织挫伤，用去医疗费444.58元，医嘱：休息5天。因原告在仙芦市场二楼做成衣生意的，按零售业计算，5天误工费应是84.4元×5天＝422元，两项合计866.58元。为此，原告认为，被告打伤原告理应赔偿原告的经济损失866.58元，但经乌江派出所调解被告只同意赔偿100元。因此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费444.58元，误工费422元，共866.58元并承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告的身份；2、《门诊病史治疗记录》1份，证明原告被被告打后，到医院治疗的情况。3、《门诊收费收据》1份，证明原告治疗用去医疗费444.58元。4、《城区仙芦市场铺面（摊位）租赁使用协议书》1份，证明原告在仙芦市场租有一个摊位经营服装。5、《平南县公安局乌江派出所询问吴小玲、林洁梅的笔录》1份，证明被告林洁梅打原告的事实，原告并没有骂林洁梅。林洁梅笔录所说不是事实。
被告林洁梅既没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告林洁梅没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以确认；对证据5的真实性，合法性、关联性予以确认，但对原告认为林洁梅笔录所说不是事实不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月3日中午，原告到被告经营的位于平南县仙芦市场一楼鞋摊买鞋，原、被告双方对鞋的价钱协议好后，原告发现鞋后面的皮已经掀起来，质量有问题，让被告拿另外一双给原告，但被告告知原告该款鞋只剩下这一双，原告就放弃购买鞋并离开被告的鞋摊。但原告离开被告的鞋摊时因鞋的问题双方发生口角，被告用手朝原告的左面额打了一巴掌。原告于2012年12月4日到平南县同安骨伤医院治疗，诊断为：左面额软组织挫伤。原告用去医疗费444.58元，医嘱：休息5天。2013年2月26日，原告以被告打伤原告应当赔偿其经济损失为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费444.58元，误工费422元，共866.58元。
另查明，原告在平南县仙芦市场经营服装。原告被打后，随即报警。在平南县公安局乌江派出所当天对原、被告双方的询问笔录中，原、被告都称对方对自己骂，但其没有骂对方。
本案的争议焦点是：被告应否赔偿原告的经济损失，原告的经济损失是多少。
本院认为，对于被告应否赔偿原告的经济损失的问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条规定：“销售者应当采取措施，保持销售产品的质量”。第三十九条规定“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”因此，被告作为经营者，应当保障其销售的鞋质量合格，不存在缺陷。在原告发现被告销售的鞋质量有问题后，双方未能妥善处理，而是发生口角，继而发生被告打原告行为，双方都存在过错。但被告打人不对，应承担主要责任。原告认为应由被告负全部责任，但原告没有证据证实其主张，本院不予全部支持。
对于原告的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……。原告伤势轻而且没有住院，因此，原告误工费只计算门诊当天。因原告在平南县仙芦市场经营服装，参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业计算，每天为84.4（30799÷365）元。因此，原告的经济损失为医疗费444.58元，误工费84.4元，合计528.98元。被告承担主要责任，应承担60％，即赔偿317.39元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林洁梅赔偿原告吴小玲317.39元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：100311637150019988）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行贵港市分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王燕
二〇一三年八月五日
书 记 员 程荧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3544号之一
申请执行人凌芳与被执行人李亚芬、倪建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0109民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌芳于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的50500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，申请执行人受偿12342元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3544号之一申请执行人凌芳与被执行人李亚芬、倪建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0109民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌芳于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的50500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，申请执行人受偿12342元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十日书记员  谢雨彤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1182号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告黄博，男，1986年8月31日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告黄博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告黄博经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费938元，支付滞纳金1027元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告黄博系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为97.70平方米。原、被告于2012年4月1日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费938元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费938元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄博于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费938元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执2号
申请执行人金山，男，1947年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人扎拉嘎，男，1974年1月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执2号金山申请执行扎拉嘎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00425号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人扎拉嘎在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人43450元。本案在执行过程中被执行人扎拉嘎于2016年1月29日给付申请人22000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，剩余执行标的款从被执行人的禁牧款中扣留，申请人金山同意被执行人扎拉嘎的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月二十四日
书记员 莎 其 拉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07178号
原告西安广缘电气有限公司。
法定代表人林铁华。
被告湖南平高开关有限公司。
法定代表人石丹。
本院在审理原告西安广缘电气有限公司诉被告湖南平高开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南平高开关有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安广缘电气有限公司撤回对被告湖南平高开关有限公司的起诉。
本案案件受理费6340元减半收取3170元，由原告西安广缘电气有限公司负担。
审 判 员 谷海涯
人民陪审员 田青华
人民陪审员 郑晓璇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执972号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郭唐友，男，汉族，1970年11月12日出生，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与郭唐友金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初15188号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币308423.51元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭唐友名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郭唐友纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15188号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执972号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郭唐友，男，汉族，1970年11月12日出生，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与郭唐友金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初15188号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币308423.51元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭唐友名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郭唐友纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15188号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第336号
原告邢台三翰商贸有限公司，住所地邢台市泉南西大街241号天颐广场四楼。
法定代表人赵军立，该公司董事长。
委托代理人高俊学、王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
被告河北博纳薄板有限公司，住所地邢台市开发区南工业园区。
法定代表人赵小辉，该公司董事长。
本院在审理原告邢台三翰商贸有限公司诉被告河北博纳薄板有限公司借款合同纠纷一案中，原告邢台三翰商贸有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台三翰商贸有限公司提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢台三翰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后15，400元，保全费5，000元，由原告邢台三翰商贸有限公司负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 吕建芬
代理审判员 郝春燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘圆圆
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13622号
原告：董艳，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：宋清波，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：郭念洋，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛泰瑜金属制品有限公司，地址：青岛市黄岛区泰山路678号。
组织机构代码：79750730-X。
负责人：李海霞，董事长。
委托代理人：郭念森，系该公司员工。
委托代理人：丁楠，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系该公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号*号楼**层。
统一社会信用代码：913702125797669521。
负责人：于从福，总经理。
委托代理人：马洪超，系该公司员工。
原告董艳、宋清波与被告郭念洋、青岛泰瑜金属制品有限公司（以下简称青岛泰瑜公司）、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董艳、宋清波、被告郭念洋、青岛泰瑜金属制品有限公司之委托代理人丁楠、被告泰山保险青岛分公司之委托代理人马洪超到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告方诉称：2016年5月17日，被告郭念洋驾驶轿车沿南北路由北向南行驶至孙家滩市场处,与董艳驾驶轿车后侧相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，郭念洋负事故全部责任。事故发生时，原告身体疼痛难忍（原告有孕），到黄岛区人民医院检查，并开有医院宫缩药。原告车辆维修期间，出行需租车。三被告一直未付原告任何费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损1714元、车损评估费200元、医院检查医药费100元、车辆租赁费900元，共计2914元。
被告泰山保险青岛分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司同意在交强险范围内承担原告合理损失的赔偿责任，认可原告车损数额，其他损失不认可。
被告郭念洋辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。租赁费不予认可，认可车辆评估费、车损，医院检查费如果有证据认可。
被告青岛泰瑜公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。租赁费不予认可，认可车辆评估费、车损，医院检查费如果有证据认可。
经审理查明：2016年5月17日18时许，被告郭念洋驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南北路由北向南行驶至孙家滩市场，董艳驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿东西路由西向东行驶，鲁Ｂ×××××号轿车前侧与鲁Ｂ×××××号轿车后侧相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告郭念洋负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为被告青岛泰瑜公司，该车在被告泰山保险青岛分公司处投缴交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
鲁Ｂ×××××号轿车的车主系原告宋清波。
2016年5月23日，经宋清波委托，青岛中商保险公估有限公司对原告宋清波的鲁Ｂ×××××号轿车作出车损评估：原告的车损为1714元。原告宋清波支出鉴定费200元。原告宋清波提交维修费发票一张，主张其维修鲁Ｂ×××××号轿车支出1714元。
原告主张车辆租赁费900元及检查医药费100元，但没有提交证据。
被告郭念洋陈述其系被告青岛泰瑜公司的员工，事故发生于其履行职务行为过程中。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、青岛中商保险公估有限公司公估报告书、评估发票、维修费发票及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以认定。
本院认为：郭念洋驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与董艳驾驶鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故致两车受损，经交警部门认定，郭念洋负事故全部责任，经本院核实，交警部门认定并无不当，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主系被告青岛泰瑜公司，该车在被告泰山保险青岛分公司处投缴了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告泰山保险青岛分公司应在交强险各分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。
原告原告主张的车损1714元及评估费200元，原告提交青岛中商保险公估有限公司公估报告书及评估费发票，被告对原告主张的车损无异议，本院予以确认。关于被告泰山保险青岛分公司主张对评估费不予认可的主张，本院认为，评估费系原告为确定其车损必须花费的费用，虽然原告的车损评估未通知被告，存在程序瑕疵，但被告已经认可原告的车损评估报告，应予认定其评估费，因此本院对原告主张的车损1714元及评估费200元予以支持。
关于原告主张的车辆租赁费900元及检查医药费100元，原告没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予支持。
综上，原告宋清波因交通事故造成的损失为：车损1714元、评估费200元，共计1914元，应由被告泰山保险青岛分公司在交强险范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋清波因本案交通事故造成的损失1914元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董艳、宋清波的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已向本院预交，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董艳、宋清波50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 江 军
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 双
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初488号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人鲜某勇，男，1967年1月30日出生，回族，文盲，无业，住新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶于2017年2月15日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人鲜某勇犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人鲜某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年11月13日14时许，被告人鲜某勇无驾驶证醉酒驾驶未检验已注销车号为×××号新世纪牌蓝色正三轮载货摩托车，自伊宁市X692线由东向西行驶1公里处，将由西向东行走的行人木尼兰木*买买提碰撞。经伊宁市交警大队认定，鲜某勇负此事故的全部责任，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的鲜某勇的血液中检出乙醇成分，其含量为260.44mg/100mg，属醉酒驾车。
另查，本案在在审理过程中，被害人木尼兰木*买买提未提起附带民事诉讼。
被告人鲜某勇对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人鲜某勇在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人鲜某勇的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被害人木尼兰木*买买提的陈述，被告人鲜某勇的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2016）2224号理化检验报告、伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字【2017】第029号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲜某勇违反交通运输法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人鲜某勇醉酒驾驶车辆，酒精含量在200mg/100ml以上，且造成轻微交通事故，应从重处罚。鉴于被告人鲜某勇主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人鲜某勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年七月十一日
书记员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初488号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人鲜某勇，男，1967年1月30日出生，回族，文盲，无业，住新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶于2017年2月15日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人鲜某勇犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人鲜某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2016年11月13日14时许，被告人鲜某勇无驾驶证醉酒驾驶未检验已注销车号为×××号新世纪牌蓝色正三轮载货摩托车，自伊宁市X692线由东向西行驶1公里处，将由西向东行走的行人木尼兰木·买买提碰撞。经伊宁市交警大队认定，鲜某勇负此事故的全部责任，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的鲜某勇的血液中检出乙醇成分，其含量为260.44mg/100mg，属醉酒驾车。另查，本案在在审理过程中，被害人木尼兰木·买买提未提起附带民事诉讼。被告人鲜某勇对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。上述事实，被告人鲜某勇在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人鲜某勇的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被害人木尼兰木·买买提的陈述，被告人鲜某勇的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2016）2224号理化检验报告、伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字【2017】第029号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人鲜某勇违反交通运输法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人鲜某勇醉酒驾驶车辆，酒精含量在200mg/100ml以上，且造成轻微交通事故，应从重处罚。鉴于被告人鲜某勇主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人鲜某勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  来瑜玫二〇一七年七月十一日书记员  张云鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3633号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人季立红，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蔡仲元，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告蔡仲元供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6081号
原告：刘建姣，女，1976年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马琳，上海辉和律师事务所律师。
被告：卢晓琼，女，1991年10月10日生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，1978年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告刘建姣与被告卢晓琼、刘建伟民间借贷纠纷一案中，原告刘建姣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘建姣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建姣负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 珏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1247号
原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
住址：冠县红旗北路84号。
被告：路法林。
被告：韩彦平。系路法林之妻。
被告：路德林。
被告：曹海玲。系路德林之妻。
被告：陈庆功。
被告：邢儒玉。系陈庆功之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告路法林、韩彦平、路德林、曹海玲、陈庆功、邢儒玉借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。
审判员 王大勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 李家国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2827号
上诉人（原审原告、被告）：《中国企业报》股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院南路17号3号楼。
法定代表人：董迎秋，董事长。
被上诉人（原审被告、原告）：董克伟，男，1966年8月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人《中国企业报》股份有限公司因与被上诉人董克伟劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人《中国企业报》股份有限公司于2018年5月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人《中国企业报》股份有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人《中国企业报》股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人《中国企业报》股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7832号
原告：厉妙芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：程江宝，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王益新，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄国珠，女，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告厉妙芳为与被告王益新、黄国珠民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日诉来本院，请求判令：1、被告王益新、黄国珠归还原告借款本金600万元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月21日、2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告厉妙芳及其委托代理人程江宝到庭参加两次庭审，被告王益新、黄国珠本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年6月27日，原告通过高鲁明、金效东向被告王益新汇款200万元；2013年5月31日，原告通过厉海芳向被告王益新汇款435.23万元。2014年7月18日，经双方结算，王益新向原告出具借条载明“今借到厉妙芳人民币陆佰万元整（6000000元）累计借款”。借条出具后，王益新至今未向原告履行还款义务，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，两被告为夫妻关系，于2014年6月30日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益新、黄国珠于本判决生效后十日内归还原告厉妙芳借款本金600万元，并支付利息（利息从2016年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告王益新、黄国珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 周福英
人民陪审员 卢道真
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜聪聪
?
判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初494号
原告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码91350302746385023T。
负责人：郑闽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
被告：杨少东，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市永久墓园有限公司，住所地福建省石狮市万宝山庄，统一社会信用代码913505816115393205。
法定代表人：王明洋。
被告：石狮永安联溪汽车租赁有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇院东村永久墓园内，统一社会信用代码913505810561160534。
法定代表人：吴绵来，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱国新，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳崇德路139号宏泰商厦二楼，统一社会信用代码91350582678468846R。
负责人：赖智寅，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨长光，该公司员工。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被告杨少东、石狮市永久墓园有限公司、石狮永安联溪汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2018年4月24日申请变更第一项诉讼请求为判令被告方偿付车辆损失费及拖车费人民币9900元及从2016年9月6日起至付清垫付款之日至以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的�息损失，后又于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司欲与杨少东、石狮市永久墓园有限公司、石狮永安联溪汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司进行庭外和解，自愿撤回部份诉讼请求并申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
审 判 员 郭灿培
人民陪审员 郑志杰
人民陪审员 李碧芸
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 施养焕
速 录 员 施晓莉
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初246号
原告监利县隆旺食品有限公司。
法定代表人姚水平。
被告胡东海，男，1980年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告监利县隆旺食品有限公司与被告胡东海建设工程施工合同纠纷一案中，原告监利县隆旺食品有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告监利县隆旺食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告监利县隆旺食品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告监利县隆旺食品有限公司负担。
审判员 付 爱 民
二〇一六年三月十八日
书记员 郭雪蕾（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5492号
被执行人易国琼，男，汉族，1985年6月23日出生，住广东省电白县。
关于易国琼犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第875号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5492号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈雪丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1070号
原告李春玲，女，1965年2月28日出生，汉族，住济源市。
被告亢高峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住济源市。
被告宋红梅，女，1976年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李春玲诉被告亢高峰、宋红梅民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春玲撤回起诉。
案件受理费13410元，减半收取6705元，由原告负担。
审判员 邓素云
二〇一八年三月五日
书记员 白丽君
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00839号
原告邢某某，女，生于1989年1月19日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人张振华，陕西恒爱律师事务所律师。
被告胡某某，男，生于1987年6月7日，汉族，陕西省镇巴县人。
本院在审理原告邢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1910号
原告丁×1，男，1952年12月1日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被告丁×2，男，1958年4月4日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告丁×3，女，1955年11月9日出生。
本院在审理原告丁×1与被告丁×2、丁×3法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告丁×1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年九月五日
书记员 王雅霏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第761号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
被执行人：展思荣，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人展思荣金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月1日作出了（2015）舒民二初字第513号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人展思荣暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第513号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2994号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人：王民,董事长。
被告：贵州冠硕工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路香港城2号楼1层21号。
法定代表人：陈家飞，经理。
被告：陈家飞，男，1976年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：王虎，男，1980年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告贵州冠硕工程机械有限公司、陈家飞、王虎买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州冠硕工程机械有限公司银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告贵州冠硕工程机械有限公司、陈家飞、王虎210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
案件申请费1570元（原告已预交），由被告贵州冠硕工程机械有限公司、陈家飞、王虎负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 龙
二〇一七年十一月九日
书记员 谢巧莉
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121执101号
申请执行人池红生，男，1976年7月5日出生，汉族，住舞阳县。
被执行人史新有，男，1982年6月8日出生，汉族，住舞阳县。
被执行人张宏亮，男，1977年3月11日出生，汉族，住舞阳县。
本院在执行池红生与史新有、张宏亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人明确表示提出撤回执行申请并与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一八年五月十四日
书记员 路文明
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1361号
申请执行人范芳伟，男，1965年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人范青桃，女，1969年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在范芳伟与被执行人范青桃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范青桃在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年五月五日
书记员 孟 常
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1232号
原告王东，男，1983年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告李雪松，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王东诉被告李雪松确认合同有效纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封泰安市泰山区财源街道办事处中七里居民委员会名下位于泰安市泰山区某房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张 惠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾绍武
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1420号
原告常州建筑工程材料供应有限公司，住所地常州市钟楼区玉兰路西首。
法定代表人喻鸣江，该公司董事长。
委托代理人陶强华，该公司员工。
被告江苏城磊建设有限公司，住所地常州市新北区汉江路125号。
法定代表人周仁良，该公司总经理。
本院在审理原告常州建筑工程材料供应有限公司诉被告江苏城磊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏城磊建设有限公司的起诉。
本院认为，原告常州建筑工程材料供应有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州建筑工程材料供应有限公司撤回对被告江苏城磊建设有限公司的起诉。
本案案件受理费10629元，本院减半收取5314.5元，保全费4020元，合计9334.5元（原告已预交），由原告常州建筑工程材料供应有限公司负担。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谷岑茜
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初242号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该村。2017年4月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）249号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘新楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月11日0时55分许，被告人王某醉酒后驾驶陕JP89**号五菱牌小型普通客车从延安市宝塔区红化转盘处出发，由南向北行驶至宝塔区高苑大桥公路处时，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0444号血醇检验报告鉴定：王某血液中的酒精含量为144.14mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人王某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0444号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人王某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月20日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月四日
书记员 王 鑫
屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）屏民初字第956号
原告吴贵容，女，汉族，1973年4月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人王星平，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福州宏运达汽车运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇义序战备路1号内2号楼二层。
法定代表人杨智文，经理。
委托代理人黄晓武，福建亿阳律师事务所律师。
被告冉辉，男，汉族，1976年11月20日出生，重庆市人，现住福州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区金港路177号江南新都会6号楼一层。
法定代表人石敏熙，总经理。
原告吴贵容诉被告福州宏运达汽车运输有限公司、冉辉、中国平安财产保险股份有限公司福州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴贵容于二〇一二年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经偿还货款为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴贵容撤回起诉。
案件受理费428.5元，由原告负担。
审 判 长 李益民
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 吴道华
二〇一二年十二月六日
书 记 员 刘晓亮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1848号
原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地本市泉山区。
法定代表人：安超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，该公司经理，住本市泉山区。
被告：李涛，男，住本市鼓楼区。
被告：范影，女，住本市鼓楼区。
原告徐州远景物业管理有限公司诉被告李涛、范影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐州远景物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州远景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州远景物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月十六日
书记员 田园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6458号
原告刘淑荣，女，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，现住绍兴市，
被告陈海荣，男，1970年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告刘淑荣诉被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘淑荣及到庭参加诉讼。被告陈海荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘淑荣诉称：被告陈海荣因经营需要分六次向原告借款23万元，并出具借条，同时双方在借条中约定借款逾期还款利息为每天2%，现该借款还款日起均已届满，原告多次催讨，被告拒绝归还，现诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款计人民币23万元，并支付自2014年1月14日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海荣归还原告刘淑荣借款人民币23万元，并支付其中5万元自2014年1月14日起、其中5万元自2014年1月30日起、剩余13万元自2016年7月6日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告刘淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费650元，合计5400元，由被告陈海荣负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初6458号原告刘淑荣，女，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，现住绍兴市，被告陈海荣，男，1970年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告刘淑荣诉被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘淑荣及到庭参加诉讼。被告陈海荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告刘淑荣诉称：被告陈海荣因经营需要分六次向原告借款23万元，并出具借条，同时双方在借条中约定借款逾期还款利息为每天2%，现该借款还款日起均已届满，原告多次催讨，被告拒绝归还，现诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款计人民币23万元，并支付自2014年1月14日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明的借款事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海荣归还原告刘淑荣借款人民币23万元，并支付其中5万元自2014年1月14日起、其中5万元自2014年1月30日起、剩余13万元自2016年7月6日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告刘淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费650元，合计5400元，由被告陈海荣负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一六年十一月二日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??３?
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0823刑初2号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人高某，男，1976年1月25日，汉族，初中文化，无业，现住乌拉特前旗。2017年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日，耳目马某向乌拉特前旗公安局新安派出所举报称，乌拉特前旗乌拉山镇丽景新城东门”高猫烟酒门市部”内有人贩卖毒品安钠咖。后耳目马某到”高猫烟酒门市部”内向被告人高某以人民币90元的价格购买了3个安钠咖。随后公安人员对被告人高某经营的”高猫烟酒门市部”进行搜查，查获疑似毒品安钠咖12个。案发后，经称重，被告人高某出售的3个安钠咖及被扣押的12个安钠咖，总计重量为0.39千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人出售及被扣押的安钠咖中均检出苯甲酸盐和咖啡因成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片、封存笔录及照片、拆封笔录及照片、鉴定聘请书，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，证人马某的证言，被告人高慧良的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的安钠咖0.39千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 魏立军
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 侯改娥
二〇一八年四月十日
书 记 员 石浩然
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初663号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
主要负责人：李涛，该银行行长。
委托诉讼代理人：柴洁明，该银行职工。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告：王龙岗，男，1990年1月20日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告王龙岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。后原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行减少诉讼请求为5000元，并于2017年5月12日以被告王龙岗已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行以被告王龙岗已履行还款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤诉。
案件受理费1035元，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行减少诉讼请求后为50元，现因原告撤诉，减半收取为25元，另1010元由本院退回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年五月十二日
代理书记员 高振宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第487号
原告邹东生。
被告张菁。
原告邹东生与被告张菁追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告邹东生到庭参加诉讼，被告张菁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹东生诉称：2013年1月22日，被告张菁向**借款9万元，并向**出具借条一张，言明于2013年3月21日归还。由原告邹东生作为借款担保人。借款到期后，被告张菁未按期归还**的借款，**要求担保人还款，原告于2013年4月10日向**还清该借款，后经原告多次向被告索要该垫付款未果，故诉至法院，请求判令被告支付给原告垫付款9万元、承担从起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张菁未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月22日，被告张菁向案外人**借款9万元，当日被告出具借条一份，内容为“今借到**人民币九万元整（90000元），定于2013年3月21号归还”，本案原告邹东生作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告张菁未按约归还，**遂向作为担保人的原告索款，原告邹东生向**还清该9万元借款后，**于2013年4月10日出具一份内容为“该笔欠款玖万元由担保人邹东生还清，追讨玖万元欠款全权委托邹东生处理”的条据对此予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述、被告向**出具的借条、工商银行取款凭证、**给原告出具的条据等证据证实。
本院认为：被告张菁与案外人**形成的借款合同、本案原告邹东生与**形成的保证合同均合法有效，被告张菁应当按照借款合同的约定履行还款义务，本案原�应当按照保证合同的约定承担保证责任。现因被告张菁未履行还款义务，原告作为保证人代替被告向案外人**还清借款后，有权向原债务人张菁追偿，故原告要求被告张菁给付其已代为清偿的借款之诉请，于法有据，本院予以支持。原告代被告偿还完借款后，该笔债权于2013年4月10日即转由原告享有，故原告要求被告张菁承担自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息之诉请，本院予以支持，但利息只能按照银行同期同类贷款利率的一倍而非四倍计算。被告张菁经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菁于本判决生效之日起十日内给付原告邹东生代为清偿的借款本金9万元及自2014年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告邹东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、诉讼保全费1020元、公告费606元，合计3676元，由被告张菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该�交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓悦玲
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。�
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第487号
原告邹东生。
被告张菁。
原告邹东生与被告张菁追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告邹东生到庭参加诉讼，被告张菁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹东生诉称：2013年1月22日，被告张菁向**借款9万元，并向**出具借条一张，言明于2013年3月21日归还。由原告邹东生作为借款担保人。借款到期后，被告张菁未按期归还**的借款，**要求担保人还款，原告于2013年4月10日向**还清该借款，后经原告多次向被告索要该垫付款未果，故诉至法院，请求判令被告支付给原告垫付款9万元、承担从起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张菁未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月22日，被告张菁向案外人**借款9万元，当日被告出具借条一份，内容为“今借到**人民币九万元整（90000元），定于2013年3月21号归还”，本案原告邹东生作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告张菁未按约归还，**遂向作为担保人的原告索款，原告邹东生向**还清该9万元借款后，**于2013年4月10日出具一份内容为“该笔欠款玖万元由担保人邹东生还清，追讨玖万元欠款全权委托邹东生处理”的条据对此予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述、被告向**出具的借条、工商银行取款凭证、**给原告出具的条据等证据证实。
本院认为：被告张菁与案外人**形成的借款合同、本案原告邹东生与**形成的保证合同均合法有效，被告张菁应当按照借款合同的约定履行还款义务，本案原告应当按照保证合同的约定承担保证责任。现因被告张菁未履行还款义务，原告作为保证人代替被告向案外人**还清借款后，有权向原债务人张菁追偿，故原告要求被告张菁给付其已代为清偿的借款之诉请，于法有据，本院予以支持。原告代被告偿还完借款后，该笔债权于2013年4月10日即转由原告享有，故原告要求被告张菁承担自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息之诉请，本院予以支持，但利息只能按照银行同期同类贷款利率的一倍而非四倍计算。被告张菁经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菁于本判决生效之日起十日内给付原告邹东生代为清偿的借款本金9万元及自2014年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告邹东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、诉讼保全费1020元、公告费606元，合计3676元，由被告张菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓悦玲
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初41号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年7月7日被抓获，2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人牛涵。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年7月冒充高校在读女大学生，使用多个微信账号添加男性微信好友，骗取对方信任后，以“生病住院”、“被盗”等理由向被害人“借钱”，以银行转账、支付宝转账等方式骗取对方款项。截至2015年7月初，被告人刘某以上述手段共骗得被害人崔某人民币4000元、被害人周某人民币1100元、被害人戴某甲人民币2300元、被害人程某人民币900元、被害人黄某人民币900元、被害人戴某乙人民币2000元、被害人蒋某人民币4300元、被害人谭某人民币4800元、被害人龙某人民币1000元、被害人李某人民币300元、被害人尹某人民币1500元、被害人杨某人民币900元、被害人肖某人民币1500元，以上共计人民币25500元。
2015年7月7日19时许，公安机关在长沙市岳麓区咸家湖路省长发发动机公司宿舍前坪将被告人刘某抓获，并当场从其租住处搜出银行卡3张、奥迪车A4（湘A×××××）1台、苹果6手机1台（移动号158××××0150）、魅族手机1台（移动号137××××8570）；2015年10月10日，公安机关从被告人刘某处依法扣押现金人民币100762元。
公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；系初犯的处罚情节，建议判处被告人刘某二年以下有期徒刑的刑罚。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人刘某系坦白、初犯、认罪态度好、并表示在其被扣押的财物中退赔被害人的经济损失，请求法院对被告人刘某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月7日起至2016年7月6日止。）
二、责令被告人刘某退赔现金人民币四千元给被害人崔成哲；退赔现金人民币一千一百元给被害人周志新；退赔现金人民币二千三百元给被害人戴石柳；退赔现金人民币九百元给被害人程志谷；退赔现金人民币九百元给被害人黄靖；退赔现金人民币二千元给被害人戴宇；退赔现金人民币四千三百元给被害人蒋昭力；退赔现金人民币四千八百元给被害人谭滔；退赔现金人民币一千元给被害人龙子灏；退赔现金人民币三百元给被害人李文斌；退赔现金人民币一千五百元给被害人尹双；退赔现金人民币九百元给被害人杨代平；退赔现金人民币一千五百元给被害人肖胜金，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈虹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2925号
原告：临安强生汽车销售服务有限公司，住所地临安市锦北街道望湖路新环东路大桥东侧。
法定代表人：祝洪兰，该公司董事长。
委托代理人：崔淋萍，系该公司总经理。
被告：临安金诚电子有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村，统一社会信用代码330185000025891。
法定代表人：张兴灿。
原告临安强生汽车销售服务有限公司诉被告临安金诚电子有限公司修理合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人崔淋萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安强生汽车销售服务有限公司起诉称：被告从2012年开始陆续将其名下的车辆（江铃NHR牌，车牌号为浙A×××××；江铃JX6461DJ-
M牌，车牌号为浙A×××××；江铃NHR牌，车牌号为浙A×××××），委托原告公司进行汽车维修，至今尚欠原告汽车维修款40785.10元。故原告起诉请求判令：一、被告支付汽车维修费40785.10元；二、被告支付款项迟延支付利息损失4796.84元；三、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告由于没有提供维修年审费凭证，对该部分费用就不再主张，且放弃主张迟延支付利息损失，故撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：一、被告支付汽车维修费40204.60元。本院经审查认为，原告的前述变更系自行处分权利，且未加重被告负担，应予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1、车辆维修结算清单一组，欲证明从2012年至2014年8月底期间，原、被告之间存在汽车维修关系，至今尚欠维修费40785.10元的事实。
2、增值税专用发票1份，欲证明在2013年8月16日前，原、被告存在汽车维修关系，截止该日，尚欠汽车维修款25305元的事实。
3、证明1份，欲证明清单上签字的张立峰、吴迈是被告公司驾驶员的事实。
被告临安金诚电子有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
被告临安金诚电子有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院只能从证据形式上进行审查，经审查认为，原告提供的前述证据，符合证据“三性”，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告之间素有修理合同关系。在2012-2014年期间，被告委托原告修理车辆。至今，尚欠修理费40204.60元。被告未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告尚欠原告维修费40204.60元的事实，有原告提供证据为凭，本院予以确认。故对原告要求被告支付维修费40204.60元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安金诚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安强生汽车销售服务有限公司修理款40204.60元。
如果被告临安金诚电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取402.50元，由被告临安金诚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费805元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年一月十一日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执149号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人姚谷丰、文江芬、伍喜丰、李文华、肖菊元、王菊香金融借款合同纠纷一案，（2017）湘0922民初991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人姚谷丰主动履行了全部义务。本案以主动履行方式执行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初991号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费150元已由被执行人姚谷丰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2017）湘0922民初991号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初476号
原告：张建伟，男，1975年9月8日生，汉族，医生，现住长春市双阳区。
被告：许文凤，男，1978年4月22日生，汉族，医生，现住长春市双阳区。
原告张建伟与被告许文凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟、被告许文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款2100.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月21日10时50分许，在长春市双阳区齐家镇谭家沟，被告驾驶吉AMH7**号小型汽车与原告驾驶的吉AGS8**号小型汽车相撞，交警双阳区大队认定被告徐文凤承担事故全部责任，原告无责任。由于事故造成原告车辆损伤，原告将车辆送至双阳区天力进口汽车维修中心维修，车辆修理完毕后，天力汽车维修中心为原告出具了修理发票，原告持发票多次向被告催要垫付的修车款，被告拒绝给付。
许文凤辩称，农村的路就4米宽，原告故意撞的我，他修车花钱最多花2000元就够了，原告修的车有的没有坏的地方也修了。交通事故书我当时不知道是我的全责，当时说是我全责我也不能干。
本院经审理认定事实如下：2018年2月21日10时50分，在长春市双阳区齐家镇谭家沟，被告许文凤驾驶吉AMH7**号小型汽车与原告张建伟驾驶的吉AGS8**号小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警双阳区大队认定，许文凤承担事故全部责任，张建伟无责任。事故后张建伟将车辆送至长春市双阳区天力进口汽车维修中心维修，支付维修费4100.00元，长春市双阳区天力汽车维修中心为原告出具了修理费发票一枚。承保许文凤交强险的保险公司在交强险财产损失限额内赔付张建伟2000.00元，许文凤庭前已经转付给张建伟，张建伟庭前撤回了对阳光财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司的起诉，剩余维修费2100.00元双方当庭不能达成调解协议。
上记事实，由有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票、估价单等证据为凭，认定属实。
本院认为，交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书有被告许文凤亲笔签字，许文凤辩解其签字时没有看道路交通事故认定书内容，没有提供任何证据，对其辩解意见不予采纳。许文凤没有提供任何证据否定道路交通事故认定书内容，对该证据予以采信。许文凤提出张建伟故意撞其车辆，没有提供证据，不予采纳。许文凤提出张建伟维修了没有必要维修的部件，没有提供可靠证据，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许文凤于本判决生效后十日内赔偿原告张建伟车辆维修费2100.00元。
二、驳回原告张建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告许文凤负担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一八年三月十六日
书记员 龙 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保222号
申请人：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：程志远，董事长。
委托诉讼代理人：李森森，男，1970年8月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：杨志瑞，男，1988年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人吉林省德生物业服务有限责任公司与被申请人杨志瑞因物业服务合同产生纠纷，申请人吉林省德生物业服务有限责任公司向本院提出诉前保全申请�申请对被申请人杨志瑞名下银行卡予以冻结并提供了担保。2018年6月12日，申请人吉林省德生物业服务有限责任公司以双方达成和解并已缴费为由，申请撤回对被申请人杨志瑞的保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准许申请人吉林省德生物业服务有限责任公司撤回对被申请人杨志瑞的诉前保全申请。
保全费36元，由申请人吉林省德生物业服务有限责任公司承担。
审判长 曹 红
审判员 邓恒岩
审判员 卢 生
二〇一八年六月十二日
书记员 卢 娣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5188号
原告：上海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蒋友根，总经理。
委托诉讼代理人：郦煜超、程美珊，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：上海华睿生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：辛春华，总经理。
被告：上海中博科技创业投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：辛春华，总经理。
原告上海隆都建筑安装工程有限公司诉被告上海华睿生物科技有限公司、上海中博科技创业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年9月9日，因被告上海华睿生物科技有限公司、上海中博科技创业投资有限公司下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。2017年1月3日，本院公开开庭审理了本案。原告上海隆都建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人郦煜超、程美珊到庭参加诉讼，被告上海华睿生物科技有限公司、上海中博科技创业投资有限公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日，原告与被告上海华睿生物科技有限公司签订上海市建设工程施工合同，约定由原告承建被告上海华睿生物科技有限公司开发的胶原蛋白系列产品生产基地(以下简称系争工程)，双方分别就系争工程中2#厂房以及3#、6#、7#厂房签订两份补充协议，就工程款的结算和支付方式进行了明确的约定。原告按约履行了施工义务，系争工程中2#厂房以及3#、6#、7#厂房分别于2011年9月30日及2012年6月30日竣工验收合格。2015年12月29日，双方审定，系争工程造价为77,332,639元。根据补充协议约定，其余款项待工程竣工验收完审计报告出具后两年内付清，该审计报告出具的时间在工程竣工验收后2个月内完成。第一年付总价款30%，第二年付总价款30%并支付银行同期贷款利息。被告上海华睿生物科技有限公司应于2013年11月30日前付清2#厂房工程款，应于2014年8月31日前付清3#、6#、7#厂房工程款，即2014年8月31日前应向原告支付工程款77,332,639元。但截至目前，原告仅收到工程款22,500,000元，尚欠原告54,832,639元，付款情况如下：至2013年9月1日，支付XXXXXXXX元，2014年1月23日，支付100万元，2015年2月13日，支付200万元。后经原告多次催讨工程款未果，另外，被告上海华睿生物科技有限公司系一人有限责任公司，被告上海中博科技创业投资有限公司作为其唯一股东，应当承担连带责任。现原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告上海华睿生物科技有限公司向原告支付工程款54,832,639元及利息损失(从2013年9月1日起计算至2014年1月22日，以57,832,639元为基数，从2014年1月23日起计算至2015年2月12日止，以56,832,639元为基数，从2015年2月13日起计算至判决生效日止，以54,832,639元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；2、被告上海中博科技创业投资有限公司对上述欠款承担连带责任；3、对系争工程进行拍卖或变卖折价，并确认原告对该拍卖或者变卖折价款享有法定优先受偿权。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了上海市建设工程施工合同、补充协议、竣工验收记录、工程计算审查定案表、已收工程款清单、银行转账凭证、工商基本信息等证据。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。两被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付尚欠的工程款54,832,639元及利息损失，并无不当，本院应予支持；根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上海华睿生物科技有限公司系一人有限责任公司，被告上海中博科技创业投资有限公司系被告上海华睿生物科技有限公司唯一股东，且未提交证据证明其公司财产独立于股东自己的财产，原告据此要求判令被告上海中博科技创业投资有限公司对上海华睿生物科技有限公司的欠款承担连带责任，于法有据，本院应予支持；建筑工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。系争工程于2012年6月竣工验收，但原告在2016年5月24日前未对系争工程款主张过优先受偿权，故原告请求对系争工程进行拍卖或变卖折价，并确认原告对该拍卖或者变卖折价款享有法定优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华睿生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告工程款54,832,639元及利息损失(以57,832,639元为基数，从2013年9月1日起计算至2014年1月22日，以56,832,639元为基数，从2014年1月23日起计算至2015年2月12日止，以54,832,639元为基数，从2015年2月13日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；
二、被告上海中博科技创业投资有限公司对被告上海华睿生物科技有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告上海隆都建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币358,629元，公告费690元，合计359,319元，由被告上海华睿生物科技有限公司、上海中博科技创业投资有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 智雪忠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终422号
上诉人（原审原告）肖艳，女，汉族，1984年3月5号生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）丁国强，男，汉族，1984年7月1号生，住址同上。
上诉人肖艳因与被上诉人丁国强离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖艳、被上诉人丁国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2001年在广东打工时认识后自由恋爱，2004年8月3日办理结婚登记。婚后感情尚可，于2003年11月8日生一女，取名丁某莹，2006年11月17日生一女，取名丁某兰，2008年5月30日生一子，取名丁某，现在都跟被告一起生活。原告因为肢体肆级残疾，于2015年10月14日办理了残疾人证。现原告以与被告感情不合为由，诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告抚养婚生子女，被告同意与原告离婚并抚养三个婚生子女，同时同意自己承担抚养费。
原审认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，系双方当事人真实意思表示，予以认可。婚生子女丁某、丁某莹、丁某兰现随被告一起生活，原告要求由被告抚养，并由被告承担抚养费，被告表示同意抚养并承担抚养费，亦系当事人真实意思表示，予以认可。原告要求被告共同承担夫妻共同债务30000元，但没有提供证据予以证明，被告否认该债务，对原告的此项请求，不予支持，原告如有证据，可另行主张权利。原告诉称其受伤是被告造成的，要求被告对其进行经济补偿100000元，但未能提供相关的证据予以证明，对原告的此项请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、准许原告肖艳与被告丁国强离婚；二、婚生子女丁某、丁某莹、丁某兰由被告丁国强抚养，抚养费由被告丁国强自己承担；三、驳回原告肖艳的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
上诉人肖艳不服一审判决上诉称，一审法院未判决被上诉人丁国强承担经济补偿10万元，没有任何法律依据和事实依据。根据《婚姻法》有关规定，在夫妻存续期间，一方或另一方有过错的情况下，同时，有第三者的情况下，应当对无过错方进行经济补偿。因被上诉人丁国强有第三者，我已向一审法院提交了相关证据，足以证明这个事实。被上诉人丁国强的所做所为给我造成了严重的伤害。他不顾夫妻感情之情，从二楼将我推下一楼摔伤，花去了大量的医疗费用，目前我正在恢复期间，还需要二次手术治疗，更需要医疗费用。一审法院以证据不足为理由未判决被上诉人丁国强给我经济补偿，违背法律，恳请二审依法改判。
被上诉人丁国强答辩称，肖艳上诉说我有过错，应该提供证据证明。肖艳上诉说我从二楼将她推下一楼摔伤，也应该提供证据证明。她是自己从二楼出跳下去摔伤的，为什么赖在我身上。肖艳不抚养三个孩子，还让我给她经济补偿，我也没有固定工作和固定的及收入。我没有过错，也没有能力支付经济补偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2004年8月3日，上诉人肖艳与被上诉人丁国强登记结婚，2003年11月8日生一女丁某莹，2006年11月17日生一女丁某兰，2008年5月30日生一子丁某，现在都跟被上诉人丁国强一起生活。上诉人肖艳以与被上诉人丁国强感情不合为由，要求与离婚，被上诉人丁国强同意离婚，证明夫妻感情确以破裂。原审判决准许肖艳与丁国强离婚正确，对本院予以支持。上诉人肖艳要求被上诉人丁国强抚养婚生子女，被上诉人丁国强同意抚养三个子女并自己承担抚养费。原审判决婚生子女丁某、丁某莹、丁某兰由丁国强抚养，抚养费由丁国强自己承担，并无不当，本院予以支持。关于上诉人肖艳要求被上诉人丁国强给予经济补偿的问题，因其一、二审均无充分的证据证明丁国强在婚姻关系上存在过错和有经济实力，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费300元，由上诉人肖艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2063号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人李震。
被执行人李塔。
本院在执行山东张店农村商业银行诉李震、李塔借款合同纠纷一案中，尚有273280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2063号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢20045号
申请执行人:天津市津南区咸水沽建筑工程公司，住天津市津南区咸水沽镇红旗路，组织机构代码10387320-X。
法定代表人：张立群，董事长。
被执行人：天津威而豪石油化工有限公司，住天津市滨海新区临港经济区1号1号楼226室，组织机构代码08303588-1。
法定代表人：窦连周，总经理。
申请执行人天津市津南区咸水沽建筑工程公司与被执行人天津威而豪石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第216号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执恢20045号执行案件已执行完毕。
审判员 包瑞
二〇一八年五月十五日
书记员 孙强
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初2753号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号。
主要负责人:李勇，行长。
委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：刘豫瑾，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴秋蝉，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：彭秋光，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王丽芳，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告刘豫瑾、吴秋蝉、彭秋光、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）闽0981民初2753号	原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号。	主要负责人:李勇，行长。	委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。	被告：刘豫瑾，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。	被告：吴秋蝉，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。	被告：彭秋光，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。	被告：王丽芳，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。	原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告刘豫瑾、吴秋蝉、彭秋光、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。	审判员  林志坚	二〇一八年三月二十日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英