云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初969号
原告陈泽凤，女，生于1979年2月28日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住。
委托代理人杨光明，云南亨达律师事务所律师。
被告黄仁帅，男，生于1976年8月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，四川省筠连县。
委托代理人罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司（以下简称神州租赁都江堰分公司）
地址：四川省成都市都江堰市幸福镇申家巷36号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人王思宇，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（简称天安财保北京分公司）
地址：北京市海定区万寿路西街2号文博大厦201号。
法定代表人张丽华，该公司总经理。
委托代理人王微，系该公司职员。
原告陈泽凤与被告黄仁帅、神州租赁有限都江堰分公司、天安财保北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈泽凤及其委托代理人杨光明，被告黄仁帅及其委托代理人罗大均到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司、天安财保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽凤诉称，2016年2月5日晚7时左右，原告陈泽凤从龙架石（小地名）亲戚处走路回庙坝家中，行至柿凤路××+200M处时，被告黄仁帅驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车从后方驶来将原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后被急送至四川宜宾第一人民医院治疗，诊断为左肱骨远端骨折、左臂丛神经损伤。共住院30天，用去医疗费50302.19元（被告黄仁帅已垫付10000.00元）。原告出院后，先后在庙坝中心卫生院、宜宾市第一人民医院复查两次共支付医疗费1472.34元。出院后，原告于2016年5月17日向滇东北（乾诚）司法鉴定中心申请伤残等级鉴定。经鉴定为左肩、肘、腕关节活动功能障碍柒级、左臂丛神经损伤左手肌力六级，后续治疗费20000.00元，误工期360天，护理期120天，营养期90天。经查实，川Ａ×××××号小型普通客车系北京神州汽车租赁公司都江堰分公司所有，该车投保于天安财保北京分公司。2016年2月5日盐津县交警大队作出事故认定，被告黄仁帅承担本次事故的全部责任，�泽凤无责任。现因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见。故原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判决三被告赔偿原告医疗费51774.53元（被告黄仁帅已垫付10000.00元）、住院护理费22112.16元、误工费92826.72元、住院伙食费3000.00元、营养补助费4500.00元、第一次鉴定费1900元、残疾赔偿金290103.00元（26373元/年×20年×55%）、后续治疗费20000.00元、鉴定费2100元、交通费1248.10元、精神损害抚慰金30000.00元、被抚养人生活费95820.90元、住宿费250.00元、病历复印费46.00元，共计603581.41元。
被告黄仁帅辩称，对原告所诉交通事故无异议，认为事故车辆是由其向北京神州汽车租赁公司都江堰分公司承租。在承租该车时，已经由被告黄仁帅本人交钱给北京神州汽车租赁公司都江堰分公司为该车另外购买了一份300000元的第三者责任险，且该�已投保天安财保北京分公司，保险公司应当在其限额内先行赔付。同时认为原告伤残等级评估过高，并于2016年9月6日申请重新鉴定伤残等级；依据相关法律规定不应当计算出院后的误工费；主张的护理费不合理；主张被抚养人生活费过高，被抚养人彭静已经年满16周岁以上且在外务工，不应当计算为被抚养人。
被告神州租赁有限都江堰分公司提交书面答辩状称：对原告所诉交通事故无异议。认为事故车辆是被告黄仁帅向北京神州汽车租赁公司都江堰分公司承租的。在租赁时，被告神州汽车租赁公司都江堰分公司已经为川Ａ×××××号小型普通客车向天安财保北京分公司购买了交强险和第三者责任险。交付车辆时，车辆川Ａ×××××号小型普通客车符合安全驾驶的硬件条件，因此被告神州汽车租赁有限公司都江堰分公司不存在过错。�且在发生事故时，是由被告黄仁帅实际使用、控制，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应当由被告天安财保在保险限额内承担责任后，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告被告神州汽车租赁有限公司都江堰分公司不承担任何赔偿责任。
被告天安财保北京分公司提交书面答辩状称，原告所诉事实以及事故车辆投保交强险和第三者责任险属实。但第三者责任险限额为50000.00元，并非被告黄仁帅主张的300000.00元。认为公司只能在其保额内承担赔付责任。同时认为原告所主张的各项合理损失过高，要求人民法院重新计算原告的各项合理损失。且公司不应当承担营养费以及精神抚慰金。按照保险合同的约定，鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年2月5日，被告黄仁帅驾驶牌号为川Ａ×××××号小型普通客车从柿子镇驶往庙坝镇方向，晚上19时许在途经柿凤K15+200M处时，将在公路上行走的原告撞伤。事故经盐津县交警大队认定，被告黄仁帅承担全部责任，原告无责任。原告伤后被急送至四川宜宾第一人民医院治疗，诊断为左肱骨远端骨折、左臂丛神经损伤。共住院30天，用去医疗费50302.19元。原告住院期间，被告黄仁帅垫付医疗费10000.00元。原告出院后，先后在庙坝中心卫生院、宜宾市第一人民医院复查，共支付复查费1472.34元。出院后，原告于2016年5月17日向滇东北（乾诚）司法鉴定中心申请伤残等级鉴定。经鉴定为：左肩、肘、腕关节活动功能障碍柒级、左臂丛神经损伤左手肌力六级；后续治疗费20000.00元；误工期360天、护理期120天、营养期90天。原告向法院起诉后，被告黄仁帅申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2016年10月31日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤构成一项九级伤残，需后续治疗费20000.00元，误工期360天，护理期120天，营养期90天。另查明：川Ａ×××××号小型普通客车系北京神州汽车租赁公司都江堰分公司所有；被告黄仁帅驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车系向北京神州汽车租赁公司都江堰分公司所租赁；该车投保于天安财保北京分公司，投保了交强险和商业三者险，商业三者险最高赔付额为50000.00元。
上述事实有：原、被告各方的陈述；原告提交的身份证户口薄、道路交通事故认定书、四川宜宾第一人民医院的病历以及医疗票据、盐津县人民医院和庙坝镇中心医院门诊发票收据及处方签、交通费发票、复印费发票、乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单和保险收据；被告黄仁帅提交的司法鉴定意见书、被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司提交的川Ａ×××××C车辆验车单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及其他合理损失。根据交警部门的事故认定，被告黄仁帅驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上未确保安全通行是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。因被告黄仁帅驾驶的车辆事发时已在被告天安财保北京分公司投保了交强险和三者商业险，根据道路交通安全法及相关司法解释的规定，原告的合理损失应先由被告天安财保北京分公司在交强险各限额范围内进行赔偿，交强险赔偿后的不足部分再由被告天安财保北京分公司在三者商业险限额内予以赔偿。若三者商业险赔偿后尚有不足部分，再由被告黄仁�进行赔偿。
对于原告所主张的各项损失，根据本案查明的事实和原告提交的证据，本院确认其合理损失为：医疗费50302.19元、后续治疗费20000元、误工费10200元（务工期计算至第一次定残之日）、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金105492元（26373元/年×20年×20%）、被抚养人生活费33996.54元（彭静：4212.95+彭杰：25364.84元+陈世金：4418.75元）、精神抚慰金6000元（酌定）、住宿费250元、交通费800元（酌定）、鉴定费1900元、病历复印费46元，合计234986.73元。原告的合理损失中属于交强险伤残费用赔偿项目下的损失和交强险医疗费用赔偿项目下的损失均超出了交强险赔偿限额，首先由被告天安财保北京分公司在交强险限额内赔偿120000元，且精神抚慰金在交强险内优先赔付。交强险赔偿后的剩余损失114986.73元（234986.73元-120000元）再由被告天安财保北京分公司在第三者商业险限额内赔偿50000元，由第三者商业险赔偿后的剩余损失64986.73元由被告黄仁帅承担。被告黄仁帅为原告垫付的医疗费10000元，应从其承担的赔偿金额中予以扣除，扣除后被告黄仁帅尚应赔偿54986.73元。诉讼费不属保险理赔范围，保险公司不予承担，应由被告黄仁帅承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告陈泽凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金�精神抚慰金、后续治疗费等各项损失合计120000.00元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业险限额内赔偿原告陈泽凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失合计50000.00元；
三、由被告黄仁帅赔偿原告陈泽凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失合计64986.73元，扣除已支付的10000.00元，尚应支付54986.73元；
四、驳回原告陈泽凤的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
案件受理费9835.00元，由被告黄仁帅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
代理审判员 陶思敏
人民陪审员 蔡云强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 健
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请�侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《云南省道路交通安全条例》