wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初267号
原告：肖永波，农民。
被告：蒋水浪。
原告肖永波为与被告蒋水浪民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告肖永波到庭参加诉讼，被告蒋水浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永波起诉称：被告因厂子资金周转需要于2013年8月4日向原告借款30000元，并由被告亲笔签字立借条一份，约定借款月利率1.5分，被告按约定支付给原告利息至2015年11月4日，此后被告就没有支付利息，经原告多次向被告催讨借款本金及利息均无果。为此，原告起诉要求判令：被告归还原告借款本金30000元，支付月利率1.5分（利息从2014年11月5日起至借款本金付清止）。庭审后，原告减少诉讼请求为：被告归还原告借款本金28300元，并支付按月利率1.5％按本金28300元自2015年8月5日计算至款清日止的利息。
被告蒋水浪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告肖永波在举证期限内，向本院提供了借条一份。用以证明被告于2013年8月4日向原告借款30000元，约定借款利率为月利率1.5分及每季度支付一次利息的事实。
因被告蒋水浪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案的事实如下：2013年8月4日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，约定借款月利率为1.5％，利息每季度支付一次。原告向被告交付了借款30000元，被告又当场支付了前三个月的借款利息1350元，后被告按每季度1350元支付利息至2015年8月4日，后被告一直未归还借款本金也未支付相应的利息。
本院认为：被告蒋水浪向原告借款的事实有借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋水浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋水浪于本判决生效后十日内归还原告肖永波借款本金28300元，并支付按月利率1.5％按本金28300元自2015年8月5日计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费708元，由被告蒋水浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 袁ＸＸ
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初267号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈书隆，男，1972年9月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省上杭县。因本案于2017年12月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]238号起诉书指控被告人陈书隆犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈书隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年11月26日凌晨，被告人陈书隆酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区农校对面路段时，碰撞停放在路边的闽Ｆ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏及被告人陈书隆受伤的一般道路交通事故。民警出警现场勘查后，发现被告人陈书隆涉嫌酒后驾驶，遂将其送往龙岩市第一医院救治并依法抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈书隆送检血液中的乙醇含量为123.97mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本案事故经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人陈书隆负事故主要责任。事故相对方未要求被告人陈书隆赔偿。
上述事实，被告人陈书隆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证等书证，证人证言及辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈书隆归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈书隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起三日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一八年四月二十八日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00152号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王西西，男，1985年10月29日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月8日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人张海燕、乔改霞，河南博云天律师事务所律师。
原审被告人王某甲，男，1962年1月25日出生，汉族，农民。因涉嫌窝藏犯罪于2012年12月8日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2015年10月7日被取保候审。
原审被告人黄某某，女，1987年8月29日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌窝藏犯罪于2012年12月8日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2015年10月7日被取保候审。
原审被告人王某乙，男，1984年8月14日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌窝藏犯罪于2012年12月8日被取保候审。
原审被告人刘某某，女，1962年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌窝藏犯罪于2012年12月8日被取保候审。
洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人王西西犯故意伤害罪、原审被告人王某甲、黄某某、王某乙、刘某某犯包庇罪及原审附带民事诉讼原告人杜庆欣、董新凤提起附带民事诉讼一案，于2013年11月8日作出（2013）洛少刑初字第13号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杜庆欣、董新凤及原审被告人王西西、王某甲、黄某某均不服，分别提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）豫法刑二终字第00028号刑事附带民事裁定书，撤销洛阳市中级人民法院（2013）洛少刑初字第13号刑事附带民事判决，发回洛阳市中级人民法院重新审判。洛阳市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）洛少刑重字第1号刑事判决，原审被告人王西西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月，伊川县江左乡江左村村民杜永强（被害人，男，殁年11岁）到被告人王西西在洛阳市西工区临涧路经营的“大碱硬面手工馍”店当学徒。2012年12月6日下午，王西西因对杜永强心存不满，在馍店内对杜永强多次殴打。期间，王西西持凳子腿砸中杜永强的头部、背部、腹部等处，并用手掐杜的颈部，致杜受伤。后王西西与妻子黄某某将杜永强送往洛阳市中心医院救治，杜永强因被钝性物体打击致重度颅脑损伤、失血性休克经抢救无效死亡。
当晚，被告人王西西、黄某某得知杜永强死亡后，将王西西殴打杜永强致死的事实告诉其兄被告人王某乙，并电话告知其父母被告人王某甲、刘某某。后王西西、黄某某、王某乙一起回到伊川县江左乡贾村父母家中商议对策。为使王西西逃避法律处罚，王某甲提议由其假自首替王西西顶罪，其他人都同意。次日凌晨3时许，五名被告人一起到洛阳市后，王某甲报警谎称自己将杜永强殴打致死，王西西、黄某某、王某乙、刘某某在公安机关接受询问时均称是王某甲打死了杜永强。
在案件审理期间，附带民事诉讼原告人杜庆欣、董新凤和被告人王西西亲属就民事赔偿达成调解意见，王西西亲属一次性赔偿被害人经济损失人民币22万元，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，并建议法院从宽处罚。
认定上述事实的证据有：洛阳市公安局西工分局接处警信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实2012年12月7日凌晨，被告人王某甲打电话报警称其打伤一人被送医院后死亡，公安机关对该案立案侦查。现场勘查笔录记载了案发现场的情况，从现场提取的凳子腿上检出混合DNA分型，不排除为王西西和死者杜永强混合所留。法医物证检验鉴定书证实王西西所穿上衣的血迹及现场提取的血迹均为杜永强所留。法医学尸体检验鉴定书证实杜永强系他人用钝性物体打击全身多处外伤颅骨骨折、脑挫裂伤、肋骨骨折、腹膜后血肿，致重度颅脑损伤、失血性休克死亡。证人胡某（王某乙妻子）证实王西西将杜永强殴打致死，王某甲提出替王西西顶罪的过程。被告人王西西对殴打杜永强致死的时间、地点、动机、手段做了稳定供述；被告人王某甲、黄某某、王某乙、刘某某对包庇王西西犯罪行为的事实作了稳定供述。本案另有辨认笔录、发破案经过、抓获证明、各当事人的户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，洛阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第五十七条第一款、第七十二条之规定，认定被告人王西西犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王某甲、黄某某犯包庇罪，均判处有期徒刑二年零十个月；被告人王某乙、刘某某犯包庇罪，均判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
上诉人王西西上诉及其辩护人提出，王西西有自首情节；案发后积极抢救被害人、民事部分积极赔偿、系初犯，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于王西西上诉及其辩护人提出王西西有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，案发后，王某甲到公安机关投案为王西西顶罪，王西西等人到公安机关作了虚假证言，被公安机关识破后各被告人才如实供述，王西西的行为不符合自首的法律规定。
关于王西西上诉及其辩护人提出量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，王西西非法雇佣童工，案发当天并对杜永强多次殴打，致其死亡，手段特别残忍，后果特别严重，应予严惩。鉴于其案发后积极抢救被害人、并能赔偿被害人亲属经济损失、系初犯，可对其从轻处罚。原判考虑上述情节对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人王西西故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王某甲、黄某某、王某乙、刘某某明知王西西故意伤害致人死亡的犯罪事实，向公安机关作证明包庇犯罪，其行为均已构成包庇罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王西西的上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代理审判员 刘 霖
代理审判员 王传伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 刚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执406号
申请执行人李祥朝。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司。
被执行人王健。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初963号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款100.69万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初963号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1348号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告陈福德，男，1980年3月21日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告陈福德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年四月十五日
书记员 韩洪岩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第824-1号
原告：张某，住河南省遂平县。
被告：广州市某贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邹洪远。
被告：广东某诗内衣实业有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市。
法定代表人：陈喜强。
本院在审理原告张某诉被告广州市某贸易有限公司、广东某诗内衣实业有限公司消费性合同纠纷一案中，本案定于2015年9月17日15时在本院大石法庭第二审判庭开庭审理，原告张某未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 王宏平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邬敏秋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再824号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘耀文，男，1941年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人刘耀文因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3586号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘耀文及其委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀文申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，刘耀文未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；刘耀文在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。刘耀文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于刘耀文与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。刘耀文提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。刘耀文主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2591号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第02681号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十日
法 官 助 理 谭 斌
书记员（代） 刘美含
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4226号
原告陈玉莲。
委托代理人陈余，四川维信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈俊，四川维信律师事务所律师，一般授权。
被告方健。
原告陈玉莲与被告方健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员左都元、任小琳组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理，原告陈玉莲的委托代理人陈余、陈俊到庭参加了诉讼，被告方健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称，2011年8月1日，原告出借20000元人民币给被告。2013年3月23日，原告又出借10000元人民币给被告。经原告多次催要，被告均未还款，为此，原告向法院起诉，请求判令被告方健立即归还原告借款本金人民币30000元整，被告承担本案诉讼费用。
被告方健未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告方健向原告陈玉莲出具借条一张，欠条载明：“今借到陈玉莲人民币20000元，大写：贰万元整，最迟归还日期为2013年3月1日”。2013年3月23日，被告方健又向原告陈玉莲再次出具借条一张，欠条载明：“今借到陈玉莲人民币大写壹万元整”。
以上事实，原告提交了原、被告身份信息、借条等证据证明自己的主张。本院审查认为，以上证据，相互能印证，予以采信。
本院认为，被告出具借条向原告借用资金，对第一笔20000元借款，被告约定于2013年3月1日归还，被告在借款逾期后未还款，属违约行为；对第二笔借款10000元，借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方健应归还原告陈玉莲借款30000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告方健承担。案件受理费原告陈玉莲已垫付，被告方健在履行本判决时一并向原告陈玉莲支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 任小琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹 曾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4627号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：刘松，男，汉族，1976年5月出生，住重庆市江北区。
被告：何秋红，女，汉族，1982年10月出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘松、何秋红金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李露
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4627号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：刘松，男，汉族，1976年5月出生，住重庆市江北区。被告：何秋红，女，汉族，1982年10月出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘松、何秋红金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00145-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司咸丰支行。
负责人李长明，行长。
被执行人咸丰县龙涎香农业发展有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇二道河一巷。
法定代表人刘鸿，总经理。
被执行人刘朝元。
被执行人刘鸿。
被执行人郑开年。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸丰民初字第00778号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金2974608.55元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月25日经恩施土家族苗族自治州中级人民法院委托恩施春雷拍卖有限责任公司拍卖被执行人咸丰县龙涎香农业发展有限公司、刘朝元所有的位于咸丰县高乐山镇东门沟村7组的房屋及东门沟村王家坪、晨光村1组的房地产（房屋总建筑面积为1927.5平方米、土地使用权总面积为543平方米），拍卖保留价为2775000元。2014年12月18日由恩施州正中房地产开发有限责任公司以2775000元总价竟得。扣除相关费用后的义务款2721714.07元已全部发放给申请人。现被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 凤
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执6号
申请执行人:陈冰，男，汉族，1973年3月6日生，住漯河市源汇区。
被执行人：郜正华，男，汉族，1964年4月27日生，住漯河市召陵区。
被执行人：袁霞，女，汉族，1973年11月6日生，住漯河市郾城区。
被执行人：汪洪，男，汉族，1964年12月10日生，住漯河市源汇区。
关于申请执行人陈冰与被执行人郜正华、袁霞、汪洪借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议,需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）漯天证执字第44号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年六月二十五日
书记员 娄中超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00765号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人某某，无业。2002年12月因赌博被常州市武进区公安局罚款人民币三千元；2007年6月因敲诈勒索被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年4月因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十五日并处罚金人民币一千元；2012年2月因盗窃被常州市劳动教养委员会劳动教养一年；2014年7月因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十日；1990年12月因犯盗窃罪被常州市武进县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；2000年10月因犯盗窃罪被常州市武进市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2003年6月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2010年9月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月29日释放；2014年10月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处罚金人民币一千元（已缴纳）。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕（因患肺结核而未羁押）。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人谢某某于2014年11月至12月间，到江阴市璜土镇，采用推门入室等手段入户盗窃5次，窃得电动车、现金等物，钱物合计价值人民币6800余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人谢某某于2014年11月30日晚，到江阴市璜土镇汇南村严家头46号，采用推门入室等手段入户盗窃，窃得爱玛牌赛驰型电动车1辆，价值人民币1375元。
2、被告人谢某某于2014年12月23日晚，到江阴市璜土镇汇南村潘家头9号，采用推门入室等手段入户盗窃，窃得钱包1只，内有人民币3600余元。
3、被告人谢某某于2014年12月26日晚，到江阴市璜土镇常泽桥村西南村66号，采用推门入室等手段入户盗窃，窃得人民币300余元。
4、被告人谢某某于2014年12月29日晚，到江阴市璜土镇常泽桥村西南村36号，采用推门入室手段入户盗窃时，因被发现而逃离现场。
5、被告人谢某某于2014年12月30日凌晨，到江阴市璜土镇汇南村潘家头9号，采用推门入室等手段入户盗窃，窃得人民币1600余元。
另查明，2014年11月底以来，江阴市璜土镇汇南村严家头46号，常泽桥村西南村66号、36号，汇南村潘家头9号发生多起夜间入室盗窃案件。综合案件特点，侦查员对上述案件串并侦查。通过对案犯遗留在江阴市璜土镇常泽桥村西南村36号案发现场的一只手电筒提取DNA检材进行比对，初步比中前科人员谢某某（男，1965年07月10日出生，身份证号码：××。
2015年1月15日侦查员将谢某某通知至璜土派出所接受询问。经审查，被告人谢晓春如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谢晓春多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的接受证据清单，被害人徐某、宗某甲、王某、潘某、程某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘查检查笔录、提取笔录、辨认笔录及辨认照片，人口基本信息表，行政处罚决定书、劳动教养决定书，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人谢某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以酌定从轻处罚。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》的规定，系累犯，应当从重处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人谢某某退赔经济损失计人民币6875元，分别发还被害人徐某某人民币1375元，被害人潘、程某某人民币5200元，被害人宗某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初308号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某1，别名“杨某2”，女，1995年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县，因本案于2017年3月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人邹显，男，1996年2月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年3月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨某1、邹显犯介绍卖淫罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某1、邹显到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控,被告人杨某1、邹显介绍未成年人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，认为应当以介绍卖淫罪依法追究被告人杨某1、邹某刑事责任。提请本院惩处。
被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，但提出不知苏某是未成年人，请求从轻处罚。
被告人邹显对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，但提出不知苏某是未成年人，现认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月24日17时许，被告人杨某1与嫖客张某微信联系后商定，由杨某1介绍一位卖淫女到浦江县爱利根酒店303房间为张某提供卖淫服务，价格为人民币300元一次性关系。随即被告人杨某1联系卖淫女苏某（2001年6月11日出生），但因没有直接联系到苏某，便联系苏某的前男友邹显，并明确告诉邹显通知苏某到爱利根酒店303房间卖淫。后苏某前往爱利根酒店303房间，正欲与张某发生性关系时被公安机关抓获。被告人杨某1未拿到事先约好的100元好处费。
上述事实，有被告人杨某1、邹某供述，证人苏某、张某的证言，行政处罚决定书，情况说明，扣押决定书，扣押清单及照片，人员辨认笔录及照片，电子证物检查笔录，现场照片，身份信息，被告人杨某1、邹某户籍证明及抓获经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、邹显介绍未成年人卖淫，被告人杨某1、邹某行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹显当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某1、邹显辩称不知苏某是未成年人，经查，被告人杨某1、邹显是否明知苏某未成年不影响定罪。综上，根据被告人杨某1、邹某犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邹显犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于建松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年六月十四日
代书 记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初308号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人杨某1，别名“杨某2”，女，1995年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县，因本案于2017年3月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人邹显，男，1996年2月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年3月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨某1、邹显犯介绍卖淫罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某1、邹显到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控,被告人杨某1、邹显介绍未成年人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，认为应当以介绍卖淫罪依法追究被告人杨某1、邹某刑事责任。提请本院惩处。被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，但提出不知苏某是未成年人，请求从轻处罚。被告人邹显对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，但提出不知苏某是未成年人，现认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月24日17时许，被告人杨某1与嫖客张某微信联系后商定，由杨某1介绍一位卖淫女到浦江县爱利根酒店303房间为张某提供卖淫服务，价格为人民币300元一次性关系。随即被告人杨某1联系卖淫女苏某（2001年6月11日出生），但因没有直接联系到苏某，便联系苏某的前男友邹显，并明确告诉邹显通知苏某到爱利根酒店303房间卖淫。后苏某前往爱利根酒店303房间，正欲与张某发生性关系时被公安机关抓获。被告人杨某1未拿到事先约好的100元好处费。上述事实，有被告人杨某1、邹某供述，证人苏某、张某的证言，行政处罚决定书，情况说明，扣押决定书，扣押清单及照片，人员辨认笔录及照片，电子证物检查笔录，现场照片，身份信息，被告人杨某1、邹某户籍证明及抓获经过等证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、邹显介绍未成年人卖淫，被告人杨某1、邹某行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹显当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某1、邹显辩称不知苏某是未成年人，经查，被告人杨某1、邹显是否明知苏某未成年不影响定罪。综上，根据被告人杨某1、邹某犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邹显犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于建松代理审判员  章素诚人民陪审员  黄颖松二〇一七年六月十四日代书 记员  方 芳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2182号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该银行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人黄文杰，该银行员工。
被告赖志枫。
被告柳州元丰林业科技有限公司。
法定代表人赖志枫。
被告刘兴彬。
被告谭松宜。
被告赖耀深。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）诉被告赖志枫、柳州元丰林业科技有限公司（以下简称元丰公司）、刘兴彬、谭松宜、赖耀深借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、黄文杰，被告刘兴彬、谭松宜到庭参加诉讼，被告柳州元丰林业科技有限公司、赖志枫、赖耀深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告赖志枫因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年4月8日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款担保合同》。合同约定：被告赖志枫向原告借款100万元，借款期限一年，从2014年4月9日起至2015年4月9日止；借款月利率为12.5‰，借款用途，购货；还款方式，每月支付利息，到期一次还本；担保方式为连带责任保证担保，即被告元丰公司、刘兴彬、谭松宜、赖耀深为被告赖志枫借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保；违约责任，如赖志枫不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用；如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向赖志枫发放了贷款，但合同到期后，赖志枫未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。截止2015年7月16日，赖志枫尚欠原告借款本金100万元，利息58552.21元（含罚息）。赖志枫拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赖志枫偿还原告借款本金100万元，利息58552.21元（含罚息），利息、罚息计算至2015年7月16日，之后利息、罚息另计至被告还清借款之日止；2、被告赖志枫支付律师代理费44756.57元；3、被告元丰公司、刘兴彬、谭松宜、赖耀深对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
被告刘兴彬辩称，借款是事实，但是我只是公司员工，是被借款人拉来作担保的，借款人还拖欠我的工资未付。
被告谭松宜答辩称，借款是事实，但是后来发现被欺骗，借款人答应担保借款后出借一部分给我，但是没有，合同借款用途是用于购货，但是并没有实际用于购货，银行没有尽到监管义务。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照、被告身份证，证明被告主体适格；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明原被告签订的合同约定了各方权利及义务，争议解决及司法管辖；
3、借款借据、银行流水，证明原告依约向被告赖志枫发放了贷款；
4、尚欠本息明细、还款计划表，证明被告赖志枫尚欠本息的事实；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费，按照借款担保合同应当由被告承担。
被告刘兴彬对原告提供的证据质证意见如下：对以上证据的真实性及合法性没有异议，但是需要说明的是合同上的房产信息是虚假的，而且银行没有明确告诉我们需要承担的责任。
被告谭松宜对原告提供的证据质证意见如下：对以上证据的真实性及合法性没有异议，但是银行没有明确告诉我们需要承担的责任。
被告赖志枫、元丰公司、赖耀深未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告赖志枫、元丰公司、赖耀深放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的基本事实予以认定。
本院认为，原告与被告赖志枫、元丰公司、刘兴彬、谭松宜、赖耀深签订的编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，借款到期后，被告赖志枫未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赖志枫归还借款本金人民币100万元，支付利息58552.21元（利息含罚息计至2015年7月16日，之后利息、罚息另计至被告还清借款本息之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。另外，根据《微贷通借款／担保合同》第九条第二款约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用由借款人承担，原告已提供证据证实律师费的实际产生，故本院对于原告要求被告赖志枫支付本案律师代理费44756.57元的诉请予以支持。
根据（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》第五条第三款的约定，被告元丰公司、刘兴彬、谭松宜、赖耀深为本案债务提供连带责任保证担保，担保的范围为借款人即赖志枫在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费，变卖费等其他合理费用）。故原告要求被告元丰公司、刘兴彬、谭松宜、赖耀深对被告赖志枫的上述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告元丰公司、刘兴彬、谭松宜、赖耀深在承担保证责任后，有权向被告赖志枫追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志枫向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金人民币100万元，支付利息58552.21元（利息暂计至2015年7月16日，之后利息、罚息按照合同约定计至借款清偿之日止）；
二、被告赖志枫向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费44756.57元；
三、被告柳州元丰林业科技有限公司、刘兴彬、谭松宜、赖耀深对被告赖志枫的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告赖志枫追偿。
案件受理费14730元、公告费700元，共计15430元（以上费用原告已预交），由被告赖志枫、柳州元丰林业科技有限公司、刘兴彬、谭松宜、赖耀深共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年五月十七日
代书 记员 彭艺君
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1723号
原告：唐海远，男，1970年11月25日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告唐海远与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告唐海远委托诉讼代理人赵新友、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称保险公司）委托诉讼代理人张亚辉均到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海远向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计222748.83元：医疗费134642.08元，伙食补助费4620元，营养费3850元，误工费55789元，护理费22310.7元，交通费5000元，残疾赔偿金177348元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费4603元，鉴定费1300元。请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任。事实与理由是：2017年1月3日，原告驾车与被告刘勇驾驶豫Ｐ×××××重型货车（在被告保险公司投保交强险、商业险）发生交通事故，原告受伤构成伤残。
被告刘勇未提供证据及答辩理由。
被告保险公司辩称，1、原告请求过高，部分项目缺少事实和法律依据；2、原告和被告刘勇应提供合格有效的驾驶证、行驶证、从业资格证；3、如果投保属实，且没有免赔情形，同意在保险限额内合理赔偿，超出交强险部分在商业险内承担不超过20%的责任；4、不承担诉讼费、鉴定费。
根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年1月3日6时30分左右，原告唐海远驾驶豫Ｑ×××××低速货车行至汝××环城路东南段，与临时停车的被告刘勇驾驶的豫Ｐ×××××重型货车发生碰撞，原告受伤，车辆损坏。经汝南县交警大队认定：被告刘勇负事故的次要责任。豫Ｐ×××××重型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（赔付限额为1000000元，不计免赔，保险期限均自2016年8月1日起一年）。原告唐海远先后入住解放军第159医院49天（（1月3日至2月21日，医嘱陪护2人））、河南省洛阳正骨医院治疗（2月21日至5月6日计74天，前18天需2人陪护，后56天为1人陪护；2018年1月2日至2月2日计31天，陪护1人），诊断为右下肢开放性骨折并血管神经损伤，支出医疗费134642.08元。原告住院期间，雇佣护工护理。2018年1月6日，原告经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残。原告支付鉴定费1300元。
原告唐海远自2015年至今从事道路货物运输业，具有从业资格证，在平舆县城租房居住。其母亲许香连健在，共生育包括原告在内五个子女，其中两个子女已经去世。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告唐海远以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。根据双方过错，本院认定被告刘勇承担30%责任。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，依据票据为134642.08元；2、伙食补助费，原告请求4620元不超出有关标准，予以支持；3、营养费，原告请求3850元不超出标准，予以支持；4、误工费，自受伤之日计至定残前一日计367天，按照运输行业收入标准为55789元（55485元/365天X367天）；5、护理费22310.7元（36848/365X221天）；6、交通费，酌定3000元；7、残疾赔偿金，为177348元（29558X20X30%）；8、精神抚慰金，结合双方过错及伤残等级，酌定6000元；9、被抚养人生活费，原告请求4603元不超出有关标准，予以支持；10、鉴定费，依据票据为1300元。以上项目中第1-9项合计412162.78元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款292162.78元的30%计87648.83元由被告保险公司在商业险中赔付；第10项鉴定费1300元由被告刘勇赔偿，其余总计元，由被告保险公司在交强险、商业险限额赔付。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告唐海远各项损失207648.83元；
二、被告刘勇于本判决书生效后十日内赔偿原告唐海远鉴定费1300元；
三、驳回原告唐海远其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告唐海远负担121元，被告刘勇负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 乔华丽
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初782号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：胡建华，男，汉族，住景德镇市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告胡建华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取计343.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 刘村军
二〇一八年五月十七日
书记员 熊文丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第01077号
原告：路某，女，1973年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪某，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告路某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告路某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 施启政
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
法定代表人林光重，该公司支行行长。
委托代理人肖辉胜、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告丁振强，男，回族，1964年10年23日出生，住福建省晋江市。
被告丁培梅，女，回族，1965年4月8日出生，住福建省晋江市。
被告林清溪，男，汉族，1962年7月26日出生，住福建省晋江市。
被告林杏清，女，汉族，1969年12月31日出生，住福建省晋江市。
被告林孝博，男，汉族，1966年8年7日出生，住福建省晋江市。
被告丁锦华，女，回族，1967年3月8�出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告丁振强、丁培梅、林清溪、林杏清、林孝博、丁锦华金融借款合同纠纷一案中，原告以欲与六被告庭外和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年四月二十九日
书记员 王燕军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异44号
异议人（案外人）:马哲成，男，1953年12月26日生，住延吉市朝阳川镇海浪小区。
申请执行人:石俊红，男，1967年7月24日出生，现住延吉市。
被执行人:王桂梅，女，1954年4月20日出生，现住延吉市。
申请执行人石俊红与被执行人王桂梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王桂梅不执行（2011）延朝民初字第265号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人王桂梅邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人石俊红借款本金964035元及利息1290087元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费12416元、保全费5000元、其他诉讼费80元、执行费25117元）。
经查，被执行人名下有房屋。本院在执行过程中作出（2017）吉2401执恢512号之一查封了被执行人王桂梅名下,与案外人马哲成共有的位于延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同XXXX，房屋所有权证号为XXXXX，房屋编号为XXXXX，建筑面积672.38平方米房屋的产籍手续。
案外人马哲成以不知道被执行人王桂梅人与申请执行人石俊红间存在借贷关系，如有借款的情况也是为了公司经营而借款；且案外人马哲成亦没有在借款合同上签字；案外人马哲成与王桂梅公司的经营无关；王桂梅公司收入与家庭生活无关，向本院提出书面执行异议。要求解除对其名下房屋的冻结手续。
本院认为，案外人马哲成与被执行人王桂梅为夫妻关系，所冻结的房屋亦为夫妻共同所有，被执行人王桂梅尚未履行生效判决，本院在执行程序中冻结被执行人夫妻共有的房产并无不当。案外人马哲成所提出的对生效判决实体上的意见，非执行异议解决的范畴。异议不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人马哲成异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人法院申请复议。
审 判 长 俞 泉 龙
人民陪审员 董秀英人民陪审员迟传英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金 梅 花
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1825刑初30号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李诚，男，1995年2月13日出生，汉族，小学文化。住芦山县。2017年8月9日因涉嫌诈骗罪被天全县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李诚犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人李诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2017年2月底的一天，因被害人杨某1的哥哥杨建涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，杨某1便找到被告人李诚询问其是否能帮忙“找关系”将杨建释放。后被告人李诚告知杨某1其认识一叫“肖哥”的人，关系好，能帮忙释放杨建，但需要花钱“办事”。2017年2月27日晚上，被告人李诚在杨某1家当着杨某1家人的面与肖哥电话联系，在取得杨某1家人的信任后，被告人李诚以“办事”需要20000元为由，从杨某1母亲杨某2处拿走20000元。并于当晚，在将20000元存入自己银行卡后，通过自己的微信转账的方式将20000元分成两次即5000元及15000元转给肖某某。其中被告人李诚告知肖某某5000元作为欠肖某某的材料费偿还给肖某某，剩余15000元作为肖某某“帮忙”的费用。2017年6月期间，在肖某某未能帮忙的情况下，杨某1及家人多次向被告人李诚提出退还20000元的要求，但被告人李诚都没有退还。后在被告人李诚被刑拘期间，其家属将20000元从肖某某处取回退还给了受害者。被害人杨某1对被告人李诚予以谅解。公诉机关当庭出示了书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李诚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物20000元，属数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。遂提请本院依法判处。
被告人李诚对起诉书指控其诈骗他人钱财的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月的一天，因杨某1的哥哥杨建（已判刑）涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，杨某1便找到被告人李诚询问其能否帮忙“找关系”将杨建等人释放。李诚告知杨某1，自己认识一个叫“肖哥”（肖某某）的人，他有关系，能帮忙释放杨建，但需要花钱“办事”。2017年2月27日晚上，李诚在杨某1家当着杨某1及多名家人与“肖哥”电话联系，在取得杨某1及家人的信任后，李诚以“办事”需要20000元为由，从杨某1及家人处骗走20000元，并答应尽快将杨建等人从看守所放出来。当晚李诚将20000元存入自己银行卡内，分两次通过微信转账给肖某某，一次5000元，另一次15000元。同时告之肖某某，其中5000元作为欠款归还肖某某，剩余15000元作为肖某某“帮忙”的费用。2017年3月底，杨建因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕。2017年6月，杨建等人仍未释放，杨某1及家人多次向李诚提出退款，均被李诚拒绝。
2017年8月9日天全县公安局民警在芦山县飞仙关镇三友村2组105号李诚家中将李诚抓获。案发后，李诚在被刑拘期间，其家属从肖某某处取回20000元代李诚退还了被害人，并取得被害人谅解。
上述事实有：受案登记表；立案决定书；李诚的常住人口基本信息；归案情况说明；辨认笔录和照片；李诚的通话记录清单；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片；保存物品清单及发还物品清单；杨某1的收条及谅解书；证人杨某1、肖某某、杨某2、付某某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、陈某某、杨某9等证言；被告人李诚的供述及辩解。
以上证据，经庭审质证，足以证明本案李诚诈骗他人钱财的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李诚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物20000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李诚到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白；案发后已退清诈骗款，取得被害人谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李诚的犯罪情节、后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初400号
原告山东中大机械制造有限公司。
法定代表人李群。
被告李刚。
本院在审理原告山东中大机械制造有限公司与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求对被告李刚的财产予以保全，保全金额为人民币30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李刚名下的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年一月十二日
书记员 王迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初400号
原告山东中大机械制造有限公司。住所地，新泰市新汶工业园。
法定代表人李群，该公司经理。
被告李刚。
本院在审理原告山东中大机械制造有限公司与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求对被告李刚的财产予以保全，保全金额为人民币30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李刚名下的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年一月十二日
书记员 王迪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4815号
上诉人(原审被告)：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈经纬，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王家欢，男，1983年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邹路平，女，1984年2月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
上诉人经纬置地有限公司(以下简称“经纬置地”)与被上诉人王家欢、邹路平因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经纬置地上诉称：当事人双方签订了《上海市商品房预售合同》，王家欢、邹路平向经纬置地购买了上海市涵青路XXX弄XXX号XXX室期房(以下简称“系争房屋”)。双方在签约时系争房屋所在大楼已结构封顶，王家欢、邹路平可实地查看并清楚知道房屋的位置及朝向。王家欢、邹路平购房期间，经纬置地在样板房展示时进行相关提示展示仅供参考，非交付标准；宣传资料亦注明“户型图所示内容仅供参考，相同户型单位因楼栋、单位等差别，布局结构、面积等可能不同，实际以政府批复的文件和双方合同约定为准……”；双方签订的合同补充条款中亦有明确提示。综上，经纬置地对于系争房屋厨房窗户问题在销售各环节中均做到充分告知及提示，王家欢、邹路平在签订合同前对所购房屋的房型已经确认。另外，系争房屋的室内环境设计、户外设计均符合国家制定的各项设计标准，王家欢、邹路平已经打通了阳台和厨房，主张系争房屋厨房窗户对采光、通风造成严重影响，缺乏证据予以证明，显属个人主观臆断。一审法院现场踏勘当日天气阴雨，故认定采光极差过于主观，申请二审法院再次现场踏勘。再者，系争房屋的市场公开售价行情较王家欢、邹路平购买时已大幅上涨，故王家欢、邹路平要求经纬置地赔偿损失缺乏事实依据。故请求二审法院依法改判，驳回王家欢、邹路平在一审中的全部诉讼请求或者发回重审。
被上诉人王家欢、邹路平辩称：看样板房时是从大厅直接走到三楼的，所以购房者对一楼情况是不清楚的，一楼当时是被脚手架裹着，购房者无法进入。关于设计问题，即便经国家相关职能部门审批通过，但这并不代表经纬置地没有违约。事实上，目前系争房屋厨房内的窗户大小、位置与经纬置地售房时的宣传严重不符，导致采光和通风有问题，经纬置地构成违约应当承担相应的违约责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王家欢、邹路平向一审法院提出诉讼请求：判令经纬置地赔偿王家欢、邹路平99,714元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、经纬置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付王家欢、邹路平补偿款22,963.12元；二、驳回王家欢、邹路平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然当事人双方在商品房预售合同中对系争房屋厨房内窗户的交付标准未作具体约定，但是经纬置地在销售时所制作的宣传图册和样板房对房屋厨房内窗户的大小、位置有一定展示，上述内容对于购房者是否决定购买房屋具有重大影响。现系争房屋厨房窗户大小、位置与经纬置地售房时的宣传不符，厨房的采光与通风确实受到一定影响。经纬置地上诉称其在样板房展示时进行相关提示“展示仅供参考，非交付标准”；宣传资料亦注明“户型图所示内容仅供参考，相同户型单位因楼栋、单位等差别，布局结构、面积等可能不同，实际以政府批复的文件和双方合同约定为准……”，但经纬置地在向王家欢、邹路平出售系争房屋时并未向王家欢、邹路平明确告知系争房屋厨房窗户的大小、位置，故不能认定经纬置地在销售房屋时对房屋厨房窗户的情况已有明确告知。此外，即便系争房屋的设计已经相关职能部门审批通过，但这对于经纬置地是否存在违约行为没有法律上的关联。被上诉人在入住系争房屋后打通阳台和厨房的行为并不能改变上诉人违约的事实。一审法院综合考虑案件事实、现场勘查情况等因素，酌情确定经纬置地按实际房屋总价的1%支付王家欢、邹路平补偿款并无不当。
综上所述，经纬置地的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374.08元，由上诉人经纬置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保13号
申请人湖北华城科技有限责任公司，住所地湖北省孝感市汉川市经济开发区。
法定代表人林华明。
被申请人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司，住所地湖北省襄阳市高新区神龙路6号东风商业园。
法定代表余邵阳。
担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
申请人湖北华城科技有限责任公司因买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司名下的价值人民币27.5万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函并予以担保（保险单号PZDM201642010000000067。
经审查，本院认为申请人湖北华城科技有限责任公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司名下的价值人民币27.5万元的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年三月十一日
书记员 汪亚玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第1044号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：赵军，男，迁西县农村信用合作联社太平寨信用社职员。
被告：马万合，男，住迁西县。
被告：刘彬，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告马万合、刘彬保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军、被告马万合到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告马万合于2012年8月28日从我联社太平寨信用社借款人民币260000元，借款到期日期为2013年8月27日，月利率为10‰。截止到2014年5月6日，结欠本金人民币260000元、利息人民币53386.67元、罚息人民币6552元，被告刘彬是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。原告要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币260000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。申请人为马万合，借款申请日期2012年8月4日。2、借款借据复印件一份。借款人为马万合，借款金额为260000元，借款日期为2012年8月28日，到期日期为2013年8月27日。执行月利率为10‰。3、个人借款合同复印件一份。2012年8月28日，马万合与迁西县农村信用合作联社太平寨信用社签订个人借款合同，借款方式为保证责任担保，贷款利率为月利率10‰。4、保证合同复印件一份。债务人为马万合，保证人为刘彬，债权人为迁西县农村信用合作联社太平寨信用社。保证方式为连带责任保证。保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。5、贷款催收通知书复印件。证明原告向被告进行催收的事实。6、居民身份证复印件。证明二被告身份情况。
被告马万合、刘彬未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书、居民身份证均为复印件，客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订借款合同。合同约定：被告马万合从原告所属太平寨信用社借款人民币260000元，期限至2013年8月27日止，月利率为10‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%，直至本息清偿为止。被告刘彬是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。借款到期后，经原告催要，被告马万合未按合同约定履行还款付息义务，被告刘彬亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年5月6日，结欠本金人民币260000元、利息人民币53386.67元、罚息人民币6552元。
本院认为，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告马万合取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告刘彬作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万合于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币260000元，并支付至2014年5月6日的利息人民币53386.67元、罚息人民币6552元，2014年5月7日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告刘彬对被告马万合应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘彬承担保证责任后，有权向被告马万合追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，减半收取3049元，由被告马万合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年八月十九日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第1044号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：赵军，迁西县农村信用合作联社太平寨信用社职员。
被告：马万合，农民，
被告：刘彬，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告马万合、刘彬保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军、被告马万合到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告马万合于2012年8月28日从我联社太平寨信用社借款人民币260000元，借款到期日期为2013年8月27日，月利率为10‰。截止到2014年5月6日，结欠本金人民币260000元、利息人民币53386.67元、罚息人民币6552元，被告刘彬是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。原告要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币260000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。申请人为马万合，借款申请日期2012年8月4日。2、借款借据复印件一份。借款人为马万合，借款金额为260000元，借款日期为2012年8月28日，到期日期为2013年8月27日。执行月利率为10‰。3、个人借款合同复印件一份。2012年8月28日，马万合与迁西县农村信用合作联社太平寨信用社签订个人借款合同，借款方式为保证责任担保，贷款利率为月利率10‰。4、保证合同复印件一份。债务人为马万合，保证人为刘彬，债权人为迁西县农村信用合作联社太平寨信用社。保证方式为连带责任保证。保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。5、贷款催收通知书复印件。证明原告向被告进行催收的事实。6、居民身份证复印件。证明二被告身份情况。
被告马万合、刘彬未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书、居民身份证均为复印件，客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订借款合同。合同约定：被告马万合从原告所属太平寨信用社借款人民币260000元，期限至2013年8月27日止，月利率为10‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%，直至本息清偿为止。被告刘彬是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。借款到期后，经原告催要，被告马万合未按合同约定履行还款付息义务，被告刘彬亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年5月6日，结欠本金人民币260000元、利息人民币53386.67元、罚息人民币6552元。
本院认为，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告马万合取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告刘彬作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万合于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币260000元，并支付至2014年5月6日的利息人民币53386.67元、罚息人民币6552元，2014年5月7日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告刘彬对被告马万合应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘彬承担保证责任后，有权向被告马万合追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，减半收取3049元，由被告马万合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年八月十九日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初169号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人苏鹏飞,男,1988年1月15日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，河南省某规划设计有限公司职员，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人苏鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人苏鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年7月27日23时许，被告人苏鹏飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市桐柏路由南向北行驶至五龙口南路路口时，撞上道路东侧的隔离花坛、人行道信号灯，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队的认定，苏鹏飞负事故全部责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，苏鹏飞血醇含量为250.25mg/100ml。苏鹏飞到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人损失。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苏鹏飞的供述、证人韩某的证言、血醇鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、郑州市中原绿化管理队证明、110接警记录、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人苏鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对苏鹏飞判处拘役三个月至五个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏鹏飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人苏鹏飞签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人苏鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏鹏飞犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人苏鹏飞醉驾造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；2、苏鹏飞已赔偿郑州市中原绿化管理队损失，可从轻处罚；3、苏鹏飞有自首情节，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月八日
书记员 付云燕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3863号
原告：王文礼，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：侯松杰，男，1980年11月14日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：杨雪刚（又名杨学刚），男，1989年6月1日生，汉族，住河南省郸城县。
原告王文礼与被告侯松杰、杨雪刚（又名杨学刚）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王文礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王文礼撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3863号原告：王文礼，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：侯松杰，男，1980年11月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨雪刚（又名杨学刚），男，1989年6月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告王文礼与被告侯松杰、杨雪刚（又名杨学刚）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王文礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文礼撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十月十九日书记员 梁春霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第456号
原告哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。
法定代表人霍利，董事长。
委托代理人张卫东，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王铁志。
被告哈尔滨泰宇物流有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区星光工新街3-1号。
法定代表人徐志玮，经理。
原告哈尔滨热电有限责任公司与被告哈尔滨泰宇物流有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告哈尔滨热电有限责任公司于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨热电有限责任公司的委托代理人张卫东、王铁志到庭参加诉讼。被告哈尔滨泰宇物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨热电有限责任公司诉称，原告是哈尔滨市香坊区的供热单位，多年来，一直为被告所在区域供热，每年应收热费129757.88元。经原告催要，被告于2013年12月23日缴付2012-2013年度热费本金10万元，尚拖欠2012-2013年度热费本金29757.88元、拖欠2013-2014年度热费本金129757.88元、拖欠2014-2015年度热费本金129757.88元，被告尚欠原告热费合计289273.64元。根据原、被告之间《用热协议》约定，被告应在每个供热年度开栓日（即每年10月20日）前20日（即每年10月1日以前）预交热费，所以原告要求被告支付热费利息的起息日期均为当年的10月1日。原告请求被告支付2012年10月20日-2015年4月20日期间欠热费本金289273.64元及利息（2012年10月20日-2013年4月20日期间热费本金29757.88元的利息，以29757.88元为基数，按年利率6%计算，自2012年10月1日起计算至实际给付之日止；2013年10月20日-2014年4月20日期间热费本金129757.88元的利息，以129757.88元为基数按年利率6%计算，自2013年10月1日起计算至实际给付之日止；2014年10月20日-2015年4月20日期间热费129757.88元的利息，以129757.88元为基数按年利率6%计算，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。
被告哈尔滨泰宇物流有限责任公司未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨热电有限责任公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨热电有限责任公司举示证据情况如下：
证据一、2011年12月2日用热协议。证明原、被告签订用热协议，存在供用热法律关系，被告应依据协议约定向原告支付热费。
证据二、2011年-2012年度热费发票。证明原、被告之间用热协议生效，并已实际履行，被告应每年支付热费129757.88元。
证据三、2012年-2013年度热费发票。证明2012年-2013年度被告只交付热费10万元，该年度尚欠热费29757.88元，且交付日期为2013年12月23日，从而证明原告于2013年12月23日向其催缴热费且被告偿还一部分热费的事实，本案未超诉讼时效。
被告哈尔滨泰宇物流有限责任公司未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据，视为放弃了质证权利。本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年12月2日原、被告签订《用热协议》，协议约定：“以法定的产权证及双方实际测量为准，超高部分按超高比例加收热费，产权证没有包含的卧室及与客厅无门窗隔断的受热阳台的面积，视为收热面积一并收费。每年开栓供热前20天，被告按收热费面积全额交纳。违反本协议，由违反方赔偿对方一切经济损失”。原告为被告的供热面积2732.32平方米，单价是47.49元，被告每年应向原告交热费129757.88元。经原告催要，被告于2013年12月23日缴付2012-2013年度热费本金10万元，尚拖欠2012-2013年度热费本金29757.88元、拖欠2013-2014年度热费本金129757.88元、拖欠2014-2015年度热费本金129757.88元，现被告尚欠原告热费合计289273.64元未付。
本院认为：原、被告签订《用热协议》，原告按协议履行了供热义务，被告未按协议约定交纳热费，现原告要求被告支付尚欠热费的请求，于法有据，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条规定：“实行热计量收费的用户应当于每年12月31日前向供热单位按面积预交全额热费”，被告未按其规定向原告缴纳热费，构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付利息损失，即从2012年10月20日-2013年4月20日期间热费本金29757.88元的利息，以29757.88元为基数，按年利率6%计算，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止支付原告利息；2013年10月20日-2014年4月20日期间热费本金129757.88元的利息，以129757.88元为基数按年利率6%计算，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止支付原告利息；2014年10月20日-2015年4月20日期间热费129757.88元的利息，以129757.88元为基数按年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《黑龙江省城市供热条例》第四十四条之规定判决如下：
一、被告哈尔滨泰宇物流有限责任公司给付原告哈尔滨热电有限责任公司热费289273.64元；
二、被告哈尔滨泰宇物流有限责任公司支付原告哈尔滨热电有限责任公司利息损失（2012年10月20日-2013年4月20日期间热费本金29757.88元的利息，以29757.88元为基数，按年利率6%计算，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；2013年10月20日-2014年4月20日期间热费本金129757.88元的利息，以129757.88元为基数按年利率6%计算，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；2014年10月20日-2015年4月20日期间热费129757.88元的利息，以129757.88元为基数按年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；
如果被告哈尔滨泰宇物流有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元（原告已预交），由被告哈尔滨泰宇物流有限责任公司负担。
上述款项被告哈尔滨泰宇物流有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨热电有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘丽莹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第207号
原告：刘卫珠。
委托代理人：游卫国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：李高勋。
被告：李树勋。
以上二被告委托代理人：李红旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部，住所地：邯郸市丛台区人民路149号东升饭店5楼。
代表人：付晓慧，该公司经理。
委托代理人：郗猛，该公司员工。
原告刘卫珠诉被告李高勋、李树勋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘卫珠及其委托代理人游卫国，被告李高勋、李树勋的委托代理人李红旗，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部的委托代理人郗猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫珠诉称：2014年8月9日10时许，李高勋驾驶机动车将骑电动自行车的刘卫珠撞伤，经永年县公安交警大队处理，认定李高勋负事故的主要责任，刘卫珠负此事故的次要责任。本次事故造成原告的损失有医疗费10246.67元、误工费9362元、护理费5350元、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金18204元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1000元，共51212.67元，根据保险和事故的责任，原告请求的数额为49793.63元。请求法院判决由被告赔偿原告49793.63元，案件受理费原告自愿承担。
被告李高勋、李树勋辩称：对事故经过和责任认定无异议。李高勋驾驶其借用李树勋所有的摩托车时发生的交通事故，该车在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年8月9日10时许，被告李高勋驾驶其借用被告李树勋所有的冀D×××××号普通二轮摩托车，沿名李线由东向西行驶至北李固高速路口时，与由南向北行驶原告刘卫珠骑行的电动自行车相撞，造成刘卫珠、李高勋两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交警大队经处理，于2014年9月3日作出永公交认字（2014）第0809001号事故认定书，认定李高勋负此事故的主要责任；刘卫珠负此事故的次要责任。李树勋的摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告到永年县第一医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、左手舟状骨粉碎性骨折，3、左腕关节尺掌侧皮肤裂伤，4、双侧胸腔积液。住院13天，于2014年8月22日出院，原告支付医疗费10246.67元。
原告受伤后，由其丈夫孙群保护理，原告及其丈夫孙群保均在永年县宝誉贸易有限公司工作，从事批发零售业。
上述事实当事人均无异议，并有交通事故认定书，保单一份，永年县第一医院住院收费收据、病例、费用清单、诊断书各1份，永年县宝誉贸易有限公司营业执照、该公司停发原告及孙群保工资证明、该公司十二个月的工资表在卷佐证。本院对上述事实予以认定。
经原告委托，邯郸物证司法鉴定中心于2014年11月24日作出邯物司鉴字（2014）法医第14111232号鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为拾级伤残；护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1400元。原告提供了鉴定意见书佐证，经质证，被告保险公司提出异议，认为原告的伤残等级达不到十级，护理期限偏长，且鉴定是原告单方委托，但其未提供相反证据，也未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书予以采信。
原告主张交通费1000元，提供的交通费票据均是长途汽车票，与原告所住医院地址不符。
原告就其超出交强险部分的损失，已与被告李高勋、李树勋之间达成了赔偿协议。
另查明，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发和零售业年平均工资为32544元，农村居民人均年纯收入为9102元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，被告李高勋驾驶其借用被告李树勋的摩托车，将原告刘卫珠撞伤，被告李高勋负此事故的主要责任，其应承担侵权责任。因被告李树勋的摩托车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应首先由被告保险公司在机动车交强险各分项限额范围内赔偿。超过交强险的部分和鉴定费由被告李高勋。原告已与李高勋、李树勋之间达成了赔偿协议，本院不再另作处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，原告损失的项目和数额为：
医疗费，10246.67元；
住院伙食补助费，住院13天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：50元×13天＝650元；
误工费，误工时间计算至评残前一天为105天，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发和零售业年平均工资标准计算，为：32544元÷365天×105天＝9362元；
护理费，原告主张护理人数为1人，本院应予支持，鉴定意见书评定的护理期限为60日，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发和零售业年平均工资标准计算，为：32544元÷365天×60天＝5350元；
伤残赔偿金，伤残等级为十级，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入标准，计算为：9102元×20年×10%＝18204元；
精神抚慰金，酌情确定为3000元；
交通费，酌情确定为500元。
上述医疗费用10896.67元（包括医疗费、住院伙食补助费），已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元；伤残等其他各项损失共36416元，未超过交强险伤残等赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告伤残等其他费用36416元；共计46416元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘卫珠各项经济损失46416元。
二、驳回原告刘卫珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，原告刘卫珠自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一五年二月四日
书记员 夏 燕
附相关法律条文：
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第207号
原告蔡国宝，男，1979年9月13日出生，汉族，住永春县。
被告陈炜东，男，1980年5月8日出生，汉族，住永春县。
被告赵伟明，男，1986年7月4日出生，汉族，住永春县。
原告蔡国宝因与被告陈炜东、赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国宝、被告赵伟明到庭参加诉讼，被告陈炜东经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国宝诉称，被告陈炜东因急需资金，分别于2013年6月27日向原告借人民币30000元，于2013年10月15日向原告借人民币20000元，共计人民币50000元（以现金交付对方），并各出具借条一份给原告收执，均由被告赵伟明签字担保，至今未偿还。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意，为此原告诉至法院请求判令被告陈炜东偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止应付的利息，被告赵伟明承担连带清偿借款本息责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈炜东未作答辩。
被告赵伟明辩称，我是在不知情的情况下签名的，我不知道那是陈炜东与原告蔡国宝赌博所欠赌资，我只是作为见证人签名该笔借款的存在。庭审中，原告蔡国宝认为被告赵伟明所说的不属实。
经审理查明，被告陈炜东分别于2013年6月27日、2013年10月15日向原告借款30000和20000元，共计50000元，双方未约定还款利息，并由被告陈炜东出具借条、借款条各一张交原告收执；均由被告赵伟明作为担保人对两笔借款提供担保并在借条及借款条上签名确认。因被告陈炜东未能偿还借款本金，致原告蔡国宝于2014年12月23日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2014年11月22日公布的6个月内的贷款基准利率为年利率5.60%。
原告为证明其主张向本院提交由被告陈炜东、赵伟明签字并捺手印的借条、借款条原件，以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务和担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告陈炜东经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保关系有原告蔡国宝提交的借款条、借条为据，事实清楚，证据充分。原告的请求从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律的规定，予以支持。赵伟明辩称陈炜东与蔡国宝之间的欠款系赌资及其在该借款中是作为见证人的辩称缺乏应由的证据支持，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告赵伟明作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任；被告赵伟明承担保证责任后，有权向债务人陈炜东追偿。被告陈炜东经本院公告送达有关诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈炜东应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡国宝借款50000元及从2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
二、被告赵伟明应对上述债务承担连带清偿责任；被告赵伟明承担保证责任后，有权向被告陈炜东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈炜东、赵伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗洁青
附一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。