wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02591号
原告党某某，女，1980年4月12日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1976年9月2日生，汉族，农民。
原告党某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原告与被告近几年常因生活琐事发生矛盾，现被告又外出不归，不履行其应尽义务，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求：1、与被告张某某离婚；2、婚生子张某由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费。
被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告党某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、结婚登记处理表，用以证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间；2、富平县人民法院民事裁定书，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
对原告提供的证据，经合议庭评议后认为，证据1、系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认；证据2、系本院生效的法律文书，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告党某某与被告张某某于2003年7月同居生活，2012年12月13日补办了结婚登记手续。2008年7月26日生育一子，取名张某，现随原告生活。自2010年10始，原、被告在共同生活中常因琐事发生矛盾，彼此关系不睦。2014年3月，被告张某某外出不归，至今下落不明。
审理中，本院依法与被告之母王某某制作了调查笔录一份，可证明被告张某某外出下落不明。
本院认为，原、被告近几年在共同生活中常发生矛盾，现被告又外出不归，不履行其应尽义务，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，应予准许。现被告下落不明，孩子由原告抚养为宜，被告应依法承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某由原告党某某抚养，被告张某某自本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元，至孩子年满十八周岁止；每年的12月31日前给付当年的孩子抚养费。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张建军
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇中心街79号，组织机构代码88936421－1。
负责人谭才群，男，该支行行长。
委托代理人梁某，女，1975年7月26日出生，苗族，湖南省会同县人，中国农业银行股份有限公司会同县支行客户部经理。
被执行人申某某，男，1970年8月29日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人粟某某，男，1968年9月27日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司会同县支行与被告申某某、粟某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）会民二初字第104号民事判决书，已发生法律效力，申某某、粟某某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人申某某、粟某某送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人名下暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告中国农业银行股份有限公司会同县支行与被告申某某、粟某某金融借款合同纠纷一案的（2015）会民二初字第104号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年四月五日
书记员 熊卫东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2062号
原告：罗××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：徐×。
被告：周甲。
市马渚镇乐安湖村寺前27号。身份证号：3302811983011
64175。
被告：高××。
原告罗××诉被告周甲、高××担保追偿权纠纷一案，
本院于2009年9月4日立案受理，由审判员陈国辉适用简易程序
独任审判。后因被告周甲下落不明，依法转为普通程序。本院
于2009年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗××到庭参加
诉讼，被告周甲、高××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××起诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月7日
被告周甲因生产经营所需向周某借款50000元，约定同年4月7
日归还，并由原告为此借款作了担保。借款到期后，被告周甲
未按约归还，于是周某向原告催讨，原告作为担保人依约代被
告周甲归还了这5万元借款。现诉讼请求：一、判令两被告立
即归还担保借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被周甲向周某借款50000元，由原告提供担保的事实
。2、书面证明一份，拟证明出借人周某已收到原告为被告周
甲归还的借款50000元。3、结婚登记审查表一份，拟证明本案
借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
根据原告罗××的申请，本院依法传唤证人周某出庭作
证，拟证明原告已替被告周甲归还周某的借款50000元。
被告周甲未作答辩，亦未提供证据。
被告高××未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3、结
合证人周某的庭审证言，经审查认为原告提供的证据符合真实
性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院查明事实：2009年3月7日，被告周甲因生
产经营所需向周某借款50000元，约定于2009年4月7日前归还
。原告罗××在借条的“担保人”处签名，并为该借款提供担
保。借款到期后，被告未向周某归还借款。2009年8月7日，原
告罗××作为担保人向周某偿还借款50000元，原告罗××承
担保证责任后，两被告至今未向原告偿还担保款50000元。另
查明，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案民间借贷及保证关系合法有效，原告作
为借款的连带责任保证人向债权人承担保证责任后，有权向债
务人被告周甲追偿。且该债务发生于两被告婚姻关系存续期间
，依法应按夫妻共同债处理，由两被告共同承担。故原告要求
两被告立即偿还担保款的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
被告周甲、高××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议
庭评议，判决如下：
被告周甲、高××共同偿还原告罗××担保款50000元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周甲、高××共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈国辉
审判员 严联江
审判员 陈顺丈
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 邹 洪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2715号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月15日被羁押，2016年3月16日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年5月12日对其取保候审，经本院决定，于2016年8月16日继续对其取保候审。
辩护人范金荣，广东顺龙律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2763号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人范金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月开始，被告人李某在其经营的佛山市顺德区龙江镇坦西沿河路四巷2号无牌士多店内，接受他人投注非法“六合彩”。被告人李某利用一式两联的收据记录参赌人员投注的号码、金额等，红色联给参赌人员作为兑奖凭证，白色联自己保存，并收取投注款。
2016年3月15日，被告人李某通过上述方式接受简某、罗某甲、罗某乙等20名参赌人员投注非法“六合彩”，投注金额共计人民币3555元。当晚，公安民警在上述士多店内抓获被告人李某及参赌人员简某、罗某甲、罗某乙，当场起获投注款人民币707元、投注单等涉案财物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述及对证人罗某甲、罗某乙、简某的辨认笔录，对案发地点、投注款、作案工具、投注单的指认笔录；2.证人简某的证言及对被告人李某的辨认笔录，对投注“六合彩”的地点、投注单的指认笔录；3.证人罗某甲的证言及对被告人李某的辨认笔录，对投注“六合彩”的地点、投注单的指认笔录；4.证人罗某乙的证言及对被告人李某的辨认笔录，对投注“六合彩”的地点、投注单的指认笔录；5.检查笔录；6.现场勘查记录；7.抓获被告人李某的经过；8.被告人李某的户籍证明；9.证据保全清单、投注单；10.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人李某的辩护人辩护称：被告人归案后如实供述自己的罪行，是初犯，其主观恶性不大，其所涉案的时间短、金额少。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的，通过收受非法六合彩的方式聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯赌博罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的违法所得应予没收。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收被告人李某的作案工具计算器一台及违法所得人民币707元（扣押在佛山市顺德区公安局龙江派出所），由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1037号
申请执行人：袁仕信，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。
被执行人：王志元，男，汉族，生于1953年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理袁仕信申请执行（2014）绵民初字第167号民事判决书一案，经本院查明被执行人王志元现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第360号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人史成林，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人史成林犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人史成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人史成林在本区淮城镇境内实施盗窃作案5起，窃得现金及香烟，共价值人民币12000余元.具体事实如下：
1、2015年3月19日夜，被告人史成林到本区淮城镇路东村四组被害人陈某住处，推门入室，窃得人民币8400元。
2、2015年5月20日夜，被告人史成林到本区淮城镇文府新村被害人夏某经营的福满园饭店，翻窗入店，窃得人民币70元、苏烟8包。经估价鉴定，苏烟8包价值人民币384元。
3、2015年5月下旬的一天夜间，被告人史成林到本区淮城镇路东村一组被害人王某经营的龙光百货店，翻窗入店，窃得人民币2200余元。
4、2015年5月下旬的一天夜间，被告人史成林到本区淮城镇路东村一组被害人王某经营的龙光百货店，翻窗入店，窃得人民币500余元、紫一品梅香烟1条。经估价鉴定，紫一品梅香烟1条价值人民币320元。
5、2015年6月2日夜，被告人史成林到本区淮城镇龙光小区被害人宗某经营的小店，翻窗入室，窃得人民币500余元、磨砂一品梅香烟1条、佳品醇一品梅香烟1条（鉴定价值人民币75元）、硬中华香烟3包。经估价鉴定，所窃香烟共价值人民币379元。案发后，所窃人民币500余元、磨砂一品梅香烟1条、硬中华香烟3包已被本区公安机关扣押并发还给了被害人宗某。
另查明，被告人史成林被本区公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。
还查明，被告人史成林未成年时曾因犯盗窃罪，于2009年5月25日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；未成年时因犯盗窃罪，于2010年1月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年2月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2014年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人史成林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史成林的归案供述，被害人陈某、夏某、王某、宗某的陈述，本院（2011）楚少刑初字第0001号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱出具的刑满释放证明，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案及抓获经过说明、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人史成林的户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭建议对被告人史成林判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人史成林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史成林归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人史成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉机关指控被告人史成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二日起至二○一六年二月一日止；罚金人民币一万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人史成林继续退赔被害人陈崇国人民币8400元，退赔被害人夏俊强人民币454元，退赔被害人王连玉人民币3020元，退赔被害人宗树芹人民币75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1298号
原告：程正芦，男，1963年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告：明开平，男，1964年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张圣芳，女,1965年1月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告程正芦与被告明开平、张圣芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程正芦的委托代理人徐广捌到庭参加诉讼。被告明开平、张圣芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正芦向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告偿还借款本金50000元，利息40000元，合计90000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告程正芦与被告明开平系朋友关系，两被告曾在从事摩托车销售业务。2010年3月15日，两被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定年利息1分。借款发生后，原告多次催要借款本金和利息，被告既不支付利息，也不支付本金。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告明开平、张圣芳未予答辩。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年3月15日，被告明开平向原告借款50000元，由被告向原告出具了借条，双方在借条中约定年息10%。后该借款本息经原告多次催要，被告一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告明开平向原告程正芦借款50000元并约定借款利率，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告立即偿还借款本金50000元及借款利息40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告张圣芳承担清偿责任的诉请，庭审中原告未能提供充足证据证明被告明开平的上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告未能提供足以证明其对自己提出的诉讼请求所依据的事实证据，故原告应当承担其举证不能的不利后果，为此，原告该项诉请，本院不予支持。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告明开平于本判决生效之日起十日内向原告程正芦偿还借款本金50000元及利息40000元，本息合计90000元；
二、驳回原告程正芦对被告张圣芳的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告明开平承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 狄 楠
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1991号
原告赵某某，男，1955年9月4日出生，汉族，退休职工，住襄阳市。
委托代理人周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。
被告吴某某，女，1953年6月4日出生，汉族，退休职工，住武汉市。
原告赵某某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，原告赵某某至今未能提供被告吴某某准确的个人信息，原告赵某某提供的1984年4月16日结婚证申请书上登记被告的姓名为“吴连华”，出生时间为“1955年2月”，原告书写的民事起诉状上被告的姓名为“吴某某”，出生时间为“1953年6月4日”，也没有提供被告的居民身份证。原告赵某某未能提供“吴某某”准确的个人信息。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确的被告。但赵某某提供的被告“吴某某”系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第52号
原告罗学文，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告袁顺明，男，1971年2月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告熊宗群，女，1973年12月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告罗学文诉被告袁顺明、熊宗群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗学文的委托代理人李作海到庭参加诉讼，被告袁顺明、熊宗群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗学文诉称，二被告系夫妻，原告与被告相识多年。2011年，被告租用原告及胡云东的钢模，租赁期限一年，租金25000元。2012年春节，原告要求被告给付租金，被告给付了原告6000元。至2013年1月11日，经原告催收，被告袁顺明向原告出具《欠条》，载明欠原告19000元。2013年春节期间，被告又给付原告5000元。之后，被告不知去向，原告无法与其联系。二被告因系夫妻，有共同偿还债务的义务，为保护原告的合法权益，要求被告立即付清欠款14000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清本金止，诉讼费由被告承担。
被告袁顺明、熊宗群未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告袁顺明系朋友。2011年，原告与胡仕东合伙从事钢模租赁，期间，被告因工程所需向原告和胡仕东租赁钢模。至2013年1月11日，经双方结算，被告向原告及胡仕东出具《欠条》约定，欠原告及胡云东钢模款19000元，2013年给付9000元，余款在2014年10月前付清，如果到期不还，每日给付违约金200元。2013年，被告给付原告5000元，现尚欠14000元，经原告多次追收未果，故原告诉讼要求二被告支付租赁费14000元，并承担从原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
同时查明，上述《欠条》上载明的“胡云东”，应为胡仕东。被告欠原告和胡仕东的租赁费，原告已将胡仕东应得的租赁费支付给胡仕东，被告所欠租赁费属原告享有。
上述事实，有《欠条》，胡仕东出具的《说明》，原告庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告袁顺明租赁原告钢模，尚欠租赁费未付，并向原告出具了《欠条》，其未将租金支付给原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任；被告熊宗群与被告袁顺明系夫妻关系，被告袁顺明在婚姻关系存续期间所负债务，被告熊宗群未向本院提供依据证明系被告袁顺明的个人债务，该债务应当认定为夫妻共同债务，故原告诉讼要求二被告支付租金并承担利息的主张合法，本院予以支持。其利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清款之日止，该利息足以弥补其损失，违约金不再计算。对原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁顺明、熊宗群于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗学文租金14000元及利息，利息从2014年12月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清欠款之日止；
驳回原告罗学文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁顺明、熊宗群负担（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭玉霞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2855号
刘美花、
王小强、郏秀贞：
刘美花申请执行王小强、郏秀贞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初4703号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月三日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初325号
原告孙宝芹。
原告张倩。
原告张鑫。
三原告的委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人于海成，该公司员工。
本院在审理原告孙宝芹、张倩、张鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宝芹、张倩、张鑫撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 侯京玉
二〇一六年二月二十六日
书记员 苗振霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐执保字第13号
原告：齐河县旗合喷绘广告有限公司，位于齐河县城新华路91号。
法定代表人：杨秀法，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：济南常建广告有限公司。
法定代表人:常青，住济南市中区铁路南苑*组团*号*单元***室。
本院受理原告齐河县旗合喷绘广告有限公司与被告济南常建广告有限公司租赁纠纷一案，原告齐河县旗合喷绘广告有限公司于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告济南常建广告有限公司的银行存款105000元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告济南常建广告有限公司的银行存款105000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30946号
原告王霞。
委托代理人杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告陈增高。
被告青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人贾永丰。
原告王霞诉被告陈增高、被告青岛华青出租汽车有限公司（以下简称华青公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。王霞及其委托代理人杜勇到庭参加诉讼。被告陈增高、被告华青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，原告与被告陈增高系近姻亲关系，双方关系多年来相处不错。2010年，被告陈增高为筹措购房款而兜售鲁U×××××号出租车，后来在亲戚的撮合下，原告同意购买被告陈增高的出租车及其经营权。由于系近姻亲关系，且双方彼此之间非常熟悉、关系融洽，故双方没有签订相关协议。2010年10月份原告将购车款37万元转账给被告陈增高，陈增高将涉案车辆交付原告经营，从2010年10月之后涉案车辆一直由原告运营管理，双方对此并无异议及其他纠纷。涉案车辆与被告华青公司系挂靠经营关系，实际车主为个人，即2010年10月之前为陈增高，之后为原告。2015年年初，青岛出租车政策发生变化，出租汽车公司允许出租车经营权变更手续的办理。为此，原告向被告青岛华青出租汽车有限公司提出变更鲁U×××××号出租车的实际车主及经营权主体，其称需要被告陈增高配合办理否则无法变更。原告向被告陈增高提出配合办理变更手续的请求，但不知为何陈增高拒绝配合，并拒绝与原告交流。鲁U×××××号出租车即将在2015年年底更新，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，导致原告出租车运营面临重大的不确定性和法律风险。请求法院判令：一、确认鲁U×××××号出租车的实际车主为原告；二、被告陈增高、青岛华青出租汽车有限公司配合原告办理出租及经营权变更手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈增高、被告华青公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年7月10日，原告从中国农业银行股份有限公司青岛天泰新村分理处转账取款226000元和14万元。
二、2010年7月10日，案外人王季俊出具收条，内容为“今收到桑塔纳3000营运出租车6027车款37万元整。”
2015年8月7日，案外人王季俊出具证明，内容为“车牌6027桑塔纳3000出租车在2010年已经卖给王霞。”
三、被告陈增高与案外人王季俊系夫妻关系，二人于1987年11月21日办理结婚手续。
四、原告王霞分别于2015年1月10日、2015年3月10日、2015年5月7日向案外人姜文和的账号存款各880元。
以上事实有原告提交的银行卡取款凭条、收条、证明、婚姻关系证明、个人存款凭条等书面证据及原告当庭陈述在案佐证，经本院庭审审核，可以采信。
本案其他情况：
庭后，被告华青公司向本院提交情况说明，内容为“因工作需要，我公司要求王霞每月将管理费柒佰壹拾伍元（715元）管理费汇入姜文和交通银行账户。”
本院认为，原告在诉状中陈述，涉案出租车的实际车主为被告陈增高，但未提交涉案的鲁U×××××号出租车的登记备案情况，目前涉案出租车的经营权和所有权主体无法确定。原告提交的银行卡取款凭条未显示收款人身份情况，收条及证明均由案外人王季俊出具，但案外人王季俊亦未出庭说明情况。原告提交的证明不足以证明其诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜 鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1184号
罪犯陈甫鹤，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年9月25日作出（2012）贺八刑初字第258号刑事判决，以陈甫鹤犯绑架罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年10月21日至2019年10月20日止，并处罚金人民币4000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贺州市中级人民法院于2013年1月14日以（2013）贺刑终字第4号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。2015年6月17日本院以（2015）梧刑执字第410号刑事裁定书减刑一年六个月，刑期至2018年4月20日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯陈甫鹤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯陈甫鹤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯陈甫鹤已缴纳了罚金人民币4000元，鉴此，提请法院对罪犯陈甫鹤减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈甫鹤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈甫鹤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.80分。罪犯陈甫鹤已缴纳了罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈甫鹤在服刑期间，确有悔改表现，并已履行了财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈甫鹤予以减刑一年（刑期至2017年4月20日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱黎怡
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执80号
申请执行人康捡香。
被执行人黄卫岳。
申请执行人康捡香与被执行人黄卫岳离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0922民初74号民事裁定书已经发生法律效力。权利人康捡香于2016年3月24日向本院申请先予执行，申请执行标的为25000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人康捡香与被执行人黄卫岳系夫妻关系。被执行人黄卫岳系捕渔为业，经济收入一般，本院未发现被执行人有可供先予执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供先予执行的财产和线索。因此，申请执行人向本院提出撒销先予执行的申请，故本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）浙0922执80号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执80号
申请执行人康捡香
被执行人黄卫岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初00074号，依法向被执行人黄卫岳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄卫岳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫岳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄卫岳（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈志刚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5623号
原告王道坤，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建北一村30﹟二层，组织机构代码68622848-X。
法定代表人程卓，总经理。
委托代理人李仿，重庆钜沃律师事务所律师。
原告王道坤与被告重庆丽云装饰工程有限公司（下称丽云装饰公司）装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。本案在审理过程中，被告丽云装饰公司于2016年7月20日向本院提出管辖权异议，本院于同日作出裁定：驳回被告丽云装饰公司的管辖权异议。被告丽云装饰公司不服裁定，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2016年10月10日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由审判员高川适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王道坤及其委托代理人王长明，被告丽云装饰公司的委托代理人李仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道坤诉称，2014年9月11日，原、被告签订《项目施工承包协议》，被告将位于重庆市永川区中山路33号娅娅网吧的装饰装修项目承包给原告施工。任务范围为包工包料，包干费用为13万元。2014年10月，原告依约完成了施工任务，工程验收合格并交付使用，被告支付了部分工程款，现尚欠工程款3.1万元及保证金2万元未付，经原告多次催收未果，故起诉请求判令被告立即支付原告工程款及保证金5.1万元。
被告丽云装饰公司辩称，工程款被告已经支付完毕，保证金未到退还期限，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月15日，被告丽云装饰公司（甲方）与原告王道坤（乙方）签订了《项目施工承包协议》，约定被告将永川娅娅网吧装饰装修项目承包给原告施工。协议第一条项目概况：2、任务范围：包工包料（含灯具、门头、抛光砖饰面，不含空调、弱电、消防、广告、监控）；3、本项目于2014年9月13日开工，2014年10月15日完工验收，工期32天；6、项目费用约定：本项目任务包干费用为13万元。第四条结算方式：2、乙方领款须向甲方填写领款申请，签字确认后，并交工程部负责人审核，经公司负责人签字后方能支付；第五条其他约定：1、乙方在与甲方第一次签订协议之后应向甲方一次性支付2万元风险担保金，如不能一次性支付则分次在以后的工程项目人工费中扣除。若乙方因故离开公司，以乙方负责的最后一个工程竣工到质保期满质保期一年退还。协议签订后，原告按约进行了施工，工程完工后交付给被告。被告法定代表人程卓通过银行转账方式分别于2014年9月18日支付原告1万元、于2014年9月24日支付原告1万元、于2014年10月11日支付原告3.7万元、于2014年10月15日支付原告1.1万元、于2014年10月22日支付原告1.1万元，合计7.9万元。原告分别于2014年9月16日出具收到装修人工工资3万元的收条一张，于2014年9月24日出具收到装修人工工资1万元的收条一张，于2014年10月10日出具收到装修人工工资3.7万元的收条一张，于2014年10月14日出具收到装修人工工资1.1万元的收条，于2014年10月21日出具收到装修人工工资1.1万元的收条一张，合计9.9万元。庭审中，原告陈述上述五笔款项其实际收到被告付款为7.9万元，另扣除了保证金2万元。被告对此不持异议。2014年11月12日，被告向原告出具收到原告项目工程保证金2万元的收据一张。2015年11月17日，原告向被告出具收到装修人工工资3万元的收条一张。因被告未实际支付剩余工程款，原告遂诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、施工合同、银行交易记录、收条、请款单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王道坤系自然人，未取得建筑施工企业资质，其与被告丽云装饰公司签订的《项目施工承包协议》，因违反法律强制性规定，应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告对工程已完工并交付以及协议约定的包干费用为13万元的事实，均无异议，本院对此予以确认。双方主要争议的焦点在于：1、原告2015年11月17日向被告出具收到装修人工工资3万元的收条一张，能否证明被告已经支付该笔款项？2、被告是否应当退还原告保证金2万元？根据《项目施工承包协议》的约定，原告领款须向被告方填写领款申请，签字确认后，交工程部负责人审核，经公司负责人签字后方能支付。结合审理查明的事实，领条和请款单系在同一页纸张上，由领款人在领条部分填写金额及在领款人处签名然后交被告公司审批同意后付款。被告通过转账支付款项，原告仍然需要出具收条。从被、原告之间其他几笔款项的支付方式来看，原告均在转账前或转账当日先出具收条，经被告审批后，通过银行转账支付原告款项。因此，被告仅出示原告2015年11月17日出具的收条，尚不足以证明其已经支付该笔款项的事实，其还应当举示其他相应的依据加以证明，但被告除收条外并未举示其他证据证实该笔款项通过现金方式支付原告的事实。故对被告辩称其2015年11月17日用现金方式支付给原告3万元的意见，本院不予采纳。因双方签订的《项目施工承包协议》无效，被告扣取原告项目保证金2万元，没有合法依据，应当予以返还。综上，被告还应支付原告工程款5.1万元（含退还的保证金2万元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告重庆丽云装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告王道坤工程款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告重庆丽云装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高川
二〇一七年一月四日
书记员 何珺
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执557号
申请执行人许光弟，男，1989年10月7日出生，住瓯海区。
被执行人苏贞贞，女，1989年4月21日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人许光弟与被执行人苏贞贞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305执477号民事调解书，经申请执行人许光弟的申请，于2016年12月7日立案执行，执行标的7.5万元。
在执行过程中，本院调查了被执行人苏贞贞名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人苏贞贞在金融机构有存款共计两千余元，已被本院依法冻结。被执行人苏贞贞名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年2月7日与被执行人达成和解协议。被执行人苏贞贞已按执行和解协议履行第一期还款义务10000元，申请人于2017年3月7日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年三月八日
书 记 员 章 娜
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执557号
申请执行人许光弟
被执行人苏贞贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初477号，依法向被执行人苏贞贞发出执行通知书，责令被执行人苏贞贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏贞贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏贞贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 颉
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执557号申请执行人许光弟，男，1989年10月7日出生，住瓯海区。被执行人苏贞贞，女，1989年4月21日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人许光弟与被执行人苏贞贞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305执477号民事调解书，经申请执行人许光弟的申请，于2016年12月7日立案执行，执行标的7.5万元。在执行过程中，本院调查了被执行人苏贞贞名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人苏贞贞在金融机构有存款共计两千余元，已被本院依法冻结。被执行人苏贞贞名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年2月7日与被执行人达成和解协议。被执行人苏贞贞已按执行和解协议履行第一期还款义务10000元，申请人于2017年3月7日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年三月八日书 记 员  章 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1007号
申请执行人张晓霞，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人吴图布信，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人张晓霞与吴图布信分期付款买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴图布信逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张晓霞于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人吴图布信拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人吴图布信的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初692号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十九日
书记员 李凤梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6919号
原告武莉荣，女，1962年7月24日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告武莉荣与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武莉荣、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武莉荣诉称：我与被告中港旅行社在2014年11月20日签订出境旅游合同，同时签订了保证金凭据与说明，按照约定将6万元保证金汇入张雄账户。经被告中港旅行社组团，我于2014年12月17日去日本北海道旅游，于2014年12月22日返程。按照约定，保证金应于返程后35个工作日内返还，特殊情况延长到40个工作日，现已超过退还保证金的日期。我向被告中港旅行社催要保证金，至今未果。我认为被告中港旅行社违反合同约定，拒不履行合同义务，故起诉至法院，要求被告中港旅行社返还旅游保证金6万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：我公司不同意原告武莉荣的诉讼请求，因为我公司并未实际收到原告武莉荣的保证金。原告武莉荣将保证金汇入了张雄个人账户，跟我公司没有关系。
经审理查明：2014年11月20日，原告武莉荣与案外人李金惠、沙莉、马玉霞、张润莹、陈宝荣六人与被告中港旅行社签订《团队出境旅游合同》。合同约定原告武莉荣等六人参加2014年12月17日至2014年12月22日的日本北海道旅游项目。同日，原告武莉荣、沙莉在《出境旅游保证金凭据与说明》上签字确认，该凭据与说明约定收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日，同时约定将保证金汇入旅行社唯一指定法人张雄账户（×××）。《出境旅游保证金凭据与说明》右下角签章处有北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）的签章。原告武莉荣于2014年12月17日前往日本北海道旅游，于2014年12月22日返回。
庭审中，原告武莉荣为证明自己已经交纳了6万元保证金，向法庭提交了汇款凭证，载明其于2014年9月24日向张雄账户（×××）汇入6万元，原告武莉荣主张因其曾于2014年10月参加被告中港旅行社组织的泰国旅游团，该笔款项系其当时向被告中港旅行社交纳的保证金，后因报名参加日本北海道旅游团便直接将该笔款项转为日本北海道旅游团的保证金，证明上述事实，原告武莉荣还向法庭提交了汇款说明，主张其是应东城营业部的要求将保证金汇入张雄账户，被告中港旅行社认可该份证据的真实性，但主张原告武莉荣将保证金汇入张雄个人账户的行为与其公司无关。经询问，原告武莉荣表示《团队出境旅游合同》和《出境旅游保证金凭据与说明》的签订地点均系位于北京市朝阳区安贞西里4区10号楼3单元102室的门脸房内，门外悬挂北京中港联合国际旅行社的广告牌，被告中港旅行社认可该房屋是东城营业部的实际营业地点。
另查，东城营业部的负责人是宋立国，张雄是北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部的负责人。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武莉荣与被告中港旅行社签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告武莉荣虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》和汇款说明为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告中港旅行社的分公司，其以被告中港旅行社的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告中港旅行社承担。因此，被告中港旅行社应向原告武莉荣返还保证金六万元。被告中港旅行社的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告武莉荣保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李金益
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审111号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，局长。
被执行人薛永锋，男，汉族，1975年5月29日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县国土资源局于2017年8月6日向本院申请强制执行内国土罚决字（2016）第152号行政处罚决定。
经审查查明，2016年5月被执行人薛永锋未经国土资源管理部门，擅自占用内乡县湍东镇董堂村桑庄组集体土地346.5平方米用于建房。依据相关法律法规规定，2016年6月8日申请执行人内乡县国土资源局作出内国土罚决字（2016）第152号行政处罚决定，对违法行为人薛永锋所建的建筑物和其他设施予以没收，并按每平方米10元的标准处以罚款3465元。
本院认为，申请执行人内乡县国土资源局的强制执行申请已超期限申请执行。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第152号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 于 勇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执60号
申请执行人李健国，男，汉族，1956年3月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人尤德孚，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
李健国申请执行尤德孚借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3858号民事判决书已发生法律效力。权利人李健国于2016年1月19日向向本院申请强制执行，申请执行标的12310元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3858号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 刘春琼
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执60号之一
申请执行人李健国，男，汉族，1956年3月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人尤德孚，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3858号民事判决书，于2016年3月19日向被执行人尤德孚发出执行通知书，责令被执行人尤德孚偿还申请人李健国本金12310元及利息，但被执行人尤德孚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尤德孚现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尤德孚银行存款12400元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 亮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初488号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。
被告徐伟，男，汉族，1957年4月22日出生，住山东青岛市市南区。
被告王荣秀，女，汉族，1958年2月12日出生，住住山东青岛市市南区。
本院在审理原告夏靖诉被告徐伟、王荣秀民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2610号
原告方朋朋，男，1983年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄敏，男，1978年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
方朋朋与黄敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方朋朋到庭参加诉讼，黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方朋朋向本院提出诉讼请求，判决黄敏归还借款本金100000元及自2015年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年6月21日，黄敏向方朋朋借款人民币10万元，并出具借条一份。借款期限届满后方朋朋向黄敏催讨借款本息无果。
黄敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄敏于2015年6月21日向方朋朋借款人民币100000万元（以下币种均为人民币），并出具借条一份交方朋朋收执。双方约定月利率为2%，按月支付利息，借款期限自2015年6月22日起至2016年6月21日止。借款期限届满后方朋朋向黄敏催讨借款本息无果致讼。
上述事实，有方朋朋提供的方朋朋和黄敏的身份证复印件、借条原件各一份及方朋朋的庭审陈述为证，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，黄敏向方朋朋借款，并有其出具给方朋朋的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现方朋朋请求黄敏偿还借款本息，应予支持。黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄敏应在判决生效之日起十日内偿还原告方朋朋借款100000元及该款自2016年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果黄敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2610号原告方朋朋，男，1983年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告黄敏，男，1978年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。方朋朋与黄敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方朋朋到庭参加诉讼，黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方朋朋向本院提出诉讼请求，判决黄敏归还借款本金100000元及自2015年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年6月21日，黄敏向方朋朋借款人民币10万元，并出具借条一份。借款期限届满后方朋朋向黄敏催讨借款本息无果。黄敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄敏于2015年6月21日向方朋朋借款人民币100000万元（以下币种均为人民币），并出具借条一份交方朋朋收执。双方约定月利率为2%，按月支付利息，借款期限自2015年6月22日起至2016年6月21日止。借款期限届满后方朋朋向黄敏催讨借款本息无果致讼。上述事实，有方朋朋提供的方朋朋和黄敏的身份证复印件、借条原件各一份及方朋朋的庭审陈述为证，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，黄敏向方朋朋借款，并有其出具给方朋朋的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现方朋朋请求黄敏偿还借款本息，应予支持。黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄敏应在判决生效之日起十日内偿还原告方朋朋借款100000元及该款自2016年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果黄敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一七年八月二十四日书记员  林 晶主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2692号
原告秦皇岛秦港煤炭能源有限公司。
法定代表人毛加仁，总经理。
被告万萍，秦皇岛市中江贸易有限公司法定代表人。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告ＸＸ清。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市中江贸易有限公司。
法定代表人万萍，总经理。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛秦港煤炭能源有限公司与被告万萍、ＸＸ清、秦皇岛市中江贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告秦皇岛秦港煤炭能源有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛秦港煤炭能源有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛秦港煤炭能源有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年三月七日
代书 记员 卢鑫宁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2692号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告黄秋葵，女，1977年9月14日出生，壮族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告黄秋葵劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2272号
罪犯王成，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年1月30日作出（2013）西昌刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币39166.52元，刑期自2012年7月20日起至2018年1月19日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王成在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王成减刑无异议。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年5月获考核积分132分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成予以减刑七个月。
刑期至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第552号
原告：蒋某，女。
委托代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王毓强，职务：董事长。
组织机构代码证：21866027-1。
住所：大理市下关镇兴国路**号。
委托代理人：蒋光华，女，特别授权代理。
原告蒋某诉被告大理市第二建筑工程有限责任公司（以下简称“市二建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张崇斌、被告的委托代理人蒋光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2014年2月17日，被告向原告借款20万元用于资金周转，借款利率为月息一分，未约定还款期限。被告收到借款后向原告出具了收款收据。借款后，被告未向原告偿还借款本息。现原告要求被告还款，被告未能归还，原告为维护自己合法权益诉至法院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金20万元及该款从借款之日起到款项还清之日止的利息（利息按月利率1%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告市二建公司辩称：借款以我公司审计结果为准，原告的借款20万元已进入我公司账户，我公司愿意偿还。公司无权搞融资，本案属于非法融资，对该笔借款的高额利息不应由我公司承担。对我公司所有借款中已经支付的高额利息，应在本金中予以扣除。
原告蒋某当庭提交了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.中国银行进账单、汇款回单、市二建公司收款收据原件各一份，证明原、被告之间存在借款关系。经质证，被告表示对第1、2组证据不清楚，不发表质证意见。本院认为，原告提交的第1组证据经本院当庭核对，第2组证据均系证据原件，收款收据“摘要”处载明“二公司借款”字样，三份单据原件发生时间一致，被告诉讼中认可该笔借款已进公司账户，本院对原告提交的第1、2组证据均予以采信。
被告市二建公司未向本院提交证据。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人无争议的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年2月17日，原告通过其卡号为6216662700000159202的中国银行账户转账20万元至被告卡号为5000004159955012的云南省大理农村合作银行账户。当日，被告出具收款收据一张，载明金额为20万元，“摘要”栏载明“二公司借款”字样。原、被告未约定还款期限。后原告要求被告还款，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款有其提供的支付凭证及被告出具的载明“二公司借款”的收款收据，被告亦认可收到原告的款项，双方借贷关系成立。对原告主张要求被告偿还其借款本金的主张，本院予以支持。本案原告未提交证据证实双方明确约定了借款期限及借款利息，对原告要求被告按月利率1%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息的主张，本院对其主张合理部分予以支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院支持原告主张的该期间的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
限被告大理市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某借款本金20万元及该款自2014年2月17日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告大理市第二建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 字荣芳
审判员 李瑞娟
审判员 王 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 旭
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第552号原告陈明凤，女，1935年3月6日出生。委托代理人陈成群，男，1976年12月7日出生。原告陈成群，男，1976年12月7日出生。被告陈乘溪，男，1937年10月17日出生。原告陈明凤、陈成群与被告陈乘溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈明凤的委托代理人陈成群和原告陈成群及被告陈乘溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明凤、陈成群诉称，请求法院判令（1）被告陈乘溪偿还给原告借款10000元及其利息36480元，合计人民币46480元，并支付从2015年3月22日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）本案受理费由被告承担。庭审中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：被告偿还给原告借款9500元及其利息33400元（从1999年2月22日起至2015年3月21日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，利息为36970元，扣除已付3570元），合计人民币42900元，并支付从2015年3月22日起至本判决指定履行期间之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告陈乘溪辩称，对借款事实没有异议，但被告已偿还部分借款利息给出借人陈昌壁，2014年期间，被告陈乘溪再偿还500元给原告，对已偿还部分应当依法予以扣减。现被告经济困难，暂无偿还能力。经审理查明，1999年2月22日，被告陈乘溪向陈昌壁借款10000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告偿还给陈昌壁和二原告借款500元及其利息3570元。尔后，二原告向被告催讨未果，被告陈乘溪尚欠借款9500元及其利息33400元（从1999年2月22日起至2015年3月21日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，利息为36970元，扣除已付3570元），合计人民币42900元。另查明，陈昌壁于1932年10月4日出生，于1962年5月26日与原告陈明凤结婚，婚后生育长子陈成群、长女陈淑芳、次女陈玉兰，二女陈桂枝、三女陈宝花。陈昌壁于2015年1月28日因病死亡，其法定第一顺序继承人为陈明凤、陈成群、陈淑芳、陈玉兰，陈桂枝、陈宝花。2015年3月14日，陈淑芳、陈玉兰，陈桂枝、陈宝花自愿放弃陈昌壁对被告陈乘溪所享有本案债权的继承权，且不同意参与本案诉讼。上述事实，原告提供被告陈乘溪于1999年2月22日出具给陈昌壁的借条一份，大田县公安局上京镇派出所出具的户籍证明二份、户口簿复印件二份，大田县上京镇卫生院出具的居民死亡证明书一份，大田县殡仪馆于2015年1月50日出具的火化证一份，陈淑芳、陈玉兰，陈桂枝、陈宝花于2015年3月14日出具的放弃债权声明书各一份以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，陈昌壁与被告陈乘溪之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈乘溪应当偿还借款及其利息。因陈昌壁已死亡，陈明凤、陈成群、陈淑芳、陈玉兰，陈桂枝、陈宝花作为陈昌壁遗产的第一顺序继承人，依法取得本案债权的继承权，现陈淑芳、陈玉兰，陈桂枝、陈宝花自愿放弃对上述遗产的继承权，故原告陈明凤、陈成群主张被告陈乘溪偿还借款9500元及其利息33400元，合计人民币42900元，并支付从2015年3月22日起至本判决指定履行期间之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告陈乘溪应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告陈明凤、陈成群借款9500元及其利息33400元，合计人民币42900元，并支付从2015年3月22日起至本判决指定履行期间之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告陈乘溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员田宝玲二〇一五年六月二十五日书记员潘迎冬附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民特3号
申请人中国农业发展银行南县支行。住所地：南县南洲镇林荫路。
法定代表人甘小林，该行行长。
委托代理人邓灏，男，该行职员。代理权限为：一般代理。
被申请人湖南丰源米业有限公司。住所地：南县茅草街镇同利村。
法定代表人段友良，该公司董事长。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行、提起上诉等。
申请人中国农业发展银行南县支行（以下简称南县农发行）于2016年3月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员周志刚进行了审查。
申请人南县农发行称，2013年12月11日，申请人与被申请人湖南丰源米业有限公司（以下简称丰源公司）签订了编号为43092101-2013年（南县）字0193号的流动资金借款合同，合同约定：申请人向被申请人丰源公司提供950万元贷款，借款期限为2013年12月12日至2014年9月30日，还款方式为按月付息，约期还本，合同第五条对借款利率、罚息利率和计息、结息等事项进行约定。为保证借款合同的履行，申请人与被申请人签订了编号为43092101-2013年（南县）抵字XX号的最高额抵押合同，被申请人丰源公司以所拥有的房产、土地使用权作为抵押物，为借款提供担保。担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。2013年12月12日申请人与被申请人就抵押事宜办理他项权利登记，房地产他项权利人为申请人，证书编号为南房他证XX街字第XX**号。2013年12月13日，申请人向借款人丰源公司提供950万元贷款，履行了合同约定事项。2014年9月30日，借款到期后，借款人丰源公司并未履行还款义务，也未能与申请人达成展期协议。故申请人申请人民法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人丰源公司在收到申请人实现担保物权申请书后，向本院提出异议称：根据2013年12月11日双方签订编号为43092101-2013年（南县）字XX号《流动资金借款合同》的约定，被申请人应当提供贷款1600万元，但是，申请人至今仅仅提供贷款950万元，导致申请人无法实现预定的生产经营，已经造成申请人重大经济损失。根据双方合同约定，申请人至今没有完成约定支付1600万元的贷款义务，因此，申请人无权请求实现担保物权，申请人理应继续履行合同，继续支付650万元贷款。为维护申请人的合法权益，被申请人多次请求申请人继续履行合同，发放合同约定的贷款，申请人多次以上级银行正在办理为由，一直拖延履行合同义务。被申请人鉴于双方友好合作关系，一直在等待申请人履行合同，发放借款合同约定的剩余贷款650万元。申请人没有按照合同完全履行支付贷款的义务，提出实现担保物权没有事实和法律依据，请求人民法院裁定驳回申请人的申请。
本院认为，申请人南县农发行提出实现担保物权申请后，因被申请人丰源公司依法提出实质性异议，故本院对南县农发行提出的申请不予支持。申请人可另行向人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业发展银行南县支行对被申请人湖南丰源米业有限公司实现担保物权的申请。
本裁定书送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判员 周志刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐骏武
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民特3号申请人中国农业发展银行南县支行。住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人甘小林，该行行长。委托代理人邓灏，男，该行职员。代理权限为：一般代理。被申请人湖南丰源米业有限公司。住所地：南县茅草街镇同利村。法定代表人段友良，该公司董事长。委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行、提起上诉等。申请人中国农业发展银行南县支行（以下简称南县农发行）于2016年3月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员周志刚进行了审查。申请人南县农发行称，2013年12月11日，申请人与被申请人湖南丰源米业有限公司（以下简称丰源公司）签订了编号为43092101-2013年（南县）字0193号的流动资金借款合同，合同约定：申请人向被申请人丰源公司提供950万元贷款，借款期限为2013年12月12日至2014年9月30日，还款方式为按月付息，约期还本，合同第五条对借款利率、罚息利率和计息、结息等事项进行约定。为保证借款合同的履行，申请人与被申请人签订了编号为43092101-2013年（南县）抵字XX号的最高额抵押合同，被申请人丰源公司以所拥有的房产、土地使用权作为抵押物，为借款提供担保。担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。2013年12月12日申请人与被申请人就抵押事宜办理他项权利登记，房地产他项权利人为申请人，证书编号为南房他证XX街字第XX**号。2013年12月13日，申请人向借款人丰源公司提供950万元贷款，履行了合同约定事项。2014年9月30日，借款到期后，借款人丰源公司并未履行还款义务，也未能与申请人达成展期协议。故申请人申请人民法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人丰源公司在收到申请人实现担保物权申请书后，向本院提出异议称：根据2013年12月11日双方签订编号为43092101-2013年（南县）字XX号《流动资金借款合同》的约定，被申请人应当提供贷款1600万元，但是，申请人至今仅仅提供贷款950万元，导致申请人无法实现预定的生产经营，已经造成申请人重大经济损失。根据双方合同约定，申请人至今没有完成约定支付1600万元的贷款义务，因此，申请人无权请求实现担保物权，申请人理应继续履行合同，继续支付650万元贷款。为维护申请人的合法权益，被申请人多次请求申请人继续履行合同，发放合同约定的贷款，申请人多次以上级银行正在办理为由，一直拖延履行合同义务。被申请人鉴于双方友好合作关系，一直在等待申请人履行合同，发放借款合同约定的剩余贷款650万元。申请人没有按照合同完全履行支付贷款的义务，提出实现担保物权没有事实和法律依据，请求人民法院裁定驳回申请人的申请。本院认为，申请人南县农发行提出实现担保物权申请后，因被申请人丰源公司依法提出实质性异议，故本院对南县农发行提出的申请不予支持。申请人可另行向人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人中国农业发展银行南县支行对被申请人湖南丰源米业有限公司实现担保物权的申请。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）审判员  周志刚二〇一六年三月二十一日书记员  徐骏武
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执异1号
申请执行人鄂维升，黄冈市罗田县河浦镇廖家坳村7组。
被执行人乔嘉。
被执行人鄂州市文松地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星大道。
被执行人湖北宝刚实业投资有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号华银大厦*层*号。
被执行人湖北宝利典当行有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路文书花园综合楼*楼。
被告乔松。
案外人湖北鄂燕黄石油销售有限公司。
2016年1月15日湖北省鄂州市中级人民法院将（2015）鄂鄂州中民一初字第00033号民事判决书指定本院执行，本院于2016年1月25日立案执行。2016年4月20日案外人湖北鄂燕黄石油销售有限公司向本院提出执行异议，认为法院查封被执行人湖北宝刚实业投资有限公司的财产是其所有，要求法院解除对被执行人财产的查封。
经审查，被执行人湖北宝刚实业投资有限公司的财产由湖北省鄂州市中级人民法院查封。本院认为，案外人湖北鄂燕黄石油销售有限公司提出应当向湖北省鄂州市中级人民法院提出执行异议，该异议不属于本院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条、第四条的规定，裁定如下：
驳回案外人湖北鄂燕黄石油销售有限公司提出执行异议的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一六年五月三日
书记员 刘利民
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审8号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人曹广洲，男，回族，1975年10月12日生，住沧州市运河区。
申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14008号行政处罚决定书申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除300平方米土地附着物并退还，缴纳罚款6000元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14008号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予�行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审8号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人曹广洲，男，回族，1975年10月12日生，住沧州市运河区。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14008号行政处罚决定书申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除300平方米土地附着物并退还，缴纳罚款6000元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14008号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予�行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2859号
原告：永州市滨海物业管理有限公司，住所地：永州市冷水滩区育才路333号。
法定代表人：王学然，该公司董事长。
委托诉讼代理人，聂绍武，该公司法律顾问，委托权限为一般授权。
被告：伍利民。
被告：黄太山。
原告永州市滨海物业管理有限公司与被告伍利民、黄太山物业服务合同纠纷一案，原告永州市滨海物业管理有限公司于2016年9月22日以双方已达成了调解协议，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原、被告双方自愿达成了调解协议，已解决了纠纷，原告永州市滨海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 林星河
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第101号
申请执行人吴仲，男，1984年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人郎斌伟，男，1956年4月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被执行人：鸡西市京鸿经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王丹，经理。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2012年11月15日作出的（2013）鸡冠商初字第7号民事调解书，于2012年12月11日向被执行人鸡西市京鸿经贸有限公司发出执行通知书，责令鸡西市京鸿经贸有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但鸡西市京鸿经贸有限公司未履行。执行过程中，申请执行人吴仲与被执行人鸡西市京鸿经贸有限公司达成执行和解协议，被执行人鸡西市京鸿经贸有限公司以其所有的位于北京市的房屋抵偿借款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鸡西市京鸿经贸有限公司所有的位于北京市X区X路X号居住及公共服务设施项目（X-X地块）X住宅楼X层X单元-X，预测建筑面积281.35平方米在建房屋作价1342.6万元，交付申请执行人吴仲抵偿借款。
二、申请执行人吴仲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一二年十二月二十日
书记员 马兆华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鸡冠执字第101号申请执行人吴仲，男，1984年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人郎斌伟，男，1956年4月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：鸡西市京鸿经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王丹，经理。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2012年11月15日作出的（2013）鸡冠商初字第7号民事调解书，于2012年12月11日向被执行人鸡西市京鸿经贸有限公司发出执行通知书，责令鸡西市京鸿经贸有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但鸡西市京鸿经贸有限公司未履行。执行过程中，申请执行人吴仲与被执行人鸡西市京鸿经贸有限公司达成执行和解协议，被执行人鸡西市京鸿经贸有限公司以其所有的位于北京市的房屋抵偿借款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人鸡西市京鸿经贸有限公司所有的位于北京市X区X路X号居住及公共服务设施项目（X-X地块）X住宅楼X层X单元-X，预测建筑面积281.35平方米在建房屋作价1342.6万元，交付申请执行人吴仲抵偿借款。二、申请执行人吴仲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 成二〇一二年十二月二十日书记员 马兆华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第60号
上诉人（原审被告）冯洪路。
被上诉人（原审原告）郑桂玲。
被上诉人（原审原告）冯俊毅。
法定代理人冯学涛。
被上诉人（原审原告）冯俊涵。
法定代理人冯学涛。
原审被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼32层整层和第31层02、03单元。
法定代表人李嗣奇，总经理
委托代理人张蕊，该公司职员。
上诉人冯洪路因与被上诉人郑桂玲、冯俊毅、冯俊涵，原审被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人冯洪路，被上诉人郑桂玲，被上诉人冯俊毅、冯俊涵的法定代理人冯学涛，原审被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人张蕊到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人冯洪路二审提交机动车交通事故责任强制保险单显示，本案交通事故发生在肇事车辆于中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保的交强险保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第2562号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人冯洪路。
审 判 长 李 静
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第60号
上诉人（原审被告）冯洪路。
被上诉人（原审原告）郑桂玲。
被上诉人（原审原告）冯＊＊1。
法定代理人冯学涛。
被上诉人（原审原告）冯＊＊2
法定代理人冯学涛。
原审被告中银保险有限公司天津分公司。
法定代表人李嗣奇
委托代理人张蕊。
上诉人冯洪路因与被上诉人郑桂玲、冯＊＊1、冯＊＊2，原审被告中银�险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人冯洪路，被上诉人郑桂玲，被上诉人冯俊毅、冯俊涵的法定代理人冯学涛，原审被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人张蕊到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人冯洪路二审提交机动车交通事故责任强制保险单显示，本案交通事故发生在肇事车辆于中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保的交强险保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第2562号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人冯洪路。
审 判 长 李 静
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第372号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐秀粉，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月4日以被执行人徐秀粉未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1120号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2555元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1120号社会抚养费征收决定书已于2014年12月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1120号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1120号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初2562号
原告：董加闯，男，1976年8月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：韩利军，男，1972年7月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告董加闯与被告韩利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加闯委托诉讼代理人杨军、被告韩利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告35500元及利息（按照年利率6%从2017年9月21日起计算至实际给付止日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年初开始至2016年12月被告在原告处多次购买螃蟹，累计欠款35500元。在原告多次崔要下，被告于2017年1月6日向原告出具35500元借条一张，借条约定2017年9月20日前付清，口头约定月息2分。然而，到期后被告不履行偿还义务，被告至今未还，故诉至法院。
被告韩利军辩称：借款确实由螃蟹欠款转化而来，对欠款金额为35500元没有异议，但是被告已经分两次共偿还原告本金6000元，要求扣除6000元本金。且利息按年利率6%应该从起诉之日开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩利军对原告提供的2017年1月6日的借条原件一份无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告董加闯曾向被告韩利军出售螃蟹，后经双方结算，被告欠付原告螃蟹款为35500元。2017年1月6日，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2017年9月20日前，借条载明：“今借到董加闯人民币叁万伍仟伍佰元正（35500.00元正），借款人：韩利军，2017.1月6日，还款日：2017年9月20号前”。借条出具以后，被告分两次共偿还原告6000元，余款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告曾向原告购买螃蟹，后经双方结算，被告欠付原告螃蟹款为35500元。现原告主张经原、被告双方协商，该欠款已转为借款，被告对此无异议，本院予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效，原、被告双方对还款期限作出约定即被告应在2017年9月20日前偿还完毕。但还款期限届满，经原告催要后被告至今只偿还原告6000元，余款仍未偿还，被告行为已构成违约，应承担继续偿还借款等法律责任。原告虽主张双方口头约定月利率为2%，但其未能提供证据加以证实，故本院对此不予采信。原、被告双方对借款利息未作约定，故被告之前偿还原告的6000元应作为偿还原告的本金加以抵扣，现涉案借款剩余本金为29500元（35500元-6000元）。因双方对还款期限作出约定，至期限届满，被告未依约还清借款，确已对原告造成利息损失，现原告要求被告自逾期还款之日即2017年9月21日起支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩利军偿还原告董加闯借款29500元及利息（自2017年9月21日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告韩利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费700元。
代理审判员 张锐
二〇一八年四月十三日
书 记 员 秦冉
附录一：本案证据目录
原告提供证据如下：
2017年1月6日的借条原件。
被告未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终10号
上诉人（原审起诉人）：郭桂萍，女，1958年5月7日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审起诉人）：姜胜伟，男，1958年12月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人郭桂萍、姜胜伟因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭桂萍、姜胜伟上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。郭桂萍、姜胜伟诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00598号
原告×××，住所地西安市新城区西新街**号。
负责人×××，行长。
委托代理人×××，陕西联强律师事务所律师。
被告×××，男，1982年1月20日出生，汉族，身份证�码610126198201205619，住陕西省高陵县张卜乡张卜村*组**号。
原告×××与被告×××信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××的委托代理人×××到庭参加了诉讼。被告×××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告×××诉称，2011年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（4581240810237082），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12658.55元，利息及费用5376.45元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币12658.55元，利息及费用5376.45元（利息、费用暂计算至2013年4月10日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告×××未到庭�辩。
经审理查明，2011年1月，被告×××向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为4581240810237082），被告与原告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月5日累计拖欠信用卡本金人民币12658.55元、利息及费用5376.45元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告×××申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告×××于本判决生效后十日内偿还原告×××信用卡透支本金人民币12658.55元及利息和费用（截至2013年4月10日利息和费用为5376.45元；从2013年4月11日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费166元，由被告×××承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 李儒鸣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00953号
申请人刘彬，男，1964年10月4日生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
申请人刘彬因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值9400元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款9400元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。