广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第172号
原告：刘传莲，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴泽选，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：游荣青，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1206-1218号。
负责人：刘楚权，该公司总经理。
委托代理人：冯汝谦，中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
委托代理人：林月娟，中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
原告刘传莲诉被告游荣青、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘传莲及其委托代理人吴泽选，被告游荣青，被告保险公司的委托代理人冯汝谦、林月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传莲诉称：2014年11月28日19时20分，被告游荣青驾驶粤CRJ1**号小汽车行驶至阳春市潭水镇双凤村委会路口路段时，与正通过人行道的行人刘传莲相碰撞，造成刘传莲受伤、粤CRJ1**号小汽车损坏的交通事故。原告刘传莲受伤后，同日被送到阳春市人民医院救治，经诊断为脑震荡、骨折、肺挫伤。2015年2月9日，原告刘传莲伤愈出院，共用去医疗费39952.91元。原告刘传莲住院期间，前一个月由俩人护理，其余的时间由一人护理，医院的诊断证明建议出院后休息二个月。原告刘传莲为农民，住院期间由其亲属护理。2014年12月12日，阳春市公安局交通警察大队对该事故作出了阳公交（2014）226号《道路交通事故认定书》，认定游荣青承担本事故的全部责任，刘传莲不承担本事故责任。事故发生后，游荣青没有支付赔偿款给原告刘传莲。又因粤CRJ1**号小汽车在被告保险公司投保了交强险、第三者商业险，故请求判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费2365.78元、护理费9120元共21485.78元给原告刘传莲；二、被告游荣青赔偿医疗费29952.91元、伙食费7400元共37352.91元给原告刘传莲，被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司在第三者商业险范围内承担连带赔偿责任；三、案件受理费由被告游荣青、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司共同承担。
被告保险公司辩称：原告请求的护理费、误工费、伙食费的损失，没有提供计算明细，无法认定计算的时间和标准。原告没有提供收入证明，无法证明其误工的情况。原告住院期间，被告游荣青已经支付了医疗费20000元给原告。案件受理费是间接损失，不应由保险公司承担。
被告游荣青辩称：发生交通事故属实，对交警的责任认定也没有异议，驾驶的肇事车辆已经购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司负担。原告住院期间由其垫付了20000元医疗费。
经审理查明：2014年11月28日，被告游荣青驾驶粤CRJ1**号小型轿车由三甲往阳春方向行驶，19时20分，行驶至阳春市潭水镇双凤村委会路口路段时，与正通过人行道的行人刘传莲相碰撞，造成刘传莲受伤，粤CRJ1**号小型轿车损坏的交通事故。2014年12月12日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字（2014）226号《道路交通事故认定书》，认定：游荣青驾驶机动车遇行人通过人行横道，没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是造成此事故的全部过错方。没有证据表明刘传莲有造成此事故的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，游荣青承担此交通事故的全部责任，刘传莲不承担此交通事故的责任。
事故发生后，原告即被送到阳春市人民医院住院治疗，至2015年2月9日出院，住院73天，用去医疗费39952.91元，住院期间前一个月由两人护理，后期由一人护理。阳春市人民医院出具的诊断证明书载明“诊断：1、脑震荡；2、枕部头皮挫裂伤；3、全身多处挫裂伤……建议及注意事项：1、住院期间前一个月留陪人贰人，以后每天留陪人壹人；2、出院后建议休息贰个月……。”。原告刘传莲为农村居民。庭审时，其明确表示不申请作伤残等级鉴定。
另查明：被告游荣青是粤CRJ1**号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任保险，保险期间均自2014年1月27日起至2015年1月26日止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。发生事故后，被告游荣青向原告支付了医疗费20000元。
以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、阳春市人民医院的疾病诊断证明书、病历记录、医疗费收费收据、费用清单、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告游荣青承担此事故的全部责任，原告刘传莲不承担此事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院分别核准原告的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告刘传莲住院用去医疗费39952.91元，有诊断证明书、收费发票、费用清单、病历等在案证实，本院予以确认。被告保险公司虽提出原告存在非事故用药的异议，但没有提出用药鉴定，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告刘传莲的医疗费为39952.91元。
2、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间由护工护理，没有提供护理人员的误工收入证明，故参照阳春地区从事护理行业的工资收入标准80元／天计算，原告在阳春市人民医院住院73天，前一个月由两人护理，后期由一人护理，故原告刘传莲的护理费为80元×30天×2人＋80元×（73天-30天）=8240元。
3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告刘传莲住院73天，住院伙食补助费为100元／天×73天=7300元。
4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告刘传莲为农村居民，误工费应按全省农村居民人均纯收入11669.30元／年计算，原告刘传莲住院73天，医生建议休息2个月，误工时间133天，误工费为11669.30元／年÷365天×133天=4252.10元，原告请求2365.78元，少于其实际损失，按原告请求计算，原告误工费为2365.78元。
综上所述，原告刘传莲的合理损失有：医疗费39952.91元、住院伙食补助费7300元、护理费8240元、误工费2365.78元，共57858.69元。
因为粤CRJ1**号小型轿车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司需在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元给原告刘传莲，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费8240元、误工费2365.78元共10605.78元给原告刘传莲。原告的损失在交强险的赔偿限额内赔偿后，不足部分为39952.91元-10000元＋7300元=37252.91元。对于超出交强险赔偿限额的损失部分，因被告游荣青承担事故的全部责任，原告刘传莲不负事故的责任，故由被告游荣青赔偿37252.91元给原告刘传莲，扣减被告游荣青已支付的20000元，被告游荣青实际需要赔偿17252.91元给原告刘传莲。又因被告游荣青驾驶的粤CRJ1**号小型轿车已向被告保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元，不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，由被告保险公司直接在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿17252.91元给原告刘传莲。原告刘传莲的损失可在保险公司的承保范围内得到全额赔偿，故被告游荣青无需负连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿20605.78元给原告刘传莲；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿17252.91元给原告刘传莲；
三、驳回原告刘传莲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1271元，由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担818元，原告刘传莲自行负担453元（原告已垫付受理费1271元，由被告履行义务时按上述判决迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄英顺