wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初146号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人楚辉，男，1990年1月8日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月10日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，于2017年2月25日由光山县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人楚辉犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、张富强、被告人楚辉及其辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日23时10分许，被告人楚辉驾驶载物超过核定载质量的皖Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至省道213线577KM处驶入路左，与被害人刘某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后自燃，致刘某当场死亡，两车损毁。经光山县公安局交警部门认定，楚辉负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
另查明，在本案的审理阶段，经法庭主持被告人楚辉亲属与被害人刘某亲属达成和解，被告人方一次性补偿被害人亲属78000元，被害人亲属对楚辉的交通肇事行为表示了谅解，表示不再追究楚辉的刑事责任。
上述事实，被告人楚辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某证言，书证光山县公安机关出具的接处警登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案经过、称重单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，信阳市公安局物证鉴定所出具DNA检验报告及其他经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的和解笔录、谅解书在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人楚辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人楚辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。事故发生后，楚辉拨打“110”报警电话及“119”火警电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚或减轻处罚。故公诉人及辩护人提出被告人有自首情节，可以对其从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。被告人楚辉亲属对被害人亲属进行了补偿，取得被害人亲属对被告人交通肇事行为的谅解，且楚辉系初犯、偶犯，均可对被告人楚辉酌情从轻处罚。综上，根据被告人楚辉犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人楚辉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈梦扬
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初519号
原告：钟小琴，女，1979年9月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告钟小琴诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，钟小琴于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，钟小琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟小琴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由钟小琴负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初474号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘昊，男，1988年11月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪于2018年2月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月9日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人刘昊犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉。被告人刘昊到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
被告人刘昊于2017年8月11日晚，在沈阳市和平区长白四街长安佳园3号楼2142被害人张某1家中吃饭期间，趁人不备将被害人张某1放于室内的备用钥匙盗走，并于次日零时许，返回被害人张某1家中，趁室内无人之机，用其盗窃的备用钥匙侵入室内，将被害人张某1放于室内的一台联想笔记本电脑、一台苹果平板电脑盗走。经鉴定，上述物品价值人民币2900元。
被告人刘昊于2018年2月2日被公安人员抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘昊在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人刘昊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人刘昊到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘昊于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某1人民币二千九百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初474号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘昊，男，1988年11月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪于2018年2月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月9日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人刘昊犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉。被告人刘昊到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人刘昊于2017年8月11日晚，在沈阳市和平区长白四街长安佳园3号楼2142被害人张某1家中吃饭期间，趁人不备将被害人张某1放于室内的备用钥匙盗走，并于次日零时许，返回被害人张某1家中，趁室内无人之机，用其盗窃的备用钥匙侵入室内，将被害人张某1放于室内的一台联想笔记本电脑、一台苹果平板电脑盗走。经鉴定，上述物品价值人民币2900元。被告人刘昊于2018年2月2日被公安人员抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘昊在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人刘昊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人刘昊到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘昊于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某1人民币二千九百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月二十三日书记员张莹
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执13-3号
申请执行人：管昌强，男，1968年11月28日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽天磊建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：康家圣，公司董事长。
被执行人：上海天初建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄守志，公司董事长。
被执行人：顾李俊，男，汉族，1976年4月26日生，施工人员，住江苏省如东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00334号民事判决书，责令被执行人安徽天磊建筑劳务有限公司、上海天初建筑装饰工程有限公司、顾李俊立即履行生效文书确定的义务，但被执行人安徽天磊建筑劳务有限公司、上海天初建筑装饰工程有限公司、顾李俊至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海天初建筑装饰工程有限公司银行存款340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16343号
原告：曹琳，女，1989年4月10日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告曹琳诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹琳的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬3292元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬1438元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资3292元、2017年6月工资1438元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，由原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日工资3230元（3292元+1438元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告曹琳2017年5月1日至6月19日期间工资3230元；
二、驳回原告曹琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初625号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地：靖西市新靖镇幸福路幸福广场3楼二单元一楼。
负责人:梁世军，总经理。
诉讼委托代理人：农朝日，该公司物业服务主管。
被告：黄成林，男，1981年9月7日出生，壮族，住靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄成林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年4月24日以被告黄成林已履行支付物业欠费2650.4元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。
审判员 李彩云
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵嘉玉
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂执复18号
复议申请人（异议人、利害关系人）：韦家荣，男，汉族，1956年8月4日出生，住广西梧州市。
申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号。
法定代表人：李树森，行长。
被执行人：梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
执行事务合伙人李达武。
被执行人：梧州市华宗投资发展有限公司，住所地梧州市西江二路5号805室。
法定代表人：徐源池，公司经理。
被执行人：李达武，男，汉族，1977年5月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：李达钧，男，汉族，1972年3月4日出生，住广西岑溪市。
梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）在执行桂林银行股份有限公司梧州分行（以下简称桂林银行梧州分行）与梧州市新佳佳乐食品饮料厂（以下简称新佳佳食品厂）、梧州市华宗投资发展有限公司（以下简称华宗投资公司）、李达武、李达钧金融借款合同纠纷一案中，韦家荣不服（2017）桂04执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梧州中院查明，原告桂林银行梧州分行与被告新佳佳乐食品厂、李达钧、李达武、华宗投资公司金融借款合同纠纷一案，该院于2015年11月11日作出（2015）梧民二初字第8号民事判决，其中判决包括桂林银行梧州分行对华宗投资公司在广西梧州市蝶山一路一号西区负二层23号-26号、31号-37号、78号-81号车库在350万元债权限额内享有优先受偿权等内容。该院依法委托广西思创房地产估价事务所有限责任公司对上述15个车库进行评估。2016年11月30日依法委托广西皓业拍卖有限公司对上述15个车库进行拍卖，韦家荣以155.0798万元的最高价竞得。2016年12月23日，该院作出（2016）桂04执22号之三执行裁定，将上述15个车库的所有权及相应的其他权利归买受人韦家荣所有。2017年6月16日，在移交车库过程中，韦家荣的委托代理人提出评估报告中的照片与房产分户载明位置不符的问题。2017年7月7日，评估机构对该问题出具了书面《复函》。
另查明，韦家荣不服该裁定，以法院移交的车库房地产与其竞买的车库不符为由向梧州中院提出书面异议，后于2017年6月7日提出撤回执行异议申请。同日，该院作出（2017）桂04执异26号执行裁定，准许韦家荣撤回执行异议。
再查明，该院于2016年12月29日作出（2016）桂04执22号之四执行裁定，终结（2015）梧民二初字第8号民事判决书有关本次执行程序。
梧州中院认为，本案依法委托评估机构的评估对象、委托拍卖机构拍卖的标的物与生效判决确定的15个车库是明确一致的。本案的评估报告是经过法院依法委托专业机构，由专业人员运用专业知识，形成评估结论，编制而成。异议人对评估报告中有关估价对象的基本状况的部分描述有不同意见，评估机构对异议人提出评估报告中的照片与房产分户载明位置不符的问题已作出书面答复说明。异议人没有充足证据证明评估报告存在违法等法定情形的情况下，对评估机构出具的评估报告，该院予以采纳并无不当。
异议人对执行行为有异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，应当在执行程序终结之前提出。异议人在本案执行程序终结之后提出执行错误的意见，不予支持。且异议人此前曾以法院移交的车库房地产与其竞买的车库不符为由提出书面异议，后又主动撤回该执行异议申请，并经该院裁定准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，对异议人再次就此提出异议，不予支持。综上，异议人韦家荣的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回韦家荣的异议请求。
复议申请人韦家荣向本院提出复议并请求撤销梧州中院（2016）桂04执22号之三执行裁定，退回拍卖款本金155万元，拍卖佣金77500元，赔偿申请人的利息损失14万元、精神损失费5万元。理由：其在得到梧州中院（2016）桂04执22号之三执行裁定书及十五个车库原产权证、土地证复印件后，到实地核实，一是车库坐落地理位置与拍卖公告及评估报告标注的不相符，二是该十五个车库并没有改为商铺（拍卖公告及评估报告均有注明车库已改为商铺）。拍卖标的物实质上没有经评估，是不能够拍卖的。
归纳复议申请人的诉求，结合本案具体情况，本案复议审查的重点是：该案是否符合法定受理条件？
本院认为，本案中，利害关系人韦家荣的执行异议于2017年9月4日提出，梧州中院于同年10月16日立案受理。此前，梧州中院已于2016年12月29日作出（2016）桂04执22号之四执行裁定，裁定终结（2015）梧民二初字第8号民事判决书有关本次执行程序，该执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，即执行异议应在执行程序终结之前提出。梧州中院收到韦家荣执行异议书面申请材料后，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定进行审查，不符合受理条件，应裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。梧州中院（2017）桂04执异49号执行裁定，认定事实清楚，裁定驳回韦家荣的异议申请并无不当，应予维持。但对韦家荣执行异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人韦家荣的复议申请，维持梧州市中级人民法院（2017）桂04执异49号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀萍
审判员 廖雄强
审判员 阮传华
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯飞燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3125号
上诉人（原审原告）彭训，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
上诉人彭训因与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3377号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人彭训未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照彭训自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 琦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更301号
罪犯冯学玉，男，1953年8月23日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)周少刑终字第135号刑事裁定,以被告人冯学玉犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2015年5月26日起至2021年5月25日止。裁定发生法律效力后，2016年1月14日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯学玉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯学玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、李德安及同监区罪犯邵士端、朱慈立的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯冯学玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学玉的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年5月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执359号
申请执行人杨光泽，男，1982年2月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人陈家秀，女，1981年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人姜梅，女，1989年9月29日生，汉族，贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张忠全，男，1962年2月4日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)黔0402民初2310号民事判决书，依法受理杨光泽、陈家秀申请执行姜梅、张忠全民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：共同偿还杨光泽、陈家秀借款本金人民币134395元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费人民币1331元、申请执行费人民币1915.93元。执行中，经车辆管理部门查询，被执行人张忠全名下登记有贵Ｇ×××××揽胜极光汽车一辆、贵Ｇ×××××田野牌汽车一辆，本院已依法查封，因无法找到该车辆，故未采取实际扣押措施。经到房产管理部门、金融机构调查，被执行人张忠全、姜梅无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执359号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年八月二十七日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执359号申请执行人杨光泽，男，1982年2月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人陈家秀，女，1981年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人姜梅，女，1989年9月29日生，汉族，贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张忠全，男，1962年2月4日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)黔0402民初2310号民事判决书，依法受理杨光泽、陈家秀申请执行姜梅、张忠全民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：共同偿还杨光泽、陈家秀借款本金人民币134395元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费人民币1331元、申请执行费人民币1915.93元。执行中，经车辆管理部门查询，被执行人张忠全名下登记有贵Ｇ×××××揽胜极光汽车一辆、贵Ｇ×××××田野牌汽车一辆，本院已依法查封，因无法找到该车辆，故未采取实际扣押措施。经到房产管理部门、金融机构调查，被执行人张忠全、姜梅无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执359号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年八月二十七日书记员  罗健欣
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第201号
原告吴某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3089。
被告莫某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：441821197006243055。
本院在审理原告吴某诉被告莫楠岳离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负�。
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴丽仪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麒民初字第3260-1号
原告曲靖市麒麟区富盛挖机服务中心。
经营业主：张伟。
委托代理人谢礼晶，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）
被告沈立周，男，汉族，1968年9月19日生。
被告李素芬，女，汉族，1967年11月19日生，住址同上，系被告沈立周之妻。
本院在审理原告曲靖市麒麟区富盛挖机服务中心诉被告沈立周、李素芬合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日收到原告曲靖市麒麟区富盛挖机服务中心的财产保全申请，要求扣押被告沈立周所有现停放于贵州红果工地的日立牌挖掘机壹台（型号：240-3，整机编号尾数：102603），拖回停放在曲靖市瑞和西路二手机械交易市场内（康恩贝制药厂），并用案外人张伟名下所有的云D349**长城牌轻型普通货车一辆，发动机号：140328280；云DNB9**东风牌小型普通客车一辆，发动机号：93FAE9822；及唐丽芬名下所有的云DMJ6**北京现代牌小型普通客车一辆，发动机号：CW060851，共三辆车提供担保。
本院认为，原告曲靖市麒麟区富盛挖机服务中心的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告沈立周所有的日立牌挖掘机壹台。（型号：240-3，整机编号尾数：102603）
二、查封担保人张伟名下所有的云D349**长城牌轻型普通货车一辆，发动机号：140328280；云DNB9**东风牌小型普通客车一辆，发动机号：93FAE9822。
三、查封担保人唐丽芬名下所有的云DMJ6**北京现代牌小型普通客车一辆，发动机号：CW060851。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余伏林
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麒民初字第3260-1号
原告曲靖市麒麟区富盛挖机服务中心。
经营业主：张伟。
委托代理人谢礼晶，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告沈立周，男，汉族，1968年9月19日生。
被告李素芬，女，汉族，1967年11月19日生，住址同上，系被告沈立周之妻。
本院在审理原告曲靖市麒麟区富盛挖机服务中心诉被告沈立周、李素芬合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日收到原告曲靖市麒麟区富盛挖机服务中心的财产保全申请，要求扣押被告沈立周所有现停放于贵州红果工地的日立牌挖掘机壹台（型号：240-3，整机编号尾数：102603），拖回停放在曲靖市瑞和西路二手机械交易市场内（康恩贝制药厂），并用案外人张伟名下所有的云D349**长城牌轻型普通货车一辆，发动机号：140328280；云DNB9**东风牌小型普通客车一辆，发动机号：93FAE9822；及唐丽芬名下所有的云DMJ6**北京现代牌小型普通客车一辆，发动机号：CW060851，共三辆车提供担保。
本院认为，原告曲靖市麒麟区富盛挖机服务中心的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告沈立周所有的日立牌挖掘机壹台。（型号：240-3，整机编号尾数：102603）
二、查封担保人张伟名下所有的云D349**长城牌轻型普通货车一辆，发动机号：140328280；云DNB9**东风牌小型普通客车一辆，发动机号：93FAE9822。
三、查封担保人唐丽芬名下所有的云DMJ6**北京现代牌小型普通客车一辆，发动机号：CW060851。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余伏林
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01911号
申请执行人北京鼎邦物流有限公司，组织机构代码761448352。
被执行人马军，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015怀民（商）初字第01943号，已向被执行人马军发出执行通知，责令被执行人马军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人马军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行马军财产以人民币30000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费人民币278元、执行费人民币350.00元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 洪
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0625民初252号
原告周仕秀，女，1978年4月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。
被告宜昌市巴莱特环境工程有限公司永善分公司，统一社会信用代码91530625MA6K43Q44E，住所地云南省昭通市永善县花椒湾营地EF区5栋115号。
代表人覃雄建，宜昌市巴莱特环境工程有限公司永善分公司负责人。
被告长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，统一社会信用代码9153062576041314XY，住所地云南省昭通市永善县三坪业主营地。
代表人彭武，江三峡实业有限公司溪洛渡分公司经理。
原告周仕秀与被告宜昌市巴莱特环境工程有限公司永善分公司、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告周仕秀于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仕秀以与被告宜昌市巴莱特环境工程有限公司永善分公司、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司自行和解为由，自愿申请撤诉，其理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周仕秀撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，原告周仕秀自愿承担。
审判员 刘 旭
二〇一八年三月十六日
书记员 高际业
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初155号
原告：杜某某，女，生于1986年1月20日。
被告：苏某某，男，生于1981年1月14日
原告杜某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告杜某某及委托代理人王五平，被告苏某某及委托代理人苏成儿均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜某某诉称，原、被告于2005年经他人介绍相识，2006年2月13日登记结婚，同年11月29日生一男孩，取名苏某甲。在共同生活中，被告对原告感情比较淡漠，长期在外打工互不联系，过年回家双方也互不交流。2013年2月份后原告借故外出打工不归，双方分居至今。现原告认为原、被告因夫妻感情不和分居已满三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求：1、与被告离婚；2、孩子苏某甲由被告抚养。
原告杜某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、结婚证书等复印件。
被告苏某某辩称，被告与原告双方相识、登记结婚和生育孩子的情况都属实。因结婚家里的经济负担比较重，因此婚后被告长期在外打工回家较少，被告认为夫妻感情没有破裂，还可以和好，所以不同意离婚。
被告苏某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、手机购买票据，话费缴费票据等。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍相识，2006年2月13日登记结婚，同年11月29日生一男孩，取名苏某甲。在共同生活中，被告因结婚家庭经济负担较重长期在外打工，双方相互关心沟通交流较少，致夫妻关系不睦。2013年2月份后原告借故外出打工不归，双方分居至今。现原告认为原、被告因夫妻感情不和分居已满三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求：1、原告与被告离婚；2、孩子苏某甲由被告抚养。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚证书，调解、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，相互理解、关心，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，且生育有一子，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。被告因家中生活所迫，在外打工时间较长，相互关心沟通不够，如果双方能相互理解，相互尊重，仍有和好共同生活的可能，故原告认为夫妻感情已破裂的证据不足，理由不能成立，其离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一六年三月一日
书记员 张智渊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11642号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邢平平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邢平平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,262.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,638.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邢平平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,900.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11642号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邢平平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邢平平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,262.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,638.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邢平平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,900.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3300号
原告：宋某某，男，生于1945年9月9日，汉族，农村居民。
被告：樊某某，曾用名凡某某，男，生于1964年10月10日，汉族，农村居民。
第三人：黄某某，女，生于1966年10月15日，汉族，农村居民。
本院在审理原告宋某某与被告樊某某、第三人黄某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某在七日内未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨情孝
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐小琳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初3300号原告：宋某某，男，生于1945年9月9日，汉族，农村居民。被告：樊某某，曾用名凡某某，男，生于1964年10月10日，汉族，农村居民。第三人：黄某某，女，生于1966年10月15日，汉族，农村居民。本院在审理原告宋某某与被告樊某某、第三人黄某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某在七日内未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨情孝二〇一七年十一月十七日书记员  徐小琳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保64号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘银广，男，1984年1月23日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴秋怡，女，1975年2月8日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘银广、吴秋怡征收社会抚养费于2017年12月5日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人潘银广、吴秋怡的银行存款4163元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘银广、吴秋怡的银行存款4163（银行账号：62×××94、2669010001020109859887）元，期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保64号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘银广，男，1984年1月23日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴秋怡，女，1975年2月8日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘银广、吴秋怡征收社会抚养费于2017年12月5日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人潘银广、吴秋怡的银行存款4163元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘银广、吴秋怡的银行存款4163（银行账号：62×××94、2669010001020109859887）元，期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月五日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初413号
原告：贾清坡，男，1973年1月29日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：贾洪付（又名贾青林），男，1961年12月8日生，汉族，住方城县。
原告贾清坡与被告贾洪付土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾清坡及其委托诉讼代理人翟大祥，被告贾洪付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾清坡诉称1998年第二轮土地承包时，原告分得了老北洼承包地1.3亩，后原告外出打工，让被告暂时耕种上述土地，当时约定原告早晚要地，被告即应归还。可现在原告要地，被告却拒绝归还。原告特提起诉讼，请求判令被告贾洪付返还原告承包地1.3亩；赔偿损失3120元。
原告贾清坡为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、马庵村委证明一份；
2、分地记录一份；
3、粮补存折一份；
4、证人贾某1、贾某2的当庭证词。
被告贾洪付辩称，原告起诉的1.3亩土地，其中0.6亩是被告自己的承包地。当年分地时，有的人退地了，有的人没有退，没有退的之后也就没有下文了。原告起诉下余的0.7亩土地，是分地时案外人退的地。被告之母的地现在是由原告耕种，这0.7亩应当算作母亲的地，由兄弟们平分。
被告贾洪付未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
原告贾清坡系被告贾洪付之弟，在第二轮土地承包时，原告贾清坡分得了位于方城县独××镇××北洼的土地1.3亩（其中包含被告贾洪付应退地0.6亩，案外人陈某应退地0.7亩）。案外人陈某将0.7亩土地退给了原告，被告未退地。后原告外出务工，上述涉案土地1.3亩均由被告耕种。现原被告因土地承包经营权产生纠纷，原告贾清坡起诉至本院，请求判令被告贾洪付返还原告承包地1.3亩；赔偿损失3120元。
综上法律事实，本院认为：农村居民的承包地，是农民赖以生存的经济基础，合法的土地承包经营权应当得到保护。本案中，原告主张对涉案土地1.3亩享有承包经营权，提供有村组证明、分地记录及原被告亲属的证词，足以证实。被告以第二轮土地承包时，部分应退地村民没有退地进行抗辩，于法无据，该理由不能成立。关于下余的0.7亩土地，被告亦当庭认可是在第二轮承包时，案外人退给原告的土地，应当认定原告对该土地享有承包经营权。关于被告提出的原告耕种了原被告之母的土地，涉案的0.7亩应视为母亲的土地由兄弟们平分，本院认为，根据《农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，当农户家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户仍然存在，因此不发生继承问题；家庭成员全部死亡，家庭消亡，即户不存在，更不发生土地承包经营权的继承问题。本案中，虽然原被告之母已经去世，但其父亲依然健在，原被告之母的土地应当由原被告之父享有土地承包经营权。现原被告之父年事已高，其承包地由谁耕种，系其对自身权利的处分，与本案的土地承包经营权纠纷不存在牵连。综上，原告对涉案土地1.3亩享有土地承包经营权，原告要求被告退还土地理由正当，本院予以支持。结合本地区农业生产的实际情况，被告应当在2018年6月10日前（麦收结束后）将涉案土地退还原告。
关于原告主张的赔偿损失，本院认为，原告在起诉时和庭审过程中，均认可外出务工期间，涉案承包地系被告得到其允许后进行的耕种，至于当初如何约定，系有偿或是无偿耕种，无证据予以证实。综上，原告主张赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之，判决如下：
一、被告贾洪付于2018年6月10日前腾退位于方城县独树镇马庵村贾庵“老北洼”的土地1.3亩，交还原告贾清坡。
二、驳回原告贾清坡的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾清坡负担50元，由被告贾洪付各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李剑光
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 陈洪良
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张煜文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1398号
申请执行人崔佳楠，男，
被执行人陈正平，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈正平银行存款90000元及诉讼费、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3908号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局
被执行人杭州富阳嘉诚液压机械有限公司，组织机构代码09841120-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00201号，依法向被执行人杭州富阳嘉诚液压机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳嘉诚液压机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳嘉诚液压机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳嘉诚液压机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5982号
原告：何沛雄，男，1967年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。
被告：谢勇，男，1961年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：肖李义，女，1962年9月11日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。
原告何沛雄诉被告谢勇、肖李义民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何沛雄的委托诉讼代理人肖桂娥、郑灶利到庭参加了诉讼。被告谢勇、肖李义因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何沛雄诉称，原告与被告谢勇是朋友关系，被告谢勇与被告肖李义是夫妻关系。2012年12月7日，被告谢勇以其做生意需要资金周转为由向原告借款1000000元，双方于2012年12月7日签订了《借款合同》。该合同约定借款期限至2013年3月6日，利息合同约定为年利率30%，但双方实际履行是以年利率为36%计付。原告于同月10日向被告谢勇汇款1000000元，后被告谢勇要求借款期限延长至2015年12月31日止。两被告借款后，约定支付利息至2016年10月5日止就没有再支付利息，原告多次催促两被告还本金及利息，两被告一直拖欠，原告只好向法院起诉，请求判令：1、两被告立即清偿欠款人民币1000000元及利息（利息自2016年10月6日按年利率24%计算至完全付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢勇、肖李义无答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原告（乙方）与被告谢勇（甲方）签订《借款合同》，约定（摘录）：“甲方向乙方借款人民币小写1000000元整（大写：壹佰万元整），借款日期2012年12月7日，还贷日期为：2013年3月6日。甲方必须按甲、乙双方事先约定的数额付利息，如到还款日期借款方不按合同还清借款，贷款方有权向当地白云区人民法院起诉借款方追还本金和利息，利息由借款日期起按本金年利息百分之叁拾计算，借款方不得有任何异议和理由必须将贷款和利息还清，要付全部还款义务和法律责任”。同年12月10日，原告通过案外人吴某的银行账号向被告谢勇汇入1000000元。被告谢勇据此向原告出具收据：现收到何沛雄银行转账人民币壹佰万元正（1000000元）。在前述《借款合同》及收据上，均有被告肖李义作为借款人签名确认。后被告谢勇于2014年9月28日在前述借条上备注：“因本人周转困难，本借款合同延长至2015年12月31日止。”本案在审理过程中，案外人吴某出庭作证，证实其是原告的雇员，所持广州农村商业银行62×××79账号虽以其名义开户，但账号内钱款属原告所有，并且其是根据原告的指示将1000000元汇入被告谢勇账户。此外，原告还提交2016年4月至2016年10月5日的收款收据及中国光大银行转账凭单证实，被告自借款后连同另一笔300000元借款（已另案起诉）共计1300000元，按照年利率36%的标准每月支付利息39000元至2016年10月5日。此后，两被告无再还款。
另查，被告谢勇在借款时向原告提交了两被告的结婚证复印件。该复印件上有被告肖李义的签名。诉讼中，经向重庆市渝中区档案馆调取档案，证实两被告于1986年1月23日结婚，目前未有离婚记录，
以上事实，有借款合同、收据、证人证言、交易明细清单、转账凭证、结婚证复印件、档案证明、电子档案查询记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于起诉的事实，原告提交了借款合同、收据、证人吴某的证言、交易明细清单等证据证实。被告谢勇未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院据此认定双方借贷关系成立。被告谢勇尚欠原告借款1000000元。现原告主张返还1000000元，本院予以支持。被告肖李义与被告谢勇属夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，且被告肖李义在借款合同、收据、结婚证复印件上均有签名，证实其对借款事实是清晰知道并予以认可的，故应认定被告谢勇向原告所借款项属被告谢勇、肖李义的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
关于逾期还款利息计算，根据原告提交的证据，可以证实双方在实际履行中，是按照年利率36%计付利息，但至2016年10月5日之后，两被告一直再未付息也从无还本。因此逾期还款利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2016年10月6日起按照年利率24%支付至付清之日止。被告谢勇、肖李义因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告谢勇、肖李义向原告何沛雄偿还借款1000000元及逾期还款利息（逾期还款利息以1000000元为本金自2016年10月6日起按照年利率24%计付至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15060元由被告谢勇、肖李义负担。被告谢勇、肖李义于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 响
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年十月三十日
书 记 员 萧文娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初672号
原告：武汉中启达门业科技有限公司，统一社会信用代码：914201005910510286。
住所地：武汉经济技术开发区军山镇黄陵上街。
法定代表人：彭书文，系公司经理。
委托诉讼代理人：舒长国，系公司员工。代理权限为：代为承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，代为参加庭审、调解等。
被告：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，统一社会信用代码：91421100676456323Q。
住所地：浠水经济开发区洪山工业园。
法定代表人：周焕珍，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限为：代为答辩、提出承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，代为参加庭审、调解等。
原告武汉中启达门业科技有限公司（以下简称中启达门业公司）与被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司（以下简称冠成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中启达门业公司的法定代表人彭书文、被告冠成公司的委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中启达门业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿货款8000元并自2017年4月18日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告中启达门业公司与被告冠成公司签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买工业提升门、机械式门罩、净化板房、卷帘门、钢制平开门等价值73000元的货物。合同签订后，原告依约履行交货义务，但被告接收货物后仅支付部分货款，尚下欠8000元货款未付。就下欠的8000元货款，原告向被告催讨未果，遂诉至法院，要求被告给付货款及其利息。
被告冠成公司辩称，我公司同意支付下欠8000元货款，但原告要求我公司给付货款利息于法无据，故我公司不应支付货款利息；另我公司拒付货款是原告提供的货物存在质量瑕疵所致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2014年6月11日，原告中启达门业公司与被告冠成公司签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买工业提升门、机械式门罩、净化板房、卷帘门、钢制平开门等价值73000元的货物。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告接收货物后陆续支付部分货款，截至2017年4月18日，被告尚下欠原告8000元货款未付。就下欠的8000元货款，原告向被告催讨未果，遂向本院提起给付之诉，要求被告给付8000元货款及其利息。
本院认为，原告中启达门业公司与被告冠成公司所签订的《购销合同》，应是其真实意思表示，且该合同不违反法律规定，该合同自双方订立之日起即发生法律效力。原被告应按《购销合同》的约定全面履行义务，被告在接受原告所交付的合同标的物后，仅支付部分货款，其迟延未支付尾款的行为与《购销合同》所约定的付款期限相悖，也侵害了原告的合法权益，故原告诉请合法，应予支持。但原告诉请被告应支付货款利息的请求，因双方所订立的《购销合同》对逾期付款的违约责任未予约定，且原告此项请求无法律依据，故本院对此不予支持。被告辩称原告交付的货物存在质量瑕疵，因被告未提供证据证实，本院对此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告武汉中启达门业科技有限公司支付货款8000元；
二、驳回原告武汉中启达门业科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司负担，亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周志锋
二〇一八年四月三日
书记员 方 占
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00149号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某某。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月2日、3月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年10月21日10时许，驾驶超载的牌号为鄂AHU7**重型特殊结构货车，沿武汉市武昌区雄楚大道由东向西行驶至沈家湾路段时，遇清洁工王光菊在道路上扫地，由于被告人刘某某未按照操作规范安全驾车，致使所驾货车将王光菊挤夹于车辆右后侧与施工桥墩之间致伤。被告人刘某某随即对王光菊进行抢救并打电话向公安机关报警。王光菊后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王光菊系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负此次事故的全部责任，王光菊无责任。<\\\/div>
另经审理查明，被害人王光菊的丈夫王烈志及其子女王小齐、王凤平、王娇娇于2015年1月12日向湖北省武汉市洪山区人民法院提起民事诉讼，要求被告人刘某某及武汉邦达优工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部赔偿各项经济损失。同年2月3日，湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山张民初字第00020号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部在交强险和第三者责任险限额内直接赔偿王烈志、王小齐、王凤平、王娇娇人民币427480元（已扣除武汉邦达优工贸有限公司先行赔付的人民币71411.47元）。王烈志、王小齐、王凤平、王娇娇已出具谅解书，表示对被告人刘某某予以谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、物证照片；3、书证；4、证人王才某、聂某某、孙某某的证言；5、被告人刘某某的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录；8、湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山张民初字第00020号民事判决书、谅解书。足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后对被害人进行施救、主动报案并保护现场，应认定为自动投案，其后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。根据人民法院生效判决确定，由保险机构对被害人的损失在保险限额内直接赔付，可视为已赔偿，加之被告人刘某某已取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄锦”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00149号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月2日、3月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年10月21日10时许，驾驶超载的牌号为鄂AHU7**重型特殊结构货车，沿武汉市武昌区雄楚大道由东向西行驶至沈家湾路段时，遇清洁工王光菊在道路上扫地，由于被告人刘某某未按照操作规范安全驾车，致使所驾货车将王光菊挤夹于车辆右后侧与施工桥墩之间致伤。被告人刘某某随即对王光菊进行抢救并打电话向公安机关报警。王光菊后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王光菊系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负此次事故的全部责任，王光菊无责任。另经审理查明，被害人王光菊的丈夫王烈志及其子女王小齐、王凤平、王娇娇于2015年1月12日向湖北省武汉市洪山区人民法院提起民事诉讼，要求被告人刘某某及武汉邦达优工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部赔偿各项经济损失。同年2月3日，湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山张民初字第00020号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部在交强险和第三者责任险限额内直接赔偿王烈志、王小齐、王凤平、王娇娇人民币427480元（已扣除武汉邦达优工贸有限公司先行赔付的人民币71411.47元）。王烈志、王小齐、王凤平、王娇娇已出具谅解书，表示对被告人刘某某予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、物证照片；3、书证；4、证人王才某、聂某某、孙某某的证言；5、被告人刘某某的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录；8、湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山张民初字第00020号民事判决书、谅解书。足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后对被害人进行施救、主动报案并保护现场，应认定为自动投案，其后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。根据人民法院生效判决确定，由保险机构对被害人的损失在保险限额内直接赔付，可视为已赔偿，加之被告人刘某某已取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  熊艺智人民陪审员  廖 瑶二〇一五年三月十八日书 记 员  黄锦”
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1233号
原告张洪达，男，1954年11月6日出生，住北京市丰台区。
委托代理人ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人张瑞，男，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心职工。
委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。
原告张洪达诉被告北京市丰台区人民政府公有住宅租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之父张某某生前承租北京市丰台区长辛店教堂胡同x号（以下简称涉案房屋）公有住房4间,1977年原告复员后经当时的房管部门同意在院内自建南房1间居住。由原告之父张某某、之母郭某某共同居住。2007年7月25日原告之父张某某去世，2008年2月14日原告之母郭某某去世。父母去世后原告的兄弟姐妹并未商议由哪个子女继续承租该公房。目前房产面临拆迁，在涉及拆迁的另一个诉讼中，原告发现在管理部门备案登记的《房屋过户申请》中原告的签字系他人伪造，目前原告之长兄张某1之子张某2根据《房屋过户申请》已成为该公有住房的承租人，并已成为被拆迁人。原告从未在《房屋过户申请》中签字，也从未授权他人代为签字。《房屋过户申请》中“张洪达”的签字系他人伪造，原告由此丧失公有住房承租权利。鉴于《北京市公有住宅租赁合同》的管理机关为北京市丰台区人民政府授权的部门，故将北京市丰台区人民政府列为本案被告。请求：1.依法确认北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称长辛店分中心）与张某2签订的涉案房屋《北京市公有住宅租赁合同》无效；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原告要求确认长辛店分中心于2010年9月1日与张某2签订《北京市公有住宅租赁合同》无效，应当与该行为具有利害关系。长辛店分中心与张某2签订《北京市公有住宅租赁合同》时，原告户籍已迁出诉争房屋且不在涉案房屋长期居住，原告不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的具备承租公有住房的家庭成员，与长辛店分中心和张某2签订《北京市公有住宅租赁合同》的行为没有利害关系。故，原告的起诉不符合提起法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪达的起诉。
原告张洪达预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月六日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1233号原告张洪达，男，1954年11月6日出生，住北京市丰台区。委托代理人ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人张瑞，男，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心职工。委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。原告张洪达诉被告北京市丰台区人民政府公有住宅租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告之父张某某生前承租北京市丰台区长辛店教堂胡同x号（以下简称涉案房屋）公有住房4间,1977年原告复员后经当时的房管部门同意在院内自建南房1间居住。由原告之父张某某、之母郭某某共同居住。2007年7月25日原告之父张某某去世，2008年2月14日原告之母郭某某去世。父母去世后原告的兄弟姐妹并未商议由哪个子女继续承租该公房。目前房产面临拆迁，在涉及拆迁的另一个诉讼中，原告发现在管理部门备案登记的《房屋过户申请》中原告的签字系他人伪造，目前原告之长兄张某1之子张某2根据《房屋过户申请》已成为该公有住房的承租人，并已成为被拆迁人。原告从未在《房屋过户申请》中签字，也从未授权他人代为签字。《房屋过户申请》中“张洪达”的签字系他人伪造，原告由此丧失公有住房承租权利。鉴于《北京市公有住宅租赁合同》的管理机关为北京市丰台区人民政府授权的部门，故将北京市丰台区人民政府列为本案被告。请求：1.依法确认北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称长辛店分中心）与张某2签订的涉案房屋《北京市公有住宅租赁合同》无效；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原告要求确认长辛店分中心于2010年9月1日与张某2签订《北京市公有住宅租赁合同》无效，应当与该行为具有利害关系。长辛店分中心与张某2签订《北京市公有住宅租赁合同》时，原告户籍已迁出诉争房屋且不在涉案房屋长期居住，原告不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的具备承租公有住房的家庭成员，与长辛店分中心和张某2签订《北京市公有住宅租赁合同》的行为没有利害关系。故，原告的起诉不符合提起法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张洪达的起诉。原告张洪达预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 李冬梅二〇一七年十二月六日法官助理 朱 玲书 记 员 牛 然
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5406号
原告：金卫忠，男，1973年4月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：台州宇鹏鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇株松村。
法定代表人：叶菁。
被告：叶国昌，男，1951年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：秦春梅，女，1956年4月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶菁，男，1980年7月29日出生，汉族，住温岭市。
四被告共同委托诉讼代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
金卫忠与台州宇鹏鞋业有限公司、叶国昌、秦春梅、叶菁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告金卫忠于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金卫忠撤诉。
案件受理费739.0元，减半收取计369.5元，由原告金卫忠负担。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月二十四无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5406号原告：金卫忠，男，1973年4月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：台州宇鹏鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇株松村。法定代表人：叶菁。被告：叶国昌，男，1951年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：秦春梅，女，1956年4月2日出生，汉族，住温岭市。被告：叶菁，男，1980年7月29日出生，汉族，住温岭市。四被告共同委托诉讼代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。金卫忠与台州宇鹏鞋业有限公司、叶国昌、秦春梅、叶菁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告金卫忠于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金卫忠撤诉。案件受理费739.0元，减半收取计369.5元，由原告金卫忠负担。审 判 员 干军辉二〇一八年五月二十四无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第328号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：张弟，农民。
被告：刘某，农民。
被告：马某乙，农民。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某甲与被告刘某、马某乙分家析产纠纷一案中，原告马某甲于2013年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告马某甲负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一三年五月六日
代书记员 龚卓一
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初661号
原告：唐某甲。
被告：张某。
原告唐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐田园、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年8月15日相识并确立恋爱关系，2011年10月8日登记结婚，婚后生有一子名唐某乙。原、被告由于婚前认识时间短，导致婚前缺乏了解，所以婚后感情不和，经常吵架。被告婚后经常往娘家跑，所以导致原、被告婚后经常分居，致使感情进一步恶化，最终导致感情破裂。由于被告婚后一直无工作，无收入，且经常在外游玩，对孩子成长极为不利，因此主张婚生子归原告抚养，由被告每月支付孩子抚育费人民币600元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。要求依法判决原、被告离婚；婚生子唐某乙归原告抚养，被告每月支付抚育费人民币600元；本案诉讼费用被告负担。
被告辩称，我同意离婚。婚生子唐子轩由我抚养，原告所诉我婚后一直回娘家，导致婚姻破裂不是事实，如果我在原告家生活的好，我不会回娘家去。为了生孩子我将工作辞职，我生完孩子后找过工作，但是一直也没有找到。原告说我四处游玩也不事实。
根据庭审调查，当事人举、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告自由恋爱相识，于2011年10月8日登记结婚，2012年1月3日生一子唐某乙，现随被告生活。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，故原告诉至法院，主张夫妻感情破裂，请求判决：原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月负担抚育费人民币600元；诉讼费用被告承担。
另查明：原、被告有夫妻共同财产车牌冀BWP7**夏利轿车一辆。原告唐某甲在唐山市丰南区群利球厂工作，月收入人民币2000元。被告张某的陪嫁物品有：海信47寸电视一台、格力挂机一台、沙发（布艺）一组（三个）、电视橱一个、方正电脑一台、海尔洗衣机一台、格兰仕微波炉一个、行李二套，现物品均在原告处。
以上事实，有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告起诉要求离婚，且被告同意离婚，故夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以准�。夫妻共同财产依法分割。婚后所生男孩唐某乙年龄较小，本院依据保护妇女儿童合法权益考量，随母亲生活，故本院确认由被告抚育为宜，原告承担给付抚育费的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩唐某乙（2012年1月3日生）随被告生活，自2016年3月1日起，至唐某乙满18周岁止，原告每月给付小孩抚育费人民币500元，并于每年的6月30日前一次性给付当年抚育费。
三、陪嫁物品海信47寸电视一台、电视橱一个、方正电脑一台、格兰仕微波炉一个、行李二套归被告所有，其他归原告所有。
四、车牌冀BWP7**夏利轿车一辆归原告唐某甲所有，原告给付被告人民币5500元。其他无纠葛。
以上物品及金钱于本判决生效后三日内履行。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王翠丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1460号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人章本忠，男，1968年5月12日出生，汉族，高中文化。1996年9月24日因犯诈骗罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2002年1月14日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1384号起诉书指控被告人章本忠犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东，被告人章本忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日9时许，被告人章本忠在本市南明区小碧乡贵州西南农畜批发市场后门处，驾驶贵A849**号救援车将贵州西南农畜产品科技服务有限公司放在此处的两台搅拌机（经鉴定，价值人民币6,672元）盗走。案发后，被告人章本忠赔偿了被害人贵州西南农畜产品科技服务有限公司26000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人章本忠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案材料、情况说明、被告人章本忠的供述、证人任仕雄、高渝、李建刚、胡小菊的证词、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、发票复印件、对被告人的辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0988号涉案财物价格鉴定书、谅解函、收据、贵阳市中级人民法院（1996）筑刑初字第235号刑事判决书、被告人章本忠的户籍证明等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人章本忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6,672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，并如实坦白犯罪事实，可从轻处罚，被告人章本忠对被害人积极退赔，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章本忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017
年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十二月十五日
书记员 张尉尉
第页
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10749号
原告：黄飞。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：汪衡。
原告黄飞与被告汪衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼，被告汪衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年9月23日起按年利率6%计算到实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月14日被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并向原告出具借条1份，借条中约定归还日期为2017年9月22日。现还款日期已过，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告汪衡未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告借款5万元，款项系转账给付，并由被告向原告出具借条1份，载明：“今借到黄飞人民币伍万元整（50000.00）。归还日期2017年9月22日”。上述借款被告至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有转账凭证、借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供借款，被告理应按约偿还。现被告并未偿还，原告要求其偿还所欠借款本金5万元及逾期利息（自2017年9月23日按年利率6%计算到实际给付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪衡应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄飞借款本金50000元及利息（自2017年9月23日按年利率6%计算到实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告汪衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛爱丽
人民陪审员 吴晓明
人民陪审员 路娜娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保22号
申请人：北京神州数码有限公司，住所地：北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人：闻卿，系公司员工。
被申请人：瑞正维安（武汉）科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街珞瑜路718号中船重工第709研究所行政楼3楼
法定代表人：邓蕊，总经理
申请人北京神州数码有限公司与被申请人瑞正维安（武汉）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人瑞正维安（武汉）科技发展有限公司银行存款人民币883099元或查封其相应价值的其他财产。申请人北京神州数码有限公司向本院提供其在招商银行银行账户上的存款人民币883099元作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人北京神州数码有限公司提出的诉前申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人瑞正维安（武汉）科技发展有限公司银行存款人民币883099元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人北京神州数码有限公司银行账户上的存款883099元。
申请人北京神州数码有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二０一六年二月三日
书记员 秦怡奋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第638-1号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐杰，系公司理事长。
被执行人于山业。
被执行人吕天士，原是栖霞市园林管理处职工。
被执行人李波，原是同三高速栖霞管理处职工。
被执行人丁永伟。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人于山业、吕天士、李波、丁永伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李波存款元。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十二日
书记员 王新桥
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人杨臣。
被执行人赵明，男，1973年1月1日出生，汉族。
被执行人郭凤霞，女，1975年10月10日出生，汉族。
委托代理人赵明。
被执行人陈平，男，1979年5月11日出生，汉族。
委托代理人陈。
被执行人陈莉，女，1979年12月3日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1989年10月11日出生，汉族。
被执行人曹丽华，女，1979年11月6日出生，汉族。
被执行人焦国明，男，1978年1月26日出生，汉族。
委托代理�曹丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第151号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人赵明、郭凤霞、陈平、陈莉、ＸＸ、焦国明、曹丽华均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第151号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月七日
书记员 郭天依
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初312号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月6日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色大众牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区新福路由北向南方向行驶，当车行至武汉市蔡甸区新福路莲花湖中学门前时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为183.74mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月十二日
书记员 王竣
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第194号
起诉人程振夫，男，2012年1月8日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风路**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程振夫的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认�，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程振夫的起诉，本院不予立案。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1458号
申请执行人浙江溢资科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦1幢9楼908室，组织机构代码:673984948。
法定代表人郑燕玲。
委托代理人章淑薇，该公司员工。
被执行人杨溢，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初928号民事判决书，于2017年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江溢资科技有限公司人民币956408.44元，承担申请执行费11964.08元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杨溢银行账户内存款人民币968372.52元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年八月十日
书记员 陈 弘
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字616号
申请执行人徐文杰，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住尚志市尚志镇。
被执行人于远贵，男，1956年10月17日生，汉族，农民，住尚志市尚志镇。
本院在执行尚志市人民法院（2013）尚民一初字第712号民事判决书过程，申请人徐文杰与被执行人于远贵自愿达成和解协议，申请人于远贵向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2013）尚民一初字第712号民事判决书终结执行。
如被执行人于远贵未按期履行，申请人徐文杰可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张 惠
审判员 刘世飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 司宪武
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1455号
上诉人（原审原告）蔡永良。
被上诉人（原审被告）昆明云沃工程机械有限公司。
法定代表人王宗柏，董事长。
原审被告刘以胜。
上诉人蔡永良因与被上诉人昆明云沃工程机械有限公司、原审被告刘以胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2011年6月24日，原告蔡永良向昆明云沃工程机械有限公司以融资租赁的方式购买沃尔沃牌EC200B挖掘机一台，后原告还下欠该公司挖掘机的部分尾款未支付。2014年7月26日，被告昆明云沃工程机械有限公司指派该公司员工王能负责组织公司员工刘以胜、樊潇、马跃明、张冬云、陈经山到师宗县竹基镇竹基村欲将原告蔡永良管理使用的沃尔沃牌EC200B挖掘机一台拖走。2014年7月26日晚，该公司的上述人员（即刘以胜、樊潇、王能、马跃明、张冬云、陈经山）便来到师宗县竹基镇竹基村原告的采石场找到原告管理使用的挖掘机，被告昆明云沃工程机械有限公司的员工王能、张冬云、陈经山正在装挖掘机上拖车的时候就被原告及其妻发现，原告蔡永良便出门追装挖掘机的人，原告在追人的过程中受伤。原告蔡永良受伤后到师宗县竹基卫生院住院治疗，经医院诊断为：头皮裂伤及血肿。住院5天，用去医疗费2498.54元。现原告诉至本院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费2498.54元、误工费395.10元、护理费395.10元、伙食补助费500元、营养费500元，合计4288.74元；本案的诉讼费由二被告共同承担。另查明，2011年6月24日原告蔡永良向昆明云沃工程机械有限公司以融资租赁的方式购买沃尔沃牌EC200B挖掘机一台，现该挖掘机的所有权属于被告昆明云沃工程机械有限公司所有。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。在本案中，原告蔡永良主张其被二被告致伤并要求二被告赔偿相关损失的请求，因原告未依法提供相关证据予以证实其损害后果与二被告间有法律上的因果关系。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告对其诉讼主张举证不能，应承担不利后果。本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡永良的诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
一审判决宣判后，原审原告蔡永良不服提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人所受的伤害不管是被被上诉人一方指派的刘以胜打伤还是王能，甚至公司其他人员打伤，都可以认定是公司打伤。可以确定的是，上诉人的所受的伤是在救挖机的过程中形成的，并且第一被上诉人对于上诉人提交的公安机关的询问笔录的质证意见是无异议。这是行为证据，既然第一被上诉人对该组证据已经无异议，为何一审法院还硬要说上诉人的伤与被上诉人无因果关系，这明显是在帮被上诉人免除侵权赔偿责任。《侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，无法确定是谁实施了具体的殴打上诉人的侵权行为，则应当由拖挖机当晚所有参与拖挖机的人员承担赔偿责任。但是，参与拖挖机的人员又是由被上诉人昆明云沃公司指派，故被上诉人昆明云沃公司应当对上诉人的损害承担侵权赔偿责任。请求撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第1003号民事判决书，并依法改判。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案一审法院向师宗县公安局竹基派出所调取的询问笔录中，对刘以胜、樊潇以及蔡进、陈菊芬的笔录中均反映上诉人蔡永良是在与被上诉人昆明云沃工程机械有限公司的员工因为拖挖机发生纠纷的过程中受伤，该询问笔录与上诉人蔡永良的住院证等证据能够相互印证，证明被上诉人昆明云沃工程机械有限公司员工的行为与上诉人蔡永良的伤存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”致伤上诉人蔡永良的人员是因执行被上诉人昆明云沃工程机械有限公司指派的工作任务时造成，故被上诉人昆明云沃工程机械有限公司应当承担相应的赔偿责任，一审判决被上诉人昆明云沃工程机械有限公司不承担责任不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”上诉人蔡永良的经济损失应认定为：医疗费2498.54元、误工费395.1元、护理费395.1元、住院伙食补助费500元，共计3788.74元，上诉人蔡永良主张的营养费因无医疗机构的意见证明，本院不予支持。上诉人蔡永良未能采取适当方式正确处理双方矛盾，致使双方发生撕打，对自身损害后果的发生存在一定过错，可以适当减轻被上诉人昆明云沃工程机械有限公司30％的赔偿责任。上诉人蔡永良的部分上诉主张本院予以支持，原判认定事实不清，应予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第1003号民事判决；
二、由被上诉人昆明云沃工程机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人蔡永良医疗费、误工费等费用2652.12元（3788.74元×70%）；
三、驳回上诉人蔡永良的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾琼丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初173号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘文成，男，1963年9月20日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月31日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人潘文成犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人潘文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日22时38分许，被告人潘文成醉酒后驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车，沿丽水市莲都区丽武公路由老竹往丽水方向行驶，行驶至丽水市莲都区丽武公路0公里900米时，因车辆侧翻，造成车辆受损，被告人潘文成受伤的交通事故。后经血液乙醇定性定量检验，被告人潘文成的血液中酒精含量为191mg/100ml。被告人潘文成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，2018年1月22日24时49分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队接“110”指令称“丽武公路900M路段处有人骑摩托车摔倒”后，即派员赶赴现场发现被告人潘文成涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为180毫克/100毫升，而后送其到医院进行救治后归案。同月24日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出第3311027201800333号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告人潘文成醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。
上述事实，被告人潘文成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人潘文成的供述；证人梁某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2018]毒检字第51号检验报告书；驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证复印件以及机动车信息查询结果单；保险单；强制措施凭证；血样提取登记表；呼气式酒精测试结果单；查获经过、现场照片；前科查询记录；道路交通事故认定书；警情详情及卷宗等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘文成违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生单方的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人潘文成归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、负事故全部责任等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年三月二十八日
书记员 何一芳
?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初173号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人潘文成，男，1963年9月20日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月31日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人潘文成犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人潘文成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月22日22时38分许，被告人潘文成醉酒后驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车，沿丽水市莲都区丽武公路由老竹往丽水方向行驶，行驶至丽水市莲都区丽武公路0公里900米时，因车辆侧翻，造成车辆受损，被告人潘文成受伤的交通事故。后经血液乙醇定性定量检验，被告人潘文成的血液中酒精含量为191mg/100ml。被告人潘文成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明，2018年1月22日24时49分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队接“110”指令称“丽武公路900M路段处有人骑摩托车摔倒”后，即派员赶赴现场发现被告人潘文成涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为180毫克/100毫升，而后送其到医院进行救治后归案。同月24日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出第3311027201800333号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告人潘文成醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。上述事实，被告人潘文成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人潘文成的供述；证人梁某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2018]毒检字第51号检验报告书；驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证复印件以及机动车信息查询结果单；保险单；强制措施凭证；血样提取登记表；呼气式酒精测试结果单；查获经过、现场照片；前科查询记录；道路交通事故认定书；警情详情及卷宗等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人潘文成违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生单方的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人潘文成归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、负事故全部责任等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人潘文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年三月二十八日书记员  何一芳??—??3?—