云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2929刑初126号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人吴继标（曾用名杨雄标，绰号吉顺爹），男，1961年3月29日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年7月25日因涉嫌滥伐林木罪被云龙县公安局刑事拘留，经云龙县人民检察院批准，2017年8月29日被云龙县森林公安局执行逮捕。
辩护人杜永波，云南星震律师事务所律师。
翻译人王燕慈，云龙县人民法院书记员。
被告人莽树华（绰号万珠爹），男，1965年4月24日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年7月25日因涉嫌滥伐林木罪被云龙县公安局刑事拘留，2017年8月15日被云龙县森林公安局取保候审。同年12月7日被云龙县人民检察院取保候审。
被告人施华忠（绰号阿五弟），男，1983年6月16日生，彝族，初中文化，农民，云南省永平县人，家住云南省云龙县。2017年7月25日因涉嫌滥伐林木罪被云龙县公安局刑事拘留，经云龙县人民检察院批准逮捕，2017年8月29日被云龙县森林公安局执行逮捕，9月14日被云龙县森林公安局取保候审。同年12月6日被云龙县人民检察院取保候审。
被告人吴志施（曾用名施阿兵，绰号平金爹），男，1972年10月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省永平县人，家住云南省云龙县。2017年7月25日因涉嫌滥伐林木罪被云龙县公安局刑事拘留，2017年8月15日被云龙县森林公安局取保候审。同年12月6日被云龙县人民检察院取保候审。
被告人字剑军（绰号利军），男，1981年10月24日生，彝族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年7月25日因涉嫌滥伐林木罪被云龙县公安局刑事拘留，2017年8月15日被云龙县森林公安局取保候审。同年12月7日被云龙县人民检察院取保候审。
被告人施志伟（绰号阿三），男，1977年2月24日生，彝族，初中文化，农民，云南省永平县人，家住云南省永平县。2017年8月16日因涉嫌滥伐林木罪被云龙县森林公安局取保候审。同年12月11日被云龙县人民检察院取保候审。
被告人杨泽飞（绰号吉平），男，1994年4月21日生，白族，高中文化，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年7月25日因涉嫌滥伐林木罪被云龙县公安局刑事拘留，2017年8月1日被云龙县森林公安局取保候审。同年12月7日被云龙县人民检察院取保候审。
被告人杨雄飞（绰号江桃爹），男，1966年7月3日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年7月25日因涉嫌滥伐林木罪被云龙县公安局刑事拘留，2017年8月1日被云龙县森林公安局取保候审。同年12月7日被云龙县人民检察院取保候审。
被告人杨雄军（绰号树平爹），男，1972年5月14日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年7月25日因涉嫌滥伐林木罪被云龙县公安局刑事拘留，2017年8月1日被云龙县森林公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人莽树华犯盗伐林木罪，被告人吴继标、施华忠、吴志施、字剑军、施志伟犯滥伐林木罪，被告人杨泽飞、杨雄军、杨雄飞犯包庇罪于2017年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人吴继标及辩护人杜永波、翻译人王燕慈，被告人莽树华、施华忠、吴志施、字剑军、杨泽飞、杨雄飞、杨雄军、施志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人吴继标向被告人莽树华以20000元的价格购买了莽树华位于云龙县宝丰乡福利村春木河组山神庙处自留山上的林木，但该林地已被被告人莽树华于2014年流转给云南胜冠贸易有限公司，后云南胜冠贸易有限公司又将林地流转给了昆明和永林业有限公司。2017年3月，被告人吴继标将向被告人莽树华购买的林木承包给被告人吴志施、施华忠帮其砍伐。被告人吴志施携带斧子、被告人施华忠携带向莽树华借的油锯机，雇请了被告人字剑军、施志伟一同到山神庙处砍树。砍树期间被告人吴继标向被告人吴志施支付了6000元的工钱，吴志施又将钱分给被告人施华忠、字剑军、施志伟每人1000元，剩余部分作为砍树期间的生活费。被告人吴志施、施华忠、字剑军（砍了11天）、施志伟在12天内将被告人吴继标买的林木468株全部砍完，并将其锯成原木518件，因车辆通行困难，518件原木一直堆放在山上。2017年5月，被告人吴继标得知公安机关调查此事，因害怕追究责任，其请被告人施华忠、吴志施、字剑军、杨雄军、杨泽飞、杨雄飞进行虚假供述，谎称吴继标是帮施华忠等人购买林木用于自建住房，意图逃避法律责任，并向施华忠、字剑军、杨泽飞、杨雄军、杨雄飞支付了200-600元不等的好处费。施华忠、吴志施、字剑军、杨雄军、杨泽飞、杨雄飞均向云龙县森林公安局进行虚假陈述，云龙县森林公安局于2017年7月20日以涉嫌滥伐林木罪对六被告人立案侦查。2017年8月16日，被告人施志伟接到被告人吴志施电话后，主动到公安机关投案。
经鉴定，被砍伐的468株林木的树种为云南松，涉案林木的原木材积为102.508立方米，立木材积（蓄积）为146.4403立方米，涉案林木的原木价值为41003元，林木所有权属昆明和永林业有限公司。
针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、林权证复印件等书证；证人杨某1、邢某1、吴某1等人的证言；被告人吴继标、莽树华、吴志施等人的供述与辩解；林业司法鉴定意见书；勘验、辨认等笔录以供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人莽树华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究被告人莽树华的刑事责任；被告人吴继标、施华忠、吴志施、字剑军、施志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究五被告人的刑事责任，被告人施华忠、吴志施、字剑军、施志伟在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚，被告人施志伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人杨泽飞、杨雄军、杨雄飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条之规定，应当以包庇罪追究三被告人的刑事责任。
被告人吴继标对公诉机关指控的事实辩解，鉴定出的立木材积（蓄积）146.4403立方米不属实，他们共同出资给我2万元委托我帮他们流转林地，砍伐木材他们是自用。其对公诉机关提供的证据、适用法律无异议并当庭认罪。其辩护人辩护意见：一、吴继标当庭承认犯罪事实、态度诚恳，且其实施犯罪行为时，主观恶性较小，事出有因，情有可免，可以获得从轻处罚；二、本案证据中《司法鉴定意书》和《辨认笔录》存在重大的程序瑕疵，且鉴定结论的砍伐林木数量与现场砍伐情况存在巨大的差异，因此，《司法鉴定意见书》和《辨认笔录》所记载的砍伐林木数量依法不能作为本案定案依据，而应该以现场的实际砍伐情况作为本案定案依据；三、本案中被告人吴继标具有的几个酌定减轻情节：本案中不存在“主、从”之分，吴继标属于文盲，存在法律认识错误，其主观故意恶性较小，吴继标属初犯、偶犯，且年龄近60岁，现吴继标及家属愿意承担罚金处罚，故对吴继标判处监禁刑时给予酌定从轻处罚。
被告人莽树华对公诉机关指控的事实、提供的证据、适用法律均无异议并当庭认罪。
被告人施华忠对公诉机关指控的事实、提供的证据、适用法律均无异议并当庭认罪。
被告人吴志施对公诉机关指控的事实、提供的证据、适用法律均无异议并当庭认罪。
被告人施志伟对公诉机关指控的事实、提供的证据、适用法律均无异议并当庭认罪。
被告人字剑军对公诉机关指控的事实、提供的证据、适用法律均无异议并当庭认罪。
被告人杨泽飞对公诉机关指控的事实、提供的证据、适用法律均无异议并当庭认罪。
被告人杨雄飞对公诉机关指控的事实、提供的证据、适用法律均无异议并当庭认罪。
被告人杨雄军对公诉机关指控的事实、提供的证据、适用法律均无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年12月，被告人吴继标向被告人莽树华以20000元的价格购买了莽树华位于云龙县宝丰乡福利村春木河组山神庙处自留山上的林木，但该林地已被被告人莽树华于2014年流转给云南胜冠贸易有限公司，后云南胜冠贸易有限公司又将林地流转给了昆明和永林业有限公司。
2017年3月，被告人吴继标将向被告人莽树华购买的林木承包给被告人吴志施、施华忠帮其砍伐。被告人吴志施携带斧子、被告人施华忠携带向莽树华借的油锯机，雇请了被告人字剑军、施志伟一同到山神庙处砍树。砍树期间被告人吴继标向被告人吴志施支付了6000元的工钱，吴志施又将钱分给被告人施华忠、字剑军、施志伟每人1000元，剩余部分作为砍树期间的生活费。被告人吴志施、施华忠、字剑军（砍了11天）、施志伟在12天内将被告人吴继标购买的林木468株全部砍完，并将其锯成原木518件，因车辆通行困难，518件原木一直堆放在山上。
2017年5月，被告人吴继标得知公安机关调查此事，因害怕追究责任，其请被告人施华忠、吴志施、字剑军、杨雄军、杨泽飞、杨雄飞进行虚假供述，谎称吴继标是帮施华忠等人购买林木用于自建住房，意图逃避法律责任，并向施华忠、字剑军、杨泽飞、杨雄军、杨雄飞支付了200-600元不等的好处费。施华忠、吴志施、字剑军、杨雄军、杨泽飞、杨雄飞均向云龙县森林公安局进行虚假陈述，云龙县森林公安局于2017年7月20日以涉嫌滥伐林木罪对六被告人立案侦查。2017年8月16日，被告人施志伟接到被告人吴志施电话后，自动到公安机关投案。
经鉴定，被砍伐的468株林木的树种为云南松，涉案林木的原木材积为102.508立方米，立木材积（蓄积）为146.4403立方米，涉案林木的原木价值为41003元，林木所有权属昆明和永林业有限公司。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；申请书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更强制措施建议书、申请书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，证实对被告人采取的强制措施情况。
2、嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人吴继标、莽树华、施华忠、吴志施、字剑军、杨泽飞、杨雄飞、杨雄军、施志伟的身份情况，各被告人在本辖区内无违法犯罪记录。
3、抓获经过、归案经过，证实各被告人的归案过程，2017年8月16日上午，被告人施志伟主动到云龙县森林公安局投案自首。
4、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证实云龙县森林公安局向施华忠扣押了云南松原木518件，向莽树华扣押了油锯机1台，昆明和永林业有限公司向云龙县森林公安局领取了所扣押的云南松原木518件。
5、调取证据通知书、清单（林权证、通话记录），证实本案林地使用权权利人，林木所有权权利人为昆明和永林业有限公司；2017年5月份，吴继标号码138××××9380与吴志施、施华忠等人有过通话。
6、接受证据材料清单（林地转让合同、营业执照、身份证复印件、出工记录单某），证实本案林地转让情况及吴志施记录的砍树期间借支费用的情况。
7、放弃民事赔偿说明，证实昆明和永林业有限公司放弃提起民事赔偿。
8、被告人吴继标供述与辩解，证实一、我帮阿某1、平金爹、利某、树平爹、江桃爹、吉某他们六个人和莽树华买树，然后我叫阿某1他们六个人到“山神庙”山上砍树，砍树没有办手续；二、阿某1、平金爹、利某、树平爹、江桃爹、吉某他们六个人要用着料子自己建房子，他们六个人共拿给我了2万元请我帮他们买树，后面我和莽树华买着树后，他们六个人才上去砍伐。
9、被告人施华忠供述与辩解，证实一、平金爹、利某、树平爹、江桃爹、吉某我们六个人请吉顺爹帮我们买树，他把树买在一起，我们就一起去砍伐，但他们五个人是在什么时候请他的我不清楚，买树我们是自用，我出了3400元，他们几个拿了多少钱我不知道；二、平金爹、利某、树平爹、江桃爹、吉某我们六个人要用着料子，吴继标又有加工厂，我们找他买料子，吴继标说他没有料子，他买着山，让我们自己去砍料子，料子砍出到他加工厂加工后再算钱，所以我们就到“山神庙”那里砍树，我拿给吴继标3400元，这3400元是我需要料子的预付款，不是拿给吴继标买山的钱；三、我们六人在2017年3月份砍树，砍了4天，砍了468棵树。我们六人都是要建房自用材一点，所以才约起请吴继标帮我们买树，然后我们才到“山神庙”砍树；四、之前我说了假话，是吴继标让我帮他承担料子。具体是吴继标买了莽树华的一片树，叫我们帮他砍下来，后面吴志施、施志伟、利某和我我们四人一起到“山神庙”那里砍料子，一共砍了十天左右，把界线内的松树全部砍完了，砍树期间，吴继标到过“山神庙”我们砍料子处，吴志施说吴继标先拿了6000元钱给我们，后吴志施、我、利某、施志伟我们每人分了1000元钱，剩余2000元钱当作我们砍树期间的生活费，我放倒的树有468棵；五、吴继标把“山神庙”那里的树承包给我和吴志施砍，我们又约得字剑军和施志伟，468棵树全部是我用油锯机放倒，油锯机是借着莽树华的。
10、被告人莽树华供述与辩解，证实一、今年3月份我们在福利村委会“山神庙”那里砍树，砍树的有我、全民、阿某1、平金爹、付坤。砍树是因为家里要盖猪圈和卫生间，需要一些木料，全民、阿某1、平金爹他们几个要一些楼板，而付坤要一些柴火，砍树我们是相约去的。公司和我流转山林的时候公司说山林流转给他们，但我们可以砍树和栽核桃树；二、之前讲的有些不属实，具体情况是在2016年12月份，吴继标和我说他需要木材，要和我买一些，后面我们二人便到“山神庙”处看木材，谈好我把“山神庙”处的责任山卖给吴继标一部分，价格是2万元，今年四月份，吴继标便组织人去砍木料，具体砍了几天我不清楚，我只知道阿某1和平金爹也参加，具体砍了多少木料我也不清楚；三、吉顺爹一个人和我买树，买树的钱是2万元，拿钱的时间是阿某1他们把树砍完的后面几天，吉顺爹到我家把钱拿给我的。我看见砍树的有阿某1、平金爹、利某，当时是阿某1用油锯机砍树，平金爹和利某在修树枝和搬料子。后面过了几天，利某和我说他凑给吉顺爹钱，和吉顺爹分得70多件4米料，具体利某凑了多少钱他没有和我讲；四、我在卖给吴继标山林之前已经把山林卖给胜冠公司，当时公司说他们只要林权证上的亩积，上面的树他们不要，可以给我砍，所以我才卖给吴继标，我在卖给吴继标山林的时候没有和吴继标说这个事。2016年10月份，吴继标一个人来到我家里，问我我家的山还有没有，分他几棵树，他们亲戚建房要用楼板，后我就和吴继标到我家上面“山神庙”处那里看界线，看完界线后，我和吴继标回到我家讲价，最后讲好我卖给吴继标的那片树价格是2万元。2017年4月份的一天，我到“山神庙”下面放牛时，看见阿某1用油锯机在我卖给吴继标的那片树里锯树，利某、平金爹正在从山上往下掀桐子。后面又过了几天，吴继标的姑娘结婚那天晚上，吴继标让阿某1和利某来到我家里把2万元买树的钱拿给我。
11、被告人吴志施供述与辩解，证实一、我请吉顺爹帮我买树，我先拿给他了三千元钱，阿某1、吉顺爹、利某和我一起到山上看了吉顺爹指给我们的山林界线后，我、阿某1、吉顺爹、利某、吉某、江桃爹、树平爹就一起到“水磨房”那里砍树，我们六个人共砍了4天的时间；二、之前我讲的有些不真实，是吉顺爹教我讲的。吉顺爹打电话让我帮他承担几方料子，我和他讲我用不着料子我不敢承担，他讲不怕到时候你们讲自用就可以了。砍树是我和吴继标承包的，我们有四个人帮他砍树，分别是阿某2、阿某1、利某和我，我们一共砍了十几天，吉某、江桃爹、树平爹他们三个人没有和我们砍树。我们四个人帮吴继标砍树的工钱没有结算。
12、被告人字剑军供述与辩解，证实一、我们砍树处那里的山是我岳父莽树华的，他的小名叫万珠爹，我们在砍树前，我们六个人已经出钱和他买着了。我们砍树的有六个人，是阿某1、平金爹、江桃爹、江桃爹他们村子里的两个人，共砍了5天的料子，我买树拿给吉顺爹三千块钱，我要我削掉皮的70多件四米料，其余料子他们五个人分；二、我听阿某1说吉顺爹买着树，我也想用着料子盖猪圈，于是我就和吉顺爹讲要和他分点料子，吉顺爹让我先拿给他三千元钱，料子砍得后多退少补，后面吉顺爹就联系了阿某1、平金爹、江桃爹和两个我叫不来名字的人，让我们一起到“山神庙”那里砍树。吉顺爹指给我们界线时，让我们把界线内的松树全部砍掉，砍出来的料子他用他的车子拉到他加工厂里加工，最后我们要的料子按料子的数量算钱多退少补；三、前面我说了一些假话，事实上到“山神庙”那里参与砍树的人只有我、阿某1、平金爹、还有阿某1的弟弟，不是前面我说的六个人，我也没有拿钱给吴继标。砍树是阿某1约我的，2017年3月份，阿某1打给我电话，说他们包了点活，就是要砍我岳父卖给吴继标的树，他还说砍出来的料子是900元一车，做得的钱我们平均分。那几天我也是闲着，我就同意和他们去了。砍树是阿某1和平金爹他们两个人承包的。事后，吴继标说我们砍的树多了，六个人承担的话，处罚上会轻一点，所以我们才那样说；四、2017年3月份，具体日期记不得了，阿某1、平金爹他们和吴继标承包得砍树的活路，后我和阿某1、平金爹、阿某2我们四个人一起到我岳父莽树华家上面的“山神庙”处砍树，砍树具体砍了十多天，阿某1负责用油锯机放树，断桐子，我和平金爹、阿某2负责帮忙修枝杈、掀桐子。阿某1放倒的树一共有468件，掀下来的料子一共有518件。砍树的时候阿某1先拿给我1000元的工钱，其他的钱还没有算。吴继标叫我帮他承担料子，拿给我了600元钱。
13、被告人施志伟供述与辩解，证实2017年3月份的一天，吴志施打给我电话，说他和吉顺爹承包了一点砍料子的活路，让我帮他几天，他还说吉顺爹给的价格是按砍出来的料子900元一车，最后做得的钱我们按天数平均分。我们在砍料子时，都是由阿某1用油锯机放树、断桐子，吴志施、利某负责打枝杈、掀桐子，我帮忙了掀桐子、做饭。我听吴志施说，我们砍料子砍了几天后，吉顺爹拿给吴志施6000元工钱，这6000元钱我和吴志施、利某、施华忠四人每人分了1000元钱，其余2000元钱用作砍树那几天的生活费用。吉顺爹没有拿过给我钱。我们四个人在山上砍树的时候，吉顺爹上来到我们砍树处，跟我们讲砍料子的规格。
14、被告人杨泽飞供述与辩解，证实一、我和树平爹、江桃爹等六家人请吴继标买树，树买着后，我和阿某1、树平爹、江桃爹等六个人就上山砍伐，阿某1负责锯树，我和另外的四个人负责修枝杈和把锯好的料子掀到路边。砍树时，我听树平爹、江桃爹他们说他们已经每人拿给吴继标3300元钱，我因为帮吴继标犁地，吴继标还差我2800元钱，所以我的钱还没有拿，阿某1他们三人的钱有没有拿我不清楚。我要用的料子是装修房子用的楼板和架模用的枋条，其余几个人用的是什么料我不知道。当时我们说好，买树的钱我们平均出，最后砍出的料子加工出来后再平均分；二、吴继标用了2万元钱帮我和树平爹、江桃爹、阿某1、平金爹、利某买着树，之后我们六个人就去砍伐，砍的时间是2017年4月份，一共砍了四天时间，砍的棵数砍的时候我们没有数，最后公安民警和我们一起上去数了以后，我才知道我们砍了468棵树，买树的钱我们六个出，我只付给吴继标2500元，是折抵给吴继标，剩余的到料子砍好、加工好后再算；三、我前面说的不真实，真实的情况是我没有到山上参与砍过树，我前面说的话是吉顺爹教我们讲的，吉顺爹让我们帮他顶罪，实际上他每天给我200元，让我买烟抽，吉顺爹总的拿给我了400元钱。除了我以外，还有江桃爹和树平爹帮吴继标承担他砍树的责任。具体是什么人砍树我不知道。
15、被告人杨雄军供述与辩解，证实一、我请吉顺爹买树，我拿给他了3300元，吉顺爹支付了2万元钱帮几个人买好树后，我和江桃爹、吉某、阿某1、阿某3和别的一个人共六个人就到山上砍伐，我参与砍了三天；二、我因为要盖移民点的房子用木材，就和吉顺爹联系木材，后吉顺爹给我讲买着树了，叫我和其他五个人把买着的树砍了，砍出来的木材拉到吉顺爹家用带锯厂加工，我们砍树的有我、江桃爹、吉某、阿某1、利某、阿某3六个人；三、之前我说了假话，实际上我没有去山上砍过树，我也没有去过山上，他们砍树的地方在哪里我都不知道，我也没有和吴继标买过料子。真实的情况是：吴继标给我打电话讲，让我去他家一趟，后我和吉某爹就一起去吴继标家，当天夜里我们就到吴继标家，到吴继标家后，吴继标就和我、吉某爹讲，他在山上砍着一点料子，让我和吉某爹帮他承担一下，当时我想我们是亲戚，事情不会这么严重，我就同意帮他承担了。后面公安民警通知我到村委会问我时，我就讲我参与到山上帮他们搬料子和参与他们砍树，我去村委会那天吴继标拿给我200元钱，让我买几包烟抽。除了我以外，帮吴继标承担砍树责任的还有江桃爹和杨泽飞。吴继标请我帮他承担砍树的责任，他说帮他承担一点责任的话，他的责任就会少一点。如果到时候要交罚款的话，吴继标讲他负责交罚款。
16、被告人杨雄飞供述与辩解，证实一、我请吉顺爹买树，后面吉顺爹讲他用2万元在山上买着树了，我们六个人就到山上砍伐，我们六个人是我、树平爹、吉某、平金爹、阿某1和另外一个我不知道名字的男人，我拿给吉顺爹3300元买树的钱；二、前面我说了假话，我没有参与砍树，是帮吴继标承担料子。具体的事实是：我和吉某在吴继标家睡那天晚上，吴继标让我帮他承担料子，我没有答应帮他承担，后面想着我们是亲戚，不帮他承担不好处理，第二天早上我才打给吴继标电话，讲给他同意帮他承担料子，吴继标还在电话里告诉给我，森林公安找我的时候，让我讲是我和吉某、树平爹、阿某1、平金爹、利某我们六个人要用自用材，请吴继标帮忙买树，后一起到莽树华家上面山上砍树。我帮吴继标承担料子，他拿给我200元钱。除我外，还有吉某、树平爹帮吴继标承担料子。
17、证人证言
（1）证人杨某1证言，证实杨泽飞是其儿子，吴继标让其和杨雄飞帮他承担料子，因为两家人是亲戚，他说罚款他也会负责，问题不大，其就叫杨泽飞帮他承担，杨泽飞同意帮吴继标承担料子。除此外，吴继标还请了杨雄军、杨雄飞帮他承担料子。
（2）证人邢某1证言，证实其是昆明永和林业有限公司的法定代表人，其公司在2015年年底和胜冠公司流转着6万多亩的山林，其中宝丰乡福利村有一部分。其公司从来没有和当地农户讲过可以砍、卖山林里的树木。
（3）证人吴某1证言，证实莽树华将山林流转给胜冠公司的过程。在流转的时候，莽树华让其帮他代理，于是签合同、填申请等都是其帮莽树华代签的，当时胜冠公司没有说过不要林地内的树，其也没有和莽树华说过胜冠公司不要林地内的树。
（4）证人吴某2证言，证实杨雄军没有参与砍树。杨雄军在家里讲过，吴继标请他帮忙顶几方料子，不帮他顶的话，吴继标的事不好处理，当时其说给他，没有砍着树，帮他顶不好，杨雄军讲，都是亲戚，几兄弟不好推脱。
（5）证人杨某2证言，证实杨泽飞没有参与砍树。杨泽飞回来家里讲，是吴继标让他帮忙顶几方料子，吴继标是杨泽飞的大爹，所以杨泽飞就同意了。
（6）证人吴某3证言，证实杨雄飞没有参与砍树，杨雄飞讲，是吴继标请他帮忙顶料子，所以他在村委会时就说他参与砍树。
（7）证人施某1证言，证实其父亲莽树华将其家位于“山神庙”处的山出卖给别人。
（8）证人施某2证言，证实其老公字剑军与阿某1、平金爹他们一起到“山神庙”帮吴继标砍树，砍树结束后，阿某1拿给字剑军一千块做工的钱。事后字剑军和其说吴继标让他帮忙承担几件料子，其当时还讲给他不要帮人承担，但字剑军不听，字剑军没有拿过钱给吴继标买树。
（9）证人吴某4证言，证实其和吴志施是夫妻关系，其能保证吴志施随传随到，保证吴志施不会和他们串供。
（10）证人莽文鑫证言，证实其能保证施志伟随传随到，保证施志伟不会和他们串供。
（11）证人莽丽飞证言，证实其和施华忠是夫妻关系，其丈夫施华忠曾到过“山神庙”砍树，当时其不知道是违法。其能保证施华忠随传随到，保证施华忠不会和他们串供。
18、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实云龙县森林公安局委托云南云林司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：涉案林木（468株）树种为云南松；无任何保护信息；涉案林木的原木材积为102.508立方米；立木材积（蓄积）为146.4403立方米；涉案林木的原木材价值为41003元。鉴定作出后，云龙县森林公安局已将鉴定意见通知到了施华忠、吴志施、字剑军、吴继标、莽树华、施志伟。
19、辨认笔录、辨认照片，证实吴继标在见证人的见证下，辨认出其指给施华忠等人砍树的地点，位于云龙县宝丰乡福利村委会春木河组“山神庙”，施华忠在见证人的见证下，辨认出其砍伐林木的地点及砍伐林木后遗留的伐桩，遗留的伐桩有468个，共有468株林木被砍伐；莽树华辨认出其卖给吴继标树的范围，被砍伐的树都是在其指给吴继标的范围内；吴志施、字剑军在见证人的见证下，辨认出参与砍伐林木的地点及砍伐的木材，地点位于云龙县宝丰乡福利村委会春木河组“山神庙”。
20、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、图、照片，证实云龙县森林公安局对案发现场进行勘验的情况。现场位于云龙县宝丰乡福利村委会春木河组“山神庙”山。在现场勘验前，由施华忠对其伐倒的树木进行辨认，施华忠辨认出其锯倒的树木伐桩断面呈淡黄色的伐桩，施华忠对其砍伐的伐桩辨认后，民警用红油漆对施华忠辨认出的伐桩逐一编号、测量，同时用GPS定位伐桩位置，施华忠辨认出其砍伐林木后遗留下的伐桩共468个。在“山神庙”施华忠砍伐林木现场西侧不远处的公路边，散乱的堆放着许多原木，其中一部分原木的树皮已被削去，经施华忠辨认，这些原木就是从“山神庙”山其伐倒的468株树木上锯出的，经清点，这些散乱的木材共518件，其中削去皮的原木长均为4米，共74件；未削皮的原木共444件（长3米的共59件、长2米的共385件）。现场勘验时提取了云南松原木518件（长4米的74件、3米的59件、2米的385件）。
上述证据来源合法，符合证据要件，且能相互印证案件事实，本院确认为有效证据。
被告人吴继标辩护人提供的证据不符合证据要件，不予确认证据效力；辩护人申请鉴定人出庭作证的申请，经合议庭评议，已当庭予以驳回。
本院认为，被告人莽树华以非法占有为目的，盗伐林木，被告人吴继标、施华忠、吴志施、字剑军、施志伟违法森林法规，滥伐林木，立木蓄积达146.4403立方米，数量巨大，被告人莽树华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，被告人吴继标、施华忠、吴志施、字剑军、施志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，被告人杨泽飞、杨雄飞、杨雄军明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴继标、施华忠、吴志施、字剑军、施志伟属共同故意犯罪，被告人吴继标起主要作用，系主犯，被告人施华忠、吴志施、字剑军、施志伟起次要作用，系从犯，在庭审中，四被告人认罪态度较好，有悔罪表现，应对四被告人减轻处罚并宣告缓刑，四被告人中字剑军、施志伟相比施华忠、吴志施作用较轻，施志伟有投案自首情节，对字剑军、施志伟应比照施华忠、吴志施从轻处罚，对施志伟应比照字剑军从轻处罚。被告人杨泽飞、杨雄飞、杨雄军属共同故意犯罪，所起作用相当，不区分主、从，三被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对三被告人宣告缓刑。被告人莽树华在庭审中认罪态度较好，并主动交纳罚金，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人吴继标主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，被告人吴继标辩护人提出的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。为惩治犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据被告人吴继标、莽树华、施华忠、吴志施、字剑军、施志伟、杨泽飞、杨雄飞、杨雄军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第三百一十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴继标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2021年1月24日止。）
二、被告人莽树华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人施华忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴志施犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人字剑军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人施志伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人杨泽飞犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人杨雄飞犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人杨雄军犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、作案工具油锯机一台由扣押单位予以没收。扣押的518件云南松原木由扣押单位返还昆明和永林业有限公司（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 徐美春
人民陪审员 马永兴
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨茹媛