北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00771号
原告张志侠，女，1963年3月6日出生，汉族，农民。
原告牛×，男，2007年11月25日，汉族，居民。
原告牛×法定代理人兼原告张志侠委托代理人宋兰兰，女，1983年6月15日出生，汉族，农民。
被告伍跃夫，男，1982年2月11日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生，汉族，居民，该公司员工。
原告张志侠、牛×诉被告伍跃夫、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志侠、牛×及其原告牛×法定代理人兼原告张志侠委托代理人宋兰兰，被告保险公司之委托代理人杨巍到庭参加了诉讼，被告伍跃夫经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志侠、牛×诉称，2013年5月7日，在怀柔区雁栖镇下辛庄村，被告伍跃夫驾驶小客车（京×）由南向北行驶，与由东向西步行的二原告发生交通事故，此次事故造成原告张志侠多发软骨组织损伤、原告牛×眼部瘀伤等。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队（下称交通支队）认定，被告伍跃夫负此次交通事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三者险，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告伍跃夫赔偿原告张志侠医疗费21452.38元、就医交通费1957元、误工费33000元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元；2、被告伍跃夫赔偿原告牛×医疗费1556.2元、精神损害抚慰金5000元；3、被告保险公司在承保范围内赔偿二原告上述损失。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求被告伍跃夫赔偿原告张志侠医疗费28910.74元、交通费1957元、误工费51000元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、复印费768元，其余诉讼请求同诉称。
被告保险公司辩称，对此次事故发生的时间、地点、经过以及责任认定以交通支队出具的交通事故责任认定书为准。肇事车辆（京×）在我公司投保了交强险和商业三者险（20万元），本次事故发生在保险期限内。我公司不同意二原告的诉讼请求，原告张志侠的治疗期限过长，医疗费用过高；原告张志侠的误工期超出了北京市司法鉴定协会《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定期限，其误工期最多不应超过30天，而且原告也未提供劳动合同等证据证明其误工损失，没有相应的法律依据；不认可原告张志侠的营养费，因没有医嘱证明且伤势较轻；不认可原告张志侠的精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残；复印费不属于赔偿范围，我公司不予认可；我公司认可与原告就医时间一致的正式合理的交通费票据，原告的就医时间过长，又扩大交通费损失的情形；原告牛×的医疗费用大部分是治疗呼吸道感染疾病的医疗费用属于自身疾病与本次交通事故无关，我公司只同意赔偿与本次交通事故有关的原告牛子伦的交通费；不认可原告牛×的精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残且伤情较轻。
被告伍跃夫经本庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月7日14时30分，在怀柔区雁栖镇下辛庄村，被告伍跃夫驾驶小客车（京×）由南向北行驶，与由东向西步行的张志侠和牛×发生交通事故，此次事故造成原告张志侠多发软骨组织损伤等。事故发生后，交通支队出具简易程序处理交通事故认定书（×号），认定伍跃夫承担事故的全部责任。车牌号为京×小客车在保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
2013年5月7日，原告张志侠被送往北京市怀柔区第一医院救治，经诊断为多发软骨组织损伤，休息三天。此后，北京市怀柔区第一医院为原告张志侠出具了诊断证明书31张，共计建议休假228天；2013年9月4日，北京积水潭医院为原告张志侠出具休假证明书，建议其休假一个月。在庭审过程中，被告保险公司对原告张志侠的合理治疗期提出异议并申请鉴定。2014年12月20日，中天司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书（中天司鉴中心（2014）临鉴字×号），经鉴定，张志侠的误工期评定为30-90日。经法庭质证，原告张志侠对上述鉴定意见书不持异议。
2013年5月7日，原告牛×经北京市怀柔区第一医院分别临床诊断为面部组织挫伤、预防性抗生素治疗、疼痛、面部肿胀等。2013年5月10日、5月11日、5月13日、6月14日，原告牛×经北京市怀柔区第一医院分别临床诊断为上呼吸道感染、化脓性扁桃体炎、发热、细菌感染、支气管炎等，为此，原告牛×共支付医疗费1552.7元。
为证明其事实主张，原告张志侠向本院提供了以下证据：
1、简易程序处理道路交通事故责任认定书（×号），证明此事故经过及其责任认定；
2、原告张志侠医疗手册、检查报告单、诊断证明、医药费单据以及处方等，证明原告张志侠因交通事故造成的伤情、治疗过程以及产生医疗费、营养费；
3、原告牛×病历手册、检查报告单、医疗费票据、照片等，证明牛子伦因交通事故造成的伤情、治疗过程以及医疗费；
4、交通费票据，证明原告就医交通费用；
5、复印费票据及收据，证明复印材料费用；
6、银行转账明细，证明原告张志侠的误工损失。
经质证，被告保险公司对原告张志侠病历手册不予认可，因未盖医院公章；对原告张志侠的诊断证明真实性认可，关联性不予认可，认为治疗期限过长与本次交通事故造成的伤情不符；对2014年5月18日、2014年7月2日、2013年10月26日、2014年7月14日、2013年11月25日医院出具的检查报告单不予认可，认为与本次交通事故无关；对原告张志侠的医疗费票据以及轮椅收据不予认可，认为治疗期限不合理，其中治疗慢性淤血病、腰椎间盘突出、腰痛重度骨关节炎症、皮肤裂伤、脂肪瘤等疾病的医疗费用与本次交通事故无关，轮椅费用既非正式发票也没有医嘱，挂号费无法核实因果关系不予认可；对复印材料费用不予认可，认为不属于保险公司赔偿范围；对原告牛×病历手册不予认可，因未盖医院公章；对原告牛×的医疗费票据不予认可，认为上呼吸道感染等疾病与本次交通事故无关，只认可2014年5月7日的医疗费用；对原告牛×提交的照片不予认可，因为无法确定拍摄时间；对证据6不认可关联性。被告保险公司向本庭提交了鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告张志侠的合理治疗期与误工期一致，最多计算90日，请法院酌定，经质证，原告张志侠对此不持异议。被告伍跃夫未向本庭提供证据。
上述事实，有当事人庭审陈述以及交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书、交通费票据等书证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告伍跃夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告伍跃夫驾驶小客车与原告张志侠、牛×发生交通事故，并造成本案原告张志侠、牛×受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告伍跃夫承担事故全部责任，事实清楚、程序合法，对此本院予以认定。因伍跃夫驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于因此次交通事故给原告张志侠和牛×造成的合理损失，应当由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出保险理赔范围的部分，则由被告伍跃夫承担赔偿责任。
就本案所涉交通事故给原告牛×造成的合理损失问题，本院认定如下：1、医疗费系原告为治疗此次事故所致伤情支出的相关费用，且其提交了病历、单据、处方等对治疗及费用的真实性、必要性、合理性等进行了证明，对此本院予以支持，具体数额本院依据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，核定为1536.2元；2、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
就本案所涉交通事故给原告张志侠造成的合理损失问题，本院认定如下：1、医药费，张志侠主张的医疗费合理合法且有证据支持的，本院根据其病历、处方、医疗费票据以及鉴定意见书中所确定的合理治疗期限酌定90日予以判定，关于超出其合理治疗期限的医疗费用，被告对此不予认可，且原告未提供证据证明其必要性和合理性，本院不予支持，经核定，本院确定医疗费金额为4990.11元；2、营养费，本院根据原告的伤情酌定为500元；3、误工费，原告张志侠所提交银行转账明细等不足以证明其工作收入及误工损失，本院结合鉴定意见书酌情确定90日并以个人所得税起征点为标准予以判处，确定金额为10500元；4、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；5、交通费，原告虽提交了相关证据，但被告对此不予认可，考虑到该项费用确系原告实际所需，故本院根据原告就医次数、路程等因素，酌情确定为800元；6、复印费，因诉讼支出的复印费用属于诉讼成本，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告牛×医疗费等经济损失共计人民币一千五百三十六元二角。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张志侠医疗费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币一万六千七百九十元一角一分。
三、驳回原告牛×的其他诉讼请求。
四、驳回原告张志侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十七元，由原告张志侠负担二百四十七元（已交纳），由被告伍跃夫负担五百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 田