湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1043号
原告黄水香，住湖南省永顺县。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告燕龙，住湖南省张家界市永定区。
被告龚雪婵，住湖南省张家界市永定区。
共同委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄水香与被告燕龙、龚雪婵民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员石洁担任记录，于2015年7月17日、8月6日、8月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告黄水香的委托代理人陈道顺、被告燕龙及其共同委托代理人黄群到庭参加了诉讼，第二次庭审时因必须到庭原告黄水香未到庭，本案再次合法传唤双方当事人，第三次庭审时原告黄水香及其委托代理人陈道顺、被告燕龙及其共同委托代理人黄群到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告请求庭外和解向本院申请延期一个月，本案现已审理终结。
原告黄水香诉称，2013年9月9日，案外人张英给两被告借款10万元，同年10月28日，张英将两被告所欠的债务转让给原告，由原告代为收取，两被告均签字认可。同年12月31日，被告又向原告借款8.72万元，均立有借据，并约定了还款方式，现依照双方借条约定还有最后一笔（1.02万元）没有偿还。至起诉时止，两被告共欠原告借款11.02万元，现原告催收未果后向法院提起诉讼要求：一、两被告共同偿还借款本金11.02万元，并支付逾期利息（张英转让的10万元从2015年1月1日起按银行利率计算；1.02万元的利息从2014年9月1日起按银行利率计算）；二、要求两被告承担诉讼费用。
原告黄水香为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年10月28日借条原件一份，拟证实经债务转移，两被告下欠原告10万元的事实；
2、2013年12月31日借条原件一份，拟证实原告黄水香给被告燕龙直接借款10万元，经偿还2万元后重新结算剩余本金8万元，利息7200元，共计8.72万元债务的事实。
经庭审质证，被告燕龙、龚雪婵对证据1的真实性、合法性、关联性未提出异议；对证据2关联性提出异议，两被告认为虽然是本人签名，但不是客观真实，原、被告之间并没有直接债务往来，通过债务转移，两被告同意将下欠张英的10万元借款偿还给原告，按约2013年12月30日原告应收5万元债务，但是原告当天并没有找被告还款，第二天原告催收债务时双方发生纠纷后，两被告给原告偿还了2万元，原告既没有打收条，也不同意退借条，并且要求对剩余8万元借款加付7200元利息，并要求两被告重新出具借条。
被告燕龙、龚雪婵共同辩称，两被告系夫妻关系，共同向案外人张英借款10万元，2013年10月28日，张英将该笔债权转让给原告，约定由燕龙夫妇将该笔借款向原告黄水香归还是事实。但是原告诉称两被告直接向原告借款10万元不是事实，双方通过张英介绍认识后，原告为被告“填”信用卡，被告燕龙按“填”1万元支付200元手续费的标准给原告费用，“填”卡的方式是今天填明天取，并没有从原告手中拿过现金。2013年12月30日，被告应该给原告偿还5万元，但原告当天并没有催收。第二天，原告催收时因被告还不出5万元致使双方发生厮打，被告燕龙头部被打伤，报警后通过永定派出所调解，被告燕龙在龙城开办的毛巾店内给原告偿还了2万元，原告要求对剩余8万元本金的借款加付7200元的利息，所以两被告给原告出具了8.72万元的借条。至原告向法院起诉时止，两被告累计向原告偿还7.7万元，向张英偿还6000元，只剩4200元未偿还，剩余欠款抵扣被告燕龙被打伤花费的医药费，不应再向原告给付欠款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告燕龙、龚雪婵为证实其主张，向本院提交如下书证：
1、银行汇款单14张，拟证实被告按8.72万元借条约定如期履行还款义务，至今给原告偿还7.7万元，下欠1.02万元债务未偿还的事实；
2、永定派出所证明一份，拟证实2013年12月31日，原、被告双方因还款纠纷发生打架事件，并到公安机关处理的事实；
3、永定派出所接警登记一份，拟证实2013年12月31日，原告将被告打伤的事实；
4、张家界市人民医院病历及用药清单各一份，拟证实被告燕龙被原告打伤后到医院治疗的事实；
5、收条原件一份，拟证实被告燕龙于2013年9月16日给张英偿还6000元，应在10万元借款中予以抵扣的事实。
被告燕龙、龚雪婵为证实其主张，向本院申请以下证人当庭作证：
1、证人燕某甲当庭作证证言一份，拟证实2013年12月31日，被告燕龙被原告黄水香等人打伤的事实；
2、证人燕某乙、龚某当庭作证证言一份，拟证实2013年12月31日，两被告偿还原告2万元是向两证人借的钱，被告燕龙被原告黄水香及其兄弟等人打伤后到医院进行头部包扎，以及当地派出所为双方进行协调的事实。
原告黄水香对书证质证意见为：
对证据1未提出异议；对证据2、3真实性有异议，认为公安机关执法应当提交原始记录，而不是出示证明，证据不客观真实；对证据4认为被告燕龙被打伤不能证明是原告所为，且怀疑病历本真实性，对证据三性均不认可；对证据5认为在原告成为债权人之前，两被告向张英偿还的借款不能抵扣，证据与本案无关。
原告黄水香对证人证言质证意见为：
证人均与两被告是亲属关系，且证人证言均不真实，与被告提交的证据相冲突，不能作为本案定案依据。
为查明案件事实，本院依职权调取证据如下：
对侯大维（系张家界市永定区永定派出所干警）调查笔录一份，侯大维证言证实：1、2013年12月31日，原、被告双方发生打架后至永定派出所，由公安干警宋国平出警，侯大维接警的事实；2、原、被告之间的债务金额为10万元，并且债务形成的方式不是直接借款，而是通过转账的方式；3、当时公安机关之所以没有登记备案，是因为借款人非常配合公安机关的工作，同意给出借人当天偿还部分借款，依法不需要备案。
原告黄水香质证意见为：对法院依职权调取的证人证言的真实性不提出异议，但认为该证据与被告提交的证据2相冲突，派出所出示的证明内容不客观真实。
被告燕龙、龚雪婵的质证意见为：对该证据真实性、合法性、关联性无异议，且与派出所出示的证明是相互印证的，出警时宋国平在场。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据1、2，被告对其真实性未提出异议，本院认为与本案有关联，予以采信；对被告提交的证据1－5，除证据1外原告均提出异议，本院认为证据2－4，均与本院依职权调取的证据相互印证，形成证据链，予以采信，被告提交的证据5，时间形成在债权转让前，不能证实两被告向案外人张英偿还的6000元包含在原告应收取的债务中，与本案无关联，不予采信。对两被告申请的证人证言，虽与被告是亲属关系，属利害关系人，但当庭作证证实2013年12月31日，原告黄水香在向两被告催收债务时，双方发生厮打致使被告燕龙受伤，并接受派出所协调这一基本事实，与本院依职权调取的证据相互印证，且原告黄水香庭审中亲自认可，形成完整的证据链，故对以上证人证言，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
被告燕龙与被告龚雪婵系夫妻关系，2013年9月9日，两被告向案外人张英借款10万元，并约定2013年12月30日偿还借款5万元、2014年12月30日偿还借款5万元。2013年9月16日，被告燕龙向张英偿还借款6000元，张英向其出具收条一份。同年10月28日，张英将借给被告燕龙夫妇的10万元债权转移给原告黄水香所有，张英备注：“燕龙欠张英拾万元现金归还给黄水香。承诺人张英”，被告燕龙在该份借条上注明：“同意燕龙”。2013年12月30日，两被告未按借条约定给原告黄水香偿还5万元借款，2013年12月31日，原告在向两被告索要债务时发生冲突，经张家界市永定区永定派出所协调，双方从永定派出所出来后，两被告给原告还款2万元，原告没有给两被告出具收条。两被告在龙城开的毛巾店内给原告出具8.72万元借条一份，其中8万元为借款本金，7200元为利息，两被告出具借条的当天，原告黄水香并未实际出借8万元现金给两被告。至起诉之日止，两被告向原告共偿还借款本息9.7万元（包含2013年12月31日偿还的2万元）。另查明，1、永定区永定派出所干警侯大维证实原、被告引起冲突的债务纠纷金额为10万元，系转账产生，并非直接借款；2、原告黄水香与被告燕龙经张英介绍认识，从2013年3月份至8月份，原告黄水香帮助被告燕龙代还信用卡，被告燕龙给付原告黄水香手续费，之后无其他经济往来。
本院认为，原告黄水香诉称被告燕龙、龚雪婵现仍下欠其借款本金11.02万元，其依据是两份借条，一是张英转让给黄水香的10万元债权，二是两被告于2013年12月31日在被告开的毛巾店给原告出具的8.72万元借条，本案争议的焦点在于两被告于2013年12月31日给原告黄水香出具8.72万元借条时，原告黄水香是否给两被告实际出借了8.72万元借款。从本院庭审查明的事实可以证实，两被告于2013年12月31日出具借条时，原告黄水香并未实际出借8.72万元借款。从该借条的金额分析，8万元为本金，0.72万元为利息，与张英转让给黄水香的10万元债权偿还2万元后，下欠8万元本金的事实相吻合。由此可见，两被告于2013年12月31日出具的8.72万元借条系对张英转让给黄水香10万元债权在偿还2万元后重新出具的借条。现两被告已给原告偿还7.7万元，仅下欠1.02万元，故原告要求两被告偿还借款11.02万元与事实不符，其请求本院不予支持。原告黄水香辩解被告燕龙为填还信用卡向其累计借款10万元，2013年12月31日偿还的2万元是该笔借款，但没有提交相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告给被告为填还信用卡借款10万元的主张不予采纳。
从2013年10月28日起至起诉时止，被告燕龙、龚雪婵已归还部分借款，两被告向张英偿还的6000元系债权转移前，无法证实偿还的是债权转移后的债务，所以不能在原、被告之间的债务中抵减。故被告燕龙、龚雪婵下欠原告黄水香1.02万元债务未清偿。原告黄水香与被告燕龙、龚雪婵通过债权转移产生债务10万元，在偿还2万元借款后，对剩余8万元借款约定利息的事实，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效债务。合法债务理应受法律保护，原告黄水香要求被告燕龙、龚雪婵偿还1.02万元借款及从2014年9月1日起支付逾期利息的理由正当，合法有效，应予支持。被告要求原告赔偿医疗费系另一法律关系，本案不宜处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项、第（五）项、第（六）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
一、被告燕龙、龚雪婵在本判决生效后十日内向原告黄水香偿还借款1.02万元，并从2014年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告黄水香的其他诉讼请求。
如两被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，适用简易程序减半收取1260元，由原告黄水香负担1200元，被告燕龙、龚雪婵负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月七日
代理书记员 石洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判决是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在民间借贷诉讼的情形。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。