广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1424号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李教红，男，1969年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市浈江区，因犯盗窃罪于1997年11月7日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月；因犯强奸罪于2007年11月6日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年3月10日被羁押并被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1441号起诉书指控被告人李教红犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦、姚少锋出庭支持公诉，被告人李教红及其辩护人李志纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人李教红向被害人邵某1谎称能帮其正在服刑的儿子邵某3减刑，被害人邵某1信以为真，先后于2015年9月16日在四会中国邮政储蓄银行柜员机向被告人李教红汇款20000元、于2015年9月18日、11月2日在电白县中国邮政储蓄银行柜员机分别向被告人李教红分别汇款5000元、23000元，于2015年12月23日在湾仔连平村中国邮政储蓄银行柜员机向被告人李教红汇款10000元，共计被被告人李教红骗取人民币58000元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人李教红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人李教红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法对被告人李教红惩处。
针对公诉机关的指控，被告人李教红对收取被害人邵某1人民币58000元的金额没有意见，但辩称其是在四会监狱管教马某1同意帮助邵某3减刑的情况下收取的，且其中人民币10000元交给马某1帮助邵某1交罚金，18000元用于请客吃饭送礼，其余的30000元其与马某1约定在减刑裁定下来才给，这笔钱一直在其银行账户，直到2016年年底才被其取出来用于家庭开支。其认为其行为不属于诈骗。
被告人李教红的辩护人提出的辩护意见是被害人邵某1之前与被告人李教红联系时并不相信被告人李教红有办理减刑的能力，而是在被告人李教红介绍马某1认识后，被害人邵某1基于对马某1的信任才向被告人李教红转款，且邵某1提交的《广东省罚款收据》反映确有人为邵某3办理减刑做了准备，而邵某3之后确有被减刑。故被告人李教红在本案中属于故意在行贿受贿双方之间沟通、联络、撮合，起媒介作用，其行为应定性为介绍贿赂罪，请求法庭以该罪对被告人李教红从轻处罚。
被告人李教红的辩护人为支持其辩护意见，还提交了邵某3减刑的刑事裁定书复印件。
经审理查明，2015年9月，被告人李教红向被害人邵某1谎称能帮其正在服刑的儿子邵某3减刑，被害人邵某1信以为真，先后于2015年9月16日在四会中国邮政储蓄银行柜员机向被告人李教红汇款人民币20000元、于2015年9月18日、11月2日在电白县中国邮政储蓄银行柜员机分别向被告人李教红分别汇款人民币5000元、人民币23000元，于2015年12月23日在湾仔连平村中国邮政储蓄银行柜员机向被告人李教红汇款人民币10000元，共计被被告人李教红骗取人民币58000元。
另查明，被告人李教红于2017年3月10日被抓获归案。被告人李教红因犯盗窃罪于1997年11月7日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月；因犯强奸罪于2007年11月6日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月18日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.被害人邵某1的陈述，内容为：2013年，我儿子邵某3因信用卡诈骗罪被判刑后在四会监狱服刑。到2014年（具体时间不记得），一男子通过刘某1联系到我，刘某1跟我说只要我给“阿某”7万元，就可以让邵某3不再坐牢。到2014年8月，刘某1带着“阿某”来到我茂名的家中，当时我和儿媳林某1都在家，“阿某”还是让我给7万元把我儿子办出来，还提出先给10000元定金，但我当时怀疑他就没有理他。到了2015年9月，我打电话给刘某1联系“阿某”问搞我儿子出来的事情，刘某1当天回复还是7万元搞定，我当时没有同意。后来“阿某”打电话给我说只要68000元可以在2016年过年前将我儿子搞出来，我当时还是不相信。到2015年9月15日，“阿某”打电话给我说如果不相信可以带我去四会监狱与一王姓管教见民，我和他就约好在9月16日见面。到9月16日，我和邵某2、林某1、林福启四人到四会监狱探望完我儿子后，在监狱门口见到“阿某”，“阿某”当着我面给监狱的警察打电话叫他一起吃饭，之后我到餐厅后发现对方有三个成年男子、一个年轻女子和小孩。“阿某”向我介绍说年轻女子和小孩是他家属，在场的还有一个成年男子是司机，另一个是监狱的管教，对方自称姓王。在吃饭过程中，“阿某”叫我先给2万，在过年前可以将我儿子搞出来，出来后再给48000元。我提出要转账，并要“阿某”写欠条，“阿某”只同意写收条。王警官是在吃饭吃的差不多的时候由“阿某”的司机送走了。我在吃饭完后在一邮政银行向“阿某”提供的账号（户名李教红）转款20000元，“阿某”收到款后给我出具了一张署名为“李某”的收条。到2015年9月18日，“阿某”打电话说要请人吃饭让我再汇款5000元，我就在电白邮政储蓄银行给他的银行账户汇款5000元。到2015年10月底，“阿某”又以打通关系为由向我要23000元，我当时不同意，“阿某”就邮寄了一份“广东省罚款收据”（邵某3缴纳罚金1000元）给我，我就相信了，然后在11月2日向他汇款23000元。到2015年12月23日，“阿某”又以办事为由向我要10000元，我当时就用我老婆曾某的银行卡向他汇款1万元。
在补充阶段陈述：李教红带来一起吃饭的警察自称姓王，是我儿子所在监区的，但不一定认识我儿子。我问什么时候可以办我儿子办理减刑，李教红说三个月，但王警官最后说过年可以，他说完以后就与李教红出去餐厅外十分钟，然后才回来。王警官走后，李教红就叫我先给2万元，我就在当天给李教红转账2万元，王警官当天没有向我提出什么要求。之后我去四会监狱举报，经我辨认，王警官就是马某1。我儿子最后是减刑了，但是这是他表现好。
被害人邵某1辨认出被告人李教红就是“阿某”。
2.证人刘某1的证言，内容为：2014年8月的一天中午，我在锡坤家里吃饭，在场的有一个叫“红某”，“红某”当时在席间说他以前在四会监狱做管教，认识里面很多人，我听后就打电话给邵某3老婆林某1问邵某3的身份证，然后“红某”就电话开了免提，让对方查询邵某3，对方过了几分钟后回复了邵某3在监狱的监区和工作。“红某”又问我邵某3犯了什么罪，他说如果不是什么重罪的话，可以花钱捞出来，我就和他说带他去找邵某3的父亲邵某1当面谈。到第二天，我和锡坤、“红某”一起到邵某1的电白家中，“红某”看了判决书后说7万可以搞定，邵某1当时说要考虑一下。到了2015年9月一天，林某1打电话问我“红某”现在还能否办事，我问了“红某”后答复他们还是7万元搞定。之后直到2015年12月的时候，邵某1打电话说他已经给了“红某”48000元，现在还要再给1万，让我给“红某”打电话，我打过去，“红某”说我没有参与这个事不要参与。“红某”的联系方式是189××××1315和150××××1314。
证人刘某1辨认出被告人李教红就是“红某”。
3.证人马某1的证言，内容为：我是四会监狱的科员，主要负责协助领导搞生产和生产安全的工作，我也要管理监狱犯人的，但主要是生产方面。李教红是我监区以前的犯人，我记得李教红是2011年下半年释放的。2015年的时候，李教红与我通过一次电话，叫我一起在银星海鲜酒楼吃饭，当时加上他的朋友一共有七八个人吃饭，李教红也没有向我具体介绍他的朋友，我们吃饭的时候就聊了一下李教红近几年的情况，我们没有聊到犯人减刑的情况。之后李教红在2016年还找我单独吃了一次饭，当时他说有加工项目到我单位加工，也没有谈论减刑的事情。李教红只在我们第一次吃饭的时候送了一条玉溪香烟给我。李教红在我们监狱服过刑，他应该知道我没有这个权利，监狱里的减刑是经分监区全体民警开会讨论的，只要有一人反对就不能上报。
4.证人林某1的证言，内容为：2015年9月中旬，邵某1叫我一起去四会探望邵某3，并和姓李的男子（他提出给钱帮邵某3搞出狱）及他带的监狱警察见面。9月16日，我和邵某1、邵某2、林福启一起到四会，看完邵某3的后我们在门口见到李姓男子，之后我一起到一餐厅吃饭，到餐厅后发现除李姓男子外，还有两名男子、一名女子和一个小孩，李姓男子说其中一男子是监狱的王姓管教，另外一男子是他的司机，女子和小孩是他家属。李姓男子在吃饭的时候说只要给他和王姓管教68000元就可以在年前把邵某3搞出来，邵某2问怎么担保，王姓管教就说他是监狱管教，让我们相信他，当时邵某1和李姓男子就协商先给2万，等邵某3出来再给48000元。
证人林某1辨认出被告人李教红就是诈骗邵某1的男子。
5.证人邵某2的证言，内容与证人林某1所述基本一致。
证人邵某2辨认出被告人李教红就是诈骗邵某1的男子。
6.证人曾某的证言，内容为：我丈夫邵某1被李教红以帮我儿子邵某3减刑被李教红骗取58000元，其中最后一笔10000元的汇款是用我的银行卡转账的。
7.被告人李教红的供述与辩解，内容为：我通过亚杨介绍认识邵某1，之后我收取了邵某158000元帮助他儿子办理减刑，但我没有帮他儿子办理减刑的能力，收取的钱财中有一万元帮助他儿子交纳罚金（因为不交罚金不能减刑），其余的钱因为我没有能力办事都用掉了。
之后供述：我经亚杨介绍认识邵某1后，我跟邵某1讲为他儿子办理减刑要几万元，邵某1当时不愿意。到2015年，邵某1又给我打电话并约好出6万让我办理，我当时就带了邵某1、邵某1哥、他儿子的老婆、儿子老婆的弟弟到四会监狱找监狱的而民警马某1，我们一行人一起吃饭，并当面向马某1了解了邵某1儿子是否可以减刑的情况，马某1当时讲要看邵某1儿子在监狱的表现，是否取得成绩，是否符合减刑条件，当时也没有谈到如何能帮他儿子减刑的情况，马某1吃饭后就回去了。邵某1当天给我转了2万元后就回去了，之后一共累计转了58000元。我收了邵某1的钱后买了三四条烟、两瓶洋酒去找马某1吃饭，叫他帮忙为邵某1的儿子进行减刑，但马某1没有跟我讲如何帮忙减刑，只是说过只要符合条件就可以减刑。我还给了马某1一万元叫他给邵某1的儿子交罚金，但是我没有给钱马某1帮忙减刑。我与马某1是朋友关系，我之前在四会监狱服刑时，马某1是我所在监区的管教。我在2016年向马某1借款2万元，当时有向他写借条，经我查看我和马某1的手机短信记录，我小米手机内有一条短信，但收到短信当天我已经被抓，我不清楚那条短信的意思。我之前跟检察官讲我老婆有证据是指马某1另外收他人钱的事情（主要是马某1发给我犯人信件、判决书的照片，但这些照片我现在找不到了），不是我这案件的证据。
8.接受证据材料清单及银行交易流水，证实证人曾某的银行账号于2015年12月23日向账号62×××81转款人民币1万元。
9.接受证据材料清单及银行交易流水、收条复印件、收条背面复印件（书有李红银行卡账号62×××81）、广东省罚款收据复印件（邵宜孔在广东省肇庆市中级人民法院缴纳罚金人民币一千元）、短信截图、银行汇款单复印件、顺丰快递单复印件，证实：（1）被告人邵某1银行账户于2015年9月16日、2015年9月18日、2015年11月2日分别向账号转款人民币20000元、5000元、23000元；（2）李某（440221196908215013）于2015年9月16日出具收到邵某1人民币2万元的收条；（3）1893356135的手机号码向被害人邵某1发送短信（内容为邵某4，请把钱转到62×××81；邵某4你儿子裁定书法院不下了……你们的钱退一半等）。
10.接受证据材料清单及电话录音，证实刘某1（131××××4263）与被告人李教红在2016年1月9日至2016年3月8日的通话录音（内容与办理减刑相关）。
11.上网追逃人员登记表及抓获经过，证实被告人李教红因本案被上网追逃，并在2017年3月10日被抓获归案。
12.户籍资料，证实被告人李教红的身份情况。
13.四会监狱监察审计室出具的关于四会监狱马某1同志的情况，证实四会监狱已经对马某1进行停职检查，目前正在调查当中。
14.刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人李教红因犯盗窃罪于1997年11月7日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月；因犯强奸罪于2007年11月6日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月18日刑满释放。
15.珠海市公安局拱北口岸分局出具的情况说明及珠海市人民检察院移送证据清单，证实被告人李教红使用的三星和小米手机经珠海市人民检察院移送过来，侦查机关对两台手机内与案件相关的信息进行拍照固定，并经被告人李教红签名确认，两台手机拍照固定证据后移送给珠海市人民检察院。
16.四会监狱监察审计室出具的关于四会监狱马某1同志问题的情况。经查，经调查核实，马某1确于李教红和邵某1等在四会市银星海鲜酒店吃过中午饭，但到达酒店之前，马某1对邵某1及其亲属的身份不知情，没有与邵某1及其亲属单独接触，马某1坚称接收李教红的一条软装玉溪香烟，是李教红说感谢马某1在他在服刑期间的关心和教育，除此之外没有收过李教红任何钱财。马某1是原二监区二分监区警察，邵某3是二监区一分监区罪犯，二个不同的分监区，马某1不参与二监区一分监区罪犯的减刑工作。罪犯公开透明，按程序办事，马某1很清楚罪犯减刑的条件和程序，没有任何证据证明马某1与邵某3的减刑有联系。因两次对李教红的讯问口供有较大的出入，经省局监察审计室同意，等待法院对李教红的判决，对马某1在此次案件中的行为定性认定后再作出处理。
17.珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，证实经侦查机关向肇庆市中级人民法院了解，交纳罚金人员身份没有进行登记保存，何人交纳罚金未能查清。
18.调取证据通知书及银行交易流水，证实被告人李教红的银行账号在收到被害人邵某1的转款后均立即分多次将款项取现。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人李教红辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人李教红提出其是在四会监狱管教马某1的同意帮助邵某3减刑的情况下收取被害人邵某1的人民币58000元，且其中人民币10000元交给马某1帮助邵某1交罚金，18000元用于请客吃饭送礼，其余的30000元其与马某1约定在减刑裁定下来才给，这笔钱一直在其银行账户，直到2016年年底才被其取出来用于家庭开支的辩解意见。经查：第一，现有证据证实邵某3的罚金仅交纳了人民币1000元，且该罚金单据系由被告人李教红邮寄给被害人邵某1，被告人李教红供述中亦无交人民币10000元给马某1交罚金，实际仅收到1000元的缴款单据的相关内容。第二，被告人李教红的银行流水证实被告人李教红收到被害人邵某1的转款后均在当日或次日分多次取现完毕，而非其当庭所称其余的人民币30000元一直在其账户，直至2016年年底才被其取出花费。第三，被告人李教红在侦查阶段的供述虽有所反复，但一直没有关于马某1同意帮助邵某1办理减刑，与马某1约定分成的内容，相反其在侦查阶段还明确供述没有给钱马某1，马某1也没有向其允诺帮助办理减刑，上述供述内容能与马某1的证言相印证。综上，被告人李教红的辩解意见与在案证据相矛盾，不予采纳。
关于被告人李教红行为定性的问题。经查，如上所述，现有证据并不能证实马某1有向被告人李教红允诺帮助邵某3办理减刑的意思表示，且马某1与邵某3分属不同的监区，对邵某3的监管（包括减刑）并不属于马某1的工作职责，被害人邵某1的全部被骗款项亦均由被告人李教红支配挥霍，故被告人李教红的行为不属于辩护人所称故意在行贿受贿双方之间沟通、联络、撮合，而是直接向被害人邵某1虚构其具有帮助邵某3办理减刑的能力，并骗取财物供个人使用。即便被害人邵某1系在见到马某1后才转款，亦不影响被告人李教红虚构其已经征得马某1同意帮助减刑的事实，不影响其行为构成诈骗罪的认定。另被告人李教红为邵某3缴纳的罚金人民币1000元系为了继续取得被害人邵某1信任所支付的犯罪成本，不应从犯罪金额中扣减。
本院认为，被告人李教红以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李教红的犯罪事实清楚，证据确实、充分指控罪名成名。被告人李教红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且本案系以帮助他人办理减刑为由骗取财物，破坏司法公信力，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李教红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年9月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李教红向被害人邵大盈退赔人民币58000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒋小依
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。