wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1147号申请执行人：张振榕，男，1961年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：戴毅通，男，1996年5月1日出生，汉族，住龙海市，申请执行人张振榕与被执行人戴毅通机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3279号民事判决书已于2016年8月12日发生法律效力，申请执行人张振榕于2017年05月31日向本院申请执行，申请执行标的为经济损失52690.36元。本案执行过程中，本院依法对被执行人戴毅通的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人戴毅通有财产可供执行，且申请执行人张振榕又未能提供其可供执行的财产线索。本院认为，被执行人戴毅通经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十九日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2033号
罪犯王巨才，又名王五白，男，1965年12月6日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。
山西省忻州市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）忻中刑初字第6号刑事判决，认定被告人王巨才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2002年4月27日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年6月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王巨才在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2016年3月、2016年5月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王巨才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王巨才减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2005年3月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第89号
起诉人林玉珠，女，1957年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人林玉珠于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人因依法提起行政诉讼，欲委托其朋友黄维德作为诉讼代理人，为此向起诉人所在社区即被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会请求出具诉讼代理人推荐函。被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会主任许雪山答复说，居委会之前出具的诉讼代理人推荐函，事后被被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处批评，所以今后不予开具诉讼代理人推荐函。起诉人认为，根据《城市居民委员会组织法》的相关规定，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有“维护居民合法权益”的职责。据此，起诉人认为被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会不履行维护居民合法权益的法定职责，被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处滥用职权，侵犯居委会的自治权利，亦侵犯起诉人的诉讼权利，以致引起诉讼。故请求法院判令：一、确认二被起诉人拒绝为起诉人开具诉讼代理人推荐函的行政行为违法；二、判令被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会依法及时为起诉人开具诉讼代理人推荐函；三、由二被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会作为基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，不具有行政职能。现起诉人向被起诉人提出出具诉讼代理推荐信的申请显然不属于行政机关履行行政职能的范畴。综上，起诉人林玉珠的诉讼请求事项依法不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决。故起诉人林玉珠的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对林玉珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
代理审判员 郑元良
人民陪审员 柯子鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑馨馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第89号原告原文红，男。委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。被告长治市公安局。法定代表人杨通顺，局长。委托代理人邢围林，该局法制科科员。被告长治市公安局高新开发区分局。法定代表人张俊平，局长。委托代理人田福启，该局副局长。委托代理人白少军，该局法制大队长。本院在审理原告原文红诉被告长治市公安局、长治市公安局高新开发区分局不履行法定职责一案中，原告原文红于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，称经与被告积极协商，其合法权益已得到保障，故向人民法院提出撤诉申请，请求依法准许。本院认为，原告原文红向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，是对自己所享有的权利的自由处分，撤诉不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告原文红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王正阁审 判 员  张鹏飞人民陪审员  陈 荣二〇一六年一月七日书 记 员  江王楚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7070号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：李永琼，女，1991年9月10日生，住云南省曲靖市罗平县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告李永琼追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3189号
申请执行人李凤君，女，1949年5月2日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人上海恒砻综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。委托代理人李雄斌。本院在执行申请执行人李凤君与被执行人上海恒砻综合市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海恒砻综合市场经营管理有限公司目前经营困难，在上海市证券结算中心、上海市市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其有可供执行的财产，尚欠人民币27813.80元及利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第2035号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵斌华
执行员 陶保林
执行员 董钰清
二〇一五年一月十九日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华商初字第00073号
原告冯正方。
委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告陆才康。
被告无锡市中奥热处理机械制造厂。
投资人陆才康。
原告冯正方与被告陆才康、无锡市中奥热处理机械制造厂（以下简称制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员颜建江独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯正方及其委托代理人范午到庭参加诉讼，被告陆才康、制造厂经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯正方的委托代理人范午到庭参加诉讼，被告陆才康、被告制造厂经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯正方诉称：制造厂系陆才康开办的个人独资企业。2013年3月11日，陆才康委托王应宜以制造厂名义与冯正方签订了一份《设备转让》，约定：冯正方向制造厂转让抛丸设备及5吨行车各一台，转让总价18.50万元；先付10万元，余款8.50万元年底付清。合同签订当日，冯正方向制造厂交付了抛丸设备及5吨行车各一台，制造厂也于同日向冯正方支付价款10万元。现制造厂至今拖欠冯正方剩余价款8.50万元未予支付，故冯正方请求法院判令：一、制造厂立即支付剩余价款8.50万元；二、陆才康对制造厂所负冯正方上述债务的不足清偿部分承担补充清偿责任。
被告陆才康、制造厂在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，买方王应宜与设备转让方冯正方签订了一份《设备转让》，该《设备转让》载明：“今抛丸设备及5吨行车有冯正方转让给中奥热处理设备总价壹拾捌万伍仟元整（185000）。1、转让方负责把原有的业务给买方衔接好，同时生产中的问题配合买方解决，衔接时间三个月，每个月工资叁仟元，工资每个月付清。2、付款方式：先付人民币壹拾万元正（100000），余留捌万伍仟元（85000）保证年底前付清。3、本协议一式二份，双方签字生效”。2014年11月18日，王应宜向冯正方出具了一份《证明》，该《证明》载明：“本人王应宜曾在无锡中奥热处理公司工作，职务为副总经理，在我任职期间，受公司委托与冯正方进行洽商，于2013年3月11日达成协议。约定所转让设备总价为人民币壹拾捌万伍仟元（185000元），付款方式为先付人民币拾万元，余款捌万伍仟元在2013年年底前付清。协议冯正方、本人及公司法人代表陆瑞康订立，订立生效后，冯正方与陆瑞康办理拾万元转让款的交付，我没有参与。协议订立时，转让的设备已在中奥公司车间内，在以后的生产中该设备运行基本正常。我于2013年4月离开中奥公司，以后的事就不清楚了。以上所述均是事实，特此证明”。2015年5月11日，冯正方以制造厂未支付剩余价款8.50万元为由，诉来本院，要求理涉。
本案在审理过程中，陆才康向本院作了如下陈述：“对于设备转让协议的真实性无异议，我是委托王应宜向冯正方订购设备的；我是收到了一台抛丸设备及5吨行车，我是支付给冯正方10万，还结欠冯正方8.50万元；根据协议约定，冯正方应在其在职期间做好设备的衔接工作，并收回应收款。实际过程中，冯正方未收回应收款，因为这些应收款必须冯正方出面才能收到；因为我中风了，没有能力支付剩余的8.50万元，所以抛丸机仍然归还给冯正方，行车已经用掉了，之前我支付的10万元也不要冯正方返还了”。之后，因冯正方不同意陆才康提出的调解方案，本院调解未成。
另查明：无锡市中奥热处理机械制造厂系个人独资企业，投资人为陆才康。
上述事实，有冯正方举证的《设备转让》、《证明》、无锡市中奥热处理机械制造厂企业登记资料查询表、陆才康户籍摘录及庭审笔录、谈话笔录、质证笔录等在卷佐证。
本院认为：2013年3月11日，陆才康委托王应宜与冯正方签订的一份《设备转让》系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定享有权利和承担义务。现陆才康、制造厂经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据冯正方提供的证据进行审核裁判。根据《设备转让》第二条约定，制造厂应在“余留捌万伍仟元（85000）保证年底前付清”即2013年12月31日前向冯正方支付剩余价款8.50万元。现制造厂至今未能支付剩余价款8.50万元，则其行为已构成违约，其应立即将剩余价款8.50万元支付给冯正方。因制造厂系陆才康开办的个人独资企业，故陆才康作为投资人应当对制造厂不足清偿部分承担清偿责任。综上所述，本院对冯正方的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市中奥热处理机械制造厂应于本判决发生法律效力后立即向冯正方支付价款8.50万元。
二、陆才康对无锡市中奥热处理机械制造厂按本判决第一条履行付款后的不足部分承担清偿责任。
如无锡市中奥热处理机械制造厂、陆才康未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由无锡市中奥热处理机械制造厂、陆才康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 颜建江
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829行初308号
原告邢丙来，男，1985年5月29日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人李先慧，山东盛强律师事务所律师。
被告嘉祥县人力资源和社会保障局。住所地：嘉祥县机场路8号。
法定代表人汪延亮，局长。
第三人菏泽汇思劳务有限公司嘉祥分公司。住所地：济宁市嘉祥县吉祥路盛世花园E座21301。
负责人赵广娟。
第三人龙口市顺达钢构有限公司。住所地：龙口市新嘉街道东吕村。
法定代表人鞠慧杰，总经理。
本院在审理原告邢丙来诉被告嘉祥县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2016年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢丙来申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢丙来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢丙来负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李倩倩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1582号
申请执行人陈建柯
被执行人李莲
被执行人严国祥
申请执行人陈建柯依据本院作出的（2015）射民初字第01934号民事判决书，申请执行被执行人李莲、严国祥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人李莲、严国祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈建柯支付借款本金138750元及利息（自2013年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2506.5元，执行费1981元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人房产被查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人房产被查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王利利
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第426号
罪犯刘杨洪，男，1987年5月31日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年6月24日以（2011）青羊刑初字第434号刑事判决，以被告人刘杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杨洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘杨洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分163.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘杨洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2243号
原告鲍秀娟，女，1989年10月4日出生，汉族。
委托代理人吴晓辉、罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告沙县蓝芳水务有限公司，住所地沙县水北东门校场。
法定代表人郑芳，执行董事。
委托代理人林拓，福建君立律师事务所律师。
本院在审理原告鲍秀娟与被告沙县蓝芳水务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鲍秀娟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍秀娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍秀娟撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告鲍秀娟负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 林 红
人民陪审员 刘贞前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 江 江
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2243号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告高志学，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告高志学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一五年七月十四日
书记员 张 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第378号
原告朱玉洁，女，汉族，公民身份号码×××002X，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告朱玉洁诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。后，依法由审判员董凯于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉洁的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月5日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某号房。
三、房屋面积：120.51平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款428702元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年3月31日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：317天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：13590元（428702元×317天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年4月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金13590元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年3月31日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年4月1日至2015年2月11日，共317天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为13590元（428702元×317天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱玉洁支付逾期交付商品房违约金13590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2174号
上诉人（原审被告）朱向阳，农民。
委托代理人吕剑波。
被上诉人（原审原告）朱向久，农民。
委托代理人宋瑞。
委托代理人浦印。
上诉人朱向阳因物权保护纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱向久、朱向阳相邻而居，原告朱向久居东，被告朱向阳居西。两家中间有一段空隙，从原始宅基地登记表示意图看出，该空隙应为朱向久家宅院范围内，朱向久对该地拥有用益物权。2009年春季，朱向阳家盖房，整个宅院向东即向朱向久宅院侵占北边0.19米，南边1.2米，朱向阳家整个宅院南北长约16米，故折合面积为11.12平方米被朱向阳侵占。另外，朱向阳新盖的东厢房后檐长0.19米，雨天滴水流入朱向久院内。朱向阳盖房期间，朱向久长期在外打工。2011年3月朱向久再婚后回到家里发现，朱向阳新盖的正房及厢房侵占了其宅基地。故多次找到村委会、乡政府及县政府有关单位解决未果，朱向久情绪极为激动，双方矛盾恶化。七道河乡政府经多次调解未果后认为，双方宅基地登记明确、边界清楚，要求朱向久以诉讼途径解决。故朱向久诉来法院，以朱向阳侵占其宅基地、损坏其房脊头和因朱向阳建房使朱向久正房西侧两间下沉、墙体裂缝为由，要求朱向阳赔偿其经济损失60000元或恢复原状，返还土地。朱向阳以翻建房屋时未侵占朱向久宅院为由不予赔偿，请求法院驳回朱向久的诉讼请求。
原审法院认为，朱向久、朱向阳为多年邻居，本应和睦相处。朱向阳盖房后，其整个宅院向东侵占朱向久宅院11.12平方米，事实清楚，证据确凿，其侵占事实成立，朱向阳理应承认侵占事实，向朱向久赔礼道歉，赔偿一定的经济损失或恢复原状。但考虑到如恢复原状，须拆除朱向阳翻建的正房房山子和厢房后房山子，必将给朱向阳带来巨额经济损失，不利于两家长期和谐相处，故考虑朱向阳赔偿朱向久适当经济损失较为稳妥，酌定朱向阳赔偿朱向久经济损失26000元，朱向久的其它经济损失因无证据予以证实，不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下：一、被告朱向阳赔偿原告朱向久经济损失26000元，于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告朱向久的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告朱向久负担400元，被告朱向阳负担600元。
上诉人朱向阳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人朱向阳向东侵占被上诉人宅院11.12平方米没有事实依据，朱向久的面积少了不能记在朱向阳的头上。
被上诉人朱向久辩称：朱向阳与朱向久均有政府宅基地登记手续，在政府登记时对于申报的长、宽尺寸均没有异议，也没有争议。2009年前后，因朱向久单身一人，长期在外打工不回家，家中无人，2009年朱向阳家建楼侵占了朱向久宅院，对该事实有当地所在的村委会和政府司法和国土部门的现场丈量证明。经过村和镇丈量，朱向阳确实侵占了朱向久的宅院。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判，驳回朱向阳的上诉请求。
本院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱向阳与被上诉人朱向久相邻而居，应互谅互让、和睦相处。现朱向阳因建房与朱向久发生纠纷，虽经村、镇相关部门解决未果，但村、镇经过丈量，证实朱向阳侵占了朱向久的部分宅基地，朱向阳对丈量结果亦予以签字认可。朱向阳应赔偿经济损失或返还其侵占部分，但因朱向阳新房已落成，予以拆除必将造成巨大损失，故原审判决朱向阳应给予朱向久适当经济补偿并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人朱向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年一月六日
书记员 单帅楠
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第36号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人顾某某，男，小学文化，河北省石家庄市栾城县人，群众，农民。2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被栾城县公安局拘留。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员信云丽独任审判，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年6月24日14时50分许，被告人顾某某醉酒后无证驾驶豪爵110二轮摩托车，沿衡井线由东往西行至栾城县西董埔村李某某家附近时，与停在路边的李某某的三轮摩托车相撞，致坐在三轮车上的李某某受伤。经鉴定：顾某某血液中酒精含量为159.95mg／100ml，系醉酒。经认定：顾某某负此事故的主要责任。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明：2013年6月24日14时50分许，被告人顾某某醉酒后无证驾驶豪爵110二轮摩托车，沿衡井线由东往西行至栾城县西董埔村李某某家附近时，与停在路边的李某某的三轮摩托车相撞，致坐在三轮车上的李某某受伤。经鉴定：顾某某血液中酒精含量为159.95mg／100ml，系醉酒。经认定：顾某某负此事故的主要责任。
2013年10月21日被告人顾某某与被害人方达成调解协议。
上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人顾某某的供述证实案件发生的经过等事实。2、被害人李某某的陈述证实被被告人撞伤的事实经过。3、现场勘查笔录及照片证实现场基本情况等事实。4、栾公交认字（2013）第131606241号交通事故认定书认定被告人顾某某在此事故中负主要责任。5、调解协议书证实被告人顾某某与被害人方已达成调解协议的事实。6、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实顾某某血液中酒精含量为159.95mg／100ml.7.户籍证明证实被告人顾某某基本情况及已具有刑事责任的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、五十二条经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 信云丽
二〇一四年三月六日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第36号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人陈某，女，1974年10月4日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员倪智华、昌青青出庭支持了公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日下午17时50分左右，被告人陈某到栾川县城君山路金源量贩河南店办理会员卡，在量贩前台办卡过程中，趁他人不注意，将店员李某遗忘在前台的电动车钥匙装进自己的手提包内。办理完会员卡后，陈某走到金源量贩门口掏出钥匙按动电动车遥控器，将李某停放在金源量贩西边“一家人药店”门口的红色立马电动车偷走，骑回自己的租房处。经鉴定：被盗红色立马电动车价值2890元�
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及在公安机关的供述与辩解、被害人报案材料及陈述、证人证言、视听资料、赃物价格鉴定书、被盗现场及赃物照片等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一四年二月十九日
书记员 杜金鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3398号之一
申请执行人：何献伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏谦瑞源商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路363号丽锦苑10号楼12号营业房，组织机构代码：08351986X。
法定代表人王东，该公司总经理。
申请执行人何献伟与被执行人宁夏谦瑞源商贸有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）兴民初字第4569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何献伟向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4569号民事调解书，确定被执行人宁夏谦瑞源商贸有限责任公司支付申请执行人何献伟2014年5月工资、2014年10月至2015年3月期间的工资及经济补偿金共计15000元，向本院缴纳执行费125元，共计15125元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏谦瑞源商贸有限责任公司名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人法定代表人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费125元未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 邓佳奇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3398号
申请执行人何献伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏谦瑞源商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路363号丽锦苑10号楼12号营业房，组织机构代码：08351986X。
法定代表人王东，该公司总经理。
申请执行人何献伟与被执行人宁夏谦瑞源商贸有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）兴民初字第4569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何献伟向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4569号民事调解书，确定被执行人宁夏谦瑞源商贸有限责任公司支付申请执行人何献伟2014年5月工资、2014年10月至2015年3月期间的工资及经济补偿金共计15000元，向本院缴纳执行费125元，共计15125元。现被执行人宁夏谦瑞源商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏谦瑞源商贸有限责任公司名下银行存款15125元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年七月三十日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第777号
原告陈文派，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李秋，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告郭少东（龙海市龙池鑫诚房屋中介所业主），男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院于2014年2月18日立案受理了原告与被告房屋买卖合同纠纷一案。原告请求判令：二被告向原告支付房屋买卖尾款115000元，并承担卖方未履行合同所产生的全部违约金45000元。原告于2014年3月3日以其与被告已在庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文派撤回起诉。
本案受理费3500元，以撤诉方式结案减少1750元，由原告陈文派负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年三月三日
书记员 黄 琴
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1039号
原告吴小雄，住建瓯市。
被告兰承烙，住三明市。
被告翁祖良，住泉州市。
本院在审理原告吴小雄诉被告兰承烙、翁祖良民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴小雄撤回起诉。
案件受理费人民币1148元，减半收取574元，由原告吴小雄负担。
审判员 周洪涛
二〇一六年五月五日
书记员 赵沁文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4550号
罪犯张红亮，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）保刑初字第2106刑事附带民事判决，以被告人张红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张红亮赔偿附带民事诉讼原告人周荣俊经济损失人民币38000元。原审附带民事诉讼原告人周荣俊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）冀刑一终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑两年和一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红亮在服刑期间，于2015年7月14日至2016年10月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执144号
申请执行人王雪静，住河北省承德市双桥区。
被执行人宁磊，住河北省承德市。
申请执行人王雪静与被执行人宁磊借款合同纠纷一案，申请执行人王雪静于2018年1月25日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初462号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款30000.00元和迟延期间的履行利息，承担本案执行费用。本院在执行过程中，被执行人履行了判决书约定的义务并向申请执行人支付，本案现已执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初462号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 明
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1659号
申请执行人：郑书海，男，1969年5月10日出生，住平阳县。
被执行人：王维海，男，1971年12月20日出生，住平阳县。
被执行人：林玉蕉，女，1978年11月22日出生，住平阳县。
申请执行人郑书海与被执行人王维海、林玉蕉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7045号判决书，已经发生法律效力。权利人郑书海于2017年05月24日向本院申请执行。本院于2017年05月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王维海、林玉蕉未向本院申报财产，本院依法将被执行人王维海、林玉蕉纳入失信被执行人名单，及对被执行人林玉蕉采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人王维海、林玉蕉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现申请执行人保全查封被执行人王维海名下的车辆即浙Ｃ×××××发现牌小型越野客车，查封日期为2016年10月28日至2018年10月28日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人郑书海未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人王维海、林玉蕉可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王维海、林玉蕉尚欠郑书海借款本金250000元及利息，承担案件受理费2525元，申请执行费3650元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1659号申请执行人：郑书海，男，1969年5月10日出生，住平阳县。被执行人：王维海，男，1971年12月20日出生，住平阳县。被执行人：林玉蕉，女，1978年11月22日出生，住平阳县。申请执行人郑书海与被执行人王维海、林玉蕉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7045号判决书，已经发生法律效力。权利人郑书海于2017年05月24日向本院申请执行。本院于2017年05月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王维海、林玉蕉未向本院申报财产，本院依法将被执行人王维海、林玉蕉纳入失信被执行人名单，及对被执行人林玉蕉采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人王维海、林玉蕉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现申请执行人保全查封被执行人王维海名下的车辆即浙Ｃ×××××发现牌小型越野客车，查封日期为2016年10月28日至2018年10月28日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人郑书海未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人王维海、林玉蕉可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王维海、林玉蕉尚欠郑书海借款本金250000元及利息，承担案件受理费2525元，申请执行费3650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月二十五日书记员  孔苗苗
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执165号之二
申请执行人闫玉明，男，1961年6月19日生，山西省寿阳县人。
被执行人陈建新，男，1964年12月20日生，山西省和顺县人。
申请执行人闫玉明与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）晋0725民初835号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金20000元、垫付案件受理费300元及迟延履行债务利息。在执行过程中，双方以自行协商解决为由，申请执行人于2017年10月10日向本院书面提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执165号
申请执行人闫玉明，男，1961年6月19日生，山西省寿阳县人。
被执行人陈建新，男，1964年12月20日生，山西省和顺县人。
申请执行人闫玉明与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段于2016年8月23日作出（2016）晋0725民初835号之二民事裁定书，冻结了申请执行人闫玉明诉讼保全担保人张爱花在相关金融机构账户的银行存款20000元。申请执行人闫玉明于2017年7月19日以（2016）晋0725民初835号民事判决书已经发生法律效力为由，向本院申请解除对担保人张爱花银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对张爱花银行存款20000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年七月十九日
书记员 张 弘
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初688号
原告：林如仁，男，1945年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何经水,男,1964年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林如仁诉被告何经水买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告林如仁于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林如仁申请撤回对何经水的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林如仁撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由林如仁负担。
审判员 张宗发
二〇一七年三月二日
书记员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第63号
原告：张勇，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：姜玉宝，男，汉族，原住柳河县柳河镇，现下落不明。
原告张勇诉被告姜玉宝建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月8日收到原告起诉状，当日决定立案受理，依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。原告张勇到庭参加诉讼，被告姜玉宝经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，被告姜玉宝承包柳河镇招商引资项目的厂房土建工程，雇佣原告所有的工程车进行施工，施工过程中原告又找来其他人的工程车辆共同进行施工并由原告支付了费用。2012年9月25日工程施工完毕，施工完毕后被告欠原告工程施工款3万元，后经多次索要，被告于2013年10月6日出具欠据一张。为保护原告合法权益，故起诉至法院，要求被告给付拖欠工程款3万元及利息，利息按照法律的规定计算，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月23日开始，被告姜玉宝雇佣原告在包大桥村为其施工，施工结束后被告未向原告支付工程款。雇佣施工方在2012年9月23日向原告出具收据一份，在9月24日出具了收条一份。后经原告多次催要，被告于2013年10月6日向原告出具工程款欠据一张，但被告始终未向原告支付工程款。
在审理过程中，原告张勇针对自己的主张提供了如下证据：
1、工程款欠据一张。证明被告姜玉宝欠施工车钱3万元。
2、柳河县柳河镇包大桥村民委员会出具证明一份，柳河县公安局建设派出所出具证明一份。证实姜玉宝现在下落不明。
3、分别于2012年9月23日和2012年9月24日由雇佣施工方出具的收到拉石毛的收据一份及收条一份。证明施工的事实。
被告未质证也未提供相关证据。
认定上述事实的证据有：原告方提供的，1、工程款欠据一张；2、雇佣施工方分别于2012年9月23日和2012年9月24日出具的收到拉石毛的收据一份及收条一份。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原告方针对其负责工程施工后工程款给付而起诉至法院本案应为建设工程合同纠纷。本案原、被告虽未订立书面合同但原告进行的施工工作已经完工，被告姜玉宝于2013年10月6日向原告出具了工程款欠据一张，可以证明原告的施工工作已经合格并同意给付工程款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告已经同意支付工程价款，被告应按双方确定的价款给付原告。被告未给付工程款，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原、被告双方在工程结算后，并未约定支付给原告相关利息，但因被告拒不履行给付工程款义务的违约行为给原告造成了一定的经济损失，被告应对原告的损失进行赔偿。本案中原告请求被告对欠付工程价款支付利息用以赔偿其经济损失，但对利息没有约定，该利息的计算应参照中国人民银行同期同类贷款利率，此项利息从应付工程价款之日计付，即从本案中被告向原告出具工程款欠据之日起计付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉宝于本判决生效后立即给付原告张勇工程款人民币3万元及利息（计息时间自2013年10月6日起至欠款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高秀明
代理审判员 张云坤
代理审判员 孙石宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡志辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第63号
原告：张勇，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：姜玉宝，男，汉族，原住柳河县柳河镇包大桥村，现下落不明。
原告张勇诉被告姜玉宝建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月8日收到原告起诉状，当日决定立案受理，依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。原告张勇到庭参加诉讼，被告姜玉宝经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，被告姜玉宝承包柳河镇招商引资项目的厂房土建工程，雇佣原告所有的工程车进行施工，施工过程中原告又找来其他人的工程车辆共同进行施工并由原告支付了费用。2012年9月25日工程施工完毕，施工完毕后被告欠原告工程施工款3万元，后经多次索要，被告于2013年10月6日出具欠据一张。为保护原告合法权益，故起诉至法院，要求被告给付拖欠工程款3万元及利息，利息按照法律的规定计算，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月23日开始，被告姜玉宝雇佣原告在包大桥村为其施工，施工结束后被告未向原告支付工程款。雇佣施工方在2012年9月23日向原告出具收据一份，在9月24日出具了收条一份。后经原告多次催要，被告于2013年10月6日向原告出具工程款欠据一张，但被告始终未向原告支付工程款。
在审理过程中，原告张勇针对自己的主张提供了如下证据：
1、工程款欠据一张。证明被告姜玉宝欠施工车钱3万元。
2、柳河县柳河镇包大桥村民委员会出具证明一份，柳河县公安局建设派出所出具证明一份。证实姜玉宝现在下落不明。
3、分别于2012年9月23日和2012年9月24日由雇佣施工方出具的收到拉石毛的收据一份及收条一份。证明施工的事实。
被告未质证也未提供相关证据。
认定上述事实的证据有：原告方提供的，1、工程款欠据一张；2、雇佣施工方分别于2012年9月23日和2012年9月24日出具的收到拉石毛的收据一份及收条一份。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原告方针对其负责工程施工后工程款给付而起诉至法院本案应为建设工程合同纠纷。本案原、被告虽未订立书面合同但原告进行的施工工作已经完工，被告姜玉宝于2013年10月6日向原告出具了工程款欠据一张，可以证明原告的施工工作已经合格并同意给付工程款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告已经同意支付工程价款，被告应按双方确定的价款给付原告。被告未给付工程款，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原、被告双方在工程结算后，并未约定支付给原告相关利息，但因被告拒不履行给付工程款义务的违约行为给原告造成了一定的经济损失，被告应对原告的损失进行赔偿。本案中原告请求被告对欠付工程价款支付利息用以赔偿其经济损失，但对利息没有约定，该利息的计算应参照中国人民银行同期同类贷款利率，此项利息从应付工程价款之日计付，即从本案中被告向原告出具工程款欠据之日起计付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉宝于本判决生效后立即给付原告张勇工程款人民币3万元及利息（计息时间自2013年10月6日起至欠款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高秀明
代理审判员 张云坤
代理审判员 孙石宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡志辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1346号
罪犯王某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑一初字第00135号刑事判决书，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月4日本院以（2014）西中刑减字第00849号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年10月8日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十一个月（余刑执行至2018年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特63号
申请人：广州一格装饰设计有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：卢昌华，该公司经理。
委托代理人：朱陈康，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人：高国鹰，身份证住址广东省博罗县。
申请人广州一格装饰设计有限公司（以下简称一格公司）因与被申请人高国鹰申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云仲裁委）穗云劳人仲案[2016]2010号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人一格公司称：我司与高国鹰之间不存在劳动关系，且我公司的法定代表人因病不在广州，未收到仲裁开庭通知，仲裁委亦未进行公告送达，程序明显有误。故申请：1、撤销白云仲裁委穗云劳人仲案[2016]2010号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由高国鹰负担。
被申请人高国鹰辩称，不同意对方撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：白云仲裁委按照一格公司的工商登记地址将开庭通知书等诉讼材料进行了邮寄送达，该公司仅以其法定代表人因病不在广州为由，主张未收到开庭通知等材料，理据不足，更不能以此为由主张仲裁程序错误。至于双方是否存在劳动关系，属于事实认定方面的问题。故，一格公司在本案的撤销仲裁申请的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州一格装饰设计有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2016]2010号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费100元，由申请人广州一格装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢汝华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第10号
罪犯张加春，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月26日作出（2012）城刑初字第551号刑事判决，以被告人张加春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张加春的悔改表现，有罪犯张加春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加春减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执715号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。法定代表人崔国强，该银行行长。
被执行人王联圩，男，汉族，1975年7月22日出生，住安徽省铜陵县。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人王联圩信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00661号判决书已经生效，被执行人王联圩在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨王联圩名下财产25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年五月三日
书记员 马 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑01刑终90号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，1979年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地吉林省榆树县，住所地哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月15日作出（2015）南刑初字第1052号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月29日14时许，被告人张某某驾驶哈尔滨市公共汽车总公司所有的行车制动不合格的车牌号为×××号金龙牌大型普通客车，沿哈尔滨市南岗区西大直街由东向西行驶至汉祥街交口时，将被害人宫某某（女，54岁）撞倒，致使宫某某因抢救无效死亡。经鉴定宫某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤及脑内出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，张某某负事故全部责任，宫某某无责任。张某某于案发当日主动投案，如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据，有交通事故现场图、事故现场照片；案件来源及到案经过；机动车信息查询单；交通事故认定书死亡证明书；被告人张某某的供述；交通事故现场勘查笔录；司法鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于张东鹏系初犯、认罪、悔罪，酌情可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人张某某以其不知道所驾车辆制动不合格，案发后对被害人积极抢救，具有自首情节，系初犯，认罪态度好，积极对被害人家属进行赔偿为由提出上诉。
经审理查明，上诉人张某某交通肇事的事实、据以认定的证据与原审相一致。二审审理期间，被告人家属与被害人近亲属自行达成和解协议，由被告人家属代为赔偿被害人近亲属人民币4万元。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。考虑上诉人具有自首情节，二审期间上诉人的亲属代为对被害人的近亲属进行了赔偿，得到了被害方的谅解，对上诉人可从轻处罚，鉴于上诉人具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第1052号刑事判决的定罪部分，即被告人张某某犯交通肇事罪；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第1052号刑事判决的量刑部分，即判处被告人张某某有期徒刑二年；
三、上诉人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张国栋
代理审判员 付玉林
代理审判员 汤 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李新东
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2157号
申请执行人皋利成，农民。
被执行人夏芹，农民。
申请执行人皋利成与被执行人夏芹婚姻家庭纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2014)阜城民初字第01873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第01873号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第5号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人蔡某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告谢某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2009年3月20日，被告向原告借款26600元，借款后被告一直拖延未予偿还。原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金26600元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
借条1份，拟证实被告黄某某于2009年3月20日从原告谢某某处借款26600元的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实：2009年3月20日，被告以做生意周转为由，向原告借款26600元，未约定还款日期和借款利息，后未予偿还。
本院认为：被告黄某某向原告谢某某借款26600元，双方借贷关系成立，被告黄某某经原告谢某某催收未履行偿还借款义务，应当承担偿还借款本金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某偿还原告谢某某借款本金26600元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅某某
审 判 员 刘某某
人民陪审员 方 某
二〇一四年四月十五日
代理书记员 金 某
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05176号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告刘新智，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告刘新智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月28日向本院申请撤回对被告刘新智的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对被告刘新智的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋继林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4914号
原告：丁一龙，经商。
被告：符金良，职业不明。
原告丁一龙与被告符金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序，后因无法向被告以其他方式送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并于2016年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告丁一龙到庭参加诉讼，被告符金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁一龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月在余姚市××街道××西段绿化工程施工时，向原告购买荷兰砖，用于人行道铺设。截至2014年8月28日结账后，产生货款50980元，期间被告已经向原告支付30980元，尚欠20000元至今未付。经催讨未果，故提起诉讼。
被告符金良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了欠条1份，被告符金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告符金良未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告之间有买卖业务往来，被告尚欠原告马路材料款20000元，并于2014年11月20日向原告出具了欠条一份，并约定年内支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。双方经对账被告尚欠原告货款20000元，双方约定的付款履行期限已满，被告理应向原告支付货款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告符金良支付原告丁一龙货款20000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告符金良负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 许奕淳
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 曹钟波
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执177号
申请执行人顾利，男，1960年9月17日出生，汉族。
被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院作出的（2016）豫0411民初3311号民事调解书已发生法律效力，被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司所有的位于本市湛河区姚电大道与开源路交叉口西的华坤.景山庄园D座安置房及门面房共计二十套房产。
二、被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昶鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 秦向梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特166号
申请人:孙凤成,男,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:赵家贵,男,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年7月18日受理了申请人孙凤成、赵家贵关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙凤成、赵家贵因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孙凤成自愿赔偿赵家贵医药费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计10000元（已履行）；
二、孙凤成与赵家贵就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一七年七月十八日
书记员 杨梦杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执973号
申请执行人廖建平，男，1960年4月4日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人胡文辉，男，1968年1月21日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人李文渊，男，1969年4月30日出生，住上饶市信州区。
被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉，该公司负责人。
关于申请执行人廖建平与被执行人胡文辉、李文渊、鹰潭市华森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡文辉、李文渊、鹰潭市华森房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人廖建平向本院申请执行，要求被执行人胡文辉偿还借款本金1815000元，利息326700元，合计人民币2141700元（利息按月息2分计算从2016年4月1日起计算至2016年12月31日止，2017年1月1日以后的利息以本金1815000元为基数，按月息2分计算至实际偿还完毕之日止）；被执行人李文渊、鹰潭市华森房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；承担案件受理费人民币24334元、公告费300元，合计人民币24634元。本院于2017年11月2日立案执行，申请执行费为24063元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人胡文辉、李文渊、鹰潭市华森房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人廖建平亦不能提供被执行人胡文辉、李文渊、鹰潭市华森房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人廖建平同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 左琳娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终113号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人�李庆恩，男，27岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周超，男，29岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）卢磊，男，33岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李杰，河南麟格律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李庆恩、周超、卢磊犯贷款诈骗罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）开刑初字第538号刑事判决。原审被告人李庆恩、周超、卢磊均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年11月下旬，被告人李庆恩在得知李亚斌（另案处理）能够利用平安银行网上银行技术漏洞非法操作贷款后，帮助李亚斌从事寻找、接待客户等工作，并跟随李亚斌学习非法操作贷款方法。
2014年11月25日，李庆恩明知平安银行网上银行存在技术漏洞，仍通过李亚斌以虚假质押方法，诈骗平安银行股份有限公司郑州分行“金领通”贷款28.5万元，实际获得25万元。骗得贷款后，李庆恩将所骗资金借给他人使用15万元，其余用于个人消费，抓获前归还贷款5万元。
二、被告人周超从卢磊处得知，平�银行网上银行存在技术漏洞，仍通过卢磊向中介支付30%的高额手续费，于2014年11月26日在郑州市郑东新区，通过非法中介以虚假质押方法诈骗平安银行股份有限公司郑州分行“金领通”贷款28.5万元，实际获得19万元。骗得贷款后，周超将骗得资金用于购买家用轿车、清偿个人债务和日常零花使用，且拒不履行任何还款义务。
此外，周超还帮助卢磊及其上线介绍贷款申请人樊某某，帮助中介诈骗平安银行郑州分行“金领通”贷款28.5万元。
三、被告人卢磊从李鑫雨（另案处理）处得知，平安银行网上银行存在技术漏洞，可以采用虚假质押方式非法操作贷款。为赚取好处费，卢磊与李鑫雨合作，帮助寻找贷款申请人，收集贷款资料，帮助诈骗银行贷款。2014年11月下旬，卢磊共向李鑫雨提供王某某、樊某某、勾红伟、赵继增、尚志行、肖传高6人的�款资料，帮助李鑫雨等人诈骗平安银行股份有限公司郑州分行的“金领通”贷款172万余元。
原判认定上述事实的证据，有被告人李庆恩、周超、卢磊以及同案人李亚斌、董伟等人供述，证人樊某某、王某某等证人的证言，辨认笔录及照片，被害单位代表靳宏的陈述，个人业务申请表，银行交易明细，还款清单，“金领通”贷款规则，户籍情况，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院作出如下判决：
一、被告人李庆恩犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人周超犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
三、被告人卢磊犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
四、赃款继续予以追缴并返还被害单位。
上诉人李庆恩上诉�辩护人辩护称李庆恩事先不知道平安银行存在漏洞，案发前一直履行还款义务，没有非法占有为目的，其行为不构成贷款诈骗罪。
上诉人周超上诉称其系在平安银行的推荐下办理的“金领通”业务，其没有找中介公司非法办理贷款，案发前其没有拒不归还银行贷款，其行为不构成犯罪。
上诉人卢磊上诉及辩护人辩护均称卢磊系从犯，原判量刑过重，请求予以改判；其辩护人还称卢磊没有非法占有的目的，仅是通过中介获取服务费，同时本案系实际贷款人与平安银行的民事纠纷，卢磊行为不构成犯罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于李庆恩的上诉理由及辩护意见，经查，李庆恩、李亚斌、王彦芳、董伟的供述能够相互印证，证明李庆恩从李亚斌处得知平安银行存在技术漏洞，可以利用该漏洞非法套取贷款，仍积极通过李亚斌诈骗银行贷款，并帮助李亚斌寻找、接待客户等活动，为李亚斌的贷款诈骗活动提供帮助。其诈骗银行贷款后将款项借与别人并用于个人生活消费，除在抓获前归还5万元外，并未按约定如期归还贷款，足以证明李庆恩主观上具有非法占有的目的，其行为符合贷款诈骗罪的犯罪构成特征。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于周超的上诉理由，经查，周超从卢磊处得知平安银行存在系统漏洞，可以使用虚假质押的方式诈骗银行贷款，遂以女友王甲某的名义，通过中介合伙诈骗银行贷款，所贷款项用于个人买车、还债、生活开销等，拒不履行还款义务。上述事实不仅有周超的供述，还有同案犯卢磊的供述、证人王甲某的证言相互印证，足以认定周超的上述�为符合贷款诈骗罪的犯罪构成特征。故其上诉理由不能成立，不予支持。
关于卢磊不构成犯罪的辩护意见，经查，卢磊从李鑫雨处得知平安银行存在系统漏洞，客户用于质押贷款的存款可以取出来，遂化名王强发布信息称可以为客户办理无抵押贷款，借此吸收客户办理该项业务，收取高额手续费，伙同中介公司诈骗银行钱财的行为符合贷款诈骗罪的犯罪构成特征而非民事纠纷。故该辩护意见不能成立，不予支持。
关于卢磊系从犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判对其系从犯的情节已予以认定并在量刑时综合考虑，对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李庆恩、周超、卢磊以非法占有为目的，分别伙同他人诈骗银行贷款，其行为已构成贷款诈骗罪。其中李庆�、周超犯罪数额数额巨大，卢磊犯罪数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李庆恩、周超、卢磊的上诉理由及相应辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苗金金
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1141号
原告桂林市润家物业服务有限公司。所在地：桂林市。
法定代表人杜晨光，该公司总经理。
委托代理人李志明，该公司职工。
被告付辛涛，成年。
本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司诉被告付辛涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 谢 颂
二〇一五年十月十九日
书记员 魏继红
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执113号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1658号
原告：袁某某，女，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人袁某某，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告袁某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 王路乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1624号
申请执行人宁夏天帝贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人锁忠岐，男，1964年1月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人白自霞，女，1965年1月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人锁成科，男，1976年5月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏天帝贸易有限公司与被执行人锁忠岐、白自霞、锁成科担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第969号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人被告锁忠岐、白自霞于2015年2月28日前支付申请执行人宁夏天帝贸易有限公司垫付款108400元、利息7766元，被执行人锁成科对被执行人锁忠岐、白自霞的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人锁忠岐、白自霞追偿，并承担案件受理费1502元，向本院缴纳执行费1665元，以上共计119333元。申请执行人宁夏天帝贸易有限公司于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事判决书载明的住址对被执行人锁忠岐、白自霞查找，未找到被执行人下落。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统，银川市车辆管理系统查询，查明被执行人锁忠岐、白自霞名下无银行存款，无房产登记信息。登记在被执行人锁忠岐名下的宁A×××××号车辆车户已被本院冻结，但车辆具体下落不明，暂无法处置。后经申请执行人申请，本院依法冻结被执行人锁忠岐名下自建的位于同心县某村的一套房屋产权。被执行人锁成科经本院采取司法拘留措施，仍未履行还款义务。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人锁忠岐、白自霞、锁成科列入失信被执行人名单，本案执行费1665元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第969号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1624号申请执行人：黄文光。被执行人：陈坚坚。申请执行人黄文光与被执行人陈坚坚民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1193号民事调解书已发生法律效力，申请人执行人黄文光于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈坚坚所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈坚坚所有的相应价值的其他财产。需要续行查封的，申请执行人应当再查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 莉二〇一五年十二月十九日书记员 江旭炜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16580号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：河北宝鹭电力工程有限公司，住石家庄高新区宋营镇东仰陵村北。
法定代表人：朱清萍。
被告：朱清萍，女，汉族，1963年10月26日出生，住河北省晋州市。
原告安吉租赁有限公司与被告河北宝鹭电力工程有限公司、被告朱清萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告河北宝鹭电力工程有限公司、被告朱清萍支付租金50,161元(4,644*17%2B1-28,788)，上述款项支付完毕后车辆(车辆品牌为猎豹，车架号：LMG652B04CA059307，发动机号：37580A)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告河北宝鹭电力工程有限公司、被告朱清萍与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额143,940元，每月租金4,644元，租期36个月，保证金28,788元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告河北宝鹭电力工程有限公司交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告河北宝鹭电力工程有限公司支付的保证金28,788元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款115,152元。被告河北宝鹭电力工程有限公司、被告朱清萍支付19期租金，自2015年2月起未再按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告河北宝鹭电力工程有限公司、被告朱清萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告河北宝鹭电力工程有限公司、被告朱清萍应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,161元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹，车架号：LMG652B04CA059307，发动机号：37580A)归被告河北宝鹭电力工程有限公司、被告朱清萍所有；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,054元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1858号
申请执行人淄博先行电子集团有限公司。
被执行人郝梓焘。
本院在执行淄博先行电子集团有限公司诉郝梓焘纠纷一案中，尚有66055元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1858号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1858号
申请执行人淄博先行电子集团有限公司。
被执行人郝梓涛。
本院在执行申请执行人淄博先行电子集团有限公司与被执行人郝梓涛纠纷一案中，现因淄博先行电子集团有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院作出的（1998）张大经初字第28号�事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑文文
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0103行初122号
原告关汉珍，女，汉族，1967年7月17日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。
委托代理人朱永杰，男，汉族，1968年11月28日出生，住郑州市金水区。
被告郑州经济技术开发区教育文化体育局，住所地郑州经济技术开发区朝凤路26号。
负责人唐保华，局长。
委托代理人韩连喜，单位工作人员。
委托代理人王铮，河南贞实律师事务所律师。
原告关汉珍诉被告郑州经济技术开发区教育文化体育局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关汉珍及其委托代理人朱永杰、被告郑州经济技术开发区教育文化体育局委托代理人韩连喜、王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关汉珍诉称：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）（二）（三）款、第十条第（九）款、第十三条和第三十七条之规定，郑州经济技术开发区教育文化体育局朝凤路小学应当公开2015年秋季一年级新生入学信息，特别包括所有学生姓名、性别、户籍和出生日期。由于被告拒不公开朝凤路小学2015年秋季一年级新生入学信息，原告于2015年11月18日依法提起行政诉讼，2015年12月22日，法院判决被告郑州经济技术开发区教育文化体育局在判决生效之日起十五个工作日内针对原告的政府信息公开申请作出答复。2016年1月6日，原告收到被告《关于关汉珍申请公开朝凤路小学2015年一年级新生入学信息的回答复》，其对原告提出的申请1、2、3、4、5、7、8项均答复了查询方式和相关文件，对此原告无异议。但被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》，特别是对其申请的第六项“录取结果公开，包括义务教育阶段入学学生名单、户籍以及出生日期”，被告以相关信息“涉及个人隐私，不属于公开范围为由”，拒不公开此项申请。
原告认为，“学生名单、户籍以及出生日期”属于个人信息，但不属于隐私。教育部关于招生信息公开的文件中，就有学生姓名、户籍和出生日期的要求。退一步讲，即使“学生名单、户籍以及出生日期”属于个人隐私，但也要在涉及公共利益的知情权和监督权面前，让渡出这部分“隐私”。首先，朝凤路小学是热点学校，由于择校现象普遍，导致片区内入学难，压力大，危害公共利益。因此，保障公众对该校招生的知情权和监督权非常必要。二者，根据最高院发布的相关信息公开案例，当个人隐私与公共利益所涉的知情权和监督权发生冲突时，个人必须让渡出自己的隐私权。如果被告以涉及个人隐私为由，拒不公开涉案新生入学信息，那么公众就失去了对该校招生的知情权和监督权，对其可能存在的招生腐败将无可奈何，任其危害公共利益。
综上，原告特提起诉讼，请求法院判令被告郑州经济技术开发区教育文化体育局2016年1月6日作出的《关于关汉珍申请公开朝凤路小学2015年一年级新生入学信息的回答复》违法。
原告关汉珍向本院提交的证据有：证据1、政府信息答复书一份；证据2、行政判决书一份。
被告郑州经济技术开发区教育文化体育局辩称：1、原告申请的内容，被告已于2016年1月6日作出答复，并邮寄送达给原告，答复内容及程序均符合法律规定；2、被告对原告申请公开的第六项答复符合法律规定，首先，入学学生名单、户籍以及出生年月日涉及未成年人的个人隐私，依据相关法律、法规规定，不得公开；其次，原告未提供其要求公开的信息和其自身的自身生产、生活、科研相关的证据，被告可以不予提供该信息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州经济技术开发区教育文化体育局向本院提交的证据有：证据1、政府信息答复书一份；证据2、文件3份；证据3、邮寄单一份；证据4、法律依据一份。
经庭审质证，各方当事人的质证意见：被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为证据2与本案无关；原告对被告提供证据的真实性均无异议，但对证据1的答复内容有异议。
经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院认证如下：原、被告提交的证据均客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年9月30日，原告向被告邮寄政府信息公开申请信函，要求被告公开朝凤路小学2015年秋季一年级新生入学信息。被告收到该申请后未予答复。原告不服，于2015年11月19日提起行政诉讼，请求法院判决被告公开朝凤路小学2015年秋季一年级新生入学信息。2015年12月22日，本院作出（2015）二七行初字第231号行政判决书，判令被告郑州经济技术开发区教育文化体育局于判决生效之日起十五个工作日内针对原告关汉珍2015年9月30日向其提出的政府信息公开申请作出答复。2016年1月6日，被告向原告邮寄送达了《关于关汉珍申请公开朝凤路小学2015年一年级新生入学信息的回答复》，该答复函中针对原告提出的第1、2、3、4、5、7、8项申请均给予了回复，原告无异议。但针对原告申请的第六项“录取结果公开，包括义务教育阶段入学学生名单、户籍以及出生年月日期”，被告答复称，该信息涉及个人隐私、不属于公开的范围，且原告未提供该信息是根据自身生产、生活、科研等特殊需要的证据，故对该信息不予公开。原告对该答复不服，提起诉讼，请求本院判令被告郑州经济技术开发区教育文化体育局2016年1月6日作出的《关于关汉珍申请公开朝凤路小学2015年一年级新生入学信息的回答复》违法。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。”本案中，原告提出政府信息公开申请，被告根据其要求对其提出的第1、2、3、4、5、7、8项申请均给予了回复，但针对原告申请的第六项，以该信息涉及个人隐私，且原告未提供该信息是根据自身生产、生活、科研等特殊需要的证据为由，答复不予提供。原告对被告答复不服，提起诉讼，但原告未提供其申请获取该信息是根据自身生产、生活、科研等特殊需要的证据，亦未对该问题作出合理说明，现被告据此不予提供，此种情况符合上述法律规定第六项的情形，故原告要求判令被告回复行为违法的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告关汉珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告关汉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李 红
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张慧娟
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初41号
原告：峨眉山市华远门窗有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市绥山镇符汶村八组。机构代码：68990734-9。
法定代表人：侯泽安，总经理。
委托代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏宜章，男，1955年10月3日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：乐山逸凡农产品有限公司，住所地：乐山市高新区迎宾大道20号办公楼104号。统一社会信用代码：915111006823530995。
法定代表人：何文生，董事长。
委托代理人：王章元，男，汉族，出生于1976年12月3日，公司员工，住福建省仙游县榜头镇。
本院在审理原告峨眉山市华远门窗有限公司诉被告乐山逸凡农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告峨眉山市华远门窗有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市华远门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市华远门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告峨眉山市华远门窗有限公司负担。（已缴纳）
审判员 陈向东
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 颖