wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01112号
原告陈国宝，男，1968年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体经营户。
委托代理人王睿、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。
被告武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路22B号。
法定代表人沈黎明，该公司董事长。
委托代理人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。
委托代理人夏丽娜，潜江市法律援助中心实习律师。
被告沈黎明，男，1961年8月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司法定代表人。
第三人刘益定，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北新天建设工程有限公司法定代表人。
第三人刘朋，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司原法定代表人。
上述两第三人的委托代理人李茂芳、朱代兵，潜江市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈国宝诉被告武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司、沈黎明，第三人刘益定、刘朋民间借贷纠纷一案中，原告陈国宝于2016年1月29日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国宝的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国宝撤回起诉。
案件受理费人民币44400元，减半收取人民币22200元；财产保全申请费人民币5000元，两项共计人民币27200元，由原告陈国宝负担。
审 判 长 李伦军
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 婷
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初578号
原告:陈学武，男，汉族，1954年4月23日生，住蓝山县。
原告:谢召辉，男，汉族，1957年8月26日生，住蓝山县。
委托诉讼代理人:黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。
被告:李国庆，男，汉族，1949年1月10日生，住蓝山县。
委托诉讼代理人:孟宁波,蓝山县法律援助中心律师。
原告陈学武、谢召辉与被告李国庆名誉权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
陈学武、谢召辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵权,消除影响;2.赔偿损失109.2万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月25日,原告陈学武以甲方名义与乙方原告谢召辉、被告李国庆签订《英才学校、辅仁中学联合办学合同书》。甲方提供办学场地校舍等,并拥有以英才学校为校名的办学许可证及师资力量,乙方负责管理并组织教学活动。为履行合同,英才学校变更为辅仁学校。校名全称为《蓝山县辅仁学校》。学校性质为由全体合伙人自愿出资举办,实行股份制办学,从事非营利性社会活动的社会组织。学校校址为蓝山县英才路28号。合同约定第一至四年甲方分办学利润的85%,乙方分办学利润的15%,第五至八年甲方分办学利润的75%,乙方分办学利润的25%。2010年7月,原告陈学武向法院诉请确认合同无效。蓝山县人民法院(2010)蓝民一初字第215号民事判决,增加原告陈学武分红额度,合同继续履行。2016年5月5日辅仁学校在蓝山县民政局办年检时蓝山县教育局盖章确认合格,民政局办理了年检合格手续。位于英才路28号的辅仁学校通过八年联合办学已成为蓝山县优秀民办学校,拥有在校学生1700多人,教职工50多人。辅仁学校办学许可证系英才学校变更而取得的校名。英才学校1999年建校以来至更名为辅仁学校后,从未间断过办学,迄今仍在办学。该名称权属原英才学校举办人陈学武及联合办学合伙人谢召辉共有,不属被告个人所有。被告在蓝山必达电子厂悬挂辅仁学校校牌,并以辅仁学校名义组织办学活动系侵权和违法行为。为制止被告的侵权行为,维护联合办学合伙人的合法权利和利益,特依法起诉,请公正判决。
本院经审查认为,陈学武虽与李国庆、谢召辉签订《英才学校、辅仁中学联合办学合同书》,但于2016年7月15日联合办学8年已到期;期间陈学武与李国庆、谢召辉因合同效力确认纠纷诉至本院,判决后经本院组织双方当事人调解达成执行和解笔录,调解中约定联合办学期满不续期,原《蓝山县辅仁学校》校名由李国庆、谢召辉带走;联合办学期满,谢召辉与李国庆未与陈学武续签联合办学合同,故原告陈学武与本案没有直接利害关系,所以没有起诉权,应驳回其起诉。原告谢召辉与被告李国庆原是《蓝山县辅仁学校》的合伙人,合伙期间谢召辉是董事长,李国庆是校长,但与陈学武联合办学期间,登记的《蓝山县辅仁学校》民办学校办学许可证的有效期是5年,即2012年9月16日期满,依在案证据谢召辉与李国庆都未再依法注册登记,近四年时间《蓝山县辅仁学校》的校名处于未注册登记状况,这标志以《蓝山县辅仁学校》校名的合伙行为已终止。期间李国庆与新的合伙人,于2016年7月15日再以《蓝山县辅仁学校》的校名向业务主管部门申请,蓝山县教育局核发的教民143292780000020号中华人民共和国民办学校办学许可证,名称:《蓝山县辅仁学校》;地址:蓝山县工业大道必达工业园(过渡办学);校长:李国庆;举办者:李国庆;学校类型:九年一贯制;办学内容:小学、初中教育;主管部门:蓝山县教育局;有效期限:二年(2016年8月30日至2018年8月29日)。显然李国庆将《蓝山县辅仁学校》搬迁至蓝山必达电子厂办学是职务行为,不是个人行为。谢召辉不是新合伙办学股东,还以旧股东身份起诉新股东个人,其原告主体与本案无直接利害关系,依法应驳回谢召辉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回陈学武、谢召辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 成文丽
人民陪审员 唐基干
二〇一六年十月八日
代理书记员 雷清泉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初578号
原告:陈学武，男，1954年4月23日生，住蓝山县塔峰镇英才路**号。
原告:谢召辉，男，1957年8月26日生，住蓝山县教育局家属区。
委托诉讼代理人:黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。
被告:李国庆，男，1949年1月10日生，住蓝山县教育局家属区。
委托诉讼代理人:孟宁波,蓝山县法律援助中心律师。
原告陈学武、谢召辉与被告李国庆名誉权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
陈学武、谢召辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵权,消除影响;2.赔偿损失109.2万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月25日,原告陈学武以甲方名义与乙方原告谢召辉、被告李国庆签订《英才学校、辅仁中学联合办学合同书》。甲方提供办学场地校舍等,并拥有以英才学校为校名的办学许可证及师资力量,乙方负责管理并组织教学活动。为履行合同,英才学校变更为辅仁学校。校名全称为《蓝山县辅仁学校》。学校性质为由全体合伙人自愿出资举办,实行股份制办学,从事非营利性社会活动的社会组织。学校校址为蓝山县英才路28号。合同约定第一至四年甲方分办学利润的85%,乙方分办学利润的15%,第五至八年甲方分办学利润的75%,乙方分办学利润的25%。2010年7月,原告陈学武向法院诉请确认合同无效。蓝山县人民法院(2010)蓝民一初字第215号民事判决,增加原告陈学武分红额度,合同继续履行。2016年5月5日辅仁学校在蓝山县民政局办年检时蓝山县教育局盖章确认合格,民政局办理了年检合格手续。位于英才路28号的辅仁学校通过八年联合办学已成为蓝山县优秀民办学校,拥有在校学生1700多人,教职工50多人。辅仁学校办学许可证系英才学校变更而取得的校名。英才学校1999年建校以来至更名为辅仁学校后,从未间断过办学,迄今仍在办学。该名称权属原英才学校举办人陈学武及联合办学合伙人谢召辉共有,不属被告个人所有。被告在蓝山必达电子厂悬挂辅仁学校校牌,并以辅仁学校名义组织办学活动系侵权和违法行为。为制止被告的侵权行为,维护联合办学合伙人的合法权利和利益,特依法起诉,请公正判决。
本院经审查认为,陈学武虽与李国庆、谢召辉签订《英才学校、辅仁中学联合办学合同书》,但于2016年7月15日联合办学8年已到期;期间陈学武与李国庆、谢召辉因合同效力确认纠纷诉至本院,判决后经本院组织双方当事人调解达成执行和解笔录,调解中约定联合办学期满不续期,原《蓝山县辅仁学校》校名由李国庆、谢召辉带走;联合办学期满,谢召辉与李国庆未与陈学武续签联合办学合同,故原告陈学武与本案没有直接利害关系,所以没有起诉权,应驳回其起诉。原告谢召辉与被告李国庆原是《蓝山县辅仁学校》的合伙人,合伙期间谢召辉是董事长,李国庆是校长,但与陈学武联合办学期间,登记的《蓝山县辅仁学校》民办学校办学许可证的有效期是5年,即2012年9月16日期满,依在案证据谢召辉与李国庆都未再依法注册登记,近四年时间《蓝山县辅仁学校》的校名处于未注册登记状况,这标志以《蓝山县辅仁学校》校名的合伙行为已终止。期间李国庆与新的合伙人,于2016年7月15日再以《蓝山县辅仁学校》的校名向业务主管部门申请,蓝山县教育局核发的中华人民共和国民办学校办学许可证,名称:《蓝山县辅仁学校》;校长:李国庆;举办者:李国庆;学校类型:九年一贯制;办学内容:小学、初中教育;主管部门:蓝山县教育局;有效期限:二年(2016年8月30日至2018年8月29日)。显然李国庆将《蓝山县辅仁学校》搬迁至蓝山必达电子厂办学是职务行为,不是个人行为。谢召辉不是新合伙办学股东,还以旧股东身份起诉新股东个人,其原告主体与本案无直接利害关系,依法应驳回谢召辉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回陈学武、谢召辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 成文丽
人民陪审员 唐基干
二〇一六年十月八日
代理书记员 雷清泉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00840号
原告周艳兰，居民。
原告马建国，居民。
原告马坚萍，居民。
三原告的共同委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告华泰人寿保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人陈胜强，该公司总经理。
委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告周艳兰、马建国、马建萍与被告华泰人寿保险�份有限公司盐城中心支公司（简称华泰人保盐城支公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人荣国清、被告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳兰、马建国、马建萍诉称，被保险人马以成（已死亡）生前系江苏泽豪建设有限公司的职工（简称泽豪公司），泽豪公司于2014年6月10日在被告处为马以成投保了团体意外伤害险，2014年11月1日，马以成在上班途中遇车祸身亡，三原告于2005年1月15日向被告理赔遭拒，故请求法院判令被告给付保险赔偿金50万元。
被告华泰人保盐城支公司辩称，泽豪公司为马以成在我公司投保团体意外伤害险，保险金额为50万元是事实，但马以成是发生交通事故死亡的，不是保险条款中约定的“在保险有效期间内，被保险人在施工现场从事建筑施工及与之相关的工作”，马以成的死亡不属于保险责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告周艳兰、马建国、马建萍是被保险人马以成的近亲属。马以成生前系泽豪公司的工人，泽豪公司于2014年6月11日为马以成在被告华泰人保盐城支公司处投保了华泰人寿建筑工程团体意外伤害保险，保险期间为283天，保险限额为每人50万元。同时在保单上注明只承担施工现场内、施工期间指定的生活区域与建筑工地的往返途中发生的保险事故责任。2014年11月1日，马以成在去建筑工地上班途中遇车祸死亡。后三原告持相关手续到被告处理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的村委会证明2份、事故责任认定书1份、团体保单1份、理赔结案通知书、泽豪�司上班考勤表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，案外人泽豪公司与被告华泰人保盐城支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案被保险人马以成在上班途中发生交通事故死亡，属于与建筑工地的往返途中发生的保险事故，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称马以成的死亡原因不属于保险赔偿范围，因被告未向本院提交证据证明，故其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告华寿人寿保险股份盐城中心支公司有限公司给付原告周艳兰、马建国、马建萍保险赔偿金500000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告华寿人寿保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当�时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2479号
原告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李延清，经理。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司鸡西中心支公司。
原告鸡西市东方公路运输有限公司与被告中国平安财产保险有限公司鸡西中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告鸡西市东方公路运输有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市东方公路运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市东方公路运输有限公司撤诉。
案件受理1962元，减半收取计981元，由鸡西市东方公路运输有限公司负担。
审判员 褚连英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高延生，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉绿兹美商贸有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：杨中国，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边绿洲国际实业发展有限公司。住所地：吉林省安图县。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
再审申请人高延生因与被申请人延吉绿兹美商贸有限公司、延边绿洲国际实业发展有限公司产品责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关于争议食品是否符合食品安全标准，二审判决认定事实缺乏证据证明，未调查收集证据亦不符合法律规定。高延生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 曲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7366号
原告：吴富洋，男，1986年6月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：谢赟帅，男，1989年3月27日出生，回族，住南京市鼓楼区。
原告吴富洋与被告谢赟帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2017年2月13日，原告吴富洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴富洋撤诉处理。
案件受理费25元、公告费300元，合计325元，由原告吴富洋负担（原告已预交）。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 徐 进
人民陪审员 魏 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘春龄
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行
住所地：辉县市苏门大道*号。
法定代表人任忠林，系该行行长。
委托代理人韩付亮，系该行工作人员。
委托代理人郭学芳，系该行工作人员。
被告郭强妞。
被告赵明祥，农民。
被告赵连军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告郭强妞、赵明祥、赵连军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员申文凤独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭学芳到庭参加诉讼，被告郭强妞、赵明祥、赵连军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭强妞于2012年12月16日在我行下设的东城支行借款50000元，期限一年，利率8.4%。到期日为2013年12月15日，被告于2014年6月21日归还本金1.4元，目前贷款余额49998.6元，被告赵连军、赵明祥为其提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告郭强妞拒不按期归还，被告赵连军、赵明祥拒不承担连带清偿责任归还贷款。故诉至法院，要求被告郭强妞归还借款本金49998.6元，利息6338.32元（息至2014年12月19日），并支付至本金还清之日止的利息；被告赵连军、赵明祥承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告郭强妞、赵明祥、赵连军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
中国农业银行个人借款凭证（第二联）一份。显示：2012年12月16日郭强妞借中国农业银行股份有限公司辉县东城支行50000元，计息（还款）方式为定期结息，正常利率为8.4%，到期日为2013年12月15日。
农户贷款借款合同一份。显示：郭强妞因购山羊借款50000元，担保人为赵连军、赵明祥，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。
农户小额贷款利息清单一份。显示：截止到2014年12月19日郭强妞已还利息4349.77元，本金总金额为49998.60元，罚息总金额为6338.32元。
原告据以上证据证明被告郭强妞借其现金50000元，被告赵连军、赵明祥提供担保，截止到2014年12月19日被告郭强妞偿还借款利息4349.77元，本金1.4元的事实。
被告郭强妞、赵明祥、赵连军均未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
三被告经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，对原告提供的证据的证明效力本院均予以确认。
依据以上有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2012年12月16日原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行下设的东城支行与被告郭强妞、赵连军、赵明祥签订中国农业银行农户贷款借款合同，显示借款人为被告郭强妞，借款期限自2012年12月16日至2013年12月15日，借款金额为50000元，借款用途为购山羊，担保人为赵连军、赵明祥，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收利息。合同签订当日，原告依约将借款50000元支付给了被告郭强妞，约定年利率为8.40%。截止到2014年12月19日，被告郭强妞仅支付原告借款本金1.4元，利息4349.77元，仍欠原告借款本金49998.6元，利息6338.32元未归还，被告赵连军、赵明祥未履行连带责任保证义务。
本院认为，原告下设的东城支行与被告郭强妞、赵连军、赵明祥签订的农户贷款借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的东城支行依约履行了合同义务，被告郭强妞未依约全部履行合同义务。因此，原告要求被告郭强妞返还借款本金49998.6元，支付利息6338.32元（利息计算至2014年12月19日，含罚息），并按借款合同约定的逾期利率支付自2014年12月20日起至借款本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵连军、赵明祥对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强妞于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金四万九千九百九十八元六角、利息六千三百三十八元三角二分（利息计算至2014年12月19日，含罚息），并支付从2014年12月20日起至借款本金还清之日的利息（按合同约定逾期利率计算）。
二、被告赵连军、赵明祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元减半收取604元，由被告郭强妞、赵连军、赵明祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行
住所地：辉县市苏门大道*号。
法定代表人任忠林，系该行行长。
委托代理人韩付亮，男，1961年8月1日生，汉族，系该行工作人员，住辉县。
委托代理人郭学芳，男，1976年3月28日生，汉族，系该行工作人员，住辉县。
被告郭强妞，男，1964年10月17日生，汉族，住辉县。
被告赵明祥，男，1975年10月8日生，汉族，农民，住辉县。
被告赵连军，男，1964年10月17日生，汉族，农民，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告郭强妞、赵明祥、赵连军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员申文凤独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭学芳到庭参加诉讼，被告郭强妞、赵明祥、赵连军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭强妞于2012年12月16日在我行下设的东城支行借款50000元，期限一年，利率8.4%。到期日为2013年12月15日，被告于2014年6月21日归还本金1.4元，目前贷款余额49998.6元，被告赵连军、赵明祥为其提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告郭强妞拒不按期归还，被告赵连军、赵明祥拒不承担连带清偿责任归还贷款。故诉至法院，要求被告郭强妞归还借款本金49998.6元，利息6338.32元（息至2014年12月19日），并支付至本金还清之日止的利息；被告赵连军、赵明祥承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告郭强妞、赵明祥、赵连军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
中国农业银行个人借款凭证（第二联）一份。显示：2012年12月16日郭强妞借中国农业银行股份有限公司辉县东城支行50000元，计息（还款）方式为定期结息，正常利率为8.4%，到期日为2013年12月15日。
农户贷款借款合同一份。显示：郭强妞因购山羊借款50000元，担保人为赵连军、赵明祥，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。
农户小额贷款利息清单一份。显示：截止到2014年12月19日郭强妞已还利息4349.77元，本金总金额为49998.60元，罚息总金额为6338.32元。
原告据以上证据证明被告郭强妞借其现金50000元，被告赵连军、赵明祥提供担保，截止到2014年12月19日被告郭强妞偿还借款利息4349.77元，本金1.4元的事实。
被告郭强妞、赵明祥、赵连军均未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
三被告经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，对原告提供的证据的证明效力本院均予以确认。
依据以上有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2012年12月16日原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行下设的东城支行与被告郭强妞、赵连军、赵明祥签订中国农业银行农户贷款借款合同，显示借款人为被告郭强妞，借款期限自2012年12月16日至2013年12月15日，借款金额为50000元，借款用途为购山羊，担保人为赵连军、赵明祥，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收利息。合同签订当日，原告依约将借款50000元支付给了被告郭强妞，约定年利率为8.40%。截止到2014年12月19日，被告郭强妞仅支付原告借款本金1.4元，利息4349.77元，仍欠原告借款本金49998.6元，利息6338.32元未归还，被告赵连军、赵明祥未履行连带责任保证义务。
本院认为，原告下设的东城支行与被告郭强妞、赵连军、赵明祥签订的农户贷款借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的东城支行依约履行了合同义务，被告郭强妞未依约全部履行合同义务。因此，原告要求被告郭强妞返还借款本金49998.6元，支付利息6338.32元（利息计算至2014年12月19日，含罚息），并按借款合同约定的逾期利率支付自2014年12月20日起至借款本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵连军、赵明祥对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强妞于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金四万九千九百九十八元六角、利息六千三百三十八元三角二分（利息计算至2014年12月19日，含罚息），并支付从2014年12月20日起至借款本金还清之日的利息（按合同约定逾期利率计算）。
二、被告赵连军、赵明祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元减半收取604元，由被告郭强妞、赵连军、赵明祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付静静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2377号
原告仇洪春。
委托代理人仇文燕。
被告闫萍。
第三人青岛宏远置业集团有限公司。
法定代表人高术基。
委托代理人林春青。
原告仇洪春与被告闫萍、第三人青岛宏远置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑华国担任审判长并主审，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告仇洪春的委托代理人仇文燕与第三人青岛宏远置业集团有限公司的委托代理人林春青到庭参加了诉讼，被告闫萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，原被告之间签订《房地产买卖契约》一份，原告购买被告座落于XX市XX路XX花园南向XX#-XX#网点房，被告已协助办理完房屋所有权证（房权证号为西房私字第××号），但土地证被告至今拒不协助办理。为维护原告的合法权益，请求判令被告及第三人协助办理土地证过户手续。
被告未答辩。
第三人辩称：我们是将涉案房屋卖给被告闫萍，原告是从闫萍手中购买涉案房屋，我们无法协助原告办理涉案房屋土地使用权证。被告闫萍也一直未到我公司要求协助办理涉案房屋土地使用权证。
原告提交证据及被告质证和本院认证情况如下：
证据一、房地产买卖契约，证明原告与被告房屋买卖关系。
证据二、房权证，证明涉案房屋已变更到原告名下。
第三人质证称：对证据无异议。
本院认为：第三人对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
被告未质证亦未向法庭提交证据。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年11月5日，原告仇洪春与被告闫萍签订房地产买卖契约。该契约载明：甲方（被告）自愿将座落在XX市XX路XX花园南向XX#-XX#网点的房地产出售给乙方（原告）；成交价格为人民币720000元，乙方于2010年11月5日前一次付清给甲方；双方同意于2010年11月5日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，其该建筑物范围的土地使用权一并转移给乙方。合同签订后，原告付清全部购房款给被告，被告于2010年11月12日协助原告办理了该房屋的房产证过户手续，因被告当时没有办理土地使用权证，故土地证过户手续未办，现原告协商被告协助办理该房屋国有土地使用权过户手续未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，本案涉案房屋系由被告闫萍丛第三人青岛宏运置业集团有限公司购买所得。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约复印件、房产证复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经双方开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖契约合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，且对双方当事人具有法律效力。当事人双方应当依约履行各自的义务。被告在原告履行了合同义务后，亦应履行其负有的合同义务。故原告请求判令被告协助其办理涉案房屋土地使用权证过户手续，符合法律规定，本院予以支持。第三人虽与原告未发生生房屋买卖关系，但其已将涉案房屋卖于被告闫萍，故第三人与被告闫萍应协助原告办理土地使用权证过户手续。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫萍、第三人青岛宏远置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告仇洪春办理落座于XX市XX路XX花园南向XX#-XX#网点（房产证号：西房私字第××号）房屋的土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元、速递费60元，共计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 倪翠萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2377号
原告北京和谐人生文化传播有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号物华大厦B1705号。
法定代表人王学荣，总经理。
委托代理人王家明，男，该单位职员，联系地址同单位。
被告翟金芬，女，1980年8月10日出生。
委托代理人李登宸（被告之夫），自由职业者。
原告北京和谐人生文化传播有限公司诉称，被告于2012年8月30日通过招聘入职原告公司，入职职务为营销中心主任，试用期三个月，试用期满一个月后，原、被告签订了为期三年的固定期劳动合同，试用期工资为每月3000元，其中包含1000元社保补助金，因为入职前被告坚持自己在河北老家办理社保，不同意原告为其在北京办理社保增员。2012年12月10日，被告便以怀孕三个月为由提出辞职，并要求原告为其办理手续。被告在辞职第二天就去西城区社保稽核投诉原告，原告很快就到社保中心为被告补交了三个月的社会保险，共计3219.44元，其中包括被告个人应缴纳的753.07元，被告在职期间，原告已每月给被告发放了1000元的社保补助金，原告为被告发放了3275.86元的社保补助金，综上，原告为被告承担并支付双份社保金，已成事实，并且在原告起诉被告的庭审记录和判决书中，被告均已承认，现诉至法院，请求判令被告退还在职期间发放的社会保险补助金3275.86元，退还原告为被告个人缴纳的社会保险金753.07元。
经审查，本院审理的（2013）西民初字第12533号案件及对该案上诉的（2013）一中民终字第10234号民事判决书，已就本案中原告的两项诉讼请求进行了处理。
本院认为，当事人诉讼，应当符合法定条件。现原告就已经判决生效的事项再次起诉，依据民事诉讼法一事不再审的原则，原告提起的诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告北京和谐人生文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘慧子
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2377号
原告牛某，女，1979年2月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告曹某，男，1979年10月15日出生，汉族，住邢台市桥西区冶金北路县。
本院在审理原告牛某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12020号
原告蒋雪梅，女，汉族，1968年6月出生，住重庆市南岸区。
被告鲁迪伟，男，汉族，1975年2月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蒋雪梅诉被告鲁迪伟民间借贷纠纷一案中，本院通知原告蒋雪梅限期交纳诉讼费，原告蒋雪梅在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蒋雪梅自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月十九日
书记员 乔 燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1051号
原告：于海洋，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王丰，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告于海洋诉被告王丰船员劳务合同纠纷一案中，原告于海洋于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为诉讼当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海洋撤回对被告王丰的起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告于海洋负担。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第241号
原告：朴青山，男，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：朴宇鹤（原告侄儿），男，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被告：尹龙男，男，朝鲜族，现下落不�
原告朴青山与被告尹龙男房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴青山的委托代理人朴宇鹤到庭参加诉讼。被告尹龙男经本院公告传唤（2014年9月17日登在延边日报）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年度，我从被告处以3000元价格购买被告名下的位于延吉市朝阳川镇朝阳街的房屋。现被告下落不明，无法办理产权过户手续。故诉至法院，要求确认双方房屋买卖协议有效，被告立即协助原告办理产权过户手续。
被告未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否支持？
开庭审理时原告提供如下证据：
证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.私有房屋所有权证和土地使用权证复印件，证明原告从被告处购买被告名下的位于延吉市朝阳川�朝阳街的房屋。
证据3.关某某、沈某某的证人证言，证明原告购买争议房屋已有二十多年并居住至今。被告出售房屋后，一直没有联系。
对以上证据被告未进行质证。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，故予以采信。
根据庭审采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：1994年度，原告朴青山从被告尹龙男处以3000元价格购买被告名下的位于延吉市朝阳川镇朝阳街的房屋，原告购买房屋后居住、使用、管理至今。原、被告至今未办理产权过户手续。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同系双方当事人意思表示真实，不违反相关法律规定，应认定有效合同。原告购买房屋后，一直居住、使用、管理，因为被告下落明，至今未办理产权过户手续，�告诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朴青山与被告尹龙男之间的房屋买卖合同有效。
二、被告尹龙男于本判决书发生法律效力后立即协助原告朴青山办理产权过户手续，办理产权变更手续所需费用，由原告负担。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告朴青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 楚仙花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初953号
原告：谢某某，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：胡某某，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区、
本院在审理原告谢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案后，原告李虎于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0207民初953号原告：王年翠，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：吴伟，男，1998年11月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王年翠，系原告的母亲。原告：吴凤娟，女，1994年7月14日出生，汉族，住址同上。原告：吴文信，男，1941年1月20日出生，汉族，住址同上。原告：黄有英，女，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上述五原告的共同委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：张立成，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地为福建省漳州市城区。法定代表人：柯绿苹，总经理。本院在审理原告王年翠、吴伟、吴凤娟、吴文信、黄有英诉被告张立成、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王年翠、吴伟、吴凤娟、吴文信、黄有英于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立成、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王年翠、吴伟、吴凤娟、吴文信、黄有英撤诉。减半收取的案件受理费4296元，由原告王年翠、吴伟、吴凤娟、吴文信、黄有英负担。代理审判员  刘慧二〇一六年七月五日书 记 员  焦颖附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页共2页
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初398号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某某，女，1996年2月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市兰江街道登胜村登胜**号。因涉嫌盗窃罪于2016年7月23日被浙江省兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年6月16日下午，被告人徐某某与被害人徐丹琳在兰溪市解百商场菲林咖啡店玩，趁徐丹琳付款买饮料不注意时，偷走徐丹琳放在吧台上的苹果6手机一只，后赔偿徐丹琳2100元。经鉴定，该被盗手机价值人民币2300元。
2、2016年7月中旬的一天下午，被告人徐某某到兰溪市兰江街道教师楼39幢1单元402室被害人周瑞菁家玩，趁周瑞菁走出卧室时，偷走周瑞菁放于主卧室靠窗侧床头柜内的黄金挂坠一只。经鉴定，该被盗黄金挂坠价值人民币408元。
3、2016年7月23日上午，被告人徐某某到兰溪市兰江街道教师楼39幢1单元402室被害人周瑞菁家玩，趁周瑞菁不注意时，偷走周瑞菁放在客厅沙发上充电的苹果6Plus手机一只。案发后，徐某某主动协助公安机关追回该手机返还给周瑞菁。经鉴定，该被盗手机价值人民币2700元。
案发后，被告人徐某某主动向被害人徐丹琳退赔1000元、向被害人周瑞菁退赔920元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人的供述与辩解，被害人周瑞菁、徐丹琳的陈述，现场照片、购买票据复印件、证据保全清单、借条、收据复印件、打金业务登记簿、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、到案经过、报告、谅解书，证人周浩杰、叶盛、章凯阳、邵富良、严先沅的证言，价格鉴定结论书，检查笔录、现场勘验检查笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某主动退赔各被害人的损失，并取得了各被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨旭娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初296号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许某，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化，住江西省大余县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人林小丽，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人林小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日10时左右，被告人许某驾驶号牌为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）行驶至揭阳市榕城区S234线仙桥四号路口转弯时，与被害人廖某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成廖某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后许某报警并留在现场等待交警到场处理。经交警部门作出责任认定，许某应承担事故的全部责任，廖某无责任。经法医鉴定，廖某符合全身多部位遭受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
另查明；案件审理期间，被告人许某在亲属的配合下与被害人廖某的近亲属及中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司达成调解协议，许某赔偿被害人廖某的近家属人民币30000元，取得廖某的近家属的谅解。
上述事实,被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、黄某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，分析意见书，交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，归案经过证实材料，被告人许某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在亲属配合下赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某的辩护人辩护称被告人许某有自首情节，是初犯、偶犯，能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，请求对被告人许某从轻或减轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年六月八日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2079号
原告徐某某，女，1977年1月23日出生，汉族，郯城县锦绣家园**号楼***室，居民。
委托代理人茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所，律师。代理权限：一般代理。
被告侯某某，男,1979年2月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头村，现住郯城县锦绣家园**号楼***室。
原告徐某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系。2007年11月28日登记结婚，2008年9月15日生育男孩“侯光宇”。由于婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，经常实行家暴。被告给原告打电话，如果因事未接，被告就会紧急赶赴原告的工作场所暴打原告；原告的工资卡被告不给原告，原告曾四次起诉离婚，到开庭时间，被告就将原告锁在屋内。由于被告的家庭暴力，经临沂市第四人民医院诊断，原告患上中毒抑郁症，现在夫妻感情已经彻底破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩“侯光宇”由原告抚养，要求被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告侯某某辩称，我与原告是同学，2006年底经同学介绍建立恋爱关系，2007年登记结婚，婚前了解不算少；原告陈述我实施家暴，但是两个人吵架难免会有这种情况，而且并不是家暴，原告也对我动过手；对于原告陈述的打电话我去原单位闹，原因也不是原告陈述的那样，我也并没有不给原告钱，也没有在原告起诉后锁住原告；原告的抑郁症也不是因为我造成的。
经审理查明，2006年底，原告徐某某与被告侯某某经同学介绍认识并建立恋爱关系，2007年11月28日双方办理结婚登记。2008年9月15日生育男孩“侯光宇”。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事致感情不睦，原告遂于2016年4月5日诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩“侯光宇”由原告抚养，要求被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且育有一子，共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告徐某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月十一日
书记员 李晓琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2079号
原告徐某某，女，1977年1月23日出生，汉族
委托代理人茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所，律师。代理权限：一般代理。
被告侯某某，男，1979年2月13日出生，汉族
原告徐某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系。2007年11月28日登记结婚，2008年9月15日生育男孩“侯光宇”。由于婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，经常实行家暴。被告给原告打电话，如果因事未接，被告就会紧急赶赴原告的工作场所暴打原告；原告的工资卡被告不给原告，原告曾四次起诉离婚，到开庭时间，被告就将原告锁在屋内。由于被告的家庭暴力，经临沂市第四人民医院诊断，原告患上中毒抑郁症，现在夫妻感情已经彻底破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩“侯光宇”由原告抚养，要求被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告侯某某辩称，我与原告是同学，2006年底经同学介绍建立恋爱关系，2007年登记结婚，婚前了解不算少；原告陈述我实施家暴，但是两个人吵架难免会有这种情况，而且并不是家暴，原告也对我动过手；对于原告陈述的打电话我去原单位闹，原因也不是原告陈述的那样，我也并没有不给原告钱，也没有在原告起诉后锁住原告；原告的抑郁症也不是因为我造成的。
经审理查明，2006年底，原告徐某某与被告侯某某经同学介绍认识并建立恋爱关系，2007年11月28日双方办理结婚登记。2008年9月15日生育男孩“侯光宇”。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事致感情不睦，原告遂于2016年4月5日诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩“侯光宇”由原告抚养，要求被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且育有一子，共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告徐某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月十一日
书记员 李晓琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3950号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:李东庭
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 姜海青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15864号
原告：东莞市镀易贸易有限公司，住所地东莞市长安镇德政中路莲盛大厦三楼，组织机构代码794602926。
法定代表人：罗雯萍，执行董事。
委托诉讼代理人：向福斌，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：深圳市多鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业区，组织机构代码761993668。
法定代表人：湛维熙，总经理。
委托诉讼代理人：文志兴，北京市中银（深圳）律师事务所。
原告东莞市镀易贸易有限公司与被告深圳市多鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人向福斌和委托诉讼代理人文志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、买卖合同的成立：原告提交报价单、订购单、出货单、对账单主张，原告向被告报价C73活化酸的价格，被告向原告采购2200KG，价款总额为77000元；原告分别于2015年8月17日和2015年8月25日向被告出货2200KG，并经被告对账确认。被告对原告提交的对账单不予认可，辩称看不清楚且是复印件。本院认为，原告提交的对账单显示，周’S签字确认2015年8月出货数量与单价，其中2015年8月3日的1100KG与（2016）粤0306民初15863号案件中出货单数量一致；原告提交2016年5月、6月订购单显示，被告于2015年5月6日发出的订购单已加盖公章，且多鑫联系人为周’S；被告对原告提交的对账单虽有异议，但未申请对周’S的签名进行鉴定，且被告在2015年5月6日发出的订购单上已确认多鑫联系人为周’S；原告提交的对账单虽为复印件，但结合原告提交的其他证据，综合可以印证被告向原告采购活化酸、原告向被告送货及双方对账确认货款的事实，被告辩称原告送货地址与被告地址不符，不足以反驳原告提交的证据；
二、货款：原告提交的对账单显示，货款共计77000元；
三、逾期付款利息：原告提交的对账单为2015年8月，结合原告提交的出货单显示均在2015年8月出货，按照原告提交的订购单月结90天计算，被告应于2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款计算；
四、原告诉讼请求，判令：1、被告支付货款77000元及逾期付款利息（按照中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
以上事项中，双方有争议的为第一至三项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市多鑫实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市镀易贸易有限公司支付货款77000元及逾期付款利息（自2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币863元，由被告深圳市多鑫实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第165号
原告刘某某，女，1963年9月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告王某某，男，1957年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷，现双方已和好，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费元150元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一四年三月十日
书记员 孙 博
永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第165号
原告刘某某，住吉林省永吉县。
被告王某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷，现双方已和好，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费元150元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一四年三月十日
书记员 孙 博
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初850号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
被告王培华，男，1979年12月1日出生，汉族。
被告李长江，男，1965年2月13日出生，汉族。
被告张林庆，男，1967年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告王培华、李长江、张林庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。
案件受理费765元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。
审 判 长 王树民
审 判 员 李文河
人民陪审员 程玉国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王少魁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13273号
原告贾文水，男，1962年11月26日出生。
委托代理人王宪花（系原告之妻），1961年11月15日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇大董村。
法定代表人徐宝银，村主任。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告贾文水诉被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会（简称大董村委会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宪花、朱宝侠，被告大董村委会委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文水诉称，2006年3月20日，被告以建“阎村中学”为由，在未与原告达成任何协议的前提下，趁原告及家人均未在家的时间，在大董村党支部书记王庆国和阎村镇工作人员及公安带领几十名工人及铲车、消防车、四轮车等工具，违法将原告位于×村×里×号院内的房屋强行拆除。2006年4月29日，在被告的威逼利诱下，原告被迫与被告签订了《拆迁补偿协议》。自原告房屋被被告强拆后，原告便多次向有关部门反映被告的野蛮强拆行为，但历时近10年此问题也未最终解决，被告及被告领导也未受到任何处理。经原告多年查访，现在原告查明：在2006年4月29日被告拆除原告房屋时，根本未取得《房屋拆迁许可证》，相关法律手续也未取得，甚至至今相关法律手续也不全。根据《合同法》第52条的规定：通过胁迫手段、以合法手段掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同属无效合同。原告认为2006年4月29日签订的《拆迁补偿协议》是被告胁迫原告签订的，被告妄图用合法形式掩盖非法的目的，同时也违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。诉讼请求：1、确认原告与被告2006年4月29日签订的《拆迁补偿协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。
被告大董村委会辩称：一、原告起诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。拆迁协议不存在胁迫及威逼利诱的情况，是双方的真实意思表示。而且协议已经全面履行，原告领取了拆迁款也接受了回迁安置房；二、本案已经超过法定的诉讼时效。这个事情发生在2006年已经超过9年时间，原告没有及时主张权利，已经丧失了胜诉权；三、被告不是拆迁主体，虽然拆迁协议是双方所签，但只是代表区政府做工作，代发拆迁款，安置回迁的，拆迁人是房山区政府和闫村镇政府，该项目占地是房山区山区搬迁，为搬迁户建学校。综上，原告起诉缺乏事实及法律依据，请求驳回。
经审理查明，2006年4月29日，原告（乙方，被拆迁人）与被告（甲方，拆迁人）签订《拆迁协议书》，约定有如下内容：乙方在拆迁范围内宅基地面积196.26平方米，居住正式住宅房屋建筑面积90.07平方米，现有在村委会在册人口3人，实际居住人口3人，分别是贾文水、王宪花、贾×；甲方按照房屋土地管理局评估所评估的价格支付给乙方，房屋评估价格128000元，宅基地补偿款132000元，合计大写二十六万元，乙方同意购置本村旧村改造所建楼房×单元×层×、×号，四居，172.84平方米，按实际面积差价进行互补。
另查明，双方协议所涉及的房屋已于2006年3月被有关单位拆除。2006年4月29日，原告收到北京市房山区阎村镇大董村合作经济联合社支付的征地拆迁补偿款二十七万元。2007年5月31日，原告订楼分别为×单元×、×号，实际面积为174.40平方米，补偿差价款2600元。
上述事实，有双方当事人的陈述、拆迁协议书、征地拆迁补偿款拨付清单、“贾文水：订楼”计算明细、证人王×1、王×2、吕×、刘×的证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告签订的拆迁补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有拘束力。原告主张被告在签订协议的过程中存在胁迫的情况，被告是在房屋已经被拆除之后签订，系以合法形式掩盖非法目的，但并没有提供证据加以证实，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾文水的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告贾文水负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李文秀
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2379号
原告吕会元，男，1945年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址张桥乡吕庄大队吕庄村。
被告毛国民，男，1961年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告吕会元与被告毛国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员赵文云适用小额诉讼程序，于2017年6月14�公开开庭进行了审理，原告吕会元到庭参加诉讼，被告毛国民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕会元诉称，被告毛国民因做生意资金周转不开，分别在2012年10月7日、2012年11月8日向原告借款21000元，经原告多次向被告追要，被告分别于2013年6月18日至2016年12月11日分六次还本金16200元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。故原告起诉来院，请求被告偿还借款及利息27280元，诉讼费由被告承担。
被告毛国民未答辩。
原告吕会元向本院提交的证据材料有：1、欠条两份，证明被告欠原告21000元并约定利息为月息2分；2、原告打的收条六张，证明：被告还本金16200元。
经审理查明，被告做生意因资金短缺分别于2012年10月7日向原告借款11000元，利息为月息2分、2012年11月18日向原告借款10000元，利息为月息2分。后原告多次向被告催要欠款，被告于2013年6月18日至2016年12月11日分六次还原告本金16200元，剩余欠款4800元，至今尚未偿还，被告对借款利息一次都未清算，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及欠款利息。
另查明，从2012年10月7日借款11000元到2013年6月18日第一次还本金5000元时间为8个月（11000元×2%×8个月=1760元）利息为1760元；从2012年11月18日借款10000元到2013年6月18日第一次还本金5000元时间为7个月（10000×2%×7个月=1400元）利息1400元；从2013年6月18日到2014年4月30日第二次还本金5000元（16000元×2%×10个月=3200元）利息为3200元；从2014年4月30日至2014年5月31日还款2500元，时间为1个月，（11000元×2%×1个月=220元）利息220元；从2014年5月31日至2014年7月6日还款700元，（8500元×2%×1个月=170元）利息170元；从2014年7月6日至2015年7月30日还本金1000元，（7800元×2%×12个月=1872元）利息1872元；从2015年7月30日至2016年12月11日还款2000元，（6800元×2%×16个月=1520元）利息2176元，被告截止到2016年12月11日最后一次还款，被告下欠原告本金4800元，累计利息10798元，两项共计15598元。
本院认为：被告因做生意资金短缺分别于2012年10月7日、2012年11月18日两次向原告借款21000元，约定利息为月息2分，并向原告打有欠条。经原告多次催要，被告分六次偿还原告本金16200元，仍下欠本金4800元，利息未清算。被告不予还本付息，原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国民于本判决生效后五日内偿还原告借款本金4800元，截止至2016年12月11日的利息10798元。两项共�15598元。（4800元的利息从2016年12月12日起开始计息，月息按2分计算至还清之日止）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告毛国民负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文云
二〇一七年六月十九日
书记员 苏于芮
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00023号
申请执行人：郑怀良，男，汉族，1951年1月8日出生，农民，住安徽省利辛县。
被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司。住所地安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：张春华，男，汉族，1966年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月20日作出的（2014）亳民一初字第00184号民事调解书于2015年1月4日立案执行。被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司、张春华未履行法律义务，另本院于2014年11月24日采取了保全措施，查封了被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司所有的位于利辛县淝河路南段东侧利辛水岸云顶花都1#车库（丘幢号：3416231000081210032-0012）的房产（在建工程无房产证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司所有的位于利辛县淝河路南段东侧利辛水岸云顶花都1#车库（丘幢号：3416231000081210032-0012）的房产（在建工程无房产证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李宇翔
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第572-4号
申请执行人何金山（又名何增峰），男，生于1972年2月17日，汉族，住鹿邑县张店乡洼于行政村何楼村，村民。
被执行人王玉杰（又名王金杰），男，生于1976年6月4日，汉族，住鹿邑县北大街北段61附74号，教师。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2013）鹿民初字第490号民事判决书，于2013年10月9日公告向被执行人王玉杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金杰所有的在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的收入存款账户13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03065号
罪犯余露，男，1989年10月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）渝二中法刑初字第113号刑事判决，认定余露犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯余露在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余露在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余露减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年9月15日起至2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特85号
申请人：王春雷，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
申请人：崔强，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市闵行区。
本院于2017年2月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年12月20日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、崔强赔偿王春雷医药费等人民币500元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王春雷与崔强于2016年12月20日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年二月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初526号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1966年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都高新区芳草西一街17号1栋1单元10号。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第461号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人蒋某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月9日23时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶川AS3P**奥迪牌小型轿车，沿成都市科华南路由北向南行驶，欲回天府二街的住处。当车行至科华南路桂溪立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，蒋某某的呼气酒精浓度为108mg/100ml。尔后，警察将蒋某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，蒋某某的血液酒精浓度为103mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人彭某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初526号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋世秋，男，1966年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都高新区。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第461号起诉书指控被告人蒋世秋犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人蒋世秋参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月9日23时许，被告人蒋世秋饮酒后驾驶川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，沿成都市科华南路由北向南行驶，欲回天府二街的住处。当车行至科华南路桂溪立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，蒋世秋的呼气酒精浓度为108mg/100ml。尔后，警察将蒋世秋带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，蒋世秋的血液酒精浓度为103mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒋世秋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋世秋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人彭某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋世秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋世秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初526号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1966年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都高新区。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第461号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人蒋某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月9日23时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，沿成都市科华南路由北向南行驶，欲回天府二街的住处。当车行至科华南路桂溪立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，蒋某某的呼气酒精浓度为108mg/100ml。尔后，警察将蒋某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，蒋某某的血液酒精浓度为103mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人彭某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3469号
上诉人（原审被告）：韩永亮，男，1980年3月5日出生，住定边县。
委托诉讼代理人：梁国义，男，1973年10月11日出生，住定边县。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，1973年10月11日出生，住定边县。
上诉人韩永亮因与被上诉人李志强保证合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2188号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩永亮上诉请求：1、依法撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2188号民事判决，发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。2014年5月1日，经上诉人姐夫梁福义介绍，被上诉人同意给梁福林借款，但要求同村的上诉人予以担保。迫于亲戚关系及被上诉人的要求，上诉人同意担保。借款人梁福林死亡后，其子梁海军称被上诉人放弃利息，梁海军向被上诉人偿还了2000元本金，通过上诉人向被上诉人偿还了5000元本金，故本案借款剩余本金23000元。二、一审程序不当。梁海军作为借款人梁福林的继承人，属本案共同诉讼被告。一审法院未追加或者通知梁海军参加诉讼，显属程序不当。三、一审判决认定证据不当。上诉人提交的欠据足以证明梁海军通过上诉人偿还的5000元为借款本金，而非利息。四、一审判决适用法律不当。被上诉人认为7000元还款均为利息，但未向法庭提交证据予以证明，一审法院应依法不予采信该辩解理由。
被上诉人李志强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李志强向一审法院起诉请求：被告韩永亮偿还原告人民币30000元、利息3100元，由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月1日梁福林（现已故）借原告人民币30000元，约定月利率1.5%，担保人为被告韩永亮。原告当庭确认，在借款期间梁福林及梁海军、担保人韩永亮共计给原告偿还利息12700元。
一审法院认为：被告韩永亮与原告李志强借据上保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称中间给原告偿还的5000元和2000元，没有说是本金还是利息，依法应认定为支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之条规定，判决：由被告韩永亮于本判决书生效后五日内偿还原告李志强人民币33100元。案件受理费310元，由被告韩永亮负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是：一、梁福林之子梁海军向李志强偿还的2000元以及通过上诉人向李志强偿还的5000元是借款本金还是借款利息，应由谁承担举证责任；二、本案是否缺失共同被告。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李志强提交了借据一支，证明本案借款约定的月利率为1.5%，其已举证证明了其利息请求。韩永亮认为李志强放弃了利息请求，已偿还的7000元应为借款本金，依据以上条款规定，应举证证明该主张。韩永亮未提交证据予以证明，加之李志强并未认可其已放弃利息，故韩永亮应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述条款可知，梁福林之子梁海军向李志强偿还的2000元以及通过韩永亮向李志强偿还的5000元，应首先抵充借款利息。至于韩永亮提交的欠据，并不能证明该款偿还的是借款本金，故韩永亮认为一审事实认定不清，证据认定不当，适用法律不当之上诉理由不能成立，依法予以驳回。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李志强提交的借据中对韩永亮的保证方式并未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。李志强可以要求债务人履行债务，亦可以要求连带责任的保证人在其保证范围内承担保证责任。故韩永亮认为缺失共同被告，程序不当之上诉理由不能成立，依法予以驳回。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由韩永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 凯
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更89号
罪犯洛绒泽仁，男，藏族，生于1990年7月1日，小学文化，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）甘中刑一初字第11号刑事判决，以罪犯洛绒泽仁犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第195号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月13日作出（2014）甘刑执字第141号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2008年7月29日起至2022年4月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑月建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩合格。在生产劳动中服从安排，积极参加各项劳动，认真学习技术，按时完成监区下达的生产任务。
由于该犯表现突出，2014年获得“改造积极分子”奖励二次，折合计分20分。在年度计分考核中，2014年2月至12月得分62分；2015年1月至10月得分49分，累计积分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、家庭贫困证明、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒泽仁减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期2008年7月29日起至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五终字第1047号
上诉人（原审原告）：魏立军，住湖南省石门县。
被上诉人：（原审被告）：东莞鸿中塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冯就中，董事长。
委托代理人：莫敏如、郑弼升，分别系广东莞泰律师事务所律师及辅助人员。
上诉人魏立军因与被上诉人东莞鸿中塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第7014号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，魏立军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏立军申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且并未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏立军撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为5元，由上诉人魏立军负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱光明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2135号
原告：王成军，男，1987年5月出生，汉族，住华楠县。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司经理。
被告：江苏宿迁建筑安装有限公司，所在地：江苏省高邮市武安东路8号。
被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。
原告王成军与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏宿迁建筑安装有限公司（以下称宿迁安装公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依适用普通程序进行审理。
本院查明，王成军向本院主张权利，要求宿迁安装公司承担给付其劳务费15200元的责任，但其向本院举示的《建设工程施工合同》载明“承包人：宿迁市建设工程（集团）有限公司”，证据指向的义务主体为宿迁市建设工程（集团）有限公司，与其向本院提起诉讼的宿迁公司不符（不是同一民事主体），且又未向本院就以上情况进行释明。
本院认为，王成军向本院提供的证据显示的义务主体是宿迁市建设工程（集团）有限公司，但其在本案中向宿迁公司主张权利，将宿迁公司列为本案被告，系“诉讼主体不适格”，对其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王成军起诉。
案件受理费180元，予以退回给原告王成军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 邹慧颖
人民陪审员 姚焕兰
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘凤霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49788号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘晓霞，女，1979年12月18日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘晓霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘晓霞系其行信用卡持卡人。截至2016年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,877.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,877.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初49788号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘晓霞，女，1979年12月18日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘晓霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘晓霞系其行信用卡持卡人。截至2016年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,877.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,877.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛林二〇一六年七月二十二日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1643号
原告杭州龙兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9133010978238516X7，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。
法定代表人傅国兴，总经理。
委托代理人曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
被告中建一局集团第一建筑有限公司，统一社会信用代码91310108134698803L，住所地上海市天目西路290号。
法定代表人李雪平。
本院在审理原告杭州龙兴商品混凝土有限公司诉被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州龙兴商品混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 谢金金
二〇一七年二月二十三日
书记员 王海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1979号
原告：杨某。
被告：李某（曾用名李亮）。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2014年12月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名李怡诺。双方婚前认识时间较短，没有建立起良好的感情基础，婚后发现被告对家庭不负责任，整天游手好闲，对我和孩子不管不问，被告的行为彻底伤害了我的心，违背了夫妻间要互相忠诚的义务，现在两人之间已没有任何感情，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女李怡诺由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2014年12月经朋友介绍认识，年月日登记结婚。年月日生一女儿，取名李怡诺。双方婚前感情很好，婚后时因家庭琐事发生争吵。2016年5月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告所提交的原、被告身份证明、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前感情很好，有一定的感情基础，婚后育有一女，共同生活时间较长，形成了较为稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭及子女利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘雪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初4420号
原告海南星海银投资有限公司，住所地海口市人民大道。
法定代表人吉训昌。
委托代理人罗荣，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人许宇君，海南瑞来律师事务所实习律师。
被告海南新海源有机农业开发有限公司，住所地海口市金贸区文华路。
法定代表人林尤春。
第三人贵州道元生物技术有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。
法定代表人刘建民。
原告海南星海银投资有限公司与被告海南新海源有机农业开发有限公司及第三人贵州道元生物技术有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗荣、许宇君到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系被告的股东，分别占31.31%及20.92%的股权。2013年7月4日，原告、第三人与被告其他股东召开股东大会，就公司经营地址、股权、法定代表人及公司章程变更作出《股东会决定》。该决定同意原告将其股权全部转让给第三人，同时也将原告所指派至被告的法定代表人林尤春变更为第三人指派人员甘松灵。同时，原告与第三人签订《股权转让协议》，该协议约定，原告将其持有的被告的31.31%股权全部转让给第三人，股权转让价款为162.8万元，第三人在协议签订之日起30日内将股权转让金以现金方式一次性交付给原告。现该股权转让款已与原告与被告其他款项进行冲抵，第三人无须再付原告股权转让款。在股东大会结束后，原告将被告的公章及其他资料全部交付给第三人，被告的实际经营权也已移交到第三人手中。但被告一直未办理股东及法定代表人变更手续，原告多次催告，被告与第三人均以其他股东不能如期履行协议为由拒绝办理。原告认为，被告股东大会通过的《股东会决定》及原告与第三人签订的《股权转让协议》均合法有效，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条及第三十四条第一款的规定，被告应当在股权变更后30日内办理股东及法定代表人变更手续。因原告已将被告的实际控制经营交付给第三人，故第三人有义务协助被告办理上述手续。但被告与第三人一直怠于办理变更手续，严重损害了原告的合法权益。现依据《公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请判令：
1.被告将原告持有的被告股权变更至第三人名下，被告的法定代表人由林尤春变更为甘松灵；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明，被告系经海南省海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司。2013年7月4日，被告召开全体股东会议，达成了一份《股东会决定》，其中：股东一致同意原告将持有的被告的162.8万元股份（占注册资本比例的31.31%）转让给第三人；免去林尤春公司执行董事（法定代表人）兼经理职务，选举甘松灵为公司执行董事（法定代表人）兼经理。被告全体股东在前述《股东会决定》上签名、盖章。同日，原告与第三人签订了一份《股权转让协议》，约定：原告自愿将持有的被告162.8万元股权转让给第三人，第三人于协议签订之日起30日内以现金方式一次性向原告支付股权转让款162.8万元。原告于庭审中认可，第三人应付给其的股权转让款已由第三人对案外人海南锦富商务酒店有限公司及其他股东的债权相冲抵。2014年8月4日，第三人向海南省供销合作社作出《关于”海南新海源有机农业开发有限公司”股权转让工作的说明》，其称鉴于被告公司个别股东不能如期履行协议，第三人至今没有办理股权过户及法人、地址变更等工商手续。由于被告在第三人受让原告股权后至今未办理相应的工商变更登记手续，故原告特诉至本院。
上述事实有《股东会决定》、《股权转让协议》、《关于”海南新海源有机农业开发有限公司”股权转让工作的说明》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：”公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款规定：”有限责任公司变更股东的，应当变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”本案中，原告与第三人签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护。原告与第三人已依约履行了《股权转让协议》，第三人合法受让原告持有的被告公司股权。被告在原告持有的股权发生变更后，有义务在法律规定的期限内办理相应股权变更登记手续，现其未履行该义务，致使原告将可能承担由此所产生的相应风险，损害了原告的合法权益，同时也违反了前述法律规定，故原告诉请被告将原告持有的被告股权变更至第三人名下有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请被告办理法定代表人变更登记的主张，由于原告在股权转让完成后实质上已并非被告股东，且其与该主张事项亦不具有直接利害关系，其无权就此向被告提出主张，故对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告海南新海源有机农业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内将原告海南星海银投资有限公司持有的被告海南新海源有机农业开发有限公司的股权变更工商登记至第三人贵州道元生物技术有限公司的名下；
二、驳回原告海南星海银投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 何 芬
人民陪审员施大民
人民陪审员 李 芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈家芬
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第408号
原告闫福连，女，灵石县人。
被告高小雄，男，灵石县人。
本院在审理原告闫福连诉被告高小雄民间借贷纠纷一案中，原告闫福连于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫福连自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告闫福连撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 李军军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贺晓静