wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。法定代表人：张霖，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院经审查认为,本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。审 判 长 邱永清审 判 员 肖海棠审 判 员 喻 洁二〇一六年十一月二十二日法官助理 张 婷书 记 员 陈敬扬
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第175号
申请执行人：广东省江门市质量技术监督局
法定代表人：谢少谋，该局局长。
委托代理人：江文灯、马驰，该局干部。
被执行人：开平市杜高卫浴有限公司。
关于申请执行人广东省江门市质量技术监督局与被执行人开平市杜高卫浴有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院和广东省江门市质量技术监督局作出的（2015）江海法行非诉审字第456号行政裁定书和（江）质监罚字（2015）008号行政处罚决定书已发生法律效力，根据该裁定书与决定书被执行人开平市杜高卫浴有限公司应支付以货值金额2倍罚款12000元以及没收违法所得504元，罚没款合计12504元给申请执行人广东省江门市质量技术监督局。本案于2016年1月19日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平市杜高卫浴有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人开平市杜高卫浴有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第175号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张仲贤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1536号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司。住所地赵县北晨路（所里街北段西侧）。统一社会信用代码：911301335954145273。
法定代表人：赵西振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王素昆，女，1983年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄振业房地产开发有限公司因与被上诉人王素昆房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《上林经典认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定该《认购书》合法有效并无不当。双方当事人均应依照该《认购书》的约定全面履行各自的合同义务。但在双方签订《认购书》后，因哪一方当事人违约，导致双方未能签订正式商品房买卖合同的事实原审判决未予查清，并对当事人的有关诉求及主张未予处理不妥。在重审时，应在查清有关事实的基础上，依据当事人的诉求及主张依法作出处理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2278号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人石家庄振业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 默朋立
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初915号
原告吕某某，女，汉族，村民。
委托代理人系律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
案由：同居关系纠纷。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告吕某某承担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨宗和
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第613号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市人民中路171号。
负责人符嘉昕，行长。
委托代理人孙一民，原告工作人员。
被告孙进。
被告杜雪平。
被告陆灿富。
被告章红英。
被告韩灿波。
被告徐秋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告孙进、杜雪平、陆灿富、章红英、韩灿波、徐秋为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，由审判员徐均独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一民，被告陆灿富、韩灿波到庭参加诉讼，被告孙进、杜雪平、章红英、徐秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，我行与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保小组，联保小组任一成员为其他成员向我行贷款提供最高额连带责任保证。同日，我行与被告孙进签订小额联保借款合同，约定被告孙进向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限自2013年3月28日至2014年3月28日，还款方式为等额本息还款法。如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。当日，我行按约向被告孙进发放贷款5万，后被告孙进、杜雪平仅归还至2013年9月28日，经我行催要，孙进于2015年4月29日又归还了2000元，此后再无还款。其余被告也未尽连带责任之责。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告孙进、杜雪平立即归还我行借款本金23789.41元及利息，被告陆灿富、章红英、韩灿波、徐秋承担连带责任；2、本案诉讼费由六被告承担。
原告提供小额贷款贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行转账凭单作为证据，以支持其诉讼请求。
被告陆灿富、韩灿波辩称：对原告所述的事实以及诉讼请求无异议，但银行应当及时起诉以减轻被告的利息损失。
被告孙进、杜雪平、章红英、徐秋未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告孙进、杜雪平、陆灿富、章红英、韩灿波、徐秋签订小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保小组，从2013年3月27日起至2015年3月27日止，原告根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款，联保小组任一成员为其他成员向原告贷款提供最高额连带责任保证。同年3月28日，原告与被告孙进签订小额联保借款合同，约定被告孙进向原告借款5万元，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款期，还款日为放款日以后月份的对日（对应之日），如被告孙进未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。被告杜雪平向原告出具了共同还款承诺书，承诺其愿意承担共同归还全部贷款本息的义务。当日，原告按约向被告孙进发放贷款5万元，孙进向原告出具了借据，借据载明借款期限12个月，自2013年3月28日至2014年3月28日。后被告孙进归还本息至2013年9月28日，至2013年10月28日结欠本金25789.41元。2015年4月29日，被告孙进归还本金2000元。被告杜雪平未履行共同还款义务，被告陆灿富、章红英、韩灿波、徐秋亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告孙进、杜雪平、陆灿富、章红英、韩灿波、徐秋签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告孙进签订的小额联保借款合同，均不违反法律规定，是各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告孙进发放了贷款，孙进理应按约归还原告借款本息。然孙进未按约还款，已构成违约，杜雪平承诺共同还款亦未兑现，原告要求被告孙进、杜雪平共同归还借款本金及利息、承担违约责任（即给付50%罚息），符合合同约定，本院依法予以支持。被告陆灿富、章红英、韩灿波、徐秋为孙进向原告借款提供连带责任保证，在孙进未按约还款时，依法应当承担连带责任。被告孙进、杜雪平、章红英、徐秋未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙进、杜雪平于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金23789.41元及利息（自2013年10月29日起按年利率21.87%计算至还款之日）；
二、被告陆灿富、章红英、韩灿波、徐秋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元减半收取计281元，由六被告负担（原告已垫付，六被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费562元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 徐均
二〇一五年十二月四日
见习书记员 陆萍
本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终60号
上诉人（一审原告）陈光彩，女，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人陈光彩与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第894号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。陈光彩等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，陈光彩等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以陈光彩等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回陈光彩等五十三人的行政复议申请。陈光彩不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在陈光彩所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出陈光彩最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。陈光彩诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回陈光彩的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，陈光彩不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第894号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈光彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2219号
原告：景洪东风老表玻璃店，住所地景洪市东风农场。
主要负责人：岩应叫。
被告：熊少兵，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告景洪东风老表玻璃店与被告熊少兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告景洪东风老表玻璃店于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景洪东风老表玻璃店的申请自愿、真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景洪东风老表玻璃店撤诉。
案件受理费519元，减半收取计260元，由景洪东风老表玻璃店负担。
审 判 长 曾 龑
人民陪审员 曾玉珍
人民陪审员 兰加华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 岩 叫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3422号
原告杨某某，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。娘门系滕州市。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年上半年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2002年6月16日生一女孩，取名杨亚丽，2003年8月16日生一男孩，取名杨成群。2003年9月10日双方补办结婚登记手续，同年农历三月十九举办婚礼。婚后双方感情尚可。随着时间推移，被告对家庭和孩子极不负责任，且经常离家出走，使原告彻底失去了与被告共同生活的愿望。为了家庭和孩子，原告曾一再忍受，但双方的矛盾未得到实质性的改善。2005年7月，被告离家出走至今未归，经原告多次寻找未果，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩杨亚丽、婚生男孩杨成群由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年上半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，2002年6月16日，原、被告育有一女，取名杨亚丽，2003年8月16日，原、被告又育有一子，取名杨成群。2003年9月10日，双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年农历三月十九举行婚礼。婚后一段时间双方夫妻感情尚可，后夫妻关系疏远。2005年9月，被告李某某离家外出，至今未归。2015年8月4日，原告杨某某诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、常住人口登记卡、证明、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告自办理结婚登记手续后，双方仅共同生活两年，被告即离家外出，以致原、被告分居已逾10年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。婚生女孩杨亚丽、婚生男孩杨成群一直与原告共同生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，且被告离家外出，无法履行其作为母亲应尽的义务，故原告要求抚养婚生女孩杨亚丽、婚生男孩杨成群，并自行负担抚养费，本院依法予以准许。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩杨亚丽、婚生男孩杨成群由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自行负担。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孔 聪
审 判 员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 龙 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2871号
原告：王飞
委托诉讼代理人：梁振生
被告：高永萍
被告：陈思达
被告张晓晨
原告王飞与被告高永萍、陈思达、张晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人梁振生到庭参加诉讼，被告高永萍、陈思达、张晓晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：１．判令被告高永萍偿还借款本金30000.00元及2016年6月20日之后的借款利息，由被告陈思达、张晓晨承担连带清偿责任；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日被告高永萍通过围场振兴投资咨询有限公司介绍，向原告借款人民币30000.00元�用于楼房装修资金周转，约定按月利率2分计算利息，借款期限一年，由被告陈思达、张晓晨提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为2015年2月5日至2016年8月4日。借款到期后经原告索要，被告高永萍未能偿还借款本金人民币30000.00元，已将借款利息结算至2016年6月20日。故诉至法院，请求判令被告高永萍偿还借款本金30000.00及利息，由被告陈思达、张晓晨承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
原告王飞为为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1：借款合同；
证据2：借款借据；
证据3：收款确认书；
证据4：共同还款声明；
证据5：借款人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、居住证明、工作证明及银行流水；
证据6：担保合同；
证据7：担保人承诺书；
证据8：担保人身份证复印件、居住证明、担保人工资证明及银行流水；
证据9：借款申请书；
证据10：借款服务合同；
被告陈思达、高永萍、张晓晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日被告高永萍通过围场振兴投资咨询有限公司介绍，向原告王飞借款人民币30000.00元，用于楼房装修资金周转，约定按月利率2分计算利息，借款期限一年，由被告陈思达、张晓晨提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为2015年2月5日至2016年8月4日。借款到期后，被告高永萍未能偿还借款本金人民币30000.00元，已将借款利息结算至2016年6月20日。
本院认为，被告高永萍向原告王飞借款本金人民币30000.00元的事实清楚，证据充分。原告诉讼中主张按照约定的月利�2%计算利息，其主张的利率不违反法律规定。本案中被告陈思达、张晓晨为被告高永萍的借款提供连带责任保证，原告王飞请求法院依法判令被告陈思达、张晓晨承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持，保证人陈思达、张晓晨履行保证义务后有权向债务人高永萍追偿。
综上所述，原告主张被告高永萍偿还借款本金并按照月利率2%支付利息的请求本院予以支持。被告陈思达、张晓晨作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高永萍偿还原告王飞借款本金人民币30000.00元，并按月利率2%给付自2016年6月21日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告陈思达、张晓晨承担连带清偿责任。被告陈思达、张晓晨承担连带清偿责任后有权向被告高永萍进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费420.00元，合计695.00元，由被告陈思达、高永萍、张晓晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年九月二十日
书记员 吴建军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1687号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：苏志伟，男，1990年11月7日出生，德化县人。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人苏志伟退赔经济损失一案，本院作出的（2013）德刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年8月17日移送强制执行，责令被执行人退赔经济损失5408元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 炜 杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00242号
原告鲁某，女。
委托代理人马哲久，阳新县兴国法律服务所法律工作者。
原告孙某，男（系原告鲁某的儿子）。
原告刘某，女（系原告鲁某的女儿）。
原告刘某甲，女（系原告鲁某的女儿）。
原告刘某乙，女（系原告鲁某的女儿）。
被告刘某丙，男。
委托代理人陈世忠，湖北富川律师事务所律师。
原告鲁某、孙某、刘某、刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙继承纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人马哲久，原告孙某、刘某、刘某甲、刘某乙，被告刘某丙及其委托代理人陈世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某、孙某、刘某、刘某甲、刘某乙诉称，原告鲁某与刘某丁1959年登记结婚，婚后生育两个女儿，还抚养了一子一女，被告刘某丙为刘某丁前妻所生。2008年9月30日，原告鲁某与刘某丁购买了阳新县兴国建筑公司综合楼第二单元第一层第三套房屋，2009年入住。刘某丁于2014年6月因病去世后，被告刘某丙于2015年4月更换该房屋的门锁，将原告鲁某赶出家门，原告遂起诉来院，要求由五原告继承阳新县兴国建筑公司综合楼的房屋，并判令被告退出该房屋。
被告刘某丙辩称，原告等不应享有继承房屋的权利。首先被告父亲刘某丁与原告鲁某1959年登记结婚，其子女均由刘某丁抚养成人，刘某丁晚年时其他子女未尽主要赡养义务，应不分或少分遗产。其次刘某丁留有遗嘱，该房屋由被告刘某丙继承，所以被告享有合法的继承权。再次，被告刘某丙为安葬父亲刘某丁个人花费巨大，此花费五原告应一同承担，且政府发放的丧葬费和一次性抚恤金应冲抵实际安葬费。故请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告鲁某与被告刘某丙的父亲刘某丁于1959年经政府登记结婚（双方均系再婚），婚后共同抚养被告刘某丙、原告孙某、刘某，并生育原告刘某甲、刘某乙。2008年9月30日，原告鲁某与刘某丁购买魏旺房地产开发有限公司所建的阳新县兴国镇建筑公司综合楼第二单元第一层第三套房屋（靠西），并于2009年装修入住。2011年农历十月初八，刘某丁自书遗嘱，指定被告刘某丙为涉案房屋的唯一继承人。2014年6月20日，刘某丁因病去世，五原告与被告刘某丙就涉案房屋继承问题无法协商一致，五原告遂起诉来院，要求由五原告继承阳新县兴国建筑公司综合楼的房屋，并判令被告退出该房屋。
另查明，至一审辩论终结前，涉案的阳新县兴国镇建筑公司综合楼第二单元第一层第三套房屋（靠西）未办理相关房屋所有权证及土地使用权证。
还查明，有原告鲁某仍居住在涉案房屋，被告刘某丙并未入住。
上述事实，购房合同、阳新县山川台居委会证明、遗嘱、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋为原告鲁某与刘某丁夫妻关系存续期购买，且无《中华人民共和中婚姻法》第十九条第一款规定的夫妻财产约定制的情形，应认定为夫妻共同财产，刘某丁的遗产仅占该房屋份额的50%，另外的50%为原告鲁某所有，不属于刘某丁的个人遗产，不存在遗产继承问题，刘某丁对该部分份额的处分行为无效。关于涉案房屋中刘某丁所有的遗产部分，依照其遗嘱，应由被告刘某丙继承，原告鲁某、孙某、刘某、刘某甲、刘某乙无权继承此部分房屋，故对五原告要求继承遗产的诉请，本院不予支持。因原告鲁某仍居住于涉案房屋，且未提供证据证明被告刘某丙的侵占行为，对原告五人要求被告腾退房屋的请求，本院不予支持。关于被告刘某丙所称应由五原告与其一同分担实际支出的丧葬费用及依法分割政府发放的丧葬费和一次性抚恤金，属另一法律关系，本案中不宜一并处理。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和中婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某、孙某、刘某、刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某、孙某、刘某、刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年十月二十二日
书记员 余琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3317号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县。
负责人：张志堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：苏金臣，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司与被告苏金臣物业服务合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤回起诉。
审判员 王玉芹
二〇一六年十月十二日
书记员 朱路兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第9-1号
申请人张来。
被申请人崔为有。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人崔为有名下的房产证号为20××62号房产予以查封，保全标的额为10万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人崔为有名下的房产证号为20××62号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈祥贵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3341号
原告：蒲国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：何金龙，男，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告蒲国庆诉被告何金龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲国庆、被告何金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲国庆向本院提出诉讼请求：要求一、被告偿还借款本金22，873.00元，并按信用社贷款利率计算利息至借款清偿之日止。二、被告给我法院起诉费550.00元。事实与理由：2014年1月16日，被告向我借款30，000.00元，当时是以我的名字在信用社为被告贷款30，000.00元，被告为我写的欠据一张。2016年4月份，被告偿还本金7，127.00元。
被告何金龙辩称，原告诉状中的事实和理由部分没有异议。但对原告诉讼请求中的本金和数额有异议。我不知道原告是如何计算借款本金及利息的。在原告被执行过程中，我向法院交纳了一万多元。偿还信用社部分贷款及执行费用。
经审理查明，被告在原告处借款30，000.00元，并为原告出具借据一份。原、被告未约定月利率及还款时间。该借据中所载30，000.00元系原告在农村信用合作联社贷款，且信用社就该笔贷款已在本院诉讼终结，并下发（2015）开民初字第2396号民事判决书，判令本案原告偿还贷款本金30，000.00元，并自2014年1月16日起按月利率11.40‰给付利息至2015年1月10日，自2015年1月11日起按超期月利率17.1‰计算至实际偿还之日止。在执行中，本案被告于2016年4月22日向本院交纳10，000.00元用于偿还该笔贷款。其中偿还本金7，127.00元，利息2，873.46元（2014年1月6日至2014年9月18日）。
另查明，原、被告口头约定，由原告在信用社贷款30，000.00元，由被告使用并向信用社偿还贷款本息。
认定以上事实的证据有：原、被告方的庭审陈述、原告向本庭提供的借据、民事判决书、内蒙古农村信用社借款借据、农户限额信用借款合同、开鲁县农村信用合用联社大榆树信用社证明各一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。原、被告均认可曾约定由被告偿还原告在信用社贷款本息。可作为原、被告对该笔借款利率及逾期利率的约定。故被告应在原告主张权利后，及时履行还款义务。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告何金龙于本判决生效十日内立即偿还原告蒲国庆借款本金22，873.00元。
二、被告何金龙于本判决生效十日内立即偿还原告蒲国庆借款本金22，873.00元的自2014年9月19日至2015年1月10日，按月利率11.40‰的利息。
三、被告何金龙于本判决生效十日内立即偿还原告蒲国庆借款22，873.00元的自2015年1月11日至实际偿还日，按逾期月利率17.1‰计算的利息。
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325.50元，保全费360.00元，由被告何金龙负担。此款于自本判决生效后十日内立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费651.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初944号
原告：吴凤荣，女，生于1954年9月10日，汉族，住永年县。
委托代理人：游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：李丽平，男，生于1974年6月5日，汉族，住魏县。
委托代理人：王文广、王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
组织机构代�：58965285-2。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：侯向晖，该公司员工。
原告吴凤荣诉被告李丽平、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤荣委托代理人游卫国、被告李丽平委托代理人王文广、王艳涛，被告保险公司委托代理人侯向晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤荣诉称，2016年1月27日13时许，被告李丽平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年县新洺路由南向北行驶至妇幼医院门口停车开车门时，打开的车门与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队认定，被告李丽平负此事故主要责任。本次事故造成原告损失有：医疗费33922.35元、二次手术费10000元、误工费15600元、护理费14300元、残疾赔偿金49688元，精神抚慰金5000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、车辆损失500元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计133410元，根据事故责任，原告请求判令上述被告赔偿122633元，诉讼费由被告承担。
被告李丽平辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议。原告请求的各项损失数额偏高。
被告保险公司辩称，对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年1月27日13时许，被告李丽平驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年县新洺路由南向北行驶至永年县妇幼医院门口停车开车门时，打开的车门与沿新洺路机动车道由南向北行驶、原告吴凤荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月14日，永年县交警大队做出永公交认字（2016）第0127016号道路交通事故认定书，认定李丽平负此事故主要责任，吴凤荣负此事故次要责任。
事故发生后，原告被送到到永年县第一医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。原告在该院共住院20天，支付医疗费33922.35元。
冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期内。
2016年4月25日，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月16日作出邯市律正司法鉴定中心（2016）伤残鉴字第322号鉴定意见书，确定原告伤残等级为十级一处，二次手术费约需10000元、原告支付鉴定费1400元。
本案在审理期间，原告与被告保险公司在交强险限额内达成调解协议，被告保险公司赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等61000元，两项共计71000元。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、住院收费收据、病历、诊断书、费用清单、被告提交的机动车交通事故责任强制险保单、鉴定意见书以及本院（2016）冀0429民初944号民事调解书等在卷证明，二被告对上述证据均未提出异议，本院予以认定。
另查明，河北省2015年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险部分损失，由被告李丽平按照其在事故中承担的责任承担70％的赔偿责任。原告�与被告保险公司达成调解协议，故交强险内应赔偿的部分不再处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：住院期间医疗费33922.35元，二次手术费10000元，两项共计43922.35元。
2、住院伙食补助费：50元×20天=1000元。
3、鉴定费：1400元。
上述原告的各项损失共计46322.35元。其中医疗费、住院伙食补助费合计44922.35元，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；超出交强险部分损失为34922.35元，鉴定费1400元，共计36322.35元，由被告李丽平承担70％为25425.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李丽平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴凤荣各项损失25425.6元；
二、驳回原告吴凤荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告吴凤荣负担600元，被告李丽平负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一六年七月十五日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误�减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予�确定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第213号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）矫晓琳。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第705-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终426号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)孟某某，女，1984年3月4日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住品悦公馆六楼宿舍。辩护人彭鹏、朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陶某，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住品悦公馆六楼宿舍。原审被告人夏某某，男，1996年8月20日出生，汉族，户籍在安徽省明光市，暂住品悦公馆六楼宿舍。原审被告人覃某某，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍在湖北省，暂住本市。原审被告人邹某某，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍在湖北省洪湖市，暂住品悦公馆六楼宿舍。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人孟某某、夏某某、陶某、覃某某、邹某某犯协助组织卖淫罪一案，于二○一六年三月二十三日作出(2016)沪0101刑初223号刑事判决。原审被告人孟某某、陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人孟某某、陶某及孟某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人陈甲、李甲、焦某某、吴某某、马某某、欧某某、赵某某、张甲、安某、李乙、来某某、梁某某、张某乙、柳某、钱某、陈乙的证言以及相关辨认笔录，公安机关的搜查、扣押等笔录、扣押清单、有关照片，公安机关制作的侦破经过、行政处罚决定书以及被告人孟某某、夏某某、陶某、覃某某、邹某某的供述等证据认定，本市鲁班路XXX号4、5、6楼的品悦公馆系一卖淫嫖娼场所，四楼系接待、客人休息、收银处，五楼设有卖淫女休息室、卖淫嫖娼房间，六楼系宿舍。公馆内有“洋姐”负责管理安排每日上班的卖淫女，公馆聘用的客服通过微信等方式发布卖淫女照片等信息招揽嫖客，嫖客至公馆后由服务员接待、安排休息并联系客服，然后由客服或其他工作人员陪同，开启密码锁后至五楼挑选卖淫女，或将在五楼休息的卖淫女叫至四楼供嫖客挑选，每次嫖资为人民币1,580元，卖淫女可分得800元。公馆另有收银员负责登记卖淫的情况、收取嫖资等。被告人孟某某于2015年8月至该公馆担任客服，通过“品悦人生”、“品悦约起”两个微信群发布招嫖信息(微信名：甜甜)，从中获取提成。其招揽的嫖客至品悦公馆后，由其带嫖客到收银台领取手牌，进行登记，然后带嫖客至五楼挑选卖淫女，事后与公馆管理卖淫女的“洋姐”结算每人次150元人民币的提成。被告人夏某某于2014年10月至品悦公馆担任服务员，负责接待并安排嫖客休息、通知客服等工作，后与公馆的客服“朱凯”共同管理“品悦2”QQ群(QQ名：Eason)，在该群中发布招嫖信息，与嫖客联系互动，并在其他客服不在时带客人挑选卖淫女。夏某某亦加入“品悦人生”、“品悦约起”两个招嫖的微信群(微信名：Eason、小夏)。被告人陶某于2015年9月至品悦公馆担任服务员，负责接待并安排嫖客休息、通知客服等工作，在其他客服不在时带客人挑选卖淫女。被告人覃某某于2015年3月至品悦公馆担任收银员，负责在收银台发放嫖客手牌、在日报表上登记卖淫女编号、房间、卖淫时间、对应的客服昵称等信息、收取嫖资等工作。被告人邹某某于2015年10月至品悦公馆担任服务员，从11月初开始担任收银员，与覃某某轮流做一休一，工作内容与覃某某一致。2015年11月19日21时许，公安人员至品悦公馆，抓获被告人孟某某、夏某某、陶某、覃某某、邹某某、当天进行卖淫活动的嫖客四人、焦某某等卖淫女四人以及在休息室休息的卖淫女赵某某等。原审法院认为，被告人孟某某、夏某某、陶某、覃某某、邹某某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应依法追究各被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。鉴于五名被告人在犯罪后均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可依法和酌情从轻处罚。原审法院根据各被告人在共同犯罪中的地位作用、时间长短等具体情节，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人孟某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；对被告人夏某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人陶某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人覃某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；对被告人邹某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的违法所得、犯罪工具应当予以没收。孟某某、陶某上诉均提出原判决量刑过重。孟某某的辩护人也提出原判决对孟某某的量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人孟某某、陶某，原审被告人夏某某、覃某某、邹某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人孟某某、陶某，原审被告人夏某某、覃某某、邹某某共同参与协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。鉴于二名上诉人和三名原审被告人均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。原审法院根据孟某某、陶某、夏某某、覃某某、邹某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。孟某某、陶某的上诉理由不能成立。对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执653号
申请人郭玉坤，女，1935年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘丽敏，女，1973年6月4日出生，汉族，无职业。
2016年11月9日本院受理了郭玉坤申请执行刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人刘丽敏账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执653号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 越
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执653号之一
申请人郭玉坤，女，1935年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘丽敏，女，1973年6月4日出生，汉族，无职业。
2016年11月9日本院受理了郭玉坤申请执行刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人刘丽敏账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 越
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1330号
本院在执行申请执行人姜秀伦与被执行人刘鸿伟、张信昆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘鸿伟、张信昆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1009-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人陶国均，支行行长。
被执行人绍兴森煌宠物用品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人贾冬娟。
被执行人贾冬娟。
被执行人季卫君。
被执行人俞斌雄。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与绍兴森煌宠物用品有限公司、贾冬娟、季卫君、俞斌雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞东商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人贾冬娟名下的房产暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年4月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1009号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1009-1号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。负责人陶国均，支行行长。被执行人绍兴森煌宠物用品有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人贾冬娟。被执行人贾冬娟。被执行人季卫君。被执行人俞斌雄。浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与绍兴森煌宠物用品有限公司、贾冬娟、季卫君、俞斌雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞东商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人贾冬娟名下的房产暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年4月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1009号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月五日书 记 员  杜亚钦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4297号
原告：杨可可，男，1986年10月28日出生，汉族，公务员，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：王海霞，女，1981年8月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告杨可可为与被告王海霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还借款550000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2017年4月13日起至判决确定履行之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定借款期限自2015年10月1日起至2016年12月31日止；2016年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定借款期限自2016年11月11日起至2016年11月30日止；2016年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定借款期限自2016年11月13日起至2017年4月12日止。后被告仅归还借款50000元，尚欠550000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条三份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的逾期利息，不违反相关规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海霞归还原告杨可可借款550000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2017年4月13日起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费3577元，合计8227元，由被告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年六月二十三日
代书记员 范 勤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1982号
原告：刘俊超，男，住吉林省舒兰市。
原告：刘红（原告刘俊超长女），女，住吉林省舒兰市。
原告：刘雨（原告刘俊超次女），女，住吉林省舒兰市。
三原告的委托代理人：王学忠，舒兰市农民法律援助协会会员。
被告：孟军政，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市新农合医疗管理中心，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：杨涛，主任。
本院在审理原告刘俊超、刘红、刘雨诉被告孟军政、舒兰市新农合医疗管理中心不当得利纠纷一案中，2016年11月10日原告刘俊超、刘红、刘雨向本院提出申请，要求撤回对被告舒兰市新农合医疗管理中心的起诉。
本院认为，原告刘俊超、刘红、刘雨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊超、刘红、刘雨撤回对被告舒兰市新农合医疗管理中心的起诉。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年十一月十日
书 记 员 鞠秀丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初526号
原告湖南人丰建筑工程有限公司。
法定代表人刘敏，系该公司总经理。
委托代理人钟术高，男。系公司职员，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告株洲高科集团有限公司。
法定代表人巢亮，系该公司董事长。
第三人株洲东昇房地产开发有限公司。
法定代表人邓红兵，系该公司董事长。
委托代理人颜初文，男,系公司副总经理，委托代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。
本院在审理原告湖南人丰建筑工程有限公司诉被告株洲高科集团有限公司、第三人株洲东昇房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告湖南人丰建筑工程有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南人丰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26546元，减半收取13273元，由原告湖南人丰建筑工程有限公司自愿承担承担。
审 判 长 张水松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗 思
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1204号
原告：谢荣花，女，1969年1月4日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区文化路办事处立新小区**号西平房。
身份证号：3704021969********。
委托代理人：张晓。
委托代理人：曹传杰，山东法扬律师事务所律师。
被告：邵泽东，男，1977年2月22日出生，汉族，住枣庄市市中区君山豪苑*号楼*单元***室。
身份证号：3704061977********。
被告：枣庄邵氏英伦文化传媒有限公司，住所地：市中区青檀北路55号。
法定代表人：邵泽东，经理。
被告：枣庄市市中区凯洋洗浴中心，住所地：市中区青檀北路**号。
经营者：刘义。
被告：刘义。
原告谢荣花诉被告邵泽东、枣庄邵氏英伦文化传媒有限公司（下简称英伦传媒公司）、枣庄市市中区凯洋洗浴中心（下简称凯洋洗浴中心）、刘义租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告谢荣花委托代理人张晓、曹传杰、被告英伦传媒公司法定代表人邵泽东到庭参加诉讼，被告凯洋洗浴中心、刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣花诉称：被告邵泽东装修位于枣庄市市中区青檀北路55号洗浴中心。2013年6月27日、同年7月20日两次分别授权其员工尚康、雷龙与原告签订租赁合同，向原告租赁脚手架30套、脚踏板16块、拉杆16套，脚手架每套每天租金1元，多要的脚踏板及拉杆每天每套租金0.5元，总租金4964元。经原告多次催要，被告于2013年9月14日付租金1000元。合同约定被告在脚手架拉回后三日内付清租金。逾期付款按所欠金额千分之五收取滞纳金。
被告邵泽东于2013年11月10日安排其员工尚康退还最后一批脚手架，并告知其它脚手架不知去向，具体丢失损坏物件数量及价格为：腿8片计款800元、坏腿一片50元、拉杆26根计款650元，脚踏板4块400元，合计1900元。对以上丢失愿意赔付，并有尚康在上面签字。
2013年装修的洗浴中心登记在被告刘义名下，类型为个体工商户，营业期限为2011年11月17日至2015年11月16日。2015年注册为英伦传媒公司，法定代表人为邵泽东。装修期间在工商局备案的个体户业主为刘义，作为共同经营者刘义应当共同承担付款责任。为设立公司产生的债务，作为设立后的公司应当对因此产生的债务承担清偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还租金3964及滞纳金14270.4元并赔偿租赁物损失1900元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、租赁合同两份及货物交接单。证明被告工作人员尚康、雷龙与原告签订了租赁合同，原告已履行合同义务，被告未支付租金及全部退回租赁物的事实。
二、原告与被告邵泽东通话录音，证明尚康、雷龙是被告公司工作人员代替被告签订合同，责任应由雇主承担。
三、工商登记证明一份，证明被告英伦传媒公司于2015年5月15日注册成立，原告租赁的货物用于了该公司装修，被告英伦传媒公司对于其公司成立前的债务有清偿责任。
四、凯洋洗浴中心工商登记一份，证明凯洋洗浴中心成立于2011年11月17日，经营者刘义。原告出租的租赁物用于了凯洋洗浴中心经营期间的装修，刘义与被告邵泽东属于共同经营，债务应由他们共同偿还。
五、张裕友证言，证明原告的脚手架租赁给洗浴中心使用，合同签订人雷龙、尚康是洗浴中心的工作人员。
被告英伦传媒公司邵泽东辩称：被告邵泽东系被告英伦传媒公司的法定代表人，被告英伦传媒公司系一人公司，公司的业务都应由被告邵泽东签字或盖章。被告邵泽东作为被告英伦公司的法定代表人并不认识原告，更不知道租赁原告货物的事宜。请求法院依法驳回原告要求被告英伦传媒公司、邵泽东承担责任的诉讼请求。
被告凯洋洗浴中心、刘义在答辩期间内未向本院提交答辩。
被告英伦传媒公司、邵泽东对原告提交的证据质证如下：对“证据一”有异议，没有被告邵泽东的签字，也没有加盖被告的公章，对该合同和清单不知情。对“证据二”有异议，该通话录音不是被告邵泽东。对“证据三”无异议。对“证据四”无异议，对凯洋洗浴中心的登记及业主刘义，被告邵泽东不清楚也不认识。对“证据五”有异议，其不认识证人。
经审理查明：2013年6月27日，原告谢荣花与尚康签订租赁合同一份，同年7月2日，原告谢荣花与雷龙签订租赁合同一份，合同约定租用原告脚手架，在租赁物交接单及租费单上由雷龙和尚康签字。
另查明：凯洋洗浴中心系个体户，2011年11月17日成立，登记业主为刘义。英伦传媒公司于2015年5月15日登记成立，法定代表人为邵泽东。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据。合同具有相对性，仅对合同当事人具有约束力。原告提供的合同没有被告凯洋洗浴中心的印章，没有业主刘义的签字，也没有凯洋洗浴中心及刘义授权他人与其签订合同的证据，故原告要求凯洋洗浴中心及刘义承担偿其租金及赔偿租赁物损失的主张，因证据不足，本院不予支持。本案原告诉称的租赁关系发生在2013年，而被告英伦传媒公司成立于2015年，且被告英伦传媒公司及法定代表人邵泽东对原告主张的事实予以否认，故原告要求被告英伦传媒公司、邵泽东承担该租赁合同相关义务的请求，亦因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢荣花的诉讼请求。
案件受理费303元，由原告谢荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 王乐玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 帅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1010号
申请执行人：杨建
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
杨建与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）旌民初字第632号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案的执行的标的为8700.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额8700.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第632号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执68号
申请执行人张某，女，1959年8月20日出生，汉族，无职业。
被执行人金某，女，1968年6月12日出生，汉族，无职业。
本院在申请执行人张某与被执行人金某合伙协议纠纷一案中，执行中经查控系统查询被执行人在各银行均无存款；被执行人无车辆信息登记；没有房产登记，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年八月十五日
书记员 魏添添
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执68号申请执行人张某，女，1959年8月20日出生，汉族，无职业。被执行人金某，女，1968年6月12日出生，汉族，无职业。本院在申请执行人张某与被执行人金某合伙协议纠纷一案中，执行中经查控系统查询被执行人在各银行均无存款；被执行人无车辆信息登记；没有房产登记，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年八月十五日书记员  魏添添
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1551号
原告徐翠珍，女，1958年12月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人郭子钰，广西银正律师事务所律师。
委托代理人吴敏，广西银正律师事务所实习律师。
被告黄庆,男，1950年5月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告徐翠珍诉被告黄庆合伙协议纠纷一案中，原告徐翠珍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翠珍撤回起诉。
案件受理费人民币506元（原告徐翠珍已向本院预交），减半收取253元，由原告徐翠珍负担。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱少涵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1551号
原告徐翠珍，女，1958年12月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人郭子钰，广西银正律师事务所律师。
委托代理人吴敏，广西银正律师事务所实习律师。
被告黄庆，男，1950年5月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告徐翠珍诉被告黄庆合伙协议纠纷一案中，原告徐翠珍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翠珍撤回起诉。
案件受理费人民币506元（原告徐翠珍已向本院预交），减半收取253元，由原告徐翠珍负担。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱少涵
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3017号
原告：张巍,男,1968年11月29日出生,汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邬国良、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。组织机构代码：13872370-3。
法定代表人：张晓华,系公司董事长。
委托诉讼代理人：曹应飞，系公司员工。
委托诉讼代理人：金康仪，上海凯正律师事务所律师。
本院在审理原告张巍诉被告通州建总集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李卫东
代理审判员 封 景
人民陪审员 邱国春
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴雪青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初3017号原告：张巍,男,1968年11月29日出生,汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邬国良、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。组织机构代码：13872370-3。法定代表人：张晓华,系公司董事长。委托诉讼代理人：曹应飞，系公司员工。委托诉讼代理人：金康仪，上海凯正律师事务所律师。本院在审理原告张巍诉被告通州建总集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李卫东代理审判员  封 景人民陪审员  邱国春二〇一七年二月十日书 记 员  吴雪青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1939号
罪犯范奕亭，男，35岁，汉族，广东省英德市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2010年1月19日作出（2010）澄刑初字第80号刑事判决，以被告人范奕亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年5月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范奕亭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范奕亭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范奕亭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范奕亭减去有期徒刑十一个月十九日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1120号
原告：张文平，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。
委托代理人：谭章文，系安仁县司法局永乐江镇法律援助中心工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
住所地：郴州市苏仙区苏仙北路***号。
法定代表人：滕小文，该公司负责人。
原告张文平与被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员张斌斌独任审理，于2016年12月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张文平的委托代理人谭章文到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平诉称，2016年8月4日14时50分，案外人徐少军驾驶LG4311轻型厢式货车从安仁县排山乡大石村方向驶往安仁县牌楼乡街上方向，车辆行驶至牌楼乡莲花村茶冲组路段时与张文平驾驶的LWP058小型轿车（车上搭乘何浩阳、何湘婷）会车时发生交通事故，造成何浩阳、何湘婷受伤，两车不同程度受损。经安仁县公安局交警大队作出的安公交认字第（2016）第00256号道路交通事故认定书认定：徐少军承担本次事故全部责任，张文平、何浩阳、何湘婷不负本次事故责任。该事故造成原告的机动车损失51686元。该车在被告处购买了机动车损失险，因此被告应当依照约定在机动车损失责任险限额内赔偿原告机动车损失51686元。为维护原告合法权益，特诉状法院，请求依法判令被告：在车辆损失保险限额内赔偿原告损失51686元并承担本案诉讼费。
原告张文平为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据:
1、身份证、行驶证、驾驶证。拟证明原告具有驾驶资质。
2、机动车保险单。拟证明原告在被告处购买了机动车损失保险，最高保额55800元且不计免赔。
3、交通事故认定书。拟证明车辆因交通事故受损。
4、价格认定书、拖车费发票。拟证明车辆损失数额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司未答辩，亦未向本院提交证据。
证据分析认定：
对于原告提交的安仁县公安局交警大队（2016）第00256号道路交通事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司805072015431000002931号保险单、拖车费用发票、原告张文平的机动车驾驶证、行驶证等证据，因被告未提交证据又拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月4日14时50分，原告张文平驾驶湘LWP0**小型轿车在安仁县牌楼乡莲花村茶冲组路段与案外人徐少军驾驶的湘LG43**轻型厢式货车发生交通事故，造成原告搭乘的何浩阳、何湘婷受伤，两车不同程度受损。涉案交通事故经安仁县公安局交警大队作出的安公交认字第（2016）第00256号道路交通事故认定书认定：徐少军承担本次事故全部责任，张文平、何浩阳、何湘婷不负本次事故责任。安仁县公安局交通警察大队于2016年10月10日委托安仁县价格认定中心对湘LWP0**风神牌小轿车受损进行了定损，2016年11月2日安仁县价格认定中心认定湘LWP0**受损程度为42486元，拖车费为3200元。同时查明，湘LWP0**风神牌小轿车原告于2015年12月2日向被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司办理了相关保险，被告承保险别分别为：A机动车损失保险金额为55800元，B第三者责任保险金额为300000元……。保险期限为2015年12月20日零时至2016年12月19日24时止。发生交通事故时，尚在保险期限内。事后，原告向被告索赔未果，于2016年11月15日向本院提起诉讼，要求被告依约赔偿原告车辆损失42486元，事故拖车费用3200元，通常替代性交通工具的合理费6000元，合计51686元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系保险合同纠纷。本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告于2015年12月2日签订保险合同，由被告承保原告的湘LWP0**风神牌小型轿车，双方就保险险别、保险期限均作了约定。其中机动车损保险金额为55800元，保险期限为2015年12月20日零时至2016年12月19日24时。因原告要求被告承担保险责任均在双方合同约定的范围内，因此原告要求被告履行理赔义务，本院应予支持。关于原告张文平本次交通事故车辆损失的确定，本院认为应为45686元（包括车损42486元、拖车费3200元）。至于原告要求被告赔偿通常替代性交通工具的合理费用6000元，因其未向法庭提交具体租赁交通工具的依据、费用发票，本院不予认定，因此原告应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告张文平保险金45686元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张文平承担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张斌斌
二〇一六年十二月八日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2279号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：效耀生，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省舞阳县，
被告：中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道**号之一，注册号442000001078129。
主要负责人：焦记民。
被告：焦记民，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省舞阳县，
原告刘佐捷诉被告效耀生、中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心、焦记民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘佐捷委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼。被告效耀生、中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心、焦记民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐捷向本院提出诉讼请求：1.被告效耀生、中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心、焦记民向原告刘佐捷偿还借款本金200000元及利息（从2017年5月22日起按月息2分计付利息至全部款项还清之日止，现暂计至立案之日利息为32000元）。事实和理由：被告效耀生由于资金周转困难于2015年12月22日借到原告刘佐捷200000元，可被告效耀生却未按双方约定及时归还借款本金和支付利息，曾为此事，原告刘佐捷多次要求被告效耀生归还借款本金和支付利息，被告效耀生拒不理睬，至今尚欠原告刘佐捷借款本金200000元和利息。被告中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心、焦记民作为被告效耀生的担保人，依法应当承担连带清偿责任。
被告效耀生、中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心、焦记民在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，效耀生、中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心、焦记民向刘佐捷出具借据一份，主要内容为：“本人效耀生（身份证号码：）因生意上造成资金紧张，向刘佐捷先生（身份证号码：）借到人民币贰拾万元整（其中现金／元，银行转账￥200000元）。收款银行账户户名：效耀生，开户行：招商银行由中山分行营业部账号：（62×××28），期限三个月。并按月利率3%计付利息至还清全部借款为止，借款到期保证归还，逾期归还借款或逾期支付利息的，加罚一倍利息。担保人：中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心（注册号：442000001078129）、焦记民(身份证号码：)愿为效耀生的上述借款本息清偿承担连带责任保证，保证期间自签名之日起至上述借款本息还清时为止。此借据一式两份”。同日，刘佐捷通过银行转账方式向效耀生交付借款200000元。效耀生、中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心、焦记民立下收款收据，确认效耀生收到刘佐捷200000元。刘佐捷自认效耀生按月利率3%的标准支付了2015年2月22日至2017年5月21日期间的利息，之后未再还款付息。
以上事实，有借据、收款收据、招商银行转账汇款电子回单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。效耀生向刘佐捷借款200000元有据为证，本院予以确认。效耀生不按约定时间还款是违约行为，应承担相应的违约责任。刘佐捷要求效耀生偿还借款200000元并自未支付利息之日即2017年5月22日起按月利率2%继续支付利息的诉求，符合法律规定和借据约定，本院予以支持。
关于中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心、焦记民的责任承担问题。效耀生不按约定时间还款，刘佐捷要求中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心、焦记民承担担保责任的条件已成就，其要求中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心、焦记民对效耀生的上述债务承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心、焦记民承担保证责任后，有权向效耀生追偿。
综上，原告刘佐捷的诉求理据充分，本院予以支持。被告效耀生、中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心、焦记民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告效耀生于本判决生效之日起七日内向原告刘佐捷偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2017年5月22日起按月利率2％计至清偿之日止）；
二、被告中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心、焦记民对被告效耀生的上述债务承担连带清偿责任；被告中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心、焦记民承担保证责任后，有权向被告效耀生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1520元，合计3910元（原告刘佐捷已预交），由被告效耀生、中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心、焦记民负担（被告效耀生、中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心、焦记民于本判决生效之日起七日内迳付原告刘佐捷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一八年四月十日
书记员 孙 萌
刘懿征
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8716号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：胡惠松。
被告：沈永林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告胡惠松、沈永林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第3026号
原告：宋钦宝，居民。
委托代理人栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：山东禹昌养殖有限公司，住所地：安丘市凌河镇偕户村。
法定代表人：张子禹，该公司经理。
原告宋钦宝与被告山东禹昌养殖有限公司（以下简称禹昌公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋钦宝及其委托代理人栾勇到庭参加诉讼，被告禹昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋钦宝诉称：被告在昌乐县马宋镇开设养殖分场一处，2012年春天，他为被告修缮鸡舍，被告总欠他人工费150000元左右，后被告分批偿还部分欠款后，尚欠72449元未付，被告为他出具欠据二份。后他多次催要欠款，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款72449元，并承担本案诉讼费用。
被告禹昌公司未答辩。
经审理查明，被告禹昌公司系养殖企业。自2012年始，原告为被告修缮鸡舍，经结算，截至2015年2月28日，被告共欠原告建筑款72449元，被告为原告开具欠款凭证两份，内容分别为：借款凭证2013年9月11日借款人禹昌公司借款事由欠宋钦宝建筑款金额肆万柒仟伍佰陆拾肆元整47564.00出纳王东奎；借款凭证2015年2月28日借款人禹昌公司借款事由欠宋钦宝建筑费金额贰万肆仟捌佰捌拾伍元整24885.00出纳张。该两份凭证上均盖有被告山东禹昌养殖有限公司财务专用章。该款经原告追要，被告未付。2015年9月15日，原告诉来本院，要求被告偿付欠款72449元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠款凭证等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原告为被告进行建筑施工，截至2015年2月28日，被告共欠原告劳务报酬72449元未付，有被告为原告出具的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告禹昌公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东禹昌养殖有限公司偿还原告宋钦宝劳务报酬款72449元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取806元，保全费744元，均由被告山东禹昌养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年十月十八日
书记员 郭晓彬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执654号之一
申请执行人安徽世通投资有限公司，住所地安徽省广德县新城区金茂财富公馆1单元2201室，统一社会信用代码9134182239445025E。
法定代表人王世友。
被执行人胡金泉，男，1962年9月18日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
安徽世通投资有限公司申请执行胡金泉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息、案件受理费、保全费用合计234907元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请人的书面申请，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执654号
申请执行人安徽世通投资有限公司，住所地安徽省广德县新城区金茂财富公馆1单元2201室，统一社会信用代码9134182239445025E。
法定代表人王世友。
被执行人胡金泉，男，1962年9月18日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
安徽世通投资有限公司申请执行胡金泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡金泉的银行存款250000元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月一日
书记员 文武
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1684号
上诉人（原审原告）唐某甲，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）唐某乙，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）唐某丙，男，1994年12月24日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某甲（又名林传寿），男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）林某乙，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）林某丙，女，1995年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙因与被上诉人林某甲、林某乙、林某丙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2970元，减半收取为人民币1485元，由上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第111号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘锡栋，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙改变，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙福贵，男，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙浩，男，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙杰，男，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙涛，男，汉族。
再审申请人刘锡栋与被申请人孙改变、孙福贵、孙浩、孙杰、孙涛买卖合同纠纷一案，刘锡栋不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘锡栋申请再审称：双方签订的《房屋买卖合同》买方为孙福贵，其是城镇居民，其购买房屋的目的是为自己居住，且由其作为孙杰、孙涛的监护人不符合法律规定，该房屋买卖合同无效。虽然现在孙浩、孙杰、孙涛即使已经将户口迁入孙家寨村，但该房屋的集体土地使用证已被收回，该合同也应为无效合同。
请求依法撤销撤销太原市中级人民法院（2014）并民终字第498号民事判决；依法改判申请人与被申请人孙福贵签订的《房屋买卖合同》无效，并返还房屋；诉讼费用由被申请人孙福贵承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的”，孙福贵为孙杰、孙涛的亲属，并由孙杰、孙涛住所地的村委会同意的，由此孙福贵作为孙杰、孙涛的监护人符合法律规定，故再审申请人刘锡栋称刘福贵不是合法监护人的理由，本院不予采信。2001年7月孙福贵为了方便照顾侄儿购买该讼争房屋，且该房屋也一直由孙浩、孙杰、孙涛居住使用，监护人行使监护权并不需要单独授权，故孙杰、孙涛取得该房屋的居住和使用权并不违反法律的强制性规定。2001年再审申请人刘锡栋与被申请人孙福贵签订了卖房协议，并加盖了村委会公章，刘锡栋收取了房款并将宅基地使用证交付给孙福贵，该售房行为属再审申请人的真实意思表示。2002年3月，孙浩、孙杰、孙涛的户口迁至该房屋所在的孙家寨村，成为诉争房屋所在的村集体组织成员，且一直居住和使用该房屋十多年，现再审申请人刘锡栋请求双方签订的房屋买卖合同无效并返还房屋的再审理由本院不予支持。
综上，刘锡栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘锡栋的再审申请。
审 判 长 邱国义
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 苏星君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛 花
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终33号
上诉人（原审被告）鹤壁市伟诚电气有限公司，住所地河南省鹤壁市经济开发区金山工业园区金阳大道。
法定代表人师宝珍，总经理。
被上诉人（原审原告）河南普天电线电缆有限公司，住所地河南省获嘉县产业集聚区。
法定代表人吴海菊，总经理。
原审被告秦伟。该公司股东。
上诉人鹤壁市伟诚电气有限公司因与被上诉人河南普天电线电缆有限公司、原审被告秦伟买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字2007-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由是：本案争议标的非“货币”，上诉人亦无先支付货款的义务，本案合同履行地不在被上诉人处等，本案应由上诉人住所地鹤壁市淇滨区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，根据双方所签《付款协议》，上诉人所欠被上诉人二十万元货款于2015年10月31日前分两次付清。据此协议，被上诉人有向上诉人要求支付货款的权利。被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省××县，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王玉霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1174号
上诉人（原审原告）：李永美，女，1943年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审原告）：赵军，男，1970年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人（原审原告）：赵利，男，1964年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）：赵刚，男，1968年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审原告）：赵祥，男，1969年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
五上诉人的委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖东，男，1969年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人李永美、赵军、赵利、赵刚、赵祥因与被上诉人肖东房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初5019号民事裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭公开进行了审理。
上诉人李永美、赵军、赵利、赵刚、赵祥上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：对于上诉人李永美是赵玉友妻子，上诉人赵军、赵利、赵刚、赵祥是赵玉友的四个儿子的事实，五上诉人互相证实承认这种亲属关系。
被上诉人肖东辩称，我所租赁房子是最后拆迁完，拆迁款被拆迁办冻结了，原告让我支付房租，我认为应把相应款项扣除。
李永美、赵军、赵利、赵刚、赵祥向一审法院起诉请求：1.判令被告支付房屋租金268400元及违约金（自2009年7月1日起计算至2016年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，赵玉友与被告于2009年7月1日、2009年9月10日签订两份房屋租赁合同，赵玉友于2009年10月10日去世，现五原告向被告主张合同权利，应当证明其与本案有直接利害关系。五原告主张系赵玉友的近亲属，但仅提交赵刚的《应征公民入伍登记表》复印件予以证明，在该登记表复印件中，“母亲：李永梅”与本案原告李永美姓名并不一致。五原告仅提交《应征公民入伍登记表》复印件，未提交其他证据证明与赵玉友的身份关系，这不足以证明五原告与赵玉友存在法律上的权利继承关系，故原告现提起本案诉讼的主体不适格，应予驳回。原告可待取得相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李永美、赵军、赵利、赵刚、赵祥的起诉。
本院审理查明，上诉人李永美、赵军、赵利、赵刚、赵祥向本院提供了山东省泰安市岱岳区公证处的（2016）泰岱岳证民字第72号公证书，证明被继承人赵玉友与五上诉人存在的继承关系。
本院认为，本案中，赵玉友与被上诉人肖东于2009年7月1日、2009年9月10日签订两份房屋租赁合同，赵玉友于2009年10月10日去世，现五上诉人向被上诉人主张合同权利适当。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初5019号民事裁定；
二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋姚瑶
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终1174号上诉人（原审原告）：李永美，女，1943年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审原告）：赵军，男，1970年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人（原审原告）：赵利，男，1964年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：赵刚，男，1968年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审原告）：赵祥，男，1969年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。五上诉人的委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖东，男，1969年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人李永美、赵军、赵利、赵刚、赵祥因与被上诉人肖东房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初5019号民事裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李永美、赵军、赵利、赵刚、赵祥上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：对于上诉人李永美是赵玉友妻子，上诉人赵军、赵利、赵刚、赵祥是赵玉友的四个儿子的事实，五上诉人互相证实承认这种亲属关系。被上诉人肖东辩称，我所租赁房子是最后拆迁完，拆迁款被拆迁办冻结了，原告让我支付房租，我认为应把相应款项扣除。李永美、赵军、赵利、赵刚、赵祥向一审法院起诉请求：1.判令被告支付房屋租金268400元及违约金（自2009年7月1日起计算至2016年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，赵玉友与被告于2009年7月1日、2009年9月10日签订两份房屋租赁合同，赵玉友于2009年10月10日去世，现五原告向被告主张合同权利，应当证明其与本案有直接利害关系。五原告主张系赵玉友的近亲属，但仅提交赵刚的《应征公民入伍登记表》复印件予以证明，在该登记表复印件中，“母亲：李永梅”与本案原告李永美姓名并不一致。五原告仅提交《应征公民入伍登记表》复印件，未提交其他证据证明与赵玉友的身份关系，这不足以证明五原告与赵玉友存在法律上的权利继承关系，故原告现提起本案诉讼的主体不适格，应予驳回。原告可待取得相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李永美、赵军、赵利、赵刚、赵祥的起诉。本院审理查明，上诉人李永美、赵军、赵利、赵刚、赵祥向本院提供了山东省泰安市岱岳区公证处的（2016）泰岱岳证民字第72号公证书，证明被继承人赵玉友与五上诉人存在的继承关系。本院认为，本案中，赵玉友与被上诉人肖东于2009年7月1日、2009年9月10日签订两份房屋租赁合同，赵玉友于2009年10月10日去世，现五上诉人向被上诉人主张合同权利适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初5019号民事裁定；二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一八年五月二十一日书记员 宋姚瑶