wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2043号
上诉人（原审被告）：张红震，男，1990年9月30日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵长胜，男，1985年7月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原审第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-303室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：张卓，男，该公司员工。
上诉人张红震因与被上诉人邵长胜、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红震的委托诉讼代理人王雨，被上诉人邵长胜，原审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红震上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、受限购政策影响，上诉人不再具备购房资格，导致合同无法继续履行，合同应当解除；2、被上诉人继续占有定金没有法律依据，双方合同解除属于法律规定的不可归责于双方当事人的情形，所以应返还上诉人定金。
邵长胜辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津开发区万业源房地产经纪有限公司述称，服从一审判决。
邵长胜向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同；2、判令适用定金罚则，不退还原告定金200000元；3、判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2017年4月4日在第三人处签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定由被告购买原告名下的滨海新区塘沽贻丰家园9-2201号房屋，价款3700000元。合同约定双方于2017年7月3日之前签订《天津市存量房屋买卖协议》，并办理贷款手续。合同第八条约定“甲方承诺提供的相关证件合法有效，乙方承诺具备天津市购房资格。”合同签订后，被告向原告交纳了定金200000元。2017年4月1日天津市人民政府实施《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，规定非本市户籍者在本市购房，需在本市3年内连续2年以上缴纳社会保险或提供个人所得税证明，被告向一审法院提供了社保证明，但未提供其他证据证明其不符合购房资格。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行各自的合同义务。被告主张因限购政策出台，其已不具备购房资格，但其提供的证据不充分，且原告不予认可，一审法院对被告的主张难以采信。根据合同约定，双方应继续履行合同。原告主张应适用定金罚则，被告不予认可，因合同正在履行，不符合合同中约定适用定金罚则的条件，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告邵长胜、被告张红震继续履行双方签订的针对滨海新区塘沽贻丰家园9-2201号房屋的《房屋买卖（置换）合同》；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取3435元，由原告负担（已交纳）。
二审中，上诉人提供：证据1、户口页两张，证明上诉人属于外地户口，证据2、离婚证复印件一份，证明上诉人已经离婚属于单身，证据3、天津市社保缴费证明一份，证明上诉人社保缴费年限不足两年。被上诉人、原审第三人对上诉人提供的证据真实性予以认可，证明目的不认可。本院对上诉人证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。被上诉人、原审第三人没有提交新证据。
本院二审经审理查明，2017年4月1日天津市房屋限购政策出台后上诉人张红震不具备购买涉诉房屋的资格。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方合同签订日为2017年4月4日，天津市政府实施新的房地产调控政策时间为2017年4月1日。即在合同签订之时，上诉人应知晓自己不具备新政策要求的购房资格，却仍与被上诉人签订房屋买卖合同，上诉人因不具备购房资格导致合同客观上无法继续履行，现主张解除符合法律规定，本院予以确认。上诉人解除合同的请求本院予以支持。被上诉人在一审主张继续履行合同的请求没有依据，本院不予支持。一审判定合同继续履行不妥，本院予以调整。合同解除系因上诉人不具备购房资格所致，上诉人应承担主要责任，但双方在合同第八条其他事宜中有“对于政府限购政策的变化致使合同无法顺利履行双方协商履行”的约定，可以看出双方对于政策变化是有所意识和防范的，而且可以进行协商，被上诉人对此亦签字进行了确认，故被上诉人在合同签订过程中亦有一定的注意义务，但其未尽到，故亦应承担部分责任，本院综合考虑本案客观情况及各方的履约情节下，酌定被上诉人返还上诉人的购房定金50000元为宜。被上诉人在一审主张不退还定金200000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，张红震的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31610号民事判决；
二、驳回被上诉人邵长胜在一审的诉讼请求；
一审案件受理费减半收取3435元，由被上诉人邵长胜负担；二审案件受理费6870元，由被上诉人邵长胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 穆艺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初954号
原告杨爱华，男，1975年8月29日。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告艾立志，1967年2月14日。
被告冯良艳，女，1967年3月29日。系被告艾立志之妻。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告杨爱华与被告艾立志、冯良艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李军担任审判长，审判员杨德和、审判员谢新春参加的合议庭，于2016年4月28日在本院普利桥法庭公开开庭进行了审理，代理书记员黎洪波担任庭审记录。原告杨爱华及其委托代理人廖江南到庭参加诉讼，被告艾立志、冯良艳的委托代理人艾子贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱华诉称：被告艾立志在2013年12月份因在外搞工程的需要向原告借款人民币20万元，约定利息为月息2分5厘，截至2014年12月29日共结息6万元，由被告艾立志从新出具借条共计借款为26万元整，时隔一年多时间被告仍无还款之意，也不付利息，为此，原告曾多次找被告催收无果，至今本、息分文不付，且有意赖账，严重侵犯了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予受理并判如所请。
原告杨爱华为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告户籍信息、拟证实双方诉讼资格主体适格，结婚证，同时证明被告之间是夫妻关系；
证据二、2014年12月29日被告出具的借条，拟证实原告借款20万元本金给被告艾立志的事实，其中6万元是2013年12月29日--
2014年12月29日产生的利息。
被告艾立志、冯良艳辩称，借款本金20万元，利息6万元是事实，但目前被告资金困难无能力一次性偿还，根据民法通则108条规定可以分期偿还；2、原告诉请递延性利息没有法律事实依据，借条当中没有约定利息，请法院依法驳回。
被告在举证期限内向本院提交了一份证据、历史以来支付利息的情况，拟证实借款和利息的来历。
被告艾立志申请证人冯某出庭作证，拟证实被告艾立志于2011年10月29日向原告杨爱华借款20万元，开始约定利息为月息3分，后改为月息2分5厘，偿还部分利息后，原、被告进行了结算，由被告艾立志于2014年12月29日从新出具借条共计借款为26万元整，其中本金20万元，利息6万元的事实。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据一、真实性没有异议，是事实；对证据二、真实性没有异议，只能证明20万本金和6万元利息，但是不能证明约定了2014年12月29日之后的利息，并且没有约定还款日期，不能计算后期利息。
原告对被告提供的证据一、借款的发生真实性没有异议。原、被告双方对证人冯某的证言均没有异议。
经庭审质证，本院对证据效力作如下确认：被告对原告提交的证据一、二的真实性均没有异议，上述证据可以证实本案的相关事实，可认定为有效证据。原告对被告提交的证据一，对借款的发生真实性没有异议，可确认为有效证据。对冯某的证言，原、被告双方均没有异议，可认定为有效证据。另查明，被告艾立志与冯良艳系夫妻关系。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
被告艾立志于2011年10月29日向原告杨爱华借款20万元，开始约定利息为月息3分，后改为月息2分5厘，偿还部分利息后，原、被告进行了结算，由被告艾立志于2014年12月29日从新出具借条共计借款为26万元整，其中本金20万元，利息6万元。时隔一年多时间被告仍无还款之意，也未支付利息，原告曾多次找被告催收无果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告艾立志于2011年10月29日向原告杨爱华借款20万元，偿还部分利息后，原、被告进行了结算，由被告艾立志于2014年12月29日从新出具借条共计借款为26万元整，其中本金20万元，利息6万元。此系双方当事人真实意思的体现，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原、被告在新出具的借条中对其利息并没有进行约定，但原告依法可要求被告从2014年12月30日起按照年利率6%支付本金20万元占用期间的逾期还款利息，故原告提出的要求二被告从2014年12月30日起按年利率24%的标准计算本案利息的诉请，本院依法可予以部分支持。二被告又系夫妻关系，本案的借款发生在二被告夫妻关系的存续期间，依法应属夫妻共同债务，二被告对本案的债务依法也均有偿还的义务；故被告艾立志、冯良艳依法应当共同将原告的借款本金及法律规定范围内的利息予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告艾立志、冯良艳在本判决生效后十日内将原告杨爱华的借款本金20万元及其2014年12月29日之前的利息6万元连带偿还给原告杨爱华，下余利息按本金20万元以年利率6%为计息标准、从2014年12月30日开始计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，保全费2120元，由被告艾立志、冯良艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
审 判 员 谢新春
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初954号
原告杨爱华，男，汉族，1975年8月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告艾立志，男，1967年2月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告冯良艳，女，1968年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告杨爱华诉被告艾立志、冯良艳民间借贷纠纷一案中，原告杨爱华为防止被告艾立志、冯良艳转移财产，便于案件的执行，于2016年3月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告艾立志、冯良艳银行存款32万元或相应价值的财产，并以杨爱华的湘MXXX**斯柯达小车、杨爱玲的湘MUX**东风标致小车两台提供担保。
本院认为，原告杨爱华的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被告转移财产，确保本案判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告艾立志、冯良艳银行存款32万元或相应价值的财产。
二、冻结杨爱华的湘MXXX**斯柯达小车、杨爱玲的湘MUXX**东风标致小车两台，冻结期间不得赠予、转让、抵押。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
陪 审 员 杨德和
人民陪审员 宋光远
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周振兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初954号原告杨爱华，男，1975年8月29日。委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告艾立志，1967年2月14日。被告冯良艳，女，1967年3月29日。系被告艾立志之妻。委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告杨爱华与被告艾立志、冯良艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李军担任审判长，审判员杨德和、审判员谢新春参加的合议庭，于2016年4月28日在本院普利桥法庭公开开庭进行了审理，代理书记员黎洪波担任庭审记录。原告杨爱华及其委托代理人廖江南到庭参加诉讼，被告艾立志、冯良艳的委托代理人艾子贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨爱华诉称：被告艾立志在2013年12月份因在外搞工程的需要向原告借款人民币20万元，约定利息为月息2分5厘，截至2014年12月29日共结息6万元，由被告艾立志从新出具借条共计借款为26万元整，时隔一年多时间被告仍无还款之意，也不付利息，为此，原告曾多次找被告催收无果，至今本、息分文不付，且有意赖账，严重侵犯了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予受理并判如所请。原告杨爱华为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原、被告户籍信息、拟证实双方诉讼资格主体适格，结婚证，同时证明被告之间是夫妻关系；证据二、2014年12月29日被告出具的借条，拟证实原告借款20万元本金给被告艾立志的事实，其中6万元是2013年12月29日--2014年12月29日产生的利息。被告艾立志、冯良艳辩称，借款本金20万元，利息6万元是事实，但目前被告资金困难无能力一次性偿还，根据民法通则108条规定可以分期偿还；2、原告诉请递延性利息没有法律事实依据，借条当中没有约定利息，请法院依法驳回。被告在举证期限内向本院提交了一份证据、历史以来支付利息的情况，拟证实借款和利息的来历。被告艾立志申请证人冯某出庭作证，拟证实被告艾立志于2011年10月29日向原告杨爱华借款20万元，开始约定利息为月息3分，后改为月息2分5厘，偿还部分利息后，原、被告进行了结算，由被告艾立志于2014年12月29日从新出具借条共计借款为26万元整，其中本金20万元，利息6万元的事实。在庭审质证中，被告对原告提供的证据一、真实性没有异议，是事实；对证据二、真实性没有异议，只能证明20万本金和6万元利息，但是不能证明约定了2014年12月29日之后的利息，并且没有约定还款日期，不能计算后期利息。原告对被告提供的证据一、借款的发生真实性没有异议。原、被告双方对证人冯某的证言均没有异议。经庭审质证，本院对证据效力作如下确认：被告对原告提交的证据一、二的真实性均没有异议，上述证据可以证实本案的相关事实，可认定为有效证据。原告对被告提交的证据一，对借款的发生真实性没有异议，可确认为有效证据。对冯某的证言，原、被告双方均没有异议，可认定为有效证据。另查明，被告艾立志与冯良艳系夫妻关系。根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：被告艾立志于2011年10月29日向原告杨爱华借款20万元，开始约定利息为月息3分，后改为月息2分5厘，偿还部分利息后，原、被告进行了结算，由被告艾立志于2014年12月29日从新出具借条共计借款为26万元整，其中本金20万元，利息6万元。时隔一年多时间被告仍无还款之意，也未支付利息，原告曾多次找被告催收无果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告艾立志于2011年10月29日向原告杨爱华借款20万元，偿还部分利息后，原、被告进行了结算，由被告艾立志于2014年12月29日从新出具借条共计借款为26万元整，其中本金20万元，利息6万元。此系双方当事人真实意思的体现，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原、被告在新出具的借条中对其利息并没有进行约定，但原告依法可要求被告从2014年12月30日起按照年利率6%支付本金20万元占用期间的逾期还款利息，故原告提出的要求二被告从2014年12月30日起按年利率24%的标准计算本案利息的诉请，本院依法可予以部分支持。二被告又系夫妻关系，本案的借款发生在二被告夫妻关系的存续期间，依法应属夫妻共同债务，二被告对本案的债务依法也均有偿还的义务；故被告艾立志、冯良艳依法应当共同将原告的借款本金及法律规定范围内的利息予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告艾立志、冯良艳在本判决生效后十日内将原告杨爱华的借款本金20万元及其2014年12月29日之前的利息6万元连带偿还给原告杨爱华，下余利息按本金20万元以年利率6%为计息标准、从2014年12月30日开始计算至本金还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，保全费2120元，由被告艾立志、冯良艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李 军审 判 员  杨德和审 判 员  谢新春二〇一六年五月二十七日代理书记员  黎洪波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13568号
申请执行人邱初学，男，1971年2月12日生，汉族，住江苏省。被执行人何良民，男，1957年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人白燕，女，1960年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行原告邱初学诉被告何良民、白燕民间借贷纠纷一案，被执行人何良民、白燕应归还申请执行人邱初学本金人民币1,000,000元及其利息，并承担案件受理费16,608元、财产保全费5,000元。经查，现被执行人何良民、白燕民离开居住地去向不明,已轮候查封了其名下房产，该房产由其他法院首封，故无法处置。目前被执行人何良民、白燕民名下暂无其他存款、车辆、股票等财产。申请执行人邱初学也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第40602号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雅珍，女，1961年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨月祥，男，1960年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴永军，男，1976年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人王雅珍、杨月祥因与被申请人吴永军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终13406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雅珍、杨月祥申请再审称，再审申请人在自家阳台晾晒衣服，经常缺少，怀疑楼下老头偷窃，其明目张胆用钩子钩衣服，再审申请人才把水倒下去。老头之子吴永军上门寻仇，打伤了再审申请人，损坏了房门。一、二审法官均未支持再审申请人的全部损失，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
吴永军未提交意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人主张实际损失有5,000元，但未提供相应的证据予以证明，本院难以支持。原审法院依据查明的事实，作出以下认定：再审申请人和吴永军父亲在日常生活中未能正确处理好相邻关系，为生活琐事产生矛盾，并发生争执。吴永军前往王雅珍、杨月祥处未以正确的方式处理好彼此间的矛盾，吴永军用脚踢和用砖块砸王雅珍、杨月祥家的门，致王雅珍、杨月祥家的门有一定程度的损坏。该认定有事实依据，本院予以认可，原审法院根据再审申请人财产损失的实际情况酌定由吴永军赔偿500元，处理得当，本院予以认同。至于再审申请人认为本案中主要证据未经质证、法律适用错误、剥夺当事人辩论权利、判决遗漏诉请、审判人员有贪污受贿、枉法裁判等情况，均无事实依据，本院难以采信。综上所述，王雅珍、杨月祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王雅珍、杨月祥的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年三月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5541号
原告（申请人）：汝磊，男，汉族，1989年6月14日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：邹媛，四川君集（长沙）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人2：杜雪，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡敏，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省简阳市普安乡。
被告（被申请人）：刘定发，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省汉源县。
被告：成都市成华区城市管理局汽车队，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路23号。
法定代表人：黄海强。
委托诉讼代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：金鑫，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
原告汝磊与被告蔡敏、刘定发、成都市成华区城市管理局汽车队、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汝磊向本院申请财产保全，请求对被告刘定发在中国工商银行成都十陵支行开户的账号XXX，限额21738.82元予以冻结。
本院经审查认为，原告汝磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告刘定发在中国工商银行成都十陵支行开户的账号XXX，限额21738.82元，予以冻结。上述银行账户冻结的期限为一年，冻结期间该账户资金不得支付。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏莉
二〇一八年一月五日
书记员 麦群
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2560号
原告：赵维娜，女，1987年5月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张勇，男，1982年9月7日出生，回族，住杭州市下城区，系原告同事。
被告：杨斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告赵维娜与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵维娜的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵维娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100000元；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告向原告支付律师代理费、差旅费等合理费用共计5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2012年7月26日，原、被告签订《个人借款合同》一份。合同约定被告向原告借款￥100000.00元整，借款期限为2012年7月26日起至2012年8月26日止，同时合同对违约责任等相关事项也作了约定。当日，原告即将￥100000.00元现金交付给被告，同时被告出具收条一份，确认收款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均未履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，并支持原告的诉讼请求。
被告杨斌未做答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨斌未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《个人借款合同》约定，如借款方未按合同履行应有的义务，出借方有权向借款方提出一切由借款方造成的损失如（借款本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等），违约金双方约定为借款金额的20%。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及被告出具的《收条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按合同约定归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，且计算合理，本院予以支持。原告撤回有关律师费、差旅费的诉讼请求，系其自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告赵维娜借款本金100000元；
二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告赵维娜违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告赵维娜已预缴2800元），由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年十月九日
代书 记员 夏 璐
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初165号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人卫文奎，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，司机，现住。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保侯审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人卫文奎犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人卫文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人卫文奎故意伤害他人身体，致一人轻伤。经鉴定：刘玉明所受损伤为轻伤二级，并当庭提供被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解书、谅解书、收条等证据，公诉机关认为被告人卫文奎的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。
经审理查明：被告人卫文奎系出租车司机，2017年7月16日15时许，被告人卫文奎在临汾市尧都区贾得乡天骄钢材市场，与刘某某因琐事发生争执厮打，后卫文奎用拳头将刘某某打伤。经鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级。2017年8月15日，被告人卫文奎与被害人刘某某达成民事赔偿协议，刘某某对卫文奎的行为表示谅解。
上述事实，被告人卫文奎在庭审过程中亦无异议，且有刘某某的报案材料及询问笔录，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字[2017]第251号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、被告人卫文奎户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫文奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫文奎案发后，如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。被告人卫文奎已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，可依法对被告人卫文奎适用缓刑。依据《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人卫文奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长解炳华
人民陪审员梁辉
人民陪审员单枭
二〇一八年四月二十四日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初165号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人卫文奎，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，司机，现住。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保侯审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人卫文奎犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人卫文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人卫文奎故意伤害他人身体，致一人轻伤。经鉴定：刘玉明所受损伤为轻伤二级，并当庭提供被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解书、谅解书、收条等证据，公诉机关认为被告人卫文奎的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。经审理查明：被告人卫文奎系出租车司机，2017年7月16日15时许，被告人卫文奎在临汾市尧都区贾得乡天骄钢材市场，与刘某某因琐事发生争执厮打，后卫文奎用拳头将刘某某打伤。经鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级。2017年8月15日，被告人卫文奎与被害人刘某某达成民事赔偿协议，刘某某对卫文奎的行为表示谅解。上述事实，被告人卫文奎在庭审过程中亦无异议，且有刘某某的报案材料及询问笔录，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字[2017]第251号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、被告人卫文奎户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卫文奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫文奎案发后，如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。被告人卫文奎已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，可依法对被告人卫文奎适用缓刑。依据《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人卫文奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长解炳华人民陪审员梁辉人民陪审员单枭二〇一八年四月二十四日书记员卫姜
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初115号
原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东二区037号。
法定代表人：朱峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：陈红菊，女，1979年9月13日出生，汉族，住临澧县。
原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告陈红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告临澧县长虹物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：临澧县长虹物业服务有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县长虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年三月十二日
书记员 刘薇斯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3446号
原告：范某，农民。
委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人潘胜利、被告李某及其委托代理人张保良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原告婚前对被告了解不够，婚后逐渐因性格不投时常发生争吵，被告稍有不顺，便以回娘家居住要挟，原告及亲属好言相劝，被告要求原告必须给付其钱财方肯回家。为此，双方失去了婚姻感情基础，导致感情彻底破裂。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，一、原告所诉离婚理由不能成立。法庭可通过审理来查明该案件的客观事实，原告要求离婚的目的，被告认为原告所述婚前了解不够是一种措辞的说法，其真正是喜新厌旧，是不道德的行为。所以，被告希望本案原告要正确面对自己的婚姻，本着为自己负责，为家庭负责的正确态度来维系双方的婚姻。故被告不同意离婚，法庭应依法判决不准予原被告离婚。二、原被告为自由恋爱结婚的，原告所说的婚前了解不够不是客观事实，而是原告故意编造的虚假的说法。原被告之间是有一定的感情基础的，原告应认真维系双方的婚姻，否则被告就是被欺骗的对象。我国《婚姻法》明确规定，夫妻要相互忠实、互相尊重，夫妻双方在生活中有一些争吵，也是很正常的事情，不会导致感情破裂。三、目前被告刚治愈出院在家休养，原告在被告身体不好的情况下提出离婚请求，从客观上也说不过去，不符合法律的规定，如果原告执意要求与被告离婚的话，那么其后果应当由原告承担一切后果和责任。
经审理查明，原告范某与被告李某于××××年××月相识，系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前感情不错，婚后偶因生活琐事生气吵架。2015年7月30日原告回娘家居住至今。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原被告于××××年××月相识并恋爱，结婚一年有余，彼此建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 倩
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3446号
原告李悦华。
被告徐春荣
被告曹春平
被告李金烝
本院在审理原告李悦华诉被告徐春荣、曹春平、李金烝民间借贷纠纷一案中，原告李悦华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李悦华撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告李悦华负担。
代理审判员 马俊海
二〇一六年三月八日
书 记 员 董建瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3446号
原告杜少龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告陈向东，男，1971年07月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告南安飞捷电子有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈素娇，系该公司董事长。
被告泉州麒麟阁电子科技有限公司，住所地福建省南安市。
本院在审理原告杜少龙与被告陈向东、南安飞捷电子有限公司、泉州麒麟阁电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢玉婷
二〇一五年六月十五日
书记员 吕俊高
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执517号
申请执行人：田某某，女.
被执行人：郭某某，男。
被执行人：刘某某，女。
被执行人：郭某某，男。
本院在执行田某某与郭某某、刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，刘某某银行账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行账户存款100万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尹红国
二〇一七年九月十八日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执517号申请执行人：田某某，女.被执行人：郭某某，男。被执行人：刘某某，女。被执行人：郭某某，男。本院在执行田某某与郭某某、刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，刘某某银行账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行账户存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹红国二〇一七年九月十八日书记员  曹海松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8376号
原告陈根发，男，1953年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈彤、郭炜炜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告罗喜红，女，1975年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告许震罡，男，1973年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告许永林，男，1953年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告王金凤，女，1952年3月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告许永林、王金凤共同委托代理人许震罡，男，1973年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告陈根发诉被告罗喜红、许震罡、许永林、王金凤民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈根发基于向被告罗喜红交付借款，罗喜红于2016年10月15日出具《借条》，被告许永林、王金凤出具《个人借款担保书》，被告罗喜红、许震罡于2017年9月29日出具《承诺书》的事实而起诉，请求判令：一、被告罗喜红、许震罡归还借款本金500000元，并支付以借款500000元为基数、自本案立案之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止、按照月利率1.5%计算的利息。二、被告罗喜红、许震罡支付原告为实现债权所支付的律师费30000元。三、被告许永林、王金凤对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告罗喜红、许震罡辩称，案涉借款虽未到期愿意提前偿还，对于原告主张本金及月息1.5%均予以认可，对于律师费，在《承诺书》未予约定，被告不应承担。
被告许永林、王金凤辩称，案涉借款并未归还，借期及保证期限均为一年，被告罗喜红、许震罡于2017年9月29日出具《承诺书》，仅承诺被告罗喜红、许震罡归还借款及支付利息，原告并未要求被告许永林、王金凤签字，故被告许永林、王金凤已无需承担保证责任。
本院对以下事实予以确认：
2015年3月17日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币740000元；2015年10月4日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币20000元；2016年3月4日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币50000元；2016年3月30日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币500000元；2016年5月3日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币150000元；2016年9月10日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币67750元；2016年10月12日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币100000元。被告罗喜红在归还部分本金后，2016年10月15日，被告罗喜红向原告陈根发出具《借条》一份，言明：“因资金周转需要，今借到陈根发支付的借款500000元，月利率为1.5%，到2017年10月15日前到期时本息一并还清；如到期未还清，愿按月利率1.5%计付逾期利息，因陈根发起诉产生的律师费、诉讼费等维权成本由本人承担”。同日，被告许永林、王金凤出具《个人借款担保书》，约定因借款人罗喜红向出借人陈根发借款人民币50000元，担保人许永林、王金凤自愿为借款人提供担保；借款期限为一年，月利息为1.5%；担保人将督促借款人按约定的期限归还借款本息，到期借款人没有归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任。
2017年9月29日，被告罗喜红、许震罡向原告陈根发出具《承诺书》一份，言明：“2016年10月15日借款人民币伍拾万元整，2017年3月15日借款人民币贰拾万元整，共计柒拾万元整，因生意周转需要特向陈根发借款延一年到2018年10月15日，承诺到2018年10月15日连本带利还清，利息约定月息一分五。”原告为本案诉讼支付律师代理费30000元。
上述事实，有原告提交的《借条》、《承诺书》、《个人借款担保书》、银行账户明细、委托代理合同、律师费发票及本案庭审记录证实。
本院认为，原告与被告罗喜红、许震罡的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，本案中，根据《承诺书》，案涉借款虽未到期，但两被告对于原告主张提前还款并无异议，故原告诉请被告罗喜红、许震罡归还借款本金人民币500000元，具有法律依据，本院予以支持。原告依据双方合同约定利率主张被告罗喜红、许震罡支付自起诉之日起的利息，未超过法定限额，本院予以支持。就律师费，在《借条》对原告实现债权支出的律师费的承担问题明确约定的情况下，原告主张被告罗喜红支付律师费30000元，于法有据，本院予以支持，同时，因实现债权支出的律师费并未在《承诺书》中体现，作为债务的自愿承担人，被告许震罡对于律师费不应承担清偿责任。
对于保证人的责任问题。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，被告许震罡以共同还款人的身份自愿承担案涉罗喜红所欠债务的清偿责任，并未加重保证人许永林、王金凤的责任，而《承诺书》对于借款的延长并未未经保证人书面同意，保证期间应按照双方约定，因《个人借款担保书》并未明确担保期限，现债权人陈根发在主债务履行期届满之日六个月内要求保证人许永林、王金凤承担保证责任，许永林、王金凤作为案涉《借条》保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告罗喜红归还原告陈根发借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗喜红支付原告陈根发自2017年11月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止、以本金500000元为基数、按照月息1.5%为标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告罗喜红支付原告陈根发律师费人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告许震罡对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
五、被告许永林、王金凤对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告陈根发其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币4550元，财产保全申请费人民币3170元，共计人民币7720元，由被告罗喜红、许震罡、许永林、王金凤负担。原告陈根发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告罗喜红、许震罡、许永林、王金凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一八年二月十三日
书记员 郭晓冬
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8376号原告陈根发，男，1953年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人陈彤、郭炜炜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告罗喜红，女，1975年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被告许震罡，男，1973年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。被告许永林，男，1953年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。被告王金凤，女，1952年3月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被告许永林、王金凤共同委托代理人许震罡，男，1973年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。原告陈根发诉被告罗喜红、许震罡、许永林、王金凤民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈根发基于向被告罗喜红交付借款，罗喜红于2016年10月15日出具《借条》，被告许永林、王金凤出具《个人借款担保书》，被告罗喜红、许震罡于2017年9月29日出具《承诺书》的事实而起诉，请求判令：一、被告罗喜红、许震罡归还借款本金500000元，并支付以借款500000元为基数、自本案立案之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止、按照月利率1.5%计算的利息。二、被告罗喜红、许震罡支付原告为实现债权所支付的律师费30000元。三、被告许永林、王金凤对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告罗喜红、许震罡辩称，案涉借款虽未到期愿意提前偿还，对于原告主张本金及月息1.5%均予以认可，对于律师费，在《承诺书》未予约定，被告不应承担。被告许永林、王金凤辩称，案涉借款并未归还，借期及保证期限均为一年，被告罗喜红、许震罡于2017年9月29日出具《承诺书》，仅承诺被告罗喜红、许震罡归还借款及支付利息，原告并未要求被告许永林、王金凤签字，故被告许永林、王金凤已无需承担保证责任。本院对以下事实予以确认：2015年3月17日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币740000元；2015年10月4日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币20000元；2016年3月4日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币50000元；2016年3月30日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币500000元；2016年5月3日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币150000元；2016年9月10日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币67750元；2016年10月12日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币100000元。被告罗喜红在归还部分本金后，2016年10月15日，被告罗喜红向原告陈根发出具《借条》一份，言明：“因资金周转需要，今借到陈根发支付的借款500000元，月利率为1.5%，到2017年10月15日前到期时本息一并还清；如到期未还清，愿按月利率1.5%计付逾期利息，因陈根发起诉产生的律师费、诉讼费等维权成本由本人承担”。同日，被告许永林、王金凤出具《个人借款担保书》，约定因借款人罗喜红向出借人陈根发借款人民币50000元，担保人许永林、王金凤自愿为借款人提供担保；借款期限为一年，月利息为1.5%；担保人将督促借款人按约定的期限归还借款本息，到期借款人没有归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任。2017年9月29日，被告罗喜红、许震罡向原告陈根发出具《承诺书》一份，言明：“2016年10月15日借款人民币伍拾万元整，2017年3月15日借款人民币贰拾万元整，共计柒拾万元整，因生意周转需要特向陈根发借款延一年到2018年10月15日，承诺到2018年10月15日连本带利还清，利息约定月息一分五。”原告为本案诉讼支付律师代理费30000元。上述事实，有原告提交的《借条》、《承诺书》、《个人借款担保书》、银行账户明细、委托代理合同、律师费发票及本案庭审记录证实。本院认为，原告与被告罗喜红、许震罡的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，本案中，根据《承诺书》，案涉借款虽未到期，但两被告对于原告主张提前还款并无异议，故原告诉请被告罗喜红、许震罡归还借款本金人民币500000元，具有法律依据，本院予以支持。原告依据双方合同约定利率主张被告罗喜红、许震罡支付自起诉之日起的利息，未超过法定限额，本院予以支持。就律师费，在《借条》对原告实现债权支出的律师费的承担问题明确约定的情况下，原告主张被告罗喜红支付律师费30000元，于法有据，本院予以支持，同时，因实现债权支出的律师费并未在《承诺书》中体现，作为债务的自愿承担人，被告许震罡对于律师费不应承担清偿责任。对于保证人的责任问题。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，被告许震罡以共同还款人的身份自愿承担案涉罗喜红所欠债务的清偿责任，并未加重保证人许永林、王金凤的责任，而《承诺书》对于借款的延长并未未经保证人书面同意，保证期间应按照双方约定，因《个人借款担保书》并未明确担保期限，现债权人陈根发在主债务履行期届满之日六个月内要求保证人许永林、王金凤承担保证责任，许永林、王金凤作为案涉《借条》保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告罗喜红归还原告陈根发借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告罗喜红支付原告陈根发自2017年11月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止、以本金500000元为基数、按照月息1.5%为标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告罗喜红支付原告陈根发律师费人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告许震罡对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。五、被告许永林、王金凤对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告陈根发其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币4550元，财产保全申请费人民币3170元，共计人民币7720元，由被告罗喜红、许震罡、许永林、王金凤负担。原告陈根发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告罗喜红、许震罡、许永林、王金凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年二月十三日书记员 郭晓冬????3?
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第51号
申请人李洪涛，男，1963年12月13日出生，汉族，个体业主，住绥化市。
被执行人李义成，男，1953年2月5日出生，汉族，退休老师，住望奎县。
本院在执行申请执行人李洪涛执行被执行人李义成申请支付令一案中，申请执行人李洪涛向本院提出申请，要求对被执行人李义成在中国建设银行股份有限公司望奎县支行的工资款予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李义成在中国建设银行股份有限公司望奎支行代发的工资帐户中每月扣划2000元至望奎县人民法院；
二、终结（2015）望商督字第6号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 李 依
二〇一五年四月九日
书记员 赵大奎
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第51号
申请执行人黎某某，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，个体户，住某县某街道办事处某路。
被执行人罗某，男，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，某县某乡某小学教师，住某县某乡某组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民初字第52号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某收到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务3000.00元，但被执行人罗某未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人罗某在某县某镇教育辅导站有月工资收入3168.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人罗某在某县某镇的月工资收入2500.00元。（自2015年3月起至本院通知停扣为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 罗廷光
审判员 岑继尧
二〇一五年三月三日
书记员 岑 荣
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初21号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，受教育情况不详，无业，户籍所在地江苏省连云港市。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。
被告人肖某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省天门市。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人杨科，湖北今天律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人朱某、肖某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人王玉娟、被告人肖某某及其辩护人杨科、翻译人员黎建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日，被告人朱某、肖某某在本市大世界鞋城、本市红豆居家服装店内盗窃两起，盗得金色苹果6plus手机（内存64G）一部、金色苹果6plus手机（内存16G）一部，物品价值共计5900元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月4日12时许，被告人朱某、肖某某来到本市大世界鞋城，趁被害人吴某签收快递时，被告人朱某伺机将被害人吴某放置在柜台上的一部金色苹果6plus手机（内存64G）盗走，经鉴定被盗手机价值3200元。
2、2015年12月4日13时许，被告人朱某、肖某某来到本市建设路红豆居家服装店内，被告人肖某某假装挑选衣服，趁被害人张某整理衣服时，被告人朱某伺机将被害人张某上衣右边口袋内的一部金色苹果6plus手机（内存16G）盗走，经鉴定被盗手机价值2700元。
另查明，被告人朱某、肖某某系聋哑人。案发后，公安机关已将被盗手机追回发还失主。
被告人朱某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，但认为被告人朱某系聋哑人，认罪态度好，且未给被害人造成损失，建议对其从轻处罚。
被告人肖某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，但认为被告人肖某某系聋哑人，犯罪数额不大，认罪态度好，且未给被害人造成损失，建议考虑其自身及家庭情况特殊，对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某、肖某某在开庭过程中无异议，被害人张某、吴某的报案材料、陈述及相关辨认笔录，证人皮小红的证言，电子监控视听资料，现场方位图、相关现场照片，指认现场照片、起赃现场图，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第129号价格鉴证结论书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，二被告人的身份户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、肖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、肖某某系聋哑人，依法对二被告人从轻处罚。二被告人归案后认罪态度好，且未给被害人造成损失，酌情对其从轻处罚。故对二被告人的辩护人认为被告人朱某、肖某某系聋哑人，认罪态度好，且未给被害人造成经济损失，建议对二被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 曦
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第392号
申请执行人吴双林。
申请执行人唐清华。
被执行人李建平。
被执行人唐筱琼。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第2331号民事判决书，受理了吴双林、唐清华申请执行李建平、唐筱琼买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李建平、唐筱琼在银行的存款人民币27300元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帅
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第392号
申请执行人吴双林。
申请执行人唐清华。
被执行人李建平。
被执行人唐筱琼。
吴双林、唐清华与李建平、唐筱琼房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）蓬民初字第2331号民事判决书已发生法律效力，但李建平、唐筱琼未履行生效法律文书确定的义务。吴双林、唐清华向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，查明李建平、唐筱琼无财产可供执行，现申请人要求将案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）蓬民初字第2331号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 帅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初925号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗光华，男，1971年3月28日出生，汉族，高中文化，住南昌市西湖区名仕花城*栋（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2017年2月14日因吸食毒品被行政拘留五日。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）991号起诉书指控被告人罗光华犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人罗光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日17时许，被告人罗光华驾驶赣Ａ×××××小型汽车在本市丰和南大道由北向南行驶右拐进入丰和立交时，车辆右后门剐蹭正在驾驶电动车由北向南直行的蒋某及其子被害人胡某，电动车被剐蹭后倒地，被害人胡某受伤。被告人罗光华行驶至丰和立交公交站台处时，经目击证人余某1，返回事故现场查看并拨打120急救电话。后120将被害人胡某送至医院。2017年9月19日，被害人胡某在医院因呼吸循环衰竭经抢救无效后死亡。经江西神州司法鉴定中心对被害人胡某进行尸表检验，被害人胡某应系交通事故或颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍继而引发循环衰竭导致死亡，不排除其自身疾病促进其死亡。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队道路交通事故认定书认定，被告人罗光华驾驶机动车违规超车，是造成本次事故的主要原因，蒋某无证驾驶机动车，是造成本次事故的次要原因。认定罗光华负本次事故的主要责任，蒋某负本次事故的次要责任，胡某在本次事故中无责任。事故发生后，被告人罗光华随120急救车将被害人送往医院，后民警前往医院对其进行抽血检测。2017年9月19日，被害人胡某死亡后，公安民警电话传唤罗光华归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证、证人余某2等人证言以及被告人罗光华的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人罗光华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗光华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月26日17时许，被告人罗光华驾驶赣Ａ×××××小型汽车在本市丰和南大道由北向南行驶右拐进入丰和立交时，车辆右后门剐蹭正在驾驶电动车由北向南直行的蒋某及乘坐人员胡某，造成胡某受伤。被告人罗光华行驶至丰和立交公交站台处时，经目击证人余某1，返回事故现场查看并拨打120急救电话。后120将被害人胡某送至医院。2017年9月19日，被害人胡某在医院因呼吸循环衰竭经抢救无效后死亡。
经南昌市公安交通管理局红谷滩大队道路交通事故认定书认定，被告人罗光华驾驶机动车违规超车，是造成本次事故的主要原因，蒋某无证驾驶机动车，是造成本次事故的次要原因。认定罗光华负本次事故的主要责任，蒋某负本次事故的次要责任，胡某在本次事故中无责任。
经江西神州司法鉴定中心鉴定，胡某“应系交通事故后颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍继而引发循环衰竭导致死亡，不排除其自身疾病促进其死亡”，经江西神州司法鉴定中心《回复函》解释，胡某自身免疫力及生命力较普通人弱加大抢救的难度和效果，交通事故导致颅脑损伤为死亡的直接原因。
2017年9月19日，公安民警电话传唤罗光华归案。2017年12月29日，被害人胡某的家属对被告人罗光华表示谅解。
上述事实，被告人罗光华开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某2等人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、司法鉴定意见书及回复函、归案经过、谅解书、被告人身份信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗光华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗光华具有自首情节，可以从轻处罚。被害人家属对被告人表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第827号
原告：毛树富，男，汉族，1952年5月11日出生，农民，现住黑龙江省五常市山河镇山河村5号。
委托代理人：姜青柏，男，汉族，1949年2月14日出生，农民，现住黑龙江省五常市山河镇山河村35号。
被告：王彦忠，男，汉族，37岁，无业，现住榆树市工农大街。
本院在审理原告毛树富诉被告王彦忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛树富撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：范晗罡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第40-2号
申请执行人董奎河，男。
被执行人周传鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年7月4日作出的（2014）鸡冠商初字第278号民事判决书，轮候鸡东县人民法院冻结了被执行人周传鹏在中国邮政储蓄银行内个人账户，现因申请执行人自愿申请，已将该案件移交鸡东县人民法院参与分配，为了案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人周传鹏在某银行账户XXX的冻结。
二、冻结被执行人周传鹏在某银行账户XXX内工资款每月除给被执行人周传鹏保留基本生活费350元可由被执行人自由支取外，其余款项全部冻结。银行储蓄网点按照裁定书要求进行冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦文胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋金茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕艳军，男，1976年2月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕艳军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕艳军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,454.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,454.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执字733号
申请执行人任某，农村居民。
被执行人孙某，农村居民。
申请执行人任某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2321号民事判决已经发生法律效力，权利人于2016年1月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某于2016年3月4日将孩子的抚养费计5750元交到法庭，该案款已由申请执行人任某支取。被执行人孙某已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2321号民事判决中第二项终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年三月十四日
书记员 陈忠尧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初291-1号
原告：崔相民，农民。
原告：张梅娥，农民。
被告：许兴柱，农民。
被告：崔玉红，农民。
本院在审理原告崔相民、张梅娥诉被告许兴柱、崔玉红民间借贷纠纷一案中，原告崔相民、张梅娥于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许兴柱、崔玉红的银行存款160000元或查封其同等价值的财产，并提供案外人齐邦显所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案�人侯庆余的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告崔相民、张梅娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许兴柱、崔玉红的银行存款160000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告崔相民、张梅娥提供担保的案外人齐邦显所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人侯庆余的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一六年一月七日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初291-1号
原告：崔相民，农民。
原告：张梅娥，农民。
被告：许兴柱，农民。
被告：崔玉红，农民。
本院在审理原告崔相民、张梅娥诉被告许兴柱、崔玉红民间借贷纠纷一案中，原告崔相民、张梅娥于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许兴柱、崔玉红的银行存款160000元或查封其同等价值的财产，并提供案外人齐邦显所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人侯庆余的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告崔相民、张梅娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许兴柱、崔玉红的银行存款160000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告崔相民、张梅娥提供担保的案外人齐邦显所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人侯庆余的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一六年一月七日
书记员 谢子聪
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执58号
申请执行人上海永圣房地产有限公司。法定代表人沈俞，董事长。委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。被执行人上海正地投资集团有限公司。法定代表人任金荣。被执行人上海博捷房地产开发有限公司。法定代表人任金荣。被执行人任金荣，XX年XX月XX日出生，汉族。原告上海永圣房地产有限公司诉被告上海正地投资集团有限公司、上海博捷房地产开发有限公司、任金荣股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年十二月十一日作出的（2015）沪一中民四(商)初字第56号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海永圣房地产有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海正地投资集团有限公司、上海博捷房地产开发有限公司、任金荣履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海正地投资集团有限公司向申请执行人支付人民币121,173,397.95元及违约金，被执行人上海博捷房地产开发有限公司、任金荣对上海正地投资集团有限公司的上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行，并向三名被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币190,304.36元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有上海市房地产登记薄、询问笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下的财产被有关法院另案查封，现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四(商)初字第56号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年七月四日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保203号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：陈涛。
被申请人：王永红，女，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被申请人王永红金融借款合同纠纷一案，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月十五日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1931号
原告：昆明孚锐特经贸有限公司,统一社会信用代码：91530100753566906F。
住所地：云南省昆明市高新区海源中路南区G-1地块戛纳小镇**幢DB—3—*号。
法定代表人：郑伟。
委托代理人：施宏勋，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南长沙县金辉化工厂,统一社会信用代码：91430121707231320Y。
住所地：湖南省长沙县黄兴镇早禾村。
法定代表人：谢金明。
原告昆明孚锐特经贸有限公司诉被告湖南长沙县金辉化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告昆明孚锐特经贸有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明孚锐特经贸有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告昆明孚锐特经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3836元减半收取，由原告昆明孚锐特经贸有限公司负担1918元。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张晓云
二〇一八年四月八日
法官 助理 陈冰瑶
书 记 员 杜 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1186号
原告：周峰，女，1975年11月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：李锦秀，女，1964年2月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈小青，女，1964年1月20日出生，汉族，住安吉县。
原告周峰与被告李锦秀、陈小青民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李锦秀立即归还原告借款25万元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至款清之日止）；2.被告陈小青对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人杨先有到庭参加诉讼。被告李锦秀、陈小青经院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月20日，被告李锦秀向原告周峰借款人民币25万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，由被告陈小青作为担保人在借条上签字捺印。后原告催讨无着，诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦秀返还原告周峰借款人民币25万元及利息（利息按月利率2%自2017年2月17日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告陈小青对被告李锦秀的上述给付承担连带清偿责任，被告陈小青在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权向主债务人被告李锦秀进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告李锦秀、陈小青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 向
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1186号原告：周峰，女，1975年11月28日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：李锦秀，女，1964年2月19日出生，汉族，住安吉县。被告：陈小青，女，1964年1月20日出生，汉族，住安吉县。原告周峰与被告李锦秀、陈小青民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李锦秀立即归还原告借款25万元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至款清之日止）；2.被告陈小青对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人杨先有到庭参加诉讼。被告李锦秀、陈小青经院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年12月20日，被告李锦秀向原告周峰借款人民币25万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，由被告陈小青作为担保人在借条上签字捺印。后原告催讨无着，诉至本院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦秀返还原告周峰借款人民币25万元及利息（利息按月利率2%自2017年2月17日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告陈小青对被告李锦秀的上述给付承担连带清偿责任，被告陈小青在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权向主债务人被告李锦秀进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告李锦秀、陈小青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金铭乐人民陪审员  徐 颖人民陪审员  何 芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 向·??2?··??3?·
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执43号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司博湖县支行，所在地博湖县人民西路，机构代码证号67631127-1。
负责人李春海，该支行行长。
被执行人高彩虹，女，汉族，1985年6月18日出生，护士，现住焉耆县。
被执行人安旋，男，汉族，1986年6月13日出生，无固定职业，现住焉耆县。
被执行人李红梅，女，汉族，1972年5月26日出生，教师，现住焉耆县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行与高彩虹、安旋、李红梅借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）博民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行于2016年1月25日向本院申请强制执行。执行标的为案件款74955.12元（其中执行费1009元）。本案在执行过程中，被执行人高彩虹、安旋、李红梅与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行达成和解协议，协议约定：一、被执行人高彩虹、安旋、李红梅自2016年1月27日起每月向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖支行支付案件款5000元，直到案件款74955.12元（其中执行费1009元）全部付清为止。二、如被执行人高彩虹、安旋、李红梅未能按时偿还上述款项，申请人执行人可向博湖县人民法院申请恢复执行。鉴于双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2015）博民初字第419号民事判决书的执行。
二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖支行对被执行人高彩虹、安旋、李红梅享有74955.12元的债权，当被执行人未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复74955.12元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 建 刚
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初510号
原告：冯梅，居民。
被告：邓雄，居民。
原告冯梅诉被告邓雄相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，原告冯梅于2016年10月31日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告因自愿与被告达成和解而向本院提交书面撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯梅撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯梅负担。
审判员 蒋光亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 琳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保初字第00051号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、钟伟，该单位职工。
被申请人向洪富，男，土家族，湖北省来凤县人。
被申请人李翠英，女，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县旧司镇锁洞村8组48号。
湖北来凤农村商业银行股份有限公司因被申请人向洪富、李翠英所欠贷款本金5万元及利息未按期偿还，且有个人存款尚存在邮政银行来凤县支行账户上，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人向洪富、李翠英的个人存款进行查封、冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，为保护债权人的合法权利不受侵害，对被申请人个人存款予以冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人向洪富、李翠英在邮政银行来凤县支行个人存款账户进行查封、冻结。
申请人湖北农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
人民陪审员 梁晓英
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李德方
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2157号
原告：梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会。
法定代表人：张春生，主任。
委托代理人：郝振山，男，1956年4月8日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：王福龙，男，1968年4月27日出生，汉族，现住梨树县。
被告：梨树县刘家馆子镇人民政府
法定代表人：宋长海,职务：镇长
被告：刘静波，男，住梨树县。
被告：赵德生，男，现住梨树县。
原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会（以下简称三家窝堡村村民委员会）与被告刘静波、被告梨树县刘家馆子镇人民政府（以下简称刘家馆子镇人民政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原告三家窝堡村村民委员会诉称：1973年被告刘家馆子镇政府建青年场，从东五家村、西五家村、东卡村、西卡村、龙山村、三家窝堡村六个村抽掉土地600公顷，至今其它五个村土地已退还，当时三家窝堡村抽掉120公顷，后期三家窝堡村逐步要回40公顷，尚有80公顷左右仍然被镇政府占用。这些年，三家窝堡村多年索要，其中2003年镇政府欠个人钱9款，当时镇委书记孙德彦决定用该地七公顷承包给刘静波（实际面积十公顷）顶账。以每公顷20年6000元计算，合计七公顷42000元。刘静波承包期间于2009年3月18日又转包给东五家村四社村民赵德生，承包期限15年至2023年11月25日，承包费95000元，承包期间没有通过镇政府，私自转包，违反合同法（财政所所长王百军与刘静波是亲属关系），原告认为被告镇政府侵犯了原告的土地所有权，被告刘静波与王百军是亲属关系，抢占了集体土地违反了农村承包法和中纪委的有关规定，理应主动退回土地，原告为了维护合法权益，理性地按法律程序起诉。请求法院判令：1、必须解除二被告的承包合同。2、要求二被告返还侵占原告的土地十公顷并承担诉讼费。
本院认为，原告三家窝堡村村民委员会起诉要求解除刘家馆子镇政府与被告刘静波的承包合同，但只提供了刘静波为男性，住梨树镇。无其他任何刘静波的自然状况，被告刘家馆子镇政府也无法联系刘静波。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;”的规定，鉴于本案中刘静波身份无法确认，属被告不明确，应驳回原告三家窝堡村村民委员会的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退回原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张可维
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温松商初字第166号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市
松门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：朱裕秋，
市松门镇育英南路11号。
被告：张育富，
市松门镇幸福村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告朱
裕秋、张育富金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月12
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行松门支行撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告浙江温岭农村
合作银行松门支行负担。
代理审判员 郭军卫
二〇〇九年六月十二日
代书 记员 赵晨蕾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执337号
申请执行人：童媛,女,1972年7月出生,汉族。
被执行人：晋卫华,男,1963年9月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民特146号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋卫华名下银行存款9万元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐殿萍
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执102-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：纪德宽，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00152号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人纪德宽的银行存款62981.04元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终79号
上诉人（原审被告）：忻燕玲。
委托代理人：钱驾浩。
被上诉人（原审原告）：史海。
委托代理人：李红霞。
上诉人忻燕玲为与被上诉人史海民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月7日，史海将900000元汇至忻燕玲账户。同年5月16日，忻燕玲与案外人厦门微冲股权投资基金管理有限公司（以下简称厦门微冲公司）、福建钰泰盘龙集团签订《微冲金融理财合同》一份，购买900000元的保本固定收益型产品。忻燕玲在落款打印时间为2014年5月15日《借款说明书》上签字确认，内容为“现收到史海人民币900000元整，月息1%，借期壹年，特立此据！”2015年8月19日，史海、忻燕玲另行补签《借款合同》一份，明确忻燕玲向史海借款900000元，期限自2014年5月15日至2015年5月15日，合同约定月利率为1%。2014年6月16日至2015年3月17日，忻燕玲名下开立于中国工商银行股份有限公司账号为62×××32的账户共收到10笔9000元款项，均由史海收取。
史海于2015年8月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、忻燕玲归还史海借款本金900000元；二、忻燕玲归还史海律师费30000元。
忻燕玲在原审中答辩称：一、忻燕玲并未向史海借款，也从未向史海支付过利息。涉案900000元是史海通过银行抵押贷款而得，不能直接用于投资，故借用忻燕玲的账户将900000元用于购买厦门微冲公司理财产品，接收投资理财利息的银行卡由史海持有，利息也均由史海收取；二、忻燕玲的委托代理人亦为涉案900000元投资理财款刑事案件的委托代理人，该刑事案件的真正委托人系史海，并非忻燕玲，可以印证涉案900000元系史海实际投资的事实。请求驳回史海的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。忻燕玲主张其与史海之间不存在借贷关系，涉案900000元系史海借用忻燕玲的账户投资，但其提供的证据不足以证明其主张，亦不足以反驳、推翻史海的主张。即使《借款合同》系事后补签，应视为双方对借款事实的追认，史海提供证据的证明力大于忻燕玲提供的证据，故应当认定史海与忻燕玲之间存在民间借贷关系。现借款期限已届满，史海要求忻燕玲归还借款900000元的诉请，应予支持。史海要求忻燕玲归还垫付的30000元律师费，因未提供借条或忻燕玲要求其垫付的证据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，于2015年12月3日作出如下判决：一、忻燕玲归还史海借款本金900000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回史海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6550元，由史海负担250元，忻燕玲负担6300元。
忻燕玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：忻燕玲在《借款说明书》上签字的时间是2015年8月19日，并非2014年5月15日，忻燕玲始终没有看到“2014年5月15日”这一日期。并且，当时史海有意遮挡内容，忻燕玲一开始以为是厦门微冲公司刑事案件需要补签一些材料，后来看到内容提出疑问，史海谎称是为了过父母这关，不是为了向忻燕玲要钱，忻燕玲基于对史海的信任，就贸然签字。至于《借款合同》，签订时材料中并未填写内容，史海在原审庭审时也承认约定内容由其填写，故该合同无效。从常理上讲，史海与忻燕玲也只是普通朋友关系，不可能在高风险、低回报的情况下出借900000元给忻燕玲。请求撤销原判，依法改判驳回史海原审的诉讼请求。
史海答辩称：忻燕玲曾要求史海合作投资，史海不愿意，在此情况下，忻燕玲提出向史海借款，每月付息。涉案《借款合同》对于借款金额、借款期限、利息均有明确约定，是忻燕玲的真实意思表示，是对借款事实的追认，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，忻燕玲向本院提供下列证据：1.中国建设银行股份有限公司宁波桑田路支行于2015年6月1日盖章确认的银行交易明细一份，拟证明史海为涉案900000元投资理财款刑事案件将该银行交易明细交与忻燕玲委托代理人的事实，涉案900000元实际是史海投入厦门微冲公司的投资款；2.忻燕玲的委托代理人及其同事与史海母亲于2016年1月7日录制的对话录音一份，拟证明涉案900000元是史海投入厦门微冲公司的投资款，并非借给忻燕玲的借款。经质证，史海对证据1的真实性无异议，但对待证事实有异议，认为史海将该银行交易明细交给忻燕玲的委托代理人是因为款项是史海借给忻燕玲的；对证据2，史海不能确认对话录音中谈话人一方是否是其母亲，且认为取证的程序不符合法律规定，忻燕玲的委托代理人在对话中未表明自己的真实身份，一直采用欺骗、诱导的方式，而且，史海母亲并非涉案借款关系的参与者，只是旁听者，故该对话录音不具有证明力。本院认为，证据1不能证明厦门微冲公司900000元投资款是史海借用忻燕玲的名义投入的，该证据不具有证明力，故不予认定；证据2中对方人并非本案当事人，即便其中一方是史海母亲，史海母亲也并未亲身经历借款过程，该对话录音不能作为认定案件事实的依据，故不予认定。
史海未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：忻燕玲在《借款说明书》、《借款合同》中签字确认向史海借款900000元，且该款项由史海账户汇入忻燕玲账户，故史海提供的《借款说明书》、《借款合同》及银行卡客户交易查询单能够证明史海与忻燕玲之间存在民间借贷关系。忻燕玲辩称其在《借款说明书》中签字时并未看到落款处打印的2014年5月15日，其在《借款合同》中签字时内容均是空白的，但忻燕玲作为具有完全民事行为能力人，应当知晓自己在《借款说明书》、《借款合同》中签字的后果，其签字行为具有法律约束力。《借款合同》约定借款期限自2014年5月15日至2015年5月15日，现借款期限届满，忻燕玲应当按约还款。忻燕玲辩称涉案900000元是史海借用其名义投入到厦门微冲公司的投资款，但并未提供充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。忻燕玲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费13100元，由上诉人忻燕玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年二月十六日
代书 记员 李军英
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0604刑更1号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
罪犯陈某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省惠来县。2017年8月30日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月17日被取保候审。2017年10月31日经佛山市禅城区人民检察院决定取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审。
2017年12月5日，本院作出（2017）粤0604刑初1596号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，并于同日宣判、送达判决书。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2017年12月16日起至2018年12月15日止，交付执行前罪犯陈某已被羁押一个月又十八日。2018年2月8日，广东省惠来县司法局以（2018）惠司建撤字第001号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省惠来县司法局称，罪犯陈某从2017年12月16日至今未按规定报到，且无电话或书面说明不能按时报到的原因。经多次寻找，罪犯陈某至今去向不明，且已超过法律规定的报到期限。该司法局认为，罪犯陈某在社区矫正期间脱离监管已超过一个月，违反《社区矫正事实办法》第二十五条第二款之规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款的规定，建议本院撤销缓刑，对罪犯陈某收监执行原判刑罚。
经审理查明：2017年12月5日，本院以盗窃罪判处陈某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，并于同日宣判、送达判决书。宣判后，公诉机关未抗诉，罪犯陈某未上诉，判决于2017年12月16日生效。判决生效后，本院向罪犯陈某送达接受社区矫正保证书、执行通知书，确定其缓刑考验期限自2017年12月16日起至2018年12月15日止，责令罪犯陈某自觉接受社区矫正以及在缓刑考验期应遵守法律法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，告知违反法律法规的后果，罪犯陈某表示清楚并签名确认。
2018年2月8日，广东省惠来县司法局以（2018）惠司建撤字第001号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。
上述事实有本院（2017）粤0604刑初1596号刑事判决书，执行通知书（存根），接受社区矫正保证书及相关的送达回证，撤销缓刑建议书，广东省惠来县司法局情况通报等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某无故未按规定时间报到，超过一个月，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）粤0604刑初1596号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一个月又十八日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金淋云
审 判 员 郑泽坚
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
抄送：广东省惠来县人民检察院、广东省惠来县公安局