wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终113号
上诉人（原审被告）上海相航机电设备有限公司。法定代表人张应强，负责人。被上诉人（原审原告）具星遥。原审被告张应强。上诉人上海相航机电设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6926号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海相航机电设备有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海相航机电设备有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保138号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张涛，男，1963年10月12日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛银行存款257689元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛银行存款257689元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 萌
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初475号
原告徐某，农民。
委托代理人徐计辰。
被告李某甲，农民，现在沙河监狱服刑。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日在沙河监狱公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐计辰、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，我为了孩子一直忍让，而被告不知珍惜，最让我无法原谅的是2015年5月15日我骑电动车去被告家送孩子，在被告大哥门前遇到被告，双方发生口角，被告就拿菜刀砍我，砍我头上8刀，耳朵1刀，胳膊1刀，我被送医院抢救，经鉴定我身体损伤为重伤二级，邢台市中级人民法院审理后作出（2016）冀05刑初1号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿我经济损失8921.13元，被告的残忍作为对我身心造成严重伤害，已严重威胁了我的生命安全，我不敢再与被告生活下去，夫妻感情已完全破裂，为了我的生命安全，恳请人民法院依法解除我与被告之间的婚姻关系，婚生女孩归我抚养，由被告承担抚养费，婚生男孩归被告独自抚养。
被告李某甲当庭口头答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现女儿随原告生活，儿子随被告父母生活。原被告婚后夫妻感情较好，2014年二人因家庭琐事争吵后，原告回娘家居住，二人分居，期间被告将儿子送到原告娘家，但被原告送回。2015年5月15日，被告又将儿子送到原告娘家，被告预料原告会将儿子送回，遂拿一把菜刀在自家巷子口等候，当原告骑着电动车带着儿子在被告大哥门前与被告相遇，二人即开始口角，被告用菜刀将原告砍伤后逃离现场，后原告被送往医院抢救，经鉴定原告系重伤二级。2016年1月27日经邢台市中级人民法院判决，被告李某甲犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，现被告在沙河监狱服刑。
庭审中，原被告均称无夫妻共同财产和共同债务，关于双方离婚孩子如何抚养问题，原告称自己抚养女儿，儿子由被告抚养，因被告正在监狱服刑，被告同意原告抚养女儿，是否儿子归自己抚养需征求父母意见。原告称如果孩子判归原告，被告必须承担抚养费，经做原告工作，原告称被告在监狱服刑期间不能支付抚养费，但必须让被告承担。
庭审后经与被告父母沟通，被告的父母以身体均有病，无能力代被告抚养儿子为由，主张由原告抚养一双儿女。
上述事实由原被告结婚登记审查处理表，原告身份证，李某乙、李某丙户口本，邢台市中级人民法院（2016）冀05刑初1号刑事附带民事判决书及生效证明复印件，本院对被告父母亲调查笔录和庭审无异议记录在卷佐证。
本院认为，原被告在共同生活中因琐事发生矛盾后，不能正确加以处理，以致被告拿菜刀将原告砍成重伤，构成故意杀人罪（未遂），被邢台市中级人民法院判处十二年有期徒刑，并被剥夺政治权利二年，被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，原告坚决要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚，根据法律规定，父母是未成年子女第一监护人，被告因犯罪被处以刑罚，现在监狱服刑，其父母不同意代其抚养子女，虽然原告因被告的犯罪行为身负重伤，但其应面对现实，端正心态将儿女照顾好。被告触犯刑律，受到刑事处罚，但其依法不应该免除其应尽的抚养义务，虽在其服刑期内不能支付儿女抚养费，但其依法应承担的抚养费责任必须承担，其可待刑满、有能力的情况下，对原告依法予以补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，
判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙，儿子李某丙由原告徐某抚养，被告应支付原告徐某女儿李某乙、儿子李某丙抚养费每人每月300元（自本判决生效之日起至各自年满18周岁止）。
案件受理费200元由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 栋
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01769号
申请执行人：谢振富，男，1971年10月4日出生，汉族，无业，住建平县青峰山乡西大杖子村。
被执行人：李阁林，男，1964年11月13日出生，汉族，无业，住建平县青峰山乡建昌沟村。
申请执行人谢振富与被执行人李阁林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）建叶民初字第06045号民事调解书，调解书生效后，申请人于2015年9月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已扣划被执行人账户存款0.3万元，余款暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01769号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 宋凯乐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢5号
申请执行人衣同庆。
被执行人房周。
本院在执行上列当事人间承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初904号
原告叶受强，农村居民。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告杨远宗，城镇居民。
委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告叶受强与被告杨远宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员覃勇坚适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员罗维担任记录。原告的委托代理人张学清、被告委托代理人胡永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶受强诉称，2014年4月20日，被告因做生意资金周转不足为由向原告借款人民币500000元，约定：借款期限自2014年4月20日至2014年4月30日止，每月利息按3%计付。2014年8月10日，两被告又向原告借款人民币1100000元。期满后，被告没有依约履行还款义务。原告多次追索无果，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本息人民币1600000元及支付借款利息给原告。利息计算方法：以借款本金500000元为基数，从2014年4月20日起至还清借款之日止，按年利率24%计；以借款本金1100000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，每月按人民银行同期同类贷款利率计；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告叶受强为证明其主张在举证期限内提供的证据有：《借条》两份，证明原告于2014年4月20日、2014年8月10日分别借款500000元、1100000元给被告的事实。
被告杨远宗辩称，借款是事实，但是其已经偿还了50万元借款中四个月的利息四万元给原告，其愿意偿还剩余的借款本金和利息。
经审理查明，2014年4月20日，被告杨远宗向原告叶受强出具《借条》一份，载明：“本人因做生意资金周转不足，现向叶受强借到人民币（大写）伍拾万元整（￥500000元正元），借款期限自2014年4月20日至2014年4月30日止，每月利息按3%计付。特立此据。”2014年8月10日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到叶受强老板人民币壹佰壹拾万元整正（1100000元正）），特立此据。（现金交易）”。被告杨远宗对分两次共向原告叶受强借款1600000元的事实无异议，原告对被告已经偿还了50万元借款中四个月的利息四万元予以认可。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。现2014年4月20日的借款已经到期，2014年8月10日的借款未约定借款期限，原告有权随时向被告要求返还，被告亦有义务及时履行返还义务，故原告主张被告返还借款1600000元，本院依法予以支持。关于利息方面，对于500000元的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张从2014年4月20日起至还清借款之日止，按年利率24%计付符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已经支付了该部分借款中四个月的利息，依法应当予以扣除，故利息从2014年8月20日开始计算。对于1100000元的借款利息，由于被告逾期还款，确实给原告造成了利息损失，因此，原告主张从起诉之日起至还清借款之日止，每月按人民银行同期同类贷款利率计付符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告杨远宗返还借款本金1600000元及支付利息（计算办法：以本金500000元为基数，从2014年8月20日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按年利率24%计付；以本金1100000元为基数，从2016年4月22日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）给原告叶受强。
本案减半收取受理费10680元，由被告杨远宗负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决的具体数额预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 维
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1963号
原告：吴忠吉，男，1947年10月27日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：吴忠库，男，1961年03月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告吴忠吉与被告吴忠库所有权确认纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠吉及委托诉讼代理人林丛文、被告吴忠库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求确认原告家房屋西山墙（系房屋的西墙）和西院墙（院内的墙）为原告的本山墙、本院墙，并非伙山墙伙院墙；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：位于瓦房店市西杨乡谭家村一组的房屋系解放前所建，其房屋所有权人为原告。被告位于同一地址的房屋系解放后所建。被告在建房时，由原来的五间改为七间，由于面积不够，被告未在房屋东面砌自己的山墙，遂将檀木直接搭在原告房屋的西山墙上。事后便称该山墙是伙山墙。另外，西院墙与房屋的西山墙是对齐的，且为原告自己所砌。据此，其房屋的西山墙和西院墙均为原告自己所有。此纠纷经所在乡调解委员会调解未达成一致，故提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告家房子是我家的东邻居，我们两家是邻居。我们之间院内有一堵墙，房子使用一面墙。原告出生就在那个房子住，我也是在出生时在那个房子住。原告的房子是原告爷爷、父母一輩子在那儿住，我也是父母留下来的。原告的房子十年前翻建了，以前是老土房，现在是两层楼房。我家的房子没有翻新，还是老土房。他翻新房子时我们公用的墙没有动，原告重新垒的水泥墙。以前老房子时是一堵墙，后来翻新后又重新垒墙，院墙没有动，从一开始就是始终这样。我们两家在院墙两边没有任何建筑。以前父母在世时20多年都认为墙是伙山墙，现在他起诉我是本山墙，我不同意。院墙和房屋的墙一起的，都是我们之间的界限，都是伙山墙、伙界。当时盖老房子时是给他们家出工、出物、出力，才能用得上伙山、伙界墙，否则不能让建。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同屯邻居。原、被告双方之间为相邻关系（院墙）一事存在矛盾纠纷，经瓦房店市西杨乡人民调解委员会多次调解，双方没有达成调解协议。
另查，本院于2018年02月26日做出（2018）辽0281民初940号民事调解书，调解协议写明：原告父亲吴延和、母亲费秀荣遗产五间土平房（坐落于瓦房店市西杨乡谭家村前吴屯29号）归原告吴忠吉所有。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告向法院起诉并主张自己家房屋西山墙和西院墙为原告的本山墙、本院墙，并非伙山墙伙院墙，应由原告负有举证证明的责任和义务，本院认为原告向本院提交的照片和证人证言并不能充分、有效的的证明其主张的事实，并且本院从原、被告提交的其房屋集体土地建设用地使用权证中关于四至（吴延和西至、吴延清东至均为“空”），故应由原告承担举证不利的法律后果。
综上所述，本院认为原告向本院提出的诉讼请求所依据的事实严重缺少证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴忠吉的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告吴忠吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一八年五月三十日
书记员 张小艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2960号
原告：张家港市东鑫五金制造有限公司，住所地：江苏省张家港市东莱镇寿兴村。
法定代表人：毛军。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：应灿，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：浙江恒力进出口有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九铃东路3090号。
法定代表人：徐卫锋。
被告：徐卫锋，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
以上二被告的共同委托代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告张家港市东鑫五金制造有限公司（以下简称“东鑫公司”）与被告浙江恒力进出口有限公司（以下简称“恒力公司”）、徐卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告东鑫公司的委托代理人翁月红、被告恒力公司、徐卫锋的共同委托代理人章学锋到庭参加诉讼。
原告东鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒力公司向东鑫公司支付货款2710299.3元并赔偿利息损失（利息自2017年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）；2、由徐卫锋对第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：恒力公司在东鑫公司处多次购买航空剪、铁皮剪等五金制品，至2015年2月10日，经双方对账，恒力公司尚欠东鑫公司货款2710299.3元。2015年2月12日，恒力公司的法定代表人徐卫锋向东鑫公司出具担保书，承诺该公司在2017年1月30日前清偿所欠货款，并自愿以个人名义为上述债务提供担保。现双方约定的付款期限已过，恒力公司未履行付款义务，徐卫锋亦未承担担保责任。
被告恒力公司、徐卫锋答辩称，东鑫公司所述属实，但恒力公司的经营陷入困境，暂时无力偿还欠款。
原告东鑫公司为证明其诉请主张，向本院提供了《2014年浙江恒力各合同明细表》及《担保合同》各一份，经恒力公司、徐卫锋质证后无异议，本院对东鑫公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：徐卫锋系恒力公司的法定代表人。恒力公司曾向东鑫公司购买航空剪、铁皮剪等五金制品。2015年2月10日，双方经对账，恒力公司尚欠东鑫公司货款2710299.3元，并由恒力公司在《2014年浙江恒力各合同明细表》中盖章确认欠款事实。2015年2月12日，东鑫公司与徐卫锋签订《担保合同》一份，合同约定徐卫锋为恒力公司欠东鑫公司的货款2710299.3元提供保证，并保证于2017年1月30日前付清货款。至今，恒力公司未支付上述货款，徐卫锋亦未承担保证责任。
本院认为，恒力公司与东鑫公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。恒力公司欠东鑫公司货款2710299.3元的事实清楚，证据充分。恒力公司至今未支付上述货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现东鑫公司要求恒力公司从2017年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法规定，本院予以支持。徐卫锋自愿为上述欠款提供保证，未约定保证方式，依法应按连带责任保证对上述欠款承担连带清偿责任。综上，东鑫公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告浙江恒力进出口有限公司支付原告张家港市东鑫五金制造有限公司货款2710299.3元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告徐卫锋为上述款项承担连带清偿责任。
如果被告浙江恒力进出口有限公司、徐卫锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14350元，由被告浙江恒力进出口有限公司负担，由被告徐卫锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年六月八日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初2960号原告：张家港市东鑫五金制造有限公司，住所地：江苏省张家港市东莱镇寿兴村。法定代表人：毛军。委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。委托代理人：应灿，浙江丽州律师事务所实习律师。被告：浙江恒力进出口有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九铃东路3090号。法定代表人：徐卫锋。被告：徐卫锋，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。以上二被告的共同委托代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。原告张家港市东鑫五金制造有限公司（以下简称“东鑫公司”）与被告浙江恒力进出口有限公司（以下简称“恒力公司”）、徐卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告东鑫公司的委托代理人翁月红、被告恒力公司、徐卫锋的共同委托代理人章学锋到庭参加诉讼。原告东鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒力公司向东鑫公司支付货款2710299.3元并赔偿利息损失（利息自2017年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）；2、由徐卫锋对第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：恒力公司在东鑫公司处多次购买航空剪、铁皮剪等五金制品，至2015年2月10日，经双方对账，恒力公司尚欠东鑫公司货款2710299.3元。2015年2月12日，恒力公司的法定代表人徐卫锋向东鑫公司出具担保书，承诺该公司在2017年1月30日前清偿所欠货款，并自愿以个人名义为上述债务提供担保。现双方约定的付款期限已过，恒力公司未履行付款义务，徐卫锋亦未承担担保责任。被告恒力公司、徐卫锋答辩称，东鑫公司所述属实，但恒力公司的经营陷入困境，暂时无力偿还欠款。原告东鑫公司为证明其诉请主张，向本院提供了《2014年浙江恒力各合同明细表》及《担保合同》各一份，经恒力公司、徐卫锋质证后无异议，本院对东鑫公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：徐卫锋系恒力公司的法定代表人。恒力公司曾向东鑫公司购买航空剪、铁皮剪等五金制品。2015年2月10日，双方经对账，恒力公司尚欠东鑫公司货款2710299.3元，并由恒力公司在《2014年浙江恒力各合同明细表》中盖章确认欠款事实。2015年2月12日，东鑫公司与徐卫锋签订《担保合同》一份，合同约定徐卫锋为恒力公司欠东鑫公司的货款2710299.3元提供保证，并保证于2017年1月30日前付清货款。至今，恒力公司未支付上述货款，徐卫锋亦未承担保证责任。本院认为，恒力公司与东鑫公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。恒力公司欠东鑫公司货款2710299.3元的事实清楚，证据充分。恒力公司至今未支付上述货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现东鑫公司要求恒力公司从2017年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法规定，本院予以支持。徐卫锋自愿为上述欠款提供保证，未约定保证方式，依法应按连带责任保证对上述欠款承担连带清偿责任。综上，东鑫公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告浙江恒力进出口有限公司支付原告张家港市东鑫五金制造有限公司货款2710299.3元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；二、由被告徐卫锋为上述款项承担连带清偿责任。如果被告浙江恒力进出口有限公司、徐卫锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14350元，由被告浙江恒力进出口有限公司负担，由被告徐卫锋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年六月八日代书记员 施莹莺??
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初411号
原告冯世强，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告王玉丰，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区锦工街
原告冯世强诉被告王玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯世强、被告王玉丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯世强诉称，2016年10月16日，被告王玉丰向原告借款85,000元，留下借据，并签字，约定2016年12月6日还款，至今没还，因被告拒不还款，原告无奈，只能向法院提出起诉，请求人民法院依法判令1、被告给付原告借款人民币85,000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王玉丰辩称，借款属实，但是现在没有钱。
经审理查明，2016年10月16日原告冯世强向被告王玉丰支付宝转款15,000元，又通过现金转账55,000元，被告王玉丰出具借据一份，借据载明因资金周转不灵，王玉丰管冯世强借款人民币85,000元，还款日期2016年12月6日。
上述事实，有原、被告的陈述、银行转账记录、借据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告向其借款，原告提交了转账证明、借条，同时被告对欠款事实予以认可，故对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，原告起诉要求被告还款有事实和法律依据，故原告此诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方在借款时对于借期内利息及逾期利率均未进行书面约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间，人民法院应予以支持，故原告主张被告支付利息，在法定范围内的部分，本院予以支持，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：
一、被告王玉丰于本判决生效之日起十日内向原告冯世强偿还借款本金人民币85,000元；
二、被告王玉丰于本判决生效之日起十日内向原告冯世强偿还借款利息（以85,000元为依据，从2016年12月7日起，计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%的标准进行计算）；
三、驳回原告冯世强的其他诉讼请求。
案件受理费2,180元，由被告王玉丰承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 马天宝
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 群
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执300号之一
申请执行人：浙ＸＸ美冷链科技有限公司，住所地浙江省德清县三合工业园。
法定代表人：蒋端平。
委托诉讼代理人:王玉佳，该公司员工。
被执行人:兰州铈美菱电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路487号第1单元03-04层308室，组织机构代码:91620102076758766W。
法定代表人：杨璇。
被执行人:刘双龙，男，汉族,1984年3月3日出生，住址甘肃省嘉峪关市。
申请执行人浙ＸＸ美电器制造有限公司与被执行人兰州铈美菱电子科技有限公司、刘双龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月6日向本院申请立案执行，要求被执行人支付438669.5元。
本案在执行过程中，查询了被执行人兰州铈美菱电子科技有限公司、刘双龙的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无车辆。查明被执行人兰州铈美菱电子科技有限公司、刘双龙暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人兰州铈美菱电子科技有限公司、刘双龙可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币438669.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月八日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执300号
被拘留人:刘双龙
本院在执行浙ＸＸ美冷链科技有限公司与兰州铈美菱电子科技有限公司、刘双龙（2017）浙0521执0300号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘双龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执300号之一申请执行人：浙ＸＸ美冷链科技有限公司，住所地浙江省德清县三合工业园。法定代表人：蒋端平。委托诉讼代理人:王玉佳，该公司员工。被执行人:兰州铈美菱电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路487号第1单元03-04层308室，组织机构代码:91620102076758766W。法定代表人：杨璇。被执行人:刘双龙，男，汉族,1984年3月3日出生，住址甘肃省嘉峪关市。申请执行人浙ＸＸ美电器制造有限公司与被执行人兰州铈美菱电子科技有限公司、刘双龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月6日向本院申请立案执行，要求被执行人支付438669.5元。本案在执行过程中，查询了被执行人兰州铈美菱电子科技有限公司、刘双龙的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无车辆。查明被执行人兰州铈美菱电子科技有限公司、刘双龙暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人兰州铈美菱电子科技有限公司、刘双龙可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币438669.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月八日书记员  喻 洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2000号
原告：卓渊，男，1981年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州生活家家居装饰有限公司，住所地杭州市江干区濮家井26号3楼342室。
法定代表人：纪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奎，男，该公司工作人员。
原告卓渊与被告杭州生活家家居装饰有限公司（以下简称生活家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓渊，被告生活家公司的委托诉讼代理人张奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保利玫瑰湾6-603室1万元工程款及4400元利润；2.判令被告支付原告2016年6月30日暂计至2017年7月4日按年利率6%计算的逾期付款利息损失计964元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告入职被告公司，岗位为工程管家，并交纳5000元质保金。原、被告双方口头约定，原告的报酬为每套房子装修款的2%-5%，但需要原告垫资完成装修，工程完工后，垫资款全部退还。后，被告承接了杭州经济技术开发区保利玫瑰湾6-603室装修工程，并将该工程交由原告施工，原告为此施工并垫资1万元，完成了全部装修工程的四分之一左右。2016年6月30日，因原告无力垫资，故要求被告结算应得工资及垫资款，但被告迟迟不予结算，仅退还了5000元押金。原告认为，原告作为无资质的实际施工人，完成了装修工程，可以按照实际施工量进行结算，被告应当支付原告垫资款1万元并支付原告施工利润4400元。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告生活家公司答辩称：原、被告之间不存在直接的承揽关系，被告与劳务派遣公司之间存在承揽关系，原告系劳务公司派遣的员工。被告不认可原告主张的1万元工程款及4400元的利润，原告只做了一点点工程，后因客户投诉，更换了项目经理，且原告施工的工程存在质量问题，导致客户尚未支付工程尾款，原告主张的利润也无依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告与被告之间约定，由原告任被告公司装修工程工程管家，被告告知原告如工程完工且客户满意，工程管家可以获得工程总价款2%-5%的管理费，原告同日向被告支付工程质保金5000元。2016年5月21日，被告将其承包的杭州经济技术开发区保利玫瑰湾6幢1单元603室房屋装修工程交由原告施工，原告承诺后期如有业主要求撤换工程管家，所有处理结果服从被告安排。2016年6月30日，原告不再担任该房屋装修工程管家，并停止对该房屋进行装修，被告重新选任工程管家完成施工，并退还原告工程质保金5000元。房屋装修施工过程中，被告负责提供装修材料，并支付了部分人工工资。原、被告双方因工程量结算问题产生争执，诉至本院。
上述事实由原告提交的杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2016]第0772号庭审笔录、《核对工程量》、录音光盘，被告提交的《承诺书》《工费借支单》《工费结算收据》《工费结算协议》、材料出库单，以及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其担任杭州经济技术开发区保利玫瑰湾6幢1单元603室房屋装修工程工程管家期间，共计垫资1万元，但未提供有效证据予以证明，故其要求被告支付1万元垫资款及4400元利润，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告卓渊的全部诉讼请求。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告卓渊负担。原告卓渊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一七年十月三十日
书记员 曾祥龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3019号
申请执行人甄四新。
被执行人赵开东。
申请执行人甄四新与被执行人赵开东债权纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人甄四新与被执行人赵开东债权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执734号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：周芳青，男，汉族，1982年4月26日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：邓桂文，女，汉族，1986年12月18日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人周芳青、邓桂文行政非诉执行一案中，查明被执行人周芳青、邓桂文在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执734号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：周芳青，男，汉族，1982年4月26日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：邓桂文，女，汉族，1986年12月18日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人周芳青、邓桂文行政非诉执行一案中，查明被执行人周芳青、邓桂文在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年十月二十五日书 记 员  段炎均
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12417号
原告：北京瑞汀斯达紧固系统有限公司，住所地北京市顺义区杨镇焦各庄村村委会北侧500米，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙胜利，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市顺新律师事务所实习律师。
被告：文安县平安五金厂，住所地廊坊市文安县苏桥镇民生村，统一社会信用代码×××。
投资人：苏向兰，职务不详。
本院受理原告北京瑞汀斯达紧固系统有限公司（以下简称瑞汀斯达公司）与被告文安县平安五金厂（以下简称五金厂）买卖合同纠纷一案后，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞汀斯达公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告五金厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞汀斯达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款22527.18元并支付利息（以22527.18元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告均是罗格朗（北京）电气有限公司的供应商，被告从原告处采购螺钉，用在其向罗格朗公司供应的产品上。2016年1月至10月，被告先后三次从原告处采购螺钉，总价值22527.18元，货款被告至今未支付。
被告五金厂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月至10月，五金厂从瑞汀斯达公司采购螺钉，货款共计22527.18元。上述货款五金厂至今未支付。
上述事实有原告瑞汀斯达公司提交的邮件、发货单、对账单、发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。瑞汀斯达公司与五金厂之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。五金厂从瑞汀斯达公司购买螺钉应当支付货款，对于瑞汀斯达公司要求五金厂支付货款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故，对于瑞汀斯达公司要求五金厂支付利息的诉讼请求，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文安县平安五金厂支付原告北京瑞汀斯达紧固系统有限公司货款二万二千五百二十七元一角八分并支付利息（以二万二千五百二十七元一角八分为基数，自二〇一七年七月七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告北京瑞汀斯达紧固系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十四元及公告费五百六十元，由被告文安县平安五金厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘蓉蓉
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 夢
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执恢148号
申请执行人：岳某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：孔某某，男，1962年12月15日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人孔某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳某某与被执行人孔某某达成执行和解，自愿撤回对被执行人孔某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初99号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一八年四月九日
书记员 徐 潇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03585号
原告：闫某，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1977年5月27日出生，汉族，住址。
本院在审理原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 李 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 李从杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执566号
张怀俊、杜运芳：
你与杜颍中为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5889号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十八条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执566号申请执行人：杜颍中，男,1964年7月26日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张怀俊，男,1965年8月18日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杜运芳，女,1967年9月15日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人杜颍中与被执行人张怀俊、杜运芳为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5889号民事判决书，申请执行标的为30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张怀俊、杜运芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人张怀俊、杜运芳下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人张怀俊、杜运芳有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现张怀俊、杜运芳有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张怀俊、杜运芳纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人张怀俊、杜运芳逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张怀俊、杜运芳，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年九月七日书记员 王保翔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民一终字第466号
上诉人（原审被告）邢台交通运输集团有限公司。住所地：邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人路士尊，公司董事长。
委托代理人董书军，公司法律顾问。
委托代理人尚增力，该公司员工。
被上诉人（原审原告）单书明。冀E×××××号小型轿车所有人。
委托代理人彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。
原审被告张辉。冀E×××××号大型普通客车驾驶员。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中华大街**号。
负责人李军，公司总经理。
上诉人邢台交通运输集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威县人民法院（2015）威民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理中，上诉人邢台交通运输集团有限公司以与被上诉人单书明之间达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢台交通运输集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台交通运输集团有限公司撤回上诉，上诉人邢台交通运输集团有限公司与被上诉人单书明之间按和解协议履行{一、邢台交通运输集团有限公司2015年12月30日之前一次性向单书明给付现金20000元整（已给付）。二、就2015年1月23日10时26分许，在106线与威县燕山路交叉口处，张辉驾驶EB6538号大型客车沿106线由北向南行驶时，与沿威县燕山路由东向西单书明驾驶的冀E×××××号小型轿车发生交通事故一事，单书明同意就其在本案主张的冀E×××××号小型轿车车辆损失、评估费、施救费、拆解费等不再向邢台交通运输集团有限公司、张辉主张任何权利。三、一审案件受理费1050元，减半收取525元，与财产保全申请费320元共计845元，由单书明负担811元、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担34元；二审案件受理费525元，由邢台交通运输集团有限公司负担}。其他均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 杨冬梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜志乾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4558号
原告：乔国琬，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：施克聘，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李徐梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林炳权，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告乔国琬与被告施克聘、李徐梅、林炳权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告乔国琬的委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告施克聘、李徐梅、林炳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国琬向本院提出诉讼请求：1、判令被告施克聘、李徐梅、林炳权共同支付原告货款37296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施克聘、李徐梅在江苏省常熟市经营服装加工行业，2014年6月11日，到原告乔国琬处进货，共计结欠货款37296元，并由被告林炳权在布行码单上签字。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付货款。审理过程中，原告自认码单上的结算金额系原告自行结算添加。
被告林炳权答辩称：码单上并没有被告林炳权的签字；在原告所提供的被告施克聘所签码单上，原告自行添加了布匹的价格，原始底单上并没有结算的价格只有米数。
被告施克聘、李徐梅未作答辩。
本案经审理查明事实如下：2012年6月28日，有“施克聘”签字的布行码单（一式三份）中共确认收到原告提供的各类布匹共2331米。后原告自行按每米16元的价格在其持有的码单存根中进行货款结算，结算共计货款37296元。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、被告婚姻信息、布行码单（客户联及存根各一份）及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同的主体必须明确，应确定合同当事人名称。现原告主张被告林炳权代被告施克聘在该码单中签字，并要求被告施克聘、李徐梅、林炳权共同支付货款37296元。本院认为，首先，被告林炳权在答辩中否认其代签事实；其次，即便被告林炳权代签事实存在，原告仍未就本案原告与被告施克聘之间存在买卖合同关系提供相应证据；最后，无论合同相对方是林炳权亦或被告施克聘，双方均未就本案货款金额进行结算，并且布行码单中记载的内容不足以进行货款审计。综上所述，本院认为，原告主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔国琬的诉讼请求。
案件受理费732元，由乔国琬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民审判员 叶彩珠
二〇一七年十二月四日
代书 记员 温咪咪
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4558号原告：乔国琬，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：施克聘，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李徐梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林炳权，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告乔国琬与被告施克聘、李徐梅、林炳权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告乔国琬的委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告施克聘、李徐梅、林炳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国琬向本院提出诉讼请求：1、判令被告施克聘、李徐梅、林炳权共同支付原告货款37296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施克聘、李徐梅在江苏省常熟市经营服装加工行业，2014年6月11日，到原告乔国琬处进货，共计结欠货款37296元，并由被告林炳权在布行码单上签字。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付货款。审理过程中，原告自认码单上的结算金额系原告自行结算添加。被告林炳权答辩称：码单上并没有被告林炳权的签字；在原告所提供的被告施克聘所签码单上，原告自行添加了布匹的价格，原始底单上并没有结算的价格只有米数。被告施克聘、李徐梅未作答辩。本案经审理查明事实如下：2012年6月28日，有“施克聘”签字的布行码单（一式三份）中共确认收到原告提供的各类布匹共2331米。后原告自行按每米16元的价格在其持有的码单存根中进行货款结算，结算共计货款37296元。以上事实，有原告身份证、被告人口信息、被告婚姻信息、布行码单（客户联及存根各一份）及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，买卖合同的主体必须明确，应确定合同当事人名称。现原告主张被告林炳权代被告施克聘在该码单中签字，并要求被告施克聘、李徐梅、林炳权共同支付货款37296元。本院认为，首先，被告林炳权在答辩中否认其代签事实；其次，即便被告林炳权代签事实存在，原告仍未就本案原告与被告施克聘之间存在买卖合同关系提供相应证据；最后，无论合同相对方是林炳权亦或被告施克聘，双方均未就本案货款金额进行结算，并且布行码单中记载的内容不足以进行货款审计。综上所述，本院认为，原告主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔国琬的诉讼请求。案件受理费732元，由乔国琬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民审判员  叶彩珠二〇一七年十二月四日代书 记员  温咪咪??
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5149号之一
申请执行人陈相，男，1994年4月20日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人邵峰，男，1982年9月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈相与被执行人邵峰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7922号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人邵峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邵峰履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈相借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人邵峰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人邵峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人邵峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人邵峰在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人邵峰无车辆登记信息。
4、被执行人邵峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人邵峰有其他可供执行的财产。
因被执行人邵峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邵峰纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邵峰。本院依申请执行人陈相的申请，已要求公安机关协助查找被执行人邵峰的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邵峰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邵峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邵峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5149号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5149号
本院在执行申请执行人陈相与被执行人邵峰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将邵峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5149号之一申请执行人陈相，男，1994年4月20日出生，住安徽省濉溪县。被执行人邵峰，男，1982年9月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈相与被执行人邵峰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7922号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人邵峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邵峰履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈相借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人邵峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人邵峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人邵峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人邵峰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人邵峰无车辆登记信息。4、被执行人邵峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人邵峰有其他可供执行的财产。因被执行人邵峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邵峰纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邵峰。本院依申请执行人陈相的申请，已要求公安机关协助查找被执行人邵峰的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邵峰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邵峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5149号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十二日代书记员 蒋阳军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终字952号
上诉人（原审原告）汪亚香，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董文明，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人李振天，吉林省长岭县利发盛镇法律服务所法律工作者。
原审第三人长岭县太平川镇风水村村民委员会。
法定代表人陈鹏，村委会主任。（未出庭）
上诉人汪亚香因与被上诉人董文明、原审第三人长岭县太平川镇风水村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2017）吉0722民初3790号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪亚香及其委托诉讼代理人张术立、被上诉人董文明及其委托诉讼代理人李振天到庭参加诉讼，原审第三人长岭县太平川镇风水村村民委员会经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人汪亚香上诉请求，1、撤销吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初3790号民事判决书，确认1.77公顷土地承包经营权归上诉人所有。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人丈夫王金辉于2001年4月2日承包风水村土地1.77公顷，承包年限27年，一次性交付承包款8859元，上诉人经营耕种5年，将荒山荒地变为耕地后，在2006年将土地承包给被上诉人董文明耕种，期限为10年，从2006年至2016年止，双方签了土地承包合同。上诉人丈夫王金辉2010年1月2日去世，该土地到期后，上诉人向被上诉人主张权利要求收回土地，而被上诉人却拿出一份虚假的土地承包合同，承包期限为2027年。因此上诉人提起诉讼。在一审诉讼中对此承包合同提出异议，申请对合同笔迹真实性、对该合同纸张、字迹、指纹、签订的时间进行鉴定，而原审法院拒收申请，其行为剥夺了上诉人的基本诉求，属程序违法。被上诉人向法庭提供的土地承包合同，从纸张、笔迹、手印能够明确的看出合同签订时间较短，因此申请鉴定纸张、笔迹、手印的形成时间，就能推断出该土地承包合同的真伪，因为王金辉已故8年之久，去世的人不可能签合同的。
被上诉人董文明辩称，1、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人与被上诉人双方之间存在土地合同关系。董文明与王金辉在签订土地转包合同时，彼此对合同内容及履行没有任何异议。合同签订即生效。实际上已履行12年了，和约定的合同履行期限还差10年，合同没有终止就需要继续履行，故上诉人称合同到期是不准确的。2、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院在判决中使用合同法第六十条、第四十四条的规定是正确的，原审法院在法律适用上并无不妥，故上诉人的上诉理由不成立。3、王金辉在签土地承包合同时右手受伤，用左手签的字，在一审已经提供了人证，上诉人要求鉴定笔迹，根本提供不了王金辉左手的笔迹，故应驳回上诉人的请求。
原审第三人长岭县太平川镇风水村村民委员会未答辩。
原审原告汪亚香诉讼请求：一、请求法院确认位于风水村六社的1.77公顷（坐落于东南山北坡、西山东坡）土地承包经营权归原告所有。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2001年4月2日，原告与其丈夫王金辉共同承包了新风乡风水村六社的1.77公顷的土地，原告丈夫王金辉和村上签订了合同书，承包期限为27年（2001年-2027年）。2006年，原告丈夫将该地转包给被告董文明，约定承包期限为10年。现在承包期限到期，但被告董文明至今不愿意将该地返还给原告。经多次协商未果，故诉至法院，请求法院作出公正判决。
原审被告董文明辩称：我与王金辉在签订的土地转包合同时，彼此对合同内容及履行没有任何异议，合同签订即生效。转包合同中明确了转包的期限、费用以及地块边界，东、西、南、北位置。我履行了自己的合同义务。当时的2006-2027年的转包费一次性交到王金辉手上，已经交齐。实际转包合同已经履行了12年，和约定期限还差10年，合同没有终止就需要继续履行合同。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”当违约情况发生时，继续履行是令违约方承担责任的首选方式。所以我没有违约，原告的请求没有事实依据和法律依据，恳请法庭依法驳回其请求。
原审第三人长岭县太平川镇风水村村民委员会未作陈述。
原审法院审理查明：2001年4月2日，王金辉与新丰乡风水村（现撤并归太平川镇）签订合同，甲方为新丰乡风水村，乙方为王金辉，甲方将座落于东南山北坡、西山东坡不还林地1.77公顷承包给乙方承包27年，乙方一次性缴纳承包费8859元，期限自2001年至2027年13月31日。2005年12月14日，王金辉与董文明签订土地承包合同，王金辉将从长岭县太平川镇风水村村民年委员会承包的位于东南山土地转包给董文明，转包期限为2006年至2027年，转包费用10000元，四至为东至张宝奎、南至苏四、西至国有林、北至道，签订合同的承包人为张洪文。土地转包合同签订后，王金辉即将土地交由董文明经营管理。长岭县太平川镇风水村村民委员知道王金辉将从村委会承包东南山1.17公顷转包给董文明。汪亚香与王金辉为夫妻关系，王金辉殁于2010年1月2日。汪亚香提起诉讼时，诉讼请求为一、请求法院解除原被告之间的土地承包合同，二要求被告返还承包地1.17公顷的承包经营权；后诉讼请求变更为1、请求法院确认位于新丰乡风水村六社1.77公顷（即坐落于东南山北坡、西山东坡）土地承包经营权归原告，2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原审法院认为,王金辉代表家庭将从风水村承包的不还林土地转包给董文明并签订合同，该协议是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，转包合同合法有效。该合同未到期、未解除，汪亚香请求经营权归其所有的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决驳回原告汪亚香的诉讼请求。
二审审理中，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人丈夫王金辉与被上诉人之间签订的土地转包《合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应自觉遵守。上诉人以转包期限为10年且已到期为由主张收回承包地，但没有提供充分证据证明自己的主张。对于《合同书》的真伪，上诉人虽主张系被上诉人伪造，但也没有相应证据支持，而被上诉人对于该《合同书》的形成过程原审中提供了相关证人佐证，应予确认该合同书的真实性。至于上诉人在原审法院提出鉴定要求，因其无法提供相关鉴定检材而不具备鉴定条件，原审对其鉴定申请未予准许并无不当；二审其要求鉴定的申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人主张该《合同书》虚假，证据不足，理由不能成立。关于上诉人提出的双方土地转包未向发包方备案问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条中“采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定属管理性规范，而非禁止性规范，未向发包方备案不影响《合同书》的有效性。原审法院基于上诉人的诉求没有证据证明而认定双方土地转包合同未到期、未解除，对上诉人请求土地承包经营权归其所有的主张不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪亚香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏 巍
代理审判员 乔文彬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第546号
上诉人（原审被告）徐汉涛。
委托代理人王娟，河北环京律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）胡国林。
被上诉人（原审原告）张秀芬。
二被上诉人委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
上诉人徐汉涛与被上诉人胡国林、张秀芬义务帮工人受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告胡国林系受害人胡硕的父亲、张秀芬系其母亲。张建安装地暖，被告徐汉涛装饰装修，二人曾有合作关系，双方自己结账、自担风险。被告邀请张建为其弟弟徐汉初所购买位于湖北省的房屋安装地暖，出发前，张建为被告胡汉涛赊购了安装地暖所需材料，并发往湖北。2013年11月28日，胡硕、李杰一同与张建到湖北徐汉涛弟弟徐汉初家里进行地暖安装，安装完毕后，游玩一天。徐汉初将取暖炉及安装地暖费用8000余元交付给了被告徐汉涛。期间三人吃、住、行及游玩费用均由被告徐汉涛及其朋友、弟弟徐汉初提供。2013年12月3日，四人驾驶徐汉涛所有的冀R×××××中华牌轿车返回固安。途中徐汉涛、李杰、张建轮流驾车。2013年12月4日7时40分，张建驾驶车辆行驶至大广高速北京方向1398KM＋947M处时，追尾于王子来驾驶的冀F×××××福田重型货车，造成冀R×××××中华牌轿车驾驶人张建及乘车人胡硕受伤经抢救无效后死亡，乘车人李杰、徐汉涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅交通警察总队沧州支队任丘大队认定，张建未按操作规范安全驾驶负此事故主要责任，王子来驾驶安全设施不全机动车负次要责任，乘车人胡硕、徐汉涛、李杰无责任。2013年12月5日，胡硕经抢救无效死亡。另查，二原告曾将徐汉涛、王�来、韩彪彪（系王子来的雇主）、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（系承保冀F×××××福田重型货车交强险和商业第三者险50万元的保险公司）、李圆圆（系张建的妻子）、杨秀芬（系张建的母亲）、张秀岐（系张建的父亲）、张宇萌（系张建的女儿）、张宇欣（系张建的女儿）为被告起诉至本院。本院作出的（2014）固民初字第266号判决对于二原告合理损失518060.77元金额予以确认，并判令由中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在交强险范围内赔偿55500元，在商业第三者险范围内赔偿138618.23元，韩彪彪承担尸检费150元。原告诉至本院，请求其余合理损失323792.54元由被帮工人徐汉涛赔偿。
一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受损害的，被帮工人应当承担责任。原告之子胡硕自愿无偿到被告的弟弟徐汉初家安装地暖，被告对原告的此帮工行为也没有明确阻止、拒绝，据此，双方之间形成了义务帮工关系。该事实已由本院作出（2014）固民初字第266号判决书予以确定。从帮工活动的时间上和内在联系上统筹考虑，在帮工活动开始前或在帮工活动结束后，处于为帮工活动准备或所做活动，均为与帮工有内在联系的行为。本案原告之子胡硕虽在返回固安途中遭遇交通事故致死，但帮工地点为湖北省，安装完成后，胡硕返回固安是帮工活动的延续，故理应认定为帮工活动中。发生意外之时胡硕为乘车人，并不存在任何过错，被帮工人徐汉涛理应为承担义务人。二原告合理损失323792.54元金额已由生效判决确定，本院予以采信。被告主张原告之子胡硕是张建带到湖北去玩的，原、被告不存在帮工关系。即使是帮工，原告也是为张建帮工与被告无关等抗辩意见，未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：被告徐汉涛于本判决生效后十日内赔偿原告胡国林、张秀芬医药费、死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计323792.54元。案件受理费6157元，减半收取3079元，由被告徐汉涛负担。
上诉人徐汉涛主张，被上诉人之子胡硕与上诉人不存在帮工关系，胡硕是张建带去武汉的，即便认定帮工也应认定胡硕是为张建帮工，而与上诉人无关；上诉人与张建之间存在债权债务关系，张建带人到武汉施工，双方商定施工费用在张建对上诉人的欠款中折抵，因此上诉人与张建之间也不是帮工关系，一审判决认定的无偿帮工行为与实际不符。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人胡国林、张秀芬答辩称，胡硕与上诉人之间系帮工关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人之子胡硕在提供帮工活动后乘车返回，与帮工活动存在必然联系，是帮工活动的延续，胡硕在返程中因交通事故死亡，交通事故肇事方赔偿数额之余的损失，一审判决按照义务帮工关系的法律规定，判令由上诉人承担，于法有据。上诉人主张其与胡硕�间非帮工关系，主张与张建存在债权债务关系，张建指派胡硕等人进行施工，应由张建负赔偿责任的上诉理由，均未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6157元，由上诉人徐汉涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 相宪伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢122号
申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区新坪街*号大汉物流园。
法定代表人谢光举。
委托代理人刘越，男，1962年1月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人涟源市煤机锻造厂。
住所地：涟源市湖南省煤机厂内。
事务执行人刘剑锋。
被执行人刘剑锋，男，汉族，1957年9月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司与涟源市煤机锻造厂、刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院（2014)娄星民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人名下有车辆、银行存款以及在涟钢机电公司有货款，查询到的财产线索均已被法院处置，除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，在本次执行程序中，查询到的财产线索均已被法院处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2014)娄星民二初字第74号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014)娄星民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢122号申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区新坪街*号大汉物流园。法定代表人谢光举。委托代理人刘越，男，1962年1月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人涟源市煤机锻造厂。住所地：涟源市湖南省煤机厂内。事务执行人刘剑锋。被执行人刘剑锋，男，汉族，1957年9月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司与涟源市煤机锻造厂、刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院（2014)娄星民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人名下有车辆、银行存款以及在涟钢机电公司有货款，查询到的财产线索均已被法院处置，除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，查询到的财产线索均已被法院处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2014)娄星民二初字第74号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2014)娄星民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年八月二十四日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3887号
原告：赵阳喜，男，1986年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：周海锋，男，1991年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵阳喜与被告周海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵阳喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵阳喜撤回起诉处理。
审判员 黄灿
二○一八年四月二十六无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3887号原告：赵阳喜，男，1986年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。被告：周海锋，男，1991年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告赵阳喜与被告周海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵阳喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵阳喜撤回起诉处理。审判员  黄灿二○一八年四月二十六无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更342号
罪犯黄大弟，男，1983年3月27日出生，汉族，广东省潮阳市人，初中文化，现在南口监狱五监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）揭中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人黄大弟犯抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年11月12日止，剥夺政治权利6年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄大弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄大弟在2015年至2017年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄大弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄大弟减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年10月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更342号罪犯黄大弟，男，1983年3月27日出生，汉族，广东省潮阳市人，初中文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）揭中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人黄大弟犯抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年11月12日止，剥夺政治权利6年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯黄大弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄大弟在2015年至2017年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄大弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯黄大弟减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年10月12日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1172号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：毛学峰，男，1978年11月28日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：苏仁梅,女，1982年5月7日出生，汉族，系被上诉人妻子,住址同上。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人毛学峰供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文秀
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1694号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人:宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘云峰，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司尚岩支行行长。
被告：赵ＸＸ，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：倪训凤，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：赵康国，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：张秀玲，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商行）诉被告赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商行的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还贷款本金87500元及利息12020.13元（算至2017年9月4日），其后利息算至本息清偿止。事实和理由：2016年9月1日，赵康平由赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲担保在我单位借款87500元整，该笔贷款于2017年8月20日到期。该笔贷款到期后，经我行多次催收，尚欠本金87500元及利息12020.13元（算至2017年9月4日）。
赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲未出庭质证，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月1日，兰陵农商行与赵康平签订【（兰陵农商银行尚岩支行）个借字（2016）年第243号】《个人借款合同》，由兰陵农商行盖章，赵康平签名、捺印确认，合同约定：借款用途：借新还旧；借款金额：87500元；借款期限为2016年9月1日至2017年8月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。二、同日，兰陵农商行与赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲签订【（兰陵农商银行尚岩支行）保字（2016）年第243号】《保证合同》，并由原、被告签名、捺印、盖章确认，合同约定：保证人自愿为（兰陵农商银行尚岩支行）个借字（2016）年第243号合同项下的债权提供担保。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。三、同日，兰陵农商行足额将借款本金87500元汇入赵康平账户，并由赵康平在贷转存凭证上签名、捺印确认。借款后，被告未偿还过借款本金及利息，被告尚欠原告贷款本金87500元利息12020.13元（算至2017年9月4日）。
本院认为，兰陵农商行与赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲之间签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲作为保证人应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币87500元、12020.13元（算至2017年9月4日），于本判决生效之日起五日内履行，其后利息按约定利率计算，直至本息清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 张纪中
人民陪审员 马士文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 边 辉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初247号
原告：黄洪，男，汉族。
委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。特别授权。
被告：上高县万隆超市。
经营者：周志高，男，汉族。
被告：周志高，男，汉族。
被告：吴中华，男，汉族。
被告：李木才，男，汉族。
委托诉讼代理人：周志高，身份信息同上。特别授权。
被告：吴浩，男，汉族。
原告黄洪与被告上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪及其委托诉讼代理人张亚群，被告周志高、吴中华到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款5455元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告上高县万隆超市从原告处进货销售，至今尚差原告货款5743元未付，原告自愿放弃288元，要求被告支付欠款5455元，因该超市现已停业，原告向被告追讨，经营者要原告起诉，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院支持。
被告周志高辩称，经核对，欠款5455元属实。周志高系上高县万隆超市一部及二部的经营者，也是整�万隆超市一部、二部、三部、四部、五部的合伙人之一，万隆超市共分为五股，由周志高承担两股，吴中华、吴浩、李木才分别各占一股。
被告吴中华辩称，通过和原告沟通，原告扣除288元欠款后，被告实欠5455元。吴中华系万隆超市一部、二部、三部、四部、五部的合伙人之一，对所欠债务吴中华愿承担五分之一的责任。
被告李木才辩称，通过和原告沟通，原告扣除288元欠款后，被告实欠5455元。李木才系万隆超市一部、二部、三部、四部、五部的合伙人之一，对所欠债务李木才愿承担五分之一的责任。
被告吴浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上高县万隆超市（正阳店）、上高县万隆超市二部（二中店）、上高县万隆超市三部（兰桥店）、上高县万隆超市四部（江专店）、上高县万隆超市五部（兰桥二店）在工商登记中均登记为个体工商户，但其在实际经营过程中是五部联营，统一进货、账目统一管理、利润整体核算，各自登记的经营者周志高、吴中华、吴浩、李木才也属于合伙关系，分工协作。原告黄洪自上高县万隆超市开业时至2016年年底期间向被告供应商品，原告先与上高县万隆超市协商销货事宜，后再根据上高县万隆超市的统一订购将货物分发给上高县万隆超市的各门店，各门店负责人或员工收货后在用款审批单上签字确认。原告提供供应商结算单一份用以证明被告结欠货款5743元，后在审理过程中原告黄洪自愿放弃欠款288元，被告实欠货款5455元，双方一致认可该金额。
上述事实有《供应商结算单》及双方的庭审陈述等证据予以证�。
本院认为，原告与被告上高县万隆超市协商食品供应事宜，并根据上高县万隆超市的统一订购将货物供应至各门店，原告与被告上高县万隆超市之间的买卖关系成立，然被告收货后却未支付货款，被告的行为已属违约，现经结算，被告实欠货款5455元，本院对该欠款数额予以确认，原告主张被告上高县万隆超市支付欠款及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止）于法有据，本院予以支持。被告上高县万隆超市、上高县万隆超市二部、上高县万隆超市三部、上高县万隆超市四部、上高县万隆超市五部，属于联营，统一订货、统一结算，统一管理，登记的各经营者之间又是合伙关系，故周志高、吴中华、吴浩、李木才相互之间依法应对以上5455元欠款及利息承担共同偿还，且相互承担连带清偿的责任。被告吴浩未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才共同向黄洪清偿欠款5455元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止）。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处1402440104000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一八年四月三日
书记员 漆 华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第212号
原告：嘉善县联沪预制构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇下甸庙村。
法定代表人：徐锦先，董事长。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放南路****号。
法定代表人：虞学泽。
委托代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：袁晓燕，浙江明显律师事务所实习律师
被告：陶香娟。
原告嘉善县联沪预制构件有限公司与被告长业建设集团有限公司、陶香娟定作合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何寅良，被告长业建设集团有限公司的委托代理人陈显明、袁晓燕到庭参加诉讼。后本院于2016年3月22日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人何寅良，被告长业建设集团有限公司的委托代理人陈显明到庭参加诉讼。被告陶香娟经本院合法传唤，两次庭审无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县联沪预制构件有限公司起诉称，2007年1月10日，原告与被告长业建设集团有限公司下属钱桥养老院项目部签订加工定作合同一份，约定被告因钱桥养老院工地需要向原告定作方桩和静压桩各344套，双方还对价格、付款期限等事项作了约定。原告按约履行合同义务向被告交付后，被告尚欠原告545952元未付。诉请法院判令被告立即支付定作款545952元；赔偿原告逾期付款利息损失（以545952元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算，自约定付款期限届满次日起至判决确定给付日止）；诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确上述给付金钱义务的请求是对被告长业建设集团有限公司，对被告陶香娟没有诉讼请求。
本院审查认为：原告嘉善县联沪预制构件有限公司以定作合同纠纷为由，向法院起诉被告长业建设集团有限公司、陶香娟。经查，原告对被告长业建设集团有限公司有具体的诉讼请求，对被告陶香娟没有诉讼请求，故本院认为原告对被告长业建设集团有限公司、陶香娟提起的诉讼，显然不属于诉讼标的是共同的或是同一各类，原告也没有证据证明其与“长业建设集团有限公司钱桥养老院项目部”签订的合同和被告陶香娟出具的结算单是基于同一事实。因此，在本案中，原告同时起诉被告长业建设集团有限公司、陶香娟，不属于必要的共同诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
驳回嘉善县联沪预制构件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第163号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告张建中，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张建中物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第179号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年6月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月9日15时许，被告人唐某某在邵阳市大祥区西湖路邵阳市第十中学门口，卖给吸毒人员蒋某某、王某海洛因1小包，获毒资90元。后公安民警接报迅即将被告人唐某某抓获，当场从其身上搜缴疑似毒品块状物0.21克。经理化检验鉴定：上述被搜缴的块状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人唐某某当庭无异议，并有证人蒋某某、王某的证言、提取、称量笔录、理化检验鉴定报告、辨认笔录、被告人唐某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年7月10日起至2015年1月9日止，罚金限被告人唐某某在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 李明飞
人民陪审员 岳 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第179号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人齐某某，农民。2012年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，2012年11月14日被大城县公安局取保候审，2013年11月14日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人齐某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孔博为、吴珊出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日15时许，被告人齐某某找到时任大城县南赵扶中学校长的李某某，提出在建教学楼时，要使用其挖掘机的无理要求，遭到李某某的拒绝，齐某某对李某某进行辱骂。被人劝离后，齐某某再次返回该学校，在办公室内持木凳将李某某打伤。经鉴定，李某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人所居住的村委会出具证明，愿对其进行社区矫正，如判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人吴某某、刘某某、孙某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、和解协议、大城县南赵扶村民委员会的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。另根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其所居住村民委员会的证明情况，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人齐某某判处拘役五个月至有期徒刑一年，本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔培修
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一四年五月十四日
书记员 王簌分
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第179号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人齐某，农民。2012年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，2012年11月14日被大城县公安局取保候审，2013年11月14日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孔博为、吴珊出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日15时许，被告人齐某找到时任大城县南赵扶中学校长的李某，提出在建教学楼时，要使用其挖掘机的无理要求，遭到李某的拒绝，齐某对李某进行辱骂。被人劝离后，齐某再次返回该学校，在办公室内持木凳将李某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人所居住的村委会出具证明，愿对其进行社区矫正，如判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人齐某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人吴某、刘某、孙文仲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、和解协议、大城县南赵扶村民委员会的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。另根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其所居住村民委员会的证明情况，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人齐某判处拘役五个月至有期徒刑一年，本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔培修
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一四年五月十四日
书记员 王簌分
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初�第179号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人李某某，男，土族，大专文化，青海省德令哈市人，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年9月5日被大通县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年8月28日21时许，被告人李某某与同事韩某某等人及被害人李某乙、李某甲在大通县桥头镇“天籁KTV”316包间内娱乐，期间被告人李某某趁人不备，盗得被害人李某乙的苹果5S手机一部，价值3200元，同时盗得被害人李某甲包内现金500元。手机及500元现金已追回退还被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受理案件登记表、立案决定书、被害人称述、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人的供述等证据。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明，2014年8月28日21时许，被告人李某某与同事韩某某等人及被害人李某乙、李某甲在大通县桥头镇“天籁KTV”316包间内娱乐，期间被告人李某某趁人不备，盗得被害人李某乙的苹果5S手机一部，价值3200元，同时盗得被害人李某甲包内现金500元。案发后手机及500元现金已追回退还被害人并取得谅解。上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书，�实案件来源及案发的时间、地点、简要经过。2、被害人陈述：（1）李某乙陈述，主要内容为“2014年8月28日18时许，我和几个朋友从西宁到大通找我朋友李某甲吃饭，21时许，我们吃完饭后去了桥头镇的“天籁”KTV唱歌，我们在316包间唱歌，23时40分左右，我们打算离开的时候，李某甲说她包里的550元现金不见了，说完后我们看被偷的钱不多就离开了，之后李某甲回大通的家了，我和剩下几个朋友从高速回西宁了，上了高速约10分种左右，我要打电话，看包里的时候发现我的手机不见了，我朋友随即打我的电话，当时电话还是通的，打了几个之后就提示无法接通，我们从西宁朝阳出口出来之后又返回了我们唱歌的地方，路上我们就报警了。”（2）李某甲陈述，主要内容为“2014年8月28日18时许，我西宁的朋友李某乙来大通找我，和她一起来的还有5个男的，我们一起去�三号桥那边一个叫新芙蓉的农家乐吃饭去了，吃完饭大概21时许，我们一行人又去了三号桥附近的“天籁”KTV里面唱歌，吃饭时我喝了点酒，出来的时候我有点醉了，从农家乐到KTV的路上我的包是别人给我拿的，谁拿过去的我也不知道，到KTV之后我看见我的包就放在沙发扶手的边上，我从包里取了手机出去打了个电话，打完电话后我把手机放回包里，我去了趟卫生间再回来看包的时候，发现包里的500元钱没有了。”证实本案案发时间、地点及基本经过的事实。3、被告人李某某辨认笔录，证实被告人李某某所盗被害人经辨认为李某乙、李某甲的事实。4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关从被告人李某某处扣押涉案物品苹果牌手机一部并返还被害人李某乙的事实。5、大通回族土族自治县价格认证中心大价认证字（2014）093号涉案物品价格鉴定结论�，证实涉案物品被盗手机价值3200元的事实。6、被告人李某某供述，主要内容为：“2014年8月28日，……，我们就到大通县“天籁KTV”去唱歌，我们在三楼316的包间里面喝酒，我听见姓李的女子包里的手机在响，我就从她的包里将手机取出后，递给了姓李的女子，姓李的女子接完电话后，将她的手机递给我，让我把手机重新装到她的包里，我没有把手机装到姓李的女子包里，直接把手机装进了自己的兜里，然后我见姓李女子朋友的包没有拉拉链，我见包里有钱，我就把钱从包里拿出来后直接装到了兜里，我们在“天籁KTV”玩到凌晨0时许，大家打算走的时候，姓李的女子的朋友发现她包里的550元钱不见了，当时女子以为钱丢了也没多想，我们就走了。”证实本案案发的时间、地点及被告人李某某盗窃被害人经过的事实。7、户籍信息：李某某于1979年8月6日出生，证实被告人李某某作案时已具有完全刑事责任能力的事实。8、大通县公安局刑侦大队出具的抓获经过说明，证实被告人李某某被抓获的时间、地点。9、谅解书两份，证实被害人对被告人李某某谅解的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人李某某盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人李某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，赃物追回返还被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过�院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李文慧审 判 员  张三毛人民陪审员  马德存二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨红萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初447号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某，男，1976年6月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市，现暂住赤峰市。无前科。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2017年12月18日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日，征得王某同意，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、邵英杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年12月2日17时许，被告人王某驾驶无牌照大江牌三轮摩托车沿松山区振兴大街由西向东行驶至天富电玩城门前处时与前方同向行驶相某驾驶的×××号小型轿车追尾。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为132.4883mg/100ml，属于醉酒。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2015年12月2日17时许，被告人王某驾驶无牌照大江牌三轮摩托车沿松山区振兴大街由西向东行驶至天富电玩城门前处时与前方同向行驶相某驾驶的×××号小型轿车追尾。经公安交警部门认定，王某负事故全部责任。经鉴定，王某血液酒精含量为132.4883mg/100ml，属于醉酒。
2015年12月8日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人相某的陈述，证人张某的证言，翁牛特旗公安局翁公物检（2015）第1501号人体血液乙醇含量检验报告，赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字【2015】第0461号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样尿样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，送达回执，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，大江摩托车辆一致性证书、收据，王某驾驶证信息，相某驾驶证信息，小型汽车×××车辆信息、相某驾驶证复印件、王某常口信息，视听资料光盘，被告人王某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
二0一七年十二月二十八日
书记员邵星辰