山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2186号
原告：刘某甲，男，1942年8月1日出生，汉族，住济南市。
原告：徐某某，女，1976年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告：刘某乙，男，2003年1月19日出生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住址潍坊市潍坊区。
委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告刘某甲、徐某某、刘某乙诉被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及原告刘某甲、徐某某、刘某乙共同委托诉讼代理人张健、被告马某某委托诉讼代理人孔涛、人保潍坊公司委托诉讼代理人张凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、徐某某、刘某乙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金338096元、丧葬费12712.4元、被抚养人生活费34392元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、处理事故人员误工费3000元、车辆维修费24652.8元、施救费1620元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日0时30分，刘某某驾驶鲁AE1V**号轻型厢式货车，沿济菏高速由北向南行驶至97公里300米处，与前方顺行的宿某某驾驶的鲁GN29**黑BU2**挂号重型低平板半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘某某死亡。2017年7月3日，平阴县公安局交通警察大队认定刘某某承担事故主要责任，宿某某承担事故的次要责任。鲁GN29**黑BU2**挂车在人保潍坊公司投保交强险及商业第三者险。
被告马某某辩称，应由保险公司承担全部赔偿责任，事发后垫付一万元，要求返还。我方车辆损失保留诉讼权利。
被告人保潍坊公司辩称，需要合法有效证据证实，在我公司投保交强险商业三者险并能提交保险车辆行驶证、营运证，事发驾驶员驾驶证、上岗证的情况下，对原告有合法有效证据证实并符合法律规定的诉求，先在交强险分项限额内承担责任，超交强险部分损失，按事故责任比例在排除合同约定的责任免除情形后依法依约赔偿，不属于赔偿范围的诉讼费、保全费、评估费、停车费等间接损失不予承担。
本院经审理，对于当事人没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实为：1.关于本案主次责任的分配比例问题。在交警队出具的事故认定书中，原告近亲属刘某某在本次事故中承担主要责任，被告马某某的雇佣司机宿某某承担事故次要责任。为此，原告要求自己承担60%责任，被告承担40%责任。各被告认可应承担30%的责任。本院认为，根据交通事故认定书记载，刘某某在本次事故中过错严重，对道路交通事故的发生所起作用较大。本院酌定原告承担70%责任，被告承担30%责任。2.关于原告近亲属死亡赔偿金及被抚养人生活计算标准问题。原告主张按城镇标准计算，被告不予认可，本院认为，受害人刘某某虽然户籍地为肥城市，但其提交济南市商品房买卖合同、欣苑社区居委会证明、恒生望山物业服务中心证明、道路运输经营许可证、营业执照、道路运输证、缴纳社会保险记录、罗汉村村民委员会出具的证明、山东省济南市第二十六中学出具的证明、山东省居住证各一份，该组证据能形成完整的证据链证实受害人及其近亲属居住城镇的事实，被告人保潍坊公司虽然主张赔偿应当按照农村居民标准计算，但是未提供证据证明受害人及其近亲属为农村居民，依法应当承担举证不能的法律后果。故对原告方的主张本院予以支持。3.关于马某某支付的一万元是否具有返还性。原告徐某某出具收到条一份，载明“今收到马某某经济帮助金及保全费人民币壹万元整（10000元）”，本院认为此收到条已经注明该一万元款项的具体用途，即用于经济帮助和保全费，故不应当返还马某某。本案的保全费包括在此，原告方不可再向马某某主张。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、法医学尸体检验报告书、济南市商品房买卖合同、欣苑社区居委会证明、恒生望山物业服务中心证明、道路运输经营许可证、营业执照、道路运输证、缴纳社会保险记录、罗汉村村民委员会出具的证明、山东省济南市第二十六中学出具的证明、山东省居住证、发票以及被告提交的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保单等在案为证。
本院认为，宿某某驾驶机动车与三原告近亲属刘某某驾驶的机动车发生交通事故，致三原告近亲属刘某某死亡，公安机关认定刘某某承担事故的主要责任，宿某某承担次要责任，上述事实清楚，证据确实充分。宿某某驾驶的车辆实际车主是马某某，该车在被告人保潍坊公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内。应由被告人保潍坊公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，其承担责任的比例即为本院确定的30%。对仍有不足部分，由实际车主被告马某某承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告刘某甲、徐某某、刘某乙提交的证据及庭审情况分析如下：
1.死亡赔偿金。三原告要求赔偿死亡赔偿金，符合法律规定。本次交通事故致一人死亡，且三原告提交的证据能够证实刘某某生前长期在城镇居住，故对于三原告要求按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元计算死亡赔偿金，予以支持，应为680240元。（34012元*20年）
2.丧葬费。三原告要求赔偿丧葬费，符合法律规定。其标准应按照上一年度山东省城镇单位在岗职工六个月平均工资数额计算，应为31781元。（63562元/12个月*6个月）
3.被抚养人生活费。原告刘某甲、刘某乙要求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定。至刘某某死亡时，原告刘某乙年满14周岁，除刘某某外，尚有其母亲徐某某需对其履行抚养义务；原告刘某甲年满74周岁，除刘某某外，尚有刘某丙、刘某丁、刘某戊对其履行赡养义务，结合两原告的经常居住地，故原告刘某乙的被扶养人生活费可按照2016年度山东省城镇居民人均消费性支出标准21495元计算4年，由被告赔偿二分之一；原告刘某甲的被抚养人生活费可按照2016年度山东省城镇居民人均消费性支出标准21495元分别计算6年，由被告赔偿四分之一，故被扶养人生活费为75232.5元（21495*4年/2人+21495元*6年/4人）。该项被扶养人生活费列入死亡赔偿金计算。
4.精神抚慰金。三原告因近亲属遭遇交通事故死亡，精神确实遭受严重侵害，故对其要求被告人保潍坊公司赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，考虑责任划分，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
5.办理丧葬事宜的交通费。三原告要求赔偿该项费用，符合法律规定，本院酌定交通费为500元。
6.办理丧葬事宜的误工损失。三原告要求赔偿该项损失，符合法律规定，本院酌定支持1000元。
7.车辆维修费。三原告依据人保潍坊公司核定的车辆损失数额主张权利并无不当，该项损失为58632.2元。
8.施救费。该项损失系本次事故产生的必要费用，被告予以认可。故损失为1620元。
因被告人民保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘某甲、徐某某、刘某乙精神损害抚慰金4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘某甲、徐某某、刘某乙死亡赔偿金106000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘某甲、徐某某、刘某乙车辆损失2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告刘某甲、徐某某、刘某乙各项损失204826.05元{[（丧葬费31781元+死亡赔偿金〈680240元+75232.5元〉+交通费500元+处理事故人员误工费1000元）-106000元]×30%}。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告刘某甲、徐某某、刘某乙损失17475.66元[（车损58632.2元+施救费1620元-2000元）×30%]。
如被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，减半收取3849元，由原告刘某甲、徐某某、刘某乙承担829元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担3020元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一八年一月二十三日
书记员 王婷婷