wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂06刑初18号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院 被告人陈勇锋（曾用名：陈勇），1973年7月23日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西博白县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年5月29日被东兴海关缉私分局取保候审，2020年1月14日被防城港市人民检察院取保候审，同年3月8日由本院继续取保候审。 辩护人靳博然，广西维冠律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈勇锋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员罗伟出庭支持公诉，被告人陈勇锋及其辩护人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2015年下半年起，何宗喜（已判刑）在越南联系购买生猪，并组织他人将生猪走私入境并销往国内。被告人陈勇锋明知道何宗喜销售的生猪是从越南走私入境的仍以明显低于市场价直接向对方收购。每次需要向何宗喜购买走私生猪时，陈勇锋便雇请车辆到约定的地点广西防城港边境地区装载走私入境的生猪，再运往广东、四川等地销售给国内买家。经统计，2015年10月21日至2016年7月4日，陈勇锋通过银行转账的方式向何宗喜支付生猪款共计人民币98314800元。 另查明，被告人陈勇锋于2019年5月29日自动到东兴海关缉私分局投案。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈勇锋故意违反海关法规，逃避海关监管，直接向走私人非法收购禁止进入境的生猪，情节严重，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。陈勇锋自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。陈勇锋自愿认罪认罚，处罚时可以依法从宽处理。建议对陈勇锋判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金人民币三十万至五十万元。综上，提请本院依法判处。 被告人陈勇锋及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见，并提出陈勇锋具有法定从轻、减轻情节，愿意主动缴纳罚金，请求适用缓刑。 经审理查明，2015年下半年起，何宗喜（已判刑）在越南联系购买生猪，并组织他人将生猪走私入境并销往国内。被告人陈勇锋明知道何宗喜销售的生猪是从越南走私入境的仍以明显低于市场价直接向对方收购。每次需要向何宗喜购买走私生猪时，陈勇锋便雇请车辆到约定的地点广西防城港边境地区装载走私入境的生猪，再运往广东、四川等地销售给国内买家。经统计，2015年10月21日至2016年7月4日，陈勇锋通过银行转账的方式向何宗喜支付生猪款共计人民币98314800元。 另查明，被告人陈勇锋于2019年5月29日自动到东兴海关缉私分局投案。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的立案登记表、户籍证明、到案经过、银行流水及同案人判决书，关于在扣生猪检疫结果的复函，现场勘验笔录、辨认笔录，证人王某、刘某、黄某等人的证言，同案人何宗喜、叶桂伟的供述，被告人陈勇锋的供述等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈勇锋直接向走私人非法收购禁止入境的生猪，情节严重，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈勇锋自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；陈勇锋自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。由于陈勇锋户籍所在地司法机关不同意其适用社区矫正，且结合其犯罪性质、情节、社会危害性及本案的具体情况，本院决定对其减轻处罚，但不适用缓刑。对陈勇锋辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对陈勇锋判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金人民币三十万元至五十万元的建议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十五条第一款第（一）项、第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈勇锋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2024年月日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十五条下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚： （一）直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的； （二）在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初156号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人苏壮壮，男，1996年7月25日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，现住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人苏壮壮犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人苏壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人苏壮壮故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人苏壮壮系自动投案，提请本院依法判处。
被告人苏壮壮对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年8月27日23时许，被告人苏壮壮与被害人李某因琐事发生口角。后苏壮壮与其姐夫熊某与李某在合肥市交口发生厮打。打斗中，苏壮壮用板凳对倒地的李某后背位置进行击打，致使李某右肩胛骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。2017年9月27日，被告人苏壮壮到合肥市公安局杏林派出所投案，归案后被告人苏壮壮如实供述了罪行。
案件审查起诉期间，被告人苏壮壮与被害人李某达成赔偿谅解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏壮壮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人李某的陈述笔录、病历材料、证人熊某、孙某、彭某的证言笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、调解纠纷登记表、谅解书、收条、户籍证明及归案经过等证据与被告人苏壮壮的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人苏壮壮遇事不能正确冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了罪行，认定为自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏壮壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年四月二十四日
书记员 李健美
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4117号
上诉人(原审被告)：四川省艾普云网络股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：黄志江，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海麟鑫通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姜瑞萍。
原审被告上海艾普云际网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄志江，执行董事。
上诉人四川省艾普云网络股份有限公司与被上诉人上海麟鑫通讯技术有限公司、原审被告上海艾普云际网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省艾普云网络股份有限公司于2018年5月3日申请撤回上诉，且未缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川省艾普云网络股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省艾普云网络股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执717号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道西路。
负责人：詹军，支行行长。
被执行人：安徽某某生物科技有限公司,住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：刘某。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：刘某，男，1965年07月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被执行人：杨某某，女，1964年08月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被执行人：任某某，男，1964年07月01日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被执行人：冯某某，女，1969年04月06日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
本院在执行中国某某银行股份有限公司霍山支行与安徽某某生物科技有限公司、霍山某某融资担保有限公司、刘某、杨某某、任某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，依据(2017)皖1525民初692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某生物科技有限公司、霍山某某融资担保有限公司、刘某、杨某某、任某某、冯某某银行存款13176169.77元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执717号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道西路。
负责人：詹某，支行行长。
被执行人：安徽某某生物科技有限公司,住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：刘某。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：刘某，男，1965年07月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被执行人：杨某某，女，1964年08月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被执行人：任某某，男，1964年07月01日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被执行人：冯某某，女，1969年04月06日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
申请执行人中国某某银行股份有限公司霍山支行与被执行人安徽某某生物科技有限公司、霍山某某融资担保有限公司、刘某、杨某某、任某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人安徽某某生物科技有限公司给付标的款12036974.87元及利息；被执行人刘某、杨某某、任某某、冯某某就以上标的款在担保物权之5400000元债务外的剩余部分承担连带清偿责任；被执行人霍山某某融资担保有限公司对标的款2455847.44元及利息承担连带清偿责任；以上执行人共同负担案件受理费48645元。本院立案执行后，依据(2017)皖1525民初692号民事判决书，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人刘某名下有六辆汽车已经被多家法院查封，无查封价值。执行过程中，本院轮候查封了被执行人安徽某某生物科技有限公司所有的位于霍山县经济开发区XX大道西侧的房产[证号：房地权证霍字第××、10××82号；霍国用（2009）第XXX号]；冻结了被执行人安徽某某生物科技有限公司、霍山某某融资担保有限公司、杨某某、任某某、刘某在多家银行的存款账户；对被执行人安徽某某生物科技有限公司、霍山某某融资担保有限公司、刘某、杨某某、任某某、冯某某采取了限制消费的措施，并将以上被执行人纳入失信被执行人名单。因查封的财产不符合处置条件，且未发现被执行人安徽某某生物科技有限公司、霍山某某融资担保有限公司、刘某、杨某某、任某某、冯某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103第100号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地：郑州市花园路北段139号融元广场。
负责人许磊，行长。
委托代理人井利那，河南大河律师事务所律师。
被申请人栗得山。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2016年1月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行称，2014年4月22日，申请人与被申请人签订个人借款合同和抵押合同，双方约定被申请人向申请人借款113000元，贷款期限为36个月（自2014年5月19日起至2017年5月19日止），贷款期内的贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上浮30%确定）。另外，被申请人自愿将其自有的现代车辆（车架号：LBELMBKB4EY482148，发动机号：EW537179）经抵押登记后抵押给申请人，作为担保被申请人按期归还申请人人民币113000元贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。申请人在履行了合同约定的义务以后，被申请人却违反合同约定，不按时还款，构成违约。为此申请人依法提出实现担保物权申请，请求：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的现代汽车（车牌号为豫A，车架号为LBELMBKB4EY482148，发动机号：EW537179），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
本院在审查期间，向被申请人栗得山邮寄了实现担保物权申请书副本、异议权利告知书，被申请人下落不明，无法送达。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行未提交证明实现担保物权条件成就的材料，且被申请人下落不明，故申请人的申请应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行的申请，中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行可以向人民法院提起诉讼。
案件申请费2560元，退回申请人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳 亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 张若冰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初26号
原告：杨国华，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑丽珍，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：杨伟良，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨惠燕，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨国华与被告杨伟良、杨惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告杨伟良、杨惠燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨伟良、杨惠燕共同清偿杨国华借款本金50000元及自2016年2月25日起至2017年11月24日止按月利率2%计付的利息21000元，并自2017年2月25日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止；2.杨伟良、杨惠燕承担本案诉讼代理费2500元和诉讼费用。诉讼中，杨国华变更利息部分诉讼请求为要求杨伟良、杨惠燕自2016年2月25日起至2017年11月24日止按月利率2%计付利息21000元，并自2017年11月25日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2016年2月25日，杨伟良以经商缺乏成本为由向杨国华借现金50000元，约定月利率2%，并签署借据一张由杨国华收执。陈来传自愿为前述借款提供连带责任保证。杨伟良与杨惠燕于2008年3月17日办理结婚登记，杨伟良向杨国华借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨伟良与杨惠燕应共同偿还。杨伟良承诺其未能依约支付本息，愿承担诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用。因杨伟良与杨惠燕尚未支付本息，属违约，杨伟良与杨惠燕应承担诉讼代理费2500元。为维护合法权益，特向法院起诉。
杨伟良、杨惠燕未作答辩。
杨国华围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据一张，证明杨伟良于2016年2月25日向杨国华借款50000元，约定月利率2%，若逾期还清，承担出借人为实现债权支付的包括但不限于律师费、诉讼保全担保费等的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明杨伟良与杨惠燕于2008年3月17日登记结婚的事实。3.法律事务委托代理合同和福建增值税普通发票各一份，证明杨国华为本案支出诉讼代理费2500元的事实。
因杨伟良、杨惠燕未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨国华提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，杨伟良向杨国华借款本金50000元，约定月利率2%，若逾期还清，承担出借人为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼保全担保费等费用。杨国华在庭审中陈述杨伟良借款用于做生意。杨伟良出具借据一张交由杨国华收执。杨伟良与杨惠燕于2008年3月17日登记结婚。借款后，杨伟良与杨惠燕未还过款。杨国华为本案支出诉讼代理费2500元。
本院认为，杨伟良向杨国华借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨国华与杨伟良未约定借款期间，杨国华可要求杨伟良返还借款，杨国华起诉之日视为借款期间届满，其要求杨伟良偿还本金50000元，予以支持。因杨国华、杨伟良约定了月利率2%，杨国华要求杨伟良自2016年2月25日起按照年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。关于杨国华要求杨伟良承担诉讼代理费，符合双方约定内容，予以支持。关于杨国华要求杨惠燕共同偿还本案债务的请求，因杨国华提出杨伟良借款用于做生意，故本案债务不属于家庭日常生活需要所负的债务，且杨国华提交的证据不足以证明本案债务用于夫妻共同生产经营，故对杨国华要求杨惠燕共同偿还杨伟良本案债务，不予支持。杨伟良、杨惠燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨伟良应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨国华借款本金50000元、诉讼代理费2500元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率24%，自2016年2月25日起计算至还清本金之日止）。
二、驳回杨国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由杨伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一八年一月三十日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申548号
再审申请人(一审被告)：满豪，男，汉族，1980年3月17日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告)：广州市一呼百应网络技术股份有限公司。
法定代表人：戴森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓定远，广东踔厉律师事务所律师。
再审申请人满豪因与被申请人广州市一呼百应网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初5360号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满豪申请再审称，一、双方已约定子公司的全部营运资金由被申请人承担。在2014年4月29日，因手机游戏市场需求旺盛，从业人员供不应求，所以，无相关从业经验的被申请人为从专业的手机游戏公司处聘请申请人及其团队，其不惜以新注册的子公司的股权吸引申请人及其团队，申请人入职不久后即与被申请人签订《股权投资协议书》，约定被申请人无偿给予申请人及其团队新注册的子公司广州市跃游网络科技有限公司(以下简称跃游公司)55％的股权，还特别约定跃游公司所需资金由被申请人提供，以及申请人及其团队提前离职要无偿向被申请人转让股权。可见，申请人与被申请人双方已明确约定，申请人及其团队以其劳务换取跃游公司的股权，且，跃游公司的营运资金全部由被申请人提供，申请人根本无须投入任何营运资金。二、申请人在出具借款文件时无借款的意思表示。在2014年5月，申请人与被申请人签订《股权投资协议书》后，被申请人又突然告知申请人，其预计投入600万营运资金到跃游公司，但，其股东会可能会因公司未从事过手游行业，而不通过该投入方案，所以，营运资金中的100万元需要申请人出具借条或者借款协议，该借款最后可能无须实际投入或者以跃游公司的收入或者以往来款的方式冲抵。申请人因考虑到双方已明确约定营运资金全部由被申请人承担，所以，申请人才会向被申请人出具三张借款期限、利率均不同的借款文件。另外，自申请人入职被申请人处开始，被申请人一直向申请人及其团队支付工资，申请人一直是被申请人的员工，双方具有较强的从属关系，而并非被申请人的普通合作投资方，所以，申请人才会按被申请人的指示出具借款文件。可见，申请人一直从属于被申请人，申请人出具借款文件时根本无借款的意思表示。三、跃游公司从属于被申请人，原有证据无法证明借款已实际支付。首先，跃游公司是在被申请人的手游一部的基础上成立的，跃游公司的员工、场地均原属于被申请人，另外，其人事任免均要被申请人批准后方可执行。其次，跃游公司没有自有资金，其对外支出均须被申请人批准后再由被申请人拨付，另外，跃游公司也没有自己的财务，其资金管理一直由被申请人的财务负责把控。再次，跃游公司大部分的对外业务，均从被申请人处承接过来，其中承接了大部分的债务，另外，跃游公司的公章、财务专用章、网上银行电子支付密令等重要材料一直由被申请人保管，对外业务开展也最终由被申请人决定。最后，虽然申请人签署了支付明细单，但，该明细单是由被申请人的财务制作的，且，该支付明细单与申请在手游一部时并无明显区别。另外，如申请人不签署明细单，其己开展的业务无法继续进行，其本人及团队的工资也无法发放。还有，申请人不负责公司的内部的人事、财务等管理。所以，申请人在签署支付明细单时根本无法核实相应的款项是否有支出，另外，也没有留意支出的款项中包含了跃游公司成立前手游一部的营运费用。可见，跃游公司一直从属于被申请人，其没有独立的法律人格，原有证据无法证明600万投资款全部实际支付给跃游公司，也无法证明被申请人无侵占跃游公司营业款。四、被申请人投入的资金未超过其承诺投资的金额，出借款仅为投资款。虽然，被申请人提供的支出明细单显示，自2014年5月至2014年6月，被申请人向跃游公司投入了3093319.43元，但，跃游公司在2014年7月11日才成立，在同年12月25日才核准，所以，该3093319.43元并非投入到跃游公司，而是被申请人属下手游一部的营运费用，另外，原有证据显示，被申请人承诺向跃游公司投资500万元，但，原有证据显示被申请人实际跃游公司投资远远不足500万元。可见，申请人借资的100万元并未实际投入到跃游公司，所以，该借款并未实际支付。综上所述，现有新证据足以证明跃游公司的营运资金应当全部由被申请人承担，且，申请人出具借款文件时无借款的意思表示；另外，原有的证据也无法证明借款已全部实际支付完毕，所以，按照民事诉讼法第二百条第一款和第二款应当予以再审。故请求：1、撤销(2016)粤0112民初5360号民事判决书；2、请求依法改判或发回重审，支持申请人无须向被申请人支付借款本金1000000元及利息；3、请求判决一审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本院经审查认为，申请人、被申请人签订的《借条》、《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。上述协议已明确申请人向被申请人借款，且被申请人已依约借款，申请人主张营运资金应由被申请人支付等意见，并非本案争议范围，故申请人提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予确认。综上，满豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
综上，满豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回满豪的再审申请。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年三月十二日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申548号再审申请人(一审被告)：满豪，男，汉族，1980年3月17日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。再审被申请人(一审原告)：广州市一呼百应网络技术股份有限公司。法定代表人：戴森，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳珍，该公司职员。委托诉讼代理人：邓定远，广东踔厉律师事务所律师。再审申请人满豪因与被申请人广州市一呼百应网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初5360号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。满豪申请再审称，一、双方已约定子公司的全部营运资金由被申请人承担。在2014年4月29日，因手机游戏市场需求旺盛，从业人员供不应求，所以，无相关从业经验的被申请人为从专业的手机游戏公司处聘请申请人及其团队，其不惜以新注册的子公司的股权吸引申请人及其团队，申请人入职不久后即与被申请人签订《股权投资协议书》，约定被申请人无偿给予申请人及其团队新注册的子公司广州市跃游网络科技有限公司(以下简称跃游公司)55％的股权，还特别约定跃游公司所需资金由被申请人提供，以及申请人及其团队提前离职要无偿向被申请人转让股权。可见，申请人与被申请人双方已明确约定，申请人及其团队以其劳务换取跃游公司的股权，且，跃游公司的营运资金全部由被申请人提供，申请人根本无须投入任何营运资金。二、申请人在出具借款文件时无借款的意思表示。在2014年5月，申请人与被申请人签订《股权投资协议书》后，被申请人又突然告知申请人，其预计投入600万营运资金到跃游公司，但，其股东会可能会因公司未从事过手游行业，而不通过该投入方案，所以，营运资金中的100万元需要申请人出具借条或者借款协议，该借款最后可能无须实际投入或者以跃游公司的收入或者以往来款的方式冲抵。申请人因考虑到双方已明确约定营运资金全部由被申请人承担，所以，申请人才会向被申请人出具三张借款期限、利率均不同的借款文件。另外，自申请人入职被申请人处开始，被申请人一直向申请人及其团队支付工资，申请人一直是被申请人的员工，双方具有较强的从属关系，而并非被申请人的普通合作投资方，所以，申请人才会按被申请人的指示出具借款文件。可见，申请人一直从属于被申请人，申请人出具借款文件时根本无借款的意思表示。三、跃游公司从属于被申请人，原有证据无法证明借款已实际支付。首先，跃游公司是在被申请人的手游一部的基础上成立的，跃游公司的员工、场地均原属于被申请人，另外，其人事任免均要被申请人批准后方可执行。其次，跃游公司没有自有资金，其对外支出均须被申请人批准后再由被申请人拨付，另外，跃游公司也没有自己的财务，其资金管理一直由被申请人的财务负责把控。再次，跃游公司大部分的对外业务，均从被申请人处承接过来，其中承接了大部分的债务，另外，跃游公司的公章、财务专用章、网上银行电子支付密令等重要材料一直由被申请人保管，对外业务开展也最终由被申请人决定。最后，虽然申请人签署了支付明细单，但，该明细单是由被申请人的财务制作的，且，该支付明细单与申请在手游一部时并无明显区别。另外，如申请人不签署明细单，其己开展的业务无法继续进行，其本人及团队的工资也无法发放。还有，申请人不负责公司的内部的人事、财务等管理。所以，申请人在签署支付明细单时根本无法核实相应的款项是否有支出，另外，也没有留意支出的款项中包含了跃游公司成立前手游一部的营运费用。可见，跃游公司一直从属于被申请人，其没有独立的法律人格，原有证据无法证明600万投资款全部实际支付给跃游公司，也无法证明被申请人无侵占跃游公司营业款。四、被申请人投入的资金未超过其承诺投资的金额，出借款仅为投资款。虽然，被申请人提供的支出明细单显示，自2014年5月至2014年6月，被申请人向跃游公司投入了3093319.43元，但，跃游公司在2014年7月11日才成立，在同年12月25日才核准，所以，该3093319.43元并非投入到跃游公司，而是被申请人属下手游一部的营运费用，另外，原有证据显示，被申请人承诺向跃游公司投资500万元，但，原有证据显示被申请人实际跃游公司投资远远不足500万元。可见，申请人借资的100万元并未实际投入到跃游公司，所以，该借款并未实际支付。综上所述，现有新证据足以证明跃游公司的营运资金应当全部由被申请人承担，且，申请人出具借款文件时无借款的意思表示；另外，原有的证据也无法证明借款已全部实际支付完毕，所以，按照民事诉讼法第二百条第一款和第二款应当予以再审。故请求：1、撤销(2016)粤0112民初5360号民事判决书；2、请求依法改判或发回重审，支持申请人无须向被申请人支付借款本金1000000元及利息；3、请求判决一审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本院经审查认为，申请人、被申请人签订的《借条》、《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。上述协议已明确申请人向被申请人借款，且被申请人已依约借款，申请人主张营运资金应由被申请人支付等意见，并非本案争议范围，故申请人提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予确认。综上，满豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：综上，满豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回满豪的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一八年三月十二日书记员  叶永峰谢汝华
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初369号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人毛红钞，男，1996年12月5日出生于贵州省普安县，布依族，中专文化程度，务工，户籍所在地贵州省普安县，暂住浙江省宁波市海曙区。2017年12月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未悬挂机动车号码被宁波市公安局直属分局行政拘留十日，罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人毛红钞犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人毛红钞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月1日4时许，被告人毛红钞在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本市海曙区新典路由西往东行驶至新典桥附近时�与由侍某驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、侍玉刚受伤（轻伤一级）的交通事故。事故后，因怀疑被告人毛红钞饮酒后驾驶机动车，民警对被告人毛红钞进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为83mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人毛红钞血液中乙醇含量为93mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告人毛红钞负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人毛红钞赔偿了侍玉刚全部损失。
上述事实，被告人毛红钞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侍某的证言，照片材料、道路交通事故现场图、交通事故当事人陈述材料、接警单、道路交通事故认定书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意�书，酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、光盘一张，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，身份证、户籍证明、行政处罚决定书、执勤报告、归案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛红钞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛红钞醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人毛红钞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人毛红钞赔偿了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人毛红钞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛红钞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年四月二十七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1495号
原告：乐平，男，1962年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告：郑明波，男，1971年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告乐平与被告郑明波追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告乐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐平撤回起诉处理。
审 判 员 刘钟颖
二〇一八年五月四日
法官助理 夏丽娜
代书记员 岑天璐
?PAGE??
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1495号原告：乐平，男，1962年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被告：郑明波，男，1971年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告乐平与被告郑明波追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告乐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐平撤回起诉处理。审 判 员 刘钟颖二〇一八年五月四日法官助理 夏丽娜代书记员 岑天璐???
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1066号之一
申请执行人:刘菊英，女，1957年12月27日出生，住所地江西省丰城市。
申请执行人:罗龙飞，男，1983年12月22日出生，住所地江西省丰城市
申请执行人:罗九香，女，1979年9月3日出生，住所地江西省南昌市进贤县
被执行人:罗新国，男，1974年9月9日出生，住所地江西省丰城市。
被执行人:卢海莲，女，1975年10月6日出生，住所地江西省丰城市。
刘菊英等申请执行罗新国等人格权纠纷一案，丰城市人民法院作出的（2017）赣0981民初1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘菊英、罗龙飞、罗九香于2018年2月6日以双方已达成执行和解协议为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院作出的（2017）赣0981民初1576号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年二月六日
书记员 熊克庭
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执1066号申请执行人：刘菊英，女，1957年12月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。申请执行人:罗九香。女，1979年9月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省南昌市进贤县。申请执行人：罗龙飞，男，1983年12月22日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗新国，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。被执行人：卢海莲，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1576号判决书，于2017年12月1日依法立案执行刘菊英、罗九香、罗龙飞诉罗新国、卢海莲人格权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗新国、卢海莲银行存款141000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 金 毅二〇一七年十二月四日书记员 吴少清
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系该单位职员，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人郑永库，男，1952年7年24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人刘国春，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人郑永和，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1651号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告郑永库、刘国春、郑永和金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1651号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 洋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第162号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年12月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2014年11月1日14时许，被告人曾某某按熊某某（另案处理）指示，在集美区后溪镇孙坂北路新村公交车站天桥下，将熊某某交给其的1包海洛因（净重0.09克）以人民币100元的价格贩卖给唐某某时被公安机关人赃俱获，其随身携带的另5包净重共计0.44克的海洛因及作案工具手机、赃款等亦被缴获。
归案后，被告人曾某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机1部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（杏滨）搜查字（2014）00006号搜查证、提取笔录、搜查笔录、厦公集（杏滨）扣字（2014）00051、00052号扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、证人唐某某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）650号毒品检验报告、现场检测报告书、手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管制规定，伙同他人非法贩卖毒品海洛因0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年二月十一日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第162号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族。2015年6月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持�诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年6月23日18时许，被告人宋某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在集贤县太平镇太安村由北向南超速行驶至太安村南1公里处时，未避让路上行人，与由东向西横过公路的梁某碰撞，造成梁某当场死亡。经集贤县交警大队事故责任认定：宋某负此起交通事故的全部责任，梁某无此起交通事故责任。经侦查，2015年6月23日19时许，集贤县公安交警大队将宋某传唤到案。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人宋某交通肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之�定对其处罚。
被告人宋某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。称已与被害人梁某的近亲属自行达成赔偿协议，并取得谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日18时许，被告人宋某无证驾驶无号牌两轮摩托车，在集贤县太平镇太安村由北向南超速行驶至太安村南1公里处时，未避让路上行人，与由东向西横过公路的梁某碰撞，造成梁某当场死亡。经集贤县交警大队事故责任认定，宋某负此起交通事故的全部责任，梁某无此起交通事故责任。
2015年6月23日19时许，被告人宋某在事故现场被传唤到集贤县公安局交警大队警察，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人宋某与被害人梁某的近亲属邱某、邱甲某、邱乙某、邱丙某自行达成赔偿协议，由宋某一次性赔偿邱某、邱甲某、邱乙某、邱丙某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等全部经济损失人民币10万元。邱某、邱甲某、邱乙某、邱丙某谅解了宋某，并请求法院在对宋某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书，证人于某、许某、杨某、王某、杨某、邱甲某的证言，被告人宋某的供述和辩解，集贤县公安交警大队现场勘查记录及照片，集贤县公安交警大队道路交通事故责任认定书，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及照片，佳木斯泰安司法鉴定所车辆鉴定司法鉴定意见书及照片，集贤县公安局刑事技术大队交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。宋某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。宋某虽无证驾驶无号牌两轮摩托车，但具有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属全部损失并得到谅解，可以从轻处罚。根据宋某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王丹凤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第162号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨文华，男，1974年6月9日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月14日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年4月13日21时50分许,被告人杨某某饮酒后驾驶白黑色东风牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区文化大街新城景苑小区门口附近路段处,被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取杨某某血样并送检。2015年4月13日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人杨某某血样中酒精含量为135.3mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨某某所驾车辆信息及车辆照片，被告人杨某某驾驶证复印件及驾驶证信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒检字第333号司法鉴定书，被告人杨某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十四日起至二〇一五年五月十三日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第162号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨文华，男，1974年6月9日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月14日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月13日21时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶白黑色东风牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区文化大街新城景苑小区门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取杨某某血样并送检。2015年4月13日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人杨某某血样中酒精含量为135.3mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨某某所驾车辆信息及车辆照片，被告人杨某某驾驶证复印件及驾驶证信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒检字第333号司法鉴定书，被告人杨某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十四日起至二〇一五年五月十三日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第162号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年2月26日被本院判处有期徒刑六年，2013年9月30日减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月27日被集安市公安局取保候审，经本院决定，于2015年3月20日由集安市公安局执行逮捕，因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月19日被集安市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年冬季某日，被告人张某某在租住的集安市绿禹山庄小区住宅内，容留陈某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；后张某某又打电话叫徐某某、刘某到其家中，陈某离开后，徐某某、刘某来到张某某住宅，张某某又容留徐某某、刘某、杨某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年7月17日，被告人张某某向公安机关检举揭发他人容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人陈某、杨某、徐某某证言，指认笔录及照片、书证刑事判决书、释放证明书、立案决定书、在逃人员登记表、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，且向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，亦可从轻处罚。张某某因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元，判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元；因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元，决定执行有期徒刑七个月、拘役四个月，并处罚金人民币8000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2015年3月20日起至2016年2月19日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 齐 霄
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2008号
原告：南京华辰房地产开发有限公司和县分公司，住所地安徽省和县和城团塘大道西端三楼，统一社会信用代码91340523662929652E。
负责人：王玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：滕佑文，男，1975年4月2日出生，汉族，现住安徽省和县。
原告南京华辰房地产开发有限公司和县分公司诉被告滕佑文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告南京华辰房地产开发有限公司和县分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京华辰房地产开发有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京华辰房地产开发有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由原告南京华辰房地产开发有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年六月二十七日
书记员 张开丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1551号
上诉人（一审起诉人）：商延庆，男，汉族，1943年1月22日生，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人（一审起诉人）：李冬生，男，汉族，1982年12月17日生，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人（一审起诉人）：张学荣，女，汉族，1960年10月30日生，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人（一审起诉人）：许汝林，男，汉族，1946年10月1日生，住江苏省丰县。
上诉人（一审起诉人）：李会茹，女，汉族，1962年5月6日生，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人（一审起诉人）：裴春业，男，汉族，1963年4月27日生，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人（一审起诉人）：靖广美，女，汉族，1950年2月8日生，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人（一审起诉人）：商明钢，男，汉族，1966年8月20日生，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人（一审起诉人）：马红伟，男，汉族，1965年5月7日生，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人（一审起诉人）：裴世文，男，汉族，1951年8月18日生，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人（一审起诉人）：张学泉，男，汉族，1955年1月26日生，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人（一审起诉人）：戚传恩，男，汉族，1940年2月24日生，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人商延庆、李冬生、张学荣、许汝林、李会茹、裴春业、靖广美、商明钢、马红伟、裴世文、张学泉、戚传恩（以下简称商延庆等12人）诉江苏省人民政府确认行政行为违法及行政撤销一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初748号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
商延庆等12人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定省级人民政府作出的确认自然资源的所有权或者土地使用权的行政复议决定是最终裁决，而不是其他行为。本案中，商延庆等12人没有要求确认所有权和使用权，而是要求确认江苏省人民政府作出的苏政地[2014]549号《江苏省人民政府关于徐州市2014年度第6批次城市建设用地的批复》违法，商延庆等12人的诉讼请求也未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故本案起诉符合法律规定，一审裁定应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”上述法律规定中的“最终裁决”应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因本案中江苏省人民政府作出的苏政地[2014]549号《江苏省人民政府关于徐州市2014年度第6批次城市建设用地的批复》，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决，故商延庆等12人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案正确。
综上，商延庆等12人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张婷婷
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨璇璇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执402号
申请执行人：余军虎。
被执行人：汪光辉。
余军虎与汪光辉民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）杭淳汾商初字第52号民事判决书经发生法律效力。权利人余军虎于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人汪光辉外出务工，但具体地址不祥，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人汪光辉至今尚欠申请执行人余军虎案款19546.78元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费163元，执行费195元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执402号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月六日
书记员 徐志燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初522号
原告：重庆润锦名家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段666号御珑山6栋1楼，统一社会信用代码91500118554061737F。
法定代表人：张先航，执行董事。
委托诉讼代理人：廖兴刚，男，系该公司员工（特别授权）。
被告：钟小军，男，1984年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆润锦名家物业管理有限公司与被告钟小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆润锦名家物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖兴刚到庭参加诉讼，被告钟小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆润锦名家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年4月至2017年12月期间的物业服务费2081.01元、电梯费210元、公摊水电费137.85元。事实与理由：2012年4月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告于2016年4月至2017年12月未缴纳物业服务费等费用。
钟小军未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某号（某小区）房屋业主，房屋建筑面积82.61平方米。2012年4月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告按建筑面积每月每平方米1.20元计缴物业服务费。物业服务费不包括电梯费和公摊水电费。电梯费按每户每月10元计收，公摊水电费按户据实分摊。原告依约为该小区提供物业服务，被告自2016年4月至2017年12月未缴纳物业服务费2081.77元、电梯费210元、公摊水电费134.17元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费2081.01元、电梯费210元及公摊水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。公摊水电费金额应为134.17元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告钟小军于本判决生效后三日内支付原告重庆润锦名家物业管理有限公司物业服务费2081.01元、电梯费210元、公摊水电费134.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钟小军负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 李晓莉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7185号
原告：姜丽娜，女。
被告：王强，男。
被告：贺小霞，女。
本院在审理原告姜丽娜与被告王强、贺小霞返还原物纠纷一案中，原告姜丽娜于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王强、贺小霞的起诉。
本院认为，原告姜丽娜在本案诉讼期间，申请撤回对被告王强、贺小霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜丽娜撤回对被告王强、贺小霞的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元�由原告姜丽娜负担。
审判员 姜 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 化凌弘
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5813号
原告：严某，女，1983年10月17日出生，汉族，住象山县。
被告：李某，男，1983年2月23日出生，汉族，住宁波市东钱湖旅游度假区。
原告严某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告补偿款76500元，并支付原告逾期付款违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2014年10月27日协议离婚，并对子女抚养、财产分割等达成协议，约定被告支付原告补偿款等共计76500元，款定于2014年12月30日前付清，若被告未按时付款，则被告应向原告承担50000元的逾期付款违约金，双方还约定上述协议发生争议，双方均可向象山县人民法院提起诉讼。协议达成后至原、被告双方约定的付款期限届满，被告未按时付款，经原告多次催讨，被告一直拒绝付款，原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告李某未作答辩。
原告严某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书一份，债权转让协议一份，借条一份，挂号信一份，拟证明原、被告双方签订的离婚协议书中约定第三人马杏玲对被告享有的债权现已转让给原告，被告应按协议支付给原告的76500元，被告未实际履行的事实。鉴于被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告严某与被告李某××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂，于XXXX年XX月XX日协议离婚。离婚协议书就子女抚养、抚养费和探望权、共同财产的处理、债务的处理、违约责任等进行了约定，其中第三项（4）条约定：“家用电器：家里所有电器全部由女方婚前出钱购买，归男方所有但须付女方三万元人民币作为补偿于2014年12月30日付”；第四项债务的处理约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。（男方于2009年6月3日向象山县丹城镇丹东街道岙里村村民马XX借人民币四万元整由男方自行承担于2015年5月30日之前付）男方未付女方弟弟严XX两个月人工费共计人民币陆仟伍佰元整于2014年11月30日付”；第五项违约责任约定：“男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，除上述应付给女方的款项共计人民币柒万陆仟伍佰元外还另应付违约金人民币伍万元给女方”。双方于2014年10月27日办理离婚登记手续。2016年9月13日，第三人马XX将上述对被告李某享有的债权40000元转让给原告严某，并以挂号信方式通知了被告李某。另，第三人严XX同意将被告李某应支付的人工费6500元由原告代为领取。
本院认为，原、被告自愿离婚，并就离婚所涉子女抚养、共同财产、债务、违约责任等问题签订书面协议，该协议并未违反法律强制性规定，相关权利人亦表示认可或转让相关权利，故本院对该协议的效力予以确认。协议中关于违约责任的条款对原、被告双方具有法律约束力，被告理应按约履行给付义务，但被告在付款期限届满后仍未支付款项，故应按协议约定支付逾期付款的违约金。原告之诉请依法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十五日内支付原告严某76500元和违约金50000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院案款资金专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年十月十七日
代书 记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5813号原告：严某，女，1983年10月17日出生，汉族，住象山县。被告：李某，男，1983年2月23日出生，汉族，住宁波市东钱湖旅游度假区。原告严某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告补偿款76500元，并支付原告逾期付款违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2014年10月27日协议离婚，并对子女抚养、财产分割等达成协议，约定被告支付原告补偿款等共计76500元，款定于2014年12月30日前付清，若被告未按时付款，则被告应向原告承担50000元的逾期付款违约金，双方还约定上述协议发生争议，双方均可向象山县人民法院提起诉讼。协议达成后至原、被告双方约定的付款期限届满，被告未按时付款，经原告多次催讨，被告一直拒绝付款，原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。被告李某未作答辩。原告严某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书一份，债权转让协议一份，借条一份，挂号信一份，拟证明原、被告双方签订的离婚协议书中约定第三人马杏玲对被告享有的债权现已转让给原告，被告应按协议支付给原告的76500元，被告未实际履行的事实。鉴于被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告严某与被告李某××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂，于XXXX年XX月XX日协议离婚。离婚协议书就子女抚养、抚养费和探望权、共同财产的处理、债务的处理、违约责任等进行了约定，其中第三项（4）条约定：“家用电器：家里所有电器全部由女方婚前出钱购买，归男方所有但须付女方三万元人民币作为补偿于2014年12月30日付”；第四项债务的处理约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。（男方于2009年6月3日向象山县丹城镇丹东街道岙里村村民马XX借人民币四万元整由男方自行承担于2015年5月30日之前付）男方未付女方弟弟严XX两个月人工费共计人民币陆仟伍佰元整于2014年11月30日付”；第五项违约责任约定：“男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，除上述应付给女方的款项共计人民币柒万陆仟伍佰元外还另应付违约金人民币伍万元给女方”。双方于2014年10月27日办理离婚登记手续。2016年9月13日，第三人马XX将上述对被告李某享有的债权40000元转让给原告严某，并以挂号信方式通知了被告李某。另，第三人严XX同意将被告李某应支付的人工费6500元由原告代为领取。本院认为，原、被告自愿离婚，并就离婚所涉子女抚养、共同财产、债务、违约责任等问题签订书面协议，该协议并未违反法律强制性规定，相关权利人亦表示认可或转让相关权利，故本院对该协议的效力予以确认。协议中关于违约责任的条款对原、被告双方具有法律约束力，被告理应按约履行给付义务，但被告在付款期限届满后仍未支付款项，故应按协议约定支付逾期付款的违约金。原告之诉请依法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十五日内支付原告严某76500元和违约金50000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院案款资金专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 郑 琴二〇一六年十月十七日代书 记员 童婉瑜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚声康农村承包经营户。
代表人：姚声康，男，汉族，1946年2月2日出生，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省大冶市罗家桥街道办事处金墩村民委员会。
法定代表人：金建文，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚红军，男，汉族，1968年10月19日出生，住湖北省大冶市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚细军，男，汉族，1972年1月4日出生，住湖北省大冶市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚远里，男，汉族，1972年2月1日出生，住湖北省大冶市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚声华，男，汉族，1957年11月24日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人姚声康农村承包经营户因与被申请人大冶市罗家桥街道办事处金墩村民委员会（以下简称金墩村委会）、姚红军、姚细军、姚远里、姚声华土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚声康农村承包经营户申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律不当。金墩村委会违法收回、调整土地的行为违反了《农村土地承包法》有关土地调整的条件和调整程序以及调整土地的来源等法律规定。根据《农村土地承包法》的规定，承包户交回承包地，应当在半年之前以书面形式通知发包方。姚声康农村承包经营户在1985年取得土地承包经营权之后，从来没有书面通知发包方交回自己的承包地，也没有放弃自己赖以生存的土地承包经营权。实际上，再审申请人的承包地，在1998年的延包时，金墩村委会就背着再审申请人将其3.58亩承包地非法发包给姚红军等四被申请人，并与他们签订承包合同和上报县政府取得《土地承包经营权证书》。金墩村委会的这一行为不具有法律效力。2005年二轮承包时，金墩村委会竟然非法收走了再审申请人的所有承包地。2008年再审申请人发觉自己的土地承包经营权被非法剥夺后，通过信访找金墩村委会理论，金墩村委会只得返还了1.25亩承包地。以上事实已为再审申请人自2008年以来从未间断的信访和行政判决书、本案一审判决所证实。但二审判决却把上述事实说成是承包人向发包方交回承包地，这是置法律明文规定于不顾，篡改案件基本事实。请求再审改判。
本院经审查认为，1984年姚声康农村承包经营户在金墩村委会有承包地5.38亩，承包期从1985年至2004年。1992年姚声康农村承包经营户将其承包地中的部分耕地交给姚红军等被申请人耕种，农业税费由相应的耕种人缴纳。1998年延包时金墩村委会依据实际耕种情况作出了相应的土地调整，将姚声康农村承包经营户的承包面积调整为1.8亩。2005年二轮承包时，金墩村委会与姚红军等人签订了土地承包合同，姚声康农村承包经营户没有了承包耕地。在再审审查中姚声康陈述其是在2008年以后获知承包地变动情况的，2009开始向有关部门主张权利。其多年来在大冶市打工，村子里没有家人，但其经常回村子的家里看看。目前村里的土地已经全部被征收，已经没有土地了。诉讼其实涉及的是土地补偿款的分配问题。
因涉案耕地在1998年延包时即进行了调整，姚声康农村承包经营户在长达十几年的时间里未提出异议。而且2004年姚声康农村承包经营户的承包地5.38亩已到期。2005年二轮承包中金墩村委会根据实际耕种情况予以调整并未违反法律规定。姚声康农村承包经营户虽然家中无人在村子里居住，但姚声康自述其经常回村里看看，其所称的直至2008年才知道涉案耕地调整的理由不具有合理性。此外，根据在再审审查中姚声康农村承包经营户的陈述，目前村里的土地已经全部被征收，已经没有土地了，其请求返还承包地的诉讼请求也无法得到支持。土地补偿款的分配问题是村自治事项，与承包地没有必然联系。故原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，姚声康农村承包经营户的再审申请理由不能成立。
综上，姚声康农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚声康农村承包经营户的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一七年六月二十七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚声康农村承包经营户。代表人：姚声康，男，汉族，1946年2月2日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省大冶市罗家桥街道办事处金墩村民委员会。法定代表人：金建文，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚红军，男，汉族，1968年10月19日出生，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚细军，男，汉族，1972年1月4日出生，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚远里，男，汉族，1972年2月1日出生，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚声华，男，汉族，1957年11月24日出生，住湖北省大冶市。再审申请人姚声康农村承包经营户因与被申请人大冶市罗家桥街道办事处金墩村民委员会（以下简称金墩村委会）、姚红军、姚细军、姚远里、姚声华土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚声康农村承包经营户申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律不当。金墩村委会违法收回、调整土地的行为违反了《农村土地承包法》有关土地调整的条件和调整程序以及调整土地的来源等法律规定。根据《农村土地承包法》的规定，承包户交回承包地，应当在半年之前以书面形式通知发包方。姚声康农村承包经营户在1985年取得土地承包经营权之后，从来没有书面通知发包方交回自己的承包地，也没有放弃自己赖以生存的土地承包经营权。实际上，再审申请人的承包地，在1998年的延包时，金墩村委会就背着再审申请人将其3.58亩承包地非法发包给姚红军等四被申请人，并与他们签订承包合同和上报县政府取得《土地承包经营权证书》。金墩村委会的这一行为不具有法律效力。2005年二轮承包时，金墩村委会竟然非法收走了再审申请人的所有承包地。2008年再审申请人发觉自己的土地承包经营权被非法剥夺后，通过信访找金墩村委会理论，金墩村委会只得返还了1.25亩承包地。以上事实已为再审申请人自2008年以来从未间断的信访和行政判决书、本案一审判决所证实。但二审判决却把上述事实说成是承包人向发包方交回承包地，这是置法律明文规定于不顾，篡改案件基本事实。请求再审改判。本院经审查认为，1984年姚声康农村承包经营户在金墩村委会有承包地5.38亩，承包期从1985年至2004年。1992年姚声康农村承包经营户将其承包地中的部分耕地交给姚红军等被申请人耕种，农业税费由相应的耕种人缴纳。1998年延包时金墩村委会依据实际耕种情况作出了相应的土地调整，将姚声康农村承包经营户的承包面积调整为1.8亩。2005年二轮承包时，金墩村委会与姚红军等人签订了土地承包合同，姚声康农村承包经营户没有了承包耕地。在再审审查中姚声康陈述其是在2008年以后获知承包地变动情况的，2009开始向有关部门主张权利。其多年来在大冶市打工，村子里没有家人，但其经常回村子的家里看看。目前村里的土地已经全部被征收，已经没有土地了。诉讼其实涉及的是土地补偿款的分配问题。因涉案耕地在1998年延包时即进行了调整，姚声康农村承包经营户在长达十几年的时间里未提出异议。而且2004年姚声康农村承包经营户的承包地5.38亩已到期。2005年二轮承包中金墩村委会根据实际耕种情况予以调整并未违反法律规定。姚声康农村承包经营户虽然家中无人在村子里居住，但姚声康自述其经常回村里看看，其所称的直至2008年才知道涉案耕地调整的理由不具有合理性。此外，根据在再审审查中姚声康农村承包经营户的陈述，目前村里的土地已经全部被征收，已经没有土地了，其请求返还承包地的诉讼请求也无法得到支持。土地补偿款的分配问题是村自治事项，与承包地没有必然联系。故原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，姚声康农村承包经营户的再审申请理由不能成立。综上，姚声康农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚声康农村承包经营户的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  陈继良二〇一七年六月二十七日书记员  镇 姣
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1425财保1号
申请人：何西湖，男，1965年6月3日出生，壮族，农民，住南宁市。
被申请人：周志平，男，1977年9月4日出生，汉族，住广西崇左市天等县。
申请人何西湖于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志平的银行账户（户名：周志平，账号：62×××03）进行冻结。冻结金额为人民币45000.00元，申请人何西湖自愿以其在中国农业银行股份有限公司天等县支行开户的账号（户名：何西湖，账号：62×××79）的存款人民币45000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周志平在中国银行股份有限公司开户的账号（户名：周志平，账号：62×××03）存款人民币45000.00元，冻结期限为一年；
二、冻结申请人何西湖在中国农业银行股份有限公司天等县支行开户的账号（户名：何西湖，账号：62×××79）存款人民币45000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 农春宋
二〇一八年二月二日
法官助理 农淑娟
书 记 员 赵艳丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2261号
龚雄，男，汉族，1989年10月10日出生，住所地湖南省双峰县梓门桥镇梓木村杉山村民组
申请龚雄罚金一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初295号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行责令龚雄交纳罚金30000元。但被执行人龚雄至今未履行，经查已无可供执行的其他财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2261号财产刑一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 诰
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年五月三日
书记员 汤云辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6295号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水厂对过。组织机构代码：35804810-5。
法定代表人：肖学义。
委托代理人：肖慧珍，女，该合作社会计。
被告：司路军，男，1975年12月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李青利，女，1973年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：苏秋波，男，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程广银，男，1957年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：赵绪震，男，1987年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社（以下简称万帮合作社）与被告司路军、李青利、苏秋波、赵绪震、程广银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告万帮合作社的委托代理人肖慧珍到庭参加了诉讼。被告司路军、李青利、苏秋波、赵绪震、程广银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告万帮合作社诉称，2016年6月13日，被告司路军、李青利因养殖急用，向其合作社借款80,000元，约定月息16.5‰，逾期利息20‰，合同期限6个月，并由被告苏秋波、赵绪震、程广银自愿承担连带保证责任。借款后，被告按月息16.5‰付息至2016年11月14日，2017年9月份支付利息1,600元，按月息16.5‰扣除期内欠息后，按逾期利息20‰计算，被告付息至2016年12月20日，之后本息未付。要求被告偿还原告借款本金80,000元及利息10,400元（自2016年12月20日按照月息2%计算至2017年7月4日，之后本息按照月息2%另计）；苏秋波、赵绪震、程广银承担连带清偿责任。
被告司路军、李青利、苏秋波、赵绪震、程广银未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2016年6月13日，五被告向原告出具借据一份，约定借款金额为80,000元，借款期限为6个月，自2016年6月13日至2016年12月12日，月息16.5‰，逾期利息20‰，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期次日起两年。借款人处分别有被告司路军、李青利的签字及手印，担保人处分别有被告苏秋波、赵绪震、程广银的签字及手印。2016年6月13日，被告司路军、李青利出具借款付出凭据一份，借款金额为80,000元，支款人处有被告司路军、李青利的签字及手印。同时，在借款人亲笔书写收据（栏）内，被告司路军、李青利出具收据一份，内容为，今收到濮阳县万帮种植农民专业合作社出借的现金人民币80,000元，请汇入他的建行卡，卡号62×××26。下方有被告司路军和李青利的签字及手印。当日，原告方向被告指定的银行账户转款80,000元。借款后，原告认可被告按约利率付息至2016年12月20日，之后本息未付，原告催要无果诉讼来院。
上述事实，由原告出具的借据、借款付出凭据、收据以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告主张以转账方式向被告司路军支付了出借资金80,000元，有原告提交的银行转款凭证能予以印证，故本院认定原告履行了出借义务，被告司路军、李青利应向原告履行80,000元借款本息的偿还义务。借据中约定逾期利率为2%，符合法规定，原告该项主张予以采信，原告认可借款后被告付息至2016年12月20日，故自2016年12月20日至2017年7月4日，借款本金80,000元产生的利息10,400元（80,000元×月息2%×6个月15天）及之后利息，被告司路军、李青利应予支付。被告苏秋波、赵绪震、程广银作为连带责任保证人自愿在借据上签字，系有效的保证承诺。在约定的两年保证期间内，原告向法院提起诉讼，向三保证人主张权利，被告苏秋波、赵绪震、程广银应依法承担连带保证责任。三保证人履行保证义务后可依法向债务人追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院依法对原告提交的证据和陈述予以采信，如因此造成对被告不利的法律后果，四被告应自负。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司路军、李青利于判决生效后十日内偿还原告濮阳县万帮种植农民专业合作社借款本金80,000元及利息10,400元（利息自2016年12月20日起，按月息率2%计算至2017年7月4日；自2017年7月4日至履行完毕之日止的利息，按月利息2%另计）；
二、被告苏秋波、赵绪震、程广银承担连带清偿责任；
三、被告苏秋波、赵绪震、程广银履行连带保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,030元（已减半收取），由被告司路军、李青利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 聪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12924号
原告刘果魏，住江西省九江市。
被告泉州市煌马服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施湧忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘果魏与被告泉州市煌马服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘果魏撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告刘果魏负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄东德
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民再1号
原审原告：章庆良，男，1962年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：吴平，男，1977年7月21日出生，汉族，住东阳市南市。
原审被告：徐军，女，1978年6月24日出生，汉族，住东阳市。
原审原告章庆良诉原审被告吴平、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）浙0111民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，章庆良于2018年3月7日以原审被告徐军主体错误及被告吴平己归还借款本金为由申请撤回原审起诉。
本院认为，章庆良撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许章庆良撤回起诉；
二、撤销本院（2017）浙0111民初80号民事判决。
原审案件受理费10750元，减半收取5375元，由章庆良负担。
审判长 杜 强
审判员 熊永义
审判员 章小林
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 琪
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1085号
原告：袁永林，男，生于1961年11月4日，汉族，电焊工，现住宜昌市夷陵区。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。（特别授权）
被告：宜昌康正源食用菌有限公司，住所地：枝江市安福寺安董公路1号。统一社会信用代码：91420583073173316U。
法定代表人：易虎，总经理。
委托代理人：易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：田开华，男，生于1969年3月3日，汉族，个体工商户，住枝江市。
独立请求权第三人：陈军，男，生于1978年12月1日，汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村*组。公民身份号码：。
原告袁永林与被告宜昌康正源食用菌有限公司（以下简称康正源公司）、田开华及独立请求权第三人（以下简称第三人）陈军加工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，陈军要求以独立请求权第三人的身份参加本案诉讼。原告袁永林及委托代理人熊长胜、被告康正源公司的委托代理人易刚、被告田开华、第三人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永林向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付劳务费33300元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月份，被告康正源公司需要搭建偏棚钢结构工程，被告田开华受被告康正源公司的委托请原告去做劳务工程，之后，本人组织人员进行焊接劳务施工。6月份被告康正源公司又把风机架、杀菌车、菌种架的制作劳务工程包给原告，原告按二被告的要求完成了钢结构及风机架等劳务制作，2014年7月原告将制作完成的菌种架交给被告康正源公司的管理人李克元。之后，被告田开华对原告的劳务工程进行结算总金额为63300元，2015年8月23日被告田开华给付劳务费30000元，下欠劳务费33300元。之后，原告多次向二被告催要下欠劳务费，二被告均相互推诿不予支付。2016年1月27日原告的妻子找被告田开华催要劳务费时，被告田�华将原告的妻子打伤，之后在枝江市人民法院调解结案。2017年原告多次找二被告索要劳务费无果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求二被告立即支付下欠劳务费33300元。
被告康正源公司辩称:1、我公司是与被告田开华签订的工程合同，之后，被告田开华将风机架、杀菌车、菌种架的制作劳务工程转包第三人陈军。2、制作的菌种架有质量问题，未按公司的图纸制作，目前该批菌种架还闲置在公司院内，给公司造成损失。3、第三人陈军与原告袁永林是否是合伙关系，与本案没有关联性。4、原告袁永林数次在公司闹事，导致公司损失，我公司保留诉讼的权利。综上所述,请求法院驳回原告袁永林的诉讼请求。
被告田开华辩称:1、我与第三人陈军签订的转包制作合同，与原告没有关系，因第二批制作的菌种架也有质量问题，第三人陈军也来维修过，但因尺寸有问题没法修，被告康正源公司拒付余下工程款，目前正在协商。并且我于2014年年底前支付给第三人陈军劳务费30000元。2、原告袁永林确实跟我做事多年，但原告做事不负责任，第一批制作的钢结构棚子塌了，我才没同原告合作了，原告与第三人陈军是否是合伙我不清楚，但我是与第三人陈军签订的合同。
第三人陈军诉称，本案的审理结果与本人有直接的厉害关系，要求与原告平均分割劳务费33300元。其理由：2014年3月24日被告田开华喊我和原告袁永林给被告康正源公司制作风机架、杀菌车、菌种架等劳务工程，我与原告系合伙关系，合同是我与被告田开华签订的，谈的包工不包料。菌种架200个，单价200元/个，计劳务费40000元；杀菌车25个，单价200元/个，计劳务费5000元；钢结构棚子958个平方，单价17元/平方，计劳务费16290元；风机架4.5个，�价500元/个，计劳务费2000元。总合计劳务费63300元，被告田开华已支付30000元，还有33300元没有付清，没有付清的原因就是以前原告制作钢结构棚子塌了，第二批架子也有问题，但我都去处理了。工人有七个，四个是我喊的，另三个是原告袁永林喊的。我领取了工钱后已将工人的工资已全部结清。
经审理查明，2014年5月份，被告康正源公司需要搭建偏棚钢结构工程，被告田开华承包被告康正源公司的工程后,被告田开华又将风机架、杀菌车、菌种架等制作劳务工程转包给第三人陈军包工不包料，并签订菌种架转包协议一份。约定：菌种架200个，单价200元/个。之后，第三人陈军和原告袁永林按二被告的要求共同完成上述制作工程，2014年7月28日被告康正源公司的工作人员李克元收到菌种架200个。2014年8月23日第三人陈军和原告袁永林与被告田开华办理结算确认劳�费63330元（其中：菌种架200个，单价200元/个，计劳务费40000元；杀菌车25个，单价200元/个，计劳务费5000元；钢结构棚子958个平方，单价17元/平方，计劳务费16826元；风机架4.5个，单价500元/个，计劳务费2000元），并由被告田开华书写结算单一份。庭审中第三人陈军也认可对制作的菌种架有瑕疵进行维修过。2014年年底前被告田开华给第三人陈军支付劳务费30000元。
另查明，被告康正源公司还应支付被告田开华的工程款50000元尚未给付。
上述事实，有转让协议、结算单、工商登记信息、收货单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，1、第三人陈军与被告田开华签订的转包劳务协议合法有效，且该协议系第三人陈军和原告袁永林共同完成，被告康正源公司的工作人员李克元也收到第三人陈军和原告袁永林共同完成的菌种架200个。2015年8月23日被告田开华与第三人陈军和原告袁永林三方办理劳务结算，视为被告田开华及被告康正源公司对制作的产品进行了进行验收。因此，对被告田开华及被告康正源公司辩称菌种架的质量问题不予支持。被告田开华未按约定支付余下的劳务费构成违约，被告田开华下欠劳务费33300元理应由第三人陈军和原告袁永林共同所有。2、关于被告田开华已支付给第三人陈军的劳务费30000元，第三人陈军与原告袁永林是否分割，由双方另行诉讼解决。3、关于被告康正源公司是否承担连带责任的问题，本院认为，被告康正源公司应在支付给被告田开华工程款的限额内承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下：
一、被告田开华于本判决生效后十五日内支付原告袁永林和第三人陈军劳务费33300元；
二、被告宜昌康正源食用菌有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
本案受理费474元，由被告田开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年十一月二十日
书记员 张婷婷
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00054号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，男，1996年9月26日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省长丰县。被告人张某涉嫌盗窃罪，于2014年10月13日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年11月18日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某非法进入他人住宅实施盗窃，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人张某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月13日11时许，被告人张某伙同一个网名为“战天”的人（另案处理）至长丰县水湖镇李集社居委康户组唐家圣的自建楼三楼，进入失主孙昊租住的房间实施盗窃。经翻找，二人盗得戴尔牌N4030型笔记本电脑一台和多功能折叠刀一把。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币700元。
被告人张某作案后离开现场时被同住此楼的连某发现，后被长丰县公安局水家湖派出所民警抓获。归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实，其盗窃的笔记本电脑和多功能折叠刀被公安机关查获并发还失主。
上述事实有，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，长丰县价格认证中心价格鉴定结论，户籍信息，归案经过，失主孙昊的陈述，证人连某、宁某、吕某等人的证言，被告人张某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于失主的损失已经追回，可酌情对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年二月六日
书记员 王 毅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00054号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李阳阳，男，因犯寻衅滋事罪于2011年12月18日被本院判处拘役四个月。因犯诈骗罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑两年零六个月（刑期自2014年2月28日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币20000元，在许昌监狱服刑。因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月3日被长葛市公安局解回，同日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月18日被长葛市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。
被告人段某某，男，2014年11月24日因涉嫌诈骗犯罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李阳阳、段某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李阳阳、段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年1月份，被告人李阳阳、段某某预谋后，从长葛市人民路全顺汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为豫KEJ5**的白色赛拉图轿车，后谎称该车系被告人段某某所有，以该车作抵押从被害人王某某处骗取现金40000元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人李阳阳、段某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，李阳阳、段某某均系主犯，李阳阳系漏罪，段某某系自首，提请依法判处。
另查明，被告人段某某于2014年11月20日偿还被害人王某某现金45000元并取得王某某的谅解；段某某并于2014年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述其伙同被告人李阳阳实施诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人李阳阳、段某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、证人石某某证言、借条、租车合同、承诺书、营业执照复印件、行车证复印件、户籍证明，前科查询证明、刑事判决书、准予解回罪犯函、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李阳阳、段某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李阳阳、段某某均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。李阳阳在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法对新发现的罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚依法予以合并处罚。段某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，可予从轻处罚。根据段某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币20000元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月28日起，扣除原已羁押的一日，至2018年2月26日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 赵明辉
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 瑞