湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初6号
原告：贺兴才，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：贺文香（原告贺兴才的姐姐），住湖南省耒阳市。
被告：谷芙蓉，女，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：谷雪蓉，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：唐石养，男，1958年9月1日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：谭松娣，女，1960年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告唐石养、谭松娣的委托诉讼代理人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。
被告：谷新安，男，1952年7月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告贺兴才与被告谷芙蓉、谷雪蓉、唐石养、谭松娣、谷新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告贺兴才的委托诉讼代理人贺文香，被告唐石养、谭松娣的委托诉讼代理人郑悦峰到庭参加诉讼。被告谷芙蓉、谷雪蓉、谷新安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺兴才请求本院判令：被告谷芙蓉、谷雪蓉、唐石养、谭松娣、谷新安返还原告贺兴才借款104690元及利息。
被告谷芙蓉、谷雪蓉未到庭应诉答辩。
被告唐石养�谭松娣辩称，1、被告唐石养、谭松娣没有向原告贺兴才借款；2、涉案债务的真实性有待查证；3、就算涉案债务是真实存在，也应该找原债务人；4、如果原告贺兴才认为涉案债务由继承人承担，也应该等财产继承权确认后，再以谷文雄和唐春梅的遗产作为偿还，如不足以偿还，也不应该再追究；5、涉案债务与被告唐石养、谭松娣无关，如果原告贺兴才起诉造成被告唐石养、谭松娣财产和经济损失，被告唐石养、谭松娣保留起诉权。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
谷文雄（身份证号码430481198610033712）与唐春梅（身份证号码441823198701070042）于2010年8月16日经耒阳市民政局登记结婚，婚后生小孩谷毅涵（身份证号码430481200901150150）、谷艺庭（女，5岁，尚未上户）、谷永姿（女，1岁，尚未上户）。2016年3月1日20时20分许，谷文雄驾驶粤BA46**号小车搭载妻子唐春梅及小孩谷毅涵、谷艺庭、谷永姿共5人，沿S320省道由西往东方向行驶至耒阳市东湖圩乡小塘村1组路段（99KM+500M处）时，遇刘新军驾驶湘AD07**号重型自卸货车空载由相对方向行驶至该路段，两车避让不及正面会车相撞，造成谷文雄、唐春梅、谷毅涵、谷艺庭、谷永姿当场死亡的交通事故。谷文雄的父亲谷能安、母亲罗丁英在本次交通事故发生前已去世。谷文雄的兄弟姐妹亲属为被告谷芙蓉、谷雪蓉（均系姐姐）。唐春梅的父母为被告唐石养（父亲）、被告谭松娣（母亲）。谷文雄、唐春梅生前于2014年5月13日设立耒阳市雄兴纸品包装有限公司，公司住所地耒阳市水东江街道办事处水东江居委会胡家塘，�定代表人谷文雄，公司股东两名，其中股东谷文雄出资52.53万元，持股比例51%,股东唐春梅出资50.47万元，持股比例49%。公司经营范围：纸品包装箱制作加工、销售、包装辅助材料购销。
二、双方当事人有争议的事实
关于原告贺兴才是否与谷文雄存在民间借贷事实的问题。原告贺兴才认为，借款人谷文雄因其夫妇经营的耒阳市雄兴纸品包装有限公司需资金周转，向原告贺兴才借款104690元；被告唐石养、谭松娣认为，涉案借款债务的真实性有待查证，2015年3月23日，谷文雄从广东省深圳市买了一台大型开料机（价值20万元以上），谷文雄确实要借款，应该会用机械抵押去银行贷款而不会借高利贷；本院认为，被告唐石养、谭松娣对其主张没有提供证据证实，只是推理，而原告贺兴才对其主张�提供了《借款合同》和借条，被告唐石养、谭松娣质证时，只是表示对证据的真实性无法确认，法庭询问其对该书面证据上谷文雄的签名是否申请鉴定，被告唐石养、谭松娣当庭表示不需要，故本院对以上证据予以采信。本院对争议的事实认定如下：借款人谷文雄因其夫妇经营的耒阳市雄兴纸品包装有限公司需资金周转，向原告贺兴才借款，原告贺兴才同意。2015年9月3日，原告贺兴才与借款人谷文雄、保证担保人即被告谷新安签订了《借款合同》，约定：借款人谷文雄向原告贺兴才借款104690元，借款期限为6个月，自2015年9月3日至2016年3月3日止。利息为月利率50‰，借款人谷文雄按月支付利息，债务清偿的顺序为先利息后本金。担保人即被告谷新安与借款人谷文雄连带返还借款本金，支付利息、追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等，担保人即被告谷新安承担连带清偿责任至借款本金还清为止。原告贺兴才于当日以现金支付的方式向借款人谷文雄支付了借款，借款人谷文雄收到借款后，出具借条予以确认，担保人即被告谷新安亦在借条上签名予以确认。原告贺兴才知道借款人谷文雄在交通事故中死亡后，从2016年3月3日起向担保人即被告谷新安催讨借款本息，担保人即被告谷新安未履行连带清偿义务，形成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利�但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告贺兴才履行了支付借款的义务，原告贺兴才与借款人谷文雄之间的借贷合同以及原告贺兴才与被告谷新安之间的保证合同成立并生效。借款人谷文雄在2016年3月3日借款逾期后未返还借款，构成违约，应承担违约责任，向原告贺兴才返还借款104690元。关于借款利息，双方约定借期内月利率为50‰，超过法律规定，应按月利率20‰支付借期内利息，双方未约定逾期利息，亦按月利率20‰支付逾期利息，即按月利率20‰从2015年9月3日起支付利息至借款清偿完毕之日止。本案借款系用于谷文雄、唐春梅夫妻共同开办的耒阳市雄兴纸品包装有限公司的资金周转，本案债务属谷文雄、唐春梅的�妻共同债务，唐春梅应与谷文雄共同清偿借款本息。
相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。谷文雄、唐春梅、谷毅涵、谷艺庭、谷永姿五人在2016年3月1日的交通事故同一事件中死亡，谷文雄、唐春梅夫妇辈份相同，可推定为同时死亡，彼此不发生继承；谷毅涵、谷艺庭、谷永姿系三兄妹，辈份相同，可推定为同时死亡，彼此不发生继承；谷文雄、唐春梅系谷毅涵、谷艺庭、谷永姿的父母，可推定谷文雄、唐春梅先死亡，谷毅涵、谷艺庭、谷永姿后死亡。因此，谷文雄的遗产，从谷文雄死亡时由其第一顺序继承人谷毅涵、谷艺庭、谷永姿继承，谷毅涵、谷艺庭、谷永姿死亡时，三人没有第一顺序继承人，由第二顺序的外祖父母即被告唐石养、谭松娣继承（转继承关系）；唐春梅的遗产，从唐春梅死亡时由其第一顺序继承人即子女谷毅涵、谷艺庭、谷永姿和父母被告唐石养、谭松娣继承，其中谷毅涵、谷艺庭、谷永姿的继承份额，在谷毅涵、谷艺庭、谷永姿死亡时，由第二顺序的外祖父母即被告唐石养、谭松娣继承（转继承关系），综上，谷文雄、唐春梅的遗产，在谷毅涵、谷艺庭、谷永姿死亡时，已全部由被告唐石养、谭松娣继承。因此，被告唐石养、谭松娣应在遗产继承的范围内对原告贺兴才的借款本息予以清偿，故原告贺兴才要求被告唐石养、谭松娣在遗产继承范围内返还借款104690元并按月利率20‰自2015年9月3日起支付利息至借款清偿完毕之日止的�讼请求，本院予以支持，被告唐石养、谭松娣主张涉案债务与其无关，本院不予采纳；被告谷芙蓉、谷雪蓉系谷文雄的姐姐，不享有继承权，原告贺兴才要求其在遗产继承范围内清偿借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，保证合同约定，被告谷新安对借款人谷文雄2015年9月3日向原告贺兴才的借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。保证合同约定，保证人被告谷新安承担保证责任直至借款本息还清为止，则保证期间自借款逾期之日起二年。即保证期间自2016年3月4日起至2018年3月3日止，原告贺兴才2017年1月3日起诉，在保证期限之内，故原告贺兴才起诉要求被告谷新安连带清偿债务，本院予以支持。被告谷新安清偿债务后，可在谷文雄、唐春梅的遗产继承范围内向继承人被告唐石养、谭松娣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第2条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐石养、谭松娣于本判决生效之日起十日内在继承谷文雄、唐春梅的遗产范围内返还原告贺兴才借款104690元，并按月利率20‰自2015年9月3日起支付利息至借款清偿完毕之日止，被告谷新安对上述返还借款104690元，并按月利率20‰自2015年9月3日起支付利息至借款清偿完毕之日止的债务承担连带清偿责任，被告谷新安承担保证责任后，有权在被告唐石养、谭松娣继承谷文雄、唐春梅的遗产范围内向被告唐石养、谭松娣追偿；
二、驳回原告贺兴才对被告谷芙蓉、谷雪蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元，由被告唐石养、谭松娣与被告谷新安连带负担，原告贺兴才已垫付2394元，被告唐石养、谭松娣与被告谷新安应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 文 波
人民陪审员 曾小利
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第2条相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。