上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2826号
原告：何文巍，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海信思法律师事务所律师。
被告：张伟忠，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告何文巍与被告张伟忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文巍的委托诉讼代理人夏慧仙到庭参加诉讼。被告张伟忠、人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告何文巍向本院提出诉讼请求：原告因交通事故导致的医疗费9,249.54元、住院伙食补助费50元、误工费3,950元、护理费600元、营养费450元、交通费200元，被告人保财险在商业险范围内按50%的比例赔付。事实和理由：2016年5月24日7时35分许，原告驾驶轻便二轮摩托车，在途径闵行区元江路都市路口处，与被告张伟忠驾驶的牌号为苏LCXX**的小型客车发生碰撞，致使原告人伤车损，并被送往上海市第五人民医院住院治疗。经闵行公安分局交警支队认定，原告及被告张伟忠对该事故均负同等责任。原告伤情经鉴定为XXX伤残，伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，给予误工30日，营养15日，护理15日。被告人保财险系肇事机动车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。现原告已经完成了内固定拆除，故就相关损失诉至法院。
被告张伟忠未到庭，亦未提交答辩意见。
被告人保财险未到庭，但提供书面意见辩称：对于事发经过及责任认定无异议，沪FMXX**轿车在其处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，含不计免赔。对于原告损失，医疗费金额由法院核实，应当扣除住院伙食费、非医保用药费用和平安养老保险已经理赔的部分；住院伙食补助费认可20元/天；营养费、护理费分别认可450元和600元；误工费，原告未能提供银行流水等证明该损失存在，故不予认可；交通费酌情认可100元。同时，本次事故造成原告何文巍的损失，经法院判决已经在交强险内赔付121,600元，在商业三者险中赔付28,038.57元，要求在本案中对此一并考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和在案证据，本院认定事实如下：2016年5月24日7时35分许，原告驾驶轻便二轮摩托车，在途径闵行区元江路都市路口处，与被告张伟忠驾驶的牌号为苏LCXX**的小型客车发生碰撞，致使原告人伤车损，并被送往上海市第五人民医院住院治疗。经闵行公安分局交警支队认定，原告及被告张伟忠对该事故均负同等责任。原告伤情经鉴定为XXX伤残，伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，给予误工30日，营养15日，护理15日。原告已就先期发生的医疗费等损失诉至法院，本院作出(2017)沪0112民初1434号民事判决书，确定被告人保财险在交强险限额内赔偿原告何文巍121,600元，在商业三者险范围内按责赔偿28,038.57元，被告张伟忠赔偿1,000元。该案未就内固定拆除期间的损失进行处理，现原告已经完成了内固定拆除术，就相应损失再次诉至本院。诉讼中，原告表示自愿负担本案诉讼费用。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。事故各方可自行协商解决处理，协商未果时，受损害一方依法享有向法院提起民事诉讼的权利。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业三者险的保险公司在保险范围内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告已就其部分损失提起诉讼并经已经生效判决进行了确认，被告人保财险已经在保险范围内进行了赔付，其中交强险的医疗赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已经全部用尽，故原告在本案中提出的损失应当首先由被告人保财险在商业三者险范围内按照50%责任比例负担，超出部分，由被告张伟忠按责负担。
对于原告损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院核定如下：医疗费，根据原告提供的票据，总金额为9,249.54元，原告遵医嘱治疗并无不当，故被告人保财险提出扣除自费部分，缺乏依据，本院不予采纳，原告另行购买商业保险的赔付并不构成免除被告人保财险的赔偿义务，故被告人保财险主张扣除该部分金额，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告主张并无不当，本院予以确认。营养费和护理费，根据原告伤情并结合鉴定意见，本院分别支持450元、600元。误工费，原告未能提供证据证明其在内固定拆除期间的具体误工损失，故不能按照原告在前次诉讼中提交的证据进行计算，但考虑原告尚属劳动年龄人员，故本院对此酌情支持2,300元。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持200元。
上述损失，由被告人保财险在商业三者险范围内按责赔偿6,424.77元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文巍6,424.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告何文巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一八年三月十二日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。