wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初383号
原告：赵林，男，汉族，住四川省三台县里程乡。
委托代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：谢大安，男，汉族，住四川省三台县里程乡。
委托代理人：涂倩，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告赵林与被告谢大安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵林委托的代理人熊小兵，被告谢大安及其委托的代理人涂倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称:2015年5月22日16时许，原告驾驶建设牌普通二轮摩托车，从三台县老马乡方向往三台县里程乡方向行驶至事故地点，与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。请求判令被告赔偿医疗费27639.92元、误工费33103.5元（220.69元/天150天）、护理费5622.5元（93.7元/天60天）、住院伙食补助费440元（20元/天22天）、营养费1400元（20元/天70天）、伤残赔偿金48762元（24381元/年20年10%）、精神抚慰金2000元、交通费500元等共计105647.46元，并承担本案诉讼费。
被告谢大安辩称：原、被告系同等责任，我在事故中也受伤了，出于善良没有主张；愿意赔偿原告医疗费的一半，不接受原告的其余请求。
经审理查明：2015年5月22日16时许，赵林驾驶建设牌普通二轮摩托车，从三台县老马乡方向往三台县里程乡方向行驶至三台县老马乡一村三组路段，与谢大安驾驶的电动三轮车相撞，造成赵林受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，赵林被送到三台县中医骨科医院住院治疗至2015年6月13日，发生医疗费20509.92元。出院诊断：右胫骨开发性骨折。出院医嘱：休息二月，左下肢禁止下地负重；出院后1、2、3、4、6、12月复查X片，根据骨痂生长情况决定是否下地负重；特殊不适门诊随访；骨折愈合后择期手术取出内固定。赵林门诊治疗发生医疗费332.9元。2015年5月26日，三台县公安局交警大队以“赵林未依法了取得机动车驾驶证驾驶建设牌普通二轮摩托车不按规定会车及谢大安未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶电动三轮车不按规定会车是造成此次事故的共同原因”认定，赵林、谢大安承担此次事故的同等责任。2015年12月11日，经四川梓州司法鉴定所鉴定，赵林之残等级为十级、后期医疗费为7000元、误工期为150日、护理期为60日、营养期为70日。本次事故发生后，谢大安为赵林垫付了医疗费5000元。
另查明：赵林生于1990年12月10日，农村居民。赵林为证明其至本次事故发生前在安县鑫泰水泥制品有限公司东业砂厂工作已逾一年，提交了如下证据：1、劳动合同一份，该合同签订日期为2014年2月28日，载明赵林从事装载机驾驶工作，合同期限为无固定期限，试用期月工资3500元，试用期满月工资4800元；2、安县鑫泰水泥制品有限公司东业砂厂2014年12月至2015年5月的工资表；3、安县鑫泰水泥制品有限公司东业砂厂于2015年6月23日出具的证明一份，载明赵林自2014年8月份进我厂开挖机，在2015年5月21日请假回家休息两天，第二天下午出交通事故；4、安县鑫泰水泥制品有限公司东业砂厂于2015年12月10日出具的工作及工资证明一份，载明赵林在单位从事装载机驾驶工作，月工资4800元，因发生交通事故无法胜任现有工作，于2015年5月31日自动申请辞职离开公司。2014年度四川省农村居民人均纯收入为8803元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，交通事故认定书，病历资料及医疗费发票，四川梓州司法鉴定所的鉴定意见书，劳动合同，工资表，证明，工作及工资证明等证据证实。
本院认为：原、被告对三台县公安局交警大队作出的责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。原告因本次交通事故造成的合理损失，本院综合本情况，由被告承担50%的赔偿责任，不足部分，由原告自行承担。原告系农村居民，其提交的证据不足以证明本次交通事故发生时，其在安县鑫泰水泥制品有限公司东业砂厂务工已逾一年，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定、护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的医嘱为休息二月，无出院后需要护理和营养的记载，从其伤残等级并结合其病历资料看，原告的误工时间确定为88天、护理期限和营养期限确定为22为宜，对四川梓州司法鉴定所关于误工时间、护理期限和营养期限的鉴定意见，本院不予采纳。原告的其余主张，合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定，对原告的损失确定为：1、医疗费27842.82元（含后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费及营养费880元（22天40元/天）；3、护理费1760元（22天80元/天）；4、误工费7040元（88天80元/天）；5、残疾赔偿金17606元（8803元/年20年10%）；6、精神损害抚慰金1200元；7、交通费300元；合计56628.82元。由被告赔偿23314.41元（56628.82元50%-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢大安于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵林各项损失共计人民币23314.41元。
二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，减半收取1206元，由原告赵林负担906元，被告谢大安负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 丹
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民三初字153号
原告宁某某，女，1985年11月19日出生，汉族。
被告杨某，男，1982年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告宁某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某以与被告杨某和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
审判员 张经宇
二〇一四年七月四日
书记员 白晴瑜
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终280号
上诉人（原审原告）林竹红，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人曾献猛、黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区政府综合大楼。组织机构�码00387425-6。
法定代表人胡栋良，区长。
委托代理人裴冰墙，男，漳州市龙文区人民政府工作人员。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
上诉人林竹红因诉漳州市龙文区人民政府（以下简称龙文区政府）房屋行政强制一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人林竹红及其委托代理人曾献猛，被上诉人龙文区政府的委托代理人裴冰墙、叶枝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内行使诉权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原、被告对原告蘑菇房于2005年9月1日被强制拆除这个事实均没有异议。原告在庭审中陈述，2005年9月1日实施强制拆除当天其就在现场外围远看，并在当天下午到景山村委会询问是谁拆除其蘑菇房，景山村委会时任村长和副村长均向其答复是由蓝田镇政府和龙文区政府派人实施拆除。原告还陈述其于2005年开始就一直信访，有向龙文区政府信访办信访，也有到漳州市政府信访，因为当时信访制度是没有登记，也就没有相关书面材料。综上可以确定，原告在2005年9月1日当天即知道自己蘑菇房被被告强制拆除，但原告一直到2015年6月1日才提起本案诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限。当事人选择信访途径解决纠纷并不影响或阻碍当事人诉权的有效行使，不属可以扣除其起诉期限的正当理由。原告主张本案没有超过起诉期限的理由不能成立，不予支持。据此，原审依法裁定驳回原告林竹红的起诉。
上诉人林竹红不服，提起上诉称：1.上诉人在房屋于2005年9月被强制拆除后，因合法权益得不到保障而不间断地向相关政府部门进行信访，相关政府部门及被上诉人对上诉人的信访都有予以答复。漳州市人民政府的答复意见书中建议上诉人若对补偿标准存在异议，可以直接向法院起诉。因此，本案不存在起诉期限问题；2.本案纠纷根源是不动产拆迁，故起诉期限应适用20年的规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人龙文区政府辩称：上诉人私自搭建的蘑菇房、木耳房地处龙文区辖区范围内，属两违建筑。被上诉人在2005年9月组织相关职能部门对上诉人的蘑菇房、木耳房进行了强制拆除。上诉人于2015年提起行政诉讼超过法定起诉期限，依法应予驳回，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织在法定起诉期限内提起行政诉讼，是行政诉讼法定起诉条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之�起最长不得超过2年。本案中，上诉人主张其搭建的房屋于2005年9月1日被强制拆除，其于涉案房屋被强制拆除之时，就已经目睹房屋被强制拆除的过程，并通过当地村委会知道了实施拆除的主体。由此可见，上诉人早在2005年9月就已经知道涉案房屋已由被上诉人强制拆除的事实，其于2015年6月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且其未能举证证明存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的情形，依法应裁定驳回起诉。因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的情形，与本案的情形并不相符，上诉人主张本案应适用上述条款中20年起诉期限的理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依�应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孔德南
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法�正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第271号
原告山东沂蒙山水房地产有限公司。
法定代表人陈树滋，董事长。
委托代理人张凤宝，北京邦盛（济南）律师事务所律师。
被告张艳秋，居民。
原告山东沂蒙山水房地产有限公司与被告张艳秋追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂蒙山水房地产有限公司的委托代理人张凤宝到庭参加诉讼，被告张艳秋经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月30日，我公司与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告购买我公司出售的新城花园1号楼1单元1102室，总房价款302670元，签订合同时，被告首付房款92670元，我公司协助被告到中国工商银行蒙阴支行办理按揭贷款210000元，被告按月归还贷款。自2014年1月，被告未按约定支付按揭贷款，中国工商银行蒙阴支行将我公司的保证金申请法院强制执行，蒙阴县人民法院作出（2014）蒙执字第1134号执行裁定书，划扣了我公司在该行保证金165400元，我公司替原告支付房贷利息1444.1元，并支付执行费2505元。我公司多次向被告追偿该款，被告至今未偿还原告为其垫付的上述款项。为此，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告张艳秋偿还欠款165400元及支付房贷利息1444.1元，并支付执行费2505元，诉讼费由被告负担。
被告张艳秋未作答辩。
经审理查明，2009年1月30日，原告山东沂蒙山水房地产有限公司与被告张艳秋签订商品房买卖合同，被告在原告处购买新城花园1号楼1单元1102室楼房一套，房屋价款总计302670元，被告支付首付款92670元，剩余房价被告在中国工商银行蒙阴县支行办理按揭贷款，原告为被告的贷款承担连带责任担保。后被告从2014年1月未向银行支付按揭贷款本金及利息，共拖欠银行款项165400元。中国工商银行蒙阴县支行将原告保证金申请法院强制执行，蒙阴县人民法院作出（2014）蒙执字第1134号执行裁定书，划扣了原告在该行保证金165400元，另外，原告为被告支付房贷利息1444.1元，原告支付执行费2505元。后原告向被告追偿未果。为此，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告张艳秋偿还欠款165400元及房贷利息1444.1元，并支付执行费2505元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的房屋买卖合同、银行借款合同、担保合同、逾期付款凭证、（2014）蒙执字第1134号执行裁定书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告偿还借款165400元及利息1444.1元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告张艳秋偿还165400元及利息1444.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告履行债务，所产生的执行费用，被告亦应支付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳秋于本判决生效后五日内偿还原告山东沂蒙山水房地产有限公司为其支付的借款165400元及利息1444.1元；偿还原告执行费用2505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，由被告张艳秋负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年九月七日
书 记 员 包 敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第271号
原告：姚晨，居民。
被告：周玲。
本院在审理原告姚晨诉被告周玲民间借贷纠纷一案中，原告姚晨于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚晨负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 范 萌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏朝臣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1667号
原告：李星红，男，1976年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋伟芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：李超良，男，1973年10月21日出生，汉族，住东阳市。
原告李星红为与被告蒋伟芳、李超良民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，请求判令被告蒋伟芳、李超良归还借款5万元并支付利息（从2014年3月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李星红到庭参加诉讼，被告蒋伟芳、李超良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为从2014年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1996年2月14日登记结婚。2014年3月8日，被告蒋伟芳向原告借款5万元并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，未约定还款时间。同日，原告向被告蒋伟芳汇款5万元。后经原告多次催讨，两被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟芳、李超良应于本判决生效之日起十日内归还原告李星红借款5万元并支付利息（从2014年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋伟芳、李超良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年二月九日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1667号原告：李星红，男，1976年7月1日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋伟芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住东阳市。被告：李超良，男，1973年10月21日出生，汉族，住东阳市。原告李星红为与被告蒋伟芳、李超良民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，请求判令被告蒋伟芳、李超良归还借款5万元并支付利息（从2014年3月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李星红到庭参加诉讼，被告蒋伟芳、李超良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为从2014年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。经审理查明：两被告系夫妻关系，于1996年2月14日登记结婚。2014年3月8日，被告蒋伟芳向原告借款5万元并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，未约定还款时间。同日，原告向被告蒋伟芳汇款5万元。后经原告多次催讨，两被告一直未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伟芳、李超良应于本判决生效之日起十日内归还原告李星红借款5万元并支付利息（从2014年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋伟芳、李超良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一七年二月九日代书 记员 朱蕴倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终730号
上诉人（原审原告）：唐作正，男，1968年5月6日生，汉族，系农民。
委托代理人：张兆伟，系辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林乃胜，男，1960年11月9日生，汉族，系农民。
被上诉人（原审被告）：林兆臣，男，1985年9月25日生，汉族，系农民。
二被上诉人的共同委托代理人：孙文姬、王凤媛，均系辽宁健业律师事务所律师。
上诉人唐作正与被上诉人林乃胜、林兆臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院作出的（2015）普民初字第4439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐作正及其委托代理人张兆伟，二被上诉人的共同委托代理人孙文姬、王凤媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决存在以下问题：
一、事实认定问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷案件当事人应为发包方与承包方或承包经营权流转的相对方。本案上诉人唐作正与被上诉人林乃胜于2013年6月11日签订的《土地出租协议》第五条约定，如果国家高铁占等，土地补偿归上诉人唐作正所有，地上建筑补偿按1.87亩归上诉人唐作正所有。现案涉承包土地被高铁占用，被上诉人林兆臣已获得了案涉土地地上附着物部分补偿费，但被上诉人林乃胜未能按约定将案涉土地地上建筑补偿费给付上诉人唐作正。上诉人与被上诉人之间的案涉纠纷不是承包地征收补偿费用分配纠纷，而是土地承包经营权出租合同纠纷。原审判决属于认定基本事实不清。
二、程序问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原审判决未向上诉人唐作正予以释明，属于违反法定程序。
综上，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依法应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院作出的（2015）普民初字第4439号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院。
二审案件受理费2176元（上诉人已预交）予以退回。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2144号
原告白某某，男。
被告马某某，男。
原告白某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年11月29日被告马某某向原告借款18000元，立有借据一支。后经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院请求依法追要借款，并由被告承担本案诉讼费用。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告马某某向原告白某某借款18000元的事实。
被告马某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告白某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月29日被告马某某向原告借款18000元，立有借据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告白某某诉讼请求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年五月十八日
书记员 吴海平
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7501执24号
申请执行人：刘玉梁，男，1982年5月14日出生，汉族，个体，住汪清县。
被执行人：禹明德，男，1958年2月5日生，汉族，汪清森林公安局干警，住汪清林业局。
本院在执行刘玉梁与禹明德民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人禹明德的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
本院认为，本案被执行人禹明德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉梁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹明德新的财产线索，申请执行人刘玉梁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱新良
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雨朦
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7501执24号申请执行人：刘玉梁，男，1982年5月14日出生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：禹明德，男，1958年2月5日生，汉族，汪清森林公安局干警，住汪清林业局。本院在执行刘玉梁与禹明德民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人禹明德的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。本院认为，本案被执行人禹明德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉梁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹明德新的财产线索，申请执行人刘玉梁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱新良二〇一六年十一月三十日书记员  张雨朦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执66号
申请执行人龚军良
被执行人李丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00545号，依法向被执行人李丽英发出执行通知书，责令被执行人李丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执66号申请执行人龚军良被执行人李丽英，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00545号，依法向被执行人李丽英发出执行通知书，责令被执行人李丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李丽英（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年一月十四日书记员 郑岚岚
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更128号
罪犯段淑红，女，1979年12月6日生，汉族，出生地贵州省湄潭县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2013年3月8日作出（2013）广安刑初字第35号刑事判决，以被告人段淑红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑4年7个月（刑期自2012年8月7日起至2017年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯段淑红减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯段淑红减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯段淑红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分115.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段淑红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段淑红减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初269号
原告张金立，男，1961年12月19日出生。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京张海运输队，住所地北京市平谷区兴谷街道后罗庄村**号。注册号：110117600207501。
经营者张海，男，1965年8月23日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区金乡居民西小区**楼*单元*号。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
原告张金立与被告北京张海运输队（以下简称张海运输队）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金立及其委托代理人杨光，被告张海运输队的经营者张海、委托代理人张殿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金立诉称：2013年6月21日，我到张海运输队从事压路机司机工作，每天工作9小时，月工资3000元，自2014年3月起，月工资涨到3300元。张海运输队未给我缴纳社会保险。因张海运输队与北京路桥瑞通养护中心有限公司五处签订《设备租赁合同》，2015年6月，张海运输队将我派到平谷区金海湖镇赵家坟停车场项目施工工地，用压路机压实路基，当时北京路桥瑞通养护中心有限公司五处派驻在施工地点的管理人员为赵×，我的工作由赵×负责指挥。2015年7月11日下午，北京元宝山三泉旅游开发有限公司的张×到停车场施工工地找赵×，称需要用压路机施工。赵×让我于2015年7月12日早晨6点到指定地点从事地基压实工作，工作完毕后，我在返回途中因压路机制动故障，车辆失控而受伤。张海运输队拒绝承担工伤赔偿责任，并否认双方存在劳动关系。为维护合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认我与张海运输队存在劳动关系。2015年12月23日，该仲裁委做出京平劳人仲字［2015］第1411号裁决书，驳回了我的仲裁请求。我因不服该裁决而提起诉讼，请求法院确认：我自2013年6月21日至今与张海运输队存在劳动关系。
被告张海运输队辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意张金立的诉讼请求。张海个人与张金立存在雇佣关系，张海运输队与张金立不存在劳动关系。张金立未经张海同意，私自与北京元宝山三泉旅游开发有限公司达成承揽协议，给张海造成了经济损失。张海运输队的营业执照是为了车牌号为×××的车辆办理的，因北京路桥瑞通养护中心五处不允许张海以个人名义与其签订合同，所以张海才以张海运输队的名义与其签订了合同。张金立驾驶的压路机属于工程机械，不应上路行驶，且压路机购买时间早于张海运输队的成立时间，张金立从事的工作不包括在张海运输队获批的经营范围内。
经审理查明：张海运输队成立于2006年3月23日，经营范围包括：普通货运、机械设备租赁。张金立称其自2013年6月开始在张海运输队替班工作，自2013年7月起正式在张海运输队工作，职务为压路机操作员，月工资3300元，工资以现金形式发放，双方未签订劳动合同。张海运输队称其与张金立之间不存在劳动关系，张海个人与张金立存在雇佣关系，工资以现金形式发放，自2015年3月起张金立的月工资为3300元。为证明张海个人与张金立存在雇佣关系，张海运输队提交证人王×的证言，张金立对此不予认可。双方均认可每年的1至2月因为没有工作任务，张金立不需要出勤，年底，张海按照每月600元的标准向张金立发放生活费。2015年7月29日，张海向张金立发出通知，将其辞退。张金立于2015年7月31日收到该通知。经本庭向张海运输队释明，其坚持认为其与张金立之间不存在劳动关系。
2015年7月23日，张金立向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认其与张海运输队自2013年6月21日至今存在劳动关系。2015年12月23日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2015]第1411号裁决书，裁决：驳回张金立的仲裁请求。张金立不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证人证言、仲裁卷宗材料等在案佐证。
本院认为：张海运输队系符合法律、法规规定的用人单位，张金立系符合法律、法规规定的劳动者。张海作为张海运输队的经营者，其言行能够代表张海运输队的意志。张海运输队的经营范围中包括设备租赁，而张金立作为压路机操作员，其提供的劳动系张海运输队的业务组成部分，由张海运输队获益。张金立在工作中受张海运输队管理，张海按月向其发放劳动报酬，故本院认为张金立与张海运输队之间存在劳动关系。就双方劳动关系的存续期间，经本院向张海运输队释明，其坚持认为双方不存在劳动关系，故本院采信张金立所述其于2013年7月起正式到张海运输队工作的主张；张金立于2015年7月31日收到张海向其发出的辞退通知，故本院认定双方的劳动关系于2015年7月31日解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告张金立与被告北京张海运输队自2013年7月1日至2015年7月31日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告北京张海运输队负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵彩军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更752号
罪犯潘廷伟。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月22日作出（2012）临兰刑初字第96号刑事判决，以罪犯潘廷伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯潘廷伟有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘廷伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯潘廷伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘廷伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月26日起至2019年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初169号
原告邱洪成，男，1971年1月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人邱洪春，男，系原告邱洪成的哥哥，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告王德峰，男，1963年8月25日出生，住大连金州新区。
被告徐成义，男，1966年5月13日出生，住大连金州新区。
原告邱洪成诉被告王德峰、徐成义劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邱洪成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以暂时找不到被告徐成义，待找到以后，欲与其协商解决为由，申请撤诉。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱洪成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱洪成负担。
审判长 黄 伟
审判员 苗永福
审判员 张 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 王亚楠
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执362号
被执行人：肖作标，男，1972年12月2日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行肖作标罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。执行中，因被执行人肖作标生病严重，久治不愈，需长期卧床服药，基本散失劳动能力。被执行人通过其社区居民委员会向寿宁县人民法院申请免除罚金。
本院认为，被执行人肖作标申请理由情况属实，因其暂无可执行财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李龙生
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初77号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人周长存，男，1993年2月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，务农，住广西灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月14日被武鸣县公安局取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人周长存犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人周长存到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年9月7日凌晨1时45分，被告人周长存酒后驾驶制动不合格的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿武鸣区城厢镇东鸣路从红岭大道往兴武大道方向行驶，黄某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车相对方向行驶，双方行驶至东鸣路与东鸣三支路路口，黄某驾车左转弯往东鸣三支路方向行驶时，两车发生碰撞，造成周长存受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经提取血样检验，周长存的血液中乙醇含量为279mg/100ml。经交警部门依法认定，周长存、黄某对该起事故负同等责任。公诉机关认为，被告人周长存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周长存在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人提取血样登记表、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明；乙醇定性定量检测报告、车辆安全技术检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；证人黄某的证言；被告人周长存的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长存违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周长存犯危险驾驶罪成立。被告人周长存醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人周长存经交警通知后自行到公安机关接受调查，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人周长存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年三月一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1043号
原告：雅安市名山区照洪农机具经营部，住所地雅安市名山区蒙顶山镇虎啸桥路158号。
负责人：蒋照洪，经营者。
被告：四川井元纸品制造有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇三里桥。
法定代表人：胡昭衍。
原告雅安市名山区照洪农机具经营部与被告四川井元纸品制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告雅安市名山区照洪农机具经营部的负责人蒋照洪到庭参加诉讼，被告四川井元纸品制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雅安市名山区照洪农机具经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告维修费、材料费、工时费9571元，并从2015年9月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算支付资金利息损失；2、判令被告全额承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月，原告租用四川云翔纸业有限公司房屋及部分设备从事设备加工维修。原告与被告约定，原告向被告提供设备的维修和保养。被告按年支付了维修保养费用。2015年9月，被告突然停产。双方结算尚欠原告维修费、（机械加工）材料费、工时费共计9571元。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告四川井元纸品制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事农机具销售、维修的个体工商户，经营者为蒋照洪。被告系从事生活纸深加工、制造、销售的公司。被告公司在经营过程中，原告为被告的机器设备提供维修保养，被告支付相应的费用。原告提交的对账单载明“四川井元纸品制造有限公司：截止2015年9月10日欠蒋照洪维修费、（机械加工）材料费、工时费9571元，大写玖仟伍佰柒拾壹元正”，蒋照洪在对账单下签名，并加盖了原告印章，被告盖章确认核对无误。该款至今未付。
上述事实，有当事人的陈述及本院审查确认的营业执照、对账单予以佐证。
本院认为，原告与被告实际形成了承揽合同关系，原告从事维修服务后，被告应按约定支付维修费用。虽然对账单上载明系欠蒋照洪的费用，但蒋照洪系原告的经营者，且对账单后加盖了原告的印章，因此，原告依据对账单主张权利，请求被告给付欠款9571元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于资金利息损失，因双方无书面约定，在对账单上亦未约定付款时间，故起算时间从原告起诉之日起，以9571元为基数参照中国人民银行同期贷款利率即按月利率0.5％计算至付清之日止。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川井元纸品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市名山区照洪农机具经营部欠款9571元，并支付以9571元为基数从2017年9月4日起至付清之日止按月利率0.5％计算的的资金利息损失；
二、驳回原告雅安市名山区照洪农机具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川井元纸品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 杨万辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3052号
原告蓝顺利，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人白志辉、周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告龙海市隆教畲族乡新厝村民委员会，住所地龙海市隆教畲族乡新厝村。
法定代表人蓝家强，主任。
委托代理人许建生，福建经渭明律师事务所律师.
原告蓝顺利与被告龙海市隆教畲族乡新厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂于2015年10月20日转为普通程序，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白志辉、周艳红、被告的我委托代理人许建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月30日，原告的父亲蓝川珍与被告
龙海市隆教畲族乡新厝村民委员签订《土地租赁开发经营合同》一份，约定由蓝川珍承租位于山边港靠近海滩以西，运沙路以北的耕地十亩（四至：东至海滩、西至运沙路、南至运沙路、北至洋坪片）用于开发养殖业，租期三十年。2011年因蓝川珍过世，经村委会同意，由蓝川珍的合法继承人即原告蓝顺利继续承租经营。2015年原告续租的该块耕地被开发商予以了征用并拆迁，开发商通过被告发放安置补偿款。但被告收到开发商发放的安置补偿款后，无故拒不发放给原告地上建筑物补偿款500000元，请求判令被告返还原告拆迁安置的地上建筑物补偿款人民币500000元。
被告辩称，1、涉案土地包括地上建筑物的实际征收人是龙海市隆教乡人民政府，而非本案的被告龙海市隆教畲族乡新厝村民委员会，原告请求被告龙海市隆教畲族乡新厝村民委员会返还拆迁安置补偿款于法无据；2、涉案土地的地上建筑物补偿款均由征收方即龙海市隆教乡人民政府直接发放，并无将该部分补偿款支付给被告或者通过被告转交给被征收人，原告主张被告返还地上建筑物补偿款缺乏事实依据，对此，原告应承担举证不能的法律后果，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年1月30日，原告的父亲蓝（兰）川珍与被告龙海市隆教畲族乡新厝村民委员会签订《土地租赁开发经营合同》一份，约定：由原告的父亲蓝（兰）川珍向被告龙海市隆教畲族乡新厝村民委员租赁位于山边港靠近海滩以西、运沙路以北的耕地十亩（四至为：东至海滩、西至运沙路、南至云纱路、北至海坪片耕地）进行开发经营；租赁期限三十年；同时合同还约定在合同期内承租方可以转让或股份合资联营形式依法经营等相关内容。2009年12月26日蓝（兰）川珍将向被告承租的土地转让给案外人蓝三忠等人进行经营，双方对承租时间、承租租金等内容均进行了明确的约定。2011年10月29日蓝川珍逝世。2012年9月20日被告龙海市隆教畲族乡新厝村民委员会出具“合同有效延续说明书”，同意由蓝川珍的合法继承人即本案原告蓝顺利合法延续蓝川珍与被告所签订的合同至合同期满。2013年底，本案讼争土地因龙海市人民政府建设“白塘湾国际旅游度假城项目建设”需要被征用。
以上事实有以下证据予以证明：《土地租赁开发经营合同》、合同有效延续说明书、土地转让合约书、龙海市人民政府龙政综（2012）397号文件以及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明所提出的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案涉案土地的征用单位并非被告龙海市隆教畲族乡新厝村民委员，原告蓝顺利主张被告龙海市隆教畲族乡新厝村民委员返还被征用的地上建筑物补偿款，但未能提供相应的证据证明征用单位已经将地上建筑物补偿款给付给被告龙海市隆教畲族乡新厝村民委员，为此，原告应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蓝顺利的诉讼请求。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽卿
审 判 员 陈坤城
人民陪审员 林 虹
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁桂玲
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查、核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1083号
上诉人（原审原告）：宋文学，男，1962年6月5日生，汉族，蛟河电网职员，住吉林省蛟河市。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜国范，男，1958年1月11日生，汉族，中国铁路吉林市分公司助理经济师，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1957年9月17生，汉族，吉林市全民健身中心干部，住吉林市昌邑区。
上诉人宋文学因民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
宋文学在原审时诉称：被告曾向原告借款，2012年11月29日，被告向原告出具欠条，欠原告人民币12万元整，并承诺在当年的12月末之前还清，至2013年2月，被告才还款5万元，剩余7万元一直不予支付，后原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付，原告无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还欠款本金人民币7万元，利息10762.5元（2013年1月1日起暂计算至起诉之日），两项合计人民币80762.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
姜国范在原审时辩称：当时12万元是李强借的，不是我借的，不同意偿还。
李强在原审时辩称：原告对李强的诉讼没有事实及法律依据，被告李强与本案中宋文学、姜国范的2012年11月29日的民间借贷没有任何关联，被告李强没有给付的义务。综上意见，请法院查明案件事实，驳回原告对李强的无理告诉。
原审判决认定：2006年10月26日原告宋文学找到被告姜国范，让姜国范给原告宋文学的儿子办理吉林市丰满发电厂在编员工岗位。原告宋文学给付被告姜国范人民币18万元。被告姜国范于2010年7月份给付被告李强7万元，让李强给原告宋文学的儿子办理工作事宜。2011年1月30日被告李强出具“还款时间”一份，载明：“还姜国范朋友宋文学孩子工作款，柒万元整，在2011年4月10日还款。”因该工作未办理成功，被告姜国范分两次偿还原告宋文学11万元。现尚余7万元未归还。现原告宋文学起诉被告姜国范、李强要求偿还剩余钱款7万元。
另查明，姜国范、李强以给孩子办工作的名义，收取多人钱款，2011年11月23日，李强、姜国范出具返还款计划书，计划书上载明欠原告宋文学7万元。
原审判决认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告宋文学委托被告姜国范给其儿子办理工作，并支付钱款18万元，不属于自然人之间的借款合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求两名被告偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。且本案中，原告宋文学以给其子办理工作为名给付被告姜国范人民币18万元，让姜国范协助将其子安排到丰满发电厂工作，后因该工作未办理成功，姜国范返还其11万元，现尚余7万元。原告的该种行为违法了国家的法律规定，破坏了国家的合法秩序及公共利益，不属于合法的民事行为，不应受到民事法律的保护。故原告其所要求被告姜国范、李强返还其7万元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告宋文学的诉讼请求。
案件受理费1819元，由原告宋文学负担。
原审判决后，宋文学不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由：原审上诉人提供的证据足可以证明被上诉人欠款事实，欠条证明了双方之间形成合法的债权债务关系，被上诉人理应承担还款责任。即使双方形成了无效合同，因合同取得的财产被上诉人也应当返还。
二审期间，上诉人宋文学向本院提供了从网上下载的吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第358号民事判决书一份，用以证明接受委托办理工作的被上诉人在未完成委托事项后，被上诉人应当向委托人返还委托费用。经质证，被上诉人姜国范意见：无异议。被上诉人李强意见：与本案无关。本院认为，该下载的判决书无法证明其真实性，同时也无法证明该判决书已经发生法律效力，本院对该证据不予采信。
被上诉人姜国范、李强未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人宋文学与被上诉人姜国范、李强之间出钱找工作的行为是违法了国家的法律规定，破坏了国家的合法秩序及公共利益，不属于合法的民事行为，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回宋文学起诉。原审法院判决驳回其诉讼请求属于适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告宋文学起诉。
二审案件受理费3638元退还给原告宋文学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 彭 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9512号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：林树明，男，1973年3月5日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告林树明物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民调确字第00028号
申请人张XX
申请人王XX
申请人吴XX
申请人张XX与申请人王XX、吴XX因民间借贷纠纷，于2015年11月4日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2012年4月6日，申请人王XX、吴XX夫妇以在县城购买住房资金周转困难为由向申请人张XX贷款20万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。之后申请人张XX因急需用钱，多次向申请人王XX、吴XX夫妇索要，二者一直以没钱为由推脱不还。2015年10月22日，就该贷款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、经双方结算，截止2015年10月22日，申请人王XX、吴XX共欠张XX贷款本金20万元及利息168000元，本息合计368000元。
二、申请人王XX自愿用其工资津贴每月偿还4000元，其中用XX银行XX支行代发的津贴卡（卡号：XX），每月偿还2500元；XX银行代发的工资卡（卡号：XX），每月偿还1500元。申请人吴XX自愿用其工资津贴每月偿还4000元，其中用XX银行XX支行代发的津贴卡（卡号：XX），每月偿还2500元；XX银行代发的工资卡（卡号：XX），每月偿还1500元；以上合计每月偿还8000元，直至该笔贷款本息全部还清为止。
三、该笔贷款从2015年10月22日起不再计算利息。
四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即为生效，具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失。
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张XX、王XX、吴XX于2015年10月22日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月四日
书记员 王 淼
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2546号
原告张书华，男，汉族，农民。
被告唐井心，男，汉族，农民。
本院审理理原告张书华诉被告唐井心不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张书华撤回起诉。
案件受理费193元、财产保全费254元由原告负担。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢国强
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初621号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行。
住所地中牟县刁家乡刁家村，组织机构代码17039165--7。
法定代表人王保山，该支行负责人。
委托诉讼代理人孙祥记，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。系该支行信贷副行长。
被告人陶刚林，男，1969年3月29日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行以被告人陶刚林犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，因被告人已履行法律义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡 红
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更422号
罪犯胡赛祥，男，现年41岁，汉族，浙江省淳安县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区�刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2011年3月3日作出（2011）杭拱刑初字第20号刑事判决书判处，被告人胡赛祥犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪手段罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万四千元。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯胡赛祥确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已�理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯胡赛祥在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡赛祥自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功3次，共获奖分270.748分，出勤100%，工效123%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡赛祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡赛祥减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二○二二年六月十七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执98号
申请执行人孙学军，男，1972年7月7日生，汉族，河南省太康县人，个体汽车驾驶员，住临沧市。
被执行人许雪峰，男，1977年6月13日生，回族，临沧市凤庆县人，现租房住。
申请人孙学军与被执行人许雪峰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）临民初字第491号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙学军于2016年2月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产、收入等情况进行调查。经查明，被执行人许雪峰系学校在职正式职工，有固定工资收入，名下无其他可供执行财产。另，被执行人许雪峰在本院有多个案件正在执行中，其工资账户已被另案冻结，待按期扣划履行，被执行人无能力在法定期限内履行完法律义务。本案被执行人应履行金钱偿还义务30000元，承担执行费350元。本院将执行情况向申请人进行了回告，申请人同意以被执行人工资收入轮候扣划履行，并同意本案终结执行。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执98号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一六年五月十六日
书记员 鲁进强
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初504号
原告李福全，男，1962年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托诉讼代理人陈晶，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告满洲里市富豪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人何家同，该公司总经理。
委托诉讼代理人李剑，该公司员工。
委托诉讼代理人刘文梅，该公司员工。
被告内蒙古自治区满洲里市工商业联合会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人王继华，内蒙古自治区满洲里市工商业联合会主席。
委托诉讼代理人沙永杰，内蒙古自治区满洲里市工商业联合会副主席。
委托诉讼代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告李福全诉被告满洲里市富豪房地产开发有限责任公司（以下简称富豪公司）、被告内蒙古自治区满洲里市工商业联合会（以下简称工商联合会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告李福全、委托诉讼代理人陈晶，被告富豪公司委托诉讼代理人李剑、刘文梅，被告工商联合会委托诉讼代理人沙永杰、冯刚到庭参加诉讼；因案情复杂转为普通程序，由审判决员贾玲担任审判长、人民陪审员孙政强、李林组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晶，被告富豪公司委托诉讼代理人刘文梅，被告工商联合会委托诉讼代理人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系位于满洲里市三道街工商联综合楼车库南-3业主，原告2007年购买并取得了房屋土地使用证书和房屋所有权证书。原告此车库楼上（二楼）原是被告工商联合会正常办公室，该房屋是被告富豪公司在2007年与工商联合会置换取得的，产权证号为满房地字第20006015**号，二被告产权置换后仅对房屋进行了交付，但因税费很高没有办理房屋过户手续，房屋产权证仍登记在工商联合会名下，2009年被告富豪公司私自将正常办公室改造成了卫生间，从2010年就开始往原告车库漏脏水，经双方多次协商，虽然被告富豪公司一直在努力维修，原告也积极配合情况下，但经过五年三次大修，至今没有解决问题继续往车库漏脏水，原告车库建筑面积38.04平方米从购买后就一直对外出租，每年租金1.5万元，每次漏水租户便退租，造成原告租金损失达7万余元，因漏脏水还在继续，损失还在不断扩大，原告找到富豪公司，但其表示只能继续维修，原告认为仅靠继续维修已经不能解决漏脏水问题，只有恢复原房屋使用功能，才能彻底解决继续漏脏水问题。诉请：1、停止侵害、排除妨碍、恢复被告房屋原有使用功能；2、赔偿损失45500元；3、承担本案诉讼费。
被告富豪公司辩称，原告的车库在漏水期间并未妨碍正常使用，五年来一直都在租赁当中，原告的车库不是住宅，该房产的使用功能不能与住宅的要求相提并论，被告在原告车库上的卫生间漏水期间，一直积极的维修，并在2015年底将卫生间彻底搬离，因此现在对原告的车库并不存在侵害及妨碍原告车库使用，也谈不上恢复；原告的损失没有计算依据，无法可依，被告同意就原告的损失在法律的范围内给予赔偿，但原告的无理要求请法庭给予驳回。
被告工商联合会辩称，涉案车库楼上房屋并非工商联合会所有，也非其实际控制，早在2007年1月31日，工商联合会便与富豪公司进行了房屋置换，且已经于当时便交付了涉案房屋，自该日后工商联合会便已经丧失了对房屋的实际占有和控制，之后的改造更不是被告所能控制的。工商联合会在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，满洲里市公安局签发的居民身份证复印件1份，证明原告自然身份情况。
证据二，1、满洲里市建设局签发的满国用（2007）第012269号《房屋所有权证》1份，共2页。2、满洲里市国土资源局签发的满房权证2007字第0122**号《国有土地使用证》1份，共1页。证明原告在2007年6月29日分别取得位于满洲里市北区三道街工商联综合楼车库南—3房屋所有权证和国有土地使用证，原告是该车库的产权人。
证据三，工商联合会与富豪公司签订《房产置换协议》1份，共1页。证明工商联将位于满洲里市北区三道街工商联合会综合楼二层办公室即本案讼争原告车库楼上与富豪公司位于满洲里市富豪商厦6层置换，交付房屋时间2007年1月31日，但未办理房屋过户手续，房屋产权证仍登记为工商联合会名下，但是实际使用人为富豪公司。
证据四，满洲里市建设工程质量监督站在2015年11月6日出具的工商联综合楼投诉答复1份，附照片4张，证明原告车库顶棚渗漏原因是二层业主将原二楼住宿间私自改为公共厕所，防水未做到位所致。
被告富豪公司质证称，对以上证据的真实性无异议，但是原告提供的证据四的第1份证据恰恰证明了车库漏水情况并非原告所说那么严重，只是在墙角有部分渗漏，因为该房屋是车库，对使用功能没有过高要求，因此即便渗水也不妨碍该车库的使用功能，并且原告提交的以上证据无法证明原告的损失，对前三组证据的证明问题无异议。
被告工商联合会质证称，对以上证据的真实性无异议，但应当由第一被告向原告依法承担赔偿责任。
被告富豪公司未向本院提交证据。
被工商联合会未向本院提交证据。
法院调取满洲里市三道街工商联合会综合楼二层办公室的住房，产权证号200601506，登记在内蒙古自治区满洲里市工商业联合会名下。原告、被告富豪公司、被告工商联合会均质证称无异议。
法院现场勘察录像，工商联合将置换给被告富豪公司的位于原告车库上的办公室现为富豪公司库房，富豪公司将卫生间已挪离，原告、被告富豪公司、被告工商联合会对该录像均质证称无异议。
对原告提交的上述证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告系位于满洲里市三道街工商联综合楼车库南-3业主，该车库楼上（二楼）原是被告工商联合会办公室，2007年工商联合会将该办公室置换给被告富豪公司，但未变更房屋所有权登记手续，房屋产权仍登记在工商联合会名下。2009年被告富豪公司将与工商联合会置换的办公室改造成了卫生间，从2010年开始往原告车库漏脏水，被告富豪公司也多次进行了维修，经法院工作人员现场勘察现富豪公司将该办公室改为存放鞋的库房，已将卫生间搬离，原告对卫生间虽搬离但仍不能排除管道存在漏点不申请鉴定。
本院认为，被告已将原告车库上的卫生间改为仓库，根据现场勘察情况，现被告的仓库并未妨碍原告的使用功能，原告亦明确表明对卫生间虽搬离但仍不能排除管道存在漏点不申请鉴定，故原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复房屋原有使用功能的请求本院不予以支持；原告未提交损失的相关证据，故原告要求赔偿损失的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李福全的诉讼请求。
案件受理费937.5元，由原告李福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 玲
人民陪审员 孙政强
人民陪审员 李 林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2663号
罪犯勒古比黑。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年一月八日作出（2012）保中刑初字第293号刑事判决，以被告人勒古比黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人吉初天日不服，提出上诉。本院于二0一三年五月六日作出（2013）云高刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯勒古比黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年10月28日起至2037年7月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李彦鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王立新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王立新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,662.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,662.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00611号
上诉人（原审被告）：康夫超，男，汉族，1964年12月15日出生，住蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊亮，男，汉族，1966年11月28日出生，住蒙城县。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵祖岭，男，汉族，1956年10月10日出生，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人康夫超与被上诉人张俊亮、赵祖岭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康夫超及其委托代理人李士杰，被上诉人张俊亮及其委托代理人李朝平，被上诉人赵祖岭的委托代理人王少峰到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月16日上午9点钟左右，康夫超安排原告，给赵祖岭的二楼楼顶做防水。原告在二楼楼顶接收地面工友通过人字架送上来的砖时，系人字架的固定绳突然滑脱，绳子缠住原告的腿部将原告甩到楼下，原告鼻口出血，当场昏迷。康夫超用“120”车将原告送到蒙城县第一人民医院抢救治疗。经查，原告伤情为：多发性损伤；颅脑损伤（中）、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、头皮血肿、C3-4椎间盘突出、C4段颈髓挫伤、左侧肋骨骨折伴肺挫伤、左侧腓骨小头及左侧外踝骨折。原告在蒙城县第一人民医院住院15天，住院期间共花去医疗费10222.7元。后在蒙城县中医院住院16天，住院期间共花去医疗费4722元。原告先后两次住院及相关检查共花去医疗费30801.8元，购置支具一副，价值2600元。出院后于2013年10月23日，经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，原告张俊亮因此次事故造成两处10级伤残，误工费62.6元／天×461天=28858.6元，营养费20元／天×28天=560元，住院伙食补助费20元／天×28天=560元，护理费62.6元／天×28天=1752.8元，伤残赔偿金为7161元／年×20年×11%＝15754.2元，交通费395.9元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2840元，以上合计90123.3元。另查明：原告住院期间被告康夫超付医疗费8000元。
原审法院认为：原告张俊亮受雇于被告康夫超为被告赵祖岭修缮房屋，在工作的过程中，因不慎被绳子缠住原告的腿部将原告甩到楼下受伤，被告康夫超作为雇主应承担主要民事赔偿责任。原告在工作过程中由于操作不慎亦应承担相应责任。原告诉求合理部分本院予以支持，被告赵祖岭未有相应过错，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决为：一、被告康夫超赔偿原告张俊亮各项损失90123.3元的70%即63086.31元（已赔付的8000元从中扣除），于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张俊亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，由原告张俊亮负担2628元，被告康夫超负担1177元。
宣判后，康夫超不服，书面上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人张俊亮与上诉人不存在雇佣关系，应依法驳回被上诉人对上诉人的诉求。二、被上诉人第二次住院费用与事故无关。三、被上诉人张俊亮本次受伤自己存在严重过错，应承担主要责任。四、一审对被上诉人张俊亮的误工期计算错误。综上所述，（2013）蒙民一初字第01928号民事判决书事实不清，证据不足，显失公平，请二审法院查清事实依法改判。
张俊亮、赵祖岭答辩称，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，赵祖领将房屋修缮的工程以包工不包料的形式交给康夫超，康夫超负责组织工人进行施工，并在施工完成后向赵祖领交付工作成果。康夫超与赵祖领之间符合承揽合同关系的构成要件，作为定作人的赵祖领不负责雇请其房屋修缮工程的施工人员，不具体指挥、安排和管理施工队伍，不直接向施工人员发放劳务报酬。因此，赵祖领与从事施工劳务的张俊亮之间不存在劳务关系。康夫超在承揽赵祖岭家房屋修缮的工程施工后，指派张俊亮到二楼楼顶做防水，张俊亮在作业过程中从楼上摔下受伤。康夫超作为接受劳务一方应对张俊亮在提供劳务过程中受到的损害承担赔偿责任。张俊亮在从事劳务过程中缺乏安全意识，未采取必要的安全防范措施，自身存在一定过错，依法亦应承担相应的责任。一审综合本案情况，划分双方责任并无不当，康夫超上诉关于其与张俊亮之间不存在雇佣关系，张俊亮应承担主要责任的理由不能成立，本院依法不予支持。关于张俊亮的第二次住院费用与本次摔伤是否存在因果关系的问题，张俊亮在蒙城县第一人民医院的入院诊断中第二项即为C3-4椎间盘突出，C4段颈髓挫伤，出院医嘱中第一项也有建议到上级医院进一步诊治颈椎病变的相关记录。上诉人主张张俊亮的第二次住院费用与本次摔伤无关，但未提交证据予以证实，本院不予支持。关于误工期的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，张俊亮在评残检查时为颅脑损伤遗留神经功能障碍，颈部活动度丧失10%以上，应认定存在持续误工情形，故原审判决认定张俊亮的误工期天数至其定残前一日并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由上诉人康夫超负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 震
审判员 任 静
审判员 罗 胜
二〇一四年九月十八日
书记员 周晓洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萝民初字第245号
原告马福顺。
委托代理人韩丽春（系原告妻子）。
被告王秀凤。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告王希军。
被告张成德。
原告马福顺诉被告王秀凤、王希军、张成德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，由审判员刘传军适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告马福顺及其委托代理人韩丽春、被告王秀凤及其委托代理人佟伟宏、被告王希军、被告张成德到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告双方均同意调解，但因双方意见相差较大，不能调解结案。本案现已审理终结。
原告马福顺诉称：原告马福顺与被告王希军、被告张成德于2007年4月1日签定了土地转包合同，合同约定王希军将其山河村居民区东段的0.75公顷土地转包给马福顺，转包期限从合同签定之日起至2027年12月31日止，转包费为15，750.00元，合同履行至2014年2月份，被告王秀凤向萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，县仲裁委员会于2014年6月30日做出仲裁决定，仲裁认定马福顺与王希军、张成德签定的土地转包合同无效。原告认为，原告与王希军、张成德签定的合同有效，故诉至法院，请求法院确认原、被告签定的土地转包合同有效。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。由此可以看出，本案中，虽然是原告马福顺与被告王希军签定的土地流转合同，但实际上是原告马福顺与以王希军为代表人的农户签定的土地流转合同，合同的相对方是王希军农户，故本案被告诉讼主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告马福顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一四年十一月十二日
书记员 王艳婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3953号
罪犯韩永亮，别名韩建良，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）廊刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人韩永亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人王某等各项经济损失共计10326.64元。被告人韩永亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月8日作出（2004）冀刑一终字第897号刑事判决，以被告人韩永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永亮在服刑期间，于2015年1月14日至2016年7月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1141号
原告成某，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告贾某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告成某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
审判员 杨 军
二〇一六年八月二日
书记员 孙晓艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1065-1076、1308号
申请执行人：梁永均，杨锋，黎志焕，钱喜平，郭维娣，欧燕兰，杨玉才，林丽华，陈玉华，林桂花，曾仕海，刘小弟，曾维锐共13人。
被执行人：广州恒苑酒家有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：江日源。
本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案[2015]3373-3379、3508-3525号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广州恒苑酒家有限公司的银行存款人民币30000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘华杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1065-1076、1308号申请执行人：梁永均，杨锋，黎志焕，钱喜平，郭维娣，欧燕兰，杨玉才，林丽华，陈玉华，林桂花，曾仕海，刘小弟，曾维锐共13人。被执行人：广州恒苑酒家有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：江日源。本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案[2015]3373-3379、3508-3525号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广州恒苑酒家有限公司的银行存款人民币30000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年二月二十四日书记员  刘华杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1966号
申请人朱永军，男，汉族，1966年7月9日出生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七民二初字第01677号号民事判决书立案申请人朱永军申请执行郑州华侨友谊房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司0元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李魁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初611号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某，个体。2015年12月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人高某提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计四人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、租房协议等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人高某予以惩处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2015年11月初的一天下午，被告人高某在桐乡市梧桐街道新民北路XXX号其经营的XX超市内容留吸毒人员姚某、莫某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月17日左右的一天，被告人高某先后在桐乡市梧桐街道新民北路XXX号其经营的XX超市内、桐乡市梧桐街道XX庭院XX幢XXX室其租房内容留吸毒人员姚某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月23日左右的一天下午，被告人高某在桐乡市梧桐街道新民北路XXX号其经营的XX超市内容留吸毒人员姚某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、尿某、现场检测报告、租房协议、行政处罚决定书等证据证实，被告人高某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 朱惠敏
人民陪审员 安乐莺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金利群
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6571号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：刘军宇，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告刘军宇物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6571号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：刘军宇，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告刘军宇物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00435号
原告陈某，农民。
委托代理人王中华、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由本院审判员周子荣独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人嵇春来到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1984年12月依农村风俗举行婚礼并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方因生活琐事发生矛盾，又因性格不和，致夫妻感情破裂，现原、被告已无法继续同居生活，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告马某甲未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告马某甲于1984年12月依农村风俗举办婚礼并同居生活，于1986年4月15日生一男孩马某乙，又于1988年1月24日生一男孩马某丙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可，近年双方因琐事发生争执，致夫妻关系不睦，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻。结婚多年，有一定的婚姻感情基础。综合考量原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 员 周子荣
二〇一五年七月二十八日
法官助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1553号
原告：郸城县双楼乡杨楼行政村杨楼西北组。
诉讼代表人：杨光景。
诉讼代表人：杨光新。
诉讼代表人：杨继云。
诉讼代表人：杨光勤。
委托代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告：王会德。
被告：杨光辉。
被告：王景明。
被告：安邦。
被告：王云峰。
被告：杨小山。
被告：王语录。
被告：杨金中。
被告：韩天芝。
被告：张怀田。
被告：王德坤。
被告：杨红旗。
被告：杨甲彬。
被告：刘新军。
被告：张建彬。
被告：杨甲林。
被告：张军棋。
被告：张德志。
被告：周红宇。
原告与被告排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1986年至2000年间，郸城县双楼乡杨桥起集时，在杨楼××组农民集体JA00034号宗地上，被告未经双楼乡杨楼西北组村民同意，擅自占用原告的可耕地5.6亩，用于建房做生意，严重侵害了原告的土地使用权。2015年前后，经双方多次协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案原告属其他组织，其未提交组织机构代码，无负责人，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郸城县双楼乡杨楼行政村杨楼西北组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年五月二十日
书记员 张 玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1783号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：肖明光，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告肖明光供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年九月十八日
书记员 张 薇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第388号
原告盛延华，女，汉族，黑龙江省富锦市锦山小学退休教师。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告闫保国，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三十四作业站书记。
委托代理人王春英，集贤县升昌法律服务所法律工作者。
原告盛延华与被告闫保国保证合同纠纷一案，2015年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。盛延华的委托代理人王素娟，闫保国及委托代理人王春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛延华诉称，2014年3月8日，张××向盛延华出具人民币4万元借条1张，约定月利率1.5%，被告闫保国为担保人。未约定还款期限，经多次索要，张××至今未还款。现请求法院判令闫保国承担连带担保责任，返还借款本金4万元，自2014年3月8日起按月利率1.5%计算利息至借款付清之日止。
被告闫保国辩称，因本借据的借款是在闫保国签字时，盛延华与张××的借贷关系已经存在，出具借条当时没有现金交付。因此，借据具有约束张××还款的责任，借款人签字之日起应为债务履行期满，担保人的担保期已过。闫保国为一般保证人，应当追加张××为被告。
原告盛延华提供证据及被告闫保国质证情况：
1.盛延华《身份证》复印件1份，证明盛延华身份事项。闫保国质证无异议。
2.2012年3月5日，张××出具《借据》1份、2014年3月8日，张××出具《借据》1份，证明张××从盛艳华处借款4万元，因不能清偿，于2014年3月8日，张××向盛延华重新出具4万元借据，月利率为1.5%，担保人为闫保国。闫保国质证认为，对2012年3月5日张××借款真实性没有异议，该证据证明担保人为于××，而不是本案被告闫保国，该证据也证明张××所欠的4万元与闫保国没有任何法律关系。对2014年3月8日张××出具借据真实性有异议，因为盛延华没有当场给付张××4万元，因此该借据无效。盛延华和张××有亲属关系，当时只说让闫保国证明，而不是说让闫保国担保，借据中“担保人”三个字是后填的。
3.2014年7月13日，富锦市锦山镇出具的《证明》一份，证明盛延华曾用名“盛艳华”。闫保国质证无异议。
被告闫保国提供证据及原告盛延华质证情况：
张××《房产证》复印件1份，证明张××有房产，位于黑龙江省二九一农场第十五街坊，工业用地，使用权面积1万平方米，张××有还款能力。盛延华质证认为，对真实性有异议，与本案无关。
对原告盛延华提供的证据1、3，闫保国质证无异议，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。证据2，闫保国质证虽有异议，但未提供反驳证据予以证明，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
对被告闫保国提供证据，经本院审查与本案有无关联性，不予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年3月5日，张××从原告盛艳华处借款4万元，月利率1.5%，担保人为于××，未约定还款时间。2014年3月8日，盛艳华找到张××索要欠款，张××重新出具4万元借据，月利率1.5%，担保人为闫保国。未约定还款期限，经多次索要，张××、闫保国至今未返还借款。
本院认为，本案系保证合同纠纷，保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的方式。被告闫保国在借据担保人处签名，系双方真实的意思表示，符合法律的规定，盛艳华与闫保国之间的保证关系成立、合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。盛艳华与担保人闫保国之间未明确约定保证方式，闫保国应按连带责任保证方式承担责任。闫保国辩称，闫保国为一般保证人，应当追加张××为被告的意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证人应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。因该笔借款未约定还款时间，盛艳华于2015年8月6日向本院起诉，闫保国承担的保证期间自2015年8月6日开始计算，因此，闫保国的担保责任并未超期。闫保国辩称超出担保期间，不承担担保责任的意见不予采纳。盛艳华在保证期间向闫保国催讨借款，闫保国理应依约承担连带保证责任偿还借款本息。闫保国辩称，盛艳华与张××有亲属关系，借据中“担保人”三个字是后填写的，因闫保国未提供证据予以证明，对闫保国的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告闫保国偿还原告盛延华本金4万元，于本判决生效后10日内履行完毕。利息按月利率1.5%从2014年3月8日起计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年九月十五日
书记员 李 岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第388号
原告张XX，男，1971年7月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告许XX，男，1969年2月18日出生，汉族，系大庆石化公司X厂工人，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告张XX诉被告许XX民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明无法送达，故原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林建男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6390号
原告：瞿楠楠，女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省周口市汇川区。
委托诉讼代理人：祝景辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告瞿楠楠的委托诉讼代理人祝景辉到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款35400元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和祝景辉到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为380天，每天180元，借支33000元，下欠35400元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款35400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初179号
原告：张云，女，汉族，1971年4月3日出生，现住昌吉市。
被告：杨存振，男，汉族，1989年1月25日出生，无固定职业，原住昌吉市。
原告张云诉被告杨存振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，于2017年3月31日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告杨存振经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告杨存振以父亲生病治疗需要资金为由，向原告借款50000元，约定借款期限为5个月，即于2015年1月25日前偿还原告。还款期限届满，经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告杨存振未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
一、2014年8月26日欠条1份、昌吉农村商业银行股份有限公司青年北路支行业务凭证一份、被告身份证及尾号为5555的农村信用社储蓄卡复印件一份。拟证实2014年8月26日被告杨存振因急需用钱为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为5个月，即自2014年8月26日至2015年1月25日，2014年8月27日原告将50000元借款转入被告杨存振尾号为5555的新疆昌吉农村商业银行账户。被告杨存振未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、公告费票据一份。拟证实因被告未能如期偿还借款，原告为索款诉讼产生的公告费400元应由被告承担。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨存振未提交证据。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院查明事实如下：
原告张云与被告杨存振因银行业务往来相识。2014年8月26日，被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：”今借张云现金50000元(大写：伍万元整)，从2014年8月26日至2015年1月25日，借款人：杨存振身份证号：×××，2014年8月26日”。出具借条后，原告于2014年8月27日向被告杨存振尾号为5555的新疆昌吉农村商业银行账户汇款50000元。双方约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，遂引起次此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。被告杨存振向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款于2015年1月25日偿还，原告按协议约定向被告交付50000元，但被告未按约定偿还借款。现原告向被告主张权利，被告杨存振应向原告偿还借款50000元。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨存振向原告张云偿还借款50000元。
上述款项，被告杨存振应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告杨存振负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 牛志良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈娓娓