wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执监14号
申请执行人：佳木斯新凯物业有限公司。住所地：佳木斯市前进区光复路***号。
法定代表人：纪丽杰，该公司经理。
被执行人：佳木斯大世界百货有限公司。住所地：佳木斯市向阳区通江街与长安路交叉口。
法定代表人：李显军，该公司经理。
案外人：王雅燕，女，1964年1月30日出生，汉族，个体业户。
佳木斯新凯物业有限公司依据佳木斯市中级人民法院（2008）佳民商初字第38号民事判决书，申请执行佳木斯大世界百货有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人佳木斯新凯物业有限公司不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳法执异字第10号执行裁定，请求本院依法监督。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）在办理佳木斯新凯物业有限公司（下称新凯公司）申请执行佳木斯大世界百货有限公司（下称大世界公司）借款合同纠纷一案，拟对本案查封的被执行人大世界公司的房产进行拍卖时，案外人王雅燕提出异议称，2009年5月21日，其通过黑龙江中佳诚信拍卖有限公司竞
拍，拍得汤原县人民法院（下称汤原法院）委托拍卖的大世界商城产权证号为940103号、建筑面积为1380平方米的房产，该院于2009年6月15日以（2009）佳法执指字第3-2号执行裁定确权其所有，请求中止对上述房产的执行。
佳木斯中院经审查查明，佳木斯市郊区信用合作联合社（下称郊区信用社）依据该院（2006）佳民商初字第26号民事判决，申请执行佳木斯市汇丰易拉盖制造有限公司（下称汇丰公司）、大世界公司借款合同纠纷一案，该院于2007年4月3日立案执行，并于2009年1月8日将此案指定汤原法院执行。该院在执行中，对被执行人大世界公司的抵押房产即大世界商城一层建筑面积792平方米，二、三层建筑面积588平方米房产评估拍卖，同年3月9日，该房产评估作价为321.9万元。2009年5月21日，买受人王雅燕以169万元竞得该房产。汤原法院于2009年6月15日以（2009）佳法执指字第3-2号执行裁定，将上述房产确权给王雅燕，但该执行裁定并未向房地产管理部门送达。目前，该房产尚未办理产权证照。
另查明，佳木斯中院在办理的长城资产管理公司哈尔滨办事处（下称长城公司）诉大世界公司借款合同纠纷一案中，于2008年10月27日，以（2008）佳立民商初字第11号民事裁定，轮候查封了被告大世界公司位于佳木斯市向阳区新谊社区，建筑面积为15756.50平方米，产权证号为2007021991号的房产；位于向阳区20委，宗地号为2-20-011号，土地使用权证为第001079号，面积为7464.47平方米的土地和位于向阳区通江街152号，宗地号为2-20-006号，土地使用权证为第0001080号，面积为2912平方米的土地。2009年2月23日，佳木斯中院作出（2008）佳民商初字第38号民事判决，同年4月20日，该院立案执行。2012年6月15日，佳木斯中院裁定变更新凯公司为本案申请执行人。同年10月26日，该院以（2009）佳法执字第26-6号执行裁定，对本案查封的被执行人大世界公司的房产进行拍卖。2013年3月29日，案外人王雅燕对佳木斯中院的执行提出异议。
佳木斯中院经审查认为，根据《物权法》第九条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，本案中汤原法院的（2009）佳法执指字第3-2号执行裁定确认了案外人王雅燕对争议房产的所有权。该裁定送达王雅燕时，争议房产的所有权已经转移，故王雅燕的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，该院于2015年7月3日以（2013）佳法执异字第10号执行裁定，中止对王雅燕竞买的房屋所有权证号为940103号中，大世界商城首层建筑面积792平方米和二、三层建筑面积588平方米房产的执行。申请执行人新凯公司对此不服，向佳木斯中院提起许可执行之诉，该院受理后于2015年11月5日以（2015）佳民特字第5号民事判决，驳回新凯公司的诉讼请求。新凯公司不服，向本院提出上诉并以佳木斯中院（2013）佳法执异字第10号执行裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院查明的事实与佳木斯中院认定的事实基本一致。
另查明，被执行人大世界公司所有的房产（包括本案争议房产）及土地使用权，在郊区信用社依据佳木斯中院（2006）佳民商初字第26号民事判决，申请执行汇丰公司、大世界公司借款合同纠纷一案及本案诉讼、执行前即已被佳木斯中院办理的（2003）佳法执字第78号，中房集团佳木斯房地产开发公司申请执行大世界公司拖欠购房款纠纷一案所查封，该查封时间自2007年9月25日起至2009年9月25日止，到期前该案又续行查封至2010年9月18日。因该查封到期后未续封，轮候查封的（2007）佳民商初字第38号，建设银行佳木斯支行诉大世界公司借款合同纠纷一案转为正式查封，自2010年9月18日起至2012年9月18日。该查封到期后亦未续封，轮候查封的（2008）佳立民商字第11号，长城公司诉大世界公司借款合同纠纷一案转为正式查封，自2012年9月18日起至2014年9月18日。到期后未续封，轮候查封的（2009）佳法执字第26号，新凯公司申请执行大世界公司借款合同纠纷一案转为正式查封，自2014年9月18日起至2016年9月18日。
本院认为，本案争议房产在被汤原法院拍卖时处于另案查封状态，汤原法院办理的郊区信用社申请执行汇丰公司、大世界公司借款合同纠纷一案对该争议房产没有处置权，该案处置另案查封财产违反法律规定。且因该争议房产始终处于另案查封状态，汤原法院的（2009）佳法执指字第3-2号执行裁定没有向房产管理部门送达，王雅燕依据该执行裁定无法办理产权变更登记。不能据此裁定确认王雅燕对本案争议房产具有所有权。综上，汤原法院（2009）佳法执指字第3-2号执行裁定违反法定程序，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条的规定，裁定如下：
撤销汤原县人民法院（2009）佳法执指字第3-2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆长新
代理审判员 王金海
代理审判员 张哲浩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字988号
罪犯王虎，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省仪征市人民法院于2009年12月19日作出（2009）仪刑初字第0372号刑事判决，以被告人王虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。2010年1月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1879号、（2013）通中刑执字第2324号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王虎减刑的建议。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。
代表人肖飞，该支行行长。
被执行人彭赛。
被执行人龙文。
被执行人龙治国。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与彭赛、龙文、龙治国金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向彭赛、龙文、龙治国发出执行通知书，责令彭赛、龙文、龙治国向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行支付40674.04元，但被执行人彭赛、龙文、龙治国未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取措施,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 王伟忠
代理审判员 胡康松
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执211号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。代表人肖飞，该支行行长。被执行人彭赛。被执行人龙文。被执行人龙治国。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与彭赛、龙文、龙治国金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向彭赛、龙文、龙治国发出执行通知书，责令彭赛、龙文、龙治国向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行支付40674.04元，但被执行人彭赛、龙文、龙治国未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取措施,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王伟忠代理审判员  胡康松代理审判员  蔡旺东二〇一七年二月二十日代理书记员  谢 佩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1154号
原告桂某，女，1985年7月28日出生，苗族。
被告申某，男，1983年2月18日出生，仡佬族。
本院在审理原告桂某诉被告申某探望权纠纷一案中，原告桂某于2015年10月19日以“与被告申某就子女探望问题达成一致意见”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告桂并申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告桂某承担。
审判员 江 南
二〇一五年十月十九日
书记员 廖欢欢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2966号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告陈艳杰，女，1972年11月18日出生，汉族，无业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告陈艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2592号
申请执行人郭健俊。
被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。
法定代表人：刘维元。
原告郭健俊与被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）东调确字第47号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郭健俊于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭健俊未实现债权21306元。现因被执行人名下房产已另案查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2592号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十四日
代书 记员 郎纤云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1566号
申请执行人白某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人武汉市XX有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十六日
书记员 王南江
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执209号
申请执行人：陈传富，男，1941年4月29日出生，汉族，农民。
申请执行人：陈春生，男，1971年11月22日出生，汉族，农民。
申请执行人：陈静静，女，1992年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人：李俊，男，1966年10月27日，汉族，农民。
被执行人：张军，男，1975年5月6日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0381民初2013号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人李俊、张军送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内支付赔偿款280000元及利息，并负担诉讼费1375元、执行费4121元。逾期，李俊、张军未履行确定的义务。经查明，被执行人李俊在丹江口市浪河镇老白公路316国道旁（浪河黄磷厂对面）开发丹江口市浪河镇白源旅游服务接待中心有门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李俊开发丹江口市浪河镇白源旅游服务接待中心的二单元一楼一、二号门面房（丹江口市浪河镇316国道旁，浪河黄磷厂对面）。
二、查封财产由申请执行人陈传富、陈春生、陈静静保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1243号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路***号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告叶芝芸。
被告应诗林。
原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园公司）为与被告叶芝芸、应诗林物业服务合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告三华园公司委托代理人朱俊刚到庭参加诉讼。被告叶芝芸、应诗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三华园公司诉称，三华园公司系原开发商下属物业公司，自2006年起管理涉案物业至2014年7月31日。2013年底天运花园成立业委会，业委会于2014年4月对外重新招标物业管理公司，2014年8月1日起由其他物业公司对涉案物业提供服务，三华园公司退出涉案物业，不再提供服务。根据2004年杭州市物价局批复三华园公司对提供服务的住宅统一按照0.9元／月／平方米的标准收费。叶芝芸、应诗林购买的天运花园5幢1单元602室住宅自2013年1月1日起至2014年7月31日拖欠物业费2475.90元、能耗费1925.70元、水费681元。原告三华园公司提出以下诉讼请求：
判令被告叶芝芸、应诗林支付物业费2475.90元、能耗费1925.70元、水费681元（庭审中三华园公司撤回能耗费、水费的诉讼请求，表示待清算后另行主张），利息损失自2014年8月1日起按1年期银行贷款基本利率计付至生效法律文书确定给付之日止。
被告叶芝芸、应诗林未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2004年3月17日，杭州市物价局作出关于“三华天运花园”前期物业管理服务收费标准的批复，内容包括：高层、小高层住宅收费标准为每月每平方米建筑面积0.90元，允许浮动20%；等等。2004年3月30日，杭州市江干区房产管理局同意由三华园公司对天运花园（4幢小高层、6幢高层住宅）进行前期物业管理。2005年6月22日，杭州市江干区建设局同意由三华园公司对天运花园（4幢小高层、13幢高层住宅）进行前期物业管理。2005年5月20日，杭州三华园房地产开发有限公司与三华园公司签订“三华天运花园”前期物业服务合同，约定：杭州三华园房地产开发有限公司将三华天运花园委托三华园公司实行物业管理，住宅物业费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.9元交纳，等等。2014年，杭州市江干区天运花园业主委员会与新的物业公司签订了物业服务合同，三华园公司在天运花园提供物业管理服务至2014年7月31日。
叶芝芸、应诗林系杭州市江干区天运花园5幢1单元602室房屋所有权人，该房屋建筑面积144.79平方米。叶芝芸、应诗林未支付该房屋2013年1月1日至2014年7月31日的物业费2475.91元。2015年10月28日，三华园公司委托律师向叶芝芸、应诗林发出律师函，要求叶芝芸、应诗林在收函后立即支付物业费等费用。
上述事实，有原告三华园公司提交的房屋登记信息查询记录、杭州市物业管理项目实施确认书、杭州市物价局文件、杭州市江干区天运花园业主委员会证明、律师函、EMS详情单、前期物业服务合同、本案庭审笔录证实。
本院认为，三华园公司为天运花园提供了物业服务，其公司有权要求业主按约定标准支付物业费。叶芝芸、应诗林拖欠物业费未付，三华园公司有权要求叶芝芸、应诗林立即支付拖欠的物业费，叶芝芸、应诗林并应向三华园公司赔偿因拖欠物业费造成的利息损失，利息损失本院确定按所欠物业费金额自2015年11月1日起按银行1年期贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶芝芸、应诗林向原告杭州三华园物业管理有限公司支付物业费人民币2475.90元，并赔偿该款自2015年11月1日起按银行1年期贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州三华园物业管理有限公司其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告叶芝芸、应诗林负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年五月十二日
书记员 王 骎
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初114号
原告：张辉，男，1993年6月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被告：付智仁，男，1994年10月13日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。
本院在受理原告张辉诉被告付智仁民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付智仁的起诉。
本院认为，原告张辉在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年一月十五日
书记员 李倩文
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初844号
原告窦某某。
被告徐某某甲。
被告徐某某乙。
被告李某某。
三被告委托代理人郭新柱，甘肃方家律师事务所律师。
本院在审理原告平窦某某诉被告徐某某、徐某某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告窦某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告窦某某承担。
审判员 沈娣红
二〇一六年六月二十二日
书记员 马娟霞
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1280号之一
申请人于风进，女，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款1425元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1280号
申请执行人于风进，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款1425元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执824号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人曹肆英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹肆英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曹肆英纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
书记员 梁圣豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13438号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：王连杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王媛媛，女，1987年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告王连杰、王媛媛、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计25425.16元（截止2017年8月21日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2000元，并相互承担�带责任。以上两项合计：27425.16元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告王连杰以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告王连杰于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告王连杰从原告处使用62000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即7750元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告王连杰用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告王媛媛为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告王连杰已连续逾期三期以上未还款，被告的行为已违约，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费486元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一�年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13438号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：王连杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王媛媛，女，1987年3月5日出生，汉族，住址同上。被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。法定代表人：宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告王连杰、王媛媛、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计25425.16元（截止2017年8月21日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2000元，并相互承担�带责任。以上两项合计：27425.16元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告王连杰以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告王连杰于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告王连杰从原告处使用62000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即7750元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告王连杰用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告王媛媛为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告王连杰已连续逾期三期以上未还款，被告的行为已违约，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费486元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一�年十月二十五日书记员 林延文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1340号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1340号申请执行人徐建琳，女，1961年5月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈纯，女，1987年12月9日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人杨裕豪(曾用名姚裕豪)，男，1968年2月16日生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人上海悦茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨瑞林。本院在执行徐建琳与陈纯、杨裕豪、上海悦茂置业有限公司等人(2014)静民一(民)初字第1232号借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈纯名下位于上海市长宁区福泉路XXX号的房产已被依法查封，目前尚在处置变现过程中，暂无钱款可清偿本案债务。除上述房产外，被执行人无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1232号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蔡立标审判员汪琦审判员胡元伟二〇一六年七月二十八日书记员张华
审判长 蔡立标
审判员 蔡立标
二〇一六年七月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第393号
申请人李发清，男。
被申请人韩海军，男。
申请人李发清于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩海军所有的东风日产牌天籁小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人李发清提供担保人赵宽所有的大众牌高尔夫小型轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人李发清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩海军所有的xx小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人赵宽所有的xx小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人李发清在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期
审判�巫丽娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 连淑敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第49号
上诉人（原审原告）：赵福忱。
被上诉人（原审被告）：宝清县粮食局。
法定代表人：曲政利。
被上诉人（原审被告）：宝清县财政局。
法定代表人：曲政民。
赵福忱诉宝清县粮食局、宝清县财政局返还股金纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出（2013）双商初字第37号民事裁定。赵福忱不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵福忱上诉称：（一）一审裁定对具有法律效力的证据未予采信错误。1.赵福忱举示的证据能够证实赵福忱的投资转入股份制公司是客观存在的，赵福忱无需再出具转接手续。赵福忱牢狱八年，保住性命已很幸运，再让其找转接手续纯属刁难。2.（2007）双刑初字第28号刑事判决书已认定赵福忱的集资款于1995年转入股金。宝清县粮食局向县政府递交的《关于赵福忱上访问题的调查报告》承认“赵福忱投资入浸出油厂股本金6.4万元，该厂改制时其他人投资入股的股金已经全部返还。因赵福忱当时涉嫌法律问题被羁押，多方原因造成他个人的股金没有及时处理返还，情况属实”。3.宝清县检察院承认该股金的真实存在。一审法院应就本案进行调解，该院仅开一次庭直接驳回赵福忱的起诉违反法律规定。（二）被上诉人的四点答辩意见均不成立，一审裁定裁判理由无事实和法律依据。查封油脂公司和接收油脂公司的均是粮食局，用油脂公司投资组建罗麦公司的也是粮食局，粮食局为此得30%的股份。赵福忱已举示双检发（2007）71号文件等大量证据充分证实宝清县财政局非法占有260万元资产，应无条件退回赵福忱。
被上诉人宝清县财政局、宝清县粮食局提交答辩意见认为：（一）赵福忱主张返还股金红利，只能向宝清县油脂饲料公司主张，该公司为独立法人主体，目前只是被吊销营业执照，并没有注销，赵福忱向宝清县粮食局、宝清县财政局主张权利属诉讼主体错误。（二）虽然宝清县油脂饲料公司的财产被宝清县浸出油厂强行接管，后其财产被二被上诉人接管，但赵福忱也无权直接向二被上诉人要求返还自已的股权。根据《公司法》的规定，公司财产被第三人侵害的，公司股东应当向公司的监事会或监事提出，由公司的监事会或监事进行诉讼。如果公司的监事会或监事在收到股东的请求后30日不起诉的，股东可以以个人名义向法院起诉，要求返还公司的财产。但股东虽然可以起诉，也是维护公司的利益。赵福忱和其他股东在2002年已经向省法院提起诉讼（后中止诉讼），要求返还公司财产。只有公司财产返还后，股东们才可以主张股金和红利。赵福忱想维护公司的利益或自已的利益应当恢复省法院的诉讼程序，而不能直接起诉二被上诉人。（三）既使宝清县油脂饲料公司主体不存在了，应以清算组名义要求二被上诉人返还公司财产，然后进行股东红利分配，赵福忱主张权利主体不适格。
本院认为：本案争议的焦点是一审裁定驳回赵福忱的起诉是否正确。赵福忱于1992年10月6日向宝清县饲料饼加工厂交纳1万元，1993年9月20日、21日向宝清县正大饲料厂交纳4.1万元，上述两个企业的企业性质是集体企业。宝清县正大饲料厂已于1995年3月12日注销，工商档案记载“注册资金15万元，原本返还给股民”。赵福忱如没有收到返还的款项，可向该企业清算义务人主张返还。宝清县饲料饼加工厂虽停业但并未注销，赵福忱主张返还股金及红利应向该企业的清算义务人主张清算责任。赵福忱于1997年6月9日向宝清县油脂饲料有限公司交纳1万元股金，该企业性质为有限责任公司，赵福忱要求返还股金，也应先进行清算，确定资产情况后，才能确定是否退还股金及具体数额。赵福忱于1998年6月17日向宝清县浸油总厂交纳1000元，经查宝清县浸油总厂在工商部门没有登记，收据上所盖的“宝清县浸油总厂财务专用章”不是依法刻制，其代表的企业不明。宝清县粮食局、宝清县财政局并没有收取赵福忱集资款或股金，赵福忱要求返还的股金、红利应向其实际投入的企业或该企业的清算义务人主张，通过清算等程序后确定是否予以返还。赵福忱直接向宝清县粮食局、宝清县财政局主张返还股金、红利款诉讼主体不适格，一审裁定驳回赵福忱的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 付向成
代理审判员 吕一由
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立商终字第49号上诉人（原审原告）：赵福忱。被上诉人（原审被告）：宝清县粮食局。法定代表人：曲政利。被上诉人（原审被告）：宝清县财政局。法定代表人：曲政民。赵福忱诉宝清县粮食局、宝清县财政局返还股金纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出（2013）双商初字第37号民事裁定。赵福忱不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵福忱上诉称：（一）一审裁定对具有法律效力的证据未予采信错误。1.赵福忱举示的证据能够证实赵福忱的投资转入股份制公司是客观存在的，赵福忱无需再出具转接手续。赵福忱牢狱八年，保住性命已很幸运，再让其找转接手续纯属刁难。2.（2007）双刑初字第28号刑事判决书已认定赵福忱的集资款于1995年转入股金。宝清县粮食局向县政府递交的《关于赵福忱上访问题的调查报告》承认"赵福忱投资入浸出油厂股本金6.4万元，该厂改制时其他人投资入股的股金已经全部返还。因赵福忱当时涉嫌法律问题被羁押，多方原因造成他个人的股金没有及时处理返还，情况属实"。3.宝清县检察院承认该股金的真实存在。一审法院应就本案进行调解，该院仅开一次庭直接驳回赵福忱的起诉违反法律规定。（二）被上诉人的四点答辩意见均不成立，一审裁定裁判理由无事实和法律依据。查封油脂公司和接收油脂公司的均是粮食局，用油脂公司投资组建罗麦公司的也是粮食局，粮食局为此得30%的股份。赵福忱已举示双检发（2007）71号文件等大量证据充分证实宝清县财政局非法占有260万元资产，应无条件退回赵福忱。被上诉人宝清县财政局、宝清县粮食局提交答辩意见认为：（一）赵福忱主张返还股金红利，只能向宝清县油脂饲料公司主张，该公司为独立法人主体，目前只是被吊销营业执照，并没有注销，赵福忱向宝清县粮食局、宝清县财政局主张权利属诉讼主体错误。（二）虽然宝清县油脂饲料公司的财产被宝清县浸出油厂强行接管，后其财产被二被上诉人接管，但赵福忱也无权直接向二被上诉人要求返还自己的股权。根据《公司法》的规定，公司财产被第三人侵害的，公司股东应当向公司的监事会或监事提出，由公司的监事会或监事进行诉讼。如果公司的监事会或监事在收到股东的请求后30日不起诉的，股东可以以个人名义向法院起诉，要求返还公司的财产。但股东虽然可以起诉，也是维护公司的利益。赵福忱和其他股东在2002年已经向省法院提起诉讼（后中止诉讼），要求返还公司财产。只有公司财产返还后，股东们才可以主张股金和红利。赵福忱想维护公司的利益或自已的利益应当恢复省法院的诉讼程序，而不能直接起诉二被上诉人。（三）既使宝清县油脂饲料公司主体不存在了，应以清算组名义要求二被上诉人返还公司财产，然后进行股东红利分配，赵福忱主张权利主体不适格。本院认为：本案争议的焦点是一审裁定驳回赵福忱的起诉是否正确。赵福忱于1992年10月6日向宝清县饲料饼加工厂交纳1万元，1993年9月20日、21日向宝清县正大饲料厂交纳4.1万元，上述两个企业的企业性质是集体企业。宝清县正大饲料厂已于1995年3月12日注销，工商档案记载"注册资金15万元，原本返还给股民"。赵福忱如没有收到返还的款项，可向该企业清算义务人主张返还。宝清县饲料饼加工厂虽停业但并未注销，赵福忱主张返还股金及红利应向该企业的清算义务人主张清算责任。赵福忱于1997年6月9日向宝清县油脂饲料有限公司交纳1万元股金，该企业性质为有限责任公司，赵福忱要求返还股金，也应先进行清算，确定资产情况后，才能确定是否退还股金及具体数额。赵福忱于1998年6月17日向宝清县浸油总厂交纳1000元，经查宝清县浸油总厂在工商部门没有登记，收据上所盖的"宝清县浸油总厂财务专用章"不是依法刻制，其代表的企业不明。宝清县粮食局、宝清县财政局并没有收取赵福忱集资款或股金，赵福忱要求返还的股金、红利应向其实际投入的企业或该企业的清算义务人主张，通过清算等程序后确定是否予以返还。赵福忱直接向宝清县粮食局、宝清县财政局主张返还股金、红利款诉讼主体不适格，一审裁定驳回赵福忱的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵敬贤代理审判员  付向成代理审判员  吕一由二〇一五年八月五日书 记 员  刘丽佳第2页共4页第1页共4页
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3336号
原告：方某某。
被告：梁某某。
本院在审理原告方某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2017年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑渔霞
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初16号
原告：李学民，男，汉族，农民。
被告：徐汉军，男，汉族，农民。
原告李学民诉被告徐汉军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学民、被告徐汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学民向本院提出诉讼请求：1、由被告一次性付清借款本金45000元及垫付利息3944元，共计48944元，其余利息以白马滩信用社结算为准。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月4日，黄龙县三岔乡李家庄村村民徐汉龙以承包土地发展生产为由向白马滩乱石滩村村民李学民借款，李也无钱，经协商由李学民向白马滩镇信用社贷款50000元，借给徐汉龙，由徐汉龙负责还本还息。贷款到期后，由于徐汉龙无钱还款，当年结算利息（其中由李学民垫付3944元），后经白马滩信用社批准展期贷款。随后多次向徐汉龙讨要本息，徐汉龙偿还部分本息后以没钱为由再未结息还本。时至2016年3月15日，李再向徐汉龙讨要贷款本息时，徐汉龙找来其弟徐汉军，徐汉军自愿承担偿还由李养民在白马滩信用社贷款本息，并承诺于2016年3月24日一次性还清本息，并出具保证一份（后附）。2016年3月24日后，仍未还款。现尚欠本金45000元整，垫付利息3944元,剩余利息由信用社结算为准。随后原告多次向被告催要借款，被告以没钱找不到其哥徐汉龙为由拒绝还款。
被告徐汉龙辩称：对于其哥徐汉龙借原告50000元没有异议。但认为其提供担保并不是自愿的，是受到胁迫，因为原告和其哥都让其写一份保证书，其不想写，但其哥徐汉龙害怕把他拉到韩城，其就写了保证书。
对被告徐汉军承认其哥徐汉龙通过原告向白马滩信用社借款50000元的事实本院予以确认。经当庭举证质证，本院认定以下事实：2012年7月4日，黄龙县三岔乡李家庄村村民徐汉龙（当时为原告的妹夫）以承包土地发展生产为由向原告李学民借款。经协商由原告李学民向白马滩镇信用社贷款50000元，借给徐汉龙，由徐汉龙负责还本还息，借期一年，借款到期后，申请展期11个月，2014年6月3日到期，2014年6月17日，借款人徐汉龙向原告出具借条，借款时间为2013年7月3日，约定利息以信用社结算为准；2014年7月25日借款人徐汉龙归还本金5000元，2014年8月29日清偿利息15241.07元后于2014年9月16日又转贷本金45000元，期限一年，2014年12月底徐汉龙清偿利息2126.25元，后再无还款。2016年3月15日，原告再次向徐汉龙讨要贷款本息时，徐汉龙找来其弟徐汉军，经协商，徐汉军自愿承担偿还由李学民在白马滩信用社为徐汉龙贷款的本息，并承诺于2016年3月30日前还清本息。
本院认为，原告与借款人徐汉龙在自愿的基础上达成借款协议，不违反法律规定，该协议成立并有效，借款人徐汉龙应承担向原告归还借款的义务。借款人徐汉龙在原告催要借款期间，经原、被告及借款人徐汉龙共同协商，原告同意借款人徐汉龙将自己承担的债务转移给被告徐汉军承担，并约定按照信用社实际结算的利息为标准向原告支付利息，该协议成立并有效，被告徐汉军应当承担向原告归还借款及利息的义务。原告并没有提供证据证明其代替借款人徐汉龙向信用社垫付3944元利息的事实，因此对其要求被告承担垫付利息3944元的请求不予支持。被告徐汉军也未提供证据证明其是在受胁迫的情形下为借款人徐汉龙承担还款的义务，因此其提出其代为清偿还款义务是受到胁迫的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第八十五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐汉军于本判决生效后十日内向原告李学民一次性给付借款45000元，利息以实际还款时白马滩信用社实际结算为准。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告徐汉军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朋礼奎
二〇一七年三月十五日
书记员 林陈健
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异112号
案外人：李善今，女。
委托代理人:黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司，住所延吉市长白路228号。
法定代表人：黄皓，该公司经理。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，该公司经理。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
在本院执行延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李善今对本院作出的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定书中冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中1003号房屋产籍手续不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李善今称：根据2013年4月11日李善今与福龙公司签订的《产权调换协议书》，明苑大厦1003号房屋是李善今的回迁房。故申请法院解除对明苑大厦1003号房屋的查封，停止对该房屋的执行。
光福公司称：李善今应提供真实的合同书，以确定回迁是否真实。该产权调换协议没有政府相关部门的认可。
福龙公司称：李善今的合同是真实的。
本院查明：2013年4月11日，李善今与福龙公司签订了《产权调换协议书》，李善今以568.35平方米的营业用房调换福龙公司开发的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）1003、2001号房屋。李善今名下没有其他用于居住的房屋。福龙公司于2014年11月20日办理了明苑大厦的商品房预售许可证。2015年11月3日，因光福公司诉福龙公司建设工程合同纠纷一案，经光福公司申请，本院以（2015）延民初字第6219-1号民事裁定冻结了明苑大厦部分房屋的产籍手续，其中包括1003号房屋。因福龙公司未按期交付房屋，李善今起诉至本院。2016年6月1日，经本院主持调解，双方达成协议，本院作出（2016）吉2401民初3554号民事调解书，确定福龙公司于2016年10月31前向李善今交付房屋。李善今名下无其他用于居住的房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”李善今与福龙公司签订了有效的产权调换协议，是以其原有营业房屋置换诉争房屋，且李善今名下无其他用于居住的房屋。根据上述规定，对李善今的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十九条之规定,裁定如下：
中止对延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）1003号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 杨雪松
审判员 徐丽华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李明洲
文书内容吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执异112号案外人：李善今，女。委托代理人:黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。。申请执行人：延吉光福环保建材有限公司，住所延吉市长白路228号。法定代表人：黄皓，该公司经理。委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。法定代表人：金明珠，该公司经理。委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。在本院执行延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李善今对本院作出的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定书中冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中1003号房屋产籍手续不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李善今称：根据2013年4月11日李善今与福龙公司签订的《产权调换协议书》，明苑大厦1003号房屋是李善今的回迁房。故申请法院解除对明苑大厦1003号房屋的查封，停止对该房屋的执行。光福公司称：李善今应提供真实的合同书，以确定回迁是否真实。该产权调换协议没有政府相关部门的认可。福龙公司称：李善今的合同是真实的。本院查明：2013年4月11日，李善今与福龙公司签订了《产权调换协议书》，李善今以568.35平方米的营业用房调换福龙公司开发的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）1003、2001号房屋。李善今名下没有其他用于居住的房屋。福龙公司于2014年11月20日办理了明苑大厦的商品房预售许可证。2015年11月3日，因光福公司诉福龙公司建设工程合同纠纷一案，经光福公司申请，本院以（2015）延民初字第6219-1号民事裁定冻结了明苑大厦部分房屋的产籍手续，其中包括1003号房屋。因福龙公司未按期交付房屋，李善今起诉至本院。2016年6月1日，经本院主持调解，双方达成协议，本院作出（2016）吉2401民初3554号民事调解书，确定福龙公司于2016年10月31前向李善今交付房屋。李善今名下无其他用于居住的房屋。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”李善今与福龙公司签订了有效的产权调换协议，是以其原有营业房屋置换诉争房屋，且李善今名下无其他用于居住的房屋。根据上述规定，对李善今的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十九条之规定,裁定如下：中止对延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）1003号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金钟浩审判员  杨雪松审判员  徐丽华二〇一六年十一月十五日书记员  李明洲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1079号
上诉人（原审被告）：黄玲幼，女，汉族，1963年8月14日生，原住福建省福安市，现羁押于宁德市看守所。
被上诉人（原审原告）：钟玉莲，女，畲族，1972年3月10日生，住福建省福安市。
原审被告：莫贤光，男，汉族，1958年5月3日生，住福建省福安市。
上诉人黄玲幼因与被上诉人钟玉莲、原审被告莫贤光民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄玲幼收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玲幼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执498号
申请执行人：赵忠勤
被执行人：樊伟、杨凯红
关于申请执行人赵忠勤与被执行人樊伟、杨凯红民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币2375元。在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人樊伟向其履行了人民币2375元，法院可以结案。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1647号
原告：范彩印，男，1985年9月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告范辉，男，1970年8月23日生，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告范彩印与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、范辉、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计43000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期工地工作，从事45号楼、48号楼�60B号楼的砌墙、内粉、钢筋等工作，约定原告的月工资为5000元。工作到2015年12月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计43000元未支付。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范彩印的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告范彩印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民�院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 高振宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第841号
申请执行人：田承磊，男，1955年7月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于海峰，男，1975年9月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔丽英，女，1972年7月4日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人于海峰、崔丽英暂无可供执行的财产。申请执行人田承磊亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田承磊如发现被执行人于海峰、崔丽英有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第638号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案3首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述3首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失1500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1740号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁衬笑，女，1958年8月1日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人谢妙芳、黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1581号起诉书指控被告人梁衬笑犯非法经营罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人梁衬笑及其辩护人谢妙芳、黄金乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初开始，被告人梁衬笑将企业的港币兑换成人民币，非法买卖外币牟利。
2014年4月至2017年4月期间，被告人梁衬笑为东莞锦华纸品印刷有限公司（以下简称锦华公司）非法结算港币，折合人民币共1341450元。锦华公司用香港的银行账号转账汇入被告人梁衬笑指定的香港账户，然后被告人梁衬笑用其本人和陈景逢（另案处理）在东莞农村商业银行分别开设银行账号29×××42、29×××75，将相应数额的人民币转账给锦华公司指定的账户(梁某1的账户)或者被告人梁衬笑直接将相应数额的人民币现金交到锦华公司。
2015年12月至2017年3月期间，被告人梁衬笑为黄某经营的惠州市新建升装饰建筑有限公司非法兑换港币，折合人民币共1586520元。被告人梁衬笑收到黄某的港币现金后，使用其本人和陈景逢在东莞农村商业银行分别开设银行账号29×××42、29×××75，将相应数额的人民币转账到黄某指定的账户（梁某2的账户）。
2017年5月3日，公安机关经过侦查在东莞市石碣镇梁家村将被告人梁衬笑抓获归案。
以上事实，被告人梁衬笑在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人洪某、梁某1、梁某2的证言及辨认笔录，证人黄某、单某的证言，缴获金立手机1部、银行存款存折及照片等物证，现场勘查笔录，现场图，现场照片、搜查笔录，到案经过、户籍材料、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、个人客户信息及银行对账单、业务委托书、接受证据清单、锦华公司日清现金表等书证，被告人梁衬笑的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人梁衬笑的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人梁衬笑犯非法经营罪的定性没有异议；2、被告人梁衬笑的行为对社会危害性小，主观恶性不大；3、本案非法买卖外汇涉及的金额小，违法所得数额微小，约为2927元，4、被告人梁衬笑归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；5、被告人梁衬笑没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；6、恳请法院对被告人梁衬笑判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人梁衬笑无视国法，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁衬笑犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁衬笑归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
公诉机关向本院提出对被告人梁衬笑适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人梁衬笑的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁衬笑犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的金立手机一部（详见清单），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年八月十五日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1698号
罪犯欧阳祖锐，男，1956年1月12日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月12日作出（2012）思刑初字第528号刑事判决，认定被告人欧阳祖锐犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月26日起至2017年6月25日止），并处没收财产人民币20000元，扣押在案的犯罪所得人民币176000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监假（2015）45号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、代理检察员陈文墙、福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯欧阳祖锐、证人周云池、王桂来到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯欧阳祖锐余刑较长，不符合假释条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳祖锐不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第5749号
原告万某某，女，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区凤天大道，经常居住地重庆市九龙坡区。
被告沈某某，男，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区凤天大道，经常居住地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告万某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月5日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序独任审理，原告万某某未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王亚如
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2922号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人于立前，该社职工。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告杨正文。
被告王君霞。
被告王传平。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨正文、王君霞、王传平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于立前、张灿峰到庭参加了诉讼，被告杨正文、王君霞、王传平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告杨正文与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限至2015年2月10日，由被告王传平提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。
被告杨正文、王君霞、王传平未答辩。
经审理查明，2014年2月19日被告杨正文（借款人）与新泰市农村信用合作联社东都信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金30000元；借款期限为2014年2月19日至2015年2月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折∕卡号：62×××41），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社东都信用社与被告王传平签订保证合同一份，被告王传平自愿为被告杨正文的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年2月19日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额30000元；借款时间2014年2月19日，还款时间2015年2月10日；利率为月利率11.5000‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年4月18日原告向新泰市兴盛法律服务所缴纳代理费2000元。被告杨正文、王君霞系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，新泰市农村信用合作联社东都信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告杨正文之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告杨正文偿还借款本金30000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨正文按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告杨正文支付代理费2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨正文、王君霞系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王传平自愿为杨正文的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王传平应对借款本金、利息、罚息、代理费等承担连带偿还责任，被告王传平承担保证责任后，有权向杨正文、王君霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正文、王君霞自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告杨正文、王君霞自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金30000元按月利率11.5000‰，自2014年2月19日起计算至2015年2月10日止）、罚息（本金30000元按月利率11.5000%上浮50%，自2015年2月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨正文、王君霞自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费2000元；
四、被告王传平对上述一、二、三项还款义务承担连带偿还责任，王传平承担保证责任后，享有对杨正文、王君霞的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告杨正文、王君霞、王传平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月二十日
书记员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2922号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨正文。
被告王君霞。
被告王传平。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告杨正文、王君霞、王传平金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告杨正文、王君霞、王传平的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨正文、王君霞、王传平的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐蕾
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初194号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘林汉，男，1981年3月4日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被刑事拘留，8月24日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘林汉犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人刘林汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年8、9月的一天下午，被告人刘林汉与刘某1（绰号“明古佬”）、钟显聪三人来到兴国县盐业大酒店后的一条道路中段，在刘林汉的面包车内共同吸食毒品冰毒。
二、2016年1月上旬的一天晚上，被告人刘林汉与刘某2（绰号“赣县佬”）、“老蒋”三人在刘林汉经营的“牛牛扎啤”夜宵店内共同吸食毒品冰毒。
三、2016年1月中下旬的一天下午，被告人刘林汉与刘某1两人在刘林汉经营的“牛牛扎啤”夜宵店内共同吸食毒品冰毒。
四、2016年1月下旬的一天晚上，被告人刘林汉与刘某1、“老蒋”三人从刘某2处购买毒品冰毒后，由刘林汉出钱在兴国七中旁的鼎元宾馆开好房间，刘林汉与刘某1、“老蒋”三人在宾馆房间内共同吸食毒品冰毒。
五、2016年4月的一天，被告人刘林汉与吴某、钟显聪、肖林林四人来到兴国县长冈大桥附近河坝上，在刘林汉面包车内共同吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人刘林汉多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其的刑事责任。建议对刘林汉判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘林汉辩解称起诉书指控的第四起犯罪事实中，吸毒场所“鼎圆宾馆”的房间不是他开的，是刘某1开的。被告人刘林汉对公诉机关指控的其它犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月至2016年4月，被告人刘林汉先后5次容留刘某1（绰号“明古佬”）等人（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实是：
一、2015年8、9月的一天下午，在兴国县潋江镇盐业大酒店后面的马路边，被告人刘林汉容留刘某1、钟显聪在其面包车内共同吸食了甲基苯丙胺。
二、2016年1月上旬的一天晚上，刘林汉容留刘某2（绰号“赣县佬”）、“老蒋”在其经营的“牛牛扎啤”夜宵店内共同吸食了甲基苯丙胺。
三、2016年1月中下旬的一天下午，被告人刘林汉容留刘某1在其经营的“牛牛扎啤”夜宵店内共同吸食了甲基苯丙胺。
四、2016年1月下旬的一天晚上，被告人刘林汉与刘某1、“老蒋”三人从刘某2手中购得甲基苯丙胺后，由刘林汉出钱在兴国县第七中学旁的“鼎圆宾馆”开了一间房，刘林汉与刘某1、“老蒋”三人在宾馆房间内共同吸食了甲基苯丙胺。
五、2016年4月的一天，在兴国县长冈乡长冈大桥附近的河坝上，被告人刘林汉容留吴某、钟显聪等三人在其面包车内共同吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的刑事摄影照片，户籍证明材料，行政处罚决定书，归案情况说明，证人刘某1、刘某2、吴某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，以及被告人刘林汉在侦查阶段的供述等证据证实。
关于被告人刘林汉所提在“鼎圆宾馆”吸毒的房间并不是他出钱所开的辩解意见。经查，证人刘某1证实，2016年1月份的一天晚上，他和“趣味黑鸭”的老板“老蒋”以及“牛牛扎啤”的老板从“赣县佬”手中买到冰毒之后，就商量找个地方吸食毒品，后来“牛牛扎啤”的老板提议在其车上玩，他没有同意，“牛牛扎啤”的老板就说去外面开个房间，于是驾驶其面包车带着他和“老蒋”去了潋江中学（即兴国县第七中学）旁边的“鼎圆宾馆”，由“牛牛扎啤”的老板开了一个钟点房，他们三人就在房间内以烫吸的方式把买来的毒品吸食了。证人刘某1在一组照片中辨认出了被告人刘林汉即容留他吸食毒品的“牛牛扎啤”的老板。被告人刘林汉在侦查阶段也多次供述了其拿了100元钱给“明古佬”在兴国县潋江中学附近的“鼎圆宾馆”开了一个房间，然后与“明古佬”及“老蒋”一起在该房间以烫吸的方式吸食冰毒的犯罪事实，与证人刘某1的证言基本一致。刘林汉在一组照片中辨认出了刘某1即和他一起吸食毒品的“明古佬”。综合分析现有证据，被告人刘林汉就本起犯罪的时间、地点、毒品来源、开房经过、参与人员等所作的供述与证人刘某1的证言可以相互印证，且被告人刘林汉与证人刘某1均依法互相辨认出了对方，被告人刘林汉当庭翻供称吸食毒品的房间并不是他出钱所开，又不能说明合理的翻供理由，故其就此问题当庭所提的辩解意见不予采纳，其在侦查阶段所做的供述，能够与证人刘某1的证言及辨认笔录等证据相互吻合，应予采信。
本院认为，被告人刘林汉无视国家毒品管理规定，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘林汉的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘林汉到案后能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，决定依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人刘林汉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘林汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限被告人刘林汉在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 雯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1131号
原告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55452761-3）。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红（公民身份号码：），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区南洪机械五金厂（个人独资企业）（统一社会信用代码：330211000050937）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道南洪村。
主要负责人：任海祥（公民身份号码：）。
被告：浙江正裕液压机械有限公司（统一社会信用代码：913302065874709679）。住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路**号。
法定代表人：胡旭雷。
被告：任海祥（公民身份号码：），男，1957年12月9日出生，汉族，住宁波市。
被告：任重远（公民身份号码：），男，1984年4月11日出生，汉族，住宁波市。
被告：沃正琦（公民身份号码：），男，1954年9月15日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司（以下简称“开天公司”）为与被告宁波市镇海区南洪机械五金厂（以下简称“南洪机械厂”）、浙江正裕液压机械有限公司（以下简称“正裕公司”）、任海祥、任重远、沃正琦企业借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，请求判令：1.被告南洪机械厂偿还原告借款本金2200000元、利息、罚息967706.7元，并支付自2016年4月26日至实际履行之日止以2200000元为基数按合同约定计算的罚息；2.被告正裕公司、任海祥、任重远、沃正琦对上述第一项被告南洪机械厂应履行之义务承担连带保证责任。
被告南洪机械厂、正裕公司、任海祥、任重远、沃正琦未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院查明以下事实：
一、借款时间、还款时间及金额：2013年9月12日，被告南洪机械厂作为借款人向原告借款2200000元，到期日为2014年9月11日；
二、约定利息：固定利率年利率14.4％，罚息利率22.4％；
三、借款用途：生产经营；
四、款项交付：2013年9月12日交付；
五、担保情况：2013年9月12日，原告与被告正裕公司签订一份《最高额保证合同》。约定：正裕公司为本案借款合同在最高债权额为2200000元范围内承担连带保证责任；保证范围包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计；
2013年9月12日，原告与被告任海祥签订一份《最高额保证合同》。约定：任海祥为本案借款合同在最高债权额为2200000元范围内承担连带保证责任；保证范围包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计；
2013年9月12日，原告与被告任重远签订一份《最高额保证合同》。约定：任重远为本案借款合同在最高债权额为2200000元范围内承担连带保证责任；保证范围包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计；
2013年9月12日，原告与被告沃正琦签订一份《最高额保证合同》。约定：沃正琦为本案借款合同在最高债权额为2200000元范围内承担连带保证责任；保证范围包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计；
六、还款情况：利息支付至2014年5月20日；
七、尚欠本金：尚欠本金2200000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、通知单各一份、《最高额保证合同》四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告南洪机械厂签订的《借款合同》、与被告正裕公司、任海祥、任重远、沃正琦签订的《最高额保证合同》均合法有效，当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告南洪机械厂发放贷款后，被告南洪机械厂应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息，现被告南洪机械厂未返还借款、足额支付利息的行为已构成违约，被告南洪机械厂应承担返还借款、支付利息、罚息的违约责任。被告正裕公司、任海祥、任重远、沃正琦作为连带责任保证人，应对被告南洪机械厂的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海区南洪机械五金厂返还原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金2200000元、利息、罚息967706.7元，并支付自2016年4月26日至实际履行之日止以2200000元为基数按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江正裕液压机械有限公司、任海祥、任重远、沃正琦对上述第一项债务人应履行之义务在最高债权额范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32142元，财产保全申请费5000元，合计37142元，由被告宁波市镇海区南洪机械五金厂、任海祥、任重远、沃正琦共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 许建永
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 高青青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0115号
罪犯叶兴件，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年2月24日作出（2011）丽刑初字第116号判决，以被告人叶兴件犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶兴件减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，行长。
委托代理人胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人宋祥彬，该行职员，代理权限为一般授权。
被执行人栗红林，男，1966年3月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人陈尚春，女，1973年6月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人刘传南，女，1957年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人宋宜华，男，1974年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人龚彪，男，1975年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人栗红林、陈尚春、刘传南、宋宜华、龚彪金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人栗红林、陈尚春、刘传南、宋宜华、龚彪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人栗红林、刘传南、陈尚春、宋宜华、龚彪可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2016）湘0723民初590号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 曹 强
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初364号
原告王玉生，代县金升铁矿职工。
原告王风连。
二原告共同委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。
被告吕凯卓。
委托讼代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
原告王玉生、原告王风连与被告吕凯卓不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员李继仙及人民陪审员赵翠梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉生、原告王风连的共同委托代理人成昌明、被告吕凯卓及委托代理人高涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉生与原告王风连共同诉称，二原告为夫妻关系，因给儿子找工作的缘故，原告王玉生经人介绍认识了被告。被告自称通过某局长能将原告之子安排到山西省高速公路管理局，但需要花费，让原告支付350000元。在被告的催促下，原告王玉生于2012年7月9日在代县农业银行给被告汇款340000元。但被告收款后并没有给原告儿子安排工作。原告王玉生找被告打条或退款，但被告拒绝退还，还以与原告王玉生发生不正当男女关系为由耍赖。原告王玉生无奈于2014年7月7日去代县公安局报案，该局接报后进行了立案侦查。但经过一年多时间代县公安局又以“属于经济纠纷”为由撤销了案件。无奈只好诉至贵院。原告认为，被告在没有任何法律依据的情况下占有原告的财产，应当依法返还，其拒不返还的行为已经严重损害原告合法权益。特诉至法院，请求依法判令：被告返还二原告现金340000元及相应利息10200元。
被告吕凯卓辩称，原告所述与事实不符。原告王玉生在与被告恋爱期间赠予被告钱财，且该笔款项不能证明是二原告的夫妻共同财产。
经审理查明，二原告系夫妻关系，双方于1983年登记结婚。2012年7月9日，原告王玉生通过其中国农业银行账号62×××18向被告的6228480900100472712账户转账汇款340000元，该款项被告在2012年用于购买太原市万柏林区万水澜亭1号楼1单元1901号房屋。2014年6月26日，原告王玉生向代县公安局报案称：“340000元系其按照被告的要求给付的为儿子找工作的钱，但被告并未给儿子找工作”。2014年11月19日，代县公安局作出刑立字［2014］000367号《立案决定书》一份，决定对案件立案侦查。2015年7月15日，代县公安局作出撤案字［2015］000002号《撤销案件决定书》，以“该案系民事纠纷，不属于我局管辖”为由撤销了刑事案件。2015年8月7日，二原告向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，要求被告返还340000元款项并支付利息10200元（按照年息3%计算一年）。被告在诉讼中提出管辖异议，太原市万柏林人民法院遂将该案移送至本院。本案在开庭审理中，原告坚称其所汇款项系为儿子找工作的款项，并向法庭提供了银行取款业务回单、询问笔录、报案材料及代县公安局刑事卷宗（原告申请法庭调取）予以证明。被告则辩称：340000元并非找工作款项，其在2012年春天与原告王玉生相识，当时原告王玉生称其离异单身，双方经过交往确立恋爱关系，双方并进行了同居。在此期间，原告王玉生提出为被告买房，双方共同选定万水澜亭的房屋，首付需要400000元，原告王玉生转账340000元的首付款至被告账户。其后被告怀孕，原告王玉生方告知被告他未离婚，要求被告堕胎，双方在2012年冬天分手，被告认为340000元系原告王玉生赠予给被告的，为证明其主张，被告向法庭提交了荣静的证人证言（证人未出庭）、代县公安局刑事卷宗（被告申请法庭调取）予以证明。
确认以上事实的证据有：银行取款业务回单、报案材料及本院根据二原告及被告的申请调取的代县公安局刑事卷宗，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本案经本院审判委员会研究后认为，本案争议的焦点是涉案340000元款项的性质。二原告称为找工作的款项，被告称为原告王玉生和其在恋爱期间赠予的款项。二原告与被告均未提供充分证据予以证明，故对二原告与被告的陈述，本院均不予采信。现二原告依据银行取款业务回单，以被告不当得利为由要求被告返还款项并支付利息，根据我国民法通则第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得不当利益返还受损失的人”的规定以及我国民事诉讼法规定的“谁主张、谁举证的原则”，原告应对被告收受340000元款项构成不当得利承担举证责任。本案中原告所提供的证据未能完成举证责任，故原告应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王玉生、原告王风连的诉讼请求。
案件受理费6554元（二原告已预交），由原告王玉生、原告王风连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 赵翠平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 琴
第5页共5页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第842号
原告施某甲。
委托代理人袁莲文。
被告秦某。
委托代理人苗振，浙江五联律师事务所律师。
原告施某甲诉被告秦某探望权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告施某甲委托代理人袁莲文、被告秦某及委托代理人苗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明：施某甲与秦某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。2015年1月13日，秦某提起离婚诉讼，本院于2015年4月9日作出（2015）杭江笕民初字第164号民事判决：准予秦某与施某甲离婚，婚生子施某乙由秦某抚养，施某甲每月支付施某乙1000元抚养费等。2015年7月21日，施某甲诉秦某探望权纠纷一案，双方达成如下调解协议：一、施某甲有权探视儿子施某乙，在施某乙五周岁之前，施某甲有权每月探视两次，每次于周末的早上九时接走，当日晚上八时送回，秦某有权陪同协助照顾；在施某乙五周岁后，施某甲有权每月探视两次，每次于周六的早上九时接走，次日晚上八时送回；在施某乙寒假和暑假期间的一半时间，施某甲有权与施某乙共同生活；即日起每年的春节，施某乙分别在秦某、施某甲一方交替度过。二、双方就诉讼请求无其他争议。本院以民事调解书的形式对上述协议予以确认。后施某甲行使探望权，秦某以上班无时间陪同、施某甲未尽到父亲责任等为由拒绝施某甲探视。双方就上述协议的履行协商未果，施某甲诉至本院。诉讼请求：1、判决施某甲全权每周探视儿子施某乙一次，具体时间及接送方式为施某甲于每周六上午9点至秦某所居住大塘巷××单元××室小区大门接施某乙，于周日晚8点前送至秦某处（如遇施某甲特殊情况未能在该时段探视施某乙的，则由双方另行协商时间）；2、判决施某乙暑假期间每年的7月1日起至7月31日止由施某甲与施某乙共处，法定节假日及寒假期间施某甲享有与施某乙共同相处一半时间的权利（农历除夕夜春节原被告与施某乙各一年交替度过）；3本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告施某甲提供并经质证的户口簿、医学出生证明、手机短信记录等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。施某甲作为施某乙的生父有权关心和了解儿子的生活、学习情况，亦有权培养父子间的亲近关系。民事诉讼法规定裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案探望权纠纷，虽然双方达成过调解协议，但双方对秦某如何行使陪同协助照顾的理解发生分歧。从有利于施某乙身心健康成长和保护施某甲合法的探望权的角度，秦某以没有时间在场陪同儿子拒不协助施某甲进行探望，不构成合理正当理由。对于探望的方式和探望的频率，本院以双方协议为基础，兼顾双方意见和实际情况予以考虑。对施某甲第一项诉讼请求，双方曾协议探视时间，且与儿子年龄等实际状况相适应，本院以2018年1月31日为节点分段确定探视时间，在此之前每月探视两次，每次一天，在此之后每月探视两次，每次两天。关于施某甲提出如遇特殊情况未能探视，要求另行协商，而秦某提出若没有探视则取消下次的探视。本院认为双方应当严格按照确定的时间进行探视。婚姻法规定父或母探望子女，不利于子女身心健康的，应由人民法院依法中止探望的权利。施某甲提出的另行协商是当事人意思自治范畴，本院不作处理，秦某要求减少探视次数的意见缺乏法律依据。关于接送地点，在秦某住处交接为宜。对施某甲第二项诉讼请求，秦某无异议，本院确认每年的7月1日至7月31日，施某甲有权接走施某乙并与其连续共同生活；2016年农历除夕至初二三天时间秦某与施某乙共同生活，2017年农历除夕至初二三天时间施某甲与施某乙共同生活，之后依次交替。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起至2018年1月31日，施某甲于每月第一、第三周的周六9时从秦某的住所（现为杭州市拱墅区大塘新村7幢1单元202室）接走施某乙共同生活，并由施某甲于当日20时将施某乙送回秦某的住所；自2018年2月1日起至施某乙十八周岁期间，施某甲于每月第一、第三周的周六9时从秦某的住所接走施某乙共同生活，并由施某甲于次日20时将施某乙送回秦某的住所。
二、自本判决生效后次月起，每年的7月1日至7月31日，施某甲可接走施某乙与其连续共同生活；2016年农历除夕至初二三天时间（2016年2月7日至2月9日）秦某与施某乙共同生活，2017年农历除夕至初二三天时间施某甲可接走施某乙与其连续共同生活，之后依次交替。
三、驳回施某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告秦某负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年一月十日
书记员 陆莉英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04192号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
被告张林琼，女，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告张林琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌 莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第3064号
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈姿怡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2477号
原告：陈洪臣，住河北省黄骅市。
委托代理人：吴振扬，住河北省黄骅市。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部。住所地：河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵洪军，经理。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被告：邯郸市兆通运输有限公司。住所地：河北省邯郸市。
被告：中国大地财险保险股份有限公司天津市滨海支公司。住所地：天津市。
法定代表人：孙志昭，经理。
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
本院对原告陈洪臣与被告天安财险黄骅营销服务部、人保财险中捷营销服务部、邯郸市兆通运输有限公司、大地财险滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0983民初2477号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）冀0983民初2477号民事判决书中第9页尾部判决日期“二0一七年五月十日”应更正为“二0一七年六月十日”。
审判员 李 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梦育
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3197号
原告姜学英，个体。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告李晓霞，莱西市沽河街道中心中学教师。
被告张甜甜，莱西市沽河街道中心小学教师。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李安琪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第3197号
原告：薛媛，女，1985年2月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：苏皓，女，1986年3月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告薛媛诉被告苏皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原、被告双方因借贷关系未能协商解决，原告起诉至本院，请求判令被告偿还其借款14000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告被告苏皓于2016年2月4日之前一次性偿还原告薛媛借款10000元。
其他无争议。
案件受理费减半收取75元，由被告苏皓负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
书记员 李 萌
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1414号
原告李义，男，1962年11月25日出生，汉族，黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司经理。
被告何永太，男，1980年7月26日出生，汉族，农民。
原告李义与被告何永太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加了诉讼。被告何永太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李义诉称，2013年9月17日，何永太、李宏向其借款30000元，并承诺4个月内还清，到期迟迟未还。现诉至法院，请求何永太给付借款30000元及按年利率24%计算的从2013年9月17日至2015年12月17日的利息16200元，以上共计46200元。
李义为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、借条，证实何永太、李宏向其借款30000元，并承诺四个月内还清。
何永太未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对李义提交的证据认证意见如下：该证据能够证明双方之间的借贷关系成立，且系何永太签名后出具，故对此证据，本院予以采信。
根据李义的当庭陈述，及对李义提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年9月17日，何永太、李宏向李义借款30000元，并承诺4个月内还清，借款当日何永太、李宏签名并出具借条。
本院认为，李义与何永太之间的借款合同关系成立，何永太未按照约定期限偿还借款，对本案纠纷应承担全部责任，故对李义要求何永太给付借款30000元的诉求，本院予以支持。关于李义要求何永太给付按年利率24%计算的从2013年9月17日至2015年12月17日的利息16200元的诉求，因双方借款未约定借款利息，故何永太应自逾期还款之日（即2014年1月17日）起按照年利率6%支付利息1650元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告何永太于本判决生效之日起十日内给付原告李义借款30000元；
二、被告何永太于本判决生效之日起十日内给付原告李义按年利率6%计算的从2014年1月17日至2015年12月17日的利息1650元；
三、驳回原告李义的其他诉讼请求。
案件受理费955元，减半收取478元，由被告何永太负担327元，由原告李义负担151元（此款原告李义已预交，被告何永太在给付欠款时一并给付原告李义）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 殷庆哲
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人王新蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1495号
原告马军，男，回族，1970年5月19日出生，住漯河市郾城区。
被告刘军旗，其他信息不详。
本院受理原告马军与被告刘军旗民间借贷纠纷一案后，经审查，原告马军未能提供被告刘军旗的基本信息，本院亦查找不到被告刘军旗的个人信息。本院认为，原告马军的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马军的起诉。
案件受理费1050元，退还原告马军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一六年十二月八日
书 记 员 王 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初228号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1996年10月22日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年12月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月31日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日15时30分许，龙岩市公安局新罗分局交警大队二中队民警林培来带领协警张源、李某等人在龙岩市新罗区西城兴龙酒家红绿灯处设卡盘查时，并依法示意被告人王某停车接受检查。被告人王某�停车接受检查且加速冲关，在冲关过程中，撞倒协警李某，造成李某受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某的伤情属轻伤一级。
2015年12月20日18时30分许，被告人王某在龙岩市新罗区西城老汽车门口附近被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明、无前科证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某自愿认罪、认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雪婷（代）
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。