wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初694号公诉机关温岭市人民检察院。被告人邹吕浩，男，1996年1月13日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住利川市。因本案于2018年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）709号起诉书指控被告人邹吕浩犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人邹吕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月中旬的一天凌晨，被告人邹吕浩与郭某（另案处理）结伙，开车来到本市泽国镇牧南村，由被告人邹吕浩在楼下望风，郭某进入天顺手机大卖场三楼一间出租房内，窃得一部黑色努比亚手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1420元，现赃物已追回。2、2017年11月中旬的一天凌晨，被告人邹吕浩与郭某结伙，开车来到本市泽国镇牧南村，由被告人邹吕浩在楼下望风，郭一航进入甲一路37号二楼第一间出租房内，窃得被害人汪某一部VIVOV3手机（无法估价）和人民币20余元。3、2017年12月份的一天凌晨，被告人邹吕浩郭某航结伙，开车来到本市泽国镇牧南村，由被告人邹吕浩在楼下望风郭某航进入天顺手机大卖场三楼一间出租房内，窃得一部三星SM-C5000手机。经鉴定，被窃手机价值人民币300元。现赃物已追回。4、2017年12月份的一天凌晨，被告人邹吕浩郭某航结伙，开车来到本市横峰街道屯田村，由被告人邹吕浩在楼下望风郭某航进入一幢民房二楼一间出租房内，窃得一部金色OPPOA53手机（无法估价）。现赃物已追回。5、2017年12月28日凌晨，被告人邹吕浩与郭某结伙，开车来到本市横峰街道方家洋村，由被告人邹吕浩在楼下望风，郭一航进入方家洋村1号二楼一间出租房内，窃得被害人程某一部金色VIVOX9S手机和人民币300元。经鉴定，被窃手机价值人民币1650元。6、2017年12月30日凌晨，被告人邹吕浩与郭某结伙，开车来到本市横峰街道观渭陈村，由被告人邹吕浩在楼下望风，郭一航进入观渭陈村249号二楼一间出租房内，窃得被害人袁某一部金色朵唯A8手机。经鉴定，被窃手机价值人民币200元。现赃物已追回并发还被害人。7、2018年1月13日凌晨，被告人邹吕浩与郭一航来到本市横峰街道屯田村，经事先商量，后由郭某进入信豪鞋底厂二楼一间宿舍内，窃得被害人叶某、杨某一台黑色华硕VM510L笔记本电脑和一部金色OPPOR9ST手机。经鉴定，被窃电脑价值人民币1820元，被窃手机价值人民币1000元。现赃物已追回并发还被害人。2018年1月17日22时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市火车站检票口抓获被告人邹吕浩。被告人邹吕浩归案后，如实供述主要涉案事实。另查明，2018年1月18日被告人邹吕浩协助公安机关抓获同案犯郭某。上述事实，被告人邹吕浩在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭某的供述，被害人汪某、程某、袁某、杨某、叶某的陈述，证人张某、柯某、毛某、吕某的证言，价格认定意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控录像，接受证据清单，发票，销售清单，手机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信交易记录，收条，立功情况说明，情况说明，常住人口基本信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹吕浩与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹吕浩多次夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邹吕浩归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回，返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹吕浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人邹吕浩退赔被害人汪某共同犯罪所得人民币20元，退赔被害人程某共同犯罪所得人民币1950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一八年五月二十八日代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17651号
上诉人（原审原告）：徐秀莲，女，汉族，1953年2月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董超，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：河南国基迪亚物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区英才街50号6号楼。
法定代表人：程衡哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。
上诉人徐秀莲因与被上诉人河南国基迪亚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2172号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐秀莲上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间的法律关系为劳务关系并非劳动关系，依法不应当适用仲裁前置原则。二、上诉人的一审诉讼请求均有相应的事实和法律依据，被上诉人应当依法向上诉人支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计人民币236870.59元。
河南国基迪亚物业管理有限公司辩称：1.上诉人与被上诉人之间系劳动关系还是劳务关系由法院根据相关事实和法律规定依法认定。2.因上诉人受伤非因工作原因造成河南国基迪亚物业管理有限公司不应该承担赔偿责任，故应依法驳回其上诉请求。
徐秀莲向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币236870.59元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。本案中，原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告在被告处从事保洁工作并接受被告的劳动管理，被告按时向原告发放工资报酬，且庭审中被告认可原告已在被告处工作一年多，原、被告之间存在合法的事实劳动关系。原告徐秀莲与被告河南国基迪亚物业管理有限公司之间的纠纷，系双方在履行工作期间的劳动争议纠纷，故本案应属于劳动法调整范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据仲裁前置原则，原告未经劳动仲裁直接向该院提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百二十四条第二款第三项，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定：驳回原告徐秀莲的起诉。案件受理费4853元，退回给原告。
本院审理查明：徐秀莲从2014年6月开始享受养老保险待遇。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。涉案纠纷发生时，徐秀莲已经享受养老保险待遇，故本案应按劳务关系处理。一审以本案为劳动争议纠纷需先行劳动仲裁为由驳回徐秀莲的起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2172号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 王燕燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终17651号上诉人（原审原告）：徐秀莲，女，汉族，1953年2月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董超，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：河南国基迪亚物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区英才街50号6号楼。法定代表人：程衡哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。上诉人徐秀莲因与被上诉人河南国基迪亚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2172号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐秀莲上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间的法律关系为劳务关系并非劳动关系，依法不应当适用仲裁前置原则。二、上诉人的一审诉讼请求均有相应的事实和法律依据，被上诉人应当依法向上诉人支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计人民币236870.59元。河南国基迪亚物业管理有限公司辩称：1.上诉人与被上诉人之间系劳动关系还是劳务关系由法院根据相关事实和法律规定依法认定。2.因上诉人受伤非因工作原因造成河南国基迪亚物业管理有限公司不应该承担赔偿责任，故应依法驳回其上诉请求。徐秀莲向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币236870.59元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。本案中，原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告在被告处从事保洁工作并接受被告的劳动管理，被告按时向原告发放工资报酬，且庭审中被告认可原告已在被告处工作一年多，原、被告之间存在合法的事实劳动关系。原告徐秀莲与被告河南国基迪亚物业管理有限公司之间的纠纷，系双方在履行工作期间的劳动争议纠纷，故本案应属于劳动法调整范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据仲裁前置原则，原告未经劳动仲裁直接向该院提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百二十四条第二款第三项，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定：驳回原告徐秀莲的起诉。案件受理费4853元，退回给原告。本院审理查明：徐秀莲从2014年6月开始享受养老保险待遇。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。涉案纠纷发生时，徐秀莲已经享受养老保险待遇，故本案应按劳务关系处理。一审以本案为劳动争议纠纷需先行劳动仲裁为由驳回徐秀莲的起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2172号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 黄跃敏审判员 王燕燕二〇一七年十二月十八日书记员 陈明真
文书名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告王某、物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4338号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区
法定代表人：姜某，系该公司经理。
委托代理人：赵某，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十二月八日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1492号
原告：刘宝顺，男，1965年9月19日出生。
被告：樊亮，男，1980年9月2日出生。
被告：沈阳丰城汽车服务有限公司。
法定代表人：李实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，�，1980年4月26日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如、董冰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘宝顺与被告樊亮、沈阳丰城汽车服务有限公司（以下简称“丰城汽车”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝顺、被告丰城汽车委托诉讼代理人王凯、被告保险公司委托诉讼代理人赵如、董冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝顺诉称:2018年1月14日10时,被告樊亮驾驶辽A67**号由南向北直行与高时宁驾驶的辽AEP8**号车辆发生追尾,造成两车受损。经交警部门认定,被告樊亮负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿修车费3900元、停运损失费1080元，并承担诉讼费。
被告樊亮辩称:肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽A67**号车辆的司机，该车的实际车主是被告丰城公司。在被告保险公司投保了交强险和商业三者险5万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。
被告丰城汽车辩称:肇事经过和责任认定属实，我公司是肇事车辆的车主。在被告保险公司投保了交强险和商业三者险5万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽A67**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年1月14日10时,被告樊亮驾驶辽A67**号由南向北直行与高时宁驾驶的辽AEP8**号车辆发生追尾,造成两车受损。经交警部门认定,被告樊亮负事故的全部责任。事发后，当日原告将车辆送修理厂维修，于1月17日取出，产生修车费3900元。
另查，辽AEP8**号出租车系营运车辆，实际所有人系原告刘宝顺，辽A67**号车辆司机系樊亮，该车所有人系被告丰城汽车，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、修车发票、修车明细、行业证明、进出厂时间证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告崔丽英系实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。车辆发生事故时，司机樊亮系职务行为，故应由丰城公司承担赔偿责任。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责�强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，原告修车4天，每天产生储运损失270元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘宝顺停运损失费1080元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘宝顺维修费3900元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一八年三月二十七日
书记员 马雪
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执第1333号
申请人：刘某1，男，1988年8月12日，汉族，地址：瑞金市。
申请人：郭某，女，1965年10月12日，汉族，地址：瑞金市。
被执行人：罗某，男，1962年10月29日，汉族，住址：会昌县。
被执行人：刘某2，女，1965年2月7日，汉族，住址：会昌县。
本院在执行刘某1、郭某与罗某、刘某2婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗某、刘某2有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 怡
审判员 郭云生
审判员 王林富
二〇一八年四月八日
书记员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执第1333号申请人：刘某1，男，1988年8月12日，汉族，地址：瑞金市。申请人：郭某，女，1965年10月12日，汉族，地址：瑞金市。被执行人：罗某，男，1962年10月29日，汉族，住址：会昌县。被执行人：刘某2，女，1965年2月7日，汉族，住址：会昌县。本院在执行刘某1、郭某与罗某、刘某2婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗某、刘某2有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 怡审判员 郭云生审判员 王林富二〇一八年四月八日书记员 夏 俊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1095号
申请执行人赵明。
委托代理人鄂文彬。
被执行人郭家荣。
申请执行人赵明与被执行人郭家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第462号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金323000元，诉讼费5627.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，执行费4830元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1095号
申请执行人刘敏兰。
委托代理人陆军。
被执行人陶勇。
申请执行人刘敏兰与被执行人陶勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金274706元，违约金30000元，诉讼费2834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，执行费4513元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 丹
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初747号
原告：于百成,男,汉族，1980年4月10日出生,户籍所在地为四川省盐亭县。
被告：龚华飞，男，汉族，1980年7月27日，户籍所在地为四川省眉山市东坡区。
原告于百成诉被告龚华飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，原告于百成于2017年8月10日以“我们已私下达成和解协议并实际履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于百成撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于百成撤诉。
案件受理费4478元，减半收取计2239元，由原告于百成负担，经原告申请准予免交。
审判员 赵永爱
二〇一七年八月十日
书记员 王 芬
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第26号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：陈XX，男。
本院在执行克东县人民法院与陈XX罚金一案，由于被执行人陈XX没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人陈XX的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈XX无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月十日
书记员 吕博识
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2183号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：岳振发，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：崔钢，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：马永峰，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：郭艳超，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告崔钢、马永峰、郭艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳振发到庭参加了诉讼，被告崔钢、马永峰、郭艳超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告崔钢、马永峰、郭艳超组成联保小组与我行签订自助可循环农户贷款借款合同。被告崔钢于2012年8月31日在我处贷款3万元，还款日期为2013年8月30日，并由被告马永峰、郭艳超承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告崔钢偿还借款本息。并由被告马永峰、郭艳超承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告崔钢、马永峰、郭艳超未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、记帐凭证1份、贷款发放通知单1份，以证明三被告联保在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告崔钢、马永峰、郭艳超于2012年8月31日签订了农户贷款借款合同，约定三被告联保，采用自助可循环方式由被告崔钢在原告处贷款3万元，被告马永峰、郭艳超提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告崔钢于2012年8月31日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告崔钢偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2014年9月20日欠息2148.69元，2014年9月20日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告马永峰、郭艳超承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告崔钢偿还借款本金及利息并要求被告马永峰、郭艳超承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告崔钢在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2014年9月20日以前的利息2148.69元，2014年9月20日以后的利息按年利率13.5％计算。被告马永峰、郭艳超承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费602元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十一月二十日
书记员 ： 李 薇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15302号
原告：北京搜房科技发展有限公司华东分公司，住所地上海市共和新路3201、3155号253幢516室。
法定代表人：莫天全，该公司总经理。
委托代理人：秦天平，辽宁卓政律师事务所律师。
原告：北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县庙镇剧场路80号3幢102室。
法定代表人：代建功，该公司总经理。
委托代理人：秦天平，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号807室。
法定代表人：高云鹏，该公司执行董事。
委托代理人：楚宝军，该公司综合部副主任。
本院在审理原告北京搜房科技发展有限公司华东分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司与被告沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京搜房科技发展有限公司华东分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司撤回起诉。
诉讼费6550元，减半收取3275元，由原告北京搜房科技发展有限公司华东分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司负担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 边建勋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告莫懿，女，1974年8月1日生，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫懿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫懿系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币47，276.79元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，276.79元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初735号
原告：吴仕清，男，1963年2月1日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
原告：吕清，女，1966年10月4日生，汉族，退休，住址同上，两原告系夫妻关系)。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
原告吴仕清、吕清诉被告中太建设集团股份有限公司(以下简称中太建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕清、吕清到庭参加诉讼，被告中太建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴仕清、吕清向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款126000元。事实和理由：2013年，被告中标明光市公租房项目工程，成为明光市公租房项目的建设单位，并成立了明光市公租房工程项目部。2013年11月10日，被告与原告签订了《订货合同》，由原告负责工程的烟道安装。2015年9月份，经双方核算，原告应得工程款166000元，实际支付40000元。由被告单位明光市公租房工程项目部于2015年10月1日向原告出具工程量清单，证明欠款事实。经原告多次催要，被告至今未能付清余款。
中太建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中标明光市公租房二标段工程，之后被告成立中太建设公司明光市公租房工程项目部。2013年11月10日被告的项目部(甲方)与原告(乙方)签订了《订货合同》，约定，由原告负责工程的烟道供货安装。其中烟道管(规格25×30×290,30×40×290)，每根150元，风帽(规格86×80)，每套100元，付款方式，工程安装完毕付70％工程款，余款验收后付清，验收办法：甲方自验，交货地点：工地现场。合同签订后，原告施工完毕并交付，2015年10月1日经双方结算，被告的工程项目部向原告出具烟道安装班组工程量清单，其中原告完成工程即烟道管1038根，风帽(多层)108个。已付工程款40000元，尚欠126200元。该工程量清单有被告的项目部盖章确认。经原告多次催要，被告未付，故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的订货合同、工程量清单以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告的项目部将涉案烟道安装工程交给原告施工。该项目部与原告签订《订货合同》，经结算，尚欠原告工程款126200元，并有被告的项目部盖章确认的事实清楚，该债权依法成立有效。被告的工程项目部作为被告对涉案工程项目进行施工管理的临设机构，该项目部对外产生的法律责任，应由设立项目部的被告对外承担责任。故被告应对项目部的民事行为承担相应的民事责任。现原告仅主张被告支付其工程款126000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴仕清、吕清工程款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一八年四月三日
书记员 王菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初76号
原告：申佳实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路13号附7号7-5，统一社会信用代码91500000287620222A。
法定代表人：肖家运，董事长。
委托诉讼代理人：彭黎，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱兴宇，男，该公司员工。
被告：张征，男，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，重庆合融律师事务所实习律师。
原告申佳实业（集团）有限公司与被告张征名誉权纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申佳实业（集团）有限公司（以下简称“申佳实业公司”）的委托诉讼代理人彭黎、邱兴宇，被告张征的委托诉讼代理人何易、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申佳实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张征在自媒体微信朋友圈内向我公司公开赔礼道歉；2、本案诉讼费由张征承担。事实和理由：2017年9月8日晚，张征因对我公司做出将其除名的决定不满，通过微信朋友圈向不特定的他人发布了对我公司进行诽谤、辱骂的文字信息及其他不实言论，将我公司蔑称为“三观不正”的企业，辱骂我公司法定代表人肖家运为“虚伪老板”、“无良企业家”，并明确要求其HR行业的朋友进行传播。同时张征还在其文字信息中编造我公司“通过各种手段辞退员工近100人”等不实信息以及在文字语言中使用“提着血淋淋的屠刀”、“上当受骗”、“言而无信”等贬义词语恶意损害我公司的名誉。事实是，张征在我公司工作期间严重违反职业道德和操守，妨害我公司的正常生产经营秩序，我公司才依法对其作出除名决定，张征因此心生怨恨而在微信朋友圈故意发布诽谤、辱骂我公司的文字信息。张征的行为在微信朋友圈影响广泛，其发布的信息在一个月后都还能看到，我公司众多员工看到该信息，其中部分人留言互动对此议论纷纷，给我公司名誉造成巨大损害。我公司作为企业法人，名誉权受法律保护，张征的行为已经损害我公司的名誉，为维护我公司的合法权益特提起诉讼。
张征辩称，我已经依法进行维权提起对申佳实业公司的劳动争议诉讼，没有必要对申佳实业公司实施侵权行为。我在微信朋友圈发布的信息是针对自己情况作出的描述，基本事实是成立的，没有恶意进行侮辱诽谤、虚构事实，行为在主观上未构成对申佳实业公司的名誉侵权。我发送该条信息后在当月就删除了，具体时间记不清了，行为在申佳实业公司起诉时已经消除，基于侵权事实来起诉并不成立。我不是向社会特定人员进行公开宣传，申佳实业公司的证据不能证明该信息大范围扩散，公证书的申请人都是申佳实业公司员工，几名员工知晓该信息达不到法律规定的对特定对象扩散，因此对于申佳实业公司没有造成实际的影响或具体的损害。申佳实业公司要求我进行公开赔礼道歉不符合本案事实及法律，诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，张征进入申佳实业公司工作并担任人力资源部主管一职，负责招聘、培训、配合管理工作及员工关系的协调。2017年3月，双方因解除劳动合同关系而产生纠纷，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，张征对仲裁裁决不服并向重庆市大渡口区人民法院提起劳动争议诉讼。
2017年9月8日18时08分，张征通过自己的微信在微信朋友圈发布附图信息一条，其中的文字内容为“都说朋友圈的力量是巨大的，今天试一下！申佳实业（集团）有限公司，他妈的作为一个企业，还有企业的管理的代言人，你他妈的有无任何信用可言？老子在职的时候兢兢业业，在2016年为了实现虚伪老板肖家运优化公司人员的工作安排，提着血淋淋的屠刀，通过各种手段辞退员工近100人，但到头来换来的是老板卸磨杀驴，找理由开除我了事，官司还会柳到打到底，放心，不会放过无良企业家！关键是我在公司近3年未按实际工资为我缴纳各项社会保险及公积金，差额数万元，原本hr负责人刘姓女子今年4月时承诺为我补齐差额（有录音为证），但一直拖着，也从未主动联系我，直到今天我打了n次电话接了！又反水说不认补了！这样的企业和这样的管理者言而无信，叫我通过其他方式表达自己的诉求，那我唯有先立贴为证！希望各位hr界的朋友为我多传播一下，不为起他的，就为了不要让更多不明真相的求职者去上当受骗的去加入一家三观不正，对员工发展，员工利益没有任何帮助的企业去浪费青春和宝贵的时光！谢谢大家，人人为我，我为人人！”。2017年9月11日，申佳实业公司及其下属集团员工田某、方某、李某分别向重庆市公证处申请保全证据公证，并于当日在公证员的监督下通过手机截屏留存了张征发布的相关微信朋友圈内容，重庆市公证处后于2017年9月15日作出相应的公证书。涉案附图信息现已被张征删除。本案庭审中，张征另举示录音文件及打印文件若干，拟证明其在微信朋友圈陈述的申佳实业公司裁员、未足额参保及信誉不良等情况属实。
上述事实，有仲裁裁决书、公证书、传票、程序通知书、民事起诉状及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。张征在微信朋友圈发布的信息中使用“他妈的”、“三观不正”等侮辱性、贬低性词语称呼和评价申佳实业公司，并呼吁他人进行传播，主观恶意十分明显，已经构成对申佳实业公司名誉权的侵犯，其所述相关情况真实与否并不会影响侵权行为的认定。涉案信息现虽已删除，然而据保全证据公证的情况至少可以确认该信息在张征的微信朋友圈中存续及传播达已三日以上，对于时下最热门的网络信息传播平台之一的微信朋友圈来说，足够在较大范围内造成相应的不良影响，且不良影响并不会因最初的侵权信息删除而自行消弭，故本院认为张征应当对其名誉侵权行为承担相应的侵权责任。侵权信息由张征在其微信朋友圈中公开发布并存续达三日以上，故本院判决张征在其微信朋友圈中公开向申佳实业公司赔礼道歉，且为保证赔礼道歉足以达到良好的效果，张征发布的道歉信息内容须事先经本院审查且存续期间不得少于三日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条第二款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张征于本判决生效之日起十日内在其微信朋友圈中公开向申佳实业（集团）有限公司赔礼道歉，道歉信息内容须事先经本院审查且存续期间不得少于三日。
案件受理费减半收取200元，由张征负担。案件受理费已由申佳实业（集团）有限公司向本院预交，张征于本判决生效之日起十日内直接支付申佳实业（集团）有限公司200元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月八日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初76号原告：申佳实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路13号附7号7-5，统一社会信用代码91500000287620222A。法定代表人：肖家运，董事长。委托诉讼代理人：彭黎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邱兴宇，男，该公司员工。被告：张征，男，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，重庆合融律师事务所实习律师。原告申佳实业（集团）有限公司与被告张征名誉权纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申佳实业（集团）有限公司（以下简称“申佳实业公司”）的委托诉讼代理人彭黎、邱兴宇，被告张征的委托诉讼代理人何易、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申佳实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张征在自媒体微信朋友圈内向我公司公开赔礼道歉；2、本案诉讼费由张征承担。事实和理由：2017年9月8日晚，张征因对我公司做出将其除名的决定不满，通过微信朋友圈向不特定的他人发布了对我公司进行诽谤、辱骂的文字信息及其他不实言论，将我公司蔑称为“三观不正”的企业，辱骂我公司法定代表人肖家运为“虚伪老板”、“无良企业家”，并明确要求其HR行业的朋友进行传播。同时张征还在其文字信息中编造我公司“通过各种手段辞退员工近100人”等不实信息以及在文字语言中使用“提着血淋淋的屠刀”、“上当受骗”、“言而无信”等贬义词语恶意损害我公司的名誉。事实是，张征在我公司工作期间严重违反职业道德和操守，妨害我公司的正常生产经营秩序，我公司才依法对其作出除名决定，张征因此心生怨恨而在微信朋友圈故意发布诽谤、辱骂我公司的文字信息。张征的行为在微信朋友圈影响广泛，其发布的信息在一个月后都还能看到，我公司众多员工看到该信息，其中部分人留言互动对此议论纷纷，给我公司名誉造成巨大损害。我公司作为企业法人，名誉权受法律保护，张征的行为已经损害我公司的名誉，为维护我公司的合法权益特提起诉讼。张征辩称，我已经依法进行维权提起对申佳实业公司的劳动争议诉讼，没有必要对申佳实业公司实施侵权行为。我在微信朋友圈发布的信息是针对自己情况作出的描述，基本事实是成立的，没有恶意进行侮辱诽谤、虚构事实，行为在主观上未构成对申佳实业公司的名誉侵权。我发送该条信息后在当月就删除了，具体时间记不清了，行为在申佳实业公司起诉时已经消除，基于侵权事实来起诉并不成立。我不是向社会特定人员进行公开宣传，申佳实业公司的证据不能证明该信息大范围扩散，公证书的申请人都是申佳实业公司员工，几名员工知晓该信息达不到法律规定的对特定对象扩散，因此对于申佳实业公司没有造成实际的影响或具体的损害。申佳实业公司要求我进行公开赔礼道歉不符合本案事实及法律，诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，张征进入申佳实业公司工作并担任人力资源部主管一职，负责招聘、培训、配合管理工作及员工关系的协调。2017年3月，双方因解除劳动合同关系而产生纠纷，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，张征对仲裁裁决不服并向重庆市大渡口区人民法院提起劳动争议诉讼。2017年9月8日18时08分，张征通过自己的微信在微信朋友圈发布附图信息一条，其中的文字内容为“都说朋友圈的力量是巨大的，今天试一下！申佳实业（集团）有限公司，他妈的作为一个企业，还有企业的管理的代言人，你他妈的有无任何信用可言？老子在职的时候兢兢业业，在2016年为了实现虚伪老板肖家运优化公司人员的工作安排，提着血淋淋的屠刀，通过各种手段辞退员工近100人，但到头来换来的是老板卸磨杀驴，找理由开除我了事，官司还会柳到打到底，放心，不会放过无良企业家！关键是我在公司近3年未按实际工资为我缴纳各项社会保险及公积金，差额数万元，原本hr负责人刘姓女子今年4月时承诺为我补齐差额（有录音为证），但一直拖着，也从未主动联系我，直到今天我打了n次电话接了！又反水说不认补了！这样的企业和这样的管理者言而无信，叫我通过其他方式表达自己的诉求，那我唯有先立贴为证！希望各位hr界的朋友为我多传播一下，不为起他的，就为了不要让更多不明真相的求职者去上当受骗的去加入一家三观不正，对员工发展，员工利益没有任何帮助的企业去浪费青春和宝贵的时光！谢谢大家，人人为我，我为人人！”。2017年9月11日，申佳实业公司及其下属集团员工田某、方某、李某分别向重庆市公证处申请保全证据公证，并于当日在公证员的监督下通过手机截屏留存了张征发布的相关微信朋友圈内容，重庆市公证处后于2017年9月15日作出相应的公证书。涉案附图信息现已被张征删除。本案庭审中，张征另举示录音文件及打印文件若干，拟证明其在微信朋友圈陈述的申佳实业公司裁员、未足额参保及信誉不良等情况属实。上述事实，有仲裁裁决书、公证书、传票、程序通知书、民事起诉状及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。张征在微信朋友圈发布的信息中使用“他妈的”、“三观不正”等侮辱性、贬低性词语称呼和评价申佳实业公司，并呼吁他人进行传播，主观恶意十分明显，已经构成对申佳实业公司名誉权的侵犯，其所述相关情况真实与否并不会影响侵权行为的认定。涉案信息现虽已删除，然而据保全证据公证的情况至少可以确认该信息在张征的微信朋友圈中存续及传播达已三日以上，对于时下最热门的网络信息传播平台之一的微信朋友圈来说，足够在较大范围内造成相应的不良影响，且不良影响并不会因最初的侵权信息删除而自行消弭，故本院认为张征应当对其名誉侵权行为承担相应的侵权责任。侵权信息由张征在其微信朋友圈中公开发布并存续达三日以上，故本院判决张征在其微信朋友圈中公开向申佳实业公司赔礼道歉，且为保证赔礼道歉足以达到良好的效果，张征发布的道歉信息内容须事先经本院审查且存续期间不得少于三日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第二款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：张征于本判决生效之日起十日内在其微信朋友圈中公开向申佳实业（集团）有限公司赔礼道歉，道歉信息内容须事先经本院审查且存续期间不得少于三日。案件受理费减半收取200元，由张征负担。案件受理费已由申佳实业（集团）有限公司向本院预交，张征于本判决生效之日起十日内直接支付申佳实业（集团）有限公司200元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一八年三月八日法官助理  周元恺书 记 员  陈楚菲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2420号
原告：王海玲，女，汉族，1972年5月18日出生，个体，住吉林省柳河县。
被告：周明明，女，汉族，1989年4月27日出生，个体，住吉林省公主岭市。
被告：徐长雪，女，汉族，1988年3月28日出生，个体，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王海玲诉被告周明明、徐长雪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王海玲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海玲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海玲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 员 李玉泽
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 于峻名
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
地址：某某县某某街。
负责人：岳某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，系该行职工。（特别授权）
委托诉讼代理人：张某甲，陕西秦邑律师事务所律师。（一般代理）
被告：王某某，女，某年某月某日出生，汉族，不识字，某某县某某镇某某村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行（以下简称邮储银行某某县支行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行某某县支行的委托诉讼代理人张某某、张某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行某某县支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》，并判令被告清偿原告139697.88元贷款本金，并按逾期年利率6.7925%支付利息至还款之日止；2.请求确认原告与被告签订的《个人购房担保合同》有效，并判令被告抵押的位于某某县城某某小区12-1-1501室抵偿所欠原告的139697.88元贷款本金及利息；3.诉讼费、律师代理费判由被告承担。事实和理由：2016年1月1日原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告给被告发放贷款24万元，用于购买位于某某县城某某小区的12-1-1501室住房，同时被告将该房产作为抵押担保。双方约定额度存续期最长为60个月，即从2016年1月1日起至2021年1月1日止，年利率为5.225%，利率浮动比例10%，逾期年利率6.7925%。合同第15条约定了被告的违约责任。合同签订后，原告以受托支付的方式将24万元贷款发放给被告，但被告并没有依约定履行还款义务，原告多次催收未果。
王某某辩称，被告之前一直以为房款是一次性付清的，后来其孩子才告知房子需要偿还月供，有时月供未按时偿还，但被告一直都在想办法。被告保证以后按约定履行还款义务，每月及时偿还月供。
本案的争议焦点：1.原、被告签订的《个人购房借款合同》是否有效，应否予以解除；2.原、被告之间签订的《个人购房担保合同》是否有效；3.被告在履约过程中是否存在违约行为；4.原告要求被告清偿139697.88元贷款本金及利息，以及用其抵押的房屋抵偿贷款本息的请求是否合理合法，能否得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告邮储银行某某县支行与被告王某某签订了一份《个人购房借款合同及担保合同》，约定由原告给被告发放贷款240000元，用于购买位于某某县城某某小区12-1-1501室住房，同时被告将该房产作为抵押担保。双方约定额度存续期最长为60个月，即从2016年1月1日起至2021年1月1日止，年利率为5.225%，利率浮动比例10%，逾期年利率6.7925%。合同中并约定了违约责任。合同签订后，原告以受托支付的方式将240000元贷款发放给被告。合同履行过程中，被告有迟延偿还月供的情况。2018年2月28日，原告以诉讼请求诉至本院。后被告及时偿还了至今年4月1日的月供。
本院认为，原告邮储银行某某县支行与被告王某某在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人购房借款合同及担保合同》成立且有效。合同签订后，原告依约向被告发放了240000元贷款，履行过程中被告虽有迟延偿还月供的情况，但并无需一次性还清下欠全部贷款本息，以及用其抵押的房屋抵偿贷款本息的违约事实，且被告按照合同约定已向原告支付了逾期利息，且及时偿还了至今年4月1日的月供。
因此原告要求被告偿还139697.88元贷款本金及逾期利息，以及要求被告用位于某某县城某某小区12-1-1501室单元房抵偿贷款本金及利息的请求，本院不应支持。但本着诚实信用的契约原则，被告应按照合同约定及时履行还款义务，直至贷款本息偿还清结，否则按合同约定承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十六条第一款规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被告王某某签订的《个人购房借款合同及担保合同》成立且有效，继续履行；
二、被告王某某按照合同约定及时履行还款义务，直至该笔贷款本息偿还清结，否则按合同约定承担违约责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行的其他诉讼请求。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3839号
原告济南钢铁集团耐火材料有限责任公司。住所地章丘市。
法定代表人赵乃坤，董事长。
被告鞍山浦项特种耐火材料有限公司。住所地辽宁省海城市。
法定代表人宋建永。
本院在审理原告济南钢铁集团耐火材料有限责任公司与被告鞍山浦项特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南钢铁集团耐火材料有限责任公司于2016年1月18日向本院申请撤回对被告鞍山浦项特种耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告济南钢铁集团耐火材料有限责任公司以被告鞍山浦项特种耐火材料有限公司履行了付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南钢铁集团耐火材料有限责任公司撤回对被告鞍山浦项特种耐火材料有限公司的起诉。
案件受理费4345元，财产保全费3170元，由原告济南钢铁集团耐火材料有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一六年一月二十日
书记员 李岩
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初41号
原告张某某，女，汉族，1989年6月19日出生。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人秦宏标，河南河阳律师事务所律师助理。
被告白某某，男，汉族，1991年4月25日出生。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告张某某承担。
审判员 肖凌峰
二〇一六年三月十日
书记员 李 茜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初931号
原告：洪玉花，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告：冯仁渊，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：漳州中福木业有限公司，住所地漳州市南靖县南靖高新技术产业园区。
法定代表人：洪跃华，董事长。
委托诉讼代理人：魏华胜，男，公司职员。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：柯绿萍，总经理。
委托诉讼代理人：马甜，女，公司职员。
原告洪玉花与被告冯仁渊、漳州中福木业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告洪玉花于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪玉花以原告洪玉花的伤情需要继续治疗，损失尚不能确定，待病情治疗终结后再起诉，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪玉花撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由洪玉花负担。
审判员 林斐偲
二〇一八年六月四日
书记员 魏雅蓉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第813号
原告李某某，女，汉族，1985年3月4日生�
被告王某某，男，汉族，1985年10月29日生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本人与被告经人介绍认识，于2008年登记结婚，婚后感情一般，随着婚姻生活的延续，与被告之间赿来赿陌生。婚后生有一子一女，儿子取名王某甲，女儿取名王某乙，被告身为人夫人父，从来没有尽过自已该尽的义务和责任。原告一个女人独自在家拉扯两个孩子，被告离家出走已有两年半之久，从怀小女儿七八个月开始，被告连电话都不打，被告的行为已让原告对婚姻彻底绝望，这种名存实亡的婚姻再也无法继续，为此曾在2014年7月份起诉过与被告离婚，综上，原告与被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情也不复存在，依法诉至贵院，依法判令坚决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年1月9日登记结婚，婚后感情一般，被告于2013年2月份离家。原告于2014年8月27日以夫妻感情彻底破裂为由起诉法院要求与被告离婚，后因被告下落不明，自愿撤回起诉，现原告以婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，请求法院判令坚决与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，（2014）通民初字第1071号卷宗材料立案流程表、诉状、通许县朱砂镇石岗村委证明、（2014）通民初字第1071号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方登记结婚后，夫妻感情一般，被告2013年2月离家后，未与原告联系，原告曾以夫妻感情彻底破裂于2014年8月起诉要求离婚，后因被告下落不明自愿撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未联系、沟通，双方的婚姻的关系未得到改善，且被告至今下落不明，原告再次起诉要求离婚，足以说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李某某与被告王某某的婚姻关系。
本案诉讼费300元，公告费700元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐家诺
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第813号
原告李某某，男。
委托代理人梁金俊，四川竟一律师事务所律师。
被告郭某某，女。
原告李某某诉被告郭某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托�理人梁金俊，被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1992年10月结婚，1994年生育一女李某甲，1996年6月生育一子李某乙，2006年左右双方在通江县诺江镇城南紫金花园购买了一套住房。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因被告性格古怪，根本无法与其沟通。结婚后原告主要在外打工，有时原告也将被告带上一起打工，打工期间被告不仅不体谅原告的辛苦，反而天天无理取闹，找原告的麻烦。最不能容忍的是被告对原告父母不好，特别是2015年春节还没过完，被告竟然对原告母亲施加暴力，致原告母亲严重受伤。原告实在忍无可忍，为了维护原告的合法权益，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告郭某某辩称：原告诉称的事实及理由不真实，不是我对原告父母不好，反而是原告父母对我不好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年按农村风俗举行婚礼，婚后于1994年农历10月初4生育一女李某甲，1996年农历6月初7生育一子李某乙。原、被告婚续期间在通江县诺江镇城南紫金花园C-2-2号购买住房一套。庭审中原、被告认可未分居生活。同时原告未举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1992年按农村风俗进行结婚仪式，应视为事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。婚后生育儿女共同抚养，共建家业，建立了较好的夫妻感情。本案中原告未举出夫妻感情破裂的相关证据，不构成法定离婚的条件，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件�理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一五年五月十一日
书记员 杨博
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第813号
原告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所通化县快大茂镇团结路。
法定代表人李建军，董事长。
委托代理人汪学平，该公司职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：杨华，男，汉族，住通化市。
本院在审理原告通化华晨房地产开发有限责任公司诉被告杨华民间借贷纠纷一案过程中，因原告提供的被告住址及联系电话不准确，无法向被告送达，原告也承认无法提供被告的准确住址及联系方式，且原告不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告通化华晨房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 王婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第333号
原告郭树霞。
被告亓瑞刚。
被告孙秀芬。
被告昌乐和瑞珠宝行，住所地：昌乐县开发区方山路****号*号楼**号商铺。
负责人亓瑞刚，身份同被告亓瑞刚。
被告党建华。
被告昌乐县君泰银饰店，住所地：昌乐县立伟国际西首**号楼**号。
负责人党建华，身份同被告党建华。
被告邵立朋。
原告郭树霞诉被告亓瑞刚、孙秀芬、昌乐和瑞珠宝行、党建华、昌乐县君泰银饰店、邵立朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭树霞、被告亓瑞刚到庭参加了诉讼。被告孙秀芬、昌乐和瑞珠宝行、党建华、昌乐县君泰银饰店、邵立朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树霞诉称，2014年12月27日，第四、五、六被告为第一、二、三被告担保向原告借款150000元，原告与六被告签订借款协议。借款到期后，原告多次向第一、二、三被告催要，三被告以无款为由拒付。第四、五、六被告系连带责任担保人，应共同还款。请求判令六被告偿还原告借款150000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月22日计算至借款本息还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告亓瑞刚辩称，借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年12月27日，原告与六被告签订借款协议一份，约定：被告亓瑞刚、孙秀芬、昌乐和瑞珠宝向原告借款150000元，借款期限为2014年12月27日至2015年1月26日，借款利率为月息2%；被告党建华、昌乐县君泰银饰店、邵立朋为借款提供连带责任担保，保证期间为主债务届满之日起两年。原告于2014年12月28日通过中国工商银行账户打款150000元至被告亓瑞刚的账户。借款期间的利息被告已偿还，借款本金150000元原告催要未果。
以上所述，有当事人的陈述、借条、借款协议、中国工商银行打款凭证在案为证。
本院认为，原告郭树霞出具的借条、借款协议、中国工商银行打款凭证能够证明原告与被告亓瑞刚、孙秀芬、昌乐和瑞珠宝行之间的借款事实成立，予以确认。被告亓瑞刚、孙秀芬、昌乐和瑞珠宝行未按时还款形成纠纷，应负全部责任。该笔借款发生在借款协议约定的保证期间内，原告要求被告党建华、昌乐县君泰银饰店、邵立朋承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张被告按人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月22日至借款还清之日支付150000元借款的利息，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。被告孙秀芬、昌乐和瑞珠宝行、党建华、昌乐县君泰银饰店、邵立朋未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓瑞刚、孙秀芬、昌乐和瑞珠宝行于本判决生效后五日内偿还原告郭树霞借款本金150000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月22日计算至本判决确定支付之日）；
二、被告党建华、昌乐县君泰银饰店、邵立朋对上述借款本息负连带共同保证责任；被告党建华、昌乐县君泰银饰店、邵立朋承担保证责任后，有权向被告亓瑞刚、孙秀芬、昌乐和瑞珠宝行追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告亓瑞刚、孙秀芬、昌乐和瑞珠宝行、党建华、昌乐县君泰银饰店、邵立朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第333号
原告郭树霞。
被告亓瑞刚。
被告孙秀芬。
被告昌乐和瑞珠宝行，地址：昌乐开发区方山路3111号6号楼14号商铺。
被告党建华。
被告昌乐县君泰银饰店，地址同上。
被告邵立朋。
本院在审理原告郭树霞诉被告亓瑞刚、孙秀芬、昌乐和瑞珠宝行、党建华、昌乐县君泰银饰店、邵立朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4605号
原告夏仁贵，住大连市。
委托代理人孙权，辽宁博学律师事务所律师。
被告徐艳，住大连市。
被告李洪涛，住大连西岗区。
第三人夏秋田，住大连市。
第三人于祥海，住大连市。
本院在审理原告夏仁贵与被告徐艳、被告李洪涛、第三人夏秋田、第三人于祥海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告李元绪撤回起诉。
案件受理费7040元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告6990元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 璐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初57号
原告：马某，男，1987年1月8日出生，汉族，现住枣强县。
被告：阴某，女，1989年4月5日出生，汉族，现住枣强县。
马某与阴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 张振虎
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2114号
原告时爱云，女，1960年2月14日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。
原告时爱云诉被告张竞帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告时爱云自愿撤回对被告刘建华的起诉，本院予以准许。原告时爱云的委托代理人左旭光，被告张竞帆的委托代理人袁贵保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时爱云诉称，2014年10月7日，被告向原告时爱云借款300万元，约定借款期限为6个月，自2014年10月7日至2015年4月7日，月利率为1.6%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告起诉，请求判令被告返还借款300万元，并支付利息（利息自2015年3月7日起至还清之日止，按照月息1.6%计付）。
被告张竞帆辩称，1、本案的被告应为河南润鼎经济咨询服务有限公司（以下简称润鼎公司）、刘建华。张竞帆是润鼎公司的法定代表人，和本案有关的张竞帆的签字系其作为润鼎公司法定代表人的职务行为，张竞帆不应成为本案被告。2、借款合同借期内的利息已经由借款方全部支付完毕，借款合同约定的利息为月息1。1.6%，而被告实际支付的借款利息为月息2.5%。利息是先由借款人将利息打款给刘建华，后由刘建华再打款给原告。3、按照借款合同约定，300万元的总利息是28.8万元，而实际上润鼎公司支付的利息远大于该数额，刘建华是否按照月息2.5%全部付给出借人，被告不清楚。故被告认为其超出合同约定的月息1.6%多支付的利息，应视为本金扣除。
经审理查明，2014年10月7日，原告时爱云与被告张竞帆签订《借款合同》，约定：时爱云向张竞帆出借300万元；借款期限为6个月，自2014年10月7日至2015年4月6日；利息为月息16‰（即1.6%），自合同签订之日至合同到期本息结清之日止，每月15日，按照《利息分配计划》将利息打入原告指定的账户。同日，张竞帆出具收据，认可收到时爱云的300万元。
2014年10月7日，张竞帆另出具承诺函，对上述借款300万元承诺由润鼎公司作为担保人，承担连带保证责任。但落款处只有张竞帆签名捺印，润鼎公司并未加盖公司印章。
原告时爱云当庭认可，时爱云经刘建华介绍向张竞帆出借300万元，利息的支付方式是张竞帆先按月息2.5%把利息支付给刘建华，后由刘建华按月息1.6%将利息支付给原告，多出的9厘是张竞帆给刘建华的报酬。这一事实在原告出借现金时，经原、被告、刘建华三方一致同意。同时，原告认可此笔借款300万元，被告已付息至2015年3月6日。张竞帆陈述其确系按月息2.5%向刘建华支付的利息，也当庭认可本案利息付至2015年3月6日，但认为双方合同约定的利息是月息1.6%，其多支付的款项应视为本金予以扣除。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、收据、承诺函、银行汇款单据等证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、收据可以证明，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照合同、收据载明的数额向原告返还借款300万元。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据庭审调查及双方提交的证据，能够证实张竞帆已支付自2014年10月7日至2015年3月6日期间5个月的利息，合同约定的利率为月息1.6%，该约定未超出法律规定，故张竞帆应当向原告支付自2015年3月7日起至还清300万元之日止的利息，按照月息1.6%计付。对于张竞帆辩称，其实际以月息2.5%付息，而合同约定月息1.6%，每月多支出的9厘应视为本金扣除。本院认为，张竞帆的此项辩称意见没有法律依据，故不予支持。另张竞帆辩称，其在借款合同、收据、承诺函上签字的行为系其履行润鼎公司法定代表人的职务行为。本院认为，借款合同、收据、承诺函上均未加盖润鼎公司的印章，其辩称理由不能成立，故被告的此项辩称意见亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张竞帆应于本判决生效后十日内返还原告时爱云借款300万元，并支付利息（利息自2015年3月7日起至还清300万元之日止，按照合同约定的月息1.6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告张竞帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 白 雪
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2114号
原告：吕小巧，女，1977年7月10日出生，汉族。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所实习律师。一般代理。
被告：董大昭，男，成年，汉族。
本院在审理原告吕小巧诉被告董大昭民间借贷纠纷一案中，原告吕小巧于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小巧申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小巧撤回诉讼。
本案受理费减半收取475元，由原告吕小巧负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 闫利萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2114号
原告李金刚，男，1986年12月19日出生，汉族。
被告王艳隆，男，1984年01月02日出生，汉族。
本院在审理原告李金刚与被告王艳隆民间借贷纠纷一案中，原告李金刚于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金刚撤回起诉。
审判员 王长洲
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1104号
原告：郭颖洁，女，1981年8月26日出生，汉族，通辽市泽强药业职员，住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：张向坤，男，1984年1月9日出生，蒙古族，个体业主，住通辽市科尔沁区。
被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。
法定代表人：钟诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春波，男，安心财产保险有限责任公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市小店区长冶路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。
负责人：李罡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男，永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员当事人及诉讼代理人出庭情况原告郭颖洁与被告张向坤、被告安心财产保险有限责任公司(以下简称：安心保险)、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称：永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭颖洁的委托代理人付国江、王继峰，被告张向坤，被告安心保险的委托诉讼代理人李春波，被告永安保险的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求一、请求被告张向坤赔偿各项损失37059.04元（医疗费18165.14元+护理费2014.00元+误工费14979.90元+住院伙食补助费1900.00元）；二、要求被告安心保险、永安保险在保险责任范围内承担赔偿责任；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。案件事实2017年6月30日12时许，被告张向坤驾驶×××临号小型轿车，沿内蒙古通辽市科尔沁区平安路由北向南行驶到影院小区西门门前向东转弯时，与由南向北行驶原告郭颖洁驾驶的二轮电动车相撞，致原告郭颖洁受伤，双方车辆损坏。原告郭颖洁受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗19天，诊断为：头部损伤、脑震荡、头顶部皮肤下血肿、左顶部头皮挫伤、左侧髋关节外伤、L4-5、L5-S1间盘突出，为此支付医疗费18165.14元，本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出编号010511号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张向坤承担本起事故的全部责任，原告郭颖洁无责任。被告张向坤驾驶的×××临号小型轿车在被告安心财产保险有限责任公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了保险限额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
争议焦点及审核认定就原告主张的误工费，内蒙古大学附属医院在出院诊断书中出具了”休息两个月”的医嘱，原告主张60天加上住院期间的误工期限，本院予以支持；赔偿标准，根据原告出具的中国建设银行卡客户交易明细清单及工资证明，证明原告郭颖洁月平均工资4000.00元，其赔偿标准按4000.00元计算，每天为133.33元。
被告张向坤提出为原告郭颖洁预付医疗费9300.00元，原告郭颖洁在庭审中承认被告张向坤为其预付医疗费为8165.00元。因被告张向坤未提供预付款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证的规定，确定被告张向坤为原告郭颖洁预付的医疗费为8165.00元，该款应在保险赔偿款中返还。合理赔偿项目医疗费18165.14元误工费10533.07元（133.33元/天×79天）护理费2014.00元（106.00元/天×19天）住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）合计：32612.21元判决主文依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭颖洁医疗费10000.00元、误工费10533.07元、护理费2014.00元，合计22547.07元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郭颖洁10065.14元（损失总额32612.21元-交强险数额22547.07元）；
三、原告郭颖洁返还被告张向坤预付的医疗费8165.00元；
四、驳回原告郭颖洁其它诉讼请求。
根据本判决第二、三项及案件受理费，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司直接支付原告郭颖洁2219.14元，支付被告张向坤7846.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363.00元，由被告张向坤负担319.00元，由原告郭颖洁负担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一八年三月二十日
书记员 田赛男
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初618号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800585480707N，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄清华,系宣恩县农村商业银行晓关支行行长，代理权限为特别授权。
被告：颜汉清，男，生于1961年8月1日，汉族，住湖北省宣恩县，
被告：陆先莲，女，生于1963年10月17日，汉族，住宣恩县，
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告颜汉清、陆先莲、谢武松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄清华、被告颜汉清到庭参加诉讼，被告陆先莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜汉清、陆先莲偿还原告借款本金50000元；2、判决被告颜汉清、陆先莲按合同约定支付利息；3、本案诉讼费由被告颜汉清、陆先莲承担。
原告诉称，被告于2013年3月15日在宣恩农村商业银行晓关支行立据借款50000元，借据中约定2014年3月15日到期，约定利率为年息11.16%，借款用途为经营性周转，贷款方式为担保，到目前为止此笔贷款尚欠本金50000元，期内利息1147元，逾期利息29550.75元，本息合计80697.75元。经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法利益，诉至法院。
被告颜汉清答辩称借款是事实，但是现在没有钱还，准备年底还这笔钱。
被告陆先莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告颜汉清、陆先莲于2013年3月15日与原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司签订《农户小额担保借款合同》，向原告借款50000元，用于经营性周转。双方约定借款利率为年利率11.16%，期限自2013年3月15日至2014年3月15日，结息方式和时间为利随本清。借款人逾期偿还借款，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。借款后，被告仅偿还利息至2013年12月31日，尚欠期内利息1131元，逾期后未偿还借款本息。原告于2017年1月21日向被告催收借款，但被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。
上述事实，有湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提交的贷款申请书、湖北宣恩农村商业银行农户借款申请表、借款人和担保人的身份证复印件、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证和农户小额担保借款合同、共同还款承诺书和保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书、逾期贷款催收通知书等证据以及颜汉清的陈述予以证明。
诉讼中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司以谢武松的担保期限已过为由，申请撤回对担保人谢武松的起诉，本院已予以准许。
本院认为，被告颜汉清、陆先莲与原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿签订《农户小额担保借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司已履行了贷款的合同义务，被告颜汉清、陆先莲逾期未按约定偿还本息，违反了合同约定，应当承担及时偿还的民事责任。故原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司要求被告颜汉清、陆先莲偿还借款本金50000元，期内利息1131元，并从2014年3月15日起按约定利率支付利息至本金还清之日止的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜汉清、陆先莲于判决生效后10日内偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息为1131元，逾期利息从2014年3月15日起按年利率16.74%计算至借款偿清之日止）。
案件受理费909元（已减半收取），由被告颜汉清、陆先莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一八年四月十一日
书记员 温蕾
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初764号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：9136098XXXX080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，中国农业银行股份有限公司高安市支行职工，代理权限：特别授权。
被告:黄某某�女，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，被告黄某某因生活需要，于2016年4月7日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度10000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，截止2018年1月18日，被告黄某某拖欠本息11100.68元未还，已逾期9个月以上。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告最还我行透支本息11100.68元（利息暂计至2018年1月18日）。
被告黄某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：
证据一：黄某某办卡相关手续。证明黄某某在本行办理了信用卡。
证据二：账户信息。证明黄某某欠款本金8052.98元，到2018年1月18日利息2463.15元，逾期还款违约金584.75元。
：信用卡章程。证明利息依章程计算。由于
由于被告黄�某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告中国农业银行股份有限公司高安支行提供的证据予以确认，并作为认定被告黄某某欠原告中国农业银行股份有限公司高安支行信用卡消费本息的事实的依据。同时对原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉称的事实予以认定。
本院认为，被告黄某某申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告黄某某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告黄某某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依�《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金8052.98元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某签订的合约约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄文青
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 黄 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 钱嘉怡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第274号
上诉人（原审被告）：练成。
被上诉人（原审原告）：林艺。
上诉人练成不服浙江省象山县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）甬象商初字第1215-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人练成上诉称：上诉人在宁波市江东区经营宁波市江东区鸿枫宾馆5年，在宁波市江东区华泰银座207室有自己的固定住处，房产也是上诉人本人的，全家早在20年前已迁移定居在宁波市江东区。依据法律规定，被告的户籍地与实际居住地不一致的，应当依实际居住的为准。本案系工程欠款纠纷，应当由被告所在地或工程地人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送至宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人林艺未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人即原审被告的户籍所在地位于象山县丹东街道宾阳路47号1-102室，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人虽称其经常居住地在宁波市江东区，但并未提供相应的证据予以佐证，故其要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月五日
代书 记员 袁勤哲
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00131号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人殷某甲，男，1978年4月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月15日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、吴晓玲出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月9日18时许，被告人殷某甲与徐某等人一起在固镇县连城镇新兄弟火锅店吃饭并饮酒，当日20时许，被告人殷某甲驾驶皖C×××××号小型汽车沿S101线行驶至城关镇境内，后沿东风路由北向南行驶至东风路与谷阳路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2014年12月9日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，殷某甲被查获时的静脉血乙醇含量为82mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人殷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、户籍信息、抓获经过、安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书、证人殷某乙、徐某、李某证言、被告人殷某甲的供述与辩解等相关证据。
被告人殷某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月9日晚，被告人殷某甲酒后驾驶皖C×××××小型轿车，从固镇县连城镇行驶至固镇县城关镇东风路与谷阳路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，殷某甲的静脉血乙醇含量为82mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的案件查获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2014）毒检字第14124号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人殷某乙、徐某、李某证言的等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人殷某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执554号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：王朝兵，男，生于1973年6月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421刑初418号王朝兵犯诈骗罪并处罚金5000元，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2017）川1421刑初418号刑事判决书中对罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 利
审判员 廖 藜 励
审判员 杨志强二〇一八年三月三十日
书记员 李 政
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第152号
申请执行人吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市。
被执行人中机农业发展投资有限公司，住所地长春市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民二初字第511号民事判决书，经申请执行人申请，进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人吉林安装集团股份有限公司向法院提交撤回执行申请书，要求终结（2013）绿民二初字第511号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙万晨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第152号
申请执行人吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市高新区。
被执行人中机农业发展投资有限公司，住所地长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民二初字第511号民事判决书，经申请执行人申请，进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人吉林安装集团股份有限公司向法院提交撤回执行申请书，要求终结（2013）绿民二初字第511号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙万晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6284-1号
申请执行人：李成良。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司。xxx。
法定代表人：王银达，xxx。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6284号李成良和宁波达能电器集团有限公司劳动争议一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人宁波达能电器集团有限公司尚欠申请执行人李成良45710元，尚需承担案件执行费586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6284号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1857号
原告：王贺霖，男，1988年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告王贺霖与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月4日。
二、商品房地点：金城湾花园2#楼29层05单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：341036.26元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金25373.10元（341036.26元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贺霖逾期办理权属证书的违约金25373.10元；
二、驳回原告王贺霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告负担209元，被告负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年四月二十七日
法官助理 （孟晓媚）
书记员（ 王 雪 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初字第2008号
原告马小东，男，汉族，1992年9月11日生。
被告河南天安保安服务公司。
本院受理原告马小东诉被告河南天安保安服务公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法进行了审理。在审理过程中原告马小东于2016年3月14日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告马小东自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马小东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，余款5元退回原告马小东。
审判员 李娇
二〇一六年三月十四日
书记员 徐娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初78号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人施某，无业。2009年8月因赌博被杭州市公安局拱墅区分局康桥派出所罚款500元。因本案于2015年10月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人施某犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月20日至11月25日期间，被告人施某伙同张某、彭代根、彭代兵、彭海峰等人（均已判决）在本市拱墅区康桥镇谢村65号彭代兵经营的棋牌室内采用硬币“赌杠子”的形式开设赌局并抽头渔利，被告人施某负责场地望风。2014年11月25日晚，公安机关查获该赌场，抓获张某等赌场工作人员及另外32名参赌人员，并当场扣押赌资人民币53469元、抽头款1500元及赌博工具。被告人施某趁乱逃离现场。
2015年10月8日，公安机关在安徽省舒城县山七镇庞畈村前冲组抓获被告人施某。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某、彭代根等的证言、检查笔录、辨认笔录、户籍证明、劣迹材料、抓获经过、扣押清单等书证、被告人施某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某，在法庭上当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人施某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王建平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈 玮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第118号
申请执行人：王庆富。
被执行人：苏金祯。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）莱城商初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案总标的借款本金8904元及利息、案件受理费73元，经本院采取执行措施，执行到位金额500元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月十四日
书记员 陈盈盈
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第118号申请执行人：王庆富。被执行人：苏金祯。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）莱城商初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。本案总标的借款本金8904元及利息、案件受理费73元，经本院采取执行措施，执行到位金额500元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一五年七月十四日书记员 陈盈盈