wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初110号
原告：张玉伍，男，1943年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈某，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶旭峰，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶旭良，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶某，男，2006年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
法定代理人：陈某（系叶某母亲），住浙江省青田县黄垟乡外黄垟桐坑*号。
原告张玉伍与被告陈某、叶旭峰、叶旭良、叶某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，请求判令：一、被告陈某立即连带偿还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日至按银行同期贷款基准利率计算）；二、被告叶旭峰、叶旭良、叶某在继承叶则甫遗产的范围内对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行审理，原告张玉伍的委托代理人陈章隆到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定如下事实：叶则甫于2013年3月1日因资金转需要向原告借款20万元，并出具借条一张交原告收执。2016年1月26日，叶则甫因交通事故死亡。被告叶旭峰、叶旭良系叶则甫与妻子毛飞玉（已亡故）所生子女，被告陈某系叶则甫同居女友，被告叶某系叶则甫与陈某所生子女。借款后至今被告未曾向原告偿还借款，故原告诉至本院希望判如所请。
另查明，被告叶旭峰、叶旭良于2017年2月21日办理了公证手续，申明自愿放弃叶则甫名下财产的继承权。
以上事实有借条、户籍证明、户口登记表复印件、银行转账凭条、公证书及原告的陈述予以证实。
本院认为，综合本案审理的情况，本案主要争议焦点为：本案20万元借款属于叶则甫的个人债务还是叶则甫与其同居女友被告陈某的共同债务。
本院认为，本案案涉20万元借款系叶则甫的个人债务，被告陈某没有共同偿还之义务，理由如下：《最高人民法院<关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见>》第11条明确规定：“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理”。同居期间一方以个人名义向他人借款，要认定为同居期间双方的共同债务，必须有证据证明借款是用于同居双方的生产、生活。根据谁主张谁举证之原则，这方面的证据应当由债权人负责提供。具体到本案，借条上的借款人仅有叶则甫签名，原告主张属于叶则甫和被告陈某的共同债务，要求被告陈某一起承担偿还责任，那么原告理应提供该笔借款用于叶则甫和被告陈某同居期间的共同生产、生活的相关证据。但原告没有提供这方面的证据，故本院只能认定该笔债务为叶则甫的个人债务，故原告主张被告陈某对该笔债务承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。
叶则甫向原告借款20万元，事实清楚，证据充分有借条为证，原告与叶则甫之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。叶则甫去世后，作为第一顺位继承人的叶旭峰、叶旭良、叶某应在继承遗产的范围内清偿叶则甫的债务，但被告叶旭峰、叶旭良已于2017年2月21日办理了公证手续，申明自愿放弃叶则甫名下财产的继承权，故应由叶某在继承遗产的范围内清偿叶则甫的债务。审理中，原告主张叶则甫死后有一艘挂靠在青田江往达运输公司牌照为浙青田货0895号采砂船由被告叶旭峰、叶旭良变卖处置，虽然被告叶旭峰、叶旭良声明放弃继承遗产，但实际却处置和占有了该遗产，因此被告叶旭峰、叶旭良的放弃行为无效，仍应在继承遗产范围内承担还款责任。针对原告的上述意见，因原告未能提供证据证明应承担举证不能的不利后果，故对原告的此项意见，本院不予采纳。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院<关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见>》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某在继承叶则甫遗产的范围内对叶则甫欠原告张玉伍的20万元借款及利息（利息自2017年1月5日起至实际清偿之日之按月利率4.35%计算）承担清偿责任。
二、驳回原告张玉伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶某在继承所得遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡晶毅
附本案所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
二、《中华人民共和国继续法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院<关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见>》
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初110号原告：张玉伍，男，1943年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。被告：陈某，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶旭峰，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶旭良，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶某，男，2006年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。法定代理人：陈某（系叶某母亲），住浙江省青田县黄垟乡外黄垟桐坑*号。原告张玉伍与被告陈某、叶旭峰、叶旭良、叶某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，请求判令：一、被告陈某立即连带偿还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日至按银行同期贷款基准利率计算）；二、被告叶旭峰、叶旭良、叶某在继承叶则甫遗产的范围内对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行审理，原告张玉伍的委托代理人陈章隆到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理，认定如下事实：叶则甫于2013年3月1日因资金转需要向原告借款20万元，并出具借条一张交原告收执。2016年1月26日，叶则甫因交通事故死亡。被告叶旭峰、叶旭良系叶则甫与妻子毛飞玉（已亡故）所生子女，被告陈某系叶则甫同居女友，被告叶某系叶则甫与陈某所生子女。借款后至今被告未曾向原告偿还借款，故原告诉至本院希望判如所请。另查明，被告叶旭峰、叶旭良于2017年2月21日办理了公证手续，申明自愿放弃叶则甫名下财产的继承权。以上事实有借条、户籍证明、户口登记表复印件、银行转账凭条、公证书及原告的陈述予以证实。本院认为，综合本案审理的情况，本案主要争议焦点为：本案20万元借款属于叶则甫的个人债务还是叶则甫与其同居女友被告陈某的共同债务。本院认为，本案案涉20万元借款系叶则甫的个人债务，被告陈某没有共同偿还之义务，理由如下：《最高人民法院》第11条明确规定：“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理”。同居期间一方以个人名义向他人借款，要认定为同居期间双方的共同债务，必须有证据证明借款是用于同居双方的生产、生活。根据谁主张谁举证之原则，这方面的证据应当由债权人负责提供。具体到本案，借条上的借款人仅有叶则甫签名，原告主张属于叶则甫和被告陈某的共同债务，要求被告陈某一起承担偿还责任，那么原告理应提供该笔借款用于叶则甫和被告陈某同居期间的共同生产、生活的相关证据。但原告没有提供这方面的证据，故本院只能认定该笔债务为叶则甫的个人债务，故原告主张被告陈某对该笔债务承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。叶则甫向原告借款20万元，事实清楚，证据充分有借条为证，原告与叶则甫之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。叶则甫去世后，作为第一顺位继承人的叶旭峰、叶旭良、叶某应在继承遗产的范围内清偿叶则甫的债务，但被告叶旭峰、叶旭良已于2017年2月21日办理了公证手续，申明自愿放弃叶则甫名下财产的继承权，故应由叶某在继承遗产的范围内清偿叶则甫的债务。审理中，原告主张叶则甫死后有一艘挂靠在青田江往达运输公司牌照为浙青田货0895号采砂船由被告叶旭峰、叶旭良变卖处置，虽然被告叶旭峰、叶旭良声明放弃继承遗产，但实际却处置和占有了该遗产，因此被告叶旭峰、叶旭良的放弃行为无效，仍应在继承遗产范围内承担还款责任。针对原告的上述意见，因原告未能提供证据证明应承担举证不能的不利后果，故对原告的此项意见，本院不予采纳。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某在继承叶则甫遗产的范围内对叶则甫欠原告张玉伍的20万元借款及利息（利息自2017年1月5日起至实际清偿之日之按月利率4.35%计算）承担清偿责任。二、驳回原告张玉伍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶某在继承所得遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  张海涛人民陪审员  凌晓安二〇一七年五月八日书 记 员  胡晶毅附本案所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。二、《中华人民共和国继续法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院》第十一条解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00514号
原告谢广义，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人谢磊。
被告张朝飞，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告谢广义诉被告张朝飞买卖合同纠纷一案中，原告谢广义于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢广义撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 段莉莉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张盼盼
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初964号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
委托诉讼代理人：张祥金，该社员工。
委托诉讼代理人：吴肖坚，该社员工。
被告：梁明，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：。
被告：莫家玲，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告梁明、莫家玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告梁明、莫家玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁明、莫家玲共同偿还贷款本金20000元及利息325.67元（利息计至2017年2月21日，详见计息说明，2017年2月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告梁明在2014年1月23日向原告借款1笔，金额20000元，利率8.712‰,2017年1月23日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月21日止被告尚未贷款本金20000元及利息325.67元，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。被告梁明与被告莫家玲已是合法夫妻关系，所以本案债务是两被告夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、被告梁明、莫家玲的身份证一份，证明被告梁明、莫家玲的身份情况。
证据二、《结婚证》一份，证明被告梁明、莫家玲的身份情况。
证据三、《个人借款合同》一份，证明被告梁明与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订《个人借款合同》一份，借款期限从2014年1月23日至2017年1月23日，贷款年利率10.455%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。
证据四、《借款借据》一份，证明原告于2014年1月23日向被告梁明履行了发放贷款20000元的义务。
证据五、《利息计算表》一份，证明被告梁明在2016年12月22日至2017年2月21日结欠原告利息325.67元的计算过程。
被告梁明、莫家玲在诉讼中没作答辩，在举证期限内也没向本院提交任何证据。
经本院合法传传唤，被告梁明、莫家玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认定如下：2014年1月23日，被告梁明与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告梁明向原告借款20000元，借款期限从2014年1月23日至2017年1月23日，贷款年利率10.455%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。
当天，原告向被告梁明履行了发放贷款20000元的义务。
被告梁明在借款后拒绝偿还本金，只是支付了2016年12月21日之前的利息，对2016年12月22日起的利息拒绝支付。
原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告梁明、莫家玲共同偿还贷款本金20000元及利息325.67元（利息计至2017年2月21日，详见计息说明，2017年2月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告梁明、莫家玲系合法夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告梁明尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在《个人借款合同》中约定，贷款年利率10.455%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。
该约定不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告支付该笔贷款在2017年2月21之前的利息325.67元，该利息是根据借款合同约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年2月22日起被告应按借款合同约定的贷款利率计算尚欠借款本金20000元的利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告梁明、莫家玲偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告梁明、莫家玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁明、莫家玲应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
二、被告梁明、莫家玲应支付借款利息325.67元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社﹝该利息已经按照借据约定的利率计算至2017年2月21日止，从2017年2月22日起的利息按借款合同约定贷款利率（年利率10.455%上浮40%）计算尚欠本金20000元的利息给原告，直至本息还清时止﹞。
上述第一、二项，限被告梁明、莫家玲在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告梁明、莫家玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓 绍
审 判 员 江 辉
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钟一平
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执375号
岳阳市众立置业有限公司、徐幸满：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）80号裁决书，在执行徐幸满与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐幸满与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）80号裁决书立案执行的（2017）湘06执375号徐幸满与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十一日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初106号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何联文（绰号“文定”）,男，1987年9月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县湖洋镇寨背村翠米路**号。现住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被告人陈添红（绰号“三扑”）,男，1978年3月18日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被上杭县公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人何联文、陈添红犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人何联文及其辩护人李凤光、被告人陈添红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2016年8月4日凌晨，被告人何联文、陈添红在上杭县城区帝豪KTV三楼的包厢内因琐事与钟某3等人发生口角和冲突，后在钟某3被他人劝离包厢及与钟某3一起的钟某1、钟某2亦离开的情况下，被告人何联文、陈添红仍伙同饶某（另案处理）等五人持刀、棍等工具从帝豪KTV三楼追至一楼门外路边，用刀、棍等殴打坐在闽Ｆ×××××号小车内的钟某1、钟某2并打砸闽Ｆ×××××号小车，被告人何联文还持破损的玻璃杯手柄捅伤路边围观的赖某的左手臂。经鉴定，钟某1的损伤程度为轻伤二级，钟某2、赖某的损伤程度为轻微伤，闽Ｆ×××××号小车被损毁价值人民币2930元。
另查明，案发后，被告人何联文与被害人赖某达成赔偿协议并取得赖某的谅解。
上述事实，经查属实。被告人何联文、陈添红在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人陈添远、汤某、丘某等人的证言；被害人钟某1、钟某2、赖某的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，上杭县价格认定中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，上杭县公安局提取的监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何联文、陈添红伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何联文、陈添红到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何联文的辩护人提出对被告人何联文从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人何联文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年12月30日起至2018年8月29日止。）
二、被告人陈添红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年11月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑智钦
二〇一七年四月十九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执123号
申请人执行人李某某。
被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会。
法定代表人郭某某。
被执行人西安市长安区长安区兴隆街道三堰村第三村民小组。
负责人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04515号民事判决被执行人西安市长安区兴隆街办三堰村村民委员会、被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村第三村民小组发出了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人其至今未来法院履行。执行中查明：西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务中心（三堰村）名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划西安市长安区兴隆街道农村财务中心（三堰村）在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 彦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初779号
原告：俞磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：章澜，女，1974年6月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告俞磊诉被告章澜股权转让纠纷一案中，原告俞磊于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告章澜的起诉。
本院认为，原告俞磊申请撤回对被告章澜的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞磊撤回对被告章澜的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告俞磊负担。
审审判员 吕小明年四月二十日
书 记 员 冯 俊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水保初字第1号
原告：李彩华，女，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：张美玲，女，1963年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住广东省佛山市南海区。
原告李彩华与被告张美玲民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉并已立案审理。原告为避免债务人转移财产，使法院生效判决能够顺利执行，于2012年12月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张美玲所有的坐落于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A7座2502商品房一套[土地证号为佛府南国用（2010）第07092**，地号为0719023386；所有权证书号为0200144575]予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告张美玲所有的坐落于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A7座2502商品房（土地证号为佛府南国用（2010）第07092**，地号为0719023386；所有权证书号为0200144575）一套。
本案保全费2000元，由李彩华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑乃生
二〇一二年十二月二十五日
书记员 何斯斯
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终19号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘子中（绰号“老刘”），男，生于1963年10月8日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，户籍所在地叙永县，捕前住叙永县。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人刘子中犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月16日作出（2015）叙永刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人刘子中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员张茂林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘子中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年以来，被告人刘子中在叙永县城内以零包的方式贩卖毒品海洛因。其间，吸毒人员赵某甲、田某某、赵某乙、袁某某等人向刘子中购买毒品海洛因吸食。
2014年农历正月，吸毒人员赵某乙、袁某某先后两次共同到被告人刘子中租住在叙永镇水洞子处的出租房内，每次均以100元的价格向被告人刘子中购买毒品海洛因。
2014年4月22日12时许，叙永县公安局民警依法对被告人刘子中位于叙永县叙永镇的出租房进行检查，将被告人刘子中及吸毒人员周世平查获。民警当场从该房卧室一床头柜上查获小型电子秤一台，从沙发座垫下查获刘子中的行驶证等其他物品；从沙发靠背后查获毒品海洛因3包，从床头柜抽屉内查获毒品海洛因2包，从便携式衣柜上方查获毒品海洛因1包以及一次性针管一支，从沙发靠手夹层内查获毒品海洛因1包。经称量，查获的7包海洛因净重分别为22.51克、2.39克、2.99克、16.92克、17.64克、1.19克、1.66克，共计65.3克。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明、检查证、检查笔录、证据保全清单、现场检查视频、称量记录、称量视频、毒品称量情况说明、取样记录、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0436、0623号物证检验报告、情况说明及毒品照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、辨认照片、通话清单、通话记录照片、被告人刘子中的供述及同步录音录像、证人万明琴、赵某甲、田某某、袁某某、赵某乙的证言。
原判认为，被告人刘子中违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘子中系以贩养吸，可作量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘子中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；二、查获的毒品依法予以没收。
上诉人（原审被告人）刘子中上诉称：沙发靠背后、沙发夹层内的海洛因不是自己的。
出庭检察员意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年以来，上诉人（原审被告人）刘子中在叙永县城内以零包的方式向吸毒人员赵某甲、田某某、赵某乙、袁某某等人贩卖过毒品海洛因。其中，2014年农历正月，刘子中先后两次以100元的价格向吸毒人员赵某乙、袁某某贩卖海洛因。2014年4月22日12时许，叙永县公安局民警依法对刘子中位于叙永县叙永镇南环路5楼112号的出租房进行检查，将刘子中及吸毒人员周世平查获，当场从该房卧室一床头柜上查获小型电子秤一台，从沙发靠背后查获毒品海洛因3包，从床头柜抽屉内查获毒品海洛因2包，从便携式衣柜上方查获毒品海洛因1包以及一次性针管一支，从沙发靠手夹层内查获毒品海洛因1包。经称量，查获的7包海洛因净重分别为22.51克、2.39克、2.99克、16.92克、17.64克、1.19克、1.66克，共计65.3克。
经二审采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘子中违反国家关于毒品的禁止性规定，以牟利为目的，向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。本案有证据证实刘子中向赵某甲、赵某乙、田某某、袁某某贩卖毒品，因此在刘子中租住房查获的毒品应计入其犯罪数额。本案事实清楚，证据确实充分。原审被告人刘子中所持“沙发靠背后后、沙发夹层内的海洛因不是刘子中的”的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。泸州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第五十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、二、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终19号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘子中（绰号“老刘”），男，生于1963年10月8日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，户籍所在地叙永县，捕前住叙永县。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人刘子中犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月16日作出（2015）叙永刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人刘子中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员张茂林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘子中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年以来，被告人刘子中在叙永县城内以零包的方式贩卖毒品海洛因。其间，吸毒人员赵某甲、田某某、赵某乙、袁某某等人向刘子中购买毒品海洛因吸食。
2014年农历正月，吸毒人员赵某乙、袁某某先后两次共同到被告人刘子中租住在叙永镇水洞子处的出租房内，每次均以100元的价格向被告人刘子中购买毒品海洛因。
2014年4月22日12时许，叙永县公安局民警依法对被告人刘子中位于叙永县叙永镇南环路5楼112号的出租房进行检查，将被告人刘子中及吸毒人员周世平查获。民警当场从该房卧室一床头柜上查获小型电子秤一台，从沙发座垫下查获刘子中的行驶证等其他物品；从沙发靠背后查获毒品海洛因3包，从床头柜抽屉内查获毒品海洛因2包，从便携式衣柜上方查获毒品海洛因1包以及一次性针管一支，从沙发靠手夹层内查获毒品海洛因1包。经称量，查获的7包海洛因净重分别为22.51克、2.39克、2.99克、16.92克、17.64克、1.19克、1.66克，共计65.3克。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明、检查证、检查笔录、证据保全清单、现场检查视频、称量记录、称量视频、毒品称量情况说明、取样记录、（泸市）公（物）鉴（理化）字[2014]0436、0623号物证检验报告、情况说明及毒品照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、辨认照片、通话清单、通话记录照片、被告人刘子中的供述及同步录音录像、证人万明琴、赵某甲、田某某、袁某某、赵某乙的证言。
原判认为，被告人刘子中违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘子中系以贩养吸，可作量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘子中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；二、查获的毒品依法予以没收。
上诉人（原审被告人）刘子中上诉称：沙发靠背后、沙发夹层内的海洛因不是自己的。
出庭检察员意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年以来，上诉人（原审被告人）刘子中在叙永县城内以零包的方式向吸毒人员赵某甲、田某某、赵某乙、袁某某等人贩卖过毒品海洛因。其中，2014年农历正月，刘子中先后两次以100元的价格向吸毒人员赵某乙、袁某某贩卖海洛因。2014年4月22日12时许，叙永县公安局民警依法对刘子中位于叙永县叙永镇南环路5楼112号的出租房进行检查，将刘子中及吸毒人员周世平查获，当场从该房卧室一床头柜上查获小型电子秤一台，从沙发靠背后查获毒品海洛因3包，从床头柜抽屉内查获毒品海洛因2包，从便携式衣柜上方查获毒品海洛因1包以及一次性针管一支，从沙发靠手夹层内查获毒品海洛因1包。经称量，查获的7包海洛因净重分别为22.51克、2.39克、2.99克、16.92克、17.64克、1.19克、1.66克，共计65.3克。
经二审采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘子中违反国家关于毒品的禁止性规定，以牟利为目的，向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。本案有证据证实刘子中向赵某甲、赵某乙、田某某、袁某某贩卖毒品，因此在刘子中租住房查获的毒品应计入其犯罪数额。本案事实清楚，证据确实充分。原审被告人刘子中所持“沙发靠背后后、沙发夹层内的海洛因不是刘子中的”的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。泸州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第五十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、二、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1531号
原告戴某某（曾用名戴志红）。
委托代理人殷军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告戴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某之委托代理人殷军到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年3月8日，被告帮朋友偿还银行贷款缺少资金，向原告借款50000元，口头约定月息3%。但被告出具借条后分文未付，原告为维护合法权益，现特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日至借款实际清偿之日按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告张某某出具的借条一份，借条内容：“今借到戴志红人民币计伍万元正。具借人张某某，2013.3.8。”
被告张某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年3月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条未约定借款利息以及还款时间。借款后被告未能还款，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款后被告未能还款，原告现向借款人主张权利，要求被告张某某偿还借款50000元及利息（自2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日），本院应予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告戴某某借款人民币50000元及利息（自2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十二月二日
书记员 陈萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第101号
原告：许昌恒达物业管理有限公司。
法定代表人：刘德有，系该公司董事长。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：孙德力，男，汉族。
本院在审理原告许昌恒达物业管理有限公司诉被告孙德力物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒达物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌恒达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许昌恒达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌恒达物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 彤
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第4号
申请人：丹阳鸿远科技有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市开发区生命科学产业园。机构代码：39824323—9。
法定代表人：朱琦芬，该公司总经理。
委托代理人：蒋建中，男，1973年11月15日出生，汉族。住所地：江苏省丹阳市。
申请人丹阳鸿远科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南昌银行股份有限公司丰城支行于2014年11月28日出具的银行承兑汇票1张（票据号码为3130005134965567，出票金额为300000元，出票人为江西仁济医药有限公司，收款人为广东皮宝药品有限公司，背书人为江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，出票日期为2014年11月28日，到期日为2015年5月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳鸿远科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人丹阳鸿远科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜辉明
审判员 甘庆育
审判员 江 岚
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第4号
申请人唐山市驰铭商贸有限公司.
法定代表人艾彤华，职务董事长。
委托代理人安然，系该公司员工。
申请人唐山市驰铭商贸有限公司申请宣告票号为10400052／25337477的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。唐山市驰铭商贸有限公司于2015年12月14日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
票号10400052／25337477；金额人民币50000元整；出票人唐山国丰钢铁有限公司，出票人账号10×××26；收款人唐山达丰焦化有限公司，收款人账号10×××17；出票日期2015年1月16日；到期日2015年7月16日；付款行中国银行河北省唐山市丰南支行；被背书人（持票人）唐山市驰铭商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山市驰铭商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币一百元，由唐山市驰铭商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 梅
审 判 员 么晓梅
代理审判员 杨立鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初293号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日11时许，被告人朱某某驾驶一辆依维柯货车自北向南行驶至本市闵行区×高架近×路处时，与被害人王某甲所驾驶的别克轿车发生碰擦，后双方争吵并互殴，期间，被告人朱某某用拳击打被害人王某甲头面部，致其右耳鼓膜穿孔，六周不能自行愈合，双眼部挫伤、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某甲因外伤致右耳鼓膜穿孔，六周不能自行愈合，构成轻伤二级。
2015年11月12日，朱某某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱某某的亲属代为向被害人王某甲赔偿经济损失人民币65，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证人王某乙、宋某某、顾某某的证言及辨认笔录，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见，被害人王某甲出具的收条、谅解书，公安机关出具的行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代理审判员黄娄莹
二〇一六年二月二日
书记员劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1226号
原告：廖家文。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈雄。
被告：陈玉柱。
原告廖家文与被告陈雄、陈玉柱买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，请求判令：两被告共同支付原告货款327347元，自2015年2月15日起至2016年4月14日止的利息损失68743元，以及自2016年4月15日起至实际履行日止按照月利率1.5%计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。农历2014年12月27日（即2015年2月15日），两被告向原告出具欠条1份，载明欠原告货款327347元；农历2014年12月29日（即2015年2月17日）前支付10万元，余款于农历2015年正月十五（即2015年3月5日）前付清；逾期未付支付原告自欠款日起按照月利率1.5%计算的利息。
上述事实由原告廖家文提供的欠条1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄、陈玉柱共同支付原告廖家文货款327347元，并赔偿自2015年2月15日起至2016年4月14日止的利息损失68743元，以及自2016年4月15日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7241元，减半收取3620.5元，财产保全申请费1020元，合计4640.5元，由被告陈雄、陈玉柱共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一六年六月二十一日
代书记员 梁 彬
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初545号
原告锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司，住所地：义县前杨乡马家屯村。
法定代表人：代大光，男，1971年1月30日，回族，住锦州市凌河区市场里*****号。
被告李某某，男，汉族，住义县。
原告锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司于2016年3月21日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 露
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1866号
原告：王兰，女，汉族，职员，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告：王树森，男，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被告：林伯珠，男，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
原告王兰与被告王树森、林伯珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托诉讼代理人王元权到庭参加诉讼。被告王树森、林伯珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树森偿还原告借款人民币10万元，并承担该款自2013年12月14日起至2017年3月14日止按约定的利率计算的利息78000元，合计人民币178000元；2、被告林伯珠对被告王树森的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，被告王树森因经营农作物种子资金紧张，向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条一份。原告按照约定履行了交付借款的义务，被告王树森按约给付利息至2013年12月14日。2014年1月，被告王树森未按时履行合同，原告分别向两被告追要，被告王树森称因生意做大，资金回笼慢，待资金回笼，即一并偿还本息。2015年，原告再次追要，被告又找理由推脱，后被告王树森失去联系，被告林伯珠亦称无力偿还，导致原告索要无果。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告王树森未答辩、未举证。
被告林伯珠未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对证据本身的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，原告王兰分两笔向被告王树森分别转账50000元、48000元。2012年6月15日，被告王树森向原告出具了借条一份，载明：“今借到王兰人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）。今借人：王树森.2012年6月15日”。被告林伯珠在担保人处签名。另被告林伯珠在借条下方加注：“每月14日汇入利息为贰仟元整”。后原告王兰向被告催要借款未果，遂于2017年3月30日向本院提出诉讼。审理中，原告王兰撤回了78000元利息的诉请。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告王树森向原告借款，其虽向原告出具了10万元的借条，但根据原告陈述及提供的证据，预扣2000元利息后，原告仅向被告王树森交付了98000元，故本院对原告主张的借款本金中超出98000元部分的诉请不予支持。被告林伯珠在借条担保人处�名，但未约定担保方式，依照相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告主张被告林伯珠对被告王树森的还款义务承担连带偿还责任依法应予支持。原告王兰撤回78000元利息的诉请，系其对自身权利的处分，本院依法予以认定。被告王树森、林伯珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树森偿还原告王兰借款本金人民币98000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
�、被告林伯珠对被告王树森的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告王兰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告王兰负担1735元，由被告王树森、林伯珠负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱剑媚
代理审判员 张 倩
人民陪审员 肖书平
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 尹 群
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初207号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人袁义泽，男，1981年7月26日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，工人，住宜宾市珙县。因本案于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］153号起诉书指控被告人袁义泽犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意、傅玉洁出庭支持公诉，被告人袁义泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人袁义泽于2018年1月14日13时许，在江门市新会区大鳌镇雅景旅馆301房内，因不满其女朋友郭某跟被害人凌某关系过于亲密而发生矛盾，后持刀与郭某发生争执，之后凌某出现劝架，被告人袁义泽遂用菜刀砍向凌某左边额头处。经鉴定，凌某额面部皮肤创口及额骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级。检察机关认为被告人袁义泽的行为已构成故意伤害罪，建议在法定量刑幅度内判处被告人袁义泽一年三个月以下有期徒刑或者拘役，可考虑适用缓刑。
被告人袁义泽对上述犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人袁义泽于2018年1月14日13时许，在江门市新会区大鳌镇雅景出租屋三楼301房内，因怀疑其女朋友郭某跟被害人凌某有不正当关系，而与郭某发生争执并持刀吓唬。后凌某前来劝架，被告人袁义泽即用手中的菜刀砍向凌某左边额头处，致使被害人受伤送院。经鉴定，凌某的额面部皮肤创口及额骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级。
另查明，案发当天16时许，被告人袁义泽到江门市公安局大鳌派出所投案自首，并委托郭某在同年2月14日与被害人凌某达成赔偿协议，一次性赔偿医疗费等共计人民币18000元，取得被害人谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人袁义泽的供述，被害人凌某的陈述，证人郭某的证言，（新）公司鉴（法临）字[2018]01022号鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、抓获经过及破案经过、委托书、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁义泽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁义泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失及取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁义泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关江门市公安局新会分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林其俊
审判员 李晓静
审判员 赵淑云
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟敏榆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00230号
原告庄承威，台湾人。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告苏州美和吉新材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇板桥区宣公路南侧。
被告李玉峰，系苏州美和吉新材料有限公司监事。
原告庄承威与被告苏州美和吉新材料有限公司、李玉峰侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年10月16日，原告庄承威以被告已支付专利权许可费为由向本院申请撤回对被告苏州美和吉新材料有限公司、李玉峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告庄承威自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄承威撤回起诉。
案件受理费1183元，减半收取为591.5元，由原告庄承威负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马欣悦
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执768-1号
申请执行人：乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人：李佳，行长。
委托代理人：王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区。
被执行人：内蒙古新通领线缆有限公司。
法定代表人：陈益存。
被执行人：陈益存，男，汉族，1975年08月20日生，住浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：陈二存，男，汉族，1981年11月16日生，住址，浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：陈培熙，男，汉族，1982年2月8日生，住址浙江省乐清市乐成镇。
被执行人：金杰，男，汉族，1983年3月5日生，住址浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：陈献淼，男，汉族，1968年4月14日生，住址浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：李春珠（与陈献淼系夫妻关系），女，汉族，1968年12月1号生，住址浙江省乐清市翁垟镇。
本院在执行申请执行人乌海银行大众支行与被执行人陈献淼、金杰、陈二存、李春珠、陈培熙、陈益存、内蒙古新通领线缆有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执768-1号	申请执行人：乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人：李佳，行长。	委托代理人：王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区。	被执行人：内蒙古新通领线缆有限公司。	法定代表人：陈益存。	被执行人：陈益存，男，汉族，1975年08月20日生，住浙江省乐清市翁垟镇。	被执行人：陈二存，男，汉族，1981年11月16日生，住址，浙江省乐清市翁垟镇。	被执行人：陈培熙，男，汉族，1982年2月8日生，住址浙江省乐清市乐成镇。	被执行人：金杰，男，汉族，1983年3月5日生，住址浙江省乐清市翁垟镇。	被执行人：陈献淼，男，汉族，1968年4月14日生，住址浙江省乐清市翁垟镇。	被执行人：李春珠（与陈献淼系夫妻关系），女，汉族，1968年12月1号生，住址浙江省乐清市翁垟镇。	本院在执行申请执行人乌海银行大众支行与被执行人陈献淼、金杰、陈二存、李春珠、陈培熙、陈益存、内蒙古新通领线缆有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2017)内0302执768号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月二日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2927-1号
申请执行人楼银弟，男，1952年9月17日出生，住义乌市。
被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:72102669X。
法定代表人李长君。
被执行人李长君，男，1972年6月11日出生，住义乌市。
被执行人骆秀娟，女，1970年5月31日出生，住义乌市。
被执行人骆建明，男，1976年1月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼银弟与被执行人浙江罗杉服饰有限公司、李长君、骆秀娟、骆建明（2016）浙0782民初18258号民间借贷纠纷一案中，因被执行人浙江罗杉服饰有限公司、李长君、骆秀娟、骆建明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李长君、骆秀娟所有的坐落于站前路168号10幢2单元103室【房产证号：义乌房权证稠城字第c002024**号、义乌房权证稠城字第c002024**号，土地证号：义乌国用（2015）第001-027**号】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 王志宏
二〇一七年五月二十四日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2927-1号申请执行人楼银弟，男，1952年9月17日出生，住义乌市。被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:72102669X。法定代表人李长君。被执行人李长君，男，1972年6月11日出生，住义乌市。被执行人骆秀娟，女，1970年5月31日出生，住义乌市。被执行人骆建明，男，1976年1月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人楼银弟与被执行人浙江罗杉服饰有限公司、李长君、骆秀娟、骆建明（2016）浙0782民初18258号民间借贷纠纷一案中，因被执行人浙江罗杉服饰有限公司、李长君、骆秀娟、骆建明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李长君、骆秀娟所有的坐落于站前路168号10幢2单元103室【房产证号：义乌房权证稠城字第c002024**号、义乌房权证稠城字第c002024**号，土地证号：义乌国用（2015）第001-027**号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 王志宏二〇一七年五月二十四日代书记员 吴志群
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11343号
原告：杭州纵通汽车租赁服务有限公司，住所地杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦507。
法定代表人：甄纯，总经理。
被告：周敏雅，女，1974年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州纵通汽车租赁服务有限公司与被告周敏雅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杭州纵通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州纵通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡振无异二О一七年十一月二十九
代书记员 陆 燕 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11343号原告：杭州纵通汽车租赁服务有限公司，住所地杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦507。法定代表人：甄纯，总经理。被告：周敏雅，女，1974年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州纵通汽车租赁服务有限公司与被告周敏雅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杭州纵通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州纵通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡振无异二О一七年十一月二十九代书记员 陆      燕      萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1262号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1198号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日20时许，上海市公安局闵行分局纪王派出所民警姚某接110指令至本区纪信路ll5号处警，发现被告人胡某某酒后在该处网吧闹事，遂出示证件欲将胡某某带至派出所处理，被告人胡某某被带上警车后拒不配合并欲强行跳车离开，在挣扎反抗过程中致姚某右手部受伤，并挥拳击打社保队员朱某某左脸部，经鉴定二人伤势均构成轻微伤。被告人胡某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、朱某某、王某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某殴打正在依法执行公务的民警，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 汪 清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省芦溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0323行审12号
申请执行人：芦溪县卫生和计划生育委员会，住所地：芦溪县芦溪镇民生路。统一社会信用代码：113603233521183441。
负责人：黄英胜，主任。
委托代理人：张庆萍，职工。
被申请执行人：何学彪，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请执行人：文建英，女，1978年12月3日出生，汉族，江西省萍乡人，住址同上，系被申请执行人何学彪之妻。
申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会与被申请执行人何学彪、文建英征收社会抚养费非诉执行申请一案，申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2018年4月2日以该案需要补充材料为由向本院申请撤回非诉执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院对申请执行人的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会撤回对被申请执行人何学彪、文建英征收社会抚养费的非诉执行申请。
本裁定经送达后发生法律效力。
审 判 长 邓克明
审 判 员 黎建萍
审 判 员 刘建文
二〇一八年四月九日
代书记员 林 丹
江西省芦溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0323行审12号申请执行人：芦溪县卫生和计划生育委员会，住所地：芦溪县芦溪镇民生路。统一社会信用代码：113603233521183441。负责人：黄英胜，主任。委托代理人：张庆萍，职工。被申请执行人：何学彪，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。被申请执行人：文建英，女，1978年12月3日出生，汉族，江西省萍乡人，住址同上，系被申请执行人何学彪之妻。申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会与被申请执行人何学彪、文建英征收社会抚养费非诉执行申请一案，申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2018年4月2日以该案需要补充材料为由向本院申请撤回非诉执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院对申请执行人的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会撤回对被申请执行人何学彪、文建英征收社会抚养费的非诉执行申请。本裁定经送达后发生法律效力。审 判 长 邓克明审 判 员 黎建萍审 判 员 刘建文二〇一八年四月九日代书记员 林 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第651号
申请执行人：刘兆营，住贺州市八步区。
申请执行人：李丽珍，住贺州市八步区。
被执行人：李波，现住贺州市八步区。
被执行人：李泽婷（又名李丽萍），现住贺州市八步区。
本院在执行刘兆营、李丽珍申请执行李波、李泽婷关于民间借贷一案，在执行过程中，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李波、李泽婷所有的位于贺州市太白社区贺州大道市工商局内16号房产［房屋所有权证号为贺房权证八步字第（2005）000230XX号］进行评估拍卖。被执行人李波、李泽婷系列案共3件，三案总标的1100000元，按申请执行人的债权27.27%进分配，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年八月十五日
书 记 员 容 槟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初62号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。
被告人王汉国，男，1977年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省赤壁市。2006年10月，因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2011年12月，因犯非法携带危险物品危及公共安全罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月29日，因犯盗窃罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被秀山县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
指定辩护人张俊，重庆春雨律师事务所律师。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人王汉国犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉。被告人王汉国及其指定辩护人张俊均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日13时许，被告人王汉国在秀山县中和街道廷昌三街的创世界贸易有限公司饮料批发仓库内，将仓库办公桌抽屉里的17116元现金盗走，王汉国被当场抓获。
公诉机关认为，被告人王汉国秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王汉国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王汉国系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人王汉国对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其指定辩护人提出，被告人王汉国仅对盗窃2000元具有故意，指控其盗窃17116元不当。被告人王汉国患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，赃款已全部退还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月7日13时许，被告人王汉国在秀山县中和街道廷昌三街的创世界贸易有限公司饮料批发仓库内，将仓库办公桌抽屉里的17116元现金盗走，王汉国被当场抓获。被告人王汉国在被抓捕后，所盗赃款已全部退还被害人。经法医鉴定，被告人王汉国患有精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单等书证；证人张某1、李某、张某2的证言及证人王某当庭所作证言；被害人李某的陈述；被告人王汉国的供述和辩解；重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见、湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见；辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录等证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王汉国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王汉国系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人王汉国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王汉国将所盗赃款已全部退还被害人，可对其酌情从轻处罚。
关于辩护人提出，被告人王汉国仅对盗窃2000元具有故意，指控其盗窃17116元不当的辩护意见。经查，被告人王汉国实际盗窃他人17116元，依照法律规定，盗窃他人财物，应当按照盗窃数额定罪处罚，公诉机关按照被告人王汉国实际盗窃数额指控，并无不当，故辩护人提出的该辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出，被告人王汉国患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，赃款已全部退还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案案件事实和法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王汉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 陶军霖
人民陪审员 糜良政
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李庆松
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终371号
上诉人（原审被告）：江苏建邦建材科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇长虹路99号，统一社会信用代码91320412757348666H。
法定代表人：钱俊杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈炜，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人江苏建邦建材科技有限公司因与被上诉人沈炜挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初209号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏建邦建材科技有限公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为江苏省常州市武进区横林镇长虹路99号，据此本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一审法院将本案案由定为“挂靠经营合同纠纷”，而在挂靠经营合同中，挂靠人是借用被挂靠企业的资质、营业执照等手续以被挂靠人名义与他人往来，被挂靠企业提供企业印章、委托书、资质等行为均需在被挂靠企业住所地进行，故被挂靠企业住所地即为挂靠经营合同的履行地。据此，本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。3、本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于管辖的规定，该解释对管辖的规定适用于合同履行地无法确定的情况。而本案属于挂靠经营合同纠纷，合同履行地可以确定为被挂靠企业所在地，因此本案应适用一般规定，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告沈炜以挂靠经营合同纠纷为由，以江苏建邦建材科技有限公司为被告提起诉讼。挂靠经营合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告沈炜请求支付工程款及赔偿损失，本案争议标的为给付货币，且双方未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告沈炜作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。沈炜的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人江苏建邦建材科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年六月七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执292号
申请执行人湛江市海悦生化饲料有限公司。
法定代表人钟炳健，总经理。
被执行人楼朱明。
申请执行人湛江市海悦生化饲料有限公司与被执行人楼朱明买卖合同纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2015）茂电法博民初字笫120号民事调解书。依上述文书，被执行人楼朱明应向申请执行人湛江市海悦生化饲料有限公司支付货款人民币18000及利息，但逾期后仍不履行，本院于2016年2月26日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年五月二十六日
书记员 黎达强
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第84号
申请人高荣苓，男，汉族，农民，住抚松县。
被申请人赵永龙，男，汉族，无职业，住临江市。
申请人于2014年7月28日向本院提出申请，称被申请人赵永龙于2014年7月23日驾驶吉F3AX**号小型轿车与申请人高荣苓驾驶的无号牌普通两轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，申请人受伤的交通事故，申请人即将向法院提起诉讼，为保障申请人的合法权益，特申请对被申请人赵永龙所有的吉F3AX**号小型轿车予以保全，保全价值20,000.00元。申请人已向本院提供现金20,000.00元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵永龙所有的吉F3AX**号小型轿车车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年七月二十八日
书记员 都兴朔
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1831号
原告杨杰。
委托代理人马晓萍。
诉讼代表人张玉平。
诉讼代表人霍永洁。
被告成都欧曼酒店有限公司区。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅。
委托代理人付强。
原告杨杰与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人马晓萍及原告杨杰等35人的诉讼代表人张玉平、霍永洁到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年3月3日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号181），购买“世晶酒店”6层27号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款315620元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权0202474）。2012年3月3日，原告杨杰与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：181），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号6层27号房屋，建筑面积36.7平方米，房屋总价款315620元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。2012年2月26日，原告向被告支付了购房定金10000元，后于2012年3月3日向被告支付了余下购房款305620元及配套费10000元，被告分别向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月3日签订的《房屋买卖合同》（编号181）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨杰与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月3日签订的《房屋买卖合同》（编号181）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘栖妍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6617号
申请执行人宗在富，男，1962年9月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市搬经镇。
法定代表人徐剑。
被执行人徐剑，男，1967年3月5日生，住四川省渠县。
申请执行人宗在富与被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0682民初9365号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑于本判决生效后立即偿还原告宗在富借款本金50000元及利息(自2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但计算结果不得超过年利率24%）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑负担。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费1630元，执行费1214元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，被执行人徐剑名下无不动产登记信息。本院于2018年1月5日查封了被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司名下位于如皋市搬经镇搬经居委会10组的不动产（查封期间三年，自2018年1月5日至2021年1月4日），本院已在（2016）苏0682执恢617号案件中启动拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月20日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人徐剑名下无不动产登记信息。本院查封了被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司名下位于如皋市搬经镇搬经居委会10组的不动产，已在（2016）苏0682执恢617号案件启动拍卖程序。被执行人徐剑目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6617号申请执行人宗在富，男，1962年9月24日生，汉族，住如皋市。被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市搬经镇。法定代表人徐剑。被执行人徐剑，男，1967年3月5日生，住四川省渠县。申请执行人宗在富与被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0682民初9365号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑于本判决生效后立即偿还原告宗在富借款本金50000元及利息(自2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但计算结果不得超过年利率24%）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑负担。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费1630元，执行费1214元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，被执行人徐剑名下无不动产登记信息。本院于2018年1月5日查封了被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司名下位于如皋市搬经镇搬经居委会10组的不动产（查封期间三年，自2018年1月5日至2021年1月4日），本院已在（2016）苏0682执恢617号案件中启动拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月20日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人徐剑名下无不动产登记信息。本院查封了被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司名下位于如皋市搬经镇搬经居委会10组的不动产，已在（2016）苏0682执恢617号案件启动拍卖程序。被执行人徐剑目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月三十日书 记 员  刘国军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保453号
申请人（原告）：倪群菁，女，1975年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。
被申请人（被告）：周春来，男，1970年2月18日，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2018年6月4日受理了申请人倪群菁与被申请人周春来申请诉前财产保全一案，案号为（2018）苏0211财保66号。申请人倪群菁于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周春来的财产价值206万元以内予以查封、冻结。申请人倪群菁以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具的保函（保单号：PZDM201832020000000346）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人倪群菁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周春来的银行存款206万元以内予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱晓平
二〇一八年六月十二日
书记员 朱妍霏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2233号之一
本院在执行申请执行人林猛与被执行人张玉生借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院(2016)鲁1327民初2240号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张玉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2233号
本院在执行申请执行人林猛与被执行人莒南县襟裳服饰有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院(2016)鲁1327民初2240号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县襟裳服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执799号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
法定代表人张学斌，系支行行长。
委托代理人（特别授权）王州伟，系浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行员工。
被执行人吴明利，男，1977年12月31日出生汉族，住瑞安市。
被执行人潘建微，女，1983年9月4日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人吴明利、潘建微金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初5970号判决书已于2017年1月23日发生法律效力。申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人吴明利偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金50万元、期内利息2938.89元、逾期利息（以借款本金50万元为基数按年利率15.54%计算，从2015年5月13日起至履行完毕之日止）、复利（以期内利息2938.89元为基数按年利率15.54%计算，从2015年5月13日起至履行完毕之日止）；2、被执行人潘建微对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，对编号为220141776310005303519号《最高额保证合同》项下担保主债务在最高本金限额以50万元为限。保证人在承担保证责任后，有权向被执行人吴明利追偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人吴明利、潘建微存款情况，查明被执行人潘建微开设于中国农业银行瑞安民莘支行账号62×××19内存款12466元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，无剩余案款可供分配，其他被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；
2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人吴明利、潘建微不动产登记情况，查明被执行人在瑞安市范围内均无不动产登记信息；
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人吴明利、潘建微车辆登记情况，查明被执行人潘建微名下有牌号为浙Ｃ×××××的奥拓牌轿车，注册时间为2003年3月7日，申请执行人认为车辆无执行价值，不要求法院查封处置。查明其他被执行人名下无车辆登记信息；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人吴明利、潘建微公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；
5、本院于2017年3月5日至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系；
6、因被执行人吴明利、潘建微违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人吴明利、潘建微纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执799号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一七年十二月二日
（代）书记员 赵圣杰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初248号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月14日生，汉族，初中文化，系个体工商户。2011年7月29日因为赌博提供条件被行政拘留五日。2018年2月28日被查获，次日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年5月23日被取保候审，2018年6月7日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某某以营利为目的在本市虎丘区镇湖街道小头棋牌室内，设置13台赌博机供他人进行赌博活动，于2018年2月28日因赌客周某某报警被公安机关查获。被告人王某某明知周某某报警仍在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成开设赌场罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人并宣读和出示了相关证据。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人王某某以营利为目的在苏州市虎丘区镇湖街道小头棋牌室内，设置13台赌博机供他人进行赌博活动，于2018年2月28日因赌客周某某报警被公安机关查获。
案发后，被告人王某某明知周某某报警仍在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人王某某扣押了斗地主机器5台，二机位的捕鱼机4台，苹果手机1部，人民币7100元。
经认定，上述斗地主机器5台及二机位的捕鱼机4台均为具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有证人周某某、顾某、邹某某、朱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、房屋租赁合同书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及赌博机照片、提取笔录，被告人王某某的户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场，扰乱社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。但鉴于被告人王某某有劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间羁押的，刑期顺延，即自2018年2月28日起至2018年7月11日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的斗地主机器五台，二机位的捕鱼游戏机四台，予以没收；扣押的苹果手机一部，现金人民币七千一百元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年六月七日
书记员 傅俊维
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第557号
上诉人（原审原告）曾咸
委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）咸宁市德源商贸有限公司。住所地：咸宁市咸安区旗鼓*组。
法定代表人熊文丰，该公司总经理。
上诉人曾咸因与被上诉人咸宁市德源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曾咸于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾咸申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人曾咸撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人曾咸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……