浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6382号
原告：吴惠忠，男，1970年8月2日出生汉族，工人，住宁波市鄞州区。
委托代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：张玲源，女，1988年6月1日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：王波，该公司员工。
原告吴惠忠为与被告张玲源、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴惠忠的委托代理人孙瑜，被告张玲源，被告太保宁波分公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解15天，但最终未达成和解。本案现已审理终结。
原告吴惠忠以被告张玲源驾驶的投保于被告太保宁波分公司（投保了商业险及交强险）的浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶员打开车门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，被告张玲源应在事故全部责任范围内，被告太保宁波分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告太保宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告因事故造成的各项损失合计120450元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二、被告太保宁波分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失合计337480.23元；三、被告张玲源对超出保险范围外的其他损失承担赔偿责任。上述一、二两项合计457930.23元，扣除两被告已垫付的14300元，尚需赔偿443630.23元。
被告张玲源答辩称：事故发生时，其车门微开，是原告的电动自行车车速过快将其车门带开并导致事故。事故发生后，其已实际垫付5304.34元（其中50元为购买颈托，原告未在本案中主张）。
被告太保宁波分公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险及商业险属实，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内无异议，同意在在交强险及商业险范围内予以理赔。另原告主张的部分金额不合理、标准过高，事故发生后，保险公司已实际垫付医疗费10000元。
本院经审理查明本案的事实如下：
2016年12月7日17时41分许，被告张玲源驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至云龙镇前后陈工业区附近处，该车驾驶人打开车门时，与正常行驶的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定：被告张玲源开车门影响正常车辆通行，负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当即被送往宁波明州医院住院治疗，于2017年1月7日出院，住院31天，入院诊断和出院诊断均为颈脊髓损伤、颈6椎体棘突骨折、颈7椎体及椎板联合处骨折、强直性脊柱炎、头部外伤。入院治疗期间行“经前路颈椎骨折切开复位内固定术+经后路颈椎螺钉内固定术”，目前内固定尚未拆除。住院期间共计花费医疗费94415.48元。2017年3月20日，宁波天童司法鉴定所出具鉴定意见：吴惠忠因交通事故致颈脊髓损伤、颈6椎体棘突骨折、颈7椎体及椎板联合处骨折，其伤残等级综合鉴定为十级；劳动能力属于部分丧失；建议伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，建议拆除内固定物的后续医疗费为12000元左右（或以医院实际支出为准）。原告为此支付鉴定费2910元。原告为修理电动自行车支出450元。事故发生后，被告张玲源垫付医疗费等各项费用合计5304.34元（其中50元为购买颈托，原告未在本案中主张）；被告太保宁波分公司垫付医疗费10000元。
另查明，原告自2010年3月起在宁波市鄞州下应鸿发五金钟表工具厂工作，由该厂为原告缴纳各项社会保险，该厂出具工资证明原告月平均工资为4600元。原告父亲吴九如，1943年4月5日，母亲王玉英，1949年12月4日，两人生育一子一女，儿子即原告，女儿吴雅婷，1968年3月11日出生；原告与妻子岳荣华生育一子一女，儿子吴岳峰，2002年9月7日出生；女儿吴欣悦，2017年4月15日出生。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太保宁波分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（同时投保不计免赔险）。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员证明、户口本、参保证明、工资证明、误工证明、维修发票及被告张玲源提供的医疗费发票予以证明。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太保宁波分公司作为承保肇事车辆交强险及商业险的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。驾驶员张玲源对保险费范围外的其他损失承担侵权责任。关于原告主张的损失，本院综合认定如下：
一、医疗费：结合原、被告提供的有效发票，本院确认原告共计花费医疗费94415.48元；
二、后续治疗费：原告受伤后进行了手术治疗，目前内固定尚未拆除，根据鉴定部门的鉴定意见，术后拆除内固定的费用为12000元，原告主张12000元，本院予以支持；
三、住院伙食补助费：原告主张930元合理，本院予以确认；
四、营养费：原告主张按2700元合理，本院予以确认；
五、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为90天，住院期间原告主张由家属护理，被告未提供反驳证据，故原告住院期间的护理费应获支持，其护理费标准参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准61342元/年计算31天，为5210元；出院后尚需护理59天，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按50元/天计算出院后护理费为2950元，据此，原告的护理费合计为8160元；
六、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，根据原告提供有效证据，可以认定原告与宁波市鄞州下应鸿发五金钟表工具厂存在劳动合同关系，事故发生前每月平均工资为4600元，现原告主张的误工期限计算至至定残前一日（即2017年3月19日，合计103日），本院确认误工损失为15577元；
七、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因事故构成十级伤残，且其收入主要来源于非农，故现原告主张103120元合理，本院予以确认；
八、被扶养人生活费：根据鉴定意见，原告因交通事故造成十级伤残，部分丧失劳动能力。根据原告提供的被扶养人信息，其主张按城镇标准计算其父亲、母亲、儿子及女儿的被扶养人生活费，虽计算标准合法，但根据相关规定，受害人部分丧失劳动能力且有多个被扶养人，对每个被扶养人生活费应结合受害人劳动能力丧失程度分别计算后累加，累计数额不得超过一个上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，且原告因交通事故构成十级伤残，其丧失劳动能力的程度与伤残等级相符，据此本院确定的赔偿系数为10%，故原告按33%计算四位被扶养人生活费不符合法律规定，本院酌情调整为48955.20元。被告太保宁波分公司申请对劳动能力丧失程度进行重新鉴定，依据不足，本院不予准许；
九、鉴定费：原告主张2910元合理，本院予以确认；
十、交通费：因原告并未提供交通费发票及出院后就医情况，故本院酌情确定为200元；
十一、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金3000元合理，本院予以确认；
十二、财产损失：原告主张车辆维修费450元，两被告无异议，本院予以确认。
上述十二项损失合计292417.68元，由被告太保宁波分公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金3000元），财产损失赔偿限额项下450元，合计120450元，扣除太保宁波分公司垫付的10000元，尚需赔偿110450元。其余损失171967.68元由被告太保宁波分公司在商业险限额范围内按责任比例予以赔偿。被告太保宁波分公司未举证证明就非医保费用、营养费的免赔对投保人进行了单独提示说明，故其关于非医保费用、营养费不予赔偿的主张，本院不予支持，被告太保宁波分公司应在商业险限额范围内赔偿原告169057.68元；原告的鉴定费2910元由被告张玲源负担，与张玲源先行垫付的5254.34元相抵（颈托没有证据材料证明，且原告未主张，故不计入垫付的金额中），原告尚需返还被告张玲源2344.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴惠忠医疗费等经济损失合计110450元（优先赔偿3000元精神损害抚慰金，已扣除垫付的10000元）；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴惠忠医疗费等经济损失合计169057.68元，合计279507.68元；
二、被告张玲源赔偿原告吴惠忠交强险及商业险外的损失2910元；与被告张玲源先行垫付的5254.34元相抵，原告吴惠忠尚需返还被告张玲源2344.34元；
上述一、二两项均限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告吴惠忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7954元，减半收取计3977元，由原告吴惠忠负担1471元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担2506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一七年八月十一日
代书记员 赖娟