重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3082号
原告：罗小平，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：夏小兵，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告：毛恩东，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李增富，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1幢2单元12层2-1202，统一社会信用代码91511302567627138M。
负责人：毛恩东。
被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层，统一社会信用代码91460000552782514Y。
法定代表人：吴向阳。
原告罗小平、夏小兵与被告毛恩东、李增富、海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司（以下简称中航鑫南充分公司）、海南中航鑫建设工程集团有限公司（以下简称中航鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通�序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗小平、夏小兵及其共同委托诉讼代理人郝佳佳到庭参加诉讼，被告毛恩东、李增富、中航鑫南充分公司、中航鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小平、夏小兵向本院提出诉讼请求：判决四被告连带偿还借款本金570000元，并支付以此为基数，从2013年12月24日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息。事实和理由：2013年12月24日，由被告毛恩东、李增富出面，以被告中航鑫南充分公司承接四川广安城市综合体项目工程需要支付工程保证金为由，向二原告共同借款1000000元。同日，原告罗小平通过银行向被告毛恩东转账支付借款800000元，原告夏小兵通过银行向被告毛恩东转账支付借款200000元，被告毛恩东、李增富出具借条一张，承诺利息按月利率2%计算，被告中航鑫南�分公司在上述借条上盖章。2015年至2016年期间，被告毛恩东、中航鑫南充分公司陆续向原告罗小平偿还借款本金420000元，向原告夏小兵偿还借款本金10000元，尚欠借款本金570000元及利息未还。被告毛恩东、李增富、中航鑫南充分公司为共同借款人，应当承担连带偿还责任。被告中航鑫南充分公司为被告中航鑫公司的分支机构，因被告中航鑫南充分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由被告中航鑫公司承担。
被告毛恩东未作答辩。
被告李增富未作答辩。
被告中航鑫南充分公司未作答辩。
被告中航鑫公司未作答辩。
原告罗小平、夏小兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.《借条》原件一张；2.中国建设银行《业务收费凭证》原件、《转账凭条》打印件各一张；3.中国工商银行《综合户历史明细查询结果》打印件一页；4.中国建设银行《个人活期明细结果》打印件四页；5.中国农业银行《借记卡交易明细》打印件一页；6.《资质证书》原件一份；7.被告中航鑫南充分公司、中航鑫公司的登记信息各一份。上述证据符合证据的一般形式，四被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告罗小平、夏小兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原告罗小平通过银行向被告毛恩东转账800000元，原告夏小兵通过银行向海南中航鑫建设工程有限公司南充分公司广安市经济总部项目部转账200000元。同日，原告罗小平、夏小兵收到借条一张，该借条载明：“今由海南中航鑫建设有限公司南充分公司向罗小平、夏小兵二人借款￥1000000元正（壹佰万元整）。南充分公司承诺将四川广安市城市综合体商住楼项目约6万平方米劳务承包给罗小平、夏小兵2人施工。分公司进场后签定的工程也由二人承接。总的工程量满足20万平方米左右”。被告毛恩东、李增富在该借条借款人处签名捺印，并留有各自公民身份号码。被告中航鑫南充分公司在该借条内容上盖印，并在该借条借款人左边载明其名称处盖印。
2015年2月7日，被告毛恩东通过银行向原告罗小平转账200000元。2015年5月8日，被告毛恩东通过银行向原告罗小平转账100000元。2015年11月23日，被告中航鑫南充分公司通过银行向原告罗小平转账100000元。2016年4月21日，毛利通过银行向原告罗小平转账20000元。2017年1月28日，原告夏小兵通过ATM渠道收到对手账号为6217003810034453285转存的10000元。
另查明，被告中航鑫公司系有限责任公司，其企业登记信息中名称�更（字号名称、集团名称等）一栏载明：“变更前内容：海南中航鑫建设工程有限公司；变更后内容：海南中航鑫建设工程集团有限公司；变更日期：2015年6月2日”。被告中航鑫南充分公司系有限责任公司分公司，其企业登记信息中名称变更一栏载明：“变更前内容：海南中航鑫建设工程有限公司南充分公司；变更后内容：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司；变更日期：2015年10月14日”。
诉讼过程中，原告罗小平陈述毛利于2016年4月21日通过银行向其转账20000元系毛利代被告毛恩东、李增富、中航鑫南充分公司偿还原告罗小平的借款本金，被告毛恩东于2017年4月13日再次通过微信转账的方式偿还原告罗小平借款本金5000元。原告夏小兵陈述其于2017年1月28日通过ATM渠道收到对手账号为6217003810034453285转存的10000元系被告毛恩东、李增富、中航鑫南充分�司偿还原告夏小兵的借款本金。二原告均认可被告毛恩东、李增富、中航鑫南充分公司已经偿还原告罗小平借款本金425000元，偿还原告夏小兵借款本金10000元的事实。另，二原告陈述被告毛恩东、李增富于2013年承包了四川省广安市城市综合体项目，被告毛恩东、李增富口头承诺该项目发包给二原告施工，借款之日起三个月内若工程开工，则1000000元借款当做是二原告交纳的工程保证金，若三个月后未开工，则1000000元作为向二原告的借款予以偿还。但后因各种原因，该工程未开工，因此该借款还款时间为2014年3月23日，虽然双方当时在借条上未约定利息但双方口头约定从借款之日起按月利率2%计算。
本院认为，通过二原告的陈述及其提供的相应证据能够证明被告毛恩东、李增富、中航鑫南充分公司向二原告借款1000000元的事实成立。上述借款系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现二原告自认被告毛恩东、李增富、中航鑫南充分公司已经偿还原告罗小平借款本金425000元，偿还原告夏小兵借款本金10000元的事实对被告毛恩东、李增富、中航鑫南充分公司有利，故被告毛恩东、李增富、中航鑫南充分公司尚欠二原告借款本金565000元。二原告陈述还款时间为2014年3月23日，并约定了利息，但未提供相应证据证明，故对此本院不予采纳。本案借款没有约定借款期限及利息，二原告可以催告被告毛恩东、李增富、中航鑫南充分公司在合理期限内返还借款，未在合理期限内返还借款的，还应当支付二原告逾期利息。现二原告没有提供相应证据证明对本案借款进行了催告，故逾期利息应从起诉之日即2017年3月29日起按年利率6%计算至借款还清时止。同时，被告中航鑫南充分公司系被告�航鑫公司的分公司，故被告中航鑫南充分公司不具有法人资格，其民事责任由被告中航鑫公司承担，二原告要求被告中航鑫南充分公司承担偿还责任于法无据，本院不予支持。因此，对二原告要求被告毛恩东、李增富、中航鑫公司连带返还借款本金565000元，并支付以此为基数，从2017年3月29日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对二原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告毛恩东、李增富、海南中航鑫建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内连带返还原告罗小平、夏小兵借款本金565000元，并连带支付以此为基数，从2017年3月29日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息；
二、驳回原告罗小平、夏小兵对被告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司的诉讼请求；
三、驳回原告罗小平、夏小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告毛恩东、李增富、海南中航鑫建设工程集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 许武星
人民陪审员 程素珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 钟俊惺