福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2587号
原告：陈如梅，女，1956年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄柏超、林连治，福建旭鼎律师事务所执业律师。
被告：陈莺，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：黄美月，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈如梅与被告陈莺、黄美月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序审理。2017年6月26日，原告陈如梅向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月26日作出（2017）闽0103民初2587号民事裁定书，裁定查封被告黄美月名下车牌号为闽Ａ×××××发现神行小型汽车。财产保全申请费3020元由原告陈如梅负担。2017年6月30日被告黄美月对管辖权提出异议，本院�2017年7月11日作出（2017）闽0103民初2587号之一民事裁定书，驳回被告黄美月对本案管辖权提出的异议。被告黄美月未提出上诉。后本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈如梅及其委托诉讼代理人黄柏超到庭参加诉讼。被告黄美月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈莺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莺向原告陈如梅偿还借款本金人民币103万元；2.判令被告陈莺向原告陈如梅支付利息12912元（以45万元为本金，按月利率2%计算，从2017年5月10日，利息为6603元；以40万元为本金，按月利率2%计算，从2017年5月25日起计算至借款本金实际还清之日止。现暂计至2017年5月31日，利息为1867元；以18万元为本金，按月利率2%计算，从2017年4月25日�计算至借款本金实际还清之日止。现暂计至2017年5月31日，利息为4442元）；3.判令被告黄美月对上述被告陈莺的全部债务向原告陈如梅承担连带还款付息的责任；4.本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年2月份，被告陈莺因经营叙府传面馆向原告借款本金共计103万元整。其中，2017年2月9日原告向被告陈莺建设银行账户转入借款本金45万元整，同日被告陈莺向原告出具一份借条对借款事实予以确认，同时约定：月利息2%，按月付息。被告黄美月作为担保人在借条上签字、盖章予以确认。对于该笔借款的利息，被告陈莺仅向原告支付至2017年5月9日。2017年2月22日原告向被告陈莺建设银行账户转入借款本金18万元整，同日被告陈莺向原告出具一份借条对借款事实予以确认，同时约定：月利息2%，按月付息。被告黄美月作为担保人在借条上签字、盖章予以确认。对于该笔借款的利息，被告陈莺仅向原告支付至2017年4月24日。2017年2月24日原告向被告陈莺建设银行账户转入借款本金40万元整，同日被告陈莺向原告出具一份借条对借款事实予以确认，同时约定：月利息2%，按月付息。被告黄美月作为担保人在借条上签字、盖章予以确认。对于该笔借款的利息，被告陈莺仅向原告支付至2017年5月24日。此后，原告多次催讨，被告陈莺均拒绝向原告还本付息。为此，请求判令被告陈莺偿还借款及利息，被告黄美月承担连带偿还责任，请求判如所请。
被告陈莺未作答辩，被告黄美月仅就本院管辖权提出异议，未作其他答辩。
原告陈如梅围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.身份证复印件，以证明被告陈莺、黄美�的身份信息。
2．借条一份及银行客户回单，以证明2017年2月9日，陈如梅以转账形式出借给陈莺45万元，双方约定月利息为2%。黄美月作为担保人在借条上签字、盖章予以确认。
3.借条一份及银行交易明细，以证明2017年2月22日，陈如梅以转账形式出借给陈莺18万元，双方约定月利息为2%。黄美月作为担保人在借条上签字，盖章予以确认。
4.借条一份及银行客户回单，以证明2017年2月24日，陈如梅以转账形式出借给陈莺40万元，双方约定月利息为2%。黄美月作为担保人在借条上签字、盖章予以确认。
5.银行交易明细，以证明2017年2月9日45万元的借款，陈莺仅支付利息至2017年5月份；2017年2月22日18万元的借款，陈莺仅支付利�至2017年4月份；2017年2月24日40万元的借款，陈莺仅支付利息至2017年5月份。
对前述由原告陈如梅提供的证据，本院认证如下：
被告黄美月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈莺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈如梅与被告陈莺系朋友关系。2017年2月份，被告陈莺以经营叙府传面馆需要资金为由向原告借款三笔共计103万元。具体为：2017年2月9日，被告陈莺借款45万元，该笔借款的利息，被告陈莺支付至2017年5月9日。2017年2月22日，被告陈莺借款18万元，该笔借款的利息，被告陈莺支付至2017年4月24日。2017年2月24日，被告陈莺借款40万元，该笔借款的利息，被告陈莺支付至2017年5月24日。三笔借款，原告将资金转入被告陈莺建设银行账户后，被告陈莺均出具了一份借条对借款事实予以确认并约定：月利息2%，按月付息。被告黄美月作为担保人在三份借条上签字予以担保。其后被告陈莺未能继续付息，亦未履行还款义务，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案中原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告陈莺在借款之后，应依法履行债务。《借条》中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。因此，被告陈莺应将所欠借款103万元偿还给原告，并向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告黄美月作为担保人在前述三份《借条》上签名，为被告陈莺履行债务提供担保责任，是其真实意思表示，具有法律约束力。被告黄美月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈莺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款�第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,判决如下:
一、被告陈莺应于本判决生效之日起十日内将借款1030000元返还给原告陈如梅，并向原告陈如梅支付逾期还款利息（其中，以被告所欠借款450000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月10日起计算至被告还清借款之日止；以被告所欠借款180000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年4月25日起计算至被告还清借款之日止；以被告所欠借款400000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月25日起计算至被告还清借款之日止）；
二、被告黄美月对上述第一项判决金额负连带偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14186元，由被告陈莺、黄美月共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 岑
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款�证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。