wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11011号
原告：杨松强，男，1980年11月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：周海凤（系原告杨松强之妻），女，1979年3月22日出生，住乐清市。
被告：倪里隆，男，1977年8月30日出生，汉族，住乐清市。
原告杨松强与被告倪里隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法于2017年12月5日转为普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告杨松强的委托诉讼代理人周海凤到庭参加诉讼活动。被告倪里隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨松强向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪里隆偿还原告借款本金29600元及利息（以本金29600为基数自2016年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款29600元，约定月利息2分（即月利率2%）。后经原告催讨，被告分文未还。
被告倪里隆未作答辩，未提供任何证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告的户籍证明、借条一张。被告倪里隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实予以确认。另外原告陈述借条中29600元其中2万元为本金，另外9600元为利息转入本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告倪里隆曾向原告杨松强借款。2016年2月1日，原、被告经结算，被告结欠原告借款本金2万元及利息9600元，为此，被告倪里隆向原告杨松强出具借条一张。该借条载明：今向杨松强借到人民币贰万玖仟陆佰，约定事项：利息2分，以前欠条作废。借款人倪里隆，2016年2月1日。后经原告催讨，但被告未履行还款义务。原告因本案诉讼支付公告费200元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪里隆向原告杨松强借款2万元及欠利息9600元，共计29600元，有原告提供的借条及原告的陈述为凭，原、被告双方约定的借款利息2分（即月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本案的利息应以2万元为基数按年利率24%计算利息为宜。被告倪里隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪里隆应在本判决生效后十日内偿还原告杨松强借款29600元及利息（以本金2万元为基数从2016年2月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告杨松强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费200元，合计1036元。由原告杨松强负担16元，由被告倪里隆负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年三月十六日
代书 记员 支培銮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保532号
申请人章国良，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人卢靖，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆新百利汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路80号。
法定代表人张谦。
申请人章国良和被申请人重庆新百利汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人章国良于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆新百利汽车销售有限公司价值5000000元的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人章国良提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月三日
书记员 王倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保86号
申请人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码：91510502204879387A。
法定代表人：肖世福。
被申请人：打古镇龙古村村民委员会，住所地：泸州市纳溪区打古镇龙古村。
负责人：庞平。
本院在审理申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与被申请人打古镇龙古村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人打古镇龙古村村民委员会130万元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人打古镇龙古村村民委员会130万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人打古镇龙古村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。
本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。
审判员 赵 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执保86号申请人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码：91510502204879387A。法定代表人：肖世福。被申请人：打古镇龙古村村民委员会，住所地：泸州市纳溪区打古镇龙古村。负责人：庞平。本院在审理申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与被申请人打古镇龙古村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人打古镇龙古村村民委员会130万元的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人打古镇龙古村村民委员会130万元的财产。案件申请费5000元，由被申请人打古镇龙古村村民委员会负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。审判员 赵 丽二〇一七年三月二十日书记员 黄禾燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初63号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某1，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月13日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。案件审理期间，济宁市任城区人民检察院申请延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年10月16日19时10分，被告人李某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由西向东行驶至省道327线第5公里南张街道办事处西侧400米处，与由西向东张某驾驶的双枪牌三轮燃油车尾部相撞，致张某受伤（经医院抢救无效死亡），两车不同程度损坏，造成交通事故。经法医鉴定，张某死于巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑损伤。李某1承担该事故全部责任。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某1交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2017年10月16日19时10分，被告人李某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由西向东行驶至省道327线第5公里南张街道办事处西侧400米处，与由西向东张某驾驶的双枪牌三轮燃油车尾部相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人李某1拨打122报警，并拨打120急救电话，在事故现场等待交警处理。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某（殁年36岁）死于巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑损伤。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人李某1承担本次事故全部责任，张某不负责任。
另查明，被告人李某1有C1驾驶证，鲁Ｈ×××××小型轿车所有人为李某2，在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交通强制保险和商业险。案发后，被害人张某近亲属董绍芹、张宝田、张贵汝、张鹏飞向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，被害人张某近亲属董绍芹、张宝田、张贵汝、张鹏飞与肇事车辆所有人李某2、车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议，被告人李某1在保险公司给付保险赔偿外补偿被害人张某近亲属经济损失10万元，取得被害人张某近亲属谅解。
对于上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局110、122受理单、受案登记表、办案说明、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、移动公司通话记录、保险单、门诊病历、户籍信息等书证，证人李某2证言，被告人李某1供述与辩解，山东金光交通事故司法鉴定所、济宁医学院司法鉴定意见书等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1案发后主动拨打122/110报警，并在事故现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已经赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。经济宁市任城区司法局调查评估，被告人李某1对其居住社区影响一般，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
人民陪审员 高 美 丽
人民陪审员 靳 于 剑
二〇一八年六月十五日
书 记 员 于美立群
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3055号
申请执行人：钱明友，男，1963年2月22日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人钱明友与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的宁化劳人仲案（2017）109号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人钱明友提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司给付钱明友工资总计62846.15元。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年二月一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执3055号本院在受理申请人钱明友与被执行人南京某某某某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某某某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3055号申请执行人：钱明友，男，1963年2月22日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，总经理。申请人钱明友与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的宁化劳人仲案（2017）109号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人钱明友提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司给付钱明友工资总计62846.15元。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年二月一日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终598号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：翟娥，女，1985年12月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人翟娥房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2837号
原告:孟兆辉，男，1977年4月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告:麻凤海，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。身份证号:×××
原告孟兆辉诉被告麻凤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告孟兆辉于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟兆辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟兆辉撤诉。
案件受理费183.09元，由原告孟兆辉负担。
审判员李树岭
二○一八年五月三十日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2837号原告:孟兆辉，男，1977年4月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告:麻凤海，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。身份证号:×××原告孟兆辉诉被告麻凤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告孟兆辉于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟兆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟兆辉撤诉。案件受理费183.09元，由原告孟兆辉负担。审判员李树岭二○一八年五月三十日书记员杨彬彬
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初407号
原告于生勇，男，汉族，1976年6月2日出生，
委托诉讼代理人靳丽霞，苏尼特右旗法律援助中心法律服务工作者。
被告额日登森布尔，男，蒙古族，1983年9月8日出生。
原告于生勇诉被告额日登森布尔牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于生勇、委托诉讼代理人靳丽霞到庭参加诉讼，被告额日登森布尔于2017年11月13日经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于生勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告67只羊的承包费6700元；2、要求判令被告支付原告67只羊损失每只700元，合计46900元；以上总计53600元整。事实与理由：原告于生勇与被告额日登森布尔于2016年8月5日签订承包合同，期限为一年。双方约定原告于生勇家将67只羊承包给被告额日登森布尔，承包款每只羊100元整，如果羊有损失被告给原告赔偿每只羊700元。事后承包人额日登森布尔承包期限已到期，但被告额日登森布尔没有将承包的羊款及羊归还原告于生勇，并且被告额日登森布尔已无法取得联系，因此原告于生勇7月31日向110报警称额日登森布尔失踪。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告额日登森布尔未出庭答辩也未提交书面答辩。
经审理查明：被告额日登森布尔是在承包羊的时候认识原告于生勇的。2016年8月5日原告于生勇与被告额日登森布尔签订牧业承包合同，合同约定被告额日登森布尔承包原告于生勇67只母绵羊，期限为一年，承包费每只羊100元，共6700元，一年到期后被告将67只母绵羊全部退还原告，如有损失被告将一只羊以700元价格赔偿原告损失。承包期到期后被告一直未给付原告承包费也未将67只羊归还原告，后原告多次找被告催要，但无法联系到被告。
本院所确认的上述事实有原、被告签订的牧业承包合同一份、被告身份证复印件以及原告的陈述、庭审笔录、公告等在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告额日登森布尔承包原告于生勇67母羊，并签订牧业承包合同，且在合同上签字捺印，故双方之间构成了牧业承包合同关系，被告额日登森布尔应按约定向原告方偿还承包费和67只母绵羊，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告额日登森布尔自本判决生效之日起十日内给付原告于生勇67只羊的承包费6700元及67只母绵羊的损失费46900元；总计53600元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告额日登森布尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 布和巴特尔
审 判 员 斯日 古楞
人民陪审员 哈斯巴特尔
二〇一八年三月七日
书 记 员 图鲁 古尔
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4463号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人陶能芝，男。
被执行人邱芙蓉，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人陶能芝、邱芙蓉征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审145号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议约定分期履行罚款，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执4463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月二日
书记员 刘建强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4343号
原告：朱军斌，男，1983年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈新方，男，1964年5月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：应卫英，女，1967年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小贝，男，1988年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告朱军斌与被告陈新方、应卫英、陈小贝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令三被告偿还借款50000元，并支付自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告偿还借款45000元，并支付自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈新方、应卫英系夫妻关系，被告陈小贝系被告陈新方、应卫英的儿子。2015年11月9日，被告陈新方、陈小贝经人介绍向原告朱军斌借款50000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由被告陈新方、陈小贝共同出具借条一份。后被告陈新方偿还借款5000元，并已付清2017年前的利息，剩余借款本息经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新方、应卫英、陈小贝在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告朱军斌借款45000元，并支付自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1016元（预收1122元），减半收取508元，由被告陈新方、应卫英、陈小贝共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一八年五月二无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4343号原告：朱军斌，男，1983年8月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陈新方，男，1964年5月1日出生，汉族，住温岭市。被告：应卫英，女，1967年10月2日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小贝，男，1988年2月23日出生，汉族，住温岭市。原告朱军斌与被告陈新方、应卫英、陈小贝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令三被告偿还借款50000元，并支付自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告偿还借款45000元，并支付自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈新方、应卫英系夫妻关系，被告陈小贝系被告陈新方、应卫英的儿子。2015年11月9日，被告陈新方、陈小贝经人介绍向原告朱军斌借款50000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由被告陈新方、陈小贝共同出具借条一份。后被告陈新方偿还借款5000元，并已付清2017年前的利息，剩余借款本息经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新方、应卫英、陈小贝在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告朱军斌借款45000元，并支付自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1016元（预收1122元），减半收取508元，由被告陈新方、应卫英、陈小贝共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二○一八年五月二无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4482号
原告：杨道淼，男，1946年10月7日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市铜鼓县，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：杨敏，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市铜鼓县，现住浙江省杭州市拱墅区，系原告之子。
被告：杭州福瑞科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路康新花园A座。
法定代表人：杨小平。
委托代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告杨道淼诉被告杭州福瑞科技有限公司合同纠纷一案中，原告杨道淼于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州福瑞科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杨道淼申请撤回对被告杭州福瑞科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨道淼撤回对被告杭州福瑞科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1138元，由杨道淼负担。
审判员 吕小明
二Ｏ一六年二月一无
书记员 冯 俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7942号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：郑仰生，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郑仰生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告郑仰生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第SW20140319001701号]；2、判令被告向原告清偿全部借款本金100000元及其利息、复利（截止至2017年7月12日止利息（含罚息）54242.49元，复利14200.22元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；3、判令被告承担本案的律师费500元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告在合同额度限额和有效期内向被告发放贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告郑仰生未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年3月13日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140319001701号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等内容；
合同签订后，原告于2014年12月25日向被告发放贷款100000元，并出具《个人贷款出账凭证》1份，载明借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。被告借款后，未能按时还款。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含利息、罚息）54242.49元、复利14200.22元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2017年5月23日，原告向广东银沐律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：30300620）。
本院认为：被告郑仰生与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同，并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金100000元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月12日，利息（含利息、罚息）54242.49元，复利14200.22元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑仰生签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（广州）个信额字（2014）第RL20140319001701号）；
二、被告郑仰生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月12日，利息（含利息、罚息）为54242.49元，复利为14200.22元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
三、被告郑仰生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告郑仰生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7942号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：郑仰生，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郑仰生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告郑仰生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第SW20140319001701号]；2、判令被告向原告清偿全部借款本金100000元及其利息、复利（截止至2017年7月12日止利息（含罚息）54242.49元，复利14200.22元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；3、判令被告承担本案的律师费500元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告在合同额度限额和有效期内向被告发放贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告郑仰生未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年3月13日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140319001701号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等内容；合同签订后，原告于2014年12月25日向被告发放贷款100000元，并出具《个人贷款出账凭证》1份，载明借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。被告借款后，未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含利息、罚息）54242.49元、复利14200.22元。另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2017年5月23日，原告向广东银沐律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：30300620）。本院认为：被告郑仰生与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同，并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金100000元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月12日，利息（含利息、罚息）54242.49元，复利14200.22元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑仰生签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（广州）个信额字（2014）第RL20140319001701号）；二、被告郑仰生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月12日，利息（含利息、罚息）为54242.49元，复利为14200.22元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；三、被告郑仰生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告郑仰生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  王玉珊人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月十五日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1373号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：黄德在，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月8日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年5月22日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1765号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1980年9月9日出生，汉族，系阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司客服经理，特别授权。
被告：王倩，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市塘沽区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光壹佰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3259.8元（从2017年1月1日至2018年6月30日）、违约金1393.56元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：湖北阳光一百房地产开发公司选聘原告对位于武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第一期物业项目提供物业管理服务。2011年11月21日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告依约履行义务，但被告自2017年1月1日至今拒不交纳物业服务费，经原告多次催缴无果。现诉至法院，请求判如所请。
王倩未到庭，亦未提交答辩状。
阳光壹佰物业公司陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《临时管理公约》、交房通知书及交房手续流转单、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，王倩与阳光壹佰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰物业公司依约向王倩提供了物业服务后，王倩应根据双方签订的服务协议约定的物业服务费交纳时间及方式交纳即：从办理房屋交付手续时一次性缴纳半年的物业管理费，之后每半年缴纳一次，每次缴纳费用的时间为每半年的第一个月的1-15日。其从2017年1月1日起未按约缴纳物业费有失信用。王倩的房屋合同面积为120.85平方米，阳光壹佰物业公司主张按实测面积120.85平方米计收物业费，符合法律规定。王倩欠缴2017年1月1日至2018年6月30日的物业服务费共计3259.8元，对此应予缴纳。
关于违约金问题，根据双方签订服务协议的约定，阳光壹佰物业公司提供的物业服务并非无瑕疵，故对其要求王倩支付违约金的请求，本院不予支持。王倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、王倩于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2017年1月1日起至2018年6月30日的物业管理服务费3259.8元；
二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒腊荣
二〇一八年五月十七日
书记员 王雅睿
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民字第617号
原告温某，女，生于1982年6月，汉族，初中文化，农民，住淅川县寺湾镇老庙村，身份证号码4113231983********。
委托人代理人马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告陈某，男，生于198年6月，汉族。
原告温某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名陈春玲，××××年××月××日生一男孩，取名陈豪男。由于婚前了解时间短，婚后双方在性格、兴趣、人生观念、生活观念相距太大，常因生活琐事发生争吵，每次得到的都是谩骂和殴打，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生两个孩子随被告生活；依法分割财产。向本院提交证据：结婚证，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名陈春玲，××××年××月××日生一男孩，取名陈豪男。婚后在寺湾镇老庙村建三室一厅砖混结构房屋及一间厨房、外债20000元。婚后因家务琐事及其它原因双方时常生气吵架。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告的陈述，结婚证在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍虽然婚前了解时间较短，但婚后还是建立了一定的夫妻感情，且生有子女，双方今后在共同生活中都能冷静处理家务琐事，还是有和好的可能，夫妻感情也未有达到真正彻底破裂的地步，原告也没有提交夫妻感情破裂的有关证据材料。故原告要求与被告的离婚诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定：判决如下：
不准予原告温桂华与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 左建军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢 正
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7078号
原告孙言玉，男，汉族，1977年2月9日出生，住山东省苍山县。
被告蒋锋，男，汉族，1994年12月30日出生，住杭州市萧山区。
原告孙言玉诉被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙言玉到庭参加诉讼。被告蒋锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙言玉诉称：2015年9月11日，被告向原告借款30000元，口头约定于2015年10月10日归还。借款到期后，被告无法联系，借款至今未还。故原告请求法院判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告蒋锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2015年9月11日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下:2015年9月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。借款后至今，被告未履行还款义务。原告于2016年5月11日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋锋于本判决生效之日起十日内返还孙言玉借款30000元。
如蒋锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由蒋锋负担，该款孙言玉已预交，由蒋锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高恩典
�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第248号
原告：熊平，男，1970年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告熊平与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊平负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初153号
原告陈某某，女，1980年04月22日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务工人员，住茶陵县。
被告刘某某，男，1971年06月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住茶陵县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员廖飘适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年在广东省珠海市相识并恋爱，2001年3月30日到安仁县坪上乡人民政府登记结婚，2001年02月22日生育一子，取名刘甲某，2010年07月25日生育一女，取名陈甲某。原告陈某某认为自陈甲某出生后不久，被告刘某某经常外出打工并与他人发生不正当关系，原告对被告的此行为无法原谅且被告多次威胁、殴打原告。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘甲某由被告抚养，婚生女陈甲某由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；
证据二、原告陈某某的身份证复印件及婚生子刘甲某、婚生女陈甲某、被告刘某某的常住人口登记卡各一份，证明原告陈某某、被告刘某某及婚生子刘甲某、陈甲某的身份信息；
证据三、茶陵县某街道办事处某村村委会出具的证明两份，证明原、被告结婚证上的号码与身份证上的号码虽然不一致，但实属同一个人。
被告刘某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料，经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自己的举证权利和质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：结婚证系民政局颁发，常住人口登记卡系公安机关颁发，证明系茶陵县某街道办事处某村村委会出具，来源合法，内容真实，当事人系本案原、被告以及原、被告婚生女刘甲某，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查中原告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于1998年在广东省珠海市相识并恋爱，2001年3月30日到安仁县坪上乡人民政府登记结婚，2001年02月22日生育一子，取名刘甲某，2010年07月25日生育一女，取名陈甲某。原告陈某某认为被告刘某某对家庭不负责任导致夫妻感情破裂，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原告的举证来看，原告提供的证据均是证实身份信息。对于原告在诉状所说的被告与他人恋爱并出轨因为没有相应的证据予以证实，在被告没有到庭的情况下，本院无法查清真实的客观事实。因原告没有提供充分的证据予以证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告应自己承担举证不能的法律后果。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，相互信任和珍惜、相互理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 廖飘
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3997号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人周国平，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人周国平犯盗窃罪一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙1021刑初622号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于同年7月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金15000元、退赔31392元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人被判处有期徒刑二年四个月，刑期自2015年11月6日起至2018年3月5日止，目前尚在狱中服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月7日向湖南省道县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，函复材料显示被执行人无房产和工商登记信息。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3997号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3997号
本院在执行被执行人周国平犯盗窃罪一案中查明，被执行人周国平拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初622号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周国平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3997号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人周国平，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人周国平犯盗窃罪一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙1021刑初622号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于同年7月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金15000元、退赔31392元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人被判处有期徒刑二年四个月，刑期自2015年11月6日起至2018年3月5日止，目前尚在狱中服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月7日向湖南省道县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，函复材料显示被执行人无房产和工商登记信息。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3997号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  郑方超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初916号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人梁小朋，男，1994年1月14日生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因本案，于2016年6月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人梁小朋犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人梁小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月20日下午，被告人梁小朋至平湖市当湖街道人民东路83弄3幢1单元401室，采用插片手段进入屋内，窃得失主袁成亮放于屋内床头小桌子上黑色华硕A5系列笔记本电脑一台，价值1500元。事后，被告梁小朋退赔失主袁成亮现金1500元。
上述事实，被告人梁小朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、价格鉴定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小朋以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人笔记本电脑一台，价值1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁小朋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人梁小朋系初犯，且已对失主退赔现金1500元，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁小朋犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人梁小朋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林媛媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执198号
申请执行人陈琴，女，汉族，1970年9月30日出生，住南平市延平区。
被执行人纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴秀龙，女，1957年9月8日出生，汉族，住南平市延平区杨真新区。
关于陈琴申请执行纪振华、吴秀龙民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2268号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2268号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1657号
上诉人（原审原告）：中国普天信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村科技园区上地二街2号。
法定代表人：邢炜，董事长。
委托诉讼代理人：朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京万岩恒业数码科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号四区111号楼39室。
法定代表人：陈秋琳，总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，女，1978年5月8日出生，北京万岩恒业数码科技有限公司销售经理，住江苏省海门市。
上诉人中国普天信息产业股份有限公司（以下简称普天公司）因与被上诉人北京万岩恒业数码科技有限公司（以下简称万岩公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
普天公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、一审法院认定会议纪要设立了付款条件错误。双方签署会议纪要是为了督促万岩公司早日支付货款，并非为普天公司设立付款条件。二、一审法院片面支持万岩公司辩解，强加给普天公司举证责任。
万岩公司辩称，同意一审判决，不同意普天公司的上诉请求及理由。
普天公司向一审法院起诉请求：1.请求判令万岩公司支付普天公司合同货款14万元及利息，利息以14万元本金为基数，按照中国人民银行2016年一年期贷款利率计算，自2012年5月9日至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为33250元；2.万岩公司支付普天公司违约金7000元（合同总金额的5％）。
一审法院认定事实：普天公司与万岩公司于2012年5月3日签订《买卖合同》（合同编号：GPGD-00-2012-0194），约定万岩公司向普天公司购买数字音频编码器，合同总价14万元。合同签订后，三个工作日内交货，万岩公司凭借普天公司开具增值税专用发票的5个工作日内，以银行转账的方式一次性向普天公司支付全部合同货款，共计14万元。万岩公司应在货到指定地点后的5个工作日内对货物进行到货验收，如发现货物质量、数量、规格、外观等任何方面不符合合同约定要求的，万岩公司有权自行决定要求普天公司换货、减少价款或退货。合同签订后，普天公司向万岩公司交货，经验收，以上设备符合要求，验收合格。2017年3月21日，普天公司与万岩公司签署会议纪要，会议地点是北京市海淀区北二街6号普天大厦，参会单位为万岩公司与普天公司，会议就万岩公司拖欠普天公司14万元合同货款的事项进行沟通，内容如下：“1.万岩公司表示，自购买合同项下设备后，将设备销售给了某传播集团有限公司（简称“某公司”），因受国家广电总局相关产业调整的影响，某公司在当期有大批项目停滞甚至关闭，拖欠供应商货款的现象比较普遍，万岩公司自普天采购销售给某公司的设备也在其中，某公司截止到今日，未向万岩公司支付货款；2.万岩公司表示，因资金紧张，目前无能力支付14万元货款，但承诺，待收到某公司全部货款后的当日内，向普天公司支付14万元货款，完成项目关闭；3.普天公司表示，万岩公司长期拖欠货款的行为，已给公司造成了一定的经济损失。根据万岩公司的经营现状，后续应紧密、持续开展针对某公司的收款工作，并在收到该项目项下货款后及时向我司支付”。普天公司与万岩公司均在该会议纪要上加盖公章。
一审法院认定上述事实的证据有：当事人提交的有效证据，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案中，普天公司与万岩公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该案争议的焦点为付款条件是否成就。该院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到该案中，普天公司与万岩公司签订的会议纪要中，普天公司明确表示“根据万岩公司的经营现状，后续应紧密、持续开展针对某公司的收款工作，并在收到该项目项下货款后及时向我司支付”，现万岩公司称某公司未向其支付货款，普天公司没有证据证明付款条件成就，应由其承担举证不能的法律后果。结合全案具体案情，该院对普天公司要求万岩公司支付货款、利息及违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回普天公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，普天公司与万岩公司之间签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
综合普天公司、万岩公司一、二审中诉辩主张，结合查明的事实，本案争议焦点为会议纪要是否设立了付款条件及付款条件是否成就。普天公司称会议纪要未设立付款条件，万岩公司应依照《买卖合同》约定付款；万岩公司则称会议纪要设立了付款条件，现付款条件未成就。对此，本院认为，会议纪要明确载明普天公司表示“根据万岩公司的经营现状，后续应紧密、持续开展针对某公司的收款工作，并在收到该项目项下货款后及时向我司支付”，根据通常理解，该内容意为万岩公司在收到该项目项下货款后才应向普天公司支付货款，一审法院据此认定会议纪要设立了付款条件并无不当，本院对此不持异议。需要注意的是，会议纪要同时载明万岩公司应紧密、持续开展针对某公司的收款工作，即万岩公司亦负有采取积极、有效措施向某公司收款的义务，但普天公司也应给予万岩公司合理期间。具体到本案，双方于2017年3月21日签署会议纪要，普天公司便于2017年7月7日提起本案诉讼，并未给予万岩公司合理期间，且在提起诉讼之前未采取催告等任何措施，故现普天公司要求万岩公司支付货款、利息及违约金依据不足，本院不予支持。
综上所述，普天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3906元，由中国普天信息产业股份有限公司负担（已交纳1953元，余额1953元于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年四月十日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢434号
蔡金桃、唐启平：
申请执行人蔡金桃持已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第127号民事判决书申请执行被执行人唐启平买卖合同纠纷一案，本案执行标的为将被执行人唐启平的房屋的所有权（该房屋所有权证号为冷房权证字第000240**号）及国有土地使用权（国有土地使用证号为[2007]字第13-11-30-504号）过户到申请执行人蔡金桃名下。经执行，上述房屋所有权及土地使用权已过户至蔡金桃名下。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1307号
原告宋宝义，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，现住榆树市城郊街北门村北门4组。
委托代理人关辉，吉林佰助律师事务所律师。
原告陈亚华，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住榆树市城郊街北门村北门4组。
委托代理人关辉，吉林佰助律师事务所律师。
被告宋晓红，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，现住榆树市城郊街北门村北门4组。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市城郊街北门村村民委员会。
法定代表人王立祥，系村委会主任。
原告宋宝义、陈亚华诉被告宋晓红、榆树市城郊街北门村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告撤诉。
案件受理费2540元减半收取1270元由原告宋宝义、陈亚华负担。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 范晗罡
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执667号
申请人：陈宏权,男,1971年11月出生，汉族。
被执行人：黄玉成,男,1973年1月出生，汉族。
被执行人：闻敬凤,女,1972年8月出生，汉族。
陈宏权与黄玉成、闻敬凤的买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐殿萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5968号
原告：卢某，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告卢某为与被告陆某1离婚纠纷一案，于2016年5月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，后因被告陆某1下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人周依灵到庭参加了诉讼，被告陆某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告双方于1996年相识后不久同居生活，并于××××年××月××日生育一子陆某2，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，没有共同语言，且被告对儿子毫不关心，双方感情淡漠。2009年左右，因被告的外遇及赌博问题，双方形同陌路，各自分房休息。原告曾于2015年6月9日向法院起诉离婚，但法院未予准许。现在双方已无联系，夫妻感情彻底破裂。故原告再次起诉，诉请判令原、被告离婚。
原告卢某向本院提供了结婚证、（2015）东民初字第1836号民事判决书、生效法律文书证明各1份，以证明原、被告登记结婚及原告曾向东阳市人民法院起诉离婚的事实。
被告陆某1未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：1996年下半年，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日生育儿子，取名陆某2，后于××××年××月××日补办了婚姻登记手续。原告曾于2015年6月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月31日判决驳回原告的离婚诉请。原告陈述已无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但未能建立起较深厚的夫妻感情，夫妻关系失和多年。且在原告第一次起诉离婚，经本院判决驳回原告诉请后，双方仍不能和好，现原告第二次起诉要求离婚，态度坚决，且被告在两次诉讼中均未到庭，故应确认双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告陆某1离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何 秧
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蔡海萍
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4423号
原告：许晓雨，女，1990年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：金豹龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住淮安市开发区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯斌，该单位员工。
原告许晓雨与被告金豹龙、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3立案。原告于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许晓雨撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告许晓雨负担。
审判员 陈顺元
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 卉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执592号
申请执行人：林军科，男，汉族，1971年2月22日出生。
被执行人:刘薇，女，汉族，1955年10月30日出生。
被执行人:杜宁，男，汉族，1981年4月22日出生。
在本院执行林军科与被执行人刘薇、杜宁合同纠纷一案中，被执行人刘薇、杜宁现无其他财产可供执行。申请人林军科同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执592号申请执行人：林军科，男，汉族，1971年2月22日出生。被执行人:刘薇，女，汉族，1955年10月30日出生。被执行人:杜宁，男，汉族，1981年4月22日出生。在本院执行林军科与被执行人刘薇、杜宁合同纠纷一案中，被执行人刘薇、杜宁现无其他财产可供执行。申请人林军科同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 阳
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2078号
张红霞、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人张红霞与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙0903民初2748号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人张红霞于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计71400元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人张红霞于2017年10月9日领取执行款71400元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2078号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初177号
原告：李大伟，男，生于1988年4月16日，汉族，户籍地为四川省宜宾市高县。
被告：四川中源易居装饰工程有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号5栋8层18号。
法定代表人：李科。
原告李大伟与被告四川中源易居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼。被告四川中源易居装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大伟向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款79500元、利息5000元（自2014年6月至2018年2月）、损失5000元，并自2018年2月15日起至货款付清为止按月息2分支付利息。事实和理由：原告与被告四川中源易居装饰工程有限公司于2016年开始合作，被告承诺当月进货，次月结账。因被告未及时给付货款，2017年8月原告停止送货，要求被告结账。经结算被告应支付原告货款14.6万元，2017年11月16日原告与被告四川中源易居装饰有限公司法定代表人李科及李科妻子赵燕达成协议：李科、赵燕在2017年11月底前还款7-10万元，余款2017年12月底前全部还清。至2018年1月15日，李科、赵燕还款66800元，余款79200元未付，给原告造成经济损失。
被告四川中源易居装饰工程有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条二张，以证明被告四川中源易居装饰有限公司欠原告货款79500元的事实。对上述证据，经本院审查，合法、真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营有威登堡陶瓷店铺，2016开始与被告合作，2017年11月16日，四川中源易居装饰有限公司法定代表人李科的妻子赵燕作为公司财务管理人员向原告出具书面欠条一份，张天银作为见证人在欠条上签名。欠条载明：因中源易居与威登堡陶瓷进货款项未付余款大约14万多，11月16日商定，11月前最多结10万，最少7万元，对完清单后12月前结清。后，被告支付货款66800元。2018年2月10日，四川中源易居装饰有限公司法定代表人李科与原告就尚欠货款协商后，李科向原告出具书面欠条一份。欠条记载：今欠李大伟柒万玖仟伍佰元整（人民币：79500），最迟2018年4月20日前结清，如未结清按2分月息结算。结款方式2018年2月15日前结19500元，其余欠款4月20日前结清。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李大伟与被告四川中源易居装饰工程有限公司之间的买卖合同关系，虽当事人之间未签订书面合同，但有被告法定代表人及工作人员出具的欠条及陈述等证据为证，本院依法予以确认。原告李大伟要求被告四川中源易居装饰工程有限公司支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请中，自2018年2月15日起至货款付清为止按月息2分支付利息有被告法定代表人李科出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持，对2014年6月起至2018年2月期间利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付损失费5000元，未提交证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川中源易居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李大伟货款79500元。
二、被告四川中源易居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李大伟逾期付款利息（自2018年2月15日起至货款付清之日止以未付货款额为基数按每月2%计算）。
三、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1019元（原告已预交），由被告四川中源易居装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许叶
二〇一八年四月二十八日
法官助理周平
书记员叶雨潇
四川省高县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川1525民初177号	原告：李大伟，男，生于1988年4月16日，汉族，户籍地为四川省宜宾市高县。	被告：四川中源易居装饰工程有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号5栋8层18号。	法定代表人：李科。	原告李大伟与被告四川中源易居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼。被告四川中源易居装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告李大伟向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款79500元、利息5000元（自2014年6月至2018年2月）、损失5000元，并自2018年2月15日起至货款付清为止按月息2分支付利息。事实和理由：原告与被告四川中源易居装饰工程有限公司于2016年开始合作，被告承诺当月进货，次月结账。因被告未及时给付货款，2017年8月原告停止送货，要求被告结账。经结算被告应支付原告货款14.6万元，2017年11月16日原告与被告四川中源易居装饰有限公司法定代表人李科及李科妻子赵燕达成协议：李科、赵燕在2017年11月底前还款7-10万元，余款2017年12月底前全部还清。至2018年1月15日，李科、赵燕还款66800元，余款79200元未付，给原告造成经济损失。	被告四川中源易居装饰工程有限公司未作答辩。	原告为证明其主张，向本院提供了欠条二张，以证明被告四川中源易居装饰有限公司欠原告货款79500元的事实。对上述证据，经本院审查，合法、真实，与本案具有关联，本院予以采信。	根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：	原告经营有威登堡陶瓷店铺，2016开始与被告合作，2017年11月16日，四川中源易居装饰有限公司法定代表人李科的妻子赵燕作为公司财务管理人员向原告出具书面欠条一份，张天银作为见证人在欠条上签名。欠条载明：因中源易居与威登堡陶瓷进货款项未付余款大约14万多，11月16日商定，11月前最多结10万，最少7万元，对完清单后12月前结清。后，被告支付货款66800元。2018年2月10日，四川中源易居装饰有限公司法定代表人李科与原告就尚欠货款协商后，李科向原告出具书面欠条一份。欠条记载：今欠李大伟柒万玖仟伍佰元整（人民币：79500），最迟2018年4月20日前结清，如未结清按2分月息结算。结款方式2018年2月15日前结19500元，其余欠款4月20日前结清。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李大伟与被告四川中源易居装饰工程有限公司之间的买卖合同关系，虽当事人之间未签订书面合同，但有被告法定代表人及工作人员出具的欠条及陈述等证据为证，本院依法予以确认。原告李大伟要求被告四川中源易居装饰工程有限公司支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请中，自2018年2月15日起至货款付清为止按月息2分支付利息有被告法定代表人李科出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持，对2014年6月起至2018年2月期间利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付损失费5000元，未提交证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告四川中源易居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李大伟货款79500元。	二、被告四川中源易居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李大伟逾期付款利息（自2018年2月15日起至货款付清之日止以未付货款额为基数按每月2%计算）。	三、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。	如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1019元（原告已预交），由被告四川中源易居装饰工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审判员  许叶	二〇一八年四月二十八日	法官助理周平	书记员叶雨潇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初197号
原告：季红英，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告季红英与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季红英、被告睢县佳多利食品有限公司之法定代表人程永修、委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款1122元。事实和理由：原告系被告员工，经算帐被告共欠原告2017年11月份工资1122元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告睢县佳多利食品有限公司辩称：原告所诉被告诉讼主体资格错误；工资系被告的前身睢县迪亿佳食品有限公司所欠，应由迪亿佳食品有限公司承担清偿责任；公司实际控制人已更换为王娜，应由王娜代表公司对所欠款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：2017年11月份工资发放清单一份，以此证明原告的主张成立。被告未向本院提交的证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够证明其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告处员工，现被告共欠原告2017年11月份工资1122元，经原告催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬1122元未付，属于违约，应当承担支付劳务报酬的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬1122元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告睢县佳多利食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告季红英劳务报酬1122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告睢县佳多利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘国亮
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉源
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初107号
原告：魏某，男，1963年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：尚某，男，1971年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告魏某(以下简称原告)与被告尚某(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告尚某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2011年至2016年任丰城市同田乡联合村委会书记期间，向我借款30000元人民币，并出具借据二张，现经多次催讨，拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告尚某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尚某未到庭参加诉讼，视其放弃质证权，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年2月7日向原告出具借条一张，上载明：“今借到魏某现金计币壹万捌仟元整，月息按贰分算”字样;于2016年8月23日向原告出具借条一张，上载明：“今收到魏某现金贰仟元整”字样。后被告未归还任何本金及利息，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚某于本判决生效后七日内偿还原告魏某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1209号
上诉人（原审原告）王树梅。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马春华。
委托代理人张光兵。
上诉人王树梅因与被上诉人马春华道路交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第0025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日对本案进行公开听证。上诉人王树梅及其委托代理人王树林，被上诉人马春华及其委托代理人张光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树梅原审诉称：2013年10月24日21时许，王树梅驾驶电动自行车沿七雄镇官塘线由北向南行驶至9KM＋200M处，撞停在路边马春华的收割机，致王树梅受伤。该起事故经公安部门认定马春华负次要责任，王树梅负主要责任。马春华为收割机所有人，未为收割机投保交强险，应在交强险限额内对王树梅的损失进行赔偿，超过交强险部分承担40%的赔偿责任。
马春华原审辩称：我车辆是履带式收割机，只用于田间作业，不应该购买交强险。同意按30%的责任比例赔偿王树梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费。另外，我还支付了王树梅医疗费2000元。
原审法院经审理查明：2013年10月24日21时许，王树梅驾驶电动自行车沿沭阳县七雄镇官塘线由北向南行驶至9KM＋200M处，撞上停在路边马春华的履带式收割机，致王树梅受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定马春华负次要责任，王树梅负主要责任。王树梅受伤后被送往沭阳县中医院住院治疗27天，花医疗费14549.68元，出院医嘱：建议休息治疗四月，注意休息，加强营养等。王树梅系农村居民，2013年度农村居民人均纯收入为13598元。
以上事实，由王树梅陈述、道路交通事故责任认定书、沭阳县中医院门诊病历、医疗费收费收据、病人费用流水账、出院记录、出院证、照片等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。双方当事人对该起事故责任认定均无异议，予以确认。王树梅因本次事故产生医疗费14549.68元、住院伙食补助费486元、营养费270元、护理费按照住院期间每天50元计算为1350元、误工费按照住院期间及出院后四个月计算为5364.69元。王树梅主张交通费300元，但未提供交通费票据，酌定为270元。王树梅认可马春华在医院交付医疗费2000元，对该笔款项应从马春华应赔偿的数额中冲除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九第三款，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。马春华车辆为履带式收割机，非轮式车辆，不应认定为机动车，不在交强险投保范围内，故对王树梅关于被告马春华作为机动车所有人未依法投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿其损失的主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王树梅因本次事故产生的医疗费14549.68元、住院伙食补助费486元、营养费270元、护理费1350元、误工费5364.69元、交通费270元，共计22290.37元，由马春华于判决生效后十日内赔偿40%计8916.15元（扣除已付2000元，再付6916.15元）。案件受理费400元，由马春华负担。
王树梅不服原审判决，向本院提起上诉称：马春华所有的涉案收割机为机动车，应投保交强险，故王树梅的损失应由马春在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分按事故责任比例确定马春华的赔偿数额。原审法院直接直接判决马春华对王树梅的全部损失承担40%的赔偿责任存在错误，请求二审依法改判。
马春华二审辩称：涉案收割机系履带式收割机，不属于轮式车辆，依法不应投保交强险。王树梅称其损失应先由马春华在交强险赔偿限额内予以赔偿没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判决。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：马春华所有的履带式收割机是否应投保交强险，马春华是否应先在交强险赔偿限额内对王树梅的损失承担赔偿责任。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故救助基金。具体办法由国务院规定。”第一百一十九第（三）项规定，“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”本案中，马春华所有的涉案车辆为履带式收割机，并非上述法律法规所规定应该投保交强险的机动车。对于该种车辆是否应投保交强险，并无法律明文规定，无法认定马春华系交强险投保义务人，王树梅要求其先在交强险赔偿限额内承担赔偿义务并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人王树梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第6页／共6页
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初210号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某甲，2017年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2018年5月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2018]201号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员张辉、马行出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日21时许，被告人高某甲酒后窜至本村高某乙家中，将高某乙及其妻子张某殴打致伤。经法医鉴定，高某乙的伤势构成轻伤二级，张某的伤势构成轻微伤。
案发后，民事赔偿部分，双方自愿达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙、张某的陈述，鉴定意见书，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、调解协议书、收到条等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度，本院决定对被告人高某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 刘玉峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡尊艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2531号
原告：林于藩，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：曹峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在受理原告林于藩与被告曹峰民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日向林于藩送达受理案件通知书，并通知在接到本通知书后七日内交纳诉讼费，林于藩于当日收到该通知书，现已逾期尚未交纳案件受理费。
本院认为，林于藩应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现林于藩逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 施海英
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1174号
原告：李华，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
原告李华与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人林建云、被告陈雄的委托诉讼代理人丁茂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1.判令陈雄立即偿还李华借款本金53万元及相应利息（其中，本金47万元的利息按月利率2%从2016年2月11日起计至实际还清款项之日止；本金6万元的利息按月利率1.8%从2016年2月11日起计至实际还清款项之日止。另陈雄尚欠2016年2月10日前的利息款19万元）；2.判令陈雄承担本案的诉讼费用（含保全费）。事实和理由：2012年至2013年期间，陈雄以投资工程为由多次向李华借款共计53万元，其中本金36万元约定利息3%，本金11万元约定利息2%，本金6万元约定利息1.8%。2016年2月10日，双方对借款利息进行结算，陈雄向李华出具借条三张分别对上述借款本金及利息进行确认，并出具欠条一张，确认尚欠李华利息款26万元，承诺于2016年5月1日前还清。之后，经李华多次催讨，陈雄仅偿还7万元利息款，本金及剩余利息均未偿还。
陈雄辩称，其仅向李华借款35万元，利息均约定为月利率1.8%，并已向李华偿还部分本金及利息，且案涉借条及欠条均是按李华的要求书写、签名，并非其真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李华提供借条三张及欠条一张，证明陈雄向其借款及结欠利息的事实。陈雄辩称上述借条及欠条均是按李华的要求书写、签名，并非其真实意思表示，本院分析认为，陈雄对其书写借条及欠条的行为不能作出合理解释，且李华对借款支付及结算过程作出的说明符合常理，故本院对陈雄的上述辩称不予采信，对该证据所证实的内容予以确认。
另，本院于2018年3月12日依李华的财产保全申请，依法作出（2018）闽0128民初1174号民事裁定书查封陈雄名下坐落在福建省平潭县的房产（权证号：岚房权证Ｌ字第××号）。
庭审后，李华向本院表示，欠条中的26万元利息，其中本金36万元借款的利息是以月利率3%结算利息为19.8万元，现李华自愿调整为按月利率2%计算利息，即36万×18个月零10天×2%=13.2万元；其余利息6.6万元（19.8万元-13.2万元），李华自愿予以放弃。
本院认为，双方均认可在借条及欠条出具后，陈雄另还款7万元，本院依欠条的约定，先予以扣除利息7万元。现李华请求陈雄偿还借款本金53万元及相应的利息【47万元按月利率2%，6万元按月利率1.8%，均从2016年2月11日起计至还清款项之日；另已结算尚欠的利息款12.4万元（26万元-
自愿放弃6.6万元-已还7万元）】，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、陈雄应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李华借款本金53万元及相应利息（其中，本金47万元的利息按月利率2%从2016年2月11日起计至实际还清款项之日止；本金6万元的利息按月利率1.8%从2016年2月11日起计至实际还清款项之日止。另陈雄应一并偿还2016年2月10日前的利息款12.4万元）；
二、陈雄应在本判决生效之日起十日内一次性支付李华诉讼保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13568元，减半收取计6784元，由陈雄负担6326元，李华负担458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘倚成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2156号
被执行人：张小华，男，1988年2月1日生，土家族，住重庆市万州区。
被执行人张小华罚金一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）张刑二初字第0041号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：张小华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。因张小华未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月8日立案执行，立案执行标的为罚金人民币二千元。
执行过程中，本院向被执行人张小华发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张小华立即履行本院（2013）张刑二初字第0041号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人张小华未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人张小华名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人张小华有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。本院已依法将被执行人张小华纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人张小华应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人张小华的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人张小华的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人张小华负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0041号刑事判决第二项中并处张小华罚金人民币二千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人张小华有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十六日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2156号被执行人：张小华，男，1988年2月1日生，土家族，住重庆市万州区。被执行人张小华罚金一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）张刑二初字第0041号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：张小华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。因张小华未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月8日立案执行，立案执行标的为罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人张小华发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张小华立即履行本院（2013）张刑二初字第0041号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人张小华未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人张小华名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人张小华有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。本院已依法将被执行人张小华纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人张小华应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人张小华的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人张小华的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人张小华负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0041号刑事判决第二项中并处张小华罚金人民币二千元的本次执行程序。待今后发现被执行人张小华有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  王铭懿