福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初907号
原告李元芳，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人王雨，福州市台江区法律援助中心指派律师。
被告张文宝，男，1954年6月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告李元芳与被告张文宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈燕娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李元芳及其委托代理人王雨、被告张文宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元芳诉称，2015年12月30日晚上，原告驾驶的电动车在群众路三木花园门口自东向西沿非机动车车道行驶，被告驾驶仓山××电动车逆向行驶，导致两车相撞，原告面部受伤。事故发生后原告随即报案，经交警认定，被告负事故全部责任，承担全部赔偿责任。原告至福建医科大学附属第一医院治疗，被告拒不支付医疗费等相关费用。为维护自身权益，特此起诉，请求判令被告赔偿原告由于交通事故所造成的医疗费4475.22元、护理费1900元、交通费200元、住院伙食补助费200元、误工费11863元、精神损害赔偿金3000元、维修费600元；诉讼费由被告承担。
被告张文宝辩称，事故发生当日因斑马线上停车无法通过，于是其绕行过街。当时对向也有车辆过来，其大声呼喊停车，但原告并未停车，因此两辆电动车相撞，两辆车压在其身上，其两眼模糊，然后其被救护车送往医院。其对原告诉请有异议，原告只有病历没有入院诊断出院小结，原告治疗明细与损伤不一致，原告很多治疗费支出与事故无关。请假条并不是医院的证明。原告的护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、维修费无理。
根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年12月30日晚，被告张文宝驾驶仓山××电动车在群众路非机动车道由西往东行驶，与由东往西驾驶电动车行驶的原告李元芳相撞，造成原告李元芳受伤，两车损坏。福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出台公交（2015）0002642号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告张文宝负事故全部责任，原告李元芳无责任。2015年12月20日至2015年12月31日，原告多次在福建医科大学附属第一医院门诊治疗，共支出医疗费4305.22元。
原告李元芳诉请赔偿的项目和金额是否合理有据，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张4475.22元，原告提供附一医院门诊病历、医疗费发票及用药清单等为证。被告张文宝提出原告诊疗支出很多与事故造成的外伤无关。本院认为，原告因事故受伤至附一医院治疗产生医疗费4305.22元，有医疗费发票及相关诊疗记录为证。被告主张原告部分医疗费支出与事故无关，被告该主张无证据支持，本院不予采信。原告提供台江区一心堂大药房手工发票一张主张其医疗费支出170元，原告外购药支出无医嘱，原告主张其外购药支出170元，本院不予支持。综上，原告因本次事故受伤在附一医院治疗产生医疗费4305.22元。
2、住院伙食补助费。原告主张200元。原告陈述因床位紧张，其一直在急诊住院治疗，2016年1月2日其没有住院，2016年1月3日其又去附一医院换药并办理出院手续。被告张文宝提出原告无入院诊断、出院小结，原告主张住院伙食补助费无理。本院认为，原告提供的附一医院的用药清单显示，原告支出三日的急诊观察床位费，原告主张其在急诊住院三日有据，本院予以采信。原告主张住院伙食补助费200元过高，住院伙食补助费应当按照每日30元计算，本院认定住院伙食补助费为90元（30元×3天=90元）。
3、护理费。原告主张1900元。原告陈述其住院期间由其配偶护理，其配偶每月工资5000元。被告张文宝提出原告无入院诊断、出院小结，原告主张护理费无理。本院认为，原告在附一医院急诊住院3天，确需有人护理。原告主张其由配偶护理，原告主张应按其配偶月收入5000元确定护理费，原告该主张无依据，本院不予采信，护理费支出应按城镇从业人员平均工资每日148元计算。综上，原告的护理费支出本院认定为444元（148元／天×3天=444元）。
4、误工费。原告主张11863元（13580÷21.75天×19天=11863元）。原告提供疾病证明书、劳动合同及其请假条证明其误工损失11863元。被告张文宝对原告请假条提出不是医院证明，原告主张误工费无理。本院认为，原告因本次交通事故受伤在附一医院急诊住院治疗三日，2016年1月3日、2016年1月7日原告在附一医院门诊治疗，原告该主张有门诊病历、疾病证明书及用药清单为证，原告主张其误工时间为19天无依据，原告的误工时间应为5天（3天＋2天=5天）。原告仅提供劳动合同未提供工资账户明细及完税证明，无法证明原告实际收入情况及因事故导致的收入减少情况。原告误工费应按照城镇从业人员平均工资每日148元计算，原告的误工费损失为740元（148元／天×5天=740元）。
5、交通费，原告主张200元。被告提出原告主张交通费无理。本院认为，原告主张交通费未提供证据证明，但原告因治疗确有交通费发生，本院酌情认定原告交通费支出为100元。
6、精神损害抚慰金，原告主张3000元。被告提出原告主张精神损害抚慰金无理。本院认为，原告因本起交通事故造成伤情较轻，伤害轻微，未构成严重精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
7、电动车维修费，原告主张600元，原告提供电动车维修发票为证。被告提出原告主张维修费无理。本院认为，原告驾驶电动车与被告驾驶的电动车相刮碰，事故认定书认定两车损坏。原告电动车损坏需要维修，被告主张原告无维修费支出，被告该主张无证据支持，本院不予采信。原告主张电动车维修费有发票为证，本院予以支持，原告电动车维修费支出为600元。
综上，本院确认原告各项经济损失为6279元（4305.22元＋90元＋444元＋740元＋100元＋600元=6279.22元后取整数）。
本院认为，本案中被告张文宝驾驶其所有的仓山30983号电动车与原告李元芳相撞，造成原告受伤、原告电动车损坏，根据福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出的《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告张文宝负事故全部责任。原告因本起交通事故导致的损失金额以本院上述确认的金额即6279元为准，原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。被告张文宝应支付原告赔偿款6279元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张文宝应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告李元芳赔偿款人民币6279元。
二、驳回原告李元芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张文宝负担125元，由原告李元芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 羽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。