wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初798号
原告钟亚佳，女，1958年10月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省郴州市。
委托代理人何潇，湖南天夫律师事务所律师。
被告秦联华，男，1972年6月12日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省郴州市。
被告孙晖，女，1975年3月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
原告钟亚佳与被告秦联华、孙辉民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告钟亚佳及其委托代理人何潇，被告孙辉到庭参加诉讼，被告秦联华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟亚佳请求本院判令：1、请求法院判令两被告连带清偿原告借款本金10万元。2、请求法院判令两被告连带清偿原告借款利息4000元（2013年4月6日至2016年2月10日）；诉讼期间利息每月2000元，由法院根据诉讼时间计算。3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告秦联华未到庭参加诉讼。在本院向被告送达开庭传票及电话联系时，被告未对原告起诉的事实提出异议，亦未提交任何证据。
被告孙辉答辩要点：这是郴州市悦城家用电器有限公司借款，不是被告孙辉的个人借款，是被告秦联华借的，钱也是秦联华用的。
查明的事实
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告秦联华与被告孙辉共同经营郴州市悦城家用电器有限公司。2014年12月10日，两被告因需资金周转，向原告借款100000元，约定月息2500元，借款期限为一个月。原告钟亚佳依被告指定将100000元从银行转账至两被告指定的郴州市悦城家用电器有限公司的账户中，两被告向原告出具一份《借条》：“今借到钟亚佳人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期为壹个月，息2500元。借款人：秦联华孙辉2014年12月10日”。借款到期后，两被告与原告协商，准备长期借用，利息依然按每月2500元计算。从2014年12月10日至2016年2月10日，两被告均依约支付原告利息。但从2016年2月10日后，两被告不再向原告支付借款利息，原告向两被告追讨借款本息，两被告均以各种借口推诿，故原告诉至本院。
另查明，原告钟亚佳与被告秦联华系系亲戚关系。被告秦联华系郴州市悦城家用电器有限公司的法人代表，被告孙辉与被告秦联华同为该公司股东。
以上事实，有两被告户籍证明，借条，取款汇款凭证，及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告秦联华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告钟亚佳诉称被告秦联华、孙辉向其借款的本金总额为100000元，为此，原告提供了100000元取款凭证及汇入被告秦联华、孙辉所经营的郴州市悦城家用电器有限公司银行账户的汇款凭证及被告秦联华、孙辉在2014年12月10日所出具的《借条》予以佐证。原告所提交的上述证据对其主张的借款事实已形成确凿证据链，并充分证实两被告向原告借款本金100000元客观真实。因此，原告已完成其主张的举证责任。本案被告孙辉以借款为被告秦联华的个人行为以及为郴州市悦城家用电器有限公司的公司经营行为，因郴州市悦城家用电器有限公司的股东只有被告秦联华与被告孙辉两人，且被告秦联华为法人代表，被告孙辉主管财务，且被告孙辉在借条上与被告秦联华共同署名，借条上并加盖公司公章，且原告未对公司提起诉讼，故被告孙辉的辩称没有事实和法律依据。本院认为原、被告之间的借贷关系成立，原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼主张亦成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告诉请按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦联华、孙辉共同偿还原告钟亚佳借款本金100000元。限被告秦联华、孙辉于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告秦联华、孙辉支付原告钟亚佳利息4000元（按月利率2%从2016年2月23日计算至2016年4月10日。
三、驳回原告钟亚佳的其他诉讼请求。
如果被告秦联华、孙辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1040元，合计3420元，由被告秦联华、孙辉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第965号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘昌伟。
被执行人吕顺忠，职业、。
被执行人刘星涛。
被执行人李景玉。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。申请人以被执行人暂无履行能力，双方正自行协商处理为由，于2015年6月25日申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第76号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马金汉
审判员 葛春晖
审判员 唐汉刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘炳奇
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初139号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人臧声旺，男，1949年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月2日被安图县公安局刑事拘留，于同年6月14日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人臧声旺犯非法占用农用地罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人臧声旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年秋天、2016年5月，被告人臧声旺未经林业主管部门批准，擅自在安图县永庆乡东清村北山集体林2林班5小班内，非法开垦林地31.95亩，造成植被全部破坏。
被告人臧声旺系主动到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示被告人臧声旺供述和辩解；证人证言；安图县林业局《鉴定意见》；证人证言；现场勘察、辨认笔录及照片；书证等证据，认为被告人臧声旺违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地全部破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人臧声旺对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2015年秋天、2016年5月，被告人臧声旺未经林业主管部门批准，擅自在安图县永庆乡东清村北山集体林2林班5小班内，非法开垦林地31.95亩，造成植被全部破坏。
被告人臧声旺系主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
书证
1、《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人臧声旺的户籍情况。
2、安图县公安局林业公安分局《情况说明》证明：无法找到雇佣的工人和钩机。
3、《无违法犯罪记录证明》证明：被告人臧声旺无违法犯罪记录。
4、《破案经过及到案经过》证明：被告人臧声旺系主动投案。
5、《林权证》证明：涉案林地所有权情况。
（二）证人证言
1、证人臧某的证言证明：我是臧声旺的儿子，我父亲开垦林地的事我清楚，我那时候在外地打工，没开垦前林地内是小杨树、小桦树，没有大的树。
2、证人刘某的证言证明：林权证的名字是我的，但是实际是村民的，谁开垦的林地我不清楚，我在2015年将林地租给臧家良了。
（三）被告人的供述和辩解
被告人臧声旺的供述和辩解证明：2015年秋天、2016年5月，我未经林业主管部门批准，擅自在安图县永庆乡东清村北山集体林2林班5小班内，非法开垦林地，雇佣的四川的工人，之前林地内都是小树，我儿子不知道我开垦林地。
（四）鉴定意见
安图县林业局《鉴定意见》证明：经鉴定，被告人臧声旺非法开垦林地面积为31.95亩。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘察笔录及照片证明：非法占用农用地现场的基本情况。
2、辨认笔录及照片证明：被告人臧声旺辨认和指认出非法占用农用地现场。
本院认为，被告人臧声旺违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人臧声旺犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人臧声旺有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人臧声旺犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪书颖
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一七年十月十一日
书记员 陈雪莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2605号之一
原告：经中岭，无业。
委托诉讼代理人:孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永惠，该公司员工。
原告经中岭与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告经中岭于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告经中岭的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经中岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由经中岭负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年八月四日
书记员 成婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2605号
原告：经中岭，职业不详。
委托代理人:孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
本院受理原告经中岭诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案后，被告喀什银瑞林大酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为喀什银瑞林大酒店的住所地位于新疆喀什地区喀什市建设路160号。故本案应移送喀什市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告安徽银瑞林大酒店系案涉借款的借款人，其住所地位于安徽省合肥市阜阳北路14号，属于合肥市庐阳区辖区范围，故本院对本案有管辖权，被告喀什银瑞林大酒店的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年六月十八日
书记员 成婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终687号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周斌，男，1969年3月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1999年9月14日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2002年8月19日被四川省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年被广东省肇庆市铁路运输法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2011年5月26日被湖北省黄冈市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2014年2月11日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年9月17日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日，同月25日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年4月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周斌犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）渝0117刑初407号刑事判决，判决：被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；责令被告人周斌退赔各被害人经济损失。原审被告人周斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周斌申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周斌撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾 琳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00351号
原告张红红，女，汉族，。
被告马廷浩，男，汉族。
原告张红红诉被告马廷浩离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1993年5月12日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。生有三个孩子，长子马元元，现年22岁，在外打工；长女马飞飞，现年20岁，在大学读书；次子马豆豆，现年13岁，初中一年级上学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，因双方性格不合，为家务琐事时常小吵大闹，加之被告不履行家庭义务，赚来的钱从不添补家用，致夫妻感情不合，现原、被告分居已达四年之久。为此原告曾两次提起诉讼，请求离婚未果。现原告再次提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生三个孩子，长子、长女随父、随母由自己选择，次子由原告抚养。
原告向法庭提交了下列证据：
结婚证，以证明原、被告的合法婚姻关系。
马豆豆的证明，证明如果法院判决准予原、被告离婚，马豆豆愿随原告生活。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的结婚证、马豆豆的证明，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实
原告张红红与被告马廷浩经人介绍于1992年认识，同年5月开始以夫妻名义同居生活，1993年5月12日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。生有三个孩子，长子马元元，生于1995年3月15日，现陕西科技大学二年级上学，次子马豆豆，生于2001年7月13日，现在西安市未央区48中初中一年级上学。原、被告在共同生活期间，由于双方性格不合，因家务事时常吵闹，致夫妻感情不合，原告于2010年7月离家出走到西安打工，至今双方再未共同生活。为此原告曾两次提起诉讼，请求离婚未果。现原告再次提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生三个孩子，长子、长女随父、随母由自己选择，次子一直随原告生活，应由原告抚养。
本院认为，原告张红红与被告马廷浩结婚多年，生有三个子女，双方在共同生活期间，因性格不合，致夫妻感情不合，为此，原告于2010年7月离家到西安打工，双方再未共同生活，分居已达四年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予支持。长子马元元、长女马飞飞现已成年，随父随母由自己选择；次子马豆豆一直随原告并明确表示愿随母亲生活，原告抚养也确实有利于其健康成长；原告自愿负担马豆豆生活费、教育费、依法予以准予。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张红红与被告马廷浩离婚；
二、原、被告婚生次子马豆豆由原告张红红抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱志耀
审 判 员 张 军
人民陪审员 张亚平
二一四年十二月十五日
书 记 员 贺 羽
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审373号
申请执行人鲁山县食品药品监督管理局，住所地河南省鲁山县城鲁平大道西段路北。
法定代表人张文艺，局长。
委托代理人：田鹏举，男，鲁山县食品药品监督管理局稽查队科员。
被执行人刘玉梅，女，1967年6月24日生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人鲁山县食品药品监督管理局向本院申请强制执行刘玉梅（平鲁）食药监食罚[2016]01—29�行政处罚决定的罚款内容及加处罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县食品药品监督管理局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许鲁山县食品药品监督管理局撤回（平鲁）食药监食罚[2016]01—29号行政处罚决定的罚款内容及加处罚款的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 朱园园
审判员 陈玺暄
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项
。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第554号
申请执行人：杨德昌，男，1936年7月17日生，汉族，住所地东辽县平岗镇大营村三组。
被执行人：杨艳玲，女，1961年5月21日生，汉族，住所地东辽县平岗镇鸭池村五组。
被执行人：杨艳英，女，50岁，汉族，住所地东辽县平岗镇大营村三组。
被执行人：杨艳华，女，1968年1月7日生，汉族，住所地东辽县白泉镇西柳村二组。
被执行人：杨艳秋，女，1970年9月30日生，汉族，住所地东辽县平岗镇鸭池村五组。
被执行人：杨艳玲，女，1961年5月21日生，汉族，住所地东辽县平岗镇西柳村一组。
被执行人：杨艳斌，女，1974年5月20日生，汉族，住所地东辽县平岗镇西柳村一组。
被执行人：杨艳龙，女，1977年12月1日生，汉族，住所地辽宁省西丰县平岗镇文化村。
本院在执行杨德昌与杨艳玲、杨艳英等赡养费纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东辽民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年五月三十日
书记员 于得水
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13758号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：谭国洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5033。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谭国洪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金77017.46元、利息2457.41元、滞纳金947.61元，共计80422.48元（以上欠款数据暂计至2016年7月20日；之后的利息按照日利率万分之五计付、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2008年7月28日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为40×××01。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2016年7月20日，被告结欠原告透支本金77017.46元、利息2457.41元、滞纳金947.61元，共计80422.48元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年9月20日被告尚欠本金77017.46元、利息4940.22元、滞纳金3592.78元。
被告未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2款、第4款及《收费标准》约定了利息按日利率万分之五计收及滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、手续费、滞纳金（计至2016年9月20日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年9月20日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金77017.46元及至2016年9月20日止的利息4940.22元、滞纳金3592.78元及以77017.46元为本金从2016年9月21日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取905.28元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十月十四日
书记员 周玲宇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初296号
原告：王会来，男，1984年7月7日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：肖硕，男，1992年8月21日出生，汉族，现住河北省高阳县。
原告王会来与被告肖硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王会来到庭参加诉讼，被告肖硕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会来向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，被告肖硕从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份和收条一份，后经原告多次催要，原告以各种理由不肯偿还债务，故诉至法院。
被告肖硕既未参加本案庭审，也未作出书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月7日，被告肖硕向原告王会来借款20000元，并向原告出具亲笔签名的借条一张、收条一张，借款期限自2016年12月7日至2017年1月6日止。
本院认为，原告王会来为证实被告肖硕借款20000元的事实，提交了被告肖硕书写的借条、收条各1张，该借条、收条上有被告肖硕的签字，本院对双方的借贷关系予以确认。被告肖硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖硕于本判决书生效之日起五日内偿还原告王会来借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一七年三月十日
书记员 苏晓莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1701号
申请执行人:周茂福，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市三元大道68号。
法定代表人：刘贤忠，校长。
被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的(2016)皖0102民初2098号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥高新科技职业学校、刘贤忠的银行存款775400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更825号
罪犯邵振林，男，1964年05月03日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2011年12月01日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2011）二刑初字第245号刑事判决，认定罪犯邵振林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年05月08日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月20日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵振林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邵振林减去有期徒刑六个月（刑期至二○一九年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01213号
原告司鎏璇，女，汉族。
委托代理人李蕤，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司，地址秦皇中路体育场十字东北角。
法定代表人徐艳梅，系该公司总经理。
委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告司鎏璇诉被告中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司鎏璇及委托代理人李蕤到庭参加了诉讼。被告委托代人司晓诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，原告与被告签署了一份个人保险合同，并支付了保费10万元。在10天合同犹豫期内即2015年1月8日，原告要求退还，主张被告返还10万元保费，被告工作人员借口拖延不予办理，被告以过犹豫期为由不予退保。后经原告与被告多次协商，被告同意将保费为10万元的保险合同变成保费为5万元的保险合同，剩余5万元现金被告明确予以退还。由于保险合同因被告对原告有明确承诺，即交10万元保费，返还1万元生存金的利息。在原、被告双方将保费金额降为5万元时，原告账户应当余有5000元保证金。但被告及其工作人员为了少退保费，先退还原告45000元现金，后欺骗原告将个人生存金账户5000元取出，凑够50000元意为退还原告的保费，被告因此构成欺诈。原告认为被告的行为构成民法上的不当得利，又存在严重的合同欺诈行为，原告为了维护自身利益。故诉至法院，请求：1、请求法院判决被告返还不当得利5000元；2、判令被告出具变更后的保险合同；3、本案的诉讼费由被告支付。
被告中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司辩称：本案有三个主体，保险代理人是杨振兴，2015年2月6日，原告到公司办理了两项业务。两项业务办理完毕后，原告给杨振兴出具了一份证明。办理这两项业务都是原告本人来的。合同真实、有效，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举以下证据：
1、保险合同客户服务指南、人寿保险手机短信。证明合同犹豫期为10天，原告签收的日期是1月10日。
被告质证对该证据真实性予以认可，证明目的予以认可。合同生效为2015年1月1日，由此之后10日内是犹豫期。
2、杨振兴给原告发的短信五份，证明原告在1月7日主张退保，退保的请求一直在持续。被告的工作人员恶意拖延。
被告质证对该组证据真实性予以认可，证明目的不认可。原告确实在犹豫但是真正提出退保的时间是14号以后，杨振兴只是代理人。原告本人可去公司办理退保业务，不一定通过代理人办理。原告在犹豫期内没有主张权利。
3、原告手机短信、欠条一份、工商银行短信记录一份，证明总共退了50000元保险金，其中有5000元是生存保证金不属于原告交的保险金。
被告质证对该证据真实性认可，证明目的不认可。与要证明的问题没有关联性。
4、保单一份，证明被告没有出具正式的保险合同。
被告质证该证据真实性予以认可，证明目的不认可。与本案诉请没有关联性。
被告为支持其诉讼主张，当庭提举如下证据：
1、2015年2月6日业务受理单两份。证明2015年2月6日，原告在被告处办理业务，原告本人到场，被告已经审核，款项已经支出。
原告质证该证据与本案无关联性。无法证明明变更程序是合法、公平、公正的。
2、工商银行业务凭证一份、证明一份。证明保险代理人员将其代理佣金退还给原告。
原告质证对该证据真实性予以认可。证明的签名是原告本人书写，但内容不是原告所写。
合议庭评议认为，原告所举的证据1、2、3真实、合法、有效，本院予以采信。原告所举得证据4真实性予以采信，对其证明目的不予采信。被告所举的证据1、2真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年12月31日原、被告签订保险单号为2014610406518015018100的国寿鑫如意年金保险（白金版）保险合同，并支付了保费10万元。2015年2月6日原告办理了变更保险业务，保险金额变更为3245元，标准保费变更为50000元。另原告在其保险合同账户中领取10000元，办理减保被告退还保费20486.5元，被告公司业务员杨振兴向原告退还19355元保费。原告出具证明一份，载明：“本人司鎏璇在本公司办理的合同：2014610406518015018100现进行减保（减保后的保费为5000元），办理完毕后，后续的一切责任与被告中国人寿保险股份有限公司以及服务人员杨振兴无关，无任何关系。”
本院认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。原、被告签订保险合同，后原告办理了减保业务，原告主张被告向其返还不当得利5000元，该案中被告收取及退还保费均依据保险合同，并未构成不当得利。故对原告要求被告返还不当得利5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告出具变更后保险合同的请求，不属不当得利案件审理范围，对该请求，本案中不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:
驳回原告司鎏璇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告司鎏璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张思晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第761号
罪犯郭永军，男，出生于1990年4月11日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年8月21日作出（2010）崆刑初字第122号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑二十年，并处罚金108000元。本院于2013年10月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月24日起至2028年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01201号
孙红琴，住所地许昌市魏都区。
河南省海底家园餐饮服务有限公司，所在地许昌市东城区许都路中段
法定代表人：赵军然。
本院依据已经发生法律效力的2015魏民二初字第128号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省海底家园餐饮服务有限公司在银行的存款204400.0万元或查封被执行人河南省海底家园餐饮服务有限公司相当于204400.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南省海底家园餐饮服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年五月六日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3150号
原告：王金霞。
被告：任超。
原告王金霞与被告任超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金霞到庭参加诉讼，被告任超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款10,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告借款人民币10,000.00元，承诺年底归还，同时向原告出具欠条一张，到期后经原告催要被告未能偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告任超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭答辩，亦未提交书面意见，放弃诉讼权利，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告任超于本判决生效之日起十日内偿还原告王金霞借款本金人民币10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 赵文泽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初981号
原告乔某。
被告周某。
本院在审理原告乔某与被告周某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年3月15日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。
审判员 樊 明
二〇一六年三月十七日
书记员 徐芳芳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初103号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人田某，男，1974年3月18日出生，汉族，无业。2015年12月1日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］102号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品，被告人田某及辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日，被告人田某从南京磐能电力科技股份有限公司离职。2014年6月19日，被告人田某冒充南京磐能电力科技股份有限公司业务员，利用盖有南京磐能电力科技股份有限公司假财物专用章的收据，从襄阳电力集团有限公司领走该公司的银行承兑汇票一张，汇票金额共计人民币74000元。
案发后，被告人田某被公安机关抓获归案，后其如实供述自己的罪行，其亲属为其积极退赔，并取得南京磐能电力科技股份有限公司的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、肖某、戚某等人的证言，南京市公安局高新技术开发区分局的受案登记表、发破案经过、扣押清单、发还清单，南京市公安局物证鉴定所的物证鉴定书，员工履历表、终止或解除劳动合同关系的证明、情况说明、银行交易明细、谅解书，被告人田某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为符合诈骗犯罪的构成要件，构成诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。被告人田某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某亲属为其积极退赔，并取得南京磐能电力科技股份有限公司的谅解，可以酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人田某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人沈立明提出“1、被告人有自首情节。2、被告人系初犯。3、被告人犯罪情节一般，也取得了受害单位的书面的谅解。建议对被告人适用缓刑。”的辩护意见，经查，第1点辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；第2、3点辩护意见及量刑建议，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 赵雪薇
人民陪审员 乔 治
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘培培
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1797号
原告：朱宝娟，女，1946年6月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：曲亮见，男，1945年12月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市，系原告之夫。
被告：李心云，女，1970年8月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
被告：李心娇，女，1963年2月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
原告朱宝娟起诉被告李心云、李心娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝娟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宝娟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 台本和
二〇一七年九月十一日
书记员 范思怡
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初875号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。
经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初875号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶珍妮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6578号
原告：于翔。
被告：嵇坤。
原告于翔与被告嵇坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于翔于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于翔申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于翔撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王月连
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹 婷
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第79号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2015年2月3日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日19时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶云MY39**号普通二轮摩托车由南向北行驶至保永线K39＋600米处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某某的血样定量检验乙醇含量为126mg／100ml。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通现场违法照片，被告人赵某某的供述，保山永鼎司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，对其可�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 钒
二〇一五年六月三日
书记员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第79号
公诉机关施秉县人民检察院。被告人吴某某，男，1995年1月26日生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月25日被施秉县公安局取保候审，同年8月12日、31日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2015年3月3日22时15分，被告人吴某某酒后驾驶贵HR14**普通二轮摩托车从施秉县城关镇城湾头（福乐多背后）行驶至农贸市场门口，被施秉县公安局交通警察大队查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，从被告人吴某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为94.45mg/100ml。
另查明，被告人吴某某系无证驾驶，其在法庭上主动缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，移送审查起诉告知书，居民身份证复印件，户籍证明，机动车信息查询结果单，强制保险标志，行驶证，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，施秉县公安局视频监控、高清卡点调阅申请表；证人吴某元、吴某龙、吴某福的证言；贵警院司鉴定中心[2015]法毒检字第222号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人属无证驾驶，有从重处罚情节。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，可从轻处罚；由于被告人是在春节玩龙灯期间，且在人多密集地段醉酒驾驶，故又具有酌定从重处罚的量刑情节。公诉机关提出被告人吴某某有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见与法庭查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。纵观全案，结合庭前对被告人现实表现的考察，被告人无违法犯罪记录，表现一般，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴光英
二〇一五年九月七日
书记员 吴 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01184号
罪犯罗贤凤，重庆市石柱县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）渝四中法刑初字第50号刑事判决，以被告人罗贤凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第104号刑事裁定，对罪犯罗贤凤减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗贤凤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗贤凤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗贤凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤凤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13231号
罪犯陈洪刚，男,1985年1月20日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）红中刑初字第39号刑事附带民事判决,以被告人陈洪刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1499号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洪刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈洪刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈洪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洪刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2019年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执992-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与杨同礼、李群英、梁华军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同礼、李群英、梁华军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初780号
原告赵某。
被告申某。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告申某同居关系析产子女抚养纠纷纠纷一案中，原告赵某于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某负担。
审判员 刘继德
二〇一六年三月二十二日
书记员 王翠月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9033号
申请人:王自全，男，1969年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：林清华，男，1985年11月17日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：林晓丽，女，1986年6月12日生，汉族，住址同上。
申请人王自全与被申请人林清华、林晓丽民间借贷纠纷一案，王自全于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人林清华、林晓丽价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人林清华、林晓丽价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李美君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1455号
原告：徐奕配。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方伟星。
被告：钱芬。
原告徐奕配诉被告方伟星、钱芬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方伟星、钱芬返还借款250000元并支付该款自2014年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：要求被告方伟星、钱芬返还借款210000元并支付违约金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月1日、2012年10月18日、2014年1月6日，被告方伟星向原告徐奕配借款三笔。2014年1月6日，双方经过结算，方伟星向徐奕配出具借条，约定借款250000元于2014年5月底前归还，逾期不还支付违约金20000元。借款到期后，被告方伟星已归还了借款40000元，但仍有借款210000元未还。
另查明，方伟星�钱芬于2006年10月18日结婚，2015年1月29日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟星、钱芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐奕配借款210000元并支付违约金20000元，共计230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1770元，共计4145元，由被告方伟星、钱芬负担。
原告徐奕配于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟星、钱芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 章财溪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2496号
原告：邱海霞。
被告：莱芜市熙晟机械液压设备有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街518号6幢。
法定代表人：李向东。
被告：李向东。
被告：蒲先君。
被告：蒲琴。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李向东名下位于莱城区鹏泉东大街95号5-C1幢C03；5号楼东1单元101房产一套（房产证号：房权证莱房字第××号），查封期限三年，自2016年月日起至2019年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
二、查封申请保全人提供的担保财产，即邱海霞名下位于莱城区鹏泉东大街九号西一单元西户房产一套（房产证号：房权证莱房字第号）。查封期限三年，自2016年月日起至2019年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一六年××月××日
书记员 边 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鲁1202民初2496号
：
我院对邱海霞诉被告莱芜市熙晟机械液压设备有限公司、李向东、蒲先君、蒲琴民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告李向东名下位于莱城区鹏泉东大街95号5-C1幢C03；5号楼东1单元101房产一套（房产证号：房权证莱房字第××号），查封期限三年，自2016年月日起至2019年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
二、查封申请保全人提供的担保财产，即邱海霞名下位于莱城区鹏泉东大街九号西一单元西户房产一套（房产证号：房权证莱房字第号）。查封期限三年，自2016年月日起至2019年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
附民事裁定书一份。
莱芜市莱城区人民法院
二○一六年月日
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1202民初2496号
：
我院对邱海霞诉被告莱芜市熙晟机械液压设备有限公司、李向东、蒲先君、蒲琴民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告李向东名下位于莱城区鹏泉东大街95号5-C1幢C03；5号楼东1单元101房产一套（房产证号：房权证莱房字第××号），查封期限三年，自2016年月日起至2019年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
二、查封申请保全人提供的担保财产，即邱海霞名下位于莱城区鹏泉东大街九号西一单元西户房产一套（房产证号：房权证莱房字第号）。查封期限三年，自2016年月日起至2019年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
附民事裁定书一份。
莱芜市莱城区人民法院
二○一六年月日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2496号
原告：邱海霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市熙晟机械液压设备有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街518号6幢。
法定代表人：李向东。
被告：李向东，男，1968年9月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：蒲先君，男，1943年1月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：蒲琴，女，1971年4月12日出生。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李向东名下位于莱城区鹏泉东大街95号5-C1幢C03；5号楼东1单元101房产一套（房产证号：房权证莱房字第××号），查封期限三年，自2016年7月12日起至2019年7月11日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
二、查封申请保全人提供的担保财产，即邱海霞名下位于莱城区鹏泉东大街九号西一单元西户房产一套（房产证号：房权证莱房字第号）。查封期限三年，自2016年7月12日起至2019年7月11日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一六年七月十二日
书记员 边 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2496号
原告：邱海霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：亓洪波，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：山东熙晟机械液压设备有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街518号6幢。
法定代表人：李向东。
被告：李向东，男，1968年9月17日出生，汉族，大专文化，联通公司职工，住莱芜市莱城区。
被告：蒲先君，男，1943年1月5日出生，汉族，初中文化，退休工人，住莱芜市莱城区。
被告：蒲琴，女，1971年4月12日出生。
原告邱海霞与被告山东熙晟机械液压设备有限公司、李向东、蒲先君、蒲琴民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对蒲琴的起诉。
本院认为：原告邱海霞自愿撤回对被告蒲琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱海霞撤回对被告蒲琴的起诉。
审判员 郭丰国
二〇一六年八月十五日
书记员 边 静
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1338号
罪犯钟广基，男，1970年10月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年7月8日作出(2015)云城法刑初字第173号刑事判决，以被告人钟广基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2015年8月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟广基在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟广基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟广基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟广基予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初889号
原告：张利发，男，汉族，农民。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
本院受理原告张利发诉被告长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉书中载明原、被告之间的合同履行地为镇赉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院可以对该案进行管辖。关于原被告之间是否存在合同关系，有待庭审中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春建工新吉润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月一日
书记员 冯 宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01167号
上诉人(原审被告)李艳，女，汉族。
被上诉人(原审原告)关书堂，男，汉族。
被上诉人(原审原告)梁银花，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人杨飞，长治市劳动法律服务所法律工作者。
上诉人李艳因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2014)郊民初字第1013号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳,被上诉人梁银花,被上诉人梁银花、关书堂的委托代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定,被告与二原告之子关留东系夫妻关系，2009年办理结婚登记，2010年婚生一子关凯文，现随被告生活。关留东于2013年4月17日因病去世。2012年1月6日被告与关留东共同购买长治市威远门北路金都苑2号楼1单元802户房屋一套。原告提供关书堂工行故县支行定期储蓄存单八份，于2012年12月12日共取款69400.75元，利息263.63元，代理人签字系被告李艳，其中部分存单未到期。原告提供的短信内容中，被告附条件的同意归还原告100000元。
原审认为,原告提供的银行储蓄存单证明被告以代理人的身份于2012年12月12日用原告关书堂未到期的八支定期储蓄存单在银行取款69400.75元及利息263.63元，可以认定被告取款的事实存在。因被告与其丈夫关留东购房时间为2013年1月6日，从取款时间及购房时间上分析，可以印证该款项用于被告夫妻购房。原告提供的短信内容证明被告附条件的表示同意归还原告100000元，且被告对短信的真实性认可，表明被告认可向二原告曾经借款的事实。结合二原告的诉讼可以认定二原告与被告夫妻之间存在民间借贷的共同意思表示。被告对短信内容的认可，可以印证二原告主张的借款中包含30000余元现金的事实存在。现二原告主张被告归还10000元，被告也附条件同意归还二原告100000元，故本院对双方的借贷100000元的事实予以认定。因借款发生在被告与关留东的婚姻存续期间，故100000元借款应认定为被告夫妻的共同债务。关留东去世后，其财产及债权债务还未进行分割。因原、被告均系关留东的法定继承人，被告作为夫妻一方，被告应先承担其夫妻共同债务的一半，即50000元，另50000元待关留东遗产分割时再行处理。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决:一、被告在本判决生效后15日内归还原告借款50000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。
判后,李艳不服,提起上诉。其上诉称:一审认定事实不清,适用法律错误,请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人关书堂、梁银花辩称：一审认定双方借款事实存在,夫妻共同债务,就应夫妻共同偿还,请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。在一、二审庭审中,关书堂当庭提供的有八支定期储蓄存单证实,2012年12月12日李艳以代理人的身份用关书堂未到期的八支定期储蓄存单在中国工商银行股份有限公司长治故县支行取款69400.75元及利息263.63元，共计69664.08元,还提供有短信内容也可以证明李艳附条件的表示同意归还100000元，同时还可以印证关书堂、梁银花主张的借款中包含30000余元现金的事实存在,且李艳对该短信的真实性认可，故一审对双方借贷100000元的事实予以认定妥当,本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故一审认定因借款发生在被告与关留东的婚姻存续期间，故100000元借款应认定为被告夫妻的共同债务,关留东去世后，其财产及债权债务还未进行分割,因原、被告均系关留东的法定继承人，被告作为夫妻一方，被告应先承担其夫妻共同债务的一半，即50000元，另50000元待关留东遗产分割时再行处理正确,本院依法予以支持。故上诉人李艳的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2300元，由上诉人李艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 左樱桃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第867号
罪犯张旗君，男，1980年1月3日生，汉族，高中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年6月1日，贵州省平坝县人民法院作出（2012）平刑初字第108号刑事判决，认定张旗君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉，2012年7月6日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月13日起至2014年11月12日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张旗君服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年11月至2013年9月考评周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旗君减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初214号
原告边林。
被告桦南县恒长河米业有限责任公司
法定代表人胡君。
原告边林与被告桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告边林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按边林撤回起诉处理。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 李顺华
二〇一七年二月三日
书 记 员 沈 洁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初214号原告边林。被告桦南县恒长河米业有限责任公司法定代表人胡君。原告边林与被告桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告边林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按边林撤回起诉处理。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  李顺华二〇一七年二月三日书 记 员  沈 洁
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初67号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于1月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年10月15日7时许，公安人员在柳江县百朋镇小山村根丹屯15号之一被告人韦某家中的一个房间内查获一支砂枪，该枪支系韦某所有。经鉴定部门鉴定，被告人韦某持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。当日，被告人韦某被拘传到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的归案经过、被告人供述、证人证言、现场辨认、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。）
二、随案移送砂枪一支，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年一月十四日
书记员 韦彩凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第2910号
上诉人（原审被告）江奕民，男，汉族，1968年9月17日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人章万银，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建泉州富城皇鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇琅山工业区。组织机构代码：62864014-2。
法定代表人庄海山，该公司负责人。
上诉人江奕民因与被上诉人福建泉州富城皇鞋业有限公司（以下简称富城皇公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，富城皇公司、江奕民进行鞋品交易，双方未签定书面买卖合同。1998年12月6日双方进行结算，江奕民于当天向富城皇公司出具了100000元和20000元的欠条各1份。结算后，双方未再进行交易。富城皇公司承认结算后收到江奕民货款共40000元：1999年1月11日收10000元（由庄明山出具收条）；1999年2月12日收10000元（由庄海山出具收条）；1999年3月12日和1999年5月5日各收5000元（江奕民通过建设银行电汇）；1999年5月21日收10000元（江奕民汇款给庄明山）。2014年12月5日，富城皇公司诉至法院，请求判决江奕民立即支付货款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，富城皇公司变更诉讼请求为判决江奕民立即支付货款8万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
原审判决认为，江奕民向富城皇公司购买鞋品，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。江奕民尚欠富城皇公司货款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。富城皇公司请求江奕民支付拖欠货款80000元，符合法律规定，应予支持。江奕民拖欠富城皇公司货款，客观上给富城皇公司造成利息损失，富城皇公司请求江奕民按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月5日起诉之日起至还款之日止的利息损失，符合法律规定，应予支持。江奕民主张已向富城皇公司退回价值60000元的货物，未能提供相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：江奕民应于本判决生效之日起五日内支付富城皇公司货款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900，由江奕民负担。
宣判后，江奕民不服，向本院提起上诉称，原审判决认定案涉货款金额为120000元错误，应为100000元。认定富城皇公司起诉未超过诉讼时效错误。主要理由如下：1.1998年12月6日双方进行结算，形成一份10万元的对账欠条。同一天又形成了另一张对账欠条。在双方并不存在另外生意，同一天已对账的情形下，富城皇公司未能就此作出合理说明；2.原审认定“100000元欠条中记载的以前票据作废”中的“票据”指货运票据。从另一角度，该句话可理解为，10万元的欠条是双方对此前发生的交易总结算，双方的交易除10万元外再无未结算事项。因此，2万元欠条所涉款项系包含在10万元所涉款项中；3.案涉欠款并非某一交易的总交易额，而是长期交易结束后的余款，上诉人应支付欠款的时间在对账前已确定。案涉款项在1998年12月6日具有“应付未付”的性质，富城皇公司已知权益受到损害，诉讼时效应由此开始计算。原审判决以双方未约定付款期限为由，与富城皇公司主张的不断催要欠款完全不同，而且富城皇公司也未对其不断催要尽举证义务。综上，请求撤销一审判决，驳回富城皇公司的诉讼请求并由富城皇公司承担诉讼费用。
富城皇公司答辩称，江奕民所述与事实不符。
二审期间，江奕民认为原审判决未确认以下事实有误：1.双方之间发生了长达两年多的交易，所涉及的欠款金额仅仅是1998年双方交易的部分金额，在1997年之前的货款，双方已经结清；2.双方当事人在一审中都确认富城皇公司曾在1998年12月6日欠条形成后催款，江奕民确认在2002年2月11日前，富城皇公司向其催款。除此之外，双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院对双方均无异议的部分予以确认。
双方当事人二审的争议焦点为：1.上诉人尚欠的货款金额为多少；2.本案是否超过诉讼时效。
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
二审中，上诉人江奕民向本院提交包裹单一份，证明2000年3月23日退39件价值6万元的鞋给庄海山。
被上诉人富城皇公司质证称，对真实性不予确认，没有收到退货。
被上诉人富城皇公司二审期间未提交新的证据。
本院对江奕民提交的包裹单的认定将结合争议焦点进行分析。
一、关于上诉人尚欠的货款金额为多少的问题
本院认为，讼争的2张欠条系同一天出具，上诉人主张2万元欠条包含在另一张10万元欠条内，但未能提交证据予以证明，原审判决认定该2张欠条为各自独立的凭证，江奕民共结欠富城皇公司货款12万元并无不当。江奕民二审时提交的包裹单为复写件，其上仅体现日期为3月23日，件数39件，未载明具体年份及退货金额，且江奕民未能提交其他证据佐证双方当事人在结算货款后对退货事宜进行约定，亦无证据证明富城皇公司或庄海山收到该批货物。故，该包裹单不足以证明江奕民关于其2000年3月23日向庄海山退还价值金额6万元的货物的主张。原审判决认定江奕民尚欠货款8万元并不不当。
二、关于本案是否超过诉讼时效的问题
本院认为，欠条体现的是对之前交易往来的结算，双方当事人在原审时共认交易过程没有签订买卖合同，也没有约定履行期限，因此欠条确认的款项系“应付未付”而非“应付不付”。上诉人主张富城皇公司在欠条出具之日已知权益受到损害，诉讼时效从该日起开始计算没有事实依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间自债务履行宽限期届满之日起开始计算，债务人明确表示不履行的，从明确表示不履行义务之日起计算。本案欠条未载明履行期限，属于履行期限不能确定的情形，上诉人主张适用诉讼时效的规定，依法由其承担举证责任。因上诉人未能举证证明本案存在债务履行宽限期，亦未能举证证明其向富城皇公司明确表示不履行付款义务，理应承担举证不能的法律后果。原审判决关于诉讼时效问题的认定正确，上诉人主张本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人江奕民的上诉理由不能成立，上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人江奕民的上诉，维持原判决。
二审受理费人民币1800元，由上诉人江奕民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林秋韵
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6729号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人陈永辉。
被告王会龙，男，汉族，1982年7月14日出生，住所地河北省石家庄市。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告王会龙信用卡纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年十二月八日
书记员 王春茹
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0781行初103号
原告王从孝，男，1974年12月15日出生，汉族。
被告青州市。
法定代表人蔡治清，局长。
原告王从孝诉被告青州市住房和城乡建设局行政处理一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王从孝向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王从孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 房国媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3266号
罪犯吕晓琳，女，汉族，1962年11月21日生，初中文化，浙江省安吉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年1月19日作出（2011）禹刑初字第00006号刑事判决，以被告人吕晓琳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。被告人吕晓琳不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）蚌刑初字第00087号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕晓琳确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月13日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯吕晓琳、证人贾文贞等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕晓琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吕晓琳提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吕晓琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯缴纳罚金一万三千元；主动将狱内大账余款六千五百元退赃。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯吕晓琳的及陈述及证人贾文贞的证言证实，罪犯吕晓琳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2011）禹刑初字第00006号刑事判决及交款单据证实，该犯违法所得未退缴，缴纳罚金一万三千元。
4、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳赃款六千五百元。
本院认为，罪犯吕晓琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯案发后违法所得未退缴，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓琳减去自本裁定送达之日起至2016年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初183号
原告：黄红，女，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。。
被告：高万浜，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈玉蓉，女，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇葛桥**组**号。
原告黄红与被告高万浜、陈玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄红于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄红撤诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告黄红负担。
审判员 李婧
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄英
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初301号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人叶明国，男，1957年3月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人孙伟波，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人叶明国犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人叶明国及其辩护人孙伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年1月1日21时许，被告人叶明国在自家东厢屋炕上因琐事与妻子戴某某发生争执、厮打，期间致被害人戴某某眼部受伤，后叶明国将戴某某送到医院治疗。同年4月7日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人戴某某左眼之损伤评定为重伤二级。
被害人戴某某于同年2月25日到柞村派出所报案，被告人叶明国于同年5月4日在家中被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶明国故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人叶明国对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人叶明国的辩护人辩护，1、案件发生纯粹由于被害人不堪入耳的恶语相向以及不堪入目的滋事挑衅造成严重损失后果，被害人过错明显，依法应承担相当的过错责任。2、鉴于案发至今双方特定的身份关系，被告人主观故意应异于平常一般的伤害案件，其主观恶性程度较轻。3、被告人系初犯、偶犯无前科劣迹，自愿认罪、真诚悔罪，愿积极赔偿，请求从轻处罚。综上，考虑案发原因、被害人过错、被告人主观故意的性质程度、被告人认罪悔罪、没有再犯危险等，对其处以缓刑教育挽救之。
经审理查明，2016年1月1日21时许，被告人叶明国在莱州市柞村镇下张家村自家东厢屋炕上因琐事与妻子戴某某发生争执厮打，期间致戴某某眼部受伤，后叶明国将戴某某送到医院治疗，并支付了医疗费。经莱州市公安局法医鉴定，戴某某左眼之损伤构成重伤二级。
案发后，被告人叶明国于2016年5月4日在家中被抓获归案。
在审理过程中，被害人向本院提起附带民事告诉，后双方自行和解，被害人谅解被告人，并撤回对被告人的附带民事告诉。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获材料、发破案经过，证实案件的受理、立案及被告人叶明国归案情况。
（2）前科查询证明、结婚证、身份证、户籍证明，分别证实被告人叶明国身份及无犯罪前科情况；被害人戴某某身份情况；二人系夫妻关系情况。
（3）门诊病历本、住院病案，证实戴某某受伤害情况。
2、证人证言
证人叶某某、娄某某的证言，证实证人系叶明国、戴某某的儿子、儿媳。2016年1月1日21时30分许，父亲叶明国打电话称戴某某眼睛受伤。叶某某和娄某某回到父亲家，看见母亲戴某某用手捂着左眼，眼睛肿胀。叶某某和娄某某就拉着戴某某到医院治疗。住院期间，医生告知戴某某左眼失明的事实。
3、被害人陈述
被害人戴某某的陈述，证实2016年1月1日21时许，其在自家东厢屋炕上睡觉，和丈夫叶明国因琐事发生争吵，叶明国持木棍打其，后二人厮打在一起，期间，戴某某左眼被打伤。叶某某回来将其拉到医院治疗的事实。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定戴某某左眼之损伤构成重伤二级。
5、被告人供述
被告人叶明国的供述，证实2016年1月1日21时许，在其家东厢房炕上与戴某某因琐事发生争吵，致相互厮打，期间，被告人持棍打击戴某某，并致戴某某的头部与计算机边角碰撞，眼睛受伤。后被告人看见戴某某眼睛受伤较重，就打电话让儿子叶某某送戴某某去医院治疗的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人叶明国故意伤害的事实及罪名成立。被告人叶明国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，现有证据不能证实被害人有过错，辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并就民事赔偿部分与被害人自行达成和解协议，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人叶明国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 韩克云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
浙江�绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初940号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许垒，男，1996年12月3日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，务工人员，户籍地重庆市忠县，暂住浙江省绍兴市越城区。2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。2017年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王健，男，1996年9月9日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，务工人员，户籍地重庆市忠县，暂住浙江省杭州市萧山区。2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。2017年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人许垒、王健犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某，被告人许垒、王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年7月18日3时30分许，被告人许垒、王健经事先合谋，在绍兴市越城区永胜新村小区内，采用以拉车门的方式，由被告人王健望风，被告人许垒�入被害人韩某号牌为浙Ｄ×××××的面包车内，窃得车内小包内的现金人民币5800元。其中，被告人许垒分得人民币3000元，被告人王健分得人民币2800元。
同日15时许，被告人许垒在绍兴市柯桥区御品网吧内被警察抓获归案；同日19时许，被告人许垒协助警察在绍兴市越城区东浦镇壶觞村新壶觞53号将被告人王健抓获归案。案发后，赃款已追回。
上述事实，被告人许垒、王健在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押、发还清单、银行交易明细、刑事判决书、释放证明、户籍证明等、抓获经过说明，被害人韩某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许垒、王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许�、王健归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；赃款已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许垒在归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十九日起至二○一八年三月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十九日起至二○一八年三月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年十一月一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?2?-
浙江�绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初940号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人许垒，男，1996年12月3日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，务工人员，户籍地重庆市忠县，暂住浙江省绍兴市越城区。2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。2017年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人王健，男，1996年9月9日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，务工人员，户籍地重庆市忠县，暂住浙江省杭州市萧山区。2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。2017年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人许垒、王健犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某，被告人许垒、王健到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年7月18日3时30分许，被告人许垒、王健经事先合谋，在绍兴市越城区永胜新村小区内，采用以拉车门的方式，由被告人王健望风，被告人许垒�入被害人韩某号牌为浙Ｄ×××××的面包车内，窃得车内小包内的现金人民币5800元。其中，被告人许垒分得人民币3000元，被告人王健分得人民币2800元。同日15时许，被告人许垒在绍兴市柯桥区御品网吧内被警察抓获归案；同日19时许，被告人许垒协助警察在绍兴市越城区东浦镇壶觞村新壶觞53号将被告人王健抓获归案。案发后，赃款已追回。上述事实，被告人许垒、王健在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押、发还清单、银行交易明细、刑事判决书、释放证明、户籍证明等、抓获经过说明，被害人韩某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许垒、王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许�、王健归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；赃款已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许垒在归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十九日起至二○一八年三月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十九日起至二○一八年三月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年十一月一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??2?-
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第03024号
原告米春沃，男，1963年5月19日出生，回族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告米百川，男，1982年8月8日出生，回族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告米峰学，男，1956年12月11日出生，回族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告马爱兰，女，1956年5月12日出生，回族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
三被告委托代理人杨玉芝，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告米春沃诉被告米百川、米峰学、马爱兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米春沃及其委托代理人东艳彬，被告米百川、米峰学、马爱兰及其委托代理人杨玉芝，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告米峰学、马爱兰系夫妻关系，被告米百川是米峰学、马爱兰之子。2015年5月27日，在我父亲家的院里，因家庭琐事，三被告将我打伤。我受伤后到克旗蒙医中医医院住院治疗，被诊断为软组织裂伤、头皮裂伤并血肿、脑震荡，共住院治疗14天。为维护合法权益，故诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费6778.89元、护理费1417.36元、误工费1558.48元、住院伙食补助费560元、鉴定费700元，总计11014.73元，�被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为护理费1540元、误工费1664.6元、住院伙食补助费1400元，合计12083.49元。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据1、申请本院调取克旗公安局的治安管理处罚卷宗一份（包括公安机关对米百川的行政处罚决定书一份，公安机关对原告及三被告的询问笔录各一份，法医学人体损伤程度鉴定书一份），证明三被告对原告实施了侵权行为，应承担赔偿责任。
证据2、克旗蒙医中医医院出具的病历、诊断书、住院病人费用明细各一份，医疗费收据4枚，证明原告的伤情，住院治疗期间的用药及支出医疗费6778.89元的事实。
证据3、鉴定费收据一枚，证明原告受伤后在公安机关进行人体损伤程度鉴定，支出鉴定费700元。
被告米百川辩称，原告所述与事实不符，被告的父母米峰学、马爱兰并未殴打原告。事情的起因是�告到被告家无理取闹，先与被告母亲马爱兰发生口角，被告到家后与其理论，原告先打了被告一耳光，被告顺手打了原告一拳。对原告的合理损失，应由被告一人负责，与被告父母无关。原告住院时间过长，自己扩大了损失，对扩大损失部分被告不承担赔偿责任。请法院查明事实，秉公裁判。
被告米百川未提供证据。
被告米峰学、马爱兰辩称，原告所述与事实不符，二被告并未殴打原告，不应承担赔偿责任。事情的起因是原告到被告家无理取闹，因开窗户一事，先与被告马爱兰发生争执，并持菜刀威胁谁关窗户就宰谁。马爱兰无奈打电话告诉了被告米百川，被告米百川到家后与原告理论，原告先打了米百川一耳光，米百川顺手打了原告一拳。原告自已存在过错，引发纠纷，应承担主要责任。原告住院时间过长，自己扩大了损失，对扩大损失部分不应由米百川承�。
被告米峰学、马爱兰未提供证据。
结合双方当事人的质证意见，本院对原告提供的证据综合认证如下：
对证据1克旗公安局的治安卷宗，三被告对行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书均没有异议，本院予以采信。关于公安机关对原、被告的询问笔录，被告米百川承认其殴打原告的事实，对此部分本院予以确认。原告陈述被告米峰学、马爱兰共同对其实施殴打行为，因二被告予以否认，原告未提供其他证据予以补强，对此部分本院不予采信。
对证据2、3，三被告对真实性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告系克旗经棚镇利达亨五金家俱洁具综合商场的业主，与被告米峰学系兄弟关系。被告米峰学、马爱兰系夫妻关系，系被告米百川的父母。2015年5月27日，在克旗经棚镇经西路1201号院内，原告与被告马爱兰因家庭琐事产生争执，发生口角，�被告米百川及米峰学到场，被告米百川用拳头殴打原告头部及脸部，将原告打倒，致原告受伤。后原告到克旗蒙医中医医院接受治疗，经诊断为颜面部软组织裂伤、头皮裂伤并血肿、脑震荡，住院14天，支出医疗费用6778.89元。
另查明，2015年6月23日，经克旗公安局司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤，原告为此支出鉴定费700元。2015年7月3日，克旗公安局对被告米百川作出了行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚决定。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告向法庭提交的证据，通过庭审审查，足以认定。
本案的争议焦点为一、被告米峰学、马爱兰是否对原告实施了侵权行为？二、原告的各项诉讼请求是否具有法律依据？
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权责任人应当承担与之过错相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵�人的责任。被告米百川因家庭琐事对原告实施殴打，导致原告受伤，其主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，给原告造成了经济损失，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，因此被告米百川应承担相应的赔偿责任。原告对纠纷的发生亦存有一定过错，可以减轻被告米百川的赔偿责任。结合本案案情，本院认为，被告米百川承担80%的赔偿责任为宜。
关于争议焦点一，仅依据原告的单方陈述，在没有其他证据补强的情况下，本院无法认定被告米峰学、马爱兰对原告实施了侵权行为。因此，本院对被告米峰学、马爱兰主张不承担责任的意见予以采纳。
关于争议焦点二，原告诉求的医疗费6778.89元。根据其提供的医疗费收据，并结合病历、诊断书及住院病人费用明细，足以确定系原告实际支出的费用，应受法律保护。
原告诉求的误工费1664.6元、护理费1540元、住�伙食补助费1400元。根据病历记载，原告实际住院治疗14天，其系克旗经棚镇利达亨五金家俱洁具综合商场的业主，参照2015年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准分别按批发零售业每天118.9元、其他服务业每天110元、国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算上述损失，符合法律规定，本院予以保护。
三被告主张原告住院时间过长，自行扩大了损失，但未提供合法证据予以证明，经本院释明，三被告拒绝申请司法鉴定，三被告的主张不能成立。
关于原告诉求的鉴定费700元，系原告为做伤情鉴定而支出的合理费用，应受法律保护。对三被告主张原告之伤没有鉴定必要性的意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九�、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告米百川于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费6778.89元、护理费1540元、误工费1664.6元、住院伙食补助费1400元，合计人民币11383.49元的80%即人民币9106.79元；
二、驳回原告米春沃对被告米峰学、马爱兰的诉讼请求；
三、驳回原告米春沃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，鉴定费700元，邮寄费80元，由原告米春沃负担235元，被告米百川负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月十四日
书记员 贾国华