wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1284号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告：常亚东，男，汉族，1996年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠公司）与被告常亚东借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司之委托诉讼代理人杨远婧到庭参加了诉讼，被告常亚东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4537.33元（其中：商品借款金额2688.00元，借款管理费1849.33元)及利息234.13元（自2016年6月24日起至2017年1月24日止，利率按10%/年），共计4771.46元。2.案件受理费由被告负担。
事实及理由：2016年6月24日，被告常亚东向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。“申请表”载明：借款金额2688.00元，借款用途为购买手机，首次还款日为2016年7月24日，共分24期（月），每期还款金额为220.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月24日将原告借款中的商品借款2688.00元支付给了手机经销商，将借款管理费1849.33元支付给了原告。出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。2017年1月24日，原告代被告偿还了该笔借款，总计4771.46元。
被告常亚东未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月24日，被告常亚东因购买手机需要，经原告普惠公司审核并推荐，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的注册投资用户（出借人）提交《个人借款申请表》。申请表载明：借款金额2688.00元，首次还款日为2016年7月24日，共分24期（月），每期还款金额为220.00元，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，合同载明：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家，借款管理费支付给原告。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到前述手机。合同签订后，原告普惠公司将原告借款中的商品借款2688.00元支付给手机销售商，将借款管理费1849.33元拨付到原告普惠公司账户上。被告常亚东领取购买的手机后，未按照个人借款申请表的约定，按期向指定银行账户存入足额款项供银行扣划还账。2017年1月24日，原告普惠公司代被告常亚东向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额、借款管理费、利息等共计4771.46元。其中，商品借款金额2688.00元及对应利息234.13元，借款管理费1849.33元。
本院认为,本案涉及买卖、借贷、居间等多重民事法律关系。被告常亚东因向手机经销商购买苹果手机资金匮乏，经原告普惠公司审核并推荐，向案外人挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户借款，挖财公司根据注册投资用户的授权，将出借款项支付给原告普惠公司，普惠公司将其中的商品借款金额支付给手机销售商，留存借款管理费作为自己收益。因此，在被告常亚东与手机经销商之间设立买卖合同关系，在被告常亚东与挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户之间设立民间借贷关系，在原告普惠公司与挖财公司之间设立居间关系。故原告普惠公司以其名义与被告常亚东签订个人借款合同的行为，属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系，该借款合同实质上约束被告常亚东和挖财公司注册投资用户（出借人）。现因被告常亚东未按照申请表的约定按时足额偿还借款，已构成违约，挖财公司注册投资用户及原告普惠公司提前收回借款本金及利息和借款管理费的条件成就，故原告普惠公司代被告常亚东向投资注册用户偿还了商品借款本金及相应利息和借款管理费之后享有向被告追偿的权利。但是，对于原告普惠公司代被告常亚东向挖财公司代偿的4771.46元，其中：商品借款金额2688.00元和利息234.13元，应予以支持，但是对于借款管理费1849.33元，因原告未提供相应的证据证明其已经履行借款管理义务，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常亚东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款2922.13元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告常亚东负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一八年四月十八日
书记员 邓 頔
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1913号
原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地洪山区张家湾街烽胜路55号清能·清江锦城项目营销中心三楼。
法定代表人：赵家新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司项目经理。特别授权。
委托诉讼代理人：熊健，男，该公司物业服务中心经理。特别授权。
被告：陈冲，男，1990年2月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初705号
原告：李文皓，男，1985年11月12日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：李世海，男，1970年12月14日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告李文皓与被告李世海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文皓到庭参加诉讼，被告李世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月29日、10月2日被告李世海以需要资金周围为由向原告借款20万元，被告承诺2018年1月1日前偿还，但到期后，被告未如约归还。
李世海未作答辩。
原告向本院提交了借条、收条及中国农业银行卡交易明细清单。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告向原告借款10万元，约定于2017年12月28日之前归还。原告通过银行卡转账方式于2017年9月29日由原告李文皓62×××75号银行卡转给被告李世海6228480028611137473卡内10万元，被告李世海为原告出据借条及收条。2017年10月2日被告又向原告借款10万元，约定2018年1月1日之前偿还。原告于2017年10月2日再次通过上述银行卡转账方式转给被告10万元。被告再次为原告出据10万元借条及收条。但到期后，被告未能偿还欠款。
本院认为，被告因资金紧张向原告借款，原告如约向被告提供借款，被告应按双方约定时间及时还款。原告向本院主张被告偿还借款20万元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李世海于本判决生效之日起十日内偿还原告李文皓借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，保全费1520元，合计5836元，由被告李世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初705号
申请人：李文皓，男，1985年11月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：李世海，男，1970年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
李文皓与李世海民间借贷纠纷一案，申请人李文皓于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世海财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，李文皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人李世海名下价值200,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费1520元，由李文皓先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙 宁
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执677号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：易友元，男,1965年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
2018年6月4日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对易友元于2018年4月13日作出的浠土资执罚〔2018〕06017号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还易友元非法占用的浠水县兰溪镇造册桥村三组集体土地1932.80平方米退还给浠水县兰溪镇造册桥村；2、拆除易友元在非法占用的浠水县兰溪镇造册桥村三组集体土地上1932.80平方米上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审102号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06017号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定内容第1、2项内容均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕06017号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人易友元于2018年4月13日作出的浠土资执罚〔2018〕06017号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年六月六日
书记员 南豫军
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0421执异10号
案外人：张福秀，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被执行人：李曦，男，1968年12月28日出生，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：官凤清，女，1971年10月28日出生，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：官忠贵，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：罗秀招，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：温卫民，男，1959年7月15日出生，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：薛明花，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住明溪县。
在本院执行申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案中，案外人张福秀于2018年2月26日对在执行处置过程中要求迁出福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园B区402号房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张福秀称，明溪县人民法院在执行处置申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案过程中，要求迁出福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园B区402号房产不服，案外人是涉案房屋的实际所有人、使用人，且已实际支付了购房款取得了房屋所有权。2015年4月26日，案外人与李曦签订了位于福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园B区402号的购房合同。案外人购房后对房屋进行了装修并一直居住使用至今，根本不知道李曦向明溪县农村信用合作联社金融借款一事，也没有与明溪县农村信用合作联社签订过任何担保抵押手续。案外人认为，自己的合法财产理应得到法律保护，李曦对同一物权(房产)在出售后又进行抵押借款，明显违法，其抵押行为依法无效。请求裁定中止执行(2017)闽0421执486号案件，解除对福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园B区402号房产的查封。
申请执行人明溪县农村信用合作联社称，申请执行人对本案所涉房产享有抵押权，有权就抵押房产优先受偿。本案所涉的房屋在2014年1月20日就已办理了抵押登记手续，案外人系在本案所涉房产抵押登记之后，与房屋所有人签订的房屋买卖合同。现该出卖人无法履行合同，系出卖人的过错导致，案外人只能向出卖人主张相关权利。故案外人对申请执行人抵押房产的抵押权及优先权的异议不能成立，请求人民法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，2015年4月26日，张福秀与李曦签订购房合同一份，购买位于福建省××镇××家园××区××室房屋。2013年8月15日、同年12月23日，李曦先后办理了福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园B区402号房屋的房屋、土地权利证书。2014年1月20日、21日，李曦以该房屋为其向明溪县农村信用合作联社金融借款提供抵押担保分别办理了土地、房屋他项权证。2017年4月13日，本院受理了明溪县农村信用合作联社与被告李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案。2017年5月15日，本院出具（2017）闽0421民初281号民事调解书，确认明溪县农村信用合作联社对李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花用于抵押的房产享有优先受偿权。2017年8月24日，本院受理了申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案。2018年2月13日，本院发出(2017)闽0421执486号通知，责令被执行人用于抵押担保的房屋各住户于30日内迁出。
本院认为，案外人与李曦签订了位于福建省××镇××家园××区××室房屋的购房合同，但未依法登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议的用于抵押的房产已登记为李曦所有。《中华人民共和国物权法》第四十条规定，所有权人有权在自己的不动产上设立担保物权，即李曦有权在本案争议的用于抵押的房产设立担保物权。故本院在执行处置过程中发出(2017)闽0421执486号通知，责令被执行人用于抵押担保的房屋各住户于30日内迁出，并无不妥，案外人提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回张福秀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱德全
审判员 张九金
审判员 黄炳发
二〇一八年三月九日
书记员 江 玲
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
三、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初30号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：陶飞燕，女，1982年4月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告陶飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人张飞、潘蕊到庭参加诉讼，被告陶飞燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金350000元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止（暂计算至2017年9月14日利息、罚息为116434.4元，复利为18281.61元）；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费1000元；3.判令被告承担本案全部受理费。事实与理由：2014年2月，被告陶飞燕与原告平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款35万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼，请求判如所请。
被告陶飞燕未到庭应诉答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、交易明细截屏、对账单、委托协议及律师费发票等证据，被告陶飞燕未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，陶飞燕（甲方、额度申请人）与平安银行南京分行（乙方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（南京）个信额字（2014）第RL20140226001520号】，约定：平安银行南京分行向陶飞燕提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求陶飞燕立即偿还借款本金、利息及费用，并自违约之日起，对全部授信本金按贷款约定的利率加50%计收罚息，直至清偿全部本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行于2016年1月20日发放贷款20万元，于当年2月14日发放贷款15万元，合计35万元，贷款年利率均为15.12%，贷款用途个人经营，还款方式净息还款，期限均为3个月，到期日分别为2016年4月20日、5月14日。后陶飞燕未按约偿还借款本息，截至2017年9月14日，尚欠平安银行南京分行借款本金35万元、利息（含罚息）116434.4元及复利18281.61元。
为进行本次诉讼，原告平安银行南京分行与江苏衡鼎律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，并实际支出律师费1000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安银行南京分行与被告陶飞燕签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约发放贷款，但陶飞燕却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。现借款期限届满，原告平安银行南京分行要求被告陶飞燕归还借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告双方约定实现债权的费用由违约方承担，现陶飞燕违约导致平安银行南京分行实际支出律师1000元，故平安银行南京分行主张其承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶飞燕自本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金35万元、利息（含罚息）116434.4元及复利18281.61元（截至2017年9月14日），并按照年利率15.12%上浮50%的标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；
二、被告陶飞燕自本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行一次性偿还律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8586元，减半收取4293元，保全费2945元，合计7238元，由被告陶飞燕负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一八年三月八日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初30号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：陶飞燕，女，1982年4月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告陶飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人张飞、潘蕊到庭参加诉讼，被告陶飞燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金350000元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止（暂计算至2017年9月14日利息、罚息为116434.4元，复利为18281.61元）；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费1000元；3.判令被告承担本案全部受理费。事实与理由：2014年2月，被告陶飞燕与原告平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款35万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼，请求判如所请。被告陶飞燕未到庭应诉答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、交易明细截屏、对账单、委托协议及律师费发票等证据，被告陶飞燕未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，陶飞燕（甲方、额度申请人）与平安银行南京分行（乙方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（南京）个信额字（2014）第RL20140226001520号】，约定：平安银行南京分行向陶飞燕提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求陶飞燕立即偿还借款本金、利息及费用，并自违约之日起，对全部授信本金按贷款约定的利率加50%计收罚息，直至清偿全部本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行于2016年1月20日发放贷款20万元，于当年2月14日发放贷款15万元，合计35万元，贷款年利率均为15.12%，贷款用途个人经营，还款方式净息还款，期限均为3个月，到期日分别为2016年4月20日、5月14日。后陶飞燕未按约偿还借款本息，截至2017年9月14日，尚欠平安银行南京分行借款本金35万元、利息（含罚息）116434.4元及复利18281.61元。为进行本次诉讼，原告平安银行南京分行与江苏衡鼎律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，并实际支出律师费1000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安银行南京分行与被告陶飞燕签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约发放贷款，但陶飞燕却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。现借款期限届满，原告平安银行南京分行要求被告陶飞燕归还借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定实现债权的费用由违约方承担，现陶飞燕违约导致平安银行南京分行实际支出律师1000元，故平安银行南京分行主张其承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶飞燕自本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金35万元、利息（含罚息）116434.4元及复利18281.61元（截至2017年9月14日），并按照年利率15.12%上浮50%的标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告陶飞燕自本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行一次性偿还律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8586元，减半收取4293元，保全费2945元，合计7238元，由被告陶飞燕负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周 磊二〇一八年三月八日见习书记员  李雅文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异101号
异议人（被执行人）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺杰，该公司员工。
申请执行人：江油市隆乾矿业有限公司，住所地四川省江油市太平镇光华村3组。
法定代表人：肖波，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖方全，男，生于1962年9月29日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：李成旭，男，生于1965年1月22日，汉族，住四川省江油市。
本院在执行申请执行人江油市隆乾矿业有限公司（简称隆乾公司）与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司（简称旭城房地产公司）、李成旭民间借贷纠纷一案中，2017年10月9日，异议人旭城房地产公司对本院作出的（2015）江油执字第1960号协助执行通知的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月17日举行了公开听证，异议人旭城房地产公司法定代表人李成旭的委托诉讼代理人贺杰、申请执行人隆乾公司法定代表人肖波的委托诉讼代理人肖方全参加了听证。现已审查终结。
异议人旭城房地产公司称，申请执行人隆乾公司与旭城房地产公司民间借贷纠纷执行一案，隆乾公司向江油市人民法院申请执行，截至2016年5月11日，旭城房地产公司共计欠隆乾公司本金及利息合计455.07万元，双方达成执行和解，旭城房地产公司将价值1236.17万元的房产抵偿了隆乾公司及其他债权人的总欠款1158.62万元。旭城房地产公司已经还清了隆乾公司的欠款，隆乾公司却于2017年9月18日再次申请江油市人民法院将旭城房地产公司所有的位于梓潼县××牛大道北段××号金柏林的30套房产予以查封。现特提出执行异议，请求撤销（2015）江油执字第1960号执行案中有关查封梓潼县××牛大道北段××号金柏林房屋的执行措施。
申请执行人隆乾公司辩称，本案的执行是与（2016）川0781执197号、370号、371号三个执行案件一并达成和解协议。依据和解协议约定，截止2016年5月11日，旭城房地产公司及李成旭除已支付的款项和以房屋折价抵偿后，尚欠隆乾公司及其他申请执行人共计196.5847万元。因二被执行人未支付上述款项，才查封了旭城房地产公司位于梓潼县××牛大道北段××号金柏林的房屋30套，该房屋系银行贷款的抵押房屋，本案的查封仅为对房屋抵押以外的价值的查封。江油市人民法院对上述房屋的查封符合法律规定，旭城房地产公司的执行异议理由不成立，请求依法驳回。
审查查明，本院在执行申请执行人隆乾公司与被执行人旭城房地产公司、李成旭民间借贷纠纷一案中，因本院（2016）川0781执197号、370号、371号三执行案件的被执行人均为旭城房地产公司和李成旭，2016年5月11日，本院组织四件执行案件的当事人进行协商，经协商达成如下执行和解协议：除以价值1236.174596万元的房屋抵偿给四件执行案件的申请执行人外，另三套已被查封的住房由被执行人将70万元汇入法院标的款账户后，由法院解除查封，支付申请执行人；剩余126.58471万元债权，由被执行人继续履行并计算利息至付清时止。……。由于被执行人未履行上述款项，本院于2017年9月18日，向四川省梓潼县不动产登记中心发出（2015）江油执字第1960号执行裁定书和协助执行通知书，查封了旭城房地产公司名下位于梓潼县××牛大道北段××号金柏林的房屋30套。
本案争议的焦点问题是：本院依据（2015）江油执字第1960号执行裁定书及协助执行通知书查封旭城房地产公司位于梓潼县××牛大道北段××号金柏林的30套房屋的执行行为是否合法。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案中，被执行人旭城房地产公司和李成旭未按和解协议履行下欠的款项，本院依法对旭城房地产公司所有的财产进行查封符合相关法律规定。旭城房地产公司以已还清欠款为由提执行异议，要求解除对梓潼县××牛大道北段××号金柏林的30套房屋的查封无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”的规定，裁定如下：
驳回异议人四川旭城房地产开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵莉
人民陪审员 魏璋
人民陪审员 李燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保588号
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
被申请人重庆果岭广告有限公司，住所地重庆市渝中区小什字筷子街2号11楼。
法定代表人雷晓阳。
被申请人重庆市新城建设股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人高晓东。
被申请人重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人雷晓阳。
被申请人重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号。
法定代表人高晓东。
被申请人高晓东，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司和被申请人重庆果岭广告有限公司、重庆市新城建设股份有限公司、重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆腾翔实业有限公司、高晓东借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币12000000元的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1595-1599号
申请执行人马彪，男，1987年3月7日出生，住辽宁省绥中县。
被执行人徐强，男，1984年4月12日出生，住河北省邢台市平乡县。
马彪与徐强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17194、17195、16910、17157、12151号民事判决书生效后，马彪申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将徐强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17194、17195、16910、17157、12151号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初5497号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街***号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华、杨艳，系该公司工作人员。
被告：于霆。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告于霆物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一八年六月二十一日
书记员 康欣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终217号
上诉人（原审被告）：黄天才，男，汉族，1978年12月3日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张嘉莉，女，1990年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所实习律师。
原审第三人：曾�和，男，汉族，1965年3月13日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：刘亚玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。系曾龙和之妻。
上诉人黄天才因与被上诉人张嘉莉及原审第三人曾龙和返还原物纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初8640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄天才上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院未向黄天才送达传票、起诉材料等诉讼文书，剥夺黄天才的诉讼权利，审判程序违法，应发回重审。2、张嘉莉请求按每月8857元支付房屋占用费，一审法院却判决每月10000元的占用费，明�超出诉讼请求，违背不告不理的法律规定。3、一审法院以黄天才在租赁期届满后未与张嘉莉达成续租协议，占用房屋没有合法依据为由，判令黄天才返还财产属事实不清，适用法律错误。4、一审法院判决自2017年4月10日起的房屋占用费为每月10000元明显偏高，应予调整。
张嘉莉辩称，因起诉状中对占用费数额的主张出现笔误，已在一审庭审中修改为占有费每月为10000元，符合程序规定。张嘉莉虽向曾龙和购买带租约的店面，但曾龙和与黄天才的租赁期至2017年4月9日届满，租赁合同自行终止，黄天才上诉认为其与张嘉莉已经形成事实上的租赁关系，应视为不定期租赁的主张与法无据。曾龙和与张嘉莉进行房产交易时，张嘉莉与黄天才也见了面，黄天才也同意继续承租该店面，黄天才上诉提出曾龙和与张嘉莉进行房产转让时未通知他�主张不能成立。曾龙和与黄天才的租赁期届满后，黄天才未归还租赁物，亦未与张嘉莉达成租赁协议，仍占用店面，一审判决黄天才支付占用费每月10000元有事实和法律依据。黄天才的上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。
曾龙和述称，一审认定事实清楚，判决正确。
张嘉莉向一审法院起诉请求：1、判令黄天才返还占用张嘉莉所有的芗城区闽南批发市场南区3幢33号店面；2、判令黄天才支付自2017年4月10日起至2017年10月9日止的店面占用费60000元（按10000元/月计算），并按银行同期同类贷款利率支付利息，另从2017年10月10日起至实际返还店面之日止按10000元/月支付占用费；3、诉讼费用由黄天才承担。
一审法院认定事实：2016年7月28日，张嘉莉与第三人�龙和签订《房地产买卖协议书》。合同约定第三人将址于漳州市芗城区闽南商业城南3幢33号房屋以1950000元的价款卖给张嘉莉，同年8月第三人已依约将房屋过户到张嘉莉名下。涉讼房屋系带租出售的房屋，完成交易前由黄天才承租，每月租金10000元，黄天才租赁涉讼房屋的期限至2017年4月9日。租赁期限届满后，黄天才没有与张嘉莉达成续租协议，但仍占有使用上述房屋。
一审法院认为，张嘉莉向第三人曾龙和受让取得涉案房屋的所有权，黄天才在租期届满后未与张嘉莉达成续租协议，仍占有使用涉案房屋没有合法根据，张嘉莉请求判令黄天才返还财产，依法有据，应予支持。黄天才没有合法根据占有使用涉案房屋，应向张嘉莉支付占用期间的占用费，张嘉莉主张按第三人原与黄天才的租赁协议约定每月10000元的标准支付支付自2017�4月10日起的店面占用费，并按银行同期同类贷款利率支付利息，予以采纳。张嘉莉主张占用费的利息没有明确依据，不予支持。黄天才经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄天才应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离芗城区闽南商业批发市场南区3幢33号房屋并将该房屋返还给原告张嘉莉掌管使用。二、被告黄天才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张嘉莉上述房屋自2017年4月10日起的占用费，每月10000元，计付至被告返还原告涉案房屋之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1129元，减半收取564.5元，由被告黄天才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实，除黄天才对一审认定的“2016年7月28日，张嘉莉与第三人曾龙和签订《房地产买卖协议书》。合同约定第三人将址于漳州市芗城区闽南商业城南3幢33号房屋以1950000元的价款卖给张嘉莉，同年8月第三人已依约将房屋过户到张嘉莉名下”有异议外，对其它事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。
对黄天才有异议的事实部分，本院分析认定如下：一审认定张嘉莉与曾龙和就涉案房产达成《房地产买卖协议书》的事实有张嘉莉向一审举证的《房地产买卖协议书》及（2016）不动产权�0007295号不动产权权证为据，可以确认房产交易完成的事实。曾龙和在一审确认告知黄天才涉案房产已转让给张嘉莉的事实，该事实也得到张嘉莉的认可。黄天才提出其不知晓涉案房产出售，无法达成续租协议的主张不能成立，不予采信。
本院认为，张嘉莉向曾龙和受让取得涉案房屋的所有权，黄天才在租赁期届满后未与张嘉莉达成续租协议，仍占有使用涉案房屋没有合法依据，张嘉莉诉求黄天才返还财产有事实和法律依据，应予支持。黄天才明知涉案房产的权产已转移给张嘉莉，其与曾龙和达成的租赁期也已届满，仍占有使用涉案房产，张嘉莉诉求黄天才支付每月占用费10000元有事实和法律依据。黄天才上诉提出一审判决自2017年4月10日起的房屋占用费为每月10000元明显偏高，应予调整的主张与查明的事实不符，不予支持。一审受理本案后，依法向黄天才送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、当事人权利义务须知、举证通知书、开庭传票、张嘉莉的证据材料及廉政监督卡等，黄天才上诉认为一审法院未向黄天才送达传票、起诉材料等诉讼文书，剥夺黄天才的诉讼权利，审判程序违法，应发回重审的主张与查明的事实不符，不予支持。张嘉莉就其在起诉状中主张的占用费数额已在一审庭审时进行修改，黄天才上诉提出张嘉莉请求按每月8857元支付房屋占用费，一审法院却判决每月10000元的占用费，明显超出诉讼请求，违背不告不理的法律规定等主张与查明的事实不符，亦与法无据，不予支持。黄天才上诉认为一审法院以黄天才在租赁期届满后未与张嘉莉达成续租协议，占用房屋没有合法依据为由，判令黄天才返还财产属事实不清，适用法律错误等主张均不能成立，不予支持。
综上所述，黄天才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1129元，由黄天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年二月五日
书记员 马晓斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1133号
原告：维哈根实业（深圳）有限公司（变更前名称为：深圳市好博实业有限公司），住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：孙朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市南山区米德佑门窗配件厂，住所地：深圳市南山区。
经营者：高东凤，女，汉族，1986年11月22日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县，
委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。
原告维哈根实业（深圳）有限公司诉被告深圳市南山区米德佑门窗配件厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133020××××.2）纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告维哈根实业（深圳）有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告维哈根实业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告维哈根实业（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，本院减半收取人民币1150元，由原告维哈根实业（深圳）有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
人民陪审员 曹 堂 兴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄延彰（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3746号
原告：郑国英，女，1984年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：夏杭杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑国英与被告夏杭杰为民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉。诉请：要求被告夏杭杰立即归还原告借款本金320000元，并支付自2018年2月3日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑国英到庭参加诉讼，被告夏杭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：自2017年12月2日开始，被告夏杭杰陆续向原告郑国英借款，期间有归还部分款项，后双方于2018年2月3日经过结算，由被告夏杭杰向原告出具借条一份，载明向原告郑国英借到人民币320000元。之后，被告夏杭杰未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏杭杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑国英借款本金320000元及利息（按本金320000元、年利率6%自2018年5月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郑国英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告郑国英负担50元，被告夏杭杰负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月二十三日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保5号
申请人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
被申请人李新，男，1969年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被申请人王俪颖，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人麻江南，女，1983年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被申请人贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼。
申请人重庆融汇融资担保有限公司和被申请人李新、王俪颖、麻江南、贵州德润房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币1000000元的财产；
二、冻结担保人张显富、高小容为申请人重庆融汇融资担保有限公司提供担保的位于重庆市南岸区涂山路处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月七日
书记员 赵 薇
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初65号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘小兰，女，1980年2月14日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月19日被武冈市公安局刑事拘留，2018年2月1日被武冈市公安局取保候审。2018年3月9日被本院决定取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘小兰犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日在第二审判庭公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉，被告人刘小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2018年1月15日11时许，被告人刘小兰到本市周六福珠宝店以两枚旧黄金戒指换一个新黄金戒指，在试选戒指时，趁售货员龙某不注意，临时起意，将一个重约2.91克的3D工艺戒指盗走。经鉴定，价值2124元。
公诉机关向本院提交了如下证据：领条、户籍资料、扣押决定书等相关书证，被害人龙某的陈述，被告人刘小兰的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、提取等笔录，视听资料，照片等。
公诉机关认为，被告人刘小兰以占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘小兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议，并且自愿认罪。
经审理查明：
2018年1月15日11时许，被告人刘小兰到本市周六福珠宝店以两枚旧黄金戒指置换一个新黄金戒指。在试选戒指时，被告人刘小兰趁售货员龙某不注意，临时起意，将一个重约2.91克的3D工艺戒指盗走。经物价鉴定，该戒指价值2124元。
被告人刘小兰到案后如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，本院委托湖南省武冈市司法局对被告人刘小兰社区矫正进行社会调查评估。武冈市司法局经调查，建议对刘小兰适用社区矫正。
公诉机关建议对被告人刘小兰犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，建议适用缓刑。
上述事实，被告人刘小兰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的抓获经过、户籍资料等书证，被害人龙某的陈述，被告人刘小兰的供述与辩解，扣押决定书、扣押物品清单、处理物品清单、扣押物品照片，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、称重笔录、现场勘验笔录，照片材料，领条，情况说明，录音录像光盘，《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘小兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人刘小兰在案发后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘小兰在案发后，退回了被害人的赃物，酌情予以从轻处罚。被告人刘小兰犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人刘小兰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓月云
人民陪审员 方兴和
人民陪审员 李 强
二〇一八年四月四日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4003行初12号
原告：蒋新荣。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯市城乡规划管理局。
法定代表人：丁红军，系该局局长。
委托代理人：李文，系该局监察股股长。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
原告蒋新荣不服被告奎屯市城乡规划管理局其他行政行为一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋新荣撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已交纳)，按规定退费。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈锦艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执325号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人张家旺。
被执行人何美华。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张家旺、何美华借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执325号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月十五日
书记员 谭 璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6908号
原告：陈捷，女，1981年4月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：徐宏，女，1979年1月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告陈捷与被告徐宏共有债务确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈捷及其委托诉讼代理人钱俊杰、被告徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈捷向本院提出诉讼请求：1.确认本院（2016）苏1283民初7615号民事判决书中张乔峰偿还原告的20万元债务系张乔峰与被告徐宏的夫妻共同债务，被告徐宏承担共同偿还义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，张乔峰借到原告人民币20万元，并出具欠条一份。经催要后，张乔峰未能偿还该借款。原告起诉张乔峰至泰兴法院，法院作出（2016）苏1283民初7615号民事判决书，判决张乔峰偿还原告人民币20万元。张乔峰不服向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏12民终1064号民事判决书，判决驳回张乔峰的上诉，维持原判。被告与张乔峰系夫妻关系，双方于2017年1月3日领取了离婚证，被告现将该房屋想转卖他人，故意逃避债务。原告认为，本案中张乔峰与原告陈捷的借款发生在2015年8月20日，被告于2017年1月3日领取的离婚证在借款发生后。在诉讼过程中，张乔峰为逃避债务，将居住的房屋过户至被告名下，现被告又将该房屋到中介公司登记低价出售，损害原告利益。原告认为，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，且该债务已得到法院的确认，故本案被告对其夫张乔峰的借款20万元应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈捷为证实其主张，提供了下列证据：1、本院（2016）苏1283民初7615号民事判决书、（2017）苏12民终1064号民事判决书各一份；2、张乔峰与被告徐宏的离婚证复印件一份。
徐宏辩称，本案涉及的借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告与张乔峰从2009年结识后关系一直很亲密，双方一直在一起，其间张乔峰不顾家庭、孩子，被告与其经常吵架，直至2017年1月3日离婚，本案系原告与张乔峰恶意串通损害配偶利益的行为。2.被告现有的泰兴市区的住房，是在2008年购买的二手房，房款共计28万元，其中贷款9万元，其余向被告姐妹、父母借款，现原告又想打被告房子的主意。3.被告对2015年8月20日的债务毫不知情，该借款更没有用于家庭，这么多年来，被告家中只添置了一套2600元的沙发，平时生活开支全是被告一人承担，包括女儿上学的费用、吃饭穿衣等。4.根据张乔峰2016年7月10日写给原告的另一张2.2万元的欠条内容，张乔峰自办仪表车间时间为2013年到2015年11月份，只有三年，欠条上却写五年补贴，明显是原告与张乔峰合伙讹诈被告。
为证实其辩称理由，被告徐宏向本院提供以下证据：1、张乔峰与泰兴市鑫远装饰有限公司于2015年12月10日签订的租房协议一份；2、2016年7月10日张乔峰向原告出具的补偿工资承诺一份；3、被告银行卡明细一份；4、张乔峰向被告家人出具的借条三份；4、公证书、离婚协议书各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐宏与案外人张乔峰原系夫妻关系，双方于2017年1月3日登记离婚。原告在被告原丈夫张乔峰所开设的加工单位上班。2015年8月20日，张乔峰向原告出具一份金额为20万元的欠条。因张乔峰未还款，原告于2016年10月12日对张乔峰提起诉讼，本院于2017年3月16日作出（2016）苏1283民初7615号民事判决书，判决：被告张乔峰于本判决书生效后十日内偿还原告陈捷人民币200000元。张乔峰不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏12民终1064号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告持诉称理由诉至本院。审理中，本院根据原告的申请对被告的财产进行了保全。
2017年1月3日被告与张乔峰协议离婚并办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定“三、财产分割：位于泰兴市××川街道××路冬区××室房产及××ＭＫ387轿车一辆归女方所有；男女双方婚姻存续期间无存款、无股票；男女双方各自生活用品及首饰归各自所有。四、债权债务：男女双方婚姻存续期间所有债权债务由男方享有和承担。……”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈捷所主张的借款20万元的真实性及合法性已由本院（2016）苏1283民初7615号民事判决书予以确认，本院理当保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时，如夫妻一方与第三人串通，虚构债务或夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。张乔峰向陈捷所负债务，发生在张乔峰与被告徐宏婚姻关系存续期间，被告徐宏既未能举证证明案涉债务原告与张乔峰明确约定为张乔峰的个人债务，亦未能举证证明其与张乔峰之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道或应当知道该约定。另，被告根据平时的日常生活细节虽怀疑、推断原告在此次借款中存在与张乔峰恶意串通损害其合法权益的情形，但却未能提供充分的证据予以证明；其所举证据也不能证明张乔峰所借债务并非用于夫妻共同生活。故案涉债务依法应确认为张乔峰与被告徐宏的夫妻共同债务，被告徐宏应承担共同偿还责任。原告陈捷的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对被告徐宏的辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
确认本院（2016）苏1283民初7615号民事判决中张乔峰向原告陈捷所负债务20万元系张乔峰与被告徐宏的夫妻共同债务，被告徐宏承担共同偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告徐宏负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 晖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初6908号原告：陈捷，女，1981年4月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：徐宏，女，1979年1月19日出生，汉族，住泰兴市。原告陈捷与被告徐宏共有债务确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈捷及其委托诉讼代理人钱俊杰、被告徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈捷向本院提出诉讼请求：1.确认本院（2016）苏1283民初7615号民事判决书中张乔峰偿还原告的20万元债务系张乔峰与被告徐宏的夫妻共同债务，被告徐宏承担共同偿还义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，张乔峰借到原告人民币20万元，并出具欠条一份。经催要后，张乔峰未能偿还该借款。原告起诉张乔峰至泰兴法院，法院作出（2016）苏1283民初7615号民事判决书，判决张乔峰偿还原告人民币20万元。张乔峰不服向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏12民终1064号民事判决书，判决驳回张乔峰的上诉，维持原判。被告与张乔峰系夫妻关系，双方于2017年1月3日领取了离婚证，被告现将该房屋想转卖他人，故意逃避债务。原告认为，本案中张乔峰与原告陈捷的借款发生在2015年8月20日，被告于2017年1月3日领取的离婚证在借款发生后。在诉讼过程中，张乔峰为逃避债务，将居住的房屋过户至被告名下，现被告又将该房屋到中介公司登记低价出售，损害原告利益。原告认为，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，且该债务已得到法院的确认，故本案被告对其夫张乔峰的借款20万元应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告陈捷为证实其主张，提供了下列证据：1、本院（2016）苏1283民初7615号民事判决书、（2017）苏12民终1064号民事判决书各一份；2、张乔峰与被告徐宏的离婚证复印件一份。徐宏辩称，本案涉及的借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告与张乔峰从2009年结识后关系一直很亲密，双方一直在一起，其间张乔峰不顾家庭、孩子，被告与其经常吵架，直至2017年1月3日离婚，本案系原告与张乔峰恶意串通损害配偶利益的行为。2.被告现有的泰兴市区的住房，是在2008年购买的二手房，房款共计28万元，其中贷款9万元，其余向被告姐妹、父母借款，现原告又想打被告房子的主意。3.被告对2015年8月20日的债务毫不知情，该借款更没有用于家庭，这么多年来，被告家中只添置了一套2600元的沙发，平时生活开支全是被告一人承担，包括女儿上学的费用、吃饭穿衣等。4.根据张乔峰2016年7月10日写给原告的另一张2.2万元的欠条内容，张乔峰自办仪表车间时间为2013年到2015年11月份，只有三年，欠条上却写五年补贴，明显是原告与张乔峰合伙讹诈被告。为证实其辩称理由，被告徐宏向本院提供以下证据：1、张乔峰与泰兴市鑫远装饰有限公司于2015年12月10日签订的租房协议一份；2、2016年7月10日张乔峰向原告出具的补偿工资承诺一份；3、被告银行卡明细一份；4、张乔峰向被告家人出具的借条三份；4、公证书、离婚协议书各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐宏与案外人张乔峰原系夫妻关系，双方于2017年1月3日登记离婚。原告在被告原丈夫张乔峰所开设的加工单位上班。2015年8月20日，张乔峰向原告出具一份金额为20万元的欠条。因张乔峰未还款，原告于2016年10月12日对张乔峰提起诉讼，本院于2017年3月16日作出（2016）苏1283民初7615号民事判决书，判决：被告张乔峰于本判决书生效后十日内偿还原告陈捷人民币200000元。张乔峰不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏12民终1064号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告持诉称理由诉至本院。审理中，本院根据原告的申请对被告的财产进行了保全。2017年1月3日被告与张乔峰协议离婚并办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定“三、财产分割：位于泰兴市××川街道××路冬区××室房产及××ＭＫ387轿车一辆归女方所有；男女双方婚姻存续期间无存款、无股票；男女双方各自生活用品及首饰归各自所有。四、债权债务：男女双方婚姻存续期间所有债权债务由男方享有和承担。……”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈捷所主张的借款20万元的真实性及合法性已由本院（2016）苏1283民初7615号民事判决书予以确认，本院理当保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时，如夫妻一方与第三人串通，虚构债务或夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。张乔峰向陈捷所负债务，发生在张乔峰与被告徐宏婚姻关系存续期间，被告徐宏既未能举证证明案涉债务原告与张乔峰明确约定为张乔峰的个人债务，亦未能举证证明其与张乔峰之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道或应当知道该约定。另，被告根据平时的日常生活细节虽怀疑、推断原告在此次借款中存在与张乔峰恶意串通损害其合法权益的情形，但却未能提供充分的证据予以证明；其所举证据也不能证明张乔峰所借债务并非用于夫妻共同生活。故案涉债务依法应确认为张乔峰与被告徐宏的夫妻共同债务，被告徐宏应承担共同偿还责任。原告陈捷的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对被告徐宏的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：确认本院（2016）苏1283民初7615号民事判决中张乔峰向原告陈捷所负债务20万元系张乔峰与被告徐宏的夫妻共同债务，被告徐宏承担共同偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告徐宏负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一七年十月二十六日书记员  丁 晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17330号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告焦辉燕，女，土家族，1989年10月14日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告焦辉燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告焦辉燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，焦辉燕与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定焦辉燕申请以信用卡透支方式支付购车款117000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向焦辉燕指定的账户发放借款。但焦辉燕未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、焦辉燕立即支付透支本金56302.23元、分期手续费6929.51元，及截止2016年8月1日的透支利息3833.87元、滞纳金3226.22元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金36802.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由焦辉燕承担。
被告焦辉燕未答辩。
经审理查明，2014年1月19日，焦辉燕与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：焦辉燕申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为117000元，分期支付手续费，分期36期；如焦辉燕没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对焦辉燕收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如焦辉燕未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求焦辉燕立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，焦辉燕通过其信用卡以透支的方式支付购车款117000元，分期支付手续费14402.7元，但焦辉燕未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，焦辉燕尚欠透支本金56302.23元、分期手续费6929.51元、透支利息3833.87元、滞纳金3226.22元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，焦辉燕与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。焦辉燕通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。焦辉燕应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向焦辉燕主张权利。现工行重庆市分行要求焦辉燕偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告焦辉燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦辉燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金56302.23元、分期手续费6929.51元及截至2016年8月1日的透支利息3833.87元、滞纳金3226.22元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期透支本金36802.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费779元，由被告焦辉燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更678号
罪犯张明，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）秦刑初字第63号刑事附带民事判决书，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2007年12月29日以（2007）冀刑一终字第263号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第460号刑事裁定书裁定，减刑1年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2019年2月7日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次，记功3次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯张明的减刑意见。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑6个月（刑期自2007年2月8日起至2018年8月7日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更678号罪犯张明，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）秦刑初字第63号刑事附带民事判决书，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2007年12月29日以（2007）冀刑一终字第263号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第460号刑事裁定书裁定，减刑1年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2019年2月7日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次，记功3次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯张明的减刑意见。经审理查明，罪犯张明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑6个月（刑期自2007年2月8日起至2018年8月7日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审72号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]106号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林惠乾未经有权机关批准，擅自占用霞美镇北江村集体土地用于建个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月20日作出浦国土资罚[2017]184号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计2225.16元的罚款。林惠乾缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种�条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审72号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]106号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林惠乾未经有权机关批准，擅自占用霞美镇北江村集体土地用于建个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月20日作出浦国土资罚[2017]184号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计2225.16元的罚款。林惠乾缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种�条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年五月十四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3672号
原告：叶银华，女，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：周立新，男，1967年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告叶银华与被告周立新民间借贷纠纷一案，原告叶银华于2017年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程�于2017年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告叶银华到庭参加了诉讼，被告周立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶银华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元并支付利息19.1万元整；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周立新因签订2015年印尼二期工程项目需要资金向原告借款30万元，并约定月利息9000元，借款期限从2015年5月15日至2016年5月14日止。从2015年至2017年10月，被告共欠原告利息26.1万元，其中已支付利息7万元，剩余利息19.1万元，现利息及本金合计49.1万元。原告多次催要借款，被告未偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周立新未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周�新因需要资金于2015年5月15日向原告叶银华借款30万元，约定月利息9000元，利息按月支付，借款期限从2015年5月15日至2016年5月14日止。借款发生后，被告共支付了利息7万元（从2015年5月15日至2016年1月7日期间的利息）。
上述事实有原、被告的身份资料、被告周立新向原告叶银华出具的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告周立新向原告叶银华出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告周立新应按借条的约定履行还款义务，现被告周立新尚欠原告叶银华借款30万元，故本院对原告叶银华要求被告周立新偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。被告周立新应向原告支付2016年1月7日之后的借款利息，双方约定的月利息9000元，超出月利率2%，超出部分不受法律保护，原告向本院请求被告周立新支付利息的期限至2017年10月31日，故被告周立新应从2016年1月8日起按月利率2%的标准向原告支付利息至2017年10月31日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周立新于本判决生效之日起十日内偿还原告叶银华借款30万元并支付利息（以30万元为基数，从2016年1月7日起支付至2017年10月31日止）；
二、驳回原告叶银华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8666元，减半收取4333元，由被告周立新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初463号
原告：张瑛，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：张志锋，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告张瑛与被告张志锋健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛、被告张志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑛向本院提出诉讼请求：要求张志锋赔偿医疗费2907.74元、误工费690元、护理费690元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费200元，共计5327.74元。事实和理由：其与张志锋系同村村民，2017年12月11日9时许，其在村民张某家因琐事与张志锋发生纠纷，被张志锋持拳头殴打致伤，被家人送往镇原县第一人民医院住院治疗6天，共花去医疗费2907.74元，现诉讼要求赔偿。
被告张志锋辩称，其与张瑛发生口角后推了张瑛两下属实，未殴打张瑛，故不同意赔偿张瑛经济损失。
原告张瑛围绕诉讼请求依法提交了镇原县第一人民医院住院病案、出院证明、收费票据、结算清单等，上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，且与张瑛、张志锋在镇原县公安局南川派出所的陈述，证人张某1、张某2、田某证言形成完整的证据链，可以认定原告张瑛所主张的事实。
根据原告张瑛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑛与张志锋系同村村民。2017年12月11日9时许，在村民张某家，张志锋因挖坟墓锯断了张瑛家镢头把，双方为此发生口角，后张志锋用拳头在张瑛面部击打一下、胸部击打三下。张瑛受伤后，即被家人送往镇原县南川乡卫生院治疗，后又于同日乘该院120急救车到镇原县第一人民医院住院治疗，花去医疗费299.24元，镇原县第一人民医院诊断为：1、外伤性头痛；2、胸部挫伤；3、慢性肺源性心脏病；4、脑萎缩，住院6天，共花去医疗费2608.50元。于2017年12月17日好转出院。张志锋在张瑛入住镇原县第一人民医院前，垫付医疗费100元。
另查明，镇原县公安局南川派出所于2018年2月2日以镇公（南）行罚决字（2018）第1号行政处罚决定书，对被告张志锋殴打他人行为决定处罚款贰佰元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿。张志锋殴打致伤张瑛，应依法赔偿张瑛的合理经济损失；张瑛亦未能正确处理纠纷，激化矛盾，引发事端，故可减轻张志锋的民事赔偿责任。张志锋辩称其未殴打致伤张瑛，不同意赔偿的辩解意见，与查明的事实不符，不予支持。张瑛要求张志锋赔偿其医疗费2907.74元、护理费690元、住院伙食补助费240元为合理赔偿范围，符合法律规定，应予以支持；其要求赔偿交通费200元，因提供的部分票据非其本人用于治疗伤情支出，但考虑到其治疗过程必然发生交通费的实际情况，可酌情认定为50元；其要求赔偿误工费690元，因其已逾69周岁，且其未提供因治疗伤情而减少其实际收入的证据，故不予支持；其要求赔偿营养费240元，无证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
张瑛医疗费2907.74元、护理费690元、住院伙食补助费240元、交通费50元，共计3887.74元，由张志锋赔偿3100元（含已付100元），其余787.74元由张瑛自负。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如张志锋未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张瑛负担40元，张志锋负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 单锐恒
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0922民初64号
原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司海滨分理处，住所地嵊泗县菜园镇云龙路111号，统一社会信用代码9133092284883482X5。
负责人：朱虹。
委托诉讼代理人：周依鹏，男，系该单位工作人员。
被告：叶易波，男，1969年12月9日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：周贤，女，1974年5月14日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：张弛，男，1972年3月6日出生，汉族，住嵊泗县。
原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司海滨分理处与被告叶易波、周贤、张弛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于同年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司海滨分理处撤诉。
案件受理费2359元，减半收取计1179.5元，由原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司海滨分理处负担。
审 判 员 徐 峥
二〇一八年二月二十四日
代书记员 方思蝶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5022号
原告（反诉被告）：侯丰康，男，1990年8月11日出生，汉族，原籍山东省莱州市土山镇西代古庄村**号，现住山东省龙口市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：孙兆海，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告（反诉被告）侯丰康与被告（反诉原告）孙兆海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丰康及其委托诉讼代理人刘玉凤、被告孙兆海到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告侯丰康向本院提出并明确诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6332.23元、误工费10920元【（4690元+4685元+4706元）/90天*70天】、护理费4000元（100元/天*40天）、住院伙食补助费4000元（100元/天*40天）、交通费450元，合计25702.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日傍晚，原、被告在龙口市北马中心大街可爱可亲孕婴馆和美丽有约门口，因为停车问题双方发生争吵，被告对原告进行殴打，致原告眼部受伤，脑震荡等多处受伤。原告入龙口市北海医院住院治疗，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告孙兆海辩称：同意原告的诉讼请求，我与原告是互殴，我也被原告打伤，手和鼻子都受伤了，右小手指骨折，向原告提起反诉，并明确诉讼请求，要求原告赔偿误工费19500元（6500元/月*3个月），反诉费由原告承担。
针对被告的反诉请求，原告侯丰康辩称：此事发生是由被告引起的，当时原告在停车过程中轧了被告门口的石板，这个石板以前就是碎的，但原告对象于璐菡下车后，被告从店里出来先与原告对象发生争吵，而后在看见原告走过去后，即动手殴打原告，一拳将原告打倒在地，并且将原告左眼眶、头部、嘴多处致伤，对于被告的伤情并非原告造成的，原告不同意赔偿被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的民事诉讼告知书、门诊病历、××例、费用清单、医疗费单据、诊断证明、交通费发票、银行卡历史交易明细、公安询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明自己的主张，向本院另提交了误工证明一份、工资表三份，证明原告因伤误工情况。被告对此不认可，认为工资表上原告三个月上班天数不一样，开的工资是一样的。结合原告提交的公司工资情况说明及银行卡交易明细，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院另提交了诊断书三份，证明被告因打仗导致的误工时间为三个月；龙口市泰基建筑装饰工程有限公司误工证明一份、2016年8、9、10月份工资表各一份，证明被告误工工资情况。原告对上述证据真实性不予认可，认为被告没有因伤导致误工，并提交照片7张及光盘1个，证明被告自从受伤后一直处在工作状态，能手提重物，不存在误工之说。被告认为原告提交的照片与其误工费没有关系。本院认为，被告仅依据诊断书而未提交相关病例、费用清单等诊疗记录，不足以反映其实际因伤治疗产生的误工情况，其提交的工资表及误工证明亦不足以证实其因伤导致的收入减少，故本院对被告的该证明事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日下午17时许，原、被告在龙口市北马中心大街可爱可亲母婴店和美丽有约美容养生会所门口，因原告停车过程中压到被告石板问题发生争吵，进而发生肢体冲突，导致原告受伤。原告伤后入烟台市北海医院住院治疗40天，诊断为：1、脑震荡2、眼外伤3、口唇挫伤，花费医疗费6332.23元。2016年12月21日，烟台市北海医院向原告开具诊断证明，建议休息1个月，随诊。原告系龙口中宇热管理系统科技有限公司职工，该公司于2017年1月22日开具误工证明，证明“原告自2016年11月11日发生被打伤事故以来，因住院、休养没有上班，公司未向其发放工资”。原告2016年8、9、10月份工资分别为4685元、4690元、4706元（含绩效工资和个人保险费用）。庭审中，被告提出反诉，本院审查后，依法决定合并审理。审理中，被告仅提供诊断书、龙口市泰基建筑装饰工程有限公司误工证明及工资表。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告认可与原告发生互殴，且通过公安机关对原、被告及栾林杰、于璐菡、仲芹所做的询问笔录亦能反映出被告对原告存在侵权行为，故本院对被告对原告的侵权事实予以认定，被告应当向原告承担赔偿责任。原告主张医疗费6332.23元、误工费10920元【（4685元+4690元+4706元）/90天*70天】、护理费4000元（100元/天*40天）、住院伙食补助费4000元（100元/天*40天）、交通费450元，合计25702.23元，合理有据，被告亦同意原告诉讼请求，故本院予以支持。被告主张误工费19500元（6500元/月*3个月），证据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失为：医疗费6332.23元、误工费10920元、护理费4000元、住院伙食补助费4000元、交通费450元，合计25702.23元，由被告予以赔偿。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙兆海自本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）侯丰康医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项经济损失共计25702.23元。
二、驳回被告（反诉原告）孙兆海的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告（反诉原告）孙兆海承担。
反诉费144元，由被告（反诉原告）孙兆海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王嘉广
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初167号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人童勇军，男，1976年12月7日出生，汉族，大学本科文化，无业，湖南省娄底市娄星区人，住娄底市娄星区。曾因犯猥亵儿童罪于2016年5月被涟源市人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2017年9月提前释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被平江县公安局决定监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人童勇军犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟某、助理检察员余某出庭支持公诉，被告人童勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月6日8时许，被告人童勇军与其子童某（未满十三周岁）从平江县向家镇光明古寺回娄底市，在平江县向家镇心连心超市前面的公路上，发现了被害人叶某、吴某母女饲养的一条阿拉斯加犬。因童某提出喜欢该狗，被告人童勇军观察后认为该狗无人管理，遂采用包子、饼干引诱的方式将狗诱到平江县，后抓住狗脖子上面项圈的方式将狗强行拉上其租赁陈某的私家车，将其送到长沙县，然后将狗载回了娄底市家中喂养。
2018年3月23日上午9时许，被告人童勇军到娄底市公安局娄星区分局长青派出所投案自首，如实供述了盗窃他人饲养的阿拉斯加犬的事实，并将狗送交公安机关。被告人童勇军到公安机关自首后，其家属主动赔偿被害人领回狗的相关经济损失，取得了被害人的谅解。经平江县价格认证中心认定，被告人童勇军所盗的阿拉斯加犬价值人民币3000元。
公诉机关提供了所盗窃的阿拉斯加犬和所租车辆的物证照片；户籍证明、前科判决书、价格认定报告、到案经过、收条、谅解书等书证；证人陈某、童某、彭某、邓某等人的证言；被害人叶某、吴某的陈述；被告人童勇军的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片和辩认笔录、被告人指认现场照片；现场监控截图和监控视听资料等证据。认为被告人童勇军以非法占有为目的，窃取他人饲养的阿拉斯加犬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，从重处罚。被告人童勇军主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并退还被盗财物、赔偿被害人损失，取得谅解，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；提请依法判处。
被告人童勇军对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审质证、认证的所盗窃的阿拉斯加犬和所租车辆的物证照片；户籍证明、前科判决书、价格认定报告、到案经过、收条、谅解书等书证；证人陈某、童某、彭某、邓某等人的证言；被害人叶某、吴某的陈述；被告人童勇军的供述和辩解；勘验笔录、现场图、现场照片和辩认笔录、被告人指认现场照片；现场监控截图和监控视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童勇军以非法占有为目的，秘密窃取他人饲养的动物，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童勇军主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人童勇军赔偿了被害人的损失、退回了赃物、取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。被告人童勇军盗窃数额虽达到较大标准，但其有自首、退赃、赔偿、谅解等情节，悔罪表现明显，可在有期徒刑以下予以处罚，不以累犯论处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童勇军犯盗窃罪，判单处罚金人民币六千元（己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一八年五月十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第622号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2015年4月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月4日1时8分许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市溪美街往民主街行驶，至民主街路段时碰撞到由刘跟才驾驶的闽D×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。南安市公安局溪美派出所接到卢某报警后，赶赴现场查获被告人王某。
2015年3月4日12时36分许，经福建华闽司法鉴定中心进行被告人王某血样中的乙醇含量进行定量分析，经检测被告人王某血样中乙醇浓度为138.94mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2015年3月18日，经南安市公安局交警大队作出事故责任认定：被告人王某应承担道路交通事故的次要责任，刘跟才应承担道路交通事故的主要责任。
2015年3月24日，被告人王某与卢明华、刘跟才达成调解协议，由被告人王某一次性赔偿卢明华人民币22000元。
本案在审理过程中，被告人王某向本院预交罚金人民币8000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人王某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘跟才、卢某、庄水波的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图、交通事故责任认定书，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人、机动车查询说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，查获经过，行政罚款收据，调解协议书、赔偿凭证、谅解书及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人王某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人王某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。