.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初288号原告郑爱堂，男，1959年5月11日生，山西省五台县人。委托代理人：郑永志，山西五峰律师事务所律师。被告高先锋，男，1974年1月26日生，山西省五台县人。被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司地址：忻州市和平西街翔龙二区。法定代表人：裴彦杰，系该公司负责人。委托代理人：裴建军，系该公司职工。原告郑爱堂诉被告高先锋、都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告郑爱堂及其代理人郑永志、被告高先锋、都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人裴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高先锋诉称，2017年11月26日17时左右，被告高先锋驾驶×××小轿车从五台县耿镇镇河北××村，行至长原线长江塘村口附近，超越前方同向原告郑爱堂驾驶的无牌”长江牌”三轮摩托车后，向右转弯时与原告郑爱堂所驾驶车辆发生碰撞，造成原告郑爱堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经五台县公安局交警大队出具五公交发认字【2017】第00154号《道路交通事故认定书》认定：被告高先锋负事故主要责任，原告郑爱堂负事故次要责任。经查×××小轿车在都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车强制保险，该次交通事故发生在保险期内。事故发生后，郑爱堂当即被送往五台县第一人民医院，初步诊断后因伤势严重，被建议转上级医院治疗，故原告当天又转入忻州市人民医院住院治疗。经诊断为左锁骨骨折，住院治疗12天后于2017年12月8日出院，现在家休养。经山西国科司法鉴定中心鉴定原告郑爱堂因交通事故左锁骨骨折，损伤后的误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日，后续治疗费为8000-10000元。原告认为，此次交通事故给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，特请求贵院在查明案件事实的基础上责令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、车辆修理费、拖车费共计54329.58元。特此诉讼，请判如所请。原告郑爱堂为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一：原告身份证、户口本、被告驾驶证复印件各一份证据二：五公交发认字（2017）第00154号道路交通事故认定书证据三：都邦财产保险股份有限公司忻州支公司保单一份证据四：忻州市人民医院病历、住院医疗明细单、住院证、出院证、诊断证明书各一份证据五：忻州市人民医院门诊票据、忻州市人民医院住院收费票据各1支证据六：五台县第一人民医院门诊票据3支证据七：山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份证据八：鉴定费票据1支证据九：五台县永昌汽修服务有限公司拖车票据1支证据十：三轮车修理费票据1支证据十一：交通费票据5支根据以上证据材料，原告郑爱堂请求赔偿医疗费19038.45元；拖车费500元；鉴定费2000元；修理费800元；交通费3600元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费720元（60元×12天）；营养费4500元（50元×90天）；护理费5968.2元（99.47元×60天）；误工费15080.4元（125.67元×120天）。被告保险公司辩称，在交强险限额内依法承担原告合理损失；不承担本案诉讼费和鉴定费；本起事故还有一名伤者，已经在五台法院起诉，需作预留。被告高先锋辩称，对事故发生经过无异议，事故发生后我给原告垫付了7500元，我也进行了积极配合治疗。事故已经发生了，该拿钱救人。按照法律规定处理，我现在也没有处理意见。经庭审质证，被告保险公司对原告的证据一、二、三、四、五、六、八、十均无异议，对证据七有异议，称鉴定证明误工期、营养期和护理期期限较长，不予认可；对证据九真实性无异议，但只能给原告300元；对证据十一交通费，只有个人出具的收据，没有正规发票，且从五台到忻州的租车费用较高，不予承担。对上述证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认；对有争议的证据，本院认为：1、对于拖车费，拖车事实客观存在，且票据符合有关规定，依法予以认可；2、对于交通费，原告虽未提供正规票据，但该费用系客观存在必要的支出费用，本院应酌情认定。根据本院认定的有效证据，认定的本案事实如下：2017年11月26日17时左右，被告高先锋驾驶×××小轿车从五台县耿镇镇河北××村，行至长原线长江塘村口附近，超越前方同向原告郑爱堂驾驶的无牌”长江牌”三轮摩托车后，向右转弯时与原告郑爱堂所驾驶车辆发生碰撞，造成原告郑爱堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月5日五台县公安局交警大队作出五公交发认字【2017】第00154号道路交通事故认定书，认定：高先锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车......（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条”机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定......（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负事故主要责任；郑爱堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告郑爱堂当即被送往五台县第一人民医院，初步诊断后因伤势严重，被建议转上级医院治疗，原告当天又转入忻州市人民医院住院治疗，初步诊断：左侧锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、脑梗塞。被告高先锋垫付医疗费7500元。2017年12月8日出院，住院12天。出院诊断：左侧锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、脑梗塞。出院医嘱：1、继续活血消肿对症促进骨折愈合等治疗；2、加强营养；3、积极行功能康复锻炼；4、定期复查、不适随诊。期间花去住院费18728.65元，支付五台县人民医院门诊费票据3支，共计293元；忻州市人民医院门诊费票据1支，计16.8元；车辆拖车费票据1支，计500元。于2018年3月7日，原告郑爱堂经山西五峰律师事务所委托山西省国科司法鉴定中心对原告郑爱堂的误工期、护理期、营养期，后续治疗项目进行评定，鉴定意见：被鉴定人郑爱堂因车祸致左侧锁骨骨折，其损伤后的误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日；后续治疗项目费用需8000-10000元。支付鉴定费2000元。另查明，高先锋驾驶的×××小轿车，在保险公司投保交强险，且不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院应予支持，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故保险公司在交强险保险限额内予以赔偿,仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。据此，根据本案证据，结合查明事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失计算如下：医疗费：19038.45元（18728.65元+7元+208元+78元+16.8元）；后续治疗费酌定为9000元；住院伙食补助费720元（60元×12天）；营养费酌定为3750元（50元×75天）；车辆修理费800元；护理费酌定为4455元（99元×45天）；误工费酌定为13230元（126元×105天）；拖车费500元；交通费酌定为2000元；以上共计53493.45元。本起事故中，原告郑爱堂、温贵婵两人受伤，其中原告郑爱堂的医药费、住院伙食费、营养费损失共计32508.45元；温贵婵的医药费、住院伙食费、营养费损失共计17493.07元，按照比例分配计算，原告在交强险中分得的医疗费用数额为6501.49元，在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4455元、误工费13230元、交通费2000元，共计19685元；在交强险中财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费800元，拖车费500元，共计1300元。剩余医疗费12536.96元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费720元，营养费3750元，共计26006.96元，根据山西省××县作出五公交发认字【2017】第00154号道路交通事故认定书，被告高先锋承担70%的责任，即18204.872元（26006.96元×70%），原告郑爱堂承担30%的责任，即7802.1元（26006.96元×30%）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑爱堂医药费6501.49元，交通费2000元，护理费4455元，误工费13230元，拖车费500元，车辆修理费800元，以上共计27486.49元。二、被告高先锋赔偿原告郑爱堂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10704.872元（除已赔付的7500元外）。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，收取446元，鉴定费2000元，原告郑爱堂负担诉讼费69元；被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担诉讼费271.3元，鉴定费1428元；被告高先锋负担诉讼费105.7元，鉴定费572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员白美屏二〇一八年五月十五日书记员史树云