wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第65号公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控：一、2013年10月13日3时17分，被告人郑某和冯某、姚某、蔡某（均已判刑）经密谋后，来到北海市铁山港区南康镇雷田村委会至高木山村路段，盗割正在使用的200对通信电缆150米（价值人民币4927元），并造成130户电信用户通信全部中断48小时；二、2013年10月16日晚，被告人郑某和冯某、姚某经密谋后，来到北海市铁山港区南康镇雷田村委会至高木山村路段，盗割正在使用的200对通信电缆400米（价值人民币13138元），并造成130户电信用户通信全部中断88小时；三、2013年11月19日凌晨，被告人郑某和冯某、姚某、蔡某经密谋后，来到北海市铁山港区南康镇雷田村委会至高木山村路段，盗割正在使用的200对通信电缆300米（价值人民币9853元），并造成130户电信用户通信全部中断72小时。2015年7月9日，被告人郑某主动到北海市公安局铁山港分局投案。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明：一、2013年10月13日3时17分，被告人郑某与冯某、姚某、蔡某（上述三人均已判刑）经密谋后，到北海市铁山港区南康镇雷田村委会至高木山村路段，盗割正在使用的规格为200对的通信电缆150米（价值人民币4927元），造成130户电信用户通信全部中断48小时。二、2013年10月16日晚，被告人郑某与冯某、姚某经密谋后，到北海市铁山港区南康镇雷田村委会至高木山村路段，盗割正在使用的规格为200对的通信电缆400米（价值人民币13138元），造成130户电信用户通信全部中断88小时。三、2013年11月19日凌晨，被告人郑某与冯某、姚某、蔡某经密谋后，到北海市铁山港区南康镇雷田村委会至高木山村路段，盗割正在使用的规格为200对的通信电缆300米（价值人民币9853元），造成130户电信用户通信全部中断72小时。综上，被告人郑某参与盗窃3起，涉案财物价值共计27918元。2015年7月9日，被告人郑某主动到北海市公安局铁山港分局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、情况说明、电缆被盗情况登记表、增值税发票、证人周某、温某、严某、莫某的证言、同案犯冯某、姚某、蔡某的供述、被告人郑某的供述、估价委托书和估价结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人与同案犯在共同盗窃犯罪中密切配合，作用相当，均为主犯，依法应当按照被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人郑某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陈继梅二〇一五年八月二十七日书记员彭睿附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1960号
原告曹恩杰，女，汉族，1983年12月23日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人赵劲淞，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告严嘉颐，男，汉族，1974年10月20日生，住昆明市五华区。
被告汤辉，男，汉族，1980年11月15日生，住云南省曲靖市罗平县。
被告严复容，女，汉族，1979年4月1日生，住云南省曲靖市罗平县。
原告曹恩杰与被告严嘉颐、汤辉、严复容所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，现原告曹恩杰于2015年5月25日以收集新证据为由，申请撤回对被告严嘉颐、汤辉、严复容的起诉。
本院认为，原告曹恩杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告曹恩杰撤回对被告严嘉颐、汤辉、严复容的起诉。
案件受理费9577元，减半收取4788.5元，退还原告曹恩杰4788.5元。
审判员 田 劲
二〇一五年五月二十五日
书记员 李丽超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7570号
原告霍伟桥，男，1947年7月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
委托代理人刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被告何其胜，男，汉族，1959年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告陆惠兰，女，汉族，1959年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告霍伟桥诉被告何其胜、陆惠兰因借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告何其胜因需筹集资金盖房，但资金周转困难，遂向原告借款14万元。现借款期限届满，但被告一直没有偿还上述欠款。2016年1月12日，被告何其胜向原告出具《欠款确认书》，确认其拖欠原告借款本金14万元、至2016年1月12日的利息3万元，逾期不归还的，从2016年1月13日起按每月3000元支付利息。原告一直催促被告还款，但被告至今没有偿还。因被告陆惠兰为被告何其胜的配偶，与本案诉讼有直接的利害关系。为此，诉讼请求判令：一、两被告立即归还借款本金14万元及利息（截止至2016年5月12日的利息为45000元，从2016年5月13日起按每月3000元的方式支付利息计算至被告实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告身份证、港澳居民来往内地通行证复印件、两被告人口信息查询表复印件各1份，夫妻关系证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告何其胜与被告陆惠兰是夫妻关系。
2.欠款确认书1份，证明被告拖欠原告本金14万元及利息（截止至2016年1月12日利息为3万元，并按每月3000元从2016年1月13日起至实际清偿之日止）。原告出借给被告何其胜14万元的方式是现金，分两次出借，一笔12万元、一笔2万元，被告其实是分两次书写借条的，但是由于借款到期未能归还，所以确认欠款数额后统一写了欠款确认书。由2012年出借款项开始就是按照每月3000元的标准计收利息。
两被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证，为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，本案属债权纠纷，因原告霍伟桥是澳门特别行政区居民，故本案是涉澳公民之间债权纠纷。因各方当事人并未约定管辖法院，而本院属于在本辖区内对涉港澳台民商事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。由于被告住所地及侵权行为地均在中国，故我国内地的法律与本案纠纷具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。
被告何其胜因资金周转困难向原告借取款项却未能及时偿还，应负向原告支付本金及逾期利息的责任；鉴于本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告期间也没有对双方的财产状况办理过有关的公证手续；为此，本案借款应视为两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应对此承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何其胜、陆惠兰应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告霍伟桥返还借款本金14万元以及支付利息（截止至2016年1月12日为3万元，从2016年1月13日起按每月3000元计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元、财产保全费1445元，两项合共5445元，由两被告负担。
如不服本判决，原告霍伟桥可在判决书送达之日起三十日内、被告何其胜、陆惠兰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 孔 梓 君
人民陪审员 龙 海 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 彩 萍
第4页共4页
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初45号
原告李某某，女。
被告胡某某，男。
本院于2016年2月23日立案受理了原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2016年2月25日以因未满法定确认感情破裂的期限为由向本院提出申请，自愿撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 胡立新
二〇一六年二月二十五日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）………..
（三）………..
（四）………..
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第757号
原告牛郅君（曾用名牛志军），无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。
被告包头建工集团第七建筑工程有限责任公司，组织机构代码证号56123303-1，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人秦春，系该公司总经理。
委托代理人段清世，系包头建工集团第七建筑工程有限责任公司办公室负责人。
被告牛志彬，男，1975年8月26日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告牛郅君诉被告包头建工集团第七建筑工程有限责任公司、牛志彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案，本案依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告申请，本院追加牛志彬为本案被告。原告牛郅君及其委托代理人徐海花、被告包头建工集团第七建筑工程有限责任公司的委托代理人段清世、被告牛志彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承建内蒙古阿拉善左旗温都尔勒图小学新建工程时，聘用我为施工员，口头约定工资为4000元。我按照被告的要求完成工作任务，2013年5月17日，我在工作时从脚手架上摔下来受伤，被送往中国人民解放军第五医院抢救治疗，经诊断为：跟骨骨折，并且进行内固定手术。2015年1月31日，经宁夏石嘴山第三人民医院住院8天进行跟骨内固定手术。出院后我要求被告赔偿人身损害，被告始终未进行任何经济赔偿。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告向原告支付（1）医疗费：19728.83元；（2）误工费：3129元×20个月=62580元；（3）伙食补助费：20天×50元=1000元；（4）营养费：90天×50元=4500元；（5）护理费：90天×101元=9090元；（6）交通费：1427元；（7）住宿费：3000元；（8）伤残鉴定费：800元；（9）三期鉴定费750元；（10）残疾赔偿金：24597元×20年×0.2=101988元；（11）精神损害赔偿金：20000元，上述合计205436元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告答辩意见一致，辩称，原告所述口头协商发工资不属实，原告自己大包工程，是老板。劳动仲裁委员会已经确定我们之间不存在劳动关系。关于原告住院花费的费用以及伤残鉴定我们都不认可。保险是我们公司购买的，是住建局强制要求购买的意外伤害险，购买时被保人一栏空着没有填名字，在原告受伤后，后期填上原告的名字，保险单已交给保险公司，原告可以进行保险索赔。而原告本人是事发工地承包工程的老板，所以原告自己去查看工程质量，他自己从脚手架上掉下来，不应该由我方承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月17日，原告在阿拉善左旗温都尔勒图小学工地的二层脚手架上摔落，导致其左跟骨粉碎性骨折，左腕三角骨折，后原告通过被告投保的保险单报销了部分医药费。原告认为阿左旗温都尔勒图小学工地工程是被告包头建工集团第七建筑工程有限责任公司承建，其与被告包头建工集团第七建筑工程有限责任公司存在劳动关系，故向阿拉善左旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阿拉善左旗劳动争议仲裁委员会于2014年6月19日作出（2014）053号仲裁裁决书，裁决原、被告间不存在劳动关系。后原告将被告包头建工集团第七建筑工程有限责任公司诉至本院，又申请追加牛志彬为本案被告，原告认为其与被告存在劳务雇佣关系，故要求二被告承担其人身损害的赔偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的住院病历、司法鉴定意见书、建筑工程团体意外伤害保险单、被告提供的阿左旗劳动人事仲裁委员会的（2014）053号仲裁裁决书一份、庭审笔录一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，针对的是雇佣关系内部雇主与雇员即提供劳务者与接受劳务者之间的责任分担。本案原告在庭审中陈述事发工地的脚手架是其指使工人搭架，施工工地工人系其招录，工资是其与工人所商定的，原告不是事发工地的具体施工人员；而原告也与被告对事发工地的工程已经进行了结算，这个工地上的活和另外工程总共结算了30万元。原告认可被告提供保险单是在其发生事故后填写的原告名字，并已报销了部分医疗费用。原告亦陈述在仲裁庭审笔录中没有做过虚假陈述，全部属实。而在仲裁庭审笔录中，原告认可系其承包的事发工地温都尔勒图学校的附属工程，没有签合同，只是口头约定，按市场价结算，并陈述事发工地工人系其组织，工人工资由其所定，考勤由其规定，原告本人就是全权负责监工，全程由原告指挥。而生效的阿左劳人仲字（2014）053号仲裁裁决书亦查明系牛志彬承包了阿左旗温都尔勒图小学工地工程，后牛志彬与牛郅君口头约定，将该工程转包给了牛郅君，认定本案原、被告间是劳务承包关系。结合以上事实，反映出原告与被告系劳务承包关系而非个人之间的劳务雇佣关系。故在原告没有提供证据证明其受伤系被告造成的情况下，作为承包人而非劳务雇员的原告，要求作为发包人的被告承担其人身伤害赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告牛郅君的诉讼请求。
案件受理费2190.77元、司法鉴定费750元，由原告牛郅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年十月二十二日
书记员 王艳萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2863号
罪犯王阳生，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年4月23日作出了（2012）金浦刑初字第163号刑事判决，以被告人王阳生犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯王阳生予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王阳生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王阳生在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王阳生在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王阳生予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月1日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第413号
原告中国财政经济出版社。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告河南广发财务管理有限公司。
法定代表人袁军。
委托代理人杨清，北京市君泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐飞，北京市君泰（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告河南广发财务管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2015年7月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国财政经济出版社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏向云
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督695号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄文贵，男，1926年5月18日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人黄文贵给付尚欠的话费1299.71元及违约金1177.37元，共2477.08元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄文贵送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督695号�促程序。
审判员 杨新清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄友波
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00261号
申请执行人刘王莉，女，汉族，住合阳县和家庄镇七峰村4组。
申请执行人刘红安，男，汉族，住合阳县和家庄镇七峰村后巷49号。
申请执行人刘龙博，男，汉族，住合阳县和家庄镇七峰村4组。
申请执行人王义玲，女，汉族，住合阳县和家庄镇七峰村4组。
被执行人杨涛，男，汉族，住合阳县王村镇南蔡村。
本院在执行刘龙博、刘红安、王义玲、刘王莉与杨涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人杨涛下落不明，对其财产进行查询，均无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00261号执行案。
若发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王文斌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执395号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，董事长。
被执行人：刘洋宏，男，1989年7月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：李瑛，女，1970年8月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与刘洋宏、李瑛借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人刘洋宏、李瑛发出执行通知书，责令被执行人刘洋宏、李瑛限期履行（2016）川1025民初1818号民事调解书确定的义务，即支付标的款540000元及利息，案件受理费4600元以及承担执行费7846元。因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘洋宏、李瑛的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值590000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜小文
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初133号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人李兴玉，女，住万载县。曾于2013年12月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被万载县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2016］132号起诉书指控被告人李兴玉犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李兴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月13日，被告人李兴玉从万载县双桥镇到黄茅镇实施盗窃。中午12时许，李兴玉见被害人徐某家的大门敞开，便进入其家中，在徐某家楼梯口找到一根钢钎，用钢钎撬开一楼卧室内写字台的抽屉和柜子，盗窃现金8596元。徐某回家时发现李兴玉，从其身上搜出现金后报警。李兴玉在现场等候民警。所盗现金被扣押后已退还徐某。
上述事实，被告人李兴玉在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人徐某的陈述，万载县公安局扣押、发还物品清单，现场方位示意图及被告人李兴玉指认现场照片、作案工具及被盗物品照片，万载县公安局黄茅派出所出具的归案经过，河南省商城县公安局鲇鱼派出所出具的前科证明、刑满释放证明书及被告人李兴玉的常住人口信息表等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人李兴玉以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李兴玉明知他人报警，然后在现场等候民警，视为自动投案，其在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李兴玉此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人李兴玉的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年11月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 珊
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初540号
原告：黄昌才，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：柒贵芳，女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：宋国清，男，1959年3月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：姜文如，女，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告黄昌才、柒贵芳与被告宋国清、姜文如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告黄昌才、柒贵芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款140000元及利息（自2015年12月8日起，按年利率24%计算至还款之日）。事实和理由：原、被告系邻居关系，2011年期间，被告宋国清因做生意资金周转困难，分3次向原告借款，约定月利息2分，并用房产证、土地证作抵押留置给原告。后被告归还部分利息，截止2015年12月8日，被告尚欠原告14万元本金，两被告共同重新出具三张借条，分别是2.3万元、3.4万元、8.3万元。原告多次催要，被告一直未归还借款，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时提供两被告的送达地址，本院按该地址送达相关诉讼材料，因原址查无此人，电话无人接听，邮件被退回。原告提供的两被告联系电话不是被告本人，原告又未能提供两被告的其他准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告起诉时提供两被告的地址无法送达相关法律文书，电话不是被告本人，又未能提供两被告的其他准确送达地址及联系方式，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄昌才、柒贵芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 陈方君
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审70号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人王伟伟，男，汉族，1983年1月4日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月10日向被申请人开具编号为411330100589772的交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人王伟伟作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月一日
书记员 李中选
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8500号
原告娄振国。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店。
本院在审理原告娄振国诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告娄振国于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告娄振国向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娄振国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告娄振国承担。
审判员 王金利
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯欣颖
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异57号
案外人：孟荷敏，女，1967年4月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人：侯建国，男，1953年1月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：郭成志，男，汉族，1953年10月7日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：高华菊，女，1953年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行侯建国与郭成志、高华菊民间借贷纠纷一案中，孟荷敏于2016年8月4日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查现已审查终结。
案外人称：桥西区人民法院在执行侯建国与郭成志、高华菊民间借贷纠纷一案中，查封了高华菊名下房产一处，（房产证号：邢房权证桥东字第××号）但该房产2013年12月25日已经以35万元的价格转让给我，因该房涉及拆迁改造问题，当时无法办理过户登记手续故我们双方于2013年12月25日就此房产的转让确签定了房屋买卖协议，并且向我交付了房产证及钥匙，该房产我已经实际占有2016年因房产过户事宜，我将高华菊诉与邢台市桥东区人民法院，并取得了该房归我所有的生效法律文书，故该房产系我个人合法财产，与郭成志、高华菊无关。请法院解除对该房产的查封，并终止对该房产的一切强制执行措施。
本院查明：侯建国与郭成志、高华菊民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院2015年11月25日作出（2015）西民初字第1526号民事判决书，判决被告郭成志、高华菊于判决生效之日起十日内给付原告侯建国借款本金2000000元及利息。判决生效后，郭成志、高华菊未主动履行义务，侯建国向邢台市桥西区人民法院申请强制执行2016年2月19日邢台市桥西区人民法院立案执行。
本案在诉讼期间，侯建国向法院提出财产保全申请，查封高华菊名下房产一处，并由邢台市房屋产权产籍监理处协助办理了查封登记手续。执行中，申请执行人要求评估、拍卖该查封财产。在评估程序进行中，案外人孟荷敏提出执行异议，并提供房屋买卖协议、转款20万元的凭证和邢台市桥东区人民法院2016年4月8日作出的（2016）冀0502民初615号民事调解书，但未提供因涉及拆迁改造不能办理买卖房产过户的法律根据。
本院认为：根据法律和司法解释的有关规定，已登记的不动产按照不动产登记确定权属。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合有关情形。从案外人提供证据材料看，2013年12月25日高华菊就和孟荷敏签订了购房协议，但时至法院查封房产之日仍未办理过户手续。案外人为追求不办理买卖房产过户手续而希望从中获得某种利益时，应该认为其自愿承受这种规避国家税费所带来的风险。孟荷敏向本院提供的房屋买卖协议第二条规定，本合同签订之日，乙方一次性向甲方支付人民币350000元整。该合同的签订日是2013年12月25日，但孟荷敏在房屋买卖协议前的2013年10月25日通过建设银行向高华菊汇出的款项是20万元，故无法确认该款项为买卖房屋的款项。另外，根据最高人民法院研究室对有关案件的处理意见来看，法院作出的调解书不发生物权的转移。综上所述，对于孟荷敏异议理由，本院不予采纳，对其异议主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟荷敏的异议。
案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 崔赫学
二〇一六年九月七日
书 记 员 霍仕娣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00401号
申请执行人睢争良，男，1964年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人邓益忍，男，1971年6月7日出生，汉族，村民。
被执行人张为龙，男，1971年9月7日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2014）西中民三终字第00257号民事判决书已发生法律效力。权利人睢争良于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人邓益忍给付200000元及逾期利息，负担案件受理费4300元、执行费3160元，被执行人张为龙承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓益忍送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人邓益忍先给付申请执行人睢争良30000元，剩余案件款分期给付，故该案以双方当事人达成和解且已部分履行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00401号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 剑
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00306号
原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市。
法定代表人薛建军，该公司董事长。
委托代理人马莉，该公司员工。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告聂洪现，男，汉族，1960年7月20日出生。
本院在审理原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司、聂洪现租赁合同纠纷一案过程中，原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3199元，由原告负担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 李芳芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊婉茹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1970号
原告：某某银行。
负责人：胡某，行长。
委托代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：于某，男。
原告某某银行（以下简称某某银行）与被告于某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告某某银行委托代理人韩剑锋到庭参加了诉讼。被告于某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原、被告签订《某某银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》。被告从原告处借款68万用于购买宝马X5汽车一台，借款期限为36个月，自2013年7月1日起至2016年7月1日止，年利率7.995%，被告自愿以所购车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。但被告却未依约按时足额还款，经多次催要未果。请求：1、被告于某向原告偿还本金241121.30元，利息7107.97元，罚息为4324.24元。（以上利息、罚息暂计算至2016年3月15日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际付款之日）；2、原告对被告于某用于担保的抵押物有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告某某银行与被告于某签订《某某银行个人购车借款合同》，合同编号为2013信银车贷字第**号。合同约定被告从原告处借款68万用于购买宝马X5汽车一台，借款期限为36个月，自2013年6月28日起至2016年6月28日止，年利率7.995%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。借款合同还约定，还款方式为按月等额本息还款法。还款日期为每月15日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期或未按合同约定金额归还贷款本息即构成违约，发生违约时，原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。同日，双方签订了《西安市车辆抵押合同》一份，约定为保证双方2013年6月27日签订的借款合同的履行，被告愿以其拥有的宝马X5汽车为借款合同所涉及的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损失赔偿金和实现抵押权的费用。2013年7月1日，原告按合同约定将被告的贷款68万元汇入陕西中进恒通汽车销售有限公司。原、被告双方签署了《个人借款凭证》，确定放款日期为2013年7月1日，到期日期为2016年7月1日。此后，被告按合同约定归还借款至2015年5月，从2015年6月15日开始至今被告未向原告归还借款。截止2016年3月15日被告欠原告本金241121.30元，利息7107.97元，罚息4324.24元。2013年8月9日被告贷款购买的车辆取得了《机动车登记证书》，该证显示机动车登记编号为陕**，车辆品牌为宝马X5。2013年12月24日西安市公安局车辆管理所在该《机动车登记证书》登记栏内对原告的抵押权进行了登记。
以上事实，有原、被告签订的《某某银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、个人借款凭证及被告的贷款对账单卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告于某签订的《某某银行个人购车借款合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告于某在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。双方借款合同约定发生违约时，原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。现原告请求被告偿还本金241121.3元，利息7107.97元，罚息4324.24元及2016年3月15日以后的利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告以其拥有的车辆对贷款提供抵押担保，该抵押担保已经依法办理了登记，抵押有效，原告请求对被告于某用于担保的抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告于某归还原告某某银行本金241121.30元，及2016年3月15日之前的利息7107.97元，罚息4324.24元，并按双方签订的《某某银行个人购车借款合同》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息。
二、被告于某不能履行上述义务时，原告某某银行对被告于某抵押的陕**号宝马X5牌小型轿车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5665元由被告于某负担（此款原告已预交，由被告于某在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 锐
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第382号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被申请执行人戴珍贵，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人沈秀兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第04007号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月9日以被申请执行人戴珍贵、沈秀兰属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第04007号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人戴珍贵、沈秀兰在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人戴珍贵、沈秀兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第04007号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人戴珍贵、沈秀兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 赖 伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第382号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人林文娟。被执行人郭华扬。被执行人谢巧梅。申请人永春县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请备案执行，本院于2015年6月16日立案受理郭华扬、谢巧梅计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以郭华扬、谢巧梅于2010年2月17日违法未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年6月6日作出了永人口计生（横口）征决字（2014）第106号征收社会抚养费决定书，决定对郭华扬、谢巧梅征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年6月6日、2014年11月10日向郭华扬、谢巧梅依法送达了永人口计生（横口）征决字（2014）第106号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催（2014）第99号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（横口）征决字（2014）第106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭华扬、谢巧梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭华扬、谢巧梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年六月十六日书记员周晓思
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第382号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市曹远镇吴家坊村民委员会。法定代表人吴先念，村主任。申请人永安市国土资源局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第035号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市曹远镇吴家坊村民委员会非法占用永安市曹远镇吴家坊村集体土地建新村的行为，于2015年1月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第035号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人永安市曹远镇吴家坊村民委员会退还非法占用的土地面积9010.86平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑屋，建筑面积8314.56平方米，恢复土地原状；3、并处罚款191825.56元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市曹远镇吴家坊村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第035号行政处罚决定书，并于2015年4月4日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑屋并恢复土地原状、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市曹远镇吴家坊村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第035号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第035号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异20号
案外人姜进义。
申请执行人许晓平。
被执行人刘炳华。
被执行人周春梅。
本院在执行申请执行人许晓平与被执行人刘炳华、周春梅民间借贷纠纷一案中，异议人姜进义向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜进义称，异议人在鄂州市鸿盛房地产开发有限公司（下称鸿盛公司）做泥工，工程完后由于鸿盛公司将金桥名邸4栋1单元12层1203、1303两套房抵偿异议人的人工费。异议人拿到房屋后于2014年9月1日将1303卖给了戴天喜，1203号房与鸿盛公司签订了《商品房买卖合同》，并于2014年10月到鸿盛公司办理了交房手续，向鸿盛公司交纳了1400元装修保证金并领取了房屋电卡及水卡。故金桥名邸4栋1单元1203房屋属异议人所有，异议人已实际占有。异议人已向区公安局进行了债权申报。故请求法院终止拍卖，将房屋返还给异议人。
本院查明：申请执行人许晓平与被执行人刘炳华、周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）鄂鄂城民初字第01664号民事调解书，该调解书确定被执行人刘炳华、周春梅向申请执行人许晓平偿还借款本金3，000，000.00元，利息340，920.00元，合计3，340，920.00元。该款应于2015年8月31日前一次性偿还。调解书生效后，被执行人刘炳华、周春梅未按期履行调解书所确定的义务。2015年9月1日，申请执行人许晓平向本院申请执行，本院于同年9月6日立案执行。同年9月9日，本院向被执行人刘炳华、周春梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
案件在审理过程中，本院于2015年8月5日保全查封了被执行人刘炳华、周春梅所有的位于鄂州市金桥名邸4栋1单元1203、2102、2302、2602、2202、2单元3002、2902、2402、2602、2202、2栋独单元1102、1101、1栋独单元1503、803、1603号房产（备案号2015021000088、2015021000092、2015021000093、2015021000096、2015021000095、2015021000098、2015021000087、2015021000085、2015021000083、2015021000077、2015021000082、2015021000080、2015021000084、2015021000086、2015021000076）。
2015年9月17日，本院作出（2015）鄂鄂城执字第00871-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖上述房产。现案外人姜进义针对上述金桥名邸4栋1单元1203房屋向本院提出书面异议，并向本院提供了商品房买卖合同等相关证据。
另查明，2015年2月10日，鸿盛公司与被执行人刘炳华、周春梅就上述房产签订了15份商品房买卖合同，并在房产部门办理了备案。
本院认为：案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。本案拍卖的上述金桥名邸4栋1单元1203房屋备案在被执行人刘炳华名下。案外人姜进义主张该房产鸿盛公司已抵偿给自己，因未办理房产备案手续，其提供的证据不足以对抗备案登记，故案外人姜进义提出的异议，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人姜进义的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年四月十五日
书记员 廖 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3381号
原告韩德全，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人韩丽莎，女，汉族，住驻马店市驿城区，与原告系父女关系。
被告姚兴玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告韩德全诉被告姚兴玲民间借贷纠纷一案中，原告韩德全于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告姚兴玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩德全承担。
审判员 姚 洁
二〇一七年四月十三日
书记员 马燕飞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执275号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人张庆发，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘计敏，女，1979年11月23日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初66号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2016）鲁1581民初66号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1458号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告何立文。
被告田加祥。
被告郝国君。
被告付立东。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告何立文、田加祥、郝国君、付立东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告何立文、田加祥、郝国君到庭参加诉讼，被告付立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人何立文于2011年11月1日，从信合联社贷款本金38，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年10月31日，并由担保人田加祥、郝国君、付立东、韩志国负连带保证责任，到期后借款人何立文未偿还欠款本金38，000元，利息5，689.74元，利息算至2015年3月1日，本息合计43，689.74元，故原告诉至法院，现要求借款人何立文偿还欠款本金38，000元，利息5，689.74元，利息算至2015年3月1日，本息合计43，689.74元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人韩志国的诉讼。
被告田加祥、郝国君辩称，担保是事实，借款合同、借据是我们签的，钱给韩振国用的，不应当还钱。
被告何立文辩称，我担名贷款是事实，钱是给韩振国用的。
被告付立东未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月1日最高额联保借款合同。证明借款人何立文借款并由担保人田加祥、郝国君、付立东、韩志国担保的事实。
三、2011年11月1日借款凭证。证明借款人何立文借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告何立文、田加祥、郝国君、付立东未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月1日，信合联社与借款人何立文由田加祥、郝国君、付立东、韩志国担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人何立文的借款金额为38，000元，借款期限为2011年11月1日至2015年2月10日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月1日借款人何立文从原告处借款38，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月31日，到期后借款人未偿还，尚欠本金38，000元，利息5，689.74元，利息算至2015年3月1日，本息合计43，689.74元；诉讼过程中原告放弃对担保人韩志国的诉讼。
本院认为：被告何立文、田加祥、郝国君对各自在借款合同上的签字均予以认可，故信合联社与借款人何立文及担保人田加祥、郝国君、付立东、韩志国签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人何立文未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；三被告辩称自己贷的款是给第三人用的，自己不应承担还款责任。本院认为，各被告作为联保小组成员在联保借款合同上签名，与原告之间形成了金融借款合同关系，至于其后将贷款的使用权赋予给谁，是各借款人与第三人之间另行形成的民间借贷关系，与本案并无关联，各被告不承担责任的抗辩主张不能成立，本院不予采纳；诉讼过程中信合联社放弃对担保人韩志国的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告付立东经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求由借款人何立文承担偿还借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用，并由担保人田加祥、郝国君、付立东承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立文给付五常市农村信用合作联社借款本金38，000元，利息5，689.74元，利息算至2015年3月1日，本息合计43，689.74元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告田加祥、郝国君、付立东对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.24元减半收取446.12元，由被告何时立文、田加祥、郝国君、付立东共同负担，被告田加祥、郝国君、付立东在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1979号
原告：杨兵，男，1991年8月2日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
负责人：陈新红。
组织机构代码：66887216-7。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
委托诉讼代理人：汪文强，男，1976年6月20日生，汉族，住方城县。
原告杨兵与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人张伟、被告中盛房地产公司的委托诉讼代理人汪文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房违约金19236元（自2015年10月1日至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的方城县君临天下小区商品房6号楼1单元601号房屋一套，总价423481元。合同约定被告应予2015年9月30日前向原告交房。逾期交房的，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金至交房之日。因至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告杨兵身份证复印件各一份；
2、《商品房买卖合同》一份；
3、房款收据一份；
4、中国建设银行个人贷款结清证明一份。
被告中盛房地产公司无答辩意见。
被告中盛房地产公司未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明：
2013年8月21日，原告杨兵购买了被告中盛房地产公司开发建设的君临天下6号楼1单元601号商品房一套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定，商品房总价款为：423481元。第六条约定，付款方式首付228481元，余款195000元向银行贷款支付。第八条约定、出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订前，原告杨兵于2013年8月16日向被告缴纳购房款228481元，被告出具收据一份。2013年8月26日，原告杨兵向被告缴纳契税、大修基金、手续费、登记费、测绘费等费用，被告出具收据一份。2013年12月9日，原告杨兵向中国工商银行股份有限公司方城支行贷款195000元，支付剩余购房款。2017年3月16日，被告向原告杨兵交付购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告杨兵与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告杨兵依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2015年9月30日，而被告实际于2017年3月16日交房。即被告逾期交房532天。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告杨兵已付房价款423481元，被告中盛房地产公司应支付违约金22529.19元（423481元×532天×万分之一），故原告杨兵请求判令被告中盛房地产公司支付逾期交房违约金的理由成立，本院予以支持。因被告中盛房地产公司已于2017年3月16日向原告交付房屋钥匙，在原告未提供证据证实房屋存在质量等问题影响居住情况下，视为被告完成实际交付，原告请求房屋交付后的违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兵支付逾期交房违约金22529.19元。
驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 包 玉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执968号
申请执行人李建军，男，1969年1月2日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2414号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千六百一十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月六日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执968号申请执行人李建军，男，1969年1月2日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2414号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千六百一十一元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月六日书记员  赵继承
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第48号
申请执行人高安市农村信用合作联社。
被执行人况某甲，男，汉族，高安市人，住本市。
被执行人况某乙，女，汉族，高安市人，住本市。
本院在执行申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人况某甲、况某乙离婚纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2009）高民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）高民二初字第219号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年三月十四日
书记员 谢雪林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1044号
原告：夏勤。
被告：何宏玉。
本院在审理原告夏勤诉被告何宏玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏勤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏勤负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00173号
原告：马龙，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：白广荣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：白云龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
本院在审理原告马龙与被告白广荣、白云龙健康权纠纷一案中，原告马龙向本院提出财产保全的申请，要求对被告白广荣的财产在5万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告马龙的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告白广荣财产在人民币5万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱依雯
二〇一五年九月七日
书 记 员 汤 晓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3330号
原告严赛春，男，1978年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告魏伦盛，男，1971年5月19日出生，汉族，福建省福清市人，住湖北省长阳土家族自治区。
被告魏强弟，男，1978年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告严赛春与被告魏伦盛、魏强弟合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告魏伦盛、魏强弟下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年七月八日
书 记 员 李钦梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28终241号
上诉人（原审被告）禹力（曾用名禹风英），女，汉族，1970年1月12日出生，河南省人，个体工商户，现住库尔勒市人民东路*号*******室，身份证号：652801197001121627被上诉人（原审原告）刘卫军，男，汉族，1969年10月29日出生，陕西省吴旗县人，个体工商户，现住本市交通东路**号********室。
上诉人禹力因与被上诉人刘卫军物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人禹力以双方达成和解为由于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，禹力申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人禹力撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4050元减半收取2025元，由上诉人禹力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 斯钦达来
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐 梦 婕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28终241号上诉人(原审被告)禹力（曾用名禹风英），女，汉族，1970年1月12日出生，河南省人，个体工商户，现住库尔勒市人民东路*号*******室，身份证号：652801197001121627被上诉人（原审原告）刘卫军，男，汉族，1969年10月29日出生，陕西省吴旗县人，个体工商户，现住本市交通东路**号********室。上诉人禹力因与被上诉人刘卫军物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人禹力以双方达成和解为由于2016年4月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，禹力申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人禹力撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4050元减半收取2025元，由上诉人禹力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  杰代理审判员 刘  媛代理审判员 斯钦达来二〇一六年四月十三日书 记 员 唐 梦 婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1083号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年12月10日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘玉聪，黑龙江启虹律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）959号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉、被告人李某某及其辩护人刘玉聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、被告人李某某自2014年10月至2015年1月，在哈尔滨市南岗区某街39号9单元401室租住房内，多次容留吸毒人员牟某某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人李某某于2015年6月28日，在哈尔滨市道里区某客栈8528房间，容留吸毒人员魏某某吸食甲基苯丙胺一次。经侦查，公安机关于2015年6月30日将李某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有物证电子称、吸毒工具的照片；书证物证案件来源及抓捕经过、检测样本提取笔录及现场检测报告书、房屋租赁合同、户籍证明及现实表现；辨认笔录；证人牟某某、魏某某的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某初次犯罪，案发后能如实供述其罪行，可对其酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日至2016年6月29日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1083号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年9月22日生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市息烽县永靖镇人民路*号*单元附*号。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉943号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘玉、代理检察员史勇，被告人刘某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日19时许，被告人刘某酒后驾驶一辆牌照为贵A77Y**号小型轿车从贵阳市南明区永胜电表厂宿舍区经赤马粮店路口往玉厂路方向行驶，当车行驶至玉厂路赤马粮店路口时，其在倒车过程中与被害人李岩翼驾驶的贵AG46**号小型普通客车发生交通事故，造成贵A77Y**号小型轿车、贵AG46**号小型普通客车两车受损。经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘某承担该起道路交通事故的全部责任，李岩翼不承担该起道路交通事故的责任。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为184.7mg／100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心重新鉴定，被告人刘某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为161.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、车辆被撞照片、道路交通现场勘查照片、酒精呼气测试仪测试照片、提取静脉血照片、血样提取登记表、被告人刘某的户籍证明、证人袁银全的证言、被害人李岩翼的陈述、被告人刘某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为161.5mg／100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，但尚未构成其他犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年十月十九日
书记员 田 俊
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执258号
关于申请执行人雷冬明、雷海明、雷新明与被执行人雷德元身体权纠纷一案，依照永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行，三申请执行人于2016年4月26日申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款31000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2016年7月8日自愿达成了协议,被执行人雷德元自愿在双方签订协议后支付2万元，剩余10000元在2016年10月30日前直接付清给三申请执行人，三申请执行人同意放弃3500元。
本院认为，永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终230号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，三申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终230号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初260号
原告：南靖县达美汽车租赁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：陈生财，经理。
被告：庄跃明，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县达美汽车租赁有限公司与被告庄跃明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告南靖县达美汽车租赁有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南靖县达美汽车租赁有限公司以庄跃明在本案起诉后已支付全部租车费用为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县达美汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县达美汽车租赁有限公司负担。
审判员 韩佳福
二〇一七年一月二十三日
书记员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初260号原告：南靖县达美汽车租赁有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路7号（县电力公司店面），统一社会信用代码91350627XXXXXXXXXX。法定代表人：陈生财，经理。被告：庄跃明，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县达美汽车租赁有限公司与被告庄跃明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告南靖县达美汽车租赁有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县达美汽车租赁有限公司以庄跃明在本案起诉后已支付全部租车费用为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县达美汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县达美汽车租赁有限公司负担。审判员  韩佳福二〇一七年一月二十三日书记员  蓝智清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执226号
申请执行人李天玉。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人李天玉与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00613号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠李天玉工资2561元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天玉向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。李天玉等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对李天玉给予2069元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位2561元。
本院向申请执行人李天玉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李天玉，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人李天玉明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案李天玉享有的债权依法受法律保护，但李天玉债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，李天玉等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人李天玉亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00613号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人李天玉可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初381号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住吉林省九台市，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，女，汉族，农民，住吉林省德惠市五台乡治水村于家油坊屯*组，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
原告刘某某与被告冯某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人程志林、被告冯某某及其委托诉讼代理人仲伟艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令冯某某返还刘某某彩礼款100,000.00元。事实及理由：刘某某与冯某某经人介绍相识，后双方在一起同居生活。同居前，刘某某给冯某某彩礼款100,000.00元。由于双方性格不合，分居生活。双方分居后，刘某某给付的100,000.00元彩礼款被冯某某带走，冯某某的行为给刘某某家庭生活造成了严重的经济损失。故诉至法院。
冯某某辩称，原告给被告过的彩礼款没有100,000.00元，彩礼款只有60,000.00元，原被告在一起生活近两年半，钱都用于生活支出及生产经营，且被告为原告偿还多笔欠款，双方财物等同，无法计算数额，所以不同意返还。双方是因为打仗于2016年5月20日分居，被告是在原告殴打后情急之下离开家中，所以大部分财物未带离，仍在原告家中，在这种情况下被告不同意返还。
本院经审理认定事实如下：刘某某与冯某某经王某某、尹宪军介绍相识，并于2012年2月份举行婚礼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某某主张婚前分两次给付冯某某彩礼款100,000.00元，分居时间为2013年3月份，后又主张分居时间为2014年3月份。申请证人陈某甲出庭作证。冯某某质证认为陈某甲与刘某某是亲属关系，且借过钱还有利害关系，并且证人证言前后陈述内容有变动，不真实。冯某某主张刘某某给付彩礼款60,000.00元、见面礼10,000.00元、改口带花钱10,000.00元，且双方是自2014年5月20日开始分居，提供王某某、尹宪军的书面证明一份。刘某某质证意见为证人应出庭作证，证人不出庭无法证实是谁书写。冯某某主张刘某某给付的彩礼款已经购买黄金首饰四枚和用于共同生活，且黄金首饰冯某某没有带走，仍在刘某某处。提供王某某证明一份、浴乐金店质量保证单四枚、惠民家电销售城销售单据两枚，刘某某质证意见认为王某某的证明不知是谁书写，因为证人没有出庭作证，且证据与本案无关，是王某某与刘大伟的借贷关系。对金店的票据真实性无异议，但金银首饰没有在刘某某处，且该款也不在彩礼之内，更证实冯某某借与刘伟刘某某婚姻关系，大量向刘伟刘某某索要财物。对电器票据不知道怎么回事，没有用于共同生活。
本院认为，刘某某申请出庭的证人陈某乙的姨，与刘某某之间存在亲属关系，其庭审陈述前后矛盾，且冯某某对其证人证言不予确认，故对证人陈某甲的证人证言不予采信。冯某某申请证人王某某出庭作证，王某某无正当理由未出庭作证，对冯某某提供的两份王某某证明材料无法核对真实性，故对该证据不予采信。冯某某提供的两枚电器票据记载客户名为刘大伟，与本案原告刘某某的名称不符，且未得到刘某某承认，故对该证据不予采信。冯某某提供的四枚金店票据只能证明冯某某购买过首饰，无法证明该首饰在刘某某处。双方均未提供有效证据证明分居时间，故以刘某某自认的2014年3月份认定为双方分居时间。刘某某未提供充分证据证明给付冯某某彩礼款100,000.00元，但冯某某自认刘某某给付其见面礼10,000.00元、彩礼款60,000.00元、改口带花钱10,000.00元，共计80,000.00元。见面礼、彩礼款、改口带花钱等钱财因数额较大，性质属于以结婚为目的附条件按习俗给付。因刘某某与冯某某解除了同居关系，考虑到双方共同生活两年多的生活开销，冯某某应适当返还刘某某钱款，以45000.00元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、冯某某于本判决生效后立即返还刘某某彩礼款45,000.00元；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元及邮寄费112.00元由刘某某负担757.00元，由冯某某负担505.00元，返还刘某某案件受理费1150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初381号
原告：刘某，男，汉族，农民，住吉林省九台市，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，汉族，农民，住吉林省德惠市五台乡治水村于家油坊屯*组，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
原告刘某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人程志林、被告冯某及其委托诉讼代理人仲伟艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：依法判令冯某返还刘某彩礼款100,000.00元。事实及理由：刘某与冯某经人介绍相识，后双方在一起同居生活。同居前，刘某给冯某彩礼款100,000.00元。由于双方性格不合，分居生活。双方分居后，刘某给付的100,000.00元彩礼款被冯某带走，冯某的行为给刘某家庭生活造成了严重的经济损失。故诉至法院。
冯某辩称，原告给被告过的彩礼款没有100,000.00元，彩礼款只有60,000.00元，原被告在一起生活近两年半，钱都用于生活支出及生产经营，且被告为原告偿还多笔欠款，双方财物等同，无法计算数额，所以不同意返还。双方是因为打仗于2016年5月20日分居，被告是在原告殴打后情急之下离开家中，所以大部分财物未带离，仍在原告家中，在这种情况下被告不同意返还。
本院经审理认定事实如下：刘某与冯某经王某、尹某介绍相识，并于2012年2月份举行婚礼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某主张婚前分两次给付冯某彩礼款100,000.00元，分居时间为2013年3月份，后又主张分居时间为2014年3月份。申请证人陈某1出庭作证。冯某质证认为陈某1与刘某是亲属关系，且借过钱还有利害关系，并且证人证言前后陈述内容有变动，不真实。冯某主张刘某给付彩礼款60,000.00元、见面礼10,000.00元、改口带花钱10,000.00元，且双方是自2014年5月20日开始分居，提供王某、尹某的书面证明一份。刘某质证意见为证人应出庭作证，证人不出庭无法证实是谁书写。冯某主张刘某给付的彩礼款已经购买黄金首饰四枚和用于共同生活，且黄金首饰冯某没有带走，仍在刘某处。提供王某证明一份、浴乐金店质量保证单四枚、惠民家电销售城销售单据两枚，刘某质证意见认为王某的证明不知是谁书写，因为证人没有出庭作证，且证据与本案无关，是王某与刘大伟的借贷关系。对金店的票据真实性无异议，但金银首饰没有在刘某处，且该款也不在彩礼之内，更证实冯某借与刘伟刘某婚姻关系，大量向刘伟刘某索要财物。对电器票据不知道怎么回事，没有用于共同生活。
本院认为，刘某申请出庭的证人陈某乙的姨，与刘某之间存在亲属关系，其庭审陈述前后矛盾，且冯某对其证人证言不予确认，故对证人陈某1的证人证言不予采信。冯某申请证人王某出庭作证，王某无正当理由未出庭作证，对冯某提供的两份王某证明材料无法核对真实性，故对该证据不予采信。冯某提供的两枚电器票据记载客户名为刘大伟，与本案原告刘某的名称不符，且未得到刘某承认，故对该证据不予采信。冯某提供的四枚金店票据只能证明冯某购买过首饰，无法证明该首饰在刘某处。双方均未提供有效证据证明分居时间，故以刘某自认的2014年3月份认定为双方分居时间。刘某未提供充分证据证明给付冯某彩礼款100,000.00元，但冯某自认刘某给付其见面礼10,000.00元、彩礼款60,000.00元、改口带花钱10,000.00元，共计80,000.00元。见面礼、彩礼款、改口带花钱等钱财因数额较大，性质属于以结婚为目的附条件按习俗给付。因刘某与冯某解除了同居关系，考虑到双方共同生活两年多的生活开销，冯某应适当返还刘某钱款，以45000.00元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、冯某于本判决生效后立即返还刘某彩礼款45,000.00元；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元及邮寄费112.00元由刘某负担757.00元，由冯某负担505.00元，返还刘某案件受理费1150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邵 军
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0923民初149号
原告：肃北县肃坤房地产有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县小康楼7栋2号，统一社会信用代码91620923067218944Y。
法定代表人，曹继东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：金平，男，蒙古族，1984年10月28日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县博伦小区*号楼*单元***室，身份证号码6221241984********。
原告肃北县肃坤房地产有限公司（以下简称肃坤公司）诉被告金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告肃坤公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃坤公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肃北县肃坤房地产有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告肃北县肃坤房地产有限公司负担。
审判员 呼 娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 宝力德巴图
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7653号
申请执行人深圳市敬业建筑工程有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人郭廷强。
被执行人深圳市腾飞汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区。
法定代表人孙腾飞。
申请执行人深圳市敬业建筑工程有限公司与被执行人深圳市腾飞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第272号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人交付《购销合同》项下16台车的购置税发票及16台车的备用钥匙，支付价款76800元及利息，承担执行费1052元，合计共77852元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十一月一日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7653号
申请执行人深圳市敬业建筑工程有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市腾飞汽车贸易有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经生效的(2014)深中法商终字第272号民事判决，已向被执行人深圳市腾飞汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市腾飞汽车贸易有限公司立即向申请执行人交付《购销合同》项下16台车的购置税发票及16台车的备用钥匙，支付江铃牌的士头裸车价款76800元及利息，承担执行费1052元，以上共计77852元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市腾飞汽车贸易有限公司所有的价值人民币77852元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年九月二十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2800号
原告谢伙添，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住南平市马坑路7号世纪星城B区。
委托代理人林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。
被告黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈文玉，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告谢伙添与被告黄兴明、陈文玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼并申请了诉讼财产保全，本院于2015年6月9日作出（2015）延民初字第2800号《民事裁定书》，依法查封1、被告黄兴明所有位于南平市福兴路6号（新城中心一区）7幢5-6层502室房产（南房权证字第××号）；2、被告黄兴明所有的闽H×××××“马自达牌”小型普通客车一辆，以上保全金额共计人民币140660元。本案由审判长许庆征、人民陪审员郑学烜、胡苾芩适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢伙添及其委托代理人林汉彬到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢伙添诉称，2014年4月3日，被告黄兴明以需要资金周转为由向原告借款人民币13万元，并向原告出具《借据》，内容约定：借款月利率4%，陈文玉作为担保人签名……被告出具借条后，利息仅支付至2015年1月3日。之后原告向二被告多次催讨，二被告均分文未还本金13万元和之后利息。请求法院依法判令：1、请求人民法院判令被告黄兴明返还原告借款本金人民币13万元及利息（自2015年1月3日起至借款偿还之日止月利率按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告陈文玉对被告黄兴明借款13万元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄兴明、陈文玉未到庭且未提交答辩状。
原告向本院提供如下证据：
证据1、证据1、借据一份，证明被告黄兴明于2014年4月3日向原告借款人民币13万元，被告陈文玉作为担保人签名的事实。
证据2、银行转账凭证一份，证明原告通过银行将借款给被告黄兴明。
经审理查明，2014年4月3日，被告黄兴明以需要资金周转为由向原告借款人民币13万元，并向原告出具《借据》，内容约定：借款月利率4%，陈文玉作为担保人签名。二被告支付利息至2015年1月3日，原告多次催讨未果遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证各一份、及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告黄兴明于2014年4月3日向原告借款人民币13万元，被告黄兴明按月支付利息至2015年1月3日止，此后未再支付利息，以自己的行为表明不能履行合同义务，构成违约，故原告要求被告黄兴明归还借款人民币13万元及利息（自2015年1月3日起至借款偿还之日止月利率按银行同期贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告陈文玉以连带保证人的身份在借条上签名捺印，且原告在保证期限内要求被告陈文玉承担担保责任，故对于原告主张被告陈文玉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢伙添借款本金人民币13万元及利息（自2015年1月3日起至借款偿还之日止月利率按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告陈文玉对本判决第一项确定被告黄兴明的债务承担连带清偿责任。被告陈文玉承担连带清偿责任后，有权向被告黄兴明追偿。
如果被告黄兴明、陈文玉未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3114元，保全费人民币1223元，公告费400元由被告黄兴明、陈文玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6199号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军，男，系公司员工。
被告：邱玉强，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告邱玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。由于被告邱玉强已经缴纳了物业服务费，故原告上海运泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海运泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初325号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
被告：马群，女，1983年9月23日生，回族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告马群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 董文燕
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执931号
申请执行人马绍勇，男，生于1970年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白鹤街107号10单元2楼202号。
被执行人赵伟修，男，生于1953年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇柳垭村三组31号。
本院在执行马绍勇与赵伟修民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵伟修下落不明，暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人马绍勇可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 李发荣
二〇一六年十一月三日
书记员 李柯逸
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1095号
原告刘某甲，居民。
原告邢某，居民。
二原告委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
二原告委托代理人刘可兰。
被告于某，居民。
委托代理人刘可斌。
被告刘某乙，居民。
委托代理人刘可通。
委托代理人刘可坤。
本院在审理原告刘某甲、邢某与被告于某、刘某乙继承纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、邢某撤回起诉。
案件受理费5400元（系减半收取），由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年三月十六日
书记员 孙海霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保59号
申请人：王安绪
被申请人:李守军
被申请人:临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县城兴大西街99号，社会统一信用代码：91371329738151438U。
本院于2017年5月15日立案受理申请人王安绪与被申请人李守军、临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王安绪主张2017年5月1日被申请人李守军驾驶鲁Ｑ×××××重型罐式半挂车、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在204国道与242省道交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李守军驾驶登记在被申请人临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型罐式半挂车、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人李守军驾驶登记在被申请人临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型罐式半挂车、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1020元，申请人王安绪已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 运 生
二〇一七年五月十五日
书记员 车树春法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。