吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第730号
原告：冀东水泥吉林有限责任公司汽运分公司，住所：吉林市昌邑区。
代表人：娄英杰，经理。
委托代理人：于艾岑，汉族，吉林市光大法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市解放大路。
代表人：赵景有，经理。
委托代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
原告冀东水泥吉林有限责任公司汽运分公司（下称冀东汽运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称太平洋财保吉林中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀东汽运公司的委托代理人于艾岑、被告太平洋财保吉林中心支公司的委托代理人宋智萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东汽运公司诉称：2015年6月11日18时30分，冀东汽运公司的驾驶员张柏涛驾驶重型牵引车及挂车沿磐双线由南向北行驶，在行驶至磐双线与东外环交汇处向右转弯过程中牵引车及挂车脱线，挂车（水泥罐）发生侧翻，导致车辆损坏，产生施救费、修理费共计63565元。重型牵引车及挂车向太平洋财保吉林中心支公司投保了车辆损失险，因太平洋财保吉林中心支公司不履行理赔义务，经多次协商未果，为维护冀东汽运公司的合法权益，请求人民法院判决：1、太平洋财保吉林中心支公司赔偿冀东汽运公司施救费用、维修费用计63565元；2、被告太平洋保险公司承担诉讼费用。
被告太平洋财保吉林中心支公司辩称：本案交通事故的发生，是由于承保车辆超载所导致，根据保险合同约定，由于超载导致发生保险事故的，保险公司不承担赔偿责任，故太平洋财保吉林中心支公司不同意赔偿。
经审理查明：重型牵引车及挂车为冀东汽运公司所有。2015年3月9日冀东汽运公司为吉BA71**号重型牵引车向太平洋财保吉林中心支公司投保“神行车系列产品”保险，约定：车辆损失险保险金额为24万元；车上责任险（驾驶员）保险金额为10万元；第三者商业责任险保险金额为30万元；车辆损失险、车上责任险、第三者商业责任险均不计免赔，保险费合计17518.46元；保险期间为2015年3月10日00时起至2016年3月9日24时止。同日，冀东汽运公司为挂车向太平洋财保吉林中心支公司投保“神行车系列产品”保险，约定：车辆损失险保险金额为23万元；第三者商业责任险保险金额为30万元；车辆损失险、第三者商业责任险均不计免赔，保险费合计1510.08元；保险期间为2015年3月10日00时起至2016年3月9日24时止。
上述ACHCFIQZH915B0001153K与ACHCFIQZH915B000154H保险单下方的明示告知栏的内容均为：1.鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并同意按约定缴纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任；2.请您在收到保险单后立即核对，保险单内容如与事实不符，请立即通知本公司采用“神行车保系列产品批单”批改，自行改动或采用其他方式更改无效；3.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。保险单背面附有中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款，其中第八条规定，下列原因导致的机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。机动车损失保险条款中的免责条款中并未进行加黑突出标注。2015年3月9日冀东汽运公司在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司提供的告客户书上盖章确认，告客户书载有：“请您在收到保单正本时，仔细核对车辆号牌、型号、保险金额、投保险种、保险期限、特别约定内容等关键信息是否准确并符合您的要求。尤其是认真阅读保险条款的免责部分，有不明确、不理解的地方及时提出，我司将认真解答，以免在出险理赔时造成不必要的麻烦”等内容。冀东汽运公司依合同约定交纳了牵引车及吉B36**挂车“神行车系列产品”保险的保险费。
2015年6月5日，被保险人冀东汽运公司为重型牵引车向太平洋财保吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月9日00时至2016年6月8日24时。
2015年6月11日18时30分，冀东汽运公司的驾驶员张柏涛驾驶重型牵引车及挂车沿磐双线由南向北行驶，在行驶至磐双线与东外环交汇处向右转弯过程中牵引车及挂车脱线，挂车（水泥罐）发生侧翻，导致车辆损坏。2015年6月15日，磐石市公安局交通管理大队作出第20158022号道路交通事故认定书，认定：张柏涛驾驶重型牵引车及挂车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶且机动车载物超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，及第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，承担本起事故的全部责任。此起交通事故中，冀东汽运公司支付牵引车修理费14460元、挂车修理费24105元、施救费2.5万元计63565元。
挂车（水泥罐车）的核定载质量为23.4吨，2015年6月11日17时56分冀东水磐石有限责任公司付货检斤单载明：挂水泥罐车载重25.46吨。超载2.06吨，超载率为8.8%。
认定上述事实的证据：冀东汽运公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、“神行车系列产品”保险单、磐石市道路交通事故认定书、牵引车及挂车修车费发票、施救费发票、冀东水磐石有限责任公司付货检斤单、牵引车及挂车的行驶证；太平洋财保吉林中心支公司提供的交通事故责任认定书、告客户书。
本院认为：冀东汽运公司与太平洋财保吉林中心支公司签订的“神行车系列产品”保险合同有效，冀东汽运公司依合同约定交纳了牵引车及挂车“神行车系列产品”保险的保险费，太平洋财保吉林中心支公司依法应当承担保险责任。一、太平洋财保吉林中心支公司对保险合同中超载导致发生保险事故，免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明，保险公司不承担赔偿责任的条款不产生效力。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，但太平洋财保吉林中心支公司提供的保险单中的明示告知栏的内容中虽有“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，但保险单背面所附（2009版）机动车损失保险条款对保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，导致的机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿的免责条款中并未进行加黑突出标注。太平洋财保吉林中心支公司虽然提供了冀东汽运公司盖章确认的告客户书，但太平洋财保吉林中心支公司并未在告客户书中明确向投保人冀东汽运公司说明机动车违反机动车装载规定，保险人不负责赔偿。法律上“明确说明”义务，具有告知、解释等含义，太平洋财保吉林中心支公司的告客户书不足以证实其在承保时，对保险合同免责条款履行了说明义务，该免责条款不发生效力。太平洋财保吉林中心支公司未提供足以证明其在合同订立时向冀东汽运公司履行了法律上的“明确说明”义务的证据，应当认定保险条款约定责任免除条款，因太平洋财保吉林中心支公司未履行法定的说明义务而不产生效力。据此，太平洋财保吉林中心支公司关于冀东汽运公司的车辆超载而拒绝承担保险责任的抗辩意见因证据不足，本院不予采纳；二、超载行为与道路事故之间的是否存在因果关系问题。根据冀东水磐石有限责任公司的付货检斤单，其发生保险事故的水泥罐车超载8.8%，交通管理部门作出的交通事故认定书认定重型牵引车及挂车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶且机动车载物超过核定载质量，承担本起事故的全部责任。由于交通管理部门并未确认保险事故为超载引起或超载系导致道路事故发生的主要原因，太平洋财保吉林中心支公司所提供的证据不能证明超载和保险事故的发生存在因果关系，其以车辆超载为由拒绝赔偿车辆损失、施救费的抗辩主张，本院不予支持；三、冀东汽运公司支付的牵引车修理费、挂车修理费、施救费在保险单号为ACHCFIQZH915B0001153K、ACHCFIQZH915B000154H“神行车系列产品”保险合同车辆损失险保险金额范围内，太平洋财保吉林中心支公司应当在保险金额范围内赔偿冀东汽运公司的实际损失。综上，本院对冀东汽运公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付原告冀东水泥吉林有限责任公司汽运分公司保险金63565元，于本判决生效之日起十日内给付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹 冬