wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初199号
原告:杨永龙，男，1982年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：张广海，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告杨永龙与被告张广海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永龙到庭参加诉讼，被告张广海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款本金6500元给原告；2、请求法院依法判决被告支付利息给原告至借款还清之日止（利息计算：以借款本金6500元作为基数，利率按年利率24%计算，直至借款还清之日止）。事实与理由：被告张广海因资金周转困难，于2017年7月24日向原告借款6500元，双方约定利息按年利率24%计算，每月24日支付利息，借款期限为三个月，如逾期不支付利息或到期不还借款。从到期还款之日起被告还应按日息1%支付违约金和按年利率24%支付利息，产生的诉讼费、律师费、住宿费等均由被告承担。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告均以种种理由拒不还款。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告杨永龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告的身份证复印件一份，3、借款合同及支付宝转账电子回单复印件三份。
被告张广海未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告杨永龙经同事介绍认识被告张广海，张广海因资金周围困难，于2017年7月24日与原告杨永龙签订了借款合同，双方约定原告出借6500元给被告张广海，于2017年7月24日用支付宝转账的方式支付给被告，借款的利息按年利率24%计算，还款日期为2017年10月24日前，每月24日支付利息。还款方式为现金或转账支付；如被告逾期不支付利息或到期不还借款，被告从到期日起支付日息1%的违约金和利率按年利率24%计算的逾期利息给原告；原告在追讨借款时所产生的诉讼费、律师费、住宿费和出行费由被告负担。借款合同签订后，原告也依约于2017年7月24日通过支付宝转账的方式在其账号为727×××＠ｑｑ.ｃｏｍ(2088002673918543)上分三次将借款共6500元转入被告的账号为18×××59的账户里。后被告于2017年8月28日通过转账的形式归还了本金500元给原告，但一直没有支付利息。借款到期后，经原告多次追索，被告以种种理由拒不还款。原告于2018年1月10日起诉到法院，要求判令被告归还借款及支付借款利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方经自愿协商而达成的协议，并不违反国家有关法律的禁止性规定，为有效的借款合同，应受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行各自的合同义务。原、被告双方已构成民间借贷合同关系，被告向原告借款本金6500元，有上述双方签订的借款合同为证，被告不按约定归还借款及支付借款利息，已构成违约，应承担归还借款和支付借款利息的义务。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告已归还了借款本金500元给原告，被告所欠原告的本金是6000元，而不是6500元。由于原、被告约定了借款利息及逾期利息，被告应按双方约定支付利息和违约金。但逾期利息和违约金已超过年利率24%，原告起诉时也只要求按年利率24%支付利息和逾期利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告已于2017年8月28日归还了借款本金500元给原告，故2017年8月29日后借款利息的利息计算本金应该是6000元，而不再是原来的借款本金6500元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告张广海应归还尚欠的借款本金6000元给原告杨永龙；
二、被告张广海应支付借款利息给原告杨永龙；利息计算方式：2017年7月24日至2017年8月28日的利息以借款本金6500元为基数，利率按年利率24%计算；从2017年8月29日起的利息，以尚欠的借款本金6000元为基数，利率按年利率24%计算，至还清之日止。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨永龙已预交），由被告张广海负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈玉灿
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1995号
申请执行人：赵洪基，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：苏仰学，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：邓美凤，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。
本院在执行赵洪基与苏仰学、邓美凤民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的措施并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年五月三十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1995号申请执行人：赵洪基，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：苏仰学，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：邓美凤，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。本院在执行赵洪基与苏仰学、邓美凤民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的措施并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年五月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第00559号
原告：姜堰市江海金属材料有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业园区。
法定代表人：华太凤，该公司董事长。
委托代理人：夏锡宏，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：泰州市汇源不锈钢制品厂，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业园区。
投资人：崔业全，该厂厂长。
委托代理人：丁长福，江苏强联律师事务所律师。
原告姜堰市江海金属材料有限公司与被告泰州市汇源不锈钢制品厂所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法先由审判员孙剑适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于泰州市姜堰区兴泰镇工业园区姜堰市江海金属材料有限公司于2003年创办，因债务纠纷，该公司分别在2005年6月、11月，2008年2月三次处置了部分资产，但位于该公司内轧钢车间西侧21M＊6M大炉间、7M＊4M主电机房、4M＊6M食堂简易房各一间未处置。在资产处置过程中，该公司的主厂房由李海林、崔业全购买，崔业全于2006年设立了姜堰市汇源不锈钢制品厂，现更名为泰州市汇源不锈钢制品厂。为此，请求人民法院确认位于泰州市姜堰区兴泰镇工业园区被告厂内轧钢车间西侧21M＊6M大炉间、7M＊4M主电机房、4M＊6M食堂简易房所有权归原告所有，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2010年8月6日，有关案件已由姜堰法院作出判决，后被告不服提出上诉，泰州中院维持原判，本案诉讼时效应为两年，原告诉讼已过法定诉讼实效。再则，被告使用的土地是租用的兴泰镇薛何村村民委员会的，故未占用原告的厂房。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认为：关于案涉房屋的所有权，原告曾于2009年10月10日以原姜堰市汇源不锈钢制品厂、崔业全为被告向本院提起返还原物之诉，原告在该案中要求返还的原物包括本案所涉房屋。在本院（2009）姜溱民初字第0380号民事判决书中，本院认为原告要求返还原物的清单中所列厂房，原、被告均未能提供产权证明，不动产权属不明，可待权属明确后另行处理，被告不服该判决，上诉于泰州市中级人民法院，该院终审判决驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，原告未能提交有关产权或建设规划、施工等行政许可证明，故案涉房屋应由有权行政机关处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜堰市江海金属材料有限公司的起诉。
原告已经向本院预交的案件受理费3960元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，待本裁定书生效后由原告向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 顾爱年
二〇一五年六月二日
书 记 员 王丹琦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初701号
原告：史同英，女，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
被告：抚松县农村信用联社北岗信用社，住所地吉林省抚松县北岗镇。
负责人：宋银玲，系主任。
史同英与抚松县农村信用联社北岗信用社合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告史同英于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史同英撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 刘迎华
二〇一八年四月十二日
书记员 赵赫楠
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1103执1109号
申请执行人胡海云，女，1970年11月4日生，满族，辽宁省北镇市人，个体经营者，住北镇市沟帮子镇。
被执行人张大勇，男，1975年12月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市双台子区。
被执行人周帅，男，1976年4月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行胡海云张大勇、周帅买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张大勇、周帅无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第519条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）辽1103执1109号案件的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费超
二〇一七年十一月十五日
书记员 王卉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01454号
申请执行人王某某。
被执行人沈阳市苏家屯区xxxx街道办事处。
申请执行人王某某与被执行人沈阳市苏家屯区xxxx街道办事处强制拆迁赔偿纠纷执行一案，该案件回款687050元，并将案件款全部给付申请执行人，本案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2010）苏行初字第27号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李京芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初381号
原告：宁夏优素福清真食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏尚都购物中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：邓凤伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：高望，男，系宁夏锦峰有限公司经理，住宁夏回族自治区固原市。
原告宁夏优素福清真食品有限公司与被告宁夏尚都购物中心有限公司、第三人高望确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏优素福清真食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告宁夏尚都购物中心有限公司与第三人签订的《租赁合同》无效，并向原告返还已经收取的房屋租金84852.00元；2.依法判令第三人与原告继续履行《租赁合同》，并向原告支付下剩房租24243.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系位于宁夏回族自治区固原市原州区政府街尚都国际10号楼0917号营业房登记的权利人，产权核准登记时间为2016年8月9日。被告系涉案房产提供物业服务的公司，长期以房屋产权人名义与承租户签订租赁合同、收取租金。自2016年10月起，原告多次要求被告将涉案房产签订的《租赁合同》等手续移交原告并返还已经收取的房屋租金，但被告始终不予理会。更有甚者，部分《租赁合同》到期，承租人提出要与产权人即原告签订《租赁合同》的要求后，被告对承租人采取强行断水、断电的方式逼迫与其继续签订《租赁合同》。经查得知：2014年7月3日，被告与第三人签订涉案房产《租赁合同》约定，租期自2014年8月1日起至2017年7月30日止，三年租金71743.00元.租赁期满后，被告与第三人又签订了《租赁合同》，租期自2017年8月起至2018年11月止。被告已代为收取第三人房租84852.00元，下剩房租24243.00元第三人尚未支付。综上所述，原告认为，涉案房产被告既非所有权人又非原告授权进行租赁事宜的代理人，其与第三人签订的《租赁合同》应属无效合同。望判如所请。
本院经审查认为，本案原告以确认合同无效纠纷起诉被告及第三人。但原告购卖的尚都国际10号楼0917号营业房未实际交付给原告。故原告以该案由起诉被告及第三人属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏优素福清真食品有限公司的起诉。
本案受理费2482.00元，减半收取计1241.00元（原告已预交），退还原告宁夏优素福清真食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长哈永祥
审判员马艳华
人民陪审员金义宝
二〇一八年五月七日
书记员刘娜
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初381号原告：宁夏优素福清真食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏尚都购物中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：邓凤伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：高望，男，系宁夏锦峰有限公司经理，住宁夏回族自治区固原市。原告宁夏优素福清真食品有限公司与被告宁夏尚都购物中心有限公司、第三人高望确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁夏优素福清真食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告宁夏尚都购物中心有限公司与第三人签订的《租赁合同》无效，并向原告返还已经收取的房屋租金84852.00元；2.依法判令第三人与原告继续履行《租赁合同》，并向原告支付下剩房租24243.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系位于宁夏回族自治区固原市原州区政府街尚都国际10号楼0917号营业房登记的权利人，产权核准登记时间为2016年8月9日。被告系涉案房产提供物业服务的公司，长期以房屋产权人名义与承租户签订租赁合同、收取租金。自2016年10月起，原告多次要求被告将涉案房产签订的《租赁合同》等手续移交原告并返还已经收取的房屋租金，但被告始终不予理会。更有甚者，部分《租赁合同》到期，承租人提出要与产权人即原告签订《租赁合同》的要求后，被告对承租人采取强行断水、断电的方式逼迫与其继续签订《租赁合同》。经查得知：2014年7月3日，被告与第三人签订涉案房产《租赁合同》约定，租期自2014年8月1日起至2017年7月30日止，三年租金71743.00元.租赁期满后，被告与第三人又签订了《租赁合同》，租期自2017年8月起至2018年11月止。被告已代为收取第三人房租84852.00元，下剩房租24243.00元第三人尚未支付。综上所述，原告认为，涉案房产被告既非所有权人又非原告授权进行租赁事宜的代理人，其与第三人签订的《租赁合同》应属无效合同。望判如所请。本院经审查认为，本案原告以确认合同无效纠纷起诉被告及第三人。但原告购卖的尚都国际10号楼0917号营业房未实际交付给原告。故原告以该案由起诉被告及第三人属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏优素福清真食品有限公司的起诉。本案受理费2482.00元，减半收取计1241.00元（原告已预交），退还原告宁夏优素福清真食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥审判员马艳华人民陪审员金义宝二〇一八年五月七日书记员刘娜附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初379号
原告张某。
被告代某。
本院在审理原告张某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告张某以需补充证据为由，于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陈 耀
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈晓桦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10103号
原告:北京梦之城文化股份有限公司,住所地为北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人:于仁国,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告:东莞市鑫锋日用品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村清厦工业区老圩长乐巷10号1楼。
法定代表人:刘艾东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所实习律师。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告东莞市鑫锋日用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月25日以被告已与原告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回对被告东莞市鑫锋日用品有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民一终字第902号
上诉人（原审被告）：湛江市燕宇房地产开发有限公司。住所地：湛江市霞山区绿塘路**号第*幢首层。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
委托代理人：尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李之波，男，1979年6月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：吴晓薇，女，1984年1月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
两被上诉人的共同委托代理人：陈海萍，广东领会律师事务所律师。
上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司因与被上诉人李之波、吴晓薇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2366元，减半收取1183元，由湛江市燕宇房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐文飞
审判员 王 瑾
审判员 郑玉莲
二〇一六年二月十七日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初180号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人ＸＸ明，男，1996年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省唐河县，住河南省唐河县。因本案于2017年7月24日被绍兴市公安局越城区分局抓获，同年7月29日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被泌阳县公安局取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人陈将，泌阳县法律援助中心律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）733号起诉书，指控被告人ＸＸ明犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员张耿、闫士杰、被告人ＸＸ明及其指定辩护人陈将到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日凌晨2时许，在泌阳县人民路北段“e缘网吧”内，周某因认错人与在该网吧上网的被告人ＸＸ明发生口角，随即被告人ＸＸ明打电话给ＸＸ（已判刑）等人要求到场帮忙，ＸＸ、辛春等人赶到现场，周某纠集的有杜某、郁博文、李某2、李某1等六人，双方纠集的人员到场后发生打架，被告人ＸＸ明一方对周某一人进行殴打，周某一方未敢迎战，杜某上前拉架时也被被告人ＸＸ明跺趴在地上，周某被被告人ＸＸ明等人殴打致伤。经法医鉴定，ＸＸ明、周某二人的损伤均为轻微伤。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案件发生后，被告人ＸＸ明赔偿周某经济损失4000元，取得了周某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、同案人ＸＸ供述，被害人周某陈述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、张某、杜某、邢某、吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证户籍证明、到案经过、调解书、泌阳县公安局的情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明与周某因琐事发生纠纷，双方纠集多人到场，ＸＸ明等人对周某一人进行殴打，致ＸＸ明、周某轻微伤，ＸＸ明的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人ＸＸ明犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，且其又赔偿了周某经济损失，取得了周某的谅解，可依法或酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵成芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1993号
原告：南宁市武鸣区裕锦隆陶瓷机械配件经营部，住所地南宁市武鸣区城厢镇大皇后村五组11号。
经营者：赵旭。
委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西宇豪建材有限公司，住所地梧州市藤县中和工�集中区。
法定代表人：尤德鑫。
原告南宁市武鸣区裕锦隆陶瓷机械配件经营部(以下简称裕锦隆经营部)与被告广西宇豪建材有限公司(以下简称宇豪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕锦隆经营部委托诉讼代理人韦宗帝到庭参加诉讼，原告裕锦隆经营部经营者赵旭、被告宇豪公司的法定代表人尤德鑫经本院合法传唤，无正当理由，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕锦隆经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告货款109669元；2、判令被告支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以109669元为基数，自2017年7月29日起至本案货款全部付清之日止按年利率6%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主营五金陶瓷机械配件零售，被告宇豪公司多次向原告购进柱塞泵等生产所需的生产设备及零配件，但没有及时付清货款。双方于2017年7月28日经结算，被告尚欠原告的货款共109669元，此有被告单位盖财务章的结算单证实。在结算过程中，被告承诺在结算后5天内付款，后经原告催促，但被告至今没有履行付款义务。为此原告要求被告即时付清所欠货款，并自双方结算之日起，按年利率6%计付利息给原告。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据1，付款单，拟证明原告与被告之间的买卖合同关系；证据2，结算单，拟证明被告拖欠原告货款的事实，有被告单位盖财务章证实。
被告没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提交的证据经过庭审示证、质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告宇豪公司多次向原告购进生产所需的生产设备及零配件，但没有及时付清货款。2017年7月28日经双方结算，被告尚欠原告的货款共109669元，此有被告单位盖财务章的结算单证实。在结算过程中，被告承诺在结算后5天内付款，后虽经原告催促，但被告至今没有履行付款义务。为此，原告要求被告即时付清所欠货款，并自双方结算之日起按年利率6%计付利息。原告特向本院提出上述诉求。
本院认为，合法的买卖关系受�律保护。原告卖货物给被告，被告没有及时支付货款给原告，有经原、被告双方结算后被告单位盖财务章的结算单予以证实，本院予以确认。双方之间的买卖关系合法有效。被告应当及时履行支付货款的义务，由于被告没有及时履行付款义务，原告要求被告按照结算单给付尚欠货款109669元，并按年利率6%计付利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求自双方结算之日起计付利息，由于双方约定结算后5日付款，均应遵守约定，故应自2017年8月3日起按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告广西宇豪建材有限公司应当支付尚欠货款109669元给原告南宁市武鸣区裕锦隆陶瓷机械配件经营部，并自2017年8月3日起至付清货款之日止按年利率6%计付利息。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2538元，适用简易程序审理减半收取1269元(原告已预交)，由被告广西宇豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 蒙德彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈秋妮
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到�的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第34号
上诉人（原审被告）梁艳娇，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人王默涵，行长。
上诉人梁艳娇因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第272-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁艳娇撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 金旭东
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初752号
原告潘妍，女，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
委托代理人董国文，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告王钰博，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司
法定代表人程刚，经理。
本院在审理原告潘妍诉被告王钰博、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘妍于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘妍撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 李文俊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初666号
原告：韩某某，男，1962年7月19日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城办事处石桥委五组天龙小区*栋*****号。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告韩某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资2000元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，拖欠原告工资个人行为，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告韩某某为其从事卷扬工作，拖欠原告韩某某劳动报酬2000元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币2000元整，欠款人丹东某某煤业有限公司并加盖公司公章，载明：审批人为实际投资人张某某，并签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告韩某某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告韩某某劳动报酬款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2496号
原告：张存霞，女。
被告：靳妙英，女。
被告：张海军，男。
被告：张满仓，男。
委托诉诉代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告张存霞与被告靳妙英、张海军、张满仓民间借贷纠�一案，本院于2017年5月26日立案。原告张存霞于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存霞撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张存霞撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张存霞负担。
审 判 长 李洁丽
人民陪审员 张笑雨
人民陪审员 杨开合
二〇一七年十月十一日
书 记 员 左可毅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初185号
原告黄奕飞，男，1957年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告吴瑞洪，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄奕飞诉与被告吴瑞洪买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄奕飞以原、被告自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄奕飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄奕飞负担。
审判员 黄景山
二〇一八年五月二十一日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1153号
原告王春为，男，1962年7月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告夏敏，男，1963年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王春为与被告夏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王春为到庭参加诉讼，被告夏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月份被告夏敏向原告借款2万元人民币，称其为女儿夏某某偿还信用卡欠款，第二天，被告夏敏归还了1万元，并写借条称再过一个月立即归还剩下的1万元，但后来被告电话停机了，由于被告一直未履行还款义务且多日来无音讯，致使原告的债权无法实现，现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付人民币1万元及利息（自2014年3月17日至给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据如下：
证据一、借条一份。意在证明被告于2014年2月16日向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺于2014年3月16日还清。
依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据客观真实，故本院予以采信。
本院经审理查明，确认本案事实如下，原、被告系朋友关系，被告称为了偿还信用卡欠款向原告借款10000元，并于2014年2月16日为原告出具借条一份，载明：“夏敏借王春为人民币壹万元整，2014年3月16日还清。”被告在借款人处签字确认。因被告一直未偿还欠款，双方形成诉讼。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约履行偿还欠款10000元及利息的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏敏于本判决生效之日起七日内偿还原告王春为欠款10000元；
二、被告夏敏于本判决生效之日起七日内偿还原告王春为欠款10000元的利息（自2014年3月17日至实际给付日止，按照中国人民同期贷款利率计算）。
若被告夏敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费24元，公告费560元，由被告夏敏承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕颜伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3596号
原告：刘小平，男，1995年4月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：杨端平，男，1985年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：罗春梅，女，1989年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告刘小平诉被告杨端平、罗春梅民间借贷纠纷一案中，因原告刘小平在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年四月三�日
书记员 郑旭昶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执58-1号
申请执行人：王国全，男，汉族，农村居民，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：徐新英，女，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王国全与被执行人徐新英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王国全以本院（2017）鲁0683民初6609号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐新英拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人徐新英有小型普通客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐新英的小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一八年五月九日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执58-1号申请执行人：王国全，男，汉族，农村居民，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：徐新英，女，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人王国全与被执行人徐新英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王国全以本院（2017）鲁0683民初6609号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐新英拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人徐新英有小型普通客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人徐新英的小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一八年五月九日书记员  曹铠玺
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初120号
原告：榆林市樛木矿业有限公司，住所地：神木市店塔镇人民小区商业房14-102号。
法定代表人：缪德文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁银辉，系陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，系陕西秦北律师事务所律师。
被告：刘全佰，男，1968年6月出生，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：赵春苗，系陕西文生律师事务所律师。
原告榆林市樛木矿业有限公司与被告刘全佰劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告榆林市樛木矿业有限公司与刘全佰劳动争议已达成和解,故向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆林市樛木矿业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告榆林市樛木矿业有限公司负担。
审判员 高利平
二〇一八年三月十五日
书记员 张志平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初260号
原告刘某。
被告唐某。
委托代理人：刘发勤，河南省新郑市新建法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
本院在审理原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567元，由原告刘某负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月十四日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初22号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，中专文化。2009年7月8日因涉嫌故意伤害被略阳县公安局刑事拘留1个月。2015年12月1日因涉嫌非法持有毒品罪被略阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
辩护人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人袁贵春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日，被告人肖某某购买甲基苯丙胺（冰毒）40克，同时获赠“麻古”1小袋。同年11月29日，肖某某、李某某（女，33岁，2015年12月15日因吸食毒品被略阳县公安局行政拘留15日）、贾某某（女，20岁，2015年11月30日因吸食毒品被略阳县公安局行政拘留15日）在略阳县城郙阁大酒店703房间内吸食毒品。2015年11月30日零时许，略阳县公安局民警根据肖某某的父亲肖某甲（男，57岁）举报，在郙阁大酒店703房间将肖某某、李某某、贾某某抓获，现场查获肖某某非法持有的甲基苯丙胺82小包、“麻古”1小包及吸毒工具“冰壶”1个。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的82小包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重30.851克，1包疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.074克。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）82袋、麻古1袋、自制吸毒工具“冰壶”（塑料瓶）1个、电子称（CAMRY牌，型号EHA701，银色）1个，书证110案件信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警经过、被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、交易记录、手机交易截屏照片、行政处罚决定书，证人李某某、任某某、贾某某、肖某甲、周某某、史某某的证言，毒品检验报告、现场检测报告，现场检查笔录、照片以及被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺和咖啡因共30.925克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人肖某某明知他人报案而在现场等待，被抓获后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖某某非法持有的毒品数量及毒品犯罪的社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。故其辩护人提出判处被告人肖某某一年以下有期徒刑，并处罚金，且适用缓刑的辩护意见不妥，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人肖某某一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合被告人的犯罪事实及犯罪情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于对自首和立功若干具体问题的处理意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）82袋、麻古1袋、自制吸毒工具“冰壶”（塑料瓶）1个、电子称（CAMRY牌，型号EHA701，银色）1个依法没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张玉环
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第634号
原告刘某某，住五常市。
被告杨某某，住五常市。
本院于2015年3月6日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年9月始以夫妻名义同居生活，于2006年7月18日补办结婚登记，于2006年6月20日生育一名女孩杨淼。婚初，原、被告间感情尚好。后因被告经常酒后打骂原告，并且不尽家庭义务，致使原、被告间无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，由被告抚养子女，债务共同偿还。
被告辩称，原告所述婚姻关系及子女情况均属实，但我们之间没有达到感情破裂的程度，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，子女应由我抚养，原告应负担抚养费每月500.00元，各自所负的债务由各自偿还。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证一份，证实原、被告于2006年7月18日办理结婚登记。（二）出生医学证明（复印件）一份，证实原、被告于2006年6月20日生育一名女孩杨淼。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，为有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2005年9月始以夫妻名义同居生活，于2006年7月18日补办结婚登记，于2006年6月20日生育一名女孩杨淼。婚初，原、被告间感情尚好。后因被告经常不在家，且酒后与原告打架，致使双方产生矛盾，彼此不能互谅。
本院认为，原、被告间不能和睦相处，彼此产生矛盾后不能互谅，原告坚持离婚，被告未到庭参加诉讼，无调和可能，故应准予离婚；原告请求由被告抚养子女，被告亦同意，本院应予支持；被告请求抚养费用较高，应予适当支持；原、被告主张债务，均未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨淼由被告杨某某抚养，原告刘某某每月给付子女抚养费300.00元，自2015年5月1日起给付至该子女能独立生活时止，2015年5至12月的抚养费于判决书生效后立即履行，此后于每年的1月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年四月二十三日
书记员 周振波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第476号
原告：蒋玲华。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：唐佳璐。
委托代理人：高尔文。
原告蒋玲华诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，因被告东皇公司自愿放弃答辩期，本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋玲华，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玲华起诉称：2011年1月16日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于中国五金机电城第五层B区第177号商铺使用权出让给原告，套内面积16平方米，总价220000元，折后总价为217800元。同日，双方签订《中国五金机电城返租合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，返租期限为壹拾年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。返租前三年为培育市场，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无须支付任何返租收益给原告，返租第四年至第十年，被告每年应支付原告的返租收益为该商铺出让价款的6%，即13068元，如果实际租金超过6%，则超过部分有原、被告按8：2比例分成。然中国五金机电城现处于烂尾状态，被告无法继续履行合同，现原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》；二、被告返还原告商铺使用权出让价款220000元；三、被告支付利息损失33000元（以220000元为本金，按照年利率15.6%自2014年10月1日暂计算至2015年9月，要求计算至付清之日）。
原告蒋玲华为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》、《中国五金机电城订购书》，用以证明原、被告之间关于商铺使用权出让的合同权利义务关系。
2.收款收据，用以证明原告已经交付商铺使用权出让价款的事实。
被告东皇公司答辩称：一、同意解除双方签订的合同并退铺退款；二、退款应以原告实际支付金额为准；三、原告利息计算标准过高，且利息计算时间应自合同解除之日起计算。
被告东皇公司未向本院提供证据材料。
原告蒋玲华提供的证据材料，被告东皇公司均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年1月16日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第五层B区177号商铺使用权出让给原告，商铺使用权出让价款为178596元，原告应于合同签订之日一次性付清。同日，双方签订《中国五金机电城返租合同》，约定原告对标的商铺的使用权年限自2011年10月1日起至2041年9月30日止；原告同意将标的商铺返租给被告壹拾年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止，被告在返租期内对该商铺行使占有、使用、收益等权利；返租前三年，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无需支付任何返租收益给原告，返租第四年至第十年，被告每年支付原告的返租收益为该商铺总价款的6%，具体金额为13068元，如果实际租金超过6%，则超过部分原、被告按8：2比例分成；被告按季度支付原告返租收益，每季的返租收益，被告应于该季度之前的7个工作日内转账至原告指定的银行账户，支付时间如遇法定假日则作相应顺延。原告于2011年1月16日支付商铺使用权转让款178596元，被告应自2014年10月1日起支付原告返租收益，然至今分文未付。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及《中国五金机电城返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应自2014年10月1日起于每季度之前7个工作日内按季支付原告返租收益。现中国五金机电城建设工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款诉讼请求于法有据，本院予以支持，但因为商铺实际成交价款为178596元，故被告应退还原告商铺出让价款为178596元。关于原告要求被告自2014年10月1日起至实际付清之日止以220000元为本金按照年利率15.6%计算利息损失的诉请，被告辩称原告主张的利息计算标准过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，按银行同期贷款基准利率6%自2014年10月1日起以178596元为本金予以计算原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告蒋玲华与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋玲华商铺使用权出让价款178596元及利息损失（以178596元为本金，按照年利率6%自2014年10月1日计算至付清之日止）；
三、驳回原告蒋玲华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告蒋玲华负担645.5元，由被告杭州东皇投资有限公司负担1902元。原告蒋玲华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱福庆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第476号
原告：蒋玲华。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：杭州下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，该公司董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告蒋玲华诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，因被告东皇公司自愿放弃答辩期，本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋玲华，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玲华起诉称：2011年1月16日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于中国五金机电城第五层B区第177号商铺使用权出让给原告，套内面积16平方米，总价220000元，折后总价为217800元。同日，双方签订《中国五金机电城返租合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，返租期限为壹拾年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。返租前三年为培育市场，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无须支付任何返租收益给原告，返租第四年至第十年，被告每年应支付原告的返租收益为该商铺出让价款的6%，即13068元，如果实际租金超过6%，则超过部分有原、被告按8：2比例分成。然中国五金机电城现处于烂尾状态，被告无法继续履行合同，现原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》；二、被告返还原告商铺使用权出让价款220000元；三、被告支付利息损失33000元（以220000元为本金，按照年利率15.6%自2014年10月1日暂计算至2015年9月，要求计算至付清之日）。
原告蒋玲华为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》、《中国五金机电城订购书》，用以证明原、被告之间关于商铺使用权出让的合同权利义务关系。
2.收款收据，用以证明原告已经交付商铺使用权出让价款的事实。
被告东皇公司答辩称：一、同意解除双方签订的合同并退铺退款；二、退款应以原告实际支付金额为准；三、原告利息计算标准过高，且利息计算时间应自合同解除之日起计算。
被告东皇公司未向本院提供证据材料。
原告蒋玲华提供的证据材料，被告东皇公司均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年1月16日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第五层B区177号商铺使用权出让给原告，商铺使用权出让价款为178596元，原告应于合同签订之日一次性付清。同日，双方签订《中国五金机电城返租合同》，约定原告对标的商铺的使用权年限自2011年10月1日起至2041年9月30日止；原告同意将标的商铺返租给被告壹拾年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止，被告在返租期内对该商铺行使占有、使用、收益等权利；返租前三年，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无需支付任何返租收益给原告，返租第四年至第十年，被告每年支付原告的返租收益为该商铺总价款的6%，具体金额为13068元，如果实际租金超过6%，则超过部分原、被告按8：2比例分成；被告按季度支付原告返租收益，每季的返租收益，被告应于该季度之前的7个工作日内转账至原告指定的银行账户，支付时间如遇法定假日则作相应顺延。原告于2011年1月16日支付商铺使用权转让款178596元，被告应自2014年10月1日起支付原告返租收益，然至今分文未付。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及《中国五金机电城返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应自2014年10月1日起于每季度之前7个工作日内按季支付原告返租收益。现中国五金机电城建设工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款诉讼请求于法有据，本院予以支持，但因为商铺实际成交价款为178596元，故被告应退还原告商铺出让价款为178596元。关于原告要求被告自2014年10月1日起至实际付清之日止以220000元为本金按照年利率15.6%计算利息损失的诉请，被告辩称原告主张的利息计算标准过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，按银行同期贷款基准利率6%自2014年10月1日起以178596元为本金予以计算原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告蒋玲华与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋玲华商铺使用权出让价款178596元及利息损失（以178596元为本金，按照年利率6%自2014年10月1日计算至付清之日止）；
三、驳回原告蒋玲华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告蒋玲华负担645.5元，由被告杭州东皇投资有限公司负担1902元。原告蒋玲华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱福庆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初410号
原告：马凤超，男，住址辽宁省新民市。
被告：曹玉江，男，住址辽宁省新民市，未到庭。
原告马凤超诉被告曹玉江民借借贷纠纷一案，本院2018年1月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告马凤超到庭参加了诉讼，被告曹玉江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，曹玉江在2012年在王甸子村建大棚借款人民币46900.00元，至今未还，经多次催要不还，请求法院判令曹玉江还款人民币46900.00元；被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告曹玉江出具欠据一份载明：人民币叁万元整，上款系罗福利借给曹玉江人民币叁万元整，借款利息2分，还款时间定于2013年6月末一次付清。欠款人：曹玉江，担保人：张文成、黄世清。
2017年11月26日，被告曹玉江向原告出具欠据一份载明：人民币肆万陆仟玖佰元整，上款系曹玉江欠马凤忠款。借款人：曹玉江，经手人：黄世清、房绍刚。
另查，马凤忠与马凤超是同一人。原告马凤超已替被告曹玉江向罗福利偿还借款本金人民币30000.00元。被告向原告马凤超支付了两年的利息共计人民币12000.00元。
再查，原告马凤超主张的借款人民币46900.00元中本金为人民币30000.00元，利息人民币16900.00元。2015年起原、被告双方约定的利息为月利1.5分即年利率18%。
上述事实，有原告提供的欠据二份、询问笔录二份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原、被告借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当根据原告的催告及时返还。因被告未按照原告的催告及时返还借款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款本金人民币30000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币30000.00元时，被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款本金人民币30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利1.5分即年利率18%，符合法律规定，按照本金人民币30000.00元从2015年1月16日至2017年11月26日止，原告应得利息是人民币15450.00元，原告主张利息超过应得部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告曹玉江返还原告马凤超借款本金人民币30000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告曹玉江支付原告马凤超借款利息人民币15450.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币972.00元，减半收取人民币486.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一八年一月二十六日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初410号原告：马凤超，男，住址辽宁省新民市。被告：曹玉江，男，住址辽宁省新民市，未到庭。原告马凤超诉被告曹玉江民借借贷纠纷一案，本院2018年1月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告马凤超到庭参加了诉讼，被告曹玉江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，曹玉江在2012年在王甸子村建大棚借款人民币46900.00元，至今未还，经多次催要不还，请求法院判令曹玉江还款人民币46900.00元；被告承担全部诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，2012年12月23日，被告曹玉江出具欠据一份载明：人民币叁万元整，上款系罗福利借给曹玉江人民币叁万元整，借款利息2分，还款时间定于2013年6月末一次付清。欠款人：曹玉江，担保人：张文成、黄世清。2017年11月26日，被告曹玉江向原告出具欠据一份载明：人民币肆万陆仟玖佰元整，上款系曹玉江欠马凤忠款。借款人：曹玉江，经手人：黄世清、房绍刚。另查，马凤忠与马凤超是同一人。原告马凤超已替被告曹玉江向罗福利偿还借款本金人民币30000.00元。被告向原告马凤超支付了两年的利息共计人民币12000.00元。再查，原告马凤超主张的借款人民币46900.00元中本金为人民币30000.00元，利息人民币16900.00元。2015年起原、被告双方约定的利息为月利1.5分即年利率18%。上述事实，有原告提供的欠据二份、询问笔录二份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原、被告借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当根据原告的催告及时返还。因被告未按照原告的催告及时返还借款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款本金人民币30000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币30000.00元时，被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款本金人民币30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利1.5分即年利率18%，符合法律规定，按照本金人民币30000.00元从2015年1月16日至2017年11月26日止，原告应得利息是人民币15450.00元，原告主张利息超过应得部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告曹玉江返还原告马凤超借款本金人民币30000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告曹玉江支付原告马凤超借款利息人民币15450.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币972.00元，减半收取人民币486.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇一八年一月二十六日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1019号
原告：许晓霞，女，1989年5月23日生，现住平定县。
被告：张旭峰，男，1993年6月26日生，现住平定县。
委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山镇第一法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人：马小增，职务经理。
委托代理人：李文静，女，1981年10月23日生，系该公司员工，现住平定县。
原告许晓霞与被告张旭峰、中煤财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年五月八日立案。原告许晓霞于二〇一八年五月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许晓霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晓霞负担。
审判员 贾力
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭风
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执754号
申请执行人：殷保明，男，汉族，1966年3月2日生，住林州市。
被执行人：王建强，男，汉族，1974年9月3日生，住林州市。
申请执行人殷保明申请执行王建强借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初4789号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币353275元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月6日直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，其母拒绝签字，留置送达。
2、本院于2018年2月8日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执754号申请执行人：殷保明，男，汉族，1966年3月2日生，住林州市。被执行人：王建强，男，汉族，1974年9月3日生，住林州市。申请执行人殷保明申请执行王建强借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初4789号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币353275元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月6日直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，其母拒绝签字，留置送达。2、本院于2018年2月8日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年六月二十八日书记员  王 栋
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2007号
申请执行人：梁全来，男，1964年11月17日出生汉族，住新昌县。
被执行人：石慧，男，1986年9月26日出生汉族，住新昌县。
本院在执行梁全来与石慧民间借贷纠纷一案中，查明石慧无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人梁全来亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月一日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执2007号
被拘留人:石慧公民身份号码:×××3318
本院在执行梁全来与石慧（2017）浙0624执2007号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第815号
原告五常市五常日用杂品商店第四门市部，住所地五常市五常镇化肥农药专业市场。
负责人郭书娟。
被告乔志强，男，1963年12月10日出生，汉族，干部，现下落不明。
原告五常市五常日用杂品商店第四门市部与被告乔志强买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告五常市五常日用杂品商店第四门市部负责人郭书娟到庭参加了诉讼，被告乔志强经本院于2014年5月31日在人民法院报上向其公告送达后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五常市五常日用杂品商店第四门市部诉称，2011年，被告乔志强先后分5次从原告处赊购化肥，累计合款人民币177，150元，并为原告出具了欠款手续。此款后经原告索要，被告乔志强于2012年8月27日给付原告20，000元。2013年4月19日，原、被告双方就以上欠款进行了重新结算，被告乔志强同意扣除其已给付原告20，000元外，还同意再给付原告欠款利息人民币36，000元，并为原告重新出
具了193，150元欠条（177，150-20，000＋36，000=193，150）。嗣后，此款经原告多次索要至今未果。故原告诉至法院，要求被告乔志强立即给付此款，并承担诉讼费用。
被告乔志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告五常市五常日用杂品商店第四门市部为证实其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据（一）编号为230184100080275（1-1）营业执照副本复印件及郭书娟身份证复印件各一份。证实原告许可经营项目为化肥、农药及原告负责人身份情况；
证据（二）常住人口详细信息复印件一份。证实被告乔志强的身份情况。
证据（三）五常市民意乡永进村民委员会证明一份。该证据载明：“乔志强是我村宋乡屯村民，在民意乡所在地开冷库，现已下落不明。身份证号×××，特此证明”。
证据（四）现金日记账页原件一张。记载被告乔志强于2011年4月5日、4月16日、4月24日、5月3日及6月3日分5次从原告处赊购西洋玉米肥和大庆尿素累计核款人民币177，150元，同时亦载明被告乔志强于2012年8月27日还款人民币20，000元。
证据（五）2013年4月19日欠条原件一份。证实被告乔志强欠款数额为193，150元。
经合议庭评议认为，原告所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，可以充分证实原告的诉讼主张，均为有效证据，本院予以采信。
被告乔志强未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：2011年，被告乔志强先后分5次从原告处赊购化肥，累计合款人民币177，150元，并为原告出具了欠款手续。此款后经原告索要，被告乔志强于2012年8月27日给付原告20，000元。2013年4月19日，原、被告双方就以上欠款进行了重新结算，被告乔志强同意扣除其已给付原告20，000元外，还同意再给付原告欠款利息人民币36，000元，并为原告五常市五常日用杂品商店第四门市部重新出具了193，150元欠条（177，150-20，000＋36，000=193，150）。嗣后，此款经原告多次索要至今未果。故原告诉至法院，要求被告乔志强立即给付此款，并承担诉讼费用。
本院认为，被告从原告处赊购化肥，并为原告出具了欠款手续，被告理应给付此款。原、被告双方重新结算后对给付利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔志强于判决书生效后立即给付原告五常市五常日用杂品商店第四门市部所欠货款本息合计人民币193，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，163元、公告费560元，合计4723元，由被告乔志强负担，于判决书生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马国友
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初537号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜志龙，男，1998年7月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因本案于2018年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，3月6日转为取保候审。
辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]535号起诉书指控被告人颜志龙犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人颜志龙及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
经审理查明：
2018年2月6日11时30分许，被告人颜志龙趁其工作的温岭市城西街道银泰城小米手机店下班无人之际，窃得仓库内的13部黑色小米6手机。经鉴定，被窃13部手机共计价值人民币32487元。
2018年2月19日，温岭市公安局城西派出所民警接警到银泰小米手机店依法传唤被告人颜志龙到案。被告人颜志龙归案后，如实供述其犯罪事实。现被告人颜志龙已赔偿手机店经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人颜志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，被害人陈某的陈述，被告人颜志龙的供述，辨认笔录，支付宝收款截图，价格认定结论书，收条、谅解书，被告人户籍信息、侦查人员出具的查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜志龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜志龙归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一八年五月二日
代书记员 林鲜光
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22658号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴鹏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,474.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,767.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,241.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22658号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,474.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,767.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,241.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00676号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某（绰号：波娃、波儿），男，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，于2009年11月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯抢夺罪，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，撤销前罪有期徒刑二年六个月，缓刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被释放，同日被监视居住；又因本案，于2015年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）703号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月30日14时许，陈某某（已判处）接到唐某某要求购买毒品的电话后，将净重0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）二小包和净重0.15克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二颗交由被告人杨某某贩卖给唐某某。后被告人杨某某来到重庆市永川区人民南路桓大郦景城小区大门处，将上述毒品以300的价格贩卖给唐某某。二人交易后即被公安民警抓获，公安民警从唐某某处查获所购的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，从被告人杨某某处查获毒资300元。被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关查获的上述毒品已被公安机关收缴；陈某某因犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、通话记录、办案说明、呈请控制下交付报告书、毒品收缴凭证、身体检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人陈某某、唐某某、闵某的证言，被告人杨某某的供述，毒品检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年9月28日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁亚娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1132号
原告徐纯萍，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告陈章雄，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告徐纯萍诉被告陈章雄民间借贷纠纷一案中，原告徐纯萍于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方已自行和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐纯萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告徐纯萍负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执562号
申请执行人李新贵，男，汉族，1959年12月26日生，住成安县。
被执行人张俊喜，男，汉族，1979年4月7日出生，住魏县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：郭亮亮
人民陪审员 ：王红喜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 ：武云科
新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执246号
本院执行的陈亮申请刘朝花婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人刘朝花已自动履行，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1575-5号
申请执行人；山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:初晓光，董事长。
被执行人宋希军，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人李润清，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人宋卫国，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人林京浩，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘笃信，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋希军、李润清、林京浩、宋卫国、刘笃信借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第179号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人刘笃信有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘笃信所有的位于莱州市沙河镇八里庄村的厂房正屋十间、东厢房九间、南面和西面简易车间各一处、院落一处及机器设备：车床三台、刨床一台。
二、被执行人刘笃信负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、出租、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、厂房正屋十间、东厢房九间、南面和西面简易车间各一处、院落一处的查封期限为三年，机器设备：车床三台、刨床一台的查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年四月十七日
书记员 王林峰
山东省莱州市人民法院
公告
本院依据（2015）莱州执字第1575-5号执行裁定，已对被执行人刘笃信所有的位于莱州市沙河镇八里庄村的厂房正屋十间、东厢房九间、南面和西面简易车间各一处、院落一处及机器设备：车床三台、刨床一台予以查封。厂房正屋十间、东厢房九间、南面和西面简易车间各一处、院落一处查封期限自二O一八年四月日至二O二一年四月日止，机器设备：车床三台、刨床一台查封期限自二O一八年四月日至二O二0年四月日止。查封期限内，非经本院许可，任何人不得转移、转让、出租、赠予、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。违者，本院将依法追究法律责任。
二0一八年四月日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初9号
原告：杨庆，男，1966年12月13日出生，蒙古族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告：肖爱军，男，1979年5月3日出生，汉族，林业公安职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告：孙国利，女，1981年3月9日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告杨庆与被告肖爱军、孙国利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加了诉讼，被告肖爱军、孙国利经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还所欠人民币伍万肆仟伍佰元整；2.要求二被告立即偿还利息，月息为三分，直到还清为止；3.有关本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告向原告借款人民币伍万肆仟伍佰元整（54,500元），约定2014年9月3日一次性偿还，但到期后原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今未偿还。
被告肖爱军、孙国利在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨庆向法庭提交了欠条、借款合同、二被告结婚证复印件及身份证复印件，证明二被告系夫妻关系，2014年6月4日二被告向原告借款人民币本金5万元，用于资金周转，还款时间为2014年9月3日，并约定利息为三分，三个月借期内的利息为4500元，本息共计54,500元。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，二被告应当依法偿还原告的借款本金及利息。因原告自认欠条中写明的金额”54,500元”其实是本金5万元，而4500元是三个月的利息，故本院对借款本金5万元予以支持；对于利息，原告主张借期内利息及逾期利息均为3分钱，因其主张的利息过高，不符合法律规定，本院以不超过年利率24%为限予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告肖爱军、孙国利于本判决生效后十日内共同偿还原
告杨庆借款5万元及利息（从2014年6月4日起按照年利率24％计息至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取581.25元，由被告肖爱军、孙国利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一八年二月八日
书记员 苏 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2203号
原告许红秀，女，生于1953年6月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘碧勇，男，生于1974年12月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告许红秀诉被告刘碧勇排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许红秀在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许红秀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许红秀承担。
审判员 阳 磊
二〇一八年五月八日
书记员 卿先航
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执959号
申请执行人彭新平，男，1955年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人成建平，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人彭新平与被执行人成建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月09日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1751号民事判决书第一条确认，由被执行人成建平偿还申请执行人彭新平借款本金人民币1285678元和逐笔按月利率2%的标准计付后期利息至归还之日止（其中412678元的起息日期为2014年1月20日；另外的48000元、20000元、80000元150000元、50000元、40000、100000元、25000元的起息日期分别为借款日即2013年8月13日、8月16日、8月19日、8月28日、9月12日、9月26日、9月30日、11月22日）；并承担本案案件受理费17040元、财产保全费1110元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1751号民事判决书第一条所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执959号申请执行人彭新平，男，1955年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人成建平，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人彭新平与被执行人成建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月09日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1751号民事判决书第一条确认，由被执行人成建平偿还申请执行人彭新平借款本金人民币1285678元和逐笔按月利率2%的标准计付后期利息至归还之日止（其中412678元的起息日期为2014年1月20日；另外的48000元、20000元、80000元150000元、50000元、40000、100000元、25000元的起息日期分别为借款日即2013年8月13日、8月16日、8月19日、8月28日、9月12日、9月26日、9月30日、11月22日）；并承担本案案件受理费17040元、财产保全费1110元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1751号民事判决书第一条所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年四月二十五日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2448号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张某，局长。
被执行人许某，男，1987年04月13日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人罗某，女，1987年01月30日出生，汉族，农民，永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第188号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人许某、罗某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第188号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 涛