wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1090号
原告：张某某，男，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：荣某某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：张某某，男，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：河北某某拍卖有限公司，住所地：石家庄市中华北大街。
法定代表人：张某某。
原告张某某诉被告河北某某拍卖有限公司（以下简称某某拍卖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人荣某某、张某某到庭参加诉讼，被告某某拍卖公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、偿还原告借款10万元及利息3000元，共计103000元；2、被告偿还原告自2016年12月16日起至实际还款日止，每日总还款的3‰的滞纳金；3、被告承担全部诉讼费用。
被告某某拍卖公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月22日，被告某某拍卖公司从原告张某某处借款10万元，借期15天，2016年10月15日，被告支付原告利息8000元、违约金12000元。2016年11月30日，被告为原告出具借条，载明“我单位借张某某10万元，至今包括利息合计103000元，在2016年12月15日前还清，如逾期每天按千分之三承担滞纳金。”
以上事实，有原告提交的借条1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告某某拍卖公司在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
被告某某拍卖公司为原告张某某出具的借条，系双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式合法有效，双方已形成了借款合同关系，原告已向被告出借款项10万元，被告未按照约定偿还本息已构成违约，故被告应当偿还原告相应借款本息及违约金。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告陈述10万元借款本金在2016年4月22日至2016年10月15日的利息为8000元，则在借款期限内2016年4月22日至2016年5月7日的利息为682元，借款期限届满后自2016年5月8日至2016年10月15日期间的利息及违约金按年利率24%计算为10733元，则2016年10月15日被告支付原告的2万元中超过682元及10733元的部分8585元相当于对于本金的偿还。因此，自2016年10月16日开始本金变更为91415元，原告陈述至2016年11月30日期间10万元本金的利息为3000元，则以91415元为本金计算的利息为2742.45元。故被告应当支付原告以94157.45元为本金，按照年利率24%计算自2016年12月16日至欠款付清之日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北某某拍卖有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金91415元、利息2742.45元及违约金（以94157.45元为本金，按照年利率24%计算自2016年12月16日起至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告河北某某拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民特15号
申请人：闫银罗，女，汉族，1963年9月20日生，住襄城县。
被申请人：田国华，男，汉族，1966年6月12日生，住址同上。
申请人闫银罗诉称：申请人闫银罗与田国华系夫妻关系，田国华于2011年2月外出务工，至今没有与家人联系，也没有人知其去向，下落不满已满六年。依照《中华人民共和国民法总则》的规定，申请宣告田国华死亡。
经审理查明：田国华，男，汉族，1966年6月12日生，住襄城县××××沈村，居民身份证号：。2018年2月23日，闫银罗以田国华妻子的身份向本院申请宣告田国华死亡并提供襄城县××××沈村村委会证明一份予以佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年3月1日发出寻找田国华的公告，法定公告期为一年，经向北京市公安机关查询得知，田国华于2017年8月4日因现场交通违法，被北京市公安局西城区交通警察支队樱桃园大队行政处罚。以上事实，有襄城县公安局库庄镇派出所户籍信息、北京市公安局西城区交通警察支队樱桃园大队行政处罚视频予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照2017年8月4日北京市公安局西城区交通警察支队樱桃园大队行政处罚视频现已查明田国华的下落，申请人闫银罗的申请不符合宣告死亡的法定条件。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人闫银罗关于宣告田国华死亡的请求。
本判决为终审判决。
审判员 李 欢
二〇一八年五月二十一日
书记员 牛应召
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初58号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年7月26日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日经松溪县公安局决定取保候审。2018年6月5日，经本院决定逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。受松溪县法律援助中心指派，福建创伟律师事务所律师宋金标，为被告人ＸＸ提供法律帮助。本案现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2018年4月12日19时许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××二轮摩托车，后座载其妻子徐某，由松溪县溪东乡古弄村往溪东村方向行驶，途经时车辆侧翻，造成被告人ＸＸ及其妻子徐某受伤的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，被告人ＸＸ负事故的全部责任。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，被告人ＸＸ血样中的乙醇含量为120mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。2018年4月18日，被告人ＸＸ到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪人员（前科）信息查询单、证人谢某、徐某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、现场照片、公安机关的现场勘查笔录及现场图、现场检测报告书、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人ＸＸ无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提交的认为被告人ＸＸ有自首情节的书面意见，经查，被告人ＸＸ涉嫌危险驾驶的行为，是在交通事故发生后，民警处理交通事故时查获的，被告人ＸＸ到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，其行为不符合自首的法定条件，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫忠
二〇一八年六月十三日
书记员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经
人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初998号
原告：叶楚琴，女，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告：福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王军军。
本院在审理原告叶楚琴诉被告福建鑫宇工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶楚琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶楚琴负担。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1629号
原告：梁彩兰，女，1950年1月12日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区钱营镇李毫子庄村村民委员会。
法定代表人：史有合，职务：主任。
委托诉讼代理人：单子忠，职务：村党支部书记。
第三人：周济民，男，1950年6月18日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
第三人：温义东，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告梁彩兰与被告唐山市丰南区钱营镇李毫子庄村村民委员会、第三人周济民、温义东农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩兰及其委托诉讼代理人董礼娟、被告唐山市丰南区钱营镇李毫子庄村村民委员会法定代表人史有合及其委托诉讼代理人单子忠、第三人周济民、温义东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩兰向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告”三格”（地名）承包地4.035亩，并按照600元/亩的标准补偿原告2002年至今的损失36315元。事实和理由：原告系被告村民，2002年原告女儿和丈夫先后去世后原告外出打工，只有原告之子一人在李毫村居住，被告私自将原告一家在”三格”（地名）的5.38亩承包地中的4.035亩（三人土地）抽走交给周济民和温义东两位村民耕种，只保留了原告之子一人承包地。原告多次要求被告退还抽走的承包地，至今未果，原告无奈诉至法院。
被告唐山市丰南区钱营镇李毫子庄村村民委员会法定代表人史有合辩称，我村不应当返还原告土地，理由如下：1.原告系本村村民，其女单永玲于2000年10月7日死亡，其夫于2002年7月31日死亡，后原告改嫁至钱营镇后南阳庄村张某，2003年4月7日原告将户籍从我村迁移至后南阳庄村。我村村规民约规定：凡是死亡、迁出人员，在土地调整中分得土地收回补给嫁入和出生人员。因此，2003年土地调整中，我村将原告和原告丈夫、女儿三人土地收回进行调整；2.梁彩兰于2006年2月8日将户籍从后南阳庄村迁回我村，我村在2010年3月土地小调整中，已经在村北为原告补承包土地1.4亩；3.土地调整前，村两委成员、村民代表、各生产队长反复研究，听取村民意见后形成一致意见：如有人员死亡、迁出，收回其土地归各生产小队进行调整（调整给迁入及出生人员）；各小队组织各队村民开会决定调整方案，村民意见达成一致方可进行；4.原告主张每年600元/亩赔偿标准过高。
第三人周济民、温义东未作答辩。
经审理查明，原告梁彩兰是唐山市丰南区钱营镇李毫子庄村村民，丈夫单福顺，长女单永玲，长子单永刚。1999年10月31日，被告与单福顺签订农村土地承包合同，将位于”三格”（地名）的集体土地5.38亩发包给单福顺农户经营管理，承包期30年，从1999年4月30日起至2029年4月30日止。原告长女单永玲于2000年10月12日死亡，丈夫单福顺于2002年9月17日死亡，二人户籍均已注销，2003年原告梁彩兰将户籍从钱营镇李毫子庄村迁至钱营镇后南阳庄村。2003年，被告进行全村土地小调整，将原告梁彩兰、丈夫单福顺，长女单永玲承包地4.03亩收回后发包给本村村民温义东、周济民经营管理。2006年2月7日，原告梁彩兰将户籍从钱营镇后南阳庄村迁回钱营镇李毫子庄村。2010年被告再次进行全村土地小调整，将位于村北的1.4亩土地发包给原告梁彩兰经营管理。上述土地调整方案均经过村两委会议、生产队长讨论通过，由各生产队村民讨论通过后执行，原告梁彩兰在本村两次土地小调整中均未提出异议。
上述事实，有常住人口登记页、户籍注销证明、农村土地承包证、土地承包合同、证明材料等证据予以证实。
本院认为，村集体组织土地承包经营方案属于村民自治范畴，需要经过村民会议讨论决定后公开组织实施。2003年，被告根据本村实际情况经村民讨论通过调整方案后进行土地调整，系全体村民真实意思表示，不违反法律规定，且原告梁彩兰当时并无异议，本院予以确认。原告主张被告及第三人返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照1998年11月4日修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第一款第六项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告梁彩兰的诉讼请求。
案件受理费355元，由原告梁彩兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执监1号
异议人（案外人）：姜永臣，男，住吉林省长春市。
申请执行人：吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：郭洪庆，总经理。
被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘伟，总经理。
本院在执行申请执行人吉林嘉业汽车销售服务有限公司与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）姜永臣提出书面执行异议，本院于2017年10月11日作出（2017）吉0281执异37号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院于2017年10月11日作出的（2017）吉0281执异37号执行裁定。
二、本院另行组成合议庭对本案重新审查。
审判长 韩继伟
审判员 关宏志
审判员 权英爱
二〇一八年四月十八日
书记员 王 晶
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初125号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月1日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住南充市高坪区小龙街道办事处下徐村*组**号附*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日晚，被告人刘某某与朋友郭金洲等人在南充市高坪区小龙街道办事处“海纳百川”餐馆用餐饮酒后，驾驶川REH4**号普通两轮摩托车搭载朋友儿子回高坪区龙门街道办事处，在返回行驶至华龙南路时，被酒驾整治的执勤交警挡获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为126.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某某的证言，受案登记表，立案决定书，车辆、驾驶人信息，血样提取登记表，视频资料、照片，理化检验报告，户籍信息，挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一七年六月十三日
书记员 王子鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第243号
罪犯马电进，男，生于1979年10月12日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年7月5日作出（2012）鲁刑初字第68号刑事判决，以被告人马电进犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元，刑期执行至2018年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2017年9月25日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马电进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马电进的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马电进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马电进准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终355号
上诉人（原审被告）：殷珊宝，男，1962年5月24日出生，汉族，天津市津红华油汽厂职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张娟，女，1963年12月2日出生，汉族，先锋运输厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玲娟，女，1936年5月6日出生，汉族，天津酒厂前小学（现天津红桥区实验小学）退休职工，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。
原审被告：殷某1，男，2009年5月6日出生，汉族，天津市红桥区实验小学学生。
法定代理人：殷某2（父子关系），住天津市红桥区。
法定代理人：冯某（母子关系），住天津市红桥区。
原审被告：邱某，女，2002年6月6日出生，汉族，天津市。
法定代理人：仝某（母女关系），户籍地天津市河西区。
上诉人殷珊宝、张娟与被上诉人郭玲娟、原审被告殷某1、原审被告邱某返还原物纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷珊宝、张娟及其共同委托诉讼代理人李雪辉、被上诉人郭玲娟及其委托诉讼代理人于广文到庭参加诉讼。原审被告殷某1及其法定代理人殷某2、冯某，原审被告邱某及其法定代理人仝某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷珊宝、张娟上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回郭玲娟的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以2017年2月16日作出的（2017）津0106民特12号民事判决书作为依据，从而认定被上诉人起诉上诉人腾房系被上诉人的真实意思表示，并具有民事行为能力，产生相应的法律后果，明显错误。因为，在（2017）津0106民特12号民事案件审理过程中，殷珊宝向法院提交了《鉴定申请书》，申请法院依法委托司法鉴定机构对被上诉人是否为无民事行为能力进行鉴定，一审法院未依法进行鉴定，仅依据法官对郭玲娟的询问，直接驳回殷珊宝的起诉，明显错误。故一审法院依据此判决书认定被上诉人郭玲娟有民事行为能力明显错误。另外本案涉诉的房屋系上诉人殷珊宝父亲遗留给其的财产，上诉人殷珊宝具有该房屋的相应份额，被上诉人无权要求上诉人将房屋返回给被上诉人。上诉人殷珊宝、张娟对被上诉人郭玲娟尽到了赡养义务，30多年对被上诉人郭玲娟进行照顾，不存在辱骂威胁被上诉人郭玲娟的情形，被上诉人郭玲娟要求腾房于理于法无据。
郭玲娟辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
原审被告殷某1及其法定代理人殷某2、冯某，原审被告邱某及其法定代理人仝某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
郭玲娟向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告腾退并交还原告所有的坐落天津市红桥区房屋；2.诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：原告郭玲娟与被告殷珊宝系母子关系，被告殷珊宝与张娟系夫妻关系，被告殷某1系被告殷珊宝、张娟之孙，被告张娟与被告邱某之外祖母系姐妹关系。坐落天津市红桥区房屋系原告郭玲娟所有，被告殷珊宝、张娟自婚后与原告共同生活在此，后被告殷某1、邱某亦在该房屋内居住。2016年6月原告搬至北辰区强宜里社区居住至今。
本案审理期间，殷珊宝诉至一审法院，申请认定郭玲娟为无民事行为能力人，经审理，一审法院于2017年2月16日下发（2017）津0106民特12号民事判决书，驳回了殷珊宝的申请。
被告殷某1之法定代理人殷某2、冯某经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告邱某之法定代理人仝某经公告送达传票及诉讼材料无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理。
一审法院认为，所有人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，原告作为涉诉房屋的所有权人，有权决定涉诉房屋是否再允许四被告居住使用，此系原告的合法权利，故一审法院对原告要求被告搬离涉诉房屋的诉讼请求予以支持。被告殷珊宝称涉诉房屋系其父遗留给其的财产，认为其父死亡后，原告取得涉诉承租权以及之后购买产权的行为侵犯了其合法权益，但未提交证据予以证实，对此不予采信。被告殷珊宝、张娟称原告不具有民事行为能力，但该事实已有生效判决予以认定，对此不予采信。四被告虽多年居住使用涉诉房屋，但不能成为排斥原告行使所有权的理由，对该抗辩理由，不予支持。
考虑被告现无其他住房，且庭审中原告同意在本市外环线以内为被告租赁一间建筑面积不小于30平方米的住房，一审法院予以照准，相关租赁房屋之费用由原告先行垫付，由被告殷珊宝、张娟自行负担为宜。
被告殷某1之法定代理人殷某2、冯某经合法传唤无正当理由拒不到庭，被告邱某之法定代理人仝某经公告送达传票及诉讼材料无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。
一审法院判决：“被告殷珊宝、张娟、殷某1、邱某于本判决书生效之日起三十日内搬离天津市红桥区房屋，逾期由原告郭玲娟为被告殷珊宝、张娟、殷某1、邱某在本市外环线以内提供一处建筑面积大于30平方米、有上下水的住房，所需费用由殷珊宝、张娟负担，原告郭玲娟先行垫付。案件受理费8006元，由被告殷珊宝、张娟负担。公告费560元，由被告邱某之法定代理人仝某负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭玲娟作为涉诉房屋的所有权人，其主张上诉人殷珊宝、张娟，原审被告殷某1、邱某搬离涉诉房屋的诉讼请求，系行使所有权人的合法权利，应予支持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。原审被告殷某1及其法定代理人殷某2、冯某，原审被告邱某及其法定代理人仝某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8006元，由上诉人殷珊宝、张娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初640号
原告奚鼻圣，男，汉族，1963年12月8日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
被告李新和，男，汉族，1969年12月11日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
原告奚鼻圣诉被告李新和买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员白玉仙适用简易程序依法进行审理。
原告诉称，自2011年开始双方建立买卖合同关系，被告陆续向原告购买轮胎，截止到2015年1月14日双方结算，被告共欠原告轮胎款63680元，被告为原告出具欠条一份，并约定违约责任（如逾期不还，自愿按日息千分之五交纳违约金，愿承担一切诉讼费用），书写欠条时，被告承诺一、两天给付原告轮胎款，但被告只在2016年1月30日付1000元、2016年12月24日付2000元、2017年4月3日付1000元、2017年5月22日付1000元、2017年8月4日付1000元、2017年9月付2000元，共计8000元。由于双方约定日违约金千分之五，高于月息贰分的规定，现原告依贰分利息，因被告只支付8000元违约金，尚欠货款63680元，违约金39000元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判决被告支付原告轮胎款63680元，违约金39000元，合计102680元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供的住址和电话未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告奚鼻圣的起诉。
案件受理费1176.8元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员白玉仙
二0一八年三月二十日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初640号原告奚鼻圣，男，汉族，1963年12月8日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告李新和，男，汉族，1969年12月11日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告奚鼻圣诉被告李新和买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员白玉仙适用简易程序依法进行审理。原告诉称，自2011年开始双方建立买卖合同关系，被告陆续向原告购买轮胎，截止到2015年1月14日双方结算，被告共欠原告轮胎款63680元，被告为原告出具欠条一份，并约定违约责任（如逾期不还，自愿按日息千分之五交纳违约金，愿承担一切诉讼费用），书写欠条时，被告承诺一、两天给付原告轮胎款，但被告只在2016年1月30日付1000元、2016年12月24日付2000元、2017年4月3日付1000元、2017年5月22日付1000元、2017年8月4日付1000元、2017年9月付2000元，共计8000元。由于双方约定日违约金千分之五，高于月息贰分的规定，现原告依贰分利息，因被告只支付8000元违约金，尚欠货款63680元，违约金39000元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判决被告支付原告轮胎款63680元，违约金39000元，合计102680元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供的住址和电话未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告奚鼻圣的起诉。案件受理费1176.8元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二0一八年三月二十日书记员石洁
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依执字第303号
申请执行人依安县人民政府，所在地依安县依安镇永勤路126号。组织机构代码：00171XXXX。
法定代表人王书伟，县长。
委托代理人张连秀。
被执行人孙祥国，户籍所在地依安县。公民身份号码：×××。
申请执行人依安县人民政府于2014年12月12日对被执行人孙祥国房屋作出依政征补决字（2014）016号《房屋征收补偿决定》，限被执行人孙祥国在《房屋征收补偿决定》公告之日起15日内完成搬迁等。因被执行人经申请执行人催告后至今未履行《房屋征收补偿决定》确定的搬迁义务，故申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行搬迁义务。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《房屋征收补偿决定》进行了审查。
经审查，本院认为，该《房屋征收补偿决定》对被征收主体、被征收房屋情况和估价、安置补偿等内容的确定，符合相关的法规、规章和政策。申请执行人对被执行人作出的《房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，保障了被执行人的安置补偿权利。申请执行人在《房屋征收补偿决定》中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满前，未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，申请执行人的申请符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对依安县人民政府申请执行依政征补决字（2014）016号《房屋征收补偿决定》第六项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武铁军
人民陪审员 刘剑飞
人民陪审员 黄 臣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆哲
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执733号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业股份有限公司与被执行人郑玉贵、刘桂玲、王喜来、郑长营、高腾腾借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第641号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人郑玉贵、刘桂玲、王喜来、郑长营、高腾腾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执733号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业股份有限公司与被执行人郑玉贵、刘桂玲、王喜来、郑长营、高腾腾借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第641号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人郑玉贵、刘桂玲、王喜来、郑长营、高腾腾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月十一日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2069-3号
申请执行人：郭新青，男，汉族，1973年11月15日出生，住广东省乳源县铁龙林场龙体工区。
委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。
被执行人：梁智毅，男，汉族，1982年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人郭新青与被执行人梁智毅机动车交通事故纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿64084.36元（已扣除其先行赔付的款项）予申请执行人并承担案件受理费4331.69元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了属被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车三辆，因本院没有实际控制上述车辆，故无法处理；查封了属被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪东一旧84号及84号之一的土地（权利证号：集用（2015）0703561、集用（2015）0703531），经本院调查核实该土地上没有对应的房产，故暂无法处理。本院在辖区内的国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2069号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴颖欣
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初663号
原告：威县农户自立服务社，住所地威县义和文化街2号，组织机构代码06570646-9。
法定代表人：刘冬文。该社经理
委托代理人刘振辉，系该公司员工，代理权限特别授权。
委托代理人郭世强，系该公司员工，代理权限特别授权。
被告：闫宪召，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，农民住威县。
被告：尚美月，女，1994年05月28日出生，汉族，初中文化，农民，住威县,系闫宪召之妻。
被告：徐洪雷，男，1989年09月13日出生，汉族。农民，住威县。
原告原告威县农户自立服务社与被告闫宪召、尚美月、徐洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县农户自立服务社的委托代理人刘振辉、郭世强、被告闫宪召到庭参加诉讼，被告尚美月、徐洪雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫宪召、尚美月偿还原告借款本金31,307元及利息（自2017年5月8日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；2、依法判令被告徐洪雷对以上债务负连带清偿责任；
3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，借款人闫宪召、共同借款人尚美月、担保人徐洪雷三人向申请人申请借款共计50,000元。2016年6月l4日，借款人闫宪召、共同借款人尚美月、担保人徐洪雷三人与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。在协议中约定，贷款期限从2016年6月14日至2017年6月7日，贷款利率为月利率1.6%，该笔借款从2016年7月份开始，每月的7日为还款日，共计分12次还清全部本息；协议还约定，借款人未按照双方约定还款，担保人对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期偿还当期应还款时视为违约，逾期违约金按逾期金额每日0.9%收取。双方签订完借款协议书和借款发放与还款计划确认书后，原告向被告发放借款50,000元。被告收到借款后，多次逾期还款本息至2017年4月7日。2017年5月7日被告还款1400元，后来经多次催要拒不还款。
被告闫宪召口头辩称，原告所诉属实。
被告尚美月、徐洪雷均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，借款人闫宪召、共同借款人尚美月、担保人徐洪雷三人向申请人申请借款共计50,000元。2016年6月l4日，借款人闫宪召、共同借款人尚美月、担保人徐洪雷三人与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。在协议中约定，贷款期限从2016年6月14日至2017年6月7日，贷款利率为月利率1.6%，该笔借款从2016年7月份开始，每月的7日为还款日，共计分12次还清全部本息；协议还约定，借款人未按照双方约定还款，担保人对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期偿还当期应还款时视为违约，逾期违约金按逾期金额每日0.9%收取。双方签订完借款协议书和借款发放与还款计划确认书后，原告向被告发放借款50,000元。被告收到借款后，多次逾期还款本息至2017年4月7日。2017年5月7日被告还款1400元，后来经多次催要拒不还款。
上述事实，由原告提交的贷款申请表、贷款协议书、还款计划书一份、转款清单一份、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告在取得借款后，未能按照约定履行还款义务，实属违约，原告要求被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告闫宪召、尚美月自本判决生效之日起十日内偿还原告威县农户自立服务社借款本金31,307元及相应利息（按月利率二分计算，自2017年5月8日起至履行完毕之日止）；
二、被告徐洪雷承担连带偿还责任。
案件受理费585元，收取295元，由被告负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一八年四月十日
书记员 刘家豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4189号
原告：李荣芳，女，1947年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告李荣芳与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李荣芳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李荣芳负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月十一日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初47号
公诉机关广东省龙门县人民检察院。
被告人张炳权，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月15日被龙门县公安局取保候审，2月23日被龙门县人民检察院决定继续取保候审，3月7日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
广东省龙门县人民检察院龙检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张炳权涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人张炳权及其指定辩护人李勇强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日晚上，被告人张炳权在家中和朋友一起吃饭饮酒，当晚20时许，被告人张炳权饮酒后驾驶粤LA2**M号小型轿车途经龙门县交警大队门前路段时被执勤民警现场查获，现场对张炳权进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为乙醇含量为130mg/100mL。当晚由龙门县公安局交通警察大队执勤民警将被告人张炳权送往龙门县人民医院进行血样抽取。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心检测对张炳权抽取血液作乙醇的定性定量分析检测，检出乙醇成分，含量为188.37mg/100mL。
公诉机关认为，被告人张炳权无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人张炳权判处三个月以下的拘役，并处罚金。
被告人张炳权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
指定辩护人李勇强律师对公诉机关指控被告人张炳权构成危险驾驶罪无异议。提出辩护意见认为被告人张炳权具有以下的从轻处罚情节，一是无犯罪记录和酒驾前科，为初犯、偶犯；二是驾驶小轿车证照齐全，犯罪主观恶性不大；三是配合执法调查，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪；四是经过司法局调查评估，可适用社区矫正。
经审理查明，2017年12月23日20时许，被告人张炳权酒后驾驶一辆粤LA2**M号牌小型轿车从龙门县青溪美华都城往龙门县城迎宾大道方向行驶，途经龙门县公安局交警大队门前路段时，被执勤民警当场查获。案发时，被告人张炳权具有B2准驾资格。
经公安执法人员现场对被告人张炳权进行呼出气体检测，乙醇含量为130mg/100mL。同日21时20分，在侦查人员组织下，医务人员提取了被告人张炳权的血液样本。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人张炳权血液样本检出乙醇成分，含量为188.37mg/100mL。
另查明，经龙门县人民法院委托调查，龙门县司法局于2018年3月14日出具调查评估意见，同意被告人张炳权实行社区矫正。
认定上述事实的证据有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等，据以定案的证据均经合法程序收集，并经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人张炳权酒后驾驶粤LA2**M号牌小型轿车在公共道路上行驶，被公安执法人员当场查获，经检验被告人张炳权血样中的乙醇含量达到188.37mg/100mL，已处于醉酒状态。被告人张炳权的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究被告人张炳权的刑事责任。公诉机关指控被告人张炳权犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张炳权被抓获后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对指定辩护人李勇强律师提出给予被告人张炳权从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张炳权犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与被告人张炳权的罪责相适应，本院予以采纳。经委托龙门县司法局调查评估，被告人张炳权适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会管理秩序，结合被告人张炳权的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张炳权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳旭畅
二〇一八年三月十九日
法官助理 古勇新
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0603刑更9号
罪犯叶里鑫，男，1996年8月6日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。经本院决定于2017年4月27日再次被取保候审于住所地。
2017年8月4日，本院作出了（2017）浙0603刑初326号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处罪犯叶里鑫有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。筠连县司法局于2018年2月14日书面建议本院撤销对罪犯叶里鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
筠连县司法局提出罪犯叶里鑫在缓刑考验期限内，因吸食毒品被筠连县公安局决定行政拘留十五日，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯叶里鑫因吸食毒品于2018年2月12日被筠连县公安局决定行政拘留十五日。以上事实有现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯叶里鑫在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现筠连县司法局建议对罪犯叶里鑫撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0603刑初326号刑事判决中对罪犯叶里鑫宣告缓刑二年的部分；
二、对罪犯叶里鑫收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监执行之日起计算。先期羁押的三十一日，在刑期中予以折抵）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0603刑更9号罪犯叶里鑫，男，1996年8月6日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。经本院决定于2017年4月27日再次被取保候审于住所地。2017年8月4日，本院作出了（2017）浙0603刑初326号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处罪犯叶里鑫有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。筠连县司法局于2018年2月14日书面建议本院撤销对罪犯叶里鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。筠连县司法局提出罪犯叶里鑫在缓刑考验期限内，因吸食毒品被筠连县公安局决定行政拘留十五日，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯叶里鑫因吸食毒品于2018年2月12日被筠连县公安局决定行政拘留十五日。以上事实有现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯叶里鑫在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现筠连县司法局建议对罪犯叶里鑫撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0603刑初326号刑事判决中对罪犯叶里鑫宣告缓刑二年的部分；二、对罪犯叶里鑫收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监执行之日起计算。先期羁押的三十一日，在刑期中予以折抵）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁琴芳人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一八年二月二十六日书 记 员  魏佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。????1?
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执348号
申请执行人：王秀荣，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：山东淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，总经理。
本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在其各银行账户内存款81402.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项80160.00元，执行费1102.00元，迟延履行期间债务利息140.00元）；若无存款或存款不足81402.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初463号
原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场。
法定代表人：刘会武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会兵，该公司员工。
被告:张小龙，男，1982年12月6日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵星辉物业服务有限责任公司（以下简称星辉物业公司）与被告张小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告星辉物业公司的委托诉讼代理人刘会兵到庭参加诉讼，被告张小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
星辉物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理服务费531元。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订东城中央广场前期物业服务协议，合同约定，多层住宅物业费按每平方米0.50元收取，本协议自服务管理区域移交给政府及相关部门自行终止。被告系涉诉小区13栋301房业主，建筑面积88.55平方米，每月应收物业管理费44.30元，被告自2016年12月31日起至2017年12月31日共计欠物业费531元，经原告多次催缴无果。
张小龙未作答辩。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。被告张小龙未到庭参加诉讼,由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及参照国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小龙于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵星辉物业服务有限责任公司自2016年12月31日至2017年12月31日止的物业服务费531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小龙负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。
本判决为终审判决。
审判员 陶 盛
二〇一八年四月十日
书记员 陈慧慧
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第216号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，
负责人李坝根。
被执行人汪金明，男
被执行人龚华英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人汪金明、龚华英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月9日作出（2015）贵非审执字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第8号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初140号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张建锋，男，1979年7月20日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体，户籍所在博兴县，居住。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年2月7日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于博兴县名士豪庭。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张建锋犯伪造公司印章罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人张建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：2012年11月至2013年7月，被告人张建锋伪造了山东省博兴县金旭钢结构有限公司公章两枚、合同专用章一枚、财务专用章一枚，使用上述印章与山东万泰节能电机有限公司签订了施工合同等。被告人张建锋主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张建锋伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。提请依法对其判处刑罚。
被告人张建锋对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年，被告人张建锋为与山东万泰节能电机有限公司签订钢结构车间施工合同，伪造山东省博兴县金旭钢结构有限公司公章两枚、合同专用章一枚、财务专用章一枚。2012年11月27日，被告人张建锋使用上述印章与山东万泰节能电机有限公司签订施工合同。2013年7月29日，又使用上述印章与山东万泰节能电机有限公司签订补充协议。因在履行合同过程中发生纠纷，山东万泰节能电机有限公司对山东省博兴县金旭钢结构有限公司提起诉讼，被告人张建锋伪造该公司印章被发现，山东省博兴县金旭钢结构有限公司向博兴县公安局报案。2018年2月6日，被告人张建锋主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、建设施工合同、补充协议、法定代表人身份证明、授权委托书、山东省博兴县金旭钢结构有限公司印章标样证明、营业执照、谅解书、受案登记表、破案经过；证人刘某、王某、卢某的证言；被告人张建锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建锋伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建锋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 李 琳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张笑笑
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第485号
原告：郭健，男，汉族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告郭健诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭健于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭健撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭健撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐珊珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执287号
申请执行人王小文，女，1979年6月23日生，汉族，住新沂市。
被执行人乔建军，男，1980年3月13日生，汉族，住新沂市。
被执行人范远成，男，1980年2月28日生，汉族，住新沂市。
申请执行人王小文与被执行人乔建军、范远成间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）新民初字第01001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本案申请执行标的为21300元，执行到位1万元，尚未执行到位11300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月十二日
书记员 周秉政
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初720号
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人王德全，总经理。
委托代理人杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告谢亚明，男，1959年12月30日出生，汉族，住济南高新区。
被告谢楠，男，1984年7月20日出生，汉族，住济南高新区。
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业）与被告谢亚明、谢楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新天物业的委托代理人杨光，被告谢亚明、谢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天物业诉称，原、被告于2009年7月28日签署物业服务合同，合同中约定了物业服务费标准、逾期缴纳物业服务费的违约责任等双方的权利义务。后因小区调整布局改为XX号楼X单元XX室。被告自2010年2月至2016年5月共欠缴物业费6286.46元。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付物业费6286.46元及违约金1885.94元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谢亚明、谢楠辩称，答辩人于2009年7月28日与被答辩人签订了某小区《物业服务合同》，答辩人向被答辩人缴纳了半年的物业服务费，领取了某小区XX号楼X单元XX室的户门钥匙。收房后答辩人对房屋进行了装修，同年9月一场大雨过后，答辩人房间主卧室东墙和南墙发生墙体渗透，墙皮出现脱落和水印（有照片）。答辩人联系被答辩人请求墙体维修，被答辩人派员工查看现场，结论是：外墙体防水层出现破损，导致雨季雨水渗入室内墙体。被答辩人承诺协调开发商尽快维修，一直到2016年5月31日，被答辩人也没有来维修房屋。期间答辩人无数次地联系被答辩人，甚至拨打12345市民服务热线反映此问题，然而得到被答辩人的答复都是尽快解决，就是不见其行动。答辩人入住至今，每逢下大雨，主卧室就不断往里渗水，给答辩人生活造成很大的不便。被答辩人这种不讲信誉、对业主极不负责的态度和做法，自然引起答辩人对他的不信任。被答辩人每次催缴物业费，答辩人只能无奈的回复：只要把墙体修好，我们立即一分不差的将物业服务费全部交齐。这种局面一直延续至2016年4月。5月某小区准备更换新物业，被答辩人又找到答辩人协商欠缴的物业费问题，答辩人提出房子维修问题，被答辩人称房子已过保修期，若需维修墙体答辩人需支付部分维修费用，其他由被答辩人承担，房屋修好后，答辩人需缴纳所欠缴的物业服务费，并承诺物业服务费给予打折优惠，双方表示同意上述意见，并达成口头协议。但是被答辩人还是失信，至今也没有履行诺言。答辩人的房屋渗水，被答辩人有责任进行维修，双方的《物业服务合同》也有相关服务约定。综上，被答辩人的物业服务有重大瑕疵，其诉讼请求只考虑自身利益，不考虑物业服务存在的瑕疵，有失公平公正。被答辩人的诉讼请求应当予以驳回。
经审理，本院认定，2009年7月28日，原告新天物业（甲方）与被告谢亚明、谢楠（乙方）签订《茗筑美嘉物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的济南某小区XX室（建筑面积92.94㎡）提供物业管理服务，物业服务类型为多层住宅。合同第四条第一款项约定，自建设单位通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。自办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后可选择每六个月交纳一次服务费。合同第四条第二款约定，物业服务费标准多层按照0.89元／月／㎡的标准收取物业费。合同第三条约定了服务标准包括公共设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防及定期举办利于小区居民精神文明建设、有益身心健康的社区文化生活等等。合同第十条第四款约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3%按日交纳违约金。两被告2010年2月至2016年5月期间的物业费未交纳。庭审中，两被告主张其未交纳物业费的原因是其房屋从开始入住即发生渗漏情况，原告没有协调维修。为证实其主张，两被告提交照片5张予以证实。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》，被告提交的照片，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新天物业公司与两被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告新天物业公司未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，而根据两被告提交的照片及小区其他业主提交的证据证明原告物业的管理存在问题，其中舜华路街道办事处消防安全隐患检查表打印件、高新区舜华路派出所出具的行政处罚决定书、责令改正通知书打印件可以证实告物业未对涉案小区消防系统进行管理及维护，给业主的人身财产安全造成了重大隐患。并且2015年12月经某小区业主大会依法投票表决，不再聘用原告为某小区提供物业服务，原告于2016年6月1日撤出某小区。以上证据和事实足以证实原告对涉案小区的服务不到位，存在重大瑕疵，构成违约。两被告提交的照片，能够证实其房屋存在渗漏现象，原告作为物业管理单位，应当积极协调对被告的房屋进行维修。因此，本院认定，因原告新天物业公司在涉案物业服务合同履行过程中存在违约情形，其提供的物业服务存在重大瑕疵。据此，本院酌定两被告按照合同约定物业费的50%向原告新天物业公司交纳物业费，两被告应当支付的2010年2月至2016年5月期间的物业费应为3143.23元。因原告提供的物业服务存在重大瑕疵，双方因此产生纠纷，原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亚明、谢楠自本判决生效之日起十日内向原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司支付2010年2月至2016年5月期间的物业费3143.23元；
二、驳回原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担25元，被告谢亚明、谢楠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审15号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，系郑州市金水区城市管理行政执法局工作人员，特别授权。
被执行人河南派普建设工程有限公司，住所地兰考县产业聚集区（迎宾大道西侧）。
法定代表人闫兆虎。
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局诉被执行人河南派普建设工程有限公司一案，申请人于2016年12月28日向本院提起行政诉讼，于2017年2月13日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回起诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楚潇潇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初268号
原告：赵情，汉族，甘肃省礼县。
被告：丁东明，住天水市秦州区。
被告：闫军刚（系丁东明女婿），汉族，天水市秦州区。
原告赵情与被告丁东明、闫军刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵情、被告丁东明、闫军刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵情向本院提出诉讼请求：判令闫军刚返还借款本金2万元，并按年利率24%支付自2015年11月1日起至2017年12月1日止的利息1.42万元。事实和理由：2015年10月底，丁东明以女婿闫军刚的名义向原告借款3万元，同年11月1日，原告将3万元现金交给丁东明，丁东明将该款转交给闫军刚，当日丁东明将闫军刚书写的借条又转交给原告，闫军刚承诺于2016年11月还款，并按年利率24%计算利息。还款期限届满后原告多次通过丁东明向闫军刚催要借款，闫军刚一直拖延。2017年6月15日，原告直接向闫军刚催要借款，闫军刚当场重新书写借条1张，约定今后每两个月还款5000元至借款全部还清时止；后闫军刚分别于2017年7月1日、9月1日向原告共还借款1万元，剩余借款及利息闫军刚一直未归还。
丁东明辩称，原告所诉属实，其仅从原告处拿钱转交给闫军刚，并将借条转交给原告。
闫军刚辩称，原告及丁东明所述均属实，已给原告归还借款1万元，现尚有2万元未归还；双方约定按月息2%计算利息，但一直未付。该借款系自己所为，与丁东明无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了闫军刚于2017年6月15日书写借条1张，证明借款本金、利息，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对该份证据均无异议，经本院审查，借条记载出借人为”赵琴”，与本案原告”赵情”不符，但闫军刚陈述此系笔误，本案原告赵情确为出借人，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，认定事实如下：
闫军刚系丁东明女婿，2015年10月底，丁东明以闫军刚急需归还透支的信用卡为由向原告借款3万元，同年11月1日，原告将3万元现金通过丁东明转交给闫军刚，同时，丁东明将闫军刚书写的借条转交给原告，闫军刚在借条中承诺于2016年11月还款，并按月利率2%计算利息。还款期限届满后原告多次通过丁东明向闫军刚催要借款，闫军刚一直拖延未还。2017年6月15日，原告直接向闫军刚催要借款，闫军刚当场重新书写借条1张，承诺今后每两个月还款5000元至借款全部还清时止，利息仍按月利率2%计算；后闫军刚于2017年7月1日、9月1日分两次通过丁东明向原告还款共计1万元，剩余借款闫军刚一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条证明与被告闫军刚之间存在债权债务关系，闫军刚对此亦予以认可，双方的借贷关系成立。原告诉称被告闫军刚已分两次共归还本金1万元，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对与己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，原告虽未提交证据证明，但对此本院予以认可；原、被告对两次还款时间均无异议，本院予以确认。原告要求闫军刚按年利率24%承担从借款之日起至2017年12月1日的利息，闫军刚认可此为借款时所约定，该约定不违反法律的强制性规定，故对原告的该项诉请予以支持。闫军刚分别于2017年7月1日、9月1日向原告还款，故利息应分段计算，自借款之日即2015年11月1日起至2017年7月1日按本金3万元计算利息为12000元，自2017年7月2日起至2017年9月1日按本金2.5万元计算利息为1000元，自2017年9月2日起至2017年12月1日按本金2万元计算利息为1200元，利息合计为14200元。被告丁东明虽向原告提出借款，但实际用款人为闫军刚，借条亦为闫军刚亲笔所写，原、被告对此均予以认可，故丁东明不承担归还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、闫军刚于本判决生效后10日内向赵情归还借款本金2万元及自2015年11月1日起至2017年12月1日止的利息1.42万元，合计3.42万元；
二、丁东明不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由闫军刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一八年一月三十日
书记员 李晨阳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0502民初268号原告：赵情，汉族，甘肃省礼县。被告：丁东明，住天水市秦州区。被告：闫军刚（系丁东明女婿），汉族，天水市秦州区。原告赵情与被告丁东明、闫军刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵情、被告丁东明、闫军刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵情向本院提出诉讼请求：判令闫军刚返还借款本金2万元，并按年利率24%支付自2015年11月1日起至2017年12月1日止的利息1.42万元。事实和理由：2015年10月底，丁东明以女婿闫军刚的名义向原告借款3万元，同年11月1日，原告将3万元现金交给丁东明，丁东明将该款转交给闫军刚，当日丁东明将闫军刚书写的借条又转交给原告，闫军刚承诺于2016年11月还款，并按年利率24%计算利息。还款期限届满后原告多次通过丁东明向闫军刚催要借款，闫军刚一直拖延。2017年6月15日，原告直接向闫军刚催要借款，闫军刚当场重新书写借条1张，约定今后每两个月还款5000元至借款全部还清时止；后闫军刚分别于2017年7月1日、9月1日向原告共还借款1万元，剩余借款及利息闫军刚一直未归还。丁东明辩称，原告所诉属实，其仅从原告处拿钱转交给闫军刚，并将借条转交给原告。闫军刚辩称，原告及丁东明所述均属实，已给原告归还借款1万元，现尚有2万元未归还；双方约定按月息2%计算利息，但一直未付。该借款系自己所为，与丁东明无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了闫军刚于2017年6月15日书写借条1张，证明借款本金、利息，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对该份证据均无异议，经本院审查，借条记载出借人为”赵琴”，与本案原告”赵情”不符，但闫军刚陈述此系笔误，本案原告赵情确为出借人，故本院对该份证据予以采信。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，认定事实如下：闫军刚系丁东明女婿，2015年10月底，丁东明以闫军刚急需归还透支的信用卡为由向原告借款3万元，同年11月1日，原告将3万元现金通过丁东明转交给闫军刚，同时，丁东明将闫军刚书写的借条转交给原告，闫军刚在借条中承诺于2016年11月还款，并按月利率2%计算利息。还款期限届满后原告多次通过丁东明向闫军刚催要借款，闫军刚一直拖延未还。2017年6月15日，原告直接向闫军刚催要借款，闫军刚当场重新书写借条1张，承诺今后每两个月还款5000元至借款全部还清时止，利息仍按月利率2%计算；后闫军刚于2017年7月1日、9月1日分两次通过丁东明向原告还款共计1万元，剩余借款闫军刚一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条证明与被告闫军刚之间存在债权债务关系，闫军刚对此亦予以认可，双方的借贷关系成立。原告诉称被告闫军刚已分两次共归还本金1万元，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对与己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，原告虽未提交证据证明，但对此本院予以认可；原、被告对两次还款时间均无异议，本院予以确认。原告要求闫军刚按年利率24%承担从借款之日起至2017年12月1日的利息，闫军刚认可此为借款时所约定，该约定不违反法律的强制性规定，故对原告的该项诉请予以支持。闫军刚分别于2017年7月1日、9月1日向原告还款，故利息应分段计算，自借款之日即2015年11月1日起至2017年7月1日按本金3万元计算利息为12000元，自2017年7月2日起至2017年9月1日按本金2.5万元计算利息为1000元，自2017年9月2日起至2017年12月1日按本金2万元计算利息为1200元，利息合计为14200元。被告丁东明虽向原告提出借款，但实际用款人为闫军刚，借条亦为闫军刚亲笔所写，原、被告对此均予以认可，故丁东明不承担归还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、闫军刚于本判决生效后10日内向赵情归还借款本金2万元及自2015年11月1日起至2017年12月1日止的利息1.42万元，合计3.42万元；二、丁东明不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由闫军刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵生健二〇一八年一月三十日书记员  李晨阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1204号
原告：杜振华，男，1985年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈晨，男，1987年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告杜振华与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杜振华于2018年4月2日向本院提出对被告陈晨撤诉申请。
本院认为，原告杜振华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜振华撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告杜振华负担。
审判员 关正葆
二〇一八年四月二日
书记员 刘昱佐
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京01刑申22号
刘文豪:
你因自诉赵海鹏犯侵占罪一案，对本院2017年11月30日作出的（2017）京01刑终755号刑事裁定不服，以赵海鹏在（2017）京01民终299号案调解笔录中承诺将原由你二人共有的铲车转归你一人所有，以抵销其欠你的六万元债务，后赵海鹏将该铲车私自转移藏匿，其行为符合侵占罪的特征等为由向本院申诉，请求撤销一、二审裁定，依法追究赵海鹏的法律责任。
本院经审查认为：你在一、二审期间所提供的证据材料均不足以认定赵海鹏构成侵占罪，故本案缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案条件。一审法院作出的驳回你对赵海鹏起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，并无不妥，二审法院裁定维持，亦无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2194号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2194号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24929号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周相波，男，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周相波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告周相波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周相波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周相波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金147889.69元、透支利息4817.5元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周相波立即支付截止2017年10月17日的透支本金147889.69元、透支利息4817.5元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金147889.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周相波承担。
被告周相波辩称，信用卡是其本人申请办理并使用的，在使用过程中开通了汽车分期业务，对欠款的事实及金额无异议，会尽力来偿还欠款。
经审理查明，2016年3月31日，周相波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周相波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周相波发放了信用卡。周相波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，周相波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金147889.69元、透支利息4817.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周相波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周相波发放了信用卡，周相波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周相波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周相波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金147889.69元、透支利息4817.5元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金147889.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1704元，由被告周相波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初176号
原告孙建立，男。
被告宋君，男。
被告灵丘县平型关少儿艺校，经营者，宋君。
原告支兴兰诉被告宋君、灵丘县平型关少儿艺校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，支兴兰因病于2016年4月11日去世，支兴兰之子孙建立作为支兴兰的权利承受人申请作为原告到庭参加了诉讼，被告宋君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日被告宋君以建设灵丘县平型关少儿艺校为由向原告的母亲支兴兰借款39000元，约定每月利息2.5分。之后被告一直没有偿还借款，为此请求判令被告偿还原告借款39000元。
被告宋君未进行答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交的证据有借条一张，拟证实2013年2月28日被告宋君向支兴兰借款39000元，月息2.5分。
经本院审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，应予采纳。
经审理查明：2013年2月28日被告宋君以建设灵丘县平型关少儿艺校为由向原告的母亲支兴兰借款39000元，约定每月利息2.5分。之后被告一直没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宋君向原告借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应给被告留有必要的准备时间。原告孙建立作为支兴兰的继承人，有权继受支兴兰的诉讼权利和义务。被告灵丘县平型关少儿艺校，未经登记机关登记，不具有相应的主体资格，不能承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告宋君在本判决生效后十日内偿还原告孙建立借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 李宏光
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 武 赟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初694号
原告:湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李永彰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡家平，该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师，一般代理。
被告：李卫东，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院于2018年2月5日立案受理了原告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚建筑公司）诉被告李卫东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南楚建筑公司委托诉讼代理人胡家平、李俊到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月6日，被告李卫东在天化麻纺厂施工拆迁还建的4#、5#住宅项目过程中,拖欠农民工工资约34万元。为了维护社会稳定，让农民工回家过年，被告在原告处办理借支手续后，原告于2015年2月12日借款20万元给被告李卫东用于发放农民工工资。后经原告催讨未果，为此，诉至法院。诉求1、判令被告偿还原告借款人民币20万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告工商执照、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、2015年2月28日原告公司记账凭证，证明被告下欠原告借款20万元的事实。
证据三、2015年2月12日借支单，证明被告为了支付农民工工资向原告借款20万元的事实。
证据四、资金审批单，证明原告批准出借资金20万元给被告的事实。
证据五、天化麻业工地农民工工资发放统计表及民工领工资手续。证明原告代李卫东向农民工发放了资金20万元。
被告李卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院审查认为，被告李卫东在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。
根据原告当庭陈述及依法确认的证据，本院依法认定以下事实：
被告李卫东因承建天化麻纺厂施工拆迁项目还建4#、5#住宅楼项目时，拖欠农民工工资，被告因无法筹款支付，于2015年2月12日向原告借款人民币20万元并出具借支单一张。被告办理了借支手续后，将20万元发放了农民工工资，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，依法应予保护。被告李卫东出具借据，向原告南楚建筑公司借款20万元用于发放农民工工资，双方之间的债权债务关系成立，被告所欠原告借款应予偿还。对原告所提诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李卫东自本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北南楚建筑工程有限公司借款本金20万元。
案件受理费4300元，本案适用简易程序减半收取2150元，由被告李卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一八年四月三日
书记员 曾海燕
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初75号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人张帆，男，1987年5月19日出生，汉族，硕士文化，个体，住江苏省连云港市海州区。被告人张帆因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月19日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人张帆犯开设赌场罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张帆及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年3月，被告人张帆通过其在网上建立的名为“满满棋牌室”的银商工作室，在明知李某2等人（已判决）开设的盛大风云游戏网站的玩家购买游戏币“乐某”是在该网站上赌博的情况下，仍为该网站的玩家提供“乐某”的收售服务，共从该网站购进人民币340000元的“乐某”、回收玩家人民币27156元的“乐某”，并通过支付宝、微信转账等方式进行收支结算，违法所得计人民币4000元。
2017年5月19日，被告人张帆被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张帆向本院退违法所得人民币4000元。
另查明，连云港市海州区司法局出具调查评估报告，认为被告人张帆基本具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、调查评估意见书、支付宝电子交易记录、微信聊天记录截图、证人李某1、王某等人证言、南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帆为赌博网站提供资金支付和结算服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张帆同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人张帆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张帆归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张帆已退清违法所得，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“建议对被告人张帆适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人张帆的犯罪情节、悔罪态度及对所居住社区的影响，可以对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂存于本院账户上的人民币4000元，系被告人张帆所退违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 齐国双
人民陪审员 徐 红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2258号
上诉人（原审原告）：律守波，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人律守波因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1456号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人律守波的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
律守波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人律守波1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
律守波向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告律守波系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告律守波的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野