wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1025号
上诉人（原审被告）何贤忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）何贤先，女，汉族。
原审被告何明华，男，汉族。
原审第三人何贤，女，汉族。
原审第三人何贤芳，女，汉族。
上诉人何贤忠与被上诉人何贤先因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：何贤先和何贤忠及第三人系姊妹关系，何明华是何贤先的侄儿。何贤先的父亲过世后，何贤忠和何明华的父亲何贤刚两兄弟分割了属于何贤先父亲、何贤先、第三人何贤、何贤芳的土地耕种。2013年，因重庆至贵阳铁路工程扩能改造，征用了何贤先父亲（已去世）、何贤先、第三人何贤、何贤芳及何贤忠的土地共计2.882亩（三张兑现表所载明），补偿的总金额为100219.12元，其中，何贤忠个人承包的土地是5斗，补偿金额7690元，扣除何贤忠个人所有的补偿款7690元，何贤先等四人的实际补偿金额为92529.12元。此外，另一张兑现表载明的面积为0.388亩的耕地补偿属何贤忠个人所有，补偿金额为12132.48元，何贤忠个人所有的补偿款共计19822.48元。
另查明：以何贤忠名字登记的兑现表为3张，补偿金额为97204.5元，何贤忠实际领取的补偿款为52810.62元，余44393.88元没有领取。扣除何贤忠个人所有19822.48元，余32988.14元补偿款系何贤先等四人所有；何明华领取的补偿款为15147.1元，系何贤先等四人所有。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，何贤忠、何明华侵占何贤先应得土地补偿款的行为，侵犯了何贤先的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”以及第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产……”之规定，何贤先要求何贤忠、何明华给付土地补偿款23132.28元的诉请具有事实及法律基础，依法予以支持。综上，判决如下：何贤忠于本判决生效后十日内支付何贤先土地补偿款人民币23132.28元，何明华在领取的款项15147.1元内承担连带清偿责任。案件受理费180元，由何贤忠、何明华连带承担。
一审宣判后，何贤忠不服，向本院提起上诉。上诉理由为：一、一审判决的事实有误，被征用的土地是其承包土地，自1984年耕种至今，被征用的土地是2.805亩，不是一审判决认定的2.882亩，被征用土地的补偿款是88281.8元，不是97204.5元。请求二审法院依法改判。
被上诉人何贤先辩称，何贤忠上诉理由不成立，何贤忠耕种的土地没有被征用，且何贤忠在开庭之日没有提供证据。原审判决事实清楚，请求二审法院驳回何贤忠诉讼请求。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：在原审庭审时，何贤忠在答辩时明确表示，“土地补偿款是老人家的土地被占之后得到的，何贤先是有一份，但土地被征用的钱还没有拿下来。被占的是一亩两旦，30700元一亩，这一亩两旦是四个人的份。”现何贤忠提出被征用的土地是其承包土地，同其在原审庭审陈述不一致，且也没有提供证据证明自己的主张，故对其该上诉理由，本院不予支持。
经过原审质证的四张征用土地的兑现表载明，何贤忠名下被征用的土地分别为1.328亩、1.089亩（另一张兑现表载明的面积为0.388亩的耕地属何贤忠个人所有），何明华名下的为0.465亩，共计2.882亩。一审判决认定2.882亩，并无不当。被征用土地的补偿款四张兑现表共计112351.6元，扣除何贤忠个人所有的补偿款19822.48元，被征用的土地补偿款共计92529.12元。原审法院认定何贤先等四人的实际补偿金额为92529.12元，并无不当。一审法院并没有认定何贤先等四人的实际补偿金额为97204.5元，现何贤忠提出被征用土地的补偿款是88281.8元，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 薛 荣 澍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 璐 璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第797号
原告李瑞。
委托代理人章伟。
被告吴荣华。
原告李瑞诉被告吴荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李瑞负担。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 彭 慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐 僖
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01027号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理重庆民福建设工程有限公司诉舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒长燕的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈韦杙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1600号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告陈海青，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告陈海青劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈海青的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告陈海青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告陈海青的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1287号
原告夏靖。
被告程宇。
被告郁蒙毅。
本院在审理原告夏靖诉被告程宇、郁蒙毅民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 所 姗
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执91号
申请执行人高加伟，男，1992年10月8日出生，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人谢建华，男，1989年11月22日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
广昌县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）赣1030民初896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢建华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢建华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行62×××62账户内存款人民币26290元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一七年四月七日
书记员 温志鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更631号
罪犯韩秋生，男，1964年8月28日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2014年9月18日作出（2014）汤少刑初字第96号刑事判决，认定被告人韩秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2014年10月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩秋生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩秋生于2014年3月1日，驾驶无号牌吊车与行人霍舒恒相撞，造成被害人当场死亡的交通事故，后韩秋生驾车逃逸。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人韩秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
罪犯韩秋生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩秋生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩秋生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月2日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执439号
申请人成克武,男,汉族，1969年09月19日生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人金永文,男，汉族,1971年07月10日生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03民终4632民事判决书，于2017年2月6日向被执行人金发永文出执行通知书，责令被执行人金永文支付申请人成克武人民币25万元。但被执行人金永文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨被执行人金永文在桐梓县楚米镇财政所的补偿款283650元至本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令 狐 斌
二〇一七年二月十日
书记员 邓小玲(代)
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执439号 申请执行人成克武与被申请执行人金永文劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人金永文已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执439号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7323号
原告刘志平。
委托代理人骆海江，浙江首睿律师事务所律师。
被告徐振光。
被告周新建。
原告刘志平诉被告徐振光、周新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告徐振光、周新建送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年4月11日进行了公开开庭审理，原告刘志平的委托代理人骆海江到庭参加了诉讼，被告徐振光、周新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平起诉称，请求判令：一、被告徐振光立即归还原告借款本金15万元及利息损失（从2013年10月10日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告周新建对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐振光、周新建未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月10日，被告徐振光与原告签订借款合同一份，约定被告徐振光向原告借款25万元，借期自2013年10月10日起至2013年12月9日止，利息按月利率2%计付，利息按月在每月月底前支付。被告周新建作为连带责任保证人在借款合同中签名捺印，保证期间为两年。同日，被告徐振光在借款合同下方出具了25万元的收条一份，载明：其中现金壹拾万元人民币，网银转账壹拾伍万元人民。后原告仅向被告徐振光交付了15万元借款。借款后，被告徐振光未归还本金，也未支付利息。被告周新建也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条一份、转账凭证复印件一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告徐振光应及时归还原告借款15万元并按约定支付利息。被告周新建作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐振光、周新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐振光于本判决生效后十日内归还原告刘志平借款本金15万元及利息（从2013年10月10日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，月利率不得超过2%）；
二、被告周新建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，公告费800元，均由被告徐振光、周新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金 丽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1224号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行百神庙支行，住所地安徽省六安市舒城县百神庙镇。
负责人：瞿瑞娟，该支行行长。
被执行人：钟玉松，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：樊际菊，女，1968年9月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：钟读明，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：汪左兰，女，1963年8月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行与钟玉松、樊际菊、钟读明、汪左兰债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅代玉
代理审判员 王 林
人民陪审员 金泽高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第125号
罪犯王辉，男，1986年11月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第1号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇九年六月十二日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王辉在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王辉提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第125号
罪犯田强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年6月16日作出了（2005）济中刑终字第84号刑事判决，以被告人田强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终157号
上诉人（一审原告）：尹京太。
委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市浑江区七道江镇团结村民委员会。住所：浑江区红旗街****号。
负责人：郑金山，该村民委会主任。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
上诉人尹京太因与被上诉人白山市浑江区七道江镇团结村民委员会物权保护纠纷一案，不服浑江区人民法院（2016）吉0602民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浑江区人民法院（2016）吉0602民初371号民事判决；
二、本案发回浑江区人民法院重审。
上诉人尹京太预交的二审案件受理费8660元予以退回。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终157号
上诉人（原审原告）：赵元斌，住吉林省白山市。
上诉人（原审被告）：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：吉林省白山市江源区城墙街道。
法定代表人：张正勇，主任。
委托代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
上诉人赵元斌因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服白山市江源区人民法院（2015）江民二重字第151号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人赵元斌于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵元斌在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵元斌撤回上诉。
二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由赵元斌负担。
本裁定为终审裁定。
（）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵晨光
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00197号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）乔佃元，男，1943年1月3日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03043号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1660号
原告杨某，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县清河城镇。
被告樊某，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇阳光花园。
本院在审理原告杨某诉被告樊某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朴希玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1266号
原告于某，女，1990年1月7日，汉族，攀枝花市攀煤集团焦化公司工人，住攀枝花市西区。
被告郭某，男，1989年7月11日，汉族，攀枝花市攀钢集团球团厂工人，住攀枝花市东区。
本院在审理原告于某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年3月17日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告于某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费130元，由于岛承担
审判员 戴军
二〇一六年三月十七日
书记员 黄丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1266号
原告于某，女，1990年1月7日，汉族，住攀枝花市西区河石坝西。
被告郭某，男，1989年7月11日，汉族，住攀枝花市东区东风。
本院在审理原告于某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年3月17日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告于某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费130元，由于某承担
审判员 戴军
二〇一六年三月十七日
书记员 黄丹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执299号
申请执行人黄祖庆，男，1980年5月29日出生，汉族，住。
被执行人李信军，男，1966年8月6日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人黄祖庆与被执行人李信军民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币3885266.00元及利息，负担案件受理费18865.6元，执行费41253元。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初字595号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初595号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3454号
原告:叶学福，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴荣盛，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：陈小芳，女，1966年11月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告叶学福诉被告吴荣盛、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶学福及其委托诉讼代理人赵杨根到庭参加诉讼；被告吴荣盛、陈小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学福诉称，两被告系夫妻关系。被告吴荣盛经商缺资向原告借款，并约定月利息为2分，于2016年3月10日出具借条一份。经原告催讨，被告拒不还款。该债务系两被告夫妻存续期间所欠的债务，系两被告的共同债务。诉请判令两被告归还原告借款本金27万元及利息（利息从起诉之日起至两被告实际履行之日止，按月息2分计算）。
被告吴荣盛、陈小芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年3月10日，被告吴荣盛向原告叶学福出具借条一份，载明：今向学福借人民币贰拾柒万元正（270000元正）。该借款被告至今未归还。被告吴荣盛、陈小芳于1987年6月1日登记结婚。
庭审中原告补充陈述，被告于2011年5月2日向原告借款20万元并出具了借条，约定借款月息2分，2015年12月26日、27日，被告支付了借款利息10万元。2016年3月10日，经结算，被告以本金20万元及2011年至2016年期间的其余借款利息重新出具27万元的借条。2016年3月10日出具借条以后被告未归还借款本息。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、婚姻登记申请书各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款。2011年5月2日至2015年12月27日以本金20万元按月息2分计算的利息为22.4万元，2011年5月2日至2016年3月10日以本金20万元按月息2分计算的利息为23.2万元，本案27万元借款含本金20万元及利息7万元，被告已支付的10万元利息未超过本金20万元自2011年5月2日至2015年12月27日按年利率24%计算的利息之和，7万元利息及被告已支付的10万元利息也未超过以20万元为本金自2011年5月2日至2016年3月10日期间以年利率24%计算的利息之和，原告主张以27万元为本金，本院予以准许。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告拖欠原告借款人民币27万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告主张本案借款利息按月息2分计算，证据不足，本院调整为按年利率6%计算。本案债务系二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣盛、陈小芳于本判决生效后十日内归还原告叶学福借款人民币27万元并支付逾期利息（从2017年3月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶学福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告吴荣盛、陈小芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3454号原告:叶学福，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：吴荣盛，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：陈小芳，女，1966年11月13日出生，汉族，户籍地义乌市。原告叶学福诉被告吴荣盛、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶学福及其委托诉讼代理人赵杨根到庭参加诉讼；被告吴荣盛、陈小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶学福诉称，两被告系夫妻关系。被告吴荣盛经商缺资向原告借款，并约定月利息为2分，于2016年3月10日出具借条一份。经原告催讨，被告拒不还款。该债务系两被告夫妻存续期间所欠的债务，系两被告的共同债务。诉请判令两被告归还原告借款本金27万元及利息（利息从起诉之日起至两被告实际履行之日止，按月息2分计算）。被告吴荣盛、陈小芳未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年3月10日，被告吴荣盛向原告叶学福出具借条一份，载明：今向学福借人民币贰拾柒万元正（270000元正）。该借款被告至今未归还。被告吴荣盛、陈小芳于1987年6月1日登记结婚。庭审中原告补充陈述，被告于2011年5月2日向原告借款20万元并出具了借条，约定借款月息2分，2015年12月26日、27日，被告支付了借款利息10万元。2016年3月10日，经结算，被告以本金20万元及2011年至2016年期间的其余借款利息重新出具27万元的借条。2016年3月10日出具借条以后被告未归还借款本息。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、婚姻登记申请书各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定归还借款。2011年5月2日至2015年12月27日以本金20万元按月息2分计算的利息为22.4万元，2011年5月2日至2016年3月10日以本金20万元按月息2分计算的利息为23.2万元，本案27万元借款含本金20万元及利息7万元，被告已支付的10万元利息未超过本金20万元自2011年5月2日至2015年12月27日按年利率24%计算的利息之和，7万元利息及被告已支付的10万元利息也未超过以20万元为本金自2011年5月2日至2016年3月10日期间以年利率24%计算的利息之和，原告主张以27万元为本金，本院予以准许。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告拖欠原告借款人民币27万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告主张本案借款利息按月息2分计算，证据不足，本院调整为按年利率6%计算。本案债务系二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴荣盛、陈小芳于本判决生效后十日内归还原告叶学福借款人民币27万元并支付逾期利息（从2017年3月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告叶学福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告吴荣盛、陈小芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晗晟二〇一七年三月二十三日书 记 员  经 君
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初579号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园，统一社会信用代码：914401017281952932。
法定代表人：黄敏棣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兰阁，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈选胜，该公司员工。
被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。
法定代表人：杨建青，该公司董事长。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告石家庄金正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告广州市白云泵业集团有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。
案件受理费2076元，因撤诉减半收取为1038元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。
审 判 员 王豪
二〇一七年二月十七日
代书记员 张慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1419号
原告郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司，住所地郴州市苏仙区青年大道369号望江苑1栋103号门面。
法定代表人何尚怀，该公司执行董事。
委托代理人李小兵（特别授权），男，1957年10月14日生，汉族，郴州市苏仙区人，系原告员工。
委托代理人曾晶石（一般代理），湖南福城律师事务所律师。
被告罗柏文，男，汉族，1962年10月24日出生。
原告郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司（以下简称“汇隆贷款公司”）与被告罗柏文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汇隆贷款公司的委托代理人李小兵、曾晶石，被告罗柏文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇隆贷款公司诉称，2013年9月4日，被告罗柏文向原告借款300万元，并签订《借款合同》，借款期限自2013年9月5日至2013年11月4日计2个月，借款合同约定了逾期月利率为3%。同日，原告依约将300万元转入被告罗柏文的银行账户。借款到期后，，经原告多次催要，被告罗柏文未归还借款本金。另，从2014年10月5日后的利息也没有给付。故诉至法院，请求：1、判令被告罗柏文偿还借款人民币本金300万元、利息60万元（从2014年10月5日计算至2015年8月4日，按月利率2%计算，每月6万元，共计10个月，60万元），合计360万元（此后和诉讼期间利息，另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以支持其诉讼请求：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告罗柏文身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，拟证明（1）被告罗柏文于2013年9月5日向原告公司借款300万元，借款期限2个月，自2013年9月5日至2013年11月4日，月利息为15‰的事实。（2）合同第11.3条约定，被告逾期利率为合同约定利率上浮200%，即逾期月利率为3%的事实。（3）约定双方发生争议向原告方所在地有管辖权的法院起诉的事实。
4、《银行进账单》复印件1份，拟证明原告已于2013年9月5日将300万元打入罗柏文的银行账户，原告已经向被告罗柏文支付借款本金300万元，按照合同约定履行付款义务的事实。
被告罗柏文辩称，贷款是事实。我与原告公司的董事长一起合作开发，我与对方有合作协议，对方占60%的股份，我占40%的股份。我借贷款用于土地转让费了，后来我们合作的项目不能开展了。我从去年秋天就无力支付贷款利息。
就上述辩称，被告向法庭提交了《合作开发项目书》1份，拟证明与原告董事长何尚怀合作开发的事项。
经庭审举证，被告对原告提交的1-4项证据均无异议。原告被告提交的1项证据系认为与本案无关。
本院认为，原告提交的1-4项证据具有真实性、关联性，本院均予确认。被告提交的1项证据系被告与何尚怀个人合作，与本案无关联，故本院不予认可。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：2013年9月4日，被告罗柏文因与原告董事长何尚怀合作开发房地产项目缺乏资金，向原告汇隆贷款公司借款300万元，双方于当日签订了《借款合同》。合同的主要内容有：“借款金额为300万元；借款用途为用于'土地招牌挂'；借款利率为月息15‰，逾期还款利率上浮200%；借款期限为2013年9月5日至2013年11月4日。”2013年9月5日，原告汇隆贷款公司通过银行转账300万元至被告罗柏文账户上。被告罗柏文与何尚怀合作开发的项目已完成了“土地招牌挂”，后因种种原因项目搁置，从2014年10月5日后被告未再向原告汇隆贷款公司支付借款利息。现被告罗柏文无力偿还借款本息，故原告汇隆贷款公司诉至本院主张其权益。
本院认为，债务应当及时清偿。本案原、被告经协商一致签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款后，被告亦应依约及时归还，逾期未还，属民事违约行为，故本院对原告偿还借款本金的诉请予以支持。另原告诉请的按月利率20‰计算逾期利息，因双方合同中对逾期利率有约定，且该利率未违反关于利率上限的法律规定，故本院对该项诉请亦予以支持。被告罗柏文辩称与原告董事长何尚怀约好合作有利润后再归还该笔借款，因被告罗柏文系与何尚怀个人合作开发项目，与本案不属同一法律关系，故对其辩护理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告罗柏文在本判决生效后十日内偿还原告郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司借款本金3000000元，利息600000元（计算时间截止2015年8月4日，后期利息按月利率20‰计算至清偿时止）。
本案受理费35600元，由被告罗柏文承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 张家录
人民陪审员 武 娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1419号原告郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司，住所地郴州市苏仙区青年大道369号望江苑1栋103号门面。法定代表人何尚怀，该公司执行董事。委托代理人李小兵（特别授权），男，1957年10月14日生，汉族，郴州市苏仙区人，系原告员工。委托代理人曾晶石（一般代理），湖南福城律师事务所律师。被告罗柏文，男，汉族，1962年10月24日出生。原告郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司（以下简称“汇隆贷款公司”）与被告罗柏文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汇隆贷款公司的委托代理人李小兵、曾晶石，被告罗柏文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汇隆贷款公司诉称，2013年9月4日，被告罗柏文向原告借款300万元，并签订《借款合同》，借款期限自2013年9月5日至2013年11月4日计2个月，借款合同约定了逾期月利率为3%。同日，原告依约将300万元转入被告罗柏文的银行账户。借款到期后，，经原告多次催要，被告罗柏文未归还借款本金。另，从2014年10月5日后的利息也没有给付。故诉至法院，请求：1、判令被告罗柏文偿还借款人民币本金300万元、利息60万元（从2014年10月5日计算至2015年8月4日，按月利率2%计算，每月6万元，共计10个月，60万元），合计360万元（此后和诉讼期间利息，另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交下列证据，以支持其诉讼请求：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告罗柏文身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。3、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，拟证明（1）被告罗柏文于2013年9月5日向原告公司借款300万元，借款期限2个月，自2013年9月5日至2013年11月4日，月利息为15‰的事实。（2）合同第11.3条约定，被告逾期利率为合同约定利率上浮200%，即逾期月利率为3%的事实。（3）约定双方发生争议向原告方所在地有管辖权的法院起诉的事实。4、《银行进账单》复印件1份，拟证明原告已于2013年9月5日将300万元打入罗柏文的银行账户，原告已经向被告罗柏文支付借款本金300万元，按照合同约定履行付款义务的事实。被告罗柏文辩称，贷款是事实。我与原告公司的董事长一起合作开发，我与对方有合作协议，对方占60%的股份，我占40%的股份。我借贷款用于土地转让费了，后来我们合作的项目不能开展了。我从去年秋天就无力支付贷款利息。就上述辩称，被告向法庭提交了《合作开发项目书》1份，拟证明与原告董事长何尚怀合作开发的事项。经庭审举证，被告对原告提交的1-4项证据均无异议。原告被告提交的1项证据系认为与本案无关。本院认为，原告提交的1-4项证据具有真实性、关联性，本院均予确认。被告提交的1项证据系被告与何尚怀个人合作，与本案无关联，故本院不予认可。根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：2013年9月4日，被告罗柏文因与原告董事长何尚怀合作开发房地产项目缺乏资金，向原告汇隆贷款公司借款300万元，双方于当日签订了《借款合同》。合同的主要内容有：“借款金额为300万元；借款用途为用于‘土地招牌挂’；借款利率为月息15‰，逾期还款利率上浮200%；借款期限为2013年9月5日至2013年11月4日。”2013年9月5日，原告汇隆贷款公司通过银行转账300万元至被告罗柏文账户上。被告罗柏文与何尚怀合作开发的项目已完成了“土地招牌挂”，后因种种原因项目搁置，从2014年10月5日后被告未再向原告汇隆贷款公司支付借款利息。现被告罗柏文无力偿还借款本息，故原告汇隆贷款公司诉至本院主张其权益。本院认为，债务应当及时清偿。本案原、被告经协商一致签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款后，被告亦应依约及时归还，逾期未还，属民事违约行为，故本院对原告偿还借款本金的诉请予以支持。另原告诉请的按月利率20‰计算逾期利息，因双方合同中对逾期利率有约定，且该利率未违反关于利率上限的法律规定，故本院对该项诉请亦予以支持。被告罗柏文辩称与原告董事长何尚怀约好合作有利润后再归还该笔借款，因被告罗柏文系与何尚怀个人合作开发项目，与本案不属同一法律关系，故对其辩护理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告罗柏文在本判决生效后十日内偿还原告郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司借款本金3000000元，利息600000元（计算时间截止2015年8月4日，后期利息按月利率20‰计算至清偿时止）。本案受理费35600元，由被告罗柏文承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周小卫人民陪审员  张家录人民陪审员  武 娜二〇一五年十二月九日书 记 员  黄丽琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初161号
原告：徐敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥瑞杰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区长春街40号，统一社会信用代码91340100554569055A。
法定代表人：程东。
本院审理原告徐敏诉被告合肥瑞杰汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐敏于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐敏承担。
审判员 李 翔
二〇一七年二月二十二日
书记员 李林霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第703号
原告：陈兴余。
委托代理人：陈韦羲、宣天波。
被告：金法干。
原告陈兴余与被告金法干民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈兴余的委托代理人宣天波到庭参加诉讼，被告金法干经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴余诉称：被告金法干因需于2011年7月15日向原告借款人民币7万元，约定2012年12月30日前归还。后原告多次催讨，被告未能归还借款，且现已失去联系。现起诉要求被告归还借款7万元，并支付自2013年1月1日起至起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告金法干未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
经审理查明，被告金法干于2011年7月15日向原告借款人民币7万元，约定2012年12月30日前归还。被告金法干于同日出具借条一份。后原告多次催讨，被告未能归还借款。遂成讼。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的借条原件一份等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告金法干未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院认为，原告陈兴余与被告金法干之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告金法干尚欠原告陈兴余7万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款7万元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告金法干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金法干应归还原告陈兴余借款计人民币7万元，并赔偿自2013年1月1日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告金法干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 翊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民申108号
申请再审人常某某，男，汉族，l949年11月11日出生，汉族，现住兰州市七里河区西站外运家属院。
被申请人甘肃省第二建筑工程公司。住所地兰州市七里河区晏家坪五村*号。
法定代表人王希明，该公司经理。
申请再审人常某某与被申请人甘肃省第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2006年12月27日作出（2006）兰法民一终字第698号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月2日，常某某向甘肃省高级人民法院提出申诉。同日，甘肃省高级人民法院将本案转送本院依法审查处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，常某某的再审申请已经超过了申请再审的法定期限，且亦无提交新的证据。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨小艳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执524号
申请执行人沈顺东，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人池开棠，男，1969年2月21日出生，汉族，系连城县人，现住连城县。
被执行人张连英，女，1972年12月17日出生，汉族，原住，现住连城县，与池开棠系夫妻关系。
申请执行人沈顺东与被执行人池开棠、张连英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1018号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人池开棠、张连英应支付申请执行人沈顺东借款人民币59666元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人名下的房产已经被本院查封。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执524号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈顺东可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执524号申请执行人沈顺东，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人池开棠，男，1969年2月21日出生，汉族，系连城县人，现住连城县。被执行人张连英，女，1972年12月17日出生，汉族，原住，现住连城县，与池开棠系夫妻关系。申请执行人沈顺东与被执行人池开棠、张连英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1018号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人池开棠、张连英应支付申请执行人沈顺东借款人民币59666元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人名下的房产已经被本院查封。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执524号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈顺东可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十九日代理书记员  陈晓婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4582号
原告金正德，男，1976年6月10日出生，汉族，住义乌市后
宅街道杜元村7组。
委托代理人李志钢，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告徐忠云，男，1982年1月28日出生，汉族，经商，住
金华市金东区雅塘镇下金山村。
被告龚雪玲，经商，住
义乌市稠江街道杨三村28组。
本院在审理原告金正德诉被告徐忠云、龚雪玲民间借贷
纠纷一案中，因原告金正德未在规定期限内预交本案诉讼费，
也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年七月二十八日
书记员 张 琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢60号
封连科与刘冬民间借贷纠纷一案的法律文书，由于被执行人刘冬未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 ：曹丹
二〇一六年十月十四日
书记员 ：郭丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第471号
原告：赵某，阳信县金鑫电子有限公司职工。
委托代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。
被告：毕某，淄博市金马传媒有限公司职工。
原告赵某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王永强、被告毕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月11日生一男孩，取名毕某某，现随原告生活。原告因双方没有培养出感情等理由，认为夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后夫妻感情没有好转，双方没有和好可能。原告为此起诉，要求与被告离婚，婚生子毕某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元，原被告分担共同债务。
被告毕某辩称，同意与原告离婚，但是要求孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月11日生一男孩，取名毕某某，现随原告生活。原告因双方没有培养出感情等理由，认为夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告称夫妻感情没有好转，再次提起离婚诉讼。被告在庭审中同意与原告离婚，要求婚生子随被告生活，并不要求原告支付抚养费。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、民事判决书一份、出生医学证明一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经合议庭评议和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原告提起离婚诉讼后，被告明确表示同意与原告离婚，应认定双方夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生子毕某某尚年幼，且随原告共同生活时间较长，因此婚生子由原告抚养为宜。原告要求被告一次性支付抚养费50000元，应予合理确定。原、被告双方均同意对共同债务另行处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告毕某离婚。
二、原、被告婚生子毕某某由原告赵某抚养，被告毕某支付抚养费50000元，分别于2015年12月30日前和2016年12月30日前支付25000元。
案件受理费300元，由原告赵某负担150元，被告毕某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 马庆贵
二〇一五年三月二十日
代理书记员 徐金莹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第471号
原告孙某。
委托代理人毕玉学，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人毕玉学、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告脾气暴躁，经常打原告，导致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告徐某辩称：我们于2008打工时相识并确定恋爱关系，交往三年，一直很好。婚后在一起打工，虽因家庭琐事闹矛盾，希望原告给我一次改正的机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识确定恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。双方均系再婚。夫妻共同生活期间因琐事发生矛盾，2013年10月份，两人闹矛盾后分居至今。二人婚后无子女，无个人财产及共同财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告均系再婚，双方婚姻基础较好，且婚后共同生活时间较长，虽因家庭琐事发生矛盾，但未致夫妻感情破裂的程度，原告应给予被告一次改正的机会，同被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 郭宗峰
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 涵
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01998号
原告陕西中贸物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区小雁塔路12号。
法定代表人刘文娟，总经理。
委托代理人李军，男，汉族，该公司法务，住公司。
委托代理人于麟，男，1982年08月09日出生，汉族。
被告杨军，男，1968年08月05日出生，汉族。
在本院审理原告陕西中贸物业管理有限责任公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告陕西中贸物业管理有限责任公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中贸物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西中贸物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 上江涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保57号
申请人：荆门市鼎鑫物流有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道201号（人民万福商贸楼）C1-C9号门面。
法定代表人潘小勇，该公司经理。
被申请人：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区。
法定代表人秦电明，该公司执行董事。
案由：诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保57号民事裁定书已保全完毕。
审判员 解兵
二〇一六年五月九日
书记员 邱波
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第231号
原告：李湘阳，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××1233。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：林泽雄，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××231X。
原告李湘阳诉被告林泽雄民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李湘阳之委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告林泽雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李湘阳诉称：被告以其家庭急需资金周转为由，于2014年1月8日向原告借款人民币25000元，约定按每月利率2.5%计付利息。日前，被告经原告多次催讨，拒不付还借款本息，至今无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告付还原告借款人民币25000元及该款自2014年1月8日起至清偿之日止按每月2.5%计的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林泽雄没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：林泽雄于2014年1月8日向李湘阳借款人民币25000元，当日立具《借条》一份交李湘阳存执，《借条》内容“兹有借款人林泽雄（身份证号码：××）借李湘阳现金人民币25000元，利息按月2.5%计”。林泽雄在该《借条》借款人处签名并按捺指印。借款后，因林泽雄没有偿还借款致引起纠纷，李湘阳于2015年4月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：李湘阳与林泽雄借贷关系明确合法，依法受法律保护。李湘阳要求林泽雄付还借款人民币25000元，有林泽雄所立借条为据，事实清楚，请求合理，应予支持；要求林泽雄偿付借款自借款之日起至清偿之日止按月息2.5%计的约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款按月利率2.5%计付利息，该约定超过年利率24%的法定标准，超过部分不予支持，其余可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泽雄应在本判决生效之日起10日内付还原告李湘阳借款人民币25000元及偿付该款利息（自2014年1月8日借款之日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告林泽雄负担。案件诉讼费用已由原告李湘阳预交，本院不另作收退，被告林泽雄应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告李湘阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡冬妮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执511号
申请执行人殷扣发,男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人杨文林，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初828号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文林银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年八月十五日
书记员 冯浩（实习）
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第259号
申请执行人余火根，男，1952年10月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人张国华，男，1964年5月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人李兵，女，1966年10月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人余火根与被执行人张国华、李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张国华、李兵未履行该生效判决确定的义务，申请执行人余火根向本院申请执行，要求被执行人张国华、李兵返还申请执行人余火根借款本金2240000元并支付逾期利息；承担案件受理费14689.5元、保全费5000元，本案执行费24977元。本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张国华、李兵暂无财产可供执行，申请执行人余火根亦不能提供被执行人张国华、李兵的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 琪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第368号
原告：刘洪跃。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山和业装饰工程有限公司。住所地：唐山市路北区车站路***号。
法定代表人：宋立明。
原告刘洪跃与被告唐山和业装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪跃及其委托代理人周存鹏到庭参加了诉讼，被告唐山和业装饰工程有限公司法定代表人宋立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原、被告签订了楼房雨棚安装合同，约定由被告包工包料，合同签订当日即开始施工，工期40天。后经双方协商推迟一个月开工，被告于2011年9月28日进场，但一直未按合同约定的工期施工，干干停停，直到现在也没有完工。施工过程中，原告总计向被告支付工程款131985元，包括合同签订预付款80000元、代被告垫付玻璃款37255元、支付脚手架租赁费及人工费14730元，而被告完成的工程款依照合同计算只应付10200元。被告未履行施工合同的约定，至今三年未完工，为维护原告的合法权益，现起诉要求与被告解除施工合同，被告应返还原告多支付的工程款29985元，并按合同约定支付2011年11月8日至2014年12月15日的违约金157085.95元，请依法判处。
被告唐山和业装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，原、被告签订了《北京市装饰装修工程施工合同》。约定被告为原告的商贸楼安装玻璃雨篷，工期40天，施工方式为被告包工包料，同时约定被告进场后由原告首付50000元，玻璃进场前付50000元，余款工程竣工后付清及工程材料（玻璃）单价款和工程款的计算方式，如被告延误工期，延误一日被告应向原告按已付工程进度款的千分之二作为违约金。合同签订后，经双方协商，确认被告的开工日期为2011年9月28日，被告进场前，原告向被告法定代表人宋立明账户内存入80000元，后在被告施工过程中，原告陆续为原告垫付玻璃款37255元、工人工资8500元、零活人工费2120元、脚手架租赁费550元、施工材料费3560元，以上共计131985元。后被告未说明原因中途退场，工程至今仍未完工。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的《北京市装饰装修工程施工合同》、原告向被告法定代表人的付款凭证、原告付玻璃款的付款凭证、原告付工人工资、人工费、脚手架租赁费、施工材料费的付款凭证可证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《北京市装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，无违反强制性法律、法规的情形，本院依法予以确认。依照该合同的约定，被告承建原告方的玻璃雨篷的建筑方式为包工包料，故除原告已向被告法定代表人宋立明支付的工程预付款80000元，其余原告垫付的玻璃款、工人工资、人工费、租赁费、材料费等均应作为工程款予以核算。双方在合同中约定了施工工期为40天，被告在2011年9月28日进场，应当在2011年11月7日前完工，但被告在工程竣工前无故离场，导致原告的工程至今未完工，现被告业已下落不明，双方签订的合同依法应予解除，且被告依法应承担双方在合同中约定的违约责任，至原告起诉之日，原告主张的违约天数实际低于被告实际的违约天数，属原告的自认范畴，本院依法予以采信。以此核算，被告已向原告支付的违约金数额为157062.15元（131985元＊0.002＊595天）。原告另主张其已付的工程款比照被告的施工进度多付了29985元，但原告并未举证证实被告实际的完工程度，本院依法不予采信。如有争议，原告可在补充证据后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘洪跃与被告唐山和业装饰工程有限公司签订的《北京市装饰装修工程施工合同》；
二、被告唐山和业装饰工程有限公司给付原告刘洪跃违约金157062.15元（本判决生效即履行）；
三、驳回原告刘洪跃的其他诉讼请求。
案件受理费4130元，由被告唐山和业装饰工程有限公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 王彦军
审判员 刘 壮
二〇一五年十二月二日
书记员 耿大鹏
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初147号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人普力全，男，1991年3月2日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。现因本案于2017年5月15日被昌宁县公安局取保候审,2017年8月11日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人普力全犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人普力全到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年5月2日14时33分，被告人普力全醉酒后驾驶一辆未悬挂号牌的正三轮摩托车，沿县城右甸东路由东向西行驶，当行驶至右甸东路与兴宁街交叉路口往东80米处时，与前方被害人熊某驾驶的小型普通客车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，熊某电话报警，被告人普力全在现场被交警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的普力全血样定性检测出乙醇，含量为126.6mg/100ml。公诉机关认为被告人普力全的行为已构成危险驾驶罪，发生交通事故后已赔偿了被害人经济损失，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人普力全在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人普力全对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人普力全的正侧面照片，户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，现场吸毒检测报告书及照片，现场照片，呼气式酒精含量检测结果，当事人血液提取登记表及抽血照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，普力全、熊某的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书（机动车未悬挂号牌）；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]（毒）鉴字第00305号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人普力全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普力全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人普力全醉酒驾驶机动车发生交通事故，对其从重处罚，鉴于其在案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚，公诉机关指控被告人普力全的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人普力全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元（已预缴500元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年九月十五日
书记员 普琅逸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第545号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号中信大厦。
负责人：张诚，行长。
委托代理人：周健，女，1979年10月10日生，汉族。
被告：徐晓辉。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告徐晓辉信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被告徐晓辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年9月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币21345.57元（截至2013年6月8日），经原告多次催收，被告不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告徐晓辉偿还信用卡欠款本息21345.57元（截至2013年6月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐晓辉未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2008年9月8日，被告徐晓辉从原告处办理了卡号为37×××54的中信信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年6月8日，共欠原告透支款本息21345.57元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、收入证明、交易流水明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐晓辉在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本息21345.57元未还，被告徐晓辉应依法将此款归还原告。被告徐晓辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓辉于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息21345.57元（利息、滞纳金等费用截至2013年6月8日，2013年6月9日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告徐晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王若宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5234号
申请执行人：潘保舜，男，1972年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇�洋城工业区。
潘保舜与台州爱洛奇泵业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙1081民初8682号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘保舜于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人潘保舜人民币699872.5元及利息，并交纳申请执行费9398.73元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初695号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人石某，男，户籍地吉林省大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。经我院决定于2016年7月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月20日下午14时50分许，在朝阳区某宿舍内，被告人石某找解某某帮其垫还信用卡人民币20,000.00元（以下币种同），解某某垫还之后，被告人石某故意输入错误的银行卡密码，并谎称去问密码，将自己的信用卡扔在解某某家中逃跑，其于2015年12月20日14时53分向银行重新申请领补卡。
2015年12月29日，被告人石某家属赔偿解某某人民币20,000.00元，解某某对其表示谅解。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年12月20日下午14时50分许，在朝阳区某宿舍内，被告人石某找解某某帮其垫还信用卡人民币20,000.00元（以下币种同），解某某垫还之后，被告人石某故意输入错误的银行卡密码，并谎称去问密码，将自己的信用卡扔在解某某家中逃跑，其于2015年12月20日14时53分向银行重新申请领补卡。
2015年12月29日，被告人石某家属赔偿解某某人民币20,000.00元，解某某对其表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口信息查询，电话记录照片，银行汇款流水单，信用卡账单明细查询，收条，被害人解某某的陈述，被告人石某的供述，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人石某犯罪后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用的条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年八月九日
书记员 朱红微
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4217号
原告：胡允宙。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告胡允宙诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月11日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡允宙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益34885元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金34885元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年4月7日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-082号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为34885元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益34885元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益34885元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金34885元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡允宙商铺回报收益34885元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以34885元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告胡允宙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，减半收取772元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十日
书记员 范天桥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4141号
原告：赵瑜，女，1976年8月14日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。
被告：崔云河，男，1987年9月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号。
原告赵瑜与被告崔云河、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵瑜于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑜在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵瑜撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赵瑜负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年八月一日
书记员 李晓华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13066号
原告：重庆大军建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路2号，统一社会信用代码9150010776888494XD。
法定代表人：田大军，董事长。
委托代理人：郭晓曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：西莱特电梯（中国）有限公司，住所地江津双福新区创业大道16号。
法定代表人：曾伟，总经理。
本院在审理原告重庆大军建材有限公司与被告西莱特电梯（中国）有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告重庆大军建材有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大军建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆大军建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取544元，由原告重庆大军建材有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一七年一月九日
书记员 朱 凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第34号
申请执行人：吴文志，男，1974年4月26日出生，汉族，住南安市。
被执行人：李阿勤，女，1985年8月11日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请人吴文志与被执行人李阿勤民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第34号
申请执行人：关洪军，男，1952年7月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：索锐，男，出生日不详，住吉林市通江街四川路*******号，其他自然情况不详。
被执行人：吉林省舒兰市上营镇健康村村民委员会。
申请执行人关洪军与被执行人索锐、吉林省舒兰市上营镇健康村村民委员会民间贷款纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，2015年8月25日本院依法扣划被执行人吉林省舒兰市上营镇健康村村民委员会5000元，2015年10月15日已给付申请执行人。现申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2004）吉丰民督字第56号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执649号
申请执行人柳州市昌盛混凝土有限责任公司，住所地：广西柳州市。法定代表人陈志良，该公司董事长。
被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人徐木新，该公司董事长。
申请执行人柳州市昌盛混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第637号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司有关单位的存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年三月十五日
书记员 汪 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第228号
申请执行人宁某。
被执行人李某。
本院在执行宁某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，暂未能查找到被执行人李某可供执行的财产，申请执行人宁某也无法提供相应的执行线索，并同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第306号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十月十日
书记员 刘月红
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2372号
原告：郝福安，男，1953年6月1日出生，公民身份号码2323321953********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇永生胡同*号。
被告：郝淑霞，女，1944年10月10出生，公民身份号码2323211944********，汉族，住黑龙江省海伦市向荣乡向前村*组**号。
原告郝福安与被告郝淑霞法定继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告系姐弟关系，原告郝福安母亲李汝华（已故）生前留有座落于海伦市海伦镇向阳小区A号楼5单元502室（建筑面积83.89平方米）住宅一套，原、被告二人系被继承人李汝华的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋与被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
李汝华（已故）名下所有的座落于海伦市海伦镇向阳小区A号楼5单元502室（建筑面积83.89平方米）住宅一套，由原告郝福安继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1827.80元，由原告郝福安负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年十月十日
书记员 郝甜甜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09329号
原告秦某某，女，1981年2月28日出生，汉族。
被告唐某某，男，1962年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告唐某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告秦某某于2014年8月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告秦某某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈思佳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：高春霞（徐宝安之妻），女，住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：陈晓亮，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：谭颖，该委员会审查员。
再审申请人徐宝安因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终783号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐宝安申请再审称，（一）被诉决定扩大了对比文件1公开的范围，对比文件1并未公开本申请权利要求1中的“永久磁铁定位装置上安装的永久磁铁至少一块”的技术特征。本申请将永磁阻垢器使用于全玻璃真空集热管内并非公知技术，与对比文件1的磁铁布置方式及结构不同，二者有着明显的差异。（二）本申请权利要求1与对比文件1技术方案完全不同，本申请具备创造性。1.本申请中的磁铁只能异性相对，其目的是为了增强磁场的强度，而对比文件1中两块同性的磁铁是分离布置的，不能做到两块磁铁布置到一起，其目的是为了实现同性布置磁场的要求，因此两者的产品装置结构和磁场分布不同；2.普通磁铁不能适应真空集热管内的工作环境，为了解决普通磁铁失磁、粉化等问题，本申请选择了钕族磁铁，并对磁铁表层涂覆环氧树脂实现防水。（三）专利复审委员会的复审决定与事实不符，违反《专利审查指南》，依法应承担赔偿责任，赔偿其经济损失100亿元、精神损失1000万元。请求依法再审本案，撤销一、二审判决及专利复审委员会被诉决定，诉讼费用由专利复审委员会负担。
专利复审委员会提交意见称，徐宝安认为本申请和对比文件1中永久磁铁的磁极布置方向不同，进而技术效果不同。但事实上，本申请权利要求书、说明书均未对上述内容进行描述和说明。就权利要求中限定的技术方案而言，专利复审委员会坚持被诉决定的意见。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求驳回徐宝安的再审申请。
本院经审查认为，本案在再审审查阶段的争议焦点问题为：本申请是否具备创造性。
创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。本申请权利要求1为：“1、一种用于太阳能全玻璃真空集热管的永磁阻垢器，由永久磁铁、永久磁铁定位装置构成，其特征是：永久磁铁与永久磁铁定位装置结合为一体组成永磁阻垢器，安装定位于太阳能全玻璃真空集热管管腔内，永久磁铁定位装置上安装的永久磁铁至少一块。”对比文件1（授权公告号为CN2344726Y，授权公告日为1999年10月20日）公开了一种磁化真空管太阳能热水器，并具体公开了以下技术特征：提供一种能形成磁化水，且真空管不易结垢的真空管太阳能热水器，包括水箱、真空管集热器，在真空管集热器的真空管2中装有磁体，磁体是每根真空管中两块同性相向放置的磁块3，磁块3通过支架（相当于权利要求1中的磁铁定位装置）固定在真空管2内壁上。本申请权利要求1与对比文件1公开的技术方案的区别技术特征为：1.权利要求1中真空集热管的材料是全玻璃，而对比文件1没有公开此特征；2.权利要求1中使用的是永久磁铁，而对比文件1中仅公开磁铁。徐宝安主张对比文件1未公开本申请权利要求中“永久磁铁定位装置上安装的永久磁铁至少一块”的技术特征。对此，本院认为，对比文件1权利要求2记载：“根据权利要求1所述的磁化真空管太阳能热水器，其特征在于：磁铁是装在每根真空管中两块同性相向放置的磁块”，对比文件1说明书最后一段记载：“本实用新型也可以采用其他合适实施例，例磁体采用在真空管集热器中每隔一根真空管或每根真空管放置一块磁块，相邻两磁块的相对一侧磁性相同”。从上述记载可知，对比文件1已经公开了在真空管中放置一块或两块磁铁，因此，本申请权利要求1中“永久磁铁定位装置上安装的永久磁铁至少一块”的特征已经被对比文件1公开。徐宝安上述主张不能成立，本院不予支持。
对于上述区别技术特征，选择玻璃作为太阳能真空集热管的材质，以及选择永久磁铁以增强磁场，均是本领域常规的技术手段。在对比文件1的基础上结合本领域公知常识得到本申请权利要求1的技术方案对本领域技术人员是显而易见的。因此，专利复审委员会及一、二审法院对此认定正确。徐宝安还主张本申请中的磁铁是异性相对，而对比文件1中两块同性磁铁分离布置，本申请选择了钕族磁铁等。对此，本院认为，本申请权利要求1并未对磁铁异性相对、磁铁为钕族磁铁等进行限定，上述内容不能作为评价本申请权利要求1是否具有创造性的依据。徐宝安关于本申请权利要求1具备创造性的相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。
本申请权利要求2对永久磁铁所具备的性能以及对磁铁表面处理作出进一步限定。首先，本领域的技术人员容易想到选用耐温不失磁、磁力强、防水、防腐蚀的材料制造磁铁，以适应高温、高湿的磁铁的工作环境；此外，在永久磁铁上包裹防水材料也是一种常用的防水、防腐蚀的方法，因此本领域技术人员容易想到选择包裹密封耐温防水膜，以及选用胶合剂作为密封耐温防水膜以便将永久磁铁包裹粘接于玻璃管壁上。
本申请权利要求3、4分别对磁铁的安装位置作出进一步限定。在对比文件1已经公开将磁铁通过支架安装于真空管内的技术方案的基础上，选择弹性定位装置这种常见的部件间定位固定装置对磁铁进行固定对本领域技术人员是容易想到的。此外，通过玻璃管壁与弹性定位支撑吸合，或者把磁铁安装定位于弹性定位支撑上，通过弹性定位支撑安装于玻璃管的内管壁上，都是磁铁通过弹性定位支撑安装的常规方式。
本申请权利要求5、6对磁铁定位装置的材料作出进一步限定。由于定位装置和磁铁一体，也处于高温、高湿、磁性的工作环境中，因此，选择弹性磁化材料或防锈材料制造定位装置，或者在定位装置上包裹密封耐温防水膜，都是本领域技术人员容易想到的。
因此，在引用的权利要求1不具备创造性的基础上，权利要求2-6所要求保护的技术方案也不具备创造性，不符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款的规定。徐宝安主张本申请具备创造性的相关申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
本案为当事人不服专利驳回复审决定提起的行政诉讼案件，徐宝安要求专利复审委员会赔偿其机遇、名誉、无形资产和经济损失100亿元，精神损失1000万元，没有事实和法律依据，且不属于本案在再审审查阶段的审理范围，本院不予支持。
综上，徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐宝安的再审申请。
审 判 长 秦元明
审 判 员 张志弘
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张 博
书 记 员 包 硕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：高春霞（徐宝安之妻），女，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：陈晓亮，该委员会审查员。委托诉讼代理人：谭颖，该委员会审查员。再审申请人徐宝安因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终783号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宝安申请再审称，（一）被诉决定扩大了对比文件1公开的范围，对比文件1并未公开本申请权利要求1中的“永久磁铁定位装置上安装的永久磁铁至少一块”的技术特征。本申请将永磁阻垢器使用于全玻璃真空集热管内并非公知技术，与对比文件1的磁铁布置方式及结构不同，二者有着明显的差异。（二）本申请权利要求1与对比文件1技术方案完全不同，本申请具备创造性。1.本申请中的磁铁只能异性相对，其目的是为了增强磁场的强度，而对比文件1中两块同性的磁铁是分离布置的，不能做到两块磁铁布置到一起，其目的是为了实现同性布置磁场的要求，因此两者的产品装置结构和磁场分布不同；2.普通磁铁不能适应真空集热管内的工作环境，为了解决普通磁铁失磁、粉化等问题，本申请选择了钕族磁铁，并对磁铁表层涂覆环氧树脂实现防水。（三）专利复审委员会的复审决定与事实不符，违反《专利审查指南》，依法应承担赔偿责任，赔偿其经济损失100亿元、精神损失1000万元。请求依法再审本案，撤销一、二审判决及专利复审委员会被诉决定，诉讼费用由专利复审委员会负担。专利复审委员会提交意见称，徐宝安认为本申请和对比文件1中永久磁铁的磁极布置方向不同，进而技术效果不同。但事实上，本申请权利要求书、说明书均未对上述内容进行描述和说明。就权利要求中限定的技术方案而言，专利复审委员会坚持被诉决定的意见。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求驳回徐宝安的再审申请。本院经审查认为，本案在再审审查阶段的争议焦点问题为：本申请是否具备创造性。创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。本申请权利要求1为：“1、一种用于太阳能全玻璃真空集热管的永磁阻垢器，由永久磁铁、永久磁铁定位装置构成，其特征是：永久磁铁与永久磁铁定位装置结合为一体组成永磁阻垢器，安装定位于太阳能全玻璃真空集热管管腔内，永久磁铁定位装置上安装的永久磁铁至少一块。”对比文件1（授权公告号为CN2344726Y，授权公告日为1999年10月20日）公开了一种磁化真空管太阳能热水器，并具体公开了以下技术特征：提供一种能形成磁化水，且真空管不易结垢的真空管太阳能热水器，包括水箱、真空管集热器，在真空管集热器的真空管2中装有磁体，磁体是每根真空管中两块同性相向放置的磁块3，磁块3通过支架（相当于权利要求1中的磁铁定位装置）固定在真空管2内壁上。本申请权利要求1与对比文件1公开的技术方案的区别技术特征为：1.权利要求1中真空集热管的材料是全玻璃，而对比文件1没有公开此特征；2.权利要求1中使用的是永久磁铁，而对比文件1中仅公开磁铁。徐宝安主张对比文件1未公开本申请权利要求中“永久磁铁定位装置上安装的永久磁铁至少一块”的技术特征。对此，本院认为，对比文件1权利要求2记载：“根据权利要求1所述的磁化真空管太阳能热水器，其特征在于：磁铁是装在每根真空管中两块同性相向放置的磁块”，对比文件1说明书最后一段记载：“本实用新型也可以采用其他合适实施例，例磁体采用在真空管集热器中每隔一根真空管或每根真空管放置一块磁块，相邻两磁块的相对一侧磁性相同”。从上述记载可知，对比文件1已经公开了在真空管中放置一块或两块磁铁，因此，本申请权利要求1中“永久磁铁定位装置上安装的永久磁铁至少一块”的特征已经被对比文件1公开。徐宝安上述主张不能成立，本院不予支持。对于上述区别技术特征，选择玻璃作为太阳能真空集热管的材质，以及选择永久磁铁以增强磁场，均是本领域常规的技术手段。在对比文件1的基础上结合本领域公知常识得到本申请权利要求1的技术方案对本领域技术人员是显而易见的。因此，专利复审委员会及一、二审法院对此认定正确。徐宝安还主张本申请中的磁铁是异性相对，而对比文件1中两块同性磁铁分离布置，本申请选择了钕族磁铁等。对此，本院认为，本申请权利要求1并未对磁铁异性相对、磁铁为钕族磁铁等进行限定，上述内容不能作为评价本申请权利要求1是否具有创造性的依据。徐宝安关于本申请权利要求1具备创造性的相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。本申请权利要求2对永久磁铁所具备的性能以及对磁铁表面处理作出进一步限定。首先，本领域的技术人员容易想到选用耐温不失磁、磁力强、防水、防腐蚀的材料制造磁铁，以适应高温、高湿的磁铁的工作环境；此外，在永久磁铁上包裹防水材料也是一种常用的防水、防腐蚀的方法，因此本领域技术人员容易想到选择包裹密封耐温防水膜，以及选用胶合剂作为密封耐温防水膜以便将永久磁铁包裹粘接于玻璃管壁上。本申请权利要求3、4分别对磁铁的安装位置作出进一步限定。在对比文件1已经公开将磁铁通过支架安装于真空管内的技术方案的基础上，选择弹性定位装置这种常见的部件间定位固定装置对磁铁进行固定对本领域技术人员是容易想到的。此外，通过玻璃管壁与弹性定位支撑吸合，或者把磁铁安装定位于弹性定位支撑上，通过弹性定位支撑安装于玻璃管的内管壁上，都是磁铁通过弹性定位支撑安装的常规方式。本申请权利要求5、6对磁铁定位装置的材料作出进一步限定。由于定位装置和磁铁一体，也处于高温、高湿、磁性的工作环境中，因此，选择弹性磁化材料或防锈材料制造定位装置，或者在定位装置上包裹密封耐温防水膜，都是本领域技术人员容易想到的。因此，在引用的权利要求1不具备创造性的基础上，权利要求2-6所要求保护的技术方案也不具备创造性，不符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款的规定。徐宝安主张本申请具备创造性的相关申请再审理由均不能成立，本院不予支持。本案为当事人不服专利驳回复审决定提起的行政诉讼案件，徐宝安要求专利复审委员会赔偿其机遇、名誉、无形资产和经济损失100亿元，精神损失1000万元，没有事实和法律依据，且不属于本案在再审审查阶段的审理范围，本院不予支持。综上，徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐宝安的再审申请。审 判 长  秦元明审 判 员  张志弘代理审判员  佟 姝二〇一七年十一月二十八日法官 助理  张 博书 记 员  包 硕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01010号
原告：邢兵，男，1977年4月25日出生，个体工商户，住辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇六间房村*组。
被告：富志满，男，1950年6月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇金源小区。
被告：闫志刚，男，1972年8月9日出生，汉族，大洼县三角洲开发区管理委员会办公室职工，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。
被告：焦振权，男，1953年2月27日出生，汉族，大洼县三角洲开发区管理委员会退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区蓝色康桥B区24号楼2单元1101号。
原告邢兵为与被告富志满、闫志刚、焦振权民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告邢兵诉称：被告富志满于2014年9月26日因做生意缺少流动资金通过朋友向原告借款现金人民币650，000元，并由被告闫志刚、焦振权提供连带担保责任，并出具欠条一张约定借期三个月，如不能偿还愿意承担每日千分之三的违约金，三被告在欠条上签字并捺印，借款期满后被告富志满未能还清借款，原告向三被告多次催要至今未能还清，故诉至法院请求法院判令三被告偿还借款650，000元并支付违约金以及承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刑兵的起诉。
案件受理费10300元（原告已预交），退还原告邢兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 信德恒
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执919号
被执行人沈洪国，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡城子村前城子*组。
被执行人吉林省冠龙房地产开发有限公司，地址吉林省-长春市-榆树市-向阳路博文大厦801室。
法定代表人曾占君。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与沈洪国、吉林省冠龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月13日作出的（2014）榆民初字3858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈洪国、吉林省冠龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沈洪国、吉林省冠龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈洪国、吉林省冠龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁志生
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李国钊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执737号
被执行人曾淑明，××，射阳××投资有限公司业务经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月10日被取保候审。
本院依据2013年12月17日作出（2013）射刑二初字第0038号刑事判决书，责令曾淑明退赔非法所得，并处罚金两万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射刑二初字第0038号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 高 成