wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7414号
原告：延吉市名峰理发店，住址为延吉市公园街园校社区。
经营者：胡畔，男，1987年8月17日生，汉族，户籍地为农安县，该店老板。
被告：春铁大厦天平美发用品商行，住址为长春市辽宁路春铁大厦。
法定代表人：靖天平，男，1977年3月30日生，满族，该公司经理，户籍地为长春市。
本院在审理原告延吉市名峰理发店与被告春铁大厦天平美发用品商行之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市名峰理发店于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市名峰理发店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市名峰理发店撤回起诉。
案件受理费76元（原告已预交），减半收取38元，由原告延吉市名峰理发店负担。
审判员 李雪英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朴丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7414号
原告：延吉市名峰理发店，住址为延吉市公园街园校社区。
经营者：胡畔，男，1987年8月17日生，汉族，户籍地为农安县新农乡新农村纪家店屯9组，该店老板。
被告：春铁大厦天平美发用品商行，住址为长春市辽宁路春铁大厦B座1506室。
法定代表人：靖天平，男，1977年3月30日生，满族，该公司经理，户籍地为长春市南关区中海国际社区E5栋1702室。
本院在审理原告延吉市名峰理发店与被告春铁大厦天平美发用品商行之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市名峰理发店于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市名峰理发店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市名峰理发店撤回起诉。
案件受理费76元（原告已预交），减半收取38元，由原告延吉市名峰理发店负担。
审判员 李雪英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朴丽娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第791号
原告伊春星河湾物业管理有限公司。住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办红光社区星河湾会所，组织机构代码证07334608-8。
法定代表人车红，职务经理。
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人陈丽，女，该公司职工。
被告崔永鑫，男，汉族。
被告李晓萍，女，汉族。
原告伊春星河湾物业管理有限公司诉被告崔永鑫、李晓萍物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼�未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春星河湾物业管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 焦显菊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2639号
原告朱卫芳，女，1959年11月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告田伟叶，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告朱卫芳与被告田伟叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱卫芳、被告田伟叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱卫芳诉称，2015年3月25日，被告田伟叶向其借款10000元，其多次催要本息无果，请求判令被告田伟叶偿还借款10000元。
被告田伟叶辩称，其虽然向朱卫芳出具了借条，但其不是实际借款人，实际借款人为河南金泰生物肥业有限公司，2014年9月，朱卫芳将50000元现金借给河南金泰生物肥业有限公司，借款期限为一年，2015年3月，朱卫芳要求河南金泰生物肥业有限公司退还借款，由于借款没有到期，河南金泰生物肥业有限公司不同意退款，经过其与河南金泰生物肥业有限公司协商，河南金泰生物肥业有限公司退还朱卫芳借款30000元，其又向朋友借款10000元归还给朱卫芳，剩余10000元，其向朱卫芳出具了一张借条。河南金泰生物肥业有限公司将欠朱卫芳的20000元借款转让给她，河南金泰生物肥业有限公司重新与其签订了借款合同、还款计划书、支付服务费计划书，并向其出具了收据，其对河南金泰生物肥业有限公司向朱卫芳的借款不应当承担还款责任，要求驳回朱卫芳要求其归还借款的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月25日，田伟叶向朱卫芳出具了一张借条，借条载明“今借朱卫芳壹万元整”。2015年3月18日，以田伟叶为出借人、河南金泰生物肥业有限公司为借款人签订借款合同，合同约定河南金泰生物肥业有限公司向田伟叶借款20000元，借款期限自2015年3月18日至2015年6月18日，借款利率为1.5%，每月20日付息。同日河南金泰生物肥业有限公司向田伟叶出具了还款计划书、支付服务费计划书及收据。后朱卫芳多次向田伟叶追要借款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、还款计划书、支付服务费计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告朱卫芳主张被告田伟叶借其现金10000元，向本院提供了田伟叶出具的借条，田伟叶对朱卫芳提供的借条真实性予以认可，朱卫芳与田伟叶之间的借贷关系成立。至于田伟叶辩称其虽然向朱卫芳出具了借条，但其不是实际借款人，实际借款人为河南金泰生物肥业有限公司，河南金泰生物肥业有限公司将借朱卫芳50000元借款中的30000元归还给朱卫芳后，河南金泰生物肥业有限公司将欠朱卫芳的20000元借款的债务转让给她，河南金泰生物肥业有限公司重新与其签订了借款合同、还款计划书、支付服务费计划书，并向其出具了收据，朱卫芳对此不予认可，田伟叶没有提供充分的证据予以印证，因此田伟叶辩称其对河南金泰生物肥业有限公司向朱卫芳的借款不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。朱卫芳与田伟叶没有约定借款期限，朱卫芳可以随时要求田伟叶归还借款，但应当给予一定的合理期限，朱卫芳多次向田伟叶追要借款，田伟叶未归还借款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告朱卫芳要求被告田伟叶偿还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告田伟叶于判决生效之日起十日内偿还原告朱卫芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田伟叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李怡然
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2486号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县岚城乡翠园北路上楼小区7号。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：胡丁雅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告：陈茂惠，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司与被告陈茂惠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告福建星海物业管理有限公司于2016年8�29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
代理审判员 卓维佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执79号之三
申请执行人：武建平，男，汉族，1962年11月2日出生。
被执行人：山西地宝煤业有限公司
法定代表人：温建春，担任董事长职务
第三人：山西地宝能源有限公司
法定代表人：张春燕
第三人：山西地宝投资有限公司
法定代表人：张春燕
本院在执行武建平等十九人与山西地宝煤业有限公司（以下简称地宝煤业公司）劳动争议案件中，因被执行人地宝煤业公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求追加山西地宝能源有限公司（以下简称地宝能源公司）和山西地宝投资有限公司（以下简称地宝投资公司）为本案被执行人。
本院经审查认为，被执行人地宝煤业公司由地宝能源公司和地宝投资公司共同出资成立，2015年底，地宝煤业公司被取消办矿资格，现处于歇业状态。地宝能源公司和地宝投资公司作为地宝煤业公司的股东，在解散事由出现后不积极履行清算义务，现地宝煤业公司的场地和部分财产由其住所地村委负责看管，保管费用由地宝能源公司支付。部分财产由地宝能源公司无偿支配、使用，致使武建平等十九人的经济补偿金和工资共计1047346元的债务无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司为本案被执行人。
二、山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司应在本裁定生效之日起向申请人履行给付经济补偿金和工资等共计81618元的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原秀琴
审判员 王 彦
审判员 程 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执79号
申请执行人武建平，男，1962年11月2日出生，汉族。
被执行人山西地宝煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2416号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西地宝煤业有限公司所属财产及银行存款在81618元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年四月六日
书记员 闫锦琦
山西省沁源县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0431执79号山西地宝煤业有限公司：你与武建平劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋04民终2416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武建平于2017年03月30日向本院申请强制执行，本院于2017年03月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：1、缴纳标的款80500元；2、负担案件受理费10元，申请执行费1108元；3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。以上款项共计81618元。特此通知执行员 孟 力二〇一七年四月五日书记员 席华敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2519号
原告刘成梅，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
委托代理人夏顺章，安丘××法律服务所法律工作者。
被告高立兰，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
原告刘成梅与被告高立兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成梅的委托代理人夏顺章，被告高立兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成梅诉称，2013年3月5日7时许，在安丘市柘山镇老子街，因她丈夫李树华用钳子剪断了被告家的锁，致使她与被告发生争吵并厮打。被告将她的脸打了一拳，并抓了一把，致使她受伤住院治疗多日。请求依法判令被告赔偿因本次伤害造成的损失共计10361.36元，其中医疗费5500元、误工费3034.08元（70.56元／天×43天）、护理费917.28元（70.56元／天×13天）、交通费500元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、复印费20元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告高立兰辩称，原告伤害在先，原告先把她家门上的锁剪了，她们才打起来的。2013年3月5日双方打架，但3月6日8点16分左右原告还在家里，根本未住院。不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告两家曾共同使用原安丘市柘山镇农机站院落，后在使用过程中发生矛盾。2013年3月5日7时许，原告之夫将该院落大门上的锁剪断，后原、被告发生争吵并厮打，被告高立兰用拳头打伤原告刘成梅面部，并用手抓原告脸部。该治安案件经安丘市公安局裁决，被告高立兰被处以罚款500元的处罚。被告在法定期限内未对安丘市公安局的行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。原、被告之间因民事赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院。
另查明，原告伤后入安丘市柘山中心卫生院住院治疗3天，支出医疗费766.41元。2013年3月8日，原告又转入安丘市人民医院住院治疗8天，支出医疗费4711.11元。原告刘成梅住院期间护理人为其夫李树华。
以上事实，有当事人陈述，安丘市公安局行政处罚决定书，询问笔录，安丘市柘山中心卫生院住院病历、安丘市人民医院住院病历、费用清单、诊断证明书、费用单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民应通过合法途径解决纠纷，而不应打架斗殴。本案被告伤害原告的事实，有公安机关生效行政处罚决定书予以证实，依法应予认定。对伤害原告造成的合理经济损失，被告依法应承担相应赔偿责任。原告损害赔偿项目本院依法核定如下：医疗费5477.52元，误工费533.28元【（9446元＋6776元）÷365天×12天】，护理费533.28元【（9446元＋6776元）÷365天×12天】，住院伙食补助费36元（3元／天×12天），交通费150元，复印费20元。以上共计6750元。原告请求数额不当、证据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告高立兰赔偿原告刘成梅因伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费等经济损失6750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘成梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告刘成梅负担9元，被告高立兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 沈丰涛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2519号
原告刘成梅，女，1984年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告高立兰，女，1979年11月22日出生，汉族，居民。
原告刘成梅与被告高立兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成梅的委托代理人夏顺章，被告高立兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成梅诉称，2013年3月5日7时许，在安丘市柘山镇老子街，因她丈夫李树华用钳子剪断了被告家的锁，致使她与被告发生争吵并厮打。被告将她的脸打了一拳，并抓了一把，致使她受伤住院治疗多日。请求依法判令被告赔偿因本次伤害造成的损失共计10361.36元，其中医疗费5500元、误工费3034.08元（70.56元／天×43天）、护理费917.28元（70.56元／天×13天）、交通费500元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、复印费20元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告高立兰辩称，原告伤害在先，原告先把她家门上的锁剪了，她们才打起来的。2013年3月5日双方打架，但3月6日8点16分左右原告还在家里，根本未住院。不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告两家曾共同使用原安丘市柘山镇农机站院落，后在使用过程中发生矛盾。2013年3月5日7时许，原告之夫将该院落大门上的锁剪断，后原、被告发生争吵并厮打，被告高立兰用拳头打伤原告刘成梅面部，并用手抓原告脸部。该治安案件经安丘市公安局裁决，被告高立兰被处以罚款500元的处罚。被告在法定期限内未对安丘市公安局的行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。原、被告之间因民事赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院。
另查明，原告伤后入安丘市柘山中心卫生院住院治疗3天，支出医疗费766.41元。2013年3月8日，原告又转入安丘市人民医院住院治疗8天，支出医疗费4711.11元。原告刘成梅住院期间护理人为其夫李树华。
以上事实，有当事人陈述，安丘市公安局行政处罚决定书，询问笔录，安丘市柘山中心卫生院住院病历、安丘市人民医院住院病历、费用清单、诊断证明书、费用单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民应通过合法途径解决纠纷，而不应打架斗殴。本案被告伤害原告的事实，有公安机关生效行政处罚决定书予以证实，依法应予认定。对伤害原告造成的合理经济损失，被告依法应承担相应赔偿责任。原告损害赔偿项目本院依法核定如下：医疗费5477.52元，误工费533.28元【（9446元＋6776元）÷365天×12天】，护理费533.28元【（9446元＋6776元）÷365天×12天】，住院伙食补助费36元（3元／天×12天），交通费150元，复印费20元。以上共计6750元。原告请求数额不当、证据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告高立兰赔偿原告刘成梅因伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费等经济损失6750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘成梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告刘成梅负担9元，被告高立兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 沈丰涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00753-2号
申请执行人陈建平。
委托代理人ＸＸ。
被执行人李国初。
申请执行人陈建平与被执行人李国初房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第01274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 周 栋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00753-2号
申请执行人陈建平。
被执行人李国初。
申请执行人陈建平与被执行人李国初房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第01274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 周 栋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00753-2号申请执行人陈建平。委托代理人ＸＸ。被执行人李国初。申请执行人陈建平与被执行人李国初房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第01274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年二月二十三日代理书记员  周 栋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00753-2号申请执行人陈建平。被执行人李国初。申请执行人陈建平与被执行人李国初房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第01274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年二月二十三日代理书记员  周 栋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初25号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告郝景明，男，1974年5月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月27日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人郝景明犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告郝景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日16时许，被告人郝景明驾驶蒙G357**号豪泺牌重型半挂牵引车、蒙G61**号恩信事业牌重型厢式半挂车，沿省道304公路自西向东行驶至开鲁县建华镇建华村东300米处时，与驾驶电动三轮车的孙某相撞，致车辆损坏、孙某当场死亡。经法医鉴定，被害人孙某系因重度颅脑损伤死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，郝景明负此次事故的主要责任，孙某负此次事故的次要责任。案发后，被告人郝景明明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了案发经过，并积极赔偿被害人孙某家属经济损失人民币总计26万元，与被害人家属达成赔偿和解，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郝景明在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、接处警登记表、到案经过、被告人驾驶证信息、大型汽车蒙G357**车辆信息、挂车蒙G61**车辆信息、被告人酒精含量呼气检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、损害赔偿凭证、调解书、谅解书、证人刘某、孙某1的证言、车体痕迹勘验笔录及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝景明违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。郝景明在案发后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。郝景明在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，已得到被害人亲属的谅解，结合通辽市科尔沁左翼中旗司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝景明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔雪铮
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初25号公诉机关开鲁县人民检察院。被告郝景明，男，1974年5月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月27日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人郝景明犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告郝景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日16时许，被告人郝景明驾驶蒙G357**号豪泺牌重型半挂牵引车、蒙G61**号恩信事业牌重型厢式半挂车，沿省道304公路自西向东行驶至开鲁县建华镇建华村东300米处时，与驾驶电动三轮车的孙某相撞，致车辆损坏、孙某当场死亡。经法医鉴定，被害人孙某系因重度颅脑损伤死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，郝景明负此次事故的主要责任，孙某负此次事故的次要责任。案发后，被告人郝景明明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了案发经过，并积极赔偿被害人孙某家属经济损失人民币总计26万元，与被害人家属达成赔偿和解，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郝景明在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、接处警登记表、到案经过、被告人驾驶证信息、大型汽车蒙G357**车辆信息、挂车蒙G61**车辆信息、被告人酒精含量呼气检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、损害赔偿凭证、调解书、谅解书、证人刘某、孙某1的证言、车体痕迹勘验笔录及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝景明违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。郝景明在案发后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。郝景明在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，已得到被害人亲属的谅解，结合通辽市科尔沁左翼中旗司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郝景明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 波二〇一七年一月二十三日书记员 崔雪铮附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》：第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5998号
原告：徐俊，男，1950年12月17日生，汉族，住江阴市。
被告：刘锋，男，1976年9月23日生，汉族，住江阴市。
被告：陶红，女，1976年3月17日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市嘉丰纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道开源路1号。
法定代表人：刘锋。
原告徐俊与被告刘锋、陶红、江阴市嘉丰纺织有限公司（下称嘉丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼，被告刘锋、陶红、嘉丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐俊向本院提起诉讼请求：1、判令刘锋、陶红立即共同归还借款本金40万元及利息（自2016年4月28日起至实际还款之日止按年利率20%计算）；2、判令嘉丰公司对刘锋的上述还款义务承担连带清偿责任；3、判令刘锋、陶红、嘉丰公司承担案件诉讼费用。
被告刘锋、陶红、嘉丰公司未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，刘锋向徐俊借款40万元，并出具现金借条一份，载明：“今有江阴市云亭镇人刘锋同志（身份证）因经营生意资金周转困难，今特向江阴市澄江镇人徐俊同志（身份证）借到人民币肆拾万元正（￥400000元），现双方友好协商如下：一、借款时间从2016年4月28日到2017年4月27日（壹年整），二、借款利息按年利率20%计算，三、借款到期2017年4月27日，由刘锋一次性全额归还徐俊同志，总计肆拾捌万元正，以上其中本金肆拾万元整，利息捌万元整。四、本院今借到的是农业银行本票（现金）号码103××××8812，票额肆拾万元整，五、此借条本人写，签字盖章为据，到期我一定无任何条件理由全部一次性归还本金利息，还给徐俊同志。借款人：刘锋。”徐俊将金额为40万元的银行本票交付刘锋。同日，嘉丰公司向徐俊出具担保书一份，载明：“本企业自愿为刘锋于2016年4月28日向你的借款肆拾万元正及利息捌万元正提供连带责任，保证全额担保，保证期为借款期满2年。如刘锋同志未按期归还本息，由此给你造成的本金和利息，所产生的诉讼费、律师费、交通费、执行费等一切损失，有我企业承担。”
另查明，刘锋、陶红于1999年4月20日登记结婚，于2016年11月16日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘锋向徐俊借款40万元，有其出具的借条及签收的银行本票复印件等予以佐证，本院予以认定。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，刘锋对借款本息负有清偿之责。刘锋、陶红原为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，二人未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按刘锋、陶红夫妻共同债务处理。嘉丰公司对刘锋的上述债务向徐俊出具了担保书，其应按约承担连带保证责任。综上，徐俊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘锋、陶红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐俊借款本金40万元，并承担该款自2016年4月28日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息；
二、江阴市嘉丰纺织有限公司对刘锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元（徐俊已预交），由刘锋、陶红、江阴市嘉丰纺织有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付徐俊。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年七月二十日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00742-2号
原告：芜湖伟翔建设有限公司，住所地芜湖市环城西路。
法定代表人：王守森，总经理。
委托代理人：罗妙龄，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖众爱汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖伟翔建设有限公司与被告芜湖众爱汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年4月28日作出（2015）鸠民一初字第00742-1号民事裁定书，查封了担保人徐修俊所有的位于芜湖市镜湖区天泰花园某室房屋。因原、被告就该案已达成一致调解意见，本院于2015年7月6日作出了（2015）鸠民一初字第00742号民事调解书，该调解书现已生效，故担保人徐修俊提供的用于保全担保的财产依法应当解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人徐修俊所有的位于芜湖市镜湖区天泰花园某室房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 管秀发
二○一六年元月二十七日
书 记 员 聂青玲
附：适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7613号
原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
被告：尹军。
被告：李燕。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告尹军、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昌盛小贷公司的委托代理人孙宇到庭参加诉讼，被告尹军、李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二归还借款本金61711.90元及截止至2016年7月15日的利息6009.76元，并承担自2016年7月16日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，被告一、二与原告签订《借款合同》及《还款计划表》，合同约定由原告向被告一、二提供人民币10万元的贷款，贷款期限为2015年5月19日起至2016年11月19日止，其中贷款的金额、期限等以借款借据为准。同日，原告与被告一签订了《借款借据》，约定借款金额为人民币10万元整，借款期限为2015年5月19日起至2016年11月19日止，借款月利率为18.33%，结算方式为等额本息，后原告依约发放了10万元贷款，但被告未能按约归还上述借款，原告为此起诉。
被告尹军、李燕未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月19日，昌盛小贷公司（贷款人）与尹军、李燕（借款人）签订编号为×××号《借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款100000元用于经营性活动，借款期限18个月，自2015年5月19日起至2016年11月19日止，贷款利率为月利率18.33‰，本合同借款情况以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人迟延支付任何到期款项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，昌盛小贷公司与尹军、李燕签订《还款计划表》，约定了每期还本付息的金额、时间，共分18期归还贷款。合同签订后，昌盛小贷公司于2015年5月19日按借款合同约定向借款人收款账户（尹军农业银行账户）发放借款100000元，借款借据载明：借款利率为月利率18.33‰，结算方式为等额本息，借款日期为2015年5月19日，到期日期为2016年11月19日。因尹军、李燕未能按期还款，截至2016年7月15日，尹军、李燕结欠借款本金61711.90元，利息6009.76元，引起本案纠纷。
另查明，尹军、李燕向昌盛小贷公司出具送达地址确认书，确认了因履行上述合同以及因该合同发生诉讼，法院送达各类法律文书、材料的地址。
上述事实，有《借款合同》、《还款计划表》、借款借据、还款付息清单、电子银行交易回单、送达地址确认书等证据及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《还款计划表》是双方当事人真实意思的表示，均属合法有效。原告昌盛小贷公司按约发放了贷款，被告尹军、李燕应当按约还款，逾期还款应当承担相应的违约责任。原告昌盛小贷公司要求被告尹军、李燕归还借款本金61711.90元、截至2016年7月15日的利息6009.76元及自2016年7月16日起以实际结欠借款本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告尹军、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹军、李燕于本判决生效后10日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金61711.90元及利息（截至2016年7月15日的利息6009.76元及自2016年7月16日起以实际结欠借款本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元、保全费720元，合计1467元由被告尹军、李燕负担，该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，本院不再退还，由上述被告在履行本判决时直接给付原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，×××。
审判员 朱伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈香
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初109号
原告汪清县教育局。
住所汪清县汪清镇清泉路。
法定代表人金璟琥,教育局局长。
委托代理人李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人朴贵花，女，朝鲜族，住汪清县。
被告郑桂顺，住汪清县。
本院在审理原告汪清县教育局诉被告郑桂顺供用热力合同纠纷一案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县教育局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县教育局负担。
审判员 梁照红
二〇一七年三月九日
书记员 金香美
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第899号
上诉人（原审原告）淮南市顺辉锚固有限公司，地址安徽省淮南市金岭工业区。
法定代表人纪红，系公司董事长。
委托代理人强秀玲，山西恒宇律师事务所律师。
委托代理人高姣姣，山西恒宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳林县瑞颜矿山设备有限责任公司，地址柳林县庄上镇南社村。
法定代表人张学勇，系公司经理。
委托代理人高志强，系瑞颜公司员工。
委托代理人姚志英，山西省太原市小店区学府街387号二条，系瑞颜公司员工。
上诉人淮南市顺辉锚固有限公司因与被上诉人柳林县瑞颜矿山设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淮南市顺辉锚固有限公司的委托代理人强秀玲、高姣姣，被上诉人柳林县瑞颜矿山设备有限责任公司的委托代理人高志强、姚志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年至2013年。原被告之间有供货业务往来，2013年1月31日被告给原告最后一次付款10万元，2014年10月30日，被告为本年度财务报表审计，与原告复核账目截至2014年11月30日，应收账款149000元。
原审认为，原、被告之间虽未正式签订书面合同，但有事实的供货关系，因被告未能提供原告欠其货款的结算依据，故原告的诉请本院依法不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，判决：驳回原告淮南市顺辉锚固有限公司的诉讼请求。案件受理费3578元，由原告淮南市顺辉锚固有限公司承担。
判后，原告淮南市顺辉锚固有限公司不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付所欠上诉人货款149000元，并承担所欠货款总额10%的违约金14900元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2011年12月到2013年3月5日与被上诉人陆续通过传真或电话形成事实上的工业买卖合同关系，合同的权利义务遵照工业品买卖合同范本确定，双方沟通意见一致后，上诉人按照煤炭行业要求的质量标准向被上诉人提供了不同型号的树脂锚固剂，被上诉人在收到货物后未按期全额支付货款，但是上诉人按照约定向被上诉人提供了全部有效增值税专用发票，截止到2014年11月30日被上诉人尚欠上诉人货款149000元。一审认定上诉人与被上诉人存在供货业务，而非明确指出双方存在工业买卖合同关系，有失偏颇，其一、供货业务仅代表双方存在货物往来，不排除被上诉人庭审时陈述代收货物，而工业品买卖合同关系则意味着双方不仅有供货关系而且有买和卖的关系（发票购货单位为被上诉人，说明其是买方），被上诉人应支付上诉人剩余货款；其二、2014年10月30日上诉人以对帐为由与被上诉人核实已付、未付货款，被上诉人在询证函上加盖印章，承认尚欠货款数额。一审判决却陈述为“被告为本年度财务报表审计”事实上是上诉人与被上诉人复核账目截止到2014年11月30日应收帐款为149000元。一审判决驳回上诉人的诉求，实属错误。故应支持上诉人的上诉请求。
被上诉人柳林县瑞颜矿山设备有限责任公司针对上诉人的诉请辩称，双方之间没有签订买卖合同，之间不存在买卖关系，被上诉人是代卖上诉人的货物后给结算货款。后来货过期了，被上诉人电话通知上诉人将货拉走，上诉人不拉，被上诉人就将货物销毁了。故请求二审维持原判。
二审期间，上诉人提供：1、2011年12月20日的一张增值税发票，与一审提供的另外7张增值税发票合计金额为249000元。2、淮南市顺辉锚固有限公司发货单，收货人签字、盖章处为张建文签字，柳林县瑞颜矿山设备有限责任公司盖章。证明双方之间存在买卖关系。
被上诉人对上诉人提供的上述证据的质证意见为：增值税发票只能证明金额加起来是249000元，但不能证明双方之间存在249000元的买卖关系，而且，发票开出来就说明双方的买卖已经结算完了。且上诉人提供的证据均不属新证据，不能采用。双方之间就是代卖关系。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，在二审庭审中被上诉人的委托代理人当庭认可，钱是欠上诉人149000元，被上诉人的账上的确有这么多的往来款，但不是买卖合同关系。
本院认为，上诉人与被上诉人之间双方虽没有书面的买卖合同，但依据上诉人向被上诉人提供的增值税发票、发货单及询证函均可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。被上诉人主张双方不存在买卖合同关系，仅是代卖关系，却无证据提供，且对代卖后的货物在未书面通知上诉人的情况下自行销毁，不符合代卖的法律关系，故本院对其辩解不予采信。关于货款的支付，被上诉人认为2013年1月31日给过上诉人100000元的货款后，上诉人再未主张过货款，已超过诉讼时效。从上诉人在一审提供的2014年10月30日的询证函的内容来看，该询证函虽然注明仅为复核账目之用，并非催款结算。但基于该询证函系上诉人淮南市顺辉锚固有限公司发出，且被上诉人柳林县瑞颜矿山设备有限责任公司对截止2014年11月30日贵公司欠149000元金额加盖公司财务专用章予以确认的事实，可以表明被上诉人在2014年11月30日是对该欠款的重新确认，诉讼时效重新起算。故，上诉人的主张并未超过诉讼时效。结合庭审中被上诉人对欠款事实的认可，本院对上诉人主张被上诉人支付149000元的货款，予以支持。
对于上诉人主张的货款的10%的违约金因双方无书面合同约定，上诉人又无其他证据证实双方之间有违约金的约定，故本院不予支持。但按照《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被上诉人应支付上诉人从起诉之日起的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第150号民事判决；
二、本判决生效后十日内，被上诉人柳林县瑞颜矿山设备有限责任公司支付上诉人淮南市顺辉锚固有限公司货物款149000元，并支付逾期利息（利息从2015年2月6日起至实际执行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一、二审案件受理费7156元，由上诉人淮南市顺辉锚固有限公司负担651元，被上诉人柳林县瑞颜矿山设备有限责任公司负担6505元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 雷姗姗
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8784号
原告张立兴，农民。
被告吕健，农民。
本院在审理原告张立兴与被告吕健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳新琼
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执监24号
申请执行人曹宏涛，男，1984年6月4日出生，汉族。系南康航虎钢制办公家具厂业主。
被执行人魏新强，男，1985年10月14日出生，汉族。
曹宏涛诉魏新强民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第227号民事判决书，发生法律效力后已立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第227号民事判决书执行一案，指定由洛阳市洛龙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 张 钊
审判员 李予洛
二〇一六年八月八日
书记员 杨素霞
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执219号
申请人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭，住所地：广元市朝天区朝天镇青云路79号
法定代表人：张艳秋，该院院长
被执行人：杨喜平，男，生于1983年7月4日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭与被执行人杨喜平罚金一案中，因被执行人杨喜平已自动履行了四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天刑初字第75号刑事判决书第一项并处罚金50000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天刑初字第75号刑事判决书第一项并处罚金50000元的执行。
本裁定送达后立即生
审判员 向新广
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01936号
原告：刘某，女，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人丁文瑞到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告1999年夏天相识并恋爱，2000年同居生活，2009年补办结婚证。于2001年9月18日生长女邹某甲，2011年10月17日生次女邹某乙。因原告当年年幼无知，草率与被告恋爱并同居生活，不久即发现有原、被告性格不合，经常吵架，对原告实施家庭暴力。近几年来矛盾加剧，为早日结束双方之间的痛苦婚姻，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告邹某未提供答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系同学关系，于1999年恋爱，2000年同生活，2009年3月30日补办结婚证。于2001年9月18日生长女邹某甲，2011年10月17日生次女邹某乙。原、被告婚后感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，原告于2014年2月10日离家外出打工。现原告以双方性格不合，被告对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实，原告提供的身份证、结婚证及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记的婚姻，且系自由恋爱，有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中原告称被告经常对其实施家庭暴力，因其未向本院提供相关的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告邹某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 奇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执286号
申请执行人黄小燕。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人黄小燕工资人民币1982.40元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2355号
原告泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司。
法定代表人卢维轩，董事长。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。统一社会信用代码91330783147520035D
法定代表人楼正文，董事长。
委托代理人孙鹏飞，该公司职员。
委托代理人刘鑫伟，该公司职员。
泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十一日受理后，本院依法组成合议庭，于二0一五年十一月九日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司诉称：2011年4月28日，原告与被告签订租赁买卖合同，被告租用原告的钢管、扣件等建筑器材并购买原告的钢筋套筒等。原告按合同履行了义务，但被告至今拖欠原告租赁费及货款2670249元。被告已严重违约，要求由被告给付租赁费及货款2670249元及违约金500000元、配件款7710元。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辩称：原告所诉与事实不符，截止到起诉之日，原、被告所签订租赁买卖合同共产生租金和货款3743263.38元，被告方已经支付1800000元，实际尚欠原告1943263.38元，原告要求违约金过高，应驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月28日，原告与被告所属的包头正翔国际项目部签订财产租赁买卖合同，被告方由项目部负责人王文玉签字并盖章，被告租用原告的钢管、扣件等建筑器材并购买原告的钢筋套筒等。合同约定，架子管每米日租金0.015元、扣件每个日租金0.011元、碗扣每米日租金0.035元、油拖每根日租金0.04元。结算方式为2011年8月付清此前所产生的租金及货款，年底付清8月份以后所产生的租金及货款，逾期不付，每拖欠一天加收全月租金合计金额1%的违约金；被告购买原告的钢筋套筒规格及单价为：直径16㎜每个3.70元，直径18㎜每个3.90元，直径20㎜每个4.10元，直径22㎜每个4.50元，直径25㎜每个5.10元，直径28㎜每个5.90元，直径32㎜每个7.10元，钢筋保护帽每个0.22元，滚丝轮每个350元，工作扳手每只150元，原告为被告提供直螺纹套丝机无偿使用，被告负责日常维护保养，消耗配件由被告承担。2011年5月24日，原告与被告签订补充协议，约定钢管按日租金0.016元、扣件按日租金0.012元计算租赁费，其他租赁物租金按原合同约定计算，被告方由项目部负责人王文玉签字。原告主张，合同签订后，原告履行了提供租赁物和钢筋套筒及直螺纹套丝机的义务，截止到2014年12月31日，该合同共产生租金2795176元，钢筋套筒货款1667363元（含未退还的6台套丝机价款），消耗配件款7710元，共计4470249元，被告已支付租金及货款1800000元，尚欠原告租金及货款2670249元。因被告未按合同约定给付租金及货款，要求被告承担违约金500000元。原告就其主张向法庭提供财产租赁买卖合同一份、补充协议一份、发货单51张、退货单52张、入库单26张。被告对财产租赁买卖合同的真实性没有异议，但认为该租赁买卖合同约定违约金过高，请求法院酌减；对补充协议被告方王文玉签字是否有效表示质疑；对租、退货单和入库单没有异议。被告认为，按照建筑行业施工标准，被告在包头市施工，冬季需要停工，被告方计算租金是按扣除冬季停工期三个月计算的，该合同共产生租金2107855.08元，钢筋套筒货款1635408.30元，但对未退还的6台套丝机价款和配件款没有计算在内，共计3743263.38元，被告已支付原告1800000元，尚欠原告1943263.38元。被告就其辩解向法庭提供付款明细一份、结算单25张、入库单23张。原告对付款明细予以认可，对结算单认为没有原告签字或盖章的不予认可，认为被告提供的结算单和入库单仅是一部分，应以原告提供的为准；对被告主张的钢筋套筒货款1635408.30元予以认可，要求被告返还6台套丝机。
本院认为：原、被告签订的财产租赁买卖合同合法有效，租、退货单和入库单双方均予认可，本院予以确认。补充协议被告方由项目部负责人王文玉签字，与租赁合同签字人为同一人，应认定该补充协议与租赁合同具有同等法律效力。截止到2014年12月31日，该租赁合同共产生租金2795176元、消耗配件款7710元，有财产租赁买卖合同、补充协议、发货单、退货单、入库单为证，本院予以认定。被告购买原告钢筋套筒货款1635408.30元，尚有6台套丝机未退还，被告已支付原告租金及货款1800000元，原、被告双方均予认可，本院予以确认。原、被告约定违约金过高，依法予以酌减，违约金以不超过原告实际经济损失的30%为宜，原告要求违约金过高，即支持违约金300000元。被告主张租金按扣除冬季停工期三个月计算没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司给付原告泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司租金和钢筋套筒款2630584元，消耗配件款7710元，并支付违约金300000元。
二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司返还原告泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司直螺纹套丝机6台。
上列一、二项限判决生效后五日内履行，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费30162元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许亚娜
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1731号
原告：中国建设银行股份有限公司漳平支行，统一社会信用代码：9135088185806534X8，住所地漳平市和平南路81号。
负责人：王开亮，行长。
委托诉讼代理人：张小文，男，汉族，1970年12月26日出生，住漳平市，系中国建设银行股份有限公司漳平支行员工。
被告：李雪风，男，汉族，1966年12月8日出生，住漳平市。
被告：李宝姣，女，汉族，1968年11月9日出生，住漳平市。
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行与被告黄南辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一六年十月二十四日
书记员 李喜丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执421号
申请执行人瞿利忠。
被执行人王建琴。
被执行人常熟市雪狼虎制衣厂，住所地常熟市海虞镇虞南村。
投资人王建琴。
瞿利忠与王建琴、常熟市雪狼虎制衣厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00354号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟市雪狼虎制衣厂给付瞿利忠货款人民币78000元，于本判决生效后十五日内履行。二、王建琴对常熟市雪狼虎制衣厂上述债务中不能履行部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案受理，申请执行标的为79750元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院依法扣划常熟市雪狼虎制衣厂名下银行存款4600元、王建琴名下银行存款11496元，扣除执行费1794元后发给瞿利忠14302元。经查，被执行人名下无其他存款、车辆、房产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为65448元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月一日
书 记 员 温凯伦
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初475号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2016］534号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员杨璐遥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日，被告人孙某在青岛市城阳区上马街道利客来超市旁边青岛农商银行自动取款机内，发现王某乙取款后遗漏的其丈夫刘某卡号为×××的青岛农商银行借记卡，且该卡正处于交易界面，后被告人孙某在无需输入密码的情况下通过该自动取款机分六次取走卡内人民币（以下币种同）10500元。被告人孙某在离开现场时被赶来的刘某等人发现并被扭送至上马派出所。
公诉机关认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人孙某的刑事责任，并提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、被害人刘某、王某乙的陈述、证人周某、王某甲、夏某的证言、被告人孙某的供述与辩解、辨认现场笔录、检查笔录、扣押清单、发还物品清单、银行交易明细、户籍查询信息等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月31日，被告人孙某在青岛市城阳区上马街道利客来超市旁边青岛农商银行自动取款机内，发现王某乙取款后遗漏的其丈夫刘某卡号为×××的青岛农商银行借记卡，且该卡正处于交易界面，后被告人孙某在无需输入密码的情况下通过该自动取款机分六次取走卡内10500元。被告人孙某在离开时被赶来的刘某等人控制并报警，被告人孙某被公安机关传唤到案。
另查明，案发后从被告人孙某处扣押10500元，依法发还被害人。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃款追回发还，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4264号
原告泰安市雷明商贸有限公司，住泰安市岱岳区。
法定代表人邓艳芝，经理。
被告张明，男，1972年8月17日出生，住泰安市泰山区。
被告宁建华，女，1969年1月9日出生，住泰安市泰山区。
被告山东兖州建设总公司，住山东兖州经济开发区。
法定代表人孙志刚，经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4439元、保全费3770元由原告承担。
审判员 黄 浩
二〇一七年十月十七日
书记员 杜妹菊
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执876号
李景日�金锋哲：
李景日与金锋哲民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人李景日的申请，依据（2016）吉2403民初1932号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年1月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月九日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1927-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
法定代表人胡豪奇。
被执行人夏立伟，身份代码330682198511031010。
被执行人李爱萍，身份代码330622196907280085。
被执行人胡云，身份代码33062219640927001X。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与夏立伟、李爱萍、胡云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1927号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜亚钦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执847号
申请执行人刘祥华，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人赖灿昌，男，汉族，经商，住永定区。
申请执行人刘祥华与被执行人赖灿昌债权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）永民初字第1651号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的15000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1651号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执847号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 游瑞燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初975号
原告：山东浩阳物资有限公司。
法定代表人：夏同艳，经理。
公司住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛社区。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：梁春雨，职务：经理。
公司住所地：临沂市金雀山路**号齐鲁大厦**层。
委托诉讼代理人：张涛，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。系公司职工。
原告山东浩阳物资有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付理赔款74360元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车车辆所有人，原被告于2017年6月22日签订上述车辆强制险及商业保险合同。保险期间自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止。其中车损险保险金额为297036元，并承保上述险种的不计免赔特约险。2017年10月16日5时30分，原告允许的驾驶员郑向祝驾驶上述保险车辆，沿228国道行驶至连云港临港大道路段时，与顺行的冀Ａ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆及公路设施受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，郑向祝负事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝按照法律的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔。综上所述，原被告存在保险合同关系，被告应当依据法律规定和保险合同约定理赔，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，依法向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保属实，车辆装载货物严重超载，根据保险合同约定需要核实是否超载导致事故，若是超载导致事故商业险免赔，若不是超载导致事故商业险扣除10%的免赔。对于原告方的车辆损失，根据保险的损失补偿原则，应当提供车辆的维修发票及维修清单，证实实际的损失。对于评估的损失我公司保留申请鉴定的权利。对于施救费，根据保险合同约定及法律规定，保险人只承担未防止或减少车辆损失所支付的必要的合理的施救费用，对于高额的施救费及拖车费我公司不予承担。事故发生时，车辆装载货物未投保附加车上货物责任险，施救费应当按照主挂货三部分分摊，扣除三分之一的货物施救费用。评估费诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年6月份，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制险及商业险主挂车各一份，涉及本案损失赔偿的险种机动车商业损失险，保险金额为297036元，商业第三者险保额1000000元；挂车机动车商业损失险，保险金额为95480元，商业第三者险保额1000000元，并承保上述险种的不计免赔特约险，强制保险保险期间自2017年6月24日24时起至2018年6月23日23时59分止。商业险保险期间自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止。该机动车综合商业保险条款第十一条第三项，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。
2017年10月16日5时30分，原告驾驶员郑向祝驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车，行至228国道连云港临港大道路段时，与顺行的冀Ａ×××××号重型货车追尾相撞，冀Ａ×××××号重型货车驶离，事故造成原告车辆受损的交通事故。该事故经连云港市公安局交通警察支队现场勘验，并作出第2017101613号交通事故认定书，认定郑向祝负事故的全部责任（未注明承担事故全部责任的原因和法律依据）。同时，原告驾驶员向保险公司报案，保险公司派员对现场进行了勘察，并对驾驶员郑向祝做了询问笔录，郑向祝承认超载的事实。因保险理赔双方产生争议。经原告申请本院委托临沂方信价格评估有限公司鉴定，原告鲁Ｑ×××××车辆损失为62560元，原告支付评估费2000元。原告还向连云港路邦拖车服务有限公司支付施救费9800元。2018年3月2日，原告诉至本院要求被告理赔上述经济损失共计74360元。
同时查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车驾驶员郑向祝系履行职务中发生事故，其持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、鉴定费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、营运证、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车强制险及商业险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，原告请求理赔损失符合双方合同约定，故对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。因郑向祝在保险公司勘察期间，其承认存在超载的事实，因公安机关认定书未对违章原因及认定法律依据做出记载，其认定书并未排除超载的事实，对于郑向祝的陈述本院予以采信，因此，按照商业保险条款的约定，对于原告损失应增加10%的免赔率。对于评估报告系原告申请，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认，其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用本院予以确认。对于原告请求的施救费9800元，因施救费记载系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车的施救费用，因牵引车损坏，挂车必然进行施救拖行，产生施救费系必然，主车与挂车均在被告保险公司投保商业险，保险公司应按照事故性质，承担施救费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司保险车辆损失56304元、评估费2000元、施救费9800元，共计68104元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取829元，由原告山东浩阳物资有限公司负担78元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2458号
原告：吴新国，男，1966年4月29日出生，个体，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：白善良，男，1969年11月11日出生，个体户，住安徽省明光市（明光市良宇家俬公司内）。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：郑贵金，男，1955年6月27日生，住安徽省明光市。
原告吴新国诉与被告白善良、郑贵金民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴新国撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告吴新国负担。
审判员 王凤龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初85号
原告：徐宜伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：条辽汗，男，1963年12月05日出生，哈萨克族，住吉木萨尔县。
原告徐宜伟与被告条辽汗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宜伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，邮寄送达费60元，合计160元，由原告徐宜伟负担。
审判员 木合亚提
二〇一七年三月二十日
书记员 阿 赛 木
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初184号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张会春，男，1966年2月2日出生于武邑县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月4日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，12月16日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人张会春犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人张会春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人张会春因经商资金不足，以虚假的证明材料等在中国银行股份有限公司衡水分行申请办理了一张信用额度为5万元、卡号为51×××37的信用卡。2013年6月至7月间，张会春多次使用该卡透支钱款未归还，后其以变更电话号码等方式躲避催收。截止到2015年1月27日，张会春使用该卡累计透支本金49922.5元，利息及滞纳金共计25214.49元。经银行工作人员多次催收后超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人张会春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李利、宋所囊等人的证言，银行卡申领资料、银行卡交易明细，催款记录、通知书，中国银行股份有限公司衡水分行证明，报案材料，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会春在使用信用卡的过程中恶意透支，数�较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张会春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2018年12月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张会春退赔中国银行股份有限公司衡水分行透支款本金四万�千九百二十二元五角，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐 占 国
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李袁冬婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张国亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张国亮归还信用卡透支款129,854.08元。事实和理由：被告张国亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,854.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1767号
申请执行人吉林长宁建设有限公司，住所地松原市经济技术开发区。
法定代表人：刘海龙，总经理。
委托代理人：吴建男，该公司项目经理。
被执行人松原市规划局，住所地松原市宁江区。
法定代表人：孙世军，局长。
委托代理人：张晓光，吉林车宏律师事务所律师。
申请执行人吉林长宁建设有限公司与被执行人松原市规划局建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月11日作出(2017)吉0702民初2922号民事判决书，判决内容如下：被告松原市规划局于本判决生效后立即给付原告吉林长宁建设有限公司工程款1002438元，幷自2012年12月19日起至清偿完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13822元，由被告松原市规划局负担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院依法扣取了其相应财产，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初第2922号民事判决书执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭玉魁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1662号
申请执行人段丹。
被执行人刘景。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第98号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘景于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年七月一日
书记员 周 龙
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1662号
申请执行人段某，女，汉族，1988年9月23日出生，暂住地江西省抚州市临川区。
被执行人刘某，男，汉族，1983年6月20日出生，暂住地江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人段某与被执行人刘某婚姻家庭、继承一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第98号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�刘某的银行存款(以人民币160000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年八月九日
书记员 周 龙
第1页共2页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00874号
原告：赵某
被告：孙某
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年五月七日
书记员 石敬东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4824号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈文鹤，系原告单位职员，特别代理。
被告邱庆全，男，住仙游县。
被告林天枢，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告邱庆全、林天枢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告邱庆全到庭参加诉讼，被告林天枢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告邱庆全于2011年6月27日由被告林天枢担保向原告贷款16000元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.305417‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告邱庆全立即偿还借款本金16000元，并支付自2011年6月27日起按保证借款合同约定和中国人民银行规定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告林天枢负连带偿还责任。
被告邱庆全辩称，其是于2011年6月26日向原告贷款16000元，借款期限自2011年6月27日起至2012年6月26日止，借款月利率为11.305417‰，由被告林天枢提供担保，贷款后至今，自己经商一直亏本，2012年购买的一部“土方车”也被人偷了，所以至今没有偿还原告借款，也没有支付利息，目前经济困难，请求原告能减免部分借款及利息。
被告林天枢均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告邱庆全、林天枢的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告邱庆全于2011年6月26出具的自然人（农户）借款申请表一份、2011年6月27日原告仙游县农村信用合作联社与被告邱庆全、林天枢签订的保证借款合同一份。欲证明被告邱庆全于2011年6月27日向原告仙游县农村信用合作联社借款16000元，约定借款期限自2011年6月27日起至2012年6月26日止，借款月利率11.305417‰，被告林天枢对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年6月27日向被告邱庆全发放借款16000元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告林天枢经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，且被告邱庆全没有异议，本院依法予以认定。
被告邱庆全、林天枢在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年6月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告邱庆全、林天枢签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告邱庆全提供借款16000元，借款期限自2011年6月27日起至2012年6月26日止，借款月利率11.305417‰，被告林天枢对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告邱庆全发放借款16000元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告邱庆全、林天枢签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告邱庆全提供了借款16000元，履行了合同义务，被告邱庆全未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告林天枢作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林天枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱庆全应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币16000元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币16000元为基数，自二Ο一一年六月二十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告林天枢对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百六十六元，减半后收取人民币一百三十三元，由被告邱庆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年七月十七日
书记员 陈宝林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3271号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司、杭州吉利宝实业有限公司、孙席、孙颖、浙江万驰建设集团有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江杰克园钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧商外初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的17358190元及利息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖处置完毕被执行人浙江中欣纺织科技有限公司名下厂房土地，但拍卖�得款不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3271号申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司、杭州吉利宝实业有限公司、孙席、孙颖、浙江万驰建设集团有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江杰克园钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧商外初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的17358190元及利息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖处置完毕被执行人浙江中欣纺织科技有限公司名下厂房土地，但拍卖�得款不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初257号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李留立），男，1980年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报蒋某，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人周某某，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某某、蒋某、周某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁少堃、被告人蒋某及其辩护人刘小军、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日22时许，被告人李某某在本区叶榭镇三角地广场欧特福超市门口处，酒后因琐事与被害人许某某发生争执，后伙同被告人蒋某、周某某对被害人许某某、陈某等人进行殴打，造成被害人许某某因外伤致右侧鼻翼及鼻小柱部分组织缺损，构成轻伤；被害人陈某因外伤致右背部皮肤挫伤，构成轻微伤。
嗣后，被告人李某某、蒋某、周某某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人许某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求三名被告人对其进行赔偿。2016年3月11日，被害人许某某向本院撤回起诉，以被告人李某某、蒋某的家属已对其赔偿为由要求对被告人李某某、蒋某从轻处罚；以被告人周某某未对其进行赔偿为由要求对其从重处罚。
上述事实，被告人李某某、蒋某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某某、陈某的陈述及辨认笔录，证人吴某、张某某、顾某某、黄某某、梁某某、陶某某的证言及相关辨认笔录，案发现场照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料、释放证明，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、蒋某、周某某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、蒋某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李某某、蒋某当庭自愿认罪，且对被害人许某某进行了赔偿，并得到了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某某、蒋某的辩护人所提对被告人李某某、蒋某相关从轻处罚的意见，均予以采纳。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月29日止。）
二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。）
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 邱继东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执263号
申请人：王春枝。
被执行人张利军。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703初208号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人张利军名下冀GNS***汽车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一六年六月二日
书记员 ：袁克威
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终460号
上诉人（原审原告）瞿国栋……
委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瞿国钦……
被上诉人（原审被告）瞿国权……
上诉人瞿国栋因与被上诉人瞿国钦、瞿国权土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告瞿国栋与被告瞿国钦、瞿国权系同胞兄弟。1985年分家时，父母与原告瞿国栋同住，并明确“门口秧地田”（实际面积0.47亩）作为父母的责任田。1998年，原、被告父母单独居住，原告将“门口秧地田”交由父母耕种外，另外还把另一丘“农转非田”（实际面积0.24亩）交由父母作为其责任田管理耕种，该二丘田均登记在原告的土地证上。“门口秧地田”四至界限为东抵坎，南抵屋，西抵坎，北抵坎；“农转非田”四至界限为东抵瞿仕文田，南抵坎，西抵瞿仕文田，北抵坎。2002年6月8日（农历），原、被告的母亲跌倒摔断右脚，兄弟三人因分担母亲医药费发生纠纷，同年6月19日（农历），经家族调解，双方就赡养父母之事达成协议，并签订了一份《协议分书》，明确约定父亲瞿治槐由瞿国钦赡养，母亲曾菊满由瞿国栋赡养，并约定谁赡养父母，父母的山林田土就由谁管理耕种，瞿国权当场放弃管理耕种父母田土的权利。2009年年初，原告与二被告因宅基地的使用权发生纠纷，同年2月24日经款场乡人民调解会员会调解，双方签订了一份《人民调解协议书》，其中第三条约定“父母由瞿国栋赡养，父母的责任田土除屋当头靠瞿仕文田的责任田（即农转非田）由瞿国钦管理耕种，其余由瞿国栋管理耕种，直至二老百年归逝后，二老责任田土仍由瞿国栋承包管理耕种”。2011年4月、6月，原、被告父亲瞿治槐、母亲曾菊满相继过世，门口秧地田由瞿国栋继续耕种管理，农转非田继续由瞿国钦管理耕种。2014年，因天柱县鱼塘水库建设需要，门口秧地田和农转非田被依法征用，三穗县水库和扶贫生态移民局在测量和造册登记时将门口秧地田登记在瞿国权名下，农转非田登记为“瞿国栋、瞿国钦争议”，并进行公示。原告认为，门口秧地田和农转非田的承包经营权均归属原告，多次要求二被告更改登记，二被告不同意，原告遂提起诉讼要求确认门口秧地田和农转非田的承包经营权归原告享有。
本案在审理过程中，二被告对门口秧地田承包经营权归属原告享有表示无异议。
原审法院认为：原告与二被告经人民调解委员会调解，一致同意门口秧地田由原告承包经营，农转非田由被告瞿国钦承包经营，并签订了一份《人民调解协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议成立并生效，对原、被告具有约束力。《人民调解协议》第三条明确了农转非田由被告瞿国钦承包经营，故农转非田的承包经营权应归被告瞿国钦享有，因此，原告要求确认农转非田的承包经营权归属自己的事实及理由不充分，本院不予支持，原告主张门口秧地田的承包经营权归属原告，二被告亦表示无异议，本院予以确认。原告主张二被告未尽赡养父母义务，无权对父母责任田土享有承包经营权，本院经审查认为，《协议分书》签订时间在前，《人民调解协议书》签订在后，因赡养父母的事实发生变化，双方在《人民调解协议书》上对《协议分书》的内容进行了相应的变更，理应以双方在《人民调解协议书》约定的内容来确定农转非田承包经营权的归属，原告这一主张的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告瞿国栋与被告瞿国钦、�国权争议的门口秧地田的承包经营权由原告瞿国栋享有；二、驳回原告瞿国栋其余诉讼请求。案件受理费人民币60元，由原告瞿国栋负担30元，被告瞿国钦负担30元。
一审宣判后，瞿国栋不服，向本院提起上诉称：本案中，上诉人与父母属于一户，上诉人作为户主代表家庭进行承包，并经过政府部门的确认，登记在上诉人的名下，其他部门无权对其物权进行变更，但一审法院完全不顾这一事实，适用《物权法》直接对其承包范围进行变更，侵害了上诉人的利益。一审法院认定《人民调解协议书》有效，认定事实错误，适用法律错误。同时由于瞿国钦不赡养父母还无理取闹争土地的行为，在当地造成了极其恶劣的社会影响，一审判决既不合法也不合理，因此恳请二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人瞿国�、瞿国权未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：虽然第二轮土地延包时“门口秧地田”和“农转非田”均登记在上诉人作为户主（承包人口为6人，包含双方父母在内）的土地承包经营权证书上，但后来在2009年2月24日，当事人双方因宅基地引发纠纷，通过当地人民调解委员会主持调解，已达成二老责任田除屋档头靠瞿仕文田的责任田（即农转非田）由瞿国钦管理耕种，其余由瞿国栋管理耕种的调解协议。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”之规定，一审判决“门口秧地田”的承包经营权由瞿国栋享有，驳回瞿国栋主张“农转非田”承包经营权由其享有的诉讼请求，符合法律规定，本院予�确认。上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人瞿国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 罗安松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾欣桐
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初776号
原告：佛山南海曹边福田电器开关厂，住所地佛山市南海区。
投资人：曹庆东。
委托代理人：赖海强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告高要市金利镇俊豪灯饰电器厂，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：伍志超。
本院在审理原告佛山市南海曹边福田电器开关厂诉被告高要市金利镇俊豪灯饰电器厂买卖合同纠纷一案，因原告佛山市南海曹边福田电器开关厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费502元，减半收取为251元，由原告佛山市南海曹边福田电器开关厂负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周伯荣