山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1050号
原告孙秀盈，女，1944年11月26日出生，汉族，居民。
委托代理人曲凤梅、陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告张越广，男，1962年10月16日出生，汉族，居民。
被告张连泉，男，1980年12月21日出生，汉族，居民。
以上二被告委托代理人李亚男，女，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码913707007357655061。
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人李发松，男，该公司职工。
原告孙秀盈诉被告张越广、张连泉、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀盈的委托代理人曲凤梅，被告张越广、张连泉的委托代理人李亚男，被告保险公司的委托代理人李发松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月11日16时许，张越广驾驶鲁VV****小型普通客车沿青州市中所中街由东向西行驶至事故地点时，与在路北边张静停放的鲁VUZ9**小型轿车相撞，将在路边烧水的张显红、孙秀盈撞到，后与在路南侧张文国停放的鲁****9Q小型轿车发生道路交通事故，致张显红、孙秀盈受伤，三车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，认定张越广承担事故的全部责任。为此，1、判令被告方赔偿原告损失153842.70元；2、诉讼费由被告承担。
被告张越广、张连泉均辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，保险公司先行承担赔偿责任，不足部分，依法赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，商业险按照责任比例和保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本次事故致使多人受伤，请求法院继续预留相应份额。案外人张静的鲁VUZ9**号车辆的交强险承保公司应在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月11日16时许，张越广驾驶鲁VV****号小型普通客车沿青州市中所中街由东向西行驶至事故地点青州市中所中街时，与在路北边张静停放的鲁VUZ9**号小型轿车相撞，将在路边烧水的张显红、孙秀盈撞到，后与在路南侧张文国停放的鲁****9Q号小型轿车发生道路交通事故，致张显红、孙秀盈受伤，三车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张越广其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故的全部责任，孙秀盈、张显红、张静、张文国无责任。
被告张越广驾驶鲁VV****号小型普通客车登记车主及实际车主均系被告张连泉，被告张越广借用该车期间发生道路交通事故。
鲁VV****号小型轿车在被告保险公司投保交强险，商业三者险，不计免赔特约率，保险期间均自2016年7月29日始至2017年7月28日止，商业三者险约定责任限额500000元，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗38天，主要诊断为：胸部损伤；其他诊断为：多发肋骨骨折、肺挫伤、骨盆骨折、腰骶横突骨折、右踝关节骨折、多处软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年3月18日出具潍青法医司鉴所【2017】临鉴字第71号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙秀盈损伤并遗致：（一）该胸部损伤遗功能丧失程度构成八级残；该右下肢损伤遗功能丧失程度构成九级残；（二）、住院期间二人护理，48天出院后壹人护理三个月；（三）、营养补给辅助康复四个月；（四）、不认定后续治疗及相关费用；（五）、确定该伤短期内需拐杖一副，价值120元，不需更换。
原告主张因交通事故造成损失有：医疗费30683.28元、残疾赔偿金87070.72元（34012元/年×8年×32%，根据鉴定结论，按城镇居民标准计算）、护理费21986.70元（131.46元/天×38天×2人+3998.58元/月×3月，原告受伤后，由其子徐春奎、儿媳张静护理，按照餐饮行业标准计算）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费2400元（20元/天×120天）、残疾器具费120元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2200元、鉴定检查费2742元。其中，被告方认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金、营养费、残疾器具费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且经过法医鉴定予以确认，本院直接予以确认。原告提供的证据不充分和本院自由裁量的损失为：护理费、精神损害抚慰金、交通费。
同时查明：被告张越广垫付原告医疗费28192元。被告保险公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿案外人张静车损费20600元，赔偿案外人张文国车损费11280元。
另查明：山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天）。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、原告及护理人员的身份证明材料、户口本、结婚证、个体工商户营业执照等，被告提交的驾驶证、行车证、交强险保险单、商业险保单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述等在案为凭。上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车道路交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，张越广违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故并致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张越广承担事故的全部责任，孙秀盈无责任，于法有据，本院予以釆信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为126356元。原告主张的护理费，所提供的证据不足以证实自己的主张，故护理费按照不超过城镇居民标准的93.18元/天计算，故护理费调整为15467.88元【93.18元/天×（76天+90天）】，原告主张的精神损害抚慰金以3500元为宜，原告主张的交通费以380元为宜。综上，原告主张的因本次交通事故造成的合理损失共计145703.88元。
案外人张静的鲁VUZ9**号在该事故中虽然无责任，但应扣除在该车辆的交强险无责限额范围内医疗费限额87.22元，死亡残疾限额3547.72元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆鲁VV****号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，投保保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。因本案系多方事故，应为其他受害人留出应得的份额。基于上述理由，本院确定属于本案事故车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失为医疗费872.22元、伤残赔偿金责任限额35477.22元，共计36349.42元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险范围以外的损失105720.02元，被告张越广驾驶的鲁VV****号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保机动车商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担赔偿责任，计款82357.92元。被告张越广按照责任比例赔偿原告损失23362.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张显红损失共计36349.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张显红损失共计82357.92元；
三、被告张越广赔偿原告张显红损失共计23362.1元元，扣除其垫付的费用28192元，原告返还被告张越广4829.9元；
上述款项均与本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孙秀盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由原告孙秀盈负担771元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2606元；诉讼保全费1077元，由被告张越广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费3377元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 潘照元