wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民特29号
申请人：宜昌法派智栋商贸有限公司，住所地宜昌市云集路25-2-0904号。统一社会信用代码9142050067036476XX。
法定代表人：彭波霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0061号。统一社会信用代码91420500682685579J。
法定代表人：窦选员，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
申请人宜昌法派智栋商贸有限公司与被申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
宜昌法派智栋商贸有限公司称，请求：1、撤销[2017]宜仲裁字第66号仲裁裁决书，并依法改判“驳回被申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司的全部仲裁请求”；2、本案全部诉讼费用和仲裁费用由被申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司负担。事实和理由：[2017]宜仲裁字第66号仲裁裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，应予撤销。具体理由如下：一、被申请人不是本案所涉房屋的合法出租人，本案所涉房屋租赁合同因违法而无效。根据《军队空余房地产租赁管理规定》的规定，出租空余房地产必须严格履行审批手续和租赁许可制度。而本案中，被申请人既不是房屋的所有权人，也没有经过房屋所有权人的同意转租，更谈不上履行审批手续和许可，申请人无权出租本案所涉房屋。二、即使本案所涉房屋租赁合同有效，但该合同已经申请人和被申请人变更，双方应按照变更后的合同履行。1、合同的期限变更为“租到房屋拆除之日止。”仲裁庭审中，双方均提交了申请人和被申请人工作人员熊兵的手机聊天记录，熊兵明确确认：租赁期限到房屋拆除之日止。而该裁决书对该事实并没有进行裁决，属于严重的程序不当。2、根据庭审熊兵明确确认，每月的租赁价格下降10元/平方米，并明确说“这是通过作了很大的工作才确定的”，这是双方的意思表示，应予以遵守，而该裁决书以“长城公司没有回复”为由驳回法派公司的抗辩，属于事实查明不清，程序不当，应予以纠正。三、因被申请人存在可能无法继续履行合同的能力，申请人有权行使不安抗辩权中止支付房屋租金。据了解，2015年，中央军委内部通知各军区：禁止对外出租军队房产，已出租的应收回。双方在沟通里，也承认军队内部确实签合同前已下发了该文件，并且军分区已通知申请人。而被申请人在与申请人签订租赁合同里隐瞒该事实，造成申请人花费百万装修所租房屋，且存在随时被清退的情形。无奈申请人要求被申请人对本案合同履行提供担保，被申请人口头答应若清退造成的损失，军分区赔偿给被申请人部分，将赔偿给申请人，并达成在被申请人法定代表人出差回来再签订书面的协议。基于以上原因，申请人不存在违约，不应承担违约责任。综上，宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第66号仲裁裁决书隐瞒了影响本案裁决结果的重要证据，程序不当，应当予以纠正。
宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不成立，请法庭予以驳回。一、申请人的三项撤裁理由均是在仲裁庭提出的抗辩理由，仲裁庭已经对本案进行查明并认定。关于合法出租人问题，被申请人在仲裁中提供相应证据证明我们有合法的出租权，且租赁关系并不违反强制性规定。二、租赁合同并未经双方意思表示进行变更，应当按双方签订合同进行履行。三、申请人在仲裁中并未提出其履行不安抗辩权的有效证据，其不安抗辩权不成立。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合相关规定，不应当支持。
经审查查明：2018年2月6日，宜昌仲裁委员会作出[2017]宜仲裁字第66号裁决：一、确认申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司与被申请人宜昌法派智栋商贸有限公司于2016年3月16日签订的《房屋租赁合同》于2017年4月7日解除；二、被申请人宜昌法派智栋商贸有限公司于收到本裁决之日起10日内将珍珠路91-4号房屋交还申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司；三、被申请人宜昌法派智栋商贸有限公司向申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司支付2017年1月1日至2017年4月7日止的租金65442.67元；四、被申请人宜昌法派智栋商贸有限公司向申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司支付2017年1月6日至2018年2月6日止的违约金16993.5元；并以65442.67元为基数，按照年利率24%为标准计算，支付自2018年2月7日起至实际付清租金之日止的违约金；五、被申请人宜昌法派智栋商贸有限公司从2017年4月11日起至实际交还本案租赁房屋之日止，按每季度60720元的标准向申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司支付房屋占用费；六、本案仲裁费5145元（申请人已预缴），由被申请人宜昌法派智栋商贸有限公司承担；七、申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出上述法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。本案中，申请人宜昌法派智栋商贸有限公司关于“被申请人不是本案所涉房屋的合法出租人，本案所涉房屋租赁合同因违法而无效”、“即使本案所涉房屋租赁合同有效，但该合同已经申请人和被申请人变更，双方应按照变更后的合同履行”、“因被申请人存在可能无法继续履行合同的能力，申请人有权行使不安抗辩权中止支付房屋租金”等申请理由均系仲裁庭对案件事实的确认与适用法律问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件审查的范围，本院不予审查。综上所述，申请人宜昌法派智栋商贸有限公司未举证证明宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第66号裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定的应予撤销的情形，本院对申请人宜昌法派智栋商贸有限公司的请求不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回宜昌法派智栋商贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宜昌法派智栋商贸有限公司负担。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年四月二十日
书记员 张 萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民特29号申请人：宜昌法派智栋商贸有限公司，住所地宜昌市云集路25-2-0904号。统一社会信用代码9142050067036476XX。法定代表人：彭波霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0061号。统一社会信用代码91420500682685579J。法定代表人：窦选员，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。申请人宜昌法派智栋商贸有限公司与被申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。宜昌法派智栋商贸有限公司称，请求：1、撤销[2017]宜仲裁字第66号仲裁裁决书，并依法改判“驳回被申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司的全部仲裁请求”；2、本案全部诉讼费用和仲裁费用由被申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司负担。事实和理由：[2017]宜仲裁字第66号仲裁裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，应予撤销。具体理由如下：一、被申请人不是本案所涉房屋的合法出租人，本案所涉房屋租赁合同因违法而无效。根据《军队空余房地产租赁管理规定》的规定，出租空余房地产必须严格履行审批手续和租赁许可制度。而本案中，被申请人既不是房屋的所有权人，也没有经过房屋所有权人的同意转租，更谈不上履行审批手续和许可，申请人无权出租本案所涉房屋。二、即使本案所涉房屋租赁合同有效，但该合同已经申请人和被申请人变更，双方应按照变更后的合同履行。1、合同的期限变更为“租到房屋拆除之日止。”仲裁庭审中，双方均提交了申请人和被申请人工作人员熊兵的手机聊天记录，熊兵明确确认：租赁期限到房屋拆除之日止。而该裁决书对该事实并没有进行裁决，属于严重的程序不当。2、根据庭审熊兵明确确认，每月的租赁价格下降10元/平方米，并明确说“这是通过作了很大的工作才确定的”，这是双方的意思表示，应予以遵守，而该裁决书以“长城公司没有回复”为由驳回法派公司的抗辩，属于事实查明不清，程序不当，应予以纠正。三、因被申请人存在可能无法继续履行合同的能力，申请人有权行使不安抗辩权中止支付房屋租金。据了解，2015年，中央军委内部通知各军区：禁止对外出租军队房产，已出租的应收回。双方在沟通里，也承认军队内部确实签合同前已下发了该文件，并且军分区已通知申请人。而被申请人在与申请人签订租赁合同里隐瞒该事实，造成申请人花费百万装修所租房屋，且存在随时被清退的情形。无奈申请人要求被申请人对本案合同履行提供担保，被申请人口头答应若清退造成的损失，军分区赔偿给被申请人部分，将赔偿给申请人，并达成在被申请人法定代表人出差回来再签订书面的协议。基于以上原因，申请人不存在违约，不应承担违约责任。综上，宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第66号仲裁裁决书隐瞒了影响本案裁决结果的重要证据，程序不当，应当予以纠正。宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不成立，请法庭予以驳回。一、申请人的三项撤裁理由均是在仲裁庭提出的抗辩理由，仲裁庭已经对本案进行查明并认定。关于合法出租人问题，被申请人在仲裁中提供相应证据证明我们有合法的出租权，且租赁关系并不违反强制性规定。二、租赁合同并未经双方意思表示进行变更，应当按双方签订合同进行履行。三、申请人在仲裁中并未提出其履行不安抗辩权的有效证据，其不安抗辩权不成立。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合相关规定，不应当支持。经审查查明：2018年2月6日，宜昌仲裁委员会作出[2017]宜仲裁字第66号裁决：一、确认申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司与被申请人宜昌法派智栋商贸有限公司于2016年3月16日签订的《房屋租赁合同》于2017年4月7日解除；二、被申请人宜昌法派智栋商贸有限公司于收到本裁决之日起10日内将珍珠路91-4号房屋交还申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司；三、被申请人宜昌法派智栋商贸有限公司向申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司支付2017年1月1日至2017年4月7日止的租金65442.67元；四、被申请人宜昌法派智栋商贸有限公司向申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司支付2017年1月6日至2018年2月6日止的违约金16993.5元；并以65442.67元为基数，按照年利率24%为标准计算，支付自2018年2月7日起至实际付清租金之日止的违约金；五、被申请人宜昌法派智栋商贸有限公司从2017年4月11日起至实际交还本案租赁房屋之日止，按每季度60720元的标准向申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司支付房屋占用费；六、本案仲裁费5145元（申请人已预缴），由被申请人宜昌法派智栋商贸有限公司承担；七、申请人宜昌长城瑞气东来酒店投资管理有限责任公司的其他仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出上述法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。本案中，申请人宜昌法派智栋商贸有限公司关于“被申请人不是本案所涉房屋的合法出租人，本案所涉房屋租赁合同因违法而无效”、“即使本案所涉房屋租赁合同有效，但该合同已经申请人和被申请人变更，双方应按照变更后的合同履行”、“因被申请人存在可能无法继续履行合同的能力，申请人有权行使不安抗辩权中止支付房屋租金”等申请理由均系仲裁庭对案件事实的确认与适用法律问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件审查的范围，本院不予审查。综上所述，申请人宜昌法派智栋商贸有限公司未举证证明宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第66号裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的应予撤销的情形，本院对申请人宜昌法派智栋商贸有限公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回宜昌法派智栋商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人宜昌法派智栋商贸有限公司负担。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一八年四月二十日书记员  张 萍
吉林省和龙市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉2406刑初49号
自诉人秦某，男，汉族，住吉林省和龙市。
被告人薛某，男，汉族，住吉林省和龙市。
自诉人秦某以被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦某与被告人薛某自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人秦某申请撤回对被告人薛亮的控诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某撤回对被告人薛某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一七年五月十八日
书记员 姜明姬
吉林省和龙市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉2406刑初49号自诉人秦某，男，汉族，住吉林省和龙市。被告人薛某，男，汉族，住吉林省和龙市。自诉人秦某以被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦某与被告人薛某自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人秦某申请撤回对被告人薛亮的控诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人秦某撤回对被告人薛某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 星二〇一七年五月十八日书记员 姜明姬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3738号
上诉人（原审被告）：车晨，男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
上诉人（原审被告）：闵国飞，男，1967年9月12日出生，汉族，贵州省瓮安县人，经商，住瓮安县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：卢芳能，男，1961年12月3日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻万镇三里村拉抹组。公民身份号码：5227261961********。
被上诉人（原审原告）：伍先强，男，1974年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被上诉人（原审原告）：穆仕明，男，1966年6月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人车晨、闵国飞因与被上诉人伍先强、穆仕明居间合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人车晨、闵国飞上诉请求：1.责令被上诉人赔偿上诉人在本案中所造成的损失；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年5月6日，上诉人与被上诉人双方协商达成协议签订（都匀山水）居间合同协议，并约定在2个月内进场施工。当时因雨量太多，影响工期，未挖好基脚。第三方（都匀山水）工程的中航机械化建设有限公司黔南州分公司延长时间，不是上诉人造成的。上诉人居间提供的工程及公司是实际存在的，不是虚假的。一审判决书上所说双方签订有补充协议，是捏造的，双方没有签过补充协议。
被上诉人伍先强、穆仕明答辩称：双方签订的居间协议第三条约定：如委托人在本工程合同进场时间内进不了场，居间人无条件退还所收费用。同日，被上诉人与贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司签订了经上诉人介绍的建筑工程劳务合同及补充协议，该合同及补充协议约定：本建筑工程劳务合同签订后三个月内进场。但三个月满后，上诉人未能保证被上诉人进场施工，上诉人违约。补充协议是被上诉人与贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司签订的。
伍先强、穆仕明向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告于2015年5月6日签订的工程居间合同；2、要求被告返还居间费5万元，并赔偿损失22400元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月6日，原、被告签订了工程居间合同，合同约定由被告促成原告与第三方即贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司签订劳务承包合同，原告支付被告居间酬金以每平方7元计，原告在2个月内进场施工，若在进场期内不能按时进场，则被告无条件退还所收费用等内容。同日，原告与贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司签订建筑工程劳务合同及劳务合同补充协议。2015年5月7日，原告向被告支付了居间费5万元。原、被告签订居间合同及原告与贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司签订建筑工程劳务合同及劳务合同补充协议后，因贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司已与他人签订合同，致原告未能进场施工至今。
一审法院认为：原、被告签订居间合同，促使原告与第三方签订了建筑工程劳务合同，且原告向被告支付了居间报酬5万元，双方均无异议，予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的居间合同约定，若原告在进场期内不能按时进场，则被告无条件退还所收费用，该约定对原、被告均有拘束力，双方应诚信履行。现原告至今未能进场施工，则被告应按合同约定退还已收取的居间报酬5万元。对原告主张的损失问题，因原、被告签订工程居间合同后，原告未能在约定的2个月内进场施工，被告应退还所收取的报酬5万元，因未退还，被告占用5万元必然给原告造成一定损失，故从2015年7月7日起，酌情按年利率6%计算损失至付清时止。被告按居间合同约定退还所收的报酬5万元，这是履行合同约定，今后若原告能顺利进场施工，则原告也应按合同约定支付相应报酬，故原告主张解除与被告签订的工程居间合同，不予支持。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、由被告车晨、闵国飞于本判决生效后10日内退还原告伍先强、穆仕明居间报酬5万元并支付利息（利息从2015年7月7日起，按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告伍先强、穆仕明的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取805元，由原告伍先强、穆仕明负担250元，被告车晨、闵国飞负担555元。
本案一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工程居间合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。合同签订后，被上诉人向上诉人支付了5万元居间费用，合同第三条约定如被上诉人在进场期内不能按时进场，则上诉人无条件退还所收费用。根据被上诉人与贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司签订劳务承包合同及补充协议，被上诉人应在3个月内进场施工，但三个月满后，被上诉人未能进场施工。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条关于“当事人对合同的效力可以约定付条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”之规定，本案双方协议约定的解除合同、返还价款的条件已成就，合同当事人应该按照合同约定履行自己的义务，故被上诉人请求上诉人返还5万元居间费用应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年六月十三日
书记员 朱奥琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3738号上诉人（原审被告）：车晨，男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人（原审被告）：闵国飞，男，1967年9月12日出生，汉族，贵州省瓮安县人，经商，住瓮安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢芳能，男，1961年12月3日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻万镇三里村拉抹组。公民身份号码：5227261961********。被上诉人（原审原告）：伍先强，男，1974年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审原告）：穆仕明，男，1966年6月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人车晨、闵国飞因与被上诉人伍先强、穆仕明居间合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人车晨、闵国飞上诉请求：1.责令被上诉人赔偿上诉人在本案中所造成的损失；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年5月6日，上诉人与被上诉人双方协商达成协议签订（都匀山水）居间合同协议，并约定在2个月内进场施工。当时因雨量太多，影响工期，未挖好基脚。第三方（都匀山水）工程的中航机械化建设有限公司黔南州分公司延长时间，不是上诉人造成的。上诉人居间提供的工程及公司是实际存在的，不是虚假的。一审判决书上所说双方签订有补充协议，是捏造的，双方没有签过补充协议。被上诉人伍先强、穆仕明答辩称：双方签订的居间协议第三条约定：如委托人在本工程合同进场时间内进不了场，居间人无条件退还所收费用。同日，被上诉人与贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司签订了经上诉人介绍的建筑工程劳务合同及补充协议，该合同及补充协议约定：本建筑工程劳务合同签订后三个月内进场。但三个月满后，上诉人未能保证被上诉人进场施工，上诉人违约。补充协议是被上诉人与贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司签订的。伍先强、穆仕明向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告于2015年5月6日签订的工程居间合同；2、要求被告返还居间费5万元，并赔偿损失22400元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月6日，原、被告签订了工程居间合同，合同约定由被告促成原告与第三方即贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司签订劳务承包合同，原告支付被告居间酬金以每平方7元计，原告在2个月内进场施工，若在进场期内不能按时进场，则被告无条件退还所收费用等内容。同日，原告与贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司签订建筑工程劳务合同及劳务合同补充协议。2015年5月7日，原告向被告支付了居间费5万元。原、被告签订居间合同及原告与贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司签订建筑工程劳务合同及劳务合同补充协议后，因贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司已与他人签订合同，致原告未能进场施工至今。一审法院认为：原、被告签订居间合同，促使原告与第三方签订了建筑工程劳务合同，且原告向被告支付了居间报酬5万元，双方均无异议，予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的居间合同约定，若原告在进场期内不能按时进场，则被告无条件退还所收费用，该约定对原、被告均有拘束力，双方应诚信履行。现原告至今未能进场施工，则被告应按合同约定退还已收取的居间报酬5万元。对原告主张的损失问题，因原、被告签订工程居间合同后，原告未能在约定的2个月内进场施工，被告应退还所收取的报酬5万元，因未退还，被告占用5万元必然给原告造成一定损失，故从2015年7月7日起，酌情按年利率6%计算损失至付清时止。被告按居间合同约定退还所收的报酬5万元，这是履行合同约定，今后若原告能顺利进场施工，则原告也应按合同约定支付相应报酬，故原告主张解除与被告签订的工程居间合同，不予支持。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告车晨、闵国飞于本判决生效后10日内退还原告伍先强、穆仕明居间报酬5万元并支付利息（利息从2015年7月7日起，按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告伍先强、穆仕明的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取805元，由原告伍先强、穆仕明负担250元，被告车晨、闵国飞负担555元。本案一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工程居间合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。合同签订后，被上诉人向上诉人支付了5万元居间费用，合同第三条约定如被上诉人在进场期内不能按时进场，则上诉人无条件退还所收费用。根据被上诉人与贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司签订劳务承包合同及补充协议，被上诉人应在3个月内进场施工，但三个月满后，被上诉人未能进场施工。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条关于“当事人对合同的效力可以约定付条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”之规定，本案双方协议约定的解除合同、返还价款的条件已成就，合同当事人应该按照合同约定履行自己的义务，故被上诉人请求上诉人返还5万元居间费用应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 王 妤审判员 胡晓波二〇一七年六月十三日书记员 朱奥琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721财保21号
申请人：灵山县沙坪镇联发石场，住所地：灵山县沙坪镇井冲村委会联发石场。
执行事务合伙人：黄为军。
委托诉讼代理人：芦伟强，该石场工作人员。
被申请人：蔡超，男，1969年8月14日出生，汉族，广西南宁市居民，住该区。
被申请人：陈涛，男，1968年1月6日出生，汉族，广西南宁市居民，住该区。
申请人灵山县沙坪镇联发石场于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对安徽开源路桥有限责任公司汇入灵山县人民法院代管账户的被申请人蔡超的工程款1134463.78元[灵山县人民法院（2018）桂0721民初289号民事判决所确定支付的工程款]采取冻结保全措施进行保全；对安徽开源路桥有限责任公司汇入灵山县人民法院代管账户的被申请人陈涛的工程款1445536.22元[灵山县人民法院（2018）桂0721民初290号民事判决所确定支付的工程款]采取冻结保全措施进行保全。天安财产保险股份有限公司为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人灵山县沙坪镇联发石场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡超在灵山县人民法院账户（账号：81×××57）的案件款1134463.78元，期限为一年；
冻结被申请人陈涛在灵山县人民法院账户（账号：81×××57）的案件款1445536.22元，期限为一年；
案件申请费5000元，由申请人灵山县沙坪镇联发石场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 施 峨
二〇一八年六月一日
法官助理 邓肖丽书记员龙海燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长职员。
被告王武，男，1960年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告李桂玲，女，1960年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告付耀财，男，1970年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告付耀明，男，1965年11月1日生，汉族，农民，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告王武、李桂玲、付耀财、付耀明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊、被告李桂玲到庭参加诉讼，被告王武、付耀财、付耀明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告王武与原告签订了《小额联保借款合同》，被告王武、付耀财、付耀明与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告王武提供贷款70000元，借款期限12个月，即2015年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，被告付耀财、付耀明为此贷款提供担保。原告依合同约定向被告王武发放贷款本金70000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年1月4日归还贷款本金49.28元，剩余贷款本金69950.72元及相应利息至今未还。因被告李桂玲与被告王武系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告付耀财、付耀明为被告王武提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告王武、付耀财、付耀明未到庭，未答辩。
被告李桂玲辩称自己无能力承担还款责任。
经审理查明，2015年1月21日，被告王武与原告签订了《小额联保借款合同》，被告王武、付耀财、付耀明与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告王武提供贷款70000元，借款期限12个月，即2015年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，被告付耀财、付耀明为此贷款提供担保。原告依合同约定向被告王武发放贷款本金70000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年1月4日归还贷款本金49.28元，剩余贷款本金69950.72元及相应利息至今未还。
本院认为，被告王武、付耀财、付耀明与原告签订的小额贷款联保协议书、被告王武与原告签订的小额联保借款合同合法有效，被告王武应当按照借款合同的约定按时还款，被告李桂玲与被告王武系夫妻关系，且在贷款合同上签字确认，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告付耀财、付耀明为此笔贷款提供了担保，应当承担连带保证责任。因被告王武、李桂玲未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武、李桂玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金69950.72元，并按借款合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息；
二、被告付耀财、付耀明对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证还款责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王武、李桂玲追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告王武、李桂玲、付耀财、付耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年二月十四日
书记员 王亚杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0781民初247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告委托代理人：杜柏利，扶余市司法局基层工作科法律工作者。
被告邴小岩，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告邴小岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开进行了审理。被告邴小岩于2014年7月17日在原告贷款10万元，年利率按13.5℅，借款期限一年，自2016年1月4日前偿还本金及相应利息，被告于2016年1月4日前偿还本金18403.51元，其余本金81596.49元已逾期，被告邴小岩在还款过程中，违反合同约定，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邴小岩于2016年3月13日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行剩余代款本金及利息。到期不还已抵押财产折价或拍卖变卖所得价款优先偿还原告。
二、如被告邴小岩未按协议归还贷款，则立即申请执行归还全部贷款本息及相关费用。
案件受理费920元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 乔文彬
二〇一六年三月三日
书记员 王亚杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢62号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，所在地：枞阳县。
法定代表人：吴立友，该主任。
被执行人：方某，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陶某，女，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系方某之妻。
枞阳县人口和计划生育委员会与方某、陶某计划生育行政征收一案，安徽省枞阳县人民法院于2012年6月2日作出〖2012〗0620号行政征收决定。因方某、陶某未履行上述生效文书所确定的义务，枞阳县人口和计划生育委员会于2012年12月19日向本院申请，本院于2012年12月24日作出（2013）枞行非审字第00002号行政裁定准予强制执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）枞行非审字第00002号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹冬壮
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川09行终14号
上诉人（原审原告）敬乔，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）射洪县医疗保险事业管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段127号。
法定代表人王兰华，该单位局长。
委托代理人杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
上诉人敬乔因与被上诉人射洪县医疗保险事业管理局（以下简称县医保局）行政给付一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审裁定认定，敬乔系因病致残的残疾军人，属于县医保局管理的特殊人群医保对象，其于2016年3月25日向四川省射洪县人民法院提起诉讼，请求判令县医保局给付社会医疗保险待遇共计20540元。2016年6月6日，四川省射洪县人民法院作出（2016）川0922行初8号行政判决书，判决驳回敬乔的诉讼请求。敬乔不服该判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，2016年6月22日，射洪县公安局对敬乔报销住院费用涉嫌诈骗犯罪进行立案侦查。2016年9月1日，四川省遂宁市中级人民法院认为，公安机关已对敬乔涉嫌诈骗犯罪立案侦查，对所提供报销依据的真实性、合法性、关联性尚有质疑无法确认，以一审判决事实不清，证据不足为由，撤销四川省射洪县人民法院（2016）川0922行初08号行政判决，发回四川省射洪县人民法院另行组成合议庭重审。2016年9月12日，四川省射洪县人民法院重审立案，依法另行组成合议庭对敬乔诉县医保局行政给付一案进行审理。2016年11月25日，四川省射洪县人民法院以敬乔涉嫌刑事诈骗犯罪，射洪县公安局立案侦查为由，将该案移送射洪县公安局。2017年7月27日，敬乔再次向四川省射洪县人民法院提起行政诉讼，请求判决县医保局给付社会医疗保险待遇共计14975.45元。
一审裁定认为，县医保局负责医疗费用的报销审核和支付等工作。敬乔属于县医保局的特殊医疗保险对象，敬乔的医疗费用属于县医保局管理并报销的范围。因敬乔的报销行为已经涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，2016年9月12日，四川省射洪县人民法院在对敬乔诉县医保局行政给付一案重审时，已经按照法律规定将该案移送公安机关。在公安机关刑事侦查尚未终结时，原告现再次向我院提起诉讼，要求判令被告报销住院费用，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：“驳回敬乔的起诉。”
上诉人敬乔上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人在四川省射洪县人民法院审理的（2016）川0922行初08号案件中的诉讼请求是要求被告支付20000元左右，这是该案的诉讼标的，而四川省射洪县人民法院将县医保局伪造的上海市第一人民医院的医疗票据作为涉嫌诈骗犯罪标的移交公安机关立案侦查。在本案中，上诉人要求县医保局报销支付上诉人在峨眉山市中医院和峨眉山市人民医院的住院费用，这是本案原告的诉讼请求，也是本案的诉讼标的。因此本案的诉讼标的和（2016）川0922行初08号案件的诉讼标的是不同的，一审法院以重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，在四川省射洪县人民法院受理的（2016）川0922行初08号案件开庭审理中，敬乔自称其于2016年1月27日向县医保局提交的报销凭据包括其于2009年12月至2010年4月在峨眉山市人民医院和峨眉山市中医院的住院病历和医疗票据，票据金额为20540元。县医保局出示了三张上海市第一人民医院的医疗票据合计金额20540元，并说明该票据是敬乔于2016年1月27日提交的。后在该案二审即本院受理的（2016）川09行终48号案件开庭审理中，敬乔称一审开庭笔录记载有误，其提交给县医保局的报销凭据是2009年5月13日至2009年5月25日在峨眉山市人民医院和2009年5月25日至2009年7月7日在峨眉山市中医院住院的医疗票据和住院病历，同时主张其提供的票据金额为8200多元，不是县医保局给其开具的回执中记载的金额20540元。
本院认为，在四川省射洪县人民法院审理的（2016）川0922行初08号案件以及本院审理的（2016）川09行终48号案件中，敬乔提出的一项诉讼请求是判令县医保局给付其社会医疗保险待遇20540元，且在该案二审开庭审理中其自称该诉讼请求指向的是其于2009年5月13日至2009年5月25日在峨眉山市人民医院和2009年5月25日至2009年7月7日在峨眉山市中医院住院期间的医疗费用。现敬乔再次起诉要求县医保局报销其于2009年5月13日至2009年5月25日在峨眉山市人民医院和2009年5月25日至2009年7月7日在峨眉山市中医院住院期间的医疗费用，因此可以认定本案诉讼请求与上一案件诉讼请求基本相同，虽然两案的诉讼标的金额不同，但这并不影响对本案是否属于重复起诉的判断。敬乔所称公安机关立案侦查针对的是上海市第一人民医院的医疗票据，而不是峨眉山市人民医院和峨眉山市中医院的医疗票据的上诉理由不成立，因为公安机关是针对其涉嫌诈骗犯罪的行为进行立案侦查，需要查明的事实包括敬乔于2016年1月27日向县医保局提交的医疗票据是县医保局主张的上海市第一人民医院的医疗票据还是敬乔主张的峨眉山市人民医院和峨眉山市中医院的医疗票据。故敬乔的上诉理由不成立，其上诉请求本院应不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭生斌
审判员 蒋熠炜
审判员 青小丁
二〇一八年四月十一日
书记员 张 萍
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川09行终14号上诉人（原审原告）敬乔，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）射洪县医疗保险事业管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段127号。法定代表人王兰华，该单位局长。委托代理人杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。上诉人敬乔因与被上诉人射洪县医疗保险事业管理局（以下简称县医保局）行政给付一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审裁定认定，敬乔系因病致残的残疾军人，属于县医保局管理的特殊人群医保对象，其于2016年3月25日向四川省射洪县人民法院提起诉讼，请求判令县医保局给付社会医疗保险待遇共计20540元。2016年6月6日，四川省射洪县人民法院作出（2016）川0922行初8号行政判决书，判决驳回敬乔的诉讼请求。敬乔不服该判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，2016年6月22日，射洪县公安局对敬乔报销住院费用涉嫌诈骗犯罪进行立案侦查。2016年9月1日，四川省遂宁市中级人民法院认为，公安机关已对敬乔涉嫌诈骗犯罪立案侦查，对所提供报销依据的真实性、合法性、关联性尚有质疑无法确认，以一审判决事实不清，证据不足为由，撤销四川省射洪县人民法院（2016）川0922行初08号行政判决，发回四川省射洪县人民法院另行组成合议庭重审。2016年9月12日，四川省射洪县人民法院重审立案，依法另行组成合议庭对敬乔诉县医保局行政给付一案进行审理。2016年11月25日，四川省射洪县人民法院以敬乔涉嫌刑事诈骗犯罪，射洪县公安局立案侦查为由，将该案移送射洪县公安局。2017年7月27日，敬乔再次向四川省射洪县人民法院提起行政诉讼，请求判决县医保局给付社会医疗保险待遇共计14975.45元。一审裁定认为，县医保局负责医疗费用的报销审核和支付等工作。敬乔属于县医保局的特殊医疗保险对象，敬乔的医疗费用属于县医保局管理并报销的范围。因敬乔的报销行为已经涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，2016年9月12日，四川省射洪县人民法院在对敬乔诉县医保局行政给付一案重审时，已经按照法律规定将该案移送公安机关。在公安机关刑事侦查尚未终结时，原告现再次向我院提起诉讼，要求判令被告报销住院费用，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：“驳回敬乔的起诉。”上诉人敬乔上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人在四川省射洪县人民法院审理的（2016）川0922行初08号案件中的诉讼请求是要求被告支付20000元左右，这是该案的诉讼标的，而四川省射洪县人民法院将县医保局伪造的上海市第一人民医院的医疗票据作为涉嫌诈骗犯罪标的移交公安机关立案侦查。在本案中，上诉人要求县医保局报销支付上诉人在峨眉山市中医院和峨眉山市人民医院的住院费用，这是本案原告的诉讼请求，也是本案的诉讼标的。因此本案的诉讼标的和（2016）川0922行初08号案件的诉讼标的是不同的，一审法院以重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，在四川省射洪县人民法院受理的（2016）川0922行初08号案件开庭审理中，敬乔自称其于2016年1月27日向县医保局提交的报销凭据包括其于2009年12月至2010年4月在峨眉山市人民医院和峨眉山市中医院的住院病历和医疗票据，票据金额为20540元。县医保局出示了三张上海市第一人民医院的医疗票据合计金额20540元，并说明该票据是敬乔于2016年1月27日提交的。后在该案二审即本院受理的（2016）川09行终48号案件开庭审理中，敬乔称一审开庭笔录记载有误，其提交给县医保局的报销凭据是2009年5月13日至2009年5月25日在峨眉山市人民医院和2009年5月25日至2009年7月7日在峨眉山市中医院住院的医疗票据和住院病历，同时主张其提供的票据金额为8200多元，不是县医保局给其开具的回执中记载的金额20540元。本院认为，在四川省射洪县人民法院审理的（2016）川0922行初08号案件以及本院审理的（2016）川09行终48号案件中，敬乔提出的一项诉讼请求是判令县医保局给付其社会医疗保险待遇20540元，且在该案二审开庭审理中其自称该诉讼请求指向的是其于2009年5月13日至2009年5月25日在峨眉山市人民医院和2009年5月25日至2009年7月7日在峨眉山市中医院住院期间的医疗费用。现敬乔再次起诉要求县医保局报销其于2009年5月13日至2009年5月25日在峨眉山市人民医院和2009年5月25日至2009年7月7日在峨眉山市中医院住院期间的医疗费用，因此可以认定本案诉讼请求与上一案件诉讼请求基本相同，虽然两案的诉讼标的金额不同，但这并不影响对本案是否属于重复起诉的判断。敬乔所称公安机关立案侦查针对的是上海市第一人民医院的医疗票据，而不是峨眉山市人民医院和峨眉山市中医院的医疗票据的上诉理由不成立，因为公安机关是针对其涉嫌诈骗犯罪的行为进行立案侦查，需要查明的事实包括敬乔于2016年1月27日向县医保局提交的医疗票据是县医保局主张的上海市第一人民医院的医疗票据还是敬乔主张的峨眉山市人民医院和峨眉山市中医院的医疗票据。故敬乔的上诉理由不成立，其上诉请求本院应不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭生斌审判员  蒋熠炜审判员  青小丁二〇一八年四月十一日书记员  张 萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1541号
原告郭某，男，1986年11月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告徐某某，女，1986年10月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告郭某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭某与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告徐某某于2009年2月份经人介绍相识，于2009年12月21日办理结婚登记手续，于2010年2月19日生育一男孩“郭某某”。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格差异大，无共同语言。现向法院起诉，请求人民法院判决或调解我与被告徐某某离婚，婚生男孩“郭某某”由我直接抚养，被告徐某某支付抚养费并依法分割财产。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我们双方感情一直很好。
经审理查明，原告郭某与被告徐某某于2009年2月份经人介绍相识，于2009年12月21日办理结婚登记手续，于2010年2月19日生育一男孩“郭某某”。原、被告婚后在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，原告郭某由此诉至人民法院，要求与被告徐某某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告郭某与被告徐某某婚后已长期共同生活，虽然双方在共同生活中时因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，为了维护法律的尊严，及时化解人民内部矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一五年九月八日
书记员 房美华
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1541号
原告孙某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告孙某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐云勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第464-1号
申请执行人焦彩红，住哈尔滨市南岗区。
被执行人胡亮，住哈尔滨市道外区。
申请执行人焦彩红与被执行人胡亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第911号民事判决书，本院依法向被执行人胡亮公告送达执行通知书及报告财产令，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为本金92074元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2015年5月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已�终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为92074元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第464号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为92074元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 祖 霞
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第464-1号
申请执行人焦某某，住哈尔滨市南岗区。
被执行人胡某，住哈尔滨市道外区。
申请执行人焦某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第911号民事判决书，本院依法向被执行人胡某公告送达执行通知书及报告财产令，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为本金92074元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2015年5月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书�应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为92074元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第464号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为92074元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �冲
审判员 祖 霞
审判员 吴 凤 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04452号
原告：朱明军，男，1981年9月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告：姚道娟，女，1983年12月25日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳华仑国际文化投资有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：邓超，该公司董事长。
本院在审理原告朱明军、姚道娟诉被告阜阳华仑国际文化投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告朱明军、姚道娟于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱明军、姚道娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明军、姚道娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱明军、姚道娟负担。
审判员 张新宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟 斐
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初172号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦豪，曾用名韦佩祥，男，1984年11月5日出生于贵州省都匀市，水族，高中文化，务农，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。现在家。
辩护人韦华兵，系贵州仁义律师事务所律师。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人韦豪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月10日0时40分许，被告人韦豪酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻刑普通货车行驶至都匀市新火车站时被民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，后抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为159.1mg/100ml。认为被告人韦豪具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、司法鉴定委托书及聘请书、司法鉴定检验报告书及通知书、抽血照片、血样提取登记表、呼气式酒精测试值、户籍证明及被告人韦豪供述。建议以危险驾驶罪判处被告人韦豪拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人韦豪对指控事实、证据、罪名没有异议；辩护人提交韦豪父亲户籍证明和病历材料证实被告人韦豪当天醉酒驾驶事出有因，归案后自愿认罪，有坦白情节；本次犯罪其系初犯且未造成严重危害结果为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人韦豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦豪认罪、悔罪，可以从轻处罚。鉴于被告人归案后确有悔罪表现，且其犯罪行为未造成其他危害结果，依法可适用缓刑。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，根据被告人韦豪的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韦豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘卫琪（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执299号
申请执行人屈建云，男。
被执行人彭山圣马诺家居有限公司。
法定代表人曾明。
申请人屈建云依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2074号民事判决书申请执行彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中经查询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 彭凌云
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审43号
申请执行人：凤台县环境保护局，住所地安徽省淮南市凤台县政务中心C-801。
法定代表人：盛辉，该局局长。
委托代理人：樊光明，该局工作人员。
被申请执行人：安徽萃聚箱包有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡钱庙村。
法定代表人：刘明，该公司经理。
申请执行人凤台县环境保护局以被申请执行人安徽萃聚箱包有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县环境保护局作出的凤环罚决字[2017]014号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对凤台县环境保护局作出的凤环罚决字[2017]014号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋冬梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1368号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：高要区南岸壹歌酒吧，住所地肇庆市高要区城区要南二路**号（下岸村综合楼***层），注册号：441283600378111。
经营者：黄标源。
原告苏越诉被告高要区南岸壹歌酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判长 方 文
审判员 覃卫平
审判员 李晓萍
二〇一八年四月十七日
书记员 覃燕飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初1368号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：高要区南岸壹歌酒吧，住所地肇庆市高要区城区要南二路**号（下岸村综合楼***层），注册号：441283600378111。经营者：黄标源。原告苏越诉被告高要区南岸壹歌酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判长 方 文审判员 覃卫平审判员 李晓萍二〇一八年四月十七日书记员 覃燕飞
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审105号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：漳州市通顺交通建设有限公司，住所地：漳州市龙文区水仙大街交通服务指挥中心。统一社会信用代码：913506000843189128。
法定代表人：方伟钊。
委托代理人：俞立雄，男，任公司综合部副经理。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月6日以被执行人漳州市通顺交通建设有限公司于2016年7月开始，未经有权机关批准，擅自在东厦镇长洋村郊洋自然村的土地上占地建设，用地面积7421平方米，已建成场地固化，用途为临时工棚。地类为旱地、果园、灌木林及农村道路，规划属限制建设区，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第251号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；二、并处每平方米22、30元的罚款（6875㎡×22元/㎡=151250元，546㎡×30元/㎡=16380元）合计人民币167630元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第251号《行政处罚决定书》，于2017年6月6日依法送达给被执行人，被执行人漳州市通顺交通建设有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第373号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第251号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人漳州市通顺交通建设有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第251号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审105号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人：漳州市通顺交通建设有限公司，住所地：漳州市龙文区水仙大街交通服务指挥中心。统一社会信用代码：913506000843189128。法定代表人：方伟钊。委托代理人：俞立雄，男，任公司综合部副经理。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月6日以被执行人漳州市通顺交通建设有限公司于2016年7月开始，未经有权机关批准，擅自在东厦镇长洋村郊洋自然村的土地上占地建设，用地面积7421平方米，已建成场地固化，用途为临时工棚。地类为旱地、果园、灌木林及农村道路，规划属限制建设区，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第251号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；二、并处每平方米22、30元的罚款（6875㎡×22元/㎡=151250元，546㎡×30元/㎡=16380元）合计人民币167630元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第251号《行政处罚决定书》，于2017年6月6日依法送达给被执行人，被执行人漳州市通顺交通建设有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第373号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第251号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人漳州市通顺交通建设有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第251号国土资源行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年三月二十八日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3342-1号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：胡一言。
被执行人黄贤晓。
被执行人陈瑞昌。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人黄贤晓、陈瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人黄贤晓名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LE4GF5CB0AL106952）梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年9月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金73610元及利息。
本院认为，被执行人黄贤晓名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供�行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3342号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶陈漪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢74号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
代表人窦红伟，行长
被执行人元国庆。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人元国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）津0114民初3250号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2018）津0114执恢74号。
执行中双方已解决完毕，申请人自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中申请人自愿撤回执行申请,符合终结执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初3250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月十九日
书记员 李存乡
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初415号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人周某某，男，中共预备党员，1985年5月15日出生，汉族，住上海市，户籍地河南省商城县。
辩护人陈军伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月1日晚，被告人周某某在本市槐荫区浙商大厦公司宿舍，因洪某某向其索要债务，二人发生争执。期间，周某某用瓷碗将洪某某头部打伤。经法医鉴定，洪某某外伤致面部创口长度累计超过6cm，损伤程度构成轻伤二级。2017年5月18日，周某某被公安机关抓获到案。另查明，周某某已赔偿洪某某经济损失62000元，取得洪某某的谅解。公诉机关认为周某某的行为构成故意伤害罪，且具有自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人周某某拘役，可以适用缓刑。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03997号
罪犯彭海华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2010年11月19日作出（2010）夏刑初字第00264号刑事判决，认定被告人彭海华犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。被告人彭海华不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月30日作出（2011）武刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭海华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭海华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭海华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭海华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03997号
罪犯彭海华，男，1982年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2010年11月19日作出（2010）夏刑初字第00264号刑事判决，认定被告人彭海华犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。被告人彭海华不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月30日作出（2011）武刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭海华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭海华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭海华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭海华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8255号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈丽娇，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丽娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,458.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,458.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3069号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，该行行长。
委�诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：张慧珍，女，1968年4月5日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张慧珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0507民初4114号民事判决书已经发生法律效力，执行立案标的46602.05元及相应利息。执行中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。二、通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人张慧珍名下有银行存款、车辆、证券、互联网银行存款等可供执行财产。三、本院经至相关部门查询，未查获被执行人张慧珍名下有房地产等可供执行财产。四、据申请执行人反映，目前被执行人下落不明。五、已将被执行人张慧珍纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位金额为46602.05元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序�予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王斌，该行行长。委�诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：张慧珍，女，1968年4月5日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张慧珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0507民初4114号民事判决书已经发生法律效力，执行立案标的46602.05元及相应利息。执行中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。二、通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人张慧珍名下有银行存款、车辆、证券、互联网银行存款等可供执行财产。三、本院经至相关部门查询，未查获被执行人张慧珍名下有房地产等可供执行财产。四、据申请执行人反映，目前被执行人下落不明。五、已将被执行人张慧珍纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位金额为46602.05元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序�予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年四月二十七日书 记 员  蔡春晗
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3635-2号
西安市未央区万和天宇货运部：
我院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区万和天宇货运部行政处罚一案，案件在执行中，被执行人主动履行案款5100元，罚款及受理费合计5050元已发还给申请执行人。申请终结未人社监罚字[2017]59号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]59号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1822号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：胡某某（缺席）
被告：张某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告胡某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告胡某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某某、张某某向原告偿还贷款本金220000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年12月18日，被告胡某某向原告立据借款220000元，借款期限自2013年12月18日至2016年12月18日止，月利率为9.9‰。借据签订后，原告依约向被告胡某某发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。因借款时，被告胡某某、张某某系夫妻关系，被告张某某应承担连带偿还责任。
被告胡某某、张某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告的身份证、结婚证、借据、户籍资料、催收通知书等证据证明，本院予以确认。根据原告所提供的借据，可以证明被告胡某某于2014年12月29日前偿还了之前的利息。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告胡某某签订的借款合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告胡某某与被告张某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告胡某某和被告张某某应当对此债务的清偿承担连带责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告胡某某、张某某偿还原告贷款本金220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金220000元及其利息（利息自2014年12月30日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费2020元，共计4320元，由被告胡某某、张某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一八年一月八日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1822号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：胡某某（缺席）被告：张某某（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告胡某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告胡某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某某、张某某向原告偿还贷款本金220000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年12月18日，被告胡某某向原告立据借款220000元，借款期限自2013年12月18日至2016年12月18日止，月利率为9.9‰。借据签订后，原告依约向被告胡某某发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。因借款时，被告胡某某、张某某系夫妻关系，被告张某某应承担连带偿还责任。被告胡某某、张某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告的身份证、结婚证、借据、户籍资料、催收通知书等证据证明，本院予以确认。根据原告所提供的借据，可以证明被告胡某某于2014年12月29日前偿还了之前的利息。本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告胡某某签订的借款合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告胡某某与被告张某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告胡某某和被告张某某应当对此债务的清偿承担连带责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告胡某某、张某某偿还原告贷款本金220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金220000元及其利息（利息自2014年12月30日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费2020元，共计4320元，由被告胡某某、张某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄卫民二〇一八年一月八日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01033号
申请执行人洪桂勇。
委托代理人马阿明（特别授权），泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人范忠杰。
洪桂勇与范忠杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00688号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，范忠杰所欠洪桂勇借款60000元应在2015年11月30日前偿还25000元;2016年11月30日前偿还20000元;余款20000元于2017年11月30日前还清。诉讼费用710元由范忠杰承担。根据权利人的申请，本院于2015年12月10日立案执行，申请执行的标的为65710元。
本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人范忠杰有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00688号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 仇 一 鸣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第0820号
原告宜兴市茗岭供销合作社，住所地宜兴市茗岭镇长岗村。
法定代表人余建强，该合作社主任。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告无锡陶都岕茶股份有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村。
本院于2015年12月17日立案受理了原告宜兴市茗岭供销合作社（以下简称供销社）与被告无锡陶都岕茶股份有限公司（以下简称陶都公司）房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告供销社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现供销社申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许供销社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由供销社负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋彦韬
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第92号
原告刘某某。
委托代理人谢圣国，法律援助中心工作人员。
被告徐某某。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢圣国到庭参加诉讼，被告徐某某到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年6月经人介绍认识，1995年1月4日在津市市民政局登记结婚。1997年9月16日生育一子，取名徐某。婚后由于双方性格差异大，导致感情不和，分居达4年之久。现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
津市市保河堤镇民政管理所证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、津市市保河堤镇大山村民委员会证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居4年的事实；
3、徐某户籍证明一份，拟证明婚生子徐某的身份信息。
被告徐某某未答辩、举证及质证。
对于上述证据，本院依法认证如下：
对原告提交的证据1、3，被告未到庭质证，本院审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
对原告提交的证据2即津市市保河堤镇大山村民委员会证明，被告未到庭质证，本院审查认为，该证据形式要件不合法，未有经办人签名，且该证据未明确原、被告双方分居的起止时间，故本院对该证据不予采信。
根据原告举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年6月经人介绍认识的，1995年1月4日在津市市民政局登记结婚。1997年9月16日生育一子，取名徐某。婚初原、被告夫妻感情尚可，原告与被告家人相处亦融洽。2010年7月原告对被告的社会交往问题产生怀疑并外出务工。2014年2月27日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后共同生活时间较长并生育一子，具有一定的感情基础。原告主张与被告因夫妻感情不和分居，夫妻感情破裂，但未向本院提交充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐某某未经法庭许可中途退庭，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一四年四月三日
书记员 张前乐
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初9354号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州爱尔眼科医院有限公司，住所地广州市越秀区环市中路191号。
法定代表人：陈邦。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州爱尔眼科医院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已付）。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 林 静
二〇一八年五月三日
法官 助理 范水英
书 记 员 翁丹菲
法庭记录毕嘉燊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执604号
申请执行人：贲常德，男，1947年1月16日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹阳、张璐，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人贲常德与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2524号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助贲常德办理施工编号为常州市荆川里61幢丁单元801号房屋过户至贲常德名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由贲常德承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号常州市荆川里61幢丁单元801号房屋登记至贲常德名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号常州市荆川里61幢丁单元801号不动产登记至贲常德（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终949号
上诉人（原审原告）：孟照勤，现住敦化市。
被上诉人（原审被告）：刘志民，现住敦化市。
原审第三人:敦化市贤儒镇丰产村村民委员会。
法定代表人:杜爱林,该村主任。
上诉人孟照勤因与被上诉人刘志民土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟照勤上诉请求：撤销原审裁定，重新审理并做出判决支持我的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。我主张的事实都是正确的，我有土地承包经营权证书，证明我有经营权，四至明确，一审不予认定错误。被告没有证，没有经营权，只有言词抗辩，没有证据证明。
孟照勤向一审法院起诉请求：确认被高铁征占的土地中具有原告的2亩地经营权。
一审法院认为，孟照勤提供的农村土地承包经营权证书登记的涉案坟圈道东地的四至与其提供的土地承包使用期合同中登记的坟圈道东地的四至并不一致，且两份材料中登记的四至与本院现场勘验的四至亦不一致。孟照勤未能明确四至不一致的成因，且丰产村委会作为土地的发包方并未到庭针对孟照勤及刘志民承包的土地范围情况进行说明。现孟照勤具有经营权的土地四至及界限并不明确，故本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四一款（三）项之规定，裁定：驳回孟照勤的起诉，案件受理费100元，退还给孟照勤。
本院认为：孟照勤主张被高铁占用的土地中有其承包的土地，经一审现场勘验，其承包土地的北界线不确定，法院无法确认被高铁占用的土地中是否包括孟照勤的承包地，即孟照勤主张其对被高铁占用的部分土地享有承包经营权，无法审理和判决，一审裁定驳回孟照勤的起诉并无不当。
综上，孟照勤的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景秋
审判员 池东波
审判员 秦承兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晨光
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执233号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
被执行人朱达平，女，汉族，1973年11月14日生，住淮安市开发区。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与朱达平金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初2320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告朱达平于2016年10月31日前偿还原告3万元，2017年1月31日前偿还原告3万元，2017年3月31日前偿还原告3万元，2017年5月31日前还清剩余26920.41元；被告朱达平的还款优先冲抵所欠原告利息、滞纳金，超出部分冲抵本金。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、我院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。
2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、我院依法对被执行人予以查找，我院执行人员到被执行人朱达平住所地村委会了解情况，村委会主任称被执行人现在不在家，去向不明，其家中生活十分困难，父母都已经八十几岁，小孩也没有固定工作。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。
5、我院执行人员于2018年1月24日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为118172.41元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2320号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年三月十九日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执233号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。负责人陈亚明，职务行长。被执行人朱达平，女，汉族，1973年11月14日生，住淮安市开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与朱达平金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初2320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告朱达平于2016年10月31日前偿还原告3万元，2017年1月31日前偿还原告3万元，2017年3月31日前偿还原告3万元，2017年5月31日前还清剩余26920.41元；被告朱达平的还款优先冲抵所欠原告利息、滞纳金，超出部分冲抵本金。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、我院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、我院依法对被执行人予以查找，我院执行人员到被执行人朱达平住所地村委会了解情况，村委会主任称被执行人现在不在家，去向不明，其家中生活十分困难，父母都已经八十几岁，小孩也没有固定工作。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。5、我院执行人员于2018年1月24日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为118172.41元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2320号民事判决书本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年三月十九日书记员  王 松
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更582号
罪犯林红兵，男，1970年11月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，小学文化，原户籍所在地湖北省咸丰县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2015年9月1日作出（2015）句刑初字第148号刑事判决，认定被告人林红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币一千元，刑期自2015年2月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯林红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯林红兵减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯林红兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯林红兵在刑罚执行�间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯林红兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月5日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟