wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14386号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云。
被上诉人（原审原告）耿贵龙，男，1961年3月21日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人耿贵龙商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05744号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
耿贵龙在一审中起诉称：2005年12月29日，乾元房地产公司与耿贵龙签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，耿贵龙依约履行了交付房款及税费等合同义务，但乾元房地产公司违反合同约定。因此，耿贵龙起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付耿贵龙延期取得房屋所有权证书违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：耿贵龙提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
耿贵龙对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：耿贵龙系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付耿贵龙延期取得房屋所有权证书违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2615号
原告：陈某，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地滦南县，现住丰润区。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李某，曾用名李灵志，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一六年七月十一日
书记员 贾慧颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第321号
上诉人（原审被告）陈宝金，男，1952年1月9日出生，汉族。
委托代理人冯子平，福建竞盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐美艳，女，1960年5月17日出生，汉族。
委托代理人卢济德，男，1941年12月20日出生，汉族，系被上诉人唐美艳亲戚。
上诉人陈宝金因与被上诉人唐美艳民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年8月3日，原告通过银行转款方式向被告支付了10万元（人民币，下同）。2012年10月26日，被告向原告出具《承诺书》一份，记载：“唐美艳曾借给本人人民币壹拾万元，现本人承诺2013年4月28日开始每月付给人民币叁仟元正，逢春节多付叁仟元人民币。承诺人：陈宝金”。
原审判决认为，原告诉请被告偿还其借款本金10万元，有银行转款凭证以及被告出具的《承诺书》为据，本案债权、债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。被告抗辩该款项非借款而是原告的资助款，被告出具的《承诺书》是受原告逼迫所写，被告亦有转款25500元和现金给原告。原告确认收到被告的25500元转款，但称该款是用于归还原告平时借给被告的现金零用钱，与本案的10万元无关。鉴于被告是在出具《承诺书》之前支付给原告的款项，原告否认与本案的10万元有关。原审法院认为，被告所述其已归还原告本案款项，而其出具的《承诺书》是在还清本案款项之后，有悖常理；同时，被告称《承诺书》是受逼迫写的，并无证据予以证实，故被告抗辩理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告陈宝金于本判决生效之日起十日内偿还原告唐美艳借款本金人民币100000元。
宣判后，原审被告陈宝金上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人在2011年8月3日通过银行转帐方式向上诉人支付10万元，2012年10月26日上诉人才出具《承诺书》，其间的2012年4月29日上诉人汇给被上诉人25500元。把上述三个时间段放在一起，就十分明白了本案“借款与还款”的事实。2、从《承诺书》十分清楚本案的“借款”真相。按一般常理，借款时就会出具借据，不会出具不伦不类的承诺书。再说，《承诺书》就明确“曾支持帮助”字样，为何又会删除“支持帮助”，内中必有原因，是有人在旁边指令与恐吓上诉人写《承诺书》。2012年10月27日，上诉人就此遭恐吓行为向福州市公安局东街派出所报案。3、被上诉人与上诉人非同一般朋友关系。上诉人曾于2012年8月为被上诉人垫付合租房屋租金12100元。4、本案债权、债务民事关系不清。上诉人与被上诉人关系十分亲密，同租住一房，上诉人对此间经济往来与开支也没有过多去防备，《承诺书》是在多次受到骚扰与恐吓情况下所写，不能说明是债权债务民事关系。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人唐美艳答辩称：本案债权、债务关系明确，上诉人于2012年4月29日汇给被上诉人25500元，时间在上诉人书写《承诺书》之前，与本案的10万元无关。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称《承诺书》是受逼迫写的，并无证据予以证实。租金12100元与本案无关。请求二审法院依法维持原判。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审程序中双方当事人未提交新证据。
根据本案现有有效证据，本院查明本案事实即一审判决查明的事实。
本院认为：上诉人主张涉案《承诺书》系遭恐吓所写，但仅以《承诺书》中内容由“支持帮助”删改为“借给”，并不足以证明其主张；同时，上诉人未就此提交其他相应充足、有效证据予以佐证，故上诉人该上诉主张本院不予采信。一审法院综合被上诉人提交的银行转账凭证、上诉人确认收到10万元款项事实以及《承诺书》内容，认定本案债权债务关系明确，并无不当。上诉人上诉称2012年4月29日已还本案借款25500元，由于其所述还款事实发生在2012年10月26日出具涉案《承诺书》之前，目前没有足够证据证明该还款行为与本案借款有关。至于上诉人提到2012年8月为被上诉人垫付房租等，因被上诉人未认可，且与本案不属同一法律关系，双方当事人可另行解决。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币2300元由上诉人陈宝金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 柳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：江义明，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶拥军，男，1972年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王振兴，男，1981年8月3日出生，汉族，职员，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储黄山区支行）诉被告江义明、叶拥军、王振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。由审判员杨宝宏适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邮储黄山区支行的委托代理人王革萍、被告叶拥军、王振兴到庭参加诉讼，原告邮储黄山区支行的负责人闵成义未到庭，被告江义明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮储黄山区支行诉称：2012年7月12日，江义明与邮储黄山区支行签订《小额借款及担保合同》，借款50000元，借款期限12个月，借款利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同日，叶拥军、王振兴作为保证人在该合同上签名捺印，对合同担保范围内的债权承担连带保证责任。在合同履行过程中，江义明归还本金20304.91元、利息5255.15元。截止2014年10月15日，江义明拖欠本金29695.09元、利息10445.92元。邮储黄山区支行多次催收，江义明均未还款付息。故邮储黄山区支行诉至法院要求判令：1、江义明立即偿还贷款本金及利息40141.01元（计算至江义明实际支付之日止，截止2014年10月15日本金29695.09元、利息10445.92元）；2、叶拥军、王振兴对以上款项承担连带保证责任；3、江义明、叶拥军、王振兴共同承担本案的诉讼费用。
江义明未予书面答辩，亦未提供任何证据。
叶拥军庭审中答辩称：借款及利息应由江义明偿还，其不偿还。
王振兴庭审中答辩称：其签了字，但借款本息由江义明偿还。
经审理查明：2012年7月12日，借款人江义明、担保人叶拥军、王振兴与邮储黄山区支行签订《小额借款及担保合同》，双方约定：1、江义明向邮储黄山区支行借款50000元；2、贷款期限12个月即自2012年7月至2013年7月；3、年利率14.58%；4、还款方式为阶段性等额本息还款法；5、叶拥军、王振兴对担保范围内的债权提供连带责任保证。合同签订后，邮储黄山区支行即将50000元汇入江义明在该行的账户，江义明在个人贷款（手工）借据上签字确认。在合同履行过程中，江义明归还本金20304.91元、支付利息5255.15元。2013年3月后，江义明没有再还款付息。截止2014年10月15日，江义明拖欠本金29695.09元、利息10445.92元。
另查，江义明于2014年12月1日归还本金5000元，实际欠借款本金24695.09元。
上述事实，有邮储黄山区支行和叶拥军、王振兴陈述、中国邮政储蓄银行贷款申请表复印件、《小额借款及担保合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：邮储黄山区支行与江义明、叶拥军、王振兴订立的《小额借款及担保合同》，没有违背法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示，应当严格信守，全面依约履行。否则，应承担相应法律之责任。江义明在支付部分借款本息后，没有继续履行还款付息义务，显属违约，其应承担清偿剩余借款本息之责任。因此，邮储黄山区支行要求江义明归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。叶拥军、王振兴作为保证人，应按合同约定对江义明的未还借款本息等承担连带保证责任。对于叶拥军、王振兴在庭审中表示不偿还借款本息的辩解，本院不予采纳。鉴于江义明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江义明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款24695.09元及其利息（按年利率14、58%自2013年3月1日起计算至实际给付之日止），被告叶拥军、王振兴承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元减半收取402元、诉讼保全费470元，合计872元，由被告江义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一五年二月六日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1371号
原告韩某，农民。
委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告韩某负担（原告已预交120元）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年四月二十五日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1860号
申请执行人顾象平，男，1968年8月24日出生，住遂昌县。
被执行人范磊，男，1988年9月15日出生，住遂昌县。
申请执行人顾象平与被执行人范磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙1123民初112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾象平于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范磊应归还申请执行人顾象平借款3万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产，除一辆小型汽车，已查封，但下落不明。本院前往被执行人范磊户口所在地村庄调查，发现被执行人均不在村内，村中也无财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人顾象平申请（2016）浙1123执1860号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年四月一日
书记员 杨 剑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07371号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：李丹，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积43.18平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元/平方米收取。被告拖欠2010年12月23日至2015年12月23日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2075元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的物业费期限没到期，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，物业没经过业主委员会直接起诉业主，不合理。绿地改成停车场，车位费是否经过物价局审批，没有定期公开物业费收支帐目明细，没有召开过业主代表大会，单元门损坏严重，墙体损坏，漏雨、长毛。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李丹系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为43.18平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元/平方米/月收取。甲方（被告李丹）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年12月23日至2015年12月23日物业费2075元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年12月23日至2015年12月23日物业费2075元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊。
被执行人：覃锋，男，1984年10月出生，汉族，住广西兴业县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与覃锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人的透支款本金8139.83元及欠款的利息、滞纳金、其他费用（截止至2012年7月27日，利息3418.63元、滞纳金475.43元、其他费用30元；从2012年7月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），支付人口信息查询费10元，负担案件受理费100元、公告费150元、速递费35元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在广西省兴业县人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2014年8月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3414号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月八日
书记员 钟嘉林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初575号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告徐文涛，男，汉族，出生年月不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市鑫源物业服务有限公司诉被告徐文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 庞昕
二〇一六年四月十三日
书记员 付亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢51号
申请执行人上海泰羽电子科技有限公司，住上海市上海化学工业区物流产业园合展路118号1幢102室114座。
法定代表人:张丽华，该公司董事长。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人上海泰羽电子科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）苏1311民初4249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理，其申请执行标的为108987.5元。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初4249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一八年一月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢51号申请执行人上海泰羽电子科技有限公司，住上海市上海化学工业区物流产业园合展路118号1幢102室114座。法定代表人:张丽华，该公司董事长。被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人上海泰羽电子科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）苏1311民初4249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理，其申请执行标的为108987.5元。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1311民初4249号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一八年一月十五日书记员  周 瑞
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第98号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局干部。
被执行人张坤芳。
被执行人张兰。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月28日作出浙奉人口计生征字(2013)第031号征收社会抚养费决定,认定被执行人张坤芳、张兰违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费15654元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月31日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,仅缴纳社会抚养费1000元,余款14654元未履行,故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年5月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正�,执法程序并无不当。因被执行人未完全履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2013)第031号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐 恩 琴
人民陪审员 陈 国 平
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 �华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对�是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一申字第00064号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：田某，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请再审人田某与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服本院（2013）宿中民一终字第00184号民事判决向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
田某申请再审称：1、原判认定“梦幻家园网吧”为夫妻共同财产没有法律依据，该网吧系其与孙强合伙企业；2、原判认定23万元债务为田某个人债务亦没有法律依据，该债务应为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院在再审审查期间，田某于2015年10月30日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为：田某在再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，亦是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人田某撤回再审申请。
审判长 王 九 霄
审判员 翟 晓 昆
审判员 吕 庆 龙
二〇一五年十一月二日
书记员 温月（代）
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1585号
原告：高莉萍。
被告：沃军。
原告高莉萍因与被告沃军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告高莉萍到庭参加诉讼，被告沃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高莉萍起诉称，被告于2014年1月29日向原告借款100000元，由借条为证。被告至今未归还。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金100000元及逾期还款利息；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确逾期还款利息自2016年3月24日起，按年利率6%计算逾期利息至实际清偿日止。
被告沃军未作答辩。
针对自己的主张，原告高莉萍向本院提供证据如下：
1.借条1份，证明被告于2014年1月29日向原告借款100000元。
2.转帐凭证1份，证明2014年1月29日原告通过银行转账将该借款100000元交付被告。
被告沃军未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告沃军未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原、被告双方所签订借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定合法有效。被告沃军向原告借款100000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于双方未约定借款的归还时间及利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告沃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃军于本判决生效之日起七日内归还原告高莉萍借款本金100000元及逾期还款利息（以本金100000元为基数，按年利率6%，自2016年3月24日起计算至实际清偿日止）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元。由被告沃军负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2205号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告徐善起，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告徐善文，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告徐善友，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙召秀，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告徐善起、徐善文、徐善友、孙召秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政、被告徐善起、徐善友到庭参加诉讼，被告徐善文、孙召秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐善起，于2013年3月28日向我行借款300000元，2014年3月10日到期，借款凭证号为026034339，按约定到期归还本息，由被告徐善文、徐善友、孙召秀自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告徐善起、徐善友辩称，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）所述属实，我想办法还钱。
被告徐善文、孙召秀未提供答辩。
经审理查明，2013年3月28日，2013年3月28日，被告徐善起由徐善文、徐善友、孙召秀向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，2014年3月10日到期，借款凭证号为026034339，按约定到期归还本息，被告徐善文、徐善友、孙召秀自愿为徐善起提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐善起签订的借款合同和与被告徐善文、徐善友、孙召秀签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告徐善起借原告现金300000元，并由被告徐善文、徐善友、孙召秀提供连带责任保证，逾期后未归还本金300000元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告徐善文、徐善友、孙召秀依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告徐善文、徐善友、孙召秀承担连带责任后有权向被告徐善起追偿。被告徐善文、孙召秀经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善起于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息。
二、被告徐善文、徐善友、孙召秀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐善起、徐善文、徐善友、孙召秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年七月一日
书记员 李洪莲
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执945号
申请执行人黄春香，女，生于1976年10月14日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人黄春香与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申67号
石小雄（自报）：
你因犯销售假药罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第56号刑事裁定，以你没有蓄意销售假药的动机和目的，执法部门执法不力，导致非法、走私商品流入市场，执法部门有不可推卸的责任，你是受害者；你销售的药品没有《生产批文》或《进口批文》，但不属于《中华人民共和国刑法》第一百四十一条及相关司法解释规定应予立案追诉的情形；你对销售假药主观上并非持放任态度，你卖出的药品只有一千多元，未造成社会危害，你的行为不构成犯罪；原审裁定定性错误，适用法律不当等为主要申诉理由，向本院提出申诉。
原审查明，你于2014年5月开始，在未取得国家食品药品监督管理局核发的《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，在你位于本市海珠区西窖大街120号一楼的成人用品店内，销售未经批准生产或未经批准进口的药品。同年9月2日，民警在上址查获“力加力”、“美国战神”等假药一批，并当场抓获你本人。
原审认定上述事实有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、你的身份材料及前科查询材料，现场照片、查获药品照片，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监鉴[2014]021号认定意见书，证人吴某权、罗某玲的证言等证据证实。
关于你申诉称你的行为不构成犯罪等申诉意见是否成立的问题。《中华人民共和国刑法修正案(八)》第二十三条将刑法第一百四十一条第一款修改为：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”《中华人民共和国药品管理法》第四十八条规定，禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。上述法律规定本罪属于行为犯，导致结果加重的，处较重刑罚。经查，在你所经营的成人用品店内查获的11种药品，其中6种药品被认定为未经批准生产的药品，其中5种药品被认定为未经批准进口的药品，按照上述法律规定，均应以假药论处，原审认定你的行为已构成销售假药罪正确。你是具有完全刑事行为能力的成年人，同时你作为涉案店铺的经营者，应当保证所销售的药品、产品符合国家法律规定并对你销售假药行为的结果负责。你申诉称你销售假药没有造成严危害结果不应被追诉的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审根据你犯罪的性质、情节和认罪态度等对你作出的定罪量刑恰当，你的申诉意见均不成立，本院不予支持。
本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月××日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第189号
原告钟某某，女，现住四平市铁西区。
被告魏某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告钟某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年8月14日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告钟某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第189号
原告钟某某，女，现住四平市。
被告魏某某，男，现住四平市。
本院在审理原告钟某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年8月14日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告钟某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 雪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第397号
申请执行人张启建（身份证号3728271966********），男，汉族，1962年9月29日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第397号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审86号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘凤松。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）8-38号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第382号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
被执行人：关学熠。
被执行人：关恕。
被执行人：张强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人关学熠、关恕、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）灯民三初字第438号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下�
终结本院（2014）灯民三初字第438号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02809号等系列案件
申请执行人：李青松，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4052号
被执行人姚鲁军，男，汉族。
关于被执行人姚鲁军罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑少初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年7月11日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金3000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十日
书记员 王祥生
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2403号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张蕾,男,1991年7月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张蕾罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张蕾暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张蕾有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初318号刑事判决书中对被执行人张蕾并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高吉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1391号
申请执行人：陈水成，男，1951年6月19日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：漳浦县杜浔镇文卿村民委员会，住所地漳浦县杜浔镇文卿村。组织机构代码：78216322-5。
法定代表人：邱镇卿，村委会副主任。
本院在执行申请执行人陈水成与被执行人漳浦县杜浔镇文卿村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人陈水成向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初241号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黎某某，男，1964年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，1983年10月23日因犯流氓罪被沔阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月31日被仙桃市公安局羁押，2016年2月1日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，2016年2月16日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日晚上7时35分许，被告人黎某某驾驶号牌为粤ST6N**长安牌小型汽车搭载黎某甲、刘某某等人沿仙桃市彭杨公路由东向西行驶至彭杨公路12KM＋110M处（仙桃市杨林尾镇盘滩村五组路段）时，长安牌小型汽车左前部碰撞站立于公路中心线以南行车道内的吴某某（男，1984年3月18日出生），致吴某某当场死亡。事故发生后，黎某某让黎某甲拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2016年2月1日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年2月3日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，黎某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年2月14日，被告人黎某某的亲属与被害人吴某某的亲属达成协议，支付被害人吴某某的亲属经济帮助费120000元，被害人吴某某的亲属对被告人黎某某予以谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某甲的证言；证人刘某某的证言；证人吴某甲的证言；被告人黎某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明；仙桃市公安局交通警察支队现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人黎某某的驾驶证信息；号牌为粤ST6N**长安牌小型汽车的信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第027号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第136号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A018号道路交通事故认定书；协议书，收条；谅解书；沔阳县人民法院沔法（83）刑字第519号刑事判决书；被告人黎某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黎某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黎某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人黎某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某某的亲属支付被害人吴某某的亲属经济帮助费120000元，被害人吴某某的亲属对被告人黎某某予以谅解，可以酌情对被告人黎某某从轻处罚。综合考虑被告人黎某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人黎某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年五月十日
书记员 昌 龙
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4014号
原告：南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。
法定代表人：马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：祖国丽。
被告：雷以春，男，1969年2月13日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告雷以春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 赵 晨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第693号
上诉人（原审被告）赵建平，居民。
被上诉人（原审原告）付学民，农民。
上诉人赵建平因与被上诉人付学民健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日8时30分左右，在山东省诸城市石桥子镇东乔戈庄村村东头的丁字路口，赵建平伙同他人无故将付学民打伤，王清德、耿桂兵下车后对付学民伺机殴打。付学民受伤后于当日上午10时入诸城市石桥子卫生院住院治疗，经诊断，其伤情为脑震荡、多发皮肤软组织挫伤，住院时间为5日。诸城市公安局因上述侵权行为对赵建平处以行政拘留十五日的行政处罚。双方因赔偿问题发生争议，付学民诉至原审法院，要求对方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5000元，负担本案诉讼费用。（事实部分，应将损失的事实写明。本案因为一审写的不好，我们起码应将受害人对损失的请求写明白）
以上事实，有行政处罚决定书、住院病案、住院票据、门诊票据及当事人陈述等证据，在案为证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。本案中，赵建平无故将付学民打伤，造成付学民的身体受到伤害，支出了相应的费用，应对付学民的损失予以赔偿。对付学民的相应主张，予以支持。
关于付学民主张的各项损失。综合付学民提供的证据，可以证明付学民因本次纠纷受伤后，入住诸城市石桥子卫生院治疗并支出相应的医疗费1044元，对该部分损失，予以支持。付学民按照实际住院时间主张误工费符合法律规定，但未提供相应证据证明其实际收入情况，应按其户籍性质，即农村居民标准计算误工费损失，计款246.8元。付学民按照实际住院时间主张护理费符合法律规定，但未提供相应证据证明护理人员的实际收入状况，应按其户籍性质，即农村居民标准计算护理费损失，计款246.8元。付学民按实际住院时间主张住院伙食补助费符合法律规定，但该费用应按每人30元／天的标准进行计算，计款150元。交通费是付学民因本次纠纷受伤到医院检查治疗必然产生的损失，但其主张的数额过高，结合其实际检查治疗的时间、地点，酌情认定交通费为50元。本案开庭审理时，赵建平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、赵建平赔偿付学民因本次纠纷产生的损失医疗费1044元、误工费246.8元、护理费246.8元、伙食补助费150元、交通费50元，以上共计1737.6元，于判决发生效力之日起十日内履行完毕；二、驳回付学民的其他诉讼请求。如不按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵建平负担。
宣判后，赵建平不服，上诉称：本次事故的起因主要是因被上诉人到上诉人厂子进行破坏，其自己应负担部分损失。且被上诉人并未实际住院治疗，不产生误工费、护理费。请求依法改判或发回重审。
被上诉人付学民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于被上诉人是否应自负部分损失。从公安机关的处罚决定书中载明的事发原因来看，赵建平系无故殴打付学民，故上诉人赵建平主张事发起因系付学民到上诉人处故意破坏，没有事实依据，本院不予采信；且就本案事故，公安机关仅处罚了赵建平方，对受害方付学民没有进行处罚，综合以上情况，应认定付学民对自身受到伤害没有过错，上诉人主张付学民应自负部分损失，没有事实依据，本院不予支持。
关于付学民所受损失的范围，从被上诉人提供的证据来看，相关住院病案、临时医嘱单中均载明了被上诉人住院治疗的情况，上诉人虽主张付学民并未实际住院治疗，不产生相应护理费、误工费，但未能提供相应反驳证据，故对其相应上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王新艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5107号
原告刘某。
委托代理人刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告罗某。
原告刘某诉被告罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘某甲、刘某乙、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月24日，被告对原告实施家庭暴力，并将原告小米手机及眼镜损坏。后原告在西安航天医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1873.1元、营养费600元、误工费3000元、交通费300元，以上共计5773.1元；2.被告赔偿原告物质损失共计2299元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称原告所述不实，被告从未对原告实施过家庭暴力，原告主张的各项损失没有证据和法律依据，不应支持。即使原告存在损失，其对该损失的发生具有重大过错，应当自行承担相应损失。且原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：刘某罗某系前夫妻关系，双方离婚诉讼期间，2016年2月24日15时许，原告前往被告家中持手机拍照，被告遂上前阻止并对原告撕打，致原告软组织损伤。在撕打过程中，原告小米4手机及近视眼镜损坏。2016年2月24日原告主诉3小时前被人打伤，前往西安航天总医院进行治疗。主要诊断为：全身多处软组织损伤。先后在该院治疗5天，共花费医疗费1873.1元，均由原告垫付。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并补充释明误工费90天共计3000元，营养费9天共计600元。并提供证据1、西安市公安局长安区分局大兆派出所作出的西公（长）行罚决字【2016】221号行政处罚决定书1份，证明原被告打架经过；2、西安航天总医院门诊病历、诊断证明各1份，医疗费票据16张，金额1663.1元，急救车费用票据1张，金额210元，用以证明原告病情及花费情况；3、陕西百视通眼镜有限公司发票1张，金额617元，证明财产损失情况，并补充释明因发票丢失，该票据系补开的发票；4、西安市碑林区海明威电子产品经营部发票1张，金额1499元，证明财产损失情况，并释明该手机系打架后由原告之妹刘丹新购买的，发票上购买方名称显示为刘丹。被告对上述证据均不予认可。被告坚持其答辩意见，未提交相关证据相佐证。庭审中，本院向原被告双方出示（2016）陕0116民初1号民事判决书，用以证明原被告双方离婚的事实及离婚诉讼的时间及离婚判决中关于打架及公安机关处理的事实。原被告双方对该证据均认可无异议。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、人身权受法律保护。被告对殴打原告之事实认可，无异议，且有公安机关行政处罚决定书及相关医疗资料相佐证，故对被告殴打原告致其受伤之事实，本院依法予以采信。至于被告辩称原告主张已过诉讼时效一节，经本院审查于法无据，本院依法不予采信。原告与被告因有家庭矛盾且处于离婚诉讼期间，原告去被告家手持手机拍照，被告罗某将原告刘某打伤，被告应当对于原告损失承担主要赔偿责任，以承担80％为宜。原告处事不当，双方互殴，对于打架的发生亦具有一定的过错，对于自己损失应当承担次要责任，以承担20％为宜。被告殴打原告致伤，给原告造成一定的经济损失，就其合理部分理应予以赔偿。原告请求医疗费1873.1元，并提供相关证据佐证，证据充分，足以认定，本院依法予以支持。对于原告请求的误工费，未提供相关证据佐证，且遭被告反对，但考虑到实际误工情况，结合原告伤情，有原告提供的门诊病历证明原告先后在西安航天总医院治疗5天，宜将其误工期间认定为5天，以每天100元计。关于原告请求的营养费，因其未住院，且未提交医院出具的加强营养的意见，故营养费不予支持。关于原告请求交通费一节，原告未提交证据相佐证，但考虑原告就医乘车需要支付相应交通费之事实，应由被告酌情补偿原告100元。关于财物损害一节，原告提交发票均不是原始票据，该证据存在瑕疵，但考虑到损害事实实际发生，酌情补偿1200元。综上所述，被告应当赔偿原告损失3673.1×80％=2938.48元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告罗某一次性给付原告刘某医疗费、交通费、误工费、财物损失，合计人民币2938.48元。
二、驳回原告刘某其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 萌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更534号
罪犯杨树文，男，1968年12月10日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）松刑初字第44号刑事判决，认定杨树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月将杨树文的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨树文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯杨树文减去有期徒刑1年3个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00806-1号
原告江苏一汽铸造股份有限公司。
被告无锡欧玛森远洋工程设备有限公司。
本院在审理原告江苏一汽铸造股份有限公司诉被告无锡欧玛森远洋工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏一汽铸造股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏一汽铸造股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏一汽铸造股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1232元，由江苏一汽铸造股份有限公�负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓苏雯
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执350号
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人王德平租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2217号民事判决书，被执行人王德平应给付申请执行人ＸＸ8025元，被执行人王德平经相关司法查询无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2217号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王开飞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1863号
原告：孙某，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住。
原告：王某，男，2000年4月11日出生，汉族，学生，住。
法定代理人：孙某（王某母亲），女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住。
二原告委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二原告委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙某、王某与被告刘某生命权纠纷一案中，原告于2017年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告孙某、王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郎恩亭
二〇一七年六月七日
书记员 王鹏程
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初115号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1971年2月7日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人杨×于2017年1月11日14时，酒后驾驶东风牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京顺义区南法信镇南卷村北口时，被民警当场查获。经鉴定，杨×血液中所含酒精含量为114.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨×具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年1月11日起至2017年2月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵京
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2024号
罪犯莫长清，男，1974年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年11月3日作出（2011）侯刑初字第360号刑事判决，以被告人莫长清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4344号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫长清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫长清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯莫长清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯莫长清减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫长清减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04破申4号
申请人：广东省珠海市外贸开发公司，住所地珠海市香洲区海城路110号。
法定代表人：朱百宁。
负责人：何海涛。
委托代理人李山林，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人骆伟金，广东华杨律师事务所实习律师。
2017年1月6日，申请人广东省珠海市外贸开发公司（以下简称外贸开发公司）向本院申请破产清算。本院收到该申请后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，外贸开发公司系广东省珠海市对外贸易总公司出资于1986年06月09日在珠海市工商行政管理局登记设立的全民所有制企业，注册资本为300万元。2003年09月29日被吊销营业执照，之后停止经营。外贸开发公司提交的2016年10月31日的资产负债表显示应收债权74907018.31元，应付债务115979534.76元，累计亏损38271456.34元；2016年10月31日账面净资产-34,772,747.12元。
本院认为，外贸开发公司住所地在广东省珠海市香洲区，该公司在珠海市工商行政管理局注册成立，故外贸开发公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。外贸开发公司系被吊销企业，已停止经营多年。根据其资产负债表反映的财务状况，外贸开发公司资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，第八条的规定，裁定如下：
受理广东省珠海市外贸开发公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年三月十五日
书记员 孔祥凤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1857号
原告：石某某，女，1978年1月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：郭某，男，1977年8月30日出生，汉族，住梅河口市。
原告石某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告石某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石某某与郭某协议离婚，石某某申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费150元，由石某某负担
代理审判员 于 清
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张博闻
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初267号
原告：山东聚泰泵业有限公司。
法定代表人：高希会，职务总经理。
委托诉讼代理人：张敬仁，该公司员工。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：金桃园煤焦化集团有限公司。
法定代表人：孙德于，职务董事长。
本院在审理原告山东聚泰泵业有限公司诉被告金桃园煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东聚泰泵业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聚泰泵业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东聚泰泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。原告已预交50元。
审判员 李世信
二〇一七年四月二十四日
书记员 褚 乐
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1737号
原告吴显胜，男，1989年8月17日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告王明刚，男，1964年5月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告罗强，男，1978年1月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告杨玲秋，女，1965年9月13日出生，仡佬族，贵州省遵义市人。
被告张林家，男，1989年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。代理权限为杨玲秋特别授权代理，张林家一般代理。
原告吴显胜诉被告王明刚、罗强、杨玲秋、张林家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴显胜，被告王明刚，被告杨玲秋、张林家之委托代理人彭斌到庭参加诉讼。被告罗强经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴显胜诉称，2014年11月9日至2014年12月26日期间，原告向四被告合伙经营的“盐津河酒糟饲料生产工厂”运交了吨煤197.19吨，计货款131，420.00元，被告累计支付80，000.00元后，尚欠51，420.00元未付。按照双方口头约定，被告应在收到原告的煤后十日内付清货款，而原告在2014年12月26日运交最后一车煤后数十次催促被告付清货款，被告借故推拖至今未付，给原告造成较大的银行利息损失。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，要求四被告连带清偿购煤货款51，420.00元，并承担拖欠货款期间的银行贷款利息，以及诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、《合伙经营盐津河酒糟饲料生产工厂合作协议》，证明四被告合伙开办酒糟饲料厂；3、《收据》9份，证明被告收到原告运交的原煤197.18吨，计货款131，420.00元
被告王明刚口头辩称，对原告的诉请没有意见，是我签的字，货款支付了多少主要是杨玲秋负责，我不清楚。
被告王明刚、罗强未向本院提交证据。
被告杨玲秋、张林家之委托代理人彭斌口头辩称，一、我代理的二被告未经手原告所有的运煤，对入库不清楚。二、被告杨玲秋长期没有在厂里面，对厂的经营情况不清楚。而且本案与前案刘志诉四被告的事实与理由是一致的，从两次案件的起诉我认为二原告是一家。三、对货款结算及收付需合伙人内部核实后才清楚。
被告杨玲秋、张林家之委托代理人彭斌未向本院提交证据。
经审理查明，四被告于2013年书面协议在仁怀市盐津街道办事处梅子坳村芭蕉坝组合伙开办“盐津河酒糟饲料生产工厂”生产酒糟饲料（以下简称饲料厂），协议杨玲秋出资比例40%，其余三人分别为20%，经营过程中，杨玲秋负责财务，该合伙未经工商登记。从2014年11月5日起至2014年12月26日止，原告共计9次向四被告的饲料厂提供吨煤197.18吨，以650.00元／吨、670.00元／吨、680.00／吨三种价格计价，共计货款131，428.90元。其中2014年11月5日、2014年11月29日二张收据是650.00元／吨，共45.27吨计货款29，425.50元；2014年11月15日至2014年12月26日六张是670.00／吨，共129.52吨计货款86，778.40元；2014年11月9日一张是680元／吨，共22.39吨计货款15，225.00元。原告吴显胜提供的所有吨煤均由被告王明刚签收，价格由吴显胜与杨玲秋口头协商决定。吴显胜运交吨煤后，杨玲秋按照交易习惯一般在短时间内不定期、不定额地向原告吴显胜支付煤款。其间，原告吴显胜共计收到杨玲秋通过银行支付货款80，000.00元。余款51，428.90元原告多次催收未果后诉至本院，要求判令四被告连带清偿货款51，420.00元及利息。
上述事实，有当事人提供的上述证据以及庭审陈述在卷佐证，且经本院审查，可以确认。
本院认为，四被告在合伙经营“盐津河酒糟饲料生产工厂”期间向原告吴显胜购煤从事生产经营活动事实存在，双方当事人之间形成买卖合同关系，且该行为不违反法律规定。原告供货后，被告应当按照交易习惯在合理时间内及时向原告清偿完全部货款。然而被告在长达一年多的时间内未结清货款明显违反交易习惯，已构成违约。现原告要求四被告支付欠款51，420.00元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”的规定，于法有据，应予支持。因此，审理中被告代理人辩称对货款结算需合伙人内部结算后才清楚的理由违反法律规定，不能对抗原告适时持证主张自己的权益而不予支持。原告自认收到被告杨玲秋货款80，000.00元，余款51，420.00元未付，对此被告不能举证证明付款情况，本院依法确认被告欠原告51，420.00货款未付的法律事实存在。
四被告是个人合伙关系。按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的法律规定及其精神，四被告人对外应连带清偿原告吴显胜尚欠的货款51，420.00元。因此，被告杨玲秋、张林家之代理人辩称谁签字谁负责的理由不能成立。关于原告要求被告支付拖欠货款期间的银行贷款利息问题，庭审中原告放弃其请求，应从其所愿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告王明刚、罗强、杨玲秋、张林家在本判决生效后，立即连带清偿原告吴显胜货款51，420.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.00元（已减半收取），由被告王明刚、罗强、杨玲秋、张林家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋国庆
二〇一六年五月十二日
书记员 何 炯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,统一社会信用代码3122072167330686K。
负责人：赵玉叶，系行长。
地址：吉林省松原市锦江大街1488号
委托诉讼代理人：刘明宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市。
被告：徐荣峰，男，1979年2月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：谢立娟（系徐荣峰妻子），女，1976年7月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李建，男，1985年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘ＸＸ，男，1983年2月7日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告徐荣峰、谢立娟、李建、刘ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告徐荣峰、谢立娟、李建、刘ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告徐荣峰、谢立娟偿还借款本金152467.63元，并自2016年12月30日起按照年利率13.5%给付利息（扣除已支付的利息），逾期则按17.55%支付罚息至实际清偿之日止。2.依法判决被告李建、刘ＸＸ对被告徐荣峰、谢立娟的借款承担连带偿还责任；3.被告承担案件受理费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年12月30日，原告与徐荣峰、谢立娟签订了编号为：X号《小额贷款额度借款合同》以及原告与徐荣峰、谢立娟、李建、刘ＸＸ签订的编号为：X号《小额贷款联保协议书》，主要约定：原告给徐荣峰借款额度为人民币20万元，借款用途收花生，期限2016年12月30日至2017年12月30日。还款方式为阶段性等额本息。同时徐荣峰、谢立娟、李建、刘ＸＸ作为联保小组成员亦就上述债务提供连带责任保证，保证期间均为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月30日，徐荣峰提出20万元借款申请（详见小额贷款额度借款支用审批单），经原告审查同意，原被告就以下事项达成一致，即此次借款本金20万元，借款起止日期2016年12月30日至2017年12月30日，合同约期内执行利率13.5%，逾期执行利率17.55%。原、被告双方签订编号为X号借据。上述手续办结后，当日原告依约定向徐荣峰支付借款20万元。借款期限届满后，徐荣峰未按约定及时偿还原告借款本息，现尚欠原告借款本金152467.63元及相应利息。李建、刘ＸＸ也未按约定履行连带保证责任，各被告的行为均构成违约。故原告依据合同法、担保法等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
徐荣峰、谢立娟、李建、刘ＸＸ未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，徐荣峰、谢立娟系夫妻，2016年12月30日，徐荣峰、谢立娟与原告签订《小额贷款额度借款合同》约定，原告为徐荣峰提供授信额度（可循环使用）为20万元的借款，额度存续期最长为36个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。另查明，《小额贷款联保协议书》约定徐荣峰、李建、刘ＸＸ自愿组成联保小组，从2016年12月27日起至2018年12月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币20万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。至本案开庭之前，尚欠贷款本金152467.63元及相应利息未还。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐荣峰、谢立娟、李建、刘ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告徐荣峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告谢立娟与徐荣峰系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告徐荣峰、谢立娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告徐荣峰、谢立娟不履行还款义务时，原告有权要求被告李建、刘ＸＸ按照合同约定承担连带保证责任。李建、刘ＸＸ承担保证责任后，可以向徐荣峰、谢立娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣峰、谢立娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行尚欠借款本金152467.63，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按年利率17.55%给付，至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、被告李建、刘ＸＸ对上述债务承担连带保证责任；
四、被告李建、刘ＸＸ承担保证责任后，可以向被告徐荣峰、谢立娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1674元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年六月八日
书记员 刘 阳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎调确字第00012号
申请人：黄某甲，男，1956年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：黄某乙，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：黄某丙，女，1964年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：黄某丁�女，1960年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：黄某戊，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：黄某己，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人黄某甲、黄某乙与申请人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己因继承纠纷，于2014年8月14日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊父母去世后，在郎溪县某镇某某花园留下一套商品房和一间车库，以黄某甲的儿子黄某己名义办理了房产登记手续：郎房地权证郎溪字第。。。。。。。号，车库归黄某己所有，商品房归黄某甲所有；
二、申请人黄某丙、黄某丁、黄某戊放弃继承权。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合�律规定，裁定如下：
申请人黄某甲、黄某己与申请人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某乙调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年八月十四日
书记员 宋国强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初319号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张云海，男，1978年4月28日出生安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县，户籍所在地安徽省霍邱县。因犯交通肇事罪于2015年11月7日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月16日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被合肥铁路公安局六安站派出所民警抓获，同年1月10日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年10月26日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，当月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张云海犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人张云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年7月31日21时许，被告人张云海酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至蔡新路机厂路段时，被民警查获并带至淮南市新华医院抽取血样送检。2014年8月4日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张云海血样酒精含量为112.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，张云海原具有重复户口，其身份证号码为342423198112123279的户口已被公安机关依法注销。2017年1月9日张云海被合肥铁路公安局六安站派出所民警抓获，次日被移交给淮南市公安局公安交通管理局押解带回并送至淮南市看守所羁押。
上述事实，被告人张云海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍信息及证明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、刑事判决书等，安徽朝阳司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张云海违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张云海犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张云海在被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00920号
原告戴新俊，男，51岁。
被告赵富平，男，51岁。
本院在审理原告戴新俊诉被告赵富平买卖合同纠纷一案中，原告戴新俊于2015年12月8日向本院提出对被告赵富平的撤诉申请。
本院认为，原告戴新俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴新俊撤回起诉。
案件受理费3582元，邮寄送达费44.4元，合计3626.4元，由原告戴新俊负担。
代理审判员 徐 龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯雪乔
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执324号
申请执行人：王晓博，男，1986年9月30日出生，汉族。
被执行人：张垚，男，1986年11月10日出生，汉族。
被执行人：李通，男，1986年11月2日出生，汉族。
被执行人：刘健，男，1982年12月8日出生，汉族。
本院在执行王晓博申请执行张垚、李通、刘健诈骗退赔一案中，现申请执行人王晓博向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石君毅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审116号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人龙小虎，男，1975年10月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘燕玲，女，1985年6月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人龙小虎、刘燕玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对龙小虎、刘燕玲作出的新计生征酿字（2015）第210号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对龙小虎、刘燕玲作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人龙小虎、刘燕玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即龙小虎缴纳社会抚养费34784元，刘燕玲缴纳社会抚养费6236元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘文乙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初182号
原告：王涛，男，1990年3月24日生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：马云军，男，1985年11月10日生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
原告王涛与被告马云军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告以已与被告协商解决争议为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王涛负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年三�一日
书记员 王雪艳
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初22号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人赵克华，男，1967年4月18日出生，住黑龙江省北安市。2016年7月27日因涉嫌失火被北安市森林公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人赵克华犯失火罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人赵克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：
2016年4月18日11时许，被告人赵克华在黑河市林业局建华林场附近自己承包地里燃烧玉米秸秆时，因看管不利，引燃位于该林场16林班15、17小班被害人黄某某承包的用于养蚕的柞树林地。过火有林地面积4.95公顷。
经侦查，被告人赵克华于2016年7月27日在北安市被北安市森林公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人赵克华因疏于管理引燃烧毁他人财物，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时向法庭提供如下证据证明被告人赵克华失火罪的犯罪事实：1、物证被烧林地照片；2、书证受案登记表、报案登记表、现场位置示意图、到案经过、户籍证明、说明、林地损失报告、蚕场承包合同复印件、林权证复印件、建华林场关于黄某某反映蚕场发生火灾问题材料、情况说明等；3、证人张某某1、张某某2、郭某、候某某、顾某某、高某、赵某某、李某某1、李某某2、逄某某等人的证言；4、被害人黄某某的陈述；5、被告人赵克华的供述和辩解；6、黄某某承包蚕场过火面积鉴定意见；7、现场勘验笔录、辨认笔录。并建议法庭对被告人赵克华在有期徒刑一年六个月至两年六个月期间量刑为宜。
被告人赵克华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月18日11时许，被告人赵克华在黑河市林业局建华林场附近自己承包地里燃烧玉米秸秆时，因看管不利，引燃位于该林场16林班15、17小班被害人黄某某承包的用于养蚕的柞树林地。过火有林地面积4.95公顷。
经侦查，被告人赵克华于2016年7月27日在北安市被北安市森林公安机关抓获。
附带民事赔偿部分，双方当事人达成赔偿协议，并已全部履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
检察机关提交的下列证据：
1、物证被烧林地照片；
2、书证受案登记表、报案登记表、现场位置示意图、到案经过、户籍证明、说明、林地损失报告、蚕场承包合同复印件、林权证复印件、建华林场关于黄某某反映蚕场发生火灾问题材料、情况说明等；
3、证人张某某1、张某某2、郭某、候某某、顾某某、高某、赵某某、李某某1、李某某2、逄某某等人的证言；
4、被害人黄某某的陈述；
5、被告人赵克华的供述和辩解；
6、黄某某承包蚕场过火面积鉴定意见；
7、现场勘验笔录、辨认笔录。
被告人提交的下列证据：
1、赔偿协议书；
2、谅解书。
本院认为，被告人赵克华因疏于管理引燃烧毁他人财物，造成重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人当庭如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚；且犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵克华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 韩兆麟
人民陪审员 施 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯忠泽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2026号
上诉人（原审被告）:秦晶，女，1966年3月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市
被上诉人（原审原告）:赵金江，男，1960年10月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市
被上诉人（原审原告）:孙运杰，女，1957年10月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市
上诉人秦晶与被上诉人赵金江、孙运杰追索劳动报酬纠纷二审民事判决书一案。不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2018）辽0881民初707号民事判决，向本院提起上诉，本案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
秦晶上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，重新作出判决。2、请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。3、被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院事实不清证据不足，判决完全错误，二审法院依法应当撤销原判，重新作出公平、公正的判决！2011年12月4日至2013年12月4日，上诉人雇佣被上诉人工资为人民币3.5元，（不是被上诉人说的5万元整）工资已结清。2016年12月4日至2017年6月3日实际应得工资人民币1.75，被上诉人已拿回5千元和2.5万元工资，被上诉人也当庭承认2016年12月4日至2017年6月3日，被上诉人已拿回5千元和2.5万元，合计3万元。二、被上诉人的录音证据不能证明上诉人欠被上诉人2万元整。该证据不完整，并没有提到欠款人姓名、欠款数额，欠款时间和欠款经过，所以该证据没有证明效力。三、被上诉人在给上诉人看护73只羊时，被上诉人的责任丢失5只羊，当时一只羊价值3500元，被上诉人应当赔偿给上诉人17500元5只羊的损失。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，判决完全错误。二审法院应当依法撤销原判决，重新作出判决。并依法驳回原告的诉讼请求。
赵金江、孙运杰辩称：一、原审认定事实清楚，判决并无不当，二审法院应予维持。被上诉人向原审法院提供的证据是答辩人与被答辩人之间的对话录音，现场并无他人，无需指名道姓，录音中被答辩人向答辩人索要2万元劳动报酬，应当视为欠答辩人2万元劳动报酬的认可，该录音合法、真实、与本案有关联，庭审中被答辩人也未向法庭提出对该录音进行司法鉴定的申请，因此原审法院以该录音作为定案的依据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。二、关于五只羊的损失问题，这是莫须有的问题，且与本案不是同一法律关系。
赵金江、孙运杰向一审法院请求：请求被告给付劳动报酬2万元，并自2017年9月1日起按农业银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2011年12月4日被告养殖场雇佣我俩从事劳务，约定的劳动报酬是年薪5万元。2011年12月4日至2016年12月3日的报酬已经结清。2017年6月13日经双方协商，终止雇用关系，双方约定如下：被告向我支付2016年12月4日至2017年6月3日半年的报酬2.5万元，我放弃2017年6月4日至6月13日的报酬；被告即向我支付5000的报酬，剩余的2万元报酬于2017年8月份一次性付清。上述事实有孙运杰与被告的谈话录音为证。自2017年9月始至今，我无数次的向被告讨要2万元报酬未果，期间，被告之夫王某还两次威胁我俩，故诉至法院。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，自2011年12月4日起二原告开始为被告从事劳务，年薪5万元，至2017年6月13日止双方中止雇佣关系。2016年12月3日以前的报酬已结清。2016年12月4日至2017年6月3日6个月的报酬25000元，被告已支付5000元，余欠2万元原告因索款未果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的录音光碟在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为：二原告为被告提供劳务事实存在，根据原告提供的录音资料可以认定，被告欠原告报酬的事实。虽然被告提出报酬已结清，但对原告提供的录音，被告只提出记不清了，未有明确否认该录音的内容，因此对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告秦晶于本判决生效后10日内给付原告赵金江、孙运杰劳动报酬2万元，并从2018年1月29日起至欠款付清时止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由被告负担。
二审期间，各方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽主张不欠二被上诉人劳务报酬，但未提供任何证据证明其主张，且根据现有录音证据，可以认定上诉人欠二被上诉人劳务报酬2万元，故上诉人关于不欠二被上诉人劳务报酬的主张，本院不予支持；另，关于上诉人请求二被上诉人赔偿其丢失5只羊损失一节，因与本案无关，故不予裁决。
综上所述，秦晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由秦晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖国林
审 判 员 姚 望
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第215号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人薛治丹，农民。2010年7月13日因犯盗窃罪被景县人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月25日刑满释放。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人薛治丹犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王峰、被告人薛治丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
1、2015年5月8日16时许，被告人薛治丹驾车去景县王千寺镇西良村西被害人牟某乙经营的修车门市，后在门市部内盗走现金7，500元。
2、2015年7月23日13时许，被告人薛治丹在景县王千寺镇高卜街被害人刘某的电器维修门市内盗走现金1，600元。
案发后，被盗赃款3，200元已被景县公安局扣押并返还被害人，其中1，600元返还被害人牟某乙，另1，600元返还被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛治丹的供述；被害人牟某乙、刘某的陈述；证人牟某甲的证言及辨认笔录；（2010）景刑初字第61号刑事判决书；河北省衡水监狱衡监释字（2015）36号释放证明；抓获经过；户籍证明信；受案登记表；立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛治丹以非法占有为目的，两次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人薛治丹曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人薛治丹案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃款被追还，可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛治丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人所得赃款5，900元，返还被害人牟某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一五年十一月四日
书记员 张振楠
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第215号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1972年1月1日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，务农，现暂住景洪市风情园出租房。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日22时许，被告人岩某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市勐海路龙盛酒店前路段时，与高某某驾驶的云KZ09**号三轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第527号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为276.12mg／100ml。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人高某某的陈述；西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第527号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定结论通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员登记信息表、常住人口信息及违法人员前科核查；被告人岩某某在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。
本院认为，被告人岩某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于岩某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月18日起至2015年6月17日止），并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄建明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 柴沁辰
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第215号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2015年5月14日17时许，在景泰县大水闸收费站，被告人卢某某与收费站工作人员顾某某因缴费发生口角，双方相互厮打过程中，卢某某用头将顾某某鼻子撞伤，致顾某某鼻骨粉碎性骨折。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，顾某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人卢某某赔偿被害人顾某某经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、病人出院证明书、伤情照片、办案说明、现场指认笔录、辨认现场照片，被告人户籍证明，证人张某、刘某某、胡某等人证言，被害人顾某某陈述，白银市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人卢某某所犯罪名成立。被告人卢某某庭审中能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人卢某某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，其量刑意见适当，应予支持。经司法行政机关社会调查评估，被告人卢某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金 钊