wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2080号
原告：刘连城，男，1957年1月25日生，汉族，棉纺二厂退休工人，住天津市河东区，。
被告：云祥财富（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号9层07。
法定代表人：姜书鹏，董事长。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告：云祥东方（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号3层21室。
法定代表人：姜书鹏，总经理。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
原告刘连城与被告云祥财富（北京）投资有限公司（以下简称“云祥财富公司”）、云祥东方（北京）资产管理有限公司（以下简称“云祥东方公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连城，二被告委托诉讼代理人阎玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连城向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告人民币本金1000000元，自2015年2月20日至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算；2.判令原告对第一被告的天津市和平区滨江道与山西路交口东侧麦购休闲广场3层131房产在担保范围内享有优先受偿权。第一被告的债务及原告实现债权的所有费用通过处置房产所得价款不足以清偿的部分，由第二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、担保费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年1月20日，第一被告向原告借款人民币1000000元，约定借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，利率为每年26%，以天津市和平区滨江道与山西路家口东侧麦购休闲广场3层131房及2层106号房产作为抵押，并办理了抵押登记。第二被告为原告的债权提供了连带责任保证，担保范围包括主合同项下的本金、利息、违约金及所有实现债权的费用。原告如约履行了借款义务，借款到期后，原告要求第一被告还款，但至今未还，原告向第二被告主张担保权利亦无果，且第一被告自2015年2月20日最后一次支付利息后便未支付任何逾期利息，故原告起诉来院，望判如所请。
云祥财富公司与云祥东方公司共同辩称，被告云祥财富公司确于2014年1月向原告借款1000000元，并用一套房产抵押，云祥东方公司作为担保人。借款人在借款期限内的利息全部偿还了，至2015年1月份，到期后本金未能偿还，同意原告的诉讼请求，但现在被告确实拿不出钱，同意将抵押的房产拍卖，先还给原告一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年1月20日，原告与被告云祥财富公司签署《补充贷款协议》，约定云祥财富公司向原告借款1000000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日，年利率26%，同时双方签署了“房产抵押合同”，被告云祥财富公司提供其所有的天津市和平区滨江道与山西路交口东侧麦购休闲广场2层-106号房屋对上述借款进行抵押担保。同日，原告以银行转账方式向被告云祥财富公司交付了借款1000000元。2014年1月24日，双方到房地产管理机关办理了房屋抵押登记。次日，原告与被告云祥东方公司签署了《保证合同》，由云祥东方公司对上述借款提供连带保证担保。在合同履行过程中，被告云祥财富公司按照约定向原告支付了借款利息至2015年1月20日。借款期限届满后，二被告未能偿还本金也未支付利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的《补充贷款合同》能够证实，原告与被告云祥财富公司之间形成借款合同关系。原告在将款项交予被告后，被告即负有向原告按期偿还借款本金并支付利息的义务。现被告云祥财富公司未能及时偿还借款，违反了合同约定，应当承担继续履行偿还义务的违约责任。因此，原告要求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。由于双方就该笔借款签署了抵押合同并办理了抵押登记手续，该抵押合同的形式、内容均符合法律规定，本院予以确认。在被告云祥财富公司未能按时还款的情形下，原告依法享有对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。现被告云祥财富公司同意原告以抵押物优先受偿，本院予以照准。同时，由于被告云祥东方公司与原告签署了《保证合同》，按照担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，被告云祥东方公司对原告在对抵押物行使优先受偿权后清偿不足部分承担连带偿给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告云祥财富（北京）投资有限公司偿还原告刘连城借款人民币1000000元及利息（以1000000元为本金，按照年利率24%为标准给付自2015年2月21日开始至本判决指定给付之日止）；
二、原告刘连城对被告云祥财富（北京）投资有限公司所有的坐落天津市和平区滨江道与山西路交口东侧麦购休闲广场2层-106号房屋按照抵押登记的顺序享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；
三、被告云祥东方（北京）资产管理有限公司对原告在实现优先受偿权后仍有剩余的部分债务承担连带偿还担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16164元，保全费5000元，共计21164元，由被告云祥财富（北京）投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 张树芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 彤
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初731号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李黎明，男，1984年2月13日生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。2014年8月24日，因殴打他人，被新沂市公安局行政拘留七日，罚款人民币二百元；2007年8月6日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役五个月；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被新沂市公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人李黎明犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人李黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年8月27日20时许，被告人李黎明酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿X×××老G××××线由东向西行驶至2KM地段，撞击前方岳某1骑行的电动自行车，致岳某1及被告人李黎明受伤，两车损坏。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李黎明静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为135.6mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人李黎明承担事故的全部责任。
被告人李黎明于2016年11月15日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述上述事实，且已赔偿岳某1各项损失共计人民币2万元，取得岳某1的谅解。
上述事实，被告人李黎明在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、新沂市人民医院病情证明书等书证，证人岳某1等人的证言，被告人李黎明的供述与辩解，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆类型确认意见书及徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李黎明醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李黎明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1144-1号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡良山，男，1984年11月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人苏小燕，女，1987年7月9日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）03073号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第1号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡良山、苏小燕应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政庭。被执行人蔡良山、苏小燕不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡良山、苏小燕有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡良山、苏小燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1144号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年八月十一日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第567-1号
申请执行人李花，住哈尔滨市道外区。
被执行人王景斌，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙洪霞，住哈尔滨市道外区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李花于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王景斌、赵海森给付给付借款本金22元及利息。
本院在执行中查明，被执行人王景斌、赵海森暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人李花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第567-1号
申请执行人张敏，住哈尔滨市道外区。
被执行人房滨杰，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第89号民事判决书、黑龙江哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张敏于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人房滨杰给付给付借款23500元及利息。
本院在执行中查明，被执行人房滨杰暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人张敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐海昌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连意绘科技有限公司。住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：萨布伦·伊恩·皮特，该公司董事长。
委托代理人：崔涛，辽宁正新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绘子，女，汉族，住大连市中山区。
再审申请人大连意绘科技有限公司（以下简称意绘公司）因与被申请人王绘子劳动争议一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
意绘公司申请再审称：请求撤销二审判决，支持申请人的申诉请求。主要理由是：1、原审判决对加班费的认定没有事实根据和证据支持，对于申请人就加班提出的诉讼主张及请求未作处理。（1）申请人已经向王绘子支付了加班费；（2）原审判决认定加班事实存在没有证据支持，且适用法律错误。2、王绘子存在违反用人单位规章制度的严重违纪行为是申请人解除合同的事实根据，原审判决对相关事实的认定存在错误。（1）原审判决认定申请人对王绘子的两次严重违纪均已进行了处罚，没有事实根据，属于错误认定；（2）原审判决认定申请人处理之后再解除劳动合同属于违法解除完全属于对事实的错误认定，也没有任何法律依据。3、原审判决认定申请人没有充分证据能够证明已经产生了实际损失，属于对事实的认定错误。意绘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
王绘子提交意见称：1、关于是否存在加班的事实及意绘公司是否已支付过加班工资问题，有证人证言、工资卡交易明细、考勤记录和公司公布的加班规定、平时加班的工作安排及2010年中秋节、国庆节期间加班安排的工作邮件证明，工资条目的组成部分不包括加班费，《员工手册》系公司事后伪造。2、关于劳动合同的解除是否违法。2010年3月（也就是申请人所说的第一次严重违纪时间），王绘子升职为项目组长，且基本月工资由3500元提升至4750元，同月底，拿到1500元的奖金奖励。倘若存在违纪且造成公司十万元且至今还在估算的损失，不会升职加薪。意绘公司没有证据证明王绘子存在严重违纪行为，单方解除劳动合同，构成违法解除劳动合同。另外意绘公司在一、二审中提供了大量的会计账簿和财务单据来证明经济损失，公司隶属美国奥姆尼康集团，执行部在日本和上海，外籍的经理以上级别员工花销均由公司支付，属于公司正常支出，飞机票、住宿费、打车费和餐饮费与王绘子的严重违纪行为没有关联。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于申请人提出加班费不应予以认定问题。原审判决依据证人董馨的证言及王绘子提供的考勤记录、加班规定、2009年9月加班费用报销单等证据，并结合IT行业惯例，认定王绘子存在加班事实并无不当。意绘公司对考勤记录虽提出异议，但未能提供相反证据证明，原审判决对上述证据予以采信，判决意绘公司向王绘子支付相应加班工资及经济补偿金亦无不当。关于申请人提出解除劳动合同原因系王绘子存在严重违纪行为的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，意绘公司应对其作出与王绘子解除劳动合同决定承担举证责任。意绘公司提供的网页截屏及电子邮件记录，未经有权机关确认，无从认定该证据的客观性、真实性，且意绘公司已在事发后对王绘子作出了记过留用察看的处罚决定。从意绘公司提供的电子邮件内容看，并未涉及保密内容，也未给公司造成影响。从王绘子提供的工资卡明细看，意绘公司在事发后提高了王绘子的工资待遇。据此，原审判决认定意绘公司在处理完毕后，以王绘子存在严重违纪行为为由解除与王绘子的劳动合同属于违法解除劳动合同并无不当。关于申请人主张赔偿经济损失的问题，因其未能提供充分证据证明已产生的实际经济损失及数额，原审判决对该主张不予支持正确。
综上，意绘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回大连意绘科技有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李思源
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连意绘科技有限公司。住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：萨布伦·伊恩·皮特，该公司董事长。
委托代理人：崔涛，辽宁正新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绘子，女，1汉族，住大连市中山区。
再审申请人大连意绘科技有限公司（以下简称意绘公司）因与被申请人王绘子劳动争议一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
意绘公司申请再审称：请求撤销二审判决，支持申请人的申诉请求。主要理由是：1、原审判决对加班费的认定没有事实根据和证据支持，对于申请人就加班提出的诉讼主张及请求未作处理。（1）申请人已经向王绘子支付了加班费；（2）原审判决认定加班事实存在没有证据支持，且适用法律错误。2、王绘子存在违反用人单位规章制度的严重违纪行为是申请人解除合同的事实根据，原审判决对相关事实的认定存在错误。（1）原审判决认定申请人对王绘子的两次严重违纪均已进行了处罚，没有事实根据，属于错误认定；（2）原审判决认定申请人处理之后再解除劳动合同属于违法解除完全属于对事实的错误认定，也没有任何法律依据。3、原审判决认定申请人没有充分证据能够证明已经产生了实际损失，属于对事实的认定错误。意绘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
王绘子提交意见称：1、关于是否存在加班的事实及意绘公司是否已支付过加班工资问题，有证人证言、工资卡交易明细、考勤记录和公司公布的加班规定、平时加班的工作安排及2010年中秋节、国庆节期间加班安排的工作邮件证明，工资条目的组成部分不包括加班费，《员工手册》系公司事后伪造。2、关于劳动合同的解除是否违法。2010年3月（也就是申请人所说的第一次严重违纪时间），王绘子升职为项目组长，且基本月工资由3500元提升至4750元，同月底，拿到1500元的奖金奖励。倘若存在违纪且造成公司十万元且至今还在估算的损失，不会升职加薪。意绘公司没有证据证明王绘子存在严重违纪行为，单方解除劳动合同，构成违法解除劳动合同。另外意绘公司在一、二审中提供了大量的会计账簿和财务单据来证明经济损失，公司隶属美国奥姆尼康集团，执行部在日本和上海，外籍的经理以上级别员工花销均由公司支付，属于公司正常支出，飞机票、住宿费、打车费和餐饮费与王绘子的严重违纪行为没有关联。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于申请人提出加班费不应予以认定问题。原审判决依据证人董馨的证言及王绘子提供的考勤记录、加班规定、2009年9月加班费用报销单等证据，并结合IT行业惯例，认定王绘子存在加班事实并无不当。意绘公司对考勤记录虽提出异议，但未能提供相反证据证明，原审判决对上述证据予以采信，判决意绘公司向王绘子支付相应加班工资及经济补偿金亦无不当。关于申请人提出解除劳动合同原因系王绘子存在严重违纪行为的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，意绘公司应对其作出与王绘子解除劳动合同决定承担举证责任。意绘公司提供的网页截屏及电子邮件记录，未经有权机关确认，无从认定该证据的客观性、真实性，且意绘公司已在事发后对王绘子作出了记过留用察看的处罚决定。从意绘公司提供的电子邮件内容看，并未涉及保密内容，也未给公司造成影响。从王绘子提供的工资卡明细看，意绘公司在事发后提高了王绘子的工资待遇。据此，原审判决认定意绘公司在处理完毕后，以王绘子存在严重违纪行为为由解除与王绘子的劳动合同属于违法解除劳动合同并无不当。关于申请人主张赔偿经济损失的问题，因其未能提供充分证据证明已产生的实际经济损失及数额，原审判决对该主张不予支持正确。
综上，意绘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回大连意绘科技有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李思源
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执105号
我院刑事审判庭移送执行阿古么尔作刑事罚金一案，本院于2016年3月17日作出（2016）川3431刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人阿古么尔作还在监狱服刑，家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初60号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
马克杰
杨建东
二〇一七年六月九日
书记员：丁秀珍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2098号
上诉人（原审被告）：麻社芳，女，汉族。
委托代理人：王辅，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：詹杏敏，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：兰梦依，女，汉族。
法定代理人：詹杏敏，基本情况同上，系兰梦依母亲。
二被上诉人共同委托代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
上诉人麻社芳因与被上诉人詹杏敏、兰梦依不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麻社芳及其委托代理人王辅，被上诉人詹杏敏及其委托代理人平新红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告詹杏敏与被告麻社芳的儿子兰文星于2012年5月登记结婚，同时将其户口迁入洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村，成为二郎庙村十五组的村民。原告詹杏敏与兰文星婚后在二郎庙村十五组居住生活，兰文星的母亲即被告麻社芳为该户的户主。2012年12月，原告詹杏敏与兰文星生一女儿名叫兰梦依，原告兰梦依出生后，即将户口落入二郎庙村。二郎庙村每年均向其村民发放不同数额的福利款，凡户口在二郎庙村均可享受该政策，其中二郎庙村各个小组发放的福利款不尽一致，具体各户的福利款均由户主领走后再分发给其他家庭成员。依照该规定，原告詹杏敏可享受2012年与2013年的福利政策，原告兰梦依可享受2013年的福利政策。庭审中，被告麻社芳认可其作为户主，领走了原告詹杏敏、兰梦依应分得的福利款共计55000元（其中2012年每人分19000元，2013年每人分18000元）。被告麻社芳领走二原告应分得的福利款后，未给二原告，双方协商未果，二原告遂诉至本院。庭审中，被告麻社芳认为二原告与其儿子兰文星及被告在一起共同生活，被告领走该款项后，将该钱交给了儿子兰文星，兰文星向原告詹杏敏支付了27000元，余款用于了二人的共同生活，但未向本院提交相关证据，且原告詹杏敏不予认可。本案在审理过程中经本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致案件调解不能成立。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。因此，依照法律的公平旨意，受益人应当将不当得利返还给受损人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，根据原告提交的证据、被告庭审中的自认，足以认定被告麻社芳将二原告应得的55000元福利款领走后，未给二原告该款项的事实。现被告麻社芳占有二原告的款项，其无法证明其占有为合法或存在其他约定，故其应承担返还的民事责任。被告辩称其已经将领走的55000元返还给其儿子兰文星，兰文星向原告詹杏敏支付了27000元，余款用于了二人的共同生活，但并未提供证据证明，本院对该辩解理由不予采信。因此对二原告要求被告麻社芳返还二人应得分红款的诉讼请求，本院予以支持。被告未向二原告返还应得的福利款，给二原告造成了一定的经济损失。因此对二原告要求支付利息的诉求，理由正当，本院予以支持。被告应当支付二原告自起诉之日（2014年4月11日）起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告麻社芳于本判决书生效之日起十日内返还原告詹杏敏、兰梦依应得分红款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年4月11日起至判决生效之日止）；二、被告如未能按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告詹杏敏、兰梦依的其他诉讼请求。案件受理费1311元，由原告詹杏敏、兰梦依承担111元，由被告麻社芳承担1200元。
麻社芳上诉称：1、本案是争议较大的家庭内部事务，一审适用简易程序审理不当。2、因被上诉人詹杏敏与上诉人之子兰文星结婚后与上诉人并没有分家单独生活，上诉人作为户主领取村里的分红款后用于全家生活，虽然上诉人没有将诉争分红款一次性付给被上诉人，但被上诉人平时生活消费支出均是上诉人支付，仅为被上诉人兰梦依办满月酒就花费2万多元，兰文星一审当庭认可三次从上诉人处取走27000元，两年来被上诉人的花费和拿走的钱远远超过村里分得的分红款，这些事实均发生在家庭内部，不可能保存有什么证据，一审不顾这些家庭基本常识，认为上诉人没有提供相关证据，判决上诉人全额返还被上诉人分红款显属不当。3、即使诉争款项没有花费，也是上诉人詹杏敏与兰文星婚姻关系存续期间的共同财产，也不应全额支付给被上诉人。
詹杏敏、兰梦依答辩称：被上诉人自己有工作，平时生活并非全部由上诉人承担，一审认定事实清楚，适用简易程序审理并无不当，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。另查明：上诉人领取分红款的时间为每年的阴历年年底。
本院认为：被上诉人与被上诉人之子兰文星结婚后与上诉人在一起居住生活，并未分家，虽然上诉人领取村组分红款后没有一次性支付给被上诉人，但日常生活必然有一定的花费，上诉人称该款项已经用于詹杏敏与兰文星的日常生活花费符合常理，因本案系家庭内部纠纷，要求上诉人提供家庭内部分配分红款及日常生活开销的相关证据确有一定困难。经本院审理查明上诉人于2014年年初领取了村组发放的2013年的分红款36000元，因被上诉人詹杏敏于2014年1月22日与上诉人之子兰文星解除了婚姻关系，故上诉人领取的詹杏敏和兰梦依2013年的分红款不可能全部用于共同生活支出。综合考虑本案实际情况，本院认为由上诉人返还二被上诉人40000元较为合理。一审程序合法，判决上诉人全额返还村组分红款不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙
民初字第二、三项。
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第一项为：麻社芳于本判决生效后十日内返还詹杏敏、兰梦依村组分红款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年4月11日起至本判决生效之日止）。
一审案件受理费维持原判，二审案件受理费1205元，由上诉人麻社芳与被上诉人詹杏敏各负担602.5元（詹杏敏负担部分已有麻社芳预交，待执行时一并结算）。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年十二月十五日
书记员 任利佳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初231号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张玉峰，男，1983年5月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市（户籍地枣阳市）。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年9月10日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年1月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年1月24日被宜城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金�千元，同年6月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张玉峰犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤、沈洁出庭支持公诉，被告人张玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日21时许，被告人张玉峰伙同高某（另案处理）驾驶一辆踏板摩托车闲逛至本市南城清泉巷“星空网吧”门口，由高某负责望风，张玉峰用撬锁工具将被害人舒某停放在网吧门口的一辆白色五羊本田踏板摩托车撬开后盗走。作案后，盗得的摩托车由高某占为己有，张玉峰分得赃款500元。经枣阳市价格认证中心认定，被盗摩托车价值为5276元。
另查明，2017年4月1日，被告人张玉峰赔偿被害人经济损失5276元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张玉峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人舒某的陈述；枣阳市价格认证中心价格认定结论书；被告人的供述与辩解；盗窃现场、指认现场及讯问视频资料；辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过、受案登记表、办案说明、领条、谅解书、刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉峰犯盗窃罪罪名成立。被告人张玉峰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己�犯罪事实，认罪态度好，并退赔被害人的全部经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李有保
二〇一七年六月七日
书记员 何 凡
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2297号
上诉人（原审原告）内江市丰业建设工程有限公司。住所地：四川省内江市中区玉溪路***号。
法定代表人：李军，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）江南水利水电工程公司。住所地：广西省南宁市青秀区金洲路**号。
法定代表人：范天印，系公司总经理。
委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人内江市丰业建设工程有限公司（以下简称“内江丰业公司”）因与被上诉人江南水利水电工程公司（以下简称“江南水利公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2016）云0629民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：江南水利公司承包施工威信县黄水河大坝工程，将该工程的等分包给内江丰业公司施工，双方签订威信煤电一体化项目黄水河大坝及附属工程施工等协议。工程完工后，双方对工程量及过程价款发生争议，内江丰业公司向南宁市青秀区人民法院起诉，经祥浩工程造价咨询有限公司评估，江南水利公司差欠内江丰业公司工程款的金额为2703072.09元，南宁市青秀区人民法院遂以（2012）青民初字第673号民事判决书判决江南水利公司支付内江丰业公司的工程款2703072.09元，该判决生效后，江南水利公司已履行了支付工程款义务，并支付了内江丰业公司迟延履行期间的债务利息。
原审法院认为，内江丰业公司请求江南水利公司按银行同期存款利率的3倍支付所拖欠2703072.09元工程款的利息1195095.75元，虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，一方欠付工程款，另一方可以要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款期间的利息，因双方签订的四份协议书均未对欠付工程款的利息作约定，工程完工后，双方对应支付的工程款金额发生纠纷，直到内江丰业公司起诉后经法院委托评估，才确定了江南水利公司差欠内江丰业公司工程款的金额为2703072.09元，且江南水利公司在判决生效后已经履行了支付内江丰业公司工程款义务并支付了内江丰业公司迟延履行期间的债务利息。因双方未对工程进行结算，不能确定江南水利公司应支付内江丰业公司工程款的金额及时间，内江丰业公司要求江南水利公司支付其2012年9月3日至2014年12月8日期间工程款的利息请求，理由不成立，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：驳回原告内江市丰业建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费15555元，由被告内江市丰业建设工程有限公司负担。
内江丰业公司不服一审判决提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，本案中的涉案工程属于此类情况，被上诉人由于未按判决确定的时间履行金钱义务的惩罚，并不等同向上诉人履行了欠付工程款的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此上诉人请求法院判决被上诉人承担人民银行发布的同期同类贷款利率3倍计息的请求符合法律规定，综上，请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工程款利息1195095.75元。
被上诉人江南水利公司作了服判的答辩。
本院二审审理中，上诉人对原审法院认定的被上诉人欠付上诉人工程款后经广西省南宁市青秀区人民法院判决支付欠款的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
本案二审中双方当事人争议的主要焦点是：被上诉人是否应当支付上诉人工程欠款的利息？利息的数额是多少？
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中利息和工程款本金是不同的物，对利息的诉讼可以和本金一起起诉也可以分开诉讼，上诉人内江丰业公司在第一次起诉工程款本金时并没有明确放弃对利息的权利，法院当时也没有对利息进行实体上处理，因此上诉人内江丰业公司对支付利息保留了自己的诉讼权利，现在上诉人内江丰业公司对利息的起诉符合法律规定，该次起诉的利息是因第一次诉求的工程款而生的收益，即法律上所言的孳息，它和工程款本金是两个完全不同的物，当事人可以把它放在一起起诉，也可以公开起诉，只要在法律规定的时间内起诉，均可以得到法律的保护，故上诉人要求被上诉人支付工程欠款利息的诉讼请求，本院只支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第673号民事判决书认定上诉人提起诉讼的时间是2012年9月3日，判决被上诉人应当支付上诉人的工程欠款为2703072.09元。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青立民初字第60号民事裁定书及广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终92号民事裁定书认定（2012）青民二初字第673号判决书生效时间是2014年12月8日，故被上诉人应当支付上诉人欠付的工程款利息起止时间为2012年9月3日至2014年12月8日。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律错误，判决不当。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
被上诉人江南水利水电工程公司于本判决生效后15日内支付上诉人内江市丰业建设工程有限公司工程款利息，即以欠付的工程款2703072.09为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2012年9月3日起算至2014年12月8日止。
一审案件受理费15555元，由上诉人内江市丰业建设工程有限公司负担10000元，被上诉人江南水利水电工程公司承担5555元；二审案件受理费15555元，由上诉人内江市丰业建设工程有限公司负担10000元，被上诉人江南水利水电工程公司承担5555元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 炻
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民特36号
申请人：曹淑芬，女，1935年10月13日出生，汉族，中国科学院大连化学物理研究所退休干部，住大连市沙河口区xxx号。
被申请人：史书国（曹淑芬丈夫），1933年12月7日出生，汉族，中国科学院大连化学物理研究所退休干部，住大连市沙河口区xxx号。
申请人曹淑芬申请认定史书国无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹淑芬称，史书国于2012年7月27日被确诊为阿尔茨海默症，生活不能自理长达四年，因长期卧床一直雇佣保姆，后随着病情加重，最多雇佣三人，因此生活压力太大，需要将一处房产卖掉已支付所用之需。故申请认定史书国为无民事行为能力。
经审理查明：申请人曹淑芬与被申请人史书国系夫妻关系。从2008年起，被申请人史书国在安静状态下无明显诱因逐渐出现记忆障碍。2012年7月27日在大连医科大学附属第一医院确诊为阿尔茨海默症。2017年8月14日，大连第七人民医院精神疾病司法鉴定所对史书国出具鉴定意见：脑器质性精神障碍（痴呆状态）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人史书国患有脑器质性精神障碍，目前处于痴呆状态，无法进行有效的语言交流，对法律所赋予自己的权利和义务无法履行，不能表达自己的任何意见。大连第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见为史书国为无民事行为能力，故申请人曹淑芬申请认定史书国为无民事行为能力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
史书国为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一七年八月十六日
书记员 呼燕妮
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执31号
申请执行人李诚，男，生于2009年8月14日，住四川省青川县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
法定代表人董伦国，经理。
地址广元市剑阁县。
申请执行人李诚依据四川省广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川08民终824号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司发出执行通知书，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的银行存款48684.69元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 冯 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执31号申请执行人李诚，男，生于2009年8月14日，住四川省青川县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。法定代表人董伦国，经理。地址广元市剑阁县。申请执行人李诚依据四川省广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川08民终824号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司发出执行通知书，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的银行存款48684.69元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 冯 勇二〇一七年一月十九日书记员 姚小娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13897号
原告：杨慧，女，1966年10月2日出生。
委托代理人：杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
被告：公虹，女，1968年7月28日出生。
委托代理人：邢明，男，1956年2月21日出生，中国国家博物馆干部。
原告杨慧与被告公虹排除妨碍纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧委托代理人杨林到庭参加了诉讼。被告公虹经本院依法传唤第一次开庭时委托代理人邢明到庭应诉，第二次未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称：原告为本市东城区××街×号××××小区×号楼×室的业主。被告在该小区×号楼×室房门外顺楼道往外延长约50厘米处擅自安装防盗门，该防盗门距离原告家房门仅十几厘米左右。原告多次与被告协商拆除防盗门事宜，未果。原告认为，被告所安装的防盗门对原告出行、居住造成影响，且占用公共空间，侵犯原告的合法权益，故起诉要求被告拆除加装在本市东城区××街×号××××小区×号楼×室房门外顺楼道往外延长50厘米左右处的防盗门，排除妨碍并恢复原状。
被告公虹辩称：认可原告所述防盗门的安装位置。该防盗门与被告家屋门距离50厘米左右，被告进出房门需通过此门。被告曾持有防盗门钥匙。被告认为，该防盗门安装在公共区域，非属被告所有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区××街×号××××小区×号楼×室登记在原告名下。本市东城区××街×号××××小区×号楼×室登记在被告名下。双方均认可×室房门外约50厘米处已加装防盗门，该防盗门与原告房屋房门紧邻。现被告辩称防盗门非属被告所有。诉讼中，被告曾认可该防盗门属被告雇人安装。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证、房屋所有权转移登记申请书，照片等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现原告属本市东城区××街×号××××小区×号楼×室权利人，根据已查明事实，涉案防盗门确对原告出行造成影响，且占用了公共空间，对原告物权构成妨害。被告认可该防盗门属其雇人安装，并由被告使用，故被告以该防盗门非属被告所有为由不同意拆除的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告拆除涉案防盗门并恢复原状的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告公虹于本判决生效之日起十五日内拆除加装在本市东城区××街×号××××小区×号楼×室房门外顺楼道往外延长约五十厘米处的防盗门并恢复原状。
案件受理费35元，由被告公虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 杨金柱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐佳蔚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6317号
原告童炯炯。
被告傅小刚。
原告童炯炯诉被告傅小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童炯炯到庭参加了诉讼，被告傅小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2015年11月20日，被告向原告借款15000元，月利率2%，约定于同年12月20日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款15000元，并支付该款从2015年11月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算所得之利息。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
傅小刚返还童炯炯借款15000元，并支付该款从2015年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算所得之利息。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由傅小刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一六年六月二日
书记员 顾佳斌
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第69号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年5月1日出生，汉族。因�嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，同年8月21日转刑事拘留，同月24日被取保候审。
指定辩护人王爱华，河南杰昇律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人马某某其指定辩护人王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月15日11时许，被告人马某某在郑州市金水区索凌路与国基路交叉口向南500米路东的XX网吧二楼，盗窃被害人张某某放在13号机座位上的一个挎包，包内有苹果牌6plus手机一部、现金932元以及身�证、银行卡等物品。经鉴定，涉案苹果牌6plus价值人民币3850元。现涉案赃款、赃物均已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人马某某的供述，被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，价格鉴定意见，证据保全清单，领条，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人马某某单处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人马某某的指定辩护人提出的马某某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护�见，经查属实，予以采纳。
被告人马某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。马某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏留涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初265号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人先泽均，男，1973年4月13日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人先泽均犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，先泽均及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年10月以来，被告人先泽均多次通过电话联系，在中山市沙溪镇永厚市场附近向吸毒人员赵某、王某贩卖毒品海洛因。
同年10月10日下午4时许，被告人先泽均再次与上述吸毒人员电话联系毒品交易后，携带毒品窜至中山市沙溪镇考德酒店门口准备进行交易时，被公安人员抓获。公安人员当场从先泽均身上缴获2包毒品（经检验检出海洛因成分，净重1.08克）、上述贩毒用手机1部。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人赵某等人的证言、被告人先泽均的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，先泽均多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人先泽均辩称其没有多次贩毒，仅是在被抓当日贩毒一次。
被告人先泽均的辩护人提出：指控先泽均多次贩卖毒品且情节严重证据不足。
经审理查明：2016年9月下旬开始，被告人先泽均以号码为183××××7381的手机作为联络工具，多次在中山市沙溪镇永厚市场附近向购毒人员赵某、王某贩卖毒品。同年10月10日下午4时许，先泽均通过上述手机与赵某联系后，携带毒品来到中山市沙溪镇考德酒店旁边，在准备交易时被公安人员抓获。公安人员当场从先泽均身上缴获毒品2包（经检验检出海洛因成分，净重1.08克）及手机1部（号码为183××××7381）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押清单，证明2016年10月10日下午5时许，公安人员根据线索在中山市沙溪镇考德酒店门口抓获被告人先泽均，当场从其身上缴获疑似毒品2包及手机1部（号码为183××××7381）。
2.涉案物品照片，证明上述可疑毒品、手机的外观状况。
3.现场方位图及现场截图，证明案发现场位于中山市沙溪镇考德酒店门口。
4.手机通话清单，证明2016年7月18日至10月10日期间，号码为183××××7381的手机（被告人先泽均使用）与号码为180××××5799的手机（购毒人员王某使用）有多次通话记录。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕1071号理化检验报告，证明从被告人先泽均身上缴获的2包疑似毒品经检验检出海洛因成分，净重1.08克。
6.户籍证明，证明被告人先泽均的身份情况。
7.证人赵某的证言及辨认笔录，证明2016年9月底开始，其和朋友王某（已作辨认）凑钱共同向“老六”（经辨认是被告人先泽均）购买海洛因十余次，每次均由王某使用号码为180××××5799的手机联系“老六”，交易地点一般在沙溪镇永厚市场旁的巷子。同年10月10日下午，其配合公安人员使用王某的上述手机联系“老六”购买1克海洛因，并约定在考德酒店附近交易。“老六”前来交易时即被公安人员人赃并获。
8.证人王某的证言及辨认笔录，证明2016年9月下旬起，其和赵某（已作辨认）凑钱共同向“老六”（经辨认是被告人先泽均）购买海洛因十余次，每次都由其联系“老六”并在沙溪镇永厚市场旁的巷子里交易。有时候其独自一人去现场，有时候是和赵某一起前往。
9.证人梁某（民警）的证言及辨认笔录，证明2016年10月10日下午，赵某使用王某的手机联系“老六”（经辨认是被告人先泽均）购买毒品，并约定在考德酒店附近交易毒品。后其等人到现场预伏，将前来交易的“老六”抓获，当场从“老六”身上缴获手机1部及疑似毒品2包。
10.被告人先泽均在侦查阶段的供述，供认2016年10月8日至9日，其在沙溪永厚市场旁边两次帮“贵州仔”送毒品给“王老一”，每次收取好处费20元。同年10月10日下午，其到考德酒店再次帮“贵州仔”送2包毒品给“王老一”，随后被公安人员抓获。“王老一”使用的手机号码为180××××5799。
本院认为，被告人先泽均无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物均应当予以没收。公诉机关指控先泽均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于先泽均辩称其仅贩卖毒品一次及其辩护人提出指控先泽均多次贩毒、情节严重证据不足的意见，经查，购毒人员王某、赵某的证言能相互印证，证实先泽均使用手机与王某联系后多次向其二人贩卖毒品，与手机通话清单证实案发期间先泽均与王某确有多次联络的情况相符，且先泽均对其多次贩毒的事实亦有供述在案，足以认定其多次贩卖毒品且情节严重。先泽均及其辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人先泽均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.08克及作案工具手机依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余楚云
二〇一七年四月十三日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第120号
申请执行人胡彦霞，女，1968年4月12日出生，汉族。
被执行人张正芳，女，1975年12月15日出生，汉族。
被执行人陈斌，男，1975年2月19日出生，汉族。
被执行人杨文敏，男，1971年6月20日出生，汉族。
申请执行人胡彦霞与被执行人张正芳、陈斌、杨文敏民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年8月28日作出的（2014）石惠民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡彦霞于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人张正芳、陈斌、杨文敏应支付申请执行人胡彦霞案件款67200元。
本案在执行过程中，被执行人陈斌、杨文敏下落不明且暂无有效财产可供执行，申请执行人胡彦霞与被执行人张正芳达成和解协议，申请执行人胡彦霞自愿放弃案件款17200元，被执行人张正芳已支付案件款35000元，下欠15000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年8月28日作出的（2014）石惠民初字第217号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的15000元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年四月十六日
书记员 冶喜成
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03467号
原告柯某。
被告石某。
原告柯某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告石某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年1月，原、被告在大冶市大箕铺镇邓垅村铜井湾二组举行婚礼。婚后，被告不务正业，好逸恶劳，并与其他异性发生不正当男女关系，从2004年开始经常不回家。现原告与被告夫妻关系名存实亡，故向法院起诉要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证及户口本复印件各一份，证明原被告的身份情况；
2、大冶市大箕铺镇邓垅村委会的书面证明一份，证明原、被告属事实婚姻关系的事实；
3、黄石市西塞山区田园社区的书面证明一份，证明原告长期居住在该社区的事实；
4、原、被告的女儿石某甲、儿子石某乙的证人证言，证明原、被告长期分居，其双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告未在法定期限内提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
庭审质证中，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原、被告在阳新化肥厂工作期间认识。1980年1月10日，双方按农村习俗在大冶市大箕铺镇邓垅村铜井湾二组举行婚礼。XXXX年X月XX日生长女取名石某甲，XXXX年X月XX日生长子取名石某乙，XXXX年X月XX日生次子取名石某丙。三子女均已各自成家。2008年，原、被告因吵架而分居。2013年，双方经子女做和解工作在一起共同生活了一段时间。而后，再次分居生活至今。故原告现以与被告夫妻感情确已破裂为由诉请法院判令与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然至今没有办理结婚登记手续，但其双方1980年按农村习俗举办了婚礼，属事实婚姻关系。该婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，因吵架而分居多年，故本院对原告认为其双方夫妻感情确已破裂的事实予以采信，对其要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告柯某与被告石某离婚。
本案受理费100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币100元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军
二〇一五年十二月九日
书记员 马璐
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第474-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
被执行人王春华，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人敬兴林，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人杨春富，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人彭福琴，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人彭福忠，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人杨茂，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金31671.94元及利息7324.27元；（二）案件受理费396元；（三）执行费649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王春华、敬兴林、杨春富、彭福琴、彭福忠、杨茂的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以39645.21元为限。
二、对被执行人彭福忠、杨茂的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以396元为限。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月六日
书记员 唐林
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1159-1号
原告陈家发，男，1952年11月3日生，汉族，住福建省福清市。
被告平顶山市鸿运房地产开发有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口西南角。
法定代表人林言得。
被告林卫，男，1973年3月26日生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈家发与被告平顶山市鸿运房地产开发有限公司、被告林卫房屋买卖合同纠纷一案中，陈家发向本院提出申请，要求对平顶山市鸿运房地产开发有限公司位于郏县迎宾大道与南环路交叉口西南角鸿丰汽车城的1号楼101铺、103铺、105铺予以查封，并由中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司提供财产保全责任保险作为担保。
本院认为，陈家发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对平顶山市鸿运房地产开发有限公司位于郏县迎宾大道与南环路交叉口西南角鸿丰汽车城的1号楼101铺、103铺、105铺予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二0一六年元月十五日
书 记 员 赵晨博
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01663号
原告：石海燕，女，1983年9月21日生，汉族。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴万水，男，1978年10月26日生，汉族。
原告石海燕诉被告吴万水民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审理。2015年11月11日本院公开开庭进行了审理。原告石海燕的委托代理人石学军到庭参加诉讼，被告吴万水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石海燕诉称：石海燕与吴万水互不相识，吴万水因资金周转困难在朋友介绍下找石海燕借款46000元，双方约定按1.5‰计算利息，吴万水承诺2015年2月1日归还，于2014年8月1日向石海燕出具借条一份（条据上已清楚列明截止2015年2月1日止本息共计伍万零壹佰四拾元）。还款期满后吴万水称暂无法偿还，并找各种理由拖延还款，后发展到拒接石海燕的电话，毫无诚信且态度恶劣。为维护自己合法权益，石海燕起诉请求：判令吴万水立即偿还借款46000元，并自2014年8月1日起按约定（1.5‰）支付利息；诉讼费由吴万水承担。
吴万水向本院提交书面答辩称：石海燕起诉的情况不属实不明确，其并无不诚信和欺骗行为。石海燕原在宿松中惠房产上班，吴万水去登记卖房时认识。2014年期间石海燕去吴万水工厂考察后，在得知吴万水资金紧张的情况下同意借款，要求吴万水用宿松唯一的房产作担保，收下吴万水的《房产购房合同》并出具收条。借款未到期石海燕便经常以电话、短信的形式骚扰，其亲属甚至到吴万水的工厂闹事对吴万水的工厂和本人造成了严重的影响。2015年期间吴万水与石海燕的父母取得联系，表示借款会想办法返还，仅仅是没有资金周转出来，希望石海燕能够谅解。
石海燕为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容，证明目的如下：
一、石海燕的身份证复印件。证明石海燕的身份。
二、借条1张。证明吴万水向石海燕借款46000元，双方约定利率为1.5‰。
吴万水未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对石海燕提交的证据认证如下：
证据一具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据二，双方约定“利息以1.5‰计算”，但未明确是月利率还是年利率，其后补充“预定2015.02.01为止本金和利息为伍万零壹佰肆拾元”即月利率为1.5%，本院认定双方约定的月利率为1.5%。因为首先月利率1.5%符合本地的交易习惯和市场利率，且不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率限额；其次吴万水无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃质辩的权利。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2014年8月1日吴万水向石海燕借款46000元，并出具借条，内容为“借条／今借到石海燕现金人民币肆万陆仟元整￥：46000.00元），利息以1.5‰计算，预定2015.02.01为止本金和利息为伍万零壹佰肆拾元。／2014.08.01／借款人：吴万水”。因多次催付吴万水未能还款，石海燕遂涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：吴万水向石海燕借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定石海燕可以随时要求对方还款，但应当给对方必要的准备时间。由于石海燕未提供催告还款的证据，因而其向本院起诉之日可视为其向吴万水催告还款之时，而吴万水在石海燕起诉后至今仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故本院对石海燕要求吴万水返还46000元借款的诉请予以支持。关于借期内的利息，因双方约定月利率1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，吴万水应按借期内的利率即月利率1.5%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴万水于本判决生效之日起十日内偿还原告石海燕借款本金46000元，并自2014年8月1日起按月利率1.5%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告吴万水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2243号
原告：范子佩，退休职工。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：魏慧。
被告：陈鑫华，居民。
委托代理人：杨建员。
本院在审理原告范子佩与被告陈鑫华民间借贷纠纷一案中，原告范子佩于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范子佩有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范子佩撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告范子佩负担。
审 判 员 王 翠
二〇一五年一月十六日
代书记员 徐晓晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第165号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月29日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，住……，2015年4月19日因本案被刑事拘留，2015年5月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某犯猥亵儿童罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张雅馨、邱妃妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日21时许，被告人陈某将被害人班某某（女，2008年4月27日出生）带至贵阳市高新区科技大厦旁的一山坡上，采用诱骗的方式对被害人班某某实施猥亵。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、指认笔录、现场照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某猥亵儿童的行为，已构成猥亵儿童罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，陈某认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年4月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 何忠能
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭甜甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初401号
原告杜河，甘肃省张掖市人。
被告赵若愚，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区花园巷23号。
本院在审理原告杜河与被告赵若愚民间借贷纠纷一案中，原告杜河申请将诉讼标的变更为9400元，并以“没有起诉借款担保人，需另案起诉”为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜河的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜河撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜河负担。
审判员 晁岚
二〇一六年一月十三日
书记员 李旭
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）程某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李某。
再审申请人程某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2013）滨中民一终字第455号民事判决对财产的处理部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程某申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：第一，原二审判决认定再审申请人在第一次起诉中陈述涉案楼房为其婚前财产，本次诉讼中主张系其父亲程欣然出资购买，两次庭审陈述不一致。事实上，再审申请人在第一次诉讼过程中对涉案楼房的陈述为：“我与李某登记结婚仅两个月，此房产为集全家之力的婚前财产购买。”申请再审人并没有明确陈述为婚前财产；第二，原二审判决认为，三份收据编号分别为0239950、0239951、0239952，严重违背常理，不予认定。事实上，实际出资人是再审申请人父亲程欣然，是程欣然亲自交的款，因为是单位内部团购，收据上既有程欣然的名字，也有程某的名字。离婚纠纷发生后，程欣然把原始收据交回单位，换取了只有程欣然自己名字的三张单据，故编号相连，再审申请人望能证明系程欣然单独出资，别无他意。二审没有深入调查，没有坚持客观公正的原则，仅以“严重违背常理”为由不予认定不当。第三，二审判决依据李某的取款记录，认为与交纳房款时间吻合，认定涉案楼房为共同购买不当。事实上，第一期、第二期购房款都是程欣然所交，附原始收据复印件为证。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原二审判决适用法律确有错误。理由是：涉案房屋是再审申请人单位内部团购，未取得所有权证，二审判决执意对产权争议且不确定的房产进行分割，严重违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，属适用法律错误。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。理由是：认定房产价值的程序不合法。原二审判决认定，在二审庭审中，双方对涉案楼房现有市场价值协商一致，协商价值为45万元。事实上，该价格只是对方单方提出的，再审申请人并不认可。另外，二审庭审过程中自始至终只有孙兴春一人审理，违反了民事诉讼法第四十一条关于组成合议庭开庭审理的规定。
本院经审查认为，第一，关于再审申请人的第一项申请事由。首先，经查，再审申请人在第一次起诉庭审笔录中陈述：“08年8月份买的房子，一共21万多元，我婚前的财产。”可以证实原二审判决认定再审申请人在两次诉讼中陈述不一致，并无不当；其次，再审申请人在再审申请书中，自认在原审中提供的三张单据不是原始单据，是后来换取的，但其在原审中并未作出说明，原二审判决认定三张连号的单据违背常理，并无不当；再次，再审申请人主张第一期、第二期购房款都是程欣然所交，并提供“原始收据复印件”作证。经审查，该宗单据载明客户名称“程某”，不能证实购房人就是程欣然，在没有证据证明涉案房产是第三人购买的情况下，原二审判决认定在婚姻存续期间，李某与程某共同购买，并无不当。故再审申请人的第一项申请事由不能成立。
第二，关于再审申请人的第二项申请事由。经查，李某在二审中陈述：“现在值45万。”程某陈述：“房子现在大约45万。”故原二审判决认为，双方对房屋价值基本达成一致，进行分割，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十一条第一款的规定。故再审申请人的第二项申请事由不能成立。
第三，关于再审申请人的第三项申请事由。再审申请人的第三项申请事由是，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。”经查，再审申请人与李某均参加了二审法庭调查，均发表了辩论意见，均在笔录上签字，不存在剥夺当事人辩论权利的情况。故再审申请人的第三项申请事由亦不能成立。另外，再审申请人在第三项申请事由中反映的其他程序问题，并不是该申请事由项下关于辩论权利的内容，故不予审查。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程某的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第120号
申请执行人东方集团财务有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路233号。
法定代表人吕延福，董事长。
被执行人深圳市龙柏宏易投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华茂欣园银杏阁3D。
法定代表人王翔，董事长。
被执行人深圳市睿德丰华企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼27F-02室。
法定代表人周士杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2013）哈民三商初字第1号民事判决书，受理了东方集团财务有限责任公司申请执行深圳市龙柏宏易投资管理有限公司、深圳市睿德丰华企业管理顾问有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院作出的（2013）哈民三商初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1813号
原告廖发忠。
委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理。
本院在审理原告廖发忠与被告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告廖发忠于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖发忠申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖发忠撤回起诉。
案件受理费减半收取424元，由原告廖发忠负担。
审判员 沈国全
二〇一五年十二月八日
书记员 韦舒虹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1112号
原告：乌鲁木齐邦计建材有限公司。
法定代表人：谢忠寿，该公司总经理。
委托代理人：李明超，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆德瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：邓国志，该公司董事长。
委托代理人：栾雪杰，该公司职工。
原告乌鲁木齐邦计建材有限公司（以下简称：邦计建材）与被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司（以下简称：德瑞恒公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，于同年8月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明超、被告的委托代理人栾雪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告邦计建材承接，由被告德瑞恒公司开发、新疆金鑫建设有限公司建设的位于阜康市九运街镇牡丹花苑1号、2号楼的外墙保温工程。2012年9月28日原告入场进行保温工程施工，并与11月20日完工，1、2号楼于2013年6月3日整体验收合格并交工。此后原告向新疆金鑫建设有限公司催要工程款，现尚余595057.05元一直未付。由于工程款一直未付，年底春节将至农民工工资不能支付，2013年12月10日阜康市九运街镇政府出面协调，达成了《关于阜康市九运街镇九运牡丹城六期一标段民工讨薪事件的处理决定》，该决定经过双方签字认可，约定由被告德瑞�公司向原告支付40万元，该处理决定书内容的性质为建设单位与发包单位的债务转让，且经过双方及债权人签字认可由政府协调达成的，该40万属于债务转让而非工程款性质，现德瑞恒公司一直不予支付，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款400000元。
被告辩称：原告所诉属实，但是400000元在2014年1月27日已经支付完毕，都是付给原告的法定代表人谢忠寿本人，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、申请援助书、处理决定各一份，证实由于工程款一直未付清，2013年底春节将至农民工工资未能支付，2013年12月10日阜康市九运街镇政府出面协调，由建设单位被告德瑞恒公司与新疆金鑫建设公司达成了《关于阜康市九运街牡丹城六期一标段民工讨薪事件的处理决定》，该决定经双方签字认可，约定由被告德瑞恒公司向原告支付400000元，该处理决定书内容的性质为建设单位与发包方单位的债务转让，且经过债权人签字认可并由政府协调达成的，被告应当支付400000元。被告无异议。本院予以确认。
二、票号为4020652204711885转帐支票、退票理由书、收据各一份，证实2013年6月21日，新疆金鑫建设有限公司将被告支付材料款而出具的支票背书转让给原告，原告在向银行请求付款时得知该支票为空头支票，该支票上明确载明支付的是材料款而非《关于阜康市九运街牡丹城六期一标段民工讨薪事件的处理决定》中的400000元农民工工资，被告辩称已将400000元支付给原告的理由不成立。被告对真实性无异议。本院对真实性予以确认。
三、收据两份，证实原告收到的400000元是因空头转帐支票而向被告追索，原告在收到400000元后向被告出具了收据，收据上载明了支票票号4711885。被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为收据是原告单方出具，况且支票的出票时间是2013年6月，收据的上付款时间12月28日支付，时间相差太远，如果当时没有支付农民工工资，九运街镇政府也会找我们，年底审核也不能通过。因庭后被告对该证据表示认可，本院对该组证据予以确认。
为证实自己的抗辩理由，被告向本院提交凭证网上银行转帐的付款凭证两份，证实被告已经履行了处理决定中确定的给付400000元的义务。原告认为凭证系打印件，没有银行的印鉴，无法确认真实性，但对收到400000元的事实表示认可。结合原告认可的事实、原告法定代表人谢忠寿出具收据的时间与被告打款的时间相吻合，本院对两份付款凭证予以确认。
经庭审，原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年原告邦计建材从新疆金鑫建设有限公司处承揽了被告�瑞恒公司开发的，由新疆金鑫建设有限公司承建的阜康市九运街镇牡丹花苑1#、2#楼外墙保温工程。2012年9月28日开工，11月20日完工。2013年6月3日1#、2#楼整体验收合格交工。因金鑫建设有限公司未能按时给付工程款，2014年春节将至，原告无法支付农民工工资，2013年12月10日，经阜康市九运街镇镇政府协调，金鑫建设有限公司与被告德瑞恒公司达成《关于阜康市九运街镇九运牡丹城六期一标段民工讨薪事件的处理决定》，由作为发包人的被告德瑞恒公司向原告垫付工程款400000元。原告的法定代表人谢忠寿在处理决定中签字认可。协议达成后，被告德瑞恒公司未履行垫付义务。
另查明，2013年6月24日，金鑫建设有限公司将被告德瑞恒公司出具的金额为400000元、票号为4020652204711885的转帐支票背书转让给原告的法定代表人谢忠寿。谢忠寿向银行请求付款时遭到拒付。经原告�计建材向出票人被告德瑞恒公司追索，被告德瑞恒公司于2013年12月17日、2014年1月27日两次通过网上银行转帐方式，将400000元汇至原告邦计建材的法定代表人谢忠寿帐户内，由谢忠寿向被告德瑞恒公司出具了收据，并在收据中注明了支票号4711885。
本院认为：原告与新疆金鑫建设有限公司之间系承揽合同关系，新疆金鑫建设有限公司作为债务人在原告完成外墙保温工程后应当及时向原告支付工程款。新疆金鑫建设有限公司与被告德瑞恒公司作为阜康市九运街镇牡丹花苑工程的承包人和发包人在阜康市九运街镇政府协调下达成《关于阜康市九运街镇九运牡丹城六期一标段民工讨薪事件的处理决定》，由被告德瑞恒公司承担新疆金鑫建设有限公司给付400000元工程款的义务，其性质为债务转移，原告邦计建材作为债权人由其法定代表人在处理决定上签字表明其同意债务转�。被告德瑞恒公司就应当及时向原告邦计建材履行债务。被告以工程款已付为由进行抗辩，但根据双方提供的证据可以确认被告在2013年12月17日、2014年1月27日两次通过网上银行转帐方式向原告支付的400000元款项系2013年6月21日被告德瑞恒公司自己出具的转帐支票遭银行拒付，在原告作为持票人向其追索后支付的材料款，而非《关于阜康市九运街镇九运牡丹城六期一标段民工讨薪事件的处理决定》所确认的自新疆金鑫建设有限公司处转移的400000元工程款的债务，故对被告德瑞恒公司的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐邦计建材有限公司一次性给付工程款400000元。
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、其他诉讼费用160元，合计3810元，均由被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一四年九月二十九日
书记员 高 峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4278号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王东、李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：刁春蕾，女，1982年4月10日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刁春蕾保证保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼，被告刁春蕾经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款32814.66元，逾期保险费2397.64元，违约金11419.5元（违约金自2015年7月14日按照日千分之一的标准暂计至2016年6月27日，自2016年6月28日起至实际履行之日仍由被告承担）以上合计46631.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告向原告投保，要求被告为其与中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行（以下简称光大龙口支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保险单，保险单约定：被告为投保人，原告为保险人，光大龙口支行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大龙口支行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告索赔。2015年7月14日，原告依保险合同约定向被保险人赔付了保险金32814.66元，取得了对被告法定的追偿权。原告向被告多次催款，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告因办理贷款需要，在原告处投保了个人消费信贷保证保险。该保险合同约定，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行，保险金额为47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费660元，按月缴纳，由投保人委托贷款发放方从投保人指定账户中每月扣除应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。同日，被告向原告及光大龙口支行出具客户授权委托书，同意原告及光大龙口支行在贷款每月还款日从起还款账户中扣除应缴保费，保险公司理赔后，可从其账户中扣除应还全部款项。
2014年7月25日，被告与光大龙口支行签订了个人贷款合同，被告向光大龙口支行借款40000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。
贷款发放后，被告尚能按期足额偿还贷款本息。自2015年4月15日开始欠付银行本息。2015年7月14日，原告依据保证保险合同约定向贷款人光大龙口支行代付被告的欠款32814.66元。截止原告付款之日，被告尚欠原告未付保费2397.64元。根据保证保险合同约定，截止至2016年6月27日，被告因逾期付款产生违约金11419.5元。以上共计46631.8元。
上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、保险条款、个人贷款合同、代偿债务确认书、消费信贷对账单等，在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大龙口支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月660元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费2397.64元，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2016年6月27日的违约金11419.5元以及自2016年6月28日至判决生效之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁春蕾于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保险费、违约金等共计46631.8元及自2016年6月28日起至判决生效之日止以46631.8元为基数按日1‰计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 毛建龙
/
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执496号
河南花园置业有限公司：
河南花园置业有限公司与武勇其他合同纠纷一案，（2015）金民二初字第4606号事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月17日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1310号
原告张淮妹。
委托代理人张光辉，江苏曙东律师事务所律师。
被告1天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市××东路30号。
法定代表人黄伯军，该公司总经理。
委托代理人张育生，该公司职员。
被告吴一民。
被告江苏步步高超市有限公司，住所地淮安市淮安区开发区边寿民路。
本院在审理原告张淮妹与被告天安财产保险股份有限公司江苏分公司、吴一民、江苏步步高超市有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淮妹于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告张淮妹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淮妹负担。
审判员 李 岭
二〇一五年九月六日
书记员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1310号
原告朱达峰。
被告卢艾同。
本院在审理原告朱达峰与被告卢艾同排除妨害纠纷一案中，原告朱达峰于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱达峰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱达峰负担。
审判员 李 岭
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱俊宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初16号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人陈昌文，男，1992年4月12日出生，暂住新疆五家渠市。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈昌文犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员胡志建依法出庭支持公诉，被告人陈昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年5月17日23时许，被告人陈昌文在五家渠市兵团大院内将一辆车门未锁且车内有钥匙车号为新B×号白色捷达轿车盗走，开车离开小区沿新华街由西向东行驶时，被被害人张某1发现。被害人张某1驾驶另一辆轿车将被告人陈昌文盗窃的轿车截停，被告人陈昌文见状弃车逃跑，被被害人抓获。被害人张某1报警，公安机关将被告人陈昌文抓获。经鉴定，被盗新B×号白色捷达轿车价值6510元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及被告人陈昌文的供述予以证实。公诉机关认为，被告人陈昌文盗窃他人车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈昌文具有坦白情节，被盗车辆已发还被害人，建议对被告人陈昌文在有期徒刑六个月到一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑。提请本院依法予以惩处。
被告人陈昌文对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月17日23时许，被告人陈昌文窜至新疆五家渠市兵团大院小区内，发现被害人张某1的新B×号白色捷达轿车车门未锁，且车辆启动钥匙亦在车内，遂驾车驶离小区，沿五家渠市新华街由西向东行驶，被被害人张某1发现，被害人张某1遂驾车追赶并将被告人陈昌文驾驶车辆截停，被告人陈昌文弃车逃跑，被被害人张某1截住。尔后被害人张某1报警，公安机关将被告人陈昌文抓获。经五家渠市价格认证中心估价鉴定，被盗车辆价值人民币6510元。
被告人陈昌文归案后向公安机关如实供述了盗窃车辆的事实。2016年5月18日，公安机关将被盗车辆发还被害人张某1。
另查明，2017年2月23日，新疆生产建设兵团第六师司法局社区矫正管理科向本院出具了调查评估意见书，认为被告人陈昌文在该辖区内无固定住所，无法提供监管人员，不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈昌文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、入所体检表、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、调查评估意见书，证人张某2、张某3的证言，被害人张某1的陈述，五家渠市价格认证中心[2016]0127号涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，讯问同步录音录像光盘及被告人陈昌文的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌文以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币6510元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈昌文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌文归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人陈昌文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员班云飞
二〇一七年三月二十七日
书记员崔璐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初492号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵伟栋，曾用名赵青，男，1982年9月24日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度初中，农民，住临安市。因犯盗窃罪于2008年10月28日被杭州市西湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年8月17日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月3日被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法侵入住宅罪于2015年8月21日被杭州市余杭区人民法院判处拘役六个月；因吸毒于2016年7月1日被临安市公安局处行政拘留14日（未执行）。因本案于2016年7月1日被临安市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人赵伟栋犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人赵伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年6月30日，被告人赵伟栋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，采用先翻墙后溜门的方式，进入临安市锦城街道横潭49号被害人陈某家中，窃得飞利浦牌自行车1辆、U型挂锁2把，共计价值人民币320元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人赵伟栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人赵伟栋在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书；证人施某的证言，归案经过；被害人陈某的陈述；被告人赵伟栋的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、被告人赵伟栋的辨认笔录；光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵伟栋能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年10月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年九月十八日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1838号
原告李进军，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告洪波，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告孙建辉，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告李进军诉被告洪波、孙建辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告洪波向原告借现金10万元，打下借条一张，约定借期3个月，被告孙建辉在借条上签字担保。借款到期后，被告洪波没有按时还钱，被告孙建辉也置之不理。原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求1.被告洪波向原告偿还借款10万元，逾期还款利息18000元，二项合计118000元；2.被告孙建辉对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告的身份信息，且其提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李进军的起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，待本裁定生效后退还原告李进军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年六月七日
书记员 浦学浩
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第774号
原告马锡荣，女，1965年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人范莹，女，1979年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人金颜，女，1980年3月8日，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告马锡荣与被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马锡荣及被告委托代理人范莹、金颜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马锡荣诉称，根据《业主手册》《质量保证书》、物业费发票、照片，被告不维护业主利益，未阻止房产开发公司在原本封闭的西院墙开两扇大铁门，并且在多个墙垛下面放置了不明用途管子，增加了安全隐患。被告未能有效的养护草坪，使大面积草坪枯死。被告的错误行为，造成房屋的质保超期，被告应该承担原告的一切损失。综上，请求法院判令：1、被告承担原告住所所有窗户超期的责任，承担窗户维修费XX元；2、被告出具开门手续和安全保证书及书面形式的全部经过；3、尽快恢复原告住所周围的绿化；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司辩称，1、原告2007年12月入住，在原告入住时，开发商向原告出具了质量保证书，其中载明了关于维修窗户的相应责任问题和质保期的问题，在质保期内原告没有向被告报修过，直到2011年原告才向被告报修，而此时已经超过了质保期，现在如果原告报修被告仍然可以为原告联系，但是相应费用应该由原告自行承担；2、两扇大铁门是在建设小区六期的时候预留的，现在六期已经建设完毕，大铁门已经关闭了，并且大铁门是开发公司开的，被告没有能力要求开发公司向我们出具手续。原告提出的管道是电线预留管；3、原告所提出的草坪问题，园区有些地方不适合种植草坪，物业会继续研究种植其他植物。
经审理查明，原告马锡荣系新湖北国之春小区业主，被告系该小区物业管理公司。原告房屋位于沈阳市铁西区。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的物业费发票、房屋产权证、质量保证书、业主手册、照片，被告提供的新湖北国之春商品房买卖合同补充协议、照片打印件、质量保证书、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第XX号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，被告应依据物业服务合同的约定履行其服务义务。但关于原告请求被告承担原告住所所有窗户超出质保期的责任并承担窗户维修费XX元的问题，因被告系该小区物业服务公司，原告所述的窗户维修问题系房屋质量问题，不应由被告承担该项维修责任，原告应向房屋开发单位主张维修权利。如原告认为系被告怠于履行义务给其造成损失，则原告应证明其已在房屋质量保修期内就房屋质量问题向被告报修并且由于被告原因导致质保超期无法维修等事实存在，而原告未提供充分证据证明上述事实，且原告请求XX元的维修金额亦无相应依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告请求被告出具开门手续和安全保证书及书面形式的全部经过的诉讼主张。在法庭审理过程中，原、被告均称开门者为小区开发单位，因此原告请求被告出具开门手续和安全保证书及书面形式的全部经过无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告尽快恢复原告住所周围绿化的诉讼请求。因原告的该项诉讼请求不明确，原告所称的其“住所周围”为无法确定的地域范围，并且因本案系物业服务合同纠纷，原告未提供证据证明在其与被告的物业服务合同中有关于其住所周围绿化面积、绿化标准等内容的明确约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马锡荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马锡荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人蒋雄。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人蒋雄犯挪用公款罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，北海市中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日依法公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员陈承贤出庭支持公诉，被告人蒋雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1995年1月至2011年9月间，被告人蒋雄利用其担任原北海市海城区靖海镇军屯村委会独江一队出纳职务之便，将其经手管理的独江一队的征地安置费和土地补偿费共计107688.39元挪作个人使用，至案发前未还。
案发后，被告人蒋雄将所挪用的公款全部退清。
以上事实，被告人蒋雄在开庭审理过程中无异议，并有北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会证明、征地协议书、通知、收条、扣押物品、文件清单、人口基本信息等书证；证人苏某甲、李某、苏某乙、黄某、苏某丙、蒋某、苏某丁、阮某、苏某戊、颜某甲、苏某己、叶某、颜某乙的证言；司法会计检验报告及鉴定意见通知书；被告人蒋雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雄身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，挪用土地征用补偿费用共计107688.39元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋雄归案后如实供述自己罪行且退清全部赃款，可以从轻处罚。根据被告人蒋雄的犯罪情节和悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋雄犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
人民陪审员 包绮静
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条公家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。