wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）川1011刑初13号公诉机关内江市东兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1973年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，个体户，住四川省内江市东兴区。被告人李再维，男，1991年1月3日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2017年9月6日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月25日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人李再维犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人李再维，附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2017年9月6日12时许，被告人李再维在东兴区农校街124号元气养生舱无水温泉绿色养生店铺外，用随身携带的弹簧刀刺伤被害人刘某后逃离现场。经鉴定：刘某胸部损伤属重伤二级。经鉴定：李再维在本案中被评定为完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人李再维的行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘某诉称，2017年9月6日12时许，被告人李再维无理向原告人素要钱款未果，被告人用随身携带的弹簧刀将原告人胸部刺伤。原告人被送至内江市第二人民医院住院治疗13天，共花去医疗费38465.93元。至今被告人分文未付。故诉请法院依法追究被告人的刑事责任，并依法判决被告人赔偿原告人医疗费38465.93元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、误工费1040元、交通费1000元，共计42585.93元。被告人李再维对公诉机关指控的罪名和事实无异议，对原告人提出的赔偿请求无异议，但提出现在没有钱赔偿。经审理查明，2017年9月6日12时许，被告人李再维在东兴区农校街124号元气养生舱无水温泉绿色养生店铺外，用随身携带的弹簧刀刺伤被害人刘某后逃离现场。后被害人刘某被120送往内江市第二人民医院治疗，于2017年9月18日好转出院，住院13天，花费医疗费38465.93元。2017年9月6日，被告人李再维在明知公安机关来家中抓捕，仍在家中等待，在抓捕时无反抗行为。到案后，如实供述其犯罪事实。经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：被害人刘某胸部损伤属重伤二级。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：被告人李再维在本案中被评定为完全刑事责任能力。上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，证人李某1、伍某、李某2、李某3的证言，被害人刘某的陈述，被告人李再维的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实。附带民事诉讼原告人庭审时出示了医疗费发票及费用分项清单、住院病历、出院病情证明书予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人刘某因被告人李再维的犯罪行为受伤，根据法律规定，其所受的物质损失应由被告人李再维进行赔偿。故原告人刘某诉请的医疗费38465.93元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、误工费1040元，符合法律规定，且被告人李再维在庭审中无异议，本院予以支持。原告人刘某诉请的交通费1000元，原告人未向法庭提供相应的证据予以证明，本院酌情支持500元。综上，原告人刘某的经济损失共计42085.93元。本院认为，被告人李再维故意非法损害他人身体健康，致使被害人刘某损伤达重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李再维明知公安机关前来抓捕仍在家中等待，在抓捕时无反抗行为，到案后，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李再维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年1月5日止。）二、被告人李再维于本判决生效后二十日内一次性支付附带民事诉讼原告人刘某医疗费38465.93元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、误工费1040元、交通费500元，共计42085.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  毛站英审 判 员  米志刚人民陪审员  刘红英二〇一八年二月八日书 记 员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款的限制。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第654号
原告郜桂江。
委托代理人崔文学，卫辉市法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘友莲。
被告郜桂领（岭）。
委托代理人尹延蓉，女，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
原告郜桂江诉被告郜桂领排除妨害纠纷一案，原告于2014年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家宅院相邻，原告居西，被告具东。原、被告两家宅院东西长均为16米，主屋均为北屋。被告建房在先，其主屋之外的西院墙侵占了原告的宅基。后被告拆除了原告的前院墙。现原告诉至本院，请求法院判令被告拆除其主屋之外的西院墙，退还侵占原告的宅基；被告将原告家的前院墙恢复原状。
被告辩称：原、被告是兄弟关系，原告是弟，被告是兄。被告建房在先，被告建房时是由母亲指认的边界，并且建房时原告也在场，被告没有侵占原告的宅基地。原、被告双方对涉案土地使用权存在争议，根据土地法第十六条第一款的规定，应由人民政府处理，应裁定驳回原告的起诉。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2014年5月27日东夹堤村委会的证明，以证明原、被告的宅基地是经村委承认的。
2、原、被告父亲郜某某的出庭证词。郜某某称：1992年，我以耕地在村头置换了一大片宅基地，打算分给三个儿子。次子被告郜桂领居中、三子原告郜桂江居东。后郜桂领要结婚，想住东头，我同意了。被告盖房时，我没在家，我没有给他们打眼划界。原告现在的房子是我所建。
庭审中，被告出示的证据材料有：
2014年4月22日东夹堤村委会出具的证明一份，该证明记载：经现场丈量，证实郜桂领没有侵占郜桂江的宅基地。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告郜桂江与被告郜桂领（岭）系兄弟关系，原告是弟，被告是兄。1992年，原、被告父母以耕地在村头置换了一大片宅基地，打算分给三个儿子，其中中间的一片打算分给次子被告郜桂领，东头的那片打算分给三子原告郜桂江。后郜桂领要结婚，想住东头，原、被告父、母同意了被告的要求。1999年被告建房时，原、被告母亲给被告点了四至边界。2003年原、被告父母把中间的那片地建起了房屋，后交给了原告。
另，原、被告现使用的宅基地均未取得土地使用权证明。
本院认为，原、被告现使用的宅基，系其父母以耕地在村头置换的，未取得土地使用权证明。原、被告对两宅基的边界存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告要求被告拆除其主屋之外的西院墙，退还侵占原告的宅基，本院不作处理；相应的，原告的其他请求本院亦不作处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郜桂江的起诉。
原告预交的案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在送达本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 梁汉青
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 孟松峰
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初130号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人苏兆瑞，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年3月10日因涉嫌犯窝藏罪被盂县公安局刑事拘留，2017年3月17日被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人苏兆瑞犯窝藏罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星，代理检察院王雁斌出庭支持公诉。被告人苏兆瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日夜间至2017年2月11日凌晨，犯罪嫌疑人李某某伙同他人在X县XX村镇XX村非法开采煤炭资源。2017年3月3日，李某某因涉嫌犯非法采矿罪被盂县公安局依法立案侦查并列为网上逃犯。李某某在躲藏期间，为逃避公安机关抓捕，于2017年3月7日凌晨0时30分许联系被告人苏兆瑞，欲逃至其家中躲藏，并于当日1时许到达苏兆瑞家中。苏兆瑞在明知李某某负案潜逃的情况下，仍为其提供位于X县XX镇XX村自家的房屋用以躲藏，后李某某在该房屋躲藏至2017年3月7日上午9时许离开。
上述事实，被告人苏兆瑞在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；被告人苏兆瑞的供述；证人李某某、王某某的证言材料；现场照片；盂县公安局对李某某的立案决定书、盂县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证；X县XX镇XX村支部委员会证明；前科劣迹调查表；被告人的身份证明材料等证据佐证，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本案在审理期间，本院委托盂县司法局对被告人苏兆瑞的一贯表现、家庭状况、悔罪表现、矫正条件等情况进行调查评估。2017年7月19日，盂县司法局向本院提交了有关审前社会调查评估意见，认为被告人苏兆瑞适用社区矫正条件不成熟，不同意将其纳入社区矫正管理。X县XX镇XX村支部委员会、X县XX镇XX村村民委员会证明苏兆瑞在村表现一直良好，无任何不良违法行为，希望给予苏兆瑞从轻处理，判处缓刑，村支两委愿意配合司法机关对其进行监管。X县XX镇XX村15名村民联保希望给予苏兆瑞从轻处理。
本院认为：被告人苏兆瑞明知李某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人苏兆瑞认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏兆瑞犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 海 船
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1617号
原告：刘明国，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：臧利，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告刘明国与被告臧利劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘明国到庭参加诉讼，被告臧利经本院传票传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明国向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工资款12300元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年期间，被告臧利承揽许堂乡道路修建工程，要求原告携带挖土机为其施工。2013年2月9日，经结算被告欠原告施工报酬12300元，同时给原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告臧利未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，原告刘明国自带挖土机在被告臧利承建的阜南县许堂乡道路修建工程施工。2013年2月9日，经双方结算被告欠原告工资款12300元，被告给原告出具欠条一张，内容是：“今欠到挖机费壹万贰仟叁佰元（12300元）。2013，2，9号。臧利”。后经原告多次催要，被告至今未付，以致成诉。
上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、欠条和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：被告是否应当按约定履行偿还原告工资款的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告找原告在其所承包的工地施工，被告拖欠原告工资款，并有被告给原告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告未还款。现原告起诉要求被告偿还工资款12300元，符合法律规定本院予以支持。被告臧利经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告臧利于本判决生效之日起十日内给付原告刘明国工资款12300元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告臧利负担54元。
本判决为终审判决。
审判员 马 惠
二〇一八年三月三十日
书记员 张光明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：62×××77；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第858号
原告徐某某，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住东明县。
被告郭某某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我们是经人介绍订婚，于2005年7月27日在东明县民政局登记结婚，后按农村风俗举行婚礼同居生活。2007年11月15日婚生一子郭家辉。由于双方婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后，发现双方脾气、性格差异较大，经常生气吵架并对我实施家庭暴力。被告无经济收入，全靠我打工生活。被告不理解，被告在四年前，对我实施家庭暴力后，我就离家出走，一年后回家，发现被告恶习不改。现双方因感情不和分居已经一年半，致使夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，要求：1、离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。
被告郭某某辩称，我们是在2005年初经人介绍相识，半年后登记结婚。结婚初期感情相当好，从孩子出生1年零2个月时，原告去广东打工，这几年关系也没什么事。去年春节前，原告往家里打电话，因我没有带手机，我没接住。第二天我给原告回电话，原告没接，从此我们之间就产生了矛盾。我从没有给原告施加暴力，我想让原告在家照顾孩子，但原告非要外出打工不可。后来我也去了北京打工，各自打工期间，电话联系较多。我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍订婚，2005年7月27日在东明县民政局登记结婚，后按农村风俗举行婚礼同居生活，2009年11月15日婚生一子郭某辉，现随被告郭某某生活。原告徐某某常年在外地打工，被告郭某某对原告徐某某在外地打工认识上存有分歧，为此双方关系产生一定摩擦。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告自愿结婚，并生活多年，已建立起较深的夫妻感情。现原、被告育有一子，正需双方关爱呵护。原、被告双方因原告在外地打工存有认识上的差异，感情产生裂痕，原告诉讼离婚，其行为较为草率。本院希望双方应珍惜多年的夫妻感情，多沟通、交流，彼此宽容理解，正确处理夫妻双方以及家庭之间的关系，有利于夫妻关系和家庭的和谐稳定以及孩子的健康成长。原告所诉双方夫妻感情确已破裂，未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某和被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵相旗
河南省洛阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第187号
罪犯秦海波，男，1974年10月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2003年3月25日作出(2003)灵刑初字第120号刑事判决,认定被告人秦海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。因余漏罪，河南省卢氏县人民法院于2004年8月2日作出（2004）卢刑初字第90号刑事判决，认定被告人秦海波犯抢劫、盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集�评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年8月29日至2001年11月1日间被告人秦海波伙同他人窃取他人财物，秦海波参与盗窃作案三起，价值14566元。2001年6月至9月间，在明知是犯罪所得的赃物而代为销售，获赃款5200元。2000年10月21日凌晨，秦海波伙同他人窜到灵宝市金城大厦东巷杨**开的首饰店，对杨**夫妇进行威胁，抢走银项链、银镯子等物，价值1000余元。
罪犯秦海波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表�6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦海波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦海波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年5月18日至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2590号
原告：郑淑艳。
被告：怀洪娟
原告郑淑艳诉被告怀洪娟赡养费纠纷一案中，原告郑淑艳提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑淑艳撤回对被告怀洪娟的起诉。
案件受理费25元，退回原告郑淑艳。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋晓曦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5577号
原告：邵国君，女，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波一家人投资管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路700号。
法定代表人：任平耀。
被告：许为明，男，1968年8月3日出生，汉族，宁波明日控股有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
本院在审理原告邵国君与被告宁波一家人投资管理有限公司、许为明民间借贷纠纷一案中，原告邵国君于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵国君的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵国君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵国君负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年八月八日
代书记员 汪 洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6519号
原告丁宾宾。
被告蒋禄。
原告丁宾宾诉被告蒋禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，庭审中原告丁宾宾、被告蒋禄均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月25日找原告借款伍万元整，约定两个月返还原告，被告两个月后仍不还款，原告多次催要未果，现原告诉至法院要求，1、请求依法判令原、被告返还人民币50000元；2、返还利息14000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：借据原件一张、银行明细单两张。
被告蒋禄辩称，原告于2014年5月、2014年8月25日分两次借给被告45000元。2015年10月，原告手写借据，被告予以签字确认，其中45000元为借款，5000元为利息。2014年11月被告归还原告欠款2500元。被告现在没有钱归还原告，无法偿还欠款。
被告蒋禄未提交证据。
经审理查明，原告于2014年5月、2014年8月25日分两次借款给被告，共计45000元。2015年10月，原告手写借据，被告在借据上签字予以确认，借据内容如下：“蒋禄在2014年10月25日从丁宾宾处借款5万元整，蒋禄从2015年10月1日开始分月每月还款3000-4000元整还完为止必须每月还如有违约起诉法院按银行同期贷款利息4倍计算出借人丁宾宾身份证××借款人蒋禄身份证××”。该借据中45000元为借款本金，5000元为借款利息。被告蒋禄于2014年11月归还原告欠款2500元。
上述事实，有原告与被告的当庭陈述、原告提交的证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权依法受到保护。原告分两次出借借款予被告共计45000元，被告收取借款并在原告手写借据上签字确认，被告应当依照借据约定归还借款。借款5万元中包含5000元借款利息，考虑到原告实际借款时间为2014年10月25日，借据签订时间为2015年10月，双方约定的5000元利息并未超过法律规定，被告亦予以认可，本院照准。被告2014年11月偿还欠款2500元，应当在5万元借款中予以扣除。关于借款利息，原告主张2014年10月至2015年12月的借款利息，按照每月1000元利息计算共计14000元。本院认为，原、被告签订的借据对借款前期利息5000元已经计算，原告从2014年10月主张借款利息属于对利息的重复计算，本院对原告主张的利息计算时间不予支持，借据中约定被告从2015年10月1日开始还款，本院认为应当从2015年10月1日起计算借款利息。借据约定如被告未还款应按照银行同期贷款利息4倍计算利息，故原告主张每月利息1000元缺乏依据，本院对该主张不予支持。本院认定，被告应当给付借款自2015年10月1日至2015年12月7日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告蒋禄一次性偿还原告丁宾宾借款47500元；
二、本判决生效之日起十日内，被告蒋禄一次性偿还原告丁宾宾2015年10月1日至2015年12月7日的借款利息（以47500元为基数，中国人民银行同期贷款利率四倍为利率计算）。
如果被告蒋禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告丁宾宾负担200元，被告蒋禄负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 李兵花
二〇一六年六月四日
书 记 员 王 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7096号
原告：天津晋利通钢铁贸易有限公司，住所地天津北辰经济开发区。
法定代表人：马永泉，总经理。
被告：徐中强，男，1968年6月2日生，汉族，住河南省虞城县。
天津晋利通钢铁贸易有限公司与徐中强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月1日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津晋利通钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3555号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：厦门奇朋贸易有限公司。住所地：厦门市思明区嘉禾路243号401室之一。
法定代表人：陈伟煌。
被告：上海韩束化妆品有限公司。住所地：上海市嘉定区胜辛南路500号8幢1149室。
法定代表人：吕义雄。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告李振昌诉被告厦门奇朋贸易有限公司、上海韩束化妆品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告李振昌以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取246元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘明珠
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1560号
原告郭某华，男，汉族，1975年8月18日生。
委托代理人崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。
被告王某晓，女，汉族，1987年4月7日生。
被告王某峰，男，汉族，1975年9月8日生。
被告徐某刚，男，汉族，1978年4月12日生。
本院在审理原告郭某华诉被告王某晓、王某峰、徐某刚三人民间借贷纠纷一案中，因原告郭某华未按本院通知的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马 猛
二〇一六年五月三日
书记员 张合庆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3343号
原告:郑守祥,男,1962年6月7日生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托代理人：朱荣，霍邱县法律援助中心指派律师。
被告:安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地霍邱县冯井镇，社会信用代码91341522675877011D。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王晓瑞，该公司法律顾问。
原告郑守祥与被告安徽金日盛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告郑守祥、被告安徽金日盛矿业有限责任公司及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资14265.32元；2.判令被告支付加班费、垫付的生活费等12630元；3.判令被告依法支付经济补偿金17831.65元；4.判令被告支付20个月的养老保险4800元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾先后与被告签订了三份劳动合同。2014年11月18日至2015年4月16日期间，原告应被告要求去六安市人民医院照顾受伤的被告员工，双方对加班费、生活费等进行了约定。2016年3月份，原告接到被告不让原告继续上班的通知，现被告仍拖欠原告两个月的工资及其在六安市人民医院看护病人是的加班费、生活费。被告还给原告少交了20个月的养老保险，因原告工作满5年，要求被告依法支付经济补偿金。
原告郑守祥提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份及具有适格的主体资格；
2、被告的注册信息，证明被告公司信息及具有适格的主体资格；
3、工作证，证明原告是被告的员工；
4、仲裁决定书，证明双方的争议已经过仲裁程序及裁决的结果；
5、银行个人工资表及社保证明，证明被告拖欠原告工资及社保费用。
被告安徽金日盛矿业有限责任公司辩称，原、被告曾确有劳动关系，原告的工资已经核算并通知银行支付，原告未获得工资的过错不在被告，被告愿意支付未发放的工资,但是原告主张的双倍的工资没有法律依据。原告主张的加班工资、经济补偿金于法无据，应当驳回。
本院经审理认定的事实如下：原告郑守祥于2011年2月到被告安徽金日盛矿业有限责任公司处上班，至2016年3月双方终止劳动关系，被告拖欠原告2015年11月、12月的工资。
本院认为，被告安徽金日盛矿业有限责任公司认可其与原告郑守祥存在劳动关系，亦认可2015年11月、12月工资未发放，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持，但不符合双倍支付工资的情形，其工资基数可比照原告2015年全年的平均工资即3566.33元计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告所举证据不足以证明其存在加班和垫付生活费的情况，且被告不认可，故不予支持。原告2011年2月进入被告公司工作至2016年3月为5年零1个月，原告仅要求被告按双方劳动关系解除前12个月的平均工资标准支付其5个月的赔偿金是原告对自己民事权利的正当处置，本院予以采纳。至于原告要求被告支付20个月的养老保险，因其在提起劳动仲裁的过程中未有此项，故不予支持。综上，被告应支付给原告工资7132.66元（3566.33元/月×2月），支付原告补偿金17831.65元（3566.33元/月×5月）。《中华人民共和国劳动法》第二十八条，第七十九，第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑守祥工资7132.66元；
二、被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑守祥经济补偿金17831.65元；
三、驳回原告郑守祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一六年十月二十日
书记员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8101号
原告赵迎春,男,1984年2月5日出生。
被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
本院在审理原告赵迎春诉被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社委托合同纠纷一案中，原告赵迎春于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告赵迎春自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵迎春撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵迎春负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡志秀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执172号
申请执行人邱洪伟，男，1969年1月3日生，汉族，住平度市。
被执行人张升泉，男，1962年9月28日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人邱洪伟与被执行人张升泉返还原物纠纷一案中，申请执行人邱洪伟于2017年2月14日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1641号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人张升泉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年二月十四日
书记员 胥 丽
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1182号之一
原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：杨朋，男，汉族，1992年9月2日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。
被告：孙长芬，女，汉族，1964年6月30日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告杨朋、孙长芬买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨朋、孙长芬的起诉。
经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告杨朋、孙长芬的起诉。
案件受理费24248元，减半收取12124元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1182号
原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：杨朋，男，汉族，1992年9月2日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。
被告：孙长芬，女，汉族，1964年6月30日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告杨朋、孙长芬买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨朋、孙长芬的起诉。
经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告杨朋、孙长芬的起诉。
案件受理费24248元，减半收取12124元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1182号原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。统一社会信用代码：911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。被告：杨朋，男，汉族，1992年9月2日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。被告：孙长芬，女，汉族，1964年6月30日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告杨朋、孙长芬买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨朋、孙长芬的起诉。经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告杨朋、孙长芬的起诉。案件受理费24248元，减半收取12124元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。审判员  李仲省二〇一六年十二月二十七日书记员  孙召君
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初966号
原告苗某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告苗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月22日领取结婚证书后，结为合法夫妻，至今13年时间，现有一双婚生儿女，儿子13岁，取名宋某甲，女儿11岁，取名宋某乙。原、被告婚后感情尚好，后经共同生活，双方志趣性格不投，共同语言不多，经常因家庭小事大吵大闹，尤其被告好逸恶劳，致使家庭一贫如洗，万般无奈，原告为了两个孩子上学，只得离家出走，在外打工。更残忍的是，原告作为一个弱女，每次回家被告都把原告打工挣的钱洗劫一空，有时原告出去打工连车票钱都需和他人借，更主要的是两个孩子上学需要购买学习用品也是泪流满面。现在原被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，原告经反复考虑，为了生存也得与被告离婚，现原告已下定决心，起诉至人民法院，请求：一、依法确认原、被告感情确已破裂，和好无望，判决离婚；二、依法判决婚生儿女，原被告各抚养一个；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
原、被告均无证据向法庭提交。
结合原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
原告苗某某与被告宋某某于2003年1月22日登记结婚，婚后生育一子一女，长子宋某甲（2004年8月4日出生），次女宋某乙（2006年5月29日出生）。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱、互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告在共同生活中生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻感情有所失和，但并无证据证明双方之间存在根本性的矛盾、夫妻感情已达破裂程度。本院认为，离婚并非所有问题的解决之道，原、被告应本着对家庭负责的态度积极沟通，解决夫妻感情、家庭事务处理等方面的问题，维护家庭的和谐稳定。本院认为现阶段双方以不离婚为宜，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一六年十一月九日
书记员 宣 星
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00482号
原告王军锋。
被告杨保泉。
本院在审理原告王军锋与被告杨保泉农村建房施工合同纠纷一案中，原告王军锋于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军锋申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军锋撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，实际收取237.50元由原告王军锋负担。
审判员 王 平
二〇一五年七月十六日
书记员 丁晓丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3449号
原告李某甲，蒙阴县岱崮地貌景区职工。
被告刘某，居民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。婚后因双方性格不合，经常吵架，严重伤害了夫妻感情。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。但如果原告满足我提出的条件，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年10月15日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，且已生育一女孩。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年十一月六日
书记员 曹 洁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1144号
申请人：段学慧,女1989年12月7日出生,德城区大学路艾得工业园.
被执行人：杨玉龙,男,汉族1988年2月22日出生,德城区南苑丽都2单元202室.
本院在执行申请执行人段学慧与被执行人杨玉龙离婚后财产纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初终字第3572号民事判决书结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢396号
申请执行人：于兆超，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人于兆超与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的5902.00元，执行费50元。
申请执行人于兆超与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第175号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人于兆超与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初112号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被郧西县公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2016年5月30日21时许，被告人杨某酒后驾驶鄂C×××××号风神牌小型轿车，由郧西县城关镇小河东路往两府路方向行驶，行至小河东路与两府路交叉路口路段时被执勤交警拦下进行安全检查，经吹气式酒精检测交警发现其涉嫌酒后驾驶。后经抽血检验，被告人杨某血液中酒精含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、�警材料，户籍证明等书证；2、证人李某的证言；3、鉴定意见；4、现场检查笔录及照片；5、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在案发后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 张建强
二〇一六年八月四日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1618号
原告：吴建平，男，1969年4月29日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：黄波，男，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
被告：江西海西轻纺工贸发展有限公司
组织机构代码：56380937-2
地址：进贤县温圳新型工业基地
法定代表人：蔡绍堤，系该公司董事长
委托代理人：黄璇婷，女，系蔡绍堤妻子，代理权限：特别授权
原告吴建平诉被告蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司（以下简称海西公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成由审判员刘旭华担任审判长并主审，人民陪审员万耀文、胡国顺参与评议的合议庭，于2016年9月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波、被告蔡绍堤及海西公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称：2014年7月2日，被告蔡绍堤因被告海西公司经营需要向原告吴建平借款共计人民币30万元，口头约定月息4%。后经原告多次向催讨，两被告仍未归还。因此，原告诉请至法院，要求判决两被告立即支付借款本金人民币30万元及利息14.4万元（从2014年7月2日按月息2%计算至2016年7月2日，后续利息按月息2%计算至全部借款还清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告蔡绍堤、海西公司答辩称：借款及口头约定利息属实，但两被告已经归还6万元，剩余借款两被告无力偿还。
原告吴建平在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身
份证及被告身份证、营业执照、组织机构代码证，用于证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格。（2）借条一张，用于证明两被告向原告借款共计30万元的事实。
被告蔡绍堤、海西公司在举证期限内未提交任何证据，视为放弃举证权利。
被告蔡绍堤、海西公司对原告吴建平所举证据（1）（2）均无异议。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年7月2日，被告蔡绍堤因被告海西公司经营需要以个人名义向原告吴建平借款共计人民币30万元，口头约定月息4%。借款后，该款用于被告海西公司经营周转。此后，原告多次向两被告催还借款，两被告只支付了利息6万元。因此，原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告海西公司欠原告吴建平借款本金30万元的事实清楚，有被告蔡绍堤向原告出具的借条为凭，本院予以确认。因该借款系被告蔡绍堤以个人名义所借，用于被告海西公司经营，两被告对上述借款应承担共同偿还责任。对原告要求两被告归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。因原、被告口头约定的利息已超过法律规定的限额，对原告要求两被告按月息2分计算利息的诉请，两被告亦已认可，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
由被告蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司归还原告吴建平借款本金计人民币30万元及利息(从2014年7月2日始按月利率2%计算至还清欠款之日止，两被告已经支付的6万元利息从上述利息中扣减)，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费7960元，由被告蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐潇辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程岩，男，1989年03月29日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程岩信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币181,656.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,656.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程岩，男，1989年03月29日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程岩信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币181,656.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,656.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3973号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：曹生。
原告北京小松工程机械有限公司与被告曹生融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案。原告北京小松工程机械有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年三月十五日
书记员 崔倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02841号
原告孙某某，男，汉族，1985年10月5日生，住河南省郑州市金水区红旗路**号。
委托代理人董某某，河南豫太律师事务所律师。
被告关某某，男，汉族，1972年7月1日生，住周口市川汇区高庄东路***号。
原告孙某某诉被告关某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人董某某到庭参加了诉讼。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年9月5日被告关某某向原告借款100000元，2012年11月1日再次向原告借款50000元，共计150000元整。原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由一拖再拖，一直推诿不付，现打电话也不接，也不给面见，为维护自己的合法权益。根据民法通则、合同法、民诉法相关规定依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款150000元，诉讼费用由被告承担。
被告关某某未答辩。
原告孙某某向本院提供的证据材料有：证据1、身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、借据一份，证明被告向原告借款150000元的事实
被告关某某未向本院提供证据材料。
依据有效证据材料结合庭审调查，本院确认以下案件事实，被告关某某分别于2011年9月5日、2012年11月1日向原告孙某某两次借现金共计150000元，经原告多次催要，被告以无钱为由一直推诿。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告关某某分别于2011年9月5日、2012年11月1日向原告孙某某两次借现金150000元，由其书写的借条、借据为证，事实清楚，因此，原告孙某某的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某现金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告关某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月三日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02841号
原告孙伟琳，男，汉族，1985年10月5日生。
委托代理人董伦涛，河南豫太律师事务所律师。
被告关旭升，男，汉族，1972年7月1日生。
原告孙伟琳诉被告关旭升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟琳的委托代理人董伦涛到庭参加了诉讼。被告关旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟琳诉称，2011年9月5日被告关旭升向原告借款100000元，2012年11月1日再次向原告借款50000元，共计150000元整。原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由一拖再拖，一直推诿不付，现打电话也不接，也不给面见，为维护自己的合法权益。根据民法通则、合同法、民诉法相关规定依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款150000元，诉讼费用由被告承担。
被告关旭升未答辩。
原告孙伟琳向本院提供的证据材料有：证据1、身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、借据一份，证明被告向原告借款150000元的事实
被告关旭升未向本院提供证据材料。
依据有效证据材料结合庭审调查，本院确认以下案件事实，被告关旭升分别于2011年9月5日、2012年11月1日向原告孙伟琳两次借现金共计150000元，经原告多次催要，被告以无钱为由一直推诿。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告关旭升分别于2011年9月5日、2012年11月1日向原告孙伟琳两次借现金150000元，由其书写的借条、借据为证，事实清楚，因此，原告孙伟琳的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关旭升于本判决生效之日起十日内给付原告孙伟琳现金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告关旭升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月三日
代书记员 靳学丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贤岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市安达鞋业有限公司，住所地：莱阳市富水路110号。
法定代表人：刘延安，董事长。
再审申请人刘贤岁因与被申请人莱阳市安达鞋业有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贤岁申请再审称，原审判决适用法律错误。1.申请人2013年8月才得知被申请人与莱阳市塑料门窗厂不是同一主体，被申请人1999年5月接管莱阳市塑料门窗厂，并进行生产经营。2000年6月申请人被迫向被申请人提交挂档申请书，却被莱阳市塑料门窗厂以不去挂档为由辞退。被申请人隐瞒事实真相，欺骗并侵犯了申请人的合法权益。2.依据劳动法第二十六条的规定，申请人在被欺诈胁迫、违背真实意思的情形下，向被申请人提交的挂档申请书以及莱阳市塑料门窗厂辞退申请人的文书都是无效的。被申请人应当按照劳动合同法的规定向申请人承担赔偿责任。3.依据山东省劳社厅的相关规定，因企业原因造成劳动者不能提供正常劳动的，被申请人应当向申请人支付生活费。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，申请人原系莱阳市塑料门窗厂职工，根据莱阳市人民政府莱政发（2000）69号文件《关于同意莱阳市安达鞋业有限公司兼并莱阳市塑料门窗厂的批复》的规定，被申请人于2000年9月19日正式兼并申请人原单位莱阳市塑料门窗厂。在被申请人兼并莱阳市塑料门窗厂之前，2000年6月28日莱阳市塑料门窗厂便做出辞退申请人的决定，申请人在处理决定上签字认可，双方终止了劳动关系。被申请人兼并莱阳市塑料门窗厂在后，申请人不能提供证据证明其与被申请人形成了劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，申请人在被申请人获得的荣誉证书，不能作为认定双方形成劳动关系的依据。在申请人没有提供必要证据证明其与被申请人形成劳动关系的情形下，原审未支持申请人主张被申请人应支付其生活费、双倍工资及赔偿金的请求，具有充分的事实和法律依据。申请人的再审事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贤岁的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁 波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2543号
原告刘某某，女，1983年11月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，务工，住祁阳县肖家村镇白鹭村11组，公民身份号码432930198311051960。
被告谭某某，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，务工，住祁阳县下马渡镇鸟啼冲村5组，公民身份号码432930197101165711。
本院在审理原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁惠玲
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 王艺蓉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02110号
罪犯朱永安，男，1962年5月31日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年3月1日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第78号刑事裁定，认定罪犯朱永安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人6500元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年；2009年4月15日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年5月10日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯朱永安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯朱永安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱永安的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2002年10月26日至2015年10月25日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初8号
原告沅陵铭天企业代理有限公司，统一社会信用代码：914312225595127871。
法定代表人：周文华，公司经理。
委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。
被告周成洋，男，1965年3月3日出生，土家族，居民。
本院在审理原告沅陵铭天企业代理有限公司诉被告周成洋民间借贷纠纷一案中，原告沅陵铭天企业代理有限公司于2016年2月1日以被告周成洋已偿还了借款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周成洋的起诉。
本院认为，原告沅陵铭天企业代理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵铭天企业代理有限公司撤回对被告周成洋的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告沅陵铭天企业代理有限公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01833号
原告彭术章。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。（以下简称太平洋财保咸宁中心支公司）
负责人沈怡良，该支公司经理。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
委托代理人余琴。
原告彭术章诉被告太平洋财保咸宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员熊伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告彭术章的委托代理人张四明，被告太平洋财保咸宁中心支公司的委托代理人余琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭术章诉称：2012年原告在赤壁市彭于章搬运队工作，为了减少工作风险，赤壁市彭于章搬运队于2012年5月29日在被告处为其投保了人身意外伤害险，保险期限为一年。2012年6月8日，原告在工作时不慎受伤，赤壁市彭于章搬运队将原告送往赤壁市人民医院治疗，花去医药费31943元。2013年原告的伤情经咸宁市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认原告的伤残等级程度为九级，经赤壁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认原告的损失为68916元。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告赔偿原告经济损失50000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证。证明原告的主体资格。
证据二、理赔计算书。证明被告因该事故已赔偿原告医疗费14104.62元。
证据三、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书。证明原告的受伤经过及伤残等级，并证明原告的各项损失为68916元。
证据四、后期医疗费收据。证明原告的后期医疗费8327元。
证据五、司法鉴定意见书。证明原告的伤情经鉴定为九级伤残。
被告太平洋财保咸宁中心支公司辩称：1、被告对原告的医疗费已赔付；2、原告的伤残程度未达到合同约定的伤残赔付表的赔付标准。因此被告不同意对伤残保险金予以赔付。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了投保单、团体人身意外伤害保险条款、人身保险残疾程度与保险金给付比例表作为证据。证明原告的伤残程度未达到合同约定的伤残赔付表的赔付标准，且被告在原告投保时已对原告进行明确说明。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二无异议，本院依法予以采信。对原告的证据三真实性无异议，认为与保险合同的约定无关。对原告的证据四真实性无异议，但认为被告已理赔医疗费14104.62元，且原告在其他保险公司也要求理赔医疗费，所得赔偿累计不能超过实际花费的总额。对原告的证据五真实性无异议，但对该鉴定的标准有异议，认为不能以《人体损伤残疾程度鉴定标准》做鉴定，而应该以《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》做鉴定。原告对被告的证据有异议，认为原告投保时并没有收到投保单、团体人身意外伤害保险条款、人身保险残疾程度与保险金给付比例表等材料，被告也没有就团体人身意外伤害保险条款、人身保险残疾程度与保险金给付比例表进行明确说明。
本院对被告真实性无异议的原告证据一至五，对被告证据中的投保单、团体人身意外伤害保险条款予以采信，但对无证据证明原告收到的人身保险残疾程度与保险金给付比例表不予采信。
经审理查明，2012年5月29日，赤壁市彭于章搬运队为其搬运队工人（含原告彭术章）在被告太平洋财保咸宁中心支公司投保了人身意外伤害险和医疗险，保险期限为一年，保险金额为意外伤害30万元，意外伤害医疗2万元，赤壁市彭于章搬运队于当日交纳了保费。2012年6月8日，原告在工作时不慎受伤，赤壁市彭于章搬运队将原告送往赤壁市人民医院治疗，花去医药费31943元。2013年原告的伤情经咸宁市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认原告的伤残等级程度为九级，经赤壁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认原告的损失为68916元。2014年7月21日，又经赤壁楚南法医司法鉴定所以赤楚法鉴（2014）临鉴859号司法鉴定意见书认定原告彭术章的伤情构成九级伤残。
本院认为，投保人赤壁市彭于章搬运队与被告太平洋财保咸宁中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告彭术章是保险合同的被保险人，享有保险金的请求权，被告是保险合同的保险人，有依照保险合同约定承担赔偿保险金的义务。当被保险人彭术章在保险合同期限内发生意外伤害保险事故，被告作为保险合同的保险人应在保险责任限额和范围内向原告支付保险理赔金。被告辩称原告应根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的标准赔付的答辩意见，本院认为被告虽提交投保单证明原告收到保险条款，但不能证明原告收到了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，并由被告进行了明确说明，故该表中的伤残评定标准对原告不产生合同效力，本院对被告的该辩解意见不予支持。根据保险合同的约定及原告的残疾等级，原告的保险赔偿金额可计算如下：意外伤害残疾保险金酌情为15000元（300000元×5%）。后期医疗费由于原告已向被告理赔并收取了医疗理赔金，且向其他保险公司也申请理赔了医疗费，其所得赔偿累计不能超过实际花费的总额，因此对原告后期医疗费的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平洋财保咸宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告彭术章保险理赔金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费525元，由原告彭术章负担400元，被告太平洋财保咸宁中心支公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十七条
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00100号
原告：许成俊，男，1988年9月18日出生，汉族，系潜山县壁虎汽车租赁部业主。
委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：胡炜，男，1986年9月17日出生，汉族，农民。
原告许成俊诉被告胡炜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告许成俊及其委托代理人江桂生到庭参加诉讼，被告胡炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许成俊诉称：2014年1月25日，被告向原告租赁皖H×××××号小型汽车一部。双方约定，租期自2014年1月25日起至2014年2月9日18时止，租金按每天300元计算，如期满不按时还车，则每超1小时按20元计算。被告为此向原告预付租金2200元和交付押金2800元。租期届满后，被告未按约还车，并且将所租车辆钥匙丢失。经原告多次催要，被告仅向原告支付500元钥匙款和500元租金。被告另于2014年2月28日18时将所租车辆交付原告。由于被告逾期交付车辆，被告下欠原告租金1800元和超时费9120元未付。故诉请法院判令被告胡炜立即支付租金1800元及超时费9120元。
胡炜未做答辩，亦未向法院提交证据。
原告许成俊为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一：原、被告身份证、营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二：租车合同一份、原告机动车行驶证一份，证明被告租车的事实；
证据三：还车确认单一份，证明被告还车时间及违约的事实；
原告许成俊提交的上述证据，本院经当庭核实，依法予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2014年1月25日，原、被告签订租车合同一份，合同约定：被告向原告租赁皖H×××××号小型汽车一部，租赁期限自2014年1月25日18时起至2014年2月9日18时止，共计15天，租金每天300元，共计4500元，被告向原告预付租金2200元和押金2800元。合同并约定原告有权以被告预交的押金抵缴租金和车辆损失缺件等，如被告不按合同约定的时间还车，则按延期交车的实际时间以每小时20元的标准收取超时使用费。合同签订后，原告按约向被告提供了皖H×××××号小型汽车一部，被告向原告预付租金2200元和押金2800元。合同到期后，被告未按约归还车辆，并且丢失车钥匙一把。2014年2月20日被告向原告支付现金1000元，其中500元用于赔偿钥匙款，另交租金500元，仍下欠原告租金1800元（15天×300元／天-预付租金2200元-已付租金500元=1800元）。在原告多次催要下，被告于2014年2月28时18时向原告归还所租车辆，同时被告向原告出具还车确认单一份。被告延期交车的实际时间总计456小时，按合同约定被告应付原告延时交付车辆使用费共计9120元（456小时×20元／小时=9120元）。由于被告未按合同约定支付租车费用，原告因此诉至我院。庭审中，原告同意将被告交纳的押金2800元抵缴其租金。
本院认为：原告许成俊与被告胡炜签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。被告所欠原告租金1800元和延迟交付租赁车辆使用费9120元，合计10920元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原告同意将被告已交付的押金2800元抵付被告所欠租金，因此被告应支付原告租金和延迟交付租赁车辆使用费合计8120元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡炜所欠原告许成俊车辆租赁费用8120元，定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许成俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告胡炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 魁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第56号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人：任永胜，男，经理。
委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊如，男，1971年9月2日出生，汉族，盂县人，现住盂县。
委托代理人：张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司因与被上诉人刘俊如保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司的委托代理人于洋、被上诉人刘俊如的委托代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘俊如购买一辆现代×××挖掘机。2013年5月原告刘俊如以自己为被保险人在被告中国人保财险盂县金龙支公司为该挖掘机投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等商业险，保险期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止。
2013年12月23日，原告刘俊如所雇用司机刘某驾驶原告的挖掘机在盂县××镇××工地施工作业时，挖到一块重约5.6吨的巨石。由于石头巨大，挖掘机前斗没有挖牢靠，导致挖斗勾脱，油缸撞到大石头上，挖掘机油卸发生损坏。事故发生后，司机刘某即向被告中国人保财险盂县金龙支公司报案。被告派相关工作人员到现场进行勘察取证、拍照。司机刘某具有特种作业操作证，适用期限自2012年4月4日起至2018年4月4日止。
2014年5月10日，被告对原告的挖掘机进行损失确认，定损为28800元。现原告的挖掘机已经在山西××机械有限公司修理。庭审中原告出具被告公司的机动车保险车辆损失情况确认书，上面加盖有被告公司印章。因被告一直未对原告理赔，故原告诉至法院。
原审法院认为，原告刘俊如的挖掘机在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有机动车损失险、第三者责任保险等险种事实存在。该保险合同系双方当事人真实意思表示，受法律保护，合法有效。现该挖掘机下保险期间内发生损坏，被告保险公司应当按照保险合同的约定对原告的合理损失在机动车损失保险责任限额内予以赔付。庭审中被告辩称原告挖掘机损坏结果与原告陈述的损坏成因不相吻合，但被告却未提供相关证据佐证其辩驳主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起二十内赔偿刘俊如挖掘机损坏理赔款28800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决后，原审原告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。具体上诉理由认为：依据《中华人民共和国财产保险股份有限公司特种车保险条款》第七条“被保险机动车的下列损失和费用保险人不负责赔偿：第十三项吊升、举升的物体造成被保险机动车的损失……”被上诉人刘俊如不能提供确认车辆损坏原因的证据，不能明确上诉人应否承担赔偿责任。故请求二审法院依法予以改判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实存在，本院予以确认。
庭审后，上诉人未提交书面或口头明确告知被上诉人免除责任的相关证据。
本院认为，被上诉人刘俊如为其挖掘机在上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种的事实清楚，双方均无异议。被上诉人挖掘机发生损坏事故后，上诉人就被上诉人车辆损失已予以确认，双方对此亦无异议。依据被上诉人投保的机动车损失保险，上诉人应当对被上诉人的损失进行赔偿。对于上诉人认为依据特种车保险条款第七条第十三项约定，应免除赔偿责任的理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”上诉人未提供证据证明其对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人被上诉人作出明确说明，故上诉人上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡旭辉
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年七月二日
书 记 员 张海霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特54号
申请人河北华菱丰汽车贸易有限公司，地址石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人冯长路，该公司董事长。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人段豪豪，该公司职工。
被申请人王利强。
申请人河北华菱丰汽车贸易有限公司与被申请人王利强因撤销仲裁裁决纠纷一案。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人的申请理由为：一、仲裁裁决适用法律错误，裁决“申请人（河北华菱丰汽车贸易有限公司）为被申请人（王利强）补缴2009年9月至2016年1月的各项社会保险费”，属于适用法律错误。补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会应当驳回被申请人要求补缴社会保险的仲裁请求。用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或者相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是劳动者直接向劳动仲裁部门或者人民法院提起诉讼。二、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会没有依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条的规定，将仲裁庭的组成情况书面通知申请人。向申请人送达的“出庭通知”中，载明本案仲裁员的“刘”。经申请人核实，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会并不存在名字为单字“刘”的仲裁员。后经庭审得知，该案的仲裁员为“刘金”。很显然，在开庭前申请人从石家庄劳动人事争议仲裁委员会送达的出庭通知载明的仲裁员“刘”，无法得知及猜测出仲裁员“刘”就是“刘金”，使申请人在开庭前没有足够的时间去判断是否行使回避权。请求撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第253-1号裁决书。
被申请人答辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第四十七条均规定了社会保险可以仲裁。仲裁庭仲裁程序合法，应驳回其申请。
经审查查明，被申请人因劳动争议向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该案受理后向申请人送达《出庭通知》，载明“本案仲裁员刘，联系电话（略）。当事人认为仲裁员是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属的；与本案有利害关系的；或者有其他回避事由，可能影响公正裁决的，应当依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第十五条的规定，及时提出回避申请”。该委仲裁庭审理时，告知仲裁员刘金，双方当事人均不申请仲裁员回避。该委于二〇一六年六月十七日作出石劳人裁终字（2016）第253-1号裁决书：一、被申请人按照社会保险经办机构核定的基数和比例为申请人补缴2009年9月至2016年1月期间应缴未缴的养老、医疗、失业保险费。申请人个人负担部分交由被申请人代为缴纳。二、被申请人补发申请人2016年1月工资4030元。
另查，申请人现无申请仲裁员刘金回避事由。
本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会书面向申请人告知申请回避的权利，虽然只写了仲裁员“刘”，但在仲裁庭开庭审理时，已告知仲裁员刘金，申请人庭审时明确表示不申请回避，是其经过审查后作出表示，已行使了自己申请回避的权利，是对仲裁程序合法的认可，且其现也无申请仲裁员刘金回避的事由，该申请理由不能成立；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（四）项规定：“因劳动时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”适用本法。故该裁决对申请人、被申请人养老、医疗、失业保险争议进行处理依法有据，适用法律正确。综上所述，申请人申请撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第253-1号裁决理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人河北华菱丰汽车贸易有限公司撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第253-1号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人河北华菱丰汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐洁莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1677号
原告:海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：潘叶青，总经理。
委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。
被告:江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：殷炜东，董事长。
原告海湾安全技术有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海湾安全技术有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海湾安全技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1677号
原告：海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道80号。
法定代表人：潘叶青，总经理。
委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。
被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：殷炜东，董事长。
原告海湾安全技术有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海湾安全技术有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海湾安全技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2677号
上诉人（原审被告）：广西城建建设集团有限公司。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告)：唐奇红。
被上诉人（原审原告）：唐奇东。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：覃勇增，广东君孺律师事务所律师。
上诉人广西城建建设集团有限公司因与被上诉人唐奇红、唐奇东建设工程施工合同纠纷一案，不服马山县人民法院（2016）桂0124民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，案由确定及判决适用法律均有误，且遗漏当事人，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销马山县人民法院（2016）桂0124民初150号民事判决；
二、本案发回马山县人民法院重审。
上诉人广西城建建设集团有限公司预交的二审案件受理费5605元予以退回。
审 判 长 付 浩
审 判 员 包林辉
代理审判员 王飞道
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 路
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初651号
原告袁成林，男，1962年12月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，
住所地辽宁省辽阳市，
负责人杨晨，系该公司经理。
本院在审理原告袁成林与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告袁成林于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁成林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告袁成林负担。
审判员 王丽艳
二〇一六年二月一日
书记员 杨丽静
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第350号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人曹国琪，无业。2015年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人明廷强，山东兆利律师事务所律师。
被告人高兴鹏，无业。2012年9月4日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人曹国琪、高兴鹏犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人曹国琪及其辩护人明廷强，被告人高兴鹏及其辩护人梁允江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫罪
1、2015年2月15日22时许，被告人曹国琪伙同高兴鹏在日
照市东港区烟台路与五莲路交汇处，持刀抢劫陈某现金人民币110余元、三星GT-B9338手机一部（价值4300元）。
2、2015年3月6日21时许，被告人曹国琪、高兴鹏在日照市东港区北京路与泰安路交界处联通大厦北50米处，持刀抢劫吴某挎包一个，包内有OPPO手机一部（价值650元）及银行卡、身份证等物品一宗，并将吴某拽倒在地，致吴某左手及双膝部损伤，构成轻微伤。
二、抢夺罪
2015年3月17日20时许，被告人曹国琪、高兴鹏驾驶摩托车到日照市东港区天津路，趁被害人沈某不备，抢夺其手提包一个，内有现金1000余元、步步高X3手机一部（价值1350元）、小米3手机一部（价值500元）。
公诉机关认为，被告人曹国琪、高兴鹏的行为构成抢劫罪、抢夺罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹国琪、高兴鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、吴某、沈某等人的陈述，证人孟某、徐某等人的证言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人曹国琪的辩护人辩称：1、被告人曹国琪因为抢劫罪被抓获归案，归案后如实供述了司法机关尚未掌握的抢夺罪，对抢夺罪构成自首，应依法对抢夺罪从轻或者减轻处罚；2、被告人曹国琪如实供述司法机关尚未掌握的第二起抢劫作案，可对其酌情从轻处罚；3、被告人曹国琪归案后认罪态度较好，且所犯抢夺罪的赃物已被追回，可酌情对其从轻处罚。
被告人高兴鹏的辩护人辩称：1、被告人高兴鹏在整个犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应依法对其从轻或者减轻处罚；2、被告人高兴鹏主动在家中等待公安人员前来传唤带走，具有自首情节，应依法对其从轻或者减轻处罚；3、被告人高兴鹏自愿认罪，一贯表现良好，可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹国琪、高兴鹏采用暴力手段抢劫作案，侵犯了公民的人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪；抢夺作案，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人曹国琪、高兴鹏一人犯数罪，应数罪并罚。被告人曹国琪、高兴鹏持刀作案，抢劫二次，致一人轻微伤，酌情对其从重处罚。被告人高兴鹏具有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人曹国琪、高兴鹏归案后自愿认罪，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人曹国琪、高兴鹏的辩护人关于其“自愿认罪，认罪态度较好”的辩护意见正确，本院予以采纳。公安机关出具的办案说明证实，被告人曹国琪被抓获时，公安机关已经掌握了其第二起抢劫案以及抢夺案的犯罪事实；同时被告人高兴鹏是公安机关在其家中抓获归案。故被告人曹国琪的辩护人关于“被告人曹国琪对抢夺罪构成自首，主动供述司法机关尚未掌握的第二起抢劫案”的辩护意见以及被告人高兴鹏的辩护人关于“被告人高兴鹏具有自首情节”的辩护意见不正确，本院不予采纳。本案中，被告人曹国琪、高兴鹏均预谋实施抢劫且在犯罪过程中相互配合，本案不宜区分主从犯。故被告人高兴鹏的辩护人关于其“在整个犯罪过程中起辅助作用，系从犯”的辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人曹国琪、高兴鹏积极退赃，积极赔偿被害人陈某、吴某、沈某经济损失并取得了被害人沈某的谅解，酌情对其从轻处罚。据此：
一、对被告人曹国琪、高兴鹏，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十九条，判决如下：
被告人曹国琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2019年9月22日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人高兴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2020年3月22日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
作案工具雅马哈125摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年十月十日
书 记 员 张静静
昆明市东川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第350号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，人，住昆明市。
诉讼代理人任国银，人，初中文化，住昆明市。一般授权代理。
被告人茹某某，人，捕前住昆明市。因本案于2015年7月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留；同年8月4日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人王欣桦，云南太乙律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人茹某某犯故意杀人罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲以其身体受到伤害为由，请求判令被告人茹某某赔偿其各项经济损失共计284200.17元。本院依法组成合议庭适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了合并审理。东川区人民检察院指派检察员柳时飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲及诉讼代理人任国银，被告人茹某某及辩护人王欣桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日上午9时许，因家庭矛盾，被告人茹某某在东川区铜都街道办事处新村村委会小河沟小组家中欲将其妻子郭某甲打死，用斧背多次击打郭某甲头部，致其倒地昏迷。被告人茹某某误认为郭某甲已死亡，即主动报警投案。被害人郭某乙亲属送医院抢救生还。经鉴定，被害人郭某甲的伤情为重伤二级。另查明，被害人郭某甲于案发当日到东川区人民医院住院治疗30天，花去医疗费32682.17元。经医院诊断为：1.重型开放性颅脑外伤：右颞顶叶脑挫裂伤，右颞顶部硬膜外血肿，双侧颞顶骨粉碎性凹陷性骨折，左侧颅中窝骨折并脑脊液左耳漏，多处头皮裂伤。2.失血性休克。2015年8月25日经昆明市东川红土地司法鉴定所鉴定：郭某甲的伤残等级为八级伤残，后期医疗费评估为25000元。公诉机关认为，被告人茹某某以非法剥夺他人生命为目的用斧背击打他人要害部位，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十年至十五年。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、作案工具斧子，随案移送清单、受案登记表、立案决定书，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书、户籍证明、民事诉状、刑附民诉状；存根、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、东川红土地司法鉴定书（东川红土地司法鉴定书（2015）东红鉴字伤残第38号、（2015）东红鉴字后期第50号）；证人郭某丙、郭某丁、茹某某、余某某的证言；被害人郭某甲的陈述；鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（（昆）公（东）鉴（司）字（2015）58号）、DNA鉴定书（（2015）1118号）、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、示意图、照片；现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人茹某某的供述与辩解；拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、电子证据提取笔录及照片、调取证据通知书、东川区公安分局110接处警综合记录单；东川区人民医院门诊收费收据、CT诊断报告单、住院收费票据、出院证、病情证明、病危通知书、手术记录、收条等证据予以证实，足以认定。
公诉机关出示的东川红土地司法鉴定书（（2015）东红鉴字护理第33号），是关于护理期限的鉴定，与法律规定不符，对该鉴定书不予采信，据此，附带民事诉讼原告人郭某甲提交的该鉴定收费收据亦不予采信，该鉴定费600元不予支持。辩护人王欣桦提交的东川区铜都街道办新村村委会居民联名书，与本案无关联性，本院不予采信。附带民事诉讼原告人郭某甲提交的铜都街道中心卫生院的门诊医疗费收据，就诊人为余某某，与本案无关联性，不予采信；证明系复印件，证据形式不合法，不予采信；被告人茹某某提交的民事调解书，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人茹某某以非法剥夺他人生命为目的用斧背击打他人要害部位，但由于其意志以外的原因未能得逞，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人茹某某属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人茹某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节以及本案的社会危害性等，本院认为不宜对被告人减轻处罚，应对其从轻处罚。据此，对辩护人王欣桦提出的建议对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳；其提出的被害人有过错的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。其余辩护意见，与本案查明事实相符，符合法律规定的，予以采纳。被告人茹某某的行为造成被害人受伤，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人郭某甲住院医疗费为32682.17元，但其仅要求被告人支付32082.17元，符合法律规定，予以支持。其要求赔偿的后期治疗费25000元，住院伙食补助费3000元，计算正确，符合法律规定，予以支持。其要求赔偿的护理费8100元，误工费13500元，鉴定费2400元，计算有误，护理费应按住院30天，每天60元计算，应为1800元；误工费应自案发日计算至定残日前一天，共计31天，按每天100元计算，应为3100元；鉴定费应为1800元。其要求赔偿的残疾赔偿金145794元，被抚养人生活费54324元，不符合法律规定，不予支持。综上所述，被告人茹某某应当赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费32082.17元，后期治疗费25000元，住院伙食补助费3000元，误工费3100元，护理费1800元，鉴定费1800元，共计66782.17元。扣除被告人已支付的15000元，还应赔偿51782.17元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人茹某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2025年7月21日止）。
二、作案工具斧子一把，予以没收，随案保存；物证手机一部，随案保存。
三、由被告人茹某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲因伤造成的各项经济损失共计51782.17元。
（上述赔偿项目限判决生效之日起三十日内支付，若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
代理审判员 许武进
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第350号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人傅某某（曾用名：傅某某），男，汉族，高中文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2015年7月23日由该局对其取保候审；2015年7月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年9月9日，以通东检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人傅某某于2015年4月至5月间某日，在通化市东昌区民主街江南万合礼堂附近路边、通化至集安公路边，在其驾驶的起亚轿车内，先后两次分别容留宫某某、王某某和于某某，宫某某和王某某吸食冰毒并参与吸食。
被告人傅某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人傅某某于2015年4月至5月间某日，在通化市东昌区民主街江南万合礼堂附近路边、通化至集安公路边，在其驾驶的起亚轿车内，先后两次分别容留宫某某、王某某和于某某，宫某某和王某某吸食冰毒并参与吸食。
上述事实，有抓获经过、行政处罚决定书和地市常住人口查询信息表等书证；证人宫某某、王某某证言；被告人傅某某供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于傅某某如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第34次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王宏彬
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第350号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人阎某。2015年6月27日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人阎某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员宋杨、代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日11时许，在东平县某镇大蒜市场吕某家门前，被告人阎某与李某乙因买卖大蒜发生口角，后被告人阎某持铁叉将李某乙左侧大腿插伤。经鉴定，李某乙左大腿部损伤构成轻伤二级。
被告人阎某被采取强制措施后，如实供述了案件事实。
2015年7月1日，被告人阎某与被害人李某乙达成协议，由阎某赔偿李某乙经济损失共计66000元（已履行），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某乙的陈述，证人吕某、李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场笔录，书证立案决定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。阎某持械伤人，酌情从重处罚。其具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 武士梅