福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第882号
原告刘耀东，男，住广东省大埔县。
原告江玉华，女，住广东省大埔县。
原告刘维，女，住广东省大埔县。
原告暨原告刘维的法定代理人李丽，女，住广东省大埔县。
原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维的共同委托代理人卢雪萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告戴淦生，男，住龙岩市永定区。
委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告龙�市先锋汽车运输有限公司永定分公司，住所地福建省永定县。
负责人卢金庚，经理。
原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维与被告戴淦生、龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维的委托代理人卢雪萍、被告戴淦生的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2015年7月12日，鉴于在审理中发现该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年10月20日，公开开庭进行了审理，原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维的共同委托代理人卢雪萍、被告戴淦生的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维诉称：2014年8月12日10时50分许，原告亲属刘辉飞驾驶闽F283**重型自卸货车从丰顺往梅州方向行驶至G78汕昆高速公路K100＋250M时追尾碰撞同方向由刘国芳驾驶的粤M322**重型厢式货车，造成刘辉飞当场死亡的交通事故。2014年8月26日，梅州市交通警察支队高速公路一大队作出梅公交认字（2014）A第00003号认定书，认定刘辉飞负事故主要责任，刘国芳负事故次要责任。该起交通事故造成刘辉飞的死亡，给原告造成巨大的损失和严重的精神损害，原告江玉华、刘耀东长年疾病缠身，体弱多病，事故发生后精神几度崩溃，何等悲伤！原告就亲属刘辉飞死亡造成了1039851{其中，死亡赔偿金含抚养费计951187元、丧葬费24664元、亲属处理事故的误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金60000元，详见计算清单}，根据法律规定及事实，被告应承担赔偿原告损失计（1039851-110000）×70%×90%=585806元。原告曾多次要求被告赔偿各项经济损失，但被告未同意赔偿。经查肇事车辆闽F283**车辆法定产权所有人为被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司，闽F283**车辆实际产权所有人为被告戴淦生，原告亲属刘辉飞其雇主系被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司及该车实际车主戴淦生，原告亲属刘辉飞是在履行雇主交付的工作中发生的事故，属于职务行为，应由被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司、戴淦生承担相关的赔偿责任。原告曾多次向被告催要赔偿损失未果。现提起诉讼，请求判令：被告戴淦生、龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司共同赔偿原告因道�交通事故造成刘辉死亡的损失计人民币585806元。（包括丧葬费、死亡赔偿金含抚养费、精神抚慰金、亲属处理事故的误工费及交通费）。
被告戴淦生辩称：答辩人认为原告因刘辉飞驾驶闽F283**号重型自卸货车从丰顺往梅州方向行驶至G78汕昆高速公路K100＋250M时追尾碰撞同方向由刘国芳驾驶的粤M322**号重型厢式货车，造成刘辉飞当场死亡的交通事故。2014年8月26日梅州市交通警察支队高速公路一大队作出梅公交认字（2014）A第00003号认定书，认定刘辉飞负事故主要责任，刘国芳负事故次要责任。原告却以“提供劳务者受害责任纠纷”将答辩人列为被告要求赔偿585806元是没有事实依据的。依法应驳回其诉讼请求。其事实如下：一、不是雇佣关系，是股东关系：答辩人与受害人刘辉飞之间不是雇佣关系，也不是单纯的提供劳务者关系。2011年开始刘辉飞占有40%�股份与答辩人就合股购买经营闽F806**号货车（请见刘辉飞亲笔签字的闽F806**号车分红结账单为证）。由于当时经济效益较好就将该车转卖。重新组成股份由答辩人与刘辉飞各占50%股份购买闽Ｆ283**号重型自卸货车（即本次事故肇事车）由此证明答辩人与刘辉飞之间是两辆车的合伙股东，不是雇主与雇佣关系也不是单纯的提供劳务的关系。答辩人与刘辉飞均是闽F283**号重型自卸货车的共同实际车主。答辩人与刘辉飞是合股的合伙人，从闽F283**号分红账单就明确了双方利益共享风险共担的共同责任。所以原告将赔偿责任全部推给答辩人是没有法律依据的，依法应当驳回。二、保险公司应当赔偿：对于刘辉飞在本次交通事故死亡的赔偿应当向涉案肇事车辆刘国芳驾驶的粤M322**号重型厢式货车的保险公司按事故责任承担交强险、商业三者险的比例得到赔偿，同时向闽F283**号重型自卸货车的保险公司索赔驾驶室驾驶员保险人民币10万元。三、刘辉飞有重大过失不应由答辩人赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案刘辉飞无论从雇主或者雇员的身份都应由其自行承担。刘辉飞在本次事故中是自己驾驶追尾碰撞由刘国芳驾驶的粤M322**号重型厢式货车造成的死亡。刘辉飞自己存在着重大过失（或故意）负事故的主要责任（70%责任）。所以说本案的赔偿答辩人是不能承担的，要求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维�举证期限内向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以此证明本案事故的发生经过。被告戴淦生质证认为刘辉飞自己要承担主要责任，存在重大过错。
2、《证明》、《情况调查表》、《结婚证》、《家庭关系证明》各1份，以此证明原告诉讼主体资格及原告共同居住在城镇的事实。被告戴淦生质证对真实性无异议，但与本案赔偿没有关联。
3、《尸体检验报告》、《鉴定意见通知书》、《火化证明书》各1份，以此证明原告亲属刘辉飞在此事故中死亡的事实。被告戴淦生质证无异议。
4、《茶阳镇居住证明》、《房产证》各1份，以此证明原告居住情况及家庭成员原始登记情况。被告戴淦生质证对真实性无异议，但与本案赔偿没有关联。
5、《刘辉飞道路运输从业资格证》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险�》各1份，以此证明原告亲属刘辉飞在被告处从事运输行业，其职业是货运驾驶员及保险单是由雇主戴淦生提供给交警的事实。被告戴淦生质证无异议，但却能证明可以向保险公司索赔。
本案在审理过程中，被告戴淦生在举证期限内向本院提供如下证据：
80691车2011年12月份、28731车2014年7月22日结算清单各1份，以此证明被告戴淦生与受害人刘辉飞不是雇佣关系，也不是单纯的提供劳务者关系，而是股东关系的事实。原告质证对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议。原告质证认为该份证据中刘辉飞的笔迹和他之前的笔迹有出入，对真实性有异议。
本案在审理过程中，被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司在举证期限内向本院提供如下证据：
车辆委托服务合同1份，原告质证对真实性无异议，这份合同恰好可以证实�事车辆的实际车主为被告戴淦生。被告戴淦生质证对真实性无异议。
本案在审理过程中，本院依职调取如下证据：
1、2014年8月14日梅州市高速一大队对被告戴淦生的询问笔录1份，原告质证对真实性无异议，而且被告戴淦生回答第一个问题时已经表明了肇事车辆是他的，对第三、四个问题的回答可以体现出被告戴淦生为实际车主。被告戴淦生质证对真实性无异议。
2、广东省梅州市丰顺县法院（2015）梅丰法民一初字第4号民事判决书1份，原告质证无异议。被告戴淦生质证无异议。
对原、被告提交的证据及本院依职调取的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司，被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质�意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告质证对真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告戴淦生提供的证据，原告对真实性提出异议，被告戴淦生未提供其他证据予以佐证，其真实性无法确认，本院不予确认。被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司提供的证据，原告及被告戴淦生质证无异议，其来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。本院依职调取的1、2号证据，原告及被告戴淦生质证均无异议，其来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月12日10时50分左右，原告刘耀东、江玉华之子（原告李丽之夫、刘维之父）刘辉飞驾驶被告戴淦生所有的桂靠被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司经营的闽Ｆ283**号�型自卸货车从丰顺县往梅州市方向行驶至Ｇ78汕昆高速公路Ｋ100＋250Ｍ时，追尾碰撞同方向由刘国芳驾驶的丘念所有的在太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交通强制险和商业第三者责任险的粤Ｍ32**号重型厢式货车，造成刘辉飞当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梅州市交通警察支队高速公路一大队于2014年8月26日作出梅公交认字（2014）Ａ第00003号道路交通事故认定书，认定刘辉飞负事故的主要责任，刘国芳负事故的次要责任。事故发生后，原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维向广东省梅州市丰顺县人民法院提起诉讼，2015年5月26日广东省梅州市丰顺县人民法院作出（2015）梅丰法民一初字第4号民事判决书，确认原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维因刘辉飞在交通事故中死亡的损失为482396.66元。丘念支付原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维20000元，太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维201719元，闽Ｆ283**号重型自卸货车车乘人员险支付原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维100000元。原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维现仍有160677.66元未得到赔偿。
另查明，被告戴淦生在事故发生后支付原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维赔偿款30000元。
本院认为：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告刘耀东、江玉华之子（原告李丽之夫、刘维之父）刘辉飞在驾驶车辆过程中负事故的主要责任，其未注意安全义务存在重大过失应承担相应责任，宜承担60％的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告戴淦生是原告刘耀东、江玉华之子（原告李丽之夫、刘维之父）刘辉飞的雇主，为此，被告戴淦生对原告刘耀东、江玉华之子（原告李丽之夫、刘维之父）刘辉飞因在交通事故中死亡的损失应承担40％赔偿责任，原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维因刘辉飞在本起事故已得到赔偿321719元，仍有160677.66元未得到赔偿，为此，被告戴淦生应赔偿原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维64271.06元（160677.66元×40％），扣除已付的30000元，仍应支付34271.06元。因被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司不是实际经营者且不属原告刘耀东、江玉华之子（原告李丽之夫、刘维之父）刘辉飞的雇主，为此，原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维要求被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司共同赔偿，无相应的法律依据和事实依据，不予支持。被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴淦生应赔偿原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维因刘辉飞在交通事故中死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含抚养费）、精神损害抚慰金、亲属处理事故的误工费及交通费等计64271.06元，扣除已付的30000元，仍应支付34271.06元，限被告戴淦生于本判决生效之日付清；
二、驳回原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维的其他诉讼请求。
如果被告戴淦生未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案本诉受理费8050元，由原告刘耀东、江玉华、李丽、刘维负担7050元，被告戴淦生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
人民陪审员 黄芙蓉
人民陪审员 罗焕意
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的�入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院�请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。