wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2112号
原告斯琴格日乐，女，蒙古族，1971年12月22日出生，牧民。住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告朝古拉（楚古拉），男，30多岁，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区扎鲁特旗。
本院于2015年10月13日立案受理原告斯琴格日乐与被告朝古拉（楚古拉）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员永胜适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告斯琴格日乐到庭参加诉讼，被告朝古拉（楚古拉）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯琴格日乐诉称，2014年6月9日，被告朝古拉（楚古拉）向我借款2000元，未约定利息，口头约定2014年11月份还款，并为我出具借据一枚。到期后经我多次催要，被告拒付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款2000元。
被告朝古拉（楚古拉）未作答辩。
本案应查明事项为：
一、原告斯琴格日乐与被告朝古拉（楚古拉）之间是否存在2000元的借贷关系；
二、原告斯琴格日乐的诉请，应否得到支持。
原告斯琴格日乐就以上应查明事项，提供了一枚借款证据（蒙文书写）。意在证明于2014年6月9日被告向原告借款2000元的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告（楚古拉）于2014年6月9日向原告斯琴格日乐借款2000元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告朝古拉（楚古拉）于2014年6月9日向原告斯琴格日乐借款2000元，并给原告出具借据一枚（蒙文书写），金额2000元，未约定利息，口头约定于2014年11月份还款，但到期后经原告多次催要，被告拒付。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款，出具了一枚借据，足以证明原、被告之间形成了债权、债务关系和被告未偿还借款的事实清楚。故对原告要求被告朝古拉（楚古拉）偿还借款的诉讼请求予以支持。被告朝古拉（楚古拉）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告朝古拉（楚古拉）于本判决生效后立即偿还原告斯琴格日乐借款2000元。
如果被告朝古拉（楚古拉）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朝古拉（楚古拉）承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 李金瑞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保45号
申请人:郭美平，女，1990年3月16日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
被申请人：路猛，男，1981年6月1日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人：苏文，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人郭美平诉被申请人路猛、苏文交通事故损害赔偿纠纷一案。申请人郭美平于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路猛、苏文银行存款20万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715012000000006的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人路猛、苏文银行存款20万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年三月十日
书记员 张尧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00030号
申请执行人张细元，女性.
被执行人汪贤光，男性.
本院在执行申请执行人张细元与被执行人汪贤光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪贤光暂无财产可供执行。申请执行人张细元也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2346号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00030号
申请执行人张细元。
被执行人汪贤光。
本院在执行申请执行人张细元与被执行人汪贤光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪贤光暂无财产可供执行。申请执行人张细元也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1241号
申请执行人陈新姣，。
申请执行人胡文涛，。
申请执行人胡永牛，。
申请执行人段桃元，。
被执行人王国胜，。
上列申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第4297号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4716号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内赔偿上述申请执行人161580.73元，并承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈多宽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00767号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00652号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00767号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 剑
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1061-1号
申请执行人石某。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的(2015)长安民初字第03982号民事判决书执行此案。执行中，经本院强制扣划，申请人共领取案款54837.30元。经查，被执行人张某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1061号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 毅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1148号
原告：丰某某,男，1976年9月30日出生，汉族，馆陶县房寨镇西浒演村人，住。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：王某某，男，1991年2月20日出生，汉族，馆陶县房寨镇半导村人，住。
被告：李某某，男，1993年11月14日出生，汉族，馆陶县王桥乡李桥村人，住。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。为上述二被告代理诉讼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街67号。
主要负责人：李立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。
本院在审理原告丰某某诉被告王某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰某某于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丰某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
审判员 闫 洁
二〇一六年十二月六日
书记员 宋立郡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3483号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星村一村办公楼，统一社会信用代码915002
22903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，1970年2月1日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市綦江区。
被告:黄明志，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告黄明志供用水合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理。审理中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一七年四月二十五日
书记员 程雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6609号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人陆某，男，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因盗窃行为于2015年12月15日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2016年7月28日被羁押，同年7月29日刑事拘留。同年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人陆某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年4月26日19时许，被告人陆某来到深圳市宝安区
沙井街道名豪丽城10栋楼下车棚，将被害人崔某某停放在该处的一台组装山地自行车车锁剪断欲盗走，被小区保安抓获，民警将其带回调查，同年4月27日被刑事拘留，因被盗车辆无法出具鉴定价格，同年5月3日对其取保候审。
2016年7月21日19时许，陆某来到深圳市宝安区沙井街道新桥洋仔西11巷3号一楼楼梯间，将被害人仇某某停放在该处的一台宝马牌山地自行车盗走。
2016年7月28日14时许，陆某伙同莫某(另作处理)，来到深圳市宝安区松岗街道松岗天虹商场正对面的人行道上，将该处一辆上海永久牌山地自行车盗走。二人骑自行车到沙井街道新桥东环路附近时，被公安机关治安巡防队员抓获。经鉴定，上述自行车价值人民币870元。
本院
意见
|
被告人陆某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6609号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陆某，男，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因盗窃行为于2015年12月15日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2016年7月28日被羁押，同年7月29日刑事拘留。同年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人陆某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月26日19时许，被告人陆某来到深圳市宝安区沙井街道名豪丽城10栋楼下车棚，将被害人崔某某停放在该处的一台组装山地自行车车锁剪断欲盗走，被小区保安抓获，民警将其带回调查，同年4月27日被刑事拘留，因被盗车辆无法出具鉴定价格，同年5月3日对其取保候审。2016年7月21日19时许，陆某来到深圳市宝安区沙井街道新桥洋仔西11巷3号一楼楼梯间，将被害人仇某某停放在该处的一台宝马牌山地自行车盗走。2016年7月28日14时许，陆某伙同莫某(另作处理)，来到深圳市宝安区松岗街道松岗天虹商场正对面的人行道上，将该处一辆上海永久牌山地自行车盗走。二人骑自行车到沙井街道新桥东环路附近时，被公安机关治安巡防队员抓获。经鉴定，上述自行车价值人民币870元。本院意见被告人陆某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的作案工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月八日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第992号
原告韦某东，居民。
被告谭某澔，居民。
原告韦某东与被告谭某澔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员韦克江独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。书记员龙剑宇担任记录。原告韦某东到庭参加诉讼，被告谭某澔经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告韦某东诉�，被告谭某澔因资金困难分别于2013年9月底向原告借款人民币2万元、2013年10月18日向原告借款人民币1万元，2013年11月8日向原告借款人民币1万元，经过双方核算后，被告于2013年12月28日立下借条，承认尚欠原告人民币4万元，并自限于2014年1月31日还清。但还款期限届满后，原告多次催款，被告均以各种理由推脱拒不还款，为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院：一、请求判令被告谭某澔偿还原告借款本金人民币40000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告韦某东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告谭某澔的身份证复印件一份，证实被告的身份情况及诉讼主体资格，同时证�谭某澔于2013年10月18日和2013年11月8日前后向原告借款人民币2万元的事实；
3、《借条》原件一份，用以证实被告谭某澔于前后向原告借款4万元的事实。
被告谭某澔没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告谭某澔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告韦某东提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦某东陈述的案件事实予以确认。
本案的主要争议焦点是：原告的起诉是否有事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告谭某澔前后三次向原告韦某东借款共4万元；并于2013年12月28日写下《借条》为凭，并约定自限于2014年1月31日还清。还款期限届满后，经原告多次催偿，被告均借故推脱，拒绝偿还，其已构成违约，应承担违约责任。原告韦某东要求被告谭某澔偿还其借款本金人民币4万元及其逾期还款期间的利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某澔偿还原告韦某东借款本金人民币4万元及逾期利息（利息计付：逾期利息以本金4万元计，从2014年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭某澔负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费400元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦克江
二〇一五年十一月六日
书记员 龙剑宇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人�法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1400号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：孙庆光，男，1971年07月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙善兰，女，1974年04月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：崔民元，男，1971年03月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：宋志芬，女，1973年09月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王洪，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：刘春英，女，1975年8月9日出生，住山东省临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙庆光、孙善兰、崔民元、宋志芬、王洪、刘春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告孙庆光、孙善兰、崔民元、宋志芬、王洪、刘春英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙庆光于2012年12月29日向原告借款29.8万元，到期日为2013年12月10日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告崔民元、王洪提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告孙庆光与被告孙善兰系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告崔民元与被告宋志芬、被告王洪与被告刘春英均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙庆光、孙善兰未按合同约定偿还借款本息，被告崔民元、宋志芬、王洪、刘春英亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金29.8万元及利息。
被告孙庆光、孙善兰、崔民元、宋志芬、王洪、刘春英均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年12月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告孙庆光签订一份《个人借款合同》，合同约定孙庆光向罗西信用社借款29.8万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告崔民元、王洪签订了一份《保证合同》，约定崔民元、王洪为被告孙庆光的29.8万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月23日，被告孙善兰向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告宋志芬、刘春英分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年12月29日，被告孙庆光与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为29.8万元，还款日期为2013年12月10日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款29.8万元给被告孙庆光，贷款到期后，被告孙庆光、孙善兰未依约偿还借款本息，被告崔民元、宋志芬、王洪、刘春英亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙庆光未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙善兰未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告崔民元、王洪作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告宋志芬、刘春英未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙庆光、孙善兰、崔民元、宋志芬、王洪、刘春英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆光、孙善兰于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币29.8万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告崔民元、宋志芬、王洪、刘春英对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙庆光、孙善兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告孙庆光、孙善兰、崔民元、宋志芬、王洪、刘春英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年九月七日
书 记 员 周春艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执60号
申请人岑溪市国土资源局，住所地岑溪市义洲大道。
法定代表人黎权祥，局长。
被执行人徐东，男，1940年7月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
申请人岑溪市国土资源局于2016年1月13日申请执行行政处罚一案，于2016年2月2日于2016年2月2日向被执行人发出(2016)桂0481执60号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行将位于三堡镇社区上街三组冲儿处的铁皮棚自行拆除。
本院在执行中，发现申请人岑溪市国土资源局据以申请执行的(2015)岑行非执字第10号行政裁定目前尚未生效，因法律规定执行的依据必须是生效的法律文书，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)条，裁定如下：
终结对岑溪市人民法院(2015)岑行非执字第10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
二〇一六年三月二十四日
书记员 李德明
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执60号
申请人岑溪市国土资源局，住所地岑溪市。
法定代表人黎权祥，局长。
被执行人徐东，男，汉族。
申请人岑溪市国土资源局于2016年1月13日申请执行行政处罚一案，于2016年2月2日于2016年2月2日向被执行人发出（2016）桂0481执60号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行将位于三堡镇社区上街三组冲儿处的铁皮棚自行拆除。
本院在执行中，发现申请人岑溪市国土资源局据以申请执行的（2015）岑行非执字第10号行政裁定目前尚未生效，因法律规定执行的依据必须是生效的法律文书，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条，裁定如下：
终结对岑溪市人民法院（2015）岑行非执字第10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
二〇一六年三月二十四日
书记员 李德明
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初547号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告邹纪运，男，1971年4月20日生，农民，住所地吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告邹纪运借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告邹纪运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决邹纪运偿还借款本金29000元及利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年12月8日，借款人邹纪运在我行贷款29000元，借款期限自2015年12月8日起至2016年12月8日止，借款利率按照月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、东丰县农村信用合作联社第一届社员代表大会第三次会议关于同意组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司的决议等证据，以上证据能够证明案件事实，本院予以确认。邹纪运未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，邹纪运与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为29000元，借款期限为2015年12月8日至2016年12月8日，月利率为6.525‰，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社于2015年12月8日给付邹纪运借款本金29000元。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告邹纪运与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款的事实清楚，证据充分。被告邹纪运没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹纪运于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元及利息（利息自2015年12月8日起至2016年12月8日止以29000元为本金，按月利率6.525‰计算，自2016年12月9日起至本判决确定给付之日止以29000元为本金，按月利率6.525‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元及公告费600元，共计1208元（原告已垫付），由被告邹纪运负担，与执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 张馨予
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 艾红妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2038号
上诉人（原审被告）：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：田文森，该公司总经理。
委托代理人：周利萍，女，汉族，1974年12月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
原审被告：新疆德昊光电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：田文森，该公司总经理。
上诉人新疆恒来房地产开发有限公司（以下简称恒来公司）因与被上诉人乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司（以下简称琛博公司），原审被告新疆德昊光电有限公司（以下简称德昊公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人恒来公司的委托代理人周利萍，被上诉人琛博公司的委托代理人赵伦到庭参加了诉讼。原审被告德昊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月，琛博公司与江苏天虹新疆分公司签订《供货合同书》，约定江苏天虹新疆分公司从琛博公司处购买亚士TPS真金板用于乌鲁木齐市米东区“座标2020项目”二期6号楼外墙保温工程施工。合同第二条约定“最终结算以固定单价乘以实际供货数量进行结算”，合同第六条6.1约定“甲方（需方）如无故未按约支�货款的，承担未支付部分货款的千分之三的违约金”。“座标2020项目”系恒来公司开发项目，恒来公司刘闵在合同签章处签注了“该材料款由我方支付”字样，签注处未加盖恒来公司印章。随后琛博公司依约供货，恒来公司支付了大部分货款。2013年12月，恒来公司向琛博出具说明称剩余货款384942.80元由其子公司德昊公司结付，依据该说明，琛博公司与德昊公司签订了一份标的物为TPS真金板、金额384942.80元的《购销合同》。
因恒来公司、德昊公司至今未支付货款，琛博公司于2015年8月4日诉至原审法院，请求判令恒来公司、德昊公司给付货款384942.80元、按照6‰月利率支付2014年1月至2015年7月逾期付款利息43883.50元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：琛博公司与江苏天虹新疆分公司签订《供货合同书》，恒来公司员工刘闵在合同签章处签注“该材料款由我方支付”字样，但未加盖恒来公司印章，后恒来公司给付了大部分货款，又于2013年12月向琛博公司出具说明称合同剩余货款由其子公司德昊公司结付，恒来公司给付货款及出具说明的行为可视为对员工刘闵在《供货合同书》上签字效力的追认，故，应由恒来公司承担合同付款责任。德昊公司按照说明要求与琛博公司签订《购销合同》，因该购销合同内容为之前供货合同书中已交货未付款部分，合同标的物已实际交付给江苏天虹新疆分公司，即该购销合同实际履行不能，不形成相应付款义务，故，德昊公司对琛博公司无付款责任。合同第六条6.1约定违约金为未支付部分货款的千分之三，即约定违约金为384942.8元×0.003=1154.83元，明显低于琛博公司因恒来公司逾期付款所造成的实际损失，现琛博公司按照6‰月利率要求恒来公司支付2014年1月至2015年7月期间逾期付款利息即384942.8元×6‰×19个月=43883.50元，视为请求法院支持其增加违约金。其计算所采用的利率未超过银行同期贷款利率上浮30%，期间计算自2014年1月即欠款确认次月至2015年7月即诉至法院前共19个月，符合实际，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、新疆恒来房地产开发有限公司给付乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司货款384942.80元；二、新疆恒来房地产开发有限公司给付乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司逾期付款利息43883.50元（384942.80×6‰月利率×19个月（自2014年1月起至2015年7月））；三、驳回乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司对新疆德昊光电有限公司的诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人恒来公司不服原审判决，向本院提起上诉称：江苏天虹建设集团有限公司新�分公司与琛博公司签订的《供货合同》约定甲方如无故未按约定支付货款的，承担未支付部分货款的千分之三的违约金。工程建设过程中我公司因工期紧迫，被迫成为实际付款人。一审法院对逾期利息的认定违反了合同法第十二条的规定。供货合同中对违约金进行了约定，一审法院按照同期银行利率确定逾期利息，违反了合同法意思自治的法律规定，判决没有法律依据。故我公司提出上诉，请求二审人民法院撤销一审判决第二项，驳回琛博公司要求恒来公司支付逾期付款利息的诉讼请求。
被上诉人琛博公司答辩称：恒来公司在合同上签字确认同意支付本案货款，应当按照合同约定期限支付货款。合同中约定的违约金明显低于因恒来公司违约给我公司造成的实际损失。我公司按照银行同期贷款利率要求承担违约责任是符合法律规定的。一审法院认定事实清�，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉人恒来公司的上诉请求，维持一审判决。
原审被告德昊公司未发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
以上事实有供货合同、说明、购销合同、供货单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
恒来公司没有按照合同约定的期限支付货款，应当承担相应的违约责任，应当向琛博公司赔偿逾期付款损失。琛博公司依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，按照未付货款384942.80元、银行同期贷款月利率6‰计算逾期付款利息符合法律规定。《供货合同》虽约定了违约金的计算方式，但琛博公司系依据《中华人民共和国合同法》的相关规定主张逾期付款利息损失。故恒来公司主张应当按照合同约定违约金的计算方式确定逾期付款利息数额，没有事实及法律依据，本院对恒来公司的该上诉主张不予支持。
综上，上诉人恒来公司的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费897.09元（恒来公司已预交），由上诉人恒来公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈映红
审判员 李卫玲
审判员 马述冰
二〇一六年六月八日
书记员 刘 烨
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初411号
原告：林湘皓。
被告：霍毅。
本院在审理原告林湘皓与被告霍毅民间借贷纠纷一案中，原告林湘皓以尚需收集证据为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林湘皓的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林湘皓撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林湘皓负担。
代理审判员 奉 柳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄春利
江苏省阜宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜环行初字第0002号
原告严国安，市民。
委托代理人刘以贵（系严国安亲戚），市民。
被告阜宁县环境保护局，住所地阜宁县城南新区城南大厦C座。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人王恒亮，该局副局长。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告严国安诉被告阜宁县环境保护局环保行政赔偿一案，本院于2014年12月31日受理后，于2015年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告严国安及其委托代理人刘以贵，被告阜宁县环境保护局法定代表人邱军华的委托代理人王恒亮、黄士标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国安诉称，2014年6月11日，被告阜宁县环境保护局作出阜环限改（2014）67号限期改正通知书，责令我在2014年6月16日前立即停止养殖行为。我接到通知后，对2万余只存栏鸡作出紧急处理，因此遭受了巨额损失。因盐城市环保局作出了行政复议决定撤销了被告作出的限期改正通知书，所以我在2014年9月4日向被告提出赔偿申请，被告在法定期限内未作出赔偿或不予赔偿决定。现我依法提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失3240万元。
原告严国安向法庭提交以下证据：
1、出租协议书1份；
2、阜宁县环境保护局阜环限改（2014）67号限期改正通知书；
3、盐环行复决字（2014）第12号行政复议决定书；
4、家禽养殖场所现场照片7张；
5、赔偿明细账。
原告严国安提交的1号证据拟证明原告合法从事家禽养殖；2、3号证据拟证明被告对原告作出的限期改正通知书违法；4、5号证据拟证明被告违法行为给原告造成经济损失。
被告阜宁县环境保护局辩称，原告严国安未经环保部门审批，擅自在城镇区域建设养鸡场，养殖过程中产生的废弃物未经任何处理，直接排入外环境。我局根据相关法律法规对原告作出限期改正通知书后，盐城市环境保护局认为限期改正通知书认定的违法主体不准确，认定的违法事实与适用的法规条款不一致，撤销了我局作出的限期改正通知书。原告收到我局作出的限期改正通知书后，第二天即向盐城市环境保护局申请行政复议，并未按照限期改正通知书要求进行整改。原告请求我局赔偿损失无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向法庭提交以下证据：
1、阜宁县环保局阜环限改（2014）67号限期改正通知书；
2、严国安的行政复议申请书；
3、盐城市环保局作出的盐环行复决字（2014）第12号行政复议决定书；
4、现场照片27张。
被告阜宁县环境保护局提供的1-3号证据拟证明被告于2014年6月11日作出限期改正通知书后，原告于2014年6月12日即提出了行政复议申请，盐城市环境保护局以主体和适用法律错误为由撤销了被告作出的通知书，并责令被告重新调查；4号证据拟证明被告作出限期改正通知书后，原告对存栏鸡未作任何处理。
原告对被告所提供的证据提出质证意见如下：对证据1-3真实性无异议；证据4与本案无关联性，原告在2014年6月23日已经将存栏鸡处理完毕，照片中的鸡是后来在市场上买来宰杀的鸡。
被告对原告所提供的证据提出质证意见如下：对证据1-4真实性无异议，但不能证明原告的合法权益遭受损失；对证据5不予认可。
经庭审举证质证，本院对原、被告在庭审中提交的证据作如下确认：原告对被告提供的证据1-3的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据4关联性有异议，被告无其他证据佐证，故对该证据本院不予确认。被告对原告提供的证据1-4真实性没有异议，本院予以确认；证据5系由原告单方出具，无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明，自2003年11月起，原告严国安在阜宁县阜城镇城南村4组境内进行家禽养殖，建有鸡舍6幢，存栏蛋鸡3000只以上，小鸡5000只左右，该养鸡场所位于原阜宁县看守所北侧，东边、西边、北边均为住宅小区，属于居民集中居住区，无环评审批手续。2014年6月11日，被告阜宁县环境保护局调查认定“阜城镇严国安养鸡场”未经环保部门审批，擅自在城镇区域建设养鸡场，且在养殖过程中产生的废弃物未经任何处理，直接排入外环境，遂依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第二款、第三十七条的规定，作出阜环限改（2014）67号环境违法行为限期改正通知书，限阜城镇严国安养鸡场2014年6月16日前立即停止养殖行为，鸡场废弃物在林牧部门的指导下处置完毕。2014年6月12日，原告严国安向盐城市环境保护局提出复议申请，请求撤销被告作出的阜环限改（2014）67号环境违法行为限期改正通知书。2014年8月5日，盐城市环境保护局作出盐环行复决字（2014）第12号行政复议决定书，认为被告作出的限期整改通知书认定的违法主体不准确，认定的违法事实与适用的法规条款不一致，决定撤销被告作出的限期整改通知书，并责令被告重新调查，依法处理。现原告以限期整改通知书违法，要求被告赔偿未果为由，向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令被告赔偿经济损失3240万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，被侵害权益属合法权益，且确实存在被损害的事实，受害人有取得国家赔偿的权利。原告严国安未经环评审批，擅自在阜宁县城南村4组境内建造鸡舍6幢，在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，进行家禽养殖，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。被告作出的限期改正通知书是原告对存栏鸡作出紧急处置的理由不足，且原告未提供足够的证据证明存栏鸡贱价处理的损失情况，该主张鸡生蛋及土地租赁的可期待利益亦不属于国家赔偿范畴；对原告要求赔偿损失3240万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（三）项、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告严国安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告严国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴君辉
附录法律条文：
1、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
国家赔偿由本法规定的赔偿义务机关履行赔偿义务。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件的，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；
（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1419号
被执行人陈小斌，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
商丘市睢阳区人民法院于2013年11月18日作出了（2013）商睢区刑初字第9号刑事判决书，判决：被告人陈小斌盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币。判决生效后被告人陈小斌并没有交纳。2016年8月8日本院刑事审判庭刑将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人陈小斌发出执行通知书，责令被执行人陈小斌于2016年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人陈小斌名下虽有汽车一辆已被查封，但暂时找不到查封车辆，无法处置。现被执行人陈小斌无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本院（2016）豫1403执1419号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 珂
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执768号
申请执行人崔晓东。
被执行人朱勇。
被执行人叶青。
申请执行人崔晓东与被执行人朱勇、叶青因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人朱勇、叶青未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1477号民事判决书确定期限履行义务，在执行中，被执行人拒不履行法律确定的义务，拒绝报告财产，涉嫌拒执，案件移送公安机关侦查，经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年四月七日
书记员 杨 吉
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初23号
原告伍某甲，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××001X。
被告陈某，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××0024。
原告伍某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某甲、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原告与被告于1983年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于婚后双方性格变化较大，双方经常发生争吵，严重影响夫妻感情，为此向法院提起诉讼，请求判令准许原告与被告离婚。
原告向法庭提交的证据：1、原告的身份证复印件；2、原、被告的结婚证复印件；3、常住人口登记卡复印件；4、东瓜坑社区居民委员会出具的证明。
被告陈某辩称，婚后双方感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告伍某甲与被告陈某于1983年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育男孩伍某乙，××××年××月××日生育男孩伍某丙，××××年××月××日生育女孩伍某丁。××××年××月××日，双方到新丰县民政局补办结婚登记手续。2016年1月6日，原告以夫妻性格不合，感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告提交的证据及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告伍某甲与被告陈某属自由恋爱，自主结婚，双方结婚多年并生育三个小孩，双方在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方曾因生活琐事产生过矛盾，但只要双方在今后的生活中，加强沟通，互信互谅，努力改正自己的不足，双方仍有和好的可能。原告提供的证据并不足以证明原、被告双方的感情已完全破裂，原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准许离婚的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告伍某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗小惠
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审77号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人刘文鹏，男，1994年3月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请执行人陈婷，女，1996年5月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第627号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局以该案送达有误为由，于2016年10月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县卫生和计划生育局撤回对顺计生征字（2015）第627号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第146号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周x，男，局长。
被执行人宁波兴革展示工程有限公司。
法定代表人张x，男，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月8日向本院申请执行鄞环行罚（2013）（282）号行政处罚决定，经本院审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2014年7月7日前予以补正，申请执行人于2014年6月24日补正了材料。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年12月16日作出鄞环行罚（2013）（282）号环保行政处罚决定，认定：被执行人2012年7月起含喷漆工序的木质展示道具制造加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了处罚决定，责令被执行人立即停止木质展示道具制造加工项目的生产，罚款54000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年1月9日向被执行人送达鄞环行罚（2013）（282）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第42号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后七日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波兴革展示工程有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年12月16日作出的鄞环行罚（2013）（282）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）甬鄞行审字第146号 申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。 法定代表人周X，男，局长。 被执行人宁波兴革展示工程有限公司。 法定代表人张X，男，总经理。 申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月8日向本院申请执行鄞环行罚（2013）（282）号行政处罚决定，经本院审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2014年7月7日前予以补正，申请执行人于2014年6月24日补正了材料。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年12月16日作出鄞环行罚（2013）（282）号环保行政处罚决定，认定：被执行人2012年7月起含喷漆工序的木质展示道具制造加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了处罚决定，责令被执行人立即停止木质展示道具制造加工项目的生产，罚款54000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年1月9日向被执行人送达鄞环行罚（2013）（282）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第42号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后七日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波兴革展示工程有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年12月16日作出的鄞环行罚（2013）（282）号环保行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  唐永德 审 判 员  徐小娟 二〇一四年六月二十五日 代书记员  陈海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初380号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月19日出生于湖南省邵阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月23日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）386号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员周根新、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年12月13日18时10分许，被告人张某持准驾车型为其他机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿新华西路由东往西行驶，当车行驶至荷叶塘菜市场对面路段时，遇行人黄某某沿此由北往南步行横过道路，被告人张某马上采取紧急制动，调整摩托车行驶方向，但还是造成摩托车与行人相撞，致使被害人黄某某倒地，头部受伤、车辆受损的道路交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队于2016年1月20日对本起交通事故作出责任认定，被告人张某对此事故承担主要责任，被害人黄某某对此事故承担次要责任。经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人黄某某的伤情属重伤二级。
被告人张某案发后主动拨打120、122报警，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人部分损失。
公诉机关提供的证据有：书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。该院认为，被告人张某无证驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对起诉指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年12月13日18时10分许，被告人张某持准驾车型为C1的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从红旗广场出发沿新华西路由东往西行驶，当车行驶至荷叶塘菜市场对面路段时，遇行人黄某某沿此由北往南步行横过道路，因避让不及，摩托车与行人相撞。造成黄某某受伤、车辆受损的道路交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队于2016年1月20日对本起交通事故作出责任认定，被告人张某对此事故承担主要责任，被害人黄某某对此事故承担次要责任。经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人黄某某的伤情属重伤二级。
案发后，被告人张某主动拨打120、122报警，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理阶段，被告人张某与被害人就民事赔偿部分达成一致协议，共计赔偿被害人各项经济损失46.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明新华西路荷叶塘菜市场对面路段发生交通事故，由肇事司机报警，交警部门予以立案的情况。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明交通事故现场情况。
3、到案情况说明，证明交警赶到交通事故现场时，摩托车驾驶员张某在现场等待处理，在接受询问时如实供述事故经过。
4、驾驶证，证明被告人张某于2013年取得准驾车型为C1的驾驶执照
5、销售单、摩托车技术参数信息，证明被告人张某购买迅龙牌两轮摩托车的基本信息。
6、被告人张某的供述及辩解，证明2015年12月13日18时许，其骑摩托车沿新华西路由东往西行驶，行至新华西路荷叶塘菜市场路段时，与一行人相撞，致使行人倒地，头上受伤流血，其马上拨打120、122报警电话，一直在现场等待救护车和交警。
7、人体损伤程度鉴定，证明被害人黄某某偏瘫伴大小便失禁、颅内出血伴脑受压症状和体征，伤情属重伤二级。
8、司法鉴定意见，证明被害人黄某某因交通事故受伤损伤程度鉴定为重伤二级，伤残程度鉴定为一个三级伤残，一个十级伤残。
9、道路交通事故认定，证明被告人张某承担事故的主要责任，被害人黄某某承担此次事故的次要责任。
10、刑事和解协议、转账凭证、谅解书，证明被告人张某与被害人就民事赔偿部分达成一致意见，取得了谅解的事实。
11、户籍证明，证明了张某的出生年月及身份情况。
本院认为，被告人张某持C1型机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，属于无证驾驶，违反了交通安全法规，造成一人重伤的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人黄某某就民事赔偿部分达成和解并已取得谅解，可以作为量刑情节予以考虑。综上，被告人张某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初491号
原告：潘锦建，男，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师；
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：叶希成，男，住安徽省郎溪县。
原告潘锦建诉被告叶希成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘锦建委托代理人仲缘到庭参加诉讼。被告叶希成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘锦建诉称：2013年9月9日，被告叶希成因经济周转向原告借款30000元，出具欠条一张，约定月利率按1.5%计算利息。此后，原告多次向被告索要借款未果。现诉至法院，要求判令：一、被告偿还原告借款30000元，并从2013年9月10日起按月利率1.5%向原告支付利息至清偿之日止（截至到起诉之日，利息约为13050元），共计43050元。二、被告承担本案诉讼等费用。
叶希成未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月9日，叶希成因经济周转在原告处借款30000元，约定月利率1.5%计息，出具欠条一张。上述借款，叶希成未偿还，后经潘锦建索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告叶希成出具的欠条在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案叶希成欠潘锦建借款30000元，证据确实充分，叶希成理应在潘锦建索要时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于利息请求，双方有约定，符合法律规定，予以支持。但利息计算至本判决确定还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶希成于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘锦建借款30000元及利息（从2013年9月10日起计算至本判决确定还款之日，按月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告叶希成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年三月十六日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1520-1号
申请执行人王建华。
被执行人李强。
被执行人李亮。
申请执行人王建华与被执行人李强、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）杭桐江商初字第62号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李强、李亮未按判决履行义务，权利人王建华于2015年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元及利息、案件受理费1830元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李强、李亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李强、李亮在本院涉及执行案件较多，被执行人李亮名下的房产已在另案［（2014）杭桐执委字第33号］查封处置中，未发现被执行人李强、李亮有其他可供执行的财产。本院将被执行人李强、李亮列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月10日，被执行人李强与申请执行人王建华自行和解达成协议：由被执行人李强于2015年6月29日支付案款150000元，案件受理费1830元和执行费2150元已由被执行人李强交纳。现申请执行人王建华亦查找不到被执行人李强、李亮有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1520号案终结执行。
如果被执行人李强不履行和解协议的，申请执行人王建华可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人李强、李亮如发现被执行人李强、李亮有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执197号
申请执行人韦宁，男，1988年10月17日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人韦淳淋，男，1988年6月20日出生，壮族，住所地广西柳江县。现住柳州市。
关于韦宁申请执行韦淳淋民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）桂0221民初1932号民事判决书已经发生法律效力。由于韦淳淋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦宁向本院申请强制执行，请求被执行人韦淳淋支付借款本金30000元及相应利息,案件受理费320元,本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人韦淳淋无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1932号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执197号申请执行人韦宁，男，1988年10月17日出生，壮族，住所地柳江县。被执行人韦淳淋，男，1988年6月20日出生，壮族，住所地广西柳江县。现住柳州市。关于韦宁申请执行韦淳淋民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）桂0221民初1932号民事判决书已经发生法律效力。由于韦淳淋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦宁向本院申请强制执行，请求被执行人韦淳淋支付借款本金30000元及相应利息,案件受理费320元,本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人韦淳淋无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1932号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年七月十三日书 记 员  覃晓霜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1878号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人付某，户籍地址湖北省孝感市应城市，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2350号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月19日23时30分许，被告人付某来到深圳市福田区竹林大酒店门口，将40瓶佩夫人止咳水以2700元人民币的价格卖给刘某。完成交易后，深圳市公安局福田分局民警将被告人付某抓获归案，并查获40瓶佩夫人止咳水。经鉴定，涉案查获的40瓶佩夫人止咳水检出含有可待因成分。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品；2.书证：被告人的身份材料，扣押清单，房屋租赁合同，调取证据通知书，疑似毒品收条，手机通话记录，手机截图等；3.证人证言：证人廖某、和某魁、刘某、方某、赖某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人付某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品成分检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘。公诉机关据此认为，被告人付某的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪，但辩称其是受老板安排去送的止咳水。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人付某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据本案证人刘某关于卖家会安排人送货的相关证言，与被告人提出系老板安排其送货的辩解可以相互印证，且本案无其他证据证实事先有关毒品数量、价格的约定系由被告人付某完成，在其他涉案人员未归案的情形下，根据存疑有利于被告人原则，本院采信被告人付某的相关辩解，但其明知系毒品而予以帮助派送，亦构成贩卖毒品罪的共犯，其在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人付某归案后基本能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月19日起至2016年3月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李君男
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘君，女，汉族，1970年11月13日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人刘君因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘君申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知刘君的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘君的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，刘君提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与刘君的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，刘君亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，刘君提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。刘君主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向刘君邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回刘君要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘君的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初38号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
委托代理人朱寅立、苏国省，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告田某某。
原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏国省到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告与被告开封市宏达紫云台小区业主委员会业主代表签订了《紫云台物业服务合同》，合同约定由原告向紫云台小区提供物业管理服务，合同约定服务期限为2014年5月23日至2016年5月23日。合同约定业主按照房屋面积向原告支付物业管理费，业主应于登记收费通知之日起15日内，向原告交纳物业管理费用，对逾期未缴纳物业管理服务费的业主或物业使用人，物业公司加收每日0.3%的滞纳金。被告系上述物业＊号楼＊单元＊＊＊室的业主，物业面积100.5㎡，按约定被告应该缴纳物业费1447元，公用电费20元，共计1467元，但被告一直拒绝交费，并由此产生滞纳金396元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但是被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴，被告仍未交费，现向鼓楼法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告物业费（2014年6月1日-2015年5月30日）人民币1447元、公用电费20元、滞纳金（2015年6月1日-2015年8月30日）人民币396元，共计1863元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩权利。
经审理查明，被告田某某是开封市宏达紫云台小区＊号楼＊单元＊＊＊室的业主，物业面积为100.5㎡，2014年5月23日，被告居住小区的业主委员与原告开封市东洪物业服务有限公司签订了《紫云台物业服务合同》，该合同约定由原告对被告居住的小区进行物业管理，管理期限为2年，自2014年5月23日至2016年5月23日，小区物业管理服务费按照房屋所有权证登记的建筑面积，收取业主或物业使用人物业管理服务费，物业收费标准为多层0.6元／平方，高层1.2元／平方，单元公共照明电费20元／年（含电费、维修费）。业主应于登记收费通知起15日内，向原告缴纳物业管理服务费，对逾期未缴纳的，原告加收每日0.3%滞纳金。被告自2014年6月起未按约缴纳物业管理费，原告遂诉至本院，要求被告缴纳自2014年6月1日至2015年5月30日拖欠的物业管理费1447元，公用电费20元，并支付滞纳金396元。
以上事实由当事人的陈述、《紫云台物业服务合同》、计算明细、业主公约、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费及公用电费，对原告要求被告支付自2014年6月1日至2015年5月30日物业管理费1447元及公用电费20元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金396元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告田某某向原告开封市东洪物业服务有限公司支付自2014年6月1日至2015年5月30日物业管理费1447元及公用电费20元；
二、驳回原告开封市东洪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 张海军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1827号
原告：安徽省定远县江山塑料管业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇城南村，统一社会信用代码91341125664243654P（1-1）。
法定代表人：刘朝平，经理。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，该公司员工，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄元聪，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告安徽省定远县江山塑料管业有限公司与被告黄元聪买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽省定远县江山塑料管业有限公司的委托诉讼代理人秦怀国到庭参加了诉讼，被告黄元聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽省定远县江山塑料管业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄元聪立即支付材料款2万元，并自起诉之日起以2万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建工程，2015年从原告处赊购管业材料，欠下原告材料款2万元，被告出具了欠条，此后经原告数次催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告黄元聪未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘朝平系安徽省定远县江山塑料管业有限公司法定代表人。2015年被告黄元聪因承建工程，从原告处赊购管业材料，经结算欠下原告材料款2万元，2015年12月18日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到刘朝平管子货款贰万元整（20000）此据黄元聪2015.12.18”。此后经原告催要，被告一直拖欠不付，2017年4月5日原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了管业材料，被告应当按约定向原告支付材料款，故原告要求被告支付材料款2万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄元聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元聪于本判决生效后十日内支付原告安徽省定远县江山塑料管业有限公司材料款2万元，并自2017年4月5日起按年利率6%支付利息至材料款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄元聪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
审 判 员 余 彪
人民陪审员 徐友高
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1827号
原告：安徽省定远县江山塑料管业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇城南村，统一社会信用代码91341125664243654P（1-1）。
法定代表人：刘朝平，经理。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，该公司员工，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄元聪，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告安徽省定远县江山塑料管业有限公司与被告黄元聪买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，原适用简易程序审理，现因被告黄元聪外出，无法联系，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一七年五月十六日
书记员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3101号
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市环城路6号。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人梅月莲，该公司总经理助理。
被告朱力。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告朱力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的委托代理人梅月莲到庭参加诉讼，被告朱力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求为诉为：判令被告立即支付2015年7月1日至2016年6月30日欠缴的物业费1461.66元，滞纳金289.41元（以1461.66为基数，按每日千分之三计算，自2016年7月1日计算至2016年9月18日止，2016年9月19日之后的滞纳金按上述标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年7月1日，原告与镇ＸＸ都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。被告系该小区34幢102室业主。根据合同约定，被告应当缴纳2015年7月1日-2016年6月30日期间的物业费1461.66元。经原告多次催要，被告至今未缴纳上述期间的物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱力未到庭答辩。
经审理查明：原告系镇江市润州区华都名城荣锦苑小区的物业服务公司，被告系该小区34幢102室业主，该房屋建筑面积为143.3平方米。2015年6月30日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告对该小区提供物业服务，服务期限为自2015年7月1日起至2020年6月30日止，物业费收费标准为多层每月0.85元/平方米，高层1.35元/平方米（含电梯运行维护费）。
在审理过程中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉请。
本院认为，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订的合同对全体业主均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行己方的义务，故对于原告主张的2015年7月1日-2016年6月30日期间物业费，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，本院酌情支持1388.58元（0.85/月×143.3平方米×12个月×95%）。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱力于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日-2016年6月30日期间的物业管理费1388.58元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担5元，被告朱力负担20元(原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司已预交案件受理费，故被告朱力应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司)
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈泓杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初517号
原告：郑恩风，1955年3月26日出生。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：陈永杰，1970年3月27日出生。
委托代理人：刘本增，男，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
诉讼代表人：何余静，总经理。
委托代理人：王洪芳，公司职工。
原告郑恩风诉被告陈永杰、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李家升、被告陈永杰委托代理人刘本增、被告浙商财保临沂公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日18时20分许，被告陈永杰驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县界湖镇历山官庄园艺场门前路段由南向北行驶，将路上行人原告郑恩风撞倒，造成原告郑恩风受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告陈永杰负事故全部责任，原告无事故责任。要求被告赔偿医疗费6854.89元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计25845.69元。
被告陈永杰辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q号小型轿车归我所有，登记在我妻子胡家华名下，该车在被告浙商财保临沂公司投保了交强险，原告的损失应该先由被告浙商财保临沂公司在交强险限额内赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费5425.89元。
被告浙商财保临沂公司辩称：事故发生后，当事双方未向我公司报案，在核实相关信息属实且不存在免赔情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告已满60周岁，不同意承担误工费，不承担诉讼费等程序性费用。
审理查明：2015年5月30日18时20分许，被告陈永杰驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县界湖镇历山官庄园艺场门前路段由南向北行驶，将路上行人原告郑恩风撞倒，造成原告郑恩风受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书认定被告陈永杰负事故全部责任、原告郑恩风无事故责任。
事故发生后，原告郑恩风入沂南攀峰骨科医院住院治疗15天，共支出医疗费6854.89元（医疗费单据中有郑恩凤100元），其中，被告陈永杰为其垫付5425.89元。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定，分析认为：1、被鉴定人因道交事故致左小腿及内外踝部软组织挫裂伤，左内踝骨折并三角韧带损伤术后。2、被鉴定人损伤程度达不到《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》有关条款规定，构不成伤残。3、被鉴定人内固定物取出费用由医院证明。4、根据《中华人民共和国公共安全行业标准GB／T1193-2014（人体损害误工期、护理期、营养期）》第10.2.15（a）款之规定，被鉴定人左内踝骨折并三角韧带损伤术后，误工期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定意见：1、被鉴定人郑恩风损伤程度构不成伤残。2、误工期壹佰贰拾日，护理期陆拾日，营养期玖拾日。原告支出司法鉴定费760元。
另查明：肇事车辆鲁Q号小型轿车系被告陈永杰，登记在被告陈永杰妻子胡家华名下，该车在被告浙商财保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈永杰负事故全部责任、原告郑恩风无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告浙商财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号小型轿车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告陈永杰负担。被告浙商财保临沂公司辩称原告之伤非交通事故所致，但从临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书和司法鉴定意见书，均可认定为道路交通事故所致，被告浙商财保临沂公司的辩解理由，不予采纳。另外，原告虽已年满60周岁，但有证据证明，原告身体一直以自己的劳动收入作为主要生活来源，故原告要求的误工费，应予支持。
原告郑恩风主张的误工费9607.20元，应予支持；原告要求的医疗费6854.89元，应扣除郑恩凤的100元，实际为6754.89元；原告要求的住院期间护理费应为1200.90元（80.06元／天15天）；根据原告伤情及医院证明，原告二次手术后护理费为1200.90元（80.06元／天15天）；原告要求的住院伙食补助费应为450元（30元／天15天）；原告要求的交通费酌定为200元；根据原告的伤情，原告要求的营养费不予支持；因原告不构成伤残，其要求的精神损害抚慰金，不予支持。综上，原告所有经济损失为19413.89元，由被告浙商财保临沂公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告郑恩风所有经济损失为19413.89元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告郑恩风在收到上述赔偿款的同时返还被告陈永杰垫付款5425.89元；
三、驳回原告郑恩风的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告陈永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年四月十八日
书记员 薄文菁
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1935号
原告胡广建，男，汉族，1968年5月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李根，男，汉族，系原告胡广建的表弟，代理权限特别代理。
被告宋怀祯，男，汉族，1982年12月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告胡广建诉被告宋怀祯民间借贷纠纷一案中，原告胡广建于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告胡广建自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡广建撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告胡广建负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1935号
原告胡广建，男，汉族。
委托代理人李根，男，汉族，系原告胡广建的表弟，代理权限特别代理。
被告宋怀祯，男，汉族。
本院在审理原告胡广建诉被告宋怀祯民间借贷纠纷一案中，原告胡广建于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告胡广建自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡广建撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告胡广建负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1580号
上诉人（原审被告）：金见宝，男，1978年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：应林芳，男，1972年8月8日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人金见宝因与被上诉人应林芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金见宝于2017年6月7日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人金见宝申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金见宝撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人金见宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年六月七日
书 记 员 李佳婧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1035号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汪某新，男，1964年7月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年7月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月21日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人汪某新犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人汪某新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年年底至今，被告人汪某新以营利为目的，开设电游室，从2016年4月份开始在该游戏室内放置“宝马”、“芙蓉王”、“鸿运今生”品牌二手游戏机各2台，并将原有的5台斗地主棋牌游戏机一起增加上分、退币等功能，供他人以投币或者上分的形式进行赌博。2016年7月14日，该游戏室被公安机关现场查获，被告人汪某新及参赌人员邱某云、何某春、晏某文、李某钦、邹某鹏被抓获归案。公安机关扣押上述11台游戏机并从被告人汪某新处扣押赌资人民币277元。经物证鉴定，被查获的“斗地主”、“世界宝马”、“全球通宝马”、“芙蓉王”、“鸿运今生”游戏机共计11台均为具有赌博功能电子游戏设施设备。
被告人汪某新归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人汪某新退缴违法所得人民币2万元。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人汪某新所在的基层组织证实被告人汪某新平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人汪某新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、现场及指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、销毁笔录、销毁物品清单、租房协议、经营许可证、营业执照、非税收入一般缴款书、调查评估意见书等书证；证人邱某云、何某春、晏某文、李某钦、邹某鹏、曾某平、袁某敏、张某兰、周某华证言；被告人汪某新供述及辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某新以营利为目的利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某新归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪某新退缴的违法所得应予以没收，上缴国库。此外，被告人汪某新所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人汪某新接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某新犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执568号
申请执行人：闫彬峰，女，1974年1月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王洪政，男，1960年4月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人闫彬峰与被执行人王洪政机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15720号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1025元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王洪政银行存款1100元，转执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初15720号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年二月二十日
书记员 王玉智
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初626号
原告胡恩桃。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告胡恩桃诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恩桃到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恩桃诉称，原告于2013年4月进入被告处工作，从事工作为网管，未签订书面劳动合同，约定工资为每月4000元，被告仅支付原告2015年9月前工资。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资16000元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资16000元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工胡恩桃工资（大写）壹万陆仟元整（16000元）于2月29日结另：2016年2月份还在工作中﹤2月份上班5天﹥。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资16000元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡恩桃支付工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初626号
原告胡恩桃。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告胡恩桃诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恩桃到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恩桃诉称，原告于2013年4月进入被告处工作，从事工作为网管，未签订书面劳动合同，约定工资为每月4000元，被告仅支付原告2015年9月前工资。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资16000元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资16000元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工胡恩桃工资（大写）壹万陆仟元整（16000元）于2月29日结另：2016年2月份还在工作中<2月份上班5天>。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资16000元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡恩桃支付工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初626号原告胡恩桃。被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。法定代表人程乐辉。原告胡恩桃诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恩桃到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恩桃诉称，原告于2013年4月进入被告处工作，从事工作为网管，未签订书面劳动合同，约定工资为每月4000元，被告仅支付原告2015年9月前工资。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资16000元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资16000元。被告香江公司未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工胡恩桃工资（大写）壹万陆仟元整（16000元）于2月29日结另：2016年2月份还在工作中。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资16000元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡恩桃支付工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 储 丽二〇一六年三月二十三日书 记 员 赵婧伊