wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执630号
申请执行人：曲成堂，男，1954年5月31日出生，汉族，住庄河市环路***号。
被执行人：戴世界，男，1972年7月16日出生，汉族，住庄河市吴炉镇英烈士村两间房东屯。
被执行人：孙爱苹，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曲成堂与被执行人戴世界、孙爱苹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第6541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行。执行标的额：8万元，诉讼费900元，执行费1114元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人戴世界、孙爱苹纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年七月八日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执630号
申请执行人：曲成堂，男，1954年5月31日出生，汉族，住庄河市环路。
被执行人：戴世界，男，1972年7月16日出生，汉族，住庄河市吴炉镇英烈士村两间房东屯。
被执行人：孙爱苹，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曲成堂与被执行人戴世界、孙爱苹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第6541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行。执行标的额：8万元，诉讼费900元，执行费1114元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人戴世界、孙爱苹纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年七月八日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执630号
本院在执行曲成堂申请执行孙爱苹、戴世界民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙爱苹、戴世界在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 于美令
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1203号
罪犯王富祥，男，1985年11月17日出生，汉族，小学文化，原务农。原住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2007年5月28日作出(2007)黎刑初字第44号刑事判决，认定被告人王富祥犯盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金18000元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。于2007年6月21日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经本院减刑6个月；2011年经本院减刑1年6个月；2013年4月19日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利5年，刑期自2006年11月2日至2019年8月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年09月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王富祥在2012年09月至2013年11月、2013年12月至2014年11月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富祥减去有期徒刑11个月（刑期自2006年11月2日起至2018年9月1日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初671－1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨守臣，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：杜晓文，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：杨凤霞，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：庄会选，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的存款及房产予以保全。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款元，期限为1年。
案件申请费1970元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一七年二月十六日
书记员 靳如洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17366号
原告：杨余圣。
被告：何慈剑。
被告：上海乐家装潢工程有限公司。
法定代表人：何某某。
被告：北京中庆博艺装饰工程有限公司。
法定代表人：王某某。
原告杨余圣与被告何慈剑、被告上海乐家装潢工程有限公司、被告北京中庆博艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年6月13日经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨余圣撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告杨余圣负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年八月七日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1641号
原告：谢凤芳，女，1972年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告：黄莺，女，1969年12月18日出生，汉族，居民。
原告谢凤芳与被告黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐紫明到庭参加诉讼，被告黄莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄莺立即向原告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日，被告黄莺向原告借款5万元，口头约定用于周转1个月归还，并写下了借款借据。现经原告多次催讨，被告一直拖延未还款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一张，拟证明被告黄莺向原告谢凤芳借款5万元的事实。
被告黄莺未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
对原告提交的证据，本院认定上述证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人在法庭上的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，被告黄莺以需资金周转为由，向原告谢凤芳借款现金人民币50000元，被告黄莺向原告出具了书面借条。后经原告多次催讨，被告一直未偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢凤芳借款给被告黄莺后，被告黄莺向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，双方均应全面履行。原、被告虽未约定具体的借款期限，但原告可催告被告在合理期限内偿还借款，现经原告多次催讨，被告黄莺一直未还款，已构成违约，应当承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莺于本判决生效后十日内偿还原告谢凤芳借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黄莺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 陈四文
人民陪审员 袁长庚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初880号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄汉军，男，1971年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人黄汉军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日21时54分，被告人黄汉军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色思迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由南向北行驶，当车行至江岸区百步亭花园路百花一路时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，黄汉军体内酒精含量约为114mg/100ml。经鉴定，黄汉军血液中的乙醇浓度为110.85mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄汉军具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄汉军拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄汉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄汉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄汉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐正武
二〇一七年七月二十四日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初3006号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
被告：陈介勇，男，1976年4月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社诉被告陈介勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费88元，由资中县农村信用合作联社负担。
审判员 张 登
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩勇（代）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执192号
申请执行人张西良，男，1942年1月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
申请执行人聂昌奎，男，1952年11月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托代理人张尊武，菏泽市开发区丹阳法律服务所法律工作者。
被执行人伊来宾，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人巨野县祥元运输有限公司。
住所地：巨野县西外环北段路东
法定代理人谢经平。
本院在执行申请执行人张西良、聂昌奎与被执行人伊来宾、巨野县祥元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年4月5日申请执行人向本院提出申请，因双方已协商解决，现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一七年四月六日
书记员 任 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3724号
原告：周玉芬，女，1981年3月13日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
原告周玉芬与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周玉芬的共同委托诉讼代理人张解，被告远轩公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金10740元。事实和理由：原被告于2015年5月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告在建中位于北部新区某房屋，总金额为866126元，原告已按约交清房款、税款、手续费等。按合同约定，自该商品房实际交付使用之日起180个工作日内，如因被告的责任未能按期提交办理房地产权证的申请，取得登记受理单的，逾期在180日内，自应取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。被告于2015年5月30日实际交付案涉房屋，但被告一直未按约提交办证申请并取得登记受理单，经原告多次催促才于2016年6月24日取得了受理单，被告已违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司辩称，案涉房屋实际交付使用时间为2015年8月23日，应于2016年5月16日前取得不动产登记受理通知单，实际取得通知单时间为2016年5月25日，逾期9天，违约金应为780元。
经审理查明：2015年3月31日，远轩公司（甲方）与周玉芬（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为866126元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
上述合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
庭审中，远轩公司认可周玉芬已支付房款866126元。周玉芬认可其于2015年8月23日签订房屋交付的《收楼书》，并认可远轩公司于2016年5月25日取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。周玉芬还陈述其从2015年6月1日开始由装修公司代缴物管费，应应以2015年5月30日作为应取得登记受理单的起算时间。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：周玉芬与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年8月23日）起计算180个工作日,周玉芬以其2015年6月1日开始缴纳物管费为由，主张从2015年5月30日起算应取得登记受理单时间的意见，与合同约定不符，本院不予支持。扣除2015年8月6个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月23个工作日，4月20个工作日，5月9个工作日，即至2016年5月13日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月25日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向周玉芬支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年5月14日至5月25日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，即1039元（866126元×0.0001/天×12天，取整数）。周玉芬超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周玉芬逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金1039元；
二、驳回原告周玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周玉芬负担32元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担3元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨如玉
-6-
-5-
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8754号
原告：刘太会，女，1963年4月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91500105756247855A，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，重庆高建环境绿化工程有限公司人力资源部职工，住重庆市万盛区。
原告刘太会与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员甘霖独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘太会及其委托代理人杨钧淋，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太会提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金8100元。事实及理由：原告于2011年6月11日至2015年9月30日在被告处从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，原告未继续在被告处工作。虽原告此前已满50周岁，但工作岗位、工作地点、工资待遇等均没有发生变化。原告应与未达到退休年龄的员工同等享有经济补偿金，但被告拒绝支付。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，之后双方签订了劳务合同。根据法律规定，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2013年4月13日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方签订了劳务合同，建立了劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告刘太会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘太会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1181号
罪犯朱连军，男，1972年10月6日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月29日作出（2010）滨港刑初字第195号刑事判决，以被告人朱连军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间,该犯缴纳罚金1万元，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱连军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱连军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱连军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年三季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次，单项奖励2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表�奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱连军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱连军减去有期徒刑八个月，并处罚金50万元不变(已缴纳1万元)。
（刑期自2009年10月26日起至2021年06月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1181号
罪犯张海。2002年因犯放火罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月13日作出（2014）滨刑初字第12号刑事判决，以被告人张海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年9月19日起至2024年9月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3450号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市二环西路222号。
法定代表人：秦皖民，执行董事。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖齐乐惠民超市，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城38栋15-16号，经营者祁双平。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告武汉市东西湖齐乐惠民超市侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司以与被告自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢262号
申请执行人银川市金凤区盈之宝建材销售中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈美芳，该公司经理。
委托代理人陈再发，男，1976年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陕西圣和劳务工程有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人薛有乐，该公司总经理。
被执行人唐霖，男，1981年3月21日出生，汉族，四川省泸县人，个体工商户，住陕西省西安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第445号民事调解书，依法向被执行人陕西圣和劳务工程有限公司、唐霖发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款及违约金65万元，逾期违约金20万元，承担执行费10900元，合计860900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人陕西圣和劳务工程有限公司、唐霖的银行存款860900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 翟 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执471号
申请执行人：苌安，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：余姚市万厦建设有限公司。住所地：浙江省余姚市城东路**号*#D5、D6。组织机构代码：772329308。
法定代表人：黄占波，该公司总经理。
申请执行人苌安与被执行人余姚市万厦建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的505254.08元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2307号
罪犯姜达峰，男，1980年2月10日出生于上海市，汉族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)沪二中刑初字第52号刑事判决，认定被告人姜达峰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。
2013年8月27日经上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯姜达峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜达峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次、监狱记功一个。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜达峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜达峰减刑十个月（刑期至2022年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01528号
申请人王卫卫，男，汉族，农民。
被申请人潘陇飞，男，汉族，农民。
申请人王卫卫与被申请人潘陇飞因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘陇飞名下银行存款168858元，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人王卫卫的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘陇飞名下银行存款168858元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡一蝶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1612号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某乙，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1580号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人张某乙及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日20时许，被告人张某乙在本区九亭镇九杜路XXX号九杜建材市场内，因被害人刘某将碎玻璃倾倒在公共场所，遂与其发生纠纷，继而相互推搡，期间被告人张某乙挥拳殴打刘某，致其下巴受伤。经鉴定，刘某因外伤致下颌骨多发骨折，构成轻伤二级。后被告人张某乙明知他人报警后在店铺内等候处理，后被带至公安机关。审理中，被害人刘某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解协议，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币5万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人冯某、张甲的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某乙当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且本案纠纷系因被害人在公共场所倾倒碎玻璃而引发，存在一定过错，故对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 樊云开
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4578号
罪犯胡妙青，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月7日作出了(2011)甬宁刑初字第452号刑事判决，以被告人胡妙青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡妙青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡妙青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡妙青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡妙青减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2022号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：郭少冰，女，汉族，1967年8月19日出生，住广州市番禺区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人郭少冰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3571号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨嘉敏
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初127号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张增光，无职业。1992年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；2000年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2010年9月2日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，经减刑于2011年11月15日刑满释放。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张增光犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人张增光到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人张增光与魏××系朋友关系。2016年1月15日15时许，被告人张增光与魏××电话联系毒品交易后，在本市河北区建昌道敬宾里1号楼2门403号其住处内，以人民币200元的价格向魏××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。公安机关现场从张增光处查获白色晶体状毒品可疑物一袋，作案工具手机一部及毒资人民币200元，从魏××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述白色晶体状毒品可疑物二袋分别重1.87克、1.10克，共重2.97克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已被公安机关依法予以收缴和扣押。
上述事实，被告人张增光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏××证言及其辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，接受证据清单，毒品、毒资、手机的物证照片，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，公安机关现场检测报告书，鉴定意见通知书，天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据，天津市没收物资统一收据，房屋租赁合同，视频光盘及文字说明，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人张增光居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增光违反国家关于毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张增光犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张增光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张增光历史上曾因多次犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施贩卖毒品的犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人张增光能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张增光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年5月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（当庭宣判）
审判员 张剑波
二〇一六年五月三日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1931号
原告：朱家成。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
委托代理人：刘春梅。
被告：徐国斌。
法定监护人：徐玉龙。
被告：杨某。
被告：李健。
本院在审理原告朱家成诉被告杨某、李健、徐国斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱家成于2016年7月11日向本院申请撤回对被告杨某、李健的起诉。
本院认为，原告朱家成申请撤回对被告杨某、李健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱家成撤回对被告杨某、李健的起诉。
审判员 唐 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1223号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：胡俊伟，男，1983年12月31日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人胡俊伟金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人胡俊伟暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的52161元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的52161元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5362号
原告：湖南雷沃信远机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1199号贤发机电设备市场第9栋1-4号门面。
法定代表人：贺有才，董事长。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，1986年10月18日出生，汉族，系公司员工。
被告：陈晓煌，男，1962年11月10日出生，汉族。
被告：骆香玉，女，1963年8月5日出生，汉族。
被告：李光辉，男，1972年7月21日出生，汉族。
被告：郑金玲，女，1971年10月5日出生，汉族。
本院受理的原告湖南雷沃信远机械有限公司诉被告陈晓煌、骆香玉、李光辉、郑金玲买卖合同纠纷一案，原告湖南雷沃信远机械有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南雷沃信远机械有限公司撤回对被告陈晓煌、骆香玉、李光辉、郑金玲的起诉。
本案受理费2512元，减半收取1256元，由原告湖南雷沃信远机械有限公司负担。
审 判 员 谭小松
二〇一七年十月九日
代理书记员 邓双莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民监3号
再审申请人(原审原告)：何红伟，男，1968年5月14日生，汉族，农民，住蒙自市。
被申请人(原审被告)：蒙自市农村信用合作联社。所在地址：蒙自市民安路*号。
法定代表人孙永平，该联社理事长。
委托代理人牟晓怡，系云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人何红伟因与被申请人蒙自市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）云25民申49号民事裁定书,已经发生效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书程序确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行审查。
审判长 张 宝 柱
审判员 李 吉
审判员 施 春 红
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 王丽（兼）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武晓舟，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆信，居民。
再审申请人武晓舟因与被申请人周庆信房屋租赁合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2804号及本院（2015）枣民五终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
武晓舟申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体理由如下：一、原一、二审认定申请人和被申请人之间签订的房产《租赁协议》合法有效，没有证据证明。首先，双方签订的《租赁协议》内容违反法律的强制性规定，依照《民法通则》及《城市房屋租赁管理办法》第6条相关规定，民事法律行为必须具备主体资格合法、意思表示真实、内容不违反法律规定三个要件。房屋未取得房产证，即为法律上禁止出租物。在本案中，被申请人将未取得产权证的房屋出租，合同内容显属非法，因此，该租赁协议无效。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被申请人没有向法庭举证其出租房屋具有产权证、建设规划许可证或者已经按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋的相关证据来支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：本案应适用《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条；《城市房屋租赁管理办法》第6条；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定。综上所述，原一、二审法院判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，特提出再审申请，请求：1、撤销本院（2015）枣民五终字第285号民事判决；2、对该案进行改判或发回重审；3、原一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件事实所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对涉案事实的认定，有《租赁协议》、《还款计划》、《承诺书》、枣庄市市中区光明路街道周庄社区居民委员会证明等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人未能提出充分证据和理由推翻原审的证据判断，故对其该项再审事由，本院不予采纳。
二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。
综上，武晓舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武晓舟的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年八月四日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武晓舟，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆信，居民。再审申请人武晓舟因与被申请人周庆信房屋租赁合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2804号及本院（2015）枣民五终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。武晓舟申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体理由如下：一、原一、二审认定申请人和被申请人之间签订的房产《租赁协议》合法有效，没有证据证明。首先，双方签订的《租赁协议》内容违反法律的强制性规定，依照《民法通则》及《城市房屋租赁管理办法》第6条相关规定，民事法律行为必须具备主体资格合法、意思表示真实、内容不违反法律规定三个要件。房屋未取得房产证，即为法律上禁止出租物。在本案中，被申请人将未取得产权证的房屋出租，合同内容显属非法，因此，该租赁协议无效。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被申请人没有向法庭举证其出租房屋具有产权证、建设规划许可证或者已经按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋的相关证据来支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：本案应适用《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条；《城市房屋租赁管理办法》第6条；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定。综上所述，原一、二审法院判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，特提出再审申请，请求：1、撤销本院（2015）枣民五终字第285号民事判决；2、对该案进行改判或发回重审；3、原一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件事实所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对涉案事实的认定，有《租赁协议》、《还款计划》、《承诺书》、枣庄市市中区光明路街道周庄社区居民委员会证明等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人未能提出充分证据和理由推翻原审的证据判断，故对其该项再审事由，本院不予采纳。二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。综上，武晓舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回武晓舟的再审申请。审判长 杨 冬审判员 丁鑫蕾审判员 赵 慧二〇一六年八月四日书记员 鞠贝贝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00530号
原告：桂春雷，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：桂召楼，男，汉族，系原告父亲，住址同上。
被告：张名松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告桂春雷诉被告张名松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。在本案审理过程中，因被告张名松因涉嫌刑事犯罪被羁押于繁昌县看守所，无法到庭参加诉讼，本院于2015年5月14日裁定中止诉讼；后本案于2015年8月31日恢复审理。2015年9月6日，本案依法由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂召楼、被告张名松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂春雷诉称：2014年5月至7月份，被告因其繁昌马坝工地，租用原告挖掘机为其施工。被告共欠付原告挖掘机费用共人民币16000元，并相应出具书面欠条，但被告直接未履行给付义务。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机工程款16000元；2、被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠款事实。
被告张名松辩称：欠款16000元属实，但是总工程款是36000元左右，我已经支付了20000余元，还剩16000元没有支付。后来双方见面的时候，原告让我打了一张欠条，剩下的钱让我有钱的时候再给。
被告张名松未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供证据材料1、2，被告对此无异议。本院经审查，认为原告提供的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2014年5月至7月份，原告桂春雷应被告的要求为其提供挖掘机作业服务。2014年12月25日，经原、被告双方结算，被告张名松仍欠原告桂春雷挖掘机工程款人民币16000元，并于当日出具欠条一张，载明欠挖机款16000元。
本院认为，原告为被告张名松提供挖掘机作业服务（包含驾驶员），在原告完成被告指令工作后，其应当足额支付相应的工程款。根据被告张名松于2014年12月25日出具的欠条，可以看出，被告仍欠原告桂春雷16000元，且被告对此亦予以当庭认可，被告应当予以支付。关于该款项的支付问题，欠条上并没有说明，且被告亦没有证据证明该款项的支付期限，因此视为为约定付款时间和付款条件，被告应当在原告要求付款的合理期限内予以支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百六十九条第一款，判决如下：
被告张名松于本判决生效之日起十日内向原告桂春雷支付挖掘机工程款人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由被告张名松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3960号
原告张柏，男，1946年6月15日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告张柏与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张柏到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张柏起诉称：原告于2009年以前办卡，之前充值了10000元没有赠送，消费了一部分后，后来2010年又充值5000元送5000元，现在卡里还有12752元，卡号：NO.×××，现已消费7000余元，剩余金额12752元左右。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8809.5元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2009年-2010年期间，原告先后向金海韵公司交纳15000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续到海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额11746元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计11746元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张柏服务费用八千八百零九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周炳旭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8879号
原告：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社。统一社会信用代码91500113795896575Y。
法定代表人：甘国志，董事长。
委托诉讼代理人：唐国平、王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武。
原告重庆盛大建筑材料有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，被告提出管辖权异议申请，管辖权异议审理终结后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告重庆盛大建筑材料有限公司的委托诉讼代理人唐国平庭参加诉讼，被告重庆建工第二建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆盛大建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求�1、判令被告支付原告货款62900.00元；2、判令被告支付原告从2015年1月1日起至2016年6月15日止的逾期付款资金占用利息损失7920.65元，并支付自2016年6月16日起至所欠货款付清之日止，以62900.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款资金占用利息损失。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因承建江津工支坪防洪护岸综合整治工程拆迁安置房工程（一标段）需要，于2014年5月13日与原告签订《保温材料采购合同》，双方对产品名称、规格型号及单价等进行了约定，同时约定所有的货款于2014年12月31日前结清。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告货款62900.00元。审理中，原告将其“判令被告支付原告从2015年1月1日起至2016年6月15日止的逾期付款资金占用利息损失7920.65元，并支付自2016年6月16日起至所欠货款付清之日止，以62900.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款资金占用利息损失”的请求,变更为:判令被告支付原告从2015年1月1日起至付清之日止，以62900.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款资金占用利息损失。
被告重庆建工第二建设有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月13日，原告重庆盛大建筑材料有限公司（乙方）与被告重庆建工第二建设有限公司（甲方）签订《保温材料采购合同》，被告向原告购买保温材料用于其承建的“江津工支坪防洪护岸综合整治工程拆迁安置房工程（一标段）”工程。双方对买卖的保温材料的名称、型号、规格和单价进行了约定。同时还约定：甲方应于每次用货前不少于10天经书面或电子邮件方式通知乙方，乙方在收到甲方所报计划3天内必须送货到现场；乙方向甲方开具与所供物资对应的、足额的、合法有效的国家统一机打发票，发票抬头单位：重庆建工第二建设有限公司。从供货之日起，甲、乙双方每月25日对本月实际供货量，甲方工程基本完工时支付乙方该工程全部货物金额的80％，当年剩余的所有货款于2014年12月31日前结清。
合同签订后，原告在2014年6月23日至2014年7月28日期间，共向被告提供了195900.00元的保温材料，原、被告进行了对账。原告按合同约定向被告开具了与所供物资对应的、足额的重庆市国家税务局通用机打发票。被告购买保温材料后于2015年2月17日支付原告货款100000.00元，2015年7月23日支付原告货款33000.00元，尚欠62900.00元未付。
上述事实，有原告提供的《保温材料采购合同》、送货单、对账单、重庆市国家税务局通用机打发票、村镇银行入账回单，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的《保温材料采购合同》不违反法律的规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告购买原告的货物后未按约定履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告支付货款62900.00元，并从2015年1月1日起至付清之日止，以62900.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款资金占用利息损失，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆建工第二建设有限公司在判决生效后五日内，支付原告重庆盛大建筑材料有限公司货款62900.00元。
二�被告重庆建工第二建设有限公司在判决生效后五日内，支付原告重庆盛大建筑材料有限公司逾期付款的资金占用利息损失。即从2015年1月1日起，以62900.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。此款原告已交纳，经原告同意，由被告重庆建工第二建设有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆盛大建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有�方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 王荣国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 夏 雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申147号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩习平，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂昌盛，男，汉族。
一审第三人：陈刚，男，汉族。
再审申请人韩习平与被申请人聂昌盛及一审第三人陈刚运输合同纠纷一案，韩习平不服本院（2015）新中民二终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩习平申请再审称：我是沙厂职工，单据上的字是我签的，欠款应由沙厂老板陈刚偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：聂昌盛为向韩习平主张权利，提供了由韩习平签名的欠条，现有证据无法证实本案欠款应由陈刚承担还款责任。本院二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。韩习平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩习平的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月十五日
书记员 孟 峥
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初195号
原告：尹玉庆，女，汉族，住安达市。
被告：安达市翰隆物业管理有限公司，地址安达市。
法定代表人：张绪刚，职务经理。
委托诉讼代理人：祝尊纪，男，汉族，住安达市。
原告尹玉庆与被告安达市翰隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告尹玉庆于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉庆的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹玉庆撤诉。
案件受理费25.00元，由原告尹玉庆负担。
审判员 马存福
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 沫
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1105号
原告：杨金玲，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：陈金耀，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告杨金玲与被告陈金耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨金玲到庭参加了诉讼，被告陈金耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款47977元；2.判令被告支付违约金3000元（从2015年6月至2016年5月）；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告在2014年8月到2015年6月向原告购买“长颈鹿”牌涂料产品，约定2015年7月支付完2014年8月至2015年6月的全部货款余额。经原告多次电话或上门催收未果，被告以资金周转困难为由不支付货款余额47977元。2016年2月2日，被告写下欠据给原告。为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
陈金耀没有到庭应诉，亦没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，陈金耀向杨金玲出具欠据一份，确认尚欠杨金玲油漆货款47977元。因陈金耀立下欠据后未将尚欠货款47977元支付给杨金玲，杨金玲遂于2016年7月12日向本院提出起诉。庭审中，杨金玲放弃了要求陈金耀支付违约金3000元的诉讼请求。
本院认为：陈金耀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。本案为买卖合同纠纷。陈金耀拖欠杨金玲油漆货款的事实，有其出具给杨金玲的欠据证实，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，双方未约定付款期限，根据上述规定，陈金耀应在收到货物的同时向杨金玲支付价款，但从陈金耀出具欠据至杨金玲起诉时已有五个多月，陈金耀仍未将尚欠货款支付给杨金玲，杨金玲依法可以随时要求陈金耀履行付款义务。
综上所述，杨金玲要求陈金耀立即支付尚欠货款47977元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杨金玲自愿放弃违约金的诉讼请求，属其自行处分民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金耀于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠油漆货款47977元付清给原告杨金玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费650元，二项合计1725元，由被告陈金耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 张美沛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭敏紫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2052号
罪犯吴国庆，男，1965年9月7日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
建瓯市人民法院于2015年5月4日作出（2015）瓯刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人吴国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国庆在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年7月累计获达标分0.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国庆减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月19日至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0179号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年2月6日生，苗族，初中文化。2013年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年5月16日，经本院决定逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人苏某某于2013年11月21日夜醉酒后无证驾驶牌号为苏E9BK**的小型轿车在本市虎丘区邓尉路塔园路口发生三车事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人苏某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人苏某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年11月21日夜，被告人苏某某醉酒后无证驾驶牌号为苏E9BK**的小型轿车在苏州市虎丘区邓尉路塔园路口发生三车事故。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为138mg／100ml。
被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人苏某某与被害方达成调解协议，被告人苏某某按调解协议对被害方作出了赔偿。
在本院审理期间，被告人苏某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、袁某、刘某某、凃某某的证言，司法鉴定检验报告书、公安机关出具的查获经过、发破案经过、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息，抽取血样登记表，预交罚金保证金收据，被告人苏某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人苏某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人苏某某能预交罚金保证金并积极赔偿被害方损失，可以酌情从轻处罚。被告人苏某某醉酒后物证驾驶机动车发生交通事故，量刑时应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月15日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年五月十六日
书记员 陈佩蓉
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第110号
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社。
负责人格桑益西，主任。
委托代理人蒯庆华，系四川支点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告沙吉仁青，男，1983年6月11日出生。
甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社诉沙吉仁青小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员胡坤艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社代理人蒯庆华到庭参加诉讼，被告沙吉仁青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社诉称，2012年9月3日被告沙吉仁青以为车辆上户为由，与甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社新都桥分社签订个人借款合同一份，向其借款20000.00元，借款期限为2012年9月3日至2014年9月2日，月利率为6.66‰，合同签订后，原告方新都桥分社依约发放了贷款，但是被告未能按期还本付息，原告多次催款被告均未还款，特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还本金20000.00元，支付利息3139.38元，合计23139.38元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沙吉仁青未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明被告沙吉仁青以为车辆上户为由，于2012年9月3日向甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社新都桥分社借款20000.00元，并签订个人借款合同一份，合同约定借款期限为2012年9月3日至2014年9月2日，借款期间利率为6.66‰／月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%，合同签订后，甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社新都桥分社依约发放了贷款。但被告沙吉仁青在借款期限内仅归还利息1216.68元，其后未能按期还本付息，以至成诉。
另查明，在贷款期限内有政府贴息90%的优惠政策。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告沙吉仁青与原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社的新都桥分社借款关系合法有效，被告沙吉仁青欠原告借款20000.00元，事实清楚，依法应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本息的请求本院予以支持。另在借款期限内的利息应该扣除政府贴息90%的部分，逾期还款利息及罚息按照合同约定的方式计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙吉仁青于本判决生效之日起十日内归还原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社本金人民币20000.00元，借款期限内个人应承担利息319.68元（20000＊6.66‰＊24＊10%），逾期还款利息以本金20000.00元为基数，从2014年9月3日开始计算至实际清偿日止，按照贷款合同约定的利息及罚息计算，但应扣除其已归还的借款利息1216.68元。
本案案件受理费189.00元，由被告沙吉仁青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 胡坤艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 赖 三
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初7188号
原告：王顺方，男，汉族，1963年8月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：蒲文先，女，汉族，1971年4月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：高定军，男，住遵义市。
原告王顺方诉被告蒲文先、高定军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，原告于2016年11月14日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王顺方撤回起诉。
案件受理费2155元（已减半收取），由原告王顺方承担。
审判员 张祖华
二〇一六年十一月十四日
书记员 江梦玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1907号
原告：孟继进。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，山东汇正律师事务所实习律师。
被告：王相来。
被告：陈波。
本院在审理原告孟继进与被告王相来、陈波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟继进撤回起诉。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年五月三日
书记员 李储友
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初462号
起诉人付向丽，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号XX。
2016年3月3日，本院收到付向丽起诉状，起诉理由是：按照移民文件相关规定，付向丽分到一套80平方米的移民安置房，坐落在罗台子XX号。移民以后，村委会未出示任何法律文书和政府条例，并用移民费做要挟索要10000元宅基地款，如若不交，便不发放移民款，当时在村委会把10000元宅基地款交给了孙桂芬。根据锦政法【2009】47号文件规定，新分到的宅基地是否收费由村民代表会议决定，故付向丽诉至本院，要求锦州市古塔区钟屯乡沙河堡村委会、孙桂芬退回宅基地款10000元。
经审查，本院认为，农村宅基地系农民集体所有，由村民委员会经营、管理，故宅基地分配是否收取费用，属于农村村民自治范畴，有关问题应由相关部门处理解决，不属人民法院收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对付向丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 陆红波
审判员 何家荣
审判员 王 滨
二〇一六年四月六日
书记员 汪 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04064号
原告黄安。
被告陈佳。
原告黄安与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还借款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、已陆续归还18000元，尚欠27000元；2、愿意归还尚欠借款，但不愿意承担诉讼费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转陆续向原告借款，2015年8月8日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告45000元，被告向原告出具了一张45000元的借条，约定2015年8月17日归还。至起诉之日，被告陆续归还了原告18000元，尚欠借款本金27000元。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告陈佳尚欠原告黄安借款本金27000元，事实清楚，证据确实充分，原告黄安要求被告陈佳偿还此笔借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规，判决如下：
限被告陈佳在本判决生效后三日内偿还原告黄安借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘思颖
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04249号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码：79073045-3。
委托代理人张雪，单位地址重庆市巴南区。
被告吴宇，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆普华物业管理有限公司吴宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年六月九日
书 记 员 张雅婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1085号
申请执行人石林，男，47岁，1969年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被被执行人宝金龙，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人石林与被执行人宝金龙民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石林向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1254号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陶晓龙
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第344号
申请执行人梁冠球，男，1971年11月17日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁洪宇，男，1975年4月7日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人梁冠球申请执行被执行人梁洪宇民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第405号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁洪宇应偿还借款本金58631元及利息给申请执行人梁冠球，并负担案件受理费650元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人梁洪宇有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第344号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一五年九月七日
书记员 刘贵妍
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1406号
发往银行：中国农业银行
事由：因王亚辉诉吴金刚民间借贷纠纷一案，关于吴金刚在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吴金刚银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）五垦法行初字第00011号
原告杨凤青，女，45岁。
被告新疆奇台垦区公安局，住所地：第六师奇台中心团场。
法定代表人侯吉栓。
委托代理人陈实，该局民警。
委托代理人王强，该局法制室负责人。
原告杨凤青不服被告新疆奇台垦区公安局（以下简称公安局）作出的奇垦公（治）行罚决字（2015）第4号行政处罚决定书，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王丽担任审判长，审判员马健、代理审判员刘佳参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告杨凤青，被告公安局的委托代理人王强、陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公�局于2015年1月13日作出的奇垦公（治）行罚决字（2015）第4号行政处罚决定书，因原告杨凤青20**年11月29日至2014年12月17日在北京市上访期间，多次到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫十二次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定对杨凤青行政拘留七日。
被告公安局在法定的举证期限内向本院提交了作出行政处罚决定的证据、依据：
1、训诫书十二份，用以证明原告在中南海周边滞留或聚集，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告作出十二次训诫。
2、训诫书送达的情况说明两份，用以证明被告工作人员前往北京市西城分局府右街派出所了解到中南海及天安门等重要地区执勤民警截停上访人员后，由专门警务车辆将上访人员接送至开展训诫的固定场所，固定场所内的工作人员�上访人员的身份证件收集起来后上传信息并打印训诫书，在此期间，场所内广播和电子屏不间断的滚动播放训诫人员姓名及训诫内容并进行广播。
3、原告杨凤青的询问笔录，用以证明是北京市西城分局府右街派出所的民警把原告截留到固定场所，固定场所内循环播放训诫内容。
4、受理案件登记表一份、行政处罚告知笔录，用以证明立案程序及原告被执行行政拘留七日。
5、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：“……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知第一条第一款规定违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级走访，或者多人就同一信访事项到信访接待场所走访，拒不按照《信访条例》第十八条第二款的规定推选代表，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。
原告杨凤青诉称，首先，北京市公安局西城分局府右街派出所并未将训诫书送达给原告本人，因此训诫书不能作为行政处罚的依据。其次，原告并未严重扰乱公共秩序，原告去中南海附近是为了到马家楼寻求救济，希望马家楼能给原告解决食宿，被告不应对原告作出行政处罚。最后，即使原告有违法行为，也应由违法行为发生地的行政机关管辖。综上，请求：1、人民法院撤销奇垦公（治）行罚决字（2015）第4号行政处罚决定书；2、依法追究直接责任人的法律责任。
原告没有向法庭提供书面证据材料。
被告公安局辩称，首先，原告认为被告对其违法行为无管辖权，而法律、法规规定原告的违法行为由居住地的公安机关管辖更为适宜的，应由居住地的公安机管辖，故被告对原告的违法行为有权作出行政处罚；其次，原告称并未收到训诫书，根据被告前往北京市西城分局府右街派出所了解的情况是因被训诫的人员较多，当地是以电子屏滚动播放的形式向被处罚人告知，不存在原告诉称的训诫书未向原告送达；最后，原告多次到中南海上访，即使原告称是为了解决食宿问题，其行为也严重扰乱了社会秩序应受到行政处罚；综上，被告作出的行政处罚决定程序合法、实体公正，请求人民法院驳回原告�诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院作如下确认：被告提供的证据材料来源合法，符合证据的形式要件，相关当事人的陈述内容客观、真实，证据之间能相互印证，且与本案待证事实具有关联性，可作为被诉行政行为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月29日至2014年12月17日期间，原告先后十二次到北京市中南海地区进行上访，被北京市公安局截留，给予训诫十二次，后由第六师110社区派人将其接回。2014年12月22日，被告对杨凤青的违法行为进行立案、侦查。2015年1月13日，被告以杨凤青扰乱社会秩序为由，作出奇垦公（治）行罚决字（2015）第4号行政处罚决定书，决定给予原告杨凤青行政拘留七日。
本院认为，关于原告的行为是否为严重扰乱社会秩序的问题，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采�走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告杨凤青违反信访规定，不听劝阻，多次在北京市中南海地区走访并滞留，其行为扰乱了国家信访秩序和北京市中南海地区的公共秩序，具有治安管理违法性。杨凤青违反《信访条例》的相关规定，对其违法行为，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定进行处罚。关于被告是否有权对原告的违法行为作出行政处罚的问题，本院认为，公安部印发新修订的《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知第五条第三项规定：“在处罚信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖”。本案中，原告的违法行为发生地在北京市，居住地属被告管辖，故被告有权对原告的违法行为作出行政处罚。关于原告主张的北京市公安局并未向原告送达训诫书的问题，经本院审查，北京市公安局西城分局府右街派出所虽未向原告直接送达训诫书，但北京市公安局将原告截访后送到固定的场所，用电子显示屏的方式滚动播放训诫人员的姓名及训诫书的内容，故对原告主张并未收到训诫书被告不能对原告进行处罚的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨凤青的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费88.8元，合计138.8元（原告已预交），由原告杨凤青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 马 健
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马甜甜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1165-1号
申请执行人:吴能旺。
被执行人：汤妙林。
被执行人：池州元昊混凝土有限公司公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杨灿董，该公司执行董事。
申请执行人吴能旺与被执行人汤妙林、池州元昊混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已经作出了（2015）贵民一初字第01311号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤妙林、池州元昊混凝土有限公司公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤妙林、池州元昊混凝土有限公司公司银行存款361798元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第174号
原告付林，住哈尔滨市阿城区。
被告柳军，住哈尔滨市阿城区。
原告付林与被告柳军民间借贷纠纷一案，原告付林于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告付林到庭参加诉讼，被告柳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付林诉称：2013年5月5日，柳军向付林借款2万元，双方约定于2013年6月5日前归还，逾期还款利息按银行贷款利率四倍计算。柳军为付林出具欠据。借款到期后，柳军未能还款。原告付林诉至法院，要求被告柳军偿还借款2万元，并给付利息9，000元。
被告柳军未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，付林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
付林举示证据情况如下：
证据一、欠据一张，拟证明柳军欠款事实。
柳军未提交证据。
本院确认：因柳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对付林举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2013年5月5日，柳军以给子女交学费为由向付林借款2万元，约定于2013年6月5日前偿还，如逾期偿还，按银行同期贷款利率四倍给付利息。借款到期后，柳军未能还款。
本院认为，柳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。付林与柳军之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。柳军应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。付林与柳军关于逾期利息的约定符合法律规定，付林关于按银行同期贷款利率四倍计付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柳军于判决生效后立即偿还原告付林借款本金2万元；
二、被告柳军于判决生效后立即给付原告付林借款利息，以2万元为基数，从2013年6月5日计算至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一五年七月二十日
书记员 袁丽
刘尚玉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1080号
原告：德州久盛包装有限公司。住所地：山东平原经济开发区东区。
法定代表人：王某，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：汉儒酒业有限公司。住所地：河北省衡水市景县城西工业区。
法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。
原告德州久盛包装有限公司与被告汉儒酒业有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汉儒酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州久盛包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款32510元及相应利息。事实与理由：自2016年6月起原告接受被告委托为被告加工酒盒、手提袋产品，双方对产品的品种、数量、价格进行约定，未签订书面合同，原告于2016年6月21日、23日、27日将加工完成的产品向被告交付，合计总货款62510.00元。经原告屡次催要货款，被告以种种理由拖延，直至2017年2月15日、2月28日、3月23日被告才分三次向原告共支付货款30000.00元。此后被告又以种种理由拖延支付货款，被告行为严重违反诚信原则，理应承担支付货款及赔偿利息损失的责任。
汉儒酒业有限公司未到庭答辩。
原告为证明其主张，依法提交如下证据，本院作如下认定：证据一出库单3份、证据二对账函1份、证据三、对账明细表1份、证据四包装盒图片、生产任务单、实物照片，以上证据证明了原被告之间的加工承揽关系、合同标的物及货款的支付情况，对以上证据，本院依法予以采纳。
根据原告的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：2016年6月，原告德州久盛包装有限公司经汉儒酒业有限公司委托为其加工生产了老景州酒水的外箱、酒盒、手提袋。并于2016年6月21日、2016年6月24日、2016年6月29日向被告交付了酒盒及外箱1900套、手提袋5700个。酒盒及外箱每套29元，手提袋每个1.3元，以上货款共计62510元。被告分别于2017年2月15日、2月28日、3月23日向原告共支付货款30000元，在本案审理过程中，被告于2017年8月20日又向原告支付货款10000元。现尚欠22510元货款被告未付。
本院认为，根据原告提交的酒水包装盒图片、生产任务单等证据，可证实原告为被告加工“老景州”牌酒盒及包装用品，双方存在加工承揽关系，本案的案由应为承揽合同纠纷。合同成立后，合同双方应依约履行供货及给付货款的义务。在原告向被告履行供货义务后，被告理应向原告给付货款。根据原告所提交的证据及自认的事实，被告应继续向原告履行其所欠货款22510元的义务。对于原告所主张的要求自起诉之日即2017年5月25日起按照银行同期贷款履行计算利息符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汉儒酒业有限公司于判决生效后三日内偿还德州久盛包装有限公司欠款22510元及利息（利息自2017年5月25日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费306元，保全费420元，共计726元，由汉儒酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张和亮
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）川1011刑初13号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1973年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，个体户，住四川省内江市东兴区。
被告人李再维，男，1991年1月3日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2017年9月6日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月25日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人李再维犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人李再维，附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2017年9月6日12时许，被告人李再维在东兴区农校街124号元气养生舱无水温泉绿色养生店铺外，用随身携带的弹簧刀刺伤被害人刘某后逃离现场。经鉴定：刘某胸部损伤属重伤二级。经鉴定：李再维在本案中被评定为完全刑事责任能力。
公诉机关认为被告人李再维的行为已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2017年9月6日12时许，被告人李再维无理向原告人素要钱款未果，被告人用随身携带的弹簧刀将原告人胸部刺伤。原告人被送至内江市第二人民医院住院治疗13天，共花去医疗费38465.93元。至今被告人分文未付。故诉请法院依法追究被告人的刑事责任，并依法判决被告人赔偿原告人医疗费38465.93元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、误工费1040元、交通费1000元，共计42585.93元。
被告人李再维对公诉机关指控的罪名和事实无异议，对原告人提出的赔偿请求无异议，但提出现在没有钱赔偿。
经审理查明，2017年9月6日12时许，被告人李再维在东兴区农校街124号元气养生舱无水温泉绿色养生店铺外，用随身携带的弹簧刀刺伤被害人刘某后逃离现场。后被害人刘某被120送往内江市第二人民医院治疗，于2017年9月18日好转出院，住院13天，花费医疗费38465.93元。
2017年9月6日，被告人李再维在明知公安机关来家中抓捕，仍在家中等待，在抓捕时无反抗行为。到案后，如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：被害人刘某胸部损伤属重伤二级。
经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：被告人李再维在本案中被评定为完全刑事责任能力。
上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，证人李某1、伍某、李某2、李某3的证言，被害人刘某的陈述，被告人李再维的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人庭审时出示了医疗费发票及费用分项清单、住院病历、出院病情证明书予以证实。
以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人刘某因被告人李再维的犯罪行为受伤，根据法律规定，其所受的物质损失应由被告人李再维进行赔偿。故原告人刘某诉请的医疗费38465.93元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、误工费1040元，符合法律规定，且被告人李再维在庭审中无异议，本院予以支持。原告人刘某诉请的交通费1000元，原告人未向法庭提供相应的证据予以证明，本院酌情支持500元。综上，原告人刘某的经济损失共计42085.93元。
本院认为，被告人李再维故意非法损害他人身体健康，致使被害人刘某损伤达重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李再维明知公安机关前来抓捕仍在家中等待，在抓捕时无反抗行为，到案后，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李再维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年1月5日止。）
二、被告人李再维于本判决生效后二十日内一次性支付附带民事诉讼原告人刘某医疗费38465.93元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、误工费1040元、交通费500元，共计42085.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛站英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘红英
二〇一八年二月八日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款的限制。