wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2717号
原告上海浦雄实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人胡正海，总经理。
委托代理人谢智辉，男，在上海浦雄实业有限公司工作。
被告金忠良，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍所在地西安市。
原告上海浦雄实业�限公司诉被告金忠良劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2016年1月27日、2016年3月7日两次公开开庭进行了审理，原告上海浦雄实业有限公司的委托代理人谢智辉、被告金忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦雄实业有限公司诉称：被告于2015年9月15日申请仲裁要求确认原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决2015年1月8日至2月6日期间原、被告存在劳动关系。原告认为被告没有工作事实，在仲裁中亦未提供证据加以证明，而原告提供的证据足以证明原告公司没有被告这名员工，仲裁未明确是否采纳原告的证据，亦未说明其所依据的法律条款。因对仲裁裁决不服，原告诉诸法院，要求判令：确认2015年1月8日至2月6日期间原、被告不存在劳动关系。
被告金忠良辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员。原告系经营范围为包装、焊接机械的生产，模具及机械配件的加工，销售公司自产产品，从事货物及技术的进出口业务的用人单位。原告经营地址为青浦区崧泽大道＊＊＊＊号尚志坊工业园区。
原、被告一致确认2015年2月4日，原、被告发生纠纷，并报警处理。根据被告提供的报警号码17757032953，本院调取了《110接警登记表》，显示该号码于2015年2月4日18时32分报警，案发地址是＊＊＊＊上海普雄实业有限公司，主要案情为劳资纠纷。
另查明：被告于2015年9月15日申请仲裁，要求确认与原告2015年1月8日至2月6日期间存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决确认被告与原告2015年1月8日至2月6日存在劳动关系。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；营业执照、110接警登记表、青劳人仲（2015）办字第1842号案件仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：被告和李某原系宁波某公司（以下简称某公司）的员工，2014年10月李某从某公司离职并到原告处工作，将某公司一些关键员工的电话号码告知了胡正海，胡正海因此认识了被告，并询问被告如果有图纸的话，原告可以收购。2015年2月4日，被告拿着某公司的图纸想要卖给原告，原告考虑到知识产权问题，没有收购，之后不清楚哪方报了警，报警的原因就是原告不想买图纸，而被告非要卖。胡正海联系被告收购图纸都是通过电话的，没有书面证据。原告处用工很规范，每名员工入职都立即签订劳动合同并进行用工备案登记，公司对员工实行手工记录考勤，汇总在一张表格上，工资是部分员工现金发放，部分员工转账发放，每月20日发放上月21日至当月20日的工资。原告处现有叫邱某的员工，不清楚2015年1月至2月他是否在职。公司安排了员工宿舍，地址是在尚志坊的后院。假设被告和邱某同住一个月，则其不可能连室友的名字都不清楚。被告只去过原告公司一次，就是2015年2月4日，当时就离开了，当天除了胡正海和李某，被告应该没有接触到其他员工。原告认为《110接警登记表》中未注明报警人姓名，原告公司名称错误，认为其中记载的内容都是错误的。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、入职通知书回执一组、空白入职通知书一份，证明原告处新员工入职均会发放入职通知书，原告处保留回执，但原告处没有被告的回执，故双方不存在劳动关系。
被告对该组证据不予认可。
2、通知书一份，证明被告如果是公司员工，不可能将公司名称写错。通知书显示申请人为被告，被申请人为上海普雄实业有限公司。
被告对该证据真实性无异议，但不认可关联性，称被告去申请仲裁的是另一家公司，并非原告。
被告称：李总将被告的手机号码告知了胡正海，之后胡正海联系被告，叫被告去原告处工作，双方约定了工资每月6，500元。2015年1月7日被告入职原告处，工作地点为青浦区崧泽大道＊＊＊＊号尚志坊工业园区。被告的工作是机械设计、制图，入职后没有签订过劳动合同或登记表，亦未缴纳社会保险费。入职10天左右之后，原告处邱某（音）让被告打卡考勤，被告打过几次卡。原告未支付过被告工资，被告向胡正海借过1，000元，尚未归还。被告在原告处工作至2015年2月6日，因觉得工作不合适且快到春节了，就辞职回家。2015年2月4日，被告要�职，原告不肯支付工资，被告因此报警了，警察当时告知被告去向劳动监察部门反映，当时在场的还有李总。被告是技术人员，不清楚原告的管理情况，在职期间住在公司安排的宿舍，地址是赵巷镇的一个小区，具体地址记不清了，与邱加能（音）住在同一间。
审理中，本院调取了以下材料：
1、被告在仲裁中提供的短信照片打印件、车票两份。短信照片显示发信人为普雄胡，号码为：＋8618321662985，时间是2015年1月4日，内容为：上海市青浦区崧泽大道＊＊＊＊号，上海浦雄实业有限公司183＊＊＊＊****。火车票分别为2015年1月6日西安到上海及2015年2月7日杭州到西安。
原告对短信照片打印件真实性有异议，认为短信通过任何形式都能送达，未经公证不能作为证据使用，短信中的地址是原告的，发送号码是胡正海的手机号，但胡正海称从未给被告发过短信。对车票不予认可，杭州到西安的车票与上海无关，西安到上海的车票也无法证明被告是原告处员工。
被告对该组证据无异议，称短信是胡正海发给被告的公司地址，叫被告来报到；车票是被告从西安到上海报到及辞职后回西安的车票。
2、原告在仲裁中提供的社保缴纳通知书一组、劳动合同一组、2015年1月、2月考勤表及照片一组。考勤表中包括李某及邱某的考勤记录。
原告对该组证据均无异议，称提供照片是为证明被告作为公司员工不能将公司名称写错，考勤表是原始件，所有员工的考勤都汇总在一张表上。
被告对该组证据均不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告对双方是否存在劳动关系主张不一，原告主张双方不存在劳动关系，胡正海仅是向被告收购图纸，但其陈述的双方因收购图纸不成发生纠纷并报警处理，与本院调取的《110接警记录》内容不符，故对原告的主张，本院不予采纳。根据原告在仲裁中提供的2015年1月、2月考勤记录，原告处确有员工邱某，现被告知晓该名员工，与原告所陈述的被告仅到过公司一次，除李某及胡正海外未接触过公司其他员工的说法明显相悖。综上，本院对原告的主张不予采纳，而被告关于其2015年1月8日至2月6日期间与原告存在劳动关系的主张，符合《110接警记录》中原、被告于2015年2月4日发生劳资纠纷的内容，故对被告的该主张，本院予以采纳，对原告要求确认双方2015年1月8日至2月6日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原告上海浦雄实业有限公司与被告金忠良在2015年1月8日至2015年2月6日期间存在劳动�系。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海浦雄实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1428号
原告吴某。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告方某。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
原告吴某与被告方某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年6月18日诉至本院，本院于同日立案审理。被告方某应诉后未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2015年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系校友，2009年建立恋爱关系，2010年8月份订婚，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两子。由于双方性格不和，加之双方家庭的原因，双方经常发生纠纷，尤其是被告酒后闹事并对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤。让原告无法接受的是被告父母亲不但不对被告批评教育反而纵容被告；导致原、被告分居生活。目前双方夫妻感情已破裂，要求判决双方离婚，婚生孩子各抚养一个，依法分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据材料证明其诉称；
1、双方的身份证、结婚证，证明双方的身份、诉讼主体资格和结婚登记时间；
2、家庭户籍材料，证明子女出生时间等情况；
3、照片和医院影像检查报告单，证明被告对原告实施家庭暴力和对原告父母亲实施暴力情况；
4、餐饮加盟店的合作合同，证明家庭财产情况；一份建房施工协议，证明被告建房是在2012年，证明是夫妻共同财产；
5、结算账目，证明原告经营服装店欠债务3.1万元，欠母亲5万元，欠房租；共计外欠债务127414元；
6、转让协议，证明欠妹妹债务8万元，后原告将经营的服装店转让给妹妹抵付欠妹妹的债务8万元。
被告方某辩称，原告所诉不实，不同意与原告离婚。
被告方某未提供证据材料。
经审理查明，以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
2009年，原、被告确立恋爱关系，2010年8月份订婚，之后双方同居生活，2012年5月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子方某甲，现随被告生活；××××年××月××日生育次子方某乙，现随原告生活。本案在审理过程中，原告吴某提供照片和影像报告单证明被告方某对其实施家庭暴力，对其父亲实施暴力，被告方某未予认可。同时，原告吴某提供了相关证明材料证明共同财产有餐饮加盟店（门店价值为50万元），2012年建房，面积200平方米，价值50-60万元；欠外债127414元（附有清单），欠其妹妹的债务8万元用经营的服装店抵付。被告方某辩称不予认可，原告提供的照片和影像检查单不能达到原告的证明目的，与本案没有关系。餐饮店加盟属实，与原、被告没有关系，是被告的父母亲经营，只是被告代签合同，原告诉称价值50万元，可以给原告，让原告给被告25万元。建房属实，也与原、被告没有关系，是被告的祖母建房，被告代祖母签字。原告诉称的债务来源不明，不是正规发票，且绝大多数是原告自己书写；且在原、被告分居期间，原告将双方共同经营的服装店的服装全部拉走，被告方也报案，有报案记录。房屋租赁协议是真实的，因原、被告没有工作，被告的父母亲将租赁的店面交给原、被告经营，租金、投资都是被告的父母亲提供，装修是代理商负责。服装店是家庭经营，不是原、被告的共同财产。店面转让是虚假的，原告在没有告知被告及被告父母亲的情况下转让应当是无效，并且证明了原告恶意隐匿、转移财产的行为。餐饮店的租赁合同是虚假的。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
原告要求离婚能否支持？
本院认为，原告吴某要求离婚，被告方某明确表示不同意离婚；原告吴某就双方感情破裂方面未能提供直接证据材料证明。原告吴某要求离婚不符合婚姻法有关离婚方面的法律规定，其离婚请求，不予支持。原告吴某因要求离婚未被支持，其基于离婚请求提出的其他要求，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定；判决如下：
驳回原告吴某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费用300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈青云
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1428号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2013年4月份相识，2013年9月份订婚，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，相识不到一年就草率结婚，致使婚后感情不和，经常因一些家庭琐事吵闹，为了维护婚姻免于破裂，我一再忍让，但被告并不理解。今年5月13日被告无端回了娘家至今不归，接她不回、手机关机，并多次提出离婚，夫妻感情已完全破裂。被告所为不仅给我精神造成伤害，也给我经济上造成很大损失，仅彩礼款就54000元。为维护我的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求判令我与被告离婚，返还我彩礼款30000元。
被告刘某辩称，我同意与原告离婚；我不同意返还彩礼款30000元，因为我在他家刚结婚动不动就要弄死我，还要杀我全家，给我造成了精神损失。从结婚我就想跟他好好过日子，家里花销都是我出，后来我有病了他却不肯给我钱，让我回娘家跟我爸爸妈妈我钱，我就是结完婚后得××。他动不动就说我不如他们家的狗，让我很伤自尊。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年4月份相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。从订婚到结婚原告共给付被告彩礼款53000元，结婚之前原告给被告购买了金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无债权债务及存款。被告的婚前个人财产有被褥四套、联想台式电脑一台、缝纫机一台、格力挂式空调一台及被告的个人衣物等日常生活用品，以上物品均在原告处。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的结婚证一份、出庭证人李卉珍的出庭证言告示证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不能互敬互爱、和睦相处，常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告婚前给付被告彩礼款53000元，事实清楚，证据充分，因双方结婚时间较短，彩礼款给付数额较大，势必给原告造成生活困难，但原告要求被告返还彩礼款30000元数额过高，本院酌定被告返还原告彩礼款10000元为宜。原告婚前给被告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对系原告对被告的自愿赠与行为，不应予以返还。被告的婚前个人物品应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚。
二、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内一次性返还给原告张某彩礼款10000元。
三、被告刘某的婚前个人物品：被褥四套、联想台式电脑一台、缝纫机一台、格力挂式空调一台及被告的个人衣物等日常生活用品归被告所有。于判决书生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由原告负担320元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘艳桥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第00532号
原告张某
被告李某
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，依法由审判员张立杰独任审判，本院于2010年5月19日向原、被告送达了开庭传票，定于2010年6月2日上午8：30分公开开庭审理，届时原、被告均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一〇年六月二日
书记员 石婧东
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初588号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人黄祥林，男，1978年5月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中，务工，住安徽省无为县（户籍地无为县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被无为县公安局刑事拘留，同年12月5日无为县公安局取保候审。2017年12月19日被本院决定取保候审，当日由无为县公安局执行取保候审。现居住原住址。。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人黄祥林犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人黄祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年11月21日6时许，被告人黄祥林途径无为县无城镇金典家园小区“圣象门业”时，将被害人刘某停放在此的一辆未拔钥匙的白色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2697元。
案发后，该车被公安机关追回并已发还给被害人。被害人刘某出具谅解书对被告人黄祥林的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄祥林在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、发还清单、谅解书等书证，被害人刘某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄祥林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄祥林自愿认罪,且退还了被害人财物并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄祥林犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初98号
原告：程培争，男，1969年2月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：程广利，男，1957年7月27日出生，汉族，住博爱县。
被告：史林花，女，1957年4月28日出生，汉族，住博爱县。系程广利妻子
原告程培争与被告程广利、史林花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告程培争到庭参加诉讼，被告程广利、史林花经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程培争向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程广利、史林花偿还原告借款2万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年11月13日，被告程广利向原告借款20000元，约定利息月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，被告程广利同意该借款延期使用，利息已经清到2015年8月份。
被告程广利、史林花未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告程广利出具的借据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：被告程广利、史林花为夫妻关系。2009年11月13日，被告程广利向原告借款20000元，约定利息月息1.5分，借款期限为一年。被告程广利向原告出具了借据。借款到期后，被告程广利同意该借款延期使用，利息已经清到2015年8月份。
本院认为，原告与被告程广利之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。该借款是被告程广利、史林花夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告程广利、史林花共同偿还，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程广利、史林花应当在判决生效后立即支付原告程培争借款20000元并从2015年9月1日起至还款之日止按月息1.3分支付利息。
诉讼费150元，由被告程广利、史林花负担。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初98号原告：程培争，男，1969年2月20日出生，汉族，住博爱县。被告：程广利，男，1957年7月27日出生，汉族，住博爱县。被告：史林花，女，1957年4月28日出生，汉族，住博爱县。系程广利妻子原告程培争与被告程广利、史林花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告程培争到庭参加诉讼，被告程广利、史林花经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程培争向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程广利、史林花偿还原告借款2万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年11月13日，被告程广利向原告借款20000元，约定利息月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，被告程广利同意该借款延期使用，利息已经清到2015年8月份。被告程广利、史林花未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告程广利出具的借据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：被告程广利、史林花为夫妻关系。2009年11月13日，被告程广利向原告借款20000元，约定利息月息1.5分，借款期限为一年。被告程广利向原告出具了借据。借款到期后，被告程广利同意该借款延期使用，利息已经清到2015年8月份。本院认为，原告与被告程广利之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。该借款是被告程广利、史林花夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告程广利、史林花共同偿还，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程广利、史林花应当在判决生效后立即支付原告程培争借款20000元并从2015年9月1日起至还款之日止按月息1.3分支付利息。诉讼费150元，由被告程广利、史林花负担。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一七年二月二十八日书记员  杜 盆
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第999号
原告陈某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人安振哲，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人毛志鸿，被告高某某及其委托代理人安振哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历腊月16日举行婚礼，后补办结婚登记，2013年6月11日生育女儿陈某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，2015年正月初6日被告外出打工，原告给被告打电话，被告不接电话，原告到被告打工地未能找到被告，发生矛盾，经多次调解不能和好。请求依法判令原被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费2500元。
被告高某某辩称，不同意离婚。如果离婚，要求由被告抚养女儿陈某甲，原告一次性支付抚养费用。
经审理查明：原告陈某某与被告高某某于2011年初经人介绍相识，2002年农历腊月16日举行结婚仪式，2013年5月28日补办结婚登记，2013年农历5月初4日（阳历6月11日）生育女儿陈某甲。二人婚前接触较多，感情较好，婚后共同生活期间感情尚可，2015年正月被告外出打工，原、被告未能及时联系发生纠纷。
上述事实，由当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原告陈某某与被告高某某婚前接触较多，有一定感情基础；婚后感情尚可，并生育了女儿陈某甲，夫妻之间已建立了一定的夫妻感情。2015年正月原、被告之间虽发生了矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告不同意离婚，说明双方仍有和好的可能，故原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。今后在共同生活中，双方应互谅互让，关注孩子的健康成长，共同珍惜婚姻和家庭的幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告高某某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一五年六月二十一日
书记员 李夏夏
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第39号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人唐某甲，男。因本案于2014年8月15?日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人唐某乙，男。因本案于2014年8月15?日被刑事拘留，同日取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人唐某甲犯非法拘禁罪，于204年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年8月10日下午，刘某某在林口乡菜子村窜乡卖铝锅，因当天下雨，刘某某便在唐某乙家躲雨并住宿，当晚凌晨零时许，唐某乙发现刘某某未脱衣服与自己妻子睡在一张床上，唐某乙便将刘某某从里屋拽到外面，被告人唐某甲听见吵闹声后，便来质问刘某某，并踢了刘某某臀部两脚，并从家中找出一根棕皮绳子与唐某乙一起将刘某某双手反捆在身后，并打电话叫来其弟弟唐某丙（外逃），唐某丙回来便质问刘某某与自己母亲睡觉之事，见刘某某不说话，唐某丙就伙同唐某甲用泥刀烧汤来烙刘某某的胸部、肩部、右后颈等部位，整个过程持续半个小时左右。2014年8月19日，经镇雄县公安司法中心鉴定，刘某某右颈部、右耳下段至右脸部、左胸壁锁骨中线第3、4肋骨处、右中腹部、左上腹部被烫伤，构成轻微伤，左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的侦破和揭发情况。
2.被害人刘某某的陈述，证明2014年8月10日下午，其背着铝锅经过林口乡菜子村罗家坪，因当天下雨，便到一唐姓人家躲雨。这家人只有夫妻两人在家，后来，其便在这家人住下，次日凌晨，其听见老者和他的两个儿子在说悄悄话，因害怕被抢，便起床准备离开，这时，老者的大儿子就找绳子将其捆着，叫其拿钱出来，还用泥掌子烧红来烙其身上，把其放在马夹里的5000元钱拿走。
3．证人张某某的证言，证明一个卖铝锅的刘姓男人到其家中躲雨，其和老伴唐某乙挽留他吃了晚饭、喝了酒后就在家中借宿，次日凌晨，这人便来到里屋，扑在其身上，捂住其嘴，随后，其老伴便进来把他拉出去，并大声喊大儿子唐某甲到场，他们两父子就用绳子把这人反手捆着，并质问他为什么要这样做，这人一句话也不说，唐某甲打电话把小儿子唐某丙叫来，这人什么也不讲，这样，儿子们生气了便拿泥刀烧红来烙他的身上。证人罗某甲、罗某乙、曾某某的证言，均证明唐某丙已外出。
4．现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，证明唐某甲、唐某乙、刘某某对现场进行指认、唐某甲、唐某乙和刘某某相互辨认、唐某甲、唐某乙对绳子、泥刀进行辨认的情况。
5．镇雄县林口乡卫生院伤检证明，证明2014年8月14日经该院检查，刘某某全身多处Ⅱ度烫伤，多处轻度烫伤，右胸肋软组织损伤。镇雄县人民医院伤情检查、放射科诊断报告书及其片子，证明2014年8月19日经该院检查，刘某某全身多处烧伤（二度到三度，灼伤面积约12%），多发肋骨骨折。镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（刑）鉴（伤）字（2014）603号法医学人体损伤程度鉴定书，证明2014年8月19日经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某右颈部、右耳下段至右脸部、左胸壁锁骨中线第3、4肋骨处、右中腹部、左上腹部被烫伤部位构成轻微伤，左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。
5.人口基本信息，证明唐某甲、唐某乙的基本情况。
6．抓获经过，证明2014年8月14日下午，镇雄县公安局林口派出所民警申虎、雷俊到唐某甲、唐某乙住宅将其抓获。
7．被告人唐某乙的供述，证明一个自称是亨地乡老包寨的刘姓老者到其家中躲雨，我们两老做饭给他吃，倒酒给他喝后，他就在此借宿，与其同睡一张床，次日凌晨，其发现这人没有睡在床上，便拿着电筒寻找，在里屋看见他和老伴张某某睡在一起，其很生气，就打了他背部一拳，把他揪出里屋，随后，大儿子唐某甲过来，我们质问他为什么要这样做，他只说他错了，其余的什么也不说，为了防止他逃脱，其便找了一根棕皮绳子和唐某甲一起将他的双手捆来背在身后，约一小时左右，小儿子唐某丙也来了，在问不出缘由的情况下，唐某丙就用家中的泥刀烧烫去烙这人的胸部、肩部，唐某甲烙他的右脸部、右后颈部，但他始终不说具体做了什么，其便帮他把绳子解开。
被告人唐某甲的供述，证明其听见父亲唐某乙在屋里闹起来，就起床过去看，其父说，在他家借宿的这个老者到里屋和其母亲睡在一起，其问这人做了什么，他只说要向其父母磕头认错，这样，唐某乙就找来一根棕绳，其和父亲就把他捆起，随后，其打电话把弟弟唐某丙叫来，唐某丙听说此情后，说这种人不惩治他一下，他是不会说的，唐某丙从屋里拿起泥刀放在火炉上烧烫去烙这人的胸部、肩部，其也用泥刀烙了这人脸部、右后颈部两下，从捆绑到烙这老者约有两小时。
公诉机关认为，被告人唐某甲、唐某乙的行为已构成非法拘禁罪，建议对唐某甲判处一年以上二年以下有期徒刑；对唐某乙判处一年以下有期徒刑。
被告人唐某甲、唐某乙对公诉机关的指控不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月10日下午，镇雄县泼机镇人刘某某窜乡卖铝锅经过林口乡菜子村时，因下雨，刘某某到唐某乙家躲雨，当晚刘在唐家吃饭、喝酒后与唐某乙同睡外屋一张床。凌晨许，唐某乙发现刘某某与自己不在床上，便起床寻找，后看见刘某某在里屋与老伴张某某睡在一张床上，唐某乙便将刘某某从里屋拽到外面，唐某乙之子唐某甲听见吵闹声后，便到唐某乙屋内，其得知吵闹原因后，遂踢了刘某某臀部两脚，在追问刘某某为何这样做的同时，唐某乙从家中拿出一根棕皮绳与唐某乙一起将刘某某双手反捆在身后，接着，唐某甲打电话叫来其弟唐某丙（在逃），唐某甲、唐某丙对刘某某盘问不出结果，便用泥刀烧烫来烙刘某某的胸部、肩部、右后颈等部位，整个过程持续两个小时左右。2014年8月19日，经镇雄县公安司法中心鉴定，刘某某右颈部、右耳下段至右脸部、左胸壁锁骨中线第3、4肋骨处、右中腹部、左上腹部被烫伤，构成轻微伤，左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙采用捆绑手段剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被害人有一定过错，二被告人认罪态度较好，且陈永昌已年满七十五周岁，可对二被告人从轻处罚，经社区矫正评估，对唐某乙适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。）
二、被告人唐某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱启奎
二〇一五年二月十日
书记员 李 翠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第39号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年4月8日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县革利乡瓦窑村瓦窑组。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人张某，男，1995年9月10日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县江龙镇干坝村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某某、张某犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人周某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年5月20日晚，被告人周某某、张某从镇宁自治县县城乘出租车到江龙镇。当车行至江龙镇后坝村路段时，二被告人持刀对出租车驾驶员梁某某实施抢劫。被害人梁某某趁被告人换座位之机逃离，两被告人在追被害人未果的情况下，遂逃离现场。
上述事实，被告人周某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某陈述、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人周某某、张某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人周某某、张某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某、张某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未抢得财物，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人互为主从，被告人周某某持刀抢劫，作用相对较大；被告人张某作用相对较小。被告人周某某、张某归案后认罪较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1500元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2017年1月13日止。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 廖 红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵文博
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第39号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年8月24日生，哈尼族，云南省镇沅县人，高中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2015年3月10日被镇沅县公安局取保候审，同年4月15被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年2月12日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云JJ01**号小型普通客车沿镇沅县学海路往“火把广场”方向行驶。当日21时50分许，车辆行驶至镇沅县绿海路与学海路交叉处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人杨某某血液中含有乙醇成分，含量为139.06mg／100mL血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处理。
经审理查明，2015年2月12日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云JJ01**号小型普通客车沿镇沅县学海路往“火把广场”方向行驶。当日21时50分许，车辆行驶至镇沅县绿海路与学海路交叉处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人杨某某血液中含有乙醇成分，含量为139.06mg／100mL血，达醉酒值。
另查明，被告人杨某某无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、前科查证情况说明、被告人杨某某户口证明及正侧面照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、检验结论告知书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、公安交通管理行政处罚决定书、证人李某某、白某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某系初犯，当庭自愿认罪，公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一五年四月二十日
书记员 罗 飞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第39号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人杨春波，男，1984年8月24日生，哈尼族，高中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2015年3月10日被镇沅县公安局取保候审，同年4月15被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨春波犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人杨春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年2月12日21时许，被告人杨春波饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿镇沅县学海路往“火把广场”方向行驶。当日21时50分许，车辆行驶至镇沅县绿海路与学海路交叉处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人杨春波血液中含有乙醇成分，含量为139.06mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨春波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危�驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人杨春波对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处理。
经审理查明，2015年2月12日21时许，被告人杨春波饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿镇沅县学海路往“火把广场”方向行驶。当日21时50分许，车辆行驶至镇沅县绿海路与学海路交叉处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人杨春波血液中含有乙醇成分，含量为139.06mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人杨春波无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、前科查证情况说明、被告人杨春波户口证明及正侧面照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、检验结论告知书、云南云通司法鉴定�心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、公安交通管理行政处罚决定书、证人李某、白某的证言、被告人杨春波的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨春波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨春波系初犯，当庭自愿认罪，公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如�：
被告人杨春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一五年四月二十日
书记员 罗 飞
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第39号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某，女，甘肃省酒泉市肃州区人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与被害人耿某某系朋友关系。2014年8月9日，被告人李某到镇原县找耿某某，并在耿某某家留宿。8月11日上午耿某某有事外出，被告人李某收拾东西准备离开时，因手头缺钱，遂将耿某某的一条金项链、一件蓝色上衣、一双休闲鞋拿走。当日17时许被告人李某到达兰州。被害人耿某某回家后发现上述物品丢失，怀疑系李某所为。8月12日早晨6时许，耿某某给被告人李某发短信要求将项链寄回，否则就报警。9时许李某通过邮政快递将项链寄给耿某某。8月15日17时许，被告人李某到公安机关投案自首。经镇原县价格认证局鉴定，李某所盗物品价值4205元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某陈述、现场勘查笔录及拍照、归案情况说明、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。鉴于被告人李某能积极退赔赃物，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第39号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，1971年11月15日生，云南省凤庆县人，小学文化，务农。曾因犯走私毒品罪，1997年9月25日被耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月。因本案，2015年3月28日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日21时许，被告人涂某因怀疑女友徐某与彭某在一起，遂从徐某经营的店铺内拿得一根铁棒步行至镇康县南伞镇卫生院寻找二人，当其行至卫生院门口时，看到徐某与彭某在卫生院门口聊天，遂持铁棒向彭某背部打了一下，徐某见状立即将铁棒抢走，涂某接着又将彭某按倒在地，在彭某的劝说下涂某将其放开。当日22时1分许，彭某打电话报警，涂某在明知已报警的情况下仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。涂某的行为导致彭某右侧肩胛骨骨折，右侧第2、3、4根后肋骨骨折，经鉴定，彭某此次人体损伤程度为轻伤二级。
另，在诉讼期间，被告人与被害人达成刑事和解协议，被害人对被告人的故意伤害行为予以谅解，建议本院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、耿马傣族佤族自治县人民法院刑事判决书、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人证言、被害人陈述、协议、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人涂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂某持凶器伤害他人、具有前科，酌情从重处罚；案发后，被告人涂某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人与被害人自愿和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人涂某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
本院认为，被告人涂某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人持凶器伤害他人，情节严重，且有前科，酌情从重处罚；被告人明知他人报案，自愿在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人与被害人自愿和解，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）；
二、依法扣押的铁棒一根予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄正情
二〇一五年六月二十六日
书记员 王智玄
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第39号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人唐远举，男，1968年2月18日出生，住镇雄县。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人唐永昌，男，1937年7月4日出生，住镇雄县。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同日取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2014]472号起诉书指控被告人唐远举犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人唐远举、唐永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2014年8月10日下午，刘某1在林口乡窜乡卖铝锅，因当天下雨，刘某1便在唐永昌家躲雨并住宿，当晚凌晨零时许，唐永昌发现刘某1未脱衣服与自己妻子睡在一张床上，唐永昌便将刘某1从里屋拽到外面，被告人唐远举听见吵闹声后，便来质问刘某1，并踢了刘某1臀部两脚，并从家中找出一根棕皮绳子与唐永昌一起将刘某1双手反捆在身后，并打电话叫来其弟弟唐永昌发（外逃），唐永昌发回来便质问刘某1与自己母亲睡觉之事，见刘某1不说话，唐永昌发就伙同唐远举用泥刀烧汤来烙刘某1的胸部、肩部、右后颈等部位，整个过程持续半个小时左右。2014年8月19日，经镇雄县公安司法中心鉴定，刘某1右颈部、右耳下段至右脸部、左胸壁锁骨中线第3、4肋骨处、右中腹部、左上腹部被烫伤，构成轻微伤，左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1．受案登记表，证明本案的侦破和揭发情况。2.被害人刘某1的陈述，证明2014年8月10日下午，其背着铝锅经过林口乡罗家坪，因当天下雨，便到一唐姓人家躲雨。这家人只有夫妻两人在家，后来，其便在这家人住下，次日凌晨，其听见老者和他的两个儿子在说悄悄话，因害怕被抢，便起床准备离开，这时，老者的大儿子就找绳子将其捆着，叫其拿钱出来，还用泥掌子烧红来烙其身上，把其放在马夹里的5000元钱拿走。3．证人张某的证言，证明一个卖铝锅的刘姓男人到其家中躲雨，其和老伴唐永昌挽留他吃了晚饭、喝了酒后就在家中借宿，次日凌晨，这人便来到里屋，扑在其身上，捂住其嘴，随后，其老伴便进来把他拉出去，并大声喊大儿子唐远举到场，他们两父子就用绳子把这人反手捆着，并质问他为什么要这样做，这人一句话也不说，唐远举打电话把小儿子唐永昌发叫来，这人什么也不讲，这样，儿子们生气了便拿泥刀烧红来烙他的身上。证人罗某1、罗某2、曾某的证言，均证明唐永昌发已外出。4．现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，证明唐远举、唐永昌、刘某1对现场进行指认、唐远举、唐永昌和刘某1相互辨认、唐远举、唐永昌对绳子、泥刀进行辨认的情况。5．镇雄县林口乡卫生院伤检证明，证明2014年8月14日经该院检查，刘某1全身多处Ⅱ度烫伤，多处轻度烫伤，右胸肋软组织损伤。镇雄县人民医院伤情检查、放射科诊断报告书及其片子，证明2014年8月19日经该院检查，刘某1全身多处烧伤（二度到三度，灼伤面积约12%），多发肋骨骨折。镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（刑）鉴（伤）字【2014】603号法医学人体损伤程度鉴定书，证明2014年8月19日经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1右颈部、右耳下段至右脸部、左胸壁锁骨中线第3、4肋骨处、右中腹部、左上腹部被烫伤部位构成轻微伤，左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。5.人口基本信息，证明唐远举、唐永昌的基本情况。6．抓获经过，证明2014年8月14日下午，镇雄县公安局林口派出所民警申虎、雷俊到唐远举、唐永昌住宅将其抓获。7．被告人唐永昌的供述，证明一个自称是亨地乡老包寨的刘姓老者到其家中躲雨，我们两老做饭给他吃，倒酒给他喝后，他就在此借宿，与其同睡一张床，次日凌晨，其发现这人没有睡在床上，便拿着电筒寻找，在里屋看见他和老伴张某睡在一起，其很生气，就打了他背部一拳，把他揪出里屋，随后，大儿子唐远举过来，我们质问他为什么要这样做，他只说他错了，其余的什么也不说，为了防止他逃脱，其便找了一根棕皮绳子和唐远举一起将他的双手捆来背在身后，约一小时左右，小儿子唐永昌发也来了，在问不出缘由的情况下，唐永昌发就用家中的泥刀烧烫去烙这人的胸部、肩部，唐远举烙他的右脸部、右后颈部，但他始终不说具体做了什么，其便帮他把绳子解开。被告人唐远举的供述，证明其听见父亲唐永昌在屋里闹起来，就起床过去看，其父说，在他家借宿的这个老者到里屋和其母亲睡在一起，其问这人做了什么，他只说要向其父母磕头认错，这样，唐永昌就找来一根棕绳，其和父亲就把他捆起，随后，其打电话把弟弟唐永昌发叫来，唐永昌发听说此情后，说这种人不惩治他一下，他是不会说的，唐永昌发从屋里拿起泥刀放在火炉上烧烫去烙这人的胸部、肩部，其也用泥刀烙了这人脸部、右后颈部两下，从捆绑到烙这老者约有两小时。公诉机关认为，被告人唐远举、唐永昌的行为已构成非法拘禁罪，建议对唐远举判处一年以上二年以下有期徒刑；对唐永昌判处一年以下有期徒刑。被告人唐远举、唐永昌对公诉机关的指控不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月10日下午，镇雄县泼机镇人刘某1窜乡卖铝锅经过林口乡时，因下雨，刘某1到唐永昌家躲雨，当晚刘某3家吃饭、喝酒后与唐永昌同睡外屋一张床。凌晨许，唐永昌发现刘某1与自己不在床上，便起床寻找，后看见刘某1在里屋与老伴张某睡在一张床上，唐永昌便将刘某1从里屋拽到外面，唐永昌之子唐远举听见吵闹声后，便到唐永昌屋内，其得知吵闹原因后，遂踢了刘某1臀部两脚，在追问刘某1为何这样做的同时，唐永昌从家中拿出一根棕皮绳与唐永昌一起将刘某1双手反捆在身后，接着，唐远举打电话叫来其弟唐永昌发（在逃），唐远举、唐永昌发对刘某1盘问不出结果，便用泥刀烧烫来烙刘某1的胸部、肩部、右后颈等部位，整个过程持续两个小时左右。2014年8月19日，经镇雄县公安司法中心鉴定，刘某1右颈部、右耳下段至右脸部、左胸壁锁骨中线第3、4肋骨处、右中腹部、左上腹部被烫伤，构成轻微伤，左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人唐远举、唐永昌采用捆绑手段剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被害人有一定过错，二被告人认罪态度较好，且陈永昌已年满七十五周岁，可对二被告人从轻处罚，经社区矫正评估，对唐永昌适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人唐远举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。）二、被告人唐永昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 康 昆审判员 朱启奎二〇一五年二月十日书记员 李 翠
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第39号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人陈某甲，男，44岁，1971年7月10日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，无职业，现住镇赉县。因涉嫌盗窃，于2014年10月28日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被逮捕；2015年2月16日被取保候审。被告人陈某甲盗窃一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年4月13日以镇检公诉刑诉（2015）20号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某甲于2014年9月的一天，用事先偷配好的房门钥匙将位于镇赉县百货大楼后面小区的3号楼1单元501室李某某家房门打开，入室盗窃，窃得七块银元及一些纸币。后将这些银元及纸币分批次卖到白城市收购古币的商贩何永学手中，获得赃款1800余元。经鉴定陈某甲盗窃物品中的两块银元价值人民币374元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈某甲以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役四个月至六个月。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：1.书证（1）扣押清单。此证据证明：对被告人陈某甲涉案的三块银元及尖刀一把依法予以扣押。（2）发还清单。此证据证明：公安机关将依法扣押的三块银元返还被害人张某甲。（3）刑事和解协议书。此证据证明：被害人李某某、张某甲与被告人陈某甲的亲属达成协议，陈某甲的姐姐代陈某甲赔偿被害人经济损失10000元，被害人对被告人的行为予以谅解。（4）辨认笔录。此证据证明：经何某某照片辨认，七号照片上的人就是卖给他银元的被告人陈某甲。（5）常住人口信息查询此证据证明：被告人陈某甲的个人信息情况。2、证人证言。（1）证人陈某乙证言。此证据证明：被害人李某某系其儿子。2014年10月初的一天中午，被告人陈某甲来到她的地摊前，给了她一块银元，当时陈某甲说帮人搬家捡的。后李某某看见了说他家的银元被偷了，称这块银元就是他家丢的。（2）证人王某某证言。此证据证明：被告人陈某甲的外甥女是他朋友。2014年10月初的一天，陈某甲的外甥女找他，说她老舅在别人那拿了六块古币卖到了白城，让其帮忙要回来。他就找到朋友池某某帮忙往回要。2014年10月7号左右拿回来六块古币，但被害人李某某说其中的两块是他的，其余的不是他的。（3）证人何某某证言。此证据证明：何永学在白城市工商大厦对面的邮局门口摆地摊收古钱币。2014年9月的一天上午，来了一名四十多岁的男子卖给他银元与纸币。这名男子分三次卖给他的，第一次是三块银元和红色的一元80版和96版纸币，第二次是两块银元，第三次是一块银元。他一共给了那名男子1800元钱。后来白城市洮北区公安局的张某乙警官打电话说这些是赃物，得返还失主，他就把收购的这些东西交给张某甲警官了。（4）证人池某某证言。此证据证明：王辉是他同事。2014年10月的一天，王辉找到他，让他帮忙到白城工商大厦对面邮局门口摆地摊收古币的男子那往回要卖出去的银元和纸币。他就找到张某乙帮忙要。后张某乙给要回来了。但经被害人李某某辨认只有两块银元是他的，其余的不是，张某乙说过几天再向那人要。（5）证人张某乙证言。此证据证明：池某某是他朋友。2014年10月的一天，池某某到白城找他让他帮忙，具体是池某某有个姓陈的朋友把古币和纸钱卖给了工商大厦摆地摊的男子了，这些东西是池某某的陈姓朋友偷的，被人发现要报案，托池某某要回来。张某甲就给收购古币的男子打电话。那名男子就把收购的银元及纸币拿回来，但经被害人辨认只有两块银元是他的，其余的不是他的。3.被害人陈述。（1）被害人李某某陈述。此证据证明：被害人报案称，其家被盗，丢失收藏的银元七块及纸币八十张。后在摆地摊的她母亲那知道是被告人陈某甲所盗。被告人盗窃这些东西价值三万元。李某某向被告人索要二万元赔偿款，被告人不给，还拿刀上他家去要扎他，当时被他制服，就报案了。被害人还陈述被告人偷配了他家的钥匙上他家盗窃的。（2）被害人张某甲陈述。此证据证明：张某甲证明2014年10月7日中午发现家中被盗，丢失银元七块及纸币八十张。丢失的东西被被告人陈某甲所盗。陈某甲将银元及纸币卖到白城了，发现陈某甲盗窃后，陈某甲答应将银元及纸币找回来。后只找回银元两块。张某甲家向陈某甲索要二万元赔偿款，陈某甲赔不起，拿着刀去张某甲家继续谈赔偿一事，没谈成拿刀要扎张某甲的丈夫李某某，被李某某制服并报警。4.被告人陈某甲的供述与辩解。此证据证明：被告人陈某甲供述偷配了李某某、张某甲家的钥匙。2014年9月的一天上午10点多钟，去李某某家偷了银元七块及纸币一沓。后将银元和纸币卖给白城一名摆地摊的男子，卖了2300多元钱。后陈某甲盗窃一事被李某某家发现，李某某说如果把银元及纸币要回来就不报案了。陈某甲便托人到白城往回要银元及纸币，但只要回两块银元。后李某某向陈某甲索要二万元赔偿款，陈某甲赔偿不起，便拿刀去李某某家谈赔偿的事，没谈成就拿出刀来要扎李某某，被李某某制服并报警了。5、鉴定意见。此证据证明：经鉴定，被盗的两块银元价值374元。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，赃物部分被追缴并返还失主，被告人赔偿了经济损失并取得了对方谅解，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆林二〇一五年四月十七日书记员  杨 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5916号
上诉人（原审原告）：孙妹，女，1981年7月31日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：孙根荣，住昆山市，系孙妹之父。
被上诉人（原审被告）：昆山市第二人民医院，住所地昆山市玉山镇中山路***号。
法定代表人：陈建平，系该院院长。
委托诉讼代理人：唐勇强，江苏传承律师事务所律师。
上诉人孙妹与被上诉人昆山市第二人民医院医疗损害责任纠纷案一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙妹的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、苏州市医学会鉴定错误；2、上诉人医疗费应全部由被上诉人承担；3、原审对误工费、交通费、护理费精神抚慰金认定不当。
昆山市第二人民医院辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
孙妹向一审法院起诉请求：1、昆山市第二人民医院赔偿误工费61416元、医疗费60000元、后期治疗费25000元、护理费3000元、交通费3000元、鉴定费1700元、精神损失费10000元，合计164116元；2、昆山市第二人民医院承担诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2015年5月23日，孙妹因摔伤至昆山市中医院就诊，经诊断右踝骨折，2015年5月30日昆山市中医院建议手术孙妹拒绝，并给予右下肢石膏托固定，7月1日复诊拆除石膏，7月3日至昆山市第二人民医院就诊，给予夹板固定，7月12日至10月25日多次复诊给予保守治疗，医疗费共计3113.43元，昆山市第二人民医院开具医事证明书建议孙妹休息5月。2015年10月28日至昆山市中医院就诊，10月31日至11月22日给予康复理疗，2015年12月5日，孙妹因外伤后右踝关节疼痛不适伴破行5月至上海瑞金医院治疗至12月12日出院，医疗费共计35447.67元。2016年11月17日孙妹为鉴定需要在宗仁卿纪念医院进行检测费用为674.5元。
2017年1月4日，经苏州市医学会鉴定昆山市第二人民医院的医疗行为存在过错，医方过错行为与孙妹之间之间存在因果关系，原因力大小为同等因素，孙妹未构成伤残，此次鉴定费1700元。
上述事实由病历、入院记录、医疗费发票、医事证明书、鉴定报告及发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，孙妹在昆山市第二人民医院治疗，昆山市第二人民医院未告知孙妹需要手术及保守可能存在的后遗症，存在过错，根据鉴定意见孙妹延误手术治疗昆山市第二人民医院过错与孙妹损害之间存在因果关系，原因力为同等因素，根据昆山市第二人民医院过错程度确定对孙妹损失由昆山市第二人民医院承担50%的赔偿责任。
关于孙妹损失，认定如下：1、医疗费。孙妹主张60000元，孙妹在昆山市第二人民医院医疗费为3113.43元，宗仁卿纪念医院检测费674.5元，在上海瑞金医院治疗费用35447.67元，据此确定为39235.6元。2、后期医疗费。孙妹主张25000元，该诉求未举证证明，不予支持。3、护理费。孙妹主张3000元，该诉求未举证证明，不予支持。4、误工费。主张61416元，参照2015年苏州市最低工资标准1820元/月，确定为9100元。5、精神损害抚慰金。孙妹主张50000元，孙妹未构成伤残，据此不予支持。6、交通费。孙妹主张3000元，根据其就医治疗记录酌定为500元。
以上孙妹损失共计48835.6元，由昆山市第二人民医院承担50%为24417.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、等二十条、第二十一条之规定，判决：昆山市第二人民医院于判决生效后十日内赔偿孙妹损失24417.8元。案件受理费1120元，鉴定费1700元，合计2820元，由昆山市第二人民医院负担1410元，孙妹负担1410元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙妹提供昆山市中医院治疗费发票，其中2015年5月份计3113.43元、2015年10月份计1356.52元。昆山市第二人民医院质证认为：1、上述证据超过举证的期限；2、孙妹在昆山市第二人民医院就诊之前的所有的医疗费用都与本案无关，不应当作为赔偿的依据，对5月份治疗费发票不予质证的。十月份以后治疗费发票确认是1356.52元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孙妹在二审中提供了2015年5月及10月在昆山市中医院治疗费发票，结合孙妹在一审时提交的病历、入院记录等，可以证明其在昆山市中医院接受治疗，但是2015年5月的医疗费发生于孙妹在昆山市第二人民医院就诊之前，与本案无关。2015年10月医疗费1356.52元，昆山市第二人民医院并无异议，本院予以确认。关于上诉人提出的鉴定结论、误工费、交通费、护理费精神抚慰金等问题，均未提供证据证明或无法律依据，本院不予采纳。因此，孙妹损失共计为50192.12元（48835.6元＋1356.52元），由昆山市第二人民医院承担50%为25096.06元。
综上所述，孙妹的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、等二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6446号民事判决；
二、昆山市第二人民医院于本判决生效后十日内赔偿孙妹损失25096.06元；
三、驳回孙妹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1120元，鉴定费1700元，合计2820元，由昆山市第二人民医院负担1410元，孙妹负担1410元；二审案件受理费1120元，由昆山市第二人民医院、孙妹各负担560元。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴茂程
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初106号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林金奖，男，1960年6月27日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，职工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月22日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人林金奖犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人林金奖到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2018年1月16日14时许，被告人林金奖在其位于尤溪县梅仙镇半山村29号的家中和朋友范某喝了一些酒。当日17时许，林金奖驾驶闽Ｇ×××××号小车从其家至尤溪县梅仙镇供电所后又驾车返家，途经梅仙镇梅某石龟到附近路段时与被害人陈某驾驶的闽Ｇ×××××号重型货车发生碰刮，造成林金奖驾驶的闽Ｇ×××××号小车受损的后果。当日21时30分，林金奖在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林金奖血样检出乙醇含量为140.95mg/100ml。同日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，林金奖负本事故全部责任。
案发后，被告人林金奖在事故现场向尤溪县公安局民警投案。
上述事实，被告人林金奖无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等；证人范某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2018]醇鉴字第34号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504260201800121号《道路交通事故认定书（简易程序）》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金奖酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为140.95mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林金奖驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。林金奖犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人林金奖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年五月三日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第5号原告：王朝迁，男，生于1965年3月1日，汉族，云南省大关县人，住。委托代理人：袁永庆，云南关河律师事务所律师，特别授权。被告：李代峰，男，生于1991年4月9日，汉族，云南省大关县人，住。被告：王雪，女，生于1990年2月7日，汉族，云南省大关县人，住。原告王朝迁诉被告李代峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王朝迁及委托代理人袁永庆，被告李代峰、王雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朝迁诉称：我与被告王雪系父女关系，二被告原系夫妻关系，2012年5至6月，二被告陆续向我借款用于购买车辆及维修，我在信用社向用户名为李代峰的账户打款35000元和5000元，向用户名为罗旭的账户打款5000元，合计45000元。2014年10月24日，二被告协议离婚，约定债务由李代峰偿还，后我多次向李代峰催要欠款，李代峰拒不偿还，现向人民法院提起诉讼，请求判决二被告偿还欠款。被告李代峰辩称：原告所诉不属实，2012年6月我在内蒙古向原告借款3万元用于购买车辆。存入罗旭卡上的5000元是用作原告儿子王青的生活费。2014年6月，我存款10.3万元在王雪账户上，叫王雪向原告偿还借款。被告王雪称付给王青工资2万元不属实，王青当时是学徒，约定不付工资。另外我与王雪协议离婚时约定由我偿还的债务并不包括原告诉称的欠款。我欠原告的3万元欠款已经还清。被告王雪辩称：我与被告李代峰的确向原告借款45000元，分别是2012年5月借款5000元用于安装汽车风扇和修轮胎；2012年6月借款3.5万元用于购买车辆；后又借款5000元用于车辆维修，最后这次是打在罗旭的卡上转交的。被告李代峰存款10.3万元给我，但用于偿还信用社贷款本金5万元，利息200元，还王朝万1万元，还罗顺高10300元，付易德云、罗旭工资各3000元合计6000元，付王青工资2万元，其他款项用于家庭开支及人情来往。欠原告的4.5万元并未偿还。2014年6月，我与被告李代峰协议离婚，双方约定夫妻共同债务由李代峰负责偿还，所以欠原告4.5万元我不负责偿还。原告王朝迁针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；2、向李代峰存款的回单及手续费回执，欲证明原告分两次向被告李代峰存款合计40000元的事实。被告李代峰、王雪针对其答辩称，未向法庭提供证据。经质证，被告李代峰对原告提供的第1组证据无异议；对原告提供的第2组证据不予认可，认为自己没有这张卡。被告王雪对原告王朝迁提供的上述证据无异议。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：原告王朝迁与被告王雪系父女关系，二被告原系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，原告在信用社分两次向户名为李代峰的卡内存款40000元，向户名为罗旭的卡内存款5000元，合计45000元。尔后原告向李代峰催要欠款未果，遂要求二被告偿还欠款。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：二被告向原告借款的数额及由谁偿还的问题？本院认为:合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告以信用社汇款形式，将款项借与二被告，双方形成借贷关系。结合原告提供的汇款回执及各方陈述可以认定二被告向原告借款金额为45000元。被告李代峰主张借款已经偿还，未提供证据证明。二被告称协议离婚，夫妻共同债务由被告李代峰偿还的约定，不能对抗共同借款的第三人，被告王雪仍负有共同偿还该借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李代峰、王雪共同偿还原告王朝迁借款45000元。（限本判决生效之日起10日内履行）案件受理费925元，减半收取462.5元，被告李代峰、王雪共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王启发二〇一五年三月十一日书记员  王永富附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8160号
原告：郭成猛，男，1967年2月20日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。
被告:连云港君怡景观设计有限公司。住所地连云港市连云区中华西路**号。
法定代表人：陈维翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏汇川房地产开发有限公司。住所地邳州市运河街道大连路商业街。
法定代表人：林凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所实习律师。
原告郭成猛与被告连云港君怡景观设计有限公司（以下简称君怡公司）、江苏汇川房地产开发有限公司（以下简称汇川房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭成猛委托诉讼代理人郭凤启，被告君怡公司委托诉讼代理人曹立志、被告汇川房地产公司委托诉讼代理人高立永、李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成猛提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款281000元，利息以281000元为本金按照月息0.5%计算至给付之日；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费和保全费）。事实和理由：2016年4月7日，被告汇川房地产公司与君怡公司签订《施工合同》，约定：君怡公司承包被告汇川房地产公司大象城西区景观绿化、景观水电、雨污光网等工程，工程价款为12608929元，自2017年2月21日至2017年6月10日，原告向君怡公司销售黄锈石、荔枝面、大花绿等大理石材，总货款为381000元，后被告君怡公司给付原告10万元货款，尚欠281000元，2017年9月8日，君怡公司的项目负责人刘伟杰给原告出具一张凭据，其同意等汇川房地产公司工程款到账后，由君怡公司代为支付或者由汇川房地产公司代为支付，在其工程款上扣除，汇川房地产公司欠付工程款30万元。
被告君怡公司辩称：1、君怡公司与原告之间没有发生过货物买卖合同关系，也从未向原告支付过货款，且也没有授权任何人与原告之间签订过买卖合同，因此原告将君怡公司列为本案被告不适格，请求依法驳回原告对被告君怡公司的诉讼请求；2、本案系案外人刘伟杰实际与原告之间发生的买卖合同，因此在本次开庭前君怡公司已经向法庭追加刘伟杰为被告的书面申请，为了查明本案事实应当予以追加，我公司没有支付货款的义务。
被告汇川房地产公司辩称：1、依据原告郭成猛在诉状中所述，郭成猛向被告君怡公司销售黄锈石、荔枝面、大花绿的大理石材，故原告郭成猛与被告君怡公司之间应认定买卖合同关系。依据合同相对性，如果存在货款未付，应由买卖合同的相对方承担给付货款的责任。2、汇川房地产公司与被告君怡公司系建筑施工合同关系，被告汇川公司与原告郭成猛不存在任何法律关系，故郭成猛对汇川房地产公司的诉请无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告郭成猛对汇川房地产公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告汇川房地产公司作为甲方与被告君怡公司作为乙方签订合同协议书一份，约定将被告汇川房地产公司开发的邳州市大象城西区景观绿化、景观水电、雨污管网等工程发包给被告君怡公司。2017年1月22日案外人刘伟杰与被告君怡公司订立联合施工协议，约定刘伟杰以被告君怡公司的名义承担该项目的施工，对于工程造价等相关费用进行了约定。案外人刘伟杰作为该工程的具体施工人进行施工，在施工过程中刘伟杰向材料供应商购买相关材料，施工结束后刘伟杰分别向原告郭成猛等数十人出具凭据一份，内容为“凭据，石材郭材料商（人工）在汇川公司大象城，绿化工程款项还有281000元款项刘伟杰未支付，刘伟杰同意等汇川工程款到账后，由君怡公司代为支付，或者由汇川公司代为支付，在刘伟杰工程款上扣除。此凭据一式2份，特立此据刘伟杰2017年9月8日”。后汇川房地产公司和君怡公司进行清算，将工程款等全额支付。君怡公司亦将相关刘伟杰的工程款全部支付给案外人刘伟杰，后因原告无法联系刘伟杰，原告以刘伟杰出具的凭证为据诉至本院。
本院认为，案外人刘伟杰与被告君怡公司系施工挂靠关系，在具体施工过程中，刘伟杰和原告郭成猛等人订立买卖合同购进相关材料用于施工，分别形成买卖合同关系，刘伟杰在与他人形成买卖合同关系时没有证据能证明刘伟杰代表被告君怡公司不构成表见代理关系，原告郭成猛等作为合同的相对方是刘伟杰依据该买卖合同形成的债权债务关系，适格主体应当为原告郭成猛和刘伟杰。其次，被告君怡公司已经将和刘伟杰合同约定的工程款付清给刘伟杰，因此原告向被告君怡公司主张权利无证据证明。被告汇川房地产公司和原告之间不存在直接的法律关系，原告向其主张权利无事实和法律依据，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭成猛的诉讼请求。
案件受理费5523元，减半收取计2762元，保全费1970元，由原告郭成猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 点
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8160号原告：郭成猛，男，1967年2月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。被告:连云港君怡景观设计有限公司。住所地连云港市连云区中华西路**号。法定代表人：陈维翔，该公司经理。委托诉讼代理人：曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏汇川房地产开发有限公司。住所地邳州市运河街道大连路商业街。法定代表人：林凡，该公司经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所实习律师。原告郭成猛与被告连云港君怡景观设计有限公司（以下简称君怡公司）、江苏汇川房地产开发有限公司（以下简称汇川房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭成猛委托诉讼代理人郭凤启，被告君怡公司委托诉讼代理人曹立志、被告汇川房地产公司委托诉讼代理人高立永、李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成猛提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款281000元，利息以281000元为本金按照月息0.5%计算至给付之日；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费和保全费）。事实和理由：2016年4月7日，被告汇川房地产公司与君怡公司签订《施工合同》，约定：君怡公司承包被告汇川房地产公司大象城西区景观绿化、景观水电、雨污光网等工程，工程价款为12608929元，自2017年2月21日至2017年6月10日，原告向君怡公司销售黄锈石、荔枝面、大花绿等大理石材，总货款为381000元，后被告君怡公司给付原告10万元货款，尚欠281000元，2017年9月8日，君怡公司的项目负责人刘伟杰给原告出具一张凭据，其同意等汇川房地产公司工程款到账后，由君怡公司代为支付或者由汇川房地产公司代为支付，在其工程款上扣除，汇川房地产公司欠付工程款30万元。被告君怡公司辩称：1、君怡公司与原告之间没有发生过货物买卖合同关系，也从未向原告支付过货款，且也没有授权任何人与原告之间签订过买卖合同，因此原告将君怡公司列为本案被告不适格，请求依法驳回原告对被告君怡公司的诉讼请求；2、本案系案外人刘伟杰实际与原告之间发生的买卖合同，因此在本次开庭前君怡公司已经向法庭追加刘伟杰为被告的书面申请，为了查明本案事实应当予以追加，我公司没有支付货款的义务。被告汇川房地产公司辩称：1、依据原告郭成猛在诉状中所述，郭成猛向被告君怡公司销售黄锈石、荔枝面、大花绿的大理石材，故原告郭成猛与被告君怡公司之间应认定买卖合同关系。依据合同相对性，如果存在货款未付，应由买卖合同的相对方承担给付货款的责任。2、汇川房地产公司与被告君怡公司系建筑施工合同关系，被告汇川公司与原告郭成猛不存在任何法律关系，故郭成猛对汇川房地产公司的诉请无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告郭成猛对汇川房地产公司的诉请。本院经审理认定事实如下：被告汇川房地产公司作为甲方与被告君怡公司作为乙方签订合同协议书一份，约定将被告汇川房地产公司开发的邳州市大象城西区景观绿化、景观水电、雨污管网等工程发包给被告君怡公司。2017年1月22日案外人刘伟杰与被告君怡公司订立联合施工协议，约定刘伟杰以被告君怡公司的名义承担该项目的施工，对于工程造价等相关费用进行了约定。案外人刘伟杰作为该工程的具体施工人进行施工，在施工过程中刘伟杰向材料供应商购买相关材料，施工结束后刘伟杰分别向原告郭成猛等数十人出具凭据一份，内容为“凭据，石材郭材料商（人工）在汇川公司大象城，绿化工程款项还有281000元款项刘伟杰未支付，刘伟杰同意等汇川工程款到账后，由君怡公司代为支付，或者由汇川公司代为支付，在刘伟杰工程款上扣除。此凭据一式2份，特立此据刘伟杰2017年9月8日”。后汇川房地产公司和君怡公司进行清算，将工程款等全额支付。君怡公司亦将相关刘伟杰的工程款全部支付给案外人刘伟杰，后因原告无法联系刘伟杰，原告以刘伟杰出具的凭证为据诉至本院。本院认为，案外人刘伟杰与被告君怡公司系施工挂靠关系，在具体施工过程中，刘伟杰和原告郭成猛等人订立买卖合同购进相关材料用于施工，分别形成买卖合同关系，刘伟杰在与他人形成买卖合同关系时没有证据能证明刘伟杰代表被告君怡公司不构成表见代理关系，原告郭成猛等作为合同的相对方是刘伟杰依据该买卖合同形成的债权债务关系，适格主体应当为原告郭成猛和刘伟杰。其次，被告君怡公司已经将和刘伟杰合同约定的工程款付清给刘伟杰，因此原告向被告君怡公司主张权利无证据证明。被告汇川房地产公司和原告之间不存在直接的法律关系，原告向其主张权利无事实和法律依据，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭成猛的诉讼请求。案件受理费5523元，减半收取计2762元，保全费1970元，由原告郭成猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  曹希法二〇一八年二月二十八日书记员  吴 点
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初461号
原告梁少棠，男，，汉族，现住深圳市宝安区。
被告卓伟宏，男，，汉族，现住五华县。
被告张素云，女，，汉族，现住五华县。
原告梁少棠诉被告卓伟宏、张素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁少棠到庭参加了诉讼。被告卓伟宏、张素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少棠诉称，在2013年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，借款时，双方约定借款时间为3个月即从2013年4月19日到2013年7月18日，约定借款利率为月息25厘，被告张素云对上述借款和利息做了担保，借款时，两被告都在担保借款合同上签名，被告把担保借款合同上签名后，原告就把借款用现金交付给被告。借款后被告没有偿还借款，在原告多次向被告催收，被告在2014年12月12日结算了利息，确认被告未支付的利息合计为13万元整，被告签订了借款合同书，被告在借款合同书上签名确认，签订合同书后，被告仍未支付利息，故原告现在要求被告偿还15万的借款本金，并支付双方在2014年12月12日结算的利息13万，同时要求被告支付利息，利息以本金15万从2014年12月12日起按照月利率25厘计付至被告还清欠款之日止。为了维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金及支付利息。
原告梁少棠为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告梁少棠的身份证复印件，证明原告的身份；2、2013年4月19日的被告卓伟宏亲笔签名的一张担保借款合同，证明被告共欠原告本金15万元；3、2014年12月12日的被告卓伟宏亲笔签名的一张借款合同书，证明被告共欠原告利息13万元。
被告卓伟宏、张素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告在2013年4月19日因资金周转困难向原告借款15万元，双方约定借款时间为3个月即从2013年4月19日到2013年7月18日，约定借款利率为月息25厘，被告张素云对上述借款和利息做了担保，在担保时，被告张素云并未在担保借款合同上签名，被告卓伟宏在担保借款合同上签名后，原告于当天在原告位于深圳市宝安区××楼××室，以现金方式直接交付被告卓伟宏15万元。此笔欠款由被告当场亲笔签名并写下一张“担保借款合同”交给原告收执，该“担保借款合同”载明：“甲方：梁少棠男身份证号码：乙方：卓伟宏男身份证号码：丙方：张素云男身份证号码：乙方因资金周转需要，甲、乙、丙叁方就担保借款的有关事宜，在自愿、平等、互利的基础上，经充分协商，特签订本合同。第一条甲方同意借给乙方人民币壹拾伍万元。第二条借款时间为3个月即二零一三年4月19日至二零一三年7月18日，借款到期乙方应归还本息给甲方，否则乙方应按每超期壹日还款另加借款金额的3%作为违约金赔偿给甲方。第三条签订本合同当天，甲方即支付借款给乙方。第四条借款利率为月息25厘。第五条乙方保证按借款合同约定时间归还借款本息给甲方。如需延期，乙方在借款到期前三天，提出延期申请，经甲方同意，方可办理延期手续。第六条乙方的借款由丙方作还款担保。第七条借款到期后，如乙方不能按约定时间归还本息给甲方，由丙方负责对乙方拖欠甲方的借款本息和违约金负连带清偿责任。第八条本合同经叁方签字印指模即生效。第九条本合同一式叁份，甲、乙、丙叁方各持一份都有同等法律效力。甲方：乙方：卓伟宏丙方：二零一三年4月19日”。由于借款后被告没有偿还借款，在原告多次催收，被告在2014年12月12日结算了利息，确认被告未支付的利息合计为13万元整，被告签订了借款合同书，被告在借款合同书上签名确认，该“借款合同书”载明：“甲方：梁少棠男身份证号码：乙方：卓伟宏男身份证号码：乙方因资金周转需要，甲、乙双方就借款的有关事宜，在自愿、平等、互利的基础上，经充分协商，特签订本合同。第一条甲方同意借给乙方人民币壹拾叁万元。第二条签订本合同当天，甲方即付借款给乙方。第三条借款利率为月息25厘。第四条借款时间为1个月即二〇一四年12月12日至二〇一五年1月10日，借款到期乙方应归还本息给甲方，否则乙方应按每超期壹日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿给甲方。第五条乙方保证按借款合同约定时间归还借款本息给甲方。如需延期，乙方在借款到期前三天，提出延期申请，经甲方同意，方可办理延期手续。第六条本合同经双方签字印指模即生效。第七条本合同一式贰份，甲、乙双方各持有一份都有同等法律效力。甲方：乙方：卓伟宏二〇一四年12月12日”。在双方签订借款合同书后，被告仍未支付利息，故原告现在要求被告偿还15万的借款本金，并支付双方在2014年12月12日结算的利息13万元，同时要求被告支付利息，利息以本金15万从2014年12月12日起按照月利率25厘计付至被告还清欠款之日止。原告在庭审中，表示对于利息同意利息按照月利率2%计付至还清欠款之日止，因被告张素云在担保合同书上未签名，无法确定是否同意张素云为卓伟宏担保，故原告放弃对其的承担连带清偿责任的请求。
因被告卓伟宏、张素云未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告卓伟宏向原告梁少棠借款，有被告方的亲笔签名所写的一张担保借款合同，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告梁少棠诉被告卓伟宏偿还本金150000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，有被告方卓伟宏的亲笔签名所写的一张借款合同书为证，原告现要求从2013年4月19日至2014年12月12日的利息130000元，本院予以支持。因原告在庭审中表示利息同意按照月利率2%计付至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告表示放弃对被告张素云的承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告卓伟宏应在本判决生效后十日内偿还原告梁少棠借款人民币15万元及利息13万元（利息以本金150000元从2014年12月13日起按月利率2%计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告卓伟宏负担。原告梁少棠预交的2750元，由被告卓伟宏迳行付给原告梁少棠。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 张芳芳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第50号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人瞿某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］57号起诉书指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月间，被告人瞿某在本市京口区医政路8号附近先后向吸毒人员于某贩卖毒品海洛因4次，约0.8克，得款人民币200元。分述如下：
1、2013年10月上旬的一天中午，被告人瞿某在本市京口区医政路8号附近，向吸毒人员于某贩卖毒品海洛因约0.2克，得款人民币50元。
2、2013年10月中旬的一天中午，被告人瞿某在本市京口区医政路8号附近，向吸毒人员于某贩卖毒品海洛因约0.2克，得款人民币50元。
3、2013年10月下旬的一天中午，被告人瞿某在本市京口区医政路8号附近，向吸毒人员于某贩卖毒品海洛因约0.2克，得款人民币50元。
4、2013年10月下旬的一天中午，被告人瞿某在本市京口区医政路8号附近，向吸毒人员于某贩卖毒品海洛因约0.2克，得款人民币50元。
2013年11月4日，被告人瞿某被公安机关抓获。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某的证言，辨认笔录，尿检笔录，照片，通话记录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人瞿某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人瞿某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得200元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年三月十三日
书记员 董 斌
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督7号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求王友琴给付物业费4236元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初141号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人宋昊，男，1992年9月11日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人宋昊犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月19日、4月24日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人宋昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋昊醉酒后驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因宋昊自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处宋昊有期徒刑三年，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录及照片、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人宋昊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年9月23日23时许，被告人宋昊醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨区文化路由东向西行驶至青年路路口西侧时，将行人张泽谦撞倒在地。事故发生后，被告人宋昊驾车离开现场。经公安机关认定，宋昊驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，负事故全部责任。经法医鉴定，张泽谦身体损伤构成重伤二级。经抽血检测，被告人宋昊血液中酒精含量为192.0mg/100ml。
另查明，被告人宋昊于事发当晚驾车回现场查看时被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解，被害人对于被告人宋昊的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人宋昊适用社区矫正对所居住的社区影响进行调查评估。青岛市即墨区司法局经调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，情况说明，证人范瑞芹、于某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告书及照片，法医学物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宋昊醉酒后驾车肇事，致一人重伤二级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 姜绍峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第157号
原告赵建光，个体经营，住哈尔滨市道外区。
委托代理人郭桂欣，黑龙江全晟律师事务所律师。
被告林思华，住哈尔滨市香坊区。
原告赵建光诉被告林思华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵建光及委托代理人郭桂欣、被告林思华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月1日签订《房屋买卖协议》，约定原告以30万元人民币购买被告名下坐落于香坊区尚古街3号的房产。同日，被告收到原告支付的购房款30万元。双方约定2014年5月1日前完成更名过户手续，但时至今日被告也不配合原告办理更名过户。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、恳请判决被告履行双方签订的《房屋买卖协议》并责令被告配合原告办理更名过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，是在案外人林静借钱给李玉滨了，李玉滨没有还钱，当时案外人林静着急用钱，赵建光就把钱给案外人林静了，本金共计26万元人民币，加上3个月的利息一共30万元人民币。被告的房照在案外人林静那，现被告的意见是不同意房屋过户。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、房屋买卖协议一份。证明原、被告双方在2014年4月1日签订房屋买卖的事实。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但证明问题有异议。
证据二、收条一份。证明原告给被告支付了购房款30万元。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是这30万元让李玉滨取走了。
证据三、哈房权证香字第000412**号产权证一本、哈国用2000字第7188号中华人民共和国国有土地使用证一本。证明坐落于哈尔滨市香坊区尚古街3号A7号5单元3楼2号系被告林思华的房产。
经质证，被告对该证据无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：坐落于哈尔滨市香坊区尚古街3号、A7号5单元3楼2号，建筑面积为50.76平方米，产权登记在被告名下。2014年4月1日原、被告签订《房屋买卖协议》一份，系原告购买被告该房屋，购买金额为人30万元人民币。双方约定2014年5月1日前将该房倒出，同日被告向原告出具收条一份，拟证明收到原告房款30万元人民币，后被告没有从该房中搬出，原、被告双方也没有到产权部门办理更名手续。2015年元月22日起诉到本院。
本院认为，原、被告双方所签订的《房屋买卖协议》应确认为无效协议，不能得到本院的认可。其理由为原告如果购买被告房产，被告应通过中介或通过其他熟人向外宣传，并且多次和买房人进行价格协商。现原告和被告只见一面，就签订《房屋买卖协议》不符合交易习惯，加之被告否认收到原告购房款。因此，本院也向原告示明是否按借贷关系处理。原告坚决要求按房屋买卖关系处理。现原、被告没有办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和民法通则》第五十八条、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元（原告已预交5800元），由原告赵建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 程 双
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1846号
原告：王爱莲，女，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告王爱莲与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年7月29日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年12月17日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼26层01单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：170023.77元。
四、商品房交付时间：2014年12月31日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年7月30日起的逾期办证违约金9521.33元（170023.77元×0.01%×560天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱莲逾期办理权属证书的违约金9521.33元；
二、驳回原告王爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告负担63元，被告负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年四月二十七日
法官助理 （孟晓媚）
书记员（ 王 雪 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。