wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5269号
原告：谢维，女，1957年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谢维与被告邓正其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，根据原告的申请于2016年4月15日以（2016）渝0112民初5269号民事裁定查封被告邓正其名下位于渝北区X街道X路X号附X号X幢X号房屋，查封担保人周廷然与原告谢维共同名下位于渝北区X街道X路X号X幢X号房屋。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢维的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。被告邓正其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谢维向本院提出诉讼请求：判令被告邓正其立即归还原告借款及利息（截止至起诉之日）共计152.38万元，利息按照月利率2%计算至本金支付完毕之日止。事实和理由：2012年12月28日开始，被告分三次向原告借款，截止今日已下欠本金及利息152.38万元。原告多次催收未果。
邓正其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、欠条，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定如下事实：
2012年12月28日，谢维向邓正其转账支付70万元；2013年3月16日，谢维向邓正其转账支付10万元；2013年3月18日，谢维向邓正其转账支付10万元。
2014年12月28日，邓正其向谢维出具借条一张，载明：“今借到谢维人民币90万元（大写玖拾万元整），时间壹年。年息二分，（归还时间2015年12月28日）。季度结息。（每季度付息54000元）用途：只能用于国家法律允许的正当经营之用，特立此据。”该借条下方注明：2015年3月28日已付谢维、2015年6月28日、2015年9月28日、2015年12月28日。
2015年3月16日，邓正其向谢维出具借条一张，载明：“今借到谢维人民币20万元正，大写（贰拾万元正），月息贰分伍，借款时间壹年，（归还时间2016年3月16日），利息每季度付一次，壹万伍仟元正，用途：正当经营之用，特立此据。注：此据一式两份，双方各执一份。从2015年3月16日至2016年3月16日止”。
2015年5月26日，邓正其向谢维出具欠条一份，载明：“今欠到谢维利息11万元，（大写壹拾壹万元正）。于2015年6月30日前付清”。
庭审中，谢维陈述称：针对2015年3月16日的金额为20万元的借条，谢维实际于2013年3月16日向邓正其出借10万元、于2013年3月18日向邓正其出借10万元，截止至2015年3月16日被告邓正其并不拖欠该笔借款利息，遂于当日向谢维出具了金额20万元的借条。针对2014年12月28日金额为90万元的借条，谢维实际于2012年12月28日向邓正其出借70万元，从2012年12月28日至2014年12月28日按照月利率2%计算利息共计33.6万元，邓正其支付利息6.8万元，邓正其将其中20万元利息写入90万元本金之中，剩余部分利息6.8万元加上从2014年12月28日至2015年3月28日的第一季度利息4.2万元，未付利息共计11万元，故邓正其又于2015年5月26日向谢维出具利息11万元的欠条。
本院认为：原告谢维与被告邓正其建立的民间借贷、担保法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谢维于2012年12月28日向邓正其出借借款70万元、于2013年3月16日向邓正其出借借款10万元、于2013年3月18日向邓正其出借借款10万元。被告邓正其于借款期限届满后未能按约还本付息，应承担本案民事责任。针对第二笔金额为20万元借款，被告邓正其应继续归还原告谢维借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年3月17日起按月利率2%计算至本清时止）；针对第一笔金额为70万元的借款，被告邓正其应继续归还原告谢维借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从2012年12月29日起按月利率2%计算至本清时止，被告邓正其已支付6.8万元从本利息中予以扣除）。对于原告主张的其余部分借款本息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓正其于本判决生效之日起十日内归还原告谢维借款本金90万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年3月17日起按月利率2%计算至本清时止；以70万元为基数，从2012年12月29日起按月利率2%计算至本清时止，被告邓正其已支付6.8万元从本利息中予以扣除）；
二、驳回原告谢维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18510元，财产保全费5000元，合计23510元，由原告谢维负担260元，被告邓正其负担23250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5269号原告：谢维，女，1957年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谢维与被告邓正其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，根据原告的申请于2016年4月15日以（2016）渝0112民初5269号民事裁定查封被告邓正其名下位于渝北区X街道X路X号附X号X幢X号房屋，查封担保人周廷然与原告谢维共同名下位于渝北区X街道X路X号X幢X号房屋。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢维的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。被告邓正其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谢维向本院提出诉讼请求：判令被告邓正其立即归还原告借款及利息（截止至起诉之日）共计152.38万元，利息按照月利率2%计算至本金支付完毕之日止。事实和理由：2012年12月28日开始，被告分三次向原告借款，截止今日已下欠本金及利息152.38万元。原告多次催收未果。邓正其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、欠条，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定如下事实：2012年12月28日，谢维向邓正其转账支付70万元；2013年3月16日，谢维向邓正其转账支付10万元；2013年3月18日，谢维向邓正其转账支付10万元。2014年12月28日，邓正其向谢维出具借条一张，载明：“今借到谢维人民币90万元（大写玖拾万元整），时间壹年。年息二分，（归还时间2015年12月28日）。季度结息。（每季度付息54000元）用途：只能用于国家法律允许的正当经营之用，特立此据。”该借条下方注明：2015年3月28日已付谢维、2015年6月28日、2015年9月28日、2015年12月28日。2015年3月16日，邓正其向谢维出具借条一张，载明：“今借到谢维人民币20万元正，大写（贰拾万元正），月息贰分伍，借款时间壹年，（归还时间2016年3月16日），利息每季度付一次，壹万伍仟元正，用途：正当经营之用，特立此据。注：此据一式两份，双方各执一份。从2015年3月16日至2016年3月16日止”。2015年5月26日，邓正其向谢维出具欠条一份，载明：“今欠到谢维利息11万元，（大写壹拾壹万元正）。于2015年6月30日前付清”。庭审中，谢维陈述称：针对2015年3月16日的金额为20万元的借条，谢维实际于2013年3月16日向邓正其出借10万元、于2013年3月18日向邓正其出借10万元，截止至2015年3月16日被告邓正其并不拖欠该笔借款利息，遂于当日向谢维出具了金额20万元的借条。针对2014年12月28日金额为90万元的借条，谢维实际于2012年12月28日向邓正其出借70万元，从2012年12月28日至2014年12月28日按照月利率2%计算利息共计33.6万元，邓正其支付利息6.8万元，邓正其将其中20万元利息写入90万元本金之中，剩余部分利息6.8万元加上从2014年12月28日至2015年3月28日的第一季度利息4.2万元，未付利息共计11万元，故邓正其又于2015年5月26日向谢维出具利息11万元的欠条。本院认为：原告谢维与被告邓正其建立的民间借贷、担保法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谢维于2012年12月28日向邓正其出借借款70万元、于2013年3月16日向邓正其出借借款10万元、于2013年3月18日向邓正其出借借款10万元。被告邓正其于借款期限届满后未能按约还本付息，应承担本案民事责任。针对第二笔金额为20万元借款，被告邓正其应继续归还原告谢维借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年3月17日起按月利率2%计算至本清时止）；针对第一笔金额为70万元的借款，被告邓正其应继续归还原告谢维借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从2012年12月29日起按月利率2%计算至本清时止，被告邓正其已支付6.8万元从本利息中予以扣除）。对于原告主张的其余部分借款本息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邓正其于本判决生效之日起十日内归还原告谢维借款本金90万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年3月17日起按月利率2%计算至本清时止；以70万元为基数，从2012年12月29日起按月利率2%计算至本清时止，被告邓正其已支付6.8万元从本利息中予以扣除）；二、驳回原告谢维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18510元，财产保全费5000元，合计23510元，由原告谢维负担260元，被告邓正其负担23250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  李有忠人民陪审员  范 娅二〇一六年九月二十日书 记 员  何西雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01419号
原告王墨亭。
被告王敬龙。
原告王墨亭与被告王敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员樊蓉适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告王墨亭于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王墨亭申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王墨亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王墨亭负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴家玉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执119号
申请执行人：高崇惠,女,1951年4月10日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人：阎俊高，男，1972年9月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人高崇惠与被执行人阎俊高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2112号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 寇元飞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初539号
原告：四川东林矿山运输机械有限公司，住所地内江市市中区工业集中开发区乐贤大道398号。
法定代表人：肖阳东，总经理。
被告：钟玉良。
原告四川东林矿山运输机械有限公司诉被告钟玉良劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本院经审查认为，非终向裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并介入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。本案原告四川东林矿山运输机械有限公司原审系于2017年2月24日提起诉讼，被告钟玉良先于2017年2月17日以原告名义提起诉讼，双方系基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，应当属于合并审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入法院（2017）川1002民初428号案件审理。
二、本案终结诉讼。
原告四川东林矿山运输机械有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。
审判员 邓镇兵
二〇一七年三月八日
书记员 陈 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5972号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：黄东兆。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告黄东兆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十八日
书记员 殷丽霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终303号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海彬，男，1990年1月20日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月22日被刑事拘留，5月16日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人李海彬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月11日作出（2017）苏0481刑初394号刑事判决,认定被告人李海彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人李海彬对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李海彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李海彬提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李海彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人李海彬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海彬撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海彬撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终303号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李海彬，男，1990年1月20日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月22日被刑事拘留，5月16日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人李海彬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月11日作出（2017）苏0481刑初394号刑事判决,认定被告人李海彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人李海彬对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李海彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人李海彬提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李海彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人李海彬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海彬撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李海彬撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年九月二十二日书记员  詹佳琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人刘友明，行长。
委托代理人廖学红，系该行营业部副总经理。
委托代理人黎杨，系该行营业部员工。
被告尹xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告尹xx信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委�代理人黎杨到庭参加了诉讼，被告尹xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告尹xx在原告处办理了授信额度为9万元的白金信用卡，发卡前被告阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字，被告在领卡初期用信情况正常。被告自2015年1月开始逾期还款，2015年1月5日被告还款28000元后就再未还款，该卡透支后于2015年5月7日进入不良信用状态。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告尹xx偿还全部信用卡透支款本金89954.73元，截止2015年9月30日的透支款利息9590.9元，滞纳金5202.53元，后段所欠利息、违约金等按领用合约约定计算至被告实际清偿之日止。2、判令被告尹xx承担本案诉讼费。
被告尹xx未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日，被告尹xx向原告农行岳阳分行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。2013年12月26日，原告为被告办理了授信额度9万元的白金信用卡，2014年1月8日，被告尹xx第一次使用该卡，在领卡初期其用信情况正常。2015年1月5日，被告最后一次还款28000元后，至今仍有透支款逾期没有偿还，2015年5月透支款已进入不良信用状态。截止2015年9月30日的透支款本金为89954.73元，利息为9590.9元。原告农行岳阳分行多次向被告尹xx催讨该笔借款未果，遂酿成纠纷。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的二十三条第一款约定，“准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万�之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。
以上事实，有被告身份证；贷记卡申请表、信用卡账户明细及流水、原告与被告承诺书、逾期催收通知记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行岳阳分行与被告尹xx之间办理的金穗贷记卡业务，系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在债务履行期限届满前，被告尹xx连续多月未偿还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经原告多次催讨后，被告在合理期限内仍未履行。截止到2015年9月30日的透支款本金89954.73元，利息9590.9元，原告农行岳阳分行要求被告尹xx偿还以上透支款本金、利息及按照合同约定计算后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告尹xx还应当按照约定支付滞纳金，但在本案审理过程中没有提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告尹xx在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行透支款本金89954.73元，利息9590.9元，并按合同约定的日利率万分之五的标准支付自2015年9月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费2395元，由被告尹xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
助理审判员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月一十六日
书 记 员 许梦楠
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2487号
原告：黄某某，女，1933年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：曹洪洲。
被告：胡某1，女，1955年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：胡某2，男，1957年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴某某，女，1959年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：胡某3，男，1963年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：胡某4，男，1968年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄某某诉被告胡某1、胡某2、吴某某、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告胡某1、吴某某、胡某4到庭参加诉讼，被告胡某3、胡某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人胡银甫名下在中国邮政储蓄银行的存款人民币(以下币种同)40000元及其利息(存单账号分别是XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，存款本金均为10000元)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被继承人胡银甫与原告黄某某系夫妻关系，婚后共生育5名子女，即被告胡某1、胡某2、吴某某、胡某3、胡某4。被继承人胡银甫于2015年12月17日死亡，其父、母亲均先于其死亡，胡银甫名下有中国邮政储蓄银行存单4张，共计存款本金40000元及其利息，现原告黄某某要求独自继承该笔存款及利息，故诉至法院。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：中国邮政储蓄银行定期储蓄存单复印件4份、崇明区中兴镇七滧村村民委员会证明1份，居民死亡殡葬证复印件1份。
被告胡某1、吴某某、胡某4辩称，要求按法定继承继承该笔存款。
被告胡某1、吴某某、胡某4未向本院提交证据。
被告胡某2、胡某3未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实，原告黄某某与被继承人胡银甫系夫妻关系，二人婚后共育有5名子女，即被告胡某1、胡某2、吴某某、胡某3、胡某4。被继承人胡银甫于2015年12月17日过世，其父母均先于其过世。因被继承人胡银甫过世前未对其名下在中国邮政储蓄银行的存款40000元及其利息作出处分，遂涉讼。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。现被继承人胡银甫生前对其财产未立有遗嘱或遗赠抚养协议，故应按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，包括配偶、子女、父母。原告黄某某、被告胡某1、胡某2、吴某某、胡某3、胡某4，作为被继承人胡银甫的第一顺序继承人，均有权继承被继承人胡银甫的遗产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人胡银甫名下在中国邮政储蓄银行的存款人民币40000元及其利息(存单账号分别是XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，存款本金均为人民币10000元)，由原告黄某某继承人民币23333.35元及相应的利息，被告胡某1、胡某2、吴某某、胡某3、胡某4各继承人民币3333.33元及相应的利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告黄某某负担人民币233.35元，被告胡某1、胡某2、吴某某、胡某3、胡某4各负担人民币33.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱卫军
二〇一八年四月十八日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凤民初字第399号 原告徐国营，男，汉族，生于1976年1月10日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。 委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人杨智礼，男，汉族，住凤庆县，代理权限：特别授权。 被告通海县韦通耐热铸造有限公司，住所地：玉溪市通海县河西镇甸心**，法定代表人韦用斗，职务董事长。 委托代理人黄志勇，凤庆县勐佑镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 委托代理人刘学权，系该公司职工，代理权限：一般授权。 原告徐国营诉被告通海县韦通耐热铸造有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日在本院勐佑法庭公开开庭审理，原告徐国营及其委托代理人倪志刚、杨智礼，被告通海县韦通耐热铸造有限公司委托代理人黄志勇、刘学权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告在勐佑镇习谦村新田小组老熊洼子有林地46.8亩。2013年，被告在未与原告协商达成一致意见下，擅自在原告林权证范围内的土地上开挖矿区道路并损坏原告林权证范围内的林地和树木，造成原告5.6万元的损失，被侵占的林地面积共有2.08亩，分两段，一段长200米，宽4米。一段长250米，宽3.5米，被损毁的核桃树有8棵。原告多次向相关部门反映未果情况下只能诉至法院解决。 被告辩称：2013年11月，原告所在的村民小组组长徐某向我公司提出，为方便新田小组群众生产、出行，要求公司无偿修路，徐某答应修公路占用的林地、土地由其本人出面协调，随后习谦村召集了新田小组户长会，涉及的农户参加会议，并同意无偿提供土地、林地用于修公路，当时原告徐国营不在家，其母亲参加了户长会并签字同意，因公司修路是为新田小组群众利益着想，且徐国营母亲也同意无偿使用其林地，所以被告不应该承担原告林地及树木损失,原告所栽的核桃树是谁拔的被告方也不清楚。 本案争议的焦点是：被告通海县韦通耐热铸造有限公司是否侵犯原告徐国营的林地使用权，如存在侵权行为，该承担多少损失的问题？ 原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下5份证据： 1、原告徐国营持有编号为凤政林证字（2008）第53××16××22号的林权证一份，载明该林地小地名为老熊洼子，面积为46.8亩，林种为薪炭林。证明原告徐国营为该林地及林木的使用权人；2、被损坏和被侵占的树木和林地照片一组。证明被告损坏林木的状况及侵占林地的事实；3、通海县韦通耐热铸造有限公司营业执照及组织机构代码证。证明被告的诉讼主体资格；4、凤庆县森林公安局出具的凤森公林罚决字（2015）第155号处罚决定书。证明被告侵犯原告的林地使用权，开挖的道路为矿区道路；5、徐国营持有的户口册1份。证明徐国营是该户户主。 经质证，被告认可第1、3、4、5组证据，对第2组证据不认可。 被告通海县韦通耐热铸造有限公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、凤庆县勐佑镇习谦村户主会签名一份；2、凤庆县勐佑镇习谦村村民委员会证明一份；3、新田小组情况证明一份。 被告欲证明新田小组开户长会决定修路，由通海县韦通耐热铸造有限公司无条件修建，占用林地茶地一律不赔，并且参会的代表（徐国营户由其母亲代表参会）均同意会议决定。 经质证，原告对被告提出的1、2、3份证据均不认可。 本院结合各方举证和质证，认证如下： 被告对原告出具的1、3、4、5组证据无异议，且上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以采信。原告出具的第2组证据为被损坏和被侵占的树木、林地照片一组，因照片多为树木或者地表的局部照片，没有标志性物体，无法体现拍摄的时间和地点，本院不予采信。 原告对被告出具的1、2、3份证据不予认可。被告出具的第1份《凤庆县勐佑镇习谦村户主会签名》复印件，无法核实其真伪，载明日期为2013年5月31日，且没有原告徐国营的签字，本院不予采信。第2份《凤庆县勐佑镇习谦村村民委员会证明》的内容无法证明被告公司开挖道路之行为经徐国营同意，本院不予采信。第3份《新田小组情况证明》仅有徐某的签字，没有其他证明徐某身份的文件，无法核实其真伪，本院不予采信。 本院为查清案件事实，庭审结束后到纠纷现场勘查测量原告徐国营被损毁的林地面积，测量得老熊洼子上截的被损毁面积为长186m×宽4m=744㎡，老熊洼子下截的被损毁面积为长207m×宽3m=621㎡，两段面积共计为1365㎡，原告徐国营、被告通海县韦通耐热铸造有限公司委托代理人刘学权及在场群众均在勘测笔录上签字认可、见证。 综合全案有效证据、各方当事人的陈述、诉辩意见等，本院确认如下法律事实： 2013年，在未办理林地占用手续的情况下，被告通海县韦通耐热铸造有限公司在勐佑镇习谦村新田小组林地范围内开挖矿区道路，该道路有两段侵占并毁坏了原告徐国营位于老熊洼子的林地，林种为薪炭林，第一段为老熊洼子上截，面积为长186m×宽4m=744㎡，第二段为老熊洼子下截，面积为长207m×宽3m=621㎡，两段面积共计1365㎡。2015年5月10日，凤庆县森林公安局以该被告未经审批，擅自开挖矿区道路为由，作出凤森公林罚决字（2015）第155号林业行政处罚决定，该决定现已生效。因探矿未果，被告通海县韦通耐热铸造有限公司现已停止使用该条矿区道路。原告徐国营认为被告擅自开挖道路的行为已侵害到自己的权利，遂引发本案纠纷。 本院认为，原告徐国营取得勐佑镇习谦村新田小组老熊洼子46.8亩林地的使用权，依法享有对该块林地的经营使用和收益的权利，被告通海县韦通耐热铸造有限公司未经原告同意，擅自在原告林权证范围内开挖矿区道路，侵占原告林地的行为已造成侵权，虽然被告通海县韦通耐热铸造有限公司探矿未果，现已废弃使用该条矿区公路，停止了侵占行为，但仍需就擅自在徐国营林地范围内开挖矿区道路的侵权行为对其进行经济赔偿。 对原告徐国营诉请5.6万元的损失数额，包括其所栽8棵核桃树被何人拔掉造成的损失，原告徐国营均未向本院提供充足的证据加以证明，因此，本院难以全部支持。 原告徐国营所持有林权证上载明老熊洼子林地的林种为薪炭林，参照《凤庆县人民政府办公室关于印发凤庆县习谦水泥公司日产4000吨新型干法水泥熟料生产线配套基础设施建设项目征地拆迁安置补偿标准的通知》，凤政办发（2012）179号文件的补偿标准，灌木林按700元/亩的标准补偿，原告徐国营所属林地被损毁的损失计算如下：（1365㎡=2.0475亩）×700元/亩=1433.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 由被告通海县韦通耐热铸造有限公司赔偿原告徐国营损失1433.25元。限于判决生效后10日内付清。 本案收取案件受理费1200元，由被告通海县韦通耐热铸造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  刘春文 审 判 员  谢明天 代理审判员  杨旺丹 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  祁小斌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
住所地：邓州市三贤路与新华西路交叉口农行大厦。
法定代表人：刘忻居，任该行行长。
委托代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师(特别授权)。
被告：赵翠平，女，生于1973年5月18日，汉族，住邓州市。
被告：陈海斌，男，生于1988年9月4日，汉族，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉被告赵翠平、陈海斌为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的撤诉申请符合法律规定，且被告赵翠平、陈海斌未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行撤回对被告赵翠平、陈海斌的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行负担。
审判员 曹建丹
二〇一八年四月三日
书记员 周晓凯
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1981号
原告丝芙兰。
法定代表人克莱尔·康伯特，知识产权负责人。(未到庭）
委托代理人禄珊，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人高丽然，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人刘中博,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第101624号关于第14563187号“丝芙兰SEPHORA及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月21日。
本院受理时间：2016年4月19日。
开庭审理时间：2016年7月14日。
被告以原告申请注册的第14563187号“丝芙兰SEPHORA及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：“丝芙兰”/“SEPHORA”经过原告长期的使用，为相关公众所熟知，已与原告建立唯一对应的关系，其应予核准注册。而第4498818号“丝芙兰”商标（简称引证商标一）、第10179132号“SEPHORA”商标（简称引证商标二）均是对原告商标的恶意复制和抄袭，不应成为诉争商标获准注册的权利障碍。综上，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：丝芙兰
2.申请号：14563187
3.申请日期：2014年5月26日
4.标识：
5.指定使用服务（第35类）：替他人推销、人事管理咨询、商业企业迁移、打字、会计、自动售货机出租。
二、引证商标一
1.注册人：周卫东
2.注册号：4498818
3.申请日期：2005年2月4日
4.专用权期限至2019年3月6日
5.标识：
6.核定使用服务（第35类）：人员招收、商业场所搬迁、文秘、会计、自动售货机出租。
三、引证商标二
1.注册人：东莞丝丽雅电子科技有限公司
2.注册号：10179132
3.申请日期：2011年11月11日
4.专用权期限至2023年1月13日
5.标识：
6.核定使用服务（第35类）：推销（替他人）。
三、其他事实
2017年9月18日，北京市高级人民法院作出（2017）高行终380号判决，对丝芙兰有关第4498818号“丝芙兰”商标应予无效宣告的相关上诉主张均不予支持，即确认第4498818号“丝芙兰”商标（即引证商标一）的注册应予维持。
2017年5月24日，商标评审委员会作出商评字[2017]第59931号关于第10179132号“SEPHORA”商标无效宣告请求裁定，对引证商标二予以无效宣告。商标局于2018年1月13日在第1583期《注册商标撤销公告》中对引证商标二在全部服务上的注册因连续三年不使用而被依法撤销的事实予以公告。
上述事实，有诉争商标与引证商标一及引证商标二的商标档案、当事人提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的“人事管理咨询、商业企业迁移、打字、会计、自动售货机出租”服务与引证商标一核定使用的“人员招收、商业场所搬迁、文秘、会计、自动售货机出租”服务在服务对象、服务内容等方面相同或相近，已构成同一种或类似服务。诉争商标系由中文“丝芙兰”、英文“SEPHORA”及图构成的图文组合商标，其英文部分与引证商标一的文字构成完全相同。诉争商标与引证商标一使用在上述同一种或类似服务上，容易导致相关公众的混淆误认。故指定使用在“人事管理咨询、商业企业迁移、打字、会计、自动售货机出租”服务上的诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。
直至本案审理结束，引证商标一仍为有效的在先商标，可以成为诉争商标获准注册的权利障碍。故原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
核定使用于“推销（替他人）”服务上的引证商标二因连续三年停止使用已经被依法撤销，故在本案当中不再构成诉争商标获准注册的权利障碍，对诉争商标指定使用的服务中原因与引证商标二核定使用服务构成类似的“替他人推销”服务应予核准注册。由于商标评审委员会作出决定所依据的事实发生变化，根据情势变更，本院对被诉决定的认定结论予以纠正。
综上，根据本案审理过程中新出现的事实，被诉决定审查结论错误，依法应予以撤销。原告的相关诉讼主张成立，本院予以支持。但鉴于本院对被诉决定予以撤销系基于情势变更而非具体行政行为存在错误，故从平衡各方当事人利益的角度出发，仍应由原告丝芙兰承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第101624号关于第14563187号“丝芙兰SEPHORA及图”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就丝芙兰因第14563187号“丝芙兰SEPHORA及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告丝芙兰负担（已交纳）。
如不服本判决，原告丝芙兰可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 梁 京
二〇一八年一月三十日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第271号
上诉人（原审被告）孟广义，男。
上诉人（原审被告）孟照金，男。
共同委托代理人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗延录，男。
委托代理人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人孟广义、孟照金因与被上诉人苗延录合伙协议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2012）集民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2012）集民初字第334号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 杨志超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯 雷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1297号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年7月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份的一天，被告人叶某甲在其位于金华市区江南街道五里牌楼62弄6号二楼房间内容留叶某乙、汪某吸食毒品冰毒。
2014年8月份的一天，被告人叶某甲在其位于金华市区江南街道五里牌楼62弄6号二楼房间内容留叶某乙、叶毓鹏吸食毒品冰毒。
2015年2月份的一天，被告人叶某甲在其位于金华市区江南街道五里牌楼62弄6号二楼房间内容留叶某乙吸食毒品冰毒。
2015年7月1日，被告人叶某甲主动到兰溪市公安局永昌派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙、汪某、邵某的证言，辨认笔录及照片，归案经过，自首情节证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲主动投案，并如实供述了罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月1日至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 张 毅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初687号
原告陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告张伟强，男，1985年5月24日生，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉诉被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。本案在审理过程中，原告陈旭辉于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张伟强的起诉。
本院认为，原告陈旭辉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤回对被告张伟强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭辉负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年四月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初687号
原告陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告张伟强，男，1985年5月24日生，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉诉被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。本案在审理过程中，原告陈旭辉于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张伟强的起诉。
本院认为，原告陈旭辉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤回对被告张伟强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭辉负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年四月二十二日
书记员 张艳艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执330号
申请执行人：刘春明，男，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：孟和那顺，男，1985年10月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：娜米斯，女，1987年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘春明与被执行人孟和那顺、娜米斯民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初字第130号民事判决书,要求被执行人孟和那顺、娜米斯给付借款5220元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人孟和那顺、娜米斯自动履行了本案执行标的5220元并已付给申请执行人刘春明。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初字第130号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初字第130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月六日
书记员 陈 文 峰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初457号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托诉讼代理人：任长忠，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：周仔云，男。
被告：龚琼，女。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（下称澧县农商银行）与被告周仔云、龚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澧县农商银行的委托诉讼代理人任长忠到庭参加诉讼，被告周仔云、龚琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1.周仔云偿还原告借款本金280000元，利息7358.5元（利息自2016年12月21日起计算至2017年3月14日止）及后续利息；2.确认原告对龚琼抵押的房地产享有优先受偿权；3.周仔云、龚琼共同承担案件诉讼费用。事实和理由：原告澧县农商银行系原澧县农村信用合作联社改制组建，于2016年7月22日经中国银监会湖南银监局批复开业。2014年3月29日，周仔云因化妆品经营需要，拟向澧县农商银行原大坪信用社申请借款，双方签订了《最高额借款合同》，合同主要约定有：大坪信用社向任周仔云发放借款280000元,月利率为5.4375‰，借款期限自2014年3月29日起至2017年3月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；按季度支付利息，如付息违约，贷款人有权宣布与借款人间合同项下未偿还的借款立即到期并收回；借款担保方式为房地产抵押担保。《最高额借款合同》订立前二日，龚琼与大坪信用社签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于澧县澧阳镇新河居委会的房产（房屋产权证号：澧房权证阳字第000383**号，房屋土地使用权证号：澧国用【2007】第3687号）为周仔云借款予以抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。嗣后，周仔云未按约支付利息，借款本金亦未偿还，后澧县农商银行经多次催收无着，致酿成讼。
周仔云、龚琼未作答辩。
澧县农商银行围绕诉讼请求提交了证据，周仔云、龚琼未到庭质证，依法应视为各方对质证权利的放弃。澧县农商银行所提交的证据均符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据澧县农商银行的陈述、举证及本院认证的情况，本院确认的案件事实与澧县农商银行的陈述一致。
本院认为，原告澧县农商银行与被告周仔云间订立的最高额借款合同合法有效，双方应依约履行，周仔云在合同履行过程中，未按约定偿付到期利息，违反了合同约定，依法应承担相应的民事责任；被告龚琼自愿为被告周仔云所借款额提供抵押担保，亦办理了抵押登记，抵押合法有效，在周仔云借款合同违约后，原告澧县农商银行对被告龚琼设定抵押的房地产依法享有优先受偿权。
综上所述，原告澧县农商银行的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周仔云于本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息7358.5元共计287358.5元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（利息计算至2017年3月14日）；
二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对龚琼设定抵押的位于澧县澧阳镇新河居委会的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由周仔云、龚琼共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋炎初
审 判 员 黄泽平
人民陪审员 赵道松
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢梦梦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1761号
被执行人苏自荣，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初307号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人苏自荣发出执行通知书，责令被执行人苏自荣交纳罚金2000元、申请执行费50元。但被执行人苏自荣至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人苏自荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1761号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1761号
被执行人苏自荣，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初307号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人苏自荣发出执行通知书，责令被执行人苏自荣交纳罚金2000元、申请执行费50元。但被执行人苏自荣至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人苏自荣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1761号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保109号
原告：黄叶明，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告黄叶明诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在人民币8.2万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在人民币8.2万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 朱维林
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审79号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人魏其波，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人魏其波土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人魏其波送达了听证通知书，被申请执行人自愿放弃听证权利，本院未组织听证会。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年11月12日对被申请执行人魏其波作出济阳国土监处字（2015）第T11号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2015年10月擅自占用太平镇邝家村集体土地55平方米建鸡舍附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令魏其波将非法占用的集体土地55平方米退还给太平镇邝家村委会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以825元的罚款。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。被申请执行人于2016年8月8日缴纳罚款825元，履行了该《土地行政处罚决定书》第3项处罚内容确定的义务。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第T11号《土地行政处罚决定书》，于2015年11月12日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第T11号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人魏其波在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第T11号《土地行政处罚决定书》的第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县太平镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2084号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王士玲。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王士玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 捷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10162号
申请执行人高勤军，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人张寿林，男，1964年12月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。申请执行人高勤军于2015年10月28日，向本院申请执行本院于2015年9月14日作出的(2015)闵民一(民)初字第9952号民事判决。经审查，(2015)闵民一(民)初字第9952号机动车交通事故责任纠纷一案被告张寿林已在判决确定的期限内向本院提起上诉。本院认为，鉴于上述情况，(2015)闵民一(民)初字第9952号民事判决未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人高勤军(2015)闵执字第10162号案件的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1540、1541号
申请执行人詹某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省饶平县，身份证号码XX。
申请执行人盛某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省湘潭县，身份证号码XX。
申请执行人谢某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省湘潭县，身份证号码XX。
被执行人深圳市中科联通信服务有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码69118783-8。
法定代表人郑某。
申请执行人詹某、盛某、谢某与被执行人深圳市中科联通信服务有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】506、507、508仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市中科联通信服务有限公司名下价值人民币12895元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十二月八日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1540、1541号申请执行人詹某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省饶平县，身份证号码XXXX。申请执行人盛某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省湘潭县，身份证号码XXXX。申请执行人谢某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省湘潭县，身份证号码XXXX。被执行人深圳市中科联通信服务有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。法定代表人郑某。申请执行人詹某、盛某、谢某与被执行人深圳市中科联通信服务有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】506、507、508仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市中科联通信服务有限公司名下价值人民币12895元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一五年十二月八日书记员  廖阡翔
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00105号
罪犯高巨保，男，1957年10月11日出生，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）鄂刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人高巨保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人高巨保限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148870元。宣判后，被告人高巨保未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年1月6日以（2012）内刑三复字第2号刑事裁定，核准原判。2012年3月13日向其送达。裁判发生法律效力后，于2012年4月10日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯高巨保在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯高巨保减刑。
经审理查明，罪犯高巨保因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯高巨保无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯高巨保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高巨保死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年三月十三日起计算）。对罪犯高巨保限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3658号
原告文廷君，男。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告彭志，男。
原告文廷君诉被告彭志买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后。依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文廷君及其委托代理人李其桄到庭参加了诉讼，被告彭志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文廷君诉称，2014年11月21日以来，被告在原告处购买沙石，2015年6月7日，原、被告结算，被告欠原告沙石款658924.9元。2015年9月16日，被告支付45000元并约定10日内付清，但其余欠款至今未付。故请求判令被告立即支付沙石款658924.9元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告彭志未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月21日，原、被告双方签订《砂石料供货协议书》一份，合同约定由被告供给原告约定数量和质量的砂石，并约定了价格。2015年6月7日，原、被告结算，被告书写《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到文廷君所送沙石（元月7日至4月30日）机沙84车（1351.5m3）.合币：197319元.石子216车（3917.4m3）合计461605.9元.两项共计合币：658924.9元（陆拾伍万捌仟玖佰贰拾肆元玖角）。注.原始单据300张已收回.用于兑账.此款：于2015年6月30日支付、此据：彭志.2015.6.7日.”。2015年9月16日，被告向原告支付欠款45000元，其余欠款经催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，其买卖关系合法有效，应受到法律保护。被告欠付原告沙石款613924.9元的事实，有原告的陈述和被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告不按约定的期限向原告支付欠款，与《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定相悖，被告应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张的利息应从2015年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志在本判决生效后十日内向原告文廷君支付欠款613924.9元，并赔偿利息损失【利息的计算方式：从2015年7月1日始，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款六个月以内期贷款基准利率计付】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，由被告彭志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵丹（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3658号
原告:长春市万龙物业有限公司,住所:长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人:刘勇兵,总经理。
委托代理人:杨清泉,长春市万龙物业有限公司副经理。
委托代理人:鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：任铭，男，汉族，1971年4月26日出生，住所：长春市南关区万龙原色生活小区4栋209室。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告任铭物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3658号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：杨清泉，长春市万龙物业有限公司副经理。
委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：任铭，男，汉族，1971年4月26日出生，住所：长春市南关区万龙原色生活小区4栋209室。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告任铭物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 杨相力
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2203号
罪犯兰强龙。2005年因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年4月6日作出（2012）辰刑初字第115号刑事判决，以被告人兰强龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元，被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯兰强龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2015年三季度获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项奖励二次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯兰强龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯兰强龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰强龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月22日起至2015年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1389号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“熊大”，无业。曾因酒后驾驶于2009年11月29日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2014年5月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币42000元，同年5月5日被取保候审。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民�察院以乐检公诉刑诉（2014）2562号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日下午，被告人张某甲在乐清市柳市镇排岩头东村的山上开设赌场，吸引赌博人员以两张牌九比大小的方式赌博。被查获当天，该赌场参赌人员达二十人以上，当天下午抽取头薪至少5000元以上，累计赌资52400元。现场缴获麻将牌33张、头薪箱一个内有头薪款1100元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、许某、高某、殷某、陈某、黄某乙、刘某、张某乙证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人曾因犯开设赌场罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，予以数罪并罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，与前罪并罚，建议对被告人张某甲判处二年二个月以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2014）温乐刑初字第422号刑事判决书对被告人张某甲宣告缓刑三年的执行部分，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币42000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币52000元（已交纳的可以折抵）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2016年8月5日止）。
二、追缴被告人张某甲违法所得5000元（连同随案移送的赌资1100元）予以没收，上缴国库；作案工具麻将牌33张、头薪箱一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡慧微
二〇一四年十一月十�日
此件与原件校对无异
书记员虞莳莳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2899号
原告张启飞，男，1992年4月14日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告栾超群，男，1991年5月15日生，汉族，住江苏省泰州市高满区。
原告张启飞与被告栾超群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张启飞到庭参加了诉讼，被告栾超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张启飞诉称：原告在2013年10月18日在南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城柳州苑22幢4单元108室开了一个彩票出售点，但原告考虑到自己还是一个学生，没有太多的时间来经营，就雇佣了被告来彩票点上班，当时双方约定，出售点流动资金贰万元加上彩票价值壹万多元，以彩票的出售情况提成，但本金不计算在内，被告来彩票站不长的时间内，被告把原告留在彩票站的本金贰万元及彩票共计叁万多元挥霍一空，导致原告从2月份的时间彩票点关门（房租是一年一付），现原告和被告经过多次协商，被告同意在五月十八日归还原告壹万伍仟元，但是直到现在原告一直联系不上被告，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令，被告偿还原告欠款本金30800元及利息（从2014年5月15日起按银行同类贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告栾超群未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠张启飞体彩资金+房租总共叁万零捌佰圆，承诺于五月十八日先付壹万伍仟圆，承诺于5月18日先付壹万伍仟圆，剩下的于2014年12月31日归还张启飞，如不按照上述要求归还，可立即上诉法院，即日生效，成为法律依据。2014年6月24日，因被告未还款，原告报警，处警结果是：民警联系到栾超群，其表示要归还报警人张启飞30800元。
原告当庭陈述：2013年上半年，原告参加了南京市创业大赛，获得了8万元的奖金，因为是体彩中心举办的，所以必须用来开体育彩票店，当时原告正在上大一，没有办法管理，通过朋友被告找到原告，表示愿意和原告一起开体育彩票店，被告没有钱但是对体育彩票比较懂，当时房租是18000元，说好的一人一半，但是被告没有钱，房租9000元是原告给他垫的。店里面需要有流动奖金，所以原告放了20000元在店里，过了三个月原告发现所有现金都没有了，被告说拿钱去打黑彩，说会还钱，打了一张欠条给我。又过了两个月，原告再去店里看，发现被告人已经走了，原告之后给被告打了很多电话，发了很多短信，被告也没有回复。欠条出具之后，被告还过我1500元，是在2015年5月份，通过银行转账给原告的。30800元的组成是，9000元房租，1000元借款，原告放在店里的20000元本金，还有800元是原告和被告对账买卖体彩中间有800元的差额对不上，被告自己承认这800元，所以一共打了30800元的欠条。因被告未按承诺还款，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条、接处警工作登记表等证据及原告的当庭陈述证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的欠条向被告主张债权，本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，但约定了还款期限，故本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。原告自认被告于2015年5月已偿还的1500元，但未举证证明具体还款日期，故按2015年5月1日计算，其中1500元中1180元偿还的是利息，320元偿还的是本金。被告栾超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾超群于本判决生效之日起五日内偿还原告张启飞欠款本金30480元及利息（从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交285元），由被告栾超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 谢苏钰
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶玲玉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第711号
原告鹿成来。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所工作人员，代理权限特别授权。
被告徐立祥。
被告杜池锋。
委托代理人唐守峰，山东民意律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院在审理原告鹿成来诉被告徐立祥、杜池锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿成来撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔 燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1459号
原告狄卫，男，汉族，农民。
委托代理人刘伟，男，律师。
被告贾贞观，男，汉族，农民。
原告狄卫与被告贾贞观保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄卫委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告贾贞观经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄卫诉称：2015年5月5日，借款人韩国立在原告处借款35000元，约定月利率2%，借款期限1个月，并由被告贾贞观担保。借款到期后，原告已无法找到韩国立，只能找被告贾贞观，要求被告贾贞观承担保证责任偿还该笔借款。可是被告贾贞观一再推托，故原告诉讼至法院，要求被告贾贞观偿还借款35000元及利息，利息从2015年5月5日至实际给付日按月利率2%计算，并由被告贾贞观负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借据一份。意在证明借款人韩国立在原告处借款的数额、约定的利率、还款时间及由被告贾贞观担保的事实。
被告贾贞观未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为：被告贾贞观经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告贾贞观未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2015年5月5日，借款人韩国立在原告处借款35000元，约定月利率2%，借款期限1个月，并由被告贾贞观担保，借款人韩国立及被告贾贞观于当日给原告出具借据一份。借款到期后，借款人韩国立未能给付，被告贾贞观未履行保证责任。
本院认为：借款人韩国立由被告贾贞观提供担保在原告处借款35000元，出具由借款人韩国立及被告贾贞观共同署名的借据，意思表示真实，内容合法真实，本院予以确认。被告贾贞观对借款人韩国立的借款承担的是连带责任保证，即在借款人不履行义务时，由被告贾贞观对其主债务及利息承担连带清偿责任。因此原告既可向借款人韩国立主张权利，也可要求向连带责任保证人即被告贾贞观在其保证范围内承担保证责任。借款时双方约定按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告贾贞观于本判决生效后10日内代借款人韩国立给付原告狄卫借款本金35000元及相应利息（从2015年5月5日起至实际给付日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告贾贞观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 晶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1459号
原告狄卫，居民身份证号码2390041978********，男，1978年10月5日出生，汉族，富锦市大榆树镇凤栖村农民，现住黑龙江省富锦市鸿福天地*号楼。
委托代理人刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告贾贞观，居民身份证号码2390041980********，男，1980年12月28日出生，汉族，富锦市大榆树镇仁安村农民，现住黑龙江省富锦市光明小区*号楼。
原告狄卫与被告贾贞观保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄卫委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告贾贞观经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄卫诉称：2015年5月5日，借款人韩国立在原告处借款35000元，约定月利率2%，借款期限1个月，并由被告贾贞观担保。借款到期后，原告已无法找到韩国立，只能找被告贾贞观，要求被告贾贞观承担保证责任偿还该笔借款。可是被告贾贞观一再推托，故原告诉讼至法院，要求被告贾贞观偿还借款35000元及利息，利息从2015年5月5日至实际给付日按月利率2%计算，并由被告贾贞观负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借据一份。意在证明借�人韩国立在原告处借款的数额、约定的利率、还款时间及由被告贾贞观担保的事实。
被告贾贞观未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为：被告贾贞观经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告贾贞观未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2015年5月5日，借款人韩国立在原告处借款35000元，约定月利率2%，借款期限1个月，并由被告贾贞观担保，借款人韩国立及被告贾贞观于当日给原告出具借据�份。借款到期后，借款人韩国立未能给付，被告贾贞观未履行保证责任。
本院认为：借款人韩国立由被告贾贞观提供担保在原告处借款35000元，出具由借款人韩国立及被告贾贞观共同署名的借据，意思表示真实，内容合法真实，本院予以确认。被告贾贞观对借款人韩国立的借款承担的是连带责任保证，即在借款人不履行义务时，由被告贾贞观对其主债务及利息承担连带清偿责任。因此原告既可向借款人韩国立主张权利，也可要求向连带责任保证人即被告贾贞观在其保证范围内承担保证责任。借款时双方约定按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告贾贞观于本判决生效后10日内代借款人韩国立给付原告狄卫借款本金35000元及相应利息（从2015年5月5日起至实际给付日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告贾贞观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更815号
罪犯张德田，男，1967年1月22日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月5日，北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第2489号刑事判决，认定张德田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1015号刑事裁定，对罪犯张德田的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德田在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分440分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张德田确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张德田的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢613号
申请执行人叶均荧，女，汉族。
被执行人深圳维思杰科技有限公司，。
法定代表人刘延华。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】733号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0307执7627号立案。在原执行过程中，因被执行人无财产可供执行且下落不明，本院依法裁定终结本次执行程序。2017年11月3日，申请执行人以双方初步达成执行和解协议为由申请恢复强制执行，请求被执行人支付2016年3月1日至2016年4月15日工资3056.66元（人民币，下同）、2015年11月12日至2016年4月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15662.83元。本院予以受理。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并向本院申报财产。后在本院督促下，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人遂向本院提交书面结案申请，表示已经收到该案执行款8000元现自愿放弃余下债权，其认可深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】733号仲裁裁决执行完毕，请求将本案所涉执行案号的案件予以执行结案。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】733号仲裁裁决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，所涉执行案件依法予以执行结案。执行费50元已予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】733号仲裁裁决执行完毕，本院（2016）粤0307执7627号、（2017）粤0307执恢613号案予以执行结案。
二、解除对被执行人深圳维思杰科技有限公司商事登记事项变更的限制【原限制案号为（2016）粤0307执7627号】。
三、解除对被执行人深圳维思杰科技有限公司在平安银行（账号为1）、中国银行（账号为）、中国民生银行（账号为）存款账户的（轮候）冻结【原冻结案号为（2016）粤0307执7627号】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月八日
书记员 张鹏飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00060号
原告：罗正东承包经营户，住所地庐江县同大镇。
代表人：罗正东，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住庐江县同大镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：周必仓承包经营户，住所地庐江县同大镇。
代表人：周必仓，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住庐江县同大镇。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：徐晓玲，安徽天德律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗正东承包经营户诉被告周必仓承包经营户土地承包经营权纠纷一案过程中，2015年1月26日，原告罗正东承包经营户向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为，原告罗正东承包经营户于2015年1月26日向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗正东承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告罗正东承包经营户负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢荣富
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00060号
原告：罗正东承包经营户。
代表人：罗正东，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：周必仓承包经营户。
代表人：周必仓，农民。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：徐晓玲，安徽天德律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗正东承包经营户诉被告周必仓承包经营户土地承包经营权纠纷一案过程中，2015年1月26日，原告罗正东承包经营户向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为，原告罗正东承包经营户于2015年1月26日向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗正东承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告罗正东承包经营户负担。
本裁定送达后立即生效
审判员 卢荣富
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1428号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1452号。
受理日期：2017年10月23日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：陈辉义，男,1985年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因本案于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年2月起，被告人陈辉义在石狮市宝盖镇鞋城万佳盛购物仓库内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年7月30日16时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人陈辉义及8名参赌人员，并扣押赌资人民币8480元（已由公安机关收缴）及赌具麻将2副。2017年8月2日，被告人陈辉义的家属代其退出违法所得人民币15000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
在审理过程中，被告人陈辉义的家属代其向本院预缴罚金人民币15000元。
被告人陈辉义对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈辉义以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈辉义归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人陈辉义予以从轻处罚。被告人陈辉义归案后能退出违法所得，并能向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈辉义犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年2月18日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1428号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1452号。受理日期：2017年10月23日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：陈辉义，男,1985年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因本案于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年2月起，被告人陈辉义在石狮市宝盖镇鞋城万佳盛购物仓库内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年7月30日16时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人陈辉义及8名参赌人员，并扣押赌资人民币8480元（已由公安机关收缴）及赌具麻将2副。2017年8月2日，被告人陈辉义的家属代其退出违法所得人民币15000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。在审理过程中，被告人陈辉义的家属代其向本院预缴罚金人民币15000元。被告人陈辉义对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈辉义以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈辉义归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人陈辉义予以从轻处罚。被告人陈辉义归案后能退出违法所得，并能向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈辉义犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年2月18日止。罚金已预缴）。二、扣押在案的赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年十月二十七日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1512号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱大庆，男，1972年8月23日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2017年3月14被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上海浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人朱大庆犯开设赌场罪一案，于二〇一七年七月十七日作出（2017）沪0115刑初2351号刑事判决，对被告人朱大庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；违法所得、赌资及作案工具，予以没收。原审被告人朱大庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱大庆申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱大庆以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱大庆撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执666号
申请执行人：格瑞夫柔性包装（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路8号。
法定代表人：HARIKUMARKRISHNAKUMAR，董事长。
被执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人：唐志富，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第2023号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年8月1日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第2023号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白清源
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7122号
原告郭某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年12月18日，我与被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方感情不和，经常为家庭琐事争吵，现已分居七个多月，夫妻感情已破裂。故起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
原告为证明其主张的事实，向本院提交结婚证一份，用于证明2014年12月18日，原、被告经政府登记结婚。
上述证据经过庭审质证，具有证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：2014年12月18日，原、被告经政府部门登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原、被告婚后未生育子女。原告在本案中明确表明不要求处理家庭财产问题。
本院认为，原、被告婚后未注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，原告起诉后坚持要求离婚，应确认双方之间的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原告在本案中未请求处理家庭财产问题，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担45元，被告负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年一月五日
书记员 刘蒙琦
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初198号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年4月20日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年2月12日15时许，被告人刘某在冯庙镇张汪庄水泥路上遇到张壮壮，二人因琐事发生争执。被告人刘某打电话告诉其父亲刘銮胜，刘銮胜联系刘看、刘銮峰、叶振非等人到张汪庄，看到张壮壮追赶被告人刘某，便对张壮壮实施殴打，张汪村村民张小盼、张言翠等人上前劝阻，被告人刘某伙同刘銮胜等人持砖头、瓦片对劝阻的村民进行殴打，致张小盼头部、张言翠右眼等部位受伤。经鉴定，张小盼的损伤程度为轻伤一级，张言翠的损伤程度为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，各被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人故意损害公民身体，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条，构成故意伤害罪。
经审理查明：2013年2月12日15时许，被告人刘某在冯庙镇张汪村张汪庄水泥路上遇到张壮壮，二人因琐事发生争执。被告人刘某打电话告诉其父亲刘銮胜（已判刑），刘銮胜联系刘看、刘銮峰、叶振非（均已判刑）等人到张汪庄，看到张壮壮追赶被告人刘某，便对张壮壮实施殴打，张汪村村民张小盼、张言翠等人上前劝阻，被告人刘某伙同刘銮胜等人持砖头、瓦片对劝阻的村民进行殴打，致张小盼头部、张言翠右眼等部位受伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，张小盼的损伤程度为轻伤一级，张言翠的损伤程度为轻微伤。2015年12月22日被告人刘某与二被害人关于民事赔偿达成和解，二被害人对刘某的行为表示谅解。
2015年12月22日，被告人刘某到灵璧县公安局冯庙派出所投案。
上述事实，有被告人供述，并有证人证言及刑事判决书、谅解书、鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1012-3号
原告：华立仪表集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道181号。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：贾国伟，该公司员工。
委托代理人：郭馨馨，该公司员工。
被告：栾川县恒源电力有限责任公司，住所地：河南省栾川县城兴华西路。
法定代表人：吴少鹏。
本院在审理原告华立仪表集团股份有限公司诉被告栾川县恒源电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告朱璟璞于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华立仪表集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华立仪表集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8649元，减半收取4324.5元，由原告华立仪表集团股份有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑旭昶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00647号
原告张东波，男，1981年5月24日生，汉族，物业，住锦州经济技术开发区。
原告委托代理人赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告孙野，男，1977年3月22日生，汉族，无业，户籍地锦州市经济技术开发区。
被告李伟，男，1977年5月13日生，汉族，职员，住锦州经济技术开发区。
委托代理人赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告张东波与被告孙野、李伟民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东波的委托代理人赵剡，被告孙野、被告李伟及其委托代理人赵莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙野因经营缺少资金，通过朋友李强介绍并由被告李伟担保向原告借款，2015年2月15日向原告借款160000元，借期1个月，到期未还款支付违约金30000元；2015年4月25日借款106000元，借期1个月，到期未还款支付违约金6000元；2015年5月15日借款187500元，借期1个月，到期未还款支付违约金7500元。三笔借款到期后被告孙野均未按期偿还，原告多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院要求被告孙野偿还借款453500元，违约金43500元，被告李伟承担连带清偿责任；二被告承担法院判决生效后至实际还款之日利息，利息按照同期银行贷款利率计算。
被告孙野辩称，原告所述基本属实，但我是2014年向原告借款，实际借款本金总数应为35万元，具体记不清了，但借款事实存在，我同意偿还。
被告李伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告提供的借条虽然是真实的，但原告所提供的欠条不具有原始性，孙野没有收到任何借款。原告提供的三份借条时间上有交叉，对真实性有质疑。
经审理查明，2014年8月份被告孙野通过李强介绍分三次向原告张东波借款，被告孙野为张东波出具了三张借条。第一张借条上写明原告张东波借给被告孙野人民币165000元，借款期限为2014年8月14日起至2014年10月14日止，共2个月，全部本金于2014年10月14日一次性偿还，如不能按期偿还，借款人需向出借人支付违约金16000元，借条出具时间为2014年8月14日；第二张借条写明原告张东波借给被告孙野人民币130000元，借款期限为2014年8月15日起至2015年2月15日止，共6个月，全部本金于2015年2月15日一次性偿还，如不能按期偿还，借款人需向出借人支付违约金30000元，借条出具时间为2014年8月15日；第三张借条写明原告张东波借给被告孙野人民币105000元，借款期限为2014年8月17日起至2014年9月17日止，共1个月，全部本金于2014年9月17日一次性偿还，如不能按期偿还，借款人需向出借人支付违约金5000元。上述三张借条均确认了担保人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还后为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告孙野在借款人处签字并捺印，被告李伟在借条的担保人处签字并捺印。上述三次借款原、被告均口头约定月利5分，并将利息写入本金，原告实际共给付被告孙野本金35万元。上述借款到期后，被告孙野曾偿还过利息15000元。后因被告孙野未能还清欠款，于2015年被告孙野将2014年出具的三张借条收回，又为原告出具了三张借条，第一张借条上写明原告张东波借给被告孙野人民币16万元，借款期限为2015年2月15日起至2015年8月15日止，共6个月，全部本金于2015年8月15日一次性偿还，如不能按期偿还，借款人需向出借人支付违约金3万元，借条出具时间为2015年2月15日；第二张借条写明原告张东波借给被告孙野人民币106000元，借款期限为2015年4月25日起至2015年5月25日止，共1个月，全部本金于2015年5月25日一次性偿还，如不能按期偿还，借款人需向出借人支付违约金6000元，借条出具时间为2015年4月25日；第三张借条写明原告张东波借给被告孙野人民币187500元，借款期限为2015年5月15日起至2015年6月15日止，共1个月，全部本金于2015年6月15日一次性偿还，如不能按期偿还，借款人需向出借人支付违约金7500元。这三张借条系对2014年借款本金及所产生利息及违约金的重新计算，但原、被告均无法说清计算方法。上述三张借条亦由李伟进行担保，担保责任、担保期限及担保范围不变。被告孙野在借款人处签字并捺印，被告李伟在借条的担保人处签字并捺印。但出具欠条后，二被告未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的借条、证人证言等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙野向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李伟在借条上以担保人名义签名，并约定承担连带保证责任，故被告李伟应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原告借给孙野的借款本金应认定为35万元。孙野出具的2015年的借条，是对2014年未还本金、利息及违约金重新计算后另行出具的，但由于原、被告均无法说明欠款数额的计算方法，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，审查借贷双方2015年确定的欠款本息数及违约金总数497000元，是否超过最初借款本金（35万元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，整个借款期间应从2014年最后借款借款时间即2014年8月17日计算到2015年9月21日原告起诉时止，按此计算，本息应为441933.33元（350000元+350000元×24%+350000元×24%÷12÷30×34天），故原告主张的497000元超过了此数额，超过部分不予保护。因孙野偿还过15000元利息，故应从441933.33元中扣除该部分，故被告应偿还的数额为426933.33元。原告在诉讼请求中要求二被告承担判决生效后至实际给付之日止按照同期银行贷款利率给付利息的主张，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙野在本判决生效后十日内一次性偿还原告张东波欠款426933.33元；并支付以本金35万元为基准，从本判决生效之日起计算至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告李伟对第一款确定的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张东波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4378元、保全费3005元，由被告孙野负担，被告李伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘子涵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00647号
原告：宋某。
被告：张某。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 潘正强（代）