wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第180号
原告马小燕，女，回族。
原告马俊浩，男，回族。
法定代理人马小燕，女，回族，。
委托代理人陈卫东，青海省徐晓同律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司乌兰分公司。住所地乌兰县幸福路*号。组织机构代码：66192528-9
法定代表人李斌，任该公司总经理。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
原告马小燕、马俊浩与被告中国电信股份有限公司乌兰分公司物件致人损害责任纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法由审判员赵蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓燕、马俊浩的委托代理人陈卫东、被告中国电信股份有限公司乌兰分公司的委托代理人三川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小燕、马俊浩诉称，2014年10月17日晚20时24分左右，原告马小燕丈夫马鸿波驾驶三轮农用车行驶途中，被没有任何警示及安全保护措施的电信电缆斜拉钢丝迎面拦挂倒于车内，后被送至医院抢救无效死亡。死因系电信电缆杆斜拉钢丝将马鸿波肝脏勒割两段后失血性休克死亡。事发后，被告单位负责人随即赶赴现场勘查，随后几天内乌兰县所有具有安全隐患的电杆拉杆均装了反光套管。马鸿波的死亡对妻子马小燕和年幼的儿子马俊浩造成了巨大的精神损害，原告请求判令：1、赔偿死亡金389980元。2、赔偿被扶养人生活费243711元。3、支付丧葬费26052元。4、支付医疗费、交通费等费用58344.92元。5、赔偿精神损害抚慰金100000元。共计人民币818087.92元。
被告中国电信股份有限公司乌兰分公司辩称，1、原告马小燕的丈夫死亡地点不明确，是否是我单位设置管理的电信电杆斜拉线位置不清楚。本案死者所在雇用单位海西真诚农业开发有限责任公司，已向本案原告进行了足额赔偿。其所在单位有追偿权，但本案原告不能再行提起诉讼要求重复赔偿。2、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据：
1、光盘一张，证明事发的地点。
2、事故现场照片16张，证明了电信电杆斜拉线处在公共场所，对死者驾驶车辆的损坏程度。电杆斜拉线上标注管理者及电信部门分公司联系电话。
3、青海省乌兰县人民医院、青海省海西州人民医院CT检查报告单，证明受害者马鸿波肝脏挫裂伤，并大量腹腔积液，后马鸿波于2014年10月18日死亡。
4、事故赔偿协议、青海省农村信用社电汇凭证、收条，证明受害人用人单位海西真诚农业开发有限责任公司已赔付原告600000元。
经审理查明，2014年10月17日20时24分左右，原告丈夫马鸿波驾驶三轮农用车行驶途中，被没有任何警示及安全保护措施的电信电杆斜拉线迎面挂掉于车内，于2014年10月17日送往乌兰县人民医院抢救，经检查伤势较严重，加之乌兰县人民医院医疗水平有限后，转治海西州人民医院救治，但因肝脏破损，失血过多，抢救无效，于2014年10月18日凌晨3时死亡。
另查明，死者马鸿波为海西真诚农业开发有限责任公司雇员。2014年10月20日海西真诚农业开发有限责任公司已赔偿死者马鸿波及亲属600000元。
本院认为，被告中国电信股份有限公司乌兰县分公司对其在公共场所架设的电信电杆斜拉线未设任何安全警示标志及安全保护措施，致他人人身损害，应当承担赔偿责任。但受害人马鸿波的雇主单位海西真诚农业开发有限责任公司已对原告进行足额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以向雇主请求承担赔偿责任，雇主承担赔偿后，可以向第三人追偿”之规定，本案原告已选择海西真诚农业开发有限责任公司承担赔偿责任，并已获得足额赔偿。现原告再次起诉要求被告中国电信股份有限公司乌兰分公司要求赔偿，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定判决如下：
驳回原告马小燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马小燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 蕾
二〇一五年九月七日
书记员 高海霞
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初2号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张志军，男，1976年3月16日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，户籍地：东辽县，居所地：东辽县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月17日由东辽县公安局行政拘留，同年10月23日转为刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年11月1日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院于2018年1月5日以东辽检刑检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张志军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员曹颖、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人张志军，于2017年10月16日18时40分许，驾驶雅马哈牌二轮电动车由东向西沿着集锡线逆向行驶至东辽县白泉镇德忠村二组路段时，将同向行人曲某撞倒，造成曲某受伤后经抢救无效于同年10月18日死亡的事故后果。事故发生后，张志军驾驶电动车逃逸。
公诉机关指控犯罪事实的证据如下：
1.被告人张志军的供述与辩解；2.证人李某、张某、王某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录、现场图及照片；5.书证。
公诉机关认为，被告人张志军违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
认定上述事实的证据有：
1.被告人张志军的供述，证实了其发生交通事故的具体时间、地点及经过。
2.证人李某的证言，证实了2017年10月16日晚上7点左右，其从家出来发现自家门前东侧10多米远处有一人倒在道旁，发现是邻居曲某，其便找曲某的家人的事实。
3.证人张某的证言及辨认笔录及照片，证实了2017年10月16日晚上5点30分，儿子张志军来其家吃饭，中途接到电话说去开会，便骑着电动车走了，第二天下午得知张志军发生交通事故。经其辨认，事故现场遗留的二轮电动车脚踏垫系其给张志军做的事实。
4.证人王某的证言，证实了案发当晚7点左右，其丈夫曲某饭后出去溜达被车撞倒的现场情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实了被告人张志军发生交通肇事的具体时间、地点及肇事车辆等现场情况。
6.法医学人体损伤检验鉴定书、死亡证明书，证实了被害人曲某系重度颅脑损伤死亡。
7.道路交通事故认定书，证实了张志军负此次交通事故的全部责任，被害人曲某无责任。
8.行政处罚决定书，证实了张志军因肇事逃逸于2017年10月17日被行政拘留。
9.公民户籍信息证明、未发现违法犯罪记录证明，证实了被告人张志军的出生年龄等相关情况及无犯罪记录。
上述事实，被告人张志军在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人李某、张某、王某的证言，有张某的辨认笔录及照片，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故认定书等证据证实，足资认定属实，本庭予以确认。
本院认为，被告人张志军违反道路交通安全法，在道路上驾驶二轮电动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张志军肇事后逃逸，应依法从重处罚；视其能如实供述，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；在本院主持下，附带民事诉讼原告人与被告人双方就民事赔偿自愿达成和解协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张志军的犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史海君
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘笑岑
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终244号
上诉人（原审原告）丹凤县商镇商镇社区三组。住所地：陕西省丹凤县商镇社区。
代表人周金后，系该组组长。
上诉人丹凤县商镇商镇社区三组不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初200号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丹凤县商镇商镇社区三组称，本案涉及的土地权属清楚，应当由法院受理，一审让找土管部门解决是错误的。
本院经审查认为，丹凤县商镇商镇社区三组认为叶顺利占用其组上所有的土地修建板房，堆放石头、木料，侵犯了其组上的合法权益，起诉要求叶顺利排除妨害，恢复土地原状并赔偿损失，属于典型的民事侵权纠纷，依法属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定以应当寻求土地主管行政部门处理为由而对丹凤县商镇商镇社区三组起诉不予受理是错误的，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初200号民事裁定；
二、本案由丹凤县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
代理审判员 柯 妍
代理审判员 王安峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石珊珊
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执异4号
异议人（申请执行人）：赵利亚，女，1967年9月25日生，汉族。
被执行人：李永进，男，1963年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵利亚与被执行人李永进民间借贷纠纷案中，异议人于2016年2月26日提出书面异议，请求追加李永进之妻裴志颖（女，1962年12月17日生，住辛集市朝阳小区）为本案的被执行人。后于2016年3月10日提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议的申请。
审判员 王 峰
二〇一六年三月十二日
书记员 陈运涛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第687号
申请执行人高永安。
被执行人天津华瑞德铜材有限公司。
法定代表人赵润航，总经理。
申请执行人高永安与被执行人天津华瑞德铜材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第8506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第687号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第687号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年五月二十日
书记员 付国明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终25号
上诉人（原审被告）：云南建投第三建设有限公司。
住所：云南省昆明市大观路**号。
法定代表人：龚树华。
被上诉人(原审原告)：深圳市展中凯建材科技有限公司。
住所：深圳市宝安区宝安大道****号华丰国际商务大厦**楼****号（办公场所）。
法定代表人：邹斌。
上诉人云南建投第三建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8239号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南建投第三建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为云南省元江县高桥小区项目工地，故请求撤销一审裁定，本案应移送云南省元江县人民法院审理。
被上诉人深圳市展中凯建材科技有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人据以主张权利的《材料购销合同》第十条中约定，如不能协商解决时，可向被告方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人双方具有拘束力。因本案被告为上诉人，其所在地在昆明市五华区,一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终25号
上诉人（原审被告）昆明华敏房地产开发有限公司。
法定代表人尹晓敏。
被上诉人（原审原告）尹秀玲，女，汉族。
原审被告云南民族大学。
法定代表人彭金辉，校长。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院即昆明市西山区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由西山区人民法院管辖。
被上诉人尹秀玲未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案系因合同履行引发的纠纷，根据被上诉人提交的立案材料，本案涉及不动产纠纷，该案不动产在五华区辖区内，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6077号
原告：陈某某，男，1967年2月16日出生，汉族，四川省内江市人，农民。
被告：陈某某，男，1963年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告:张某，男，1979年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告陈某某与被告陈某某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 王正委
二〇一七年十月十八日
书记员 张 璇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第414号
原告卢菊，女，1987年11月16日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告广西地大房地产投资有限公司。地址：广西兴业县石南镇商业街。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。
原告卢菊诉被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎永芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第960号
罪犯何东强，男，生于1994年4月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年11月25日作出（2014）谷刑初字第96号刑事判决，以被告人何东强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何东强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯何东强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执303号
申请人：黄晋恭，男，1953年10月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：颜家勇，男，1982年11月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：颜州霞，女，1976年9月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：郑晓丽，女，1981年4月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人黄晋恭与被执行人颜家勇、颜州霞、郑晓丽赡养纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院的（2016）湘1129民初2046号民事判决一案，被执行人颜家勇已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2046号民事判决执行完毕。
(此页无正文)
二〇一八年五月十日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更294号
罪犯覃天开，男，1983年11月25日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年6月3日作出（2013）龙刑初字第234号刑事判决，以被告人覃天开犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月3日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币8000元，与同案犯共同退赔被害人损失人民币29700元。判决生效后于2013年6月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年6月21日到2016年1月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个，其中二级达标2个，三级达标14个，四级达标11个，五级达标4个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯覃天开在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月21日到2016年1月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个。2014年、2015年均获得监狱表扬。2016年2月17日向本院缴清罚金人民币8000元。同案犯覃福江于2015年11月24日向本院提存退赔款人民币29700元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯覃天开在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯覃天开的刑罚减去有期徒刑五个月二十七天（刑期自2012年11月3日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52396号
原告龚某甲，男，1943年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。被告贾某某，女，1975年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。委托诉讼代理人赵科家，北京长安(上海)律师事务所律师。原告龚某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人荀书锐、被告贾某某及其委托代理人赵科家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年经朋友介绍相识恋爱，于2005年1月29日生育儿子龚某乙，2010年8月16日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。原、被告婚后夫妻感情不和，经常为儿子教育、经济问题产生矛盾，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，对原告诉状所称的双方相识、恋爱、生育儿子、登记结婚等情况无异议。原、被告婚后家庭和睦，被告对原告是有感情的，始终希望原告能够回归家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经朋友介绍相识、恋爱，于2005年1月29日生育儿子龚某乙，2010年8月16日登记结婚。近年来，原、被告因琐事产生矛盾，关系不合。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：原、被告系自行结合，婚姻基础较好，现双方产生矛盾，主要是缺少沟通交流所致。只要双方以夫妻感情为重，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告龚某甲求与被告贾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年十一月十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2351号
原告郑凤宜。
被告马科，具体情况不详。
本院受理原告郑凤宜与被告马科财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑凤宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告郑凤宜负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十一月四日
书记员 杨润峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第545号
上诉人（原审被告）河南七都连城诀不动产营销有限公司（原河南省七都不动产经纪有限公司）。住所地：开封市。
法定代表人马燕，该公司经理。
委托代理人侯文靖，开封市顺河回族区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）肖国运。
委托代理人李恒松。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）李秀花。
委托代理人齐进。代理权限：特别授权。
上诉人河南七都连城诀不动产营销有限公司（以下简称七都公司）因与被上诉人肖国运、李秀花房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年，肖国运从七都公司发布的房屋出售信息上得知，位于开封市禹王台区五一路60号天马社区＊号楼＊单元＊＊号的房屋一套出让。同年11月4日，经协商，肖国运与七都公司、李秀花签订房产交易合同（08110401号）一份，合同约定：肖国运购买开封市南关区五一路60号天马社区＊号楼＊单元＊＊号房屋，房屋建筑面积77.66平方米（产权证号为33185**），交易价格人民币100000元；肖国运应交七都公司购房定金4000元、佣金1000元，2008年11月13日前办理完毕上述房产的过户手续（逾期不配合办理过户手续的一方，视为不履行合同）；肖国运与房屋所有人宋利霞双方办理房产过户手续完毕当日，七都公司将购房款一次付给宋利霞；肖国运不履行合同，无权要求返还定金，定金将作为违约金补偿给宋利霞；宋利霞不履行合同，应付给肖国运与购房定金数额相等的违约金等。合同签订当日，肖国运按约定交纳定金4000元、佣金1000元。七都公司给肖国运出具收条一份。2008年11月13日在房地产交易处办理过户手续时，双方因对该交易房屋的实际面积71.66平方米，与合同上约定的面积77.66平方米有误而产生争执，后双方协商未果而纠纷成讼。另查明，该合同文本由七都公司提供，七都公司人员称，李秀花为该房屋所有人宋利霞的代表。
原审法院认为，肖国运、七都公司、李秀花在合同中已明确约定了所交易房屋的面积为77.66平方米，但在合同实际履行中，七都公司、李秀花未向肖国运提供相应面积的房屋。在诉讼过程中，七都公司仅以笔误造成约定面积与实际面积不符来抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故七都公司的抗辩理由，无法推翻其与肖国运合同这一原始证据，对其抗辩，无法采信。本案中，由于七都公司的过错，造成合同不能实际履行，因此，七都公司应承担全部责任。李秀花未收取肖国运的定金及相关费用，在本案中没有过错，也没有损害肖国运的权利，故肖国运要求李秀花承担双倍返还定金连带责任的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除肖国运与河南七都连城诀不动产营销有限公司、宋利霞签订的房产交易合同。二、河南七都连城诀不动产营销有限公司双倍返还肖国运定金8000元。三、河南七都连城诀不动产营销有限公司返还肖国运佣金1000元。四、驳回肖国运的其他诉讼请求。以上判决二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，肖国运承担50元，河南七都连城诀不动产营销有限公司承担50元。
七都公司上诉称，一审法院认定事实不清，程序错误。七都公司与肖国运、李秀花签订的房屋买卖合同是以房屋产权证为基础的，合同也明确说明了肖国运对该房屋做了充分了解及看过房子和房屋产权证。只是合同上的面积77.66平方米是由于七都公司的笔误写成了71.66平方米。而肖国运称其是在去办理过户手续时才看到房屋产权证不是事实，不见房屋产权证就签买卖合同不符合交易习惯的逻辑。二手房屋是以整套面积出售的。真正不想交易的是肖国运。一审法院认为七都公司不履行合同，并且双倍返还定金，于法无据。一审定性错误。七都公司同意原审判决第一项内容。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判，撤销原判第二、三项，由肖国运承担本案的一、二审诉讼费用。
肖国运答辩称，七都公司是中介机构，房子是宋利霞的，李秀花买过房后，再以宋利霞的名义卖房。肖国运是从报纸上看到的房屋面积是77.66平方米，简单看一次房。合同是格式合同，肖国运一直未见房屋产权证，办过户时肖国运带够了钱，诚心买房，却发现房屋产权证上房屋面积是71.66平方米。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李秀花答辩称，原审判决第二、三项不适当。李秀花向七都公司如实提供了房子的相关信息，三方的房产交易合同系真实意思表示。肖国运实际看了房，也看了房屋产权证。合同内容是七都公司写的，李秀花也未细看，面积是笔误，不影响合同。定金不应返还，佣金与李秀花无关。一审判决李秀花不承担责任是正确的。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案房产交易合同上显示房屋建筑面积为77.66平方米，但该交易房屋实际建筑面积为71.66平方米，七都公司称此系其工作人员笔误。由于七都公司的过错致使合同不能履行，原审判决解除合同正确，七都公司收取的佣金应予返还。鉴于该合同未能履行，不是买卖双方的原因，而是居间人的工作失误所致，故不适用定金罚则，原审判决七都公司双倍返还定金不当。合同解除后，七都公司应将其代为保管的定金返还肖国运。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第369号民事判决第一、三项及案件受理费负担部分。
二、撤销开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第369号民事判决第二、四项。
三、河南七都连城诀不动产营销有限公司返还肖国运定金4000元。
四、驳回肖国运的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的各项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由肖国运和河南七都连城诀不动产营销有限公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 周卫华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第161号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧斌。
被告：张洋兴。
被告：张杨锦。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告张洋兴、张杨锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，由审判员朱震婕独任审理，于同年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人郑慧斌到庭参加诉讼，被告张洋兴、张杨锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告张洋兴于2014年3月20日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款30000元，借款到期日为2015年3月19日，由被告张杨锦提供担保。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后被告张洋兴并未归还借款本金及支付逾期利息，被告张杨锦亦未实际履行担保责任。故原告诉至本院，要求：1、被告张洋兴归还借款本金30000元及利息3714.91元（计算至2015年7月30日，之后利息按借款合同约定计算）；2、被告张杨锦承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张洋兴、张杨锦未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示了下列证据：
1、循环信用借款合同、融资保证函各一份，证明2014年3月20日，被告张洋兴向原告借款30000元，借款期限至2015年3月19日止，被告张杨锦为该款项提供连带保证责任的事实；
2、借款借据一份，证明2014年3月20日，原告已实际向被告提供借款30000元，借款月利率为10‰的事实；
3、欠息单一份，证明截止至2015年7月31日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息3714.91元的事实；
4、借款人送达地址确认书两份，证明两被告在办理借款手续时，确认其诉讼送达地址的事实。
本院审查认为，被告张洋兴、张杨锦未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月20日，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告张洋兴签订《循环信用借款合同》一份，约定被告张洋兴向原告借款30000元，借款月利率为10‰，借款期限至2015年3月19日止。被告张杨锦出具融资保证函一份，对上述款项承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告张洋兴实际发放了借款30000元。借款发放后，被告张洋兴仅归还了借款期间的借款利息及本金1930.08元，截止至2015年7月30日，被告张洋兴尚有借款本金30000元及利息3714.91元未能予以偿还，被告张杨锦也未实际履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告张洋兴未按合同约定返还原告借款本金及支付逾期利息，其行为显属违约，故原告诉请被告张洋兴返还借款本金及支付逾期利息理由正当，证据充分，本院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张洋兴没有按约返还原告借款及支付逾期利息，被告张杨锦也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告张杨锦在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张洋兴、张杨锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洋兴于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金30000元及利息3714.91元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行届满之日止按照合同约定利率计算的利息；
二、被告张杨锦对被告张洋兴的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张杨锦承担保证责任后，有权向被告张洋兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告张洋兴负担，于本判决生效后十日内交纳。被告张杨锦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年九月十六日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第132号
原告李某某。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊某煤矿公司。
诉讼代表人：潍坊某煤矿公司强制清算组。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人刘伟某，潍坊某煤矿公司强制清算组成员。
原告李某某与被告潍坊某煤矿公司（以下简称潍坊某煤矿公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董学明，被告潍坊某煤矿公司委托代理人赵爱民、刘伟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告自2004年开始在被告处从事巷道掘砌工作，2007年9月至2013年2月调至保卫处工作，在工作期间被告一直安排原告加班，但没有支付原告加班费，原告于2013年10月23日收到终止合同书，现被告进入强制清算程序。请求判令被告支付原告2008年至2012年期间的加班费22782.2元，诉讼费用由被告承担。
本院审理认为，潍坊市人民政府作出的《关于临朐五井煤矿矿和昌乐潍坊某煤矿公司关闭工作专题会议纪要》要求严格依法依规关闭潍坊某煤矿公司并对关闭相关工作进行了部署，被告潍坊某煤矿公司系因该原因关闭，属政策性关闭，对此原、被告双方均无异议，予以确认。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案原、被告之间的纠纷系因政策性关闭所引发，不属人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房楠楠
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一五年五月四日
书 记 员 秦珊珊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第132号
原告王某某，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告徐某某，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 秦文东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1443号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邓彩江，男，1982年5月27日出生于贵州省黔西县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地贵州省黔西县，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人徐丹阳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1345号起诉书指控被告人邓彩江犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人邓彩江及其辩护人徐丹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日凌晨1时，被告人邓彩江在宁波市鄞州区大自然会所608包厢内，趁被害人邵某不备，以顺手牵羊的方式，盗得邵某放在包厢沙发上的Iphone7PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币4358元），后发现被害人邵某报警，被告人邓彩江就将该手机扔到大自然会所大厅垃圾桶内，经被害人邵某查看监控并寻回被盗手机。当晚，被告人邓彩江在大自然会所内被民警抓获。
上述事实，被告人邓彩江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人朱某的证言，赃物照片，大自然会所监控视频，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，价格认定结论书，抓获经过，被告人邓彩江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓彩江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓彩江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓彩江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二O一七年十二月二十六日代书记员李洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初576号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告董彩，女，1945年12月23日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告董彩借款合同一案，本院于2017年2月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯亚斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第332号
申请执行人赵自勤。
被执行人傅连才。
申请执行人赵自勤与被执行人傅连才买卖合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1028号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1028号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 路 凯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2163号
申请执行人：刘桂艾
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行刘桂艾与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金33955.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费198.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2226号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执复14号
申请复议人：杨福保，男，1974年3月25日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：广东省中山市东区。
申请执行人：杨晓岚，女，1965年12月15日出生，汉族。住所地：樟树市。
被执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：樟树市共和东路5号，组织机构代码：58924109-2。
被执行人：兰建军，男，1972年11月16日出生，汉族。住所地：樟树市。
被执行人：付小勇，男，1973年4月28日出生，汉族。住所地：樟树市。
被执行人：易江南，男，1964年2月1日出生，汉族。住所地：樟树市。
被执行人：李桂华，男，1946年11月7日出生，汉族。住所地：樟树市。
被执行人：饶芳萍，女，1978年5月2日出生，汉族。住所地：樟树市。
被执行人：樟树市滕顺汽车运输有限公司，住所地：江西省樟树市滕顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王永兵，
被执行人：樟树市临江房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇西大街49号。
法定代表人：杨福保，
被执行人：饶丽萍，女，1973年6月25日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人：聂四娥，女，1971年3月27日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人：江丽华，女，1968年6月5日出生，汉族。住所地:樟树市。
被执行人：付芳珍,女，1971年6月12日出生。住所地：樟树市。
被执行人：杜建群，女，1979年3月25日出生。住所地：樟树市。
被执行人：熊英，女，1973年10月4日出生。住所地：樟树市。
被执行人：万军波，男，1979年8月11日出生。住所地：樟树市。
申请复议人杨福保不服丰城市人民法院作出的（2017）赣0981执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰城市人民法院在执行（2015）樟民二初字第62号生效法律文书中，于2016年12月1日作出（2015）丰执字第561-4号执行裁定书，追加杨福保为本案被执行人，裁定杨福保向杨晓岚清偿债务150万元。杨福保不服，向丰城市人民法院提出异议。
丰城市人民法院查明，樟树市临江房地产开发有限公司（以下简称临江房产公司）持有樟树市恒通典当有限公司（以下简称恒通典当公司）（注册资金1000万元）16%的股份。执行过程中，临江房产公司法定代表人杨福保于2016年4月13日作出书面承诺：2016年4月15日前付10万元；2016年6月30日前再付10万元；如果未按上述承诺还款，自愿承担160万元的还款责任。
丰城市人民法院认为，杨福保承诺于2016年6月30日前支付20万元，直至2016年12月1日前都未按承诺履行还款义务。杨福保作出的承诺是其真实意思表示，不违背有关法律规定，追加其为被执行人并无不当，遂于2017年4月15日作出（2017）赣0981执异2号执行裁定书，驳回杨福保的异议请求。
杨福保向本院申请复议称，丰城市人民法院在执行（2015）樟民二初字第62号民事判决书时，以抽逃资金为由，裁定追加临江房产公司为被执行人，尔后又使用非常手段追加临江房产公司法定代表人杨福保为第三人。其裁定错误，请求停止对申请复议人的执行。理由是：1、临江房产公司作为恒通典当公司的股东，是因为恒通典当公司注册时必须要有法人持股，所以恒通典当公司的股东找到临江房产公司帮忙借用其公司法人股名义进行注册，并先将钱打到临江房产公司，再由临江房产公司转付到恒通典当公司帐上。临江房产公司没有参与恒通典当公司的经营和管理，更不是实际股东，且恒通典当公司所有股东均认可。临江房产公司更不存在抽逃资金的现象，对此樟树市公安局经侦大队曾进行过立案侦查，并已经结案。2、丰城市人民法院执行人员在复议人不是被执行人的情况下，趁申请复议人回家看望父亲的时候强行将申请复议人带到樟树市人民法院，以拘留关押等恐吓手段，逼迫复议申请人写下自愿还款承诺书。3、复议申请人付了10万元后，丰城市人民法院托人来协商，以复议申请人与恒通典当公司民间借贷300万元的案件判决为准，若复议申请人败诉则另10万元就不用再付。该案在樟树市人民法院一审判决时，复议申请人败诉，按照协商规定，复议申请人不需要再付所承诺的剩余10万元。该案二审于2017年1月份才判下来，而丰城市人民法院在2016年12月1日就裁定追加复议人为被执行人。
本院查明，2014年3月19日，杨晓岚借给恒通典当公司190万元，约定借款利息为22‰，借期为2014年3月19日至2014年6月9日。借款到期后，恒通典当公司未能偿还，2014年8月12日，易江南、饶芳萍、付小勇、李桂华、兰建军共同为此笔借款签字作保，保证2014年10月19日前偿还。因到期仍未能及时还款，杨晓岚向樟树市人民法院立案起诉。樟树市人民法院于2015年3月19日作出（2015）樟民二初字第62号民事判决书，判决：1、限被告樟树市恒通典当有限公司在本判决生效后3日内向原告杨晓岚偿付190万元借款本金及利息（自2014年3月9日始按月利率20‰计付至借款还清之日止）；2、被告易江南、饶芳萍、付小勇、李桂华、兰建军对上述款项承担连带清偿责任。2015年4月14日，樟树市人民法院立案执行，在执行过程中，以抽逃出资为由追加恒通典当公司股东樟树市临江房地产开发有限公司、饶丽萍、聂四娥、江丽华为被执行人。后因樟树市人民法院超过6个月没有执行到位，本院于2015年12月14日以（2015）宜中执监字第20号将本案指定到丰城市人民法院执行。丰城市人民法院于2015年12月17日以（2015）丰执字第561号立案执行。
执行过程中，丰城市人民法院于2016年4月13日将临江房产公司法定代表人杨福保传唤至樟树市人民法院进行询问。在执行笔录中，杨福保承诺2016年4月15日前还10万元，2016年6月30日前再还10万元，如果没有按上述承诺还款，自愿承担160万元的还款责任。此后，杨福保仅支付了10万元，剩余10万元一直未付。丰城市人民法院依据此承诺，于2016年12月1日作出（2015）丰执字第561-4号执行裁定书，追加杨福保为本案被执行人，裁定杨福保向杨晓岚清偿债务150万元。
本院认为,丰城市人民法院对杨福保制作的执行笔录，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条关于执行担保的规定，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的要求，该院以此追加杨福保为本案被执行人缺乏法律依据。
另，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”依据此规定，杨福保对追加其为被执行人的执行行为不服时，丰城市人民法院无权对此异议进行审查。
综上，丰城市人民法院作出的（2015）丰执字第561-4号和（2017）赣0981执异2号执行裁定均适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销丰城市人民法院（2015）丰执字第561-4号执行裁定书。
二、撤销丰城市人民法院（2017）赣0981执异2号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 罗聪坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人温某，男，1993年10月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日下午4时许，被告人温某经电话联系后窜至北海市海城区长青公园大门前，贩卖1小包毒品“K粉”（净重2.15克）给吸毒人员陈某（绰号：“阿四”），收取毒资200元。交易结束后被公安机关抓获，公安人员在陈某处收缴其购得的毒品“K粉”2.15克，在被告人温某处收缴毒资200元及其联系贩毒的手机一台。经检验，从收缴的可疑毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人温某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，缴款书，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户口证明，手机通话记录，证人陈某证言，被告人温某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的少量毒品氯胺酮2.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人温某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年3月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 孔桂锋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第64号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员任品、王晶，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日12时30分许，被告人王某某乘出租车到本市“三.一八”公园南门附近，以1000元的价格卖给吴某某两小袋冰毒。经鉴定，该两小袋冰毒净重1.3577克，含甲基苯丙胺86.43％。
上述事实，被告人王某某无异议，并有其本人在公安机关所作供述和辩解，证人巨某、吴某某的证言，阜新市公安向司法鉴定中心出具的（阜）公（司）鉴（理化）字（2013）101号理化检验鉴定报告，案件来源及抓捕经过，户籍证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人王某某明知冰毒系国家禁止买卖的物品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确，予以采纳。本院根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 刘 航
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第64号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人罗某甲，男，回族，生于1983年4月7日，住宁夏回族自治区中卫市海原县，2014年4月28日因涉嫌非法持有枪支罪被海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人罗某甲非法持有枪支一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2014年7月22日以海检刑诉（2014）48号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日依法公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区海原县人民检察院指派检察员王秉威出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海原县人民检察院指控，2014年4月16日，海原县公安局民警，在被告人罗某甲家发现库房墙上挂有枪支一支，遂依法扣押，经鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支。据此指控被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局抓获经过、扣押物品清单及照片、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2014）0091号枪弹鉴定书、证人罗某乙证言、被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某甲自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 高 晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟芳萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第64号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人温达华，男，1993年10月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]39号起诉书指控被告人温达华犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人温达华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月6日下午4时许，被告人温达华经电话联系后窜至北海市海城区长青公园大门前，贩卖1小包毒品“K粉”(净重2.15克)给吸毒人员陈某(绰号：“阿某”)，收取毒资200元。交易结束后被公安机关抓获，公安人员在陈某处收缴其购得的毒品“K粉”2.15克，在被告人温达华处收缴毒资200元及其联系贩毒的手机一台。经检验，从收缴的可疑毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人温达华如实供述自己罪行。 上述事实，被告人温达华在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，缴款书，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户口证明，手机通话记录，证人陈某证言，被告人温达华供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温达华非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的少量毒品氯胺酮2.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温达华虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人温达华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人温达华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年3月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  高振理 人民陪审员  孔桂锋 二〇一四年二月二十一日 书 记 员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第398号
罪犯刘凡金，男，1975年9月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省平阴县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日以（2012）浙甬刑一初字第152号刑事判决，认定罪犯刘凡金犯生产、销售有毒、有害食品罪、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘凡金原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘凡金在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月5日至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第709-1号
原告倪健富。
委托代理人孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被告张金德。
被告张富兴。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告倪健富诉称，2014年3月25日6时40分，被告张金德驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿沧州市千童大道由北向南行驶，在富苑小区路口左转弯时与由南向北行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二车不同�度损坏。经沧州市交警二大队认定，原告与被告张金德负事故的同等责任。经查，被告张金德驾驶的车辆登记车主为被告张富兴，现原告诉至法院，请求二被告赔偿原告因此次事故造成的损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与二被告自愿达成协议如下：
被告张金德、张富兴于本调解书生效后十日内赔偿原告2800元。
其他双方再无争议。
本案诉讼费356元，保全费175元，均由原告自行承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 晨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1504号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报余某，男，1992年2月4日出生，回族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人尚文明，上海必和律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1466号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人余某及其辩护人尚文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日11时30分许，民警李某在本区洞泾镇洞薛路沪松公路路口查处被告人余某违章停车行为时，余某拒不配合，驾驶自己牌号为皖NYXX**的红色轿车逃逸，民警即驾驶牌号为沪A8XX**的警车追赶，在平阳路沪松公路路口处时被告人余某驾车碰擦警车后驶入平阳路(经鉴定，车辆物损价值为人民币1,724元)，后在平阳路洞宁路路口附近，余某自行停车，民警李某驾车赶到后要求余某配合民警执法，余某拒不配合，并推搡、踢踹民警。嗣后，李某在增援民警的配合下将余某控制。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人屠某某的证言，相关辨认笔录，录音资料，照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的鉴定结论书，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人余某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人余某适用缓刑的意见，本院认为，被告人余某因违章停车被民警要求出示相关证件时，其采用驾车逃逸的方式阻碍民警执法，其明知民警在后追击，仍继续逃逸，期间还碰撞到警车，可见其行为手段具有较大社会危害性，即从被告人余某的犯罪情节上看，其尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年九月九日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6250号
原告：刘某。
被告：徐某。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告刘某与被告徐某于2006年7月经人介绍认识并相恋。双方于2008年10月21日在原富阳市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。结婚初期，双方夫妻感情一般，共同生活过程中，被告脾气性格发生改变。双方经常为家庭琐事争吵。2010年下半年，被告母亲怀疑原告偷拿了其的钱，使得家庭生活不得安宁。后被告母亲又怀疑原告偷拿其的钱，对于被告母亲的行为，被告不但不安慰原告，反而帮助其母亲污蔑原告。2016年1月，原告就搬出了被告家，双方开始分居。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也早已名存实亡。遂原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉请为：双方共同领养的女儿徐某某跟随被告生活，由原告支付每月生活费500元，教育费、医疗费，凭有效票据原、被告各半承担。
为证明上述事实，原告刘某向本院提供下列证据：
结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告徐某答辩称：1、原、被告双方没有分居，夫妻感情好的，不同意离婚。2、如果法院判决离婚，对于子女问题，同意原告的要求。
被告徐某未向本院提供证据。
对原告刘某提供的证据，被告徐某质证后认为，对证据的三性及证明目的均无异议。本庭审核认为，原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2006年7月，原告刘某与被告徐某经人介绍认识后相恋。双方于2008年10月21日在原富阳市民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，双方领养一女，取名徐某某，2009年2月19日出生。现原告认为双方因家庭琐事等原因导致夫妻感情已破裂，遂起诉要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。经查，原、被告在共同生活中产生矛盾后，未及时沟通，亦未互谅互让。本院认为，只要加强沟通，互谅互让，原、被告之间还是有和好可能。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年八月二十二日
代书记员 杜 杰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执恢字第19号
申请执行人孟惠成，男，住肇东市。
被执行人宋立臣，男，住肇东市。
孟惠成与宋立臣债务纠纷一案,肇东市人民法院于1998年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋立臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟惠成于1999年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人宋立臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟惠成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋立臣新的财产线索，申请执行人孟惠成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年二月十五日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执恢字第19号
申请执行人孟惠成。
被执行人宋立臣。
孟惠成与宋立臣债务纠纷一案，肇东市人民法院于1998年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋立臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟惠成于1999年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人宋立臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟惠成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋立臣新的财产线索，申请执行人孟惠成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞江
二〇一六年二月十五日
书记员 齐爱江
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4308号
原告常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇新加坡花园内。
法定代表人徐培铭。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告吴常煜。
本院在审理原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告吴常煜物业服务合同纠纷一案中，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛建新
二〇一六年五月五日
书记员 陶振球
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初175号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人郑贵周，男，汉族，1970年2月18日出生于蚌埠市，初中文化，工作单位蚌埠市高速二大队门卫，现住蚌埠市淮上区（户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区）。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局淮上分局依法取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人郑贵周犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人郑贵周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年11月27日中午11时30分左右，被告人郑贵周来到位于本市淮上区义乌商贸城南门工商银行ATM机欲取款，将银行卡连续两次插入ATM机插卡处均未插入，此时该机出钞口自动打开，被告人郑贵周将该ATM机出钞口内的徐某的3100元现金拿走。
公诉机关认为，被告人郑贵周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑贵周对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月27日中午11时30分左右，被告人郑贵周来到位于蚌埠市淮上区义乌商贸城南门工商银行ATM机欲取款，将银行卡连续两次插入ATM机插卡处均未插入，此时该机出钞口自动打开，被告人郑贵周将该ATM机出钞口内的徐某的3100元现金拿走。蚌埠市公安局淮上分局干警在蚌埠高速二大队的门卫室将被告人郑贵周抓获归案。案发后，涉案财物已发还给被害人徐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发还清单、户籍证明、抓获经过等书证，证人刘某证言，被害人徐某陈述，被告人郑贵周供述和辩解，现场监控视频资料，现场示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑贵周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑贵周如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑贵周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年八月十四日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3247号
上诉人（原审被告）：王艳超。
委托代理人：杨英洲。
被上诉人（原审原告）：河北新晨汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘芳。
委托代理人：李晓辉、王士坡。
上诉人王艳超因与河北新晨汽车销售服务有限公司（以下简称新晨公司)买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年3月19日，双方签订《借款协议》一份，主要内容为：王艳超自新晨公司处购买陕汽牌自卸车一台，车总价为37万元，首付款合计183816元，由于王艳超资金不全，新晨公司为王艳超垫付83816元，充当车辆首付款，垫付资金为王艳超向新晨公司的借款，经双方协商，借款期限为24个月（前六个月月均还款额为9126元，后18个月月均还款额为3126元，还款金额共计为111024元。第一月还款日期为2012年4月18日，依次类推），月息百分之二，如未按期足额偿还，新晨公司有权留置本协议约定的车辆，由此产生的一切费用（包括律师费、差旅费、调查取证费等）由王艳超负担。同时，王艳超为新晨公司出具一份欠条，写明新星公司欠王艳超首付款83816元王艳超保证在24个月内付清。当日，王艳超将所购买车辆提走。后，王艳超仅偿还了新晨公司33499元，剩余首付款本息77525元至今未偿还。
原审认为，双方对签订的《借款协议》均表示认可，该《借款协议》能够证明王艳超向新晨公司借款的事实，且双方约定了具体的还款明细，还款金额共计为111024元。庭审中，新晨公司认可王艳超已还款33499元，新晨公司对此无异议，予以确认。《借款协议》主要表明因王艳超不能全额支付购车首付款而向新晨公司借款以及双方约定如何偿还的情况。与双方之间的购车合同是两个不同的法律关系，不存在主、从合同关系，故对王艳超称本案所涉借款合同系购车合同的从合同的主张，不予采纳。对于新晨公司要求王艳超支付剩余首付款本息77525元，予以支持。对于新晨公司要求王艳超支付违约金的诉讼请求，因双方在《借款协议》中并未约定违约金，故对新晨公司主张，不予支持。对于新晨公司要求王艳超支付律师费3000元的诉讼请求，符合双方约定，且有增值税发票予以证实，对新晨公司主张，予以支持。遂判决：一、王艳超于本判决生效后五日内日内给付新晨公司欠款77525元及律师费3000元；二、驳回新晨公司的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1862元，减半收取931元，新晨公司负担25元，王艳超负担906元。
宣判后，王艳超不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，不顾事实将从属于购车协议中派生出来的《借款协议》认定不存在主从合同关系，导致判决不公。王艳超因够买新晨公司的汽车才与新晨公司签订《借款合同》，反之，若王艳超不购买新晨公司的汽车，不会与新晨公司签订见不到现金的《借款合同》。该《借款合同》为从合同，主合同有效，从合同当然有效，主合同未履行或出现变化，从合同当然也随之变化。王艳超在本案管辖权异议上诉中，（2015）石民立终字第00306号民事裁定书认定“本案纠纷时因被上诉人为上诉人垫付其购买被上诉人经营销售的汽车款而转化派生出来的借款合同纠纷。”原审判决却以两个民事法律关系为由，对新晨公司早已经将买卖合同的标的汽车收回的事实视而不见，判决王艳超计息偿还所谓借款合同的借款。新晨公司既得到了汽车，又得到了全部首付款和利息。请求撤销原判，依法改判。
二审经查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，依王艳超的申请，本院前往辛集市公安局调取了葛旭昌等人劫持汽车罪一案的相关证据材料，其中询问笔录显示，因王艳超贷款买车将车抵押给山重融资租赁有限公司，并最初购车时王艳超想新晨公司借款83816元并约定每月还款9126元，后王艳超未按时还款，新晨公司经理葛旭昌和公司两名同事将涉案车辆扣回；其中《委托书》显示，涉案车辆系山重融资租赁有限公司扣回的。
本院认为，新晨公司称王艳超应当偿还尚欠购车借款本息77525元及逾期还款违约金。王艳超称涉案车辆已被新晨公司扣回，并请求法院调取了相关证据；新晨公司否认该公司扣回涉案车辆，称辛集市公安局调取的《委托书》显示，涉案车辆系山重融资租赁有限公司扣回的，与新晨公司无关。鉴于此，重审时请查清涉案车辆是否被扣回、由谁扣回？车被扣回后，请查清涉案车辆在扣回时的实际价值是多少，以确定王艳超欠新晨公司的款项数额？查清后依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第00405号民事判决；
发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年六月二十五日
（代）书记员 张鹏亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第621号
原告王某某。
委托代理人李某某，石家庄市鹿泉某某法律服务所法律工作者。
被告石家庄某某某混凝土有限公司�住所地石家庄市新华区大安舍村北。
法定代表人贾某某，系该公司经理。
委托代理人孟某某，河北某某国立律师事务所律师。
原告王某某与被告石家庄某某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李某某，被告委托代理人孟某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系建材个体户，专营为混凝土公司提供石子等建材。2013年4月，原、被告经协商一致，口头达成了原告为被告供应石子的购销合同关系，双方约定：价格，根据不同的规格随行就市；结算，每当贷款额达到15万就结算一次。2013年4月底至9月10日，原告为被告送去石子8017.8方，货款总计为385517.5元，其中经原告多次催要，被告在2013年9月前后分八次付给原告部分货款合计155720元，余款229797.5元经原告措辞催要至今被告尚未给付。为维护原告合法权益，1、请求法院依法判令被告给付原告货款229797.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄某某某混凝土有限公司，关于欠款的数额代理人不清楚，需要回去核实。王某某送石子的数量是对的，但原告也需要提交证据原件。一开始双方起草了一份协议，约定双方50万元一结算，后来因为一直没有送到50万元所以没有结算，虽然在协议上原告没有签字，但原告已经开始送石子就应认为原告已经开始履行协议。被告拖欠了货款就应该偿还，被告核实具体数额后偿还。
原告王某某在举证期限内为证明其自己的主张提交如下证据：
2013年4月至2013年9月10日期间的入库单，用以证明原告供被告的货物的数额及总价款。
被告石家庄某某某混凝土有限公司质证称，对该证据无异议。
被告石家庄某某某混凝土有限公司在举证其期限内提�以下证据：
2013年5月8日石子买卖合同一份，用以证明原告与被告之间签订过合同，原告没有在此份合同上签字。
原告王某某质证称，对该合同有异议，合同上无原告的签字。
通过原、被告的举证及陈述，经审理查明，2013年4月至2013年9月10日期间，双方达成口头协议，由原告供被告石子，共计8017.8m3，总价款385517.5元（其中：规格0-5的937.7m3，单价：34元／m3，价款31881.8元；规格0-5的7076.1m3，单价：41.5元／m3，价款353635.70元），截止2013年9月被告已付货款155720元，尚欠货款229797.50元。庭审中，被告石家庄某某某混凝土有限公司称一、原告所述已付货款155720元不确定，但未举出已付原告货款数额的相关证据；二、2013年5月8日石子买卖合同系双方所签，合同中未约定违约金，付款时间为供方供应到50万元石子后，需方支付不低于10%的货款，不存在违约责任。原告称该合同未有原告方签字，不予认可。
以上事实有入库单，2013年5月8日《石子买卖合同书》，庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖协议遵循了平等自愿，协商一致的原则，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。各方均应认真履行各自义务。庭审中，原告所述已付货款155720元不确定，但未举出被告付原告货款数额的证据，故本院对原告所述已付货款155720元的事实予以确认；二、2013年5月8日石子买卖合同，原告不予认可。因该合同中未有原告的签字，故本院对该合同的真实性不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告石家庄某某某混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款229797.50元及违约金（自2014年10月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银�同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，由被告石家庄某某某混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本二份，副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩福禄
陪审员 张 龙
陪审员 李丹阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张丽娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01253号
达×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第1056号刑事判决不服，认为自己属于受害人，不构成寻衅滋事罪。即使构成寻衅滋事，自己有自首、如实供述犯罪事实的从轻情节。且同案犯何×与饭店老板达成和解协议，不再追究刑事责任，符合法律规定的“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”的情形，不应该追究自己的刑事责任。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法撤销（2014）大刑初字第1056号刑事判决及（2015）大刑监字第2号驳回再审申请通知书，改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，不应该追究刑事责任的理由。在案被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、同案犯判决书、受案登记表、110接处警记录等证据均能证明，你伙同他人在饭店酒后与老板等人发生口角，并将二人打成轻微伤的事实。你们的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。寻衅滋事罪属于妨害社会管理秩序罪范畴，系公诉案件，是否与被害人达成和解协议并不影响对该罪的认定。一审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，考虑到你有自首情节，对你在法律规定的量刑幅度内判处刑罚并无不当。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十三日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1801号
原告：刘某，男，住安徽省阜南县
被告：高某，女，住安徽省阜南县
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年五月二十三日
书记员 戎健
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保57号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：张文海，男，1958年9月22日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：周晓飞，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：周月明，男，1961年4月1日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款16544.28元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款16544.28元或查封同等价值的财产。
案件申请费185元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更375号
罪犯袁业法，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月5日作出（2013）佛南法刑初字第1802号刑事判决，以袁业法犯抢夺罪判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年6月1日起至2017年3月31日止，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯袁业法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分56.20分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯袁业法予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁业法在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁业法减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00033号
申请执行人王银成。
被执行人卢庆池。
王银成与卢庆池买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）新双民初字第00730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢庆池未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王银成向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人卢庆池车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人卢庆池无其他可供执行财产。本案的执行标的是17686元，尚未执行到位17686元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第00730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆敬亚
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第50号
原告王法林，男，1963年5月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告郭俊杰，男，1969年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告王法林与被告郭俊杰劳务合同纠纷一案中，原告王法林于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王法林的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王法林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王法林负担。
审判员 郑淑平
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐丽萍
----
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招玲民初字第50号原告王法林，男，1963年5月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告郭俊杰，男，1969年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在审理原告王法林与被告郭俊杰劳务合同纠纷一案中，原告王法林于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王法林的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王法林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王法林负担。审判员  郑淑平二〇一五年三月二十三日书记员  徐丽萍——
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保101号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：王玉成，男，1962年4月23日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
本院于2017年1月18日作出（2017）黑1124财保27号财产保全民事裁定书，查封王玉成在红色边疆的房产一处。现申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封王玉成在红色边疆**号楼*单元***室的房产。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十日
书记员 董 丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2268号
申请执行人杨小弟，男，1954年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人史伟峰，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张慈杲，女，1973年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第14533号民事判决书申请执行人杨小弟与被执行人史伟峰、张慈杲民间借贷纠纷一案中，本院正在处置史伟峰、张慈杲名下的财产，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第14533号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00652-1号
申请执行人：柏跃德，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：孙国庆，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人柏跃德与被执行人孙国庆民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）寿民二初字第00623号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人柏跃德于2015年11月26向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙国庆应给付申请执行人柏跃德借款本金300000元，利息以本金300000元计算，从2013年3月5日起按年利率24%计算，息随本清（除去孙国庆已还利息50000元）；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费8215元、申请执行费4523元。但被执行人孙国庆涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙国庆暂无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初120号
原告黄荷莲，女，1957年5月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县三沙镇。
被告张伟明，男，1978年3月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县三沙镇。
被告林丽芳，女，1986年7月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县三沙镇。
两被告共同委托代理人梁美香，1987年5月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县三沙镇。
原告黄荷莲诉被告张伟明、林丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荷莲、被告林丽芳及被告张伟明的委托代理人梁美香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荷莲诉称，两被告以生意或日常开支缺资为由，前后两次向原告借款，其中2015年5月15日借款22600元，口头约定利率1.5%；2015年8月1日借款4100元，口头约定利率1.5%，上述借款利息均未支付。为此，原告多次向被告催还借款本息，但被告以种种理由拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款本金26700元及利息（其中22600元利息从2015年5月15日起、4100元利息从2015年8月1日起按月利率1.5%计至款清止）。
被告张伟明、林丽芳辩称，该款是张伟明在原告处标会的会钱，欠条在是原告夫妇晚上十点多在被告家中吵闹逼迫被告书写的。
经审理查明，因被告未按时缴纳原告组织民间标会的会款，原告为其垫资。2015年5月15日，两被告出具欠条确认因原告垫资会款而欠款22600元，同年8月1日两被告再次因会款纠纷向原告出具借条4100元。因被告拒绝还款，原告遂于2016年1月4日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点为诉争欠款是否为民间标会引起的欠款纠纷，是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为，被告提供的电话录音可以证明该款系因原告组织的民间标会产生的欠款。且原告亦自认该款系因被告未能缴纳原告组织的民间标会款，原告代被告支付给其他会员的垫资款。原告虽辩称该款并非会款，但原告作为民间标会的组织者。民间标会中，会款均由组织者即原告负责收支，原告为被告的会款垫资，并不能排除该款为原、被告在民间标会过程中产生的经济纠纷的基本性质。鉴于民间标会为非法活动，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄荷莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3509号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：陈伟，男，汉族，1980年6月24日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）连执字第00121号
东海寀蘴纺织有限公司：
申请执行人东海寀蘴纺织有限公司申请执行南通市建华交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位113773.87元，本院扣除执行费1582.87元，余款112191元转付给连云港润海经济发展有限公司（本纠纷的权利人）。经核实，申请执行人的房屋产权证已领取，判决中南通市建华交通工程有限公司向东海寀蘴纺织有限公司提供俊工资料和验收报告及俊工图纸，协助东海寀蘴纺织有限公司进行工程俊工验收的内容已无必要执行。对南通市建华交通工程有限公司应按约履行拆除临时设施、运走周转材料的义务，申请执行人对此请求也要求放弃，至此，东海寀蘴纺织有限公司向本院申请执行的江苏省高级人民法院作出的（2013）苏民再终字第0002号民事判决书被执行人应履行部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年七月四日
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00004号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路555号。组织机构代码00929821－0。
法定代表人李青，局长。
被执行人傅强，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审查申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行北碚国土资（2014）196号《关于责令限期交出土地的决定》一案中，申请执行人于2015年2月2日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年二月二日
书 记 员 辛 寅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1207号
申请执行人李新中，男，1964年10月3日出生，汉族，
被执行人丁大争，男，1975年3月29日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁大争的银行存款及其他收益160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十月九日
书记员 考春生