wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2693号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：涿州市双盈建筑安装工程有限公司（原涿州市双盈路桥工程有限公司）。住所地：河北省涿州市码头镇影视城路南。
法定代表人：刘术新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贺，男，汉族，1993年10月23日出生，住河北省涿州市。系该公司职工。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新乡市天丰吊装有限公司。住所地：河南省新乡市北环路东段牧野工业园区中心大道北段。
法定代表人：苗九三，该公司董事长。
再审申请人涿州市双盈建筑安装工程有限公司（以下简称双盈公司）因与被申请人新乡市天丰吊装有限公司（以下简称天丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
双盈公司申请再审称，二审判决认定事实错误。本案双方所签合同不是附生效条件的合同，合同中的第二条仅是对天丰公司的约束，并非对合同效力的约定。且天丰公司提出反诉，要求双盈公司承担违约责任，亦说明了天丰公司认可合同已生效。故本案系有效合同，天丰公司应按合同约定承担违约责任及赔偿责任。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：双盈公司与天丰公司所签《预制箱梁吊装协议》中约定，天丰公司制定并上报双盈公司的吊装方案安全保证措施由项目部及监理方审核确认后，该合同生效。二审判决认定本案系附生效条件的合同并无不当。因涉案合同的生效条件未成就，天丰公司示按双盈公司要求进场施工不构成违约。故二审判决对双盈公司要求天丰公司承担违约责任并赔偿损失不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涿州市双盈建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2693号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：涿州市双盈建筑安装工程有限公司（原涿州市双盈路桥工程有限公司）。住所地：河北省涿州市码头镇影视城路南。法定代表人：刘术新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贺，男，汉族，1993年10月23日出生，住河北省涿州市。系该公司职工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新乡市天丰吊装有限公司。住所地：河南省新乡市北环路东段牧野工业园区中心大道北段。法定代表人：苗九三，该公司董事长。再审申请人涿州市双盈建筑安装工程有限公司（以下简称双盈公司）因与被申请人新乡市天丰吊装有限公司（以下简称天丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。双盈公司申请再审称，二审判决认定事实错误。本案双方所签合同不是附生效条件的合同，合同中的第二条仅是对天丰公司的约束，并非对合同效力的约定。且天丰公司提出反诉，要求双盈公司承担违约责任，亦说明了天丰公司认可合同已生效。故本案系有效合同，天丰公司应按合同约定承担违约责任及赔偿责任。请求对本案进行再审。本院经审查认为：双盈公司与天丰公司所签《预制箱梁吊装协议》中约定，天丰公司制定并上报双盈公司的吊装方案安全保证措施由项目部及监理方审核确认后，该合同生效。二审判决认定本案系附生效条件的合同并无不当。因涉案合同的生效条件未成就，天丰公司示按双盈公司要求进场施工不构成违约。故二审判决对双盈公司要求天丰公司承担违约责任并赔偿损失不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涿州市双盈建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李淑静
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2651号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人王华君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初00163号，依法向被执行人王华君发出执行通知书，责令被执行人王华君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币3921322.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一六年八月十六日
书记员 史文钢
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1063号
原告：江洋，男，1973年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：许晓东，男，1979年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告江洋与被告许晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江洋到庭参加诉讼，被告许晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币360000元。事实与理由：2014年10月17日，被告许晓东向原告借款360000元，原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付。
许晓东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一枚，证明被告于2014年10月17日向原告借款360000元，该欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告许晓东于2014年10月17日向原告江洋借款360000元，被告为原告出具借条一枚。经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告许晓东向原告借款360000元。上述事实有被告为原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓东于本判决生效后十日内偿还原告江洋借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告许晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一八年三月十二日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1063号原告：江洋，男，1973年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：许晓东，男，1979年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告江洋与被告许晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江洋到庭参加诉讼，被告许晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币360000元。事实与理由：2014年10月17日，被告许晓东向原告借款360000元，原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付。许晓东未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一枚，证明被告于2014年10月17日向原告借款360000元，该欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告许晓东于2014年10月17日向原告江洋借款360000元，被告为原告出具借条一枚。经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告许晓东向原告借款360000元。上述事实有被告为原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓东于本判决生效后十日内偿还原告江洋借款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告许晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一八年三月十二日书记员宋春祎
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执470号
申请执行人大连普照假日广场仲盛电器经销处。
被执行人大连香洲温泉公园有限公司。
本院在执行申请执行人大连普照假日广场仲盛电器经销处与被执行人大连香洲温泉公园有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人大连普照假日广场仲盛电器经销处请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0203执470号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 赛
二〇一八年六月十一日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执470号申请执行人大连普照假日广场仲盛电器经销处。被执行人大连香洲温泉公园有限公司。本院在执行申请执行人大连普照假日广场仲盛电器经销处与被执行人大连香洲温泉公园有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人大连普照假日广场仲盛电器经销处请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0203执470号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一八年六月十一日书记员 张栩烽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第147号
罪犯马敏灿，男，生于1980年12月20日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）昭中刑一初字第96号刑事判决，以被告人马敏灿犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2025年2月28日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马敏灿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年10月的考核中获记表扬四次，但该犯系数罪并罚，属于暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯马敏灿的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马敏灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马敏灿准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执10号
申请执行人刘兆林，居民。
被执行人孙瑞芬，居民。
被执行人王盛，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）都大民初字第00191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理立案后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字第00191号民事调解书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月十一日
书记员 金晓晖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥宾，男，汉族，1967年8月19日出生，住河南省原阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡鼎祥汽车制动部件有限公司。住所地：河南省原阳县城关镇原新路**号。
法定代表人：王玉红，该公司董事长。
一审第三人：张俊波，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省原阳县。
再审申请人孟祥宾因与被申请人新乡鼎祥汽车制动部件有限公司（以下简称鼎祥公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
孟祥宾申请再审称,（一）二审判决认定孟祥宾与鼎祥公司无劳动关系错误。孟祥宾于2013年春经人介绍至鼎祥公司工作，接受鼎祥公司的管理与安排，与鼎祥公司建立劳动关系。（二）一、二审法院对本案争议的关键性证据不予调取错误。鼎祥公司为孟祥宾交纳有意外伤害保险，该证据可以证实孟祥宾与鼎祥公司有劳动关系，对此证据一、二审法院应予调取。（三）二审判决适用法律错误。二审判决仅以鼎祥公司提供的承揽协议等认定孟祥宾与鼎祥公司不存在劳动关系，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的举证原则。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于孟祥宾与鼎祥公司是否具有劳动关系的问题。劳动关系是指劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位劳动管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬而形成的权利义务关系。本案中，第三人张俊波利用自已的设备、技术和人员为鼎祥公司提供零部件电泳漆、浸漆涂装加工，孟祥宾由张俊波直接招用从事电泳线沾漆工作，其工资由张俊波现金支付。故二审判决鼎祥公司与孟祥宾不具有劳动关系并无不当。（二）关于孟祥宾提出的调取证据的问题。孟祥宾在一、二审过程中并未提交书面调取证据的申请，故其此项理由不能成立。（三）关于孟祥宾提出的二审判决适用法律错误的问题。鼎祥公司提供了与张俊波签订的承揽合同及电泳加工产品结算单、电费结算单等证据，可以证明鼎祥公与张俊波系加工承揽合同关系，孟祥宾主张其与鼎祥公司系劳动关系应提供有效证据证实。故二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟祥宾的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十月××日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥宾，男，汉族，1967年8月19日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡鼎祥汽车制动部件有限公司。住所地：河南省原阳县城关镇原新路**号。法定代表人：王玉红，该公司董事长。一审第三人：张俊波，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省原阳县。再审申请人孟祥宾因与被申请人新乡鼎祥汽车制动部件有限公司（以下简称鼎祥公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。孟祥宾申请再审称,（一）二审判决认定孟祥宾与鼎祥公司无劳动关系错误。孟祥宾于2013年春经人介绍至鼎祥公司工作，接受鼎祥公司的管理与安排，与鼎祥公司建立劳动关系。（二）一、二审法院对本案争议的关键性证据不予调取错误。鼎祥公司为孟祥宾交纳有意外伤害保险，该证据可以证实孟祥宾与鼎祥公司有劳动关系，对此证据一、二审法院应予调取。（三）二审判决适用法律错误。二审判决仅以鼎祥公司提供的承揽协议等认定孟祥宾与鼎祥公司不存在劳动关系，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的举证原则。请求对本案进行再审。本院经审查认为：（一）关于孟祥宾与鼎祥公司是否具有劳动关系的问题。劳动关系是指劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位劳动管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬而形成的权利义务关系。本案中，第三人张俊波利用自已的设备、技术和人员为鼎祥公司提供零部件电泳漆、浸漆涂装加工，孟祥宾由张俊波直接招用从事电泳线沾漆工作，其工资由张俊波现金支付。故二审判决鼎祥公司与孟祥宾不具有劳动关系并无不当。（二）关于孟祥宾提出的调取证据的问题。孟祥宾在一、二审过程中并未提交书面调取证据的申请，故其此项理由不能成立。（三）关于孟祥宾提出的二审判决适用法律错误的问题。鼎祥公司提供了与张俊波签订的承揽合同及电泳加工产品结算单、电费结算单等证据，可以证明鼎祥公与张俊波系加工承揽合同关系，孟祥宾主张其与鼎祥公司系劳动关系应提供有效证据证实。故二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟祥宾的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十月××日书 记 员  李淑静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行，住所地铁力市正阳大街433号。
被执行人尹佰亮，男，1985年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人丁文财，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人王桂荣，女，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人宋晓阳，男，1986年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人李微微，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人娇庆龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人宋晓威，女，1984年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人宋海庚，男，1959年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人陈淑清，女，1960年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人韩占波，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人尹佰亮、丁文财、王桂荣、宋晓阳、李微微、娇庆龙、宋晓威、宋海庚、陈淑清、韩占波金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张浩，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵月英，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莹，现住白城市。
再审申请人张浩因与被申请人赵月英、王莹财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出（2017）吉08民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张浩申请再审称，一、1120号判决适用法律错误。1120号判决认为，“王莹之所以将车钥匙交给张浩原因是知道张浩驾车接其丈夫苏博，其本身并未收益（应为收益），双方并非帮工而是一种借用关系，王莹对此事故亦无过错，因此张浩主张适用帮工王莹应承担的责任理由不成立。”该认定缺乏依据，且适用法律错误。本案是一起典型的义务帮工致财产损害的民事赔偿案件。申请人属于帮工人，被申请人王莹属于被帮工人，涉案车辆损害后果应该由帮工人和被帮工人承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第143条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人受伤，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”1120号判决适用程序违法。一是白城市大地机动车鉴定评估有限公司做出的机动车鉴定评估报告存在重大瑕疵。鉴定意见称其评估采用市场法，重置成本法，但是，其中只参考了长春汇成4S店一家报价，没有对市场进行比较，其鉴定意见不具有客观性。二是申请人在一审诉讼中提出的重新鉴定和申请人鉴定人出庭均未获得批准。
赵月英提交意见称，一、二审判决正确。请求驳回张浩的再审申请。
王莹未提交答辩意见。
本院经审查认为，张浩主张适用无偿帮工的理由，只有杨天楹作证的视频，只是单一的间接证据，无法证实其行为是无偿帮工。关于一审程序是否违法，经审查，一、二审程序并无不当。综上，一、二审判决正确。再审申请人申请再审的理由无事实和法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张浩的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鲍文琦
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初245号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人肖跃东，男，1976年8月8日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，初中文化，农民。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局取保候审，2017年10月10日被本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人肖跃东犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人肖跃东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日晚22时许，被告人肖跃东酒后驾驶湘F7SM**号轿车行驶至临湘市长五路工商银行路段，与前方右侧停在路边的李某驾驶的湘F9LQ**号轿车追尾，致李某车辆受损，车上人员刘某受伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，肖跃东血液中乙醇定性检测为阳性，定量含量为276.311mg/100ml。
案发后，2017年7月24日被告人肖跃东自动到临湘市公安局交警大队城西中队投案，并与李某达成赔偿协议，赔偿了受害人李某车辆维修损失及刘某医药等费用共计2万元。
上述事实，被告人肖跃东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、线索来源及到案经过、驾驶证、行驶证复印件、事故赔偿协议书、酒精含量检测仪检测结论，证人余某某、余某某、李某的证言，被告人肖跃东的供述和辩解，岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问被告人肖跃东光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖跃东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖跃东在道路上醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，以及醉酒驾驶机动车造成了交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人肖跃东自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人肖跃东赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人肖跃东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初245号公诉机关临湘市人民检察院。被告人肖跃东，男，1976年8月8日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，初中文化，农民。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局取保候审，2017年10月10日被本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人肖跃东犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人肖跃东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日晚22时许，被告人肖跃东酒后驾驶湘F7SM**号轿车行驶至临湘市长五路工商银行路段，与前方右侧停在路边的李某驾驶的湘F9LQ**号轿车追尾，致李某车辆受损，车上人员刘某受伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，肖跃东血液中乙醇定性检测为阳性，定量含量为276.311mg/100ml。案发后，2017年7月24日被告人肖跃东自动到临湘市公安局交警大队城西中队投案，并与李某达成赔偿协议，赔偿了受害人李某车辆维修损失及刘某医药等费用共计2万元。上述事实，被告人肖跃东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、线索来源及到案经过、驾驶证、行驶证复印件、事故赔偿协议书、酒精含量检测仪检测结论，证人余某某、余某某、李某的证言，被告人肖跃东的供述和辩解，岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问被告人肖跃东光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖跃东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖跃东在道路上醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，以及醉酒驾驶机动车造成了交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人肖跃东自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人肖跃东赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人肖跃东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一七年十月二十三日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1944号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：王文进。
委托诉讼代理人：李进涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：苏州诺瑞达新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区长安路东侧（科技创业园）。
法定代表人：马少杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）因与被上诉人苏州诺瑞达新材料科技有限公司（以下简称诺瑞达公司）保险合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财保苏州分公司不承担责任。事实和理由：平安财保苏州分公司的保险条款中明确列出了发动机涉水损失险，诺瑞达公司的车辆因涉水导致发动机损坏，明显属于该险种的保险责任范围的定义。因此，平安财保苏州分公司无需承担赔偿责任。
诺瑞达公司辩称：免责条款属于格式条款，平安财保苏州分公司并未向诺瑞达公司明确说明，实际上全部条款都没有向诺瑞达公司出示说明。请求驳回上诉，维持原判。
诺瑞达公司一审诉讼请求：1、判令平安财保苏州分公司立即向诺瑞达公司支付保险赔偿款81564.19元并自起诉之日按照人民银行同期贷款利率向诺瑞达公司支付利息损失；2、诉讼费用由平安财保苏州分公司承担。
一审法院认定事实：诺瑞达公司、平安财保苏州分公司确认，2017年6月10日，当日天气为暴雨，诺瑞达公司总经理汪贵林驾驶苏Ｅ×××××车辆行驶在常州市××北区道路时，该路段积水严重，致车辆受损，该车辆发动机损失54564元，发动机以外损失为27000元，合计81564元。苏Ｅ×××××车辆的登记所有人为诺瑞达公司。该车在平安财保苏州分公司处投保机动车损失保险（不计免赔率，保险金额为852870元）（保险期间自2017年4月3日零时至2018年4月2日24时）。《机动车综合商业保险条款》（2014版）第一章机动车损失保险对保险责任第六条约定保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……。责任免除第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。对上述原平安财保苏州分公司无争议的事实一审法院予以确认。
对双方一审�议的发动机受损部分的损失平安财保苏州分公司是否应当赔偿的问题，一审法院认为，诺瑞达公司与平安财保苏州分公司之间签订的保险合同成立并有效，本案所涉交通事故发生于合同约定的保险期间，诺瑞达公司系投保车辆的被保险人及登记车主，平安财保苏州分公司理应按照合同约定向诺瑞达公司履行支付保险金的义务。事故当天因暴雨，汪贵林驾驶投保车辆涉水行驶受损，符合保险条款约定的保险责任范围。平安财保苏州分公司认为诺瑞达公司在平安财保苏州分公司处并未购买发动机涉水损失险，诺瑞达公司车辆发动机受损不属于保险合同约定的保险事故的意见，一审法院不予采信。虽保险条款责任免除部分对发动机进水后导致的发动机损失保险人不负责赔偿作出明确约定，但因平安财保苏州分公司未能提供证据证明其对责任免除部分已尽到明确提示说明�务，故该免责条款对诺瑞达公司不应当产生效力。综上，平安财保苏州分公司应当赔付诺瑞达公司此次事故的车辆维修费81564元。
关于诺瑞达公司主张的逾期支付保险金的利息损失，因保险人未及时履行赔偿义务，应当赔偿该行为给被保险人造成的损失，一审法院予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于判决生效之日起十日内支付苏州诺瑞达新材料科技有限公司赔偿款人民币81564元及利息（自2017年10月10日以保险金81564元未付部分为基数，按中国人民银行同期同贷款利率计算至实际给付之日止）。如平安财保苏州分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为920元，由平安财保苏州分公司中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于双方当事人争议的事实，本院认定与一审认定一致。
本院认为：平安财保苏州分公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》明确约定平安财保苏州分公司对投保车辆因暴风、暴雨等原因遭受的损失负责赔偿，本案双方一致确认车辆系在暴雨天气行使遭受损失，故属于保险合同约定的保险责任范围，平安财保苏州分公司理应按约理赔。关于发动机进水导致发动机损坏的损失，虽然免责条款中有载明，但平安财保苏州分公司未能举证证明其就此向投保人诺瑞达公司进行了明确说明，免责条款不发生法律效力，故平安财保苏州分公司不能就此免除赔偿责任�在此情形下，平安财保苏州分公司以诺瑞达公司未投保发动机涉水损失附加险为由，主张不承担赔偿责任，缺乏依据，不能成立。
综上，平安财保苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁锋
审判员 丁兵
审判员 谢坚
二〇一八年五月二十一日
书记员 荣莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第437号
（2015）建执字第437号
申请执行人杨兴弟，男，1963年8月29日出生，汉族。
被执行人赵景云，女，1972年1月14日出生，汉族，无职业。
被执行人陈继方，男，1970年8月29日出生，汉族。
本院受理（2015）建执字第437号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第106号民事判调解已发生法律效力。在执行过程中，被执行人陈继方、赵景云下落不明且无财产可供执行，申请人杨兴弟同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重庆申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建执字第437号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 森
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初629号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2008年7月11日被江苏省南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年3月30日被江苏省南通市通州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1200元；因犯盗窃罪于2014年4月14日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7500元，2015年4月11日刑满释放。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对其犯盗窃罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李嫒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2016年3月23日上午，被告人陈某在绍兴市上虞区百官街道正裕幼儿园门口，以拉车门的方式，窃得被害人丁某甲停放在此处的浙D×××××车内人民币2700余元。
2、2016年03月23日下午，被告人陈某在浙江省嵊州市经济开发区经济幼儿园口，以拉车门的方式，窃得被害人丁某乙停放的马自达轿车内人民币46000余元、皮夹等物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，被害人丁某甲、丁某乙陈述，证人张某证言，辨认笔录和照片，搜查笔录和照片，租车合同，扣押决定书、清单和发还清单，现场勘验检查工作记录和照片、示意图，监控视频资料，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人陈某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈某流窜作案，可酌情从重处罚；被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十九日起至二〇一八年七月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔给被害人丁赛翡人民币二千七百元、被害人丁学妃人民币四万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年七月二十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初860号
原告:邓成才，男，汉族，1964年7月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：尹树华，女，汉族，1968年4月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：邓香鸿，女，汉族，1995年7月3日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：邓萌，女，汉族，1999年8月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：严先芬，女，汉族，1953年10月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周贵华，男，汉族，1973年7月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告共同委托诉讼代理人：王才琴，女，汉族，1971年3月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告邓成才、尹树华、邓香鸿、邓萌与被告严先芬、周贵华占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓成才、尹树华、邓香鸿、邓萌，被告严先芬、周贵华及委托诉讼代理人王才琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓成才、尹树华、邓香鸿、邓萌向本院提出的诉讼请求：1、要求赔偿因被告建房给原告造成的土地损失费1000元，其他费用2700元，共计3700元；2、要求被告拆除位于原告翠屏区高店镇天宫村丰收社围杆山对门责任地0.29亩地上的鸡笼，恢复给原告耕种生产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月被告新建房屋占用翠屏区高店镇天宫村丰收社，原告围杆山对门责任地0.29亩，被告占用原告土地用于堆材料与饲养鸡，原告多次劝被告拆除，被告不拆除，给原告造成经济损失1000元，原告要求被告拆除恢复耕种，被告气焰十分嚣张，原告处于弱势群体，只好于2017年11月23日，原告找被告归还占用的责任地耕种栽菜籽，被告仗势欺人，乱骂原告，反而拿到砍人原告责任地边栽种的3根果木树（其中2根为白蜡树，杏子树也是结了果实的〉，并破坏原告种好的庄稼，还在原告责任地上种庄稼，造成经济损失1000元，果木树600元。2017年11月25日求助于组村干部来原被告家解决，下午组长杨进富，村文书彭久州，计生专干龚进华，治保主任刘昌金来协商解决。原告和被告房屋相隔2米左右，原告向组村干部讲述被告建房占用原告责任地不恢复、不归还占为己有的情况，要求解决。被告严先芬根本不听，乱骂原告，还动手脚抓扯原告，幸遇组村干部前来拉劝开，被告还骂组村干部，调解未果。原告因此事找过镇司法所、派出所及区相关部门请求解决，被告对相关部门的解决和通知根本不配合，给原告造成误工费800元，车费300元，原告为了保护公民的合法财产不受侵害和非法占用，要求被告恢复非法占取位于原告翠屏区高店镇天宫村丰收社围杆山对门责任地0.29亩耕种生产，赔偿原告经济损失3700元，特向人民法院提起诉讼。
被告严先芬、周贵华辩称，（一）被告于2014年5月修建房屋，至今已过3年多，原告的起诉已过诉讼时效；（二）原、被告双方就土地调换事宜达成了《调解协议》，被告没有占用原告土地的事实；（三）被告没有砍伐原告的树木，也没有占用原告土地养鸡，原告不存在误工费和车费，故对原告的诉讼请求不予认可。
双方当事人围绕诉讼主张依法向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明，农村土地承包经营权登记薄，《调解协议》及《关于天宫村丰收社周贵华、邓成才权属纠纷的调解协议》，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，根据当事人陈述和经本院审查，认定如下：原告邓成才、尹树华、邓香鸿、邓萌与被告严先芬、周贵华系邻居关系,周贵华在其宅基地上修建房屋时与邓成才互换土地，后双方因互换土地发生纠纷。
另查明，本案所争议的0.29亩土地，位于围杆山背后，原、被告双方提供的《农村土地承包经营权证》，均不能认定双方当事人系涉案的0.29亩土地的承包主体。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案中，原、被告双方当事人所争议的0.29亩土地，根据双方提供的《农村土地承包经营权证》仍不能确定其承包主体，经双方当事人协商不成，应当由人民政府处理，故本院对原告邓成才、尹树华、邓香鸿、邓萌“要求被告拆除位于原告翠屏区高店镇天宫村丰收社围杆山对门责任地0.29亩地上的鸡笼，恢复给原告耕种生产”的诉请不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张原告与被告发生纠纷对原告造成了经济损失，但未向本院提交造成损失的证据，故本院对原告邓成才、尹树华、邓香鸿、邓萌“要求赔偿因被告建房给原告造成的土地损失费1000元，其他费用2700元，共计3700元”的诉请，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓成才、尹树华、邓香鸿、邓萌的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告邓成才、尹树华、邓香鸿、邓萌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 何其容
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督116号
申请人：马世文，男，回族，1977年6月1日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。
被申请人：王艳，女，汉族，1958年10月13日出生，青海省格尔木市市民。
申请人马世文与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月13日发出（2017）青2221民督116号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督116号支付令自行失效。
申请费847元，由申请人马世文负担。
审判员 马海花
二〇一七年七月二十日
书记员 孙雪萍
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督116号申请人：马世文，男，回族，1977年6月1日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。被申请人：王艳，女，汉族，1958年10月13日出生，青海省格尔木市市民。申请人马世文与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月13日发出（2017）青2221民督116号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督116号支付令自行失效。申请费847元，由申请人马世文负担。审判员  马海花二〇一七年七月二十日书记员  孙雪萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5651号
原告：王某，男，汉族，2012年7月15日生，住。
法定代理人：吴某，女，汉族，1989年5月4日生，住安徽省阜阳市颖泉区，系原告王某母亲）。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：黄红军，男，汉族，1972年11月2日，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市环宇出租车服务有限公司，住所地六安市皖西路66号，统一社会信用代码913415007199816988。
法定代表人：刘青，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景4层，统一社会信用代码91230100660237708J（1-1）。
负责人：赵凉，负责人。
委托代理人：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。
原告王某诉被告黄红军、六安市环宇出租车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人万凤、被告黄红军、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司特别授权委托代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告六安市环宇出租车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2017年3月10日10时45分，黄红军驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市解放路由北向南行驶至轻工中学门前路段时，与由西向东横过道路张玉芳驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损，张玉芳以及自行车上乘坐人王某、王圣恩受伤的交通事故。现原告王某要求被告赔偿各项损失共计21322.61元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，交通事故认定书，证明黄红军负本次事故的主要责任，张玉芳负本次事故的次要责任，王某、王圣恩无责任；
证据二，原告身份证、户口本、出生医学证明、法定代理人身份证复印件，证明原告及其法定代理人的主体资格；
证据三，驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息查询单复印件，证明被告的诉讼主体适格及被告车辆投保情况；
证据四，出院记录、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗及支付医疗费情况；
证据五，司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明评定原告护理期20日，营养期30日；支付鉴定费600元；
证据六，租房合同、社区证明、房产证、房主身份证复印件、幼儿园证明，证明原告王某随其奶奶张玉芳在城镇居住并在城镇上学的事实，其相关赔偿应按照安徽省城镇标准计算。
被告黄红军辩称：对事故事实、责任划分无异议；垫付款48000元要求一并处理。
被告黄红军向本院提供证据如下：
证据一，收条4份，证明垫付医疗费48000元的事实。
被告六安市环宇出租车服务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司书面辩称：对事故事实、责任划分、肇事车辆在我司投保情况无异议；我司前期为原告张玉芳垫付款10000元要求一并处理；对王某不予赔付精神抚慰金，对王某营养费、护理费应当按照住院天数计算，原告医疗费应剔除非医保部分，交通费请法院酌定，鉴定费我司不承担，交强险内的分摊请法院确认，超出交强险部分应当按责承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六，被告黄红军提供的证据一。
本院查明的事实如下：2017年3月10日10时45分，黄红军驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市解放路由北向南行驶至轻工中学门前路段时，与由西向东横过道路张玉芳驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损，张玉芳以及自行车上乘坐人王某、王圣恩受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队认定，被告黄红军负本次事故的主要责任，原告张玉芳负本次事故的次要责任，王某、王圣恩无责任。原告王某于2017年3月10日至2017年3月23日在六安市中医院住院治疗，共计支付医疗费10834.61元。2017年11月6日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告王某评定营养期30日，护理期20日；支付鉴定费600元。
另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主系六安市环宇出租车服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告张玉芳伤前在城镇居住，有合法收入，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司主张扣除非医保用药，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。经核实，原告王某总损失为：医疗费10834.61元，护理费2280元（20天×114元），住院伙食补助费420元（30元×14天），营养费900元（30天×30元），鉴定费600元，精神抚慰金应综合评定为1000元，交通费酌定为200元，合计16234.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险限额内赔偿原告王某各项损失12507.69元[(16234.61元-600元)×80%]；
二、被告黄红军、六安市环宇出租车服务有限公司赔偿原告王某鉴定费600元的80%计480元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄红军、六安市环宇出租车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一八年一月十六日
书记员 桂岁岁
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第46号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序。后因发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月24日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年3月2日14时14分许，被告人朱某醉酒驾驶牌照为黑G×××××的轻型普通货车，行驶到黑龙江省八五六农场景观大道粮食中心时，与对面行驶过来的被害人兰某驾驶的牌照为黑G×××××的小型轿车发生碰撞，造成交通事故，导致兰某受伤，后被他人送往医院。道路交通事故认定书认定兰某负此起事故的主要责任，朱某负此起事故的次要责任。经鉴定：兰某所伤已构成伤残十级。经鉴定：朱某血液中乙醇含量为162.8毫克／100毫升，案发时朱属醉酒驾驶状态。
被告人朱某于2014年3月2日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人某认为：被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱某自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年3月2日14时14分许，被告人朱某醉酒驾驶牌照为黑G×××××的轻型普通货车，行驶到黑龙江省八五六农场景观大道粮食中心时，与对向行驶的被害人兰某驾驶的牌照为黑G×××××的小型轿车发生碰撞，造成交通事故，导致兰某受伤。道路交通事故认定书认定兰某负此起事故的主要责任，朱某负此起事故的次要责任。经鉴定：兰某所伤已构成伤残十级。经鉴定：朱某血液中乙醇含量为162.8毫克／100毫升，案发时朱属醉酒驾驶状态。
另查明，经本院依法主持调解，中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司在交强险限额内一次性赔偿被害人兰某的各项经济损失人民币41420元，被告人朱某一次性赔偿原告人兰某各项经济损失人民币18580元（此款不包括先行给付的医疗费18000元）。兰某对朱某的行为表示谅解，并申请法院对朱某从轻处罚。
被告人朱某于2014年3月2日主动向公安机关报案，并委托他人将被害人兰某送往医院救治，后朱某在现场等待交警部门处理。2014年3月5日朱某主动到公安机关接受调查。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证到案经过一份，证实被告人朱某于2014年3月2日向公安机关报案，3月5日主动到公安机关接受调查；
2.书证户籍证明一份，证实被告人朱某达到负完全刑事责任年龄；
3.书证驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人朱某案发时具有机动车驾驶证，准驾车型为A2；
4.书证机动车信息查询结果单一份，证实被告人朱某所驾驶的牌照为黑G×××××的轻型普通货车为其所有；
5.书证道路交通事故认定书一份，证实在此起事故中被害人兰某负此起事故的主要责任，被告人朱某负此起事故的次要责任；
6.证人张某的证言，证实被告人朱某驾车与被害人兰某所驾车辆发生碰撞的时间、地点及事实经过；
7.被害人兰某的陈述，证实被告人朱某驾车与其所驾车辆发生碰撞的时间、地点及事实经过；
8.被告人朱某的供述和辩解，证实饮酒的时间、地点及发生交通事故的事情经过；
9.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，证实被告人朱某血液中乙醇含量为162.8毫克／100毫升；
10.书证刑事附带民事调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书各一份，证实中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司在交强险限额内一次性赔偿被害人兰某的各项经济损失人民币41420元，被告人朱某一次性赔偿兰某各项经济损失人民币18580元（此款不包括先行给付的医疗费18000元）。兰某对朱某的行为表示谅解，并申请法院对朱某从轻处罚。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某在发生交通事故后，主动向公安机关报案，积极抢救伤者，在案发现场等待，其行为应认定为自首。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现等具体情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘树田
审判员 王晓东
审判员 凌左彬
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 迪
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初234号
原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：李志嫦，总经理
委托代理人：苏慧明，女，1975年11月18日出生，佛山市顺德区。
被告：李炳贤，男，成年，汉族，居民，住新兴县。
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告李炳贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家利益、集体的利益和他人的合法权益，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。
审判员 梁荣伟
二〇一八年四月八日
书记员 李锦琦
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初47号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年10月12日生，汉族，高中文化，住常州市钟楼区，户籍所在地常州市天宁区。曾因赌博于2010年6月9日被罚款人民币五百元。2017年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2018年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理，适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月，被告人陈某甲在其家中即常州市钟楼区丰臣南郡苑3幢甲单元203室，提供场所，先后四次容留孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年11月7日晚上，被告人陈某甲在其家中即常州市钟楼区丰臣南郡苑3幢甲单元203室，提供场所，容留孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年11月13日晚上，被告人陈某甲在上述地点，提供场所，容留孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2017年11月21日晚上，被告人陈某甲在上述地点，提供场所，容留孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2017年11月24日晚上，被告人陈某甲在上述地点，提供场所，容留孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人陈某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孙凯、王秋琴等人的证言笔录、辨认笔录及照片、尿样检测记录、吸毒工具照片、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、受案登记表、检查笔录、证据保全清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲二年内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾受到行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的十一日，即自2018年1月22日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 吴逸芸
人民陪审员 王文娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 闫奕如
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1093号
原告马某某，女，汉族，生于1984年2月。
被告梁红强，男，汉族，生于1982年4月。
本院在审理原告马某某与被告梁红强离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。赵永灵
审判员 赵永灵
二〇一六年六月十六日
书记员 程鹤鹤
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民初12号
原告：胡云春，男，汉族，1973年5月24日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南宇城建筑有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦*楼*******号。
法定代表人：黄学清，执行董事兼总经理。
被告：巧家宇城房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华路**号。
法定代表人：包晓芹，董事长。
原告胡云春与被告云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限�司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告胡云春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡云春撤回起诉处理。
审判长 杨聪
审判员 范蕾
审判员 刘希
二0一七年二0一七年二月三日
书记员 沈晨
云南省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云民初12号
原告：胡云春，男，汉族，1973年5月24日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南宇城建筑有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦*楼*******号。
法定代表人：黄学清，执行董事兼总经理。
被告：巧家宇城房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华路**号。
法定代表人：包晓芹，董事长。
原告胡云春与被告云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告胡云春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡云春撤回起诉处理。
审判长 杨聪
审判员 范蕾
审判员 刘希
二0一七年二0一七年二月三日
书记员 沈晨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民初12号原告：胡云春，男，汉族，1973年5月24日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南宇城建筑有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦*楼*******号。法定代表人：黄学清，执行董事兼总经理。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华路**号。法定代表人：包晓芹，董事长。原告胡云春与被告云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限�司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告胡云春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡云春撤回起诉处理。审判长  杨聪审判员  范蕾审判员  刘希二0一七年二0一七年二月三日书记员  沈晨
云南省高级人民法院民 事 调 解 书（2017）云民初12号原告：胡云春，男，汉族，1973年5月24日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南宇城建筑有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦*楼*******号。法定代表人：黄学清，执行董事兼总经理。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华路**号。法定代表人：包晓芹，董事长。原告胡云春与被告云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告胡云春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡云春撤回起诉处理。审判长  杨聪审判员  范蕾审判员  刘希二0一七年二0一七年二月三日书记员  沈晨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第230号
原告：嘉善超达绒业有限公司。
法定代表人：毛建兴。
被告：嘉兴博鸿建设工程有限公司。
法定代表人：陶贝贝。
被告：浙江国邦控股有限公司。
法定代表人：沈周松。
被告：陈亮。
原告嘉善超达绒业有限公司与被告嘉兴博鸿建设工程有限公司（以下简称博鸿公司）、浙江国邦控股有限公司（以下简称国邦公司）、陈亮企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院采用公告方式向其送达法律文书，于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告法定代表人毛建兴到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善超达绒业有限公司诉称：被告博鸿公司于2013年2月6日向原告借款200万元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限为三个月，到期一并还本付息。被告国邦公司、陈亮为上述借款提供担保，并在借条上担保人处盖章、签字。被告博鸿公司于2013年2月7日收到原告借款200万元。2013年10月14日，原告与三被告重新签订协议，被告博鸿公司续借本金200万元，利息仍按月息1.5%计算至还款日止，二担保人继续提供担保，三被告均在借条上签字盖章。后被告博鸿公司分别于2013年5月17日、2013年9月22日、2014年5月9日、2014年8月26日向原告支付利息共计54万元（利息已付至2014年8月6日），剩余本息至今未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告博鸿公司立即归还原告借款本金200万元，并按月息1.5%（即每月3万元）支付自2014年8月6日至实际还款日止的利息；2.被告国邦公司、陈亮对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供三被告于2013年2月6日、2013年10月14日出具的《借条》二份及2013年2月7日《浙江省农村信用社结算业务申请书》一份。原告据此证明被告博鸿公司向原告借款，被告国邦公司、陈亮提供连带责任担保，双方对借款期限、借款利息的约定，以及上述借款原告已于2013年2月7日交付给被告博鸿公司的事实。
被告博鸿公司、国邦公司、陈亮均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院对原告诉称中陈述的事实予以认定。
本院认为：三被告出具的二份《借条》依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约定履行了向被告博鸿公司提供借款的义务，被告博鸿公司应依《借条》约定归还借款，未按时归还的，应依《借条》约定即月利率1.5%（年利率18%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍）向原告支付逾期还款的利息，现原告自认被告博鸿公司已向其支付利息54万元，经核算为18个月利息，自原告交付借款之日2013年2月7日起算，利息应已支付至2014年8月6日，故原告主张的逾期利息起算时间有误，应自2014年8月7日起算，按月利率1.5%计算至欠款实际清偿之日止。被告国邦公司、陈亮在2013年10月14日出具的借条上言明对被告博鸿公司向原告的借款提供连带清偿责任至主债务本息全部还清为止，现被告博鸿公司未按约还款，被告国邦公司、陈亮应承担连带清偿责任，因双方对担保范围未作约定，根据担保法的规定，保证人应当对全部债务承担责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴博鸿建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告嘉善超达绒业有限公司借款本金200万元，并支付利息（以本金200万元为基数，自2014年8月7日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、被告浙江国邦控股有限公司、陈亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告嘉兴博鸿建设工程有限公司、浙江国邦控股有限公司、陈亮共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费500元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈月勤
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执302号
被执行人乔金奎。
被执行人窦连军。
被执行人吕仁。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与乔金奎、窦连军、吕仁借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2687号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人乔金奎、窦连军、吕仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔金奎、窦连军、吕仁新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年六月二日
书记员 苏 礼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1014号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭嘉豪，男，1996年8月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年6月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人郭嘉豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月16日3时许，被告人郭嘉豪在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为94.5毫克/100毫升）驾驶已达到报废标准的号牌为粤Ａ×××××的普通两轮摩托车，行驶至本区洛浦街如意二马路路段时发生交通事故。事故发生后，被告人郭嘉豪在现场等候交警处理。另，案发后被告人家属已代被告人赔偿对方，并取得谅解。公诉机关认为被告人郭嘉豪有自首情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人郭嘉豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭嘉豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭嘉豪具有自首情节，且赔偿对方并取得谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭嘉豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月16日起执行至2017年7月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 麦启亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9859号
原告：北京金印森科节能照明工程有限公司，住所地北京市石景山区，组织机构代码55xxx9-8。
法定代表人：张立君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂森，男，该公司员工。
被告：侯柱荣，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
原告北京金印森科节能照明工程有限公司（以下简称金印森科公司）与被告侯柱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金印森科公司的法定代表人张立君及委托诉讼代理人张茂森，被告侯柱荣及其委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金印森科公司向本院提出诉讼请求：1.被告对（2014）石民初字第xxx号民事判决书执行金额130537元的50%即65268.5元，及上述判决书生效至案件执行完毕期间的债务加倍利息承担连带责任；2.被告支付原告自（2014）石民初字第xxx号民事判决书生效后追讨产生差旅费、误工费2243元；3.执行被告夫妻名下银行所有账号，小汽车粤Ｔ×××××及中山市顺景花园9幢xxx房等财产。事实和理由：被告侯柱荣与（2014）石民初字第xxx号民事判决书被执行人陈秀芳为夫妻关系。因陈秀芳根据上述判决书应支付原告130537元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。家庭财产为夫妻共同所有，被告应承担50%的履行法律义务。经核实，被告名下有小汽车一辆（粤Ｔ×××××）及中山市顺景花园9幢xxx房商品房，陈秀芳名下有电动车一辆。自上述判决书生效后，被告夫妻有能力履行，但却拒不执行判决。
原告金印森科公司为支持其诉请，提交证据如下：1.（2014）石民初字第xxx号民事判决书；2.结婚登记审查处理表；3.财产明细；4.订购合同、付款凭证；5.（2015）石执字第xxx号执行裁定书。
被告侯柱荣辩称，被告与陈秀芳登记结婚日期是2012年12月12日，本案所涉债务是产生在被告结婚前，根据（2014）石民初字第xxx号民事判决书查明的事实，债务产生来源是陈秀芳在2012年9月24日所签订的买卖合同，合同总价是12960元，付款时间是2012年10月9日，灯光安装工程是用陈秀芳提供的产品由原告为他人安装，完工时间是在2012年10月底，后来因为合同上的灯饰因天气原因到2013年5月10日才能进行测试，测试后才发现产品质量有问题，因为质量问题产生赔偿款项，所以整个债务是陈秀芳婚前个人债务，与被告没有任何关系，与被告的家庭生活也无关系，请求法院驳回原告诉求。
被告侯柱荣就其辩解，提供证据如下：结婚证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，陈秀芳以中山市古镇岚芳电器厂（无工商登记）的名义与金印森科公司签订编号为2xxx924的《订购合同》，合同约定金印森科公司（甲方）向中山市古镇岚芳电器厂（乙方）购买防水开关电源81台，单价160元，合同总价12960元；1年之内客户正常使用出现质量问题乙方负责更换，更换费用由乙方负责；如在使用中频繁出现质量问题甲方有权退货，退货所产生的费用由乙方负责，对使用造成的损失由乙方负责。合同签订后，金印森科公司于2012年10月9日向陈秀芳转账支付货款12960元。后金印森科公司将上述防水开关电源用于鸡西市穆棱河广场喷泉照明工程（发包人鸡西市国有资产经营管理有限公司）。工程于2012年10月底安装完毕（10月底黑龙江地区已经封冻，只能等待来年5月后等河流来水再试用），于2013年5月10日进场开始试用至同年8月31日止，经过3个多月的时间不能正常使用。检查结论为：1.开关电源经常损坏不工作，2.开关电源损坏后有漏电现象，整体不能送电工作。金印森科公司作出相应赔偿共计111690元。后金印森科公司因找陈秀芳协商处理及维护发生交通费、住宿费、运输费等合计5055.5元。金印森科公司于2013年12月31日起诉至北京市石景山区人民法院[案号：（2014）石民初字第xxx号]，要求陈秀芳退货退款并赔偿上述损失。北京市石景山区人民法院于2014年11月20日作出民事判决，判令被告陈秀芳于判决生效后十日内向原告金印森科公司办理退货并退赔货款12960元，赔偿原告金印森科公司损失116745.5元。（2014）石民初字第xxx号民事判决书业已发生法律效力。现金印森科公司以陈秀芳未支付货款，侯柱荣与陈秀芳为夫妻关系，家庭财产为夫妻共同财产，侯柱荣应承担50%还款责任为由，诉至本院，提出以上诉请。
另查明，侯柱荣与陈秀芳于2012年12月12日办理了结婚登记手续。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告金印森科公司在庭审中确认（2014）石民初字第xxx号民事判决书涉及的债务发生在被告侯柱荣与陈秀芳婚前。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，原告应举证证实上述债务用于被告与陈秀芳婚后家庭共同生活。本案中，原告称陈秀芳口头承认债务用于与被告结婚，但未提供任何证据予以证实，被告予以否认，辩称债务是陈秀芳婚前个人债务，与被告及其家庭生活没有任何关系。故原告提出的上述诉求理据不足，应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩，本院予以采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告北京金印森科节能照明工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1488元，减半收取计744元（原告已预交），由原告北京金印森科节能照明工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘颖焮
黄小妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9859号原告：北京金印森科节能照明工程有限公司，住所地北京市石景山区，组织机构代码55xxx9-8。法定代表人：张立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂森，男，该公司员工。被告：侯柱荣，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。原告北京金印森科节能照明工程有限公司（以下简称金印森科公司）与被告侯柱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金印森科公司的法定代表人张立君及委托诉讼代理人张茂森，被告侯柱荣及其委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金印森科公司向本院提出诉讼请求：1.被告对（2014）石民初字第xxx号民事判决书执行金额130537元的50%即65268.5元，及上述判决书生效至案件执行完毕期间的债务加倍利息承担连带责任；2.被告支付原告自（2014）石民初字第xxx号民事判决书生效后追讨产生差旅费、误工费2243元；3.执行被告夫妻名下银行所有账号，小汽车粤Ｔ×××××及中山市顺景花园9幢xxx房等财产。事实和理由：被告侯柱荣与（2014）石民初字第xxx号民事判决书被执行人陈秀芳为夫妻关系。因陈秀芳根据上述判决书应支付原告130537元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。家庭财产为夫妻共同所有，被告应承担50%的履行法律义务。经核实，被告名下有小汽车一辆（粤Ｔ×××××）及中山市顺景花园9幢xxx房商品房，陈秀芳名下有电动车一辆。自上述判决书生效后，被告夫妻有能力履行，但却拒不执行判决。原告金印森科公司为支持其诉请，提交证据如下：1.（2014）石民初字第xxx号民事判决书；2.结婚登记审查处理表；3.财产明细；4.订购合同、付款凭证；5.（2015）石执字第xxx号执行裁定书。被告侯柱荣辩称，被告与陈秀芳登记结婚日期是2012年12月12日，本案所涉债务是产生在被告结婚前，根据（2014）石民初字第xxx号民事判决书查明的事实，债务产生来源是陈秀芳在2012年9月24日所签订的买卖合同，合同总价是12960元，付款时间是2012年10月9日，灯光安装工程是用陈秀芳提供的产品由原告为他人安装，完工时间是在2012年10月底，后来因为合同上的灯饰因天气原因到2013年5月10日才能进行测试，测试后才发现产品质量有问题，因为质量问题产生赔偿款项，所以整个债务是陈秀芳婚前个人债务，与被告没有任何关系，与被告的家庭生活也无关系，请求法院驳回原告诉求。被告侯柱荣就其辩解，提供证据如下：结婚证。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，陈秀芳以中山市古镇岚芳电器厂（无工商登记）的名义与金印森科公司签订编号为2xxx924的《订购合同》，合同约定金印森科公司（甲方）向中山市古镇岚芳电器厂（乙方）购买防水开关电源81台，单价160元，合同总价12960元；1年之内客户正常使用出现质量问题乙方负责更换，更换费用由乙方负责；如在使用中频繁出现质量问题甲方有权退货，退货所产生的费用由乙方负责，对使用造成的损失由乙方负责。合同签订后，金印森科公司于2012年10月9日向陈秀芳转账支付货款12960元。后金印森科公司将上述防水开关电源用于鸡西市穆棱河广场喷泉照明工程（发包人鸡西市国有资产经营管理有限公司）。工程于2012年10月底安装完毕（10月底黑龙江地区已经封冻，只能等待来年5月后等河流来水再试用），于2013年5月10日进场开始试用至同年8月31日止，经过3个多月的时间不能正常使用。检查结论为：1.开关电源经常损坏不工作，2.开关电源损坏后有漏电现象，整体不能送电工作。金印森科公司作出相应赔偿共计111690元。后金印森科公司因找陈秀芳协商处理及维护发生交通费、住宿费、运输费等合计5055.5元。金印森科公司于2013年12月31日起诉至北京市石景山区人民法院[案号：（2014）石民初字第xxx号]，要求陈秀芳退货退款并赔偿上述损失。北京市石景山区人民法院于2014年11月20日作出民事判决，判令被告陈秀芳于判决生效后十日内向原告金印森科公司办理退货并退赔货款12960元，赔偿原告金印森科公司损失116745.5元。（2014）石民初字第xxx号民事判决书业已发生法律效力。现金印森科公司以陈秀芳未支付货款，侯柱荣与陈秀芳为夫妻关系，家庭财产为夫妻共同财产，侯柱荣应承担50%还款责任为由，诉至本院，提出以上诉请。另查明，侯柱荣与陈秀芳于2012年12月12日办理了结婚登记手续。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告金印森科公司在庭审中确认（2014）石民初字第xxx号民事判决书涉及的债务发生在被告侯柱荣与陈秀芳婚前。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，原告应举证证实上述债务用于被告与陈秀芳婚后家庭共同生活。本案中，原告称陈秀芳口头承认债务用于与被告结婚，但未提供任何证据予以证实，被告予以否认，辩称债务是陈秀芳婚前个人债务，与被告及其家庭生活没有任何关系。故原告提出的上述诉求理据不足，应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京金印森科节能照明工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1488元，减半收取计744元（原告已预交），由原告北京金印森科节能照明工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一七年十月十六日书记员  刘颖焮黄小妮
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00258号
申请执行人位峰，女，汉族，住所地项城市。
被执行人付玉梅，女，汉族，地址项城市。
本院于2015年6月11日立案执行位峰申请付玉梅人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）项民初字第00154号民事判决书，被执行人付玉梅应支付申请人位峰案款2647.7元，承担执行费50元。本院尚有2647.7元未执行，现因被执行人付玉梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）项执字第00258号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁道清
二〇一五年十二月八日
书记员 张 攀
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00258号
申请执行人位峰，证件号码412702197506230542。
被执行人付玉梅，证件号码412702196802060600。
本院于2015年6月11日立案执行位峰申请付玉梅人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）项民初字第00154号民事判决书，被执行人付玉梅应支付申请人位峰案款2647.7元，承担执行费50元。本院尚有2647.7元未执行，现因被执行人付玉梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）项执字第00258号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁道清
二〇一五年十二月八日
书记员 张 攀
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02160号
原告：徐校忠，男，1969年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：蒋爱平（徐校忠之妻）。
被告：李传开，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
原告徐校忠诉被告李传开、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐校忠的委托代理人蒋爱平、被告李传开到庭参加诉讼，原告徐校忠、被告平安保险淮南公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐校忠诉称：2014年9月29日4时15分许，徐校忠因早班乘坐李传开驾驶皖D×××××号中型普通客车行驶至S308线28KM＋200M处时，与胡焕志驾驶皖D×××××三轮车发生交通事故，致徐校忠受伤，被送往医院住院治疗，实际住院206天。该事故经交警部门认定，李传开负此事故的全部责任。皖D×××××号车辆在平安保险淮南公司处投有保险。现依法诉至法院，请求判令二被告赔偿医药费100000元，并承担本案诉讼费用。
李传开辩称：对交通事故无异议，徐校忠住院治疗亦无异议，无经济能力赔偿。
平安保险淮南公司提供书面答辩状辩称：皖D×××××号车辆投保为非营业性质，李传开无营运资格证且超载，利用标的物提供营利性运输服务，私下改变车辆投保使用性质，故保险公司不承担车上人员险的赔付，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月29日4时15分许，李传开驾驶皖D×××××号中型普通客车行驶至S308线28KM＋200M处时，因超速行驶且观察不够、采取措施不当，与同方向行驶的胡焕志驾驶的皖D×××××三轮汽车追尾相撞，致皖D×××××车辆的乘车人一人死亡、多人受伤，其中徐校忠住院花费医疗费86672.76元。此事故经凤台县公安局交通管理大队认定，李传开负此事故的全部责任。
另查明：经安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00031号刑事附带民事判决书判定，李传开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。皖D×××××车辆在平安保险淮南公司处投保了座位险。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、刑事附带民事判决书、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：本起事故的发生系李传开驾驶机动车超员，超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，且观察不够，采取措施不当所致，李传开负事故的全部责任，故其应对徐校忠因此事故产生的损失承担相应的赔偿责任。徐校忠诉请要求赔偿医疗费100000元，其中86672.76元有正规票据予以佐证，本院予以支持。皖D×××××车辆虽在平安保险淮南公司处投保了座位险，但因李传开无营运资格证驾驶非营运车辆从事营利性运输服务且超载，对平安保险淮南公司的抗辩意见予以采纳，故徐校忠要求平安保险淮南公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李传开赔偿原告徐校忠医疗费86672.76元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告徐校忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李传开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
审 判 员 王 颖
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余伟华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
据人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4604号
原告:王玉征，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：辛强，男，1980年6月3号出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王玉征与被告辛强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉征到庭参加了诉讼，被告辛强经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉征向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告向原告偿还原告欠款15000元并承担相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告王玉征借给被告辛强15000元，双方约定使用期限为一个月，约定利息5厘，约定到期后，原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由一直推脱，拒绝还款，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辛强未作答辩。
原告王玉征围绕诉讼请求依法提交借条一张、证人证言两份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王玉征与被告辛强为同事关系，2017年3月31日被告因急需用钱向原告借款15000元，原告在办公室将现金交付给被告，原告同事张国伟、程新海在场为证，被告书写借条一张交原告持有，借条载明“今借到王玉征人民币壹万伍仟元整借期一个月归还，约定利息5厘见证人张国伟程新海17年3月31日371323198006030019。”借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求支付借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告辛强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辛强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王玉征借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日至，按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费180元，由被告辛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳 倩
二〇一七年十二月十二日
书记员 张聪聪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1898号
原告马某，居民。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，居民。
委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈廷万、被告吴某甲及其委托代理人严旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告沉迷网络，并对原告实施家暴。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩随某，被告每月支付小孩抚养费600元，教育费、医疗费凭据各半负担。
被告吴某甲辩称：原告诉称不属实，被告不同意离婚；如果法院判决原、被告离婚，婚生女孩应某，因为被告抚养小孩的条件优于原告。
经审理查明，原告马某与被告吴某甲于2013年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年3月17日举行结婚仪式，同年9月14日生女孩吴佳芮。原告婚前置办台式电脑一台，目前在被告处。原、被告婚初感情尚可，但后来常为家庭经济问题时常发生矛盾，2015年8月2日，原告马某回娘家居住至今。2015年8月5日，原告马某曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）建民初字第1640号民事判决书判决不准予原、被告离婚，双方仍未和好，继续分居生活，分居期间，原、被告双方就小孩抚养问题达成协议，即小孩随原、被告轮流生活一个星期。2016年4月18日，原告马某再次向本院提起离婚诉讼，本案在审理过程中，原、被告就小孩抚养问题争议较大，�能达成一致意见。
庭审中，被告吴某甲述称：被告在婚前为原告购买金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只、浪琴手表一块、平板电脑一台。另婚后女儿满月时被告亲友给付的礼金33600元、原告30岁生日时被告亲友给付的礼金15000元以及被告2014年度单位年终奖11000元，上述财物及现金目前均在原告处。对此，原告马某辩称：金手链被女儿扯断，目前在哪里不清楚；金戒指在被告家的保险柜里；金手镯已变卖补贴家用；平板电脑不在原告处；浪琴手表是原告过生日时单位同事给我的礼物；女儿满月、原告30岁生日收的礼金和被告2014年的年终奖都用于日常开支，没有剩余。
本院认为，原告马某与被告吴某甲虽经登记结婚，且生有一女，但婚后双方为家庭生活琐事时常发生冲突，本院从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无�好可能等方面进行综合分析，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告马某的离婚请求，本院予以支持。对被告述称的婚前为原告购买金首饰及其他物品，属于彩礼，因原、被告已登记结婚，且生有一女，被告可不予返还。对被告述称的在原告处的礼金和奖金，原告在庭审中对支出情况已作出合理解释，且被告也未提供相应的证据佐证上述资金的存在，故对被告要求分割的请求，本院不予支持。关于原、被告婚生女孩抚某，因原、被告在离婚前已协议轮流抚养女儿，且实际履行，考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件相当，为不改变小孩的生活环境和生活方式，使小孩同时得到父爱和母爱，本院认为，在原、被某，小孩继续由原、被告轮流抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩吴某乙、被某，继续由原、被告轮流抚养一周，小孩教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担。
三、现在被告吴某甲处的原告马某的婚前财产台式电脑一台归原告马某所有，其余在各自处的财产归各自所有，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁兴虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6730号
原告：张杰，男，1986年8月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘圆，女，1986年3月5日出生，汉族，现住址同上。
原告：刘圆，女，1986年3月5日出生，汉族，现住址同上。
被告：青岛凯雷置业有限公司。住所地：胶南市世纪大道818号。
法定代表人：程瑞华，经理。
委托代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。
本院在审理原告张杰、刘圆与被告青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张杰、刘圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半25元，由原告张杰、刘圆承担。
审判员 王明森
二〇一三年十一月十一日
书记员 董萃萃
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00210号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张岩涛，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人张岩涛犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关某某、书记员衣某出庭支持公诉，被告人张岩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张岩涛以给被害人曹某某上鸡雏需给厂家交押金为由，于2014年12月9日骗取曹有广8000元，2015年1月2日骗取曹某某5000元，共骗取1.3万元。2015年4月27日，张岩涛在丹东市凤城市通远堡镇鹏飞网吧被公安机关抓获。案发后，张岩涛归还了上述款项并得到谅解。张岩涛到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张岩涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张岩涛的供述与辩解、被害人曹某某的陈述、证人任某某、张某某、李某某的证言、调解协议书及收条、户籍证明、案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩涛虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张岩涛到案后如实供述自己的罪行；将违法所得退还给被害人并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张岩涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张岩涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 佟玉杰
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00210号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张岩涛，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人张岩涛犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关某某、书记员衣某出庭支持公诉，被告人张岩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张岩涛以给被害人曹某某上鸡雏需给厂家交押金为由，于2014年12月9日骗取曹有广8000元，2015年1月2日骗取曹某某5000元，共骗取1.3万元。2015年4月27日，张岩涛在丹东市凤城市通远堡镇鹏飞网吧被公安机关抓获。案发后，张岩涛归还了上述款项并得到谅解。张岩涛到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张岩涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张岩涛的供述与辩解、被害人曹某某的陈述、证人任某某、张某某、李某某的证言、调解协议书及收条、户籍证明、案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩涛虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张岩涛到案后如实供述自己的罪行；将违法所得退还给被害人并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张岩涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张岩涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗�鹏
代理审判员 李 瀚 飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 佟 玉 杰
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初168号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月19日出生，汉族，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月5日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁A01R**号小型普通客车沿本市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山中路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml，达到醉酒值。公诉机关认为刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处刘某某拘役二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年六月六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6893号
瑞安华峰小额贷款股份有限公司、苏兴国、林少荣、苏兴隆、许爱莲：
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人苏兴国、林少荣、苏兴隆、许爱莲借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6346号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人苏兴国、林少荣、苏兴隆、许爱莲已履行案款2000元，恢复执行2000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6893号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字757号
原告申吉阳，男，1979年4月20日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告王世庆，男，1981年1月25日出生，汉族，无业，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。
原告申吉阳与被告王世庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2014）瓦民初字第2550号民事判决，被告王世庆不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）大民三终字第01654号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。重审立案后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申吉阳及其委托诉讼代理人慈秀红、被告王世庆及其委托诉讼代理人刘兆信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申吉阳诉称,2013年6月5日，被告向我购买海参苗4204斤，单价为每斤70元。购苗时，被告自备车辆在我养殖场提苗。我养殖场位于瓦房店市谢屯镇泉眼村平岛屯。故我与被告间海参苗买卖合同履行地为瓦房店市谢屯镇。2013年6月5日，被告给我出具《欠条》一张，内容为“今欠申吉阳海参苗款贰拾玖万肆仟贰佰捌拾元4204×70,294280元，欠款人：王世庆”。购苗后，我多次向被告索要参苗欠款，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告偿付购买海参苗款294，280.00元.诉讼费由被告承担。
被告王世庆辩称，2013年6月4日，由案外人王世钢带领被告前往原告处，装载海参苗。被告王世庆是王世钢的雇佣司机，当时一共去了两台车，第一台车装满了海参苗后，价格是33.6万元。由王世钢本人签字。签字后王世钢跟原、被告交代了，下一批海参苗由王世庆进行装载，王世钢嘱咐完走了。被告把海参苗装走后，以自己的名义签字了。事后王世钢找到原告要求更换由王世庆签字的欠条，被原告拒绝。2013年6月5日是原告虚构的被告签字的时间。海参苗买了以后，原告�来没有向被告主张权利。案件事实只有王世钢到案后才能查清楚，被告将向本庭申请书面申请，申请追加王世钢为本案的被告。
经审理查明，2013年6月5日，被告到原告位于瓦房店市谢屯镇泉眼村平岛屯的海参养殖场赊购原告4204斤海参苗。当时原、被告约定：每斤海参苗价格70.00元。被告接收4204斤海参苗后，在原告写好的一份《欠条》上的欠款人栏签写了自己的姓名。签写了自己的姓名后，被告于当日用车提走了4204斤海参苗。
上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的原告书写、被告签字的一份《欠条》（该《欠条》的内容为：今欠申吉阳海参苗款贰拾玖万肆仟贰佰捌拾元4204×70294280元）、大连恒锐物证司法鉴定所于2016年6月24日作出的大恒物鉴[2016]第72号《司法鉴定意见书》（该《司法鉴定意见书》载明的司法意见为：《欠条》中“欠款人”处“王世庆”的签名是王世庆本人签写）为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告所提供的《欠条》、大连恒锐物证司法鉴定所于2016年6月24日作出的大恒物鉴[2016]第72号《司法鉴定意见书》等证据足以证明被告购买原告4204斤海参苗、拖欠原告海参苗款294，280.00元未还。被告提出的关于由案外人王世钢带领被告前往原告处装载海参苗、被告替王世钢购买4204斤海参苗、替王世钢签字的主张、事后王世钢找到原告要求更换由王世庆签字的欠条，被原告拒绝的主张及2013年6月5日是原告虚构的被告签字的时间的主张均没有证据证明，本院均不予认定。案外人王世钢不是必要的共同诉讼人。因此，本院没有必要追加王世钢为被告参加诉讼。对被告提出的关于追加王世钢为被告的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告王世庆于本判决生效后十日内给付原告申吉阳海参苗款294，280.00元。
如不履行判决，则被告王世庆按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告申吉阳加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，714.00元,由被告王世庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 王天放
审判员 邹世刚
二〇一六年九月十三日
书记员 李 畅