河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初67号
原告：陈军，男，1977年9月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区柳树0镇老铺村村民委员会。
法定代表人：李久全，职务，村主任。
原告陈军与被告唐山市丰南区柳树0镇老铺村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军及委托代理人袁景玉、被告法定代表人李久全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原告承包被告村东：东至河埝，西至小河埝，北至三沟村边界沟，南至垄沟埝的地块经营。根据村里的习惯，口头约定承包期3年，即2012年5月1日至2015年4月30日。但后来被告只书面认可原告的土地承包期为2012年4月1日至2014年12月31日。原告承包后即开挖鱼池，投入鱼苗和饵料进行养殖经营。
因唐曹铁路建设征用，根据有关规定，原告承包地上的附着物应得补偿款人民币183870元。2014年10月，原告对经营地块上附着物的种类、价值、补偿数额签字确认后，原告即放弃了土地经营。因原、被告对补偿款归属有分歧，导致该部分补偿款迟迟未发放。现唐山市丰南区柳树0镇政府告知原告，其已将前述地上附着物补偿款发放到被告处，建议原告通过法律途径解决与被告之间的地上附着物补偿款纠纷。
地上附着物为原告承包经营投入所得，原告承包期间，政府征地拆迁，原告放弃土地经营，地上附着物补偿款应该归原告所有，被告不得无故扣留。因被告原因导致原告无法及时领取补偿款而产生的利息损失，被告应予赔偿。原告为此诉至法院，请求判决：1、被告立即给付原告地上附着物补偿款人民币183870元；2、被告赔偿原告利息损失人民币20000元（自2015年3月起，至前述款项实际给付原告之日止，按年息6%计息）；3、诉讼费用被告承担。
被告辩称，原告主张的承包土地四至范围是对的，该土地占地面积约48亩。承包形式是以家庭联产承包形式发包的，承包期限是3年，3年到期后再进行下一轮发包。每一轮的承包都不收取承包费。本案争议的土地是包含着原告的家庭口粮田，也包含其他家庭户的口粮田。原告陈军是将其他家庭的口粮田也流转后进行的统一生产经营。该土地原来的地貌就是稻田，在陈军承包之前是我村以其他方式对外发包的。原告陈军的承包期限是3年，起始日期是2012年4月份（开春分地）至2014年12月31日（年底）。双方之间也未签订书面的承包合同，也未发放土地承包经营权证书。该土地在2014年9月份由于唐曹铁路修建征占，对地上附着物经过了清点。2015年7月份该土地被占用，地上附着物补偿款合计人民币183870元，是在2017年12月18日才发放到我村账户。我村委会认为，根据地上附着物补偿明细表补偿的亩数已经超过了48亩（经当时清点实际测量），补偿的人民币183870元给的都是地钱。对这人民币183870元分配原则我村委会意见是48亩归我村，超出48亩之外的给原告陈军。另外原告主张的利息我村不认可，因为这笔钱是在2017年12月份才到我村的。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、2017年12月6日唐山市丰南区柳树0镇政府出具的占地情况说明一份、2017年10月12日被告村委会出具的证明一份。证明：原告陈军与被告存在农村土地承包合同关系；原告陈军承包地块于2014年9月由于唐曹铁路修建时被征用，2014年9月唐山市丰南区支重办对原告陈军地上附着物进行了清点、定价，征地和清点定价的时间在原告陈军承包经营期内；唐山市丰南区柳树0镇政府将该补偿款发放给被告，并不意味着该补偿款就归被告所有，其目的是让原、被告通过民事诉讼解决。
2、2017年9月15日唐山市丰南区柳树0镇政府与被告签订的唐曹铁路工程地上附着物补偿协议书一份、2017年12月18日关于唐山市丰南区柳树0镇财政所与被告资金往来结算票据一张。证明：被告已收到了镇政府发放的地上附着物补偿款，金额为人民币183870元；原告陈军承包地上的附着物已全部清除修路了。
3、地上附着物补偿明细表、唐山市丰南区人民政府通告一份。证明：清点时”产权人”签字确认人为原告陈军，地上附着物为鱼池和鱼均为陈军投入所得，征地的时间是2014年9月，在原告陈军的承包期内。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：对以上证据的真实性没有异议，当时通过镇政府说是补偿款归村委会所有，因为补的是2015年的。如果补的是2014年的这笔钱就给陈军了，2015年土地我重新发包。
被告为证明其主张，向本院提交证据：
唐曹铁路工程地上附着物补偿协议书一份，证明：唐山市丰南区柳树0镇政府同意将此款给村委会。
原告对被告证据质证意见：对被告证据真实性没有异议，对所证明问题有异议；镇政府出具的书面说明，表明镇政府把钱拨到村委会的目的是为了通过民事诉讼来进行解决纠纷，并不意味这钱应该给村委会的。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
2012年年初原告陈军经营被告村相应土地（该土地四至：东至河埝，西至小河埝，南至垄沟埝，北至三沟村边界沟）经营期限为3年。经营期间，原告在该土地上进行渔业养殖。2014年9月10日唐山市丰南区人民政府下发”关于唐曹铁路丰南区境内建设的通告”。通告的第二条：”唐曹铁路涉及我区征地拆迁工作，由相关乡镇和区直有关部门按照职责分工具体实施，自即日起进行地上附着物登记和补偿证据保全”。2014年9月13日建设单位人员、区直单位勘验人员、乡镇人员、被告村委会人员对原告所经营的土地地上附着物进行了现场勘验并制作了现场勘验单，原告陈军作为”产权人”进行了签字确认。勘验清点后，原告不再经营该地片。该地上附着物制作了地上附着物补偿明细表（镇名：柳树0；村名：老铺；姓名：陈军；项目：鱼池1、2、3及池内精养、草鱼苗），补偿金额合计为人民币183870元。
2017年9月15日唐山市丰南区柳树0镇政府（甲方）与被告（乙方）签订《唐曹铁路工程地上附着物补偿协议书》，协议约定：乙方位于唐曹铁路工程范围内的地上附着物，经评估价格为人民币183870元。自本协议签订之日起3日内，乙方将征收范围内的建筑物及附着物全部拆（搬）清，或提交委托甲方拆除的委托书，经甲方验收后，甲方支付乙方全部补偿款。
2017年12月6日唐山市丰南区柳树0镇政府出具”老铺村原土地承包主陈军地片唐曹铁路占地情况说明”：”老铺村村民陈军，原承包地片，在唐曹铁路征占的红线范围内，区支重办等部门，于2014年9月，对其地上附着物进行了现场清点（清点结果见原始清点表）。但唐曹铁路地上附着物补偿款，于2015年3月进行发放，在发放补偿款时，陈军与村委会的土地承包合同已经到期。有村民反映地上附着物补偿款，不该由陈军所有，应该归村委会所有，故我镇将地上附着物补偿款发放到老铺村委会，建议陈军通过法律途径解决与村委会之间的纠纷”，并于2017年12月18日将该补偿款发放到被告财务账户。
现原告将被告诉至法院，主张该地上附着物补偿款应归其所有，请求判决：1、被告立即给付原告唐曹铁路占地附着物补偿款人民币183870元；2、被告赔偿原告利息损失人民币20000元（自2015年3月起，至前述款项实际给付原告之日止，按年息6%计息）；3、诉讼费用被告承担。
本院认为，本案争议的补偿款为地上附着物补偿，因该附着物由原告出资投入，且清点后，原告不再经营该地片，故该附着物补偿款应归属原告所有。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩该补偿款归其所有，理据不足，本院不予支持。因争议款项于2017年12月18日才发放至被告财务账户，故原告向被告主张利息损失，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区柳树0镇老铺村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告陈军地上附着物补偿款人民币183870元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一八年三月二日
书记员 陈晓玉