河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2891号
上诉人（原审原告）：张海军，男，1974年2月9日出生，汉族，个体，住迁西县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：贺峥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陈宗永，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：贾德元，男，1978年10月26日出生，汉族，住天津市武洁区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人：李敏，该公司经理。
上诉人张海军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人贾德元、陈宗永、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海军上诉请求：上诉人不服迁西县人民法院（2017）冀0227民初2159号民事判决，要求依法改判。事实和理由：一审法院以上诉人未举证证明有停业损失，未举证证明看护商品，而驳回上诉人的诉请，有失公正，且违反最高人民法院民事诉讼证据的若干规定。本案被上诉人驾车撞坏了吴强的房屋，因上诉人租赁吴强的房屋开商店，吴强房屋损坏和汽车的撞击，导致商店的商品损坏。本案产生两期诉讼，一起为吴强要求赔偿修复费，一起为上诉人要求赔偿商品损失，停业损失，看护商品损失，吴强房屋的修复，才是上诉人恢复经营的时间。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，根据法律或者已知事实和日常生活经营法则，推定的另一事实，无需举证证明。本案根据汽车撞坏房屋，砸坏商品，完全可以推定必然导致停业，在商品评估前的看护则有人工费，上诉人提出营业损失由法院适当考虑，要求并不过分。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销迁西县人民法院（2017）冀0227民初2159号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、我司对一审原告的损失不具有赔偿的前提和基础，其损失应由实际侵权人承担。一审原告未提交行驶证、驾驶证原件，未提交道路运输证及从业资格证，无法证明我司承保的车辆及驾驶员具有合法上路的资质。2、原告提交的公估报告鉴定损失数额过高，原告提交的鉴定物品损失28375元为含税价，应扣除17%税点。一审原告的商店位于三屯营高家店村，出售五粮液、板栗酒、十二年郎等明显不符合常理，且鉴定价格高于市场询价。另有42度五粮液虚假非常明显，板栗酒的三种类型均未提供厂家经销商的出库及销货证明，长城干红酒未举证证明是哪一种类型，公估报告不具有真实性，不应被采纳。公估费6400元不属于保险理赔范围。
张海军针对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司答辩称：车主上保险，与我无关，保险公司的意见与我无关。防盗门窗撞坏了，里面有商品，我必须找人看着。且无法营业，应该赔我的误工损失。42度的酒肯定有，另外我经销的酒事实上都有，也不需要任何手续。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司针对上诉人张海军答辩称同上诉意见。
贾德元、陈宗永、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司未答辩。
张海军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告商品损失人民币28375元；2.请求判令被告给付原告停业损失费300元/日，至恢复经营之日止；3.请求判令被告给付原告看护商品费150元/日，至恢复经营之日止；4.请求判令被告给付原告公估费3000元。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的行驶证、驾驶证、商品损失费用、停业损失、看护商品费、公估费等问题，本院查明，原告的行驶证、驾驶证虽系复印件，但系本案涉案车辆合法有效的行驶证和驾驶证，被告人保财险沧州分公司未提交证据予以反驳，对行驶证、驾驶证予以确认。商品损失费用有河北保中保险公估有限公司公估报告书予以证实，被撞坏商品损失共计28375元。被告人保财险沧州分公司未提交证据予以反驳，对该公估报告予以确认。停业损失、看护商品费因原告未提交证据证实，故对被告人保财险沧州分公司的辩解意见予以采纳。公估费系必要的、合理的费用，予以支持。另查明，因原告张海军租赁吴强的房屋，吴强因此事故造成的房屋损失为80040元，已另案处理，案号为（2017）冀0227民初2103号。一审法院认为，此次事故给原告张海军商店造成损失，被告陈宗永承担本起事故的全部责任。被告贾德元系×××车辆实际所有人，并为该车在被告华安财险沧州支公司投保交强险，在被告人保财险沧州分公司投保1000000元不计免赔商业险。对于原告的损失，首先由被告华安财险沧州支公司在交强险财产损失范围2000元限额内，按与吴强房屋损失80040元合计后的损失比例26.17%先行赔偿523.4元，剩余损失27851.6元及公估费3000元，合计30851.6元，未超过1000000元的赔偿限额，被告人保财险沧州分公司应予赔偿。原告的事故损失未超过×××机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告陈宗永、贾德元不承担赔偿责任。被告陈宗永、贾德元、华安财险沧州支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张海军事故损失人民币523.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在×××号机动车商业三者险范围内赔偿原告张海军事故损失人民币30851.6元。三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈宗永负担。
本院二审期间，上诉人张海军提交收条一份，用以证明看护费用，内容：今支到张海军商店看护费118天*150元/天，计17700元。落款张海新。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证意见：看护费用是否真实发生无法证实，即使真实发生，看护费用也过高，在农村地区4个月1万多，确实过高。另外，不属于零售业范围，按照零售业计算，不合理。上诉人仅提交收条，证据不足，本院不予采信，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本次事故已由公安交警部门出具道路交通事故认定书，并对事故责任进行了认定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对被保险车辆的上路行驶资格提出异议，理据不足，本院不予支持。上诉人张海军的商品损失已由一审法院委托公估公司进行了评估，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未到场参与定损，现上诉人沧州保险公司对部分商品真伪及价格提出异议，但并未提交相反证据对公估报告予以反驳，亦未提交证据对其主张予以证实，故对其该上诉主张不予支持。上诉人张海军主张停业损失，看护费用，均证据不足。综上所述，张海军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人张海军负担571元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担571元。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一八年五月十八日
书记员李杰