wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3265号
上诉人（原审被告）：李传江，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李孝文，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：王春玲，女，1965年1月18日出生，汉族，住河南省民权县。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭业圣、彭改君（实习），河南宇博律师事务所律师。
上诉人李传江因与被上诉人李孝文、王春玲土地承包经营权纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月12日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李传江及其委托诉讼代理人周正，被上诉人李孝文、王春玲及其共同委托诉讼代理人彭业圣、彭改君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李传江上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：本案系土地使用权纠纷，土地所有权和使用权发生争议，协商不成由人民政府处理，上诉人在涉案土地上居住多年，原审认定上诉人构成侵权不当。
被上诉人李孝文、王春玲辩称，上诉人与被上诉人因自留地侵权引起的纠纷，不属于权属纠纷。自留地属于村集体所有的土地，村集体如何分配、分多少，系村集体的工作，村委会出具的证明证实上诉人侵占了被上诉人的自留地。原审认定事实清楚，请求二审维持原判。
李孝文、王春玲向一审法院起诉请求：李传江返还侵占的1分土地。
一审法院认定事实，李孝文、王春玲家�得的自留地南北长66米、东西宽15米，西邻南半部与李传江相邻，北半部与杨家庭相邻。李孝文与其东邻边界确定无争议，2016年11月村委新建村室需要占用包括李孝文在内的几家自留地，经乡、村干部实地丈量，李孝文自留地北段与杨家庭相邻部分土地东西宽与其分得的自留地东西宽一致即15米宽，李孝文自留地南段与李传江相邻部分南端东西宽13米，北端东西宽14米，能够认定李传江对李孝文南北长33米南端东西宽2米、北端东西宽1米的自留地构成侵权。李传江侵占李孝文、王春玲的自留地现东邻民权县林七乡郭庄村委新建村室用地。
一审法院认为，李孝文、王春玲与李传江返还原物纠纷一案，李孝文提交的证据充分，事实清楚，故李孝文要求李传江返还侵占李孝文的一分土地的诉讼请求，按李传江实际侵权面积予以支持。
一审法院依照《中华�民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：李传江于判决生效后十日内返还侵占李孝文、王春玲的自留地（现东邻民权县林七乡郭庄村委新建村室用地）南北长33米、南端东西宽2米、北端东西宽1米。一审案件受理费100元，由李传江负担。
本院认为，本案双方当事人实质是对自留地相邻边界的土地使用权发生争议，而非侵权纠纷。争议的自留地系村集体的土地，李孝文与其东邻边界确定无争议，与西邻杨家庭相邻部分无争议，与西邻李传江相邻部分发生争议。土地管理法第十六条第一款规定“土地使用权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。现上诉人与被上诉人因土地使用权发生争议，协商不成的情况下，应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼的范围，原审将本案进入实体审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初179号民事判决；
二、驳回被上诉人李孝文、王春玲的起诉。
一审案件受理费100元，由原审法院退还给李孝文、王春玲；二审案件受理费100元，由本院退还给李传江。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终3265号上诉人（原审被告）：李传江，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李孝文，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：王春玲，女，1965年1月18日出生，汉族，住河南省民权县。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭业圣、彭改君（实习），河南宇博律师事务所律师。上诉人李传江因与被上诉人李孝文、王春玲土地承包经营权纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月12日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李传江及其委托诉讼代理人周正，被上诉人李孝文、王春玲及其共同委托诉讼代理人彭业圣、彭改君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李传江上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：本案系土地使用权纠纷，土地所有权和使用权发生争议，协商不成由人民政府处理，上诉人在涉案土地上居住多年，原审认定上诉人构成侵权不当。被上诉人李孝文、王春玲辩称，上诉人与被上诉人因自留地侵权引起的纠纷，不属于权属纠纷。自留地属于村集体所有的土地，村集体如何分配、分多少，系村集体的工作，村委会出具的证明证实上诉人侵占了被上诉人的自留地。原审认定事实清楚，请求二审维持原判。李孝文、王春玲向一审法院起诉请求：李传江返还侵占的1分土地。一审法院认定事实，李孝文、王春玲家�得的自留地南北长66米、东西宽15米，西邻南半部与李传江相邻，北半部与杨家庭相邻。李孝文与其东邻边界确定无争议，2016年11月村委新建村室需要占用包括李孝文在内的几家自留地，经乡、村干部实地丈量，李孝文自留地北段与杨家庭相邻部分土地东西宽与其分得的自留地东西宽一致即15米宽，李孝文自留地南段与李传江相邻部分南端东西宽13米，北端东西宽14米，能够认定李传江对李孝文南北长33米南端东西宽2米、北端东西宽1米的自留地构成侵权。李传江侵占李孝文、王春玲的自留地现东邻民权县林七乡郭庄村委新建村室用地。一审法院认为，李孝文、王春玲与李传江返还原物纠纷一案，李孝文提交的证据充分，事实清楚，故李孝文要求李传江返还侵占李孝文的一分土地的诉讼请求，按李传江实际侵权面积予以支持。一审法院依照《中华�民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李传江于判决生效后十日内返还侵占李孝文、王春玲的自留地（现东邻民权县林七乡郭庄村委新建村室用地）南北长33米、南端东西宽2米、北端东西宽1米。一审案件受理费100元，由李传江负担。本院认为，本案双方当事人实质是对自留地相邻边界的土地使用权发生争议，而非侵权纠纷。争议的自留地系村集体的土地，李孝文与其东邻边界确定无争议，与西邻杨家庭相邻部分无争议，与西邻李传江相邻部分发生争议。土地管理法第十六条第一款规定“土地使用权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。现上诉人与被上诉人因土地使用权发生争议，协商不成的情况下，应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼的范围，原审将本案进入实体审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初179号民事判决；二、驳回被上诉人李孝文、王春玲的起诉。一审案件受理费100元，由原审法院退还给李孝文、王春玲；二审案件受理费100元，由本院退还给李传江。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 帅
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执189号
申请执行人梁梅庭，男，1947年7月16日出生，汉族。
被执行人刘宝梅，女，1956年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁梅庭与被执行人刘宝梅民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向刘宝梅送达了执行通知书。责令被执行人刘宝梅向申请执行人梁梅庭还款4000元（自2017年8月26日起至2017年12月26日，每月800元，共计4000元整）。并向申请执行人梁梅庭支付自2017年6月27日起至付清时止的延迟履行期间的债务利息。负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行刘宝梅收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息（自2017年6月27日至付清之日止），如不足则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 吕文浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 博
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执189号申请执行人梁梅庭，男，1947年7月16日出生，汉族。被执行人刘宝梅，女，1956年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁梅庭与被执行人刘宝梅民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向刘宝梅送达了执行通知书。责令被执行人刘宝梅向申请执行人梁梅庭还款4000元（自2017年8月26日起至2017年12月26日，每月800元，共计4000元整）。并向申请执行人梁梅庭支付自2017年6月27日起至付清时止的延迟履行期间的债务利息。负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行刘宝梅收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息（自2017年6月27日至付清之日止），如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一八年三月二十六日书记员  赵 博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初568号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，汉族，初中文化，佛山市××协力的士有限公司出租车司机，户籍地河南省驻马店市确山县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人彭文良，广东禅都律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）653号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人彭文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月14日13时30分许，被告人刘某驾驶粤X×××××号小型汽车，沿佛山市顺德区大良街道云某路由凤山东路往环市东路方向行驶，至云某路兴业银行对开路段，由非机动车道驶入中心双黄实线往右数第二条机动车道时，遇被害人苏某丙驾驶的粤X×××××号二轮摩托车在该车道驶至，致粤X×××××小型轿车车身左前侧与粤X×××××号普通二轮摩托车右后侧发生碰撞。
事故后，被告人刘某拨打120求助电话并留在现场等候处理，被害人苏某丙受伤送医院救治后于2015年9月26日死亡。后经法医检查鉴定，被害人苏某丙符合交通事故造成颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人刘某驾驶车辆借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第—款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十—条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第—款第（—）项之规定，刘某应承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述；证人关某、苏某乙、梁某、周某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验鉴定报告；酒精含量的司法鉴定检验报告书；车辆驾驶证及行驶证；机动车信息查询结果表；车辆痕迹记录意见表；预付费用垫付收据；工作记录；道路交通事故认定书；警情详细信息表；居民死亡医学证明；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单等。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人已支付了人民币11000元的费用给被害人抢救；4.请求对被告人适用缓刑。辩护人向法庭提交了住院押金收据两张，证实被告人已为被害人垫付抢救费用人民币11000元。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人已为被害人垫付抢救费用人民币11000元，该事实有经法庭质证的住院押金收据两张及证人梁某的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已为被害人垫付部分抢救费用，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第4点辩护意见，经综合考虑后认为不适宜对被告人适用缓刑，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年三月二十八日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初134号
原告邓豪，男，生于1988年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省阆中鸿峰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市阆中市。
法定代表人，程某某。
被告杨仕君，男，生于1965年7月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告邓豪诉被告四川省阆中鸿峰建筑工程有限公司、杨仕君追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓豪于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓豪有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川省阆中鸿峰建筑工程有限公司、杨仕君追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓豪撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半交纳5.00元，原告邓豪自愿负担。
审判员 杨玉春
二〇一六年三月十七日
书记员 刘洪川
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第217号
原告陈林虎与被告蔡雄伟、孙君民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）甬奉莼商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈林虎于2015年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，我院依法查封被执行人蔡雄伟名下的浙B汽车一辆，暂未实际控制；现被执行人蔡雄伟、孙君民均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人陈林虎亦不能提供被执行人蔡雄伟、孙君民去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月16日，被执行人蔡雄伟应支付申请执行人陈林虎案款150000元及相应利息，被执行人孙君民对上述款项承担连带保证责任，二被执行人共同承担案件受理费3300元，执行费2199.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第217号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第217号原告陈林虎与被告蔡雄伟、孙君民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）甬奉莼商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈林虎于2015年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，我院依法查封被执行人蔡雄伟名下的浙B汽车一辆，暂未实际控制；现被执行人蔡雄伟、孙君民均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人陈林虎亦不能提供被执行人蔡雄伟、孙君民去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月16日，被执行人蔡雄伟应支付申请执行人陈林虎案款150000元及相应利息，被执行人孙君民对上述款项承担连带保证责任，二被执行人共同承担案件受理费3300元，执行费2199.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第217号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十六日书记员 周梅舟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1093号
原告：刘喜志，男，1952年2月18日生，汉族，住安吉县。
被告：冯杭，男，1991年8月15日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告刘喜志与被告冯杭房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘喜志向本院提出撤回对被告冯杭的起诉。
本院认为，原告刘喜志申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜志撤回对被告冯杭的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘喜志负担。
审判员 高 峰
二〇一七年三月六日
书记员 阚晓景
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴飞国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴飞国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,534.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴飞国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,534.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1706号
申请执行人邓文叶，男，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。
被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司，住所地攸县黄丰桥镇。
法定代表人刘金雪，总经理。
申请执行人邓文叶与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2155号民事调解书，于2015年12月7日立案执行。经查，被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2155号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖约晨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘关全，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地四川省成都市营门口路***号。
法定代表人：吕平，该中心总经理。
委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
再审申请人刘关全因与被申请人成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘关全申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）原审法院以谊兴出租汽车向刘关全发出《新车续驾征询意见书》，刘关全不续签劳动合同为由，判决谊兴出租汽车不支付经济补偿金，是在基本事实没有查清的情况下草率作出的。《新车续驾征询意见书》只是一份通知书，没有体现任何提高待遇的具体数据，谊兴出租汽车没有履行用人单位的告知和说明义务，没有提供与刘关全协商续签合同的证据，刘关全在没有见到劳动合同文本及内容的情况下不同意续签是被迫的，责任在谊兴出租汽车。原审判决未查清《劳动关系终止协议》中刘关全的工资收入组成，经济补偿金应按照成都市上一年度职工平均工资计算。（二）刘关全在二审中提供了成都市交通运输委员会关于发放出租车燃油补贴的文件，二审法院以文件下发时刘关全已离职为由，对刘关全要求支付燃油补贴的请求不予支持是错误的。刘关全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.谊兴出租汽车在劳动合同期满前向刘关全发出《新车续驾征询意见书》，明确记载了“公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高”等内容，要求刘关全选择是否继续开出租车，这既是谊兴出租汽车履行续签劳动合同的告知义务，也是与刘关全协商续签劳动合同的过程。刘关全在回复上签写“不续开”，表明在谊兴出租汽车明确表示将提高原劳动合同约定条件，征询刘关全是否续订劳动合同的情况下，刘关全予以拒绝。同时，刘关全也未提交证据证明“不续开”的意见是被迫签署的。刘关全认为终止劳动合同时谊兴出租汽车未告知和协商的理由不能成立。2.在刘关全不同意续签合同的情况下，刘关全（乙方）与谊兴出租汽车（甲方）签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日刘关全即出具收条，并明确载明：“至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清。”《劳动关系终止协议》是双方真实意思表示，且已实际履行，表明双方就终止劳动合同和出租汽车承包合同达成协议，并清算了全部债权债务。刘关全认为《劳动关系终止协议》没有说明其工资收入的组成，属于认定事实不清的申请再审理由不成立。
（二）关于谊兴出租汽车是否应支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”本案是谊兴出租汽车提高劳动合同约定条件续订劳动合同，刘关全不同意续订，导致劳动合同期满终止的情形，刘关全主张经济补偿金不符合上述法律规定。因此，刘关全认为劳动合同终止后谊兴出租汽车应当支付经济补偿金的理由不成立。
（三）关于谊兴出租汽车是否应向刘关全发放燃油补贴的问题。本案劳动合同没有约定燃油补贴事项，因政策性燃油补贴发放引起的纠纷不属于劳动争议的范围。因此，一、二审法院对刘关全发放燃油补贴的诉讼请求不予处理，并无不当。
综上，刘关全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘关全的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年三月五日
书记员 冯楚寒
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初978号
原告张某，女，1977年12月13日生，布依族，贵州省福泉市人，住本市。
被告宋某，男，1973年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住址。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 杨 萍
二〇一六年六月十七日
书记员代 洪莉（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4339号
申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人孙占功，男，汉族，1973年3月31日生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人孙占功借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1120号民事判决书，责令被执行人孙占功履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙占功至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人孙占功名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初第1120号民事判决书确认被执行人孙占功返还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款本金408491元及利息尚未执行到位。现申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 锋
审判员 金 永 毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 �王建
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19784号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告宋大纲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋大纲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋大纲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,142.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,142.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3766号
原告：高广平，身份证住址广州市越秀区。
被告：谭锦钊，户籍所在地广州市越秀区。
原告高广平诉被告谭锦钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广平到庭参加诉讼，被告谭锦钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高广平诉称：被告于2013年8月向原告借款人民币10000元，过期不还，故原告诉请法院判令被告谭锦钊偿还欠款10000元。
被告谭锦钊无答辩。
经审理查明：原告经人介绍认识被告，被告自称是白云集团的出租车司机，其在2013年8月21日以资金周转需要为由向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》和《居间合同》各一份，约定被告的借款期限自2013年8月21日起至2013年11月20日止。借款期限届满后，被告未依约还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告高广平与被告谭锦钊之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。被告借款后未在约定期限内向原告归还全部借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭锦钊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高广平归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告谭锦钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐小燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执906号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王执宇，男，1985年10月16日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现关押于漳州监狱。
本院在执行被害人张某与王执宇退赃一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执906号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王执宇，男，1985年10月16日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现关押于漳州监狱。本院在执行被害人张某与王执宇退赃一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄炳浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5582号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告潘超，男，汉族，住所地：广西兴业县，公民身份号码：×××0331。
被告周振红，女，汉族，住所地：广东省雷州市，公民身份号码：×××3046。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘超、周振红信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘超于2013年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号2014），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告潘超发放了信用卡，被告潘超领卡消费后没有依约还款，截至2016年4月14日，尚欠本金8759.45元及利息1528.45元、滞纳金2823.3元。
原告多次通过电话等方式对被告潘超进行催讨，但被告潘超却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告潘超的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告潘超追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
由于被告潘超与被告周振红是夫妻关系，被告潘超的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告周振红应对被告潘超的债务承担共同清偿责任。
为此，原告请求判令：一、被告潘超立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年4月14日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告周振红对被告潘超的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告潘超存在信用卡合同关系，被告潘超在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：8759.45元×5%≈437.97元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告周振红承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8759.45元及利息1528.45元、滞纳金437.97元（上述利息暂计至2016年4月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由原告负担12元，由被告潘超负担52元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈尔
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终179号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海操，男，1991年8月27日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。2010年8月6日曾因偷窃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年1月23日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月22日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月21日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月13日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（7月18日被羁押），同年8月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人于海操犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出(2017)苏0509刑初1814号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人于海操有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；随案移送的人民币一千二百元，发还本案被害人杨某、吴某人民币一千零五十九元，发还被害人邢某人民币一百四十一元；责令原审被告人于海操退赔被害人杨某、吴某人民币四百四十一元，退赔被害人邢某人民币五十九元。原审被告人于海操不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）于海操申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人于海操撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于海操撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一八年三月十九日
书记员 戴 翼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终179号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）于海操，男，1991年8月27日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。2010年8月6日曾因偷窃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年1月23日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月22日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月21日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月13日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（7月18日被羁押），同年8月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人于海操犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出(2017)苏0509刑初1814号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人于海操有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；随案移送的人民币一千二百元，发还本案被害人杨某、吴某人民币一千零五十九元，发还被害人邢某人民币一百四十一元；责令原审被告人于海操退赔被害人杨某、吴某人民币四百四十一元，退赔被害人邢某人民币五十九元。原审被告人于海操不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）于海操申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人于海操撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于海操撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一八年三月十九日书记员  戴 翼
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初148号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某,男，1992年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省拜泉县人，住拜泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年3月8日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人孙某某，男，1978年10月5日出生，汉族，大专文化，无业，河北省承德市人，住承德市鹰手营子矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫某出庭支持公诉。被告人刘某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：2018年1月12日凌晨1时许，被告人刘某某伙同孙某某到黄骅刘某的OPPO手机专卖店，用事先准备好的撬棍破坏门锁进入店内，二人在店内盗窃15部尚未销售的OPPO手机，在柜内盗窃现金400余元。作案后，二人怕留下痕迹，又将店内的监控电脑主机箱盗走。后二人将14部手机卖至天津市静海区14个手机店内共同获利14000余元。刘某某将剩余的一部手机抵押给黄骅市宏昌手机通讯店，获利2000元。刘某某共获利9000元，孙某某共获利7400元。经黄骅市价格认证中心鉴定，15部手机的价值28029元。现刘某某、孙某某已对受害人进行了赔偿并得到对方谅解。
上述指控事实，被告人刘某某、孙某某在庭审中亦无异议。另有被告人刘某某、孙某某的供述、失主刘某的陈述、王某、闫某、赵某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、发还物品清单、赔偿谅解书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒严重成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某某以非法占有为目的，结伙窃取私人财物，二被告人盗窃价值共计28029元，盗窃数额较大。二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有立功情节，依法对被告人刘某某予以从轻处罚。案发后二被告人认罪态度较好，共同赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。二被告人系共犯。鉴于被告人孙某某无犯罪前科，案发后认罪态度较好，赔偿了失主的经济损失，并取得了被害人的谅解，综上情节，对被告人孙某某宣告缓刑。被告人刘某某有吸毒史，且公安机关已对其作出强制隔离戒毒决定书，具有一定的社会危害性，为此不宜宣告缓刑。但案发后被告人刘某某有立功情节，认罪态度较好，与被告人孙某某共同赔偿了失主的损失，可作为从轻处罚情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年12月29日止）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年五月三十日
书记员 滕奉君
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00839号
原告：任根苟，农民。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐红兵，包工头。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈其旺。
原告任根苟诉被告徐红兵、被告陈其旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告任根苟及其委托代理人陈群、被告徐红兵及其委托代理人殷鉴到庭参加诉讼。被告陈其旺经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任根苟诉称：2015年4月13日，原告受被告徐红兵的雇佣为被告陈其旺建房时，从二楼摔至地面受伤，当日被送往望江县人民医院治疗。经诊断为l2椎体压缩性骨折，至2015年5月8日出院。原、被告就民事赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告医药费等各项损失合计60529.96元及负担本案的诉讼费用。
被告徐红兵辩称：原告受伤属实，但我与原告都是从事木工工作，不存在雇佣关系，不应当承担责任。
经审理查明：2015年4月13日，原告在为被告陈其旺建房时，不慎从二楼摔至地面受伤，当日被送往望江县人民医院治疗至2015年5月8日出院，共花去医疗费6031.64元。安徽正邦司法鉴定所出具的皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第738号司法鉴定意见书认定，原告因摔伤致腰2椎体压缩性骨折构成拾级伤残。
另查明，被告陈其旺将房屋的木工工程交给被告徐红兵承揽，原告受被告徐红兵雇佣从事木工工作。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，证人证明，望江县人民医院诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，村委会证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告受被告徐红兵雇佣从事木工工作。在工作期间，原告不慎摔伤，被告徐红兵作为雇主未提供基本的安全保障措施，故应该承担40%的赔偿责任。被告陈其旺将工程交与没有相应资质的被告徐红兵承揽，具有选任过失，故应承担40%的赔偿承担。原告在工作中疏忽大意存在主观过错应自行承担20%的次要责任。原告不能提供从事建筑业工作的证明，其大部分时间仍以务农为主，故其误工费只能按照农林牧渔业标准计算。本院核定的赔偿款金额和计算标准为：医疗费6031.64元、护理费5844.16元（56天104.36元／天）、误工费4172元（56天74.5元／天）、住院伙食补助费520元（26天20元／天）、营养费520元（26天20元／天）、残疾赔偿金21642元（10821元／年20年10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费100元，合计45829.8元。因被告徐红兵事后垫付了2000元医药费，故其最后应承担的赔偿额为16331.92元（45829.8元40%-2000元）。被告陈其旺应承担的赔偿额为18331.92元（45829.8元40%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红兵于本判决生效后十五日内赔偿原告任根苟医疗费等各项损失16331.92元。
被告陈其旺于本判决生效后十五日内赔偿原告任根苟医疗费等各项损失18331.92元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，由原告任根苟负担263元，被告徐红兵负担525元，被告陈其旺负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年四月十二日
书记员 梁慧淑
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00839号原告：任根苟，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。被告：徐红兵，男，1976年11月5日出生，汉族，包工头，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被告：陈其旺，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告任根苟诉被告徐红兵、被告陈其旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告任根苟及其委托代理人陈群、被告徐红兵及其委托代理人殷鉴到庭参加诉讼。被告陈其旺经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�任根苟诉称：2015年4月13日，原告受被告徐红兵的雇佣为被告陈其旺建房时，从二楼摔至地面受伤，当日被送往望江县人民医院治疗。经诊断为L2椎体压缩性骨折，至2015年5月8日出院。原、被告就民事赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告医药费等各项损失合计60529.96元及负担本案的诉讼费用。被告徐红兵辩称：原告受伤属实，但我与原告都是从事木工工作，不存在雇佣关系，不应当承担责任。经审理查明：2015年4月13日，原告在为被告陈其旺建房时，不慎从二楼摔至地面受伤，当日被送往望江县人民医院治疗至2015年5月8日出院，共花去医疗费6031.64元。安徽正邦司法鉴定所出具的皖正邦司鉴所[2015]临鉴字第738号司法鉴定意见书认定,原告因摔伤致腰2椎体压缩性骨折构成拾级伤残。另查明，被告陈其旺将房屋的木工工程交给被告徐红兵承揽，原告受被告徐红兵雇佣从事木工工作。以上事实有原告提供的原告身份证复印件，证人证明，望江县人民医院诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，村委会证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告受被告徐红兵雇佣从事木工工作。在工作期间，原告不慎摔伤，被告徐红兵作为雇主未提供基本的安全保障措施，故应该承担40%的赔偿责任。被告陈其旺将工程交与没有相应资质的被告徐红兵承揽，具有选任过失，故应承担40%的赔偿承担。原告在工作中疏忽大意存在主观过错应自行承担20%的次要责任。原告不能提供从事建筑业工作的证明，其大部分时间仍以务农为主，故其误工费只能按照农林牧渔业标准计算。本院核定的赔偿款金额和计算标准为：医疗费6031.64元、护理费5844.16元（56天×104.36元/天）、误工费4172元（56天×74.5元/天）、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费520元（26天×20元/天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费100元，合计45829.8元。因被告徐红兵事后垫付了2000元医药费，故其最后应承担的赔偿额为16331.92元（45829.8元×40%-2000元）。被告陈其旺应承担的赔偿额为18331.92元（45829.8元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红兵于本判决生效后十五日内赔偿原告任根苟医疗费等各项损失16331.92元。被告陈其旺于本判决生效后十五日内赔偿原告任根苟医疗费等各项损失18331.92元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，由原告任根苟负担263元，被告徐红兵负担525元，被告陈其旺负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 史 伟审判员 万熊杰审判员 杨 全二〇一六年四月十二日书记员 梁慧淑附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责�。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执234号之一
申请执行人：张家口市商业银行股份有限公司开发区支行，住所地宣化区宣府大街182号，组织机构代码56047858-X。
被执行人：刘丽丽，女，1983年12月21日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人：张家口正环贸易有限责任公司，住所地宣化区春光乡大东村宣赤路北，组织机构代码57282567-3。
法定代表人：王志强，执行董事。
被执行人：王志强，男，1964年2月10日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市商业银行股份有限公司开发区支行与被执行�刘丽丽、张家口正环贸易有限责任公司、王志强借款合同纠纷一案中，申请人张家口市商业银行股份有限公司开发区支行于2018年6月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区商初字第177号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1299号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市热销科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井万丰社区大朗山二路56号2栋三楼。
法定代表人：傅细根。
原告雷正举与被告深圳市热销科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1800元，扣除本院应收取的部分，其余1775元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初215号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈文春，无业。2015年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人章小平，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人陈文春犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月14日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人陈文春及其辩护人章小平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至9月期间，被告人陈文春伙同周海飞（在逃）先后在咸宁市温泉天乐宾馆、泉都宾馆、怡和宾馆等处，分别二十次每次以100元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）加少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员车文文、李某吸食。
2015年8月11日18时许，被告人陈文春在咸宁市博爱医院旁的极速网吧附近，以200元的价格将1克甲基苯丙胺卖给吸毒人员丹海捞吸食。
2015年12月15日23时许，被告人陈文春在咸宁市鄂南高中旁的极点网吧被公安干警抓获归案，当场从其身上查获疑似甲基苯丙胺片剂12粒、甲基苯丙胺6小袋。经鉴定：被查获物品净重为2.74克，均检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证；鉴定意见；辨认笔录及照片；证人章某、车文文、李某、丹海捞的证言；被告人陈文春的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈文春违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈文春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，称其是帮章某送毒品给吸毒人员，而不是本人直接贩卖。其辩护人辩称，被告人陈文春前二十次都是帮吸毒人员代购毒品，没有从中谋利，车文文和李某的证言不能作为认定其多次贩卖毒品给多人的依据；陈文春归案后，对其参与贩卖毒品的事实如实作了供述，且自愿认罪，可以酌情对陈文春从轻处罚。建议对被告人陈文春处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年4月至9月期间，被告人陈文春分别在咸宁温泉天乐宾馆、泉都宾馆、怡和宾馆等处，每次以100元1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）加少许甲基苯丙胺（冰毒）的价格，先后多次将甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺卖给吸毒人员车文文、李某吸食。
2015年8月11日18时许，被告人陈文春在咸宁市博爱医院旁的极速网吧附近，以200元的价格将1克甲基苯丙胺卖给吸毒人员丹海捞吸食。
2015年12月15日23时许，被告人陈文春在咸宁市鄂南高中旁的极点网吧因使用他人的身份证上网被公安民警盘查。民警当场从其身上查获净重为2.74克的甲基苯丙胺片剂12颗、甲基苯丙胺6小袋。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
户籍证明，证明被告人陈文春的自然身份情况。
抓获经过，证明被告人陈文春归案的情况。
3.陈文春现场尿检结果照片，证明2015年12月15日被告人陈文春的尿检结果呈阳性。
4.行政处罚决定书，证明被告人陈文春因吸食毒品受过行政处罚。
5.扣押物品清单及被告人陈文春指认扣押物品的照片，证明陈文春2015年12月15日被公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺的数量。
6.鉴定意见，证明被告人陈文春被扣押的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺的重量及成份。
7.证人车文文的证言，证明其自2015年4月至9月期间，在被告人陈文春手上共计购买了20多次麻果和冰毒，价格是1颗麻果加少许冰毒100元。买毒品的钱大部分都是李某出的。每次陈文春送毒品给其，李某均在场。陈文春送毒品给他们的地点一般都是其与李某事前在温泉天乐宾馆、泉都宾馆、怡和宾馆定好的房间内。
8.证人李某的证言，证明其多次出钱，由车文文出面从陈文春手上购买麻果和冰毒，用于和车文文一起吸食。
9.证人丹海捞的证言，证明2015年8月中下旬的一天下午六点多钟，其在咸安区博爱医院旁极速网吧楼下的公路边从陈文春手上购买了200元钱的冰毒。购买毒品的钱是通过支付宝打到陈文春游戏卡上的。
10.证人章某的证言，证明2015年8月份，其与陈文春商量一起贩卖毒品，由其出资购买毒品，获利二人平分。2015年8月11日下午二三点钟，陈文春称有人要冰毒。其按照陈文春的要求到咸安区永安大道博爱医院前面的公路边送了1克冰毒给陈文春，陈文春给了其200元钱，但其不知道陈文春将冰毒卖给了谁。
11.被告人陈文春的供述，证明其多次卖毒品麻果和冰毒给车文文、李某，以及2015年8月11日卖200元钱冰毒给丹海捞的事实。
本院认为，被告人陈文春违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈文春多次贩卖毒品给车文文、李某吸食的事实，有车文文和李某的证言相互印证，陈文春称其系帮章某卖毒品的辩解意见，不影响其罪名的成立。其辩护人提出陈文春属于给车文文和李某代购毒品，与车文文、李某的证言所证明的内容相悖，亦无其他的证据证实，对该辩护意见应不予采纳。被告人陈文春自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚，其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见，应予以采纳，但是陈文春没有法定减轻处罚情节，其辩护人提出的量刑建议，因无法律依据，亦不予采纳。根据被告人陈文春的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈文春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2020年6月14日止。罚金限在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
二、涉案毒品2.74克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 张元海
人民陪审员 阮 莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 章 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6906号
上诉人（原审原告）：郭慎德。
委托诉讼代理人：张振海。
被上诉人（原审被告）：青岛市市北区旧城改造开发总公司。
法定代表人：孔祥武，总经理。
委托诉讼代理人：苗青。
委托诉讼代理人：朱蕾。
上诉人郭慎德因与被上诉人青岛市市北区旧城改造开发总公司劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郭慎德及其委托诉讼代理人张振海、被上诉人青岛市市北区旧城改造开发总公司委托诉讼代理人苗青、朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭慎德上诉请求：依法撤销原审裁定，重新改判。事实与理由：1、郭慎德于1994年12月调入青岛市市北区旧城改造开发总公司工作，从1995年10月至1999年12月退休。青岛市市北区旧城改造开发总公司没有执行事业单位国家规定，按照单位科员给郭慎德套改工资发放，严重侵害了郭慎德的利益。根据人事文件规定，青岛市市北区旧城改造开发总公司应按正科级给郭慎德发放工资。本案是执行落实政府文件，青岛市市北区旧城改造开发总公司没有落实，郭慎德要求补偿工资。二、一审法院作出的民事裁定书无法律依据。
青岛市市北区旧城改造开发总公司辩称，1、郭慎德于1939年12月出生，1958年10月参加工作，1991年从贵州水城矿务局自愿调入青岛市台东区商业局，单位后期改为台东房地产开发公司。原告1994年12月从台东房地产开发公司调入青岛市市北区旧城改造开发总公司，从1995年开始，在历次套改工资审批表中，青岛市市北区旧城改造开发总公司会同人事局工资科一直按正科职务套改至该同志退休。2、郭慎德称1994年在青岛市市北区旧城改造开发总公司销售部工作，自1994年调入公司后，一直按正科给其套改工资，不存在少发工资情况。
郭慎德向一审法院起诉请求：1、青岛市市北区旧城改造开发总公司支付郭慎德1995年10月至1999年12月期间少发的套改工资差额19768元。2、诉讼费由青岛市市北区旧城改造开发总公司承担。
一审法院认为：职工与企业因套改工资而发生的争议，不属于法院劳动争议案件的受理范围，一审法院对此不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回郭慎德的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还郭慎德。
本院认为：本案属于职工与单位因套改工资而发生的争议，一审法院认为不属于法院劳动争议案件的受理范围，并无不当，本院予以确认。
综上，郭慎德的上诉请求不能成立，一审裁定处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第29号
申请人艾淑娟，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人林亚来，住广东省吴川市。
被申请人林亚保，住广东省吴川市。
申请人艾淑娟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林亚保名下登记的车辆号牌为粤B×××××号小型轿车一辆（价值人民币200000元），并由广东合润融资担保有限公司出具担保函为本申请提供连带赔偿担保。申请人称：2015年3月1日1时5分许，在南沙区进港大道148号灯柱对开路段，田广才驾驶粤F×××××号摩托车与林亚来驾驶的粤B×××××号小型轿车（车主：林亚保）发生碰撞，造成田广才受伤后医治无效死亡，两车损坏的交通事故。申请人艾淑娟与田广才系夫妻关系。
本院认为，申请人艾淑娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林亚保名下的车辆号牌为粤B×××××号小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕定勇
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审54号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通双丰健身用品有限公司，住所地如东县。
法定代表人刘兵，总经理。
申请执行人如东县环境保护局于2015年6月15日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字（2015）54号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止健身器材（包括铸造工段）项目的生产；2、罚款人民币6万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催（2016）13号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：责令停止健身器材（包括铸造工段）项目的生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字（2015）54号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人南通双丰健身用品有限公司：责令停止健身器材（包括铸造工段）项目的生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 琼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3553号
原告姜某某。
委托代理人卓宏茂，系辽宁新华律师事务所律师。
被告大连某建筑装饰工程有限公司，法定代表人王王某某，系经理。
被告王某某.
原告姜某某（以下简称原告）诉被告大连某建筑装饰工程有限公司（以下简称被告某公司）、被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯忠璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人卓宏茂、被告某公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年到2014年间，二被告陆续欠原告装饰材料款合计89，500元，2013年7月23日，二被告共同为原告出具欠条。2014年2月22日，被告再次为原告写下欠据，后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现诉至贵院，要求二被告连带偿还材料款89，500元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提供如下证据：
证据1、欠条：拟证明2012年至2014年被告欠付材料款89，500元的事实。
证据2、欠条：拟证被告某公司和被告王某某欠款89，500元的事实。
被告某公司和被告王某某辩称，欠款事实存在，这是三角债，现在我没有钱还，今年我把顶账房子合同正本放在原告处押着，我有三个工地都停工了，大约7月份左右能给我点钱让我开工。
经审理查明，2012年到2014年间，被告某公司和被告王某某欠原告装饰材料款合计89，500元，2013年7月23日，被告某公司和被告王某某共同向原告出具89，500元欠条一张。2014年2月22日，被告王某某再次为原告写下89，500元材料款欠条，并承诺在2014年3月20日前还款。至本案庭审时止，被告某公司和被告王某某仍然没有支付该材料款。
上述事实，有欠条、私营企业查询卡及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与二被告虽然没有签订书面的材料买卖合同，但原告已经向被告交付了装修材料，但被告某公司和被告王某某没能支付材料款，故被告某公司和被告王某某向原告出具了欠条，这表明在原告与被告某公司和被告王某某之间存在事实上的买卖合同法律关系，被告应该承担按照买卖合同的约定及时支付材料款的法律义务，被告某公司和被告王某某没有按照欠条的约定支付材料款的行为已经构成了违约，故原告要求被告某公司和被告王某某连带偿还材料款89，500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连某建筑装饰工程有限公司和被告王某某共同给付原告姜某某材料款89，500元。
逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，037元，其他诉讼费50元，合计2，087元，由被告大连某建筑装饰工程有限公司和被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯忠璞
二〇一四年八月十三日
书记员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者
解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5726号
原告：徐新，男，1950年10月30日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告：射阳县新坍航运公司，住所地在射阳县新坍镇开元路西首。
法定代表人：吴成祝，该公司经理。
原告徐新与被告射阳县新坍航运公司（以下简称新坍航运公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
徐新向本院提出诉讼请求：新坍航运公司从2005年10月开始按照每月200元的标准赔偿徐新生活费，截止2017年7月暂为28200元。事实与理由：徐新于1970年到新坍航运公司从事搬运工作，2005年10月退休。因新坍航运公司未按照劳动法的要求给徐新缴纳养老保险，导致徐新退休后无法享受退休待遇。新坍航运公司仅按照以前的政策为徐新投保了每月12元的养老保险，费用由原被告各半负担。徐新退休后，新坍航运公司仅向其发放了每月3.3元的生活补助，且仅发放到2006年7月就终止了。多年来，徐新等人一直在各级人民政府信访部门之间奔波，现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，具状至人民法院，请求依法审理并支持徐新的诉讼请求。
本院经审查认为，徐新以新坍航运公司未为其办理养老保险手续导致其无法享受养老保险待遇为由，要求新坍航运公司赔偿其退休后的生活费，故本案系养老保险待遇纠纷，属于劳动争议。�律规定，发生劳动争议后，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回徐新的起诉。
徐新预缴的案件受理费10元本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 路 文
代理审判员 唐文静
二〇一七年十一月九日
书记�陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1343号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆世良，男，1989年11月3日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1219号起诉书指控被告人陆世良犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陆世良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陆世良原系东莞市虎门镇XX社区XX公寓XXX房承租人。2017年3月15日15时许，陆世良在上述XXX房间容留吸毒人员秦某、彭某、张某金、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日16时许，公安机关接报后赶到上述XXX房抓获陆世良及吸毒人员秦某、彭某、�某金、王某等人，并当场缴获怡宝矿泉水瓶、吸管、锡纸等吸毒工具一批。经现场检测，陆世良、秦某、彭某、张某金尿液检测样本结果甲基安非他明类呈阳性；王某尿液检测样本结果甲基安非他明、吗啡类均呈阳性。
以上事实，被告人陆世良在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆世良容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆世良犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陆世良判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陆世良未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陆世良提供场所，一次容留多人吸食毒品，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后在侦查阶段后期及审查起诉阶段均能如如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陆世良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8029号
申请执行人：陈建华，男，1971年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：章燕礼，女，1977年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人陈建华与被执行人章燕礼追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民特1099号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：被执行人应当向申请执行人归还代偿款46160元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人章燕礼发出限制消费令，并将被执行人章燕礼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8029号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8029号
申请执行人陈建华
被执行人章燕礼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1099号，依法向被执行人章燕礼发出执行通知书，责令被执行人章燕礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章燕礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章燕礼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币46160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8029号申请执行人：陈建华，男，1971年11月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：章燕礼，女，1977年1月2日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人陈建华与被执行人章燕礼追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民特1099号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：被执行人应当向申请执行人归还代偿款46160元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人章燕礼发出限制消费令，并将被执行人章燕礼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8029号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十六日书 记 员 赵镥杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执574号
申请执行人张拥军
被执行人储双球。
本院依据已经发生法律效力的（2005）宁民一初字第字第546号，依法向被执行人储双球发出执行通知书，责令被执行人储双球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储双球未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储双球(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 柴晓龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4224号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。
法定代表人:张若平。
被执行人:陈炜杭，男，1979年12月8日出生，住永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈炜杭信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1595号民事判决书,被执行人陈炜杭应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金49892.41元，并支付违约金4887.25元及相应的利息和代理费1000元。
经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年09月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈炜杭纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈炜杭的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈炜杭名下有房产；未发现被执行人陈炜杭名下有汽车；发现被执行人陈炜杭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人陈炜杭在永康市××五金配件厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4224号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十二日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十二月十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执4224号中国银行股份有限公司永康市支行与陈炜杭信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈炜杭信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1595号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈炜杭的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈炜杭名下有房产；未发现被执行人陈炜杭名下有汽车；发现被执行人陈炜杭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人陈炜杭在永康市达煜五金配件厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执4224号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执4224号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执4224号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执4224号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。
法定代表人:张若平。
被执行人:陈炜杭，男，1979年12月8日出生，住永康市芝英镇柿后村573号，公民身份号码:330722197912084513。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：被执行人陈炜杭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：被执行人陈炜杭在永康市达煜五金配件厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4224号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人:张若平。被执行人:陈炜杭，男，1979年12月8日出生，住永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈炜杭信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1595号民事判决书,被执行人陈炜杭应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金49892.41元，并支付违约金4887.25元及相应的利息和代理费1000元。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年09月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈炜杭纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈炜杭的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈炜杭名下有房产；未发现被执行人陈炜杭名下有汽车；发现被执行人陈炜杭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人陈炜杭在永康市××五金配件厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4224号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十二日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十二月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执4224号中国银行股份有限公司永康市支行与陈炜杭信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈炜杭信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1595号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈炜杭的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈炜杭名下有房产；未发现被执行人陈炜杭名下有汽车；发现被执行人陈炜杭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人陈炜杭在永康市达煜五金配件厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执4224号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执4224号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执4224号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执4224号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人:张若平。被执行人:陈炜杭，男，1979年12月8日出生，住永康市芝英镇柿后村573号，公民身份号码:330722197912084513。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：被执行人陈炜杭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：被执行人陈炜杭在永康市达煜五金配件厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初979号
原告：冯某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1983年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是想私下解决，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一八年三月四日
书记员 龚 颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1934号
原告：梅晓，男，1983年12月21日出生，汉族，住天台县。
被告：许淑娇，女，1983年7月13日出生，汉族，住天台县。
原告梅晓与被告许淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梅晓到庭参加诉讼，被告许淑娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅晓向本院提出诉讼请求：判令被告许淑娇立即偿还原告借款21200元。事实和理由：2017年11月3日，被告许淑娇向原告借款21200元，并出具欠条一份。被告一直未予归还借款。
被告许淑娇未答辩亦未提交证据。
原告梅晓围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告许淑娇未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的欠条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许淑娇向原告梅晓借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许淑娇于本判决生效之日起十日内偿还原告梅晓借款21200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告许淑娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年四月十日
代书记员 王凯伦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2196号
申请执行人：张迪群，女，1975年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行张迪群与谢秀英（2016）浙0282民初11549号民间借贷纠纷一案中，被执行人谢秀英应归还申请执行人人民币20000元，另被执行人应缴纳本院案件受理费150元，申请执行费200元。经本院财产调查，未发现被执行人谢秀英可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人谢秀英采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执2196号
被拘留人:谢秀英公民身份号码:×××8665
本院在执行张迪群与谢秀英（2017）浙0282执2196号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢秀英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2196号申请执行人：张迪群，女，1975年12月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行张迪群与谢秀英（2016）浙0282民初11549号民间借贷纠纷一案中，被执行人谢秀英应归还申请执行人人民币20000元，另被执行人应缴纳本院案件受理费150元，申请执行费200元。经本院财产调查，未发现被执行人谢秀英可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人谢秀英采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年七月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初136号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人吕锋，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化程度，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因吸毒，于2012年2月27日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年11月10日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年11月12日被襄阳市公安局樊城区分局强制戒毒2年；因涉嫌贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2018年1月9日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年1月19日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人吕锋犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人吕锋及辩护人赵辉到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
1.2017年8月上旬的一天晚上，吸毒人员姚某给被告人吕锋打电话购买100元毒品，被告人吕锋将100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在襄州区凯景宾馆门前竹子下面离开，后姚某取走毒品。
2.2017年9月底一天晚上，吸毒人员姚某给被告人吕锋打电话购买100元毒品，被告人吕锋将100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在襄州区畜牧局对面幼儿园门前树下离开，后姚某取走毒品。
3.2018年1月一天晚上，吸毒人员姚某给被告人吕锋打电话购买100元毒品，被告人吕锋将100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在襄州区英伦华府旁农业银行前树下离开，后姚某取走毒品。
4.2018年1月9日，襄阳市公安局襄州区分局禁毒大队接到线索举报称，有人和被告人吕锋约定在襄州区凯景宾馆后院进行毒品交易，遂布控守候。17时30分，被告人吕锋在凯景宾馆后院一辆鄂Ｆ×××××号白色福特轿车上与刘某、周某交易时被查获，在吕锋坐的车后座上搜出红色药丸2袋，在吕锋住宿的凯景宾馆509房间搜出红色药丸1袋、白色晶体1袋，在吕锋随身携带的包内搜出白色晶体1袋。当日称重红色药丸净重0.31克，白色晶体净重5.09克。
5.2018年2月1日，被告人吕锋得知同监室人员张某1欲出监，便书写一张纸条放入张某1衣服角要求张某1将字条带出看守所交给其母亲谢某，要其母亲将其曾住宿过的凯景宾馆206房间壁画后面的东西取回，后被看守人员查获。侦查人员根据吕锋所写字条内容，在凯景宾馆被告人吕锋曾住宿过的206房间壁画后搜出白色晶体2袋、红色药丸2袋，沙发坐垫缝隙中搜出汽车钥匙状电子秤1个。当日称量红色药丸净重8.55克，白色晶体净重0.9克。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从上述查获的毒品白色晶体、红色药丸中均检出“甲基苯丙胺”成分。
二、容留他人吸毒罪
1.2017年12月初的一天下午，被告人吕锋在襄州区凯景宾馆五楼开的一个住宿房间里，容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合毒品。
2.2017年12月底的一天晚上，被告人吕锋在襄州区凯景宾馆三楼开的一个住宿房间里，容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合毒品。
3.2018年1月9日下午，被告人吕锋在襄州区凯景宾馆开的206住宿房间里，容留吸毒人员杨某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合毒品，17时30分，杨某在206房间被查获。
上述事实，被告人吕锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、毒品检验意见书、检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕锋以牟利为目的，多次向吸毒人员贩卖毒品，被抓获时从其身上等处查获毒品甲基苯丙胺共计14.85克；同时还在2年内三次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人吕锋在判决宣告前犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人吕锋在被抓获后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人赵辉关于“被告人吕锋在归案后如实供述犯罪事实，态度较好，当庭自愿认罪，系坦白，建议法庭对被告人吕锋从轻处罚”的辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳；但被告人吕锋辩解在凯景宾馆206房间查获的9.45克毒品不是自己所有的意见和辩护人赵辉辩称指控根据被告人吕锋提供的地点在凯景宾馆206房间查获的9.45克毒品结论为被告人吕锋贩买毒品的事实不清、证据不足的意见，经核查被告人吕锋在归案后二十余天，让同监室欲出狱的张某1带字条给其母亲，要其母亲将其曾住宿过的凯景宾馆206房间壁画后面的东西拿回，并查看沙发坐垫夹缝。字条被查获后，侦查人员根据字条所表述的具体位置，在凯景宾馆服务人员的见证下，查获了毒品和电子秤，同时凯景宾馆服务人员也证实所查获的住宿房间是被告人吕锋曾住宿过的房间，与2018年1月9日案发当日被告人吕锋所登记住宿的房间是同一房间，侦查人员在其住宿过的房间按其提供的地点位置查获了毒品，这一事实符合全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要关于贩卖毒品罪认定的规定情形。被告人吕锋虽供述是张某2在该处藏匿的毒品，张某2告诉其自己来取，但未提供相应证据证实，侦查人员经侦查未能查获张某2，被告人吕锋被抓获当天与张某2无通话记录，且被告人吕锋从2018年1月9日被抓获归案至同年2月1日查获毒品相隔二十余天时间，张某2或者他人未到该处取走毒品，说明被告人吕锋供述是张某2藏匿毒品地点并自己取回的事实不真实。被告人吕锋被控制后一直惦记该宾馆206房间壁画后面所藏匿的毒品，不惜冒其母亲触犯法律的风险，伺机让他人带字条要求其母亲帮助取回毒品，被告人吕锋想方设法要取回毒品的行为充分表明其不愿失去该毒品的主观愿望，所查获的字条内容也能印证该毒品为被告人吕锋所拥有的事实，故应认定为从被告人吕锋的住处查获毒品，一般应按贩卖毒品结论的规定予以认定，所以被告人的辩解和辩护人赵辉的该辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日至2025年7月8日止。）
二、侦查机关查获的涉案违禁品甲基苯丙胺14.85克，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘智君
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1103号
申请执行人:济宁市康源粮油有限公司。
被执行人：鱼台县佳客多购物广场有限公司。
本院在执行济宁市康源粮油有限公司与鱼台县佳客多购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月九日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1103号申请执行人:济宁市康源粮油有限公司。被执行人：鱼台县佳客多购物广场有限公司。本院在执行济宁市康源粮油有限公司与鱼台县佳客多购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月九日书记员  李 飞