wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4520号
原告：姚海涛，男，生于1978年4月11日，汉族，高中文化，宁夏银川市人，居民，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁汉全，男，生于1955年4月16日，回族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师（一般代理）。
被告：丁成刚，男，生于1978年4月5日，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告姚海涛与被告丁汉全、丁成刚返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海涛的委托诉讼代理人胡进龙，被告丁汉全及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁成刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚海涛向法庭提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告宁*****号马自达牌轿车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，原告将自有的宁*****号马自达牌轿车借给案外人陈民永到固原办事使用，被被告丁汉全、丁成刚非法扣押。案外人陈民永向公安机关报案，均未能索要回该涉案车辆。被告的行为侵犯了原告的合法财产所有权，现诉讼请求被告返还车辆，并承担本案诉讼费用。
被告丁汉全辩称，涉案车辆系被告从案外人陈民永处顶账所得，并非扣押；该车辆系陈民永实际占有，原告是否享有涉案车辆的所有权，必须要陈民永出庭才能查清；陈民永系银川市市政工程公司的项目负责人，而银川市市政公司欠被告材料款14万余元，双方顶账两年后原告才起诉，与常理不符。请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁成刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.机动车登记证书一份复印件（原件与复印件核对无异后原告代理人当庭回），证明涉案车辆系原告所有的事实；2.接处警登记表一份，情况反映一份，证明被告于2014年6月17日将原告所有的车辆非法扣押，涉案车辆仍处于被告扣押状态的事实。被告对原告提供的证据质证意见：对原告提供的证据1没有异议，证据2中登记表真实性无异议，情况反映的真实性有异议，原告提交的登记证书能够证实原告为车辆登记的所有权人，但并不能证实原告为实际所有权人，因车辆所有权为交付即转移所有权的物权主体。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告将自己的宁*****号马自达牌轿车借给朋友陈民永到固原办事使用。陈民永系银川市市政工程公司的项目负责人，被告丁汉全因银川市市政公司欠其材料款未能支付。2014年6月17日，被告丁汉全和其儿子丁成刚在固原市政府街从陈民永手中将宁******号车辆扣押，当日陈民永向公安机关报警。庭审中查明该涉案车辆登记在原告姚海涛的名下，被告扣押后停放在原州区炭山乡古湾村被告的老家。
本院认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵占他人财产的，依法应当返还财产，不能返还财产的，应当折价予以赔偿，本案中被告因与他人之间存在经济纠纷，将属于原告的财产从他人手中扣押，拒不返还，属恶意占有，被告的行为侵犯了原告姚海涛对宁******号马自达牌轿车的合法所有权，其行为侵害了原告的民事权益，依法应当予以返还。
综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法财产所有权，依法应予返还。被告丁成刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁汉全、丁成刚于判决生效后十日内返还原告姚海涛所有的******号马自达牌轿车一辆；
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁汉全、丁成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 李晓玲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第333号
上诉人（原审原告）安福宾馆，住所地安福县平都镇武功山大道**号。
法定代表人欧阳鑫，该宾馆总经理。
委托代理人曾迎春，该宾馆法律顾问。
被上诉人（原审被告）伍晓飞。
委托代理人ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律工作者。
上诉人安福宾馆因与被上诉人伍晓飞劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：伍晓飞自2013年9月起在安福宾馆工作，月平均工资1300元，双方未签订劳动合同，安福�馆也未给伍晓飞缴纳社会保险费。2014年8月31日，安福宾馆辞退伍晓飞。为此，双方发生纠纷，伍晓飞于2014年9月向安福县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求安福宾馆支付经济补偿金3900元，未签订劳动合同二倍工资差额14300元，代通知金1300元，并缴纳工作期间的社会保险费。2014年10月10日，安福县劳动争议仲裁委员会作出（2014）安劳人仲裁字第33号裁决书，裁决：伍晓飞与安福宾馆之间的劳动关系解除，安福宾馆支付伍晓飞经济补偿金3900元，未签订劳动合同二倍工资差额14300元，代通知金1300元，合计19500元，安福宾馆为伍晓飞办理社保登记，为伍晓飞补缴从2013年9月至2014年8月基本养老保险费合计7140元，其中安福宾馆应补缴5100元，伍晓飞应补缴2040元，伍晓飞的其他诉求未支持。安福宾馆不服，遂诉至法院。在庭审中，安福宾馆称伍晓飞是其非全日制用工。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，伍晓飞自2013年9月开始在安福宾馆工作，虽未签订劳动合同，但双方自2013年9月份起已建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，安福宾馆应支付伍晓飞未签订劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，安福宾馆应依法为伍晓飞办理社会保险登记并依法缴纳社会保险费用，故安福县劳动争议仲裁委员会裁决安福宾馆支付未签订劳动合同二倍工资差额以及办理社保登记并交纳社保费用，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。根据双方向法庭提供的证据，双方不存在劳动合同法第四十条规定之情形，故安福宾馆无须支付代通知金。安福宾馆单方解除劳动合同，但未提供证据证明伍晓飞存在法定单方解除劳动合同事由，属违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，伍晓飞在安福�馆工作超过半年未满一年，故安福宾馆应支付伍晓飞经济补偿金2600元，安福县劳动争议仲裁委员会裁决安福宾馆支付伍晓飞经济补偿金3900元有误，应予以纠正。庭审中，安福宾馆称伍晓飞为非全日制用工，无需签订劳动合同、不需支付经济补偿、不需办理社保登记缴纳社保费用，但未提证据证实伍晓飞是非全日制用工，故该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安福宾馆与伍晓飞之间的劳动关系解除，安福宾馆支付伍晓飞经济补偿金2600元，未签订劳动合同二倍工资差额14300元，合计16900元；二、安福宾馆依法为伍晓飞办�社会保险登记，并缴纳社会保险费用；三、驳回安福宾馆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由安福宾馆负担。
安福宾馆不服上述判决，提出上诉，要求改判伍晓飞与其不存在劳动关系，其不应支付伍晓飞未签劳动合同双倍工资14300元，解除劳动合同经济补偿金2600元及无需为伍晓飞办理社保缴纳社保费用。其理由主要是：伍晓飞仅是安福宾馆非全日制用工，双方之间不存在劳动关系，无需签订劳动合同，也无需支付未签劳动合同的双倍工资差额。伍晓飞严重违反单位规章制度，偷拿顾客的返金券，安福宾馆通知伍晓飞终止用工依法有据，不应支付伍晓飞经济补偿金，也不应缴纳社保。
伍晓飞答辩称：伍晓飞一审提供的安福县疾控中心体检表及证人证言可证实其与安福宾馆存在劳动关系，安福宾馆未与其签订劳动合同，未缴纳社保，伍晓飞因要�安福宾馆缴纳社保而被无故辞退，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、伍晓飞与安福宾馆之间是否存在劳动关系？2、安福宾馆应否支付伍晓飞未签订劳动合同双倍工资差额14300元、解除劳动关系经济补偿金2600元？3、安福宾馆应否为伍晓飞缴纳社保？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：安福县疾病预防控制中心出具的安福县从业人员体检登记表及证人伍某的证言可以证实伍晓飞在安福宾馆务工，伍晓飞与安福宾馆之间存在劳动关系。伍晓飞从2013年9月至2014年8月31日在安福宾馆工作，其月平均工资为1300元，安福宾馆一直未与伍晓飞签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之�起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，安福宾馆应支付伍晓飞未签劳动合同的11个月工资差额即14300元。安福宾馆未举证证明伍晓飞存在严重违反单位规章制度的情形，违法解除与伍晓飞的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条之规定，安福宾馆应支付伍晓飞经济补偿金2600元。安福宾馆没有为伍晓飞缴纳社保，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”之规定，安福宾馆应为伍晓飞办理社会保险登记并依法缴纳社会保险费用。安福宾馆并未举证证明伍晓飞是非全日制用工，其应履行各项法定义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安福宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第333号
上诉人（原审原告）：张国华，男。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会。
上诉人张国华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国华的委托代理人张昆，被上诉人吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村）的法定代表人郭柏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华在原审时诉称：我系被告通溪村二组村民，人均承包地1.2亩。我母亲李艳媛于1976年10月9日和父亲张首良登记结婚，之后全家一直在被告通溪村内生产生活至今。我于1978年8月8日出生。1982年第一轮承包期时，我同住的姥爷李荣峰以家庭联产承包的名义签订承包合同，其中也包括我和妈妈李艳媛的承包地经营权。1996年，被告通溪村进行了三十年不变的第二轮土地延续承包，我和妈妈李艳媛均取得了所在二组人均1.2亩承包地，并将承包地耕种至1996年12月31日。1995年3月6日，我随母亲李艳媛从姥爷李荣峰户籍办理农转非。被告通溪村于1997年以我妈妈外嫁为由将我和妈妈李艳媛已经取得的1.2亩承包地无故收回。我和妈妈李艳媛再次向被告通溪村请求返还承包地经营权。被告通溪村以村民不同意返还为由对我的请求推托至今。现被告通溪村二组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，被告通溪村已经没有可能再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上我通过任何一种方法也无法得到应承包的每人1.2亩承包地的经营权了。故诉至人民法院，恳请判令：1.请求被告通溪村给付征收1.2亩承包地的安置补偿费42120元；2.请求被告负担案件受理费。
通溪村在原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原判决认定：1976年，原告张国华的母亲与原告张国华的父亲张首良（时为吉林化纤厂职工）结婚，后原告张国华的母亲于1995年3月6日将户籍迁出被告通溪村，第二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权。原告张国华常住人口登记卡上显示其为非农业家庭户口，职业为吉林化纤厂工人。另查，2006年11月6日，吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配的安置补助费即该次征地所得。通溪村二社人均安置补助费为42120元，原告张国华未得到该笔安置补助费。
原判决认为：原告张国华的父母未在第二轮土地承包中取得土地承包经营权，并且原告张国华未能提供本人及其父母应该在第二轮土地承包中享有土地承包经营权的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此应由原告张国华承担举证不能的法律后果。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张国华的诉讼请求。案件受理费853元，由原告张国华负担。
原审判决后，上诉人张国华不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人通溪村给付土地补偿费42120元，并承担一、二审的案件受理费。主要理由：我出生后一直生活在被上诉人通溪村，于第一轮承包期时以外祖父名义的家庭联产承包中取得了土地承包经营权，并一直耕种至1996年12月31日止。第二轮土地承包期限为1996年1月1日起至2025年12月31日止，我通过实际耕种的行为履行了第二轮承包合同的第一年。被上诉人通溪村以我的母亲外嫁为由抽回1.2亩承包经营权是错误的，也违反法律的强制性规定。我户籍登记体现于1995年3月6日由新九派出所二组迁来本址与我已经取得第二轮30年承包经营权没有必要的因果关系。原审法院适用法律错误，没有依据我已经实际取得第二轮承包期的1.2亩承包地的事实适用相关法律，请二审法院查清事实，支持我的诉讼请求。
被上诉人通溪村答辩：上诉人张国华在第一轮土地承包时就没有土地。第一轮、第二轮土地承包时户口不在本村，后来迁回我村也是非农业户口。上诉人张国华应先到经管站仲裁，确定上诉人张国华是否有土地承包经营权资格。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人张国华的户口显示其为非农业户口，故上诉人张国华的户籍现虽然落在被上诉人通溪村处，但上诉人张国华并非被上诉人通溪村的集体组织成员，据此，上诉人张国华无权向被上诉人通溪村主张征地补偿款。原审法院虽然判决驳回上诉人张国华诉讼请求的论理部分存在不妥之处，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人张国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢佳欢
（此件共4页，印15份）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4818号
原告：李一，无职业。
被告：李二。
原告李一与被告李二离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一与被告李二均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一诉称，原、被告于1996年自由恋爱相识，于年月日登记结婚，婚后育有长子李三，现年11岁，次子李四，现年2岁。双方婚后感情一般，尤其是在原告怀有次子李四的时候，原告发现许多不认识的人到家里讨债，经质问被告得知，被告瞒着原告在外面多处借款用于购买彩票，并将家里的房屋卖出81万元并在极短的时间内取走不知所踪。双方因此终日争吵不断，并自2014年12月开始分居。2015年5月11日，原告曾起诉被告要求离婚，经法院审理，因被告不同意离婚，天津市东丽区人民法院出具了（2015）丽民初字第2974号民事判决书，判决不准离婚。但之后原、被告双方一直分居，互不履行夫妻义务，至今一年有余。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李三、李四由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了下列证据：
1、天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2974号民事判决书一份，证明原告在2015年曾起诉被告离婚，被法院判驳，另证明双方分居的起始时间是2014年12月。
2、收据一份，证明被告将婚后共同购买的车辆抵押给高利贷后，原告用6万元将车赎回。
被告李二辩称，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有很深的感情基础，婚后原告生育了两个儿子，家庭生活美满幸福。婚后原、被告一直与岳父母生活在一起，家里经济来源与开支都由被告负担。从结婚至今，被告在家庭生活和抚养孩子等方面已经尽到了力所能及的义务。2010年以后由于生意不好做，要还房贷、车贷、加上司机的工资等，被告经营的收入入不敷出，为此，被告不得不对外借款，以维持一家人的生计及生产经营的需要。2015年5月份，被告到北京工作，月收入5000余元，在保证自己最低生活标准后，每月给原告1000元生活费。现被告努力工作，挣钱养家还账。基于此，被告对原告有很深的夫妻感情，不同意离婚。原告之所以要求离婚，主要是因家庭对外有欠款抱怨很大。被告希望维持家庭和睦，与原告一起经营家庭，抚养孩子，给孩子共同创造温馨的家庭环境。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性均无异议。对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育长子李三，现年11周岁，年月日生育次子李四，现年2周岁。双方婚前感情尚好。自2013年后，双方因家庭经济问题、被告借贷问题发生矛盾。自2014年12月起原、被告分居生活至今。分居期间，婚生子李三、李四随原告共同生活。2015年5月，被告到北京工作，期间，原告曾起诉与被告离婚，该案经法院审理后，判决双方不准离婚。2016年6月22日，原告再次提起诉讼。庭审中，双方各执一词，故未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后又生育了两个孩子，夫妻间应该建立了一定的感情。虽然双方因家庭经济问题发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。且被告当庭表示与原告夫妻感情深厚，为了家庭和睦及孩子的健康成长不同意离婚，并表示为了家庭和孩子而加倍努力工作。原告再坚持离婚显系不妥。今后，双方应当珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，克服自身不足，努力维护婚姻家庭关系的稳定。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故原告的离婚主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李一与被告李二离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1091号
原告许冬梅，女，1963年5月5日出生，汉族，邯郸市丛台区。
委托代理人李晓野，袁富强，河北道申律师事务所律师。
被告邯郸市格士高空调制造有限公司
地址：广平县广胜路南段。
法定代表人：张学志。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告张学志，男，1972年9月14日出生，广平县。
原告许冬梅诉被告邯郸市格士高空调制造有限公司、张学志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许冬梅委托代理人、被告邯郸市格士高空调制造有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告张学志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告许冬梅诉称，2014年6月4日被告邯郸市格士高空调制造有限公司向原告借款伍拾万元，约定月息3.5%，按月支付，被告张学志自愿提供担保。自2014年11月起，被告既不还款又不付息，虽经多次催要，但至今没有履行义务的诚意。原告诉至法院，请求依法判令被告邯郸市格士高空调制造有限公司偿还借款本金伍拾万元，并支付利息180000元（2014年11月至2016年6月），直至履行完毕之日按月息2%计算；被告张学志承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告邯郸市格士高空调制造有限公司辩称，1、原告所诉本金与实际数额不符，原告实际出借给被告48.25万元，原告出借款时扣除了一个月的利息1.75万元。2、原约定利息已超过国家规定的年利率36%的最高限，根据相关法律规定，请求法庭在被告已给付利息的情况下对超过部分予以返还，同时返还超出实际借款数额的部分利息。3、被告现在没有偿还能力，请法院考虑分期偿还的方式。
被告张学志未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日被告邯郸市格士高空调制造有限公司向原告借款伍拾万元，约定月息3.5%。原告以银行转账形式分两次共向被告邯郸市格士高空调制造有限公司转账48.25万元，其余以现金形式支付。被告邯郸市格士高空调制造有限公司向原告出具了加盖邯郸市格士高空调制造有限公司印章的借据，载明：今借到许冬梅现金伍拾万元整月息3.5%。担保人张学志2014年6月4日。被告张学志作为担保人在借据上签字，没有约定担保期限及担保方式。被告邯郸市格士高空调制造有限公司按本金50万元，月息3.5%共向原告支付了2014年6月5日至2014年11月4日的利息共计87500元。剩余欠款及利息被告邯郸市格士高空调制造有限公司及被告张学志均未偿还。以上事实由原被告陈述、转账记录、欠款证明等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告邯郸市格士高空调制造有限公司向原告借款的事实清楚证据确实充分，被告邯郸市格士高空调制造有限公司应当向原告履行还款义务。原告与借款人对借款期限及担保人的担保期限均没有约定，该担保期限应自原告起诉之日起算，保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。因此被告张学志作为担保人，应当承担连带保证责任。关于本案的借款本金，被告邯郸市格士高空调制造有限公司辩称其实际收到借款为48.25万元，原告向其出借时扣除了一个月的利息，但与其认可的原告所述的支付利息至2014年11月共五个月的利息87500元相互矛盾，因此对被告邯郸市格士高空调制造有限公司实际向原告借款48.25万元的抗辩意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此对被告要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息即12500元的请求，本院予以支持，同时被告应当按照年利率24%向原告支付剩余部分的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市格士高空调制造有限公司于判决生效后十日内支付原告许冬梅借款本金50万及利息180000元，同时支付自2016年6月4日起至实际履行完毕之日止利息（利息按本金50万元，月利率2%计算）。
二、原告许冬梅于判决生效后十日内返还被告邯郸市格士高空调制造有限公司已支付的超过年利率36%部分的利息即12500元。
三、被告张学志对上述第一项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告邯郸市格士高空调制造有限公司、被告张学志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周梦瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审381号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈敬李，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的阳土资处字（2015）第167号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第167号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月10日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的303.68平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第167号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保73号
保全申请人承德县农村信用合作联社，住所地河北省承德县下板城镇板城大街。
法定代表人冯军民，职务理事长。
被申请人承德海富祥制衣有限公司，住所地河北省承德县孟家院乡小房沟村。
法定代表人李玖民，职务总经理。
被申请人承德富豪房地产开发有限公司，住所地河北省承德县下板城镇朝梁子村。
法定代表人张玉平，职务总经理。
被申请人李玖民，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省承德县，
被申请人严磊，男，1966年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，
保全申请人承德县农村信用合作联社与被申请人承德海富祥制衣有限公司等人诉前财产保全纠纷一案，申请人承德县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德海富祥制衣有限公司等人名下价值1000万元银行存款或等值财产予以查封、冻结，申请人承德县农村信用合作联社自愿以名下所有的位于承德县下板城镇板城大街楼房一幢提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人承德海富祥制衣有限公司所有的机械设备（型号及数量详见查封清单）予以查封，查封期限为二年，查封期间允许被申请人使用，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000.00元，由申请人承德县农村信用合作联社先行预交。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟庆园
二〇一七年九月十四日
书记员 杜东旭
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初104号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人吴云忠，男，1966年10月9日出生于内蒙古，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市沽源县，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。2017年9月7日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月15日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】89号起诉书指控被告人吴云忠犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日第一次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栗振荣、栗宏武、栗亚斌的委托代理人沽源县法律援助中心律师聂某、刑事附带民事诉讼被告人张某1、被告人吴云忠到庭参加诉讼。于2017年12月4日第二次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉，被告人吴云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年9月7日5时左右，被告人吴云忠驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××号的已达到报废标准的白色农用车沿宝平线由北向南行驶至该线30公里加910米处，追尾碰撞了前方同方向行驶的栗宏武无证驾驶的无牌号四轮拖拉机（载乘员杨某），造成杨某当场死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，吴云忠负本次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书；证人栗宏武、张某1等证言；被告人供述与辩解；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴云忠违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴云忠在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月7日5时左右，被告人吴云忠驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××号的已达到报废标准的白色农用车沿宝平线由北向南行驶至该线30公里加910米处，追尾碰撞了前方同方向行驶的栗宏武无证驾驶的无牌号四轮拖拉机，载乘员杨某，造成杨某当场死亡，栗宏武受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，吴云忠负本次事故的主要责任。案发后，被告人吴云忠让他人拨打报警电话及120急救电话，现场等候处理，到案后如实供述。被害人的亲属以得到赔偿为由表示谅解被告人吴云忠。
上述事实，有检察机关、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实匿名人报警称，2017年9月7日5时左右，在沽源县元房子村附近路段处，一辆农用车与一辆拖拉机发生碰撞，拖拉机乘员死亡。沽源县公安局于2017年9月7日立案侦查。
2、证人栗宏武证言，证实2017年9月7日05时许，自己无证驾驶的无牌照四轮拖拉机与吴云忠驾驶的农用车发生碰撞，乘员杨某被压在拖拉机底下死亡。
3、证人张某1证言，证实张某1与吴云忠是雇佣关系，不清楚吴云忠是否有驾照，车手续是否齐全。
4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片,证实案发现场位于沽源县元房子村附近路段处
5、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书,证实被害人杨某为交通事故致心肺严重受损，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
6、沽源县公安局交通警察大队事故认定书,证实吴云忠负本次事故的主要责任。
7、酒精检测报告，证实栗宏武、吴云忠酒精检测未检测出酒精。
8、到案经过，证实被告人吴云忠在事故发生后被带回沽源县公安局交通警察大队之后，对其交通事故的事实供认不讳。
9、谅解书，证实被害人的亲属表示谅解被告人吴云忠。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人吴云忠违反道路交通运输管理法规，明知是已达到报废标准的机动车辆而驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴云忠让他人拨打报警电话及120急救电话，现场等候处理，到案后如实供述，被告人的行为构成自首，且被告人吴云忠得到被害人亲属的谅解，故对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴云忠犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初104号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人吴云忠，男，1966年10月9日出生于内蒙古，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市沽源县，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。2017年9月7日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月15日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】89号起诉书指控被告人吴云忠犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日第一次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栗振荣、栗宏武、栗亚斌的委托代理人沽源县法律援助中心律师聂某、刑事附带民事诉讼被告人张某1、被告人吴云忠到庭参加诉讼。于2017年12月4日第二次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉，被告人吴云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年9月7日5时左右，被告人吴云忠驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××号的已达到报废标准的白色农用车沿宝平线由北向南行驶至该线30公里加910米处，追尾碰撞了前方同方向行驶的栗宏武无证驾驶的无牌号四轮拖拉机（载乘员杨某），造成杨某当场死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，吴云忠负本次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书；证人栗宏武、张某1等证言；被告人供述与辩解；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴云忠违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴云忠在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年9月7日5时左右，被告人吴云忠驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××号的已达到报废标准的白色农用车沿宝平线由北向南行驶至该线30公里加910米处，追尾碰撞了前方同方向行驶的栗宏武无证驾驶的无牌号四轮拖拉机，载乘员杨某，造成杨某当场死亡，栗宏武受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，吴云忠负本次事故的主要责任。案发后，被告人吴云忠让他人拨打报警电话及120急救电话，现场等候处理，到案后如实供述。被害人的亲属以得到赔偿为由表示谅解被告人吴云忠。上述事实，有检察机关、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实匿名人报警称，2017年9月7日5时左右，在沽源县元房子村附近路段处，一辆农用车与一辆拖拉机发生碰撞，拖拉机乘员死亡。沽源县公安局于2017年9月7日立案侦查。2、证人栗宏武证言，证实2017年9月7日05时许，自己无证驾驶的无牌照四轮拖拉机与吴云忠驾驶的农用车发生碰撞，乘员杨某被压在拖拉机底下死亡。3、证人张某1证言，证实张某1与吴云忠是雇佣关系，不清楚吴云忠是否有驾照，车手续是否齐全。4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片,证实案发现场位于沽源县元房子村附近路段处5、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书,证实被害人杨某为交通事故致心肺严重受损，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。6、沽源县公安局交通警察大队事故认定书,证实吴云忠负本次事故的主要责任。7、酒精检测报告，证实栗宏武、吴云忠酒精检测未检测出酒精。8、到案经过，证实被告人吴云忠在事故发生后被带回沽源县公安局交通警察大队之后，对其交通事故的事实供认不讳。9、谅解书，证实被害人的亲属表示谅解被告人吴云忠。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人吴云忠违反道路交通运输管理法规，明知是已达到报废标准的机动车辆而驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴云忠让他人拨打报警电话及120急救电话，现场等候处理，到案后如实供述，被告人的行为构成自首，且被告人吴云忠得到被害人亲属的谅解，故对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人吴云忠犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年12月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强人民陪审员  刘伟平人民陪审员  何瑞芳二〇一七年十二月四日书 记 员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6538号
申请执行人吴进彪。
被执行人香江精密（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人香江精密（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 海
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01510号
原告：丁丽，女，1959年7月17日出生，满族，农民，现住营口大石桥市。
原告：刘殿武，男，1955年12月23日出生，满族，农民，现住址同上。
被告：刘健，男，1981年10月3日出生，满族，司机，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告丁丽、刘殿武诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁丽、刘殿武，被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽、刘殿武诉称：被告系二原告的婚生子。2010年8月被告购买位于沈阳市于洪区玉沙街16号1-8-3住宅房屋时从原告处借款103，283元交纳定金及首付款，原告用自己的银行卡在沈阳澳源房地产开发有限公司通过POS机转帐付款给沈阳澳源房地产开发有限公司。房屋交付后，原告与被告共同在该房屋居住生活，后期原、被告产生矛盾，无法共同在该房屋居住生活，原告搬出该房屋在外租房居住，后搬至女儿家。因二原告无生活来源，被告的孩子还由二原告及其女儿抚养，生活困难。原告就该房屋定金及首付款借款多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不无偿还，故来院诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款人民币103，283元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘健辩称：欠款属实，同意偿还，但是经济困难，不能一次性偿还，可以分期偿还。
经审理查明：被告系二原告的婚生子。被告婚前因购房在原告处借款103，283元，原告丁丽于2010年8月18日及2010年8月21日用其银行卡分两次向澳源房地产公司支付20，000元及83，283元。
另查明，2015年3月1日，被告出具《还款计划书》一份，载明：本人刘健位于辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇俪锦城一期16号楼1单元8楼3号有一处房产（107.6平），因当时购房时的首付款103，283元是从母亲丁丽那借的，所以本人自愿于今天2015年3月1日立下此计划书，定于2015年7月中旬之前把103，283元还于母亲，以此为证。该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、商品房买卖合同、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、银联商务辽宁分公司消费存根、还款计划书等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘健自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丁丽、刘殿武借款人民币103，283元。
如果被告刘健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，365.7元，减半收取1，182.85元，由被告刘健承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年九月六日
书记员 唐 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初1253号
原告深圳市XX光电股份有限公司。
法定代表人邢其彬，总经理。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人林夏雨，广东天浩律师事务所实习律师。
被告XX电子（深圳）有限公司。
法定代表人王智勇，董事长。
委托代理人马静，广东太上律师事务所律师。
委托代理人杨雄强，该公司职员。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周翼娜、林夏雨，被告委托代理人杨雄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月份开始建立供销合作关系，由原告向被告提供订单产品，约定结算方式为月结30天；供货方式为：被告向原告发送采购订单，说明采购产品名称及规格、数量、单价、金额、送货地址等事项，原告确认订单后，根据采购单向被告配送产品。但是从2015年2月被告开始拖欠货款，直至2015年5月，被告一共拖欠5批次的货款未按期支付，共计人民币105428元。
为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截止至2015年5月31日拖欠的货款本金合计人民币105428元；2、被告支付上述货款自逾期之日起至本息还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年8月31日止，数额为人民币2797.94元；3、本案案件受理费、保全费、公告费及其他费用均由被告负担。
被告答辩称，被告只欠原告2014年12月、2015年2月及2014年3月的货款，其后的货款并未拖欠。对原告主张的2015年4月和5月的货款，没有开具发票，不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年10月开始业务往来，由原告向被告提供订单产品，约定的结算方式为月结30天。2014年12月22日，原告向被告送交70寸左灯条1000件，70寸右灯条1000件，单价是44元，总价为88000元。2015年2月6日，原告向被告送交65寸左灯条20件，右灯条20件，单价为37.6元；70寸左灯条20件，70寸右灯条20件，单价为41元；55寸左灯条20件，55寸右灯条20件，单价为33元，货款总价为4464元。2015年3月4日，原告向被告送交55寸左灯条80件，55寸右灯条80件；2015年3月21日原告向被告送交55寸左灯条86件，55寸右灯条86件，单价均为33元，两笔货款数额总价合计为10956元。2015年3月30日，原告向被告送交55寸左灯条18件，55寸右灯条18件，单价为33元；2015年4月7日原告向被告送交70寸左灯条10件，70寸右灯条10件，单价为41元。两笔货款数额总价合计为2008元。2015年5月7日，原告向被告送交55寸左灯条60件，55寸右灯条60件，单价为32元；65寸左灯条100件，65寸右灯条100件，单价为37.6元。总价额为11360元。
上述货款共计116788元，被告于2015年5月5日支付2014年12月货款11360元，余下货款105428元未支付。
上述事实，有经过庭审质证的采购单、送货单、增值税发票、货款对账单、银行对账单以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。
庭审中，原被告双方对货物单价有争议，原告主张货物单价以采购订单载明的含税价格为准，被告否认该价格，但未提供证据予以证明。本案中，原告虽未能提供采购订单原告，但结合本案其他证据，本院对原告主张的货物单价予以采信。原告已向被告交货，被告未及时支付货款，故原告要求被告偿还拖欠货款人民币105428元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告未按期支付货款，给原告造成了利息损失，应予赔偿。故原告要求被告支付涉案货款自逾期之日起至本息还清之日止的利息的请求，本院予以支持，其中2012年12月货款76640元，自2015年1月31日起计算；2015年2月货款4464元，自2015年3月31日起计算；2015年3月货款10956元，自2015年5月30日起计算；2015年4月货款2008元，自2015年5月31日起计算；2015年5月货款11360元，自2015年7月1日计算；上述货款利息均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告XX电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市XX光电股份有限公司货款人民币105428元及利息（其中，2014年12月货款76640元，自2015年1月31日起计算；2015年2月货款4464元，自2015年3月31日起计算；2015年3月货款10956元，自2015年5月30日起计算；2015年4月货款2008元，自2015年5月31日起计算；2015年5月货款11360元，自2015年7月1日计算；上述货款利息均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1232元，保全费人民币1062元由被告XX电子（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共7页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40790号
原告孟×，女，1924年9月20日出生。
委托代理人王栓，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人孟繁钢，男。
被告李×，女，1944年12月4日出生。
原告孟×与被告李×继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红星独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孟×委托代理人王栓、孟繁钢到庭参加诉讼，被告李×经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孟×诉称，被继承人李x1于x年x月x日出生，x年李x1与牟x结婚，婚后育有一女李×。x年x月x日，李x1和牟x离婚，被告李×由牟x抚养。x年x月x日，李x1与孟×结婚。x年x月x日，李x1利用与原告的家庭共同积蓄与所在单位签订了两份房屋买卖契约，约定由李x1购买坐落于1508、1509号房屋，并分别于x年x月x日和x年x月x日办理了1508号（房产证号为：京房产证海字第x号）和15**号（房产证号为：京房产证海字第x号）房屋的产权登记手续，两套房屋的所有权人均载明为李x1。x年x月x日，李x1自书《心愿——遗嘱》一份，其中第三条载明：财产（主要是住房和银行储蓄）全部为夫妻共有，属我的半数，日后全部由婚令六十年的妻子孟×继承，全权处理。x年x月x日，李x1因病去世。李x1去世后，原告多次与被告联系，要求被告按照被继承人所立遗嘱，协助原告办理继承的相关手续，被告均以种种理由不配合，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求1、判令位于1508室、1509室两处房屋中的李x1所有部分由原告继承，房屋全部归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
李×提交书面答辩意见称，原告在诉状中提出通知我协助办理遗产继承与事实不符，我从未收到过原告以任何形式提出的要求协助过户的通知。虽然我与父亲居两地，我身患残疾不能长途奔波，但是我们仍然通电话，短信联系不断，并让我儿子等亲人代我去看望我父母。父亲也对我儿子他们关爱有加，一家祖孙四代相处融洽。但原告提交的自书遗嘱中却对父亲的唯一血脉后代只字不提，有违常理。该遗嘱内容、语气、书写习惯都与父亲的一贯作风相差甚远，我怀疑遗嘱的真实性，而且遗嘱的所立时间为x年，无法证明是否代表父亲后来的真实意愿，请求对遗嘱进行鉴定。今年x月，父亲突然中风、丧失语言能力，我带领我儿子、儿媳、孙女一同看望并照料父亲，当时父亲已经不能说话，但是听到我叫他他睁眼后与我抱头痛哭，想告诉我什么却因为中风说不出来。在父亲离开后，我以及我儿子、儿媳妇一起操办了父亲的后事，尽到了子女应有的责任和孝道。依据《继承法》，我请求继承属于我的遗产份额，我身有残疾、并患有胃癌，长期医疗费已致我生活困难，依据《继承法》，即使遗嘱是我父亲所书，也应给予我保留必要的遗产份额。综上，原告从未向我提出写遗嘱过户要求情况下，贸然起诉，伤害了亲情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案诉讼中本院给被告邮寄了起诉书、开庭传票及相关材料后，被告没有按照传唤时间到庭，而是给本院邮寄了书面答辩意见、证据材料及鉴定申请要求对遗嘱鉴定。本院此后又多次给被告邮寄开庭传票并通过电话多次和被告联系要求其准时到庭，办理相关鉴定手续，如拒不到庭视为其放弃相关权利，本院将依法开庭缺席审理，但是被告仍然拒不到庭，本院最终依法缺席审理了本案。经查，本院对原告所述事实予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、派出所证明信、死亡证明、李x1自书《心愿－遗嘱》、房屋买卖契约、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，虽邮寄提交了书面答辩意见，但是无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。公民可以依据法律规定立遗嘱处分个人财产。本案中，诉争两套房产系孟×、李x1夫妻共同所有并各享有一半所有权，现李x1去世，但生前留有遗嘱，将其住房留归孟×所有，该遗嘱系李x1真实意思表示不违反法律法规规定，合法有效。现孟×持李x1的遗嘱主张诉争两套房产全部归其所有，具有事实法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条，判决如下：
位于一五0九室房屋、位于一五0八室房屋全部归孟×所有。
案件受理费三万一千四百元，由孟×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六万二千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红星
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4068号
原告：楼润响，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江利保环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼3层305房。
法定代表人：王训国。
原告楼润响诉被告浙江利保环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告楼润响的委托诉讼代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告浙江利保环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼润响起诉称，2014年5月，原告就职于被告处，工作地点安排在义乌利保热解工程项目部，从事主操一职，在岗期间，被告经常不按时发放工资，2016年9月开始，被告持续拖欠工资未发。无奈之下，原告向义乌市劳动监察大队投诉，后经处理，双方就拖欠的工资金额达成一致，但被告无法履行支付义务。因此，原告起诉要求判令被告支付原告工资10903.6元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告浙江利保环境工程有限公司未作答辩。
本院查明：
原告于2014年5月份开始与被告建立劳动关系，被告自2016年9月开始未发放原告工资，至2017年1月为止共计尚欠原告工资10903.6元。
上述事实，有浙江利保环境工程有限公司义乌分公司未发员工核对表、劳动保障监察调查（询问）笔录各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
用人单位应当按照合同约定或者法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资10903.6元未付，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资10903.6元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止，其主张合法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利保环境工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告楼润响工资10903.6元并从2017年3月10日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 龚益卿
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1349号
原告：吕某某，女，1991年4月10日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：金某某，男，1988年11月12日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吕某某诉被告金某某离婚一案中，原告吕某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费516.00元，由原告吕某某负担。
审 判 员 黄鹏
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 崔雪
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7104刑初1号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人叶荣魁，男，1979年2月17日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被沈阳铁路公安局通辽公安处取保候审�2017年2月13日经本院审查，决定继续取保候审。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人叶荣魁犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员王虹玮出庭支持公诉，被告人叶荣魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控，2016年6月24日18时许，被告人叶荣魁从大连车站乘坐K7351次旅客列车前往沈阳车站。当日23时30分许列车到达沈阳车站时，被告人叶荣魁趁6号车厢13号中铺的旅客刘×熟睡之机，将其放在所睡卧铺对面行李架上的一个双肩背包盗走。包内有联想牌E430型黑色笔记本电脑一台、电源线一根，价值人民币800元；钥匙一串、书一本。
案发后，被告人叶荣魁于2016年8月11日被公安机关传唤到案，如实供述了自己罪行。所盗联想牌E430型黑色笔记本电脑一台、电源线一根被依法收缴，现已返还被害人，其余物品被其丢弃。在本案开庭审理前，被告人叶荣魁赔偿了被害人全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人叶荣魁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人刘×的陈述、证人李×、刘×1的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、叶荣魁实名制乘车轨迹、物证照片、情况说明、购买电脑发票扫描件、赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶荣魁以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶荣魁到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的全部经济损失，并得到谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶荣魁犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元。（罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 东 福
二〇一七年二月二十日
书记员 �姜葳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1744号
申请执行人深圳市力莱电源科技有限公司。
被执行人唯酷时代（北京）技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唯酷时代（北京）技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十日
书记员 唐伟
第1页共1页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13322民初2663号
原告新化县财政局。住所地：新化县上梅镇青石街48号。
法定代表人曾朝辉，该局局长。
被告湖南省映鸿科技有限公司。住所地：新化县向红工业园一区。
本院在审理原告新化县财政局与被告湖南省映鸿科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告新化县财政局以双方自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南映鸿科技有限公司的起诉。
本院认为，原告新化县财政局向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县财政局撤回对被告湖南映鸿科技有限公司的起诉。
本案受理费费10000元，减半后收取5000元，财产保全费5000元，由原告新化县财政局负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 李 波
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 王霞娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2972号
原告：韦文军，男，1971年7月13日出生，汉族，住广西马山县，
被告：覃坤，男，1977年9月10日出生，住南宁市武鸣区，
原告韦文军与被告覃坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦文军到庭参加诉讼,被告覃坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦文军向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款15500元及利息；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：被告介绍原告到工地做工，介绍费15500元，后来工地做工不成，被告就发信息给原告，借款16500元。这16500元是在2015年3月份原告转账10000元、2014年借现金3000元和3500元。2017年被告还款1000元，目前欠15500元。
被告覃坤未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年初，被告覃坤向原告借款3000元。2015年3月，被告覃坤以介绍原告到工地做工为由向原告索取介绍费，原告于2015年3月12日、3月16日、3月21日分别向被告账户转账10000元、3000元和500元。后由于被告未能介绍原告去做工，被告提出向原告借用上述款项，并于2017年1月26日出具“欠条”交给原告，定于2017年8月份还清。
本院认为，原、被告因其他经济往来款项结算后，双方约定转为借款，并明确约定了还款期限，双方形成借款合同关系。被告尚欠原告借款15500元，应按约定期限清偿。原告诉请被告偿还借款15500元符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定借款利息，原告请求被告支付借款期内的利息没有事实和法律依据，本院不予支持；双方未约定逾期还款利息，原告诉请被告按月2%利率支付利息，过高部分本院不予支持。
综上所述，原告韦文军提出的诉讼请求，有事实和法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告覃坤于本案判决生效之日起十日内返还原告韦文军借款本金15500元。二、
二、被告覃坤于本案判决生效之日起十日内支付原告韦文军逾期利息（利息的计算，以15500元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告覃坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费148元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年十月十一日
书记员 周 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
款人收到借款时。（二）以银行转账、网上
子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。（三）以票据交付的，自
款人依法取得票据权利时。（四）出借人将特定资金
户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。（五）出借人以与借款人
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更955号
罪犯孙相建，男，1973年2月7日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月三十日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第42号刑事判决，以被告人孙相建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙相建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙相建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙相建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯孙相建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙相建减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02979号
原告冉某某，女，1982年3月25日出生，土家族，农民。
委托代理人王某某，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人赵某，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告周某某，男，1975年7月9日出生，汉族，农民。
原告冉某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。在审理本案过程中，原告冉某某于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告冉某某负担。
审判员 王充
二〇一四年十一月十三日
书记员 周勃
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1717号
原告唐某，男，39岁。
特别授权委托代理人付尚学，四川浩典律师事务所律师。
被告姚某某，女，38岁。
案由：离婚纠纷
本院于2014年6月3日受理原告唐某诉被告姚某某离婚纠纷一案。现原告唐某向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原被告在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉没有损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由唐某承担。
（本页无正文）
代理审判员 王飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王瑀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民再字第32号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：沙马哈布，男，1949年5月17日出生，彝族，四川省美姑县人，退休职工，住四川省美姑县。
委托代理人：尔古曲者，四川豪达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉里金子，又名徐莫，女，1972年2月27日出生，彝族，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。
委托代理人：石小宁，四川巴普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海来牛者，又名黑勒木者，男，1969年8月13日出生，彝族，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。
委托代理人：吉里雪刚，男，1963年10月14日出生，彝族，村民，住四川省美姑县。
申请再审人沙马哈布与被申请人吉里金子、海来牛者生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）川凉中民终字第405号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2014年1月3日作出（2013）川民申字第2188号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人沙马哈布以不愿继续进行诉讼为由，自愿撤回对本案的再审请求。
本院经审查认为，申请再审人沙马哈布在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人沙马哈布撤回其再审请求，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）川凉中民终字第405号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 春 秀
审 判 员 杨 文
代理审判员 牟 亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 衣留尔什
附相关法律条款：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7063号
原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。
被告何宇，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告何宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告何宇及其委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何宇于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计9621.35元。
被告何宇对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工资参照2015年2月工资3386.6元发放。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，何宇系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付何宇2015年1月至4月工资。2015年5月11日，何宇向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计16000元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付何宇工资共计13621.35元（包括2015年1月工资3252元、2月工资3386.6元、3月工资2982.75元、4月工资4000元）。二、驳回何宇其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告佳灵公司与被告何宇存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资3386.6元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告何宇2015年1月至4月工资共计13007.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一五年十月八日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保640号
申请人范书贞。
被申请人孙士一。
申请人范书贞因交通事故纠纷，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人范书贞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙士一款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕显飞
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第34号
原告（反诉被告）李苏钢，男，汉族，1982年10月1日生，现住昔阳县大寨镇。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告李苏钢诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李苏钢、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其它61件同类案件合并审理），被告法定代表人王岚因事未到庭。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告李苏钢诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的，被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原、被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年11月至2015年4月期间的管理服务费及代征费7200元及利息216元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告李苏钢及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租公司拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告李苏钢的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告李苏钢对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告李苏钢的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王新华
审判员 王宇平
审判员 李志宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓英
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4534号
原告：大连呈熙经贸有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区铁山西路**号。
法定代表人：鲁宗岳，公司总经理。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区鑫盈焊管厂。住所地：唐山市丰润区石各庄镇*户村西。
负责人：刘雪平。
被告：刘雪平。
被告：刘玉敏。
被告：李兴林。
上述被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘雪平、刘玉敏、李兴林共同委托代理人：刘德印。系被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂职工。
原告大连呈熙经贸有限公司与被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂（下称鑫盈焊管厂）、刘雪平、刘玉敏、李兴林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连呈熙经贸有限公司的委托代理人李永田、被告鑫盈焊管厂、刘雪平、刘玉敏、李兴林共同委托代理人刘德印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连呈熙经贸有限公司诉称，原告通过丰润区人刘某介绍，认识了被告鑫盈焊管厂原股东、企业负责人刘玉敏。2014年7月28日，原、被告口头约定，由被告鑫盈焊管厂供应原告30×30×1.5、30×30×1.7等11种型号方管415吨，单价2900元，货款合计1203449.70元。2014年8月1日，原告依约定通过电汇给被告鑫盈焊管厂账号70×××36付款1203449.70元。当天被告回复原告收到货款，但因货源不足，只能给付80万元的货物，并于2014年8月1日下午通过刘某给原告转账40万元，剩余货款803499.70元。2014年8月3日被告没有如约发货；2014年8月5日被告刘玉敏通过刘建超告知原告，企业资金紧张，无法组织货源，答应三日内返还货款。后虽经原告多次催要，被告没有返还货款至今。被告鑫盈焊管厂系合伙企业，被告刘玉敏系该厂原股东和负责人，其与鑫盈焊管厂应承担连带返还货款义务；被告刘雪平、李兴林系鑫盈焊管厂现合伙人，其二人应对鑫盈焊管厂的债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令四被告连带返还原告货款803449.70元；并自2014年8月1日起支付利息至给付至日止；被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的口头买卖合同关系。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、证人刘某与被告刘玉敏的通话录音以及书面记录一份、订货单据一份、电汇凭证一份，证明双方建立买卖合同关系；原告向被告鑫盈焊厂汇款1203449.70元；后被告通过证人向原告返还货款40万元，现尚欠803449.70元；
2、被告鑫盈焊厂合伙企业变更登记申请书一份，证明自2014年9月3日起，被告鑫盈焊厂合伙人由原来的被告刘玉敏、李兴林变更为被告刘雪平、李兴林，合伙事务执行人由原来的被告刘玉敏变更为被告刘雪平。
被告鑫盈焊管厂、刘雪平、刘玉敏、李兴林共同委托代理人刘德印当庭陈述，称自己虽不是此买卖合同的经办人，但事后经过了解，认可原告起诉的事实和相关证据，并称现在因为厂方经营困难，暂时无力返还所欠原告的货款803449.70元。现在鑫盈焊管厂就是被告刘玉敏一人股东，被告刘雪平、李兴林约在一年前已经退股，但未提供证据证明。
本院根据原、被告的当庭陈述以及上述有效证据，查明如下事实：
2014年8月1日，原告与被告鑫盈焊管厂达成口头买卖方管协议，当天原告电汇给被告鑫盈焊管厂货款1203449.70元。因被告鑫盈焊管厂组织货源困难，当天下午又返还原告货款40万元。尚欠原告货款803449.70元，被告鑫盈焊管厂至今未能向原告供货，也未返还货款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告被告鑫盈焊管厂对双方建立口头买卖合同关系均无异议，本院予以确认；因此买卖合同关系现在被告鑫盈焊管厂尚欠原告未返还货款803449.70元双方无异议，本院予以确认；故原告要求解除双方的买卖合同关系、被告返还原告货款803449.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月1日起至货款付清日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据我国合伙企业法的相关规定，合伙人应对合伙企业的债务承担无限的连带偿还责任，包括债务产生前的合伙人和债务产生后新入伙的合伙人，故本案被告刘玉敏、刘雪平、李兴林均应对本案被告鑫盈焊管厂所欠原告的货款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第五十三条、最高人民法院关于“审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂于本判决生效后十日内返还原告大连呈熙经贸有限公司货款803449.70元；并自2014年8月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告刘玉敏、刘雪平、李兴林对上述803449.70元以及相关利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11835元，减半收取5917.50元；保全费5000元合计10917.50元，由被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨堰杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4534号
原告金钥匙物业有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人黄德凯，该公司总经理。
委托代理人吴凤英，女，1973年5月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈成春，男，1963年5月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告金钥匙物业有限公司与被告陈成春物业服务合同纠纷一案中，原告金钥匙物业有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴付所欠物业服务费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金钥匙物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金钥匙物业有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 吟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初820号
原告但红霞，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告谭显桂，女，汉族，住重庆市开县。
被告游家胜，男，汉族，住重庆市开县。
原告但红霞与被告谭显桂、被告游家胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告但红霞的特别授权代理人雷志江到庭参加了诉讼，被告谭显桂、被告游家胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告但红霞诉称，原告和被告谭显桂是朋友关系，2014年1月25日，被告谭显桂找到原告但红霞称其急需资金周转，要求向原告借款200000元，原告看在朋友的情面上借给被告谭显桂2000**元，并由被告谭显桂亲笔出具借条一份。双方口头约定月息为2分，没有约定还款期限。原告借款后，被告既没有向原告支付利息，也没有偿还本金。现被告四处躲避原告，现特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告立即支付原告借款200000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。诉讼费用由被告负担。
被告谭显桂、游家胜未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告谭显桂以差资金周转为由向原告但红霞借款200000元，原告但红霞于2014年1月25日交付被告谭显桂现金8000元，并于2014年1月26日由原告但红霞的弟弟但雄向被告谭显桂转账192000元。被告谭显桂于2014年1月25日亲笔出具借条一份：“今借到但红霞现金200000.00元整，大写<贰拾万元整>，按月付利息，借款人谭显桂，2014年1月25号”。后经原告但红霞多次催收被告拒不履行还款义务。现原告但红霞起诉来院，请求人民法院依法判决被告谭显桂、游家胜连带偿还原告借款200000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。诉讼费用由被告负担。
另查明：被告谭显桂与被告游家胜于2012年10月10日登记结婚，后于2014年7月7日协议离婚。二被告离婚协议中约定“被告谭显桂经手的债务由被告谭显桂偿还。”
以上事实,有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张，向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借条原件一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份、（2014）开法民初字第02608号民事调解书复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭显桂向原告但红霞借款200000元，并亲笔出具借条一份，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告谭显桂应当履行偿还义务，原告但红霞主张被告谭显桂偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭显桂与被告游家胜原系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告游家胜并未提供证据证明该借款系被告谭显桂个人债务，所以该借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。虽然二被告在离婚协议中约定“被告谭显桂经手的债务由被告谭显桂偿还”，但是该协议仅对二被告具有约束力，该协议不能对抗第三人，所以原告但红霞要求二被告对借款承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告但红霞主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭显桂、游家胜在本判决生效后十五日内一次性偿还原告但红霞借款本金200000元，并从2016年1月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谭显桂、游家胜负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王焕焕
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初820号原告但红霞，女，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告谭显桂，女，汉族，住重庆市开县。被告游家胜，男，汉族，住重庆市开县。原告但红霞与被告谭显桂、被告游家胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告但红霞的特别授权代理人雷志江到庭参加了诉讼，被告谭显桂、被告游家胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告但红霞诉称，原告和被告谭显桂是朋友关系，2014年1月25日，被告谭显桂找到原告但红霞称其急需资金周转，要求向原告借款200000元，原告看在朋友的情面上借给被告谭显桂2000**元，并由被告谭显桂亲笔出具借条一份。双方口头约定月息为2分，没有约定还款期限。原告借款后，被告既没有向原告支付利息，也没有偿还本金。现被告四处躲避原告，现特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告立即支付原告借款200000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。诉讼费用由被告负担。被告谭显桂、游家胜未作答辩。经审理查明：2014年1月25日，被告谭显桂以差资金周转为由向原告但红霞借款200000元，原告但红霞于2014年1月25日交付被告谭显桂现金8000元，并于2014年1月26日由原告但红霞的弟弟但雄向被告谭显桂转账192000元。被告谭显桂于2014年1月25日亲笔出具借条一份：“今借到但红霞现金200000.00元整，大写，按月付利息，借款人谭显桂，2014年1月25号”。后经原告但红霞多次催收被告拒不履行还款义务。现原告但红霞起诉来院，请求人民法院依法判决被告谭显桂、游家胜连带偿还原告借款200000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。诉讼费用由被告负担。另查明：被告谭显桂与被告游家胜于2012年10月10日登记结婚，后于2014年7月7日协议离婚。二被告离婚协议中约定“被告谭显桂经手的债务由被告谭显桂偿还。”以上事实,有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张，向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借条原件一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份、（2014）开法民初字第02608号民事调解书复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭显桂向原告但红霞借款200000元，并亲笔出具借条一份，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告谭显桂应当履行偿还义务，原告但红霞主张被告谭显桂偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭显桂与被告游家胜原系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告游家胜并未提供证据证明该借款系被告谭显桂个人债务，所以该借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。虽然二被告在离婚协议中约定“被告谭显桂经手的债务由被告谭显桂偿还”，但是该协议仅对二被告具有约束力，该协议不能对抗第三人，所以原告但红霞要求二被告对借款承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告但红霞主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭显桂、游家胜在本判决生效后十五日内一次性偿还原告但红霞借款本金200000元，并从2016年1月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谭显桂、游家胜负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 华人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一六年五月二十六日书 记 员  王焕焕
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第150号
原告张某某，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告王某某，女，1974年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费600元，由原告张某某承担。
审判员 秦立群
二〇一五年十二月七日
书记员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第150号
原告张某某，男，1974年1月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王某某，女，1974年4月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费600元，由原告张某某承担。
审判员 秦立群
二〇一五年十二月七日
书记员 王华强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更986号
罪犯甲巴说木，男，1987年3月13日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）玉中刑初字第172号刑事判决，以被告人甲巴说木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯甲巴说木减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲巴说木在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯甲巴说木自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯甲巴说木在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甲巴说木减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2460号
申请执行人黄燕，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人黄云生，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人黄燕与被执行人黄云生附带民事赔偿纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第198号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人：李来弟身份证：×××2030
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李来弟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李来弟名下有车辆（浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈公辉
二〇一五年十一月十二日
（）
书记员 周凯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00260号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦涛，无业。因涉嫌合同诈骗犯罪于2015年5月7日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人张彦涛犯合同诈骗罪一案，于2015年10月27日作出（2015）魏刑初字第495号刑事判决，认定被告人张彦涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张彦涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张彦涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张彦涛在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彦涛撤回上诉。
许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 雪