wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第395号
原告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
委托代理人：吴明龙，男，汉族，1988年1月22日出生，新疆星沃机械技术服务股份有限公司法务部经理，住甘肃省永昌县红山窑乡河沿子村一社20号。
被告：马生录，男，回族，1978年4月20日出生，职业不详，户籍所在地青海省湟中县汉东乡汉东村福兴巷**号。
原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司与被告马生录分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司诉称，2014年9月30日，被告从我公司购买沃尔沃牌挖掘机，我公司按合同约定将设备交付给被告马生录，被告马生录未能按合同履行还款义务，余款500000元至今未付，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还拖欠原告货款500000元；2、被告支付违约金17645元；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司的起诉。
本案案件受理费8976.45元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 梁建江
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 雨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初906号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××0628。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日13时许，被告人黄某经电话与张某联系后，在本市香洲区南屏镇环屏路三街10号，以人民币100元的价格向张某贩卖一小包白色晶体状物质后，被公安民警当场抓获，民警从被告人黄某处缴获毒资人民币100元和用于贩毒联系的白色酷派手机一部，从购毒人张某处缴获其购得的一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.37克）。
另查明，被告人黄某被抓获后，协助公安民警抓获向其贩卖毒品的上家蔡某和谢某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某、蔡某、谢某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据材料清单，开户资料，通话记录，常住人口基本信息，行政处罚决定书，尿液检测结果，现场检测报告书，鉴定意见告知书，办案说明，提请法院判决物品、文件清单，接受证据材料清单，随案移送物品、文件清单，鉴定意见通知书，理化检验报告书，现场及涉案物品照片，手机电话信息截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色酷派手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人陈式彩等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人周竹贤等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人茹樟兴等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人章仁芳等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人牟伟丽等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人李炀等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人张国祥等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号之一
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人茹樟兴等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人吕炯纬等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人陈泽烽等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人陈奇等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人沈和勇等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人姚志敏等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人吕柏达等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人陈志强等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人马小江等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢152-191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人朱良军等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执988号
申请执行人响水县金惠隆农村小额贷款有限公司，住所地在响水县陈家港镇港南村四组56号。
被执行人陆喜刚，男，1962年2月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张秀梅，男，1962年6月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈慧，女，1969年11月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人何正红，女，1966年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司诉被告陆喜刚、张秀梅、陈慧、何正红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5541号法律文书已经发生法律效力。被告陆喜刚、张秀梅、陈慧、何正红应偿还原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司250000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查封被执行人陈慧的唯一住房，上面有抵押，且有其他共有人。查封陈慧的车辆，但因无法查找下落，未能扣押。未发现被执行人陆喜刚、张秀梅、陈慧、何正红可供执行财产。本院将被执行人陆喜刚、张秀梅、陈慧、何正红列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执988号申请执行人响水县金惠隆农村小额贷款有限公司，住所地在响水县陈家港镇港南村四组56号。被执行人陆喜刚，男，1962年2月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张秀梅，男，1962年6月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈慧，女，1969年11月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人何正红，女，1966年12月3日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司诉被告陆喜刚、张秀梅、陈慧、何正红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5541号法律文书已经发生法律效力。被告陆喜刚、张秀梅、陈慧、何正红应偿还原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司250000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封被执行人陈慧的唯一住房，上面有抵押，且有其他共有人。查封陈慧的车辆，但因无法查找下落，未能扣押。未发现被执行人陆喜刚、张秀梅、陈慧、何正红可供执行财产。本院将被执行人陆喜刚、张秀梅、陈慧、何正红列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月二十九日书记员 刘 聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4581号
原告：章宏,男,1972年11月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：傅爱香,女,1970年1月2日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：李荣林,男,1968年12月9日出生，汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
原告章宏诉被告傅爱香、李荣林民间借贷纠纷一案，原告章宏于2017年3月28日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款100000元，支付利息1430元（自2016年3月6日计算至2016年4月5日），逾期还款违约金22685元（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月6日至2017年3月17日止）、律师费4000元；二、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理，原告章宏的委托代理人朱晓纯、被告李荣林的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告傅爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年3月5日，被告傅爱香向原告借款100000元。同日，被告傅爱香向原告出具借条1份，载明借款期限自2016年3月6日至同年4月5日，借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还的应承担借款金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权产生的诉讼费、律师费等。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。属于夫妻共同债务。借款期届满后，被告傅爱香未按约定返还借款支付利息。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告傅爱香、李荣林于1992年年3月7日登记结婚，2016年3月8日办理离婚登记手续，上述债务发生在被告傅爱香与李荣林夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告傅爱香之间的借贷关系合法有效，被告傅爱香未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。上述债务发生在被告傅爱香、李荣林婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李荣林应对上述债务承担共同清偿责任。被告李荣林虽抗辨“其并不知道被告傅爱香存在该笔借款，被告傅爱香的借款并未用于蔬菜批发，因为蔬菜批发一直都由被告李荣林在打理，2天时间也无须使用10万元，故其无须承担上述借款的还款义务”但未能向法庭提出充足有效的证据予以佐证，对其辨解，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅爱香经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅爱香、李荣林于本判决生效后十日内返还原告章宏借款100000元；
二、被告傅爱香、李荣林于本判决生效后十日内支付原告章宏借款利息1430元（按本金100000元，按4.35%的四倍，自2016年3月6日计算至2016年4月5日，以其请求为限）；
三、被告傅爱香、李荣林于本判决生效后十日内支付原告章宏逾期还款违约金22685元（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月6日计算至2017年3月17日止，以其请求为限）；
四、被告傅爱香、李荣林于本判决生效后十日内支付原告章宏因本次诉讼而支出律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2862元，本案财产保全费1200元，由被告傅爱香、李荣林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2862元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4581号原告：章宏,男,1972年11月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：傅爱香,女,1970年1月2日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：李荣林,男,1968年12月9日出生，汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。原告章宏诉被告傅爱香、李荣林民间借贷纠纷一案，原告章宏于2017年3月28日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款100000元，支付利息1430元（自2016年3月6日计算至2016年4月5日），逾期还款违约金22685元（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月6日至2017年3月17日止）、律师费4000元；二、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理，原告章宏的委托代理人朱晓纯、被告李荣林的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告傅爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月5日，被告傅爱香向原告借款100000元。同日，被告傅爱香向原告出具借条1份，载明借款期限自2016年3月6日至同年4月5日，借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还的应承担借款金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权产生的诉讼费、律师费等。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。属于夫妻共同债务。借款期届满后，被告傅爱香未按约定返还借款支付利息。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告傅爱香、李荣林于1992年年3月7日登记结婚，2016年3月8日办理离婚登记手续，上述债务发生在被告傅爱香与李荣林夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告傅爱香之间的借贷关系合法有效，被告傅爱香未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。上述债务发生在被告傅爱香、李荣林婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李荣林应对上述债务承担共同清偿责任。被告李荣林虽抗辨“其并不知道被告傅爱香存在该笔借款，被告傅爱香的借款并未用于蔬菜批发，因为蔬菜批发一直都由被告李荣林在打理，2天时间也无须使用10万元，故其无须承担上述借款的还款义务”但未能向法庭提出充足有效的证据予以佐证，对其辨解，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅爱香经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅爱香、李荣林于本判决生效后十日内返还原告章宏借款100000元；二、被告傅爱香、李荣林于本判决生效后十日内支付原告章宏借款利息1430元（按本金100000元，按4.35%的四倍，自2016年3月6日计算至2016年4月5日，以其请求为限）；三、被告傅爱香、李荣林于本判决生效后十日内支付原告章宏逾期还款违约金22685元（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月6日计算至2017年3月17日止，以其请求为限）；四、被告傅爱香、李荣林于本判决生效后十日内支付原告章宏因本次诉讼而支出律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2862元，本案财产保全费1200元，由被告傅爱香、李荣林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2862元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王寿梅人民陪审员  楼志明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  梅晨蔚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1490号
被执行人：陈大育，男，1989年12月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行被执行人陈大育罚金一案中，经查，未发现被执行人陈大育有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1057号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月××日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1490号被执行人：陈大育，男，1989年12月5日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行被执行人陈大育罚金一案中，经查，未发现被执行人陈大育有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1057号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月××日书记员  陈 斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初826号
起诉人：彭祝英，女，汉族，生于1953年2月19日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师律师所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。
2018年2月6日，本院收到彭祝英的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人彭祝英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款5万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川某房地产开发有限公司（以下简称某公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某某作为出借人代表与被告某公司签订《借款合同》。被告四川某实业集团有限公司（以下简称某司）为保证某公司履行借款合同的约定，自愿为某公司借款提供保证，与被告某通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告某通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告某公司仍欠起诉人彭祝英的借款人民币5万元。现被告某公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告某公司均以各种理由拒绝支付。被告某司自愿作为某公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为某公司的借款承担连带担保责任。被告某通公司在居间介绍时没有认真核实被告某公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，某公司是某司的子公司，借款是由某司统一指挥使用。某司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安某通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。某司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人彭祝英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘青华
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺丽颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申390号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐志华，男，1961年11月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，上海润申律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱惠妹，女，1931年11月24日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐志贤，女，1953年3月6日出生，汉族，暂住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐志诚，男，1955年4月1日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈莉娜，女，1985年5月18日出生，汉族，暂住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈蓓，女，1956年8月18日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐佳，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市。
一审第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：彭月明，该公司董事长。
再审申请人徐志华因与被申请人朱惠妹、徐志贤、徐志诚、陈莉娜、陈蓓、徐佳及一审第三人上海市�陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐志华申请再审称，原审认定事实有误，确定的遗产范围错误，其他补贴、签约奖励费、迁移费等不应列入遗产范围；原审认定支付主体上存在错误，其在本次动迁中拿到的一套房屋原本就是属于他的安置房屋，母亲朱惠妹转交给的钱款已用于替朱惠妹办理新房手续及装修，故朱惠妹才应是支付主体；原审适用法律错误，确定民事责任明显违背法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向法院申请再审。
被申请人徐志贤、徐志诚向法院提交书面意见称，徐志华非上海市中山北路兰凤新村XXX号二层统间、底层灶间房屋(以下简称“系争房屋”)的产权人，与被申请人享受同等继承权。原审认定的遗产范围完全正确。徐志华目前已取得的动迁利益已远超其应得份额，故被申请人的遗产继承款应由其支付。
一审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司提交书面意见称：本案属家庭内部利益分配纷争，其不发表意见。对原审判决无异议，请法院依法审理。
本院经审查认为，系争房屋产权系在朱惠妹与徐逸民夫妻关系存续期间的1989年9月6日登记在朱惠妹名下，故该房为朱惠妹与徐逸民夫妻共同财产。因徐逸民生前未立有遗嘱，故徐逸民死亡后，朱惠妹、徐志贤、徐志诚、徐志华为其法定继承人，系争房屋被征收后，属于徐逸民的权利份额应作为遗产由其法定继承人根据法律规定予以继承。徐志华认为属于遗产范围仅为房屋评估价值人民币992,371.20元一项，该观点并无依据佐证。因徐�华所获得的征收利益，已超出其作为系争房屋实际居住人及徐逸民法定继承人应享有的份额，故原审遂判决徐志华分别一次性支付徐志贤、徐志诚征收货币补偿款。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，且对判决理由作了较充分的阐述。现徐志华申请再审所称与其上诉主张一致，但均未提交充分证据对其主张予以佐证。因徐志华申请再审所称缺乏法律与事实依据，本院对其再审申请，不予支持。
综上，徐志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐志华的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年六月二十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)�诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执369号
申请执行人：杨凯，男，1987年11月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区双联运输劳务服务公司，住所地北辰区沙庄村东。
法定代表人：邵淑荣。
本院在执行申请执行人杨凯与被执行人天津市北辰区双联运输劳务服务公司劳动仲裁纠纷执行一案，在执行中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第871-2号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩朋志
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1364号
申请执行人马国香，女，1966年1月9日出生，回族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
被执行人马刚，男，1978年7月8日出生，回族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）辽1402民初2286号民事判决书，在执行申请执行人马国香与被执行人马刚借款合同纠纷一案中,依法查封了被执行人马刚名下的位于葫芦岛市龙港区住宅一处。因本案执行标的额较小，暂无法处分。此外被执行人暂无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。执行过程中，经双方当事人自愿协商，已达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）辽1402民初2286号民事判决书，马国香与马刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1364号申请执行人马国香，女，1966年1月9日出生，回族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人马刚，男，1978年7月8日出生，回族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）辽1402民初2286号民事判决书，在执行申请执行人马国香与被执行人马刚借款合同纠纷一案中,依法查封了被执行人马刚名下的位于葫芦岛市龙港区住宅一处。因本案执行标的额较小，暂无法处分。此外被执行人暂无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。执行过程中，经双方当事人自愿协商，已达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）辽1402民初2286号民事判决书，马国香与马刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年五月二日书 记 员  刘晶晶
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初2号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某，务农。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月30日经石家庄市藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，1、2015年6月16日11时40分许，被告人刘某在藁城区人民医院旧楼西头盗窃梁某某的蓝色红旗牌电动自行车一辆，该电动自行车是梁某某半年前以1200元钱购买。
2、2015年7月23日12时许，被告人刘某在藁城区人民医院西北街水房附近盗窃边某的银白色富士达牌电动三轮车一辆，经藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴证，该车价格2143元。
3、2015年9月22日12时许，被告人刘某在藁城区人民医院旧楼东头盗窃谷某某的宝岛牌电动自行车一辆，该电动自行车是谷某某一年前以750元钱购买。
4、2015年9月23日13时许，被告人刘某在藁城区人民医院后院西边盗窃王某某的蓝灰色赛克牌电动自行车一辆，经藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价格429元。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘某以盗窃罪依法予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，1、2015年7月23日12时许，被告人刘某在藁城区人民医院西北街水房附近盗窃边某的银白色富士达牌电动三轮车一辆，经藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴证，该车价值2143元。
2、2015年9月23日13时许，被告人刘某在藁城区人民医院后院西边盗窃王某某的蓝灰色赛克牌电动自行车一辆，经藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值429元。赃物已追缴并发还受害人。
另查明，公诉机关起诉书中指控的第一起和第三起被告人刘某盗窃的电动车没有鉴定价格，经补查未果，无法认定。
综上，被告人刘某盗窃电动车两辆，价值共计2572元。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某在公安机关的供述；2、被害人边某、王某的陈述；3、价格鉴定结论书及通知书；4、被盗赃物电动车的照片及指认照片；5、辨认笔录及照片；6、藁城区公安局说明及扣押、发还物品清单；7、被告人刘某到案经过；8、被告人刘某的户籍证明；9、补查材料函；10、受案、立案决定书、强制措施手续等书证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令依法退赔受害人边立军经济损失2143元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 靳梅肖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5609号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
�告：施家琪，男，1988年10月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈晓峰为与被告施家琪民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托代理人马俭剑、被告施家琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓峰起诉称：被告施家琪于2015年5月14日向原告借款150000元，约定于2015年8月13日之前归还借款，利息按月利率2%计算，如逾期未还，按月利率的5倍支付违约金，并支付原告为实现债权而支出的所有费用。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，仅于2015年9月10日还款70000元，余款经原告多次催讨无果。请求依法判令：1.被告施家琪立即归还原告借款本金80000元，�付借期内利息9000元，并支付逾期违约金12800元（按月利率2%计算，自2015年9月11日起暂计算至2016年5月11日，其余的违约金继续计算至实际还款日止），合计101800元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借款协议、收条各1份，用以证明被告施家琪于2015年5月14日向原告借款150000元，约定于2015年8月13日之前归还借款，利息按月利率2%计算，如逾期未还，按月利率的5倍支付违约金等情况的事实。被告施家琪对该组证据的真实性没有异议。
2.银行账户历史明细清单1份，用以证明原告于2015年5月15日以银行汇款形式向被告交付借款100000元的事实。并补充说明另有50000元借款已于2015年5月14日以现金形式交付给被告。被告施家琪对证据2的真实性没有异议，但提出原告没有交付另外的50000元借款。
被告施家琪答辩称：被告经朋友介绍向原告借款150000元，于2015年5月14日签具了借款协议和收条，但原告实际仅于次日通过银行汇款给被告100000元，余款50000元没有交付。借款后，被告已于2015年7月16日之前共计向原告还款70000元，后因原、被告双方对尚欠借款金额产生争议，被告才没有继续归还剩余的30000元借款。
被告施家琪为证明其诉讼主张，向本院提交了银行汇兑业务凭证1份，用以证明被告已于2015年7月16日通过银行汇款向原告还款60000元的事实。另有10000元的还款是在2015年7月16日之前通过手机银行转账的。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，并表示原告可能记错了被告还款的具体时间。
综合原、被告双方�举证和质证意见，双方争议的焦点是：原告陈晓峰实际交付给被告施家琪的借款金额是多少？本院认为，原、被告双方于2015年5月14日签订了借款协议，被告也于同日出具了150000元的收条，一般情况下，可以根据收条载明的金额认定签收人已收到了等额的资金。但是，原告提交的证据2却清楚地证明原告实际上是在被告出具收条的次日才交付了100000元的借款，本院认为本案的收条不具有证明效力，不能证明原告在被告出具收条时已经实际交付借款资金的事实。本院认为，根据本案现有的证据，仅能认定原告已向被告交付借贷资金100000元的事实。
综上，本院确认以下事实：
原告陈晓峰与被告施家琪于2015年5月14日签订一份借款协议，约定被告施家琪向原告借款150000元，归还期限为2015年8月13日之前，�息按月利率2%计算，如逾期未还，按月利率的5倍支付违约金，并支付原告为实现债权而支出的所有费用。被告施家琪于同日出具了150000元的收条，原告陈晓峰于次日通过银行汇款向被告交付借款100000元。借款后，被告已于2015年7月16日之前共计向原告还款70000元，余款至今未归还。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案的现有证据，可以认定被告施家琪于2015年5月15日向原告借款100000元，以及被告施家琪已于2015年7月16日之前共计向原告还款70000元的事实。被告施家琪尚应归还原告借款30000元，原告关于被告尚欠借款80000元的诉讼主张缺乏证据支持，本院不予采信。原、被告通过借款协议约定了借期内利息按月利率2%计算，逾期违约金按月利率的5倍计算，现原告主动将过高的逾期违约金调整为按月利率2%计算，本院予以准许。鉴于被告提前偿还了部分借款本金，借期内利息和逾期违约金应当按实计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告施家琪返还原告陈晓峰借款30000元，支付利息4693元，合计34693元；
二、被告施家琪支付原告陈晓峰逾期还款违约金6600元（按本金30000元、年利率24%计算，自2015年9月11日起暂计算至2016年8月10日，2016年8月11日之后的违约金继续计算至实际还款日止。）
上述第一、二项均限被告施家�在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告陈晓峰负担694元，被告施家琪负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 石银山
二〇一六年八月二十九日
代书记员 戴丹璐
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5609号原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。�告：施家琪，男，1988年10月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告陈晓峰为与被告施家琪民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托代理人马俭剑、被告施家琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓峰起诉称：被告施家琪于2015年5月14日向原告借款150000元，约定于2015年8月13日之前归还借款，利息按月利率2%计算，如逾期未还，按月利率的5倍支付违约金，并支付原告为实现债权而支出的所有费用。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，仅于2015年9月10日还款70000元，余款经原告多次催讨无果。请求依法判令：1.被告施家琪立即归还原告借款本金80000元，�付借期内利息9000元，并支付逾期违约金12800元（按月利率2%计算，自2015年9月11日起暂计算至2016年5月11日，其余的违约金继续计算至实际还款日止），合计101800元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.借款协议、收条各1份，用以证明被告施家琪于2015年5月14日向原告借款150000元，约定于2015年8月13日之前归还借款，利息按月利率2%计算，如逾期未还，按月利率的5倍支付违约金等情况的事实。被告施家琪对该组证据的真实性没有异议。2.银行账户历史明细清单1份，用以证明原告于2015年5月15日以银行汇款形式向被告交付借款100000元的事实。并补充说明另有50000元借款已于2015年5月14日以现金形式交付给被告。被告施家琪对证据2的真实性没有异议，但提出原告没有交付另外的50000元借款。被告施家琪答辩称：被告经朋友介绍向原告借款150000元，于2015年5月14日签具了借款协议和收条，但原告实际仅于次日通过银行汇款给被告100000元，余款50000元没有交付。借款后，被告已于2015年7月16日之前共计向原告还款70000元，后因原、被告双方对尚欠借款金额产生争议，被告才没有继续归还剩余的30000元借款。被告施家琪为证明其诉讼主张，向本院提交了银行汇兑业务凭证1份，用以证明被告已于2015年7月16日通过银行汇款向原告还款60000元的事实。另有10000元的还款是在2015年7月16日之前通过手机银行转账的。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，并表示原告可能记错了被告还款的具体时间。综合原、被告双方�举证和质证意见，双方争议的焦点是：原告陈晓峰实际交付给被告施家琪的借款金额是多少？本院认为，原、被告双方于2015年5月14日签订了借款协议，被告也于同日出具了150000元的收条，一般情况下，可以根据收条载明的金额认定签收人已收到了等额的资金。但是，原告提交的证据2却清楚地证明原告实际上是在被告出具收条的次日才交付了100000元的借款，本院认为本案的收条不具有证明效力，不能证明原告在被告出具收条时已经实际交付借款资金的事实。本院认为，根据本案现有的证据，仅能认定原告已向被告交付借贷资金100000元的事实。综上，本院确认以下事实：原告陈晓峰与被告施家琪于2015年5月14日签订一份借款协议，约定被告施家琪向原告借款150000元，归还期限为2015年8月13日之前，�息按月利率2%计算，如逾期未还，按月利率的5倍支付违约金，并支付原告为实现债权而支出的所有费用。被告施家琪于同日出具了150000元的收条，原告陈晓峰于次日通过银行汇款向被告交付借款100000元。借款后，被告已于2015年7月16日之前共计向原告还款70000元，余款至今未归还。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案的现有证据，可以认定被告施家琪于2015年5月15日向原告借款100000元，以及被告施家琪已于2015年7月16日之前共计向原告还款70000元的事实。被告施家琪尚应归还原告借款30000元，原告关于被告尚欠借款80000元的诉讼主张缺乏证据支持，本院不予采信。原、被告通过借款协议约定了借期内利息按月利率2%计算，逾期违约金按月利率的5倍计算，现原告主动将过高的逾期违约金调整为按月利率2%计算，本院予以准许。鉴于被告提前偿还了部分借款本金，借期内利息和逾期违约金应当按实计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告施家琪返还原告陈晓峰借款30000元，支付利息4693元，合计34693元；二、被告施家琪支付原告陈晓峰逾期还款违约金6600元（按本金30000元、年利率24%计算，自2015年9月11日起暂计算至2016年8月10日，2016年8月11日之后的违约金继续计算至实际还款日止。）上述第一、二项均限被告施家�在本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告陈晓峰负担694元，被告施家琪负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 石银山二〇一六年八月二十九日代书记员 戴丹璐??2???1?
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初55号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗庆凯，男，1989年12月27日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。因本案于2018年1月14日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人罗庆凯犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人罗庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月13日22时许，被告人罗庆凯酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××东风日产牌轿车，由大庆高新技术产业开发区大唐世家小区行驶至附近道路时，被巡逻的民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，罗庆凯血液中乙醇含量为140.1mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人罗庆凯在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、抓获经过、现场呼吸检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，检查笔录，证人李某的证言，被告人罗庆凯的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庆凯违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗庆凯归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人罗庆凯当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗庆凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年四月十二日
书记员 孟维建
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5202号
原告杨璧菡，女，汉族，1967年12月13日出生，现住库尔勒市。
被告尹文化，男，汉族，1973年3月5日出生，现住址不详。
本院在受理原告杨璧菡与被告尹文化买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨璧菡的起诉。
案件受理费16500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
审 判 员 王道阳
人民陪审员 胡军锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏 玥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更479号
罪犯牟某某，女，1956年11月1日出生于山东省高密市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一六年七月十四日，山东省高密市人民法院作出(2015)高刑初字第422号刑事判决，以被告人牟某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯牟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟某某减去有期徒刑二个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1280号
申请执行人：刘恒星，男，1978年5月13日出生，汉族。
委托代理人：刘国良，男，1953年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人：刘宗义，男，1933年11月23日出生，汉族。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘恒星于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人刘宗义支付申请执行人刘恒星人民币1800元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘宗义送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人刘宗义逾期仍未自觉履行。经查被执行人刘宗义银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人刘宗义案件款1900元用于履行法律义务（案件款1850元，执行费50元），且案件款申请执行人刘恒星已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1280号申请执行人：刘恒星，男，1978年5月13日出生，汉族。委托代理人：刘国良，男，1953年7月7日出生，汉族，农民。被执行人：刘宗义，男，1933年11月23日出生，汉族。上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘恒星于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人刘宗义支付申请执行人刘恒星人民币1800元，承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘宗义送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人刘宗义逾期仍未自觉履行。经查被执行人刘宗义银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人刘宗义案件款1900元用于履行法律义务（案件款1850元，执行费50元），且案件款申请执行人刘恒星已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初1990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年四月十七日书 记 员  郝 晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01747号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋某，江阴市海洋化纤厂工作。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1613号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年7月17日至27日期间，被告人宋某先后5次到江阴市周庄镇华宏村叶波大润发超市内的酷卡饰品店，乘隙从该店内窃得艾奇牌男士手表2只、飞科电动剃须刀1把、男士自动扣皮带头1个、杂牌香水2瓶，合计价值人民币513元。
案发后，上述赃物均已追缴并发还被害人柯某，被告人宋某另自愿补偿被害人柯某人民币1000元。
上述事实，被告人宋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、扣押及发还物品文件清单、收条、电话查询记录、人口信息等书证，被害人柯某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月三十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1242号
申请执行人张天锐，现住延吉市。
被执行人胡忠孝，现住山东省曲阜市。
被执行人谢桂英，现住山东省曲阜市。
本院在执行申请执行人张天锐与被执行人胡忠孝、谢桂英之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张天锐依据已经发生效力的延吉市人民法院（2018）吉2401民初1331号民事调解书，向本院提出执行申请，申请内容为将被执行人胡忠孝、谢桂英位于延吉市三道镇三道煤矿职工住宅第32栋1号房屋（产权证号：吉房权延三字第XXXX号、建筑面积为26平方米）的产权证办理在申请执行人张天锐名下。
在执行过程中，本院依法作出（2018）吉2401执1242号之一执行裁定书，将被执行人胡忠孝、谢桂英位于延吉市三道镇三道煤矿职工住宅第32栋1号房屋（产权证号：吉房权延三字第XXXX号、建筑面积为26平方米）的产权证办理在申请执行人张天锐名下。
本院认为，延吉市人民法院（2018）吉2401民初1331号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年六月二十五日
书记员 周嘉彬
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1481民申1号
再审申请人余练新，男，住梅州市梅县区。
被申请人黄春怀，男，住兴宁市。
被申请人黄忠怀，男，住兴宁市。
再审申请人余练新与被申请人黄春怀、黄忠怀因劳务合同纠纷一案，不服兴宁市人民法院（本院）（2015）梅兴法坭民初字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余练新申请再审称：其本人经介绍到兴宁市鸿惠医院去护理在该院住院治疗的被申请人之父黄国标，双方协议口头合同，约定护理费每天200元，陪病者床租费每天5元，护理第一天晚上130元，如果一直护理至黄国标逝世，另外补偿1080元外加100元红包，合计护理费用为，（1）护理费145天×200元＋130元=29130元；（2）床租费145天×5元=725元。（3）看护病者去世费共1180元。（4）欠伙食杂费3363元。黄春怀已付护理费24000元，同时已付伙食杂费1300元，现二被申请人仍欠本人9063元。请求撤销（2015）梅兴法坭民初字第273号民事判决书。
黄春怀、黄忠怀提交意见称：余练新的再审申请缺乏事实依据，夸大事实，要求余练新提供证据及确实数字、工资标准。
本院认为：申请人余练新申请再审所依据的主张未能提供相应的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”纵观本案，余练新没有任何证据证明自己的主张，致使其劳务费具体数额无法确认，被申请人黄春怀、黄忠怀对申请人余练新的诉讼主张又提出异议，所以对申请人再审请求，不予支持。
综上，余练新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回余练新的再审申请。
审判长 张茂良
审判员 罗国星
审判员 曾群标
二〇一六年七月十四日
书记员 朱淑兰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更363号
罪犯龚军，男，1990年6月16日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年4月30日作出（2014）桃刑初字第87号刑事判决，以被告人龚军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龚军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余287.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯龚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚军减刑六个月（刑期自2013年11月22日至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执监45号
申请执行人：徐旭东，男，1977年3月7日出生，汉族，浙江省慈溪市人，居民，住浙江省慈溪市。
被执行人：宿迁洲洋百汇餐饮管理有限公司。住所地沭阳县经济开发区常州路**号。统一社会信用代码91321322MA1Q2T1RXK。
法定代表人：丛珊珊，总经理。
申请执行人徐旭东与被执行人宿迁洲洋百汇餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月10日作出的沭劳人仲案字（2018）第258号仲裁调解书并已向双方送达，该仲裁内容为：确认双方的劳动关系于2018年3月16日终止；被执行人宿迁洲洋百汇餐饮管理有限公司于2018年5月15日一次性支付申请执行人双倍工资、经济补偿金五险等共计17000元；被执行人若逾期支付则在原支付额的基础上加付2000元违约金；申请执行人不再向被执行人主张本调解书外的其他权利，双方再无瓜葛。该仲裁调解书生效后，因宿迁洲洋百汇餐饮管理有限公司未履行付款义务。现权利人徐旭东依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求宿迁洲洋百汇餐饮管理有限公司支付工资等共计17000元，并支付违约金2000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人徐旭东的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月10日作出的沭劳人仲案字（2017）第258号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 张 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 王欣怡
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1049号
原告申安顺，男，汉族，住山东省东明县。
被告韩培，男，汉族，住山东省东明县。
被告韩珂，男，汉族，住址同上。
被告朱振昌，男，汉族，住东明县。
被告鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：东明县五四路东段90号。
法定代表人郝翠玲，该公司经理。
原告申安顺与被告韩培、韩珂、朱振昌、鲁能菏泽电力电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告申安顺到庭参加了诉讼，被告韩培、韩珂、朱振昌、被告鲁能菏泽电力电缆有限公司的法定代表人郝翠玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申安顺诉称，2015年5月13日，借款人韩培、韩珂、朱振昌、鲁能菏泽电力电缆有限公司以公司资金周转困难为由，向原告借款200万元，并取得借款合同。借款起止日期是2015年5月13日到2015年8月12日，期限三个月。原告当日以一部分现金和一部分转账的方式将上述借款交付给以上被告。但借款到期后，经原告多次催要，四被告均以种种理由拒绝归还借款本金。现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，依法要求判令被告韩培、韩珂、朱振昌、鲁能菏泽电力电缆有限公司归还借款200万元及相应利息（利息计算方式：月息百分之二，从借款日起至还清日）。
被告韩培、韩珂、朱振昌、鲁能菏泽电力电缆有限公司未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2015年5月13日，借款人韩培、韩珂、朱振昌、鲁能菏泽电力电缆有限公司向原告申安顺借款200万元，并向原告出具借款条一张，该借条载明：“韩培、韩珂、朱振昌于2015年5月13日借到现金贰佰万元整（小写￥2000000元）。借款期限为叁个月，自2015年5月13日至2015年8月12日。到期如不能还款，每日加收收益金5000元（伍仟元整）。借款人：韩培、韩珂，并加盖了鲁能菏泽电力电缆有限公司的印章；借款人：朱振昌；2015年5月13日”。庭审中原告申安顺主张原、被告口头约定借款期限内的利息为月息二分五，但未提供证据予以证明。被告韩培、韩珂、朱振昌、鲁能菏泽电力电缆有限公司未到庭应诉，也未提供证据证明其已经归还了上述借款。
上述事实有当事人陈述、借款条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告申安顺提供的借款条，结合原告的陈述意见，足以证实被告韩培、韩珂、朱振昌、鲁能菏泽电力电缆有限公司向原告申安顺借款200万元，并约定借款期限为三个月的事实。原、被告之间的借款合同，是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告申安顺已按约给付了四被告借款200万元，四被告未能依约偿付借款本金，显属违约，理应承担违约责任，故原告申安顺要求被告韩培、韩珂、朱振昌、鲁能菏泽电力电缆有限公司归还借款本金200万元的诉求，合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…本案中原告申安顺主张原、被告双方口头约定借款期限内的利息为月息二分五，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予采信。虽然原、被告未约定借款利率，但四被告逾期还款属实，故原告申安顺要求被告韩培、韩珂、朱振昌、鲁能菏泽电力电缆有限公司从借款之日起至还清之日按照月息百分之二的利率支付利息的诉求，提供证据不足，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩培、韩珂、朱振昌、鲁能菏泽电力电缆有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告申安顺借款本金200万元，并从2015年8月13日起按照年利率6%计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。四被告互负连带清偿责任。
驳回原告申安顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 常松朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1049号
原告：刘杨伟。
被告：斯尧飞。
原告刘杨伟为与被告斯尧飞民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘杨伟到庭参加了诉讼，被告斯尧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨伟起诉称：2014年10月15日，被告斯尧飞以工程周转困难为由，向原告借款300000元，并约定借款于2014年11月14日到期，借款利息按月利率3分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还本息。原告因催讨无着，诉至法院，请求判令被告斯尧飞归还原告借款300000元，并支付利息20000元（利息已计算至2015年1月26日止，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为从2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2014年10月15日的借条及收条各一份，用以证明被告斯尧飞向原告借款300000元，并约定借款期限、利息，且原告通过现金方式将100000元款项交付给被告的事实；当庭提供2014年10月15日浙江省农村信用社的转账凭证一份，用以证明原告通过银行转账方式将200000元款项交付给被告的事实。
被告斯尧飞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告斯尧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年10月15日，被告斯尧飞向原告刘杨伟借款300000元，并于同日出具借条一份。原告于借款当天通过银行转账方式向被告交付借款200000元，剩余100000元借款通过现金方式交付给被告，并由被告出具收条一份，载明：“今收到刘杨伟（330724……）现金人民币壹拾万元（100000.00元）”的内容。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告斯尧飞向原告刘杨伟借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告斯尧飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯尧飞应于本判决生效后十日内归还原告刘杨伟借款300000元，并支付逾期利息（从2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告斯尧飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年三月十六日
代书 记员 俞望杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第170-3号
申请执行人刘明英，女。
被执行人王琼芳，女。
本院于2015年3月27日作出的（2015）岳池执字第170-1号执行裁定书，冻结了被执行人王琼芳在中国建设银行岳池县支行银城南路储蓄所账户上的银行存款30000元，现因被执行人王琼芳与申请人刘明英达成了和解协议，并已按协议全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王琼芳在中国建设银行岳池县支行银城南路储蓄所账户上的银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一五年五月十九日
书记员 胡 刚
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执353号
申请执行人：邝国荣，男。1984年1月23日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：欧侣祥，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人邝国荣与被执行人欧侣祥生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民一初字第1656号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人欧侣祥应赔偿7800元。根据申请人的请求，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎家健
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢556号 （2016）粤0184执353号 邝国荣、欧侣祥: 本院立案执行的邝国荣与欧侣祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2019年9月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8892号
原告：潘西保，男，1954年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：徐云招，女，1956年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：潘波，男，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：潘伟伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
四原告共同的委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：林波，男，1967年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘西保、徐云招、潘波、潘伟伟与被告林波宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘伟伟及其与原告潘西保、徐云招、潘波共同的委托诉讼代理人徐沁泉，被告林波到庭参加诉讼。本案经各方庭外和解未果，现已审理终结。
原告潘西保、徐云招、潘波、潘伟伟向本院提出诉讼请求：确认《转让宅基地使用权协议书》（以下简称转让协议书）无效。事实与理由：1999年11月25日，原告潘西保、徐云招与被告林波签订了转让协议书，拟将四原告家的二间宅基地有偿转让给被告林波，被告林波随后支付每间宅基地转让价25800元。2003年，原告方所在村落实原告宅基地时，因被告林波放弃抽签，宅基地没有取得。原告曾先后多次告知被告林波可以解除转让协议书，并退还所收全部转让款。但是，被告林波一直拖而未决。原告潘西保、徐云招、潘波、潘伟伟对涉案宅基地享有共同共有的权利，原告潘西保、徐云招转让该宅基地未经原告潘波、潘伟伟同意，且涉案宅基地使用权的转让行为明显违法。违反“农村集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农建设。农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发给土地使用证和房产证”等规定。转让协议书因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故请求确认该转让协议书无效。
被告林波辩称：1999年10月25日，原告潘西保、徐云招在外务工急需用钱，便全权委托其家属泮万钧、许友正为其转让宅基地，泮万钧、许友正作为担保人，泮万友作为中证人，将原告潘西保、徐云招的两间宅基地转让给被告林波建房，被告林波同时一并支付宅基地转让款43600元。1999年11月25日，原告潘西保、徐云招与被告林波签订转让协议书，被告林波不认识原告潘伟伟。因原告潘西保、徐云招急需用钱，被告林波分别于2000年8月24日、2001年4月12日提前支付预留款5000元、3000元。1999年11月5日，被告林波根据村镇规划建设许可证指标落实二间宅基地安置，并同时缴纳建房配套费（注林波交款）30000元。2001年3月，被告林波在安置的二间宅基地上施工建房，并于2002年2月完工，建造费用共计480000元。2015年，被告林波对上述建造的房屋进行了装修，装修费用共计520000元。上述房屋坐落于台州市经济开发区，该房屋已纳入城市规划征用区域，城中村住宅集体土地在缴纳土地出让金后，政策允许办理宅基地流转过户，因此，转让协议书并没有违反法律规定，该协议书有效。
本院经审理认定事实如下：1996年12月5日，原告潘西保作为户主，原告徐云招、潘波、潘伟伟作为户内成员，向有关部门申请2间建房用地，台州市土地管理局椒江分局审批同意。1999年11月25日，原告潘西保、徐云招与被告林波签订转让协议书，原告潘西保、徐云招为甲方，被告林波为乙方，约定了甲方将其坐落于台州市开发区当角新村小区的2间宅基地使用权以每间转让价25800元的价格转让给乙方，乙方同时承担另行应付村委会有关小区道路设施配套费每间15000元，由甲方办妥找基地的房屋建筑许可证，提交此证前乙方暂留8000元外，其余款项乙方应于本协议生效后一次性付清等内容。被告林波于1999年10月25日、2000年8月24日、2001年4月12日分别支付给原告潘西保、徐云招转让款43600元、5000元、3000元，原告潘西保、徐云招出具了收条。
上述事实有原告潘西保、徐云招、潘波、潘伟伟提供的转让协议书，被告林波提供的收条、收据、农村私人建房用地呈报表以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告潘西保、徐云招与被告林波签订的转让协议书涉及宅基地使用权问题，宅基地使用权与村集体经济组织成员身份相联系，非本村集体经济组织成员，不得在该村取得宅基地。现无证据证明被告林波为原告潘西保、徐云招所在村集体经济组织成员，故被告林波不能在该村取得宅基地。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，故上述转让协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。原告潘西保、徐云招的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
原告潘西保、徐云招与被告林波于1999年11月25日签订的《转让宅基地使用权协议书》无效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一八年三月二十六日
代书记员 戴 泽
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初8892号原告：潘西保，男，1954年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：徐云招，女，1956年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：潘波，男，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：潘伟伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。四原告共同的委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：林波，男，1967年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘西保、徐云招、潘波、潘伟伟与被告林波宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘伟伟及其与原告潘西保、徐云招、潘波共同的委托诉讼代理人徐沁泉，被告林波到庭参加诉讼。本案经各方庭外和解未果，现已审理终结。原告潘西保、徐云招、潘波、潘伟伟向本院提出诉讼请求：确认《转让宅基地使用权协议书》（以下简称转让协议书）无效。事实与理由：1999年11月25日，原告潘西保、徐云招与被告林波签订了转让协议书，拟将四原告家的二间宅基地有偿转让给被告林波，被告林波随后支付每间宅基地转让价25800元。2003年，原告方所在村落实原告宅基地时，因被告林波放弃抽签，宅基地没有取得。原告曾先后多次告知被告林波可以解除转让协议书，并退还所收全部转让款。但是，被告林波一直拖而未决。原告潘西保、徐云招、潘波、潘伟伟对涉案宅基地享有共同共有的权利，原告潘西保、徐云招转让该宅基地未经原告潘波、潘伟伟同意，且涉案宅基地使用权的转让行为明显违法。违反“农村集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农建设。农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发给土地使用证和房产证”等规定。转让协议书因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故请求确认该转让协议书无效。被告林波辩称：1999年10月25日，原告潘西保、徐云招在外务工急需用钱，便全权委托其家属泮万钧、许友正为其转让宅基地，泮万钧、许友正作为担保人，泮万友作为中证人，将原告潘西保、徐云招的两间宅基地转让给被告林波建房，被告林波同时一并支付宅基地转让款43600元。1999年11月25日，原告潘西保、徐云招与被告林波签订转让协议书，被告林波不认识原告潘伟伟。因原告潘西保、徐云招急需用钱，被告林波分别于2000年8月24日、2001年4月12日提前支付预留款5000元、3000元。1999年11月5日，被告林波根据村镇规划建设许可证指标落实二间宅基地安置，并同时缴纳建房配套费（注林波交款）30000元。2001年3月，被告林波在安置的二间宅基地上施工建房，并于2002年2月完工，建造费用共计480000元。2015年，被告林波对上述建造的房屋进行了装修，装修费用共计520000元。上述房屋坐落于台州市经济开发区，该房屋已纳入城市规划征用区域，城中村住宅集体土地在缴纳土地出让金后，政策允许办理宅基地流转过户，因此，转让协议书并没有违反法律规定，该协议书有效。本院经审理认定事实如下：1996年12月5日，原告潘西保作为户主，原告徐云招、潘波、潘伟伟作为户内成员，向有关部门申请2间建房用地，台州市土地管理局椒江分局审批同意。1999年11月25日，原告潘西保、徐云招与被告林波签订转让协议书，原告潘西保、徐云招为甲方，被告林波为乙方，约定了甲方将其坐落于台州市开发区当角新村小区的2间宅基地使用权以每间转让价25800元的价格转让给乙方，乙方同时承担另行应付村委会有关小区道路设施配套费每间15000元，由甲方办妥找基地的房屋建筑许可证，提交此证前乙方暂留8000元外，其余款项乙方应于本协议生效后一次性付清等内容。被告林波于1999年10月25日、2000年8月24日、2001年4月12日分别支付给原告潘西保、徐云招转让款43600元、5000元、3000元，原告潘西保、徐云招出具了收条。上述事实有原告潘西保、徐云招、潘波、潘伟伟提供的转让协议书，被告林波提供的收条、收据、农村私人建房用地呈报表以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原告潘西保、徐云招与被告林波签订的转让协议书涉及宅基地使用权问题，宅基地使用权与村集体经济组织成员身份相联系，非本村集体经济组织成员，不得在该村取得宅基地。现无证据证明被告林波为原告潘西保、徐云招所在村集体经济组织成员，故被告林波不能在该村取得宅基地。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，故上述转让协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。原告潘西保、徐云招的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：原告潘西保、徐云招与被告林波于1999年11月25日签订的《转让宅基地使用权协议书》无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一八年三月二十六日代书记员 戴 泽·??4?··??3?·
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐执字第1327号
申请人昌乐县通信公司。
法定代表人孙业军，经理。
被执行人张子成。
上列当事人欠款纠纷一案，本院于2006年6月20日审结，该案（2006）乐民督字第8号支付令已发生法律效力，申请人于2006年10月31日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐民督字第8号支付令中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇六年十一月十三日
书记员 马常利
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9371号
原告曹某。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名为曹心灵。由于被告经常无故与我争吵，婚后未建立起夫妻感情，由于婚前双方缺乏了解，致使草率结婚，夫妻感情确已破裂，现双方再也无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女曹心灵归被告抚养；本案诉讼费用由被告杨某承担。
被告杨某无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名为曹心灵。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽在共同生活中偶有矛盾，但没有发生足以导致夫妻感情确已破裂的原因和事件，且原告没有提交证实夫妻感情确已破裂的证据，不能证实双方夫妻感情确已破裂。双方应互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。故原告曹某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告曹某与被告杨某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1310号
原告：田有山，男，1948年7月8日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：李小芹，女，1949年8月8日出生，汉族，住河南省修武县。系原告田有山之妻。
被告：焦作市山阳区状元烤场摩登街店，住所地：河南省焦作市山阳区摩登商业步行街10号楼A030506号商铺一层。
经营者：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告田有山诉被告焦作市山阳区状元烤场摩登街店劳务合同纠纷一案中，原告田有山于2018年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田有山的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田有山撤回起诉。
案件受理费计25元，由原告田有山承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月十八日
书记员 徐贝贝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1197号
申请执行人鲍某某，女，汉族，住所地尤杖子乡。
被执行人庄某某，男，汉族，住所地大城子利州新村。
鲍某某申请庄某某民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。鲍某某于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1197号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年五月三日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1197号申请执行人鲍某某，女，汉族，住所地尤杖子乡。被执行人庄某某，男，汉族，住所地大城子利州新村。鲍某某申请庄某某民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。鲍某某于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1197号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年五月三日书记员 羿   士   俊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民保字第00007号
申请人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关禹王路西段118号。
法定代表人：许怀文，该公司经理。
被申请人：安徽尚科院光电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区迎淮路东侧。
法定代表人：于春雨，该公司经理。
申请人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司因与被申请人安徽尚科院光电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽尚科院光电子科技有限公司（开户行：安徽怀远农村合作银行；帐号：20000317437610300000018）650万的银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值650万元的其他财产，并提供了怀远县瑞松运输有限公司所有的19辆车作为担保。
经审查，本院认为：申请人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽尚科院光电子科技有限公司（开户行：安徽怀远农村合作银行；帐号：20000317437610300000018）650万的银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值650万元的其他财产。
二、查封怀远县瑞松运输有限公司所有的19辆车（详见《担保财产清单》）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
附件：担保财产清单
1、皖C重型半挂牵引车；2、皖C重型半挂牵引车；3、皖C重型半挂牵引车；4、皖C重型半挂牵引车；5、皖C重型半挂牵引车；6、皖C重型半挂牵引车；7、皖C重型半挂牵引车；8、皖C重型半挂牵引车；9、皖C挂重型低平板半挂车；10、皖C重型自卸货车；11、皖C重型半挂牵引车；12、皖C重型半挂牵引车；13、皖C重型半挂牵引车；14、皖C重型半挂牵引车；15、皖C重型半挂牵引车；16、皖C重型半挂牵引车；17、皖C重型半挂牵引车；18、皖C重型半挂牵引车；19、皖C重型半挂牵引车。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保23号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅4#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅4#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保23号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅4#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅4#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
西藏自治区拉萨堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1003号
原告：何丽，女，汉族，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告何丽与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何丽于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉。
本案诉讼费3035.66元（原告预交），减半收取1517.83元，由原告何丽负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段文涛
人民陪审员 阿 努
二〇一八年一月五日
法官 助理 付绍蓉
书 记 员 张璐婕
书 记 员 张璐婕
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3666号
申请执行人王莉娜，女，1981年10月9日生，汉族，住丹阳市。
被执行人虞友彬，男，1963年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。
王莉娜与虞友彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1767号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文第一项内容确定:“被告虞友彬于本判决生效之日起10日内返还原告王莉娜借款200000元，并按年息6%承担自2016年8月23日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费5050元，由被告虞友彬负担4040元，由被告王国华负担1010元（上述案件受理费原告已预交，两被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因虞友彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人王莉娜向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人虞友彬送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初1767号民事判决书判决主文第一项内容确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并�据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1767号民事判决书判决主文第一项内容的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐 亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初546号
原告：王会兵。
被告：广州梦薇商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区假日新街瀛丰商务酒店A21室。
法定代表人：向华顺。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王会兵诉被告广州梦薇商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王会兵的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王会兵负担。
审判员 王 孟
二〇一六年一月二十二日
书记员 洑婵娟