wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执657号
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。
住所地河南省三门峡市陕州区。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
被执行人杨安红，男，生于1974年4月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人杨焕焕，男，生于1987年8月15日，汉族，住河
南省三门峡市陕州区。
本院在执行三门峡市陕州区农村信用合作联社与杨安红、杨焕焕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨焕焕有车牌号为豫X**的XXX牌汽车一辆，现申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社申请对上述车辆依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨焕焕所有的车牌号为豫XX**的XXX牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年八月七日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执657号之一
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。
住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
被执行人杨安红，男，生于1974年4月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人杨焕焕，男，生于1987年8月15日，汉族，住河
南省三门峡市陕州区
本院在执行三门峡市陕州区农村信用合作联社与杨安红、杨焕焕借款合同纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）豫1203民初561号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨安红、杨焕焕未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨安红、杨焕焕人民币20550.00元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年八月十日
书记员 韩振江
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1126号
原告韦某。
被告谢某。
本院在审理原告韦某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告韦某以原、被告已在民政部门办理离婚登记手续为由，于2016年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦某自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 长 覃柳宾
审 判 员 曾红球
审 判 员 陈 菁
二〇一六年六月三十日
代书记员 陈 前
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第344-1号
原告张顺勤，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0966。
被告卢锐铧，男，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××093X。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。注册号（分）440600000021138。
负责人邬曼华，总经理。
委托代理人李妹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省信宜市朱砂镇埠头沙田。系公司员工。
本院在审理原告张顺勤诉被告卢锐铧、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日以其与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司达成调解协议为由，向本院提出对被告卢锐铧的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺勤撤回对被告卢锐铧的起诉。
本案继续审理。
审判员 宁挺山
二〇一五年九月一日
书记员 张 越
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1325号
原告:吕某，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：李某，女，汉族，住河南省睢县。
原告吕某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告吕某于2018年4月28日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘智文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4005号
原告:柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：李育德，男，1956年4月25日出生，汉族，原住惠安县螺城镇螺山新村**号，现住惠安县。
被告：杨丽琼，女，1964年10月11日出生，汉族，原住惠安县螺城镇中山南路驿埔巷**号，现住惠安县。
原告柯海鹰与被告李育德、杨丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯海鹰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯海鹰负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年六月二十日
书记员 岳晓萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4819号
上诉人(原审被告)：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈经纬，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王秀芬，女，1988年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：庞聪，男，1986年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
上诉人经纬置地有限公司(以下简称“经纬置地”)与被上诉人王秀芬、庞聪因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经纬置地上诉称：当事人双方签订了《上海市商品房预售合同》，王秀芬、庞聪向经纬置地购买了上海市涵青路XXX弄XXX号XXX室期房(以下简称“系争房屋”)。双方在签约时系争房屋所在大楼已结构封顶，王秀芬、庞聪可实地查看并清楚知道房屋的位置及朝向。王秀芬、庞聪购房期间，经纬置地在样板房展示时进行相关提示展示仅供参考，非交付标准；宣传资料亦注明“户型图所示内容仅供参考，相同户型单位因楼栋、单位等差别，布局结构、面积等可能不同，实际以政府批复的文件和双方合同约定为准……”；双方签订的合同补充条款中亦有明确提示。综上，经纬置地对于系争房屋厨房窗户问题在销售各环节中均做到充分告知及提示，王秀芬、庞聪在签订合同前对所购房屋的房型已经确认。另外，系争房屋的室内环境设计、户外设计均符合国家制定的各项设计标准，王秀芬、庞聪主张系争房屋厨房窗户对采光、通风造成严重影响，缺乏证据予以证明，显属个人主观臆断。一审法院现场踏勘当日天气阴雨，故认定采光极差过于主观，申请二审法院再次现场踏勘。再者，系争房屋的市场公开售价行情较王秀芬、庞聪购买时已大幅上涨，故王秀芬、庞聪要求经纬置地赔偿损失缺乏事实依据。故请求二审法院依法改判，驳回王秀芬、庞聪在一审中的全部诉讼请求或者发回重审。
被上诉人王秀芬、庞聪辩称：看样板房时是从大厅直接走到三楼的，所以购房者对一楼情况是不清楚的，一楼当时是被脚手架裹着，购房者无法进入。关于设计问题，即便经国家相关职能部门审批通过，但这并不代表经纬置地没有违约。事实上，目前系争房屋厨房内的窗户大小、位置与经纬置地售房时的宣传严重不符，导致采光和通风有问题，经纬置地构成违约应当承担相应的违约责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王秀芬、庞聪向一审法院提出诉讼请求：判令经纬置地赔偿王秀芬、庞聪106,044元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、经纬置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付王秀芬、庞聪补偿款24,738.68元；二、驳回王秀芬、庞聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然当事人双方在商品房预售合同中对系争房屋厨房内窗户的交付标准未作具体约定，但是经纬置地在销售时所制作的宣传图册和样板房对房屋厨房内窗户的大小、位置有一定展示，上述内容对于购房者是否决定购买房屋具有重大影响。现系争房屋厨房窗户大小、位置与经纬置地售房时的宣传不符，厨房的采光与通风确实受到一定影响。经纬置地上诉称其在样板房展示时进行相关提示“展示仅供参考，非交付标准”；宣传资料亦注明“户型图所示内容仅供参考，相同户型单位因楼栋、单位等差别，布局结构、面积等可能不同，实际以政府批复的文件和双方合同约定为准……”，但经纬置地在向王秀芬、庞聪出售系争房屋时并未向王秀芬、庞聪明确告知系争房屋厨房窗户的大小、位置，故不能认定经纬置地在销售房屋时对房屋厨房窗户的情况已有明确告知。此外，即便系争房屋的设计已经相关职能部门审批通过，但这对于经纬置地是否存在违约行为没有法律上的关联。一审法院综合考虑案件事实、现场勘查情况等因素，酌情确定经纬置地按实际房屋总价的1%支付王秀芬、庞聪补偿款并无不当。
综上所述，经纬置地的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418.47元，由上诉人经纬置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年六月一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1425号
原告李文忠，男，1959年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李文华，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李文江，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李文献，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李文杰，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
五原告委托代理人李景丽，河南春恒律师事务所律师。
五原告委托代理人杨少远，河南春恒律师事务所律师（实习）。
被告袁随志，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人李文勉，总经理。
本院于2016年3月18日立案受理了原告李文忠、李文华、李文江、李文献、李文杰诉被告袁随志、富财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李文忠、李文华、李文江、李文献、李文杰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文忠、李文华、李文江、李文献、李文杰的申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文忠、李文华、李文江、李文献、李文杰撤回起诉。
一审案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告李文忠、李文华、李文江、李文献、李文杰负担。
审判员 张 侠
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘泳秀
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执717号之四
申请执行人：云和县农村信用合作联社，组织机构代码9133112514848825XE，住所地云和县浮云街道新建路72号。
法定代表人：郑旭勇，系该社理事长。
委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，系该社员工。
被执行人：王乃陆，男，1970年8月12日出生，汉族，住云和县。
被执行人：蓝晓红，女，1976年6月27日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初307号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人王乃陆、蓝晓红金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的500000元及利息、罚息，已履行505753.91元，未履行45701.01元及利息、罚息。执行过程中，本院依法拍卖王乃陆、蓝晓红所有的位于云和县凤凰山街道296号501室房产，拍得价款825000元。由于王乃陆、蓝晓红等一家五口享受下山转移货币安置政策，该房产因政策原因8年内不得买卖过户，该房产房产证办出时间为2013年，也就是在2021年前不得买卖过户，如需过户买卖需要交回货币安置补助款259889.09元。因此本案拍卖执行款扣除王乃陆、蓝晓红系列案件执行费、诉讼费合计20107元、房产评估费6000元，被执行人唯一住房拍卖后租房安置费25000元、被执行人需承担房产过户费用8250元（房价的1%）、交回的下山转移货币安置费用259889.09元，剩余505753.91元给申请执行人领取。在执行过程中，本院还依法冻结蓝晓红在云和建行和云和县农村信用合作联社两个银行账户，但存款过少，无需扣划。除此之外，被执行人王乃陆、蓝晓红无其他银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人王乃陆、蓝晓红已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执717号
申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。
被执行人王乃陆，男，1970年8月12日出生，汉族，住云和县。
被执行人蓝晓红，女，1976年6月27日出生，汉族，住云和县。
申请执行人云和县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初307号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王乃陆、蓝晓红在（2017）浙1125执717号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王乃陆、蓝晓红银行存款人民币500000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年九月七日
书记员 尚靖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第791号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人尹某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年9月11日21时54分，被告人尹某某驾驶川A＊＊＊**的棕色奇瑞牌小型轿车在成华区某路被执勤民警挡下检查。经酒精呼气测试仪测试，被告人尹某某血液酒精浓度为110mg／100ml。后被告人尹某某被带至成都市某医院抽取血液检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人尹某某血样样品乙醇浓度为110.7mg／100ml。被告人尹某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行。据此，建议判处被告人尹某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其家中有老人子女需要照顾，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据略去）
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人尹某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。针对被告人请求对其适用缓刑的意见，本院认为，我国刑法规定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，被告人作为一名有十余年驾龄的机动车驾驶员，应熟知道路交通安全相关法规，但仍醉酒后驾驶机动车，虽未造成严重后果，但其行为潜在的社会危险性极大，不宜适用缓刑，且被告人的家庭情况与案件定罪量刑无直接关联，综上，本院对其相应意见不予采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘芳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1431号
申请人：荥阳市顺达特耐有限公司，住所地荥阳市高村乡司马村。
被执行人：范庆红，男，1968年8月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
关于荥阳市顺达特耐有限公司申请执行范庆红买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初964号民事判决书已发生法律效力，因范庆红未履行法律义务，权利人荥阳市顺达特耐有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门�房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1431号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可�请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月八日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1431号申请人：荥阳市顺达特耐有限公司，住所地荥阳市高村乡司马村。被执行人：范庆红，男，1968年8月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。关于荥阳市顺达特耐有限公司申请执行范庆红买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初964号民事判决书已发生法律效力，因范庆红未履行法律义务，权利人荥阳市顺达特耐有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门�房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1431号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可�请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月八日书记员  马光耀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13867号
原告：佛山市南海区梦工厂汽车维修服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城。
法定代表人：梁嘉灿。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：卢维玲，广东金石行律师事务所律师助理。
被告：姚世秀，男，1971年8月16日出生，汉族。
原告佛山市南海区梦工厂汽车维修服务有限公司与被告姚世秀劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、被告姚世秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）被申请人支付2017年7月份工资6250元；（2）被申请人支付无故辞退申请人的经济补偿10500元；（3）被申请人支付未签订劳动合同的工资112000元；（4）被申请人归还申请人的毕业证和高级技工证。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2017〕1868号之非终局仲裁裁决，裁决如下：被申请人支付申请人2016年4月1日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43374.04元以及2017年2月4日至2017年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5950元。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述非终局仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告无需向被告支付2016年4月1日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43374.04元及2017年2月4日至2017年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5950元；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.被告在原告处的工作及工资情况。被告于2016年3月1日入职，从事汽车钣金高级技工工作，每月领取的固定工资为7000元。被告因交通事故受伤，于2016年10月1日至2017年2月3日期间没有在原告处上班。2017年2月4日，被告又重新回到原告处上班，一直工作至2017年7月5日。
5.被告的社保参保情况。原告为被告参加了2016年5月至2016年12月、2017年3月至2017年7月期间的社会保险，个人缴费部分的费用已经由原告承担。
6.其他需要说明的情况。（1）佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会除作出佛南劳人仲案字〔2017〕1868号之非终局仲裁裁决书外，同时作出了佛南劳人仲案字〔2017〕1868号之终局仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金10926.15元；二、驳回申请人第一、第四项仲裁请求。
（2）姚世秀曾作为原告在贺州市八步区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼[案号：（2016）桂1102民初3910号]，姚世秀不服一审判决而向贺州市中级人民法院提起上诉[（2017）桂11民终627号]。依原告申请，本院发函至贺州市中级人民法院，调取了姚世秀在该案作为证据提交的《梦工厂汽车维修服务有限公司劳动合同》。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提供如下证据：1.原告的营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字〔2017〕1868号之非终局、终局仲裁裁决书、送达回证、EMS快递单及物流查询。
被告的质证意见如下：对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议，被告没有对仲裁裁决提起诉讼。
被告提供如下证据：工资单。
原告的质证意见如下：对被告证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经庭审出示本院调取的《梦工厂汽车维修服务有限公司劳动合同》，原告表示没有异议。被告认为该劳动合同是无效合同，法院在交通事故案件中也没有采信该证据；该合同不具备劳动合同的基本要素；认为被告在2016年11月11日凌晨1:04才看到该合同的电子版，是为了应付诉讼需要才在合同上签名，签名的具体时间记不清楚了，是在交通事故案件中提交证据之前才签名的；原告与被告并没有签订劳动合同。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本案争议的焦点是原、被告是否有签订书面劳动合同，原告应否支付2016年4月1日至2016年9月30日及2017年2月4日至2017年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额予被告。本院经审理认为，本院向贺州市中级人民法院调取了由被告作为证据向法院提交的《梦工厂汽车维修服务有限公司劳动合同》，能证实原告与被告在被告入职当日已经签订了书面劳动合同，合同期限是2016年3月1日起至2017年3月1日止，双方在合同中对工作时间及假期、工资待遇、工作规定等都作出了明确约定，有原告法定代表人签名及原告公司盖章，也有被告本人的签名，真实可信。原告主张已经与被告签订了期限为2016年3月1日至2017年3月1日的书面劳动合同，本院予以采纳。退一步来说，即使该劳动合同是原、被告事后补签的，该合同亦将双方已履行的事实劳动关系期间包含在书面劳动合同的期限之内，是原、被告的真实意思表示，合法有效。被告在签订书面劳动合同时同意将劳动合同的期间溯及于之前的事实劳动关系期间，应视为被告放弃了要求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求。综上，原告主张无需支付2016年4月1日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额43374.04元及2017年2月4日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5950元，合法有理，本院予以支持。
裁判结果
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
原告佛山市南海区梦工厂汽车维修服务有限公司无需支付2016年4月1日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额43374.04元及2017年2月4日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5950元予被告姚世秀。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1411号
原告于保荣，女，1976年8月12日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人姜丽艳（原告丈夫妹妹），女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告郑奎君，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告于保荣诉被告郑奎君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑奎君经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于保荣诉称：2013年3月16日，被告郑奎君在他处借款20，000元，被告郑奎君为他出具借据一张，约定月利率15‰。此款经他多次索要未果，故其诉至法院请求判令被告给付欠款本金及利息。
原告于保荣提供证据，借据一张，证明被告郑奎君在原告处借款的事实。
被告郑奎君经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭出示了原告提供的证据，即由被告出具的借据一张，原告对其提供证据无异议，因被告郑奎君未能提供任何有效的反驳证据，故对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2013年3月16�，被告郑奎君在原告于保荣处借款20，000元，并于当日为原告出具借据一张，双方约定月利率15‰，借期一年，借款逾期被告未偿还，经原告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑奎君在原告于保荣处借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。应承担向原告支付全部借款并按约定支付利息的违约责任，原告请求证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑奎君于本判决生效之日起5日内给付原告于保荣借款本金20，000元，并以前述本金为基数，自2013年3月16日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告于保荣支付利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑奎君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一五年十一�十日
书 记 员 刘长江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4dc7bcc-5307-4b32-a629-a8ea00a9ccf5&imgId=ZTRkYzdiY2MtNTMwNy00YjMyLWE2MjktYThlYTAwYTljY2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第271-3号
申请人：贾韬，男，1972年8月26日出生，汉族，住址北京市通州区怡乐园一区新华联家园南区16号楼341室,身份证号码152628197208260051。
被执行人：鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊，组织机构代码：79360243-0。
法定代表人：任晓东，职务：执行董事。
被执行人：任晓东，男，1971年4月22日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区公园大道小区，身份证号码150102197104222090。
被执行人：郝云霞，女，1973年2月8日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区公园大道小区，身份证号码152701197302080925。
本院在执行申请执行人贾韬与被执行人鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司、任晓东、郝云霞合同纠纷一案中，责令被执行人鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司、任晓东、郝云霞，履行正镶白旗人民法院（2013）正白法民初字第169号民事判决书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司、任晓东、郝云霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年8月22日以（2013）正白法民初字第169-1号裁定书查封了被执行人郝云霞名下位于北京市海淀区马连洼竹园63号楼4层1单元5038号房屋（房屋所有权证号：X京房权证海字第335994号）（首封）及5058号房屋（房屋所有权证号：X京房权证海字第336001号）（轮候），并在执行过程中继续查封了该两套房屋。
本案在执行过程中，因被执行人郝云霞所有的位于北京市海淀区马连洼竹园63号楼4层1单元5058号房屋，被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院以（2013）东法民初字第3917号裁定书进行查封（本院轮候查封），为便于执行内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2017年4月20日将该案（执行案号为：2015鄂执提字240号，执行依据为2013东民初字第3717号民事调解书）移送我院合并执行，本院受理后，依法与本案进行了合并执行。现因本案申请执行人、被执行人以及其他债权人均已同意对上述两套房屋进行变卖，买受人刘宜群也愿意购买上述两套房屋，同时以上人员均对变卖价格达成一致意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、变卖被执行人郝云霞所有的位于北京市海淀区马连洼竹园63号楼4层1单元5038号（房屋所有权证号：X京房权证海字第335994号）及5058号房产（房屋所有权证号：X京房权证海字第336001号）。
二、将被执行人郝云霞所有的位于北京市海淀区马连洼竹园63号楼4层1单元5038号（房屋所有权证号：X京房权证海字第335994号）及5058号房产（房屋所有权证号：X京房权证海字第336001号，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院将该房产的查封手续移送我院执行），过户在买受人刘宜群（身份证号码：110102196806151969）名下。
三、买受人刘宜群可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后立即生效。
审判长 恩 克
审判员 朝 鲁 孟
审判员 莫日根必力格
二〇一八年五月四日
书记员 冯 勇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）正白法执字第271-3号	申请人：贾韬，男，1972年8月26日出生，汉族，住址北京市通州区怡乐园一区新华联家园南区16号楼341室,身份证号码152628197208260051。	被执行人：鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊，组织机构代码：79360243-0。	法定代表人：任晓东，职务：执行董事。	被执行人：任晓东，男，1971年4月22日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区公园大道小区，身份证号码150102197104222090。	被执行人：郝云霞，女，1973年2月8日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区公园大道小区，身份证号码152701197302080925。	本院在执行申请执行人贾韬与被执行人鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司、任晓东、郝云霞合同纠纷一案中，责令被执行人鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司、任晓东、郝云霞，履行正镶白旗人民法院（2013）正白法民初字第169号民事判决书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司、任晓东、郝云霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年8月22日以（2013）正白法民初字第169-1号裁定书查封了被执行人郝云霞名下位于北京市海淀区马连洼竹园63号楼4层1单元5038号房屋（房屋所有权证号：X京房权证海字第335994号）（首封）及5058号房屋（房屋所有权证号：X京房权证海字第336001号）（轮候），并在执行过程中继续查封了该两套房屋。	本案在执行过程中，因被执行人郝云霞所有的位于北京市海淀区马连洼竹园63号楼4层1单元5058号房屋，被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院以（2013）东法民初字第3917号裁定书进行查封（本院轮候查封），为便于执行内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2017年4月20日将该案（执行案号为：2015鄂执提字240号，执行依据为2013东民初字第3717号民事调解书）移送我院合并执行，本院受理后，依法与本案进行了合并执行。现因本案申请执行人、被执行人以及其他债权人均已同意对上述两套房屋进行变卖，买受人刘宜群也愿意购买上述两套房屋，同时以上人员均对变卖价格达成一致意见。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：	一、变卖被执行人郝云霞所有的位于北京市海淀区马连洼竹园63号楼4层1单元5038号（房屋所有权证号：X京房权证海字第335994号）及5058号房产（房屋所有权证号：X京房权证海字第336001号）。	二、将被执行人郝云霞所有的位于北京市海淀区马连洼竹园63号楼4层1单元5038号（房屋所有权证号：X京房权证海字第335994号）及5058号房产（房屋所有权证号：X京房权证海字第336001号，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院将该房产的查封手续移送我院执行），过户在买受人刘宜群（身份证号码：110102196806151969）名下。	三、买受人刘宜群可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）	本裁定送达后立即生效。	审判长 恩    克	审判员 朝  鲁  孟	审判员 莫日根必力格	二〇一八年五月四日	书记员 冯    勇
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初138号
起诉人李建华，女，1971年2月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙书国，山东省泰泉律师事务所律师。
委托代理人马方亮，山东省泰泉律师事务所律师。
2017年8月1日，本院审查起诉人李建华起诉济南市工商行政管理局的起诉状，该诉状称：历下区人民法院在执行中国建设银行济南市历下区支行与济南华邦有限公司承兑协议垫付款纠纷一案中将起诉人李建华列为被执行人并查封起诉人房产，起诉人才得知自己是济南华邦有限公司股东，而实际上起诉人从未成立过公司，遂提起申诉。申诉中，通过对济南华邦有限公司有关李建华的签名进行鉴定，证明均非李建华书写。历下区人民法院于2016年8月18日作出裁定，中止原判决执行，对本案进行再审。再审法官告知起诉人须先撤销股东登记，遂提起诉讼，请求：撤销李建华在济南华邦有限公司股东登记。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人所诉设立登记办理于1995年，已经超出《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的最长起诉期限，本院不应予以受理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人李建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张元亮
审 判 员 唐绪康
审 判 员 俞春晖
二〇一七年八月一日
代理书记员 于 炀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1982号
上诉人（原审原告）陕西悦盛科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区苏王村收费站。
法定代表人赵桂英，该公司董事长。
委托代理人文静，女，该公司法务。
委托代理人王佳，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）辛延生，男，1961年9月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人陕西悦盛科工贸有限公司与被上诉人辛延生劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，辛延生于2004年4月到陕西悦盛科工贸有限公司处工作，岗位为保安。辛延生在职期间，陕西悦盛科工贸有限公司未与辛延生签订书面劳动合同。2017年7月18日，陕西悦盛科工贸有限公司通知辛延生不用再到公司上班，辛延生于当日离职，双方当庭均认可于该日解除劳动关系。后辛延生就双方之间的争议向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求陕西悦盛科工贸有限公司支付2016年8月1日至2017年7月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额18150元、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金39600元、未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资1650元、未付经济补偿的50%额外经济补偿金19800元、补缴2003年11月至2017年7月的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费。2017年11月17日该劳动争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2017】218号仲裁裁决书，裁决陕西悦盛科工贸有限公司为辛延生按国家规定比例缴纳2004年4月至2017年7月的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费用，向辛延生支付违法解除劳动关系的赔偿金39600元。陕西悦盛科工贸有限公司不服遂向原审法院提起诉讼。另查明，辛延生在职期间，陕西悦盛科工贸有限公司通过银行转账的方式按月支付辛延生工资1650元，辛延生工资发放至2017年7月18日。
原审法院认为，结合庭审查明的事实及陕西悦盛科工贸有限公司和辛延生的诉、辩情况，本案的争议焦点在于陕西悦盛科工贸有限公司是否存在违法解除劳动合同的情形。陕西悦盛科工贸有限公司主张2017年7月，因公司发生股权变更，该公司将包括辛延生在内的部分员工予以辞退属于经济性裁员，不存在违法解除劳动关系的情况。但未提供证据证明上述主张，且陕西悦盛科工贸有限公司当庭认可其未就裁员方案向劳动部门履行报备手续，故对陕西悦盛科工贸有限公司的上述主张，原审法院不予支持。陕西悦盛科工贸有限公司与辛延生解除劳动合同的程序违法，应向辛延生支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据法律规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。辛延生2004年4月至2017年7月18日在陕西悦盛科工贸有限公司处工作，陕西悦盛科工贸有限公司应支付辛延生赔偿金44550元（1650元/月×13.5×2）。【2017】218号仲裁裁决书裁决陕西悦盛科工贸有限公司支付辛延生赔偿金39600元，辛延生未在法定期限提起诉讼，且庭审中辛延生亦未对该项裁决提出异议，原审法院对该数字予以确认。陕西悦盛科工贸有限公司诉请不予为辛延生补缴2004年4月至2017年7月的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，陕西悦盛科工贸有限公司的该项请求应当由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足。故陕西悦盛科工贸有限公司的诉请不属于法律规定的法院受理劳动争议案件范围，原审法院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决：陕西悦盛科工贸有限公司于本判决生效后十日内向辛延生支付违法解除劳动合同的赔偿金39600元。案件受理费10元，陕西悦盛科工贸有限公司已预交，原审法院退付陕西悦盛科工贸有限公司5元，另5元由陕西悦盛科工贸有限公司承担。
宣判后，陕西悦盛科工贸有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为上诉人与被上诉人解除劳动合同程序违法事实认定错误。上诉人与被上诉人解除合同属于经济性裁员，并非违法解除劳动合同，不应当按照经济补偿标准的二倍向被上诉人支付赔偿金。故上诉请求：1、请求撤销（2017）陕0111民初5448号民事判决，请求法院依法予以改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
辛延生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于是否应支付辛延生违法解除劳动关系的赔偿金问题。陕西悦盛科工贸有限公司认为其与辛延生解除劳动关系属于经济性裁员，但该单位并未向劳动部门履行报备手续，其所主张属经济性裁员缺乏充分事实依据，故原审法院认定陕西悦盛科工贸有限公司属于违法解除劳动关系并判决支付经济赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人陕西悦盛科工贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陕西悦盛科工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年四月十三日
书记员 王 琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第216号
原告邵建凤，住蛟河市。
（身份证号：×××）
委托代理人徐艳红（系原告邵建凤女儿），女，1969年3月14日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道永安路******号。
（身份证号：×××）
被告冯建业，住蛟河市。
委托代理人夏晓东，吉林三保律师事务所律师。
原告邵建凤与被告冯建业房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建凤的委托代理人徐艳红、被告冯建业及其委托代理人夏晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵建凤诉称，我与被告于2008年1月1日签订租房协议，约定被告承租我的房屋，被告承担取暖费等义务，租期为五年，自2008年2月1日始至2013年2月1日止。被告在2011-2012年度采暖期内未缴纳供热费，致使被供热单位停止供热，供热供水系统冻坏、地面鼓起、墙体损坏。我为维修以上财产投入资金15，000.00元。故起诉来院，要求被告赔偿经济损失15，000.00元，并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件二份，证明原告及其委托代理人的身份情况。
2、租房协议书一份，证明08年1月1日原被告签订租房协议，由被告租赁原告的门市房100.41平方米，租赁期限为08年2月1日至13年2月1日，租赁期间由被告承担暖气费、电费、水费等营业性费用。
3、收据三份、销售清单一份、发票六张，证明原告现支出维修费用9，284.00元。
4、蛟河市阳光供热有限公司证明一份，证明双方所租赁的房屋在2011年至201212年度供热费未交的情况下，于12年11月26日停止供热。
5、照片三张、光碟两张，证明原告房内的损失情况。
6、王丽艳证明一份，证明其是驴肉馆的邻居宏乐食杂店的业主，2012年12月中旬左右供热公司暖气改造，听供热公司说没有驴肉馆房东的号，让给他们家断气，通过旁边的邻居找到了驴肉馆房主的号，给打了个电话，因之前供热公司多次进行维修，驴肉馆的租户忙，没时间总过来，便把钥匙放在了其家，驴肉馆的房东没有钥匙，通过租户说放在了其家，就在其家取的钥匙，进门查看之后又把钥匙放在了其家，之后租户把钥匙拿走了。
7、吉林市价格认证中心报告书一份、鉴定费收据一份，证明经原告申请，原、被告共同抽签确定，本院委托，吉林市价格认证中心经现场勘查，于2013年5月7日对原告的房屋损失鉴定为9，798.00元，原告支付鉴定费900.00元。
被告冯建业辩称，我于2008年1月份开始租赁原告的房屋用于开饭店。2011年供热期开始后，因房屋内供热温度不够，无法营业。2012年12月，我找原告的代理人徐艳红协商后，将房屋交给徐艳红，交房时没有任何损坏。我将房屋交给徐艳红后就不应承担任何责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告冯建业向本院提供以下证据：
1、收据一份，证明被告已给付原告代理人徐艳红2012年到2013年度的供热费，由徐艳红交给供热公司。
2、肖某某证人证言一份，证明2012年12月中旬为驴肉馆搬家时，屋里没有损坏。
3、证人肖某某出庭证明：我搬家时屋里没有漏水的地方，办完后被告就将钥匙交给原告的代理人徐艳红了。
4、证人臧某某出庭证明：我给被告搬家时，酒水没冻，没发现暖气和地面损坏，地面也没鼓，也没有水，暖气也没有冻裂。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，认为对损失不认可；对证据4、5有异议，认为与其无关；对证据6有异议，认为证人证言的内容不属实，证人应当出庭作证，对证据7有异议，认为证据7不成形，不能证明何时、如何损坏。
原告对被告提供的证据1无异议，但认为因被告拖欠供热公司2011-2012年度的供热费，所以收取的被告的2012-2013年度的供热费去供热公司交费时供热公司拒绝收取；对证据2、3、4均有异议，认为证人与被某某，与被告有利害关系，不应采信。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认；对证据3、4、5、7因有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对证据3、4、5、7予以确认；证据6的证人未出庭接受法庭质询，不符合证据规则的规定，故本院对证据6不予采信。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2、4有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对证据2、4予以确认；原告代理人否认被告在搬家时收到所租赁房屋的钥匙，被告除证据3以外，不能提供其他相应的证据佐证其在搬家时将所租赁房屋的钥匙交给原告代理人，故本院对证据3证明的事实不予采信。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年1月1日签订租房协议，约定被告承租原告的房屋，约定由被告承担暖气费、水费、电费、营业性的一切费用，租期为五年，自2008年2月1日始至2013年2月1日止。被告在2011-2012年度采暖期内未缴纳供热费。经蛟河市阳光热力有限公司多次催收，被告亦未缴纳。2012年11月26日，蛟河市阳光热力有限公司对该房屋停止供热。2012年12月中旬，被告搬离此房屋，未放掉暖气片中的存水。2012年12月20日，该房屋内的暖气片冻裂，致使原告房屋的供热系统、地面、墙壁受到损坏。经原告申请，原、被告共同抽签确定，本院委托吉林市价格认证中心对原告的损失予以鉴定。吉林市价格认证中心经现场勘查，于2013年5月7日对原告的房屋损失鉴定为9，798.00元，原告支付鉴定费900.00元。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告应赔偿原告的房屋损失，损失应以鉴定结论9，798.00元为准。
原、被告约定在房屋租赁期间由被告交纳供热费，被告应按约定履行义务。因被告在2011-2012年度未按约定支付供热费，蛟河阳光热力有限公司于2012年11月26日对该房屋停止供热，且被告于2012年12月中旬搬离此房屋时未放掉暖气片中的存水，致使原告房屋内的暖气片冻裂，房屋内的供热系统、地面、墙壁损坏。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告在租赁期间未妥善保管所租赁的房屋，致使所租赁房屋内的暖气片冻裂，供热系统、地面、墙壁损坏，故被告应赔偿原告损失及鉴定费用。
被告辩称在搬离房屋时已将房屋钥匙交还原告代理人，不应赔偿原告损失的主张，原告代理人予以否认，被告除提供的证人肖某某出庭证实外不能提供其他相应的证据予以佐证，故对被告的该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告冯建业于本判决生效后十日内赔偿原告邵建凤财产损失9，798.00元。
案件受理费870.00元、鉴定费900.00元，合计1，770.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一三年六月七日
书记员 高 茹
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执00239号
申请执行人裴思宇。
被执行人刘卫欣。
申请执行人申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执00239号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张岩岗
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 欢
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保55号
申请人：姚某某，男，1971年2月22日出生，汉族，馆陶县人。
申请人：姚某某，男，1993年12月8日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：天津某某阳光阳光能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村32号。
申请人姚某某、姚某某于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津某某阳光阳光能源科技有限公司名下
予以查封。申请人姚某某、姚某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人姚某某、姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津某某阳光阳光能源科技有限公司名下
案件受理费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 于岳鹏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初103号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘国才，男，1955年8月14日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县雍阳镇。
原告覃雪琴，男，1954年5月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地同上，与原告刘国才系夫妻关系。
被告刘国翠，女，1964年1月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。
原告刘国才、覃雪琴诉被告刘国翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2015年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘国才、覃雪琴到庭参加了诉讼，被告刘国翠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘国才、覃雪琴诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17万元及利息（自2015年9月起按月息3%计付至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国翠在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
原告刘国才与被告刘国翠系堂兄妹关系。2007年8月23日和11月15日，被告刘国翠立据借条向原告刘国才、覃雪琴夫妇借款3.5万元和2万元，约定每月按月息2%支付利息，未约定还款期限；2011年9月21日，被告刘国翠又立据借条向原告刘国才借款1.5万元，未约定利息和还款期限；2013年5月27日，被告刘国翠再次立据借条向原告刘国才借款10万元，未约定还款期限，同日在扣除利息4000元后，原告刘国才通过银行转账出借9.6万元给被告。因被告至今未清偿借款本金及利息，原告2016年1月7日诉至本院。庭审中，二原告承认被告按月息2%已支付借款利息至2015年9月。
上述事实，有原告提交的被告签名借条四份及存折交易记录单一份与原告陈述佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告先后四次向二原告借款共计17万元，有被告签名“借条”及原告提交的存折交易记录单佐证，本院对双方借贷关系予以确认；但其中2013年5月27日借款10万元，在出借时已扣取利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应认定原告向被告出借该笔借款本金9.6万元，则借款实际总金额为16.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘国翠应承担偿还原告借款本金16.6万元的民事责任。
原告要求被告按照月息3%从2015年9月起支付利息的诉讼请求，因2011年9月21日借款1.5万元在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对于该笔借款的利息请求，本院不予支持。对于2007年8月23日借款3.5万元、11月15日借款2万元和2013年5月27日借款9.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据双方约定利率结合本地实际情况，利息按月利率2%计算较为适宜，原告要求超出部分本院不予支持；庭审中原告认可利息已支付至2015年9月，即应从2015年10月起计付利息。因被告刘国翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国翠于本判决发生法律效力后十日内清偿原告刘国才、覃雪琴借款本金人民币一十六万六千元及利息（以本金一十五万一千元从2015年10月起按月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告刘国才、覃雪琴其余诉讼请求。
案件受理费3700元、公告费240元，由被告刘国翠承担（该款已由二原告预交，被告在清偿借款本息时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费3700元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷 睿
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保590号
申请人廊坊市金色家园房产经纪有限公司
被申请人世侨融通（天津）投资有限公司
申请人与被申请人代理合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保113号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人世侨融通（天津）投资有限公司银行存款58万元。
二、将担保人夏春茂为本案提供担保的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保590号申请人廊坊市金色家园房产经纪有限公司被申请人世侨融通（天津）投资有限公司申请人与被申请人代理合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保113号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人世侨融通（天津）投资有限公司银行存款58万元。二、将担保人夏春茂为本案提供担保的财产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年八月十八日书记员  何宗田
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初924号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号。统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：万俊斌，男，汉族，1978年1月29日生，住景德镇市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告万俊斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘村军
二〇一八年五月十七日
书记员 熊文丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3219号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司新泰支行。
被执行人:李寿风。
被执行人:李青峰。
被执行人:山东天康房地产开放有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行与被执行人李寿风、李青峰、山东天康房地产开放有限公司金融借款合同纠纷执行（2016）鲁0982执3219号一案中（本案执行标的本金人民币257604.79元及利息，案件受理费5096元，诉讼保全费1779元），于2016年11月29日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵恩新
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执841号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：林初铧，男，1984年4月15日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4911号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人林初铧信用卡纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人林初铧纳入失信被执行人名单。被执行人林初铧名下坐落于平阳县敖江镇嘉铭怡园3幢2502室房屋已经被法院拍卖处置完毕，执行款在优先清偿诉讼费、受理费、税费、评估费等费用后，剩余价款已经全部由抵押权人中国银行股份有限公司平阳县支行受偿。另向平阳县国土局、公安局、工商管理局等部门以及金融机构调查取证，未查询到有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行亦未提供被执行人林初铧有可供执行的财产线索。现申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林初铧、林来喜应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行63404.25元及利息。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行发现被执行人林初铧、林来喜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 恒
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执841号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：林初铧，男，1984年4月15日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4911号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人林初铧信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人林初铧纳入失信被执行人名单。被执行人林初铧名下坐落于平阳县敖江镇嘉铭怡园3幢2502室房屋已经被法院拍卖处置完毕，执行款在优先清偿诉讼费、受理费、税费、评估费等费用后，剩余价款已经全部由抵押权人中国银行股份有限公司平阳县支行受偿。另向平阳县国土局、公安局、工商管理局等部门以及金融机构调查取证，未查询到有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行亦未提供被执行人林初铧有可供执行的财产线索。现申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林初铧、林来喜应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行63404.25元及利息。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行发现被执行人林初铧、林来喜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月二十六日书记员  林 恒
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执783号之二
申请人执行人：王禹，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘艺，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行王禹与刘艺借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为2850000元及给付逾期利息，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等�产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 周明宏
审判员 彭跃英
二〇一七年四月二十日
书记员 凌 伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执783号之一
申请执行人：王禹，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘艺，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行王禹与刘艺借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艺名下登记有房屋、车辆等财产信息。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人刘艺和其妻李燕共同所有位于广东省广州市增城区××镇××街××号的房屋一套，面积：273.98平米（粤房地权证增商字第××××号），期限为三年。
二、查封登记在被执行人刘艺名下车牌号为粤××××号的路虎揽胜轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一八年三月十八日
书记员 凌伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执783号
申请人执行人：王禹，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘艺，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行王禹与刘艺民间借贷纠纷一案中，被执行人刘艺应支付标的款2850000元及利息853000元，承担执行费30900元。经查，被执行人刘艺在水富金江房地产开发经营有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艺在水富金江房地产开发经营有限责任公司享有的到期债权3733900元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执783号申请人执行人：王禹，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘艺，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行王禹与刘艺民间借贷纠纷一案中，被执行人刘艺应支付标的款2850000元及利息853000元，承担执行费30900元。经查，被执行人刘艺在水富金江房地产开发经营有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艺在水富金江房地产开发经营有限责任公司享有的到期债权3733900元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年十二月十二日书记员  刘 鑫
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1217号
原告：黄德京，男，1979年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李志成，男，1966年11月26日出生，汉族，住所地河南省。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告黄德京与被告李志成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告黄德京于2018年5月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告黄德京向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄德京撤诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告黄德京负担。
审判员 刘 玮
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡金航
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第19号
申请执行人李国庆，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，昂昂溪区橡胶厂退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区红星委X组。
被执行人郑彦成，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局三间房车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯化工社区XX号楼X-
XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第218号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人郑彦成未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人郑彦成有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人郑彦成住房公积金11000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第218号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年一月六日
书记员 张 翀
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初159号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫元林，男，1978年8月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日被合浦县公安局刑事拘留，同年9月5日被合浦县公安局执行逮捕，同年9月17日变更强制措施为监视居住，2018年2月8日本院继续对其采取监视居住。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]124号起诉书指控被告人莫元林犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人莫元林到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年8月20日23时许，被告人莫元林在合浦县德源大酒店615号房间内，提供毒品甲基苯丙胺并容留吸毒人员尹某1吸食毒品，莫元林、尹某1被民警当场抓获。现场缴获吸毒工具一批和桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆。
2017年8月一天20时许，被告人莫元林将其桂Ａ×××××丰田牌汽车停在合浦县民豪大酒店停车场附近，提供毒品甲基苯丙胺并容留吸毒人员尹某1吸食毒品。
2017年7月一天17时许，被告人莫元林将其桂Ａ×××××丰田牌汽车停在合浦县天运宾馆铁棚停车场，提供毒品甲基苯丙胺并容留吸毒人员尹某1吸食毒品。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫元林容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据�实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫元林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年8月20日23时许，被告人莫元林在合浦县德源大酒店615号房间内，提供毒品甲基苯丙胺并容留吸毒人员尹某1吸食毒品，莫元林、尹某1被民警当场抓获。现场缴获吸毒工具一批和桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆（未随案移送）。
2017年8月的一天20时许，被告人莫元林将其桂Ａ×××××丰田牌汽车停在合浦县民豪大酒店停车场附近，提供毒品甲基苯丙胺并容留吸毒人员尹某1吸食毒品。
2017年7月的一天17时许，被告人莫元林将其桂Ａ×××××丰田牌汽车停在合浦县天运宾馆铁棚停车场，提供毒品甲基苯丙胺并容留吸毒人员尹某1吸食毒品。
被告人莫元林于2018年2月13日主动缴纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：被告人莫元林的供述，证人尹某1、刘某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，扣押清单，提取笔录，照片，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明等。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫元林二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。莫元林归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。莫元林主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。没有证据证实桂Ａ×�×××丰田牌汽车是作案工具，本院不予处理，由公安机关依法处理。根据被告人莫元林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人莫元林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的27日应予扣减。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋裕秀
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3082号
原告苏州市康普来表面处理科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇占山村。
法定代表人苏雪根，董事长。
委托代理人刘刚、殷万秀，该公司员工。
被告太仓盖兹汽车零部件有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖周湖路68号1幢。
法定代表人张宏平。
原告苏州市康普来表面处理科技有限公司与被告太仓盖兹汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市康普来表面处理科技有限公司于2016年7月12日向本院自愿申请撤回对被告太仓盖兹汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市康普来表面处理科技有限公司申请撤回对被告太仓盖兹汽车零部件有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市康普来表面处理科技有限公司撤回对被告太仓盖兹汽车零部件有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1912元，由原告苏州市康普来表面处理科技有限公司负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金仕明
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初132号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟浩，男，1986年9月11日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无职业，住利川市，现住利川市。因犯抢劫罪，2008年10月20日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年7月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年9月20日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月26日被利川市公安局东城派出所抓获，同年6月28日被利川市公安局刑事拘留，2017年8月4日被利川市公安局逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人牟浩犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人牟浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年6月的一天，被告人牟浩进入利川市“锦江一品”2单元806室，盗走周宗友的身份证等物品。
2017年6月13日19时许，被告人牟浩驾驶“hongjue”两轮摩托车进入利川市“御景一号”小区地下车库，后乘坐3号楼电梯到达该小区3栋6楼，通过翻窗爬墙方式进入601室徐畅家中，盗走徐畅的街舞帽1个。
2017年6月24日，被告人牟浩在利川市“腾龙国际”A区一楼摩托车停放处，盗走张媛媛停放的红色“欧某”两轮电动车一辆。经鉴定，欧某牌金鼎48V/60V20AH12管电动车的市场零售价格为人民币2475元。
2017年6月25日17时许，被告人牟浩驾驶“hongjue”两轮摩托车进入利川市“河畔明居”小区，盗走该小区1栋2单元504室陈超群家的沙发罩子和“万某”牌燃气灶。被告人牟浩将盗窃的燃气灶安装在自己家（位于利川市“锦江一品”小区二单元1706室）中使用，将沙发罩子放置于“hongjue”两轮摩托车后备箱内。经鉴定，万某牌燃气灶的市场零售价格为人民币1078.2元。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书；指认照片及搜查笔录、现场勘验笔录；视听资料以及被告人牟浩的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人牟浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牟浩对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
2017年6月的一天，被告人牟浩进入利川市“锦江一品”2单元806室，盗走周宗友的身份证等物品。
2017年6月13日19时许，被告人牟浩驾驶“hongjue”牌两轮摩托车进入利川市“御景一号”小区地下车库，后乘坐3号楼电梯到达该小区3栋6楼，通过爬墙翻窗的方式进入601室徐畅家中，盗走徐畅的街舞帽1个。
2017年6月24日，被告人牟浩在利川市“腾龙国际”A区一楼摩托车停放处，盗走张媛媛停放该处的红色“欧某”两轮电动车一辆。经利川市价格认证中心认定，被盗窃的“欧某”牌金鼎48V/60V20AH12电动车的市场零售价格为人民币2475元。
2017年6月25日17时许，被告人牟浩驾驶“hongjue”牌两轮摩托车进入利川市“河畔明居”小区，盗走该小区1栋2单元504室陈超群家的沙发罩子和“万某”牌燃气灶。被告人牟浩将盗窃的燃气灶安装在自己家（位于利川市“锦江一品”小区二单元1706室）中使用，将沙发罩子放置于“hongjue”牌两轮摩托车后备箱内。经利川市价格认证中心认定，被盗的“万某”牌燃气灶的市场零售价格为人民币1078.2元。
另查明，案发后，被盗的红色“欧某”两轮电动车一辆；“万家乐”牌燃气灶一台已由利川市公安局东城派出所追回并发还给被害人。
上述事实，被告人牟浩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书；指认照片及搜查笔录、现场勘验笔录；视听资料以及被告人牟浩的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人牟浩以非法占有为目的，多次并入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人牟浩能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。归案后，被告人牟浩配合公安机关追回赃物并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人牟浩原因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人牟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 张林立
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执977号
申请执行人昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司，住所地昌黎县昌黎镇一街鼓楼大街。组织机构代码07209947-6
法定代表人秦古月。
被执行人张雷，男，1987年10月10日出生，住所地昌黎县。
被执行人冯斌，男，1990年5月10日出生，住所地昌黎县。
昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司申请张雷等民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2175号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司于2016年8月26向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张雷、冯斌无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2175号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李丽佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4673号
原告：李金成，男，1963年5月28日出生，汉族，现住天津市红桥区。
被告：周亚姣，女，1986年3月25日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：程琪，男，该公司职员。
原告李金成与被告周亚姣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月1日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金成撤回起诉。
案件受理费150元，由被告周亚姣自愿负担。（该款已给付）
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11251号之一
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
被告：庄立，男，1987年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐佳，女，1986年8月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐灵超，女，1981年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐卢加，男，1987年10月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告庄立、徐佳、徐灵超、徐卢加金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄立、徐佳偿还给原告借款本金1300000元，正常利息26802.83元（截止2016年3月21日）并支付自2016年3月22日起按月利率10.215006‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金13000000元为基数，复息以26802.83元为基数）；二、判令被告徐灵超、徐卢加对上述借款承担连带共同保证责任。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告庄立、徐灵超、徐卢加签订了合同编号为温联村银（2015）保借字第305015092219908号保证借款合同，合同约定借款金额为13000000元，借款期限自实际放款日起至2016年3月20日止，借款利率为月利率6.810004‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告徐灵超、徐卢加自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告徐佳出具了一份共同债务确认书，确认该笔贷款为其共同债务。原告按约于2015年9月22日发放了贷款，履行了合同义务，目前该笔借款已于2016年3月20日到期。经原告多次催讨，四被告均未履行各自的义务。
本院经审查认为，本案案情涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 潘云高
人民陪审员 林海军
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 鑫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1338号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈光，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴连生，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高凤英，女，1951年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海瑞，男，1997年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱艳玲，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
一审被告：任凯，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省杜蒙县泰康镇府前路。
法定代表人：王建业，该公司经理。
一审被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305室。
法定代表人：胥光远，该公司经理。
再审申请人陈光因与被申请人朱艳玲、吴连生、高凤英、吴海瑞、一审被告任凯、中国人寿财产保险股份有限公司大庆分公司、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈光申请再审称，依照法律规定，应连续居住一年以上，且有公安机关发放的居住证，才能认定为城镇居民。本案中，吴国文、朱艳玲、吴连生、高凤英、吴海瑞均系农民身份，在城镇又无稳定工作，所提供的租赁合同是复印件，公安机关和社区出具的证明不具有合法性，原审认定案件事实错误。同时，其与泰康客运有限责任公司是合作关系，应将该公司追加为被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，吴国文的户籍虽系农村户籍，但杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇湖滨社区及杜尔伯特蒙古族自治县公安局社区警务大队开具的证明均可证明吴国文及家属已长期居住在城镇地区，且连续居住时间达一年以上。原审法院对房屋的出租方陈凤祥进行调查询问，其陈述事实亦与社区及警务大队的证明事实相符，且居住证并非认定赔偿数额的标准，故原审法院在结合相关证据的基础上按照城镇居民标准计算赔偿费用并无不当。泰康客运有限责任公司并非本案的必要共同诉讼人，故不属于依法应当追加当事人的情形。原告有权选择单独起诉相关的侵权人，该起诉行为属于当事人处分自己诉讼权利的行为，并不违反相关法律规定。综上，陈光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈光的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3930号
原告芦某。
被告徐某。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原告芦某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，因夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，小孩随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元。
被告徐某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年2月开始同居生活，1999年2月8日生男孩芦某某，后于年月日补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，虽为家庭琐事会发生争吵，但并无较大矛盾，
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚形成合法夫妻关系，婚后双方虽然相处一般，为生活琐事会发生争吵，但并无较大矛盾冲突，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告芦某与被告徐某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张石烨
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初第553号
原告：许宝钦,男,1968年9月12日出生,汉族，户籍地福建省安溪县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
被告：蔡祈明，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
原告许宝钦与被告蔡祈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告许宝钦于2018年4月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许宝钦提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宝钦撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告许宝钦负担。
审判员 宁晓鹏
二〇一八年四月十日
书记员 陈彬彬
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终781号
上诉人（原审原告）:黎娟，女，汉族，1973年3月19日出生，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈斌峰，男，汉族，1956年11月3日出生，住江西省樟树市。
上诉人黎娟与上诉人陈斌峰股权转让纠纷一案，因不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1118号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人签订《股份转让协议书》，系以转让双金南坝猪场所属江西筑卫城实业有限公司的股权的形式，转让双金南坝猪场。一审判决认为该猪场不具备转让条件、黎娟存在重大误解，认定执行《股份转让协议书》将造成显失公平，上述认定没有充分证据予以支持，故一审判决撤销《股份转让协议书》，依据不足。同时，陈斌峰在一审中未提起反诉，一审迳行判令黎娟向陈斌峰赔偿损失，违反了法定程序。因此，原审判决认定基本事实不清，证据不足，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1118号民事判决；
二、本案发回江西省樟树市人民法院重审。
上诉人黎娟预交的二审案件受理费1325元和上诉人陈斌峰预交的二审案件受理费7618元，分别予以退回。
审 判 长 陈文建
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年六月八日
代书记员 管林健
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2312号
原告莆田市秀屿区笏石金清饲料店，住所地莆田市秀屿区。
经营者黄金清，男，1965年7月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，公民身份号码：。
被告廖金聪，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，公民身份号码：。
被告廖爱玉，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，公民身份号码：。
原告莆田市秀屿区笏石金清饲料店（以下简称金清饲料店）与被告廖金聪、廖爱玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金清饲料店经营者黄金清到庭参加诉讼，被告廖金聪、廖爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金清饲料店诉称：被告廖金聪向其购买饲料，结欠货款人民币42000元（以下货币均指人民币）。被告廖爱玉虽然没有在欠条上签名，但其与被告廖金聪为夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带责任。请求判令二被告立即归还原告货款42000元及按欠款条所约定利率计息，利随本清，并承担诉讼费。
被告廖金聪、廖爱玉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告金清饲料店在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
原告营业执照及其经营者身份证各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
被告结婚登记资料一组，欲证明两被告系夫妻关系。
3、欠条一份，欲证明被告欠原告货款42000元的事实。
因被告廖金聪、廖爱玉缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告廖金聪向原告金清饲料店购买饲料，并于2014年12月1日向原告出具《欠款条》一份，内容为“兹有廖金聪欠笏石黄金清饲料款计人民币￥42000元正。大写肆万贰仟零佰零拾零元整。（如果停止购买饲料，必须在一个月内还清全部欠款）逾期本人愿意月息按3％计，若发生经济纠纷，由本饲料店所在地的人民法院受理。”2015年6月29日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，原告金清饲料店诉称被告廖金聪欠其货款42000元，有被告出具的《欠款条》为凭，足以认定，应予支持。对于上述欠款，原告要求按欠款条所约定的利率计息，但其未能提供证据证明被告停止购买饲料的时间，故其该主张依据不足，本院不予支持，但依法可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告廖爱玉与被告廖金聪系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务亦应承担偿还责任。被告廖金聪、廖爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖金聪、廖爱玉应在判决生效之日起五日内偿还原告莆田市秀屿区笏石金清饲料店货款人民币四万二千元及该款自二○一五年六月二十九日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1071元，由被告廖金聪、廖爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 杨新宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡志发
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10887号
原告：黎展成，男，1982年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：黄晓达，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：何慧虹，女，1991年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市东莞城区，
原告黎展成诉被告黄晓达、何慧虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告黎展成于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎展成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎展成撤诉。
本案受理费730元，减半收取计365元。由原告黎展成负担。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁颖仪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第04425号
原告中国建设银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
代表人杨震，系行长。
委托代理人张成铭，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告王艳华，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住所沈阳市。
被告王富民，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住所沈阳市。
原告中国建设银行股份有限公司新民支行与被告王艳华、王富民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。被告王艳华、王富民经本院合法传唤（公告送达开庭传票）无正当理由拒不到庭，原告中国建设银行股份有限公司新民支行的委托代理人张成铭、程荟茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月16日，我银行与被告王艳华签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：我银行向被告提供借款60，000.00元，借款期限自2006年3月6日至2016年3月6日，还款方式为等额本息还款法，并以位于新民市法哈牛镇蒲河路36号的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定，我银行放款后，被告未按约偿还借款本息。我银行认为，我银行与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，我银行按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告却未依照合同约定旅行还款义务，其行为是严重的违约。综上，为了维护我银行的合法权益，请求人民法院支持我银行的诉讼请求，1、判令解除我银行与被告王艳华双方签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告王艳华偿还我银行借款本金16565.61元、利息434.85元、罚息81.42元（自被告未还款之日起暂计至2014年7月8日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止），共计17081.88元；3、判令被告王艳华赔偿我银行为实现债权所指出的律师费546.67元；4、判令我银行对被告王艳华、王富民自愿设定抵押的抵押物享有有限受偿权；5、判令被告王艳华、王富民承担本案全部的诉讼费用。
被告王艳华、王富民未出庭未答辩。
经审理查明，。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同一份、王烟花、王富民的结婚证一份、王富民户口簿一份、他项权利证一份、中国建设银行转存凭证一份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份、律师费收据一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、第十二批不良个贷司法委外催收清单一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、三十八条、三十九条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条，参照《贯彻﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告玖龙纸业（沈阳）有限公司诉讼请求。
案件受理费241.00元，由被告王艳华、王富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 彭海英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保29号
申请保全人：许天宝，男，1975年12月15日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇文波小区3号楼。
被保全人：赵敏，男，1977年8月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇锦泉名苑小区3号楼。
本院在执行申请保全人许天宝与被保全人赵敏借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初403号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年四月二十七日
书记员 周大龙
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初195号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘林军，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市新干县，因本案于2018年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]170号起诉书指控被告人刘林军犯抢劫罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人刘林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日21时40分许，被告人刘林军在珠海市珠海大道灯笼路口巴士站，用随身携带的一把长约20厘米的黑柄匕首威胁被害人陈某，抢走陈某的一个黑色皮某（内有衣服和食物，无法估价）和一部白色OPPO牌手机（经认定，价值人民币470元）。随后，刘林军离开现场并将抢来的黑色皮某丢弃在附近的珠海泉植苗圃场内的草地。2018年1月8日1时许，刘林军在珠海市斗门区白蕉镇灯笼村灯三头巴士站睡觉，灯笼村的综治队员对刘林军进行盘查后通知公安民警到现场，公安民警将刘林军带回派出所。公安民警在刘林军身上查获一部白色OPPO牌手机及一把黑柄匕首，在刘林军的指认下，公安民警在珠海泉植苗圃场内的草地上找到了黑色皮某一个，并已将上述白色OPPO牌手机及黑色皮某发还给被害人陈某。
上述事实，被告人刘林军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、梁某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人刘林军的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查记录表、现场照片，被告人刘林军对手机、皮某、匕首所作的辨认，被害人陈某对手机、皮某、匕首所作的辨认，视频光盘，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，发还清单，涉案财物移交清单、随案移送清单，办案说明，到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林军以非法占有为目的，以暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘林军具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚；3.持械抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘林军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2021年7月7日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案供犯罪所用的匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 梁泽潮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00994-1号
原告张贺生，男，1965年2月8日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告张红伟，男，1966年12月28日生，汉族，住河北省安国市。
第三人方宏，男，1966年4月6日生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人徐征，男，1978年2月19日生，汉族，住河南省确山县。
第三人王毛，男，1953年9月11日生，汉族，住河南省确山县。
原告张贺生与被告张红伟及第三人方宏、王毛采矿权转让合同纠纷案，于2012年9月7日向本院提起诉讼。本院于2013年12月20日作出（2012）确民初字第1676号民事判决书、2014年5月15日驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民二终字第90号民事裁定书将本案发回重审。2014年6月24日本院再行立案，2014年7月7日原告张贺生以其与驻马店市国地资源局、第三人王毛提起撤销采矿权的行政诉讼目前正在驻马店市中级人民法院二审中，二审判决结果与本案有直接关联为由，要求本案中止审理。本院于2014年7月7日作出民事裁定书，中止本案的审理。原告张贺生于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贺生撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元由原告张贺生负担。
审判长 张 娟
审判员 张福远
审判员 胡明星
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执恢168号
申请执行人：王贵宝，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：曾二新，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王小燕，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人王贵宝与被执行人曾二新、王小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾二新名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾二新名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年一月四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执恢168号之一
申请执行人：王贵宝，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：曾二新，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王小燕，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人王贵宝与被执行人曾二新、王小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小燕名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小燕名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年一月四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。