wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初502号
原告：王靖然，男。
委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：张志刚，男。
原告王靖然与被告张志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王靖然的委托诉讼代理人苗迪到庭参加诉讼。被告张志刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王靖然向本院提出诉讼请求：判令张志刚赔偿王靖然车辆损失25000元，并承担逾期给付的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年7月1日起至给付之日止）。事实和理由：2016年3月25日，王靖然将自有的小轿车停放在吉林医药学院附属医院门前。张志刚负责施工的龙硕豪庭小区在清理建筑垃圾时将王靖然的轿车砸坏。2016年6月4日，双方经协商达成赔偿协议，张志刚为王靖然出具欠条一份，约定：张志刚赔偿王靖然车辆损失25000元，于2016年7月1日前付清。到期后，张志刚未予给付。
张志刚未予答辩。
围绕诉讼请求，王靖然依法提交了如下证据：赔偿协议、欠条，证明王靖然所有车辆被砸坏的经过，王靖然、张志刚就赔偿事宜达成协议，张志刚应于2016年7月1日前一次性赔偿王靖然25000元。张志刚经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。王靖然提交的证据真实、客观，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：王靖然在吉林医药学院附属医院工作。吉林医药学院附属医院的西面为正在建设的龙硕豪庭小区，张志刚承包了该小区部分工程。2016年3月25日，王靖然所有的小轿车停放在吉林医药学院附属医院门前停车位内。张志刚承包的工程在清理建筑垃圾时将王靖然所有的车辆砸坏。双方就车辆赔偿事宜进行了协商。2016年6月4日，双方达成赔偿协议，张志刚为王靖然出具欠条，确认车辆损坏事实，并承诺在2016年7月1日前一次性赔付修车费及其他损耗费共25000元。付款期限届满后，王靖然多次向张志刚催讨上述款项，张志刚至今未予给付。
另查明，王靖然已自行将车辆维修。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，小轿车所有权人系王靖然，张志刚因过错造成该车受损，侵犯了王靖然的财产权利，应当承担相应的民事赔偿责任。张志刚为王靖然出具的欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，张志刚应按照约定履行自己的义务。本院对王靖然要求张志刚给付车辆损失25000元的诉讼请求予以支持。双方约定的履行期限到期后，张志刚没有给付上述款项，王靖然要求张志刚按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，依法应予支持。因张志刚承诺于2016年7月1日前付清，故利息应从2016年7月2日起计付至给付之日止。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
张志刚于本判决生效后五日内给付王靖然车辆损失25000元及利息（自2016年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至给付之日止）；
驳回张志刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费120元，由张志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜文智
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1645号
上诉人（原审原告）：程元俊，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：中国外运福建有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路97号。
法定代表人：程文明，总经理。
委托诉讼代理人：郭玲璟，女，系公司职员。
上诉人程元俊因与被上诉人中国外运福建有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
程元俊上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持程元俊的所有赔偿诉求或将本案发回重审。事实与理由：生效判决已确认中国外运福建有限公司在2012年12月28日违法解除合同，中国外运福建有限公司拒不出具解除劳动合同证明书事实清楚，中国外运福建有限公司该行为已经导致程元俊无法申请社会保险补贴，属于社会保险争议案件，系劳动争议的审理范围。一审未依法据程元俊提出的调查取证申请调查收集证据，导致事实调查不清。《福建省失业保险条例》第十五条已经规定用人单位必须在解除合同之日起5日内出具解除劳动关系证明书等相关材料，并送达失业保险经办机构。用人单位在2016年4月21日才将解除劳动合同证明书送达失业保险经办机构，造成程元俊无法申请社会保险补贴待遇造成损失，一审法院对此不予以认定是错误的。一审法院对事实认定不清导致判决错误。程元俊在一审要求法院到社保机构了解失业金领取的流程，一审未调查清楚，请求二审法院将本案发回重审。
中国外运福建有限公司辩称，1.程元俊怠于办理档案移交相关手续造成其档案未移交，与中国外运福建有限公司无关。2.闽安航运企业有限公司经合法程序在福州经济技术开发区市场监督管理局办理注销登记，中国外运福建有限公司作为其股东并未滥用股东权利损害他人利益。3.程元俊与中国外运福建有限公司、闽安公司的劳动关系已经法院查明真相，多次判决认定终止，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回程元俊的上诉。4.闽安航运有限公司未书面告知程元俊依法享有失业保险待遇并不必然导致其灵活就业社保补贴损失，同时，程元俊的社会保险补贴并没有遭受损失，就业困难人员灵活就业社保补贴也是有变化的，每年申报一次，期间如程元俊就业，可能就不再享受该补贴。5.程元俊已就同一法律事实多次向各级人民法院、仲裁庭提起诉讼程序，违反了“一事不再理”的司法原则，极大的浪费了司法资源，依法应予驳回。
程元俊向一审法院起诉请求：1.判令中国外运福建有限公司依法转移档案至程元俊自谋职业所在地社区的晋安区人力资源和社会保障局档案管理处（地址：福州市水头路6号）保管并由中国外运福建有限公司处理委托转移档案未尽事宜。2.判令中国外运福建有限公司赔偿高龄男性灵活就业困难社保补贴，从2015年1月1日支付至2019年10月，每月按442.23元（520/2+364.46/2）计算。一审诉讼过程中，程元俊变更第二项诉讼请求为：2.判决中国外运福建有限公司赔偿高龄男性灵活就业困难社保补贴，从2012年12月28日支付至2017年12月28日，共计60个月，每月按442.23元计算，合计金额为26533.8元。
一审法院认定事实：程元俊与闽安航运公司于2008年7月1日建立劳动关系并签订了无固定期限劳动合同。2012年12月28日，闽安航运公司终止与程元俊的劳动关系。此后，程元俊与闽安航运公司、中国外运福建有限公司多次进行仲裁、诉讼。2016年4月20日，闽安航运公司向程元俊出具一份《解除劳动关系证明》，确认闽安航运公司与程元俊的劳动关系于2012年12月28日终止，但没有为程元俊办理档案转移手续。2016年5月，经程元俊申请，福州市劳动就业管理中心核定程元俊领取失业保险待遇的时间为24个月，自2016年6月至2018年5月。
一审另查明，2016年12月27日，闽安航运公司注销工商登记，中国外运福建有限公司系闽安航运公司唯一股东。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，闽安航运公司于2012年12月28日终止与程元俊的劳动关系，于2016年4月20日出具《解除劳动关系证明》，但直至注销时也没有为程元俊办理档案转移手续。闽安航运公司注销工商登记后，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，中国外运福建有限公司作为闽安航运公司的唯一股东，应承担相应法律责任，为程元俊办理档案转移手续。中国外运福建有限公司认为档案未移交系程元俊怠于办理档案移交相关手续,并未提供证据证实，一审法院不予采信。程元俊主张的就业困难人员社会保险补贴，系福州市对就业困难人员实施的政策性补贴，并非社会保险待遇，不属于劳动争议审理范围，故一审法院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，判决：一、中国外运福建有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告程元俊办理档案转移手续；二、驳回程元俊的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国外运福建有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国就业促进法》第五十二条的规定，各级人民政府建立健全就业援助制度，采取税费减免、贷款贴息、社会保险补贴、岗位补贴等办法，通过公益性岗位安置等途径，对就业困难人员实行优先扶持和重点帮助。根据《国务院关于进一步做好新形势下就业创业工作的意见》第（十四）条“加强对困难人员的就业援助”的规定，对就业困难人员灵活就业并缴纳社会保险费的，给予一定比例的社会保险补贴。根据《福建省就业专项资金管理办法》第十五条的规定，就业专项资金可用于社会保险补贴。就业困难人员和离校未就业高校毕业生灵活就业后，向公共就业人才服务机构申报就业并以个人身份缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费的，可给予不超过其实际缴费额2/3的基本养老费、医疗保险费补贴，补贴期限除对距法定退休年龄不足5年的人员可延长至退休外，其余人员最长不超过3年。从以上规定来看，程元俊主张的就业困难人员灵活就业社保补贴系政府为符合条件的就业困难人员提供的政策性补贴，属于就业援助，并非社会保险待遇，不属于劳动争议的审理范畴。一审法院不予处理正确，予以维持。
综上，程元俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程元俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年六月一日
法官助理 张力群
书 记 员 郭梦铃
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3395号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3395号申请执行人上海晓北五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人崔新旺，总经理。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健。本院在执行申请人上海晓北五金机电有限公司与被执行人上海桦厦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3326号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告程明秋，男性，汉族，1947年06月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程明秋金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程明秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 维
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执792号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘1121民初1832号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人王军已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一七年二月七日
书记员 王文明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2096号
原告：大连双D港创业孵化有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号。
法定代表人：姜明，经理。
被告：大连世纪新源技术开发有限公司，住所地大连市中山区五五路。
法定代表人：许金和，经理。
原告大连双D港创业孵化有限公司诉被告大连世纪新源技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连双D港创业孵化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一六年五月十一日
书记员 韩 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2096号
原告：陈宏伟。
被告：张玉全。
原告陈宏伟诉被告张玉全房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一六年五月六日
书记员 韩 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1818-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告郭祖军。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告郭祖军金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年4月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告郭祖军的银行存款995000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郭祖军的银行存款995000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2005号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告马枚，男，1983年2月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉马枚供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02022号
原告：江苏南通第六建筑工程有限公司。
法定代表人：高满，董事长。
被告：蔡礼，男。
本院在审理原告江苏南通第六建筑工程有限公司与被告蔡礼劳动争议纠纷一案过程中，原告江苏南通第六建筑工程有限公司向本院申请撤回对被告蔡礼的起诉。本院经审查认为，原告江苏南通第六建筑工程有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通第六建筑工程有限公司撤回对被告蔡礼的起诉。
案件受理费10元由原告江苏南通第六建筑工程有限公司负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第967号
原告福州开发区丰华水产饲料有限公司，组织机构代码74169500-6，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人陈少群，经理。
委托代理人余志勇，公司职员。
被告安徽华凌生态农业有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人班伟，经理。
原告福州开发区丰华水产饲料有限公司与被告安徽华凌生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人余志勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告与原告签订《饲料购销合同》，约定原告向被告供应饲料。至2013年7月9日止，原、被告进行结算，被告共拖欠原告饲料款40000元，被告以资金周转困难为由拒绝还款。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告安徽华凌生态农业有限公司支付拖欠的鳗鱼饲料款人民币4万元并支付利息（以4万元为基数，自拖欠之日按照月息1.5%计算利息，计至还清欠款之日止），计至起诉之日为26100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证明材料：
证据一、饲料购销合同，证明原、被告买卖合同关系；
证据二、对账欠款单，证明欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性，本院均予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2013年1月1日，被告与原告签订《饲料购销合同》，约定原告向被告供应饲料。至2013年7月9日止，原、被告进行结算，原告出具对账欠款单，载明被告共拖欠原告饲料款640000元，并约定被告在收货后一个月内付清货款，逾期按月息1.5%计算利息，被告在对账欠款单上盖章予以确认。后被告陆续还款，至起诉之日，被告尚欠原告货款40000元。
本院认为：原告依据《饲料购销合同》向被告供应货物，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告应当依约支付的货款40000元却迟迟不予支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告支付货款及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告在2013年7月9日对账欠款单确认了被告欠款具体金额并约定逾期还款利息计算方法，故原告据此要求被告支付逾期还款利息（以4万元为基数，自拖欠之日按照月息1.5%计算利息，计至还清欠款之日止）的请求，起算日应以双方确认的对账欠款单时间为准，即自2013年7月9日起按照月息1.5%计算利息，计至还清欠款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽华凌生态农业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州开发区丰华水产饲料有限公司支付货款40000.00元及逾期还款利息（以40000.00元为基数，自2013年7月9日起按照月息1.5%计算利息，计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1453.00元，由被告安徽华凌生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅义荣
审 判 员 徐 方
人民陪审员 纪秀花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 颖
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2015）马民初字第967号共4页
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更165号
罪犯丁文波，男，1991年4月6日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年5月7日作出（2012）宜中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人丁文波犯参加黑社会性质组织、故意杀人、故意毁坏财物、寻衅滋事、非法持有枪支，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服判决，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2013）赣刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯丁文波在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯丁文波被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省赣州监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯丁文波在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯丁文波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻德红
审 判 员 万细泉
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万 俊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第128号
原告王成胜，男。
委托代理人，方德军，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告常志远，男。
委托代理人韩明哲，男。
原告王成胜与被告常志远返还原物纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成胜及委托代理人方德军、被告常志远委托代理人韩明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成胜诉称：2013年3月中旬，借款人于长春在被告处借款人民币50000元。还款时间2013年11月17日，借款期限八个月，原告为借款人提供担保。借款到期后借款人没有履行金钱偿还义务。2015年2月2日，未经原告同意，被告带人将借款人及原告各自一辆农用胶轮车强行扣押并拉走，当原告得知后找其理论，被告百般搪塞，至今未果。原告认为虽然为借款人提供担保，该担保责任早已超过时效并消灭，即使保证责任成立，被告也理应通过法律途径解决，而被告强行扣押原告的生产用车辆，属严重侵权和违法行为，并给原告造成损失。为维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求依法判决返还车辆、赔偿损失，并由被告负担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一（介绍信一份）。经同江市金川乡金华村民委员会证实，原告王成胜家中有大型机械704（东方红）一台，发动机型号4A3-T50-V2，4RBAY020101_25124S051-1，10102630。证明该车被被告扣押。
经庭审质证，被告认为：我对介绍信没有异议，我对其内容有异议。当时没有任何一个村委会人员在场，村委会无法证实是我拉走的东方红704农用车，亦无法证实其提供的发动机编号与我拉走的东方红704农用车编号相符合，因此我认为此证据无效。
本院经审查认为：被告虽辩称上述证据无效，但在庭审中承认在原告处拉走农用车的事实。本庭对原告提出的上述主张予以认可。
证据二、宋荣成、叶春雷、支井珍、杨丽伟、宋美欢五人身份证复印件。证明上述五人是原告王成胜在车辆扣押以后王成生在春耕期间雇佣以上五人的车辆干活。
经庭审质证，被告认为：没有法律依据来证明这个损失是我造成的，这五个证人与我拉走王成胜的车没有直接关系，此证据没有法律依据性。
本院经审查认为：原告并未申请证人到庭作证，仅是五人身份证复印，并不能证明上述五人在春耕期间受雇佣于原告，本庭对此证据不予认可。
被告常志远提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据各一份。证明原告王成胜为债务人于长青提供担保的事实及担保期限未超过约定担保期限的事实。
经庭审质证，原告认为：对个人借款合同的真实性没有异议，对被告证明内容也没有异议。借款人和担保人都有签名和指纹，只有贷款人常志远明显是后加入进去的字样，也就是说贷款人的主体资格现在无法确定，而且本案是侵权案件，借贷关系抗辩不了其法律地位和责任。
证据二、录音一份。证明当时拉走原告东方红704农用车的时候是经过原告及其家人同意的。
经庭审质证，原告认为：视听资料是证据一种，根据民事诉讼证据规定，录音必须经过被录音人同意才能作为证据使用，录音内容不清晰，原告的家属没有明确表示同意，不能完全证明被告想要证明的内容。
本院经审查认为：证据一、可以证明借款及原告提供担保的事实，本院予以采信。证据二、在录制时未征得被录制人的同意，且在录音中未明确表达出原告同意被告将该车辆扣押的事实，故该证据本院本院不予采信。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定如下基本事实：2015年的2月2日，被告因原告为债务人于长春担保在被告处借款人民币50000元到期未偿还，被告在要求原告承担保证责任未果的情况下，被告到原告家将原告家中的东方红牌704农用车拉走，扣押至同江市被告处存放，数日后原告向被告索要该车辆，被告以原告未承担保证责任拒绝将车辆返还。
本院认为：原、被告之间系因保证合同合同纠纷而引发的纠纷，原告为借款人于长青在被告处借款提供担保，借款到期后借款人未偿还借款，原告也未履行担保义务，被告在未经原告明确表示同意的情况下，将原告的农用车辆扣押，侵犯了原告物权。原告提起诉讼要求被告返还车辆的请求应予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求未向本院提供相应的证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告常志远于判决生效即日返还原告王成胜农用车704（东方红）一台，发动机型号4A3-T50-V2，4RBAY020101_25124S051-1，10102630。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年六月二十日
书记员 程思谕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执764号
申请执行人何海桃，居民。
被执行人薛田案，居民。
申请执行人何海桃诉被执行人薛田案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0981民初291号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告薛田案于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告何海桃因交通事故所致各项损失计111836.42元（开户行：中国农业银行，户名：何海桃，银行卡号：62×××17）。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告薛田案负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人已与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初291号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执764号申请执行人何海桃，居民。被执行人薛田案，居民。申请执行人何海桃诉被执行人薛田案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0981民初291号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告薛田案于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告何海桃因交通事故所致各项损失计111836.42元（开户行：中国农业银行，户名：何海桃，银行卡号：62×××17）。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告薛田案负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人已与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981民初291号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年五月二十七日书记员  王厚淳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1986号
原告：贺某。
被告：周某。
原告贺某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告贺某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺某撤回起诉处理。
审判员 张锦全
二〇一六年十月二十四日
书记员 王会巧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1454号
罪犯卢土成，男，1984年8月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）深中法刑二初字第151号刑事判决，以被告人卢土成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权�三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出（2011）粤高法刑四终字第223号刑事判决，以被告人卢土成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢土成在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢土成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罚金人民币三万元已经全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批�、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢土成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢土成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2997号
申请人：王明良，男，1975年12月7日生，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被申请人：陈发军，男，1976年12月4日生，个体户，住安徽省天长市。
本院在审理申请人王明良与被申请人陈发军民间借贷纠纷一案中，申请人王明良于2016年8月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人陈发军所有的车号为皖M×××××奔驰E260轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人王明良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈发军所有的车号为皖M×××××奔驰E260轿车一辆。查封期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人王明良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一六年八月三十日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2997号
申请人:王明良，男，1975年12月7日生，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被申请人：陈发军，男，1976年12月4日生，个体户，住安徽省天长市。
本院在审理申请人王明良与被申请人陈发军民间借贷纠纷一案中，申请人王明良于2016年8月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人陈发军所有的车号为皖M×××××奔驰E260轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人王明良的申请符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈发军所有的车号为皖M×××××奔驰E260轿车一辆。查封期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人王明良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一六年八月三十日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2997号之一
原告：王明良，男，1975年12月7日生，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：陈发军，男，1967年12月4日生，个体户，住安徽省天长市。
被告：李爱群，女，1972年5月7日生，天长平安保险公司营销员，住安徽省天长市。
原告王明良与被告陈发军、李爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王明良于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明良称双方已私下达成调解协议。现向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明良撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，合计3745元。由原告王明良负担。
审判员 单斌
二〇一六年十一月十九日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初70号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李钟红，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省普安县，现住贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李钟红犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李钟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日，被告人李钟红与其在陌陌上认识的女网友马丽在贵阳市经开区平桥心海岸酒店310房间见面，见面后被告人李钟红于次日早上8时许，趁马某睡熟之际，将马某钱包内的现金2800元人民币盗走。
另查明：被盗现金已被李钟红挥霍。
上述事实，被告人李钟红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李钟红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人李钟红能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李钟红违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款：“犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李钟红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人李钟红于判决生效后十日内，按照被盗财物鉴定价值退赔被害人马丽损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月二十三日
书记员 伍名杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9531号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海联铁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余运卿。被执行人上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周伦斌。被执行人余运卿，男，1969年11月16日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人何先彬，女，1972年6月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人余思雄，男，1964年1月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄爱鸢，女，1978年9月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周伦斌，男，1963年12月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙彩玲，女，1964年5月9日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周钦，男，1988年11月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周伦明，男，1969年12月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶祝亚，女，1971年10月14日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周华鑫，男，1999年2月8日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9357号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、余运卿、何先彬、余思雄、黄爱鸢、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、余运卿、何先彬、余思雄、黄爱鸢、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、余运卿、何先彬、余思雄、黄爱鸢、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9357号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢23号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人徐从刚、孙观霞金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2015）临民一初字第445号民事判决书，该案执行标的50000元已执行完毕。
二〇一七年三月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢23号
徐从刚、孙观霞：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人徐从刚、孙观霞金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2015）临民一初字第445号民事判决书，该案执行标的50000元已执行完毕。
二0一七年三月一日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执恢23号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人徐从刚、孙观霞金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2015）临民一初字第445号民事判决书，该案执行标的50000元已执行完毕。二〇一七年三月一日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执恢23号徐从刚、孙观霞：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人徐从刚、孙观霞金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2015）临民一初字第445号民事判决书，该案执行标的50000元已执行完毕。二0一七年三月一日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1591号
被告人
身份情况
|
姓名
|
向某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省资中县
强制措施情况
|
2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第1515号
指控事实
|
2016年8月12日7时许，被告人向某某在本市青羊区网吧内，盗走被害人何某的金色苹果6S手机一部（价值4807元），后以600元价格销赃给商贩林某某。2016年8月12日17时许，向某某被挡获，从其身上搜出赃款480元，随后从林某某处查获被盗苹果手机。赃物已发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判决理由
|
被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 潘继怀
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1591号																											被告人													身份情况																							姓名																							向某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省资中县																															强制措施情况																							2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第1515号																															指控事实																							2016年8月12日7时许，被告人向某某在本市青羊区网吧内，盗走被害人何某的金色苹果6S手机一部（价值4807元），后以600元价格销赃给商贩林某某。2016年8月12日17时许，向某某被挡获，从其身上搜出赃款480元，随后从林某某处查获被盗苹果手机。赃物已发还。													指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判决理由																							被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。																															审判组织													判决日期																							审判员 潘继怀													二〇一六年十二月六日													书记员 胡 科
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第241号
上诉人（原审被告）王世荣，男，生于1984年4月20日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被上诉人（原审原告）杜红梅，女，生于1988年4月10日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
上诉人王世荣与被上诉人杜红梅离婚纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告由父母包办于2007年农历12月订婚，2008年12月16日举行结婚仪式并开始同居生活。2010年10月18日在清水县红堡镇人民政府补办结婚登记。2009年1月13日生下儿子王一帆。2010年5月6日生下女儿王欣怡。2012年农历1月30日，原、被告与被告父母分家。同年农历2月2日，原告未与被告商议即独自去上海打工。同年农历5月5日，被告去新疆打工。同年农历8月15日以后，被告与家人及原告失去联系，至今下落不明。
原审法院受理后，依法在《人民法院报》刊登公告，限期要求被告前来应诉，但公告期满，被告仍未到庭应诉，且至今下落不明。
原审法院认为：感情是夫妻感情维系的基础。被告自2012年农历8月15日以后不与家人联系，并从此下落不明已满2年。原告起诉离婚后，经公告查找确无下落。因此，应确认原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子抚养，因被告下落不明，应由原告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决：一、准予原告杜红梅与被告王世荣离婚。二、儿子王一帆、女儿王欣怡，由原告杜红梅抚养。案件受理费200元，由原告杜红梅负担。
上诉人王世荣不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人婚后感情较好，生有一儿一女，婚后与上诉人父母一起生活，家里父母对两个孙子特别疼爱。2012年农历1月30日被上诉人与上诉人父母分家，迫于生计，上诉人与被上诉人商议，两个孩子由上诉人父母抚养，被上诉人去上海打工，上诉人去新疆打工，此后双方感情逐步疏远，以致长期互不联系。2015年7月初，上诉人得知被上诉人向原审法院起诉离婚，原审法院判决准予离婚。上诉人认为原审法院在上诉人未参加诉讼的情况下判决双方离婚，将两个孩子全判决给被上诉人抚养不当，未判决被上诉人返还亦彩礼，为此，依法向二审法院提出上诉，请求依法改判：1、儿子王一帆归上诉人王世荣抚养；2、被上诉人杜红梅退还上诉人王世荣彩礼8万元；3、上诉人费由被上诉人承担。
被上诉人杜红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人自2012年去新疆打工，于同年农历8月15与家人及被上诉人失去联系，原审法院在上诉人下落不明的情况下，已采用公告的方式向上诉人邮寄送达了开庭传票，但其仍未按期到庭参加诉讼，故原审法院对本案进行了缺席审理符合法定程序。因上诉人下落不明，原审法院将孩子判归被上诉人抚养并无不当，上诉人可待符合条件时就孩子的抚养权问题要求变更。至于彩礼，因上诉人缺席，故原审法院无法查明上诉人是否属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定的婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的情形，故原审法院未判决被上诉人返还上诉人彩礼亦无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人王世荣所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王世荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王瑞玉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1323号
罪犯杨金娜，女，1972年8月24日出生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日作出(2010)兰法刑二初字第23号刑事判决，对被告人杨金娜犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月8日起至2024年3月7日止），并处罚金10000元。
本院于2013年6月13日将罪犯杨金娜的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月8日起至2023年5月7日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月8日起至2022年7月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨金娜确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨金娜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金娜减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月8日起至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初221号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区。
负责人：周红侠。
委托代理人：王素梅。
被告：任凤龙，男，1979年4月5日出生，汉族，住唐山市滦县。
原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称“农行唐山开平支行”）与被告任凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行唐山开平支行委托代理人王素梅到庭参加诉讼，被告任凤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行唐山开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9998.65元，并支付至欠款还清时止的利息、手续费及滞纳金等；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告支付手续费的诉讼请求。事实和理由：被告于2012年6月14日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告对《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议中约定的双方的权利、义务理解并自愿遵守。被告领取并使用金穗贷记卡后未按约定履行还款义务。故被告尚欠原告借款本金9998.65元，以及由此产生的利息、滞纳金应予偿还。
被告任凤龙未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告任凤龙向原告农行开平支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约。同日被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用第五项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。收费标准项下滞纳金收费标准：“最低还款额未偿还部分的5%”。被告领取并使用卡号为6228360054849329的贷记卡后，自2012年9月27日起未按约定及时履行还款义务，截至2017年1月10日，被告欠付原告本金9998.65元。
上述事实有原告提交的被告营业执照正本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告金穗贷记卡交易明细以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。原告履行其贷款义务后，被告亦应当按照上述合约及章程的规定偿还欠付原告的借款。原告主张被告偿还欠付的借款本金9998.65元，本院予以支持。被告未按合约及章程的约定按时足额向原告偿还借款，其行为已经构成违约，故被告应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定向原告支付自2012年9月27日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任凤龙于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行借款本金9998.65元并给付原告自2012年9月27日起至借款还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中关于利息、滞纳金的规定所计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告任凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 金靓靓
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初478号
原告蒋某某，女，1969年1月20日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1967年4月21日出生，汉族，新宁县人。
原告蒋某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人戴作超到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，并在原西冲乡政府办理了结婚登记，1992年1月18日举办了婚礼，1993年8月14日生育长女贾某甲，2000年4月1日生育次女贾某乙，婚后在家里修建了一座两层砖混结构房子，在金石镇购买了一座旧屋，土地面积约200平方米，因投资金及女儿读书向原告的弟弟蒋飞借款11.5万元。从大女儿出生后，被告就有外遇，原告为维护合法婚姻，也为了女儿的健康成长，忍气吞声，原谅了被告。婚后原告基本在外务工，为照顾两个女儿读书，原告于2008年回家照看两个小孩。但从2009年开始被告就很少回家，即使回家也与原告没有同居生活，至现在原告与被告有七年没有同居生活，且其也不承担家庭的生活费用，原、被告之间的夫妻感情荡然无存。综上所述，原告与被告缺乏足够了解，感情基础不牢固，婚后由于被告有外遇，并对家庭不负责任，因长期分居生活，造成成夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告为解除这桩痛苦的婚姻，诉至法院。原告诉请：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、依法判决次女贾某乙随被告生活，原告承担一半抚养费；3、依法判决平均分割夫妻共同财产，平均分担共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告与原告的感情基础牢固。被告与原告于1987年相识，经历了长达5年的恋爱，经过相互了解和慎重考虑后于1991年在原西冲乡人民政府登记结婚，婚后两人感情一直很好，并先后于1993年生育大女儿贾某甲，2000年生育次女贾某乙。因此，原、被告之间婚前感情基础牢固，婚后感情一直很好。2、被告没有外遇。结婚20多年来，被告一直忠于原、被告之间的爱情和家庭。3、原告所述被告自2009年以后就不承担家庭开支和费用不是事实。被告自1990年到广东打工以来，工资一直都交由原告和原告母亲管理，大女儿读大学和高中的学费以及小女儿从小学到高中的学费，2010年5月份原、被告在金石镇扶夷村8组购买了约200平方米旧屋的钱，都是原、被告双方共同努力的结果；4、原告所述借钱投资一事被告确实不知情，原告也没有与被告商量。综上所述，被告与原告婚姻基础好，婚后已建立起真正的夫妻感情，被告不愿放弃20多年的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，并于1992年7月在原西冲乡人民政府登记结婚。1993年生育长女贾某甲，2000年生育次女贾某乙。原告陈述婚后原、被告在家里修建了一座两层砖混结构的房子，并在金石镇购买了一座200平方米的旧屋。并在原告弟弟蒋飞处借款115000元用于投资和供女儿上学开支，有未收回股金100000元。其与被告从2010年开始分居生活至今。
以上事实有原告提供的婚姻证明原件，原、被告身份信息复印件，照片，借条，相关的法律文书，调查笔录及当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，原、被告于1987年经人介绍相识，经过5年的恋爱，于1992年7月在原西冲乡政府登记结婚，双方的婚姻基础还是比较好的。原、被告于1993年8月14日生育长女贾某甲，2000年4月1日生育次女贾某乙，婚后感情尚可。婚后由于双方忽略了夫妻之间的交流，导致双方沟通不畅，影响了夫妻感情，但都能理智的对待生活，没有发生大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，互相理解，积极寻找感情的契合点，仍然可以维持一个和谐的家庭。且原告也未能提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一六年五月十日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1113号
原告：张丽霞，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：郭静利，女，1975年6月21日出生，汉族，住永年县。
原告张丽霞诉被告郭静利民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郝俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托代理人李琪到庭参加诉讼，被告郭静利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，被告以需要资金为由，分别于2012年11月24日向原告借款120000元，2014年1月18日向原告借款600000元，2014年5月6日向原�借款300000元，2014年8月8日向原告借款600000元，2014年11月30日向原告借款500000元。被告共计向原告借款2120000元，借款均未约定借款期限，现原告向被告要求还款，被告以无钱为由拒绝还款。因此原告要求被告返还原告借款2120000元，并承担案件诉讼费。
被告郭静利未答辩。
经审理查明，被告于2012年11月24日向原告借款120000元，2014年1月18日向原告借款600000元，2014年5月6日向原告借款300000元，2014年8月8日向原告借款600000元，2014年11月30日向原告借款500000元，共计向原告借款2120000元，被告于当日给原告出具的借款证明。借款证明上未约定借款利息和还款时间。后经原告催要，被告至今未还。而形成本次诉讼。在向被告送达应诉材料时，经询问被告认可欠原告2120000元未还，对原告提交的借款条复印件也无异议，称是自己书写的。
上述事实，有当事人陈述、被告郭静利出具的借款证明五份及对被告的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭静利向原告张丽霞借款2120000元，并出具了借款证明，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告将钱借给了被告，被告理应履行还款义务。因被告出具的借款证明上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。因此，原告要求被告返还借款2120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭静利在本判决生效后十日内偿还原告张丽霞借款人民币2120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费11880元，由被告郭静利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初322号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人郭旭华，绰号“郭大毛”，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月12日被泸州市公安局刑事拘留，同年4月25日被泸州市公安局决定监视居住，同年11月14日被龙马潭区检察院决定监视居住。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人郭旭华犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院立案受理后，于2017年11月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人郭旭华及其辩护人许椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年4月，被告人郭旭华租用位于泸州市龙马潭区罗汉镇石梁北方路华苑宾馆巷道处一无名门市开设游戏室。期间，被告人郭旭华聘请赵某、蔡某、周某3等人参与日常经营管理。2017年4月5日16时许，公安机关在该游戏室查获8人座“鱼儿机”两台、10人座联机式“草花机”一组，抓获上分员及涉赌人员共8人，缴获赌资6260元。经认定，查获的上述游戏设备均具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，为国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人郭旭华案发后，主动向公安机关缴纳违法所得10万元。
上述事实，被告人郭旭华及其辩护人许椿在庭审中亦表示无异议。且有查获赌博机、受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人户籍信息、扣押物品清单及扣押决定书、到案经过、前科情况说明，犯罪嫌疑人赵某、蔡某、周某3、江某讯问笔录，证人王某、乐某、邹某、周某2、陈某、刘某等证言及辨认笔录，现场勘验笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人郭旭华供述等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人郭旭华开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭旭华在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人郭旭华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郭旭华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元；
（被告人的刑期缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、在案扣押赌博机、赌资、违法所得依法予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丽娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第239号
申请执行人靳华，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人李建宁，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第925号民事判决书，已依法向被执行人李建宁送达了执行通知书，责令被执行人李建宁向申请执行人支付欠款20400.00元及利息3345.60元（利息有由012年5月28日算2015年1月2日），负担案件受理费676.00元，公告费600.00元，负担案件执行费275.00元。但被执行人李建宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的相关可供执行财产，书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第925号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
地址永顺县灵溪镇大坝坪、
负责人彭秀旺，该行行长。
委托代理人覃征兵，该行部门经理。
委托代理人高建国，该行客户经理。
被执行人彭学礼，男。
被执行人彭宏胜，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永顺县支行与彭学礼、彭宏胜借款台同纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院(2015)永民初字第204号民事判决书确定：一、限被告彭学礼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行借款本佥50000元及利息（利息从2013年6月29日起按中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%计算，逾期即从2014年6月29日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息直至借款实际清偿之日止）；被告彭宏胜承担连带清偿责任。二、案件受理费1050元，诉讼保全费620元，共计1670元，由被告彭学札、彭宏胜承担。本案在执行过程中查明被执行人彭学礼、彭宏胜暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 宋明义
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第239号
申请执行人：丹阳市荣文车辆附件有限公司
法定代表人：刘荣良，董事长。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
申请执行人桂林市超辉物资贸易有限责任公司依据本院作出的（2015）永民初字第64号民事调解书，于2015年5月20日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人410500元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第64号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 唐作明
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第239号
申请执行人邓仁贵。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
关于邓仁贵与永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）永民初字第151号民判事决书，判决由永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司赔偿邓仁贵400**元，并承担案件受�费250元，限判决生效后10日内给付。此判决书已于2015年5月10日发生法律效力。永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人邓仁贵于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日即时给付邓仁贵赔偿款40000元，并交纳案件受理费250元及执行费500元。经查明，被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人邓仁贵同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院�（2015）永执字第239号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人邓仁贵发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第239号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏荣仕，男，汉族，1988年1月20日出生，住永春县。
被执行人刘丽花，女，汉族，1987年10月28日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局以苏荣仕、刘丽花于2009年9月18日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第80号征收社会抚养费决定书，决定对苏荣仕、刘丽花征收社会抚养费22200元。因被执行人苏荣仕、刘丽花未能自觉履行该决定，永春县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日作出（2014）永执审字第583号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第583号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗洁青
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第239号
申请人尹建林，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李小芝，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹安平，男，汉族，湖南省永兴人，系李小芝之夫。
申请执行人尹建林与被执行人李小芝、曹安平民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）永民初字第996号民事调解书，已经发生法律效力。申请人尹建林于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人李小芝、曹安平的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第239号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李 勇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第239号
申请执行人：李洪学，男，1956年1月24日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：张维发，男，1956年6月12日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区。
负责人：张明，该公司经理。
本院在执行申请执行人李洪学与被执行人张维发、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张敏敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第239号
申请执行人：申恒昌，男，1935年1月2日出生，汉族。
被执行人：郭天景，男，1956年4月15日出生，汉族。
本院在执行申恒昌与郭天景民间借贷纠纷的（2015）永民初字第204号民事调解书一案中，被执行人郭天景应归还申请执行人借款7000元及利息，并承担案件执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 瑶
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）永执字第239号
杨艳、盖俊辉：
申请执行人杨艳与被执行人盖俊辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人盖俊辉履行了民事判决书确定的借款、迟延履行利息、案件受理费，申请执行人杨艳同意法院执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2015）永民初字第358号民事判决书执行完毕。
邯郸市永年区人民法院
（代印）
审判员 ：单飞鹏
书记员 ：王翠月
二〇一六年十二月二十九日
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第239号
申请执行人付永权，男，汉族，初中文化，农民，住永仁县永兴乡。身份证号码×××
被执行人李艳，女，傣族，1987年8月10日生，初中文化，农民，住永仁县永兴乡。身份证号码×××。
本院在执行付永权与李艳离婚纠纷一案，（2013）永民初字第363号民事调解书确定：由李艳支付付永权人民币1200元，现1200元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2013）永民初字第363号民事调解书全部执行完毕，现予结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一五年十二月二十七日
书记员 毛成翠
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第239号申请执行人：申恒昌，男，1935年1月2日出生，汉族。被执行人：郭天景，男，1956年4月15日出生，汉族。本院在执行申恒昌与郭天景民间借贷纠纷的（2015）永民初字第204号民事调解书一案中，被执行人郭天景应归还申请执行人借款7000元及利息，并承担案件执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田 瑶
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第28号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人闫华动，男，1957年2月18日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人闫华动犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月23日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员魏凯出庭支持公诉，被告人闫华动到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日3时许，被告人闫华动从襄阳火车站乘坐K2286次旅客列车至南阳，当列车运行到南阳火车站时，闫华动在该次列车15号车厢75号座位处，趁旅客郑某某熟睡之机，盗窃其上衣内侧口袋的vivoX5Pro型白色直板手机一部。闫华动窃得手机后，在17号车厢准备下车时被抓获，赃物已追回，并发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币1860元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人闫华动的刑事责任。公诉人当庭建议对被告人闫华动判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人闫华动在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的归案情况说明、失主陈述、证人证言、赃物照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书以及失主和被告人乘车车票等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫华动以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。闫华动曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为了惩治犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫华动犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱军鑫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘梦璇
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）洛铁刑初字第28号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人闫华动，男，1957年2月18日出生于河南省南召县，汉族，小学文化程度，农民，住南召县白土岗镇东沟村*组**号。2004年2月25日因盗窃被怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2005年1月14日解除劳动教养；2006年1月20日因盗窃被河南省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年11月7日解除劳动教养；2007年4月16日因盗窃被洛阳铁路公安处决定行政拘留十日；2008年2月13日因盗窃被洛阳铁路公安处决定行政拘留十日；2013年4月23日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月21日刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月21日刑满释放。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于洛阳铁路公安处看守所。洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人闫华动犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月23日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员魏凯出庭支持公诉，被告人闫华动到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月1日3时许，被告人闫华动从襄阳火车站乘坐K2286次旅客列车至南阳，当列车运行到南阳火车站时，闫华动在该次列车15号车厢75号座位处，趁旅客郑某某熟睡之机，盗窃其上衣内侧口袋的vivoX5Pro型白色直板手机一部。闫华动窃得手机后，在17号车厢准备下车时被抓获，赃物已追回，并发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币1860元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人闫华动的刑事责任。公诉人当庭建议对被告人闫华动判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人闫华动在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的归案情况说明、失主陈述、证人证言、赃物照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书以及失主和被告人乘车车票等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人闫华动以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。闫华动曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为了惩治犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫华动犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱军鑫二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘梦璇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4029-3号
申请人：张子忠，男
被申请人：承德卓越房地产开发有限公司。
法定代表人：王奔，职务总经理。
申请人张子忠与被申请人承德卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张子忠于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化支行的账户存款（账号：50910062800000017）予以冻结。申请人张子忠以殷志学所有的位于围场镇木兰北路临街商业楼房一栋提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化支行的账户存款（账号：50910062800000017）予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4029-3号申请人：张子忠，男被申请人：承德卓越房地产开发有限公司。法定代表人：王奔，职务总经理。申请人张子忠与被申请人承德卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张子忠于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化支行的账户存款（账号：50910062800000017）予以冻结。申请人张子忠以殷志学所有的位于围场镇木兰北路临街商业楼房一栋提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化支行的账户存款（账号：50910062800000017）予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年九月十九日书记员  赵 宇
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1558号
申请执行人：温志高
被执行人：赵学海
本院在执行的申请执行人温志高与被执行人赵学海民间借贷纠纷一案中，凌源市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）凌北民初字第04272号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人在监狱服刑，经过司法查询发现被执行人在银行有部分存款，已经冻结，申请人对此表示认可，并同意终结本案本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1558号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1487号
案外人：刘智慧，男，1955年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
案外人：刘星，男，1981年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘智慧、刘星对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第00052号民事判决书，本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执676号。在诉讼中，本院于2015年12月14日保全查封被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区营城子大街X甲X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2014年1月购买该房屋，支付全款1,172,783元，并已办理入住手续进行简要装修，实际占有该房屋。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年1月28日的《博荣*水立方定购协议》中记载：刘星、刘志会以1,172,783元定购沈阳博荣置业有限公司开发的X号楼X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳博荣置业有限公司于2014年1月28日向刘星、刘志会开具金额为1,172,783元的收款收据。
此外，案外人还提供物业管理服务协议及其缴纳供暖费、物业费、垃圾清运费、电费、水费、有线初装费（沈阳泰富置业房地产开发有限公司代收）等证据材料。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前已经购买案涉房屋，且已支付约定价款，现房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南区营城子大街X甲X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月九日
书 记 员 金婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1487号案外人：刘智慧，男，1955年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。案外人：刘星，男，1981年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李博，该公司董事长。在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘智慧、刘星对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第00052号民事判决书，本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执676号。在诉讼中，本院于2015年12月14日保全查封被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区营城子大街X甲X号X的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2014年1月购买该房屋，支付全款1,172,783元，并已办理入住手续进行简要装修，实际占有该房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年1月28日的《博荣·水立方定购协议》中记载：刘星、刘志会以1,172,783元定购沈阳博荣置业有限公司开发的X号楼X单元X层X号房屋。另查，案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳博荣置业有限公司于2014年1月28日向刘星、刘志会开具金额为1,172,783元的收款收据。此外，案外人还提供物业管理服务协议及其缴纳供暖费、物业费、垃圾清运费、电费、水费、有线初装费（沈阳泰富置业房地产开发有限公司代收）等证据材料。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前已经购买案涉房屋，且已支付约定价款，现房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市浑南区营城子大街X甲X号X的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年三月九日书 记 员  金婷婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1377号
原告：李校明，男，生于1968年12月17日，汉族，湖北省天门市人，无固定职业。
被告：许超，男，生于1988年12月11日，汉族，湖北省十堰市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。
代表人：吴延林，该公司经理。
本院在审理原告李校明诉被告许超、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李校明于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告李校明的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李校明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李校明负担。
代理审判员 刘文静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 饶真珍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第99号
申请执行人：田裔。
被执行人：临邑奇力食品企业有限公司。
法定代表人：艾萍，职务：执行董事。
被执行人：梁冰。
被执行人：艾萍。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。
法定代表人：李红玉。
被执行人：张照全。
被执行人：李红玉。
本院在执行田裔与临邑奇力食品企业有限公司、梁冰、艾萍、山东壹诺化工股份有限公司、张照全、李红玉借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董 进
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第99号
申请执行人韩某甲，现住淄博市临淄区。
被执行人曹某，现住淄博市临淄区。
被执行人韩某乙，现住淄博市临淄区。
被执行人韩某丙，现住淄博市临淄区。
被执行人韩某丁，现住淄博市临淄区。
申请执行人韩某甲申请执行曹某、韩某乙、韩某丙、韩某丁法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，已向淄博市房管局下达协助执行通知书，要求将韩某丙与曹某名下的勇士生活区67-2-101室过户到原告韩某甲名下，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第199号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月十四日
代理书记员 周美静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第99号
申请执行人临江市农村信用合作联社临城信用社
被执行人郑娟、初英林、赵玉秀、王红艳、赵玉平
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社临城信用社与被执行人郑娟、初英林、赵玉秀、王红艳、赵玉平借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）临民二初字第117号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一四年四月八日
书记员 ：秦丽南
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初108号
原告时强，男，2006年9月20日出生，汉族。
法定代表人时明伟，男，1976年2月27日出生，汉族，系原告时强的父亲。
原告齐秀英，女，1940年2月26日出生，汉族，系时强的奶奶。
委托代理人王慧娟，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所实习律师。
被告张自禄，男，1963年4月7日出生，汉族，系被告张峰超的父亲。
被告张峰超，男，35岁，汉族。
本院在审理原告时强、齐秀英与被告张自禄、张峰超健康权身体权纠纷一案中，原告时强、齐秀英于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张自禄、张峰超的起诉。
本院认为，原告时强、齐秀英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时强、齐秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告时强、齐秀英承担。
审判员 胡德意
二〇一六年三月十八日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初108号
原告时某，男，2006年9月20日出生，汉族。
法定代表人时明伟。
原告齐秀英，女，1940年2月26日出生，汉族，系时某的奶奶。
委托代理人王慧娟，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所实习律师。
被告张自禄，男，1963年4月7日出生，汉族，系被告张峰超的父亲。
被告张峰超，男，35岁，汉族。
本院在审理原告时某、齐秀英与被告张自禄、张峰超健康权身体权纠纷一案中，原告时某、齐秀英于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张自禄、张峰超的起诉。
本院认为，原告时某、齐秀英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某、齐秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告时某、齐秀英承担。
审判员 胡德意
二〇一六年三月十八日
书记员 李 茜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字333号
上诉人（原审被告）卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县两市镇百富路。
负责人曾俊，该支行行长。
上诉人卿光明因信用卡纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卿光明以其上诉理由不充分为由，于2015年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，卿光明申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卿光明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费880元减半收取440元，由上诉人卿光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。