wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第260号
原告：王某，女，1949年10月14日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王焕琴，男，1957年6月23日出生，汉族。系原告兄弟。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：郑某，男，1942年10月12日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
原告王某与被告郑某为遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：张森友、郭（小）杏梅系夫妻，未生育子女。2007年农历8月4日张森友去世，2014年农历10月30日郭（小）杏梅去世。原告王某之母郭杏梅与郭（小）杏梅是亲姐妹，原告系郭（小）杏梅外甥女，被告系郭（小）杏梅子侄孙。郭（小）杏梅去世后，原告及其他亲戚在安葬郭（小）杏梅过程中，被告拿出一份《嘱书》。经原告多方调查核实，得知被告为了达到侵吞郭（小）杏梅名下遗产目的，在张森友去世后私自伪造了《嘱书》。据此，原告认为该嘱书并非张森友、郭（小）杏梅真实意思表示，系被告伪造，应依法认定无效。据此，原告起诉请求判决确认2007年6月10日的《嘱书》无效。
原告向本院提交下列证据：
A1、证明一份，证明原告与张森友、郭（小）杏梅夫妇的关系；
A2、嘱书复印件一份、民事起诉状一份，证明嘱书出具时，张森友已死亡，嘱书上的签名并非其本人所签；
A3、录音光盘一张，证明张森焕并不具备见证人资格；
A4、证人吴某1证言，证明被告所持有的《嘱书》系伪造，郭（小）杏梅身体健康，并不需要被告予以抚养，且几个中见人的讲法也不一；
A5、证人赵某证言，证明郭（小）杏梅住到被告家时身体健康，生活都能自理，还有存款，且在张森友出葬时被告并没有拿出过嘱书。同时在作证时讲到是与原告等一起商量共同出资打官司。
被告郑某答辩称：原告王某不是本案诉争遗产的法定继承人或者受益人，与本案没有利害关系，其无权提起诉讼。本案争议的《嘱书》系郭（小）杏梅的真实意思表示。据此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交下列证据：
B1、死亡医学证明书，证明郭小杏梅死亡时的家属姓名为被告郑某，说明郭（小）杏梅死亡时是由被告负责送到医院的；
B2、住院病历五份，证明郭（小）杏梅生前是由被告照料生活与医疗的；
B3、照片，证明张森友、郭（小）杏梅夫妇的死葬均由被告承担；
B4、证人吴某2当庭作证，证明郭（小）杏梅生前由被告郑某照顾，村老人协会对此是知情的，并解释了《嘱书》内容及书写过程，证实在书写嘱书时张森友已死亡，郭（小）杏梅在场并知情；
本院当庭出示、宣读证据：
C1、证人张梅华（和）在庭前向本院所作证言，证明嘱书书写过程及经郭（小）杏梅同意后书写的嘱书内容，落款时间与实际时间不符，是在张森友去世后所写，是郭（小）杏梅同意的，嘱书中“张森友、郭杏梅”上的指印均是郭（小）杏梅本人盖指印的。
上述证据经质证，原、被告双方对A1、A2、B1、B2、B3的真实性无异议，本院予以认定；对于其余证据，双方互有异议，本院综合全案，认为证据B4、C1能够证明嘱书书写形成过程，予以认定，对于证据A3、A4、A5中证明立嘱书时张森友已死亡的事实，本院予以认定，但对证明郭（小）杏梅无需被告扶养部分的事实不予认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：张森友与郭（小）杏梅系夫妻关系，原告王某之母郭杏梅与郭（小）杏梅系同胞姐妹，被告郑某的外祖父郭顺香与郭（小）杏梅系兄妹关系，郭杏梅、郭顺香均已先于郭（小）杏梅去世。2007年张森友去世，张森友去世后，郭（小）杏梅立了《嘱书》给被告郑某，载明：“1、百年后将所有房屋家产嘱给侄孙郑某；2、本夫妻俩人今后生活费用，医疗费用及百年后一均开支均由郑某负责开支及日常生活照顾；3、日常生活水平不得低于一般水平，不得虎头蛇尾、半途而废；4、日后虽有亲朋好友等均不得异议争执，以本嘱书为凭。”该嘱书由张梅华（和）执笔，在场人小南门村老人协会吴某2、吴森焕均在上面签名盖印，立嘱书人“张森友、郭杏梅”处的指印系郭（小）杏梅所盖，并加盖了两人的私章，落款时间为2007年6月10日（张森友去世前）。2014年12月21日郭（小）杏梅因病去世。郭（小）杏梅与张森友并未生育子女，在去世时亦无法定继承人。郭（小）杏梅在立嘱书后生活由被告郑某照顾，去世前与郑某一起居住，其生病住院及死后的丧葬均由被告郑某照料操办。
本院认为，张森友去世后，其遗产继承人为郭（小）杏梅，郭（小）杏梅有对二人所有财产的所有权。郭（小）杏梅立给被告郑某的嘱书虽在落款时间上与真实书写时间不一致，但从嘱书内容及证人证言等可以证实其立嘱书的真实意思是将其与张森友的所有房屋家产赠与被告郑某，同时要求被告郑某履行抚养义务，系附条件的遗赠。由于当事人法律知识的欠缺，以为夫妻二人的财产须得是两人共同赠与，特意将立嘱书时间提前到张森友去世前，并将内容载为被告对二人的扶养，但嘱书中该类瑕疵并不能否定被继承人郭（小）杏梅立遗嘱时的真实意思，现有证据并不能证明该遗嘱系伪造或被篡改，故对嘱书的效力仍应予以认定。原告王某系郭（小）杏梅的外甥女，并非我国继承法中确定的法定继承人，其无权继承郭（小）杏梅的遗产，其请求确认《嘱书》无效的理由亦不成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年三月二十日
代书记员 王希宁
附：《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。
伪造的遗嘱无效。
遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初750号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：邢东海，男，汉族，1965年6月6日出生，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告邢东海渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告邢东海及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《蟹塘承包合同》；2、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区亩土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩1000元/每年。合同第三条第三项约定：“如甲方（8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（被告）应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的规定以及合同第三条的约定，原告与被告签订的《合同》现已无法继续履行，应予解除。被告现继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。邢东海辩称，答辩人长期在原告基地从事养殖，以养殖螃蟹为主要生活来源，常年以蟹塘为家。养殖螃蟹一般是在春节前下苗完成，如原告现在要求解除，答辩人将有巨大经济损失。原告以国家政策要求解除合同，我方理解支持，但希望原告应对被告的利益损失，予以补偿，并可以让被告在土地上继续养殖下去。武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《蟹塘承包合同》，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）。邢东海对上述证据不持异议。上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。邢东海针对其抗辩意见提交“农副业生产行业全部停止有偿服务活动试点政策指导意见”，武警安徽省总队保障部认为该意见没有具体的发布部门及时间，对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。经审查，“农副业生产行业全部停止有偿服务活动试点政策指导意见”没有具体的发布部门及时间，不能作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）邢东海签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十区北27号35亩的土地交乙方用于螃蟹养殖，合同期限五年，自2013年12月1日起至2018年11月30日止；乙方按每亩1000元∕每年标准，合计每年35000元向甲方缴纳承包费。第三条第3项约定，如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原武警8690部队农副业基地与邢东海签订的《蟹塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。原武警8690部队农副业基地已移交武警安徽总队，故原合同的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与邢东海签订的《蟹塘承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，邢东海继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还。由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张返还土地，于法有据，本院亦予以支持。关于邢东海提出的利益损失予以补偿及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该蟹塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如邢东海认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原武警8690部队农副业基地与邢东海签订的关于位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十区北27号35亩土地的《蟹塘承包合同》；二、邢东海于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十区北27号35亩的蟹塘。案件受理费100元，减半收取计50元，由邢东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2970号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：毛正勋、吴早生，原告员工。
被告：义乌市新艺包装装璜印刷厂，住所地：义乌市城西街道莲藕街**号。
投资人：杨德基。
委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市新艺包装装璜印刷厂金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市新艺包装装璜印刷厂归还原告借款1165万元及支付利罚息206551.73元（利息已按照合同约定计算至2017年2月14日，罚息和以后利息按照�同约定计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告义乌市新艺包装装璜印刷厂坐落于义乌市城西街道五一村西河房地产[房产证号：义乌房权证城西字第c000016**号；土地证号：义乌国用（2005）第31-1**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告义乌市新艺包装装璜印刷厂在法定期限内提出管辖权异议，本院审理后裁定驳回其异议。被告不服，上诉于金华市中级人民法院。金华市中级人民法院审理后裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毛正勋、吴早生，被告义乌市新艺包装装璜印刷厂的诉讼代理人陈献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月16日,原告与被告签订编号为33010120150020063《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款315万元，期限一年，贷款到期日2016年6月14日，年利率6.273%，按约结息。合同签订后，原告于2015年6月17日按约发放了贷款315万元。贷款到期后，被告未按期归还。2016年9月29日，经双方协商，原告与被告签署编号为33010220160000833号《借款展期协议》一份，对该笔贷款进行展期，展期后到期日为2017年6月14日，执行年利率5.5245%。
2015年8月19日,原告与被告签订编号为33010120150028252《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款350万元，期限一年，贷款到期日2016年7月2日，年利率5.529%，按约结息。合同签订当日，原告按约发放了贷款350万元。贷款到期后，被告未按期归还。2016年9月29日，经双方协商，原告与被告签署编号为33010220160000839号《借款展期协议》一份，对该笔贷款进行展期，展期后到期日为2017年7月2日，执行年利率5.5245%。
2015年9月28日,原告与被告签订编号为33010120150032791《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款300万元，期限一年，贷款到期日2016年7月2日，年利率5.52%，按约结息。合同签订当日，原告按约发放了贷款300万元。贷款到期后，被告未按期归还。2016年9月29日，经双方协商，原告与被告签署编号为33010220160000841号《借款展期协议》一份，对该笔贷款进行展期，展期后到期日为2017年7月2日，执行年利率5.5245%。
2016年1月5日,原告与被告签订编号为33010120160000181《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款200万元，期限一年，贷款到期日2017年1月3日，年利率5.046%，按约结息。合同签订当日，原告按约发放了贷款200万元。2016年9月29日，经双方协商，原告与被告签署编号为33010220160000841号《借款展期协议》一份，对该笔贷款也进行了展�，展期后到期日为2017年9月3日，执行年利率5.5245%。
2013年7月2日，原告与被告签订编号为33100620130030619号《最高额抵押合同》一份，约定被告以坐落于义乌市河的房地产为其与原告自2013年7月2日起至2016年7月2日止的融资提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为2151万元，双方办理了抵押登记手续。2016年9月28日，原告与被告签订编号为33100620160038245《最高额抵押合同》一份，被告以坐落于义乌市河的房地产为其与原告自2016年9月28日起至2019年9月26日止的融资提供最高额抵押担保，同时约定下列编号下的借款合同未受偿款项也纳入担保范围：33010120150020063、33010120150028252、33010120150032791、33010120160000181，担保债权最高余额为2151万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延�行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2016年9月28日双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为浙（2016）义乌市不动产证明第0017522号。
上述贷款发放后，被告未按约支付2016年10月20日以后的利息，原告于2017年2月9日向被告发送了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到2017年2月13日到期。
本案在审理过程中，被告认为双方不存在抵押担保合同关系，申请对抵押合同中的盖章、签字、捺印进行鉴定。本院委托鉴定后，被告未按规定交纳鉴定费用，本院按其撤回申请处理。
本院认为，被告认为双方不存在抵押担保合同关系，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告义乌市新艺包装装璜印刷厂于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1165万元并支付利、罚息（按合同约定计算，自2016年10月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述第一项债权及诉讼费用范围内对被告义乌市新艺包装装璜印刷厂坐落于义乌市河房地产【房产证号：义乌房权证城西字第c000016**号；土地证号：义乌国用（2005）第31-1**号；最高额2151万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46470元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年九月八日
代书记员 喻志康
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初522号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人支雪梅，女，1977年4月7日，汉族，初中肄业，系无无，地址：白城市；涉嫌非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪。
被告人杨凡，男，1988年11月9日，汉族，初中肄业，系无无，地址：白城市；涉嫌非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪。
被告人付红国，男，1987年1月29日，汉族，初中肄业，系无无，地址：白城市；涉嫌非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉【2017】526号起诉书指控被告人支雪梅、杨凡、付红国犯非法经营罪，于2017-12-20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人支雪梅、杨凡、付红国及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控。
被告人支雪梅辩称。辩护人提出的辩护意见是。
被告人杨凡辩称。辩护人提出的辩护意见是。
被告人付红国辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 李博
二〇一八年六月二十二日
书记员 牟啸
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执286-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵三荣仪表科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲁荣树。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00081号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵三荣仪表科技有限公司银行存款1905598.22元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01187号
原告胡某，女，1978年生，汉族，住湖北省。
被告王某，男，1968年生，汉族，住河南省。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 李世林
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 莉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执903号
申请人执行人姜喆，女，汉族，1974年6月29日生，住四平市铁西区。
申请人执行人刘永彪，男，汉族，1973年1月17日生，住四平市铁西区。
申请人执行人王春林，男，汉族，1962年5月13日生，住四平市铁东区。
被执行人刘尊富，男，汉族，1963年5月6日生，住四平市铁西区。
被执行人苏秋平，女，汉族，1963年9月3日生，住四平市铁西区。
被执行人四平市三宝矿业有限公司。
住所地：四平市铁东区城东乡下三台村。
法定代表人刘尊富，经理。
本院在执行申请执行人姜喆、刘永彪、王春林与被执行人刘尊富、苏秋平、四平市三宝矿业有限公司民间借贷纠纷三个执行案件，本院作出的(2017)吉0303民初1208、1209、1210号民事调解书均已发生法律效力，申请执行人姜喆、刘永彪、王春林均于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行，执行标的为：1.三被告偿还原告姜喆人民币250000元、案件受理费6400元、执行费3746元；2.三被告偿还原告刘永彪人民币300000元、案件受理费6320元、执行费4495元；3.三被告偿还原告王春林人民币250000元、案件受理费5800元、执行费3737元。以上三个案件的被执行人均为刘尊富、苏秋平、四平市三宝矿业有限公司，为了便于执行，申请执行人共同参与分配，本院已将三个案件合并执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议“1、被执行人给付申请执行人姜喆欠款50万元、利息5万元；给付刘永彪欠款60万元、利息5万元；给付王春林欠款50万元、利息5万元。上述款项在2018年6月30日前一次性给付（申请执行后，被执行人已经给付申请执行人31万元）。2、三被执行人用第三人葛淑娟的到期债权405000元；第三人辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司的到期债权427417.75元；被执行人四平市三宝矿业有限公司自己的碎石加工生产线一条为偿还欠款提供担保。3、申请执行人同意解除对三被执行人的银行账户的冻结及屏蔽失信被执行人名单。4、如果三被执行人在2018年6月30日前没有完全履行和解协议内容，则三申请执行人可申请恢复调解书的执行，同时按日万分之1.75承担未履行部分的违约金。5，执行费由被执行人负担。6、三个案件是诉讼费被执行人已经缴纳完毕。7、申请执行人同意中止执行。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2017)吉0303民初1208、1209、1210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年三月九日
书记员 杨张斌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执254号
申请执行人：王亚明。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人王亚明与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人王亚明于2016年1月7日向本院申请强�执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬5600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位1120元），现尚应向申请执行人王亚明支付劳动报酬4480元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人王亚明同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第838号
原告张传国。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张传国诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用25年零4个月的第一线水利工人，常年在葛岗水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2002年6月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张传国的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3665号
原告张锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告胡宗元，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告胡碧芸，女，1986年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。系被告胡宗元的妻子。
原告张锦兴诉被告胡宗元、胡碧芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开进行了审理。原告张锦兴到庭参加诉讼，被告胡宗元、胡碧芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦兴诉称，被告胡宗元以创业需要资金周转为由，分别于2013年7月4日向原告借款人民币30000元，约定按月利率4%计息；于2013年11月27日向原告借款人民币20000元，约定按月利率3%计息；于2014年6月16日向原告借款人民币5000元，约定按月利率3%计息，并分别具写3张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告胡碧芸与被告胡宗元系夫妻关系，被告胡宗元借款用于家庭生产经营，属夫妻共同债务。请求判令被告胡宗元、胡碧芸偿还原告借款本金人民币55000万元并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告胡宗元、胡碧芸没有提出答辩意见。
经审理查明，被告胡宗元以创业需要资金周转为由，分别于2013年7月4日向原告借款人民币30000元，约定按月利率4%计息；于2013年11月27日向原告借款人民币20000元，约定按月利率3%计息；于2014年6月16日向原告借款人民币5000元，约定按月利率3%计息，并分别具写3张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。另查明，被告胡碧芸与被告胡宗元于2009年12月24日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻婚姻存续期间。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告胡宗元具写的借条三张、闽浦结字010907680号结婚证为据。被告胡宗元、胡碧芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。以上证据经本院查证具有来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，被告胡宗元因缺乏资金向原告张锦兴借款人民币理应偿还。被告胡碧芸没有举证证明被告胡宗元所负债务系个人债务，且被告胡宗元举债系在被告胡宗元、胡碧芸夫妻关系存续期间，因此该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告请求判令被告胡宗元、胡碧芸共同偿还借款人民币55000元并支付利息应自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍计算的利息有事实和法律依据，应予支持。被告胡宗元、胡碧芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宗元、胡碧芸应于本判决生效后15日偿还原告张锦兴借款本金人民币55000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中借款本金30000元自2013年7月4日起计息，借款本金20000元自2013年11月27日起计息，借款本金5000元自2014年6月16日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1176元，减半收取588元由被告胡宗元、胡碧芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年九月七日
书记员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3665号
原告张路，女，1959年12月8日生，汉族。
被告甘银花，女，1968年8月7日生，汉族。
原告张路与被告甘银花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张路到庭参加诉讼。被告甘银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张路诉称，被告购买原告位于铁工新村的住房，已成交领证，约定原告在半年内户口迁出，同时被告付尾款85000元，现原告户口已迁出，向被告索要尾款，但被告不予理睬。现诉请判令：被告支付所欠房款85000元，支付违约金20000元。
被告甘银花未提交答辩意见。
经审理查明，原告张路、被告甘银花及案外人南京市浦口区云发房产中介服务中心分别作为甲方、乙方、丙方，签订了一份《房地产买卖中介合同》，三方约定：甲方将位于南京市浦口区铁工新村1幢302室房屋出售给乙方；房屋售价385000元。三方商定，若甲方户口已迁出，乙方在五天内未将尾款支付给甲方，否则每天按照总房款的3%递增给甲方。2015年5月原告已配合被告办理涉案房屋的房屋所有权证。2015年5月19日被告甘银花出具欠条给原告，载明，铁工新村一号楼302室房屋，欠尾款85000元，半年内把户口迁出，被告将尾款付清。2015年11月2日原告已将户口迁出涉案房屋。
上述事实，有原告提交的房地产买卖中介合同、欠条、户口本、房产证、土地证及原告张路当庭陈述等证据在卷证明。被告甘银花未提交证据。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。关于原告诉请：被告支付所欠房款85000元，支付违约金20000元。本院认为，被告甘银花对原告张路提交的载明“尚欠房屋尾款85000元”的欠条未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故对原告该诉请，本院予以支持；原、被告在《房地产买卖中介合同》中约定，若甲方户口已迁出，乙方在五天内未将尾款支付给甲方，每天按照总房款的3%递增给甲方。由原告提交的户口本证明其已于2015年11月2日将户口迁出涉案房屋，但被告未提交证据证明已付尾款85000元，故应支付违约金，原告主张20000元，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告甘银花于本判决生效之日起三日内给付原告张路购房款85000元、违约金20000元，合计105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取963元，由被告甘银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审判员 林咏梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王红莲
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑06行终75号
上诉人（一审起诉人）张丽艳，女，汉族，1950年4月1日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人张丽艳因不服大庆市国土资源收购储备中心、大庆市房产管理局房屋拆迁一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初80号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张丽艳上诉称，上诉人自2010年5月开始向有关部门反映上访，向法院起诉，没有结果。行政机关在上诉人房屋符合安置补偿条例及相关政策情况下不依法履行的行为，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人被拆除房屋为不动产，应适用20年的起诉期限。综上，上诉人向一审法院起诉没有超过起诉期限，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上诉人自述，其于2010年4月30日将房屋交给政府拆迁。上诉人于2017年向一审法院起诉要求拆迁补偿明显超过法定起诉期限，且未举证证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限或者可以申请延长期限的情形。上诉人起诉的经济适用房价格问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定对上诉人的起诉，不予立案并无不当。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宇奇
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初43号
原告：贺某，女，1987年5月22日生，汉族，贵州省人，住贵州省贞丰县，
被告：王某，男，1984年11月25日生，布依族，贵州省人，住贵州省，
原告贺某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还由原告为其垫付的支付购房贷款4954.2元（从2017年10月至12月14日的贷款，每月为1651.4元）；2.判决被告王某在2018年1月30日前将其位于贞××镇星××单元801商品房产权证变更，偿还该房屋公积金贷款本金余额154384.24元及利息，完成过户手续；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告自愿离婚，协议约定：夫妻婚后共有的位于贞××镇星××单元801商品房产权归被告所有。因按揭贷款是用原告公积金办理的，因此，协议还约定：被告需在离婚后一年内还清该房屋按揭剩余贷款，办理产权变更并支付产权变更费用。现已超过协议约定1年时间，被告拒绝偿还该协议贷款。另被告从2017年10月起拒绝支付该房屋贷款每月1651.4元，因该款系原告公积金偿还，故导致原告留下不良记录，无奈之下，原告只有为被告偿还该贷款合计4954.2元。为保护原告的合法权利，故提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告在法定答辩期限内未提交答辩。
原告对其诉讼请求，现本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份。拟证明原告基本信息。
2、离婚证复印件一份。拟证明原被告2016年1月7日办理离婚登记手续。
3、离婚协议复印件一份。拟证明原被告双方对离婚及双方共同财产进行了协议约定。
4、中国建设银行个人活期账户交易明细表复印件9页。拟证明被告未向原告履行还房贷的义务。
5、黔西南州住房公积金管理中心还款明细表复印件一份。拟证明原被告总的还了部分房贷后，现还欠多少房贷钱。
6、中国建设银行个人活期账户交易明细。拟证明原告又于2018年1月14日再次为被告偿还房贷1651.4元。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，未能进行质证，该证据经本院审查，结合原告的陈述，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告贺某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间，由于夫妻感情不和，双方于2016年1月7日，在贞丰县民政局自愿协商离婚。双方自愿离婚时，签订了一份“离婚协议书”，双方就房产、其他财产、债务进行了约定。该协议第二项约定：房屋：“夫妻共同有的位于贞××镇星××单元××室，产权归男方（被告）所有，房屋按揭剩余贷款，男方要在一年内还清，在男方还完按揭后，女方须协助男方办理房地产权证的变更，过户费由男方承担，在变更手续完成前，女方可居住在房屋内。”原告与被告离婚后，被告从2017年10月起，未向银行支付该房屋每月贷款1651.4元，因该款系原告公积金偿还，原告只有为被告偿还该贷款合计4954.2元，庭审中，原告又出具了一份原告于2018年1月14为被告支付的房贷1651.4元的交易明细表，因此，原告现共计为被告偿还房贷合计为6605.6元。故原告为保护自己的合法权利，提起诉讼。
本院认为，原告贺某与被告王某协商自愿离婚，双方应当按照离婚协议履行各自的权利义务，但双方关于房产的协议内容有瑕疵，关于原告主张双方离婚后，为被告垫付的房贷，因双方有离婚协议为据，且原告也实际为被告垫付了6605.6元，被告依法应当予以返还，该请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告在2018年1月30日前将位于贞丰县星湖湾15栋2单元8××号房屋产权证变更到被告名下，并偿还该房屋公积金贷款余额的请求，双方虽在协议中约定被告应在一年内偿还房屋剩余贷款，但该贷款的权利人不是原告，在被告未履行还款义务时，原告只能就其已经偿还的部分贷款向被告主张权利，剩余贷款因原告不是权利人，不能代为主张权利，且该房屋产权设有第三方抵押权，在贷款未还清之前变更房屋产权可能会损害抵押权人的权利，离婚协议内容只是对原、被告有约束力，故原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某返还原告贺某为其垫付的房贷款合计人民币6605.6元；
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一八年二月十一日
书记员 王 焘
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00428号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月25日被天门市公安局取保候审，同年11月19日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日，被告人聂某无有效机动车驾驶证，在饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌“五羊”两轮摩托车（后载其妻邹春红、其女邹子铭）沿本市多宝镇人民路由北向南行驶，18时50分许，行至彭场村5组地段，在驶入对向车道时与由南向北对向行驶的张某持“C1”证驾驶的未定期进行安全技术检验的粤A×××××“东风雪铁龙”小轿车相撞。被告人聂某及邹春红、邹子铭受伤。邹春红经湖北省沙洋县人民医院抢救无效，于2015年2月17日死亡。
经天门市公安司法鉴定中心鉴定，邹春红因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人聂某应负该事故的主要责任，张某应负该事故的次要责任，邹春红、邹子铭无责任。
邹春红的近亲属考虑三个小孩需要被告人聂某抚养，表示自愿放弃对被告人聂某的民事赔偿并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂某的户籍信息，谅解书，发破案经过与归案经过，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道现场图、现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察大队交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂某已获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人聂某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 鹏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37号-39号。
负责人：张劲杨，行长。
被告：邓世友，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告邓世友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告邓世友送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 周书经
二〇一八年四月十七日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1680号
申请执行人：张广清
被执行人：苗维付
张广清申请执行苗维付买卖合同纠纷一案，执行标的为9318元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1680号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年三月五日
书记员 刘宁军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保13号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被申请人湖南中达中小企业投资担保有限公司。
法定代表人冯芳竹，董事长。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南中达中小企业投资担保有限公司司的银行存款750万元，或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南中达中小企业投资担保有限公司的银行存款人民币750万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年二月一日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执83号
申请执行人程芝荣。
申请执行人张程。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程芝荣、张程于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的86536元，案件受理费1000元，执行费1198元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执83号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执83号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执83号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执83号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执83号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2962号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路187号。
负责人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：朱潜龙，男，1985年8月17日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：汪姗姗，女，1992年7月4日出生，汉族，系原告职工。
被告：徐芝建，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告徐芝建信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行衢州分行委托诉讼代理人汪姗姗到庭参加诉讼，被告徐芝建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9699.07元、利息9698.93元、滞纳金2872.94元（利息和滞纳金已算至2017年12月20日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告徐芝建向原告金华银行衢州分行申请领用金华银行双龙信用卡，并填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程的各项规则。上述合约约定：信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付消费交易的利息，否则自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按约计收复利；持信用卡办理预借现金时，须承担规定的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按约计收复利；到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如每月到期还款日前还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币；每期最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。经审核，原告向被告发放卡号为62×××68的信用卡，信用额度为15000元。2012年8月20日，被告开始使用领用的信用卡。2014年8月18日，被告的信用卡出现逾期，经原告多次催讨，截止2017年12月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9699.07元、利息9698.93元、滞纳金2872.94元。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告徐芝建与原告签订金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。合约对违约责任作了明确约定，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不宜超过年利率24％。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芝建于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金9699.07元，并支付利息和违约金（按领用合约约定计算至清偿之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告徐芝建负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月二十二日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终157号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）练忠梅，女，1991年2月15日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月26日被取保候审，2017年8月16日被监视居住，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人ＸＸ、黄杰，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人练忠梅犯诈骗罪一案，于2018年1月31日作出（2017）闽0981刑初357号刑事判决。原审被告人练忠梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至10月间，被告人练忠梅以非法占有为目的，冒充福建中金在线网络股份有限公司工作人员，以高额回报及亏损补偿为诱饵，在骗取被害人杨某1的信任后，通过打电话、短信、QQ等方式推荐并指导杨某1进行股票买卖，先后骗取杨某1会员费、股票获利分成、指导服务费等费用共计人民币（币种，下同）634093元。至2016年，杨某1经指导买卖股票亏损后，练忠梅未按事前承诺进行亏损补偿并更改联系方式中断与杨某1的联系。2016年10月25日，被告人练忠梅在福安市凯兴小区4号楼301室被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某1陈述，证人何某、张某、练某等人证言，中国证券监督管理委员会线索函、初步调查情况、投诉材料、银行账户明细、中金在线网络股份有限公司荐股人员基本信息、证券信息服务协议及说明、从杨某1处提取来的QQ聊天记录截图和短信记录截图、中金在线网络有限公司提供的情况说明、中金在线网络服务有限公司花名册、出生证明等书证，到案经过，户籍证明，被告人练忠梅供述等证据。
原判认为，被告人练忠梅以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人练忠梅到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，依法作出如下判决：一、被告人练忠梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；二、责令被告人练忠梅退赔偿被害人杨某1损失人民币634093元。
上诉人练忠梅上诉称其主观上没有非法占有被害人杨某1钱款的故意，其与杨某1之间系互惠互利，其所得钱款并非诈骗钱款，而是分红。请求二审法院撤销原审判决。
辩护人作相同理由的辩护。
经审理查明，上诉人练忠梅自2015年2月至2015年10月以高额回报及亏损补偿为诱饵骗取杨某1钱款计634093元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人练忠梅及其辩护人诉辩称上诉人练忠梅主观上没有非法占有被害人钱款的故意，与杨某1之间系互惠互利，所得钱款系分红款的意见。经查，在案证据证实上诉人练忠梅为偿还之前所欠债务，虚构网络股票公司工作人员身份，以高额回报及亏损补偿为诱饵，诱骗杨某1进行股票买卖，使得杨某1主动将相关费用支付给其，事后未进行亏损补偿并更改联系方式中断与杨某1的联系，练忠梅主观上对他人财物具有非法占有故意，客观上实施了欺诈行为，其行为特征符合诈骗罪构成要件。故该诉辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人练忠梅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物634093元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人练忠梅到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人练忠梅及其辩护人的诉辩意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 谢瑞琴
审 判 员 史玲芝
二〇一八年四月二十日
法官助理 颜重阳
书 记 员 黄 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第7号
原告王恩杰，农民。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告黄骅市公安局。住所地：黄骅市渤海路西段。
法定代表人靳振林，局长。
委托代理人赵广生，黄骅市公安局法制科副科长。
委托代理人王建亭，黄骅市公安局城关派出所民警。
第三人王恩新，农民，（未出庭）。
委托代理人孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
第三人王子明，（未出庭）。
委托代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
本院在审理原告王恩杰诉被告黄骅市公安局，第三人王恩新、王子明不服公安行政处罚决定一案中，原告王恩杰于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王恩杰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王恩杰承担。
审判长 刘华卫
审判员 曾宪明
审判员 田冀沙
二〇一五年九月六日
书记员 于 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第102号
原告：丁某。
委托代理人：林章听。
被告：陈某。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人林章听、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，于2011年农历正月初六订婚。××××年××月××日，双方办理结婚证。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格脾气不合，被告性格古怪脾气暴躁，嫌弃原告胖丑难看，稍不如意就吵闹不休，几乎天天吵架。被告饮食习惯古怪，几乎不在家吃饭，且平时不做家务。2013年农历7月11日，双方开始分居生活。现夫妻感情彻底破裂，故此起诉，要求法院判令：准予原、被告离婚。
被告陈某答辩称：不同意离婚。其没有嫌弃原告丑陋，不是主动回娘家，是原告的母亲和妹妹将其赶走的。其现在生病，原告对此不闻不问。
经审理查明：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，于2011年农历正月初六订婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。2013年农历7月11日，原、被告开始分居生活。案经本院调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户口本、结婚证及原、被告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告丁某与被告陈某自愿结婚。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年四月九日
代书 记员 包蒙远
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00125号
原告：董光州。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈学平。
被告：周涛。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张水银。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告董光州诉被告陈学平、周涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告周涛申请追加张水银为本案被告，原告同意，本院依法追加张水银为本案被告。后组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了本案，原告董光州的委托代理人刘中文、被告周涛及其委托代理人周义培、被告张水银及其委托代理人曹戈到庭参加了诉讼，被告陈学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光州诉称，被告合伙经营砂石料生意，曾多次至原告处购买砂石料。至2013年1月26日，原被告经结算，被告欠原告货款26000元，被告陈学平、周涛共同向原告出具了欠条。2014年6月，原告妻子在望江县县城遇到两被告，原告妻子要求两被告偿还欠款，双方发生纠纷，在望江县公安局雷阳派出所的调解，被告偿还了800元。后原告多次催要货款未果，因三被告是合伙关系，故起诉请求判令三被告支付货款25200元，并承担本案诉讼费用。
被告陈学平未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告周涛在庭审中提交答辩状并辩称，三被告的合伙关系及合伙购买原告的砂石料欠款是事实，但原告起诉周涛主体错误，欠款人是陈学平，且三被告已经将债务分担情况告知了原告，后支付的800元是张水银支付，其不应承担责任。
被告张水银未提交答辩状，其在庭审中辩称，三被告合伙是事实，但与原告的买卖关系其不清楚，对外欠款已经划分给各个合伙人偿还，在派出所支付800元是周涛打电话叫我去的，为了缓和原告与陈学平的矛盾我只能付款。但对原告的欠款应由陈学平偿还，其不应承担责任。
原告董光州为支持其诉讼请求，提供了以下证据：2013年1月26日被告陈学平、周涛向原告出具的欠条，证明原被告经结算，被告欠原告货款26000元。
被告周涛为支持其主张，向本院提交了如下证据：工地资金安排表及告知书，证明三被告是合伙关系，所欠原告的货款由陈学平偿付。
被告陈学平、张水银未提交证据。
法庭质证中，对原告提供的证据的真实性，被告周涛、张水银均无异议，但认为不能达到原告证明目的；对被告周涛提交的证据，原告质证认为工地资金安排表及告知书均是各被告单方行为，没有被原告认可，不能对抗外部债权人权利，各合伙人应对合伙债务承担连带责任；被告张水银认可工地资金安排表及告知书，认为工地资金安排表已经将对外债务分配给各合伙人并告知债权人，其已经将对外债务履行清偿完毕，如果承担原告的债务将加重其合伙责任，请求法庭判决由陈学平承担并驳回原告对其的诉求。
本院审查认证如下：原告提供的证据是被告陈学平、周涛签字确认的欠条，真实合法，被告对此欠款系合伙期间的合伙债务亦无异议，应予采信；被告周涛提交的证据真实性当事人无异议，合法有效，本院予以认定。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告周涛、陈学平、张水银合伙承包工程期间，向原告董光州购买砂石料。2013年1月24日，三被告对工程所涉债权债务进行了协商安排并形成书面的资金安排明细表，其中确定了欠原告21000元由陈学平承担。同月26日，由陈学平、周涛经办与原告结算并向原告出具了欠条，载明欠原告砂石料款26000元。后原告多次索款，2014年6月，由张水银支付了800元，余款25200元未得到清偿，故原告起诉。
本院认为，三被告的合伙关系当事人无异议，应予确认。原告销售砂石料虽未签订规范的书面合同，但原告持有陈学平、周涛经手出具的欠条，且三被告认可并做出了付款的资金安排，双方的买卖关系成立有效，依法应予保护，应认定该交易系合伙事务，其法律责任应由全体合伙人共同承担，故本院对被告周涛、张水银以其合伙内部已经对债务的承担做出安排而不承担责任的辩解不予采纳；三被告对欠原告的21000元债务做出的偿还安排系三被告的真实意思表示，在合伙人内部产生法律效力，故欠款25200元由陈学平支付21000元，周涛、张水银对此承担连带责任，另4200元由三被告连带支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学平、周涛、张水银尚欠原告董光州货款25200元，其中21000元由被告陈学平支付，被告周涛、张水银对此付款义务承担连带责任；另4200元由被告陈学平、周涛、张水银连带支付，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告陈学平、周涛、张水银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 张长林
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0108号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年4月17日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年5月28日被执行取保候审。经本院决定，于2015年6月18日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月8日21时20分左右，被告人徐某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶J3S273号普通二轮摩托车，沿建湖县县城人民路由北向南行驶，行至建中桥处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为每百毫升143毫克。案发后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被告人常住人口基本信息、受案登记表、查获经过和现场录像、案底查询单、当事人血样提取登记表、抽血录像、行驶证复印件、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单；证人夏某的证言；被告人徐某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十八日起至二○一五年八月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初309号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人谢洪远，男，1992年9月13日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，住进贤县。因涉嫌盗窃于2016年6月17日被重庆市公安局水警总队刑侦支队抓获并羁押，同月20日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
辩护人胡耀明，江西法剑法律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人谢洪远犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员张代平出庭支持公诉，被告人谢洪远及辩护人胡耀明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：1、2016年6月3日下午，被告人谢洪远窜到进贤县岚湖路的“岚湖通讯”手机维修店内，由于谢洪远之前是该店内员工，与店老板被害人熊某2较熟悉。被告人谢洪远发现店内柜台抽屉内有很多手机，遂起了盗窃念头，谢洪远以帮忙修手机为名趁店内员工不注意的时候将店柜台抽屉内的一部苹果5S手机盗走，后将盗来的手机带回重庆九龙坡区赛博天行手机维修店内折成零件卖给不同顾客。
2、2016年6月4日，被告人谢洪远来到进贤县岚湖路的“岚湖通讯”手机维修店内，谢洪远来到店内同样以帮忙修手机为名趁店内员工不注意的时候将店柜台抽屉内的一部苹果5S手机盗走，后将盗来的手机带回重庆九龙坡区赛博天行手机维修店内折成零件卖给不同顾客。
3、2016年6月5日下午，被告人谢洪远来到进贤县岚湖路的“岚湖通讯”手机维修店内，谢洪远来到店内同样以帮忙修手机为名趁店内员工不注意的时候将店柜台抽屉内的一部苹果5S手机盗走，后将盗来的手机带回重庆九龙坡区赛博天行手机维修店内折成零件卖给不同顾客。
4、2016年6月6日晚上，被告人谢洪远来到进贤县岚湖路的“岚湖通讯”手机维修店内，谢洪远发现店内柜台一抽屉内有一些现金，遂起了从抽屉内盗窃一部分现金难以发现的念头，谢洪远以帮忙修手机为名趁店内员工不注意的时候将店柜台抽屉内的300元左右的现金盗走，后将盗来现金用了。
5、2016年6月7日下午，被告人谢洪远来到进贤县岚湖路的“岚湖通讯”手机维修店内，谢洪远来到店内同样以帮忙修手机为名趁店内员工不注意的时候将店内柜台抽屉内的一部苹果6S手机盗走，后将盗来的手机邮寄到上海保修去了。
6、2016年6月8日下午，被告人谢洪远来到进贤县岚湖路的“岚湖通讯”手机维修店内，谢洪远来到店内同样以帮忙修手机为名趁店内员工不注意的时候将店内柜台抽屉内的现金盗走300元左右，之后又趁店员工不注意的时候将柜台另一抽屉内的一部苹果6SPLUS手机盗走，后将盗来的现金用掉了，盗来的手机在网上以5000元的价格卖掉了，该部被盗苹果6SPLUS手机经进贤县价格鉴定中心鉴定价格为5966元。
2016年6月17日，被告人谢洪远在重庆市九龙坡区石桥铺赛博电脑城被民警抓获归案。
公诉机关据此指控被告人谢洪远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢洪远对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
被害人熊某1的陈述：证实2016年6月3日至8日期间，其经营的“岚湖通讯”店被盗了一部金色的苹果6S、一部灰色的苹果6PLUS、一部金色的苹果6SPLUS、一部灰色苹果6PLUS，现金1500元左右、几块OPPOR7屏幕。经调取店内的监控发现盗窃的人为谢洪远。其经核对还发现有3部苹果5S手机被盗了。
证人胡某的证言：证实其在熊某1开设的“岚湖通讯”手机店内工作，其通过店内的监控视频，看到谢洪远于2016年6月8日从柜台抽屉里盗走现金、从店内柜台下面盗走用红色维修工单包好的两部苹果手机。
证人周某的证言：证实其在熊某1开设的“岚湖通讯”手机店内工作，其通过店内的监控视频，看到谢洪远于2016年6月8日从柜台抽屉里盗走现金、从店内柜台下面盗走用红色维修工单包好的两部苹果手机。
监控视频截图：证实被告人谢洪远在被害人熊某1店内盗窃现金及手机。
辨认笔录：证实经熊某1、胡某、周某分别辨认，确定本案被告人谢洪远的真实身份。
指认现场照片：证实经被告人谢洪远指认其盗窃被害人熊某1财物的现场。
进贤县价格认证中心鉴定结论书：证实经鉴定，被害人熊某1被盗的3部金色苹果5S手机、1部玫瑰金苹果6S手机，因未提供标的购置日期、鉴定时状态及未有实物，价格鉴定中心不予鉴定。被害人熊某1被盗的1部玫瑰金苹果6SPLUS手机价值人民币5966元。
被告人谢洪远的供述：证实2016年6月3日、4日、5日，其分别在熊某1的“岚湖通讯”手机维修店内盗窃一部苹果5S手机、同月6日其在熊某1的店内盗窃300元现金、同月7日其在熊某1店内盗窃一部苹果6S手机、同月8日其在熊某1店内盗窃300元现金、一部苹果6SPLUS手机。其将3部苹果5S手机拆散零件卖给顾客、1部苹果6S手机送到上海保修、1部苹果6SPLUS手机被其以5000元的价格卖掉了。偷来的现金被其用掉了。其曾在熊某1的“岚湖通讯”手机维修店内工作过，熊某1之前借过其的钱没有还，其追索无果后产生了盗窃熊某1店内的手机及现金的念头。
抓获经过、情况说明：2016年6月17日，重庆市水警总队刑侦支队民警在重庆市九龙坡区石桥铺赛博电脑城将被告人谢洪远抓获并被临时羁押于重庆市看守所。
人口信息表：证实被告人谢洪远出生于1992年9月13日；在户籍辖区内无违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，被告人谢洪远及辩护人均无异议，本院予以认定。进贤县价格认证中心不予鉴定的物品价格，其数额不计入盗窃金额。
经审理查明：被告人谢洪远与在进贤县岚湖路开设“岚湖通讯”手机维修店的熊某1熟悉。2016年6月3日、4日、5日，被告人谢洪远窜至熊某1的店内，分别盗窃一部苹果5S手机；同月6日被告人谢洪远在熊某1的店内盗窃300元现金、同月7日被告人谢洪远在熊某1店内盗窃一部苹果6S手机、同月8日被告人谢洪远在熊某1店内盗窃300元现金、一部苹果6SPLUS手机。被告人谢洪远将盗来的3部苹果5S手机拆散零件卖给顾客、1部苹果6S手机送到上海保修、1部苹果6SPLUS手机以5000元的价格卖掉。经鉴定，被盗的1部苹果6SPLUS手机价值人民币5966元。2016年6月17日，重庆市水警总队刑侦支队民警在重庆市九龙坡区石桥铺赛博电脑城将被告人谢洪远抓获。
本院认为：被告人谢洪远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人谢洪远如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人谢洪远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3日，即自2016年6月20日起至2017年4月16日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易 铭
人民陪审员 赵玉红
人民陪审员 刘美秀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 詹 巍
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1396号
原告：黄振基，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告:陈志森，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所执业律师。
被告：连丽娴，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所执业律师。
原告黄振基与被告陈志森、连丽娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。连丽娴于2017年7月19日向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月20日裁定驳回连丽娴对本案管辖权提出的异议。连丽娴不服管辖权异议裁定，提起上诉，漳州市中级人民法院于2017年9月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄振基委托诉讼代理人郑向毅、被告陈志森委托诉讼代理人朱羚、被告连丽娴及其委托诉讼代理人林海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄振基向本院提出诉讼请求判令：陈志森、连丽娴立即偿还黄振基借款500000元及利息（利息自2017年5月16日起按商业银行同期贷款利率的三倍支付利息至款还清时止）。事实和理由：2017年5月16日，陈志森因急需资金向黄振基借取现金50万元，并约定按商业银行同期贷款利率的三倍向黄振基支付利息，未约定还款期限，为此陈志森出具借款借据一份交黄振基收执。借款后黄振基向其主张债权却以各种理由推诿。陈志森已构成违约，应承担偿还义务。连丽娴系陈志森的妻子，本案借款属婚姻存续期间共同债务，应承担共同偿还责任。
陈志森、连丽娴均辩称，借款并未实际发生，该款系赌博形成的非法债务且是陈志森个人的事情，与连丽娴无关，连丽娴对此也不知情，另外陈志森、连丽娴二人已经离婚。黄振基提供的借款借据除了借款人、电话、身份证号码是陈志森本人所写并捺印外，其余借款金额、落款时间均为他人所写，请求法院驳回黄振基的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对连丽娴提供的证据1结婚证、证据2离婚证，黄振基、陈志森质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：
1.对黄振基提供的证据1借款借据一张、证据2陈志森身份证复印件、证据3结婚登记审查处理表，陈志森与连丽娴对证据1共同质证认为真实性、合法性及关联性均有异议，该借款没有实际发生，系赌博形成的债务，且借款借据中只有借款人、电话、身份证号码是陈志森本人所写并捺印，其余为外人所写。庭审中，陈志森承认借款借据中两处“陈志森”签名及收条中“陈志森”签名系陈志森亲笔签名及捺印，系其真实意思的表现，陈志森反驳借款金额及落款时间是他人所写并捺印，但拒绝对笔迹及指纹进行鉴定，经审查，该份借款借据客观真实、来源合法，予以确认。
2.黄振基提供的证据2身份证复印件、证据3结婚登记审查表，经核对客观真实、来源合法，予以确认，可证明陈志森的诉讼主体适格及借款是发生在陈志森与连丽娴婚姻存续期间，但无法证明该笔借款用于夫妻共同生活属夫妻共同债务。连丽娴提供的证据3离婚协议书，黄振基质证真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为，该离婚协议书经核对客观真实、来源合法，予以确认，但陈志森与连丽娴离婚时对债权债务的约定不能对抗第三人。
3.连丽娴提供的证据4微信聊天记录，黄振基质证认为真实性无法确认，连丽娴提到的第3页、第27页、第30页、第31页无法证明本案的借款是赌博产生的债权债务，该份证据可证明黄振基有向陈志森催讨欠款，而陈志森因自身经济困难进行推诿。经审查，对该份微信聊天记录的真实性予以确认，但关联性不予确认，该份证据无法证明本案系赌博形成的债权债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志森与连丽娴于2014年2月28日办理结婚登记，于2017年6月13日协议离婚。2017年5月16日陈志森向黄振基借款500000元，并向黄振基出具借款借据一份，借款借据约定“本人愿意按商业银行贷款同期同类三倍的利率支付利息”，未约定借款期限。借款后陈志森未向黄振基支付本金及利息。
本院认为，陈志森向黄振基借款500000元，有陈志森书立的借款借据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。陈志森、连丽娴辩称借款没有实际发生，系赌博形成的非法债务，但没有向公安机关报案，也未提供相应证据予以佐证，对陈志森、连丽娴的上述辩称不予采纳。陈志森借款时未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人承担还款义务，现黄振基主张判令陈志森偿还借款500000元合法有理，予以支持。双方借款时约定按商业银行贷款同期同类三倍的利率支付利息不违反法律法规的相关规定，现黄振基主张判令陈志森支付自2017年5月16日起至款还清之日止的利息合法有理，予以支持。黄振基认为陈志森的借款发生在与连丽娴婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，应由连丽娴承担共同还款义务。陈志森、连丽娴抗辩本案借款没有用于家庭生产或生活支出且连丽娴对借款毫不知情，本案借款不能认定为陈志森、连丽娴二人共同债务。经审查，本院目前受理涉及陈志森、连丽娴的民间借贷案件共八起，涉及争议标的额共计1685600元，借款都发生于2015年12月至2017年5月之间，借款人都是陈志森，连丽娴作为陈志森的配偶一起被起诉，因陈志森、连丽娴二人都有稳定工作及收入，二人也未参与其他经营活动，在未购置不动产或其他大额动产的情况下，陈志森的借款总额明显超出日常生活所需，黄振基应证明案涉借款用于陈志森、连丽娴夫妻共同生产或生活，否则应承担举证不能的法律后果，现黄振基主张判令连丽娴对陈志森的借款本息承担共同还款责任证据不足，不予支持。
综上所述，黄振基主张陈志森偿还借款500000元并支付利息于法有据，予以支持。黄振基主张连丽娴对陈志森的借款本息承担共同还款责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、陈志森应于本判决生效之日起三十日内偿还黄振基借款500000元并自2017年5月16日起至款还清之日止的利息（利息以500000元为基数，按照商业银行同期同类贷款利率三倍计算）；
二、驳回黄振基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈志森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年十二月十五日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1396号
原告：黄振基，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：陈志森，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：连丽娴，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告黄振基与被告陈志森、连丽娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
黄振基诉称，判令陈志森、连丽娴共同偿还借款500000元并自2017年5月16日起至款还清之日止按商业银行同期贷款利率的三倍支付利息。事实和理由�2017年5月16日陈志森以急需资金为由向黄振基借款500000元，约定按商业银行同期同类贷款三倍的利率支付利息，未约定还款期限。借款后陈志森未能偿还借款本息。连丽娴与陈志森系夫妻关系，上述借款发生于连丽娴与陈志森婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
连丽娴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借条上并没有连丽娴签名，陈志森作为本案唯一债务人经常居住地已在漳州市芗城区，为了更好查清事实，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案陈志森、连丽娴住所地均为云霄县，故云霄县人�法院对本案有管辖权。连丽娴主张陈志森经常居住地在漳州市芗城区而未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回连丽娴对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由连丽娴负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一七年七月二十日
书记员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初557号
原告：徐晶，男，1983年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被告：徐曙光，男，1977年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在审理原告徐晶与被告徐曙光买卖合同纠纷一案过程中，因被告在外务工，经电话联系不告知其务工住址，原告又不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，原告又不愿交纳公告费公告送达，致使无法向被告送达民事诉状副本、开庭传票等法律手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一六年七月一日
书记员 盛文杰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第853号
申请执行人：王立吉，男，1977年3月17日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：丁仁泽，男，1964年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
被执行人：刘凤英，女，1960年3月17日出生，汉族，高中文化，退休干部，住中江县。
申请执行人王立吉依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1871号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人丁仁泽、刘凤英偿还借款84000元及利息和垫付的诉讼费950元。2015年12月25日，双方当事人达成以下和解协议：被执行人丁仁泽偿还申请执行人王立吉借款本金84000元、利息30000元、垫付的诉讼费950元（合计114950元），订于2016年2月1日之前偿还借款利息及垫付的诉讼费共计30950元，2016年12月31日之前偿还借款本金30000元，2017年12月31日之前偿还借款本金30000元，2018年12月31日之前偿还剩余借款本金24000元。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第853号申请执行人:王立吉，男，1977年3月17日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被执行人：丁仁泽，男，1964年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。被执行人：刘凤英，女，1960年3月17日出生，汉族，高中文化，退休干部，住中江县。申请执行人王立吉依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1871号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人丁仁泽、刘凤英偿还借款84000元及利息和垫付的诉讼费950元。2015年12月25日，双方当事人达成以下和解协议：被执行人丁仁泽偿还申请执行人王立吉借款本金84000元、利息30000元、垫付的诉讼费950元（合计114950元），订于2016年2月1日之前偿还借款利息及垫付的诉讼费共计30950元，2016年12月31日之前偿还借款本金30000元，2017年12月31日之前偿还借款本金30000元，2018年12月31日之前偿还剩余借款本金24000元。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一五年十二月二十五日书记员 刘昌毅（代）附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初783号
原告：张某，女，1990年9月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1988年9月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕娟，广东潮之涌律师事务所实习律师。
原告张某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谢孝义、被告郑某1及其委托诉讼代理人赵子涌、证人郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子郑某3归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至儿子年满18周岁止；3、判令被告对原告经济帮助3万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由2014年1月，我经朋友介绍与被告认识，双方往来二个月，就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后双方无法建立感情。加之，被告没有家庭责任心，造成夫妻感情破裂。我与被告认识二个月同居，同居后不久，我就怀孕。怀孕了，只好办理结婚登记，双方缺乏了解，草率结合。加之，婚后被告性格变得十分暴躁，对我这个孕妇不关心，还经常对我使性子，动不动就看我不顺眼，夫妻经常因家庭琐事吵闹，故夫妻感情逐渐恶化。2014年6月，被告与我吵闹后，无视我是一孕妇，半夜将我赶出家门，从此夫妻感情恶化，此后夫妻互不理睬，各人过各人。2015年1月，儿子出生我坐月时，被告虽有参与照顾我，但很不情愿，也不主动承担我的坐月费用，由我父母承担大部分费用。我出月后，被告不尽做丈夫和父亲职责，对我母子不理睬。我和儿子的生活全部靠我父母，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。2016年10月，我向法院起诉与被告离婚，法院于2016年11月10日判决准予双方离婚等。但被告不服判决，向中级法院上诉，中级法院于2017年3月29日改判“不准予离婚”。该判决书于2017年4月23日生效。鉴于夫妻无法和好，现特向法院起诉，请按我的诉讼请求进行处理。
被告郑某1辩称：1、原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求；2、假设法院认为需要判决离婚，婚生子郑某3由我抚养更加有利于孩子的成长，请法院判决婚生子郑某3由我抚养，原告无需支付抚养费；3、被告与原告一直关系较好，是自被告生重病后，夫妻二人关系才出现裂缝，感情破裂也与原告的描述不一致。包括原告描述我无视其是孕妇，赶其出走，不情愿照顾她等，均与事实严重不符；4、被告生病期间，跟亲戚朋友的借款是属于夫妻共同债务，应当夫妻二人共同承担该债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某3。后双方因工作和生活原因而两地分居，且彼此缺乏沟通，又因为家庭琐事而争吵，致使夫妻感情不睦。2016年10月，原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉要求离婚，同年11月10日本院作出（2016）粤5122民初738号民事判决，判决准予双方离婚，被告郑某1不服，提出上诉，潮州市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）粤51民终21号民事判决，不准予双方离婚。但时至今日，双方仍继续分居，各自生活，现原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：婚生儿子郑某3一直随原告生活；原、被告双方一致确认夫妻关系存续期间无购置共同财产，也无共同债权。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂？2、儿子由谁抚养合适？3、是否存在夫妻共同债务？4、被告是否应给予原告适当的经济帮助？关于焦点1、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因感情不和分居，且原告于2016年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告再次向法院起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，足以认定夫妻感情确已破裂，法庭辩论中被告对原告的离婚请求也无异议，现原告坚决要求离婚，依法应予准许；关于焦点2、儿子出生后一直随原告生活至今，相对被告来说，儿子与原告之间建立了较深的母子感情，从维护子女利益的角度出发，儿子由原告负责抚养更为合适；被告应支付一定的抚养费至儿子年满18周岁止，同时，被告享有探望儿子的权利；关于焦点3、被告向本院提交了一张自己书写的落款时间为2016年6月2日的字条及医疗收费票据、出院小结等，拟证明其于2014年7月生病住院向郑某2借款15万元，至今未还，该款属于夫妻共同债务，证人郑某2出庭证实被告生病向其借款15万元，但无借条，经查，被告2014年生病属实，也曾到汕头、广州住院治疗，用去医疗费13万元左右，该费用已在农村合作医疗报销了部分，结合证人郑某2系被告姨母，与被告存在利害关系，且被告在本院2016年开庭时并无主张债务等情况，现其主张向郑某2借款15万元的证据不足，本院不予认定；关于焦点4、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。……”。一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方没有共同财产，均无个人房产，且原告与被告分居后，一直居住在娘家，也未向本院提供其没有住处的证据，依法应承担不利的后果，对原告要求被告给予经济补助的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某1离婚；
二、婚生儿子郑某3由原告张某抚养，被告郑某1每月给付抚养费500元至儿子年满18周岁止（抚养费从2017年12月起逐月给付，被告应于每月20日前给付），孩子成年后随父随母由其自择；被告郑某1享有探望儿子的权利；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，折半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一七年十二月七日
书记员 王銮冰
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初783号原告：张某，女，1990年9月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：郑某1，男，1988年9月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕娟，广东潮之涌律师事务所实习律师。原告张某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谢孝义、被告郑某1及其委托诉讼代理人赵子涌、证人郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子郑某3归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至儿子年满18周岁止；3、判令被告对原告经济帮助3万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由2014年1月，我经朋友介绍与被告认识，双方往来二个月，就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后双方无法建立感情。加之，被告没有家庭责任心，造成夫妻感情破裂。我与被告认识二个月同居，同居后不久，我就怀孕。怀孕了，只好办理结婚登记，双方缺乏了解，草率结合。加之，婚后被告性格变得十分暴躁，对我这个孕妇不关心，还经常对我使性子，动不动就看我不顺眼，夫妻经常因家庭琐事吵闹，故夫妻感情逐渐恶化。2014年6月，被告与我吵闹后，无视我是一孕妇，半夜将我赶出家门，从此夫妻感情恶化，此后夫妻互不理睬，各人过各人。2015年1月，儿子出生我坐月时，被告虽有参与照顾我，但很不情愿，也不主动承担我的坐月费用，由我父母承担大部分费用。我出月后，被告不尽做丈夫和父亲职责，对我母子不理睬。我和儿子的生活全部靠我父母，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。2016年10月，我向法院起诉与被告离婚，法院于2016年11月10日判决准予双方离婚等。但被告不服判决，向中级法院上诉，中级法院于2017年3月29日改判“不准予离婚”。该判决书于2017年4月23日生效。鉴于夫妻无法和好，现特向法院起诉，请按我的诉讼请求进行处理。被告郑某1辩称：1、原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求；2、假设法院认为需要判决离婚，婚生子郑某3由我抚养更加有利于孩子的成长，请法院判决婚生子郑某3由我抚养，原告无需支付抚养费；3、被告与原告一直关系较好，是自被告生重病后，夫妻二人关系才出现裂缝，感情破裂也与原告的描述不一致。包括原告描述我无视其是孕妇，赶其出走，不情愿照顾她等，均与事实严重不符；4、被告生病期间，跟亲戚朋友的借款是属于夫妻共同债务，应当夫妻二人共同承担该债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某3。后双方因工作和生活原因而两地分居，且彼此缺乏沟通，又因为家庭琐事而争吵，致使夫妻感情不睦。2016年10月，原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉要求离婚，同年11月10日本院作出（2016）粤5122民初738号民事判决，判决准予双方离婚，被告郑某1不服，提出上诉，潮州市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）粤51民终21号民事判决，不准予双方离婚。但时至今日，双方仍继续分居，各自生活，现原告再次诉至本院，请求判如所请。另查明：婚生儿子郑某3一直随原告生活；原、被告双方一致确认夫妻关系存续期间无购置共同财产，也无共同债权。本院认为：本案是离婚纠纷，争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂？2、儿子由谁抚养合适？3、是否存在夫妻共同债务？4、被告是否应给予原告适当的经济帮助？关于焦点1、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因感情不和分居，且原告于2016年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告再次向法院起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，足以认定夫妻感情确已破裂，法庭辩论中被告对原告的离婚请求也无异议，现原告坚决要求离婚，依法应予准许；关于焦点2、儿子出生后一直随原告生活至今，相对被告来说，儿子与原告之间建立了较深的母子感情，从维护子女利益的角度出发，儿子由原告负责抚养更为合适；被告应支付一定的抚养费至儿子年满18周岁止，同时，被告享有探望儿子的权利；关于焦点3、被告向本院提交了一张自己书写的落款时间为2016年6月2日的字条及医疗收费票据、出院小结等，拟证明其于2014年7月生病住院向郑某2借款15万元，至今未还，该款属于夫妻共同债务，证人郑某2出庭证实被告生病向其借款15万元，但无借条，经查，被告2014年生病属实，也曾到汕头、广州住院治疗，用去医疗费13万元左右，该费用已在农村合作医疗报销了部分，结合证人郑某2系被告姨母，与被告存在利害关系，且被告在本院2016年开庭时并无主张债务等情况，现其主张向郑某2借款15万元的证据不足，本院不予认定；关于焦点4、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。……”。一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方没有共同财产，均无个人房产，且原告与被告分居后，一直居住在娘家，也未向本院提供其没有住处的证据，依法应承担不利的后果，对原告要求被告给予经济补助的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告郑某1离婚；二、婚生儿子郑某3由原告张某抚养，被告郑某1每月给付抚养费500元至儿子年满18周岁止（抚养费从2017年12月起逐月给付，被告应于每月20日前给付），孩子成年后随父随母由其自择；被告郑某1享有探望儿子的权利；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，折半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一七年十二月七日书记员  王銮冰