wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1586号
原告：陶林军。
被告：何康康。
被告：黎思耘。
原告陶林军与被告何康康、黎思耘为民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陶林军到庭参加诉讼，被告何康康、黎思耘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶林军起诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月19日，被告何康康因资金紧张向原告借款260000元，双方约定月利率2%，并由被告何康康出具借条一份；2014年11月28日，被告何康康再向原告借款100000元，双方约定月利率2%，并由被告何康康出具借条一份；2015年1月19日，被告何康康又向原告借款67000元，双方约定月利率2%，并由被告何康康出具借条一份。上述借款后，经原告多次催讨，被告何康康至今未能归还上述借款。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金427000元，并支付借款利息（其中本金260000元的借款利息按月利率2%从2014年10月19日起算至履行完毕之日止；本金100000元的借款利息按月利率2%从2014年11月28日起算至履行完毕之日止；本金67000元的借款利息按月利率2%从2015年1月19日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告自认被告何康康于2014年11月11日汇给原告30000元，于2014年12月30日再汇给原告10000元。
被告何康康、黎思耘均未作答辩。
原告陶林军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与二被告身份回执各1份，拟证明原告与二被告主体适格。
二、借条3份，拟证明被告何康康分三次共向原告借款427000元，双方均约定月利率2%的事实。
三、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明二被告于2011年7月25日登记结婚的事实。
经开庭审理，被告何康康、黎思耘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告何康康与被告黎思耘系夫妻关系，双方于2011年7月25日办理结婚登记手续。2014年10月19日，被告何康康向原告借款260000元，双方约定月利率2%，并由被告何康康出具借条一份；2014年11月28日，被告何康康再向原告借款100000元，双方约定月利率2%，并由被告何康康出具借条一份；2015年1月19日，被告何康康又向原告借款67000元，双方约定月利率2%，并由被告何康康出具借条一份。上述借款后，被告何康康于2014年11月11日汇给原告30000元，于2014年12月30日再汇给原告10000元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原告陶林军与被告何康康之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何康康分三次共向原告借款427000元，双方均约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还借款本息。借款后，被告何康康于2014年11月11日汇给原告30000元，经本院计算，本金260000元的借款其于借款之日即2014年10月19日起算至2014年11月11日产生的借款利息为3813.33元，故剩余还款26186.67元视为抵充借款本金，在本案审理过程中，原告自愿表示上述借款利息为3800元，抵充本金26200元，此主张有利于被告方利益，且系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许，故至2014年11月11日，被告何康康尚有借款金本金233800元未偿还。后被告何康康又于2014年12月30日再汇给原告10000元，经本院计算，本金233800元的借款其于2014年11月11日起算至2014年12月30日产生的借款利息为7637.46元，本金100000元的借款其于借款之日即2014年11月28日起算至2014年12月30日产生的借款利息为2133.33元，上述两笔借款至2014年12月30日合计的借款利息为9770.79元，剩余还款229.21元应视为抵充借款本金，故至2014年12月30日，被告何康康尚有借款本金333570.79元（233800元＋100000元-229.21元）未偿还。后被告何康康于2015年1月19日再向原告借款67000元，也约定月利率2%，但被告何康康并未继续偿还剩余借款本息，显属不当，应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于二被告何康康、黎思耘婚姻关系存续期间，被告黎思耘未能举证证明原告与被告何康康约定该债务为被告何康康个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何康康、黎思耘在本判决生效之日起十日内归还原告陶林军借款本金400570.79元，并支付借款利息（其中本金333570.79元的借款利息按月利率2%按本金333570.79元自2014年12月31日起算至履行完毕之日止；本金67000元的借款利息按月利率2%按本金67000元自2015年1月19日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告陶林军其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，由原告陶林军负担514元，由被告何康康、黎思耘负担8500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9014元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶美霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13775号
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂容奇大道中29号。
负责人：龙景雄。
被执行人：周敏仪，女，1961年11月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告周敏仪金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周敏仪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金1366433.82元及支付利息；确认原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行就上述债权对登记在被告周敏仪名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东堤二路1号东逸湾六期二街28号房产（房地产权证号：03××55）在折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款范围内享有第一顺位优先受偿权。本案受理费17315.32元，财产保全费5000元，合计22315.32元，由被告周敏仪负担。因债务人周敏仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东堤二路1号东逸湾六期二街28号的房产（产权证号：××号）,正被本院(2015)佛顺法执字第11323号案件处理,需待变现后才能进行分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索,并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1429436.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案处理的被执行人的房产,需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索,并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13775号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年五月十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初94号
原告：张某，女，1991年4月13日出生，汉族，磁县人。
被告：葛某，男，1989年6月27日出生，汉族，磁县人。
原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 韩红强
二〇一八年一月十一日
书记员 陈晶晶
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执511号
申请执行人：姚强伟，男，生于1981年2月21日，住四川省汶川县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即姚强伟和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执511号申请执行人：姚强伟，男，生于1981年2月21日，住四川省汶川县。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即姚强伟和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十一日书记员  汪 剑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执998-2号
申请执行人胡建平。
被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司
法定代表人钱定钧。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202执1311号民事调解书，于2016年8月28日向被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后二日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行18×××60账户内存款人民币44018.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌武
二〇一六年九月一日
书记员 饶 唯
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初94号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人盛某，男，1985年8月3日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省五莲县，住。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员井海波、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日15时许，被告人盛某驾驶载有徐某的鲁L36*号牌大型普通客车沿五莲县境内牛许路由西向东行驶至五莲县许孟镇新庄村路段处时，超速行驶，与由东向南左转弯的李某驾驶的普通二轮摩托车（未悬挂号牌）发生道路交通事故，致摩托车驾驶人李某死亡，乘车人徐某受伤，道旁树木及两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人李某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人盛某承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人盛某拨打120急救电话和110报警电话，主动履行救助义务，并在案发现场等候民警处理，归案后如实供述了其驾车发生事故，致二轮摩托车驾驶人死亡及乘车人受伤的事实。案发后，被告人盛某已与被害人李某亲属及被害人徐某达成民事赔偿协议，已全部赔付完毕，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人郑某的证言，现场勘查笔录及照片，五莲县公安局法医学尸体检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、住院证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、民事调解书、谅解书、收到条、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人盛某主动电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人盛某在案发后积极赔偿被害人李某亲属及被害人徐某的经济损失，并取得了对方的谅解，在法庭审理中自愿认罪，对被告人盛某可酌情从轻处罚。综合被告人盛某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年五月四日
书记员 郑德志
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执646号之一
申请执行人李春，男，1984年3月16日出生，住安徽省桐城市。
申请执行人焦晶晶，女，1983年11月2日出生，住安徽省桐城市。
被执行人张维娜，女，1994年2月18日出生，住江西省上饶市铅山县。
李春、焦晶晶与张维娜故意杀人一案，浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因张维娜未自动履行法律文书确定的义务，李春、焦晶晶向本院申请执行。本院于2016年09月30日依法立案执行，标的为人民币150000.00元，执行费人民币2150.00元。
在执行中查明，被执行人张维娜常年跟随父母打工生活，为摆脱父母管束，在2015年9月7日杀害了其打工工厂老板李春、焦晶晶年仅7岁的女儿，本院以故意杀人罪判处张维娜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决赔偿附带民事诉讼原告人李春、焦晶晶经济损失人民币25万元。在案件审理期间，张维娜的父母代缴了赔偿款10万元，已发还李春、焦晶晶。被执行人现在监狱服刑，本院经查控亦未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将以上情况回告申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙亮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15091号
原告倪颖，女，1977年3月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人赵小兰，上海申渝律师事务所律师。被告威康健身管理咨询(上海)有限公司长寿路分公司，住所地上海市普陀区。负责人王文伟，职务不详。被告威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王文伟，职务董事长。两被告共同委托代理人鲁艳。原告倪颖与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司长寿路分公司(以下简称威康公司长寿路分公司)、威康健身管理咨询(上海)有限公司(以下简称威康公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪颖的委托代理人赵小兰，被告威康公司长寿路分公司、威康公司的共同委托代理人鲁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪颖诉称，2014年7月，原告在被告威康公司长寿路分公司办理会籍，并开始购买私教课程。2014年8月至2016年2月期间，原告在被告处共购买私教课程价值人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)。但自2015年10月起，原告购买的27份课程所指定的私教先后离职，且被告也不提供其他私教。原告认为，其购买的服务是指定私教，现被告不能按照合同约定提供服务，也无法按照原告的要求履行，合同关于违约金的条款应认定为无效，除合同SHXXXXXXXXX外，合同均尚未至履行期或者未约定履行期限，故合同尚未生效。因被告威康公司长寿路分公司不具有法人资格，被告威康公司作为总公司，应对被告威康公司长寿路分公司的行为承担民事责任，原告故诉至法院，请求判令被告返还原告的私教课程费用732840元；诉讼费由被告承担。被告威康公司长寿路分公司、威康公司共同辩称，原、被告间的合同签订付款后即生效，合同上的日期为上课时间。被告不存在违约情形，根据合同约定，如原定的私人教练无法提供指导，被告有权另行安排合格教练代替，故不同意解除合同，退回费用，现要求继续履行合同。经审理查明，原告系被告会员。原告与被告长寿路分公司签订《私人／小组训练合同》若干，其中27份合同未履行完毕，涉及金额为732840元。合同中均有如下约定：“如原定之私人教练无法提供指导，威康健身管理咨询(上海)有限公司有权另行安排合格教练代替”、“私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，须按照课程总额的30%支付违约金”。现原告认为，其有权解除合同，退回费用，故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《私人／小组训练合同》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《私人／小组训练合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，且自成立时生效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告要求解除合同应当符合法律规定或合同约定。根据查明事实，双方在合同中约定如原定私人教练无法提供指导，则被告有权另行安排合格教练代替，故原告提出解除合同又不愿以支付违约金作为代价，缺乏事实及法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。原告主张双方签订的合同中部分格式条款无效，但经审查，合同虽为格式，但相应条款并无排除一方当事人主要权利或加重一方当事人责任、免除己方责任的情形，因此，原告该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告倪颖的全部诉讼请求。本案受理费人民币11128元(原告已预付)，减半收取，计人民币5564元，由原告倪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初203号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林美毅，男，1988年12月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月26日被刑事拘留、8月2日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人林美毅犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人林美毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日1时43分许，被告人林美毅饮酒后驾驶闽E×××××号小型轿车沿长泰县武安镇人民路自东向西行驶，途经长泰县车站附近路段时，车辆右前方碰撞道路右侧护栏，致车辆及护栏部份损毁。事故发生后，被告人林美毅驾车逃逸。同日3时55分许，被告人林美毅在亲属的劝说下从家中出发，乘坐其妻子林某某所驾驶的闽E×××××轿车前往公安机关投案，行至人和花园小区门口时遇到长泰县公安局民警，民警对其酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人林美毅血液中酒精含量为147.93mg／100ml；经长泰县公安局交通警察大队事故认定，被告人林美毅负事故全部责任。被告人林美毅归案后如实供述上述事实，现已支付护栏赔偿款人民币5880元。
上述事实，被告人林美毅在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、经济赔偿凭证、机动车驾驶证、行驶证、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、照片、扣押、发还清单、监控视频及截图、酒精含量检测单、血样提取登记表、证人杨某、林某某的证言、长泰县公安局交通警察大队201630014号事故认定书、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2655号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林美毅犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林美毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5176号
原告：王秀梅。
被告：蔡奇峰。
本院在审理原告王秀梅与被告蔡奇峰买卖合同纠纷一案中，原告王秀梅未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边防
二〇一六年五月十八日
书记员 应琪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执648号
申请执行人,于春江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人，图布信，男，现住内蒙古自治区。
被执行人，包喜荣，女，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人于春江与被执行人包喜荣、图布信民间借贷纠纷执行一案，被执行人包喜荣、图布信已给付申请执行人13610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初50
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一八年五月二十八日
书记员 白云生
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1363号
上诉人（原审被告）：栾某某，女，1960年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭某某1，男，1969年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，1992年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人栾某某因与被上诉人郭某某1、郭某返还原物纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人栾某某及其诉讼代理人许俊、被上诉人郭某某1的委托诉讼代理人张继松、被上诉人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
栾某某上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，重新改判或发回重审，二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院根据上诉人与被上诉人郭某某1双方提供的证据，已认定上诉人与案外人郭某某2系夫妻关系，并共同生育被上诉人郭某。上诉人在原审中已主张与案外人郭某某2至今未办理离婚登记手续，亦未诉讼离婚，自1996年5月上诉人与被上诉人郭某某1双方同居生活至今，在同居生活期间购买苏Ｋ×××××号宝马牌小轿车并登记在郭某某1名下。对此，原审没有认定栾某某与郭某某1之间的身份关系，上诉人认为其与被上诉人郭某某1之间构成同居关系，原审只认定了部分事实，没有客观审查当事人双方的身份关系，导致认定苏Ｋ×××××号宝马牌小轿车为被上诉人所有，该车实际为上诉人和被上诉人双方在共同生活期间于2016年春节后购买。2016年10月上诉人与被上诉人郭某某1同居关系不能继续维持，且已解除。因此，本案应为解除同居关系后所产生的财产分割纠纷，而非返还原物纠纷。
被上诉人郭某某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：根据物权法的规定及民法通则的规定，机动车登记在郭某某1名下，依法应当认定为郭某某1个人所有，原审判决并无不当；本案不适用同居期间的共同财产分割的法律规定，因为上诉人栾某某与案外人郭某某2目前尚为合法的夫妻关系，原审法院的判决书均有认定，因此请求二审法院维持原判。
被上诉人郭某辩称，涉案的车辆是去年郭某某1让其舅舅帮忙修理，修理的所有费用均未结清，车放在其舅舅处，郭某某12015年出国劳务费及车辆保险还有个人的分红保险共计3万元，未给其舅舅，郭某某1为了要车，去其舅舅家闹事。车辆现在已经不在自己和其母亲栾某某控制之下。
郭某某1向一审法院起诉请求：请求依法判决栾某某、郭某返还其所有的苏Ｋ×××××宝马牌轿车。事实和理由：郭某某1与栾某某、郭某系亲戚关系，2015年7月郭某某1去新加坡打工，将自己所有的苏Ｋ×××××宝马牌轿车交给栾某某、郭某保管，此二人自愿接受保管，2016年6月底郭某某1从新加坡回来，多次向栾某某、郭某要求返还上述车辆，二人至今拒不返还，故诉至法院。
一审法院认定事实：栾某某与案外人郭某某2系夫妻关系，二人共同生育一子即被上诉人郭某。郭某某1名下有牌号为苏Ｋ×××××的宝马牌小型轿车一辆，现在由栾某某、郭某保管。
一审法院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，牌号为苏Ｋ×××××的宝马牌小型轿车登记在郭某某1名下，栾某某、郭某亦认可现该车在其二人处。栾某某辩称该车系其与郭某某1同居期间共同出资购买，但未提供出资依据，一审法院对此辩称不予采纳；郭某辩称郭某某1购车前承诺该车由其使用，亦未能提供证据加以证明。郭某某1作为车辆所有权人，有权要求栾某某、郭某返还车辆。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法法》第三十四条规定，判决如下：栾某某、郭某于判决生效之日十日内向郭某某1返还车牌号为苏Ｋ×××××的宝马牌小型轿车。本案受理费1550元，由栾某某、郭某共同负担，此款郭某某1已垫付，两原审被告于判决生效之日起十日内给付郭某某1。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求向法院提供如下证据：
上诉人栾某某提供的证据为，1、证人朱某出庭作证的证人证言，证明郭某某1与栾某某系同居关系。2、证人蒋某出庭作证的证人证言，同样证明郭某某1与栾某某系同居关系。
被上诉人郭某某1、郭某对上述证据未发表质证意见。
被上诉人郭某某1提供的证据为，伏宗盛出具的书面证人证言，证明当时郭某某1买涉案车辆时款项的来源是其个人出资。
栾某某及郭某发表质证意见认为，伏宗盛没有出庭作证，且证据是伪造的，真实性、合法性、关联性均不予认可。
对于上诉人及被上诉人二审期间提供的上述证据，本院综合认证如下，郭某某1提交的伏宗盛证人证言由于伏宗盛本人没有出庭作证，且其证明内容无其他证据佐证，证明力较弱；栾某某申请的朱某、蒋某出庭作证的证人证言，与案件所涉纠纷无关联性。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审本案争议的焦点：上诉人栾某某对涉诉的车辆是否具有相关权利？
本院认为，栾某某、郭某对系争的宝马车构成无权占有，郭某某1作为车辆所有权人，有权要求栾某某、郭某返还车辆。理由如下：
首先，结合本案的证据及已经查明的事实，能够说明本案系争的苏Ｋ×××××的宝马牌小型轿车登记在被上诉人郭某某1名下，郭某某1具有该车的所有权。其次，当事人在原审自认车辆在自己保管之下。再其次，栾某某上诉称与郭某某1在同居期间共同出资购买了系争车辆，但不能提供自己购买系争车辆的出资证据，被上诉人郭某虽辩称郭某某1购车前承诺该车由其使用，但也不能提供相关证据予以证实。综上，栾某某及郭某应向郭某某1返还系争车辆。
上诉人栾某某虽辩称与郭某某1存在同居关系，且与郭某某1具有债权债务纠纷，但与本案涉诉的返还原物纠纷分属不同法律关系，栾某某可另案进行主张，本院在本案中对上述栾某某主张的法律关系不予理涉。
综上所述，栾某某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人栾某某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初169号
原告：赵志岭，男，1972年2月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，
委托代理人：李士超，广平县广正法律服务所法律工作者
被告张国俊，男，1984年1月16日出生，汉族，住广平县，
被告：赵闰明，男，1987年3月5日出生，汉族，住广平县，
委托代理人：杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者
原告赵志岭诉被告张国俊、赵闰明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由审判员焦丽昉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志岭及委托代理人李士超、被告赵闰明及委托代理人杨海运均到庭参加诉讼，被告张国俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵志岭诉称，被告于2016年1月10日至2016年6月23日分三次以做生意资金紧张为由向我借款共计81600元，被告赵闰明为其提供了担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今未能归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金81600元及利息与滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告张国俊未提交书面答辩状。
被告赵闰明当庭辩称，被告赵闰明不是本案的的借款担保人，不应该承担连带担保义务，该借款应由张国俊本人承担，借款是张国俊本人所用。2016年1月10日借款合同上担保人赵闰明不是本人所签，包括手印指纹均不是赵闰明本人的，是他人伪造的，我要求对该签字进行鉴定。
经审理查明，2016年5月19日被告张国俊从原告赵志岭处借现金11600元还账用，双方签订借款合同，内容为“借条，今借赵志岭11600，半年还清，如果半年不还，每月还款2000元，违约金一天300（三百元），张国俊，2016年5月19号借到201611月18号还清”。2016年6月23日被告张国俊再次从原告赵志岭处借现金40000元做生意，双方签订借款合同，内容为“今借到赵志岭40000元整（四万），用期1年，每月还款3400元，每月18号还，如果每月18号不还款，每天违约金300元一天，借款人：张国俊，2016.6.23”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告张国俊未还，致使原告诉至本院。
另庭审结束后，原告向本院提出撤回对2016年1月10日借款的起诉。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条证明及原、被告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张国俊向原告赵志岭分两笔借款共计51600元并给原告写下借款证明，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告承担利息的诉求因双方未对利息进行约定，本院不予采信。被告张国俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。庭审结束后，原告自愿撤回对张国俊、赵闰明2016年1月10日欠款30000元的起诉，减轻了被告的还款义务，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，本院予以准许。鉴于双方约定违约金较高，按照借款合同约定的本金、利息和违约金总额计算的年利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息、违约金上限的规定，本院按照年利率24%计算违约金，对于超过的部分本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告张国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志岭借款本金11600元及违约金（违约金按照总年利率24%计算，自2016年5月19日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志岭借款本金40000元及违约金（违约金按照总年利率24%计算，自2016年6月23日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元由被告张国俊负担600元，原告赵志岭负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一八年二月九日
书记员 韩娇娇
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1890号之二
申请执行人曾黎明，男，1973年9月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈伟丽，女，1980年8月19日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人曾黎明与被执行人陈伟丽为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6536号民事判决书一案中，于2017年05月23日向被执行人陈伟丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈伟丽履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人曾黎明货款人民币68900元及赔偿利息损失，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1523元、公告费400元、申请执行费940元。但被执行人陈伟丽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈伟丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈伟丽及其配偶王林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈伟丽在台州市××、临海市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈伟丽及其配偶王林在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人陈伟丽及其配偶在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈伟丽有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈伟丽拒不申报财产，本院已将被执行人陈伟丽纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈伟丽采取媒体曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈伟丽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈伟丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈伟丽目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1890号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1890号之二
申请执行人曾黎明，男，1973年9月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈伟丽，女，1980年8月19日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人曾黎明与被执行人陈伟丽为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6536号民事判决书一案中，于2017年05月23日向被执行人陈伟丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈伟丽履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人曾黎明货款人民币68900元及赔偿利息损失，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1523元、公告费400元、申请执行费940元。但被执行人陈伟丽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈伟丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈伟丽及其配偶王林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈伟丽在台州市区、临海市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈伟丽及其配偶王林在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人陈伟丽及其配偶在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈伟丽有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈伟丽拒不申报财产，本院已将被执行人陈伟丽纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈伟丽采取媒体曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈伟丽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈伟丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈伟丽目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1890号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1890号
被罚款人：陈伟丽，女，1980年8月19日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人曾黎明与被执行人陈伟丽为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6536号民事判决书一案中，向被执行人陈伟丽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈伟丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈伟丽罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1890号之二申请执行人曾黎明，男，1973年9月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈伟丽，女，1980年8月19日出生，住临海市。本院在执行申请执行人曾黎明与被执行人陈伟丽为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6536号民事判决书一案中，于2017年05月23日向被执行人陈伟丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈伟丽履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人曾黎明货款人民币68900元及赔偿利息损失，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1523元、公告费400元、申请执行费940元。但被执行人陈伟丽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈伟丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈伟丽及其配偶王林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈伟丽在台州市××、临海市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈伟丽及其配偶王林在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈伟丽及其配偶在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈伟丽有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈伟丽拒不申报财产，本院已将被执行人陈伟丽纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈伟丽采取媒体曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈伟丽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈伟丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈伟丽目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1890号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十三日代书 记员  王 轲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉撤初字第1号
原告:中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘镇解放东路1－8号。
负责人：王士忠，行长。
被告：浙江普翔不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道泰山路36号。
法定代表人：周金华，董事长。
被告：周金华，男，汉族，1963年9月7日出生，住浙江省嘉善县魏塘街道永安里6幢1单元402室，公民身份号码：33042119630907441X。
被告：邱美英，女，汉族，1965年6月24日出生，住浙江省嘉善县魏塘街道永安里6幢1单元402室，公民身份号码：330421196506244422。
被告：嘉兴市鹏翔植绒有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇工业园区。
法定代表人：周建华，董事长。
被告：嘉善晋东紧固件有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇乐荆桥村小河里38号。
法定代表人：张清，董事长。
被告：嘉善众翔化工有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道泰山路36号内4幢厂房。
法定代表人：蒋连荣，董事长。
被告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码：72008375-6。
代表人：胡英，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告浙江普翔不锈钢有限公司、周金华、邱美英、嘉兴市鹏翔植绒有限公司、嘉善晋东紧固件有限公司、嘉善众翔化工有限公司及中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司第三人撤销之诉一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2014年10月9日以已与各被告就涉讼事项达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司嘉善支行申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，且未违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由中国工商银行股份有限公司嘉善支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊钢剑
代理审判员 张 汐
代理审判员 吴学峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张靖怡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉撤初字第1号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘镇解放东路1－8号。
负责人：王士忠，行长。
被告：浙江普翔不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道泰山路36号。
法定代表人：周金华，董事长。
被告：周金华。
被告：邱美英。
被告：嘉兴市鹏翔植绒有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇工业园区。
法定代表人：周建华，董事长。
被告：嘉善晋东紧固件有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇乐荆桥村小河里38号。
法定代表人：张清，董事长。
被告：嘉善众翔化工有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道泰山路36号内4幢厂房。
法定代表人：蒋连荣，董事长。
被告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1、19-2号。
代表人：胡英，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告浙江普翔不锈钢有限公司、周金华、邱美英、嘉兴市鹏翔植绒有限公司、嘉善晋东紧固件有限公司、嘉善众翔化工有限公司及中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司第三人撤销之诉一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2014年10月9日以已与各被告就涉讼事项达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司嘉善支行申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，且未违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由中国工商银行股份有限公司嘉善支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊钢剑
代理审判员 张 汐
代理审判员 吴学峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张靖怡
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审13号
申请执行人西丰县环境保护局。
法定代表人玄增福，系局长。
被执行人西丰县西丰镇鑫华丰浴池。
经营者曹卫中。
申请执行人西丰县环境保护局于2018年3月30日向本院申请强制执行西县环罚字（2017）第21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，西丰县西丰镇鑫华丰浴池建设项目需要配套的环境保护设施未建成，主体工程正式投产使用。西县环罚字（2017）第21号行政处罚决定书，对其予以罚款壹万元的行政处罚，责令立即停止生产并于2017年6月2日向其送达。2017年12月4日我局向西丰县西丰镇鑫华丰浴池送达了履行西县环罚字（2017）第21号行政处罚决定催告通知书，该单位仍未履行，现依法申请强制执行。
经审查查明，2017年6月9日申请人西丰县环境保护局作出西县环罚字（2017）第21号行政处罚决定书，对被执行人西丰县西丰镇鑫华丰浴池建设项目需要配套的环境保护设施未建成，主体工程正式投产使用的行为，认为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，予以行政处罚：1、罚款人民币壹万元，2、责令立即停止生产。责令在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至西丰县财政局非税收入管理办公室，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，于当日向西丰县西丰镇鑫华丰浴池送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2017年12月4日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人作出的西县环罚字（2017）第21号行政处罚决定合法，申请人对西县环罚字（2017）第21号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行.，对责令停止生产部分内容，由申请人自行组织实施
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 尚兆文
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初157号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人毕正华，男，1978年1月8日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省苏州市吴江区。因赌博，于2001年2月20日被原江苏省吴江市公安局罚款500元；因赌博，于2001年6月18日被原江苏省吴江市公安局罚款500元；因赌博，于2001年9月11日被原江苏省吴江市公安局罚款3000元；因赌博，于2002年3月12日被原江苏省吴江市公安局罚款3000元；因赌博，于2002年12月13日被原江苏省吴江市公安局罚款3000元。因本案于2016年12月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人毕正华犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人毕正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日15时许，被告人毕正华至浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇洛兴村毛毛棋牌室，采取顺手牵羊的方式窃走被害人于某灰色iphone6plus（国某64G）1部，价值人民币4500元。后赃物被被害人索某。
上述事实，被告人毕正华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押决定书、扣押发还清单及照片、到案经过、情况说明，证人钱某、丁某的证言，被害人于某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕正华以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕正华曾有劣迹，可酌情从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕正华犯盗窃罪，单处罚金人民币9000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年四月一日
书记员 卢 晶
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初157号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人毕正华，男，1978年1月8日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省苏州市吴江区。因赌博，于2001年2月20日被原江苏省吴江市公安局罚款500元；因赌博，于2001年6月18日被原江苏省吴江市公安局罚款500元；因赌博，于2001年9月11日被原江苏省吴江市公安局罚款3000元；因赌博，于2002年3月12日被原江苏省吴江市公安局罚款3000元；因赌博，于2002年12月13日被原江苏省吴江市公安局罚款3000元。因本案于2016年12月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人毕正华犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人毕正华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日15时许，被告人毕正华至浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇洛兴村毛毛棋牌室，采取顺手牵羊的方式窃走被害人于某灰色iphone6plus（国某64G）1部，价值人民币4500元。后赃物被被害人索某。上述事实，被告人毕正华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押决定书、扣押发还清单及照片、到案经过、情况说明，证人钱某、丁某的证言，被害人于某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕正华以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕正华曾有劣迹，可酌情从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕正华犯盗窃罪，单处罚金人民币9000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年四月一日书记员  卢 晶·??-2-?··??-1-?·
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1362号
原告韦小梅，女，1964年10月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。
诉讼委托代理人何莹莹，女，1989年4月20日出生，壮族，住广西鹿寨县，（特别授权）
被告曾维姣，女，1964年7月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。
诉讼委托代理人韦天明，鹿寨法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告韦小梅与被告曾维姣财产损害赔偿及排除妨碍纠纷一案，本院2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小梅及其诉讼委托代理人何莹莹，被告曾维姣及其诉讼委托代理人韦天明到庭参加诉讼。本案因补充调查取证扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告韦小梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿竹、木损失费300元；鸡舍、工棚材料损失费800元（具体数据派出所已登记）、维修人工费1000元、误工费及精神损失费3000元；共计人民币伍仟壹佰元整；2、要求被告拆除路上障碍物，恢复道路通行；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系鹿寨县中渡镇寨上村青松屯人，为了发展经济、该屯村民因地制宜、利用本屯土地资源，开垦种植桉树等林木，出于生产工作的需要，经原、被告协商同意，占用双方土地修建一条基耕路为集体村民共用，现已有四年之久。近年来，原告又在自己林地开展养鸡事业，故而一举两得。运料也常从此路通过，然而被告于今年3月间都说该路有自己的地盘，故意在路上挖坑、立厂棚、阻挡原告运料车子通过，严重影响原告八千鸡群的生存问题，为此原告曾请求村干、司法所、派出所工作人员出面调停，但被告不听劝告，仍我行我素，且将矛盾不断升级。光是将原告在其林地旁的毛竹（20根）、桉树（4蔸）砍掉，后因原告拆除被告设立在路上的障碍物，被告逐将原告的鸡舍、工棚砸烂（经派出所作价800元），更有甚者，在2017年7月6日镇政府、司法所、再次派员现场调解时，被告公然殴打原告丈夫。以上事实，被告行为已违背集体道路管理的相关规定，严重侵害原告的合法权益、伤害他人的人身权利。为了维护原告的合法权利，现特根据《中华人民共和国诉讼法》及《民法通则》的相关规定向人民法院提起诉讼，请法院维护原告的合理诉求。
被告曾维姣辩称，对原告的诉请原告说经原、被告协商占用道路修路，原告修道路全部占用了被告的土地，也没有与被告协商过；被告损害了只是原告的三根木头桩子、一块盖厂棚的彩条布和石棉瓦10块，没有损害其他的，损坏的原因是原告烧毁被告2个厂棚及被子。及原告的诉请不合理，也没有事实依据，原告要求拆除路上的障碍物没有事实依据，障碍物都是在被告的土地上的，所以驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告均系鹿寨县中渡镇寨上村青松屯人。争议地是一个名叫水源山的山头，西面是山头的底部即是原告的养鸡场，通过原告的养鸡场往山上（东面）走要经过原告扩宽的本案诉争的小路，小路的上方（东面）为被告的承包地“高屋大田对门”。2012年冬，原告为生产需要将位于寨上村青松屯地名为“高屋大田对门”地块下方（西面）的小路进行扩宽，扩宽时占用了部分被告“高屋大田对门”的承包地，扩宽前小路约为1.1米宽，扩宽后小路约为3.1米宽，现可通行路面宽度约为1.5米。该小路扩宽后，原、被告因土地权属发生争议。2017年5月左右，被告将“高屋大田对门”地块上的部分竹子、桉树砍毁，原告认为被告砍毁的是自己种植的林木，双方矛盾升级。2017年6月13日左右，被告在其被原告扩路占用的“高屋大田对门”的承包地上设立一个厂棚（即原告诉称的路上障碍物），原告认为该厂棚阻挡其车辆通行，曾拆毁部分用于通行。为此，2017年6月24日，被告故意损毁了何道芳（原告丈夫）位于广西鹿寨县中渡镇寨上村青松屯的鸡场内的帐篷、厂棚、鸡棚等物品，被告因此被鹿寨县公安局中渡派出所作出行政拘留十日的行政处罚。
另查明，原告韦小梅与何道芳是夫妻关系，经询问何道芳表示原告韦小梅系作为其家庭代表对家庭共有财产进行诉讼，不要求作为本案原告参加诉讼；被告曾维姣与何树培是夫妻关系，何树培持有鹿寨县人民政府于1996年1月1日颁发的《土地延期承包证》，其中包含本案争议地“高屋大田对门，1块，0.5亩”，四至界限是“东邻水源山、西邻路、南邻道芳、北邻沟”；另，寨上村青松村民小组持有鹿林证字（2012）第0702006071号林权证，该集体尚未林改到个人。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、现场相片12张、鹿林证字（2012）第0702006071号林权证；被告提供的身份证、户口本、结婚证、现场照片11张、土地延期承包证；原告申请本院调取的鹿寨县公安局行政处罚决定书、现场照片15张，询问笔录4份，鹿寨县中渡镇人民调解委员会调查笔录两份；本院到现场勘验的现场照片13张等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。对于本案争议焦点一：原告要求被告赔偿损失是否有事实和法律依据？原告要求被告赔偿竹、木损失费共计300元，根据庭审查明事实原告诉争的被砍竹、木在被告家庭土地延期承包证中“高屋大田对门”地块的四至界限内，被告辩称砍伐的是自家承包土地中的竹木，而原告未能举证其对诉争竹木享有所有权，对其该项诉讼请求本院不予支持，对被告的辩解意见本院予以采纳。原告要求被告赔偿鸡舍、工棚等材料损失费800元、维修人工费1000元，被告损害原告家庭位于广西鹿寨县中渡镇寨上村青松屯的鸡场内的帐篷、厂棚、鸡棚等物品的事实，有鹿公（中渡）行罚决字【2017】00359号行政处罚决定书、广西鹿寨县公安局中渡派出所询问笔录及现场照片予以证实，该损失确实产生，根据损失的具体情况、市场价格及原、被告的过错程度，本院酌定被告赔偿原告上述材料损失共计380元，维修人工费180元，共计560元。原告请求误工费及精神损失费3000元，对此原告未能提供证据证实，本院不予支持。
对于本案争议焦点二:原告要求被告拆除路上障碍物，恢复道路通行是否有事实和法律依据？根据庭审查明的事实，原告诉称的阻碍道路通行的障碍物即是被告设立在争议道路上的厂棚，该厂棚设在原告扩路占用的被告的承包土地上即“高屋大田对门”地块的西侧；原告主张扩路占地经过与被告丈夫协商，但被告予以否认，且原告未能提供证据证实双方对扩路占地曾达成过协议，即原告不能证实其对扩路占用的土地享有使用权；根据现场勘查情况，争议小路扩宽前宽度约为1.1米，现在可通行宽度最小处约为1.5米，可见被告修建的厂棚未对诉争道路扩宽前的历史通行状况构成影响，综上，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、?被告曾维姣赔偿原告韦小梅财产损失共计560元；
2、?驳回原告韦小梅的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告韦小梅负担22元，被告曾维姣负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 韦于志
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终74号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏海文，男，汉族，1991年8月16日出生安徽省滁州市，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年7月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年9月5日被该局取保候审；2017年11月21日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；2017年1月11日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2018年1月22日经滁州市琅琊区人民检察院决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
辩护人刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控原审被告人夏海文犯非法控制计算机信息系统罪一案，于2018年1月26日作出(2018)皖1102刑初14号刑事判决。宣判后，夏海文不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王某、冯某出庭履行职务，原审被告人夏海文及其辩护人董朝友、刘德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：2016年4月至2017年7月期间，夏海文在滁州市琅琊区凤凰西路紫薇新村86幢501室的家中，使用“XISE”、“webshell”、“劫持程序”等黑客工具非法侵入多个他人网站后台，植入木马程序文件，致使其在租用的网络服务器内架设的虚假网站“天津广播网”上的“枪支、气狗、办证”等广告词被百度收录。网友在用“枪支、气狗、办证”等关键词进行百度搜索时，可以在“百度排名”中看到相关卖家的QQ联系方式以便主动添加。在此期间，夏海文通过此方式有偿帮助上家“加勒比海盗”和“345”进行非法广告词的网络推广，非法获利共计218000元。
夏海文被抓获后如实供述了自己的罪行并退出违法所得180000元
原审法院根据司法鉴定意见、搜查笔录、电子物证检查工作记录、电子数据、证人证言、被告人供述等证据确定上述事实后认为：被告人夏海文的行为已构成非法控制计算机信息系统罪，属情节特别严重，公诉机关指控罪名成立。夏海文到案后如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚；退出部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人夏海文犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人夏海文退出的180000元违法所得予以没收，上缴国库，继续追缴违法所得38000元。三、对扣押的作案工具黑色显示器一台、黑色主机一台、白色健盘一个、白色鼠标一个、紫色U盘一个、中国工银行卡号62×××81银行卡一张、中国农业银行卡号62×××70银行卡一张、型号A1660苹果手机一部予以没收。
夏海文上诉提出：其所使用的软件虽可以侵入计算机信息系统，但达不到控制该系统的程度，也不影响其他计算机正常使用，且上家汇给其的21.8万并非都是违法行为获利所得。请求二审法院查明事实后依法改判。
其辩护人还提出：夏海文非法侵入他人计算机信息系统仅是获利的一种手段，应以非法利用信息网络罪定罪处罚，且夏海文系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚、量刑适当，建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定夏海文犯非法控制计算机信息系统罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，二审中夏海文及其辩护人亦未提出足以影响原判事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为：上诉人夏海文违反国家规定，侵入多个他人网站实施非法控制，并非法获利20余万元，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，且情节特别严重。夏海文侵入他人网站随意添加、篡改他人网站数据，虽没有证据证明干扰了其他网站的运行，但并不能以此否认其已能控制该网站的事实，故对夏海文及其辩护人提出不构成此罪的意见不予采纳。对于原判认定夏海文获利的数额，夏海文不但在侦查机关做过多次供述，且有银行交易明细证实，其在一审庭审中对此节事实亦供认不讳，故本院对原判认定的此节事实予以确认。原审法院依据本案的事实、社会危害性，结合夏海文认罪态度等情节，所作出的量刑适当，故对夏海文及其辩护人提出的请求从轻处罚的意见不予采纳。对出庭履行职务的检察人员提出的维持原判的意见，本院予以支持。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年四月四日
书记员 宋秋月
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初139号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：范东全，该支行员工。
委托诉讼代理人：黎俊刚，该支行员工。
被告：刘德，男，1965年7月16日出生，汉族，住广西岑溪，
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告刘德信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人范东全到庭参加了诉讼，被告刘德经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告刘德归还贷记卡透支本金39896.44元、滞纳金2270.18元、利息6782.12元、其他费用540.00元（利息及费用暂计算至2016年5月5日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。
事实和理由：被告刘德于2013年10月18日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××38。被告领用信用卡后开始使用，截止2016年5月5日，尚欠原告透支本金39896.44元、滞纳金2270.18元、利息6782.12元、其他费用540元。
被告刘德没有提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、账户详细信息、信用卡交易历史明细。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告刘德经本院公告传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日，被告刘德向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××38。被告领用信用卡后开始使用，截止2016年5月5日，尚欠原告透支本金39896.44元、滞纳金2270.18元、利息6782.12元、其他费用540元。原告于2017年2月22日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告刘德申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告刘德逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告刘德偿还透支本金39896.44元和利息，利息暂计至2016年5月5日为6782.12元，之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金2270.18元、其他费用540元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡领用合约约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金和其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金39896.44元和支付利息6782.12元（暂计至2016年5月5日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元、公告费700元，合计1738元（原告已预交），由被告刘德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 潘 蓉
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李静芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖8号
原告：钟以之，男，1956年1月27日出生，满族，住安徽省肥东县。
被告：安徽玮翔建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈贤，总经理。
被告：何坤杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：孔祥才，男，1952年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告钟以之诉被告安徽玮翔建设工程有限公司等合同纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年3月15日立案受理。于2016年9月28日开庭审理。
原告钟以之诉称，2014年4月9日，原告与被告安徽玮翔建设工程有限公司签订关于合肥经开区高刘镇连环村安置点2#等13栋住宅和幼儿园工程的内部承包协议，项目签订后，原告依被告要求交付了40万元工程保证金。后原告放弃承包该项目，双方于2014年5月13日签订了移交承诺书。现原告多次向被告索要工程保证金，被告一直没有还款，为此诉至合肥市瑶海区人民法院，请求依法判决。
合肥市瑶海区人民法院认为，根据原、被告之间内部承包合同约定，本案应由被告安徽玮翔建设工程有限公司住所地人民法院管辖。本案被告安徽玮翔建设工程有限公司的住所地位于肥西县，因此依职权将本案移送肥西县人民法院管辖。
肥西县人民法院以合肥市瑶海区人民法院移送管辖不当，其对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，合肥市瑶海区人民法院已于2016年9月28日开庭审理，又以双方当事人有管辖约定为由，移送肥西县人民法院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年六月五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6302号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇。代理权限：特别授权。
被告：王爱国，男，回族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告王爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年九月二十日
书记员 张信生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第489号
原告李文军，男，1973年5月4日出生，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市建筑设计院职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被告赵秀莹，女，1967年1月8日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人吴向阳，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在审理原告李文军与被告赵秀莹民间借贷纠纷一案中，原告李文军于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李文军申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告李文军负担，退付原告李文军2900元。
审判员 苗海蓉
二〇一五年四月十四日
书记员 路娜娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3157号
原告：吴巧英，女，1975年8月29日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：高胜亮，男，1965年12月3日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告吴巧英与被告高胜亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告高胜亮的起诉。
本院认为，原告吴巧英向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴巧英撤回对被告高胜亮的起诉。
案件受理费200元，予以免交。
审判员 白荣环
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺 彬
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初3157号原告：吴巧英，女，1975年8月29日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：高胜亮，男，1965年12月3日生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴巧英与被告高胜亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告高胜亮的起诉。本院认为，原告吴巧英向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴巧英撤回对被告高胜亮的起诉。案件受理费200元，予以免交。审判员  白荣环二〇一八年四月二十六日书记员  贺 彬?????1?
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初156号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人于某甲，男，1970年出生，现住烟台市莱山区。2015年12月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人聂玮，山东同济律师事务所律师。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人于某甲及其辩护人聂玮、被害人于某乙、夏某某的委托代理人夏茂青到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人于某甲于2015年9月11日15时许，在烟台市莱山区某某街道某某村夏某某家门前，与于某乙因琐事发生争吵，后夏某某与于某甲发生厮打，厮打中于某甲用拳头击打夏某某头、面部，并致夏某某头部受伤、鼻骨及眶壁骨折，于某乙头部受伤。经法医鉴定，被害人夏某某头部伤情属轻伤一级，鼻骨及眶壁骨折均属轻伤二级；被害人于某乙颅脑损伤属重伤二级。
案发后，被告人于某甲被公安机关抓获到案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的被告人的身份证明、发破案经过、情况说明等书证；证人李某某、孔某某、于某丙的证言；被害人夏某某、于某乙的陈述；被告人于某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片。
公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。
辩护人聂玮提出辩护意见是，1、被告人于某甲系自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人于某甲系初犯偶犯，主观恶性小，应酌定从轻处罚。3、被告人认罪态度一直较好，具有坦白情节。4、被告人于某甲对于某乙的伤害行为不构成故意伤害罪，应构成过失致人重伤罪。
经审理查明，被告人于某甲与被害人于某乙、夏某某系同村屋前屋后的邻居。2015年9月11日15时许，被告人于某甲在烟台市莱山区某某街道某某村夏某某家门前，因认为二被害人堆放石头阻碍其通行的问题与被害人于某乙发生争吵，后夏某某从屋里出来与于某甲发生厮打，在被告人于某甲与被害人夏某某相互厮打过程中，被告人于某甲用拳头击打夏某某头、面部，并致夏某某头部受伤、鼻骨及眶壁骨折，致被害人于某乙倒地头部受伤；被害人夏某某亦用石块击打被告人于某甲的头部。经法医鉴定，被害人夏某某头部伤情属轻伤一级，鼻骨及眶壁骨折均属轻伤二级；被害人于某乙颅脑损伤属重伤二级。
案发后，被告人于某甲被公安机关抓获到案。
案件审理过程中，被害人于某乙、夏某某与被告人于某甲及家属自愿达成调解协议，被告人于某甲一次性赔偿二被害人各项经济损失人民币6万元并履行完毕，二被害人对被告人于某甲的行为表示谅解并请求判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的被告人的身份证明、发破案经过、情况说明等书证；证人李某某、孔某某、于某丙的证言；被害人夏某某、于某乙的陈述；被告人于某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片等。上述证据，被告人于某甲及辩护人对被害人的陈述有异议，认为并不是被告人于某甲把于某乙推倒在地，于某乙怎么倒地被告人不清楚。对于公诉机关提交的其他证据，被告人及辩护人均无异议，本院将结合案件查明事实及其他证据，综合予以认定，能够相互印证案件事实的证据依法予以确认，无法相互印证的证据，本院依法不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某甲因邻里之间的琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。
案发后，莱山区某某街道某某村村民于某丙报警，被告人于某甲虽然未被采取强制措施，但其亦没有主动到公安机关投案，其到案缺乏主动投案的主动性，因此，被告人辩护人认为其为自首的观点，本院不予支持。被告人于某甲致伤被害人夏某某并致于某乙倒地受伤的行为，符合故意伤害罪的犯罪构成，辩护人认为系过失致人重伤罪的观点，本院不予支持。本案中，被告人于某甲认为系被害人夏某某先用石头打他，他才实施了伤害行为，但被害人夏某某、于某乙则陈述系因被告人于某甲将于某乙推倒在地，才引发的冲突，对此双方各执一词，并无相关证据证实相关事实，因此，认定被害人过错缺乏相关的事实依据及法律依据。本案系同村村民之间的邻里纠纷引发的刑事案件，被告人于某甲无犯罪前科记录，系初犯、偶犯，归案后虽然供述有前后反复，但对致二被害人受伤的主要事实予以认可，当庭自愿认罪，被告人于某甲家属代为赔偿被害人夏某某、于某乙人民币6万元，取得二被害人谅解，依法从轻处罚，辩护人的相应观点予以支持。综上，被告人于某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，赔偿被害人损失取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。结合本案的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 初善本
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柳立明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2700号
原告：罗丽梅，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：谢小彬，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告罗丽梅与被告谢小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗丽梅到庭参加诉讼。被告谢小彬经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗丽梅向本院提出诉讼请求：判令谢小彬返还罗丽梅借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%自2013年9月1日起计至实际还款之日止，暂计至2017年3月27日为168000元）。事实和理由：谢小彬于2013年9月1日向罗丽梅借款20万元，为此谢小彬向罗丽梅出具借条一张。谢小彬口头承诺每月利息按2%计算。之后谢小彬未履行返还借款的义务。
谢小彬未作答辩。
罗丽梅围绕诉讼请求提供《借条》作为证据。谢小彬未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见。本院结合罗丽梅的陈述和证据，认定事实如下：谢小彬于2013年9月1日向罗丽梅借款20万元，并向罗丽梅出具《借条》为据。
本院认为，借贷双方未就讼争借款约定借款期限，罗丽梅有权随时主张谢小彬在合理期限内偿还借款。罗丽梅要求谢小彬偿还借款20万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。罗丽梅主张双方约定借款利息按月利率2%计算，但未提供相应证据，本院对罗丽梅主张的利息标准不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此本院认定谢小彬应当按照年利率6%的标准支付自罗丽梅起诉之日即2017年3月28日起至实际还款之日止的利息。罗丽梅主张的利息中超出前述认定的部分，不予支持。谢小彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢小彬应于本判决生效之日起十日内向原告罗丽梅偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照年利率6%自2017年3月28日起计至被告谢小彬实际还款之日止）。
二、驳回原告罗丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6820元，由原告罗丽梅负担3113元，被告谢小彬负担3707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5915号
原告：张焕珍，女，1988年11月2日出生，汉族，无业，住郑州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王绎骁，河南锦盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传岭，系张焕珍丈夫。
被告：河南丽氏置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼13层5号。
法定代表人：王曙光，总经理。
原告张焕珍与被告河南丽氏置业有限公司（以下简称丽氏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕珍的委托诉讼代理人王绎骁、张传岭到庭参加诉讼，被告丽氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2014年11月1日至2015年6月20日的工资计14987元以及100%的赔偿金14987元，两个月工资标准的经济补偿4000元，自2015年7月1日至2016年至2016年9月22日工资总额的利息1066元（按中国人民银行同期贷款利率计算），共计金额35040元；2.被告补交原告从2013年8月份至2015年6月份的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月与被告建立事实劳动关系，原告在被告工程部担任资料员职务，初入职时的工资为每月1500元，后在2014年3月份工资标准上涨至2000元每月。原告自入职被告以来，工作中兢兢业业，服从被告管理，但从2014年11月起，被告开始拖欠原告工资。2014年12月5日，原告从被告处预支2014年11月部分工资346元。此后，被告从未向原告支付过工资，造成原告生活困难，原告于2015年6月初离开被告。被告应向原告支付两个月工资作为经济补偿金。2016年9月，原告向郑州市管城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁时效而不予受理，也要求过被告支付工资及补偿。被告应向原告支付拖欠工资金额50%以上100%以下的赔偿金。故原告向法院起诉。
丽氏公司缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：本院认定事实如下：2013年7月，张焕珍进入丽氏公司工作。张焕珍称2013年7月至2014年2月份期间，每月工资为1500元，2014年3月份起涨到2000元/月，2014年11月份前，被告一直每月发放工资，2014年12月5日支取了11月份部分工资346元，之后一直没有发放工资。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1、加盖丽氏公司印章的《河南省初聘专业技术职务呈报表》一份，证明其与丽氏公司之间存在劳动关系及入职时间的事实；2、《打卡记录表》复印件一份，证明2015年5月1日至5月31日，其仍在丽氏公司工作的事实；3、《证明》复印件一份，证明2014年12月5日其从丽氏公司财务室杨建彬处预支2014年11月份工资346元的事实；4、《中原银行客户明细对账单》一份，证明丽氏公司向其每月支付工资的情况及数额的事实；5、手机短信记录一份，证明其向丽氏公司财务负责人以短信形式在2016年1月23日和8月31日要求支付工资；6、录音录像材料一份，证明2016年8月31日其向丽氏公司瑜达苑小区工程负责人催要拖欠的工资，该负责人承认拖欠并称现在没有钱以后支付；7、工作证明一份，证明其在该公司工程部从事资料员工作。张焕珍称2015年6月20日，其因公司长期拖欠工资，与丽氏公司解除劳动关系。
丽氏公司缺席，未向本院提交证据，亦未提交质证意见。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
2016年9月，张焕珍向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年9月22日作出[2016]管劳人仲不字第204号不予受理案件通知书，以仲裁请求已超过劳动仲裁时效为由不予受理。张焕珍不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告2013年7月进入被告处工作，自此双方建立劳动关系。被告缺席，未对原告的工作经历提供相应证据，依法应承担举证不利的法律后果。原告主张其工作至2015年6月20日，本院对此予以采信。因此，本院认定2013年7月至2015年6月20日期间，原、被告存在劳动关系。
原告为被告提供劳动，被告应足额为原告发放劳动报酬。被告缺席，未对原告的考勤及工资发放记录提供相应证据，应依法承担举证不利的法律后果。原告要求按照月工资2000元的标准发放2014年11月至2015年6月20日的工资，理由正当，证据充分，本院予以采信。经计算，2014年11月至2015年6月20日的工资为15033元（2000元/月×7个月+2000元/月÷21.75天×15天346元）。原告仅主张14987元，不违反法律规定，本院予以准许。
被告未足额为原告发放劳动报酬，导致原告与其解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金，结合原告在被告处工作时间，应发放2个月的工资作为经济补偿金。因此，被告应支付原告经济补偿金4000元（2000元×2）。
关于原告要求被告支付拖欠工资100%的经济补偿金14987元的诉讼请求。由于原告未提供证据证明劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬，以及被告逾期不履行上述义务，故本院对此不予处理。关于原告要求被告支付利息1066元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。关于原告要求被告补交2013年8月至2015年6月的社会保险费的诉讼请求。本院认为，根据相关规定，该项诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南丽氏置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张焕珍2014年11月至2015年6月20日未发工资14987元、经济补偿金4000元，以上共计18987元；
二、驳回原告张焕珍的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告河南丽氏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 王梦珂
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8227号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：练艾，男，1970年12月26日出生，汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告练艾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告宁波联合物业管�有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈笠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17596号之一
原告：陈军明，男，1976年7月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：林小友，男，1966年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨荷花，女，1969年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住温岭市。
原告陈军明与被告林小友、杨荷花、江维信、林彩娥民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈军明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈军明撤回起诉。
一审案件受理费16851元，减半收取8425.5元，财产保全费5000元，合计13425.5元，由原告陈军明负担。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年一月十八日
代书记员 张明高
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17596号之一原告：陈军明，男，1976年7月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：林小友，男，1966年11月14日出生，汉族，住温岭市。被告：杨荷花，女，1969年5月8日出生，汉族，住温岭市。被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告陈军明与被告林小友、杨荷花、江维信、林彩娥民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈军明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行还款义务，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈军明撤回起诉。一审案件受理费16851元，减半收取8425.5元，财产保全费5000元，合计13425.5元，由原告陈军明负担。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年一月十八日代书记员 张明高?????2?
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审46号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人石和良，男，1963年5月9日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人石和良所作出的红土资执罚[2017]321号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，石和良未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇石家咀村六组的土地建房屋，该宗土地占地面积420平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人石和良作出红土资执罚[2017]321号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人石和良退还非法占用的土地；2、限被执行人�和良15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]321号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]321号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]321号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人石和良未经批准,擅自占用红安县七里坪镇石家咀村六组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]321号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]321号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十九日
书记员 余 兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民辖终22号
上诉人(原审被告)：黑龙江福源米业集团鑫源米业有限公司（以下简称鑫源米业公司）。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人：崔永清，职务董事长。
委托诉讼代理人：聂国丰，男，1978年3月11日出生，汉族，其他不祥。
上诉人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司（以下简称龙兴米业公司）。住所地黑龙江省建三江大兴农场场部第三街坊。
法定代表人：崔小辉，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：聂国丰，男，1973年3月11日出生，汉族，其他不祥。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省牡丹江农垦恒翔粮油加工有限公司（以下简称恒翔粮油加工公司）。住所地黑龙江省密山市八五五农场场部工业园区。
法定代表人：许江，职务总经理。
上诉人鑫源米业公司、龙兴米业公司因与被上诉人恒翔粮油加工公司买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初2084号之三民事裁定，向本院提起上诉。
鑫源米业公司、龙兴米业公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间并没有直接的业务往来，而是同上海珍茂国际贸易有限公司签订了粮食采购合同。签订地点为哈尔滨市南岗区，所以诉讼的法院应为合同签订地哈尔滨市南岗区法院。2、本案中的有关担保协议属于从合同，不应作为确定诉讼管辖法院的依据。3、龙兴米业公司作为被告，其住所地在建三江大兴农场场部第三街坊，按照民事诉讼法的有关规定，应由建三江农垦法院管辖。综上，依据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，请求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院或者建三江农垦法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2017年6月28日上诉人、被上诉人三方所签订的《还款协议书》中第四条约定：“本合同在履行中如发生争议，可以三方协商解决。协调不成的，任何一方均可向密山市人民法院诉讼解决。”上诉人、被上诉人三方又在《担保协议书》中第九条约定：“本合同发生争议或纠纷时。当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向密山市人民法院诉讼解决。”上述约定管辖的条款是双方当事人真实意思表示，符合约定管辖的法律规定。故密山市人民法院对本案有管辖权。黑龙江福源米业集团鑫源米业有限公司、黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 赵福军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民特6号
申请人：香河家具城大富豪家具销售处，地址香河县中意家具城。
负责人：梁润莲。
委托代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被申请人：曹海军，男，汉族，1972年2月19日生，河北省张家口市沽源县。
委托诉理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师
申请人香河家具城大富豪家具销售处与被申请人曹海军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
香河家具城大富豪家具销售处诉讼请求：请求撤销香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案字(终)【2017】第153号裁决书。事实与理由：申请人与被申请人之间不存在劳动关系。事实上，被申请人于2017年5月20日与案外人香河县吉盛家具厂签订了《劳动合同》，期限为一年。被申请人与香河县吉盛家具厂签订的《劳动合同》尚未到期，怎么可能再和申请人签订《劳动合同》。
被申请人曹海军称，被申请人于2017年5月22日到本案申请人处从事司机工作，月工资4000元，2017年7月22日被申请人在申请人处工作期间受到工伤事故，被申请人入职期间申请人未与被申请人签订书面劳动合同，依据劳动法第82条规定申请人应当支付被申请人工作期间未签订书面劳动合同双倍工资，综上，香河县劳动仲裁委员会作出的2017第153号仲裁裁决书是合法有效的，本案申请人申请无事实及法律依据，被申请人建议中级法院依法对申请予以驳回。
经审查查明：2017年12月11日，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案字(终)【2017】第153号裁决：由香河家具城大富豪家具销售处支付曹海军2017年6月22日至2017年7月22日未签订劳动合同二倍工资差额4000元（4000元×1月），香河家具城大富豪家具销售处自收到仲裁裁决书之日起十五日内付清。
本院在审理过程中，申请人向本院提交被申请人于2017年5月20日与案外人香河县吉盛家具厂签订的《劳动合同》。曹海军认可《劳动合同》是其本人签字，但主张其没见到第一页，只在第二页签字，且签的是入场须知。
本院认为，申请人提交的被申请人于2017年5月20日与案外人香河县吉盛家具厂签订的《劳动合同》，表明被申请人自2017年5月22日在香河县吉盛家具厂上班直至2017年7月22日被申请人被摔伤，在此期间被申请人与案外人香河县吉盛家具厂签订了《劳动合同》，建立了劳动关系。被申请人曹海军辩称其未见到《劳动合同》第一页，只见到第二页就签字不合常理。且即使是《劳动合同》第二页也载明了《劳动合同》的相关内容，曹海军称合同第二页的内容是入场须知显然是不能成立的。
综上，申请人所提交的证据证明香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案字(终)【2017】第153号裁决存在应当撤销的情形。但就本案而言，在该裁决被撤销后，曹海军在就该劳动争议事项的诉讼中，可以将另一用人单位香河县吉盛家具厂列为被告，香河家具城大富豪家具销售处也可以申请追加当事人，以确定工伤赔偿的责任主体。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案字(终)【2017】第153号仲裁裁决。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内向就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费400元，由被申请人曹海军负担。
审判长 崔玉水
审判员 李慧茁
审判员 罗丕军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周承恩