江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第339号
原告：江西宝华担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道183号，组织机构代码：66975759-0。
法定代表人：张华凤，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
被告：罗润泉，男，汉族，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：南昌红唇密码服饰有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花镇三村，组织构代码：5662746-9。
法定代表人：罗润泉，该公司总经理。
被告：南昌市西湖区万马服饰广场红唇密码裤行，住所地：万马服饰广场B座214号。
经营者：罗润泉，男，汉族，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：罗任英，女，汉族，1968年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万年根，男，汉族，1967年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊超，男，1992年8月27日出生，汉族，住南昌市南昌县。
原告江西宝华担保有限公司（下文简称宝华担保）诉被告罗润泉、南昌红唇密码服饰有限公司（下文简称红唇服饰）、南昌市西湖区万马服饰广场红唇密码裤行（下文简称红唇裤行）、罗任英、万年根、熊超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝华担保的委托代理人翟伟到庭参加诉讼。被告罗润泉、红唇服饰、红唇裤行、罗任英、万年根、熊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝华担保诉称，2013年11月16日，被告罗润泉与贷款人南昌银行股份有限公司洪城支行签订《个人借款合同》（合同编号：191130183420100号），贷款金额800000元，借款期限12个月，自2013年12月27日起至2014年12月27日止。被告罗润泉委托原告为上述800000元贷款金额提供担保。原告于2013年12月16日与贷款人南昌银行股份有限公司洪城支行签订《保证合同》（合同编号：191130183420100）。原告与被告罗润泉在2013年12月27日签订《委托担保协议书》。为担保原告权利的实现，原告要求被告罗润泉提供反担保。2013年12月27日，被告红唇裤行、罗任英、万年根、熊超以所有的全部财产，为原告800000元金额的担保提供连带责任保证的反担保。同时，被告罗润泉、红唇裤行、罗任英、万年根、熊超向原告出具《反担保承诺书》，承诺：1、提供反担保物：被告罗任英、万年根所有的位于红谷滩新区绿茵路129号联发广场商业、公寓楼一单元1014室（第10层）、面积为52.78平方米的房产（权利证书编号：洪房权证红谷滩新区字第××号）；被告罗润泉所有的道奇汽车一辆，牌号为赣Ａ×××××。2、被告罗润泉、红唇裤行、罗任英、万年根、熊超承担无限连带责任反担保。贷款人南昌银行股份有限公司洪城支行向被告罗润泉支付了800000元借款。但借款期限届满时，被告罗润泉未偿还800000元本金及相应利息。贷款人南昌银行股份有限公司洪城支行要求原告承担担保责任，直接从原告处划扣相关款项。原告共代偿被告罗润泉逾期本金、利息、罚息等共计600000元。截止2015年3月11日被告罗润泉尚欠南昌银行股份有限公司洪城支行贷款本金213908.89元，罚息4028.51元。原告承担保证责任后，与被告多次协商还款事宜，均未果。被告红唇服饰、罗润泉、红唇裤行、罗任英、万年根、熊超也未向原告承担反担保还款责任。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、请求判令被告罗润泉偿还原告垫款本金人民币600000元；2、请求判令被告罗润泉偿还原告垫款本金人民币600000元的利息，其中100000元利息按人民银行同期贷款利率自垫款之日2014年12月29日起支付至本息实际清偿完毕止，500000元利息按人民银行同期贷款利率自垫款之日2015年1月21日起支付至本息实际清偿完毕止。3、请求判令被告罗润泉偿付原告垫款本金人民币600000元滞纳金，其中100000元滞纳金按照日万分之五标准自垫款之日2014年12月29日起支付至本息实际清偿完毕止，其中500000元滞纳金按照日万分之五标准自垫款之日2015年1月21日起支付至本息实际清偿完毕止。4、请求判令五被告红唇服饰、红唇裤行、罗任英、万年根、熊超为上述1、2、3项义务向原告承担连带清偿责任；5、请求判令六被告红唇服饰、罗润泉、红唇裤行、罗任英、万年根、熊超共同偿付原告为实现债权支付的律师代理费15000元；6、请求原告对编号为洪城权证红谷滩新字第1000718710号房产（坐落于红谷滩新区绿茵路129号联发广场商业、公寓楼一单元1014室第10层）享有优先受偿权。7、请求判令案件受理费、保全费等由六被告承担。
被告罗润泉、红唇服饰、红唇裤行、罗任英、万年根、熊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
原告宝华担保为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、个人借款合同、保证合同，证明被告罗润泉向南昌银行股份有限公司洪城支行借款800000元，原告作为担保人承担连带清偿责任。
2、反担保合同、反担保承担书、无条件不可撤销反担保函、委托担保协议书，证明被告红唇服饰、红唇裤行、罗任英、万年根、熊超以其共有的或个人的、现在所有的全部财产及权益向原告提供了反担保。
3、证明一份，证明原告对被告罗任泉向南昌银行股份有限公司洪城支行的借款承担了600000元担保责任。
4、委托代理合同、律师发票、房屋所有权证书复印件、房屋他项权证书，证明原告为实现债权支付了律师费，原告对被告罗任英、万年根所有的红谷滩新区绿茵路129号联发广场商业、公寓楼一单元1014室房产享有优先受偿权。
被告罗润泉、红唇服饰、红唇裤行、罗任英、万年根、熊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。
本院经审核当事人所举证据，并结合原告的举证意见，认证如下：
对原告宝华担保提交的证据一、二、三，在无相反证据予以推翻情况下，因原告提供了证据原件，予以认定。对证据四中委托代理人、律师费发票的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。对房屋所有权证书的真实性，因未提供证据原件，不予采信。对房屋他项权证书的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年11月16日，南昌银行股份有限公司洪城支行与被告罗润泉签订《个人借款合同》（合同编号为：191130183420100），约定由南昌银行股份有限公司出借800000元给被告罗润泉，借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，利率为固定年利率9%。原告宝华担保作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。2013年12月16日，原告宝华担保与南昌银行股份有限公司洪城支行签订《保证合同》，约定原告宝华担保为上述合同编号为：191130183420100的《个人借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下本金800000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期限为南昌银行股份有限公司洪城支行向债务人通知的还款日之次日起两年。
2013年12月27日，原告宝华担保与被告罗润泉、红唇服饰、红唇裤行、罗任英、万年根、熊超签订编号为：宝华保（字）2013第108号的《反担保合同》，约定被告红唇服饰、红唇裤行、罗任英、万年根、熊超以其共有的或个人所有的、现在所有的及将来所有的全部财产及收益为被告罗润泉向原告宝华担保提供反担保，反担保的范围包括被告罗润泉未清偿的全部款项、被告罗润泉应向原告宝华担保支付的逾期担保费、违约金、原告宝华担保垫付的及原告为实现债权支出的全部费用。如对原告宝华担保的反担保既有本合同担保又有物的担保，则被告红唇服饰、红唇裤行、罗任英、万年根、熊超和物的担保人承担连带责任。上述反担保期间自《反担保合同》生效之日止2014年12月27日止。同日，被告罗润泉、红唇服饰、红唇裤行、万年根、罗任英、熊超向原告宝华担保出具《反担保承诺书》，承诺以被告红唇服饰、红唇裤行的全部资产和债权、固定资产、被告罗任英、万年根位于联发广场的房产、被告罗润泉的汽车作为反担保物，被告罗润泉、罗任英、万年根、熊超、红唇服饰、红唇裤行承担无限连带责任反担保。同日，被告罗润泉、红唇服饰、红唇裤行、罗任英、万年根、熊超向原告宝华担保出具《无条件不可撤销反担保函》，承诺承担担保责任。同日，被告罗润泉与原告宝华担保签订《委托担保协议书》，约定被告罗润泉向原告宝华担保提供个人无限责任反担保，原告宝华担保有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向委托人收费外，还要按日垫款金额的0.5‰乘以实际垫款天数向委托人收取滞纳金。原告宝华担保、被告罗润泉在《委托担保协议书》上签字，被告熊超、万年根、罗任英、罗润泉作为反担保人对上述协议书的内容声明确认。
2015年3月12日，南昌银行股份有限公司洪城支行出具证明，内容为：南昌银行股份有限公司洪城支行于2013年12月27日向被告罗润泉发放个人经营性贷款，该笔贷款已于2014年12月27日到期，被告罗润泉未能按期归还贷款，南昌银行股份有限公司洪城支行通知被告罗润泉未果后，于2014年12月29日从原告宝华担保的贷款保证金中扣收100000元，于2015年1月21日第二次从原告宝华担保的保证金账户中扣收了500000元。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宝华担保作为被告罗润泉债务的保证人，已提供贷款银行出具的证据，证明原告已为被告罗润泉承担了600000元的保证责任，在无相反证据予以驳斥的情况下，对上述事实予以确认，则原告宝华担保有权向被告罗润泉行使追偿权。现原告宝华担保主张被告罗润泉应偿还原告600000元本金，有事实和法律依据，应予支持。关于原告宝华担保垫款后的利息和滞纳金，根据双方《委托担保协议书》的约定，被告罗润泉应当按照银行同期贷款利率向垫款的原告宝华担保支付费用，以及按照日垫款金额的0.5‰乘以实际垫款天数向原告宝华担保支付滞纳金。上述费用和滞纳金的利率，合计为年利率24%，原告宝华担保主张上述利息和滞纳金，不违反法律规定，予以确认。被告罗润泉应自原告宝华担保垫款之日起向原告宝华担保支付垫款利息和滞纳金，其中100000元按年利率24%自2014年12月29日起计算至本息实际清偿之日止，500000元按年利率24%自2015年1月21日起至本息实际清偿之日止。
关于原告宝华担保主张被告红唇服饰、红唇裤行、罗任英、万年根、熊超对上述借款本金和利息、滞纳金承担连带清偿责任的诉请。根据原告宝华担保与上述被告签订的《反担保合同》、《反担保承诺书》、《无条件不可撤销反担保函》的约定，五被告确认为被告罗润泉提供连带清偿的反担保保证，反担保范围包括未清偿的贷款本金、违约金以及原告宝华担保垫付的相关费用，在无相反证据予以驳斥的情况下，应予以确认，原告与上述五被告的约定不违反法律规定，则被告红唇服饰、红唇裤行、罗任英、万年根、熊超应对被告罗润泉应偿付给原告宝华担保的贷款本金600000元及利息、滞纳金承担连带清偿责任。
关于原告宝华担保诉请的律师费15000元，因原告宝华担保提供的证据不足以支持其诉请，且该主张缺乏法律依据，不予采纳。关于原告宝华担保诉请的对编号为洪城权证红谷滩新字第1000718710号房产（坐落于红谷滩新区绿茵路129号联发广场商业、公寓楼一单元1014室第10层）享有优先受偿权的主张，证据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告罗润泉于本判决书生效之日起十日内向原告江西宝华担保有限公司偿还借款本金600000元。
二、被告罗润泉于本判决书生效之日起十日内向原告江西宝华担保有限公司偿还借款本金600000元的利息和滞纳金，其中100000元按年利率24%自2014年12月29日起计算至本息实际清偿之日止，500000元按年利率24%自2015年1月21日起计算至本息实际清偿之日止。
三、被告南昌红唇密码服饰有限公司、南昌市西湖区万马服饰广场红唇密码裤行、罗任英、万年根、熊超对本判决主文第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告江西宝华担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10308元，公告费600元，由被告罗润泉、南昌红唇密码服饰有限公司、南昌市西湖区万马服饰广场红唇密码裤行、罗任英、万年根、熊超连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 万雪红