四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初136号
原告:王伟，男，生于1983年9月17日，汉族，住四川省高县来复镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚贵天，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（系王伟之兄）:王强，男，生于1981年2月23日，汉族，住四川省高县来复镇。
被告：蔡贵玉，男，生于1986年4月4日，汉族，住四川省筠连县筠连镇廉溪。
被告：肖燕，女，生于1988年2月13日，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜宾支公司，住址：四川省宜宾市翠屏区。营业地：四川省宜宾市翠屏区滨江国际。
组织机构代码：68416781-2。
负责人：詹光明，副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:杜强，男，生于1988年7月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇。系该公司员工。
原告王伟与被告蔡贵玉、肖燕、渤海财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下至判决主文前简称渤海财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，本案在审理过程中，因被告渤海财险宜宾支公司对原告自行委托的宜宾高州司法鉴定所作出鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院审查后予以准许,本案中止审理。2016年8月16日恢复审理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托诉讼代理人姚贵天、王强，被告蔡贵玉、肖燕及渤海财险宜宾支公司的委托诉讼代理人杜强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟起诉称：1、请求人民法院依法判令被告肖燕和蔡贵玉共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计335361.26元：2、判令被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在小型轿车川Q53**投保的保险限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付：3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告根据再次鉴定意见对部分赔偿项目的金额作了变更,要求被告赔偿278540.44元。事实和理由：2015年5月23日10时20分，被告蔡贵玉驾驶川QQ53**号小型轿车与原告驾驶的川QA00**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定蔡贵玉在此次事故中承担主要责任，原告王伟承担此次事故次要责任。原告受伤后被送住高县人民医院住院治疗一天后，因伤情极其严重，转入宜宾第二人民医院住院医治，原告在宜宾第二人民医院住院治疗87天后出院。出院后，经原告委托，宜宾高州司法鉴定所于2015年10月25日对原告因本次交通事故伤情作出鉴定意见：原告伤残等级评定为七级伤残；原告的后续医疗费约需人民币15000元；原告的护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理期限从出院后开始计算两年。被告蔡贵玉驾驶的川QQ53**号小型轿车属被告肖燕所有，川QQ53**号小型轿车在被告渤海财险宜宾支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。
被告蔡贵玉答辩称：无意见。
被告肖燕答辩称：无意见。
被告渤海财险宜宾支公司答辩称：对本次交通事故事实无异议，对责任划分有异议，被告车辆正常行驶，原告车辆变道，原告主张赔偿过高。1、医疗费建议扣除20%自费药品。2、误工费计算标准偏高，建议按50元一天计算；计算时间偏长，应当计算至第一次定残前一天。3、护理费计算标准偏高，建议按50元一天计算。护理费时间与护理依赖重复，按第二次鉴定意见计算天数，并乘以伤残系数。4、交通费不予认可没有提供票据。5、住院伙食补助费建议按15元一天计算。6、残疾赔偿金建议按农村居民标准计算。7、精神抚慰金法院酌情认可。8、续医费按第二次鉴定结果计算。9、部分护理依赖与前面的护理费重合，只能计算一次。10、被抚养人生活费没有劳动部门的鉴定意见。11、司法鉴定费不予认可，因为第二次鉴定结果已经改变原鉴定意见。且第一次鉴定为原告方单方面申请的。12、摩托车维修费提供正规税务机关发票我司认可2800元。
经审理查明，2015年5月23日，蔡贵玉驾驶川QQ53**号小型轿车由高县往来复街道方向行驶，同日10时20分当车行驶至高县来复水泥厂至新公路0公里+800米（小地名：来复铁丝井）处时，与迎面驶来的由原告驾驶的川QA00**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2015年6月17日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2015】第00222号道路交通事故认定书，认定蔡贵玉在此次事故中承担主要责任，原告王伟承担此次事故次要责任。原告受伤后被送住高县人民医院救治，主要诊断为：艘侧额叶脑挫裂伤，其他诊断为创伤性蛛网膜下腔出血：双侧额部薄层硬膜下血肿；中颅寓骨折伴脑脊液耳漏：枕部皮下血肿，用去医疗费3452.23元。因伤情严重，次日转入宜宾市第二人民医院住院医治，诊断为：1、重型颅脑损伤：1.1、弥漫性轴索损伤，1.2、取侧额颞叶脑挫裂伤，1.3、蛛网膜下腔出血，14、左侧额叶硬膜下血肿，15.右侧颞骨、枕骨骨折：2、脑外伤所致精神障碍；3、枢椎、颈5椎体骨折：右肺挫伤、全身多处软组织挫伤。原告在宜宾市第二人民医院住院治疗87天后于2015年8月19日出院，用去医疗费41717.37元。2015年9月2日在宜宾市第二人民医院用去检查费700元，10月10日在宜宾市第四人民医院用去西药费138.20元。出院后，原告自行委托宜宾高州司法鉴定所对其因本次交通事故造成的身体伤残等情况进行评定，宜宾高州司法鉴定所于2015年10月25日作出鉴定意见：王伟系脑外伤所致精神障碍，伴智能障碍，日常生活严重受限，伤残等级评定为七级伤残；后续医疗费约需人民币15000元；护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理期限从出院后开始计算两年。原告用去鉴定费1900元。因被告渤海财险宜宾支公司对原告自行委托的宜宾高州司法鉴定所作出鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院审查后予以准许。经双方协商共同委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定。鉴定中原告用去检查费750元。2016年6月20日，四川中证法医学司法鉴定所作出鉴定报告：1、被鉴定人王伟因交通事故致重型颅脑损伤，现遗留边缘智力状态伴轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；中颅窝骨折伴脑脊液耳漏，评定为十级伤残；2、后续医疗费约需8000元；3、护理依赖时限为380日(从受伤之日开始计算至本次鉴定前一日)；4、其伤情与本次交通事故之间存在直接关联性。原告王伟修理摩托车用去维修费2800元。
查明被告蔡贵玉驾驶的川QQ53**号小型轿车属被告肖燕所有，蔡贵玉借用被告肖燕所有的川QQ53**号小型轿车，川QQ53**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业第三者责任险，保险期间均为2014年11月6日至2015年11月5日，此次事故发生在保险期间。交强险其中医疗费项赔偿限额10000元，死亡伤残项赔偿限额110000元，财产损失项赔偿限额2000元。
另查明，原告王伟发生交通事故前在四川鑫力天建筑工程有限责任公司工作，系油漆工，日工资200元，租住筠连县沐爱镇荷花社区38号。其被扶养人有母亲邓传群（生于1960年5月8日），王伟有兄弟二人。
事故发生后，被告蔡贵玉已赔偿原告6000元医疗费。
上述查明事实，有原告王伟与被告蔡贵玉、肖燕、渤海财险宜宾支公司的当庭陈述及所举证据予以佐证。原告王伟为证明其诉讼主张成立向本院提交了以下证据：1、原告身份证、驾驶证和行驶证复印件。2、蔡贵玉驾驶证和川QQ53**号小型轿车行驶证复印件。3、保险证、保险单。4、道路交通事故认定书。5、高县人民医院病历。6、宜宾市第二人民医院病历。7、会诊单、司法鉴定意见书、鉴定费票据。8、医疗费发票、修车发票、宜宾二医院用药清单。9、户口本复印件、高凤村委会关于原告父母劳动能力证明。10、原告外出务工在沐爱荷花社区居住证明、房屋租赁合同、收据。11、营业执照、劳动合同书、工资表。12、第二次鉴定意见书。被告渤海财险宜宾支公司提交的证据：渤海保险公司人伤医疗查勘记录，证明在王伟住院期间对伤者母亲做的一个简单的记录，证明事故发生前王伟在象鼻务工且没有签订相关劳动合同，故原告方提供的劳动合同及证明为虚假的。被告蔡贵玉、肖燕未提交证据。
上列原告所举证据，经庭审质证，被告渤海财险宜宾支公司对原告所举第四组道路交通事故认定书有异议，对责任划分有异议。第七组证据不认可应该以第二次鉴定为准。对第八组证据，主张医疗费扣除20%。维修费要提供正规的发票。第九组证据，劳动能力证明不予认可，应当提供有资质的劳动部门的劳动鉴定意见，所以被抚养人生活费不认可。第10组和11组证据提供虚假证明与我司前期调查的记录不一致，应当按农村居民标准计算赔偿金。
被告蔡贵玉、肖燕对原告证据质证意见同被告渤海财险宜宾支公司质证意见。
原告王伟对渤海财险宜宾支公司提供的证据有异议，认为其不具有真实性，不能达到证明目的。因为原告在签订劳动合同时是原告个人亲自签订，其母亲邓传群并不知情。且邓传群否认过原告在象鼻做工。保险公司认为原告在象鼻做工一事是保险公司自行添加上去的。
被告蔡贵玉、肖燕对渤海财险宜宾支公司提供的证据无异议。
本院审查认为，原告所举第四组道路交通事故认定书是交通事故主管部门依职权作出，被告渤海财险宜宾支公司对责任划分有异议，但未提出相反的证据，对该证据本院予以采信。对原告伤情的鉴定采信原、被告双方共同委托的四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见。来复镇高凤村村委会无权对劳动能力做出鉴定，对原告提交的第九组证据来复镇高凤村村委会出具的证明父母丧失劳动能力的证明本院不予采信。原告提交的第10组、第11组证据能够证明原告在发生交通事故前在在城镇务工、居住在城镇，渤海财险宜宾支公司提供的证据渤海保险公司人伤医疗查勘记录不能达到反驳原告提供的证据，对原告的该证据本院予以采信。对双方无异议的其余证据本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害的，相关侵权人依法应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方对发生本次交通事故的事实无异议，高县公安局交通管理大队也对本次事故责任划分作出认定，即由被告蔡贵玉承担本次事故主要责任，原告王伟承担事故次要责任，本院依法予以确认。原告王伟对自己在本次交通事故中受伤所造成的损失提出索赔主张的理由成立，本院依法予以支持。川QQ53**号小型轿车系被告肖燕所有,被告蔡贵玉借用川QQ53**号小型轿车，在驾驶该车辆过程中违反我国道路交通安全法律、法规的相关规定，在本次交通事故中负主要责任，对原告王伟在事故中受伤致残所造成的损失，依法应当根据其过错责任大小比例承担70%的民事赔偿责任；原告王伟自己承担30%的民事责任。因川QQ53**号车投保了相应保险，该被告蔡贵玉承担的赔偿责任应当在川QQ53**号小型轿车投保的交强险责任限额内先行分项给予赔偿；不足部分根据其过错责任大小比例由被告蔡贵玉承担70%在川QQ53**号小型轿车投保的三者责任险限额内予以赔偿，还有不足部分由侵权人蔡贵玉承担70%。原告王伟虽为农村居民，但其事故发生前居住在城镇，收入来源于城镇，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。因再次鉴定改变了第一次鉴定的所有意见，因此原告第一次鉴定的鉴定费由原告承担。因造成伤残的原因两次鉴定均一致，只是程度不一，因此务工天数从住院医疗计算到第一次评残前一日。误工标准按原告事故前每天200元计算。护理费原告主张过高，参照当地护工标准每天50元计算。住院伙食补助费每天15元。原告王伟母亲邓传群在发生交通事故已年满55周岁，无其他收入来源，依法应当计算被抚养人生活费，因其居住、生活在农村，其被抚养费应按农村居民标准计算。被告渤海财险宜宾支公司主张原告的医疗费应扣除20%自费药品，本院认为在交强险中扣除于法无据，在商业险中扣除被告没有提供证据，本院对此不予支持。被告蔡贵玉已赔偿的6000元在原告应得赔偿款中予以扣减。对原告主张的其他赔偿项目和计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定处理。综上，本案原告的各项损失确定为：1.医疗费54757.8元（含后续医疗费8000元），2.住院伙食补助费1320元，3.误工费31000元，4.护理费4400元，出院护理费3212元，5.交通费400元，6.残疾赔偿金135654元（含邓传群被扶养人生活费20352元），7.精神损害抚慰金6000元，8、摩托车修理费2800元，9.鉴定费1900元，共计241443.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司宜宾支公司在川QQ53**号车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王伟各项损失122000元，在川QQ53**号车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王伟各项损失76280.66元。
二、由被告渤海财产保险股份有限公司宜宾支公司支付被告蔡贵玉6000元。
三、原告王伟自己承担各项损失37163.14元。
上列第一、第二项，限期于本判决生效之日起五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6330元，原告王伟承担1180元，被告渤海财产保险股份有限公司宜宾支公司承担3050元，被告蔡贵玉承担2100元。此款原告已预交，由被告直接给付给原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 罗宏金
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭春花
赔偿清单
1.医疗费46757.8元、后续医疗费8000元，
2.住院伙食补助费，88天ⅹ15元/天＝1320元
3.误工费155天ⅹ200元/天＝31000元
4.护理费住院88ⅹ50元/天＝4400元，
护理依赖费292天，50元ⅹ292天ⅹ0.22＝3212元
5.交通费400元，
6.残疾赔偿金26205元ⅹ20年ⅹ0.22＝115302元
7.被抚养人生活费9251ⅹ20ⅹ0.22÷2＝20352
8.精神抚慰金6000元，
9.修理费2800元
10、鉴定费1900元（原告承担）
合计241443.8元
一、交强险中赔偿122000元，
余241443.8─1900─122000＝117543.8元
二、商业险保险公司117543.8ⅹ70%＝82280.66
三、原告承担117543.8ⅹ30%＋1900元＝37163.14