wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2738-1号申请执行人裴友峰。被执行人西安茗都实业有限公司。法定代表人林金和，总经理。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人李志辉，监事。本院在执行申请执行人裴友峰与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2447号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初2447号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一六年十一月二十三日书记员  马旭洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1234号之一
申请人张景文，男，55岁，蒙古族，居民，现住赤峰市新城区。
被执行人郭素芹，女，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第3614号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人郭素芹在中国工商银行乌丹支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭素芹在中国工商银行乌丹支行XXXX账户中的存款，冻结期限为二十四个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一�年十月三十一日
书记员 鲍经纬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1234号
申请人张景文，男，55岁，蒙古族，居民，现住赤峰市新城区。
被执行人郭素芹，女，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3614号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭素芹在中国工商银行乌丹支行的账户（卡号为：xxxxx）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1234号之二
申请人张景文，男，55岁，蒙古族，居民，现住赤峰市新城区。
被执行人郭素芹，女，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3614号民事调解书，已经被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭素芹在中国工商银行乌丹支行的账户XXXX中的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年十一�二日
书记员 鲍经纬
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第268号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，垦利县农村信用合作联社职工。
被告：魏志强，男，汉族，农民。
被告：田宏亮，男，汉族，农民。
被告：王国华，男，汉族，农民。
被告：丁金华，男，，汉族，农民。
被告：韩友泉，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告魏志强、田宏亮、王国华、丁金华、韩友泉金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年9月9日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 者
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王亚琼
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执字第874号
我院于2015年12月02日立案受理的申请执行人袁湘波申请强制执行被执行人张煦平继承纠纷一案，被执行人于2016年5月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年五月六日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执114号
申请执行人：位建坡，男，农民。
被执行人：姚炳阁，男，农民。
申请执行人位建坡与被执行人姚炳阁买卖合同合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月16日作出了（2015）阳商初字第1323号民事判决书，依该判决书确定：被告姚炳阁于本判决生效后十日内偿还原告位建坡9670元及利息，案件受理费77元由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人位建坡于2016年1月8日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人姚炳阁的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人姚炳阁的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的9670元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费77元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋淼磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行,住所地徐州市青年路271号，组织机构代码67442579-3。
主要负责人：周建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：苏启伟，男，1971年1月31日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：宋伟，女，1969年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）与被告苏启伟、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行徐州分行的委托诉讼代理人戴黎明到庭参加诉讼，被告苏启伟、宋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告苏启伟、宋伟向原告偿还借款本金240605.95元、利息罚息1737.34元（暂计算至2017年8月7日），此后利息、罚息按照合同约定的利率标准，自2017年8月8日计算至实际支付之日止；2.被告苏启伟、宋伟向原告支付律师费15000元；3.原告对位于徐州市云龙区绿苑花园小区25#－2－201室的房产优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，原告与被告苏启伟、宋伟签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款270000元。同时双方签订《徐州市房地产抵押合同》并办理了他项权证。2011年12月22日，原告向被告发放贷款27万元。原告履行出借义务后，被告未按约履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告苏启伟、宋伟未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利，故本院经审查后对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：苏启伟与宋伟系夫妻关系。邮储银行徐州分行（贷款人）与苏启伟（借款人，××）签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款人同意向借款人发放27万元贷款用于购买坐落于绿苑花园小区25#－2－201室的房屋，贷款期限288个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，实际利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；第十条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用，处分抵押物实现抵押权；第十一条约定：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索到期未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；第十三条约定：由于借款人未按合同约定履行义务，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；第十四条约定：本合同项下的担保方式为抵押担保；第十五条约定：××自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为绿苑花园小区25#－2－201室的房屋；第十六条约定：抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权及抵押权的费用和其他应付费用。合同落款借款人、××处由苏启伟签字确认，共同借款人、抵押物共有人处由宋伟签字确认。
为确保上述合同的履行，苏启伟、宋伟（××）与邮储银行徐州分行（××）签订《徐州市房地产抵押合同》，自愿以其位于徐州市云龙区绿苑花园小区25#－2－201室的合法房产为涉案借款提供抵押担保，期限自2011年12月21日至2035年12月21日。同时，双方办理了他项权利证书，载明债权数额为27万元。
上述合同签订后，2011年12月22日，苏启伟签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款金额为27万元，年利率8.1075%，借款期限288个月即自2011年12月22日至2035年12月22日，还款方式为等额本息。邮储银行徐州分行按约发放上述贷款后，截至2017年8月7日，被告逾期多期未按约足额履行还款义务，共欠借款本金240605.95元、利息罚息1737.34元。
另查明，原告为实现涉案债权于2017年7月4日与江苏昭鹏律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费15000元。
本院认为，原告邮储银行徐州分行与被告苏启伟、宋伟签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。
依据合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人发生违约情形，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款全部立即到期，该约定并不违反相关法律法规的强制性规定。本案中，原告按约履行发放贷款27万元的合同义务后，理应享有收回本息的权利。截至2017年8月7日，被告已逾期多期，共欠借款本金240605.95元、利息罚息1737.34元，故其行为已构成违约，原告要求支付全部贷款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持。
被告为确保涉案借款合同的履行，自愿以其位于徐州市云龙区绿苑花园小区25#－2－201室的合法房产对涉案债务向原告予以抵押担保，并与原告签订了相应抵押合同，办理《房屋他项权证》。现被告未按约履行债务的行为已构成违约，故原告要求对上述抵押房产优先受偿于法有据，本院依法予以支持。
根据涉案借款合同的约定，借款人出现违约事项，债权人有权要求借款人承担债权人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告为实现其债权委托江苏昭鹏律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师代理费15000元，经本院审查，该数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，故原告要求其承担律师代理费的诉请于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苏启伟、宋伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行偿还借款本金240605.95元、利息罚息1737.34元（暂计算至2017年8月7日，此后利息、罚息按照合同约定的利率标准，自2017年8月8日起分别计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费15000元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行对被告苏启伟名下的位于徐州市云龙区绿苑花园小区25#－2－201室的房屋在270000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取为2788元，保全费1820元，合计4608元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年八月十日
书记员 段文斐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更497号
罪犯张杰明，男，1967年8月19日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）沪二中刑初字第102号刑事判决，以被告人张杰明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张杰明参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计200.06分，获表扬2次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张杰明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2022年3月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢209号
申请人周灯玉，女，汉族，1975年12月3日出生，住四川省泸县，
被执行人简小强，男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人唐双，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简小强、唐双银行存款19,379元。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李雅妮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1467号
原告李来亭，男，1956年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王涛，男，1963年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李来亭与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来亭到庭参加了诉讼。被告王涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来亭诉称，2013年12月14日，被告王涛向原告借款10万元并出具借条。双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。经原告催要借款及利息，被告拖欠至今。故原告诉来本院，要求判令，1、被告偿还原告借款100000元及利息22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王涛未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告李来亭通过其子李德胜的账户取款101000元，并将其中的100000元交付予被告。2013年12月14日，被告王涛给原告出具借条一份，记载：“借到李来亭人民币壹拾万元（100000元）（原不带姓名12月5日的借条作废）。以此条为准。王涛，二〇一三年十二月十四日”。后原告向被告主张还款，被告未还�。为此，双方成诉。
以上事实有借条、银行取款凭条、常住人口登记卡、结婚证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行取款凭条等证据以及庭审笔录足以证实，合法有效，本院予以认可。因双方未约定还款期限，故原告随时有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；双方未约定借款利息，应视为不支付利息。但是被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息（以100000元计，自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百�十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王涛自判决生效之日起十日内偿还原告李来亭借款本金100000元并支付逾期利息（该利息以100000元计，自2015年7月20日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告李来亭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年十月十三日
书记员 张 冕
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执125号
被执行人唐某，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人何某，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住广西龙州县。
申请执行人唐某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）灌民初字153号民事调解书已发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请强制执行，并要求被执行人支付抚养费2100元，同日依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2013）灌民初字第153号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 李 权
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦雷杉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终335号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万华成，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市滨海县。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月28日被取保候审。因在取保候审期间脱逃，后于2016年10月21日被抓获，同年10月27日被逮捕。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人万华成犯赌博罪一案，于2016年11月24日作出（2016）苏0412刑初1114-1号刑事判决，以被告人万华成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得人民币一千七百元。宣判后，被告人万华成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人万华成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万华成伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人万华成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人万华成归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人万华成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万华成撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初1114-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年二月十三日
书记员 詹佳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14035号
上诉人（原审被告）：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。
委托代理人：吴海洋，北京市盈科（深圳）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：陈永满，住所地浙江省宁海县。
委托代理人：夏云洲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（下称“极尚公司”）因与被上诉人陈永满建设工程分包合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初912号判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：一、请求依法撤销原审判决；二、请求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、请求改判由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案系建设工程分包合同纠纷，原审查明的事实，本院予以确认。本案的争议的焦点为上诉人是否是本案的责任承担者。
本院认为，深圳市极尚建筑装饰涉及工程有限公司上海第一分公司（下称“极尚公司上海分公司”）与被上诉人签订的《装饰工程施工内部承包协议》是双方真实的意思表示，合法有效。虽然上诉人主张公章系伪造，但拒绝申请鉴定，也未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。双方应当秉承诚实信用原则，全面履行合同。被上诉人依据上诉协议的约定，向极尚公司上海分公司支付了工程保证金，但其未将工程项目交给被上诉人施工，已经构成根本违约，上诉人有权请求解除合同、退还保证金以及支付逾期退款的利息。由于极尚公司上海分公司是上诉人的分公司，不具有独立的法人资格，在其注销之后，上诉人应当继受其债权债务。关于逾期退款的利息，依据法律规定，可以按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，由于被上诉人在原审过程中只主张2014年12月21日至2016年12月20日的逾期退款利息，并且数额为3万元，因此如果还款日早于2016年12月20日，则利息计算至实际还款日，如果还款日迟于2016年12月20日，则只计算到2016年12月20日止，并且最多以3万元为限。
综上，本院认为上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初726号
原告：祝某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告祝某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告祝某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告祝某负担。
代理审判员 周张润
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈佳昱
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2963号
原告：徐晓煊，女，汉族，1988年出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王剑(原告之夫),男，汉族，1984年出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：左云，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告：兰州理工大学技术工程学院，住所地兰州市七里河区龚家坪北路***号。
法定代表人：赵万勇，该学院院长。
委托诉讼代理人：王亚红，女，汉族，1979年出生，该学院职工，住甘肃省兰州市城关区。
原告徐晓煊与被告兰州理工大学技术工程学院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告徐晓煊于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓煊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐晓煊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 梁丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王多敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5196号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人巫某，住广西壮族自治区宁明县。曾因犯盗窃罪于2007年11月29日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2008年5月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年11月29日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年4月3日被羁押，2016年4月4日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5023号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日16时20分许，被告人巫某来到深圳市宝安区石岩街道羊台山公交站台伺机作案。其看到被害人高某身体右侧斜挎着一个浅蓝色小包在该处候车，遂选定高某为作案对象。后巫某尾随被害人上了一辆624路公交车（车牌号：粤b×××××），站在被害人右手边。当车行驶到深圳市龙华新区敬老院公交站附近时，巫某趁车上人多，被害人不注意，用右手拉开被害人小包的拉链，盗出一部白色oppo手机，藏在自己外套的左侧内里，并准备下车逃离。这时，一直尾随跟踪巫某的深圳市公安局反扒队员看到其扒窃，立即上前实施抓捕。巫某激烈反抗，并寻机将盗得的手机扔在车后门的台阶上。后反扒队员制服了巫某，并缴回赃物手机。经鉴定，赃物手机价值人民币1960元。
上述事实，有经庭审质证的赃物手机的照片、公交车上监控视频截图4张、从巫某身上缴获的镊子和刀片照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、被告人巫某前科刑事判决书及释放证明书等书证；证人许某、刘某的证言；被害人高某的陈述；被告人巫某的供述与辩解；涉案手机的价格鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；监控视频光盘1张等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人巫某归案后自愿认罪，如实交代自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子和刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1333号
申请人张东平。
被执行人单利军。
被执行人陈春芳。
申请执行人张东平与单利军、陈春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第1252号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年十月二十日
书记员 王 猛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执554号
申请执行人武汉市青山北湖铁联矿业有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区北湖农场内。
法定代表人余劲松，该公司总经理。
委托代理人游虹，女，1972年2月3日出生，汉族，武汉市青山北湖铁联矿业有限公司职工，住武汉市青山区，特别授权代理）。
委托代理人晏周生，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人郝光辉，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
关于武汉市青山北湖铁联矿业有限公司与郝光辉社会保险纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)鄂青山民一初字第00268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市青山北湖铁联矿业有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人郝光辉应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市青山北湖铁联矿业有限公司返还社保补贴48,666.36元；2、向申请执行人武汉市青山北湖铁联矿业有限公司支付从2016年8月15日起计算到2016年9月14日止的迟延履行期间债务利息264.02元；3、承担执行费630元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝光辉银行存款人民币49,560.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月十四日
书记员 万增晖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2644号
申请执行人：詹清金，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹礼华，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行詹清金与詹礼华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4609号民事判决书一案中，被执行人詹礼华尚欠申请执行人詹清金借款人民币3000元及利息。执行中，已向被执行人詹礼华发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人詹礼华暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人詹清金明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 林美娥
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2359号
上诉人（一审原告）蒋建伟，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省鲁山县。
被上诉人（一审被告）鲁山县人民政府，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人李会良，县长。
上诉人蒋建伟因诉被上诉人鲁山县人民政府行政协议一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查等程序不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年蒋建伟开办的沙场，正常经营中因中国石油天然气西气东输工程项目需占用该河段，并规定该工程管道占用两侧各500米范围内不允许取土挖沙，导致蒋建伟开办的沙场无法继续生产经营，给蒋建伟造成了巨大的经济损失。2013年5月11日中国石油天然气管道局西气东输二线东段EPC项目部作为甲方，鲁山县人民政府及中国石油西气东输管道分公司豫皖管理处为乙方签订了《砂场占压补偿协议》，一次性给予2404.1205万元，作为甲方对沙场采沙造成的影响的补偿。其中协议第7条第2项约定：乙方必须保证及时足额地将补偿款下发到沙场业主，并监督沙场业主的执行情况。此后蒋建伟多次到处请求履行该行政合同约定事项，对其沙场所造成的损失进行补偿，但却迟迟不予答复。蒋建伟提起诉讼，请求依法判令鲁山县人民政府履行2013年5月11日签订的《砂场占压补偿协议》，支付其补偿款135万元。
平顶山市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中蒋建伟要求鲁山县人民政府履行2013年5月11日签订的《砂场占压补偿协议》，向其支付补偿款135万元，但该《砂场占压补偿协议》签订主体为中国石油天然气管道局西气东输二线东段EPC项目经理部、鲁山县人民政府及中国石油西气东输管道分公司豫皖管理处，蒋建伟不是该协议的一方主体，该协议中虽约定“乙方（鲁山县人民政府）必须保证及时、足额的将补偿款下发到砂场业主”，但未界定砂场业主的范围以及具体补偿方案，没有涉及鲁山县人民政府针对蒋建伟个人负有相关补偿义务的明确约定。故蒋建伟起诉请求鲁山县人民政府履行该《砂场占压补偿协议》，向其支付补偿款，没有事实根据，蒋建伟的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04行初136号行政裁定：驳回蒋建伟的起诉。
上诉人蒋建伟不服一审裁定，上诉称，《砂场占压补偿协议》是由县政府与他人签订，直接涉及上诉人利益，上诉人有权提起行政诉讼，有事实依据，符合起诉条件，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人蒋建伟不是签订《砂场占压补偿协议》的当事人，也没有与鲁山县人民政府签订相关补偿协议，其与鲁山县人民政府和第三方签订的《砂场占压补偿协议》没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，依法应予驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2994号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告韦翔，女，1969年1月24日出生，现住南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告韦翔信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 甜
appoint
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执525号
申请执行人：曹敏敏。
被执行人：董玉珠。
本院在执行申请执行人曹敏敏与被执行人董玉珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹敏敏未受偿45300.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执525号案件本次执行程序。
二、被执行人董玉珠对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月六日
书记员 贺庆华
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：顾玉春。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人顾玉春、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为5,047,340.00元，未执行5,047,340.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：顾玉春。被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人顾玉春、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为5,047,340.00元，未执行5,047,340.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年十月二十三日书记员 王宪辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初278号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某某，男，1997年6月21日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，家住三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日晚上11时40分许，被告人韦某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市东永线19千米+700米路段时，与停放在该处的浙Ｇ×××××轿车发生碰撞。民警在处理事故过程中，查获被告人韦某某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人韦某某血样中检出乙醇成分，含量为207毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队认定，被告人韦某某负事故全部责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、公安交警部门制作的行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单、二轮摩托车的照片、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书及照片、浙江省金华市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]182号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人韦某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一七年三月十四日
代书记员 蒋丽媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2290号
罪犯倪绍青，男，1978年6月18日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一五年三月十八日作出（2015）靖刑初字第2号刑事判决，认定罪犯倪绍青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯倪绍青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯倪绍青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪绍青减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年11月24日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25985号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李少平，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省。
被告：李敏霞，女，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李少平、李敏霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告李少平拖欠贷款款项，请求判令：1.被告李少平向原告平安银行中山分行偿还贷款本金440000元及利息（含罚息）5033.38元、复利0元，共计445033.38元（暂计至2016年11月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告李敏霞对被告李少平的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行称起诉状中有笔误，复利改为0.2元，共计改为445033.58元。原告平安银行中山分行以起诉后被告偿还了部分款项为由，变更诉讼请求第1项，请求判令：被告李少平向原告平安银行中山分行偿还贷款本金415791.24元及利息（含罚息）16714.81元、复利178.23元（暂计至2017年3月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;明确第3项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告李少平、李敏霞未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李少平。
签约情况：双方于2013年11月27日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131122000807号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：2016年7月14日发放贷款450000元。
贷款期限：从发放之日起3个月，上述贷款从2016年7月14日至2016年10月14日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年3月8日，李少平尚欠贷款本金415791.24元及利息（含罚息）16714.81元、复利178.23元。
另查：李少平与李敏霞是夫妻关系，双方于2007年7月13日登记结婚。
本院认为，李少平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于李少平的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且李少平没有证据予以推翻，本院予以确认。因李少平的上述债务发生在其与李敏霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故李敏霞应对上述债务承担共同清偿责任。李少平、李敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李少平、李敏霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金415791.24元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月8日利息（含罚息）16714.81元、复利178.23元；从2017年3月9日起至清偿之日止，以实欠本金金额在贷款年利率14.4%上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，减半收取3988元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李少平、李敏霞负担（该款被告李少平、李敏霞应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 陈静翩
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25985号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李少平，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：李敏霞，女，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李少平、李敏霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告李少平拖欠贷款款项，请求判令：1.被告李少平向原告平安银行中山分行偿还贷款本金440000元及利息（含罚息）5033.38元、复利0元，共计445033.38元（暂计至2016年11月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告李敏霞对被告李少平的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行称起诉状中有笔误，复利改为0.2元，共计改为445033.58元。原告平安银行中山分行以起诉后被告偿还了部分款项为由，变更诉讼请求第1项，请求判令：被告李少平向原告平安银行中山分行偿还贷款本金415791.24元及利息（含罚息）16714.81元、复利178.23元（暂计至2017年3月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;明确第3项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。被告李少平、李敏霞未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李少平。签约情况：双方于2013年11月27日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131122000807号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款本金：2016年7月14日发放贷款450000元。贷款期限：从发放之日起3个月，上述贷款从2016年7月14日至2016年10月14日。约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：截至2017年3月8日，李少平尚欠贷款本金415791.24元及利息（含罚息）16714.81元、复利178.23元。另查：李少平与李敏霞是夫妻关系，双方于2007年7月13日登记结婚。本院认为，李少平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于李少平的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且李少平没有证据予以推翻，本院予以确认。因李少平的上述债务发生在其与李敏霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故李敏霞应对上述债务承担共同清偿责任。李少平、李敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告李少平、李敏霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金415791.24元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月8日利息（含罚息）16714.81元、复利178.23元；从2017年3月9日起至清偿之日止，以实欠本金金额在贷款年利率14.4%上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，减半收取3988元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李少平、李敏霞负担（该款被告李少平、李敏霞应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年三月十五日书记员  陈静翩熊颀
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6331号
原告王伟，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人陈琴、王泽民（实习），福建明嘉律师事务所律师。
被告王静贤，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告周露艳，女，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人朱瑞路、余志良（实习），上海明泰（厦门）律师事务所律师。
本院受理的原告王伟与被告王静贤、周露艳民间借贷纠纷一案，原告王伟于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
本案案件受理费25元，由原告王伟负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第556号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲，农民。
因本案于2015年5月1日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
辩护人徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷、陈先民出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出对被告人的犯罪行为应以合同诈骗罪定性处罚。
经审理查明，被告人李某甲诈骗作案3起，骗得财物共计价值人民币45970元，具体如下：
1、2015年4月1日下午，被告人李某甲以代理加工为名义，窜至本市吴兴区织里镇珍贝路600-4号童装厂，骗取该厂女童短袖裙装半成品890件，价值人民币10680元；
2、2015年4月12日下午，被告人李某甲以代理加工为名义，窜至本市吴兴区织里镇新光路40-1号童装厂，骗取该厂男童短袖T恤半成品1894件，价值人民币13258元；
3、2015年4月12日下午，被告人李某甲以代理加工为名义，窜至本市织里镇景江路65号童装厂，骗取该厂男童短袖套装半成品1296件，价值人民币22032元。
案发后，上述被骗童装均已被追缴并发还各被害人。
上述事实，由公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的
下列证据：受案登记表、户籍证明、发还清单、调取证据清单；证人章某、李某乙、殷某、吴某甲、张某、徐某、王某、吴某乙、吴某丙、陆某、洪某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人谷某真、孟某、余良刚的陈述；湖价鉴字（2015）167号关于一批童装半成品的价格鉴定结论书；辨认笔录、清点笔录及刑事照相；被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出被告人的犯罪行为应以合同诈骗罪定性处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某甲的犯罪行为主要侵犯的是他人的财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的本质特征，应以诈骗罪定性处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月1日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第151号
罪犯李发，出生于重庆市奉节县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年3月19日作出了（2009）台黄刑初字第174号刑事判决，以被告人李发犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯李发减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发予以减刑十一个月（刑期至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第12号
原告肖某某，男，汉族，无业。
被告山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地新荣区上深涧村东。
法定代表人崔某某，职务董事长。
委托代理人杨某某，山西宝翰律师事务所律师。
原告肖某某与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司(以下简称上深涧煤业)劳动争议一案，本院于2014年12月29日立案受理，于2015年2月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告上深涧煤业委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年4月被原新荣区上深涧煤矿招为合同协议工，在井下工作。因1995年矿上放假一直待业，期间马银长接手上深涧矿任矿长，我多次找他让其为我安排工作，却被以各种理由推脱，之后矿上也一直没有与我解除合同关系，合同关系一直存在。请求被告为原告缴纳养老保险金，赔偿在矿工作期间内不安排工作造成的损失，恢复一直在延续的劳动关系。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1.新荣区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。主要内容。肖某某，2014年12月14日收到你的申诉书，你生于1954年10月17日，已达退休年龄，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本委决定不予受理。
2.申诉书。主要内容，请求事项，在本矿连续多年了，已经年龄大了，身体不好，二级眼睛残疾，无工作能力，无法生活，希领导给我解决生活的养老保险。
3.送达回证。主要内容，新荣区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日向原告送达了不予受理案件通知书。
被告辩称，本案是劳动争议案，原告诉状明确自认从1995年起离矿，这么多年了，双方是否存在劳动关系，没有经过仲裁前置程序，应驳回原告的起诉。
被告未提供反驳证据
经审理查明，原告肖某某于1983年4月被原新荣区上深涧煤矿招为合同协议工，在井下工作。因1995年矿上放假一直无工作岗位，2014年12月14日向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会申诉，劳动仲裁部门于2014年12月17日以根据国发（1978）第104号文件及《中华人民共和国劳动法》第二条规定为由，作出不予受理案件通知书，原告不服仲裁，于2014年12月29日向本院提起诉讼。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、事实与理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议焦点为：原告的诉讼请求是否已超仲裁时效，应否得到支持？原、被告对争议焦点无异议。本院组织原被告双方当事人当庭进行了充分举证、质证。现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告的诉讼请求是否已超仲裁时效，应否得到支持，原告提供了1号证据新荣区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、2号证据申诉书、3号证据送达回证，上列三份证据欲证实原告的诉讼请求已经过劳动仲裁前置程序；原告认为，自己在被告处上班十多年，按国家规定，被告应该为原告缴纳养老保险。被告认为本案属劳动争议案件，双方是否存在劳动关系，没有经过仲裁前置程序，应驳回原告的起诉。同时认为本案已超仲裁时效，对原告的诉讼请求应予驳回。本院经审查后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告1983年4月到被告处上班，1995年煤矿放假离矿，2009年煤矿整合时，原告未被接收，此时原告应当知道自己的合法权益受到侵害，其应在一年之内向劳动仲裁部门申请仲裁。然而原告却在事隔五年后才申请仲裁，显然超过了仲裁时效，故原告的诉讼请求不予支持。且原告亦未提供有法定中断、中止、延长仲裁时效的证据，也不存在法定中止、中断延长仲裁时效的情形。故本院对被告辩称的原告已超过申请仲裁时效的意见予以支持。对大同市新荣区劳动仲裁委员会作出的不予受理案件通知书予以确认。由于原告申请仲裁已超过仲裁时效,故原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告肖某某于1983年4月到被告处工作，1995年放假离矿，2009年煤矿整合时未被接收，此时其应当知道自己的合法权益受到侵害，应该及时主张自己的权利，但原告时隔五年后才向劳动仲裁部门申请仲裁，于法无据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某对被告山西中新上深涧煤业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 程怀远
审 判 员 闫海青
人民陪审员 徐振海
二〇一五年六月四日
书 记 员 张凤荣
附：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第12号
原告新河县安禹水利机械厂，住址：河北省邢台市新河县城内新华路，组织机构代码证号：××。
法定代表人张立松，该厂厂长。
被告长阳长丰许家坪水电有限公司，住址：湖北省长阳县龙舟坪镇。
法定代表人饶献勇，该公司经理。
原告新河县安禹水利机械厂诉被告长阳长丰许家坪水电有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告新河县安禹水利机械厂法定代表人张立松到庭参加诉讼，被告长阳长丰许家坪水电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新河县安禹水利机械厂诉称，2012年9月4日原被告签订加工定制合同，合同约定，原告按被告提供的设计图纸为其加工定做钢闸门一套、卷扬启闭机一套，价款为36万元，定做的阀门埋件原告已派技术人员为被告安装完毕。2014年9月25日应被告要求，双方又达成补充协议，约定原告只为被告加工制作钢闸门，启闭机被告自己另行解决，定做的钢闸门价款为23.8万元，闸门至工地付款90%，余款10%安装调试后付清。协议签订后原告如约履行了将闸门运至工地的义务，而被告并未按约定支付闸门款，仅支付价款18.8万元，致使协议无法继续履行。现被告已将闸门安装完毕，剩余闸门款5万元经原告多次催要被告拒绝支付，其行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的闸门款5万元，赔偿原告损失1，000元并承担本案诉讼费用。
被告长阳长丰许家坪水电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，一、原告申请证人高某出庭作证，证明2012年10月份左右，原告委派其去被告工地安装闸门预埋件，安装完毕，并经过被告公司的质检员验收；二、原告向本院提交以下书面证据：1、原被告双方签订的销售合同1份及补充协议1份，证实了被告从原告处加工定做钢制闸门一套，规格为3.9×3.135米，合同价款为23.8万元。包含埋件、配重、运费，不含税费，付款方式为闸门运至工地后被告支付价款的90%，10%的余款在安装调试后付清；2、被告给原告提供的图纸3份，证实被告让原告按照图纸的要求加工钢制闸门。
被告长阳长丰许家坪水电有限公司未出庭参加诉讼，但原告提交的双方签订的销售合同及补充协议可以证实被告违约的事实。
经审理查明，2012年9月4日，原被告签订《河北省新河县安禹水利机械厂销售合同》，合同约定：原告按被告提供的设计图纸为其加工定做3.9×3.135米钢制闸门一套、100T-QPQ卷扬启闭机一台，总价款为36万元，并对付款方式、交货地点等进行了约定。2014年9月25日经协商双方又达成补充协议，对原合同内容进行变更：原告只为被告加工制作3.9×3.135米钢制闸门一套，价款为23.8万元，含埋件、配重、运费，不含税，现场指导安装，闸门运至工地付款90%，余款10%安装调试后付清，质保期一年，原合同规定的其他方式不变。协议签订后原告如约将闸门运至被告工地，并派技术人员进行了现场指导安装，被告共计支付闸门款18.8万元，剩余闸门款5万元至今未支付。以上事实有证人高某的证言及双方签订的销售合同及补充协议在卷佐证。
本院认为，原被告2012年9月4日签订的销售合同及2014年9月25日双方达成的补充协议均系在平等自愿的基础上达成的，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各当事人应严格遵守。原告按双方约定将为被告加工制作的3.9×3.135米钢制闸门一套运至被告工地后，被告应付至总价款的90%即23.8万元×90%=21.42万元，现被告实际付款18.8万元，其未按约定付足价款的行为已构成违约，这也是导致原告未能如约进行安装调试的原因。被告应对其违约行为承担赔偿损失的法律责任，即支付剩余闸门款5万元。因原告所主张的违约损失未提供相应证据，故对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长阳长丰许家坪水电有限公司于本判决生效后三日内支付原告新河县安禹水利机械厂闸门款5万元。
二、驳回原告新河县安禹水利机械厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年二月十日
书记员 庞华敬
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第12号
原告龙风江，农民。
被告张淑英，保定市变压器厂退休工人。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
原告龙风江诉被告张淑英侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告龙风江，被告张淑英的委托代理人刘潇斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙风江诉称，被告因偷原告财物不成，恼羞成怒，故意将原告致伤，其行为恶劣，如不承担法律责任于理于法实难服人，原告提出的诉讼请求依法有据，请求人民法院判决被告赔偿原告410天的花费：住宿费3500元、交通费7400元、起诉交通费1500元、医药费12000元、精神抚慰费80000元、饭费8000元、营养费20100元、陪床费41000元、误工费41000元，合计215400元。
被告张淑英辩称，被告对原告提出的诉请不予认可。原告起诉的赔偿项目均在2013新刑初230号刑事附带民事判决书中予以主张，该判决也已经做出相应的认定，且该判决书经保定市中级人民法院2014保刑终字第334号刑事附带民事判决书中予以维持，是已经生效的判决，所以本案原告属于重复诉讼。且主张数额没有事实依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日16时30分许，被告在保定市星光之家天威分店做完足疗准备回家，在途经本市新市区天威市场时与原告因琐事发生争吵，争吵过程中原告举拐棍殴打被告时，被告将原告拐棍握住，并将原告推倒在地，致原告右腿摔伤。经鉴定原告之伤属于轻伤。2014年6月19日本院以（2013）新刑初字第230号刑事附带民事判决书判定被告犯故意伤害罪，判处管制一年，并赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费等共计28612.43元。宣判后，在法定期限内公诉机关未提出抗诉，被告也未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原告不服，提出上诉。2014年8月26日，河北省保定市中级人民法院以（2014）保刑终字第334号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该案附带民事赔偿部分也已经履行完毕。2014年11月25日，原告诉至本院要求被告赔偿其各项损失215400元。
庭审中，原告陈述其所主张的赔偿项目均是2013年4月15日之后410天之内的损失。其中住宿费3500元为其在本市康庄村租房的房租，对此原告未提供证据；交通费7400元是刑事案件终审后，原告去北京最高人民法院反映问题的交通费，原告提交了火车票一张（金额55元）、长途汽车票一张（金额100元），因原告提交的是复印件，被告不予质证，经本院庭下核实无异；“起诉交通费1500元”为原告请人代写诉状的费用，原告没有提交证据；关于医药费12000元，原告主张是2014年一年的药费，原告提交2014年1月3日“颉庄乡康庄莲芝诊室”处方笺一张，注明“龙风江因病输液治疗费用共计1458元”、提交2014年3月2日“颉庄乡康庄莲芝诊室”处方笺一张，注明“龙风江腿部治疗费用合计1256元”、提交2014年5月21日颉庄乡康庄村社区卫生服务站收据一张，注明“脑供血不足、输液三次、共计225元”、提交2014年7月14日颉庄乡康庄村社区卫生服务站收据一张，注明“头晕头痛、脑供血不足、输液5次、共计620元”。因原告提交的是复印件，被告不予质证，经本院庭下与原件核实无异；提交保定市保康社区卫生服务站收费单复印件一张，原告没有提供原件。关于精神抚慰费80000元，原告主张是因为受伤后不能再做小买卖（卖小米、酒）的损失，没有提交证据。关于饭费8000元，原告主张是出院后410天原告和老伴日常的吃喝费用，没有提供证据。关于营养费20100元、原告主张是从出院后计算至起诉当天的营养费，医生口头说了增加营养，出院后老伴伺候，增加营养，给原告做排骨，买鸡蛋奶粉，原告没有提交证据证明。关于陪床费41000元，原告主张是其儿子龙忠正在二环一个公司开车，请假伺候原告410天，平常一个月挣3000多元，对此原告没有提交需要护理和护理人员误工的损失证明。关于误工费41000元，原告主张受伤前在变压器打扫卫生，一个月400元，受伤后不能工作，还做买卖，共计算410天的收入损失，对此原告没有证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）新刑初字第230号刑事附带民事判决书、（2014）保刑终字第334号刑事附带民事裁定书、原告收到赔偿款收据、火车票、长途汽车票、“颉庄乡康庄莲芝诊室”处方笺、保定市保康社区卫生服务站收费单等可以证实。
本院认为，被告致原告轻伤的刑事及刑事附带民事部分已经本院和保定市中级人民法院二审审理终结，原告伤及右股骨干造成骨折后，住院期间的医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、必要的交通费等均已经获得赔偿。在原刑事附带民事案件审理过程中，原告龙风江作为刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿陪护人员误工费、营养费、精神抚慰金三项经审判未获支持，已经被生效法律文书确认，原告再次起诉要求被告赔偿此三项属于违反一事不再理原则，本院不予支持。且原告请求出院后的410天也在刑事一审审判过程中。原告请求赔偿的住宿费和饭费不属于被告行为造成的损失，即使没有此次伤害事故，原告及其老伴也要吃住，故原告该两项请求不在赔偿范围之内，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释规定，交通费是伤者及其必要的陪护人员因住院或转院而实际发生的费用，原告上访产生的交通费支出不在赔偿之列，本院不予支持。原告所谓“起诉交通费”实际是原告请人代写诉状的费用，没有证据证明，也不在赔偿范围之内，原告此项请求于法无据，本院不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提交的证据处方笺、普通收据均无诊断证明或病历佐证其与被告侵权行为有关，不符合证据认定条件，本院对原告请求医疗费不予支持。原告主张按每天100元计算本人的误工费，其收入情况及误工期限均没有证据支持，本院对此亦不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙风江的诉讼请求。
案件受理费4531元，由原告龙风江负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨飞4
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第12号
原告：王小平，男，汉族，1970年1月28日生。
被告：吕小委，男，汉族，1978年2月11日生。
被告：王月玲，女，汉族，1979年7月18日生。
被告；郭红军，男，汉族，1978年1月22日生。
被告：程小伟，男，汉族，1971年10月28日生。
本院在审理原告王小平诉被告吕小委、王月玲、郭红军、程小伟民间借贷纠纷一案中，原告王小平于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
本案受理费减半收取4900元，由原告王小平负担。
审 判 长 党 育
人民陪审员 高松林
人民陪审员 闫金金
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 韩青秀
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第12号原告穆某某，女，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。被告侯某某，男，汉族，住平顶山市卫东区。被告常某某，男，汉族，住平顶山市卫东区。被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。代表人石某某，总经理。委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。原告穆某某与被告侯某某、常某某、某某保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告穆某某的委托代理人杨皓涵，被告侯某某、常某某、保险公司的委托代理人郭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆某某诉称，2014年9月1日9时6分，侯某某驾驶常某某所有的豫AL8X**号小型普通客车沿长青路自北向南行驶至建设路口时，与自北向南沿人行横道线步行的穆某某发生碰撞，造成行人穆某某受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定侯某某负此事故的全部责任，穆某某无责任。肇事车豫AL8X**号车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险。为保护穆某某的合法权益，特诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令侯某某、常某某、保险公司赔偿穆某某医疗费52539.88元，陪护费17325.84元、伙食补助费2520元、营养费840元、残疾赔偿费39026.32元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费1200元，共计124152.04元，扣除保险公司垫付医疗费10000元，共计114152.04元。本案诉讼费用由侯某某、常某某、保险公司承担。被告侯某某、常某某辩称：交通事故属实，豫AL8X**号车在保险公司投有交强险和三责险，侯某某、常某某为穆某某垫付医疗费6000元，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称，保险公司为伤者穆某某已垫付医疗费10000元。陪护费偏高，伤残级别也偏高，精神抚慰金也偏高。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2014年9月1日9时6分许，侯某某驾驶豫AL8X**号小型普通客车沿长青路自北向南行驶至建设路口时，与自北向南沿人行横道线步行的穆某某发生碰撞，造成行人穆某某受伤的道路交通事故。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队处理认定，侯某某负事故的全部责任，穆某某无责任。事故发生后，侯某某驾车将穆某某送往平顶山市第二人民医院救治，经医院诊断为：头部外伤，右侧胫骨平台骨折。2014年11月24日，穆某某出院，共住院84天。穆某某门诊医疗费910.6元，住院医疗费52539.88元。医院根据穆某某的病情，医嘱显示需两人护理。穆某某住院期间有儿子袁某甲、女儿袁某乙陪护。袁某甲系平顶山市燃料总公司职工，月收入为3200元（单位证明），袁某乙无固定职业，系城市居民。穆某某住院期间车主常某某为其垫付医疗费5910.6元，保险公司为其垫付医疗费10000元，穆某某对上述垫付数额均认可。豫AL8X**号小型普通客车所有人系常某某。豫AL8X**在保险公司投有交强险（限额122000元）、三责险（限额100000元）。保险期限自2014年8月2日至2015年8月1日止。事故发生在保险期限内。2014年12月25日，穆某某向本院申请伤残等级司法鉴定。2015年3月15日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2015）临鉴字第40号鉴定意见书，被鉴定人穆某某损伤致残程度为九级伤残。鉴定费700元、交通费1200元。事后，因赔偿事宜未达成一致意见，故引起诉讼。上述事实，由穆某某提供的证据、事故认定书、保险单二份、住院证明、出院证明、诊断证明、工资三份，侯某某提供的保险单三份、门诊票据六份及庭审笔录予以证实。本院认为，侵害公民的健康，应予承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，侯某某驾驶豫AL8X**号车辆发生交通事故，致穆某某受伤，因该车在保险公司投有交强险、三责险，故保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，保险公司应在三责险限额范围内予以承担赔偿责任。经本院审查认为穆某某的各项损失为：门诊费910.6元、住院医疗费52539.88元、住院伙食补助费2520元（84天×30元）、营养费840元（84天×10元）、伤残赔偿金39026.32元【上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×（20-12）×20%】，精神抚慰金10000元、陪护费15512.45元【护理人袁某甲8959.99元（3200元÷30天×84天）、护理人袁某乙6552.46元（上年度河南省服务行业年收入28472元÷365天×84天）】、鉴定费700元、交通费1200元。上述共计123249.25元。保险公司已垫付医疗费10000元，保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元不予再次赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分46810.48元，保险公司在三责险限额100000元内应承担赔偿责任。伤残赔偿金39026.32元，精神损害抚慰金10000元，陪护费15512.45元，鉴定费700元，交通费1200元，共计66438.77元，保险公司应在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内承担赔偿责任。但保险公司在赔付穆某某时应扣除常某某垫付的医疗费5910.6元，保险公司在本次交通事故中实际赔付穆某某损失107338.65元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、某某保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起五日内向穆某某支付保险赔偿金107338.65元；二、驳回穆某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王长州审 判 员  尚少春人民陪审员  姚秋娟二〇一五年六月二十五日书 记 员  何静静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3707号
原告：铜陵市嘉源物业服务有限公司.住所地安徽省铜陵市义安新村20栋入口处。
法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：胡良旺，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市嘉源物业服务有限公司诉被告胡良旺物业服务合同合同纠纷一案中，现原告铜陵市嘉源物业服务有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回对被告胡良旺的起诉。
本院认为原告铜陵市嘉源物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市嘉源物业服务有限公司撤回对被告胡良旺的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市嘉源物业服务有限公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年九月一日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽09委赔7号
赔偿请求人冯福生，男，1948年9月28日出生，汉族。
赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州分局）。
法定代表人王德新，系该局局长。
复议机关阜新市公安局。
法定代表人马韶军，系该局局长。
赔偿请求人冯福生申请赔偿义务机关海州分局不履行、拖延履行职责赔偿一案，海州分局于2017年5月31日作出阜公海（刑不赔）决字【2017】第10号不予刑事赔偿决定。冯福生不服向阜新市公安局申请复议，2017年6月12日，阜新市公安局作出阜公赔复字[2017]10号刑事赔偿复议决定，维持了海州分局不予刑事赔偿决定。冯福生向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人冯福生的赔偿请求及理由是：冯福生系李建秋房产诈骗案的40多名受害人之一，海州分局在办理李建秋房产诈骗案过程中，存在严重过失、失职、不履职及不作为，致使赔偿请求人冯福生遭受巨额财产无法追偿，损失金额达7.695万元，故请求海州分局予以赔偿。
本院赔偿委员会认为，冯福生的国家赔偿请求及理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形，故冯福生的请求不属于国家赔偿案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人冯福生的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月二十日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2202号
原告：黄某甲，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人：张少武、余恒超，广东红棉律师事务所律师、实习律师。
被告：林某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：朱卫国。
原告黄某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张少武与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：由于婚前双方了解不深，婚后逐渐发现双方性格不合。经常为家庭琐事吵架，且被告沉迷炒股，在抚养儿子和照顾家庭未尽到责任，使双方感情矛盾日益加深，另外，被告不体谅原告母亲帮忙带孙子的辛劳，不尊重母亲。被告于2016年2月5日带儿子回娘家居住至今，双方关系经调解无效，故向法院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告、被告婚生儿子黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元（支付至黄某丙18周岁止）；3、判决原告、被告婚后共同财产、债务平分；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告林某辩称：原、被告的感情一直都较好，但原告的母亲性格特别，故被告无法与其共同生活。现原告坚持离婚，故被告同意与原告离婚。离婚后，婚生儿子由被告携带抚养，原告每月支付3000元的抚养费；另外，位于广州市海珠区新港西路155号大院9-202房归原告所有，原告赔偿被告40万元。
经审理查明：原、被告于2011年6月通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，由于被告与原告母亲的婆媳关系不好，使夫妻矛盾加深，被告于2016年2月5日带儿子回娘家居住至今。
庭审中，双方就婚生儿子的探视问题达成以下意见：一方在每月的第一、第三周的周六上午9:00到携带儿子方的住所处接走儿子，至次日下午19:00把儿子带回携带儿子方的住所。夫妻共同财产中位于广州市海珠区新港西路155号大院9-202房归原告所有，原告于2016年8月30日前向被告支付113000元房屋补偿款；其他夫妻共同财产自行处理。
另据广东银康药业有限公司出具原告2015年度的工资表中反映，原告在2015年度月平均工资为4793.25元。
本院认为：原、被告登记结婚后，没有珍惜已建立的夫妻关系，培养夫妻感情。现原告要求离婚，态度坚决，被告表示同意，说明被告对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生儿子的携带问题，由于婚生儿子尚年幼，且一直由被告携带，离婚后由被告携带为宜。至于抚养费问题，原告要求被告每月支付3000元抚养费，在法定期限内未提供证据证实，根据原告提供其工资标准，由原告每月承担1500元为宜。婚生儿子的探视问题，双方已达成一致意见，并无不妥，应予以确认。
关于夫妻共同财产处理问题，由于双方在庭审中已达成一致意见，并无不妥，应予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告林某离婚；
二、离婚后，婚生儿子黄某丙由被告携带抚养。原告每月负担儿子抚养费1500元，直至儿子年满18周岁时止；
三、离婚后，原告在每月的第一、第三周的周六上午9:00到被告的住所处接走儿子，至次日下午19:00把儿子带回被告的住所；
四、位于广州市海珠区新港西路155号大院9-202房归原告所有，原告于2016年8月30日前向被告支付113000元房屋补偿款；
本案受理费2900元，由原、被告各负担1450元。原告同意其所预交的受理费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一六年六月八日
书记员 麦应华
书记员 麦应华
古小伶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6123号
罪犯陈阿明，男，1969年4月1日出生，汉族，出生地福建省三明市沙县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗番法刑初字第1430号刑事判决，以被告人陈阿明犯参加黑社会性质组织罪罪、强迫交易罪罪、寻衅滋事罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一终字第749号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈阿明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阿明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次；2015年1月被评为改造积极分子（已缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈阿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但陈阿明未履行生效判决判处的财产刑，月均消费超过500元，消费较高，说明其具有一定的履行能力，故对其减刑幅度应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从七个月二十一天调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈阿明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1774号
原告：陈国霞，女，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码:91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
原告陈国霞诉被告天长市锦帆电气有限公司（以下简称锦帆公司）劳务合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国霞的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告锦帆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈国霞向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款2511元，被告承担诉讼费用。事实与理由：陈国霞是被告企业的工人，被告从2015年9月至2016年1月拖欠原告工资款2511元，并出具了欠条，但被告至今没有给付。根据法律规定，工资应当按月支付，但是被告拖欠工资至今没有给付，已损害原告的合法权益。现请求判如所请。
锦帆公司未作答辩。
陈国霞提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条1张，证明被告天长市锦帆电气有限公司于2016年5月17日欠到原告陈国霞2015年9月-2016年1月的工资2511元。
锦帆公司未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告自2015年元月至被告锦帆公司从事线缆绕线工作，劳动报酬以计件工资加固定工资计算，以现金方式支付。2016年5月17日，被告锦帆公司出具欠条一张，载明“欠到陈国霞2015年9月至2016年1月份工资2511元”，加盖锦帆公司公章，由锦帆公司法定代表人方在兵签字。出具欠条后，被告锦帆公司至今未支付劳动报酬。为此，原告诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、被告的组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告雇佣原告完成分解线束的工作，原、被告之间形成了劳务关系，现原告已完成了被告要求的工作，被告负有支付劳动报酬的义务，被告并已经确认欠原告工资款的事实及数额。原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因原告之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市锦帆电气有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈国霞工资款2511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天长市锦帆电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 殷志强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更174号
罪犯汪日保，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年6月2日作出（2010）台临刑初字第388号刑事判决，以被告人汪日保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。被告人汪日保不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年7月21日以（2010）浙台刑二终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪日保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪日保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪日保在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪日保准予减刑一年一个月（刑期自2010年2月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4082号
原告：潘海锋，男，1974年2月27日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍海珍，男，1965年11月26日出生，汉族，住象山县。
被告：胡邬仙，女，1966年8月23日出生，汉族，住象山县。
被告：干兴常，男，1963年3月15日出生，汉族，住象山县。
原告潘海锋与被告鲍海珍、胡邬仙、干兴常民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。因三被告下落不明，本院于2017年5月19日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘海锋到庭参加诉讼，被告鲍海珍、胡邬仙、干兴常经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告潘海锋向本院提出诉讼请求：1.被告鲍海珍、胡邬仙归还原告借款20000元，并支付逾期还款违约金（自2017年2月15日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.被告干兴常对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月26日，被告鲍海珍、胡邬仙共同向原告现金借款20000元并出具借条，约定借款期限为2017年1月26日至2017年2月14日，逾期还款则从借款期限届满次日起每日按本金的千分之十支付违约金。被告干兴常作为连带责任担保人在借条上签字。借款到期后，被告鲍海珍、胡邬仙一直未归还，被告干兴常亦未承担担保责任。
被告鲍海珍、胡邬仙、干兴常未作答辩。
本院认为，原告诉称的事实由其提供的借条、收据及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，故原告要求被告鲍海珍、胡邬仙共同归还借款，本院依法予以支持。违约金即利息损失，双方约定的延期违约金计算过高，现原告主动调减按月利率20‰进行计算，本院予以支持。被告干兴常系借款连带责任保证担保人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告干兴常承担保证责任后，有权向被告鲍海珍、胡邬仙追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍海珍、胡邬仙于本判决生效后五日内归还原告潘海锋借款20000元，并支付违约金（按月利率20‰，自2017年2月15日起计算至实际履行之日止）；
二、被告干兴常对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告干兴常承担保证责任后，有权向被告鲍海珍、胡邬仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告鲍海珍、胡邬仙、干兴常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 叶来宝
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 袁 瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0773号
原告扬州联信线缆电器有限公司。
法定代理人朱燕，总经理。
委托代理人董震铭、陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告唐军，男，1971年4月21日生，汉族。
原告扬州联信线缆电器有限公司与被告唐军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董震铭到庭参加诉讼。被告唐军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州联信线缆电器有限公司诉称：原、被告有业务往来。2013年2月21日被告欠原告货款48000元，并出具欠条。后经原告多次催要未果，故原告起诉请求判令被告给付货款48000元。其提供的证据有，2013年2月21日被告出具的欠条一张。
被告唐军未答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告原系原告公司业务员，曾在被告单位拿货销售。2013年2月21日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款48000元。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的欠条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告主张要求给付货款48000元的诉讼请求，有被告唐军出具的欠条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，故对原告的诉讼请求依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐军于本判决生效之日起十日内给付原告扬州联信线缆电器有限公司货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告唐军负担（此款原告已预交，被告唐军应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。
审判员 张笑梅
二〇一三年十月三十一日
书记员 张陈智
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2486号
原告：林端金，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
被告：邓养民，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：周爱仁，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告林端金与被告邓养民、周爱仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林端金申请撤回对被告邓养民、周爱仁的起诉，系其真实意思表示，�不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林端金撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由林端金负担。
审判员 戴传保
二〇一六年十一月十五日
书记员 李莉莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1064号
原告：卢云姐，女，汉族，1966年11月24日生，住湖北省老河口市。
被告：邓州市孟楼镇长乐村村民委员会。
法定代理人：张新泽，男，任该村村主任。
原告卢云姐诉被告孟楼镇长乐村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢云姐到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：朱青山与原告是夫妻关系，被告曾向朱青山（已去世）借款19000元，并打有借条，经原告多次追要无果后诉至本院，要求被告立即付清借款19000元，并向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，主要证实原告身份。
2、结婚证，主要证实原告与朱青山是夫妻关系。
3、居民死亡医学证明书，证明朱青山已死亡。
4、借据，主要证实被告向朱青山借款事实。
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告提供的4份证据被告缺席无法质证，但该4份证据系相关单位出具客观、真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告卢云姐与朱青山（已去世）是夫妻关系，被告孟楼镇长乐村民委员会于2010年2月7日向朱青山借款19000元，并打有借据。其借据载明：“今长乐村借到朱青山现金壹万玖仟元（2010年春节村组工资福利），并加盖了公章和村文书张顺合私章，2010年2月7号。”该款经原告多次追要无果后，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款19000元及承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告卢云姐与朱青山是夫妻关系。朱青山生前借给被告孟楼镇长乐村委现金19000元，并打有借据，应认定为夫妻共同财产。原告持借据向被告追要借款，理由正当、证据扎实，本院予以支持。被告拒不还款，实属不当。应负还款的全部责任。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟楼镇长乐村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告孟楼镇长乐村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郝 亚
人民陪审员 杨遂林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄廷杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更665号
罪犯王运功，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）济刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王运功犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪所判剥夺政治权利五年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十二月一日作出（2011）鲁刑二终字第100号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第589号刑事裁定，将罪犯王运功死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯王运功在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王运功的悔改表现，有罪犯王运功的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王运功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王运功无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2034年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第75号
再审申请人（一审原告）姜立清，男，1959年1月24日生，汉族，农民，现住洮南市。
被申请人（一审被告）刘成，男，1982年12月3曰，汉族，农民，现住洮南市。
姜立清与刘成健康权纠纷一案，洮南市人民法院作出(2014)洮福民初字第377号民事判决，该判决现已发生法律效力。姜立清不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，姜立清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十八条二款、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、指令洮南市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：李光宇
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ： 姚 磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：姜孟雪
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第75号再审申请人（一审原告）姜立清，男，1959年1月24日生，汉族，农民，现住洮南市永茂乡三段村万有屯。被申请人（一审被告）刘成，男，1982年12月3曰，汉族，农民，现住洮南市永茂乡三段村万有屯。姜立清与刘成健康权纠纷一案，洮南市人民法院作出(2014)洮福民初字第377号民事判决，该判决现已发生法律效力。姜立清不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，姜立清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十八条二款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、指令洮南市人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：李光宇审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ： 姚 磊二〇一六年二月一日书 记 员 ：姜孟雪