浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初第4887号
原告毛根香，女，汉族，1982年2月11日出生，住山东省威海市文登区。
委托代理人林鹏，山东昆嵛先锋事务所，特别授权代理。
被告杭州慕昂服饰有限公司，住所地杭州市江干区九华路3号10幢第3层。
法定代表人杨再国，公司总经理。
委托代理人朱民强，浙江民衡律师事务所，特别授权代理。
原告毛根香诉被告杭州慕昂服饰有限公司合同纠纷一案，原告毛根香于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员廖欢欢独任审判，于2016年8月2日、2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告毛根香委托代理人林鹏，被告杭州慕昂服饰有限公司委托代理人朱民强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛根香诉称：2013年12月原告与被告慕昂服饰签订杭州慕昂服饰有限公司米拉格品牌加盟合同，约定原告拥有米拉格系列品牌在威海地区的特许代理经营权，被告慕昂服饰以统一零售价的3.5折向原告供货。合同签订后，原告按合同约定经营米拉格品牌服饰，并代表公司与青岛利群集团签订了专柜合同，入驻威海市文登区利群商场，花销4万元基础装修，并一直正常销售。但在合同期内,被告慕昂服饰违约在威海地区又开设了多家专柜，更于2015年3月开始，被告慕昂服饰允许案外人慈红娟在文登（距离原告的销售地址步行不到5分钟路程内）以统一零售价的3.5折的超低价进行销售米拉格品牌服饰。因慈红娟的侵权行为，导致原告自2015年春季开始营业额急剧下降，营业额由2015年的每月4万元降为1万元左右，且大部分会员和客户流失。为此原告多次被告慕昂公司，但其迟迟不予解决。致使原告因销售额连续3个月末位，并于2015年9月份中旬撤出利群。综上，因被告慕昂公司的违约行为给原告造成了重大损失，且导致合同无法继续履行，现请求：1、判令被告返还原告销售款38627.35元；2、判令被告返还原告装修道具款14424元，装修损失2万元，合同保证金5000元；3、解除原告与被告的代理销售合同，退还滞销的货款98314.65元，退还剩余的服装；4、判令被告赔偿原告自2015年3月至9月的销售损失13.65万元；5、由被告承担诉讼费用。
被告杭州慕昂服饰有限公司辩称：虽然双方签订了威海地区的加盟合同，但该项代理不是特许代理，不存在原告所说的违约。原告提出的返还各款项均缺乏相应的依据，返还服装也缺乏相应的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告毛根香向本院提供了下列证据：
1、慕昂服饰加盟合同1份，证明原告取得被告的经营权。
2、经营管理及服务合同1份，证明原告为更好经营被告的合同，与青岛利群百货集团有限公司签订了经营管理及服务合同，合同期限自2015年1月14日至2016年1月13日，原告与被告的合同期限虽然是2013年12月8日至2014年12月7日，但是合同到期后双方还在实际履行。
3、利群集团保底消费协议1份，证明原告为经营品牌，与利群集团有关于销售额的约定。
4、通知函1份，证明2015年8月31日，利群集团因原告在2015年6月至8月销售中品牌销售出现严重下滑，根据末尾淘汰制度，连续三个月同类供应商淘汰，原告因此被撤出利群，无法正常经营。
5、发货单1份，证明原告与被告从2013年12月至2015年8月20日双方之间有正常的货物发货情况，证实在加盟合同约定的期限届满之后，双方还在实际履行合同。
6、收款收据4份，证明原告向被告交款的情况，且该款项与证据7相对应。
7、客户分类对账单1份，证明自2013年1月1日至2015年9月6日，原告与被告之间的来往账目，其中明确显示期末销售还有387325元，且该对账单原告在正常经营品牌的利润情况，及装修道具款的第一次返现。
8、照片1份，证明慈红娟的店销售米拉格品牌。
9、录音1份，证明原告与慈红娟对话，对方自称是公司授权，并且以3.5折对外销售。
10、原告与被告的法定代表人的对话的录音1份，证明被告只返还了第一期销售款，后期都没有返还销售款。涉及慈红娟的销售行为，被告是准许的。另外，对于原告要求的退款滞销货款，被告不认可。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告不认可原告独家特许代理的约定，合同中找不到原告的禁止性约定；对证据2、3有异议，认为与本案无关；对证据4，认为其不能达到原告的待证目的；对证据5三性有异议，提出发货单上没有被告签字；对证据6真实性合法性无异议，关联性不认可；对证据7真实性合法性有异议，该对账单没有盖公章；对证据8真实性、关联性有异议，从照片不能看出开店的时间，服装品牌是广泛销售，不能证明慈红娟与被告建立了销售合同关系，另双方合同到期后没有续约，慈红娟的销售行为发生在合同到期后，不存在侵权行为；对证据9、10，录音材料真实性是没有问题的，内容看双方已经存在纠纷，原告的表述中看出原告关于装修款、押金等存在纠纷，从杨再国态度看表示愿意退还，装修款等可以根据案情进行退还。与慈红娟的视频，对慈红娟身份没办法确认，都是经营同一品牌的服装；确实有其他人在威海地区销售服装，但具体的销售损失应该有更加具体的明细。
本院认为，被告对原告提交的证据1三性无异议，本院予以认定；证据2、3、4组证据能够相互印证，证明原告在威海利群专柜设柜销售，后因业绩下滑被强制撤柜的事实，本院对该三组证据真实性予以认定；证据5、6、7三组证据，虽形式有所缺失，但能够相互印证，本院对该三组证据真实性予以认定；对证据9，因真实性无法确认，故本院对该组证据不予认定；对证据10，被告未提异议，本院予以认定。
被告杭州慕昂服饰有限公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《杭州慕昂服饰有限公司米拉格品牌加盟合同》一份，合同约定自2013年12月8日至2014年12月7日止，甲方授权乙方在山东省威海市内享有米拉格品牌系列产品的特许代理经营权；合同签订之日，乙方须向甲方支付合同保证金人民币5000元，从而享有在合同规定区域内的特许经销代理权，以及作为履行规范经营的保证，在合同期内，乙方如未违约，则保证金在合同期满后叁个月内无息退还乙方；为确保米拉格的店堂形象统一，乙方必须使用甲方提供的专用货架及相关道具，其由甲方以成本价提供给乙方；每季新品乙方按统一零售价的3.5折向甲方订货；订货货品在乙方确认《定货确认单》后7天内须预付30%定金，该定金在最后一批定货货品发完后予以结算，平时不得冲抵货款；乙方需换退商品时必须先将换退商品清单传真至甲方，经甲方同意后方可将商品退回，否则甲方有权不予退还，等等。
合同签订后，原告依约缴纳了保证金5000元。合同期满后，双方之间的买卖关系存续，但未签订新的合同。2015年1月14日，原告入驻青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司开设的文登购物广场，并与该公司签订了保底销售协议。2015年8月31日，因销售业绩下滑，文登购物广场发函通知将原告所属专柜进行撤柜处理。后因原、被告就赔偿问题未达成一致，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的加盟合同系双方合意，未违反强制性法律规定及公序良俗，合法有效，双方应按照约定行使权利并履行义务。现合同期限已届满，双方未签订新的合同，原告提出返还销售款及合同保证金的主张符合合同约定，本院予以支持。关于销售款金额问题，双方虽未经对账，但庭审中被告对原告主张金额未提异议，故本院对原告所提金额予以认可。关于退还滞销服装的问题，因合同约定换退商品时须经被告同意后，现被告对原告该诉请未予认可，故对该诉请，本院亦不予支持。关于原告主张的销售损失，双方签订的加盟合同中未明确原告系被告米拉格品牌在威海地区的独家代理商，被告当庭亦对原告的该主张予以反驳，现原告未提交其他证据证明被告有违反合同的行为，故对该主张，本院不予支持。但被告在威海地区授权其他经销商销售米拉格品牌服饰的行为，确实对原告的销售造成了消极影响，致使其被撤柜，现被告亦表示愿意对原告装修部分的损失进行适当弥补，故本院酌情认定，被告支付原告装修道具款及装修款合计人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州慕昂服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告毛根香销售款38627.35元。
二、被告杭州慕昂服饰有限公司于本判决生效后十日内
返还原告毛根香合同保证金5000元。
三、被告杭州慕昂服饰有限公司于本判决生效后十日内
支付原告毛根香道具损失及装修损失20000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2996元，由原告毛根香负担2301元，由被告杭州慕昂服饰有限公司负担695元。财产保全申请费人民币2120元，由被告杭州慕昂服饰有限公司负担。
原告毛根香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州慕昂服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖欢欢
二○一六年十一月二十二无
书 记 员 丁赛男