黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）香行初字第93号
原告张晶，巴彦县人民医院退休医生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人任玉东（系原儿），女，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人夏立华，该厅厅长。
委托代理人杨大勇，黑龙江元辰律师事务所律师。
第三人东北农业大学，住所地哈尔滨市香坊区木材街**号。
法定代表人包军，校长。
委托代理人李一经。
委托代理人韩学平，黑龙江三维律师事务所律师。
原告张晶诉被告黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日、2015年11月5日公开开庭进行审理。原告张晶及其委托代理人任玉东、被告省人社厅委托代理人杨大勇、第三人东北农业大学委托代理人李一经、韩学平（第二次庭审出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称：原告与死者任晓峰为母子关系，任晓峰是东北农业大学教授。2013年9月任晓峰担任第三人动物医学学院预防兽医系教授、博士生导师期间，因秋季室温较冷，任晓峰向学校申请调换办公室。同年9月，学校将其安排到微生物与免疫无菌实验室办公。任晓峰搬入该实验室办公后半个月，发生口腔溃疡。2013年11月份，任晓峰出现高烧抽搐、记忆力减退、眼两侧视野受限的症状，后其初次到省中医药大学口腔黏膜科就诊，之后因为病情进一步恶化其于2014年1月23日到哈尔滨医科大学附属第一医院神经内科一科住院，发现脑部有坏死病灶。2014年2月25日进入首都医科大学宣武医院住院救治，病情急剧恶化，于2014年5月12日死亡。原告于2015年5月11日向被告提出工伤认定，被告于2015年7月8日作出（2015）2号中止通知书，内容为原告未能提供任晓峰死亡与工作有直接关系的证明及医学证明，作出“工亡认定决定时限中止”。原告认为，该通知载明的理由与工伤保险条例举证责任规定相违背，在整个工伤认定过程中被告没有依法进行核实。另外，依据《工伤认定办法》第十七条、第二十条的相关规定，中止通知书以原告未能提供任晓峰死亡与工作有直接关系的证据及医学诊断不属实且违法。所以，被告在工伤认定中，并没有进行调查核实或者要求任晓峰工作单位举证就中止认定，是典型的不作为。根据工伤保险条例及工伤认定办法的有关规定，原告要求判令被告对任晓峰工亡申请依法作出认定。
原告张晶提交了以下证据：
第一组证据：《实验室生物安全通用要求》、《病原微生物实验室生物安全环境管理办法》、《病原微生物实验室生物安全管理条例》、《微生物和生物医学实验室安全通用准则》、《兽医实验室生物安全管理规范》、《兽医实验室生物安全要求通则》，证明东北农业大学动物医学学院李一经院长把运行十几年的微生物与免疫实验室，在未经检测评估的情况下直接分配给任晓峰作为办公室，违反了国家法规和行业规则，造成重大事故。
第二组证据：1、动物医学学院出具的书证。证明任晓峰搬入该动物医学院319室微生物与免疫实验室无菌实验室的时间为2013年9月末。2、学院自证动物医学院319房间2008年3月至2013年8月作为无菌操作室的相关实验课说明。证明该室一直作为本科生多门课程的实验室，未经检测评估改建分配给任晓峰作为办公室。3、动物医学院多位任课老师提供的证人证言及学生的实验报告。证明319室在任晓峰进入前，一直在上本科生三门实验课。且学生的实验报告中均证明在实验新城疫病毒油乳佐剂灭火苗的制备其中主要试剂使用37%-40%甲醛试剂。用于灭活微生物的化学试剂成药名称称为灭活剂。甲醛是最古典的灭活剂。甲醛的灭活作用机理是甲醛的醛基作用于微生物蛋白质的氨基产生羟甲基胺作用于羧基形成亚甲基脂（来源学院提供证据2、3、1证人证言中的学生实验报告兽医生物制品实验学生姓名吴梅等），此份证据充分证明了该实验室多年以来，一直操作高浓度的甲醛。证明该实验室有明确的甲醛来源。4、学生的证人证言。证明该实验室运行多年，实验室所做的实验及室内空气污染严重，并证实任晓峰搬入后，不久健康状况恶化。5、任晓峰办公室内外的照片。证明：①、（任晓峰作为东北农业大学国外引进人才，教授、博士导师、龙江学者，办公室内几乎所有的办公用品都是自己添置和捡旧的铁架子和桌子，包括沙发都是自费购买，用于打夜班休息）。李一经院长在任晓峰生前对其挤兑打压。任晓峰是没有任何行政职务的普通教师，没有权利和能力选择办公场所，李一经作为学院院长，负有为教师提供安全办公场所的义务。证明；②、学院所述2008年3月至2013年8月作为无菌实验室并不属实。墙上张贴至今的2002年的实验室规则，说明至少是从2002年12月10日起至2013年8月一直为微生物实验室。6、病原微生物实验室消毒管理制度。证明微生物无菌实验室需要定期甲醛熏蒸消毒。7、购买活性炭消除甲醛网购记录。证明是2012年3月3日，学生熏蒸微生物实验室后，原告购买活性炭去除残留甲醛，证实学校实验室使用甲醛消毒，说明实验室存在甲醛的来源。8、五份室内检测报告。证明学院知道319房间内污染严重在不断处理，意图销毁证据。由于学院有钥匙，故第一次检测所有检测不超标，换锁芯后隔一周第二次检测，甲醛超标0.2倍；又隔一周第三次检测，2015年5月27日甲醛超0.4倍；第四次检测，2015年08月13日检测甲醛超标1.7倍；第五次检测，2015年08月26日检测甲醛超标1.9倍。9、无菌实验室熏蒸消毒办法。证明实验室甲醛的来源。此外，实验用的甲醇也会转换为甲醛。检测时间距任晓峰搬入此实验室已近两年，甲醛仍然超标，由此可知当年甲醛超标更为严重。该组证据说明学院领导对任晓峰工作条件和工作环境非常重视，并不属实。而且，学院把运行十几年的微生物与免疫实验室319安排给任晓峰办公，在时间推移近两年后并经过他们处理后，仍然存有严重超标有毒有害的甲醛气体，由此可见，当时室内甲醛浓度应该远远高于现在。学院这种安排直接造成任晓峰身体状况急剧恶化，其搬进半个月就发生口腔溃疡，一个多月就发生视野狭窄及记忆力减退，三个月就失去了计算识字能力和方向感，不能上班不得不住院治疗。
第三组证据：1、2013年12月24日，任晓峰在黑龙江中医药大学附属第一医院的就诊病历及照片。证明任晓峰搬入动物医学学院微生物与免疫无菌实验室约半个月后，即发生了不明诱因的口腔内双颊糜烂，进食刺痛。（见2013年12月24日，任晓峰病历主诉：双颊糜烂进食刺痛）。2、2014年1月23日，任晓峰在哈尔滨医科大学附属第一医院就诊住院的病历。证明任晓峰认知功能减退半个多月，主诉病史：患者在11中旬出现记忆力下降、偶有迷路、认字困难、计算力下降、反应减慢，病程中不时伴有头痛头晕、恶心、呕吐、意识障碍、肢体无力、抽搐，发病以来进食减少、体重减轻、睡眠减少，精神紧张等，丧失方向感和计算和识字能力。3、2014年2月25日北京首都医科大学宣武医院病历。证明：任晓峰病情加重，除了在哈尔滨医科大学主诉外，记载任晓峰3个月前出现右侧视物不全，也就是2013年11月份，搬进微生物实验室大约2个月，主诉中提到从哈医大出院后，逐渐发生了语言障碍，运动障碍，不能持物和步行。只能说出单字，点头和摇头表达自己的意见。4、河北燕达医院陆道培血液?肿瘤中心，2月27日，流式细胞术检测报告单。宣武医院让家属送出检测，检测结果排除淋巴瘤。2月27日病原微生物定量检测报告单，排除病毒感染。证明任晓峰所有检测无法确定病因。5、军事医学科学院附属三0七医院，2014年2月28日毒检室检测报告。宣武医院主治大夫薛清怀疑中毒，说过任晓峰年纪这么轻，学术这么高，是否有人毒害。当时，家属不知道学院把未经检测评估运行十几年的微生物与免疫无菌室给任晓峰作为办公室，故对此予以否认，从而影响了医生的判断。但薛医生还是让我们到三0七医院做了毒物检测，目的是毒物分析。6、中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所检测报告CSF-2014-03-001脑脊液检测阴性，检测报告BL-2014-03-01检测内容：PRNP基因序列分析，结果未出现突变。7、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院2014年3月6日PET-
CT检查报告单，左侧大脑半球代谢弥漫性降低，胸腺瘤良性病变。肺部可能有感染。证明2008年查处胸腺瘤是倾向于良性的。只有脑部神经病变是影响其他器官机能的原因。8、科研论文及学术刊物发表论文。充分证实了甲醛对生物体的神经系统和免疫系统的破坏，通过病历记载，任晓峰整个病程就演绎了在实验室对小白鼠进行甲醛实验的全过程，口腔溃疡，健忘、没有空间方位感的、视力缺损、无计算和识字能力、大脑器质病变，神经弥漫性坏死、免疫T、B细胞缺失，几乎包括了所有甲醛中毒的症状，这是无可辩驳的事实。
第四组证据：1、居民死亡医学证明。2、关于死者任晓峰死亡证明书中死亡原因的附加说明从这两项证据看来，任晓峰确切死因一直未明确。
第五组证据：1、中省直国家机关、事业单位工伤（亡）认定申请表，日期为2015年5月11日。2、关于任晓峰同志的申报材料明细。3、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民事裁定书；依法履行的申报证据，说明中止通知书载明任玉东未能提供任晓峰死亡与工作有直接关系的证据及医学诊断证明是不属实的。证明原告依法申报工伤，而工伤保险处在法定期限内未依法作出工伤认定的决定，而是违法作出中止决定，依法应予纠正。
第六组证据：1、证人高某某出庭作证，证明实验室2008年3月之前为办公室。2、证人葛某某出庭作证，证明葛俊入职后实验室的用途。3、证人姜某某出庭作证，证明实验室2008年3月之前为办公室。
被告省人社厅辩称：一、任晓峰的死亡是否为工伤，已进入工伤认定程序，提请法院驳回原告诉讼请求。任玉东（任晓峰姐姐）于2015年5月11日向被告提出工伤认定申请，同日即受理了工伤认定申请。经审查，任玉东未能提供任晓峰死亡与工作有直接关系的证据及医学诊断证明或者职业病诊断证明。被告于2015年6月5日向第三人送达工伤认定举证通知书，第三人也未在规定的时间内提供全面的证据，且已向有关部门申请对任晓峰死亡是否与工作环境有关进行鉴定。在双方证据均不充分且任玉东自述该案已向司法机关立案，进入司法鉴定程序的情况下，工伤保险处于2015年7月8日依据《工伤保险条例》第二十条之规定，作出《中止通知书》，作出工伤认定决定的时限中止，该中止不是程序上的终止，而是时限的暂停。待中止情形消失后，再行恢复工伤认定程序。因被告已受理原告工伤认定请求，并处于工伤认定时限的中止状态，已经在工伤认定程序中，且是否为工伤的认定应是在有新的证据或司法鉴定结果出来后由被告作出是否为工伤的认定。二、被告作出《中止通知书》程序合法、适用法律正确。经核查申请人任玉东提供的工伤认定申请材料中，在《居民死亡医学证明书》中明确任晓峰于2014年5月12日在家中死亡，死亡原因为“病死”。用人单位提供的举证材料与原告提供的材料均证明，任晓峰不在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定视同工伤情形。申请人任玉东认为任晓峰死亡的主要原因是因工作期间办公场所不符合有关规定，具有职业危害，收到感染患病致死。经核查，按照《职业病防治法》第二条规定，职业病是指企事业单位等用人单位的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒有害因素而引起的疾病。因接触粉尘、放射性物质和其他有毒有害因素引发疾病，应按照《职业病防治法》、《职业病诊断与鉴定管理办法》规定，由省级卫生行政部门批准的医疗机构出具职业病诊断证明书或卫生行政部门批准的医疗机构出具职业病诊断证明或卫生部门出具的职业病诊断鉴定书。第三人提供证据证明，任玉东办公场所从事的实验操作对人体健康不具有职业危害的证明。据此我厅多次要求任玉东向我厅提供由卫生行政部门提供的职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）、安全监察行政部门或司法部门等有关行政部门出具任晓峰是由于因工作中受到职业伤害患病致死的结论或意见。但任玉东均未能向我厅提供法律证据证明。综上，我厅在此案中认定程序、法律适用上均无违法及不当行为，提请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告省人社厅向本院提交了以下证据及依据：证据1、任玉东提出的工伤认定申请。证据2、东北农业大学校历。证据3、动物医学学院寒假值班表。证据4、2014年寒假值班记录表。证据5、居民死亡医学证明书1份。证据1-5证明任晓峰死亡时间不是工作时间、工作岗位，因发病死亡。证据6、工伤认定举证通知书。证据7、东北农业大学人事处王永峰收到通知书收条、举证材料、关于延长举证期限的申请，证据6-7证明被告依法对此进行了调查核实，并要求用人单位承担举证责任，被告履行了工伤认定机构的法律义务。证据8、东北农业大学人事处王永峰收到收条，证明被告依法作出了行政行为，并依法送达。证据9、动物医学院的相关实验课说明。证据10、6份证人证言及实验报告，证明319室在2013年8月前是无菌操作室，仅进行“新城疫苗”操作。证据11、专家论证意见书及专家论证所依据材料，证明任晓峰患病死亡与319室做的新城疫病毒无关。证据12、动物医学学术通。证据13、任晓峰签字农大培训中心餐厅菜单。证据14、2013年底动物医学学院聚餐照片。证据15、2014年1月2日动物医学学院年终述职报告会及现场照片。证据16、述职报告职工考勤表。证据17、会议记录。证据18、聊天记录。证据12-18证明2014年1月8日假期前任晓峰身体健康，正常参加工作。证据19、关于任晓峰同志申报材料明细，证明申请人任玉东提交工伤认定的主张理由，是在工作时间工作场所内，由于安全事故导致工亡，材料中没有死亡原因，没有责任认定，没有与任晓峰死亡时间因果关系的材料，因此被告做出了中止通知。
第三人东北农业大学辩称：一、任晓峰因病死亡的情形不应被认定为工伤。2013年至2014年1月12日，任晓峰正常工作，没有因为工作原因收到任何伤害，也没有突发任何疾病。2014年1月13日-2014年2月23日是学校放寒假期间，在此期间任晓峰不用到校上班。学院正常安排任晓峰于2014年2月10日寒假值班，但任晓峰该日未到学院值班。寒假后任晓峰也未到校上班，任晓峰的妻子斯琴高娃到学院告知任晓峰于2014年5月12日死亡。因此，任晓峰死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤的情形，不应被认定为工伤。二、任晓峰的死亡与动物医学学院319室没有因果关系。2008年3月以前动物医学学院319室是办公室，2008年3月至2013年8月是微生物学与免疫学本科无菌操作室。2013年9月经任晓峰申请319室用作任晓峰的办公室。动物医学学院319室2008年3月至2013年8月是一间无菌操作室，并不是《病原微生物实验室生物安全管理条例》、《病原微生物实验室生物安全环境管理办法》中所规定的实验室，因而将319室改作它用，无需经过环境影响评价。动物医学学院319室2008年3月至2013年8月是一间无菌操作室，仅操作过新城疫病毒LaSota株。新城疫病毒LaSota株属于农业部第53号令《动物病原微生物分类名录》中的第四类微生物，第四类病原微生物是国家允许在普通实验室操作的微生物。且2015年7月10日委托国内著名的刘伟动物疫病专家对任晓峰的死亡与319室曾操作过的新城疫病毒LaSota株不存在因果关系的专家意见。2015年9月东北农业大学委托司法鉴定中心对任晓峰的死亡与319室曾操作过的新城疫病毒LaSota株是否存在因果关系进行了鉴定，经过鉴定作出任晓峰的死亡与319室曾操作过的新城疫病毒LaSota株不存在因果关系的司法鉴定意见书。三、被告尊重黑龙江省人力资源和社会保障厅工伤保险处作出的（2015）2号《中止通知书》。任晓峰因自身的疾病原因死亡和其工作不存在因果关系，且任晓峰的近亲属在申请任晓峰工伤认定的过程与不能提供任晓峰因工伤的死亡的相关证据，且东北农业大学在此期间提供了任晓峰非因工伤死亡的相关证据。因此，被告认为，作出的（2015）第2号《中止通知书》，事实清楚，适用法律正确，内容适当，被告尊重本案被告作出的行政行为。综上，被告认为，任晓峰死亡的情形不构成工伤。
第三人东北农业大学向本院提交了以下证据及依据：证据1、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明任晓峰的死亡与319实验室之前使用的新城疫苗无关。
经庭审质证：
原告对被告省人社厅举示的证据中，对证据1至4、10无异议；对证据5有异议，认为证据不完整，原告有其他证据证明病因无法确定；对证据6真实性无异议，对证据7中收条无异议，认为证据6、7与本案无关，延长申请无异议；对证据8真实性无异议，但不证明被告行政行为合法；对证据9真实性有异议，从2002年12月就是实验室；对证据11认为与本案无关；对证据12-18真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明任晓峰当时未患病。对证据19真实性无异议，对证明问题有异议，被告要证明缺少的材料的举证责任应属于第三人，不属于原告。根据被告证据6，证明举证责任是第三人。
第三人东北农业大学对被告省人社厅举示的证据1-18的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告省人社厅对原告提供的证据中，对第一组证据有异议，认为原告出示的法律法规不需作为证据出示，不予质证；对第二组证据真实性无异议，对证据1、2、3关于环境及安全指标和有毒物质问题，应由专业的检查机构，检测后出具权威的报告证实，原告出示的证据对该问题不具有证明力，且经被告调查了解，现有的证据能够反应出实验室是安全的，对4认为与本案无关，证明不了死亡原因。证人证言与原告有利害关系，是师生关系，不可信。对证据5与本案无关，证明不了死亡原因。对证据6与本案无关。对证据7无法证明与本案有关联性，不能证明活性炭的用处。对证据8被告掌握的甲醛情况是不超标，并且也有鉴定，原告提供甲醛超标的情况被告没有，没有证据证明任晓峰的死亡与甲醛超标有因果关系，这是本案的核心所在；对第三组证据中的证据1-7真实性无异议，对病情也没异议，但是这7份证据都反映出一个证据，就是任晓峰的病因、病情都是不确定的，致病原因及死亡原因仍然是不确定的，因此，在这种情况下被告无法认定其死亡与工作是否有因果关系，不能直接做出是否认定工伤的决定。第三组证据中的证据8是学术论文，不属于证据范畴，不予质证；对第四组证据真实性无异议，该组证据仍然是证明任晓峰的死亡原因不明，这种情况下是无法认定工伤的；对第四组证据的真实性无异议，该组证据仍然是证明任晓峰的死亡原因不明，这种情况下是无法认定工伤的；对第五组证据中的证据1、2真实性无异议，但是申报材料无法证明死亡与工作有关，不能确认属于安全事故。对第五组证据中的证据3不知情，无异议。
第三人东北农业大学对原告举示的证据中，对第一组证据认为与本案无关。对第二组证据中的证据1-7质证意见与被告相同；对第二组证据中的证据8里的5份检测报告都是原告自己单独委托鉴定的，不能作为定案的依据。甲醛从无到有是不符合客观规律的，是不可信的。对第三组证据质证意见同被告省人社厅；对第四组、第五组证据无异议；
原告对第三人东北农业大学举示的证据中，对证据1真实性有异议，认为与本案没有关联性，鉴定违规不合法。
本院对上述证据认证如下：
被告省人社厅提交的证据中，证据1、5至8、19具有真实性，与本案具有关联性，能够证明被告办理认定工伤过程的事实，本院予以确认；证据2、3、4、9至18与本案不具有关联性，本院不予确认。
原告张晶提交的证据中，第一组证据系法律法规及规范性文件，无需作为证据出示；第二组证据中证据1-9与本案无关联性，本院不予确认；对第三组证据的证据1-4能够证明任晓峰住院经过，本院予以采纳，对证据5-8不能证明任晓峰的死亡是否与在实验室办公有关，本院不予采纳；对第三组、第四组证据能够证实任晓峰死亡时间、向被告提出过工伤认定申请及向司法机关起诉的事实，本院予以采纳。
对第三人提交证据因是其单方申请鉴定，本院不予采纳。
对证人高某某、葛某某、姜某某、唐某某的证人证言，只能证明办公室的用途，不能证明任晓峰的死亡与在无菌办公室办公有关，故本院不予采纳。
经审理查明：
任晓峰系东北农业大学动物医学学院预防兽医系教授、博士生导师、龙江学者；原告张晶系任晓峰的母亲，案外人斯琴高娃系任晓峰妻子，斯琴高娃于2015年9月16日经声明自愿放弃参与有关关系人任晓峰工伤认定案件诉讼的权利，同日内蒙古自治区察哈尔右翼中旗公证处，作出（2015）乌中证字第222号公证书对斯琴高娃的声明予以公证。
2013年9月末经任晓峰申请，学院将任晓峰安排到微生物与免疫无菌实验室319房间办公。任晓峰于2013年12月24日因双颊糜烂进食刺痛到黑龙江中医药大学附属第一医院口腔黏膜科就诊，后任晓峰因病情加重，于2014年1月23日到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，因发现脑部有坏死病灶，于2014年2月25日到北京首都医科大学宣武医院住院治疗，于2014年5月12日因“进行性多发性白质脑病”死亡。
任晓峰的姐姐任玉东于2015年5月11日向被告省人社厅提出工伤认定申请，省人社厅于同日受理了关于任晓峰的工伤认定申请；张晶于2015年5月14日向本院提起民事诉讼，要求东北农业大学赔偿任晓峰的医药费、护理费等各项费用，本院于2015年5月26日作出（2015）香民一民初字第456号民事裁定，以“张晶应先向被告所在地的社会保险行政部门申请工伤认定，再申请启动相关的司法程序”为由，裁定驳回原告张晶的起诉。
2015年7月8日，被告以任玉东未能提供任晓峰死亡与工作有直接关系的证据及医学诊断证明为由，作出（2015）2号中止通知书，通知任玉东、东北农业大学工伤认定决定时限中止。
本院认为：
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告作为省级社会保险行政部门具有认定任晓峰的死亡是否为工伤的法定职权。
《工伤保险条例》第二十条第三款规定，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。本案中，被告以申请人任玉东未能提供任晓峰死亡与工作有直接关系的证据及医学诊断证明为由，中止工伤认定决定时限，因“任晓峰死亡与工作有直接关系的证据及医学诊断证明”不属于法律规定工伤认定时限中止的法定事由，所以被告中止对任晓峰工伤认定时限违反相关法律规定，依法应予撤销。关于原告“判令被告对原告工伤认定请求作出是否为工伤的认定”的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提出任晓峰是在单位受到甲醛伤害而死亡，应认定为工伤的主张，因被告尚未对此作出行政行为，故不属于本案的审理范围，此项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告黑龙江省人力资源和社会保障厅于2015年7月8日作出的（2015）2号中止通知书。
案件受理费50元（原告张晶已预交），由被告黑龙江省人力资源和社会保障厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 李义杰
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈禹希