北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17436号
原告吴建民，男，1963年9月11日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人谷瑞霞，女，1960年9月6日出生。
被告周元，女，1985年10月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告吴建民与被告周元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建民委托代理人尹平、谷瑞霞，被告周元、被告保险公司委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建民诉称：2015年5月31日8时许，被告驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北逆向行驶至北京市昌平区八达老路八达高速居庸关收费所口时，其车的前部与由西向南骑电动自行车的原告车的右侧相撞，原告受伤。经诊断为：××等，为此住院25天。经交通队认定，本次事故被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告驾驶的小轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为50万元。被告负担了医药费3万元。原告在2015年9月7日到北京市红十字会急诊抢救中心进行伤残等级、误工期、营养期及护理期鉴定，鉴定结论：1、原告累计伤残赔偿指数为××；2、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费25000元因赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费58735.23元，住院伙食补助费2500元、误工费44460元，护理费14800元、营养费4500元、伤残赔偿金131730元、被扶养人生活费10896.75元、鉴定费3150元、交通费942元、财产损失费7270元、精神损害抚慰金10000元，以上共计287633.98元；2、诉讼费由被告负担。
被告周元辩称：我的车辆有保险，保险限额内的由保险公司承担，保险限额外的合理合法的我同意负担赔偿。事发后我为原告垫付过2万元现金以及1万左右抢救费、门诊费、护理费等费用，我垫付的钱请求在本次诉讼中一并解决，关于原告提供的证据的质证意见同被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合法合理损失同意赔偿。我公司曾为原告垫付过1万元医疗费，应予以扣除，对于事故责任认定无异议，原告提交的是无固定期限劳动合同，应提交缴纳社保证明和事发前三个月的完税证明和休假证明。对于原告提供的收入证明，无法证明原告受伤期间单位是否发放工资情况，原告应提供工资发放明细情况；对于残疾器具辅助费不认可，因无医嘱；对交通费票据只认可与事故相关的。对于鉴定意见只认可75天的营养期。对于家庭成员的村委会证明不认可，应由派出所出具；对于护理人员工资标准证明真实性不认可，需提交完税证明；鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年5月31日8时00分，在北京市昌平区八达老路八达高速居庸关收费所口处，周元驾驶车辆（车牌号为×××）将吴建民撞伤，经昌平交通支队马池口大队认定，周元负事故全部责任。吴建民受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心治疗（住院期间为2015年5月31日至2015年6月25日），诊断××等，经住院治疗25日后出院。2015年9月20日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴建民右上肢目前状况符合××级伤残，右下肢目前状况符合××级伤残。累计伤残赔偿指数为××；建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为60-90日。事故发生后，周元给付过吴建民现金2万元，垫付过医疗费1万余元（票据在周元处），保险公司为吴建民垫付过医疗费1万元。
另查，车牌号为×××的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查，吴建民系××员工，任××职务，扣除五险二金及个人所得税后月均工资××元左右。董明惠（女，1929年6月11日出生）系吴建民母亲，共育有一女（于1958年因病死亡）和一子（吴建民）。
原告吴建民的各项损失，经本院核实为：医疗费88717.86元（凭票据）、住院伙食补助费25天×100元／天＝2500元、营养费80天×30元／天＝2400元、护理费2400元（住院期间，凭票据）＋65天×120元／天（出院后）＝10200元、残疾赔偿金（此处为计算公式）131730元、被扶养人生活费（母亲董明惠）（此处为计算公式）10896.75元、误工费（此处为计算公式）23682元、精神损害抚慰金7500元（酌定）、交通费400元（酌定）、财产损失（电动自行车已定损3000元、衣物等）4000元（酌定）。
上述事实有原告吴建民提交的交通事故认定书、住院病历及诊断证明书、医疗费票据及明细、护理费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本复印件、村委会证明、劳动合同复印件及相关证明、完税证明、社会保险缴费证明复印件、交通费票据、被告周元提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中周元驾驶车辆将吴建民撞伤，经交警部门认定，周元承担事故全部责任，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告周元负担。关于原告吴建民主张的医疗费，本院凭票据予以认定；残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），原告吴建民虽为北京市昌平区南口镇农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证实其长期在城区工作，并且主要收入来源于非农工作，故原告要求按北京城镇居民标准计算相应的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），本院予以支持；住院伙食补助费、营养费，本院根据相关标准确定具体数额；护理费，本院根据原告提供的住院期间的护理费票据及护理期鉴定意见、护理人员收入情况确定具体数额；误工费一节，本院根据查证属实的原告收入标准并结合误工期鉴定意见予以确定；精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残情况等酌定具体数额；交通费、财产损失，本院根据必要性并结合实际情况酌定具体数额。关于被告周元给付原告现金二万元及被告保险公司为原告垫付过医疗费一万元，庭审中双方均同意从原告的医疗费中予以扣除，本院对此不持异议。原告吴建民诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告吴建民死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金二千元，共计十一万二千元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费一万元），于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险范围内支付原告吴建民赔偿金十四万零二十六元六角一分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告周元二万元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告吴建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十四元，原告吴建民负担二百四十四元（已交纳），被告周元负担二千五百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告周元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李安国