wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0327刑初33号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人高陇军，男，1986年4月28日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月29日被陇县公安局取保候审，于2018年4月11日被陇县人民检察院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人高陇军犯危险驾驶罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李小军出庭支持了公诉，被告人高陇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2017年6月25日23时53分许，被告人高陇军醉酒后驾驶陕CGJ1**号小型轿车，沿陇县城南大街由北向南行驶至212省道交叉路口北侧时，与被害人欧银良驾驶的陕AB60**号小型普通客车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经陇县公安局交通警察大队认定，高陇军承担此事故的全部责任。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，高陇军血液内乙醇含量为263.51㎎/100ml。
上述事实，被告人高陇军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、110案件登记表、情况说明、查获经过、破案经过、常住人口信息表、检测结论告知笔录、送达回执、现场酒精呼气结果单复印件、现场检测报告书、驾驶人员唾液检测报告单、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、交通事故当事人陈述材料、驾驶人信息查询结果单、行政执法告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、放车单、受损车辆定损单、谅解书、收条、鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书等书证，证人段银军证言，被害人欧银良陈述，被告人高陇军的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查，被告人高陇军已积极赔偿了被害人欧银良的经济损失，并获得了被害人欧银良的谅解。
本院认为，被告人高陇军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人高陇军醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，与他人发生交通事故，负事故全部责任，有从重处罚情节；被告人高陇军血液中酒精含量达263.51㎎/100ml，有从重处罚情节；被告人高陇军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有依法从轻处罚情节；被告人高陇军积极赔偿了被害人的经济损失，有从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高陇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏满祥
二〇一八年五月十七日
书记员 李 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初33号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐某甲，女，1968年10月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人唐某甲犯破坏生产经营罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日至2017年3月21日，家住邵阳市大祥区雨溪镇塘瑶村的被告人唐某甲为个人目的，伙同外号“老陈”等人以中铁一局集团有限公司怀邵衡铁路项目部在雨溪镇段工程的施工破坏了水井、土地租金未付等为由，通过拉断电源、倾倒土堆、停车占道等方式多次在工地上阻工，造成该段工程的经济损失和工期延误。
2017年4月17日，被害人方中铁一局集团有限公司怀邵衡铁路第二项目分部对被告人唐某甲予以了谅解。
上述事实，被告人唐某甲当庭无异议，并有证人张某、李某甲、陈某、李某乙的证言、协调会议记录、保证书、现场照片及被告人唐某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲为个人目的，通过阻工方式，多次破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人唐某甲在庭审中积极认罪、悔罪，且被害人方对被告人唐某甲予以了谅解，结合司法行政部门对唐某甲出具的社会调查报告及建议适用社区矫正的评估意见，故本院对被告人唐某甲可依法适用缓刑，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一八年三月十五日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初396号
原告：靳某某，男，1958年12月29日生，汉族，五寨县中医院职工，现住五寨县。
被告：张某某，男，68岁，汉族，农民，现住五寨县。
原告靳某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月11日，被告张某某因资金周转困难为由，让原告给其借款，原告当日给被告张某某借款21370元，双方约定借款期限为一年，利息为月息1.15分。被告张某某从借款后，到期未还本付息。每年经原告催要，被告以无钱归还推诿，现向法院诉讼，要求被告张某某给付借款21370元并支付利息38983元。
被告张某某未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告靳某某提供的证据有：1、原告靳某某身份证复印件；2、张某某写下的欠据一支，内容为”今欠到靳某某给本人贷款贰万壹仟三佰柒拾元整，从2003年12月11日起至2004年12月11日前本利一次还清，如还不清本人给结息，月利息壹分壹厘伍，贷款人峰子头张某某，2003年12月11号”。
经开庭质证，认定的事实如下：原告靳某某与被告张某某系朋友关系，在2003年12月11日，被告张某某因资金周转困难让原告靳某某给其贷款，原告靳某某当时借给被告张某某现款21370元。当日，由被告张某某给写下欠据一支，内容为”今欠到靳某某给本人贷款贰万壹仟三佰柒拾元整，从2003年12月11日起至2004年12月11日前本利一次还清，如还不清本人给结息，月利息壹分壹厘伍，贷款人峰子头张某某，2003年12月11号”。借款到期后，被告张某某未给付原告靳某某借款本金及利息，后经原告靳某某每年向被告催要此款，被告张某某以乡里欠他本人款未结算为由推诿，未予给付原告靳某某。现原告向本院请求，要求被告张某某给付借款21370元及借款利息38983元。
经核对，原告靳某某所请求的利息为从2005年12月11日至2017年10月9日止，共计154个月，利息为21370×154×0.0115=37846.27元。
本院认为：被告张某某以资金困难为由，向原告靳某某借款21370元的事实清楚，并有被告张某某所写欠据予以佐证。原、被告间债权债务关系明确，对被告张某某所欠原告靳某某借款21370元应予偿还。因被告张某某长期占用他人资金，又约定给付利息（月息1.15分），故对原告靳某某请求被告张某某给付利息的请求应予支持。但介于双方系朋友关系，借款时间长，利息数额大，应依互谅互让原则精神，酌情给付原告利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告靳某某借款21370元，并支付利息24000元，在本判决生效后十日内一次付清。
若上述负有金钱给付义务的一方，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1308元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院
审判长王有明
人民陪审员米满宏
人民陪审员杨春荣
二〇一七年十一月二十六日
书记员张瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初396号原告：靳某某，男，1958年12月29日生，汉族，五寨县中医院职工，现住五寨县。被告：张某某，男，68岁，汉族，农民，现住五寨县。原告靳某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年12月11日，被告张某某因资金周转困难为由，让原告给其借款，原告当日给被告张某某借款21370元，双方约定借款期限为一年，利息为月息1.15分。被告张某某从借款后，到期未还本付息。每年经原告催要，被告以无钱归还推诿，现向法院诉讼，要求被告张某某给付借款21370元并支付利息38983元。被告张某某未提交答辩意见。在诉讼过程中，原告靳某某提供的证据有：1、原告靳某某身份证复印件；2、张某某写下的欠据一支，内容为”今欠到靳某某给本人贷款贰万壹仟三佰柒拾元整，从2003年12月11日起至2004年12月11日前本利一次还清，如还不清本人给结息，月利息壹分壹厘伍，贷款人峰子头张某某，2003年12月11号”。经开庭质证，认定的事实如下：原告靳某某与被告张某某系朋友关系，在2003年12月11日，被告张某某因资金周转困难让原告靳某某给其贷款，原告靳某某当时借给被告张某某现款21370元。当日，由被告张某某给写下欠据一支，内容为”今欠到靳某某给本人贷款贰万壹仟三佰柒拾元整，从2003年12月11日起至2004年12月11日前本利一次还清，如还不清本人给结息，月利息壹分壹厘伍，贷款人峰子头张某某，2003年12月11号”。借款到期后，被告张某某未给付原告靳某某借款本金及利息，后经原告靳某某每年向被告催要此款，被告张某某以乡里欠他本人款未结算为由推诿，未予给付原告靳某某。现原告向本院请求，要求被告张某某给付借款21370元及借款利息38983元。经核对，原告靳某某所请求的利息为从2005年12月11日至2017年10月9日止，共计154个月，利息为21370×154×0.0115=37846.27元。本院认为：被告张某某以资金困难为由，向原告靳某某借款21370元的事实清楚，并有被告张某某所写欠据予以佐证。原、被告间债权债务关系明确，对被告张某某所欠原告靳某某借款21370元应予偿还。因被告张某某长期占用他人资金，又约定给付利息（月息1.15分），故对原告靳某某请求被告张某某给付利息的请求应予支持。但介于双方系朋友关系，借款时间长，利息数额大，应依互谅互让原则精神，酌情给付原告利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某某偿还原告靳某某借款21370元，并支付利息24000元，在本判决生效后十日内一次付清。若上述负有金钱给付义务的一方，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1308元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院审判长王有明人民陪审员米满宏人民陪审员杨春荣二〇一七年十一月二十六日书记员张瑞芳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初696号
原告：吴庆明，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省。
被告：杨志国，男，1978年2月25日生，汉族，住江苏省。
原告吴庆明与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆明到庭参加了诉讼，被告杨志国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款70000元及利息；2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，借款人杨志国从原告处借款70000元，并当场向原告出具借条一张。然而借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
被告杨志国未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年8月17日，被告杨志国向原告借款20000元，2017年10月3日，被告杨志国再次向原告借款48600元。上述两笔借款共计68600元，原告均通过浦发银行手机银行转账汇款给被告杨志国。2017年10月13日，被告杨志国向原告出具借条一张，借条载明：“今借吴庆明人民币柒万圆整”，庭审中原告陈述，其中1400元是被告杨志国同意支付的利息。上述借款，被告杨志国至今未予归还。
上述事实有原告提交的借条原件一张、浦发银行手机银行个人跨行汇款汇出回单及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨志国向原告吴庆明借款68600元，事实清楚，有据可证，借款后被告杨志国未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，被告杨志国借款后虽向原告出具70000元的借条，但其中1400元系预支的利息，并未实际出借。庭审中，原告自愿放弃该1400元的本金主张，只要求被告杨志国归还借款本金68600元，故对原告变更后的该项诉请，本院予以支持。关于原告所主张的利息损失，本院认为，借款双方对借款期限、借期内利率及与逾期利率均无约定，公民之间的借贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，该笔借款对借款期限没有约定，原告也未向本院提交其要求被告归还上述该笔借款的证据，现原告主张自向本院起诉之日至该笔借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，具有事实和法律依据，故本院对原告的该项主张予以支持。被告杨志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴庆明借款本金68600元及逾期还款利息（该利息以68600元为基数，自2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告杨志国负担，此款原告已全部预交本院，被告杨志国应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告吴庆明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初696号原告：吴庆明，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省。被告：杨志国，男，1978年2月25日生，汉族，住江苏省。原告吴庆明与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆明到庭参加了诉讼，被告杨志国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款70000元及利息；2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，借款人杨志国从原告处借款70000元，并当场向原告出具借条一张。然而借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。被告杨志国未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年8月17日，被告杨志国向原告借款20000元，2017年10月3日，被告杨志国再次向原告借款48600元。上述两笔借款共计68600元，原告均通过浦发银行手机银行转账汇款给被告杨志国。2017年10月13日，被告杨志国向原告出具借条一张，借条载明：“今借吴庆明人民币柒万圆整”，庭审中原告陈述，其中1400元是被告杨志国同意支付的利息。上述借款，被告杨志国至今未予归还。上述事实有原告提交的借条原件一张、浦发银行手机银行个人跨行汇款汇出回单及到庭当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨志国向原告吴庆明借款68600元，事实清楚，有据可证，借款后被告杨志国未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，被告杨志国借款后虽向原告出具70000元的借条，但其中1400元系预支的利息，并未实际出借。庭审中，原告自愿放弃该1400元的本金主张，只要求被告杨志国归还借款本金68600元，故对原告变更后的该项诉请，本院予以支持。关于原告所主张的利息损失，本院认为，借款双方对借款期限、借期内利率及与逾期利率均无约定，公民之间的借贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，该笔借款对借款期限没有约定，原告也未向本院提交其要求被告归还上述该笔借款的证据，现原告主张自向本院起诉之日至该笔借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，具有事实和法律依据，故本院对原告的该项主张予以支持。被告杨志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴庆明借款本金68600元及逾期还款利息（该利息以68600元为基数，自2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告杨志国负担，此款原告已全部预交本院，被告杨志国应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告吴庆明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇一八年三月二十三日法官助理 吴军瑛书 记 员 姚 雅
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初201号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨金龙，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月15日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杨金龙于2018年3月7日19时许，酒后驾驶×××号轿车，沿榆树市弓棚镇街道由东向西行驶至明洋KTV门前时，与在KTV门前由北向南左转弯驶入道路的曹某驾驶的×××号轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，杨金龙静脉血中乙醇含量112.63mg/100ml.
上述事实，被告人杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被害人曹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控予以支持。其驾驶机动车辆发生交通事故，依法应从严惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后同对方当事人和解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立国
二〇一八年三月二十八日
书记员 张笑梅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2533号
申请执行人陈小灵，男，1954年11月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈竞凡，男，1964年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人徐永春，男，1976年10月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人严志海，男，1944年3月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱一品，男，1964年4月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈崇厚，男，1951年8月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈碎川，男，1956年7月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈小灵与被执行人陈竞凡、徐永春、严志海、朱一品、陈崇厚、陈碎川民间借贷纠纷一案中，被执行人陈竞凡所有的坐落于青田县XX街道XX苑X幢G9-102室房产中所占有的份额及其所有的坐落于青田县X乡X区X幢1号的房产已被本院依法查封，被执行人陈碎川所有的坐落于青田县X乡X区X幢2号的房产、被执行人朱一品与他人共有的坐落于青田县X镇X小区X幢2-1102，48-68的房产及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人与陈碎川、朱一品、陈崇厚已达成还款和解协议，并已履行了第一期款项217196元，对上述查封的财产，申请执行人同意暂缓处置。被执行人徐永春、严志海目前无财产可供执行。被执行人陈竞凡持有的青田玉带华府房地产开发有限公司、青田盛丰农业开发有限公司、丽水华盛文化传播有限公司持有的股权，被执行人朱一品持有的青田县起点网吧股权，被执行人陈崇厚在青田县阜山乡水电站持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2533号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执2533号
本院在执行申请人陈小灵与被执行人陈竞凡、徐永春、严志海、朱一品、陈崇厚、陈碎川民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈竞凡、徐永春、严志海、朱一品、陈崇厚、陈碎川有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈竞凡、徐永春、严志海、朱一品、陈崇厚、陈碎川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2533号申请执行人陈小灵，男，1954年11月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈竞凡，男，1964年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人徐永春，男，1976年10月20日出生，住浙江省青田县。被执行人严志海，男，1944年3月3日出生，住浙江省青田县。被执行人朱一品，男，1964年4月17日出生，住浙江省青田县。被执行人陈崇厚，男，1951年8月10日出生，住浙江省青田县。被执行人陈碎川，男，1956年7月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈小灵与被执行人陈竞凡、徐永春、严志海、朱一品、陈崇厚、陈碎川民间借贷纠纷一案中，被执行人陈竞凡所有的坐落于青田县XX街道XX苑X幢G9-102室房产中所占有的份额及其所有的坐落于青田县X乡X区X幢1号的房产已被本院依法查封，被执行人陈碎川所有的坐落于青田县X乡X区X幢2号的房产、被执行人朱一品与他人共有的坐落于青田县X镇X小区X幢2-1102，48-68的房产及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人与陈碎川、朱一品、陈崇厚已达成还款和解协议，并已履行了第一期款项217196元，对上述查封的财产，申请执行人同意暂缓处置。被执行人徐永春、严志海目前无财产可供执行。被执行人陈竞凡持有的青田玉带华府房地产开发有限公司、青田盛丰农业开发有限公司、丽水华盛文化传播有限公司持有的股权，被执行人朱一品持有的青田县起点网吧股权，被执行人陈崇厚在青田县阜山乡水电站持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月一日代书记员 舒 云
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0482刑初81号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某，男，1953年5月6日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，无业。因本案于2017年4月28日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾庆意出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日22时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶湘C2LQ18微型轿车沿常宁市松柏镇大桥南路由南往北行驶，行驶至湘洲小区门前路段时，遇被害人段某骑自行车在其前方行驶，因刘某驾车未确保安全行驶，致使湘C2LQ18号微型轿车前部撞上自行车尾部，造成段某受伤经医院抢救无效于2016年8月25日死亡。经常宁市公安局交警大队认定：被告人刘某负此事故全部责任，被害人段某不负此事故责任。
案发后，被告人刘某主动电话报警并在现场被民警口头传唤到案。同时，被告人刘某赔偿了受害人亲属经济损失103000元，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、居民死亡医学证明书、证明、疾病诊断证明书、湖南省门诊医疗收费票据、病历资料、公安行政处罚决定书、呼出气体检测结果、谅解书、赔偿凭证等书证；2、证人向某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某案发后主动报警，视为投案，在现场等候公安机关口头传唤，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人刘某主动赔偿受害人亲属的大部分经济损失，取得他们的谅解，亦可酌情从轻处罚。但刘某系无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某社区矫正环境具备，再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永灵
审 判 员 吴友佳
人民陪审员 吴丽君
二〇一八年五月四日
校对责任人：张永灵 打印责任人： 贺健
---
书 记 员 贺 健
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0482刑初81号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人刘某，男，1953年5月6日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，无业。因本案于2017年4月28日被常宁市公安局取保候审。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾庆意出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日22时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶湘C2LQ18微型轿车沿常宁市松柏镇大桥南路由南往北行驶，行驶至湘洲小区门前路段时，遇被害人段某骑自行车在其前方行驶，因刘某驾车未确保安全行驶，致使湘C2LQ18号微型轿车前部撞上自行车尾部，造成段某受伤经医院抢救无效于2016年8月25日死亡。经常宁市公安局交警大队认定：被告人刘某负此事故全部责任，被害人段某不负此事故责任。案发后，被告人刘某主动电话报警并在现场被民警口头传唤到案。同时，被告人刘某赔偿了受害人亲属经济损失103000元，取得了受害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、居民死亡医学证明书、证明、疾病诊断证明书、湖南省门诊医疗收费票据、病历资料、公安行政处罚决定书、呼出气体检测结果、谅解书、赔偿凭证等书证；2、证人向某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某案发后主动报警，视为投案，在现场等候公安机关口头传唤，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人刘某主动赔偿受害人亲属的大部分经济损失，取得他们的谅解，亦可酌情从轻处罚。但刘某系无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某社区矫正环境具备，再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永灵审 判 员  吴友佳人民陪审员  吴丽君二〇一八年五月四日校对责任人：张永灵 打印责任人： 贺健书 记 员  贺 健相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初81号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人刘某某，男，1953年5月6日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，无业，住湖南省常宁市。因本案于2017年4月28日被常宁市公安局取保候审。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾庆意出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年8月19日22时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶湘xxxxx微型轿车沿常宁市松柏镇大桥南路由南往北行驶，行驶至湘洲小区门前路段时，遇被害人段某某骑自行车在其前方行驶，因刘某某驾车未确保安全行驶，致使湘xxxxx号微型轿车前部撞上自行车尾部，造成段某某受伤经医院抢救无效于2016年8月25日死亡。经常宁市公安局交警大队认定：被告人刘某某负此事故全部责任，被害人段某某不负此事故责任。 案发后，被告人刘某某主动电话报警并在现场被民警口头传唤到案。同时，被告人刘某某赔偿了受害人亲属经济损失103000元，取得了受害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、居民死亡医学证明书、证明、疾病诊断证明书、湖南省门诊医疗收费票据、病历资料、公安行政处罚决定书、呼出气体检测结果、谅解书、赔偿凭证等书证；2、证人向世光的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某案发后主动报警，视为投案，在现场等候公安机关口头传唤，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人刘某某主动赔偿受害人亲属的大部分经济损失，取得他们的谅解，亦可酌情从轻处罚。但刘某某系无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某某社区矫正环境具备，再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永灵 审 判 员  吴友佳 人民陪审员  吴丽君 二〇一八年五月四日                            校对责任人：贺健 打印责任人：张永灵                书记员贺健 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初81号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人刘某某，男，1953年5月6日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，无业，住湖南省常宁市松柏镇。因本案于2017年4月28日被常宁市公安局取保候审。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾庆意出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年8月19日22时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶湘XXXXX微型轿车沿常宁市南路由南往北行驶，行驶至MM小区门前路段时，遇被害人段某某骑自行车在其前方行驶，因刘某某驾车未确保安全行驶，致使湘XXXXX号微型轿车前部撞上自行车尾部，造成段某某受伤经医院抢救无效于2016年8月25日死亡。经常宁市公安局交警大队认定：被告人刘某某负此事故全部责任，被害人段某某不负此事故责任。 案发后，被告人刘某某主动电话报警并在现场被民警口头传唤到案。同时，被告人刘某某赔偿了受害人亲属经济损失103000元，取得了受害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、居民死亡医学证明书、证明、疾病诊断证明书、湖南省门诊医疗收费票据、病历资料、公安行政处罚决定书、呼出气体检测结果、谅解书、赔偿凭证等书证；2、证人向世光的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某案发后主动报警，视为投案，在现场等候公安机关口头传唤，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人刘某某主动赔偿受害人亲属的大部分经济损失，取得他们的谅解，亦可酌情从轻处罚。但刘某某系无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某某社区矫正环境具备，再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永灵 审 判 员  吴友佳 人民陪审员  吴丽君 二〇一八年五月四日                            校对责任人：贺健 打印责任人：张永灵                书记员贺健 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执132号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申�执行人吴大永，男，汉族，住吉林省辽东县。
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人吴大永交通处罚一案中，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行吴大永一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年四月二十六日
书记员 左明朗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2952号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住所地本市鼓楼区二环北路九里峰景物业服务中心。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1980年6月18日生，该公司法律顾问，住。
被告：姜滨,男,汉族,住本市鼓楼区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告姜滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司承担。
审判员 杨涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁莉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更506号
罪犯赵行哲，男，1986年8月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年11月11日作出（2015）任刑初字第565号刑事判决，以被告人赵行哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。被告人赵行哲违法所得二千七百元，予以追缴。判决宣告后，被告人赵行哲不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）济刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵行哲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵行哲自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵行哲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵行哲确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金、追缴违法所得未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵行哲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8361号
原告：莫德格，女，1944年3月3日出生，蒙古族，农民，无文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：关宝喜（与原告莫德格系母子关系），男，1971年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李海歌（与原告莫德格系儿媳关系），女，1970年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩初一，男，1984年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：齐色音勿力吉，男，1983年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：付英，男，1982年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴国荣，男，1991年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包六锁，男，1979年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩初一，男，1987年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告莫德格与被告韩初一、齐色音勿力吉、付英、吴国荣、包六锁、韩初一身体权纠纷一案，本院于2018年12月8日立案。原告莫德格于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫德格的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫德格撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告莫德格负担。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 包满仓
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姜 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1979号
原告吴仕俊，男，1971年6月13日出生，汉族。
被告曹阳，女，1970年7月15日出生，汉族。
被告何明海，男，1965年11月27日出生，汉族。
二被告委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
原告吴仕俊与被告曹阳、何明海民间借贷纠纷一案，原告吴仕俊于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕俊与被告曹阳、何明海委托代理人杨天才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴仕俊诉称：原告与被告曹阳系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告曹阳以生意需要资金为由，于2013年10月25日向原告借款15万元，2013年11月25日向原告借款10万元，2014年4月25日向原告借款10万元，2014年6月3日向原告借款30万元。双方约定借款利息为月利率2.5%。后被告曹阳归还了20万元借款本金，利息支付到2015年11月25日，其余借款和利息未予归还。原告催收未果，现特起诉来院，请求判令二被告返还原告借款45万元并支付利息（利息计算方式：从2015年11月1日起至付清之日止，以45万元为本金，按照月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告曹阳辩称：原告所述属实，现尚欠原告借款45万元。
被告何明海辩称：曹阳借款时何明海不知情，此款用于曹阳个人经营，未用于二被告夫妻共同生活，该笔债务应属曹阳个人债务，不属夫妻共同债务。请求法院驳回原告对何明海的诉讼请求。
经审理查明：原告吴仕俊与被告曹阳系朋友关系，被告曹阳借款时与何明海系夫妻关系。被告曹阳以生意需要资金为由，分别于2013年10月25日、2013年11月25日、2014年4月25日、2014年6月3日向原告借款15万元、10万元、10万元、30万元，共计借款65万元，并分别向原告出具了借条，借条上均载明了借款金额及借款利息利率，利息利率均为月利率2.5%。除2014年6月30日借条载明借款期限为6个月外，其余借款均未约定还款期限。每笔借款当日，原告均通过银行将借款转账给被告曹阳。被告曹阳于2014年12月返还了原告20万元借款本金，利息支付到2015年11月25日，之后一直未返还借款本金亦未支付利息。
上述事实，有原告吴仕俊、被告曹阳、何明海的陈述、借条原件、银行转帐凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告吴仕俊举示的借条原件和转账凭证足以证明原告吴仕俊与被告曹阳存在民间借贷关系。本案2013年10月25日、2013年11月25日、2014年4月25日的借款，未载明还款期限，因此，原告吴仕俊有权随时要求被告曹阳还款。2014年6月3日的借款，约定了还款期限，该还款期限已到，原告有权要求其返还。本案原、被告对借款利息进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本案原、被告之间的约定利息利率过高。故，对原告请求被告曹阳返还借款45万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告曹阳所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告何明海婚姻关系存续期间所借，原告与被告曹阳、何明海未约定该笔债务为曹阳个人债务，被告何明海也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告何明海亦负有返还之责，故对被告何明海辩称本案借款系被告曹阳个人债务，其不应承担还款责任的意见，本院不予采纳，对原告要求被告何明海与曹阳共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内返还原告吴仕俊借款45万元及利息（利息计算方式：从2015年11月1日起至借款付清之日止，以45万元为基数，按照月利率2%计算）。
二、被告何明海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4363元（已减半），由被告曹阳、何明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖莉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初357号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人谢正文，男，1981年3月21日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被安顺市公安局取保候审，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人谢正文犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年8月8日22时12分许，被告人谢正文酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车从安顺市西秀区新天地往七眼桥方向行驶，途径安顺市西秀区龙青路清水湾路口100米处时，被安顺市公安局交警支队直属二大队民警查获，经鉴定，谢正文血样中的乙醇含量为108.78/100ml。认为被告人谢正文具有如下量刑情节：1、血液酒精含量达到108.78mg/100ml；2、如实供述其犯罪事实。认定的证据有受理道路交通事故案件登记表，被告人谢正文身份证复印件及户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况表，道路交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，查获谢正文时人车合一照片，被告人谢正文驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人谢正文供述，证人谢某1证言，呼气试酒精检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，（安）公（司）鉴（理化）字（2016）479号检验报告及鉴定人资格证书，查获经过，行政处罚告知笔录、检验、鉴定结论送达回执等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人谢正文拘役一个月至五个月。
被告人谢正文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢正文犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人谢正文归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢正文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐军（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终26号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王罗军，男，1977年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住南京市沿江开发区。户籍地南京市江宁区。2016年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人袁巍，江苏天淦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王罗军犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月28日作出（2017）苏0106刑初310号刑事判决。原审被告人王罗军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王罗军于2010年9月至2011年3月间，担任南京双某投资管理有限公司（以下简称“双某公司”）团队经理，对外以“南京双某海宁皮革城商铺使用权出租转让”为名，以支付每年8%-12%的高额投资回报为诱饵，承诺第五年可以收回本金及利息，通过发放宣传单、拨打电话等方式，对外宣传投资“南京双某海宁皮革城商铺使用权出租转让”项目，以双某公司的名义向不特定的社会人员吸收资金，开展非法集资活动。如客户愿意投资，就与双某公司签订《商铺使用权出租转让协议》，并一次性支付出租转让费给双某公司，王罗军可从客户投资款中获取一定比例的佣金。经查，王罗军共向李某等15名社会不特定人员吸收资金共计294万余元，目前已造成集资参与人损失188万余元。
2016年7月7日，被告人王罗军接到公安机关电话通知后，主动投案，如实供述了上述事实，其家属代其退出违法所得人民币12.5万元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人王罗军的供述和辩解，证人李某、曹某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、报案材料、佣金结算清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、商铺宣传资料、商铺使用权出租转让协议、收款收据、POS机交易凭证等证据证实。
原审判决认为，被告人王罗军伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。王罗军接到公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人王罗军有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；在案的被告人王罗军退赃款人民币12.5万元，发还相关被集资人；责令被告人王罗军对其参与的非法集资造成的损失人民币188万余元，承担连带返还责任。
上诉人王罗军对原审判决认定其犯非法吸收公众存款罪及量刑无异议，其提出是为拖延留看守所服刑时间而上诉。
其辩护人提出：1.王罗军家属代其退赔部分损失，一审量刑未考虑，也未在判项中扣除；2.原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王罗军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人王罗军及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王罗军伙同他人违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人为拖延留看守所服刑时间而上诉，与本案的犯罪事实和情节没有关联，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查，原审判决量刑时已考虑退赔情节，并综合上诉人犯罪事实及自首等其他情节，对其减轻处罚，量刑适当；因王罗军对集资参与人损失总额需承担连带退赔责任，其已退赔部分可在执行时予以扣除。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙道林
审 判 员 周建飞
审 判 员 张松涛
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审147号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李井松，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W7-11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经审批，擅自占用李小庄村集体土地192平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W7-11号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十五日
书记员 张秀平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初491号
原告：张友敏，男，1964年6月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈国夫，男，1972年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告张友敏与被告陈国夫买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告支付货款33750元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日转换为普通程序，并于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月间，被告因修理房屋之需向原告购买钢板计货款33750元，为此，被告亲笔出具了欠条一张为据，并承诺于2016年12月底付清。到期后，原告多次向被告催讨该款未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国夫在本判决生效之日起十日内支付给原告张友敏货款33750元，并赔偿原告自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告陈国夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 丁秀平
二〇一八年四月十七日
代书 记员 陈凤婷
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初491号原告：张友敏，男，1964年6月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告：陈国夫，男，1972年2月1日出生，汉族，住温岭市。原告张友敏与被告陈国夫买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告支付货款33750元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日转换为普通程序，并于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月间，被告因修理房屋之需向原告购买钢板计货款33750元，为此，被告亲笔出具了欠条一张为据，并承诺于2016年12月底付清。到期后，原告多次向被告催讨该款未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国夫在本判决生效之日起十日内支付给原告张友敏货款33750元，并赔偿原告自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告陈国夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  颜海鹰人民陪审员  丁秀平二〇一八年四月十七日代书 记员  陈凤婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初993号
原告：陈俏波，男，1978年3月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：张革平，男，1969年5月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄斌，男，1972年2月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈俏波与被告张革平、黄斌民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月三十日
代理书记员 颜菊平
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审91号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人田小华，十字路乡国土资源所所长。
被执行人谢延军，55岁，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】015号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】015号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对平国土监字【2018】015号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年六月四日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审91号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人田小华，十字路乡国土资源所所长。被执行人谢延军，55岁，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】015号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】015号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平国土监字【2018】015号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年六月四日书记员 陈灿灿
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初8400号
原告：陈瑞，男，1978年1月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京中川国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区右安门外开阳路6号侨园饭店北楼326室。
法定代表人：赵曼，执行董事。
原告陈瑞与被告北京中川国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月9日，陈瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈瑞撤诉处理。
审判员 金雪
二〇一八年四月九日
书记员 阚爽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终9号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴文强（译名），男，1993年7月20日出生于越南，国籍不明，小学文化，务工，户籍所在地越南，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
原审被告人梁氏黄（译名），女，1992年3月26日出生于越南，国籍不明，初中文化，务工，户籍所在地越南，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于漳州市女子看守所。
原审被告人吴飞伦（译名），男，1991年7月6日出生于越南，国籍不明，初中文化，务工，户籍所在地越南，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
原审被告人黄光南（译名），男，1983年9月24日出生于越南，国籍不明，初中文化，务工，户籍所在地越南，现住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
原审被告人杜友强（译名），男，1992年10月15日出生于越南，国籍不明，初中文化，务工，户籍所在地越南，现住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
原审被告人林文钟，男，1984年9月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民，家住漳州市芗城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，4月14日被取保候审。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人吴文强、梁氏黄、吴飞伦、黄光南、杜友强犯盗窃罪、原审被告人林文钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月16日作出（2017）闽0627刑初257号刑事判决，一、被告人吴文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人梁氏黄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人吴飞伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人黄光南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；五、被告人杜友强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；六、被告人林文钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；七、继续追缴被告人违法所得，被告人吴文强、梁氏黄应共同返还失主杨某人民币五千九百元及失主沈某人民币六千六百六十四元；被告人吴文强、吴飞伦、黄光南、杜友强应共同返还失主庄某人民币二千元；被告人黄光南应返还失主陈瑞香人民币四百五十元以及返还失主王南达被盗二轮电动车一辆；南靖县公安局向被告人黄光南扣押的仿太子二轮摩托车在查明失主后返还失主；继续分别向被告人吴文强、黄光南、吴飞伦追缴销赃违法所得人民币八百元、二百元、二百元；向被告人吴文强、梁氏黄追缴共同销赃违法所得人民币六百元；向被告人吴文强、吴飞伦、黄光南、杜友强追缴共同销赃违法所得人民币四百五十元；向被告人吴文强、吴飞伦追缴共同销赃违法所得人民币四百元，上缴国库。宣判后，原审被告人吴文强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴文强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人吴文强在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴文强撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2017）闽0627刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚敏
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一八年一月八日
书记员 林潇璇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终9号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴文强（译名），男，1993年7月20日出生于越南，国籍不明，小学文化，务工，户籍所在地越南，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。原审被告人梁氏黄（译名），女，1992年3月26日出生于越南，国籍不明，初中文化，务工，户籍所在地越南，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于漳州市女子看守所。原审被告人吴飞伦（译名），男，1991年7月6日出生于越南，国籍不明，初中文化，务工，户籍所在地越南，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。原审被告人黄光南（译名），男，1983年9月24日出生于越南，国籍不明，初中文化，务工，户籍所在地越南，现住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。原审被告人杜友强（译名），男，1992年10月15日出生于越南，国籍不明，初中文化，务工，户籍所在地越南，现住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。原审被告人林文钟，男，1984年9月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民，家住漳州市芗城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，4月14日被取保候审。福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人吴文强、梁氏黄、吴飞伦、黄光南、杜友强犯盗窃罪、原审被告人林文钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月16日作出（2017）闽0627刑初257号刑事判决，一、被告人吴文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人梁氏黄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人吴飞伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人黄光南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；五、被告人杜友强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；六、被告人林文钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；七、继续追缴被告人违法所得，被告人吴文强、梁氏黄应共同返还失主杨某人民币五千九百元及失主沈某人民币六千六百六十四元；被告人吴文强、吴飞伦、黄光南、杜友强应共同返还失主庄某人民币二千元；被告人黄光南应返还失主陈瑞香人民币四百五十元以及返还失主王南达被盗二轮电动车一辆；南靖县公安局向被告人黄光南扣押的仿太子二轮摩托车在查明失主后返还失主；继续分别向被告人吴文强、黄光南、吴飞伦追缴销赃违法所得人民币八百元、二百元、二百元；向被告人吴文强、梁氏黄追缴共同销赃违法所得人民币六百元；向被告人吴文强、吴飞伦、黄光南、杜友强追缴共同销赃违法所得人民币四百五十元；向被告人吴文强、吴飞伦追缴共同销赃违法所得人民币四百元，上缴国库。宣判后，原审被告人吴文强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴文强自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人吴文强在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴文强撤回上诉。福建省南靖县人民法院（2017）闽0627刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚敏审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一八年一月八日书记员  林潇璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初19号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨民，男，1970年6月2日出生，汉族，大学文化程度，原湖北省宜昌市高新区房屋征收与补偿管理处主任，住湖北省宜昌市。因涉嫌滥用职权罪，于2017年8月18日被湖北省宜昌市西陵区人民检察院刑事拘留，同日由宜昌市公安局西陵区分局执行。同年9月4日被逮捕。2018年2月11日由本院决定取保候审。
辩护人高峰，湖北三立律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]1号《起诉书》指控被告人杨民犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院遵照湖北省宜昌市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人杨民及其辩护人高峰等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年上半年，被告人杨民在担任宜昌市高新区房屋征收与补偿管理处主任期间，未认真履行职责，在房屋征迁补偿工作中审核把关不严，造成张家村村民周某、黄某以伪造房屋产权证的方式，骗取国家征迁补偿款667116元。
2.2015年上半年，被告人杨民在担任宜昌市高新区房屋征收与补偿管理处主任期间，未认罪履行职责，在房屋征迁补偿工作中审核把关不严，造成黎某、李某等以伪造王某《征迁房屋、建构筑物补偿表》的方式，骗取国家补偿款339980元。
同时查明，2017年11月1日，湖北省宜昌市人民检察院对黎某所有的人民币260万元予以扣押。
2018年3月8日，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局对周某所有的人民币10万元予以扣押。2018年3月22日，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局对周某在湖北银行的存款人民币50万元予以冻结。
被告人杨民所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨民在开庭审理过程中无异议，且有干部任免审批表、扣押决定书、扣押财物清单、协助冻结财产通知书、身份信息材料等书证，证人揭某、周某、黎某等人的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨民在担任宜昌市高新区房屋征收与补偿管理处主任期间，未认真履行职责，玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨民有悔罪表现，犯罪情节轻微，且经济损失公安机关已在另案中采取了扣押和冻结措施，可以酌情从轻处罚。本案经本院法官联席会议讨论，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条规定，判决如下：
被告人杨民犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 郑 洁
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张曼莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1217号
原告：中国电信股份有限公司晋江分公司。住所地：福建省晋江市罗山街道世纪大道电信综合大楼。组织机构代码：75735856-5。
负责人：蔡永潮，该分公司总经理。
被告：陈奕素，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告中国电信股份有限公司晋江分公司因与被告陈奕素电信服务合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司晋江分公司自动撤诉处理。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 林东杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终43号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭彦川，男，1991年4月21日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，南京房大微信息技术有限公司职员，住南京市栖霞区，户籍所在地江苏省高邮市。2017年1月24日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人彭彦川犯诈骗罪一案，于2017年12月6日作出（2017）苏0111刑初691号刑事判决，原审被告人彭彦川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月至2017年1月，被告人彭彦川通过网络发布能够买到周某2演唱会门票、迪斯尼乐园门票等虚假信息，骗取被害人通过支付宝、微信等方式支付的票款。现分述如下：
被告人彭彦川于2015年5月19日、6月23日通过支付宝支付方式，骗取被害人周某1支付的票款共计人民币1240元。
被告人彭彦川于2015年5月22日、6月23日、7月16日通过支付宝支付方式，骗取被害人史某支付的票款共计人民币9778元。
被告人彭彦川于2015年5月27日通过支付宝支付方式，骗取被害人朱某支付的票款共计人民币2880元。
被告人彭彦川于2015年6月23日通过支付宝支付方式，骗取被害人沈某1支付的票款共计人民币960元。
被告人彭彦川于2015年6月25日通过支付宝支付方式，骗取被害人潘某支付的票款共计人民币1360元。
被告人彭彦川于2015年11月7日通过微信支付方式，骗取被害人曹某支付的票款共计人民币1140元。
被告人彭彦川于2016年3月10日通过支付宝支付方式，骗取被害人李某支付的票款共计人民币580元。
被告人彭彦川于2016年3月10日通过支付宝支付方式，骗取被害人孙某支付的票款共计人民币5320元。
被告人彭彦川于2016年6月1日通过支付宝支付方式，骗取被害人骆某支付的票款共计人民币600元。
被告人彭彦川于2016年9月1日通过支付宝支付方式，骗取被害人张某1支付的票款共计人民币960元。
被告人彭彦川于2016年9月12日、10月6日通过支付宝支付方式，骗取被害人沈某2支付的票款共计人民币1000元。
被告人彭彦川于2016年10月8日通过支付宝支付方式，骗取被害人张某2支付的票款共计人民币580元。
被告人彭彦川于2016年10月12日通过支付宝支付方式，骗取被害人肖某支付的票款共计人民币1932元。
被告人彭彦川于2016年11月7日通过支付宝支付方式，骗取被害人黄某支付的票款共计人民币760元。
被告人彭彦川于2017年1月4日通过网银支付方式，骗取被害人陆某支付的票款共计人民币3960元。
被告人彭彦川于2017年1月10日利用微信转账、银行转账支付方式，骗取被害人孟某支付的票款共计人民币2520元。
被告人彭彦川于2017年1月14日利用手机银行转账支付方式，骗取被害人王某支付的票款共计人民币1560元。
2017年1月23日，被告人彭彦川在苏州市姑苏区内百时快捷酒店被民警抓获。
案发后，被告人彭彦川的亲属代其退赔了被害人的损失。
上述事实，有被告人供述、被害人的陈述、证人证言、受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员信息登记表、协助查询财产通知书、中国工商银行银行卡交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录等证据予以证实。
原审判决认为，被告人彭彦川以非法占有为目的，利用电信、网络实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭彦川多次实施的诈骗，且有在校学生，反映其主观恶性较深，其行为具有一定的社会危害性，不具备适用缓刑的条件。鉴于被告人彭彦川有坦白的法定可以从轻处罚的情节和赔偿被害人损失的酌定从轻处罚的情节，依法对被告人彭彦川从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人彭彦川有期徒刑三年,罚金人民币四万元。
宣判后，原审被告人彭彦川不服，以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人辩护认为，“两院一部”《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》颁布时间是2016年12月19日，原判在适用法律上违反刑法的不溯及既往和从旧兼从轻的原则，量刑过重。上诉人认罪悔罪，要求二审适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实。上诉人彭彦川及其辩护人在二审期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人彭彦川提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决对上诉人的量刑在法律规定幅度内，上诉人具备的相关从轻处罚情节在量刑时也予以了考虑，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人辩护提出，“两院一部”《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》颁布时间是2016年12月19日，原判在适用法律上违反刑法的不溯及既往和从旧兼从轻的原则，量刑过重，上诉人认罪悔罪，要求二审适用缓刑的意见。经查，上诉人彭彦川的诈骗犯罪行为一直持续至2017年1月，在法律适用上不存在所谓不溯及既往和从旧兼从轻的问题，原判量刑适当。原判在考虑到上诉人法定从轻和酌定从轻的情节，从轻处罚后，鉴于上诉人多次实施诈骗行为，主观恶性较深，未对上诉人适用缓刑并无不当，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人彭彦川以非法占有为目的，利用电信、网络实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一八年一月二十六日
书记员 盛晓玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终160号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈久华，男，1975年4月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。2017年7月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈久华犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）苏0106刑初1083号刑事判决，判处被告人陈久华有期徒刑一年八个月，罚金人民币十六万元。被告人陈久华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈久华申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）陈久华犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈久华自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈久华撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初1083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 刘天虹
二〇一八年三月九日
法官助理 刘明世
书 记 员 林庭芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5083号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人杨小斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03605号，依法向被执行人杨小斌发出执行通知书，责令被执行人杨小斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币937725.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5083号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人童桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03605号，依法向被执行人童桂英发出执行通知书，责令被执行人童桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童桂英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行�12×××52的存款人民币937725.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 阮晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2938号
原告杭州萧山鼎晟机械厂,住所杭州市萧山区宁围街道新中村。
负责人王水泉。
委托代理人陈田运、傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州华雁汽车配件有限公司，住所杭州市萧山区宁围街道新中村。
法定代表人陈张先。
本院在审理原告杭州萧山鼎晟机械厂诉被告杭州华雁汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山鼎晟机械厂撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月九日
书记员 沈雨绮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1093号
罪犯黄流明，男，1976年2月9日出生，汉族，江西省人，高中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）二中刑初字第176号刑事判决，以被告人黄流明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2001年11月13日作出（2001）高刑复字第18号刑事裁定，予以核准。刑期自2001年11月13日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2004年3月8日以（2004）津高刑一执字第049号刑事裁定，对其减为无期徒刑。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第12号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2008）一中刑执字第3393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院以（2011）一中刑执字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2013）一中刑执字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2015）一中刑执字第4808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年3月7日起至2019年4月6日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯黄流明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯黄流明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄流明符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理�明，罪犯黄流明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，监狱级单项奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及低保证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄流明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄流明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2018年9月6日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1791号
原告张克信。
被告大城县冯庄天利古典家具厂，组织机构代码证号：L0625094-3。
负责人郑国军，该家具厂业主。
原告张克信与被告大城县冯庄天利古典家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克信到庭参加诉讼，被告大城县冯庄天利古典家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克信诉称，自2014年5月起，原告在被告厂打工，至2015年6月被告累计欠原告工资款30950元，此款经原告催要被告至今未予给付，诉讼中，原告又增加所诉请求，共要求被告给付工资35150元，本案诉讼费由被告负担。
本案诉讼费由被告负担。
被告大城县冯庄天利古典家具厂未提出答辩。
经审理查明，自2014年5月起，原告张克信在被告大城县冯庄天利古典家具厂任打磨工兼厨师工作，至2015年8月21日被告累计欠原告工资35150元未付。上述事实有原告陈述、欠条、询问笔录等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资35150元，事实清楚，证据充分、应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告大城县冯庄天利古典家具厂给付原告张克信工资35150元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费340元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一五年九月七日
书记员 郭雪媛
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1791号
原告范某某，女，1990年6月8日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告肖某某，男，1987年9月21日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告范某某与被告肖某某离婚纠纷一案期间，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告范某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40098号
原告：周曰岭，男，1954年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。
被告：葛厚明，男，1971年7月3日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。
原告周曰岭诉被告葛厚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告提出管辖异议，本院裁定予以驳回。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告周曰岭及其委托代理人刘安东、被告葛厚明的委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周曰岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种相同)150万元，并支付自2017年1月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用、律师费8,000元由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150万元。2016年7月9日，被告又向原告出具承诺书一份，确认上述借款，并承诺自2016年8月起每月至少偿还原告5万元以上，至次年春节前还款50%以上。因被告至今未能偿还任何借款本息，故提起诉讼。
被告葛厚明辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉请并无法律依据。原、被告非借贷关系，而是投资关系，且金额非150万元。2013年被告在广西有投资项目，原告投资了70余万元不足80万元，购买了2辆土方车。后来项目投资失败，被告愿意将投资款作为借款偿还，但对本金有异议。双方对利息没有约定，原告该主张无法律依据。律师费无相应法律依据，无合同、发票，不予认可。被告已通过案外人李艳梅账户归还原告94,000元，且有还款意愿，但需双方对借款本金予以确认之后才能还款。
经审理查明，2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150万元。2016年7月9日，被告又向原告出具承诺书一份，确认上述借款150万元，并承诺自同年8月起每月还款5万元以上，至次年春节前还款50%以上。此后，被告未能按约还款，仅于2016年11月11日、2017年3月20日通过案外人李艳梅分别转账还款65,000元和29,000元，就尚余借款至今未还，故原告提起诉讼。
审理中，原告确认涉案借款发生于2012年至2014年期间，案外人李艳梅还款合计94,000元系归还借款本金，并变更利息计算起算时间为本案受理之日起，同时原告撤回律师费的诉请。
另案外人戚士永到庭陈述，确认原、被告之间存在借款关系，也存在原告转账40万元给被告投资土方车的关系，且原告借给被告的钱款均系其转交被告。另确认被告出具150万元借条后，原告将被告之前出具的欠条当着原告全部撕毁。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、银行交易明细、个人住房公积金查询单，被告提供的银行交易明细，以及庭审笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、承诺书、银行交易明细、个人住房公积金查询单以及案外人的陈述等证据证明，被告于2015年4月1日出具的150万元借条系对双方此前债权债务的结算，并由被告作为借款进行了确认，且在2016年7月9日以出具承诺书的形式再次予以确认，故本院对原、被告间关于150万元的借款关系予以确认。被告在出具承诺书后未能按约还款，显属违约。现原告要求被告归还尚欠借款并偿付自本案受理之日起按年利率6%计算的利息的诉请，合法有据，应予支持。就尚余借款本金，原告确认被告通过案外人李艳梅还款合计94,000元系归还借款本金，故现尚余借款本金为1,406,000元。原告撤回律师费的诉请，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告葛厚明于本判决生效之日起十日内归还原告周曰岭借款人民币1,406,000元；
二、被告葛厚明于本判决生效之日起十日内支付原告周曰岭以借款人民币1,406,000元为基数，自2017年5月24日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,300元，减半收取计9,150元，由原告周曰岭负担423元，被告葛厚明负担8,727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40098号
原告：周曰岭，男，1954年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。
被告：葛厚明，男，1971年7月3日生，汉族，住安徽省。
原告周曰岭与被告葛厚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告周曰岭诉称，2015年4月1日，原告向被告出借人民币(以下币种相同)150万元，并出具借条一份。2016年7月9日，被告出具承诺书一份，确认上述借款，并承诺自2016年8月起每月至少归还原告5万元，至2016年春节前还款50%以上，余款再商。之后，被告分文未付，故诉请被告归还借款150万元，并支付自2017年1月27日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息。
被告葛厚明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告未约定管辖法院，故依法应由被告住所地法院即安徽省寿县人民法院管辖，要求将本案移送安徽省寿县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提出的诉请系基于原、被告存在借款合同关系，虽然双方就借款合同履行地未作约定，但本案争议标的为给付货币，原告在本案中系作为接受货币一方，而原告住所地属本院辖区，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院就本案具有管辖权。故被告葛厚明认为本案不属本院管辖，应由安徽省寿县人民法院管辖的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告葛厚明对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告葛厚明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2671号
原告：王某，男，2005年9月5日出生，汉族，住东阳市。
法定代理人：王江江（系原告的父亲），男，1977年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕国乔，男，1969年8月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王某与被告吕国乔民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋旭华
二〇一八年三月十三日
书记员 马俊杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2671号原告：王某，男，2005年9月5日出生，汉族，住东阳市。法定代理人：王江江（系原告的父亲），男，1977年3月23日出生，汉族，住东阳市。被告：吕国乔，男，1969年8月26日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告王某与被告吕国乔民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋旭华二〇一八年三月十三日书记员  马俊杰
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初207号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人黄某，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年4月27日被南漳县森林公安局取保候审，2016年10月8日本院决定取保候审，同年11月9日本院决定逮捕，同年11月14日由南漳县森林公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人黄某典买了南漳县李庙镇东沟村村民石同碧位于“三丈坡”（小地名）的山林。2016年2月20日，黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请徐某、胡某帮忙砍树。黄某将砍伐的树木出售。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，黄某共计采伐林木975株，胸径在5厘米以上，立木蓄积共计31.87立方米。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、户籍证明、南漳县李庙镇林业工作站证明、林权证复印件等书证，证人徐某、胡某、景某、陈某的证言，立木蓄积鉴定报告书，指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人黄某在案发后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 东