上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2169号
原告：湖北美康国际工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：徐爱明，该公司执行董事。
委托代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。
被告：上海瀚航船务有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：任永舟，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。
原告湖北美康国际工贸有限公司为与被告上海瀚航船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院待其补齐证据材料后于2015年7月17日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2015年9月9日作出（2015）沪海法商初字第2169号裁定，将本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人罗本建律师，被告委托代理人任永舟律师、黄少鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告向哥伦比亚客户柏欧奎珐制药有限公司（BIOQUIFARPHARMACEUTICAS.A.）出售涉案药品，合同约定货物价值为CIF布韦那文图拉42125美元。原告收悉16925美元的预付款后，将涉案货物交付被告装船出运，由中国上海运至哥伦比亚布韦那文图拉港。同年6月20日，被告签发了编号为SHBUNXXXXXXXXXE的涉案全套正本提单。货物抵港�，被告的目的港代理告知货物已被收货人于2014年8月9日从码头仓库提走。原告认为，被告作为涉案货物的承运人，其无单放货行为导致原告遭受剩余货款损失25200美元，被告应对此承担赔偿责任。因此请求判令：被告赔偿原告货款损失25200美元，并承担本案案件受理费人民币3374元。
被告辩称，1、原告就本案无相应诉权无权索赔；2、被告未有过错无需承担责任；3、原告未提供有效证据证明涉案货物的实际销售价格及未收悉货款的事实，原告未有损失；4、即使原告未收悉货款也系买卖合同项下纠纷，与被告无关。
原告为支持其诉请进行举证，被告质证及本院认证意见如下：
1、涉案全套正本提单，用以证明原、被告间成立海上货物运输合同关系。被告对该证据效力和证明目的均无异议。本院认为，该证据效力和证明目的因被告确认应予�定。
2、原告货运代理人发送给被告目的港代理的电邮，用以证明涉案货物被无单放货的事实。被告认为该邮件未经公证对其证据效力不予认可，且该邮件主体不清，对该电邮的证据目的不予确认。本院认为，该邮件经公开外网当庭核查，可确认其证据效力，其显示内容与被告庭审确认涉案货物已被无单放货的事实相一致，因此对其证明目的予以确认。
3、涉案货物出口报关单，用以证明涉案货物价值为42125美元。被告认为该证据非原件，对其证据效力和证明目的不予认可。本院认为，该证据虽为复印件，但其加盖了被告的蓝色报关专用章，原告庭审陈述因目前报关处于无纸化运作，报关结束后相关留存联被行政机关收回，被告亦在报关单复印件上加盖其报关专用章及报关员印章予以确认，因此可对该证据效力予以认定，其证明内容以该证据记载为准。
4、涉案货物订单，用以证明涉案货物价值为42125美元。被告认为该证据形式上为复印件，对其证据效力和证明目的不予认可。本院认为，该证据为扫描件，其显示的涉案货物品名、数量、金额均与报关单信息相一致，其收货人名称与涉案提单记载相一致，因此可对该证据效力予以认定，其证明内容以该证据记载为准。
5、银行水单，用以证明原告收到涉案部分货款16925美元。被告因该证据为复印件对该证据效力和证明目的均不予认可。本院认为，该证据显示内容系原告自认，在被告未提供反驳证据的情况下，可对原告于2014年7月24日收悉涉案货物部分货款16925美元的事实予以确认。
6、托单、订舱确认书，用以证明原告通过其货运代理人上海晋亨国际货运代理有限公司（以下简称“上海晋亨”）委托被告出运涉案货物。被告对该组证据效力均不予认可，但其确认涉案货物确系被告接受上海晋亨的委托办理出运事宜。本院认为，该组证据相互印证，且在被告庭审确认其接受上海晋亨委托出运涉案货物的情况下，可对该组证据的证据效力和证明目的予以确认。
7、无船承运人信息查询，用以证明被告系交通主管部门登记备案的无船承运人，涉案提单与交通主管部门登记备案的格式提单相一致。被告对该组证据效力和证明目的均予以认可。本院认为，该组证据效力和证明目的因被告确认应予认定。
被告未提供任何证据。
本院查明：
2014年3月28日，哥伦比亚客户BIOQUIFARPHARMACEUTICAS.A.同原告就涉案货物签订出口订单。原告通过其货运代理人上海晋亨委托被告出运涉案货物，被告向原告签发编号为SHBUNXXXXXXXXXE的全套正本提单。该提单载明，原告为托运人，被告为承运�，收货人和通知人均为“BIOQUIFARPHARMACEUTICAS.A.”，被告目的港的提货联系人为“ECU-
LINEDECOLOMBIAS.A.”，船名航次为SANTARITA425E，起运港为中国上海港，卸货港为哥伦比亚布韦那文图拉港（BUENAVENTURA），费用支付方式为运费预付，交接方式为CFS-
CFS，该提单项下的货物装载于编号为HJCUXXXXXXX／CHXXXXXXX的集装箱内，货物装船日期和提单签发日期均为2014年6月20日。原告现仍持有全套正本提单。
涉案货物出口报关单显示经营单位与发货单位均为原告，运输方式为水路运输，贸易方式为一般贸易，结汇方式为电汇，运抵国为哥伦比亚，指运港为布韦那文图拉，CIF价格共计42125美元，船名航次、集装箱号等信息均与涉案提单记载相一致。
原告庭审自认于2014年7月24日收悉涉案部分货款16925美元。
被告的目的港提货代理ECULINEDECOLOMBIASAS在回复原告的货运代�人上海晋亨的电邮中明确涉案货物已于2014年8月9日从目的港港口仓库被提走，且收货人未向提货代理明确最后付款日期。被告也庭审确认涉案货物已被放行。
另查明，被告系我国交通主管部门登记备案的无船承运人，其签发的提单与登记备案的格式提单相一致。
本院认为：
本案系海上货物运输合同纠纷，因涉案货运目的港为哥伦比亚布韦那文图拉港，故本案具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，各方当事人在庭审中均认可适用中华人民共和国法律，故本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。
一、关于被告在涉案运输中的法律地位，应否对涉案货损承担赔偿责任的问题。本院认为，原告为涉案正本提单持有人和提单载明的托运人，被告为提单记载的承�人，根据我国《海商法》第七十一条的规定，提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证，因此原、被告双方因提单依法成立有效的海上货物运输合同关系。被告作为承运人有依法交付货物的义务，被告庭审确认涉案货物已无正本提单交付，其已违反法律规定，损害正本提单持有人原告的相应权利，应承担由此造成原告损失的赔偿责任。
二、关于原告货款损失金额的确定问题。现原告提供了涉案货物出口报关单，其上所记载的涉案货物价值应为原告当时申报货物价值的客观反映，其上记载的货物品名、数量和金额与证明涉案贸易合同的订单记载相一致，可证明原告因被告无单放货所受损失。被告虽以原告已收相应货款等理由拒绝承认原告的损失，但并无任何证据可以佐证，故对被告该项抗辩理由本院不予采信。鉴于原告自认已收悉涉案部分货款16925美元，故本院以报关单记载金额为基础予以扣减，即原告的货款损失金额为25200美元。因此原告诉请金额依法有据，可予支持。
综上，被告作为承运人未履行凭正本提单交付货物的义务，其行为已构成违约，应当对原告全部货款损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第七十一条，《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海瀚航船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖北美康国际工贸有限公司赔偿货款损失25200美元。
如被告上海瀚航船务有限公司未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3374元由被告上海瀚航船务有限公司负担。
如不服本判决，原告湖北美康国际工贸有限公司、被告上海瀚航船务有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 谢振衔
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 李慧娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。
三、《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》
第二条承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。
第六条承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。