wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第14737号
原告范X1，女，2000年5月1日出生，高中在校生。
法定代理人范X2（原告范X1之父），1956年11月15日出生。
被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号164室，组织机构代码：565827179。
法定代表人杨晓龙，董事长。
原告范X1（以下简称原告）与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人范X2到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月10日签约北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，合同期为三年，从2014年7月10日起至今，仅参加过一次培训，拍摄了一组照片，合同承诺的培训及通告和各种拍摄一项都没有履行。2015年3月以来，经纪人说他不在公司干了，说公司内部出了些问题，具体什么情况也没有给原告说清楚。2015年4月末5月初，北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司已经找不到了，所有办公人员被辞退，董事长杨晓龙也没有消息。故诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告所签署的协议；二、判令被告给付给原告合同款6万元，精神损失费2万元，误工费及交通费2万元，合计10万元。
被告未到庭。
经审理查明：2014年7月10日，原告（乙方，原告母亲朱彩虹书面声明同意原告签约）与被告（甲方）签订《赴韩练习生培训协议》，主要内容为：甲方为乙方提供赴韩练习生培训产生的相关款项为6万元，由乙方承担；甲方为乙方提供练习生艺术形象摄影、练习生国内课程培训（其中声乐、舞蹈、表演为主课程，每门课程48课时，共144课时，造型设计、公众形象塑造、艺人艺德修养、媒体应对技巧、艺人自我行销、宣传炒作技巧为辅助课程，每门课程2课时，共12课时，所有课程总计156课时）、录音棚练习使用、赴韩国练习生培训（三个月）；双方在协议期间内，练习生应积极履行协议内容，如练习生无故解除本协议，或者练习生在接到甲方通知后拒不配合甲方完成各合同约定的内容，则视为练习生放弃合同权利，练习生因此而支付的费用甲方不予退还等。签约当日，原告向被告交纳了6万元的艺人包装宣传推广资费。
诉讼中，原告称签约后不久即在被告原办公地点北京市朝阳区工体北路三里屯SOHO大厦进行了为期一个月的培训，培训内容包括舞蹈、唱歌、拍摄写真等；此后因原告需回河南省继续上学故离开被告处，2015年春节原告即无法及时与被告取得联系，2015年四五月份原告让其北京的朋友前往被告办公地点查看亦未果，现仍无法与被告取得联系。
本案审理过程中，本院多次电话联系被告均未果，后通过司法专邮向被告工商注册地址及曾经的营业地址邮寄送达起诉状等亦未果，后承办人前往被告工商注册地址北京市通州区潞苑南大街1093号进行调查，经询问北京市北通集团公司办公室主任得知，潞苑南大街1093号一层均系北京市北通集团公司的办公地点，一层并无门牌号码，其1999年就在该公司工作，并未听说过北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司及杨晓龙。
上述事实，有《赴韩练习生培训协议》、收据、询问笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告签订的《赴韩练习生培训协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同。原告交纳了相关费用，被告理应依约履行合同义务。履行义务一方应对其义务履行情况负举证责任。被告未对此进行举证，应当承担举证不能的不利后果。现原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于培训费用，因双方签订的《赴韩练习生培训协议》对于违约责任并无详细约定，考虑到原告自认被告对其进行过一些培训，故退费的具体金额本院将酌情考虑该部分成本。对于原告主张的精神损失费、误工费及交通费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告范X1与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于二○一四年七月十日签订的《赴韩练习生培训协议》于二○一五年十一月九日解除；
二、被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告范X1合同款五万八千元；
三、驳回原告范X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告范X1负担一千零五十元（已交纳），由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担一千二百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以人民法院报社出具的票据为准），由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷小云
人民陪审员 张明志
人民陪审员 耿桂苹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张赫赫
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执439号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人卢雪丰，男，1986年11月出生，汉族，住文安县。
被执行人杨洋，女，1987年12月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请卢雪丰、杨洋计生行政一案中，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对卢雪丰、杨洋征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年××月××日
书记员 王艳美
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4590号
原告：唐彦文，女，1949年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：田增，辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：戴崧梃，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：家有购物集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技产业园创新大厦。
法定代表人：黄剑平，该单位董事长。
委托代理人：刘兆丰，该公司员工。
委托代理人：闫瑾，该公司员工。
被告：上海腾勇实业有限公司，住所地青浦区金泽镇莲湖路53号。
法定代表人：操亚婷。
被告：丹阳市陵口镇靓妮达皮鞋厂，营业场所丹阳市陵口镇新民路（奔月皮鞋厂内）。
经营者：眭栋良。
本院在审理原告唐彦文与被告家有购物集团股份有限公司、上海腾勇实业有限公司、丹阳市陵口镇靓妮达皮鞋厂产品责任纠纷一案过程中，原告唐彦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告唐彦文负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨舒平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执6308号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人黄望远。
被执行人项牡丹，女，1972年2月18日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审740号行政裁定书，于2017年11月28日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人项牡丹环保一案。同日向被执行人项牡丹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人项牡丹缴纳执行款15000元；二、负担案件执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项牡丹的财产情况，发现被执行人项牡丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记�息。申请执行人也未向本院提供被执行人项牡丹有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明遐
二〇一八年三月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执6308号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。法定代表人黄望远。被执行人项牡丹，女，1972年2月18日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审740号行政裁定书，于2017年11月28日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人项牡丹环保一案。同日向被执行人项牡丹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人项牡丹缴纳执行款15000元；二、负担案件执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项牡丹的财产情况，发现被执行人项牡丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记�息。申请执行人也未向本院提供被执行人项牡丹有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明遐二〇一八年三月十四日书记员  谢智慧
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初127号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘利锋。2016年3月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月30日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘利锋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人刘利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
离石区人民检察院指控：2016年3月7日，离石区公安局民警根据举报在刘利锋经营的离石区华宇烟酒土特产商行查获涉嫌销售假冒汾酒、茅台、五粮液等注册商标产品150余箱。经鉴定，该150余箱酒按真品酒的市场零售价格为354936元。且被告人刘利锋供述从2015年7月份开始销售，获利一万余元。认定上述事实的证据有：1、被告人刘利锋的供述；2、证人张剑利、刘利荣的证言；3、贵州茅台、汾酒厂、五粮液公司的鉴定证明；4、离石区价格认证鉴定意见；5、扣押清单、归案说明、户籍信息等相关书证。公诉机关认为，被告人刘利锋明知是假冒汾酒、茅台、五粮液等注册商标产品而予以销售，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘利锋由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年3月7日，离石区公安局民警根据举报在刘利锋经营的离石区华宇烟酒土特产商行查获假冒汾酒、茅台、五粮液等注册商标产品150余箱。被告人刘利锋供述从2015年7月份开始销售假冒汾酒、茅台、五粮液等注册商标产品，获利一万余元。经山西汾酒集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、宜宾五粮液股份有限公司鉴定证明，该150余箱中的汾酒、茅台、五粮液等产品分别属于假冒上述公司的注册商标产品。经离石区物价局价格鉴定中心鉴定，该150余箱酒所假冒真品酒的市场零售价格为354936元。
另查明，被告人家属主动上缴违法所得一万元。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘利锋的供述；2、证人张剑利、刘利荣的证言；3、贵州茅台、汾酒厂、五粮液公司的鉴定证明；4、离石区价格认证鉴定意见；5、扣押清单、归案说明、户籍信息等相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利锋销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值数额巨大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人刘利锋家属主动交出违法所得，可酌情从轻处罚，且其认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性不大，结合司法部门的评估调查，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
被告人刘利锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金两万元（已缴）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利平
审 判 员 冯健欣
人民陪审员 冀明林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王建华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初737号
申请人：徐骏，男，汉族，1990年10月31日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：洪经翔，男，汉族，1990年9月17日出生，住江西省南昌市进贤县，
申请人徐骏诉被申请人洪经翔民间借贷纠纷一案，申请人徐骏于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪经翔价值18万元的财产采取保全措施，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐骏的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪经翔银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 伍建颖
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初739号
原告：庆云县开元石油城，住所地庆云县。
负责人：张俊玺，男，1955年7月7日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈洪刚，男，1984年4月19日出生，汉族，住庆云县。
原告庆云县开元石油城与被告陈洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县开元石油城的负责人张俊玺、委托诉讼代理人孙淑琴到庭参加诉讼，被告陈洪刚经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36910元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由，被告从事运输行业时经常从原告处加油，累计拖欠原告加油款36910元。被告认可上述欠款，但称经济困难没有能力偿还，故原告一直未主张债权。到2017年被告竟拒接原告电话，原告无奈才具状起诉，提出上述请诉求。
被告陈洪刚没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事成品油零售，自2013年6月份至同年9月份，被告共拖欠原告加油款28笔，合计款46910元。2013年9月11日，被告偿还欠款10000元，被告仍拖欠原告油款36910元。
以上事实，由原告提供的营业执照、被告书写的欠帐单予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈洪刚从原告处购买成品油，与原告构成买卖合同关系，原告已经将成品油转移给被告，被告为原告书写了欠账单，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告拖欠原告加油款36910元的事实，由原告提供的由被告书写的欠账单予以证实，本院予以确认。被告没有按照约定支付拖欠原告的加油款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还拖欠加油款的诉求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃了对被告支付利息的诉求，该权利系原告所享有，原告有权对此作出处分。被告陈洪刚经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪刚于判决生效之日起十日内支付原告庆云县开元石油城加油款36910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告陈洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一八年五月七日
书记员 张景良
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执441号
申请执行人郑文美，女，1963年6月24日出生，住浦城县。
被执行人叶家盛，男，1959年5月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人郑文美与被执行人叶家盛借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法对被执行人名下所有的房子进行拍卖，因执行到位的标的款完全不足以清偿债权，故所有案件统一只按本金分配，已执行到位5100元，对未执行到位的标的款，被执行人无其他可供执行的财产，，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓斐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1111号
原告罗青萍。
委托代理人刘建政、柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告殷建华。
本院在审理原告罗青萍诉被告殷建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗青萍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 田文芳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执63号
申请执行人：楼校妃。
被执行人：王剑锋。
申请执行人楼校妃与被执行人王剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新澄商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王剑锋未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王剑锋无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条�规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执63号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚梦霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦建忠，男，汉族，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通欧美利服饰有限公司，住所地在江苏省如皋市丁堰镇丁新西路58号。
法定代表人：李斯英，该公司总经理。
再审申请人秦建忠因与被申请人南通欧美利服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，秦建忠与南通欧美利服饰有限公司达成和解协议，并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查秦建忠的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年六月五日
书记员 龚晨悦
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执1号
申请执行人：陈速赢。
被执行人：刘臣。
本院执行的申请执行人陈速赢与被执行人刘臣买卖合同纠纷执行一案，吉林省辉南县人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0523民初353号民事判决书，裁决主文为：1、被告刘臣给付原告剩余货款18000.00元，并偿还自2016年1月25日起至执行完毕止原告本金18000.00元的逾期付款违约金，利率按同期银行贷款的利率计算；2、驳回原告的其它诉讼请求；上述款项于本判决生效后10日内付清；案件受理费250元、公告费600元，由被告刘臣负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执1号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
通过线上网络查控，查明被执行人在中国民生银行有存款5701.57元，无其他银行存款及车辆信息。
通过线下传统查控，查明被执行人无房产信息。
依据现有查明的线索，将被执行人刘臣的银行存款在网上予以冻结，因该银行不支持网上扣划，待线下扣划完成后交付当事人。
由于被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2018）吉0523执1号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年五月二十六日
书记员 宋和家
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林风民初字第185号
原告韩博才（曾用名韩博财），男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告王玉华，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告耿桂连，女，1955年6月17日出生，汉族，农民，住林甸县。
王丽梅，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住林甸县。
王德友，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告韩博才与被告王玉华、耿桂连、王丽梅、王德友土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩博才、被告王玉华到庭参加诉讼，被告耿桂连、经本院传票传唤未到庭，被告王丽梅，王德友经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与四被告签订书面合同一份，双方约定将四被告在林甸县四季青镇新民村四屯的23亩承包田转包给原告经营，转包期自2013年2月28日至2028年12月31日，转包费为每亩每年280.00元，23亩土地16年共计103040.00元，该转包费原告已一次性付清，现四被告未能交付土地给原告经营，致原告2013年、2014年、2015年未能耕种该土地，因此原告诉讼至法院，要求被告继续履行合同，并退还2013年、2014年、2015年三年因原告没有耕种该23亩土地的转包费19320.00元（以每年每亩280.00元计算）。
被告王玉华辩称，原告所述都对，2013年和2015年是被告自己耕种的，2014年被告将该土地转包给王玉和耕种了。被告耿桂连系被告王玉华的妻子；被告王丽梅系被告王玉华的女儿；被告王德友系被告王玉华的儿子。
被告耿桂连、王丽梅、王德友未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交土地转包合同一份，予以证实四被告转包给原告土地23亩、转包年限16年、转包费每亩280.00元的事实。被告王玉华质证称，没有异议。被告耿桂连、王丽梅、王德友未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二、提交四被告出具的土地转包费收条一张金额103040.00元，予以证实原告已缴纳全部的转包费的事实。被告王玉华质证称，没有异议。被告耿桂连、王丽梅、王德友未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
三、提交四被告土地承包经营权证一份（当庭提交原件，庭后提交复印件），予以证实四被告与原告签订土地转包合同后，将该土地证交给原告的事实。被告王玉华质证称，没有异议。被告耿桂连、王丽梅、王德友未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告耿桂连、王丽梅、王德友未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月28日原告韩博才与被告王玉华、耿桂连、王丽梅、王德友签订土地转包合同一份，双方约定将四被告具有经营权的23亩土地转包给原告经营，转包期限16年，自2013年2月28日至2028年12月31日，转包费为每亩每年280.00元，共计103040.00元。合同签订后，四被告收到了原告缴纳的全部承包费。2013年至2015年，四被告未将该土地交付给原告经营，因此原告诉讼至法院，要求被告继续履行土地转包合同，并退还2013年至2015年的土地转包费19320.00元。
本院认为，原告与四被告签订的土地转包合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，故该合同合法有效。土地转包合同签订后，原告据以取得了土地承包经营权。原告履行了缴纳承包费的义务，四被告亦应履行交付土地经营权的义务，因2013年至2015年四被告未交付土地，致原告未能经营该地块，四被告已构成违约，故对于原告要求四被告继续履行土地转包合同及要求四被告退还2013年至2015年土地转包费19320.00元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、原告韩博才与被告王玉华、耿桂连、王丽梅、王德友，双方继续履行2013年2月28日签订的土地转包合同。被告王玉华、耿桂连、王丽梅、王德友于2016年1月1日后返还原告韩博才23亩土地承包经营权；
二、被告王玉华、耿桂连、王丽梅、王德友于本判决生效后退还原告韩博才2013年、2014年、2015年土地转包费共计19320.00元。
案件受理费283.00元，由被告王玉华、耿桂连、王丽梅、王德友平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年九月七日
书 记 员 王其才
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1534号
原告：赵某，男，汉族，大学文化，1991年05月10日生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所，法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，初中文化，1990年05月10日生，住吉林省双辽市。
被告:高某，女，汉族，农民，1969年12月5日生，住吉林省双辽市。
原告赵某与被告刘某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告赵某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因客观原因，原告自愿撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤诉。
审判员 ：辛国义
二〇一八年五月十八日
书记员 ：柳孔飞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执693号
申请执行人：史某
被执行人：刘某
本院在执行申请人史某与被执行人刘某抚养费纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人史某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执693号案件中对被执行人刘某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年六月十四日
书记员 宋和家
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2431-2号
申请执行人陈晖，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人宗华、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人简品荣，男，1976年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈晖与被执行人简品荣民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人简品荣位于湖里区金鼎里2号1803室房产。后本院另案（2013）思执行字第2669号于2014年11月20日，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人上述房产进行公开拍卖。2015年2月6日，买受人陈慧聪以1035000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人简品荣位于湖里区金鼎里2号1803室房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执162-1号
申请执行人兰正年，男，1971年12月27日出生，汉族。
被执行人王金月，女，1963年1月2日出生，汉族。
申请执行人兰正年与被执行人王金月股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00385号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王金月至今未自动履行上述生效法律文书确认的相关义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王金月名下的湖南红平市场管理有限公司股权份额50%变更至申请执行人兰正年名下，剩余50%变更至廖宏林名下；
二、将湖南红平市场管理有限公司的法定代表人变更为申请执行人兰正年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴 勇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初32号
原告：李振环，男，1989年3月8日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：于满江，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告李振环与被告于满江承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振环到庭参加诉讼，被告于满江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振环向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠付装修款22,000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告为被告家位于康平县东升乡善友村的房屋装修，装修费用共计37,000元。被告已支付15,000元，剩余22,000元装修款被告于2016年3月28日给我出具欠条，约定该款于2016年12月30日付清。但此款到期后，我多次向被告催要此款，被告至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于满江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015�12月，原告为被告家位于康平县东升乡善友村的房屋装修，房屋装修款未及时付清。2016年3月28日，被告就尚欠的22,000元装修款给原告出具欠条一张，承诺该款于2016年12月30日付清。此款到期后，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定为被告装修房屋，现已完成工作成果，被告应按照约定期限支付原告装修费用。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付装修费22,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于满江于本判决生效后10日给付原告李振环装修款22,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告于满江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈雨童
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第319号
原告殷某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
委托代理人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告殷某某诉被告王某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦书法、被告王某某到庭参加诉讼，原告殷某某未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告均住在平子街道，系邻居。2014年8月8日，原告在朋友雷某某家闲聊，此时被告过来寻求二人帮忙处理家中房屋电路问题。原告便答应并随被告出门前往其家，原告边走边听被告描述其家电路情况，当走进其家楼门后，原告随被告手势指向抬头看屋内墙面线路布局，万万没有想到，被告竟然在其楼门内挖有一地下室入口，在原告踩入被告屋里第一步时，便一脚踩空，掉进被告在屋内进门处的地下室入口，致原告受伤，经被告及邻居帮忙将原告从地下室抬出，并送平子镇卫生院，后转往庆阳市中医医院治疗，诊断为：左肩胛骨骨折、左侧第二肋骨骨折、左侧股骨粗隆间骨折。原告在庆阳市中医医院住院治疗22天。经鉴定原告为九级伤残。起诉要求被告赔偿原告医疗费19316元，误工费23970元，护理费1692元，住院伙食补助费960元，营养费480元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金22944元，共计78362元。
被告王某某辩称：被告现居住的房屋和原告租赁的仓库相邻，平时互相来往。2014年被告拆除旧房，修建二层楼房，并在一楼中间的房子建了一个地下室，建房的过程中原告经常过来看，对被告房子有地下室的情况一清二楚。2014年8月24日被告去邻居雷某某家闲逛，原告也在雷某某家，闲聊中间，被告问原告自家厨房电路接的四平方的铝线能不能负荷的住，原告说可能有些紧张，建议被告用四平方的铜线，被告说电路已接好无法改变了。这样说了后被告就回家，原告也回自家。被告回家正洗脸，原告进了被告家门并直接走入有地下室的房子，原告不小心一脚将地下室的盖板蹬翻，掉入地下室。原告受伤后，被告及时将原告救起，并用自己汽车将原告送到平子镇卫生院检查后，被告又送原告入住庆阳市中医医院。从以上过程中不难看出，原告与被告之间没有形成帮工关系，原告受伤是自己的过失所致，与被告没有任何关系，原告要求被告承担赔偿责任没有任何法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原告医疗费条据。证明原告共花医疗费19316元。
证据2，原告住院病历、出院证明书、用药清单。证明在庆阳市中医医院住院22天，诊断为左肩胛骨骨折、左侧第二肋骨骨折、左侧股骨粗隆间骨折。出院医嘱骨折愈合后需取出内固定物。
证据3，庆阳立明司法鉴定所司法鉴定书。证明原告经司法鉴定为伤残九级，后期治疗费评定约为8000元。
证据4，雷某某证言。雷某某证明事发当天原被告均在雷某某家闲聊，被告说他家电路有问题，电饭锅带不起，原告说咱给你看去，原被告就都去了被告家，随之原告发生摔伤。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证，原被告无异议，作为定案依据。
经审理查明：原、被告均住在宁县平子街道，系邻居。2014年8月24日，原被告均在邻居雷某某家闲聊，被告说家里电路有问题，电饭锅带不起，原告说给被告检查电路去，原被告就都去了被告家，原告到被告家后，进入被告有地下室的房子，不小心一脚将地下室的盖板踏翻掉入地下室。原告受伤后，被告及时将原告救起，并用自己汽车将原告送到平子镇卫生院，检查后被告又送原告入住庆阳市中医医院。诊断为：左侧肩胛骨骨折、左侧第二肋骨骨折、左侧股骨粗隆间骨折。原告在庆阳市中医医院住院治疗22天，出院医嘱：骨折愈合后需取出内固定物。原告申请伤残鉴定，2015年5月21日甘肃立明司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，后期治疗费评定约为8000元。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费19316元，误工费23970元，护理费1692元，住院伙食补助费960元，营养费480元后续治疗费8000元，残疾赔偿金22944元，共计78362元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原被告在和别人闲聊时，谈到自己家中电线线路有问题，原告提出帮被告检查电线线路，被告对原告的此帮工行为也没有明确阻止、拒绝，据此，双方之间形成了义务帮工关系。原告在帮工活动中跌入房内地下室，造成身体受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被告作为被帮工人，在其没有明确拒绝原告帮工的情形下，对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任，原告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费。被告辩称其没有明确叫原告帮工，原告受伤纯属于个人行为造成，被告不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原被告系邻居，在帮工之前原告已知道被告家房内有地下室入口，在帮工过程中疏忽大意，一脚踏翻地上盖板，致自己跌入地下室身体受伤，原告存在重大过失，应当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告承担交通费的请求，因原告未提交证据，此请求不予支持。
关于原告诉求的各项经济损失认定：医疗费19316元，误工费（266天×70.5元／天）18753元，护理费（22天×70.5元／天）1551元，住院伙食补助费880元，营养费440元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金（5107.76元／年×20%×20年）20431元，伤残鉴定费1300元，共计70674元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条一款、第十四条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、王某某赔偿殷某某医疗费19316元，误工费18753元，护理费1551元，住院伙食补助费880元，营养费440元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金20431元，伤残鉴定费1300元，共计70674元的20%即14134.8元，其余费用由殷某某自负。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告殷某某负担160元，被告王某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卞鹏飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第319号
原告王某，农民。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告曹某，农民。
原告王某为与被告曹某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘玉红、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前互不了解，婚后感情一般。2014年农历8月初，被告父亲与原告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住。之后，被告及其父亲还找到原告娘家闹事，双方矛盾恶化，导致夫妻感情破裂。故诉请法院准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书。
被告曹某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原告王某与被告曹某于2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月22日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。2014年农历7月25日被告父亲与原告发生矛盾，原告回娘家居住，原、被告开始分居至今。现原告以双方感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告王某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一五年一月二十八日
书记员 庆红绵
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第319号
原告天津市安特气体有限公司，住所地：宁河县津榆支路小王御史村旁。
法定代表人张立安，职务：经理。
委托代理人刘建强，该公司员工。
被告李强。
本院在审理原告天津市安特气体有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告天津市安特气体有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
原告天津市安特气体有限公司申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市安特气体有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告天津市安特气体有限公司承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年二月九日
书记员 张晓芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第319号
原告黄青兰（曾用名黄春兰），女，1962年5月30日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县峙浪乡长桥村那么屯**号。
被告农宝荣，男，1980年11月2日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县峙浪乡长桥村那么屯**号。
本院在审理原告黄青兰与被告农宝荣生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄青兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄青兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄青兰负担。
审判员 农达恩
二〇一五年五月四日
书记员 玉军峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第650号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告温海。
原告信用联社诉被告温海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告温海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温海于2004年1月19日在原告处借款6400.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告温海偿还借款本金6400.00元及利息。
被告温海未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告温海借款6400.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年1月19日借款借据一份。证明被告温海在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告温海已收到6400.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告温海未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告温海未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告温海应承担偿还借款的民事责任。
被告温海于2004年1月19日在原告处借款6400.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告温海未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告温海给付借款6400.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告温海应按约定给付逾期付款利息。
被告温海未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温海于本判决生效后立即偿还原告借款6400.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十七日
书记员 邢 丹
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初57号
原告秦太新，男，1970年7月17日出生，汉族，陕西省略阳县人.
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗志泽，男，1965年7月5日出生，汉族，四川省人.被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地陕西省武功县邰城北路。
法定代表人伊智博，任经理。
本院在审理秦太新与罗志泽、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦太新因其与被告罗志泽达成还款和解协议于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告罗志泽在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家和他人的合法权益。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦太新撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告秦太新承担（已交纳）。
审 判 长 陈利明
人民陪审员 裴兰英
代理审判员 蒋 红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 尧
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初57号原告秦太新，男，1970年7月17日出生，汉族，陕西省略阳县人.委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别授权）。被告罗志泽，男，1965年7月5日出生，汉族，四川省人.被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司,住所地陕西省武功县邰城北路。法定代表人伊智博，任经理。本院在审理秦太新与罗志泽、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦太新因其与被告罗志泽达成还款和解协议于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告罗志泽在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家和他人的合法权益。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告秦太新撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告秦太新承担（已交纳）。审 判 长  陈利明人民陪审员  裴兰英代理审判员  蒋 红二〇一六年二月十七日书 记 员  张 尧
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第301号
原告吴玉。
委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告王嘉文。
委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。
原告吴玉与被告王嘉文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李豫生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉诉称，2013年元月，被告租赁原告压路机在朔州市山阴县吉祥工地进行作业，共施工20多天，当时约定租赁费43866元，并由被告出具单据一张。同年2月8日，被告支付了原告5000元，原告吴玉给被告出具收条一张，还剩38866元未付。请求法院判令被告支付原告吴玉机械租赁费38866元。
被告王嘉文辩称，第一，原告吴玉所诉被告主体不对，被告名字叫王嘉文，不是原告起诉状上的王家文；第二，案件中提交的单据不是王嘉文出具的；第三，原被告之间没有租赁合同来证明原、被告之间的关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王嘉文因工程需要向原告吴玉租赁使用，约定租赁费43866元，已支付5000元，下欠38866元，由被告王嘉文之父出具欠条。
以上事实有欠条、通话录音和通话记录等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告王嘉文因工程需要租赁原告设备事实存在，双方存在租赁合同关系，被告王嘉文向原告吴玉租赁设备，且实际使用，其应依约履行给付租金的义务。根据本案法律关系的指向与实际的权利义务承担者具有的唯一性，可认定原告在诉状中的所诉“王家文”系被告王嘉文。原告提供的欠条虽为王嘉文之父所写，但结合录音资料可以看出，该欠条是基于原、被告之间的租赁关系产生，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条的规定，判决如下：
被告王嘉文于本判决书生效后十日内给付原告吴玉38866元。
案件受理费772元，减半收取386元由原告吴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑中山
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第582号
民事判＋＋决书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支公司。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县。
被告张殿金，男，1957年9月10日生，汉族，农民，住宾县经建乡民利村李发屯。身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支公司与被告张殿金借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支公司于2014年11月5日向本院提起诉讼，我院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王�秋、李学峰参加评议，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支公司委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张殿金经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张殿金偿还借款22000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。
被告张殿金无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.＋小额联保借款合同。拟证明被告张殿金在原告处借款22000元的事实。被告无质证。
证据A2.＋中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告张殿金发放借款22000元的事实。被告无质证。
被告张殿金未提供证据。
本院确认：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公�宾县支公司提供的证据A1、A2，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。
本院经审理查明：2009年4月13日，被告张殿金从原告处借款22000元用于种植，合同约定年利率15.66%，期限自2009年4月13日至2010年4月13日。还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期，借款人张殿金未履行还款义务，且不知去处，原告几经查找无结果。现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支公司与被告张殿金签订的小额联保借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支公司向借款人张殿金发放借款22000元属实，被告张殿金应按借款合同约定积极履行还款义务。被告张殿金拒不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。原告诉�有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿金于本判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份
有限公司宾县支公司借款本金22，000.00元及利息（利息计算至实际给付之日止）。
案件受理费350元，由被告张殿金负担，于上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭 丽
合议庭评议笔录
时间2015年5月6日
地点四号法庭
审判长国冬梅、
代理审判员李学峰、王佰秋、
书记员彭丽记录如下
主审人国冬梅在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下
证据A1.＋小额联保借款合同。拟证明被告张殿金在原告处借款22000元的事实。被告无质证。
证据A2.＋中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告张殿金发放借款22000元的事实。被告无质证。
被告张殿金未提供证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支公司提供的证据A1、A2，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。
代理审判员王佰秋同意主审人意见。
代理审判员李学峰同意主审人意见。
主审人原、被告借款合同合法有效，原告向被告发放借款22000元属实，被告不知去处，开庭时公告送达，根据原告提供的证据来看，被告未还款属实。原告诉请有理，应予支持。
代理审判员王佰秋同意
代理审判员李学峰利息应计算至给付日止。
合议庭一致意见原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支公司与被告张殿金签订的小额联保借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支公司向借款人张殿金发放借款22000元属实，被告张殿金应按借款合同约定积极履行还款义务。被告张殿金拒不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告张殿金于本判决生效之�起给付原告中国邮政储蓄银行股份
有限公司宾县支公司借款本金22，000.00元及利息（利息计算至给付之日止）。
合议庭成员签字
证＋＋明
2004年3月11日我院作出的（2004）宾民初字第367号
民事判决书已发生法律效力。判后当事人双方无上诉。
特此证明。
二0一五年五月四日
证＋＋明
2004年3月11日我院作出的（2004）宾民初字第367号
民事判决书已发生法律效力。判后当事人双方无上诉。
特此证明。
二0一五年五月四日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告张某某，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张某某借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2014年11月5日向本院提起诉讼，我院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张某某偿还借款22000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。
被告张某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同。拟证明被告张某某在原告处借款22000元的事实。被告无质证。
证据A2.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告张某某发放借款22000元的事实。被告无质证。
被告张某某未提供证据。
本院确认：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。
本院经审理查明：2009年4月13日，被告张某某从原告处借款22000元用于种植，合同约定年利率15.66%，期限自2009年4月13日至2010年4月13日。还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期，借款人张某某未履行还款义务，且不知去处，原告几经查找无结果。现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张某某签订的小额联保借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向借款人张某某发放借款22000元属实，被告张殿金应按借款合同约定积极履行还款义务。被告张殿金拒不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份
有限公司宾县支行借款本金22，000.00元及利息（利息计算至实际给付之日止）。
案件受理费350元，由被告张某某负担，于上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭 丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3249号
原告敬某某，女，汉族。
委托代理人冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告敬某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人冯朝柏到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，原、被告1991年经人介绍相识恋爱，1992年腊月按农村习俗举行婚礼，1994年9月生育一女，取名王某，在广元市川北幼师学院读书，双方至今未办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，加之被告不体贴关心原告，因此双方从2013年分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女王某21岁，在大学读书，教育费、生活费原、被告各承担50%；（3）夫妻共同债权、债务依法分担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月份按农村习俗举行婚礼，1994年9月生育一女，取名王某，在广元市川北幼师学院读书，现由原、被告负担其生活费及教育费。婚后，原、被告夫妻关系尚可,原告从2000年一直到2012年都在外务工，原告称夫妻感情现已破裂，于2013年双方分居生活，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，除本人陈述外并未提供其它证据证明夫妻感情确已破裂，因此其请求不符合法律规定，本院不予支持。原告称双方未能办理结婚登记，但仅提供村委会证明，村委会不是婚姻登记证明机关，对该证据不予采信。双方应当对婚姻持慎重态度，正确认识婚姻中存在的问题，加强沟通和交流。为了维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告敬某某与被告王某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1014号
原告：岳某1
法定代理人：岳某2（岳某1父亲）
被告：姚某某
被告：定西市奔马汽车出租有限公司，住所地，定西市安定区交通路325号。
法定代表人：沈承富，总经理。
委托诉讼代理人：姚某某
被告：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地，定西市安定区小北街11号。
负责人：冯江，总经理。
委托诉讼代理人：钱文祥。
原告岳某1与被告姚某某、定西市奔马汽车出租有限公司
（以下简称定西市奔马公司）、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称永安财险定西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1的法定代理人岳某2，被告姚某某（定西市奔马公司的委托诉讼代理人）、永安财险定西公司的委托诉讼代理人钱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告医疗费15356元（含被告姚某某垫付的4814元）、护理费13800元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、鉴定费3300元、后续治疗费10120元、治疗辅助器具费440元、交通费700元、住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计52715元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日19时许，被告姚某某驾驶甘MX**号小型轿车沿青兰高速庆城县出入口引道由北向南行驶至350M处时，与由西向东过马路的原告相撞，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，共住院25天，产生医疗费15356元。
姚某某辩称，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付的4814元医疗费原告应予返还。
定西市奔马公司辩称，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
永安财险定西公司辩称，甘MX**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，原告的各项损失依据法律规定的标准进行核算。
岳某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，诊断证明、病历、出院证明、费用清单、医疗票据，治疗辅助器具收据，交通费票据，住宿费票据，复印费票据，司法鉴定意见书，鉴定费用票据；永安财险定西公司提交了保险单抄件；本院组织当事人进行了质证，三被告认为：①治疗辅助器具收据不是法定的税票，不符合证据形式要件，不予认可；②交通费票据金额过高，应以实际发生数额为准；③住宿费票据，因原告在居住地治疗，不予认可；对原告提交的其他证据均无异议；对永安财险定西公司提交的保险单抄件各方均无异议。本院认为，原告提交：①治疗辅助器具收据，根据原告伤情，为原告治疗期间的必要支出，予以认定；②交通费票据，核定为500元；③住宿费票据，不符合证据形式要件，不予认可；对以上双方均无异议的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日19时许，被告姚某某驾驶定西市奔马公司所有的甘MX**号小型轿车沿青兰高速庆城县出入口引道由北向南行驶至350M处时，与由西向东横过道路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后,被送往庆城县人民医院救治，伤情诊断为：右侧股骨骨折及头皮挫裂伤，住院25天，产生医疗费15356元，其中姚某某垫付4814元。2017年8月31日，庆城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定姚某某承担事故主要责任，岳某1承担次要责任。2018年2月12日庆阳市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书:被鉴定人岳某1损伤程度不构成伤残，取除内固定物手术费用10120元，护理期限为120日。
另查明，甘MX**号小型轿车在永安财险定西公司投保交强险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和300000元，保险期间均自2016年9月26日至2017年9月25日止。
本院认为，被告姚某某驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未有效避让，未确保安全；原告岳某1横过道路时未确保安全，根据二人行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，庆城县公安局交通警察大队作出的姚某某承担主要责任、岳某1承担次要责任的事故责任认定客观真实，本院予以确认。因甘MX**号小型轿车在永安财险定西公司投保交强险和第三者责任险，故对岳某1的合理损失，应首先由永安财险定西公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由永安财险定西公司按事故主要责任即70%的比例在第三者责任险限额内予以赔偿。由于原告的损失在交强险和第三者责任险限额以内，故姚某某和定西市奔马公司不承担赔偿责任。岳某1的合理损失应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定的赔偿范围及赔偿标准计算，具体如下：医疗费15356元，伙食补助费1000元（25天×40元/天），护理费13763元（41861元/年÷365天×120天），交通费500元，治疗辅助器具费440元，鉴定费3300元及后续治疗费10120元；岳某1诉请的营养费未提交证据，不予支持，岳某1诉请的住宿费2000元，审理中被告姚某某表示愿意承担，予以准许；岳某1诉请的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持；以上共计46479元；由永安财险定西公司在交强险医疗责任限额内赔付医疗费10000元，在伤残责任限额内赔付护理费、交通费、鉴定费及治疗辅助器具费计18003元，在第三者责任险责任限额内赔偿11533元[（46479元-28003元-2000元）×70%]；姚某某承担住宿费2000元，其垫付的4814元医疗费，岳某1应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、岳某1的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、治疗辅助器具费及后续治疗费共计46479元，由永安财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险责任限额内赔偿28003元，在第三者责任险限额内赔偿11533元，两项合计39536元；姚某某承担住宿费2000元，其余损失由岳某1自理；岳某1扣除2000元住宿费后返还姚某某2814元；
二、定西市奔马汽车出租有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回岳某1的其他诉讼请求。
款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，岳某1负担30元，姚某某负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一八年五月十日
书记员 贺旭梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1918号
申请执行人:成都惠众农业开发有限责任公司，住址：成都市温江区。
法定代表人：胡曲梅，总经理。
被执行人：陈露，女，汉族，1992年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第7103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人陈露的银行存款53054.6元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人陈露价值53054.6元的财产。
三、提取被执行人陈露的收入53054.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡孝飞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1378号
原告：张某甲，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××5226。
被告：卿某，男，汉族，湖南省洞口县人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××6816。
原告张某甲诉被告卿某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘文兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告卿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告的感情薄弱，双方生活环境和习惯不同，性格不合，被告还参与赌博，不务正业，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由卿某某由被告负责抚养，原告每月负担500元，直到18岁止。被告拿走的17000元是夫妻共同财产，应分给原告一半。
被告卿某辩称：被告不同意离婚。为了小孩有母爱和父爱，有个完整的家庭，被告多次跪求原告和好。被告对原告有着深厚的夫妻感情。
经审理查明：原告与被告于2011年3月30日经他人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后不久即于2012年1月9日生育一子卿某某。婚前，原告与他人于××××年××月××日生育一女张某乙。婚后这几年来，由于被告对原告欠缺信任，双方在生活中产生了一些误解，导致其夫妻间时而产生吵闹。2015年8月，原告与被告吵架之后，离开被告回到其娘家居住。为此，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、小孩出生证、结婚证、居委会证明以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，本案焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。从庭审查明的情况看，原、被告均自由恋爱成婚，有一定的夫妻感情；婚后感情尚可，且生育有一个小孩。原告现起诉与被告离婚，但其彼此间并没有原则性的矛盾，原告提出离婚的主要原因是嫌被告对原告的不信任而导致平时产生矛盾而已。对于存在的矛盾，被告在庭审时表示愿意改正，并一再要求与被告和好。据此，只要被告改正其不足之处，原、被告的夫妻感情是有可能和好的。从以上情况看，原、被告目前虽存在矛盾，但其夫妻感情并没有完全破裂；原、被告双方只要本着以家庭为重、以小孩为重的精神，互敬互谅，互相关心爱护，多为对方着想，原、被告就有和好的可能，因此，原告主张与被告的夫妻感情完全破裂，要求离婚，理由不足，证据不充分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告卿某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2467号
原告范存兵。
被告贾恩奎。
原告范存兵与被告贾恩奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告范存兵到庭参加诉讼。被告贾恩奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范存兵诉称：2013年10月15日，被告贾恩奎向原告借款500000元整，用于客运经营，约定于2014年3月14日前一次性还清，同时立借条一份。该借款到期后被告未履行还款义务。现具状人民法院，请求判令被告：1.偿还借款500000元整，并承担利息（自借款到期之日2014年3月14日起至实际还款之日止，按照银行同期基准利率的4倍计算）；2.承担本案的诉讼费用。
被告贾恩奎未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告贾恩奎因资金周转需要，于2013年10月15向原告范存兵借款500000元，并出具借条一份交原告范存兵收执，载明：“今借到范存兵人民币伍拾万元整（500000），于2014年3月14日前一次性还清”。原告范存兵于当日交付350000元给被告贾恩奎，被告贾恩奎出具收条一份交原告范存兵收执，载明：“今收到范存兵现金叁拾伍万元整”。2013年10月18日，原告范存兵将余款150000元转至被告贾恩奎的银行账户。因被告贾恩奎未能按期还款，原告范存兵多次索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告范存兵表示：“口头约定利息是3分，贾恩奎给了4个月的利息，总共是60000元，后来就没有给。”
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、收条、银行转账凭条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告贾恩奎向原告范存兵借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告贾恩奎未能按期履行还款义务，侵犯了原告范存兵的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告范存兵凭据要求被告贾恩奎偿还借款500000元的请求，于法有据，应予支持。
关于逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告范存兵陈述双方约定借期利率为月息3分（即年利率36%），该利率已超过年利率24%。现原告范存兵主张按照银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息，经查，中国人民银行同期同档贷款基准年利率的4倍未超过24%，故对原告范存兵主张按该利率计算逾期利息，本院照准，但本院支持自借款逾期之日（即2014年3月15日）起计算至实际给付之日止。
被告贾恩奎在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告范存兵提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾恩奎应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告范存兵支付借款人民币500000元及逾期利息（自2014年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率的4倍计算，但若超过24%，则按24%计算）；
二、驳回原告范存兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贾恩奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初2467号原告范存兵。被告贾恩奎。原告范存兵与被告贾恩奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告范存兵到庭参加诉讼。被告贾恩奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范存兵诉称：2013年10月15日，被告贾恩奎向原告借款500000元整，用于客运经营，约定于2014年3月14日前一次性还清，同时立借条一份。该借款到期后被告未履行还款义务。现具状人民法院，请求判令被告：1.偿还借款500000元整，并承担利息（自借款到期之日2014年3月14日起至实际还款之日止，按照银行同期基准利率的4倍计算）；2.承担本案的诉讼费用。被告贾恩奎未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：被告贾恩奎因资金周转需要，于2013年10月15向原告范存兵借款500000元，并出具借条一份交原告范存兵收执，载明：“今借到范存兵人民币伍拾万元整（500000），于2014年3月14日前一次性还清”。原告范存兵于当日交付350000元给被告贾恩奎，被告贾恩奎出具收条一份交原告范存兵收执，载明：“今收到范存兵现金叁拾伍万元整”。2013年10月18日，原告范存兵将余款150000元转至被告贾恩奎的银行账户。因被告贾恩奎未能按期还款，原告范存兵多次索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告范存兵表示：“口头约定利息是3分，贾恩奎给了4个月的利息，总共是60000元，后来就没有给。”以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、收条、银行转账凭条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告贾恩奎向原告范存兵借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告贾恩奎未能按期履行还款义务，侵犯了原告范存兵的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告范存兵凭据要求被告贾恩奎偿还借款500000元的请求，于法有据，应予支持。关于逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告范存兵陈述双方约定借期利率为月息3分（即年利率36%），该利率已超过年利率24%。现原告范存兵主张按照银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息，经查，中国人民银行同期同档贷款基准年利率的4倍未超过24%，故对原告范存兵主张按该利率计算逾期利息，本院照准，但本院支持自借款逾期之日（即2014年3月15日）起计算至实际给付之日止。被告贾恩奎在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告范存兵提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾恩奎应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告范存兵支付借款人民币500000元及逾期利息（自2014年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率的4倍计算，但若超过24%，则按24%计算）；二、驳回原告范存兵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告贾恩奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  冒 丽人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年七月二十一日见习书记员  李 玉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初565号
原告陈爱华，女，1980年3月1日出生，汉族。
被告卢建平，男，1971年2月21日出生，汉族。
原告陈爱华因与被告卢建平民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈爱华、被告卢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称，2015年，被告卢建平通过张永朝认识原告，被告以开公司为由陆续通过张永朝向原告等人借款，月息1.5分，截止2015年2月5日，被告共向原告借款170万元，刚开始时，被告尚能按时支付利息，到2015年9月，被告停止支付利息，原告多次向被告催要未果。2016年2月，经双方核对，被告共欠原告借款本金170万元，利息153000元。请求依法判令被告偿还原告借款本金170万元及利息153000元（以后的利息按月息1.5分计算，从原告起诉之日起算至被告实际清偿之日止）。
被告卢建平辩称，被告没有向原告借过款，与原告认识是在2015年6月份通过张永朝介绍的，2016年1月，被告曾通过张永朝给原告出具了一张欠条，当时原告不在现场。2016年2月，原告拿着被告给其出具的条说条写的不对，双方协商后被告给原告出具了现在的欠条。2014年10月，被告与孟卫东、孟小宁开办了酉晨实业公司（武治理开办）温县分公司，主要从事证券业务，资金主要以亲戚朋友闲散资金为主，投资纯属自愿，风险自担。2014年8、9月份，张永朝打算在焦作开办焦作分公司，后因多方面原因未办成，张永朝找到被告称有部分闲散资金让被告和酉晨公司合伙管理，款由张永朝直接打入被告账户，被告再将款打入酉晨公司武治理的证券资金账户，被告给张永朝出具借据，孟卫东、孟小宁、武治理给被告出具借据。从2014年1月到2015年5月，张永朝向被告存款290万元，2015年5月，因张永朝有病，被告返还了张永朝80万元。到了6月份，因国家股市暴跌，资金无法抽回，因张永朝有病，被告在2016年2月份，给原告出具了欠条。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明被告欠原告170万元及利息1.5分的事实。2、银行转账凭证7张，证明被告已实际收到款。被告质证称，这是张永朝让原告给被告汇的款。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、孟卫东的证明一份，证明钱不在被告账户上，被告直接汇给孟卫东了。2、投资还款协议、借条一份，证明原告打给被告的钱，被告都打到武治理开办的公司了。原告对以上两份证据质证称，被告与别人的债务与原告没有关系。
证据的分析与认定：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，每张转账凭证均明确显示了付款方为原告，收款方为被告，故该证据本院予以采信。被告提供的两份证据，与本案不具有关联性，本院不予分析认定。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：从2014年1月到2016年1月，原告通过张永朝借给被告款170万元，双方约定利息1.5分。2016年1月6日，被告给原告出具借条一份，载明：“截至到2016年元月份欠陈爱华人民币壹佰柒拾万元正（1700000），利息1.5%，借款人，卢建平，2016年元月6号”，从2015年9月份开始，被告停止支付利息。2016年2月，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款170万元及双方约定月息1.5分的事实，有被告出具的借条为证，故原告要求被告偿还款170万元及利息的请求，本院予以支持。利息部分按月息1.5分计算，从2015年9月份起计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
限被告卢建平于本判决生效后十五日内偿还原告陈爱华款1700000元及利息（按月息1.5分算，从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费21477元，由被告卢建平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民审判员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡红杰
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初82号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐某，绰号“胖子”，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月9日晚21时30分许，被告人徐某在信州区金正圆酒店碰见被害人罗某，要求被害人罗某归还欠其表姐叶某某的欠款，被害人罗某否认该欠款，双方发生争执并引发纠纷。被告人徐某伙同柯某某（另案处理）等几名男子对被害人罗某进行殴打。经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐某于2015年2月2日前往公安机关投案自首。2016年4月22日，被告人徐某就赔偿与被害人达成协议取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某常住人口信息、归案情况说明、证人叶某、吴某的证言、被害人罗某的陈述、被告人徐某的供述与辩解、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自动归案并如实供述犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻处罚情节。被告人徐某与被害人就赔偿达成协议取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭建锋
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽02行终102号
上诉人（原审原告）陈新法，男，1966年6月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）厦门市住房公积金管理中心，住所地厦门市思明区湖滨中路520号市档案综合大楼15楼，统一社会信用代码12350200B36964573K。
法定代表人赵劲松，主任。
委托代理人沈宇，厦门市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人陈新法因诉被上诉人厦门市住房公积金管理中心（以下简称市住房公积金中心）不予受理投诉决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初429号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年2月7日，陈新法向市住房公积金中心递交举报投诉申请书，举报投诉林德气体（厦门）有限公司及林德集团中国总部如下事项：1.依法查处被举报人起于2010年8月至2011年11月未依法补缴因违法解除劳动合同应承担的法律责任，并给予追缴；2.依法对被举报人的违法行为进行相关的行政处理；3.依法查处2011年11月至今陈新法依法能获得的住房公积金政策的个人财产；4.依法查处被举报人2010年8月以前涉嫌少缴、未足额为职工缴交住房公积金金额。
市住房公积金中心于2017年2月17日作出不予受理投诉决定，主要内容如下：陈新法的第一项投诉请求表述不清，无法确认“未依法补缴”，“违法解除劳动合同”的指向对象及其真实意思，故请陈新法进一步明确后再行投诉；陈新法的第二项投诉请求未明确指出林德公司存在何种违法行为，未举示相关证据，请陈新法进一步明确；陈新法的第三项投诉请求关于其从2011年11月至今所能获得的住房公积金，请陈新法进一步补充劳动关系证明、工资证明等相关材料后方能进行核实；陈新法第四项关于查处林德公司未缴、少缴住房公积金的请求，经核实，林德公司于2003年3月29日已设立单位住房公积金账户，除陈新法外，并无其他职工投诉称存在未缴或少缴等情况。林德公司中国总部不属于在厦门登记设立的法人单位，并无相关法律法规授权市住房公积金中心对其进行管辖。综上，陈新法的投诉请求不明确，且缺乏相关的证据材料支持其投诉请求，决定不予受理陈新法的投诉请求。2017年2月21日，陈新法收到市住房公积金中心作出的不予受理投诉决定。
原审法院另查明，陈新法原系林德气体（厦门）有限公司员工，2010年8月3日起，双方的劳动关系已经解除。
原审法院认为，市住房公积金中心作为厦门市住房公积金主管部门，有权对本市辖区范围的住房公积金违法行为进行查处，并受理有关投诉。
陈新法与林德气体（厦门）有限公司的劳动关系于2010年8月3日起已经解除，陈新法投诉中第一、二、三项关于要求林德气体（厦门）有限公司为其缴交2010年8月后的住房公积金的请求，没有事实依据。陈新法投诉中第四项关于依法查处被举报人2010年8月以前涉嫌少缴、未足额为职工缴交住房公积金金额的问题，经市住房公积金中心核查，不存在陈新法投诉反映的问题。另外，陈新法投诉的林德公司中国总部不属于在厦门登记设立的法人单位，市住房公积金中心对其没有管辖权。
综上，陈新法的四项投诉事项，没有事实依据，市住房公积金中心据此作出不予受理投诉决定并送达陈新法，处理适当，程序合法。陈新法关于要求确认市住房公积金中心作出的不予受理投诉决定违法并撤销该决定的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈新法的诉讼请求。案件受理费50元，由陈新法负担。
上诉人陈新法不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其于原审的诉讼请求。理由：1、原审应围绕市住房公积金中心作出的不予受理举报投诉所依据的规范性文件和证据进行审理和判决，而不是超越案件审理范围去查明陈新法与林德气体（厦门）有限公司的劳动关系，该做法的意图在于否定陈新法的举报投诉权；根据原审判决文书的结构和林德气体（厦门）有限公司答辩意见，原审法院、林德气体（厦门）有限公司均接受陈新法于原审的五项诉讼请求，原审法院应围绕该五项诉求进行审理和判决，并按照审判原则一案一引作出说理表述；3、驳回诉讼请求的条件为：原告诉求理由不充分，理由充分但没证据；原告起诉超诉讼时效；当事人错误主张法律关系；诉求没有法律依据。原审法院驳回陈新法的诉讼请求违背了诉讼基本原则。
被上诉人市住房公积金中心答辩称，陈新法的举报信或上诉状提出的上诉理由均无法明确表达其诉求。市住房公积金中心在处理陈新法投诉时系基于其与原工作单位存在劳动关系的基础，原审已查明陈新法投诉时双方已不存在劳动关系，市住房公积金中心当然无法受理陈新法的投诉申请。此外，林德集团中国总部不在厦门辖区，市住房公积金中心无管辖权。综上，陈新法的投诉事项不明，理由不清，市住房公积金中心不予受理其投诉请求依法依规。请求驳回陈新法的上诉，维持原审判决。
二审中，双方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院依据本案的证据材料所认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，已生效的（2011）厦民终字第2094号民事判决书确认陈新法与林德气体（厦门）有限公司的劳动关系存续期间为1996年12月16日至2010年8月3日。根据《住房公积金管理条例》第二条规定，林德气体（厦门）有限公司自2010年8月3日起无需为非在职职工的陈新法缴交住房公积金，因此，原审法院认定陈新法投诉的第一、二、三项关于林德气体（厦门）有限公司与其于2018年8月之后相关住房公积金的诉求无事实依据，并无不当，本院予以确认。陈新法主张林德气体（厦门）有限公司于2018年8月之前少缴、未足额为职工缴交住房公积金，但未能提供相应证据支持其主张，且经市住房公积金中心核查，并不存在陈新法所反映的问题。另市住房公积金中心对非在厦法人单位的林德集团中国总部并无管辖权，陈新法关于该项的相关投诉请求亦缺乏相应事实和法律依据。
综上，市住房公积金中心对陈新法没有相关事实依据的投诉作出不予受理决定是正确的。原审法院驳回陈新法的诉讼请求，并无不当。陈新法的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈新法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 宋希凡
审 判 员 王义清
二〇一八年六月十一日
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班耀夫，男，1949年10月14日出生，汉族，住鞍山市千山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：王义栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路39号。
法定代表人：邵安林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业公司辅助材料厂，住所地鞍山市立山区双山办北中华路3-11-25。
负责人：谢鑫，该厂经理。
再审申请人班耀夫因与被申请人鞍山钢铁集团有限公司、鞍钢集团矿业有限公司、鞍钢集团矿业公司辅助材料厂劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
班耀夫申请再审称，2001年7月下旬被申请人出台一些列文件，采取恫吓、欺诈造假手段进行侵权，迫使班耀夫签订《离岗居家休息协议书》，而班耀夫从未写过居家申请，也没有在协议书上签字，是他人弄虚造假，侵权制造出假申请、假协议，使班耀夫失去法律规定的无固定期限工作岗位，失去极其重要的经济来源，造成了重大经济损失。被申请人无视法律法规，违背职工意愿，签订的居家协议是恫吓、威胁欺诈造假协议，严重侵害了职工的合法权益，理应无效。班耀夫未提供劳动是因被申请人的居家政策剥夺、侵害了劳动权利，导致不能提供劳动，被申请人应予赔偿。请求撤销原审判决，判决《离岗居家休息协议书》侵权无效；判令赔偿班耀夫工资损失26万元；诉讼费用由被申请人负担；赔偿主要有：1、2001年8月1日至2009年10月退休，参照同工种岗位人员工资比差99个月之和，赔偿金额乘以25%，另跟进按规定比例补缴社保及公积金，退还公积金，医保金进个人账户，重新计算养老金。
鞍山钢铁集团有限公司提交书面意见称，班耀夫是鞍钢集团矿业有限公司职工，与鞍山钢铁集团有限公司不存在劳动关系，鞍山钢铁集团有限公司作被告缺乏法律依据，请求驳回班耀夫的请求。
鞍钢集团矿业有限公司提交书面意见称，《离岗居家休息协议》合法有效，班耀夫提出的赔偿请求没有依据，请求驳回班耀夫的再审请求。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：一、案涉《离岗居家休息协议》是否无效；二、班耀夫所主张的赔偿诉求应否支持。
一、关于《离岗居家休息协议》是否无效问题。
《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”
1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。鞍山钢铁集团有限公司作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》［国发（2000）42号］等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发（2000）10号文件，即《关于印发<鞍山钢铁集团公司职工离岗居家休息实施办法(试行)>的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是用人单位与劳动者双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更。
《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，班耀夫于2001年7月25日自书居家申请，现其主张没写居家申请更未签名，但未提供司法鉴定等有力的证据证明其主张，其原审提出当庭验证笔迹，不具有实际作用。案涉居家申请，能够证明班耀夫有自愿离岗居家休息的意思表示，《离岗居家休息协议书》上盖有班耀夫的个人名章，班耀夫虽主张是他人私盖，但亦无证据证明，结合班耀夫自书的居家申请，可以认定《离岗居家休息协议》为双方当事人真实的意思表示，亦不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形，且该居家协议已经实际履行完毕。原审法院对班耀夫所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。
二、关于班耀夫所主张的赔偿诉求应否支持问题。
如上所述，案涉《离岗居家休息协议》合法有效。鞍山钢铁集团有限公司《关于印发<鞍山钢铁集团公司职工离岗居家休息实施办法(试行)>的通知》，规定了职工离岗居家休息期间的待遇。后又出台钢政发（2005）50号《关于调整鞍钢全民离岗居家休息职工待遇的通知》等相关文件，对居家职工的居家待遇进行调整和增加，且足额履行了工资的给付义务。由此可见，被申请人并未违反钢政发（2000）10号文件规定的精神和双方自愿签订的《离岗居家休息协议书》的约定。基于此，原审法院对班耀夫所提出的因履行《离岗居家休息协议》导致工资等损失的诉讼主张未予支持，并无不当。
综上，班耀夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回班耀夫的再审申请。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年五月二十八日
书记员 辛 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班耀夫，男，1949年10月14日出生，汉族，住鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司，住所地鞍山市铁西区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路39号。法定代表人：邵安林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业公司辅助材料厂，住所地鞍山市立山区双山办北中华路3-11-25。负责人：谢鑫，该厂经理。再审申请人班耀夫因与被申请人鞍山钢铁集团有限公司、鞍钢集团矿业有限公司、鞍钢集团矿业公司辅助材料厂劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。班耀夫申请再审称，2001年7月下旬被申请人出台一些列文件，采取恫吓、欺诈造假手段进行侵权，迫使班耀夫签订《离岗居家休息协议书》，而班耀夫从未写过居家申请，也没有在协议书上签字，是他人弄虚造假，侵权制造出假申请、假协议，使班耀夫失去法律规定的无固定期限工作岗位，失去极其重要的经济来源，造成了重大经济损失。被申请人无视法律法规，违背职工意愿，签订的居家协议是恫吓、威胁欺诈造假协议，严重侵害了职工的合法权益，理应无效。班耀夫未提供劳动是因被申请人的居家政策剥夺、侵害了劳动权利，导致不能提供劳动，被申请人应予赔偿。请求撤销原审判决，判决《离岗居家休息协议书》侵权无效；判令赔偿班耀夫工资损失26万元；诉讼费用由被申请人负担；赔偿主要有：1、2001年8月1日至2009年10月退休，参照同工种岗位人员工资比差99个月之和，赔偿金额乘以25%，另跟进按规定比例补缴社保及公积金，退还公积金，医保金进个人账户，重新计算养老金。鞍山钢铁集团有限公司提交书面意见称，班耀夫是鞍钢集团矿业有限公司职工，与鞍山钢铁集团有限公司不存在劳动关系，鞍山钢铁集团有限公司作被告缺乏法律依据，请求驳回班耀夫的请求。鞍钢集团矿业有限公司提交书面意见称，《离岗居家休息协议》合法有效，班耀夫提出的赔偿请求没有依据，请求驳回班耀夫的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：一、案涉《离岗居家休息协议》是否无效；二、班耀夫所主张的赔偿诉求应否支持。一、关于《离岗居家休息协议》是否无效问题。《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。鞍山钢铁集团有限公司作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》［国发（2000）42号］等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发（2000）10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是用人单位与劳动者双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，班耀夫于2001年7月25日自书居家申请，现其主张没写居家申请更未签名，但未提供司法鉴定等有力的证据证明其主张，其原审提出当庭验证笔迹，不具有实际作用。案涉居家申请，能够证明班耀夫有自愿离岗居家休息的意思表示，《离岗居家休息协议书》上盖有班耀夫的个人名章，班耀夫虽主张是他人私盖，但亦无证据证明，结合班耀夫自书的居家申请，可以认定《离岗居家休息协议》为双方当事人真实的意思表示，亦不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形，且该居家协议已经实际履行完毕。原审法院对班耀夫所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。二、关于班耀夫所主张的赔偿诉求应否支持问题。如上所述，案涉《离岗居家休息协议》合法有效。鞍山钢铁集团有限公司《关于印发的通知》，规定了职工离岗居家休息期间的待遇。后又出台钢政发（2005）50号《关于调整鞍钢全民离岗居家休息职工待遇的通知》等相关文件，对居家职工的居家待遇进行调整和增加，且足额履行了工资的给付义务。由此可见，被申请人并未违反钢政发（2000）10号文件规定的精神和双方自愿签订的《离岗居家休息协议书》的约定。基于此，原审法院对班耀夫所提出的因履行《离岗居家休息协议》导致工资等损失的诉讼主张未予支持，并无不当。综上，班耀夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回班耀夫的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一八年五月二十八日书记员  辛 颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再74号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曾予明，男，1988年10月11日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁慧缘房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任立斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
再审申请人曾予明因与被申请人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称慧缘地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第1923号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月27日作出（2016）辽民申1885号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曾予明、被申请人慧缘公司委托诉讼代理人任立斌、佟连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾予明申请再审称,原审法院已认定被申请人没有按照合同约定将办理房屋产权登记的材料报产权登记机关备案且没有为再审申请人办理房产证的情况下，仍然认定被申请人不应承担相应违约责任，适用法律错误。原审法院没有查清未能将办理权属登记材料报产权机关备案的原因系被申请人造成的，认定被申请人一直积极履行合同义务，系认定事实错误。原审所作判决与已生效的判决结果严重冲突。双方签订的买卖合同系格式条款，违反了公平原则且排除了再审申请人的主要权利，应为无效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，要求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第1923号民事判决并依法改判慧缘地产公司向曾予明支付违约赔偿金10000元或发回重审。
慧缘地产公司辩称，被申请人未能依约将办理权属登记需由我方提供的资料报产权登记机关备案是由于历史遗留问题造成的，我方一直积极办理，并非有意拖延。双方签订的买卖合同第十五条明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。然而，买受人并未退房，显然无权请求支付违约金。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，曾予明的再审申请没有事实和法律依据。
本院再审认为，根据双方当事人的诉辩主张及已查明的事实，本案争议的焦点问题是：
一、慧缘地产公司未按合同约定期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案是否构成违约问题。曾予明与慧缘地产公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”经查，慧缘地产公司向曾予明交付房屋后并未在约定的期限内将办理权属登记需要由慧缘地产公司提供的资料报产权登记机关备案，直至2015年9月10日沈阳市浑南区房屋管理服务中心发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，慧缘馨村二期项目方可以办理房屋权属登记。慧缘地产公司未按照合同约定期限上报备案资料，致使曾予明未能在规定的期限内取得房产权属证书，慧缘地产公司构成违约。
二、慧缘地产公司应否承担违约责任及如何承担问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条规定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。”该条款是对买受人曾予明退房条件及在曾予明退房时慧缘地产公司承担违约责任方式的约定。“买受人退房”是曾予明依合同约定享有的权利，慧缘地产公司的违约行为已导致曾予明未能按期取得案涉房屋的产权证书，曾予明可以自主决定是否行使合同约定的退房权利。现曾予明未选择退房而是选择要求慧缘地产公司继续履行合同义务，是对自己权利的处分，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”同时，该解释第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因双方签订的商品房买卖合同中对曾予明不退房时慧缘地产公司如何承担违约责任没有约定，慧缘地产公司应根据前述司法解释的规定承担逾期办证的违约责任。
综上，原审以曾予明与慧缘地产公司签订的商品房买卖合同中仅约定了曾予明退房时按银行活期存款利率赔偿曾予明损失而对曾予明不退房时的违约金没有约定为由，对曾予明提出的要求赔偿违约金的诉讼请求不予支持，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第1923号民事判决及沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第234号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含