上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21607号
原告：李子邳，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴灿华，上海普衡律师事务所律师。
被告：李子郛，男，1939年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李素兰，女，1946年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：林雅洁，女，1992年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李子郁，男，1948年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张金秀，女，1946年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李雄飞，男，1971年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李秀郅，女，1950年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：曹浩俊，男，1945年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：曹晓峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李4，女，1981年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：程某某，男，2009年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：李4(系被告程某某之母)，个人信息同前。
被告：刘惠珠，女，1957年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李辉，男，1988年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李子鄯，男，1955年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述被告李子郛、被告李素兰、被告林雅洁、被告李子郁、被告张金秀、被告李雄飞、被告李秀郅、被告曹浩俊、被告曹晓峰、被告刘惠珠、被告李辉、被告李子鄯的共同委托诉讼代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。
上述被告李子郛、被告李素兰、被告林雅洁、被告李子郁、被告张金秀、被告李雄飞、被告李秀郅、被告曹浩俊、被告曹晓峰、被告刘惠珠、被告李辉、被告李子鄯的共同委托诉讼代理人：邹尊豪，上海国畅律师事务所律师。
原告李子邳与被告李子郛、被告李素兰、被告林雅洁、被告李子郁、被告张金秀、被告李雄飞、被告李秀郅、被告曹浩俊、被告曹晓峰、被告李4、被告程某某、被告刘惠珠、被告李辉、被告李子鄯共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日、2017年11月22日两次公开开庭进行了审理。原告李子邳及其委托诉讼代理人张燕、吴灿华，被告林雅洁、被告李子郁、被告李秀郅、被告曹浩俊、被告李4、被告刘惠珠、被告李子鄯，被告程某某的法定代理人及被告李子郛、被告李素兰、被告林雅洁、被告李子郁、被告张金秀、被告李雄飞、被告李秀郅、被告曹浩俊、被告曹晓峰、被告刘惠珠、被告李辉、被告李子鄯的共同委托诉讼代理人马友泉、邹尊豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李子邳向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号XXX室、102室房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿利益，原告分得补偿款计人民币2,305,252.09元。事实和理由：系争房屋系公有租赁房，2017年，系争房屋被征收，征收时有在册人口15人，即原告和14位被告，征收前，系争房屋由原告实际居住。征收过程中，该户与征收方签订了征收补偿协议，根据征收协议，系争房屋采用全货币补偿方式，可获得房屋价值补偿以及相关的各类奖励、补贴。协议签订后，原、被告之间就系争房屋征收补偿利益的分割产生纠纷，故诉至法院。诉讼中，原告明确诉请为：要求除了被告李4、被告程某某之外的所有被告向原告支付征收补偿款2,300,000元，根据征收补偿协议的约定，房屋评估价格、价格补贴、套型面积补贴合计2,337,223.10元，被告李子郁、被告张金秀、被告李雄飞、被告刘惠珠、被告李辉、被告李子鄯之前享受过福利分房，不在此次征收补偿范围之内，剩下的三户人家，第一户是原告和被告李4、被告程某某，第二户是被告李子郛、被告李素兰、被告林雅洁，第三户是被告李秀郅、被告曹浩俊、被告曹晓峰，我方按照户数每户人家三分之一，得出金额是779,074.37元，原告户应得第一部分征收补偿款为779,074.37元，征收补偿中的装潢补偿11,980.8元和其他各类补贴、奖励费用2,113,640元，这两笔费用应该是实际居住人也就是原告所有，原告实际居住在系争房屋内，其他所有被告都是空挂户口，没有实际在系争房屋内居住满1年以上，原告主张的房屋价值补偿、装潢补偿、其他各类补贴奖励费用一并计算，原告主张获得安置补偿款2,300,000元。此次征收安置补偿协议是被告李子鄯去签约的，被告李子鄯是被征收房屋的承租人，此次安置补偿款的支付均是现金补偿的方式直接补偿给了被告李子鄯。
被告李子郛、被告李素兰、被告林雅洁、被告李子郁、被告张金秀、被告李雄飞、被告李秀郅、被告曹浩俊、被告曹晓峰、被告刘惠珠、被告李辉、被告李子鄯辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋在动迁安置前进行了租赁户名的变更，变更时间是2017年4月26日，变更是经过系争房屋内所有在册户籍人员同意后变更至被告李子鄯名下。系争房屋承租人被告李子鄯作为家庭代表与房屋动迁部门签订了补偿协议，该协议合法有效，被告李子鄯作为房屋承租人，原、被告户籍均在系争房屋内，根据动迁安置协议均属于房屋征收被安置对象，有权享有相应的房屋征收补偿利益，承租人签订补偿协议是充分征集了家庭成员意见，原告对货币安置没有表示异议，充分考虑到被征收房屋性质及原、被告身份情况等具体因素，由承租人和家庭内部成员协商的方案是合法有效的，系争房屋动迁公告后，本案原、被告实际5户人家，征求意见后最终一致决定选择货币补偿，每户平均可得892,568元,由被告李子鄯签约并领取了全部安置补偿款4,462,844元，取得后被告李子鄯通知其他每一户包括原告来领取钱款，原告拒绝领取补偿款。系争房屋原系原告父母私房在1968年左右由政府进行了改建，改建后房屋承租人就是原、被告的父亲李怀国，之后原告和被告李子郁、李秀郅、李子鄯均在系争房屋内居住生活，被告李子郁和被告李子鄯在系争房屋内结婚并生育子女，本案各被告均在系争房屋内居住生活过，后来原、被告由于成年下乡插队、服兵役等原因陆续迁出系争房屋，原告也因为去外地工作，户籍一并迁出，系争房屋由原告父母居住使用。后经原告父母同意，原、被告户口才陆续迁进系争房屋，原告母亲去世后经原告再三请求，家人才同意其暂住系争房屋101室北间，原告居住北间不久觉得北间小就要求租住案外人李某1的101室南间，自己的房屋出租，102室房屋原告从未居住过，父亲去世后102室也是出租状态，是其他被告共同委托案外人李某3负责管理，房租也由李某3用于维持家庭开销等。系争房屋是公房，租赁费原告一直没有交，都是被告共同委托李某3用102室房屋的租金交纳。原告之前是有房子的，他在安庆石化工作期间，安庆石化给原告安置了一套房屋，后来其在离婚时放弃该房屋，将房屋给了其前妻。开家庭会议的时候经过5户人家协商，每户人家均是3个户口，原告同意货币安置方案，各被告都是属于动迁安置对象，平均分配合情、合法、合理。针对原告家庭的安置补偿方案，同意由被告李子鄯给予原告一户包括被告李4、被告程某某安置补偿款共计892,568元。
被告李4、被告程某某辩称，同意原告诉请，原告所述均是事实。愿意将李4、程某某在系争房内的补偿利益交由原告享有。
本院经审理认定事实如下：原告和被告李子郛、被告李子郁、被告李秀郅、被告李子鄯系兄弟姐妹关系，均是李怀国(已于2013年3月15日报死亡)、王桂华(已于2006年2月13日报死亡)夫妻的子女；被告李子郛与被告李素兰系夫妻关系，被告林雅洁系被告李子郛、李素兰的外孙女；被告李子郁、被告张金秀系夫妻关系，被告李雄飞系被告李子郁、张金秀之子；被告李秀郅、被告曹浩俊系夫妻关系，被告曹晓峰系被告李秀郅、曹浩俊之子；原告与被告李4系父女关系，被告李4与被告程某某系母子关系；被告刘惠珠与被告李子鄯系夫妻关系，被告李辉系被告刘惠珠、李子鄯之子。
系争房屋系公有租赁房屋，原承租人为李怀国。原、被告15人的户籍均在系争房屋内。2017年4月8日，原、被告15人共同向系争房屋所在地的物业管理部门提出更改户名申请，申请将系争房屋租赁户名变更为李子鄯，原、被告除程某某之外的14人均在《上海市公有居住房屋更户、分户、并户申请承诺书》、《公房住户申请过户、更改户名报告》的申请人和同住人签章处签名确认。2017年4月26日，系争房屋变更租赁户名为李子鄯。
2017年7月18日，被告李子鄯(签约乙方，被征收人或公有房屋承租人)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(签约甲方)、上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，载明：因杨浦区81、83街坊项目(征收类别旧改项目)，杨浦区人民政府于2017年6月23日作出杨府房征[2017]1号《房屋征收决定》；乙方的房屋坐落于蒋家浜小街XXX弄XXX号XXX室、102室，属于上述征收决定的征收范围，房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住；公房租赁凭证记载居住面积21.6平方米，换算建筑面积33.28平方米，认定建筑面积房间：底层101室北间11.25平方米、底层102室22.03平方米；根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计2,337,223.10元，被征收房屋价值补偿款计算公式为1,507,184.64×80%+452,155.39+679,320.00,其中评估价格为1,507,184.64元、价格补贴为452,155.39元、套型面积补贴为679,320.00元；经认定，乙方不符合居住困难户的条件；经评估被征收房屋装潢补偿款为11,980.80元；补偿方式为乙方选择货币补偿，合计款项2,337,223.10元;其他各类补贴、奖励费用包含搬家补助费1，000元、家用设施移装补贴2,000元、自购房奖励832,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、自购房奖励加奖832,000元、自购房一次性补贴100,000元、集体签约奖120,000元、按期搬迁奖30,000元、按期签约奖146,640元，奖励补贴合计2,113,640.00元。款项支付中明确本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方应向乙方支付本协议约定的款项共计4,462,844元。
另查，1994年10月，因住房困难，李子鄯所在单位上海工具厂分配李子鄯、刘惠珠、李辉3人广中四村XXX号XXX室16平方米房屋一套。1997年8月，因房屋加层改建，调整住房，原广中四村XXX号XXX室房屋收回，另配广中四村XXX号XXX室建筑面积34.83平方米住房一套给予李子鄯、刘惠珠、李辉3人。
1994年12月，李子郁、张金秀、李雄飞及案外人李2(李子郁之女)因解困，分配逸仙路XXX弄XXX号XXX室住房一套。1998年5月，案外人江某某(李雄飞之妻)和李雄飞因结婚无房，获配同心路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
2001年9月10日，原告与案外人程裕珍经安庆市大观区民政局协议离婚，在2001年8月30日双方签订的《离婚协议书》中约定：房子归程裕珍所有(安庆石化二村17栋9号)。审理中，原告当庭确认该房屋系原告与前妻结婚时单位分配的，由原告担任承租人。
2017年7月28日，由上海市杨浦区江浦路街道盖章的一份《居住证明》上载明：本人李子邳于1995年工作退休后，从安徽安庆回到上海，长期居住在上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号XXX室内。
2017年10月21日，李子郛出具的书面答辩意见表示：旧房拆迁是一件好事，我们全家5兄弟姐妹一致决定由李子鄯作为代表，作为承租人和拆迁办协谈有关事宜；我们曾开会讨论，一致决定补偿条件所得利益5户均分，这也是一致口头决定的。
2017年10月30日，原告之妹案外人李某3的陈述中表示：系争房屋是父母的私房在上个世纪六十年代被改建成租赁房屋，承租人是父亲李怀国，家中兄弟姐妹8人，都是私房中出生的，系争房屋变为公租房后，除老大李子郛外，其余7人均在系争房屋中生活、居住、结婚、生子。2006年母亲去世后，我父亲搬入系争房屋102室居住，后因父亲生病，我们兄弟姐妹轮流照顾父亲，李秀郅、李子鄯等为照顾父母方便，居住在系争房屋101室北间内有2年左右。大约在2009年左右，原告与我们兄弟姐妹商量，因外面房租太高，经济困难，想要住进系争房屋，兄弟姐妹考虑到他的情况，同意他住进系争房屋，一开始他居住在系争房屋101室北间，后与我二哥李某1调换居住房间，住入101室南间，并将101室北间出租，一直出租至动迁。兄弟姐妹一致同意由我来处理、管理102室的房屋，102室房屋的租金主要用于父母亲的后事费用、兄弟姐妹之间困难帮助、系争房屋的租赁费用。
以上事实，由常口现实库信息资料、户籍摘抄、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《租赁凭证》、住房调配单、居住证明、户口簿复印件、火化证明、发票、离婚证、离婚协议书、公房住户更改户名申请材料、律师调查笔录及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋系李子邳、李子郛、李子郁、李秀郅、李子鄯父母李怀国、王桂华的私房改造后分得的租赁公房，承租人原系李怀国，李怀国、王桂华的子女们均曾在系争房屋内居住生活，并照料父母。现系争房屋征收后所获得的征收补偿利益应当由房屋的承租人与同住人共同享有，原、被告15人均为系争房屋的在册户籍人员，因均在系争房屋内长期落户，享有相应的征收补偿利益。
原告提出被告李子郁、被告张金秀、被告李雄飞、被告刘惠珠、被告李辉、被告李子鄯之前享受过福利分房，不应属于征收补偿范围，但原告并无确切证据证实其本人未享受过福利分房，庭审中其确认安庆石化二村17栋9号房屋系结婚时单位分配，由原告担任承租人。现因原、被告已于2017年4月8日在协商一致的前提下，将系争房屋租赁户名更改为李子鄯，原、被告中的14位成年人均在《上海市公有居住房屋更户、分户、并户申请承诺书》、《公房住户申请过户、更改户名报告》中的申请人、同住人处签名并注明了身份证号码，由此可见，在系争房屋租赁户名变更时，原、被告15人对各自在系争房屋中的同住人身份均予以了书面确认，认可了原、被告各方在系争房屋内的同住人资格，并在房屋管理部门进行了备案。此后，由李子鄯作为家庭代表与房屋征收部门协商安置补偿事宜，家庭内部对征收补偿的分配已协商一致。相关利害关系人在房屋被征收时就房屋拆迁补偿利益分配等事项所作出的承诺，或者在拆迁时就补偿达成的协议，如果相关承诺或协议系一方或双方真实意思表示，既不违法，也不损害社会公共利益的，应认可该承诺或协议的效力。故原、被告15人均应作为补偿安置认定人员。
根据房屋征收补偿安置协议的约定，系争房屋被征收所获得的征收补偿安置款包括被征收房屋评估价格、价格补贴、套型面积补贴、装潢补偿款、搬家补助费、家用设施移装补贴、自购房奖励、不予认定建筑面积的材料费补贴、自购房奖励加奖、自购房一次性补贴、集体签约奖、按期搬迁奖、按期签约奖。本院认为，上述费用均为系争房屋的征收补偿安置利益，应由原、被告各方按规定享有。
原告虽为系争房屋征收补偿安置对象，但具体分配征收补偿利益时还需考虑被征收房屋的性质和来源，住房居住、生活以及安置对象在征收安置时的不同身份、实际居住情况等具体因素予以确定。综上，根据上述分配原则，被征收房屋的评估价格、价格补贴、套型面积补贴、自购房奖励、自购房奖励加奖、自购房一次性补贴、集体签约奖、按期签约奖应按认定人员均分，被征收房屋装潢补偿款、搬家补助费、家用设施移装补贴、不予认定建筑面积的材料费补贴、按期搬迁奖及腾空搬迁补贴应由房屋实际居住使用人或承租人享有。故本院酌定原告可得房屋征收补偿款340,000元。被告李4、被告程某某主张其在系争房屋内享有的征收补偿利益交由原告享有的意思表示于法不悖，本院予以采纳。根据征收补偿利益分配原则，本院酌定被告李4、被告程某某可得房屋征收补偿款585,000元，该款由原告享有。被告李子鄯作为系争房屋的承租人，已实际领取了各项征收补偿款，理应对原告进行安置补偿。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告李子鄯应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李子邳上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号XXX室、102室房屋征收补偿款人民币925,000元；
二、原告李子邳的其余诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25,242元，减半收取计人民币12,621元，由原告李子邳负担人民币7,621元，由被告李子鄯负担人民币5,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。