广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1769号
原告胡某，男，1984年11月23日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
委托代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告李某，女，1931年7月15日出生，汉族，钦州市人，退休教师，住钦州市钦南区。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
委托代理人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
原告胡某与被告李某代位继承纠纷一案，本院受理后，由审判员罗桂武依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，书记员陆晓霞担任法庭记录。原告胡某及其委托代理人李春起，被告李某及其委托代理人米均龙、罗安钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲胡礼忠系被告李某的丈夫胡纯寿生前过继的养儿子。胡纯寿于2014年11月24日病故，2016年5月26日注销户口。原告与被告李某的丈夫胡纯寿是祖孙关系。因原告的父亲胡礼忠先于其父亲胡纯寿死亡，原告作为第一顺序继承人应当继承胡纯寿的遗产份额，而钦州市钦南区人民路382-1号房屋在胡礼忠及胡纯寿死亡前的1994-1995年时已经建好并取得了房产证，原告一直随父亲在该房屋居住至今。根据《继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理”及第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”，因此，原告对钦州市钦南区人民路382-1号房屋享有部分所有权及居住权。
被告李某在原告不知情的情况下，通过伪造证据，于2016年7月8日取得（2016）桂钦证民字第2313号《公证书》，并办理了《房屋所有权证》，将房屋权属转至其个人名下，损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决确认原告对胡纯寿的遗产享有代位继承权，钦州市钦南区人民路382-1号房屋属原告胡某与被告李某共同财产，案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告李某的丈夫胡纯寿生前没有过继胡礼忠为养子。胡礼忠是1952年出生的，被告李某的丈夫胡纯寿从小参加山区革命，××××年与被告李某结婚，不可能刚结婚就收养地主家庭出身的胡礼忠为养子。胡礼忠从小没有与被告李某和丈夫胡纯寿生活，20多岁才从农村进城到果菜公司参加工作，参加工作后，全家住在果菜公司仓库宿舍，与被告李某和丈夫胡纯寿没有形成抚养关系。2011年胡礼忠死亡，原告的母亲叶美清到被告李某和丈夫胡纯寿居住，被告李某不同意，但被告李某的丈夫胡纯寿考虑到与胡礼忠是叔侄关系，勉强同意暂时给他们居住，所以，原告母子才搬到被告李某家钦州市钦南区人民路382-1号居住至今。关于户口本的问题，1998年，钦州市全部更换户口本，原告的母亲叶美清不经过被告李某的同意，私自向派出所申请迁入被告李某户口，欺骗派出所，将被告李某和丈夫胡纯寿更改为父母子女关系，直到被告李某的丈夫胡纯寿死亡后需要注销户口才知道户口本被更改，至今户口本还在叶美清手上没有交还被告李某，1998年以前，户口本一直只有被告李某和丈夫胡纯寿两人，没有子女。自从原告母子一家搬到被告李某家居住后，被告李某受尽他们一家的虐待、刁难与迫害，今年6月5日下午四点钟，原告的母亲叶美清在厨房用双手卡住被告李某的脖子不放，还扬言杀死被告李某。被告李某已经80高龄，请求人民法院依法保护被告李某的合法权益，还被告李某一个安静的生活，安度晚年。
庭审中归纳争议焦点如下：1、原告的父亲胡礼忠与被告夫妻是否形成实际的抚养关系；2、原告主张代位继承权是否有事实和法律依据。
原告举证如下：
1、《身份证》、《户口本》、《常住人口登记表》，证明原告与被告的基本情况及原告对钦州市钦南区人民路382-1号房屋享有所有权；
2、《派出所证明》、《居委会证明》，证明原告与胡礼忠、胡纯寿之间的法律关系以及原告一直在382-1号房屋居住的事实；
3、《不动产权证书》、《公证书》，证明被告通过伪造手续和在原告不知情的情况下把遗产房屋转移到其名下；
4、《族谱》，证实原告是胡礼忠的儿子，胡礼忠是胡纯寿的继子的事实；
5、胡礼义、胡伟钦的《证人证言》，证实胡礼忠自小过继给胡纯寿作继子的事实。
被告质证：上述证据，经被告质证后，对《身份证》、《不动产权证书》、《公证书》的真实性没有异议；对《户口本》、《常住人口登记表》、《派出所证明》、《居委会证明》、《族谱》、《证人证言》有异议。《户口本》、《常住人口登记表》都是原告的母亲叶美清通过不正当手段办理的，被告李某作为户主并不知情，不能作为认定身份关系的证据；《派出所证明》、《居委会证明》证明的事项不真实，是凭伪造的《户口本》、《常住人口登记表》中的假信息出具的证明，且两份证明不符合证明的合法形式；《族谱》是私文书，记载的内容不具有当然效力；胡礼义、胡伟钦的《证人证言》不可信，胡礼义、胡伟钦是胡礼忠的兄弟，具有利害关系。
被告举证如下：
1、《不动产权证书》，证实钦州市钦南区人民路382-1号房屋权属是被告李某单独所有；
2、《公证书》，证实被告李某夫妻没有子女，钦州市钦南区人民路382-1号房屋权属是被告李某夫妻共有；
3、《法庭审理笔录》、《邻居证明材料》，证实原告一家于2011年搬到被告李某夫妻共有钦州市钦南区人民路382-1号房屋居住；
4、《结婚证》，证实被告李某于××××年与丈夫胡纯寿登记结婚的事实。
本院对证据的分析评判：
原告所举证据，经被告质证后，对《身份证》、《不动产权证书》、《公证书》的真实性没有异议，本院予以采信。对《户口本》、《常住人口登记表》真实性有异议，认为是原告的母亲叶美清通过不正当申请办理的，被告李某作为户主并不知情，不能作为认定身份关系的证据；对《派出所证明》、《居委会证明》证明的事项不真实，是凭伪造的《户口本》、《常住人口登记表》中的假信息出具的证明，且两份证明没有单位负责人签名，不符合证明的合法形式；《族谱》是私文书，记载的内容不具有当然效力；胡礼义、胡伟钦的《证人证言》不可信，胡礼义、胡伟钦是胡礼忠的兄弟，具有利害关系，《证人证言》不真实，为此，本院不予采信。
经审理查明，被告李某的丈夫胡纯寿于××××年××月××日登记结婚，结婚后没有生育子女。原告胡某的父亲胡礼忠于1952年出生，与胡纯寿是叔侄关系（由于胡纯寿和胡礼忠均死亡，无法查明胡礼忠从小有没有与被告李某和其丈夫胡纯寿共同生活）。胡礼忠成年后到钦州果菜公司参加工作，参加工作后，全家住在果菜公司宿舍。2011年胡礼忠死亡，原告的母亲叶美清搬到钦州市钦南区被告李某和胡纯寿居住。
还查明，原告胡某与叶美清是母子关系。
本院认为，原告胡某的父亲胡礼忠与被告李某和胡纯寿是否形成继父母子女关系，主要根据双方是否形成抚养关系，而是否形成抚养关系主要看双方是否一起共同生活。从原告提供的证据分析，无法认定原告胡某的父亲胡礼忠与被告李某和胡纯寿从小一起共同生活。从证据上看，2011年胡礼忠死亡后，原告及其母亲叶美清才搬到钦州市钦南区被告李某和胡纯寿居住。原告主张其父亲胡礼忠与被告李某和胡纯寿形成继父母子女关系，对胡纯寿的遗产钦州市钦南区人民路382-1号房屋具有代位继承权证据不足，被告李某也不承认与胡礼忠有抚养关系，为此，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费4400元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处：开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户：开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗桂武
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆晓霞