wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第844号
原告：吴冬霞，女，汉族，1978年10月16日出生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被告：程武军，男，汉族，1979年6月10日出生，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：杨晋峰，该公司总经理。
委托代理人：陈钢龙，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江和平适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告共同赔偿原告损失20457.24元（医疗费4875.24元、误工费8000元、护理费1422元、营养费500元、交通费60元、伙食费600元、精神损害抚慰金5000元）；⑵由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及事故责任：2015年2月1日，被告程武军驾驶粤SWA3**号小型客车行驶至上沙体育公园路段左转弯时，车头与吴冬霞驾驶的无号牌人力三轮车左侧车身发生碰撞，造成吴冬霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告程武军负事故全部责任。
3.治疗情况：原告受伤后，被送往东莞市长安医院住院治疗，住院时间为2014年2月3日至2014年2月9日，住院6天，共产生门诊及住院费用5623.74元。出院诊断：全身多处软组织损伤；L5／S1椎间盘突出症。出院医嘱：门诊定期拍片复查；口服药物对症治疗；患肢适当功能训练；建议出院休息45天。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SWA3**号小型客车登记车主为被告程武军，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安财险丝绸大厦支公司）承保了该车的交强险、商业第三者责任保险，事发时在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.医疗费：原告共花费医疗费5623.74元，其中被告程武军垫付了748.50元，剩余4875.24元由原告自行支付。被告平安财险丝绸大厦支公司主张原告用药费用中有505.35元用于非外伤用药，应予扣除，但被告未提交证据予以证明，亦未对此向本院申请鉴定，故本院不予支持。
6.营养费：原告诉请此项费用无医嘱证明，结合原告的伤情，本院对原告营养费的诉请不予支持。
7.住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费600元，被告对此无异议，本院予以确认。
8.护理费：原告主张住院期间由其丈夫欧阳某某护理。对此原告提供一份日发电子科技（东莞）有限公司的证明予以佐证，证明显示欧阳某某于2015年2月2日至2月9日请事假6天，事假期间无薪，欧阳某某2月份的日薪为237元。被告平安财险丝绸大厦支公司对证明的合法性予以确认，并确认欧阳某某的工作单位，但认为该证明无法证实原告住院期间由欧阳某某护理，原告亦未提交欧阳某某的工资银行流水以证明欧阳某某的收入状况。被告程武军称吴冬霞住院期间其曾去医院探望，看到原告由其丈夫欧阳某某护理。结合被告程武军的陈述及证明的内容，原告关于其住院期间由其丈夫欧阳某某护理的主张，本院予以支持。由于原告未提供欧阳某某的工资记录，本院不予采信证明中关于欧阳某某的收入标准。根据欧阳某某的工作单位，参照本地国有同行业（计算机、通信和其他电子设备制造业）在岗职工年平均工资49490元／年的标准，原告住院期间的护理费用计算为49490元／年÷365天／年×6天=814元。
9.误工费：原告误工时间应从事故发生之日计算至休息日的最后一天，共计51天（住院6天＋出院休息45天）。原告主张其事故发生前开店经营美甲和早餐，月平均工资为10000元。对此，原告提供收据予以证明，收据显示经手人为吴冬霞，反映2014年11月1日至2014年12月29日期间因“左脚脚掌肉刺”、“左脚大拇指甲汤炎”等事由收到的款项情况，总计19100元。原告提供的收据不具有关联性，不能证明原告的收入情况，故该项费用参照东莞市职工最低月工资标准计算为：1310元／月÷30天／月×51天=2227元。
10.精神损害抚慰金：原告诉请被告支付精神损害抚慰金5000元，原告未构成伤残，结合原告的伤情，本院对原告的该项诉请不予支持。
11.交通费：原告诉请交通费用60元，被告对此无异议，本院予以确认。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告平安财险丝绸大厦支公司承保了粤SWA3**号小型客车的交强险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的事故损失，先由被告平安财险丝绸大厦支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险约定，按事故责任比例，由被告平安财险丝绸大厦支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担100%赔偿责任，不足部分，由被告程武军承担赔偿责任。
上述第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计6223.74元，未超出交强险10000元的限额，由被告平安财险丝绸大厦支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
上述第8-11项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计3101元，未超出交强险110000元的限额，由被告平安财险丝绸大厦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
综上，被告平安财险丝绸大厦支公司共需赔偿给原告6223.74元＋3101元＝9324.74元，扣减被告程武军已垫付的748.50元后，尚需赔偿原告吴冬霞8576.24元。因原告损失未超出交强险的赔偿范围，故被告程武军对原告损失不承担赔偿责任，被告程武军向原告赔付的款项可自行与保险公司协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8576.24元给原告吴冬霞；
二、驳回原告吴冬霞对被告程武军的诉讼请求；
三、驳回原告吴冬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元（原告已预付），由原告吴冬霞负担91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一五年七月二十八日
书记员 莫婉芬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申10号
再审申请人（一审被告）：代夕友，汉族，1948年10月20日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨春银，汉族，1973年11月27日出生，住安徽省天长市。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
再审申请人代夕友因与被申请人杨春银建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人代夕友于2016年5月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，代夕友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许代夕友撤回再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年五月二十日
书记员 贾蓓蓓
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民申10号再审申请人（一审被告）：代夕友，汉族，1948年10月20日出生，住安徽省凤阳县。委托代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨春银，汉族，1973年11月27日出生，住安徽省天长市。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。再审申请人代夕友因与被申请人杨春银建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第01416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人代夕友于2016年5月20日向本院提出撤回再审申请。本院认为，代夕友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许代夕友撤回再审申请。审判长 朱 康审判员 王 琳审判员 朱 红二〇一六年五月二十日书记员 贾蓓蓓
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终864号
上诉人（原审被告）敬长东，男，生于1955年6月30日，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）敬长芬，女，生于1954年11月28日，住四川省阆中市。
二上诉人共同委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人敬长东、敬长芬因与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司（下称阆中农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5708号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、欧春芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人敬长东、敬长芬的委托代理人侯文、被上诉人阆中农商银行的委托代理人雷学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年8月7日，敬长东在阆中农商银行下属的枣碧支行借款29,000元，用于购买肥料，月利率为7.32‰，借款期限三年；2007年3月11日，敬长东又向阆中农商银行下属的枣碧支行借款3,000元用于购买肥料，月利率为7.32‰，借款期限三年，敬长东之妻敬长芬并在借据上签名。之后，敬长东未按约定清偿以上借款本息。经催收，2009年3月28日，敬长东以养殖为由在阆中农商银行下属的枣碧支行申请办理借款37,000元，月利率7.08‰，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；该贷款期限1年，到期还本。敬长东以该借款清偿了以前下欠的借款本息。该借款到期后，敬长东未归还借款本金，仅偿还了部分利息。2013年8月27日，阆中农商银行向敬长东发出《逾期贷款催收通知书》，要求偿还下欠借款本息，敬长芬签收，并作出书面声明将积极筹措资金偿还本息，同时敬长东与敬长芬的儿媳李海秀作为担保人在声明上签名。一审中，敬长东、敬长芬主张已支付利息23,419元，并提供了利息收回凭证。经审查，其中有一部分是偿还的敬长东在2009年3月28日之前的借款本息，另有一部分是偿还的敬长芬曾单独在阆中农商银行处的借款利息。阆中农商银行同时也提供了敬长东在借款37,000元后偿还的借款利息凭证，综合审查双方各自提供的还息凭证，敬长东在阆中农商银行借款37,000元后，截至2011年5月19日，敬长东共计偿还了利息2,913.62元。
原审认为，敬长东于2009年3月28日在阆中农商银行借款37,000元，有借款合同、借款借据为据，借款事实依法成立。虽然该借款是用于清偿敬长东之前下欠的借款本息，但该借款行为是借贷双方真实意思表示，合同内容亦不违反效力性强制规范，合法有效。敬长东、敬长芬称阆中农商银行的诉讼主张已超过诉讼时效，2009年3月28日，敬长东借款后，敬长东陆续支付借款利息，2013年8月27日，阆中农商银行向敬长东发出《逾期贷款催收通知书》，敬长东之妻敬长芬签收，并作出书面声明将积极筹措资金偿还本息，同时有担保人作出担保，故阆中农商银行的诉讼主张并未超过诉讼时效。敬长芬与敬长东系夫妻关系，该借款也系用于清偿家庭债务，应当共同承担清偿责任。敬长东已经支付的借款利息，应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：敬长东、敬长芬在判决生效后立即偿还四川阆中农村商业银行股份有限公司借款37,000元，并按照借款合同的约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息(履行时扣减已支付利息2,913.62元)。案件受理费725元，由敬长东、敬长芬负担。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
敬长东、敬长芬上诉称，一审中被上诉人仅提供借贷合同复印件，不能单独作为认定事实的依据，对上诉人以新货还旧货的真实性存疑，被上诉人的诉讼主张已超过法定诉讼时效。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人阆中农商银行答辩称，双方对借贷事实是没有争议的，阆中农商银行作为正规的金融机构，严格履行了借贷相关手续，证据充分。阆中农商银行发出的催收通知已送达到借款人，被上诉人的诉讼主张未超过法定诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，借款人敬长东与出借人阆中农商银行所签订的借款合同合法有效。借款人未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。诉讼中，阆中农商银行所提交的借款合同、借款凭证等证据，来源真实，足以证明案涉借贷关系成立。借款发生后，敬长东陆续支付借款利息，且本案中，有充分证据证明阆中农商银行向敬长东送达了逾期贷款催收通知书，均会引起诉讼时效的中断，至阆中农商银行提起诉讼之日，其诉讼主张并未超过两年法定诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人敬长东、敬长芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一六年八月二十九日
书记员 任珍波
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执34号
申请人谭庆海、张焕萍
被执行人张学太
申请人谭庆海、张焕萍
上列当事人因民间借贷执行一案，本院已依法扣划张学太
执行款30350元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602执34号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
二〇一六年三月十七日
书记员 郑银辉
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执34号申请执行人谭庆海。申请执行人张焕萍。被执行人张学太。申请执行人谭庆海、张焕萍与被执行人张学太民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第1202号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张学太应履行的义务为：给付欠款30000.00元、申请执行费350.00元，权利人谭庆海、张焕萍于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为30350.00元。本案进入执行程序后，向被执行人发出执行通知，经本院查询及申请人提供，发现被执行人在临江市公积金管理中心的账户有可供执行的公积金，本院派员前往依法划拨至白山市浑江区人民法院执行专户，并全额给付申请执行人，至此，本案执行程序执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2016）吉0602执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 ：朱俊华二〇一六年三月十七日书记员 ：郑银辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢220号
申请执行人王文彬，滨州市××职工。
被执行人马海波，滨州××纺织有限公司公司退休职工。
本院在执行（2016）鲁1602执恢220号申请执行人王文彬与被执行人马海波担保追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第418号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十三日
书记员 李建辉
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初315号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人华正日（曾用名华正超），男，1992年7月13日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省北票市。2017年9月11日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）303号起诉书，指控被告人华正日犯敲诈勒索罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人华正日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年9月9日13时许，被告人华正日在本市双塔区一户住宅内，以其女朋友包某某被公安机关行政处罚跟被害人刘某有关系为由，先是对刘某进行殴打，又迫使刘某当场微信转账了6000元到华正日微信账户，并要求刘某书写了5日内将剩余6000元钱交清的字条。2017年9月11日，被告人华正日被民警抓获。据此，公诉机关认为，被告人华正日构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人华正日无辩解。
经审理查明，2017年9月9日，被告人华正日的女朋友包某某因从事卖淫嫖娼活动被公安机关行政处罚，为此华正日怀疑与包某某在同一足疗店工作的被害人刘某有关。同日13时许，华正日在朝阳市双塔区包某某的母亲家，趁包某某的母亲向刘某打听包某某被处罚一事时，听见刘某否认包某某被公安机关行政处罚与其无关后，心中产生不满，遂上前扇刘某耳光，后向刘某提出赔偿包某某损失12000元来了结此事，并逼迫刘某以微信转账的方式，当场向华正日微信转账了6000元，随后又逼迫刘某书写了5日内将剩余6000元钱交清的字据。刘某离开后，同日遂向公安机关报案。案发后,公安机关在被告人华正日处扣押赃款6000元，并已返还给被害人刘某。
上述事实，被告人华正日在审理过程中亦无异议。且有被害人刘某陈述、证人刘某某、包某某、吴某证实、指认现场笔录、指认现场照片、朝阳市公安局前进分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、保证书、赔偿责任书、微信支付交易记录、物证照片、朝阳县人民医院门诊病历、诊断书、行政处罚决定书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人华正日以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段强行索要被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人华正日犯敲诈勒索罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华正日犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张晓凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第326-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李洪图、孔美艳、李春华、孙长艳、李树起、郭建秀借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孔美艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孔美艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第563号
原告：武振�。
被告：袁志斌。
原告武振江与被告袁志斌民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告武振江到庭参加诉讼。被告袁志斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武振江诉称，2013年3月15日，因被告袁志斌急需资金周转，向原告借款3万元。双方签订了个人借款合同，约定了借款期限为6个月，借款利息为月息1500元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁志斌未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告袁志斌，2013年3月15日，被告因急需周转资金向原告借款3万元。双方签订借款合同一份，约定借款期�为6个月，自2013年3月15日起至2013年9月15日止。借款利率每月利息1500元。原被告双方均在借款合同上签名并摁手印，随后原告给付被告3万元现金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故推脱未还。
另查明，本院依法向被告袁志斌送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年4月7日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告袁志斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的个人借款合同一份以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告袁志斌向原告武振江借款3万元是事实，被告袁志斌未按照约定借款期间偿还原告借款。原告主张因�定利息高于同期银行贷款基准利率的四倍，要求按照同期银行贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告武振江借款本金3万元及利息（从2013年3月15日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告袁志斌负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 崇宏艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1985号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：徐峻，该社理事长。
委托代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县，该社职工。
被告：曾建新，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县农村信用合作联社与被告曾建新、汪小燕金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪志刚
二〇一七年七月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1314号
原告衡成美。
委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告季鹤兵。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人王荣晴，系该公司总经理。
原告衡成美与被告季鹤兵、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告衡成美于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡成美撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告衡成美负担。
审判员 王文清
二〇一六年五月三十日
书记员 杨璐璐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保403号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被申请人：冯紫云，男，汉族，1986年11月9日出生，住山西省。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯紫云银行存款178886.11元或扣押、查封其相应价值的财产，并向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人冯紫云名下位于二电厂xxx房屋（产权证号：晋房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费1414元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00175号
原告：徐林。
委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：金宗洪。
被告：郑卫娇。
原告徐林与被告金宗洪、郑卫娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金宗洪返还借款29000元并赔偿利息损失（自2015年5月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元；2.被告郑卫娇对上述债务承担连带责任。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告金宗洪归还借款29000元并赔偿利息损失（自2015年5月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月30日，被告金宗洪向原告徐林借款68000元，约定如债务人未按时归还，由出借方所在地法院管辖，并由借款人承担诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用，未约定借款期限及借款利息，由被告金宗洪向原告出具借条一份，被告郑卫娇在担保人处签字，未约定保证方式、范围和期限。借款后，两被告陆续返还原告借款39000元，余款29000元经原告催讨，被告金宗洪未予返还，被告郑卫娇未履行担保责任。2015年5月8日，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宗洪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐林借款本金29000元，并赔偿该款自2015年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，以及赔偿原告徐林为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
二、被告郑卫娇对被告金宗洪的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半收取），由被告金宗洪、郑卫娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费588元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年六月一日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第616号
原告王德国，男，1954年1月19日出生，汉族，教师，住兰陵县。
被告李修锋，男，1963年4月27日出生，汉族，教师，住兰陵县。
被告董运景，男，1965年11月25日出生，汉族，教师，住兰陵县。
原告王德国与被告李修锋、董运景保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德国、被告李修锋、董运景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德国诉称，2013年8月23日，原、被告经苍山县新兴镇人民调解委员会调解，达成民事调解协议书，协议约定保证借款金额为40000元，还款日期分别为2013年9月23日和2014年9月23日，违约金10000元及其他权利义务。现已超过还款期限，被告至今未履行还款义务。为此，请求法院判令二被告偿还保证借款40000元及违约金10000元，共计50000元。
被告李修锋辩称，被告不记得欠多少钱了，当时不知道写了什么。
被告董运景辩称，被告同意偿还原告20000元。
经审理查明，2010年3月24日，借款人徐向平由二被告担保，借原告王德国现金30000元，并给原告出具借款条一份，约定借款利息是1分5，后徐向平因故死亡。
2013年7月17日，原告向本院起诉，要求二被告偿还偿还借款30000元及逾期利息17550元。2013年8月23日，原告和二被告经苍山县新兴镇人民调解委员会调解，达成民事调解协议书，协议书内容是:债权人：王德国（甲方）保证人：李修锋（乙方）保证人：董运景（丙方）经甲乙丙三方协商，特制定本协议，供�方共同遵守：1、三方均同意调解。2、乙方、丙方同意偿还甲方保证款四万元整，乙、丙两方各偿还两万元整，甲方同意接受。3、甲方自愿放弃起诉标的与协议偿还总额之间的差额，本次调解为一次性终结调解，协议签订后，乙、丙方不再承担协议之外的任何责任。4、乙、丙方与债务人徐向平的继承人之间的争议，与甲方无关。5、诉讼费用由乙、丙方承担，甲方于5日内撤诉。6、甲、乙、丙均同意分二次还清，于2013年9月23日前乙方付甲方10000元，于上述期限内丙方付甲方10000元，余款于2014年9月23日前乙、丙方各自结清。7、违约责任：不经三方协商同意，不许变更或终止本协议；如有违约，违约方支付非违约方违约金10000元，协议正常履行。……。原告和二被告分别在协议书上签名和捺印。2013年8月26日，原告撤回起诉。后来，二被告未按民事调解协议书履行义务，原告遂于2015年3月30日再次向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均乙记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人徐向平之间的债权债务关系明确。二被告作为保证人，在2013年8月23日与原告的达成调解协议书，系原告与二被告真实意思表示，本院予以确认，二被告应按协议履行义务。根据协议书第二项的约定：“乙方（李修锋）、丙方（董运景）同意偿还甲方保证款四万元整，乙、丙两方各偿还两万元整，甲方同意接受”，二被告应分别偿还原告20000元。原告要求二被告支付违约金10000元，符合法律规定，二被告应予支付，并应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李修锋偿还原告王德国20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董运景偿还原告王德国20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李修锋和董运景支付原告王德国违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判�季长春
二〇一五年四月十六日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第616号
原告王德国，教师。
被告李修锋，教师。
被告董运景，教师。
原告王德国与被告李修锋、董运景保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德国、被告李修锋、董运景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德国诉称，2013年8月23日，原、被告经苍山县新兴镇人民调解委员会调解，达成民事调解协议书，协议约定保证借款金额为40000元，还款日期分别为2013年9月23日和2014年9月23日，违约金10000元及其他权利义务。现已超过还款期限，被告至今未履行还款义务。为此，请求法院判令二被告偿还保证借款40000元及违约金10000元，共计50000元。
被告李修锋辩称，被告不记得欠多少钱了，当时不知道写了什么。
被告董运景辩称，被告同意偿还原告20000元。
经审理查明，2010年3月24日，借款人徐向平由二被告担保，借原告王德国现金30000元，并给原告出具借款条一份，约定借款利息是1分5，后徐向平因故死亡。
2013年7月17日，原告向本院起诉，要求二被告偿还偿还借款30000元及逾期利息17550元。2013年8月23日，原告和二被告经苍山县新兴镇人民调解委员会调解，达成民事调解协议书，协议书内容是：债权人：王德国（甲方）保证人：李修锋（乙方）保证人：董运景（丙方）经甲乙丙三方协商，特制定本协议，供三方共同遵守：1、三方均同意调解。2、乙方、丙方同意偿还甲方保证款四万元整，乙、丙两方各偿还两万元整，甲方同意接受。3、甲方自愿放弃起诉标的与协议偿还总额之间的差额，本次调解为一次性终结调解，协议签订后，乙、丙方不再承担协议之外的任何责任。4、乙、丙方与债务人徐向平的继承人之间的争议，与甲方无关。5、诉讼费用由乙、丙方承担，甲方于5日内撤诉。6、甲、乙、丙均同意分二次还清，于2013年9月23日前乙方付甲方10000元，于上述期限内丙方付甲方10000元，余款于2014年9月23日前乙、丙方各自结清。7、违约责任：不经三方协商同意，不许变更或终止本协议；如有违约，违约方支付非违约方违约金10000元，协议正常履行。……。原告和二被告分别在协议书上签名和捺印。2013年8月26日，原告撤回起诉。后来，二被告未按民事调解协议书履行义务，原告遂于2015年3月30日再次向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均乙记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人徐向平之间的债权债务关系明确。二被告作为保证人，在2013年8月23日与原告的达成调解协议书，系原告与二被告真实意思表示，本院予以确认，二被告应按协议履行义务。根据协议书第二项的约定：“乙方（李修锋）、丙方（董运景）同意偿还甲方保证款四万元整，乙、丙两方各偿还两万元整，甲方同意接受”，二被告应分别偿还原告20000元。原告要求二被告支付违约金10000元，符合法律规定，二被告应予支付，并应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李修锋偿还原告王德国20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董运景偿还原告王德国20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李修锋和董运景支付原告王德国违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年四月十六日
书记员 莫志侠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1433号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社，住所文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人宋建修。
被执行人宋洪湘。
被执行人邓汝良。
被执行人姜厚华。
被执行人丛树胜。
被执行人肖毅。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人宋建修、宋洪湘、邓汝良、姜厚华、丛树胜、肖毅借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第577号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海洋
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙初字第7号
原告周某某，女，1975年6月8日出生，土家族，农民。
委托代理人戴锡金，湖南省石门县宝峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告易某某，男，1977年2月21日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告易某某离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员冉成文担任审判长，代理审判员陈林、人民陪审员宋国泉参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员肖道成担任记录。原告周某某及其诉讼代理人戴锡金到庭参加了诉讼，被告易某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2000年相识，2004年6月8日在石门县民政局登记结婚，2006年11月13日生育女儿易某甲。被告易某某于2009年染上赌博恶习，屡赌屡输，经亲人教育也无悔改之意。从此被告不负家庭责任，对婚生女不尽抚养义务，近几年也不与家庭联系，也没有回家与原告共同生活。两人的婚姻已名存实亡，已无维持的必要，原告现请求法院判令其与被告离婚；婚生女易某甲跟随原告生活，自愿不要求被告承担抚养费；自愿放弃分割共同财产。
为支持其诉讼主张，原告周某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县民政局颁发的结婚证1份，拟证明原、被告于2004年6月8日在石门县民政局登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、石门县蒙泉镇下七里村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告易某某长期在外务工，地址不祥，无法与其取得联系的事实；
3、证人易某乙（被告父亲）、易某丙（被告四叔）、易某丁（被告姐姐）出具的证明材料各1份，拟证明原、被告婚后自2009年开始因被告打牌赌博，两人夫妻感情出现不和，从2009年下半年开始分居生活，被告现在下落不明，被告家人支持原告离婚；在原、被告分居生活期间，婚生女易某甲一直由原告周某某带养等事实；
4、原告周某某申请证人易某乙出庭作证，陈述的证言拟证明原、被告因感情不和，自2009年下半年开始分居生活，被告现下落不明，原、被告夫妻共同财产有坐落在石门县蒙泉镇下七里村的3间平房一栋。
5、原、被告的婚生女易某甲的户籍资料1份，拟证明婚生女易某甲出生于2006年11月13日及其他个人基本情况。
被告易某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院均予以确认。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2001年上半年经人介绍认识，之后确定恋爱关系。2004年6月8日在石门县民政局登记结婚，2006年11月13日生育一女，起名易某甲。婚后原、被告常因被告打牌赌博问题发生矛盾，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，并于2009年下半年开始因感情不和而分居生活。被告现下落不明，无法与其联系。另查明，在原、被告分居生活期间，婚生女易某甲一直跟随原告生活。同时查明，原、被告双方均无个人财产和共同债权、债务，原、被告夫妻共同财产为坐落于石门县蒙泉镇下七里村1组砖混结构的3间平房一栋。原告自愿放弃分割共同财产，表示全部赠与给被告，并要求独自抚养婚生女，不要求被告依法承担抚养费。
本院认为：原、被告婚后因被告打牌赌博问题发生矛盾，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，此后夫妻感情一直未得到改善。现原、被告因感情不和而分居生活已达4年之久，原告强烈要求与被告离婚，而被告现下落不明亦未到庭参加诉讼，双方已无和好的可能，且被告家人亦支持原告离婚，足见其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因婚生女在父母分居期间一直跟随原告生活，如突然改变生活环境对其成长不利，且被告现下落不明无法抚养，故将易某甲判归原告抚养更为适宜，故对原告要求婚生女易某甲跟随其生活的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿不要求被告承担抚养费及放弃分割夫妻共同财产是其真实意思表示，本院亦应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告易某某离婚；
婚生女易某甲由原告周某某抚养，被告易某某不承担婚生女易某甲的抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产即坐落在石门县蒙泉镇下七里村1组砖混结构的3间平房一栋全部归被告易某某所有。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
代理审判员 陈 林
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年四月十日
代理书记员 肖道成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执541号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：赵宏伟，男，1978年6月24日生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵宏伟罚金一案中，经查，被执行人赵宏伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执541号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：赵宏伟，男，1978年6月24日生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵宏伟罚金一案中，经查，被执行人赵宏伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10926号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号，统一社会信用代码：91331081677207062W。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕，系公司员工。
被告：林伟伟。
原告浙江大源物业管理服务有限公司为与被告林伟伟物业服务合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司以被告已付清物业费为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 杰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终321号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交桂路**号*楼。
法定代表人：文素英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）攀枝花市新程防水工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路*****号。
法定代表人：唐昌海，该公司经理。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。四川金兴建设集团有限责任公司认为其未承建过“攀枝花市西区河门口廉租房”项目，被上诉人提交的合同上所加盖的该公司印章系他人伪造，上诉人与被上诉人公司没有签订合同，不存在合同关系，请求将本案移交上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，攀枝花市新程防水工程有限公司依据合同尾部甲方栏加盖了“四川金兴建设集团有限责任公司”印章的《防水施工承包合同》诉求四川金兴建设集团有限责任公司支持工程款及违约金，该案属于建设工程施工合同纠纷，原审法院按照建设工程施工合同纠纷的相关法律规定确定该院对本案具有管辖权并无不当，上诉人四川金兴建设集团有限责任公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 刘益宏
代理审判员 尚昭富
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张玉梅
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第78号
被执行人：李建昌，男，汉族，住广东省珠海市。因贩卖毒品罪被判无期徒刑。
本院（2015）韶中法刑一初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（一）项确定李建昌贩卖毒品罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月31日，本院立案对没收李建昌个人全部财产移送执行。在执行过程中，经财产调查，未发现李建昌名下有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人李建昌暂无可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）韶中法刑一初字第8号刑事判决第（一）项没收李建昌个人全部财产案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一五年十月三十日
书记员 武少华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01065号原告：周某某被告：刘某某原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行审理。原告周某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：与被告刘某某于2013年12月25日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚后因与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，已无夫妻感情可言。原告诉求与被告离婚，无家庭共同财产及债权债务分割。被告刘某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原告周某某与被告刘某某于2013年12月25日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生争吵。现原告诉至本院要求离婚。本案在审理过程中。经本院当庭调解，因双方分歧过大，故调解未果。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为：原、被告虽为家庭琐事偶尔发生矛盾，但原告在诉讼中亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通和理解，双方仍有可能和好，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：不准许原告周某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员江咏二〇一五年七月二十八日书记员王茂昕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初397号
原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人蔡某，住址广东省陆丰市，公司员工。
被告王某，住址山东省德州市德城区。
本院在审理上列原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司诉被告王某合同纠纷一案中，原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第90-3号
申请执行人刘志民，农民。
被执行人杜振全，男，1960年12月20日生，汉族，个体，现住滦县鑫源硅砂有限公司。身份证号130204196012200919。
被执行人刘秀萍，女，1964年10月18日生，汉族，个体，现住滦县鑫源硅砂有限公司。身份证号130204196410181821。
本院依据已经发生法律效力的滦县人民法院于2015年7月5日作出（2015）滦民初字第1960号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人杜振全、刘秀萍发出执行通知书，责令被执行人杜振全、刘秀萍即日履行判决书确定的给付义务，但被执行人杜振全、刘秀萍至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、35条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秀萍名下的存款165000元至滦县人民法院指定账户开户行：中国工商银行股份有限公司滦县支行，账户名称：滦县财政局集中支付中心，账户：04×××06）。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一五年九月七日
书记员 王 杭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2407号
原告：毕经国，男，汉族，1983年5月14日出生，个体工商户，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被告：王武辰，男，汉族，1965年11月12日出生，个体工商户，现住昌吉市。
原告毕经国与被告王武辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告毕经国及委托诉讼代理人王明东，被告王武辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕经国向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠楼板款7300元，利息525元，共计7825元。事实及理由：2014年10月，被告从原告处购买楼板，原告按约将货物提供给被告，但被告仅支付部分货款，余款7300元一直未付，被告于2015年10月30日向原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未付，遂引发此诉讼。
被告王武辰辩称：2014年10月，因被告盖房子需要楼板，经他人介绍在原告处购买楼板，原告给被告提供楼板总价款为38750元，欠条系被告出具，对于欠条中的金额无异议。但双方并未对账，原告也未按合同约定提供发票、合格证。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一张，证实2015年10月30日，原、被告双方对账后，被告出具欠条一张，欠条载明欠原告楼板款7300元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
证据一、收条三张，证实被告分别于2014年10月13日、2014年11月10日、2014年11月25日支付原告货款5000元，共计15000元，部分货款以网银转账的形式支付原告。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，被告尚欠原告货款7300元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、合同一份，证实2014年10月12日，原、被告双方签订工业产品购销合同，合同约定由原告向被告提供价值38750元的楼板。经质证，原告对双方签订合同事实认可，但认为合同中第二条关于产品质量要求手写部分”提供发票及合格证”系被告私自添加。本院对原、被告双方存在买卖关系的事实予以确认。
经当事人举证、质证及庭审查明事实如下：2014年10月，因被告盖房子需要楼板，经朋友介绍与生产楼板的原告相识。被告到原告厂子里考察后，双方于2014年10月12日签订工业产品购销合同一份，协议约定由原告向被告提供楼板，合同价款为38750元。协议签订后，原告按约向被告提供了全部楼板，被告已将全部楼板使用完毕。被告分别于2014年10月13日、2014年11月10日、2014年11月25日以现金形式支付原告货款5000元，共计15000元，部分货款以网银转账的形式支付原告。2015年10月30日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告楼板款7300元，此款原告多次催讨，被告至今未付，故引发此诉讼。
本院认为：根据原告提供的欠条及被告出具的《工业产品购销合同》，可确认被告在原告处购买楼板，双方之间存在买卖关系，被告欠付原告楼板款7300元的事实。原告已向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。对于被告辩称双方之间并未结算且原告应提供发票及合格证，对此本院认为，被告于2015年10月30日向原告出具欠条的行为即证实双方之间就剩余货款已进行结算，被告尚欠原告货款7300元。即使合同约定原告应提供发票及合格证，但合同未明确约定原告提供发票及合格证系被告支付货款的前提条件，如被告要求原告提供发票及合格证，被告可另案主张，本案不予以处理。现原告以被告出具的欠条为据向被告主张7300元楼板款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。2015年10月30日，双方就剩余货款进行了结算，被告既负有向原告支付货款的义务，但被告至今未支付货款给原告造成了损失，故本院对原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，但因双方对欠付货款的利息没有约定，本院参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，被告应向原告支付利息损失为7300元×4.35%年利率×12个月（2015年10月30日-2016年11月1日）=317.55元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王武辰于本判决生效后十五日内支付原告毕经国楼板款7300元、利息317.55元；
案件受理费25元（已减半收取），由被告王武辰负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 贾怀勇
二〇一七年六月二十日
书记员 何秀红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6140号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某（公民身份号码***），男，汉族，*年*月*日生，住长沙市白沙路。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：王某某（公民身份号码***），男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：王某甲（公民身份号码4305211957********），男，汉族，1957年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县斫曹乡联校宿舍。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某、被告王某某的委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.王某某向某公司偿还信用卡透支款本金419668.22元及截至2016年7月31日的利息51716.93元、滞纳金48647.17元、手续费4875元，并支付以欠款本金419668.22元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由王某某负担。事实和理由：王某某于2013年6月在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月31日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计524907.32元。某公司多次催收，王某某仍不归还。中信银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。
被告王某某辩称：对欠款的事实没有异议，但目前经济紧张，请求人民法院给予一定的宽限期。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》和领用合约，拟证明王某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、交易流水，拟证明王某某持卡消费的情况；3、催收记录，拟证明某公司对王某某进行催收的事实。被告王某某对某公司提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；双方还约定，王某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结王某某的账户、收回、停用王某某的信用卡。
某公司向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月31日，王某某累计拖欠某公司透支款本金419668.22元、利息51716.93元、手续费4875元、滞纳金48647.17元（其中2016年1月的滞纳金为4855.16元，2016年2月的滞纳金为10918.46元，2016年3月的滞纳金为18787.13元）。
本院认为：某公司根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月31日，王某某已拖欠某公司透支款本金419668.22元、利息51716.93元、手续费4875元，该款应予以偿还。故某公司要求王某某偿还截至2016年7月31日的欠款本金419668.22元、利息51716.93元、手续费4875元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求王某某支付截至2016年7月31日的滞纳金48647.17元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的4855.16元，2016年2月的10918.46元，2016年3月的18787.13元，共计34560.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金419668.22元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年7月31日为51716.93元，2016年7月31日之后的利息，以欠款本金419668.22元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金34560.75元；
四、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为4367480101405044的信用卡手续费4875元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9049元，减半收取4524.5元，由王某某负担4400元，由某公司负担124.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初10号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人黄某某，男，1973年11月8日生，身份证号码1422271973********，汉族，宁武县薛家洼乡梨元坡村人，小学文化，无业，住宁武县凤凰镇头百户街。2008年4月25日因吸食毒品被宁武县公安局强制戒毒6个月。2010年1月28日因犯盗窃罪被朔州市公安局劳动教养1年。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某辩称，手机是别人掉在柜台上我捡的。
经审理查明：2015年11月9日下午15时许，被告人黄某某在宁武县豪德园区展销会寻找目标欲实施盗窃，黄某某趁樊爱清挑选衣服之际，用随身携带的医用镊子将樊爱清上衣口袋里的三星手机盗得，后又尾随另一女子实施盗窃时被王文军、梁宏伟、宋英杰发现并抓获。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，樊爱清被盗的GT-N7100手机估价为949元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局治安大队出具的受案登记表证实：2015年11月9日下午17时王文军报警称，在宁武县豪德园区物资展销会场抓获1名扒窃者，我队民警到达现场将黄某某控制住，从其身上搜出白色三星手机1部及医用镊子1把。
被盗现场、被盗物品及作案工具照片12张。
3、2015年11月9日询问梁宏伟笔录证实：2015年11月9日下午15时许，我老婆给我打电话说她的手机在豪德园区展销会被偷了，我就开车到了豪德展销会场，我怕1个人找不到偷手机的人，就给王文军打电话让他下来帮我找，过了10分钟宋英杰和王文军找到我，我们3人就在会场转悠，约2个小时，我们发现1名穿黑西装的中年男子正在用镊子夹1个女子上衣口袋的东西，我们上前将他拉住，问他偷的手机哪去了，他从口袋里掏出1部白色三星手机说这是10分钟前偷的手机，你们看是不是，我看见不是我老婆丢失的白色小米3手机，后我就报了警。
4、2015年11月9日王文军的报案材料及询问笔录证实：今天下午15时许，梁宏伟给我打电话让我和宋英杰到豪德会场找他，我们到了会场见到梁宏伟的老婆，她说她的小米3手机在会场被偷了，我和宋英杰、梁宏伟在会场里寻找，发现1个穿着黑色西装的中年男子右手拿着1把镊子正尾随1名妇女，我们过去拉住他问是不是偷了一部手机，他说我10分钟前偷了1部手机，并拿出手机让我们看，我们看到的是1部白色三星手机，他说只偷了这1部，我们就报了警。
5、2015年11月9日询问宋英杰笔录证实：今天下午15时左右，我和王文军在一起，王文军接到梁宏伟的电话后，我俩到了豪德会场碰见梁宏伟的老婆，她说她的小米3手机被偷了，我、王文军、梁宏伟就在会场转悠，看能否找到偷手机的人，约2个小时我们发现1个穿黑西装的中年男子正在用镊子夹1个女子上衣口袋的东西，我们上前将他拉住，问他偷下的手机哪去了，他从口袋里掏出1部白色三星手机说这是10分钟前偷的，你们看是不是，我们看见不是就报了警。这个人拿的是医用不锈钢镊子，大约25公分左右，镊子的顶端用蓝色胶带缠着。
6、宁武县公安局治安大队提供的说明材料证实：2015年11月9日17时许，黄某某在宁武县豪德园区物资展销会会场尾随一名妇女准备行窃时，被王文军、梁宏伟、宋英杰当场抓获并报警，我队民警迅速赶到现场，随即将其控制，从其身上搜出白色三星手机1部和1把用于扒窃的医用镊子。
7、2015年11月10日询问樊爱清笔录证实：今天下午4点多，我和母亲一起去豪德园区物资展销会赶会，在会场转了1圈准备回家时，我掏了一下上衣口袋发现手机没有了，随即租车回家寻找，家里也没有，打电话已关机，因丢失的是一部旧手机，所以没有报警。晚上19时我丈夫接到公安局民警的电话说偷手机的人抓住了，我和丈夫到公安局报了案。
8、宁武县公安局扣押物品清单证实：2015年11月10日从黄某某处扣押不锈钢医用镊子1把和白色三星手机1部。
9、忻州市物价局价格认证中心忻价认字（2015）80号鉴定结论书证实：樊爱清被盗的GT-N7100手机估价为949元。
10、被告人黄某某供述：2015年11月9日15时许，我从家拿了1把医院用的镊子准备去豪德园区展销会扒窃，到了会场我看见1女子买东西，从她的口袋里掉出1部白色三星手机，手机掉在柜台上，等那女子走了后，我过去拿上手机就走了，走到公交站附近碰到3个年轻小伙拉住我，说我偷了1部小米手机，我说没有偷，他们就从我身上拿出白色三星手机，我说这是从朔州带的，他们找不到丢失的手机就报了警。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。对于黄某某的辨称，因没有事实依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一六年四月二十八日
书记员 王莉君
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初10号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人黄文保，男，1973年11月8日生，身份证号码1422271973********，汉族，宁武县薛家洼乡梨元坡村人，小学文化，无业，住宁武县凤凰镇头百户街。2008年4月25日因吸食毒品被宁武县公安局强制戒毒6个月。2010年1月28日因犯盗窃罪被朔州市公安局劳动教养1年。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人黄文保犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人黄文保到庭参加诉�，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人黄文保以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文保辩称，手机是别人掉在柜台上我捡的。
经审理查明：2015年11月9日下午15时许，被告人黄文保在宁武县豪德园区展销会寻找目标欲实施盗窃，黄文保趁樊爱清挑选衣服之际，用随身携带的医用镊子将樊爱清上衣口袋里的三星手机盗得，后又尾随另一女子实施盗窃时被王文军、梁宏伟、宋英杰发现并抓获。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，樊爱清被盗的GT-N7100手机估价为949元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局治安大队出具的受案登记表证实：2015年11月9日下午17时王文军报警称，在宁武县豪德园区物资展销会场抓获1名扒窃者，我队民警到达现场将黄文保控制住，从其身上搜出白色三星手机1部及医用镊子1把。
被盗现场、被盗物品及作案工具照片12张。
3、2015年11月9日询问梁宏伟笔录证实：2015年11月9日下午15时许，我老婆给我打电话说她的手机在豪德园区展销会被偷了，我就开车到了豪德展销会场，我怕1个人找不到偷手机的人，就给王文军打电话让他下来帮我找，过了10分钟宋英杰和王文军找到我，我们3人就在会场转悠，约2个小时，我们发现1名穿黑西装的中年男子正在用镊子夹1个女子上衣口袋的东西，我们上前将他拉住，问他偷的手机哪去了，他从口袋里掏出1部白色三星手机说这是10分钟前偷的手机，你们看是不是，我看见不是我老婆丢失的白色小米3手机，后我就报了警。
4、2015年11月9日王文军的报案材料及询问笔录证实�今天下午15时许，梁宏伟给我打电话让我和宋英杰到豪德会场找他，我们到了会场见到梁宏伟的老婆，她说她的小米3手机在会场被偷了，我和宋英杰、梁宏伟在会场里寻找，发现1个穿着黑色西装的中年男子右手拿着1把镊子正尾随1名妇女，我们过去拉住他问是不是偷了一部手机，他说我10分钟前偷了1部手机，并拿出手机让我们看，我们看到的是1部白色三星手机，他说只偷了这1部，我们就报了警。
5、2015年11月9日询问宋英杰笔录证实：今天下午15时左右，我和王文军在一起，王文军接到梁宏伟的电话后，我俩到了豪德会场碰见梁宏伟的老婆，她说她的小米3手机被偷了，我、王文军、梁宏伟就在会场转悠，看能否找到偷手机的人，约2个小时我们发现1个穿黑西装的中年男子正在用镊子夹1个女子上衣口袋的东西，我们上前将他拉住，问他偷下的手机哪去了，他从口袋里掏出1部白色三星手机说这是10分钟前偷的，你们看是不是，我们看见不是就报了警。这个人拿的是医用不锈钢镊子，大约25公分左右，镊子的顶端用蓝色胶带缠着。
6、宁武县公安局治安大队提供的说明材料证实：2015年11月9日17时许，黄文保在宁武县豪德园区物资展销会会场尾随一名妇女准备行窃时，被王文军、梁宏伟、宋英杰当场抓获并报警，我队民警迅速赶到现场，随即将其控制，从其身上搜出白色三星手机1部和1把用于扒窃的医用镊子。
7、2015年11月10日询问樊爱清笔录证实：今天下午4点多，我和母亲一起去豪德园区物资展销会赶会，在会场转了1圈准备回家时，我掏了一下上衣口袋发现手机没有了，随即租车回家寻找，家里也没有，打电话已关机，因丢失的是一部旧手机，所以没有报警。晚上19时我丈夫接到公安局民警的电话说偷手机的人抓住了，我和丈夫到公安局报了案。
8、宁武县公安局扣押物品清单证实：2015年11月10日从黄文保处扣押不锈钢医用镊子1把和白色三星手机1部。
9、忻州市物价局价格认证中心忻价认字（2015）80号鉴定结论书证实：樊爱清被盗的GT-N7100手机估价为949元。
10、被告人黄文保供述：2015年11月9日15时许，我从家拿了1把医院用的镊子准备去豪德园区展销会扒窃，到了会场我看见1女子买东西，从她的口袋里掉出1部白色三星手机，手机掉在柜台上，等那女子走了后，我过去拿上手机就走了，走到公交站附近碰到3个年轻小伙拉住我，说我偷了1部小米手机，我说没有偷，他们就从我身上拿出白色三星手机，我说这是从朔州带的，他们找不到丢失的手机就报了警。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人黄文保以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。对于黄文保的辨称，因没有事实依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人黄文保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯 丽 媛
审判员 张�芸
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 莉 君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更107号
罪犯吕波，男，1991年1月15日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2010年11月3日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2010）黔钟刑初字第640号刑事判决，认定吕波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2010年12月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止）。2013年9月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第4097号刑事裁定，对罪犯吕波减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月9日止）。2015年8月17日，本院作出（2015）黔南刑执字第2291号刑事裁定，对罪犯吕波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月9日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吕波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年4月至2016年3月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 袁 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初267号
原告李财，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告潘沩星，男，汉族，场长，现住通辽市通辽市科尔沁左翼后旗。
原告李财与被告潘沩星劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李财于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李财撤诉。
案件受理费338.00元，减半收取计169.00元，由李财负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 秀娟
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初298号
原告邓某某，男，1986年8月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，女，1994年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告蒋某乙，男，1962年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告邓某某诉被告蒋某甲、蒋某乙婚约财产纠纷一案中，原告邓某某于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告蒋某乙所有的账户030XXX056的银行存款11000元及账户030XXX214的银行存款24000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 蒋 华
人民陪审员 瞿素梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄勇江
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1483号
罪犯聂伟锋，男，1992年3月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年9月13日作出（2013）茂化法刑初字第179号刑事判决，以被告人聂伟锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯聂伟锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年4月被评为表扬改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂伟锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂伟锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3632号
原告：冯利民，男，汉族，1966年9月14日出生。
委托诉讼代理人：孔卫东、岳三换（实习），河南逐鹿律师事务所律师。
被告：濮阳市华龙区人民政府黄河路街道办事处。
组织机构代码：00562820-0.
法定代表人：王学显，系该单位主任。
委托诉讼代理人：翟岸。系该单位工作人员。
委托损失代理人：郜志杰，系该单位法律顾问。
被告：楚文志，男，汉族，1957年9月26日出生。
原告冯利民诉被告濮阳市华龙区人民政府黄河路街道办事处、楚文志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告冯利民于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯利民撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告冯利民负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高琳琳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢99号
申请执行人：广州华新机电设备有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号新裕大厦之一24楼AB房。
法定代表人：张洁茜，董事长。
委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。
被执行人：广州市番禹惠兴信房地产建设有限公司，住所地广州市番禹区市桥街迎宾路3号。
法定代表人:欧兆峰，总经理。
本院在执行广州华新机电设备有限公司与广州市番禹惠兴信房地产建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在和解履行中，申请执行人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2808号
原告：杨洋，男，生于1989年4月25日，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨洋与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹�柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初70号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：王英工。
被告：李世本。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告李世本追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年2月15日公开开庭审理。原告委托代理人王英到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日，被告因按揭购车通过原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设银行）申请借款115000元，后双方签订了编号为xxxx的个人消费借款合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期限3年，每月应还款3194.44元。若逾期则应由原告代偿，同时原告为该借款提供担保�后原告与被告签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，建设银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2010年12月起，被告即未能按约还款，至2015年12月22日，已累计未还款111581.62元。原告作为该借款担保人，被迫为被告代偿款项6笔共计111581.62元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代垫款项111581.62元，并承担违约金100143.95元（违约金暂计至2015年12月22日，此后按合同规定计至付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的汽车按揭服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。因被告未能按约向银行还款，原�于2010年12月16日代偿25750元，于2011年5月19日代偿17650元，于2011年8月29日代偿15019.39元，于2011年12月28日代偿13338.36元，于2012年8月30日代偿30009.25元，于2012年12月21日代偿9814.62元，合计代偿111581.62元。
本院认为，根据原、被告之间签订的汽车按揭服务合同的约定，原告代被告向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款111581.62元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的违约金的计算标准，本院予以调整至按每日万分之三计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世本于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫款111581.62元，并应承担逾期付款违约金（计至2015年12月22日为50072元，此后按每日万分之三�标准计算至垫款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2238元，由原告自负529元，被告负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周 小 林
二〇一六年五月六日
代书记员 周�吟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1220号
申请执行人党惠生
被执行人温县永兴工程塑料厂
本院在执行申请人党惠生与被执行人温县永兴工程塑料厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1220号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00131号
上诉人（原审被告）杨云亮。
委托代理人赵红元，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
上诉人杨云亮因农业承包合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年7月17日，北马冢村委会（甲方）与杨云亮（乙方）签订了《北马冢枣园承包合同》。庭审中原、被告各交了一份合同，其中原告交的合同复制于林业局，合同中边界范围、承包期限、生效时间为手写，其它内容为打印。其中：一、项目名称：平山县北马冢枣园发包项目。二、发包方式：整体发包。三、项目内容：枣园（带酒厂，除成品酒外）。六、承包期限：410000元。九、合同订立地点：村办公楼。十、本合同双方约定于2010年7月17日生效。十二、本合同一式四份。上述内容两份合同一致。关于边界范围，原告交的合同四至为：南至北马冢村西山野场洼和北岸村交界处，北至温塘镇板山村沟口以南，西至板山村摘应堂分水龙以东，东至本村黄土脑以西。被告交的合同四至为：北至板山界，西至板山村摘应堂分水龙，南至北岸边界，东至北马冢黄土脑阳坡以西。2011年4月29日，平山县人民政府为被告颁发了冀平林证字（2011）第030193号林权证。
2012年8月4日，杨云亮（甲方）与李成（乙方）签订了《北马冢枣园转让合同》。合同中边界范围、承包期限、金额为手写，其它为打印。主要内容：一、项目名称：平山县北马冢枣园。二、发包方式：整体转包。三、项目内容：枣园（带酒厂，除成品酒外）。四、边界范围：东至柳树沟西边，北至黄岸沟眼合以南，南至西山村，西至方峪梁。五、承包期限：承包北马冢枣园期限为甲方杨云亮与北马冢村所签原合同期限。六、合同价款：530000元（伍拾叁万元整）。八、交款方式：一次性付清。甲、乙双方各执一份，双方签字生效。
2013年7月15日，平山县北马冢村委会（甲方）与田建芳、李成（乙方）签订了协议书，第一条甲方选矿厂4号尾矿库整改修建引洪道工程，占用杨云亮转让给乙方的枣园部分山场，一次性补偿乙方5万元，除此之外仍归乙方经营。原、被告对此均无异议。
庭审中被告提交了一份其与合伙人杨习亮2011年10月20日签订的《协议书》，证明在转包给原告之前，已将部分山场（黄岸沟）转让给了杨习亮。
2013年10月25日，本院到争议山场对合同中的四至进行了现场勘验，原被告对东至和西至陈述一致，对南至和北至陈述不一致。原审认为，被告与村委会签订的承包合同第二条载明发包方式为整体发包，原、被告签订的转让合同第三条载明转包方式为整体转包，逻辑上两份合同的承包范围应该是一致的。另外，虽然两份合同关于四至的文字记载均不一致，但是原、被告关于合同四至中的东至和西至没有异议，由此说明是文字表述方面的差异，被告不能以南至和北至文字表述差异而否认枣园整体转租的事实。被告辩称在转包给原告之前已经将黄岸沟转包给了杨习亮，并提交了与杨习亮的转包协议。但杨习亮自称是杨云亮承包的北马家冢枣园的不记名合伙人，相互之间有利害关系，故对被告辩称的上述转包事实不予认定。综上，原、被告之间签订了转让合同，原告一次性交清了全部承包方并接管了承包山场，山场经营权已经转让给原告，法院对原告要求被告履行合同义务，配合自己办理林权证的过户手续的要求应于支持。原审法院判决被告杨云亮应在判决生效后十日内，配合原告李成办理林权证登记过户手续，将被告持有的林权证过户在原告名下。案件受理费80元，由被告负担。
判后，上诉人杨云亮不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审判决认为上诉人杨云亮承包的范围与转包的范围一致是错误的；未认定上诉人杨云亮与杨习亮的转包协议是错误的；被上诉人李成接管了山场，上诉人杨云亮应配合被上诉人李成办理过户手续更是错误的；一审判决遗漏了当事人，程序错误。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有双方当事人的陈述及法院生效法律文书予以证实。
本院认为，被上诉人杨云亮将其承包的北马冢村委会的枣园转包给被上诉人李成，双方订有转让合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照该合同的约定履行义务。被上诉人李成已将转让金支付给了上诉人杨云亮，杨云亮应按照合同的约定为被上诉人李成办理有关林木所有权的过户登记手续，双方对合同中“整体转包”有不同的认知，但双方转让合同中第五条第6款对转让的边界四至范围有明确的约定，被上诉人要求上诉人办理林权证应限定在此范围内，原审判决所认定的理由欠妥。上诉人杨云亮称是与第三人杨习亮合法承包的该争议土地，但其所提交的承包合同与原审认定的其与村委会的承包合同在签名上有明显的差异，其真实性不能证实，且被上诉人亦不予认可，故上诉人要求追加第三人参加诉讼的诉求本院不予支持。上诉人与第三人是否系合伙关系，可由其双方另行解决，但依法不能对抗善意的被上诉人，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第236号民事判决；
二、上诉人杨云亮于本判决生效后十日内配合被上诉人李成将东至柳树沟西边，北至黄岸沟眼合以南，南至西山村，西至方峪梁范围内的林权登记过户到被上诉人李成名下。
一、二审诉讼费160元，由上诉人杨云亮负担120元、被上诉人李成负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8925号
申请执行人张浩。
被执行人深圳市晶成光电科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第746号民事判决书、（2016）粤03民终8483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市晶成光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月二十四日
书记员 王元熹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6214号
原告：金明寿，现住延吉市。
委托代理人：董雷，现住延吉市。
被告：朴寿松，现住延吉市。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
原告金明寿诉被告朴寿松机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告金明寿负担。
审判员 李雪
二〇一五年十二月十日
书记员 孙璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初782号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代理人曾长清。
委托代理人李习参，福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，客户经理。
被告吴福林，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄美娇，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈东升，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：金融借贷纠纷
本院受理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告吴福林、黄美娇、陈东升金融借贷纠纷一案。在审理期间，因原告没�按照规定交纳相关诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶锦荔
二〇一六年四月十三日
书记员 林东琴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1265号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月29日凌晨1时20分左右，被告人陈某窜至诸暨市庙坞村俞记烤鱼店附近的弄堂内，趁被害人高某不备，夺得其手中的黑色拎包一只，内有现金1200元左右、港币10元、价值910元的白色苹果四代手机一只，共计价值约2268元。案发后部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了搜查证、户籍证明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、被害人高某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈某辩护人提出以下从轻处罚意见：1、被告人陈某作案属临时起意，主观恶性较小；2、被告人归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人已退出全部赃物，社会危害性较小；4、被告人系初犯、偶犯。综上请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯抢夺罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且能退出部分赃物，本院予以从轻处罚。被告人辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护本院酌情予以采纳，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、本案不适用缓刑，对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月七日起至二0一六年一月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追赃返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执65号
申请执行人宜昌平湖大酒店有限责任公司，住所地宜昌市东山大道。
法定代表人许鲁海，该公司总经理。
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。
被执行人湖北三峡源酒业有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东村。
法定代表人栗将周，该公司董事长。
本院在执行宜昌平湖大酒店有限责任公司与被执行人湖北三峡源酒业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，未查到被执行人可供执行的财产及财产线索，同时申请人也不能提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0592民初57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋伟
代理审判员 蒋新
代理审判员 谢鸣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执157号
申请执行人：天津市河北区中小企业信用担保中心，住所地天津市河北区。
被执行人：徐振兴，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
被执行人：刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区中小企业信用担保中心与被执行人徐振兴、刘志刚担保责任追偿权纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初3116号民事判决书，该案执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一七年四月十二日
书记员 张婧
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00282-1号
原告：朱光辉，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军，该公司经理。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司铜陵分公司。
负责人：张世杰，该分公司经理。
本院在审理原告朱光辉与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司铜陵分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告方在铜陵金昌冶炼厂南垃圾场污水渗漏治理工程款28万元，并已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司铜陵分公司在铜陵金昌冶炼厂南垃圾场污水渗漏治理工程款28万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟婷婷