上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4249号原告：孙洪连。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：守诺国际物流（上海）有限公司。法定代表人：李传涛，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。主要负责人：许升云，总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告孙洪连诉被告守诺国际物流（上海）有限公司（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（下称第二被告）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告法定代表人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币166,816.60元，被告二在交强险、商业险内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告驾驶电动自行车与王学利驾驶的重型半挂牵引车（牌号为沪XXXX**），在本区金山大道、卫六路北约5米处发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一被告当庭辩称，对事故情况及责任认定无异议。肇事车辆驾驶员王学利系本公司员工，事发时在履行职务。事发后，已经给付原告2,000元。第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定无异议。肇事车辆投保有交强险及商业险150万元（含不计免赔）。要求扣除伙食费及15%的非医保用药，并扣除平安公司已经理赔的部分。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。对原告按照非农户籍标准计算残疾赔偿金有异议。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业险150万元（含不计免赔）。王学利系第一被告公司员工，事发时在履行职务。事发后，第一被告已经给付原告2,000元。另查明，2016年12月1日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的精神状态、伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年12月16日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致神经功能障碍（脑震荡综合征），日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期90-120天、营养期60-90天，护理期60-90天。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、误工证明、劳动合同、居委会居住证明、房产证、修理费发票等证据所证实。本案的争议焦点：一是残疾赔偿金的计算标准。原告系农村户籍，但主张按照非农户籍标准计算残疾赔偿金，为证明原告收入来源于城镇，原告向本院提交了劳动合同、误工证明、工资发放证明、营业执照等证据，第二被告虽对该部分证据有异议，却未能提交相应的证据支持自己的主张，故本院对第二被告的答辩意见不予采纳，对原告的证据予以采信。为证明原告居住于城镇，向本院提交了山阳镇海云居委会证明、户口簿、房产证、结婚证（孙萍与张伟锋）等证据，本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。海云居委会证明不符合证据形式要件，本院不予采信。且原告所提供的房产证并非原告本人或其配偶名下的房产，故原告所提交的证据不足以证明原告居住于城镇，本院对原告要求按照非农户籍标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。二是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定，本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，却未能提交相应的证据支持自己的主张，所陈述的理由亦不充分，且该鉴定意见系金山交警支队依法定程序委托有资质的鉴定机构做出，故本院不予准许。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为12,451.80元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算12天为240元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，计算90日为2,700元。前述1-3项合计15,391.80元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险内承担5,391.80元。4、残疾赔偿金，原告系农村户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确认为51,040元。5、误工费，结合前文已述的理由，本院按照3,200元/月的标准，计算120天为12,800元。6、护理费，本院参照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，结合鉴定意见计算90天为8,430元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。前述4-8项合计77,570元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。9、衣物损，原告未提供证据，且第二被告不予认可，故本院对该项费用不予支持。10、车辆修理费1,700元，本院凭据予以支持，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。11、鉴定费4,050元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担。12、律师费，本院酌情支持3,000元。综上，第一被告应赔偿原告损失3,000元，扣除已经支付的2,000元，余额为1,000元；第二被告应赔偿原告损失98,711.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：一、被告守诺国际物流（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失98,711.80元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818元，由原告孙洪连负担818元，由被告守诺国际物流（上海）有限公司负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年五月三十一日书记员  唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。