汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0702民初第982号
原告：苏安全，男，汉族，生于1974年9月11日，住汉中市汉台区。
委托代理人：欧阳，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹儒雅，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：姚雨，男，汉族，生于1995年2月14日，住湖北省荆门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座。
统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告苏安全提出的诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计283193.88元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月25日，被告姚雨驾驶陕FXX**号机动车，沿无名村道由东向西行驶至九号信箱十字路口时，与原告所骑电动车沿老汉武路由北向南行驶至此发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。事故发生后原告被送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断：原告伤情为：左侧股骨颈骨折；2、脾破裂脾脏切除手术后；3、失血性贫血。住院治疗86天。同年3月5日，交警部门认定被告姚雨负本次事故的全部责任。原告无责任。同年11月2日，原告伤情经做司法鉴定，原告脾破裂，治疗后为八级伤残；左侧股骨颈骨折治疗后为十级伤残；误工期评定为365日；护理期评定为150日；营养期评定为180日；取出内固定医疗费用共需人民币6000元左右。经查陕FXX**号该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和第三者责任险。经交警部门调解不成，原告遂具状诉至本院。
被告姚雨辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告要求的各项损失，请求人民法院判决。另要求原告返还答辩人在原告住院治疗期间所垫付的医疗费、护理费和给付现金共计71080.33元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，首先对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。其次答辩人愿意按照保险合同向原告进行理赔，答辩人垫付原告医疗费10000元应从理赔款中扣除，对原告主张的医疗费应扣除20%的非医疗费用；交通费标准过高，答辩人只认可50-100元，对原告主张的误工和护理天数没有异议，标准按每天80元计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金数额过高，应按4000元计算。财产损失按1150元计算。被扶养人生活费请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年2月25日7时30分许，被告姚雨驾驶陕F3P5**号机动车沿无名村道由东向西行驶至九号信箱十字路口时，与原告苏安全所骑两轮电动车沿老汉武路由北向南行驶至此发生碰撞，致苏安全受伤，两车受损的交通事故。原告即送汉中市人民医院救治，经诊断：1、左侧股骨颈骨折；2、脾破裂脾脏切除术后；失血性贫血。住院治疗86天。花去医疗费51505.73元。同年3月5日，汉中市公安局交通警察支队一大队作出公交认字【2017】第00275号道路交通事故认定书，认定被告姚雨对该次交通事故负全部责任，原告苏安全无责任。同年11月2日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出汉中市中心医院司鉴所【2017】临鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定意见是：苏安全，脾破裂，行“剖腹探查脾切除术”治疗后。为八级伤残；左侧股骨颈骨折，行“左侧股骨颈骨折切开复位空心钉及小三角钢板内固定术”治疗后，现左髋关节功能丧失44%，为十级伤残。若日后股骨颈骨折不愈合或发生股骨头坏死，建议重新申请伤残程度鉴定；苏安全，闭合性腹部损伤（脾破裂）、左侧股骨颈骨折、失血性贫血，综合评定误工365日，护理150日，营养180日；苏安全，行“左侧股骨颈骨折切开复位空心钉及小三角钢板内固定术”后，若骨折骨性愈合，手术取出内固定医疗费用需人民币6000元左右；若发生骨折不愈合或股骨头坏死，其医疗费用以实际发生为准。经交警部门调解不成，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，陕FXX**机动车系案外人罗斌所有，该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，事故发生时在保险期内。在原告住院治疗期间，被告姚雨垫付原告医疗费、护理费和给付现金共计61080.33元。被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
还查明，原告系汉中市汉台区武乡镇邢家坝村7组村民。自2013年3月份起至今一直租住在汉中市汉台区东关办事处东塔社区何永平家且在陕西东方建筑公司第三工程项目部工作，月薪为3400元。被扶养人苏某、黎某系陕西省留坝县火烧店乡烧房坝村二组村民，夫妇二人共生育苏安全（本案原告）和苏安平二个儿子。被扶养人杜祎航系原告之子，生于2012年9月21日。审理中，因双方意见分歧，调解不成。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有本人及被扶养人的身份证、户口本、被告姚雨的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、诊断证明书、住院病历、医疗费结算单、司法鉴定书、鉴定费收据、拆迁补偿协议书、租房协议、房东何永平的证明、陕西东方建筑工程有限责任公司的营业执照复印件、工资发放表、误工证明。被告姚雨提供的部分医疗费票、支取护理费的收款收据及原告出具的收条等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告姚雨驾驶机动车行驶时与原告苏安全所骑电动车发生交通事故后，交警部门对该次交通事故做出的《交通事故责任认定书》认定被告姚雨负本次事故的全部责任，原告苏安全无责任。审理中，原、被告对《交通事故责任认定书》认定的事实和事故责任承担均无异议，本院予以确认。被告姚雨应当向原告承担侵权赔偿责任。因陕FXX**号机动车在被告保险公司投保了交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，按照先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿：不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿：仍不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的顺序向原告进行赔偿。1、对于原告主张的医疗费，庭审中原告和被告姚雨提交的医疗费票据所在内容和数额被告方均无异议，故本院确认原告的医疗费为51505.73元。2、被告方对原告主张的营养费和住院伙食补助费的计算标准和数额均无异议，本院予以确认。3、对于原告主张的误工费，审理中，保险公司对原告主张的365天误工天数没有异议，同时对原告提供的受伤前在陕西东方建筑工程有限公司工作及月收入数额不持异议，故本院对原告该项请求予以支持。4、对原告主张的21000元护理费之请求，被告保险公司在庭审中对原告主张150天的护理天数没有异议，但认为每天按140元计算过高，应以每天按80元/天计算较为合适；因在原告住院治疗期间，被告姚雨雇请护理人员对原告进行护理且已向护理人员垫付了住院期间护理费4760元，对原告该项诉讼请求本院予以支持；对原告出院后的护理费用，根据出院医嘱记载内容并结合司法鉴定意见能够证实，原告出院后一段时间尚需护理，对护理费的标准原告虽在庭审中没有提供证据证明，但发生费用是客观存在的，本院结合当地护工人员一般工资标准和原告实际受伤部位及伤情等因素综合考虑，每天按100元计算。故对原告出院后的护理费之请求予以部分支持。5、对原告主张的交通费，因原告在受伤治疗过程中，发生一定的交通费用是客观存在的，本院结合原告受伤住院的时间长短及其居住地和医院之间的距离等因素综合考虑按300元计算较为合适，故对原告该项请求本院予以支持。6、对原告主张的鉴定费数额被告方均无异议，本院予以确认。7、对原告要求被告赔偿其残疾赔偿金之请求，审理中，被告保险公司虽对原告的伤残等级无异议，但要求按农村居民标准计算。因原告受伤前在城区内租房居住一年以上且在城区内打工并以其打工收入作为其主要生活来源，故对原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算较为切合实际，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。8、对于原告要求被告支付8000元精神损害抚慰金之请求，因原告伤情经做司法鉴定，其伤情已构成八级伤残和十级各一处，这确实对本人在精神上带来一定痛苦和生活中不便，故对该项请求应予支持，但其要求数额过高，应结合其伤情及本案实际情况，本院酌情予以部分支持。9、对于原告要求被告赔偿其财产损失3400元，审理中，保险公司确定原告财产损失为1150元，原告对此不持异议，对此本院予以确认。10、对原告主张的被扶养人杜祎航生活费计算标准和方法符合有关法律规定，本院予以支持；对被扶养人苏某、黎某的生活费，计算方和标准虽均符合有关法律规定，但苏某、黎某现每月领取养老金55元，计算时应对该部分予以扣除，故对被扶养人苏某、黎某的生活费之请求，本予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效后三十日内在陕FXX**号机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者商业险范围内除前期垫付的10000元医疗费外，再向原告苏安全赔偿医疗费41505.73元、营养费3600元、住院伙食补助费2580元、护理费16360元、误工费40800元、交通费300元、伤残赔偿金197184元、被扶养人生活费46760.67元（苏某：10025.4元；黎某：17983.68元；杜祎航：18751.59元）、精神损害赔偿金3500元、财产损失1150元共计353740.4元（执行时由原告向被告姚雨返还前期垫付费用61080.33元）。
二、驳回原告苏安全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1916元，因本案适用简易程序审理减半收取958
元，诉讼费958元和鉴定费2280元共计3238元，由被告姚雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曹兴录
二〇一八年四月二十七日
书记员 辛 晨