wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1888号
原告张兴，男，汉族，1966年7月25日生，现住北京市。
被告姚增辉，男，汉族，1959年5月19日生，现住唐山市。
被告姚作红，男，汉族，1960年6月12日生，现住唐山市。
被告姚玉发，男，汉族，1954年8月8日生，现住唐山市。
原告张兴与被告姚增辉、姚作红、姚玉发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张兴，被告姚增辉、姚作红、姚玉发到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张兴诉称，被告姚增辉曾系唐山市丰南区小集镇姚庄村宏利砖厂（以下简称宏利砖厂）的负责人。2008年6月8日，宏利砖厂由于资金周转困难通过王义良介绍向原告借款人民币100000元。2009年12月9日，由于宏利砖厂不能按时还款继续需要借款，被名作为宏利砖厂的负责人经与原告商量，宏利砖厂继续借款半年，为此宏利砖厂为原告出具了收到借款的收据。该收据注明了借款期限截止日期为2010年6月9日，借款本金及利息为118720元。2010年3月被告作为宏利砖厂的负责人将宏利砖厂停止经营并拆除，营业执照也办理了注销手续。宏利砖厂为被告姚增辉、姚作红、姚玉发三人合伙经营，按照相应的法律规定，对于宏利砖厂的债务应当由合伙人共同偿还。故诉至人民法院，请求三被告立即给付原告借款本金及利息人民币118720元。
被告姚增辉辩称，借款属实，为我们三人合伙经营宏利砖厂期间所借，应由我们三人共同偿还。
被告姚玉发辩称，当时借款不清楚，2008年以前的借款已经清了。
被告姚作红辩称，借款是被告姚增辉个人私自借款，当时借款我们不知道，借款时所用印章是假印章。
经审理查明，被告姚增辉、姚作红、姚玉发合伙经营唐山市丰南区小集镇姚庄宏利砖厂期间，由被告姚增辉经手于2008年3月9日向原告借款100000元，借款期限1年，砖厂为原告出具收据，被告姚玉发在收据存根联注明“证明玉发”。借款到期后未还款。2009年12月9日，由被告姚增辉经手为原告重新更换了收据，内容为：“姚庄砖厂借张兴现金100000元，借款半年，到2010年6月9日还本息118720元收款人姚增辉交款人张兴”并加盖“唐山市丰南区小集镇姚庄宏利砖厂”公章及财务专用章。借款到期，被告未还款。
以上事实有当事人陈述、借款收据，（2014）丰民初字第996号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告张兴持由“唐山市丰南区小集镇姚庄村宏利砖厂”加盖公章及财务章的收据向砖厂合伙人姚增辉、姚作红、姚玉发请求返还借款，被告姚作红、姚玉发虽对借款事实持异议，但不能提供足以反驳的证据支持，且被告姚玉发对收据存根联注明“证明玉发”的签字认可，故对唐山市丰南区小集镇姚庄村宏利砖厂向原告借款事实予以认定。依据法律规定，合伙人应对合伙企业的债务承担偿还责任。双方对借款期限内利率的约定己超过人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。超过借款期限的利息未明确约定，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及其它有关法律规定，判决如下：
一、被告姚增辉、姚作红、姚玉发于本判决生效后10日内偿还原告张兴借款人民币100000元，另按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2009年12月9日起至2010年6月9日止的借款利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1337元，由被告姚增辉、姚作红、姚玉发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2674元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年七月三十日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1888号
原告张兴.
被告姚增辉.
被告姚作红.
被告姚玉发.
原告张兴与被告姚增辉、姚作红、姚玉发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张兴，被告姚增辉、姚作红、姚玉发到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张兴诉称，被告姚增辉曾系唐山市丰南区小集镇姚庄村宏利砖厂（以下简称宏利砖厂）的负责人。2008年6月8日，宏利砖厂由于资金周转困难通过王义良介绍向原告借款人民币100000元。2009年12月9日，由于宏利砖厂不能按时还款继续需要借款，被名作为宏利砖厂的负责人经与原告商量，宏利砖厂继续借款半年，为此宏利砖厂为原告出具了收到借款的收据。该收据注明了借款期限截止日期为2010年6月9日，借款本金及利息为118720元。2010年3月被告作为宏利砖厂的负责人将宏利砖厂停止经营并拆除，营业执照也办理了注销手续。宏利砖厂为被告姚增辉、姚作红、姚玉发三人合伙经营，按照相应的法律规定，对于宏利砖厂的债务应当由合伙人共同偿还。故诉至人民法院，请求三被告立即给付原告借款本金及利息人民币118720元。
被告姚增辉辩称，借款属实，为我们三人合伙经营宏利砖厂期间所借，应由我们三人共同偿还。
被告姚玉发辩称，当时借款不清楚，2008年以前的借款已经清了。
被告姚作红辩称，借款是被告姚增辉个人私自借款，当时借款我们不知道，借款时所用印章是假印章。
经审理查明，被告姚增辉、姚作红、姚玉发合伙经营唐山市丰南区小集镇姚庄宏利砖厂期间，由被告姚增辉经手于2008年3月9日向原告借款100000元，借款期限1年，砖厂为原告出具收据，被告姚玉发在收据存根联注明“证明玉发”。借款到期后未还款。2009年12月9日，由被告姚增辉经手为原告重新更换了收据，内容为：“姚庄砖厂借张兴现金100000元，借款半年，到2010年6月9日还本息118720元收款人姚增辉交款人张兴”并加盖“唐山市丰南区小集镇姚庄宏利砖厂”公章及财务专用章。借款到期，被告未还款。
以上事实有当事人陈述、借款收据，（2014）丰民初字第996号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告张兴持由“唐山市丰南区小集镇姚庄村宏利砖厂”加盖公章及财务章的收据向砖厂合伙人姚增辉、姚作红、姚玉发请求返还借款，被告姚作红、姚玉发虽对借款事实持异议，但不能提供足以反驳的证据支持，且被告姚玉发对收据存根联注明“证明玉发”的签字认可，故对唐山市丰南区小集镇姚庄村宏利砖厂向原告借款事实予以认定。依据法律规定，合伙人应对合伙企业的债务承担偿还责任。双方对借款期限内利率的约定己超过人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。超过借款期限的利息未明确约定，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及其它有关法律规定，判决如下：
一、被告姚增辉、姚作红、姚玉发于本判决生效后10日内偿还原告张兴借款人民币100000元，另按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2009年12月9日起至2010年6月9日止的借款利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1337元，由被告姚增辉、姚作红、姚玉发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2674元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年七月三十日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1888号
原告：蔡福军，农民。
委托代理人：蔡福全，（系原告兄弟），1972年5月1日出生，汉族，农民。
被告：唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村东。
法定代表人：窦广田，公司董事长。
原告蔡福军与被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡福军的委托代理人蔡福全到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡福军诉称，2013年原告与被告达成协议，被告向原告购买废钢。截止到2013年9月26日，被告共欠原告废钢款162982元。经原告催要，至今被告仍没有归还。为了维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告给付原告废钢款162982元及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司没有提出答辩。
经审理查明，从2012年6月起，原告陆续向被告交售废钢。开始时是一车一结算，后来被告陆续欠原告废钢款约5万余元。原告陈述在2012年腊月初五，原告向被告交售最后一车废钢，价款约11万多元，被告当时没有给付原告货款。后经原告催要，2013年9月26日，由被告的会计为原告出具证明，证明欠原告蔡福军废钢款162982元并加盖了被告的公章。
上述事实，有原告当庭陈述、被告所出具的欠款证明等可以证实。
本院认为，原告蔡福军向被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司交售废钢、被告尚欠原告废钢款162982元事实清楚，本院予以确认。被告应当归还原告此货款。被告因没有给付原告货款属违约行为，除承担还款义务外，还应承担违约责任。被告的违约责任以自应支付货款之日即2013年9月26日起赔偿原告相应的利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡福军废钢款162982元。并自2013年9月26日起按中国人民银行同期借款利率给付利息至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 窦广同
陪审员 王树宏
二〇一四年六月十七日
书记员 李冬冬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1888号
原告蒋怀遥，农民。
被告洪涛，农民。
本院在审理原告蒋怀遥诉被告洪涛民间借贷纠纷一案中，本案定于2014年12月10日开庭审理，因原告蒋怀遥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告蒋怀遥负担。
审 判 长 孙传英
审 判 员 能庆合
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 岳欢欢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2019号
原告薛桂珠，河北省滦平县人。
委托代理人张岚。
委托代理人曲威。
被告滦平县红十字会医院。
法定代表人张贵。
委托代理人吴仁超。
本院在审理原告薛桂珠与被告滦平县红十字会医院医疗损害责任纠纷一案中，原告薛桂珠于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县红十字会医院的起诉。
本院认为，原告薛桂珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛桂珠撤回对被告滦平县红十字会医院的起诉。
本案受理费4350.00元，减半收取2175.00元，由原告薛桂珠负担。
审判员 贾慧新
二〇一五年十二月三十日
书记员 安 然
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初785号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人岳喜权，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人岳喜权因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人岳喜权犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人岳喜权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日13时许，被告人岳喜权至睢宁县睢城镇八一西路天润网吧门口，将朱某停放在此的一辆羽钻牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3920元。
2017年8月14日，被告人岳喜权被睢宁县公安局抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人岳喜权所盗窃的摩托车已经公安机关依法扣押，返还被害人朱某。
上述事实，被告人岳喜权在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱某的陈述，证人刘某的证言，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，发破案经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳喜权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人岳喜权归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳喜权犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00286号
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行。
负责人庞哲辉，系该行行长。
委托代理人张旭光，男，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人陈增亮，男，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告高玲玲，女，1982年5月15日出生，汉族，中专文化。
被告高冰洋，男，1973年2月24日出生，汉族，大专文化。
被告杨海梅，女，1976年7月18日出生，汉族，中专文化。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告高玲玲、高冰洋、杨海梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定，其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延川县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告中国农业银行股份有限公司延川县支行承担。
审 判 长 张慧阳
审 判 员 刘虎森
人民陪审员 白开雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第302号
原告李桂萍。
被告张倩倩。
被告郭会兵。
原告李桂萍诉被告张倩倩、郭会兵民间借贷纠�一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告李桂萍到庭参加了诉讼，被告张倩倩、郭会兵经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告作为从事中介服务的个体工商户为二被告中介出售坐落于河东区香兰嘉园1号1304号房屋，被告以需要更改房屋底档手续为由向原告借款80000元至今未还。故起诉要求被告偿还借款80000元并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
提供香兰嘉园入住通知书复印件一份，选房联络单复印件一份，房屋买卖协议复印件一份，房屋购销协议复印件一份，拆迁补偿安置协议复印件一份，借条原件一份，结婚证复印件一份，郭会兵身份证及士兵证复印件一份。
二被告未出庭亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月1日，署名“郭会兵”书写借条一张，载明“因郭会兵买香兰嘉园1-1304房需用钱改底档，借福源房信李桂萍捌万元正（80000）为期一个月，如到期没还，再付一个月利息。郭会兵2013.8.1”。
另查，二被告系夫妻关系，原告系福源房信经营者。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告郭会兵至今未偿还原告借款，应依法承担还款责任。二被告系夫妻关系，现二被告未能提供证据证明原告与被告郭会兵之间的债务为个人债务，亦未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形。该借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故作为夫妻共同债务应由二被告负连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭会兵、张倩倩一次性连带偿还原告李桂萍借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告郭会兵、张倩倩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨文浩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第302号
原告：徐某，女。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男。
原告徐某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李方慧到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告婚后，性格不合，二人时常生气闹矛盾，被告酒后时常对我实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情，已无和好可能。为此特起诉与被告离婚；婚生男孩邢某某由我抚养。
被告邢某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月30日登记结婚，2003年1月24日生一男孩邢某某，现随被告生活。2014年2月10日原告以感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述及原告提供的婚姻登记记录查询证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有子女，已建立起深厚的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，相互包容，克服暂时的矛盾和困难，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告徐某与被告邢某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年三月六日
书记员 焦道胜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第302号
原告刘玉珍。
被告辽源市宏达建筑开发有限公司。
法定代表人刘忠志。
本院在审理原告刘玉珍诉被告辽源市宏达建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘玉珍于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回对被告辽源市宏达建筑开发有限公司的起诉。
诉讼费3970元（原告已垫付）退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第302号
原告周友灿，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营。
委托代理人杨秀娜，山东齐征律师事务所律师。
被告李玉红，男，汉族，住东营市东城xx广场B2-202。其他情况不详。
被告梁洪，男，x年x月x日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告周友灿与被告李玉红、梁洪劳务合同纠纷一案中，原告周友灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。
审判员 王明坤
二〇一四年十月八日
书记员 吕小玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第302号
原告马某某，又名马某某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2014年4月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马林祥
二〇一四年四月二十五日
书记员 张岳阳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第302号原告刘某，男，汉族，农民，住东明县陆圈镇东风行政村刘士宽村委托代理人袁留升（特别授权），东明东升法律服务所法律工作者。被告牛某，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人牛宏印（特别授权），男，汉族，农民，住址同上，系被告之父。原告刘某与被告牛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人袁留升，被告牛某的委托代理人牛宏印到庭参加了诉讼。原告刘某、被告牛某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年农历正月初经人介绍相识，农历正月16日订立婚约，在媒人郭付阁的见证下给付被告彩礼12000元，同年农历2月2日经媒人郭付阁给付被告礼金20000元和其他礼物一宗，后双方发现彼此不可能成婚，请求依法判令被告返还彩礼32000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间只是见了一面，没有订立婚约，更未收取原告的彩礼。经审理查明：2013年2月25日，经媒人郭付阁介绍，原告与被告订立婚约，由原告交给被告见面礼11000元，还礼退给原告1000元；2013年3月13日，原告通过媒人郭付阁给付被告下帖礼20000元，两项共计30000元，后原告与被告因故解除婚约，原告诉至本院，请求依法判令被告返还彩礼32000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及本院调查笔录、媒人郭付阁出具的书面证明各一份和庭审笔录在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，是一种附条件的赠与行为，如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，借此收取的财物应当返还，故原告刘某要求被告牛某返还彩礼，本院予以支持。根据有关民事证据的相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提不出证据的将承担对自己不利的后果，现原告主张送给被告彩礼共计32000元，但通过本院对媒人郭付阁所做的调查，仅能证明原告给付被告彩礼30000元，根据目前农村习惯，男女双方在婚约期间的相关事宜，均经媒人进行协调，媒人是除当事人外最了解案件事实的人，所作的证言证明力较高，且与双方无特殊利害关系，其证言可以反映当时的客观实际，故认定原告给付被告彩礼30000元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告牛某返还原告刘某彩礼钱30000元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告刘某负担50元，被告牛某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞代理审判员  王建成人民陪审员  沈建党二〇一四年七月一日书 记 员  陈烁休
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第542号
原告张贵清，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告游贵清，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告游丽英，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省柘荣县，系被告游贵清的妻子。
原告张贵清诉被告游贵清、游丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员王邦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵清到庭参加诉讼，被告游贵清、游丽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵清诉称，2013年5月25日，被告游贵清、游丽英夫妻向原告借款60000元，约定月利息3%，还款日期2013年11月25日，到期未履行还款义务，违约金每天300元。两被告借款后仅支付利息1500元，本金及剩余利息均分文未付。经原告多次催讨，被告游贵清答应再延长1个月还清借款，但两被告至今尚未偿还借款本金及利息。请求判令被告游贵清、游丽英偿还原告借款60000元及利息。在庭审中，原告将诉讼请求明确为：请求判令被告游贵清、游丽英偿还原告借款60000元及利息（自2013年5月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计息）。
被告游贵清、游丽英未提出书面答辩意见。
原告张贵清在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明两被告于2013年5月25日向原告借款人民币60000元，并约定了利率、还款日期、违约金。
原告张贵清在2014年11月18日的庭审中向本院提交如下证据：3、中国工商银行转账凭证一份，证明被告游贵清于2012年7月25日向原告借款60000元，其中原告向被告游贵清的工商银行账户转账51000元，另外当场支付现金9000元。
被告游贵清、游丽英对原告提供的证据未提交书面质证意见。
本院认为，原告张贵清提供的证据可以证明原告于2012年7月25日向被告游贵清的工商银行账户转账51000元，被告游贵清、游丽英于2013年5月25日向原告出具借条一份，写明向原告借款人民币60000元，并约定了利率、还款日期、违约金。因被告游贵清、游丽英未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，又未提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告张贵清提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告游贵清、游丽英系夫妻。2012年7月25日，被告游贵清向原告借款人民币60000元，其中原告向被告游贵清的工商银行账户转账51000元，另外支付现金9000元，被告游贵清当日出具借条一份。因被告游贵清未及时还款，由被告游贵清将原来的借条收回，被告游贵清、游丽英于2013年5月25日重新出具借条一份，写明向原告借款人民币60000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，还款日期为2013年11月25日，到期未还款，违约金每天300元。两被告借款后仅支付了利息1500元，并未按约定还本付息，经原告催讨，两被告至今尚未偿还借款本金及剩余利息。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告张贵清与被告游贵清、游丽英之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，两被告应当履行偿还借款义务。借款到期后，两被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定借款按月利率3%计息，现原告张贵清主张按月利率2%计息，并没有超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。因此，原告张贵清请求两被告偿还借款本金60000元及按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告游贵清、游丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游贵清、游丽英应在本判决生效之日起十日内支付原告张贵清借款本金60000元及利息（利息自2013年5月25日始至借款付清之日止，按月利率2%计算，其中扣除两被告已支付的利息1500元）。
如果被告游贵清、游丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告游贵清、游丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 王邦敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈欢欢
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第542号
原告崔某甲，男，1965年4月6日出生，汉族。
原告崔某乙，男，汉族，系崔某甲之子。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人王帅（实习律师），河南心诚律师事务所律师。
被告耿某甲，男，1967年12月4日出生，汉族，
被告耿某乙，女，汉族。
原告崔某甲、崔某乙与被告耿某甲、耿某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人齐广亮、王帅到庭参加了诉讼，被告耿某甲、耿某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭并进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某甲、崔某乙诉称，原告崔某甲之子崔某乙和被告耿某甲之女耿某乙经人介绍相识，于××××年××月××日订婚，原告崔某甲与媒人耿东亮、崔建林、崔合清一起给被告家送去彩礼现金19600元，由媒人等人当面点清后交给被告耿某甲，同时送去果品等其他物品。现在崔某乙和耿某乙已经不再联系，双方已不可能结婚。故原告诉至法院，请求判决被告返还彩礼款19600元，案件受理费由被告承担。
被告耿某甲未做书面答辩。
被告耿某乙未做书面答辩。
原告崔某甲、崔某乙向本院提供的证据材料有，1、司法所对耿新年（大名叫耿东亮）的调查笔录一份；2、崔建林的证言一份；3、崔合清的证言一份；该组证据材料证明：耿新年、崔建林、崔合清三人查点清楚彩礼钱19600元后交给被告耿某甲。
被告耿某甲未向本院提供书面证据材料。
被告耿某乙未向本院提供书面证据材料。
二被告未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的所有证据材料，证明内容能够相互印证，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，原告崔某乙与被告耿某乙经媒人耿东亮介绍相识，××××年××月××日，原告崔某甲将19600元彩礼款交由原告所请的崔建林、崔合清、及媒人耿东亮，并由上述三人将彩礼款交给被告耿某甲。后原告崔某乙与被告耿某乙在相互了解的过程中终止了恋爱关系，双方不再联系。
本院认为，原告崔某乙与被告耿某乙经媒人耿东亮介绍相识，××××年××月××日双方订婚，后两人在相互了解过程中终止了恋爱关系，原告崔某乙与被告耿某乙虽未办理结婚登记手续，但订婚已将近三年之久，不应该全部返还，应该酌定返还15000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某甲、耿某乙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告崔某甲、崔某乙彩礼款15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告耿某甲、耿某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨 华
人民陪审员 王自祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第542号
原告崔某甲，男，住柘城县。
原告崔某乙，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人王帅（实习律师），河南心诚律师事务所律师。
被告耿某甲，男，住柘城县。
被告耿某乙，女，住柘城县。
原告崔某甲、崔某乙与被告耿某甲、耿某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人齐广亮、王帅到庭参加了诉讼，被告耿某甲、耿某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭并进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某甲、崔某乙诉称，原告崔某甲之子崔某乙和被告耿某甲之女耿某乙经人介绍相识，于2012年农历1月9日订婚，原告崔某甲与媒人耿某丙、崔某丙、崔某丁一起给被告家送去彩礼现金19600元，由媒人等人�面点清后交给被告耿某甲，同时送去果品等其他物品。现在崔某乙和耿某乙已经不再联系，双方已不可能结婚。故原告诉至法院，请求判决被告返还彩礼款19600元，案件受理费由被告承担。
被告耿某甲未做书面答辩。
被告耿某乙未做书面答辩。
原告崔某甲、崔某乙向本院提供的证据材料有，1、司法所对耿某丙的调查笔录一份；2、崔某丙的证言一份；3、崔某丁的证言一份；该组证据材料证明：崔某丙、崔某丁三人查点清楚彩礼钱19600元后交给被告耿某甲。
被告耿某甲未向本院提供书面证据材料。
被告耿某乙未向本院提供书面证据材料。
二被告未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的所有证据材料，证明内容能够相互印证，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，原告崔某乙与被告耿某乙经媒人耿某丙介绍相识，2012年农历1月9日，原告崔某甲将19600元彩礼款交由原告所请的崔某丙、崔某丁、及媒人耿某丙，并由上述三人将彩礼款交给被告耿某甲。后原告崔某乙与被告耿某乙在相互了解的过程中终止了恋爱关系，双方不再联系。
本院认为，原告崔某乙与被告耿某乙经媒人耿某丙介绍相识，2012年农历1月9日双方订婚，后两人在相互了解过程中终止了恋爱关系，原告崔某乙与被告耿某乙虽未办理结婚登记手续，但订婚已将近三年之久，不应该全部返还，应该酌定返还15000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某甲、耿某乙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告崔某甲、崔某乙彩礼款15000元。
如未�本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告耿某甲、耿某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨 华
人民陪审员 王自祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邢倩倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初831号
原告蒋洁，教师。
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室，
原告蒋洁诉被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋洁于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋洁自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋洁撤回起诉。
案件受理费195元，撤诉减半收取97.5元，由原告蒋洁负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年三月十一日
代书 记员 赵倩梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审195号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。
委托代理人王晓婷，江苏律师事务所实习律师。
被申请人王德林。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人王德林于2015年5月5日8时左右，驾驶苏N（蓝）小型普通客车在沭阳县客运东站北站口站台处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2015年5月19日对被申请人作出沭交道罚字（2015）第00041号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2015年5月21日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出延期（分期）缴纳罚款申请，2015年5月22日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2015年5月22日前缴纳5000元，2015年8月22日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。申请人沭阳县运输管理所于2015年12月10日向被申请人公告送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人王德林及时缴纳罚款。被申请人王德林在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人王德林未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得或者违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字（2015）第00041号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2015年11月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人王德林交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人王德林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余舒宁
第4页／共4页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第174号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宏晓，曾用名孙晓，绰号“山鸡”，无业。2004年9月23日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2008年7月3日因犯强迫卖淫罪被高密市人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月15日减刑释放。2012年11月1日因吸毒被高密市公安局刑事拘留十日并处罚款人民币二千元。2014年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人李长兴，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人孙宏晓犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月27日作出（2014）高刑初字第394号刑事判决，原审被告人孙宏晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年8、9月份的一天19时许，被告人孙宏晓在高密市站前街北苑宾馆门前，以300元钱的价格向赵某（已判刑）出售甲基苯丙胺0.2克。
2、2013年8、9月份的一天21时许，孙宏晓将冰毒粘在高密市火车站站前广场惠影数字影院东墙下水管道上，以300元钱的价格向赵某出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
3、2013年10月份的一天20时许，孙宏晓在高密市站前街“山丝足保健按摩会所”内，以300元钱的价格向赵某出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
4、2013年10月底的一天19时许，孙宏晓在高密市站前街“山丝足保健按摩会所”内，以300元钱的价格向赵某出售甲基苯丙胺0.2克。
5、2014年2月份的一天1时许，孙宏晓在高密市华达立交桥北侧“尚客优客房”2005房间内，以300元钱的价格向赵某出售甲基苯丙胺0.2克。
6、2014年1月16日23时许，孙宏晓在高密市站前街“山丝足保健会所”内，以4500元钱的价格向王福宝出售甲基苯丙胺15克。
7、2014年1月31日1时许，孙宏晓在高密市河崖社区东武家庄村志处，以1500元钱的价格向王福宝出售甲基苯丙胺4.2克。
8、2014年2月3日，孙宏晓在高密市站前街，以3000元钱的价格向王福宝出售甲基苯丙胺10克。
综上，孙宏晓贩卖甲基苯丙胺8次，共计30.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：书证抓获经过、扣押物品清单、银行交易账单、刑事判决书、档案资料、行政处罚决定书、手机短信、彩信照片、户籍证明、办案说明、在逃人员信息表以及办案说明，物证所扣押孙宏晓的银行卡、手机等，证人赵某、王福宝等人的证言，鉴定意见现场检测报告书，搜查、辨认笔录，被告人孙宏晓的供述等证据。
原审法院认为，被告人孙宏晓贩卖甲基苯丙胺8次、30.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，已构成贩卖毒品罪。孙宏晓系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人孙宏晓有期徒刑十四年，并处没收财产人民币十四万元。
宣判后，原审被告人孙宏晓不服，以“认定向王福宝出售毒品的证据不足，未向王福宝出售毒品；如实供述向赵某出售毒品事实，认罪态度好，应从轻处罚；一审判决量刑畸重”为由，提出上诉。其辩护人提出：认定孙宏晓向王福宝出售三起甲基苯丙胺均事实不清、证据不足，无法形成完整的证据锁链，不能认定为犯罪。并提供了孙宏晓三名亲属的证言材料，以证实2014年春节期间，孙宏晓在威海家中，没有作案时间。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙宏晓违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺30.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。关于上诉人孙宏晓所提“认定向王福宝出售毒品的证据不足，未向王福宝出售毒品；如实供述向赵某出售毒品事实，认罪态度好，应从轻处罚；一审判决量刑畸重”的上诉理由及其辩护人所提“认定孙宏晓向王福宝出售三起甲基苯丙胺均事实不清、证据不足，无法形成完整的证据锁链，不能认定为犯罪”的辩护意见，经查，原审判决认定孙宏晓于2014年1月31日向王福宝出售毒品的事实有王福宝证言、孙宏晓向王福宝提供的银行卡号、二人的短信往来记录以及侦查机关从孙宏晓处查获的银行卡、查询的存款记录予以证实，足以认定；认定孙宏晓于2014年2月3日向王福宝出售冰毒的事实有王福宝证言、孙宏晓向王福宝提供的银行卡号以及案发当日的存款记录予以证实，足以认定；认定孙宏晓于2014年1月16日向王福宝出售毒品的事实除王福宝证言外，其交易方式、交易地点等情节与赵某的证言能够相印证，亦能够予以认定，辩护人所提供孙宏晓亲属所作对其有利的证言材料，与已查明的事实相悖，不足以采信。孙宏晓贩卖甲基苯丙胺30.2克，应“处七年以上有期徒刑，并处罚金”，原审判决根据孙宏晓贩卖毒品数量、次数、案发前后的表现且系累犯的情节，对其量刑在法定幅度范围之内，不属量刑畸重。孙宏晓归案后未如实供述其犯罪事实，不足以从轻处罚。故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 浩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执641号
申请执行人张昌军，男，生于1967年1月1日，湖北省郧西县人，郧西县城管局职工。
被执行人姚德根，男，生于1967年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人黄孝珍，女，生于1967年8月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
张昌军与姚德根、黄孝珍民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年7月13日作出（2016）鄂0322民初697号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张昌军于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人姚德根、黄孝珍暂无财产可供执行。申请执行标的350000元及利息、案件受理费3275元、执行费5150元，均未执行�
本院认为，被执行人姚德根、黄孝珍暂无财产可供执行，申请执行人张昌军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初697号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月十一日
书记员 雷 宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1008号
申请执行人吴土洪
被执行人浙江凯德建设有限公司衢州分公司、仇永忠
申请执行人吴土洪与被执行人浙江凯德建设有限公司衢州分公司等,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年04月20日向本院申请强制执行，执行标的总额715450。本院于2017年04月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方和解且未履毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0802执1008号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月二十一日
（）
书记员 毛益东
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1008号
申请执行人：吴土洪，男，1966年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：浙江凯德建设有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800085275467Y，住衢州市三江东路29号3楼。
被执行人：仇永忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人吴土洪与被执行人浙江凯德建设有限公司衢州分公司、仇永忠买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为715450元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为200000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 童宋超
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1008号申请执行人吴土洪被执行人浙江凯德建设有限公司衢州分公司、仇永忠申请执行人吴土洪与被执行人浙江凯德建设有限公司衢州分公司等,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年04月20日向本院申请强制执行，执行标的总额715450。本院于2017年04月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方和解且未履毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0802执1008号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月二十一日（）书记员  毛益东备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1008号申请执行人：吴土洪，男，1966年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：浙江凯德建设有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800085275467Y，住衢州市三江东路29号3楼。被执行人：仇永忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人吴土洪与被执行人浙江凯德建设有限公司衢州分公司、仇永忠买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为715450元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  童宋超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8837号
原告：周洪，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：谢成静，女，1989年12月29日生，汉族，务农，住四川省西昌市。
原告周洪与被告谢成静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员胡族国、彭维平组成合议庭，适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加了诉讼。被告谢成静经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周洪诉称，2014年8月26日，被告向原告借款21000元，定于2014年9月25日返还。借款逾期后，被告未返还借款。现起诉�求被告返还借款21000元，支付违约金4000元。
被告谢成静未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月26日，被告向原告借款21000元，并出具借条一份，定于2014年9月25日返还，若逾期不返还，需承担违约金4000元。借款逾期后，被告未返还借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告谢成静立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告谢成静应承担返还借款的民事责任。双方对借款约定了逾期还款违约金4000元，该违约金的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金4000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢成静于本判决生效后立即返还周洪借款21000元，支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定�行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 彭维平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄兴婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2304号
原告：黄欣。
被告：史平。
委托代理人：胡建发（特别授权），浙江天能律师事务所律师。
原告黄欣与被告史平民间借贷纠纷一案,原告于2016年8月16日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员汪雨笋适用简易程序，于2016年9月2日、9月12日公开开庭进行审理。原告黄欣、被告史平及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣诉称，2012年2月20日，被告史平因资金周转到原告黄欣处借得100000元，原告以银行转账方式支付给被告，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，并出具《借款合同》一份交原告收执。借款到期后，被告因当时经济较紧，口头提出延期还款，利息按原合同约定计算。出于朋友关系，原告同意了被告的要求。之后，被告仅归还了10个月的利息，原告多次催索未果，故起诉要求被告史平归还借款本金100000元并支付自2012年12月20日起按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告史平辩称，原、被告之间没有借贷关系。因被告的宝隆汽车销售公司提车缺资金，被告叫公司员工杨尉明帮助融资，10万元钱是杨尉明汇给被告的，《借款合同》是被告出具给杨尉明的，被告只承认与杨尉明之间存在借贷关系，而且已经还给杨尉明116000元，借款已经还清。《借款合同》首页的出借方一栏空着未填，一是作为范本，二是为了融资的方便，现在还有多份借款合同在杨尉明那里，杨尉明收到本案《借款合同》时说他的字写的不好看，他妻子的字好看一点，要拿回去再签，所以没有当场签名的。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定：被告史平系常山县宝隆汽车销售有限公司的法定代表人，原告系宝隆公司员工杨尉明的朋友。2012年2月份左右，因公司提车等业务需要，被告史平安排杨尉明“融资”。2012年2月20日，原告黄欣经与杨尉明联系之后将借款100000元交杨尉明，由杨尉明汇至被告史平的银行账户。嗣后，被告史平出具一份《借款合同》交杨尉明，杨尉明转交原告黄欣收执。该合同系填空式的格式合同，借款方、借款金额、借款用途、借款期限、还款方式各栏均由被告史平填写，确定借款方为史平，金额为100000元，用途为投资，期限为2012年2月20日起至2015年2月20日止，还款方式为一次性归还本金。其中合同第三条为格式条款，约定借款利率为同期银行贷款利率四倍，若遇中国人民银行基准利率调整，则同步调整。合同还就违约责任、解决争议方式等进行了约定。该合同的落款处的借款方由被告史平签名，落款时间也由被告史平填写为2012年2月24日。该合同在被告史平出具时，首页第一行的出借方一栏以及第二页落款处的出借方均为空，未填。之后，由杨尉明经手陆续归还原告按约定利率计算的10个月利息。2015年12月，原告持《借款合同》向被告史平催索时，被告史平让原告先把名字写上去，原告遂在合同落款处的出借方补填上其本人签名。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，关于本案原、被告之间是否存在借贷关系的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，被告主张借贷关系发生于其与杨尉明之间，则应当提供证据证明其与杨尉明之间达成借贷合意，但被告未能举出充分证据予以证实。杨尉明的融资行为是接受被告的工作安排，系向不特定的对象借款，被告没有证据证明被告仅仅向杨尉明一人借款；同时，《借款合同》出借方一栏也并未确定为杨尉明。因此，被告主张本案系被告与杨尉明之间的借贷关系，证据不足，不予采信。综上，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，原告已经履行了出借的义务，被告没有履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担还款付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史平偿还原告黄欣借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，自2012年12月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，若遇中国人民银行基准利率调整，则同步调整），限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告史平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年十月十七日
书记员 凌 彬
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1042号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市朝阳大街二段43号。
负责人郭增义，行长。
被告殷XX，男，1960年6月16日出生，住朝阳市双塔区光明街。
委托代理人王忠祥，男，1970年11月23日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告殷XX金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定在指定期限内预交案件诉讼费用（公告费），依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。
审 判 长 张文贤
代理审判员 张 羽
人民陪审员 魏 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 越
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初120号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××391X，汉族，初中文化，农民，住开平市赤水。因本案于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
辩护人余雁玲，女，系广东星辉律师事务所律师。
被告人林辉朝，男，于广东省开平市，身份证号码：×××3631，汉族，小学文化，农民，住开平市。因犯盗窃罪于2012年4月6日被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月6日刑满释放。因本案于2015年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人司某、林辉朝犯聚众斗殴罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某乙、温某于2016年3月31日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人、被告人林辉朝及附带民事诉讼代理人、两名附民原告人均到庭参加诉讼。期间，两名附民原告人以与两名被告人达成赔偿协议为由于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出准许两名原告人撤诉的裁定，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日4时许，被告人司某与张某、胡某乙、温某等人在开平市三埠街道办事处升平路独味小屋饮酒。期间，被告人司某因琐事与张某发生口角纠纷并相互扭打。随后，被告人司某电话联系被告人林辉朝、曹文权（另案处理），随后该二人驾车来到现场，被告人司某、林辉朝及曹文权分别持砍刀、棍棒等器械追打张某、胡某乙、温某等人，并致使被害人胡某乙、温某身体受伤流血。经法医鉴定，被害人胡某乙的损伤程度为轻微伤，被害人温某的损伤程度未达轻微伤。
另查明，2015年9月7日，被告人司某到公安机关投案自首。同年11月27日，公安人员在开平市四海电镀厂门口将被告人林辉朝抓获。被告人司某、林辉朝到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被告人林辉朝因犯盗窃罪于2012年4月6日被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月6日刑满释放。
再查明，案发后，被告人司某家属赔偿了被害人胡某乙医疗费6000元。在本案开庭审理后，被告人司某于2016年4月19日与被害人胡某乙、温某达成和解协议，赔偿被害人胡某乙人民币20000元，赔偿被害人温某人民币2000元。两被害人均表示谅解被告人司某、林辉朝，请求法院对两名被告人从轻处理并对被告人司某适用缓刑。
上述事实，被告人司某及其辩护人、被告人林辉朝在开庭审理过程中无异议，且有被告人司某的供述及辨认笔录，被告人林辉朝的供述，被害人胡某乙、温某的陈述及辨认笔录，证人莫某、张某、胡某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单，在逃人员信息表，户籍资料及前科资料，受案登记表，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人司某、林辉朝亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人司某、林辉朝无视国家法律，持械聚众斗殴，致二人受伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司某是本案矛盾的引发者，且在案的证据均证实司某积极纠集他人，积极持械参与聚众斗殴，并致使两名被害人受伤，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林辉朝参与聚众斗殴，在共同犯罪中作用较小，是从犯，依法应减轻处罚。被告人林辉朝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，是坦白且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人司某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首且得到被害人的谅解，可以减轻处罚。被告人司某的辩护人提出被告人司某属自首、初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失等四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出被告人司某属激情犯罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实和被告人的认罪态度，结合被告人司某已赔偿两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解，两名被害人均提出对被告人适用缓刑的意见，本院认为被告人司某符合缓刑适用条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人司某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林辉朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邝思衡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1180号
上诉人（一审被告）王某甲。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘某。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某甲及其委托代理人赵铁峰，被上诉人刘某及其委托代理人田军奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年11月21日，原告刘某和被告王某甲经人介绍举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告方生活。2006年原告以夫妻感情破裂为由起诉至我院，我院于同年11月29日做出（2006）禹民一初字第544号民事裁定，裁定按原告撤诉处理。2014年12月8日，原、被告曾就离婚一事协议协商，未果。2015年3月27日，原告起诉来院，依法判令其与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，原告自行承担抚养费，财产等所有原告放弃。
一审法院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情；原告于2006年起诉离婚，按撤诉后双方感情未得到改善，现原告第二次起诉离婚，被告同意离婚，夫妻之间已难以共同生活，感情已彻底破裂，对原告离婚之诉求应予支持。婚生儿子王某乙现随原告方生活，其本人也愿意随原告生活，为有利于子女健康成长，应继续随原告生活。原告关于自愿承担抚养费以及放弃其他财产和医疗费等费用的陈述系其真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。遂判决：一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。二、婚生儿子王某乙由随原告刘某，抚养费原告刘某自行承担。本案受理费300元，由原告承担。
上诉人王某甲上诉称，1、一审判决认定上诉人与被上诉人感情破裂，证据不足。2、一审判决未查明被上诉人名下与上诉人的共同财产。综上请求二审法院查明事实，予以纠正。
被上诉人刘某辩称，1、一审判决离婚确定的双方夫妻感情破裂的事实是存在的。2、上诉人提到的存款没有证据支持请求不予支持。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归结本案二审争议焦点：1、双方感情是否完全2、夫妻共同存款是否存在。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据一、二审查明的案件事实，本院可以确认被上诉人于2006年起诉离婚，按撤诉后双方感情未得到改善，被上诉人第二次起诉离婚，上诉人同意离婚，故本院应认定双方当事人已难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。上诉人王某甲又称一审判决未查明被上诉人名下与上诉人的共同财产，但未提供证据，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 冉红友
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾增平，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荟，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司。住所地：安徽省芜湖县六郎镇集镇区。
负责人：孔祥俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾增平，北京市高朋(杨州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荟，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：张先福，男，汉族，1969年1月27日出生，住安徽省南陵县。
再审申请人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工）、江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司（以下简称扬州建工芜湖分公司）因与被申请人张先福建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2016)皖民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
扬州建工、扬州建工芜湖分公司申请再审称：二审法院认定扬州建工要求将垫付钢材款200万元抵扣应付工程款依据不足，系认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。扬州建工在二审判决后新发现的证据结合原审提交的证据能够形成完整的证据链，可以证明200万元钢材确实用于案涉工程项目和为张先福代付200万元钢材款的事实。1.扬州建工与马鞍山市福华工贸有限公司（以下简称福华工贸）存在钢材买卖合同关系，且已支付了200万元的钢材款。二审判决后，扬州建工新发现证据（案涉工程监理单位芜湖市正泰工程建设监理（咨询）有限责任公司提供）：《马鞍山市大汗物资有限公司无扭控冷热扎盘条质量证明书》3份、《芜湖启元工程试验检测有限公司钢筋物理性能实验性报告（45-48#、73-76#）》6份、《马鞍山钢铁股份有限公司钢筋混凝土热轧带肋钢筋质量证明书》2份，证明2008年3月3日到2008年10月28日期间，案涉工程所使用的钢材均来自福华工贸，且在该时间段中钢筋物理性能试验报告和钢筋质量证明书中签章处“本资料原件存我部76号楼…”也直接证明资料存放于张先福实际承包的76号楼。同样是案涉工程监理单位芜湖市正泰工程建设监理（咨询）有限责任公司于2008年6月22日出具的《工程材料|构配件|设备报验单》（扬州建工新发现证据，由案涉工程监理单位提供）证明2008年6月18日进场的工程材料（钢材）拟用于45-48#楼以及73-76#的主体建设，而就在当天，扬州建工汇款给福华工贸的中国银行电汇凭单（回单）的委托日期也是2008年6月18日，印证了扬州建工向福华工贸支付的钱款就是用于支付案涉工程所使用的钢材款。综上，上述证据能够证明案涉工程使用的钢材来自福华工贸。2.证人张某系扬州建工派驻在案涉工程现场的负责人，其出庭作证证明扬州建工为张先福代付200万元钢材款的事实。3.案涉工程其他实际施工人没有采购使用福华工贸钢材,福华工贸向案涉工程供应的钢材均是用于案涉工程。4.张先福没有提供证据反驳扬州建工主张的事实。5.案涉工程施工期间，扬州建工有为张先福代付材料款的事实，依据建筑业行业惯例和双方的合作习惯，可以认定扬州建工代付钢材款事实的存在。综上所述，扬州建工为张先福代付了200万元的钢材款，且该部分钢材确实用在了案涉工程上，按照约定应当在张先福应得工程款中扣除。扬州建工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求依法改判支持扬州建工将其代付的200万元钢材款抵扣张先福应得工程款的主张。
本院经审查认为，本案审查的主要问题是扬州建工主张替张先福垫付钢材款200万元应抵扣工程款能否成立。扬州建工称除原审提交过的证据外，另提交新证据，即由案涉工程监理单位提供的《马鞍山市大汗物资有限公司无扭控冷热扎盘条质量证明书》3份、《芜湖启元工程试验检测有限公司钢筋物理性能实验性报告（45-48#、73-76#）》6份、《马鞍山钢铁股份有限公司钢筋混凝土热轧带肋钢筋质量证明书》2份、《工程材料|构配件|设备报验单》，欲证明2008年3月3日到2008年10月28日期间，案涉工程张先福所使用的钢材均来自福华工贸，其代付200万元钢材款事实存在。经审查，原审中扬州建工已提交了向福华工贸公司的银行转帐凭证、发货码单、增值税发票、钢筋物理性能实验报告、钢筋质量证明书等证据，但因上述证据仅能反映扬州建工与福华工贸公司之间的钢材购买关系，不能证明扬州建工所购的钢材用于案涉工程，结合扬州建工在合同中非钢材款的支付义务人，张先福亦未委托其支付钢材款，因此原审法院未支持其主张，并无不当。扬州建工提交新的证据内容也仅是反映钢材的质量检测结果的资料，且有的证据内容并不显示与福华工贸公司的关系，并不足以证明扬州建工所称的将购买福华工贸的钢材全部用在了张先福施工的工程。张先福对扬州建工原审中提交的相关证据质证认为“第一次发货时间及增值税发票时间均是2008年7月1日，试验报告上的收样日期是2008年6月20日，在货没有送到工地就取样检测，与常理不符”，对此，扬州建工并未作出合理解释。故扬州建工所提交的证据不足以证明其主张，无法推翻原判决的认定，其要求将钢材垫付款200万元抵扣应付张先福工程款，本院不予支持。
综上，扬州建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏扬州建工建设集团有限公司、江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 梅 芳
审 判 员 刘京川
二〇一七年十二月十九日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终101号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月三十日作出（2016）湘0624刑初72号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人周某不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2016年4月25日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋文韬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终101号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月三十日作出（2016）湘0624刑初72号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人周某不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2016年4月25日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  黎小忠代理审判员  漆 晟二〇一六年五月二十四日书 记 员  蒋文韬
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审289号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人李拥。
申请执行人海城市国土资源局于2015年8月15日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T277号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第三项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2015）第T277号土地行政处罚决定第一、二项；
二、准予执行海国土资罚字（2015）第T277号土地行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张林林
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初809号
自诉人夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段***号。组织机构代码：66596614-1。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
被告王某，男，1980年7月11日出生，汉族，住所地夏邑县。
被告高某某，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地夏邑县。
被告张某某，男，1962年11月30日出生，住所地夏邑县。
自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人王某、高某某、张某某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董凯凯
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1426刑初809号自诉人夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段***号。组织机构代码：66596614-1。法定代表人卓奎君，该社理事长。被告王某，男，1980年7月11日出生，汉族，住所地夏邑县。被告高某某，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地夏邑县。被告张某某，男，1962年11月30日出生，住所地夏邑县。自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人王某、高某某、张某某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姬 瑛二〇一六年十二月二十九日书记员 董凯凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王乾鑫，男，1986年4月9日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王乾鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,804.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王乾鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,804.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王乾鑫，男，1986年4月9日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王乾鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,804.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王乾鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,804.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执恢27号
申请执行人：乐山市五通桥区鑫意小额贷款有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：唐仪，总经理。
被执行人：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈孝忠，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省乐山市金口河区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第312号民事判决书,于2017年7月18日立案执行申请执行人乐山市五通桥区鑫意小额贷款有限公司申请恢复执行被执行人张兰恩、陈孝忠借款合同纠纷一案，申请执行标的额27,000.00元及利息。被执行人张兰恩、陈孝忠已履行给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第312号民事判决书本次执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年九月三十日
书记员 李 泉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01140号
原告曲某，女，1979年1月23日出生，汉族，无业。
被告高某，男，1973年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告曲某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 杨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执字第29—1号
申请执行人陈燕，居民。
委托代理人冯昌兰，法律工作者，全权代理。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
申请执行人陈燕与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）贵仲字第34号裁决生效后，被执行人一直未履行裁决确定的义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供执行财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人陈燕在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人陈燕可重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第34号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一五年十月十六日
书记员 傅舒佑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初970号
原告：王某谦，农民。
被告：王某文，约59岁，城镇居民。
被告：威海市文登区文登营镇牟家庄村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇牟家庄。
法定代表人：曲正序，该村委会主任。
王某谦与王某文、威海市文登区文登营镇牟家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王某谦于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某谦撤诉。
案件受理费25元，由原告王某谦负担。
代理审判员 康慧娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 于晓钰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2156号
申请执行人戚建明。
被告单国红。
申请执行人戚建明依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第122号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人单国红履行执行款人民币100000.00元、执行费人民币1400.00元。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无财产可供直接执行，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2156号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十二月一日
代书 记员 戚陈锴
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2610号
申请执行人姜某某。
被执行人赤峰德发矿产有限公司。
姜某某申请执行赤峰德发矿产有限公司合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2330号民事调解书已经发生法律效力。姜某某于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2330号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 雷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04896号
原告杨某某，男。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告胡某某，女。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李美容与被告胡某某及其委托代理人李志员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告思想固执，难于沟通，双方未建立真正的夫妻感情。原、被告婚生小孩出生即患有多种先天性疾病，但被告对此极端冷漠，不承担家庭责任。小孩夭折后，原、被告开始分居生活。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、由被告偿还共同债务100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，原、被告夫妻关系中虽有争吵，但被告没有过错，被告愿意与原告和好夫妻关系，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年6月确立恋爱关系，2014年1月2日登记结婚，2014年5月29日共同生育一女（该女后于2014年8月夭折）。原、被告婚后夫妻感情一般，因为生活琐事偶有争吵。2014年8月，被告因生活琐事与原告发生争吵后离开原告，双方自此分居生活。2015年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有结婚登记审查处理表、女儿出生医学证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因小孩不幸夭折及家庭琐事导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻关系中矛盾不大，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6659号
原告双流县黄甲珍珠岩厂。住所地：双流县黄甲街道文庙社区。
负责人罗开根，厂长。
委托代理人宋明君，四川展新律师事务所律师。
被告姚秀蓉，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告双流县黄甲珍珠岩厂（以下简称“珍珠岩厂”）与被告姚秀蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员黄红斌适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告珍珠岩厂的负责人罗开根及其委托代理人宋明君到庭参加诉讼，被告姚秀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珍珠岩厂诉称，2013年7月，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买中定玻化微珠。2014年5月23日，双方经结算，被告欠原告材料款527439元，并由被告亲笔向原告出具“材料款欠条”一张，该欠条载明：被告欠原告材料款527439元，定于10月支付，如不支付承担银行利息。但到期后被告以种种理由拒不支付货款，原告故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款527439元，并支付自2014年5月23日起至付清之日止的逾期付款利息。
被告姚秀蓉未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应中定玻化微珠，按被告要求送货至指定工地，以最终实际用量为准结算。合同签订后，原告依约向被告月光湖和青白江两处工地供应了共计价值577439元的玻化微珠，被告向原告支付了货款5万元。2014年5月23日，双方经结算，被告向原告出具“材料款欠条”一张，该欠条载明：“被告欠原告材料款527439元，此款项定于7月份之前支付一部分（预计20万元），剩余款项预计定于10月份支付，如不支付，承担银行利息”。2014年8月14日，被告向原告支付了5万元货款。截至2015年10月14日，被告尚欠原告货款477439元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款477439元，并支付自2014年5月23日起至付清之日止的逾期付款利息。
上述事实，有产品购销合同、材料款欠条等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当严格按合同的约定履行各自的义务，现原告已按约将货物交付给被告方，且原、被告双方已于2014年5月23日进行了对账结算，被告尚欠原告货款527439元，被告理应按约及时向原告支付货款，但被告仅向原告支付了5万元货款，尚欠原告货款477439元。被告未按约向原告支付货款的行为已构成违约，原告主张被告给付货款的477439元具有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于原告主张逾期付款利息的问题，因被告未按照材料款欠条中承诺的期限内给付货款，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，故原告的该项主张成立，但其主张的利息起算时间有误，本院认为应从2014年11月1日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚秀蓉于本判决生效之日起十日内向原告双流县黄甲珍珠岩厂支付材料款477439元及逾期利息（以本金为基数，从2014年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由被告姚秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年十月十四日
书记员 钟 建
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00348号
申请执行人房莉。
被执行人黄殿雷。
被执行人殷洁。
房莉与黄殿雷、殷洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月8日作出的（2013）新民初字第3001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为122700元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00348号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人林艳，男，汉族。
关于林艳与交通银行股份有限公司陕西省分行信用�纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈超支付信用卡透支款本息12675.48元（该利息、费用计算至2013年11月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由林艳承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年4月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00348号执行案件本次执行�序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月十五日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00348号
申请执�人新野县农村信用合作联社新襄分社
被执行人梁某某，男，1966年11月30日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野新襄分社与被执行人梁某某为借款一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十四日
书记员 钮强忠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1634号
罪犯高德利，男，1966年8月23日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年9月28日作出（2012）泉刑初字第210号刑事判决，认定被告人高德利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50万元。高德利不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日以（2012）闽刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2015年6月17日以（2015）泉刑执字第1003号刑事裁定书，以其罚金大部分未交纳为由，裁定不予减刑。2015年9月22日以（2015）泉刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月17日起至2019年2月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警蔡维东到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高德利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分10分，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院提出检察建议意见认为，罪犯高德利不符合减刑条件。该罪犯被判处罚金人民币50万元，至今仅已交纳6000元，而该犯月均消费人民币281.75元，高于狱内普通消费水平，有一定的财产刑履行能力而不积极履行，不能视为有悔改表现。
本院认为，罪犯高德利对原判罚金人民币50万元，仅已交纳人民币8000元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高德利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月××日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1527号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何运华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉何运华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15909元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费348元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费348元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省莱阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初782号
原告：董耿浩，农民。
被告：莱阳市盛阳劳务信息咨询中心。地址：莱阳市莱萌幼儿园写字楼2楼。
负责人：隋天英，该中心负责人。
被告：赵文忠。
本院在审理原告董耿浩与被告莱阳市盛阳劳务信息咨询中心、赵文忠合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董耿浩撤回起诉。
案件受理费363元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 王维佐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1554号
罪犯李海宁，男，1985年3月10日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化，原户籍所在地山东省汶上县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月2日，徐州市云龙区人民法院以(2012)云刑初字第273号刑事判决，认定李海宁犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年5月16日至2024年11月15日），并处罚金1万元，尚未追回的赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。2014年9月30日经本院(2014)徐刑执字第01491号刑事裁定减刑九个月（刑期至2024年2月15日止）。该犯现已实际执行四年六个月八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第912号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李海宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金1万元未履行，相关单位为其出具了家庭困难证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李海宁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。该犯罚金1万元未缴纳。
本院认为，罪犯李海宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李海宁的刑期减去一年(减刑后的刑期至2023年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执766号
申请执行人：钟杨，男，1980年1月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区古城子镇施家寨村252号。
身份证号码：210112198001202031
被执行人：李兆平。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人钟杨与被执行人李兆平民间借贷纠纷（2016）辽0103执766号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执766号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪冰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9710号
上诉人(原审原告)：顾某1，女，1988年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：顾某2，男，1965年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：蒋某某，女，1964年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人顾某1因与被上诉人顾某2、蒋某某分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，顾某1向本院申请撤回上诉。
本院认为，顾某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币28,400元，减半收取计人民币14,200元，由顾某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年二月十七日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。