辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司
负责人：周皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爽，辽宁紫剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万荣
被上诉人（原审原告）：李建军
被上诉人（原审原告）：李丽君
被上诉人（原审原告）：李英军
四被上诉人共同委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛松
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李丽君、李万荣、李建军、李英军、薛松机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2017年12月22日作出（2017）辽0911民初1309号民事判决，保险公司不服该判决并向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人李爽、黄欣，被上诉人李英军及其李丽君、李万荣、李建军、李英军的共同委托诉讼代理人宋宇，到庭参加诉讼。被上诉人薛松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
2017年7月14日，李万荣、李建军、李丽君、李英军向原审法院起诉称：2017年4月11日7时48分许，薛松驾驶辽JM10**号小型客车沿中华路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿中华路由西向东行驶李英军驾驶的辽A430**号小型轿车（载才秀兰）相撞，造成双方车辆损坏的后果。事故发生后才秀兰送医院抢救无效去世。该事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队道路交通事故认定书认定，薛松承担此次事故的主要责任，李英军承担此次事故的次要责任。为维护其合法权益，故请求法院判决薛松、保险公司赔偿：李万荣、李建军、李丽君、李英军各项经济损失207604.99元{（249059.59元-110877.59元）×70%}，其中医疗费877.59元、死亡赔偿金167453元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元、鉴定费4000元；并承担本案的诉讼费。
薛松未作答辩。
保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及第三者责任商业保险50万元。不同意赔偿李万荣、李建军、李丽君、李英军损失，因才秀兰的死亡系自身原因造成，与此次事故无关。
原审法院经审理查明，2017年4月11日7时48分许，薛松驾驶辽JM10**号小型客车沿中华路由东向西行驶至薛松公司门前左转弯时，与沿中华路由西向东行驶李英军驾驶的辽A430**号小型轿车（载才秀兰）相撞，造成双方车辆损坏的后果。事故发生后才秀兰送医院抢救。该事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队阜公交认字【2017】第051号道路交通事故认定书认定，薛松承担该事故的主要责任，李英军承担该事故的次要责任，才秀兰无责任。事发后，才秀兰被送至阜新市第二人民医院（妇产医院）治疗，支付医疗费877.59元。才秀兰经抢救无效于2017年4月11日死亡，死亡原因为肺栓塞、肺源性心脏病。经阜新市公安局交通警察支队开发区交警大队委托，锦州辽希司法鉴定中心于2017年5月4日作出［2017］尸鉴字第127号关于才秀兰死亡原因、成伤机制法医书证司法鉴定意见书，鉴定意见为1.才秀兰符合肺动脉栓塞死亡；2.才秀兰乘车时可因两车发生事故后，心理及情绪变化出现心跳加速后可诱发下肢静脉血栓脱落致肺动脉栓塞。李万荣、李建军、李丽君、李英军支付鉴定费4000元。保险公司申请对才秀兰的死亡与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，经阜新市中级人民法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年11月2日作出2017临797号不予受理告知书，根据《司法鉴定程序通则》第十五条相关规定，认为该案疑难复杂，无法完成委托，致使鉴定工作无法进行，决定对本案不予受理。才秀兰（1949年7月5日生）与原告李万荣系夫妻关系，共育有二子一女，即长子李建军、次子李英军、长女李丽君。
另查明，薛松系辽JM10**号小型客车的实际所有人，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限均自2016年5月24日起至2017年5月23日止，其中强制险死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2000元。第三者责任保险限额人民币50万元，不计免赔。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均可支配收入为人民币12881元；丧葬费为28574元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，此次交通事故薛松对事故的发生负主要责任，才秀兰无事故责任，阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队作出的事故认定书程序合法，内容客观真实，对该事故认定，依法予以采信。辽JM10**号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，故李万荣、李建军、李丽君、李英军请求的损失应由保险公司在其承保的交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任，李万荣、李建军、李丽君、李英军请求的医疗费根据医疗费收据结合门诊病历和收据等相关证据，确定为877.59元。李万荣、李建军、李丽君、李英军请求的死亡赔偿金根据居民死亡医学证明（推断）书，并参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入标准，确定为167453元（12881元/年×13年）。李万荣、李建军、李丽君、李英军请求的丧葬费根据2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准丧葬费计算，因该请求合理，故对人民币26729元予以支持。精神损害赔偿金根据侵权行为所造成的精神损害的后果，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力，综合确定为人民币30000元。鉴定费根据鉴定费收据确定为4000元。关于保险公司主张才秀兰死亡与该交通事故无关一节，李万荣、李建军、李丽君、李英军提供经交警部门委托锦州辽希司法鉴定中心作出的鉴定意见书，因保险公司未提供足以反驳该鉴定意见的证据证实其主张，故对保险公司主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、李万荣、李建军、李丽君、李英军请求的医疗费877.59元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在承保的交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿；二、李万荣、李建军、李丽君、李英军请求的死亡赔偿金167453元、丧葬费26729元、精神抚慰金30000元、鉴定费4000元，合计228182元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在承保的交通事故责任强制保险死亡赔偿金限额内赔偿110000元，不足部分即118182元的70%即82727.4元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在承保的交通事故第三者责任保险限额内赔偿；三、驳回李万荣、原告李建军、原告李丽君、原告李英军的其他诉讼请求。以上金钱给付义务保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1745元，由薛松负担。
保险公司上诉称：1、锦州辽希司法鉴定中心的鉴定意见没有明确死亡原因与交通事故的因果关系及参与度是多少，原审法院直接按照责任比例判决错误。2、在交通事故中，死者没有受伤，且因疾病证是去医院就诊的途中。事故中也没有其他人受伤。所以才秀兰的死亡不是交通事故造成的，保险公司不应承担死亡赔偿金的赔偿。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，予以改判。
李万荣、李建军、李丽君、李英军辩称：1、才秀兰的死因是由交通事故直接导致，保险公司没有证据予以反驳。2、没有法律规定对交通事故中受损害人的身体健康情况具体规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
薛松未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到法律保护。薛松与李英军所驾驶的车辆发生交通事故致使才秀兰受伤医治无效死亡。因此，薛松的保险公司应当在其所承保的保险责任范围内赔偿才秀兰的继承人因此次事故所造成的合理经济损失。
关于保险公司提出的锦州辽希司法鉴定中心的鉴定意见没有明确死亡原因与交通事故的因果关系及参与度是多少，原审法院直接按照责任比例判决错误的上诉请求，经查，锦州辽希司法鉴定中心于2017年5月4日作出的[2017]尸鉴字第127号司法鉴定意见书的鉴定意见非常明确：1、才秀兰符合肺动脉栓塞死亡。2、才秀兰乘车时可因两车发生事故后，心理及情绪变化出现心跳加速后可诱发下肢静脉血栓脱落致肺动脉栓塞。即本次交通事故是造成才秀兰死亡的因素。虽然才秀兰个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是我国侵权责任法等相关法律所规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡、伤残等存在一定的影响而自负相应的责任。且根据最高人民法院的指导性案例：在机动车交通事故责任纠纷案件中，受害人没有过错，对于其遭遇交通事故后受伤或死亡，伤者或死者又有自身特殊体质的情况，在处理此类案件时不考虑特殊体质因素、不通过参与度鉴定将因自身特殊体质造成的损失从交通事故的损失中扣除，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作出相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，参照“损伤参与度”来确定损害赔偿责任没有法律依据。因此，原审法院按照责任比例进行判决并无不当。故对保险公司该上诉请求因无法律依据本院不予支持。
关于保险公司提出的在交通事故中，死者没有受伤，且因疾病证是去医院就诊的途中。事故中也没有其他人受伤。所以才秀兰的死亡不是交通事故造成的，保险公司不应承担死亡赔偿金的赔偿的上诉请求，经查，事故中虽然没有造成人员的受伤，但根据锦州辽希司法鉴定中心于2017年5月4日作出的[2017]尸鉴字第127号司法鉴定意见书的鉴定意见，此次交通事故是造成才秀兰死亡的因素，且保险公司亦无相反证据证明才秀兰的死亡不是交通事故造成的，因此，保险公司应当承担因无证据对己不利的相应法律后果。故对保险公司该上诉请求因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1745元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿文革
审 判 员 常广俊
代理审判员 王 玥
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋晓璐