徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1879号
原告(反诉被告)：曹钢，男，1970年10月30日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马多忠，男，1972年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1，办公2号楼1-253、254、255、256、257。
负责人：毛飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代道凯，该公司员工。
原告(反诉被告)曹钢与被告（反诉原告）马多忠、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)曹钢委托诉讼代理人单琪琪、被告（反诉原告）马多忠委托诉讼代理人刘建，被告保险公司委托诉讼代理人代道凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费（住院期间）合计48029元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月13日17时许，被告马多忠驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至铜山区路口处时，与原告曹钢驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告马多忠承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后。原告先后在徐州仁慈医院、徐州市传染病医院、徐州市中心医院住院治疗，事故造成原告踝和足水平血管损伤、跟骨骨折、距骨骨折、腰椎骨折等多处伤害。由于被告马多忠的过错导致此次交通事故的发生，这给无辜的原告带来了经济和精神上的巨大损失。上述损失的70%部分应当由被告承担赔付责任。涉案的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告保险公司辩称，1、对事故责任认定无异议，被告保险公司在超出交强险部分承担70%的责任，要求扣除10%的非医保用药；2、原告提交的在徐州市传染病医院产生的医疗费2134.93元系既往病史治疗，与此次事故无关联性，被告保险公司不予承担；3、该肇事车辆在被告保险公司购买交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）；4、不承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）马多忠辩称，对事故责任认定无异议，被告马多忠在被告保险公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔，所有损失由被告保险公司赔偿。
反诉原告（本诉被告）马多忠提出反诉，反诉请求：1、判令反诉被告（本诉原告）曹钢赔偿反诉原告（本诉被告）马多忠财产损失1300元；2、反诉案件受理费由反诉被告（本诉原告）曹钢负担。事实和理由：2017年9月13日，反诉原告（本诉被告）马多忠驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至铜山区路口处时，与反诉被告（本诉原告）曹钢驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。反诉原告(本诉被告)的车辆经修理花费1300元，该事故经交警部门认定，反诉原告(本诉被告)承担主要责任，反诉被告（本诉原告）承担次要责任，因反诉被告（本诉原告）驾驶的机动车未购买交强险，因此反诉原告(本诉被告)马多忠的财产损失应由反诉被告（本诉原告）曹钢承担。
反诉被告（本诉原告）曹钢辩称，对马多忠提交的修理费发票的真实性、关联性均有异议，此证据不能证明系本次事故产生的修理费用，事故发生在2017年9月，发票记载日期为2018年2月，故与本次事故无关；2、对反诉原告主张财产损失的金额不予认可，应提供事故发生时的照片和修理清单予以证明；3、对于马多忠庭审后补充提交的修理清单无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日17时17分许，马多忠驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，行驶至铜山区路口处时，与曹钢驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，曹钢受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定马多忠承担本次事故的主要责任，曹钢承担次要责任。2017年9月13日，曹钢入住徐州仁慈医院，于当日行右踝清创血管神经肌腱修复+撕脱皮肤修复+跟骨牵引术，该医院入院记录的初步诊断部分有“××”，于2017年9月14日出院，支出医疗费13227.74元；2017年9月14日18时22分，曹钢入住徐州市传染病医院治疗结核病，于2017年9月20日出院，个人支出医疗费2134.93元；2017年9月20日，曹钢入住徐州市中心医院，入院诊断为：右踝关节骨折；右踝开放伤情清创术后，右跟骨骨折，右距骨骨折L5椎弓根峡部裂；于2017年9月25日行右腓骨骨折切开复位内固定+下胫腓联合内固定术；于2017年10月6日出院，出院诊断为：右踝关节骨折；右踝开放伤情清创术后，右跟骨骨折，右距骨骨折L5L5椎弓根峡部裂，支出医疗费46943.78元。马多忠驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔）。马多忠因修理车辆支出1300元。曹钢未为其驾驶的摩托车购买交强险。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，因交通事故遭受的损失应当获得赔偿。马多忠在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定根据马多忠应当承担的责任（70%）予以赔偿。关于曹钢主张的徐州市传染病医院所产生的相关费用，因实际治疗的系××病，与此次事故无关联性，故本院不予以支持。原告（反诉被告）主张在该医院产生的住院伙食补助费和营养费亦不予支持。原告曹钢（反诉被告）的各项损失为：1、医疗费，结合原告提供的治疗病历、病案、用药明细、检查报告单与医疗费票据，合计为60171.52元；2、住院伙食补助费，按照50元每天，计算17.5天，即875元；3、营养费(住院期间)，每日34元，计算17.5天，即595元。上述三项损失合计61641.52元，故被告保险公司应在交强险医疗费责任限额内承担1万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计36149元（61641.52元-10000元）×70%。反诉原告（本诉被告）马多忠提供的事故认定书能够证实其车辆受损，修理费发票、修理费清单能够证实实际维修及其维修费用，证据链条完整，本院予以确认。因反诉被告（本诉原告）曹钢未为其驾驶的机动车购买交强险，故其应当在交强险财产责任限额内（2000元）对反诉原告（本诉被告）马多忠的财产损失1300元予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告曹钢医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计46149元。
二、反诉被告（本诉原告）曹钢于本判决生效后十日内赔偿反诉原告（本诉被告）马多忠财产损失1300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取265元，由被告（反诉原告）马多忠负担。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉被告（本诉原告）曹钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年四月二日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风