湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0406民初615号	原告：邹利民，男，1977年1月13日出生，住湖南省衡阳县。	原告：丁亚红，女，1983年10月11日出生，住衡阳市雁峰区。	原告邹利民、丁亚红共同委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。	原告邹利民、丁亚红共同委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。	被告：段建娥，女，1977年11月16日出生，现住衡阳市高新区。	被告：廖芬良，男，1971年8月28日出生，现住衡阳市雁峰区。	原告邹利民、丁亚红与被告段建娥、廖芬良退伙纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹利民、丁亚红共同委托诉讼代理人张楚英、欧婷，被告段建娥、廖芬良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邹利民、丁亚红向本院提出诉讼请求：1、请求判令段建娥、廖芬良支付邹利民退伙本金24万元，支付丁亚红退伙本金24万元，合计48万元，并按照年利率6%支付从2018年3月起至付清全部本息之日止的逾期利息；2、请求判令段建娥、廖芬良支付邹利民违约金1.2万元，支付丁亚红违约金1.2万元，合计2.4万元；3、请求判令本案诉讼费用由段建娥、廖芬良承担。事实与理由：2016年，段建娥、廖芬良夫妻二人因经营丽都佳媛解放路店需要大量资金，故邀请邹利民、丁亚红入伙。2016年8月14日，邹利民、丁亚红与段建娥、廖芬良签订《丽都佳媛解放路店合伙经营协议》，约定邹利民、丁亚红以现金方式出资，二人各出资24万元，二人各占该店的20%原始股份。协议签订后，丁亚红于2016年8月17日将24万元转入廖芬良账户，邹利民于2016年8月18日将24万元转入廖芬良账户。后因双方经营理念不同，致使合伙协议无法履行。经双方协商一致，2017年3月1日，邹利民、丁亚红与段建娥、廖芬良达成《撤资退股协议书》，约定：邹利民、丁亚红将原协议签订的出资按原价转让给段建娥、廖芬良。且自该协议签订生效后，段建娥、廖芬良应按时向邹利民、丁亚红付清全部转让款48万元（其中向邹利民支付24万元、向丁亚红支付24万元）。具体支付日期为自2018年3月1日起，段建娥、廖芬良每月1号向邹利民、丁亚红各支付2万元，按12个月分期付清转让款。该协议还约定了段建娥、廖芬良如未能按时支付邹利民、丁亚红转让款，段建娥、廖芬良向邹利民、丁亚红支付全部转让款的5%作为违约金，且邹利民、丁亚红有权向法院提起诉讼或其他方式从违约时要求付清全部转让款。约定还款期限到期后，邹利民、丁亚红多次催告还款，段建娥、廖芬良却以各种理由拒不还款。为维护邹利民、丁亚红的合法权益，特向法院提起诉讼。	被告段建娥辩称：经营合同是事实，合伙资金是事实，导致退伙的原因是对方参与管理经营不善。对方采取锁门方式后，段建娥、廖芬良是被逼迫之下签订了退伙协议。段建娥不同意邹利民、丁亚红的诉请，要求双方继续经营。	被告廖芬良辩称：入股资金48万元是事实；邹利民是廖芬良同学，丁亚红是顾客，店面扩大经营时邀请了两人合伙，是想经营好店铺。合伙经营协议中约定邹利民、丁亚红不可以参与管理，但是邹利民、丁亚红干预店铺经营违反了合同协议，导致店铺经营情况恶化。在这个情况下邹利民、丁亚红觉得店铺经营无望才要求退出合作。双方经常交流和协商这个问题，但是邹利民、丁亚红执意要退股，并多次上门纠缠，干扰店铺经营，还上门锁门，段建娥、廖芬良在没有办法的情况下，才签了退股协议书；廖芬良没有参与任何经营，都是其前妻段建娥参与店铺经营；店铺亏损特别严重，段建娥、廖芬良因为店铺经营的问题经常吵架才离婚的，因为经营店铺造成负债还把房子和车子都卖掉了。店铺在2017年交给了别人打理，但也一直在亏损；段建娥、廖芬良不是不想给这笔钱而是没有办法给钱，现在的经济状况很不好，请求法院根据店面经营情况是否让邹利民、丁亚红对诉请的合伙资金进行调整和让步，并希望不承担违约金。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	依据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年8月14日，原告邹利民、丁亚红与被告段建娥签订《丽都佳媛解放路店合伙经营协议》，约定：丽都佳媛解放路店股东为段建娥、邹利民、丁亚红；合伙经营期限为5年，自2016年8月15日起至2021年8月15日止；邹利民、丁亚红以现金方式出资，分别为24万元，各占该店的20%原始股份；每年年度股东按投入比例支付股东股利。协议签订后，丁亚红于2016年8月17日将24万元转入被告廖芬良银行账户，邹利民于2016年8月18日将24万元转入廖芬良银行账户。段建娥与廖芬良于2012年9月17日登记结婚，于2017年9月20日登记离婚。丽都佳媛解放路店的工商登记为廖双娥个体经营，廖双娥系廖芬良之妹，段建娥实际经营该店。2017年3月1日，邹利民、丁亚红与段建娥、廖芬良签订《撤资退股协议书》，约定：邹利民、丁亚红将原合伙经营协议签订的出资48万元按原股本40%的股权作价48万元转让给段建娥、廖芬良；自该协议签订生效后，段建娥、廖芬良应按时向邹利民、丁亚红付清全部转让款48万元，其中向邹利民支付24万元，向丁亚红支付24万元。具体支付日期为自2018年3月1日起到2019年2月1日止，段建娥、廖芬良每月1号向邹利民、丁亚红各支付2万元；段建娥、廖芬良如未能按时支付邹利民、丁亚红转让款，段建娥、廖芬良向邹利民、丁亚红支付全部转让款的5%作为违约金，且邹利民、丁亚红有权向法院提起诉讼或其他方式从违约时要求付清全部转让款。撤资退股协议书签订后，因段建娥、廖芬良未能按期付款，邹利民、丁亚红催款无着，以致酿成纠纷。	本院认为，原告邹利民、丁亚红与被告段建娥、廖芬良签订的《撤资退股协议书》，是双方在平等自愿基础上签订的，没有违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。段建娥、廖芬良未按协议约定付款，是引起本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任。邹利民、丁亚红要求段建娥、廖芬良支付邹利民退伙本金24万元、支付丁亚红退伙本金24万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于邹利民、丁亚红要求段建娥、廖芬良按照年利率6%支付从2018年3月起至付清全部本息之日止的逾期利息，以及支付邹利民违约金1.2万元，支付丁亚红违约金1.2万元的诉讼请求，廖芬良答辩称约定的违约金过高，请求法院核减。本院认为按照年利率6%支付逾期利息和分别支付违约金1.2万元的两项合计的计算标准确实过高，应当考虑本案实际，由段建娥、廖芬良支付邹利民、丁亚红从2018年3月2日起至款清之日止按照年利率6%计算的逾期利息较为合适，故对于邹利民、丁亚红超出部分的诉讼请求不予支持。至于段建娥答辩称是被逼迫之下签订的退伙协议，但其未能提供证据证明双方签订协议时存在胁迫行为，其应承担举证不能的法律后果，故该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：	一、被告段建娥、廖芬良于本判决生效之日起十日内支付原告邹利民退伙本金24万元，并支付自2018年3月2日起至款清之日止按年利率6%以24万元为基数计算的逾期利息；	二、被告段建娥、廖芬良于本判决生效之日起十日内支付支付原告丁亚红退伙本金24万元，并支付自2018年3月2日起至款清之日止按年利率6%以24万元为基数计算的逾期利息；	三、驳回原告邹利民、丁亚红其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费8840元，由被告段建娥、廖芬良共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  张玉文	人民陪审员  田丽萍	人民陪审员  刘秋贵	二〇一八年六月二十日	法 官 助理    唐文君	书  记  员    周睿欣																											校对责任人：唐 文 君