wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7810号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定发表人吴满意，董事长。
北京住房公积金管理中心与北京思锐传盟国际公关策划有限公司一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审204号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付共计1.9719万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司名下财产情况，被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审204号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7810号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区。法定发表人吴满意，董事长。北京住房公积金管理中心与北京思锐传盟国际公关策划有限公司一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审204号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付共计1.9719万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司名下财产情况，被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审204号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第394号
原告孔某某，女，1983年9月2日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人郭克志，山东禹法律师事务所律师。
被告相某甲，男，1984年2月2日出生，汉族，住禹城市。
法定代理人相某丙，男，1962年3月29日出生，汉族，住禹城市。系被告之父。
原告孔某某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人郭克志、被告法定代理人相某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍于2006年1月相识，同年3月29日登记结婚，2007年4月30日双方生育一子起名相某乙，因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，最终矛盾越来越尖锐，被告为此对原告实施家庭暴力。综上，原告、被告婚前认识时间较短，婚后因性格不合，被告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，特诉至贵院，敬请依法判决原告、被告离婚；婚生子相某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审中其法定代理人辩称，原告说的不是事实，被告自2003年就患有精神分裂症，一直吃着药。原、被告婚后一直与我和妻子共同生活，不存在原告所称的家庭暴力的情况，原、被告没有夫妻共同财产，如果原、被告离婚的话，原、被告的孩子一直跟着被告和我们生活，不能由原告抚养，案件受理费被告也不承担。
经审理查明，原告孔某某与被告相某甲经人介绍于2005年8月份相识，2006年1月份确立恋爱关系，2006年3月29日办理结婚登记手续，于2007年4月30日生育一男孩，取名相某乙，现跟随被告生活。原、被告结婚后，一直与被告父母共同生活，双方无夫妻共同财产、债务及债权。原告自2014年3月初因家庭琐事，离开被告住处，于2014年3月12日诉来本院，要求与被告离婚；婚生子相某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告法定代理人称被告自2003年即患有精神分裂症，曾在山东省精神卫生中心就诊，并当庭提交就诊病历1份。对于被告的精神状况原告表示认可。
审理中，本院主持调解，原告与被告法定代理人达成如下协议：婚生子相某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月450元，抚养费自2014年5月1日起，于每年的7月1日、1月1日分两次支付，直至孩子年满18周岁止。2014年5月1日至2014年12月31日的抚养费共计3600元于2013年7月1日前支付。原告享有探视权，被告有协助的义务。其他双方互无争执。案件受理费由原告承担。
上述事实，有结婚证2本、被告相某甲在山东省精神卫生中心的门诊病历复印件1份、相某乙常住人口索引表及登记卡复印件各1份、询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告婚前即患有精神疾病，且至今尚未治愈，原、被告虽结婚多年，但被告的病情逐渐影响了双方的夫妻感情，现双方难以共同生活，对于原告的离婚请求，本院应予支持。对于子女抚养问题，双方已达成一致意见，且不违背法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告相某甲离婚。
二、婚生男孩相某乙由被告告抚养，原告承担抚养费每月450元，自2014年5月1日起，于每年的1月1日、7月1日分两次支付，至相某乙18周岁时止。2014年5月1日至2014年12月31日的抚养费，共计3600元于2012年7月1日前支付。原告享有探视权，被告有协助的义务。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王 平
审判员 刘建华
审判员 张仕勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 程凤山
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第394号
原告韩某某，女，汉族，1982年6月20日出生，住禹城市。
委托代理人魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1981年2月2日出生，住禹城市。
法定代理人杨某某，女，汉族，1948年3月30日出生，住禹城市。系被告周某之母。
原告韩某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人魏发祥、被告法定代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2004年11月4日登记结婚。2006年7月7日，原、被告双方婚生一儿子，取名周某甲。原、被告双方婚后几年感情尚可，被告婚前由于车祸大脑受到刺激，婚后被告病情复发，患上精神分裂症，原告多次送被告到医院医治，但仍不能痊愈。被告病情复发后，时常拿剪刀、菜刀威胁原告，使原告的生命受到威胁。现原告被逼无奈，回娘家居住至今，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，确实不能在一起生活。原、被告婚生儿子周某甲，与原告有着深厚的母子感情，原告愿抚养儿子，被告依法承担抚养费。综上，原、被告双反的感情已彻底破裂，确实不能在一起生活，为了维护原告的合法权益，依据我国《婚姻法》的有关规定，特诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养儿子周某甲，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审中其法定代理人辩称，被告周某结婚前摔着过，看好了，结婚前没有病，结婚后在造纸厂干活的时候因为受到惊吓，治疗不及时才得的精神分裂症，原告诉状中说，被告周某拿东西打她，没有这个事，就是拌过几句嘴，没有拿东西打原告，被告的病一直在积极的治疗，原、被告的孩子还小，现在不能离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告周某经人介绍相识，于2004年春天相识，于2004年11月4日在禹城市民政局办理结婚登记手续，于同年农历12月6日举行结婚仪式，原、被告婚后夫妻感情较好，于2006年7月7日生育一男孩，取名周某甲，现跟随被告及其家人一起生活。原告及被告法定代理人均称被告周某于2008年患精神分裂症，在2014年6月17日和2014年11月17日分别在山东省精神卫生中心及聊城市第四人民医院因精神分裂症住院治疗数日，原告自2014年9月份离开被告住处，至此双方分居生活至今，原告于2015年3月30日诉来本院，要求与被告离婚，被告法定代理人称双方孩子还小，现在不能离婚。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有婚姻登记记录证明1份、被告周某在山东省精神卫生中心和聊城市第四人民医院的住院病历各1份、对杨某某的询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，婚后双方夫妻感情一度较好，后期因被告患病影响了夫妻关系，但夫妻感情未达到破裂的程度，原告应珍惜夫妻感情，履行夫妻间相互扶助的义务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘建华
人民陪审员 孙成福
二〇一五年八月十日
书 记 员 程凤山
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第133号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢孝琴，男，出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因本案于2014年8月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人谢孝琴犯合同诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人谢孝琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月11日，被告人谢孝琴谎称能过通过省领导关系以每亩350000元人民币的价格取得福建省闽侯县南通镇蔬菜批发市场对面15亩地块的土地使用权，并冒用其兄谢某某的名义与被害人李某甲、林某甲在福州市晋安区中天翡翠城6座301室签订土地使用权转让合同，并收取被害人定金300000元后逃匿。
上述事实被告人谢孝琴在开庭审理过程中亦无异议，并有土地使用权转让合同、委托书、定金收据、转账凭条、存款凭条、银行查询记录、招租公告、经营合同、企业法人营业执照、到案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人刘某、洪某某、林某乙、黄某某、谢某某、林某丙、张某某、林某、李某乙的证言、被害人李某甲、林某甲的陈述及辩护笔录、录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢孝琴以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实骗取对方当事人的财物达300000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢孝琴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢孝琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢孝琴未退赃款人民币三十万元，返还被害人李某甲、林某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 张 辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初770号
原告张国援，男，1948年5月6日生，汉族。
委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告张永清，男，1987年5月10日生，汉族。
原告张国援与被告张永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国援委托代理人许国涛到庭参加了诉讼，被告张永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国援诉称，2016年4月1日经协商原、被告达成买卖红枸杞的口头协议。2016年4月2日原告按约定分两次向被告交付红枸杞10410斤，价值154411元。被告给原告出具收条一张，并承诺于2016年4月10日付清。原告交货后，被告仅支付货款50000元，尚欠104411元未付。因多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款104411元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永清未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年4月1日经协商原、被告达成买卖红枸杞的口头协议。2016年4月2日，原告将价值154450元的红枸杞10410斤交付给被告，被告给原告出具了内容为“今收到张国援枸杞（￥79561元）柒万玖仟伍佰陆拾元整，货款未付（4987斤）。伍仟肆贰叁斤（5423斤）柒万捌仟捌佰伍拾元（74850元）总计货款拾伍万肆仟肆佰伍拾元整。640322198705102331”的收条一张。至2016年4月底被告分三次支付原告货款50000元，剩余104450元至今未付。
上述事实有被告出具的收条及原告陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方约定原告将价值154450元的红枸杞出售给被告，被告给原告出具了收条，双方即形成了买卖合同关系，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付剩余货款的行为，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款104411元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永清于本判决生效之日起十日内支付原告张国援货款104411元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告张永清承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 王庆忠
审判员 仲继红
审判员 孙修乙
二〇一六年九月十一日
书记员 刘小静
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初977号
原告王旭。
委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书）
被告湖北陵丰肥业有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村7组。
法定代表人刘国华，系湖北陵丰肥业有限公司总经理。
委托代理人刘欣兰。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书）
原告王旭与被告湖北陵丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告王旭的委托代理人王学元到庭参加了诉讼，被告湖北陵丰肥业有限公司的委托代理人刘欣兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：2014年8月2日，被告通过其亲戚介绍向原告借款100000元，2015年8月2日应给付利息24000元，被告只给付利息22000元，尚欠2000元利息未付。2015年4月22日，被告又向原告借现金80000元，约定月利率20‰，借款期限为一年，到期后双方通过结算，一年利息为19200元，因无钱给付，将80000元借条收回，又重新给原告出具一张100000元的借条。现提起诉讼，请求人民法院判令被告湖北陵丰肥业有限公司偿还借款200000元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告湖北陵丰肥业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月2日，被告湖北陵丰肥业有限公司因企业资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率20‰，并出具借款条据一份，其内容为：“借条，今借到王旭壹拾万元整（100000.00元），并加盖有湖北陵丰肥业有限公司公章及刘国华、（周虎病故）签字，并由担保人林菊、（卢敏病故）签字，2014年8月2日”约定借款期限为一年，到期后，原、被告双方通过结算，一年利息24000元。被告只给付22000元利息，尚欠2000元利息未付。2015年4月22日，被告湖北陵丰肥业有限公司又向原告借款80000元，约定月利率20‰，借款期限为一年，借款到期后原、被告于2016年4月22日通过结算一年利息为19200元，由于没有现金支付，被告将原借条收回，又重新给原告出具借款条据一份，其内容为：“借条，今借到王旭现金壹拾万元整（100000.00元），并加盖有湖北陵丰肥业有限公司公章及刘国华签字，2016年4月22日”后经原告多次向被告索款无着，故引起诉争。
本院认为：债务应当偿还。原告王旭与被告湖北陵丰肥业有限公司间的债权债务关系明确，有被告湖北陵丰肥业有限公司出具的加盖该公司印章的借条证实，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本息，并重新出具债权凭证，且未有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可以认定为后期本金。被告湖北陵丰肥业有限公司应予偿还。双方虽对借款利息没有书面约定，但原、被告通过结算按年利率24%给付了部分利息。视为其同意按照年利率24%支付欠款利息，故原告主张按照年利率24%计算利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北陵丰肥业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王旭借款200000元，并分别从2015年8月2日按本金100000元、2016年4月22日按本金100000元起按月利率20‰计算利息至实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告湖北陵丰肥业有限公司、刘国华负担。因原告已向本院预交故在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4630元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，初级人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1999号
本院在执行申请执行人李景东与被执行人张延刚、葛小向为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人李景东与被执行人张延刚、葛小向达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨程斌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1241号
申请执行人：尹陆，男，1982年10月20日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被执行人：戴强，男，1986年9月3日生，汉族，住大连市甘井子区。
在执行过程中，扣划双方当事人在广发银行股份有限公司大连开发区支行监管资金50000元，已给付申请执行人，并且查封了被执行人所有的房产。现双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十一月十日
书记员 梅新旭（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14761号
原告韩慧华，女，1989年1月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被告郭扬，女，1985年10月12日生，汉族，住陕西省汉中市。原告韩慧华诉被告郭扬房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告返还房屋押金2,600元、支付空调维修费300元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付空调维修费300元的诉讼请求。本院于2016年8月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩慧华到庭参加诉讼。被告郭扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：被告郭扬系坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的权利人。2014年10月12日，原、被告签订系争房屋的租赁合同一份，合同约定该房屋月租金为2,600元、押金为2,600元，租赁期自2014年10月13日至2015年10月12日止等。合同另对其他租赁事宜作出了约定。上述合同签订后，双方均按约履行，原告向被告支付押金2,600元。合同期限届满后，双方继续按约履行上述合同。2016年7月，被告将系争房屋返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭扬于本判决生效之日起十日内返还原告韩慧华押金2,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郭扬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年九月七日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保310号
申请人成都金控融资担保有限公司重庆分公司，住所地：重庆北部新区星光大道76号天王星B区4楼。
负责人：袁拥农。
被申请人重庆钜圣热处理有限公司，住所地：重庆市綦江工业园区A区。
法定代表人：刘志明。
被申请人刘志明，男，汉族，1953年12月10日出生，住重庆市渝中区。
被申请人宋国慧，女，汉族，1956年1月7日出生，住重庆市渝中区。
被申请人刘轶，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人周怡岑，女，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘星，女，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人成都金控融资担保有限公司重庆分公司与被申请人重庆钜圣热处理有限公司、刘志明、宋国慧、刘轶、周怡岑、刘星借款合同纠纷一案中，申请人成都金控融资担保有限公司重庆分公司于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆钜圣热处理有限公司、刘志明、宋国慧、刘轶、周怡岑、刘星借款合同纠纷的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人成都金控融资担保有限公司重庆分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人成都金控融资担保有限公司重庆分公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月十三日
书记员 刘依依
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1011号
申请执行人孙根来，男，汉族，1952年8月13日出生。
被执行人赵志军，男，1991年10月8日出生。
本院在执行申请执行人孙根来与被执行人赵志军公证债权文书一案中，向申请执行人孙根来送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人赵志军财产状况的线索。逾期，申请执行人孙根来未能提供被执行人赵志军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1011号申请执行人孙根来，男，汉族，1952年8月13日出生。被执行人赵志军，男，1991年10月8日出生。本院在执行申请执行人孙根来与被执行人赵志军公证债权文书一案中，向申请执行人孙根来送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人赵志军财产状况的线索。逾期，申请执行人孙根来未能提供被执行人赵志军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 震
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00132号
申请执行人周琳，女，1977年3月20日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人周琳与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第134号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周琳于2014年2月7日向本院申请执行，应执行标的补缴养老保险及医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第134号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人应为申请执行人补缴养老保险及医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初50号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人郑文全，男，1995年7月17日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年10月26日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］41号起诉书指控被告人郑文全犯运输毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人郑文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年10月26日13时许，被告人郑文全到惠来县葵潭高铁站乘坐高铁往深圳市，在接受安检时执勤民警查获其随身携带的可疑毒品2包共12.6克，同时在其背包里查获吸毒工具一个。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的12.6克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，称量笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人郑文全运输毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑文全辩解其没有运输毒品，在其身上查获的毒品是准备供自己吸食。
经审理查明，2017年10月26日13时许，被告人郑文全到惠来县葵潭高铁站乘坐高铁往深圳市，在接受安检时执勤民警查获其随身携带的可疑毒品2包共12.6克，同时在其背包里查获吸毒工具一个。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的12.6克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局的受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局东港派出所证实：2017年10月26日13时许，该所联合高铁站警务区在高铁站大厅将被告人郑文全抓获归案，在其身上查获2小包毒品，净重12.6克。
3.扣押清单及称量笔录。公安机关扣押在被告人郑文全身上查获的白色晶状2包，经称量，重12.6克；扣押郑文全身上苹果6手机1部。
4.鉴定意见。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定,从郑文全身上查获的12.6克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
5.现场勘验检查笔录、平面图及现场照片。照片经被告人郑文全辨认，确认无误。
6.毒品检测报告书。经检测，被告人郑文全的尿液中含有毒品成份。
7.户籍证明。被告人郑文全于1995年7月17日出生于广东省惠来县。
8.被告人郑文全的供述及辨认笔录。郑供述2017年10月27日15时许，他携带毒品准备到惠来县葵潭高铁站乘坐高铁，在高铁站接受安检时，被检查出其身上携带的毒品。毒品是向同村人郑某到购买的，用于自己吸食。经郑文全混合辨认，郑辨认出郑某到。
本院认为，被告人郑文全无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解携带的毒品是用于自己吸食，没有运输毒品。经查，�告人携带毒品甲基苯丙胺从惠来县往深圳市，在葵潭高铁站被抓获，是将毒品从甲地运输到乙地的行为，且携带的数量较大，其行为构成运输毒品罪。故被告人的辩解理由不成立，本院予以驳回。公诉机关建议判处被告人七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2024年10月25日止）。
二、随案移送的苹果6手机1部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张水城
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒�，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第413号
申请执行人唐明杰，居民。
被执行人潘龙宝，居民。
申请执行人唐明杰与被执行人潘龙宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘龙宝应当给付申请执行人70000元，并承担诉讼费用。因被执行人潘龙宝未能履行义务，根据申请执行人唐明杰的申请，本院于2015年3月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第138号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年七月二十二日
书记员 李不韦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初804号
原告王某甲，现住榆树市。
被告王某乙，现住榆树市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费100元由原告王某甲负担。
审判员 王洪光
二〇一六年三月二十九日
书记员 李百玲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初946号
原告：大连庄河泽鑫职业介绍有限公司。
法定代表人：曹文秀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：庄河黄海岸码头酒店有限公司。
法定代表人：鞠寿君（已死亡），系该公司经理。
委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告大连庄河泽鑫职业介绍有限公司诉被告庄河黄海岸码头酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强、被告的委托诉讼代理人马仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款16380元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2008年起至2011年间，先后多次在原告处购买德惠大曲酒，共计欠原告款项为16380元，至今未付。故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、我公司不欠原告款项，原告提供的欠款收据并非我公司出具。2、退一步讲，原告诉称的2008年至2011年多次购买起白酒，按照合同法相关规定，至最后以此买卖欠款时间起算诉讼时效，该期间原告始终没有找过被告索要款项，因此已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告成立于2001年4月28日，原名“庄河黄海岸大酒店有限公司”，2013年12月26日，更名为现有名称，经营范围为“中餐，住宿，餐饮配送服务……”。原告提供14张《欠款收据》，载明2007年12月22日至2011年7月20日期间，原告先后向被告提供德惠大曲，金额共计16380元。其中12张《欠款收据》加盖“庄河黄海岸大酒店挂账审核章”，每张《欠款收据》的欠款单位经手人处均有“秦玉晶”或“刘淑和”的签名。秦玉晶及刘淑和系被告单位员工。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告欠原告货款16380元，有被告单位的挂账审核章及单位员工签字确认，事实清楚，证据充分，足以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称《欠款收据》上加盖的公章非其单位相关的公章，但未提供证据予以反驳，对其辩解意见，本院不予采纳。
关于被告辩称案涉货款超过诉讼时效的问题，因双方当事人事先没有约定付款方式和期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，原告起诉至法院之时并没有超过诉讼时效。对被告该辩解意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庄河黄海岸码头酒店有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告大连庄河泽鑫职业介绍有限公司货款16380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年三月二十二日
书记员 于歌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1779号
原告刘立新，女，蒙古族，电力公司职工，住开鲁县。
委托代理人姜龙，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告闫立华，男，汉族，个体，住开鲁县。
被告徐秀杰，女，汉族，退休教师，住开鲁县。
委托代理人闫立华（被告徐秀杰的丈夫），男，汉族，个体，住开鲁县。
原告刘立新与被告闫立华、徐秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告刘立新向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款230000.00元，并按月利率1.5%给付利息至实际偿还日止。事实和理由：被告闫立华于2013年6月6日至2014年5月23日先后四次向我借款共230000.00元，分别为我出具借据共四枚，均约定月利率1.5%，未约定还款期限。以上四笔欠款经我多次索要，被告至今未予偿还。
本院经审查认为，原告与被告双方均认可互不认识；被告称原告所述的230000.00元是其自案外人刘悦处借的，不是从原告处借得，且原告从未向其要求过债权。原告称通过案外人刘悦将钱借给被告的。由于债权债务关系的主体具有相对性，本案原告虽持有被告签名的借据，但其借出的钱是案外人刘悦取走的，不能证明被告是债务人，本案属于没”有明确的被告”情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘立新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王安文
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0523民初1779号原告刘立新，女，蒙古族，电力公司职工，住开鲁县。委托代理人姜龙，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。被告闫立华，男，汉族，个体，住开鲁县。被告徐秀杰，女，汉族，退休教师，住开鲁县。委托代理人闫立华（被告徐秀杰的丈夫），男，汉族，个体，住开鲁县。原告刘立新与被告闫立华、徐秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告刘立新向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款230000.00元，并按月利率1.5%给付利息至实际偿还日止。事实和理由：被告闫立华于2013年6月6日至2014年5月23日先后四次向我借款共230000.00元，分别为我出具借据共四枚，均约定月利率1.5%，未约定还款期限。以上四笔欠款经我多次索要，被告至今未予偿还。本院经审查认为，原告与被告双方均认可互不认识；被告称原告所述的230000.00元是其自案外人刘悦处借的，不是从原告处借得，且原告从未向其要求过债权。原告称通过案外人刘悦将钱借给被告的。由于债权债务关系的主体具有相对性，本案原告虽持有被告签名的借据，但其借出的钱是案外人刘悦取走的，不能证明被告是债务人，本案属于没”有明确的被告”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王安文二〇一八年五月十五日书记员  郭 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第395号
申请执行人郭怀红，男，汉族，1975年4月10日出生，汉族，装卸工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨军，男，汉族，1978年9月13日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人邵建柱，男，汉族，1967年12月15日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏紫荆花纸业有限公司，住所地宁夏永宁县红星桥头南侧。
法定代表人纳巨波，该公司董事长。
申请执行人郭怀红与被执行人宁夏紫荆花纸业有限公司、杨军、邵建柱侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）银民终字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭怀红于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的为19.801259万元，案件执行费2770.00元。
本案在执行过程中，该案中由被执行人宁夏紫荆花纸业有限公司、杨军所应承担的法律义务已经履行完毕，经法院调查未发现被执行人邵建柱可供执行的财产线索，申请执行人郭怀红申请对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）银民终字第179号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第395号
申请执行人叶锦茂，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人孙志鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵国玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛凤英（赵国玉妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
叶锦茂、孙志鹏与赵国玉、毛凤英追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）永民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶锦茂、孙志鹏申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵国玉、毛凤英的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵国玉、毛凤英有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王辉元
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第395号
申请执行人郑洪贞，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人俞德金，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑洪贞与被执行人俞德金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）永民初字第1812号民事判决书，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的100000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1812号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第395号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年八月六日
代理书记员 游瑞燕
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第395号申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。法定代表人：刘容在，董事长。被执行人卜发强。被执行人龙林。被执行人郑昌军。被执行人重庆渝桂工程机械有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞黄溪口***号-12。法定代表人杨光，总经理。被执行人杨光。本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行卜发强、龙林、郑昌军、重庆渝桂工程机械有限公司、杨光关于合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2013）永民初字第313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2013）永民初字第313号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峰审 判 员  陈教三审 判 员  韦胜忠二〇一五年十二月十四日代理书记员  唐作明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执772号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地，统一社会信用代码。
被执行人：王圣兆，男，1967年4月3日出生，汉族，住。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王圣兆信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初3169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付本金2241.86元、利息2064.65元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以2241.86元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）案件受理费50元、公告费25元、执行费50元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下银行账户，冻结1520.70元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年六月七日
书记员 李富礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执772号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地，统一社会信用代码。被执行人：王圣兆，男，1967年4月3日出生，汉族，住。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王圣兆信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初3169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付本金2241.86元、利息2064.65元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以2241.86元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）案件受理费50元、公告费25元、执行费50元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下银行账户，冻结1520.70元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年六月七日书记员  李富礼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初613号
原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码。
负责人：王银贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：翁俤俤，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈丹凤，女，1986年5月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告翁俤俤、陈丹凤财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
审判员 黄芳
二〇一八年四月二十日
书记员 李燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10404号
申请执行人：甘耀文，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：陈定邦，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人：李晓红，女，1972年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告甘耀文与被告陈定邦、李晓红民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初7158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈定邦、李晓红应于判决发生法律效力之日起十日内向原告甘耀文偿还借款695000元及利息，并承担本案受理费5727.04元。因债务人陈定邦、李晓红未按上述生效法律文书履行义务，权利人甘耀文向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人陈定邦有可供执行的银行存款6210.31元，已依法扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人李晓红有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；委托湖北省应城市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月4日将被执行人陈定邦、李晓红纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈定邦、李晓红发出限制高消费令。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为6210.31元,未执行标的为债务703924元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划了被执行人的银行存款清偿了部份债务外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10404号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行终131号
上诉人（原审原告）黄载回。
被上诉人（原审被告）惠州市工商行政管理局。住所地：惠州市惠州大道江北段**号。
法定代表人魏蔚，局长。
委托代理人刘飞杰，惠州市工商行政管理局工作人员。
上诉人黄载回因其他行政行为纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确规定了该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益。”该法第二条第一款又规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。根据原告在本案及另外的几个案件中所提交的起诉状及证据材料，可以看出被起诉的被告的行政行为与原告不具实际利益，即原告不具有诉的利益。原告的起诉应属滥诉，既消耗行政机关的有限行政资源，更是浪费司法机关的司法资源，不符合上述法律关于立法目的及起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款及上述所引用法律的规定，裁定如下：驳回原告黄载回的起诉。本案免收受理费。
上诉人黄载回上诉称：根据《中华人民共和国宪法》第三十三、第三十八条、第四十一条，其权利应当受到保护。最高人民法院审判委员会讨论通过2016年12月28日发布指导案例77号裁判要点：1、行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。被上诉人不依法履行法定职责，上诉人有权依据《行政诉讼法》提起诉讼，一审法院未进行实体审理。上诉请求：1、撤销一审法院作出的(2017)粤1302行初15号《行政裁定书》；2、判令一审法院实体审理诉讼人诉讼；3、判令一审法院对上诉人公开赔礼道歉；4、由被上诉人承担本案诉讼费。
惠州市工商行政管理局答辩称：一、一审法院作出的[2017]粤13**行初15号《行政裁定书》事实清楚，适用法律准确，依法应当予以支持。二、被答辩人投诉举报并非公平正义，而是纯粹的谋取暴利。被答辩人并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定受保护的对象，其属于典型的谋取“暴利”的职业投诉人。三、答辩人作出被诉行政行为合法。四、被答辩人在行政复议和一审诉讼中得不到支持，继续上诉的方式“纠缠”是在浪费行政和司法资源。被答辩人在一个投诉举报行为中，仅行政复议、行政诉讼就达到至少6次以上，造成巨大的行政资源和司法资源的浪费。综上，请求二审法院予以维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉讼权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，黄载回不服惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302行初7号－16号行政裁定共10宗案件，均向本院提起上诉。从（2017）粤1302行初7号－16号共10宗案件来看，黄载回主要是以其从商家购买的食品、药品存在质量问题为由，向行政机关进行举报投诉，黄载回认为相关行政机关不履行法定职责或是履行职责不到位，遂向一审法院提起行政诉讼。黄载回提起的的10宗行政诉讼案件中，其中1宗以博罗县市场监督管理局为被告，请求撤销《投诉举报处理结果告知函》；其中4宗以惠州市工商行政管理局为被告，请求撤销惠州市工商行政管理局作出的行政复议决定；其中5宗以博罗县市场监督管理局、惠州市工商行政管理局为共同被告，请求确认博罗县市场监督管理局行政不作为，并撤销惠州市工商行政管理局作出的行政复议决定。黄载回频繁地向行政机关投诉举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。原审裁定驳回黄载回的起诉，并无不当。
综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃 毅 华
审判员 黄 潮 明
审判员 邱 炜 炜
二〇一七年六月二十日
书记员 戴权（兼）
黄剑
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13行终131号上诉人（原审原告）黄载回。被上诉人（原审被告）惠州市工商行政管理局。住所地：惠州市惠州大道江北段**号。法定代表人魏蔚，局长。委托代理人刘飞杰，惠州市工商行政管理局工作人员。上诉人黄载回因其他行政行为纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确规定了该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益。”该法第二条第一款又规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。根据原告在本案及另外的几个案件中所提交的起诉状及证据材料，可以看出被起诉的被告的行政行为与原告不具实际利益，即原告不具有诉的利益。原告的起诉应属滥诉，既消耗行政机关的有限行政资源，更是浪费司法机关的司法资源，不符合上述法律关于立法目的及起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第二款及上述所引用法律的规定，裁定如下：驳回原告黄载回的起诉。本案免收受理费。上诉人黄载回上诉称：根据《中华人民共和国宪法》第三十三、第三十八条、第四十一条，其权利应当受到保护。最高人民法院审判委员会讨论通过2016年12月28日发布指导案例77号裁判要点：1、行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。被上诉人不依法履行法定职责，上诉人有权依据《行政诉讼法》提起诉讼，一审法院未进行实体审理。上诉请求：1、撤销一审法院作出的(2017)粤1302行初15号《行政裁定书》；2、判令一审法院实体审理诉讼人诉讼；3、判令一审法院对上诉人公开赔礼道歉；4、由被上诉人承担本案诉讼费。惠州市工商行政管理局答辩称：一、一审法院作出的[2017]粤13**行初15号《行政裁定书》事实清楚，适用法律准确，依法应当予以支持。二、被答辩人投诉举报并非公平正义，而是纯粹的谋取暴利。被答辩人并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定受保护的对象，其属于典型的谋取“暴利”的职业投诉人。三、答辩人作出被诉行政行为合法。四、被答辩人在行政复议和一审诉讼中得不到支持，继续上诉的方式“纠缠”是在浪费行政和司法资源。被答辩人在一个投诉举报行为中，仅行政复议、行政诉讼就达到至少6次以上，造成巨大的行政资源和司法资源的浪费。综上，请求二审法院予以维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉讼权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，黄载回不服惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302行初7号－16号行政裁定共10宗案件，均向本院提起上诉。从（2017）粤1302行初7号－16号共10宗案件来看，黄载回主要是以其从商家购买的食品、药品存在质量问题为由，向行政机关进行举报投诉，黄载回认为相关行政机关不履行法定职责或是履行职责不到位，遂向一审法院提起行政诉讼。黄载回提起的的10宗行政诉讼案件中，其中1宗以博罗县市场监督管理局为被告，请求撤销《投诉举报处理结果告知函》；其中4宗以惠州市工商行政管理局为被告，请求撤销惠州市工商行政管理局作出的行政复议决定；其中5宗以博罗县市场监督管理局、惠州市工商行政管理局为共同被告，请求确认博罗县市场监督管理局行政不作为，并撤销惠州市工商行政管理局作出的行政复议决定。黄载回频繁地向行政机关投诉举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。原审裁定驳回黄载回的起诉，并无不当。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收受理费。本裁定为终审裁定。审判长 覃 毅 华审判员 黄 潮 明审判员 邱 炜 炜二〇一七年六月二十日书记员 戴权（兼）黄剑
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4630号
原告：董合理，男，1974年4月29日出生，汉族，农民。
被告：李治重，又名李某，男，1967年7月21日出生，汉族，农民。
原告董合理与被告李治重买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董合理到庭参加诉讼，被告李治重经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董合理向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告货款1900元。事实和理由：原告在永城市陈官庄乡街南开店售卖五金电料建材，2008年11月份被告在原告店里购买了水泥、地板砖及瓷砖，下欠原告货款1900元，并向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告均拒不给付。
被告李治重未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董合理在永城市陈官庄乡街南开店售卖五金电料建材，被告李治重在原告店中购买水泥、地板砖及瓷砖等，下欠原告货款1900元，并向原告出具欠据一份，内容为“总欠1900元，李某”，后被告一直未履行给付货款义务。以上事实，有原告提交的被告出具的结算欠款单一份及原、被告通话录音为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告李治重购买原告董合理的建材，双方之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告建材款1900元事实清楚，被告负有偿还义务。
综上所述，原告要求被告给付建材款1900元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治重于本判决生效之日起十日内给付所欠原告董合理建材款1900元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李治重负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁莉
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执969号
徐士理：
你（单位）与郭电英、孙允利、孙允林、孙翠芳、孙芳、孙敏、孙允侠违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2945号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人郭电英、孙允利、孙允林、孙翠芳、孙芳、孙敏、孙允侠于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）徐士理一次性补偿郭电英、孙允利、孙允林、孙翠芳、孙芳、孙敏、孙允侠5000元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费3898元，减半收取1949元，由徐士理负担50元。保全申请费、支付案件执行费50元。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：62×××49
特此通知
承办人王福逊
书记员 柳旭
二〇一八年五月八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1110号
申请人刘成刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人谭加新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人王文华，男，1汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人尹建华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
以上四申请人委托代理人陈凡云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人攸县峦山镇咸弦村冬和煤矿，住所地：攸县峦山镇咸弦村。
负责人尹光彩，系该合伙企业事务执行人。
申请执行人刘成刚、王文华、谭加新、尹建华与被执行人攸县峦山镇咸弦村冬和煤矿与企业有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第292号民事判决书，于2015年7月30日立案执行。经查，被执行人攸县峦山镇咸弦村冬和煤矿暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1110号
申请人刘成刚，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人谭加新，男，1964年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人王文华，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人尹建华，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
以上四申请人委托代理人陈凡云，男，1973年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，教师，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人攸县峦山镇咸弦村冬和煤矿，住所地：攸县峦山镇咸弦村。
负责人尹光彩，系该合伙企业事务执行人。
申请执行人刘成刚、王文华、谭加新、尹建华与被执行人攸县峦山镇咸弦村冬和煤矿与企业有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第292号民事判决书，于2015年7月30日立案执行。经查，被执行人攸县峦山镇咸弦村冬和煤矿暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1110号
申请人刘成刚，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人谭加新，男，1964年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人王文华，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人尹建华，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
以上四申请人委托代理人陈凡云，男，1973年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，教师，住湖南省攸县。
被执行人攸县峦山镇咸弦村冬和煤矿，住所地：湖南省攸县。
负责人尹光彩，系该合伙企业事务执行人。
申请执行人刘成刚、王文华、谭加新、尹建华与被执行人攸县峦山镇咸弦村冬和煤矿与企业有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第292号民事判决书，于2015年7月30日立案执行。经查，被执行人攸县峦山镇咸弦村冬和煤矿暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更345号
罪犯郭铁川，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年11月16日作出2012）昭刑初字第127号刑事判决，以郭铁川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交�执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、黄建军出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭铁川在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯郭铁川在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯郭铁川减刑一年。另外，罪犯郭铁川没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯郭铁川确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯郭铁川未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调�。
经审理查明，罪犯郭铁川能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分114.30分。罪犯郭铁川没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯郭铁川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯郭铁川未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭铁川减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月15日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1006号
原告:黄思胜，男，1973年5月25日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：郭扬军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代理人：文先凤职务：董事长。
本院在审理原告黄思胜与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告黄思胜于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄思胜在本案宣判前，自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告黄思胜撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 帅宗煜
二〇一六年十月十九日
书记员 王黎明
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初428号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，大专文化，个体，住广东省佛山市禅城区，2018年2月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]331号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日22时59分，被告人许某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型越野客车从佛山市禅城区南庄镇龙津路润鸿饭店出发，行驶至佛山市禅城区吉利大道路口时，被民警拦截查获，后民警将被告人许某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人许某送检的血液中检出乙醇成份，含量为182.3mg/100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，血样提取登记表，司法鉴定文书，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某四个月以下拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人许某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年四月十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2063号
申请执行人：史某1，男，1953年8月18日生，汉族，常州市武进区东风针织厂退休职工，住本市钟楼区。
被执行人：史某2，女，1948年4月14日生，汉族，常州市国光计算机厂退休职工，住本市钟楼区。
申请执行人史某2与被执行人史某1继承权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3287号民事调解书已经发法律效力。依该调解书调解协议第一项内容，本市钟楼区青云坊10号203室（包括装修）1套归史某1所有，史某2于2016年9月30日前协助史某1办理该房屋的所有权过户手续，办理该房屋所有权过户手续的费用，由史某1负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
本市钟楼区青云坊10号203室（包括装修）1套归史某1（男，1953年8月18日生，居民身份证号码）所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 晏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执113号
申请执行人李洪波，身份证号：×××，男，1979年6月23日生，汉族，哈尔滨兴胜机械有限公司法定代表人，住哈尔滨市平房区建文街87号6单元804室。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，该公司总经理。
本院在执行（2016）黑0108执113号李洪波与中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司交通肇事罪纠纷一案中，执行标的129487.37元。执行中，被执行人履行给付义务，现已履行完毕。李洪波自愿交纳执行费1842元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平刑初字第64号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 管 影
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 舒 淼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3667号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖欢、饶珉，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄滨，男，1977年7月8日生，住赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告黄滨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费105元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年六月二十日
书记员 叶昌兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1011号
原告王某某，女，1969年3月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告李某，1971年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日以双方协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 尤扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05976号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年4月16日，刘春生在家乐福公司杨家坪店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发霜1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭，未答辩。
经审理查明，家乐福杨家坪店系家乐福公司设立的分支机构。2015年4月16日，刘春生在家乐福杨家坪店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金焗油”产品1盒，价格26元/盒（净含量80ml+10ml养发精华素），商品号6908451126000。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久迷人”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福杨家坪店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福杨家坪店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元，总计526元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年六月二十一日
书记员 孙章丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第05976号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人JEANANTHOINE，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年4月16日，刘春生在家乐福公司杨家坪店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发霜1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。被告家乐福公司未到庭，未答辩。经审理查明，家乐福杨家坪店系家乐福公司设立的分支机构。2015年4月16日，刘春生在家乐福杨家坪店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金焗油”产品1盒，价格26元/盒（净含量80ml+10ml养发精华素），商品号6908451126000。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久迷人”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福杨家坪店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福杨家坪店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元，总计526元。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱惠晓二〇一五年六月二十一日书记员  孙章丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更364号
罪犯袁亮，男，1986年8月26日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年11月12日作出（2015）南法刑初字第01249号刑事判决，以被告人袁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元，追缴违法所得2000元。刑期自2015年9月2起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯袁亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯袁亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁亮减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月六日
书记员 雷 钧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民撤3号
原告：甘肃第六建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91620000224346326F）。
住所地兰州市城关区皋兰路***号。
法定代表人：殷同春，该公司董事长。
被告：赵国福，男，甘肃省临洮县人。
被告：谢荣庭，男，甘肃省临洮县人。
原告甘肃第六建设集团股份有限公司与被告赵国福、谢荣庭第三人撤销之诉一案，本院于2018年4月4日立案。原告甘肃第六建设集团股份有限公司于2018年6月1日以案由确定不当向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是甘肃第六建设集团股份有限公司不服临洮县人民法院2018年1月29日作出的（2017）甘1124执异16号执行裁定书而提起的诉讼，即甘肃第六建设集团股份有限公司不服本院对谢荣庭在甘肃第六建设集团股份有限公司的工程款划拨执行裁定书不服而提起的诉讼。甘肃第六建设集团股份有限公司在收到（2017）甘1124执异16号执行裁定书后，向本院提起执行异议之诉，但本院以第三人撤销之诉立案受理不妥。本案在审理过程中，经法律释明，甘肃第六建设集团股份有限公司在案件宣判前申请撤诉，并表示另行起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃第六建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃第六建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 吴文克
人民陪审员 朱学刚
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄宝珍
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第243-2号
申请执行人：周彩荷，农民。
被执行人：韦广奉，农民。
申请执行人周彩荷依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第306号民事判决书，以被执行人韦广奉拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法作出（2015）宁执字第243-1号执行裁定书，冻结了被执行人韦广奉在广西龙州农村商业银行营业部账号为15×××71的存款35000元。现被执行人韦广奉与申请执行人周彩荷达成了执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦广奉在广西龙州农村商业银行营业部账号为15×××71的存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第918号
原告何忠利，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告李玉青，现住榆树市。
原告何忠利与被告李玉青承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹海燕、被告李玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所有的位于榆树市学府世家小区1栋1单元15楼西门楼房批灰，双方约定工程完工后被告支付原告承揽费4000元。工程完工后，原告多次索要，被告推脱不给，现原告为要求被告支付加工承揽费4000元诉至法院。
被告辩称：原告为我所有的位于榆树市学府世家小区1栋1单元15楼西门楼房批灰事实属实，当时约定完工并且通过验收合格后我支付给原告4000元报酬。但原告批灰并未达到验收标准，墙面出现麻面和裂痕，开关处有缝隙，墙角不平，并且原告拒绝修复，原告工程还未完工，我不能支付报酬。
审理查明：2013年12月13日开始，原告为被告所有的位于榆树市学府世家小区1栋1单元15楼西门楼房批灰，双方约定工程完工，经验收合格后，被告支付原告承揽费4000元。原告工作20天左右，为被告批灰的楼房墙面、墙角等存有瑕疵，经双方多次沟通原告至今未对瑕疵进行修复，尚未对被告交付工作成果，现原告要求被告支付承揽费4000元诉至法院。
本院认为：承揽合同是承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。但原告为被告批灰楼房墙面、墙角等存有瑕疵，亦未对这些瑕疵进行修复，尚未交付工作成果，被告有权拒绝给付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告何忠利要求被告李玉青支付承揽费4000元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王洪光
代理审判员 ：刘彦会
人民陪审员 ：张爱华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第918号
原告何忠利，男，1977年4月18日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告李玉青，男，1969年5月27日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告何忠利与被告李玉青承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹海燕、被告李玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所有的位于榆树市学府世家小区1栋1单元15楼西门楼房批灰，双方约定工程完工后被告支付原告承揽费4000元。工程完工后，原告多次索要，被告推脱不给，现原告为要求被告支付加工承揽费4000元诉至法院。
被告辩称：原告为我所有的位于榆树市学府世家小区1栋1单元15楼西门楼房批灰事实属实，当时约定完工并且通过验收合格后我支付给原告4000元报酬。但原告批灰并未达到验收标准，墙面出现麻面和裂痕，开关处有缝隙，墙角不平，并且原告拒绝修复，原告工程还未完工，我不能支付报酬。
审理查明：2013年12月13日开始，原告为被告所有的位于榆树市学府世家小区1栋1单元15楼西门楼房批灰，双方约定工程完工，经验收合格后，被告支付原告承揽费4000元。原告工作20天左右，为被告批灰的楼房墙面、墙角等存有瑕疵，经双方多次沟通原告至今未对瑕疵进行修复，尚未对被告交付工作成果，现原告要求被告支付承揽费4000元诉至法院。
本院认为：承揽合同是承揽人应�按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。但原告为被告批灰楼房墙面、墙角等存有瑕疵，亦未对这些瑕疵进行修复，尚未交付工作成果，被告有权拒绝给付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告何忠利要求被告李玉青支付承揽费4000元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 张爱华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李明威