内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1021号
原告赵秀英，女，1963年4月12日出生，身份证号码1526221963********，汉族，农民。住和林县大红城乡下夭子村**号。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告韩建红，男，1982年9月28日出生，汉族，无业，住和林县城关镇童欣小区。身份证号1501231982********。
被告张凤玲，女，1977年12月20日生，身份证号码220381197712201482汉族，工人。住址同上。二被告系夫妻关系。
委托代理人杨志福，内蒙古可力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下简称太平洋财险呼市支公司）。
负责人曹军，任公司总经理。
住所地呼和浩特市赛罕区新华东街**号国际金融大厦。
委托代理人赵文华，男，28岁，汉族，该保险公司员工，住公司宿舍。
原告赵秀英诉被告韩建红、张凤玲、太平洋财险呼市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托代理人韩艳玲，被告韩建红及其与张凤玲的委托代理人杨志福，被告太平洋财险呼市支公�委托代理人赵文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称，2014年8月23日15时许，第一被告韩建红醉酒驾驶蒙AHK7**号小型轿车沿和羊路由东向西行驶至8KM＋200m处时，与相对方向行驶原告乘坐胡福才驾驶的蒙A880**号摩托车发生碰撞，造成原告及蒙A880**号摩托车驾驶人胡福才受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经和林县交通警察大队进行勘察，做出公交认字（2014）第153号道路交通事故责任认定书，认定第一被告承担本起事故的主要责任。经了解，第一被告所驾驶的车辆系第二被告所有，并且在第三被告处投保了交强险及第三者商业险，事故发生时在保险有效期间内。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院进行救治，经诊断为：多发开放性损伤、左足母趾不全离断伤、左足2-4趾毁损离断伤、左胫骨踝间棘撕掊固执、左股骨外侧�撕脱骨折、左足第五趾骨远节骨折。经住院手术治疗13天后，因经济原因，待伤情相对稳定后转入呼和浩特市健安医院继续治疗，两处共住院40天后出院在家休养。经鉴定伤残赔偿指数为25%。请求贵院依法判令第一、第二被告连带赔偿原告：一、医疗费53858.4元（53858.4-10000）×70%＋10000元=40700.88元；二、营养费40元×130天×70%=3640元；三、住院期间伙食补助费40元×40天×70%=1120元；四、陪护费101.24元×130天=13161.2元；五、误工费82元×92天=7544元、六、伤残赔偿金25497×20×25%=127485元；七、精神抚慰金7500元；八、被抚养人生活费7268元×13×25%÷5人=4724.2元、九、鉴定费1500元、十、交通费500元。上述四、五、六、七、八、九、十之和为162014.4元（162014.4-110000）×70%＋110000=146410元，合计40700.88元＋3640元＋1120元＋146410元=191870.88元。第三被告在交强险的赔偿限额内予以赔偿，其中精神抚�金优先赔偿。
被告韩建红辩称，第一，事故发生在保险期限之内，被告交纳了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先予以赔偿，不足部分按照责任认定书比例予以承担；第二、本次事故中胡福才承担次要责任，应按比例承担相应责任；第三、原告所请求的各项费用金额较高，法律依据不充分。
被告张凤玲辩称，张凤玲为车辆所有人，但不承担责任。
庭审中，原告赵秀英出示的证据有：证据一、交通事故认定书。证据二、病历、诊断证明、用药明细。证据三、医疗费单据（复印件）。证据四、鉴定意见书。证据五、鉴定费发票。证据六、被抚养人赵忠、王三弟的身份证复印件、户口薄及大红城乡庙沟行政村证明赵忠、王三弟有五个子女，赵秀英是长女。被告韩建红、张凤玲及太平洋财险呼市支公司对证据一即事故认定书均无异议。被告韩建红、张凤玲对证据二的质证意见是对医科大学第二附属医院的病历认可，对建安医院的费用不认可。对证据三的质证意见，对附二院的医疗费单据认可，其他不认可。对证据四伤残等级和赔偿系数无异议，三期鉴定依据的是北京行业协会的标准，护理期、误工期是根据医疗机构的诊治证明为标准，鉴定不能作为赔偿的计算标准。对证据五真实性无异议，对证据六不认可，证明应由派出所出具，对真实性、关联性不认可。被告太平洋财险呼市支公司对证据二认可，证据三对二附医院、建安医院的认可，和林医院的不认可。对证据四中九级残不认可，十级残认可，三期鉴定最长不得超过定残前一天。对证据五认为鉴定费不属于理赔范围，应由侵权人按照责任比例承担。对证据六不认可，户籍关系只有公安部门有资质出具。
被告韩建红、张凤玲在本案中未出示证据。（在另一案中出示了保险单及交费单）
被告太平洋财险呼市支公司未出示证据。
经过原告举证和被告质证，本院对原告出示的事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、鉴定意见中伤残等级和综合赔偿指数25%，鉴定费发票予以采信。
经过对上述证据的采信，查明了以下事实：
2014年8月23日15时许，被告韩建红醉酒驾驶蒙AHK7**号小型轿车沿和羊路由东向西行驶至8KM＋200m处时与相对方向行驶胡福才（另案）无证驾驶的蒙A880**号二轮摩托车发生碰撞，造成胡福才及乘车人原告赵秀英受伤，双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队于2014年9月1日作出公交认字（2014）第153号道路交通事故认定书，被告韩建红承担此次事故的主要责任，胡福才承担次要责任，原告赵秀英无责任。事故发生后，原告被救护车送往内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为：1、左足多处开放性骨折、足趾缺损；2、膝关节部损伤。住院13天后于2014年9月5日转入呼和浩特健安医院住院治疗，于10月1日出院，住院27天，两院的住院费分别为：41950.4元和1140.8元，合计53358.4元；救护车费500元。原告于2014年11月25日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第2050号司法鉴定意见书，鉴定为赵秀英伤残综合赔偿指数为25%，支出鉴定费用1600元。
另本案中蒙AHK7**号小型轿车的所有人为被告张凤玲，该车在被告太平洋财险呼市支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期内。
本院认为，被告韩建红在本次事故中承担主要责任，而原告赵秀英无责任。因此，被告韩建红对原告赵秀英的各项损失费用应承担百分之七十的赔偿责任。另一责任人胡福才与原告系夫妻关系，原告不对其主张权利，本院也不予追加。被告张凤玲虽�车主，但未对原告造成侵权，也无承担责任的其他情形，因此不应承担赔偿责任。被告韩建红所驾驶的车辆在被告太平洋财险呼市支公司投保了交强险，因此首先应由太平洋财险呼市支公司对原告的各项费用在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告韩建红承担百分之七十。本院认定的原告各项损失费用如下：一、医药费53458.4元；二、营养费40元／天×40天=1600元；三、住院期间伙食补助费40元／天×40天=1600元；四、护理费101.24元×40天=4049.6元；五、误工费82元×92天=7544元；六、残疾赔偿金25497元×20×25%=127485元；七、精神抚慰金7500元、八、鉴定费1500元（实为1600元）、九、交通费（救护车费）500元，合计205237元。被抚养人生活费因被抚养人未主张权利，因此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告赵秀英各项损失费用120000元。
二、被告韩建红赔偿原告赵秀英各项损失费用59665.9元，即205237元减去120000元后的百分之七十。
三、驳回原告赵秀英对被告张凤玲的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费4146元，由被告韩建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 云利平
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 欣
附相关�律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商�三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。