wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执452号
申请执行人田美琼，女，1966年3月13日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
申请执行人叶璠，女，1989年10月2日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被申请人朱之邦，男，1966年1月20日生，汉族，初中文化，楚雄市人.
被申请人朱倩，女，1994年1月20日生，汉族，楚雄市人。
本院在执行（2016）云2301执452号田美琼、叶璠与朱之邦、朱倩共有纠纷一案，本案执行标的为58155.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2562号民事判决书中第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年四月十二日
书记员 何崇新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21823号
原告：刘正军，男，1981年1月20日出生,汉族，户籍地安徽省寿县，住余杭区，
委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被告：王单均，男，1966年8月23日出生,汉族，住浙�省慈溪市，
原告刘正军诉被告王单均买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘正军及委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告王单均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要向原告购买黄沙等货物，2017年8月13日，原告与被告通过微信进行对账，被告确认尚欠原告沙石款39990元，在微信中向原告出具欠条一份，承诺于2017年11月底前结清上述货款。然而被告至今仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款39990元及至款项付清时止的利息（按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年12月1日起算，暂计算至起诉日的利息为57.99元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、微信聊天记录及欠条打印件各1份，用于证明被告王单均尚欠原告刘正军沙石款39990元的事实。。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王单均于本判决生效后十日内支付原告刘正军货款39990元；
二、被告王单均于本判决生效后十日内支付原告刘正军逾期付款利息（以39990元为基数，按年利率4.35%，自2017年12月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费802元，减半收取401元，由被告王单均负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一八年二月二日
书记员 赵萍萍
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2701民初203号
原告仁青文秀，男，藏族，1963年5月7日出生，青海省玉树市人，玉树州民族中学职工，现住青海省玉树市。
被告马森林，男，藏族，1964年11月26日出生，青海省玉树市人，玉树州司法局退休干部，住青海省玉树市。
原告仁青文秀诉被告马森林借款合同纠纷一案，原告仁青文秀于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告仁青文秀到庭参加了诉讼，被告马森林经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理结案。
原告仁青文秀诉称：原告与被告系朋友关系，2013年12月15日被告马森林以建房资金短缺为由，向本人同事四郎尼玛处借款110000.00元，由本人作为中间人，并将被告本人及其妹马凤英的工资作为担保、将被告位于玉树市普措达赞巷23号的房产作为抵押，还款期限为2014年4月15日，到期后，被告马森林以种种借口不还，原告多次被借款人四郎尼玛追讨，要求承担连带责任，无奈原告作为中间人将借款及利息共计155000.00元归还了借款人四郎尼玛。事后原告多次向被告催讨无果，且被告马森林下落不明，故诉至贵院，请求依法判令被告马森林支付原告已付的借款本金与利息合计155000.00元。
被告马森林经本院公告传票传唤后未到庭应诉也未进行书面答辩和提交证据。
经审理查明：被告马森林以建房资金不够为由从原告仁青文秀的同事四郎尼玛处借款110000.00元，原告作为（中间人）与被告马森林（欠款人）及四郎尼玛（借款人）签订借款合同一份，主要内容为：借款期限为4个月，自2013年12月15日至2014年4月15日止，由被告马森林本人及其妹马凤英的工资作为担保，原告仁青文秀作为中间人，且说明了逾期不还可以承担利息及违约金的事实。借款期限到期后四郎尼玛遂多次向被告马森林索要，被告均以种种理由推托不还，故要求原告仁青文秀承担中间人责任，向其讨要，作为中间人的仁青文秀归还了借款本金与利息155000.00元，并书写了一份收条。事后原告仁青文秀多次向被告马森林索要无果，被告现已下落不明，原告遂于2017年10月27日诉至本院，要求我院依法进行判决。
以上事实有原告仁青文秀的陈述及被告马森林书写的借条原件一份、四郎尼玛书写的收条原件一份、房屋产权使用证明复印件一份等证据足以认定。
本院认为：被告马森林与四郎尼玛双方是在自愿平等的前提下签订了借款协议，并经原告仁青文秀同意，将其作为中间人，借款协议意思表示真实，还款期限届满后，被告马森林未按约定履行还款义务，故借款人四郎尼玛要求作为中间人的原告承担还款责任，原告仁青文秀于2014年10月15日向借款人四郎尼玛还款本金110000.00元与利息450000.00元，共计155000.00元。之后被告马森林下落不明，但原告仁青文秀作为中间人依法享有追偿权，提出的诉求依法有据，应当予以支持。被告马森林经本院公告传唤，未到庭应诉，也未进行答辩及提供证据，依法视其放弃诉讼权利。对于原告仁青文秀提出已付利息45000.00元的诉讼请求，经本庭审查，双方协议约定的借款利率及逾期利率均超出了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同期利率的四倍的规定，依法不予支持，该利率只能按相关规定予以计算，综上本院为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马森林一次性支付原告仁青文秀借款本金110000.00元，四年逾期利息77000.00元，（2013年12月15日至2017年12月15日）本息共计117700.00元(该款于判决生效之日起十日内付清）。
如不按本判决确定的时间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍承担迟延履行金。
案件受理费3400.00元，由被告马森林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 朋措扎西
审判员 更 铁 加
审判员 才旺求忠
二〇一八年三月二十日
书记员 苏南求忠
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执599号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：59114581-7，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，董事长。
委托诉讼代理人：刘士刚、窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被执行人：扬中市豪雅宏美服饰有限公司，组织机构代码：06182288-4，住所地江苏省扬中市前进北路56-2号。
法定代表人：郭宏美，董事长。
被执行人：张杏娣，女，1964年4月29日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市豪雅宏美服饰有限公司、张杏娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的：本金150万元及利息、代理费40600元、案件受理费19280元。
本次执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除被执行人张杏娣名下有位于本市××房产外，未发现其他可供执行财产。3、对被执行人张杏娣名下的房产进行拍卖。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，经过财产调查，除发现被执行人张杏娣有位于本市××房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对被执行人张杏娣所有的位于本市××房产，本院依法进行了拍卖、变卖，但均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王祥远
审判员 吴春洪
审判员 张有斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执599号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：59114581-7，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈幼元，董事长。委托诉讼代理人：刘士刚、窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：扬中市豪雅宏美服饰有限公司，组织机构代码：06182288-4，住所地江苏省扬中市前进北路56-2号。法定代表人：郭宏美，董事长。被执行人：张杏娣，女，1964年4月29日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市豪雅宏美服饰有限公司、张杏娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的：本金150万元及利息、代理费40600元、案件受理费19280元。本次执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除被执行人张杏娣名下有位于本市××房产外，未发现其他可供执行财产。3、对被执行人张杏娣名下的房产进行拍卖。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，除发现被执行人张杏娣有位于本市××房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对被执行人张杏娣所有的位于本市××房产，本院依法进行了拍卖、变卖，但均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  吴春洪审判员  张有斌二〇一八年六月二十六日书记员  周 军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4339号
上诉人（原审被告）：陈丽，女，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）：吴笑萍，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审被告：邵鹏，男，1980年6月21日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原审被告：孙卫东，男，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原审被告：张园，女，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原审被告：南通中百生活用品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：孙卫东，该公司执行董事兼总经理。
上诉人陈丽因与被上诉人吴笑萍及原审被告邵鹏、孙卫东、张园、南通中百生活用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈丽未缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4339号上诉人（原审被告）：陈丽，女，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被上诉人（原审原告）：吴笑萍，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。原审被告：邵鹏，男，1980年6月21日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原审被告：孙卫东，男，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原审被告：张园，女，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原审被告：南通中百生活用品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：孙卫东，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈丽因与被上诉人吴笑萍及原审被告邵鹏、孙卫东、张园、南通中百生活用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽未缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  张志刚审判员  陈 卓二〇一七年十一月二十九日书记员  陆 佳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4623号
申请执行人:邹胜，男，汉族，1968年6月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人:侯俊怀，男，汉族，1974年1月11日出，住重庆市渝北区。
被执行人:马于智，女，汉族，1949年12月15日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人邹胜与被执行人侯俊怀、马于智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第11308民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹胜遂向本院申请执行。申请执行的标的为被执行人侯俊怀支付申请执行人借款本金2700000元、资金占用利息及迟延履行利息，被执行人马于智在提供抵押担保的房屋（位于重庆市渝北区龙溪街道，201房地证XXX号；位于重庆市渝北区龙溪街道，201房地证XXX号）价值范围内对被执行人侯俊怀的上述义务承担清偿责任（上述担保房屋均未办理抵押登记）。
本案在执行中，本院向被执行人侯俊怀、马于智发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查询得知被执行人侯俊怀名下房屋已抵押给其他债权人（本院轮候查封），被执行人马于智名下有位于重庆市渝北区龙溪街道（房地产权证X**号）的门市一间，有位于重庆市渝北区龙溪街道的门市一间（有抵押，本案已诉讼保全）。此外，被执行人马于智位于重庆市渝北区龙溪街道的担保房屋已被马于智出售给案外人（评估价为，评估基准日2016年4月2日）。本院将被执行人马于智名下有位于重庆市渝北区龙溪街道的门市一间移送评估拍卖。买受人罗晓勇以最高价920605元竞得上述拍卖房屋。上述款项支付申请执行人邹胜780946元，支付执行费10312.36元，支付房屋过户被执行人应缴纳的税款129346.64元。被执行人侯俊怀因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本院已将被执行人侯俊怀、马于智纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年2月26日，被执行人侯俊怀尚欠申请执行人本金1919054元资金占用利息及迟延履行利息，被执行人马于智在抵押房屋（201房地证2011字第014241号，未办理抵押登记，被执行人已出售）评估价值100.04万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4623号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘芮玉
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第121号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年3月12日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年4月13日因祥云县人民检察院不批准逮捕被祥云县公安局取保候审，2015年6月23日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘加林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人刘某甲在普棚镇普棚街入户盗窃3起，盗窃钱财合计人民币2680元。具体犯罪事实如下：
2014年春节后的一天，被告人刘某甲在祥云县普棚镇普棚街盗窃了被害人彭美香家的现金人民币400元。2014年七、八月份，被告人刘某甲在祥云县普棚镇普棚街盗窃了被害人刘某乙家的现金人民币180元。2015年3月11日14时许，被告人刘某甲进入祥云县普棚镇普棚街141号陆某某家，盗窃了被害人陆某某家小卖铺柜台抽屉里和卧室床头柜里的现金合计人民币2100元。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某甲的家属代其将全部被盗钱财退赔了被害人，被害人向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有受、立案文书，强制措施文书，被告人刘某甲的正、侧面照片，被告人户口证明及行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，物证照片，情况说明、谅解书、收条，现场勘查笔录、平面图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，被害人陆某某、付某某、刘某乙陈述，被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公私财物所有权受法律保护。被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘某甲犯部分盗窃罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当对该部分犯罪予以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定从轻处罚；被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人的家属在案发后代被告人刘某甲积极将被盗钱财退还了被害人，挽回了被害人的经济损失，也可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 张百群
人民陪审员 李万红
二〇一五年七月十二日
书 记 员 胡玥玥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13936号
原告：北京瀛海绿强建筑装饰材料厂，住所地北京市大兴区。
经营者：苏国强，男，1952年5月26日出生，满族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：夏和民，男，1949年5月1日出生，本厂职工，住本厂宿舍。
被告：陈金龙，男，1983年10月24日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告：吴昌满，男，1969年10月9日出生，住安徽省巢湖市无为县。
原告北京瀛海绿强建筑装饰材料厂（以下简称：材料厂）与被告陈金龙、被告吴昌满买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员任宝忠独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告材料厂的经营者苏国强及委托诉讼代理人夏和民、被告陈金龙到庭参加了诉讼，被告吴昌满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告材料厂货款335820元；2.给付逾期付款利息，自2016你那10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、二被告互付连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年以来陈金龙与其表兄弟吴昌满无照工程队先后在天津市武清县和河北省燕郊挂靠施工中陆续采购材料厂的建筑材料（石膏和耐水赋子），约定单价：石膏为350元每吨，耐水腻子620元每吨。截止2015年7月，共交易耐腻子276T，171120元；交易石膏642元，价值224700元，共交易395820元。陈金龙的工程队，陈金龙系老板，其表兄吴昌满为具体负责人，陈金龙逾期给付货款的行为，侵犯了材料厂的合法权益，给材料厂经营造成了巨大经济损失，依照最高人民法院关于迈阿密合同的司法解释，陈金龙应自交易之日给付货款。陈金龙签收最后时间是2015年7月30日。依法应自2015年7月30日以335820元为基数，按同期贷款基准利率的1.5倍计息至实际给付之日。计算到2016年8月30日应付利息30199元。
被告陈金龙答辩称，供货的数量没有确定，价格也未确定，双方未结账，什么都没有确认，货款数额及利息均不认可。还有不合格的产品已经退给材料厂，应从货款中扣除。交易送货单，单价620元不认可，之前双方商量过，腻子是600元，石膏是300元。证据二收条中，仅对燕郊部分认可。证据三录音，双方确实通过话，吴昌满是我表哥，市燕郊负责人，认可欠款事实。证据四证明，之前我父亲与材料厂达成的协议，我不清楚。
被告吴昌满未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，陈金龙对材料厂提交的交易送货单、收条及证明均提出异议，其认为双方约定的单价腻子是600元，石膏是300元；收条中仅认可关于燕郊部分；而且陈金龙称之前共给付材料厂80000元。并向法庭提交证据记录，证明2016年向材料厂通过银行转账方式给付80000元；证据二送货单，证明不合格的产品已经退还给材料厂；证据三录音，证明关于燕郊的事，双方已经协商过；证明四燕郊老板的身份证，证明其是武清的负责人，应找他。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，陈金龙与其表兄弟吴昌满无照工程队先后在天津市武清县和河北省燕郊挂靠施工中陆续采购材料厂的建筑材料（石膏和耐水赋子），约定了单价及数量，后吴昌满向材料厂出具收条，证明收到了货物，货款共计395820元。后二被告共给付材料厂80000元，剩余货款一直未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴昌满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。材料厂提交的交易送货单及收条，证明双方存在事实上的买卖关系，为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。现庭审中双方对欠款事实无争议。关于欠款数额，陈金龙称已经向材料厂还款20000元，并且在庭审中对材料厂提交的收条及录音，认可吴昌满是陈金龙的表哥，燕郊的负责人，认可燕郊部分的欠款。但关于武清部分，陈金龙认为不应由他承担，但未提交相应证据证明，故本院不予认可。因材料厂对陈金龙偿还20000元的事实予以认可，故陈金龙应给付材料厂货款315820元。关于利息部分，双方未明确约定，所以应从2016年10月1日起开始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈金龙、被告吴昌满于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京瀛海绿强建筑装饰材料厂货款315820元及利息，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、二被告共同负担连带责任；
三、驳回原告北京瀛海绿强建筑装饰材料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告陈金龙、被告吴昌满共同负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈宇彤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20386号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩玉锁，男，1993年3月22日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省衡水市饶阳县。2014年8月5日因犯盗窃罪被河北省饶阳县人民法院判处拘役四个月，2014年9月9日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人韩玉锁犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年6月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人韩玉锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年11月11日6时许，被告人韩玉锁在天津市滨海新区塘沽宝山道部落网吧内，趁张某1熟睡之机，盗窃张某1放在电脑桌上的苹果6内存64GB手机一部。被告人韩玉锁将盗窃的手机变卖，获得赃款人民币150元，后挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
同年11月23日，被告人韩玉锁被民警抓获归案。被盗手机依法发还被害人张某1。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩玉锁曾因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人韩玉锁判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人韩玉锁对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年11月11日6时许，被告人韩玉锁在天津市滨海新区塘沽宝山道部落网吧内，趁被害人张某1熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的苹果6手机（内存64GB）一部。韩玉锁将盗窃的手机变卖，获得赃款人民币150元，后挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
2018年11月23日，被告人韩玉锁被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己罪行。
案发后，公安机关扣押涉案被盗手机，并发还被害人张某1。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人张某1陈述，证人陈某证言，被告人韩玉锁供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机串号照片，视听资料，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人韩玉锁曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人韩玉锁犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。韩玉锁如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于韩玉锁对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩玉锁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年六月十一日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终11号
上诉人（原审原告）刘有桂，男，1960年5月20日生，汉族，住所地盐城市大丰区。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大中镇大华东路1号。
法定代表人宋勇，盐城市大丰区人民政府区长。
委托代理人黄海明，盐城市大丰区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐荣，盐城市大丰区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘有桂因诉盐城市大丰区人民政府（原大丰市人民政府，以下简称大丰区政府）强制拆迁行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，分别于2016年2月1日、11月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘有桂及其委托代理人苏宝洲两次到庭参加审理;被上诉人大丰区政府的委托代理人徐荣参加了第一次庭审，委托代理人黄海明参加了第二次庭审。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月26日，盐城市人民政府撤销县级大丰市（以下统称为原大丰市），设立盐城市大丰区。原大丰市公安局向原审法院出具关于对刘有桂警情告知单的情况说明；通州市鑫乐建筑拆除有限公司向原审法院出具情况说明。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定，刘有桂起诉认为行政行为侵犯其合法权益的，应当有事实根据提供初步证据证明该行政行为系被上诉人所为。根据本案现有材料，刘有桂提交的原大丰市公安局城西派出所告知单并不足以证明所诉强拆行为系大丰区政府实施，故刘有桂起诉要求确认大丰区政府强拆行为违法，缺乏事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘有桂的起诉。
上诉人刘有桂上诉称,上诉人涉案住房被相关人员非法推倒损坏，于2013年11月14日向原大丰市公安局报警，原大丰市公安局经调查，告知上诉人是原大丰市拆迁指挥部的拆迁行为所致。上诉人提起本案诉讼符合法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清、程序错误。请求本院将本案发回重审或依法改判。
被上诉人大丰区政府答辩称，被上诉人没有实施上诉人诉称的强拆行为。上诉人不享有其所称的房屋所有权，其诉称的房屋系应当拆除而未拆除完毕的建筑废墟，该建筑废墟已由施工队清除。原大丰市公安局城西派出所告知单的内容不全面亦不准确。上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件。原审裁定程序合法。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。
在本案审理过程中，本院依法调取了以下六组证据：1、大丰市健西三村133号的土地登记审批表、地籍调查表、土地登记申请书、土地登记代理委托书、房产证、土地证;2、大丰市同德6组5排17号（即健西三村133号）房屋的建设工程规划许可证、初始土地登记审批表及地籍调查表、用地许可证;3、刘有桂与陆建英的离婚协议书;4、陆建英诉大丰市建设委员会不依法颁发建筑执照一案（（1999）大行初字第14号）中的：1999年9月22日的法庭审理笔录、1999年9月29日陆建英的撤诉申请书、（1999）大行初字第14号行政裁定书;5、陆建英的调整建房手续的报告，建房用地申请报告，同德6组3排16号（即健西二村44号）的建设工程规划许可证;大丰市现代化大街工程建设指挥部《关于加强现代化大街区域规划建设管理的通知》;6、陆建英诉大丰市建设局不服城市规划管理处理一案（（1997）大行初字第19号）中的：大丰市人民法院1997年11月10日、11月11日的调查笔录，陆建英异地建房协议书，刘有桂、陆建英的申请撤诉书，（1997）大行初字第19号行政裁定书。上诉人对本院调取证据的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，认为陆建英在健西三村133号异地新建房屋的行为与本案没有关联。被上诉人对本院调取的证据没有异议。因上述证据客观反映了陆建英与刘有桂相关房屋权益的演变情况，真实、合法且与本案有关联，本院予以认证。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人刘有桂的户口为非农业户口。其诉称被拆的相关建筑位于健西二村44号，该处土地原权利人为上诉人的前妻陆建英。后陆建英向国土住建部门申请要翻建健西二村44号房屋，取得相关许可（以下简称翻建房屋许可），根据该翻建房屋许可，陆建英需拆除原住房等旧有房屋后方可新建房屋，陆建英于此后亦拆除了相关旧有房屋，但尚余部分未取得登记的附属建筑（以下简称诉争附属建筑）未拆除。后由于规划调整，相关职能部门经与陆建英方协调，陆建英放弃在健西二村44号建房，改为在健西三村133号重建房屋，陆建英新房建成后，其原在健西二村44号的宅基地使用权被收回。在2011年1月刘有桂与陆建英离婚前，健西三村133号房屋已建成。根据2015年7月2日核发的大丰房权证大中字第××号、第××号房屋所有权证，健西三村133号房屋所有权人为陆建英，共同共有人为刘有桂，根据相关土地登记审批表及房屋所有权证记载，该处房屋所占土地面积为140平方米，房屋面积为173平方米（另有违章50.18平方米）。
本院认为，行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即当事人据以提起行政诉讼的权益应当系其合法权益。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，原陆建英户已根据1997年的翻建房屋许可的要求，拆除了大丰市健西二村44号的相关旧有房屋，该处当时虽尚余诉争附属建筑，但因其已与相关职能部门协商一致进行异地重建且已重建完毕，根据约定及前述法律规定其亦应不再享有健西二村44号宅基地的权益，上诉人亦未能举证证明诉争附属建筑属于其合法权益，据此，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年一月十日
书记员 胡志成
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终11号上诉人（原审原告）刘有桂，男，1960年5月20日生，汉族，住所地盐城市大丰区。委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大中镇大华东路1号。法定代表人宋勇，盐城市大丰区人民政府区长。委托代理人黄海明，盐城市大丰区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐荣，盐城市大丰区人民政府法制办公室工作人员。上诉人刘有桂因诉盐城市大丰区人民政府（原大丰市人民政府，以下简称大丰区政府）强制拆迁行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，分别于2016年2月1日、11月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘有桂及其委托代理人苏宝洲两次到庭参加审理;被上诉人大丰区政府的委托代理人徐荣参加了第一次庭审，委托代理人黄海明参加了第二次庭审。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年8月26日，盐城市人民政府撤销县级大丰市（以下统称为原大丰市），设立盐城市大丰区。原大丰市公安局向原审法院出具关于对刘有桂警情告知单的情况说明；通州市鑫乐建筑拆除有限公司向原审法院出具情况说明。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定，刘有桂起诉认为行政行为侵犯其合法权益的，应当有事实根据提供初步证据证明该行政行为系被上诉人所为。根据本案现有材料，刘有桂提交的原大丰市公安局城西派出所告知单并不足以证明所诉强拆行为系大丰区政府实施，故刘有桂起诉要求确认大丰区政府强拆行为违法，缺乏事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘有桂的起诉。上诉人刘有桂上诉称,上诉人涉案住房被相关人员非法推倒损坏，于2013年11月14日向原大丰市公安局报警，原大丰市公安局经调查，告知上诉人是原大丰市拆迁指挥部的拆迁行为所致。上诉人提起本案诉讼符合法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清、程序错误。请求本院将本案发回重审或依法改判。被上诉人大丰区政府答辩称，被上诉人没有实施上诉人诉称的强拆行为。上诉人不享有其所称的房屋所有权，其诉称的房屋系应当拆除而未拆除完毕的建筑废墟，该建筑废墟已由施工队清除。原大丰市公安局城西派出所告知单的内容不全面亦不准确。上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件。原审裁定程序合法。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。在本案审理过程中，本院依法调取了以下六组证据：1、大丰市健西三村133号的土地登记审批表、地籍调查表、土地登记申请书、土地登记代理委托书、房产证、土地证;2、大丰市同德6组5排17号（即健西三村133号）房屋的建设工程规划许可证、初始土地登记审批表及地籍调查表、用地许可证;3、刘有桂与陆建英的离婚协议书;4、陆建英诉大丰市建设委员会不依法颁发建筑执照一案（（1999）大行初字第14号）中的：1999年9月22日的法庭审理笔录、1999年9月29日陆建英的撤诉申请书、（1999）大行初字第14号行政裁定书;5、陆建英的调整建房手续的报告，建房用地申请报告，同德6组3排16号（即健西二村44号）的建设工程规划许可证;大丰市现代化大街工程建设指挥部《关于加强现代化大街区域规划建设管理的通知》;6、陆建英诉大丰市建设局不服城市规划管理处理一案（（1997）大行初字第19号）中的：大丰市人民法院1997年11月10日、11月11日的调查笔录，陆建英异地建房协议书，刘有桂、陆建英的申请撤诉书，（1997）大行初字第19号行政裁定书。上诉人对本院调取证据的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，认为陆建英在健西三村133号异地新建房屋的行为与本案没有关联。被上诉人对本院调取的证据没有异议。因上述证据客观反映了陆建英与刘有桂相关房屋权益的演变情况，真实、合法且与本案有关联，本院予以认证。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人刘有桂的户口为非农业户口。其诉称被拆的相关建筑位于健西二村44号，该处土地原权利人为上诉人的前妻陆建英。后陆建英向国土住建部门申请要翻建健西二村44号房屋，取得相关许可（以下简称翻建房屋许可），根据该翻建房屋许可，陆建英需拆除原住房等旧有房屋后方可新建房屋，陆建英于此后亦拆除了相关旧有房屋，但尚余部分未取得登记的附属建筑（以下简称诉争附属建筑）未拆除。后由于规划调整，相关职能部门经与陆建英方协调，陆建英放弃在健西二村44号建房，改为在健西三村133号重建房屋，陆建英新房建成后，其原在健西二村44号的宅基地使用权被收回。在2011年1月刘有桂与陆建英离婚前，健西三村133号房屋已建成。根据2015年7月2日核发的大丰房权证大中字第××号、第××号房屋所有权证，健西三村133号房屋所有权人为陆建英，共同共有人为刘有桂，根据相关土地登记审批表及房屋所有权证记载，该处房屋所占土地面积为140平方米，房屋面积为173平方米（另有违章50.18平方米）。本院认为，行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即当事人据以提起行政诉讼的权益应当系其合法权益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，原陆建英户已根据1997年的翻建房屋许可的要求，拆除了大丰市健西二村44号的相关旧有房屋，该处当时虽尚余诉争附属建筑，但因其已与相关职能部门协商一致进行异地重建且已重建完毕，根据约定及前述法律规定其亦应不再享有健西二村44号宅基地的权益，上诉人亦未能举证证明诉争附属建筑属于其合法权益，据此，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年一月十日书记员 胡志成书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督82号
申请人：王正国。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王正国于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1276（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款33612元及截至2018年1月12日的违约金1533元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王正国2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款33612元及截至2018年1月12日的违约金1533元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费226元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3533号
原告：黄金桂，女，1994年12月15日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨管委会磨憨边贸区。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：广州都市女孩电子商务有限公司,住所地：广东省广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城A22009号档。
法定代表人：廖鹏晖。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告黄金桂诉被告广州都市女孩电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄金桂以双方达成和解为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄金桂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，由原告黄金桂负担。
审判员 周卫忠
二○一八年四月二无
书记员 罗安妮
-2-
-1-
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20341号
原告易源俏，女。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告郑海波，男。
原告易源俏与被告郑海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓宇担任审判长，由人民陪审员马仲兰、陈萍芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告郑海波经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：2012年8月9日，被告郑海波因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款合同。合同约定，郑海波向易源俏借款本金110058.23元，借款期限为18个月，每月25日为还款日，还款期限为2012年9月10日起2014年2月10日，郑海波应按月还款本息为6748.44元。易源俏于合同签订日代郑海波向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给郑海波，郑海波按照合同约定时间偿还104239.76元本息后，自2013年12月10日未再履行相应的款义务。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令郑海波偿还逾期借款本金19823.58元、利息（自2013年12月10日起至2015年4月16日止的利息为421.74元）、违约金（自2013年12月10日起至实际清偿之日止，按每月应还本息的10%计算违约金，暂计至2015年4月16日违约金：2024.52元）、罚息（自2013年12月10日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算的罚息，暂计至2015年4月16日的罚息为4666.55元），诉讼费由郑海波承担。
原告易源俏为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议，证明双方存在借贷关系，并约定借款金额、利息、违约金等内容。
证据2、还款管理服务说明书，证明郑海波每月偿还本金为6748.44元，每月25日18点前偿还。
证据3、信用咨询及管理服务协议，证明郑海波与友众公司签订协议，郑海波授权易源俏向友众公司支付服务费，该款项作为借款本金中扣除。
证据4、友众公司出具的证明，证明易源俏向郑海波支付借款110058.23元。
证据5、客户电子回单，证明易源俏已委托友众公司将借款支付给郑海波。
被告郑海波未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月9日，易源俏（出借人，乙方）与郑海波（借款人，甲方）签订借款协议（编号2345）。协议约定：乙方向甲方出借借款110058.23元，月还本付息数额6748.44元，还款分期月数18个月，每月25日；还款起止日自2012年9月10日起至2014年2月10日止；经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与友众公司签订的信用管理及咨询服务协议），若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计算，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；协议还对其他条款进行了约定。
同日，郑海波（甲方，借款人）与友众公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议（以下简称信用服务协议）。协议约定：甲方经乙方推荐与特定出借人于2012年8月9日签订的借款协议，借款金额为80000元，借款协议编号为2345；甲方应当按照本协议的约定向乙方支付服务费30058.23元，支付时间：甲方同意在特定出借人向其支付借款本金的当日向乙方支付服务费，支付方式：甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费；甲方同意乙方按照本协议及借款协议的约定，通过其合作银行每月从甲方账号中准确划扣相应的数额。协议还对其他条款进行了约定。
同日，郑海波签署还款管理服务说明书（以下简称还款服务说明）。说明书的主要内容：月还款金额为6748.44元，还款时间为每月25日18点之前，逾期将产生不必要的罚息和违约金，逾期还款1天的违约金为674.84元，罚息60.74元，逾期还款16天的违约金为674.84元，罚息971.78元。
友众公司于2012年8月9日通过广州银联网络支付有限公司向郑海波代付借款8万元。
友众公司于2015年5月11日出具证明，证明的内容：“出借人易源俏与借款人郑海波于2012年8月9日签署的编号为2345的借款协议，我司于2012年8月9日通过广州银联网络支付有限公司支付给郑海波的8万元款项，系扣除出借人易源俏代借款人郑海波支付的服务费30058.23元的剩余借款，我司共收取出借人易源俏交来的出借给借款人郑海波的借款共计110058.23元。
另查，易源俏于2012年7月18日向友众公司转款200万元用于对外发放贷款，本案诉争的借款包括在该笔转款中。
郑海波在履行借款协议过程中，只付清了截止2013年11月10日的借款本息，自2013年12月10日起至今未能偿还借款息，至今尚欠借款本金19823.58元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，易源俏与郑海波签订的借款协议及郑海波与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，郑海波作为借款人已收到借款协议约定的借款后未能依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付约定的利息、罚息及逾期违约金。故易源俏要求郑海波偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于易源俏主张的利息、罚息、违约金的计算标准，本院认为，虽然双方在上述协议中约定了逾期还款的罚息、逾期违约金的计算标准，但依据相关法律规定，易源俏所主张利息、罚息、违约金的总额已超出法律规定的有关民间借贷的最高标准，其超出部分应属无效，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。故易源俏的该部分诉讼请求中未超出该标准的部分本院予以支持，其余部分诉讼请求，不予支持。被告郑海波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海波于本判决生效后十日内偿还原告易源俏尚欠借款本金一万九千八百二十三元五角八分，并支付利息、罚息、违约金（自二〇一三年十一月十日起至尚欠借款本金一万九千八百二十三元五角八分付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果郑海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元（原告易源俏已预交），由被告郑海波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3600号
申请执行人罗颖，男，1994年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人薛瑞，男，1993年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
罗颖与薛瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初1885号民事判决书已发生法律效力，依该文书判决：被告薛瑞在本判决生效后十日内归还原告罗颖借款本金25000元及利息957元。案件受理费449元，公告费600元，合计1049元，由被告薛瑞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人薛瑞下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息，被执行人名下有摩托车但无执行价值，申请人亦不要求执行该车辆，被执行人登记涟水县铂利来门窗经营部，但据申请人反馈该经营部已停业，被执行人的银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人薛瑞未到庭申报财产，本院对被执行人薛瑞进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1885号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3600号申请执行人罗颖，男，1994年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人薛瑞，男，1993年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。罗颖与薛瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初1885号民事判决书已发生法律效力，依该文书判决：被告薛瑞在本判决生效后十日内归还原告罗颖借款本金25000元及利息957元。案件受理费449元，公告费600元，合计1049元，由被告薛瑞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人薛瑞下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息，被执行人名下有摩托车但无执行价值，申请人亦不要求执行该车辆，被执行人登记涟水县铂利来门窗经营部，但据申请人反馈该经营部已停业，被执行人的银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人薛瑞未到庭申报财产，本院对被执行人薛瑞进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1885号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月二十八日书 记 员  万金龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3212号
原告李桂兰。
被告宋萍萍。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
原告李桂兰与被告宋萍萍民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日、4月9日公开开庭审理了本案。原告李桂兰，被告宋萍萍的委托代理人朱绍显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2013年3月，被告宋萍萍向原告李桂兰借款9万元用于理财。被告宋萍萍承诺借款后一个月还清。从2013年4月开始被告宋萍萍不还款。为此，请求依法判令：1、被告宋萍萍偿还原告李桂兰借款9万元；2、本案诉讼费用由被告宋萍萍承担。
原告李桂兰为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、收款收据两份，证明被告宋萍萍向原告李桂兰借款的事实。
2、工商银行账户历史明细清单（以下简称银行清单），证明被告宋萍萍偿还利息的情况。
被告宋萍萍辩称，双方发生过理财业务，但都已结清。被告宋萍萍只是代理理财行为，收回收款联即为结算完毕。高额的利息不应支持。委托理财风险管控没有约定。
被告为支持其辩解，提交以下证据。
收款收据两份，证明当收到原告李桂兰投资款，被告宋萍萍给原告出具的收款联，结算后被告宋萍萍就会将收款联收回，相关业务结束。
本院对证据的认证如下：
原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院认为，双方提交的证据合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年3月15日，被告宋萍萍收取原告李桂兰5万元，并出具收款收据（存根联），载明：BB理财，保本保息，提取本金1个月通知，金额5万元，理财9.5％-10％每月提取利息。备注：节日不计算，六、日不办理。2013年息6月15日提取。同日，被告宋萍萍收取原告李桂兰4万元，并出具收款收据（存根联），载明：双周盈理财，保本保息，金额4万元，每天80元，1万元起存，7天为1周，存1个月每周提取利息。2013年3月21日、4月1日、4月9日、5月4日、5月6日、5月27日，被告宋萍萍分别给付原告李桂兰2230元、2240元、2240元、2240元、2240元、2240元，共计13430元。
另查明，被告宋萍萍提交上述收款收据的收款联，所记载的内容与原告李桂兰提交的记账联内容一致。被告宋萍萍主张，双方已结算完毕，被告宋萍萍将收款联收回，相关业务结束，还款是以现金方式支付。原告李桂兰否认被告宋萍萍的陈述，并称未收到被告宋萍萍支付的现金，只收到13430元的银行转账款。
原告李桂兰主张向被告宋萍萍催要欠款，被告宋萍萍至今未还，诉至本院请求判如所请。
本院认为。被告宋萍萍给原告李桂兰出具的收款收据（存根联），是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告宋萍萍主张款项已结算完毕，除提交收款收据（收款联）外，并无其他证据证明款项交付。原告李桂兰提交的银行清单证明被告宋萍萍还款额仅为13430元，原告李桂兰也否认收到被告宋萍萍的现金还款。至于收款收据的在收款联被告宋萍萍处，收款收据的存款根联在原告李桂兰处，仅凭此尚不能说明款项已结清。被告宋萍萍主张双方系委托理财关系，但并无证据证明理财产品的存在。因此，本院认为，被告宋萍萍的辩解依据不足，本院对被告宋萍萍的辩解不予采信。收款收据上记载的月息超出超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，被告宋萍萍的还款应先行扣除银行同类贷款利率四倍的利息再扣除借款本金，本院计算被告宋萍萍尚欠原告李桂兰借款本金80476.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋萍萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李桂兰借款本金80476.68元；
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费2300元（原告李桂兰已预交），由原告李桂兰负担488元，由被告宋萍萍负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 崔 莹
审判员 白 洁
二〇一四年四月十日
书记员 秦洁存在
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3212号
原告郭佳艺。
法定代理人郭青松，男，1974年4月24日生，汉族，（系原告之父）。
被告王悦暄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人袁岚。
原告郭佳艺诉被告王悦暄、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳艺的法定代理人郭青松、被告王悦暄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人袁岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳艺诉称，2012年11月30日7时许，被告王悦暄驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至裕华道卫国路口时，与在人行横道由西向东过马路的原告郭佳艺相撞，造成车辆受损、郭佳艺受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院门诊治疗，医院予以长腿石膏托固定，2012年12月4日办理住院手续，2012年12月6日出院，共住院2天，诊断为左侧比目鱼肌损伤，左顶部冒下腱血肿。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，王悦暄负事故的全部责任，郭佳艺无责任。要求被告赔偿各项损失合计16348.02元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，我公司同意在赔偿在保险范围之内的合理费用；其它意见在质证时发表。
被告王悦暄口头答辩称，原告起诉属实，我入有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司同意赔偿的我也同意，保险公司不同意的我不另外支付；我给原告垫付医疗费2515元，另外给付3000现金，请法院把我垫付的这部分费用先赔付给我。
经审理查明，2012年11月30日7时许，被告王悦暄驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至裕华道与卫国路交叉口时，与在人行横道由西向东过马路的原告郭佳艺相撞，造成车辆受损、郭佳艺受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院门诊治疗，医院予以长腿石膏托固定，2012年12月4日办理住院手续，2012年12月6日出院，共住院2天，诊断为左侧比目鱼肌损伤，左顶部冒下腱血肿。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，王悦暄负事故全部责任，原告郭佳艺无责任。经查，冀B×××××号轿车车主为被告王悦暄。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及20万元不计免商业三者险。
查明此次交通事故给原告郭佳艺造成的损失有：医疗费6856.52元、住院伙食补助费40元、护理费3550元（2662.5元／月÷30天×40天）、交通费500元，以上合计10946.52元。其中包括被告王悦暄为原告垫付的医疗费2515.42元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队适用简易程序作出的第0111618号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于原告主张的护理费，本院依据住院病历及复查记录，并综合考虑原告郭佳艺系13周岁未成年人，认定其需要护理期间为2012年11月30日至2013年1月8日共计40天，工资标准按照原告父亲郭青松工资2662.5元／月进行计算。交通费本院结合原告就诊情况及复查次数酌情支持500元。对于原告主张的自行车损失，因原告提交的证据无法证明具体损失情况，故本院无法支持。原告郭佳艺因此次交通事故所遭受的各项经济损失共计10946.52元，均未超过交强险各分项限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿。被告王悦暄为原告垫付的医疗费用2515.42元应在原告所得的赔偿款中予以扣除。至于被告先行给付原告的3000元精神抚慰金，因被告与原告方已达成协议，且不在原告诉讼请求中，故本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭佳艺各项损失10946.52元。
上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告郭佳艺8431.1元，其余2515.42元直接支付给被告王悦暄。自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200元，由原告郭佳艺负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜 芳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 蒲金凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9698号
原告：张亮，男，汉族，1984年11月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所律师。
被告：刘怀玺，男，汉族，1973年9月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：丁帅帅，男，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地宿州市纺织路18号。
法定代理人：陈某，该公司经理。
原告张亮与被告刘怀玺、丁帅帅、安徽华俊建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人姚爱华、被告刘怀玺、丁帅帅到庭参加诉讼。被告安徽华俊建筑安装工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亮向法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款102200元。2、承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年6月，被告安徽华俊建筑安装工程有限公司承建和谐苑工程，并将该工程分包给被告刘怀玺、丁帅帅等人。被告刘怀玺欠原告材料款75600元，被告丁帅帅欠原告材料款26600元。2016年7月7日三被告给原告出具付款协议，承诺付款，该付款协议有安徽华俊建筑安装工程有限公司会计王思超、法定代表人陈某签字同意。协议签订后，三被告至今未付货款，故原告起诉被告刘怀玺、丁帅帅还款，被告安徽华俊建筑安装工程有限公司承担连带责任。
被告刘怀玺承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告张亮的诉讼请求陈述的事实虽然是真实的，但是被告资金困难，只能用房屋抵付货款。
被告丁帅帅承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告张亮的诉讼请求陈述的事实虽然是真实的，但是被告资金困难只能用房屋抵付货款。
被告安徽华俊建筑安装工程有限公司经合法传唤未到庭也未答辩。
本院认为，原告与三被告之间的买卖合同关系真实存在合法有效，双方应按照约定履行合同义务。被告刘怀玺、丁帅帅对此无异议且2016年7月7日三被告出具的付款协议，该承诺付款协议并经安徽华俊建筑安装工程有限公司法定代表人陈某签字同意，故安徽华俊建筑安装工程有限公司应承担法律责任。原告要求被告被告丁帅帅支付货款26600元、要求被告刘怀玺支付货款75600元有事实依据和法律依据，予以采信。被告刘怀玺、丁帅帅认为资金困难用房屋抵款，没有事实依据和法律依据且原告不同意，故不予采信
综上所述，原告诉讼请求事实清楚、证据确凿，被告安徽华俊建筑安装工程有限公司经合法传唤未到庭，不影响本院依法查明，作出判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘怀玺于本判决生效后二十日内支付货款75600元退还给原告张亮。安徽华俊建筑安装工程有限公司承担连带责任。
二、被告丁帅帅于本判决生效后二十日内支付货款26600元给原告张亮。安徽华俊建筑安装工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1172元，由被告刘怀玺负担390元、丁帅帅390元、安徽华俊建筑安装工程有限公司392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2344元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨颖
附相关法条：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1308号
原告：朱爱云，女，1972年5月9日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
被告：金权勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴晓琼，女，1977年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶圣贤，男，1971年10月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：柯永伟，男，1969年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱爱云与被告金权勇、吴晓琼、叶圣贤、柯永伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告朱爱云于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告吴晓琼的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱云撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告朱爱云负担。
审判员 叶 坚
二〇一八年四月二日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初56号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。
法定代表人：潘卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初56号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。法定代表人：潘卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年三月二十一日书 记 员  张伟斌
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2714号
杜小波：
申请执行人杜小波与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人杜小波向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2714号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初87号
原告：广州华鸽祥木业有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇市莲路永善村段5号之二3楼301房。
法定代表人：章华良，该公司的经理。
被告：阳江市华威金属制品有限公司，住所地：阳江市阳东区北惯镇万象工业城B区。
法定代表人：谭德英。
委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
原告广州华鸽祥木业有限公司与被告阳江市华威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州华鸽祥木业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告广州华鸽祥木业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告广州华鸽祥木业有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华鸽祥木业有限公司撤诉。
案件受理费4010元，减半收取计2005元，由原告广州华鸽祥木业有限公司负担。
审判员 赖宝军
二〇一八年三月一日
书记员 麦晓玲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终565号
上诉人（原审被告）：王超，男，1988年4月2日生，汉族，农民。现住阜蒙县平安地镇*楼子村。
被上诉人（原审原告）：于林海，男，1954年10月11日生，汉族，农民。现住阜蒙县平安地镇押京村小土城子**号。
委托诉讼代理人：于杰，女，1979年11月23日生，汉族，现住址同上，系被上诉人于林海女儿。
上诉人王超因与被上诉人于林海财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭公开进行审理，上诉人王超、被上诉人于林海及其委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王超上诉请求：请求撤销一审判决，重新审判；上诉费及其它费用由被上诉人承担。事实与理由：我家玉米地与于林海家红小豆地相邻，2017年7月8日下午我在自家玉米地喷洒除草剂，由于当时用车喷洒除草剂，当天还有点风，不过风不大，除草剂可能就刮到于林海家的红小豆边沿上了，可能有2-3条垅红小豆沾上除草剂受点伤。当时于林海给我打电话让我去，我拉着镇司法所工作人员及副镇长到地看了情况，我同意赔偿他2-3条垅的损失了，可他不同意，要求我赔偿他全部也就是全片地的损失，所以我们就没达成一致意见，可是经过雨水的浇灌他的红小豆今年没有任何损失，村民、司法所可以为我作证。现一审法院判决我赔偿他全部损失我不同意，所以要求二审法院驳回一审法院的判决，重新审理。
被上诉人于林海辩称：上诉人陈述不属实，他是7月8日打的药，我10月去除草就发现我的地上的红小豆的叶子白了，红小豆地就怕药，后来我就去找上诉人家，我的土地是一等地，投了很大的肥料，后来打电话上诉人妻子来了，当时我就给上诉人打电话问他在谁家买的药，是不是应该买点解药给我家地，后来始终就没有管过。我的土地损失严重，不应让我承担诉讼费。
原告于林海向一审法院起诉请求：被告于2017年7月8日下午在自家玉米地喷洒名为硝.乙.莠去津的除草剂，因当天西南风3至4级、被告没采取防护措施，致使农药漂移使至相邻东北侧原告家种植红小豆的承包地里，除风力刮不到的红小豆地东南角以外，造成绝大部分红小豆秧苗枯死，被告的行为所产生的后果是原告不仅当年绝收下一年也不能种植农作物。要求被告赔偿原告两年种植红小豆的收入损失共计15520元。
一审法院认定事实：原、被告各自经营的承包地相邻，被告今春种植的玉米秧苗已长出，原告今春种植的红小豆秧苗已长出。被告于2017年7月8日下午给其玉米地喷洒名为硝.乙.莠去津的除草剂。
原审法院认为：被告应该预见到其对自家玉米地里喷洒低毒特定的除草剂会给周边的其他农作物带来危害而为之，属行为过失，侵害了原告的财产权；因此给原告造成的经济损失，被告应负完全民事赔偿责任。原告主张2017年的红小豆损失按9.7亩、亩产量200斤、每斤单价2元、共计3880元，符合实情，予以支持；原告下一年可以种植玉米、高粱等传统农作物，原告主张的下一年因不能种植红小豆所造成的收益损失，没有事实根据，对其此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告王洋赔偿原告于林海财产损失3880元；判决生效后即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告负担50元，被告负担135元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可其在喷洒除草剂时，除草剂可能刮到了于林海家的红小豆边沿上，但未提供充分证据证明上诉人主张的除草剂未对被上诉人红小豆地造成任何损失。相反，被上诉人提供的证据则证明了其红小豆地由于上诉人喷洒除草剂而遭受损害的事实，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱士杰
代理审判员 李洪权
代理审判员 黄 华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马雨佳
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）粤0115执1683号
申请执行人：向绪凤，女，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：麦锦华，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于向绪凤与麦锦华机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2015)穗南法民一初字第495号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行判决书所确定向申请执行人向绪凤赔偿102123.88元的义务,并承担案件诉讼受理费1104元和本案执行费1432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关及房管部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院前去被执行人麦锦华户籍所地调查,并向广州市南沙区横沥镇长沙村委会发出协助执行通知书,要求该村委会协助本院提取、冻结被执行人麦锦华征地补偿款。另外，本院依法将被执行人麦锦华列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第495号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）粤0115执1683号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以�本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2016）粤0115执1683号申请执行人：向绪凤，女，土家族，住湖南省石门县。被执行人：麦锦华，男，汉族，住广东省广州市南沙区。关于向绪凤与麦锦华机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2015)穗南法民一初字第495号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行判决书所确定向申请执行人向绪凤赔偿102123.88元的义务,并承担案件诉讼受理费1104元和本案执行费1432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关及房管部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院前去被执行人麦锦华户籍所地调查,并向广州市南沙区横沥镇长沙村委会发出协助执行通知书,要求该村委会协助本院提取、冻结被执行人麦锦华征地补偿款。另外，本院依法将被执行人麦锦华列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第495号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）粤0115执1683号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以�本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初54号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人邢某1，男，汉族，1979年7月出生，小学文化，打工，户籍地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人邢某1犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人邢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年6月18日22时许，被告人邢某1无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州市陵城区陵州路由东向西行驶，行至德州市陵城区中医院路口东侧，与前方顺行许某驾驶的电动自行车相撞，致使许某受伤，经鉴定，许某的伤情为轻伤二级。经对邢某1抽血检测，其血液中乙醇含量为274.4mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，邢某1承担该事故的全部责任，许某不承担事故责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人邢某1依法判处。
被告人邢某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2017年6月18日22时许，被告人邢某1无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州市陵城区陵州路由东向西行驶，行至德州市陵城区中医院路口东侧，与前方顺行许某驾驶的电动自行车相撞，致使许某受伤，经鉴定，许某的伤情为轻伤二级。经对邢某1抽血检测，其血液中乙醇含量为274.4mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，邢某1承担该事故的全部责任，许某不承担事故责任。
2017年8月15日，被告人邢某1与被害人许某达成赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有经当庭质证的涉案车辆照片等物证，受案登记表、立案决定书、被告人邢某1的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、被害人身份证复印件、诊断证明书、交通事故认定书、协议书、收到条等书证，被害人许某的陈述，被告人邢某1的供述，酒精检测报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人邢某1依法应予惩处。
被告人邢某1归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人的损失，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人邢某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邢某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 张 浩
人民陪审员 单金梅
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 汪婷婷
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1753号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某，系该行行长。
委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街一户区*组。
被告：曹某，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住林西县。
被告：张某，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住林西县。
被告：李某，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住林西县。
被告：韩某，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告曹某、张某、李某、韩向东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：按照原告提供的被告曹某、张某、李某、韩向东的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的起诉。
原告缴纳案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，全额退还,邮寄送达费100.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1753号原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：杨某，系该行行长。委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街一户区*组。被告：曹某，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住林西县。被告：张某，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住林西县。被告：李某，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住林西县。被告：韩某，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住林西县。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告曹某、张某、李某、韩向东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：按照原告提供的被告曹某、张某、李某、韩向东的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的起诉。原告缴纳案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，全额退还,邮寄送达费100.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一七年五月十八日书记员 王学良
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初552号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某，女，1997年3月12日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省晋中市太谷县，无职业。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人武振宇，上海华勤基信律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人武振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2016年8月18日14时许，被告人杨某为获取非法利益，利用他人提供的不同身份信息的身份证在乌兰察布市集宁区工商银行民建路支行网点办理银行卡时被抓获。公安机关从被告人杨某身上查获姓名楚莉莉，号码：513030199106121225、姓名何某，号码：**************452X的身份证各一张，卡号：**************394的中国工商银行储蓄卡一张。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有工商银行乌兰察布市民建路支行的报案材料、公安机关的受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、情况说明、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某使用虚假的身份证明骗领银行卡的行为，已构成妨害信用卡管理犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯妨害信用卡管理罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某受他人指使实施犯罪，系初犯，且犯罪情节较轻，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月十八日起至二0一六年十二月十七日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2359号
申请人：袁德金，男，1951年2月8日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈国平，男，1972年12月15日生，汉族，住南京市六合区。
申请人袁德金与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0116民初894号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈国平于本判决生效之日起十日内支付原告袁德金货款20000元；案件受理费300元，由被告陈国平负担（此款原告已预交）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
执行过程中，申请人于2018年2月24日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一八年二月二十四日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2359号
本院在申请执行袁德金与被执行陈某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2359号申请人：袁德金，男，1951年2月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈国平，男，1972年12月15日生，汉族，住南京市六合区。申请人袁德金与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0116民初894号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈国平于本判决生效之日起十日内支付原告袁德金货款20000元；案件受理费300元，由被告陈国平负担（此款原告已预交）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。执行过程中，申请人于2018年2月24日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一八年二月二十四日审判员  胡元川书记员  刘 雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1621号
原告：李某1，女，1975年6月4日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民，住。
被告：李某2，男，1977年7月18日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民，住。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生长子李坤朋、次子ＸＸ宇由被告抚养；3.财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年10月18日生长子李坤朋，2006年12月22日生次子ＸＸ宇。原、被告婚前感情基础一般，婚后相处中因性格不合等原因时常发生矛盾�天长日久积怨甚深，未能建立起夫妻感情。2016年被告出轨，与第三者同居，未再回家，导致夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡。
被告李某2未到庭、未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚证一份，证明原被告双方系夫妻关系；证据3，户口本原件，证明生育子女情况。被告李某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年10月18日生长子李坤朋，2006年12月22日生次子ＸＸ宇。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个子女，双方建立�了较好的夫妻感情。原告李某1称，被告出轨第三者后，未再回家,夫妻感情已破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。被告李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告李某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一八年五月二日
书记员 徐勤政
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1055号
申请执行人阳利萍，女，1973年3月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄金珠宝工艺品有限公司，组织机构代码证72798234-0，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人贺艳平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4042号民事判决书，执行申请执行人阳利萍与被执行人黄金珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷执行一案。2017年7月27日申请执行人向本院递交强制申请执行书，同日立案执行。本案执行标的6633元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4042号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平有可供执行的财产，申请执行人阳利萍随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执295号
申请执行人李公臣，男1974年12月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省红色边疆农场新区。
被执行人郭昊，男，1990年12月31日出生，汉族，红色边疆农场工人，住黑龙江省红色边疆农场振江小区。
被执行人刘明亮，男，1988年5月7日出生，汉族，红色边疆农场工人，住黑龙江省红色边疆农场。
本院在执行申请执行人李公臣与被执行人郭昊、刘明亮买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李公臣自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初153号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴宇光
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初675号
原告：李德派，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：王万，男，1985年10月1日，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告李德派诉被告王万买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告李德派于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德派撤诉。
本案受理费68元，由原告李德派负担。
审判员 许文华
二〇一八年四月四日
书记员 叶文斌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4783号
申请执行人贾吉萍，女，1977年12月13日生，汉族。
被执行人周芳，女，1969年1月23日生，汉族。
被执行人南京鑫友塑料桶厂（组织结构代码69042167-X,以下简称鑫友塑料厂），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟民族产业发展基地。
原告贾吉萍与被告周芳、南京鑫友塑料桶厂民间借贷纠纷一案，本院（2014）江宁淳民初字第501号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京鑫友塑料桶厂、周芳归还原告贾吉萍借款150000元，于2015年4月30日支付30000元，于2016年4月30日前支付60000元，余款60000元于2017年4月30日前付清。二、如被告南京鑫友塑料桶厂、周芳不能按上述期限支付足额款项，则视为全部款项均已到期，原告贾吉萍有权就全部未付款项向人民法院申请执行。三、双方就本案再无其他纠纷。本案减半收取诉讼费用1650元，由被告周芳负担。因周芳、南京鑫友塑料桶厂未履行生效法律文书所确定的义务，贾吉萍向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
执行过程中，本院对周芳、南京鑫友塑料桶厂名下的财产进行了调查，未发现周芳、南京鑫友塑料桶厂有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将周芳、南京鑫友塑料桶厂纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人贾吉萍，要求其向本院提供被执行人周芳、南京鑫友塑料桶厂其他可供执行的财产线索，贾吉萍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周芳、南京鑫友塑料桶厂其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现周芳、南京鑫友塑料桶厂有可供执行的财产，申请执行人贾吉萍亦未提供周芳、南京鑫友塑料桶厂可供执行的财产线索，同时贾吉萍亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）江宁淳民初字501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年四月十八日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4783号之一
本院在执行申请执行人贾吉萍与被执行人周芳、南京鑫友塑料桶厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾吉萍申请将被执行人周芳、南京鑫友塑料桶厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周芳、南京鑫友塑料桶厂未履行（2014）江宁淳民初字第501号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周芳、南京鑫友塑料桶厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二日
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2629号
原告:戴翠雯，女，1993年5月12日生，汉族，户籍住所地阳江市海陵岛试验区，经常居住地阳江市江城区，
委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
被告：关春倚，女，1993年3月13日出生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
本院在审理原告戴翠雯诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、关春倚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴翠雯以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴翠雯撤回起诉。
本案受理费3122元减半收取1561元（原告已预交），由原告戴翠雯负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 敖圣欣
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终111号
上诉人（原审被告）：王晶，女，1990年9月26日生，河曲县人。
委托诉讼代理人：宋永庆。
被上诉人（原审原告）：田浩，男，1989年11月21日生，河曲县人，现住河曲县。
上诉人王晶与田浩因同居关系析产纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晶的委托诉讼代理人宋永庆、被上诉人田浩到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清。王晶与田浩未办理结婚登记同居生活，双方对彩礼、回礼款等均无异议。双方同居生活已三年多，彩礼款全部返还是否适当？其它款物是赠与还是索要？是否应当折价返还？以上问题需查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：
一、撤销山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初305号民事判决。
二、发回山西省河曲县人民法院重审。
上诉人王晶预交的二审案件受理费2003元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一八年三月三十日
书记员王鑫