wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执855号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
被执行人：赵鹏，男，汉族，1968年5月7日出生，户籍地天津市北辰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人赵鹏信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初3798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人赵鹏偿还借款本金39899.95元，截止2016年6月11的利息、滞纳金及其他费用6173.82元，以及自2016年6月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用，案件受理费952元，公告费560元，被执行人依法应承担案件执行费614元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.2018年3月8日通过法院专递的形式向被执行人赵鹏发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2.于2018年3月9日、4月26日、5月12日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，于2018年3月10日冻结了被执行人赵鹏名下中国邮政储蓄银行账号三个，实际冻结1295.71元，中国建设银行账号两个实际冻结2499.05元
于2018年4月3日扣划上述五个账户内存款共计3780元，扣除本案执行费614元后已发还给申请执行人；被执行人赵鹏名下除上述账户外无其他大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、公积金缴存信息；
3.被执行人赵鹏在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
4.本院于2018年3月13日轮候查封了被执行人赵鹏名下牌照号为津Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车权属；
5．经查，被执行人赵鹏无社会保险缴费记录；
6.2018年4月8日，经到天津市河北区民政局调查，被执行人赵鹏已于2015年10月22日离婚，截止调查当日被执行人赵鹏无结婚登记；
7.经通过执行案件流程管理系统查询得知，截止2018年5月16日被执行人赵鹏在本市辖区法院内无作为申请执行人关联案件，有作为被执行人执行实施类关联案件15件，已报结的13件执行实施类案件中11件均以终结本次执行程序方式结案；
8.2018年4月23日依职权对被执行人赵鹏采取了限制消费措施；2018年5月14日，本院依职权将被执行人赵鹏纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；
9.本案执行标的48199.77元(不包含利息、罚息等)，已执行标的3780元，未执行标的44419.77元(不包含利息、罚息等)，本院于2018年5月15日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人赵鹏名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 旭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执855号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。被执行人：赵鹏，男，汉族，1968年5月7日出生，户籍地天津市北辰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人赵鹏信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初3798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人赵鹏偿还借款本金39899.95元，截止2016年6月11的利息、滞纳金及其他费用6173.82元，以及自2016年6月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用，案件受理费952元，公告费560元，被执行人依法应承担案件执行费614元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2018年3月8日通过法院专递的形式向被执行人赵鹏发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2018年3月9日、4月26日、5月12日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，于2018年3月10日冻结了被执行人赵鹏名下中国邮政储蓄银行账号三个，实际冻结1295.71元，中国建设银行账号两个实际冻结2499.05元于2018年4月3日扣划上述五个账户内存款共计3780元，扣除本案执行费614元后已发还给申请执行人；被执行人赵鹏名下除上述账户外无其他大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、公积金缴存信息；3.被执行人赵鹏在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；4.本院于2018年3月13日轮候查封了被执行人赵鹏名下牌照号为津Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车权属；5．经查，被执行人赵鹏无社会保险缴费记录；6.2018年4月8日，经到天津市河北区民政局调查，被执行人赵鹏已于2015年10月22日离婚，截止调查当日被执行人赵鹏无结婚登记；7.经通过执行案件流程管理系统查询得知，截止2018年5月16日被执行人赵鹏在本市辖区法院内无作为申请执行人关联案件，有作为被执行人执行实施类关联案件15件，已报结的13件执行实施类案件中11件均以终结本次执行程序方式结案；8.2018年4月23日依职权对被执行人赵鹏采取了限制消费措施；2018年5月14日，本院依职权将被执行人赵鹏纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；9.本案执行标的48199.77元(不包含利息、罚息等)，已执行标的3780元，未执行标的44419.77元(不包含利息、罚息等)，本院于2018年5月15日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人赵鹏名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年六月十三日书 记 员  李 旭
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初83号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某，男，农民。2015年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人孔庆燕，山东鲁济律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，辩护人孔庆燕向本院递交了书面辩护意见，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月的一天晚上，被告人李某伙同吸毒人员孟某甲、孟某丙、孟某乙，驾驶孟某丙的桑塔纳轿车到济宁医学院门口，孟某乙从一男青年手中购买300元钱的冰毒。回到邹城市后，被告人李某在位于邹城市凫山街道办事处庙户营后村的家中东间卧室内，容留孟某甲、孟某丙、孟某乙共同吸食购买的上述冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、邹城市公安局禁毒大队出具的抓获证明，证人孟某甲、孟某丙、孟某乙、崔某的证言，被告人李某的庭前供述与辩解、邹城市公安局现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，对公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳；此外，其还有购买和吸食毒品的行为，量刑时亦应考虑，对公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年三月四日
书记员 刘 勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终350号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100594296805Ｌ。
负责人：梁佐琼。
被上诉人（原审原告）：合肥晶碧涂料工程有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路秀珍大厦1310号，统一社会信用代码913401007950582562。
法定代表人：张灿，董事长。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司因与被上诉人合肥晶珍涂料工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初874号民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司上诉称，上诉人并没有与被上诉人签订过龙腾家园1＃、4＃楼建设装饰工程合同，该合同不是上诉人真实意思表示，且对方并没有证据证明其履行了该合同，被上诉人的证据不足以证明其履行了合同义务，上诉人也未与被上诉人进行结算。因此，不应该以涉案合同或者工程所在地作为确定管辖法院的依据。根据相关法律规定，本案适用于上诉人所在地法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告合肥晶碧涂料工程有限公司以建设工程施工合同纠纷为由，以广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司为被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于被上诉人合肥晶碧涂料工程有限公司是否履行了合同义务，由实体审理予以确定。上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年五月二十二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙111民特70号
申请人：盛海根。
申请人：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：330100000024595，住所地：杭州市西湖区天目山路7号东海创意中心大厦12楼。
代表人：王建伟，总经理。
委托代理人：方佑，系公司员工。
本院于2016年3月16日受理了申请人盛海根与申请人华安财产保险股份有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人盛海根与申请人华安财产保险股份有限公司浙江分公司因财产保险合同纠纷，于2016年3月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人华安财产保险股份有限公司浙江分公司支付申请人盛海根理赔款153400元，于2016年4月15日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 项剑飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4135号
原告：洪印山，男，1954年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：庄文章，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告洪印山与被告庄文章、陈伍梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪印山到庭参加诉讼，被告庄文章、陈伍梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪印山向本院提出诉讼请求：判令庄文章、陈伍梅共同偿还洪印山借款本金250000元，并按银行同期贷款月利率四倍计付从2017年1月24日起至实际履行还款之日止的利息。事实和理由：2015年2月24日，庄文章因需用资金，出具借条一张给洪印山收执，向洪印山借款250000元，书面约定借款利息按银行同期贷款月利率四倍计付，庄文章口头承诺提前一个月告知就即时还款。同日，洪印山通过兴业银行将款项250000元汇入庄文章指定的陈伍梅的银行卡账户。后庄文章按月利率2%付息至2017年1月23日止，余款本息经洪印山多次催讨，庄文章未能归还。该笔借款系庄文章、陈伍梅夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，庄文章、陈伍梅应共同偿还。
庄文章、陈伍梅均未作答辩。
洪印山围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借条一张，证明庄文章于2015年2月24日出具借条向其借款250000元，约定按银行贷款月利率四倍计付利息的事实；2.银行转账凭证1份，证明借款250000元已于2015年2月24日汇入庄文章指定的陈伍梅的银行卡账户内的事实；3.银行转账明细清单一份，证明庄文章按月利率2%付息至2017年1月23日止的事实；4.结婚登记审查处理表一份，证明庄文章、陈伍梅系合法夫妻的事实。
对洪印山提交的证据，本院作如下认定：庄文章、陈伍梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的诉讼权利。洪印山提交的上述四份证据能够与其陈述相互印证，而且上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年2月24日，庄文章因经营缺乏资金，出具借条一张给洪印山收执，向洪印山借款250000元，书面约定借款利息按银行贷款月利率四倍计付。同日，洪印山通过兴业银行股份有限公司漳州漳浦支行（账号：16×××42）将款项250000元汇入庄文章指定的陈伍梅的银行卡账户内（账号：62×××16）。该笔借款系庄文章、陈伍梅夫妻关系存续期间所借。借款后，庄文章按月利率2%通过银行转账方式向洪印山支付利息至2017年1月23日止。后经洪印山多次催讨，庄文章未能归还借款本息，洪印山于2017年9月8日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，庄文章出具借条的同时洪印山以转账的方式支付庄文章款项250000元，双方之间的民间借贷关系已依法成立并生效，庄文章负有到期清偿借款本息的义务。本案借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为出借人的洪印山可随时向借款人庄文章催讨，经洪印山催讨后庄文章仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生于庄文章、陈伍梅夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属于庄文章、陈伍梅夫妻共同债务，应由庄文章、陈伍梅负责共同偿还。
综上所述，洪印山据此起诉请求判令庄文章、陈伍梅共同偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。庄文章、陈伍梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄文章、陈伍梅应于本判决生效后十日内共同偿还洪印山借款本金250000元，并支付从2017年1月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付的利息（以不超过年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由庄文章、陈伍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振通
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴新宝
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4135号原告：洪印山，男，1954年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：庄文章，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告洪印山与被告庄文章、陈伍梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪印山到庭参加诉讼，被告庄文章、陈伍梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪印山向本院提出诉讼请求：判令庄文章、陈伍梅共同偿还洪印山借款本金250000元，并按银行同期贷款月利率四倍计付从2017年1月24日起至实际履行还款之日止的利息。事实和理由：2015年2月24日，庄文章因需用资金，出具借条一张给洪印山收执，向洪印山借款250000元，书面约定借款利息按银行同期贷款月利率四倍计付，庄文章口头承诺提前一个月告知就即时还款。同日，洪印山通过兴业银行将款项250000元汇入庄文章指定的陈伍梅的银行卡账户。后庄文章按月利率2%付息至2017年1月23日止，余款本息经洪印山多次催讨，庄文章未能归还。该笔借款系庄文章、陈伍梅夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，庄文章、陈伍梅应共同偿还。庄文章、陈伍梅均未作答辩。洪印山围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借条一张，证明庄文章于2015年2月24日出具借条向其借款250000元，约定按银行贷款月利率四倍计付利息的事实；2.银行转账凭证1份，证明借款250000元已于2015年2月24日汇入庄文章指定的陈伍梅的银行卡账户内的事实；3.银行转账明细清单一份，证明庄文章按月利率2%付息至2017年1月23日止的事实；4.结婚登记审查处理表一份，证明庄文章、陈伍梅系合法夫妻的事实。对洪印山提交的证据，本院作如下认定：庄文章、陈伍梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的诉讼权利。洪印山提交的上述四份证据能够与其陈述相互印证，而且上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，庄文章因经营缺乏资金，出具借条一张给洪印山收执，向洪印山借款250000元，书面约定借款利息按银行贷款月利率四倍计付。同日，洪印山通过兴业银行股份有限公司漳州漳浦支行（账号：16×××42）将款项250000元汇入庄文章指定的陈伍梅的银行卡账户内（账号：62×××16）。该笔借款系庄文章、陈伍梅夫妻关系存续期间所借。借款后，庄文章按月利率2%通过银行转账方式向洪印山支付利息至2017年1月23日止。后经洪印山多次催讨，庄文章未能归还借款本息，洪印山于2017年9月8日诉至本院，提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，庄文章出具借条的同时洪印山以转账的方式支付庄文章款项250000元，双方之间的民间借贷关系已依法成立并生效，庄文章负有到期清偿借款本息的义务。本案借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为出借人的洪印山可随时向借款人庄文章催讨，经洪印山催讨后庄文章仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生于庄文章、陈伍梅夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属于庄文章、陈伍梅夫妻共同债务，应由庄文章、陈伍梅负责共同偿还。综上所述，洪印山据此起诉请求判令庄文章、陈伍梅共同偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。庄文章、陈伍梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄文章、陈伍梅应于本判决生效后十日内共同偿还洪印山借款本金250000元，并支付从2017年1月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付的利息（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由庄文章、陈伍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林振通二〇一七年十月二十四日书记员  戴新宝附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终598号
上诉人（原审原告）：殷臣军，农民。
委托代理人（特别授权）：田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀国，农民。
委托代理人（特别授权）：王虞茗、瞿松，湖北铄观律师事务所律师。
上诉人殷臣军为与被上诉人陈秀国恢复原状纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02951号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张特立
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民三初字第24-2号
原告：肇庆易美网络科技有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：李伸，经理。
委托代理人：刘跃强。
被告：上海金量职业技能培训有限公司（原为上海金量企业管理顾问有限公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：徐志勇。
原告肇庆易美网络科技有限公司诉被告上海金量企业管理顾问有限公司（现为上海金量职业技能培训有限公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）肇中法民三初字第24-1号财产保全的裁定，现因原告肇庆易美网络科技有限公司于2016年5月3日以已撤回起诉为由，向本院申请撤回保全申请，并对上海金量企业管理顾问有限公司已被冻结的银行账户予以解除冻结。
本院认为，原告肇庆易美网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告肇庆易美网络科技有限公司法定代表人李伸用于本次诉讼保全担保的在中国农业银行肇庆莲花支行62XXXX账号存款人民币42000元的冻结。
二、解除对被告上海金量企业管理顾问有限公司（现更名为上海金量职业技能培训有限公司）所有的财产在42000元范围内的保全。（详见《广东省肇庆市中级人民法院解除保全财产清单》）
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈国鑫
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈唐玲
第2页共2页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4453号
原告天津市朗润时代商贸有限责任公司。
被告天津本集供应链管理有限公司。
本院在审理原告天津市朗润时代商贸有限责任公司与被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗润时代商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6642元，减半收取，即3321元，由原告负担。
审判员 孙洪雷
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 丹
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第37号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人帅德乾,又名帅海平，男，1973年8月13日出生，出生地江西省永修县，汉族，小学文化，无业，户籍地共青城市，现住共青城市。2010年因犯盗窃罪，被共青城人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元；2014年3月10日因吸食毒品被行政拘留五日。2014年4月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月27日该案转为刑事案件立案侦查，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]29号起诉书指控被告人帅德乾犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员杨辉彪出庭支持公诉，被告人帅德乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年4月16日，被告人帅德乾以未带身份证为由使用他人身份证入住共青城市夜巢风尚宾馆217房间。当晚7时许，被告人帅德乾电话约罗某、查某到宾馆商谈查某拖欠其欠款2000元事宜，后罗某、查某提出想吸食毒品，被告人帅德乾遂拿出一袋冰毒三人一起吸食。次日凌晨4时许，被告人帅德乾从一名绰号叫“乐某”的人手中购买了300元的毒品，后将“乐子”带至夜巢风尚宾馆217房间，二人一起吸食冰毒、麻果。同日凌晨5时许，被告人帅德乾将罗某、孔某从共青城市欲湾宾馆带至夜巢风尚宾馆217房间，后拿出一袋冰毒三人一起吸食。同日，被告人帅德乾被传唤到案。归案后，被告人帅德乾如实供述自己的犯罪事实，并主动揭发他人贩卖毒品犯罪行为并经查证属实。据此，公诉机关认为被告人帅德乾的行为构成容留他人吸毒罪，且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款和第六十八条规定之情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审举证、质证的受案登记表、归案情况说明、住宿记录登记表及入住收据、现场检测报告书及照片、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、关于帅德乾立功的情况说明、常住人口信息表等书证；证人罗某、孔某、查某、康某、余某、帅某的证言；检验鉴定文书；检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片；现场监控录像；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅德乾违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人帅德乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人帅德乾归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人帅德乾主动揭发他人贩卖毒品犯罪行为并经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅德乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年七月二十二日
书记员 秦 杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1302号
原告：林维林，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：施利强，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张勇光，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告林维林与被告张勇光买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告饲料款11900元、利息28798元，并从2018年3月31日起至款付清日止按月利率2%另行计付11900元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买饲料，于2008年2月底结算，欠原告饲料款11900元，由被告出具借条一张予以确认，并约定利息按月2%计算。截止2018年3月30日，被告尚欠原告饲料款11900元、利息28798元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张勇光于本判决生效之日即支付原告林维林货款11900元、利息28798元，并从2018年3月31日起至款付清日止按月利率2%另行计付11900元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.50元，由被告张勇光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年四月十八日
法官助理 丁展瑶
代书记员 陈 润
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第843号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某燕，男，身份证号码×××3813，汉族，初中文化，住四川省。2003年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，2008年11月20日刑满释放。2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年4月8日刑满释放。2015年5月29日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）924号起诉书指控被告人林某燕犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉。被告人林某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日15时30分，被告人林某燕在佛山市禅城区南庄镇东村小学旁德兴士多店内，以人民币100元的价格贩卖了毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.22克给徐某。两人交易完成后被民警当场抓获，民警从林某燕处查获毒资人民币100元、用以联系贩卖毒品的手机一台，从徐某处查获刚购买的毒品（该毒品在抓捕现场被被告人林某燕吞入食管，后送医院经手术取出）。
上述事实，被告人林某燕在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、杨某的证言及辨认笔录，手机通话记录清单，抓获经过，扣押物品清单，佛山市禅城区中心医院检查报告，刑事化验检验报告书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人林某燕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某燕为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林某燕曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林某燕能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某燕一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.22克依法予以没收，予以销毁；扣押在案的被告人林某燕的作案工具手机一台及非法所得人民币100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年十月十五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初28号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人周娟，女，1990年5月13日出生，土家族，高中文化，无职业，住桑植县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月16日被桑植县公安局刑事拘留；2017年12月25日经桑植县人民检察院决定逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕，现羁押于张家界市看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人周娟犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员覃华出庭支持公诉，被告人周娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2017年12月11日至12日5时，被告人周娟在桑植县城金鑫大酒店内开房﹙房号510﹚容留彭某某、向某某、庹某某等人吸食甲基安非他明﹙俗称“冰毒”﹚，后得知公安民警查房，周娟等人相继离开。12月12日7时许，周娟再次在桑植县城金豪国际大酒店﹙又名昆阳大酒店﹚内开房住宿，并容留彭某某、向某某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人周娟在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：户籍证明、到案经过、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、结账单、开房记录复印件、通话记录、情况说明等。
2、证人庹某某、彭某某、向某某、李某某的证言。
3、被告人周娟的供述与辩解。
4、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等。
本院认为，被告人周娟明知他人吸毒而为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；周娟系初犯，确有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年三月一日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 余 天
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3021号
原告：黄伟明，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
诉讼委托代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：王启明，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：许丽珠，女，1989年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
原告黄伟明与被告王启明、许丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄伟明的委托诉讼代理人林金春、许丽珠的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，王启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟明向本院提出诉讼请求：1.依法判令王启明、许丽珠共同偿还黄伟明借款本金69000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王启明因资金周转需要，于2016年12月23日向黄伟明借去现金69000元，约定月利率2%，并出具借条一张交原告收执。后经黄伟明多次催讨未果。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
王启明未提出答辩意见。
许丽珠辩称，一、2016年9月26日被告王启明向被告许丽珠提起离婚诉讼，可以证明两被告感情出现危机且有造成夫妻感情破裂的可能，事后两被告就分居，被告许丽珠带着孩子回娘家居住，而被告王启明从此失去联系，小孩的抚养费、教育费等全部由许丽珠支出。2017年7月12日，被告许丽珠找到王启明家联系到王启明回来协议离婚，双方于当日办理离婚手续。二、自2016年9月份两被告分居至今没有共同生活，两被告又没有投资而需要对外借款，且被告王启明不知去向，被告王启明向原告黄伟明借款被告许丽珠并不清楚，原告与被告王启明之间的借款支付方式、借款地点、借款用途，被告许丽珠全然不知，且该借款又发生于被告许丽珠与王启明夫妻感情破裂之时，故本案借款应属于被告王启明的个人债务，与被告许丽珠无关，请求依法驳回原告对被告许丽珠的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄伟明提交借条、结婚登记审查处理表各一份，许丽珠提交（2016）闽0623民初4666号民事裁定书及法律文书生效证明书、离婚证、离婚协议书，上述证据经双方互相质证，对结婚登记审查处理表、（2016）闽0623民初4666号民事裁定书及法律文书生效证明书、离婚证的真实性均无异议，王启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。对黄伟明提交的借条，许丽珠提交的离婚协议书，经本院审查属实，对其真实性予以确认。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王启明因资金周转需要，于2016年12月23日向黄伟明借款69000元，并于借款同日出具借条一张交黄伟明收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经黄伟明多次催讨未果。
另查明，王启明与许丽珠于2016年1月14日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350623-2016-000285。后于2017年7月12日办理离婚手续，离婚证字号：L350623-2017-000814。离婚时双方达成如下协议：“……四、男女双方在婚姻关系存续期间所发生的共同债务：以女方的名义向浦发银行贷款人民币20000元及向中信银行贷款人民币30000元由男方承担偿还，男女双方各自名下对外所负的债务及债权由男女双方各自承担和享有。……”。本案债务发生于王启明与许丽珠婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王启明向黄伟明借款的事实，有王启明出具给黄伟明的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。故黄伟明请求判令王启明偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生于王启明与许丽珠婚姻关系存续期间，属于两被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，许丽珠应负共同偿还责任。许丽珠辩解自2016年9月份起两被告就分居至今没有共同生活，双方无投资需对外借款，许丽珠对本案债务并不知情，但并未提供相关证据证明本案债务并非用于婚后家庭共同生活，故对该辩解，本院不予采纳。又辩解双方在办理离婚手续时已对夫妻共同债权、债务进行分割，但该约定仅对被告双方具有约束力，不能对抗善意第三人，许丽珠可在代为偿还后另行向王启明追偿。王启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，黄伟明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王启明、许丽珠应于本判决生效后10日内共同偿还黄伟明借款本金69000元，并支付自2016年12月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由王启明、许丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈文胜
二〇一七年十月九日
书记员 戴毅斌
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3021号原告：黄伟明，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。诉讼委托代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：王启明，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：许丽珠，女，1989年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。原告黄伟明与被告王启明、许丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄伟明的委托诉讼代理人林金春、许丽珠的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，王启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟明向本院提出诉讼请求：1.依法判令王启明、许丽珠共同偿还黄伟明借款本金69000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王启明因资金周转需要，于2016年12月23日向黄伟明借去现金69000元，约定月利率2%，并出具借条一张交原告收执。后经黄伟明多次催讨未果。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。王启明未提出答辩意见。许丽珠辩称，一、2016年9月26日被告王启明向被告许丽珠提起离婚诉讼，可以证明两被告感情出现危机且有造成夫妻感情破裂的可能，事后两被告就分居，被告许丽珠带着孩子回娘家居住，而被告王启明从此失去联系，小孩的抚养费、教育费等全部由许丽珠支出。2017年7月12日，被告许丽珠找到王启明家联系到王启明回来协议离婚，双方于当日办理离婚手续。二、自2016年9月份两被告分居至今没有共同生活，两被告又没有投资而需要对外借款，且被告王启明不知去向，被告王启明向原告黄伟明借款被告许丽珠并不清楚，原告与被告王启明之间的借款支付方式、借款地点、借款用途，被告许丽珠全然不知，且该借款又发生于被告许丽珠与王启明夫妻感情破裂之时，故本案借款应属于被告王启明的个人债务，与被告许丽珠无关，请求依法驳回原告对被告许丽珠的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄伟明提交借条、结婚登记审查处理表各一份，许丽珠提交（2016）闽0623民初4666号民事裁定书及法律文书生效证明书、离婚证、离婚协议书，上述证据经双方互相质证，对结婚登记审查处理表、（2016）闽0623民初4666号民事裁定书及法律文书生效证明书、离婚证的真实性均无异议，王启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。对黄伟明提交的借条，许丽珠提交的离婚协议书，经本院审查属实，对其真实性予以确认。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王启明因资金周转需要，于2016年12月23日向黄伟明借款69000元，并于借款同日出具借条一张交黄伟明收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经黄伟明多次催讨未果。另查明，王启明与许丽珠于2016年1月14日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350623-2016-000285。后于2017年7月12日办理离婚手续，离婚证字号：L350623-2017-000814。离婚时双方达成如下协议：“……四、男女双方在婚姻关系存续期间所发生的共同债务：以女方的名义向浦发银行贷款人民币20000元及向中信银行贷款人民币30000元由男方承担偿还，男女双方各自名下对外所负的债务及债权由男女双方各自承担和享有。……”。本案债务发生于王启明与许丽珠婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王启明向黄伟明借款的事实，有王启明出具给黄伟明的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。故黄伟明请求判令王启明偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生于王启明与许丽珠婚姻关系存续期间，属于两被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，许丽珠应负共同偿还责任。许丽珠辩解自2016年9月份起两被告就分居至今没有共同生活，双方无投资需对外借款，许丽珠对本案债务并不知情，但并未提供相关证据证明本案债务并非用于婚后家庭共同生活，故对该辩解，本院不予采纳。又辩解双方在办理离婚手续时已对夫妻共同债权、债务进行分割，但该约定仅对被告双方具有约束力，不能对抗善意第三人，许丽珠可在代为偿还后另行向王启明追偿。王启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，黄伟明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王启明、许丽珠应于本判决生效后10日内共同偿还黄伟明借款本金69000元，并支付自2016年12月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由王启明、许丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈文胜二〇一七年十月九日书记员  戴毅斌附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保98号
申请执行人：于恩龙，男，1989年10月2日出生，回族，住山东省德州市陵城区。
被执行人：许延平，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省临邑城区。
被执行人：夏祯元，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：王大超，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院在审理申请人于恩龙与被执行人许延平、夏祯元、王大超民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初813号民事裁定，冻结被执行人许延平、夏祯元、王大超名下银行存款34万元。
本院经审查认为，申请人于恩龙的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人许延平、夏祯元、王大超名下银行存款34万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年四月十九日
书记员 刘程程
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初217号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人毛某，男，26岁。因本案，于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日凌晨3时许，被告人毛某在遂宁市船山区永乐街，拉开江某停放在路边的红色凯翼轿车车门，盗走车内现金人民币3200余元和火车票2张（2016年2月13日汉口到遂宁）。2016年2月3日凌晨1时许，被告人毛某在遂宁市城区开善东路××号巷子里，准备盗窃川JM73××黑色轿车内财物时，被群众发现挡获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人的前科刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛某的刑期从2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人毛某的违法所得人民币3200元依法予以追缴并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第482号
罪犯王跃盈，男，1957年6月7日出生，汉族，山西省平陆县人，住平陆县水利局家属院，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2012年6月18日作出（2012）夏刑初字第20号刑事判决，认定被告人王跃盈犯挪用公款罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2009年9月22日起至2015年3月21日止。夏县人民检察院及被告人王跃盈均不服，提出抗诉及上诉。2012年11月27日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑二抗字第19号刑事裁定，驳回�诉、上诉，维持原判。2014年7月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王跃盈在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名山楂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时�质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年11月间获，监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王跃盈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃盈减去所余有期徒刑（刑期�2009年9月22日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0202民初101号
原告：贾亮，男，1982年5月6日出生，汉族，无业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：沈永娟，女，1989年4月20日出生，汉族，独山子区味时代家常特色餐饮店业主，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告贾亮与被告沈永娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮、被告沈永娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付饭店转让费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原、被告双方签订一份饭店转让协议书，内容为：”甲方（出让方）贾亮乙方（承接方）沈永娟经甲乙双方自愿、平等友好协商，并依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，签订本合同双方共同遵守执行。本合同一式两份。合同协议如下：一、甲方自愿将现于大庆东路23-41、42号转让给乙方，饭店名字味时代家常特色餐饮店，经双方协商转让总价为人民币155000元（大写：壹拾伍万伍仟元整），（包括剩余的房租及店内所有的设施）房租截止日期为2018年5月16日。二、转让时间从2017年10月1日在不停业情况下正式交接，但甲方有义务协助乙方渡过经营一个月时间，保证员工平稳过渡交接，甲方在此过渡期一个月内，仍要承担大厨工作，与后堂完成平稳交接。三、转让交接前，即2017年10月1日前所发生的所有费用（水费、电费、卫生费、人员工资等一切管理费用均由甲方承担结清），如有债务及对外经济纠纷，一切后果由甲方负责处理，与乙方无关。四、转让移交后，即2017年10月1日后所产生的费用由乙方承担。五、甲乙双方签订本协议后，于次日连续每个法定工作日共同到房屋出租者办理房屋租赁合同变更，并办理工商、税务登记注册变更及水电费缴费手续变更，办理变更相关事项完成时间为十个法定工作日，如因甲乙任何一方责任而造成延期一切后果由责任方负责（非甲方或乙方责任造成的除外）。六、付款方式：经甲乙双方友好协商，乙方按分期付款形式（共分四次）付清甲方转让费用。1、签订本协议之日（即2017年9月30日）付款55000元（大写：伍万伍仟元整）；2、2017年10月15日付款30000元（大写：叁万元整）；3、2017年11月15日付款40000元（大写：肆万元整）；4、2018年1月15日付清剩余转让款30000元（大写：叁万元整）。七、本协议未尽事宜，经双方协商另行补充。八、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，签字盖手印后正式生效。并具同等法律效力。”签订协议后，原告依照上述协议向被告履行了交付饭店的义务，但截止2017年11月15日，被告仅向原告给付转让费115000元，而且被告也是分几次在2017年10月9日才向原告给付完毕双方约定的第一笔转让费55000元。对于剩余的转让费40000元，被告一直未向原告给付，故原告诉至法院。
被告沈永娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在向被告转让饭店时有欺瞒情形，当时原告说饭店生意较好，接手后肯定赚钱。原告还承诺协助被告过渡一个月，在此经营期间，原告承担大厨工作，但原告实际干了半个月就离开了。被告和被告的爱人均没有经营饭店的经验，如果原告不做上述承诺，被告是不会受让该饭店的。现在，这个饭店一直处于亏损状态，被告实在没有能力向原告给付剩余的转让费。再说，原告违反双方所签订协议的第二条，没有承担完一个月的大厨工作，也应该承担相应责任。
庭审中，原告承认其只承担了半个月的大厨工作。
本院认为，被告沈永娟承认原告贾亮在本案中所主张的事实，故对原告贾亮主张的事实予以确认。被告认为原告在向其转让饭店时有欺瞒情形。对于被告的该辩解理由，被告未能提供证据证实。对此，被告应当承担不利的法律后果。据此，本院认为，上述协议是双方真实的意思表示。该协议依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照协议履行各自的义务。原告虽然没有完成一个月的大厨工作，但双方并没有约定原告违反该约定所应承担的责任。被告也未能提供证据证明原告违反该条约定给被告造成的损失。综上，对原告请求被告向其给付转让费40000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈永娟向原告贾亮给付饭店转让费40000元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告沈永娟负担，于本判决生效之日直接向原告贾亮给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁素娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00682号
申请执行人杭州联通管业有限公司，住浙江省杭州市富阳市富春街道公园西路1177号，法定代表人：汤成群，
被执行人响水华清污水处理有限公司，住响水县沿海经济开发区港电大道北侧，
原告杭州联通管业有限公司诉被告响水华清污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省富阳市人民法院于2014年12月11日作出（2014）杭富商初字第2577号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水华清污水处理有限公司应于本判决生效之日起分期偿还原告杭州联通管业有限公司货款117915.42元。被告响水华清污水处理有限公司未履行还款义务，原告杭州联通管业有限公司于2015年5月12日向本院申请强制执行。
在执行中查明，因被执行人响水华清污水处理有限公司的土地已经抵押给银行，已被法院另案查封，其名下暂无合适财产可供执行。
本院认为，在执行中查明，因被执行人响水华清污水处理有限公司的土地已经抵押给银行，已被法院另案查封，其名下暂无合适财产可供执行。申请执行人杭州联通管业有限公司发现被执行人响水华清污水处理有限公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00682号
申请执行人杭州联通管业有限公司,住浙江省杭州市富阳市,法定代表人：汤成群,
被执行人响水华清污水处理有限公司,住响水县沿海经济开发区。
原告杭州联通管业有限公司诉被告响水华清污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省富阳市人民法院于2014年12月11日作出（2014）杭富商初字第2577号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水华清污水处理有限公司应于本判决生效之日起分期偿还原告杭州联通管业有限公司货款117915.42元。被告响水华清污水处理有限公司未履行还款义务，原告杭州联通管业有限公司于2015年5月12日向本院申请强制执行。在执行中查明，因被执行人响水华清污水处理有限公司的土地已经抵押给银行，已被法院另案查封，其名下暂无合适财产可供执行。本院认为，在执行中查明，因被执行人响水华清污水处理有限公司的土地已经抵押给银行，已被法院另案查封，其名下暂无合适财产可供执行。申请执行人杭州联通管业有限公司发现被执行人响水华清污水处理有限公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4207号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：温进忠，男，1972年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告温进忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告温进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费949.03元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金70.62元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计949.62元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告温进忠辩称，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票；二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益；三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下有杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。十、被告房屋存在质量问题，原告一直未为其整改。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告温进忠系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月31日，被告温进忠与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。
被告温进忠所有的XX栋XX号房屋建筑面积99.08平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费118.90元，被告从2016年2月至2016年9月，共计欠缴物业服务费949.03元。2016年9月17日，原告向温进忠寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告温进忠就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的温进忠，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告温进忠仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金70.62元。
对于被告温进忠辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反应小区物业管理中存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。被告辩称，被告房屋存在质量问题，原告一直未为其整改，房屋质量问题不属于物业服务合同范围，对被告的这一辩解本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告温进忠于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2016年2月至2016年9月物业服务费949.03元、违约金70.62元，共计1019.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告温进忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖剑波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 豆婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4207号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：温进忠，男，1972年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告温进忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告温进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费949.03元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金70.62元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计949.62元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告温进忠辩称，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票；二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益；三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下有杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。十、被告房屋存在质量问题，原告一直未为其整改。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告温进忠系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月31日，被告温进忠与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告温进忠所有的XX栋XX号房屋建筑面积99.08平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费118.90元，被告从2016年2月至2016年9月，共计欠缴物业服务费949.03元。2016年9月17日，原告向温进忠寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告温进忠就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的温进忠，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告温进忠仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金70.62元。对于被告温进忠辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反应小区物业管理中存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。被告辩称，被告房屋存在质量问题，原告一直未为其整改，房屋质量问题不属于物业服务合同范围，对被告的这一辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告温进忠于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2016年2月至2016年9月物业服务费949.03元、违约金70.62元，共计1019.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告温进忠负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一六年十二月二十一日书记员  豆婷婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民三初字第00025号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：赵伟，男，汉族，个体户，住蒙城县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告赵伟侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人刘维国到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称，2010年3月10日蒙城县工商行政管理局（以下称蒙城工商局）行政处罚决定书认定：2009年11月，被告购进标注为“古井”牌淡雅型白酒销售，购进价格50元／件，购进22件，销售价格70元，非法经营额1120元。赵伟销售假冒“古井”牌淡雅酒的行为侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告赔偿损失30000元并承担诉讼费和律师代理费。
被告赵伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、营业执照副本，证明原告诉讼主体资格。
2、第1421038号商标注册证，证明原告是该商标的所有权人，对该商标具有所有权。
3、蒙工商处字（2010）152号行政处罚决定书，证明被告侵犯了原告“古井”牌注册商标专用权，非法经营额1120元。
4、委托代理协议、发票，证明原告为本案委托律师的代理费是1000元。
本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：
第1421038号注册商标的权利人为古井公司，商标被核定用于第33类白酒等产品上，该商标的有效期限为2000年7月14日至2010年7月13日，2010年经国家工商行政管理局商标局核准续展注册，续展注册有效期为2010年7月14日至2020年7月13日。
2010年3月10日，蒙城工商局对被告赵伟作出蒙工商处字（2010）152号行政处罚决定，认定赵伟于2009年11月初购进商品名称标注为“古井”牌淡雅型白酒销售，购进22件，每件4瓶，进价50元／件，至2009年11月20日，赵伟已销售1件，销售价70元／件，该批白酒价值1120元，酒外包装标注的注册商标为“古井”牌，厂名：“安徽古井贡酒股份有限公司”，厂址：“亳州市古井镇”。经鉴定，该酒属假冒古井公司产品，侵犯了古井公司的注册商标权。蒙城工商局认为，赵伟的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，构成侵犯他人注册商标专用权行为，故该局依照《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施细则》第五十二条之规定，责令停止侵权行为；没收尚未销售的侵权“古井”商标的白酒21件并对其处以罚款3500元。
另查明，古井公司委托律师的代理费为1000元。
本院认为：
古井公司作为注册号为第1421038号“古井”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。
因赵伟未当庭，亦未提供书面答辩意见，由此产生的不利后果应由其承担，故本院对赵伟实施了销售侵犯古井公司“古井”注册商标专用权的产品的事实予以认定。
赵伟作为从事食品、饮料销售的个体经营者，购进酒类产品而疏于对产品的真伪进行审查，且不能提供正规购货凭证，其在销售侵犯古井公司上述注册商标专用权产品的过程中存有过错，故构成侵权，应承担相应民事责任。
本案中，除蒙城工商局对赵伟进行处理认定的侵权事实外，无其他证据证实有其他侵权事实的存在。古井公司提供了律师代理协议及代理费发票，证明因本案支出律师费1000元，故赵伟应承担该1000元维权费用。对赵伟因侵权造成的损失，参酌蒙城工商局对赵伟进行查处时认定的侵权事实及情节，并结合古井公司“古井”注册商标的知名度、美誉度及维权支出（1000元）的客观情况等因素，确定赵伟赔偿古井公司人民币6600元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币6600元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
赵伟如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担150元，赵伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12082001040011305，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 赵 亮
审判员 马 燕
审判员 苏维丽
二〇一〇年十二月七日
书记员 赵昱昱
第页
第页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民三初字第00025号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：赵伟，男，34岁，汉族，个体户，住蒙城县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告赵伟侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人刘维国到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称，2010年3月10日蒙城县工商行政管理局（以下称蒙城工商局）行政处罚决定书认定：2009年11月，被告购进标注为“古井”牌淡雅型白酒销售，购进价格50元/件，购进22件，销售价格70元，非法经营额1120元。赵伟销售假冒“古井”牌淡雅酒的行为侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告赔偿损失30000元并承担诉讼费和律师代理费。
被告赵伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、营业执照副本，证明原告诉讼主体资格。
2、第1421038号商标注册证，证明原告是该商标的所有权人，对该商标具有所有权。
3、蒙工商处字（2010）152号行政处罚决定书，证明被告侵犯了原告“古井”牌注册商标专用权，非法经营额1120元。
4、委托代理协议、发票，证明原告为本案委托律师的代理费是1000元。
本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：
第1421038号注册商标的权利人为古井公司，商标被核定用于第33类白酒等产品上，该商标的有效期限为2000年7月14日至2010年7月13日，2010年经国家工商行政管理局商标局核准续展注册，续展注册有效期为2010年7月14日至2020年7月13日。
2010年3月10日，蒙城工商局对被告赵伟作出蒙工商处字（2010）152号行政处罚决定，认定赵伟于2009年11月初购进商品名称标注为“古井”牌淡雅型白酒销售，购进22件，每件4瓶，进价50元／件，至2009年11月20日，赵伟已销售1件，销售价70元/件，该批白酒价值1120元，酒外包装标注的注册商标为“古井”牌，厂名：“安徽古井贡酒股份有限公司”，厂址：“亳州市古井镇”。经鉴定，该酒属假冒古井公司产品，侵犯了古井公司的注册商标权。蒙城工商局认为，赵伟的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，构成侵犯他人注册商标专用权行为，故该局依照《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施细则》第五十二条之规定，责令停止侵权行为；没收尚未销售的侵权“古井”商标的白酒21件并对其处以罚款3500元。
另查明，古井公司委托律师的代理费为1000元。
本院认为：
古井公司作为注册号为第1421038号“古井”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。
因赵伟未当庭，亦未提供书面答辩意见，由此产生的不利后果应由其承担，故本院对赵伟实施了销售侵犯古井公司“古井”注册商标专用权的产品的事实予以认定。
赵伟作为从事食品、饮料销售的个体经营者，购进酒类产品而疏于对产品的真伪进行审查，且不能提供正规购货凭证，其在销售侵犯古井公司上述注册商标专用权产品的过程中存有过错，故构成侵权，应承担相应民事责任。
本案中，除蒙城工商局对赵伟进行处理认定的侵权事实外，无其他证据证实有其他侵权事实的存在。古井公司提供了律师代理协议及代理费发票，证明因本案支出律师费1000元，故赵伟应承担该1000元维权费用。对赵伟因侵权造成的损失，参酌蒙城工商局对赵伟进行查处时认定的侵权事实及情节，并结合古井公司“古井”注册商标的知名度、美誉度及维权支出（1000元）的客观情况等因素，确定赵伟赔偿古井公司人民币6600元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币6600元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
赵伟如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担150元，赵伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 赵 亮
审判员 马 燕
审判员 苏维丽
二〇一〇年十二月七日
书记员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民三初字第00025号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。被告：赵伟，男，34岁，汉族，个体户，住蒙城县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告赵伟侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人刘维国到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古井公司诉称，2010年3月10日蒙城县工商行政管理局（以下称蒙城工商局）行政处罚决定书认定：2009年11月，被告购进标注为“古井”牌淡雅型白酒销售，购进价格50元/件，购进22件，销售价格70元，非法经营额1120元。赵伟销售假冒“古井”牌淡雅酒的行为侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告赔偿损失30000元并承担诉讼费和律师代理费。被告赵伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、营业执照副本，证明原告诉讼主体资格。2、第1421038号商标注册证，证明原告是该商标的所有权人，对该商标具有所有权。3、蒙工商处字（2010）152号行政处罚决定书，证明被告侵犯了原告“古井”牌注册商标专用权，非法经营额1120元。4、委托代理协议、发票，证明原告为本案委托律师的代理费是1000元。本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：第1421038号注册商标的权利人为古井公司，商标被核定用于第33类白酒等产品上，该商标的有效期限为2000年7月14日至2010年7月13日，2010年经国家工商行政管理局商标局核准续展注册，续展注册有效期为2010年7月14日至2020年7月13日。2010年3月10日，蒙城工商局对被告赵伟作出蒙工商处字（2010）152号行政处罚决定，认定赵伟于2009年11月初购进商品名称标注为“古井”牌淡雅型白酒销售，购进22件，每件4瓶，进价50元／件，至2009年11月20日，赵伟已销售1件，销售价70元/件，该批白酒价值1120元，酒外包装标注的注册商标为“古井”牌，厂名：“安徽古井贡酒股份有限公司”，厂址：“亳州市古井镇”。经鉴定，该酒属假冒古井公司产品，侵犯了古井公司的注册商标权。蒙城工商局认为，赵伟的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，构成侵犯他人注册商标专用权行为，故该局依照《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施细则》第五十二条之规定，责令停止侵权行为；没收尚未销售的侵权“古井”商标的白酒21件并对其处以罚款3500元。另查明，古井公司委托律师的代理费为1000元。本院认为：古井公司作为注册号为第1421038号“古井”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。因赵伟未当庭，亦未提供书面答辩意见，由此产生的不利后果应由其承担，故本院对赵伟实施了销售侵犯古井公司“古井”注册商标专用权的产品的事实予以认定。赵伟作为从事食品、饮料销售的个体经营者，购进酒类产品而疏于对产品的真伪进行审查，且不能提供正规购货凭证，其在销售侵犯古井公司上述注册商标专用权产品的过程中存有过错，故构成侵权，应承担相应民事责任。本案中，除蒙城工商局对赵伟进行处理认定的侵权事实外，无其他证据证实有其他侵权事实的存在。古井公司提供了律师代理协议及代理费发票，证明因本案支出律师费1000元，故赵伟应承担该1000元维权费用。对赵伟因侵权造成的损失，参酌蒙城工商局对赵伟进行查处时认定的侵权事实及情节，并结合古井公司“古井”注册商标的知名度、美誉度及维权支出（1000元）的客观情况等因素，确定赵伟赔偿古井公司人民币6600元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币6600元；二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。赵伟如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担150元，赵伟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。审判长 赵 亮审判员 马 燕审判员 苏维丽二〇一〇年十二月七日书记员 赵昱昱
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终442号
上诉人（原审被告）：王振山，男，1955年5月24日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：抚顺电瓷厂生活服务公司电瓷分厂，住所地抚顺县石文镇石文村。
法定代表人：刘权，该单位厂长。
委托诉讼代理人：孟庆佳，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
原审第三人：凌春满，男，1955年5月3日出生，住抚顺市顺城区。
上诉人王振山因与被上诉人抚顺电瓷厂生活服务公司电瓷分厂（以下简称电瓷分厂）租赁合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振山、被上诉人电瓷分厂的法定代表人刘权及其委托诉讼代理人孟庆佳、原审第三人凌春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振山的上诉请求：一、撤销原判，二审依法改判驳回电瓷分厂的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由电瓷分厂承担。事实及理由：一、对租赁协议当中的部分房屋面积属于电瓷分厂的厂房没有异议，事实是我当时是工业分厂的厂长，电瓷分厂隶属于工业分厂，因电瓷分厂欠刘权钱，具体欠付的数额我不清楚，在2005年左右刘权提出要22万元，我后来筹集了这笔钱，刘权说他只要11万，剩下的11万归王振山。2014年我们找到电瓷分厂的负责人付文广，付文广让我们把房子对外出租，但他提出条件要3万元，所以当时就把房屋租给了凌春满，付文广把租赁房屋的钥匙交给了凌春满，凌春满给了3万元，当时是从3月份开始租的。但是租赁合同上写的5月末，在同年的5月末付文广就去世了，这个房子一直是凌春满承租。租金一年3万，一共给了3年。二、租房协议是原电瓷分厂负责人付文广授权的行为，以租金用以抵债。对外出租的收益都给留守人员开工资，本案涉及的这部分租金是还给了鲍晓东。王振山签订租赁协议属于有权处分，该协议不属于效力待定的合同。三、第一年的租金3万元给了付文广、第二年和第三年共计6万元、王振山又在凌春满手提前拿了1万，共计7万元偿还给了鲍晓东，2017年的租金凌春满到现在也没有给王振山，王振山没有实际占有以上款项，原审判决由王振山返还9万元租金没有事实依据。
电瓷分厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王振山的上诉请求。电瓷分厂对涉案房屋具有法定的使用权，专用线装卸队与电瓷分厂的原主管部门为工业分厂，2006年6月20日工业分厂解体时由电瓷分厂和王振山负责的专用线装卸队召开会议，确定白色分界线以西为电瓷分厂厂房。王振山主张以租金抵顶债务与本案无关，且没有提供证据证明。
凌春满辩称，我原来租的是王振山的房子，但是不够用，王振山问我还有一个房子租不租，谈价的时候付文广就来了，租赁合同是和王振山签的，付了3年，一年租金3万元，我这个房子是从王振山手里租的，第四年我经济苦难，加上这个房屋有纠纷，我就不租了，3年的房租都交给王振山了，王振山给我打的收条。
电瓷分厂向一审法院起诉请求：判决王振山与第三人凌春满2014年5月30日签订的库房出租协议无效；判令王振山将收取的租金12万元给付电瓷分厂；判令王振山承担诉讼费。
一审法院认定事实：电瓷分厂位于抚顺电瓷厂内，企业使用抚顺电瓷厂厂房。2006年6月20日在抚顺市电瓷电器公司专用线装卸队会议室召开由职工代表、技职干部包括本案电瓷分厂负责人刘权，王振山等人参加的会议，并形成会议纪要一份，会议纪要载明：“参加会议人员经过讨论，通过工业分厂解体，内容如下…三、厂房场地：1.电瓷分厂原使用的车间、厂房，归属电瓷分厂；2.专用线装卸队原有的办公室、休息室库房归属专用线装卸队”。此后厂房以外墙白色分界线以西部分厂房由电瓷分厂使用，分界线以东部分厂房由王振山管理使用。
2014年5月30日年王振山与凌春满签订房屋出租协议书，主要内容为：“出租房为甲方王振山，租用方为乙方凌春满。东林路东侧有一库房400平米，从2014年5月30日对外出租，租期四年整年租金为叁万元整。”凌春满已向王振山支付三年租金共计9万元。
一审法院确认的上述事实，有会议纪要、租赁合同及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经一审开庭质证和审核，一审法院予以采信。
一审法院认为，本案的争议焦点为王振山与凌春满之间签订的租赁合同效力问题及租金归属问题。一、关于租赁合同的效力问题，电瓷分厂与王振山均认可在专用线装卸队会议室形成的《会议纪要》的内容，其中《会议纪要》中记载“参加会议人员经过讨论，通过工业分厂解体”，可以确认工业分厂已解体；另，在王振山与凌春满的租赁合同中出租方为王振山个人，并非工业分厂，故王振山主张电瓷分厂隶属于工业分厂，并基于该隶属关系以工业分厂厂长名义与第三人签订的租赁合同的抗辩本院不予认可，王振山无权处分电瓷分厂拥有使用权的厂房，故王振山与凌春满之间签订的租赁合同为效力待定的合同，现作为权利人的电瓷分厂对该合同效力未予追认，并请求本院确认无效于法有据，本院予以支持；二、关于租赁合同租金归属问题，庭审中，王振山对电瓷分厂绘制的厂房位置图予以认可，并承认出租的厂房在分界线以西，但双方对出租区域的面积存在争议，庭审结束后，电瓷分厂厂长刘权与凌春满到现场实地测量了出租区域面积为405.82平方米，王振山对此予以认可，故房屋出租协议中出租的厂房为电瓷分厂拥有使用权的厂房，凌春满向王振山支付三年租金共计9万元应返还电瓷分厂，王振山抗辩第一年租金由电瓷分厂原负责人收取，未向本院提供相关证据，本院不予认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王振山与凌春满之间签订的房屋租赁协议无效；二、王振山于本判决生效之日起十五日内返还电瓷分厂三年房屋租金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，已减半收取，由王振山负担。
本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王振山对涉案租赁房屋是属于电瓷分厂使用的厂房并无异议，其主张与凌春满签订租赁合同系经原电瓷分厂负责人同意，系为用租金抵顶企业债务，但其在一、二审期间并未提供证据证明其以上主张，故对王振山提出的其有权与凌春满签订租赁合同的主张，本院不予支持。
凌春满在二审庭审中陈述，其与王振山签订租赁合同，并将三年的租金9万元给付王振山。王振山未能提供有效的证据证明其收取租金具有合法依据，亦未能提供证据证明在凌春满给付其租金后，将租金给付电瓷分厂当时的负责人用于企业运作及职工开资，故对王振山提出的其未实际占有租金，不应返还的主张，本院不予支持。
综上，王振山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王振山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一八年六月八日
书记员 崔楚曼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1200号
申请执行人莫启龙，男。
申请执行人郑曾芬，女。
被执行人罗世成，男，汉族。
本院在执行申请执行人莫启龙、郑曾芬与被执行人罗世成机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人罗世成赔偿各项经济损失210345.6元给莫启龙和郑曾芬、负担案件受理费2500元、负担执行费3055元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2010）浔民初字第792号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执105号
申请执行人:王杜军，男，1980年8月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：俞长坤，男，1985年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：严东方，女，1966年9月22日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人王杜军与被执行人俞长坤、严东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）皖1125民初4965号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币100000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月08日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。
本院受理后于2018年1月08日向被执行人发出执行通知书，限其于2018年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年4月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发 扬
审判员 刘学云审判员刘伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审204号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王文兴，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】99号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋东面住房6间，建筑面积290平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】99号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】99号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】99号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审204号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王文兴，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】99号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋东面住房6间，建筑面积290平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】99号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】99号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】99号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏