河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1746号
原告：迁西县信瑞投资有限公司
住所地：迁西县。
法定代表人：陈贺民，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：杨东军，现住迁西县
被告：李淑英，现住迁西县
被告：迁西县惠民加油站。
住所地：迁西县三屯营镇北街村。
投资人：李淑英，本案被告之一。
三被告委托代理人（特别授权）：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
原告迁西县信瑞投资有限公司（以下简称信瑞公司）与被告杨东军、李淑英、迁西县惠民加油站民间借贷纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈贺民、委托代理人刘新明，三被告委托代理人蔡文杰出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告信瑞公司诉称，2013年9月13日，经原告与被告杨东军、李淑英协商，达成被告向原告公司借款300万元，借款期限12个月，借款利息按月利率3.5%，并用迁西县惠民加油站担保，担保期间2年的借款协议。因为原告担心借款到期后被告不能偿还借款本息，所以经原、被告双方协商签订了“房屋买卖协议”，实际的“加油站买卖协议”，目的原告防被告到期不能偿还本息，原告就占有加油站，抵顶借款。所以出现本案最初诉讼要求履行买卖合同的诉请。双方借款协议达成后，原告扣除第一个月的利息10万元后向被告杨东军账户打入290万元，借期内2014年8月前，被告共付利息97万元。借款到期后，对尚欠的本息被告拖欠不还。要求，1、被告杨东军、李淑英依法偿还原告借款300万元人民币，且按照双方约定利率3.5%支付，自借款之日起至本案执行完毕五日止。2、被告迁西惠民加油站承担连带偿还责任。
被告李淑英、杨东军、迁西县惠民加油站辩称，因好友吴某某生意上急缺周转资金，为帮他实现其借款愿望，2013年9月13日，杨东军同关系好的信瑞公司时任法定代表人陈贺民协商好，借款290万元，每月利率按银行同期借款利率计算，杨东军之妻李淑英经营的迁西县惠民加油站作为还款保证人。随后，信瑞公司拿出打好的借条，让被告杨东军在借款金额空白栏、利率空白栏按手印，并让杨东军及其妻李淑英在借条下方签名及盖章。于当日信瑞公司通过财务孟某某账户向杨东军账户转账290万元。2013年9月15日，杨东军将该笔借款290万元转入吴某某账户。2013年11月中旬，陈贺民以信瑞公司法人欲人事变动急需回笼资金为由，向被告杨东军催要还款，并先后将还款账户即公司财务孟某某工商银行账号和公司法定代表人龚正账号提供给杨东军，杨东军又将该二人账号提供给实际借款人吴某某，委托其还款，吴某某一时凑不齐290万元，只能用生意上经常性收入分多次还款，于2013年11月、12月、2014年2月、3月、5月、6月、8月向信瑞公司财务孟某某账户、公司法人龚正账户还款转账97万元，这期间，杨东军还两次面见公司法人龚正还现金两笔即5万、10万，上述还款共计112万元。
现查看信瑞公司向人民法院提供的借条，发现信瑞公司人员在借条中借款金额空白栏杨东军手印上手写“3000000”元，在月利率空白栏杨东军手印上手写“3.5%”；被告方对这些情况依法不予认可。据此，对于信瑞公司借出的290万元，杨东军作为名义借款人，依法只有义务偿还剩余欠款178万元（即总借款290万元扣减已还112万元）及相应金额的银行同期贷款利息。原告诉请被告偿还300万元并按每月3.5%支付利息，不符合客观事实，不符合正常逻辑，人民法院应依法驳回其不当诉求。
原告为证明自己的主张，出示并经质证的证据有：1、借据一份。用以证明，原、被告借款的事实及相关约定。2、孟凡静向杨东军290万元打款凭证一张，用以证实已履行出借义务。
被告质证意见为，证据一形式的真实性无异议，但内容中关于借款期限、金额、利率均与事实不符。证据二无异议。
被告对自己的主张提出并经质证拟证据有：1、信瑞公司营业执照及有限责任公司变更登记申请书，法定代表或者共同委托代理人的证明。用以证明，实际借款期限为2个月。2、农业银行三屯营镇支行转帐明细十份。用以证明，实际借款人吴某某向原告公司孟某某帐户还款转入55.5万，向龚正帐户转入41.5万元。杨东军当面向龚正还现金计15万元，以上共还款112万元整。3、中国农业银行取款业务回单证明杨东军是义务借款人，吴某某是实际借款人也证明杨东军委托吴某某还款是正常行为。
原告对被告提出的证据质证意见为：证1、客观真实性无异议。但其不能证明借款期限为两个月的事实。证2、的客观真实性无异议，对通过明细单转入的款项事实没有异议，但不能证实被告所说的案外人与吴某某与杨东军及原告存在民间借贷关系，对于被告用以证明所转款97万元为借款本金原告不予认可。通过明细表能够体现出，被告还款是利息且按约定的月利率3.5%偿还的事实。证3、与本案没有关联性。
对原告提交的证据认证如下：原告提交的证1、证2，被告提交的证1、证2、证3的真实性予以认定，原告提交的证1、证2被告提交的证2所要证明的事实本院予以采信。被告提交的证3，证据与所要证实的部分事实缺乏关联性，本院予以采信。被告提交的证1，证据与所要证实的事实缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月13日经原告信瑞公司与被告杨东军、李淑英协商达成向原告公司借款300万元，借期12个月，月利率3.5%，并用李淑英投资的迁西县惠民加油站作为担保，担保期间为借款期限届满之日起两年的借款协议。按照协议原告方于2013年9月13日通过本公司时任财务孟某某帐户在先扣除10万利息的情况下，向被告杨东军帐户转帐290万元。2013年9月15日，被告杨东军将该笔借款290万元转入案外人吴某某帐户。案外人吴某某于2013年11月15日，2013年12月3日，2013年12月24日，2014年2月22日，2014年3月6日，2014年5月24日，2014年5月25日，2014年7月7日，2014年8月21日分十次分别向原告公司时任财务孟某某时任法定代表人龚正帐户打入借款利息97万元。借款到期后，因被告方未能归还借款本金及欠付利息，迁西县惠民加油站也未履行其担保义务，原告诉至本院。
本院认为，综合原、被告方陈述及提交的相关证据，被告杨东军、李淑英2013年9月13日向原告信瑞公司借款300万元，借期12个月，月利率3.5%的事实清楚，证据充分，被告提出该笔借款借期为2个月，并按同期贷款利率支付利息的主张缺乏证据支撑。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应按照实际借款数额返还借款并计算利息。经审理查明，原告在履行借款义务时将被告第一个月的应返的利息10万元预先在本金中扣除，实际支付金额为290万元，因此应认定原告方的实际借款金额为290万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的月利率3.5%已超过上述规定的四倍限度，对超出部分本院不予保护。原、被告在协议中没有约定利息和本金的偿还顺序，本院认为，被告通过案外人吴某某所还97万元应认定为利息，因吴某某与原告间没有形成借款的法律关系，所以被告方提出吴某某为本案实际借款人的主张缺乏事实和法律依据。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨东军、李淑英于本判决生效后十日内返还原告迁西县信瑞投资有限公司借款人民币2900000元，并自2013年9月14日始至本判决指定履行期间届满之日止以2900000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息（执行时扣减已实际履行的利息970000元）。
二、如被告杨东军、李淑英不按本判决指定的履行期限履行返还义务，则由被告迁西县惠民加油站按本判决第一项内容承担返还义务。迁西县惠民加油站承担返还义务后，有权向被告杨东军、李淑英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费4000元，合计16800元，由被告杨东军、李淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
（1991／8／13-至今】
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。