wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10870号
原告：新疆兵团第四建筑安装工程公司。
法定代表人：张学生。
委托诉讼代理人：赵勇，新疆四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。
被告：陕西省第四建筑工程公司四川分公司。
负责人：冉军。
委托诉讼代理人：罗彦雷，公司员工。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人:任军民。
委托诉讼代理人：李扬，公司员工。
委托诉讼代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
第三人：曾某某。
本院在审理原告新疆兵团第四建筑安装工程公司与被告陕西省第四建筑工程公司四川分公司、陕西建工第四建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法追加曾某某作为本案第三人参加诉讼，原告新疆兵团第四建筑安装工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告新疆兵团第四建筑安装工程公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 邹 娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 匡婷婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1395号
申请执行人天津市北辰区村镇银行股份有限公司。
被执行人天津宝宁钢铁贸易有限公司。
被执行人天津和信投资担保有限公司。
被执行人天津渤和钢材市场有限公司。
被执行人天津亨百钢铁贸易有限公司。
被执行人天津鼎升钢铁有限公司。
被执行人天津金润祥钢铁有限公司。
被执行人孙作顺。
被执行人郑承利。
被执行人林志旺。
被执行人林芳卫。
被执行人吴光华。
被执行人谢敏。
被执行人冯宗裕。
被执行人王静静。
被执行人叶建斌。
被执行人何卫强。
本院做出的（2013）辰民初字第2724号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人叶建斌所有的坐落天津市津南区双港镇梨双公路北侧普泰花园5-2-103房屋。查封期间自2015年7月日至2017年7月日.查封期间不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石全祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1217号
罪犯张杰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省亚布力林区基层法院于2012年12月18日作出（2012）亚林刑初字第46号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月1日起至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6761号
原告杨XX。
原告张一X。
原告张二X。
法定代理人杨XX。
被告张三X。
被告李XX。
原告杨XX、张一X、张二X与被告张三X、李XX继承纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。本院依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨XX兼原告张二X法定代理人，原告张一X，被告张三X、李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告杨XX系张四X之妻，原告张一X系张四X之子，原告张一X系张四X之女，被告张三X系张四X之父，被告李XX系张四X之母。张四X于2007年12月11日死亡。按照政策，张四X享有15平方米房屋面积。现三原告要求依法继承被继承人张四X享有的15平方米房屋面积。
三原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
2013年11月26日天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会出具的证明，拟证明被继承人张四X享受15平方米房屋面积。
二被告未提出答辩，亦未提交证据。
认证意见：二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩，本院对三原告提交的证据予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，三原告系母子女关系，原告杨XX系二被告之子张四X之妻。张四X于2007年12月11日死亡。
天津市东丽区新立街道张贵庄村拆迁还迁，张四X享有15平方米经营性住宅用房面积。
以上事实，有原告提交的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，公民享有继承遗产的权利。虽然张四X已经死亡，但在张贵庄村还迁时，享有经营性住宅用房面积，该面积系张四X基于生前具有该村经济集体组织成员资格取得，故该面积应认定为张四X遗产。张四X的第一顺序继承人为本案三原告及二被告。按照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等，故张四X享有的15平方米经营性住宅用房面积，由三原告及二被告均等继承，各继承3平方米面积。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人张四X享有的15平方米经营性住宅用房面积，由原告杨XX、原告张一X、原告张二X、被告张三X、被告李XX各继承3平方米面积。
案件受理费减半收取68元，由三原告及二被告各负担13.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林彦鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4267号
原告赵亲建，男，1966年11月生，汉族。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告杨斌，男，汉族，公司职员。
被告杨文学，男，1987年11月生，汉族，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
负责人丁良，公司经理。
委托代理人朱春玲，公司法律顾问。
本院在审理原告赵亲建诉被告杨斌、杨文学、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵亲建于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵亲建撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵亲建负担。
代理审判员 王华娟
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 高 雅
龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初257号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人:卜玉峰，该公司总经理。地址：吉林省龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：王力，经常居所地为吉林省龙井市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案中，因王力自动履行物业服务合同，缴纳了相关的费用，原告延边新洲物业管理有限公司于2016年5月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，�原告延边新洲物业管理有限公司自愿负担。
审判员 周香春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李英杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更597号
罪犯王利强，男，1982年4月26日出生于内蒙古乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）乌刑初字第21号刑事判决，认定被告人王利强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付执行。刑满日期2021年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯王利强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王利强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、5月、8月、11月、2015年3月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯王利强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年9月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初149号
原告:康有月，男，满族，高中文化。
被告：金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川路5号。
法定代表人：陈晓敏，董事长。
原告康有月与被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康有月到庭参加诉讼。被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康有月向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日原被告签订汽车销售合同，双方约定在被告支付首期车款52800元后，余款123000元由原告向中国银行金昌分行申请汽车消费贷款，贷款期限为三年。同日，原告交纳按揭入户押金1000元及按揭保证金6000元，被告承诺在办理完按揭入户和原告完全履行贷款合同后返还按揭入户押金1000元及保证金6000元，现原告已还清银行贷款费用，经原告多次催要，被告以没钱为由不予退还押金和保证金。
金昌市圣鑫汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康有月提交的押金及保证金收据、中国银行金昌分行还款明细来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日原、被告签订汽车销售合同，双方约定在被告支付首期车款52800元后，余款123000元由原告向中国银行金昌分行申请汽车消费贷款，贷款期限为三年。同日，原告交纳按揭入户押金1000元及按揭保证金6000元，被告承诺在办理完按揭入户和原告完全履行贷款合同后返还按揭入户押金1000元及保证金6000元，现原告已还清银行贷款费用，经原告多次催要，被告以没钱为由不予退还押金和保证金。
本院认为，康有月与金昌市圣鑫汽车销售有限公司签订的汽车销售合同对双方当事人均有约束力。原告已履行贷款合同，将贷款还清。被告应退还押金和保证金。
综上，康有月诉讼请求于法有据，本院全部予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司返还原告康有月押金1000元、保证金6000元，合计7000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 李春慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 尚思彤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11382号
原告：刘斌，男，1985年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靖子圣，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：天合华北（北京）版权服务有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦A座902。
法定代表人:明帆，董事长。
委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘斌起诉被告天合华北（北京）版权服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘斌于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘斌负担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终488号
上诉人（原审原告）：高某，男，1976年4月13日生，汉族，住石家庄市高新区。
被上诉人（原审被告）：元氏县晨阳运输服务有限公司，住所地元氏县长春路。
法定代表人：李敬民，董事长。
被上诉人（原审被告）：崔某，男，1955年2月15日生，汉族，住石家庄市栾城县。
上诉人高某因物权保护纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初431号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系侵权行为提起的诉讼，被告住所地及侵权行为地人民法院均有管辖权，本案侵权行为地为107国道石家庄南三环南上口处，2015年8月21日，寺家庄派出所出具的《出警经过》已明确侵权行为地为鹿泉。本案应由鹿泉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的侵权行为地以及被告住所地均具有管辖权。上诉人提交的鹿泉区公安局寺家庄派出所出具的《出警经过》中证明侵权行为发生在鹿泉，故原审法院具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初431号民事裁定；
二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 莹
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行初字第00004号
原告大悟县彭店乡红寨村村民委员会。
法定代表人张友申，该村主任。
被告大悟县人民政府。
法定代表人邓勇，该县县长。
原告大悟县彭店乡红寨村村民委员会诉被告大悟县人民政府不予受理行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协调解决为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许大悟县彭店乡红寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘国民
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂孝昌行初字第00004号 原告蔡享洲，男，1979年3月8日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 被告孝昌县白沙镇人民政府。 法定代表人王伟，该镇镇长。 第三人龙丽君，女，1980年6月18日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告蔡享洲诉被告孝昌县白沙镇人民政府、第三人龙丽君蔡享洲婚姻行政登记一案,于2014年7月1日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告以与被告孝昌县白沙镇人民政府协调解决为由,自愿申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许蔡享洲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  叶幼文 审 判 员  刘新元 人民陪审员  余仁俊 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  刘国民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2969号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
诉讼代理人高江莉，广东晋元律师事务所律师。
被告陈小玲，女，汉族。
诉讼代理人甘嘉仁。
被告甘嘉仁，男，汉族。
被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地：广东省中山市，注册号：442000000208854。
法定代表人李强军。
诉讼代理人柯锦辉，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小玲、甘嘉仁、中山市星际数码游乐设备研发有限公司（以下简称星际公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨浩新，被告甘嘉仁到庭参加诉讼。被告星际公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2013年2月24日，原告与被告陈小玲、星际公司签订（2013）佛银房贷字第921718号《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告陈小玲向原告贷款17.9万元，用于购买作为抵押物的位于中山市××卡的房屋；贷款期限120个月；还款方式为等额本息法；贷款利率为浮动利率，为贷款发放日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，每年1月1日调整一次。合同执行利率为年利率7.205%；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%；被告陈小玲逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告陈小玲偿还全部到期贷款及利息，按人民银行规定和合同约定计收罚息和复利，原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告陈小玲承担；贷款所购房屋作贷款抵押担保。同时，被告星际公司提供阶段性连带责任保证，即自本合同生效之日起至被告陈小玲取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，将《房屋他项权证》及其他相关资料交原告持有之日止，对被告陈小玲所有应付款项承担连带保证担保。担保的范围包括本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的费用等。保证期间为付款逾期之日起至担保阶段届满后两年。
被告甘嘉仁为陈小玲的配偶。案涉贷款合同签订及贷款发放均发生在二人夫妻关系存续期间，贷款所形成的债务为二人夫妻共同债务。
二、原告履约
2013年4月15日，原告依约向被告陈小玲发放了17.9万元贷款。
三、被告违约
自2014年11月1日起，被告陈小玲已连续9期未按合同约定偿还贷款本息。
为此，请求判令：
1.原告与被告签订的（2013）佛银房贷字第921718号《中信银行个人购房借款合同》提前到期。
2.被告陈小玲、甘嘉仁立即向原告偿还贷款本金159623.92元及至清偿日止的利息、罚息，暂计至2015年7月1日的利息为8036.93元、罚息722.39元。
3.被告陈小玲、甘嘉仁向原告支付律师费7500元。
4.被告星际公司对被告陈小玲的上述二、三项债务承担连带清偿责任。
5.原告对被告陈小玲、甘嘉仁购买的坐落于中山市××卡的房产享有优先受偿权。
6.诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项中利息、罚息按合同约定计算。
被告陈小玲、甘嘉仁共同答辩称：原被告间涉及多笔贷款，案件性质相同，案情简单，原告要求按每件7500元计算律师费，明显过高。对原告起诉的其他无异议。
被告星际公司未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：被告陈小玲、甘嘉仁于2010年12月17日登记结婚，2015年5月29日登记离婚。
被告甘嘉仁作为抵押物共有人，在《中信银行个人购房借款合同》上签名。
抵押房产已于2013年3月4日办理抵押登记。
另查明二：截止2015年11月1日，被告陈小玲拖欠原告借款本金余额159623.92元、利息11354.16元、罚息778.30元。
另查明三：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费按件收取，每笔7500元。
另查明四：本案起诉状副本于2015年10月14日送达被告陈小玲。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告陈小玲作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告陈小玲归还所有借款本息并赔偿损失，依据充分，本院予以支持。因原告在起诉前未向被告陈小玲发借款提前到期通知书，则其提起本案诉讼视为通知，借款于起诉状副本送达被告陈小玲之日，即2015年10月14日到期。借款逾期后，被告陈小玲应按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿之日止。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，且其主张的金额7500元有委托代理合同和律师费发票予以证实，收费标准亦处于合理范围之内，被告陈小玲按约应予以赔偿。
二、担保责任
1.物保
被告陈小玲、甘嘉仁将其购买的位于中山市××卡抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告陈小玲未按期还款，原告有权该抵押物优先受偿。
2.保证
根据合同约定，在案涉抵押房产取得所有权证并办妥他项权证之前，被告星际公司对陈小玲的债务提供连带责任保证，现上述约定的保证责任解除条件未成就，被告星际公司应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
本案借款发生在陈小玲、甘嘉仁夫妻关系存续期间，且贷款的用途为用于购买二人共有的房产，故被告甘嘉仁应承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告陈小玲、中山市星际数码游乐设备研发有限公司签订的（2013）佛银房贷字第921718号《中信银行个人购房借款合同》于2015年10月14日到期。
二、被告陈小玲于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金159623.92元及利息（暂计至2015年11月1日的利息为12132.46元。之后的利息，以每年1月1日人民银行公布实施的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次）。
三、被告陈小玲于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失7500元。
四、原告中信银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告陈小玲购买的位于中山市××卡的房地产享有优先受偿权。
五、被告甘嘉仁对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
六、被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1909元，财产保全费1399元，合计3308元，由被告陈小玲、甘嘉仁、中山市星际数码游乐设备研发有限公司共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年十一月四日
书记员 何健仪
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审324号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人袁舟。
被执行人周艳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对袁舟、周艳社会抚养费征收一案于2015年12月1日作出的湘阴县征决（2015）X1759号征收决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1759号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人袁舟、周艳于2015年10月20日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对袁舟、周艳作出的湘阴县征决（2015）X1759号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1759号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1759号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人袁舟、周艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更970号
罪犯徐某某，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年5月22日作出（2015）周刑初字第39号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自2015年1月23日起至2016年10月22日止）。罪犯徐某某于2015年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）898号减刑建议书，建议对罪犯徐某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。故意伤害案发后，共同赔偿被害人2.9万元，并取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯徐某某服刑期间能积极参加劳动改造，民事部分已赔偿并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初589号
原告百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄正辉，该公司董事长。
委托代理人朱明华，该公司职员。
委托代理人罗志伟，广西百澄律师事务所律师。
被告陆明心，男，1976年10月12日出生，壮族，住隆安县。
被告黄文熙，男，1969年10月9日出生，壮族，住百色市右江区。
原告百色市通商小额贷款有限责任公司与被告陆明心、黄文熙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由审判员何江担任审判长，人民陪审员郎彬彬、邓福愿参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告的委托代理人罗志伟到庭参加诉讼，被告陆明心、黄文熙经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告陆明心向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，借款期限为6个月，从2012年3月19日至2012年9月18日止，由被告黄文熙提供连带责任保证担保。借款期间被告陆明心仅于2012年10月30日支付了4500元，其余借款至今分文未偿还，被告黄文熙也没有履行保证责任义务，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陆明心偿还原告借款本金5万元及借款利息（利息计算，以5万元为基数，按年利率24%计自2012年3月19日起至清偿之日止计算，已支付的4500元，从应付的利息总数中扣减）；2、被告黄文熙对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体及身份情况的事实；3、《借款合同》，证明被告陆明心向原告借款5万元并签订借款合同，双方存在借贷关系并合法有效的事实；4、《贷款保证合同》，证明被告黄文熙自愿对该《借款合同》项下的本息及相应费用提供连带责任保证的事实；5、财务顾问协议，证明被告陆明心承诺同意向原告支付财务顾问费3000元的事实；9、借款借据，证明原告依约将借款5元支付被告陆明心的事实；6、工商银行现金存款凭证，证明被告陆明心已偿还4500元利息的事实；7、邮政快递寄件单，证明原告向被告催款事实。被告陆明心、黄文熙缺席无答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告陆明心、黄文熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告陆明心、黄文熙分别签订的《借款合同》及《贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。借款合同签订后，原告依约发放了全部贷款，已履行了合同义务，被告陆明心取得原告发放的借款后，未按合同约定还清借款，已构成违约，应向原告承担还清借款本息的民事责任。本案中，借款合同约定借款利息为月利率20‰，财务顾问费为借款利息50%计付，该利息和财务顾问费之和已超过年利率的24%，本案原告主张借款利息按年利率24%计收，系其行使自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告陆明心已支付的4500元应为利息，从应付的利息总数中扣减。被告黄文熙自愿提供连带责任保证担保，应对被告陆明心的上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆明心、黄文熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆明心偿还原告百色市通商小额贷款有限责任公司借款本金5万元及借款利息（利息计算，以5万元为基数，按年利率24%计自2012年3月19日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已支付的4500元，从应付的利息总数中扣减）；
二、被告黄文熙对上述债务负连带偿还责任；
三、被告黄文熙担保证责任后，有权向被告陆明心追偿。
本案案件受理费1050元，公告费700元，由被告陆明心、黄文熙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 江
人民陪审员 郎彬彬
人民陪审员 邓福愿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何兴帝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00119号
原告孙秀鹏。
原告罗成芝。
被告周立强。
本院在审理原告孙秀鹏、罗成芝诉被告周立强健康权纠纷一案中，原告孙秀鹏、罗成芝于2015年10月26日以双方已达成赔偿协议，且被告周立强已将赔偿款赔付给二原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀鹏、罗成芝撤回对被告周立强的起诉。
案件受理费250元，由原告孙秀鹏、罗成芝负担。
审判员 胡喜兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭红真
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终122号
上诉人（原审被告）：姜晶玉，女，现住盘锦�双台子区。
委托代理人：陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付福庭，男，现住盘锦市双台子区。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原审原告付福庭与原审被告姜晶玉民间借贷纠纷一案，前由盘锦市双台子区人民法院于2015年11月23日作出（2015）双民一初字第01157号民事判决，宣判后，原审被告姜晶玉不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员马晓梅担任审判长，审判员郭安福主审，审判员高玉波参加评议，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人姜晶玉及其委托代理人陈玉军，被上诉人付福庭的委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告付福庭诉称：我与被告是同事关系，因被告家里发生各种特殊情况，多次向我借款。截止2013年12月份，被告共向我借款4万元。被告给我出具了欠款凭证，并承诺从2014年2月起，每月还款2000元。因为我孩子生病急需用钱，在被告给我打完欠据后，被告还了我5000元。2014年12月给我卡中打入了2000元，后未再履行还款义务。经我多次催要，被告总是以各种理由拒绝推拖。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款33000元及利息。
原审被告姜晶玉辩称：原告诉称的借贷事实不成立，凭据根本不是债权债务关系的有效凭证，而是戏言所致，被原告利用的，被告根本不欠原告钱，即使有原告也认可还完了，本案中原告提起的是虚假诉讼。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原、被告系同事关系，2011年至2013年期间，被告以家庭生活支出为由曾多次向原告借款共计人民币40000元，并于2013年12月13日给原告出具了欠条。约定该款于2014年2月份起每个月还款2000元。后被告还款7000元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款33000元及利息。
原审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，本案经审查可以认定被告向原告借款的事实，被告应履行偿还借款的义务。被告虽主张与原告之间不存在债权债务关系，其欠据系自已被原告利用所致，但被告未提供证据来支持自已的抗辩主张，故对被告的主张不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，作出如下判决：被告姜晶玉于本判决生效后十日内，一次性偿还原告付福庭欠款人民币33000元，并从2015年10月15日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。案件受理费630元，减半收取315元，由被告姜晶玉承担。
宣判后，原审被告姜晶玉不服，提起上诉称：上诉人是在开玩笑的情况下给被上诉人出具的欠条，不是上诉人真实意思表示，上诉人只欠被上诉人11000元，已经还清。被上诉人提起的是虚假诉讼。请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人付福庭辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：上诉人欠被上诉人借款�数额以及还款的数额。
围绕本案的争议焦点，上诉人未提供证据。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供下列证据：
原审提供的2013年12月13日上诉人姜晶玉出具的欠条、证人吕庆震原审出庭证实、上诉人与被上诉人的手机短信记录，证明上诉人欠被上诉人40000元，已还款7000元的事实；上诉人质证认为欠条是在被逼迫情况下写的，不是真实的意思表示。短信记录不完整，只是部分，对证人证明还款的事没有异议。
综上，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，上诉人给被上诉人出具欠条，上诉人虽称欠条不是其真实意思表示，但未提供相关证据，且其对欠条的形成多�表述前后矛盾，加之其承认还款的事实，故可认定上诉人借款40000元的事实。综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人姜晶玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年四月五日
书记员 王立冬
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1026号
原告刘某甲（份证号×××），住尚志市。
被告刘某乙（份证号×××），现下落不明。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2004年12月29日登记结婚，于2006年5月3日生育一女孩刘某某。因家庭琐事经常口角，被告于2010年2月离家外出，无法联系，现下落不明。故诉至法院，请求与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明所主张的事实成立，当庭举示了如下证据：
证据一、原告的身份证及户口复印件个1份，证明原告的身份事项。
证据二、被告刘某乙及刘文慧的户口复印件各1份。证明被告及孩子的身份事项。
证据三、结婚证。证明原、被告于2004年12月29日登记。
证据四、尚志市公安局亮河派出所出具的户籍证明。载明，刘某乙于2010年2月离家外出，经核实不在我辖区居住。
证据五、尚志市亮河镇东兴村委会出具的证明。主要内容为，我村村民刘某甲与刘某乙于2004年12月29日登记结婚，于2006年5月3日生一女孩刘某某。刘某乙于2010年2月离家出走，至今无下落，无法联系。
被告刘某乙未出庭，未答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一至证据五，来源合法，对其真实性本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告于2004年12月29日登记结婚，于2006年5月3日生一女孩刘文慧。夫妻因家庭琐事经常口角，被告于2010年2月离家外出，无法联系，现下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚；婚生女孩刘某某由原告抚养，抚育费自负。
本院认为，被告已经离家出走五年余，与原告无联系，结合当地基层组织的证明，可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女孩刘某某由原告抚养，抚育费自负。
案件受理费300元及公告费650元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 辛 蕊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1716号
原告曹建军。
委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告代勇。
被告张胜伟。
原告曹建军诉被告代勇，张胜伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建军到庭参加诉讼，被告代勇、张胜伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建军诉称，原告系经营建筑工具出租的个体工商户。2012年3月15日被告代勇经被告张胜伟介绍租赁原告的槽钢等建筑工具用于工地施工。2012年4月14日被告代勇返还工具，双方结算完毕，被告代勇欠原告租金5000元，当日二被告为原告出具《欠条》一份，后被告代勇于2012年8月27日支付租金2000元，对剩余的3000元迟迟不予支付，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告代勇立即返还原告租金3000元，诉讼费由被告代勇承担。
被告代勇、张胜伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年经被告张胜伟介绍,被告代勇租赁原告的槽钢，被告代勇应给付原告租金5000元，2012年4月14日被告代勇归还槽钢时未能给付原告租金，当日被告张胜军书写欠条一份，载明“今欠曹建军槽钢租赁费<5000元>/伍千元整”。被告代勇在欠条签名并书写电话号码，被告张胜伟作为证明人在该欠条签名。2012年8月27日，被告代勇给付原告租赁费2000元。原告只向被告代勇主张权利。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告张胜伟虽在欠条上签字，但原告诉称被告张胜伟并非租赁合同的当事人，被告张胜伟仅作为证明人在欠条签字，故此，被告张胜伟不应承担给付租金的义务。原告曹建军将建筑工具租赁与被告代勇，被告代勇理应支付租金，故原告主张被告代勇支付租金3000元本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告代勇于本判决生效之日起十日内给付原告曹建军租赁费3000元。
案件受理费50元，由被告代勇负担。（该费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 李思吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1716号
原告曹建军，男，1963年8月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告代勇，男，1977年8月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张胜伟，男，1966年1月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告曹建军诉被告代勇，张胜伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建军到庭参加诉讼，被告代勇、张胜伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建军诉称，原告系经营建筑工具出租的个体工商户。2012年3月15日被告代勇经被告张胜伟介绍租赁原告的槽钢等建筑工具用于工地施工。2012年4月14日被告代勇返还工具，双方结算完毕，被告代勇欠原告租金5000元，当日二被告为原告出具《欠条》一份，后被告代勇于2012年8月27日支付租金2000元，对剩余的3000元迟迟不予支付，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告代勇立即返还原告租金3000元，诉讼费由被告代勇承担。
被告代勇、张胜伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年经被告张胜伟介绍,被告代勇租赁原告的槽钢，被告代勇应给付原告租金5000元，2012年4月14日被告代勇归还槽钢时未能给付原告租金，当日被告张胜军书写欠条一份，载明“今欠曹建军槽钢租赁费<5000元>/伍千元整”。被告代勇在欠条签名并书写电话号码，被告张胜伟作为证明人在该欠条签名。2012年8月27日，被告代勇给付原告租赁费2000元。原告只向被告代勇主张权利。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告张胜伟虽在欠条上签字，但原告诉称被告张胜伟并非租赁合同的当事人，被告张胜伟仅作为证明人在欠条签字，故此，被告张胜伟不应承担给付租金的义务。原告曹建军将建筑工具租赁与被告代勇，被告代勇理应支付租金，故原告主张被告代勇支付租金3000元本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告代勇于本判决生效之日起十日内给付原告曹建军租赁费3000元。
案件受理费50元，由被告代勇负担。（该费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 李思吉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1716号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告杜好兵，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告杜好兵电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月三十日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1716号原告：赵某，女，汉族，1978年10月14日生，工人，住长岭县。被告：夏某某，男，汉族，1974年9月25日生，个体工商户，住长岭县。委托代理人：包某某，女，蒙古族，1984年8月24日生，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇原告赵某与被告夏某某返还原物纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年7月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。赵某、夏某某、夏某某委托代理人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：2015年5月9日下午，我在太平川翠峰木业木浆加工厂院内正在生产的机械设备及一台铲车，在我不知情的情况下被被告夏某某强行拉走。被告夏某某严重侵犯了我的合法权益，现诉讼至贵院，要求被告夏某某返还一台建工930铲车、两台高能泵、两台上料搅龙、一台粉碎机并恢复原状，请依法裁决。夏某某辨称：一、赵某起诉我返还原物纠纷无事实与法律根据，纵观本案中的各份证据以及合同书，解某某成为查清本案的最关键证人，因该纠纷系解某某与赵某共同经营翠峰木业木浆加工厂，而后向我借款并抵押设备，现解某某失联，无法查找具体位置，现我已经向法院申请将其作为证人或某某。二、赵某起诉我的证据中其与解某某签订的协议书属无效或效力待定。由此可推知赵某要求返还的设备等所有权不属于赵某。解某某与赵某于2014年4月25日所达成关于大型货车吉J5D1**、J5D666的买卖协议，解某某向赵某支付30万元车款，但该款由我分两批于2014年4月26日通过中国农业银行转帐20万元，2014年5月5日通过农业银行转帐10万元，共计30万元给赵某打款，关于上述事实的证据我已向法庭提交，有证据予以证明。所以，该车辆买卖协议是真实的，但解某某与赵某于2014年4月1日所做关于翠峰木浆加工厂的分家协议属于无效或效力待定，两份协议相互矛盾，分家协议中赵某已将车辆分给解某某，但后续买卖车辆却将车辆卖给解某某，并由我支付的钱款，所以关于翠峰木浆浆加工厂的分家协议应属无效或二人设计圈套诈骗我钱财的嫌疑。三、假设分家协议有效，在协议中第三项关于抵押的规定有以下表述“乙方在经营期间不能损坏、变卖、抵押任何设备，如有需要应经赵某同意”解某某、孟某某向我借款并签订抵押协议时当时赵某在现场并予以认可，答辩人在当庭向法庭出示两名证人也某某证明该事实。所以，赵某虽未在协议上签字，但依然要承担相应的抵押义务。四、本案审理期间，我经过调查，查明翠峰木业木浆加工厂系南方某老板投资建设，所列设备系其所有，赵某不具有所有权，此问题我已打电话并予以录音，录音内容可当庭播放。五、我拉走设备完全是依法维护自己的合法权益，行使抵押权，不涉及赵某所说强行拉走。综上所述，赵某、解某某有预谋进行合伙诈骗，为维护我自身合法权益，我保留对赵某、解某某刑事追究和控告的权利。请求法院依法驳回赵某的诉讼请求。经审理查明：2014年4月1日，赵某与解某某签订协议书，双方对太平川翠峰木业木浆加工厂终止合作，协议两辆大运货车（吉J5D1**、吉J5D6**）归解某某所有，合人民币叁拾万元；翠峰木业木浆加工厂归赵某所有（包括各种加工设备、一台建工930铲车），合人民币叁拾万元；赵某将木浆加工厂租赁给解某某，每年租金拾万元，解某某在租赁期间不能损坏、变卖、抵押任何设备，如有需要必须经赵某同意。2014年4月25日，赵某、解某某签订车辆买卖协议，赵某自愿将大型货车吉J5D1**（吉J5A**挂）、吉J5D6**（吉J5A**挂）卖给解某某，价款叁拾万元（￥300000元），解某某一次性付清赵某车款。同时，解某某、孟某某向夏某某借款300000元，签订借款协议，解某某用两辆货车J5D111（吉J5A**挂）、吉J5D6**（吉J5A**挂）和木浆厂生产设备（清洗木浆机器、一台铲车）抵押，协议借款时赵某在现场。2014年4月26日夏某某将解某某、孟某某借款通过银行转付赵某200000元，2014年5月5日转付赵某100000元。2014年11月25日，解某某、孟某某偿还夏某某75000元后重新与夏某某签订借款协议，夏某某借给解某某、孟某某375000元，2015年5月1日还清借款，如到期未还清借款，解某某自愿将货车J5D111（吉J5A**挂）、吉J5D6**（吉J5A**挂）、生产所用设备（清洗木浆机器、一台铲车）作为抵押物交给夏某某，用以当作借款还给夏某某，任由夏某某随意处理。解某某、孟某某逾期未偿还借款，解某某的一辆货车交夏某某，夏某某将木浆厂两台高能泵、两台上料搅龙、一台粉碎机、一台铲车拉走。认定上述事实的证据有协议书，车辆买卖协议，借款协议，证人张某某、王某某证言，银行卡明细对帐单等。根据赵某的诉讼请求和夏某某的答辩意见，本案争议焦点夏某某是否应当返还赵某两台高能泵、两台上料搅龙、一台粉碎机、一台铲车。本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。2014年4月1日签订协议表明赵某、解某某曾为合作关系，双方终止合作并对在合作期间取得的财产自行估价后进行分配，价值300000元的两辆货车及挂车归解某某所有，价值300000元的木浆厂（包括各种加工设备、一台建工930铲车）归赵某所有。但，2014年4月25日赵某、解某某又签订车辆买卖协议，原分配给解某某的两辆货车赵某作为卖方以300000元卖给解某某，解某某用车辆和机器设备抵押从夏某某处借款300000元，夏某某将300000元付给赵某，该买卖协议表明赵某、解某某对原终止合作协议进行变更，赵某并取得了合作应分得300000元财产。现赵某持2014年4月1日签订的终止合作协议主张对木浆厂的机器设备、铲车享有权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  乔国哲二〇一五年九月五日书 记 员  滕云龙
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1716号原告曹建军，男，1963年8月28日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。被告代勇，男，1977年8月17日生，汉族，住石家庄市长安区。被告张胜伟，男，1966年1月5日生，汉族，住石家庄市长安区。原告曹建军诉被告代勇，张胜伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建军到庭参加诉讼，被告代勇、张胜伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建军诉称，原告系经营建筑工具出租的个体工商户。2012年3月15日被告代勇经被告张胜伟介绍租赁原告的槽钢等建筑工具用于工地施工。2012年4月14日被告代勇返还工具，双方结算完毕，被告代勇欠原告租金5000元，当日二被告为原告出具《欠条》一份，后被告代勇于2012年8月27日支付租金2000元，对剩余的3000元迟迟不予支付，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告代勇立即返还原告租金3000元，诉讼费由被告代勇承担。被告代勇、张胜伟未到庭，未答辩。经审理查明，2012年经被告张胜伟介绍,被告代勇租赁原告的槽钢，被告代勇应给付原告租金5000元，2012年4月14日被告代勇归还槽钢时未能给付原告租金，当日被告张胜军书写欠条一份，载明“今欠曹建军槽钢租赁费/伍千元整”。被告代勇在欠条签名并书写电话号码，被告张胜伟作为证明人在该欠条签名。2012年8月27日，被告代勇给付原告租赁费2000元。原告只向被告代勇主张权利。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告张胜伟虽在欠条上签字，但原告诉称被告张胜伟并非租赁合同的当事人，被告张胜伟仅作为证明人在欠条签字，故此，被告张胜伟不应承担给付租金的义务。原告曹建军将建筑工具租赁与被告代勇，被告代勇理应支付租金，故原告主张被告代勇支付租金3000元本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告代勇于本判决生效之日起十日内给付原告曹建军租赁费3000元。案件受理费50元，由被告代勇负担。（该费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝巧灵审 判 员  武晓彬人民陪审员  肖亚杰二〇一六年一月五日书 记 员  李思吉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1716号原告曹建军。委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。被告代勇。被告张胜伟。原告曹建军诉被告代勇，张胜伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建军到庭参加诉讼，被告代勇、张胜伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建军诉称，原告系经营建筑工具出租的个体工商户。2012年3月15日被告代勇经被告张胜伟介绍租赁原告的槽钢等建筑工具用于工地施工。2012年4月14日被告代勇返还工具，双方结算完毕，被告代勇欠原告租金5000元，当日二被告为原告出具《欠条》一份，后被告代勇于2012年8月27日支付租金2000元，对剩余的3000元迟迟不予支付，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告代勇立即返还原告租金3000元，诉讼费由被告代勇承担。被告代勇、张胜伟未到庭，未答辩。经审理查明，2012年经被告张胜伟介绍,被告代勇租赁原告的槽钢，被告代勇应给付原告租金5000元，2012年4月14日被告代勇归还槽钢时未能给付原告租金，当日被告张胜军书写欠条一份，载明“今欠曹建军槽钢租赁费/伍千元整”。被告代勇在欠条签名并书写电话号码，被告张胜伟作为证明人在该欠条签名。2012年8月27日，被告代勇给付原告租赁费2000元。原告只向被告代勇主张权利。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告张胜伟虽在欠条上签字，但原告诉称被告张胜伟并非租赁合同的当事人，被告张胜伟仅作为证明人在欠条签字，故此，被告张胜伟不应承担给付租金的义务。原告曹建军将建筑工具租赁与被告代勇，被告代勇理应支付租金，故原告主张被告代勇支付租金3000元本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告代勇于本判决生效之日起十日内给付原告曹建军租赁费3000元。案件受理费50元，由被告代勇负担。（该费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝巧灵审 判 员  武晓彬人民陪审员  肖亚杰二〇一六年一月五日书 记 员  李思吉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第23号
上诉人（原审被告）河南华宸置业有限公司。
法定代表人张家庭，经理。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜超，男，汉族，住睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
上诉人河南华宸置业有限公司（以下简称华宸置业公司）因与被上诉人姜超房屋买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华宸置业公司的委托代理人肖茜，被上诉人姜超及其委托代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销睢县人民法院（2014）睢民初字第383号民事判决；
发回睢县人民法院重审。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年三月九日
书记员 李苗苗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初721号
原告：林福亮，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：陈国华，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：杨雪贞，女，1963年7月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林福亮与被告陈国华、杨雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告林福亮于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林福亮的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林福亮撤诉。
案件受理费45680元，减半收取计22840元，由林福亮负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 林淑娇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初847号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龚尢界，男，1969年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]720号起诉书指控被告人龚尢界犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人龚尢界到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月9日20时20分许，被告人龚尢界在重庆市江津区鼎山街道平桥二号还房兴旺餐馆饮酒后，驾驶普通二轮摩托车搭乘李某某从该餐馆门口出发，沿鼎山大道往艾坪山隧道方向行，当行驶至艾坪山隧道口路段时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人龚尢界被查获时静脉血液中乙醇含量为167.8mg/100ml。被告人龚尢界到案后如实供述了其犯罪事实。
被告人龚尢界违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚尢界到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人龚尢界在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，醉驾的摩托车等物证照片，户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、发动机号、车架号拓印件、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过等书证，证人李某某的证言，被告人龚尢界的供述和辩解，检验报告，指认照片、行驶路线图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龚尢界违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚尢界归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚尢界犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人龚尢界在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁晶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2677号
申请执行人卞树成。
被执行人沙恩兵。
卞树成与沙恩兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）淮法车民初字第1465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沙恩兵应于判决生效后三日内偿还卞树成借款本金6万元并承担利息（以6万元为本金，按照每年6%的标准计算，从2015年10月10日起诉之日计算至实际还款之日）；案件受理费1300元，减半收取650元，由卞树成负担50元，沙恩兵负担600元。卞树成因沙恩兵未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人沙恩兵因欠外债较多，无一次性偿还能力，被执行人除查封的一辆轿车外没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已执行到位2万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期还款和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、协助查封执行通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的一辆轿车外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成分期还款和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚 媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4534号
申请执行人：孙海霞（又名孙红霞），女，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市金水区
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
孙海霞（又名孙红霞）申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第9941号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙海霞（又名孙红霞）于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元19层中南2户（合同号：08265503）房屋的产权证办理至孙海霞（412701197107152122）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执4534号
郑州市住房保障和房地产管理局：
孙海霞（又名孙红霞）申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第9941号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙海霞（又名孙红霞）于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元19层中南2户（合同号：08265503）房屋的产权证办理至孙海霞（412701197107152122）名下。
附：执行裁定书一份
二O一六年五月九日
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执复6号
申请复议人洛阳中收机械装备有限公司。
法定代表人刘天舒，该公司总经理。
委托代理人张万�，该公司法律顾问。代理权限：提出复议请求，代为放弃、进行和解等相关法律事物。
委托代理人张笑丹，该公司财务人员。代理权限：一般代理。
申请复议人洛阳中收机械装备有限公司不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）淇滨法执罚字第6号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
淇滨区法院在执行申请执行人鹤壁市汇丰电气有限公司申请被执行人天津五洲元通实业股份有限公司订作合同纠纷一案中，案外人洛阳中收机械装备有限公司拒不履行协助义务，故对洛阳中收机械装备有限公司罚款100000元。洛阳中收机械装备有限公司申请复议期间，于2016年3月29日向本院申请撤回复议申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
准许申请复议人洛阳中收机械装备有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 芳
审判员 冯保勇
审判员 侯宏伟
二〇一六年四月一日
书记员 王梦捷
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执复6号
申请复议人洛阳中收机机械装备有限公司。
法定代表人刘天舒，该公司总经理。
委托代理人张万云，该公司法律顾问。代理权限：提出复议请求，代为放弃、进行和解等相关法律事物。
委托代理人张笑丹，男，该公司财务人员。代理权限：一般代理。
申请复议人洛阳中收机机械装备有限公司不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）淇滨法执罚字第6号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
淇滨区法院在执行申请执行人鹤壁市汇丰电气有限公司申请被执行人天津五洲元通实业股份有限公司订作合同纠纷一案中，案外人洛阳中收机机械装备有限公司拒不履行协助义务，故对洛阳中收机机械装备有限公司罚款100000元。洛阳中收机机械装备有限公司申请复议期间，于2016年3月29日向本院申请撤回复议申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
准许申请复议人洛阳中收机机械装备有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 芳
审判员 冯保勇
审判员 侯宏伟
二〇一六年四月一日
书记员 王梦捷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初328号
原告毕洪波，男，1980年2月24日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，所在地武汉市东西湖区东西大道5647号，组织机构代码91420112591084591D。
法定代表人邓珩，该公司经理。
本院在审理原告毕洪波诉被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告毕洪波于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 田顺玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第723号
原告马立方，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人王吉才，职务经理。
被告青岛中仁房地产有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人张述仁，职务经理。
被告闫德宝，男，汉族，住山东省诸城市。
本院受理原告马立方诉被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、青岛中仁房地产有限公司、闫德宝买卖合同纠纷一案后，被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均不在青岛市李沧区，青岛市李沧区法院对本案无管辖权，请求将案件移送至山东省胶州市人民法院审理，
经审查，被告闫德宝以被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司的名义于2014年6月8日向原告出具证明1份，基本内容是：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司因施工青岛中仁房地产有限公司开发的中仁慧东府邸工程的17号楼和20号楼，自2012年12月从马立方处购进钢筋及廖清华处购进木方用于工程施工，截止到2012年12月30日，经双方对账确认，青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司尚欠马立方材料款120383.6元，廖清华材料款157637.2元；如因货款的偿还事宜发生争议，同意由青岛市李沧区人民法院管辖执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告闫德宝以被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司的名义向原告出具证明约定本纠纷由原告住所地的青岛市李沧区人民法院管辖符合法律规定，故本院对该案享有管辖权，故本院对该案享有管辖权，被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司负担（被告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 张 忠
审判员 王俊杰
二〇一四年十二月四日
书记员 柳佳佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执894号
申请执行人文登市永鑫包装有限公司，住所地文登市泽库镇驻地。
法定代表人侯永青，经理。
被执行人文登市宏瑞祥艺品厂，住所地文登市经济开发区杜家泊社区*****号。
法定代表人邹波，厂长。
申请执行人文登市永鑫包装有限公司与被执行人文登市宏瑞祥艺品厂买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经商初字第66号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初273号
原告:李治银，男，1951年7月3日出生，汉族，务农，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚玲，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：岑巩中意医院，统一社会信用代码522626000027993，经营场所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道上段文明路。
负责人：梁怀龙，系该合伙企业负责人。
委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鸿，贵州中创联律师事务所律师。
被告：王玉恒，男，1978年12月1日出生，汉族，住贵州省。
被告：梁怀龙，男，1978年11月17日出生，汉族，住广州省广州市白云区。
被告：高中毅，男，1970年8月17日出生，苗族，住贵州省镇远县。
被告：罗显胜，男，1970年12月27日出生，布依族，住贵州罗甸县。
原告李治银与被告岑巩中意医院、王玉恒、罗显胜、梁怀龙、高中毅医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告李治银于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治银以证据未收集完整、需继续住院治疗为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李治银撤回起诉。
案件受理费1489.00元，减半收取744.50，由原告李治银负担，本院确定免予收取。
审 判 长 陈秋月
审 判 员 文朝梅
人民陪审员 谭诗英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 尚 念
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1753号
上诉人（原审原告）：安丘市大鹏旧机动车交易市场有限公司，住所地：安丘市双丰大道2718号。
法定代表人：娄馨宇，总经理。
委托诉讼代理人：龚福洋，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯莉艳，女，1981年3月26日生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。
上诉人安丘市大鹏旧机动车交易市场有限公司（以下简称大鹏公司）因与被上诉人侯莉艳劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大鹏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人于2015年10月经转卖更换经营人，而被上诉人称其于2012年2月至2014年2月在上诉人处工作，与事实不符。上诉人并不认识被上诉人，双方并不存在劳动关系。
侯莉艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
大鹏公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令拒付侯莉艳工资2025元；2.依法判令拒付解除劳动关系经济补偿金2440元；3.本案诉讼费由侯莉艳承担。
一审法院认定事实：大鹏公司成立于2006年3月20日，其前身为安丘市大鹏旧机动车交易有限公司，于2007年4月13日变更为现名称。该公司原股东为刘鹏、李玉梅，2011年4月15日变更法定代表人为李玉梅。在大鹏公司内设的安丘市大鹏旧机动车登记服务站，于2012年10月11日经潍坊市公安局交通警察支队审查后批复，同意该服务站停办交易业务。2015年9月6日，宫福洋出资8万元购买了安丘市大鹏旧机动车登记服务站相关资产。2015年9月9日核准后，公司股东由刘鹏、李玉梅变更为宫福洋、娄馨宁，公司法定代表人由李玉梅变更为娄馨宁。2015年10月12日，经安丘市市场监督管理局重新颁发营业执照，核定经营范围为：开办市场；旧机动车交易、经纪；代理车辆过户、挂牌、办证、年审、转籍业务；销售；机动车玻璃安全防盗刻码贴膜、机动车反光标识；安装、销售；机动车行驶记录仪。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营业务）。2015年10月20日，安丘市公安局交通警察大队车辆管理所出具证明，同意该服务站继续查验车辆。侯莉艳于2012年2月至2014年2月在大鹏公司工作，从事业务受理工作，双方未签订劳动合同。后侯莉艳作为申请人，以大鹏公司为被申请人，向安丘仲裁委提出仲裁申请，请求确认双方的劳动关系已经解除，并要求大鹏公司支付拖欠的自2012年2月至2014年2月期间的工资共计2025元，支付解除劳动合同经济补偿金4500元及公司停业15个月期间的基本生活费14175元。安丘仲裁委于2016年4月18日作出安劳人仲案字[2016]第32号裁决书，裁决双方解除劳动合同，大鹏公司支付侯莉艳工资2025元及解除劳动合同经济补偿金2440元，以上共计4465元。大鹏公司不服该裁决，于2016年5月4日诉至法院。
另查明，近几年的安丘市职工最低工资标准：2013年为1220元/月，2014年为1350元/月，2015年为1450元/月。
以上事实，有安劳人仲案字（2016）第32号裁决书、潍坊市交通警察支队批复函、安丘市交警大队车辆管理所证明、当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。侯莉艳在大鹏公司内设的安丘市大鹏旧机动车登记服务站工作，且系大鹏公司的财务人员。以上事实清楚，证据充分，对此予以认定。大鹏公司作为具备独立法人资格的社会实体，公司法定代表人及股东的变更不影响其对外应当承担的权利和义务。因此，对大鹏公司主张不应向侯利艳支付相应款额的请求不予支持。根据安丘市职工最低工资标准，现侯莉艳要求大鹏公司支付拖欠的工资2025元及解除劳动合同经济补偿金2440元（1220元/月×2月），并无不当，依法予以支持。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、解除安丘市大鹏旧机动车交易市场有限公司与侯莉艳劳动合同；二、安丘市大鹏旧机动车交易市场有限公司支付侯莉艳工资2025元及解除劳动关系经济补偿金2440元，以上共计4465元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回安丘市大鹏旧机动车交易市场有限公司的诉讼请求。如果未按判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安丘市大鹏旧机动车交易市场有限公司负担。
二审中，上诉人提交：一、潍坊市交通警察支队及安丘车管所的证明各一份，主张上诉人于2012年2月至2015年9月停办过户业务，于2015年10月重新申请办理过户业务。二、工资发放明细一份，主张2015年11月、12月工资已经发放。三、股权转让协议书一份，主张上诉人在购买公司期间没有债务纠纷，在购买之前的债务由原公司承担。经质证，被上诉人对上述证据一的真实性没有异议，但辩称停办过户业务并不意味着公司关门，公司还从事其他业务，也需要有人看门；对证据二的真实性没有异议，2015年11、12月工资确实已发放，但2015年10月份之前的工资没有发放。证据三系股东之间的协议，不能对抗用人单位的债权债务。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人作为独立的法人具备用工主体资格，其法定代表人及股东虽于2015年9月进行了变更，但并不影响其对外应当承担的权利与义务。依据查明的事实，被上诉人于2012年2月份至2014年2月在上诉人单位工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方自用工之日即建立劳动关系。上诉人虽然于2012年2月至2015年9月停办过户业务，系于2015年10月重新申请恢复办理，但上诉人并未提交证据证实双方在停业期间劳动关系解除的相关证据，上诉人关于双方之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。因上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人要求上诉人支付拖欠的工资并支付经济补偿金，一审判决予以支付并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安丘市大鹏旧机动车交易市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1553号
原告郑静。
被告凌剑锋。
本院在审理原告郑静诉被告凌剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑静撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑静负担。
审判员 何俊强
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴华保
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)博民初字第1553号原告：肖庆刚，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。被告：方增祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告肖庆刚与被告方增祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失63039.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系博兴县店子镇大肖村村民，被告经营的蔬菜大棚位于店子镇科技示范园内，被告的蔬菜大棚在原告经营的养鸭大棚西北方向。2015年3月3日上午10时左右，被告方增祥的蔬菜大棚突然失火，大火顺着风势烧毁了原告的4个养鸭大棚，致使原告因修复大鹏累计花费31839.9元。另外，自2015年3月3日大棚被烧毁至2015年4月4日全部修复，原告因为套养耽误了2批鸭子出圈，致使原告损失31200元。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告方增祥辩称，我不应承担赔偿责任。我不知道是何人放火，我自己也损失约10万元，我认为谁放火谁应当承担赔偿责任。当时我报警后，派出所和消防队都去了，博兴县公安消防大队向我出具博公消火认字（2015）第0004号《火灾事故认定书》，但是最终没有处理结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的博兴县公安局消防大队博昌中队出具的《出警证明》没有异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实如下：1．原告提交博兴县店子镇大肖村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明2015年3月3日10时左右，因被告的蔬菜大棚起火致使原告肖庆刚的4个养鸭大棚均不同程度的烧毁烧损，造成了严重经济损失，《证明》中有时任村书记肖树东的签字和博兴县店子镇大肖村村民委员会的盖章；2.原告提交火灾现场照片4张，拟证明因被告方增祥的蔬菜大棚起火造成原告肖庆刚的4个养鸭大棚损失的现场情况；3.原告提交《资产评估报告》1份，拟证明2016年5月5日，经博兴县人民法院委托，滨州四环五海资产评估事务所对原告肖庆刚所有的养鸭大棚烧毁损失进行价值评估，确定原告所有的养鸭棚损毁修缮价值为17009.23元。被告方增祥对原告肖庆刚提交的以上证据均提出异议。对上述证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的博兴县店子镇大肖村村民委员会出具的《证明》，被告虽提出异议，但该份证据与原告庭后提交的经被告认可的博公消火认字（2015）第0004号《火灾事故认定书》能够相互印证，本院予以确认；原告提交火灾现场照片能够证明因火灾原告肖庆刚的养鸭大棚的损失情况，本院予以确认；对于原告提交《资产评估报告》，该报告系经博兴县人民法院委托，滨州四环五海资产评估事务所依据相关规则作出，没有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格及鉴定程序严重违法等情形，且被告未提交其他相关证据予以反驳，本院对原告提交的该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系博兴县店子镇大肖村村民。被告方增祥经营蔬菜大棚；原告经营养鸭大棚。2015年3月3日10时，被告的蔬菜大棚起火，大火顺势烧毁了原告的养鸭大棚。2015年4月2日，博兴县公安消防大队出具博公消火认字（2015）第0004号《火灾事故认定书》认定：起火时间为2015年3月3日10时45分许，起火部位位于方增祥家大棚中间部位的内侧；起火原因排除雷击、自燃等因素，不排除外来火源、电气故障引发火灾的可能。2016年5月5日，滨州四环五海资产评估事务所以2016年3月1日为评估基准日，对原告养鸭棚损毁修缮价值认定为17009.23元。原告支付评估费3000元。本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，涉案起火场所系被告方增祥家蔬菜大棚，起火部位位于被告大棚中间部位的内侧，起火原因排除了雷击、自燃等因素，被告方增祥作为蔬菜大棚的所有权人应负有管理责任，由此给原告造成的财产损失，其应承担相应的民事赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张起火原因不排除外人纵火的可能，但未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。关于原告的财产损失数额，原告提供评估报告予以证明，对原告主张养鸭棚损毁修缮损失17009.23元，本院予以支持。对于原告主张的其它经济损失，其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告方增祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖庆刚财产损失17009.23元；二、驳回原告肖庆刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由原告肖庆刚负担1151元，被告方增祥负担225元；评估费3000元，由原告肖庆刚负担2191元，被告方增祥负担809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郝士香二〇一七年一月九日书 记 员  韩志芳
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第28号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人苑某某，男。2014年4月29日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审。2015年2月4日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘冰洁出庭支持公诉。被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年4月22日17时许，被告人苑某某醉酒后超速驾驶黑G839**号北京现代牌小型轿车，沿鸡密南线公路由东向西行驶至鸡东县与鸡西市交界处，为躲避前方出租车向左打舵时，撞到道路中间的隔离带上，造成乘车人臧某甲当场死亡。经交警部门认定：苑某某负事故的全部责任。案发后，被告人苑某某即被公安机关抓获。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、扣押及解除扣押凭证、户口注销证明及火化证明、收条、调解书及谅解书等；证人臧某乙、郭某某的证言材料；被告人苑某某的供述；黑龙江省锦融成司法鉴定中心、鸡西市公安局出具的鉴定意见；鸡东县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。苑某某酒后驾驶机动车，造成交通事故，具有酌定从重处罚的情节。苑某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。苑某某在自己所居住的社区平时表现较好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年二月九日
书记员 宋连跃
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更593号
罪犯李远国，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于1997年5月8日作出（1997）重中区刑初字第102号刑事判决，以被告人李远国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李远国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李远国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李远国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李远国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 卿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5686号
罪犯方化柱，男，1982年7月20日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月三十日，山东省武城县人民法院作出(2013)武刑初字第67号刑事判决，以被告人方化柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯方化柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方化柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯方化柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯方化柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方化柱减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02288号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：王五妹，该公司职工。
被告：陈秀梅，女。
本院在审理原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告陈秀梅物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02288号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：王五妹，该公司职工。
被告：陈秀梅。
本院在审理原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告陈秀梅物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第1603号
原告唐水玲，女，1965年6月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告杨玉辉，男，1974年5月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
第三人徐之金，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
第三人何忠良，男，1959年8月25日出生，汉族，木工，住温宿县。
原告唐水玲与被告杨玉辉，第三人徐之金、何忠良农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甘业霞适用简易程序公开开庭审理。原告唐水玲及其委托代理人冯茂权，被告杨玉辉及其委托代理人韩勤，第三人徐之金、何忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐水玲诉称，2012年4月5日，原、被告签订一份土地承包合同，合同约定，原告将温宿县佳木镇六大队一组38亩土地承包给被告种植果树，承包期47年，被告未按照合同约定缴纳水费，2012年、2013年及2014年土地承包费。且该土地已由第三人徐之金非法占有，并非法转包于第三人何忠良，被告的行为构成根本违约，造成原告基于合同享有的权利无法实现，故诉至法院，要求法院判令解除原、被告之间的土地承包合同、返回承包土地，判令被告缴纳水费及2012年、2013年、2014年土地承包费，共计9614元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉辉辩称，我租种原告38亩土地属实，且我是依照合同在种植这块土地，为经营承包土地已投入大量人力、财力。被告唐水玲不依照双方签订的土地承包合同第9、10条之规定，未能有效解决种地期间的水电问题，被告自行出资购买发电机、水泵解决了灌溉用水问题。因此我不同意解除与唐水玲之间的土地承包合同。对于我欠原告的水费及承包费，在原告把我自行出资购买的发电机、水泵等用水设施的费用结清后，我愿意缴纳。
第三人徐之金述称，杨玉辉是委托我代管这38亩土地。
第三人何忠良述称，我没什么意见。
经审理查明，2010年10月28日，唐水玲与艾萨·麻木提（案外人）签订一份土地转让合同。合同约定，艾萨·麻木提将其承包的温宿县佳木镇六大队的38亩土地转让给唐水玲投资开发和利用，承包期限为2011年1月1日至2058年12月30日。合同签订后，唐水玲于2012年4月5日将该土地承包给杨玉辉进行种植，双反签订了土地承包合同。该合同约定，土地承包期限为47年，自2012年1月1日至2058年12月30日。前三年，即2012年至2014年不收租，大队部50元／亩的承包费由杨玉辉上交给唐水玲。承包期内，杨玉辉如有转让情况，在唐水玲同意下收取转让费的10%，继承人承包此土地不收取转让费。在杨玉辉接地后，唐水玲应尽快解决杨玉辉生活用电、灌溉用电及水资源问题。通电、水后其设备维修及使用所产生的费用一切由杨玉辉负责等内容。2012年5月6日杨玉辉将该土地委托其岳父徐之金代为经营管理。2014年徐之金将该土地承包给何忠良。杨玉辉自愿出资购买了水泵、电线、发电机等设备用于解决灌溉用水。
另查明，杨玉辉承包该土地至今，未缴纳2012年、2013年、2014年承包费用及水费。
以上事实，由双方当事人陈述及以下证据在案佐证，足以认定。
1、温宿县佳木镇托万克吐曼村村民委员会与艾萨·麻木提签订的38亩土地承包合同、艾萨·麻木提与原告唐水玲签订的土地转让合同各一份。证明唐水玲有权将该土地承包给被告杨玉辉。
2、原告唐水玲与被告杨玉辉签订的38亩土地承包合同。证明原、被告之间土地承包关系以及合同双方当事人权利、义务以及违约责任等约定。
3、委托书一份。证明被告杨玉辉将土地委托第三人徐之金代为经营管理。
本院认为，本案的争议焦点是1、第三人徐之金将土地转包给何忠良的行为是否构成违约的问题。2、被告杨玉辉是否应当支付水费及承包费的问题。
第三人徐之金将土地转包给第三人何忠良的行为是否违约的问题。原告唐水玲与艾萨·麻木提签订转让合同后，将该土地承包给被告杨玉辉种植经营，并签订土地承包合同，该合同不违反相关法律规定，本院予以确认。被告杨玉辉承包原告唐水玲的38亩土地后，将该土地委托第三人徐之金代为经营管理，因原告唐水玲与被告杨玉辉之间签订的土地承包合同中不禁止委托经营代管，对原告所提该项土地是由第三人徐之金非法占有的主张本院不予采信。第三人徐之金受被告杨玉辉委托管理土地后，将该土地转包给第三人何忠良，因原告唐水玲与被告杨玉辉之间签订的土地承包合同中对于转包无禁止性约定，故第三人徐之金将土地转包给第三人何忠良的行为不构成解除合同的条件，对原告唐水玲解除合同的主张，本院不予支持。
被告杨玉辉是否应当支付水费及承包费的问题。被告杨玉辉在该土地上种植经营和收益，应缴纳土地承包费用及水费。被告杨玉辉所提原告唐水玲未为其解决用电、用水问题构成违约，因被告杨玉辉未提出反诉，本院不予调整，被告杨玉辉可另案诉讼。对原告唐水玲提出要求被告杨玉辉支付水费及2012年、2013年、2014年土地承包费（2012年土地承包费38亩×50=1900元，2013年土地承包费38亩×50=1900元，2014年土地承包费38亩×50=1900元、水费3914元）的主张，符合合同约定，计算方法正确，因此原告唐水玲要求被告杨玉辉支付水费及承包费9614元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉辉于本判决生效后十日内支付原告唐水玲土地承包费及水费9614元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 甘业霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张红梅
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00260号
原告孙雪良。
被告陆永飞。
原告孙雪良诉被告陆永飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，由代理审判员陈婷独任审判，于2015年4月22日进行了公开开庭审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪良诉称：被告陆永飞于2010年8月28日向原告借款35000元用于购买汽车，约定的还款时间为原告买房之前。后原告多次向被告主张借款，但被告始终无故拖延支付，故诉至法院，请求法院判令被告返回原告借款35000元并承担诉讼费用。
被告陆永飞辩称：我是借了原告35000元，其中5000元确实是原告的钱，但是有30000元是我父母给原告，后原告转交给我的。原告在我不知情的情况下要我写借条，借条没有转给我父母。我写借条是2010年，还款时间应为原告买房之前。但在原告买房前原告未向我催款，证明这个钱不是原告的。在外公外婆遗产分割之后，原告因跟我母亲有不开心，于是原告把这张借条拿出来起诉我。30000元是我父母的，我不应该还给原告，如果我还钱给原告，原告也不会把钱给我父母的。还有5000元我已经还给原告了，是在2014年年底前。所以，我现在已经不欠原告的钱了，不需要还钱给原告。
经审理查明，原告孙雪良与被告陆永飞系亲戚关系。2010年8月28日，被告陆永飞向原告孙雪良出具借条一张，载明“今向孙彐良借款叁万伍千元整.用于买车.还款时间为孙彐良买房子之前。谢谢！”。其中，5000元系被告之前向原告的借款，30000元系出具借条当日交付的现金。2014年年底，原告向被告索要欠款，后被告归还了5000元。2015年3月13日，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告出具的借条，应当认为原、被告之间就借款事宜达成一致意见。对于款项来源，原告主张系其自有，被告抗辩其中30000元系被告父母所有，该款为被告父母委托原告借给被告的，但被告未提供证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。至于被告已经归还的5000元，原告主张系利息损失，但原告未能提供证据证明双方之间就利息进行过约定，根据法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,故本院认定该款为被告偿还的本金。综上，被告陆永飞尚欠原告30000元应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条判决如下：
一、被告陆永飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙雪良借款30000元；
二、驳回原告孙雪良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告孙雪良负担48元,由被告陆永飞负担290元[被告应承担部分,由被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）]。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年五月六日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00260号
原告白金锁，男，1966年3月7日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告刘全，男，1978年8月29日生，汉族，住锦州市。
本院在审理原告白金锁诉被告刘全民间借贷纠纷一案的过程中，依据原告白金锁提供的送达地址和联系电话，多次通过电话短信方式或邮寄送达开庭传票等方式通知原告到庭参加诉讼，原告白金锁均未作口头或书面答复，亦未在本院确定的时间到庭参加诉讼，视为原告放弃了起诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由原告白金锁承担。
审判员 张雪冬
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14295号
上诉人（原审原告）：胡建宏，男，1967年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王雪辉，男，1968年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南爱芙帝食品有限公司。
法定代表人：李国强，该公司董事长。
上诉人胡建宏因与被上诉人王雪辉、河南爱芙帝食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡建宏、被上诉人王雪辉及其委托诉讼代理人李海滨到庭参加了询问。本案现已审理终结。
胡建宏上诉请求：指令一审法院进行审理。事实与理由：河南爱芙帝食品有限公司没有还款，王雪辉也没有买回其转让给胡建宏的债权，而河南省万科投资担保有限公司（以下简称万科担保公司）作为中介方、担保方也没有履行担保责任和三日代偿义务。胡建宏到公安机关报案，是因为万科担保公司没有履行担保责任和三日代偿义务。本案民间借贷与万科担保公司涉嫌非法集资犯罪虽有关联但不是同一事实，法院应继续审理民间借贷法律关系。
王雪辉辩称，万科担保公司涉嫌非法集资犯罪，胡建宏将包括本案的债权已向公安机关申报，因此，涉及犯罪线索不属于民事案件受案范围。万科担保公司所追回的款项已在公管帐户，胡建宏可通过申报债权得到受偿。请求二审法院维持原裁定。
胡建宏向一审法院起诉请求：河南爱芙帝食品有限公司、王雪辉归还胡建宏本金7万元及利息、罚息68600元。
一审法院认为，胡建宏就涉案借款曾报案称万科担保公司以投资理财为名非法吸收公众存款，并在公安机关填写有投资情况调查表等内容。万科担保公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回胡建宏的起诉。
本院认为，万科担保公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，胡建宏作为受害人将涉案7万元作为万科担保公司涉嫌犯罪的数额予以申报。据此，胡建宏主张与王雪辉民间借贷关系与万科担保公司涉嫌犯罪的事实有关联。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上所述，胡建宏的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费3072元，退回胡建宏。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王研
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初775号
原告：孙茂坤，现住农安县。
委托诉讼代理人：孙成伟，现住农安县。
被告：张岩，现住农安县。
本院在审理原告孙茂坤诉被告张岩土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙茂坤于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙茂坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙茂坤负担。
审判员 潘建平
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第183号
罪犯陈敏毅，男，1977年6月26日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省兰州人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年10月21日以（2011）西刑初字第218号刑事判决书，认定陈敏毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。于2011年11月15日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第379号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩9０分，并取得计算机操作初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。获奖分26０分，受监狱表扬6次，记功2次，2０14年、2015年被监狱评为改造积极分子，2013年被评为优秀学员。本次缴纳罚金3000元。有困难证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核�料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏毅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1035号
原告邢新政，城镇居民。
被告邢留四，农民。
被告邢夕花。
邢新政与邢留四、邢夕花买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢新政、被告邢留四、邢夕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢新政诉称，2014年6月10日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于文登区泽头镇虎口窑村××号房产出卖给原告，房款总价2万元，原告已付清房款，但被告一直未协助办理上述房屋的权属登记过户，原告提起诉讼。
被告邢留四、邢夕花辩称，原告所诉属实，因大部分时间在外地居住，未能协助原告办理过户手续，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邢留四、邢夕花系夫妻关系，登记在被告邢留四名下的位于文登区泽头镇虎口窑村××号【房权证号为：文房权证泽头镇字第××号，土地使用权证号为：泽头集建（91）字第××号】系二人婚后共同财产。2014年6月10日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将上述房产出卖给原告，房款总价2万元，约定30日内将房屋产权过户至原告名下，原告已付清房款入住该房。现原告为要求被告协助其办理房产过户手续诉至本院。
以上事实有双方当事人的陈述、房产权证、房屋买卖合同、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，房屋买卖合同成立、生效后，房屋出卖人有义务按约定为买受人办理产权过户手续。本案被告因故未给原告办理过户手续，不符合法律规定，现被告同意协助原告办理过户手续，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告邢留四、邢夕花于本判决生效后十日内协助原告邢新政办理位于位于文登区泽头镇虎口窑村××号【房权证号为：文房权证泽头镇字第××号，土地使用权证号为：泽头集建（91）字第××号】产权变更登记手续。
案件受理费50元，由被告邢留四、邢夕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年十一月六日
书记员 于亚琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1153号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告张海明，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告张海明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇