wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1619号
原告：鲁玉祥，男，1961年9月29日出生，蒙古族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：董瑞，男，1959年1月23日出生，满族，住赤峰市。
被告：董学东，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告鲁玉祥与被告董瑞、董学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉祥、被告董瑞到庭参加诉讼。被告董学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令董瑞、董学东立即偿还信用卡代偿款54744.76元，并自2016年7月16日起以50000元本金为基数按月息1.5分支付利息至本息全部偿还完毕时止；2.由董瑞、董学东承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，董学东及其父亲董瑞在鲁玉祥处拿了一张户名为鲁玉祥、卡号为×××、额度为50000元的中国农业银行信用卡，于当天支取用来打水泥路面，后其二人未及时还款，给鲁玉祥的信用卡造成逾期，影响了鲁玉祥的信用，鲁玉祥于2016年10月份偿还了1200元，又于2017年12月偿还了借款本金，鲁玉祥合计偿还了54744.76元。当时，双方约定利息为月息1.5分，董瑞为鲁玉祥出具了借条一枚，董学东为鲁玉祥出具说明一份。为此，鲁玉祥诉至法院。庭审中，鲁玉祥将其诉讼请求明确为：要求判令董瑞、董学东偿还借款本金50000元，并自2016年7月16日起按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止。
董瑞认可鲁玉祥的全部诉讼请求。
董学东未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，董瑞、董学东向鲁玉祥借款50000元，鲁玉祥将自己的一张额度为50000元的信用卡交付给董瑞、董学东，其二人当日即从该卡内提取了50000元。董瑞在庭审中认可，当时双方口头约定上述借款的利息按月利率1.5%计付。该款董瑞、董学东至今未还。为此，鲁玉祥诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，涉案借款属实，有鲁玉祥提供的借据、说明及董瑞的当庭陈述在卷佐证，足以认定。鲁玉祥的诉讼请求，于法有据。董学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董瑞、董学东于本判决生效后十日内偿还原告鲁玉祥借款50000元，并以50000元为基数自2016年7月16日起按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（原告已预交），由董瑞、董学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年四月十七日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1619号原告：鲁玉祥，男，1961年9月29日出生，蒙古族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。被告：董瑞，男，1959年1月23日出生，满族，住赤峰市。被告：董学东，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告鲁玉祥与被告董瑞、董学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉祥、被告董瑞到庭参加诉讼。被告董学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲁玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令董瑞、董学东立即偿还信用卡代偿款54744.76元，并自2016年7月16日起以50000元本金为基数按月息1.5分支付利息至本息全部偿还完毕时止；2.由董瑞、董学东承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，董学东及其父亲董瑞在鲁玉祥处拿了一张户名为鲁玉祥、卡号为×××、额度为50000元的中国农业银行信用卡，于当天支取用来打水泥路面，后其二人未及时还款，给鲁玉祥的信用卡造成逾期，影响了鲁玉祥的信用，鲁玉祥于2016年10月份偿还了1200元，又于2017年12月偿还了借款本金，鲁玉祥合计偿还了54744.76元。当时，双方约定利息为月息1.5分，董瑞为鲁玉祥出具了借条一枚，董学东为鲁玉祥出具说明一份。为此，鲁玉祥诉至法院。庭审中，鲁玉祥将其诉讼请求明确为：要求判令董瑞、董学东偿还借款本金50000元，并自2016年7月16日起按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止。董瑞认可鲁玉祥的全部诉讼请求。董学东未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，董瑞、董学东向鲁玉祥借款50000元，鲁玉祥将自己的一张额度为50000元的信用卡交付给董瑞、董学东，其二人当日即从该卡内提取了50000元。董瑞在庭审中认可，当时双方口头约定上述借款的利息按月利率1.5%计付。该款董瑞、董学东至今未还。为此，鲁玉祥诉至本院，并作如上诉请。本院认为，涉案借款属实，有鲁玉祥提供的借据、说明及董瑞的当庭陈述在卷佐证，足以认定。鲁玉祥的诉讼请求，于法有据。董学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董瑞、董学东于本判决生效后十日内偿还原告鲁玉祥借款50000元，并以50000元为基数自2016年7月16日起按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（原告已预交），由董瑞、董学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一八年四月十七日书记员刘新蒙
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保38号
申请人袁福春，男，1963年02月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人突泉县杜尔基镇磐石砖厂，责任人：张艳林。
被申请人张艳林，男，汉族，64岁，个体。
被申请人张贺，男，汉族，36岁，个体。
被申请人刘文亮，男，汉族，30岁，个体。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年07月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张贺名下的房产（位于突泉县东杜尔基镇明星佳苑小区门市楼2号）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张贺名下的房产（位于突泉县东杜尔基镇明星佳苑小区门市楼2号）予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员侯占君
二〇一七年七月十日
书记员王婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224财保38号申请人袁福春，男，1963年02月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××被申请人突泉县杜尔基镇磐石砖厂，责任人：张艳林。被申请人张艳林，男，汉族，64岁，个体。被申请人张贺，男，汉族，36岁，个体。被申请人刘文亮，男，汉族，30岁，个体。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年07月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张贺名下的房产（位于突泉县东杜尔基镇明星佳苑小区门市楼2号）予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张贺名下的房产（位于突泉县东杜尔基镇明星佳苑小区门市楼2号）予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员侯占君二〇一七年七月十日书记员王婵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：白明英，女，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告白明英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金4988元、利息588.87元、费用739.54元，共计6316.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月17日在原告处办理使用了卡号为62×××75的信用卡，至今发生欠款本息共计6316.41元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年10月17日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××75的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金4988元，利息588.87元，费用739.54元，共计6316.41元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告白明英给付信用卡欠款本金4988元，利息588.87元，费用739.54元，共计6316.41元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白明英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4988元、利息588.87元、费用739.54元，共计6316.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告白明英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初178号
原告中国农业银行股份有限公司团风县支行。
负责人喻金国，行长。
委托代理人胡少先，该银行职员。
被告陈全元。
被告余延安。
原告中国农业银行股份有限公司团风县支行（以下简称农业银行团风县支行）诉被告陈全元、余延安借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行团风县支行委托代理人胡少先到庭参加了诉讼，被告陈全元、余延安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行团风县支行诉称：2014年9月14日被告陈全元与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告陈全元向我行借款5万元，用于农业投资，期限一年，利息按借款发放日所对应的人民银行同期同档贷款基准利率上浮40％，即8.4％，按季度支付利息，到期一次性还本并结清所欠利息。借款由余延安承担连带责任保证。合同签订当日原告按合同约定向被告陈全元的银行卡（卡号……64613）发放了贷款人民币5万元。自借款后被告陈全元就未按时偿还利息，贷款到期后更未按约定偿还本金，原告经多次催收无果。现原告认为被告的行为严重地违反了合同的约定，应依法承担偿还借款的义务并承担违约责任，遂请求1、依法判令被告陈全元立即偿还原告贷款本金5万元，利息5955.77元，（利息已算至2016年1月16日）合计55955.77元，及自2016年1月16日后新产生的利息。2、判令被告余延安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求利息的数额为6065.50元，合计56065.50元。
原告农业银行团风县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。拟证明原告的主体资格。
证据二、被告陈全元、余延安的身份证复印件各一份。拟证明二被告的身份情况及主体资格。
证据三、《小额贷款业务申请表》《小额贷款业务调查表》《农户家庭情况证明》各一份。拟证明被告陈全元向原告申请贷款5万元，用于农业投资及被告陈全元家庭经济收入情况。
证据四、《小额贷款面谈记录》。拟证明担保人余延安担保意愿的真实性。
证据五、《农户贷款借款合同》一份。拟证明被告陈全元2014年9月14日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告陈全元向原告借款5万元，用于农业投资，借款期限为12个月（实际借款期限的具体起止日期以借款凭证为准），利息按借款发放日所对应的人民银行同期同档贷款基准利率上浮40％，即8.4％，按季结息，到期一次性还本。若借款人陈全元未按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告余延安自愿为借款人陈全元的该笔贷款担保，也在借款合同上签名，约定保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的最高余额为10万元。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权与担保权利发生的一切费用。
证据六、个人信用报告。拟证明被告陈全元、余延安的信用记录良好。
证据七、黄冈市黄州区龙王山小学出具的《收入证明》和余延安出具的《保证承诺函》各一份。拟证明被告余延安系黄冈市黄州区龙王山小学教师，有固定收入，符合担保人条件。余延安自愿作为借款人陈全元贷款5万元的保证人，承诺如借款人到期未还，就在其工资收入中扣还本息直至贷款本息还清为止。
证据八、《贷款发放通知单》《借款凭证》各一份。拟证明原告于2014年9月18日向被告陈全元在原告处开立的……64613帐户里发放了贷款5万元，借款日期为2014年9月18日，到期日期为2015年9月17日，正常执行利率8.4％，逾期执行利率10.92％。被告陈全元同时向原告出具了相应的借据。
证据九、原告出具的利息计算证明二份。拟证明被告陈全元自借款后本息分文未还，截止2016年1月16日还下欠本金5万元，借款期限内利息4200元，逾期利息、罚息1865.50元，合计下欠本息56065.50元的详细情况。
被告陈全元、余延安拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未提交任何证据，视为自行放弃其诉讼权利。经审查，本院认为原告的上述九份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，被告陈全元2014年9月14日与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告陈全元向原告借款5万元，用于农业投资，借款期限12个月（2014年9月18日至2015年9月17日），利息为年利率8.4％，按季结息，到期一次性还本。若借款人陈全元未按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告余延安自愿作为被告陈全元该笔借款的担保人，也在借款合同上签名，约定担保的最高余额为10万元，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权与担保权利发生的一切费用。合同签订后，原告农业银行团风县支行按照约定于2014年9月18日向被告陈全元在原告处开立的……64613帐户里发放了贷款5万元，被告陈全元同时向原告出具了相应的借据。在合同履行期间，被告陈全元自借款后本息分文未还，截止2016年1月16日还下欠本金5万元，利息、罚息6065.50元。经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。
另查明，原告借款凭证中记载的逾期执行利率为12.60％，庭审中变更为10.92％。
本院认为，原告农业银行团风县支行与被告陈全元签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告收取贷款，双方已形成借款合同法律关系，被告陈全元借款后未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿借款本息及罚息等的违约责任。被告余延安自愿为被告陈全元的该笔贷款担保，也在借款合同上签名并向原告出具保证承诺函，担保行为是其真实意思，因此余延安应在其合同约定的保证责任范围内对被告陈全元下欠的贷款本息及违约责任承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全元于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司团风县支行借款本金5万元及利息、罚息6065.50元（利息、罚息已算至2016年1月16日，后期利息自2016年1月17日起按年利率10.92％计算至本判决指定的清偿之日止。）
二、被告余延安承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告陈全元、余延安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费1202元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何 山
审 判 员 廖大能
人民陪审员 陈林华
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63910号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
被告：厦门思明张铭医疗美容诊所，住所地福建省厦门市思明区仙岳路****号。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告厦门思明张铭医疗美容诊所（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响（致歉内容须经法院审核）；二、判令被告赔偿我经济损失90000元、精神损害抚慰金10000元、公证费3000元。事实和理由：我是国内知名女艺人，出演过多部电影、电视剧，我的肖像已经具有了相当的商业价值。一直以来，我都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站“张铭整形”www.zmp.cn（以下简称涉案网站）上未经我允许擅自使用我的照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯我的肖像权。同时，被告使用我照片的位置，以及涉嫌侵权网页的内容，使得我受到了诸多误解，降低了我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月30日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第24343号《公证书》，证明：在2015年3月23日登陆网址为www.zmp.cn的网站，其中名为《厦门手臂脱毛方法选择什么好？》、《过度节食减肥易致乳房下垂》的两篇文章中共使用了2张女性照片作为配图。上述网站页面头部有“张铭整形”，右侧均设有“在线咨询”等点击窗口，网页下方均有“免费电话咨询”。为此，原告提交了公证书和照片的比对图片予以佐证。
另查，域名为zmp.cn的网站主办单位为被告，该网站首页网址为www.zmp.cn。
本院认为：本案中，原告主张被告未经同意在涉案网站编辑发布的美容整形类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系涉案网站的主办单位，而涉案网站以宣传被告经营的美容整形业务为主要内容，使用原告照片作为配图的文章也系为了宣传被告经营的美容整形业务，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用原告照片作为配图的文章并未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费予以支持2000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门思明张铭医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告厦门思明张铭医疗美容诊所负担；
二、被告厦门思明张铭医疗美容诊所于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失二万元，公证费二千元；
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告潘霜霜负担516元（已交纳408元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告厦门思明张铭医疗美容诊所300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告厦门思明张铭医疗美容诊所负担（原告潘霜霜已交纳，被告厦门思明张铭医疗美容诊所于本判决生效之日起七日内给付原告潘霜霜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 倪世欣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00479号
原告中国电信股份有限公司黄梅分公司
负责人舒洪俊，该公司经理。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，增加或变更诉讼请求，代领案件标的款，代收法律文书。
委托代理人许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告田刚。
被告武穴市盛达汽车运输有限公司。
法定代表人朱小芳，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。
原告中国电信股份有限公司黄梅分公司（简称“黄梅县电信公司”）与被告田刚、武穴市盛达汽车运输有限公司（简称“盛达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（简称“人财保武穴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄梅县电信公司的委托代理人许晋军、被告田刚到庭参加了诉讼。被告盛达公司、人财保武穴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅县电信公司诉称，2014年10月11日8时许，被告田刚驾驶鄂J×××××大货车沿蕲龙公路由东向西方向行驶，行至黄梅县孔垅镇蒋油榨村三组路段时，因装卸车车厢升起超高，与横跨道路我公司所有的线路发生碰撞，导致线路、电线杆等财产损坏。该次事故经公安交警依法认定，被告田刚负事故全部责任。被告田刚为鄂J×××××大货车在被告人财保武穴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告田刚、盛达公司未支付任何费用。为维护自身合法权益故诉诸法院，要求：1、被告田刚、盛达公司赔偿本公司的财产损失57500元；2、被告人财保武穴支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告田刚、盛达公司承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、公司组织机构代码。拟证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书一份。内容为被告田刚负事故全部责任，拟证明本交通事故的成因、事故责任。
3、黄梅县物价局价格认证中心鉴定结论一份。拟证明黄梅县电信公司经济损失为57500元。
4、被告田刚驾驶证、行车证、保单一份。拟证实该车所有人为被告田刚，其具有驾驶资格；该车在被告人财保武穴支公司投保情况。
5车辆权属转移登记表一份。拟证实事故发生时该车辆所有权人为盛达公司。
被告田刚辩称，原告黄梅县电信公司所架设的电线距地面高度为4.9米，按照国家对通信行业线路工程设计规范应为5.5米，原告公司电线未达到其规定的高度有过错，应承担一定的事故责任。请求法院在查明事实情况下依法确定双方的责任。
被告田刚向本院提交一份中华人民共和国通信行业标准通信线路工程设计规范。拟证实原告黄梅县电信公司所架设的电线距地面高度未达到规定的高度。
经当庭举证、质证，被告田刚对原告提供的证据1、4、5、均无异议。对上述双方无异议的证据，本院予以确认。
被告田刚对原告证据2事故责任书有异议，认为原告黄梅县电信公司架设电线高度未达到国家所制订的标准，应承担一定的事故责任。被告田刚对原告证据3物价鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定部门对该损失鉴定没有相关依据。原告黄梅县电信公司对被告田刚提供的证据有异议，要求提供原件。
对上述有异议的证据，本院认为被告田刚提供的证据是国家通信行业标准，属于国家工业和信息化部公开发布的规范性文件，应予采信。原告证据3是有鉴定资质鉴定机构作出的鉴定结论，且被告未能提供相关证据予以推翻该证据，因此对该证据本院予以采信。原告黄梅县电信公司架设电线高度未达到国家行业标准，应承担一定的事故责任。公安机关对事故责任作出的认定结论不当，应予以纠正。原告证据2不予采信。
被告盛达公司、人财保武穴支公司未作答辩，也未提供证据。
本院依职权在交警部门调取了事故勘查图和现场相片，经双方质证双方均无异议。本院予以确认。
依据以上有效证据并结合各方当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年10月11日8时许，被告田刚驾驶鄂J×××××大货车沿蕲龙公路由东向西方向行驶，行至黄梅县孔垅镇蒋油榨村三组路段时，因装卸车车厢升起超高，与原告黄梅县电信公司架设的横跨道路的线路发生碰撞，导致线路、电线杆等财产损坏。该次事故经公安交警依法认定，被告田刚负事故全部责任。原告损失经黄梅县物价局价格认证中心鉴定为57500元。
另查明，鄂J×××××大货车所有人是被告田刚，事故发生时被告田刚将车挂靠在被告盛达公司经营，事故发生后被告盛达公司将车转移给被告田刚。肇事车辆在被告人财保武穴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告田刚所驾驶的装卸车，未注意车厢突然升起超高，导致车辆与原告架设的线路发生碰撞，致线路及电线杆等财产损坏，是造成该事故的主要原因，应承担本次事故主要责任。原告黄梅县电信公司架设的电线高度未达到行业标准，也是造成该起事故的原因之一，应承担次要的责任。本次事故致原告黄梅县电信公司财产损失57500元。原告损失应首先由被告人财保武穴支公司在交强险限额内赔偿2000元。超出部分应由被告田刚赔偿70%计38850元（55500元×70%），其余部分由原告自己承担。被告盛达公司作为挂靠单位应与被告田刚承担连带赔偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在交强险内赔偿2000元赔偿原告中国电信股份有限公司黄梅分公司损失2000元。限于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告田刚赔偿原告中国电信股份有限公司黄梅分公司损失38850元，限于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告武穴市盛达汽车运输有限公司与被告田刚承担连带赔偿责任。
四、驳回原告中国电信股份有限公司黄梅分公司其他诉讼请求。
如未按期履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，由原告中国电信股份有限公司黄梅分公司负担372元，被告田刚、武穴市盛达汽车运输有限公司负担865元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定的数额交纳，邮政汇款至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建平
代理审判员 余 颂
人民陪审员 周仁乔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘继东
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初467号
原告：保定长江纸制品有限公司。住所地满城区大固店村。
法定代表人：田忠义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋洪榜，该公司员工。
被告：白雪原，男，汉族，1971年1月7日生，住保定市。
被告：陈卫霞，女，汉族，1971年6月1日生，住址同上。
原告保定长江纸制品有限公司与被告白雪原、陈卫霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告保定长江纸制品有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定长江纸制品有限公司撤回对被告白雪原、陈卫霞的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定长江纸制品有限公司撤诉。
案件受理费226元，由原告保定长江纸制品有限公司负担。
审判员 赵永丽
二〇一八年四月十三日
书记员 范 烨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终154号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹虹，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2016年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人邹虹犯组织他人偷越国境罪一案，于二〇一六年九月三十日作出（2016）桂0681刑初111号刑事判决，判处：一、被告人邹虹犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的黑色Iphone4S手机一台，现金人民币300元，予以没收，上缴国库。被告人邹虹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹虹申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹虹系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹虹撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2016）桂0681刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一六年十二月八日
书记员 杨俊磊
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初350号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社，住丰宁满族自治县新丰北路**号。
法定代表人袁国锋。
委托代理人田亚军。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告傅文成。
被告被告黄伟艳。
被告何立新。
被告王建波。
被告黄继彬。
被告徐冬。
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告傅文成、被告黄伟艳、被告何立新、被告王建波、被告黄继彬、被告徐冬借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告黄伟艳、被告何立新、被告王建波到庭参加了诉讼，被告傅文成、被告黄继彬、被告徐冬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告傅文成、黄伟艳在我社借贷款50万元，被告何立新、被告王建波、被告黄继彬、被告徐冬提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能偿还借款，经我社多次索要，至今未付，故起诉。请求判令六被告共同偿还借款本息和违约金，并承担本案诉讼费用和律师费5000.00元。
被告傅文成未答辩。
被告黄伟艳辩称：借款事实存在，我夫妇没能按期还款，我保证还款，也愿意承担原告实现债权的一切费用。
被告何立新辩称：我只是担保一年，现在贷款逾期两年了，借款人有能力偿还，我不承担还款责任。
被告王建波辩称：我是担保人，在借款人不能还款时，愿意承担本金四分之一的还款责任，不承担其他费用。
被告黄继彬未答辩。
被告徐冬未答辩。
经审理查明：被告傅文成和被告黄伟艳是夫妻。2013年2月6日，被告傅文成作为甲方与原告丰宁满族自治县农村信用合作联社作为乙方签订借款合同一份，合同约定：被告傅文成向原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款50万元，借期至2014年2月5日止，月利率11‰，同时约定，甲方逾期不能归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告何立新、被告王建波、被告黄继彬、被告徐冬作为甲方与原告丰宁满族自治县农村信用合作联社作为乙方签订了保证合同，合同约定：被告何立新、被告王建波、被告黄继彬、被告徐冬为被告傅文成借款50万元提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告丰宁满族自治县农村信用合作联社依约及时支付了贷款，被告傅文成没能按期偿还借款本息，逾期后，经原告多次催收未果，原告丰宁满族农村信用合作联社诉至本院，请求六被告共同偿还借款本息。上述事实有借款申请书、借款合同、保证合同和借款借据在卷证实。
本院认为：原被告之间借款、担保事实清楚，证据确实充分，借款合同、保证合同合法有效，应该受法律保护。被告傅文成拖欠借款本息不还，被告何立新、被告王建波、被告黄继彬、被告徐冬作为担保人应该主动承担担保责任，代被告傅文成偿还借款本息。五被告均未履行合同义务，原告丰宁满族自治县农村信用合作联社作为债权人起诉，符合法律规定，对原告丰宁满族自治县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告何立新、被告王建波、被告黄继彬、被告徐冬作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告傅文成追偿。被告黄伟艳与被告傅文成是夫妻，被告傅文成借款50万元属于双方夫妻共同债务，被告黄伟艳应该与被告傅文成共同承担偿还责任。原告主张律师费5000.00元，因证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅文成、黄伟艳于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社贷款本金500000.00元及借款期间的相应利息。被告何立新、被告王建波、被告黄继彬、被告徐冬对此借款本息承担连带给付责任。二、驳回原告丰宁满族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250.00元，由被告傅文成、被告黄伟艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 茉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0424民初749号
原告陈伟雄，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告稂成礼，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告陈伟雄诉被告稂成礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伟雄到庭参加诉讼，被告稂成礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟雄诉请：1、要求被告归还借款5100元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告稂成礼未到庭、未答辩。
经审理查明：
2016年10月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今稂成礼借陈伟雄现金叁仟元整（￥3500元），于2016年10月26日还款（一次性还清）”。
原告陈述被告分别于2016年11月8日、2017年2月13日又向其借款1600元，该款通过支付宝转账方式交付。
因被告未清偿借款本息，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实依据原告提供的借条以及当事人陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实，但借条上载明的借款数额大小写不一致，鉴于原告未提供其他证据予以佐证，故而应以大写金额即3000元为准。原告提供的支付宝转账记录不能证明被告向原告借款1600元的事实。借据未约定借款利息，视为不计息；借据约定了还款期限，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告稂成礼在本判决生效后十日内偿还原告陈伟雄借款本金3000元及其利息（利息按照年利率6%，自2016年10月27日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告陈伟雄其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈伟雄承担10元，被告稂成礼承担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一八年六月一日
书记员 侯英姿
校对责任人：刘吉 打印责任人：侯英姿
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0424民初749号	原告陈伟雄，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告稂成礼，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。	原告陈伟雄诉被告稂成礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伟雄到庭参加诉讼，被告稂成礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告陈伟雄诉请：1、要求被告归还借款5100元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。	被告稂成礼未到庭、未答辩。	经审理查明：	2016年10月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今稂成礼借陈伟雄现金叁仟元整（￥3500元），于2016年10月26日还款（一次性还清）”。	原告陈述被告分别于2016年11月8日、2017年2月13日又向其借款1600元，该款通过支付宝转账方式交付。	因被告未清偿借款本息，原告诉至本院，要求判如所请。	上述事实依据原告提供的借条以及当事人陈述，予以认定。	本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实，但借条上载明的借款数额大小写不一致，鉴于原告未提供其他证据予以佐证，故而应以大写金额即3000元为准。原告提供的支付宝转账记录不能证明被告向原告借款1600元的事实。借据未约定借款利息，视为不计息；借据约定了还款期限，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告稂成礼在本判决生效后十日内偿还原告陈伟雄借款本金3000元及其利息（利息按照年利率6%，自2016年10月27日计算至清偿之日止）。	二、驳回原告陈伟雄其他的诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈伟雄承担10元，被告稂成礼承担15元。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员 刘 吉	二〇一八年六月一日	书记员 侯英姿																											校对责任人：刘吉 打印责任人：侯英姿																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第914号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人余火金，男，1984年3月20日生，汉族，住连城县。
被执行人张生元，男，1952年9月3日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与余火金、张生元金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执940号
申请执行人昌图某某社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人左某某，男，汉族，1980年8月21日出生，农民，住所地昌图县老城镇南街委**组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某社申请左某某、辽宁某某牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2138号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某社与被执行人左某某、辽宁某某牧业有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执940号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人左海平。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人赵汉军借款合同纠纷一案,查明被执行人赵汉军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人赵汉军加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3543号
原告:李剑，男，1967年11月9日出生，汉族，住蒙城县，
原告：陈玉芳，女，1978年3月5日出生，汉族，住蒙城县，
二原告共同委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县华侨城小区售楼部，组织机构代码341622000042798（1-1）。
法定代表人：周维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
原告李剑、陈玉芳与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李剑、陈玉芳的委托诉讼代理人刘彬，被告天纵公司的委托诉讼代理人张兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李剑、陈玉芳向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付违约金48076.6元（以已付房款498720元为基数，自2015年12月31日起按日万分之二计算至2017年4月26日止，实际应计算至实际交房之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月10日签订商品房买卖合同，原告购买蒙城县华侨城第20幢23层1201号商品房，价款498720元。原告通过首付和按揭的方式支付了全部购房款492401元。被告迟延交付房屋的行为构成违约，请依法支持原告的诉讼请求。
天纵公司辩称，我公司虽逾期交房，但交房时涉案房屋已经竣工验收合格，原告接收房屋后，以未经验收合格主张违约责任不应支持。原告迟延接收房屋，应自行承担违约责任。原告诉请律师费过高，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年3月10日签订商品房买卖合同，原告购买蒙城县华侨城第20幢23层2301号商品房，价款498720元。天纵公司应于2015年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如果逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，天纵公司按日向原告支付房款总价的万分之二的违约金。合同约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续。原告依约履行了付款义务，天纵公司于2016年8月23日，完成勘察、设计、施工、监理、消防、规划、环保等部门验收合格意见的工程竣工验收报告。原告于2017年3月17日接收房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定期限履行交付房屋的义务，应按合同约定给付违约金。天纵公司于2016年8月23日完成勘察、设计、施工、监理、消防、规划、环保等部门验收合格意见的工程竣工验收报告，但未举证证明符合交付条件后书面通知原告接收房屋，原告于2017年3月17日接收房屋，被告应支付从2015年12月31日起至2017年3月16日期间的违约金42479.36元（49820元×431天×0.2‰）；原告主张律师费无依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付原告李剑、陈玉芳违约金42479.36元；
二、驳回原告李剑、陈玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初332号
原告:齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街14号。
法定代表人：赵永志，公司经理。
委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市新城房屋开发公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街惠民小区1号楼。
法定代表人：王兵义，公司经理。
原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司与被告齐齐哈尔市新城房屋开发公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年二月八日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初332号原告:齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街14号。法定代表人：赵永志，公司经理。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市新城房屋开发公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街惠民小区1号楼。法定代表人：王兵义，公司经理。原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司与被告齐齐哈尔市新城房屋开发公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  谭永辉审判员  段泽军二〇一八年二月八日书记员  储诗晨
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执216号
被执行人郭欢欢，男。
濂溪区刑事审判庭申请郭欢欢罚金一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402刑初144号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402刑初144号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋华章
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审101号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人戴国清，男，1962年8月29日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人戴国清所作出的红土资执罚[2017]305号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，戴国清未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇檀树岗村6组的土地建房屋，该宗土地占地面积770平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人戴国清作出红土资执罚[2017]305号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人戴国清退还非法占用的土地；2、限被执行人戴国清15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]305号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]305号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]305号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人戴国清未经批准，擅自占用红安县七里坪镇檀树岗村6组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]305号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]305号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月九日
书记员 余 兰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执868号
申请执行人王伟江，男，1966年7月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海荣兴服装辅料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人刘荣快，经理。
本院在执行申请执行人王伟江与被执行人威海荣兴服装辅料有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第545号仲裁裁决书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1254号
原告：金会龙，男，汉族，1976年8月2日出生，农民，现住榆树市八号镇十号村8组。
委托代理人：严百才，男，汉族，1949年4月4日出生，干部，现住榆树市华昌街1委105组。
被告：马晓明，男，汉族，1966年3月13日出生，个体，现住榆树市培英街12委副组。
原告金会龙诉被告马晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年6月3日依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人严百才、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，原、被告双方签订建设工程施工合同，原告承包被告的砌筑工程、混凝土工程、模板工程、架子工程、抹灰工程、人工费。工程结束后，被告欠原告人工费45，500.00元，临时工费11，340.00元。2014年11月15日，被告给原告出据45，500.00元的欠据一枚，临时工费11，340.00元的记载。现原告要求被告给付原告人工费45，500.00元及利息20，000.00元，临时工费11，340.00元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：工程还没有竣工，但我给原告出了欠据，欠原告人工费45，500.00元。后来我给原告5，500.00元，现在只欠40，000.00元。对原告提出的临时工费11，340.00元，我只是记载，这笔钱应当向陈峰去要。
经审理查明：2014年10月17日，原、被告双方签订建设工程施工合同，原告承包被告的砌筑工程、混凝土工程、模板工程、架子工程、抹灰工程、人工费。工程结束后，被告尚欠原告人工费45，500.00元，被告给原告出据欠据一枚。在原告的笔记本上，被告记载临时工费11，340.00元。现原告要求被告给付原告人工费45，500.00元及利息20，000.00元，临时工费11，340.00元。案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告的陈述，有双方提供建设工程施工合同，有原告提供的欠据和被告的自认，已经庭审质证、认证。
本院认为：原告为被告承建砌筑工程、混凝土工程、模板工程、架子工程、抹灰工程、人工费，有双方签订的建设工程施工合同，双方应按合同约定履行义务。工程结束后，被告尚欠原告人工费45，500.00元，被告应当给付，被告辩解已给付原告5，500.00元人工费没有证据，不能成立。对原告要求利息，应按中国银行同期同类贷款利率6%计算。对原告要求被告给付临时工费11，340.00元，因没有证据证明，不予支持。。故对原告合理的诉讼请求应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告马晓明于判决生效后立即给付原告人工费45，500.00元及利息（利息计算方法：按年利率6%计算，从2014年11月15日起至给付之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费865元，由被告马晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 葳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第267号
原告杨荣斌，男，1991年10月8日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张明，黑龙江学楷律师事务所律师。
委托代理人王珅，黑龙江学楷律师事务所律师。
被告贾维寒，男，1990年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨荣斌与被告贾维寒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣斌及其委托代理人张明，被告贾维寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣斌诉称，2014年9月13日上午10时，原告因被告在网上诽谤其公司名誉到被告单位找其理论时双方发生争执，当原告离开时被告追上来挥拳将原告打到，随即用脚猛踢原告头部，导致原告左耳鼓膜穿孔，双耳廓挫伤，头部面部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，哈尔滨市香坊分局对被告作出行政拘留十日，罚款二百元的处罚。但被告对原告造成的各项损失拒不赔偿。故诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医疗费6792.59元、误工费3181元（1个月×3181元）、护理费2862元（3181元／30天=106元×住院27天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元=1350元）、营养费1350元（27天×50元）、鉴定费1970元、交通费189元、复印费22.8元、其他损失16000元，以上共计33717.39元。
被告贾维寒辩称，要求原告出具其他费用的相关证据，原告所述事实不符，我提交过调查申请，原告在网上用我的姓名做宣传，导致我的工作名誉损害，并且对我拳打脚踢。除其他费用以外的合理费用同意赔偿。
原告杨荣斌为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被公安机关行政拘留十日并处罚200元罚款。
被告对证据一无异议。
证据二、黑龙江省公安厅出具的鉴定书一份，证明原告经鉴定属轻微伤，伤后一个月医疗终结。
被告对证据二无异议。
证据三、公安医院住院病案首页，证明原告自2014年9月13日住院，至10月10日出院，共计住院27天。
被告对证据三无异议。
证据四、医疗费票据23张，证明原告花费医疗费6792.59元，包括门诊票据及住院票据。
被告对证据四无异议。
证据五、交通费票据13张，证明原告花费交通费189元。
被告对证据五无异议。
证据六、鉴定费票据2张，证明原告鉴定伤情花费鉴定费1970元。
被告对证据六无异议。
证据七、复印费票据3张，证明原告复印病例花费22.8元。
被告对证据七无异议。
证据八、合作协议书、收条、哈尔滨银行业务凭证各一份，证明因原告被打住院，导致无法履行与哈尔滨九月膳品商贸有限公司签订的合同，因此赔偿对方的违约金16000元，该损失应由被告赔偿。
被告对证据八真实性有异议，并且该协议不正式。
被告贾维寒未向法庭提交证据。
本院认为原告出示的证据一、二、三、四、五、六、七能够证明本案事实，应当予以采信；原告出示的证据八真实性予以采信，证明问题不予采信。
本院经审理确认如下事实：2014年9月13日上午10时，原告杨荣斌与被告贾维寒在哈市香坊区赣水路20号贞观堂广告公司门前发生纠纷，原告被被告打伤。后原告经公安医院验伤，伤情诊断为头面部软组织损伤、双耳廓挫伤、左耳膜穿孔。2014年9月14日，哈尔滨市公安局香坊分局作出哈公（香）行罚决字（2014）665号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款人民币二百元的处罚。原告自2014年9月13日至10月10日在哈尔滨市公安医院住院治疗27天。后黑龙江省公安厅刑事技术总队对原告的伤情作出鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人杨荣斌损伤属轻微伤；2、被鉴定人杨荣斌损伤未达到残疾程度；3、伤后一个月医疗终结。被告对原告因此产生的各种费用拒绝赔偿，形成诉讼。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告与原告产生纠纷后，双方应本着互谅互让的原则，妥善解决，但被告却使用暴力的方式，造成原告的身体健康受到损害，因此应当对原告由此产生的相关费用给予赔偿。原告提交的证据能够证明其支出了医疗费6792.59元、误工费3181元、护理费2862元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、鉴定费1970元、交通费189元、复印费22.8元，共计17717.29元。对于原告要求被告赔偿其其他损失16000元的诉请，因原告提交的证据，不能证明其损失的发生是由被告造成的，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告贾维寒于本判决生效后十日内赔偿原告杨荣斌17717.29元。
二、驳回原告杨荣斌的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告贾维寒负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王晓佳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终731号
上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人周忠华，职务总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高继臣，男，1983年3月9日出生，汉族，黑龙江省X市X区人。
委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。
上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人高继臣之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高继臣从2013年11月至2015年11月17日在华通运输公司工作。庭审中，高继臣陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对高继臣所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，高继臣向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，高继臣在华通运输公司工作年限3年，月平均工资4801元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付高继臣的经济补偿金14403元。庭审中，华通运输公司提供了由高继臣签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付高继臣经济补偿金的理由主要是高继臣违反了华通运输公司的这一管理制度。
原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从高继臣在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。高继臣因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了高继臣所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是高继臣违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就高继臣违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。
判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人高继臣答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人高继臣是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人高继臣提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人高继臣及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人高继臣未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人高继臣的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人高继臣作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人高继臣支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十三日
书记员 赵崤蓉
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终731号上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人周忠华，职务总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高继臣，男，1983年3月9日出生，汉族，黑龙江省X市X区人。委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人高继臣之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，高继臣从2013年11月至2015年11月17日在华通运输公司工作。庭审中，高继臣陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对高继臣所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，高继臣向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，高继臣在华通运输公司工作年限3年，月平均工资4801元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付高继臣的经济补偿金14403元。庭审中，华通运输公司提供了由高继臣签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付高继臣经济补偿金的理由主要是高继臣违反了华通运输公司的这一管理制度。原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从高继臣在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。高继臣因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了高继臣所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是高继臣违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就高继臣违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人高继臣答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人高继臣是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人高继臣提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人高继臣及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人高继臣未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人高继臣的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人高继臣作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人高继臣支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十月十三日书记员 赵崤蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初697号
原告：吴胜友，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告吴胜友诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴胜友于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告吴胜友在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴胜友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴胜友承担。
审判员 张殿柱
二〇一八年五月十四日
书记员 李倩文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12870号
原告：宁波通商银行股份有限公司(统一社会信用代码为91330200610257014G)。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陈麒，男，1988年3月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告陈麒金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：一、陈麒归还通商银行借款本金7万元，并支付利息3562.14元、复利115.93元(暂计算至2017年8月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止)；二、陈麒支付通商银行实现本案债权的律师代理费5000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月28日。
二、借款金额：7万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率12%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，在借期内按合同约定利率计收复利，借款到期后则按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：通商银行于2016年9月28日将借款资金7万元发放至陈麒指定的银行账户。
五、借款用途：装修。
六、还款期限：2017年9月28日。
七、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本付息，每月的21日为还款日。2017年3月20日前的借款利息已结清。2017年4月21日，仅归还了借款利息7.85元。
八、尚欠本息：截至2017年9月28日，陈麒尚欠通商银行借款本金7万元，并已欠付借期内利息4448.80元、复利119.31元。
九、其他情况：涉案《个人最高额贷款合同》约定借款人未按期还款的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。通商银行为本案诉讼需支付律师代理费5000元。
以上事实，由原告通商银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额贷款合同》、借款借据、《法律服务委托合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：通商银行与陈麒签订的涉案《个人最高额贷款合同》合法有效，通商银行已按约放贷，陈麒却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因涉案《个人最高额贷款合同》约定借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定利率计收复利，借款到期后按逾期罚息利率计收复利，现通商银行在借期内要求按逾期罚息利率计收相应复利，与约定不符，本院予以核减；另复利不应再计算复利，本院亦相应予以核减。通商银行要求陈麒承担为本案诉讼而需支付的律师代理费5000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。陈麒未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈麒于本判决生效后三日内归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金7万元，并支付借期内利息4448.80元、复利119.31元（暂计算至2017年9月28日，之后的罚息、复利分别以借款本金7万元、借期内利息4448.80元为基数按年利率18%计算至实际履行之日止）；
二、限被告陈麒于本判决生效后三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师代理费5000元；
三、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1767元，减半收取计883.50元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担0.50元，由被告陈麒负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月十五日
代书记员 戚丹燕
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执97号之一
申请执行人何东，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人甘洛县新才林木种植有限公司，住所地：甘洛县海棠镇海棠村1组。
法定代表人叶万才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院（2016）川3435民初32号判决书，于2016年7月12日向被执行人甘洛县新才林木种植有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经履行了300000.00元，剩余425740.60元被执行人甘洛县新才林木种植有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结执行人甘洛县新才林木种植有限公司在中国农业银行账户内的存款人民币716239.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
二〇一六年七月十八日
书记员 尹 超
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执97号
申请执行人何东，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人甘洛县新才林木种植有限公司，住所地：甘洛县海棠镇海棠村1组。
法定代表人叶万才，该公司董事长。
申请执行人何东依据甘洛县人民法院（2016）川3435民初32号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人甘洛县新才林木种植有限公司按照生效法律文书给付挖掘机损失费705760.00元、租金4400.00元、案件受理费6079.00元，三项共计716239.00元。本院已受理执行，执行中查明被执行人在中国农业银行股份有限公司甘洛分公司的账户中有存款18269.60元，本院依法对该账户予以冻结，现经本院主持调解，双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人甘洛县新才林木种植有限公司在你行的账户予以解冻。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙志明
二〇一六年十月十七日
书记员 王 娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1023号
申请执行人：吾建华，男，1964年11月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：吾福男，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被执行人：谢丽娟，女，1980年10月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人吾建华与被执行人谢丽娟民间借贷纠纷一案中查明，苏州市姑苏区人民法院已于2015年将被执行人谢丽娟所有的位于苏州市相城区元和街道纪元路669号檀香花园11幢1704室房屋以以物抵债的形式抵给了当时的债权人陈琴燕、林芸、赵仁松，目前谢丽娟居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1023号申请执行人：吾建华，男，1964年11月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：吾福男，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被执行人：谢丽娟，女，1980年10月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人吾建华与被执行人谢丽娟民间借贷纠纷一案中查明，苏州市姑苏区人民法院已于2015年将被执行人谢丽娟所有的位于苏州市相城区元和街道纪元路669号檀香花园11幢1704室房屋以以物抵债的形式抵给了当时的债权人陈琴燕、林芸、赵仁松，目前谢丽娟居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年四月十八日书 记 员  李晓波
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初230号
原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河西区兴农路（丁陶尚都小区）。
法定代表人：刘俊波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。
被告：黄坚辉，男，1982年9月30日生，汉族，江西省南昌市西湖区居民，现住襄汾县。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告黄坚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，襄汾县顺风物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由襄汾县顺风物业服务有限公司负担。
审判员吉麦生
二〇一八年四月九日
书记员闫浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初230号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河西区兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：黄坚辉，男，1982年9月30日生，汉族，江西省南昌市西湖区居民，现住襄汾县。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告黄坚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄汾县顺风物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员吉麦生二〇一八年四月九日书记员闫浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27544号
原告：张娜，女，1977年1月29日出生，汉族，山东省费县朱田镇朱田村农民，住北京市通州区。
被告：北京宇润�地产有限公司，住所地北京市通州区景盛南二街37号1幢4层4086。
法定代表人：高国伟。
原告张娜与被告北京宇润房地产有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张娜到庭参加诉讼，被告北京宇润房地产有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2017年6月17日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、请求被告返还原告租房押金2100元、剩余房租2100元、水费681元、电费200元、燃气费228元、有线费180元、违约金4200元，共计9689元。事实与理由：原告与被告于2017年6月17日签订房屋租赁合同，房屋坐落于北京市通州区永顺镇李庄佳苑某室，租赁期限2017年6月20日至2018年6月19日，租金支付方式为押一付三，同时约定了违约责任（合同第十条规定：违约金系租金的200%），原告依据合同的约定，履行了合同义务，同时居住了该房屋。李福贵系该房房主，李福贵委托本案被告帮忙出租该房屋，现李福贵以被告没将租金转给其为理由，将原告轰出了该房，并不退还原告所交纳的租金及押金，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原告张娜（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市房屋租赁合同》（以下简称合同），被告将位于北京市通州区李庄佳苑某号房屋出租给了原告张娜，租赁期限自2017年6月20日至2018年6月19日，租金为2100元/月，押一付三，租赁期内被告承担供暖费、物业管理费，原告张娜承担水电费、电话费、电视收视费216元、燃气费等。合同第十条违约责任约定：（二）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，原告张娜向被告交纳了押金2100元、租金6300元以及有线电视费、燃气费、水电费897元。2017年8月20日，涉案房屋的业主李福贵收回了该房屋。
案件审理过程中，原告张娜曾将李福贵作为被告诉至本院，庭审过程中，李福贵陈述其与被告签订的系委托出租合同，被告将房屋租金交纳至2017年7月29日，后未交纳租金，其按照委托出租合同的约定收回了该房屋。关于燃气费、有限电视费及水电费的问题，经本院主持调解，李福贵给付了原告张娜上述费用1149元，原告张娜撤回了对李福贵的起诉。关于被告，由于无法联系到被告，本院通过公告的方式向其送达了起诉状及传票�送达日为2018年1月5日。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人一方可以要求解除合同。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据查明的事实，原告张娜与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，由于被告未向涉案房屋的业主交纳相应租金导致该业主收回了房屋致使原告张娜与被告签订合同目的无法实现，故对于原告张娜要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。关于合同具体解除时间，应为本案起诉状送达之日即2018年1月5日。关于原告张娜要求退还押金2100元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。关于原告张娜要求返还租金2100元的诉讼请求，结合其实际占有房屋的时间（2017年6月20日至2017年8月20日），原告张娜要求返还的数额，并无不当，故对其该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告张娜要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未能妥善处理其与房屋业主之间的委托出租合同，导致房屋被业主提前收回，对于本案合同而言，被告已构成违约金，原告张娜要求按照提前收回房屋的应支付200%的违约金的约定计算违约金的主张，于法有据，本院对此予以支持。关于原告张娜要求返还水电费、有限电视费、燃气费的诉讼请求，由于该费用房屋业主已经退还，故对其该诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张娜与被告北京宇润房地产有限公司于2017年6月17日签订的《北京市房屋租赁合同》于2018年1月5日解除；
二、被告北京宇润房地产有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张娜租金2100元、押金2100元；
三、被告北京宇润房地产有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张娜违约金4200元；
四、驳回原告张娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京宇润房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费50元，由被告北京宇润房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 韩文禹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨小萌
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终341号
上诉人（原审起诉人）：乔风礼，男，1944年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人乔风礼不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行初62号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人乔风礼上诉称，原审裁定不予立案错误，要求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，上诉人乔风礼要求撤销安阳市劳动和社会保障局安劳社[2007]130号文件，该文件是安阳市劳动和社会保障局关于乔风礼反映问题处理情况的报告，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人乔风礼上诉请求无事实和法律依据。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月五日
书记员 于芳珠
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执249号
申请执行人徐茂荣男1966年5月2日出生汉族江西省东乡县。
被执行人江西荣盛钢结构有限公司地址江西省抚州市东乡县经济开发区东山工业园法人代表：陈财宝。
被执行人苏玉祥男1973年10月20日出生汉族福建省福州市福清县。
本院依据已发生法律效力的(2016)赣1029民初127号民事判决书,责令被执行人江西荣盛钢结构有限公司、苏玉祥履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人江西荣盛钢结构有限公司、苏玉祥拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人江西荣盛钢结构有限公司、苏玉祥银行存款或其他收入人民币40.8845万元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年六月十二日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执249号申请执行人徐茂荣男1966年5月2日出生汉族江西省东乡县。被执行人江西荣盛钢结构有限公司地址江西省抚州市东乡县经济开发区东山工业园法人代表：陈财宝。被执行人苏玉祥男1973年10月20日出生汉族福建省福州市福清县。本院依据已发生法律效力的(2016)赣1029民初127号民事判决书,责令被执行人江西荣盛钢结构有限公司、苏玉祥履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人江西荣盛钢结构有限公司、苏玉祥拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人江西荣盛钢结构有限公司、苏玉祥银行存款或其他收入人民币40.8845万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一七年六月十二日书记员  乐志刚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6222号
原告上海荣欣纺织品有限公司。
法定代表人吴爱峰。
被告上海才奕纺织品有限公司。
法定代表人夏玮。
委托代理人潘立新。
原告上海荣欣纺织品有限公司诉被告上海才奕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日进行了公开开庭审理。原告法定代表人吴爱峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月18日签订面料购销合同一份，约定由被告向原告购买各种面料，合同对各种面料的价格进行了约定，合同总价款为人民币296,051元（以下币种同）。合同签订后，被告于同月28日前向原告支付完了定金9万元。后原告按约自同月25日至同年8月14日期间向被告陆续供货，累计供货金额为364,486.7元，超过了合同金额，被告均对货物予以了接收。除上述定金外，被告曾向原告开具了一份出票日期为2014年8月27日的支票，金额为20万元，但由于被告账户存款不足遭银行退票，后被告未再向原告支付任何款项，现尚欠原告货款274,486.7元。多次催讨无果后，原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告上述所欠货款274,486.7元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了面料购销合同一份、定金付款凭证两份、送货单（原件）一组、支票及退票通知各一份等作为证据。
被告书面答辩称：被告支付定金后，原告推迟交货，交货期长达一个半月。原告所供面料存在质量瑕疵，存在偷工减料，以次充好等问题。被告尚未从其客户处将货款结回，故无法支付原告上述面料款。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。另查明，合同约定结算方式为合同签订后支付30%定金，剩余70%货款，出货时开延期45天银行支票。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已向被告履行了供货的义务，被告在已经接收货物的情况下，至今未能付清货款，违反了合同约定的付款期限，依法必须承担相应的民事法律责任。根据原告所提交的送货单中所记载的面料品种、数量以及合同约定的单价计算，原告所主张的供货总金额能够成立，扣除被告已支付的定金款9万元后，本院对原告所主张的上述尚欠货款予以支持。被告书面答辩所称的延期交货及质量异议因并无充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海才奕纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣欣纺织品有限公司尚欠货款人民币274,486.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,708元（已减半），由被告上海才奕纺织品有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一六年九月二日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19270号
原告：汤德毅，男，汉族，1989年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：汤俊升，男，汉族，1987年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告汤德毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金共计22200元和承诺的利息共1800元，合计24000元；2、本案案件受理费由原告先预交，待法院判决后按照被告承担的比例退还原告。事实与理由：2016年7月9日，被告因购买家庭用品向原告借款人民币8900元，承诺2016年11月9日前归还借款加上利息1100元，共计人民币1万元；2016年7月15日，被告因购买家具向原告借款人民币6300元，并承诺在2016年12月15日前还清借款加上利息700元，共计人民币7000元；另外2016年8月3日、2016年9月12日、2016年12月27日，被告多次向原告借款人民币分别3500元、500元、250元并有其他现金共计人民币7000元，大概2017年1月份经双方协调补回借据。以上多次借款合计人民币22200元都是原告通过银行转账及微信转账及现金交到被告处，以上借款被告均有出具借条确认。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由推搪。为此原告起诉，望判如所请。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告提供了原、被告身份证明材料、借据、单据、转账凭证，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利，为此本院对原告的证据予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告庭审中称被告曾归还原告2500元，故目前尚欠原告借款本金19700元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款22200元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，为此本院予以采信。原告确认被告已归还借款本金2500元，被告作为借款人没有举证除此之外的还款情况，故被告尚欠原告借款本金19700元，原告超出该借款本金的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
原告主张被告支付利息，双方没有书面约定借期利息，但被告逾期还款确实造成原告资金占用期间的利息损失，故本院支持原告关于被告逾期还款的利息主张。双方没有约定逾期利息标准，本院按年利率6%支持该逾期利息。因原告主张利息为1800元，因此被告清偿利息应以1800元为上限。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤俊升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤德毅归还借款本金19700元及逾期利息（逾期利息均按年利率6%计付至实际清偿日，具体起算时间如下：本金6400元从2016年11月10日起计、本金6300元从2016年12月16日起计、本金7000元从2016年11月14日起计，逾期利息总额以1800元为上限）；
二、驳回原告汤德毅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取200元（原告已预交），由原告负担31.25元、被告负担168.75元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的168.75元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一八年一月十五日
书记员 何桢源
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更384号
罪犯许泽东，男，生于1993年03月08日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。2011年01月05日因犯抢劫罪被判刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四千元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初222号刑事判决，以被告人许泽东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑满日期：2018年08月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯许泽东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许泽东减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初512号
原告：王勤生，男，1964年2月11日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：白华锋，杨宏运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。
原告王勤生与被告李秋生、李建云保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤生及其委托诉讼代理人白华锋，被告李秋生到庭参加诉讼，被告李建云经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤生向本院提�诉讼请求：1、判令被告李秋生、李建云共同向原告在合理期限内支付面粉款1849.75元（共欠面粉528.5kg，按市场零售价格3.5元/kg折算金额）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秋生、李建云系夫妻关系，二人共同经营位于渑池县××村乡黄花的河西面粉加工厂。原告将自有的小麦存在该面粉加工厂，存进的小麦量按照每一百斤小麦等于七十五斤面粉的比例换算成相应的面粉量，被告向原告出具存面本或其他手续作为凭证。原、被告约定：原告可持被告出具的凭证随时到被告经营的面粉加工厂提取面粉。然而自2017年11月份起，被告的面粉加工厂停止经营，导致原告持凭证无法提取面粉，并拒绝与原告协商解决后续事宜，致使原告合法权益受损，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李秋生辩称：我是原永兴面粉厂的负责人，由于我的经营不�，导致了面粉厂倒闭，给数百名存粮客户造成了不可挽回的损失，为此我表示深深的歉意。对原告提出的每公斤3.5元的特一粉价格我是无法接受的，原告说的价格与现市场价格出入很大，所以我拒绝接受。本案诉讼费由被告承担，我认为这是无理要求，我表示坚决拒绝。1、面粉厂没有用任何手段诱导客户存粮；2、面粉厂没有收取存粮户任何费用；3、企业存在兴旺与倒闭的可能，它是有一定风险的，并不是故意造成倒闭，而是事出无奈；4、既然原告想以起诉的方式来索取损失，他就应该承担起起诉的全部费用，与面粉厂无关。我作为面粉厂的负责人，并没有拒绝与原告协商解决，我接到政府的通知，就连夜坐火车赶回来，积极配合政府调查，并在信访局与各位代表见面，由于代表言词不一致，最终以政府协调无结果而告终。根据民法通则的规定，寄存财物丢失或者损毁的诉讼时效为一年，由于面粉厂的倒闭，给数百名存粮户造成了不可挽回的损失，这些损失都是多年累积而成，望贵院根据民法通则第一百三十六条第四项，寄存物被丢失或者损坏的，按时间段一年给予驳回，保护被告方合法权益，望贵院给予公正廉明的裁决。
被告李建云在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告李秋生、李建云系夫妻关系，二被告共同经营位于渑池县××村乡黄花的永兴面粉厂。原告从2016年6月23日起将自有的小麦存进该面粉加工厂，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉量，二被告向原告出具存面证，并约定原告可持存面证随时到被告经营的面粉加工厂或面粉门市提取面粉，后二被告的面粉加工厂停止经营，导致原告无法提取面粉，存面证上结余面粉528.5kg，原告诉至法院。
另查明：2018年3月16日，渑池县价格认证中心文件渑价认字（2018）第026号关于面粉的价格认定结论书中面粉等级为标粉价格认定基准日为2018年2月的市场零售单价为1公斤3.2元，庭审中被告李秋生认可的单价为每公斤3.2元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告经营的河西面粉厂因经营不善停止营业，已经不能履行合同义务即原告无法持存面证在被告处提取面粉，二被告应当对原告的损失进行赔偿，按照每公斤面粉3.2元的标准对原告存面证上结余面粉进行赔偿，该债务系二被告共同生产经营面粉厂及面粉门市所欠，有庭审中被告李秋生陈述以及存面证在卷为证，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于被告李秋生辩称寄存物被丢失或者损坏的，按时间段一年给予�回的意见，理由不足，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告王勤生面粉款1691.2元；
二、驳回原告王勤生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘群英