甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第225号
原告温某甲，女，汉族，兰州石化公司某某厂退休职工。
被告杨某某，女，汉族，兰州石化公司某某厂退休职工。
被告温某乙，女，汉族，兰州石化某某公司职工。
上列二被告委托代理人杜某某，兰州市西固区先锋路法律服务所法律服务工作者。
被告温某丙，男，汉族，山西省长治市襄垣县王桥工业园区某某煤制油项目部职工。
被告温某丁，男，汉族，兰州某某建筑公司职工。
本院于2015年6月18日立案受理了原告温某甲诉被告杨某某、温某丙、温某乙、温某丁法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告温某甲诉称，原告与被告杨某某系母女关系，杨某某系原告之生母，被告温某丙、温某乙、温某丁与原告系亲兄弟姐妹关系。被告杨某某之夫、原告与其他被告之父温某戊于2015年2月4日因病亡故，生前留有遗产：银行存款300000元、黄金首饰：手镯一只、项链一条、戒指两枚、耳环一副，价值约为15500元、超薄纯平彩色电视机一台，价值约4500元。原告对父已经尽了赡养义务，在婚后的28年中，平均每月给父母购买食品、衣物等达200元。平均每年给父母过年、节日、生日礼金达1000多元。父母兄弟姐妹有事原告都尽全力给予帮助。原告在父亲病重期间，给了营养费1000元，购买成人纸尿裤280多片，并守护、照料多日。现上述遗产由被告方全部私吞，请求依法分割被继承人温某戊的上述所有遗产，并同时继承被继承人位于兰州市西固区兰州石化职业技术学院家属院西区132楼3单元1楼1号、2号约92平方米房产，价值约460000元进行分割，本院所有诉讼费用由被告方承担。
被告杨某某、温某乙辩称，被继承人温某戊，即被告杨某某之夫，被告温某乙之父生前曾表示其所有的遗产全部由其妻子杨某某继承，并留有遗嘱一份将财产留给与其多年生活的老伴杨某某作养老之用。认为原告的诉讼请求无法律依据。
被告温某丙辩称，同意按父亲的生前意愿将父亲的遗产全部由母亲杨某某继承，并证实其父确实生前留有该意思表示的遗嘱，且书面表示放弃自己应继承的份额。
被告温某丁辩称，被继承人温某戊生前留有遗嘱，将生前的财产全部留给母亲杨某某，表示同意按遗嘱处理其父亲的遗产，认为原告诉状中所述与事实不符。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
银行卡客户交易查询单一份，证明2014年原告曾给被告杨某某通过银行打款106300元，是给被告还的借款；
被继承人温某戊的履历表复印件一份，证明原告与温某戊系父女关系；
死亡通知书复印件一份，证明被继承人温某戊死亡的事实。
被告杨某某、温某丙、温某丁、温某乙向法庭提交了以下证据，以支持其主张：
1、身份证复印件各四份，证明四位被告各自的主体身份情况；
2、被继承人温某戊的死亡通知书原件一份，证明被继承人温某戊死亡的事实；
3、房屋产权证复印件一份，证明被继承人温某戊生前所拥有两套房产的事实；
4、遗嘱原件一份，证明被继承人生前留有遗嘱一份，证明被继承人生前将其遗留房产等财产全部由被告杨某某继承的事实。
上列原、被告各自提交的证据，经庭审中双方的陈述及质证，原告对被告的举证1、2、3均表示无异议。对举证4，认为对该证据的真实性有怀疑。对被告杨某某、温某乙、温某丁对原告的举证1、3、4表示无异议。对原告举证2的真实性无异议，对证明的事实和目的有异议。
另，经被告杨某某申请，证人刘援花当庭证实，被继承人温某戊生前曾要求证人代其书写遗嘱一份，声明将其遗产全部由其妻子，即被告杨某某继承所有的事实。庭审质证中，原告认为对其父（被继承人）的签字和捺印有疑问，表示不认可，但并未提出相应的、合理的根据。被告温某乙、温某丁认为被继承人生前确实留有遗嘱一份。被告温某丙未到庭参加诉讼，但书面声明放弃其应继承的父亲遗产，同时证明其父留有遗嘱，表示认可遗嘱。
原、被告当事人提交的以上证据，质证时双方彼此认可的举证，应予以确认。对原告表示有疑问的被告举证4，因原告未能提出合理的、相应的怀疑依据，故应予以确认。被告杨某某、温某乙、温某丁提出异议的原告举证2，可证实原告于2014年8月17日曾向被告杨某某借款后并已还款的事实，而不能证明该款是否属于被继承人遗产及其死亡前仍然存在的事实，故不予确认。
经审理查明，被继承人温某戊于2015年2月4日因病去世。温某戊生前与其妻杨某某共生育子女四人，即长子温某丙、长女温某甲、次女温某乙和次子温某丁。温某戊生前和在有病期间因家务琐事及探病或护理温某戊等事由，原告温某甲与被告杨某某等人发生过矛盾，并经公安机关协调处理。温某戊病重期间由其次女温某乙找同事刘援花在见证人在场情况下，为温某戊代书立了遗嘱一份，遗嘱中被继承人温某戊称：“本人名下现有位于兰州市西固区山丹街1459号2-3号的房产二套（其中2号房产42平方米、3号房产50.40平方米）属我和妻子杨某某共同财产，我死后其中属于我个人的房产和存款全部由妻子杨某某继承以作其养老之用，子女不再继承，等等”。审理中，被告温某丙书面表示，认可其父遗嘱，并证明知道立遗嘱的事。庭审中，被告温某丁也陈述，父亲生前在遗嘱上签字捺印时是清醒的。证人当庭证实：“去年11月25日我当时去有两个证人在场，要求我帮温某乙的父亲写遗嘱。写完后对温某乙父亲读了一遍，遗嘱内容是将财产留给杨某某所有”。原告当庭质证时不认可其父的签字和捺的手印，但证人表示若其作伪证可承担法律责任。另查明，本案原、被告双方所争议的主要标的物：被继承人生前与其妻杨某某共有的房产两套（同一产权证登记），在温某戊生前就已经拆迁，温某戊与其妻子等人另租他人的房屋居住，属于拆迁过渡期间，原住房仍在拆迁中，原、被告均陈述楼层已扒了部分，未扒的部分已由拆迁部门封堵，现被拆迁人也属待搬迁安置之中。除此之外，原告诉求中提出的其他被继承人遗产，因原告均不能举证证实这些遗产的实际存在，被告方也均不认可，故无法认定。
本院认为，被继承人温某戊死亡后，继承人应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告与其母和其他的家庭成员在其父生前就不能和睦相处，且曾发生冲突后，向公安机关报案作过处理。在此情况下，被告杨某某等协助温某戊找人代书立遗嘱处分两人共有财产中归温某戊个人所得份额财产，也属情理中之事。且原告之兄温某丙，原告之弟温某丁均表示知道其父生前留有该遗嘱。代书人刘援花出庭证实，其所代书之遗嘱系被继承人温某戊真实的意思表示。原告虽当庭表示不予认可，但无相反证据支持其主张，且于开庭审理后，又提出申请对其父被继承人代书遗嘱的笔迹和指纹进行鉴定。由于在庭审结束前并未提出此请求，故不予准许。另，原告诉讼请求中的主要遗产，房产两套（登记于一个房屋产权证）正在拆迁之中，被告杨某某作为被拆迁人现并未被安置，将来如何安置、被安置何处或者安置的新房价值均无法确定，该标的物系不可分物。因此，即使属于遗产，本案也无法确认此房产的价值。况且，孝敬父母是中华民族的优秀传统，是历来维护社会、家庭的公序良俗，应当继承、发扬和传承。原告应当考虑在独立生活之前，父母的养育之恩，饮水思源，不应当只记得曾给父母给予了多少，如此计算，被告杨某某对原告的抚养支出远远大于原告给其母还款时多出的三万余元，况且原告还有对被告杨某某赡养的法定义务。故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
减半收取的案件受理费5800元，由原告温某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一五年九月七日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。