wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9977号
原告一戴荣，女，汉族，1987年9月4日出生，身份证住址：陕西省凤翔县，
原告二胡某，男，汉族，2014年12月6日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市金台区，
原告三师会芳，女，汉族，1956年2月4日出生，身份证住址：陕西省凤翔县，
原告三委托代理人师永全，男，汉族，1969年10月10日出生，陕西省宝鸡市金台区，系原告三弟弟。
三原告共同委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告深圳市宝佳数控设备制造有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业园A栋，统一社会信用代码：91440300743240232H。
法定代表人高东升。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三委托代理人师永全、三原告共同委托代理人王振力、被告委托代理人陈艳、方贤圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人胡小龙系被告公司员工，原告一系胡小龙之妻，原告二系胡小龙之子，原告三系胡小龙之母。2014年12月31日，胡小龙因公外出死亡，2015年1月13日，被告公司法定代表人高东升及被告公司书记张根治、杨飞行共三人代表被告公司，与胡小龙亲属胡建军、胡海龙、戴某、师永全等达成赔偿协议，被告承诺向胡小龙家属支付补偿金75万元并向原告支付家属垫付的96748元医疗费、墓地购买费、交通费等相关费用。但被告仅于2015年1月15日份两次向原告戴荣的帐户支付第一笔10万元、第二笔20万元，共计30万元补偿款，后被告无故拒绝支付剩余补偿款，其中医疗费深圳市人社局已经足额向被告单位支付。协议一经达成，双方均应依法履行协议约定至义务，现被告无故拒绝履行付款义务，其行为构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付协议约定的赔偿款546748元及违约金45000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、被告与胡小龙家属之间不存在除工伤保险待遇之外的75万元的赔偿协议。2、被告垫资胡小龙家属30万元的工伤赔偿款的原因是胡小龙交通事故死亡后，胡小龙家属拒绝火化尸体，封锁被告公司办公和生产场所，向相关部门提起群访事件，被告为减少公司影响，并请示上级部门，决定先垫资胡小龙家属30万元工伤赔偿款，并经最大努力给胡小龙申请工伤认定。3、被告已经向胡小龙家属垫资30万元工伤赔偿款，并想方设法为胡小龙交通事故死亡申请认定了工伤。
经审理查明，2014年12月31日案外人胡小龙在机荷高速发生交通事故，经抢救无效死亡，交警部门认定胡小龙负事故主要责任。2015年1月15日，被告向原告戴荣的帐户分两笔转入共计30万元，备注为“抚恤金”。2016年4月25日，胡小龙经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年10月17日，深圳市社会保险基金管理局核发胡小龙工伤保险待遇的医疗费、住院伙食补贴、丧葬补助及一次性工亡补助金共计624018.62元。
另查明，原告戴荣是胡小龙的妻子，原告胡某是胡小龙的儿子，原告师会芳是胡小龙的母亲。
原告主张双方已达成赔偿75万元的口头协议，提交了请求经济补偿金的申请（复印件）、民都酒店协商记录（原告自己记录），日志（原告自己记录）、洽谈录音（深圳民都酒店房间）（光盘）、原告亲属垫付费用明细（复印件）、被告单位领导签字收据（复印件）、情况反映、洽谈提纲、遗留问题、通话录音（光盘、手机）予以证明，并申请证人戴某出庭，被告对上述证据及证人证言的真实性均不予认可。
以上事实，有经庭审质证的公证书、道路交通事故认定书、谈话录音光盘及文本、工伤认定书、原告亲属垫付费用明细、被告单位领导签字收据、工伤保险偿付核定单、农业银行业务凭证等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张双方达成口头协议应举证予以证明。本案中，原告提交的请求经济补偿金的申请、民都酒店协商记录、日志、原告亲属垫付费用明细、情况反映、洽谈提纲、遗留问题均属原告单方制作，未经被告确认，被告单位领导签字收据为复印件，无原件核对，庭审中被告亦不认可，故本院均不予采信；证人为死者胡小龙岳父，与本案有利害关系，不能有效证明双方达成了口头协议；从原告提交的洽谈录音、通话录音的内容来看，双方就赔偿进行过协商，但协商内容未获被告最终确认。被告支付的30万元已明确备注为抚恤金，抚恤金的性质是用以优抚及救济死者近亲属，并非履行合同义务。综上，原告无有效证据证明双方达成口头赔偿协议，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。死者胡小龙已经认定为工伤，并经工伤保险赔付，原告对工伤保险待遇计付标准有异议，可通过法定途径主张权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴荣、胡某、师会芳的全部诉讼请求。
本案受理费人民币8730元，由原告戴荣、胡某、师会芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一八年二月五日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9977号
反诉人深圳市宝佳数控设备制造有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业园A栋，统一社会信用代码：91440300743240232H。
法定代表人高东升。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
被反诉人戴荣，女，汉族，1987年9月4日出生，身份证住址：陕西省凤翔县，
被反诉人胡某，男，汉族，2014年12月6日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市金台区，
被反诉人师会芳，女，汉族，1956年2月4日出生，身份证住址：陕西省凤翔县，
委托代理人师永全，男，汉族，1969年10月10日出生，陕西省宝鸡市金台区，系原告三弟弟。
三被反诉人共同委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
上列反诉人与被反诉人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院收到深圳市宝佳数控设备制造有限公司的反诉状。反诉人深圳市宝佳数控设备制造有限公司向本院提出反诉请求：1、判令三被反诉人向反诉人返还反诉人在处理胡小龙工伤死亡事故过程中垫支的人民币30万元工伤赔偿款；2、本案反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人是反诉人公司前员工胡小龙的家属，2014年12月31日0点10分，胡小龙驾驶自己小汽车在机荷高速上与同车道行驶的重型半挂车发生追尾交通事故，胡小龙本人经抢救无效去世。在胡小龙去世后，反诉人积极协助其家属处理胡小龙丧葬事宜，但胡小龙家属并不配合，他们不让火化胡小龙尸体，并聚集亲友围堵反诉人公司大门，不让员工正常上下班，不仅严重应向反诉人员工工作生活和公司的正常生产经营，而且给反诉人造成了恶劣的社会应向。反诉人在遮住情况下，预估胡小龙交通事故导致的工伤死亡赔款可达人民币七、八十万元，考虑到胡小龙的交通事故处理和工伤认定、赔偿款核定都需要一段时间，就决定先给胡小龙驾驶垫支人民币30万元工伤赔偿款，但胡小龙死亡后，反诉人工作人员在情理胡小龙销售业务过程中，发现胡小龙在生前收取了反诉人的销售货款人民币40多万元未交回公司财务，反诉人要胡小龙基数交回公司财务，胡小龙家属拒绝交回，胡小龙交通事故工伤赔偿款项定下来后反诉人要求胡小龙家属返还反诉人人民币30万元的垫支款，胡小龙家属拒绝。反诉人是宝鸡机床集团有限公司下属的一家国有公司，归陕西省国资委管辖，公司经营要遵守国家法律规定和省国资委、上级集团公司的文件规定，胡小龙工伤赔偿标准有法律规定，反诉人和被反诉人必须遵守，且省国资委、上级集团公司也不允许反诉人超出法律规定标准支付胡小龙工伤赔偿款，因此被反诉人应依法返还反诉人人民币30万元的垫支款。
本院经审查认为，本案本诉为合同纠纷，反诉人深圳市宝佳数控设备制造有限公司要求被反诉人戴荣、胡某、师会芳返还垫支的工伤赔偿款，属劳动争议范畴，与本案本诉属不同法律关系，应另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对深圳市宝佳数控设备制造有限公司的反诉，本院不予受理。
审判员 张 媛
二〇一八年二月五日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9977号反诉人深圳市宝佳数控设备制造有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业园A栋，统一社会信用代码：91440300743240232H。法定代表人高东升。委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所律师。委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。被反诉人戴荣，女，汉族，1987年9月4日出生，身份证住址：陕西省凤翔县，被反诉人胡某，男，汉族，2014年12月6日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市金台区，被反诉人师会芳，女，汉族，1956年2月4日出生，身份证住址：陕西省凤翔县，委托代理人师永全，男，汉族，1969年10月10日出生，陕西省宝鸡市金台区，系原告三弟弟。三被反诉人共同委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。上列反诉人与被反诉人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院收到深圳市宝佳数控设备制造有限公司的反诉状。反诉人深圳市宝佳数控设备制造有限公司向本院提出反诉请求：1、判令三被反诉人向反诉人返还反诉人在处理胡小龙工伤死亡事故过程中垫支的人民币30万元工伤赔偿款；2、本案反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人是反诉人公司前员工胡小龙的家属，2014年12月31日0点10分，胡小龙驾驶自己小汽车在机荷高速上与同车道行驶的重型半挂车发生追尾交通事故，胡小龙本人经抢救无效去世。在胡小龙去世后，反诉人积极协助其家属处理胡小龙丧葬事宜，但胡小龙家属并不配合，他们不让火化胡小龙尸体，并聚集亲友围堵反诉人公司大门，不让员工正常上下班，不仅严重应向反诉人员工工作生活和公司的正常生产经营，而且给反诉人造成了恶劣的社会应向。反诉人在遮住情况下，预估胡小龙交通事故导致的工伤死亡赔款可达人民币七、八十万元，考虑到胡小龙的交通事故处理和工伤认定、赔偿款核定都需要一段时间，就决定先给胡小龙驾驶垫支人民币30万元工伤赔偿款，但胡小龙死亡后，反诉人工作人员在情理胡小龙销售业务过程中，发现胡小龙在生前收取了反诉人的销售货款人民币40多万元未交回公司财务，反诉人要胡小龙基数交回公司财务，胡小龙家属拒绝交回，胡小龙交通事故工伤赔偿款项定下来后反诉人要求胡小龙家属返还反诉人人民币30万元的垫支款，胡小龙家属拒绝。反诉人是宝鸡机床集团有限公司下属的一家国有公司，归陕西省国资委管辖，公司经营要遵守国家法律规定和省国资委、上级集团公司的文件规定，胡小龙工伤赔偿标准有法律规定，反诉人和被反诉人必须遵守，且省国资委、上级集团公司也不允许反诉人超出法律规定标准支付胡小龙工伤赔偿款，因此被反诉人应依法返还反诉人人民币30万元的垫支款。本院经审查认为，本案本诉为合同纠纷，反诉人深圳市宝佳数控设备制造有限公司要求被反诉人戴荣、胡某、师会芳返还垫支的工伤赔偿款，属劳动争议范畴，与本案本诉属不同法律关系，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对深圳市宝佳数控设备制造有限公司的反诉，本院不予受理。审判员 张    媛二〇一八年二月五日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3429号
原告：桐庐佳源新型建材有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道金溪村中联。
法定代表人：石根香。
被告：上海隽岩建设发展有限公司,住所地：上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2634室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：俞春。
原告桐庐佳源新型建材有限公司（以下简称佳源公司）与被告上海隽岩建设发展有限公司（以下简称隽岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告佳源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款129820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年，中建八局第三建设有限公司承建了桐庐城南街道中欧城项目，并将该项目发包给被告隽岩公司。2015年5月19日，原告与被告隽岩公司（即中建八局第三建设有限公司中欧城项目部）签署了保温材料购货合同，并按照约定完成了供货也出具了发票，但是被告并未按照合同约定支付货款。原告多次催讨，但被告仍一直拖欠货款不予支付。
被告隽岩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告与原告在本案买卖合同第六条中约定“本合同签订地为上海市长宁区虹桥路2419号”；第七条中约定“双方如发生纠纷应协商解决，协商不成向合同签署地人民法院裁决”，根据民事诉讼法关于买卖合同纠纷约定管辖优先的有关规定，本案应由上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告对发生纠纷后由合同签订地上海市长宁区人民法院管辖的约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海隽岩建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年七月十八日
书记员 许佳瑞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初3429号原告：桐庐佳源新型建材有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道金溪村中联。法定代表人：石根香。被告：上海隽岩建设发展有限公司,住所地：上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2634室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：俞春。原告桐庐佳源新型建材有限公司（以下简称佳源公司）与被告上海隽岩建设发展有限公司（以下简称隽岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告佳源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款129820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年，中建八局第三建设有限公司承建了桐庐城南街道中欧城项目，并将该项目发包给被告隽岩公司。2015年5月19日，原告与被告隽岩公司（即中建八局第三建设有限公司中欧城项目部）签署了保温材料购货合同，并按照约定完成了供货也出具了发票，但是被告并未按照合同约定支付货款。原告多次催讨，但被告仍一直拖欠货款不予支付。被告隽岩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告与原告在本案买卖合同第六条中约定“本合同签订地为上海市长宁区虹桥路2419号”；第七条中约定“双方如发生纠纷应协商解决，协商不成向合同签署地人民法院裁决”，根据民事诉讼法关于买卖合同纠纷约定管辖优先的有关规定，本案应由上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告对发生纠纷后由合同签订地上海市长宁区人民法院管辖的约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海隽岩建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年七月十八日书记员  许佳瑞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025财保79号
申请人：中国银行股份有限公司大城支行，统一社会信用代码：911310258095055487，负责人：卢海通，住所地：大城县
被申请人：廊坊沐禾塑业有限公司，营业执照号码：131025000018925，住所地：大城县大会罗村，法定代表人：张坤。
被申请人：廊坊嘉普塑业有限公司，注册号：131025
000018273，住所地：大城县东阜村，法定代表人：邱胜普。
被申请人：廊坊伟坤保温材料有限公司，注册号：91131025583634389Y，住所地：大城县大会罗村东南侧，法定代表人：张伟。
被申请人：张坤，男，汉族，1984年8月23日出生，住大城县。
被申请人：王海娟，女，汉族，1984年3月1日出生，住大城县。
被申请人：张伟，男，汉族，1977年1月5日出生，住大城县。
被申请人：张艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，住大城县。
被申请人：徐艳彬，男，汉族，1982年12月11日出生，住大城县。
被申请人：徐金藕，女，汉族，1956年5月6日出生，住大城县。
被申请人：周友，男，汉族，1954年8月6日出生，住大城县。
申请人中国银行股份有限公司大城支行于2017年09月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊沐禾塑业有限公司等十人名下价值830万元的财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司大城支行以名下房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊沐禾塑业有限公司等十人名下银行存款8300000元，或查封、扣押被申请人等额财产。
案件申请费5000元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭海庆
二〇一七年九月十三日
书记员 刘俊妍
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1666号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张磊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告：高旺松，男，1970年10月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：吴献荣，女，1971年12月11日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告高旺松、吴献荣金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告负担。
审判员 邢兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初246号
原告：张方平，男，1963年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792Ｂ。
法定代表人：周明军，该公司经理。
原告张方平诉被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张方平，被告湖北乐乐米业有限公司的法定代表人周明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款5万元，用于购买机械设备和支付建设工程款等，约定支付年利息7500元。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，并在浠水县工商行政管理局进行了变更登记。原告多次找被告催要借款及利息，被告未付款。
被告湖北乐乐米业有限公司辩称，原告起诉的借款本金没有异议，现在公司没有还款能力，同意自借款之日起按照月息20‰计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、被告湖北乐乐米业有限公司的企业基本信息、被告向原告出具的借据、证明人杨明清出具的证明予以确认。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月7日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款5万元，约定年利息7500元，并向原告出具借据一份，用于购买新厂的机械设备和支付建设工程款等。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司。原告多次找被告催讨，被告未付款。在庭审中原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款,双方之间签订了借款合同，意思表示真实、明确，被告应当按照合同约定履行还款义务。在庭审中，原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息，视为双方重新约定借款利率，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张方平借款本金5万元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由湖北乐乐米业有限公司负担，亦于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2715号
原告：建瓯市国土资源局。住所地建瓯市都御坪25号。统一社会信用代码11350783003981991E。
法定代表人：吴银华，局长。
委托诉讼代理人：郑其宝、徐正，福建武夷律师事务所律师。
被告：福建省建瓯市金利莱房地产开发有限公司。住所地：建瓯市中山西路十七号楼201室。统一社会信用代码：91350783772937426E。
法定代表人：张祥生，董事长。
委托诉讼代理人：邓伟华，住建瓯市。系公司行政经理。
本院在审理原告建瓯市国土资源局与被告福建省建瓯市金利莱房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告建瓯市国土资源局于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建瓯市国土资源局撤回起诉。
案件受理费125600元，减半收取为62800元，由原告建瓯市国土资源局负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 陈富铭
人民陪审员 杨滋美
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 洪
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执5083号
申请执行人：孟新富，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟宪祥，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李玉芳，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孟新富与被执行人孟宪祥、李玉芳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初7845号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孟宪祥、李玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向孟新富支付借款本金20000元及其利息损失。孟宪祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向孟新富支付借款本金206000元及其利息损失。李玉芳对本判决第二项所涉款项：即，借款本金206000元及其利息，在其与孟宪祥夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人孟新富自愿暂时撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月七日
书记员 韩培培
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2223号
原告济南恒大绿洲置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人谈朝晖，女，该公司董事长。
委托代理人张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，住山东省济南市，该公司员工。
委托代理人王冠一，男，生于1992年11月28日，汉族，住山东省济南市，该公司员工。
被告万丽丽，女，生于1979年7月1日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告万丽丽追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南恒大绿洲置业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许济南恒大绿洲置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南恒大绿洲置业有限公司负担。
审判员 冉然
二〇一五年九月十六日
书记员 孙芮
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2223号原告杨明善，男，1994年3月7日出生，汉族。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告河南宏新防腐安装有限公司住所地：长垣县蒲西区。组织机构代码证号：××。法定代表人赵锋，任公司董事长。被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。原告杨明善诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，杨明善于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日杨明善向本院提出撤诉申请。本院认为：杨明善的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨明善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨明善承担，本院予以免交。审判员 关 磨二〇一五年十月十四日书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2223号原告邱XX。被告王X。原告邱X与被告王X身体权纠纷一案中,原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一五年九月二日书记员  王建伟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第530号
申请执行人冯绍文，男，生于1963年7月18日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初881号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人韩宇，男，1990年3月30日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，住嵊州市。因本案于2016年10月19日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人韩宇犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人韩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月24日凌晨0时50分许，被告人韩宇饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，由西向东行驶途经嵊州市剡湖街道西后街剡山小学门口地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人韩宇的酒精含量为155mg/100ml。同日1时0分，在嵊州市中医院抽取被告人韩宇静脉血3支各约5ml，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人韩宇的静脉血中检出乙醇成分，其含量为158mg/100mL。
上述事实，被告人韩宇在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医毒物鉴定检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宇违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩宇归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5088号
原告平江，男，1979年1月7日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告缪新年，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告李晓燕（被告缪新年之妻），1981年9月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告平江与被告缪新年、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平江的委托代理人苏冠文，被告缪新年、李晓燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平江诉称，被告缪新年因生意资金周转需要向原告借款62000元，并出具借条给原告，后被告一直未偿还本息。
二被告系夫妻关系，借款是发生于夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任，故起诉要求两被告共同偿还借款62000元。
被告缪新年、李晓燕未答辩。
经审理查明：被告缪新年、李晓燕系夫妻关系，被告缪新年因生意周转资金需要，于2017年3月9日向原告借款62000元，原告给付了被告缪新年现金62000元，后被告出具了借条，载明：“今借到平江人民币陆万贰仟元正（￥62000）按每月2%利息计算据今借人缪新年（被告缪新年签字）2017年3月9日”；后被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，虽经原告向两被告多次催要均未果，为此，原告诉来本院，要求两被告共同偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告缪新年向原告借款后，出具借条给原告，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告缪新年未按借条约定履行还款责任，已属违约，应承担还款付息的责任；因双方在借款时，约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律的规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且借款用于经营所用，当属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款付息的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪新年、李晓燕于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告平江借款62000元及利息（利息从2017年3月9日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告缪新年、李晓燕共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1867号
原告：王宗宝，男，汉族，生于1971年3月23日，农民，住定西市安定区。
被告：张鹏，男，汉族，生于1977年2月27日，农民，住定西市安定区。
被告：曹怀文，男，汉族，生于1966年11月10日，农民，住定西市安定区。
原告王宗宝与被告张鹏、曹怀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王宗宝于2018年5月16日向本院申请撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，王宗宝的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王宗宝撤回对张鹏的起诉。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月十六日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初1043号
原告：蚌埠市水产养殖场，住所地蚌埠市，组织机构代码48522276-X。
法定代表人：李龙忠，场长。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：安徽军李置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584551171L。
法定代表人：李军，董事长。
原告蚌埠市水产养殖场诉被告安徽军李置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市水产养殖场的委托诉讼代理人詹峰,被告安徽军李置业有限公司法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市水产养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息620000元（按年息12%从2012年12月21日计算至2018年2月20日，此后到被告实际履行完毕之日期间利息也按此计算）2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，原、被告达成协议，原告出借给被告100万元，借款期限为一年，利息为年息12%。协议签订后，原告按约履行了付款义务。协议到期后，被告并未偿还借款本息。2017年2月10日，被告法定代表人李军书面出具承诺，承诺2017年12月底本息结清。事后，原告多次催要无果。故原告诉讼至法院。
安徽军李置业有限公司辩称承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息计算有异议，公司于2014年9月22日归还蚌埠水产养殖场利息21万元，另因原告原法人柴学恒案，市检察院自2015年3月20日至2016年7月11日强制冻结我公司100万借款，该部分利息应予以扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方借贷关系明确，原告要求被告还款，被告理应清偿借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于借款利息，被告已支付21万元利息，原告予以认可，该部分利息应予以扣除；另因原告方原因造成被告100万元借款被检察院冻结，故此冻结期间利息被告不应予以支付，故原告主张的利息部分予以支持。
综上，对原告要求被告偿还借款100万元及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽军李置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市水产养殖场借款100万元及利息（按年息12%利率计算，自2014年9月21日起计算至实际付清之日止，扣除2015年3月20日至2016年7月11日期间利息）；
二、驳回原告蚌埠市水产养殖场的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，减半收取9690元（原告已预交），由原告负担7477元，被告负担2213元，被告负担额与第一项同步给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一八年五月十日
书记员 房晓君
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初316号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘湘东，男，1971年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县，。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]346号起诉书，指控被告人刘湘东犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人刘湘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人刘湘东多年前从远房亲戚处借来一支鸟铳，并一直放在家中。2016年下半年，被告人从邻居邱某处借来一支猎枪，并一直放在家中。2017年9月1日，被告人刘湘东主动到攸县公安局宁家坪派出所投案，如实供述其犯罪事实，并将持有的疑似猎枪一支、疑似鸟铳一支上交给公安机关。案发后，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人上交的两支疑似枪支均为枪支。
上述事实有被告人刘湘东的供述、证人邱某的证言、公安机关出具的到案经过、投案情节认定证明、扣押物品清单、刘湘东非法持有枪支照片、物证鉴定书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人刘湘东无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘湘东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘湘东主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。根据被告人刘湘东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘湘东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一七年十二月六日
法官助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6329号
原告：彭庭影，男，汉族，1978年3月31日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆昌源律师事务所律师。
被告：刘明华，男，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市永川区余五农机专业合作社，住所地重庆市永川区三教镇开发区，统一社会信用代码93500118696595697T。
法定代表人：余明田。
原告彭庭影与被告刘明华、重庆市永川区余五农机专业合作社（以下简称余五合作社）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员杨帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庭影及其委托诉讼代理人陈飞，被告刘明华及其委托诉讼代理人谢兵、余五合作社法定代表人余明田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭庭影向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告人身损害各项损失115020.84元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告刘明华与被告余五合作社签订了《搭建彩钢棚合同》。2016年12月18日，原告受被告刘明华雇请在永川区三教镇郝家坝邓家岩村民小组给被告余五合作社的彩钢棚涮漆时摔伤，当日入住重庆医科大学附属永川医院住院治疗23天，于2017年1月10日出院。诊断为右腕三角骨骨折等。2017年6月29日，原告经鉴定为十级伤残。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉之法院。
刘明华辩称：1.本次事故发生在彩钢棚搭建工程完工之后，原告是被邀约过去的，不是刘明华所雇请；2.脚手架是在被强行推动的情况下倒塌的，且发生在刘明华前往现场的途中，刘明华并非没有进行安全管理；3.在受伤过程中，彭庭影没有采取恰当的措施，自己应该承担责任。因此，刘明华不应承担相关责任。另事故发生后，刘明华垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。
余五合作社辩称：合作社将彩钢棚搭建工程交给刘明华施工，因彩钢棚大量生锈，要求刘明华返修，在返修作业过程中工作人员擅自移动脚手架，造成脚手架倒塌致使原告受伤，与余五合作社没有因果关系,一切安全事故责任应由刘明华承担，因此余五合作社不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告刘明华与被告余五合作社签订了《搭建彩钢棚合同》，约定余五合作社将位于永川区三教镇郝家坝邓家岩村民小组的彩钢棚交由刘明华施工搭建，同时约定了材料规格、单价及付款方式（2016年12月30日付清余款）。彩钢棚搭建后，因彩钢棚生锈，余五合作社要求刘明华返修。2016年12月18日，原告彭庭影和钟登华受被告刘明华雇请在脚手架上（脚手架由刘明华提供，彭庭影将安全绳系在脚手架上）给生锈彩钢棚涮漆时，因脚手架被他人拖动时发生倒塌，彭庭影、钟登华因而被摔伤。彭庭影于受伤当日被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗23天，诊断为右侧桡骨远端骨折等，于2017年1月10日出院，医嘱休息3个月。共用去医疗费25361.34元（其中统筹支付5671.86元）。事故发生后，彭庭影在刘明华处借支10000元。2017年6月29日，彭庭影的伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为右腕关节功能丧25%以上，伤残评定为十级。彭庭影支付鉴定费770元。
另查明，彭庭影有父亲彭朝中（1949年1月10日生、每月领取80元社保）、儿子彭晓枫（2003年7月12日出生）、女儿彭友钰（2010年10月10日出生）需要扶养。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、出院证、住院病历及医疗费发票、借条等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告彭庭影受被告刘明华雇请为余五合作社彩钢棚刷漆时，其在工作过程中遭受人身损害，作为雇主的刘明华应当承担赔偿责任。同时，彭庭影作为完全民事行为能力人，其在高空作业时，将安全绳系在脚手架上，本就具有一定危险性，并且放任脚手架被人拖动，自身存在较大过错，由此可以减轻被告刘明华的赔偿责任。因彭庭影不是余五合作社所雇请，且余五合作社对彭庭影受伤并不存在过错，因此彭庭影要求余五合作社承担赔偿责任的诉请，于法无据，不予支持。根据本案情况，由刘明华承担60%的赔偿责任，彭庭影自行承担40%的责任。就彭庭影主张的各项费用：医疗费应为19689.48元（已扣除统筹支付的5671.86元），护理费2300元（100元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、鉴定费770元、续医费7000元予以确认，残疾赔偿金应为41356.30元[11549元/年×20年×10%+被扶养人彭朝中生活费（9954元/年-80元/月×12月）×12年×10%+被扶养人彭晓枫生活费（9954元/年×4年×10%÷2）+被扶养人彭友钰生活费（9954元/年×11年×10%÷2）]；对于误工费，医嘱休息3个月，其误工天数应该为23天的住院天数加上90天的院外休息天数共计113天，参照其从事工作行业标准计算误工费为15933元（51537元/年÷365天×113天）；精神抚慰金酌定2000元；交通费酌定300元。因此，原告彭庭影的总损失应为90498.78元，由被告刘明华负责赔偿60%即54299元，彭庭影自行负担36199.78元，抵扣彭庭影在刘明华处的借支10000元，刘明华还应赔偿彭庭影44299元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘明华于本判决生效后3日内赔偿原告彭庭影各项损失44299元；
二、驳回原告彭庭影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告彭庭影负担450元，被告刘明华负担700元（被告刘明华应负担部分原告己预缴，限被告刘明华于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一八年二月五日
书记员 赵小明
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1439号
原告：李可英，女，1978年2月27日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。
被告：陈彩风（凤），女，1968年11月11日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告李可英与被告陈彩风民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李可英及其委托诉讼代理人、被告陈彩风（凤）及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金120000元及利息（从2016年11月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，约定借期半年，月利率2%。到期后，原告多次催要被告均拒绝偿还，只好诉至法院请求依法判决。
被告陈彩风辩称，1、原告所诉120000元中包含利息40000元，本金为80000元，2018年5月16日微信转给原告5000元，2018年5月20日转给原告两笔分别500元和1500元，2018年5月21日转给原告2000元，共计还款原告本金9000元，剩余未还本金71000元；2、原告于2018年5月份将被告金源小区10号楼1单元302房产证拿走，希望法院调解返还被告房产证；3、被告家庭困难，生意经营亏损，希望减免利息，且以货物抵债。第二次庭审期间，被告称经再次核算，该12万元借款中，本金为7万元，利息为5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，并给原告出具借条：今借到李可英现金壹拾贰万（120000）整，月息贰分，期限半年。陈彩凤（风）132132196811115229，2016年11月5日。到期后，被告未偿还原告借款，经原告催要，被告于2018年5月16日微信转给原告5000元，2018年5月20日转给原告两笔钱，分别为：500元和1500元，2018年5月21日转给原告2000元，共计偿还原告9000元。同时，被告向原告作出保证，并在借条背面注明：每月最少还1万元，年底前还清，陈彩凤，2018年5月23日，原告于2018年6月6日诉至本院。
本院认为，被告借原告本金120000元，有被告出具的借条为证，并且有相关证人、被告的录音等证据予以佐证，本院予以认可。关于利息问题，因原、被告双方约定借款期内利息为月息2分即年利率为24%，不违反法律规定本院予以支持；关于逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，不违反法律规定，故从逾期之日即2017年5月6日起至还清之日止，按年利率24%计算为宜。关于被告已偿还的9000元，按照相关法律规定，应当先还息后还本，故该9000元属于还息。关于被告辩称120000元借款中，本金为80000元或者70000元，包含利息40000元或者50000元问题，仅提供了自己的记账本记录等，不足于支持其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，的规定，判决如下：
被告陈彩风（凤）在本判决生效后十日内偿还原告李可英借款本金120000元及利息（从2016年11月5日开始按照年利率24%计算至还清借款之日止，已付利息9000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈彩风（凤）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟常亮
人民陪审员 温长水
人民陪审员 杨书亮
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3171号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张彪，系该公司员工。
被告：白晓明。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告白晓明物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。
审判员 班 蕊
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐明月
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初28号
原告：唐山鼎润机械设备有限公司，住所地：河北省唐山市路北区。
法定代表人：王洪伟，该公司总经理。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告唐山鼎润机械设备有限公司（以下简称“鼎润机械设备公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告鼎润机械设备公司委托代理人蒋彤彤，被告保险公司委托代理人孟令广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎润机械设备公司诉称，2014年11月12日20时50分许，原告鼎润机械设备公司法定代表人王洪伟驾驶原告所有的冀BXXX**号小型普通客车由东向西行驶至曹妃甸区渤海大道4公里时，与由南向北柏德军无证驾驶的无牌无照两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，柏德军、王洪伟均负事故的同等责任，事故发生后，原告对车辆进行了维修并花费维修费15754元。原告为冀BXXX**号车辆所有人，并为该车在被告保险公司处投保52.2万元不计免赔车辆损失险，且事故发生在保险期间内。因原、被告双方对原告的损失未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告给付原告赔偿金15754元。
被告保险公司辩称，驾驶员应持有年检有效的驾驶证、行驶证，无其他拒赔情况下，对原告合理合法的损失，同意在扣除对方交强险限额2000元后，超出部分按照不超过50%的比例进行赔付，诉讼费不予承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年12月29日，原告为其所有的冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保不计免赔机动车损失保险，责任限额52.2万元，保险期间自2013年12月31日0时至2014年12月30日24时。2014年11月12日20时50分许，柏德军无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至渤海大道4公里处时，与原告鼎润机械法定代表人王洪伟驾驶的冀BXXX**号小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成柏德军受伤、两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队事故认定，王洪伟与柏德军承担事故的同等责任。2014年11月29日，原告车辆经唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费15754元。上述事实有交通事故认定书、保险单、维修费发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告为事故车辆在被告保险公司处投保了车损险，故被告保险公司应当依据保险合同对承保车辆因交通事故产生的损失承担赔偿责任。原告的经济损失为车辆损失15754元。对原告的上述损失本院予以支持。被告保险公司辩称，三者对原告车辆造成损失，原告车辆损失应先扣除对方交强险限额2000元后，超出部分按照不超过50%的比例进行赔付，故法院不应支持三者侵权部分的损失。本院认为依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）”第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告保险公司应当赔偿原告的全部损失，其履行完毕后有权向柏德军追偿相应的损失。本院为保护企业合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）”第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额内给付原告唐山鼎润机械设备有限公司保险金15754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一六年三月三日
书 记 员 姚雪
山西省太原市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终208号
上诉人（原审起诉人）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。
上诉人段彦龙因食品药品政府信息公开一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初85-99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：被起诉人太原市尖草坪区食品药品监督管理局作出行政处罚决定书，并就起诉人要求对该处罚决定书信息公开的申请作出答复的行为，并未对起诉人自身合法权益造成侵害，两者没有法律上的利害关系，故起诉人对该行为不具有诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人段彦龙的起诉，不予立案。
上诉人段彦龙上诉称：法律规定公民有通过信息公开获取政府信息的权利，上诉人向太原市尖草坪区食品药品监督管理局提出申请后，其不予公开，侵害了上诉人获得政府信息的权利。同时上诉人是被诉行政行为的相对人，原审法院以被诉行为与上诉人无利害关系不具有诉权为由裁定不予立案，属事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令其立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人段彦龙要求公开的草坪队食药食行罚[2016]13号《行政处罚决定书》系尖草坪区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定，出于保护不特定的公众利益的目的，对违反《中华人民共和国食品安全法》的行为作出的处罚决定。上诉人段彦龙并非该行政处罚的相对人，该处罚决定未对上诉人本人的合法权益造成侵害,且该政府信息已由尖草坪区食品药品监督管理局向上诉人予以了公开。本案上诉人并非出于保护自身合法权益为目的，在短时间内在我市食药监部门反复提起大量的政府信息公开申请，进而提起大量的行政诉讼案件，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的行政诉讼不具有诉的正当利益，不具有合法的原告诉讼主体资格。一审法院裁定不予立案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人段彦龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王利生
审判员张康
审判员赵琍
二O一八年五月十七日
书记员高顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋01行终208号上诉人（原审起诉人）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。上诉人段彦龙因食品药品政府信息公开一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初85-99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：被起诉人太原市尖草坪区食品药品监督管理局作出行政处罚决定书，并就起诉人要求对该处罚决定书信息公开的申请作出答复的行为，并未对起诉人自身合法权益造成侵害，两者没有法律上的利害关系，故起诉人对该行为不具有诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人段彦龙的起诉，不予立案。上诉人段彦龙上诉称：法律规定公民有通过信息公开获取政府信息的权利，上诉人向太原市尖草坪区食品药品监督管理局提出申请后，其不予公开，侵害了上诉人获得政府信息的权利。同时上诉人是被诉行政行为的相对人，原审法院以被诉行为与上诉人无利害关系不具有诉权为由裁定不予立案，属事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令其立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人段彦龙要求公开的草坪队食药食行罚[2016]13号《行政处罚决定书》系尖草坪区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定，出于保护不特定的公众利益的目的，对违反《中华人民共和国食品安全法》的行为作出的处罚决定。上诉人段彦龙并非该行政处罚的相对人，该处罚决定未对上诉人本人的合法权益造成侵害,且该政府信息已由尖草坪区食品药品监督管理局向上诉人予以了公开。本案上诉人并非出于保护自身合法权益为目的，在短时间内在我市食药监部门反复提起大量的政府信息公开申请，进而提起大量的行政诉讼案件，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的行政诉讼不具有诉的正当利益，不具有合法的原告诉讼主体资格。一审法院裁定不予立案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人段彦龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王利生审判员张康审判员赵琍二O一八年五月十七日书记员高顺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初488号
原告:广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滔，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：李亚凤，女，1986年6月30日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：温廷鹏，男，1980年9月23日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：许耀永，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西容县。
被告：陈剑生，男，1974年1月7日出生，汉族，住广西容县。
被告：广西容县桂瑞八角贸易有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路97-4号。注册号：450921200006415。
法定代表人：许耀永。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告李亚凤、温廷鹏、许耀永、陈剑生、广西容县桂瑞八角贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚凤偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告李亚凤支付利息1098662.71元给原告（利息自2014年5月29日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告李亚凤支付原告为实现本案债权所产生的律师费75960元；4.判令被告温廷鹏、许耀永、陈剑生和广西容县桂瑞八角贸易有限公司（以下简称“桂瑞公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2014年5月，被告李亚凤作为借款人，被告温廷鹏作为保证人，与原告北部湾银行玉林分行签订了借款金额为1000000元的《个人借款/担保合同》，被告许耀永、陈剑生和桂瑞公司分别与原告签订了《最高额保证合同》为该笔贷款作担保。原告北部湾银行玉林分行按合同约定将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。为此，原告请求法院判决被告李亚凤偿还借款本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁丹凤
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1553号
原告:王海军，男，1976年12月9日生，汉族，住方城县。
被告：刘记东，男，1977年8月5日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王海军与被告刘记东买卖合同纠纷一案过程中，原告王海军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由原告王海军负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘泽威
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保12号
申请人：海兴京海汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91130924109771423J，住所地：海兴县海港路北兴顺街西，法定代表人：何荣福，任经理。
被申请人：李全动，男，1981年1月10日出生，汉族，住东光县。
被申请人：张金平，女，1982年5月27日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的牌号为冀Ｊ×××××红岩牌自卸货车一辆进行扣押。申请人以本公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××的红岩牌重型自卸货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人的牌号为冀Ｊ×××××红岩牌自卸货车一辆，扣押至海兴县人民法院，期限为2017年4月14日至2018年4月14日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月十四日
书记员 华晓静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2128号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津卓美儿童教育研究发展中心，住所地天津市和平区气象台路振河里**号。
法定代表人：古晟，经理。
委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:天津市和平区小天使艺术幼儿园，住所地天津市和平区气象台路振河里**号。
法定代表人：阴树梅，主任。
委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。
上诉人天津卓美儿童教育研究发展中心因与被上诉人天津市和平区小天使艺术幼儿园合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初498号民事判决；
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人天津卓美儿童教育研究发展中心预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初452号
原告：孙凤珍，女，1940年02月19日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：袁金莲，女，1971年01月23日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙高举，男，1961年12月18日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙高洋，男，1963年12月22日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：孙亚梅，女，1965年06月03日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告孙凤珍诉被告孙高举、孙高洋、孙亚梅赡养费纠纷一案,原告孙凤珍于2016年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤珍撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元(原告已交纳)，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 凯
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初50号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人董某，经商。2008年5月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，于2008年7月21日刑满释放；2009年4月3日因醉酒后驾驶机动车被温州市交警大队一中队暂扣驾驶证，并处行政拘留和罚款；2015年12月8日因饮酒后驾驶机动车被平湖市公安局交警大队新仓中队暂扣驾驶证，并处罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月16日20时许，被告人董某在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经分泰线63KM＋200M前路段时被设卡民警当场查获。民警依法对其进行呼气式酒精测试，结果为102mg／100ml。经鉴定，董某血液中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言；强制措施凭证；呼气式酒精测试单；血液提取登记表及照片；驾驶员查档记录；车辆查询信息；前科情况核查记录表；理化检验报告；鉴定意见通知书；到案经过情况说明；违法记录详细信息；被告人董某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人董某有违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一六年三月三日
代书记员 徐蜀嘉
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7102民初104号
原告：新疆君创能源设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路418号金阳小区综合楼5层5-11。
法定代表人：徐越敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告：巴州昊通天晟商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市交通东路军旅绿苑4-1-101室。
负责人：王会智，该公司总经理。
原告新疆君创能源设备有限公司与被告巴州昊通天晟商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡立群，被告巴州昊通天晟商贸有限公司负责人王会智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆君创能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运费125280.73元；2.被告赔偿原告的损失5653元（逾期付款利息3553元，房屋租赁损失2100元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将”赔偿损失中人员工资1万元，车辆停运损失暂定2万元，律师费1万元”共计4万元的诉讼请求当庭撤回。事实和理由：原、被告双方于2016年11月10日，签订《天然气运输合同》，合同约定承运期限为1年，运费为0.35元／方，每趟次运量以母站与甲方确认的充装量交接单为准，按月结算。现被告无故解除合同，并拖欠三个月的运费125280.73元。被告的行为给原告造成了巨大的损失，原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告巴州昊通天晟商贸有限公司辩称，我公司欠原告运费属实，但运费要经算账才能确认；原告违约在先，原告的违约行为给我公司造成很大损失，我公司将另行提起诉讼；因原告违约在先，故原告诉讼请求中的利息及房租损失不应当由我们来承担。
原告为证实其主张当庭提出如下证据：天然气运输合同1份、压缩天然气出库单85张、邮件网页页面截图5页、送气统计表3张、房屋租赁合同复印件1份。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原、被告签订《天然气运输合同》，双方约定：由原告为被告承运天然气，原告提供为被告运送天然气的车辆不得为其他单位运输天然气；承运时间为1年，自2016年10月18日至2017年10月18日止；运费为0.35元／方，每趟次运量以母站与甲方确认的充装量交接单为准，按月结算。违约责任约定：被告方如利用承运车辆为其他单位运输天然气或从事违法犯罪活动或从事有损原告合法权益的活动，原告有权解除合同，要求对方赔偿损失；原告如有擅自转运、买卖等非法经营活动或在运输过程中发生非不可抗力原因导致的天然气毁损、灭失，原告拒绝赔偿被告损失的，被告有权解除合同并要求对方赔偿损失；因原告原因造成送达延误超过0.5小时的，每次扣除运费100元。造成加气站停产脱销的，原告按每小时500元向被告赔偿损失；原告在承运期间出现驾驶员、押运员加气（包括向原告所属牵引车）、偷气情况时，除应当承担当次承运气量气损外，还应向被告支付违约金2000元；被告不能按合同约定的期限按时向原告支付运费的，每逾期一天，被告应当按照逾期金额的万分之五向原告支付违约金。
合同签订后，原告为被告承运天然气至2017年7月12日，被告巴州昊通天晟商贸有限公司于2017年7月12日以原告违约为由解除了双方签订的合同。截至2017年7月12日被告欠原告运输费用125280.73元。其中，2017年1月23日至2017年2月23日原告为被告拉运天然气21趟，装气量为100724.8方，运费为35253.68元；2017年5月26日至2017年6月25日原告为被告拉运天然气40趟，装气量为162418.5方，运费为56846.47元；2017年6月26日至2017年7月12日原告为被告拉运天然气24趟，装气量为94801.65方，运费为33180.58元。被告至今未付所欠运费，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《天然气运输合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告已经为被告承运了天然气，被告应当按约支付运费。被告认为原告方有违约行为应通过协商或另行诉讼解决纠纷，现被告对欠原告运费的时间及数额没有异议，应当向原告支付。故对原告主张被告支付运输费125280.73元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张被告赔偿逾期付款利息损失3553元，该利息从合同约定应付款时间起算至起诉时间，每日按照万分之五计算利息，符合合同约定及相关法律规定，应予以支持。原告主张被告赔偿房屋租赁损失2100元，但原告只当庭提交一份房屋租赁合同复印件，该证据不能证实原告该项主张，故对原告主张被告赔偿房屋租赁损失2100元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告巴州昊通天晟商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告新疆君创能源设备有限公司支付运费125280.73元，并赔偿其逾期付款利息损失3553元；
二、驳回原告新疆君创能源设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718.66元，减半收取1859.33元，由原告新疆君创能源设备有限公司负担457.94元，被告巴州昊通天晟商贸有限公司负担1401.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘欢
福建省漳州市芗城区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第891号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1978年10月20日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月8日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）804号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日21时20分许，被告人林某酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××比亚迪F3小轿车，沿芗城区XX路由南往北行驶至XX小区门口路段时，与被害人�清某驾驶后载被害人赖某乙的电动自行车发生碰撞，造成被害人张某乙、赖某乙受伤及车损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人林某血样中乙醇含量为233.11mg／100ml。
另查明，经交警部门责任认定：被告人林某负本事故的全部责任。案发后，被告人林某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某乙、张某乙的证言，闽鼎（2014）毒检字第29号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，扣押清单、发还清单，机动车行驶证，闽E×××××小型汽车的车辆信息，机动车驾驶证查询结果，归案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某醉酒驾驶机动车�造成交通事故且负事故全部责任，且被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人林某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处�。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事�究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信�投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行�还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1991号之一
申请执行人长沙县湘龙振凯籽俊生活超市，经营场所：长沙县湘龙街道湘润社区龙塘安置区D22栋1楼东一号。
经营者郭燕丽，女，1983年11月9日出生，汉族，住沅江市。
被执行人邓响源，女，1972年10月8日出生，汉族，长沙市雨花区。
本院在执行申请人长沙县湘龙振凯籽俊生活超市与被执行人邓响源合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初5620号民事判决书，向被执行人邓响源发出执行通知书，责令被执行人邓响源向申请执行人长沙县湘龙振凯籽俊生活超市支付货款13157元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费689元、申请执行费97元等。
本院在执行过程中，未发现被执行人邓响源有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2018年2月10日，申请执行人长沙县湘龙振凯籽俊生活超市向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年二月十二日
代理书记员 陈琳琳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1991号
申请执行人长沙县湘龙振凯籽俊生活超市，经营场所：长沙县湘龙街道湘润社区龙塘安置区D22栋1楼东一号。
经营者郭燕丽，女，1983年11月9日出生，汉族，住沅江市。
被执行人邓响源，女，1972年10月8日出生，汉族，长沙市雨花区。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5620号民事判决书，被执行人邓响源应向申请执行人长沙县湘龙振凯籽俊生活超市支付货款13157元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用689元、本案申请执行费97元等。现被执行人邓响源未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓响源的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年十一月十日
代理书记员 郑敏敏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民二初字第98号
原告伍兆民，男，1992年生，汉族，耒阳市人，干部。
被告翟付星，男，1965年生，汉族，耒阳市人，私营业主。
被告翟付宾，男，1968年生，汉族，耒阳市人，私营业主。
本院在审理原告伍兆民与被告翟付星、翟付宾股权转让纠纷一案中，因原告在缓交诉讼费期间未交纳其应预交的诉讼费，本院又向原告送达了催收预交诉讼费通知书，通知其在本院指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。而原告在本院催收预交诉讼费通知书所指定的期间仍未交纳其应预交的诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭祥社
二〇一四年八月五日
书记员 李志鹏
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）耒民二初字第98号原告伍兆民，男，1992年生，汉族，耒阳市人。被告翟付星，男，1965年生，汉族，耒阳市人。被告翟付宾，男，1968年生，汉族，耒阳市人。本院在审理原告伍兆民与被告翟付星、翟付宾股权转让纠纷一案中，因原告在缓交诉讼费期间未交纳其应预交的诉讼费，本院又向原告送达了催收预交诉讼费通知书，通知其在本院指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。而原告在本院催收预交诉讼费通知书所指定的期间仍未交纳其应预交的诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  郭祥社二〇一四年八月五日书记员  李志鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1464号
上诉人（原审原告）：重庆市仁和压铸有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林街道楠竹路，统一社会信用代码：915000002035410266。
法定代表人：周道伦，总经理。
委托诉讼代理人：张波，北京金开（重庆）律师事务所所。
被上诉人（原审被告）：何久言，男，汉族，1972年9月8日出生，住址四川省屏山县。
委托诉讼代理人：田圆，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，重庆法乾律师事务所实习律师。上诉人重庆市仁和压铸有限公司（以下简称仁和公司）因与被上诉人何久言劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初24584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日进行了询问，上诉人仁和公司的委托诉讼代理人张波，被上诉人何久言的委托诉讼代理人田圆到庭参加询问。本案现已审理终结。
仁和公司上诉请求撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：原判仁和公司支付何久言护理费、生活津贴错误。何久言住院期间不属于生活不能自理，其停工留薪期届满接单位复工通知后未上班。
何久言辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
仁和公司向一审法院起诉请求：判决仁和公司向何久言支付一次性伤残就业补助金50544元、停工留薪期工资22082.22元；上述款项共计72626.22元，扣除仁和公司已支付的13250元，仁和公司尚需支付何久言的余额为59376.22元。本案诉讼费等费用由何久言承担。事实与理由：重庆两江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决仁和公司支付何久言鉴定期间生活津贴住院、护理费，适用法律不当。
一审法院认定事实：2016年6月25日，何久言到仁和公司处从事压铸工作，月平均工资3680.37元。仁和公司已为何久言参加工伤保险。2016年12月14日，何久言在车间工作时受伤。经重庆两江新区第二人民医院治疗27天后诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折。2017年2月13日，何久言被认定为工伤。2017年6月20日，何久言申请劳动能力鉴定。2017年7月20日，何久言经重庆两江新区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无生活护理依赖。仁和公司已支付何久言工伤保险待遇13250元。
2017年8月9日，何久言以仁和公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除劳动关系；2.支付停工留薪期工资23874元、住院期间护理费4940元、住院伙食补助费216元、鉴定期间生活津贴3586元、交通费1000元、住宿费1000元、一次性伤残补助金35811元、一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金50544元。2017年10月30日，该委作出裁决：一、申请人与被申请人劳动关系于2016年8月22日解除；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金50544元、停工留薪期工资22082.22元、护理费2700元、劳动能力鉴定期间的生活津贴2662.13元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。上述款项共计77988.35元，扣除已支付的13250元，余额64738.35元，限被申请人于本裁决书生效之日起五日内一次性付讫。仁和公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
庭审中，原何久言对双方劳动关系于2017年8月22日解除均无异议。
一审法院认为，何久言的受伤性质已被认定为工伤，仁和公司应按工伤保险条例等相关规定赔偿何久言工伤保险待遇。何久言被鉴定为九级伤残，有权提出解除劳动关系，因原何久言对双方劳动关系于2017年8月22日解除均无异议，一审法院予以确认。仁和公司同意支付一次性伤残就业补助金50544元、停工留薪期工资22082.22元，一审法院予以支持。
依据《工伤保险条例》第三十三条：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”本案中，何久言因工伤住院27天，住院期间护理费2160元（27天×80元/天），仁和公司应予支付。
何久言2017年6月20日申请劳动能力鉴定，2017年7月20日，被重庆两江新区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，仁和公司应支付何久言鉴定期间的生活津贴2724元（3680.37元/月÷21.75天/月×23天×70%），何久言请求2662.13元，视为其放弃部分权利，一审法院予以支持。
综上，仁和公司应支付何久言77448.35元（50544元＋22082.22元＋2160元＋2662.13元），扣除仁和公司已经支付的13250元，仁和公司还需支付64198元。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告重庆市仁和压铸有限公司与被告何久言之间的劳动关系于2017年8月22日解除；二、原告重庆市仁和压铸有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告何久言一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、劳动能力鉴定期间的生活津贴共计64198元；三、驳回原告重庆市仁和压铸有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告何久言的其他请求。案件受理费5元，由原告重庆市仁和压铸有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：何久言的伤情诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，依据常识可以认定何久言住院期间属于生活不能自理，原判支持何久言住院期间护理费并无不当。何久言的停工留薪期于2017年6月15日届满，2017年6月20日何久言申请劳动能力鉴定，2017年7月20日劳动能力鉴定委员会伤残等级结论。在劳动能力鉴定期间何久言没有上班，依法应当享受生活津贴。原判仁和公司支付何久言护理费、生活津贴正确。仁和公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市仁和压铸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖生友
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一八年三月十五日
书记员 陈嬿西
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初921号
原告:徐州淮海电器有限公司,住所地徐州市黄山工业园庆丰南路（民营工业园内）。
法定代表人：辛玉法，该公司董事长。
委托代理人：张小旯，该公司副经理。
委托代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告:成都忠远高压电器有限公司,住所地成都市武侯区肥猪市街55号1-5-7号。
法定代表人：肖建，该公司总经理。
被告:肖建,男,1970年8月1日生，汉族,住成都市武侯区。
被告:肖军,男,1970年8月1日生,汉族，住成都市武侯区。
被告:王泽和,女,1947年11月13日生，汉族,住成都市武侯区。
原告徐州淮海电器有限公司（以下简称淮海电器公司）与被告成都忠远高压电器有限公司（以下简称忠远公司）、肖建、肖军、王泽和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告淮海电器公司的委托代理人张小旯、宋学民到庭参加诉讼，被告忠远公司、肖建、肖军、王泽和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同给付货款25.5412万元，违约损失120000元，共计375412元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2005年5月29日，原告与被告忠远公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告忠远公司向原告购买铜触头、瓷件若干，汇款总价320000元，原告公司院内交货，货款自2005年5月29日起至2005年12月，每月分期支付，延期付款，按欠付部分每月10%支付利息，发生纠纷约定由徐州市云龙区人民法院管辖。原告如约交货后，被告忠远公司于2006年7月15日出具《补充承诺书》一份，认可欠货款总额为285412.15元，并承诺以后继续分期给付。
几年来，原告多次索要债务，可被告每年仅给付数千元不等，现累计已偿还30000元，尚欠255412.15元一直推脱，要求原告继续宽限付款时间。
被告肖建、肖军、王泽和三人系母子及兄弟关系，被告忠远公司原系肖建、王泽和作为股东设立，后变更为肖军、肖建，现又变更为肖建、王泽和作为股东，鉴于三股东存在密切亲属关系，且个人财产与公司财产混同，注册资金亦未到位，三股东依法对公司的债务承担共同偿还责任。
被告忠远公司、肖建、肖军、王泽和未到庭、亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及案情，归纳本案争议焦点为：
原告要求四被告共同给付货款255412元、违约损失120000元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：2005年5月29日，原告淮海电器公司（出卖人）与忠远公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定：“忠远公司向淮海电器公司购买铜触头、瓷件，价款32万元整；结算方式、时间和地点：汇款，自05年5月29日起-05年12月底付清，6月份付6万元，7月份8月份各5万，9-12月份每月4万元；违约责任：如不能按期承付买受人应承担违约金，违约金按欠付部分的10%（每个月）；”合同加盖淮海电器公司合同专用章，被告王泽和签字。
合同签订后，原告淮海电器公司依约交付部分货物的义务，但被告忠远公司未按时支付价款。
2006年7月15日，忠远公司向淮海电器公司出具《补充承诺书》，约定：“一、买卖合同总价款为叁拾贰万元正（以签字生效），按照原合同约定应于2005年底全部付清，至今未履行原合同付款义务。二、根据本公司现状、对以上欠款作出如下还款计划：1、自2006年10月份开始至2007年1月份每月支付欠款三万元正，共计壹拾贰万元，如不能履行以上每月叁万元，但总款应不低于壹拾万元正。2、自2007年3月份至2007年8月，每月支付肆万元正。如不能履行以上每月肆万元正，最低不少于3.5万元，最迟不超过本年8月底付清。三、根据原合同约定贵区淮海电器公司仍欠叁万肆仟伍佰捌拾柒元捌角伍分正的货物，本公司不再要求补交货物，以上合同欠款应为贰拾捌万伍仟肆佰壹拾贰元壹角伍分正”。该承诺函加盖了忠远公司的印章及王泽和的个人印章。
庭审中，原告陈述，被告淮海电器公司在2006年7月15日作出补充承诺后陆续支付30000元；违约损失按照剩余欠款255400元从承诺书签订之日2006年7月15日按照贷款利息的1.3倍计算至起诉之日。
本院认为，合同双方当事人应当全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告淮海电器公司与被告忠远公司签订的《工业品买卖合同》均系当事人真实的意思表示，且内容亦不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，原被告均应全面履行各自的义务。
原告已经依约提供了货物，则被告忠远公司应当支付相应的价款。根据被告忠远公司出具的补充承诺书尚欠货款28.541215万元，原告庭审中自认被告又陆续还款3万元，据此，原告主张被告淮海电器公司支付剩余货款255412元，本院依法予以支持。
双方虽约定违约金的计算方式，但该约定过高，现原告主张按照剩余欠款255400元按照贷款利息的1.3倍计算至起诉之日，因不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但起算时间应从承诺书承诺的每期应还款日期届满次日按照每期未还款金额为基数分别计算，违约金总额不超过原告主张的12万元。
关于原告淮海电器公司要求被告肖建、肖军、王泽和承担共同还款责任的问题。原告主张肖建、肖军、王泽和系母子、兄弟关系，公司由家庭成员实际控制，公司财产和家庭财产混同，本院认为，被告忠远公司并非一人公司，且被告忠远公司尚在经营过程中，原告主张公司财产和家庭财产混同亦未提供相应证据予以证明，据此原告要求被告肖建、肖军、王泽和承担共同还款责任，本院依法不予支持。
被告忠远公司、肖建、肖军、王泽和不依法到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告成都忠远高压电器有限公司向原告徐州淮海电器有限公司支付货款255412元及违约损失（自2006年12月1日每期应还款日期届满次日起按照每期未还款金额为基数按照同期银行贷款利率的1.3倍分别计算至起诉之日止，但不超过原告主张的120000元）；
二、驳回原告对被告肖建、肖军、王泽和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6931元、公告费560元，由被告忠远公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00132号
申请执行人李阿玲。
被执行人惠书芳。
申请执行人李阿玲与被执行人惠书芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第02280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人惠书芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阿玲向本院申请执行，执行标的额103，187.50元，执行费人民币1，448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠书芳的银行存款人民币104，635.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月十一日
书记员 余敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00972号
原告陆某甲。
委托代理人成胜学，朱坝法律服务所法律工作者。
被告陆某乙。
被告陆某丙。
原告陆某甲诉被告陆某乙、陆某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成胜学到庭参加诉讼，被告陆某乙、陆某丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：两被告系原告婚生子女，陆某乙是女儿，1989年出生，陆某丙是儿子，1992年出生，原告于2009年与梅某离婚，当时原告放弃所有财产，由梅某把两个小孩抚养成人。现儿女都已工作，因原告生病致残，生活不能自理，无经济来源，望子女给付生活费，经电话联系，两被告不予理睬，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告合计给付生活费1000元／月；两被告承担本案诉讼费用。
被告陆某乙、陆某丙没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与案外人梅某于××××年××月××日登记结婚，于1989年2月7日生一女，取名陆某乙，于1992年12月28日生一子，取名陆某丙，2009年6月23日，本院受理了陆某甲诉梅某离婚纠纷一案，并经本院主持调解，双方于2009年9月14日达成调解协议，即：陆某甲、梅某自愿解除婚姻关系；陆某丙由梅某抚养，梅某自愿放弃陆某甲给付抚养费，陆某乙读大学四年的学费由陆某甲承担；夫妻共同财产归梅某所有；双方各自经手的债权、债务归各自享有、偿还。
另查明：原告肢体二级残疾，经常州市武进区人民医院MRI诊断为：1.左侧颞叶梗塞（新近）；2.右侧脑干出血后遗改变；3.脑干、左侧丘脑区、双侧基底节区及半卵圆区多发小梗塞灶及缺血灶（部分软化）；4.老年脑改变；5.附见右侧乳突炎症。原告现住洪泽县高良涧街道办事处临河社区老年关爱之家。
又查明：在本案审理过程中，被告陆某乙、陆某丙没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、常州市武进区人民医院MRI诊断报告单、临河社区老年关爱之家说明、洪泽县第三航运公司证明两份、本院（2009）泽民一初字第1123号民事调解书、残疾证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告系两被告的父亲，因原告现在肢体残疾贰级，且没有其他生活来源，故原告要求两被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持；关于赡养费给付标准，综合考虑原告身体状况、当地生活水平、所生子女数量等，本院酌定两被告每人每月给付原告扶养费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某乙、陆某丙从2015年6月起每人每月承担原告赡养费400元，于每年的6月30日前付清当年度上半年的抚养费，于每年的12月30日前付清当年度下半年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陆某甲负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 王学浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。