安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04069号
原告：杨中乐，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈远，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：付引，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
委托代理人：杨鹏，该分公司员工。
原告杨中乐诉被告陈远、付引、中国人民财产保险股份有限公阜阳市分公司（以下简称人财险阜阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员姜允明适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨中乐及其委托代理人张学义、被告陈远、被告付引、被告人财险阜阳分公司的委托代理人杨鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中乐诉称：2015年7月9日12时许，被告陈远驾驶皖K×××××号“东风”牌轻型厢式货车，沿颍杨路由南向北行驶至颍上县刘集乡三优集南侧路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，撞到路边行人杨中乐，造成原告杨中乐受伤的交通事故。该起交通事故经颍上县公安局交警大队认定，被告陈远负事故的全部责任，原告杨中乐无责任。原告受伤后在颍上县人民医院住院治疗，花去医疗费7450.28元。原告的伤情经司法鉴定，构成十级伤残，伤后休息期至定残前一日、营养期15日、护理期15日。后续治疗费17000元。另据了解，被告付引所有的事故车辆在被告人财险阜阳分公司投保了交强险和商业三者险。为此，请求人民法院判令以上被告赔偿原告医疗费7450.28元、误工费6705元（74.5元／天×90天）、护理费1566元（104.4元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、后续治疗费17000元、鉴定费2000元、交通费600元、精神抚慰金6000元，以上合计61843.28元。
原告杨中乐为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告杨中乐的身份证，证明其身份情况。
二、颍上县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及责任划分。
三、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告陈远驾驶的属于被告付引所有的事故车辆皖K×××××号“东风”牌轻型厢式货车已向被告人财险阜阳分公司投保了交强险和商业三者险。
四、颍上县人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告因交通事故住院治疗的情况及支付医疗费7450.28元。
五、安徽天衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残，伤后休息期至定残前一日、营养期15日、护理期15日。后续治疗费17000元。
六、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2000元。
七、交通费发票，证明原告支付交通费600元。
被告陈远辩称：1、对本起交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。2、我是被告付引雇佣的驾驶员，付引每月支付我工资3000元。3、我具有合法的驾驶资格，不应承担责任。
被告陈远为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告陈远的身份证，证明其身份情况。
二、驾驶证，证明陈远具有合法的驾驶资格。
被告付引辩称：1、事故车辆属于我所有，被告陈远是我雇佣的驾驶员。2、事故发生后，我垫付医疗费6000元。3、我已为事故车辆投保了交强险和商业三者险。我支付的垫付款保险公司应退给我。
被告付引为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告付引的身份证，证明其身份情况。
二、行驶证，证明事故车辆属于其所有。
三、预付款收据及用药清单、收条，证明被告付引垫付原告医疗费6000元。
四、保险单，证明付引为事故车辆向保险公司投保的情况。
被告人财险阜阳分公司辩称：1、原告诉请部分无依据，法院不应支持。2、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由直接侵权人承担。3、后续治疗费明显过高，应待实际发生后据实计算。4、医疗费应扣除非医保部分。5、原告不构成残疾，庭后申请重新鉴定。
被告人财险阜阳分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：2015年7月9日12时许，被告陈远持B2驾驶证驾驶被告付引所有的皖K×××××号“东风”牌轻型厢式货车，沿颍杨路由南向北行驶至颍上县刘集乡三优集南侧路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，撞到路边行人杨中乐，造成原告杨中乐受伤的交通事故。该起交通事故经颍上县公安局交警大队处理认定，被告陈远负事故的全部责任，原告杨中乐无责任。原告受伤后即被送往颍上县人民医院住院治疗，2015年7月17日出院，实际住院8天，花去医疗费7450.28元。原告在颍上县人民医院门诊急救的医疗费已由被告付引支付，原告对该部分医疗费未起诉。2015年10月8日，原告杨中乐委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残程度、三期及后续治疗费进行鉴定。2015年10月10日，该鉴定所出具皖天衡司鉴（2015）临鉴字第1415号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨中乐，因道路交通事故致面部损伤，其损伤致残程度属十级。2、被鉴定人杨中乐，本次外伤后休息期限，建议自伤后之日起至评残前1日止；伤后15日需要增加营养；伤后15日内需设1人护理。3、被鉴定人杨中乐，后续医疗费约共需17000元。原告支付鉴定费2000元。被告人财险阜阳分公司当庭对上述鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但在本院指定的七日鉴定期限内未向本院书面申请。
另查明：被告付引是事故车辆皖K×××××号“东风”牌轻型厢式货车的车主，被告陈远是付引雇佣的驾驶员。事故发生后，被告付引除支付原告的门诊医疗费外，还支付原告住院医疗费4000元。
又查明：被告陈远驾驶的事故车辆皖K×××××号“东风”牌轻型厢式货车已由被告付引于2015年1月7日向被告人财险阜阳分公司投保了交强险和不记免赔率的保险限额为20万元的商业三者险。保险期间均为2015年1月7日11时起至2016年1月7日11时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。
认定上述事实的证据是：原告杨中乐所举一至六组证据及第七组证据中的合理部分；被告陈远所举一、二组证据；被告付引所举一、二、四组证据及第三组证据中的合理部分；原、被告相应陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告陈远驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通规则发生交通事故，导致原告身体受伤，公安交警部门认定被告陈远在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任，符合事实和相关法律规定，本院应予确认。被告陈远应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，但由于其系为雇主付引驾驶车辆而发生交通事故，根据相关法律规定，其承担的部分应由雇主付引承担。被告人财险阜阳分公司作为事故车辆的保险人，根据法律规定和保险合同的约定，理应在保险限额内直接赔偿原告的损失。被告人财险阜阳分公司辩称，原告的伤情不构成残疾，不应以鉴定意见作为原告诉请的定案依据。对予该辩称，本院认为，被告人财险阜阳分公司虽当庭对原告举证的鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期限内向本院提出书面申请，应视为原告放弃重新鉴定，原告提供的鉴定意见应作为本案计算原告损失的依据。被告人财险阜阳分公司的该项辩称理由不能成立，本院不予采信。对原告诉请中的合理部分，本院应予支持，其不合理部分应予驳回。综上，本院确认原告杨中乐在本案中的损失为：医疗费7450.28元、误工费6705元（74.5元／天×90天）、护理费1566元（104.4元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、后续治疗费17000元、鉴定费2000元、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定6000元，以上合计61543.28元。扣除被告付引在诉前垫付给原告的4000元，原告在本案中还应获赔57543.28元（61543.28元-4000元）。由于事故车辆的驾驶员陈远在本起交通事故中承担全部责任，且该事故车辆在被告人财险阜阳分公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为200000元的商业三者险，本院认定的原告的损失也不超过上诉保险限额，故原告的损失57543.28元均应由被告人财险阜阳分公司承担。被告付引支付给原告的门诊垫付款及住院治疗垫付款可另案主张权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告杨中乐损失57543.28元；
二、驳回原告杨中乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一六年一月六日
书记员 陈传伟