甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第136号
原告许多兵，男，汉族，农民，甘肃省民勤县人。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告中国永安财产保险股份有限公司民勤支公司。地址：甘肃省民勤县城南关**号。
负责人许志强，该公司经理。
委托代理人李福兴，该公司武威分公司理赔中心员工。
委托代理人王淑琴，该公司民勤支公司理赔中心员工。
原告许多兵与被告中国永安财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称民勤保险支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由本院民二庭庭长王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员汪有雄组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告许多兵及其委托代理人李珍祖，被告民勤保险支公司的委托代理人李福兴、王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日晚21时10分，案外人陶吉爱驾驶其无号牌摩托车，由西向东行至民勤县东大公路3公里＋100米处，与前方民勤县苏武乡王和村六社闫金玉在道路右侧拉行的人力车发生追尾碰撞，陶吉爱受伤后被摔倒在公路上，后原告许多兵驾驶自己的甘H-234**号中型普通客车行驶至此，由于未看清路面情况，将在公路上躺着的陶吉爱轧伤致死。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出事故认定，陶吉爱承担第一次事故的全部责任；原告许多兵承担第二次事故的同等责任；陶吉爱与闫金玉共同承担第二次事故的同等责任。经民勤县公安局交通警察大队主持调解，原告给死者陶吉爱亲属一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计39万元（已全额给付）。由于原告就其甘H-234**号中型普通客车在被告民勤保险支公司投保了交强险、第三者责任险，以及上述险种的不计免赔特约险，根据相关法律规定，对原告已向第三者支付的各项赔偿费用，被告应先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照保险合同的约定，用商业第三者责任险赔偿。现向法院起诉，要求被告在按照原告购买的交强险赔偿死亡赔偿金以及财产损失共计112000元，并由被告在商业第三者责任险范围内赔偿原告已为死者亲属支付的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计200000元，合计312000元。
被告辩称，原告诉讼主体不适格，原告只是车辆使用人，投保的被保险人是民勤县兴运公交公司，应由民勤县兴运公交公司主张权利。现原告向第三者的各项赔偿数额为390000元，被告同意在交强险限额内赔偿112000元，其余278000元，根据交警队认定的责任比例，并按照保险合同的约定，被告在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿；原告支付的精神损害抚慰金，不在合同约定的理赔范围之内，不应由被告赔偿；原告主张的误工费系死者亲属处理丧事时产生的，且未向法庭提供证据，原告主张的交通费，无据证明，不应由被告赔付。
原告出示了下列证据：
1、机动车交强险保险单1份。根据证据记载，民勤县兴运公交有限责任公司就其甘H234**号中型普通客车于2014年7月15日在被告民勤保险支公司投保了交强险，保险期间为一年，其交强险死亡伤残项下赔付限额为110000元，包括死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等，财产损失2000元；原告以该证据证明该车辆投保交强险的情况。
2、机动车第三者责任保险单1份。根据证据记载，民勤县兴运公交有限责任公司就其甘H234**号中型普通客车于2014年7月15日在被告民勤保险支公司投保了第三者责任险，保险期间为一年。其第三者责任险赔付限额为200000元。原告以该证据证明该车辆投保第三者责任险的情况。
原告对上述两份保险单作出说明，该车辆系原告自己购买，后与民勤县兴运公交有限责任公司签订公交车经营管理合同，有该公司集约化统一管理，由原告向该公司交纳管理费、保险费，由该公司统一向保险公司投保，发生事故后，原告作为车辆驾驶人有权向保险公司索赔。
3、道路交通事故责任认定书1份。根据证据记载，2014年8月29日21时10分，陶吉爱无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车由西向东行至民勤县东大公路3公里＋100米处，与同向闫金玉在道路右侧拉行的人力车发生追尾碰撞后，又与同向驶来的原告许多兵驾驶的甘H-234**号中型普通客车发生二次碰撞，造成陶吉爱当场死亡，车辆受损的交通事故。民勤县公安局交通警察大队作出事故认定，陶吉爱承担第一次事故的全部责任；原告许多兵承担第二次事故的同等责任；陶吉爱与闫金玉共同承担第二次事故的同等责任。原告以该证据证明保险事故情况，并就证据作出说明：公安机关认定原告和陶吉爱、闫金玉承担事故的同等责任，根据《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第（四）项规定，机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任。据此，应当由被告在交强险死亡伤残项下向原告赔付损失112000元后，在第三者责任险赔付限额内按70%的比例向原告承担200000元的理赔责任。
3、受害人陶吉爱户籍证明、户籍注销证明、身份证复印件、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书。根据证据记载，陶吉爱生于1966年2月28日，农村户籍，于2014年8月29日因交通事故死亡。原告以该组证据证明的受害人陶吉爱的基本情况以及陶吉爱因交通事故死亡的事实。并认为：陶吉爱虽系农村户籍，但应当参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《甘肃省道路交通安全条例》的相关规定，按照甘肃省城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，计379300元（18965元／年×20年）；参照甘肃省职工平均工资标准，其丧葬费为21721.60元（3620.25元／月×6个月）。
5、道路交通事故损害赔偿调解书及案外人陶发祥出具的收条各1份。根据证据记载，2015年1月6日，经民勤县公安局交通警察大队组织原告和陶吉爱妻子张金香、陶吉爱叔父陶发祥进行调解，双方达成协议，受害人陶吉爱的损害赔偿项目及数额为：死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.60元、办理丧葬事宜的亲属误工费10000元、交通费8000元（含救护车费用及尸体拉运费用）、精神损害抚慰金30000元、二轮摩托车维修费2800元、甘H-234**号中型普通客车维修费4800元，合计456621.60元；因许多兵投保交强险的保险公司可赔偿112000元，由许多兵先行赔偿112000元；其余344621.60元，根据许多兵投保第三者责任险的情况，并参照《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第（四）项“机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任”的规定，由许多兵按70%的比例赔偿241235.12元；仍有不足部分103386.48元，亦由许多兵承担70%，陶吉爱、闫金玉承担30%；许多兵一次性赔偿受害人陶吉爱亲属390000元。原告以该组证据证明其和陶吉爱亲属达成协议并支付赔偿金的具体情况。
5、驾驶证、行车证、道路运输证、购车发票、公交车经营管理合同各1份。证明原告有驾驶车辆资格，自己于2012年7月24日在兰州华之杰汽车销售有限公司购得甘H-234**号中型普通客车后，与民勤县兴运公交有限责任公司签订公交车经营管理合同，将自己购买的车辆交兴运公交公司集约化统一管理，自己每年向该公司交纳管理费、保险费，由该公司统一购买车辆保险，发生交通事故后，自己或者该公司均有资格与保险公司协调或者通过诉讼处理保险事故。
对原告出示的证据，被告发表了以下质证意见：
1、原告出示的保险单、事故责任认定书、陶吉爱户籍证明等、原告的驾驶证、行车证、道路运输证、购车发票、公交车经营管理合同等，被告无异议。
2、原告出示的道路交通事故损害赔偿调解书及陶吉爱亲属出具的收条，被告认为：根据交警部门认定，原告许多兵与受害人在事故中负同等责任，但在交警部门调解时，原告自愿承担70%的赔偿责任，应当依法核定受害人损失后，由被告在交强险限额内赔偿后，不足部分，由被告按保险条款约定的50%的比例在第三者责任险限额内向原告赔付，对原告支付的精神损害抚慰金，不在合同约定的理赔范围之内，不应由被告赔偿；原告要求的误工费系死者亲属处理丧事时产生的，且未向法庭提供证据，原告要求的交通费，原告无证据证明，不应由被告赔付，另外还应赐除原告的车辆维修费4800元。
被告出示了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险保单抄件、条款证明书、投保单各1份。证明原告投保了交强险的各项赔偿标准。
2、机动车第三者责任保险保单抄件、条款证明书、投保单各1份。证明原告在被告处投保的第三者责任险金额为200000元，并作了特别约定，机动车负同等责任的，按50%的比例赔偿。
对被告出示的证据，原告发表了以下质证意见：
1，对被告出示的机动车交通事故责任强制保险保单抄件、条款证明书、投保单，原告无异议。
2、对被告出示的机动车第三者责任保险保单抄件、条款证明书、投保单，原告认为：原告驾驶机动车和陶吉爱发生交通事故，交警部门认定原告和陶吉爱、闫金玉承担事故同等责任，但按照相关规定，原告承担赔偿责任比例可以为70%。被告在交强险赔偿限额内向原告赔偿后，不足部分，应当由被告按70%的比例在第三者责任险赔偿限额内向原告赔付；第三者责任险中，保险金额为200000元，并购买了不计免赔特约险，应由被告在200000元的范围内赔偿，超过部分，保险公司不予赔偿；根据机动车第三者责任保险条款第二十六条规定，交警部门未确定责任比例的按照50%的比例赔偿，现交警部门确定了同等责任比例，应由被告按照《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条规定，按照70%的比例赔偿。
本院分析、认证认为：
1、原告出示的保险单、事故责任认定书、原告的驾驶证、行车证、道路运输证、购车发票、公交车经营管理合同等，被告无异议，本院对其证据效力予以认定。
2、原告出示的道路交通事故损害赔偿调解书及陶吉爱亲属出具的收条，本院对其真实性予以认定。
3、原告出示的陶吉爱户籍证明等，被告无异议，本院对其证据效力予以认定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《甘肃省道路交通安全条例》的相关规定，并参照甘肃省城镇居民人均可支配收入标准及甘肃省职工平均工资标准，许多仁的死亡赔偿金为379300元（18965元／年×20年）；丧葬费为21721.60元（3620.25元／月×6个月）。根据陶吉爱因交通事故死亡的事实，并结合交警部门调解时的核算情况，可酌定许多仁亲属的精神抚慰金为30000元；其亲属交通费（含救护车使用费、尸体运输费、处理许多仁后事的交通费）可酌定为8000元；其亲属因处理陶吉爱后事造成的误工费，可酌定为3000元，陶吉爱的摩托车损失酌定为2800元。
4、被告出示的机动车交通事故责任强制保险保单抄件、条款证明书、投保单，机动车第三者责任保险保单抄件、条款证明书、投保单，本院对其证据的真实性予以认定。
综上，陶吉爱的死亡赔偿金、丧葬费及其亲属的精神抚慰金、交通费、误工费、摩托车维修费共计444821.60元；原告向陶吉爱亲属实际赔偿390000元。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2014年7月15日，民勤县兴运公交有限责任公司就其名下甘H234**号中型普通客车在被告民勤保险支公司投保了机动车交强险，2014年8月7日，民勤县兴运公交有限责任公司就其名下甘H234**号中型普通客车在被告民勤保险支公司投保了机动车第三者责任险，并就机动车交强险、第三者责任险投保了不计免赔特约险，保险期间为一年。其交强险死亡伤残项下赔付限额为110000元，包括死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等，财产损失赔偿2000元。其机动车第三者责任险赔付限额为200000元。2014年8月29日21时10分，陶吉爱无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车由西向东行至民勤县东大公路3公里＋100米处，与同向闫金玉在道路右侧拉行的人力车发生追尾碰撞后，又与同向驶来的原告许多兵驾驶、承包经营的民勤县兴运公交有限责任公司甘H-234**号中型普通客车发生二次碰撞，致陶吉爱死亡。民勤县公安局交通警察大队作出事故认定，陶吉爱承担第一次事故的全部责任；原告许多兵承担第二次事故的同等责任；陶吉爱与闫金玉共同承担第二次事故的同等责任。经民勤县公安局交通警察大队组织许多兵和陶吉爱亲属调解，双方达成协议，受害人陶吉爱的损害赔偿项目及数额为：死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.60元、办理丧葬事宜的亲属误工费10000元、交通费8000元（含救护车费用及尸体拉运费用）、精神损害抚慰金30000元、陶吉爱摩托车维修费2800元、甘H-234**号中型普通客车维修费4800元，合计4456621.60元；因许多兵投保交强险的保险公司可赔偿112000元，由许多兵先行赔偿112000元，；其余344621.60元，根据许多兵投保第三者责任险的情况，并参照《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第（四）项“机动车一方负同等责任的，承担百分之七十的赔偿责任”的规定，由许多兵按70%的比例赔偿241235.12元；仍有不足部分103386.48元，亦由许多兵按70%的比例赔偿；许多兵一次性赔偿受害人许多仁亲属390000元。原告提起诉讼后，本院依法对受害人陶吉爱的损失进行了重新核定，其死亡赔偿金为379300元，其丧葬费为21721.60元，其亲属精神损害抚慰金为30000元，其亲属交通费损失为8000元，其亲属因处理许多仁后事造成的误工费为3000元、陶吉爱摩托车损失为2800元，合计444821.60元。
本院认为，原告许多兵驾驶承包经营的民勤县兴运公交有限责任公司甘H-234**号中型普通客车由该公司与被告民勤保险支公司之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险合同系双方真实意思表示，内容合法，且保险事故发生在保险有效期内，应当对受害人的损失依法核定后，在原告向受害人亲属支付赔偿金的限额内，由被告在交强险赔付限额内向原告赔付。超出交强险赔付限额的部分，由被告在第三者责任保险赔付限额内、按照原告应当承担赔偿责任的比例，向原告承担相应的赔付责任。本案原告驾驶机动车和受害人陶吉爱发生交通事故，交警部门虽认定原告和受害人承担事故同等责任，但参照《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第（四）项“机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任”的规定，原告所持其承担赔偿责任的比例可认定为70%的意见，本院予以采纳。据上，应当由被告在交强险死亡伤残项下向原告赔付受害人亲属的精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失等共计112000元。受害人及其亲属的其他损失，由被告在机动车第三者责任保险限额内按70%的比例向原告赔付。因原告投保了不计免赔特约险，被告应当在保险金额赔偿限额200000元范围内赔偿原告的损失。现造成受害人的实际损失为444821.60元，扣除112000元交强险赔偿责任后，剩余332821.60元，应由被告按照70%的比例承担赔偿责任，即232975.12元。因第三者责任险保险赔偿限额为200000元，因此被告向原告赔偿200000元，超出部分由原告自己承担。被告所持原告没有诉讼主体资格的辩驳意见，根据机动车第三者责任保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，承担赔偿责任。现原告系民勤县兴运公交有限责任公司甘H-234**号中型普通客车实际承包人，有合法的驾驶资格，系保险合同规定的合法驾驶人。因此，原告有向被告主张保险理赔的权利，具有诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国永安财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下向原告许多兵赔付受害人亲属的精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、财产损失2000元，合计112000元；
二、被告中国永安财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车第三者责任保险限额内向原告许多兵赔付受害人亲属的死亡赔偿金、交通费、误工费200000元；
上列款项限被告在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告许多兵负担300元，被告中国永安财产保险股份有限公司民勤支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 汪有雄
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张建琴