河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终307号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。
代表人王琰，该公司总经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴林昌，男，汉族，1990年3月2日生。
被上诉人（原审原告）安克选，男，汉族，1986年5月17日生。
以上二被上诉人委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司总经理；
委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）与被上诉人吴林昌、安克选、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）责任保险合同纠纷一案，吴林昌、安克选于2016年6月9日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令人民财险平顶山公司、人寿财险郑州公司支付吴林昌、安克选垫付的医疗费、误工费、护理费等共计33191.6元，支付车辆维修费3800元，并承担本案全部诉讼费用。原审法院受理后，于2015年11月20日作出（2015）舞民初字第866号民事判决。人民财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月20日将本案移送至本院，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人刘迎辉，被上诉人吴林昌、安克选的委托代理人刘纪哲，被上诉人人寿财险郑州公司的委托代理人李宝生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月3日10时45分，安克选驾驶豫D×××××号轿车在平顶山市开源路高庄路口处与骑森地牌电动自行车的卫长海相撞，造成卫长海受伤、车辆损坏的交通事故。经平顶山市公安交通警察支队湛河大队认定，安克选负该事故的全部责任。事故发生后安克选为受害人卫长海垫付医疗费用3191.6元，并通过交警队向受害人支付赔偿款30000元，受害人将该款项领走后用于其医疗费用的支付。后受害人卫长海就此次事故向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼要求人寿财险郑州公司、人民财险平顶山公司、吴林昌、安克选向其赔偿损失。该案件经平顶山市湛河区人民法院主持调解，人民财险平顶山公司与卫长海达成以下意见：一、人民财险平顶山分公司自愿于2014年12月31日前支付卫长海医疗费等其它各项经济损失共计100000元（不含安克选垫付33191.6元）；二、卫长海自愿放弃其它诉讼请求；三、案件受理费2711元，减半收取1355.5元，卫长海自愿负担。
原审另查明，豫D×××××号轿车所有为人吴林昌，该车辆在人民财险平顶山公司处投保有责任限额为122000元的交强险，保险期间为2012年7月12日至2013年7月11日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；在人寿财险郑州公司处投保有责任限额为300000元的第三者责任险、责任限额为418709元的车辆损失险，并附加不计免赔条款，保险期间为为2012年9月29日至2013年9月28日。安克选因此次事故支出车辆修理费3800元。
原审认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。安克选驾驶车辆致使第三者车辆受到损失，其在向第三者赔付后有权要求保险人赔偿保险金。在此次交通事故中安克选向受害人共计垫付医疗费用33191.6元，该费用应当首先由人民财险平顶山公司在交强险的10000元医疗费用限额内予以赔付，下余23191.6元，由于安克选承担事故的全部责任且该部分费用并未超过商业三责险的300000元赔偿限额，应当由人寿财险郑州公司全额向安克选进行赔付。关于安克选支出的3800元的车辆损失费用，未超过事故车辆的车辆损失险，应当由人寿财险郑州公司向安克选进行赔付。关于吴林昌对人寿财险郑州公司、人民财险平顶山公司的诉讼请求，因吴林昌并未实际支出费用，故其请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自本判决生效之日起十五日内向安克选赔偿10000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十五日内向安克选赔偿26991.6元；三、驳回吴林昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费725元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担225元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担500元。
人民财险平顶山公司不服原审判决，提出上诉，请求：1、依法撤销原判第一项，改判驳回吴林昌、安克选的诉讼请求，不服原审判决金额10000元；2、一、二审诉讼费用由人寿财险郑州公司、吴林昌、安克选承担。事实与理由：人民财险平顶山公司与本案交通事故受害人卫长海在湛河区人民法院已达成调解协议，湛河区人民法院（2014）湛民初字第588号民事调解书中写明人民财险平顶山公司支付卫长海医疗费等其他各项损失共计100000元（不含安克选垫付的33191.6元），尽管没有明确列明这100000元赔偿款包含10000元的医疗费，但该调解书中明确写明是包含医疗费在内共计100000元。原审法院已经查明卫长海的医疗费损失共计47000元，安克选垫付医疗费3191.6元，又通过交警队向卫长海支付赔偿款30000元，卫长海将该款项领走后用于医疗费的支付，说明卫长海与人民财险平顶山公司在湛河区人民法院调解时愿意接受保险公司按照10000元医疗费进行赔付，对于超出10000元由卫长海自己支付的部分费用应视为卫长海已经放弃，放弃的部分费用是针对商业三责险保险公司的放弃，不应视为对安克选支付的垫付款进行的处理，也不存在追偿的问题。因此，人民财险平顶山公司在交强险分项限额内已经赔偿完毕，安克选垫付的费用应当全部在商业三责险范围内理赔。
安克选、吴林昌答辩称：交强险限额一共是122000元，根据人民财险平顶山公司与卫长海达成的调解协议，其只赔偿了卫长海100000元，并未在交强险限额内足额赔付，另外，被上诉人安克选、吴林昌不否认卫长海在调解时放弃有诉讼请求，但只应涉及卫长海自己支付和应得的费用，不应涉及安克选垫付费用，卫长海也无权处分安克选垫付费用。本案交通事故发生时是安克选借用吴林昌的车辆，支付给卫长海的所有赔偿款项及修理车辆的费用都是安克选支付，吴林昌在一审庭审时对此也予以了确认并同意保险公司将垫付款对准安克选支付，故此，原审法院判决人民财险平顶山公司在交强险限额内对准安克选支付10000元并无不当之处，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
人寿财险郑州公司答辩称：原审判决适当，人民财险平顶山公司上诉理由不能成立，人寿财险郑州公司并未参与人民财险平顶山公司和卫长海达成的调解协议，不受该调解协议约束，但人寿财险郑州公司对卫长海因达成调解放弃的权利，在其放弃范围内免责。交强险和商业险的赔偿顺序和赔偿比例法律有明确规定，人为设置违反法律规定的顺序是无效的，人民财险平顶山公司要求越过交强险而使用商业三责险赔偿没有法律依据，综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。另查明：河南省平顶山湛河区人民法院（2014）湛民一初字第588号案件于2014年10月31日立案，审理过程中，卫长海撤回对安克选、吴林昌、人寿财险郑州公司的起诉后，与人民财险平顶山公司达成调解协议，安克选、吴林昌、人寿财险郑州公司未参加该案调解过程。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。公安交警部门就本案事故责任问题进行了划分，认定安克选负事故的全部责任，卫长海无责任。事故发生后，安克选为卫长海垫付医疗费用3191.6元，并通过交警队向卫长海支付赔偿款30000元，后卫长海向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，要求人民财险平顶山公司、人寿财险郑州公司、安克选、吴林昌赔偿其各项损失。案件审理过程中，卫长海撤回对人寿财险郑州公司、安克选、吴林昌的起诉，与人民财险平顶山公司达成调解，并经河南省平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第588号民事调解书予以确认，该调解书中写明由人民财险平顶山公司支付卫长海医疗费等其他各项经济损失共计100000元（不含安克选垫付的33191.6元），卫长海自愿放弃其他诉讼请求。以上事实各方当事人均无异议。
关于原审法院判决人民财险平顶山公司向安克选支付10000元是否适当的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本次事故中安克选向卫长海垫付的赔偿款33191.6元，人民财险平顶山公司与卫长海在河南省平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第588号民事调解书确定的赔偿费用中明确约定不包含安克选垫付的33191.6元，因此，原审法院判决该垫付款首先由人民财险平顶山公司在交强险10000元医疗费用限额内对安克选予以赔偿符合上述法律规定及本案事实，上诉人人民财险平顶山公司的上诉理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振云
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年三月十四日
书记员 吕铸威
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。