wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执985号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：刘文龙，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东省陆丰市。
关于本院移送执行的被执行人刘文龙商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13858号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费4352.84元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年1月18日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。根据查询反馈结果，仅查明被执行人刘文龙有银行存款5151.43元。本院依法扣划了被执行人的银行存款5151.43元，并依职权将刘文龙纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。案经执行，共得执行款5151.43元，其中2576元履行了（2017）粤0605执12904号案件，余款2575.43元履行了（2017）粤0605执12905号案件。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 颜 熙
执行员 黄东旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执985号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。被执行人：刘文龙，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东省陆丰市。关于本院移送执行的被执行人刘文龙商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13858号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费4352.84元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。根据查询反馈结果，仅查明被执行人刘文龙有银行存款5151.43元。本院依法扣划了被执行人的银行存款5151.43元，并依职权将刘文龙纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。案经执行，共得执行款5151.43元，其中2576元履行了（2017）粤0605执12904号案件，余款2575.43元履行了（2017）粤0605执12905号案件。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  颜 熙执行员  黄东旭二〇一八年四月二十七日书记员  何丽斯
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初83号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，初中文化，农民，2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于9月7日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日15时许，被告人党某某醉酒后驾驶陕A9FE**号小型轿车由南向东右转弯行驶至合阳县城西环路与西大街十字处，与郭某某驾驶陕EMX1**号轿车由北向东左转弯时相撞，造成双方车辆不同程度受损。经检验党某某血清中乙醇含量为：361.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警大队事故责任认定：党某某负事故的全部责任，郭某某不负事故责任。认定上述事实的证据有：案件线索来源、被告人供述、证人证言、驾驶证、行驶证复印件、血醇检验报告等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年7月28日15时许，被告人党某某和朋友在合阳县皇廷酒店喝酒吃饭后，驾驶自己的陕A9FE**号轿车由南向东右转弯行驶至合阳县城西环路与西大街十字处，与郭某某驾驶的陕EMX1**号轿车由北向东左转弯时相撞，造成双方车辆不同程度受损。被查获后，公安民警对被告人党某某的血样依法进行提取，经检验其血清中乙醇含量为：361.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警大队事故责任认定：党某某负事故的全部责任，郭某某不负事故责任。肇事后，被告人党某某赔付给郭某某各种费用15000元，郭某某对党某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：
1、案件线索来源、报警登记表证明,2015年7月28日，马某电话报警称，县城西环路天桥处一辆轿车与面包车相撞。民警赶赴现场，并将酒驾司机党某某带至县医院抽血化验。
2、被告人党某某供述，2015年7月28日12时许，曹某某因盖房叫他和朋友曹某某甲到新合中十字皇廷酒店吃饭，曹某某拿了两瓶6年西凤酒，他们再点了些菜，开始吃饭喝酒。15时许，他感觉喝多了就先走，当他驾驶陕A9FE**号轿车在西环路由南向东行至西环路西街口右转时，与一辆相对方向由左转弯的面包车相撞，造成交通事故。他大概能喝一斤多酒。发生事故时，他车上悬挂的车牌陕A9EF**是他在网上买的假车牌。
3、被害人郭某某陈述，2015年7月28日中午，他驾驶陕EMX1**车辆在县城西环路洗完车返回南关市场，当车由北向南行至西街口左转弯时，一辆由南向东右转的轿车撞到他车正右侧前门上，造成车辆受损的事故。对方驾驶人一下车酒气很大，没法理论，就给他姑父马某打了电话，马某到现场报了警。
4、证人马某证言证明，2015年7月28日下午，他接到侄儿郭某某的电话，说在西街发生事故。他到现场随即报了警。后来，事故科交警来了将车辆和对方司机一同扣走。
5、证人董某某、曹某某证言证明，2015年7月28日12时到14时许，董某某和曹某某、党某某在皇廷酒店吃饭喝酒，当时喝了不到2瓶的6年西凤牌白酒。
6、身份证、驾驶证及车辆行驶证复件证明，被告人党某某作案时系负完全刑事责任能力人。党某某和郭某某均持有有效的驾驶证，具备驾驶资格。
7、事故现场勘察笔录、事故照片证明，本案案发地点位于合阳县西环路与西大街十字处。党某某驾驶的陕A9FE**轿车车头左侧处受损，郭某某驾驶的陕EMX1**轿车右侧前车门处受损。
8、酒精浓度检验报告书证明，经检验党某某血清中乙醇含量为361.27mg/100ml。
9、道路交通事故认定书证明，在本起事故中：党某某负全部责任；郭某某不负事故责任。
10、协议书、谅解书、收条证明，肇事后党某某和郭某某就民事赔偿达成协议，党某某赔付给郭某某各种费用15000元，郭某某对党某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人党某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人党某某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡灵艳
人民陪审员 党江林
人民陪审员 雷登文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕晓庆
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审165号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人从兆顺。
申请执行人沧县国土资源局因对从兆顺土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年11月9日作出沧国土资罚字（2015）第18013号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的960平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的960平方米土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款19200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第18013号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冉
缮印份
院 长
庭 长
承办人
庭 长 校对
承办人校对
书记员 校对
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初153号
原告：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。
法定代表人：向云，该公司董事长。
委托代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郭豫安。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告郭豫安物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉市万科物业服务有限公司未按照本院规定的期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员杨庆九
二〇一六年一月十八日
书记员余晶
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1270号
原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
被告：钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠炬彬与被告钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人陈岳华到庭参加诉讼。被告钟雪冬、罗春柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申屠炬彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付2015年8月19日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告以资金周转为由通过桐庐翼龙贷平台向原告借款人民币100000元，并签订借款合同一份。合同明确载明借款本金、借款利息及归还日期。借款期限届满后，被告并未如期归还本金，也未支付过利息。原告多次向借款人要求归还借款和支付利息，均未果。为此，原告向法院提起诉讼。
钟雪冬、罗春柳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗春柳通过桐庐翼龙贷信息咨询有限公司向申屠炬彬借款。2015年8月19日，申屠炬彬与钟雪冬、罗春柳签订了一份借款合同。该借款合同约定：申屠炬彬借给钟雪冬、罗春柳人民币100000元，于2015年8月19日交付；借款利息为月利率1.5%，借款期限12个月，还款日期为2016年8月18日。借款合同签订当日，申屠炬彬将款项100000元交付给桐庐翼龙贷信息咨询有限公司。桐庐翼龙贷信息咨询有限公司根据规定收取各项费用后，于次日通过北京同城翼龙网络科技有限公司汇至罗春柳在中国农业银行账户款项93780元。借款逾期后，钟雪冬、罗春柳未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告与两被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，两被告应按约归还借款并支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春柳、钟雪冬尚应归还原告申屠炬彬借款100000元，并支付利息（该利息自2015年8月19日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗春柳、钟雪冬负担。
原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟雪冬、罗春柳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年四月二十五日
书记员 方淼丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7994号
原告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。
法定代表人：江朝义，董事长。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯茜，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：ＸＸ，女，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内，统一社会信用代码915002276710066147。
法定代表人：ＸＸ。
被告：罗建华，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：傅培荣，女，1951年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司、罗建华、傅培荣以及江朝义民间借贷纠纷一案，因原告迄今未向本院预交案件受理费14920元，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓静
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭红静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初7994号原告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。法定代表人：江朝义，董事长。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯茜，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：ＸＸ，女，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内，统一社会信用代码915002276710066147。法定代表人：ＸＸ。被告：罗建华，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：傅培荣，女，1951年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司、罗建华、傅培荣以及江朝义民间借贷纠纷一案，因原告迄今未向本院预交案件受理费14920元，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢晓静二〇一六年十二月二十日书记员  郭红静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2672号
原告曾昭群，男，1949年10月11日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
被告曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
原告曾昭群与被告曾焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告曾昭群到庭参加诉讼，被告曾焕荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，分六次向原告借款共计人民币62万元整，分别为2010年3月8日借款24万、2013年1月17日借款15万元、2013年2月1日借款6万元、2014年2月15日借款6万元、2014年7月12日借款4万元、2014年11月3日借款7万元。双方口头约定月利率1%，未对借款期限进行约定。上述事实有被告出具给原告收执的六份《借条》为证，经原告催讨，被告均不予偿还借款本息。请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币62万元及利息（利息以月利率1%为准，其中24万元自2010年3月8日、15万元自2013年1月17日、6万元自2013年2月1日、6万元于2014年2月15日、4万元自2014年7月12日、7万元自2014年11月3日起计付至被告还清借款本金止）。
被告曾焕荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。被告因做生意需要，自2010年起至2014年11月，陆续向原告借款六笔，共计62万元。被告出具六份《借条》交由原告收执。其中，2010年3月8日的《借条》借款24万元，原告在其家中以现金交付3万元，另21万元在晋江金井农行直接存入被告的账户；2013年1月17日借款15万元，原告分别存入被告建行账户5万元、农行账户10万元；2013年2月1日借款6万元，原告将款项存入被告建行账户；2014年2月15日借款6万元，2014年7月12日借款4万元，2014年11月3日借款7万元，均由原告在其家中交付现金给被告。借款后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及《借条》六份、账户历史交易清单一份、存款凭条三份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的六份《借条》，载明被告向原告借款六笔共计62万元的事实，双方之间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能还款，因此，原告请求被告偿还借款62万元，合理合法，本院予以支持。原告另主张借款时双方口头约定利息标准为月利率1%，但未能提供证据予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予采信。但对于自起诉之日起的利息，可参照银行同类贷款利率计算。被告曾焕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾焕荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾昭群借款62万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年4月27日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告曾昭群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12180元，减半收取6090元，由原告曾昭群负担1090元，被告曾焕荣负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一五年六月十六日
书记员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2672号
原告冯桂明
被告张海军
原告冯桂明与被告张海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日审查受理后，依法独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告冯桂明到庭参加了诉讼，被告张海军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告雇原告在水务家园五号楼装修，被告欠原告27700.00元，2010年2月11日被告出具欠条一张，以后分三次被告偿还了22000元，尚欠5700元，经原告多次索要未果，诉请被告给付劳务费5700元。
原告提供的证明材料为：被告张海军出具的欠条一张。
被告张海军未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告张海军于2009年雇佣原告冯桂明为其承包的丰宁水务家园工程进行装修，工程款27700.00元，该款项被告张海军分三次给付22000.00元，尚欠5700.00元，被告张海军于2012年1月14日在原出具的借条注明：下欠5700元。2015年11月3日原告冯桂明诉至本院，诉请被告张海军给付其所拖欠的劳务费5700.00元。
本院认为：被告张海军拖欠原告冯桂明的劳务费有其出具的欠条所证实，事实清楚，所欠款项应当清偿。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后十日内给付拖欠原告冯桂明欠款5700.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告张海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一五年十二月四日
书记员 马云霄
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2672号
原告：杨某甲，男，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：郑某，女，汉族，农民，现住：唐山市。
原告杨某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名叫杨某乙，今年2周半。原被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常吵架。在孩子出生后，被告于2013年5月1日带着孩子就离开了家，现两人已经分居二年多了，已无和好的可能。原告向法院提起诉讼，要求判令原被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告郑某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩杨某乙。现原告以原被告已分居两年多，无和好可能为由，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实有原告陈述、结婚登记审查表等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，双方夫妻感情基础较好，应维系家庭和睦，不宜草率离婚。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一五年九月九日
书记员 张志伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第111号
原告纪永珍，女。
委托代理人曹彦，男。
被告密山市公路管理站。
法定代表人谭涛，男，职务站长。
委托代理人李冰兵，职务该单位法制工作人员。
委托代理人赵颖，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告纪永珍诉被告密山市公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。纪永珍，密山市公路管理站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永珍诉称，被告密山市公路管理站应按何有广（纪永珍丈夫）生前全额工资2460.27元的40%支付抚恤金。当时何有广的工资数额纪永珍不知道，按照规定公路管理站应该提供何有广生前工资明细表。根据法律规定，与案件争议事项有关的证据用人单位掌握管理的，用人单位有责任和义务提供，用人单位拒不提供承担败诉和不利后果。否则，应按纪永珍提供的数额计算。密山市公路管理站不作为，未依法及时给纪永珍调整抚恤金，刁难纪永珍多年、多次到黑龙江省、鸡西市、密山市查找抚恤金调整文件，公路管理站侵犯纪永珍的合法权益，给纪永珍造成了以下经济损失：误工费156元／天×28天=4368元，补助费100元／天×28天=4368元，交通费1266元，合计8434元。故纪永珍诉至法院，要求密山市公路管理站给付其2010年7月1日至2014年11月30日少支付的工资6678元（53个月×126元／月）；给付纪永珍刁难其查找抚恤金调整文件给其造成的经济损失8434元，以上合计15112元。
被告密山市公路管理站辩称，（2012）密民初字第120号民事判决及（2012）鸡民终字第454号民事判决，已经对何有广生前工资予以确认，据此确认的供养亲属抚恤金合法有据。密山市公路管理站称并没有原告刁难纪永珍查找文件，该单位每年都是在接到有关单位下发的文件后，按照文件要求进行调整，并按文件规定的日期进行补发。所以请求法院驳回纪永珍的诉讼请求。
本案争议的焦点是原告纪永珍提出的诉讼请求是否合理，能否支持。
经审理查明，原告纪永珍的丈夫何有广系被告密山市公路管理站养路工人。2008年4月13日，何有广在去单位加班的路上发生交通事故，经抢救无效死亡。2012年2月15日，纪永珍将密山市公路管理站诉至本院，要求按照新的赔偿标准给付丧葬补助金、工亡补助金以及供养亲属抚恤金等。2012年5月30日，本院作出（2012）密民初字第120号民事判决，判决密山市公路管理站给付纪永珍丧葬补助金、工亡补助金合计318946元，并自2010年7月起每月给付纪永珍供养亲属抚恤金858元。密山市公路管理站不服，提出上诉。2012年10月17日，鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡民终字第454号民事判决，驳回上诉，维持原判。现纪永珍认为每月供养亲属抚恤金数额少了126元。且该抚恤金数额一直在调整，而密山市公路管理站每次都不依法及时调整，刁难纪永珍寻找抚恤金调整的文件，给其造成了误工费、交通费等损失。故纪永珍诉至法院，要求密山市公路管理站给付其2010年7月1日至2014年11月30日期间少支付的工资6678元（126元／月×53个月）；给付纪永珍刁难其查找抚恤金调整文件给其造成的经济损失8434元［其中误工费4368元（156元／天×28天），交通费1266.00元，补助费2800元（100元／天×28天）］。综上合计15112元。审理中，纪永珍提供了交通费票据56张。证明纪永珍为了找到抚恤金调整的相关文件和证据发生交通费1266元（从2008年4月至2014年11月份止）。密山市公路管理站对该证据有异议，称不应由该单位承担。纪永珍提供了鸡西市人力资源和社会保障局文件七份。证明因为别人的抚恤金都在涨，只有纪永珍的抚恤金没有涨，密山市公路管理站让其自己找文件，其找到了这七份文件。公路管理站对该证据本身无异议，对证明目的有异议。称密山市公路管理站只有纪永珍一人领取供养亲属抚恤金，文件下发有一定的滞后性，密山市公路管理站需接到密山市人力资源和社会保障局下发的文件后再确定抚恤金增长的额度并进行下发，密山市公路管理站一直按照相关文件向纪永珍发放抚恤金，没有拖欠。纪永珍多次到各部门寻找相关文件是其自己的行为，与密山市公路管理站无关。密山市公路管理站提供了何有广工资明细表及2008年何有广档案工资明细表各一份及2008年6月份工资表两份。证明该证据均是在纪永珍诉密山市公路管理站的（2012）密民初字第120号案件庭审过程中由纪永珍提供的证据，密山市公路管理站予以认可，明细表中对何有广生前档案工资进行了明确的计算。2008年6月份何有广实发工资有证明，且密山市公路管理站发放工资的程序是由何有广所在道班的负责人代领并下发。纪永珍对该证据有异议，称没有何有广本人签字，是密山市公路管理站单方作出的，不予认可。经询问，纪永珍称何有广生前工资全额应为2460.27元，系其在密山市公路管理站电脑数据里看见的。以上为本案事实。
本院认为，原告纪永珍的第一项诉讼请求，要求被告密山市公路管理站给付其2010年7月1日至2014年11月30日53个月少支付的抚恤金6678元。纪永珍称何有广生前工资全额为2460.27元，密山市公路管理站为其发放的抚恤金数额计算错误，每月少支付126元。密山市公路管理站予以否认。纪永珍未就其主张提供证据予以证明。且该抚恤金的给付事宜已经经密山市人民法院和鸡西市中级人民法院两级法院生效判决予以确认。故纪永珍的该项诉讼请求，不予支持。纪永珍的第二项诉讼请求，要求密山市公路管理站给付纪永珍刁难其查找抚恤金调整文件给其造成的误工费、交通费、补助费等经济损失。纪永珍称自2007年至2014年七年间密山市公路管理站刁难其查找抚恤金调整文件，密山市公路管理站予以否认。纪永珍要求密山市公路管理站按照28天给付其误工费、补助费、交通费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告纪永珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告纪永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 盖 晴
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初117号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人刘某某，2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。2018年6月12日被本院继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）115号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员周新海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年12月15日23时许，刘某某酒后驾驶鲁Ｅ×××××雅阁牌小型轿车在垦利区牧马人饭店停车场发生交通事故，事故后对方驾驶员报警，刘某某被出警民警查获。从刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为215.65mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人刘某某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东营市公安局122接处警综合记录单、协议书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）1939号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人刘某某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯成成
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2240号
原告：石家庄德泰长运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街与石清路交叉口北行50米路西。
法定代表人：闫建彪，公司经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司，住所地：晋中市榆次区榆太路3幢6—2号房1—3层47号。
负责人：刘东伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
原告石家庄德泰长运输有限公司（以下简称“德泰长公司”）与被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称“英大泰和财险榆次支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海峰，被告委托诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故产生的车辆损失、施救费等共计133450元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由;2017年3月9日15时10分许，白艳辉驾驶冀Ａ×××××号欧曼重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至旧街路段时驶入逆行，与由西向东行驶的贾狗赖驾驶原告所有的冀Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经阳泉市公安交通警察支队一大队认定：白艳辉负事故的全部责任，贾狗赖无责任。
冀Ａ×××××号车登记所有人为原告，以清徐县晋昌盛汽运有限公司的名义投保，在被告英大泰和财险榆次支公司投保有交强险、责任限额为181200元的机动车损失险且不计免赔，车损险保险期间为2016年11月2日至2017年11月1日。
被告辩称，对本案的交通事故事实和责任认定无异议。本案冀Ａ×××××号车负事故的全部责任，应当由该车的保险公司在交强险和三者险内依法赔付。原告的具体诉讼请求待庭审中发表具体意见，鉴定费、诉讼费不承担。
原告主张：车辆损失费120340元、施救费6000元、拖车费3500元、鉴定费3610元，共计133450元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的原告营业执照与法人身份证复印件、被保险人清徐县晋昌盛汽运有限公司证明、营业执照、道路交通事故责任认定书、冀Ａ×××××号车行驶证、保单、驾驶人贾狗赖的驾驶证、道路运输从业资格证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提交的山西明德司法鉴定中心对冀Ａ×××××号车损失价值作出的明德司鉴（2017）CS鉴字SX第17092号资产评估司法鉴定意见书，被告认为系原告单方委托鉴定，不予认可，并申请重新鉴定。
本院通过晋中市中级人民法院委托北京君恒保险公估有限责任公司进行鉴定，但被告在规定时间内拒缴鉴定费，致鉴定中止。在本院将中院收费函邮寄被告后，被告仍未缴费，故本院对该鉴定意见予以采信。
二、清徐县晋昌盛汽运有限公司出具的保险权益证明，证实冀Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车的行驶证登记所有人和实际所有人均为原告。为办理保险方便，车辆以该公司名以在被告处投保。现公司声明，该车的保险赔偿与公司无关，保险权益属于原告。发生交通事故，由原告自行处理和领取。
本院认为，本案的争议焦点为原告的赔偿请求能否依法成立。原告作为投保人向被告为运输车辆投保并缴纳保费，被告向原告出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。原告为事故车辆的实际所有人和投保人，在保险合同履行过程中该投保车辆发生保险事故致车辆毁损，投保车辆驾驶人在本次事故中无责，原告损失应由事故责任人及车辆承保的保险公司承担赔偿责任。原告主张由被告赔付受损车辆的全部损失，依据我国保险法第六十条的规定，被告就第三者对保险标的造成损害应当承担的责任，可在向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故原告可以向被告主张权利，被告应依保险合同约定赔付原告损失。原告主张的车辆损失费、施救费、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。被告关于不承担鉴定费的意见，根据我国保险法第六十四条的规定，鉴定费是为查明保险标的物的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司于本判决生效后十五日内支付原告石家庄德泰长运输有限公司车辆损失费120340元、施救费9500元、鉴定费3610元，共计133450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2969元，减半收取1484.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一八年三月九日
书记员 李晓民
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1729号
申请执行人：孔丽平
被执行人：叶金荣
本院在执行申请执行人孔丽平与被执行人叶金荣民间借贷纠纷一案中，被执行人叶金荣已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3246号
原告：义乌市萧顺皮革商行，住所地：义乌市诚信一区一街**号。
经营者：王素琴，女，1954年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人:楼倩，浙江清清律师事务所律师。
委托代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。
被告：诸暨市凯丽鞋业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店门镇斗门村（斗门自然村）。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告义乌市萧顺皮革商行诉被告诸暨市凯丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱海玉独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市萧顺皮革商行的委托代理人楼倩到庭参加诉讼。被告诸暨市凯丽鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市萧顺皮革商行诉称：被告多次向原告购买布匹。2016年11月2日，原、被告经结算，被告截止2016年11月2日欠原告货款50810.74元。被告出具了一份对账单。2016年11月13日到2016年12月10日，被告又陆续向原告进货，这个期间被告向原告进货25089元。被告支付了14000元，因此被告尚欠货款61899元。现被告至今未支付货款，原告也联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告货款61899元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档个人贷款基准利率支付至实际履行完毕之日止）。
原告义乌市萧顺皮革商行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、对账单一份，证明原、被告经结算，截止2016年11月2日，被告尚欠原告货款50810.74元的事实。
2、销货清单5张，证明从2016年11月13日起到同年12月10日止，被告向原告共购买布匹25089元的事实。
3、物流运货单一份，证明原告发货给被告的事实。
被告诸暨市凯丽鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告义乌市萧顺皮革商行提供的证据1的真实性和证明力予以认定。证据2，未经被告签字确认，本院对其证明力不予认定。证据3记载的收货人系“赵国平”，与本案缺乏关联，且货运单上未写明货物名称、件数、重量及运费等，本院对其真实性和证明力不予认定。
经审理查明，原、被告间曾有布匹买卖业务往来。2016年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币50810.74元，被告为此在原告出具的对账单上签字确认。上述货款，经原告催讨，被告未有给付，遂成讼。
本院认为，货款应及时偿付。原告义乌市萧顺皮革商行要求被告诸暨市凯丽鞋业有限公司给付货款人民币50810.74元元，有其提供的对账单及庭审陈述等在卷佐证，应予认定。原告义乌市萧顺皮革商行诉请被告诸暨市凯丽鞋业有限公司支付自2016年11月13日至同年12月10日止的货款25089元，证据不足，本院不予支持。被告诸暨市凯丽鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告义乌市萧顺皮革商行合法有据部分的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市凯丽鞋业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告义乌市萧顺皮革商行货款人民币50810.74元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计付，自2018年2月8日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元（已减半），原告义乌市萧顺皮革商行负担139元，被告诸暨市凯丽鞋业有限公司负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 朱海玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙0782民初3246号
各方当事人:
原告义乌市萧顺皮革商行诉被告诸暨市凯丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，若你（单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1348元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003；
特此通知。
2018年4月24日
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初239号
原告张某，居民。
委托代理人钟海鹰，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被�陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月14日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，书记员李超奇担任记录。于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月在安乡县民政局登记结婚。结婚登记之前，原告给被告彩礼16000元，另打发现金2000元。被告得彩礼后，不与原告共同生活，原告经多方努力未果。原告遂诉至本院，请求判决原、被告离婚，判令被告返还彩礼18000元。
原告张某就其诉称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系依法登记的合法夫妻关系。
2、蒋某证人证言，拟证明原告给付被告及被告亲属彩礼共计18000�。
3、电话录音光盘一份，拟证明原告给付被告彩礼18000元。
被告陈某辩称，原告诉请离婚，被告同意；办理结婚登记后，被告出资4000元购买了床上用品等，现存放原告处；原告诉称给付被告彩礼18000元有不实之处，但被告同意返还原告2000元；被告遭受原告性暴力、冷暴力等，请求法院判令被告赔偿原告精神损失、青春损失费2万元。
被告就其辩称，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、购买床上用品清单及银联消费4000元票据，拟证明被告购买床上用品4000元，现存放于原告处。
2、短信记录复印件，拟证明被告遭受原告家人语言侮辱。
对原告提供的证据1，被告不持异议，本院依法予以认定。对原告提供的证据2、3，被告持异议，因该证据拟证明被告返还原告彩礼18000元，该证明事实是本案争议焦点之一，在此本院暂不予认定，而在本院认为部分综合说理、认定。对被告提供的证据1，原告不持异议，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告持异议，本院认为，证据2内容与本案无关联，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安乡县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期，夫妻关系尚可。但不久，因双方性格差异，原、被告共同生活期间，夫妻关系不和谐。原告遂诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，并返还彩礼18000元。庭审中，被告辩称，同意离婚，但认为未收取原告彩礼18000元，但同意返还原告2000元。
另查明，原、被告登记结婚前，因安乡婚嫁习俗，原告曾给付被告12000元（1次10000元，另1次2000元），及被告父母、哥哥各2000元，共计18000元。被告为结婚购买床上用品4000元，现存放原告处。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂，是否应判决原、被告离婚；2、被告是否应返还原告彩礼18000元，被告是否应赔偿原告精神损失、青春损失费2万元。
关于争议焦点1，本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经人介绍后登记结婚，夫妻间有一定感情基础。但之后，因双方性格差异，致使夫妻关系不和谐。原告诉至法院要求离婚，被告表示同意，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点2，本院认为，原告给付被告父母及哥哥各2000元，以及原告单独给付被告2000元，应认定为因安乡婚嫁习俗，原告友好地赠与被告及家人的行为，可不予返还。证人蒋某（××）出庭作证证明，结�前原告给付被告10000元，可认定为原告给付被告彩礼10000元。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，只有在上述(二)、(三)项规定的情形，才适用彩礼返还，而本案中原告未能举证证明其给付彩礼后导致生活困难，且原、被告登记结婚后被告购买了共计4000元的床上用品（存放于原告处），原、被告已共同生活，但被告庭审中仍同意返还原告2000元，这是被告真实意思表示，因此本院支持被告返还原告2000元，价值4000元的床上用品归原告所有。�告举张原告其精神损失、青春损失费2万元，被告未能举证证明因原告原因导致其精神受损的程度，且于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予张某与被告陈某离婚；
二、现存放于原告处价值4000元的床上用品归原告所有，被告陈某于本判决生效后五日内给付原告张某2000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 丁世明
二〇一六年五月十六日
书记员 李超奇
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审173号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人楼国海，男，1971年7月6日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日作出兰土资罚（2009）15号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的122.4平方米土地退还给横溪镇国庆村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的122.4平方米土地上新建的地上建筑物。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2009）15号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日作出的兰土资罚（2009）15号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的122.4平方米土地退还给横溪镇国庆村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的122.4平方米土地上新建的地上建筑物）内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审173号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人楼国海，男，1971年7月6日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日作出兰土资罚（2009）15号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的122.4平方米土地退还给横溪镇国庆村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的122.4平方米土地上新建的地上建筑物。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2009）15号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日作出的兰土资罚（2009）15号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的122.4平方米土地退还给横溪镇国庆村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的122.4平方米土地上新建的地上建筑物）内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十八日代书 记员  蒋兰昕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2433号
申请执行人：袁泰来，女，汉族，1946年5月27日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：梁翠勤，女，汉族，1955年8月5日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人袁泰来与被执行人梁翠勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁翠勤应归还借款本金161000元及逾期还款利息予申请执行人并承担案件受理费1760元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行，案号（2015）佛南法桂执字第606号，案经执行，申请人得款3167.9元后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行。申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于同日以（2016）粤0605执恢610号立案执行，案经执行，申请人得款2420.18元，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行。申请执行人于2017年12月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院表示其经济困难，仅靠每月的退休金生活，暂时没有一次性偿还本案债务的能力，故经申请执行人同意，被执行人梁翠勤现每个月固定往本院的执行代管款账户存入1200元，截至2017年12月25日，账户内总金额12000元。经分配，本案申请执行人得款3457.4元。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款3457.4元。被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 房观桃
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2433号申请执行人：袁泰来，女，汉族，1946年5月27日出生，住佛山市顺德区。被执行人：梁翠勤，女，汉族，1955年8月5日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人袁泰来与被执行人梁翠勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁翠勤应归还借款本金161000元及逾期还款利息予申请执行人并承担案件受理费1760元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行，案号（2015）佛南法桂执字第606号，案经执行，申请人得款3167.9元后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行。申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于同日以（2016）粤0605执恢610号立案执行，案经执行，申请人得款2420.18元，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行。申请执行人于2017年12月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院表示其经济困难，仅靠每月的退休金生活，暂时没有一次性偿还本案债务的能力，故经申请执行人同意，被执行人梁翠勤现每个月固定往本院的执行代管款账户存入1200元，截至2017年12月25日，账户内总金额12000元。经分配，本案申请执行人得款3457.4元。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款3457.4元。被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2433号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  钟星亮执行员  房观桃二〇一八年三月二十八日书记员  陈贤敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3852号
原告马进安，男，回族，1962年3月28日出生，初中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨龙，系宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
被告吴忠市大鹏广告商务有限公司，住所地：吴忠市利通区花园南街24-25。
法定代表人马万红，系该公司总经理。
被告马红万，男，回族，1968年2月15日出生，初中文化，公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马进安与被告吴忠市大鹏广告商务有限公司（以下简称大鹏广告公司）、马红万民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进安委托代理人杨龙到庭参加诉讼，被告大鹏广告公司、马红万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马进安诉称，因资金周转需要，被告于2013年12月24日向原告借款25万元，约定借款期限2个月，至2014年2月24日。借款到期后，原告多次催要，被告归还7万元，下欠18万元至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告归还借款18万元及利息77490元（自2014年2月24日起按月息2.46分计算至2015年12月23日），同时要求被告对借款本金18万元按月息2.46分承担自诉讼之日至本金还清之日利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、借条一张（原件），证明二被告向原告借款25万元的事实；
二、中国人民银行同期贷款利率表（打印件），证明中国人民银行2014年同期贷款年利率为6.15%的事实。
被告大鹏广告公司未到庭、未答辩、未质证。
被告马红万未到庭、未答辩、未质证。
本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据一具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；原告提交的证据二与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，因资金需要，被告向原告借款25万元，于2013年12月24日给原告出具借条一张”今借到马进安现金贰拾伍万元整（￥250000元），使用期贰个月自2013年12月24日至2014年2月24日.2月底前还清。借款人：吴忠市大鹏广告商务有限公司（印章）、马红万（签名、捺印），2013年12月24日”。借款之后，被告向原告归还7万元，下欠18万元至今未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告大鹏广告公司、马红万向原告借款25万元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因原告当庭自认被告曾向其归还7万元，故对原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按月息2.46分支付自2014年2月24日至借款全部清偿之日利息，因原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，本院依法认定为被告应按年利率6%支付自逾期之日即2014年2月25日至借款全部清偿之日利息。被告吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万欠原告马进安借款本金18万元及利息（按年利率6%自2014年2月25日计算至借款全部清偿之日），限被告吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告马进安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，由原告马进安负担866元，被告吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万负担4296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年六月六日
书记员马毅伟
附:本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴利民初字第3852号原告马进安，男，回族，1962年3月28日出生，初中文化，公务员。委托代理人杨龙，系宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。被告吴忠市大鹏广告商务有限公司。法定代表人马万红，系该公司总经理。被告马红万，男，回族，1968年2月15日出生，初中文化，公司经理。原告马进安与被告吴忠市大鹏广告商务有限公司（以下简称大鹏广告公司）、马红万民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进安委托代理人杨龙到庭参加诉讼，被告大鹏广告公司、马红万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马进安诉称，因资金周转需要，被告于2013年12月24日向原告借款25万元，约定借款期限2个月，至2014年2月24日。借款到期后，原告多次催要，被告归还7万元，下欠18万元至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告归还借款18万元及利息77490元（自2014年2月24日起按月息2.46分计算至2015年12月23日），同时要求被告对借款本金18万元按月息2.46分承担自诉讼之日至本金还清之日利息；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：一、借条一张（原件），证明二被告向原告借款25万元的事实；二、中国人民银行同期贷款利率表（打印件），证明中国人民银行2014年同期贷款年利率为6.15%的事实。被告大鹏广告公司未到庭、未答辩、未质证。被告马红万未到庭、未答辩、未质证。本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据一具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；原告提交的证据二与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，因资金需要，被告向原告借款25万元，于2013年12月24日给原告出具借条一张“今借到马进安现金贰拾伍万元整（￥250000元），使用期贰个月自2013年12月24日至2014年2月24日.2月底前还清。借款人：吴忠市大鹏广告商务有限公司（印章）、马红万（签名、捺印），2013年12月24日”。借款之后，被告向原告归还7万元，下欠18万元至今未还。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告大鹏广告公司、马红万向原告借款25万元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因原告当庭自认被告曾向其归还7万元，故对原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按月息2.46分支付自2014年2月24日至借款全部清偿之日利息，因原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，本院依法认定为被告应按年利率6%支付自逾期之日即2014年2月25日至借款全部清偿之日利息。被告吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万欠原告马进安借款本金18万元及利息（按年利率6%自2014年2月25日计算至借款全部清偿之日），限被告吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告马进安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，由原告马进安负担866元，被告吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万负担4296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年六月六日书 记 员  马毅伟附:本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3852号原告马进安，男，回族，1962年3月28日出生，初中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人杨龙，系宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。被告吴忠市大鹏广告商务有限公司，住所地：吴忠市利通区花园南街24-25。法定代表人马万红，系该公司总经理。被告马红万，男，回族，1968年2月15日出生，初中文化，公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马进安与被告吴忠市大鹏广告商务有限公司（以下简称大鹏广告公司）、马红万民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进安委托代理人杨龙到庭参加诉讼，被告大鹏广告公司、马红万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马进安诉称，因资金周转需要，被告于2013年12月24日向原告借款25万元，约定借款期限2个月，至2014年2月24日。借款到期后，原告多次催要，被告归还7万元，下欠18万元至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告归还借款18万元及利息77490元（自2014年2月24日起按月息2.46分计算至2015年12月23日），同时要求被告对借款本金18万元按月息2.46分承担自诉讼之日至本金还清之日利息；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：一、借条一张（原件），证明二被告向原告借款25万元的事实；二、中国人民银行同期贷款利率表（打印件），证明中国人民银行2014年同期贷款年利率为6.15%的事实。被告大鹏广告公司未到庭、未答辩、未质证。被告马红万未到庭、未答辩、未质证。本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据一具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；原告提交的证据二与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，因资金需要，被告向原告借款25万元，于2013年12月24日给原告出具借条一张”今借到马进安现金贰拾伍万元整（￥250000元），使用期贰个月自2013年12月24日至2014年2月24日.2月底前还清。借款人：吴忠市大鹏广告商务有限公司（印章）、马红万（签名、捺印），2013年12月24日”。借款之后，被告向原告归还7万元，下欠18万元至今未还。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告大鹏广告公司、马红万向原告借款25万元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因原告当庭自认被告曾向其归还7万元，故对原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按月息2.46分支付自2014年2月24日至借款全部清偿之日利息，因原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，本院依法认定为被告应按年利率6%支付自逾期之日即2014年2月25日至借款全部清偿之日利息。被告吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万欠原告马进安借款本金18万元及利息（按年利率6%自2014年2月25日计算至借款全部清偿之日），限被告吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告马进安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，由原告马进安负担866元，被告吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万负担4296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年六月六日书记员马毅伟附:本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终723号
上诉人（原审被告）：张军，男，1965年9月1日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：张桂芬，女，1967年2月10日出生，汉族，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）：万凯，男，1942年9月9日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住廊坊市开发区。
委托代理人：万颖超，男，1983年5月1日，汉族，系被上诉人之子。
上诉人张军因与被上诉人万凯之间排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张军上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：原审认定被上诉人没有盖上房子的宅基地属于让出的宅基地，应属于村集体所有是错误的，上诉人在自家宅基地上砌墙不违法，也没有影响被上诉人通行。
万凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
万凯向一审法院起诉请求，1、请求法院依法判决被告排除妨碍，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告两家系东西邻居关系，原告家居东侧，被告家居西侧。原告家于2016年10月份在原址上翻建新房一处，未装修；被告家于2014年翻建的新房，但其不是在原址上翻建，而是按村统一规划在原址处向前挪动7米左右建房，其大门朝南。现原、被告两家房屋之间有一条3米左右宽的胡同，原告家大门朝西开。现被告以两家之间的胡同是其宅基地范围内为由，将胡同北边与东边各垒砖墙一段，北面墙长2.57米、东面砖墙长26.55米，东面墙正好堵住原告家大门，造成原告家人无法正常出入。另查明，原告万凯家宅基地证证载面积为：东西18米、南北13.40米；被告张军家宅基地证证载面积为：东西18米、南北13.40米。现原告家实际占地面积为：东西18.01米、南北19.04米；被告家实际占地面积为：东西22.23米、南北（西侧）23.87米（东侧）23.70米。两家之间的胡同均不在双方的宅基地范围之内。在原告翻建房屋过程中，双方曾发生过矛盾，后经镇政府及村委会协调，原告才把房屋建造完毕。
一审法院认为，原、被告系多年邻居，双方应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告在翻建房屋时，已根据村规划，将原有的宅基地让出，该让出的部分应属于村集体所有。现被告在两家之间属于集体土地的胡同内砌墙，将原告家的大门堵住，严重影响了原告的通行权，有悖法律规定，对其在胡同内北面与东面垒砌的砖墙应予拆除，恢复原告的通行，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告张军于本判决发生法律效力后十日内将自行拆除其垒砌在原、被告两家胡同之间的砖墙（北侧2.57米，东侧26.55米）及其他障碍物。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人在原址翻建房屋，被上诉人在诉讼期间提供了房屋翻建前后的照片予以比对，能够证明被上诉人新建房屋的坐落位置、院门方向均与原房屋一致，本案中双方诉争的胡同，系被上诉人房屋的历史通道，上诉人在本案诉讼中，未提交有效证据证明该胡同为其宅基地范围内，上诉人二审期间提供证人万某的证言，与万某在一审期间出具的书面证言相矛盾，且无其他证据予以印证，本院不予采信，该证言不能证明上诉人的主张，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 帅
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保95号
申请人张哲，男，1984年6月15日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人贾志杰，男，1965年6月15日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区，注册号xxx。
法定代表人贾志杰，系该公司董事长。
申请人张哲与被申请人贾志杰、营口杰隆房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人张哲于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币伍佰万元（5,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人张哲已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人张哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币伍佰万元（5,000.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人张哲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月三十一日
书记员 张子恒
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第475号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，组织结构代码：86573197-X，住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生。
委托代理人：周文祥。
被告：聂兰香。
被告：傅士虎。
被告：傅佩红。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告聂兰香等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周文祥到庭参加了诉讼，被告聂兰香、傅士虎、傅佩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，借款人傅士奎于在原告处借款一笔，借款金额为40000元，借款到期日为2012年7月17日，被告傅士虎、傅佩红为上述借款提供担保。原告向借款人傅士奎发放借款后，借款人未按照合同约定偿还借款本息，截止到2013年3月10日，尚欠借款本金40000元及利息4854.20元未还。借款人傅士奎因病去世，被告聂兰香系借款人傅士奎之妻。故原告诉至法院，请求判令被告聂兰香偿还借款本息44854.20元及2013年3月10日以后的利息损失，被告傅士虎、傅佩红对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告聂兰香、傅士虎、傅佩红未答辩。
经审理查明：2011年8月10日，借款人傅士奎、被告聂兰香向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元。2011年8月17日，原告与借款人傅士奎、被告傅士虎、傅佩红签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为：37020620110100775。合同约定借款人傅士奎可使用的循环借款额度为40000元，有效期自2011年8月17日至2012年8月16日止，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款发放途径为发放至被告傅士奎的银行卡中，卡号为：62×××11；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按季结息，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告傅士虎、傅佩红为借款人傅士奎提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2011年8月17日，原告按照合同约定将借款发放至借款人傅士奎指定的上述银行卡账号中，借款到期日为2012年8月16日。借款后，借款人傅士奎并未按照合同约定偿还借款本息。截止到2013年3月10日，尚欠借款本息44854.20元，其后相应利息亦未偿还，担保人傅士虎、傅佩红亦未对上述借款本息履行担保责任。
借款人傅士奎于2013年7月因病去世，被告聂兰香与借款人傅士奎系夫妻关系。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询、贷款合约基本信息、人口信息表、常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件及庭审笔录在案为证。经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与借款人傅士奎、被告傅士虎、傅佩红签订的农户贷款借款合同合法有效。双方应全面履行约定的义务。被告聂兰香与借款人傅士奎系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告傅士虎、傅佩红应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告聂兰香、傅士虎、傅佩红对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告聂兰香、傅士虎、傅佩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂兰香于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本息44854.20元及2013年3月10日后的相应利息（利息按合同约定利率计息）；
二、被告傅士虎、傅佩红对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵洪俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第475号
原告：张秀丽。
被告：淄博汇昌石化助剂有限责任公司。住所地：临淄区。
法定代表人：杨立良，经理。
原告张秀丽诉被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加诉讼，被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称，2013年6月22日，原告分别从淄博雄伟工贸有限公司、淄博纳顺经贸有限公司、紫秀娟（三方与被告均系买卖合同关系）处以债权转让方式合法取得对被告的到期债权共计79383.60元，原告已按照法律规定对被告进行了通知，但被告至今没有支付该款。为此起诉请求追回欠款及经济损失。
被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司未做答辩。
经审理查明，2013年6月22日，原告分别从淄博雄伟工贸有限公司、淄博纳顺经贸有限公司、紫秀娟（三方与被告均系买卖合同关系）处以债权转让方式合法取得对被告的到期债权共计79383.60元，原告已按照法律规定对被告进行了通知，但被告至今没有支付该款。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的特快专递回执一份、债权转让通知书三份、债权转让协议书三份、发票七份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司欠原告张秀丽款79383.60元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告张秀丽款79383.60元。
二、被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告张秀丽经济损失2380元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年十月十五日
代理书记员 陈佳曦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3126-2号
申请执行人：黄明伟，男，汉族，1952年9月10出生，住佛山市南海区。
被执行人：苏长兴，男，汉族，1957年2月11日出生，住佛山市南海区。
被执行人：黎乐萍，女，汉族，1958年2月28日出生，住佛山市南海区。
本院在执行申请执行人黄明伟与被执行人苏长兴、黎乐萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以重复申请执行为由向本院申请撤回本案的执行申请，并同意终结本案执行。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回本案的执行申请，并同意终结本案执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执3126号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴颖欣
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初152号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑某某，女，1963年12月9日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯偷越国(边)境罪，于2016年3月31日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人郑某某犯偷越国（边）境罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察院汤某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2005年1月12日，被告人郑某某冒用郑某的身份信息在古田县公安局出入境管理大队申领了号码为G12497891的普通护照一本。2005年7月5日至2008年3月22日间，被告人郑某某使用该护照往返新加坡、澳门，先后出入国边境4次。2016年3月31日，被告人郑某某主动到古田县公安局投案。
另查明，古田县公安局扣押到号码为G12497891普通护照一本。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，古田县公安局出具的被告人郑某某到案经过、户籍证明、内地居民明细信息表、出入境记录信息等证据证实，足以认定。
受本院委托古田县司法局对被告人郑某某进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人郑某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人郑某某违反国边境管理法规，冒用他人身份信息申领护照，多次出入国边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年五月十六日
书记员 卢珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01798号
原告：刘某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：周某，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王平
二〇一五年六月十一日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01798号
原告:刘某,女,1987年6月21日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:周某,男,1978年2月22日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王平
二〇一五年六月十一日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1489号
原告：李艳云，女，1977年9月21日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：陈建民，男，1973年4月16日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
原告李艳云诉称，原被告相识后，未经认真考虑，于1996年2月5日登记结婚，于1999年7月9日生一男孩陈志恒。婚后，原告发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架，未建立起夫妻感情。夫妻双方多次闹过离婚，均是被告提出离婚。经朋友劝说，原告为孩子，努力缓和关系在一起生活。被告对原告的生活及感情极不关心，有时长达一年不理原告。被告的所作所为，给原告的生活带来了很大的痛苦，心理上造成很大的创伤，产生了巨大的精神压力，致使原告无法工作和正常生活。被告长期以来的家庭冷暴力，严重影响了家庭生活，是导致夫妻感情破裂的主要原因。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的婚姻生活，近期原告多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却因为财产问题与原告无法协商一致而迟迟不同意离婚。双方已分居一年，不履行夫妻之间相互照顾的义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，符合法定的离婚条件，为维护原告合法权益，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子陈志恒归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈建民辩称，我同意离婚。孩子跟我共同生活，孩子的抚养费不需要原告承担。夫妻财产目前就是房子和车；房屋大概价值85万元，但现在还有148111.10元贷款没有还清。2009年购买迈腾汽车，现在价值多少不清楚，大概10万元。汽车和房产都是我自己购买的。房屋的贷款也是我自己在还。我不同意平均分割财产。
经审理查明，原被告双方于1996年2月5日登记结婚。婚后于1999年8月19日生育孩子陈志恒，现在就读于邢台市第八中学。于2006年按揭购买了位于锦绣中华小区9号楼1单元601室住宅一套及室内家具，房屋面积约225平方米，首付12万元，贷款22.7万元，贷款期限20年，每月还款约1700元左右，尚欠银行贷款148111元。双方在庭审中均认可该房产目前价值为85万元。婚后于2009年9月购置迈腾牌汽车一辆（号牌号码：冀Ｅ×××××），登记在陈建民名下。庭审中双方均认可该车目前价值约为10万元。还有一条106克的项链、一枚20多克的黄金戒存放在原告李艳云处。陈建民在庭审中主张其在中国银行和建行银行有信用卡欠款，大概6、7万元，但未提交相关证据予以证明。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，符合法定离婚情节，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。根据双方的具体情况，婚生孩子陈志恒由被告抚养，原告每月负担抚养费600元至陈志恒年满18岁周止。原告依法享有探望孩子陈志恒的权利，探望的具体时间和方式由双方协商确定。双方婚后购置的房产和车辆依法应认定夫妻之间的共同财产，应当依法予以分割。双方在庭审中对2006年按揭购买的位于锦绣中华小区9号楼1单元601室住宅一套及室内家具，房屋面积约225平方米，首付12万元，贷款22.7万元，贷款期限20年，每月还款约1700元左右，尚欠银行贷款148111元的事实无异议，本院予以确认。双方在庭审中均认可该房产目前价值为85万元，本院予以确认。据此，本院酌定该房产归被告陈建民所有，由被告偿还银行贷款148111元，并由被告补偿原告（850000-148111）÷2=350944.5元。庭审中，双方对婚后于2009年9月购置迈腾牌汽车一辆（号牌号码：冀Ｅ×××××），登记在陈建民名下，该车目前价值约为10万元无异议，本院予以认可。本院酌定该车辆归原告所有，由原告向被告补偿5万元。原告取走的106克的项链一条、20多克的黄金戒一枚归还原告所有。双方置办的房屋内的所有家具归被告所有。庭审中陈建民主张其在中国银行和建行银行有信用卡欠款约6、7万元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条至第四十条的规定，判决如下：
一、解除原告李艳云与被告陈建民的婚姻关系；
二、婚生孩子陈志恒由被告陈建民抚养，原告李艳云每月负担抚养费600元至陈志恒年满18周岁止，抚养费每月5日前给付。原告李艳云依法享有探望陈志恒的权利，具体的探望时间和方式由双方协商确定。
三、原被告双方共同财产分割：位于锦绣中华小区9号楼1单元601室住宅一套及室内家具归被告陈建民所有；腾牌汽车一辆（号牌号码：冀Ｅ×××××）及106克的项链一条、20多克的黄金戒一枚归还原告所有。房产及车辆的权利证书，双方均有义务协助对方办理。
四、被告陈建民于本判决生效后十日内再补偿原告李艳云人民币300944.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原、被告双方各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 萌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初380号
原告徐志伟，男，1981年8月2日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告牛冬，男，1992年7月10日出生，汉族，现住定兴县。
被告杨浩，男，1996年3月20日出生，汉族，现住定兴县。
原告徐志伟与被告牛冬、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐志伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志伟撤诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一八年五月八日
书记员 张 猛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初451号
原告李春林，男，汉族，初中文化，系太谷县城镇居民，现住。
被告商东胜，男，汉族，系太谷县城镇居民，现住。
委托代理人孟铁虎，男，系山西敦宇律师事务所律师。
原告李春林与被告商东胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林、被告委托代理人孟铁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款50000元，并按月利率3.5分支付从2015年7月17日之后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告商东胜因资金周转向原告借款50000元，因该款系原告向朋友以每月3.5分利率所借，故被告答应也以该利率支付原告利息。但被告仅仅支付原告三个月的利息后即不再还款，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告商东胜辩称，答辩人向原告借款50000元是事实，但双方并没有约定利息；借款之前答辩人为原告干活，希望可以将工钱抵顶部分借款。答辩人向原告归还过一部分借款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日被告商东胜向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一份。原告在给付被告借款本金时扣除利息1750元，实际支付借款本金48250元。事后被告未归还原告借款本息，为此将被告诉至法院。庭审中被告称双方没有约定利息，并分三次归还原告5000元、3000元、8000元，给原告办理信用卡给付原告16000元,被告对其主张提供电话录音证明。对被告的主张原告认为，5000元是被告支付的利息，3000元是买画所用，8000元是给ＸＸＸ的，16000元是办信用卡所用，故不应抵顶借款。
本院认为，被告虽然给原告出具50000元的借条，但实际给付的是48250元，故借款本金应以48250元计算。对于利息，被告否认有约定，且借条上未明确，本院认定双方之间的借款无利息约定；但被告应当从原告主张权利之日起支付原告利息。对于付款，原告认可5000元，此款应认定为归还的借款本金，其他付款原告认为不应抵顶借款，而被告提供的电话录音也不能证明其主张，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第196条、第200条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
被告商东胜于本判决生效后十日内支付原告李春林借款本金43250元。并从2018年4月9日起至付清款止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担70元，被告商东胜负担455元。此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一八年五月十四日
书记员 白瑞艳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执33号
申请执行人：解喜英，女，1958年12月19日出生，汉族，住鹤岗市鹤岗市向阳区。
被执行人：解锡增，男，1956年2月2日出生，汉族，住鹤岗市东山区东方红乡。
本院受理申请执行人解喜英与被执行人解锡增法定继承纠纷一案。申请执行人解喜英于2018年4月9日向本院提出撤回执行申请，本院认为；申请执行人解喜英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2017）黑0406民初475号民事调解书的执行。
审判员 ：鲁晓涛
二〇一八年四月九日
书记员 ：王洪涛
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初88号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈新艳，女，1982年8月18日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住湖北省武穴市。2009年9月29日因犯协助组织卖淫罪被玉环县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年12月18日刑满释放。2013年2月1日因卖淫被三门县公安局行政拘留十日。2017年11月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月21日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。
被告人许近兴，男，1990年5月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2013年12月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。2017年11月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月21日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人陈新艳、许近兴犯开设赌场罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日召开庭前会议，后于2018年3月21日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某1出庭支持公诉。被告人陈新艳及其指定辩护人葛秋芬、被告人许近兴及其辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月底至10月中下旬，被告人陈新艳、许近兴经商量利用QQ开设抢红包赌博群。被告人许近兴负责用免死号抢红包在群内抽头、发奖励，被告人陈新艳负责发放奖励、福利并协同管理。至案发，二被告人开设的抢红包赌博群赌资数额累计达到人民币164万元以上（以下币种同），抽头渔利数额累计达到41万元以上，二被告人共同获利4万元左右。
案发后，被告人陈新艳、许近兴被传唤到案，被告人许近兴如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人周某、陈某、杨某、王某、奚某、丁某2的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《免死号截图照片》，《QQ资料查询》，《银行账户交易明细》，《情况说明》，《辨认笔录》，《电子物证检查笔录》，《电子物证检验报告》，《前科劣迹》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新艳、许近兴以营利为目的，开设赌场，组织多人采用QQ群内发放并抢夺红包的方式进行赌博并从中抽头渔利，情节严重，被告人陈新艳、许近兴的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈新艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其能当庭自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人许近兴归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人以上述同样理由，建议对二被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。对作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人许近兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈新艳的刑期自2017年11月15日起至2021年5月14日止；被告人许近兴的刑期自2017年11月15日起至2021年3月14日止）。
三、追缴被告人许近兴、陈新艳的违法所得人民币四万元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、对扣押的作案工具白色金立手机一部、金色苹果5手机一部、粉色苹果6SPLUS手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡新华
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 王定德
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行
法定代表人；钟华，行长。
委托代理人：王世钢，现住公主岭市，系该行管理部工作人员。
被告：张建南，现住公主岭市，农民。
被告：梁晓叶，现住址、职业同上。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司
法定代表人：陈利新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告张建南、梁晓叶、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：请求张建南、梁晓叶偿还借款本金18121.78元及利息1608.62元（截至2018年1月5日）;公主岭市物权投融资服务有限公司在保证范围内承担连带责任。事实和理由：2014年12月1日，张建南、梁晓叶到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给公主岭市物权投融资服务有限公司，由公主岭市物权投融资服务有限公司向银行提供贷款保证。2015年1月29日，公主岭市物权投融资服务有限公司给我行发出同意保证函“桑树台镇街道委四组张建南向我行贷款50000.00元，期限36个月，同意为其提供连带责任保证。”2015年2月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与张建南、梁晓叶签订小额借款合同，贷款50000.00元，年利率9.0%，期限36个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。贷款到期后，张建南、梁晓叶未按合同约定还款。
本院经审查认为，本院审理中根据中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行提供的张建南、梁晓叶地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利、义务通知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达张建南、梁晓叶。送达回执显示，张建南、梁晓叶迁移新址不明，即本案法律文书未能送达张建南、梁晓叶。经询问，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行现亦无法提供张建南、梁晓叶的准确地址，故中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉属于没有“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
案件受理费146元，由本院全额退回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 于琢
二〇一八年五月四日
书记员 蒋洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行法定代表人；钟华，行长。委托代理人：王世钢，现住公主岭市，系该行管理部工作人员。被告：张建南，现住公主岭市，农民。被告：梁晓叶，现住址、职业同上。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司法定代表人：陈利新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告张建南、梁晓叶、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：请求张建南、梁晓叶偿还借款本金18121.78元及利息1608.62元（截至2018年1月5日）;公主岭市物权投融资服务有限公司在保证范围内承担连带责任。事实和理由：2014年12月1日，张建南、梁晓叶到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给公主岭市物权投融资服务有限公司，由公主岭市物权投融资服务有限公司向银行提供贷款保证。2015年1月29日，公主岭市物权投融资服务有限公司给我行发出同意保证函“桑树台镇街道委四组张建南向我行贷款50000.00元，期限36个月，同意为其提供连带责任保证。”2015年2月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与张建南、梁晓叶签订小额借款合同，贷款50000.00元，年利率9.0%，期限36个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。贷款到期后，张建南、梁晓叶未按合同约定还款。本院经审查认为，本院审理中根据中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行提供的张建南、梁晓叶地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利、义务通知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达张建南、梁晓叶。送达回执显示，张建南、梁晓叶迁移新址不明，即本案法律文书未能送达张建南、梁晓叶。经询问，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行现亦无法提供张建南、梁晓叶的准确地址，故中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。案件受理费146元，由本院全额退回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  于琢二〇一八年五月四日书记员  蒋洁