湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00899号
原告严正金。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告张志强。
被告张远宏。
被告湖北锦川物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道****号。
被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉农场场部。
负责人李进飞，该公司经理。
委托代理人姜凯，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告严正金与被告张志强、张远宏、湖北锦川物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员孙仁国担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告严正金及其委托代理人刘纯烈，被告张远宏、浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司到庭参加诉讼，被告张志强、湖北锦川物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严正金诉称：2014年12月15日8时许，被告张志强驾驶鄂A×××××号“时风”牌轻型普通货车从武汉市至监利县，当车行至215省道16KM处，因避让对向占道行驶的小轿车时向右打方向，致货车与右侧由原告严正金骑行的三轮电动车相撞，造成原告严正金受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告严正金被送往仙桃市中医医院住院21天，开支医疗费17327.68元。经鉴定原告严正金所受损伤需后期治疗10000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理50天。交警部门认定被告张志强负此事故的全部责任，原告严正金无责任。被告张志强是驾驶员，被告张远宏是鄂A×××××号“时风”牌货车实际车主，被告湖北锦川物流有限公司是挂靠单位，被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司是承保单位。现原告严正金请求判令被告赔偿其各项经济损失46437.68元，扣减被告张远宏已赔付的21000元，还应赔偿25437.68元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告严正金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，证明被告张志强负此事故的全部责任，原告严正金无责任；
证据二：机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明张志强取得了合法的驾驶资格，鄂A×××××号轻型普通货车登记车主为湖北锦川物流有限公司；
证据三：车辆挂靠合同、身份证复印件各一份，证明鄂A×××××号货车实际车主张远宏将车挂靠在湖北锦川物流有限公司；
证据四：机动车交通事故保险单复印件一份、抄单四份，证明鄂A×××××号轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司投保交强险、三者责任险；
证据五：出院证明、出院记录、诊断证明、检验报告单各一份，住院病历复印件五张，证明原告严正金因交通事故受伤住院治疗的经过；
证据六：医疗费单据七张、费用清单二张，证明原告严正金开支医疗费17327.68元；
证据七：司法鉴定意见书一份，证明原告严正金需后续治疗费10000元，自受伤之日起继续休息治疗150天、护理50天；
证据八：农民负担清册、农村集体资产资源租赁承包合同书各一份，证明原告严正金因交通事故收入减少的事实；
证据九：湖北省行政事业收据一份，证明原告严正金因交通事故开支鉴定费1000元；
证据十：交通费单据二十张，证明原告严正金因交通事故开支交通费1000元。
被告张远宏辩称：1、对事故的发生经过及交警部门的责任认定无异议；2、我是被告张志强的父亲，事故车辆实际属我所有，挂靠在湖北锦川物流有限公司；3、事故发生后我向原告严正金垫付了22105元，请求在本案中一并处理；4、事故车辆已购买交强险和限额为100000元的商业险，应由保险公司进行赔付。
被告张远宏为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条一张、领款单四张，证明被告张远宏为原告严正金垫付了22105元；
证据二：保单二张，证明事故车辆的保险情况；
证据三：车辆挂靠合同书一份，证明事故车辆挂靠在湖北锦川物流有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司辩称：1、保险公司愿意在保险责任限额内赔偿；2、原告部分诉讼请求过高，请法院依法核减。
被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司未向本院提交证据。
被告张志强、湖北锦川物流有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张远宏对原告严正金提交的十份证据均无异议，被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司对原告严正金提交的证据一、四、五、六、九无异议。原告严正金对被告张远宏提交的证据二、三无异议，被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司对被告张远宏提交的证据一、二无异议。被告张志强、湖北锦川物流有限公司未到庭质证。本院经审查认为，原告严正金提交的证据一、四、五、九，被告张远宏提交的证据二，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。原告严正金提交的证据六中一张金额为19元的医疗费票据产生于司法鉴定作出后，应计入后期治疗费；一张金额为20元的医疗费票据没有记载原告严正金的姓名，不能证明与本案具有关联性；一张仙桃市第一人民医院金额为154.40元的小票不是正规医疗票据，故对证据六中的这三张票据不予采信，对其他医疗费票据依法予以采信。
被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司对原告严正金提交的证据二、三、七、八、十有异议。认为证据二需要核查原件；认为证据三虽然真实，但是事发时挂靠合同已过期；对证据七鉴定意见书的结论有异议；认为证据八不真实，原告严正金已达退休年龄，不应支持误工费；认为证据十交通费票据无法证明与本案的关联性，且金额达不到原告所要证明的1000元。原告严正金对被告张远宏提交的证据一有异议，认为收条和领款单的实际金额为21805元，还有300元的差额被告张远宏没有提供票据。被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司对被告张远宏提交的证据三有异议，认为挂靠合同在事发时已经过期，保险公司不承担赔偿责任。
对上述有争议的证据，本院认为，原告严正金提交的证据二驾驶证、行驶证，经本院核查，证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；证据三挂靠合同书复印件来源于被告张远宏，与被告张远宏提交的证据三挂靠合同书原件一致，经核实，被告张远宏在合同到期之前已续签合同，挂靠关系存续至今且未中断；证据七司法鉴定意见书，系相关职能部门出具，客观真实，被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司对此提出异议，但并未在指定时间内向本院提出书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，对证据七本院依法予以采信；证据八可以证明原告严正金在农村从事农业生产的事实，本院依法予以采信；证据十交通费票据二十张，经本院审核，票面金额合计459元，部分票据存在瑕疵，本院依法予以部分采信。被告张远宏提交的证据一收条及领款单，经审核实际金额为21805元而非22105元，故对该份证据的证明目的不予采信；证据三经核实，在合同到期之前已续签，能够证明挂靠关系的存续，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月15日8时许，被告张志强驾驶鄂A×××××号“时风”牌轻型普通货车从武汉市至监利县，当车行至215省道16KM处，因避让对向占道行驶的小轿车时向右打方向，致货车与右侧由原告严正金骑行的三轮电动车相撞，造成原告严正金受伤及电动车受损的道路交通事故。2014年12月27日，经仙桃市公安局交通警察支队七大队认定：被告张志强负此次事故的全部责任，原告严正金无责任。事故发生后，原告严正金被送往仙桃市中医医院住院治疗21天，支付医疗费17134.28元。2015年3月31日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定：原告严正金所受损伤建议给予出院后后续治疗费10000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理50天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。
另查明：鄂A×××××号轻型普通货车登记车主为被告湖北锦川物流有限公司，实际系被告张远宏、张志强的家庭共有车辆，该车挂靠在被告湖北锦川物流有限公司营运。被告张志强持有准驾车型C1有效驾驶证。鄂A×××××号轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了交强险和一份计免赔保险限额为100000元的商业三者险，保险期间自2014年7月20日零时起至2015年7月19日二十四时止，事故发生在保险有效期间内。
又查明：原告严正金户籍所在地为仙桃市沔城回族镇江北村五组，系该村村民，以从事农业生产为生。事故发生后，被告张远宏已赔付21805元。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告张志强驾驶机动车辆，在忽视安全、畅通的原则下通行，是造成此次交通事故的直接原因，交警部门认定被告张志强负此次事故的全部责任，原告严正金无责任，客观真实，能够作为本案的定案依据，本院依法确认该交通事故认定书的效力。
鄂A×××××号轻型普通货车系被告张远宏、张志强的家庭共有车辆，故被告张远宏依法应与被告张志强承担连带赔偿责任。该车登记并挂靠在被告湖北锦川物流有限公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告湖北锦川物流有限公司应与被告张远宏、张志强承担连带赔偿责任。
鄂A×××××号轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了交强险和一份计免赔保险限额为100000元的商业三者险，且事故发生在保险有效期间内，故被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告张志强、张远宏承担，被告湖北锦川物流有限公司承担连带赔偿责任。
原告严正金诉请的后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费3590元（50天×26209元／年÷365天）、鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；关于误工费，因原告严正金系农村居民，以农业生产为其主要生活来源，虽已年满60周岁，但仍能够以自己的劳动从事农业生产，因交通事故受伤产生的误工费应按照农、林、牧、渔的收入标准予以支持，其诉请的误工费10770元（150天×26209元／年÷365天），在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费17327.68元，经审核有效票据为17134.28元，本院依法认定医疗费17134.28元；其诉请的营养费1000元、电动车损失700元没有提交证据，本院依法不予认定；其诉请的交通费1000元，实际提交的票据金额合计459元，且部分票据存在瑕疵，但考虑到确属必要支出费用，本院依法酌情认定450元。
综上，原告严正金因交通事故造成的各项经济损失，经本院审核共计43994.28元。由被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费10770元、护理费3590元、交通费450元，共计24810元。余款19184.28元，因未购买不计免赔，依据保险合同约定扣减20%的免赔率，由被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿15347.42元=19184.28元×（1-20%），由被告张志强、张远宏连带赔偿3836.86元=19184.28元×20%。因被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司能够足额赔偿原告严正金的损失，故被告湖北锦川物流有限公司不再承担赔偿责任。被告张远宏已赔付21805元，扣减应赔付3836.86元，余下17968.14元由被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司在支付给原告严正金的赔偿款中扣减后直接支付给被告张远宏。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司支付原告
严正金机动车交通事故赔偿款22189.28元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司支付被告张远宏17968.14元；
三、驳回原告严正金的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张远宏负担910元，由原告严正金负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙仁国
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭 倩