北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3179号
原告北京市商标印刷厂，住所地北京市西城区广安门外马连道东街**号。
法定代表人陈虎，厂长
委托代理人王云先，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人刘迎春，女，1954年3月3日，汉族，北京市商标印刷厂员工，住北京市西城区力学胡同**号。
被告《养生大世界》杂志社，住所地北京市西城区西直门南大街*号成铭大厦*座**层C。
法定代表人张家喜，社长。
委托代理人刘子瑜，北京市中鹏律师事务所律师。
委托代理人董承孝，男，1971年8月11日出生，《养生大世界》杂志社法律顾问。
原告北京市商标印刷厂（以下简称商标印刷厂）与被告《养生大世界》杂志社（以下简称养生杂志社）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员吕新杰、人民陪审员武丕显参加的合议庭公开开庭审理本案。原告商标印刷厂的委托代理人王云先、刘迎春，被告养生杂志社的委托代理人刘子瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商标印刷厂诉称，养生杂志社同商标印刷厂存在多年承揽合同关系，养生杂志社委托商标印刷厂印刷《养生大世界》杂志。现养生杂志社拖欠2007年1月至2008年6月期间的印刷费共计527125.60元，经商标印刷厂多次催要，养生杂志社于2008年8月1日向商标印刷厂出具了欠款申明，承诺于2008年12月30日前还清全部欠款。此后，养生杂志社给付部分印刷费，尚欠326144.12元未付，并于2012年7月25日向商标印刷厂出具分期还款的承诺函，承诺于2012年底前还清欠款。现养生杂志社仍未偿还欠款，商标印刷厂诉至法院，请求法院判令养生杂志社：1、给付剩余印刷费326144.12元以及利息损失（以尚欠印刷费数额为基数，自2008年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、承担案件受理费。
原告商标印刷厂提交以下证据予以证明：
证据一、2006年11月18日，双方签订的《养生大世界》杂志印刷委托书，证明双方签订承揽合同以及合同项下的权利义务内容。
证据二、2001年8月1日的《欠款申明》，证明养生杂志社向商标印刷厂确认欠款事实以及数额。
证据三、2012年7月25日的承诺函，证明养生杂志社确认欠款事实以及数额，并承诺还款。
证据四、2007年1月至2008年5月的《养生大世界》杂志派发清单以及送货单，证明商标印刷厂完成了杂志印刷以及派发的义务。
证据五、《养生大世界》杂志2007年以及2008年合订本部分内容复印件，证明该杂志载明印刷单位为商标印刷厂。
证据六、2007年至2008年印刷费明细表，证明养生杂志社欠费的数额。
证据七、2008年10月至2009年1月的北京银行进账单三份，证明养生杂志社支付部分印刷费的事实。
证据八、养生杂志社曾经使用的多枚印章样本，证明养生杂志社对外使用多枚不同印章，印章管理混乱。
被告养生杂志社对证据一、证据二、证据三的真实性不予认可，并对上述证据尾部加盖的“养生大世界”印章向本院提出司法鉴定申请。对于证据四，养生杂志社提出系商标印刷厂单方制作，故对真实性不予认可，因该份证据系商标印刷厂向多个收货单位派发杂志的原始凭证，系收货单位的签收凭证，且多份送货单记载派发单位，联系地址以及杂志数量同当月的派发清单记载内容一致，现养生杂志社并未提交证据证明单证载明的杂志派发事实不真实，本院对其质证意见不予采信，对上述证据的真实性予以确认。对于证据五、证据七、证据八，养生杂志社认可上述证据的真实性，但对于证明目的不予认可，本院据此对上述证据的真实性予以确认。对于证据六，养生杂志社提出其系商标印刷厂单方制作，故对真实性不予认可，本院结合该证据形式采信其质证意见，对上述证据的真实性不予确认。
被告养生杂志社辩称：双方不存在业务往来，并未订立承揽合同，故不认可商标印刷厂起诉的事实。养生杂志社提出，2004年起《养生大世界》杂志即由杂志社的上级主管单位中国老年保健协会（以下简称老年保健协会）交由北京木瑶广告有限责任公司（以下简称木瑶广告公司）承包经营，杂志期刊印章以及公章均由老年保健协会持有并管理，2005年起养生杂志社成为独立的事业法人单位，不再对外使用杂志期刊印章，商标印刷厂出具的三份加盖杂志期刊印章的文件均系伪造，故对于商标印刷厂诉称的双方签订委托印刷合同以及欠款事实以及数额均不予认可。
被告养生杂志社提交以下证据予以证明：
证据一、2004年12月14日以及2009年4月7日老年保健协会同木瑶广告公司签订的两份《合作协议书》以及2013年2月5日老年保健协会同木瑶广告公司签订的《关于终止合作协议的协议》，证明2004年至2013年期间《养生大世界》杂志业务由木瑶广告公司承包经营。
商标印刷厂认可上述证据的真实性，但对于关联性以及证明目的不予认可。故本院对上述证据的真实性予以认可。
庭审中，被告养生杂志社提出商标印刷厂提交的证据一、证据二、证据三中加盖的杂志期刊印章与其真实印章不符，并提交司法鉴定申请，本院对其申请予以准许，并委托北京民生物证司法鉴定所进行司法鉴定。2014年9月23日，北京民生物证司法鉴定所出具京民司鉴（2014）文鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：检材1、2、3上“养生大世界”印文与样本上养生大世界印文之间差异特征的总和，反映出不同印章盖印的本质差异。据此，本院对商标印刷厂出具的证据一、证据二、证据三的真实性不予确认。
经审理查明，《养生大世界》杂志（国内标准刊号ISSN1671-2269，国内统一刊号CN11-4709／Z），是由养生杂志社编辑出版，由木瑶广告公司提供广告服务的国内外公开发行期刊。
2007年1月至2008年5月期间，该杂志由商标印刷厂印刷，并完成派发，产生印刷费共计628987.76元。庭审中，商标印刷厂认可养生杂志社于2007年10月付款26560元，于2008年2月付款60000元，于2008年4月付款30000元，于2008年9月28日付款102212元，于2009年1月付款100000元，尚欠印刷费310215.76元。
养生杂志社陈述此期间杂志不由其经营，对杂志印刷、发行以及付款事实不知情。
上述事实，还有当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，庭审证据显示2007年1月至2008年5月期间，养生杂志社编辑出版的《养生大世界》杂志由商标印刷厂印刷，并完成派发，双方据此成立了事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。商标印刷厂完成杂志的印刷以及派发等义务后，养生杂志社作为该杂志的出版者即应当支付相应的印刷费，其部分给付印刷费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此，商标印刷厂起诉要求养生杂志社给付剩余部分印刷费，本院对已经查明的欠款事实以及数额予以支持，对于商标印刷厂诉讼请求中未举证证明部分印刷费不予支持。对于商标印刷厂要求养生杂志社自2008年8月1日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，商标印刷厂自2008年5月即完成了杂志的印刷以及派发等义务，养生杂志社未举证证明双方另行约定了印刷费的付款条件，即应在商标印刷厂交付印刷杂志时支付印刷费，现商标印刷厂自2008年8月1日期主张支付印刷费并自该日起主张逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于养生杂志社提出，印刷费欠费期间该杂志由其他单位承包，不应由其支付印刷费的抗辩意见，因养生杂志社属独立事业法人，其内部协议不能对抗本案当事人，此项抗辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告《养生大世界》杂志社于本判决生效后十日内给付原告北京市商标印刷厂印刷费三十一万零二百一十五元七角六分以及逾期付款利息损失（以尚欠印刷费数额为基数，自二Ｏ〇八年八月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回北京市商标印刷厂其他诉讼请求。
如果被告《养生大世界》杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百一十八元，由被告《养生大世界》杂志社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 吕新杰
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 斌