江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3129号
原告：陈胜东，39岁。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：顾治洋，32岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，经理。
委托诉讼代理人：蔡惠秋，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区优谷商业园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，总经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告陈胜东与被告顾治洋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜东的诉讼代理人易素英、被告人寿保险公司的诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告顾治洋、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜东向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆损失61793.81元；2、三被告承担本案诉讼费用和评估费用。事实和理由：2015年6月2日22时40分许，被告顾治洋驾驶在被告人民保险公司、人寿保险公司投保交强险、商业险的皖S×××××重型半挂牵引车(牵引辽J×××××挂)，在滨海县××国道××400米处，与前方相对方向陈凯驾驶的原告陈胜东所有的苏J×××××小型普通客车（车载周春红）发生碰撞，致陈凯、周春红受伤，两车部分损坏（人损已经（2015）滨民初字第1513号民事判决处理）。滨海县公安局交巡警大队作出事故认定，顾治洋负事故的全部责任，陈凯、周春红无责任。2016年6月2日阜宁县价格认定中心鉴定苏J×××××小型普通客车扣除残值后损失47970元。
被告人民保险公司提交书面答辩意见，1、皖S×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险，被告同意原告的损失由法院依法核定，在交强险财产损失责任限额内承担合理的损失；2、诉讼费由侵权人承担。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生与责任认定无异议，皖S×××××重型半挂牵引车(牵引辽J×××××挂)在被告投保100万元不计免赔商业三者险。原告主张的车辆损失系单方委托鉴定，程序不合法；顾治洋驾驶的车辆超高，商业三者险扣除10%的免赔率；被告不承担鉴定费、诉讼费。
被告顾治洋没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、事故�任认定、皖S×××××重型半挂牵引车(牵引辽J×××××挂)投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间等事实没有争议。
苏J×××××小型普通客车所有人为原告陈胜东。2016年4月28日，在原告委托代理人周春红、被告人寿保险公司工作人员刘曙光见证下，滨海县公安局交通警察大队通过电脑抽签确定阜宁县物价局价格认证中心作为财产损失评估机构。2016年6月2日，阜宁县价格认定中心作出阜价损认〔2016〕45号价格鉴定结论：苏J×××××小型普通客车的事故损失金额为47970元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、价格鉴定结论书、道路交通事故伤残评定电脑抽签鉴证表及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。由于本案的事故车辆皖S×××××重型半挂牵引车(牵引辽J×××××挂)分别在人民保险�司、人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了交通事故，人民保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当由人寿保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中被告顾治洋负事故全部责任，根据商业三者险保险合同，人寿保险公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称被告顾治洋驾驶的车辆超高，扣除10%的免赔率，但其为未能提供证据证明，因此本院对其辩称不予采信。被告人寿保险公司辩称价格鉴定结论是原告单方委托，本院认为滨海县公安局交通警察大队通过电脑抽签确定阜宁县物价局价格认证中心作为财产损失评估机构时，被告人寿保险公司代表刘曙光在场，故对被告人寿保险公司�辩称不予采信。
苏J×××××小型普通客车因交通事故产生的财产损失，认定如下：原告主张施救费250元、车辆拖运费200元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张车辆重置费51800元，因被告人寿保险公司不认同车辆全损，参照价格鉴定结论，本院支持车辆损失47970元；原告主张按揭贷款金融管理费4500元、车辆保险费5043.81元，原告的该主张不属于《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条规定的财产损失范围，本院不予支持。综上，原告的财产损失合计250元+200元+47970元=48420元，被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿48420元-2000元=46420元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告陈胜东2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿原告陈胜东46420元。
此款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈胜东其他诉讼请求。
上述费用汇入本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，鉴定费2400元，合计2728元，由原告陈胜东负担640元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费656元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 袁晶晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国�的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过�的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司�先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。