wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终897号上诉人(原审原告、反诉被告)：山西旭恒源房地产开发有限公司，住所地：壶关县常平凤凰城八组团一、二号房屋（壶关县政务服务中心东50米）。法定代表人：张祖平，总经理。委托诉讼代理人：李宪，山西九星律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：王江慧，女，1991年7月26日生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：赵红丽，山西雷风律师事务所律师。上诉人山西旭恒源房地产开发有限公司因与被上诉人王江慧房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案双方当事人于2015年5月29日签订《商品房买卖合同》后，同日上诉人给被上诉人出具4659700元收据一支，就该4659700元是否已支付问题双方各执一词，在一审庭审中，被上诉人提供有借款3000000元和1600000元的证明，但借款人是程玉莲，而非本案被上诉人王江慧，该借款与本案购房款有无关联，被上诉人未提供充分证据予以佐证,仅以该收据能否确定已全额支付购房款应进一步查清。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1083号民事判决；二、发回山西省潞城市人民法院重审。上诉人山西旭恒源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长郭树青审判员常旭光审判员范进斌二0一八年五月二十二日书记员郭晓丹
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初179号
原告：梁某，住徽县。
被告：康县xx房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：康县xx房地产开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告梁某诉被告康县xx房地产开发有限公司、康县xx房地产开发有限公司徽县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告梁某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300849878787W。
负责人：潘晓东，行长。
被执行人：邵伟，男，1991年12月24日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行申请执行被执行人邵伟金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2017）皖0303民初1447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵伟名下位于安徽省蚌埠市万方水晶城花园20号楼商101房产；
二、查封被执行人邵伟名下位于安徽省蚌埠市万方水晶城花园20号楼商102房产；
三、查封被执行人邵伟名下位于安徽省蚌埠市万方水晶城花园20号楼商103房产；
四、查封被执行人邵伟名下位于安徽省蚌埠市万方水晶城花园20号楼商104房产；
五、查封被执行人邵伟名下位于安徽省蚌埠市万方水晶城花园21号楼商103房产；
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执287号
本院在执行中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行申请执行邵伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人邵伟拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人邵伟（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300849878787W。负责人：潘晓东，行长。被执行人：邵伟，男，1991年12月24日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行申请执行被执行人邵伟金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2017）皖0303民初1447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邵伟名下位于安徽省蚌埠市万方水晶城花园20号楼商101房产；二、查封被执行人邵伟名下位于安徽省蚌埠市万方水晶城花园20号楼商102房产；三、查封被执行人邵伟名下位于安徽省蚌埠市万方水晶城花园20号楼商103房产；四、查封被执行人邵伟名下位于安徽省蚌埠市万方水晶城花园20号楼商104房产；五、查封被执行人邵伟名下位于安徽省蚌埠市万方水晶城花园21号楼商103房产；六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  许富宝二〇一八年五月二十九日书 记 员  马智群
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终430号
上诉人（原审被告）：庄严，男，1970年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐县薪欣建筑劳务有限公司，注册地址河北省唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼。
法定代表人：刘俊坡，经理。
上诉人庄严因与被上诉人唐县薪欣建筑劳务有限公司（下称“薪欣劳务公司”）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初9531号民事裁定，向本院提起上诉。
庄严上诉称：本案诉争标的的性质属于《工程项目承包协议书》项下的施工工程款，薪欣劳务公司主张的工人工资应属于施工过程中发生的人工费，故本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，而非一般合同纠纷，《工程项目承包协议书》虽约定了管辖法院，但不得违反专属管辖的规定，根据相关法律规定本案应适用专属管辖，由项目所在地辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院管辖。
薪欣劳务公司对于庄严的上诉，答辩称：薪欣劳务公司注册地址位于河北省唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼，主要办事机构所在地位于北京市丰台区和光里小区4号楼1单元604室，当时是在薪欣劳务公司办公室与庄严签订的协议并约定在丰台法院进行诉讼，薪欣劳务公司完全同意丰台法院的裁定，坚持在丰台法院与庄严进行诉讼。
本院经审查认为：薪欣劳务公司依据该公司与庄严所签《工程项目承包协议书》等证据材料，以合同纠纷提起的要求庄严偿付薪欣劳务公司为庄严垫付的工人工资556487元等的本案诉讼，属于因合同争议提起的诉讼。
本案中，一审法院曾就庄严所提管辖权异议于2018年3月5日召集双方当事人依法进行询问，薪欣劳务公司对于庄严所提管辖权异议，表示“不同意被告的异议申请，当时签这个协议是当事人双方的真实表示，我们办公是在北京市丰台区，签署协议也是在丰台区”，庄严对此未继续提出异议，故北京市丰台区属于与本案争议有实际联系的地点，薪欣劳务公司与庄严所签《工程项目承包协议书》第七条第一款关于“甲乙双方在履行本协议时，发生争议，可以友好协商解决，可要求有关部门或第三方进行调解。甲乙双方任何一方不愿协商解决或调解不成的，可向北京市丰台区人民法院提起诉讼”的内容，约定由与双方争议有实际联系地点的人民法院管辖的意思表示明确，且未违反专属管辖和级别管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院据此对本案有管辖权，薪欣劳务公司向本案一审法院起诉，符合符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持。
综上，庄严所提本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应由项目所在地辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院所作“驳回庄严对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年六月十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1375号
申请执行人：李耀丰
被执行人：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
申请执行人李耀丰与被执行人丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 琦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初229号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍在宁夏回族自治区银川市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年12月24日15时30分许，被告人贾某某在本市黄浦区南京东路XXX号名创优品店内，趁被害人丁某某逛街不备之际，窃得其上衣口袋内的金色OPPOR9tm64G手机1部(经鉴定，价值人民币725元)。被告人贾某某得手后逃逸时被民警人赃俱获。到案后，其对上述作案事实供认不讳，所窃赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人贾某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人贾某某在拘役4个月至5个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年四月九日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1659号
申请执行人曹守元。
被执行人曹海元。
本院在执行申请执行人曹守元与被执行人曹海元物权纠纷一案中，被执行人曹海元已将法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人曹守元书面申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋泳超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19486号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高勇明，男，1982年3月10日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高勇明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高勇明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69648.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69648.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初772号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县。
法定代表人：聂新章，公司董事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，女，律师。
被告：严晓林，女，1986年7月27日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
被告：孙强，男，1986年11月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
被告：王泽，男，1978年10月19日出生，汉族，山西省万荣县里望乡居民。
被告：柴绳竹，女，1979年4月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告严晓林、孙强、王泽、柴绳竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告严晓林、孙强、王泽、柴绳竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇民银行向本院提出诉讼请求：第一、二被告共同偿还原告本金55万元及利息（2016年3月31日至2016年10月18日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算计至结清之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月19日，第一、二被告借原告款55万元，约定2016年10月18日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。第三、四被告作为保证人对上述债务应承担连带清偿责任。现被告未按期还本付息。
原告举证有：被告借款申请书、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、账户明细、担保人承诺书、保证合同、被告个人身份信息、影像资料等证明被告借款、担保事实及欠款数额。
四被告均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。
本院经审理认定事实如下：原告当庭变更诉讼请求中的利息起算时间，由原请求的从2015年12月19日起算利息，变更为从2016年3月31日起算利息，其它查明事实与原告所述一致。
本院认为，原被告分别签订的借款合同、保证合同，不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据合同提供了借款，被告严晓林、孙强亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任并按照约定给付利息。被告王泽、柴绳竹作为连带责任保证人，在被告严晓林、孙强未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告严晓林、孙强在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款55万元及利息（2016年3月31日至2016年10月18日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至本判决确定之日）；被告王泽、柴绳竹承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告严晓林、孙强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（原告已预交），由被告严晓林、孙强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一八年五月七日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26670号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告孙海萍，女，1986年11月10日生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙海萍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,894.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,894.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26670号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告孙海萍，女，1986年11月10日生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙海萍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,894.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,894.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0222民初232号
原告：宏源五金店，住所地西藏江孜县。
经营者：蒋才国，男，汉族，经商，初中文化程度，现住江孜县英雄路宏源五金店。身份证号码：×××
被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：屈登高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。
被告：谢大均，男，汉族，务工，初中文化程度，现住西藏拉萨市，身份证号码×××
被告：左耀明，男，汉族，务工，初中文化程度，现住四川省浦江县，身份证号码×××
共同委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
原告宏源五金店诉被告湖南奉天建设集团有限公司（以下简称奉天公司）、谢大均、左耀明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。原告宏源五金店的经营者蒋才国、被告奉天公司委托诉讼代理人李清平、被告谢大均、左耀明的共同委托诉讼代理人曾荦荦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源五金店向本院提出诉讼请求:1.请求判令三位被告连带向原告支付材料款27736元及其利息2166元（利息自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2017年11月17日，实际计算至上述款项全部清偿之日止）；2.请求判令三位被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年4月12日江孜兵站工地开工，工地现场负责人被告左耀明以奉天公司的名义从原告宏源五金店处购买五金材料，材料款共计27736元。被告左耀明承诺2016年年底结清材料款。原告多次催被告支付材料款，被告仍迟迟不付。故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告奉天公司委托诉讼代理人辩称：根据原告的陈述，奉天公司未与原告形成买卖合同关系，所以不应当由奉天公司承担责任。另外，谢大均和左耀明当时还在负责其他工地，所以从原告处拿的材料具体用于哪个工程并不清楚，公司方无法予以认可。
被告谢大均的委托诉讼代理人辩称：左耀明确实从宏源五金店拿了材料并打了欠条，但原告所说的利息双方并没有约定，也没有法律依据，另外奉天公司作为这个工程的承建方和受益人应当和谢大均共同承担连带责任。
被告左耀明的委托诉讼代理人辩称：左耀明只是在谢大均手下打工，仅仅作为一个工地管理人员，不应当承担付款责任。
本案的争议焦点是：欠款数额及责任认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告奉天公司、谢大均、左耀明未向法庭提供任何证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条原件一份，欲证明欠款事实及数额。被告奉天公司对此提出，根据合同的相对性原则不应由公司承担责任，故公司对该证据的三性均不予认可；被告谢大均与被告左耀明对此证据的三性均予以认可。本院认为，原告提供的证据欠条原件一份，能够反映被告左耀明从原告宏源五金店购买了五金材料共计27736元，但并未付款的事实，且被告谢大均和左耀明对此欠条均予以认可，故本院予以采纳。2.原告提供了销货清单原件两册，欲证明存在买卖关系的事实。被告奉天公司对此提出，无法核实清单上的材料是否用于我们公司的项目上，故不予认可的质证意见；被告谢大均和左耀明对该均予以认可。本院认为，原告提供的每一笔销货清单上均有被告左耀明的签字，被告谢大均和左耀明也对此证据均予以认可，故本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至12月，被告左耀明从宏源五金店购买了五金材料共计27736元，并由被告左耀明在销货清单上予以签字确认，之后原告多次向被告主张支付欠款，但至今未能付款，现原告诉至法院请求支付。另查明左耀明系谢大均雇请的工地现场管理人员。
以上事实，由原告提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点系欠款数额及责任认定。首先欠款数额方面，依据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够证实在2016年4月至12月期间，原告宏源五金店按照被告左耀明的要求陆续提供价值27736元五金材料的事实，且被告谢大均和左耀明对此欠款事实及数额均予以认可，故本院认为欠款数额可以确认为27736元。关于原告主张支付利息的请求，根据欠条反映的内容并不能确定具体还款期限，也没有约定关于支付利息的内容，也无明确的法律依据，故本院不予支持。其次，欠款责任方面，被告谢大均雇佣被告左耀明作为工地上的管理人员，让其在工地上负责购买和管理材料。在具体施工过程中，原告宏源五金店虽然按照被告左耀明的要求提供了五金材料，且由被告左耀明在销货清单上签字确认并出具欠条。但本院认为，被告左耀明作为工地管理人员仅代表被告谢大均从原告宏源五金店购买五金材料，对此被告谢大均和原告宏源五金店也均予以认可，因此，被告左耀明不属于该买卖合同的相对方，不受该合同的约束，无需承担合同相对义务。上述行为应认定为原告宏源五金店和被告谢大均之间买卖五金材料的真实意思表示，双方之间已形成了买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宏源五金店依照约定全面履行了提供五金材料的义务，被告谢大均未按照约定支付五金材料价款，故被告谢大均应当承担支付欠款责任。被告谢大均的委托诉讼代理人虽提出五金材料都用在了被告奉天公司承建的工地上，奉天公司应承担连带责任的质证意见。但本院认为，不能以物的性质或物的流转方向而突破合同的相对性，来判定合同的相对人。且被告左耀明虽然以奉天公司的名义向原告出具了欠条并留有供货清单，但欠条和清单上均无公司方的签字，也未加盖公司印章，不能证明所购买的五金材料确实用在被告奉天公司承包的工程上。而且原告宏源五金店与奉天公司之间不存在买卖合同法律关系，依据合同相对性原则，原告宏源五金店只能向被告谢大均追索欠款。故被告奉天公司不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢大均自本判决生效之日起十日内向原告宏源五金店支付材料欠款27736元（肆万柒仟贰佰玖拾元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告谢大均未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.55元，由被告谢大均承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日喀则市中级人民法院。
审判长 白 玛
审判员 普布扎西
审判员 洛桑次仁
二〇一八年五月二十四日
书记员 索朗次仁
附法条:
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初64号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陆某某，男，1963年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，公司法定代表人，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。2015年2月6日被取保候审，2016年1月8日被本院决定继续取保候审。
辩护人王永国、周秋霞，广东明浩律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人陆某某犯行贿罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人王永国、周秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控：2011年间，被告人陆某某在办理其位于越秀区庙前直街45、47号房产改变用地性质规划手续过程中，为谋取不正当利益，向时任广州市城市规划局越秀区分局监督检查科科长季某禄（另案处理）贿送现金人民币30万元。
2008年至2011年间，被告人陆某某在办理其位于越秀区庙前直街44、46、48、50号，庙前直街16号之一住宅楼改造工程报建手续过程中，为谋取不正当利益，分多次向时任广州市城市规划局越秀区分局建筑管理科科长何某涛（另案处理）贿送现金人民币共4万元。
2015年1月21日，被告人陆某某向广州市人民检察院投案自首，并退缴违法所得人民币8万元。
公诉机关随案移交了涉案相关审批文件等书证，证人证言，被告人的供述等证据，并认为被告人陆某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陆某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某某对指控的基本事实及罪名不持异议，辩解称30万元是季某1主动向其索要的，不应当作为其行贿金额。辩护人的主要辩护意见如下：一、对指控被告人陆某某向何某1行贿4万元的事实无异议，但被告人陆某某没有谋取不正当利益。二、对于指控季某1收受被告人陆某某的30万元的事实无异议，但被告人陆某某的行为不构成行贿罪，因为被告人陆某某在办理越秀区庙前直街45、47号房产改变用地性质规划手续过程中谋取的并非不正当利益，且30万元是季某1主动向被告人陆某某索要的。三、检察机关暂扣的8万元只是被告人陆某某表明自己的态度，实际并非被告人陆某某的非法获利。四、被告人陆某某有自首情节，系初犯，且主观恶性较小。综上，建议对被告人陆某某免于刑事处罚。
经审理查明：2011年间，被告人陆某某在办理其位于越秀区庙前直街45、47号房产改变用地性质规划手续过程中，为谋取不正当利益，向时任广州市城市规划局越秀区分局监督检查科科长季某1（另案处理）贿送现金人民币30万元。
2008年至2011年间，被告人陆某某在办理其位于越秀区庙前直街44、46、48、50号，庙前直街16号之一住宅楼改造工程报建手续过程中，为谋取不正当利益，分多次向时任广州市城市规划局越秀区分局建筑管理科科长何某1（另案处理）贿送现金人民币共4万元。
2015年1月21日，被告人陆某某向广州市人民检察院投案自首，广州市人民检察院暂扣了被告人陆某某退缴的人民币8万元。
上述事实，有破案报告，季某1的户籍材料及干部履历表、何某1的户籍材料及干部履历表，越秀区庙前直街45、47号违章建设房屋改变原住宅使用功能案卷，越秀区庙前直街44、46、48、50号及庙前直街16号之一住宅、生产楼改造工程案卷，越秀区庙前直街44、46、48、50号及庙前直街16号之一地段要求调整建筑设计案卷，广东省暂时扣留、冻结财物收据，证人季某1的证言，证人郑某的证言，证人何某1的证言，被告人陆某某的供述，被告人陆某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人陆某某犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控被告人陆某某犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人陆某某违法所得人民币8万元的依据不足，不予支持。关于被告人陆某某及辩护人所提受到季某1索贿的意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人陆某某未谋取不正当利益的意见，与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定不符，本院不予采纳。被告人陆某某犯罪后能主动投案并如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人陆某某有自首情节的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款、第二十条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳，被告人陆某某向广州市人民检察院缴纳的人民币八万元用于充抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 区美琪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄婉娜
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执异4号
案外人：山西省交城县龙凤加油站，住所地交城县。
法定代表人：王华，职务经理。
申请执行人吕锦华，男，1943年12月4日生，汉族，交城县人。
被执行人郝艳霞，女，汉族。
被执行人王华，男，1976年2月14日生，汉族，交城县天宁镇人。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）晋1122执627号，在执行中，案外人山西省交城县龙凤加油站对执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人山西省交城县龙凤加油站申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人山西省交城县龙凤加油站撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫广声
审判员 赵万星
审判员 赵青山
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭耀忠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1023号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：朱祖汉，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告朱祖汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一八年五月三十日
书记员 俞宏健
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5120号
申请执行人吴世贤，男，1982年5月25日出生，住龙泉市。
被执行人王杰，男，1994年6月20日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴世贤与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5120号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年二月六日
代书记员 宋永胜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5120号
申请执行人吴世贤
被执行人王杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3086号，依法向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人王杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5120号申请执行人吴世贤，男，1982年5月25日出生，住龙泉市。被执行人王杰，男，1994年6月20日出生，住丽水市莲都区。申请执行人吴世贤与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5120号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年二月六日代书记员  宋永胜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初974号
原告：庄燕美，女，1979年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所律师。
被告：杨发远，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告庄燕美与被告杨发远民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄燕美委托诉讼代理人张如海、被告杨发远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄燕美向本院提出诉讼请求：判令杨发远归还庄燕美借款10000元，并支付自2015年5月7日起至2018年2月6日止的利息3300元（按1%月利率计算），并继续按1%月利率支付10000元借款自2018年2月7日起至本案债务归还完毕止的利息。事实与理由：原告是被告前妻林燕的表姐。2015年5月7日，杨发远以资金周转需要为由向庄燕美借款10000元，并约定借款月利率1%。原告将10000元借款以现金在被告家中交付给杨发远后，杨发远书写一张借条交原告收执。庄燕美因自身需用款，从2017年下半年开始多次向杨发远催讨，但杨发远均借故推脱，至今前述借款本息分文未还庄燕美。综上，庄燕美与杨发远之间借贷关系事实清楚，证据充分，杨发远现拒不还款，其行为严重侵害了庄燕美合法权益。为维护庄燕美的合法权益，庄燕美特依法具状起诉，请人民法院依法判决杨发远立即还款付息。
杨发远辩称，杨发远并不认识庄燕美，杨发远没有直接向庄燕美借款。本案的10000元借条是杨发远与前妻林燕以前之间的事情：平时杨发远生活费都放在前妻林燕处，因为平时杨发远的一些开销，杨发远向前妻支取10000元，前妻表示这10000元是前妻林燕自己的，因为对杨发远不是很信任，就要求杨发远出具一张本案中的借条交给前妻林燕，实际上杨发远是向前妻林燕借款。请求法院依法判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨发远于2015年5月7日向庄燕美借款10000元，并由杨发远出具一张向庄燕英（系庄燕美的别名）借款10000元的借条交庄燕美执存。双方约定借款月利率按1%计算，未约定还款期限。嗣后，庄燕美经多次催讨，杨发远未还款。
以上事实有庄燕美的陈述及其提供的借条原件一张、连江县浦口镇塔头村民委员会证明原件一张及本院依职权向连江县公安机关调取了杨发远的户籍证明及户籍登记证明各一份等证据证实。杨发远对连江县浦口镇塔头村民委员会证明原件无异议；庄燕美、杨发远均对本院依职权向连江县公安机关调取了杨发远的户籍证明及户籍登记证明各一份等证据无异议，故本院依法对上述证据予以认定。杨发远对庄燕美提供的借条真实性无异议，但认为实际是其是向前妻林燕借款，杨发远不认识庄燕美。经审查，杨发远所提的质证意见未提供证据予以证明，故本院对其上述质证意见不予采信。庄燕美提供的借条内容合法，形式有效，具有证明效力，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨发远向庄燕美借款10000元的事实清楚，有庄燕美提供的借条为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，杨发远负有归还的义务。双方约定借款月利率1%符合法律规定，本院依法予以支持。关于杨发远提出其不认识庄燕美，其是向前妻林燕借款的辩解意见，因被告杨发远未提供证据证明，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
杨发远应在本判决生效之日起十日内偿还庄燕美借款10000元及利息（月利率按1%计算，自2015年5月7日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由杨发远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈海云
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0122民初974号原告：庄燕美，女，1979年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所律师。被告：杨发远，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。原告庄燕美与被告杨发远民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄燕美委托诉讼代理人张如海、被告杨发远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄燕美向本院提出诉讼请求：判令杨发远归还庄燕美借款10000元，并支付自2015年5月7日起至2018年2月6日止的利息3300元（按1%月利率计算），并继续按1%月利率支付10000元借款自2018年2月7日起至本案债务归还完毕止的利息。事实与理由：原告是被告前妻林燕的表姐。2015年5月7日，杨发远以资金周转需要为由向庄燕美借款10000元，并约定借款月利率1%。原告将10000元借款以现金在被告家中交付给杨发远后，杨发远书写一张借条交原告收执。庄燕美因自身需用款，从2017年下半年开始多次向杨发远催讨，但杨发远均借故推脱，至今前述借款本息分文未还庄燕美。综上，庄燕美与杨发远之间借贷关系事实清楚，证据充分，杨发远现拒不还款，其行为严重侵害了庄燕美合法权益。为维护庄燕美的合法权益，庄燕美特依法具状起诉，请人民法院依法判决杨发远立即还款付息。杨发远辩称，杨发远并不认识庄燕美，杨发远没有直接向庄燕美借款。本案的10000元借条是杨发远与前妻林燕以前之间的事情：平时杨发远生活费都放在前妻林燕处，因为平时杨发远的一些开销，杨发远向前妻支取10000元，前妻表示这10000元是前妻林燕自己的，因为对杨发远不是很信任，就要求杨发远出具一张本案中的借条交给前妻林燕，实际上杨发远是向前妻林燕借款。请求法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨发远于2015年5月7日向庄燕美借款10000元，并由杨发远出具一张向庄燕英（系庄燕美的别名）借款10000元的借条交庄燕美执存。双方约定借款月利率按1%计算，未约定还款期限。嗣后，庄燕美经多次催讨，杨发远未还款。以上事实有庄燕美的陈述及其提供的借条原件一张、连江县浦口镇塔头村民委员会证明原件一张及本院依职权向连江县公安机关调取了杨发远的户籍证明及户籍登记证明各一份等证据证实。杨发远对连江县浦口镇塔头村民委员会证明原件无异议；庄燕美、杨发远均对本院依职权向连江县公安机关调取了杨发远的户籍证明及户籍登记证明各一份等证据无异议，故本院依法对上述证据予以认定。杨发远对庄燕美提供的借条真实性无异议，但认为实际是其是向前妻林燕借款，杨发远不认识庄燕美。经审查，杨发远所提的质证意见未提供证据予以证明，故本院对其上述质证意见不予采信。庄燕美提供的借条内容合法，形式有效，具有证明效力，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨发远向庄燕美借款10000元的事实清楚，有庄燕美提供的借条为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，杨发远负有归还的义务。双方约定借款月利率1%符合法律规定，本院依法予以支持。关于杨发远提出其不认识庄燕美，其是向前妻林燕借款的辩解意见，因被告杨发远未提供证据证明，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨发远应在本判决生效之日起十日内偿还庄燕美借款10000元及利息（月利率按1%计算，自2015年5月7日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由杨发远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈海云二〇一八年四月二十八日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清山法民一初字第119号
原告：蒙才强，男，1966年7月24日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告：朱艳芳，女，1965年11月26日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：连山壮族瑶族自治县太保供销社。
法定代表人：吴远华，该社主任。
被告：连山壮族瑶族自治县供销合作社联合社。
法定代表人：吴远华，该社主任。
原告蒙才强与被告连山壮族瑶族自治县供销合作社联合社、连山壮族瑶族自治县太保供销社占有物返还纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员黄国信担任审判长，与审判员莫新号、人民陪审员覃美素组成合议庭进行审理，由书记员林燕清担任记录。本院经审理后，认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款中止诉讼的情形，本院于2013年12月25日裁定中止审理。于2014年4月1日恢复审理。本案现已审理终结。
原告蒙才强诉称：两原告于1991年9月19日结婚，婚前在蒙洞村生育一女儿，名叫蒙小梅，1986年7月19日出生。蒙小梅从小学至初中都聪明、活泼，曾参加过连山壮族瑶族自治县成立40周年庆典演出。蒙小梅于2002年就读韶关艺术学校，2004年9月24日凌晨零时被连山壮族瑶族自治县太保供销社职工赵金波杀死，而赵金波也于当天早上7日许在韶关复兴路兴韶大厦九楼跳楼自杀。韶关市公安局浈江区分局刑事立案，经侦查后认定蒙小梅是赵金波故意杀人造成死亡的。赵金波生前，是被告单位的职工，享受国家房改优惠政策，被告按照程序给赵金波分配了一套房屋，而且亦给赵金波办理了房屋过户的相关手续，房屋产权为赵金波个人所有，是符合《广东省人民政府印发广东省贯彻国务院关于深化城镇住房制度改革的决定实施意见的通知》的相关规定。赵金波杀死原告女儿蒙小梅，给原告造成重大损失，作为可给原告赔偿的唯一遗产就是赵金波位于太保镇太保街太保供销社宿舍二楼的一套房屋，而该房屋的产权证一直被被告以各种理由扣押，拒不给原告办理房屋过户手续。被告的这种行为已构成侵权，严重损害了原告的合法权益。赵金波死亡后没有其他合法继承人，被告也不是合法继承人，如被告拒不交出房产证及配合办理房屋过户，则由被告承担赔偿丧葬费28200.5元、死亡赔偿金210856.8元、精神损失费10000元，共计人民币249057.8元给原告。
原告于2013年9月30日向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告将位于连山壮族瑶族自治县太保镇太保街太保供销社宿舍二楼的一套房屋及房屋产权交付给原告，如被告不愿意交出宿舍楼的则由被告承担赔偿人民币249057.8元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，赵金波死后遗留一套房改房遗产，赵金波未婚没有子女且父母已去世，但有同父异母的兄弟赵海波、赵红波。根据我国继承法有关规定，被继承人赵金波没有第一继承人的，由第二继承人即同父异母的兄弟继承其遗产，由于赵金波的同父异母的兄弟明确表示继承赵金波的遗产，因此，原告起诉认为原告的女儿蒙小梅被赵金波杀害而引起民事赔偿纠纷，故应首先向赵金波的继承人提起民事诉讼，以确认赵金波造成原告损失为多少。本案中，原告以连山壮族瑶族自治县太保供销社、连山壮族瑶族自治县供销合作社联合社作为侵权主体，将其列为被告并承担侵权责任显然不妥当，属于起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条、参照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告蒙才强、朱艳芳的起诉。
原告已预交受理费5035.90元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄国信
审 判 员 莫新号
人民陪审员 覃美素
二〇一四年四月十日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须有符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由。
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管
辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初232号
原告:王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：深圳市锦膳食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中海康城A区中海康商业街07铺，统一社会信用代码：91440300MA5EH5UQ9A。
法定代表人：姚璇琼，总经理。
委托诉讼代理人：旷金明（系姚璇琼的丈夫），男，住江西省吉安市安福县。
原告王玉堂与被告深圳市锦膳食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告王玉堂诉称，判令被告赔偿人民币10230元。事实和理由：2017年12月28日，原告在淘宝网购买被告销售的马来西亚干燕窝，价款共计2046元，原告陈述该食品存在问题，要求按5倍赔偿。
被告深圳市锦膳食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方都同意的《淘宝平台服务协议》其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地法院提起诉讼”及被告淘宝店详情页面有明确的特别说明“如有诉讼纠纷提交卖方公司所在地诉讼解决”，请求将本案移送到广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告因在淘宝网上购买被告所经营的网络商店商品，双方成立买卖合同关系。现原告因所买商品存在问题诉求至本院要求被告赔偿原告损失，故本案讼争之合同系以信息网络方式订立的的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，因本案对管辖有约定，本院认为系对合同履行地的特别约定，约定是被告住所地，即被告所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告深圳市锦膳食品有限公司对本案的管辖权提出的异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
被告深圳市锦膳食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一八年二月五日
代书记员 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初232号原告:王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：深圳市锦膳食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中海康城A区中海康商业街07铺，统一社会信用代码：91440300MA5EH5UQ9A。法定代表人：姚璇琼，总经理。委托诉讼代理人：旷金明（系姚璇琼的丈夫），男，住江西省吉安市安福县。原告王玉堂与被告深圳市锦膳食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王玉堂诉称，判令被告赔偿人民币10230元。事实和理由：2017年12月28日，原告在淘宝网购买被告销售的马来西亚干燕窝，价款共计2046元，原告陈述该食品存在问题，要求按5倍赔偿。被告深圳市锦膳食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方都同意的《淘宝平台服务协议》其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地法院提起诉讼”及被告淘宝店详情页面有明确的特别说明“如有诉讼纠纷提交卖方公司所在地诉讼解决”，请求将本案移送到广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告因在淘宝网上购买被告所经营的网络商店商品，双方成立买卖合同关系。现原告因所买商品存在问题诉求至本院要求被告赔偿原告损失，故本案讼争之合同系以信息网络方式订立的的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，因本案对管辖有约定，本院认为系对合同履行地的特别约定，约定是被告住所地，即被告所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告深圳市锦膳食品有限公司对本案的管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：被告深圳市锦膳食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 江自奋二〇一八年二月五日代书记员 林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1893号
原告：徐某某，现住榆树市。
被告：金某某，现住榆树市。
原告徐某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月20日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女金玲，现年21岁；长子金勇，现年11岁。婚后经常口角打架，原告认为夫妻感情现已破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年1月20日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女金玲，现年21岁；长子金勇，现年11岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 未金波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24破申12号
申请人（申请执行人）：丛峰，住吉林省延吉市。
申请人（申请执行人）：赵龙水，住吉林省延吉市。
申请人（申请执行人）：孙立国，住吉林省延吉市。
被申请人（被执行人）：延吉医药玻璃有限责任公司，住所地吉林省延吉市建工街南岗街322号。
法定代表人：李蕾，该公司董事长。
申请人丛峰、赵龙水、孙立国以被执行人延吉医药玻璃有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对延吉医药玻璃有限责任公司进行破产清算（执转破）。本院依法通知了延吉医药玻璃有限责任公司。延吉医药玻璃有限责任公司对申请人的债权人资格提出异议，不同意破产清算。
本院查明：被申请人延吉医药玻璃有限责任公司住所地为吉林省延吉市建工街南岗街322号，该公司工商注册登记机关为吉林省延吉市市场和质量监督管理局，企业性质为法人，目前歇业中。申请人丛峰、赵龙水、孙立国等18人起诉被申请人延吉医药玻璃有限责任公司的劳动争议案件18件，均由吉林省延吉市人民法院作出判决并生效，已进入强制执行程序，但均未得到清偿。申请人丛峰、赵龙水、孙立国遂提出对被申请人延吉医药玻璃有限责任公司破产清算申请，并由吉林省延吉市人民法院移送本院进行破产立案审查。
本院认为，被申请人延吉医药玻璃有限责任公司系企业法人，其破产主体适格。申请人丛峰、赵龙水、孙立国等起诉被申请人延吉医药玻璃有限责任公司的劳动争议案件已由法院作出判决并生效，故被申请人延吉医药玻璃有限责任公司提出申请人丛峰、赵龙水、孙立国的债权人主体不适格的主张，本院不予采纳。经申请人丛峰、赵龙水、孙立国等债权人向法院申请强制执行。经吉林省延吉市人民法院强制执行，被申请人延吉医药玻璃有限责任公司无法清偿全部到期债务，属明显缺乏清偿能力。因此，申请人丛峰、赵龙水、孙立国对被申请人延吉医药玻璃有限责任公司提出的破产申请，符合法律规定的破产案件受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条第一款规定，裁定如下：
受理申请人丛峰、赵龙水、孙立国对被申请人延吉医药玻璃有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 张新颜
二〇一八年一月九日
书记员 李曙燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初846号
原告：夏连书，男，汉族，1946年10月30日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：夏智亮，男，汉族，住兰州市西固区，系原告之子。
被告：李睿，女，住兰州市西固区，系申海音乐餐吧法定代表人。
原告夏连书与被告李睿侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告夏连书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏连书撤回起诉处理。
审判员 王俊灵
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雪婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初846号原告：夏连书，男，汉族，1946年10月30日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：夏智亮，男，汉族，住兰州市西固区，系原告之子。被告：李睿，女，住兰州市西固区，系申海音乐餐吧法定代表人。原告夏连书与被告李睿侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告夏连书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏连书撤回起诉处理。审判员  王俊灵二〇一八年三月二十七日书记员  王雪婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1979号
原告：宋梅芳，女，1951年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：王嘉祥，男，1985年11月719日生，汉族，居民，住山东省胶南市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济开发区支公司，住所地青岛市经济开发区长江东路327号-4号1层。
法定代表人吴大鹏，公司经理。
原告宋梅芳与被告王嘉祥机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅芳的委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼,被告王嘉祥、安华农业保险股份有限公司青岛经济开发区支公司（以下简称保险公司），经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告宋梅芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费24779.59元，护理费80（60+15）=6000元，营养费20（90+15）=2100元，住院伙食补助费25×40=1000元，残疾赔偿金17606×2=35212元，精神抚慰金5000元，鉴定费2112元，二次手术费4000元。及事实和理由：2016年2月6日20时许，王嘉祥驾驶鲁Ｂ×××××小轿车沿灌南县326省道由西向东至莞渎桥东5米处，刮擦行人宋梅芳，造成道路交通事故。灌南县交巡警大队第2016-2-20-01号道路交通事故认定书认定，王嘉祥负事故全部责任。及事故发生后，宋梅芳即入灌南县人民医院，诊断胸部压缩性骨折、右内踝骨折、右侧锲骨折等。行右足背软组织清创缝合术和右内踝骨切开复位内固定术。3月5日好转出院。当日门诊花医疗费1866.36元，住院医疗费22913.23元。
受交巡警大队委托，灌南县中医院司法鉴定中心对宋梅芳的损伤评定为十级伤残，营养期限为伤后90日、护理期限为伤后60日，二次手术取内固定营养及护理均为15日，二次手术费4000元。为证明自己的主张，宋梅芳向法庭提供交通事故认定书，灌南县人民医院门诊及住院发票，出院记录费用清单，门诊病历，鉴定意见书，鉴定费发票，交强险，保险单。
本院认为，宋梅芳的诉称与其提供的证据相互印证，王嘉祥和保险公司虽未到庭质证，本院亦予认定。王嘉祥驾驶机动车撞伤宋梅芳，应当承担赔偿责任，因王嘉祥所驾车辆投保交强险，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身侵害的解释》第十七、第十八、第十九、第二十、第二十一、第二十三、第二十四、第二十五的规定，判决如下：
宋梅芳损失医疗费24779.59元，护理费80/天（60+15）天即6000元，营养费20元/天×（90+15）天即2100元，住院伙食补助费25元/天×28天即700元，残疾赔偿金17606元/年×2年即35212元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费4000元，鉴定费2112元，合计79903.59元。由安华农业保险股份有限公司在交强险内赔偿56212元，余款23691.59元由王嘉祥赔偿。限于本判决生效之日起，十日内兑现。
案件受理费1806元，减半收取903元，由王嘉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同事应向连云港市中级人民法院预交上诉费1806元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴家瑞
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身侵害的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执659号
李增刚：
你（公司）与孟庆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初5461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆军于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、给付孟庆军50000元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费525元，申请执行费658元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执659号
申请执行人：孟庆军。
被执行人：李增刚。
本院在执行孟庆军与李增刚买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执659号申请执行人：孟庆军。被执行人：李增刚。本院在执行孟庆军与李增刚买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月二十六日书 记 员  蒋金伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8349号
申请执行人陈淑莲，女，1970年6月21日出生，住四川省营山县。
被执行人楼鲁辉，男，1977年7月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人孙良红，女，1977年9月3日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行陈淑莲与楼鲁辉、孙良红（2017）浙0782执8349号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年一月五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8349号
本院在执行陈淑莲与楼鲁辉、孙良红（2017）浙0782民初962号买卖合同纠纷一案中，经查，楼鲁辉、孙良红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼鲁辉、孙良红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8349号申请执行人陈淑莲，女，1970年6月21日出生，住四川省营山县。被执行人楼鲁辉，男，1977年7月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人孙良红，女，1977年9月3日出生，住浙江省义乌市。本院在执行陈淑莲与楼鲁辉、孙良红（2017）浙0782执8349号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年一月五日代书记员  吴钢钢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初262号
原告：钱玉广，男，1967年4月20日出生汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：浙江金岩控股集团有限公司（统一社会信用代码为913301060976050051）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。
法定代表人：闫岩。
被告：上海富友支付服务有限公司（统一社会信用代码为91310115579176688Y）。住所地：上海市张江高科技园区卡园二路108号8幢201B室。
法定代表人：陈建，该公司执行董事。
本院在审理原告钱玉广与被告浙江金岩控股集团有限公司、上海富友支付服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱玉广撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱玉广负担。
审判员 薛海蓉
二〇一七年四月七日
书记员 罗玉凤
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初262号原告：钱玉广，男，1967年4月20日出生汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：浙江金岩控股集团有限公司（统一社会信用代码为913301060976050051）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。法定代表人：闫岩。被告：上海富友支付服务有限公司（统一社会信用代码为91310115579176688Y）。住所地：上海市张江高科技园区卡园二路108号8幢201B室。法定代表人：陈建，该公司执行董事。本院在审理原告钱玉广与被告浙江金岩控股集团有限公司、上海富友支付服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱玉广撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱玉广负担。审判员  薛海蓉二〇一七年四月七日书记员  罗玉凤??2???1?
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初840号
原告:陈涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：陈思军，女，武穴市法律援助中心律师，一般代理。
被告：胡丽君，女，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告陈涛诉被告胡丽君民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告陈涛于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈涛负担。
审判员 陈楫彬
二〇一八年四月二十二日
书记员 桂 舟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2062号
原告：邹立峰，男，1972年6月4日出生。
委托代理人：德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：王守斌，男，1971年6月18日出生。
被告：刘秀荣，女，1969年7月8日出生。
原告邹立峰与被告王守斌、刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹立峰及其委托代理人张化江到庭参加诉讼，被告王守斌、刘秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立峰诉称，被告王守斌于2013年10月11日、2013年11月4日分别向原告借款10万元、16万元，借款时双方口头约定借期3个月。被告一直按约定支付利息，2014年7月4日起诉后，被告还支付过利息。但对借款本金被告以各种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款26万元及自2014年8月12日起按银行同期贷款利率四倍利息。
被告王守斌书面辩称，我向原告借款26万元情况属实。借款时双方口头约定月息4分，我已经按约定支付了利息，目前只欠本金26万元。借款是工程需要，是我和妻子刘秀荣共同所借，因工程款尚未收回，给我留一定时间，工程款要回后马上还本付息。
被告刘秀荣在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告提交2013年10月11日，被告王守斌出具借条一张：“借条今借邹立峰人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人王守斌。”
原告提交2013年11月4日被告王守斌出具借条一张：“借条今借到邹立峰现金壹拾陆万元整（160000.00）借款人王守斌。”
原告提交中国农业银行山东省分行卡转账单及个人业务转账回单各一张。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，被告王守斌对向原告邹立峰借款26万元的事实认可，本院予以确认。原、被告之间借款时口头约定按月利率4%计息，对被告自愿支付的利息，本院不予干预。原告主张被告自2014年8月12日起按银行同期贷款利率四倍计息，于法有据，本院予以确认。被告刘秀荣系被告王守斌之妻，被告王守斌称该借款为夫妻共同所借，被告刘秀荣与被告王守斌应共同承担还款义务。被告刘秀荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王守斌、刘秀荣归还原告邹立峰借款26万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月12日起至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杜芸
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5086号
原告：王某，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨某，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：隋某，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王某诉被告杨某、隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某、隋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14万元及利息。事实和理由：2015年被告杨某向原告借款14万元，由张喜臣、隋某担保，双方签订了借款合同。借款经催要，被告未还。
被告杨某、隋某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月16日，经张喜臣及被告隋某担保，被告杨某向原告王某借款14万元，原、被告签订了借款合同，约定借款利息月息2.33分，借款期限自2015年2月16日至2017年7月16日。借款到期后被告未还。原告请求被告偿还借款并按月息2分给付利息。
本院认为，被告杨某向原告借款，有原、被告签订的借款合同为证，原告请求被告杨某偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告隋某对借款提供担保，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后5日内偿还原告王某借款14万元，并从2015年2月16日起按月息2分给付利息至还清借款止。被告王隋某对借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费66元，合计1616元，由被告杨某、隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员温相春
二0一七年十月十日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5086号原告：王某，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨某，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：隋某，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王某诉被告杨某、隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某、隋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14万元及利息。事实和理由：2015年被告杨某向原告借款14万元，由张喜臣、隋某担保，双方签订了借款合同。借款经催要，被告未还。被告杨某、隋某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月16日，经张喜臣及被告隋某担保，被告杨某向原告王某借款14万元，原、被告签订了借款合同，约定借款利息月息2.33分，借款期限自2015年2月16日至2017年7月16日。借款到期后被告未还。原告请求被告偿还借款并按月息2分给付利息。本院认为，被告杨某向原告借款，有原、被告签订的借款合同为证，原告请求被告杨某偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告隋某对借款提供担保，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后5日内偿还原告王某借款14万元，并从2015年2月16日起按月息2分给付利息至还清借款止。被告王隋某对借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，邮寄费66元，合计1616元，由被告杨某、隋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员温相春二0一七年十月十日书记员王娟娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5855号
原告：钟荣生，男，1957年5月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：向芯黎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄芬，云南兆谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨旭杰，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县，
被告：徐爱莲，女，1971年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢波，云南鼎兴律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告钟荣生与被告杨旭杰、徐爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芬，被告徐爱莲的委托诉讼代理人肖德飞、谢波到庭参加诉讼，被告杨旭杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2.依法判决两被告向原告按照月利率1.5%支付利息自2015年10月21日起计算至实际还款之日；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因经营需要周转资金，2014年3月22日被告杨旭杰向原告钟荣生借款人民币10万元，约定月利率1.5%。现因借款发生多年，被告一直未清偿完毕，故为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨旭杰未到庭，无答辩。
被告徐爱莲辩称，该笔借款系被告杨旭杰的个人债务，与被告徐爱莲无关，且该笔债务已过诉讼时效，综上被告徐爱莲不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨旭杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩权利。被告徐爱莲认可原告提交证据的真实性，经审查，原告提交的所有证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告徐爱莲对《借款协议》中“长期有效2017.1.12日”是否为被告杨旭杰所写存疑，不申请鉴定，且被告杨旭杰放弃抗辩的权利，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月22日，原告与被告杨旭杰签订《借款协议》，约定被告杨旭杰因经营需要周转资金，向原告借款10万元，借款期限12个月，借款期利息按月利率1.5%计收，本笔借款季利息为4500元，每三个月内20号之前支付利息，未约定逾期利率。同日，被告杨旭杰向原告出具《收据》，载明收到原告十万元。原告所有的中国农业银行银行卡在2014年3月22日转支10万元。2015年10月20日前的利息，被告杨旭杰已经清偿。
本院认为，《借款协议》系原告与被告杨旭杰的真实意思表示，内容不违反法律规定，故该协议合法有效。原告按协议向被告杨旭杰出借10万元，被告杨旭杰应当按照借款协议的约定，向原告支付本息，现借款已经到期，故原告要求被告杨旭杰还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告杨旭杰与被告徐爱莲曾系夫妻关系，上述债务虽发生于夫妻关系存续期间，但该笔借款根据《借款协议》的约定，系用于经营周转，而非夫妻共同生活，故原告主张被告徐爱莲对上述借款承担共同还款责任的诉请本院不予支持。对被告徐爱莲关于已过诉讼时效的答辩，本院认为被告徐爱莲并非本案债务人，故其关于诉讼时效的答辩本院不予认可。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨旭杰于本判决生效后十日内归还原告钟荣生借款本金10万元，并支付从2015年10月21日起至还清款项之日止的利息（利息以借款本金为基数，按月利率1.5%计算）；
驳回原告钟荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由被告杨旭杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢 婧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执857号
申请执行人：朱日冬，男，1984年10月18日，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人(特别授权)：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人朱日冬与被执行人刘盛田劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱日冬向本院提出撤回对被执行人刘盛田的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执857号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 马聪儿
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执786号
申请人江苏吉轩能源设备有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇塍洲路2号，统一社会信用代码：913202807424750211。
法定代表人：吴耀，职务：经理。
被执行人山东洪鼎化工有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县煤化工业园区。组织机构代码：56671143-4。
法定代表人：邢朝华。职务：经理。
本院在执行申请人江苏吉轩能源设备有限公司与被执行人山东洪鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月4日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年七月四日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执786号之一
申请人江苏吉轩能源设备有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇塍洲路2号，统一社会信用代码：913202807424750211。
法定代表人：吴耀，职务：经理。
被执行人山东洪鼎化工有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县煤化工业园区。组织机构代码：56671143-4。
法定代表人：邢朝华。职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3151号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人山东洪鼎化工有限公司的小型轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐兴起
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初210号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某某，男。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，4月11日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，5月11日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人徐某某于2018年1月9日18时许，在本市海陵区某浴室，趁被害人王某熟睡时，使用被害人王某手机支付宝账户申请蚂蚁借呗借款人民币20000元，并进行支付宝转账，窃得被害人王某支付宝账户中人民币10000元，后又于1月11日18时许，趁被害人王某不备，通过使用其手机支付宝转账，窃得被害人王某支付宝账户中人民币10000元，合计窃得被害人王某人民币20000元，所窃部分赃款被被告人徐某某用于偿还债务。
案发后，被告人徐某某已向王某退还全部赃款。
归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《扣押决定书》、《扣押清单》、《银行卡交易明细》、谅解书，证人于某的证言，被害人王某的陈述，手机内容提取笔录及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某某退出全部赃款并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪态度及一贯表现等，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1662号
原告：道县新宜佳商业连锁有限公司。
委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：廖省志，男。
委托诉讼代理人：谢继华，男。系被告廖省志亲戚。
委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。
原告道县新宜佳商业连锁有限公司诉被告廖省志不当得利纠纷，本院于2017年7月7日立案受理后，于2017年8月7日及10月19日公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县新宜佳商业连锁有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告返还非法占有原告的30万款项及其非法占有该款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经原告公司法人代表同意，于2016年7月25日从公司账务主管万朝辉处领款30万，被告出具了领条，8月24日万朝辉本人账号代表公司又转出30万，两笔款项均用于缴纳所欠法院协助执行的设备款。但被告只向法院缴纳了30万元。
原告向法院提供了以下证据：1、转让协议，拟证明原告以260万元的价格购买原万家惠超市的设备；2、领款条及转帐凭证各一张及相应的记帐凭证，拟证明被告从原告处领取了60万元，用于向法院交款；3、结算收据，拟证明被告仅向法院交付了30万元；4、值班表及万朝辉的证明，拟证明股东之间的分工及被告领款的事实。
被告廖省志辩称，被告只领取了30万元交法院，原告称领取了60万元是不符合事实的。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但主张领款条与转账凭证是同一笔款项；对万朝辉的书面证言提出异议，认为与原始件不一致，增加了他人的署名。
证人万朝辉在诉讼过程中表示：其于2017年5月19日作出的书面证明是用于其他案件，不能作为本案证据使用；原告的财务制度规定，在超市下班后，出纳将现金清点并留下一定的备用金后存入银行。本院依被告的申请，通知原告提供会计账簿供质证。被告认为，原告的会计账簿中不能反映原告支付了三十万元现金给被告。而原告认为其提交的财务资料不是完整、规范的。另外，公司所交法院200多万的设备款都未在账目中体现；其于7月25日支付的现金来源于7月15日至25日的营业收入。
双方当事人没异议的以下事实本院予以确认：原告道县新宜佳商业连锁有限公司法定代表人廖华志购买了原万家汇超市的设备，双方约定对其中的一百九十五万元由廖华志交付到法院指定账户，用于支付原万家汇超市的债务。原告在支付设备款的过程中，委托被告廖省志办理向法院缴款的手续。被告于2016年7月25日出具了领条一张，注明“今领到新宜佳超市交法院设备款30万元整（300000.00）”，8月24日，原告公司财务负责人万朝辉用其个人账号转账人民币三十万元到被告账户。2016年10月12日，被告廖省志委托其亲戚谢继华以廖省志的名义到道县人民法院缴款三十万元。
对于双方有争议的，被告在出具领条时是否领取现金三十万元的事实，本院作出以下认证：原告的现金明细账中并无原告支付三十万元的记录，且原告陈述的其财务资料不完整、规范的事实与其财务负责人陈述的原告系一般纳税人，有专业的会计、出纳，有财务制度的事实不一致，原告对此事项的陈述意见，本院不予采信。我国的现金管理的法律规定：开户单位留存的现金应当为应付日常零星开支，应当建立健全现金账目，逐笔记载现金支付；账目应当日清月结，账款相符，不得坐支现金。原告作为一般纳税人，聘请有专业的财务人员，理应遵守上述规定。原告陈述的其于7月25日支付的三十万元现金来源于7月15日至25日的营业收入的事实与现有的法规及原告自身的财务制度不相符合，也与原告财务账簿所记载的事实不相符合。原告支付三十万元的款项不通过银行转账支付而直接支付现金与现有的交易习惯亦不符合。对于双方争议的被告于2016年7月25日向原告出具领条时是否从原告处领取三十万元现金的事实，本院不应作出领取现金的事实认定。
本院认为，原告道县新宜佳商业连锁有限公司向本院起诉，主张其向被告廖省志支付六十万元，委托其向道县人民法院缴纳购买设备款的事实，无充分的证据证实，本院不予采信。被告收到原告的三十万元转帐支付的设备款，已委托他人如数向法院缴纳，其受托事项已完成，双方的权利义务关系已终止。原告的诉讼请求，本院不予支持。如原告有新的证据证实其支付三十万元现金的事实存在可另行主张其权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告道县新宜佳商业连锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告道县新宜佳商业连锁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋斌全
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 何枞桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2444号
申请执行人:广州市南沙区横沥镇农业发展公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：黎纪元，系该公司经理。
委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：周爱欣，广东凯成律师事务所实习律师。
被执行人:梁冠辉,男,1955年10月30日出生,香港永久性居民，住香港新界。
被执行人：梁冠荣，男，1961年1月5日出生，香港永久性居民，住香港新界。
关于广州市南沙区横沥镇农业发展公司与梁冠辉、梁冠荣农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁冠辉、梁冠荣应履行向广州市南沙区横沥镇农业发展公司支付承包款2588970.47元，并支付逾期付款违约金（其中以861960.73元为本金自2009年12月31日起，以863504.87元为本金自2010年3月31日起，以863504.87元为本金自2010年12月31日起，均按中国人民银行同期贷�利率的四倍计算至欠款清偿之日止）的义务。因梁冠辉、梁冠荣没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费62908元由被执行人梁冠辉、梁冠荣共同承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人梁冠辉、梁冠荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人梁冠辉、梁冠荣没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人梁冠辉、梁冠荣有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁冠辉、梁冠荣纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2444号申请执行人:广州市南沙区横沥镇农业发展公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：黎纪元，系该公司经理。委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：周爱欣，广东凯成律师事务所实习律师。被执行人:梁冠辉,男,1955年10月30日出生,香港永久性居民，住香港新界。被执行人：梁冠荣，男，1961年1月5日出生，香港永久性居民，住香港新界。关于广州市南沙区横沥镇农业发展公司与梁冠辉、梁冠荣农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁冠辉、梁冠荣应履行向广州市南沙区横沥镇农业发展公司支付承包款2588970.47元，并支付逾期付款违约金（其中以861960.73元为本金自2009年12月31日起，以863504.87元为本金自2010年3月31日起，以863504.87元为本金自2010年12月31日起，均按中国人民银行同期贷�利率的四倍计算至欠款清偿之日止）的义务。因梁冠辉、梁冠荣没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费62908元由被执行人梁冠辉、梁冠荣共同承担。在本案执行过程中，本院向被执行人梁冠辉、梁冠荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人梁冠辉、梁冠荣没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人梁冠辉、梁冠荣有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁冠辉、梁冠荣纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2013）穗南法民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十一日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢53号之一
申请执行人：时天进，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李金阳，又名李国成，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
保证人：李应均，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区柳林路62号。公民身份号码：420321197501040034。
本院在执行申请执行人时天进与被执行人李金阳借款合同纠纷一案中，被执行人李金阳未按期履行和解协议，保证人李应均亦未在保证责任范围内承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李金阳存款（或合法收入）90000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取保证人李应均存款（或合法收入）90000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 赵菲菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢53号之二
申请执行人：时天进，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李金阳，又名李国成，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
保证人：李应均，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人时天进与被执行人李金阳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月2日划拨被执行人李金阳存款50070元并兑付申请执行人时天进，双方于2018年5月15日达成和解，约定被执行人李金阳在一日内再支付申请执行人时天进25000元，申请执行人时天进自愿放弃剩余欠款10000元。被执行人李金阳已按和解协议履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 赵菲菲