wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5489号
原告：漳州市宝辉建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：姜良仁，总经理。
委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史炜，福建司泽律师事务所律师。
被告：付明辉，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州市宝辉建材有限公司与被告付明辉买卖合同纠纷一案，原告漳州市宝辉建材有限公司于2018年6月7日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。在诉讼过程中，原告漳州市宝辉建材有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市宝辉建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告漳州市宝辉建材有限公司负担。
审判员 杨志忠
二〇一八年六月十九日
书记员 彭紫玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2863号
原告胡凤香，女，1955年8月15日生，汉族，农民，住榆树市大岭镇兴农村高家楼8组，现住榆树市大岭镇义和村4组。
被告齐文久，男，1958年2月7日生，汉族，农民，住榆树市大岭镇兴农村高家楼8组，现住榆树市大岭镇义和村4组。
本院在审理原告胡凤香诉被告齐文久离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡凤香撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2863号
原告胡某某，女，1955年8月15日生，汉族，农民，住榆树市，现住榆树市。
被告齐某某，男，1958年2月7日生，汉族，农民，住榆树市，现住榆树市。
本院在审理原告胡某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 许继纯
内蒙古自治区突泉县人民法院
pt;”>民事裁定书
（2017）内2224民初2801号
原告：金龙飞，男，1976年4月23日出生，汉族，个体，住突泉县。
被告：吴艳军，男，47岁，汉族，农民，住突泉县。
本院在审理原告金龙飞诉被告吴艳军买卖合同纠纷一案中，经过法院庭前调解，被告已当即给付货款，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金龙飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金龙飞负担。
审判员于双
二○一七年十二月十三日
书记员陈雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院pt;”>民事裁定书（2017）内2224民初2801号原告：金龙飞，男，1976年4月23日出生，汉族，个体，住突泉县。被告：吴艳军，男，47岁，汉族，农民，住突泉县。本院在审理原告金龙飞诉被告吴艳军买卖合同纠纷一案中，经过法院庭前调解，被告已当即给付货款，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金龙飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告金龙飞负担。审判员于双二○一七年十二月十三日书记员陈雯雯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5488号
原告施某某。
委托代理人濮某某。
被告阮某。
被告某保险股份有限公司。
负责人吴某。
委托代理人汤某某。
委托代理人鲁某。
原告施某某与被告阮某（下称第一被告）、某保险股份有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日13时45分，第一被告驾驶小轿车在本区某路东约5米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，某市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2016年5月12日，某司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告因交通事故致胸12椎体骨折，腰1椎体压缩性骨折畸形愈合，腰部活动度丧失25%以上，构成九级伤残；酌情给予治疗休息期限150日，营养期限60日，护理期限60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）9,092.24元、营养费2,400元、住院伙食补助费210元、护理费4,932元、残疾赔偿金84,739.20元、交通费210元、精神损害抚慰金10,000元、车辆修理费300元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元等合计118,383.44元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿108,383.44元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任。并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告10,000元，律师费过高，请求法院依法判决。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿。对鉴定意见有异议，不认可九级伤残。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。衣物损失不认可。律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告10,000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，某某交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度某市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认9,092.20元，扣除伙食费235.30元后为8,856.90元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认210元。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60日为1,800元。
4、护理费4,932元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
5、交通费210元，本院凭据予以确认。
6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已年满72周岁，故计算8年，原告构成九级伤残，故计算为52,962元/年×8年×20%＝84,739.20元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持10,000元。
8、车辆修理费300元，本院凭据予以支持。
9、衣物损失，本院酌情支持100元。
10、鉴定费2,000元，本院凭据予以支持。
以上1-10项合计113,148.10元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担，因事发后已支付10,000元，故不需另行赔付，多支付的7,000元可从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告赔付原告106,148.10元，支付第一被告7,000元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施某某损失106,148.10元；
二、被告某保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔支付被告阮某7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,234元，由原告负担23元，第一被告负担1,211元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年八月五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3190号
原告：刘飞燕,女,1995年12月29日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：彭昭慧,女,1996年2月15日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告刘飞燕与被告彭昭慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘飞燕于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘飞燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘飞燕负担。
审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈敏鹭
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1144号
罪犯唐能，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月21日作出（2012）雨刑初字第662号刑事判决，认定被告人唐能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年10月8日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.5分。2013年度分别被评为优秀生产能手和优秀通讯报道员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐能服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐能减去有期徒刑一年（刑期至2026年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初357号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某，曾因吸毒行为，于2016年6月2日经滨海县公安局决定被行政拘留十五日,并处罚款人民币二千元，社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月22日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年5月28日12时许，被告人赵某在江苏省滨海县滨淮镇新岭村兴淮路与省道S226交界处，以人民币600元的价格，卖给吴某（已被行政处罚）约0.2克甲基苯丙胺。2016年6月23日，被告人赵某被抓获时，滨海县公安局民警在其车牌为苏D×××××轿车内当场查获甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、彭某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、盐公物鉴（毒品）字[2016]366号物证检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人赵某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月二十三日起至二O一七年六月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人赵某犯贩卖毒品罪所得赃款人民币六百元予以追缴,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年九月十三日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初434号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黎志锋，男，1985年6月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2017年8月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2017年10月23日被刑事拘留，2017年11月1日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2017年11月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年12月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人黎志锋犯非法持有弹药罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人黎志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日7时许，ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队民警接到报警后，及时赶到被告人黎志锋家中，依法搜出气枪一支和铅弹1223发。2017年10月30日，ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队民警将上述物证委托永州市公安司法鉴定中心进行物证检验，其检验意见：1、送检检材1是以气体为发射动力的枪支；送检检材2是非标准普通气枪弹。
上述事实，被告人黎志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎志锋的户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队查获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场照片，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2017]940号物证检验意见书及被告人黎志锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志锋违反国家枪支、弹药的管理规定，非法持有气枪铅弹1223发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黎志锋在庭审中主动认罪，又系初犯偶犯，可以对其酌情予以从轻处罚。同时黎志锋非法持有弹药没有造成后果，对被告人黎志锋也可以酌情从轻处罚。对于被告人黎志锋的犯罪行为符合缓刑构成要件，对其可以宣告缓刑。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，确保公民人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人黎志锋犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 程兰棉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款（三）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3111-1号
申请人：包恩广，男，1971年3月21日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王敏玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住莱州市。
申请人包恩广与被申请人王敏玲民间借贷纠纷一案，申请人包恩广于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王敏玲所有的房产证号为莱房权证开发区字第×××××××号项下的，位于莱州市半岛龙庭的房产一处（保全标的额30万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人包恩广提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王敏玲所有的房产证号为莱房权证开发区字第×××××××号项下的，位于莱州市半岛龙庭的房产一处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王敏玲保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人包恩广暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋瑞雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45340号
原告：曾俊，女，1978年2月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘剑丹，北京西山律师事务所律师。
被告：宜昌市太平溪金矿有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇美人沱村1组。
法定代表人：傅永盛，总经理。
被告：覃宗介，男，1964年10月7日出生，壮族，宜昌市太平溪金矿有限公司股东，户籍地山东省烟台市。
原告曾俊与被告宜昌市太平溪金矿有限公司（以下简称太平溪金矿公司）、覃宗介民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊的委托诉讼代理人刘剑丹到庭参加了诉讼，被告太平溪金矿公司、覃宗介经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊向本院提出诉讼请求：请求判令太平溪金矿公司、覃宗介偿还借款本金200万元并支付利息自2014年6月25日起计算至实际清偿之日止，按照200万元为基数，按照月息2%为标准计算并承担本案诉讼费。（包含公告费）。事实与理由：2014年6月24日，太平溪金矿公司向曾俊借款200万元，双方约定一年后归还本金，月息2%两个月支付一次。但太平溪金矿公司借款后并未按约定支付利息，且借款期限届满后至今未偿还本金，故曾俊诉至法院。
太平溪金矿公司、覃宗介未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平溪金矿公司、覃宗介经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：曾俊通过朋友介绍与覃宗介相识，太平溪金矿公司因资金需要通过覃宗介与曾俊取得联系，向曾俊提出借款。2014年6月24日太平溪金矿公司（借款方）、覃宗介（担保方）向曾俊出具《借条》一张，载明：“兹有公司宜昌市太平溪金矿有限公司借曾俊个人人民币贰佰万元整。双方约定借款期限壹年，月利息百分之贰，每二个月付息一次。由覃宗介提供担保。付息账号如下：招商银行北京分行富力城支行XXXXXXXXXXXXXX，户名：陈燕燕。”
2014年6月25日，曾俊通过陈燕燕的个人账户向太平溪金矿公司汇款200万元，作为出借款项。
2014年10月3日、2015年2月15日，陈燕燕分别代曾俊收到太平溪金矿公司支付的8万元、12万元，曾俊称此20万元为利息。
庭审中，曾俊称太平溪金矿公司除了支付20万元利息外，再未偿还过任何款项，覃宗介亦未履行过保证责任。
本院认为，依据曾俊提交的《借条》及汇款凭证可以证明曾俊与太平溪金矿公司之间存在民间借贷关系，该借贷关系成立且生效。曾俊已经履行了出借200万元的义务，太平溪金矿公司作为借款人并未按期足额偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任，向曾俊偿还借款。
关于曾俊主张的利息一节，双方约定的利率计算标准为每月2%，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认定太平溪金矿公司于2014年10月3日、2015年2月15日支付的共计20万元系支付的2014年6月26日至2015年4月25日期间的利息。太平溪金矿公司向曾俊偿还借款本金200万元并应当支付自2015年4月26日起至本金200万元实际清偿之日止，以200万元为基数，按照月利率2%为标准计算的利息及逾期利息。
覃宗介作为保证人在《借条》中签字，但并未明确约定何种担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本院认定覃宗介就太平溪金矿公司的前述债务向曾俊承担连带保证责任，其未履行相应的义务，亦构成违约，应当承担违约责任。
太平溪金矿公司、覃宗介经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、宜昌市太平溪金矿有限公司于本判决生效后十日内偿还曾俊借款本金2000000元；
二、宜昌市太平溪金矿有限公司于本判决生效后十日内向曾俊支付利息、逾期利息（自2015年4月26日起至借款本金200万元实际清偿之日止，以2000000元为基数，按照月利率2%为标准计算）；
三、覃宗介对上述两款规定的宜昌市太平溪金矿有限公司的给付义务向曾俊承担连带保证责任；
四、覃宗介承担连带保证责任后，有权在承担的连带保证责任范围内向宜昌市太平溪金矿有限公司追偿；
五、驳回曾俊的其他诉讼请求。
如果宜昌市太平溪金矿有限公司、覃宗介未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元、公告费560元，由宜昌市太平溪金矿有限公司、覃宗介负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方天雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第45340号原告：曾俊，女，1978年2月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘剑丹，北京西山律师事务所律师。被告：宜昌市太平溪金矿有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇美人沱村1组。法定代表人：傅永盛，总经理。被告：覃宗介，男，1964年10月7日出生，壮族，宜昌市太平溪金矿有限公司股东，户籍地山东省烟台市。原告曾俊与被告宜昌市太平溪金矿有限公司（以下简称太平溪金矿公司）、覃宗介民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊的委托诉讼代理人刘剑丹到庭参加了诉讼，被告太平溪金矿公司、覃宗介经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俊向本院提出诉讼请求：请求判令太平溪金矿公司、覃宗介偿还借款本金200万元并支付利息自2014年6月25日起计算至实际清偿之日止，按照200万元为基数，按照月息2%为标准计算并承担本案诉讼费。（包含公告费）。事实与理由：2014年6月24日，太平溪金矿公司向曾俊借款200万元，双方约定一年后归还本金，月息2%两个月支付一次。但太平溪金矿公司借款后并未按约定支付利息，且借款期限届满后至今未偿还本金，故曾俊诉至法院。太平溪金矿公司、覃宗介未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平溪金矿公司、覃宗介经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：曾俊通过朋友介绍与覃宗介相识，太平溪金矿公司因资金需要通过覃宗介与曾俊取得联系，向曾俊提出借款。2014年6月24日太平溪金矿公司（借款方）、覃宗介（担保方）向曾俊出具《借条》一张，载明：“兹有公司宜昌市太平溪金矿有限公司借曾俊个人人民币贰佰万元整。双方约定借款期限壹年，月利息百分之贰，每二个月付息一次。由覃宗介提供担保。付息账号如下：招商银行北京分行富力城支行XXXXXXXXXXXXXX，户名：陈燕燕。”2014年6月25日，曾俊通过陈燕燕的个人账户向太平溪金矿公司汇款200万元，作为出借款项。2014年10月3日、2015年2月15日，陈燕燕分别代曾俊收到太平溪金矿公司支付的8万元、12万元，曾俊称此20万元为利息。庭审中，曾俊称太平溪金矿公司除了支付20万元利息外，再未偿还过任何款项，覃宗介亦未履行过保证责任。本院认为，依据曾俊提交的《借条》及汇款凭证可以证明曾俊与太平溪金矿公司之间存在民间借贷关系，该借贷关系成立且生效。曾俊已经履行了出借200万元的义务，太平溪金矿公司作为借款人并未按期足额偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任，向曾俊偿还借款。关于曾俊主张的利息一节，双方约定的利率计算标准为每月2%，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认定太平溪金矿公司于2014年10月3日、2015年2月15日支付的共计20万元系支付的2014年6月26日至2015年4月25日期间的利息。太平溪金矿公司向曾俊偿还借款本金200万元并应当支付自2015年4月26日起至本金200万元实际清偿之日止，以200万元为基数，按照月利率2%为标准计算的利息及逾期利息。覃宗介作为保证人在《借条》中签字，但并未明确约定何种担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本院认定覃宗介就太平溪金矿公司的前述债务向曾俊承担连带保证责任，其未履行相应的义务，亦构成违约，应当承担违约责任。太平溪金矿公司、覃宗介经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、宜昌市太平溪金矿有限公司于本判决生效后十日内偿还曾俊借款本金2000000元；二、宜昌市太平溪金矿有限公司于本判决生效后十日内向曾俊支付利息、逾期利息（自2015年4月26日起至借款本金200万元实际清偿之日止，以2000000元为基数，按照月利率2%为标准计算）；三、覃宗介对上述两款规定的宜昌市太平溪金矿有限公司的给付义务向曾俊承担连带保证责任；四、覃宗介承担连带保证责任后，有权在承担的连带保证责任范围内向宜昌市太平溪金矿有限公司追偿；五、驳回曾俊的其他诉讼请求。如果宜昌市太平溪金矿有限公司、覃宗介未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全费5000元、公告费560元，由宜昌市太平溪金矿有限公司、覃宗介负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  刘玉华二〇一七年十月十九日书 记 员  方天雯
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1024号
起诉人：许云飞，男，1968年1月2日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇中心委*组。
2018年06月15日，本院收到许云飞的起诉状。起诉人许云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告与崔国军共同承担给付原告107668.24元（包括赔偿款106429.24元，诉讼费1239元）及延迟支付履行期间利息的连带责任；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与崔国军原系夫妻，于2014年1月21日离婚，原告诉崔国军健康权一案，四平市中级人民法院（2016）吉03民终186号判决判令崔国军赔偿106429.24元，诉讼费1239元由崔国军负担。延迟履行期间加倍支付利息。该判决已经生效，原告已经申请四平市铁西区人民法院执行。执行中崔国军逃避执行，始终未能执行到崔国军任何财产，经铁西区人民法院执行人员查明，被告谭新平已经与崔国军于2014年1月21日离婚，崔国军雇佣许云飞装车，许云飞在装车的过程中受伤，发生在2013年9月19日，即发生在被告与崔国军婚姻存续期间，根据《婚姻法》第42条该赔偿债务属于被告与崔国军共同债务，申请被告与崔国军承担履行给付的连带责任。
本院经审查认为，许云飞与崔国军雇员损害赔偿一案，经梨树县法院和四平中院已审结，并已作出判决。许云飞就同一事实再行起诉崔国军之事属重复诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
对许云飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘洪波
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初1024号起诉人：许云飞，男，1968年1月2日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇中心委*组。2018年06月15日，本院收到许云飞的起诉状。起诉人许云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告与崔国军共同承担给付原告107668.24元（包括赔偿款106429.24元，诉讼费1239元）及延迟支付履行期间利息的连带责任；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与崔国军原系夫妻，于2014年1月21日离婚，原告诉崔国军健康权一案，四平市中级人民法院（2016）吉03民终186号判决判令崔国军赔偿106429.24元，诉讼费1239元由崔国军负担。延迟履行期间加倍支付利息。该判决已经生效，原告已经申请四平市铁西区人民法院执行。执行中崔国军逃避执行，始终未能执行到崔国军任何财产，经铁西区人民法院执行人员查明，被告谭新平已经与崔国军于2014年1月21日离婚，崔国军雇佣许云飞装车，许云飞在装车的过程中受伤，发生在2013年9月19日，即发生在被告与崔国军婚姻存续期间，根据《婚姻法》第42条该赔偿债务属于被告与崔国军共同债务，申请被告与崔国军承担履行给付的连带责任。本院经审查认为，许云飞与崔国军雇员损害赔偿一案，经梨树县法院和四平中院已审结，并已作出判决。许云飞就同一事实再行起诉崔国军之事属重复诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：对许云飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年六月十九日书 记 员  刘洪波—2—
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终39号
上诉人（原审被告）：青海威隆房地产有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市彭家寨西川南路94号。
法定代表人：赵书曦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：栗虢，男，汉族，1962年6月23日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：王桂兰，女，汉族，1960年3月13日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
上诉人青海威隆房地产有限公司因与被上诉人栗虢、王桂兰商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初466号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青海威隆房地产有限公司上诉称，上诉人的实际经营场所即住所地位于西宁市城中区法院街29号，属西宁市城中区法院辖区。依据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至西宁市城中区人民法院受理。
被上诉人栗虢、王桂兰对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案中，双方当事人签订的《西宁市商品房预售合同》第二十五条中，有争议解决方式的条款，但对争议解决方式的两种选项均不予选择，应视为争议的解决方式没有约定，即无管辖约定。从被上诉人栗虢、王桂兰的诉状、诉讼请求及证据材料等看，本案系房屋买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请要求上诉人支付违约金，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，栗虢、王桂兰的住西宁市城中区长江路63号1单元6楼161室属青海省西宁市城中区辖区，故青海省西宁市城中区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人青海威隆房地产有限公司住所地在西宁市彭家寨西川南路94号，其并未提供证据证明该公司的实际经营场所位于西宁市城中区法院街29号，故对此提出上诉事由不能成立。
综上，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，上诉人青海威隆房地产有限公司虽提出上诉事由不能成立，但将本案移送青海省西宁市城中区人民法院处理的上诉理由成立，应予支持。原审裁定驳回青海威隆房地产有限公司对本案管辖权提出异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105
民初466号民事裁定；
二、本案移送青海省西宁市城中区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员姜晓娟
二〇一八年四月十二日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终39号上诉人（原审被告）：青海威隆房地产有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市彭家寨西川南路94号。法定代表人：赵书曦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：栗虢，男，汉族，1962年6月23日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：王桂兰，女，汉族，1960年3月13日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人青海威隆房地产有限公司因与被上诉人栗虢、王桂兰商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初466号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海威隆房地产有限公司上诉称，上诉人的实际经营场所即住所地位于西宁市城中区法院街29号，属西宁市城中区法院辖区。依据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至西宁市城中区人民法院受理。被上诉人栗虢、王桂兰对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，本案中，双方当事人签订的《西宁市商品房预售合同》第二十五条中，有争议解决方式的条款，但对争议解决方式的两种选项均不予选择，应视为争议的解决方式没有约定，即无管辖约定。从被上诉人栗虢、王桂兰的诉状、诉讼请求及证据材料等看，本案系房屋买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请要求上诉人支付违约金，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，栗虢、王桂兰的住西宁市城中区长江路63号1单元6楼161室属青海省西宁市城中区辖区，故青海省西宁市城中区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人青海威隆房地产有限公司住所地在西宁市彭家寨西川南路94号，其并未提供证据证明该公司的实际经营场所位于西宁市城中区法院街29号，故对此提出上诉事由不能成立。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，上诉人青海威隆房地产有限公司虽提出上诉事由不能成立，但将本案移送青海省西宁市城中区人民法院处理的上诉理由成立，应予支持。原审裁定驳回青海威隆房地产有限公司对本案管辖权提出异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初466号民事裁定；二、本案移送青海省西宁市城中区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长许正芳审判员翟爱红审判员姜晓娟二〇一八年四月十二日书记员马丽丽
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执恢1号
申请人：肇庆市端州区衡辉贸易有限公司。住址：广东省肇庆市。
法定代表人：陈奕娜，执行董事。
委托诉讼代理人：郑康亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈豪杰，该公司员工。
申请执行人：柳焕然，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：广东省曲江县五金交电化工公司交电批发部。住所地：韶关市曲江区马坝镇。
法定代表人：李海欢，经理。
被执行人：广东省曲江县五金交电化工公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇。
法定代表人：陈广满，经理。
被执行人：广东省曲江县商业局。住所地：韶关市曲江区马坝镇。
法定代表人：陈星良，局长。
本院在执行申请执行人中国工商银行韶关分行（下称韶关工行）与广东省曲江县五金交电化工公司交电批发部（下称曲江交电批发部）、广东省曲江县五金交电化工公司（下称曲江交电公司）、广东省曲江县商业局（下称曲江商业局）借款合同纠纷一案，本院作出的（1995）韶中法执字第41-1号执行裁定，变更柳焕然为本案的申请执行人，现申请人肇庆市端州区衡辉贸易有限公司（下称肇庆衡辉公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了柳焕然与肇庆衡辉公司签订的债权转让协议、转让债权清单、广东省茂名市南宏公证处出具的（2011）茂南证内字第678号、（2011）茂南证内字第679号公证书以及广东省肇庆市震东公证处出具的（2017）粤肇震东第2725号、（2017）粤肇震东第2726号、（2017）粤肇震东第2734号、（2017）粤肇震东第3299号的公证书等材料。
本院查明，本院于1995年7月3日作出（1995）韶中法经初字第41号民事判决，判决曲江交电批发部在判决生效后十日内归还韶关工行贷款683万元，逾期不付，则按银行同期利率双倍计罚；曲江交电公司对其担保的472万元、曲江商业局对其担保的211万元承担连带清偿责任。判决生效后，韶关工行于1995年9月16日向本院申请执行，本院审查后立案受理，案号为（1995）韶中法执字第41号。1995年5月21日，本院作出（1995）韶中法执字第41号民事裁定，因被执行人经营不善，严重亏损，无财产可供执行，对该案判决中止执行。
另查明，2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处（下称华融公司广州办）签订《债权转让协议》，中国工商银行广东省分行将其下属韶关工行在本案的债权转让给华融公司广州办，该债权转让事项于2005年6月6日在《南方日报》上予以公告。2007年7月23日、8月3日，中国华融资产管理公司与嘉沃环球基金（香港）投资3有限公司（下称嘉沃环球基金公司）签订《债权转让确认书》，中国华融资产管理公司将其下属华融公司广州办受让的本案债权又转让给嘉沃环球基金公司，该债权转让事项已于2007年8月3日在《南方日报》上予以公告。2011年4月27日，嘉沃环球基金公司与柳焕然签订《债权转让确认书》，双方确认嘉沃环球基金公司将其受让的本案债权转让给柳焕然，该债权转让事项已于2011年6月2日在《经济日报》上予以公告。2013年4月2日，本院作出（1995）韶中法执字第41-1号执行裁定，变更柳焕然为本案的申请执行人。
现肇庆衡辉公司向本院申请恢复执行，并提供了柳焕然与肇庆衡辉公司签订的债权转让协议及公证书等材料。本院于2018年1月4日立案受理，案号（2018）粤02执恢1号。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人柳焕然与申请人肇庆衡辉公司签订了债权转让协议并进行了公证，并明确本案执行的【执行依据为（1995）韶中法经初字第41号】的债权本金及利息转让给肇庆衡辉公司，该债权转让属双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。现肇庆衡辉公司向本院申请变更本案申请执行人为肇庆衡辉公司，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更肇庆市端州区衡辉贸易有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一八年二月六日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执恢1号之一
申请执行人：肇庆市端州区衡辉贸易有限公司。住址：广东省肇庆市。
法定代表人：陈奕娜，执行董事。
委托诉讼代理人：郑康亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈豪杰，该公司员工。
被执行人：广东省曲江县五金交电化工公司交电批发部。住所地：韶关市曲江区马坝镇。
法定代表人：李海欢，经理。
被执行人：广东省曲江县五金交电化工公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇。
法定代表人：陈广满，经理。
被执行人：广东省曲江县商业局。住所地：韶关市曲江区马坝镇。
法定代表人：陈星良，局长。
原申请执行人中国工商银行韶关分行（下称韶关工行）与广东省曲江县五金交电化工公司交电批发部（下称曲江交电批发部）、广东省曲江县五金交电化工公司（下称曲江交电公司）、广东省曲江县商业局（下称曲江商业局）借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤02执恢1号执行裁定，变更肇庆市端州区衡辉贸易有限公司（以下衡辉公司）为本案申请执行人。
2018年4月，衡辉公司向本院提交了查封申请书及财产线索，申请查封被执行人曲江商业局名下的相关房地产。
由于曲江交电批发部、曲江交电公司、曲江商业局未完全履行（1995）韶中法经初字41号民事判决所确定的金钱给付义务，本院决定对被执行人曲江商业局名下的财产进行查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封曲江县商业局名下的房地产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭伟才
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 徐姝颖
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执恢1号之二
申请执行人：肇庆市端州区衡辉贸易有限公司。住址：广东省肇庆市。
法定代表人：陈奕娜，执行董事。
委托诉讼代理人：郑康亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈豪杰，该公司员工。
被执行人：广东省曲江县五金交电化工公司交电批发部。住所地：韶关市曲江区马坝镇。
法定代表人：李海欢，经理。
被执行人：广东省曲江县五金交电化工公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇。
法定代表人：陈广满，经理。
被执行人：广东省曲江县商业局。住所地：韶关市曲江区马坝镇。
法定代表人：陈星良，局长。
原申请执行人中国工商银行韶关分行（下称韶关工行）与广东省曲江县五金交电化工公司交电批发部（下称曲江交电批发部）、广东省曲江县五金交电化工公司（下称曲江交电公司）、广东省曲江县商业局（下称曲江商业局）借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤02执恢1号执行裁定，变更肇庆市端州区衡辉贸易有限公司（以下衡辉公司）为本案申请执行人。
2018年5月，衡辉公司向本院提交了查封申请书及财产线索，申请查封被执行人曲江商业局名下的相关房地产。
由于曲江交电批发部、曲江交电公司、曲江商业局未完全履行（1995）韶中法经初字41号民事判决所确定的金钱给付义务，本院决定对被执行人曲江商业局名下的财产进行查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封曲江县商业局名下位于曲江县马坝镇沿堤路7号商业大院内的土地、房地产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭伟才
二〇一八年六月一日
书记员 徐姝颖
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初88号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，被告人李某某在黑龙江省延寿县安山乡建兴村将甲基苯丙胺0.1克以人民币200元的价格卖给本村村民霍某某，霍某某将毒品吸食。
2016年1月23日，被告人李某某在黑龙江省延寿县安山乡华炉村家中，将甲基苯丙胺0.3克以人民币600元的价格卖给本村村民霍某某、董某某，董某某当场给付现金300元，余款于次日用其妻子何某某的支付宝向李某某的账户转款300元，霍某某与董某某将所购买的毒品吸食。
综上，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺共计0.4克。
案发后，经侦查，2016年1月27日，被告人李某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、吸毒工具照片、行政处罚决定书、银行存款查询记录、户籍证明、现实表现；证人霍某某、董某某、何某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局吸毒检测报告书及现场指认笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王学辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01910号
申请执行人庄永明。
委托代理人何延庆，江苏××律师事务所律师。
被执行人钱稳宽。
申请执行人庄永明与被执行人钱稳宽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安墩民初字第00182号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按约履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。本案申请执行标的人民币10175元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5903号
原告：曹玉兵，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王兆楠，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告曹玉兵与被告王兆楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉兵到庭参加诉讼，被告王兆楠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币150000元本金，并支付94500（自2015年11月24日到2017年8月16日，按月息3分计算）元利息，自起诉之日起，按银行同期利率四倍计算利息至款项全部还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，被告王兆楠因资金周转需要，从原告处借款人民币150000元整，并出具借条，现原告要求还款，多次向被告催要未果。为了维护原告合法权益，根据我国民法通则，民事诉讼法等相关规定，诉至贵院，望判如所请。
被告未答辩，亦未提供证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证（复印件）、借条作为证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月24日，王兆楠出具借条一张，内容为：“今借到曹玉兵人民币现金150000元，借期壹个月，月息叁分，到期还本付息，借款人王兆楠，身份证号。原告当庭陈述，借款后被告未归还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有借条为凭，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。因双方对还款期限有约定，现还款期限已届至，故对原告起诉要求被告归还借款150000元，本院予以支持。因双方在借条中对利息有约定，故对于原告诉请被告按照月利率2%支付自借款之日（2015年11月24日）至款清止的利息本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆楠于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉兵借款本金150000元；并支付原告曹玉兵自2015年11月24日起以未清偿本金为基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告曹玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告王兆楠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一七年十月十六日
书记员 殷 野
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4858号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：盛阿芬，女，1962年11月14日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告盛阿芬信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用164462.08元（截至2017年2月17日止，从2017年2月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。被告盛阿芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月13日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××49）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计164462.08元，其中本金138370元，利息18112.47元，滞纳金7850.16元，逾期还款违约金129.45元。另查明，2017年4月14日被告偿还原告34.53元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛阿芬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金138335.47元；
二、被告盛阿芬于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息18112.47元（暂计算至2017年2月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告盛阿芬于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金7850.16元（暂计算至2016年12月14日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）；
四、被告盛阿芬于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元（原告已预缴）由被告盛阿芬负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛阿芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4858号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：盛阿芬，女，1962年11月14日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告盛阿芬信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用164462.08元（截至2017年2月17日止，从2017年2月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。被告盛阿芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月13日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××49）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计164462.08元，其中本金138370元，利息18112.47元，滞纳金7850.16元，逾期还款违约金129.45元。另查明，2017年4月14日被告偿还原告34.53元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛阿芬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金138335.47元；二、被告盛阿芬于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息18112.47元（暂计算至2017年2月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）；三、被告盛阿芬于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金7850.16元（暂计算至2016年12月14日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）；四、被告盛阿芬于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元（原告已预缴）由被告盛阿芬负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛阿芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  顾莉新二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6738号
原告：方琴飞，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄根华，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省宜春地区。
原告方琴飞与被告黄根华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告方琴飞于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方琴飞撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告方琴飞负担。
审 判 员 谢文春
二〇一八年五月二十九无
代书记员 伍泓锦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6738号原告：方琴飞，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黄根华，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省宜春地区。原告方琴飞与被告黄根华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告方琴飞于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方琴飞撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告方琴飞负担。审 判 员 谢文春二〇一八年五月二十九无代书记员 伍泓锦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1797号
原告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。
法定代表人：许健康，董事局主席。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津美特斯邦威服饰有限公司，住所地天津市和平区华中路2号2层A区。
法定代表人：王萍，总经理。
原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司与被告天津美特斯邦威服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。因原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司与被告天津美特斯邦威服饰有限公司已达成庭外和解协议，原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘福成
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨宝鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终186号
上诉人（原审被告）：山东范公酒业有限公司，住所地，山东省邹平县城黛溪三路59号。
法定代表人：李晓明。
委托诉讼代理人：王信义，山东梁邹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东恩耐维特塑胶有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区辛化路（临淄区金山镇齐银工业园）。
法定代表人：王斐，经理。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人山东范公酒业有限公司因与被上诉人山东恩耐维特塑胶有限公司合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初583号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东范公酒业有限公司上诉称，本案标的为合同关系，属于法律“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定情形。一审裁定书对法律司法解释理解错误，错误的将一审原告诉讼请求支付加工费及赔偿损失的行为简单的归为“给付货币”。请求撤销原审裁定，将本案移送邹平县人民法院审理。
被上诉人山东恩耐维特塑胶有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中被上诉人要求上诉人支付加工费，被上诉人为接收货币一方，其住所地淄博市临淄区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故淄博市临淄区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年五月八日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更875号
罪犯王新顺，男，汉族，生于1964年10月22日，甘肃省甘谷县人，文盲。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年3月19日作出(2012）谷刑初字第15号刑事判决，以被告人王新顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月21日起至2022年11月20日止）。判决生效后交付执行。2015年12月被本院依法减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王新顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新顺减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13280号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区太湖东路***号***室。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王君萍，女，1966年4月13日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，系中国小商品城国际商贸城一区1410B号商位经营者。
本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告王君萍侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告已达成和解，原告于2016年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年十月二十日
代书 记员 万海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8849号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
被告：蔡观连，男，1956年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：罗雄飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：马立权，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告台州银行股份有限公司与被告蔡观连、罗雄飞、马立权为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年8月21日，原告台州银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1090元，依法减半收取545元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1613号
申请执行人福建省罗源县人民法院民二庭，住所地罗源县。
被执行人陈嫩冰，女，1972年4月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县人民法院民二庭与被执行人陈嫩冰买卖合同纠纷诉讼费案件，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年10月10日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费232.5元。
本案在执行过程中查明：林宇舜诉陈嫩冰买卖合同纠纷一案诉讼费232.5元应由被执行人陈嫩冰承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈嫩冰纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人陈嫩冰银行无存款也无往来，且长期外出下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1613号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文蓉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1426号
起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建星，职务行长。
委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。
2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人霍国柱偿还信用卡欠款本金72447.56元，截至2017年12月21日的利息51973元、其他费用13911.81元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币138332.37元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年7月3日，被起诉人霍国柱在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人霍国柱，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1426号起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，职务行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人霍国柱偿还信用卡欠款本金72447.56元，截至2017年12月21日的利息51973元、其他费用13911.81元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币138332.37元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年7月3日，被起诉人霍国柱在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人霍国柱，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 蓉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1015号
原告：傅译林，男，1987年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
委托代理人：俞海涛，浙江汉普律师事务所律师。
被告：安康，男，1982年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：胡翠菊，女，1955年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告傅译林与被告安康、胡翠菊保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告傅译林于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅译林提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅译林撤诉。
案件受理费11320元，由原告傅译林负担。
审 判 员 戴晓阳
人民陪审员 王土根
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1015号原告：傅译林，男，1987年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。委托代理人：俞海涛，浙江汉普律师事务所律师。被告：安康，男，1982年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：胡翠菊，女，1955年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。原告傅译林与被告安康、胡翠菊保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告傅译林于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅译林提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅译林撤诉。案件受理费11320元，由原告傅译林负担。审 判 员  戴晓阳人民陪审员  王土根人民陪审员  顾莉新二〇一七年十一月十七日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4344号
申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人卢祥为，男，汉族，1963年7月5日生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人卢祥为借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1174号民事判决书，责令被执行人卢祥为履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向我院提交撤案申请，申请撤销二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1174号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103民初1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1036号
原告：魏文革，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李丽娜，遂平县灈阳镇法律服务所法律工作者。
被告：沈建军，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告魏文革与被告沈建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文革委托诉讼代理人李丽娜，被告沈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资20000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月被告雇用原告到长春在其承包的工地上为其工作，但工作完成后，被告以资金紧张为由向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠魏文革工资款贰万元整（20000.00），欠款人：沈建军，2017年1月25号”。后原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均以无钱为由拒不退还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈建军辩称，欠原告的钱是事实，但现在没有钱还。
经审理查明，2015年，原告魏文革跟随被告沈建军在其承包的工地上干活，被告沈建军拖欠原告魏文革工资共计20000元，并于2017年1月25日向原告魏文革出具了欠条，欠条载明：“今欠魏文革工资款贰万元整（20000.00），欠款人：沈建军，2017.1.25号”。被告沈建军至今未偿还所欠原告的工资款。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告魏文革跟随被告沈建军在工地上干活，双方形成劳务合同关系。被告沈建军应当按照约定向原告支付劳务报酬，现被告仍拖欠原告工资款20000元，未履行其应支付原告劳务报酬的义务，故原告魏文革请求判令被告沈建军支付工资款20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈建军于本判决生效之日起十日内支付原告魏文革工资20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈建军负担。（原告魏文革已预交，由被告沈建军在履行时给付原告魏文革）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 李强强
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1183号
原告：史玲，女，1963年4月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:何迎春（系原告之夫），男，1963年3月21日出生，汉族，住址同上。
被告：山东大学第二医院，住所地济南市天桥区北园大街***号。
法定代表人：王传新，院长。
委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱维虹，山东齐鲁律师事务所律师。
原告史玲与被告山东大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玲的委托诉讼代理人何迎春、被告山东大学第二医院的委托诉讼代理人邱维虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计6万元、精神损害抚慰金5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告在被告处行腰椎后路椎板截骨髓核摘除加椎板回植小钢板内固定手术，术后6天发现刀口红肿并伴有发烧，经检查确认为术后刀口感染。2016年1月15日，被告又给原告在全麻下行腰椎术后刀口感染清创加置管引流术，原告共住院31天，花费医疗费36000元。被告对原告的治疗过程中存在过错，不仅给原告造成物质损失，还带来了巨大的病痛和精神上的痛苦，为维护原告合法权益，现请求支持原告诉讼请求。
山东大学第二医院辩称，被告对原告的治疗符合法律规定及诊疗规范；原告的损害后果与被告之间没有因果关系；请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年1月4日，史玲因“腰痛伴左下肢放射痛3年，加重3天”至山东大学第二医院就诊，入院诊断：腰椎间盘突出症。2016年1月6日在全麻下行腰椎后路椎板截骨髓核摘除+椎板回植小钢板内固定术。后因刀口感染，于2016年1月15日又在全麻下行腰椎术后刀口感染清创+置管引流术，术后给予敏感抗生素治疗，住院31天出院。
审理过程中，史玲提出司法鉴定申请，请求对山东大学第二医院对史玲的医疗行为是否存在过错，过错与史玲目前损害后果是否具有因果关系及参与度进行鉴定，经本院委托，山东海右司法鉴定所出具山东海右司鉴【2017】临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定结论为：山东大学第二医院对史玲的诊疗行为存在一定过错，并与其损害后果具有一定因果关系，参与度为50%。
史玲提交住院病历一份，扣发工资证明一张，证明护理费数额，对交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费主张按照法定标准计算，对医疗费未提交证据证明。另认为被告过错给原告造成极大精神痛苦，要求精神损害抚慰金5万元。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
本案中，史玲因病到山东大学第二医院处就诊，山东大学第二医院应否对史玲的损害后果承担侵权责任及按照多少比例来承担，应当依据其诊疗行为的过错程度、诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小确定赔偿比例。关于被告山东大学第二医院的诊疗行为是否有过错、其过错与史玲的损害后果之间的因果关系及参与度，本院依法委托具有鉴定资格的山东海右司法鉴定所进行鉴定，该所依法定程序做出33号鉴定意见书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采信。山东大学第二医院应按照50%的比例赔偿史玲的损失。
关于史玲主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、山东大学第二医院质证意见以及相关法律规定，认定如下：
对其主张的医疗费，因史玲未提交证据证明所花费数额，本院不予支持。对其主张的住院伙食补助费，史玲住院31天，本院依法参照法定标准100元每天计算为3100元，由山东大学第二医院按照50%的比例赔偿1550元。对护理费，史玲未提交证据证明其需要护理的期限及护理人数，根据其伤情及治疗情况，本院酌情支持50天，参照济南市普通护工标准150元每天计算为7500元，该项费用由山东大学第二医院按照50%的比例赔偿3750元。对于交通费，根据其住院诊疗情况，本院酌情支持600元，该项费用由山东大学第二医院按照50%的比例赔偿300元。对于误工费，史玲未提交证据证明其误工天数，本院酌情支持50天，参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，为4659.2元，该项费用由山东大学第二医院按照50%的标准赔偿，为2329.6元。对营养费，因提交的住院病历中出院记录里载明需要加强营养，根据史玲的住院及治疗情况，本院酌情支持1000元，该项费用由山东大学第二医院按照50%的比例赔偿500元。史玲要求赔偿精神损害抚慰金5万元，其未提交证据证明造成严重损害后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东大学第二医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告史玲误工费2329.6元；
二、被告山东大学第二医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告史玲护理费3750元；
三、被告山东大学第二医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告史玲交通费300元；
四、被告山东大学第二医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告史玲住院伙食补助费1550元；
五、被告山东大学第二医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告史玲营养费500元；
六、驳回原告史玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，原告史玲负担1200元，被告山东大学第二医院负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王书品
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 瑶
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1183号
本院于2017年11月20日对原告史玲与被告山东大学第二医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2017）鲁0105民初1183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0105民初494号民事判决书第五页第七段“案件受理费2500元，减半收取计1250元，原告史玲负担1200元，被告山东大学第二医院负担50元”补正为“案件受理费2500元，减半收取计1250元，原告史玲负担1200元，被告山东大学第二医院负担50元，鉴定费7200元，原告史玲负担3600元，被告山东大学第二医院负担3600元”。
代理审判员 王书品
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱 瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异33号
申请人：杨维平，女，1956年4月9日生，汉族，住平度市。
申请人：杨晓平，女，1957年10月10日生，汉族，住高密市。
申请人：杨春雷，女，1962年2月11日生，汉族，住平度市。
委托代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师
申请执行人：王秀臻，女，1930年12月13日生，汉族，住平度市。
被执行人：杨旭光，男，1964年11月8日生，汉族，住平度市永州路82号原平度市。
委托代理人：彭松江，平度向前法律服务所律师。
本院在执行申请执行人王秀臻与被执行人杨旭光占有保护纠纷一案中，申请执行人王秀臻去世，申请人杨维平、杨晓平、杨春雷申请变更、追加其为申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人杨维平、杨晓平、杨春雷共同称，申请执行人王秀臻是我们的母亲，生前平度市人民法院作出（2013）平民一初字第642号判决书，判决被执行人支付给王秀臻房租人民币7200元，杨旭光将占有王秀臻的北屋三间腾出交付给王秀臻，杨旭光承担诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息。平度市人民法院（2017）鲁0283民初2561号判决书，依法确认母亲王秀臻的遗嘱，母亲所有的财产归三个女儿继承，杨旭光没有任何继承权。2015年3月母亲王秀臻去世后，申请人享有（2013）平民一初字第642号判决书的继承权。为维护我们的合法权益，请求法院追加申请人杨维平、杨晓平、杨春雷为（2017）鲁0283执恢533号执行案件的申请执行人。
被执行人杨旭光称，（2013）平民一初字第642号判决书不属于申请执行人王秀臻的遗产，杨旭光也是法定继承人，继承标的尚未分割，且包含杨旭光的一部分。请求法院依法驳回申请人要求追加为（2017）鲁0283执恢533号执行案件的申请执行人的申请。
经审查查明，2013年8月8日本院作出（2013）平民一初字第642号判决书，判决如下：一、杨旭光支付给王秀臻房租人民币7200元，于判决生效后十日内付清；二、杨旭光将占有王秀臻的北屋三间腾出交付给王秀臻元。案件受理费50元，由杨旭光负担。判决生效后，王秀臻申请本院强制执行，立执行案号（2015）平执字第1478号，本院终结本次执行程序后，又恢复执行，立执行案号为（2017）鲁0283执恢533号。在执行过程中，2015年3月21日王秀臻去世，
同时查明，申请执行人王秀臻是杨维平、杨晓平、杨春雷、杨旭光的母亲，王秀臻的丈夫杨兆盈先于王秀臻去世。王秀臻生前留有两份遗嘱，其中自书一份，时间2013年9月10日；打印一份，时间为2013年9月20日，见证袁某宏、禚基科，上面有王秀臻的签字。两份遗嘱主要内容相同，载明：一、我结婚前继承我爷爷谭家庄的房子由女儿杨维平、杨晓平、杨春雷继承，归三个女儿所有；二、所有在我名下的存款、抚恤金和其他归我所有的一切财产，全部归三个女儿杨维平、杨晓平、杨春雷继承；三、不孝子杨旭光对我的财产没有任何继承权。本院经审理后认为，王秀臻的遗嘱涉及杨旭光对杨兆盈财产份额部分无效，但其他内容有效。本院已经做出的生效判决，虽然已经确认属于王秀臻的财产权利，且王秀臻也留有遗嘱，该部分财产归三原告继承，但因该案正在执行过程中，尚未执行完毕，财产权利未实现，本案不予处理。据此，2017年7月6日本院作出（2017）鲁0283民初2561号民事判决书，判决如下：一、登记所有权为杨兆盈（平房改售字第000289号）的楼房因拆迁所得房屋补偿款461962元、房屋评估费30750元、房屋临时过渡补助费8322元、房屋搬迁补助费1000元，合计502034元，由杨维平、杨晓平、杨春雷分得451830.6元，由杨旭光分得50203.4元。案件受理费9012元，杨维平、杨晓平、杨春雷负担8110.8元，杨旭光负担901.2元。（2017）鲁0283民初2561号民事判决书现已经发生法律效力。
本院认为，（2017）鲁0283民初2561号生效的民事判决书，依法确认杨维平、杨晓平、杨春雷享有遗嘱继承王秀臻全部遗产的权利，杨旭光对王秀臻的财产不享有继承权的事实，本院应予认定。（2013）平民一初字第642号民事判决书判决杨旭光给付王秀臻租赁费7200元及逾期利息，属于王秀臻生前应得的合法财产，申请人杨维平、杨晓平、杨春雷要求变更、追加为（2017）鲁0283执恢533号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，本院应予支持。杨旭光主张给付王秀臻租赁费不属于遗产，于法无据，其要求驳回申请人的追加本案申请执行人的请求，理由不成立，本院不予支持。2017年7月6日本院作出（2017）鲁0283民初2561号民事判决书涉及到王秀臻遗嘱侵犯杨旭光继承其父亲遗产的部分，杨旭光认为（2013）平民一初字第642号民事判决书所给付的租赁费及逾期利息，有属于自己的份额，可由执行人员组织双方当事人协商解决，协商不成，应通过诉讼程序解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更、追加申请人杨维平、杨晓平、杨春雷为（2017）鲁0283执恢533号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判员 车延新
二〇一八年三月六日
书记员 梁恩准
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3469号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘非。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘非民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十六日
书记员 程俊霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3255号
申请执行人王晓梅。
被执行人北京万润南方珠宝商贸有限公司，住址北京市昌平区沙河镇小寨车站旁。
法定代表人万叶山，董事长。
本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人北京万润南方珠宝商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵园丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终52号
上诉人（原审被告）：苏伟民，男，1980年6月20日生，汉族，住福建省泉州市台商投资区张坂镇上仑村上仑***号，现住福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）：唐黎伟，男，1971年3月1日生，汉族，住福建省福安市。
上诉人苏伟民因与被上诉人唐黎伟民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。
苏伟民上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地为福建省泉州市惠安县张坂镇上仓村上仓226号，属于福建省惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
唐黎伟未作答辩。
本院经审查认为，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，现唐黎伟要求苏伟民返还借款，故唐黎伟作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福安市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中唐黎伟选择合同履行地人民法院管辖，向福建省福安市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人苏伟民的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年五月二十八日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4334号
原告：韩海茹，女，1962年07月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：张淑华，女，1974年09月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告韩海茹与被告张淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海茹到庭参加了诉讼，被告张淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海茹诉讼请求：一、要求被告给付葵花款16000元；二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年被告从事收购葵花收购生意，12月7日原告将自家的葵花以16000元价格出售给被告。被告于当日给原告出具一枚欠据，�在欠据上签字，双方未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告张淑华至今未付。
被告张淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，被告张淑华给原告出具一枚16000欠据，欠据载明：人民币16000元整，上款系无内容，落款处签有被告张淑华名字。以上事实有原告陈述及向本院举出的一枚书证（欠据）在案佐证。
本院认为，根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效。本案从原、被告签订的欠据来看，双方意思表示真实，均属完全行为能力人，达成的民事合意应属合法有效。根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面旅履行自己的义务。本案中被告张淑华给原告出具欠据，应负有按合同约定给付价款的义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张淑华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑华于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩海茹欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元(已减半收取)，由被告张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年十二月十六日
书记员 佟 雷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初571号
原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第916号）。
法定代表人：李治强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彭超，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县。该公司职员。
被告：上海飞岩信息科技有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔路德园南路111弄1号501室。
法定代表人：徐岩。
被告：衡水飞岩农畜产品交易有限公司，住所地：河北省衡水市深州市蛋禽市场猪之宝（深么路西沧石路北）。
法定代表人：徐岩。
被告：徐岩，男，1973年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市深州市（深么路西沧石路北）。
上述三被告委托诉讼代理人：孙平，女，1987年4月30日出生，汉族，住河北省深州市。该公司公司员工。
被告：深州市天合养猪有限责任公司，住所地：河北省衡水市深州市深州镇杜家庄村北（深州市果树场院内）。
法定代表人：张艳通。
被告：乔连连，女，1985年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市深州市（深州市果树场院内）。
本院在审理原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告深州市天合养猪有限责任公司、乔连连、上海飞岩信息科技有限公司、衡水飞岩农畜产品交易有限公司、徐岩债权转让合同纠纷一案过程中，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，保全费555元，共计1124元由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。
审判员 韩泽谦
二〇一八年三月十二日
书记员 支广助