贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初466号
原告：赵锡民，男，1965年5月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。
被告：何剑，男，1977年12月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。
被告：杜娟娟，女，1981年8月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。
原告赵锡民与被告何剑、杜娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡民及其诉讼代理人梁中立、二被告的诉讼代理人郭志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡民向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还我借款本金180000元；2、依法判决二被告按照月息2%共同支付我2016年6月4日至2018年1月3日期间的利息68400元（180000×2%×19个月），并按此利息计算至本清息止，以上1、2项合计268400元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与我同在一个单位工作，被告何剑因资金周转困难向我借款，并保证只用两个月，借款200000元，约定月利息按5%。我于2015年12月14日通过建设银行向被告何剑的银行卡转款175000元，其余为现金，共计180000元(扣除两个月利息20000元)。同日，被告何剑向我出具“借条”，内容为：“今向赵锡民借到人民币200000元(贰拾万整)，约定2个月后归还。”因被告何剑自愿从借款中先扣除20000元，作为两个月的利息，所以被告向我出具200000元的借条。借款期限届满后，我多次要求被告何剑偿还借款，被告何剑以资金困难继续支付我利息。此后，被告何剑支付我50000元的利息后就没有再向我支付利息。我自愿用被告支付的50000元利息抵扣6个月的利息54000元(180000元×5％)。综上所述，被告何剑承诺的还款期限早已届满，我多次要求被告何剑偿还借款，被告何剑却一拖再拖。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方所负的债务应为共同债务。现被告拒不偿还我借款，故我依法诉至人民法院，请依法判决支持我的诉讼请求。
被告何剑、杜娟娟辩称，1、原告的诉讼已过诉讼时效，我们不再承担偿还责任。借款期限是2015年12月4日，原告起诉时间为2018年1月12日，已超过法律所规定的时效，故我们不应当再承担偿还责任。2、原告起诉的利息没有事实依据，原告与我们的借条上没有明确规定利息，原告诉请的利息不成立。3、我们所偿还原告的50000元，并非像原告所说的支付利息，因为该借条没有注明利息，只能作为偿还原告的借款本金。原告也在本诉讼中予以认可，何剑向原告出具借条的2015年12月4日，原告也认可了借款期限为两个月，原告应当在2016年2月4日至2017年2月4日之间向法院提起诉讼，维护自己的合法权益，由于原告超过了上述时间，失去了维护自己合法权益的条件，因此我们不再偿还原告的借款本金及利息。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据：原告及二被告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条及银行流水，能证明原告于2015年12月14日转款175000元给被告何剑，双方按月利率5%预先扣除了20000元利息，被告何剑向原告出具200000元借条的事实，本院予以确认；对原告提交的证明，能证明二被告于2007年4月18日登记结婚，系夫妻关系的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告何剑向原告赵锡民出具借条一张，内容为：“今向赵锡民借到人民币20万（贰拾万整）约定2个月后归还。”被告何剑在借款人处签名，双方口头约定月利率为5%。当日，原告通过中国建设银行向被告何剑转款175000元，支付现金5000元给被告何剑，剩余20000元作为两个月的利息预先扣除并未实际交付。借款后，二被告向原告支付利息共计50000元。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告何剑与被告杜娟娟于2007年4月18日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，系夫妻关系。
审理中，根据原告的申请，本院于2018年1月22日作出（2018）黔0201民初466号民事裁定书，对被告何剑位于六盘水市钟山区人民中路4号9栋1楼附8号的门面（权利证号监证0094763）依法采取了查封（扣押）措施。
本院认为，对于本案的借款本金，被告何剑、杜娟娟辩称仅收到175000元，但根据借条载明的借款金额200000元及二被告在接受法庭询问时认可借款时按月利率5%预先扣除利息的事实来看，200000元按月利率5%计算两个月的利息为20000元，故实际借款本金应为180000元，二被告称原告差欠5000元未支付，双方约定在偿还借款时少偿还5000元不符合常理，且没有证据证明，故对二被告的辩称，本院不予采信。关于借款后二被告支付给原告的50000元，二被告辩称双方在还款期限届满后未约定利息该款系偿还原告借款本金，与双方借款时口头约定的月利率5%相互矛盾，二被告也未举证证明与原告约定的月利率5%仅为借期内的利息，且如偿还的是本金不要求原告更改借条或出具收条也与常理不符，故本院不予采信，该50000元应为支付利息。二被告称向原告借款用于赌博，缺乏事实依据，该抗辩理由不能成立。本案借款的还款期限为2016年2月14日，原告于2018年1月12日提起诉讼，在诉讼时效内，故二被告提出借款已超过诉讼时效的抗辩理由也不能成立，本院不予认可。被告何剑向原告借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告杜娟娟对借款未提出不属于夫妻共同债务的异议，故被告杜娟娟应与被告何剑共同承担偿还责任。综上，对原告要求二被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉的按月利率2%计算的2016年6月4日至2018年1月3日的利息68400元，因二被告借款后已支付50000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，二被告已支付的利息按月利率3%计算为9.26个月，故原告起诉的利息应从2016年9月23日开始计算，按月利率2%计算至2018年1月3日应为180000元×2%×15.33月=55188元，超出部分不予支持，2018年1月4日后的利息仍按此标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告何剑、杜娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵锡民借款本金180000元并支付2016年9月23日至2018年1月3日的利息55188元（按月利率2%计算，2018年1月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，因适用简易程序减半收取2663元，保全费1862元，共计4525元，由原告赵锡民负担227元，被告何剑、杜娟娟负担4298元（原告已预交，被告何剑、杜娟娟于判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一八年四月十日
书记员 刘彩兰