宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4643号
原告：王恩明，男，1970年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，河南省济源市旭阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:杨子孝，男，1965年8月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人:杨帆,系宁夏一楠律师事务所律师,特别授权。
被告：杨华，男，1991年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告杨子孝儿子。
被告：杨燕，女，30岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告杨子孝女儿。
原告王恩明与被告杨子孝、杨燕、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩明及其委托诉讼代理人崔学礼、被告杨子孝的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告杨燕、杨华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恩明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告杨子孝偿还原告借款20万元，并按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%的1.3倍支付自2015年10月13日至2017年8月16日期间的逾期利息20853元；并支付自2017年8月17日至借款实际偿还之日止的利息。2.判令被告杨华就被告杨子孝上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中的按年利率4.35%的1.3倍计算(自2015年10月13日至2017年8月16日)的利息20853元变更为按年利率4.35%计算利息为16041元，并放弃之后的利息。事实及理由：2015年8月6日，被告杨子孝向原告借款20万元，并出具借条一张。2015年9月16日，被告杨子孝向原告承诺于2015年10月12日前将借款偿还完毕，被告杨华自愿对上述借款就被告杨子孝借款提供保证。被告杨子孝承诺的还款期限届满后，经原告多次催要被告杨子孝、杨华拒不履行还款义务。
被告杨子孝辩称：1.原告诉请与事实不符，2015年4月，原被告经朋友介绍相识，原告表示想在吴忠承包工程，委托被告帮忙，被告随后找到中间人联系工程，中间人索要35万元费用，被告经与原告协商在原告的同意下，将原告诉请的20万元转交中间人，因当时被告银行卡出现问题，故使用杨燕的银行卡接受上述20万元，并转交中间人。2015年7月25日以借条的形式出具收条一张，后中间人未能实际履行承诺，导致该工程未能实际承包，钱也无法追回，因此被告于2015年9月16日出具承诺书一份，承诺由其退还原告诉请的20万元；2.本案并非民间借贷，原告委托被告帮其联系工程，应该承担相应的风险，不应由被告承担相应的利息损失；3.被告认可收到原告20万元，也愿意偿还上述款项，但该款与被告杨燕无关，被告杨子孝仅是借用杨燕银行卡收取该费用，随后取出，交于中间人。
杨燕、杨华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、借条一张（原件），证明被告于2015年7月25日向原告借款20万元；
证据二、银行卡客户交易查询单，证明通过原告的银行卡向被告杨燕的账户上转账199500元，由于银行不能进行大额交易，又支付被告杨子孝现金500元，被告共欠原告20万元款项的事实，同时证明被告的答辩没有事实根据；
证据三、还款承诺书（复印件），证明杨子孝、杨华承诺2015年9月25日前，偿还借款20万元，并且由杨华提供了连带责任担保。
被告杨子孝未出示证据。
经当庭举证、质证，对原告的证据一，被告杨子孝对真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，该证据是以借条的形式出具的，实为收条，被告杨子孝借用了杨燕的银行卡收取199500元，收取后被告杨子孝直接转交中间人，该还款与杨燕无关。经当庭核实，被告杨子孝拒不说明中间人的情况，且当庭承认实际收到原告20万元的事实也同意给原告偿还20万元，故对于原告提供的证据一的证明效力，本院予以确认；对于原告提供的证据二、三，被告杨子孝无异议，本院对原告的证据二、三的证明效力予以确认。
经审理查明，被告杨子孝与杨华、杨燕系父子、父女关系。2015年7月25日,被告杨子孝向原告借款20万元并出具借条一张，未约定借款期限及利息。按照被告杨子孝的要求，原告向被告杨燕的账户转账195000元，向被告杨子孝支付现金500元。被告杨华在借条中签名，未注明是担保人还是借款人。后经原告催要，被告杨子孝于2015年9月16日向原告出具承诺一张，承诺于2015年10月12日前偿还完毕。在该承诺中，被告杨华以保证人身份向原告承诺。但被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件及原告的陈述，证实被告杨子孝向原告借款20万元的事实，故对原告要求被告杨子孝偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨华承担还款责任的诉讼请求，经查，被告杨华在借条中签名时未注明是何种身份，在承诺书中以保证人身份签名。原告在诉状中称被告杨华是担保人且在庭审时未就杨华是借款人提供相应的证据，故原告要求被告杨华作为借款人承担还款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告杨燕偿还借款的诉讼请求，经查，被告杨子孝向原告借款时杨燕未到场且未在借条上签名确认是借款人，庭审中，原告称是按照被告杨子孝的指示向杨燕的账户转账，该行为是杨子孝对所借款进行的处分。被告杨燕与原告之间并未形成借贷关系的意思表示，故原告要求被告杨燕承担还款的责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告按年利率4.35%向原告支付自2015年10月13日至2017年8月16日期间利息16041元（20万元×4.35%÷365天×673天）的诉讼请求，虽原、被告双方未约定借款利率，但被告承诺于2015年10月12日前付清，故自2015年10月13日视为逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告的该诉讼请求低于法律规定的年利率6%的规定，本院予以支持。被告杨燕、杨华虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子孝偿还原告王恩明借款200000元、利息16041元，共计216041元，限被告杨子孝于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王恩明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4612元、公告费600元，共计5212元，由被告杨子孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二O一八年四月二十六日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。