浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5144号原告：王伟荣，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：陈桂香，女，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。原告王伟荣诉被告陈桂香债务纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王伟荣及其委托诉讼代理人王伟龙，被告陈桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币335199元，并支付该款自2016年1月1日起至付清之日止同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月相识，2013年6月1日双方达成《协议》，协议载明被告收到原告人民币30万元，用于滨江豪园6幢1单元1502室住房房产证共有之用，被告将三分之一产权归原告所有。2013年6月4日，原、被告登记结婚，婚后经济各自独立。之后，因原、被告夫妻感情破裂，分别于2013年12月19日、2013年12月29日分别达成《协议》和《离婚协议》，双方同意协议离婚，这二份协议中均明确被告欠原告人民币335199元。另，2013年12月19日被告向原告出具《欠条》一张，同意所欠原告335199元于2015年12月31日前归还。2014年3月24日，原告因犯罪被刑事拘留，同年9月26日被判处有期徒刑二年三个月。2014年5月29日，被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与原告离婚，法院经审理后下达（2014）绍虞民初字第960号民事判决书，准予原、被告离婚。原告出狱后，被告一直未归还上述欠款335199元。被告陈桂香辩称：原告诉称婚后双方经济独立，但被告要生孩子、养孩子，不去上班就没有经济收入，原告自己的收入却都由他自己一个人拿着，并没有用于承担家庭开支；原告服刑期间也由被告抚养孩子，也同样需要费用，但原告亦没有拿出钱来。上述欠条是在婚姻存续期间出具的欠条，且出具该欠条时有两个前提，一是双方约定婚生子王雨泽的抚养费为20万元；二是被告被迫出具了上述欠条，因为当时被告贷款需要由原告签字，但原告不来签字，为此还产生了一大笔转贷费用。该欠条所载的欠款中有2万元是用于支付房租的，现被告需要原告提供欠条中所载欠款的清单，并陈述钱用在了哪里。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：1、协议一份，证明2013年6月1日（原、被告登记结婚前），原、被告双方达成一致协议，《协议》载明被告收到原告人民币300000元，用于绍兴市上虞区百官街道滨江豪园6幢1单元1502室住房房产证共有之用，被告将该住房的三分之一产权归原告所有，即涉案欠款标的335000元中300000元的来源；2、协议、离婚协议各一份，证明原、被告因夫妻感情破裂，双方分别于2013年12月19日、2013年12月29日签署《协议》和《离婚协议》，同意协议离婚。且该两份协议中均明确被告欠原告人民币335199元。3、欠条一份，证明被告于2013年12月19日向原告出具欠条一份，并同意其所欠原告款项人民币335199元于2015年12月31日前归还。4、（2014）绍虞刑初字第616号刑事附带民事判决书复印件一份，证明2014年3月24日，原告因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同年9月26日被法院判处有期徒刑二年三个月。5、（2014）绍虞民初字第960号民事判决书复印件、法庭审理笔录各一份，证明2014年5月29日，被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与原告离婚，法院经审理后作出准予原、被告离婚的判决，并认为被告所欠原告的335000元与离婚纠纷不属同一法律关系，可收集证据后另行主张。同时证明原、被告双方均自认婚后经济独立；被告承认涉案《欠条》系被告自己所写，款项系用于房子装修及支付房租，但款项金额算错了，多了1万元。上述证据经出示，被告陈桂香质证如下：证据1，协议是签署过的，原告陆陆续续给过被告300000元，但300000的金额是原告自己算的，这些钱都用到装修里去了，后来也没有根据该协议去履行，如果按协议约定的履行，原告应当给被告60万元。证据2，2013年12月19日的协议是被告签的，但被告需要原告提供清单，原告至今不肯提供；2013年12月29日签署的离婚协议也是同一情况。当时民政局去了两次，相关材料都在原告手上了。证据3，欠条是被告写的，是谈离婚的时候写的，与证据2是连在一起的。证据4，对刑事判决书中的部分描述有意见，原告的刑期太短。证据5，民事判决书中关于双方经济独立的描述，事实是原告要跟被告经济独立，被告生孩子没有工作，就没有生活来源；法庭审理笔录，被告陈述的多算了1万元是指石狮发票多算了1万元，且被告当初提出过原告转移财产，笔录中没有相应的记载。股票、马云平台上的钱，都是原告在操作。本案证据经质证，本院作如下认证：证据1，结合原、被告的当庭陈述可知，该《协议》中涉及的滨江豪园6-1-1502房产相关权证至今未有关于原告王伟荣的变更，原告王伟荣亦未向被告陈桂香支付过该《协议》中约定的剩余300000元款项，现被告陈桂香亦认可陆续收到了300000元，并用于被告房屋的装修，故本院对其真实性予以认定，可以证明截至2013年6月1日，被告陈桂香收到过原告王荣伟支付的300000元。证据2、3，原、被告双方系在洽谈离婚相关事宜过程中分别于2013年12月19日和2013年12月29日签署了上述《协议》及《离婚协议》，根据2013年12月19日双方签署的《协议》内容及原告的当庭陈述可知，被告陈桂香欠原告王伟荣人民币335199元，同日被告根据该《协议》第二条的约定另行向原告王伟荣出具欠款额为335199元的欠条一份，即被告陈桂香于2013年12月19日出具的欠条其实质并非系被告陈桂香实际欠原告王伟荣欠款的依据。同时，原、被告双方于2013年12月29日签署的《离婚协议》第一条又约定“陈桂香欠王伟荣人民币叁拾叁萬伍仟圆整”，本院无法确定该笔欠款系在上述《协议》中约定的欠款基础上经原、被告双方重新结算后确定的欠款金额，亦或是被告陈桂香另行欠原告王荣伟的欠款金额，结合证据5原、被告系经本院判决离婚，故上述《协议》、《离婚协议》及《欠条》均不能成为处理原、被告双方夫妻债权债务的依据，本院对其不予认定。证据4、5，系本院诉讼卷宗，本院对其真实性予以认定，可以证明原、被告于2013年6月4日登记结婚。经审理查明，2013年6月1日，原、被告双方签订协议一份，协议载明：陈桂香收到王伟荣人民币叁拾萬元整（￥300000.00元）用于日后滨江豪园6-1-1502房子房产证共有之用（折价房价壹佰伍拾伍萬元、装修贰拾伍萬元，合计壹佰捌拾萬元，王伟荣做1/3即60万元）。协议签订后，滨江豪园6-1-1502房产相关权证未有变更，原告王伟荣亦未向被告陈桂香支付剩余300000元款项。现原告王伟荣要求返还相关款项，遂成讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王伟荣在庭审过程中提供的《协议》、《离婚协议》及《欠条》，因其与被告陈桂香系人民法院判决离婚，不能成为处理原、被告双方夫妻债权债务的依据，故其起诉要求被告陈桂香归还欠款人民币335199元，并支付该欠款自2016年1月1日起至付清之日止同期银行贷款利息的请求，缺乏证据，本院不予支持。同时债务应当清偿。原、被告双方于2013年6月1日（登记结婚以前）就滨江豪园6-1-1502房产相关产权及应当支付的对价作出过约定，原告王伟荣亦向被告陈桂香支付过300000元款项，现滨江豪园6-1-1502房产的相关权证至今未有变更，原告王伟荣亦未向被告陈桂香支付过剩余款项，原告王伟荣可以要求被告陈桂香返还该300000元款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂香应于判决生效后十日内支付原告王伟荣款项人民币300000元。二、驳回原告王伟荣的其他诉讼请求。本案受理费6328元，依法减半收取3164元，由被告陈桂香负担2900元，原告王伟荣负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币6328元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。代理审判员  王锦晶二〇一六年十月十七日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。