广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3022号
原告：谢达林，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。
被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦7层南侧。
法定代表人：牛加强，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁秋帆，女，是广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜俊，男，是广东风采新纪元律师事务所律师。
原告谢达林与被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司（以下简称富琳房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月10日公开开庭审理了本案。原告谢达林和被告富琳房产公司的委托诉讼代理人梁炜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢达林向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交付房屋违约金134802元（以房屋价款432066元为基数，从2016年1月1日暂计至2017年9月15日止，按已交付房价款每日万分之五，即每日216.03元计算）给原告；2、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月19日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于开平市三埠街道办事处××路1号××幢××座1103房，购房价格432066元，房屋预售许可证号为开预许字第2014173号，被告应于2015年12月30日交付经验收合格的房屋。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告未按合同约定的期限将房屋交付给原告使用，逾期180天后原告选择继续履行合同的，被告应按日从最后交付期限起至实际交付期限止向原告支付房价的万分之五作为违约金。合同签订当日原告支付了全部购房款432066元，但约定的交付期限届满后被告未能按照约定交付房屋。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。
被告富琳房产公司辩称，答辩人与被答辩人于2014年12月19日签订《广东省商品房买卖合同》，约定由被答辩人购买答辩人名下位于开平市三埠街道办事处××路1号××幢××座1103房（以下简称涉案房屋），房屋总价款432066元，答辩人应于2015年12月30日交付房屋。合同第九条约定，答辩人逾期超过180日交付房屋给被答辩人的，需自逾期之日起至房屋实际交付之日止，按日向被答辩人支付已交付的房价款万分之五的违约金，即每月违约金6480.99元。答辩人逾期交付涉案房屋给被答辩人使用，由此给被答辩人造成的损失主要表现为被答辩人不能对房屋进行占有使用，该损失可以量化为涉案房屋的租赁收益或者租赁替代房屋用于使用所产生的租金损失。而涉案房屋处于开平市城区边缘地带，属于城乡结合部。而且答辩人基于合同应交付给被答辩人的房屋是毛坯房屋，其租金远远无法达到答辩人主张的每月6480.99元，因此双方约定的违约金标准明显高于被答辩人的实际损失。根据公平原则，答辩人恳请贵院对上述约定的违约金计算方式予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：富琳房产公司提交的《房地产租赁估价报告》复印件一份：该报告是富琳房产公司委托有资质的估价机构和估价人员就涉案房屋所在相同地段房屋的租赁价值所作的估价报告，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落开平市三埠区迳头兴南大道6、7、8小区之四（国有土地使用权证号：开府国用（2013）第09××号）土地的使用权人为富琳房产公司，土地使用面积为9834.43平方米。富琳房产公司于2014年开始在该土地上开发建设商品房，2014年12月3日取得开发项目名称为“裕邦新外滩4幢住宅楼”的商品房预售许可证（编号：开预许字第2014173号），许可证期限为2014年12月3日至2017年12月3日。2014年12月19日，富琳房产公司和谢达林签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：0110538），约定谢达林向富琳房产公司购买上述开发项目的商品房：开平市三埠街道办事处××路1号××幢××座1103房（以下简称涉案商品房），建筑面积为94.78平方米，房屋总价款为432066元。合同第八条关于交付期限的约定为：“出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、出卖人承诺在该交付使用日起三个月内提供由相关单位出具的工程竣工验收报告（即单体竣工通过验收报告）。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遭遇异常天气、异常地质情况、市政规划改变、公共垄断、突发性社会事件和政府行为而导致工期延误的；3、其他非甲方原因需延期交付使用的情形。”；第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”
签订合同后，谢达林通过银行按揭贷款方式向富琳房产公司付清了全部购房款432066元。房屋建设过程中，富琳房产公司因自身资金出现问题导致工程停工，未能于2015年12月30日前将符合交付标准的商品房交付给谢达林使用，经数次催讨无果，谢达林遂提起本案诉讼。庭审过程中，富琳房产公司对其因自身原因导致逾期交付房屋的事实无异议，但认为谢达林请求的违约金标准过高，请求参照同地段房屋的租金标准调低，并提供了由江门市经华万达资产评估土地房地产估价有限公司于2017年9月7日出具的《房地产租赁估价报告》。该报告书载明：开平市三埠街道办事处××路1号××幢××座06住宅（90.63㎡）的正常市场租赁价值为1504元/月，单价为16.6元/（㎡·月）。另双方确认，除涉案购房合同外，双方没有就房屋交付、逾期交付违约责任等签订其他补充协议。至庭审结束时，富琳房产公司就其逾期交付房屋的行为没有支付谢达林任何违约金。另查明，包含涉案商品房在内的“裕邦新外滩××幢住宅楼”工程项目至今仍在建设过程中，未经竣工验收。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。涉案商品房所在的建设项目已于2014年12月3日取得商品房预售许可证，谢达林与富琳房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性效力性规定，应合法有效，双方应当全面、诚实地履行合同。庭审过程中，原、被告对谢达林已全额交付购房款、富琳房产公司因自身原因至今未将验收合格的商品房交付给谢达林使用的事实没有异议，本院予以认可。富琳房产公司逾期交付商品房的行为已明显违反《商品房买卖合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，谢达林请求富琳房产公司承担逾期交房违约责任，自2016年1月1日起支付逾期交房违约金理据充足，本院予以支持。本案争议的焦点在于逾期交付商品房的违约金应如何确定。庭审过程中，富琳房产公司主张《商品房买卖合同》约定的每日按已交付房价款的万分之五计算违约金的标准过高，请求参照同地段同类房屋的租金标准予以调整。根据合同法第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”；第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”的规定，谢达林在诉讼过程中未能提交证据证明因富琳房产公司逾期交付房屋造成其实际损失的情况，本院综合涉案购房合同的履行情况、涉案房屋同地段同类房屋的租金价格等因素考虑，认为《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金按已交付房价款每日万分之五计付的标准确属过高，应予调整，酌定按已交付房价款每日万分之二的标准计付较为合理。计算得富琳房产公司应支付谢达林2016年1月1日至2017年9月15日（共624天）期间的逾期交房违约金53921.80元（432066元×624天×2?=53921.80元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内支付2016年1月1日至2017年9月15日期间的逾期交付商品房违约金53921.80元给原告谢达林；
二、驳回原告谢达林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，适用简易程序减半收取计1498元，由原告谢达林负担899元，被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司负担599元。原告已缴纳1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 许眉笑
二〇一七年十二月六日
书记员 梁佩琼