江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3428号
原告：吉海明，男，1973年4月27日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1993年5月24日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告吉海明诉被告陈鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉海明及其委托诉讼代理人董来春，被告陈鹏的委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉海明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失133323.16元。其中1、医疗费166481.44+664=167145.44元、住院伙食补助费50*18=900元、营养费：10*90=900元、二次手术费20000元、误工费135元/天*180天=24300元、护理费：100元/天*90天=9000元、残疾赔偿金：40152*20*22%=176668.8元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费26433*5*22%/2+26433*5*22%/2=29076.3元、交通费800元、鉴定费1300+2820=4120元、财产损失1500元，合计444410.54元，被告陈鹏承担444410.54*30%=133323.16元的赔偿责任。事实和理由：2016年11月22日19时40分左右在海安县328国道204公路700米地段，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）于2016年12月2日作出事故责任认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
陈鹏辩称：对于事故责任，被告认为原告是占道逆向行驶与被告发生交通事故的，应承担事故的全部责任。对于原告的损失，医疗费请求法院审查；对伙食补助费和营养费没有异议；二次手术费偏高；误工费、护理费原告未提供相应证据佐证，所以只能按照农民标准计算；精神抚慰金偏高；被扶养人生活费由法院审核；交通费由法庭酌情；鉴定费凭票据；财产损失原告没有提供证据。请求法院依法进行处理，
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日19时40分左右在海安县328国道204公路700米地段，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤车辆受损。交警大队于2016年12月2日作出事故责任认定，认定原告承担事故的主要责任，承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为：多发伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕顶头皮血肿、左髋关节脱位。于2016年11月23日行颅内血肿清除术+去骨瓣减压术。于2017年1月3日出院，花费医疗费160901.50元。2017年2月16日，原告至海安县第三人民医院门诊治疗，花费医院费290.82元。同年3月10日，原告至海安县人民医院门诊治疗。花费医疗费452.7元。同年4月5日，原告至上述医院门诊治疗，花费202元。同年4月27日，原告再次至上述医院住院治疗，诊断为：脑外伤恢复期，于同年5月4日出院，花费医疗费4625.42元，上述合计医疗费，另有2017年7月25日门诊发票，面额为664元，未有病历佐证。
审理中，原告吉海明向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。2017年7月11日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对其智能与精神状况进行鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为：被鉴定人吉海明实验室检查IQ为67，BEAM、EEG局部性异常；患脑外伤智能损害（轻度，日常活动能力部分受限）；脑外伤后神经症样综合症。2017年8月3日，南通大学附属医院司鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：吉海明因交通事故致左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右顶部头皮血肿、左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位复位内固定术后的诊断成立。目前脑外伤后智能损害、颅骨缺损、左髋臼骨折术后，分别评定为交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜；其二次手术修补颅骨的医疗费用预估为人民币20000元左右。原告为上述鉴定花费鉴定费4120元。
另查明：吉海明父母健在，父亲吉义法与母亲刘玉兰婚后生有两子，即长子吉和平、次子吉海明。
以上事实，有交通事故认定书，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，户籍底册、村委会证明等及当事人当庭陈述予以证明。
审理中，原告为证明其误工损失，向本院提供了其与南通联发天翔印染有限公司2016年10月18日签订的劳动合同书，合同期限至2018年10月17日，其为操作工，工资标准实行计件。同时，原告还提供了其在招商银行的交易明细表，证明其工资收入情况。此外，原告为证明其妻子周玉梅对其护理的误工损失，向本院提供了结婚证和个人银行卡交易明细表。
本院认为：本起交通事故经交警大队调查，作出事故认定，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致原告受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
结合当事人对证据的举证、质证，对照司法鉴定结论，本院审核原告因本起交通事故造成的实际损失如下：
1．医疗费，本院支持166472.44元。2017年7月25日门诊发票，面额为664元，未有病历佐证，未列入赔偿范围。
2．住院伙食补助费900元（50天×18元/天），计算准确，标准符合法律规定，本院予以支持。
3．营养费900元（90天×10元/天）,计算准确，标准符合法律规定，本院予以支持。
4、二次手术费20000元，有司法鉴定佐证。
5．护理费，原告主张由其妻子对其进行护理，其仅提供周玉梅的个人银行卡交易明细表，本院无法确认周玉梅实际参与护理和实际误工损失。本院参照当地护工工资标准100元/天计算其护理费，即100元*90天＝9000元。
6、误工费，原告向本院提供了事故发生前4个月的工资打卡银行交易明细表，因原告工资以计件工作量计算其收入，本院依据其事故前三个月的工资收入计算其误工损失，即180天*11623.58÷90天＝23247元。
7、残疾赔偿金，原告构成九级伤残和两个十级伤残，为40125元/年×20年×22%＝176668.80元。
8．原告构成九级伤残和两个十级伤残，依照法律规定，应给予其适当的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。
9、被扶养人生活费，26433元/年*5*22%÷2*2＝29076.30元。
10．原告因交通事故受伤，往返治疗及前往鉴定机构进行司法鉴定，造成了一定的交通费损失，本院酌定交通费为500元。
11．原告支出司法鉴定费4120元，有票据予以佐证，本院予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成如下损失：医疗费166472.44元、住院伙食补助费900元、营养费900元、二次手术费20000元、护理费9000元、误工费23247元、残疾赔偿金176668.80元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费29076.30元、交通费500元、司法鉴定费4120元，合计440884.54元。
原告主张财产损失费1500元，但未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。
交警部门认定原告吉海明承担事故的主要责任，被告陈鹏承担事故的次要责任，本院结合事故双方的主观过错、损害后果及各自所驾驶车辆危险系数程度等因素，确认原、被告承担责任的比例为7︰3。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈鹏赔偿原告吉海明医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计132265.36元，于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如义务人不按本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉海明的其他诉讼请求。
案件受理费1066元，由被告陈鹏承担（已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1066元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 曹智梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。