wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4049号
罪犯马秀勤，女，1983年7月17日出生，回族，云南省省寻甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年六月二十三日作出（2006）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人马秀勤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十八日以（2006）云高刑终字第1332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第379号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马秀勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马秀勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马秀勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马秀勤减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2024年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1093号
罪犯张光银，男，1967年5月12日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年4月10日作出（2013）会理刑初字第90号刑事判决，以被告人张光银犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年7月18日起至2023年1月17日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张光银在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张光银减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张光银减刑无异议。
经审理查明，罪犯张光银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月止获考核积分83分。期间，获表扬次、记功次，评为改造积极分子次。2014年10月24日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张光银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光银予以减刑十个月。
刑期至二О二二年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10325号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路***号*幢***室。
法定代表人池田孝美，董事长。
委托代理人王宇，系四川言鼎律师事务所律师。
被告王洪，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省泸定县兴隆镇海子村瓦斯沟组。
被告高敏，女，汉族，1988年10月13日出生，住四川省泸定县兴隆镇海子村瓦斯沟组。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告王洪、高敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告日立建机租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 白露
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10325号原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路***号*幢***室。法定代表人池田孝美，董事长。委托代理人王宇，系四川言鼎律师事务所律师。被告王洪，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省泸定县兴隆镇海子村瓦斯沟组。被告高敏，女，汉族，1988年10月13日出生，住四川省泸定县兴隆镇海子村瓦斯沟组。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告王洪、高敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告日立建机租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽二〇一七年九月二十六日书记员  白露
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1646号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。
负责人：易广志，系该分行行长。
被执行人：闫华平，男，1988年12月16日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处百兴路95号。
本院依照生效的（2016）湘0521民初22号民事判决书在执行中国银行股份有限公司邵阳分行与闫华平信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1646号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李少波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4815号
原告彭廷国，男，汉族，1964年7月5日生，住广安市广安区。
被告刘晓呈，男，汉族，1964年8月20日生，住南充市顺庆区。
被告旷天钧，男，汉族，1957年3月14日生，住遂宁市船山区。
原告彭廷国诉被告刘晓呈、旷天钧民间借贷纠纷一案，因原告彭廷国未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 唐健波
人民陪审员 肖知华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 婷
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第4815号原告彭廷国，男，汉族，1964年7月5日生，住广安市广安区。被告刘晓呈，男，汉族，1964年8月20日生，住南充市顺庆区。被告旷天钧，男，汉族，1957年3月14日生，住遂宁市船山区。原告彭廷国诉被告刘晓呈、旷天钧民间借贷纠纷一案，因原告彭廷国未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  严钲棚人民陪审员  唐健波人民陪审员  肖知华二〇一六年二月十九日书 记 员  杨 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初93号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人葛某某，户籍所在地：白城市镇赉县。曾因犯盗窃罪，2012年8月9日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；2013年5月6日刑满释放。又因盗窃，2015年12月4日被白城市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月23日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年12月3日11时许，被告人葛某某在白城市金佳宜宾馆207房间内将被害人臧某某的棕色皮质男士钱包盗走，钱包内有人民币865元，一张身份证、一张农商银行卡和一张招商银行卡，钱包价值336元，共损失1201.00元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年12月3日11时许，被告人葛某某在白城市金佳宜宾馆住宿时，窜至宾馆207房间内，将失主臧某某的棕色皮质男士钱包盗走，钱包内有人民币865元及银行卡、身份证等物品。经鉴定，钱包价值人民币336元。案发后，赃款600元扣缴返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、白城市公安局洮北分局行政处罚决定书，2015年12月4日葛某某因盗窃被行政拘留十日。
2、江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中刑执字第0123号刑事裁定书，罪犯葛某某于2012年8月9日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。刑期自2012年5月2日起至2013年8月1日止。因其入监以来积极参加劳动改造，却有悔改表现，减去有期徒刑二个月十五天。
3、淮安县看守所出具罪犯出所登记表一份，罪犯葛某某2013年5月6日刑满释放。
4、公安机关出具情况说明，2014年12月4日臧某某到海明派出所报案称自己钱夹被盗，系棕色鳄鱼牌纯牛皮制男士短款折叠钱夹，九成新左右。
5、扣押清单在卷，证实被盗物品返还失主现金600元。
6、失主臧某某购买钱夹的聊天记录在卷。
7、常住人口信息查询，证实葛某某的自然情况。
㈡鉴定意见
白城市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗钱夹价值人民币336.00元。
㈢失主臧某某陈述：2015年12月3日中午11时左右，我在金佳宜宾馆207房间里打电话找朋友出去吃饭，朋友住在203房间，我去他的房间吃饭，走出房间先去了厕所，我的房间门也没关，钱包放在裤子兜里，裤子放在刚一进门的一个柜子上面。大概过了不到10分钟，我再回到房间时，就发现钱包不见了。我的钱包里一共有865元，有8张100元的，一张50元的，一张10元的，还有一张5元的；钱包里还有一张农商行银行卡，一张招商银行卡。钱包是鳄鱼牌的，2014年底在南京买的，当时花了400元。
㈣被告人葛某某供述：2015年12月2日晚上大概18时许，我去金佳宜旅馆住宿在201房间，第二天中午11时左右，我起来要退房，看见斜对面207房间门没关，里面没有人，我进去看见门口的凳子上放着一条裤子，我摸了一下，摸到里面有钱包，我就把钱包揣在我穿的大衣左侧兜里，之后就退房了。退房后我去步行街的麻辣烫吃饭，把钱包和身份证都扔了，然后去天富网吧上网，后来警察来了就把我带到了派出所。当时我穿一件迷彩军大衣，下身穿一条黑色裤子和一双黑鞋。钱包内有人民币850元左右，两张银行卡、一张身份证，还有一张台州至哈尔滨的火车票及一张住宿单据。我买了一件上衣和一双鞋，还剩600元。
㈤视听资料：讯问光碟一盘在卷，证实侦查程序合法。
经审查被告人葛某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人葛某某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；案发后赃物部分退还，庭审中认罪态度较好；综上情节，本院量刑时依法予以综合考虑。
本院认为，被告人葛某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。）
二、责令被告人葛某某退赔失主臧某某人民币601元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 牟啸（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13360号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黄河，男，1960年7月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黄河信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告黄河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.黄河立即偿还信用卡透支本金176263.4元、滞纳金2581.98元、利息5780.83元；2.黄河立即支付利息和复利（自2016年5月03日起至欠款付清时止，利息以本金176263.4元为基数按日万分之五计算，复利以利息5780.83元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年12月20日，黄河向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄河在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黄河发放信用卡。黄河于2014年1月15日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月2日止，黄河尚欠建行信用卡透支本金176263.4元、利息5780.83元、滞纳金2581.98元。前述款项黄河至今未归还，故诉至法院。
被告黄河未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，黄河向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人黄河为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对黄河相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。黄河于2014年1月15日起开始透支消费。截至2016年5月2日，黄河尚欠透支本金176263.4元、滞纳金2581.98元、利息5780.83元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄河办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求黄河偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金176263.4元；
二、被告黄河于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡截止2016年5月2日的利息5780.83元、滞纳金2581.98元；
三、被告黄河于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月03日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5780.83元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1996元，由被告黄河负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告黄河在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1543号
原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100756804973X（1-1）。
法定代表人：张跃祖，系该公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：池霞武，1978年9月3日出生，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告池霞武房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司于2016年6月16日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年六月十六日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初68号
原告卢敬美，男，汉族。
被告黄国全，男，汉族。
被告黄荣生，男，汉族，农民。
原告卢敬美与被告黄国全、黄荣生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告卢敬美、被告黄荣生到庭参加诉讼。被告黄国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告为两被告开办的矿场做工，一直拖欠原告工资。2014年农历11月3日，两被告出具欠原告工资36076元的欠条，约定于2014年农历12月10日付清，逾期支付则要支付利息。之后被告仅支付5000元，尚欠31076元一直未支付。为此，原告请求判决两被告支付劳务工资31076元及支付利息2164.56元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
欠条1份，证明两被告尚欠原告劳务工资款31076元及需要支付利息的事实。
被告黄荣生辩称：欠原告工资款31076元是事实，目前被告困难无能力支付，另不同意支付利息。
被告黄荣生为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
被告黄国全未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年，原告为两被告开办的矿场提供劳务，被告拖欠工资，2014年农历11月3日，两被告出具欠原告工资36076元的欠条，约定于2014年农历12月10日付清，逾期支付则要支付利息。之后被告支付5000元，尚欠31076元一直未支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告为两被告开办的矿场提供劳务，双方形成劳务关系。原告提供两被告共同出具欠条，证明两被告尚欠原告劳务工资款31076元，被告黄荣生亦认可，本院予以认定。两被告有支付原告劳务工资款的义务。原告主张的债务利息，因被告出具的欠条载明，如不按期归还，需支付滞纳金和利息。但对支付多少没有进行约定。本院可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年农历12月11日（2015年1月30日）起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国全、黄荣生应支付原告卢敬美劳务工资款31076元及支付利息（利息计付：以31076元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月30日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告黄国全、黄荣生负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一六年一月二十九日
书记员 邱鸿媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1775号
原告：唐某某，女，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：薛某某，黑龙江薛某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，1958年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：孙某某，男，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山某某建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：霍某某，该公司董事长。
被告：双鸭山市某某储备库，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：李某某，该储备库主任。
原告唐某某诉被告王某某、孙某某、双鸭山市某某建筑安装有限公司、双鸭山市某某储备库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告唐某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某某撤诉。
案件受理费3995元，减半收取计1997.5元，由唐某某负担。
审判员 田某某
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 某
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执209号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。
负责人：谭厚斌，该支行行长。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被执行人：谢敬辉，男，1954年2月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
本院执行的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与谢敬辉信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第924号民事判决书，被执行人谢敬辉应履行如下义务：支付申请执行人欠款本金11118.93元及利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止），案件受理费242元，公告费600元；并应承担申请执行费181元。本院于2017年5月22日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年5月26日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，已扣划被执行人银行存款3295.48元，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。
2、2017年5月27日，本院向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。
3、2017年5月30日，本院向房屋、车辆登记部门查询，未发现被执行人谢敬辉有可供执行的房产及车辆。
4、2017年7月6日，本院将被执行人谢敬辉列入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2017年8月21日，本院向南昌市公安局高新区分局发出协助查找被执行人通知书协助查找被执行人下落
6、2017年8月21日，申请执行人收到执行款3295.48元。
7、2017年8月22日，本院约谈了中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，并提交终结本次执行程序书面申请书。
本案被执行人谢敬辉应履行金额为11118.93元及利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止），已执行金额3295.48元。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人提交书面申请，要求终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执209号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。
负责人：谭厚斌，该支行行长。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被执行人：谢敬辉，男，1954年2月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第924号民事判决书，向被执行人谢敬辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢敬辉的存款及收入19300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执209号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。负责人：谭厚斌，该支行行长。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被执行人：谢敬辉，男，1954年2月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第924号民事判决书，向被执行人谢敬辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢敬辉的存款及收入19300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年五月二十七日书记员  曹梦娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第781号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被执行人苗伍成，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人苗丽祥，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人苗井有，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人苗井丰，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第366号民事判决书于2015年9月7日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第366号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾 贺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3466号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：梁延海，男，1974年8月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告梁延海物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合�业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告梁延海的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月十一日
书记员 白龙飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第1022号
上诉人（原审被告）：沈阳费斯特自动焊接设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：魏超，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：匡宝祥，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审第三人）：许杰，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：赵燕，系许杰妻子。
上诉人沈阳费斯特自动焊接设备有限公司（以下简称费斯特公司）为与被上诉人匡宝祥、许杰买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第02395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告匡宝祥诉称，2008年原告为被告建筑厂房提供砂石料，合价款41，600.00元，被告工程负责人许杰出具欠条，并有被告法定代表人魏超在该欠条中签字，承诺该工程在与承建方办理完成相关手续后，将此款直接给付原告。该工程已于2008年4月1日投入使用。并于近期办理了该建筑产权登记手续，给付条件已成就。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告拖欠的货款41，600.00元及利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告费斯特公司辩称，房证确实已经办理完了，但不是由许杰办理的，所以欠条上的条件没有成就，不同意给付。
第三人许杰未予答辩。
原审法院经审理查明：2008年费斯特公司在沈阳经济技术开发区二十三号路33号建筑厂房，该工程由许杰承包。2008年许杰因工程需要向匡宝祥订购砂石料，匡宝祥将砂石料送至施工工地。许杰因欠匡宝祥砂石料款于2008年8月4日出具欠条一份，其上载明：“砂石款肆万壹仟陆佰元整（41，600元），同意由费斯特公司付款。”2009年11月16日费斯特公司的法定代表人魏超在欠条下方写了三行字：“以上砂石款在施工单位（许杰）办理完相关手续后在费斯特公司给施工单位额外追付工程款（由焊机顶款）中由费斯特公司扣出，付给欠条持有人。”费斯特公司厂房已于2008年4月1日投入使用，并于2013年1月8日办理了房屋产权手续。庭审过程中，费斯特公司自认欠条中“付给欠条所有人”是指付给匡宝祥。
原审法院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，第三人许杰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，该院根据匡宝祥提供的证据对匡宝祥提供的案件事实予以认定。匡宝祥与许杰之间系买卖合同关系。许杰欠付匡宝祥货款41，600.00元的事实有欠条为证，该院予以确认。费斯特公司在欠条中“砂石款在办完相关手续后在费斯特公司给施工单位额外追付工程款中由费斯特公司扣出付给欠条持有人”的表述系附条件的单方允诺，现房产已办完产权手续，所附条件成就，费斯特公司应履行付款义务。匡宝祥要求费斯特公司支付货款，于法有据，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民房通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳费斯特自动焊接设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告匡宝祥拖欠货款41，600.00元；二、被告沈阳费斯特自动焊接设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告匡宝祥的利息（自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；案件受理费840.00元，公告费800.00元，由被告沈阳费斯特自动焊接设备有限公司负担。
宣判后，费斯特公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人匡宝祥与第三人许杰之间有买卖合同关系，与上诉人之间没有任何买卖关系，上诉人只是在许杰给匡宝祥出具的欠条上明确作出了由焊机顶款的承诺，因为是在被上诉人匡宝祥所持有的欠条上作出的该承诺，所以被上诉人十分清楚该欠条中砂石料欠款是由焊机顶款。因为上诉人与被上诉人之间没有任何买卖利益关系，所以不存在上诉人给被上诉人作出给付现金的承诺和理由。综上，原审判决认定事实不清楚，请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。
被上诉人匡宝祥辩称：买卖是属实的，砂石也在上诉人费斯特公司的工地上使用了，如果没有使用费斯特公司也不会签字，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
原审第三人许杰辩称：该笔费用确实是第三人所欠，但是应由上诉人费斯特公司还给第三人，才能由第三人还给匡宝祥。
本院经审理查明对一审法院已经查明的事实予以确认。
以上事实的认定，有欠条一张、建筑工程质量保修抵押金收款凭证、辽宁省非税收入统一收据及庭审笔录等证据，在卷为凭并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点为上诉人费斯特公司应否承担给付被上诉人匡宝祥案涉欠条的款项责任及履行方式如何确定。
本案中，上诉人费斯特公司上诉主张其承诺的只是“由焊机顶款”，不同意以现金作为给付方式。本院经审查认为，2008年8月4日许杰出具了“砂石款肆万壹仟陆佰元整（41，600元），同意由费斯特公司付款”的欠条；2009年11月16日上诉人费斯特公司在该欠条上作出承诺：“以上砂石款在施工单位（许杰）办理完相关手续后在费斯特公司给施工单位额外追付工程款（由焊机顶款）中由费斯特公司扣出，付给欠条持有人”，该承诺具有费斯特公司代许杰给付匡宝祥的意思表示，其实质是许杰与费斯特公司之间的债务转移行为。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中无论费斯特公司拖欠许杰的工程款还是案涉的砂石款均系货币债权，费斯特公司作出的“由焊机顶款”系单方承诺，被上诉人匡宝祥对该笔债权的给付方式具有选择权，且案涉砂石款从2009年11月至今没有给付，现上诉人仍主张以焊机顶款作为债务履行方式对被上诉人匡宝祥而言有失公平，故对于上诉人费斯特公司提出的由焊机顶款的上诉主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人沈阳费斯特自动焊接设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 何 阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3267号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：吕祥莉，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业�务有限公司铜陵分公司与被告吕祥莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更268号
罪犯郭永良，男，生于1981年7月9日，汉族，甘肃省定西市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年7月17日作出(2007)酒肃法刑初字第196号刑事判决，认定被告人郭永良犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2007年9月11日作出（2007）酒刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第075号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第279号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第280号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2016年8月1日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警王新宇出庭执行公务,罪犯郭永良到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规,服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试140分，技术考试成绩合格。在上领工序中，能够遵守操作规程和生产工艺，无安全生产事故，完成生产任务。于2015年4月1日至2016年5月共计记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郭永良在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永良减去有期徒刑十个月二十日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2007年1月20日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12172号
原告:中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地：温州市车站大道神力大厦1楼。
负责人：叶傲霜,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明达，中国工商银行股份有限公司温州分行职员。
被告：蔡丽萍,女,1962年6月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：张振环,男,1958年12月28日出生,住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被告蔡丽萍、张振环金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡丽萍、张振环夫妻共同偿还尚欠原告9121元借款本金及相应利息（截止2016年8月22日利息为696.25元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和个人购房借款合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）。2.若被告不归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告蔡丽萍、张振环抵押给原告的位于温州市鹿城区水心竹18幢105室的房产，所得款项由原告优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡丽萍、张振环系夫妻关系。2002年11月22日，被告蔡丽萍向原告申请借款，双方签订编号为A温字工行鹿城支行2002年F10023号《个人购房借款合同》，主要内容有：（1）借款金额为14万元整；（2）借款期限为168个月，即自2002年11月22日至2016年11月22日止，（3）借款年执行利率为5.04%(遇人行利率调整按次年调整，2015年执行利率4.305%，2016年执行利率3.43%)；采用等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按日计收罚息（罚息利率为日利率万分之2.5），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（4）本合同项下的担保方式为最高额抵押担保，具体以编号为温字工行鹿城支行2002年F10023号的《个人借款最高额抵押合同》约定为准。
2002年11月22日，原告与被告蔡丽萍、张振环签订编号为温字工行鹿城支行2002年F10023号的《个人借款最高额抵押合同》，主要约定自2002年11月22日至2016年11月22日期间，在人民币20万元的最高额度内，由登记在被告蔡丽萍名下的坐落于温州市鹿城区水心竹18幢105室的房产（房屋所有权证号为：温房鹿字第242300号，建筑面积：46.45平方米）为被告蔡丽萍的上述借款提供抵押担保。本最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2002年11月22日双方到房产主管部门办理了上述房产的抵押登记手续。
2002年11月22日，原告依约向被告蔡丽萍发放了贷款14万元。截止2017年1月24日，被告蔡丽萍尚欠本金9121元、利息530元、期内利息的复利20.54元、罚息772.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽萍、张振环于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行本金9121元、利息、罚息、复利（截止2017年1月24日的利息530元、罚息772.3元、期内利息的复利20.4元，之后的利息、罚息、复利，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为A温字工行鹿城支行2002年F10023号《个人购房借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告蔡丽萍、张振环未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告蔡丽萍名下的坐落于温州市鹿城区水心竹18幢105室的房产（房屋所有权证号为：温房鹿字第242300号，建筑面积：46.45平方米），所得价款由中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温字工行鹿城支行2002年F10023号的《个人借款最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过人民币20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，由被告蔡丽萍、张振环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12172号原告:中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地：温州市车站大道神力大厦1楼。负责人：叶傲霜,该支行行长。委托诉讼代理人：陈明达，中国工商银行股份有限公司温州分行职员。被告：蔡丽萍,女,1962年6月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：张振环,男,1958年12月28日出生,住温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被告蔡丽萍、张振环金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡丽萍、张振环夫妻共同偿还尚欠原告9121元借款本金及相应利息（截止2016年8月22日利息为696.25元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和个人购房借款合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）。2.若被告不归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告蔡丽萍、张振环抵押给原告的位于温州市鹿城区水心竹18幢105室的房产，所得款项由原告优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡丽萍、张振环系夫妻关系。2002年11月22日，被告蔡丽萍向原告申请借款，双方签订编号为A温字工行鹿城支行2002年F10023号《个人购房借款合同》，主要内容有：（1）借款金额为14万元整；（2）借款期限为168个月，即自2002年11月22日至2016年11月22日止，（3）借款年执行利率为5.04%(遇人行利率调整按次年调整，2015年执行利率4.305%，2016年执行利率3.43%)；采用等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按日计收罚息（罚息利率为日利率万分之2.5），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（4）本合同项下的担保方式为最高额抵押担保，具体以编号为温字工行鹿城支行2002年F10023号的《个人借款最高额抵押合同》约定为准。2002年11月22日，原告与被告蔡丽萍、张振环签订编号为温字工行鹿城支行2002年F10023号的《个人借款最高额抵押合同》，主要约定自2002年11月22日至2016年11月22日期间，在人民币20万元的最高额度内，由登记在被告蔡丽萍名下的坐落于温州市鹿城区水心竹18幢105室的房产（房屋所有权证号为：温房鹿字第242300号，建筑面积：46.45平方米）为被告蔡丽萍的上述借款提供抵押担保。本最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2002年11月22日双方到房产主管部门办理了上述房产的抵押登记手续。2002年11月22日，原告依约向被告蔡丽萍发放了贷款14万元。截止2017年1月24日，被告蔡丽萍尚欠本金9121元、利息530元、期内利息的复利20.54元、罚息772.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡丽萍、张振环于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行本金9121元、利息、罚息、复利（截止2017年1月24日的利息530元、罚息772.3元、期内利息的复利20.4元，之后的利息、罚息、复利，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为A温字工行鹿城支行2002年F10023号《个人购房借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告蔡丽萍、张振环未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告蔡丽萍名下的坐落于温州市鹿城区水心竹18幢105室的房产（房屋所有权证号为：温房鹿字第242300号，建筑面积：46.45平方米），所得价款由中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温字工行鹿城支行2002年F10023号的《个人借款最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过人民币20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费420元，由被告蔡丽萍、张振环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  王锡全人民陪审员  郭宝乐二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 捷
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：王珺玲，该行部门经理。
委托代理人：李勇，该行员工。
被告：陈守文，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：丁会芳，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：吕要芹，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：甘怀九，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行诉被告陈守文、丁会芳、甘怀九、吕要芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取为233元由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行负担。
审判员 董维秀
二〇一五年二月九日
书记员 邵 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第233号
罪犯周正文，男，1977年1月28日出生，湖南省常宁市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2007年5月25日作出（2007）荔法刑重字第2号刑事判决，以被告人周正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳4000元，本次缴纳1000元），刑期自2006年7月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年7月29日、2012年5月14日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2016年1月17日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周正文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成�动任务。据此，执行机关认定罪犯周正文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周正文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正文减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2014年7月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 �震鹏
陪审员 卢 胜 杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初67号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：孙素玲，女，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告孙素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（盘锦万丰物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 盖宏菊
二〇一八年二月八日
书记员 乔国香
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05175号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告彭贤波，男，1962年12月4日出生，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 段辉镜
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初603号
原告：白爱琴，女，1968年9月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告白爱琴与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白爱琴到庭参加诉讼，被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付汇银新天地四楼房号为4-18、面积20.66平方米的商铺，并办理房屋产权证；2、判令被告向原告支付2016年1月1日起至实际履行之日止的委托经营收益（每年委托经营收益为12480元），并承担延期支付所产生的经济损失；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日原、被告签订了《凤城水岸（汇银新天地）内部认购单》，约定原告认购被告开发的商铺房号为4-18，面积约20.66平方米，单价7550.82元每平方米，总价值156000元。《凤城水岸（汇银新天地）内部认购单》签订后，原告向被告交付了156000元款项，被告口头应承该商铺于2013年年底完工开业，交付使用。但到2013年年底原告向被告要求交付商铺时，被告以种种理由搪塞原告，拒绝交付。直至2015年12月1日原、被告裁签订了上述商铺的委托经营合同，约定原告将上述商铺委托被告经营，期限为2016年1月1日至2021年12月31日，被告应于每届满半年后15个工作日内支付原告收益12480元，并约定2016年12月31日前由被告向原告交房，同时办理好房屋产权证。但被告并未履行合同义务，至今未向原告交付房屋，也未支付委托经营合同。
被告汇银公司未答辩。
原告白爱琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托经营合同复印件一份，证明原、被告于2015年12月1日签订了委托经营合同，合同对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项约定明确，被告应按照合同约定向原告给付委托经营收益，被告未履行该合同义务，应承担相应的违约责任。2.2013年10月29日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份（经与原件核对无异），证明原告与被告于2013年10月29日签订了商铺内部认购单的事实。3.2013年10月28日、2013年10月29日收款收据各一份（经与原件核对无异），证明原告分二次向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计15.6万元的事实。由于被告汇银公司对原告提供的以上三组证据未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，本院对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，约定原告自愿认购宜川县凤城水岸项目房号为4-18，面积约20.66㎡的商铺，折后单价为7550.82元/㎡，总价15.6万元。2013年10月28日、2013年10月29日原告分两次向被告交纳了15.6万元购房款。2015年12月25日，原、被告签订委托经营合同一份，该合同对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项作了约定，被告至今未按委托经营合同约定的条款履行相关义务。被告汇银公司修建的凤城水岸（汇银新天地）项目现已停止施工。
本院认为，原、被告于2013年10月29日签订的内部认购单具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定全额收取了购房款，该商铺认购单应当认定为商品房买卖合同。本案所涉的商铺认购单系合法、有效的合同，依法应予以保护，原告要求被告交付宜川县凤城水岸项目房号为4-18商铺，并办理该商铺的房屋产权证的诉求，但因原告未提供证据证明其所购买的商铺已经相关部门验收合格，并符合办理房屋产权证的条件，故对其要求被告办理房产证的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依据此规定，在我国，房屋权属登记是房屋所有权取得的必经程序，只有办理了产权登记才能取得房屋所有权，由于原告所购商铺的产权未经登记，尚未办理房屋产权证，故原告要求确认宜川县凤城水岸项目房号为4-18号商铺的产权归原告所有，本院不予支持。原、被告签订的委托经营合同内容真实，系合法、有效的合同，但因原告未提供证据证明其在被告处购买的商铺已经具备可经营的条件，也未实际营业，且本案系房屋买卖合同法律关系，原告要求被告支付委托经营收益的诉求与本案非同一法律关系，故对原告要求被告按照委托经营合同履行相关义务之诉求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付委托经营收益及违约金、办理房产证并确认商铺所有权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白爱琴的诉讼请求。
案件受理费242元，由原告白爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁儒伟
审 判 员 李 媛
人民陪审员 王新民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏 超
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更134号
罪犯汪邦绪，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月28日作出（2012）鄂江汉刑初字第00264号刑事判决，认定罪犯汪邦绪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金8000元。刑期自2011年10月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪邦绪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度记功、2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯汪邦绪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯汪邦绪的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2011年10月26日起至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16571号
原告贾红玉，女，汉族，1971年12月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吴述松，河南若讷律师事务所律师。
被告吴现军，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人赵大朋，男，汉族，1974年7月23日出生，住河南省上蔡县。
被告洛阳秦岭机械有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区龙鳞路南端。
法定代表人卢富生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼。
委托代理人杨磊，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省中牟县，系公司职工。
委托代理人潘逊，男，汉族，1989年5月28日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
原告贾红玉诉被告吴现军、洛阳秦岭机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴述松，被告吴现军委托代理人赵大朋，被告太平洋保险公司委托代理人潘逊到庭参加诉讼，被告洛阳秦岭机械有限公司经本院公告送达，送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日14时在花园××××水利与环境职业学院门口，被告吴现军驾驶豫Ｃ×××××黑色大众轿车沿花园路北向南行驶至上述地点时，因右转与沿花园路北向南行驶的由贾红玉驾驶的红色吉祥狮电动车发生碰撞，致使贾红玉受伤。经查，豫Ｃ×××××黑色大众轿车的所有人为洛阳秦岭机械有限公司，并在太平洋保险公司投有交强险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但是被告一直拒绝赔付。故原告诉至法院，要求判令被告依法赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、停车费等合计36918.41元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴现军辩称，我方有交强险，原告损失由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，同意对原告的合理损失进行赔付。原告住院期间存在挂床现象，且是两人的床位费，床位费用占到医疗费总额的近三分之一，诉讼费我方不承担。
被告洛阳秦岭机械有限公司未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项损失是否合理。
经审理查明：2016年1月14日14时0分许被告吴现军驾驶豫Ｃ×××××黑色大众轿车沿郑州市花园路由北向南行驶至花园××××水利与环境职业学院门口右转时，与沿花园路由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第0743059号道路交通事故认定书，认定吴现军负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送往河南省职工医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤综合症，2、头部、双下肢多发软组织损伤。2016年2月15日原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2、建议出院后2周复查，根据复查结果行肢体受力活动；3、不适随诊。原告花费住院医疗费9020.76元。
另查明，豫Ｃ×××××号车登记车主为被告洛阳秦岭机械有限公司。该车在太平洋财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险的承保期限内。
本院认为，被告吴现军驾驶车辆未确保行车安全，造成交通事故，致使原告受伤，吴现军负事故全部责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定。故被告吴现军应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告洛阳秦岭机械有限公司对交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体有：一、医疗费原告主张9020.76元，从原告提交费用明细清单显示，原告住院期间花费两人的床位费，不属于必要产生的损失，故本院扣除一人的床位费1035元，支持7985.76元。二、住院伙食补助费原告主张按40元/天计算过高，本院按30元每天，支持住院32天，共计960元，过高部分不予支持。三、营养费原告主张按30元每天计算过高，本院按20元每天，计算住院32天，共计支持640元。四、误工费原告主张6920元过高，本院按月收入3460元的标准，支持住院32天，共计支持3691元。五、护理费原告主张16237.65元过高，本院按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元每年，计算原告住院32天，共计支持2672元，过高部分不予支持。六、交通费原告主张250元过高，本院酌情支持200元。七、停车费原告主张250元，本院予以支持。由于肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，故上述费用共计16398.76元，由被告太平洋保险公司予以赔付。被告太平洋保险公司已经承担全部赔付义务，被告吴现军不再承担赔付义务。原告主张律师费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾红玉各项损失共计16398.76元。
二、驳回原告贾红玉的其他诉讼请求。
案件受理费723元，原告贾红玉负担402元，被告吴现军负担321元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张宏威
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2517号
原告：宁波银行股份有限公司镇海支行（统一社会信用代码：91330211704883606H）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路**号。
主要负责人：黄上（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：史珺，该支行职员。
委托诉讼代理人：赵娜，该支行职员。
被告：陈威（公民身份号码：），男，1967年9月9日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
被告：张薇（公民身份号码：），女，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住现住宁波市。
原告宁波银行股份有限公司镇海支行（以下简称：宁波银行镇海支行）为与被告陈威、张薇金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，请求判令：一、被告陈威、张薇共同返还原告借款本金200000元，并支付自2016年3月21日起至2016年8月11日止的利息（包括罚息）5823.49元，以及自2016年8月12日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告陈威、张薇共同承担诉讼费、申请费。
本院查明事实如下：
一、借款时间：分别为2015年10月29日、11月30日；
二、借款金额：分别为100000元、100000元；
三、约定利息：分别为年利率5.655%、5.444025%，罚息利率按合同约定的利率上浮50%；
四、款项交付：分别为2015年10月29日、11月30日；
五、借款用途：消费；
六、还款期限：分别为2016年4月29日、2016年5月30日；
七、还款情况：本金未还，利息支付至2016年3月20日；
八、尚欠本息：本金200000元，自2016年3月21日起至2016年8月11日止的利息（包括罚息）5823.49元，以及自2016年8月12日起至实际履行日止的利息、罚息。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的宁波银行个人信用授信申请书、《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、《共同还款承诺书》、借款借据、贷款余额及利息清单，以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威、张薇共同返还原告宁波银行股份有限公司镇海支行借款本金200000元，并支付至2016年8月11日止的利息（包括罚息）5823.49元，以及自2016年8月12日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由被告陈威、张薇共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。申请费1570元，由被告陈威、张薇共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政37×××9276658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 陆昕予
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢依露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10584号
原告:姜继位，男，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告:翁世文，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:杨义培，女，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告姜继位与被告翁世文、杨义培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员宋建华适用简易程序并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜继位及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告翁世文、杨义培经本院送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继位诉称，2014年1月被告翁世文、杨义培向原告借款300000元并约定六个月返还，借款后被告未按期偿还借款。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金300000元；从2014年11月29日起以30万元为基数按月息2%计算计付利息至付清借款本息为止，利随本清。
被告翁世文、杨义培辩称，原告所称借款及支付利息属实，要求将已经支付的超过月息2%的利息扣抵借款本金，同意归还借款。
经审理查明，2014年1月28日，被告翁世文、杨义培向原告提出借款，原告姜继位于同日通过中国农业银行账户向被告杨义培农商行银行账户转账300000元。被告翁世文、杨义培共同向原告姜继位出具借条一张，载明：今借到姜继位人民币叁拾万元正，借款期限陆个月。借款后，被告分别从2014年2月28日至11月28日向原告支付了借款利息120000元，但未按约履行还款义务。现原告起诉至法院要求判如所请。
审理中，原告姜继位申请财产保全，本院已作出裁定，查封了被告翁世文名下的相应财产。被告翁世文、杨义培收到本院送达的诉讼副本及开庭传票后，向本院提交了书面答辩状一份，表示对借款事实无异议，但提出其支付给原告的利息过高，要求扣除冲抵借款本金。原告要求已经支付的利息应依法处理，超出合法利息部分同意冲抵借款本金，逾期借款要求按月息2%计付。由于被告未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条、银行转账凭证；被告提交了答辩状、银行转款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条和银行转款凭证足以证明被告翁世文、杨义培向原告借款事实的客观存在。现原告请求判令被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告均表示曾口头约定利息为月息4%，属超出合法利息约定，应予调减。被告实际按月支付了2014年2月至11月利息120000元，根据最高人民法院民借司法解释，已经支付的利息90000元应属合法利息，其余30000元根据当事人意见冲抵借款本金。原告请求2014年11月29日起利息按月息2%计算至还清借款本金为止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告翁世文、杨义培于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜继位借款270000元。
二、被告翁世文、杨义培于本判决发生法律效力后立即以270000元为基数，从2014年11月29日起按年息24%向原告姜继位支付利息，至付清全部借款本金为止，利随本清。
三、驳回原告姜继位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半缴纳3800元（原告已预交），保全费2620元，合计6420元，由被告翁世文、杨义培负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告姜继位给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一六年九月三十日
书记员 周凤琼
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执364号
申请执行人李忠发，男，1962年11月7日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人何项非，女，1968年11月28日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李忠发与被执行人何项非民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何项非在银行的账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 司公平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40553号之一
申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。
被执行人天津泰运宾馆有限公司。
被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3573号民事判决书，向被执行人天津泰运宾馆有限公司、天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年三月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40553号之二
申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。
被执行人天津泰运宾馆有限公司。
被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3573号民事判决书，向被执行人天津泰运宾馆有限公司、天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津泰运宾馆有限公司账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年三月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40553号申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。被执行人天津泰运宾馆有限公司。被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司与被执行人天津泰运宾馆有限公司、被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3573号民事判决书已发生法律效力。权利人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司于2016年2月24日向本院申请执行。执行中本案已扣划被执行人银行存款,另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第3573号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年四月十一日书 记 员  李合权
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初129号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张某甲，群众，职工。2015年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月25日被东光县公安局取保候审，2016年9月18日经本院决定由东光县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年9月11日22时许，被告人张某甲醉酒后驾驶冀J×××××号面包车沿东光县邮政路由北向南行驶，至府前大街交叉路口处时，与沿府前大街由东向西行驶的曹某驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成两车损坏、曹某车辆乘坐人张某乙、李某真、刘某受伤的交通事故，发生事故后张某甲驾驶肇事车辆驶离现场。经鉴定，张某甲静脉血中乙醇含量为200.92mg／100ml。东光县公安局交警大队认定张某甲负事故全部责任、曹某无责任，张某乙、李某真、刘某无责任。
东光县人民检察院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲的供述，证人宫某、刘某、张某乙、李某真、曹某、白某、孙某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘验意见笔录、沧州市公安交警支队道路交通事故认定复核结论（沧公交复字（2015）第C021号）、东光县公安局交警大队道路交通事故认定书（东公交认字（2015）第503313号），当事人血样提取登记表（张某甲、曹某）、沧州科技事故司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴（2015）医毒字第1246、1247号），机动车信息查询结果单、驾驶人（张某甲）信息查询结果单，河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01997号民事判决书，侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，发生事故后逃逸，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5600号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
负责人：刘洪均，行长。
委托诉讼代理人：李玉平，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：王光忠，男，系该支行员工。
被告：何忠银，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黎开启，男，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：封明祥，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告何忠银、黎开启、封明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行以被告已履行债务为由，自愿于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收167.50元，由中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
审判员 高念奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7582号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人孙明华、沈文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭萧临商初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2016年8月12日向本院申请执行，申请执行标的339715.18元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人孙明华名下汽车一辆，经分配，申请执行人受偿31971.17元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7582号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人孙明华、沈文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭萧临商初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2016年8月12日向本院申请执行，申请执行标的339715.18元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人孙明华名下汽车一辆，经分配，申请执行人受偿31971.17元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十一日书记员  谢雨彤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4012号
原告：褚冬，男，汉族，1991年12月19日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中山东路88号11层。
负责人：马明明。
委托诉讼代理人：朱大鹏，该公司员工。
原告褚冬与被告北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司（以下简称永昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚冬、被告永昌公司的委托诉讼代理人朱大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告永昌公司返还定金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告褚冬在永昌公司业务员邵克琴的介绍下，看了该公司位于华保新寓的一处房产，表示将于3月18日签订租赁合同。双方约定在房屋交付之前，被告应负责将房间里的空调修好并将房屋打扫干净，原告交付了1000元定金。在之后与邵克琴的微信聊天中，原告亦跟其强调修好空调和搞好卫生的事情，对方均表示没问题。3月18日，当原告按约定时间与被告签约时，房间内空调依然是坏的，卫生条件依然很差。在交涉过程中，该业务员一直将责任推诿于其他方面，态度骄蛮，原告当即表示不再租他们的房子，并要求退还定金，遭到对方拒绝。后双方至派出所调解，并到该公司南京总部处理该事时，该公司明确表示不退还定金，可以在几天内找人修好空调，但定金收据中已经明确约定了起租日，被告的这种行为导致原告承担了一定合理期待以外的损失，也导致原告不能再信任被告并与其签订租房合同。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告褚冬提交了支付宝转账截图、收据、被告公司业务员邵克勤名片、微信聊天记录、录音光盘等证据。
被告永昌公司辩称，对于收到原告支付的定金1000元无异议，当时双方已经约定如果房子不租，定金是不退的。当时的业务员邵克琴已经离职，业务员通过微信和原告沟通的内容不代表公司的意思表示，如果有额外的要求应该写在定金的收据上。在双方约定的签约时间，房屋的空调确实没有维修，卫生也没有打扫，但被告提出可以尽快维修和打扫。本案系由于原告的原因导致合同没有成立，原告要求返还定金是没有依据的。被告永昌公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告褚冬在被告永昌公司的业务员邵克琴介绍下，与被告商定租赁位于南京市××室次卧房屋一间，并于当日通过支付宝转账方式向被告交付定金1000元，被告向原告出具收据：今收到华保新寓次卧交来定金（起租日定为15日，签合同定金转押金）人民币壹仟圆元整。双方约定于2017年3月18日签订租房合同。因原告发现所租房屋中空调未修理、卫生未打扫，故要求被告在签订租房合同时应将空调修好，卫生打扫好。2017年3月18日，因被告没有按期将房屋空调修好，卫生也没有进行打扫，原告不同意与被告签订租房合同，并要求对方返还定金，遭到对方拒绝。
另查明，原告与被告公司业务员邵克琴的微信聊天记录记载：3月12日“原告：我的房间到时候打扫干净了啊，柜子里我看还有垃圾，地拖拖……别我搬过去了，里面还那么脏……你们不可能租给我一间那么脏的房间呀，你那合同怎么写的来着。邵克琴：不会的”；3月16日“原告：房子弄好了吗”；3月22日“原告：……在咱们交定金的时候，还有聊天时，你都是答应的很明白，房间交给我前打扫干净，修好空调。等我去签约时发现都没搞好，我的确很生气”。
庭审中，被告陈述其并不是所出租房屋的房主，是受房主委托以被告名义与租客签订租房合同，因合同实际未签订，故没有向原告出示与房主的委托书及房屋所有权证。被告亦认可在与原告约定的3月18日签订合同时，房屋中的空调未修理，卫生也未打扫，但提出可以尽快进行维修和打扫，保证原告正常入住，定金收据上载明的起租日为15日可以往后推。现双方均表示无法继续签订房屋租赁合同。
上述事实，有原被告陈述、支付宝转账截图、收据、被告公司业务员邵克勤名片、微信聊天记录、录音光盘等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。被告在收取定金1000元时，已在收据上载明为该款项性质为“定金”，原告对此亦无异议，应视为双方自愿以该1000元作为订立房屋租赁合同的定金。因双方均明确表示无法继续签订房屋租赁合同，则应适用定金罚则对已经给付的定金进行处理。根据原告陈述及与被告公司业务员邵克琴的微信聊天记录，可看出原告多次向邵克琴表示应将房屋打扫干净，邵克琴也表示同意，邵克琴作为被告公司的业务员，其代表被告与原告进行业务联系亦属于其工作职责范围，故其向原告做出的将房屋打扫干净、空调修理好的承诺亦应视为被告认可的行为，而不应以该要求未写在定金收据上而否认其效力。根据双方约定及交易习惯，被告应在签订房屋租赁合同时将所租房屋打扫干净，保障房间内设施正常使用，并向原告出示合法有效的房屋权属证书，而被告并未在约定时间内履行上述义务，且以未签订租赁合同为由，拒绝向原告出示房主信息及房屋权属证书，在庭审过程中亦不能提供合法的委托手续及房屋权属证书。另，虽然被告保证在原告入住时会将空调修好并打扫卫生，但基于被告的前述行为，原告对被告产生不信任亦属人之常情，且被告的延迟履行行为会导致原告拖延入住时间，造成原告损失，故本院认为被告在合同签订过程中有违约行为，导致合同目的不能实现，应当向原告双倍返还定金。现原告要求被告返还定金1000元，属于原告对其权利的自由处分，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司应于本判决生效之日起五日内向原告褚冬返还定金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 姣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵晶晶
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4012号原告：褚冬，男，汉族，1991年12月19日生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中山东路88号11层。负责人：马明明。委托诉讼代理人：朱大鹏，该公司员工。原告褚冬与被告北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司（以下简称永昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚冬、被告永昌公司的委托诉讼代理人朱大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告永昌公司返还定金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告褚冬在永昌公司业务员邵克琴的介绍下，看了该公司位于华保新寓的一处房产，表示将于3月18日签订租赁合同。双方约定在房屋交付之前，被告应负责将房间里的空调修好并将房屋打扫干净，原告交付了1000元定金。在之后与邵克琴的微信聊天中，原告亦跟其强调修好空调和搞好卫生的事情，对方均表示没问题。3月18日，当原告按约定时间与被告签约时，房间内空调依然是坏的，卫生条件依然很差。在交涉过程中，该业务员一直将责任推诿于其他方面，态度骄蛮，原告当即表示不再租他们的房子，并要求退还定金，遭到对方拒绝。后双方至派出所调解，并到该公司南京总部处理该事时，该公司明确表示不退还定金，可以在几天内找人修好空调，但定金收据中已经明确约定了起租日，被告的这种行为导致原告承担了一定合理期待以外的损失，也导致原告不能再信任被告并与其签订租房合同。故原告诉至法院，要求判如所请。原告褚冬提交了支付宝转账截图、收据、被告公司业务员邵克勤名片、微信聊天记录、录音光盘等证据。被告永昌公司辩称，对于收到原告支付的定金1000元无异议，当时双方已经约定如果房子不租，定金是不退的。当时的业务员邵克琴已经离职，业务员通过微信和原告沟通的内容不代表公司的意思表示，如果有额外的要求应该写在定金的收据上。在双方约定的签约时间，房屋的空调确实没有维修，卫生也没有打扫，但被告提出可以尽快维修和打扫。本案系由于原告的原因导致合同没有成立，原告要求返还定金是没有依据的。被告永昌公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告褚冬在被告永昌公司的业务员邵克琴介绍下，与被告商定租赁位于南京市××室次卧房屋一间，并于当日通过支付宝转账方式向被告交付定金1000元，被告向原告出具收据：今收到华保新寓次卧交来定金（起租日定为15日，签合同定金转押金）人民币壹仟圆元整。双方约定于2017年3月18日签订租房合同。因原告发现所租房屋中空调未修理、卫生未打扫，故要求被告在签订租房合同时应将空调修好，卫生打扫好。2017年3月18日，因被告没有按期将房屋空调修好，卫生也没有进行打扫，原告不同意与被告签订租房合同，并要求对方返还定金，遭到对方拒绝。另查明，原告与被告公司业务员邵克琴的微信聊天记录记载：3月12日“原告：我的房间到时候打扫干净了啊，柜子里我看还有垃圾，地拖拖……别我搬过去了，里面还那么脏……你们不可能租给我一间那么脏的房间呀，你那合同怎么写的来着。邵克琴：不会的”；3月16日“原告：房子弄好了吗”；3月22日“原告：……在咱们交定金的时候，还有聊天时，你都是答应的很明白，房间交给我前打扫干净，修好空调。等我去签约时发现都没搞好，我的确很生气”。庭审中，被告陈述其并不是所出租房屋的房主，是受房主委托以被告名义与租客签订租房合同，因合同实际未签订，故没有向原告出示与房主的委托书及房屋所有权证。被告亦认可在与原告约定的3月18日签订合同时，房屋中的空调未修理，卫生也未打扫，但提出可以尽快进行维修和打扫，保证原告正常入住，定金收据上载明的起租日为15日可以往后推。现双方均表示无法继续签订房屋租赁合同。上述事实，有原被告陈述、支付宝转账截图、收据、被告公司业务员邵克勤名片、微信聊天记录、录音光盘等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。被告在收取定金1000元时，已在收据上载明为该款项性质为“定金”，原告对此亦无异议，应视为双方自愿以该1000元作为订立房屋租赁合同的定金。因双方均明确表示无法继续签订房屋租赁合同，则应适用定金罚则对已经给付的定金进行处理。根据原告陈述及与被告公司业务员邵克琴的微信聊天记录，可看出原告多次向邵克琴表示应将房屋打扫干净，邵克琴也表示同意，邵克琴作为被告公司的业务员，其代表被告与原告进行业务联系亦属于其工作职责范围，故其向原告做出的将房屋打扫干净、空调修理好的承诺亦应视为被告认可的行为，而不应以该要求未写在定金收据上而否认其效力。根据双方约定及交易习惯，被告应在签订房屋租赁合同时将所租房屋打扫干净，保障房间内设施正常使用，并向原告出示合法有效的房屋权属证书，而被告并未在约定时间内履行上述义务，且以未签订租赁合同为由，拒绝向原告出示房主信息及房屋权属证书，在庭审过程中亦不能提供合法的委托手续及房屋权属证书。另，虽然被告保证在原告入住时会将空调修好并打扫卫生，但基于被告的前述行为，原告对被告产生不信任亦属人之常情，且被告的延迟履行行为会导致原告拖延入住时间，造成原告损失，故本院认为被告在合同签订过程中有违约行为，导致合同目的不能实现，应当向原告双倍返还定金。现原告要求被告返还定金1000元，属于原告对其权利的自由处分，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司应于本判决生效之日起五日内向原告褚冬返还定金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。代理审判员 王 姣二〇一七年七月十九日书 记 员 赵晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7648号
上诉人（原审被告）：青岛恒信和投资有限公司。
法定代表人：李巧武，经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛李沧万富达实业总公司。
法定代表人：宋民德，董事长。
委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
上诉人青岛恒信和投资有限公司（以下简称恒信和公司）因与被上诉人青岛李沧万富达实业总公司（以下简称万富达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月13日组织当事人对证据和事实进行了核对。本案现已审理终结。
恒信和公司上诉请求：撤销原审判决第一条，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人拖欠租金事出有因，如解除合同双方对上诉人自行建设的房屋没有约定如何处理，无法履行解除义务，不符合解除合同的法定要件。
万富达公司辩称，1.上诉人非法建造的房屋，应自行拆除或由相关执法部门强制拆除。2.根据合同约定，因上诉人过错导致合同解除，不可拆除设施归被上诉人所有，被上诉人不予补偿。原审判决正确，应当予以维持。
万富达公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付租金120万元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：位于青岛市李沧区书院路88号办公楼的权利和义务，原由案外人李沧区李村街道办事处杨哥庄社区居民委员会享有和承担，该处房屋未办理产权证。上述杨哥庄社区于2003年撤销，并由原告承接其所有职能。
原告（甲方）与被告（乙方）于2006年10月10日签订房屋租赁合同，约定甲方将位于李沧区书院路88号办公楼，面积约为1100平方米租赁给乙方使用，租赁期限为20年，自2006年11月28日起至2026年10月27日止。租金为前三年每年人民币24万元整，以后每三年为一增长期，每一期增长5%。以后年度的租金在该年租赁期限提前半个月交纳，逾期一个月，甲方有权解除合同。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同1份、证明2份、土地档案材料1宗及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为凭。
原告万富达公司称，截止到2016年1月8日，被告尚欠原告租金80万元，自2016年1月9日至2016年4月8日，被告所欠租金为82500元，故被告共欠原告租金882500元，根据合同约定，被告逾期一个月不交纳房租，原告有权解除合同。被告对原告计算的其欠付房租数额无异议，但不同意解除合同。
被告恒信和公司称，被告在涉案房屋中经营其成立的青岛晟昱国际商务酒店，涉案房屋以前是办公楼，不适合开酒店，所以被告进行了装修，经原告同意，被告拆除了该楼房南院的车库，重建了约1000平方米的房屋，对于该房屋，双方没有书面约定权属，且原告在起诉前也未向被告主张过要求解除合同，故本合同不应该予以解除，被告要求继续履行并在2个月内付清房租。原告对此予以否认，称涉案房屋现在确实转租给了案外人，该房屋原来是村委的办公楼，进行过简单装修，被告租赁后进行了重新装修，车库的拆除与重建并未取得原告的同意，重建的面积约为100平方米，是否是被告重建的，原告不清楚，但是确实不是原告自己建的。原告本案中只要求解除双方的租赁合同及被告向原告支付欠付房租，对于涉案房屋的交接及返还问题，双方另案解决。
一审法院认为，原告万富达公司于2003年自案外人处承继了青岛市李沧区书院路88号办公楼的权利及义务，系该房屋的权利人，依法有权对该房屋进行使用并对外出租获取收益，其于2006年10月10日与被告就上述房屋签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行自己的义务。双方在合同中明确约定若被告逾期一个月不交纳房租，原告有权解除合同，而本案中，被告截止2016年1月8日原告起诉之日，已经欠付租金80万元，且自原告立案后至4月8日的3个月，继续拖欠房租，原告现依约要求解除双方的租赁合同，于法有据。对于原告计算至2016年4月8日，被告欠租金882500元的主张，被告没有异议，故就原告主张被告向其支付租金882500元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告青岛李沧万富达实业总公司与被告青岛恒信和投资有限公司就位于李沧区书院路88号办公楼签订的房屋租赁合同。二、被告支付原告房屋租金人民币882500元，于本判决生效之日起10日内付清。被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15600元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告，保全费3520元（原告已预交），原告自愿负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审认定的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，当事人诉争焦点在于：合同解除条件是否成就。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
本案中，根据双方合同第二条的约定，上诉人在租赁期间第十三年至第十五年，每年应交纳租金为29万元；逾期交纳租金超过一个月，出租方有权解除合同。双方在实际履行过程中，截止到2016年1月8日起诉日，上诉人拖欠租金80万元，远远超出合同约定的租金交纳期间。被上诉人请求解除合同，符合约定的解除条件。上诉人所建造房屋，无证据证明经过被上诉人同意，且该事实不影响合同的解除，合同解除后自建房屋如何处理，当事人可另行解决。上诉人称合同不应解除的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，恒信和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人青岛恒信和投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 志
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1731号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王智明，该行行长。
委托诉讼代理人：管国强，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡淇祺，该公司职员。
被告：谢梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余登俊，男，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司诉被告谢梅、余登俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管国强、蔡淇祺、被告余登俊到庭参加诉讼，被告谢梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告向本院提出诉讼请求，判令谢梅立即归还借款499999元及至贷款还清时的利息、罚息；如谢梅不能还款，要求对其抵押物行使抵押权；二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，谢梅以其所有的房产作抵押向原告借款50万元，年利率12.1296%。其未按合同约定还款，尚欠借款499999元及利息、罚息。
谢梅未答辩。
余登俊辩称，对原告陈述的案件事实及诉请没有异议，请求延期还款，利息和罚息应按人民银行调整后的利率标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢梅对原告举证未发表质证意见，余登俊无异议，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，谢梅与原告签订借款合同，合同项下借款额度50万元，借款期限36个月。利率实行浮动利率即基准利率上浮82.4%，自起息日至本息全部清偿之日。如遇利率调整，自次年1月1日起调整。贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。还款方法为按季结息，到期还本。原告与两被告另签订抵押合同，以谢梅名下宣城字第******号房地产权证项下房产为借款提供抵押担保，次日办理抵押登记。22日，原告按约发放贷款，谢梅签署借款借据，借款到期日2015年3月20日。法庭辩论终结前，谢梅尚欠借款499999元，结息至2014年12月21日。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同和借款借据合法有效，受法律保护，且抵押权已依法设立，各当事人应当依约履行合同义务。现借款期限届满，谢梅未履行还款义务，原告要求其立即清偿未偿还款项以及利息、罚息，并行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢梅于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款499999元及利息、罚息（自2014年12月22日至还款之日，按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率上浮82.4%计息，自2015年3月21日起加收50%逾期罚息）；
二、如被告谢梅未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司有权对谢梅名下宣城字第******号房地产权证项下房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9922元，由被告谢梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。