wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03948号
原告陕西省燃气设计院，住所地西安市新城区咸宁东路432号。
法定代表人郭宗华，该院院长。
委托代理人张丽，女，该院职工。
被告巴彦淖尔华油天然气有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口工业园区。
法定代表人仲文旭，经理。
本院在审理原告陕西省燃气设计院与被告巴彦淖尔华油天然气有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省燃气设计院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省燃气设计院撤回起诉。
诉讼费5200元减半收取2600元由原告陕西省燃气设计院负担。
审判员 王 玮
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕洋波
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1459号
原告：宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司，住宜昌市东山大道119号。
法定代表人：罗春烺，该公司董事长。
委托代理人：王宜，该公司法务部副主任。特别授权代理。
委托代理人:卢永军，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告：向昌金，男，生于1959年8月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在审理原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司诉被告向昌金房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司以双方纠纷已解决为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司撤诉。
本案案件受理费132元，因撤诉减半收取66元，由宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司负担。
审判员 袁昌桂
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨雪莉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2576号
原告：洛阳瑞普机械成套设备有限公司，住所地洛阳市西工区纱西一街坊美城1-601号，统一社会信用代码914103036700969960。
法定代表人：何艳平，系该公司总经理。
被告：洛阳豫港龙泉铝业有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡，统一社会信用代码91410300757127564T。
法定代表人：陈世昌。
原告洛阳瑞普机械成套设备有限公司诉被告洛阳豫港龙泉铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告洛阳瑞普机械成套设备有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳瑞普机械成套设备有限公司申请撤回对被告洛阳豫港龙泉铝业有限公司的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许洛阳瑞普机械成套设备有限公司撤诉。
案件受理费2929元，减半收取为1464.5元，由洛阳瑞普机械成套设备有限公司负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赛 楠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1365号
原告张好印，男，汉族，1966年1月4日出生。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告李心义（又名李新义），男，汉族，1962年6月6日出生，住河南省郸城县汲水乡张岭行政村张岭村，身份证号码4127261962********。
被告张婧，女，汉族，1966年2月5日出生，系李心义之妻。
委托代理人赵华、王其煜，河南文浩律师事务所律师。
原告张好印诉被告李心义、张靖提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张好印于2015年7月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日、2016年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告张好印及其委托代理人曹云华，被告李心义、张靖及其委托代理人赵华、王其煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张好印诉称，被告在我村西头开办预制场，二被告雇佣原告给其送楼板，具体工作是给被告开车、装楼板、卸楼板。按天发工资，每天200元。2014年3月3日，原告与被告张靖一起给窑厂送楼板，卸楼板时，由于张靖违规操作，吊楼板的铁杆断了，砸中原告的腰部，头部也砸个口子，原告当场昏死过去，被告将原告送往郸城县第二人民医院抢救治疗，半个月未见好转后转至郸城县第一人民医院治疗。住院治疗一个月，做了手术，下了钢板，至今钢板还没有取出，原告的伤情经司法鉴定为伤残九级。在原告住院治疗期间，被告仅支付了医疗费。原告认为：原告受雇于被告干活，形成雇佣关系。被告在卸楼板过程中，没有任何安全措施。而且是被告操作不当，铁杆断裂。被告依法应当承担全部责任，原告现在受伤致残，至今身体没有康复，还需要进一步治疗。此事故不仅给原告的身体和精神造成巨大痛苦。而且也给原告的家庭经济造成巨大的困难。按照法律规定，被告应当对原告的砸伤承担赔偿责任。原告请求被告赔偿各项损失共计75028元。
被告李心义、张靖辩称，1、被告没有雇佣原告为其送过楼板，其受伤与被告无关。2、被告张靖和原告一样也是受雇于楼板厂从事劳务的，原告受伤即使张靖有责任，也应有雇主汲水乡李好顺楼板厂承担。3、原告的伤残鉴定意见书适用鉴定标准错误，不合法，不能作为定案的依据。4、原告受伤后，张靖为其垫付了医药费18400元、检测费2000元、生活费2500元、浇水花费2300元、出院时又给原告3000元、收秋浇水给了800元、春节给原告1000元。此外，原告还经张靖的手从汲水楼板厂拉走楼板价值2000元，未付帐。如果法庭判决张靖有责任，上述垫付的款项应当从赔偿款中扣除。5、原告违章操作吊楼板的设备，将挂钩挂到了板车上，又违规站在板车上卸楼板导致其受伤的，原告对其受伤有重大过错。
经审理查明：2014年3月3日，原告张好印在被告张靖的安排下，一起给窑厂送楼板。在原告张好印开车卸楼板时，由于吊楼板的铁杆断裂，砸中原告的腰部。造成原告张好印受伤，被告张靖随即将原告张好印送往郸城县第二人民医院抢救治疗，治疗17天后因伤势严重转至郸城县第一人民医院治疗29天，两次共计46天，原告至今所下的钢板还没有取出。原告的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所作出的“周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第32号”司法鉴定意见认为：张好印腰3椎体压缩性骨折内固定术后目前评定为伤残九级；被告李心义、张靖对“周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第32号”司法鉴定意见认为其适用鉴定的依据不当，雇员受害不应当适用《劳动能力职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的规定，应依照﹤最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复﹥（2013）他8复函的标准，参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准作出鉴定，被告向本院提交了重新鉴定的申请。经本院审委会研究决定由本院技术部门重新委托鉴定机构，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准重新作出鉴定。技术部门通知原、被告双方到场重新选择鉴定机构时，原告张好印不同意再次鉴定。原告认为，其伤情已经过法院委托有关机构鉴定，应属合法鉴定，并且其钢板尚未取出，还需继续治疗。原告张好印住院期间的医疗费均系被告张靖垫付。原告住院期间被告张靖给付原告生活费2000元，为原告浇庄稼付费1100元，收秋付费用500元；原告出院后被告张靖又给付原告3000元，春节时给付原告1000元，以上共计7600元。
原告张好印住院期间的误工费为1186.69元（9416.1元÷365天×46天），护理费为3588.25元（28472元÷365天×46天），住院期间的伙食补助费为2300元（50元／天×46天），住院期间的营养费为920元（20元／天×46天），以上共计为7994.94元。
以上事实由原告提供的身份证、户口本复印件、郸城县人民医院的住院治疗及诊断证明、司法鉴定书、证人证言，被告提供的身份证复印件及营业执照、证人证言和为原告垫付的医疗费票据等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张好印为被告张靖开车运送楼板，张靖支付劳动报酬，双方形成了事实上的雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的张靖应当承担原告的赔偿责任；原告请求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金。因原告钢板尚未取出，还需继续治疗，对其伤残鉴定又不同意重新鉴定，原告的伤残暂定九级鉴定结论，本院不予采信。待伤情彻底治疗痊愈后，原告可另行主张。原告请求的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人的生活费，本院暂不支持。原告请求被告承担交通费，因未提供相应的交通费票据，本院不予支持；被告张靖辩称，原告有重大过失的辩解理由没有证据证明，本院不予采信；被告称原告拉其2000元的楼板未付款，要求原告支付。因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张。原告所称被告张靖在其出院时给付3000元和春节时给付的1000元，是被告用原告的农村合作医疗手续报销所得，此款应归原告所得的理由和依据不足，本院不予采信。原告住院期间的花费在农村合作医疗报销后的开支，才属于受害人的实际支出的医疗费，该费用被告张靖已经全部垫付，原告享有误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费的同时，不能再享有农合报销返还部分的所得，因预付款系被告张靖垫付。原告不能提供证据证明本案被告李心义在本次事故中存在过错，李心义在本案中不承担原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张靖应赔偿给原告张好印误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计394.94元（7994.94元-7600元），于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告张好印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担150元、被告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 杨凤彩
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1365号
原告张好印，男，汉族，1966年1月4日出生
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告李心义（又名李新义），男，汉族，1962年6月6日出生
被告张婧，女，汉族，1966年2月5日出生
委托代理人赵华、王其煜，河南文浩律师事务所律师。
原告张好印诉被告李心义、张靖提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张好印于2015年7月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日、2016年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告张好印及其委托代理人曹云华，被告李心义、张靖及其委托代理人赵华、王其煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张好印诉称，被告在我村西头开办预制场，二被告雇佣原告给其送楼板，具体工作是给被告开车、装楼板、卸楼板。按天发工资，每天200元。2014年3月3日，原告与被告张靖一起给窑厂送楼板，卸楼板时，由于张靖违规操作，吊楼板的铁杆断了，砸中原告的腰部，头部也砸个口子，原告当场昏死过去，被告将原告送往郸城县第二人民医院抢救治疗，半个月未见好转后转至郸城县第一人民医院治疗。住院治疗一个月，做了手术，下了钢板，至今钢板还没有取出，原告的伤情经司法鉴定为伤残九级。在原告住院治疗期间，被告仅支付了医疗费。原告认为：原告受雇于被告干活，形成雇佣关系。被告在卸楼板过程中，没有任何安全措施。而且是被告操作不当，铁杆断裂。被告依法应当承担全部责任，原告现在受伤致残，至今身体没有康复，还需要进一步治疗。此事故不仅给原告的身体和精神造成巨大痛苦。而且也给原告的家庭经济造成巨大的困难。按照法律规定，被告应当对原告的砸伤承担赔偿责任。原告请求被告赔偿各项损失共计75028元。
被告李心义、张靖辩称，1、被告没有雇佣原告为其送过楼板，其受伤与被告无关。2、被告张靖和原告一样也是受雇于楼板厂从事劳务的，原告受伤即使张靖有责任，也应有雇主汲水乡李好顺楼板厂承担。3、原告的伤残鉴定意见书适用鉴定标准错误，不合法，不能作为定案的依据。4、原告受伤后，张靖为其垫付了医药费18400元、检测费2000元、生活费2500元、浇水花费2300元、出院时又给原告3000元、收秋浇水给了800元、春节给原告1000元。此外，原告还经张靖的手从汲水楼板厂拉走楼板价值2000元，未付帐。如果法庭判决张靖有责任，上述垫付的款项应当从赔偿款中扣除。5、原告违章操作吊楼板的设备，将挂钩挂到了板车上，又违规站在板车上卸楼板导致其受伤的，原告对其受伤有重大过错。
经审理查明：2014年3月3日，原告张好印在被告张靖的安排下，一起给窑厂送楼板。在原告张好印开车卸楼板时，由于吊楼板的铁杆断裂，砸中原告的腰部。造成原告张好印受伤，被告张靖随即将原告张好印送往郸城县第二人民医院抢救治疗，治疗17天后因伤势严重转至郸城县第一人民医院治疗29天，两次共计46天，原告至今所下的钢板还没有取出。原告的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所作出的“周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第32号”司法鉴定意见认为：张好印腰3椎体压缩性骨折内固定术后目前评定为伤残九级；被告李心义、张靖对“周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第32号”司法鉴定意见认为其适用鉴定的依据不当，雇员受害不应当适用《劳动能力职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的规定，应依照﹤最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复﹥（2013）他8复函的标准，参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准作出鉴定，被告向本院提交了重新鉴定的申请。经本院审委会研究决定由本院技术部门重新委托鉴定机构，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准重新作出鉴定。技术部门通知原、被告双方到场重新选择鉴定机构时，原告张好印不同意再次鉴定。原告认为，其伤情已经过法院委托有关机构鉴定，应属合法鉴定，并且其钢板尚未取出，还需继续治疗。原告张好印住院期间的医疗费均系被告张靖垫付。原告住院期间被告张靖给付原告生活费2000元，为原告浇庄稼付费1100元，收秋付费用500元；原告出院后被告张靖又给付原告3000元，春节时给付原告1000元，以上共计7600元。
原告张好印住院期间的误工费为1186.69元（9416.1元÷365天×46天），护理费为3588.25元（28472元÷365天×46天），住院期间的伙食补助费为2300元（50元／天×46天），住院期间的营养费为920元（20元／天×46天），以上共计为7994.94元。
以上事实由原告提供的身份证、户口本复印件、郸城县人民医院的住院治疗及诊断证明、司法鉴定书、证人证言，被告提供的身份证复印件及营业执照、证人证言和为原告垫付的医疗费票据等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张好印为被告张靖开车运送楼板，张靖支付劳动报酬，双方形成了事实上的雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的张靖应当承担原告的赔偿责任；原告请求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金。因原告钢板尚未取出，还需继续治疗，对其伤残鉴定又不同意重新鉴定，原告的伤残暂定九级鉴定结论，本院不予采信。待伤情彻底治疗痊愈后，原告可另行主张。原告请求的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人的生活费，本院暂不支持。原告请求被告承担交通费，因未提供相应的交通费票据，本院不予支持；被告张靖辩称，原告有重大过失的辩解理由没有证据证明，本院不予采信；被告称原告拉其2000元的楼板未付款，要求原告支付。因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张。原告所称被告张靖在其出院时给付3000元和春节时给付的1000元，是被告用原告的农村合作医疗手续报销所得，此款应归原告所得的理由和依据不足，本院不予采信。原告住院期间的花费在农村合作医疗报销后的开支，才属于受害人的实际支出的医疗费，该费用被告张靖已经全部垫付，原告享有误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费的同时，不能再享有农合报销返还部分的所得，因预付款系被告张靖垫付。原告不能提供证据证明本案被告李心义在本次事故中存在过错，李心义在本案中不承担原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张靖应赔偿给原告张好印误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计394.94元（7994.94元-7600元），于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告张好印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担150元、被告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 杨凤彩
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁春霞
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初1012号
原告石泉县惠众小额贷款有限责任公可，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇环城路新桥小区，统一社会信用代码:916109220547887880。
法定代表人秦磊，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人王国伟，该公司职工。
被告黄阿丽亚，女，1976年3月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司(以下简称贷款公司)与被告黄阿丽亚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告贷款公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贷款公司有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告黄阿丽亚的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予石泉县惠众小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由石泉县惠众小额贷款有限责任公司负担，本院决定免收。
审判员 罗宗洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 欧莎莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6454号
原告：李晗葳，女，1988年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告：王升帅，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李晗葳与被告王升帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晗葳的委托诉讼代理人范庆华到庭参加了诉讼，被告王升帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晗葳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款97000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年春天，被告以购房缺少资金为由向原告借款，原告因手中无现金，故将自己的银行卡交予被告，让被告自行从银行中提取，被告承诺时间不久即归还，后被告分数次从银行提取现金共计130000元，并于2016年6月15日向原告出具借条一份，此后经过原告多次催要，被告以转账等方式向原告偿还33000元，余款97000元至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王升帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份至2016年6月份，被告王升帅因购房需要，向原告李晗葳借款130000元，后被告于2016年6月15日出具借条一份交由原告持有，借条载明：“王升帅从2016年3月份借李晗葳人民币壹拾叁万整，（130000元），借款人：王升帅，借款时间：2016.3.1至2016.6.15”。此款后经原告索要，被告陆续向原告偿还借款33000元，余欠97000元至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告王升帅向原告李晗葳借款130000元，此款经原告索要，被告向原告偿还部分款项，余欠97000元至今未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，对原告李晗葳要求被告王升帅偿还借款97000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王升帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晗葳借款本金97000元。
如被告王升帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，由被告王升帅承担。该费用原告李晗葳已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告李晗葳给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2226元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第01262号
原告朱中裕。
原告李映南。
委托代理人朱中裕。
被告江阴五洲置业有限公司。
法定代表人舒策员。
委托代理人孙建峰、瞿建洋。
本院在审理原告朱中裕、李映南诉被告江阴五洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱中裕、李映南于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴五洲置业有限公司的起诉，本院经审理后予以准许。
本院认为，原告朱中裕、李映南申请撤诉系其自愿，理由正当且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱中裕、李映南撤回对江阴五洲置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计90元（朱中裕、李映南已预交），由朱中裕、李映南负担。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡玥
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第02085号
原告凌海市自来水公司，住所地凌海市凌海大街3号。
法定代表人刘玉强，系该公司经理。
委托代理人岳志光，系该公司供水科长。
委托代理人张崇江，系该公司法律顾问。
被告杨某某，男，44岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市自来水公司诉被告杨某某供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市自来水公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 妍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第141号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：兰浩元，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初418号
原告王汉清，男，生于1962年11月17日，汉族，荆门市人。
委托代理人王清锋，湖北法之星律师事务所律师。
被告湖北楚圣影视广告传播有限公司。
法定代表人鄢磊。
原告王汉清与被告湖北楚圣影视广告传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王汉清及其委托代理人王清锋到庭参加诉讼，被告湖北楚圣影视广告传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王汉清诉称，2013年11月10日，王汉清与湖北楚圣影视广告传播有限公司签订《房屋租赁合同》，约定王汉清将其位于荆门市广播电台院内的×栋×单元×号房屋出租给湖北楚圣影视广告传播有限公司，租期从2013年11月10日至2014年11月10日，租金为每年18000元，分两次付清：2014年1月25日前支付9000元，2014年12月25日支付9000元。合同签订后，王汉清如约将房屋交付给湖北楚圣影视广告传播有限公司使用，湖北楚圣影视广告传播有限公司未按照约定支付租金。湖北楚圣影视广告传播有限公司在2014年1月5日前没有交付首笔租金，直至2014年7月支付该笔租金9000元。2014年12月25日到期至今，湖北楚圣影视广告传播有限公司尚未支付约定的余下租金9000元。湖北楚圣影视广告传播有限公司租赁王汉清的房屋用作公司库房，存放物品。合同到期后，湖北楚圣影视广告传播有限公司仍然实际占用着房屋。王汉清多次催要湖北楚圣影视广告传播有限公司支付余下租金及占用费，并要求其腾退房屋，至今无果。为此诉请：1、判令湖北楚圣影视广告传播有限公司腾退荆门市房权证东宝区字第×号房屋，将该房屋返还给王汉清；2、判令湖北楚圣影视广告传播有限公司支付王汉清租金9000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年12月26日起计算至付清之日止），判令湖北楚圣影视广告传播有限公司支付王汉清房屋占用使用费（以合同约定的年租金18000元的标准计算，自2014年11月10日起计算至湖北楚圣影视广告传播有限公司实际腾退、返还房屋之日止）；3、案件受理费由湖北楚圣影视广告传播有限公司承担。
王汉清为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、湖北楚圣影视广告传播有限公司企业基本信息，证明湖北楚圣影视广告传播有限公司身份情况；
2、房屋出租合同，证明王汉清与湖北楚圣影视广告传播有限公司签订房屋出租合同的具体内容；
3、王汉清房屋产权证、土地使用证各一份，证明湖北楚圣影视广告传播有限公司租赁、占用的房屋属王汉清所有；
4、照片一组九张，证明湖北楚圣影视广告传播有限公司至今仍占用王汉清房屋；
5、证人管某某证言，证明王汉清拍摄湖北楚圣影视广告传播有限公司占用王汉清房屋的情况，湖北楚圣影视广告传播有限公司从签订合同起至今一直占用王汉清房屋。
湖北楚圣影视广告传播有限公司未提出答辩，未提交证据材料。
对王汉清提交的证据，湖北楚圣影视广告传播有限公司未到庭质证，经本院审核后认为：证据1系工商登记部门出具，且能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有湖北楚圣影视广告传播有限公司公章，现无证据表明房屋出租合同不真实，因此对证据2予以采信。证据3具有客观真实性，能证明房屋的权属，本院予以采信。证据4结合证据5，可以证明租赁房屋一直被湖北楚圣影视广告传播有限公司占用，对证据4、5予以采信。
结合本院采信的证据及王汉清的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月10日，王汉清与湖北楚圣影视广告传播有限公司双方签订《房屋租赁合同》。合同约定：王汉清将其位于荆门市广播电台院内的×栋×单元×号房屋（荆门市房权证东宝区字第×号）出租给湖北楚圣影视广告传播有限公司，租赁期限为一年，即从2013年11月10日至2014年11月10日。租金为每年18000元，分两次付清：2014年1月25日前支付9000元，2014年12月25日支付9000元。合同签订后，王汉清将房屋交付湖北楚圣影视广告传播有限公司使用。湖北楚圣影视广告传播仅在2014年7月支付租金9000元，剩余租金至今未付。合同到期后，湖北楚圣影视广告传播有限公司仍然实际占用着房屋至今。
庭审中，王汉清自愿放弃房租利息损失。
本院认为，王汉清与湖北楚圣影视广告传播有限公司双方签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。湖北楚圣影视广告传播有限公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现仅支付了部分，剩余租金9000元湖北楚圣影视广告传播有限公司应予支付。对于利息损失，王汉清自愿放弃，本院予以准许。
合同期满后，湖北楚圣影视广告传播有限公司仍占用租赁房屋，对占用期间的使用费，仍应支付。支付标准以合同约定的租金价格为依据。王汉清主张按合同约定的年租金18000元的标准计算，自2014年11月10日起计算至湖北楚圣影视广告传播有限公司实际腾退、返还房屋之日止的房屋占用使用费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚圣影视广告传播有限公司于判决生效后七日内腾退位于荆门市象山大道×号×幢×层×室房屋，并交付原告王汉清；
二、被告湖北楚圣影视广告传播有限公司于判决生效后七日内支付原告王汉清租金9000元、房屋占用使用费25500元（截至2016年4月10日，之后的占用使用费按每月1500元算至腾退之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元减半收取382元，由被告湖北楚圣影视广告传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费764元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二０一六年四月二十一日
书记员 黄天智
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初253号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人谭宝，男，1988年9月14日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，中专文化，无业，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2010年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，同年10月9日因患有严重疾病被取保候审，后一直在逃并被列为网上逃犯。2017年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第197号起诉书指控被告人谭宝犯非法拘禁罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人谭宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控，2010年6月2日10时许，被害人吴某被骗至新建区长堎镇建民巷一民房的传销组织，被告人谭宝伙同庞某、黄某、曲某、程某、田某、周某1、汪某、齐某、周某2、瞿某等人（均已判处）通过暴力制服、威胁、劝说、看守等方式一直将吴某限制在该民房内。2010年6月4日凌晨2时许，吴某跳楼逃跑摔伤。经鉴定，其伤情为轻伤甲级，伤残八级。期间，吴某被限制人身自由时间长达40小时。
2017年5月31日，被告人谭宝在其父亲陪同下到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，同案人庞某、黄某、曲某、程某、田某、周某1、汪某、齐某、周某2、瞿某等人的供述及抓获经过，到案经过，公安机关证明，取保候审执行决定书及通知书，释放通知书，刑事判决书，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宝为达到非法传销的目的，伙同同案人非法限制他人人身自由达40小时，并致一人轻伤甲级，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴婷岚
二〇一七年八月二十一日
书记员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款
【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18830号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈雅岚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雅岚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈雅岚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,391.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,391.4元。本院认为，根据�告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的�告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终545号
上诉�（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码91130100737367122K。
法定代表人：马志强，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁烽烨，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亚邦（天津）商贸有限公司，住所地天津空港经济区中环西路77号21号楼411，统一社会信用代码91120116679401862K。
法定代表人：倪斌，总经理。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
原审被告魏冠群。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人亚邦（天津）商贸有限公司、原审被告魏冠群买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。
京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案非借款合同，不应按照接收货币一方所在地确定合同履行地；上诉人与被上诉人从未签过合同，本案只能依据被告住所地法院确定管辖，请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
亚邦（天津）商贸有限公司答辩称，原审裁定适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
魏冠群未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人之间的买卖合同关系起诉要求上诉人和原审被告支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一�的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹丽霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执219号
申请人管洪兰，女，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人管春梅，女，1992年8月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
被执行人暴文霞（王彬妻子），女，1977年4月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人王某某（王彬女儿），女，2000年1月17日出生，汉族，学生，现下落不明。
被执行人于东生，男，1963年1月26日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王金才（王彬父亲），男，1951年5月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李桂芝（王彬母亲），女，1952年10月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市
被执行人张艳红（王彬合伙人），女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人戴玉霞，女，1968年5月29日出生，汉族，大兴安岭文工团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市天元运业牙克石市有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人吴翠霞，总经理。
委托代理人任春丽，办公室主任。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人武金铎，经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司法律部经理。
管洪兰诉戴玉霞、张艳红、呼伦贝尔市天元运业牙克石市有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人管洪兰依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年8月19日作出（2014）牙民初字第2293号民事判决书于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人戴玉霞给付56143.20元，诉讼费2152元，合计58295.20元，张艳红给付131000.00元、诉讼费5022元，合计136022元，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查戴玉霞、张艳红、无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘晓丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初836号
原告：马若飞，男，1981年6月5日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：邱亚丹，女，1990年9月1日出生，汉族，现住任丘市。
原告马若飞与被告邱亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马若飞到庭参加诉讼，被告邱亚丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马若飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日被告向原告借款10000元，并给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝偿还。
被告邱亚丹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱亚丹于2015年11月1日向原告马若飞借款10000元，并于当日为原告马若飞出具内容为“今邱亚丹根据《借款协议》的约定，收到马若飞的借款人民币壹万元整（小写￥10000元）。借款人：邱亚丹，联系电话：151××××7222，2015年11月11日。”的借条一张。该借款至今未还。以上事实有原告提供的身份证、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告邱亚丹向原告马若飞借款10000元，有被告邱亚丹向原告马若飞出具的借条证实，系原、被告双方的真实意思表示，该借款合同成立并生效。原告支付给被告借款后，被告未能按照约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱亚丹于本判决生效之日起十日内给付原告借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱亚丹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年四月十日
书记员 郑鑫华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3374号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人：张志庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，1974年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住南通市通州区。
被告：葛施荣，身份信息不详。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告葛施荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年十月十日
书记员 黄 艳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初960号
原告汪福林，男，1958年2月26日出生，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告汪福林与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪福林及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》；2、被告返还购房款240000元，违约金48000元，合计288000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原、被告签订的《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》，原告认购瑞泽苑住宅小区房屋两套。2014年8月21日、2014年9月2日、2014年10月10日原告给被告缴纳房款共计240000元。后被告迟迟不能按时交付房屋，原告多次找被告要求退房，被告于2015年11月19日承诺于2016年3月1日前一次性退还原告所交房款240000元，双方解除合同，若无法退还则按已付房款的20%承担违约金。承诺约定的付款时间届满，原告多次找被告支付房款，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告汪福林为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1、认购协议书二份；2、收据三份；3、承诺书一份。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，我公司原负责人去向不明，原告在不知情的情况下购买了瑞泽苑的房屋，现在由我接手，我承诺退还原告房款，不承担利息、违约金。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：退房客户名单一份。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原、被告签订的《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》，原告认购瑞泽苑住宅小区房屋两套，认购总房款548126.00元，原告汪福林在签订《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》时，交纳总房款240000元。2015年11月19日被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承诺于2016年3月1日前支付原告等人全部购房款，若无法按时支付，则向购房人每人支付已交付房款20%的违约金。至今，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司仍未向原告交房。另查明，在本案审理期间被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未取得该商品房的预售许可证。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。本案争议的焦点是原告提出解除认购书、要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司返还购房款、支付违约金的主张是否符合法律规定。本案中，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订房屋认购书,违反国家强制性规定，协议签订后，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未按期交房，在诉讼期间未补办商品房预售许可证,该认购协议属无效合同。被告因该合同取得的财产，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求被告返还购房款、支付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司应返还原告汪福林购房款240000元，违约金依据被告出具的承诺书经核算为48000元。原告要求解除原、被告签订的瑞泽苑住宅小区《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》，不符合法律规定。被告不支付违约金的辩解理由与其出具的承诺书的内容相矛盾，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告汪福林返还购房款240000元，违约金48000元，合计288000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1227号
原告：吴如瑜,男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：李青，女，1972年7月19日出生，回族，住安徽省合肥市，系吴如瑜妻子。
原告：李青，女，1972年7月19日出生，回族，住安徽省合肥市。
被告：张善飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：徐胜，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥正晶环保科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园天水路7号。
法定代表人：张瑞举。
原告吴如瑜、李青诉被告张善飞、徐胜、合肥正晶环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告吴如瑜、李青于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴如瑜、李青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴如瑜、李青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴如瑜、李青负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年三月三十日
书记员 潘亚慧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终554号
上诉人（原审原告）河南志义农业科技开发有限公司，住所地郑州市金水区纬四路19号广发大厦4层。
法定代表人吴效云，董事长。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中牟县城乡建设管理局，住所地河南省郑州市中牟县东风路西段269号。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人孙囡囡，该单位工作人员。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
上诉人河南志义农业科技开发有限公司因诉被上诉人中牟县城乡建设管理局行政处罚一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2016年8月12日，被告中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字[2016]019号行政处罚决定书，认定原告河南志义农业科技开发有限公司于2013年10月在中牟县雁鸣湖镇中东路东侧、运粮河以南所建设的志义农庄项目，总建筑面积2300平方米，工程合同价款约300万元。存在以下违法行为：1、未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定，该违法行为等次为轻微；2、施工图设计文件未经审查擅自施工，违反了《建筑工程质量管理条例》第十一条第二款规定，该违法行为等次为轻微；3、未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《建筑工程质量管理条例》第十三条规定，该违法行为等次为轻微。被告依据《建筑工程质量管理条例》第五十七条、第五十六条规定，对原告上述三种违法行为分别处以3万元、20万元、20万元的罚款，三项罚款共计43万元。2016年8月12日，被告向原告送达行政处罚决定书。原告不服提起行政诉讼，请求：1、撤销被告于2016年8月12日作出的牟建罚字[2016]019号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。
原审认为：原告河南志义农业科技开发有限公司诉称被告作出的处罚决定认定的事实与该项目建设背景、实施情况、实际建设内容不符和原告没有违法建设的故意、原告行为不存在违法性和社会危害性等因素、因政府部门原因造成原告未办理施工许可证施工、对原告重复处罚等理由，因原告未提交有效证据支持，且与本案认定的事实不符，故本院均不予采纳。被告中牟县城乡建设管理局通过询问原告的委托人、现场勘查、调取其他证据，并履行了受理、审查、告知、决定、送达等程序事项，作出的牟建罚字[2016]019号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告河南志义农业科技开发有限公司要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求,无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河南志义农业科技开发有限公司的诉讼请求。
河南志义农业科技开发有限公司上诉称：本案中，上诉人在没有取得施工许可证之前的开工建设是在政府的一再强令要求下进行的，上诉人没有违法建设的故意，不应当承担因政府行为而导致的违法后果。本案中不仅上诉人提供的农业部官网及中牟县人民政府官网上的相关新闻信息，而且被上诉人所做行政处罚书的内容本身，均已证明涉案项目的建设背景和实施情况。该行政处罚严重不公平，原审判决事实认定错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
中牟县城乡建设管理局答辩称：被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，不应当被撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：河南志义农业科技开发有限公司认可其存在被上诉人在处罚过程中认定的相关事实，故被上诉人依据《建设工程质量管理条例》第五十七条、第五十六条之规定按照法定程序对上诉人作出被诉行政处罚决定并无错误。虽然上诉人提出“上诉人没有违法建设的故意，不应当承担因政府行为而导致的违法后果”的上诉理由，但上诉人提供的证据并未证明其主张，且即便存在上述情形也并不能构成上诉人对其违法行为免除责任的法定事由，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人河南志义农业科技开发有限公司负担，一审诉讼费比照二审收取。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭铎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执725号
申请执行人净雅食品集团有限公司。
被执行人张亚龙，男，汉族，1978年1月7日出生。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院在执行本院作出的（2013）威环民初字第2563号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2013）威环民初字第2563号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 锋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5134号
原告：王肖琴，女，1969年11月7日出生汉族，职工，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县羽林街道丁家园村村民委员会，住新昌县羽林街道丁家园村。
主要负责人：高波，村委主任。
委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
原告王肖琴诉被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告王肖琴于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王肖琴撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告王肖琴负担。
审判员 丁海英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石嘉悦
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5134号原告：王肖琴，女，1969年11月7日出生汉族，职工，住新昌县。委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被告：新昌县羽林街道丁家园村村民委员会，住新昌县羽林街道丁家园村。主要负责人：高波，村委主任。委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。原告王肖琴诉被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告王肖琴于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王肖琴撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告王肖琴负担。审判员  丁海英二〇一七年十一月二十二日书记员  石嘉悦??-2-???-1-?
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更245号
罪犯岩忠，男，1968年7月21日出生，傣族，文盲，云南省勐腊县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年7月28日作出了(2009)西刑初字第264号刑事判决书，以被告人岩忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月11日起至2024年2月10日止），并处没收个人财产20000元。被告人岩忠不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年12月3日作出(2009)云高刑终字第1703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月3日，罪犯岩忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第199号、（2014）普中刑执字第1034号刑事裁定，对罪犯岩忠共减刑1年零7个月（刑期至2022年7月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第245号减刑建议书，提请本院对罪犯岩忠减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩忠的表扬审批表、超分记录和罪犯岩忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩忠应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产20000元，罪犯岩忠因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩忠在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩忠因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岩忠减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4184号
罪犯李活权，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年9月11日作出（2012）穗从法刑初字第434号刑事附带民事判决，以被告人李活权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，并处被告人李活权连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币285244.01元。判决生效后，于2012年9月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李活权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李活权系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月25日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬），2014年11月获得表扬。民事赔偿款人民币285244.01元已履行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李活权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李活权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00332号
上诉人（原审被告）：南通市常青建筑安装工程有限公司。
法定代表人：谢福建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵彬。
上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司因与被上诉人邵彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年4月20日作出的（2013）霍民一初字第00381号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司从未与被上诉人邵彬签订《购销合同书》和《还款协议》，该两份材料系伪造合同；2、贵院作为管辖单位不利于查明案件事实，要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为：甲方邵彬与乙方南通市常青建筑安装工程有限公司帝景湾住宅项目部签订了模板购销合同及还款协议，约定“如乙方不能在约定的期限还款，甲方可向叶集法庭提起诉讼”，合同明确约定了发生争议由叶集法庭管辖，不属于约定不明确的情形。且该约定也不违反法律规定，应属有效。至于上诉人称模板合同及还款协议系伪造，但未提供相关证据证明。故其上诉要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3826号
原告：余某，农民。
委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：李某，农民。
原告余某与被告李某为离婚纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生女孩李某乙随原告生活，婚生男孩李某丙随被告生活，抚养费各自承担；分割共同财产价值198000元的房屋。
被告李某未书面答辩，在与审判人员来电中表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原告余某与被告李某经自由恋爱，于年月举行结婚仪式后即同居生活，后于年月日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中，共生育两个子女：女孩李某乙，年月日出生；男孩李某丙，年月日出生。近来，双方因家庭琐事发生一些纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告余某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下有效证据证明：1、原告身份证、全家户口本，证明原、被告及子女身份情况；2、结婚证；3、双方于2016年6月25日自行签订的《离婚协议》，证明双方发生了纠纷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个子女，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年九月六日
书记员 白祥峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2140号
原告李维俊，男，1975年3月2日生，汉族，住址新民市。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。
负责人彭霞，系该公司总经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告爱立信（中国）通信有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭科海街8号。
负责人孙立忠，系该公司总经理。
委托代理人闫宏来，1978年5月17日生，汉族，住址沈阳市大东区南卡门路61－3号1－4－3，系该公司职员。
被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860－1号F8号楼327室。
负责人牛乐，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ博，男，1986年10月12日生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区长江街金伟御都A2号3－6－2，系该公司职员。
原告李维俊诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司（简称中国移动沈阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并追加爱立信（中国）通信有限公司大连分公司（简称爱立信大连分公司）、西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司（简称西安汇诚沈阳分公司）为被告，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李维俊、被告中国移动沈阳分公司委托代理人陈双春、爱立信大连分公司委托代理人闫宏来、西安汇诚沈阳分公司委托代理人ＸＸ博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日下午，因天刮大风将被告中国移动沈阳分公司设置的两根线缆杆刮倒，线缆杆之间的线缆将原告在线路下经营的两个大棚压倒，造成大棚布撕裂，支架坍塌，大棚内已经结果即将上市的西瓜全部损毁。事件发生后，原告向被告汇报大棚损毁情况，双方就赔偿数额无法达成协议，现原告向法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的财产损失106870.50元（包括大棚设施及西瓜秧苗的生产成本）及评估费2000元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国移动沈阳分公司辩称，《侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据我公司与被告爱立信大连分公司签定的《线路维护合同》，本案涉及光缆杆的日常管理和维护由被告爱立信大连分公司及其资源提供方被告西安汇诚沈阳分公司负责。故由于光缆杆倒塌而造成的损害应由被告爱立信大连分公司及其资源提供方西安汇诚沈阳分公司承担，我公司不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告爱立信大连分公司辩称，我公司是移动光缆的维护单位，负责光缆的维护管理，造成原告大棚损害的事实属实存在。原告要求我单位承担赔偿责任，对于原告有证据证明的合理合法损失我公司同意赔偿，但因我公司已将维护管理职责转包给被告西安汇诚沈阳分公司，所以原告的损失�由被告西安汇诚沈阳分公司承担。其他同移动公司答辩意见。
被告西安汇诚沈阳分公司辩称，我公司承揽被告爱立信大连分公司的光缆维护项目，被告爱立信大连分公司对光缆的维护责任是从中国移动沈阳分公司承接过来，后又转移给我公司，由我公司具体负责维护管理。对于原告有证据证明并经法庭认证的合理合法损失，我公司同意承担赔偿责任。其他同移动公司答辩意见。
经审理查明，2016年5月3日，被告中国移动沈阳分公司所有的通信光缆线杆被大风刮倒，两根光缆线杆之间悬挂的光缆将原告李维俊经营的两幢大棚设施损坏，经勘查两幢大棚的排架及覆盖的塑料棚膜受损严重，棚内处于生长期的西瓜秧苗长势受到影响。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，要求被告承担赔偿责任。诉讼过程中，本院依法组织当事人对大棚受损状�进行现场勘查并保全证据，同时委托辽宁新立资产评估事务所对原告的大棚设施损失进行评估。新立资产评估事务所出具的资产评估报告载明：评估范围包括大棚两幢，其中东侧大棚长199米，宽11米，损坏排架151根，棚膜1450斤；西侧大棚长197米，宽11米，损坏排架107根，棚膜1350斤。评估结论：两幢大棚重建价值97660元，剩余残值14389.50元，拆除费用11600元。原告支付评估费2000元。经庭审质证，当事人对评估报告等证据均无异议。关于大棚内西瓜秧苗的生产成本损失，经本院调解，当事人共同确认按照12000元计算。
另查明：被告中国移动沈阳分公司虽为致害通信设施所有人，但该公司将维护管理职责承包给被告爱立信大连分公司，被告爱立信大连分公司又将维护管理职责转移给被告西安汇诚沈阳分公司，被告西安汇诚沈阳分公司系致害通信设施实际维护管理�位。案经询问，三被告对上述事实均承认属实，且被告西安汇诚沈阳分公司自愿同意承担赔偿责任。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、新民市大柳屯镇大柳屯村民委员会证明材料、受损现场照片及录像资料、现场勘查笔录、资产评估报告及评估费收据、询问及调解笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因通信设施倒塌造成原告财产损害的事实清楚，三被告对损害事实均承认属实。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告西安汇诚沈阳分公司作为致害通信设施的实�维护管理单位自愿同意对原告的财产损失承担赔偿责任，本院予以支持。被告中国移动沈阳分公司及爱立信大连分公司已将其维护管理职责转移给被告西安汇诚沈阳分公司，因此二被告不应承担赔偿责任。原告的财产损失已经评估或依法确定，被告的赔偿责任应以确定金额为限，其中大棚设施损失应当扣除残值。评估费，系原告为确定损失程度所直接支出的费用，属于侵权行为的法律后果，被告西安汇诚沈阳分公司亦应承担。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司赔偿原告李维俊财产损失（97660－14389.50＋11600＋12000）106870.50元；
被告�安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司赔偿原告李维俊评估费2000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，由被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 祁 樊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第167号
申请执行人杨小萍，女，汉族。
申请执行人王海兵，男，汉族。
被执行人张和莉，女，汉族。
被执行人王平，男，汉族。
杨小萍、王海兵与张和莉、王平民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容连带向申请执行人偿还借款50000.00元、代垫诉讼费530.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人偿还借款、代垫诉讼费共计50530.00元，二被执行人定于2015年4月22日之前一次性付清；2、本案征收执行费660.00元，由被执行人王平承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年四月八日
书记员 陈 亮
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1054号
原告：营口市站前区广天建筑租赁服务部。
经营者：吕剑锋。
委托诉讼代理人：姜秀丽，系辽宁海润（鲅鱼圈）律师事务所律师。
被告：营口天辅建筑工程有限公司。
法定代表人：田凤军。
原告营口市站前区广天建筑租赁服务部诉被告营口天辅建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告营口市站前区广天建筑租赁服务部于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告就本案已达成和解，诉讼已无必要，原告向本院申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告营口市站前区广天建筑租赁服务部撤诉。
二、诉讼费14175元（减半收取），由原告自行承担。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 刘文娟
代理审判员 张俊颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘玉乔
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初303号
原告尹某甲，男，汉族，1989年12月10日生。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人姜志强，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，1994年4月24日生。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
原告尹某甲诉被告刘睛雯同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人姜志强、被告刘睛雯及其委托代理人薛保庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后未办理结婚登记即开始同居生活，同居期间生育一女。双方因性格不合，争吵不断，被告常住其娘家不回。原告曾于2015年8月诉到法院，被告主动要求和解，原告基于此并考虑年幼的女儿，愿给被告一次机会，故撤诉。而被告于撤诉当日以上班为由离开原告家，不再回来。无奈原告再次起诉，请求法院依法判决被告立即返还原告彩礼13万元；非婚生女由原告抚养，�告每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、关于返还彩礼问题，诉状中未说给彩礼，且原告无证据证明；2、原、被告经人介绍相识，后私订终身，当时被告年龄尚小，未向原告索要彩礼，按本地习俗，彩礼一般经介绍人支付，而被告既未经介绍人亦未直接收取原告的彩礼，原告要求返还，违背基本事实；3、原告所诉不具备法定返还彩礼情形，原、被告按当地风俗举行了结婚仪式，共同生活3年多，且育有一女，确有以夫妻名义共同生活下去的愿望，但因原告家重男轻女，被告被多次逐出家门，且达到法定婚龄后，原告迟迟不和被告办理结婚登记，这才导致双方发生纠纷，在纠纷中，原告具有明显过错，故其请求不应支持；4、关于女儿的抚养问题，因原告家重男轻女，女儿出生后没有离开过母亲，故应由被告抚养女儿。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后在被告家共同生活，××××年××月生育一女尹某乙，女儿出生后一段时间主要由被告抚养，后被告上班，女儿由原告父母照看，2015年8月起被告未再回过原告家，亦未再照顾过女儿。双方至今未办理结婚登记手续。2015年8月原告曾向本院起诉，后经本院调解，原告撤诉。2016年1月11日原告再次诉至法院，请求处理。
另查明，双方同居前被告的财产有：联想台式电脑一台、全自动洗衣机一台、42寸康佳彩电一台、被子六条，被告带走一条被子，其余东西均在原告家。
本院认为：我国法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中原、被告的非婚生女儿尹某乙最近一年多来，一直由原告方照看，应继续由原告抚养，对孩子的成长更为有利。被告称原告家重男轻女，并未提供证据证明，本院不予采信。原告当庭表示愿独立抚养孩子，不要求被告承担抚养费，本院予以准许。关于彩礼问题，原告当庭陈述是交给了被告的父母，现要求被告返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告的女儿尹某乙由原告尹某甲抚养，抚养费自理。待其独立生活后，随父随母由其自择。
二、联想台式电脑一台、全自动洗衣机一台、42寸康佳彩电一台、被子六条，归被告刘某所有。
三、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年四月七日
书记员 陈 晨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初627号
原告：鹤山市柯维家具有限公司。
法定代表人：陈文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李茂，该公司副总经理。代理权限为特别
授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书。
被告：沈伙兵。
原告鹤山市柯维家具有限公司（以下简称鹤山家具公司）诉被告沈伙兵买卖合同纠纷一案。本院2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告鹤山家具公司委托诉讼代理人李茂，被告沈伙兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山家具公司诉称，鹤山家具公司是家具生产企业，从2009年3月起，沈伙兵作为鹤山家具公司聘请的沈阳市门市部负责人，多次提取相关型号的家具进行销售。截止2014年3月12日，经过鹤山家具公司与沈伙兵进行财务核算，沈伙兵共欠货款人民币149676元，沈伙兵在进销存单及应收账款明细底表签字确认，并向鹤山家具公司出具了欠条两张。但是，沈伙兵至今无故拒不支付。为此，鹤山家具公司多次向沈伙兵催收，沈伙兵却无故推诿拒不支付。为此，请求法院判令：1、判令沈伙兵支付货款149676元；2、判令沈伙兵支付货款利息40373元（自2014年3月12日起计算至2016年3月12日止），按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准支付，直至付清全部欠款止；3、本案诉讼费用由沈伙兵承担。
被告沈伙兵辨称，沈伙兵不欠鹤山家具公司货款。
原告鹤山家具公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、鹤山家具公司营业执照、法人代表身份证明及陈文斌身份证。拟证明鹤山家具公司身份情况，主体适格。
二、沈伙兵身份证。拟证明沈伙兵身份情况，主体适格。
三、送货单、出库单及进销货清单、应收账款明细底表。拟证明沈伙兵与鹤山家具公司之间的家具买卖交易情况。
四、欠条两份。拟证明沈伙兵欠鹤山家具公司货款149676元。
被告沈伙兵为支持其抗辩主张向本院提交汇款凭证45张。拟证明沈伙兵不欠鹤山家具公司货款。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
沈伙兵对鹤山家具公司提供的材料一、二无异议，本院予以采信。沈伙兵对鹤山家具公司提供的材料三签名无异议，但对内容有异议；本院认为该材料真实合法，且具有关联性，故予以采信。沈伙兵对鹤山家具公司提供的材料四有异议，认为欠条为被逼迫写的；本院认为沈伙兵虽有异议，但未能提供相关证据证明欠条系在受胁迫的情形下出具的，故本院不予采信。
鹤山家具公司对沈伙兵提供的汇款凭证有异议，认为无法证明货款已全部付清；本院认为该汇款凭证系双方结算前即2014年3月12日前的汇款交易，不能证明沈伙兵在结算之后进行了付款，故本院不予采信。
经审理查明，鹤山家具公司系生产、加工、销售家具及家具配件的企业。沈伙兵于2009年3月份起在鹤山家具公司设立的沈阳市门市部代理销售该公司产品，双方约定：一、沈伙兵独立核算，自负盈亏；二、鹤山家具公司按销售产品货款的回款3%给予沈伙兵劳动报酬。至2014年3月12日，双方终止代理销售关系并进行了结算，沈伙兵向鹤山家具公司法定代表人陈文斌出具欠条二份，其中一份欠条内容为：“现欠陈文斌货款现金人民币87965元，定于2014年年底归还。”另一份欠条内容为：“现欠陈文斌货款共计人民币61711元，其中包含需返客户货款返点及客户未支付的应收帐款，上述货款欠条有待账务核对确认。”后因沈伙兵未支付上述欠款，故鹤山家具公司诉至本院要求判令如上之所请。
另查明，陈文斌与沈伙兵于2014年3月12日的结算行为系职务行为。
本院认为，沈伙兵代理销售鹤山家具公司的产品，结算方式为独立核算，自负盈亏，由沈伙兵向鹤山家具公司支付货款，双方之间系买卖合同关系，该合同成立并生效，双方应依约履行义务。2014年3月12日双方终止代理销售关系并经结算，其中沈伙兵向鹤山家具公司出具的87965元的货款欠条，事实清楚，本院予以认定。沈伙兵应于2014年年底即2014年12月31日前偿还该欠款，其逾期未还属违约行为，应承担逾期付款期间的利息，故本院对鹤山家具公司的该部分货款请求予以支持。对沈伙兵向鹤山家具公司出具的61711元的货款欠条，因欠条上注明货款有待账务核对确认，在鹤山家具公司未能提供账务核实的情形下，该笔货款的金额具有不确定性，该欠条不能单独作为该货款的结算依据，本院暂不予处理，故对鹤山家具公司的该笔货款请求不予支持。反之，沈伙兵辩解无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告沈伙兵支付原告鹤山市柯维家具有限公司货款87965元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）；
以上义务，限于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鹤山市柯维家具有限公司的其他诉讼请求
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告鹤山市柯维家具有限公司负担700元，被告沈伙兵负担1350元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡报年
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16319号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔玲，女，1968年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38122.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38122.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第130-1号
申请执行人方本源，男，1962年12月9日出生，汉族，住厦门市，
委托代理人王婉萍、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人涂建，男，1968年3月4日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人方本源与被执行人涂建民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月19日作出（2012）思民初字第10638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，并轮候冻结被执行人名下位于厦门市厦禾路886号811室房产，扣划被执行人存款1484.41元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第130号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他54号
申请执行人党秀珍，女，汉族，住所地：河南省平顶山市。
被执行人董文海，男，汉族，住所地：河南省平顶山市。
平顶山市卫东区人民法院执行的（2016）豫0403执635号党秀珍申请执行董文海一案，因该案被执行人在平顶山市湛河区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市湛河区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
平顶山市卫东区人民法院执行的（2016）豫0403执635号党秀珍申请执行董文海一案由平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十月十一日
书记员 张珂熠
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第601号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，身份证号码：×××323X，户籍地：河南省镇平县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月18日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日13时26分许，被告人李某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌男式二轮摩托车沿汕头市区杏花桥自东往西行驶，途径杏花路护堤路交界处闯红灯通过该路口时，与被害人邱某驾驶的无号牌二轮摩托车沿杏花路自西往东逆向斜向行驶发生碰撞，后被告人李某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人邱某的损伤程度构成重伤二级。经交警部门认定，被告人李某应负本次事故的主要责任，被害人邱某应负本次事故的次要责任。
2015年7月2日，被告人李某到公安机关投案。2015年8月14日被告人李某一次性赔偿被害人邱某人民币152000元，并取得被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中表示无异议，且有汕头市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人李某的户籍材料，情况说明，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故现场勘查笔录，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，李某的机动车驾驶证、机动车销售统一发票，病情介绍，谅解书、协议书及收条，道路交通事故现场图、现场照片，视频资料，证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，以及被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议可以从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人李某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶与驾驶证记载的准驾车型不符的无牌证二轮摩托车与被害人邱某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人倒地重伤，后驾车逃离事故现场，应负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予判处。被告人李某在2015年7月2日到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
公诉机关鉴于被告人李某案发后自动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，系自首，建议可以从轻处罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十二月三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第601号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，身份证号码：323X，户籍地：河南省镇平县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月18日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日13时26分许，被告人李某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌男式二轮摩托车沿汕头市区杏花桥自东往西行驶，途径杏花路护堤路交界处闯红灯通过该路口时，与被害人邱某驾驶的无号牌二轮摩托车沿杏花路自西往东逆向斜向行驶发生碰撞，后被告人李某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人邱某的损伤程度构成重伤二级。经交警部门认定，被告人李某应负本次事故的主要责任，被害人邱某应负本次事故的次要责任。
2015年7月2日，被告人李某到公安机关投案。2015年8月14日被告人李某一次性赔偿被害人邱某人民币152000元，并取得被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中表示无异议，且有汕头市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人李某的户籍材料，情况说明，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故现场勘查笔录，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，李某的机动车驾驶证、机动车销售统一发票，病情介绍，谅解书、协议书及收条，道路交通事故现场图、现场照片，视频资料，证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，以及被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关鉴于被告人李某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,建议可以从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人李某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶与驾驶证记载的准驾车型不符的无牌证二轮摩托车与被害人邱某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人倒地重伤，后驾车逃离事故现场,应负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予判处。被告人李某在2015年7月2日到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
公诉机关鉴于被告人李某案发后自动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，系自首，建议可以从轻处罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十二月三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第5号
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人李晓冬，该行行长。
被执行人晋江市泉兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人何文辉。
被执行人泉州双星鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人尤金星。
被执行人恒星（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林秀月。
被执行人福建省晋江市陈埭林顿印刷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈志波。
被执行人尤金星，男，住福建省晋江市。
被执行人林秀月，女，住福建省晋江市。
被执行人陈志波，男，住福建省晋江市。
被执行人苏清玲，女，住福建省晋江市。
被执行人陈志勇，男，住福建省晋江市。
被执行人李琴芳，女，住福建省晋江市。
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江市泉兴鞋塑有限公司等十人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，现向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。。
本院认为申请人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出（2014）泉民初字第59号判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小东
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1256号
申请执行人兰双莲，女，1995年4月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人兰双莲与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）566号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）566号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1212号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：罗仁礼，男，该行员工。
被告：陈永松，户籍地广西柳城县。
被告：梁明，户籍地广西柳城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告陈永松、梁明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。
案件受理费619.6元，减半收取309.8元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行承担。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 庄隆超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦贵法
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初675号
原告：张树友，男，住吉林省辉南县。
原告：郭亚红，女，住吉林省辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师，特别授权。
被告：楚凤香，女，住吉林省辉南县。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告张树友、郭亚红诉被告楚凤香财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树友、郭亚红撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告张树友、郭亚红负担。
审判员 ：孙利国
二〇一六年七月八日
书记员 ：任佳美
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00868号
原告田稳乾，男，1963年11月18日出生，汉族
被告西安味精厂，住所地西安市大明宫遗址区北关振华北路10号。
法定代表人胡西平，系该厂厂长。
委托代理人吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告田稳乾诉被告西安味精厂劳动争议一案中，原告田稳乾于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田稳乾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田稳乾撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告田稳乾负担5元。
审判员 祝西安
二〇一三年八月十三日
书记员 张 静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第274号
原告：冯某。
委托代理人：金小斌，浙江太平律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，婚姻案件当事人应本人到庭参加诉讼，原告冯某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告冯某负担。
审 判 长 张雪敏
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年四月五日
代书 记员 莫群红
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初685号
原告陈某，女，农民，住义县。
委托代理人孟启庸，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告高某，男，农民，住义县。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟启庸、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告和被告在2012年5月28日登记结婚，婚后生育一子高某某，现年6岁。婚生子在3岁时经检查患有孤独症，原告非常着急到处带孩子治疗，原告一人带孩子在锦州康复训练一年时间，被告在外地打工，回来时嫌孩子哭闹。原告一人带着一个患有孤独症的孩子有多辛苦被告一点也不理解，更谈不上关心。被告冷漠的心严重影响了夫妻感情，现原告和被告已经没有和好的可能，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；夫妻共同债权50000元、存款50000元、电动车一台价值1000元、美发工具及用品价值2000元，请求依法分割。
被告高某辩称，如果婚生子归原告抚养，被告同意离婚；没有共同财产及债权。
经审理查明，原告陈某与被告高某于2007年经人介绍相识，2009年12月举行结婚仪式，2011年12月18日育有一子高某某，于2012年5月28日补办结婚登记手续。原、被告婚生子高某某在三岁时被确诊为孤独症。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案证明等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某与被告高某系自愿登记结婚，并育有一子，有一定的感情基础，双方虽因琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂，且原、被告婚生子现已确诊为孤独症，需要父母的照顾和陪伴，在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，互相信任，从孩子健康成长角度考虑，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭新立群
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1215号
申请执行人：晋城市如意龙商贸有限公司。
法定代表人：卫晋超，系该公司股东。
被执行人：阳城县八甲口镇上孔村民委员会。
法定代表人：程前进，任村委主任。
本院在执行申请执行人晋城市如意龙商贸有限公司与被执行人阳城县八甲口镇上孔村民委员会合同纠纷一案中，将被执行人阳城县八甲口镇上孔村民委员会在凤城镇农村会计服务中心帐户上的存款5075元扣划至我院，本院向申请执行人退还5025元，剩余50为本案执行费，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初887号
原告：柴某有
被告：王某芳
原告柴某有与被告王某芳离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告柴某有于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴某有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许柴某有撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由柴某有负担。
审判员 王 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨永盛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第243号
申请执行人王建。
被执行人张路。
被执行人王军。
申请人王建诉被执行人张路、王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年9月9日作出（2013）开民初字第1111号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，王建向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为11520元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无无登记在被执行人名下车辆，无无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 涛
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审17号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人益买民。
申请执行人西安市国土资源局于2017年1月25日向本院申请强制执行市国土监字（2016）9－93号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年7月8日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－93号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起30日内对破坏的土地进行复耕,恢复土地原貌。2、对破坏的土地37.1亩处以每平方米30元的土地开垦费，共计741999元。申请执行人于2016年7月11日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用长安区王莽街办西王莽村土地挖沙取石（截止调查之日，挖沙取石面积37.1亩），违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－93号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－93号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年二月十三日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审17号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人益买民。申请执行人西安市国土资源局于2017年1月25日向本院申请强制执行市国土监字（2016）9－93号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年7月8日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－93号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起30日内对破坏的土地进行复耕,恢复土地原貌。2、对破坏的土地37.1亩处以每平方米30元的土地开垦费，共计741999元。申请执行人于2016年7月11日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准占用长安区王莽街办西王莽村土地挖沙取石（截止调查之日，挖沙取石面积37.1亩），违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－93号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－93号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年二月十三日书记员  杨晓瑾