wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1153号
申请执行人潘孙军。
被执行人赵文明。
潘孙军与赵文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）杭桐民初字第1291号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人赵文明未按调解书履行义务，权利人潘孙军于2016年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2015年12月底前支付赔偿款20000元、案件受理费737.5元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵文明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人赵文明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘孙军亦查找不到被执行人赵文明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1153号案终结执行。
申请执行人潘孙军如发现被执行人赵文明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1153号
申请执行人潘孙军
被执行人赵文明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01291号，依法向被执行人赵文明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵文明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十九日
书记员 方 芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执774号
申请执行人关世英，男，1950年8月19日生，满族，住通化县。
被执行人陈志勇，男，1974年11月6日生，汉族，个体工商户，住通化市。
本院在执行关世英与陈志勇民间借贷纠纷一案中，经网络查询及传统查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权等可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结，待有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月十四日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执774号申请执行人关世英，男，1950年8月19日生，满族，住通化县。被执行人陈志勇，男，1974年11月6日生，汉族，个体工商户，住通化市。本院在执行关世英与陈志勇民间借贷纠纷一案中，经网络查询及传统查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权等可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结，待有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2016）吉0521民初876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月十四日书记员  冷 锋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初12号
原告：马超，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：甘肃银泰尔商贸管理有限责任公司。住所：镇原县屯字镇西街**号。
法定代表人：席新桥，该公司负责人。
原告马超诉被告甘肃银泰尔商贸管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月28日，马超经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马超撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由马超负担。
审判员 李勇军
二〇一八年三月二十八日
书记员 常孝彦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1407号
原告：陈志明，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：徐晓玲，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告陈志明诉被告徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人招明月到庭参加诉讼，被告徐晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月12日向原告借款现金人民币20000元并向原告出具借据。经原告多次催讨，被告一直拖延未还，被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法财产权益，特提起本案诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、陈志明的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、徐晓玲的身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、《借据》，证明被告于2015年10月12日向原告借款现金人民币20000元；
4、湛江开发区茗联居布艺店营业执照、盛邦家居建材广场物业租赁定金意向协议书及《收款收据》，证明被告以经营湛江开发区茗联居布艺店需要资金周转为由向原告借款。
被告徐晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月12日，被告向原告借款20000元并出具《借据》确认收到借款，《借据》载明：“本人徐晓玲现借到陈志明现金人民币大写贰万圆整，小写20000元整，立此为据。借款人：徐晓玲，身份证：，日期：2015年10月12日”。2015年11月至12月，被告通过微信共向原告支付款项1200元。之后，被告再未偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元，原告依约支付了20000元借款，被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承当相应的民事责任。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于借据没有对支付利息进行约定，故视为借款不支付利息。对于原告主张双方口头约定按月利率3%支付利息，但未能提供证据，本院不予采信。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，涉案借款虽未约定还款日期，但经原告追索，被告仍未偿还，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%标准计算至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。对于2015年11月至12月，被告通过微信共向原告转账支付的1200元款项，原告认为是被告支付的利息，但原告又未能提供其他证据进行佐证，故1200元应冲减借款本金，冲减后，被告尚欠原告借款本金18800元（20000元-1200元）。被告徐晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷使用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志明借款本金18800元及利息（按照年利率6%的标准计算自2017年8月3日起至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），由被告徐晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡华
审 判 员 韩剑
人民陪审员 黄颛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1407号原告：陈志明，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。被告：徐晓玲，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告陈志明诉被告徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人招明月到庭参加诉讼，被告徐晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月12日向原告借款现金人民币20000元并向原告出具借据。经原告多次催讨，被告一直拖延未还，被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法财产权益，特提起本案诉讼。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、陈志明的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、徐晓玲的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《借据》，证明被告于2015年10月12日向原告借款现金人民币20000元；4、湛江开发区茗联居布艺店营业执照、盛邦家居建材广场物业租赁定金意向协议书及《收款收据》，证明被告以经营湛江开发区茗联居布艺店需要资金周转为由向原告借款。被告徐晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月12日，被告向原告借款20000元并出具《借据》确认收到借款，《借据》载明：“本人徐晓玲现借到陈志明现金人民币大写贰万圆整，小写20000元整，立此为据。借款人：徐晓玲，身份证：，日期：2015年10月12日”。2015年11月至12月，被告通过微信共向原告支付款项1200元。之后，被告再未偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元，原告依约支付了20000元借款，被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承当相应的民事责任。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于借据没有对支付利息进行约定，故视为借款不支付利息。对于原告主张双方口头约定按月利率3%支付利息，但未能提供证据，本院不予采信。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，涉案借款虽未约定还款日期，但经原告追索，被告仍未偿还，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%标准计算至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。对于2015年11月至12月，被告通过微信共向原告转账支付的1200元款项，原告认为是被告支付的利息，但原告又未能提供其他证据进行佐证，故1200元应冲减借款本金，冲减后，被告尚欠原告借款本金18800元（20000元-1200元）。被告徐晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷使用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志明借款本金18800元及利息（按照年利率6%的标准计算自2017年8月3日起至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预付），由被告徐晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡华审 判 员  韩剑人民陪审员  黄颛二〇一七年十二月六日书 记 员  林超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初267号
原告丹寨县民政局，住所地丹寨县龙泉镇振兴路。
法定代表人吴述涛，局长。
委托诉讼代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师。
被告董岑英，女，汉族，63岁，住丹寨县，系丹寨县林业局退休职工。
本院在审理原告丹寨县民政局诉与被告董岑英民间借贷纠纷一案中，原告丹寨县民政局以被告已还款为由，于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丹寨县民政局自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹寨县民政局撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丹寨县民政局负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘 国 先
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖子文（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6342号之一
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：张宇，男，1996年3月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告麻亚运与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十月二十日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执492号
被执行人岳阳永昌物流有限公司：
申请执行人何岳良与你（单位）劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初512号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年十一月三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××01
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1625号
申请执行人朱伯顺，男，1964年11月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。
法定代表人李德根。
申请执行朱伯顺与被执行人浙江神鸽实业有限公司劳动争议一案，申请执行人朱伯顺依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6865号民事调解书于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江神鸽实业有限公司给付142419.78元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账号，被执行人涉及多起执行案件，该公司工业厂房有大额抵押且有多轮查封，无处置价值，本案未发现可供执行财产，未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已决定对其采取罚款措施。
本院已向申请人发出终结本次执行程序预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的具体的财产线索。申请执行人未有效提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1625号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1625号申请执行人朱伯顺，男，1964年11月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。法定代表人李德根。申请执行朱伯顺与被执行人浙江神鸽实业有限公司劳动争议一案，申请执行人朱伯顺依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6865号民事调解书于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江神鸽实业有限公司给付142419.78元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账号，被执行人涉及多起执行案件，该公司工业厂房有大额抵押且有多轮查封，无处置价值，本案未发现可供执行财产，未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已决定对其采取罚款措施。本院已向申请人发出终结本次执行程序预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的具体的财产线索。申请执行人未有效提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1625号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十一月十三日书 记 员  柴泽富
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1302号
原告：余从林，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。
被告：乐清市柳市旭光花岗岩加工厂，住所地：乐清市柳市镇庄垟村，注册号：330382606155327。
经营者：郑旭挺，男，1989年3月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告余从林与被告乐清市柳市旭光花岗岩加工厂劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告余从林及其委托诉讼代理人方希文、被告乐清市柳市旭光花岗岩加工厂的负责人郑旭挺及委托诉讼代理人谢璐环、证人余云灿、卫才米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年9月到被告加工厂从事石料的加工工作。自原告在被告处工作以来，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告按照多劳多得、计件方式给原告发劳动报酬，原告提供劳动，严格遵守被告的规章制度，服从被告的管理，双方具有隶属关系，形成事实劳动关系。现原告诉至法院，请求确认原告和被告之间存在事实劳动关系。
被告答辩称：1、原、被告之间是承揽合同关系，不是劳动合同关系。原、被告之间不存在管理和被管理关系，原告在被告厂房内，按批承包被告的工程，在接受任务后，双方按照约定的单价进行结算。在此过程中，原告都是自行安排工作时间，并不受被告约束。2、原告有独立的劳动用工自主权，原告自己聘请了工人，且原告的工人工资都是原告自己发放和管理的，原告加工的工具也都是自己带来的。3、原告在借用被告厂房做工程的这几年，不仅仅承包被告的加工，还对外承接工作，不受被告约束。
本院经审理查明：被告系个体工商户，其于2012年9月20日办理工商登记，经营范围为花岗岩加工、销售，其于2012年11月底正式开始石材加工，2017年5月停止生产。原告自2012年11月底开始至2017年5月止一直在被告厂里从事石料雕刻、加工等工作，按件计酬，双方未订立书面劳动合同。2018年1月22日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，乐清市劳动争议仲裁委员会收件后在法定期限内未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、证人证言、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，被告系依法成立的个体工商户，是适格的用人单位主体；虽然被告在用工管理上较为松散，但原告确实接受被告指示从事有报酬的石材雕刻、加工工作，以加工内容的不同按件计酬，并以“每月预支、年底结算”方式从被告处领取报酬；原告从事的被告安排的劳动，系被告业务的组成部分，综上，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但具备了劳动关系成立的法定要件，被告抗辩双方系承揽关系，却未提供证据予以证明，故对被告抗辩，本院不予采信，原告提供的证据可以证明原、被告双方在2012年11月至2017年5月间存在事实劳动关系，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告余从林与被告乐清市柳市旭光花岗岩加工厂之间自2012年11月起至2017年5月止存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告乐清市柳市旭光花岗岩加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海丹
二〇一八年四月二十四日
代书记员 胡晓文
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执恢17号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行中峰支行行长，住广西资源县。
被执行人王承华，男，汉族，1953年7月11日出生，住广西资源县。
本院在恢复执行申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人王承华金融借款合同纠纷一案中，被执行人王承华自动到广西资源农村商业银行中锋支行履行了(2016)桂0329民初544号民事调解书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初544号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 源
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2018号
罪犯李君宝，男，1972年1月31日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）宝刑初字第673号刑事判决，认定李君宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年八月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中刑执字第1402号刑事裁定，对罪犯李君宝减去有期徒刑十个月。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假56号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李君宝自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李君宝假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李君宝自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李君宝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李君宝在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李君宝可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李君宝予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李君宝回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核22336195号
被告人舒启碧，女，1986年3月10日生，汉族，云南省盐津县人，文盲，农民，住盐津县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
指定辩护人刘双飞，云南格元律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人舒启碧犯故意杀人罪,附带民事诉讼原告人李某1、李某2、陈某结提起附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出（2016）云06刑初128号刑事附带民事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人舒启碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、陈某结经济损失人民币50000元。宣判后，在法定期限内没有提出上诉、抗诉。昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年3月间，被告人舒启碧向其夫李某3（被害人，殁年40岁）提出离婚，因李某3不同意，舒启碧就产生杀害李某3的恶念。舒启碧将百草枯农药投入李某3的茶水中，致李某3饮用后因百草枯中毒，肺、肝、肾等多器官功能衰竭，经医治无效于2016年4月19日死亡。
以上认定的事实，有经一审举证、质证的受案登记表、抓获经过材料、扣押清单、辨认笔录、毒物检验鉴定报告、法医病理组织学检验报告、尸体检验报告、病历材料及证人证言等证据予以证实，舒启碧归案后对其犯罪行为供认不讳，其供述与上列其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人舒启碧非法剥夺他人生命的行为已经触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应予以惩处。舒启碧经预谋后投毒杀人，犯罪动机卑劣，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，但鉴于本案由婚姻家庭矛盾引发，舒启碧归案后亦能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故可对其判处死刑，不须立即执行。关于辩护人所提本案事实不清的辩护意见，经审查不成立，不予采纳；所提舒启碧构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于辩护人以舒启碧有坦白情节，系初犯、偶犯为由建议从轻处罚的辩护意见，原判量刑时已经考虑，本院不再从轻。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初128号以故意杀人罪判处被告人舒启碧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席占涛
审判员 丁万虎
审判员 梵丽英
二〇一七年十二月十三日
李霞
书记员
吴豪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初282号
原告:李顺伟，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告:张可强，男，1952年3月19日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：赵淑华，女，1965年8月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：齐齐哈尔鸿泰隆运输有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区鹤乡路164号。
法定代表人：张可强，男，该公司经理。
本院在审理原告李顺伟与被告张可强、赵淑华、齐齐哈尔鸿泰隆运输有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李顺伟撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，原告已交付2050元，退还1525元。
审判员 张 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 高玉倩
江苏�宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2906号
申请执行人张用明，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人高小伟，男，1980年6月2日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行张用明与高小伟买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟名下有车辆，但因未能实际控制而无法处置。暂无其他可供执行财产。我院依法将被执行人高小伟列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8838元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈浩东
江苏�宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2906号申请执行人张用明，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人高小伟，男，1980年6月2日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行张用明与高小伟买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟名下有车辆，但因未能实际控制而无法处置。暂无其他可供执行财产。我院依法将被执行人高小伟列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8838元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈浩东
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初272号
原告：曹某,男，汉族，生于1956年9月10日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人（一般授权）：郑伟，南充市高坪区长乐镇司法所法律工作者。
委托代理人（一般授权）：曹小洪,男,汉族,生于1982年6月9日,住四川省南充市高坪区。
被告：赵某，女，汉族，生于1969年1月26日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人（一般授权）：张晓燕，女，汉族，生于1976年5月5日，住四川省南充市高坪区。
原告曹某诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人郑伟、曹小洪与被告赵某及其委托代理人张晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2015年11月2日上午，被告因琐事与原告发生争吵，被告初始辱骂原告，继而被告用一根钢钎将原告头部打伤，导致原告住院11天，原告受伤后多次要求被告赔偿，但是被告均置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费
、交通费、伙食补助费、营养费等各项损失共计6603元。
被告赵某在法定期限内提交出书面答辩，同时在庭审中辩称：因婆家原因我回到娘家居住，只想陪伴老母亲尽孝心，后因父亲去世，家中田地无人耕种，曹某夫妇见无人耕种便自愿去种了一年。我回娘家后，我的兄弟赵勇便叫曹某夫妇把田地交还给我种。2014年在稻谷成熟时，因曹某夫妇家的鸡鸭太多，把我种的稻谷被糟蹋了三分之一，双方多次骂架，后经协商曹某夫妇的儿子自愿赔偿了600元，我本以为一切都过去了，但是曹某夫妇经常有事无事辱骂我们母女俩。为了忍让我只好外出打工，我兄弟将我的母亲接到南充赡养，但因我无学历、无能力、年纪又大没有找到工作，只好回到南充，同时我母亲也不适应城市生活，所以我只好把母亲带回乡下居住，当时正值春耕之时我家的田地被三户人家做了秧田。我兄弟赵勇与另外两家协商后，他们两家都同意给一箱秧子给我播种，但是曹某夫妇却把所种秧田全部推平，并且还把秧田水全部放干，导致别的两家秧水也要从别处舀，之后矛盾变成了仇恨，为了和气，我只种了一半的田地，但是曹某夫妇仍不甘心，当我是仇人，后对我隔三差五的辱骂，导致2015年11月前，为了一条路，原因是我种的地必须走这条路，但是他们却把路堵上，我就自己去清开，结果第二天曹某夫妇变本加厉去砍竹子拦使我无法通行，还在言语上辱骂。2015年11月2日上午10点左右，曹某夫妇又在那里辱骂，还叫嚣我和母亲去他家里，他就敢你弄死我母女两，我都没无理会，但是我的母亲实在听不下去了就杵着拐杖去曹某家对骂，叫曹某夫妇把他弄死，随即曹某夫妇就把我腿脚不便的母亲打倒在地，但是我在地里挖红薯看到曹某夫妇打人，就跑到家里拿了一根钢钎跑到曹某夫妇家里把我的母亲从地上抱起，曹某见我手上拿着钢钎，趁我在抱母亲之际砍我，当时血流不止，我脑袋发懵了，拿起钢钎就乱打，然后曹某夫妇被我打伤就报警，曹某夫妇被医院120带走，我被警察带到会龙医院包扎，因我身无分文，还是警察垫支的医药费，并且警察在医院前和我兄弟夫妻协商各自医疗自己。我是看见我母亲被打才反抗的，我是正当防卫。
根据双方当事人的诉、辩，结合采信的证据，确认本案事实如下：原、被告系同村村民。近年来，双方常因田地耕种、饲养家禽影响庄稼等事由纠纷不断。2015年11月1日前后，原告为防止庄稼被被告养殖的家禽糟蹋，用竹子将被告通往田地的道路拦上，被告赵某认为影响其通行又拆掉，你拦我拆，往复多次，在此过程中双方骂战不断。2015年l1月2日11时许，被告发现原告曹某又去拦路时，双方再次骂架，互说狠话，矛盾进一步升级。被告之母丁元琼听到原告曹某说“你到我屋头来，我就要给你们弄死”的言语后，到原告家骂架。被告担心其母在原告家挨打，从自家携一根钢钎到原告家。在此过程中双方言语冲突矛盾激化，随后原告、原告之妻吴海琼与被告及被告之母丁元琼扭打在一起，造成四人不同程度受伤。原告受伤后被送往南充市高坪区第五人民医院住院治疗至2015年l1月12号出院，住院11天，用去医药费2996元，出院诊断为：1、轻型脑损伤：（1）、脑震荡、（2）、额部头皮挫伤、（3）、头皮血肿；2、右手食指末节损伤伴指甲脱落。出院医嘱：1、行伤口拆线；2、病情反复时及时就诊；3、门诊随访。后因双方协商不成，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。
庭审中，原被告虽同意接受法庭调解，但由于双方分歧过大，调解未果。同时为提高庭审效率，更好查明案件事实，本庭依法将本案与本次纠纷引发的吴海琼诉赵某生命权、身体权、健康权纠纷一案与合并审理。
认定上述事实，有原、被告陈述，公安机关受案登记表及询问笔录、照片、住院病历、出院病情证明书、医药费发票、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为同村村民，本应互谅互让，和谐共处，在发生田地耕种、家禽饲养等方面的纠纷后,更应采取冷静、理智的方式协商解决或者通过其他正当途径解决纠纷，而不是相互辱骂致使矛盾激化。在双方的骂战中，被告携带钢钎到原告家直接导致纠纷升级，演变为一场人身伤害事故。对此，被告应承担主要责任，故原告要求被告赔偿其医药费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失之合理部分，本院予以支持。被告辩称，原告对纠纷的发生存在过错，应驳回原告的诉请，或减轻被告的赔偿责任。本院认为，纠纷过程中双方各有过激行为，导致事态不断扩大，原告对损害后果的发生自身存在一定过错，负次要责任。对被告要求减轻赔偿责任的辩述意见本院予以采信。同时原告辩称公安机关处理时双方已同意自行承担医疗费用，但未提供相应证据，对其辩论意见，本院不予支持。被告在本次事故中所受伤害的赔偿问题可依法另行主张。
综上，本院认为被告在本次纠纷中负有主要责任，原告在本次纠纷中负有次要责任，原告的损失由被告承担60％为宜，其余损失由原告自行承担。原告的损失确认为：l、医疗费，原告主张2996元，被告不持有异议，有票据为证，本院予以确认；2、护理费，原告主张45697元/年÷365天×11天=1377元，本院予以确认；3、交通费，原告主张500元，但未提供相应票据，本院酌定为200元；4、住院伙食补助费30元×11天=330元，本院确认为20元/天为：20元×11天=220元；5、营养费，原告主张300元，本院予以确认；6、误工费，原告主张1100元，本院酌定为60元/天，误工11天，则误工费为660元。前述各项合计：5753元。原告曹某的损失5753元由被告赵某承担60％，即（5753元×60％）3451.8元。为维护社会稳定，保护公民的合法权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告赵某向原告曹某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3451.8元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曹某承担10元，被告赵某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二O一六年四一日
书记员 严晓勇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初272号
原告：曹某，男，汉族，生于1956年9月10日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人（一般授权）：郑伟，南充市高坪区长乐镇司法所法律工作者。
委托代理人（一般授权）：曹小洪，男，汉族，生于1982年6月9日，住四川省南充市高坪区。
被告：赵某，女，汉族，生于1969年1月26日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人（一般授权）：张晓燕，女，汉族，生于1976年5月5日，住四川省南充市高坪区御史乡板墙村*组，身份证号码：5129211976********。
原告曹某诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人郑伟、曹小洪与被告赵某及其委托代理人张晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2015年11月2日上午，被告因琐事与原告发生争吵，被告初始辱骂原告，继而被告用一根钢钎将原告头部打伤，导致原告住院11天，原告受伤后多次要求被告赔偿，但是被告均置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费
、交通费、伙食补助费、营养费等各项损失共计6603元。
被告赵某在法定期限内提交出书面答辩，同时在庭审中辩称：因婆家原因我回到娘家居住，只想陪伴老母亲尽孝心，后因父亲去世，家中田地无人耕种，曹某夫妇见无人耕种便自愿去种了一年。我回娘家后，我的兄弟赵勇便叫曹某夫妇把田地交还给我种。2014年在稻谷成熟时，因曹某夫妇家的鸡鸭太多，把我种的稻谷被糟蹋了三分之一，双方多次骂架，后经协商曹某夫妇的儿子自愿赔偿了600元，我本以为一切都过去了，但是曹某夫妇经常有事无事辱骂我们母女俩。为了忍让我只好外出打工，我兄弟将我的母亲接到南充赡养，但因我无学历、无能力、年纪又大没有找到工作，只好回到南充，同时我母亲也不适应城市生活，所以我只好把母亲带回乡下居住，当时正值春耕之时我家的田地被三户人家做了秧田。我兄弟赵勇与另外两家协商后，他们两家都同意给一箱秧子给我播种，但是曹某夫妇却把所种秧田全部推平，并且还把秧田水全部放干，导致别的两家秧水也要从别处舀，之后矛盾变成了仇恨，为了和气，我只种了一半的田地，但是曹某夫妇仍不甘心，当我是仇人，后对我隔三差五的辱骂，导致2015年11月前，为了一条路，原因是我种的地必须走这条路，但是他们却把路堵上，我就自己去清开，结果第二天曹某夫妇变本加厉去砍竹子拦使我无法通行，还在言语上辱骂。2015年11月2日上午10点左右，曹某夫妇又在那里辱骂，还叫嚣我和母亲去他家里，他就敢你弄死我母女两，我都没无理会，但是我的母亲实在听不下去了就杵着拐杖去曹某家对骂，叫曹某夫妇把他弄死，随即曹某夫妇就把我腿脚不便的母亲打倒在地，但是我在地里挖红薯看到曹某夫妇打人，就跑到家里拿了一根钢钎跑到曹某夫妇家里把我的母亲从地上抱起，曹某见我手上拿着钢钎，趁我在抱母亲之际砍我，当时血流不止，我脑袋发懵了，拿起钢钎就乱打，然后曹某夫妇被我打伤就报警，曹某夫妇被医院120带走，我被警察带到会龙医院包扎，因我身无分文，还是警察垫支的医药费，并且警察在医院前和我兄弟夫妻协商各自医疗自己。我是看见我母亲被打才反抗的，我是正当防卫。
根据双方当事人的诉、辩，结合采信的证据，确认本案事实如下：原、被告系同村村民。近年来，双方常因田地耕种、饲养家禽影响庄稼等事由纠纷不断。2015年11月1日前后，原告为防止庄稼被被告养殖的家禽糟蹋，用竹子将被告通往田地的道路拦上，被告赵某认为影响其通行又拆掉，你拦我拆，往复多次，在此过程中双方骂战不断。2015年l1月2日11时许，被告发现原告曹某又去拦路时，双方再次骂架，互说狠话，矛盾进一步升级。被告之母丁元琼听到原告曹某说“你到我屋头来，我就要给你们弄死”的言语后，到原告家骂架。被告担心其母在原告家挨打，从自家携一根钢钎到原告家。在此过程中双方言语冲突矛盾激化，随后原告、原告之妻吴海琼与被告及被告之母丁元琼扭打在一起，造成四人不同程度受伤。原告受伤后被送往南充市高坪区第五人民医院住院治疗至2015年l1月12号出院，住院11天，用去医药费2996元，出院诊断为：1、轻型脑损伤：（1）、脑震荡、（2）、额部头皮挫伤、（3）、头皮血肿；2、右手食指末节损伤伴指甲脱落。出院医嘱：1、行伤口拆线；2、病情反复时及时就诊；3、门诊随访。后因双方协商不成，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。
庭审中，原被告虽同意接受法庭调解，但由于双方分歧过大，调解未果。同时为提高庭审效率，更好查明案件事实，本庭依法将本案与本次纠纷引发的吴海琼诉赵某生命权、身体权、健康权纠纷一案与合并审理。
认定上述事实，有原、被告陈述，公安机关受案登记表及询问笔录、照片、住院病历、出院病情证明书、医药费发票、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为同村村民，本应互谅互让，和谐共处，在发生田地耕种、家禽饲养等方面的纠纷后，更应采取冷静、理智的方式协商解决或者通过其他正当途径解决纠纷，而不是相互辱骂致使矛盾激化。在双方的骂战中，被告携带钢钎到原告家直接导致纠纷升级，演变为一场人身伤害事故。对此，被告应承担主要责任，故原告要求被告赔偿其医药费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失之合理部分，本院予以支持。被告辩称，原告对纠纷的发生存在过错，应驳回原告的诉请，或减轻被告的赔偿责任。本院认为，纠纷过程中双方各有过激行为，导致事态不断扩大，原告对损害后果的发生自身存在一定过错，负次要责任。对被告要求减轻赔偿责任的辩述意见本院予以采信。同时原告辩称公安机关处理时双方已同意自行承担医疗费用，但未提供相应证据，对其辩论意见，本院不予支持。被告在本次事故中所受伤害的赔偿问题可依法另行主张。
综上，本院认为被告在本次纠纷中负有主要责任，原告在本次纠纷中负有次要责任，原告的损失由被告承担60％为宜，其余损失由原告自行承担。原告的损失确认为：l、医疗费，原告主张2996元，被告不持有异议，有票据为证，本院予以确认；2、护理费，原告主张45697元／年÷365天11天=1377元，本院予以确认；3、交通费，原告主张500元，但未提供相应票据，本院酌定为200元；4、住院伙食补助费30元11天=330元，本院确认为20元／天为：20元11天=220元；5、营养费，原告主张300元，本院予以确认；6、误工费，原告主张1100元，本院酌定为60元／天，误工11天，则误工费为660元。前述各项合计：5753元。原告曹某的损失5753元由被告赵某承担60％，即（5753元60％）3451.8元。为维护社会稳定，保护公民的合法权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告赵某向原告曹某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3451.8元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曹某承担10元，被告赵某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二O一六年四一日
书记员 严晓勇
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初115号
原告马某，现住抚顺市新抚区。
被告张某某娇，现住抚顺市顺城区。
原告马某与被告张某某娇继承纠纷一案，本案于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被继承人秦某起名下坐落于东洲区房屋一处，归原告马某一人继承所有。二、案件受理费由原告承担。事实与理由：原告马某与被告系近亲属关系（张某某娇是我表妹）。本案原告马某系被继承该房屋产权人秦某起的外孙女，从小一直与姥爷秦某起、姥姥王某芬生活居住长大。姥爷秦某起于2015年3月19日病逝，姥姥王某芬于2017年10月20日病逝。姥爷、姥姥生前口头承诺在他们去世后将坐落在抚顺市东洲区建筑面积42.34平方米住房，由原告马某一个人继承所有。姥爷秦某起与姥姥王某芬共生育四名子女，长女秦某莲是我母亲（于2003年9月25日去世）、长子秦某钢是我大舅（于1992年9月17日去世，其婚后生育一名女孩张某某娇）、次女秦某莲（于1969年4月8日出生，于1969年4月9日病逝，仅出生一天）、次子秦某志（1970年2月14日出生），于1993年8月17日病逝（无婚史，未生育子女）。
原告马某与被告王某芬、张某某娇继承纠纷一案，原告马某于2017年9月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被继承人秦某起名下坐落于东洲区房屋一处（建筑面积42.34平方米）归原告马某继承。本院于2017年10月17日作出（2017）辽0403民初1875号民事调解书。
本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。判决、裁定一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，调解书与判决和裁定具有同等的法律效力，法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费375元（原告已预交），返还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 宋宝越
人民陪审员 韩雨航
人民陪审员 申 思
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 丹
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初167号
原告：鲁恩赐，男。
被告：邓胜，男。（缺席）
原告鲁恩赐与被告邓胜民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁恩赐到庭参加了诉讼，被告邓胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁恩赐向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告偿还借款55800元；2、被告承担利息17139元。事实及理由：2014年1月17日，被告邓胜因资金周转为由，用自己所有的一辆陕汽德龙车牌为×××的翻斗车作为抵押向我借款55800元，借款期限为2个月，如被告不能按期还款，将车交给我拍卖，以此来偿还借款。可时至今日，借款期限已达三年之久，被告一直未能偿还借款。现起诉，要求被告偿还借款。
被告邓胜缺席，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对：1、借条原件一张；2、信用社还款凭证4份；本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明，2012年1月18日，被告邓胜因在瓜州县农村信用合作联社有贷款未归还，便委托原告鲁恩赐向瓜州县农村信用合作联社腰站子分社贷款。原告鲁恩赐以自己的名义将5万元款贷出后，将贷款转借给了被告。后被告邓胜向瓜州县农村信用合作联社腰站子分社支付了2012年的贷款利息，自2013年起原告自己分四次向信用社清偿贷款利息5776.84元并于2014年2月21日还清了全部借款本息。后经双方算账，由被告邓胜给原告鲁恩赐出具了借条，约定：被告邓胜借原告鲁恩赐借款本息合计55800元，于2014年3月17日还清，并自愿以自己所有的一辆陕汽德龙车牌为×××的翻斗车作为抵押，若逾期不能偿还，抵押车辆由原告拍卖偿还借款，后被告一直未能给付借款。现原告起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，原告鲁恩赐将银行贷款转借给被告邓胜，双方借贷关系成立，且不违背国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，受法律保护。被告邓胜应当按照借条承诺的期限，及时履行还款义务。被告邓胜未能按承诺履行还款义务，有失诚信，应当继续承担偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款55776.84元的诉讼请求，依法成立，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告邓胜在借条中没有载明利息，也没有其他有效证据证明双方对于利息明确进行了约定，因此对于原告主张被告承担利息17139元的诉讼请求，依法不予支持。被告邓胜本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓胜于本判决生效后十日内给付原告鲁恩赐借款本息55776.84元。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲁恩赐的其他诉讼请求。
本案诉讼费1624元，适用简易程序减半收取812元，由原告鲁恩赐负担215元，被告邓胜负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张宾基
二〇一八年一月三十一日
书记员张立伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初167号原告：鲁恩赐，男。被告：邓胜，男。（缺席）原告鲁恩赐与被告邓胜民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁恩赐到庭参加了诉讼，被告邓胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁恩赐向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告偿还借款55800元；2、被告承担利息17139元。事实及理由：2014年1月17日，被告邓胜因资金周转为由，用自己所有的一辆陕汽德龙车牌为×××的翻斗车作为抵押向我借款55800元，借款期限为2个月，如被告不能按期还款，将车交给我拍卖，以此来偿还借款。可时至今日，借款期限已达三年之久，被告一直未能偿还借款。现起诉，要求被告偿还借款。被告邓胜缺席，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对：1、借条原件一张；2、信用社还款凭证4份；本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明，2012年1月18日，被告邓胜因在瓜州县农村信用合作联社有贷款未归还，便委托原告鲁恩赐向瓜州县农村信用合作联社腰站子分社贷款。原告鲁恩赐以自己的名义将5万元款贷出后，将贷款转借给了被告。后被告邓胜向瓜州县农村信用合作联社腰站子分社支付了2012年的贷款利息，自2013年起原告自己分四次向信用社清偿贷款利息5776.84元并于2014年2月21日还清了全部借款本息。后经双方算账，由被告邓胜给原告鲁恩赐出具了借条，约定：被告邓胜借原告鲁恩赐借款本息合计55800元，于2014年3月17日还清，并自愿以自己所有的一辆陕汽德龙车牌为×××的翻斗车作为抵押，若逾期不能偿还，抵押车辆由原告拍卖偿还借款，后被告一直未能给付借款。现原告起诉，要求被告偿还借款。本院认为，原告鲁恩赐将银行贷款转借给被告邓胜，双方借贷关系成立，且不违背国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，受法律保护。被告邓胜应当按照借条承诺的期限，及时履行还款义务。被告邓胜未能按承诺履行还款义务，有失诚信，应当继续承担偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款55776.84元的诉讼请求，依法成立，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告邓胜在借条中没有载明利息，也没有其他有效证据证明双方对于利息明确进行了约定，因此对于原告主张被告承担利息17139元的诉讼请求，依法不予支持。被告邓胜本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓胜于本判决生效后十日内给付原告鲁恩赐借款本息55776.84元。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲁恩赐的其他诉讼请求。本案诉讼费1624元，适用简易程序减半收取812元，由原告鲁恩赐负担215元，被告邓胜负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张宾基二〇一八年一月三十一日书记员张立伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初523号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2017年6月19日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2017年5月28日11时许，被告人李某因电费问题与高某发生争执继而厮打，在厮打过程中，被告人李某持插排将高某头面部、右手砸伤，致其左颞部头皮裂伤、右手第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，高某之损伤构成轻伤二级。
另查，案发后，被告人李某明知被害人报警而在现场等候，后向公安机关如实供述了犯罪事实。
再查，被告人李某于2017年12月7日协议赔偿了被害人高某的损失人民币39000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证插排（照片），书证办案说明、户籍证明、协议书、收到条、谅解书等，被害人高某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某明知被害人报警而在现场等候，后向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首。鉴于被告人具有自首情节，庭审中又能自愿认罪，并协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢怀东
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝晓红
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审64号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：贾公昌，男，1966年3月6日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人贾公昌因非法占地行政处罚一案于2017年7月5日作出的莒南国土资罚决字（2017）213号行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）213号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年7月5日以被执行人贾公昌未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县坊前镇贾龙头村集体土地面积70平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）213号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期限期十五日内治理被破坏的耕地，恢复种植条件；二、处破坏基本农田按耕地开垦费2倍的罚款，计1575元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）213号行政处罚决定于2017年7月5日依法送达给被执行人贾公昌，被执行人贾公昌在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）213号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）213号行政处罚决定准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）213号行政处罚决定第一项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年四月二十日
书记员 王雯洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申94号
再审申请人（原审被告）：吕大军，男，1965年9月7日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙岳，男，1982年6月8日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：王蕾，女，1984年11月4日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人：满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号4层0501。
负责人：梅虹，总经理。
原审第三人：中国光大银行股份有限公司北京阜成路支行，住所地北京市海淀区西三环北路100号。
负责人：金喆，行长。
再审申请人吕大军因与被申请人孙岳、王蕾，原审第三人满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司（以下简称满懿公司）、中国光大银行股份有限公司北京阜成路支行（以下简称光大银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕大军申请再审称，一、关于事实认定方面，有以下错误：1．双方于2015年12月21日还签订了一份《补充协议》，约定孙岳、王蕾应于2016年1月30日之前再向吕大军支付150万元，这是对原合同约定条款的变更，双方应严格遵守。这样孙岳、王蕾支付的金额就不是275万元而是425万元，但孙岳、王蕾至今也仅支付了265万元，构成严重违约。2．双方在2015年12月21日的《补充协议》中确认，孙岳、王蕾截止到该协议签署之日，总共向吕大军支付了105万元，而根据2015年10月24日的补充协议约定，孙岳、王蕾应在2015年11月30日之前将房款付至275万元，故违约的是孙岳、王蕾。3．双方在签订合同转让房屋时，并未通知抵押权人，根据《担保法》第四十九条规定，双方的房屋转让行为应属无效。二、关于程序方面，根据法律规定，公告送达和缺席审理是必须在其他手段无法送达的情况下方能采取的手段，但判决后的执行阶段，吕大军很快就收到了执行庭的电话和短信，因此本案不属于可以公告送达的情形，因此程序存在错误。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定申请再审，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39706号民事判决，再审驳回孙岳、王蕾的原审诉讼请求，全部诉讼费用由孙岳、王蕾负担。
孙岳、王蕾提交意见称，一、合同约定付款情况如下：房屋总价款649万元，贷款325万元，定金10万元于签约当日支付。主合同对于首付款未明确约定支付时间和方式，孙岳在实际支付105万元（含定金）后，三方于2015年12月21日达成补充协议，吕大军确认收到105万元，并约定2016年1月30日前支付第二笔首付款150万元，剩余64万元于过户当日支付。5万元物业保证金于2016年1月15日前交给中介。二、原审中孙岳提供了全部转账记录和与吕大军的微信记录。其中有一款项50万元晚于约定的1月30日，但根据双方的微信显示，吕大军明知孙岳付款超期的情况于2月23日要求继续汇款，明确表示收到上述50万元。双方以实际行为变更了合同内容，即首付款的支付时间。吕大军要求付款，且明确接收付款的行为表明其同意合同的变更，孙岳方并无违约行为。三、就抵押问题，京高法发【2010】458号文件第八条，买受人同意偿还抵押权人的债权后，合同可以继续履行。在原审中法院追加了房屋的抵押权人，光大银行表示同意接受孙岳以房款替吕大军偿还借款后注销抵押登记。四、原审公告程序合法有效，吕大军恶意不出庭，在之后的执行中提起执行异议，又提起再审申请，恶意诉讼。吕大军拒不配合解除抵押、办理过户的行为，违背了合同法的诚实信用原则，故请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据吕大军的再审请求及事实理由，本案审查重点在于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明及未经传票传唤缺席判决的情形。其一，就本案是否存在未经传票传唤、缺席判决的情形，经查，原审法院多次以邮寄方式向吕大军合同约定地址及户籍地送达传票，其后原审法院以公告方式向吕大军送达起诉书副本及开庭传票，该送达方式合法有效，故吕大军主张的本案存在程序错误的事由，因不符合未经传票传唤、缺席判决的法定再审情形，本院不予支持。其二，就本案是否存在基本事实缺乏证据证明这一问题。首先，就合同的效力问题。房屋抵押权存续期间，出卖人（抵押人）未经抵押权人同意转让抵押房屋的，不影响房屋买卖合同的效力，故吕大军主张的涉案房屋转让未通知抵押权人应属无效的意见，本院不予支持。其次，吕大军主张依据2015年12月21日签订的《补充协议》，孙岳、王蕾应再向吕大军支付150万元的意见，因房屋总价款、银行贷款、已支付款项及剩余房款数额均未变动，故协议该项约定的150万元仅为支付时间的约定，在其他款项数额未变动的情况下，该协议款项的约定不导致房款数额的变动，故吕大军的该项主张缺乏依据，本院不予支持。最后，吕大军在申请再审期间向法院提交2015年10月24日签订的《补充协议》，因双方于2015年12月21日另行签订《补充协议》，后一份补充协议对付款时间进行了重新约定，故吕大军依据前一份《补充协议》主张孙岳、王蕾未按时支付购房款构成违约的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，吕大军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕大军的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初431号
原告：靳德献，男，汉族，生于1949年9月27日，住南召县。
被告：杨兆伟，男，汉族，55岁，住南召县。
原告靳德献与被告杨兆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。在诉讼中，经审查，原告靳德献没有明确提供被告杨兆伟的住址，经查证不能确定被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳德献的起诉。
本案案件受理费50元退还原告靳德献。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王东宏
二〇一八年三月七日
书记员 王誉栋
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1028号
原告：李某，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
被告：白某1，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
原告李某与被告白某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款100000元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女白某2。双方因感情不和，2015年5月8日在张北县民政局协议离婚。协议约定：被告所欠原告100000欠款于2015年12月30日前付清。后原告多次催要，被告始终没有给付。为维护原告的合法权益，及时要回欠款，故诉至法院，望贵院判令被告给付原告所欠协议款以及利息。
被告白某1辩称，这100000元不是我借的，是原告的陪嫁，该款在开公司时都用了，我认为这不属于欠款，不同意给付原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，因感情不和，后于2015年5月8日在张北县民政局协议离婚。同时协议约定：被告白某1于2015年12月30日前偿还欠原告李某款100000元，未约定利息。因此款至今未付，原告遂诉至本院，依法追要。
本院认为,原、被告双方在平等、自愿的基础上，在民政局办理了协议离婚，同时双方在离婚协议中对子女、财产、债务等附属问题亦作出了明确具体的约定，该协议内容不违反合同法的相关规定，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告根据协议约定事宜向被告主张100000元债权，被告应当按照约定履行自己的义务,原告此主张本院予以支持。原告还主张100000元的利息，因双方在协议中未作约定，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告白某1于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某欠款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白某1负担。
原告预交案件受理费1150元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一八年六月二十日
书记员 许耀文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初616号
原告：常德市宏阳农业机械有限公司。住所地常德市武陵区。
法定代表人：向金凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧阳国华，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告常德市宏阳农业机械有限公司（以下简称宏阳农机公司）与被告欧阳国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。宏阳农机公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，欧阳国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
宏阳农机公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购机款36000元及逾期付款利息5940元（利息自2017年4月13日起暂计算至2018年3月12日止，按月息1.5分计算），在此之后利息计算至实际给付日止。2、本案诉讼费由被告承担。
欧阳国华未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年4月12日，欧阳国华以71000元价格向宏阳农机公司购买艾禾履带式旋耕机一台。欧阳国华于当日支付首付款35000元，欠款36000元。双方在《购机协议》中约定，欧阳国华需在当地补贴款到账后三个工作日内归还欠款12000元（如补贴款超过或低于12000元，以实际补贴款为准），另欠款24000元于2017年10月1日全部付清，若欧阳国华逾期还款，则从提机之日开始按每月1.5分计收利息。《购机协议》签订后，宏阳农机公司已向欧阳国华交付艾禾履带式旋耕机，但欧阳国华未依《购机协议》偿还所欠购机款36000元及从2017年4月13日起至2018年3月12日止的利息5940元。
以上事实有宏阳农机公司提交的《购机协议》、收据、送货单、《艾禾1GLZ-A系列履带自走式旋耕机使用说明书》在卷佐证，足以确认。
本院认为：宏阳农机公司与欧阳国华签订的《购机协议》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规强制性的规定，应认定以上协议合法有效，双方据此均应按协议享受权利并履行义务。依本院查明的事实，宏阳农机公司已向欧阳国华交付艾禾履带式旋耕机，但欧阳国华未依《购机协议》的约定偿还所欠购机款36000元,其已构成违约。故宏阳农机公司要求判令欧阳国华支付货款36000元及从2017年4月13日起至2018年3月12日止的利息5940元，2018年3月13日之后的利息按月利率15‰计付损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欧阳国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳国华应于本判决生效之日起七日内向原告常德市宏阳农业机械有限公司支付货款36000元及截止至2018年3月12日止的利息5940元（从2018年3月13日起至清偿之日止按月利率15‰计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费850元，减半收取425元，由欧阳国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年四月十七日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0506民初207号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。
主要负责人:刘玉玺，职务行长。
委托诉讼代理人:董光有，该行银行卡客户经理。
被告：李薇薇，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省友谊县兴盛乡丰源村**组*号，现下落不明。
被告：姜雪峰，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省友谊县兴盛乡丰源村**组*号，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）诉被告李薇薇、姜雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行鑫兴支行委托代理人董光有到庭参加诉讼，被告李薇薇、姜雪峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行鑫兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿信用卡购车透支本金108,597.43元、利息8,346.14元、滞纳金17,992.86元，合计134,936.43元；2、请求对抵押车辆变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告李薇薇于2013年12月17日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，同日双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额170,000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额4,722.00元，分期付款合同到期日为2017年1月17日。同时双方又签订了《抵押合同》，抵押财产是贷款所购车辆。被告姜雪峰出具了抵押财产共有人承诺书，同意承担连带清偿责任。我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而被告只进行了部分还款没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠信用卡购车透支本金108,597.43元、利息8,346.14元、滞纳金17,992.86元，合计金额134,936.43元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期合同》第九条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件，合同约定的第一项就是乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，目前乙方已违约13期。现诉至法院，请求判令二被告偿还透支本金、利息及滞纳金,并请求依法处置信用卡贷款购买的抵押车辆以维护原告合法权益。
原告工行鑫兴支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、工行营业执照及组织机构代码证，旨在证明原告主体资格；2、被告李薇薇、姜雪峰身份证、户口、结婚证复印件，旨在证明二被告的身份及身份关系；3、工行信用卡申请表及商品订购单，旨在证明被告李薇薇申请信用卡贷款；4、信用卡购车专项分期付款合同，旨在证明被告李薇薇贷款购车的事实；5、信用卡复印件和信用卡划卡回单(卡号4270390003961091），旨在证明被告李微微获得170,000.00元贷款事实；6、抵押合同和抵押声明书，旨在证明被告李薇薇以其贷款购买的车辆进行抵押；7、贷款用途声明及汽车分期付款担保承诺函，旨在证明贷款本金用于购车；8、购车发票及机动车登记证书，旨在证明被告李薇薇贷款购买了车牌号为黑J410**北京现代牌小型普通客车；9、抵押财产共有人承诺书，旨在证明姜雪峰同意用抵押财产承担连带清偿责任；10、银行信用卡分期付款管理系统查询信息表，旨在证明贷款的实际执行情况。
被告李薇薇、姜雪峰未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证明材料，应视为自动放弃了质证的权利。经审查，原告工行鑫兴支行提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告李薇薇以购车为由向原告工行鑫兴支行申请信用卡购车专项分期付款业务，原告工行鑫兴支行与被告李薇薇于当日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期透支金额为170,000.00元，分期期限36个月，每期还款金额4,722.00元，分期付款合同到期日为2017年1月17日。同时双方还签订了《抵押合同》，抵押财产为李薇薇信用卡分期付款所购买的车牌号为黑J410**号北京现代小型普通客车。被告姜雪峰与被告李薇薇系夫妻关系，其承诺用抵押财产承担连带清偿责任。原告工行鑫兴支行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而被告李薇薇只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，截止2017年1月17日，李薇薇共欠信用卡购车透支本金108,597.43元、利息8,346.14元、滞纳金17,992.86元，合计134,936.43元。
本院认为，原告工行鑫兴支行与被告李薇薇签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的李薇薇应按合同约定分期履行还款义务，否则应按照合同约定偿还利息及滞纳金。同时被告姜雪峰作为被告李薇薇的配偶出具了抵押财产共有人承诺书，其应承担连带给付责任。截止至2017年1月17日，李薇薇共欠信用卡透支本金108,597.43元、利息8,346.14元、滞纳金17,992.86元，合计134,936.43元，现原告工行鑫兴支行主张被告李薇薇、姜雪峰对上述款项进行偿还具有法律依据和事实根据，应予支持；被告李薇薇与原告工行鑫兴支行签订的抵押合同体现，其将贷款购买的黑J410**号北京现代小型普通客车作为贷款抵押，故原告工行鑫兴支行对该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李薇薇、姜雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行透支本金108,597.43元、利息8,346.14元、滞纳金17,992.86元，合计134,936.43元；
二、如果被告李薇薇、姜雪峰不能按期履行债务，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行对二被告所有的黑J410**号北京现代小型普通客车拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300.00元，由被告李薇薇、姜雪峰连带负担。案件受理费2,998.80元，由被告李薇薇、姜雪峰连带
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高玉川
审 判 员 陶 冶
人民陪审员 赵 雪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘香余
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1627号
上诉人（原审被告)：珠海有客到房地产代理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道*****号*栋***房。
法定代表人：李刚，经理。
被上诉人（原审原告)：广州市金房房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇太平洋海鲜城大楼北侧*号铺。
法定代表人：陈剑清，总经理。
上诉人珠海有客到房地产代理有限公司因与被上诉人广州市金房房地产代理有限公司合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10586号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年4月28日向珠海有客到房地产代理有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海有客到房地产代理有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海有客到房地产代理有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按珠海有客到房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 张淑君
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1628号
上诉人（原审原告）：彭丽云。
委托诉讼代理人：田湘岳。
被上诉人（原审被告）：东亚银行（中国）有限公司广州分行。
负责人：邓醒如，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：湘潭市三城置业有限公司。
法定代表人：黄冬泉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄冬泉。
被上诉人（原审被告）：湘潭市华洋百货经营管理有限公司。
法定代表人：黄冬泉，该公司总经理。
上诉人彭丽云与被上诉人东亚银行（中国）有限公司广州分行、湘潭市三城置业有限公司、黄冬泉、湘潭市华洋百货经营管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人彭丽云于2018年1月18日以自愿接受一审判决结果为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭丽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭丽云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人彭丽云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一八年一月十八日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3398号
申请执行人桐乡市石门信德皮行
被执行人钟国平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初4951号，依法向被执行人钟国平发出执行通知书，责令被执行人钟国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟国平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币44100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执3398号
被拘留人:钟国平
本院在执行桐乡市石门信德皮行与钟国平（2017）浙0483执3398号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟国平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终727号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
主要负责人：方平，经理。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地：滨州市阳信县经济开发区工业七路西首。
法定代表人：刘超，经理。
委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州支公司）因与被上诉人阳信滨阳工贸运输有限公司（以下简称滨阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安滨州支公司上诉请求：1.请求依法撤销(2017）鲁1622民初658号民事判决并依法改判上诉人承担被上诉人滨阳公司损失195192.97元，赔付差额80000元。2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案事故上诉人负事故次要责任，车上人员赵志峰医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等费用均由三者交强险先行承担，超出部分商业险按比例承担，一审法院判决上诉人全部承担明显不合理。评估机构对涉案车辆评估金额过高，未指明认定配件需更换，评估不合理。上诉人在一审中已向一审法院说明以上情况，但一审法院并未支持上诉人权益亦未作出解释。
滨阳公司辨称，被上诉人在上诉人处为涉案车辆参保了交强险和商业险，并参保不计免赔险。涉案事故的经济损失，上诉人应全部予以赔偿后取得代为求偿权，一审法院判决正确。涉案车辆的损失评估是一审法院经法定程序委托有资质的评估单位作出，并经双方质证，该评估结果应予以采信。请求驳回上诉，维持原判。
滨阳公司向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告理赔原告车损保险金和三者险保险金共计329317元。2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实，2016年11月份，原告为其鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××（挂）货车在被告处投保机动车交强险和商业险及不计免赔，车损险保险金责任限额为432000元，第三者责任险保险限额为155万元，车上人员责任险保险金责任限额为1座*10万元/座。涉案事故发生在保险期间内。2017年2月21日16时50分许，原告雇佣的司机闫坤凯驾驶上述货车在G18荣乌高速行驶至515公里处时，与王贞华驾驶的鲁Ｆ×××××发生交通事故，致双方车辆损坏、部分路政设施损坏、乘车人赵志峰受伤。东营市公安局高速公路交通警察支队出具第3705072201700125号道路交通事故认定书，认定闫坤凯负事故主要责任，王贞华负次要责任，乘车人赵志峰无责任。本次事故造成原告车损221485元，支付施救费9300元，赔付三者路产损失15240元，赔付乘车人赵志峰医疗费12958.01元、误工费12900元、护理费2049.96元、住院伙食补助费660元、交通费600元，合计275192.97元。被告至今未赔付。
一审法院认为，原被告双方签订的涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。涉案交通事故属于保险合同约定的保险事故，被告应向原告赔付车损保险金、三者责任险保险金和乘车人赵志峰的人身损害保险金，故原告诉求的各项损失保险金应在该院确认的范围内赔付，其诉求超出部分无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告阳信滨阳工贸运输有限公司赔付保险金275192.97元；二、驳回原告阳信滨阳工贸运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752.16元，减半收取3376.08元，由原告阳信滨阳工贸运输有限公司承担663.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2713元。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案车上人员赵志峰医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等费用，上诉人平安滨州支公司应在车上人员责任险（乘客）保险限额内先行赔付，再依法行使代位求偿权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人平安滨州支公司虽不认可一审法院委托的山东交院交通司法鉴定中心对涉案车损价值进行评估出具的【2017】交鉴字第J0345号鉴定意见，但并未提供相反证据予以推翻，一审法院对该报告书作为证据予以采信并无不当。
综上所述，上诉人平安滨州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6752.16元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年五月八日
书记员 宋廷晓
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10257号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址为上海市徐汇区，
委托代理人：杨开易、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨紫轩，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告朱瑞娟金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币1872元,减半收取936元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 王怡荔
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01623号
原告：张某，女，汉族。
被告：肖某某，男，汉族。
本院在审理原告张某因与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张某承担。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵萃婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1310号
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张龙、胡永岗、张玉明、孙桂芳借款合同纠纷一案中，被执行人张龙、胡永岗、张玉明、孙桂芳在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张龙、胡永岗、张玉明、孙桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 雪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1310号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司：住所地濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：张龙，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡永岗，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张玉明，男，1935年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙桂芳，女，1937年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5490号民事判决书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查明，被执行人胡永岗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡永岗在中国邮政储蓄银行的存款540000元；二、冻结被执行人胡永岗在中国银行的存款540000元。三、冻结被执行人胡永岗在中国工商银行的存款540000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年七月五日书 记 员  周 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2721号
原告：丁继刚，男，汉族，1971年6月15日出生，重庆鼎通公司职工，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：金峻晖，青海夏都律师事务所律师。
被告：西宁三顶电子科技有限公司，住所地：西宁市城北区大通路38号，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：齐金安，该公司总经理。
被告：李伟宁，男，汉族，1970年9月4日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:马福存，青海辉湟律师事务所律师。
原告丁继刚与被告西宁三顶电子科技有限公司、李伟宁公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年10月11立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告丁继刚及其委托诉讼代理人金峻晖和被告李伟宁及其委托诉讼代理人马福存到庭参加了诉讼，被告西宁三顶电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁继刚向本院提出诉讼请求：1、确认西宁三顶电子科技有限公司于2014年10月11日形成的《关于变更公司注册资本、股东出资额、经营范围及修改章程的决议》无效；2、判决西宁三顶电子科技有限公司向工商行政管理部门办理撤销依据《关于变更公司注册资本、股东出资额、经营范围及修改章程的决议》进行工商备案的变更登记手续；3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2006年7月20日原告与被告李伟宁出资成立了西宁三顶货运有限公司，注册资本为150万元，其中被告李伟宁出资额为105万元，原告出资额为45万元，以上资金全部到位。2011年3月28日公司变更名称为西宁三顶电子科技有限公司。公司成立后，由于业务较少，加之原告本身的工作原因，就没有参与公司的具体经营和管理。2016年4月13日，被告通知原告签署公司股权转让协议，此时原告才知道被告李伟宁已于2014年10月22日自行将公司注册资本变更为1000万元。但事已至此，原告在签署了股权转让协议后便退出了公司。但今年3月份，一家名为西宁元盛商贸的公司却将原告追加为一起买卖合同案件中的被执行人，理由是原告对西宁三顶电子科技有限公司增加注册资本部分未实际出资到位。综上所述，原告对公司于2014年10月11日形成的《关于变更公司注册资本、股东出资额、经营范围及修改章程的决议》并不知情，完全是由被告李伟宁一人自行所为，其行为不仅违反了公司章程及公司法的相关规定，更是严重侵害了原告作为公司股东的合法权益。现原告依据我国公司法等相关法律、法规的规定向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告西宁三顶电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
被告李伟宁辩称，根据法律规定，李伟宁不应列为被告而应列为第三人。当时增资时李伟宁曾口头告知过丁继刚，只是没有书面通知而已，至于口头告知是否合法请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2006年7月20日原告与被告李伟宁出资成立了西宁三顶货运有限公司，注册资本为150万元，其中被告李伟宁出资额为105万元，原告出资额为45万元，以上资金全部出资到位。2011年3月28日公司变更名称为西宁三顶电子科技有限公司。2014年10月22日西宁三顶电子科技有限公司注册资本变更为1000万元,增加的850万注册资本中,李伟宁认缴增加出资货币595万元,丁继刚认缴增加出资货币255万元,该增资的850万元未实际出资。原告丁继刚对注册变更增资部分，其在2014年10月11日形成的《关于变更公司注册资本、股东出资额、经营范围及修改章程的决议》并未签名，不予认可。但2016年6月3日西宁三顶电子科技有限公司原始股东李伟宁将所持全部股份700万元转让给康炜、丁继刚所持全部股份300万元中250万元转让给康炜、50万元转让给王永斌。新股东康炜出资额为950万元,王永斌出资额为50万元。2016年9月28日,康炜将所持认缴股份950万元(实缴150万元)中的900万元转让给齐金安,齐金安未实际出资。现西宁三顶电子科技有限公司股东变更为康炜、王永斌、齐金安三人,该公司法定代表人为齐金安。现原告对公司于2014年10月11日形成的《关于变更公司注册资本、股东出资额、经营范围及修改章程的决议》并未签名，系由被告李伟宁一人自行所为，其行为不仅违反了公司章程及公司法的相关规定，侵害其股东权益为由，向本院起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述，原告出示的证据《企业名称预先核准通知书》、《西宁三顶货运有限公司第一届股东会决议》、《公司章程》复印件各一份、《验资报告》、2014年10月11日《关于变更公司注册资本、股东出资额、经营范围及修改章程的决议》复印件各一份，《营业执照》复印件二份，在案佐证。被告李伟宁质证对真实性不持异议，被告西宁三顶电子科技有限公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。故本院对原告出示证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：一、被告西宁三顶电子科技有限公司于2014年10月11日作出的《关于变更公司注册资本、股东出资额、经营范围及修改章程的决议》是否存在无效情形？二、被告西宁三顶电子科技有限公司能否向工商行政管理部门依据上述《决议》撤销工商备案的变更登记手续？
本院认为，原告虽然在被告西宁三顶电子科技有限公司于2014年10月11日作出的《关于变更公司注册资本、股东出资额、经营范围及修改章程的决议》中的股东签字处未签名确认，侵害了原告的股东权利，但2016年4月13日作出的《关于变更公司法定代表人、股东、股东出资额、监事及修改章程的股东会决议》和《西宁三顶电子科技有限公司股份转让协议》中，被告西宁三顶电子科技有限公司原始股东李伟宁将所持全部股份700万元转让给康炜、丁继刚所持全部股份300万元中250万元转让给康炜、50万元转让给王永斌。新股东康炜出资额为950万元,王永斌出资额为50万元。原告已对原始股45万元及未实际出资的增资部分225万元进行转让，视为对2014年10月11日作出的《关于变更公司注册资本、股东出资额、经营范围及修改章程的决议》的追认。况且2016年6月3日已工商注册登记,康炜将所持认缴股份950万元(实缴150万元)中的900万元转让给齐金安,现被告西宁三顶电子科技有限公司股东变更为康炜、王永斌、齐金安三人,该公司法定代表人为齐金安，原告不属于被告西宁三顶电子科技有限公司的股东,不具有公司股东身份。据此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十三条和《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告丁继刚的诉讼请求。
案件受理费500元，本院已减半收取250元，由原告丁继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马占海
二○一七年十二月十二日
书记员李雪