wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执120号延津县亿星纺织有限公司：你（或你单位）与赵某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2332号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年一月十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执120号牛某某：你（或你单位）与赵某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2332号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二Ｏ一七年一月十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执120号申请执行人：赵某某，女，汉族，1951年11月28日出生，住延津县城关镇新乡北站，身份证号：410726195111280027。被执行人：某某纺织有限公司，住所地：延津县新长北线与吴通线交叉路口。被执行人：牛某某，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县城关镇卫生路东段，身份证号：410726194907120016。本院在执行赵某某申请执行某某纺织有限公司、牛某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2332号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月三十日书记员  缑玉民
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3011号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林艳，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林支行”）因与被上诉人林艳、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人林艳、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.林艳立即偿还中行华林支行借款本金808310元、利息181040.32元、分期付款手续费96998.4元（上述利息暂计至2017年3月2日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.林艳赔偿中行华林支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元；3.华建公司对林艳上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由林艳、华建公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀榕
审判员 魏 昀
审判员 官永琪
二〇一八年三月十六日
书记员 林 俊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执444号
申请执行人：马敬华。
被执行人：贾淑玲。
被执行人：姚恩胜。
马敬华申请贾淑玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2997号已经发生法律效力。马敬华于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执444号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执444号申请执行人：马敬华。被执行人：贾淑玲。被执行人：姚恩胜。马敬华申请贾淑玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2997号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜海涛二〇一六年四月二十七日书记员  周建禹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢399号
申请执行人张某1，男，汉族，住荣成市。
申请执行人梁某，女，汉族，住荣成市。
被执行人张某2，男，汉族，住荣成市。
本院在受理申请执行人张某1、梁某与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）荣民初字第303号民事判决书确定，被执行人张某2自2014年起每年12月30日前支付申请执行人张某1、梁某赡养费4000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人张某2的银行存款转付申请执行人,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）荣民初字第303号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月十日
书记员 张 耀
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树荣，女，1953年7月21日出生。
王树荣因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终772号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，王树荣即应当已知悉被诉许可证。王树荣于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王树荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终469号
上诉人（原审原告）：阿吾汗拜黑沙巴衣，男，哈萨克族，1948年5月25日出生，住哈密市伊吾县。
委托诉讼代理人：扎坎艾乃提，男，哈萨克族，1949年8月1日出生，伊吾县政协退休职工，住哈密市伊吾县。
被上诉人（原审被告）：赵秀娟，女，汉族，1988年4月15日出生。
委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人阿吾汗拜黑沙巴衣因与被上诉人赵秀娟房屋买卖合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2017）新2223民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阿吾汗拜黑沙巴衣及其委托诉讼代理人扎坎艾乃提、被上诉人赵秀娟的委托诉讼代理人白建帏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿吾汗拜黑沙巴衣的上诉请求：1、判令伊吾县（2017）新2223民初118号民事判决书无效；2、判令伊吾县住房和城镇建设局出具的证明有效；3、本案的一、二审诉讼费均由赵秀娟负担。事实和理由：1、本案双方签订的房屋买卖合同违反《凡未取得房产所有权的房地产、不得买卖，不得调换，不得加减，不得继承，不得转让》的规定，涉案房屋的所有权手续因各种原因不在阿吾汗拜黑沙巴衣手中，伊吾县住建局所出具的证明也可证明；2、伊吾县政府为推进城镇建设和解决拆迁户的住房问题实施安居房政策规定只限于户口为伊吾县境内的居民；3、伊吾县城建局是国家依法设立的行政单位，具有法定属性，其所出具的证明应具有法律效力。
赵秀娟辩称，1、阿吾汗拜黑沙巴衣认为双方签订的合同没有构成要件不符合法律规定；2、阿吾汗拜黑沙巴衣称其出售房屋的目的是为居住温暖的楼房，该说法是违背双方签订的房屋买卖合同的；3、赵秀娟虽没有伊吾县户口，但阿吾汗拜黑沙巴衣并没有出具证明赵秀娟不能买房子的证明，请求二审法院驳回阿吾汗拜黑沙巴衣的上诉请求，维持原判。
阿吾汗拜黑沙巴衣向一审法院起诉请求：1.判令阿吾汗拜黑沙巴衣、赵秀娟双方订立的售房合同无效；2.判令阿吾汗拜黑沙巴衣、赵秀娟双方相互返还购房款75000元及房屋；3.本案诉讼费由赵秀娟负担。
一审法院认定的事实：2015年10月8日，阿吾汗拜黑沙巴衣与赵秀娟签订房屋买卖合同，合同约定阿吾汗拜黑沙巴衣将位于伊吾县吐葫芦乡夏尔吾依来村抗震安居房一套（约100平方米，7间平方带院子、1个菜窖、1棵苹果树）出售给赵秀娟，房款75000元，赵秀娟一次性付清全部房款，该房屋归赵秀娟所有。合同签订后，赵秀娟向阿吾汗拜黑沙巴衣一次性支付了购房款75000元，阿吾汗拜黑沙巴衣向赵秀娟交付了房屋，但未办理相关手续。现阿吾汗拜黑沙巴衣以房屋没有处分权，无权出售为由诉至法院。另查，涉案房屋系阿吾汗拜黑沙巴衣在2006年通过拆迁安置所购买。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。阿吾汗拜黑沙巴衣与赵秀娟均具有完全民事行为能力，双方签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，故应当认定双方签订的合同依法成立。《中华人民共和物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条规定，买卖双方自愿，并立有契约，买方已交付了房款，并实际使用或管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应责令其补办房屋买卖手续。本案中，双方自愿订立了合同，赵秀娟支付了房款且实际使用了房屋，依据上述规定，双方签订的房屋买卖合同有效，原审予以确认。综上所述，对阿吾汗拜黑沙巴衣要求确认阿吾汗拜黑沙巴衣、赵秀娟签订的房屋买卖合同无效及要求赵秀娟返还房屋的诉讼请求，原审未予支持。依照《中华人民共和物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，遂判决：驳回阿吾汗拜黑沙巴衣的诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由阿吾汗拜黑沙巴衣负担。
本院二审期间，阿吾汗拜黑沙巴衣未提交新的证据证明其主张。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，阿吾汗拜黑沙巴衣与赵秀娟在二审中争议的焦点问题是：双方签订的房屋买卖合同是否有效。本案中，阿吾汗拜黑沙巴衣系伊吾县供销社退休职工，亦非吐葫芦乡村民，且涉案房屋系阿吾汗拜黑沙巴衣在2006年通过拆迁安置所购买，故涉案房屋并不属于宅基地，双方签订的房屋买卖合同属合法有效。综上所述，阿吾汗拜黑沙巴衣的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，邮寄送达费60元，均由阿吾汗拜黑沙巴衣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
审 判 员 阿仙古丽买买提
代理审判员 李 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗 春 婷
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀方，女，1933年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚胜爱，女，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡国梅，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡刚，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
四位再审申请人共同委托代理人杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）定远县人力资源和社会保障局，住所地安徽省定远县定城镇政务新区大楼，组织机构代码00321829-1。
法定代表人马守东，该局局长。
原审第三人定远县藕塘镇人民政府，住所地安徽省定远县藕塘镇新大街46号，组织机构代码00321909-1。
法定代表人王正明，该镇镇长。
再审申请人刘秀方、姚胜爱、胡国梅、胡刚（以下简称刘秀方等四人）因与被申请人定远县人力资源和社会保障局（以下简称定远县人社局）、原审第三人定远县藕塘镇人民政府（以下简称藕塘镇政府）工伤行政确认一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀方等四人申请再审称，1、原一、二审法院认定事实错误，胡开忠系完成镇政府工作安排从事秸杆禁烧事务，并非是协助镇政府工作，且胡开忠的工资由县委组织部发放。申请人在申请工伤认定之前向定远县法院提起雇佣关系之诉，法院裁定认为“胡开忠依照定远县藕塘镇政府的工作安排，在从事秸杆禁烧巡查、监督等工作中猝死，应属于工作中伤亡，应向相关行政主管部门要求解决，故裁定不予受理”。2、申请人提供了胡开忠与藕塘镇政府具有事实劳动关系的证明。藕塘镇政府出具的配合工伤认定的《证明》有力证明了藕塘镇政府自认胡开忠与其系事实劳动关系。3、藕塘镇政府与胡开忠之间的法律关系应适用《劳动合同法》相关规定。因此，申请人请求撤销滁州市中级人民法院（2016）皖11行终27号行政判决，撤销被申请人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，判令被申请人履行法定职责受理并认定胡开忠死亡为工伤。
本院经审查认为，本案争议的焦点主要是胡开忠死亡是否符合工伤认定条件？
根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。也就是说，劳动法律关系的确立是劳动行政管理部门进行工伤认定的首要的、基本的工作程序。如果劳动者不能成为劳动法律关系的一方当事人，则就失去工伤构成的主体要件。没有劳动法律关系而人身受到损害，不能通过确认工伤获取救济。
本案中，胡开忠身份是定远县藕塘镇马刘村村民委员会主任，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”第五条第二款规定：“村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作”。由此可见，胡开忠作为村委会主任，根据藕塘镇政府的工作安排从事秸秆禁烧巡查等工作是协助镇政府开展工作。申请人主张胡开忠与藕塘镇政府具有事实上的劳动关系。所谓事实劳动关系是指劳动者未与用工单位签订劳动合同或者劳动合同期满后未续签劳动合同，但事实上已成为企业或个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动的一种社会关系。事实劳动关系与合同劳动关系的本质内涵是相同的，即劳动者是企业或个体组织的成员，并为其提供有偿劳动。根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。显然，胡开忠作为村委会主任，仅是协助藕塘镇政府从事秸秆禁烧巡查等工作，主体上不符合用人单位与劳动者的主体资格，藕塘镇政府也不向胡开忠支付劳动报酬，胡开忠与藕塘镇政府之间没有事实劳动关系。
综上，刘秀方等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘秀方、姚胜爱、胡国梅、胡刚的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年三月十六日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用的相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀方，女，1933年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚胜爱，女，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡国梅，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡刚，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。四位再审申请人共同委托代理人杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）定远县人力资源和社会保障局，住所地安徽省定远县定城镇政务新区大楼，组织机构代码00321829-1。法定代表人马守东，该局局长。原审第三人定远县藕塘镇人民政府，住所地安徽省定远县藕塘镇新大街46号，组织机构代码00321909-1。法定代表人王正明，该镇镇长。再审申请人刘秀方、姚胜爱、胡国梅、胡刚（以下简称刘秀方等四人）因与被申请人定远县人力资源和社会保障局（以下简称定远县人社局）、原审第三人定远县藕塘镇人民政府（以下简称藕塘镇政府）工伤行政确认一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀方等四人申请再审称，1、原一、二审法院认定事实错误，胡开忠系完成镇政府工作安排从事秸杆禁烧事务，并非是协助镇政府工作，且胡开忠的工资由县委组织部发放。申请人在申请工伤认定之前向定远县法院提起雇佣关系之诉，法院裁定认为“胡开忠依照定远县藕塘镇政府的工作安排，在从事秸杆禁烧巡查、监督等工作中猝死，应属于工作中伤亡，应向相关行政主管部门要求解决，故裁定不予受理”。2、申请人提供了胡开忠与藕塘镇政府具有事实劳动关系的证明。藕塘镇政府出具的配合工伤认定的《证明》有力证明了藕塘镇政府自认胡开忠与其系事实劳动关系。3、藕塘镇政府与胡开忠之间的法律关系应适用《劳动合同法》相关规定。因此，申请人请求撤销滁州市中级人民法院（2016）皖11行终27号行政判决，撤销被申请人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，判令被申请人履行法定职责受理并认定胡开忠死亡为工伤。本院经审查认为，本案争议的焦点主要是胡开忠死亡是否符合工伤认定条件？根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。也就是说，劳动法律关系的确立是劳动行政管理部门进行工伤认定的首要的、基本的工作程序。如果劳动者不能成为劳动法律关系的一方当事人，则就失去工伤构成的主体要件。没有劳动法律关系而人身受到损害，不能通过确认工伤获取救济。本案中，胡开忠身份是定远县藕塘镇马刘村村民委员会主任，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”第五条第二款规定：“村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作”。由此可见，胡开忠作为村委会主任，根据藕塘镇政府的工作安排从事秸秆禁烧巡查等工作是协助镇政府开展工作。申请人主张胡开忠与藕塘镇政府具有事实上的劳动关系。所谓事实劳动关系是指劳动者未与用工单位签订劳动合同或者劳动合同期满后未续签劳动合同，但事实上已成为企业或个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动的一种社会关系。事实劳动关系与合同劳动关系的本质内涵是相同的，即劳动者是企业或个体组织的成员，并为其提供有偿劳动。根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。显然，胡开忠作为村委会主任，仅是协助藕塘镇政府从事秸秆禁烧巡查等工作，主体上不符合用人单位与劳动者的主体资格，藕塘镇政府也不向胡开忠支付劳动报酬，胡开忠与藕塘镇政府之间没有事实劳动关系。综上，刘秀方等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秀方、姚胜爱、胡国梅、胡刚的再审申请。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一八年三月十六日法官 助理  戴 红书 记 员  刘菊芳附：本案适用的相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1617号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673（1-1）
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘友伟，该公司员工。
被告：韩菊花，女，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：高小海，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：张家云，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）与被告韩菊花、高小海、张家云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行委托诉讼代理人甘友伟，被告高小海到庭参加诉讼，被告韩菊花、张家云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩菊花、高小海清偿借款本金15万元，并自2015年6月13日至2018年3月12日支付利息32506.07元（扣除己还部分），按月利率11.28‰支付自2018年3月13日至判决确定给付之日的逾期利息；2.被告张家云承担连带清偿贵任；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩菊花、高小海为夫妻关系。2015年6月13日，被告韩菊花、高小海因经营需要向原告借款15万元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款期限为三年，月利率7.52‰，按季结息，逾期月利率11.28‰；被告张家云为该笔借款提供了连带责任担保。原告于2015年6月13日按约发放借款给韩菊花、高小海。被告韩菊花、高小海借款即将到期，期间未按合同约定归还本金及利息，经原告多次催要，被告拒不归还，亦未返还借款剩余本息。被告之行为己构成违约，依据合同约定，原告选择宣布贷款立即到期。
高小海辩称：借款属实，但原告与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司先后在2015年6月13日、2015年9月24日为其发放贷款系内部违规行为，且该款项的实际使用人为谷其罗，不应由其偿还。提交两份起诉状作为证据材料。
韩菊花、张家云未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，共同借款人韩菊花、高小海（甲方）、保证人张家云（丙方）与贷款人当涂新华村镇银行（乙方）签订一份个人额度借款（担保）合同，约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币150000元，用途为支付相关经营费用。借款额度有效期间自2015年6月13日至2018年6月12日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于36个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据及《个人额度借款支用申请书》为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下的贷款利率为固定利率，利率为月利率7.52‰，在借款期限内，该利率不变。合同项下的贷款按季结息，结息日为每季末月的20日。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。甲方出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。
乙方于2015年6月13日按约定向甲方发放了贷款150000元，甲方向乙方出具了贷款借据。贷款借据上载明贷款到期日为2018年6月12日，贷款利率为月利率7.52‰，逾期月利率为11.28‰。
截至2018年3月12日，被告韩菊花、高小海共归还利息7704.26元，尚欠原告借款本金150000元、利息32506.07元，张家云也未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述，当涂新华村镇银行提交的营业执照副本、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件，个人额度借款（担保）合同、贷款借据等证据证实，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。案涉个人额度借款（担保）合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规，合法有效。原、被告理应恪守合同约定。原告当涂新华村镇银行依约履行了贷款发放义务，被告韩菊花、高小海作为债务人未按约还本付息，应属违约，当涂新华村镇银行依约有权宣布贷款立即到期，并自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。对高小海辩称新华村镇银行为其发放贷款系违规行为，其虽收到该笔贷款但款项的实际使用人为谷其罗，故不应由其偿还的辩解意见。经查，韩菊花、高小海、张家云与当涂新华村镇银行于2015年6月13日签订的个人额度借款（担保）合同合法有效，高小海作为完全民事行为能力人，在签订上述合同并收取当涂新华村镇银行贷款后，即应按照合同约定承担按时还本付息的义务。故对该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告韩菊花、高小海清偿借款本金150000元及至2018年3月12日尚欠的利息32506.07元，本院予以支持。原告要求韩菊花、高小海按月利率11.28‰支付自2018年3月13日至判决确定给付之日的逾期利息，本院予以支持。张家云为案涉借款提供连带责任保证，当涂新华村镇银行在保证期间内主张权利，张家云应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩菊花、高小海偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金150000元及至2018年3月12日尚欠的利息32506.07元，共计182506.07元；
二、被告韩菊花、高小海自2018年3月13日起，以本金150000元为基数、按月利率11.28‰计算支付至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息；
上述两项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告张家云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告韩菊花、高小海、张家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 张晓文
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1196号
原告袁善英，男，1990年3月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告陈光友，男，1973年10月3日生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县,
本院在审理原告袁善英诉被告陈光友合伙协议纠纷一案中，原告袁善英于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈光友的起诉。经审查，原告袁善英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁善英撤回起诉。
本案诉讼费198元，减半收取99元，由原告袁善英负担。
审判员 曾斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1196号
原告袁善英，男，1990年3月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告陈光友，男，1973年10月3日生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告袁善英诉被告陈光友合伙协议纠纷一案中，原告袁善英于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈光友的起诉。经审查，原告袁善英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁善英撤回起诉。
本案诉讼费198元，减半收取99元，由原告袁善英负担。
审判员 曾斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执675号
申请执行人黄成祥。
申请执行人黄伟。
被执行人赵世明。
被执行人刘伶。
申请执行人黄成祥、黄伟与被执行人赵世明、刘伶劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月11日做出的（2017）冀0826民初1397号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年5月11日做出的（2017）冀0826民初1397号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月十七日
书记员 王铁钢
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审148号
申请执行人云梦县环境保护局（以下简称云梦环保局）。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人钟斌成，云梦局局长。
被执行人云梦县东海水务有限公司（以下简称东海公司）。住所地：云梦县经济开发区。
法定代表人孙伟，东海总经理。
申请执行人云梦环保局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦环保局对被执行人东海公司环境违法行政处罚一案于2015年9月16日作出的云环罚字（2015）10号行政处罚决定。
本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，对云梦环保局作出的云环罚字（2015）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人东海公司废水污染物总磷排放超标，该超标事实有云梦环保局于2015年6月至7月的现场检查记录、在线监控数据等证实，云梦环保局认为被执行人东海公司行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，遂依据该法第七十四条之规定，对被执行人东海公司作出立即停止超标排污环境违法行为和罚款人民币贰拾万柒仟壹佰叁拾叁元捌角陆分的行政处罚决定。同时，云梦环保局在该决定书中告知了被执行人东海公司相关权利，被执行人东海公司在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2016年1月25日云梦环保局书面催告东海公司自动履行行政处罚决定书规定的义务，但被执行人东海公司逾期仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦环保局对上述案件作出的云环罚字（2015）10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦环保局云环罚字（2015）10号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 景艳秋
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初411号
原告大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9113102510951243X4，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人唐占胜，大城县农村信用合作联社大童子信用社信贷员。
被告范增洲，男，1960年11月13日生，汉族，住大城县。
被告邓乃武，男，1966年6月2日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告范增洲、邓乃武金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费703元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 汐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24671号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
负责人李岩，行长。
委托代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，工作单位平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，工作单位平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：杨华云，男，1981年12月29日出生，户籍地四川省万源市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨华云金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加诉讼。被告杨华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还个人贷款本金及利息（含复利、罚息），其中本金66434.85元，截至2017年7月17日，利息共计111192.13元，利息计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2012年6月，平安银行与杨华云签署个人信用贷款合同（以下简称贷款合同），合同编号为深发京营个信贷字第xxx号。合同中约定，平安银行根据本合同向杨华云发放140000元，期限36个月。合同签订后，2012年6月29日，原告向杨华云发放140000元贷款。上述贷款杨华云未能依约偿还。故平安银行向法院提起诉讼。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、杨华云的身份证复印件；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录。
杨华云既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
杨华云未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2012年6月29日，平安银行与杨华云签订合同编号为深发京营个信贷字第xxx号的《个人信用贷款合同》。约定贷款金额140000元，用途为其他消费，期限36个月。执行月利率1.99%。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。贷款采取自主支付。杨华云采用按月等额还本付息法还款。若杨华云拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求杨华云提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。杨华云任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。杨华云承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年6月29日，平安银行向杨华云发放贷款140000元，贷款利率（月）1.99%，贷款用途为其他消费，起贷日为2012年6月29日，到期日为2015年6月28日，还款方式为等额还款。后杨华云在合同期内，多次出现逾期还款。截止至2017年7月17日，杨华云尚欠平安银行贷款本金66434.85元、利息（含复利、罚息）111192.13元。
本院认为：平安银行与杨华云签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与杨华云均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向杨华云发放贷款，杨华云应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定杨华云未按时足额还款，平安银行有权要求杨华云归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求杨华云偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金66434.85元及截止至2017年7月17日的利息（含复利、罚息）111192.13元，并清偿上述款项自2017年7月18日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照编号为深发京营个信贷字第xxx号的《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告杨华云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费（以实际发生额为准），由被告杨华云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周魁英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5432号
原告：邹朝文，住伊宁市。
被告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：鲁伊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
原告邹朝文与被告伊犁大世界房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告邹朝文在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按邹朝文撤回起诉处理。
审判员 荆 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 任千慧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1531号
原告：应国富，男，1964年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
被告：台州市椒江区葭沚街道前进村民委员会，住所地：台州市椒江区葭沚街道前进村。
法定代表人：罗新东，该村民委员会主任。
原告应国富与被告台州市椒江区葭沚街道前进村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告应国富于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应国富在诉讼过程中，以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，系其正当处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应国富撤诉。
案件受理费4930元（已减半收取），由原告应国富负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一八年三月一日
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1531号原告：应国富，男，1964年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。被告：台州市椒江区葭沚街道前进村民委员会，住所地：台州市椒江区葭沚街道前进村。法定代表人：罗新东，该村民委员会主任。原告应国富与被告台州市椒江区葭沚街道前进村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告应国富于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应国富在诉讼过程中，以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，系其正当处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应国富撤诉。案件受理费4930元（已减半收取），由原告应国富负担。审 判 员 王 秀 云二〇一八年三月一日代书记员 夏郑璐子?附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。·??2?··??1?·
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初274号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴愿青，男，1991年4月29日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，家住凤凰县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审,经本院决定于2018年4月8日被继续取保候审于住所地。
辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人麻海生，男，1981年11月24日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，家住花垣县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，经本院决定于2018年4月8日被继续取保候审于住所地。
被告人石作周，男，1994年7月3日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，家住花垣县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，经本院决定于2018年4月8日被继续取保候审于住所地。
被告人黄万全，男，1989年1月18日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，家住天柱县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，经本院决定于2018年4月8日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]268号起诉书指控被告人吴愿青、麻海生、石作周、黄万全犯传播淫秽物品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人吴愿青、麻海生、石作周、黄万全及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年11月起，被告人吴愿青作为账号为48×××64群成员237名的QQ群群主，任命被告人麻海生担任该群管理员，群成员通过转发的形式传播视频，其中被告人吴愿青在该QQ群中转发视频115部，被告人麻海生转发视频19部，群成员被告人石作周转发视频63部。经鉴定，被告人吴愿青转发的98部视频属淫秽物品，被告人麻海生转发的19部视频属淫秽物品，被告人石作周转发的63部视频属淫秽物品。
2、2017年1月起，被告人吴愿青作为账号为19×××22群成员144名的QQ群群主，任命被告人麻海生等人担任该群管理员，通过转发的形式传播视频，其中被告人吴愿青在该QQ群转发视频83部，被告人麻海生转发视频41部。经鉴定，上述视频均属淫秽物品。
3、2017年3月起，被告人黄万全担任群成员达500人、账号为61×××42的QQ群管理员，放任群成员在该群转发视频232部。经鉴定，上述视频中230部属淫秽物品。
另查明，被告人吴愿青、麻海生、石作周、黄万全归案后如实供述了上述事实。公安机关在抓获被告人吴愿青、麻海生、石作周时从其处扣押了用于转发淫秽视频的手机三部。
上述事实，被告人吴愿青、麻海生、石作周、黄万全在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，倪某、伍某的证言，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录、提取笔录、涉案视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴愿青、麻海生、石作周、黄万全单独或结伙利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，结伙作案部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴愿青、麻海生、石作周、黄万全在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人吴愿青、麻海生、石作周、黄万全的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法予以宣告缓刑。采纳辩护人胡碧红建议对被告人吴愿青从轻处罚并适用缓刑的意见。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴愿青犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人麻海生犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人石作周犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人黄万全犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机三部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年四月十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初274号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人吴愿青，男，1991年4月29日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，家住凤凰县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审,经本院决定于2018年4月8日被继续取保候审于住所地。辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告人麻海生，男，1981年11月24日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，家住花垣县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，经本院决定于2018年4月8日被继续取保候审于住所地。被告人石作周，男，1994年7月3日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，家住花垣县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，经本院决定于2018年4月8日被继续取保候审于住所地。被告人黄万全，男，1989年1月18日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，家住天柱县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，经本院决定于2018年4月8日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]268号起诉书指控被告人吴愿青、麻海生、石作周、黄万全犯传播淫秽物品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人吴愿青、麻海生、石作周、黄万全及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2016年11月起，被告人吴愿青作为账号为48×××64群成员237名的QQ群群主，任命被告人麻海生担任该群管理员，群成员通过转发的形式传播视频，其中被告人吴愿青在该QQ群中转发视频115部，被告人麻海生转发视频19部，群成员被告人石作周转发视频63部。经鉴定，被告人吴愿青转发的98部视频属淫秽物品，被告人麻海生转发的19部视频属淫秽物品，被告人石作周转发的63部视频属淫秽物品。2、2017年1月起，被告人吴愿青作为账号为19×××22群成员144名的QQ群群主，任命被告人麻海生等人担任该群管理员，通过转发的形式传播视频，其中被告人吴愿青在该QQ群转发视频83部，被告人麻海生转发视频41部。经鉴定，上述视频均属淫秽物品。3、2017年3月起，被告人黄万全担任群成员达500人、账号为61×××42的QQ群管理员，放任群成员在该群转发视频232部。经鉴定，上述视频中230部属淫秽物品。另查明，被告人吴愿青、麻海生、石作周、黄万全归案后如实供述了上述事实。公安机关在抓获被告人吴愿青、麻海生、石作周时从其处扣押了用于转发淫秽视频的手机三部。上述事实，被告人吴愿青、麻海生、石作周、黄万全在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，倪某、伍某的证言，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录、提取笔录、涉案视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴愿青、麻海生、石作周、黄万全单独或结伙利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，结伙作案部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴愿青、麻海生、石作周、黄万全在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人吴愿青、麻海生、石作周、黄万全的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法予以宣告缓刑。采纳辩护人胡碧红建议对被告人吴愿青从轻处罚并适用缓刑的意见。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：被告人吴愿青犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人麻海生犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人石作周犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人黄万全犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机三部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  傅蓉蓉二〇一八年四月十九日书记员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??2???1?
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3923号
原告：孙强军，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：孙金明，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告孙强军与被告孙金明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强军到庭参加诉讼，被告孙金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强军向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙金明赔偿原告货物损失3717元，并支付自起诉日起至款项付清日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月初，被告在杭州西湖文化广场举办食品展销会。经被告招商，原告向被告交齐了所有展会费用后即进场设摊营业，场地的设施及帐篷安全保障全由被告方提供。2017年1月9日上午，会场大篷忽然倒塌，致使原告的部分干货受潮损坏无法出售。原告与被告协商要求赔偿，被告也承诺会赔偿。展会结束日，原告多次向被告催讨，被告推脱不给赔偿款。原告无奈之下报了警，后由杭州朝晖派出所到展会现场调解。在民警的见证下，受损物归被告并当场由被告拉走。受损物按最低价估价为3717元，被告承诺最迟于2017年1月10日将该款汇入原告支付宝账户，并向原告出具欠条证明一份。但时至今日，被告一直推脱不肯支付。
被告孙金明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告在杭州西湖文化广场举办食品展销会。期间，原告经被告招商后在该展会设摊营业。2017年1月9日上午，会场大篷倒塌，致使原告的部分干货受潮损坏无法出售。原、被告协商后，被告承诺会予以赔偿。同日，被告向原告出具证明一份，载明：今孙金明证明帐篷倒下，影响干货损失，赔付叁仟伍佰元整，于2017年1月10日打入孙强军支付宝。后经原告催讨，被告至今未支付该赔偿款。上述事实有原告提交的证明在卷佐证。
本院认为：原告经招商，在被告举办的食品展销会设摊营业。展会期间，因被告方原因，会场大篷倒塌致使原告部分干货受潮损坏，被告理应予以赔偿。经协商，被告书面承诺赔偿数额为3500元。现原告主张被告赔偿3717元，无事实依据，对超出的217元部分，本院不予支持。另外，依照法律规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，故原告要求被告支付利息损失的主张，合理合法，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告孙金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金明赔偿原告孙强军货物损失3500元，并支付自2017年5月22日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙强军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙强军负担3元，由被告孙金明负担47元。
原告孙强军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙金明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张晓青
?PAGE?
?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3923号原告：孙强军，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：孙金明，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告孙强军与被告孙金明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强军到庭参加诉讼，被告孙金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强军向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙金明赔偿原告货物损失3717元，并支付自起诉日起至款项付清日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月初，被告在杭州西湖文化广场举办食品展销会。经被告招商，原告向被告交齐了所有展会费用后即进场设摊营业，场地的设施及帐篷安全保障全由被告方提供。2017年1月9日上午，会场大篷忽然倒塌，致使原告的部分干货受潮损坏无法出售。原告与被告协商要求赔偿，被告也承诺会赔偿。展会结束日，原告多次向被告催讨，被告推脱不给赔偿款。原告无奈之下报了警，后由杭州朝晖派出所到展会现场调解。在民警的见证下，受损物归被告并当场由被告拉走。受损物按最低价估价为3717元，被告承诺最迟于2017年1月10日将该款汇入原告支付宝账户，并向原告出具欠条证明一份。但时至今日，被告一直推脱不肯支付。被告孙金明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告在杭州西湖文化广场举办食品展销会。期间，原告经被告招商后在该展会设摊营业。2017年1月9日上午，会场大篷倒塌，致使原告的部分干货受潮损坏无法出售。原、被告协商后，被告承诺会予以赔偿。同日，被告向原告出具证明一份，载明：今孙金明证明帐篷倒下，影响干货损失，赔付叁仟伍佰元整，于2017年1月10日打入孙强军支付宝。后经原告催讨，被告至今未支付该赔偿款。上述事实有原告提交的证明在卷佐证。本院认为：原告经招商，在被告举办的食品展销会设摊营业。展会期间，因被告方原因，会场大篷倒塌致使原告部分干货受潮损坏，被告理应予以赔偿。经协商，被告书面承诺赔偿数额为3500元。现原告主张被告赔偿3717元，无事实依据，对超出的217元部分，本院不予支持。另外，依照法律规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，故原告要求被告支付利息损失的主张，合理合法，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告孙金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金明赔偿原告孙强军货物损失3500元，并支付自2017年5月22日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙强军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙强军负担3元，由被告孙金明负担47元。原告孙强军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙金明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  白国海代理审判员  李 滨人民陪审员  何樟林二〇一七年九月十二日书 记 员  张晓青???
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8074号
原告：秦敢，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：宋波，男，1973年7月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：奚玉良，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告秦敢与被告宋波、奚玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告秦敢的委托诉讼代理人丁叶到庭参加诉讼，被告宋波、奚玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦敢向本院提出诉讼请求:判令被告宋波归还借款6万元及利息（以6万元为基数自2015年10月13日起按年利率18%计算至实际还款之日止）、律师费6000元，被告奚玉良承担连带还款责任；庭审中原告将利息的起算点变更为2016年7月13日。事实和理由：2015年10月，被告宋波因房屋装修通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙网从出借人处借款6万元，借款期限12个月，年利率18%，并由被告奚玉良提供担保，三方于2015年10月13日签订网络借款电子借条，约定借款的管理方为翼龙公司，管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，同时明确任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。最后的附加条款确认，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让除平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。被告奚玉良自愿为被告宋波的借款作担保，并签订担保函一份，约定保证范围。翼龙公司于2015年10月13日将6万元（包含服务费等）汇入被告宋波账户，被告宋波借款后按约支付9期利息。借款到期后，被告仍未还本，虽经催讨，仍置之不理。后管理方依约收购了该笔债权，并通知被告宋波。此后，原告与翼龙公司签订债权转让协议，原告受让了该债权。原告特诉至法院。
被告宋波、奚玉良均未作答辩。
经审理查明：2015年10月13日，案外人杭州绿城财富管理有限公司（贷出方）与被告宋波（借入方）、管理方翼龙公司签订网络借款电子借条一份，约定：管理方是翼龙公司，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。借款本金数额6万元，借款期限12个月，借款利率18%，还款分期月数12个月，每月12日还900元利息。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。被告奚玉良为被告宋波的借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2015年10月13日，翼龙公司在扣除了平台成交服务费3600元、身份证认证费10元、家访费50元、保险费90元、提现手续费4元后，向被告宋波支付56246元。
诉讼中原告陈述，2017年7月10日翼龙公司将债权转让给了原告，同日向被告宋波手机发送债权转让通知。案外人杭州绿城财富管理有限公司的债权翼龙公司已经替被告偿还。因被告未能按期归还借款，原告遂诉至本院。被告宋波陈述，其取了现金1万元，交给翼龙贷的办事人员，我之后支付利息共9479.55元。原告认可被告宋波共支付利息9479.55元，但表示没有收到被告宋波所述的现金1万元。
另查明：原告委托江苏诚鑫律师事务所代理本次诉讼，支付律师费6000元。
上述事实，由网络借款电子借条、资金结算账单、担保函、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、翼龙贷站内信发送日志、翼龙贷网苏州运营中心贷款收费明细表、声明、小额贷款借款人定期寿险B款、网站信息、聘请律师合同、律师费发票、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人杭州绿城财富管理有限公司与被告宋波之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。债权人有权将合同的权利转让给第三人，转让权利的，应当通知债务人，受让人取得债权及与债权有关的从权利。本案中，翼龙公司按约收购债权并将债权转让给原告，且已通知被告宋波，因此，原告要求被告宋波归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2016年7月13日起按照年利率18%支付利息、逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告宋波多支付的利息1379.55元（9479.55元-8100元）。被告宋波认为另支付给翼龙贷办事人员现金1万元，但原告对此予以否认，且被告宋波并未提供充分证据加以证明，对被告宋波的该项主张本院不予支持。关于原告主张的律师费，因网络借款电子借条中有约定，且原告支付的律师费6000元符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。
被告奚玉良出具了担保函，双方约定连带责任保证和保证期间。原告起诉在保证期间内，被告奚玉良应对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋波于本判决生效之日起10日内归还原告秦敢借款6万元，并支付原告利息、逾期利息（以6万元为基数自2016年7月13日起按照年利率18%计算至实际给付之日止，应扣除已支付的利息1379.55元）和律师费6000元。
二、被告奚玉良对上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告宋波、奚玉良负担。公告费600元，由被告奚玉良负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 干霞芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 卜竞雄
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执101号
被执行人舒技林，曾用名舒枝林，男，1969年8月8日出生于四川省青川县。2017年4月21日因涉嫌交通肇事罪被青川县公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人舒技林赔偿受害人赵某1、赵某2、刘某1、刘某2、刘某3人民币28000元的执行一案中，被执行人舒技林已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初64号刑事判决书关于赔偿款的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 李旭艳
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢85号
周宇、李靖宇：
本院执行的申请执行人周宇与被执行人李靖宇借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初212号民事判决书，被执行人李靖宇应给付申请执行人周宇190000.00元。在执行过程中经法院执行，被执行人给付申请人190000.00元，因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年六月七日
书记员 王 禹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202财保6号
申请人：陈文，男，1967年11月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。
被申请人：林康权，男，1968年4月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。
申请人陈文与被申请人林康权民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向湛江国际仲裁院申请财产保全，要求在价值人民币3000000元的范围内冻结被申请人林康权的银行存款或查封、扣押被申请人等值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交编号为10416083900343774363的保单保函为上述申请向本院提供等额的担保。2018年2月1日湛江国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在价值人民币3000000元的范围内保全被申请人林康权的财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伍凤娇
二〇一八年二月六日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园诉前民保字第14号
申请人白城瑞泽小额贷款有限公司
被申请人郑国才。
被申请人兰福才。
被申请人杨术军。
被申请人郑伟。
上列当事人因借款合同纠纷，申请人向法院申请对被申请人的财产予以诉前保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
将被申请人兰福才所有的花生17万市斤(市场价值约每市斤3.50元)予以查封。查封期间被申请人应妥善保管被查封物，允许其出售，保留所得价款，提交本院。
查封期限二年，到期自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后，申请人应在三十日内向本院提起民事诉讼，否则本院将依法解除上述保全措施。
审判员 邓 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 李葛希
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执165号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，工商登记地址徐州市经济开区驮蓝山路1号，现营业地址徐州市铜山路48号。
委托诉讼代理人：张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被执行人漳州市江汉建筑机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区福海阳光5幢1105号。
法定代表人：蒋小军，该公司经理。
被执行人蒋小军，男，1973年9月21日生，汉族，漳州市人，住湖北省荆州市荆州区。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人漳州市江汉建筑机械有限公司，蒋小军融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初995号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书:一、被告漳州市江汉建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1252612元及逾期利息（暂计算至2017年2月8日，逾期利息为228916元；自2017年2月9日起至本判决确定的给付之日止，逾期利息以每期拖欠的租金总额为基数，按合同约定的利率计算）。二、被告蒋小军对被告漳州市江汉建筑机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19440元，公告费560元，合计20000元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担844元，被告漳州市江汉建筑机械有限公司、蒋小军连带负担19156元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋 枫
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初470号
原告：徐华清，女，汉族，现住吴川市，与死者李土生是夫妻关系，公民身份号码×××1123。
原告：李某甲。
法定代理人：徐华清，身份信息同上。
原告：李某乙。
法定代理人：徐华清，身份信息同上。
原告：李某丙。
法定代理人：徐华清，身份信息同上。
原告：李华余，男，汉族，系死者李土生的父亲，住吴川市，公民身份号码×××1916。
原告：林亚兴，女，汉族，系死者李土生的母亲，住吴川市，公民身份号码×××5082。
上述原告共同委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。住吴川市。（一般代理）
上述原告共同委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。住吴川市。（一般代理）
被告：陈文强，男，汉族，住茂名市茂港区，居民身份号码×××3713。
委托代理人：黄钟发，茂名市公职律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：黄燕，茂名市公职律师事务所律师。（一般代理）
被告：任凤文，男，汉族，住茂名市电白县，居民身份号码×××7896，系粤K×××××号重型仓栅式货车车主。
委托代理人：陆增荣，广东格证律师事务所律师。（一般代理）
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：住茂名市。
负责人：谭剑锋，经理。
委托代理人：冯海涛。（一般代理）
原告徐华清、李某甲、李某乙、李某丙、李华余、林亚兴诉被告陈文强、任凤文、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案时，六原告向本院递交缓交受理费申请书，本院依法准许原告在发判前交清受理费4981元。六原告于2016年6月20日向本院递交撤诉申请书，本院依法向六原告送达《预交一审案件受理费通知书》，责令其限期缴纳受理费2490.5元。原告于2016年6月23日签收了上述法律文书，但原告既没有在法定期限内按要求缴纳受理费，也没有依程序向本院提出减、免受理费申请，依法本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用范围﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐华清、李某甲、李某乙、李某丙、李华余、林亚兴自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年七月四日
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1968号
原告郭小红，男，汉族，生于1974年6月13日，住甘肃省岷县。
身份证号:×××。
委托代理人华德宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
委托代理人刘克福，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告甘肃刘化（集团）有限责任公司。
住所地：甘肃省永靖县。
法定代表人刘峰职务：董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人陈文涛，系该公司法律顾问。
第三人陈永强，男，汉族，生于1971年3月22日，住永靖县。
身份证号:×××。
本院在审理原告郭小红诉被告甘肃刘化（集团）有限责任公司（以下简称刘化集团公司）、第三人陈永强买卖合同纠纷一案中，原告郭小红于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小红撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取851.50元，由原告郭小红负担。
审判员 祁永成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金文文
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2557号
原告：邢广军，男，满族，1969年9月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：张胜好，男，汉族，1959年3月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：张文广，男，满族，1986年4月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：赵敬函，女，满族，1993年4月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：张胜刚，男，满族，1964年10月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告邢广军诉被告张胜好、张文广、赵敬函、张胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告邢广军到庭参加诉讼，被告张胜好、张文广、赵敬函、张胜刚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢广军向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款6万元。2、诉讼费由四被告承担。
事实与理由：2014年2月26日，被告张胜好、张文广、赵敬函由被告张胜刚担保在原告处借款6万元，原告多次索要，三被告拒不给付，无奈原告诉至法院。
被告张胜好辩称：对原告邢广军陈述的案件事实没有异议，同意偿还借款6万元。
被告张文广、赵敬函、张胜刚未到庭作出答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了被告出具的借条一份。借款时被告为原告出具的借条，证明被告欠款的事实。上述证据材料经本院审查，可以采信。依据上述的证据材料。
本院认定事实如下，2014年2月26日，被告张胜好、张文广、赵敬函向原告邢广军借款人民币6万元，被告张胜刚承担该借款的保证责任，被告张胜好、张文广、赵敬函、张胜刚为原告邢广军出具借条一份。借条记载：今向邢广军借到现金人民币陆万元整（￥60000.00元），借款人张胜好、张文广、赵敬函，担保人张胜刚，2014年2月26日。
本院认为，被告张胜好、张文广、赵敬函共同向原告邢广军借款人民币6万元，被告张胜刚承担该借款的保证责任，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效民事行为；被告张胜好、张文广、赵敬函未按约定履行偿还欠款义务，违反双方签订的《借条》中的有关约定，属违约行为，故原告邢广军请求被告张胜好、张文广、赵敬函依据《借条》中约定的义务偿还欠款本金6万元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告邢广军请求被告张胜刚依据约定对借款承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜好、张文广、赵敬函欠原告邢广军借款人民币6万元，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告张胜刚对上述借款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告张胜好、张文广、赵敬函、张胜刚连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 孙彦华
二〇一八年一月三日
法官 助理 邢伟彤
书 记 员 张小松
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执异9号
异议人高同红（被执行人），男，1967年7月14日生，汉族，住太康县，现住淮阳县。
申请执行人张健，男，1970年8月18日生，汉族，住郑州市。
本院在执行张健诉高同红民间借贷纠纷一案中，异议人高同红对（2018）豫1626执恢201-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高同红称，该查封地块不是异议人所有，该地块虽然是鸿运通公司依法买得，但还没有办理过户手续，依然在周口市棉麻公司四通镇棉花厂名下，不是异议人的个人财产。依据生效的判决书，异议人只欠申请人40万元，而该地块估计评估也得1000万元以上，严重超标的查封。且我与申请人还未算账，欠款是我个人的事情，与鸿运通公司无关，请求人民法院及时撤销该裁定。
申请执行人张健称，四通镇棉花厂的地，高同红扒房动工建设，是和他有直接关系，他与周口市棉麻公司有房地买卖合同。高同红借我40万元，经法院判决后还不给钱，法院裁定查封该地完全正确。高同红提出该地评估1000万以上，他应拿出评估报告书，没有司法评估书，地分文不值。因此查封该地并无不当，应依法驳回高同红的异议。
本院查明：2009年6月24日，高同红向张健借款40万元，张健起诉到法院，2013年7月18日，淮阳县人民法院作出（2013）淮民初字第00148号民事判决书。该判决生效后，高同红未按判决书履行，张健申请法院强制执行。2018年4月17日，本院作出（2018）豫1626执恢201-1号执行裁定书，裁定如下：“查封被执行人高同红（××）以买卖合同取得的（原周口市棉麻集团总公司四通镇棉花厂）位于淮阳县四通镇的原周口市棉麻集团总公司四通镇棉花厂的土地（土地使用面积21567平方米，土地证号淮国用(2002）字第0009号、淮国用（2002）字第00**号)”。另查明，2008年12月30日，河南鸿运通发展有限公司与周口市棉麻公司签订买卖合同，以340万的价格购买周口市棉麻公司的淮国用(2002）字第0009号、淮国用（2002）字第0010号土地，面积21567平方米。签订合同时，××代表为高同红。
本院认为，本案执行中查封的土地，使用面积21567平方米，2008年12月30日转让价格为340万元。而本案中判决借款为40万元，查封价值已超过执行标的，故异议人高同红要求解除查封理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2018）豫1626执恢201-1号执行裁定书对淮国用(2002）字第0009号、淮国用（2002）字第0010号土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文晓兴
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年五月八日
书 记 员 张海燕
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初119号
原告：张华，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住安新县。
被告：王斌，男，汉族，农民，住安新县。
原告张华与被告ＸＸ、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人刘彬、被告王斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告货款87500元及利息（以87500元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安新县××镇××村加工、销售鞋底，被告ＸＸ和王斌合伙经营鞋厂，二被告曾向原告购买鞋底。截止到2017年10月15日，二被告欠下原告底款87500元。同日，二被告为原告出具欠条。此后，原告一直向被告催要，被告至今没有给付。
被告王斌答辩称，原告说的基本事实没有问题。
被告ＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告王斌对欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告从事加工、销售鞋底生意，被告ＸＸ、王斌合伙经营鞋厂，原告与被告存在鞋底买卖合同关系。截止到2017年10月15日，被告ＸＸ、王斌拖欠原告底款87500元，被告ＸＸ、王斌为原告出具欠据，载明：今欠张华87500元，ＸＸ、王斌，2017年10月15日。此后，原被告无业务往来，被告ＸＸ、王斌尚欠原告87500元未还。
本院认为，被告ＸＸ、王斌与原告买卖合同关系成立，原告依约履行交货义务，二被告拒不给付货款系违约行为，应承担给付责任。二被告共同为原告出具欠条并认可系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定“合伙的债务，由合伙人按照出资的比例或者协议的约定以各自的财产承担连带清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故对原告提出的要求二被告连带清偿其底款87500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2018年1月8日起至欠款实际付清日止的延迟付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王斌于本判决生效后十日内连带清偿原告张华货款87500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2018年1月8日起至欠款清偿日止的迟延付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元减半收取为994元，由被告ＸＸ、王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨贺新
二〇一八年三月十二日
书记员 马 静
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2146号
原告：张某，女，1961年2月4日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
被告：顾某1，男，1963年2月4日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
原告张某与被告顾某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭、被告顾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.与被告顾某1离婚；2.共同财产14头猪、一头牛折价变卖给两个孩子读书，顾某6由原告抚养；3.共同债务信用社贷款50,000.00元各自偿还一半；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子顾某2，××××年××月××日生育次子顾某3，××××年××月××日生育长女顾某4，××××年××月××日生育次女顾某5，××××年××月××日生育三子顾某6。顾某6在读高三，顾某4在读五年制大专的最后一年。原告于1999年作了结扎手术。被告喜欢赌博，对家庭不负责任，酗酒后无端殴打致原告多次住院。被告从2009年外出飘荡，直至今年5月回来。多年来，赡养老人、照顾孩子都由原告一人承担，被告不管不问。
被告顾某1未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交借据、照片以及申请证人张某、顾某6出庭作证。经审查，借据和照片符合证据要求，本院予以采信。张某、顾某6的证言与原告张某的陈述基本吻合，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲与被告父亲系同胞兄妹，原、被告系三代以内旁系血亲。××××年××月××日双方按农村风俗举行婚礼后同居生活。双方系非法同居关系，不构成事实婚姻。双方同居后，××××年××月××日生育长子顾某2，××××年××月××日生育次子顾某3，××××年××月××日生育长女顾某4，××××年××月××日生育次女顾某5，××××年××月××日生育三子顾某6。顾某6在读高三，顾某4在读五年制大专的最后一年。被告顾某1嗜酒，多次酒后殴打原告张某，对家庭缺乏责任感。双方欠信用社贷款50,000.00元，现家中有一头母猪，十头小猪和一头大牛。
本院认为：本案属婚姻家庭纠纷，适用婚姻法及相关的法律规范调整。原、被告双方的关系问题。《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条规定，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。第8条规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第9条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。原、被告系三代以内旁系血亲，属于法律禁止通婚的范围。虽然双方××××年××月××日就已夫妻名义同居生活，双方年龄达到法定结婚年龄，但双方不符合结婚实质要件，双方既不是登记的合法夫妻，也不是事实婚姻关系的夫妻，双方系同居关系。原告请求与被告顾某1离婚，本院认定双方为同居关系。双方的同居关系不受法律保护，本院依法予以解除。顾某4已年满十八周岁，在读五年制大专的最后一年，已超过高中的学习阶段，父母没有抚养的义务。顾某6虽已年满十八周岁，但高中阶段的教育仍未结束，在高中阶段还需要父母抚养。原告愿意抚养，被告对家庭不负责任，顾某6由原告抚养为宜。原告要求抚养顾某6，本院予以支持。牲畜一头母猪、九头小猪、一头大牛，原告要求变卖给孩子读书。为了保证双方同居关系解除后生活还有保障，牲畜由双方分割为宜。原告的该项请求不予支持。原告抚养孩子顾某6，顾某6在读高三，开支较大，分割财产时可适当向原告张某倾斜。本院酌定一头大牛和母猪归原告张某所有，九头小猪归被告顾某1所有。信用社贷款50,000.00元系用于共同生活，按家庭共同债务处理，双方各自偿还25,000.00元。偿还超过自己份额的一方，有权向对方追偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孩子顾艳洪由原告张某抚养；
二、共同债务信用社贷款50,000.00元，张某、顾某1各自偿还25,000.00元及对应的利息，偿还超过应还数额的一方有权向另一方追偿；
三、共同财产牲畜一头大牛和一头母猪归原告张某所有，九头小猪归被告顾某1所有。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 禹
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2146号原告：张某，女，1961年2月4日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。被告：顾某1，男，1963年2月4日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。原告张某与被告顾某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭、被告顾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.与被告顾某1离婚；2.共同财产14头猪、一头牛折价变卖给两个孩子读书，顾某6由原告抚养；3.共同债务信用社贷款50,000.00元各自偿还一半；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子顾某2，××××年××月××日生育次子顾某3，××××年××月××日生育长女顾某4，××××年××月××日生育次女顾某5，××××年××月××日生育三子顾某6。顾某6在读高三，顾某4在读五年制大专的最后一年。原告于1999年作了结扎手术。被告喜欢赌博，对家庭不负责任，酗酒后无端殴打致原告多次住院。被告从2009年外出飘荡，直至今年5月回来。多年来，赡养老人、照顾孩子都由原告一人承担，被告不管不问。被告顾某1未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交借据、照片以及申请证人张某、顾某6出庭作证。经审查，借据和照片符合证据要求，本院予以采信。张某、顾某6的证言与原告张某的陈述基本吻合，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告的母亲与被告父亲系同胞兄妹，原、被告系三代以内旁系血亲。××××年××月××日双方按农村风俗举行婚礼后同居生活。双方系非法同居关系，不构成事实婚姻。双方同居后，××××年××月××日生育长子顾某2，××××年××月××日生育次子顾某3，××××年××月××日生育长女顾某4，××××年××月××日生育次女顾某5，××××年××月××日生育三子顾某6。顾某6在读高三，顾某4在读五年制大专的最后一年。被告顾某1嗜酒，多次酒后殴打原告张某，对家庭缺乏责任感。双方欠信用社贷款50,000.00元，现家中有一头母猪，十头小猪和一头大牛。本院认为：本案属婚姻家庭纠纷，适用婚姻法及相关的法律规范调整。原、被告双方的关系问题。《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条规定，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。第8条规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第9条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。原、被告系三代以内旁系血亲，属于法律禁止通婚的范围。虽然双方××××年××月××日就已夫妻名义同居生活，双方年龄达到法定结婚年龄，但双方不符合结婚实质要件，双方既不是登记的合法夫妻，也不是事实婚姻关系的夫妻，双方系同居关系。原告请求与被告顾某1离婚，本院认定双方为同居关系。双方的同居关系不受法律保护，本院依法予以解除。顾某4已年满十八周岁，在读五年制大专的最后一年，已超过高中的学习阶段，父母没有抚养的义务。顾某6虽已年满十八周岁，但高中阶段的教育仍未结束，在高中阶段还需要父母抚养。原告愿意抚养，被告对家庭不负责任，顾某6由原告抚养为宜。原告要求抚养顾某6，本院予以支持。牲畜一头母猪、九头小猪、一头大牛，原告要求变卖给孩子读书。为了保证双方同居关系解除后生活还有保障，牲畜由双方分割为宜。原告的该项请求不予支持。原告抚养孩子顾某6，顾某6在读高三，开支较大，分割财产时可适当向原告张某倾斜。本院酌定一头大牛和母猪归原告张某所有，九头小猪归被告顾某1所有。信用社贷款50,000.00元系用于共同生活，按家庭共同债务处理，双方各自偿还25,000.00元。偿还超过自己份额的一方，有权向对方追偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孩子顾艳洪由原告张某抚养；二、共同债务信用社贷款50,000.00元，张某、顾某1各自偿还25,000.00元及对应的利息，偿还超过应还数额的一方有权向另一方追偿；三、共同财产牲畜一头大牛和一头母猪归原告张某所有，九头小猪归被告顾某1所有。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊英寿二〇一七年十月十二日书记员  赵 禹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第75号
原告：项好礼，船员。
委托代理人：余婧，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
委托代理人：赵颖，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告项好礼为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项好礼的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告项好礼起诉称：2012年4月11日，原告与代表爱迪士公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任机工长职务，每月工资各项合计1600美元，原告于2012年4月12日上船，于2013年8月3日下船。在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但爱迪士公司未能按约向原告支付自2013年2月1日至下船之日为止的工资9754.84美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为60187.36元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币60187.36元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇；
3、船员服务簿，证明原告工作时间。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“YUANHONG”轮上担任机工长职务，原、被告之间成立的劳动合同关系合法有效，本院依法予以确认；被告雇佣原告后，应及时按约向原告支付相应的工资，故本院对原告的工资诉请予以支持；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告项好礼工资及债权登记费合计人民币61187.36元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费1330元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13538号
原告：上海梯诺机械设备有限公司。
被告：甘肃美迪环保科技有限公司。
原告上海梯诺机械设备有限公司与被告甘肃美迪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海梯诺机械设备有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海梯诺机械设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2,342元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴鑫圆