北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初2048号
原告：黄乐平，男，1975年3月12日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：沙海川，北京义贤（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
被告：北京西南合川大酒楼,住所地：北京市石景山区京源路南侧150米向阳综合楼内。
法定代表人：郑勇，经理。
委托诉讼代理人：郭小年，北京市北泰律师事务所律师。
原告黄乐平与被告北京西南合川大酒楼（以下简称西南合川大酒楼）违反安全保障义务责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄乐平委托诉讼代理人沙海川、朱茂林与被告西南合川大酒楼委托诉讼代理人郭小年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开登报赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费1190.84元；3、判令被告赔偿原告误工费24827.58元；4、判令被告赔偿原告交通费108元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，因宴请朋友，原告在被告处预定了都江堰包间，并于当晚在都江堰包间就餐。就餐过程中，因地面湿滑导致原告摔倒，左手臂被包间的装饰材料割伤。经现场查看，都江堰包间的墙面装饰材料为玻璃材质，且边缘有破损，导致该装饰材料边缘异常锋利。受伤后，原告先后在朝阳医院京西分院、解放军总医院、积水潭医院进行治疗，遭受了经济损失。原告受伤后，被告不仅没有积极帮助受伤消费者，反而对经营场所存在不安全因素导致消费者受伤应承担责任的事实百般抵赖。为了维护消费者的合法权益，现起诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，依法作出公正的判决。
被告西南合川大酒楼答辩称：第一原告称在2017年8月25日在被告处就餐时受伤，但没有该事实发生；第二就法律依据来说，原告的诉求1没有法律依据，该诉求不能成立。我方请求法院驳回原告的全部诉求。
经审理查明：黄乐平主张2017年8月25日晚上七点左右，其在西南合川大酒楼处都江堰包间宴请朋友，当天晚上9时许，黄乐平起身敬酒，往下坐的时候，地上滑，椅子倒了，胳膊被身后的玻璃幕墙划伤。
当天晚上22：33，黄乐平前往北京积水潭医院创伤骨科急诊科挂号，北京积水潭医院急诊病程记录载明：左腕部玻璃划伤一小时，左腕部可见一长为5CM皮肤外伤。北京积水潭医院门诊病历诊断为身体开放性伤口（切割伤）（撕裂伤）（动物咬伤）。当天黄乐平花费医事服务费20元，建立病案2元，治疗花费698.9元。2017年9月换药费用40元。2017年9月8日黄乐平在北京积水潭医院就诊，花费医事服务费10元，换药费用42.57元。北京积水潭医院开具休假证明，建议全休三周。
2017年9月1日，黄乐平前往解放军总医院治疗，医事服务费50元，创伤敷料和敷料包共计68.09元。
2017年9月4日，黄乐平前往海淀医院治疗，共花费挂号费10元，换药费用29.28元。
2017年8月25日，北京市公安局石景山分局鲁谷派出所110接处警记录：22:27，韩某报警称，在西南合川大酒楼朋友在酒店摔倒，和酒店工作人员发生纠纷。22:49，鲁谷派出所反馈：已告知双方协商解决，留好证据，协商不成通过法院解决。另，北京市公安局石景山分局鲁谷派出所出具出警光盘，其中，服务员称看到一人捂着胳膊出去了。
2017年10月10日，北京义贤律师事务所出具误工证明，兹证明我单位员工黄乐平，每月工资标准为25000元。因手臂受伤于8月28日至9月15日期间休假，8月份扣工资5000元，9月份扣工资11000元。特此证明。
2017年10月12日，北京义联劳动法援助和研究中心出具误工证明，兹证明我单位员工黄乐平，每月工资标准为13235元。因手臂受伤于8月28日至9月15日期间休假，8月份扣工资2354.02元，9月份扣工资6473.56元。特此证明。
2018年3月22日，胡素梅出具说明，其系北京义贤律师事务所财务人员，本人曾于2017年10月10日为黄乐平出具误工证明，黄乐平的工资一直通过我个人的银行卡发放。
2018年3月21日，张婷婷出具说明，其系北京义联劳动法援助和研究中心财务人员，本人曾于2017年10月12日为黄乐平出具误工证明。
证人韩某出庭作证称:韩某和黄乐平是同事，2017年8月24日晚上给我发信息说在西南合川大酒楼请朋友吃饭，请我一起去，当时定了都江堰的包间。吃饭的大约10人左右，晚上八九点，黄乐平敬酒坐下的时候，听到一声响，黄乐平坐到了地上，一开始没有注意受伤，后发现有红色的，发现左手手臂割伤。之后一个人陪黄乐平去朝阳医院，朝阳医院说不能处理，之后去的解放军总医院，最后去的积水潭医院。我留下来和其他人继续吃饭。10点结账之后找的服务员，服务员看了一下就走了，之后我就报警了。黄乐平坐在包间对面，身后是玻璃幕墙中间偏西侧，玻璃幕墙90度转接处从地下50-60厘米处有多处突起，边不齐。黄乐平对证人证言真实性认可，西南合川大酒楼对证人证言不认可。
证人许某出庭作证称：2017年8月，我们和黄乐平在西南合川大酒楼晚上六七点开始吃饭，黄乐平喝了葡萄酒，九点多，黄乐平敬酒坐下的时候，人就往后仰，黄乐平斜后面的玻璃有破损，手就受伤了，血就出来了，左臂有直线型伤口，酒楼没有绷带，找了个塑料袋系上，送到了朝阳医院，医生说做不了，建议送大医院，之后去了解放军总医院，之后委托我的同事送到了积水潭。黄乐平对此真实性认可，西南合川大酒楼对此真实性不认可。
庭审中：黄乐平主张玻璃幕墙边缘不齐整存在破损为此提供当天拍的照片，照片显示玻璃幕墙棱处存在不齐整的现象；且玻璃幕墙是一面镜子，容易产生视觉误差存在安全隐患。西南合川大酒楼称是否存在破损以照片为准，但是玻璃幕墙不存在危险因素，是附着在墙体上的装饰，不存在视觉上的问题。
庭审中，黄乐平主张其在西南合川大酒楼就餐时受伤，为此提供就餐结账单和发票；西南合川大酒楼对此关联性不予认可，称结账的是韩某，发票是北京义联劳动法援助和研究中心。另，黄乐平提供证人范某出具书面证言，证明西南合川大酒楼存在安全隐患导致黄乐平受伤。西南合川大酒楼主张因证人未出庭，该证据不能作为定案依据。
庭审中，黄乐平主张其同时在北京义联劳动法援助和研究中心和北京义贤律师事务所就职，其缴纳个税和保险是在北京义联劳动法援助和研究中心，在北京义贤律师事务所任合伙人，工资是以个人账户发放的。
庭审中，黄乐平提供交通费产生的票据共计86元，其他交通费用没有书面证据。
上述事实，有结账单、发票、录音光盘及文字整理、照片、证人证言、北京积水潭医院挂号单、病例、结果报告单、收费票据、中国人民解放军总医院费用清单及费用票据、海淀医院挂号单及收费票据、北京积水潭医院新街口院区挂号单、病例、诊断证明书、收费票据、北京积水潭医院休假证明、农业银行交易明细单、交通银行交易明细单、完税证明、误工证明、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本案证据可知，原告左臂受伤系其摔倒所致，原告做为完全民事行为能力人，应当对此承担主要责任；被告的墙面装饰玻璃存在边缘不齐整，尽管其玻璃幕墙仅作为装饰性物品并未影响正常就餐使用，但其玻璃幕墙存在破损未及时修复仍然存在安全隐患，故应承担次要责任。原告未能举证证实被告存在地面湿滑的情形，对其主张地面湿滑被告未尽到安全保障义务的意见，本院不予采纳。综上，对于原告要求赔偿医疗费、误工费、交通费的诉求，合理部分，本院予以支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京西南合川大酒楼于本判决生效后十五日内给付黄乐平医疗费、误工费、交通费共计1483元；
二、驳回黄乐平其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由黄乐平负担386元（已预交227元，剩余159元于本判决生效后七日内交纳），由北京西南合川大酒楼负担68元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 冷荣芝
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 曦