wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2815号
原告刘万波。
原告仇世革。
被告黄龙龙。
原告刘万波、原告仇世革与被告黄龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万波、原告仇世革到庭参加诉讼，被告黄龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘万波、原告仇世革诉称，2012年6月19日，被告向两原告借款80000元，约定还款日期为2012年7月19日。2012年8月27日，被告再次向两原告借款16000元，约定逾期付款按每天2%支付违约金。借款到期后，两原告多次索要未果，现要求被告偿还借款并承担违约金。
为支持其诉讼请求，两原告向法庭提交借条（附收条）二份，证明被告于2012年6月19日向两原告借款80000元，2012年8月27日，被告向两原告借款16000元，被告在收到借款后，为两原告均出具了收条。
被告黄龙龙未答辩也没有证据向法庭提交。
经审理查明，2012年6月19日，被告黄龙龙向两原告借款80000元并于当日出具借条一份，载明：“今借到刘万波、仇世革人民币80000元整。用于资金周转。于2012年7月19日前一次性付清，逾期每天按2%付违约金。”被告在借条上签字，同时，被告还为两原告出具收条，载明：“今已收到上述借款人民币80000元整。”被告黄龙龙在收条上签字确认。同年8月27日，被告又向两原告借款16000元，被告出具借条一份，载明：“今借到刘万波、仇世革人民币16000元整。于2012年9月18日前一次性付清，逾期每天按2%付违约金。”被告在借条上签字，同时，被告亦为两原告出具收条，载明：“今已收到上述借款人民币16000元整。”被告黄龙龙在收条上签字确认。上述借款被告至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的借条和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄龙龙向两原告借款的事实清楚，证据确实充分，两原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。对于双方约定的逾期还款违约金，因明显超出国家限制性规定，本院按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙龙于本判决生效后10日内偿还原告刘万波、原告仇世革借款人民币80000元并自2012年7月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍承担相应的违约金。
二、被告黄龙龙于本判决生效后10日内偿还原告刘万波、原告仇世革借款人民币16000元并自2012年9月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍承担相应的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告黄龙龙负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王振磊
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1148号
原告：张忠汉，男，1946年12月28日出生，汉族，无业，住山西省忻州市。
被告：古交市河口镇绿康公司，住所地古交市河口镇大里村。
负责人：张丁旺。
被告：张丁旺，男，住古交市。
原告张忠汉与被告古交市河口镇绿康公司、张丁旺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张忠汉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠汉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠汉撤诉。
案件受理费667元，由原告张忠汉负担。
审判员 闫小鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王军尧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第739号
原告：张某甲，现住广东省广州市荔湾区。
被告：吴某，住广东省广州市荔湾区。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于1990年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日，生下一女孩张某乙，后随时间推移。双方感情转淡并破裂。因此，原告要求与被告离婚。
被告吴某辩称：不同意离婚。亦不知道原告为何要来法院提出离婚。
经审理查明：原、被告双方同为广州市第五针织厂工友，于1990年双方自行认识，认识不久，即确立恋爱关系，恋爱期间，双方感情很好。××××年××月××日，原、被告双方自愿在广州市荔湾区文昌街道办事处登记结婚。××××年××月××日，生育女儿张某乙，现已成年并已独立生活。2015年3月12日，原告以双方没感情，但不知道是什么原因导致双方没感情为由，诉至法院要求离婚。被告表示不同意离婚，而且双方之间也没有吵架。不知道原告因为什么原因提出离婚。
以上事实有结婚登记申请书、户口簿及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方经过自由恋爱，有一定的感情基础，自愿登记结婚，婚后共同生活二十多年并生育女儿。虽近期，原、被告双方因为没有共同语言等问题产生矛盾，造成夫妻关系紧张，但并未导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。只要原告能消除离念，双方在今后的生活中多沟通、多互谅互让，各自改正自身的不足，共同维护家庭幸福，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吴某离婚。
本案受理费150元，由原告张某甲与被告吴某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一五年四月二十二日
书记员 余 静
欧文超
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第02243号原告贾××，女，1984年12月15日出生，汉族，住××市××区××路××号。委托代理人吴××，河北××律师事务所律师。被告河北××精细化工有限公司，住所地河北省××县××工业示范园区。法定代表人王××，该公司经理。被告王××，男，1979年10月16日出生，汉族，住××市××区××村××胡同××号。被告石家庄市××化工有限公司，住所地××市××区××大街。法定代表人王××，该公司经理。本院在审理原告贾××与被告河北××精细化工有限公司、王××、石家庄市××化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾××于2015年7月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北××精细化工有限公司、王××、石家庄市××化工有限公司银行存款10711413元或查封其名下同等价值财产，原告提供贾××名下位于××市××区××路××号××广场商务综合楼××号房屋（石房权证×字第53007××××号）、××号房屋（石房权证×字第53007××××号）、××号房屋（石房权证×字第53007××××号）、××号房屋（石房权证×字第53007××××号）、××号房屋（石房权证×字第53007××××号）、××号房屋（石房权证×字第53007××××号）、××号房屋（石房权证×字第53007××××号）、××号房屋（石房权证××字第53007××××号）、××号房屋（石房权证××字第53007××××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河北××精细化工有限公司、王××、石家庄市××化工有限公司银行存款10711413万元或查封其名下同等价值财产；二、查封贾××名下位于××市××区××路××号××广场商务××号房屋（石房权证×字第53007××××号）、××号房屋（石房权证×字第53007××××号）、××号房屋（石房权证×字第53007××××号）、××号房屋（石房权证×字第53007××××号）、××号房屋（石房权证×字第53007××××号）、××号房屋（石房权证×字第53007××××号）、××号房屋（石房权证×字第53007××××号）、××号房屋（石房权证×字第53007××××号）、××号房屋（石房权证×字第53007××××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王素青二〇一五年七月十日书记员  梁丹丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初727号
原告牛林风，女，1972年10月12日生，汉族，农民。
被告何义全，男，1981年11月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告牛林风诉被告何义全合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛林风撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告牛林风负担。
审判员 段 奇
二〇一六年六月一日
书记员 王文彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02476号
原告马云飞，男，汉族，小学文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告王戎，男，汉族，榆林市靖边县人，现住址不详。
被告常拥军，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告马云飞与被告王戎、常拥军民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供二被告准确的住所地及联系方式，也未提供二被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马云飞的起诉。
本案诉讼费2660元，原告马云飞已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟晨溪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16045号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴青苗，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省恩平市恩城西安村民委员会南安村八巷6号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴青苗信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项110,201.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计110,201.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人吕玉香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00790号，依法向被执行人吕玉香发出执行通知书，责令被执行人吕玉香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕玉香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币56486.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人王金良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00790号，依法向被执行人王金良发出执行通知书，责令被执行人王金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56486.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更170号
罪犯滕涛，男，1989年8月15日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）怀中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人滕涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人滕涛不服，提出上诉。本院于二○一三年九月三十日作出（2013）湘高法刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯滕涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯滕涛因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯滕涛确无故意犯罪。累计考核分为54.5分。
本院认为，罪犯滕涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯滕涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第51号
原告：李某某，男，汉族，南昌县人，住南昌县广福镇。
被告：付某某，女，汉族，南昌县人，住南昌县三江镇。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开进行了审理。原告李某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2002年经人介绍认识，于2003年10月办理结婚登记手续，于2004年生育女孩李某甲，李某甲属智残儿童，需专人看管。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，于2007年8月在南昌县民政局协议离婚，后又于2009年8月复婚。复婚后双方仍经常因为生活琐事发生争吵，2013年5月份开始分居生活。夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，离婚后位于莲塘镇澄�中路83号7栋二单元402室的房屋归女儿李某甲的抚养人所有，且剩余房贷及婚生女的抚养费由抚养人承担。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证。证明原、被告的主体资格。
二、离婚证、结婚证。证明原、被告的婚姻及双方曾于2007年协议离婚后又复婚的事实。
三、小孩残疾人证。证明婚生女孩李某甲属智力叁级残疾的事实。
四、房屋产权证、房屋买卖合同、收条、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证。证明原、被告复婚后，于2009年按揭购买商品房一套，房屋总价270000元，首付款120000元，贷款150000元的事实。
五、南昌县广福一中出具的证明。证明原、被告的收入状况。
被告付某某辩称：我不同意离婚，我现在还在治病，我是“熊猫血”，生育小孩的概率很低，对他还是有感情的，�不久还给他买了药。
被告付某某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、初婚时的结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、复婚后的结婚证，婚姻登记记录证明。用于证明原、被告结婚、离婚、再复婚的情况。
2、江西中医学院附属医院出院记录、江西中医学院附属医院门诊病历本。证明被告患有乙肝，从2008年11月份开始到现在一直都在治疗的事实。
3、、江西省妇幼保健院普通检验单、江西省妇幼保健院围产室检验报告单。用于证明被告血型RH阴性B型，俗称“熊猫血”，生育女儿后产生抗体，影响生育的情况。
4、南昌县公安局广福派出所接处警登记表。证明原告母亲抢走被告的金首饰，原告父亲对被告性骚扰的情况。
上述原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告未提出异议；被告提供的证据1，原告未提出异议，本院均予以确认，对于原告提供的证据五，被告认为证明是学校出具的不错，但自己的工资折上每个月只有1960元；对于被告提供的证据2、证据3、证据4，原告认为在2004年生小孩时就发现了被告患病，对她的具体病情并不清楚，只知道她得了小三阳。被告血型属RH阴性血是事实，抗体在正常范围值，生小孩并不一定会产生溶血反应。抢金首饰是事实，但我父亲对她性骚扰则没有这回事，且金首饰已经还给被告。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年10月1日办理结婚登记手续，于2004年10月1日生育女孩李某甲（现随原告生活），婚生女孩李某甲属智力叁级残疾，双方因女儿发生争吵，于2007年8月10日在南昌县民政局协议离婚，后双方又因为女儿于2009年8月4日复婚。复婚后夫妻感情一般。另查明，原、被告婚后共同财产�：位于莲塘镇澄湖中路83号7栋二单元402室的房屋一套，位于南昌县广福一中集资房一套，无共同存款、债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后为家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告经历了结婚、离婚、再结婚的过程，双方更应懂得珍惜彼此，且原、被告婚生女李某甲患自闭症属智残儿童，更加需要父母的关爱。如果原、被告以家庭为重，关爱小孩的健康成长，互谅互让，互尊互敬，互爱互信，夫妻感情仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告李某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一四年九月四日
书记员 黄 俊
第页共页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初518号
原告：温占祥。
委托诉讼代理人：厉胜堂。
被告:吴传英。
被告:胡大宝。
被告:胡宝金。
原告温占祥与被告胡志庄、吴传英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，因胡志庄在立案后去世，原告依法追加其法定继承人胡大宝、胡宝金作为当事人参加诉讼，对三被告进行公告送达后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温占祥委托诉讼代理人厉胜堂到庭参加诉讼，被告吴传英、胡大宝、胡宝金经本院依法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告温占祥向本院提出诉讼请求：1.三被告连带归还借款360000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告属邻居关系，相处很好，胡志庄儿子胡大宝干工程时一缺钱周转就向原告借款，从2012年分别向原告借款26万元，2013年最后一次借款10万元。2015年12月18日，胡志庄、吴传英重新打借条一张，并保证今年年前归还借款，在借条上签字按手印。到期后，胡志庄、吴传英不想将借款归还，且将房屋财产故意转移，其二人行为违背法律，不守信用。
被告吴传英、胡大宝、胡宝金未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，胡志庄、吴传英作为借款人向原告出具借条，载明借到原告现金360000元。胡志庄于2016年年初去世，胡志庄、吴传英育有两子�大宝和胡宝金。
本院认为，被告胡志庄、吴传英作为借款人向原告借款360000元并向原告出具借条，原告已履行给付借款义务，双方之间关于360000元借款的债权债务关系依法成立，借条中未约定还款时间，经原告催要，被告未还款。胡志庄、吴传英作为共同借款人应就借款360000元向原告承担共同偿还责任。因胡志庄在本案诉讼期间去世，被告胡大宝、胡宝金作为其法定继承人应在继承胡志庄遗产范围内就借款360000元向原告承担偿还责任。
综上所述，被告吴传英应就借款360000元向原告承担偿还责任。被告胡大宝、胡宝金应在继承胡志庄遗产范围内向原告偿还借款360000元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传英于本判决生效之日起十日内偿还原告温占祥借款360000元。
二、被告胡大宝、胡宝金在继承胡志庄遗产范围内向原告温占祥清偿借款360000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告连带负担（该款原告温占祥已预交，由被告与判决内容一并向原告温占祥履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 吴文茜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初564号
原告赵春雷，男，1973年8月19日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，辽中区正太法律服务所法律工作者。
被告郜立军，男，1980年11月18日出生，蒙古族，个体工商户，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告赵春雷诉被告郜立军买卖合同纠纷一案中，原告赵春雷于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春雷撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告赵春雷承担。
审判员 李铁权
二〇一七年三月十七日
书记员 刘伊洋
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢80号
彭有生
伍华文：
彭有生与伍华文民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人彭有生的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第313号民事判决书立案恢复执行15113元，于2016年8月23日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁光州
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初10号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人房十五四，绰号房猫王，男，1989年3月15日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住广东省连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被连南县公安局取保候审，同年2月9日被连南县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人房十五四涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人房十五四到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2017年1月6日14时10分许，被告人房十五四醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至连南县三江镇三江桥路段时，与对向行驶的张某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏，电动车乘客陈子瑜受伤的交通事故。经广东省凤城司法所鉴定，房十五四的血样中乙醇浓度为328.3mg/100ml。房十五四醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，经连南县公安局交通警察大队认定，房十五四承担此事故的全部责任，张某在此事故中无责任。
上述事实被告人房十五四在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、酒精吹气测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、广东省医疗收费票据、交通事故调解协议书等书证，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，被告人房十五四的供述，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，血液采样提取笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人房十五四醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人房十五四无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量高达328.3mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人房十五四到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人房十五四与被害人张某达成赔偿协议并赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房十五四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨石柱
二〇一七年二月二十一日
书记员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第246号
申请执行人杨氏美
被执行人广西锦绣前程人力资源股份有限公司百色分公司
本院在执行申请执行人杨氏美与被执行人广西锦绣前程人力资源股份有限公司百色分公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，百色市中级人民法院已经立案受理，被执行人广西锦绣前程人力资源股份有限公司百色分公司申请撤销本案仲裁裁决书的仲裁。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事仲裁法》第二十五条的规定，裁定如下：
右江区人民法院对（2014）19号仲裁裁决书的中止执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 张就华
二〇一五年八月十日
书记员 班利能
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初字1067号
原告：赵某某，女，住无为县。
被告：季某某，男，住无为县。
本院在审理原告赵某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某与被告季某某已在民政部门办理了离婚手续，原告赵某某在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
审判员 骆俊生
二〇一六年三月十八日
书记员 季 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9941号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：邵一冠，男，1987年9月24日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告邵一冠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月十三日
代书 记员 杨芳芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初765号
原告陈光富，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告叶开海，男，汉族，个体户，住尤溪县。
原告陈光富与被告叶开海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光富到庭参加诉讼，被告叶开海经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光富诉称，2014年11月28日，被告叶开海以资金周转困难为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）85000元，约定利息按月利率15‰计算，按月付息。借款后，被告叶开海仅向原告偿还借款本金22000元。除此之外，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款付息。为此，请求法院依法判令：1.被告叶开海偿还原告借款本金63000元，并支付该款从2014年11月28日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告陈光富变更第1项诉讼请求为：被告叶开海偿还原告借款本金63000元，并支付该款从2016年3月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告叶开海未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，被告叶开海多次向原告陈光富购买装修材料。2014年11月28日，原、被告双方经结算，被告叶开海确认尚欠原告陈光富装修材料款85000元。当日，双方协商将上述被告叶开海所欠装修材料款85000元转为借款，并由被告叶开海向原告陈光富出具借条一张。此后，被告叶开海除向原告陈光富偿还借款本金22000元外，未再履行其他还款义务。2016年3月17日，原告陈光富向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈光富与被告叶开海之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告叶开海履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因案涉借款属不定期无息借贷，被告叶开海借款后仅向原告陈光富偿还过借款本金22000元，故原告陈光富提出要求被告叶开海偿还尚欠的借款本金63000元，并支付该款从起诉之日即2016年3月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告叶开海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶开海应于本判决生效之日起五日内向原告陈光富偿还借款本金人民币63000元，并支付该款从2016年3月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687元，由被告叶开海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年五月五日
书记员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1093号
申请执行人王胜忠，男，1981年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人冯行江，男，1973年2月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈宏峰，女，1974年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人王胜忠与被执行人冯行江、陈宏峰追偿权纠纷执行一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）台椒商初字第1548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王胜忠于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人冯行江、陈宏峰支付代偿款30000元及利息，案件受理费1050元，执行费358元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王胜忠以被执行人无财产可供执行，于2016年5月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王胜忠以被执行人冯行江、陈宏峰无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1093号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 尹仁波
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2357号
原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社。地址：青龙满族自治县龙王庙乡龙王庙村。
负责人单利，信用社主任。
委托代理人：王春文，男，信用社职工，住青龙满族自治县。
被告：夏宝玉，男，1964年12月28日出生，住青龙满族自治县。
被告：李树民，男，1982年9月24日出生，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）与被告夏宝玉、被告李树民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙王庙信用社的委托代理人王春文到庭参加诉讼，被告夏宝玉、李树民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙王庙信用社诉讼请求为：1、要求被告夏宝玉偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社龙王庙信用社借款本金49800元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告李树民承担连带保证责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
事实及理由：被告夏宝玉于2014年05月27日在青龙满族自治县农村信用合作联社龙王庙信用社借款49800元，执行利率月息10‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。借款到期日为2015年05月26日。合同到期后经我单位多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，请贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
夏宝玉未答辩。
李树民未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏宝玉于2014年5月27日在青龙满族自治县农村信用合作联社龙王庙信用社借款49800元，双方签订《个人借款合同》，贷款用途买楼，利率执行月息10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2015年5月26日。被告李树民于2014年5月27日与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，担保期限至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。之后，被告夏宝玉按约定支付至2014年7月2日的利息400元。之后，经龙王庙信用社催收，被告夏宝玉仍未按期偿还借款及支付利息。被告李树民作为保证人，也未能履行保证义务。龙王庙信用社向本院提起诉讼。另查明，2016年8月，青龙满族自治县农村信用合作联社龙王庙信用社变更为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社。
本院认为，原告龙王庙信用社为被告夏宝玉提供了金融借款，被告李树民作为担保人提供连带担保，上述事实有龙王庙信用社、夏宝玉签订的《个人借款合同》，龙王庙信用社与被告李树民签订的《保证合同》予以证实，双方金融借款及保证合同关系明确，被告未按时偿还借款、已经违约。龙王庙信用社主张二被告连带偿还借款本金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告李树民在承担保证责任后，可就承担的金额向被告夏宝玉进行追偿。被告夏宝玉、李树民经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。在借款期限内，被告夏宝玉未付的借款利息，龙王庙信用社主张按照月利率10‰计算，符合法律规定的范围，数额为5576元，本院予以支持。关于借款的逾期利息，《个人借款合同》中规定按照借期内利率上浮50%，即按照10‰的基础上浮50%计算。上述内容属于原、被告对违约行为所作的赔偿损失约定，内容真实合法，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社借款本金49900元，及自2014年7月3日起至2015年5月26日止的利息5576元；自2015年5月27日起，按照月利率10‰基础上上浮50%开始计算逾期利息，至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止。
二、被告李树民对前两项借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告夏宝玉、李树民连带负担，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李新颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 张宏敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初478号
原告：洛阳市洛龙区天泽租赁站。经营场所：洛阳市洛龙区牡丹宫望城租赁站。
经营者：颜碾磙，男，1972年2月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：郭俊卫，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市，系该租赁站员工。
被告：洛阳国海建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道与洛栾快速通道交叉口西。
法定代表人：马海欣。
被告：武汉市十建集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人：李保琪。
原告洛阳市洛龙区天泽租赁站诉被告洛阳国海建筑劳务有限公司、武汉市十建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者颜碾磙以及委托诉讼代理人郭俊卫到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金101967元（暂计至2017年12月31日，实计至被告返还完建筑材料之日）；2、判令被告退还钢管15172.6米，扣件21328套，如判决生效十日内不能归还则按钢管每米12元、扣件每个5元，赔偿288711.2元；3、判令被告按合同约定支付当月未付租金千分之四违约金至租金付完之日；4、判令被告武汉市十建集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原、被告签订了《建筑物资租赁合同》，合同对租赁期限、数量、型号、单价、租金结算方法、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未能依约履行付款义务。自2013年4月至2016年11月30日，被告共欠原告租金424812.79元（已另案判决）；自2016年12月1日至2017年12月31日，被告共欠原告租金101967元，尚欠钢管15172.6米、扣件21328套未返还。经原告多次催要，均无果。
二被告均缺席，未答辩。
经审理查明，原告作为出租方于2013年4月17日签订的《建筑物资租赁合同》承租方一栏法定代表人处有“杨国卫”字样的签名，并加盖有“洛阳国海建筑劳务有限公司合同专用章”字样的印章，担保方处加盖有“武汉市十建集团有限公司项目部”字样的印章。合同约定钢管日租金为0.008元/米、扣件日租金为0.004元/个、接头日租金为0.03元/个；租金每陆拾天付清一次，如逾期不能支付，承租方每天按本月租金的千分之四向出租方支付违约金等；租赁期限自2013年4月17日起至工程结束止，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资及租金，应视为合同延续，需加倍支付租金；担保方应监督承租方履行本合同并为承租方提供连带责任保证；合同还对其他事项进行了约定。在回收单中双方约定钢管如弯曲每根2元，丢失每米15元，切断一根20元；扣件丢失每个赔偿6元。原告提交的显示时间为2013年4月17日，委托人处有“杨国卫”字样的签名，并加盖有“洛阳国海建筑劳务有限公司合同专用章”字样印章的《委托书》载明委托人委托“杨东山、史改亮、乔向阳、许学志、杨国艳、马海欣、刘玉杰、师文辉、李凯、马永合”办理提货及退货手续，委托期限自签字之日起至工程结束止。自2013年4月22日至2016年11月30日期间，原告出租钢管、扣件以及钢管接头产生租金共计424812.79元（该部分已由本院另案判决）；自2016年12月1日至2017年12月31日期间，原告出租钢管、扣件以及钢管接头产生租金共计101967元。现尚有钢管15172.6米、扣件21328个未予返还。原告于2018年1月17日诉至本院，主张权利。
本院认为，本案所涉的租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，被告洛阳国海建筑劳务有限公司未按合同约定按期结算其租赁费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告洛阳国海建筑劳务有限公司支付租金并返还租赁物的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的钢管及扣件的丢失赔偿标准均低于双方的约定，本院予以认可。原告主张的违约金过高，本院酌定违约金自2018年1月17日起至履行生效判决之日止，按中国人民银行逾期贷款利率，以租金101967元为基数进行计算。武汉市十建集团有限公司项目部以担保方名义在合同上盖章提供担保，但作为被告武汉市十建集团有限公司设立的临时机构，武汉市十建集团有限公司项目部欠缺保证主体资格，原告也未提交项目部的担保行为得到武汉市十建集团有限公司授权的证据，所以武汉市十建集团有限公司项目部提供的担保应属无效。武汉市十建集团有限公司项目部明知自己不具有担保人资格而提供担保，原告明知对方是项目部而同意其提供担保，对担保行为的无效均有过错，因此武汉市十建集团有限公司项目部应当在洛阳国海建筑劳务有限公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，而武汉市十建集团有限公司项目部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，所以应由武汉市十建集团有限公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳国海建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区天泽租赁站支付租金101967元。
二、被告洛阳国海建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区天泽租赁站支付违约金（违约金自2018年1月17日起至履行生效判决之日止，按中国人民银行逾期贷款利率，以租金101967元为基数进行计算）。
三、被告洛阳国海建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区天泽租赁站返还钢管15172.6米、扣件21328个，并从2018年1月1日起按钢管日租金0.008元/米、扣件日租金0.004元/个的标准支付租金至上述租赁物实际返还之日止；不能返还的部分，应按钢管12元/米、扣件5元/个的标准折价赔偿。
四、被告武汉市十建集团有限公司对上述第一、二、三项被告洛阳国海建筑劳务有限公司不能清偿的部分向原告洛阳市洛龙区天泽租赁站承担二分之一的赔偿责任。
五、驳回原告洛阳市洛龙区天泽租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，减半收取3580元，由被告洛阳国海建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭士骞
二〇一八年三月二十日
书记员 马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初478号原告：洛阳市洛龙区天泽租赁站。经营场所：洛阳市洛龙区牡丹宫望城租赁站。经营者：颜碾磙，男，1972年2月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郭俊卫，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市，系该租赁站员工。被告：洛阳国海建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道与洛栾快速通道交叉口西。法定代表人：马海欣。被告：武汉市十建集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：李保琪。原告洛阳市洛龙区天泽租赁站诉被告洛阳国海建筑劳务有限公司、武汉市十建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者颜碾磙以及委托诉讼代理人郭俊卫到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金101967元（暂计至2017年12月31日，实计至被告返还完建筑材料之日）；2、判令被告退还钢管15172.6米，扣件21328套，如判决生效十日内不能归还则按钢管每米12元、扣件每个5元，赔偿288711.2元；3、判令被告按合同约定支付当月未付租金千分之四违约金至租金付完之日；4、判令被告武汉市十建集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原、被告签订了《建筑物资租赁合同》，合同对租赁期限、数量、型号、单价、租金结算方法、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未能依约履行付款义务。自2013年4月至2016年11月30日，被告共欠原告租金424812.79元（已另案判决）；自2016年12月1日至2017年12月31日，被告共欠原告租金101967元，尚欠钢管15172.6米、扣件21328套未返还。经原告多次催要，均无果。二被告均缺席，未答辩。经审理查明，原告作为出租方于2013年4月17日签订的《建筑物资租赁合同》承租方一栏法定代表人处有“杨国卫”字样的签名，并加盖有“洛阳国海建筑劳务有限公司合同专用章”字样的印章，担保方处加盖有“武汉市十建集团有限公司项目部”字样的印章。合同约定钢管日租金为0.008元/米、扣件日租金为0.004元/个、接头日租金为0.03元/个；租金每陆拾天付清一次，如逾期不能支付，承租方每天按本月租金的千分之四向出租方支付违约金等；租赁期限自2013年4月17日起至工程结束止，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资及租金，应视为合同延续，需加倍支付租金；担保方应监督承租方履行本合同并为承租方提供连带责任保证；合同还对其他事项进行了约定。在回收单中双方约定钢管如弯曲每根2元，丢失每米15元，切断一根20元；扣件丢失每个赔偿6元。原告提交的显示时间为2013年4月17日，委托人处有“杨国卫”字样的签名，并加盖有“洛阳国海建筑劳务有限公司合同专用章”字样印章的《委托书》载明委托人委托“杨东山、史改亮、乔向阳、许学志、杨国艳、马海欣、刘玉杰、师文辉、李凯、马永合”办理提货及退货手续，委托期限自签字之日起至工程结束止。自2013年4月22日至2016年11月30日期间，原告出租钢管、扣件以及钢管接头产生租金共计424812.79元（该部分已由本院另案判决）；自2016年12月1日至2017年12月31日期间，原告出租钢管、扣件以及钢管接头产生租金共计101967元。现尚有钢管15172.6米、扣件21328个未予返还。原告于2018年1月17日诉至本院，主张权利。本院认为，本案所涉的租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，被告洛阳国海建筑劳务有限公司未按合同约定按期结算其租赁费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告洛阳国海建筑劳务有限公司支付租金并返还租赁物的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的钢管及扣件的丢失赔偿标准均低于双方的约定，本院予以认可。原告主张的违约金过高，本院酌定违约金自2018年1月17日起至履行生效判决之日止，按中国人民银行逾期贷款利率，以租金101967元为基数进行计算。武汉市十建集团有限公司项目部以担保方名义在合同上盖章提供担保，但作为被告武汉市十建集团有限公司设立的临时机构，武汉市十建集团有限公司项目部欠缺保证主体资格，原告也未提交项目部的担保行为得到武汉市十建集团有限公司授权的证据，所以武汉市十建集团有限公司项目部提供的担保应属无效。武汉市十建集团有限公司项目部明知自己不具有担保人资格而提供担保，原告明知对方是项目部而同意其提供担保，对担保行为的无效均有过错，因此武汉市十建集团有限公司项目部应当在洛阳国海建筑劳务有限公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，而武汉市十建集团有限公司项目部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，所以应由武汉市十建集团有限公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳国海建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区天泽租赁站支付租金101967元。二、被告洛阳国海建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区天泽租赁站支付违约金（违约金自2018年1月17日起至履行生效判决之日止，按中国人民银行逾期贷款利率，以租金101967元为基数进行计算）。三、被告洛阳国海建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区天泽租赁站返还钢管15172.6米、扣件21328个，并从2018年1月1日起按钢管日租金0.008元/米、扣件日租金0.004元/个的标准支付租金至上述租赁物实际返还之日止；不能返还的部分，应按钢管12元/米、扣件5元/个的标准折价赔偿。四、被告武汉市十建集团有限公司对上述第一、二、三项被告洛阳国海建筑劳务有限公司不能清偿的部分向原告洛阳市洛龙区天泽租赁站承担二分之一的赔偿责任。五、驳回原告洛阳市洛龙区天泽租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，减半收取3580元，由被告洛阳国海建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一八年三月二十日书记员  马金金
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执281号
申请执行人:程某，女，1982年10月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
被执行人：张某，男，1982年5月10日生，汉族，无业，住安徽省来安县，
申请人程某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1680号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付80000元。在本案执行过程中，申请人撤回执行申请，据此，本案予以自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1680号民事调解书以自动履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年五月二日
书记员 房云洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1147号
申请执行人汪仁贵，男，1973年1月28日出生，汉族。
被执行人王哲民，男，1967年12月13日出生，汉族。
被执行人王辉，男，1969年11月22日出生，汉族。
汪仁贵与王哲民、王辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）汉民一初915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款53816.86元及利息，案件受理费832元，迟延履行利息。本院已依法受理。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王哲民、王辉人民币55368元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周玉华
审 判 员 余文庆
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 周中川
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2286号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：宋龙臣，男，汉族，1971年1月22日出生，住夏津县。
被告：刘先明，男，汉族，1975年11月20日出生，住夏津县。
被告：刘兆进，男，汉族，1962年12月15日出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告宋龙臣、刘先明、刘兆进款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告宋龙臣、刘先明、刘兆进的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 剑
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初8号
原告刘某甲。
原告陈某。
被告某甲市住房和城乡建设局
法定代表人张某。
第三人刘某乙。
第三人颜某。
第三人某乙公司
法定代表人杨某。
原告刘某甲、陈某诉被告某甲市住房和城乡建设局及第三人刘某乙、颜某、某乙公司房屋行政登记一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉�副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案被诉的曲房预他字第0000141号房屋他项权证盖章处盖有曲阜市人民政府公章，原告以某甲市住房和城乡建设局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉房屋他项权证。
本院认为，被诉曲房预他字第0000141号房屋他项权证由曲阜市人民政府颁发，曲阜市人民政府才是本案的适格被告。原告起诉时列错被告，且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 席 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2389号
原告杨鹏，男，1996年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王超群，男，现年27岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨鹏与被告王超群民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鹏负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马晓雪
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00637号
原告梁某某。
被告王某某。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案后，在送达过程中发现被告王某某现下落不明。
本院认为，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告王某某户籍所在地虽阎良，但其现下落不明，故本案应由原告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送渭南市蒲城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 刘�
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛海峰
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第91号
原告刘某甲，男，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
被告张某某，女，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年9月相识并登记结婚，婚后双方感情一般，且生育两女，因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后的共同生活中，被告曾几次离家出走，对女儿不闻不问，不顾家。原告认为其与被告再无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月在皋兰县民政局登记结婚，结婚证字号20070894。于2008年生育长女刘某乙，2010年生育婚生次女刘某丙。婚后双方感情一般，被告对孩子及家庭少尽义务，曾于2014年离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽发生矛盾，但夫妻感情还不到离婚的地步，夫妻双方感情尚未彻底破裂，只要双方能够互相珍惜，正确对待矛盾，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏政荣
审 判 员 安有芳
人民陪审员 韩泉孝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏彩云
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第645号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告陈璠，男，汉族，1995年7月1日出生。
委托代理人陈泉，男，汉族，1970年10月10日出生。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）与被告陈璠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人孙菽蔓，被告陈璠的委托代理人陈泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，2010年7月20日，原告与江苏宇和置业有限公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》《晓庄国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定原告接受晓庄国际广场建设单位江苏宇和置业有限公司的委托，为晓庄国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元／月，商业用房每平方米4元／月，办公用房每平方米3元／月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系晓庄国际广场1幢1816、XXXX室业主，房屋的建筑面积分别为65.77㎡、64㎡。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠1816室房屋的物业管理费为2959.65元、公摊电费88.76元，共计3048.41元，尚欠3021.16元；拖欠XXXX室房屋的物业管理费2880元，公摊电费89.1元，合计2969.1元，尚欠2940.97元。被告拖欠原告物业费，致使原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年1月16日以书面通知被告，限期缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费及公摊电费5962.13元，并承担本案诉讼费。
被告陈璠辩称，小区脏乱差，业主违规装修存在安全隐患物业不予管理。
经审理查明，2010年7月20日，原告保利物业与南京宇尚地产有限公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京宇尚地产有限公司的委托，为晓庄国际广场提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元／月，商业用房每平方米4元／月，办公用房每平方米3元／月。
2010年11月6日，被告与南京宇尚地产有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京宇尚地产有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某广场X幢XXXX室、XXXX室房屋，房屋面积分别为为65.77㎡、64㎡，房屋设计用途均为办公。南京宇尚地产有限公司于2012年9月20日将案涉两处房屋交于被告。2014年6月底，原告退出案涉物业，不再为晓庄国际广场提供物业管理服务。
2015年1月，原告向被告发函，要求被告缴纳自2013年4月1日起至2014年6月30日拖欠的物业管理费及公摊水电费。
庭审中，原告提供工作联系单复印件、建设单位工程联系单复印件、南京市房屋安全管理处文件复印件、南京市规划局文件复印件，证明房屋承重有明确的文件规定，物业公司未按照文件管理，原告没有尽到管理职责，既不应该收取管理费，还要承担安全责任。经质证，被告认为该组证据反映的是业主与业主之间的纠纷，物业公司提供的物业管理服务，其性质为服务，无行政执法权，被告提供的证据显示是规划局通过文件的形式确认部分业主行为违法，责任主体为相邻业主，应向行政机关寻求救济。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙会签单、律师函、邮寄单以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和南京宇尚地产有限公司就晓庄国际广场前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。合同明确约定了办公用房物业管理服务费标准为每平方米3元，被告陈璠名下的某某广场X幢XXXX室房屋，房屋面积为65.77平方米，故被告应支付2013年4月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费为2959.65元；被告陈璠名下的某某广场X幢XXXX室房屋，房屋面积为64平方米，故被告应支付2013年4月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费为2880元；关于公摊电费的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；因原告要求被告支付的物业管理费及公摊电费为5962.13元，扣除公摊电费177.86元后为5784.27元，故本院确定被告支付原告物业管理费5784.27元。至于被告提出的业主违规装修造成安全隐患的抗辩理由，本院认为，被告可依据相关法律规定，向有关部门反应，要求予以解决，该辩称意见不能成为其拒交物业管理服务费的合法理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈璠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费5784.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈璠负担（此款原告已预交，由被告陈璠于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执35号
申请执行人:黄某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执35号申请执行人:黄某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01743号
申请执行人王斌。
被执行人钱书英。
王斌申请执行钱书英民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月16日作出的（2014）坛民初字第2652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱书英应于本判决发生法律效力之日起20日内向申请执行人王斌支付借款本金人民币60000元。案件受理费人民币1300元，由被执行人钱书英负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年8月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人钱书英所有坐落于常州市金坛区新城东苑（一区）18幢703室、常州市金坛区新城东苑（一区）18幢2号、常州市金坛区新城东苑（一区）18幢4号房屋。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱书英所有坐落于常州市金坛区新城东苑（一区）18幢703室、常州市金坛区新城东苑（一区）18幢2号、常州市金坛区新城东苑（一区）18幢4号房屋，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 张 鹏
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 庄 强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3370号
原告：张芳，女，1972年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张明，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：王兆兵，男，1968年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张芳诉被告王兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告王兆兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款人民币100000元，利息5000元及逾期还款的违约金9000元，合计人民币114000元；2、判令被告支付原告采取诉讼方式实现债权的律师代理费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款，于2017年11月8日借给被告人民币10万元整，被告出具借条一份。借款期限届满，被告分文未还，后经原告催要无果，故诉至法院。
被告王兆兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、网上银行电子回单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、委托代理合同一份及律师费发票一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据结合原告陈述及证人证言，本院认定事实如下：被告王兆兵向原告借款人民币100000元。2017年11月8日，原告张芳让郭建红通过网银转账交付给被告王兆兵人民币50000元；2017年11月9日，原告张芳通过银联跨行转账交付给被告王兆兵人民币50000元。后来被告王兆兵向原告补打《借条》1张，载明“借条，本人（借款人）王兆兵今借到（出借人）张芳人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00元。借款期限自2017年10月8日起至2018年4月8日，共陆个月，利率为每月壹%，全部本息于2018年4月8日一次性付清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金并承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：王兆兵，身份证号码：，2017年10月8日”。逾期，经原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告王兆兵向原告张芳借款并出具了一张100000元的借条，双方借贷关系成立，应属有效，被告王兆兵应当及时返还借款。借款合同系实践性合同，根据原告提供的证据，可以充分证明原告分别于2017年11月8日和2017年11月9日两次将借款每次5万元（合计10万元）交付给被告，故该借款合同于2017年11月9日生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张利息5000元、违约金9000元，合计14000元，未超过年利率24%的部分，故本院予以支持。原告采取诉讼方式实现债权产生的律师代理费4000元，按照双方约定应由被告承担，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆兵于本判决生效之日起十五日内返还原告张芳借款本金人民币100000元、利息人民币5000元及违约金人民币9000元，合计人民币114000元。
二、被告王兆兵于本判决生效之日起十五日内支付原告张芳垫付的律师费人民币4000元。
三、本案案件受理费人民币1290元（减半收取），由被告王兆兵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 娟
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审30号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区荆花湾路*号。
法定代表人吴革，局长。
被执行人赖纯洋，男，1978年2月6日出生，住自贡市大安区回龙镇红珠村*组**号。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人赖纯洋治安行政处罚一案，于2016年10月24日向本院申请强制执行自大公（牛）行罚决字（2016）350号行政处罚决定。经审查，本院认为申请执行人未到法律规定的申请期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市公安局大安分局作出的自大公（牛）行罚决字（2016）350号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 虞晓琴
江西省德兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初79号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人王明全，男，1976年12月12日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2016年12月22日被德兴市森林公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2017年6月7日被德兴市人民检察院取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第71号起诉书指控被告人王明全涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，该院又向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人王明全补植林木1亩，以修复被破坏的生态环境。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏、邵庆洪出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人王明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月被告人王明全因自己所经营的提炼松脂作坊需要燃料，遂决定到其父王海养的小岭背山场砍伐杂柴做燃料。2015年9月至2016年5月，在未办理林木采伐证的情况下，被告人王明全陆续让其作坊的四名工人上山砍伐杂木大柴，并雇请汪某1驾驶爬山虎农用车将木材运至作坊，至案发时，利用爬山虎农用车短拨杂木六车，共计15吨。案发后，德兴市森林公安局从小岭背山场扣押尚未运下山的杂原木0.748立方米。
经德兴市林业调查规划队根据材重计算，被告人王明全共滥伐林木折合活立木蓄积20.4766立方米。
2016年12月22日，被告人王明全主动到德兴市森林公安局，投案，如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人王明全签订了补植复绿协议书，同意在指定山场按协议规定的要求补植林木1亩，并主动缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、证人汪某1、叶某、汪某2、董某的证言；2、现场勘验笔录；3、被告人王明全的供述与辩解、归案情况说明；4、林权证、活立木蓄积换算报告、补植复绿协议书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王明全违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人在其父山场砍伐林木，折合活立木蓄积达20.4766立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。案发后被告人能主动投案，并能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人的犯罪行为对国家森林资源造成损害，被告人不仅要承担刑事责任，还应承担补植林木，修复生态的民事责任。公诉机关对其提出的附带民事诉讼请求，本院予以支持。被告人当庭认罪，并表示愿意在指定山场补植林木，有悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王明全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人王明全在指定山场补植林木一亩。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程金容
人民陪审员 程细花
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2217号
上诉人（原审原告）曹某甲。
被上诉人（原审被告）曹某乙。
上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐奎浩、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹某甲在一审中诉称，2014年12月19日10时许，原、被告在村西北处因自来水问题发生争执，被告捡起砖块将原告头部打伤，鲜血直流。经住院治疗支付医疗费等费用5914.37元。伤情为脑震荡、头面部挫裂伤，经鉴定构成轻微伤。以上事实有胶州市公安局行政处罚决定书、派出所询问笔录、病例等为证。派出所对民事赔偿调解不成，现提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费等5914.37元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某乙在一审中辩称，被告是按照村里的安排检查自来水，是原告先上前打被告。
原审法院查明和认定的基本事实是，二被告系同村村民。2014年12月19日上午，被告领着两个人在村里检查自来水管道，被告因为自来水供水问题上前问原告，双方发生争吵，被告先上前打了原告一拳，继而双方发生直接肢体冲突，双方均受伤并住院治疗。公安机关对该事件进行了调查处理，对原、被告均处以行政拘留5日、罚款200元的处罚。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告花费鉴定费300元。
事发后，原告到胶州市人民医院治疗，住院治疗3天，花费医疗费1529.37元的。出院诊断为：头面部外伤，脑震荡，头面部软组织挫裂伤。出院医嘱建议继续休息，如有头痛及时复查。原告复印病历花费15元。
原告主张的各项经济损失为：医疗费1529.37元，住院生活补助费200元，误工费3600元（200元／天×18天），交通费150元，鉴定费300元，复印费15元。
上述事实，由原告提交的住院病例1份、费用清单1份、单据5份、交通费单据1宗，法院向公安机关调取的材料1宗及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证和查证，可以采信。
原审法院认为，原、被告应该互相尊重、友好相处，即使发生纠纷，也应该冷静处理、依法解决。原告、被告因自来水供水问题发生言语和肢体上的冲突，继而导致双方受伤，就此给原告造成的经济损失，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。原、被告对于该纠纷的发生都有过错，根据双方的过错程度，宜由原、被告各自承担50%的责任。
对于原告主张的各项经济损失：住院生活补助费200元，因原告住院时间为3天，法院认定住院生活补助费60元（20元／天×3天）。误工费3600元（200元／天×18天），因原告未举证证明其误工时间为18天，故本院按照其住院时间认定误工时间3天；原告未提交证据证明其工作和收入情况，法院参照当地居民人均纯收入的情况认定误工费143.52元（47.84元／天×3天）。交通费150元，原告主张过高，法院酌情认定80元。医疗费1529.37元、鉴定费300元、复印费15元，有证据佐证且符合法律规定，法院予以支持。综上，被告应在其责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费合计1063.95元（1529.37元×50%＋60元×50%＋80元×50%＋300元×50%＋143.52元×50%＋15元×50%）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告曹某乙赔偿原告曹某甲医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、复印费合计1063.95元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹某乙负担。宣判后，上诉人曹某甲不服，上诉至本院。
上诉人曹某甲上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人全额赔偿上诉人的全部损失，并承担一审、二审诉讼费。其主要上诉理由为：被上诉人殴打上诉人事实清楚，证据充分，一审法院判决被上诉人赔偿上诉人50%的损失显失公平，请求予以改判。
被上诉人曹某乙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院判决被上诉人承担50%的赔偿责任是否正确。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，上诉人在公安机关询问笔录中，认可双方发生纠纷后，上诉人先向被上诉人左肩打了一拳，后双方扭打在一起。案外人张祚英在公安机关询问笔录中陈述上诉人先动手打被上诉人。本院认为，虽然上诉人构成轻伤，但上诉人动手打人在先，考虑到双方均被行政处罚，原审法院认定上诉人与被上诉人各自承担50%的责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初53号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王慧明，男，1986年10月30日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日被徐州铁路公安处乘警支队民警抓获，当日羁押于徐州铁路公安处看守所，同年8月1日移交新沂市公安局并被刑事拘留，次日送至新沂市看守所羁押，当月16日被该局取保候审，2017年1月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定取保候审。
被告人王慧君，又名王会军，乳名毛蛋，男，1993年3月7日生，汉族，新沂市人，初中文化（户籍），农民，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕938号起诉书指控被告人王慧明犯故意伤害罪、被告人王慧君犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人王慧明、王慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
一、故意伤害
2014年6月22日，被告人王慧明、王慧君及任某在负责麦秆禁烧工作巡查期间，发现新沂市某镇双池村徐某田地内麦秆着火，被告人王慧明、王慧君及任某与徐某、李某发生争执，被告人王慧明、王慧君即对徐某实施殴打，将徐某肋部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，徐某的主要损伤为左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，新沂市某镇双池村委会赔偿徐某人民币4万元。被告人王慧明于2016年7月29日被徐州铁路公安处乘警支队民警抓获归案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王慧明、王慧君在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人王慧君到案经过、二被告人户籍信息证明、该局发布的在逃人员登记信息表，徐州铁路公安处乘警支队出具的抓获被告人王慧明经过及徐州铁路公安处看守所出具的羁押证明，赔偿协议书等书证；被害人徐某陈述，证人任某、李某、陈某等人证言，被告人王慧明、王慧君的供述和辩解，新沂市公安局司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2015年7月至8月间（应为8月间），房某以帮助带路、逃避新沂市路政、交通部门对车辆违法行为的查处为由，先后在新沂市某镇雷庄路口、某镇与东海县交界处，向从新沂市某镇境内过路的沭阳车队每辆车收取人民币150元-200元不等的费用。被告人王慧君及李旺旺、姚月圆、程新亮（均另案处理）等人得知后，以车辆将新沂市某镇境内的路压坏为由，要求房某给钱。因房某不是某镇人，害怕被举报，找到被告人王慧君等人协商，被告人王慧君及李旺旺、姚月圆、程新亮（均另案处理）等人要求房某每辆车给人民币50元。自2015年8月8日至10日，被告人王慧君等人共计收取房某人民币约3600元。
被告人王慧君于2016年8月12日经新沂市公安局阿湖派出所民警传唤到案，二被告人到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王慧君在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过等书证，被害人房某陈述，被告人王慧君及同案人李旺旺、姚月圆、程新亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王慧君故意伤害他人身体，致一人轻伤；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人王慧明犯故意伤害罪，被告人王慧君犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百九十三条第一款第（四）项规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
鉴于被告人王慧明、王慧君到案后如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，经新沂市社区矫正机关调查评估认为，被告人王慧明案发后认罪态度较好，再犯罪危险性小，辖区司法所矫正环境良好，愿意接收并对被告人实施矫正管理。故依法对被告人王慧明予以从轻处罚并宣告缓刑；对被告人王慧君依法予以从轻处罚。据此，对被告人王慧明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人王慧君依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，分别判决如下：
一、被告人王慧明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王慧君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆成立
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更285号
罪犯杨凯，男，1995年12月27日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年5月11日作出（2015）新刑初字第26号刑事判决，以被告人杨凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯在2016年1月20日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年9月1日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1687号
罪犯宋修章，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2012）烟刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人宋修章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月九日作出（2013）鲁刑四终字第108号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯宋修章在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宋修章犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯宋修章能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宋修章在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋修章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1546号
原告：杨某。
被告：黄某。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨某负担。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初27号
原告：金美公司，驻东营市河口区义和镇。
法定代表人：赵某，董事长。
委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
被告：华联公司司，驻东营市河口区。
法定代表人：王某，董事长。
本院在审理原告金美公司与被告华联公司司侵权责任纠纷一案中，原告金美公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金美公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金美公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金美公司负担。
审判员 徐秀红
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡宝娟
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终957号
上诉人（原审原告）向心航，女，1991年12月7日出生，土家族，学生。住湖北省利川市。
委托诉讼代理人周桂吟，女，1968年11月23日出生，土家族。住湖北省利川市。系向心航之母。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。住所地：湖北省利川市龙船大道**号。
法定代表人张涛，市长。
委托诉讼代理人沈长江，利川市住建局工作人员。
委托诉讼代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人向心航诉被上诉人利川市人民政府作出利政征补决字[2016]01号《房屋征收补偿决定书》一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法�〔2017〕鄂28行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月18日，利川市人民政府作出利政规【2014】3号《关于供销联社片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》，对供销联社片区范围内国有土地上的房屋实施征收，向心航所属房屋位于征收范围内。向心航等人对该征收决定不服，向恩施州人民政府申请行政复议，要求撤销该征收决定中的房屋征收安置补偿方案。2014年11月7日，恩施州人民政府作出恩州政复决字【2014】37号《行政复议决定书》，维持利川市人民政府作出的《关于供销联社片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》。向心航收到该复议决定书后，并未再行向人民法院提起诉讼。因就补偿事宜未能达成一致，利川市人民政府于2016年11月9日作出利政征补决字【2016】01号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、被征收人既可以选择按货币补偿方式予以补偿，也可以选择按产权调换方式予以置换。（一）被征收人选择按货币补偿方式：由征收人补偿门面房屋评估价值805800.00元，辅助用房评估价值93900.00元，附属设施、临时构建筑物价值—元，装饰装潢评估价值14311.44元，一次性搬迁费2000.00元，一年期过渡安置费7000.00元，水、电、气入户费3690.00元，共计人民币玖拾贰万陆仟柒佰零壹元肆角肆￥926701.44元，由征收人一次性打入指定账户。（二）被征收人选择产权调换方式：1.由征收人提供置地广场7#楼单元一层一号门面，建筑面积40.29平方米，套内面积38.05平方米，对被征收人进行产权调换，并按补偿方案规定进行补差，调换的房屋产权归被征收人所有。2.辅助用房套内面积14.96平方米，按《补偿方案》还建19.45平方米，征收人�供置地广场6号楼2单元602号房，建筑面积109.5平方米，套内面积91.85平方米，对被征收人的门面辅助用房进行产权调换，并按补偿方案规定进行补差，调换的房屋产权归被征收人所有。3.按《补偿方案》征收人为被征收人提供过渡期间门面房租金补偿费按每月每平方85.00元的标准计算，共计41095.80元/年，给被征收人歇业期限暂定为2年，共计82191.60元，到期未交房，歇业期顺延，直至交房后三个月为止。支付给被征收人搬迁费4000.00元，门面装饰装潢补偿费14311.44元，两年过渡安置费14000.00元，共计人民币壹拾壹万肆仟伍佰零叁元零角肆分￥114503.04元，一次性现金打入指定账户。二、按照《补偿方案》和《征收决定》确定的签约期限，被征收人已超期，不能给予奖励。三、被征收人于本决定书送达至日起7日内确定征收补偿方式，并以书面方式报告给征收人，若被征收人不�定补偿方式的，征收人按货币补偿方式予以补偿。四、被征收人于本决定书送达之日起15日内搬迁完毕，腾交房屋。五、被征收人对本决定不服的，可自本决定书送达之日起60日内依法向恩施土家族苗族自治州人民政府申请行政复议或在六个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。向心航不服利政征补决字【2016】01号《房屋征收补偿决定书》，诉请法院予以撤销。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定，利川市人民政府是本案适格的被告。本案中，向心航不服利川市人民政府作出的利政规【2014】3号《关于供销联社片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》，向恩施州人民政府申请行政复议。恩施州人民政府作出恩州政复决字【2014】37号《行政复议决定书》，对利政规【2014】3号《关于供销联社片区旧城改造项目国�土地上房屋征收的决定》及其附件《利川市供销联社片区旧城改造项目房屋征收安置补偿方案》等均予以认可。向心航在收到该《行政复议决定书》后，并未在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，该《行政复议决定书》已然产生法律效力。在此前提下，利川市人民政府依照《利川市供销联社片区旧城改造项目房屋征收安置补偿方案》作出利政征补决字【2016】01号《房屋征收补偿决定书》，并无不当。而向心航在本案诉讼中再行对《利川市供销联社片区旧城改造项目房屋征收安置补偿方案》提出异议，缺乏法律和事实依据。利川市人民政府在进行房屋征收补偿过程中，对被征收对象均是按照《利川市供销联社片区旧城改造项目房屋征收安置补偿方案》确定的补偿方式和标准进行补偿的，可见，利川市人民政府对向心航的房屋征收补偿并没有违反公平补偿原则�而向心航要求突破《利川市供销联社片区旧城改造项目房屋征收安置补偿方案》确定的补偿方式和标准进行补偿，依据不足。综上，向心航的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告向心航的诉讼请求；案件受理费50元，由原告向心航负担。
向心航上诉称，利川市供销联社片区拆迁并非为了公益事业和旧城改造，上诉人的房屋并非危房。本案中评估机构的选择不合法，上诉人的房屋评估价值过低，评估报告程序不合法，应视为无效评估。利政规【2014】3号《关于供销联社片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》与利政征补决字【2016】01号《房屋征收补偿决定书》内容并不一致，上诉人没有对上述房屋征收决定提起行政诉讼，并不代表认可上述房屋补偿决定。利政征补决字【2016】01号《房屋征收补偿决定书》严重违反公平补偿原则，侵害了上诉人合法权益。请求二审撤销原判，公正审理本案。
经审理查明，双方当事人向原审法院提交的证据已经原审庭审质证，并随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定，利川市人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，系本案适格被告。利川市人民政府根据供销联社片区旧城改造项目规划及工作部署，按照有关法律和行政法规的规定，作出利政规【2014】3号《关于供销联社片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》。上诉人向心航申请行政复议，恩施州人民政府经复议审查决定维持上述征收决定，向心航在法定期限内并未提起行政诉讼。利川市人民政府根据《利川市供销联社片区旧城改造项目房屋征收安置补偿方案》的相关内容作出利政征补决字【2016】01号《房屋征收补偿决定书》，确定被征收人补偿方式和标准并不违反公平原则。原审判决认定事实清楚，适用法律、行政法规正确，驳回向心航的诉讼请求并无不当。向心航的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向心航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张辅伦
审 判 员 谢 明
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 伟
书 记 员 王 营
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初986号
原告吴兰英，女，1974年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，职员，住安福县。
被告刘军，男，1962年4月11日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告吴兰英与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兰英到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兰英诉称，2014年10月20日，原被告经共同好友介绍，原告借给被告12万元，用于被告女儿商店周转，被告出具了借条给原告，借期一年。到期后原告多次向被告追款，被告以种种借口拖延拒还。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告偿还原告借款12万元及2015年11月起同期银行贷款利息4500元，合计124500元。诉讼费由被告承担。
被告刘军未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告刘军在原被告共同好友的介绍下向原告吴兰英借款10万元，当日原告通过中国农业银行向被告转款10万元，被告向原告出示一份借条，借条载明：“兹借到吴兰英处现金计壹拾贰万元正（120000.00元）是实（期限一年，2015年10月底归还）借款人：钱山乡李家村刘军2014年10月20日”。借条上多出的2万元属于该10万元借款从2014年10月20日至2015年10月底的利息。到期，被告拒不偿还。2016年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款12万元及2015年11月起同期银行贷款利息4500元，合计124500元。
上述事实，有原告的陈述、银行汇款凭证、被告刘军出具的借条等证据证实。
本院认为，原告吴兰英与被告刘军的借贷关系有被告刘军出具的借条及原告提供的转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告刘军借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告偿还原告借款的范围包括本金、利息。具体金额为本金10万元，2014年10月20日至2015年10月底利息2万元，2015年11月至2016年5月份利息4500元，共计124500元。2016年6月份之后的利息原告没有向被告主张，系其对自身权利的放弃，对此本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后十日内返还原告吴兰英借款人民币本金10万元及利息24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
审 判 员 陈福文
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘司琪
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执784号
申请执行人：白某
被执行人：郭某
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 凡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执784号
申请执行人:白某
被执行人:郭某
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 凡
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初803号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴国攀，男，1981年4月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人吴国攀犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人吴国攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月9日14时40分许，被告人吴国攀酒后驾驶豫Ｒ×××××号“比亚迪”轿车行驶至邓州市桑庄镇尹集村处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，吴国攀的血液中乙醇含量为98.21mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴国攀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人吴国攀对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人吴国攀常住人口基本信息表、呼吸检测报告、查获经过、驾驶证信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国攀犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴国攀案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴国攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 鸣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执593号
申请人刘毅坚。
委托代理人陈流波，律师。
被执行人谢慧波。
被执行人杨才良，系被告谢慧波之夫。
申请执行人刘毅坚与被执行人谢慧波、杨才良民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第2397号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人谢慧波、杨才良至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人谢慧波、杨才良的财产状况进行了查询，被执行人谢慧波、杨才良虽然有房产，但已被其他案件查封，故暂不宜处置。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结刘毅坚申请执行谢慧波、杨才良民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖志华
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初481号
原告：沈某，住安徽省霍山县。
被告：张某，住安徽省霍山县。
本院在审理原告沈某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对安徽安园建筑工程有限公司名下属被告所有的在霍山县教育局的教研中心综合楼工程款11.5万元予以保全，并已提供自己的奥迪号牌为皖N轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对安徽安园建筑工程有限公司名下属被告所有的在霍山县教育局的教研中心综合楼工程款11.5万元予以冻结，期限三年；
二、对原告所有的号牌为皖N奥迪轿车一辆予以查封，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王明
二〇一六年四月七日
书 记 员 王康