wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1021号
原告:颜某某,女,1986年5月4日出生,汉族。
委托代理人:邓和平,重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:古某甲,男,1986年9月26日出生,汉族。
原告颜某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人邓和平，被告古某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2009年3月13日登记结婚，于农历2008年6月1日生育一子取名古某乙。双方自2014年4月以后感情逐渐淡漠，现原、被告双方感情已经破裂，无和好可能。有夫妻共同债务2000元。请求法院判决：原告与被告离婚，古某乙随原告生活，古某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担50%，被告支付原告经济困难补偿金及精神抚慰金共计20000元，本案案件受理费由被告承担。
被告古某甲辩称：同意离婚，不同意给付原告经济困难补偿金和精神抚慰金，要求古某乙随被告生活，由原告承担古某乙一半的教育费、医疗费，不需要原告承担生活费，本案案件受理费应当由原告承担。原、被告无夫妻共同债权，无夫妻共同财产，有夫妻共同债务8000元。
经审理查明：原告颜某某与被告古某甲经人介绍认识，于2008年7月3日生育一子取名古某乙，2009年3月13日登记结婚。古某乙出生后长期由其祖母照看，自2014年3月起古某乙及其祖母共同前往广东阳江与被告古某甲一同生活。原告颜某某自称目前在重庆其亲戚经营的洗车店里工作，底薪每天50元，加上提成每天收入约110元，住在其亲戚家里；被告称现在广东阳江务工，租房居住，月收入约5000元；双方均称无夫妻共同财产、债权。
上述事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如查明夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告认为无和好可能，坚持要求离婚，被告同意离婚，应当认为夫妻感情无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的本次离婚诉讼请求予以支持。原、被告儿子古某乙出生后不久便一直由其祖母照看，并自2014年3月起，古某乙同祖母随被告古某甲一同前往广东阳江生活，日常生活中仍然由古某乙祖母照看，古某乙已经对其祖母产生较为深厚的感情，结合原、被告双方当前条件，本院认为古某乙随被告古某甲生活更有利于古某乙的身心健康及成长。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付经济困难补偿金及精神抚慰金，但未举示经济困难及被告存在过错的证据，且被告不同意给付，故本院不予支持。双方均自称存在的夫妻共同债务，但双方均未举示相应证据，也不认可对方的主张，本院对双方分割夫妻共同债务的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告颜某某与被告古某甲离婚；
二、原告颜某某与被告古某甲婚生子古某乙随被告古某甲生活，古某乙今后的教育费、医疗费凭票据由原告颜某某和被告古级分别承担50%；
三、驳回原告颜某某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由被告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 兰国彭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审283号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人石洪泉，男，1975年4月12日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月10日作出的编号为4112341100033692号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对石洪泉罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月10日作出的编号为4112341100033692号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100033692号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审283号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人石洪泉，男，1975年4月12日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月10日作出的编号为4112341100033692号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对石洪泉罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月10日作出的编号为4112341100033692号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100033692号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06破申1号
申请人：于秀波。
委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
申请人：宋跃伍。
委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
申请人：王立艳。
委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被申请人：白山金泰矿业有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：王大力，白山金泰矿业有限公司股东、实际经营者。
申请人于秀波、宋跃伍、王立艳以被申请人白山金泰矿业有限公司（以下简称白山金泰公司）严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由，向本院提出申请对被申请人白山金泰公司进行破产清算。本院于2018年2月12日通知白山金泰公司。白山金泰公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：白山金泰公司于2012年5月18日登记成立，登记股东为王宏伟、王大力。公司住所地为白山市浑江区板石街道上青四队（开发区）。白山金泰公司陈述公司成立后未进行生产，没产生应收账款。白山金泰公司提供的应收账款明细体现截至2017年12月末，应付账款为39146326.99元（不包含民间借贷利息），欠债权人于秀波借款本金150万元，欠债权人宋跃伍借款本金980万元（其中包含高雅洁480万元），欠债权人王立艳借款本金350万元。白山金泰公司部分债权人向人民法院提起诉讼，现已进入执行程序。在执行过程中，经人民法院委托，吉林长城资产评估有限责任公司对白山金泰公司铁矿固定资产及无形资产进行评估，评估价值为2115.47万元。
本院认为：白山金泰公司系依法登记注册的有限责任公司，位于白山市浑江区板石街道上青四队（开发区），破产清算主体适格，我院依法具有管辖权。现白山金泰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理白山金泰矿业有限公司的破产清算申请。
二、指定吉林恒利清算服务有限公司为白山金泰矿业有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 丛金海
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 芦 潇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执229号
申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人:徐中华，男，汉族，1970年1月10日出生，南昌县人，住南昌县。
被执行人:黄爱容，女，汉族，1974年10月7日出生，南昌市人，住南昌县。
被执行人:徐水儿，男，汉族，1970年1月10日出生，南昌县人，住南昌县。
本院于2015年6月25日作出的（2015）南银民初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐中华、黄爱容应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息26888.33元及自2015年1月2日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费5559元由被执行人徐中华、黄爱容承担，被执行人徐水儿对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人徐中华、黄爱容、徐水儿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐中华、黄爱容、徐水儿履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行无存款，在车辆、房产部门无登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南银民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执229号申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人:徐中华，男，汉族，1970年1月10日出生，南昌县人，住南昌县。被执行人:黄爱容，女，汉族，1974年10月7日出生，南昌市人，住南昌县。被执行人:徐水儿，男，汉族，1970年1月10日出生，南昌县人，住南昌县。本院于2015年6月25日作出的（2015）南银民初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐中华、黄爱容应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息26888.33元及自2015年1月2日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费5559元由被执行人徐中华、黄爱容承担，被执行人徐水儿对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人徐中华、黄爱容、徐水儿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐中华、黄爱容、徐水儿履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行无存款，在车辆、房产部门无登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南银民初字第135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2466号
原告：农安县众鑫农业生产资料有限责任公司益民分公司。
负责人：董桂香。
被告：张成龙，男，1986年10月9日生，汉族，现住前郭县。
原告农安县众鑫农业生产资料有限责任公司益民分公司（以下简称益民公司）与被告张成龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人董桂香、被告张成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益民公司向本院提出诉讼请求：要求张成龙给付货款5445元。事实和理由：张成龙在益民公司赊购农药欠款5445元。张成龙给益民公司出具二枚借据。后经益民公司多次索要张成龙未能给付。
张成龙辩称：借据是我出的，也是我签的字，欠款属实，同意给付，但现在没有能力。
经审理查明，2015年6月16日、2016年6月20日张成龙二次在益民公司赊购农药欠款5445元。张成龙给益民公司出具二枚借据。此款现未能给付。
认定上述事实的证据有益民公司、张成龙当庭陈述，欠据二枚。
本院认为，张成龙欠益民公司农药欠款5445元的事实清楚，并有张成龙出具的借据证实。张成龙理应给付拖欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
张成龙于本判决生效后十日内给付农安县众鑫农业生产资料有限责任公司益民分公司赊欠农药欠款5445元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由张成龙负担，剩余451元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月十四日
书记员 张 岩
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6274号
原告：长沙桐木建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。
法定代表人：蒋大为。
被告：湖南汇川投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公楼3018房。
法定代表人：徐宏。
本院在受理原告长沙桐木建设股份有限公司诉被告湖南汇川投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南汇川投资有限公司在提交答辩状期间向本院对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，也即本案所涉临时人行钢便桥所在地天心区法院管辖，故申请将本案移送至长沙市天心区人民法院。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，应由建设工程所在地人民法院，也即天心区人民法院进行管辖，本院对本案不具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告湖南汇川投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年十二月八日
代理书记员 李少先
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6274号原告：长沙桐木建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。法定代表人：蒋大为。被告：湖南汇川投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公楼3018房。法定代表人：徐宏。本院在受理原告长沙桐木建设股份有限公司诉被告湖南汇川投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南汇川投资有限公司在提交答辩状期间向本院对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，也即本案所涉临时人行钢便桥所在地天心区法院管辖，故申请将本案移送至长沙市天心区人民法院。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应由建设工程所在地人民法院，也即天心区人民法院进行管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告湖南汇川投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二〇一七年十二月八日代理书记员 李少先
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青海0105民初543号
原告：梁忠贤，男，汉族，1973年8月1日出生，农民，住湟中县，公民身份号码：×××。
被告：莫延海，男，汉族，1973年9月24日出生，住西宁市，无业，公民身份号码：×××。
原告梁忠贤与被告莫延海劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠贤到庭参加了诉讼，被告莫延海经本院传票传唤，未到庭处理诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告劳务工资7430元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在门源县煤窑沟承包灾后房屋维修工程中，与原告协商劳务工资及支付时间后。原告进入工地工作。完工后，被告于2017年12月29日给原告出具欠条，此后，原告多次催要均未果。依法诉讼。
原告向本院提交了2017年12月29日，被告出具的结算单为证。
被告莫延海未提交答辩状、为到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证质证的权利。
本案的基本事实，2016年6、7月，被告为了其承建的门源县煤窑沟灾后房屋维修工程，前往西宁市湟中县田家寨镇、上新庄镇寻找施工工人，与原告达成口头劳务合同，商定完工后即支付劳务工资。7月24日，原告到该工地开始工作，完工后，被告并没有按照约定支付全部劳务工资，原告多次索要劳务工资后，被告于2017年12月29日支付部分工资后，给原告出具了工资结算单。之后，被告未再向原告支付劳务工资。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告莫延海施工完工后，被告莫延海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告莫延海拖欠原告工资，并给原告出具工资结算单一张，证明欠原告工资7430元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫延海于本判决生效后十日内给付原告梁忠贤劳务工资7340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，均由被告莫延海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一八年四月八日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青海0105民初543号原告：梁忠贤，男，汉族，1973年8月1日出生，农民，住湟中县，公民身份号码：×××。被告：莫延海，男，汉族，1973年9月24日出生，住西宁市，无业，公民身份号码：×××。原告梁忠贤与被告莫延海劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠贤到庭参加了诉讼，被告莫延海经本院传票传唤，未到庭处理诉讼。本案现已审理终结。原告梁增洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告劳务工资7430元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在门源县煤窑沟承包灾后房屋维修工程中，与原告协商劳务工资及支付时间后。原告进入工地工作。完工后，被告于2017年12月29日给原告出具欠条，此后，原告多次催要均未果。依法诉讼。原告向本院提交了2017年12月29日，被告出具的结算单为证。被告莫延海未提交答辩状、为到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证质证的权利。本案的基本事实，2016年6、7月，被告为了其承建的门源县煤窑沟灾后房屋维修工程，前往西宁市湟中县田家寨镇、上新庄镇寻找施工工人，与原告达成口头劳务合同，商定完工后即支付劳务工资。7月24日，原告到该工地开始工作，完工后，被告并没有按照约定支付全部劳务工资，原告多次索要劳务工资后，被告于2017年12月29日支付部分工资后，给原告出具了工资结算单。之后，被告未再向原告支付劳务工资。本院认为，债务应当清偿，原告为被告莫延海施工完工后，被告莫延海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告莫延海拖欠原告工资，并给原告出具工资结算单一张，证明欠原告工资7430元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫延海于本判决生效后十日内给付原告梁忠贤劳务工资7340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，均由被告莫延海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一八年四月八日书记员李阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5529号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：赖水根，男，1971年7月17日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告赖水根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金16233.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月18日，尚欠利息14585.78元、滞纳金1640.04元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费726.81元、补发新卡工本费35元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计33263.43元，并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为811.69元（16233.8元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖水根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金16233.8元及利息14585.78元、滞纳金811.69元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费726.81元、补发新卡工本费35元（上述利息暂计至2018年2月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告赖水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 林瑜茵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2276号
申请执行人邓淑华，女，汉族，1970年5月30日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西秦德半导体产业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路125号西安半导体产业园A座一层101.102.103室。
法定代表人：侯仲平，该公司总经理。
申请执行人邓淑华与被执行人陕西秦德半导体产业发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）陕0113民初309号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西秦德半导体产业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓淑华于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初309号民事判决书向被执行人陕西秦德半导体产业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西秦德半导体产业发展有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款38920.34元、执行费484元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2276号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2276号申请执行人邓淑华，女，汉族，1970年5月30日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西秦德半导体产业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路125号西安半导体产业园A座一层101.102.103室。法定代表人：侯仲平，该公司总经理。申请执行人邓淑华与被执行人陕西秦德半导体产业发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）陕0113民初309号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西秦德半导体产业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓淑华于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初309号民事判决书向被执行人陕西秦德半导体产业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西秦德半导体产业发展有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款38920.34元、执行费484元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2276号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第178号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被执行人丁金法、杭州吉利宝实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）杭上商初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司向杭州市上城区人民法院申请执行，申请执行标的1165762.8元及罚息，该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江中欣纺织科技有限公司名下财产，拍卖所得款项不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人丁金法发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执委字第178号申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被执行人丁金法、杭州吉利宝实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）杭上商初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司向杭州市上城区人民法院申请执行，申请执行标的1165762.8元及罚息，该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江中欣纺织科技有限公司名下财产，拍卖所得款项不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人丁金法发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8672号
原告樊世英、任香树等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执87号
申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司。
被执行人通州建总集团有限公司。
被执行人通州建总集团有限公司吉林分公司。
上列当事人因买卖合同执行纠纷一案，申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初715号民事调解书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）吉0103民初715号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初179号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人夏春松，男，1958年4月20日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海华夏集团基建部员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被威海市公安局环翠分局取保候审，2018年3月22日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人夏春松犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平、杜青芸出庭支持公诉。被告人夏春松到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人夏春松于2017年12月9日14时许，在威海市长峰小学附近，搭乘被害人邵某驾驶的出租车至威海市环翠区石榴花园小区下车时，因琐事与被害人邵某发生争执，遂用拳殴打被害人邵某的面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人邵某鼻部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人夏春松的行为构成故意伤害罪，其明知他人报警在现场等待，无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，构成自首，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人夏春松对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，案发后已积极赔偿了被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月9日14时许，被告人夏春松从威海市长峰小学附近打车回家，其搭乘被害人邵某驾驶的出租车至威海市环翠区石榴花园小区处时，因琐事与被害人邵某发生争吵，期间被告人夏春松用拳殴打被害人邵某的面部，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，被害人邵某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
案发后被害人邵某拨打电话报警，被告人夏春松知晓而在现场等待，民警赶至现场将被告人夏春松查获。后被告人夏春松赔偿被害人邵某各项经济损失共计人民币5.6万元，并取得被害人谅解。
另，经威海市环翠区司法局调查评估，被告人夏春松适宜进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关等提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人供述，被告人夏春松
上述事实供认不讳。2、被害人邵某的陈述，证实其于2017年12月9日14时许被一名醉酒的乘客打伤，后
打电话报警的经过。3、证人刘某的证言，证实其于案发当日驾驶出租车至石榴花园小区北门时，看到路边有一辆出租车及围观群众，出租车旁一男子鼻子周围都是血，出租车旁另一男子一直在骂该受伤男子，该受伤男子系出租车司机，另一男子系乘客，其听说该受伤
4、书证
（1）被告人夏春松户籍证明，证实被告人夏春松作案时已达刑事责任年龄。
已达刑事责任年龄。（2）抓获经过，证实公安机关接被害人邵某电话报警后赶至现场，
被告人夏春松查获。（3）谅解书、收条，证实被告人夏春松已赔偿被害人邵某经济损失共计人民币5.6万元
（4）威海市环翠区司法局调查评估结果一宗，证实被告人夏春松适宜进行社区矫正。
5、鉴定意见，证实经法医鉴定，被害人夏春松鼻部所受损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人夏春松故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏春松明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人夏春松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人夏春松宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人夏春松犯故意伤害罪，且构成自首，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏春松犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 黄 爱 琴
二〇一八年六月五日
书 记 员 王迪（代）
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2141号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人:黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）:徐发刚，男，该公司员工。
被告：罗磊，男，1979年11月12日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵梦玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1696号
申请执行人:丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
被执行人：江苏恒昌镜业有限公司，组织机构代码55378335-9，住所地丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园。
法定代表人：江菊美，该公司总经理。
被执行人：丹阳市长福交通器材有限公司，组织机构代码67703541-6，住所地丹阳市界牌镇中心北路西侧。
法定代表人：彭琴，该公司总经理。
被执行人：丹阳市新兴注塑制品厂，组织机构代码60887358-X，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
投资人：陈金彪，该厂厂长。
被执行人：江苏五洲塑件有限公司，组织机构代码75052060-3，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：苏淑玲，该公司总经理。
被执行人：彭一球，男，1968年10月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江文英，女，1971年1月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏恒昌镜业有限公司、丹阳市长福交通器材有限公司、丹阳市新兴注塑制品厂、江苏五洲塑件有限公司、彭一球、江文英金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十二日
书记员 应 峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执字第1344号
申请执行人：巢湖市君子兰工贸发展有限公司
被执行人：巢湖市四树商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人巢湖市四树商贸有限公司在安徽富煌四树商业管理有限公司的到期房屋租金等一切收入350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐健涵
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执426号之一
申请人黄惠明，男，1958年10月17日出生，汉族。
被执行人宋建文，男，1968年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请人黄惠明与被执行人宋建文机动车交通事故责任纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初1196号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人已达成和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人宋建文在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一八年六月十五日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执426号
申请人黄惠明，男，1958年10月17日出生，汉族。
被执行人宋建文，男，1968年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请人黄惠明与被执行人宋建文机动车交通事故责任纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋建文在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人�共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋建文在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 谢波
二〇一八年六月六日
书记员 李丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字662号
申请人：左灼，女，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。
被申请人：王承，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人左灼与被申请人王承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6434号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王承名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年五月××日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字662号申请人：左灼，女，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被申请人：王承，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请人左灼与被申请人王承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6434号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王承名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年五月××日书记员  高畅一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3886号
(2018)沪0112民初3886号
原告：张高华，男，汉族，1978年12月14日出生，户籍地福建省。
被告：林庆钗，女，汉族，1975年9月19日出生，户籍地福建省。
原告张高华与被告林庆钗追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2017年3月6日以原告需要至被告户籍所在地法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张高华撤诉。
案件受理费减半收取计人民币3,121.26元，由原告张高华负担。
审判员 张文星
二〇一八年三月六日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执48号
申请人时均火，男，1963年10月1日出生，住所地彭泽县。
被执行人张和初，男，1962年5月3日出生，住所地彭泽县。
时均火申请张和初劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人时均火与被执行人达成和解，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 方纯彬
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4341号
申请执行人白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，北京市房山区人。
被执行人金满庆，男，1973年10月4日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人李满胜，男，1967年5月5日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人田鑫，男，1992年4月8日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人白雪纯与被执行人金满庆、李满胜、田鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人白雪纯依据本院（2017）京0117民初2373号民事调解书要求被执行人金满庆返还白雪纯借款本金30000元及利息，并给付律师费3000元，被执行人李满胜、田鑫对上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任，案件受理费500元由金满庆负担。本院于2017年8月29日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人金满庆、李满胜、田鑫送达了执行通知书及报告财产令，被执行人金满庆、李满胜、田鑫经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人金满庆、李满胜、田鑫名下的房产和车辆信息；本院于2018年1月5日冻结被执行人金满庆在中国邮政储蓄银行账户×××中存款1100元；除已冻结存款外无其他可供执行的银行存款；申请执行人白雪纯未能向本院提供被执行人金满庆、李满胜、田鑫其他可供执行的财产线索。本院已于2018年1月31日将被执行人金满庆、李满胜、田鑫列入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2373号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就剩余款项可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4341号申请执行人白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，北京市房山区人。被执行人金满庆，男，1973年10月4日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人李满胜，男，1967年5月5日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人田鑫，男，1992年4月8日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人白雪纯与被执行人金满庆、李满胜、田鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人白雪纯依据本院（2017）京0117民初2373号民事调解书要求被执行人金满庆返还白雪纯借款本金30000元及利息，并给付律师费3000元，被执行人李满胜、田鑫对上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任，案件受理费500元由金满庆负担。本院于2017年8月29日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人金满庆、李满胜、田鑫送达了执行通知书及报告财产令，被执行人金满庆、李满胜、田鑫经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人金满庆、李满胜、田鑫名下的房产和车辆信息；本院于2018年1月5日冻结被执行人金满庆在中国邮政储蓄银行账户×××中存款1100元；除已冻结存款外无其他可供执行的银行存款；申请执行人白雪纯未能向本院提供被执行人金满庆、李满胜、田鑫其他可供执行的财产线索。本院已于2018年1月31日将被执行人金满庆、李满胜、田鑫列入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2373号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就剩余款项可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年一月三十一日书记员  宗传红
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1970号
申请执行人宁波华森工程机械设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道新洪口新村侧(大件路南面)，组织机构代码:563866174。
法定代表人胡清杨。
被执行人张云斌，男，1966年12月18日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行（2017）浙0211执1970号宁波华森工程机械设备租赁有限公司与张云斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人张云斌下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波华森工程机械设备租赁有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人宁波华森工程机械设备租赁有限公司自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1970号
被拘留人:张云斌公民身份号码:×××5353
本院在执行宁波华森工程机械设备租赁有限公司与张云斌（2017）浙0211执1970号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张云斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4092号
申请执行人:沈利萍，女，1983年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王群英，女，1970年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人沈利萍与被执行人王群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的为5万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人王群英长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈磊(代)
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初424号
原告:林某，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
被告:陈某1，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
原告林某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令儿子陈某2由原告抚养，儿子陈某3及女儿陈某4由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.个人衣物归个人所有；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年相识后恋爱并同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告生育陈某3、陈某4和陈某2。原、被告婚后感情还算不错。近年来，被告沉迷赌博，没有承担家庭生活费用，且动不动就打骂原告。平时家庭日常开支及子女学费均由原告承担。综上，被告缺乏家庭责任，双方性格不合，导致夫妻感情确已破裂，原告特向法院提起诉讼。
被告陈某1没有答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告分别于××××年××月××日生育长子陈某3、××××年××月××日生育女儿陈某4和2012年7月1日生育幼子陈某2。2012年10月9日，原告接受了输卵管结扎手术。双方婚后感情尚好，但近期偶因生活琐事发生争吵。
2017年10月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。在案件审理过程中，本院多次调解原告与被告和好，原告均表示不同意。
以上事实有当事人陈述、公民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及计划生育手术证明书材料等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，双方自相识、相恋直至组成家庭共同生活已有十年，夫妻彼此间应有一定的了解和认识，婚姻基础较好。原告提出其与被告的感情已经破裂，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方确为生活琐事等问题出现矛盾，但要知道，夫妻婚后或多或少地出现一些摩擦当属正常现象。如果夫妻间一旦发生摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现，况且双方还有三个年幼的子女。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告均不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于子女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决当前彼此的矛盾为妥。对于原告提出的婚生子女抚养等问题的诉请均因依据不足，本院不予支持。
被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告陈某1离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕娜莎
附：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初424号原告:林某，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。被告:陈某1，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。原告林某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令儿子陈某2由原告抚养，儿子陈某3及女儿陈某4由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.个人衣物归个人所有；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年相识后恋爱并同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告生育陈某3、陈某4和陈某2。原、被告婚后感情还算不错。近年来，被告沉迷赌博，没有承担家庭生活费用，且动不动就打骂原告。平时家庭日常开支及子女学费均由原告承担。综上，被告缺乏家庭责任，双方性格不合，导致夫妻感情确已破裂，原告特向法院提起诉讼。被告陈某1没有答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告分别于××××年××月××日生育长子陈某3、××××年××月××日生育女儿陈某4和2012年7月1日生育幼子陈某2。2012年10月9日，原告接受了输卵管结扎手术。双方婚后感情尚好，但近期偶因生活琐事发生争吵。2017年10月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。在案件审理过程中，本院多次调解原告与被告和好，原告均表示不同意。以上事实有当事人陈述、公民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及计划生育手术证明书材料等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，双方自相识、相恋直至组成家庭共同生活已有十年，夫妻彼此间应有一定的了解和认识，婚姻基础较好。原告提出其与被告的感情已经破裂，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方确为生活琐事等问题出现矛盾，但要知道，夫妻婚后或多或少地出现一些摩擦当属正常现象。如果夫妻间一旦发生摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现，况且双方还有三个年幼的子女。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告均不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于子女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决当前彼此的矛盾为妥。对于原告提出的婚生子女抚养等问题的诉请均因依据不足，本院不予支持。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告林某与被告陈某1离婚；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一七年十一月二十八日书记员  吕娜莎附：本民事判决相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执238号
申请执行人：齐国松，男，1975年4月18日生，汉族，户籍地辽宁省海城市，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：陈勇刚，男，1974年10月13日生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区，住江苏省苏州市常熟市，现下落不明。
申请执行人齐国松与被执行人陈勇刚租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2021号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、陈勇刚应于该判决生效后3日内向齐国松返还保证金20000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费用900元，由陈勇刚负担。因被执行人陈勇刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人齐国松的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，执行到位6227元，执行费214元已收取。
在执行过程中，申请执行人齐国松于2018年6月19日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人齐国松向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2021号民事判决书的执行。
申请执行人齐国松可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年六月二十三日
书记员 程静祖
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初302号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人程某某及辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日8时14分许，被告人程某某至上海市闵行区吴中路XXX号网鱼网咖内，趁被害人方某某熟睡之机，窃得其置于电脑桌上的价值3,807元的苹果牌iPhone7型手机一部。
同年11月6日8时54分许，被告人程某某在上海市静安区共和新路XXX号XXX楼网翼网咖内，趁被害人顾某某熟睡之机，窃得其置于电脑桌上的价值2,680元的苹果牌iPhone7plus型手机一部。
同年11月24日11时44分许，被告人程某某在上海市杨浦区国定东路XXX号XXX楼网鱼网咖内，趁被害人王某某熟睡之机，窃得其置于电脑桌上的iPhone6plus型手机一部。
被告人程某某将上述三部手机销赃所得挥霍殆尽。2017年12月14日，被告人程某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、顾某某、王某某的陈述，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局静安分局调取的监控录像及制作的监控录像截图、照片、调取证据清单、手机资料、工作情况、户籍资料等，被告人程某某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提程某某如实供述，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、责令退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初680号
原告：西峡县永固混凝土有限公司，住所地：西峡县淅西公路与宁西铁路交叉口（老庙岗村）。
法定代表人：屈旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾金宁，该公司法务人员，特别授权。
委托诉讼代理人：王曼，该公司法务人员，特别授权。
被告：李德堂，男，回族，生于1959年，住西峡县。
原告西峡县永固混凝土有限公司与被告李德堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曼、被告李德堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款人民币5541.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年8月13日因建房需要购买原告混凝土共计价款5541.9元，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。
被告李德堂辩称，欠原告货款属实，但是被告已经在当时就把货款支付给原告了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告李德堂因建房需要在原告处购买混凝土19.11方，每方290元，共计5541.9元。
本院认为：原告西峡县永固混凝土有限公司与被告李德堂双方之间买卖合同关系明确，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依据合同约定，向被告李德堂供应了货物，被告李德堂亦应当按照合同约定及时间向原告支付货款，未予支付，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告辩称已将货款支付原告，但其提供的证据不能证实以上事实，本院对其辩解理由不予采纳。原告诉请被告向原告支付货款5541.9元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李德堂于本判决生效后十日内支付原告西峡县永固混凝土有限公司货款5541.9元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李德堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨付林
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1342号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人崔涛子，男，1986年8月24日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2017年11月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1274号起诉书指控被告人崔涛子犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人崔涛子到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年11月5日凌晨2时许，被告人崔涛子乘坐被害人戚某驾驶的车牌为浙Ｄ×××××的滴滴车辆从诸暨市三角广场出发驶往陶朱街道山下赵方向，途中趁被害人戚某不注意，窃得被害人戚某放在车辆中控台内价值4660元的银白色苹果6Splus手机一只。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人崔涛子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人崔涛子对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经庭审质证、认证的被告人崔涛子的供述和辩解，被害人戚某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，人口信息，价格认定结论书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔涛子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔涛子归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人崔涛子的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔涛子犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月二十八日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第415号
上诉人（原审被告）罗华荣，男，彝族。
委托代理人鲁绍福，云南永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何昌，男，彝族。
委托代理人段忠寿，云南同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人罗华荣因与被上诉人何昌劳务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是，何昌、罗华荣之前就相识。2012年11月，罗华荣找何昌帮其在楚雄市三街镇三街村民委员会支摆田箐挖煤，双方约定以100元／立方米支付报酬，后何昌便邀约了包含其在内的四人一起挖煤。2013年4月25日，罗华荣出具了“今欠何昌采煤工钱20000元（大写贰万元整），经双方商量，定于两年内结清，时间在2013年4月25日-2015年4月24日”的欠条一张交由何昌收持。出具欠条后，罗华荣至今未支付该款。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中何昌帮罗华荣挖煤，经双方结帐后，罗华荣出具了差欠何昌采煤工钱20000元的欠条一张交由何昌收持，但出具欠条后罗华荣至今未支付所欠款项，故何昌要求罗华荣支付其挖煤工钱20000元的诉讼请求成立，予以支持；罗华荣提出其不具有采煤的合法资质，其不应当支付所欠何昌的工钱的辩解理由不能对抗其应当支付给何昌的劳务报酬，故罗华荣提出的该辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由罗华荣支付何昌劳务费20000元。案件受理费减半收取150元，由罗华荣承担（未交）。以上应由罗华荣承担的款项，限于判决生效后十日内一次性付清，款交一审法院。
一审判决宣判后，罗华荣不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审片面的将被上诉人的陈述作为认定事实的依据。本案事实是：2012年11月份，被上诉人找到上诉人，并邀约上诉人到楚雄市三街镇三街村委会支摆田箐私挖滥采无烟煤。被上诉人邀约了3个小工一起施工，上诉人只是负责疏通道路的通行和协调地方村民关系。2013年4月，私挖滥采的煤井被楚雄市人民政府打私办的工作人员和村委会强行关闭，被上诉人就逼着上诉人书写欠条，让上诉人在被上诉人写好的欠条上签字，上诉人考虑到当时是敏感期，而被上诉人又不断威胁上诉人“如不写欠条就告上诉人坐牢”，无奈上诉人在被上诉人事先写好的欠条上签上了自己的名字。2、一审时被上诉人承认自己挖私煤，但判决认定事实时却忽视了这一重要事实，即遗漏了被上诉人在楚雄市三街镇三街村委会支摆田箐挖私煤（私挖滥采）的事实，从而忽视了本案中“20000元之债”的来源和债的合法性。本案的欠款是双方私挖滥采中形成的，上诉人没有清偿的义务，被上诉人举证的欠条中己相当明确是采煤工钱，而一审没有查清上诉人、被上诉人及三个小工有没有资质和采矿许可证等合法手续，导致本案认定事实不清，判决内容错误。二、一审法院审理程序违法。本案中，被上诉人起诉是以被上诉人已经垫付了与其一起干活的那三个人的工资为由，向上诉人主张追偿之诉，庭审中被上诉人一再强调自己己垫付与其一起干活的那三个人的工资20000元，自己有向上诉人追偿的权利，且被上诉人自称自己与上诉人系承包关系，小工工资由被上诉人发放，从而说明上诉人并不差欠与被上诉人一起干活的那三个人的工资，上诉人与被上诉人及被上诉人雇请的小工之间无劳动、劳务关系和雇佣关系，被上诉人就没有向上诉人追偿的权利。一审在判决中将被上诉人起诉的“追偿权”之诉直接变更为“劳务合同关系”加于裁判，审理程序违法。本案被上诉人自认与上诉人是承包关系，而其它证据也不能证明双方存在劳务合同关系，一审认定双方存在劳务合同关系支持被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国矿产资源法》第十七条规定：国家对国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和国家规定实行保护性开采的特定矿种，实行有计划的开采；未经国务院有关主管部门批准，任何单位和个人不得开采。本案中上诉人与被上诉人之间无论形成何种民事行为和合同行为均属于无效行为，由此产生的债权、债务属于违法之债，也随之无效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人何昌答辩称，不管上诉人有无采煤资质，被上诉人等帮上诉人做活，按所做的活应得的劳动报酬，上诉人是应该支付的，一审认定事实清楚，审理程序合法，判决上诉人罗华荣支付何昌挖煤工钱20000元是正确的，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
在二审审理过程中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人罗华荣以及被上诉人何昌对一审认定的事实均无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
在二审诉讼中，上诉人罗华荣以及被上诉人何昌均未提交新证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：何昌诉请罗华荣归还欠款20000元的诉讼请求是否应予支持？
针对上述争议焦点，本院认为，本案中，何昌与罗华荣均是具有完全民事行为能力的成年人，罗华荣应对其出具差欠何昌采煤工钱20000元欠条的行为承担责任，根据法律规定，债务应当清偿，故何昌要求罗华荣支付其挖煤工钱20000元的诉讼请求成立，予以支持，至于罗华荣是否具有采煤合法资质，与其应支付何昌采煤工钱并无必然联系，采煤资质是相对于政府管理职能的行政行为而言，而何昌为罗华荣采煤，是基于双方对工钱有过约定，何昌做出劳力，并按约定获得相应的劳动报酬，符合法律规定，故罗华荣主张其不应当支付所欠何昌工钱的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上所述，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗华荣承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年十月十三日
书记员 殷 肖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3332号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。
负责人：陈志忠。
委托诉讼代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。
委托诉讼代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。
被告：王永吉，男，1975年6月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：朱玲巧，女，1976年11月14日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：王林伟，男，1975年2月14日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：黄丽华，女，1983年7月1日出生汉族，住浙江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王永吉、朱玲巧、王林伟、黄丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李华哲到庭参加诉讼，被告王永吉、朱玲巧、王林伟、黄丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王永吉偿付借款本金280000元并支付利息、罚息（利息从2017年6月21日起按月利率9.3‰算至2019年4月20日止，扣除已支付的74.17元；罚息从2019年4月21日起按月利率13.95‰计算至实际还款之日止）；二、判令被告王永吉承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本案债权的相关费用；三、判令被告朱玲巧、王林伟、黄丽华对被告王永吉的上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2017年4月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王永吉、朱玲巧、王林伟、黄丽华签订了（330811170401）浙泰商银（保借）字第（0056640077）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。依据该保证借款合同，被告王永吉向原告借款人民币贰拾捌万元正，约定利率为9.3‰。合同借款起止日期自2017年4月1日起至2019年4月20日止，被告朱玲巧、王林伟、黄丽华对贷款提供连带保证,保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2017年4月1日向被告王永吉发放贷款贰拾捌万元正。2017年6月21日，被告王永吉偿还季度利息7030.8元，结清2017年4月1日至2017年6月20日的季度利息，2017年9月21日，被告1偿还部分利息74.17元。该季度利息到期后，被告至今未还清欠息。后经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。依据原告与被告签订的保证借款合同的相关约定，我行有权提前收回贷款。截止2018年4月16日，被告王永吉尚欠289640.67元。
被告王永吉、朱玲巧、王林伟、黄丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王永吉、朱玲巧、王林伟、黄丽华未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告王永吉、朱玲巧、王林伟、黄丽华与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行签订保证借款合同一份。合同约定：2017年4月1日起至2019年4月20日止，被告王永吉向原告借款280000元，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准；贷款利率为月利率9.3‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，借款人应于2019年4月20日偿还全部借款本金；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；未按期归还借款利息，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；被告朱玲巧、王林伟、黄丽华为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2017年4月1日，原告向被告王永吉发放贷款280000元。借款后，被告除支付了截止2017年6月20日的利息，以及另外支付了利息74.17元外，未有再还款。
本院认为，原告与被告王永吉之间的金融借款合同关系，与被告朱玲巧、王林伟、黄丽华之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告王永吉未有按约还款付息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，被告王永吉应按约承担相应的违约责任。被告朱玲巧、王林伟、黄丽华作为连带责任保证人，理应对本案债务承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王永吉、朱玲巧、王林伟、黄丽华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王永吉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款人民币280000元并支付利息、罚息（利息从2017年6月21日起按月利率9.3‰计算至2019年4月20日止，扣除已支付的74.17元；罚息从2019年4月21日起按月利率13.95‰计算至实际还款之日止；若借款于2019年4月20日前清偿，则利息支付至实际清偿之日止，无罚息），款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告朱玲巧、王林伟、黄丽华对上述被告王永吉所负的债务承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元（已减半收取），由被告王永吉负担，由被告朱玲巧、王林伟、黄丽华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二〇一八年五月二十三日
代书记员 李晟洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初3332号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。负责人：陈志忠。委托诉讼代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。委托诉讼代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。被告：王永吉，男，1975年6月11日出生汉族，住浙江省永康市。被告：朱玲巧，女，1976年11月14日出生汉族，住浙江省永康市。被告：王林伟，男，1975年2月14日出生汉族，住浙江省永康市。被告：黄丽华，女，1983年7月1日出生汉族，住浙江省永康市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王永吉、朱玲巧、王林伟、黄丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李华哲到庭参加诉讼，被告王永吉、朱玲巧、王林伟、黄丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王永吉偿付借款本金280000元并支付利息、罚息（利息从2017年6月21日起按月利率9.3‰算至2019年4月20日止，扣除已支付的74.17元；罚息从2019年4月21日起按月利率13.95‰计算至实际还款之日止）；二、判令被告王永吉承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本案债权的相关费用；三、判令被告朱玲巧、王林伟、黄丽华对被告王永吉的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王永吉、朱玲巧、王林伟、黄丽华签订了（330811170401）浙泰商银（保借）字第（0056640077）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。依据该保证借款合同，被告王永吉向原告借款人民币贰拾捌万元正，约定利率为9.3‰。合同借款起止日期自2017年4月1日起至2019年4月20日止，被告朱玲巧、王林伟、黄丽华对贷款提供连带保证,保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2017年4月1日向被告王永吉发放贷款贰拾捌万元正。2017年6月21日，被告王永吉偿还季度利息7030.8元，结清2017年4月1日至2017年6月20日的季度利息，2017年9月21日，被告1偿还部分利息74.17元。该季度利息到期后，被告至今未还清欠息。后经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。依据原告与被告签订的保证借款合同的相关约定，我行有权提前收回贷款。截止2018年4月16日，被告王永吉尚欠289640.67元。被告王永吉、朱玲巧、王林伟、黄丽华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王永吉、朱玲巧、王林伟、黄丽华未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告王永吉、朱玲巧、王林伟、黄丽华与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行签订保证借款合同一份。合同约定：2017年4月1日起至2019年4月20日止，被告王永吉向原告借款280000元，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准；贷款利率为月利率9.3‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，借款人应于2019年4月20日偿还全部借款本金；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；未按期归还借款利息，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；被告朱玲巧、王林伟、黄丽华为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2017年4月1日，原告向被告王永吉发放贷款280000元。借款后，被告除支付了截止2017年6月20日的利息，以及另外支付了利息74.17元外，未有再还款。本院认为，原告与被告王永吉之间的金融借款合同关系，与被告朱玲巧、王林伟、黄丽华之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告王永吉未有按约还款付息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，被告王永吉应按约承担相应的违约责任。被告朱玲巧、王林伟、黄丽华作为连带责任保证人，理应对本案债务承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王永吉、朱玲巧、王林伟、黄丽华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王永吉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款人民币280000元并支付利息、罚息（利息从2017年6月21日起按月利率9.3‰计算至2019年4月20日止，扣除已支付的74.17元；罚息从2019年4月21日起按月利率13.95‰计算至实际还款之日止；若借款于2019年4月20日前清偿，则利息支付至实际清偿之日止，无罚息），款项限判决生效后十日内履行完毕；二、由被告朱玲巧、王林伟、黄丽华对上述被告王永吉所负的债务承担连带清偿责任。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元（已减半收取），由被告王永吉负担，由被告朱玲巧、王林伟、黄丽华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施红敏二〇一八年五月二十三日代书记员 李晟洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申4号
再审申请人（原审被告）：常州新起点汽车维修服务有限公司怀德分公司，住所地常州市钟楼区怀德中路308号。
负责人：叶明刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：常州市高安钢管租赁站，住所地常州市新北区新桥镇叶家塘村。
投资人：陈伟新，该单位经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位经营者。
原审被告：常州新起点汽车维修服务有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区降子路东邱墅村。
法定代表人：马宇，该公司总经理。
再审申请人常州新起点汽车维修服务有限公司怀德分公司（以下简称“新起点公司怀德分公司”）因与被申请人常州市高安钢管租赁站（以下简称“高安钢管站”）、原审被告常州新起点汽车维修服务有限公司（以下简称“新起点公司”）返还原物纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0404民初5798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新起点公司怀德分公司申请再审称，1、原审判决在认定事实时遗漏当事人黄建亚。2、原审判决认定我公司负有返还责任的事实缺乏证据证明,认定涉案钢管扣件属于被申请人所有欠妥。3、原审判决确定我公司承担返还责任明显违背法律规定，被申请人应当向黄建亚主张返还原物。综上，请求法院依法再审。
被申请人高安钢管站称，新起点公司怀德分公司的张树武承认钢管是自己拉的，发生矛盾时也是他和我们进行调解的，原审判决是正确的。
本院经审查认为，再审申请人新起点公司怀德分公司的申请再审理由不能成立。首先，虽然新起点公司怀德分公司对涉案钢管扣件属于被申请人高安钢管站的事实提出异议，但根据高安钢管站在原审庭审时提供的新北法院审理笔录以及进场单、录音资料等证据，结合新起点公司怀德分公司的陈述，可以证明高安钢管站所有的涉诉钢管扣件、钢管等动产被黄建亚用于新起点公司怀德分公司工程的钢平台搭建，上述物品由新起点公司怀德分公司占有。其次，本案复查时，新起点公司怀德分公司认可涉案钢管扣件系由承包其工程的黄建亚租来用于施工。目前钢管扣件租赁的合理期限早已结束，新起点公司怀德分公司未提供证据证明还有其他钢管扣件租赁经营者要求返还钢管扣件。最后，黄建亚向高安钢管站租赁了涉案钢管扣件后一直下落不明，高安钢管站有权取回涉诉钢管扣件。因此，高安钢管站依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定请求再审申请人返还原物的主张不违反法律规定。综上所述，再审申请人新起点公司怀德分公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州新起点汽车维修服务有限公司怀德分公司的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年三月五日
书记员 徐 雯
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执异23号
异议人：李某，女，生于1962年3月30日，住淅川县上集镇程洼村。
委托代理人：刘某，河南德高律师事务所律师。
申请执行人：毛某，男，汉族，生于1962年6月1日，住淅川县城关镇灌河路***号。
申请执行人：肖某，女，汉族，生于1966年7月1日，住址同上。
申请执行人：毛某，男，汉族，生于1989年3月10日，住址同上。
委托代理人：柴某，河南框正律师事务所律师。
被执行人：袁某，男，汉族，生于1959年2月23日，住淅川县城关镇人民路***号。
在本院执行毛某、肖某、毛某申请执行袁某民间借贷纠纷一案中，异议人李某对本院查封的被执行人袁某的位于淅川县上集镇白石崖村的87609.7立方米的沙提出执行异议，要求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某称：淅川法院在办理毛某等人申请执行袁某借贷纠纷一案中查封了的位于淅川县上集镇白石崖村的87609.7立方米的沙是错误的。我和袁某是合伙人，淅川法院查封的沙里面有我的一半产权，属于袁某部分的存沙已经被毛某拉走，目前所剩存沙属于我本人所有，而我不是本案的被执行人，淅川法院误将我的财产当做被执行人袁某的并对该存沙予以查封，再者毛某还申请对袁某的其它工程款600万元予以冻结，现在又对沙场查封属于超标的查封，故请求贵院解除属于我的位于淅川县上集镇白石崖村的87609.7立方米的沙的查封。
申请执行人毛某、肖某、毛某称：淅川法院查封的位于淅川县上集镇白石崖村的87609.7立方米的沙是被执行人袁某的，2017年2月，异议人李某在上集法庭作证承认沙是袁某的，2017年5月23日袁某当着执行法官的面给我签订了卖沙协议，李某查封时已经知道沙场被查封，她和袁某是合伙关系，双方有连带责任，超标的查封与否是保全问题与本案无关，且李某还欠我64万元及利息由（2017）豫1326民初1875号判决书为证。故淅川法院对位于淅川县上集镇白石崖村的87609.7立方米的沙的查封是正确的。
被执行人袁某无答辩。
本院查明，在本院执行毛某、肖某、毛某申请执行袁某民间借贷纠纷一案立案执行后，本院于2017年5月9日对被执行人袁某位于淅川县上集镇白石崖村的87609.7立方米的沙予以查封。2016年10月8日袁某、李某、刘朝荣三方签订了合作卖沙抵账合同，毛某作为证明人在合同上签字确认。合同约定袁某所借刘朝荣的186万元由袁某、李某的位于淅川县上集镇白石崖村的存沙售出后以实际收款抵账。卖沙抵账超出应付刘朝荣的欠款部分的沙仍归李某、袁某所有。异议人李某得知申请人毛某等人正在淅川县上集镇白石崖村处置存沙时提出异议称该存沙是她与袁某共同所有，申请人及法院不得私自处置其合伙财产要求停止对该存沙的处置。申请人毛某等人对李某与袁某的合伙关系不持异议。
本院认为，异议人李某提出本院查封的沙是其与被执行人袁某二人合伙所有，申请人毛某对二人存在合伙关系没有异议，据此本院认为李某和袁某合伙关系存在，且2016年10月8日袁某、李某、刘朝荣三方签订了合作买沙抵账合同，毛某作为证明人在该合同上签字由此证明本院查封的位于淅川县上集镇白石崖村的的存沙应当是李某和袁某二人合伙共有。但其合伙份额如何计算，属于异议人李某的存沙数量因袁某本人未出庭参加听证无法查清该事实，申请人毛某也未能提出足够的证据证明本院查封的存沙只属于袁某一人所有。综上所述，本院认为（2017）豫1326执308号裁定书对未查清标的物的权属时直接将李某和袁某二人的共有存沙予以查封的行为欠妥，应当查清事实后再行处置为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人李某的异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省淅川县人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：卢晓娜
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 樊 荣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执异23号异议人：李某，女，生于1962年3月30日，住淅川县上集镇程洼村。委托代理人：刘某，河南德高律师事务所律师。申请执行人：毛某，男，汉族，生于1962年6月1日，住淅川县城关镇灌河路***号。申请执行人：肖某，女，汉族，生于1966年7月1日，住址同上。申请执行人：毛某，男，汉族，生于1989年3月10日，住址同上。委托代理人：柴某，河南框正律师事务所律师。被执行人：袁某，男，汉族，生于1959年2月23日，住淅川县城关镇人民路***号。在本院执行毛某、肖某、毛某申请执行袁某民间借贷纠纷一案中，异议人李某对本院查封的被执行人袁某的位于淅川县上集镇白石崖村的87609.7立方米的沙提出执行异议，要求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李某称：淅川法院在办理毛某等人申请执行袁某借贷纠纷一案中查封了的位于淅川县上集镇白石崖村的87609.7立方米的沙是错误的。我和袁某是合伙人，淅川法院查封的沙里面有我的一半产权，属于袁某部分的存沙已经被毛某拉走，目前所剩存沙属于我本人所有，而我不是本案的被执行人，淅川法院误将我的财产当做被执行人袁某的并对该存沙予以查封，再者毛某还申请对袁某的其它工程款600万元予以冻结，现在又对沙场查封属于超标的查封，故请求贵院解除属于我的位于淅川县上集镇白石崖村的87609.7立方米的沙的查封。申请执行人毛某、肖某、毛某称：淅川法院查封的位于淅川县上集镇白石崖村的87609.7立方米的沙是被执行人袁某的，2017年2月，异议人李某在上集法庭作证承认沙是袁某的，2017年5月23日袁某当着执行法官的面给我签订了卖沙协议，李某查封时已经知道沙场被查封，她和袁某是合伙关系，双方有连带责任，超标的查封与否是保全问题与本案无关，且李某还欠我64万元及利息由（2017）豫1326民初1875号判决书为证。故淅川法院对位于淅川县上集镇白石崖村的87609.7立方米的沙的查封是正确的。被执行人袁某无答辩。本院查明，在本院执行毛某、肖某、毛某申请执行袁某民间借贷纠纷一案立案执行后，本院于2017年5月9日对被执行人袁某位于淅川县上集镇白石崖村的87609.7立方米的沙予以查封。2016年10月8日袁某、李某、刘朝荣三方签订了合作卖沙抵账合同，毛某作为证明人在合同上签字确认。合同约定袁某所借刘朝荣的186万元由袁某、李某的位于淅川县上集镇白石崖村的存沙售出后以实际收款抵账。卖沙抵账超出应付刘朝荣的欠款部分的沙仍归李某、袁某所有。异议人李某得知申请人毛某等人正在淅川县上集镇白石崖村处置存沙时提出异议称该存沙是她与袁某共同所有，申请人及法院不得私自处置其合伙财产要求停止对该存沙的处置。申请人毛某等人对李某与袁某的合伙关系不持异议。本院认为，异议人李某提出本院查封的沙是其与被执行人袁某二人合伙所有，申请人毛某对二人存在合伙关系没有异议，据此本院认为李某和袁某合伙关系存在，且2016年10月8日袁某、李某、刘朝荣三方签订了合作买沙抵账合同，毛某作为证明人在该合同上签字由此证明本院查封的位于淅川县上集镇白石崖村的的存沙应当是李某和袁某二人合伙共有。但其合伙份额如何计算，属于异议人李某的存沙数量因袁某本人未出庭参加听证无法查清该事实，申请人毛某也未能提出足够的证据证明本院查封的存沙只属于袁某一人所有。综上所述，本院认为（2017）豫1326执308号裁定书对未查清标的物的权属时直接将李某和袁某二人的共有存沙予以查封的行为欠妥，应当查清事实后再行处置为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人李某的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省淅川县人民法院提起诉讼。审判长 ： 杨 泓审判员 ： 黄 鹏审判员 ：卢晓娜二〇一七年十二月六日书记员 ： 樊 荣
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执823号
申请人静者林，男，1970年。
被执行人董明旭，男，1986年。
静者林申请董明旭侵权责任纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初598号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人静者林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初598号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春禹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 旭
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执816号
申请执行人徐英，女，1952年4月10日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人陈幼西，董事长。
本院在执行申请执行人徐英与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐英撤回了对被执行人四平不夜城房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年六月十五日
书记员 王 丹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执118－1号
申请执行人靳前峰，住呼和浩特市。
被申请执行人正蓝旗宏江新�环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。
被执行第三人孙宝金，正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司恢复生产后现任执行董事长。
本院在执行靳前峰申请执行正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司收购股权纠纷一案过程中，经查被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司的股东之一孙怀文依托利用正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司经营管理的财产物资，新组建的加工制造企业内蒙古中盛光泰环保建材有限责任公司是正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司对外承担民事责任的物质基础，即是其分支机构。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加内蒙古中盛光泰环保建材有限责任公司为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年六月七日
书记员 新吉勒图