wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1460号
原告：孙贵才，男，1954年5月29日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：大安市月亮泡镇殿元村村民委员会。
法定代表人：于年波职务：村长。
委托诉讼代理人：陈井秋、方园，吉林陈井秋律师事务所律师。
原告孙贵才与被告大安市月亮泡镇殿元村村民委员会（以下简称殿元村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵才、被告大安市月亮泡镇殿元村村民委员会法定代表人于年波及委托诉讼代理人陈井秋、方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贵才向本院提出诉讼请求：要求殿元村补偿承包地建筑项目款55.5万元。事实与理由：2002年1月1日，双方当事人签订110余垧泡低土地承包合同，承包期为14年（自2002年1月1日至2015年12月31日止），合同到期后，殿元村将该地承包他人。因承包合同第6条约定：“承包期满后，土渠、土坝、进出水闸门不允许乙方破坏，甲方不给任何经济补偿，其余物资可由乙方自行带走。”，但该条款只约定土渠、土坝、进出水闸门不给任何经济补偿，不是所有项目都不给经济补偿，其余物资可由乙方自行带走。孙贵才认为，可移动物可以带走，但不能移动的其它建筑物（如桥梁、道路、涵洞、涵管等）应该给予经济补偿，况且殿元村将双方合同约定以外的建筑物已经转卖给现在的承包方，获利六百四十余万元，应给孙贵才经济补偿。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条和一百零七条的规定，殿元村已经将孙贵才所有的建筑物转让他人，所以，孙贵才要求按照建筑物的实际投入给予经济补偿，具体补偿标准为：筑路四条，投入15.7万元、建注水闸门2座、节制闸门1座，投入18.9万元、路桥13座，投入17.5万元、注排水涵管，投入3.4万元，上述建筑项目合计金额为55.5万元。依据法律规定，结合本案事实，请求法庭给予支持。
殿元村辩称：一、本案中不存在将建筑物转卖给他人获利一事，法律规定，农村土地属于集体所有，不允许买卖，只能以发包的形式流转，基础水利灌溉设施属于土地上的附着物，殿元村与新的承包人之间是租赁关系，所以，不存在将建筑物转卖获利一事。
二、不应当赔偿孙贵才建设的水利灌溉设施。孙贵才主张筑路费用，根据实地勘察孙贵才并没有筑路，殿元村将土地承包给孙贵才后，其在种植水稻时预留了一条路不平的地方，在两侧取土将路垫平，且用土垫路用不了31400立方土。同时，根据合同约定，孙贵才主张的注水闸门不应当给予赔偿。无论注水排水闸门建在何地，均未违背双方合同的约定，当初合同约定承包费15万元，就是为了让其修建土渠、土坝、进、出水闸门，所以，合同条款明确写明，上述水利灌溉设施不给予补偿。经过实地勘察，只有不能称之为桥的小桥一两座，而且已使用10多年，早已破损不堪，所以不应当赔偿所谓的建桥钱，即使赔偿也应当先行评估作价。合同约定，孙贵才应当修建土渠，但孙贵才偷工减料使用注水排水涵管来替代土渠，大大降低了成本，原本就是其偷工减料的错误，现在想要求赔偿注水排水涵管费用，是不公平的，违背了双方的约定。
三、孙贵才主张的诉讼请求数额不合理。双方当事人签订合同时，承包价款仅为15万元，之所以将承包价格降到如此低，就是为了让孙贵才将土地开发，修建水利灌溉设施，双方明确约定不允许带走不给任何赔偿，现在孙贵才主张55.5万元的赔偿费用，承包期届满后，殿元村未获得利益反而还赔了40万元，所以，孙贵才的诉讼请求明显是不公平，不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，孙贵才提供的证据1是双方当事人签订，且殿元村对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以确认。殿元村对证明的问题有异议，认为该份证据不能证明孙贵才的观点。本案中，双方当事人已经签订了明确的合同，应严格按照合同的约定履行权利和义务。
殿元村对孙贵才提供的证据2有异议，认为该份证据不是正规发票，但该收据加盖了大安市水利勘测设计队的公章，且该殿元泡改造成稻田地前期设计的投入实际存在，故合议庭对该份证据予以确认。殿元村对孙贵才提供的证据3有异议，认为该份证据是复印件，且没有加盖公章。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……;(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……。”。故对孙贵才提供的该份证据不应采纳。
殿元村对孙贵才提供的证据4不认可。合议庭认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项规定：“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。”，因董志江未到庭，且殿元村对该份证据不认可，故对该份证据不予认可。
本院依法进行现场勘查的调查笔录（主要内容为：承包地内设施为节制闸门1座、路桥13座、涵管共107节、路4条，用于承包地生产的注水闸门2座），因双方当事人均到场进行了勘查，故对双方当事人认可的部分，本院予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：2002年1月1日，孙贵才承包了殿元村集体所有的位于殿元泡子的一部分土地，承包期限至2015年12月31日，承包费为15万元。合同到期后，殿元村将该地承包他人。承包地内设施为节制闸门1座、路桥13座、涵管共107节、路4条，用于承包地生产的注水闸门2座（在承包地范围以外）。2016年，殿元村将该地及设施承包给他人，承包费641.5万元
本院认为，应根据实际情况、孙贵才部分设施未拆除被他人使用及公平原则应给予一定的补偿。孙贵才承包该地时，该地系泡低，每年承包费1万余元，是孙贵才利用多年的经济、人力投入将其改造成现在成熟的稻田地。同时，孙贵才承包经营该地期间平整了土地、提高了地力、增加了产量，且殿元村以每年30万余元将该地转包他人，现他人已经对孙贵才修建、未拆除的桥梁等设施进行了使用，而且，道路等设施亦无法拆除，且孙贵才的投入真实存在，将该地价值提高30多倍，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条：“承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。”和《中华人民共和国民法通则》第四条的规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”。孙贵才要求殿元村给予一定的补偿，应给付孙贵才一定的补偿款。但孙贵才要求给付55.5万元补偿款的数额过高，本院依据孙贵才的实际投入、承包时间、对该泡低进行改造的实际情况和殿元村向外转包的价格等情况，酌定殿元村给予孙贵才补偿款15万元。
综上所述，依据孙贵才对承包地进行田间改造、修建基础设施、殿元村向外发包的价格实际及公平原则，孙贵才请求殿元村给予经济补偿，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
大安市月亮泡镇殿元村民委员会于本判决生效之日起五个工作日之内给付孙贵才承包地补偿款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由孙贵才负担6050元，由大安市月亮泡镇殿元村民委员会负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
审 判 员 胡春洋
人民陪审员 姜 文 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 雨 松
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1817号
原告何白维。
原告牛杏花。
两原告共同委托代理人黄春江、凌丽，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江佧莱特门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人杜冬秀。
本院在审理原告何白维、牛杏花诉被告浙江佧莱特门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何白维、牛杏花于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何白维、牛杏花在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江佧莱特门窗有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何白维、牛杏花撤回对浙江佧莱特门窗有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由何白维、牛杏花负担（予以免交）。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈佳萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03518号
罪犯郑昊天，男，汉族，1990年5月23日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年5月30日作出（2013）蒙刑初字第00164刑事判决，以被告人郑昊天犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯郑昊天在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑昊天在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑昊天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑昊天减去自本裁定送达之日起至2016年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执异6号
异议人（被执行人）江苏亚湾实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区闽商产业园。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
委托代理人：孙以林、吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
申请执行人庄银河，男，1964年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人庄银河与被执行人江苏亚湾实业有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人江苏亚湾实业有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
江苏亚湾实业有限公司异议称，申请执行人庄银河与被执行人江苏亚湾实业有限公司保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，异议人已按该和解协议的约定向申请执行人庄银河支付360万元，该协议已履行完毕。现法院查封异议人在沭阳县经济开发区建设投资有限公司的债权，侵犯了异议人的合法权益，请求法院停止对该债权的查封和执行。
申请执行人庄银河答辩称，由于我对异议人出具的和解协议条款存在分歧，需订立补充协议，要求江苏亚湾实业有限公司再支付70万元执行款项，但双方没有达成，因此请求法院按原判决执行，并查封异议人在沭阳县经济开发区建设投资有限公司的债权。
经审查查明，原告庄银河与被告江苏亚湾实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月15日作出（2016）苏1322民初4116号民事判决，判决被告江苏亚湾实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庄银河支付款295万元及利息。因被告江苏亚湾实业有限公司未自觉履行已生效的判决所确定的给付金钱义务，原告庄银河于2017年8月2日向本院申请执行。在该案执行中，申请执行人庄银河与被执行人江苏亚湾实业有限公司自行达成和解协议，其主要内容为“甲方：江苏亚湾实业有限公司，乙方：庄银河。在江苏宇通建设投资有限公司承建江苏亚湾实业有限公司工程中，乙方为江苏宇通建设投资有限公司供应钢材，甲方为乙方担保，因材料款项未结清，乙方诉甲方保证合同纠纷一案，乙方于2016年3月25日向江苏省沭阳县人民法院提出诉讼保全，沭阳县人民法院于2016年下达民事裁定书（2016）苏1322民初4116号。裁定内容如下：一、对被告江苏亚湾实业有限公司所有的厂房（房权证号为沭阳县房权证开区第0003**号）及对被告江苏亚湾实业有限公司位于沭阳县经济开发区闽商产业园未办证厂房予以查封（详见扣押清单）。查封期间，由被告江苏亚湾实业有限公司保管，但不得转让、出租、毁损及设定他项权利。二、对被告江苏亚湾实业有限公司的国有土地使用权（该国有土地使用权证号为沭国用（2014）第03671号）予以保全。保全期间，上述国有土地使用权不得转让或设定他项权利。甲方依据江苏宇通建设投资有限公司提供的欠款明细，乙方依据法院判决，达成如下协议：一、在协议签订后，乙方保证当日之内撤销对甲方的诉讼（案号：（2016）苏1322民初4116号），解除对甲方资产的查封。二、经甲乙双方协商，甲方支付给乙方人民币360万元（大写：叁佰陆拾万元），乙方视为收到江苏宇通建设投资有限公司所欠材料款（钢材款），在甲方与沭阳县经济技术开发区签订收储协议，房产证、土地证过户后，沭阳县经济开发区支付甲方第一笔收储款后，甲方第一时间将上述款项转付给乙方。三、乙方收到上述款项后，甲方不再承担乙方材料款项担保连带责任，双方再无任何矛盾纠纷，乙方不得再对甲方提出任何诉求。甲方：江苏亚湾实业有限公司（印章）徐德成(签名)罗玉柱(签名)；乙方：庄银河(签名)。”该协议签订后，申请执行人庄银河于2017年12月6日出具“今收到叁佰陆拾万元正，收亚湾实业钢材款，经手人庄银河，2017年12月6日”、“今收到壹拾万元正，收亚湾实业钢材款，中国建设银行沭阳营业部账号：62×××94，款项结清，经手人庄银河，2017年12月6日”，收据两张。
同日，因申请执行人庄银河作为被执行人的2017苏13**执4495号、2017苏13**执6792号两个执行案件执行款项130.6446万元，被本院从沭阳县经济开发区建设投资有限公司扣划，同日，申请执行人庄银河到本院执行局提出，在之前协议另加70万元，做一个补充协议，亚湾公司反悔了。要求冻结沭阳县经济开发区建设投资有限公司应付给亚湾公司的收储款。
2017年12月7日，江苏亚湾实业有限公司将239.3554万元汇入申请执行人庄银河银行账户（加被本院扣划款共计370万元）。因申请执行人庄银河向本院要求按原判决执行，并申请查封亚湾公司在沭阳县经济开发区建设投资有限公司的相应债权。本院于2017年12月26日作出（2017）苏1322执5830-1号执行裁定，裁定对被执行人江苏亚湾实业有限公司在沭阳县经济开发区建设投资有限公司的款项在200万元范围内停止支付。现被执行人江苏亚湾实业有限公司提出执行异议，认为已按和解协议履行完毕，请求法院停止对该债权的查封和执行。
本院审查认为，本案在执行过程中，当事人所达成的执行和解协议，未经本院审查认可，不具备执行和解的法律效力。申请执行人庄银河向本院申请按原判决执行，不违反法律规定，本院已予以准许，并依法对被执行人江苏亚湾实业有限公司在沭阳县经济开发区建设投资有限公司200万元款项予以查封。现异议人以该协议已履行完毕为由，请求法院停止对涉案200万元款项的查封和执行，于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回江苏亚湾实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院提起复议。
审 判 长 李亚洪
审 判 员 周 波
代理审判员 丁 欢
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王欣怡
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2313号
原告：胡兔林，女，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道办王家塔村***号。
被告：张翠兵，男，汉族，山西省临县招贤镇郝家山村***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河北东路龙居轩12号。
原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告胡兔林于2017年12月19日向本院提出撤诉请求，请求撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡兔林撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员张林森
二〇一七年十二月十九日
书记员祁博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2313号原告：胡兔林，女，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道办王家塔村***号。被告：张翠兵，男，汉族，山西省临县招贤镇郝家山村***号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河北东路龙居轩12号。原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告胡兔林于2017年12月19日向本院提出撤诉请求，请求撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡兔林撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员张林森二〇一七年十二月十九日书记员祁博
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初4号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人綦某（曾用名“綦英梁”），无业。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人綦某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人綦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日至16日，被告人綦某在其位于华容县城关镇城北路月荷小区的一楼车库内三次容留吸毒人员吴某、綦英剑吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月12日晚8时许，被告人綦某在其位于城关镇城北路月荷小区的车库内容留吸毒人员吴某吸食了毒品。
2、2015年11月15日晚12时许，被告人綦某在其位于城关镇城北路月荷小区的车库内容留吸毒人员吴某吸食了毒品。
3、2015年11月16日晚7时许，被告人綦某在其位于城关镇城北路月荷小区的车库内容留吸毒人员吴某、綦英剑吸食了毒品。
被告人綦某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通话详单；证人吴某、綦英剑的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人綦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人綦某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人綦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月6日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖树平
二〇一六年一月十八日
代理书记员 胡菁菁
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02574号
原告苗某某，女。
被告王某甲，男。
原告苗某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识谈恋，1996年1月登记结婚，1999年2月生育一子王某乙。婚后在共同生活期间由于彼此性格差异及家庭琐事经常发生争吵，被告不履行家庭义务，还时常向原告要钱，并经常对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，要求判令：一、离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所诉不是事实。不存在被告不履行家庭义务和经常向原告要钱的情况，被告只打过原告一次，不能构成家庭暴力。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识谈恋，1995年12月19日登记结婚，1999年2月20日生育一子王某乙。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事时常产生争执，被告亦动手打过原告，致夫妻感情不睦。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证，及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告自1995年12月19日登记结婚，共同生活已近二十年。双方在共同生活中应当相互关心、相互理解，在发生争执时应当相互体谅，加强沟通，化解矛盾，共建幸福家庭。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未举出相应证据，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一五年十月十九日
书记员 肖玉凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1761号
申请执行人王新胜，男，1971年8月27日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被执行人汪建萍，女，1962年2月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人王新胜与被执行人汪建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初384号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人汪建萍应偿还申请人王新胜人民币25000元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费275元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪建萍存款或收入计人民币25000元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21226号
原告：靖江市春意空调制冷设备有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。
法定代表人：刘兴非，董事长。
委托诉讼代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟，女，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：上海玉平工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈嘉玉，总经理。
委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：徐晓辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告靖江市春意空调制冷设备有限公司与被告上海玉平工程技术有限公司(以下简称“玉平公司”)、被告徐晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤回对被告徐晓辉起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告徐晓辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市春意空调制冷设备有限公司撤回对被告徐晓辉的起诉。
审判员 龚婕
二〇一八年二月九日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初405号
原告：扶某1，男，生于1999年5月27日，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：扶某2，男，生于1976年12月8日，汉族，住四川省古蔺县，系原告扶某1父亲。
法定代理人：王某某，女，生于1986年10月18日，汉族，住四川省古蔺县，系原告扶某1母亲。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：扶光会，男，生于1968年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告扶某1与被告扶光会生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告扶某1在规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小芹
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 曦
附:相关法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉�费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初405号原告：扶某1，男，生于1999年5月27日，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人：扶某2，男，生于1976年12月8日，汉族，住四川省古蔺县，系原告扶某1父亲。法定代理人：王某某，女，生于1986年10月18日，汉族，住四川省古蔺县，系原告扶某1母亲。委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：扶光会，男，生于1968年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告扶某1与被告扶光会生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告扶某1在规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小芹二〇一七年三月二十日书记员  梁 曦附:相关法律条文。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉�费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04970号
上诉人（原审原告）广东中奥物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区合兴路北、车站路西。
代表人梁兵，总经理。
委托代理人谢雅蓉，公司人事主管。
被上诉人（原审被告）姜金晶。
上诉人广东中奥物业管理有限公司昆山分公司（以下简称中奥物业昆山分公司）因与被上诉人姜金晶社会保险纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：姜金晶于2013年10月23日进入中奥物业昆山分公司工作，双方签订了劳动合同，中奥物业昆山分公司未为姜金晶缴纳社会保险。2015年5月21日双方解除了劳动合同。嗣后，姜金晶向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中奥物业昆山分公司为姜金晶补缴社会保险。该委作出裁决：中奥物业昆山分公司为姜金晶补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，中奥物业昆山分公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告中奥物业昆山分公司的诉讼请求为：要求无需为姜金晶缴纳社会保险。
原审法院认为：中奥物业昆山分公司为姜金晶缴纳社会保险是中奥物业昆山分公司的法定义务。仲裁裁决中奥物业昆山分公司为姜金晶补缴社会保险，中奥物业昆山分公司不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼。补缴社会保险发生争议，不属人民法院受理民事案件范围，中奥物业昆山分公司起诉不属受理民事案件的范围，应予驳回。
综上所述，原审法院依据《中华我民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中奥物业昆山分公司的起诉。
宣判后，上诉人中奥物业昆山分公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人依据仲裁裁决书载明的救济途径向人民法院起诉，并无不妥，一审法院认为上诉人的起诉不属于法院受案范围并无法律规定，故请求二审法院依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜金晶答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。姜金晶在中奥物业昆山分公司工作期间，中奥物业昆山分公司未为姜金晶缴纳社会保险，后姜金晶就补缴社会保险向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决中奥物业昆山分公司为姜金晶补缴社会保险。现中奥物业昆山分公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼，但因补缴社会保险争议并不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院裁定驳回中奥物业昆山分公司的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中奥物业昆山分公司的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭婷婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1942号
原告：邢自锋，男，生于1971年2月25日，汉族，住河南省禹州市。
被告：刘贯超，男，生于1970年12月29日，汉族，住河南省禹州市。
原告邢自锋与被告刘贯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告邢自锋于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢自锋的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢自锋撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告邢自锋负担。
代理审判员 胡泽佩
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔晓蓉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1405号
原告金兰春。
被告安徽天和房地产开发有限公司。
法定代表人徐建荣，执行董事。
被告徐建荣。
原告金兰春诉被告安徽天和房地产开发有限公司、徐建荣民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 胡 敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县�行。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：沙啟林，农民。
被告：马素丽（系沙啟林之妻），农民。
被告：马洪艳，农民。
被告：马兆通，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告沙啟林、马素丽、马洪艳、马兆通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告沙啟林、马素丽、马洪艳、马兆通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉称：2014年1月13日，原告与被告沙啟林签订小额贷款借款合同，约定被告沙啟林向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进羊毛，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告马洪艳、马兆通提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告沙啟林从2015年1月13日拒不按约定偿还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告沙啟林、马素丽偿还借款本金11230.67元及利息、罚息（2015年7月2日之前的利息、罚息是1308.98元，2015年7月3日至偿还之日的利息、罚息，按合同约定计算）；被告马洪艳、马兆通承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告沙啟林、马素丽、马洪艳、马兆通均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2014年1月13日小额联保借款合同；2、2014年1月13日小额联保协议书及身份证复印件；3、2014年1月13日个人贷款放款单和贷款借据；4、马洪艳结婚证。
原告提供证据，被告沙啟林、马素丽、马洪艳、马兆通未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2014年1月13日原告与联保小组成员沙啟林、马洪艳、马兆通签订了小额联保协议书。约定，从2014年1月13日至2017年1月13日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告马素丽同意被告沙啟林为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告沙啟林在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2014年1月13日原告与被告沙啟林签订小额贷款借款合同。约定，被告沙啟林向原告借款人民币8万元，借款期限从2014年1月13日至2015年1月13日，年利率15.84%；借款用途进羊毛；还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同�下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告马素丽在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字认可。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告沙啟林自2015年1月13日未按合同约定返还借款及支付利息。被告沙啟林返还借款68769.33元，支付利息8842.37元，尚欠原告借款11230.67元及2015年7月2日之前利息和罚息1308.98元，原告索要未果，诉至本院。
另查明，被告沙啟林、马素丽系夫妻关系。
本院认为：原告与被告沙啟林签订的小额贷款借款合同、原告与沙啟林、马洪艳、马兆通签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告沙啟林未按合同约定返还原告借款及支付利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告沙啟林、马素丽返还借款及支付利息、罚息，符合双方合同�定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马洪艳、马兆通与被告沙啟林是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告马洪艳、马兆通对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告沙啟林追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙啟林、马素丽返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金11230.67元并支付利息及罚息（2015年7月2日之前的利息和罚息1308.98元，2015年7月3日至本判决确定的付款之日的利息及罚息，按合同约定20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告马洪艳、马兆通对上述给付承担连带保证责任；
三、被告马洪艳、马兆通承担保证责任后，有权向被告沙啟林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告沙啟林、马素丽、马洪艳、马兆通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年九月八日
书记员 赵清
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：沙啟林，农民。
被告：马素丽（系沙啟林之妻），农民。
被告：马洪艳，农民。
被告：马兆通，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告沙啟林、马素丽、马洪艳、马兆通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告沙啟林、马素丽、马洪艳、马兆通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉称：2014年1月13日，原告与被告沙啟林签订小额贷款借款合同，约定被告沙啟林向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进羊毛，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告马洪艳、马兆通提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告沙啟林从2015年1月13日拒不按约定偿还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告沙啟林、马素丽偿还借款本金11230.67元及利息、罚息（2015年7月2日之前的利息、罚息是1308.98元，2015年7月3日至偿还之日的利息、罚息，按合同约定计算）；被告马洪艳、马兆通承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告沙啟林、马素丽、马洪艳、马兆通均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2014年1月13日小额联保借款合同；2、2014年1月13日小额联保协议书及身份证复印件；3、2014年1月13日个人贷款放款单和贷款借据；4、马洪艳结婚证。
原告提供证据，被告沙啟林、马素丽、马洪艳、马兆通未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2014年1月13日原告与联保小组成员沙啟林、马洪艳、马兆通签订了小额联保协议书。约定，从2014年1月13日至2017年1月13日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告马素丽同意被告沙啟林为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告沙啟林在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2014年1月13日原告与被告沙啟林签订小额贷款借款合同。约定，被告沙啟林向原告借款人民币8万元，借款期限从2014年1月13日至2015年1月13日，年利率15.84%；借款用途进羊毛；还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告马素丽在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字认可。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告沙啟林自2015年1月13日未按合同约定返还借款及支付利息。被告沙啟林返还借款68769.33元，支付利息8842.37元，尚欠原告借款11230.67元及2015年7月2日之前利息和罚息1308.98元，原告索要未果，诉至本院。
另查明，被告沙啟林、马素丽系夫妻关系。
本院认为：原告与被告沙啟林签订的小额贷款借款合同、原告与沙啟林、马洪艳、马兆通签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告沙啟林未按合同约定返还原告借款及支付利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告沙啟林、马素丽返还借款及支付利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马洪艳、马兆通与被告沙啟林是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告马洪艳、马兆通对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告沙啟林追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙啟林、马素丽返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金11230.67元并支付利息及罚息（2015年7月2日之前的利息和罚息1308.98元，2015年7月3日至本判决确定的付款之日的利息及罚息，按合同约定20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告马洪艳、马兆通对上述给付承担连带保证责任；
三、被告马洪艳、马兆通承担保证责任后，有权向被告沙啟林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告沙啟林、马素丽、马洪艳、马兆通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年九月八日
书记员 赵清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00902-1号
申请执行人姚若保，男，1963年1月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人张华祥，男，1962年9月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人陆小林，男，1966年12月7日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00351号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司、被执行人张华祥、被执行人陆小林银行存款900000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年七月二十日
书记员 鲍亚东
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初894号
原告：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇文盛庄园A苑11幢2-202室，统一社会信用代码91341021055758863T（1-1）。
法定代表人：方玲玲，该公司经理。
被告：王凤玲，女，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：李国清，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告歙县玲玲物业管理有限公司与被告王凤玲、李国清物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告歙县玲玲物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告歙县玲玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告歙县玲玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡淑云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第51号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告张峰，男，（未到庭出生年月日不详），汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告张峰保证合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年3月27日，借款人张俊海、张丽丽、于海峰、张峰四户自愿组成联保小组。借款人张俊海同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为8.5‰，借款期限为10个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同被告又签订了《农户贷款担保书》约定四户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，借款人张俊海没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。现借款人张俊海找不到，被告张峰不履行连带保证义务，已经严重违约，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告承担担保责任偿还张俊海借款本息共计58，273.33元，被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月24日，借款人张俊海按照规定向原告申请借款50，000.00元。
证据2、农户联保贷款合同一份，证明借款人张俊海与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定月利率为8.5‰，借款期限为10个月，还款方式为本息一次性还清，现在借款人张俊海已经逾期拖欠本息不还。
证据3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年3月27日，原告按照借款人张俊海提供的借款入账账号，户名为张俊海，账号为6224254680100535758将贷款50，000.00元转入借款人张俊海个人实名账户，借款人收到贷款，原告放款完成。
证据4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明借款人张俊海截止2015年7月31日，逾期126天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为8，273.33元，合计拖欠本息58，273.33元。
证据5、农户贷款担保书一份，证明被告张峰借作为连带责任保证担保人，对借款人张俊海偿还借款本息承担连带保证责任。
因被告未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告对质证权利的放弃。因此五份证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对以上证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月27日，借款人张俊海、张丽丽、于海峰、张峰四户自愿组成联保小组。借款人张俊海同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为8.5‰，借款期限为10个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，原告与被告同时签订了《农户贷款担保书》约定四户成员共同承担连带还款保证责任。由于借款人张俊海现下落不明，被告张峰现下欠借款本息共计58，273.33元，被告承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告张峰系合法的担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告张峰承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50，000.00元，利息8，273.33元，本息合计58，273.33元。
二、被告张峰承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告张峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.42元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月九日
书记员 卫 一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第184号
原告：袁某某。
被告：龚某某。
原告袁某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员叶海慧适用简易程序，于2011年8月12日公开开庭进行了
审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：被告龚某某以经营缺少资金为由于2
005年5月13日向原告袁某某借款20000元，并向原告出具借条
一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请：
1.判令被告即时归还借款人民币20000元；2.判令本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明
被告向原告借款20000元的事实。
被告龚某某在指定期限内未作答辩，亦未向本院提交证
据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案有关
联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告龚某某于2005年5月13日向原告袁某某出具借款金额
为20000元的借条一份，确认向原告借款20000元。被告龚某某
至今分文未还。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。被
告尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据确凿，因双方未约
定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被
告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起七日内归还原告袁某某
借款20000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法减半收取计150元，由被告
龚某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年八月十二日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第184号
原告：袁家灿，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚锡炯，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告袁家灿为与被告龚锡炯民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁家灿到庭参加诉讼，被告龚锡炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家灿起诉称：被告龚锡炯以经营缺少资金为由于2005年5月13日向原告袁家灿借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款人民币20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告龚锡炯在指定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案有关联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告龚锡炯于2005年5月13日向原告袁家灿出具借款金额为20000元的借条一份，确认向原告借款20000元。被告龚锡炯至今分文未还。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据确凿，因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚锡炯于本判决生效之日起七日内归还原告袁家灿借款20000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法减半收取计150元，由被告龚锡炯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年八月十二日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执212号
申请执行人袁愈俊，男，1979年5月19日出生，汉族。
被执行人湖南中冠房地产开发有限公司。
法定代表人谢建华，该公司董事长。
申请执行人袁愈俊与被执行人湖南中冠房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第20号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人湖南中冠房地产开发有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁愈俊与被执行人湖南中冠房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案予以结案。
审�员罗敏
二〇一六年九月二日
书记员 王聪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执864号
申请执行人：王素平，女，1966年5月12日出生，汉族，住高碑店市，。
被执行人：冯超月，男，1982年5月8日出生，汉族，住高碑店市，。
本院在执行申请执行人王素平与被执行人冯超月机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初3262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执864号申请执行人：王素平，女，1966年5月12日出生，汉族，住高碑店市，。被执行人：冯超月，男，1982年5月8日出生，汉族，住高碑店市，。本院在执行申请执行人王素平与被执行人冯超月机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0684民初3262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年十一月二十四日书记员  孟维振
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初73号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，同年10月25日由潞城市公安局执行逮捕。2016年12月13日经本院决定取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪（轻伤）向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告高某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、马娇娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告高某某及其委托代理人叶某某、被告人赵某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：2015年12月14日20时许，被告人赵某某持家中煤球火上面盖着的一个铁火圈，在垂阳村村委南面的水泥路上将同村村民被害人高某某打伤。经鉴定，高某某面部损伤程度为轻伤一级。
就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、作案工具、现场照片等物证、书证；证人张某琦的证言；被害人陈述；伤情鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
针对公诉机关的指控，被告人赵某某不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月14日20时许，被告人赵某某持家中煤球火上面盖着的一个铁火圈，在垂阳村村委南面的水泥路上将同村村民被害人高某某打伤。经鉴定，高某某面部损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据材料证明：
1、受案登记表：2015年12月14日20时18分，高某某报案称赵某某不知道用什么东西将其头上开了个口子。
2、高某某的报案材料：2016年12月14日晚，赵某某持未知凶器将其头部打破。
3、现场检测报告书：赵某某甲基安非他明试剂检测呈阴性。
4、潞城市公安局证据保全清单：从赵某某处提取器作案工具普通家用煤球火上盖的火圈一个。
5、张俊琦的证言：2015年12月14日晚上8时30分许，高某某到其的卫生所包扎伤口，高左侧脸部耳朵前方有一开放性伤口。后其开车将高某某送往潞城市人民医院治疗。
6、高某某的陈述：2015年12月14日晚上8点半左右，其从家里出来走到垂阳村村委南边路口，赵某某骑车从其后边过来，骂了其一句，接着他骑自行车摔倒在地上。他起来后拿个东西打在其左边额头上，后来他还要打其，其用拳头捣了他两下，赵某某被其推开，然后其跑去到卫生所处理伤口，后报警，并前往潞城市人民医院治疗。
7、山西省潞城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人高某某面部损伤程度属轻伤一级。
8、指认照片：赵某某指认尿检结果、案发现场及作案工具的照片。
9、被告人赵某某的供述：2015年12月14日晚20点左右，其想找高某某报复他，在家里拿起煤球火上盖着的第二圈火圈，用黑色塑料袋装上，其将火圈放在车篓里骑上自行车去找高某某，当行至垂阳村村委南水泥路上时其碰到高某某，其边骑自行车边将车篓里的火圈拿在手朝高某某撞过去，行至高某某身前时他用手推了其一把其摔倒在地上，接着其爬起来，手中拿着火圈（火圈仍然装在塑料袋内）朝高某某脸部砸了一下，砸在了高某某脸部太阳穴处，接着高某某捡起一块砖头朝其头部左侧（左耳上面的位置）砸去，将其砸倒在路边，其摔倒后下巴被磕破，其起来后看见高某某跑走。
事发后其下巴被磕破，高某某是左侧太阳穴被其用火圈划开一个口子。其打高某某是因为前几年高某某和其妻子有不正当男女关系，2年前其妻子离家出走，其认为是高某某导致其家庭破裂，想报复他。
10、赵某某的户籍证明。
综合分析前述证据材料，足以证明本案事实的真实性。
另，本案在审理过程中，被害人高某某向本院提起附带民事诉讼，经本院审理并组织调解，双方最终达成调解协议，以被告人赵某某一次性赔偿高某某医疗费、病历复印费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等全部各项经济损失共计6000元整作结。在前述调解赔偿事实的基础上，被害人高某某对被告人赵某某的行为予以了谅解【详见本院（2016）晋0481刑初73之一号刑事附带民事调解书、相应的收付款凭证以及被害人高某某出具的谅解书等，略】。
本院认为，被告人赵某某与被害人高某某系同村村民，本应互谅互让，和睦相处，赵某某却故意伤害高某某的身体，致高某某轻伤，赵某某之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某之行为已侵犯了公民的身体健康权，依法应予惩处。被告人赵某某持凶器伤害他人头部等要害部位，依法酌情增加相应的刑罚量。相反，被告人赵某某自愿认罪，赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 郭世斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山西省潞城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0481刑初73号之一
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省潞城市史廻乡。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局取保候审。2016年10月12日经本院决定，同年10月25日由潞城市公安局执行逮捕。2016年12月13日经本院决定取保候审。2017年3月8日由本院决定逮捕。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人赵某甲于2017年8月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 郭世斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 宁
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
……
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宏。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡阿青。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽珠。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人））：蔡瑞鑫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏鑫。
再审申请人谢宏、蔡阿青、张丽珠、蔡瑞鑫与被申请人魏鑫因转让合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人谢宏、蔡阿青、张丽珠、蔡瑞鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 陈 敏
审判员 于 竞
审判员 李书文
二〇一七年十二月十一日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宏。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡阿青。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽珠。再审申请人（一审被告、二审被上诉人））：蔡瑞鑫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏鑫。再审申请人谢宏、蔡阿青、张丽珠、蔡瑞鑫与被申请人魏鑫因转让合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人谢宏、蔡阿青、张丽珠、蔡瑞鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 陈 敏审判员 于 竞审判员 李书文二〇一七年十二月十一日书记员 覃嘉茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第1516号
原告：沈阳锅炉制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：尹传东，系该公司董事长。
委托代理人：何刚，男，1981年12月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王维江，男，1955年11月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，经营场所沈阳市于洪区。
经营者：刘秉荣，男，1954年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，系法律顾问，住沈阳市铁西区。
原告沈阳锅炉制造有限公司诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人何刚、王维江，被告的委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告签订了《锅炉主机产品购销合同》与《锅炉辅机产品购销合同》，约定被告向原告购买DZL4-1.25-AⅡ锅炉及辅机，总价款共计217550元。合同签订后，原告履行了交货义务。被告支付182000元货款后，尚欠35550元至今未付。故原告诉至法院，请求被告支付货款35550元及利息3000元（自2014年4月1日至起诉之日，按银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实。因原告未交付锅炉的质量证明及验收合格证书等手续，被告拒付剩余货款。原告要求支付利息，没有法律依据。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订了《锅炉主机产品购销合同》与《锅炉辅机产品购销合同》，被告向原告购买DZL4-1.25-AⅡ锅炉一台及辅机，主机价款160000元，辅机价款57550元，总价款共计217550元。双方约定交货时间为17天，主机价款于合同签订后预付定金50000元，发货前再付100000元，安装验收合格后再付10000元；辅机价款于4月15日支付50000元，余款验收合格后一次付清。合同签订后，原告于2013年3月22日向被告交付锅炉，并于2013年4月1日完成安装。2013年4月，原、被告共同对锅炉安装工程进行验收，锅炉安装质量验收合格，双方在安装合格证书上盖章确认。2013年4月20日，沈阳特种设备检测研究院对锅炉安装进行了检验，经检验安装质量合格，并出具了锅炉安装监督检验证书。
另查明，被告购买的DZL4-1.25-AⅡ锅炉于2012年5月完成制造。2012年8月17日，沈阳特种设备检测研究院出具了锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《锅炉主机产品购销合同》、《锅炉辅机产品购销合同》、工业锅炉质量证明书、锅炉安装工程质量证明书、锅炉安装监督检验证书等证据载卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的买卖合同合法有效，原告依约履行了供货及安装义务，产品质量及安装质量均已经验收合格，被告应按协议约定支付价款。现被告未按约定支付价款，系违约行为，原告请求其支付拖欠的货款35550元及逾期付款利息，本院予以支持。原告安装调试后，双方于2013年4月进行了验收，检验机构于2013年4月20出具了检验证书。依据合同约定，被告应于安装验收合格后付清全款，原告请求其自2014年4月1日起支付利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳锅炉制造有限公司人民币35550元；
二、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳锅炉制造有限公司逾期付款利息（自2014年4月1日起以人民币35550元计算，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至2015年7月30日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.8元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肇一畅
二〇一五年十月二十二日
书记员 李雪威
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2282号
上诉人（原审原告）：应妙洪。
被上诉人（原审被告）：杭州翡翠城房地产开发有限公司。
法定代表人：董卫国。
上诉人应妙洪与被上诉人杭州翡翠城房地产开发有限公司（以下简称翡翠城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：应妙洪以拆迁房屋及装潢附属物的价格评估有误，向翡翠城公司主张拆迁款差额，该项争议，应妙洪在（2014）杭余民初字第307号案中已经进行主张，且该案对应妙洪的主张已作出驳回其诉讼请求的判决，应妙洪又以此起诉属重复起诉，且明显不属人民法院民事诉讼受案范围，因此，应妙洪的起诉，依法应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回应妙洪的起诉。
预交的案件受理费2082元，予以退还。
上述裁定送达后，应妙洪不服，向本院提起上诉称，原审法院认为重复起诉不属于人民法院受理范围是错误的。应妙洪是在2014年11月17日开庭审理的时候，接到翡翠城公司提交的评估记录单才发现新的问题存在，应该是有权起诉。另外，翡翠城公司侵犯了应妙洪的合法权益，应该赔偿损失。请求：一、判令双方关于《翡翠城地块二期被拆迁房屋及装潢附属物的价格评估报告书-25》评估记录单有计算错误，请求翡翠城公司支付拆迁款差额及利息396112元。二、本案受理费由翡翠城公司承担。
本院经审查认为：应妙洪在本案中的请求已经在（2014）杭余民初字第307号案中进行�张，属于重复起诉；且双方在本案中系因集体土地上的房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，故原审法院据此驳回应妙洪的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁其伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第442号
原告郑州市万隆投资管理有限公司。
法定代表人冯少卿，男，1963年6月14日生，汉族。
委托代理人冯梦龙，河南群达律师事务所律师。
被告郑州迅达路桥工程有限公司。
法定代表人张占东，男，该公司经理。
被告张战东，男，1971年2月16日生，汉族。
本院在审理原告郑州市万隆投资管理有限公司诉被告郑州迅达路桥工程有限公司、张战东借款合同纠纷一案中，原告郑州市万隆投资管理有限公司于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告郑州迅达路桥工程有限公司在银行账户的360万元予以冻结或查封等额财产或等额不动产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函提供担保。
本院认为，原告郑州市万隆投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郑州迅达路桥工程有限公司在银行账户的360万元予以冻结或查封等额财产或等额不动产。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 董书萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1722号
原告:广州吉本电子有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人:王宜寿。
被告:王志仁，住湖南省衡山县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人:吴涛。
委托代理人:李蓉、孙斌，均系该司员工。
原告广州吉本电子有限公司与被告王志仁、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州吉本电子有限公司的法定代表人王宜寿、被告保险公司的委托代理人李蓉、孙斌到庭参加诉讼。被告王志仁经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告王志仁、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司有争议的事项为第四项和第五项，其他事项双方无争议。被告王志仁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
一、事故发生概况：2015年12月17日下午4点左右，在天河区珠吉路南行右转进入广园快速路口处，被告王志仁驾驶其所有的粤B×××××车在广园快速路自东往西行驶过程中与王宜寿驾驶的粤A×××××车（车主为原告）相撞，造成粤A×××××车的左前车头受损的交通事故。
二、责任认定结果：被告王志仁负本次事故的全部责任，王宜寿无责任。
三、车辆维修费：原告要求赔偿车辆维修费3795元，并提交了广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书、事故车辆损失项目清单、维修费发票、受损车辆粤A×××××行驶证、天津一汽天津汽车工业销售广东有限公司结算单予以证明。被告保险公司对原告提交的上述证据均无异议。
四、其他损失：原告要求赔偿汽车租赁费用13200元和人力损失费11000元，但确认无法提供相应证据。被告保险公司辩称该两项费用不在交强险的赔偿范围内，且未见原告提供相应的证据材料予以佐证，不同意赔偿该两项费用。
本院认为，原告诉请被告赔偿汽车租赁费用13200元和人力损失费11000元，没有提供相应的证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果,本院对此不予支持。
五、精神损失费：原告要求赔偿本次交通事故给其带来的精神损害，对此没有提供相应的证据。被告保险公司辩称本案属纯车损案件，不涉及人身损害。
本院认为，原告诉请的精神损失费没有事实与法律依据，本院不予支持。
六、肇事车辆的投保情况：经被告保险公司确认，粤B×××××车的车主为王志仁，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），没有投保商业第三者责任险。事故发生在保险期限内，被告保险公司同意对原告的合理损失在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以赔偿。
七、原告的诉讼请求：1.被告支付交通事故造成的汽车维修费3795元；2.被告赔偿因交通事故且不配合处理造成的汽车租赁费用13200元；3.被告赔偿因不配合处理事故造成的人力损失费11000元；4.被告赔偿精神损失费1元；5.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。根据原告的法定代表人王宜寿与被告王志仁协商达成的协议（广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书），可以证实被告王志仁负本次事故的全部责任。被告王志仁作为肇事车辆的司机和车主，应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告保险公司应在交强险的赔偿限额（2000元）内对原告承担赔偿责任。
如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：车辆维修费3795元。被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余1795元由被告王志仁赔偿。
被告王志仁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告广州吉本电子有限公司人民币2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志仁赔偿原告广州吉本电子有限公司人民币1795元。
三、驳回原告广州吉本电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告广州吉本电子有限公司负担432元，被告王志仁负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7111号
罪犯刘光明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月26日作出（2013）温瑞刑初字第197号刑事判决，以被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明准予减刑一年四个月（刑期至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执异3号
异议人：杨帆，男，生于1947年6月16日，汉族，住岐山县。
异议人：赵多凤，女，生于1948年10月24日，汉族，住岐山县。
申请执行人：周新花，女，生于1963年2月10日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。
申请执行人：聂珊珊，女，生于1990年3月4日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。
申请执行人：聂文斌，男，生于1994年3月13日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人：马军浩，男，生于1963年6月12日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人：岐山三阳科技开发有限责任公司，住所地岐山县朝阳路。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
被执行人：西安易正实业有限公司，住所地西安市高新区光华路。
法定代表人：张保国，该公司经理。
在本院执行申请人周新花、聂珊珊、聂文斌与被执行人马军浩、岐山三阳科技开发有限责任公司、西安易正实业有限公司、张保国雇员受害赔偿纠纷一案中，异议人杨帆、赵多凤对岐山县人民法院作出的（2008）岐法执字176号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨帆、赵多凤向本院提出异议申请为：一、撤销2009年3月20日作出的（2008）岐法执字第176号《陕西省岐山县人民法院协助扣划存款通知书》，返还扣划的存款本金、赔偿利息损失及案件审计费合计42002.5元；二、撤销2010年6月12日作出的（2008）岐法执字第176号民事裁定书。
本院认为，本院以抽逃公司注册资金为由将杨帆、赵多凤追加为被执行人的证据不足，异议人的的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销岐山县人民法院作出的（2008）岐法执字第176号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建科
审 判 员 ＸＸ波
代理审判员 杜 岩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 虢 彤
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初272号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。委托代理人：闵光柏。委托代理人：叶苏。被告：江西润坤实业发展有限公司。法定代表人：闵德良。被告：江西荣山新型材料有限公司。。法定代表人：闵德强，该公司董事长。被告：闵德强。被告：闵玉兰。、被告：闵龙骥。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下称赣昌农商行）诉被告江西润坤实业发展有限公司（以下称润坤公司）、江西荣山新型材料有限公司（以下称荣山公司）、闵德强、闵玉兰、闵龙骥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告润坤公司、荣山公司、闵德强、闵玉兰、闵龙骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣昌农商行诉称：2015年8月27日，原告与被告润坤公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告润坤公司提供400万元借款，借款期限以实际借款凭证为准，从2015年8月27日至2016年8月24日。同日。被告荣山公司、闵德强、闵龙骥分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告润坤公司的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年8月27日向被告润坤公司提供了合同约定的借款。在合同履行过程中，由于被告未依约支付自2015年8月27日起至今的利息。经原告多次催促，被告仍未承担还款责任。由于被告闵德强与闵玉兰系夫妻，要求：一、判令被告润坤公司立即归还借款本金400万元及自2015年8月27日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告荣山公司对上述债务承担连带还款责任；三、判令被告闵德强、闵玉兰对上述债务承担连带还款责任；四、判令被告闵龙骥对上述债务承担连带还款责任；五、本案一切诉讼费用由被告承担。被告润坤公司、荣山公司、闵德强、闵玉兰、闵龙骥均未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2015年8月27日，原告赣昌农商行与被告润坤公司签订了《流动资金借款合同》,合同约定：借款金额：400万元；借款期限：自2015年8月27日至2016年8月24日止；借款用途：购买材料；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；违约事件及处理：若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分立即到期。合同还对借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保等进行了约定。同日，被告荣山公司、闵德强、闵龙骥分别与原告签订了《最高额保证合同》，均自愿各为被告润坤公司上述借款提供最高额400万元的连带责任担保，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间二年。2015年8月27日，原告依借款合同约定向被告润坤公司发放贷款400万元，被告润坤公司的法定代表人闵德强在借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率7.82%，贷款期限自2015年8月27日至2016年8月24日，结息周期为按季结息。借款后，被告润坤公司未按借款合同约定按季支付利息，2015年10月9日，原告赣昌农商行向被告润坤公司、荣山公司下达了贷款催收通知书，要求被告润坤公司、荣山公司抓紧筹集资金及时归还贷款本息，否则将按合同约定和法律规定追究违约责任，但被告润坤公司、荣山公司、闵德强、闵龙骥至今本金、利息仍分文未付。另查明，被告闵德强、闵玉兰于1990年2月10日登记结婚；原告赣昌农商行为实现本案涉及的债权，花去律师费用4万元。2016年2月16日，原告赣昌农商行诉至本院，要求：一、判令被告润坤公司立即归还借款本金400万元及自2015年8月27日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告荣山公司对上述债务承担连带还款责任；三、判令被告闵德强、闵玉兰对上述债务承担连带还款责任；四、判令被告闵龙骥对上述债务承担连带还款责任；五、本案一切诉讼费用由被告承担。上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款催收通知书、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：原告赣昌农商行与被告润坤公司签订的《流动资金借款合同》、与被告荣山公司、闵德强、闵龙骥分别签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务，而被告润坤公司自借款之日起至今并未按合同约定按季支付利息，已违约；按合同约定，若被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分立即到期，现原告向本院提起诉讼，应视为原告已宣布该合同项下贷款本息全部提前到期，因此，原告赣昌农商行要求被告润坤公司即归还借款本金400万元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告荣山公司、闵德强、闵龙骥分别为被告润坤公司上述借款的连带责任保证人，而被告闵德强上述担保在被告闵德强、闵玉兰婚姻关系存续期间，应认定为被告闵德强、闵玉兰夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告荣山公司、闵德强、闵玉兰、闵龙骥各自对被告江西润坤实业发展有限公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应支持。按合同约定，被告润坤公司、荣山公司、闵德强、闵龙骥违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告赣昌农商行要求被告润坤公司、荣山公司、闵德强、闵龙骥承担律师费用4万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西润坤实业发展有限公司在本判决书生效后10日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元及利息（利息从2015年8月27日起按照借款合同约定的利率计算至还清款日止）；二、被告江西荣山新型材料有限公司对被告江西润坤实业发展有限公司归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告江西荣山新型材料有限公司承担保证责任后，有权向被告江西润坤实业发展有限公司追偿;三、被告闵德强、闵玉兰对被告江西润坤实业发展有限公司归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告闵德强、闵玉兰承担保证责任后，有权向被告江西润坤实业发展有限公司追偿;四、被告闵龙骥对被告江西润坤实业发展有限公司归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告闵龙骥承担保证责任后，有权向被告江西润坤实业发展有限公司追偿;五、被告江西润坤实业发展有限公司、江西荣山新型材料有限公司、闵德强、闵玉兰、闵龙骥在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现上述债权而支付的律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，均由被告江西润坤实业发展有限公司、江西荣山新型材料有限公司、闵德强、闵玉兰、闵龙骥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴翘园人民陪审员  闵珍兰人民陪审员  喻雁北二〇一六年五月十二日书 记 员  吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初272号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司法定代表人：程建新委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被告：江西润坤实业发展有限公司法定代表人：闵德良被告：江西荣山新型材料有限公司法定代表人：闵德强被告：闵德强被告：闵玉兰被告：闵龙骥原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下称赣昌农商行）诉被告江西润坤实业发展有限公司（以下称润坤公司）、江西荣山新型材料有限公司（以下称荣山公司）、闵德强、闵玉兰、闵龙骥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告润坤公司、荣山公司、闵德强、闵玉兰、闵龙骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣昌农商行诉称：2015年8月27日，原告与被告润坤公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告润坤公司提供400万元借款，借款期限以实际借款凭证为准，从2015年8月27日至2016年8月24日。同日。被告荣山公司、闵德强、闵龙骥分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告润坤公司的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年8月27日向被告润坤公司提供了合同约定的借款。在合同履行过程中，由于被告未依约支付自2015年8月27日起至今的利息。经原告多次催促，被告仍未承担还款责任。由于被告闵德强与闵玉兰系夫妻，要求：一、判令被告润坤公司立即归还借款本金400万元及自2015年8月27日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告荣山公司对上述债务承担连带还款责任；三、判令被告闵德强、闵玉兰对上述债务承担连带还款责任；四、判令被告闵龙骥对上述债务承担连带还款责任；五、本案一切诉讼费用由被告承担。被告润坤公司、荣山公司、闵德强、闵玉兰、闵龙骥均未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2015年8月27日，原告赣昌农商行与被告润坤公司签订了《流动资金借款合同》,合同约定：借款金额：400万元；借款期限：自2015年8月27日至2016年8月24日止；借款用途：购买材料；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；违约事件及处理：若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分立即到期。合同还对借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保等进行了约定。同日，被告荣山公司、闵德强、闵龙骥分别与原告签订了《最高额保证合同》，均自愿各为被告润坤公司上述借款提供最高额400万元的连带责任担保，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间二年。2015年8月27日，原告依借款合同约定向被告润坤公司发放贷款400万元，被告润坤公司的法定代表人闵德强在借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率7.82%，贷款期限自2015年8月27日至2016年8月24日，结息周期为按季结息。借款后，被告润坤公司未按借款合同约定按季支付利息，2015年10月9日，原告赣昌农商行向被告润坤公司、荣山公司下达了贷款催收通知书，要求被告润坤公司、荣山公司抓紧筹集资金及时归还贷款本息，否则将按合同约定和法律规定追究违约责任，但被告润坤公司、荣山公司、闵德强、闵龙骥至今本金、利息仍分文未付。另查明，被告闵德强、闵玉兰于1990年2月10日登记结婚；原告赣昌农商行为实现本案涉及的债权，花去律师费用4万元。2016年2月16日，原告赣昌农商行诉至本院，要求：一、判令被告润坤公司立即归还借款本金400万元及自2015年8月27日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告荣山公司对上述债务承担连带还款责任；三、判令被告闵德强、闵玉兰对上述债务承担连带还款责任；四、判令被告闵龙骥对上述债务承担连带还款责任；五、本案一切诉讼费用由被告承担。上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款催收通知书、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：原告赣昌农商行与被告润坤公司签订的《流动资金借款合同》、与被告荣山公司、闵德强、闵龙骥分别签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务，而被告润坤公司自借款之日起至今并未按合同约定按季支付利息，已违约；按合同约定，若被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分立即到期，现原告向本院提起诉讼，应视为原告已宣布该合同项下贷款本息全部提前到期，因此，原告赣昌农商行要求被告润坤公司即归还借款本金400万元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告荣山公司、闵德强、闵龙骥分别为被告润坤公司上述借款的连带责任保证人，而被告闵德强上述担保在被告闵德强、闵玉兰婚姻关系存续期间，应认定为被告闵德强、闵玉兰夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告荣山公司、闵德强、闵玉兰、闵龙骥各自对被告江西润坤实业发展有限公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应支持。按合同约定，被告润坤公司、荣山公司、闵德强、闵龙骥违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告赣昌农商行要求被告润坤公司、荣山公司、闵德强、闵龙骥承担律师费用4万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西润坤实业发展有限公司在本判决书生效后10日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元及利息（利息从2015年8月27日起按照借款合同约定的利率计算至还清款日止）；二、被告江西荣山新型材料有限公司对被告江西润坤实业发展有限公司归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告江西荣山新型材料有限公司承担保证责任后，有权向被告江西润坤实业发展有限公司追偿;三、被告闵德强、闵玉兰对被告江西润坤实业发展有限公司归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告闵德强、闵玉兰承担保证责任后，有权向被告江西润坤实业发展有限公司追偿;四、被告闵龙骥对被告江西润坤实业发展有限公司归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告闵龙骥承担保证责任后，有权向被告江西润坤实业发展有限公司追偿;五、被告江西润坤实业发展有限公司、江西荣山新型材料有限公司、闵德强、闵玉兰、闵龙骥在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现上述债权而支付的律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，均由被告江西润坤实业发展有限公司、江西荣山新型材料有限公司、闵德强、闵玉兰、闵龙骥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴翘园人民陪审员  喻雁北人民陪审员  闵珍兰二〇一六年五月十二日书 记 员  吴林招
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00667号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人倪某（系聋哑人），男，1991年4月3日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：四川省自贡市）。曾因盗窃，于2011年9月24日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2012年12月7日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，于2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被重庆市公安局北碚区分局抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年9月30日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，经本院决定逮捕，于同年11月26日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人何秀兰，重庆兼善律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人倪某及其指定辩护人何秀兰，翻译人员北碚特殊教育学校老师陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年9月4日17时许，被告人倪某来到重庆市北碚区XX超市X楼XX化妆品专柜附近，趁被害人杨某某不备之机，将其放置在柜台上的1部白色OPPO牌手机盗走，后被盗手机销赃获赃款人民币600元耗用。
2015年9月17日，被告人倪某被公安民警抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1710元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人倪某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其系又聋又哑的人，可从轻处罚。
被告人倪某对指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人倪某系又聋又哑的人，可从轻处罚；2、被告人倪某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日17时许，被告人倪某趁人不备，在重庆市北碚区XX地X楼XX化妆品专柜处，盗走被害人杨某某白色OPPO牌手机1部，后其将被盗手机销赃获款人民币600元耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1710元。
2015年9月17日，被告人倪某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安民警提取被告人倪某尿液后，通过甲基安非他明试剂盒采用胶体金法进行吸毒定性检测，现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人倪某在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人郑某的证言，被告人倪某的供述和辩解，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，指认笔录及照片，现场监控视频，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格鉴定结论书，归案经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，残疾证，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人倪某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。对指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人倪某已自2015年9月17日至2015年9月30日羁押的14日，其执行期限自2015年11月26日起至2016年2月11日止。）
二、责令被告人倪某退赔被害人杨某某被盗物品折价款人民币一千七百一十元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范宜民
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 彭时贞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 林
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初350号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周祥朋，男，1977年8月16日出生于安徽省萧县。2016年6月因抢夺被行政拘留十五日。2016年4月27日因本案被指定居所监视居住，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人周祥朋犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人周祥朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人周祥朋于2016年4月25日晚，在本市钟楼区梧桐苑13幢甲单元楼下，采用语言威胁等手段，劫得被害人金某的女士挎包1只，内有人民币170余元。
案发后，被告人周祥朋如实供述了犯罪事实；公安机关追回人民币170元，并已发还被害人。
上述事实，被告人周祥朋在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人金某的陈述笔录，未到庭证人孙某某、孟某某、谈某某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，监控截屏照片及录像，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周祥朋以非法占有为目的，采用胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周祥朋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人周祥朋因本案于2016年4月27日至2016年4月28日被指定居所监视居住的期限，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人周祥朋犯抢劫罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周祥朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2019年12月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 王 可
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 顾华珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨静雯
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初115号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人邢小龙，男，1990年10月1日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人暨诉讼代理人周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。
被告人邢权，又名邢兴龙，男，1993年8月23日出生，汉族，甘肃省通渭县人，大专文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月28日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人邢小龙、邢权犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某某甲向本院提起附带民事诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人邢小龙及其辩护人周耀明、被告人邢权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢小龙、邢权因其母马某某被同社村民邢某某甲殴打而心生不满。2017年4月16日10时许，邢小龙、邢权找到在同村阴山社李某某甲家承包建房的邢某某甲，双方发生争执。撕扯中，邢小龙、邢权用拳头击打邢某某甲，后邢小龙持菜刀砍伤邢某某甲双侧肩背部，邢权用脚踢踏邢某某甲面部，致邢某某甲受伤住院治疗。甘肃省通渭县公安司法鉴定中心鉴定，邢某某甲双侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级；双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人邢小龙、邢权在开庭审理中均无异议，且有经当庭举证、质证的物证菜刀、衣物，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、行政处罚决定书、门诊病历、户籍证明，被害人邢某某甲的陈述，证人赵某某、李某某甲、李某某乙、张某某甲、张某某乙、孙某某、陈某某、邢某某乙的证言，被告人邢小龙、邢权的供述，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，马某某住院病历、照片、收费发票和受害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢小龙、邢权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邢小龙、邢权犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人邢权能当庭自愿认罪，且能积极赔偿受害人损失，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人邢小龙能当庭自愿认罪，且其家属能够积极赔偿受害人损失，受害人对被告人邢小龙的行为予以谅解的辩护理由，符合客观事实，公诉人亦予以认可，予以采纳。结合被告人邢权的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人邢小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人邢权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邢小龙的刑期自2017年4月17日起至2017年12月16日止。邢权的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的菜刀2把、迷彩服2件、背心1件、毛衣1件、线衣一件，随案留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 马 林
人民陪审员 路晨芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵美文