河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2378号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
统一社会信用代码：91130132796559642F。
地址：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人田晔，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码：91130100678518612P。
地址：石家庄新华区新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人邓永辉，该公司职员。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称：欧曼公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：太平洋石家庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晔、被告的委托代理人邓永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧曼公司诉称，2016年1月11日，司机张绪迎驾驶原告所有的冀Ａ×××××；冀Ａ×××××号重型半挂车，行驶至山西省晋中市者车发生碰撞事故，造成双方车损，司机张绪迎受伤的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队事故中队认定张绪迎负事故全部责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。该事故给原告造成了严重的经济损失，因与被告达不成赔偿协议，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的经济损失174425元（车辆损失160525元、施救费7500元、鉴定费6400元）；依法判令被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据一：平安国际融资租赁有限公司出具的证明一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、事故认定书，证明事故发生经过、当事人以及责任的承担。证据三、司机张绪迎驾驶证、从业资格证，证明司机的驾驶资质合法有效。证据四、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车行车本、营运证，证明车辆的运营资质合法有效。证据五、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆的商业险保险单两份，主挂车各一份，证明该车辆在被告处入有保险。证据六、拖车费发票，证明原告支付了车辆拖车费7500元。证据七、山西省榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明该车辆损失160525元。证据八、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费用为6400元。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对原告提交的证据一，对挂车的保单号庭下核实，其他的无异议。对证据二事故认定书无异议，对证据三、四无异议，对证据五挂车的保单庭下核实，其他的无异议。对证据六拖车费发票，对其关联性及真实性不认可，该发票为税务局代开发票，没有施救单位盖章，需要到山西省国税局网站查询后确定其真实性。该事故发生的时间是2016年1月11日，票据的开具时间是2016年6月16日，对其关联性存在疑问，请求法院依据事故发生地到当地修理厂之间的距离合理的进行酌情认定。对证据七鉴定意见书不认可，该报告不具有合法性，其鉴定结论也明显依据不足，经我公司申请重新鉴定，贵院委托河北斯格欧公司也已经作出了鉴定报告，所以对原告的鉴定报告不认可，没有任何效力。故该报告不能作为本案的定案认定损失依据使用。对证据八鉴定费发票无异议，但是因为原告提交的报告经重新鉴定已经推翻，其鉴定费应当由原告自行承担。同时该报告我司并未参与。
被告太平洋石家庄中心支公司在庭审中辩称，冀Ａ×××××在我公司投保机动车辆损失保险306000元，并附加不计免赔险，对于原告因交通事故产生的保险合同约定范围内的车辆损失、施救费，我公司依据保险合同的约定进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围或免赔范围，我公司不予承担。
被告提供的证据有：保险条款。
针对被告提交的证据，原告发表质证意见为：该条款为格式条款，保险公司并未尽到解释说明义务，该免责条款不予认可。根据保险法的相关规定，为了确定损失所花费的必要费用应该由保险人承担。根据诉讼费的缴纳办法，诉讼费应当由败诉方承担。
另，根据被告太平洋石家庄中心支公司的申请，在本院主持下双方协商由河北斯格欧保险公估有限公司对冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型半挂车车辆损失另行进行了鉴定。河北斯格欧保险公估有限公司做出公估报告，车损金额为95415元。原告申请鉴定机构河北斯格欧保险公估有限公司接受质询，双方对鉴定机构出具的公估报告及鉴定人员隋亚男进行质证和询问。
庭后河北斯格欧保险公估有限公司对公估报告做出了补充说明：因缮制人员手误，录制报告是维修项目清单中有遗漏，遗漏项目如下：线束补偿修复工时600元，钣金修复工时800元，现将上述情况做补充说明，该车实际损失需在我司出具的公估报告内估损金额总计95415元上述补充1400元=95555元。被告对补充说明内容的质证意见为：不认可。
经审理查明，2016年1月10日，司机张绪迎驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车，由南向北行驶时，因疲劳驾驶，导致车辆与杨立强驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车相撞，致冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车前部受损以及该车驾驶员张绪迎受伤，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车后部受损。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队第162008号道路交通事故认定书认定，张绪迎负此事故全部责任，杨立强无责任。事故发生后，原告车辆受损，原告方单方委托鉴定机构对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车车辆损失进行评估，支付鉴定费6400元，支付施救费7500元。后被告申请对车辆损失进行重新鉴定，本院委托原、被告双方协商确定的评估机构“河北斯格欧保险公估有限公司”做出公估报告，公估冀Ａ×××××车损金额为95555元。
另，冀Ａ×××××车在被告处投有交强险、车辆损失险（保险责任限额306000元），冀Ａ×××××车辆在被告处投有车辆损失险（保险责任限额72000元），均不计免赔。事故发生在保险期间。
以上由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、行车本、拖车费发票、公估报告及庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告按照约定交付了保险费，且事故发生在保险期间，被告享受了权利应当依约履行义务，承担保险责任。原告发生事故，被告应按合同约定进行赔付。关于原告的车辆损失，由原、被告双方协商确定的评估机构河北斯格欧保险公估有限公司作出冀Ａ×××××车损金额为95555元，本院予以支持。关于原告诉请的施救费7500元，原告提供发票为证，本院予以支持。对原告要求被告给付鉴定费6400元的诉请，此费用是原告单方委托鉴定机构所产生的费用，且评估车损金额与本院委托鉴定机构评估车损金额差额较大，故本院不予支持。原告损失为车辆损失95555元、施救费7500元，共计103055元，被告应在保险限额内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告石家庄欧曼运输服务有限公司车辆损失95555元、施救费7500元，共计103055元；
二、驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告负担1442元，被告负担2358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3800元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾亚飞