wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）高民初字第3036号
原告高碑店白象食品有限公司，地址：高碑店市经济技术开发区。
法定代表人姚�良，董事长。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人刘艳丽，河北三兴律师事务所律师。
被告定州市盛辉商贸有限公司，地址：定州市兴华路与明月街交叉口。
法定代表人赵辉，经理。
本院受理原告高碑店白象食品有限公司与被告定州市盛辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告于2008年3月7日签订的2008年“白象产品”区域市场销售合同书中，虽约定了双方在履行本合同中发生纠纷，由高碑店人民法院管辖。但该合同至2008年12月31日到期已自行解除。2009年1月，原告与其产生纠纷不受约定管辖的约束。依据有关法律规定，该案应由定州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告定州市盛辉商贸有限公司作为原告高碑店白象食品有限公�指定的“白象系列产品”区域经销商，双方于2008年3月7日签订了2008年“白象产品”区域市场销售合同书，该合同约定了被告在2008年销售白象系列产品的数量目标，同时亦约定了如双方在执行本合同中产生争执，由合同签订地人民法院管辖。因该合同签订地在高碑店市，且双方于2009年继续履行上述合同，故原、被告于2009年1月15日产生的买卖合同纠纷，依法应由高碑店市人民法院管辖。被告以该合同于2008年12月31日到期，2009年其与原告的业务行为不受合同约束，该案应由定州市人民法院管辖的申请，没有事实及法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百四十条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告定州市盛辉商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇〇九年四月十三日
书记员 周艳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执988号
申请执行人李良娒，男，1952年1月10日出生，住温州市龙湾区。
被执行人林宗仁，男，1953年12月13日出生，住温州市龙湾区。
被执行人宁美定，女，1958年8月10日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人李良娒与林宗仁、宁美定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温龙商初字1216号民事判决书已生效，被执行人林宗仁、宁美定应向申请执行人李良娒支付12万元及利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李良娒向本院申请执行。本院于2016年03月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李良娒与被执行人林宗仁、宁美定自愿达成如下和解协议：一、双方约定共计偿还12万元。被执行人林宗仁于2016年9月30日前支付8万元，于2017年12月30日前支付4万元。二、申请人李良娒收到8万元后，同意解除被执行人林宗仁所有的坐落于龙湾××××北的房产（房产证号：68××37，建筑面积：201.23平方米）。三、如被执行人逾期未履行本和解协议，申请人将按原判决书申请法院强制执行。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执988号案件本次执行程序终结。
若被执行人不履行和解协议内容的,申请执行人可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王思佳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审467号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张俊杰，男，1974年10月18日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人马金桂，女，1975年4月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第694号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第694号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第694号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第694号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审467号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张俊杰，男，1974年10月18日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人马金桂，女，1975年4月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第694号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第694号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第694号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第694号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3116-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王苓力，女，1979年12月5日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王苓力物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年十月九日
代理书记员 董文燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06167号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：王欢，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初60号
原告：于贺亭，男，汉族，1952年2月15日出生。
被告：新安县华龙鸸鹋养殖有限公司，住所地：新安县城关镇南庄村。
法定代表人：郭玉龙。
原告于贺亭诉被告新安县华龙鸸鹋养殖有限公司为劳动争议纠纷一案，我院受理后，在向被告送达相关应诉材料时发现被告公司已注销。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告于贺亭在其起诉之前，被告新安县华龙鸸鹋养殖有限公司即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告于贺亭的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于贺亭的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨晓镜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终650号
上诉人（原审被告）：高全胜，男，1965年2月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：冯志国，男，1962年12月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：襄阳长虹食品城集团投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹路民发天地8栋102号。统一社会信用代码：914206005942376539。
法定代表人：胡显顺，该公司总经理。
原审第三人：吴辉，男，1966年2月23日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市国税局稽查局干部，住襄阳市樊城区。
上诉人高全胜因与被上诉人冯志国、襄阳长虹食品城集团投资有限公司、原审第三人吴辉民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人高全胜于2018年1月19日向本院提交了缓交上诉费用申请书，经本院审查认为，申请人虽提交了居委会出具的困难证明，但此情况不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的免交诉讼费用情形，因此不同意其免交二审案件诉讼费用申请。本院于2018年2月13日向上诉人高全胜送达了催缴案件受理费通知，其未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费46800元，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高全胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 何绍建
审判员 闫建华
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终650号上诉人（原审被告）：高全胜，男，1965年2月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：冯志国，男，1962年12月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳长虹食品城集团投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹路民发天地8栋102号。统一社会信用代码：914206005942376539。法定代表人：胡显顺，该公司总经理。原审第三人：吴辉，男，1966年2月23日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市国税局稽查局干部，住襄阳市樊城区。上诉人高全胜因与被上诉人冯志国、襄阳长虹食品城集团投资有限公司、原审第三人吴辉民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人高全胜于2018年1月19日向本院提交了缓交上诉费用申请书，经本院审查认为，申请人虽提交了居委会出具的困难证明，但此情况不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的免交诉讼费用情形，因此不同意其免交二审案件诉讼费用申请。本院于2018年2月13日向上诉人高全胜送达了催缴案件受理费通知，其未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费46800元，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高全胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  何绍建审判员  闫建华二〇一八年二月二十三日书记员  王晓丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3628号
原告：郑胃福，男，1963年8月19日出生，汉族，无业，住址：上饶市信州区，
被告：李振良，男，1978年8月20日出生，汉族，上饶县人，住址：上饶县，
原告郑胃福诉被告李振良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑胃福到庭参加诉讼，被告李振良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑胃福向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款2.3万元整；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年6月10日，被告以接油漆做事需要资金为由向原告借款2.3万元整，约定月利息2.5分，承诺三个月，晚到10月还清，到期后被告仍不予兑现还款承诺，被告李振良也不知去向。为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请查明事实、依法裁决。
被告李振良未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告郑胃福针对自己的主张，向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格。
二、借条一张，证明被告借款事实。
经审查，本院对原告提供的证据一、二真实性、合法性、关联性予以确认。
另，为查明案情，本院向原告当庭出示本院依法向上饶市信州区公安局调取的被告的身份信息，原告郑胃福当庭确认被告李振良的身份信息。
经审理查明，原告郑胃福与被告李振良因一起共事一起租住房屋而相识，被告李振良需资金购买材料，向原告郑胃福借款23,000元，原告郑胃福以现金方式在原告与被告租住的房间内将借款交于被告李振良，被告李振良向原告郑胃福出具借条一张，上书:“今到郑胃福借到人民币23,000元整（贰万叁仟元整），借款人：李振良，2017年9月5日”，借条背附“江西省上饶市上饶县郑坊镇楼村村溪南53号，身份证”。借款出具后，原告郑胃福多次要求被告李振良还款，被告李振良一直拒不归还，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。原告郑胃福与被告李振良之间借贷关系事实清楚、证据充分，本院对原告郑胃福与被告李振良之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告郑胃福要求被告李振良偿还借款本金的诉请予以支持。被告李振良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振良于本判决生效后五日内偿还原告郑胃福借款本金23,000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年三月十四日
代书 记员 俞 佳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执882号
申请人：安永琴，女，1969年6月10日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人：刘澎，男，1963年8月24日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人：韩桃山，男，1960年1月13日出生，汉族，住山西省南郊区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2672号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘澎、韩桃山银行存款745686元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十三日
书记员 米 静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3492号
原告：成某1，男，2004年9月23日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：5。
法定代理人：成某2，男，1976年10月19日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：高某，元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，2004年2月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
法定代理人：朱某2，女，1981年4月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××.
原告成某1与被告朱某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告成某1于2017年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告成某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成某1负担。
审判员刘慧阳
二〇一七年十一月二日
书记员周凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3492号原告：成某1，男，2004年9月23日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：5。法定代理人：成某2，男，1976年10月19日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高某，元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，2004年2月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：朱某2，女，1981年4月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××.原告成某1与被告朱某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告成某1于2017年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告成某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告成某1负担。审判员刘慧阳二〇一七年十一月二日书记员周凯
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0340号
申请执行人王远青。
被执行人大丰市兴达建筑集团有限责任公司，住所地大丰市育红西路七号。
法定代表人曹苏桃，公司经理。
被执行人王清。
申请执行人王远青与被告大丰市兴达建筑集团有限公司、王清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）大民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市兴达建筑集团有限公司、王清暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1275号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年八月四日
书记员 王凯达
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1773号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
委托代理人：杨玉冰，该公司员工。
被告：麦甜洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4255。
被告：邓运娇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码：×××016X。
本院在审理原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告麦甜洪、邓运娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担。
审判员
何建通
二〇一六年七月十一日
书记员
吕美珊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3525号
原告：崔某，女，1941年1月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：苏某（系原告近亲属），男，1970年12月24日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：傅某，男，1981年9月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。
被告：赤峰金润液化气有限公司，住所地赤峰市元宝山区向阳村六组。
负责人：徐凤芹，经理。
委托代理人：陈某，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区哈河街西段。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：李某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告崔某诉被告傅某、被告赤峰金润液化气有限公司（以下简称液化气公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏某、被告傅某、被告赤峰金润液化气有限公司的委托代理人陈某、被告保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费29253.37元、住院伙食补助费12500元、护理费12655元、交通费100元，合计54508.37元。
事实和理由：2017年4月8日14时许，傅某驾驶×××号轻型普通货车，沿西楼区7号楼东侧路面由南向北行驶至西楼区7号楼东侧楼角处，与崔某驾驶的两轮自行车沿西楼区道由西向东行驶该处时相撞，造成车辆受损，崔某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：傅某负此次事故的全部责任，崔某无责任。
被告傅某辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆是液化气公司所有，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告液化气公司辩称：傅某是我公司的雇员，工作中发生交通事故，我公司的车辆投有保险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。原告住院时间过长，我公司申请司法鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日14时许，傅某驾驶液化气公司所有的×××号轻型普通货车，沿西楼区7号楼东侧路面由南向北行驶至西楼区7号楼东侧楼角处，与崔某驾驶的两轮自行车沿西楼区道由西向东行驶该处时相撞，造成车辆受损，崔某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：傅某负此次事故的全部责任，崔某无责任。×××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。原告在平庄矿区总医院住院治疗125天，花医疗费29253.37元。2017年10月23日被告保险公司代理人在庭审中对原告住院天数及用药合理性提出鉴定，10月25日提交书面鉴定申请，申请事项为”合理的误工天数和用药合理性。”经本院委托，2017年8月28日赤峰市医院司法鉴定中心出具鉴定结论，吉林明正司法鉴定中心出具鉴定结论，原告合理误工期为150日，不合理用药为2724.91元，保险公司预交鉴定费2100元。
本院认为，被告傅某负交通事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的各项损失应由被告保险公司依法承担保险责任。根据鉴定结论，原告的医疗费本院支持26528.46元。原告住院治疗125天，其主张伙食补助费12500元（100元×125天）符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间全部为一级护理，其陪护费本院支持13295元（106.36元×125天）。原告主张交通费100元，考虑原告治疗情况，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告崔某医疗费26528.46元，住院伙食补助费12500元、护理费13295元，交通费100元，合计52423.46元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告赤峰金润液化气有限公司（已给付），鉴定费2100元（保险公司预交），由原告崔某负担100元，由被告保险公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年十二月二十六日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3525号原告：崔某，女，1941年1月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：苏某（系原告近亲属），男，1970年12月24日出生，汉族，市民，住址同上。被告：傅某，男，1981年9月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。被告：赤峰金润液化气有限公司，住所地赤峰市元宝山区向阳村六组。负责人：徐凤芹，经理。委托代理人：陈某，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区哈河街西段。负责人：姜虹，经理。委托代理人：李某，内蒙古法林律师事务所律师。原告崔某诉被告傅某、被告赤峰金润液化气有限公司（以下简称液化气公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏某、被告傅某、被告赤峰金润液化气有限公司的委托代理人陈某、被告保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费29253.37元、住院伙食补助费12500元、护理费12655元、交通费100元，合计54508.37元。事实和理由：2017年4月8日14时许，傅某驾驶×××号轻型普通货车，沿西楼区7号楼东侧路面由南向北行驶至西楼区7号楼东侧楼角处，与崔某驾驶的两轮自行车沿西楼区道由西向东行驶该处时相撞，造成车辆受损，崔某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：傅某负此次事故的全部责任，崔某无责任。被告傅某辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆是液化气公司所有，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。被告液化气公司辩称：傅某是我公司的雇员，工作中发生交通事故，我公司的车辆投有保险，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。原告住院时间过长，我公司申请司法鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日14时许，傅某驾驶液化气公司所有的×××号轻型普通货车，沿西楼区7号楼东侧路面由南向北行驶至西楼区7号楼东侧楼角处，与崔某驾驶的两轮自行车沿西楼区道由西向东行驶该处时相撞，造成车辆受损，崔某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：傅某负此次事故的全部责任，崔某无责任。×××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。原告在平庄矿区总医院住院治疗125天，花医疗费29253.37元。2017年10月23日被告保险公司代理人在庭审中对原告住院天数及用药合理性提出鉴定，10月25日提交书面鉴定申请，申请事项为”合理的误工天数和用药合理性。”经本院委托，2017年8月28日赤峰市医院司法鉴定中心出具鉴定结论，吉林明正司法鉴定中心出具鉴定结论，原告合理误工期为150日，不合理用药为2724.91元，保险公司预交鉴定费2100元。本院认为，被告傅某负交通事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的各项损失应由被告保险公司依法承担保险责任。根据鉴定结论，原告的医疗费本院支持26528.46元。原告住院治疗125天，其主张伙食补助费12500元（100元×125天）符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间全部为一级护理，其陪护费本院支持13295元（106.36元×125天）。原告主张交通费100元，考虑原告治疗情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告崔某医疗费26528.46元，住院伙食补助费12500元、护理费13295元，交通费100元，合计52423.46元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告赤峰金润液化气有限公司（已给付），鉴定费2100元（保险公司预交），由原告崔某负担100元，由被告保险公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年十二月二十六日书记员雷小蕾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2386号
申请执行人孙国军。
执行人 王寿海，男，1963年5月26日生，公民身 份 号码××，汉族，住临朐县冶源镇谭家小崔村。
执行人 王新朋，男，1987年12月28日生，公民身份号码××，汉族，住临朐县冶源镇谭家小崔村。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱庆亮
审判员高军
审判员邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员陈文利
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执636号
申请执行人:十堰市郧县蓝天物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会3号。组织机构代码：553929928。
被执行人：安会，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市郧县蓝天物业管理有限公司与被执行人安会物业服务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初532号民事判决书已发生法律效力，被执行人安会未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十堰市郧县蓝天物业管理有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人安会银行存款（或合法收入）2487元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执636号之一
申请执行人:十堰市郧县蓝天物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会3号。组织机构代码：553929928。
被执行人：安会，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市郧县蓝天物业管理有限公司与被执行人安会物业服务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初532号民事判决书已发生法律效力，被执行人安会未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十堰市郧县蓝天物业管理有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人安会银行存款2487元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年四月八日
书记员 李 艺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3126号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。
被告:李建,男,1960年7月17日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:金凤英,女,1965年5月12日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:顾海军,男,1977年10月2日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:李桂文,男,1977年12月16日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告李建、金凤英、顾海军、李桂文借款及担保合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告李建、金凤英、顾海军、李桂文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李建、金凤英偿还贷款本金80250及利息（以本金80250元为基数，自2016年1月3日至2016年11月10日止按年利率11.9625%计算；自2016年11月11日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）；2.被告顾海军、李桂文承担连带还款责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年1月3日，被告李建、金凤英经被告顾海军、李桂文担保向原告泗阳农商行借款88000元，约定年利率为11.9625%，还款期限至2016年11月10日，逾期违约年利率为17.94375%。贷款到期后，被告李建归还本金7750元及相应的利息。余款本金80250元及利息四被告均未归还。
被告李建、金凤英、顾海军、李桂文未作答辩。
本院根据原告的陈述以及原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据作如下事实认定：2016年1月3日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告李建、金凤英作为借款人，被告顾海军、李桂文作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款88000元给被告李建、金凤英，借款年利率为11.9625%，于2016年11月10日还款，实行利随本清还款方式。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年1月3日，原告泗阳农商行向被告李建支付88000元。案涉贷款到期后，被告李建偿还7750元本金及相应的利息，余款80250本金及利息四被告均未归还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告李建、金凤英之间的借贷关系，与被告顾海军、李桂文之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李建、金凤英应当按照合同约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告李建、金凤英逾期未归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.9625%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内即2016年1月3日至2016年11月10日按年利率11.9625%计算；逾期自2016年11月11日起按年利率17.94375%计算。当借款人逾期还款时，被告顾海军、李桂文作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告顾海军、李桂文承担保证责任后，有权向被告李建、金凤英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于李建、金凤英本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金80250元及利息（以本金80250元为基数，自2016年1月3日至2016年11月10日止按年利率11.9625%计算；自2016年11月11日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）；
二、被告顾海军、李桂文对本判决第一项中确定的被告李建、金凤英的还款义务承担连带还款责任；
三、被告顾海军、李桂文承担保证责任后，有权向被告李建、金凤英追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取计1243元，由被告李建、金凤英、顾海军、李桂文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一八年五月十日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执326号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人杜传书，男，住山东省鄄城县。
被执行人贾相爱，男，住山东省鄄城县。
被执行人张怀东，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜传书、贾相爱、张怀东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2809号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一七年五月十日
书记员 邢 卓
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执326号之三
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人杜传书，男，汉族，居民，住。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请被执行人杜传书金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2017）鲁1726执326号之二执行裁定书冻结了被执行人杜传书在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的工资账户100000元（账号：21×××75）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需将冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民�诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜传书在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的工资账户100000元的冻结（账号：21×××75）；
二、划拨被执行人杜传书在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的工资账户元（账号：21×××75）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）；
三、冻结被执行人杜传书在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的工资账户元（账号：21×××75）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 张春杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1839号
原告张某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告胡某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告张某某已预交，减半收取，实际由原告张某某承担150元。
审判员 常勇
二〇一八年四月四日
书记员 王鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第738号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：侯志龙龙，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告侯志龙供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第738号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元。
被告：侯志龙。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告侯志龙供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执68号
申请执行人:郝满菊，女，汉族，1957年5月15日出生，住栾川县。
被执行人：季丽娟，女，汉族，1978年3月6日出生，住栾川县。
申请执行人郝满菊与被执行人季丽娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝满菊于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人季丽娟给付人民币70000元及利息，被执行人依法应承担执行费973元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人季丽娟名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
3、执行过程中，本院于2018年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式将被执行人季丽娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人季丽娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝满菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年五月三十日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执68号申请执行人:郝满菊，女，汉族，1957年5月15日出生，住栾川县。被执行人：季丽娟，女，汉族，1978年3月6日出生，住栾川县。申请执行人郝满菊与被执行人季丽娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝满菊于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人季丽娟给付人民币70000元及利息，被执行人依法应承担执行费973元。在执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人季丽娟名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、执行过程中，本院于2018年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式将被执行人季丽娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人季丽娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝满菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁方黎二〇一八年五月三十日书记员  王 方
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢字43号
申请执行人：陈涛。
被执行人：淄博中富房地产开发有限公司。
陈涛诉淄博中富房地产开发有限公司商品买卖合同纠纷一案，2014年8月24日本院作出（2015）新执字第68号执行裁定书，裁定终结了淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第169号裁定的本次执行程序；2016年3月21日申请执行人陈涛提出恢复执行请求，要求将被执行人淄博中富房地产开发有限公司开发的座落于淄博市桓台县建设街3277号中富大厦住宅楼北楼2单元3层西户的房屋登记于申请执行人陈涛名下。
执行过程中，查明该涉案房产系被查封状态，现申请执行人要求撤销恢复执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新执字第68号执行案件的本次恢复执行执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁 虹
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初420号
自诉人张某某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人刑某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人张某某以被告人刑允锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刑某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年9月29日向本院申请撤回对被告人刑允锋的控诉。
本院认为，被告人刑某某已将欠款全部付清，且自诉人张某某自愿撤回对被告人刑某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 段康
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢148号之五
申请执行人：冷明远，男，生于1956年11月9日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸州市懒王锅炉有限公司，住所地泸州市龙马潭区小市。组织机构代码70892833-0。
法定代表人：孙淑贤，系公司经理。
被执行人：钟建儒，男，生于1962年4月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人冷明远申请执行被执行人泸州市懒王锅炉有限公司、钟建儒人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）泸泸民初字第8号民事判决书已发生法律效力。权利人冷明远于2017年10月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
执行中，本院于2017年10月30日向被执行人钟建儒送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书、向被执行人泸州市懒王锅炉有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人履行给付赔偿60998.70款60998.70元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元、执行费2262元的义务。
本院查明，申请执行人冷明远的委托代理人于2018年4月19日向本院提出撤回恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0521执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 张金桥
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4601号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：卜和平，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月一日
书记员 邱锐达
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第675号
申请执行人：贺业波，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人贺业波与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 郝 芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪春峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25207号
原告：胡常红，男，1967年10月4日出生，户籍地湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：杨书文，男，1953年10月17日出生，北京荆楚商联投资管理有限公司法务，住北京市丰台区。
被告：柯伟，男，1982年9月7日出生，户籍地湖北省阳新县。
原告胡常红与被告柯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡常红的委托诉讼代理人杨书文到庭参加诉讼。被告柯伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
胡常红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金35990元2.判令被告支付借款利息17275.2元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系老乡关系，被告开公司需要借钱周转，于2014年5月20日，被告向原告借款100000元，2015年5月20日前偿还64010元，尚欠借款35990元未还清，2015年5月21日，被告向原告出具承诺书，承诺上述借款于2015年7月1日前还清，到期后被告没有依约还款，遂诉至法院，望判如所请。
被告柯伟未进行答辩。
经审理查明：2015年5月21日，被告向原告出具承诺书，承诺：即日起至2015年7月1日前，一次性向原告还清欠款35990元，逾期不偿还，被告自愿按欠款总额的30%支付违约金，同时，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。下方有柯伟本人的签字及手印确认。
上述事实，有原告陈述、承诺书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，柯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原告主张借款给被告，有承诺书等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系，被告在借款到期后应履行还款义务，故对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中对违约金及逾期借款利息进行了约定，但上述约定超过年利率24%的标准，本院依法予以调整，被告未及时偿还借款，造成原告利息损失，应按照年利息24%的标准支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯伟于本判决生效后十五日内给付原告胡常红借款本金35990元，并以上述款项为基数，按照年利率百分之二十四的标准，支付自二○一五年七月一日起至实际款项付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告柯伟负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告柯伟负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 甘青锋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢63号
申请执行人：潘外秀，女，1945年2月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王安学，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人潘外秀与被执行人王安学不当得利纠纷一案，申请执行人潘外秀根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初634号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王安学与申请执行人潘外秀于2018年4月27日达成执行和解协议，并已按照执行和解协议确定的义务履行，本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一八年五月四日
书记员 黄晶晶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2910号
上诉人（原审原告）：左都清，男，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街*号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
上诉人左都清因与被上诉人四川三台农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左都清收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人左都清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖忠源
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终2910号上诉人（原审原告）：左都清，男，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街*号。法定代表人：雷霆，该行董事长。上诉人左都清因与被上诉人四川三台农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左都清收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左都清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年十二月二十五日书记员 肖忠源
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4043号
申请执行人：徐保明。
被执行人：文安县诺信模具厂。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年三月十二日
书记员 ： 孙 剑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1124号
原告赵金良，男，1975年4月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王利，女，1982年9月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵金良与被告王利租赁合同纠纷一案中，原告赵金良于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金良的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金良撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告赵金良负担。
代理审判员 刘增华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈冠辰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00110号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行
被告陈志安。
被告赵娇。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12987号
上诉人（原审原告）：辽宁顶杰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：陈振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘星，女，1984年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人辽宁顶杰物业管理有限公司因与被上诉人刘星劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁顶杰物业管理有限公司上诉请求：判令被上诉人返还多发的工资159535.5元(2016年1月1日至2017年3月31日)；判令被上诉人赔偿公司损失30000元；判令由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人查实被上诉人在公司任职期间违背诚实信用原则，与其他投资人成立与上诉人经营范围一致的物业公司，一审法院认定上诉人未提供证据证明被上诉人损害了上诉人的利益，事实认定错误。被上诉人的上述行为不但给上诉人造成了重大损失，还严重影响了上诉人公司的声誉。
刘星辩称，上诉人的主张没有法律依据和证据，上诉人提出被上诉人严重失职窃取上诉人大量客户另行投资，没有证据证明。在一审中被上诉人已向法庭举证，工作期间已超额完成公司给定的任务，且公司尚欠被上诉人工资40667元，被上诉人已另行诉讼。同时被上诉人已提交其工作中全部客户名单，没有任何一家与被上诉人担任股东的公司有任何关系。上诉人与被上诉人之间并未签订保密协议，且上诉人也未因此按照法律规定支付相关费用，被上诉人所取得的工资是其履行工作所应得的，请求二审法院驳回上诉人的诉求。
一审法院认定事实：被告于2009年11月2日入职原告单位，从事行政工作，2010年底调入市场部，后任市场总监。工资由基本工资及绩效提成构成。
原告以要求被告返还提成、赔偿损失为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，关于原告主张返还多发工资的请求，被告在职期间，原告依双方约定为被告发放了工资，双方当时均无异议，现被告已离职，原告主张返还多发工资，没有事实及法律依据，该院不予支持。
关于原告主张的赔偿损失的请求，当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。原告提供的现有证据仅能证明被告在职期间通过认缴方式成为其他公司股东，但并未提供证据证明被告损害了原告的利益，也未提供证据证明被告行为给原告造成实际损失。原告虽提供了《保密协议》，但该协议未经双方当事人签字确认，其中的竞业禁止条款及违约金的约定，对双方当事人并不发生法律效力，故对原告该主张，该院亦不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告辽宁顶杰物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁顶杰物业管理有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人辽宁顶杰物业管理有限公司提交了(2017)辽0106民初11808号民事判决书，拟证明被上诉人刘星另行诉讼该公司绩效工资和解除劳动合同经济补偿金，一审法院经审理驳回其诉讼请求。被上诉人对该份证据的真实无异议，但称已对该判决提出上诉，该判决尚未生效。本院对该份证据予以认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，刘星另案起诉辽宁顶杰物业管理有限公司，要求该公司支付欠付的绩效工资、解除劳动合同经济补偿金，一审法院判决驳回其诉讼请求。刘星不服上诉，该案正在审理过程中。
本院认为，上诉人在庭审中明确“返还多发的工资159538.5元”的诉求，计算方式为2016年1月1月至2017年3月31日该公司实际向被上诉人发放的工资减去此期间最低工资的差额。被上诉人的工资包括基本工资、绩效工资，其向上诉人提供了劳动，理应按照双方约定获得劳动报酬，上诉人以其与他人另行投资成立公司为由要求返还领取工资与最低工资的差额，缺乏法律依据。关于上诉人提出的赔偿损失的请求。被上诉人虽通过认缴方式成为其他公司的股东，但上诉人未能举证证明该公司的销售情况因此受到影响，产生了经济损失。同时，上诉人提供的保密协议未经被上诉人签字确认，该保密协议中竞业禁止条款及违金的约定，对双方不发生法律效力。故对上诉人提出的赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人辽宁顶杰物业管理有限公司的上诉请求不
能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁顶杰物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年三月二十九日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1595号
申请执行人：郭东培，男，汉族，1970年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴文，男，汉族，1967年5月4日出生，住广东省阳江市江城区。
被执行人：梁方，女，汉族，1968年12月16日出生，住广东省阳江市江城区。
关于上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：两被执行人应支付货款533263元及利息予申请执行人并负担案件受理费4787.83元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人共有银行存款2084.83元，本院已扣划并转退予申请执行人。此外未发现两被执行人有其他财产可供执行，本院委托两被执行人住所地的阳江市江城区人民法院调查两人在当地的不动产等财产状况，亦未发现有可供执行的财产。由于两被执行人既不履行义务，又不到庭申报财产，本院已将两人列入失信被执行人名单，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执1595号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 李敏仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初01728号
原告：陈兆美。
被告：蔡冲迪。
本院在审理原告陈兆美诉被告蔡冲迪民间借贷纠纷一案中，原告陈兆美在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆美撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年三月三日
代书 记员 丁 罕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1064号
上诉人（原审原告）：常州硕协贸易有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号创业服务中心大楼8925号。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:段李莉，江苏常江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王泽民，男，1963年8月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张华军，江苏宏银律师事务所律师。
上诉人常州硕协贸易有限公司因与被上诉人王泽民买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人常州硕协贸易有限公司于2018年4月2日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州硕协贸易有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州硕协贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40935元，按规定减半收取20467.5元，由上诉人常州硕协贸易有限公司承担（上诉人常州硕协贸易有限公司向本院预交二审案件受理费40935元，由本院退还20467.5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
审 判 员 赵德升
二〇一八年四月二日
见习书记员 朱 云
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终420号
上诉人（原审原告）：袁源，男，1992年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区光明路169号。
负责人：杨延海，总经理。
上诉人袁源因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁源于2018年4月28日书面申请要求撤回上诉及撤回起诉。
本院认为，上诉人袁源提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人袁源提出撤回起诉的请求，已经中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许袁源撤回上诉；
二、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初241号民事判决；
三、准许袁源撤回起诉。
一审案件受理费2970元（已减半收取），由袁源负担；二审案件受理费5941元，减半收取2970.50元，由袁源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 航
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执93号
申请执行人：陈思宇，男，1967年9月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市青铜峡镇。
被执行人：刘寅，男，1975年12月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：杨梅，女，1975年11月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：马建忠，男，1970年12月出生，回族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市利通区。
本院在执行陈思宇与刘寅、杨梅、马建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款40000元，支付利息4544元，并承担案件受理费913元、公告费600元、申请费591元，共计46648元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人财产查询，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执93号申请执行人：陈思宇，男，1967年9月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市青铜峡镇。被执行人：刘寅，男，1975年12月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：杨梅，女，1975年11月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：马建忠，男，1970年12月出生，回族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行陈思宇与刘寅、杨梅、马建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款40000元，支付利息4544元，并承担案件受理费913元、公告费600元、申请费591元，共计46648元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人财产查询，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4091号
申请执行人：伍艺式，男，1972年10月13日出生，住广东省怀集县。
被执行人：佛山市南海区莲飞服饰有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道夏东村委会平六路以东地段综合楼四楼408室，注册号440682000633202。
法定代表人：郭新莲。
被执行人：郭新莲，女，1973年11月26日出生，住广东省阳山县。
关于伍艺式诉被执行人佛山市南海区莲飞服饰有限公司、郭新莲加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海区莲飞服饰有限公司、郭新莲向申请执行人伍艺式支付货款13742元，并支付以13742元为基数从2016年10月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担案件受理费71.78元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人郭新莲名下享有位于佛山市南海区桂城海三西路8号1幢406房的二份之一份额，本院已轮候查封，因非本院首封，本院无权处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4091号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年七月十二日
书记员 郭晓莹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初386号
原告攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人曾勇华，该公司董事长。
委托代理人陈玉梅，该公司总经理。
被告攀枝花市教育建筑公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人余兴贵，该公司经理。
被告黄大胜，男，汉族，1975年12月29日生，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市拥华建材有限责任公司与被告攀枝花市教育建筑公司、黄大胜买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花市拥华建材有限责任公司未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照最高院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺 飚
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡方丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申88号
再审申请人（一审被告）：李仓，男，1982年5月14日出生，汉族，驾驶员，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张磊，男，1982年12月30日出生，乌鲁木齐睿德国通电子科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告）：刘虎，男，1980年9月7日出生，无固定职业，住玛纳斯县。
再审申请人李仓因与被申请人张磊、刘虎民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李仓申请再审称，1、一审送达程序错误，没有向我送达开庭传票及判决书；2、未办理抵押登记，抵押合同也无房屋共有人签字，抵押无效；3、即使抵押有效，因抵押房产已经按揭给农村信用联社，一审法院未查清抵押时房产价值及剩余按揭款，而直接判决我在该房产价值内对该借款承担补充清偿责任损害了农村信用联社登记在先的抵押权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项之规定申请再审，请求撤销生效判决，依法改判。
被申请人张磊提交意见称，李仓为了躲避特意更换了手机号码，开庭传票及判决书的送达程序合法，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人刘虎提交意见称，一审对李仓的送达程序错误，我不认可一审判决。
本院经审查认为，1、一审法院于2016年11月10日向李仓邮寄送达了起诉状副本及开庭传票，收件人地址为玛纳斯县旱卡子滩乡东岸村28号，收件人电话为130××××2027，邮寄回单显示李仓本人于11月14日签收；一审法院于2016年12月13日向李仓邮寄送达了判决书，收件地址及收件人电话同上，李仓本人未签收，一审法院遂于2016年12月31日向李仓公告送达了判决书。李仓向法庭陈述其在2017年6月份之前一直使用该电话。经本院审查，一审法院向李仓送达法律文书的程序符合法律规定，李仓的该项申请再审理由不成立，本院不予支持；2、《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案李仓在《借款合同》担保条款中承诺以涉案房屋为涉案债务担保，并在该合同中签字确认，依据上述法律规定该抵押合同已经成立并生效，现申请人认为抵押合同未生效的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李仓的再审申请。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申88号再审申请人（一审被告）：李仓，男，1982年5月14日出生，汉族，驾驶员，住玛纳斯县。委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张磊，男，1982年12月30日出生，乌鲁木齐睿德国通电子科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审被告）：刘虎，男，1980年9月7日出生，无固定职业，住玛纳斯县。再审申请人李仓因与被申请人张磊、刘虎民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李仓申请再审称，1、一审送达程序错误，没有向我送达开庭传票及判决书；2、未办理抵押登记，抵押合同也无房屋共有人签字，抵押无效；3、即使抵押有效，因抵押房产已经按揭给农村信用联社，一审法院未查清抵押时房产价值及剩余按揭款，而直接判决我在该房产价值内对该借款承担补充清偿责任损害了农村信用联社登记在先的抵押权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项之规定申请再审，请求撤销生效判决，依法改判。被申请人张磊提交意见称，李仓为了躲避特意更换了手机号码，开庭传票及判决书的送达程序合法，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人刘虎提交意见称，一审对李仓的送达程序错误，我不认可一审判决。本院经审查认为，1、一审法院于2016年11月10日向李仓邮寄送达了起诉状副本及开庭传票，收件人地址为玛纳斯县旱卡子滩乡东岸村28号，收件人电话为130××××2027，邮寄回单显示李仓本人于11月14日签收；一审法院于2016年12月13日向李仓邮寄送达了判决书，收件地址及收件人电话同上，李仓本人未签收，一审法院遂于2016年12月31日向李仓公告送达了判决书。李仓向法庭陈述其在2017年6月份之前一直使用该电话。经本院审查，一审法院向李仓送达法律文书的程序符合法律规定，李仓的该项申请再审理由不成立，本院不予支持；2、《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案李仓在《借款合同》担保条款中承诺以涉案房屋为涉案债务担保，并在该合同中签字确认，依据上述法律规定该抵押合同已经成立并生效，现申请人认为抵押合同未生效的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李仓的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4587号
申请执行人:天津雷石融汇股权投资合伙企业（有限合伙）,住天津市天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层****室，机构代码：91120116694079533D
法定代表人：王宇。
被执行人:裴健松,男,1972年3月5日出生,汉族，居民，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人天津雷石融汇股权投资合伙企业与被执行人裴健松股权转让合同纠纷一案过程中，经查，被执行人裴健松未依法履行（2017）沪仲案字第0345号生效裁决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，依申请人申请依法对被执行人名下在中国农业银行赣榆支行账户62×××14进行查询，查询显示该账户现无可供执行余额并已处于睡眠状态，依申请人申请依法轮候冻结被执行人裴健松名下在江苏佳宇资源利用股份有限公司683.7232万元股份，本案现无法执行完毕，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，依申请人申请依法对被执行人名下在中国农业银行赣榆支行账户62×××14进行查询，查询显示该账户现无可供执行余额并已处于睡眠状态，依申请人申请依法轮候冻结被执行人裴健松名下在江苏佳宇资源利用股份有限公司683.7232万元股份，本案现无法执行完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 翟海尧
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4587号
本院在执行申请执行人天津雷石融汇股权投资合伙企业与被执行人裴健松股权转让合同纠纷一案过程中，经查，被执行人裴健松未依法履行（2017）沪仲案字第0345号生效裁决书确定的义务。经立案执行，被执行裴健松至今未履行该裁决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将裴健松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4587号申请执行人:天津雷石融汇股权投资合伙企业（有限合伙）,住天津市天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层****室，机构代码：91120116694079533D法定代表人：王宇。被执行人:裴健松,男,1972年3月5日出生,汉族，居民，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人天津雷石融汇股权投资合伙企业与被执行人裴健松股权转让合同纠纷一案过程中，经查，被执行人裴健松未依法履行（2017）沪仲案字第0345号生效裁决书确定的义务。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，依申请人申请依法对被执行人名下在中国农业银行赣榆支行账户62×××14进行查询，查询显示该账户现无可供执行余额并已处于睡眠状态，依申请人申请依法轮候冻结被执行人裴健松名下在江苏佳宇资源利用股份有限公司683.7232万元股份，本案现无法执行完毕，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，依申请人申请依法对被执行人名下在中国农业银行赣榆支行账户62×××14进行查询，查询显示该账户现无可供执行余额并已处于睡眠状态，依申请人申请依法轮候冻结被执行人裴健松名下在江苏佳宇资源利用股份有限公司683.7232万元股份，本案现无法执行完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  翟海尧代理审判员  杨 飞二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 宁
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执843号之三
申请执行人:张金云。
被执行人：赵广利。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封了赵广利名下房产，现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵广利名下位于聊城路87号东营大昌工贸有限责任公司平房改造x号楼x单元x（东房权证东营区字第××、08××42号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 茹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执843号申请执行人：张金云被执行人：巴亮华等本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1039号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请支付欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人巴亮华在垦利区人民法院（2017）鲁0521执364号案件有房屋拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人巴亮华在垦利区人民法院（2017）鲁0521执364号案件房屋拍卖款项235000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一八年一月二日书记员  刘 茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初73号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人简某某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月26日被巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年4月8日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人简某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、张晓杰出庭支持公诉，被告人简某某及辩护人王晓方到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月26日20时许，被告人简某某驾驶×××号普通低速货车（乘坐人宋某某）在巴林左旗境内沿S307线自南向北行驶至6KM+700M处时，与前方同向行走的张桂和发生碰撞，致张桂和当场死亡，×××号普通低速货车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人简某某拨打110报警电话和120急救电话，留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，张桂和的死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致胸腔脏器或大血管破裂，大失血而死亡。经交警部门认定：被告人简某某承担此次事故的全部责任；乘车人宋某某无过错，不承担此事故责任；行人张桂和无过错，不承担此事故责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人简某某血液中乙醇含量为：0mg/lOOml，属未达到饮酒标准，张桂和血液中乙醇含量为0mg/lOOml，属末达到饮酒标准。经查证，被告人简某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C3D型。
经本院审理另查明，被告人在庭审结束后一审判决宣告前，经本院主持调解，被告人简某某及其妻子宋某某与被害人的女儿张某某、张秀华、张秀英、张秀琴达成调解协议，除中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元外，赔偿被害人近亲属损失人民币七万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、人口信息、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押物品清单、驾驶人信息、车辆信息、尸体处理通知书、归案情况说明、鉴定意见通知书、调解书、收据、谅解书；证人宋某某、张某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘壹张;被告人简某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人简某某拨打110报警及120急救电话，留在现场等候接受公安机关处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人简某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 格日乐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张笑海
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初890号
原告郭全根。
委托代理人齐秀利,黄楼法律服务所法律工作者。
被告李兴果。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地莱芜市莱城区花园北路100号，统一社会信用代码：9137120057165370X6。
负责人仝晓勇，总经理。
委托代理人吕某某。
原告郭全根诉被告李兴果、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭全根的委托代理人齐秀利，被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司的委托代理人吕建华到庭参加诉讼，被告李兴果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月15日4时30分许，李兴果驾驶鲁****66重型半挂牵引车（挂车：鲁****6挂，重型普通半挂车）沿仙客来南路由南向北行驶至事故地点由南向北过路口时，因路面结冰躲避车辆时造成车辆失控与停在路口北侧等红灯的郭全根驾驶的冀****86重型仓栅式货车（乘车人：张梓坤）发生碰撞，致使冀****86重型仓栅式货车与在其后边停着等红灯的郭全根驾驶的鲁****83重型半挂牵引车（挂车：鲁****4挂，重型集装箱半挂车）发生碰撞，该事故致郭全根、张梓坤受伤，三车损坏。该事故经山青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李兴果承担该事故的全部责任，张守付无责任，郭全根无责任，张梓坤无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等计60000元；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司辩称：投保属实，事故发生在投保期间，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，要求扣除后车的无责部分，其他的依法赔偿。
被告李兴果未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年1月15日4时30分许，李兴果驾驶鲁****66重型半挂牵引车（挂车：鲁****6挂，重型普通半挂车）沿仙客来南路由南向北行驶至事故地点由南向北过路口时，因路面结冰躲避车辆时造成车辆失控与停在路口北侧等红灯的郭全根驾驶的冀****86重型仓栅式货车（乘车人：张梓坤）发生碰撞，致使冀****86重型仓栅式货车与在其后边停着等红灯的郭全根驾驶的鲁****83重型半挂牵引车（挂车：鲁****4挂，重型集装箱半挂车）发生碰撞，该事故致郭全根、张梓坤受伤，三车损坏。该事故经山青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李兴果承担该事故的全部责任，张守付无责任，郭全根无责任，张梓坤无责任。
事故车辆鲁****66（鲁****6挂）重型半挂牵引车实际车主是李兴果。冀****86重型仓栅式货车系张守付。鲁****83（鲁****4挂）重型半挂牵引车的登记车主是莘县天顺物流有限公司，实际车主系郭全根。
鲁****66（鲁****6挂）重型半挂牵引车被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司投保交强险，保险期间为自2016年3月8日始至2017年3月7日止。该车未投保商业三者险。
原告主张的因该事故造成的损失有：车损35000元、评估费2000元、吊装费3200元、停运损失19800元，以上共计60000元。
经本院审查确认的原告因本次交通事故造成的损失有：车损35000元、评估费2000元、吊装费1400元，以上共计38400元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、挂靠协议、评估报告、评估费单据、吊装费单据、被告车辆的行驶证、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李兴果承担该事故的全部责任，张守付无责任，郭全根无责任，张梓坤无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。对事故造成的损失，被告应予全部赔偿。依据法律规定，原告应当追加张守付或其投保交强险的保险公司作为被告参与诉讼，在庭审中，原告郭全根明确表示不起诉，应当扣除张守付在无责限额内应承担的部分。原告主张的青州至青岛港的运输费是其在所得运输利益部分的重复主张，本院不予支持。原告主张的停运损失，无证据证明，本院不予支持。在（2017）鲁0781民初924号案件中，原告自愿放弃财产损失，系原告的真实意思表示，本院予以确认。原告郭全根申请对鲁****83（鲁****4挂）重型半挂牵引车的车损和停运损失进行重新鉴定，但在委托鉴定后拒不交纳鉴定费用，致使评估机构将该案退回，应视为对其民事和诉讼权利的放弃。被告李兴果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的法律权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告李兴果赔偿原告车损、吊装费、评估费等各项损失共计36300元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郭全根负担543元，由被告李兴果负担757元。保全费620元，由被告李兴果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘新美
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初890号申请人郭全根。被申请人李兴果。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司，住所地山东省莱芜市钢城区朝阳路中段。申请人郭全根与被申请人李兴果、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李兴果驾驶的鲁****66号（挂车号：鲁****6号）重型半挂车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李兴果驾驶的鲁****66号（挂车号：鲁****6号）重型半挂车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月十四日书记员  张孝福
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终492号
上诉人（原审原告）王亚辉，男，1974年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）安国朋，男，1989年10月15日出生。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人濮阳市新兴建设工程有限公司。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人陈方立，男，1965年4月8日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人王亚辉与被上诉人安国朋，原审第三人濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）案外人执行异议之诉一案，王亚辉2015年10月29日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼，请求判决确认由濮阳县财政局汇入新兴公司的145000元工程款归王亚辉所有；停止对该款项的执行。山城区法院于2015年12月10日作出（2015）山民初字第1014号民事判决，王亚辉不服，提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人王亚辉，被上诉人安国朋及委托代理人成爱武，原审第三人新兴公司的委托代理人陈方立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：2011年11月30日，山城区法院受理了安国朋诉新兴公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日作出（2011）山民初字第4717号民事判决书，判令新兴公司支付安国朋货款1372406元及违约金。新兴公司不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）鹤民二终字第93号民事裁定书，撤销了一审判决，发回重审。山城区法院于2013年11月11日立案受理后，依法另行组成合议庭审理，于2015年1月22日作出（2013）山民初字第2181号民事判决书，判令新兴公司支付安国朋货款1372406元及违约金411721.8元。新兴公司不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）鹤民终字第250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后安国朋申请强制执行，2015年6月11日山城区法院从新兴公司银行账户上划拨了执行款。2015年6月12日、6月29日王亚辉提出书面异议，2015年8月30日山城区法院作出（2015）山执异字第4号民事裁定书，驳回王亚辉的异议。另查明：2011年2月7日濮阳县实施国家千亿斤粮食工程领导小组办公室与新兴公司签订了建设工程施工合同，新兴公司承包了濮阳县实施国家千亿斤粮食工程领导小组办公室工程，并进行施工，工程竣工后其向新兴公司支付了工程款。后山城区法院对该工程款采取了保全措施，安国朋申请执行，法院划拨了该款。
山城区法院一审认为：本案系案外人执行异议之诉，王亚辉对山城区法院划拨的第三人名下存款主张所有权，以排除法院对本案涉案款项的强制执行。本案为执行安国朋诉新兴公司买卖合同纠纷一案从新兴公司在中国工商银行的一般账户中划拨了涉案款项。一般账户中的银行存款作为一种财产权利，具有不可区分性，基于公示公信的原则，其归属应基于占有情况确定。本案的涉案款项存储于新兴公司在中国工商银行账户内，由新兴公司占有并与新兴公司的其他存款不可区分，并且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款应按照金融机构登记的账号名称来判断，因此应认定涉案款项属于新兴公司所有。王亚辉诉称与新兴公司签订了内部责任承包合同书，借用新兴公司施工资质，具体施工了濮阳县实施国家千亿斤粮食工程领导小组办公室的工程。因合同具有相对性，王亚辉借用新兴公司施工资质并与其签订的合同，对外不产生法律效力。关于该合同的权利义务，王亚辉可另行主张。因濮阳县实施国家千亿斤粮食工程领导小组办公室是与新兴公司签订的建设工程施工合同，故其向新兴公司支付的工程款只能认定为新兴公司所有。法院执行划拨的是新兴公司一般账户而非农民工保证金等账户内的专项资金，执行行为并无不妥。综上，王亚辉主张涉案款项145000元属其所有没有事实和法律依据，王亚辉对法院划拨的涉案款项不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。
山城区法院一审判决：驳回王亚辉的诉讼请求。案件受理费100元，由王亚辉负担。
王亚辉上诉称：王亚辉以新兴公司名义与濮阳县实施国家千亿斤粮食工程领导小组办公室签订了建设工程施工合同，承包了工程并进行施工，工程竣工后濮阳县财政局针对该工程向新兴公司支付了工程款145000元，该款并非新兴公司所有。请求二审法院撤销原判决，支持王亚辉诉讼请求。
安国朋答辩称：一审法院划拨新兴公司的银行存款具有事实依据，涉案款项属于新兴公司所有，王亚辉主张该款项属于其所有没有事实和法律依据，应维持一审判决。
新兴公司述称：王亚辉是借用新兴公司的资质和账户进行的工程施工，王亚辉所主张的款项是属王亚辉所有，同意王亚辉的上诉请求。
二审期间各方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的案件事实均无异议。
本院经公开开庭审理，充分听取各方当事人意见，认真审查各方当事人所举证据，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，新兴公司与濮阳县实施国家千亿斤粮食工程领导小组办公室签订了建设工程施工合同，承包了工程并进行施工，工程竣工后濮阳县财政局针对该工程向新兴公司支付了工程款145000元，该款项应属新兴公司所有，一审法院对该款项采取执行措施有法律依据。王亚辉借用新兴公司资质签订合同进行施工，本身就违反法律规定，其内部如何约定不具有对外效力，更不能以此对抗法院执行。因此，王亚辉主张涉案工程款归其所有，请求停止对涉案款项的执行没有法律依据，本院不予支持。对此款项王亚辉可向新兴公司另案主张。一审判决认定案件事实清楚，判决结果正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王亚辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年三月十二日
书记员 张亚楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7543号
原告（反诉被告）：王家马，男，1966年5月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被告（反诉原告）：王家友，男，1941年9月29日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：王三茶，女，1973年3月5日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：王邦辉，男，1975年12月21日出生汉族，司机，住宁海县。
原告（反诉被告）王家马与被告（反诉原告）王家友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。被告（反诉原告）王家友于2017年10月12日提出反诉，本院予以合并审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王家马、被告（反诉原告）王家友及其委托诉讼代理人王三茶、王邦辉到庭参加诉讼。审理中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）庭外申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王家马向本院提出诉讼请求：1.要求王家友赔偿损失3200元并赔礼道歉；2.本案诉讼费由王家友承担。审理中，原告（反诉被告）放弃要求被告（反诉原告）赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：王家马与王家友系同村关系，因有积怨平素无往来。2016年9月1日，王家友趁王家马一家在外，将王家马种在屋前20多年的枣树砍断，把王家马家天井的水泥地敲掉，并把王家马放在墙上的砖块和石板翻得乱七八糟，影响了王家马的生活。王家友的行为损坏了王家马财物其价值达3200元。王家马曾向边防哨所报案，请求镇政府调解，但王家友拒绝赔偿，故王家马诉至法院。
被告（反诉原告）王家友答辩称，王家马所称的被敲掉的水泥地系王家友所有，王家友砍断的枣树亦系王家友所有。多年前，王家马把王家友种下的枇杷树用农药打死，王家友不同意赔偿王家马3200元的损失。
被告（反诉原告）王家友向本院提出反诉请求：1.要求王家马赔偿误工费、搬运费等计约3300元并赔礼道歉；2.由王家马承担反诉部分的诉讼费。事实和理由：2016年8月底，村委会的调解书确权“王家马天井西向新混泥土范围归王家友管辖”，显然，王家马在反诉原告反对的情况下偷偷浇灌混泥土的行为属于恶意侵占反诉原告的宅基地，使反诉原告无法利用该块土地。为恢复原状，必须敲掉上面坚硬的混泥土，需雇佣挖土地、运石车，加上搬运工的工资及反诉原告的误工费，共计约3300元。该款项反诉原告要求反诉被告赔偿，故诉至法院。
原告（反诉被告）王家马答辩称，反诉被告在王家梧、王家马、王家兵的公用道地上浇水泥地，不影响共有人使用，王家友不是共有使用人，不存在对王家友造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告（反诉被告）提供《对于王家马、王家友宅基地纠纷处理结果》一份，拟证明被敲掉的水泥地不是王家友的事实。被告（反诉原告）对该证据的真实性无异议，但该证据所涉及的宅基地范围与本案讼争的范围不一致。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2.原告（反诉被告）提供村干部出具的证明材料及协议书各一份，拟证明被告（反诉原告）的宅基地已全部卖掉，西边不可能有宅基地的事实。被告（反诉原告）认为均不属实，被告（反诉原告）有三间地基卖给原告（反诉被告），外面的半边道地属于被告（反诉原告）所有，但没有权属证书。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
3.被告（反诉原告）提供村干部签字的会议记录复印件一份，拟证明讼争土地系被告所有的事实。原告（反诉被告）认为，该会议记录签名的储为江、杨贻建不是村干部，协调结果不正确。本院认为，该证据缺乏会议的时间、地点、与会人员等信息，且村委会不属于土地权属的确权单位，故对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）王家马与被告（反诉原告）王家友系同村关系。2016年，被告（反诉原告）将种在原告（反诉被告）房屋前的一棵枣树砍断，并将原告（反诉被告）房屋前、枣树附近的部分水泥地敲碎。
另查明，原告（反诉被告）的房屋未设置围墙、栏杆等。种植枣树的土地及被敲碎的水泥地未确定权属。
本院认为，公民侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。损害事实包括财产损害及人身损害，财产损害是指由于行为对受害人的财产权利施加侵害所造成的经济损失。本案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均称受损的枣树及水泥地归其所有，但均未提供足够的证据予以证明其对于枣树及水泥地享有权利，且被告（反诉原告）亦未提供证据证明其损失金额。因此，对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为依据不足不予支持；对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担侵权责任的诉讼请求，本院认为依据不足亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王家马的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王家友的诉讼请求。
本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）王家马负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）王家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 安
二〇一七年十二月八日
代书记员 许光红
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执71号
龙凤琴、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司：
本院执行申请执行人龙凤琴与被执行人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司自动履行，申请执行人龙凤琴已支取，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月八日