重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2566号
原告：简永秀，女，1970年6月29日，汉族，住重庆市江津区。
原告：雷钦正，男，1996年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：雷时勤，男，1943年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：温银林，女，1948年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：古红昌，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道。
负责人：邓雯媛，经理。
委托诉讼代理人：蒋永平，女，1975年8月31日出生，该公司员工，住重庆市江津区燕窝穴街。
原告简永秀、雷钦正、雷时勤、温银林与被告古红昌、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行审理。原告雷钦正、雷时勤、温银林以及原告的委托诉讼代理人刘仁伟，被告古红昌，被告保险公司的委托代理人蒋永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简永秀、雷钦正、雷时勤、温银林诉称：2016年11月26日被告古红昌驾驶渝AGW4**小型轿车因忽视安全导致受害人雷某甲死亡，经重庆市九龙坡区公安局交通巡逻警察支队认定，被告古红昌承担本次事故的次要责任，渝AGW4**小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险，原、被告就赔偿事宜协议未果，原告提起诉讼请求如下：1、判决二被告赔偿原告办理丧事支出误工费1080元、交通费2000元，死亡赔偿金351034.8元、精神抚慰金30000元，合计384114.8元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
被告古红昌辩称：被告对交通事故及其事故认定无异议。事故发生后，被告垫付了医疗费用共计22412.84元，并向受害者家属先行赔付了50000元。被告要求以上费用在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故及其事故认定，被告保险公司无异议。渝AGW4**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔。事故中被告古红昌承担次要责任，被告保险公司在商业三者险限额赔偿部分不应超过30%，其中医疗费部分要求按照20%扣除非医保用药。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告保险公司认可误工人数、天数，但务工费标准只认可100元/天，交通费酌情认可500元，死亡赔偿金的计算标准应按农村居民户口标准，精神损害抚慰金30000元，不予认可。
经审理查明：2016年11月26日20时50分许，雷某甲（原告简永秀之夫、原告雷钦正之父、原告雷时勤、温银林之子）醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶渝ABZ5**普通二轮摩托车，由西彭镇森迪大道园区支路左转弯进入西彭镇森迪大道路段时，与被告古红昌驾驶的由西彭镇绕城高速公路收费站往白彭公路方向行驶的渝AGW4**小型轿车左侧碰撞，造成雷某甲经医治无效于2016年11月27日6时许死亡、两车受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队所进行的事故形成原因分析，雷某甲醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶未定期审验的机动车，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未按规定让行，是造成事故的主要原因。被告古红昌驾驶机动车经交叉路口时，未注意观察并提前减速慢行，以致危险临近时措施滞后，是造成事故的次要原因。据此作出事故认定，雷某甲承担事故主要责任，古红昌承担事故次要责任。雷某甲在抢救中产生医疗费20252.84元、用血补偿金2160元，均由被告古红昌垫付。2016年11月29日，被告古红昌与原告简永秀、雷钦正签订协议：“……一、由古红昌支付给雷某甲家属丧葬费31045元，雷某甲家属应在公安机关法定的时间内火化。二、由古红昌赔偿给雷某甲家属18955元，此费用不在今后赔偿中扣除。三、交通事故其他损害赔偿，待九龙坡区交巡警支队交通事故责任认定书下达后，按相关政策、法律法规计算赔偿……”。被告古昌红当日支付了协议约定的款项，原告简永秀、雷钦正出具了收条。
另查明：雷某甲，1969年11月30日出生，户籍所在地九龙坡区，农村居民户口。2014年9月28日，雷某甲与原告简永秀登记结婚。雷某甲系再婚，与前妻育有一子即原告雷钦正。原告雷时勤出生于1943年8月26日。原告温银林出生于1948年1月2日。原告雷时勤、温银林夫妇共有两个子女，即儿子雷某甲、女儿雷某乙。2010年原告雷时勤、温银林夫妇因征地拆迁将其户籍转为城镇居民户口。原告雷时勤现每月领取社保金1235元，原告温银林现每月领取社保金1080元。雷某甲从2011年11月8日至2016年6月25日居住在九龙坡区西彭镇。
再查明：被告古红昌为其所驾驶的事故车辆渝AGW4**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万）含不计免赔险，且本次事故发生在保险期限内。被告保险公司在与被告古红昌签订保险合同时，尽到了重要条款的提示义务。被告古红昌签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，确认保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律效果。医疗费用超出交强险限额的部分，被告保险公司与被告古红昌经协商同意在商业三者险赔偿限额内按照20%扣除非医保用药。
以上事实，有道路交通事故认定书，死亡医学证明、火化证、死亡注销户口证明，医疗费专业收据，协议、收条，雷某甲的户口簿、结婚证，原告雷时勤、温银林的户口薄，九龙坡区西彭派出所和西彭镇东大街居民委员会出具的居住证明，九龙坡区西彭派出所和西彭镇双岗村民委员会出具的亲属关系证明，渝AGW4**车辆的交强险保险单正副本、商业三者险保险单正本以及交强险保险条款、机动车综合商业险保险条款，原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。交通警察部门认定雷某甲负主要责任，被告古红昌负次要责任，本院予以确认。根据事故认定所查证事实，雷某甲的驾驶行为是造成事故的主要原因，比其被告古红昌过错较大，本院认定被告古红昌承担30%的赔偿责任。
原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定，医疗费22412.84元（20252.84元+2160元）、丧葬费30271.5元（60543元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金596847元（27239元/年×20年+（19742元/年-1235/月×12月）×6年÷2人+（19742元/年-1080/月×12月）×11年÷2人），办理丧事支出误工费900元（酌定100元/天×3天×3人）、交通费酌定500元，以上共计650931.34元，应属合理费用，本院予以确认。原告所主张的精神损害抚慰金30000元，因雷某甲醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶未定期审验的机动车，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未按规定让行，是造成事故的主要原因，雷某甲存在重大过错，因此对原告所主张的精神损害抚慰金30000元，本院不予支持。
属于强制保险责任赔偿范围的死亡伤残赔偿限额项下的丧葬费30271.5元、死亡赔偿金596847元、交通费500元、误工费900元，合计628518.5元，由被告保险公司在其赔偿限额内赔偿110000元，超出部分合计518518.5元。属于强制保险责任赔偿范围的医疗费用赔偿限额项下的医疗费22412.84元，由被告保险公司在赔偿限额内赔偿10000元，超出部分12412.84元。
超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的部分共计530931.34元（518518.5元+12412.84元），被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿158534.63元（518518.5元×30%+12412.84元×30%×（1-20%））。被告古红昌在其过错范围内赔偿744.77元（12412.84元×30%×20%）。
被告古红昌先行赔付的医疗费22412.84元，丧葬费31045元，共计53457.84元，从其承担的赔偿金额中抵扣后余52713.07元（53457.84元-744.77元），由被告保险公司在其赔偿款中直接支付给被告古昌红。被告古红昌不再对原告实际履行赔偿义务。被告古昌红先行赔付给原告的其他费用18955元，原、被告明确约定不在今后赔偿中扣除，系被告古昌红对自己权益的处分，应予以肯定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告简永秀、雷钦正、雷时勤、温银林各项损失共计120000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告简永秀、雷钦正、雷时勤、温银林各项损失158534.63元；
三、本判决第一项、第二项赔偿金额共计278534.63元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司支付被告古红昌52713.07元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司支付原告简永秀、雷钦正、雷时勤、温银林225821.56元；
四、被告古红昌赔偿原告简永秀、雷钦正、雷时勤、温银林损失744.77元，此款已抵扣不在实际支付；
五、驳回原告简永秀、雷钦正、雷时勤、温银林的其他诉讼请求。
限被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司在本判决生效后五日内履行以上给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7061元，减半收取3530.5元（原告已预缴320元），由被告古红昌负担2471.35元，限在本判决生效后五日内向本院缴纳；由原告简永秀、雷钦正、雷时勤、温银林负担1059.15元，扣除预缴费用后，实际还应缴纳739.15元，限在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 黄双平
二〇一七年四月十九日
书记员 付小敏