wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初452号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人陈X一，男，1962年12月5日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌滥伐林木于2017年3月22日在公安蓟州分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人陈X一犯滥伐林木罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月份，被告人陈X一在未经林业主管部门批准的情况下，将其与亲属种植在蓟州区侯家营镇玉润庄村北的36棵杨树砍伐后变卖。经林业部门鉴定，被砍伐的36棵杨树合计立木材积13.441立方米。
被告人陈X一经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈X一在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明，勘查、检查笔录、现场示意图、现场照片、材积计算表、计算说明，证人朱某、陈某1、陈某2、刘某、陈某3证言，被告人陈X一供述，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人陈X一犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈X一经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人陈X一同意适用认罪认罚从宽制度及速裁程序，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人陈X一拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人陈X一犯滥伐林木罪，判处拘役三个月缓刑五个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一七年六月五日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4394号
申请执行人刘国艳。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地天津市宁河县商业道。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人刘国艳与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3268号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾立冬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2638号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王璞。
委托代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜远。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆拜城音西铁热克煤业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区拜城县胜利路西苑小区3号楼2单元201室
法定代表人：姚振党，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海正龙投资有限公司。住所地：上海市浦东川沙新镇水闸南路***号*幢***室。
法定代表人：王金岭，该公司董事长。
再审申请人王璞因与被申请人刘胜远、新疆拜城音西铁热克煤业有限公司（以下简称煤业公司）、上海正龙投资有限公司（以下简称正龙公司）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2009）新民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王璞申请再审称：最高人民法院（2014）民抗字第21号民事判决（以下简称21号判决）对本案所涉基本事实重新作出了认定，21号判决认定煤业公司的股权变更属于合法有效。因此，本案中关于煤业公司股权转让的相关事实应以21号判决所认定事实为准。刘胜远无权就已被处分过的股权再次主张权利，二审法院对于该部分事实认定不当。王璞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为21号判决是否足以推翻本案二审判决。经审查，本案二审判决据以作出的事实与法律基础包括以下四项：一是，刘斌在生前享有煤业公司40%的股权；二是，刘胜远继承了刘斌在煤业公司30%的股权；三是，2006年4月1日刘斌、苑勤、王璞签字的《股东转让出资协议》无效，王璞不能据此持有原由刘斌持有的煤业公司30%的股权；四是，王璞转让给正龙公司的51%的股权中未包含刘胜远所享有的30%的股权。
就21号判决是否足以推翻本案二审判决所依据的上述事实和法律基础，本院分别评判如下：首先，21号判决查明刘斌生前确享有煤业公司40%的股权。其次，21号判决未涉及刘胜远是否已继承刘斌股权的问题。再次，21号判决未对2006年4月1日《股东转让出资协议》的效力予以评价。最后，21号判决未确认王璞所转让给正龙公司的股权中51%的股权是否包含刘胜远所享有的30%的股权。综合上述分析，21号判决不足以推翻本案二审判决。王璞以该判决作为新证据申请再审，本院不予支持。
此外，王璞虽然还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，但未在再审申请书中论述具体的事实和理由。又鉴于王璞依据该两项再审事由申请再审已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期间，故本院对此不予审查。
综上，王璞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王璞的再审申请。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 吴凯敏
代理审判员 叶 阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏 然
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第188号
原告陈耿乐。
委托代理人詹伟生、张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
被告黄楷波。
原告陈耿乐与被告黄楷波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世佳，被告黄楷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄楷波于2014年7月11日纠集林涛（在逃）驾驶摩托车载其窜到原告住所，当其二人与原告相遇时，黄楷波便持事先准备好的菜刀下车对原告进行砍打数分钟，后林涛驾驶摩托车带黄楷波逃离现场，事故造成原告身体受到严重伤害住院治疗。被告黄楷波恶意持刀砍伤原告的左、右手，致原告1、右手背、左前臂、手背裂伤2、右食指、左1-5指伸肌腱断裂伤。原告当天被送至揭阳市人民医院住院治疗，治疗期间病情严重，直至2014年10月18日出院，共住院99天，虽经过一段时间的治疗，但却未能完全康复。住院治疗期间原告共用去医疗费19758.44元，被告黄楷波只承担12000元后就对原告不予理睬。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，原告陈耿乐身体损伤程度属轻伤二级。被告黄楷波的行为已构成故意伤害罪，已于2015年4月27日被榕城区人民法院判处有期徒刑一年三个月［详见（2015）揭榕法刑初字第104号《刑事判决书》］。综上所述，被告黄楷波因故意伤害致原告身体受到严重伤害，其行为已构成犯罪。事故发生后，不履行赔偿义务，使原告在经济上蒙受重大损失，根据法律的规定，被告依法应承担民事责任，为维护原告自身合法权益，请求判决：一、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币46811.53元（其中：医疗费7758.44元、护理费12753.10元、住院伙食补助费9900元、营养费1200元、误工费13199.99元、交通费2000元）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，原告诉状中陈述的事实和理由属实，原告要求被告赔偿损失，被告没有意见，具体赔偿数目由法院依法裁决。
经审理查明，2014年7月11日3时多，被告黄楷波与原告陈耿乐在揭阳市榕城区仙桥街道办事处淇美村围厝沟陈耿乐的住所内一起喝酒，期间双方发生口角，被在场的人员劝止后分开，当天6时许，被告黄楷波听说原告准备打他，便又叫其朋友驾驶摩托车载其返回原告陈耿乐的住所，二人行至仙桥街道办事处淇美村围厝沟灰埕时与原告陈耿乐相遇，被告黄楷波便持事先准备好的菜刀下车对原告进行砍打，致原告受伤。被告黄楷波于2014年10月2日被抓获归案。事后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1、右手背、左前臂、手背裂伤；2、右食指、左1-5指伸肌腱断裂伤。原告自2014年7月11日至10月18日在该院住院治疗，共住院99天，住院期间医疗费人民币19758.44元，原告提供揭阳市人民医院费用结算清单为凭，被告对此没有异议。事故发生后，被告已向原告支付医疗费人民币12000元。
另查明，揭阳市榕城区人民检察院以被告黄楷波犯故意伤害罪于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于2015年4月27日作出（2015）揭榕法刑初字第104号刑事判决书，判决被告黄楷波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
再查明，原告陈耿乐自2013年7月开始在揭阳市金兴鞋业有限公司上班，任职司机，月收入人民币4000元，事故发生后至2015年3月24日，没有上班，停发工资。
上述事实，有原告的身份证、揭阳市人民医院诊断证明书、费用结算清单及病历、（2015）揭榕法刑初字第104号刑事判决书、揭阳市金兴鞋业有限公司证明、劳动合同、工资表、庭审笔录及当事人的陈述等为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告黄楷波因与原告陈耿乐发生口角而持刀砍打原告，导致原告受伤。被告黄楷波的行为已侵犯了原告的合法权益，故被告应对原告的损伤后果承担全部民事责任。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1、医疗费人民币7758.44元。原告在揭阳市人民医院住院费用人民币19758.44元，有原告提供的揭阳市人民医院费用结算清单为凭，且被告对此没有异议，可予认定。事故发生后，被告已向原告支付医疗费人民币12000元，因此，原告主张医疗费人民币7758.44元，本院予以支持。2、误工费人民币13199.99元。原告陈耿乐事故发生前在揭阳市金兴鞋业有限公司上班，月收入人民币4000元，其误工费按照实际减少的收入计算，原告主张的误工费（4000元÷30天×99天=13199.99元），符合法律的规定，可予照准。3、护理费人民币12753.10元。原告未能举证证明护理人员的收入情况，主张护理费按照2014年度其他服务业47019元／年的标准计算，即47019元／年÷365天×99天×1人=12753.10元，不超过法定标准，可予照准。4、住院伙食补助费人民币9900元。原告住院共99天，住院伙食补助费为99天×100元／天=9900元。原告主张住院伙食补助费人民币9900元，不超过法定标准，可予照准。以上各项合计人民币43611.53元，由被告黄楷波承担赔偿责任。原告主张交通费人民币2000元，营养费人民币1200元，但未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对于原告主张的合理合法部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告黄楷波应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈耿乐人民币43611.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币384元，由被告黄楷波负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈丽容
二〇一五年十月十九日
代书记员 郑子斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4411号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告薛萍，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告薛萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年六月五日
书记员 田俊峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申212号
再审申请人（一审被告）：弥勒市大友电解铜铁选厂，住所地云南省弥勒市西三镇者衣村委会滴二村深凹子。
投资人：邹某，厂长。
再审申请人：邹某，女，1979年4月20日出生，汉族，住云南省弥勒市（系一审被告杨某之妻）。
再审申请人：杨某，男，2000年10月30日出生，汉族，住云南省弥勒市（系一审被告杨某之子）。
法定代理人：邹某，女，1979年4月20日出生，汉族，住云南省弥勒市西三镇者衣村委会滴二村深凹子弥勒市大友电解铜铁选厂宿舍（系杨某的母亲）
再审申请人：杨某，女，2007年8月9日出生，汉族，住云南省弥勒市（系一审被告杨某之女）。
法定代理人：邹某，女，1979年4月20日出生，汉族，住云南省弥勒市西三镇者衣村委会滴二村深凹子弥勒市大友电解铜铁选厂宿舍（系杨某的母亲）。
以上四申请人的共同委托诉讼代理人：王跃翔，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
以上四申请人的共同委托诉讼代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告）：杨寅，男，1976年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
再审申请人弥勒市大友电解铜铁选厂（以下简称大友电解厂）、邹某、杨某、杨某因与被申请人杨寅民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）昆民三初字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年五月十九日
书记员 谭玉成
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2950号
原告吴英收，男，1965年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告吴佳辉，男，1988年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告吴杰雷，男，1982年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告吴英收与被告吴佳辉、吴杰雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴英收及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吴佳辉、吴杰雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴英收诉称：2015年1月20日，被告吴佳辉从原告处借款20000元，当时被告吴佳辉给原告出具了借条，并约定2016年1月20日还清，被告吴杰雷作为担保人也在借条上签字。到期后，原告多次向被告追要上述借款，但被告却以无钱为由拖延不付。无奈原告诉至法院，请依法判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴佳辉缺席无答辩。
被告吴杰雷缺席无答辩。
经审理查明：2015年1月20日被告吴佳辉由被告吴杰雷担保在原告吴英收处借款20000元，并给原告出具借条一张，双方约定该借款于2016年1月20日还清，并注明如借款人到期不还，一切责任由担保人承担。该借款到期后经原告催要被告未偿还该借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言在案佐证。
本院认为：被告吴佳辉由被告吴杰雷担保在原告吴英收处借款20000元，有二被告为原告出具的借条为证，本院予以认定。被告吴佳辉本应依照约定履行还款义务，但该借款到期后被告吴佳辉并未按期还款，故其应承担违约责任。对于原告主张自2016年1月21日起按照银行同期贷款利率的四倍支付原告滞纳金至本金付清之日，本院认为原、被告双方并未约定滞纳金的支付标准，所以应按照年利率6%的标准支付。被告吴杰雷为被告吴佳辉借款进行担保，对于原告要求被告吴杰雷对上述借款及利息承担担保责任的请求，本院予以支持。被告吴佳辉、吴杰雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳辉于本判决生效之日起三日内偿还原告吴英收借款20000元及利息（利息从2016年1月21日起按照年利率6%计算至本金付清之日）；
二、被告吴杰雷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘佳宏
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终254号
上诉人（原审原告）王素玲。
被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
法定代表人黄武，局长。
原审第三人李明训。
王素玲诉平度市国土资源局不履行法定职责一案，山东省平度市人民法院于2015年11月18日作出（2015）平行初字第150-1号行政裁定。原审原告王素玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王素玲没有具体说明要求查处哪一宗土地，也没有说明要求查处非法占地具体的位置及区域，其诉讼请求不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告王素玲的起诉。
王素玲不服原审裁定，上诉称：一审裁定事实不清、适用法律错误。上诉人的主要诉讼请求是要求确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，而不是要求一审法院对土地违法行为进行查处。因此，上诉人的诉讼请求是明确具体的，一审法院以上诉人向被上诉人提出的行政查处申请中的申请要求代替本案行政诉讼的诉讼请求，明显是错误理解了上诉人的请求，这种理解也是没有任何法律依据的。请求二审法院撤销原裁定，判决确认被上诉人未履行法定职责违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人不能说明要求查处非法占地具体的位置及区域，人民法院无法判断上诉人与涉案土地是否具有利害关系，也无法判断被上诉人是否具有对该土地进行调查处理的法定职责。因为上诉人缺乏具体的诉讼请求和事实根据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第205号
上诉人（原审被告）易阳，男，汉族，1975年2月4日出生，个体工商户，住昌吉市。
委托代理人朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐成涛，男，汉族，1970年4月14日出生，第四师七十八团务工人员，住重庆市垫江县。
原审被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯七十八团青年路1巷一号。
法定代表人郭强，该公司总经理。
上诉人易阳因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易阳又于2016年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人易阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1460元，减半收取730元，由上诉人易阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林愈静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申195号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵允文，男，汉族，1928年4月5日出生，住长春市宽城区。
赵允文因劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民立终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵允文申请再审称：一、二审裁定于法无据，侵害了赵允文的民事诉讼权利，赵允文提起行政诉讼也被驳回。赵允文冤狱案件服刑时间长达12年零4个月，其冤狱案件依法纠正后未作善后工作，没有执行《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》第十三条关于“对再审改判无罪或免予刑事处分的当事人的善后工作，原来有工作的，由原审人民法院移交原单位或其上级主部门负责落实；原来没有工作的，移交当地人民政府有关部门负责处理。对善后工作长期没有得到落实，继续申诉的，人民法院应报党委责成有关部门切实解决”之规定，因此造成赵允文与北郊监狱发生劳动争议案件，人民法院应依法受理。请求再审本案，依法撤销一、二审裁定，判令本案发回原审人民法院依法审理。
本院认为，赵允文的诉讼请求属于因历史原因形成的落实政策问题，其主张适用的《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》也规定此类问题应当由原审法院协调原用人单位或政府相关职能部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此赵允文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵允文的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4498号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人陈志远，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：林淑子，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告林淑子之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 姣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4030号
上诉人（原审原告）：承德市荣信超市有限公司，住所地承德市双桥区西大街头道牌楼。
法定代表人：王丹，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩玲玲，住河北省承德市承德县。
上诉人承德市荣信超市有限公司因与被上诉人巩玲玲劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市荣信超市有限公司委托诉讼代理人刘恒毅，被上诉人巩玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市荣信超市有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在停业前已经提前告知了被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定，上诉人不应支付被上诉人的经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判。
巩玲玲辩称，我同意一审法院的判决，承德市荣信超市有限公司应该按照一审判决确定的数额向我支付经济补偿金。
承德市荣信超市有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决不予支持承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第242号劳动争议仲裁裁决书，原告不应向被告支付经济补偿金和加班费；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告巩玲玲于2012年2月17日开始在原告承德市荣信超市有限公司信息部工作，月平均工资1722.00元。2017年5月，原告在未提前通知被告的情形下，口头通知被告与其解除了劳动关系。另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2017年5月19日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年8月21日出具承双劳人仲案字[2017]第242号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金9474.00元、加班费19800.00元，同时驳回本案被告的其他仲裁请求。
一审法院认为，原告承德市荣信超市有限公司在未履行法定程序，且无法定事由的情况下，与被告巩玲玲解除了劳动关系，该行为属于违法与劳动者解除劳动合同的情形，故应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。被告自2012年2月17日至2017年5月在原告处工作，月平均工资为1722.00元，因此，原告应向被告支付五个半月的工资作为经济补偿金即9471.00元。被告虽向原告主张支付加班期间的工资，但其既无充分证据证明自己存在加班的事实，也无充分证据证明原告掌握着其存在加班事实的证据，故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：原告承德市荣信超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告巩玲玲经济补偿金9471.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市荣信超市有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除后，用人单位根据劳动者的工作年限向劳动者支付一定数额的补偿。本案中，被上诉人巩玲玲在上诉人承德市荣信超市有限公司工作的事实清楚。2017年5月，上诉人未履行法定程序提前书面通知被上诉人，即与其解除劳动合同，已符合用人单位解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿金的法定情形。上诉人不能举证证明其与被上诉人在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。故其认为在停业前已经提前告知被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定不支付经济补偿金情形的上诉主张，证据不足，本院不予支持。经济补偿金的计算标准按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。被上诉人在上诉人处工作时的月平均工资为1722.00元，一审法院以被上诉人实际工资标准为基数计算经济补偿金，并无不当。
综上所述，上诉人承德市荣信超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市荣信超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 笑 彤
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初348号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张绪能，男，1992年5月12日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年7月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人张绪能犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人张绪能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月17日21时许，被告人张绪能醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车途径东川区春晓路与石羊路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人张绪能在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人张绪能一个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张绪能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告单及照片，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户口证明，查获经过；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第222号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人张绪能的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张绪能在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张绪能到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人张绪能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 婷
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第342号
原告吴金华，男，汉族，1944年8月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州市人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人杨益民，市长。
本院在审理原告吴金华诉被告福州市人民政府房屋征收协议纠纷一案中，因原告吴金华未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、第四款、《最高院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告吴金华自动撤诉处理。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 源
附：适用法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00115号
申请人：王红林
被申请人：陈华银
被申请人：陈孜
被申请人：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司
申请人王红林因与被申请人陈华银、陈孜、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司借款合同纠纷，于2014年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈华银、陈孜、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款5，300，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人王红林以其银行存款1，060，000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王红林的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈华银、陈孜、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司银行存款5，300，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人王红林用于担保的银行存款1，060，000元。
申请人王红林应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年四月十七日
书记员 吴红兵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3056号
申请执行人李云钦，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人潘益红，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李云钦与被执行人潘益红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4104号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人潘益红即日偿还给申请执行人李云钦借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币250元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人潘益红的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘益红纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4104号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1215号
被执行人：刘仁平，男，1985年3月17日出生,汉族，住云南省水富县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处刘仁平犯贩卖毒品罪，对其并处罚金6000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为6000元。现查明，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2013）宜宾刑初字第27号刑事判决书罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨兴彬
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执651号
申请执行人王云水，男，汉族。
被执行人邸凯，男，汉族。
被执行人张金亮，男，汉族。
申请执行人王云水与被执行人邸凯、张金亮提供劳务受害责任纠纷一案，执行中申请执行人王云水与被执行人邸凯达成执行和解协议，被执行人邸凯于2016年11月25日前给付申请执行人王云水人民币贰万元，余款从2016年12月起于每月的月末给付贰仟元，共计给付五万叁仟元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人王云水放弃；被执行人邸凯未按期给付，申请执行人王云水可以申请执行全部未给付的金额。到期后20000元已经实际履行完毕，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执651号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王集威
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第02500号
上诉人（原审被告）晏文友。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城街道杭州路1号。
法定代表人徐甲，该公司经理。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周其建。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
上诉人晏文友、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司因与被上诉人周其建买卖合同一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）沭民初字第01266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因二审中当事人提供新的证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01266号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费335元，退还于上诉人晏文友255元（晏文友预交）、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司80元（该公司预交）。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第1页／共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11301号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张智建，男，1973年2月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人张智建合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人张智建的委托�讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6277号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由张智建承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是张智建对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同�房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
张智建辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的�请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
张智建向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿张智建损失（以74000元为基数，从合同约定的交付之日计算至实际交付车位之日，按同期贷款利率即年6.5%计算）；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年4月26日，张智建、郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定张智建以74000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-M189-04号，郑州泽龙置业有限公司应当在张智建办理完毕交房手续的同时，将车位交付张智建专有使用，使用年限和张智建所购买升龙又一城房屋使用年限等同。张智建依约向郑州泽龙置业有限公司支付车位款74000元。2014年12月31日，郑州泽龙�业有限公司向张智建交付房屋，并办理了交房手续。郑州泽龙置业有限公司至今未将车位交付张智建。张智建要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，张智建、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到张智建交付的车位款后，依约应当在张智建办理完毕交房手续的同时即2014年12月31日，将车位交付张智建专有使用。郑州泽龙置业有限公司至今未交付，其行为已给张智建造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或�损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款74000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向张智建支付逾期交付车位的经济损失。郑州泽龙置业有限公司辩称其已向张智建提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足张智建日常使用，对此张智建亦不予认可，该院对郑州泽龙置业有限公司该辩称不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告张智建损失（以74000元为基数，从2014年12月31日起至实际交付车位之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定张智建的损失，�郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以张智建交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿张智建的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1726号
上诉人（原审原告）曹××（曾用名曹×），男，2004年4月13日出生。
法定代理人曹立合（曹××之父），男，1969年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）于亚珍，女，1973年2月28日出生。
上诉人曹××因与被上诉人于亚珍不当得利纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理该案后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官王天水、法官徐晨参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人曹××的委托代理人曹立合，被上诉人于亚珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹××在一审中起诉称：曹立合、于亚珍系我父母，曹××和母亲的土地因修建滑雪场被征占，每人每年应获得土地补偿款800多元并逐年增长。2011年3月31日，曹××父母经法院调解离婚，曹××由父亲抚养。自离婚后，于亚珍一直占有曹××的土地补偿款，现起诉要求于亚珍返还曹××2011年至2014年土地补偿款3200元。
于亚珍在一审中答辩称：因滑雪场占地，于亚珍和曹××每年都有补偿款，2013年及以前每人每年不足800元，2014年是每人825元。2011年至2014年的补偿款是于亚珍领取的，于亚珍将4年的补偿款3200元存在曹××名下，曹××成年后，于亚珍将此款给付曹××。如曹立合取得补偿款后，不会交由曹××使用，故不同意曹××的诉讼请求。
一审法院审理查明：曹立合、于亚珍原系夫妻关系，婚后生育一子曹××，双方于2011年3月30日经法院调解离婚，约定曹××由曹立合抚养，于亚珍每月给付抚育费200元。因于亚珍所在村集体修建滑雪场占地，于亚珍、曹××每年领取占地补偿款，双方均认可曹××于2011年至2014年的补偿款按3200元计算。2015年12月11日，于亚珍办理户名为曹××的中国建设银行存折一本，并存入2400元。
一审法院判决认定：未成年人的父母是未成年人的监护人；夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。曹××之父母离婚后，父母子女之间的关系并不因此而消除，于亚珍作为曹××之母，有权利管理和保护曹××的财产。现曹立合未提供证据证明于亚珍管理涉案财产明显对曹××不利，故曹××要求于亚珍返还涉案财产，无法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十二条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十条、第二十一条之规定，判决：驳回曹××的诉讼请求。
曹××不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令于亚珍返还曹××2011年至2014年土地补偿款3200元，并判令由于亚珍承担一、二审诉讼费。其主要的上诉理由为：于亚珍系曹××之母，曹××与其母的土地因修建滑雪场被征占，每人每年获得土地补偿款1000元。2011年3月31号，曹××父母离婚，曹××由父亲扶养。母亲于亚珍将曹××的土地补偿款领走并据为己有，该笔土地补偿款系曹××口粮。曹××由其父曹立合直接抚养，与父亲生活，该笔土地补偿款应由曹立合代为保管，对曹××的生活更为有利。因此，曹××要求于亚珍将土地补偿款返还曹××。
于亚珍服从一审法院判决，其针对曹××的上诉理由及请求答辩称：于亚珍将4年的补偿款均存在曹××名下，曹××成年后，于亚珍将此款给付曹××。如曹立合取得补偿款后，不会交由曹××使用，故不同意曹××的上诉请求。
二审期间，本院补充审理查明：
2015年12月11日，于亚珍办理户名为曹××的中国建设银行存折一本，于同日存入2400元，后于2015年12月28日存入800元，于2016年1月24日存入1000元，共计4200元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有户口本、（2011）密民初字第1423号民事调解书、存折以及双方当事人一审、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，利益获得人应当将取得的不当利益返还受损失的人。未成年人的父母是未成年人的监护人；夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。曹××之父母离婚后，于亚珍作为曹××之母，依然有权利管理和保护曹××的财产，现曹立合未提供证据证明于亚珍管理涉案财产明显对曹××不利，造成曹××之财产损失，故曹××以不当得利为由要求于亚珍返还涉案财产，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由曹××负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由曹××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 王 天 水
代理审判员 徐 晨
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 郭莹书记员刘畅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初439号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。统一社会信用代码：×××。
负责人：林治伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：王春艳，女，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告ＸＸ、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。
案件受理费2565元，减半收取1283元，由原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 张亚男
二〇一八年三月五日
书 记 员 李宏彦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第112号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告金坛市华城福泰超市，经营地址江苏省常州市金坛区华胜新村611号。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告金坛市华城福泰超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回对被告金坛市华城福泰超市的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告金坛市华城福泰超市的起诉。
案件受理费100元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司按规定减半负担50元。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘白宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第405号
原告:绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：梁德锋。
委托代理人：姚靖国、骆勇齐，系该公司员工。
被告：诸暨市凯敏仪表机械厂，住所地：诸暨市阮市镇金家站村。
投资人：金辉。
被告：浙江凯敏机械有限公司，住所地：诸暨市阮市镇金家站村。
投资人：金辉。
被告：诸暨市喧亿阀门管件厂，住所地：诸暨市阮市镇金家站村。
投资人：金辉。
被告：诸暨市程盛机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：魏阮才。
被告：�辉。
被告：陈巧玲。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市凯敏仪表机械厂、浙江凯敏机械有限公司、诸暨市喧亿阀门管件厂、诸暨市程盛机械有限公司、金辉、陈巧玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
案件受理费23428元，依法减半收取8475元，财产保全费5000元，合计16714元，由原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行负担。
审判员 谢玉山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 应 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18796号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李丽婕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李丽婕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,320.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,325.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李丽婕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,645.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18796号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李丽婕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李丽婕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,320.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,325.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李丽婕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,645.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初462号
原告：马甫容。
被告：嘉善中筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：何晓阳。
原告马甫容与被告嘉善中筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马甫容到庭参加诉讼，被告嘉善中筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马甫容诉称：原、被告自2014年建立买卖合同关系，被告在原告处订购用于KTV的灯带磨砂玻璃。原告按照被告的要求已提供了总价值达9690元的玻璃，但被告至今未支付拖欠货款。故特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付玻璃款9690元及赔偿原告自2015年2月16日起至欠款实际清偿日止的利息损失583元（以9690元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告马甫容为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告公司基本情况原件（加盖嘉善县市场监督管理局综合档案室章）各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件1份，证明：被告欠款事实。
被告嘉善中筑装饰工程有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款9690元以及赔偿逾期付款损失的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善中筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马甫容支付玻璃款9690元及赔偿逾期付款损失：以9690元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年2月16日起计算至货款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，减半收取29元，由被告嘉善中筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一六年三月十一日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执178号
唐教育与邵阳苹果装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年六月十三日
书记员 夏 新
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂1221刑初22号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韦颖艳。
一般授权代理人韦弦，南丹县新城法律服务所，法律工作者。
被告人王统俊。
自诉人韦颖艳以被告人王统俊犯重婚罪为由，于2016年1月5日向本院提起自诉。本院于同年1月11日审查立案，依法组成合议庭进行审查。
本院审查认为，自诉人韦颖艳起诉被告人王统俊犯重婚罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中国人民共和国刑事诉讼法的有关解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人韦颖艳对被告人王统俊提起的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一六年七月七日
书 记 员 牙鹏程
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执90-2号
申请执行人刘明镜，男，1959年8月出生，汉族。
被执行人张秀荣，女，1983年4月出生，汉族。
被执行人杨中良，女，1983年2月出生，汉族。
刘明镜诉张秀荣、杨中良买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日审结，该案（2018）豫执90号民事判决书已立案执行，现因被执行人张秀荣、杨中良未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人张秀荣在中原银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四�之规定，裁定如下：
冻结张秀荣名下中原银行存款账户62×××72。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十一日
书记员 牛志锋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3366号
原告：广元市天路钢结构设备有限公司，住所广元市下西坝铁路车辆段内。
法定代表人：ＸＸ智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亚宏，系该公司员工。
被告：南京创固交通设施有限公司，住所南京市鼓楼区定淮门大街11号A座2503室。
法定代表人：朱小林。
原告广元市天路钢结构设备有限公司与被告南京创固交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。受理后原告广元市天路钢结构设备有限公司向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告广元市天路钢结构设备有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市天路钢结构设备有限公司撤回起诉。
案件受理费81.00元，由原告广元市天路钢结构设备有限公司负担。
审判员 王丽君
![01lydyh011d2614fcf78044a58bd64ec2a648798e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=724507fd-2776-411d-a808-a8380096fed8&imgId=NzI0NTA3ZmQtMjc3Ni00MTFkLWE4MDgtYTgzODAwOTZmZWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二０一七年九月十四日
书记员 魏 敏
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初3366号	原告：广元市天路钢结构设备有限公司，住所广元市下西坝铁路车辆段内。	法定代表人：ＸＸ智，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：吴亚宏，系该公司员工。	被告：南京创固交通设施有限公司，住所南京市鼓楼区定淮门大街11号A座2503室。	法定代表人：朱小林。	原告广元市天路钢结构设备有限公司与被告南京创固交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。受理后原告广元市天路钢结构设备有限公司向本院提交了撤诉申请。	本院认为，原告广元市天路钢结构设备有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：	准许原告广元市天路钢结构设备有限公司撤回起诉。	案件受理费81.00元，由原告广元市天路钢结构设备有限公司负担。	审判员  王丽君			二０一七年九月十四日	书记员  魏 敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1281号
申请执行人:胡喜峰
被执行人：杨传江
被执行人：通化宏星房地产开发有限公司
被执行人：通化宏星房地产开发有限公司市内分公司
被执行人：通化丰泽房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人胡喜峰与被执行人杨传江、通化宏星房地产开发有限公司、通化宏星房地产开发有限公司市内分公司、通化丰泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初2995号和（2016）吉0502民初3003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十一月六日
书记员 宫耀磊
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执第105-1号
申请执行人张某明，男，1957年9月11日生，汉族。
申请执行人王某兰，男，1962年1月10日生，汉族。
被执行人白某，男，1956年10月24日生，汉族。
被执行人马某平，男，1968年4月21日生，汉族。
被执行人王某山，男，1965年10月15日生，汉族。
本院于2015年6月3日作出（2015）兴民初字第202号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在的帐号的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执第105-1号
申请执行人张某明，男，1957年9月11日生，汉族。
申请执行人王某兰，男，1962年1月10日生，汉族。
被执行人白某，男，1956年10月24日生，汉族，干部。
被执行人马某平，男，1968年4月21日生，汉族，教师。
被执行人王某山，男，1965年10月15日生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人张某明、王某兰与被执行人白某、马某平、王某山关于民间借贷纠纷一案中，我院于2015年6月3日作出（2015）兴民初字第202号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白某在的账号的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一六年七月五日
书记员 刘鹏云
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执第105-1号申请执行人张某明，男，1957年9月11日生，汉族。申请执行人王某兰，男，1962年1月10日生，汉族。被执行人白某，男，1956年10月24日生，汉族。被执行人马某平，男，1968年4月21日生，汉族。被执行人王某山，男，1965年10月15日生，汉族。本院于2015年6月3日作出（2015）兴民初字第202号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在的帐号的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年五月三十一日书记员  王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执第105-1号申请执行人张某明，男，1957年9月11日生，汉族。申请执行人王某兰，男，1962年1月10日生，汉族。被执行人白某，男，1956年10月24日生，汉族，干部。被执行人马某平，男，1968年4月21日生，汉族，教师。被执行人王某山，男，1965年10月15日生，汉族，教师。本院在执行申请执行人张某明、王某兰与被执行人白某、马某平、王某山关于民间借贷纠纷一案中，我院于2015年6月3日作出（2015）兴民初字第202号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某在的账号的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨艳军二〇一六年七月五日书记员  刘鹏云
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第343号
原告贾长安，男，1962年5月10日出生，汉族。
被告申小林，男，出生年月日不详，汉族。
原告贾长安因被告申小林向其借款，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被告申小林位于绛县志信小区9号楼2单元603室的房产（房产证号：绛房权证<2009>字第**号房产证）予以财产保全，同时原告以张春兰所有的位于古绛镇东南区（房产证号：绛房权证<2003>字第**号）提供担保。
原告贾长安提交了以下证据予以证实：1、2014年11月22日、2015年2月17日、2015年5月3日借款借据三份，2015年5月3日申小林保证书一份，证明申小林在原告处借款总计18万元，透支贾长安建行信用卡3万元，共计21万元。2、绛房权证<2003>字第**号房产证、绛国建（93）字第**号国有土地使用证、贾长安与张春兰的身份证及结婚证、张春兰担保承诺书，证明张春兰自愿用其房产为原告诉讼保全提供担保。
经审查查明：原告贾长安提供了被告申小林2014年11月22日、2015年2月17日、2015年5月3日借款借据三份、2015年5月3日保证书一份，原告贾长安以张春兰所有的房产提供担保，可满足担保条件。
本院认为：原告贾长安与被告申小林之间的民事权益争议系给付之诉，原告贾长安的诉讼财产保全申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告申小林位于绛县志信小区的房产（房产证号：绛房权证<2009>字第**号）予以查封；
二、对张春兰位于古绛镇东南区（房产证号：绛房权证<2003>字第**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年六月十九日
书记员 李博琪
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第343号原告贾长安，男，1962年5月10日出生，汉族。被告申小林，男，出生年月日不详，汉族。原告贾长安因被告申小林向其借款，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被告申小林位于绛县志信小区9号楼2单元603室的房产（房产证号：绛房权证字第**号房产证）予以财产保全，同时原告以张春兰所有的位于古绛镇东南区（房产证号：绛房权证字第**号）提供担保。原告贾长安提交了以下证据予以证实：1、2014年11月22日、2015年2月17日、2015年5月3日借款借据三份，2015年5月3日申小林保证书一份，证明申小林在原告处借款总计18万元，透支贾长安建行信用卡3万元，共计21万元。2、绛房权证字第**号房产证、绛国建（93）字第**号国有土地使用证、贾长安与张春兰的身份证及结婚证、张春兰担保承诺书，证明张春兰自愿用其房产为原告诉讼保全提供担保。经审查查明：原告贾长安提供了被告申小林2014年11月22日、2015年2月17日、2015年5月3日借款借据三份、2015年5月3日保证书一份，原告贾长安以张春兰所有的房产提供担保，可满足担保条件。本院认为：原告贾长安与被告申小林之间的民事权益争议系给付之诉，原告贾长安的诉讼财产保全申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告申小林位于绛县志信小区的房产（房产证号：绛房权证字第**号）予以查封；二、对张春兰位于古绛镇东南区（房产证号：绛房权证字第**号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年六月十九日书记员  李博琪
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛商初字第343号原告贾长安，男，1962年5月10日出生，汉族。被告申小林，男，1982年7月7日出生，汉族。（未到庭）被告于迎春，女，1983年1月13日出生，汉族。（未到庭）原告贾长安与被告申小林、于迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾长安到庭参加了诉讼，被告申小林、于迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月22日、2015年2月17日、2015年5月3日，被告申小林分三次从原告处借款8万元、5万元、5万元，共计18万元。被告申小林于2015年3月27日借走原告名下建行信用卡，透支3万元，至今未能偿还。被告于迎春与被告申小林为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告借款18万元及利息、建行信用卡透支款3万元；2、被告承担诉讼费用。原告在举证期限内向本院递交如下三组证据并申请本院调取二被告的婚姻关系证明。证据一、2014年11月22日申小林出具的借条一份、借款说明一份、2015年2月17日申小林出具的借条一份、2015年5月3日申小林出具的借条一份。证明被告申小林借原告18万元借款，约定利息月息2分的事实。证据二、中国工商银行2014年11月22日转款凭证一份、中国工商银行2015年2月17日网银转款明细一份、中国工商银行2015年5月3日网银转款明细一份。证明我已经将被告的借款转到其工行卡上。证据三、2015年5月3日被告申小林出具的证明一份。证明申小林透支了我建行信用卡3万元，并约定月息2分。原告申请本院调取的被告申小林、于迎春的结婚证复印件一份、被告申小林、于迎春的离婚登记审查处理表一份。证明二被告于2004年11月5日登记结婚，2015年6月9日协议离婚的事实。被告申小林未递交书面答辩状、在举证期限内未递交证据。被告于迎春未递交书面答辩状、在举证期限内未递交证据。对于原告递交及申请本院调取的证据，因被告放弃其质证的权利，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据效力。经审理查明：被告申小林于2014年11月22日向原告借款8万元、2015年2月17日借款5万元、2015年5月3日借款5万元并分别出具了借据。均约定月息2分。原告将借款通过银行转账、网银转账的方式转到被告申小林的工行账户内。被告申小林于2015年3月27日借原告建行信用卡一张，并透支3万元。借款期间被告申小林偿还利息5800元。同时查明：二被告2004年11月5日登记结婚，2015年6月9日协议离婚。本院认为：原告贾长安与被告申小林之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。。2014年11月22日8万元的借据中虽未约定利息，但在被告申小林当日出具的证明中同意月息2分。被告申小林2015年5月3日出具的证明中证实借用原告建行信用卡一张，透支3万元。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。由二被告互负连带清偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告已偿还的利息应予以扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告申小林于本判决生效后十五日内偿还原告贾长安借款人民币18万元及利息（其中2014年11月22日8万元借款利息按双方约定月息2分计算，自2014年11月22日起至清偿之日止；2015年2月17日5万元借款利息按双方约定月息2分计算，自2015年2月17日起至清偿之日止；2015年5月3日5万元借款利息按双方约定月息2分计算，自2015年5月3日起至清偿之日止。扣减已付利息5800元。）二、被告申小林于本判决生效后十五日内偿还原告贾长安建行信用卡透支款3万元；三、被告于迎春对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元、保全费1550元由被告申小林、于迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十一月十二日书记员  李晓宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6566号
原告朱永新，男，1964年3月7日出生，住址秦皇岛市抚宁县。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾474号，组织机构代码56487218-9。
负责人周志斌，经理。
被告秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号，组织机构代码71831926-4。
法定代表人傅法学，经理。
被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街89号，组织机构代码70080616-0。
法定代表人贺俊士，经理。
本院在审理原告朱永新与被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司、秦皇岛市安装工程有限公司、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱永新于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永新撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告朱永新负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4134号
被执行人：王兵，男，汉族。
被执行人王兵追缴违法所得、没收违法所得一案，本院作出的（2015）临兰刑初字第1001号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年7月14日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得200000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初344号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，个体户，（以上基本情况均由被告人陈某甲自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日开始，被告人陈某甲在其经营的位于东莞市东城区下三杞大道6巷一号的泰洁洗衣店内收受香港外围“六合彩”投注。至今被告人陈某甲共约收受香港外围“六合彩”投注2期，其中第126期约7人投注，第128期约有19人投注，两期收取投注金额约为2029元。2015年11月5日22时许，公安机关在该店铺内将被告人陈某甲抓获，并当场查获六合彩投注单26张及明细表1张。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人杨某、陈某乙的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，明细表，六合彩投注单，收缴清单及收缴物品，行政处罚决定书，被告人陈某甲的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人陈某甲的身份问题。根据被告人陈某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某甲以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人陈某甲适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议。经查，被告人陈某甲参与赌博时间短，赌博数额小，仅在其经营洗衣内收受他人香港外围“六合彩”投注赌博，范围小，该量刑建议偏高，本院不予采纳。
视被告人陈某甲的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年二月一日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2847号
罪犯田秀芬，女，汉族，1954年6月29日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年6月15日作出（2012）清刑初字第68号刑事判决，以被告人田秀芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯田秀芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田秀芬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯田秀芬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田秀芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田秀芬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田秀芬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第234号
原告梁辉。
委托代理人陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告袁泾。
原告梁辉与被告袁泾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁立标独任审理，2015年6月25日转换普通程序，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告梁辉的委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁泾经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉诉称，2015年2月12日，被告向原告借款人民币60000元，2015年3月24日被告向原告补出具借条一份。该借条约定上述借款期限为2015年2月12日至2015年4月12日。如借期届满被告无法归还上述借款，将按银行同期借贷利率四倍向原告支付利息。因履行本借条发生争议所引起的诉讼，由此产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费全部由被告承担。此外，合同还约定诉讼由原告户口所在地法院受理。借条所约定的借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但其至今仍未将上述借款返还原告。原告认为，原告与被告成立合法借贷关系，其应向原告返还所借人民币60000元并支付逾期利息。综上，为维护合法权益，原告请求判令被告向原告返还借款60000元，向原告支付逾期还款利息1125.6元（利息的计算：以60000元本金为基数，按同期银行利率4倍计算，从2015年1月12日起至2015年5月14日止为1125.6元，以后继续计算），并向原告支付为实现债权所支出的律师费3000元，本案全部费用由被告承担。
原告梁辉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款人民币60000元，原告已将该借款以现金方式交付被告；2、委托代理合同；3、收据；证明2-3证明原告为实现债权所支出的费用。
被告袁泾未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告袁泾经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告梁辉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：2015年2月12日，被告向原告借款人民币60000元，2015年3月24日被告向原告补出具借条一份。该借条约定借款期限为2015年2月12日至2015年4月12日。如借期届满被告无法归还上述借款，将按银行同期借贷利率四倍向原告支付利息。因履行本借条发生争议所引起的诉讼，由此产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费全部由被告承担。此外，合同还约定诉讼由原告户口所在地法院受理。借条所约定的借款期限届满后，原告多次催促被告袁泾归还借款，但被告至今仍未将借款本息支付给原告，原告为追讨被告归还借款已付出了律师费用3000元。
本院认为，原告与被告袁泾民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，原告已履行借款给被告的义务，被告袁泾应依约还本付息，被告尚欠原告借款本金为60000元，原告仅主张从逾期之日即2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍并没有超过约定，并没有违反民间借贷利息计算的规定，故原告起诉要求被告归还借款60000元并支付利息的请求是合理合法的，本院均应予以支持；原告要求被告偿还其为追讨被告归还借款已付出了律师费用3000元也是双方合同约定，也是合法合理的，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁泾应归还借款60000元给原告梁辉。
二、被告袁泾应以60000元为基数，从2015年4月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算支付利息给原告梁辉。
三、被告袁泾应支付给原告梁辉为追讨借款已支出的律师费3000元。
本案受理费1400元，由被告袁泾负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1400元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00238号申请人汤咏梅。被申请人左霞。被申请人周峰，系被申请人左霞丈夫。申请人汤咏梅于2015年7月28日向本院提出申请称：被申请人左霞于2015年2月28日向申请人汤咏梅借款30万元，约定借款期限三个月，月息2%。2015年5月19日，被申请人左霞再次向申请人汤咏梅借款10万元，约定借款期限10天，月息2%。上述两笔借款均有被申请人左霞出具的借条为证。两笔借款到期后，被申请人左霞均未按约偿还借款。申请人汤咏梅多次索要未果。被申请人左霞、周峰系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。现申请人汤咏梅得知，被申请人左霞已身负巨额债务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人汤咏梅的合法权益受到难以弥补的损害，特申请对被申请人左霞、周峰所有的价值50万元财产进行诉前财产保全。申请人汤咏梅自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人汤咏梅为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人左霞、周峰所有的价值50万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人汤咏梅所有的房产予以查封。本裁定立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年七月二十八日书记员王磊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第702号
原告严秀英，女，1929年3月16日出生，汉族，住上海市。
法定代理人吴云芳，女，1959年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人司兴玲，上海市劲力律师事务所律师。
被告吴寿成，男，1955年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告朱益萍，女，1956年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告严秀英与被告吴寿成保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加朱益萍为本案被告参加诉讼，被告吴寿成、朱益萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀英诉称，原告与被告吴寿成系母子关系，两被告系夫妻关系。原告与丈夫吴福连（已去世）共同生活期间，因老年人生活开销小，经夫妻商定，将原告的养老金银行卡交于被告吴寿成保管。2011年11月27日，原告丈夫去世后，原告的养老金银行卡仍由被告吴寿成保管。自2012年2月起至2012年9月期间，被告朱益萍分多次从原告的养老金的账户内取款共计人民币18100元。两被告每月给付原告人民币1000元，共计人民币8000元（每月人民币1000元），扣除该款后，余款为人民币10100元。由于原告与小儿子一家生活，原告没有生活来源，故向被告吴寿成提出归还养老金银行卡，遭被告吴寿成拒绝。后经居委会调解，被告吴寿成同意退还原告人民币9000元。事后，被告吴寿成未兑现。因原告年事已高，且体弱多病，原告向被告吴寿成提出归还养老金，但事与愿违，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告归还原告人民币9000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴寿成、朱益萍辩称，原告与儿子吴寿群共同生活，原告银行卡内的养老金每月人民币2000余元确系由被告朱益萍领取，其中一半养老金交给被告吴寿成的弟媳妇，作为原告的生活费，而另一半养老金由被告每月给付原告零用钱人民币200元，故原告每月的养老金已全部花费。因原告向居委会反映弟媳妇不烧饭给其吃，两被告即去居委会看原告，并劝说弟媳，并非经居委会协调养老金的事宜，也不存在被告同意退还原告养老金人民币9000元之事，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告吴寿成系母子关系，两被告系夫妻关系。原告与丈夫吴福连共同生活期间，将原告的养老金银行卡交给被告吴寿成保管。原告在吴福连去世后，与次子吴寿群一家居住生活，原告向被告吴寿成要回养老金银行卡，但遭拒绝。2012年2月起至2012年9月期间，被告朱益萍从原告的养老金银行账户中取款共计人民币18100元，其中每月给付原告生活费人民币1000元，余款在两被告处。嗣后，原、被告就上述款项的返还产生纠纷，经原告居住地的居委会出面调解，被告吴寿成表示退还原告人民币9000元，但最终未兑现，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
审理中，法院就原告提供的居委会出具的证明向居委会进行了核实，居委会表示就原、被告之间就养老金事宜进行过调解，被告吴寿成同意向原告返还人民币9000元，但未兑现。
以上事实，有原告提供的银行交易明细、居委会出具证明、中国邮政储蓄银行取款单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案原告将其养老金银行卡交于被告吴寿成保管，双方之间形成保管合同。两被告系夫妻，被告朱益萍从原告的养老金银行卡内取款人民币18100元，有原告提供的银行取款凭单为证，两被告均无异议，本院依法予以认定。审理中，原告认可被告每月给付原告生活人民币1000元，对被告主张其余款项的用途予以否认。因被告对其余款项的用途未提供相关的证据证明，结合法院向居委会调查核实的事实，本院确认在被告处尚有余款应予以返还，故对原告要求两被告返还人民币9000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：
被告吴寿成、朱益萍应于本判决生效之日起十日内返还原告严秀英人民币9000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告吴寿成、朱益萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一四年九月十二日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01548号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：贺忠旭。
身份证号码：××
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告贺忠旭金融借款纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人马静到庭参加诉讼。被告贺忠旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2012年9月21日原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款40万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款，被告一直未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》第三项第九条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。现原告提起诉讼：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金332926.49元人民币，利息（含罚息）
36424.01元人民币（暂计至2015年6月17日，以后利息以实际发生数为准），本息合计369350.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺忠旭经公告送达未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日原告与被告贺忠旭签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币40万元，经原告核准后，向被告发放了该40万元借款。双方约定该借款月利率为1.5%，贷款期限为36个月，被告由贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。现被告未按约定按期偿还借款本息，截止2015年6月17日，被告欠原告本金332926.49元、利息及罚息计36424.01元，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，且有《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书》、情况说明等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告贺忠旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告贺忠旭之间的借款合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，其合法有效。被告向原告借款后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求依合同约定判令被告偿还全部借款及相应利息、罚息，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺忠旭于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币332926.49元。
二、被告贺忠旭于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司沈阳分行支付借款利息、罚息人民币
36424.01元。（截止2015年6月17日，从2015年6月18日起至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按合同约定及法律规定计算）
案件受理费6840元，邮寄费60元、公告费400元，由被告贺忠旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初370号
原告马彦龙，男，1976年2月出生，回族，宁夏固原市原州区人，文盲，农民，住固原市原州区。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王召军，男，59岁，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告申学惠，男，50岁，汉族，宁夏固原市原州区人，小学文化，住固原市原州区。
被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人吴耀儒，系该公司经理。
委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告马彦龙诉被告王召军、申学惠、宁夏汇泽建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告马彦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元，由原告马彦龙负担。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一六年四月十七日
书 记 员 马小梅
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执12号
申请执行人刘应华。
被执行人许正基。
被执行人陈爱亮。
申请执行人刘应华与被执行人许正基、陈爱亮民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月31日作出的（2014）泰兴戴民初字第0541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许正基应向申请执行人刘应华支付借款本金人民币502236元及违约金，垫付的案件受理费8822元，应向本院缴纳执行费7511元；被执行人陈爱亮对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向许正基追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年2月18日查封了被执行人陈爱亮名下的牌号为苏M×××××的宝马牌汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。
本院于向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3621号
原告于玲，天津滨海新区大港第二小学教师。
被告边靖，天津滨海新区大港二小退休会计。
原告于玲与被告边靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于玲、被告边靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玲诉称，原、被告系同事关系。2014年1月25日向原告借款30000元人民币，被告说是用于给她的儿子买房，暂作周转，答应两个月就归还，并出具借条。但到期后原告多次催要借款，被告以各种理由推诿。原告起诉，请求判决被告偿还原告借款30000元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告边靖辩称，对借款事实认可，同意偿还借款，但目前资金紧张，需要到2015年1月才能筹集借款偿还原告，准确一点说到2015年3月底偿还。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年1月25日被告以买房为由向原告借款30000元人民币，并为原告出具借条。后经原告追索，被告至今未予偿还，故成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告签名的“借条”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告向原告借款30000元的事实，有相关借据证明，本院予以认定。被告借款应当及时偿还。经原告多次追索后被告至今仍未偿还借款，其行为违背了民事活动中诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告边靖于本判决生效后三日内偿还原告于玲借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）275元人民币，由被告边靖负担，连同借款本金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年十月十七日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省�丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执314号
申请执行人姜玉英。
被执行人邹立东
申请人姜玉英与被执行人邹立东借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初766号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年八月六日
书记员 梅书钰