wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1795号
罪犯金志辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月7日作出了（2011）台临刑初字第917号刑事判决，以被告人金志辉犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯金志辉减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金志辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金志辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金志辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金志辉予以减刑七个月（刑期至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6535号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人郭畅，女，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。
中国银行股份有限公司北京市分行与郭畅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14091号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还93298.65元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭畅名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郭畅纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14091号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6535号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人郭畅，女，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。中国银行股份有限公司北京市分行与郭畅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14091号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还93298.65元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭畅名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郭畅纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14091号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初362号
原告：王友发。
委托代理人：田德勤。
被告：满洪涛。
原告王友发诉被告满洪涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莲华，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友发及其委托代理人田德勤、被告满洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友发诉称：原告是宝山乡北河村吉庆村农民，1982年原告分得1.41公顷土地，1996年延包土地；2006年3月1日，原、被告协商将原告名下的房号面积地、自留地、册外地、承包地1.41公顷，转包给被告满洪涛耕种，承包费6,000.00元。原、被告当时签订协议时未约定承包期限，属于无固定期限的合同，原告可以随时收回承包权，现原告要求收回房号地、自留地、册外地及1.41公顷承包地，由被告承担本案诉讼费。
被告满洪涛辩称：我与原告签订了土地承包合同，约定原告将其土地转包给我，没有年限，合同上已经写明了原告无经营权，现原告要求解除合同，返还土地，我不同意。
经审理查明：2006年3月21日，原、被告签订了土地承包合同书，约定原告王友发将自己的册内地、册外地和房号地承包，共计1.41垧，常年承包给被告满洪涛经营，承包价格为人民币6,000.00元。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交的土地承包合同书等证据，予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据相关政策规定，农村土地二轮承包期限是自1997年起至2027年止，原、被告于2006年3月21日签订农村土地承包合同，约定常年承包，没有年限，原告无权经营，且被告一次性交付给原告承包费6,000.00元，根据农村土地承包合同的性质、目的及交易习惯，应当认为双方签订合同的履行期限为二轮承包期，现原告要求解除合同，收回承包地，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告王友发的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告王友发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年四月七日
书 记 员 房 颖
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第226号
申请执行人潘金英，女，1965年5月7日生，汉族。
申请执行人杨仕会，女，1966年10月15日生，汉族。
被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大平乡大平煤矿。
法定代表人雷加友，该公司总经理。
被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司。
法定代表人谢正荣，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院制作的（2013）黔织民初字第35号、第208号民事判决书受理潘金英、杨仕会申请执行贵州蓝雁投资实业有限公司大平乡大平煤矿合同二案。在执行中查明，被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司兼并了被执行人贵州贵州蓝雁投资实业有限公司大平乡大平煤矿，本院于2014年9月3日追加贵州蓝雁投资实业有限公司为被执行人，并责令被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司于同年10月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司仅履行了部份义务，余款至今未履行。现查明，被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司、贵州蓝雁投资实业有限公司大平乡大平煤矿有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司、贵州蓝雁投资实业有限公司大平乡大平煤矿的银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 段家勇
审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 涂 云
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01498号
罪犯信官富，男，1952年9月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，文盲。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）安中刑初字第103号刑事判决，以被告人信官富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年7月11日入监执行刑罚。2005年8月31日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年1月19日经本院裁定减刑二年（刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据信官富的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯信官富在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2011年被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯信官富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯信官富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯信官富确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯信官富的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯信官富减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2022年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1248号
申请执行人曹永基，男，1966年9月25日出生，汉族，个体，住。
被执行人刘素荣，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住。
被执行人王磊，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住。
曹永基申请执行王磊、刘素荣民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1202号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1248号
申请执行人池海源，男，1984年2月7日出生，蒙古族，个体.
被执行人崔杰，女，1983年1月15日出生，蒙古族，无业.
本院在执行申请人池海源与被执行人崔杰离婚纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3198号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8264号
原告：谢某，住广东省广州市花都区。
被告：肖某，住广东省广州市花都区。
原告谢某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告肖某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费900元，由原告谢某负担。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麦 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第354号
申请人薄锡志，男，1969年7月19日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县哈里哈乡***号村***号营子**号。身份证号×××。
被申请人李永军，男，1964年12月21日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县宝元栈乡***号村***号营子*号。身份证号×××。
申请人薄锡志与被申请人李永军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薄锡志于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人李永军驾驶的冀H774**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人薄锡志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李永军驾驶的冀H774**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月四日
书记员 张文慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初240号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人董某某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月10日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日6时许，在潍坊市潍城区大润发超市东门处，被告人董某某采取持刀相威胁的方式，抢劫孙某黄金项链一条，价值1803元。
另查明，被告人董某某归案后能如实供述犯罪事实。作案工具折叠刀一把、口罩一个被依法扣押并随案移送。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具折叠刀一把、口罩一个；书证被告人董某某的人口信息、受案登记表、立案决定书、鑫源金店旧金收购单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；证人郑某、申某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人孙某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，使用暴力威胁的手段，劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人董某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故可依法对被告人董某某从轻处罚。作案工具折叠刀一把、口罩一个，依法应予没收。综合本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、作案工具折叠刀一把、口罩一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 何桂香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐迎春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民再3号
再审申请人（原审被告）韦晶晶，女，汉族，1988年8月30日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李健，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，宁夏银川市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系刘桂英之女。
原审被告马鹏，男，1988年9月6日出生，回族，宁夏银川人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告刘利，男，1988年6月12日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告谢欢，男，1988年8月13日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
再审申请人（原审被告）韦晶晶因与被申请人（原审原告）刘桂英及原审被告马鹏、刘利、谢欢民间借贷纠纷一案中，刘桂英于2016年3月23日向本院递交书面申请，请求撤回对韦晶晶的起诉。
本院审查认为，刘桂英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予被申请人（原审原告）刘桂英撤回对再审申请人（原审被告）韦晶晶起诉。
审判长 马桂香
审判员 王占林
审判员 陈守凤
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓艳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第26号
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地光泽县司前乡司前街**号。
负责人管宗旗，该社主任。
被告刘贵荣，男，1969年2月10日出生，汉族，住光泽县。
被告翁小明，男，1961年10月19日出生，汉族，住光泽县。
光泽县农村信用合作联社司前信用社与刘贵荣、翁小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）光民初字第116号民事调解书发生法律效力。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。经查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年一月十三日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1061号
罪犯张培森，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2010年10月26日�出了（2010）长刑初字第105号刑事判决，以被告人张培森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月13日起至2017年5月12日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张培森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年获监狱劳动能手；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积�分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张培森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张培森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张培森减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4315号
原告：邢孝忠。
委托代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：辽宁省凌海市国庆路西段，统一社会信用代码：91210724820933092L。
负责人:艾琦，经理。
委托代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告邢孝忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立祥，被告委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月16日，原告驾驶自己所有的辽G×××××∕辽G×××××挂号重型半挂牵引车在行驶时与前方同车道行驶，由赵宇驾驶的赣H×××××∕辽H×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告及乘车人曹英华受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定原告承担事故发生的主要责任，赵宇承担次要责任，曹英华不承担责任。原告驾驶的投保车辆在被告处投保了车辆损失险，驾驶员及乘客责任险，原告依据保险合同向被告索赔时被告拒绝。请求被告支付理赔款120000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在被告处投保属实，原告损失中属保险条款约定理赔范围的损失被告同意按约定履行理赔义务。
经审理查明：2013年12月11日原告与凌海市宏达运输有限公司签订车辆挂靠协议，原告将其所有的辽G×××××∕辽G×××××营运货车挂靠凌海市宏达运输有限公司名下经营，经营过程中包括交纳保险费用在内的所有费用及与车辆经营过程中的所有纠纷均由原告自行处理。2015年8月11日，原告将其所有�辽G×××××重型半挂车以凌海市宏达运输有限公司的名义在被告处投保了强险和商业险，商业险包括：车损险、车上人员（司机、乘客）责任险、三者责任险，上述险种均含不计免赔条款；上述险种被告承保的理赔限额分别是263790元、100000元和1000000元，保险期间自2015年8月17日起至2016年8月16日止。2016年5月16日原告驾驶投保车辆在行驶中与前方同车道行驶，由赵宇驾驶的赣H×××××∕辽H×××××重型半挂牵引车相撞，致原告及乘车人曹英华受伤，车辆受损。潍坊市公安局高速公路警察支队长深大队经现场勘验认定，原告承担事故发生的主要责任，赵宇承担次要责任，曹英华不承担责任。原告受伤后分别在临朐县人民医院和凌海市人民医院住院治疗14天和5天，支付医疗费17298.41元，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对投保车辆的车损进行评估，结论是：投保车辆的车�是76200元，原告支付评估费7600元；另支付施救费5200元。原告的伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定构成玖级伤残，休治期为90日，护理期限为45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，休治期内的医疗费按医疗机构实际发生额计算，营养费为1350元。依据有关规定原告的误工费是90天×192.35元∕天=17311.50元，护理费64天×86.42元∕天=5530.88元，伙食补助费19天×30元∕天=570元，法医鉴定费2000元，复印费160元，伤残赔偿金31545元∕年×20年×20%=126180元。乘车人曹英华受伤后住院治疗14天，支付医疗费2821.71元，误工费是14天×84.62元∕天=1209.88元，护理费14天×84.62元∕天=1209.88元，伙食补助费14天×30元∕天=420元，复印费80元，鉴于原告及曹英华住院地与家庭地址相距较远，交通费酌定1000元和800元，原告的精神抚慰金2000元，以上人损部分总计179942.26元。
另查明，原告及曹英华在本院（2016）鲁0724民初2670号案件中，已向三者主张损失169800元。
上述事实，有原、被告签订保险单，车损鉴定意见书，评估费救援费发票各一份，病历、医疗费票据、伤残鉴定报告，本院（2016）鲁0724民初2670号民事调解书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告以凌海市宏达运输有限公司的名义与被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定支付保费后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，证据充分，应予支持；原告提供的车损鉴定报告是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，尽管被告不认可原告单方委托而评估的车损数额，因被告未能提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据，也未要求鉴定人员出庭接受质询，故被告申请重新鉴定，不予准许。基于原告在另案中人损部分的绝大部分损失已得到三者的赔偿，被告应仅承担三者未赔偿部分（179942.26元-169800元）及与车损有关的费用（76200元+7600元+5200元），至于原告在另案中放弃的部分是对自身权利所作的处分，不应再向被告主张。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后五日内支付原告邢孝忠理赔款99142.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓 佳
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的�议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第620号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何小华，男，1974年10月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯赌博罪于2009年12月26日被刑事拘留，2010年1月26日被依法逮捕。
辩护人卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
被告人岑利冲，女，1967年8月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2009年12月21日被刑事拘留，2010年1月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）545号起诉书指控被告人何小华、岑利冲犯开设赌场罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人何小华、岑利冲及辩护人卢万庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月至9月期间，杜某1（另案处理）以营利为目的，先后在慈溪市新浦镇万润宾馆、双庆浦村民房、观海卫镇东山头村余某1（另案处理）厂等地开设赌场，提供赌博场地和赌博工具，雇佣李某、杜某2、杜某3（均另案处理）分别负责看护赌场、记账、放风，招引被告人何小华、岑利冲及唐某、敖某、余某1、岑某、张某、何某、余某2、陈孟杰、陈政国、陈建文、余学平、单红向、徐全英、余孟达、余浩万（均另案处理）等人以“梭哈”形式赌博，并从中抽头获利共计人民币100余万元。其中，部分系杜某1自己抽头；部分系杜某1与参赌人员按约定，由参赌人员轮流抽头，杜某1从中分成。在参赌人员抽头过程中，被告人何小华抽头共计人民币40万余元；被告人岑利冲抽头共计人民币6.6万余元。
上述事实，被告人何小华、岑利冲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杜某1、李某、杜某2、杜某3、唐某、敖某、陈某、肖某、余某1、岑某、张某、何某、杜某4、余某2、伍某的供述、证人岑某、顾某、杨某、刘某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人何小华、岑利冲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小华、岑利冲在开设赌场犯罪中，伙同他人抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何小华、岑利冲均系从犯，根据二被告人在共同犯罪中的犯罪事实、情节，对二被告人依法均予以减轻处罚。二被告人归案后均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人卢万庆提出的关于对被告人何小华应从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月26日起至2012年6月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑利冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月21日起至2011年3月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人何小华违法所得人民币四十万元、被告人岑利冲违法所得人民币六万六千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 克 文
人民陪审员 周 金 海
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执257号
申请执行人江文松。
被执行人董世争。
申请人江文松与被执行人董世争机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1802号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人秦佰鹏，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省乳源瑶族自治县。因犯抢劫罪于2002年12月13日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1771号起诉书指控被告人秦佰鹏犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人秦佰鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日14时许，被告人秦佰鹏在珠海市香洲区凤凰路扬名广场正前方停车场，趁被害人曾某将白色丰田小汽车停放在停车场后下车遥控锁车门时，使用遥控解码器干扰汽车门锁，之后趁被害人曾某离开之机，上前打开被害人曾某的白色丰田小汽车的后备箱，将放于后备箱的黑色背包内的佳能5DMARK3相机1部、佳能相机镜头2个、佳能相机闪光灯1个（经鉴定，上述物品共价值人民币19678元）盗走。
2016年9月6日14时30分许，被告人秦佰鹏使用上述手段在珠海市香洲区茂业百货停车场盗走一辆小汽车上的2瓶白酒（经鉴定，其中1瓶泸州老窖白酒价值人民币97元）后，逃离至紫荆路时被公安机关抓获。民警从被告人秦佰鹏身上查获了解码器一个及上述被盗的2瓶白酒。
另查明，被告人秦佰鹏因犯抢劫罪于2002年12月13日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元，2011年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人秦佰鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，被害人曾某提交的摄影器材清单及发票，抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，珠海市公安局朝阳派出所出具的情况说明，刑事判决书及广东省清远监狱狱政管理办公室出具的罪犯档案资料，价格认定结论书及价格认定明细表，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦佰鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦佰鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦佰鹏有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人秦佰鹏归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦佰鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人秦佰鹏向被害人曾遥退赔被盗财产损失人民币19678元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执495号
申请执行人：赞皇县双林汽车运输有限公司，住所地
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地
申请执行人赞皇县双林汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司财产保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二十一日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终594号
上诉人（原审被告）郭福香。
被上诉人（原审原告）张建华。
委托代理人郞建军，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人郭福香与被上诉人张建华民间借贷纠纷一案，前由张建华于2015年11月17日向辉县市人民法院（下称原审法院）起诉，请求判令郭福香偿付借款50000元及利息，并负担诉讼费。原审法院经审理于2015年12月23日作出（2015）辉民初字第4093号民事判决，郭福香不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人郭福香，被上诉人张建华及其委托代理人郞建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月19日，郭福香借到张建华现金50000元，双方约定借款利率为月息一分五厘，到期后本利一次还清。借款到期后，张建华多次催要，郭福香未还。案经调解未果。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，郭福香借到张建华现金50000元，双方之间形成了民间借贷关系，作为借款人郭福香有按约定归还借款的义务，张建华要求郭福香支付借款50000元，理由正当，应予支持。关于张建华要求郭福香一并支付利息的请求，由于该请求不违反其双方约定及国家强制性法律规定，故对郭福香该部分请求予以支持。关于郭福香已支付10200元利息的辩称，该款已在（2015）辉民初字第4092号案中张建华的诉讼请求中予以扣除，对郭福香本部分辩称，本案不予支持。关于郭福香认为纠纷款系张建华委托其投资腾飞公司款的辩称，由于其举证不力，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：郭福香于本判决生效后五日内偿还张建华借款50000元并支付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭福香负担。
上诉人郭福香向本院上诉称：原审判决认定事实错误，有意偏向张建华。张建华与我是近邻，因我在腾飞公司工作，2013年7月3日，张建华委托我在腾飞公司理财2万元，2014年7月2日合同到期后，我把本息一并给了张建华。2014年7月4日、7月19日和8月30日，张建华又分别委托我在腾飞公司理财50000元、50000元和60000元，当时双方协商，由我给张建华出具借条，然后由我代表张建华与腾飞公司签订合同，合同期限均为一年。2014年11月23日，腾飞公司出现变故无力继续支付客户本息，我当即找到张建华并于2014年11月26日付给张建华截止到2014年11月23日的三份合同利息共计10200元，出于相互信任，当时我未让张建华出具收据。直到2015年12月2日，我才让张建华出具了收款收据，但张建华写的收据日期是2015年12月2日，而不是2014年11月26日。2015年5、6月份，三份合同即将到期，张建华让我为其更换借条，想把以前的委托理财关系变成一般的民间借贷关系，被我当场拒绝。在合同到期后，我与张建华多次协商还款问题，因是委托理财关系，我不需要支付其本金及利息。但是，出于良心和双方关系不错，我自愿承担部分责任，为张建华支付部分本金，因张建华明知自己的钱是放到腾飞公司，就承诺不要利息，只要本金，后来双方因支付多少本金多次协商无果，张建华才提起本案诉讼。我付给张建华三份合同10200元利息时，三份合同均未到期，如果是一般民间借贷，我为何要在借款未到期前还利息，这个时间又恰是在腾飞公司出事之后。我给张建华出具借条的时间，又与我在腾飞公司代签三份合同的利息完全一致。腾飞公司出现问题被政府接管后，还款日期一直未定，还款方案一直未出台，不知何时出台，所以我不应再承担该笔欠款的利息。上诉请求：撤销原审判决中关于向张建华支付利息的内容。
被上诉人张建华在法定期限内未予答辩。本院庭审中，张建华辩称：一、本案双方之间系民间借贷关系，不是委托理财关系，原审判决作出的认定是正确的，郭福香本案上诉也没有提出不应偿还借款本金的请求。虽然借款是郭福香找到我家里称让帮忙为其完成任务，但是双方说明了该借款只照着郭福香的头。二、截止目前，郭福香并没有提供任何证据证明张建华已放弃了约定的借款利息。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回郭福香的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，均为合法借贷关系，应依法予以保护。本案中，郭福香就案涉款项向张建华出具借条，约定到期支付利息，其双方已形成了民间借贷关系。郭福香作为借款人，应当按照约定向张建华履行还本付息的义务。郭福香以其与张建华之间是委托理财关系等为由提出抗辩，因其举证显示内容与与其出具的借条反映的借贷关系相矛盾，而两者分属不同的法律关系，且其中并无张建华的参与及签字确认，故其所述依据不足，本院不予采信。至于郭福香上诉所称自己是于2014年11月26日付给张建华截止到2014年11月23日的三份合同利息共计10200元以及张建华放弃了借款利息等，因张建华对其所述不予认可，又无其他相应举证予以证明，本院不予采信。据此，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由郭福香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘林琦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1808号
罪犯薛斌，男，1984年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省大田县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年11月29日作出（2013）大刑初字第252号刑事判决，以被告人薛斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年6月20日起至2014年8月19日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年4月考核达标累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛斌减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1827号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某乙，因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1277号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月8日21时许，被告人李某甲、李某乙在杭州市萧山区瓜沥镇党山某某网吧门口，由被告人李某甲望风，被告人李某乙采用推走后搭线启动的方式，窃得被害人汤某停放在此的威灵牌电动自行车1辆，价值人民币2329元。
2.2014年6、7月的一天晚上，被告人李某乙在杭州市萧山区瓜沥镇党山天苑商业中心某幢某单元旁边，窃得被害人李某丙停放在此的黑色摩托车1辆（无法估价）。
3.2014年9月21日凌晨，被告人李某乙在杭州市萧山区瓜沥镇党山某某网吧门口，窃得被害人母某停放在此的黄色嘉隆牌电动自行车1辆，价值人民币1960元。
4.2015年5月17日5时许，被告人李某甲在杭州市萧山区瓜沥镇党山街道井岭路某号外地人口居住点四幢一楼的楼梯口处，窃得被害人姚�停放在此的蓝色威灵牌电动自行车1辆，价值人民币1521元。
综上，被告人李某甲盗窃2次，所窃财物共计价值人民币3850元；被告人李某乙盗窃3次，窃得共计价值人民币4289元的财物及无法估价的摩托车1辆。被告人李某甲、李某乙被抓获归案后均如实供述了上述事实。价值人民币1521元的赃物已追回并发还被害人姚某。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、李某丙、母某、姚某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，接受证据材料清单，莫拉克电动车党山专卖单据，杭州威灵电动车党山专卖店单据，扣押决定书，扣押笔录，案发经过，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，云南省昆明市官渡区人民法院（2011）官刑二初字第443号刑事判决书，释放证明书，被告人李某甲、李某乙的户籍证明等证�证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人李某乙系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲、李某乙到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月�并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人李某甲、李某乙犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年九月十日
书记员 李春兰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执4号
申请执行人杨万龙，住巴彦县。
被执行人王春丽，住巴彦县。
本院在执行申请执行人杨万龙与被执行人王春丽变更子女抚养权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第568号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经四查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执4号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月三十日
书记员 于 仁
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初147号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韦某，男，出生于云南省文山壮族苗族自治州，身份证号码×××1118，壮族，文化程度小学，职业务农，住文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人勾某，男，出生于贵州省铜仁市，身份证号码×××1211，土家族，文化程度小学，职业务农，住铜仁市德江县。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，被告人勾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛、代理检察员黄茂振出庭支持公诉，被告人韦某、勾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某于2015年11月8日凌晨4时许，携带铁剪到江门市新会区会城三联村委会梅秀里处，采取剪断防盗锁、接驳线路的手段，盗窃得被害人张某停放在该处的万虎牌WH175ZH-4A正三轮载货摩托车1辆，价值人民币9870元。同日6时许，被告人韦某将该车驾驶至开平市月山镇金居村山边养鸡场处销赃，被告人勾某明知上述车辆为犯罪所得，仍以人民币1500元的价格予以收购。被告人韦某收取赃款后，用于吸毒等予以挥霍。
另查明，被告人韦某归案后，协助司法机关抓捕被告人勾某。破案后，已缴回赃车归还被害人。
上述事实，被告人韦某、勾某在开庭审理过程中亦�异议，并有被害人张某的陈述，被告人韦某、勾某的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，常住人口基本信息资料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人勾某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某犯罪后能如实供述自己的罪行，并协助司法机关抓捕同案犯，是立功，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；被告人勾某犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可以从轻处罚。
关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人韦某判处�年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人勾某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人勾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张健桢
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初108号
原告戚惠法，男，汉族，1968年4月7日生。户籍地杭州市江干区。现住杭州市江干区。
原告朱红兴，男，汉族，1971年7月2日生。户籍地杭州市江干区。现住杭州市江干区。
被告杭州市发展和改革委员会，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人李玲，主任。
委托代理人曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人陈映春，发改委工作人员。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人符晓雯、童跃军，该政府法制办工作人员。
本院在审理原告戚惠法、朱红兴诉被告杭州市发展和改革委员会政府信息公开、杭州市人民政府行政复�一案中，原告于2016年9月22日申请撤诉。
本院认为，原告戚惠法、朱红兴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戚惠法、朱红兴撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 何钦波
审 判 员 赖静宜
代理审判员 毛林斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 甜
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审109号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人高心志，男，汉，出生1962年9月6日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月8日作出的鹿人防征决字（2013）124号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）124号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）124号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初23号
原告匡少华。
被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区政府法制办公室副主任。
被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人徐冰，该办公室主任。
委托代理人吴锋，该办公室工作人员。
本院在审理原告匡少华诉被告六安市裕安区人民政府、六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室强制拆除附带行政赔偿一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告匡少华撤回起诉。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02241号
原告：吴正南。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告吴正南为与被告浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称：华越置业）民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。本案于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴正南、被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正南起诉称：因开发世贸中心项目资金困难，要求原告为其筹款，自2009年5月15日开始到2011年6月20日止，先后向原告借款8笔，总借款金额为970万元整，双方约定：借款时间壹年，月利率2.5%，每三个月支付一次。借款到期后，经原告多次催讨，被告虽支付一定的利息，但仅归还本金53万元。自2013年12月开始，既未归还本金也未支付分文利息。至今尚欠借款本金917万元未归还，及2013年12月开始的利息未付。现向法院请求：1.判令被告立即归还借款及人民币917万元及2013年11月底以后按年利率24%计利息至实际归还借款之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.企业法人营业执照复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.借条、付款凭证各1份，证明借款总额970万元，已归还53万元；4.2014年3月7日和2014年8月1日债权转让通知各1份，证明债权已转让给原告；5.借款本金及利息支付明细1份，证明被告尚未还清本息的事实。
被告华越置业答辩称：有两份借条公司是作为担保人的。数字时间跨度长，数额多，有些是充利息的，有些是别人转让的，有些数字对不到。萧夏对财务会比较清楚。
被告浙ＸＸ越置业有限公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的相关规定对原、被告提交的证据进行了认定，对原告提交的证据，被告提出：对证据没有异议，就是数额有些地方对不到。经查，被告未提交反驳证据，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2009年5月15日，华越置业向吴正良出具借条一份，载明：今向吴正良借到70万元，时间为一年，利息按月息25‰计算，每三个月付一次利息。2014年3月7日，吴正良通知华越置业将该笔借款70万元及2013年11月15日以后产生的利息的债权转让给吴正南。2009年9月21日，杨伯群（乙方）向吴正南（甲方）借款，华越置业（丙方）提供担保，并签订借款协议一份，载明：乙方向甲方借到260万元整，其中包括原欠款106万元，上述借款乙方已收到无误，借款期限为一年，自2009年9月21日至2010年9月20日止，利息按月利率2.5%计，每三个月支付一次，丙方自愿将位于世贸中心B-1022号面积为35.31平方米的商铺为乙方的借款提供担保。2014年8月1日，华越置业向吴正南出具债务转让同意函，载明2009年9月21日杨伯群向其借到260万元，约定月息2.5%计，利息已付至2013年9月21日，该公司同意该借款本金及2013年9月21日以后产生的利息按原约定由华越置业偿还支付。2009年10月19日，华越置业向吴正南借款30万元，其中现金8万元整，本票22万元整，时间一年，月利息2.5%，利息三个月付一次。2010年2月10日，华越置业向吴正南出具借条一份，载明：今向吴正南借到现金215万元整，利息月息2.5%，三个月付一次利息。2010年7月26日，华越置业向吴正南借到现金82万元，借款时间一年，月息2.5%，每三个月支付一次利息。2011年1月7日，华越置业向吴正南借到100万元，借款时间一年，月息2.5%，每三个月支付一次利息。2011年2月21日，华越置业向吴正南借到60万元，借款时间一年，月息2.5%，每三个月支付一次利息。2011年6月20日，华越置业向吴正南借到153万元，借款时间一年，月息2.5%，每三个月支付一次利息，并在该份借条下备注：2013年6月20日本金53万元，还余本金100万元。
庭审中，双方提出请求法庭给予期限庭外和解，并由华越置业的财务在2015年10月30日前对双方往来帐目核对结算。
本院认为：原告与被告之间发生的民间借贷关系，有借条及债权、债务转让协议等为凭，可予以认定。双方的交易大多数采取现金加支票、转账等方式，被告提出有些数目是充利息，为查清本案事实，本院给予双方近二个月时间进行庭外协商、核对往来账目，但到期后，被告未举证说明本金中存在充抵利息的情况，本院对其抗辩难以采纳。根据双方庭审陈述，被告自2014年12月起即未支付利息，也未归还本金，被告应承担相应的违约责任。双方约定的利息，超出法律限制，本院依法予以调整，已支付的超出限额部分应扣减本金。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告的抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ越置业有限公司应当于本判决生效之日起二十日内归还原告吴正南借款本金7140057.57元，并支付利息（自2013年12月1日起按月利率18.67‰计至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37995元（已减半收取，原告已预交），由原告吴正南负担8411元，由被告浙ＸＸ越置业有限公司承担29584元，自本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴冰沁
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执333号
申请执行人蔡凤琴，女，汉族。
被执行人窦秀全，男，汉族。
本院在执行申请执行人蔡凤琴与被执行人窦秀全民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人窦秀全给付欠款7400.00元，剩余部分用每年土地连片款进行偿还，直至还清。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王洪岩
二〇一七年十月九日
书记员 刘玉才
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第124号
原告行永军，男，汉族，1972年7月17日出生，
委托代理人行琦。
被告王东，男，汉族，1977年9月24日出生。
被告王丽娜，女，汉族，1978年10月30日出生。
本院于2015年4月27日受理原告行永军诉被告王东、王丽娜民间借贷纠纷一案后，因案情复杂，依法从简易程序转为普通程序，并向原告行永军通知七日内补交案件受理费650元，原告并未按期足额缴纳费用。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告行永军承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘春燕
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第62号
上诉人（原审被告）：张潮城，男，汉族。
被上诉人：袁祥英，女，汉族，系原审原告张怀海（病故）的母亲。
被上诉人：陈冬菊，女，汉族，系原审原告张怀海的妻子。
被上诉人：张燕辉，女，汉族，系原审原告张怀海的女儿。
被上诉人：张红艳，女，汉族，系原审原告张怀海的女儿。
被上诉人：张玲丽，女，汉族，系原审原告张怀海的女儿。
被上诉人：张丽萍，女，汉族。
被上诉人：张广，男，汉族。
委托代理人：唐剑辉、成劲松，广东骑士律师事务所律师。
原审被告：彭丽涛，女，汉族。
原审被告：黄羡匀，女，汉族。
上诉人张潮城因不当得利纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法民一初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告彭丽涛、张潮城住所地虽不在该院辖区内，但被告黄羡匀住所地韶关市浈江区，在该院辖区内，原告选择该院起诉，符合上述规定，据此，该院对本案有管辖权。张潮城提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告张潮城对本案管辖权提出的异议。
上诉人张潮城不服上述原审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提交的证据等均认为上诉人或上诉人的妻子彭丽涛应返还不当得利，根据我国民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人既然要求上诉人和彭丽涛返还不当得利，就应由上诉人住所地或彭丽涛住所地的人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，现依法提起上诉，请求：撤销（2015）韶浈法民一初字第42号民事裁定，裁定本案由始兴县人民法院或四川省名山县人民法院审理。
本院查明：一审裁定作出后原审原告张怀海于2015年2月6日病故。同年4月17日，其继承人袁祥英、陈冬菊、张燕辉、张红艳、张玲丽、张丽萍、张广书面向原审法院申请参与本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案中，原审被告黄羡匀住所地在原审法院辖区内，原审原告张怀海选择向原审法院起诉符合上述法律规定，原审裁定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张潮城的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡仕忠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2312号
罪犯起妹，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）西刑初字第218号刑事判决，以被告人起妹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年四月三日作出（2013）云高刑复字第51号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯起妹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10190号
原告陈联树，男，汉族，1943年6月21日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆闰旭科贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2栋23-11、23-12。
法定代表人杨大政。
被告杨绍文，男，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆美润财富投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇青龙路94号3层附27号门面。
法定代表人熊明明。
原告陈联树与被告重庆闰旭科贸有限公司（以下简称闰旭公司）、杨绍文、重庆美润财富投资管理有限公司（以下检查美润公司）民间借贷纠纷一案，本院已受理。
陈联树诉称：2015年1月17日，经美润公司介绍，陈联树和闰旭公司、杨绍文签订《借款合同》，借款金额14万元，借款期限12个月，收益总额为19600元。陈联树将现金14万元交给美润公司，由美润公司将该笔借款汇入杨绍文账户。事后，陈联树得知三被告在外借用大量资金，根本无力偿还，美润公司已人走楼空。鉴于此，陈联树诉至本院，请求判决：1、三被告归还借款14万元及资金利息暂定为6720元，共计146720元；2、三被告承担本案诉讼费。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。经审查，2015年8月10日，重庆市公安局南岸分局决定对美润公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于同年9月18日逮捕了杨绍文、美润公司法定代表人熊明明，羁押于重庆市南岸区看守所。同时，陈联树作为受害人已在重庆市公安局南岸分局相应侦办部门登记备案并提交了相关资料。有鉴于此，本院认为因闰旭公司、杨绍文、美润公司的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告陈联树的起诉。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈联树对被告重庆闰旭科贸有限公司、杨绍文、重庆美润财富投资管理有限公司的起诉。
诉讼费3234元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘念
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1103号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年12月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。曾因犯强奸罪，于2004年10月5日被本院判处有期徒刑四年；又因盗窃，于2009年9月18日被行政拘留十日；又因盗窃，于2009年10月16日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2011年3月3日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；又因犯盗窃罪，于2011年11月1日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年5月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月30日被泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
指定辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月间，被告人杨某先后五次到沭阳县沭城街道大润发超市停车场内盗窃他人存放在电瓶车上物品。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人杨某如实供述，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月间，被告人杨某先后五次到沭阳县沭城街道大润发超市停车场内盗窃他人存放在电瓶车上物品。现分述如下：
1.2016年9月2日晚，被告人杨某到沭阳县沭城街道大润发超市停车场内，将姜某放在电动自行车上的包偷走，内有衣服、手机充电器等物品。
2.2016年9月6日中午，被告人杨某到沭阳县沭城街道大润发超市停车场内，将王某放在电动自行车上的一箱苹果和放在摩托车上的一桶豆油偷走。
3.2016年9月9日晚，被告人杨某到沭阳县沭城街道大润发超市停车场内，将宋某停放在电动自行车车筐内的一只袋子偷走，内有四件儿童衣服。
4.2016年9月11日晚，被告人杨某到沭阳县沭城街道大润发超市停车场内，将杨某停放在电动自行车车筐内的一只袋子偷走，内有手机充电器一个，化妆品一套等物品。
被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人杨某供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征、赃物去向等事实。该供述得到了被害人姜某、王某、宋某、杨某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片、指认照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人杨某的归案情况；本院（2015）沭刑初字第0708号刑事判决书，证明了被告人杨某的前科劣迹及刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十二日起至二〇一六年十月十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨某退赔被害人姜某衣服、手机充电器等物品；退赔被害人王某苹果一箱及豆油一桶；退赔被害人宋某甲儿童衣服四件；退赔杨某手机充电器一个、化妆品一套等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保33号
申请人：长春市鼎升小额贷款有限公司。住所：长春市二道区临河街七条（东盛街道办事处***室）。
法定代表人：张洺豪，公司总经理。
委托代理人：孙玉馨，公司职员。
被申请人：张建平，女，1977年4月23日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人:鲍洪文,男,1974年4月27日生,满族,住长春市宽城区。
申请人长春市鼎升小额贷款有限公司与被申请人张建平、鲍洪文借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人张建平、鲍洪文银行存款人民币12万元或相应价值财产。案�人王晓玲以自有的房屋一幢为申请人提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人长春市鼎升小额贷款有限公司诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为案外人王晓玲，坐落于二道区宜良路755号吴中·家天下一期4[幢]404号房，建筑面积为110.42平方米，丘（地）号6-1/151-20（404）,产权证号为长房权字第406018xx**号的房屋一幢；
二、查封、冻结被申请人张建平、鲍洪文银行存款人民币12万元，或相应价值的财产。
申请人长春市鼎升小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王玲玲
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193财保33号申请人：长春市鼎升小额贷款有限公司。住所：长春市二道区临河街七条（东盛街道办事处***室）。法定代表人：张洺豪，公司总经理。委托代理人：孙玉馨，公司职员。被申请人：张建平，女，1977年4月23日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人:鲍洪文,男,1974年4月27日生,满族,住长春市宽城区。申请人长春市鼎升小额贷款有限公司与被申请人张建平、鲍洪文借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人张建平、鲍洪文银行存款人民币12万元或相应价值财产。案外人王晓玲以自有的房屋一幢为申请人提出的诉前财产保全申请提供担保。经审查本院认为，申请人长春市鼎升小额贷款有限公司诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为案外人王晓玲，坐落于二道区宜良路755号吴中·家天下一期4[幢]404号房，建筑面积为110.42平方米，丘（地）号X,产权证号为长房权字第X号的房屋一幢；二、查封、冻结被申请人张建平、鲍洪文银行存款人民币12万元，或相应价值的财产。申请人长春市鼎升小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王小磊二〇一六年九月二十九日书 记 员  王玲玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02317号
申请执行人孙茂猛。
被执行马文武。
申请执行人孙茂猛与马文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为60650.00元，执行到位0.00元，尚未执行到位60650.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 赛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02317号
申请执行人孙茂猛，男，1971年9月19日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行马文武，男，1954年11月15日生，，汉族，退休职工，住新沂市。
申请执行人孙茂猛与马文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为60650.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位60650.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 赛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初834号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡天军，古浪县农村信用合作联社大靖信用社副主任。
被告：郑毅，男，1968年10月1日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：李大军，男，1967年1月6日出生，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告郑毅、李大军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案。原告于2016年10月13日向本院提出申请，申请撤回对被告李大军的起诉。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回对被告李大军的起诉。
审 判 长 李志文
代理审判员 张建军
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张春香
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初395号
原告陈某某，女，生于1977年2月2日，汉族。
委托代理人刘云飞，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1974年6月6日，汉族。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王建容适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，1997年3月办理结婚证。1998年3月27日生育长女陈正容，2003年12月19日生育次子陈正伟。婚后，因被告性格古怪，脾气暴躁，经常对原告发脾气，甚至殴打。原、被告在外出打工时，被告喜欢赌博、醉酒，经常对原告发脾气，不准原告在出租屋内睡觉，烧毁原告衣物。被告酒后赌博，不顾及家庭事务及开销，没有家庭观念。经原告及亲友多次劝说，被告仍无悔改之意。2015年1月4日，原告诉讼离婚，后因考虑再行给被告一段考验时间，撤回起诉。但被告依然如故，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚；长女陈正容由原告抚养，次子陈正伟由被告抚养。
被告陈某某辩称:若原告答应被告的以下要求，则同意离婚：1、去年（2015年）起诉离婚时，被告名下的邮政卡里有25000元，要求原告说明去向；2、子陈正伟的抚养费，要求原告每月支付500元；3、女陈正容的具体安排，原告要明确，且原告要支付孩子前几年的费用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年7月20日办理结婚登记。婚后于1998年3月27日生育长女陈正容，2003年12月19日生育次子陈正伟。婚后，原、被告夫妻感情尚可，共同外出务工。在共同的生活中，偶有因家庭琐事产生矛盾。原告曾诉讼离婚，后于2015年1月26日以和好为由而撤回起诉。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原、被告及子女的身份证明、结婚登记档案，�2015）合江民初字第378号民事裁定书、蒲光兴的调查笔录予以证明。有关证据经庭审质证，本院予以确认。对原告在庭审中出具的先龙海、贺娟、黄小林、向来彬、游勇军、刘小蓉的书面证明，因先龙海、贺娟无身份证明，且全部证人无正当理由均未当庭作证，被告对证人证言真实性有异议，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了两个子女，并共同外出务工，维持家庭生活，虽双方时有为家庭生活琐事发生争吵，但仍属正常婚姻关系。原告曾起诉离婚，但又因以和好为由撤回起诉。说明原、被告之间尚有夫妻感情，有和好空间和可能性。只要原告放弃离婚念头，与被告多加沟通，相互包容，夫妻感情是可以改善的。现虽原告再次起诉，但未能提供证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，�院为维护正常的婚姻家庭秩序及保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求，不准予原告陈某某与被告陈某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一六年四月八日
书记员 张 霜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初260号
原告：邢台亚平物流有限公司，住所地南和县贾宋镇韩村村东邢清线路北，统一社会信用代码91130527068127964W。
法定代表人：郭亚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭书平，男，1981年4月11日出生，汉族，该公司员工，现住邢台市南和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，1978年8月10日出生，汉族，该公司员工，现住邢台市桥东区。
原告邢台亚平物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台亚平物流有限公司的委托诉讼代理人郭书平、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台亚平物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔付原告各项损失共计202452元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｅ×××××实际车主，在被告处投保机动车损失险。2016年7月5日1时10分，原告雇佣的司机冯发起驾驶该车在106线229公里＋900米处与前方顺向刘永正驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××追尾相撞，造成冯发起死亡，冯立新受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经泊头市公安交通警察大队认定，冯发起负事故的主要责任。原告车辆经评估损失为176452元，施救费22000元，评估费4000元。被告应当赔付，为维护原告利益，特诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告合理合法的损失应当先在三者车的交强险限额内进行赔付，不足部分我公司按事故责任进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在原告名下。2016年7月5日1时10分，冯发起驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在106线由西向东行驶至229公里＋900米处时，与前方顺向刘永正驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××追尾相撞，造成冯发起死亡，冯立新受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经泊头市公安交通警察大队认定，冯发起负事故的主要责任。关于事故造成的损失，原告提交了由圣源祥保险公估有限公司的公估报告书，对冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆损失评估为176452元，原告为此支付了评估费4000元。经双方核算，原告就车辆损失按照159000元进行主张，被告对该损失数额予以认可。原告提交了发票证明为对事故车辆进行施救支付了22000元施救费，经双方核算，原告就施救费按照17000元进行主张，被告认为过高但没有证据证明其事实主张。原告车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险等保险，且购买了不计免赔，保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车损险及不计免赔等，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。经双方核算认可原告车辆损失为159000元，对该损失本院予以认定，被告应予赔付，原告为此支出评估费4000元，系原告为确定事故车辆的损失所支付的必要合理费用，被告应当承担，本院予以支持。对于原告主张的施救费17000元，属于原告于保险事故发生后为施救事故车辆并减少损失而产生的合理的、必要的费用，且有相关发票证实已经实际支付，被告虽认为过高但不能提供证据证明其事实主张，对该损失应予赔付，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告邢台亚平物流有限公司18万元。
驳回原告邢台亚平物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，减半收取计2168.5元，由原告邢台亚平物流有限公司负担240.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一七年三月九日
书记员 袁莉莉
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2597号
被罚款人朱波。
本院在执行申请执行人邱永兴与被执行人朱波民间借贷纠纷一案中，因被罚款人朱波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对朱波罚款2000元，限在2017年3月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16817号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：王晓龙，男，1983年2月4日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 妍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6610号
上诉人（一审起诉人）：董林兰，女，1949年5月2日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人（一审起诉人）：晁岳德，男，1942年10月23日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人董林兰、晁岳德因不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5150号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年7月，起诉人董林兰、晁岳德以孙如安、张季东作为被告，向原审法院提起诉讼称，位于济南市市中区大观园办事处小纬二路90号的房产系案外人许宝森个人所有，二起诉人系夫妻关系，董林兰与许宝森系表姐妹关系。2000年11月27日，许宝森与起诉人签订了《遗嘱抚养协议》，约定遗赠人许宝森的衣食住行均由起诉人夫妇二人照料，许宝森自愿在其死后将房产遗赠给起诉人。同年11月30日，该协议经济南市市中区公证处公证。2012年5月26日，许宝森因病去世，起诉人购买了墓地对许宝森进行了安葬。起诉人后来在办理房屋产权登记过程中，被起诉人孙如安虽主张房屋继承权利却不是合法的继承人；被起诉人张季东无合法依据实际占据使用涉案房产。现请求确认涉案房产归起诉人所有。
原审法院经审查认为，起诉人基于《遗嘱抚养协议》对被起诉人提起诉讼，属于遗赠抚养协议纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被起诉人孙如安、张季东的住所地和经常居住地均不在原审法院辖区内，故起诉人的起诉，不属于原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对董林兰、晁岳德的起诉，不予受理。
上诉人董林兰、晁岳德提起上诉称，遗赠人许宝森未生育子女，丈夫去世后孤身一人，2000年11月与上诉人签订了《遗嘱抚养协议》，将位于济南市市中区大观园办事处小纬二路90号的房产遗赠给上诉人。被起诉人孙如安、张季东对该房产也主张权利，因此形成纠纷。本案系确定房屋所有权的归属，即不动产的确权纠纷，应由不动产所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上诉人以经有关公证机关公证的《遗嘱抚养协议》等证据，要求人民法院确认原遗赠人名下房产的所有权的权属，本案当事人的诉求并非仅为遗赠协议的效力认定，纠纷也涉及位于济南市市中区遗赠房产的所有权的归属，而遗赠房产位于原审法院辖区内；且涉案房产引发的相关案件（原告孙如安诉被告孙如萍等人继承纠纷案号（2013）市民初字第2518号）已经原审法院立案审理。故本案纠纷应由涉案房产所在地的原审法院立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5150号民事裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月三十日
书记员 石 慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1329号
罪犯赵洪钧,男，1972年7月21日出生于青海省湟中县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2012年6月28日作出（2012）晏刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑八个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵洪钧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵洪钧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪钧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪钧减刑七个月（刑期至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第400号
原告张伏群，男，汉族，1974年6月25日生。
被告张洋青，基本信息不详。
本院在审理原告张伏群诉被告张洋青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伏群撤回起诉。
本案案件受理费850元（原告已预交425元），减半收取425元，由原告张伏群负担。
审判员 刘海波
二〇一五年三月四日
书记员 张石烨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第282号
原告：广东纬国律师事务所。
负责人：黄永青。
委托代理人：冼杰逊，系广东纬国律师事务所律师。
被告：甘九娣。
被告：谭珍娣。
被告：胡粟飞。
被告：胡景飞。
本院在审理原告广东纬国律师事务所诉被告甘九娣、谭珍娣、胡粟飞、胡景飞诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东纬国律师事务所于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东纬国律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东纬国律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费482元（其中受理费362元，财产保全费120元），由原告广东纬国律师事务所负担。
审判员 卢秋莹
二〇一四年四月十七日
书记员 李 青
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第552号
原告：云南百轩汽车销售有限公司。
住所：昆明市青年路***号志远大厦**层**座。
法定代表人：李超，总经理。
委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶静，男，汉族，1988年9月16日出生。
被告：陶晓娟，女，汉族，1986年9月1日出生。
被告：苏列富，男，汉族，1990年2月20日出生。
原告云南百轩汽车销售有限公司诉被告陶静、苏列富、陶晓娟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告云南百轩汽车销售有限公司的其委托代理人韩长占到庭参加诉讼，被告陶静、苏列富、陶晓娟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。
原告云南百轩汽车销售有限公司诉称：2014年10月21日,被告陶静为购车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托合同》,约定：被告陶静委托原告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为人民币421000元，透支期限36个月，自2014年12月12日至2017年12月11日为止，由原告为被告陶静上述业务提供连带保证担保，如被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告向被告催收所发生的一切费用被告承担。同时被告陶晓娟与被告苏列富作为反担保人与原告签订了《保证反担保合同》。2014年10月21日，被告陶静与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告以保证人的身份在该合同上盖章。由于被告连续三次未依约偿还借款共计人民币60406.06元，均由原告代为偿还。事后，原告多次向被告催要代偿借款，但被告却置之不理。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：一、三被告连带偿还原告代被告垫付给银行的借款及利息人民币60406.06元；二、三被告连带支付原告违约金人民币9061元及为实现债权而支付的律师费计人民币3620元；三、三被告连带支付原告催收款人民币21050元；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告陶静、苏列富、陶晓娟无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月21日,被告陶静为购车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托合同》,约定：被告陶静委托原告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为人民币421000元，透支期限36个月，自2014年12月12日至2017年12月11日为止，由原告为被告陶静上述业务提供连带保证担保，如被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告向被告催收所发生的一切费用被告承担。同时被告陶晓娟与被告苏列富作为反担保人与原告签订了《保证反担保合同》，由被告陶晓娟与被告苏列富为被告陶静的债务提供连带保证反担保。2014年10月21日，被告陶静与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告以保证人的身份在该合同上盖章。由于被告陶静连续三次未依约偿还借款，导致原告承担保证责任，代被告陶静偿还借款本息共计人民币60406.06元。事后，原告多次向被告追偿，无果。在本案诉讼过程中，原告支付律师费人民币3620元、案件受理费人民币2153元、公告费人民币250元。
以上事实，有原告提交的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合同》、《保证反担保合同》、《委托划款书》、银行卡存款业务回单2张、信用卡还款成功信息、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《保证反担保合同》及原、被告双方与案外人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系签约各方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王软银违反合同约定，连续三期不依约还款，导致原告承担保证责任，现原告依法向其追偿，有事实和法律依据，应予支持；被告陶晓娟、苏列富自愿为被告陶静的债务向原告提供反担保，在原告承担保证责任后该两被告依法应当向原告承担连带保证责任，故对被告陶静所负债务承担连带清偿责任。根据庭审查明情况，原告主张的代被告垫付的借款本息人民币60406.06元、违约金人民币9061元、律师费人民币3620元等有事实和法律依据，本院予以支持。关于催收费用，因原告主张了违约金、律师费，而双方约定的催收费就包括这些款项，故本院不重复支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶静于本判决书生效之日支付原告云南百轩汽车销售有限公司代其垫付的借款本息、违约金及律师费等共计人民币73087.06元，被告陶晓娟、苏列富对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告云南百轩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2153元、公告费人民币250元，由被告陶静、苏列富、陶晓娟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01617号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：冯继孝，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人冯继孝借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01432号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人冯继孝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01432号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执441号
申请执行人何礼秀，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人何礼秀申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执441号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执441号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执441号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执441号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2666号
罪犯王海品，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）崇刑初字第50号刑事判决，以被告人王海品犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年11月15日至2022年11月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）桂刑三终字第63号刑事判决，维持对原审被告人王海品的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月2日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王海品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分96.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王海品予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王海品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海品减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执285号
申请执行人高某某，男，住榆林市榆阳区沙河村中兴巷*排*号，个体。
被执行人蒋某某（61272119720323004X），女，汉族，住榆林市榆阳区沙河路馨园小区*号楼*单元***室，榆阳农商行职工。
申请执行人高桂生与被执行人蒋列梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9734号民事判决书已经生效，本院于2017年1月18日向被执行人蒋列梅发出执行通知书，责令被执行人蒋列梅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及利息（从2014年8月5日起至款付清之日止月利息1.5分计算），并负担案件受理费2670元、执行费4160元。
在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人李世存的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人蒋列梅的公积金账户，蒋列梅的工资被另案冻结，本院暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人高桂生同意终结本案的执行，待被执行人蒋列梅有可供执行的财产线索时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执285号申请执行人高某某，男，住榆林市榆阳区沙河村中兴巷*排*号，个体。被执行人蒋某某（61272119720323004X），女，汉族，住榆林市榆阳区沙河路馨园小区*号楼*单元***室，榆阳农商行职工。申请执行人高桂生与被执行人蒋列梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9734号民事判决书已经生效，本院于2017年1月18日向被执行人蒋列梅发出执行通知书，责令被执行人蒋列梅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及利息（从2014年8月5日起至款付清之日止月利息1.5分计算），并负担案件受理费2670元、执行费4160元。在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人李世存的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人蒋列梅的公积金账户，蒋列梅的工资被另案冻结，本院暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人高桂生同意终结本案的执行，待被执行人蒋列梅有可供执行的财产线索时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 兴