河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第2075号
上诉人（原审原告）郑州市大北农饲料科技有限公司。
法定代表人邢尧，该公司总经理。
委托代理人吴文超，男，1986年4月20日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人牛佩佩，女，1989年5月19日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）郑州万金种猪繁育有限公司。
法定代表人梁晶晶，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）梁晶晶，男，1985年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王秋霞，女，1987年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁豆豆，女，1987年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁福泉，男，1964年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯建华，女，1972年11月24日出生，汉族。
以上六被上诉人共同委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
上诉人郑州市大北农饲料科技有限公司与被上诉人郑州万金种猪繁育有限公司（以下简称万金公司）、梁晶晶、王秋霞、梁豆豆、梁福泉、冯建华合同纠纷一案，郑州市大北农饲料科技有限公司于2015年5月15日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑州万金种猪繁育有限公司偿还原告1158776元代偿金；2、被告梁晶晶、王秋霞、梁豆豆、梁福泉、冯建华对被告万金公司欠原告债务承担连带责任；3、被告支付利息30997元（利息暂计至起诉之日）；4、本案的诉讼费由六被告承担。河南省新密市人民法院于2015年11月5日作出（2015）新密民二初字第267号民事判决，郑州市大北农饲料科技有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市大北农饲料科技有限公司的委托代理人吴文超，被上诉人郑州万金种猪繁育有限公司、梁晶晶、王秋霞、梁豆豆、梁福泉、冯建华的共同委托代理人杨利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月24日，被告万金公司与广发银行股份有限公司郑州银基支行签订《授信额度合同》（编号13103113Z093）一份，约定广发银行银基支行向被告万金公司提供授信额度最高额1500000元贷款，授信额度有效期12个月，自2013年12月24日至2014年12月23日止。贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变。还款方式为定期付息，到期还本，按月结息，每月的20日为结算日，21日为付息日。同日，被告梁晶晶、王秋霞、梁豆豆、梁福泉、冯建华与广发银行银基支行签订《最高额保证合同》（编号13103113Z093-1）一份，约定被告梁晶晶、王秋霞、梁豆豆、梁福泉、冯建华对被告万金公司与广发银行银基支行签订的编号为13103113Z093《授信额度合同》提供连带责任保证。2014年6月6日，原告与广发银行银基支行签订《最高额保证合同》（编号13103113Z093-2）一份，约定原告对被告万金公司与广发银行银基支行签订的编号为13103113Z093《授信额度合同》提供连带责任保证。
2013年12月24日18时03分，广发银行银基支行向被告万金公司在该行账户（账号131031513010000082）发放贷款1500000元。2013年12月25日10时28分，被告万金公司将1500000元转给原告。2014年2月19日，原告网银转入被告万金公司账号为131031513010000082的广发银行银基支行账户386000元。2014年8月25日，原告存入被告万金公司账号为131031513010000082的广发银行银基支行账户8000元。2014年10月21日，原告网银转入被告万金公司账号为131031513010000082的广发银行银基支行账户7200元。2014年11月20日，原告网银转入被告万金公司账号为131031513010000082的广发银行银基支行账户8100元。2014年12月29日，原告网银转入被告万金公司账号为131031513010000082的广发银行银基支行账户1135476元。同日，广发银行股份有限公司郑州银基支行先后两次从该账户扣款1125000元和10475.61元，合计1135475.6元。至此，被告万金公司向广发银行银基支行贷款的1500000元本息清偿完毕。
原审法院认为，原告与广发银行银基支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告万金公司向广发银行银基支行的贷款1500000元提供连带保证责任。原告有义务代为偿还。其代为清偿后依照法律规定有权向借款人被告万金公司追偿。但是，根据原告和被告万金公司提交的银行交易明细显示，被告万金公司于2013年12月24日收到广发银行银基支行发放的1500000元贷款后，第二天被告万金公司将该1500000元贷款转账支付给了原告，对此原告代理人当庭也认可。被告万金公司从广发银行银基支行取得的1500000元贷款实际由原告占有和支配，原告是涉案1500000元贷款的实际使用人，应当承担还款责任。对于原告提出被告万金公司支付1500000元是为购买其产品所汇的款，对此被告万金公司辩称其没有收到原告的产品，且原告也不能提供其向被告万金公司交付价值1500000元产品的证据，因此对原告的该主张该院不予采信。综上所述，原告作为1500000元货款的担保人，实际使用了该笔货款，理应由其承担还款责任，被告万金公司作为借款人并未使用该笔货款，原告要求被告万金公司偿还其垫付的借款本金及利息有悖常理，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的诉讼请求。本案诉讼费15508元，由原告郑州市大北农饲料科技有限公司承担。
郑州市大北农饲料科技有限公司上诉称：一、一审法院适用法律错误。根据《担保法》第十二条的规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，上诉人是被上诉人郑州万金种猪繁育有限公司的连带保证责任的保证人之一。而上诉人在履行保证人义务后，是有权向债务人追偿的，并且也可以要求其他连带责任保证人承担相应的份额。但是一审法院在认定该事实后，却未依据《担保法》第十二条之规定，而是意定的根据“有悖常理”驳回上诉人的诉讼请求。二、一审法院认定事实错误。在本案中，被上诉人郑州万金种猪繁育有限公司向广发银行银基支行贷款1500000元，并于2013年12月24日收到该笔贷款。此时，郑州万金种猪繁育有限公司取得了该150万元的所有权，其并在贷款期间偿还了1、2、3、4、5、6、7、9月份利息。而剩余的本金和利息共计1158776元在郑州万金种猪繁育有限公司逾期不还后，均是由上诉人在保证人责任范围内代偿的。本案的事实非常清晰而且简单。但一审法院却以郑州万金种猪繁育有限公司在取得该笔贷款第二天后，将该笔贷款一次性全部消费完毕为由，并认定郑州万金种猪繁育有限公司消费完毕后对该笔贷款不再享有支配权，从而认定其不应当偿还该笔贷款，并驳回了上诉人要求追偿的诉讼请求，明显不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
郑州万金种猪繁育有限公司、梁晶晶、王秋霞、梁豆豆、梁福泉、冯建华答辩称，上诉人是150万元银行贷款的实际使用人、真正的借款人，理当偿还贷款本息。上诉人分两次主动偿还了150万元贷款本金及大部分利息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年12月24日，郑州万金种猪繁育有限公司与广发银行股份有限公司郑州银基支行签订《授信额度合同》（编号13103113Z093）一份，约定广发银行银基支行向郑州万金种猪繁育有限公司提供授信额度最高额1500000元贷款，授信额度有效期12个月，自2013年12月24日至2014年12月23日止。郑州市大北农饲料科技有限公司、梁晶晶、王秋霞、梁豆豆、梁福泉、冯建华又与广发银行银基支行签订《最高额保证合同》，约定均自愿对郑州万金种猪繁育有限公司向广发银行银基支行的借款1500000元提供连带责任保证。据此，郑州市大北农饲料科技有限公司作为保证人有义务代为偿还借款，其代为清偿后依照法律规定有权向借款人郑州万金种猪繁育有限公司追偿。但根据本案相关证据，郑州万金种猪繁育有限公司于2013年12月24日收到广发银行银基支行发放的1500000元贷款后，第二天即将该1500000元贷款转账给了郑州市大北农饲料科技有限公司。因郑州万金种猪繁育有限公司从广发银行银基支行取得的1500000元贷款实际由郑州市大北农饲料科技有限公司占有和支配，也即郑州市大北农饲料科技有限公司是涉案1500000元贷款的实际使用人，故一审认定郑州市大北农饲料科技有限公司应当承担还款责任并无不当。郑州市大北农饲料科技有限公司辩称该1500000元系郑州万金种猪繁育有限公司支付购买其产品所汇的款，郑州万金种猪繁育有限公司则称其没有收到郑州市大北农饲料科技有限公司的产品，因郑州市大北农饲料科技有限公司提供的证据不能证明其事实主张，故本院对其上诉主张应不予采信。综上，郑州万金种猪繁育有限公司作为借款人并未使用该笔货款，郑州市大北农饲料科技有限公司作为担保人和该笔贷款的实际使用人，关于其代为清偿后又要求郑州万金种猪繁育有限公司偿还其垫付的借款本金及利息的诉请，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人郑州市大北农饲料科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15508元，由上诉人郑州市大北农饲料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二日
书记员 崔顺龙