贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第646号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
被上诉人（原审原告）游雨鑫，女，2008年8月10日生，彝族。
法定代理人游元林，男，1982年10月21日生，汉族，系游雨鑫的之父。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。
被上诉人（原审被告）臧钰超，男，1989年3月9日生，满族。
被上诉人（原审被告）郭雪梅，女，1985年12月21日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“平安财保安顺支公司”）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称“人保财险西秀支公司”）、游雨鑫，臧钰超、郭雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第587号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
游雨鑫在一审中诉称：2014年5月2日15时10分，被告臧钰超驾驶贵GN38**号小轿车由镇宁往扁担山乡夜郎洞景区方向行驶，当车行驶至夜郎洞景区50M处时，碰撞原告游雨鑫，造成原告游雨鑫受伤的交通事故。经交警队认定，被告臧钰超负此次交通事故的全部责任。原告游雨鑫受伤后到医院治疗，产生了医疗费人民币35214.90元，该费用由被告臧钰超支付。经鉴定，原告游雨鑫构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费人民币35214.90元、后续治疗费人民币14500元、住院伙食补助费人民币8900元、营养费人民币8900元、护理费人民币19100元、交通费人民币3000元、残疾赔偿金人民币45096元、精神抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币1300元，共计人民币146010.9元；2、被告人保财险西秀支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元，残疾赔偿金、护理费等人民币110000元，不足部份由被告平安财保安顺支公司赔偿。
臧钰超在一审中辩称：原告游雨鑫住院治疗的医疗费是被告臧钰超支付，要求保险公司在赔偿原告游雨鑫损失时将医疗费直接支付给被告臧钰超。
郭雪梅在一审中辩称：被告臧钰超驾驶的贵GN38**号小轿车在被告人保财险西秀支公司投保交强险，在被告平安财保安顺支公司投保商业险，原告游雨鑫受伤造成的损失应由保险公司赔偿。
人保财险西秀支公司在一审中辩称：原告游雨鑫受伤造成的损失应按交强险分项限额进行赔偿，护理费应按居民服务行业的标准进行计算，鉴定费认可正规发票金额人民币600元，诉讼费人保财险西秀支公司不应承担。
平安财保安顺支公司在一审中辩称：原告游雨鑫受伤造成的损失应由贵GN38**号小轿车投保交强险的人保财险西秀支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由平安财险安顺支公司进行赔偿，诉讼费平安财险安顺支公司不应承担。
一审经审理查明：2014年5月2日15时10分，被告臧钰超驾驶贵GN38**号小轿车由镇宁往扁担山乡夜郎洞景区方向行驶，当车行驶至夜郎洞景区50M路段处时，碰撞原告游雨鑫，造成原告游雨鑫受伤的道路交通事故。经镇宁自治县公安局交通警察大队认定，被告臧钰超负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告游雨鑫受伤到镇宁自治县人民医院门诊检查，产生医疗费人民币185元；到安顺市人民医院住院治疗4天，产生医疗费人民币3890.35元；到贵阳医学院附属医院两次住院治疗共32天，产生医疗费人民币26772.03元，救护车转运费人民币2350元；到普定县人民医院住院康复治疗53天，产生医疗费人民币2017.52元，其中1967.52元仅有费用清单，无医疗发票，有医疗发票的仅有人民币50元，原告游雨鑫治疗期间产生的医疗费共计人民币32914.90元和救护车转运费人民币2350元是被告臧钰超支付。经鉴定，原告游雨鑫受伤构成十级伤残，原告游雨鑫额部瘢痕遗留需后续治疗费人民币14500元，产生鉴定费人民币600元。原告游雨鑫住院期间系其母曹雅玲护理，曹雅玲在普定县怀仁大药房任店经理，每月工资人民币6000元，曹雅玲因护理游雨鑫不能到药店上班，有三个月的工资未领取，产生了误工损失费人民币18000元。被告郭雪梅系贵GN38**号小轿车车主，被告郭雪梅将该车借给被告臧钰超，被告臧钰超具有合法驾驶资格。贵GN38**号小轿车在被告人保财险西秀支公司投保交强险，在被告平安财险安顺支公司投保商业险。
一审认为：被告臧钰超在道路行驶过程中因操作不当碰撞原告游雨鑫，导致原告游雨鑫受伤的交通事故，交警部门认定被告臧钰超承担此次交通事故的全部责任，其责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告游雨鑫因本次交通事故受伤造成的损失应由侵权责任人臧钰超进行赔偿。因贵GN38**号小轿车分别在人保财险西秀支公司和平安财险安顺支公司投保交强险和商业险，原告游雨鑫的损失则由人保财险西秀支公司在交强险的责任限额内分项进行赔偿，不足部份由被告平安财险安顺支公司进行赔偿。游雨鑫受伤产生的各项损失费用依法计算如下：1、医疗费：医院的16张正规发票证实产生人民币32914.90元。2、后续治疗费：司法鉴定意见书证实为人民币14500元。3、住院伙食补助费：参照机关工作人员出差伙食补助标准人民币30元／天×住院天数89天=2670元。4、营养费：参照机关工作人员出差伙食补助标准人民币30元／天×住院天数89天=2670元。5、护理费：原告游雨鑫住院期间由其母亲曹雅玲护理，导致曹雅玲三个月工资人民币18000元未领取，其护理费应为护理人员曹雅玲实际误工的损失人民币18000元。6、残疾赔偿金：城镇居民人均可支配收入人民币22548.21元／年×20年×伤残系数10%=45096元。7、交通费：救护车转运费发票证实产生人民币2350元，结合原告住院地与原告居住地的距离及原告住院情况，原告主张交通费人民币3000元予以支持。8、鉴定费：鉴定费发票证实为人民币600元。9、精神抚慰金：因原告受伤造成十级伤残，给原告幼小心灵造成了伤害，残疾赔偿金酌情判赔人民币5000元。
原告游雨鑫的医疗费用赔偿限额项下的损失人民币52754.90元（医疗费32914.90元＋住院伙食补助费2670元＋营养费2670元＋后续治疗费14500元），由被告人保财险西秀支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿人民币10000元，不足部分人民币42754.9元由被告平安财险安顺支公司进行赔偿；原告游雨鑫的伤残赔偿限额项下的损失人民币71696元（护理费18000元＋残疾赔偿金45096元＋交通费3000元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费600元），由被告人保财险西秀支公司在交强险的伤残赔偿限额110000元内赔偿人民币71696元。被告郭雪梅作为贵GN38**号小轿车车主并无过错，原告要求被告郭雪梅承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告臧钰超先行支付的医药费人民币32914.90元及救护车转运费人民币2350元从原告游雨鑫获得的赔偿款中支付给被告臧钰超。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：
1、限被告人保财险西秀支公司于判决生效后五日内赔偿原告游雨鑫受伤造成的医疗费、残疾赔偿金等损失共计人民币81696元；2、限被告平安财险安顺支公司于判决生效后五日内赔偿原告游雨鑫受伤造成的医疗费用人民币42754.9元（其中人民币35264.90元支付给被告臧钰超，人民币7490元支付给原告游雨鑫）；3、驳回原告游雨鑫在本案中其他诉讼请求。案件受理费人民币1030元，减半收取人民币515元，原告游雨鑫承担人民币元100元，被告臧钰超承担人民币415元。
宣判后，平安财险安顺支公司不服向本院提起上诉，要求依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审判决交强险分责分项赔付与其他法院判决不一致。安顺地区法院在审理交通事故中，交强险部分均不分责不分项，近期上诉人收到的交强险不分责不分项判决有：（2015）西民初字第1509号、（2015）西民初字第629号、（2014）关民初字第354号。本案如交强险不分责不分项，上诉人只应赔付超过交强险122000元的2450.9元，故上诉金额为40304元。
二审经审理确认一审查明的事实。另查明贵GN38**号小轿车在人保财险西秀支公司投保交强险为122000元；在平安财险安顺支公司投保商业险为200000元。
本院认为：国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者承担直接赔付的法定义务。
一审分责分项处理违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，故被上诉人人保财险西秀支公司应在122000元交强险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人平安财险安顺支公司的上诉有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照以下规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，贵GN38**号小轿车同时在人保财险西秀支公司投保122000元交强险，在平安财保安顺支公司投保200000元商业三者险，被上诉人游雨鑫获得的赔偿额共计124450.90元，因被上诉人臧钰超已经垫付了35264.90元，为减少当事人诉累，应由人保财险西秀支公司在122000元交强险责任范围内赔偿游雨鑫86735.10元，给付臧钰超垫付款35264.90元；上诉人平安财险安顺支公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人游雨鑫2450.90元。
综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第587号民事判决第一、二项；
二、维持贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第587号民事判决第三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于本判决生效后五日内赔偿被上诉人游雨鑫道路交通事故损失各项费用共计人民币86735.10元，给付被上诉人臧钰超垫付款35264.90元。中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后五日内赔偿被上诉人游雨鑫道路交通事故损失各项费用共计人民币2450.90元。
一审案件受理费515元，被上诉人游雨鑫承担100元，被上诉人臧钰超承担415元。二审案件受理费人民币1030元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担21元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司承担1009元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗爽（代）