wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初2177号原告：黄金漫，男，1973年12月2日出生，壮族，广西柳城县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。被告：廖振文，男，1982年2月23日出生，汉族，广西平南县人，户籍所在地：广西平南县。原告黄金漫与被告廖振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄金漫到庭参加诉讼。被告廖振文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金漫向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70000元，并支付该款利息（利息计算：2015年7月5日至2017年6月1日期间，按23个月计算，利息估算为33600元,之后的利息按月利率2%，计至本案借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，原告出于朋友情谊，出借给被告70000元，被告向原告出具《借条》一份。之后原告多次向被告追索借款，被告却未归还借款，并且拒接电话。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，遂诉至法院，请求法院判如所请。原告黄金漫对其陈述事实提供的证据有：2015年5月5日被告出具的《借条》一份。证明：被告向原告借款70000元，双方对借款期限、月利率等进行了约定。被告廖振文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月5日,被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款70000元，并出具《借条》一份交由原告收执。《借条》中载明“今借到黄金漫（身份证号）现金人民币（柒万元整）（￥70000.00），用于生意周转资金，利息按月计算，为月息3%，借期于2015年5月5日到2015年12月30日止，到期不能还清借款及利息，则把名下财产充抵，如需法律解决，则交由出借方法院解决。”原告在庭审中陈述其以现金的方式给付被告借款，同时原告认可被告支付利息至2015年7月4日止，之后的利息未付。现原告认为，被告未按约归还借款本金，亦未支付利息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年7月24日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款70000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照《借条》的约定履行偿付借款本息的义务。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告称被告支付利息至2015年7月4日止，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实其支付利息的情况，故本院采信原告的陈述。根据《最高人民法院》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张2015年7月5日至2017年6月1日期间的利息33600元，超出了年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。经计算，2015年7月5日至2017年6月1日期间（一年零332天）的利息计为32081元（借款本金70000元×24%+70000元×24%÷365天×332天），此款应由被告支付给原告。至于之后的利息，以借款本金70000元为基数，按月利率2%，从2017年6月2日起计至实际清偿之日止。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、被告廖振文于本判决生效之日起十日内向原告黄金漫归还借款本金70000元并支付利息（利息计算：2015年7月5日至2017年6月1日期间的利息计为32081元；之后的利息，以借款本金70000元为基数，按月利率2%，从2017年6月2日起计至本案借款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄金漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2372元，公告费700元，合计3072元（原告黄金漫已预交），由原告黄金漫负担35元，被告廖振文负担3037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  银 燕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更97号
罪犯王玉忠，男，1970年3月27日生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）长刑一初字第270号刑事附带民事判决，认定王玉忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，王玉忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币
252189.5元。王玉忠服判。本院于2012年12月26日以（2012）吉刑一核字第86号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
本院于2015年2月12日作出（2015）吉刑减执字第154号刑事裁定，将罪犯王玉忠死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年4月28日立案，依法在监区、网上公示，于2018年5月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省公主岭监狱罗辑代表执行机关，罪犯王玉忠及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，但罪犯王玉忠犯罪的社会危害性特别严重，在狱内消费较高，没有履行财产性判项。
本院认为，罪犯王玉忠有一定能力履行生效裁判中财产性判项，其未履行财产性判项，且狱内消费较高，该犯犯罪性质、社会危害严重，不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察建议成立，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王玉忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 雷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3074号
原告陈玥，女，1981年11月8日出生。
被告王敬，女，1984年5月1日出生。
被告田媛，女，1986年2月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告陈玥与被告王敬、田媛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玥，被告王敬、田媛到庭参加诉讼，被告太平洋北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日18时45分，王敬驾驶车辆（车号：京Q991**）行驶至北京市门头沟区安民西路路口处，与陈玥发生交通事故，造成陈玥受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，王敬负全部责任。现陈玥起诉要求王敬、田媛、太平洋北京分公司赔偿医疗费915.81元、交通费126元、复印费100元、精神损害赔偿金2000元，共计3141.81元。
事故发生后，陈玥先后至北京京煤集团总医院、北京积水潭医院就诊，经诊断其伤情为左上臂软组织损伤、尺神经损伤待查。陈玥自行支付医疗费915.81元。王敬为陈玥垫付医疗费207.72元。
另查，肇事车辆（车号：京Q991**）的所有权人系田媛，事故发生时由王敬借用，该车在太平洋北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故认定书、病历手册、医疗费票据、诊断证明、出租车发票、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。王敬驾驶机动车未注意行车安全导致交通事故，公安交管部门认定王敬负本次事故全部责任，本院予以确认。京Q991**号小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险，故太平洋北京分公司应先在交强险限额内赔偿陈玥的合理损失。应当指出，王敬为陈玥支付的医疗费207.72元应视为其为太平洋北京分公司垫付的赔偿款，应由太平洋北京分公司在保险限额内直接返还给王敬。田媛虽系事故车辆的登记车主，但陈玥未能证明其存在过错，故对陈玥要求田媛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院核实，陈玥的合理损失为：医疗费915.81元、交通费50元。陈玥要求复印费、精神损害赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈玥医疗费、交通费共计九百六十五元八角一分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还被告王敬垫付的医疗费二百零七元七角二分。
三、驳回原告陈玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王敬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王妍娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3288号
上诉人（原审被告）：刘道权，烟台精补神酒业有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：于光，个体。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
原审被告：王金辉，医生。
委托代理人：刘道权，烟台精补神酒业有限公司总经理。系王金辉丈夫。
上诉人刘道权与被上诉人于光、原审被告王金辉因买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘道权的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，包括：1、被上诉人一审诉称与上诉人是现金往来，在上诉人开庭拿出转账证据后，被上诉人又改变理由否定第一次开庭时的陈述，一审法院完全采信错误。2、被上诉人第一次开庭陈述称瓶盖直接送给上诉人，第二次开庭时上诉人拿出证据证明是被上诉人直接发给海阳酒厂，上诉人不是接货人，也没有发给上诉人，事实相差太大。3、被上诉人称始终是给上诉人生产瓶盖，在上诉人当庭出示被上诉人出具给烟台精补神酒业有限公司的收据时，被上诉人又进行无理狡辩。4、上诉人是烟台精补神酒业有限公司股东之一，所有采购都由上诉人负责。上诉人与被上诉人的所有业务都是代表公司的职务行为，个人从未与被上诉人有过业务往来。一审判决上诉人偿还欠款有失公允，请求二审法院依法判决。
被上诉人于光答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于光向一审的起诉请求：刘道权和王金辉共同偿还欠于光的货款11230元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率6%计付利息。
原审法院经审理查明，刘道权与王金辉系夫妻关系。2011年起，刘道权多次与于光联系加工瓶盖业务。2014年7、8月份，应刘道权要求，于光委托物流公司将80220个涉案瓶盖送至烟台锦华酒业有限公司。2014年9月10日，刘道权向于光出具收条，内容为“实收到于光总经理瓶盖80220个×0.14元，合计11230元。首批供货10600个刘道权已付款。欠于总人民币11230元。刘道权2014年9月10日”。后于光索款未果，遂诉至原审法院，请求判令刘道权和王金辉共同偿还欠于光的货款11230元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率6%计付利息。
原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，刘道权向于光定购瓶盖，双方对数量、单价、金额及履行方式均进行了约定，于光并已实际履行了交付货物义务，刘道权也出具了相应欠条，本案构成买卖合同关系的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”于光请求刘道权依据其以个人名义出具的欠条支付货款11230元，刘道权虽辩称其并非买卖合同关系的买受人，而是代其所在的烟台精补神酒业有限公司订立合同，系职务行为，应由该公司承担还款义务，但未能向原审法提交其系该公司的工作人员，且该公司授权或委托其代理订立瓶盖买卖合同的相关证据，故对其上述辩解，原审法院不予采信。刘道权应依据所出具的欠条，履行偿付货款的法律义务并承担迟延履行货款的违约责任，故于光请求刘道权支付瓶盖款11230元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算占用货款利息的主张，原审法院予以支持。于光请求由王金辉共同承担上述债务，但未提交相应证据证实该笔债务系刘道权和王金辉因双方共同生活或共同生产经营而产生，故于光上述主张证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决：一、限刘道权于本判决生效之日起10日内支付于光货款11230元，并自2015年3月12日起至本判决确定的履行之日止，按照银行同期贷款利率计算利息给于光。二、驳回于光的其他诉讼请求。案件受理费81元，由刘道权负担。因于光已向法院全额预交，限刘道权于本判决生效之日起10日内迳付给于光81元。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为，本案争执的焦点是涉案的买卖瓶盖欠款是否系刘道权履行职务行为所欠，应否由刘道权个人偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供了有上诉人本人签名的欠条，主张刘道权个人欠其瓶盖款11230元。上诉人认可出具欠条的事实，但主张其系履行职务行为，并主张应由烟台精补神酒业有限公司承担还款责任。本院经审理认为，欠条是上诉人刘道权以个人名义向被上诉人出具的，且欠条内容中有首批供货10600个刘道权已付款的记载，被上诉人以此向上诉人个人主张权利，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人主张其系履行职务行为，主张其出具欠条的行为后果应由烟台精补神酒业有限公司承担，鉴于被上诉人对上诉人的主张不予认可，且上诉人所提供的证据不足以证明其事实主张，依法应由上诉人承担不利后果。上诉人上诉对原审认定事实所提异议不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人刘道权上诉主张证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人刘道权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 孙小倩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4118号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人:延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：邢天强，男，1967年3月2日出生，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告邢天强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发展物业管理顾问有限公司的委托代理人延余英到庭参加诉讼。被告邢天强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.邢天强支付济南发展物业管理顾问有限公司自2011年10月1日至2017年3月31日的物业服务费11524.3元；2.判令邢天强支付济南发展物业管理顾问有限公司违约金，以半年物业服务费1049.33元为基数，分别自2013年4月1日起、2013年10月1日起、2014年4月1日起、2014年10月1日起、2015年4月1日起、2015年10月1日起、2016年4月1日起、2016年10月1日起以应缴纳物业费金额为基数按日3‰计算违约金至付清之日止；3.本案诉讼费用由邢天强承担。事实与理由：2011年2月12日，邢天强办理完毕其所购买济南市大地锐城入住手续，同日，济南发展物业管理顾问有限公司、邢天强签订《大地锐城前期物业管理服务协议》，约定济南发展物业管理顾问有限公司为邢天强提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，邢天强按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日交纳逾期违约金。交付房屋后，邢天强仅交纳了部分物业服务费。自2011年10月1日起，邢天强开始拖欠济南发展物业管理顾问有限公司物业服务费。经多次催要，邢天强至今未缴纳，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
邢天强未答辩。
本案原告济南发展物业管理顾问有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢天强购买的大地锐城住宅。2011年2月12日，双方签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为邢天强提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，邢天强按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日交纳逾期违约金。邢天强拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2011年10月1日至2017年3月31日的物业服务费。
本院认为，邢天强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案为物业服务合同纠纷。2011年2月12日，邢天强与济南发展物业管理顾问有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以采信。
邢天强系大地锐城的业主，济南发展物业管理顾问有限公司系大地锐城的物业服务公司，从济南发展物业管理顾问有限公司提交的证据来看，济南发展物业管理顾问有限公司提供了物业服务，其物业服务费为每月每平方米1.8元。现邢天强未按约定支付物业服务费，已构成违约。济南发展物业管理顾问有限公司要求邢天强支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。邢天强自2011年10月1日至2017年3月31日未支付物业服务费，欠费合计66个月，结合物业服务费标准、涉案房屋的建筑面积以及欠费时间，物业服务费应为1.8×97.16×66=11543元，济南发展物业管理顾问有限公司要求邢天强支付物业服务费11524.3元，对于超出的部分视为权利的放弃，本院予以支持。对于逾期付款违约金，根据《大地锐城前期物业服务合同》的约定，每日按照欠费金额的3‰交纳，该标准过高，本院予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢天强于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠的物业服务费11524.3元；
二、被告邢天强于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠物业服务费的逾期付款违约金（以11524.3元为基数，自2017年7月12日起计算至实际给付之日止,按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由邢天强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韦 华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2510号
原告：安徽长红物业管理服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路3号鸿达大厦三层309室，统一社会信用代码91340100779079807D（2—2）。
法定代表人：赵多茹，董事长。
委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王英，女，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告安徽长红物业管理服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计27元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年三月三十日
书记员 王丽莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初424号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张国兴，曾用名张小光，男，汉族，1979年1月6日出生于安徽省阜阳市，户籍地安徽省阜阳市涡阳县，住所地广东省东莞市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人张国兴犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人张国兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年9月3日，周某、李某1、李某2、刘某1、张某（均已判决）等人在哈尔滨市道外区盗窃的98箱贝克隆牌三合一连接件、3箱合页分别以4000元的价格销售给刘某12（另案处理）及以2600元的价格销售给被告人张国兴，被告人张国兴明知上述物品为犯罪所得，仍然收购。所收购的赃物价值14192.75元。经侦查，被告人张国兴于2017年3月8日在广东省东莞市向公安机关投案自首。
公诉机关向本院移送了指控被告人张国兴犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张国兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张国兴在明知周某、李某1、李某2、刘某1、张某（均已判决）贩卖给其的98箱贝克隆牌三合一连接件、3箱合页后为盗窃所得，仍然以2600元的价格予以收购，所收购的赃物价值14192.75元。经侦查，被告人张国兴于2017年3月8日在广东省东莞市向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年3月6日，公安机关得到线索，在逃人员张国兴可能藏匿在广东省东莞市，经黄某劝说，张国兴于2017年3月8日主动向公安机关投案。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人张国兴的身源，无前科劣迹。
证据三、刑事判决书：（2013）哈刑一初字第110号刑事判决书，周某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元，李某2因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元、李某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。
证据四、被盗物品清单：由程某出具的被盗物品清单，贝克隆牌三合一连接件98箱，合页3箱。
证据五、情况说明：贝克隆牌三合一连接件98箱，合页3箱经鉴定为36028元。由于李某1等人及刘某13无法说清具体卖给刘某13及张国兴多少赃物，故按照二人收赃的4000元，2600元比例对应鉴定意见的36028元按比例计算，刘某13收购赃物价值21835.15元，张国兴收购赃物价值14192.75元。
证据六、证人黄某的证言：张国兴是2016年3月来这打工的，是一个老乡介绍的，张国兴很老实本分，不知道张国兴是逃犯。民警找我了解情况后我直接跟张国兴谈话，劝他投案，张国兴就跟他来投案了。
证据七、证人周某的证言：2012年9月一天，他和刘某12、李某1、李某2、张某在一个车库内盗窃了一箱铜连接件，后来卖给张国兴了，卖了多少记不清了。
证据八、证人李某1的证言：2012年9月某日，他和周某、李某2、张某、刘某12在道外区盗窃了连接件，好像是铅做的，第一趟40多箱，卖给刘某134000元，第二趟30多箱，卖给张国兴2600元。
证据九、证人程某的证言：2012年9月3日，她发现车库里的货物丢了，贝克隆牌三合一连接件98件，合页3件丢失，总价值为36028元。
证据十、辨认笔录：周某能够辨认出张国兴。
证据十一、鉴定意见：98箱贝克隆牌三合一连接线价值34300元，3箱合页价值1728元。
证据十二、被告人张国兴的供述：2012年9月，他在南岗区开废品收购站，但是没有执照，张某、李某1、周某、李某2等人抬着两大箱子来卖铜件，他看都是新的就问哪来的，张某说都是在道外偷的，他没再多问，就开始称，一共给了2600元。
本院认为，被告人张国兴明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张国兴主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国兴犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭文静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2461号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司(统一社会信用代码:×××07Ｐ)。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琪，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶万兴副食品自选厅（个体工商户，注册号：330206600057252）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道人民南路（人民桥边）。
经营者：陈飞鸽。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宁波市北仑区大碶万兴副食品自选厅侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一八年五月十五日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4201-1号
申请人：付勇杰，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：杨新强，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：驻马店市佳利石材有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：78806597-6。
法定代表人：杨新强，经理。
本院在审理申请人付勇杰与被申请人杨新强、驻马店市佳利石材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨新强、驻马店市佳利石材有限公司名下的银行存款17万元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。保险期间为2018年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新强、驻马店市佳利石材有限公司名下的银行存款17万元或查封相等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一八年四月十九日
书记员 贾莎莎
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1675号
原告：某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县
负责人：孙某，系该行行长。
委托代理人：陈某某，系该行职员。
被告：王某，女，住黑山县。
被告：金某某，男，住黑山县。
被告：魏某某，女，住黑山县。
被告：常某某，男，住黑山县。
被告：刘某某，女，住黑山县。
被告：吕某某，男，住黑山县。
原告某银行诉被告王某、金某某、魏某某、常某某、刘某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、被告王某、金某某、魏某某、刘某某、吕某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，王某、金某某、魏某某、常某某、刘某某、吕某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215044114516，王某、金某某于2015年4月16日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671115049218058。王某、金某某从我行贷款4万元，贷款用途为：购买仔猪及饲料。魏某某、常某某、刘某某、吕某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年6月18日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：38158.56元，其中贷款本金36999.99元，利息1158.57元，我行信贷人员进行了多次催收，各被告至今未还款。被告王某、金某某作为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务。被告魏某某、常某某、刘某某、吕某某作为保证人，应承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据各一份，拟证明六被告借款及担保借款的事实。
被告王某、金某某辩称，用我们的名字借款属实，但我们不是实际用款人。
被告魏某某、刘某某、吕光强辩称，借款时我们不知道是给别人借的，抵押时也不知道别人用的假房照，如果知道这个情况我们不会做担保。
被告常某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
上述六被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年4月16日，王某、金某某、魏某某、常某某、刘某某、吕某某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215044114516，王某、金某某于2015年4月16日与某银行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671115049218058。王某、金某某从某银行贷款4万元，贷款用途为：购买仔猪及饲料。魏某某、常某某、刘某某、吕某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年6月18日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：38158.56元，其中贷款本金36999.99元，利息1158.57元。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。借款人王某、金某某作为共同借款人，且贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告王某、金某某应承担共同还款责任。被告魏某某、常某某、刘某某、吕某某作为保证人，应承担连带保证责任。六被告辩称借款实际为他人所用，因没有相关证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、金某某应在本判决生效后10日内支付原告某银行股份有限公司黑山县支行借款本金36999.99元，并支付自2016年6月18日至借款付清之日约定的利息；
二、被告魏某某、常某某、刘某某、吕某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王某、金某某负担，被告魏某某、常某某、刘某某、吕某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 安安
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初6255号
原告：包根柱，男，1971年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：佟玉顺，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月23日立案。定于2017年12月25日上午9时0分在本院的五号法院开庭，经本院依法传票传唤原告，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告包根柱撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包根柱负担。
审判员张会峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初6255号原告：包根柱，男，1971年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟玉顺，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月23日立案。定于2017年12月25日上午9时0分在本院的五号法院开庭，经本院依法传票传唤原告，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按原告包根柱撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包根柱负担。审判员张会峰二〇一七年十二月二十五日书记员梅荣
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2880号
原告：韦某，男，1971年11月28日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市。
被告：娄某，女，1972年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：杨某，女，1942年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：邹某1，女，1997年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，住贵州省兴义市。
被告：邹某2，男，2007年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，住贵州省兴义市。
原告韦某与被告娄某、杨某、邹某1、邹某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理。在审理过程中，韦某于2018年4月25日以“未查清被告真实身份”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告韦某自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韦某撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告韦某承担。
审判员 安明川
二〇一八年五月三日
书记员 张 璟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保61号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路21号。
法定代表人：潘宏强,董事长
被告：徐向阳，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地仙居县。
被告：张海洪，女，1974年10月23日出生，汉族，住所地仙居县。
被告：张雅芬，女，1969年12月16日出生，汉族，住所地仙居县。
被告：陈劲松，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地仙居县。
被告：程卫明，男，1977年12月30日出生，汉族，住所地仙居县。
被告：杨雪梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：戴佩娜，女，1975年10月15日出生，汉族，住。
申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被申请人徐向阳、张海洪、张雅芬、陈劲松、程卫明、杨雪梅、戴佩娜为诉前财产保全(金融借贷合同纠纷)一案，于2018年5月17日向本院提出申请，请求依法查封被申请人张雅芬、陈劲松所有的位于仙居县福应街道桃花源60幢1单元1号住宅（房产证号：房权证仙字第××、0003709-××号；土地证号：仙居国用（2012）第0013**号）。保全标的人民币60万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张雅芬、陈劲松所有的位于仙居县福应街道桃花源60幢1单元1号房屋予以查封；
二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费3520元，由申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一八年五月十七日
代书记员 俞依伶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1842号
原告：张玉平，女，1964年12月30日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘旭峰，男，1986年11月11日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。
委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告：榆林市双利汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区汽车产业园区北环路东。
统一社会信用代码：91610800305454775N。
法定代表人：张利励。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
统一社会信用代码：9161080072734252XM。
负责人：薛增奇。
原告张玉平与被告刘旭峰、榆林市双利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张玉平、被告刘旭峰的委托诉讼代理人史俊宝到庭参加了诉讼。被告榆林市双利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，2017年12月8日11时许，刘旭峰驾驶陕Ｋ×××××重型半挂牵引车/陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车沿安楚路超越刘希林驾驶的电动三轮车时发生交通事故。致原告张玉平等人受伤、车辆受损。经公安机关认定，刘旭峰负全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有保险。原告张玉平要求被告刘旭峰、榆林市双利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿医疗费等费用共计23268.78元。
被告刘旭峰辩称，原告要求被告刘旭峰赔偿的数额过高，不合理部分应予驳回；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险一份，商业险两份，原告的合理损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案的实际车主是被告刘旭峰，该车挂靠在榆林市双利汽车运输有限公司经营。被告刘旭峰于2017年12月11日给付原告张玉平2000元医疗费，该款应由保险公司支付给其。
被告榆林市双利汽车运输有限公司未到庭、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2017年12月8日11时许，被告刘旭峰驾驶陕Ｋ×××××重型半挂牵引车/陕Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至301省道安阳县吕村镇镇政府东侧路段超越同方向在前刘希林驾驶的电动三轮车时发生交通事故。致原告张玉平等人受伤、两车及乐器受损。原告张玉平入住安阳县中医院治疗4天，经诊断为：腰椎骨折；多处软组织损伤。共支出医疗费5459.28元（其中，被告刘旭峰支付2000元。）。安阳县公安交通警察大队于2017年12月15日作出道路交通事故认定，结论为：刘旭峰在本起事故中负全部责任；刘希林、刘希明、张玉平、刘双梅在本起事故中无责任。被告刘旭峰系陕Ｋ×××××重型半挂牵引车/陕Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，挂靠在被告榆林市双利汽车运输有限公司经营。陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为100万元。陕Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有第三者责任保险，责任限额为5万元。本次交通事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、病人费用清单、诊断证明、出院证、病历、交通费票据以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘旭峰违反交通法律法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致使原告张玉平受伤，被公安机关确认为应负本次交通事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和第三者责任保险，故依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。本院依法认定原告张玉平的各项损失为：1、医疗费5459.28元；2、误工费8615.59元（34941元／年÷365天×90天）；3、护理费371.04元（33857元／年÷365天×4天）；4、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；5、营养费100元（20元／天×5天）；6、交通费酌定100元。以上6项共计14765.91元。因本次交通事故还致案外人刘希明受伤，交强险医疗费责任限额为1万元，该1万元依法应由原告张玉平与案外人刘希明按比例予以分配。经计算，原告张玉平应分得4875元。故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额内承担的赔偿责任为：1、医疗费4875元；2、误工费8615.59元；3、护理费371.04元；4、交通费100元。以上4项共计13961.63元。不足部分为：1、医疗费584.28元；2、住院伙食补助费120元；3、营养费100元。以上3项共计804.28元，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉平医疗费、误工费、护理费、交通费共计13961.63元（执行时扣除被告刘旭峰已付的2000元。）；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计804.28元。
二、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由原告张玉平负担70元，由被告刘旭峰负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 兴
二〇一八年四月十三日
书记员 刘卫华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初111号
原告:潘小琴,女,1971年2月6日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告:赵永高,男,1976年12月31日出生,汉族,住兴化市。
被告:黄勇明,女性,1976年7月4日出生,汉族,住址同上。
原告潘小琴与被告赵永高、黄勇明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘小琴委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告赵永高、黄勇明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
潘小琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款3.5万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月22日赵永高向原告借款7万元，并出具了借条一份，后原告多次索要，被告赵永高只偿还了3.5万元，余款3.5万元至今未还。另两被告系夫妻关系，讼争借款为夫妻共同债务，故被告黄勇明对讼争借款应承担共同偿还责任。
赵永高、黄勇明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告赵永高向原告借款7万元，立下借据一份，载明：今借到潘小琴人民币柒万元整。（70000元）。今借人：赵永高。2014年6月22日。
原告称，借款后被告只偿还了3.5万元，余款至今未偿还。
又查明，两被告于2009年8月12日补办结婚登记。
上述事实，有借条、兴化市民政局婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告潘小琴与被告赵永高间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告赵永高依法应及时履行还款义务，被告逾期偿还依法应承担相应的违约责任。借款虽发生在被告赵永高、黄勇明夫妻关系存续期间，但原告未能举证证实本案借款用于两被告的家庭共同生活或共同经营，故对原告所称本案债务为夫妻共同债务的主张，本院不予采信。对原告要求被告黄勇明承担共同偿还义务的诉请本院不予支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永高于本判决生效后七日内偿还原告借款3.5万元及利息（按年利率6%，从2018年1月4日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告要求被告黄勇明承担共同偿还责任的诉讼
请求。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费676元、公告费560元合计1236元由被告赵永高、黄勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨正松
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2277号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
负责人：蔡海宇。
被执行人：胡国华，男，1958年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：赵万春，男，1962年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人胡国华、赵万春金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4986号民事判决书，被执行人胡国华、赵万春应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行偿还借款本金30万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人胡国华、赵万春名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人胡国华、赵万春在银行无存款记录亦无房产及车辆登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月16日被执行人胡国华、赵万春尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行本金300000元及利息，并负担本案申请执行费4409元、诉讼费5800元，公告费580元。
本院认为，被执行人胡国华、赵万春目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2277号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2277号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。负责人：蔡海宇。被执行人：胡国华，男，1958年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：赵万春，男，1962年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人胡国华、赵万春金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4986号民事判决书，被执行人胡国华、赵万春应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行偿还借款本金30万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人胡国华、赵万春名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人胡国华、赵万春在银行无存款记录亦无房产及车辆登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月16日被执行人胡国华、赵万春尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行本金300000元及利息，并负担本案申请执行费4409元、诉讼费5800元，公告费580元。本院认为，被执行人胡国华、赵万春目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2277号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年十一月十六日书记员  王 宇
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初99号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人邹海英，女，1972年7月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省钟祥市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月18日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］62号起诉书指控被告人邹海英犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人邹海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日18时许，被告人邹海英在自家的加工厂收购玉米时，同村居民刘某骑行电动车到加工厂内拦在邹海英之夫王某驾驶的铲车前索要欠款，因无法装载货物，邹海英上前与刘某发生争执后拉扯打架，在打斗中邹海英将刘某打伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度属轻伤二级。
2017年8月25日，被告人邹海英接到钟祥市公安局胡集派出所民警电话通知后到该所接受讯问，在接受讯问时如实供述了伤害刘某的事实。
案发后，被告人邹海英与被害人刘某达成和解协议，被告人邹海英赔偿了被害人刘某的经济损失，得到了被害人刘某的谅解。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人邹海英可能适用非监禁刑进行了审前社会调查，钟祥市司法局经综合评估，认为被告人邹海英符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邹海英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、邹某、朱某、柏某1等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，接受证据清单，钟祥市第二人民医院诊断证明书、手术科室住院志、出院记录、首次病程记录、CT检查报告单、出院证明、费用清单，人民调解协议书，收条，谅解书，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，钟祥市公安局胡集派出所办案民警出具的到案经过，被告人邹海英的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹海英故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人邹海英犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹海英在接到公安机关的电话通知后到公安机关接受讯问，在接受讯问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，对被告人邹海英可酌情从轻处罚。被告人邹海英赔偿了被害人刘某的经济损失，得到了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹海英的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人邹海英的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人邹海英从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邹海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一八年五月八日
书记员 伍环宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24340号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：胡文深，执行董事。
委托诉讼代理人：路光明，广东首誉律师事务所律师。
原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告国广东方网络(北京)有限公司(以下简称国广东方公司)、深圳聚网视科技有限公司(以下简称聚网视公司)、深圳极简网络科技有限公司(以下简称极简公司)、小米科技有限责任公司(以下简称小米公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
翡翠东方公司诉称，其享有电视剧《冲上云霄》(国语版和粤语版)的独家信息网络传播权。2017年4月，其发现在名为“小米盒子3增强版”网络机顶盒中，通过下载安装名为“CIBN微视听”电视应用软件后，在“电视剧”之“TVB港剧”栏目内，向用户提供涉案电视剧的网络在线播放服务。国广东方公司、聚网视公司、极简公司是“CIBN微视听”电视应用软件的合作经营者，小米公司是“小米盒子3增强版”网络机顶盒的生产经营商。鉴于翡翠东方公司未许可国广东方公司、聚网视公司、极简公司和小米公司通过任何方式向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，其行为侵害了翡翠东方公司作品信息网络传播权，翡翠东方公司为维护合法权益，提起诉讼。
聚网视公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其住所地人民法院管辖，聚网视公司住所地为广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路XXX号科兴科学园B栋XXX单元XXXA，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。翡翠东方公司现主张信息网络侵权，因其住所地位于上海市徐汇区内，故翡翠东方公司选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案有管辖权。聚网视公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回深圳聚网视科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元(未预缴)，由深圳聚网视科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 于 是
二〇一七年十月三十日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24340号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡文深，执行董事。委托诉讼代理人：路光明，广东首誉律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告国广东方网络(北京)有限公司(以下简称国广东方公司)、深圳聚网视科技有限公司(以下简称聚网视公司)、深圳极简网络科技有限公司(以下简称极简公司)、小米科技有限责任公司(以下简称小米公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。翡翠东方公司诉称，其享有电视剧《冲上云霄》(国语版和粤语版)的独家信息网络传播权。2017年4月，其发现在名为“小米盒子3增强版”网络机顶盒中，通过下载安装名为“CIBN微视听”电视应用软件后，在“电视剧”之“TVB港剧”栏目内，向用户提供涉案电视剧的网络在线播放服务。国广东方公司、聚网视公司、极简公司是“CIBN微视听”电视应用软件的合作经营者，小米公司是“小米盒子3增强版”网络机顶盒的生产经营商。鉴于翡翠东方公司未许可国广东方公司、聚网视公司、极简公司和小米公司通过任何方式向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，其行为侵害了翡翠东方公司作品信息网络传播权，翡翠东方公司为维护合法权益，提起诉讼。聚网视公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其住所地人民法院管辖，聚网视公司住所地为广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路XXX号科兴科学园B栋XXX单元XXXA，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。翡翠东方公司现主张信息网络侵权，因其住所地位于上海市徐汇区内，故翡翠东方公司选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案有管辖权。聚网视公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回深圳聚网视科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元(未预缴)，由深圳聚网视科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 于 是二〇一七年十月三十日书记员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3341号
原告盐城中海企业管理有限公司。地址江苏省盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告韩朝青，男，36岁。
被告蒯春梅，女，32岁。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告韩朝青、被告蒯春梅物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出对被告韩朝青、被告蒯春梅的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告韩朝青、被告蒯春梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一六年七月十五日
书记员 李向敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第680-2号
原告张春祥，农民。
被告张海友，农民。
原告张春祥与被告张海友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）丰民初字第680-1号财产保全的裁定，现因被申请人张海友已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张海友所有的冀02.101**号大中型拖拉机的扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈红梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保118号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师(代理权限：特别授权)。
被申请人：胡某，女，1979年2月21日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
申请人陈某于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某位于武汉市江岸区世纪家园三期幸福人家F18栋x单元x室的不动产予以查封，保全标的270000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为270000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：xxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对胡某位于武汉市江岸区世纪家园三期幸福人家F18栋x单元xx室的房产予以查封【不动产权证：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第xxxx号】，查封期限为三年。
案件申请费1870元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2437号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦作市世明大件运输有限公司。住所地：河南省焦作市修武县汽车驾驶培训学校东侧(丰收路北)。
法定代表人：戈吉朵，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚云峰，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：薛佳宜，女，2005年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。
法定代理人：薛小庆，男，1976年10月18日出生，汉族，住址同上。系薛佳宜之父。
原审被告：和哲昆，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放西路。
法定代表人：杨军生，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
原审被告：贺盼盼，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。
原审被告：康金亮，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。
再审申请人焦作市世明大件运输有限公司因与被申请人薛佳宜及原审被告和哲昆、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、贺盼盼、康金亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院(2016)豫08民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查再审申请期间，定于2018年5月11日组织各方当事人进行询问，并于2018年5月4日按焦作市世明大件运输有限公司提供的地址确认书向其送达了传票，焦作市世明大件运输有限公司无正当理由未到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按焦作市世明大件运输有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 郭保振
审 判 员 刘天华
审 判 员 陈红云
二〇一八年五月十八日
法官助理 吕 强
书 记 员 张天艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终213号
上诉人（原审被告）：河南京大建设工程有限公司，住所地河南省南乐县城昌州路7号。
法定代表人：栗文祥，董事长。
委托诉讼代理人：林现立，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郑中华，天津泰睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟得发，男，1970年11月11日出生，汉族，自由职业，户籍所在地四川省三台县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。
原审被告：发利海洋石油工程（天津）有限公司，注册地天津市临港工业区1号，实际经营地天津市临港经济区渤海26路1209号。
法定代表人：陈维贤，总经理。
委托诉讼代理人：张超群，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王平，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告：马占海，男，1965年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人河南京大建设工程有限公司因与被上诉人钟得发及原审被告发利海洋石油工程（天津）有限公司、马占海建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南京大建设工程有限公司以其与被上诉人钟得发就争议事项达成和解协议为由，于2018年5月22日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人河南京大建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南京大建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人河南京大建设工程有限公司负担。公告费560元，由上诉人河南京大建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 穆艺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10501号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告沈秀琴，1963年12月30日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告沈秀琴物业服务合同纠纷一案。本院于2017年6月28日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王泽磊
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初292号
原告：万治本，男，苗族，1943年2月20日出生，住贵州省台江县。
被告：台江县南宫镇交下村村民委员会。住所地：台江县南宫镇交下村。
法定代表人：杨通德，系该村主任。
原告万治本与被告台江县南宫镇交下村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告万治本于2018年5月15日以已与被告及收购方达成收购协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万治本提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万治本撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免交。
审判员 李显周
二〇一八年五月十五日
书记员 田贵江
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2734号
上诉人（原审原告）：李春涛，男，1985年6月17日出生，汉族，天津英泰汽车饰件有限公司职员，住天津开发区。
上诉人（原审被告）：马秋锦，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：李勇刚，男，1978年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区乐园道乐园大厦4室。
法定代表人：陆斌斌，经理。
上诉人李春涛、马秋锦因与被上诉人李勇刚，原审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初24180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李春涛、马秋锦于2018年3月20日均以双方在一审法院达成调解并自愿履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李春涛、马秋锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李春涛、马秋锦撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人李春涛负担40元，由上诉人马秋锦负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初566号
原告：杜燕梅，女，1986年9月2日出生，汉族，住长治县。系死者赵荣军妻子。
原告：赵胜楼，男，1945年12月28日出生，汉族，住长治县。系死者赵荣军父亲。
原告：李改先，女，1948年3月20日出生，汉族，住长治县。系死者赵荣军母亲。
原告：赵某，男，2007年6月29日出生，汉族，住长治县。系死者赵荣军儿子。
委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。
被告：长治县洁思养殖有限公司，住所地：长治县荫城镇荆圪道村。
法定代表人：赵国祥，职务：总经理。
原告杜燕梅、赵胜楼、李改先、赵某与被告长治县洁思养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款66464.8元及按年利率6%支付利息至实际归还欠款之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：赵荣军系原告家属，因病于2018年1月14日逝世。生前与被告长治县洁思养殖有限公司发生经济往来。赵荣军向被告长治县洁思养殖有限公司供给豆柏饲料等货物，现赵荣军因病逝世，赵荣军妻子即原告杜燕梅向被告要求结算货款，但被告找各种理由推脱，损害了四原告的合法权益，现四原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中发现本案原告赵胜楼不享有诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜燕梅、赵胜楼、李改先、赵某的起诉。
案件受理费1461.62元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判员王静
二〇一八年五月三十日
书记员张娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初566号原告：杜燕梅，女，1986年9月2日出生，汉族，住长治县。系死者赵荣军妻子。原告：赵胜楼，男，1945年12月28日出生，汉族，住长治县。系死者赵荣军父亲。原告：李改先，女，1948年3月20日出生，汉族，住长治县。系死者赵荣军母亲。原告：赵某，男，2007年6月29日出生，汉族，住长治县。系死者赵荣军儿子。委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。被告：长治县洁思养殖有限公司，住所地：长治县荫城镇荆圪道村。法定代表人：赵国祥，职务：总经理。原告杜燕梅、赵胜楼、李改先、赵某与被告长治县洁思养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款66464.8元及按年利率6%支付利息至实际归还欠款之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：赵荣军系原告家属，因病于2018年1月14日逝世。生前与被告长治县洁思养殖有限公司发生经济往来。赵荣军向被告长治县洁思养殖有限公司供给豆柏饲料等货物，现赵荣军因病逝世，赵荣军妻子即原告杜燕梅向被告要求结算货款，但被告找各种理由推脱，损害了四原告的合法权益，现四原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中发现本案原告赵胜楼不享有诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜燕梅、赵胜楼、李改先、赵某的起诉。案件受理费1461.62元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。审判员王静二〇一八年五月三十日书记员张娇
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3512号
原告：安红军，女，1963年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳东大先进材料发展有限公司，住所地沈阳市和平区文化路三巷11号。
法定代表人：杨立子，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵志平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告安红军与被告沈阳东大先进材料发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告安红军，被告沈阳东大先进材料发展有限公司的委托诉讼代理人赵志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21,000元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付原告2015年1月1日至2016年9月30日劳务报酬21,000元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告系被告会计，负责被告的日常财务管理，报税等工作。当时的负责人是姚某教授，原来的工资支付也有拖欠的时候，但在春节前都能解决。2015年的工资始终没发，到2016年春节也未解决，姚老师说再等等，这样一直到2016年9月，被告的主管部门东北大学产业集团宣布收回重组，说有人接收，姚不再是负责人，所欠工资由接收方解决。这期间索要几次工资无果。经了解接收方与产业集团未达成协议已退出。2017年6月原告与被告法定代表人涂赣峰索要工资一事，得到答复说在2017年9月能解决，但直到今日始终推托、搪塞。在2017年12月被告又将法定代表人变更为杨立子，从2016年9月，杨立子作为产业集团派来的领导，一直负责被告的日常工作，所以杨也是非常了解情况的，但每次找到他，都没有明确答复。故请求人民法院依法判令被告返还原告所欠2015年1月至2016年9月工资21,000元，维护原告的合法权益。
沈阳东大先进材料发展有限公司辩称，如果原告有证据证明我单位欠原告工资，我方同意支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，案外人姚某向原告出具欠薪证明一份，载明”兹有安红军，女，是我公司会计，每月工资1,000元，由于公司原因，截止现在，尚欠安红军2015年至2016年9月工资21,000元，特此证明。沈阳东大先进材料发展有限公司负责人：经理姚某。”2018年1月20日，案外人姚某为原告出具证明一份，载明”我是姚某，东北大学教授，是沈阳东大先进材料发展有限公司（统一社会信用代码：×××）的原负责人，东北大学产业集团是该公司的主管部门。公司会计安红军（已离职），女，在2015年至2016年9月间，由于公司原因，未支付该人工资，月薪1,000元，总计欠安红军工资21,000元，特此证明。证明人：姚某。”被告对上述两份证明真实性无异议。
原告提交2017年7月12日沈阳东大先进材料发展有限公司交接单一份，载明”由东北大学科技产业集团接收，原会计人员工作至2017年6月15日结束，未尽事宜由产业集团负责解决（前期尚欠工资21个月，即2015年1月至2016年9月）。”交接人处有原告签字，接交人处有杨立子签字，并附有”本人只接收税控盘和数字证书，其它事宜待定”字样。被告对交接单真实性无异议。
原告当庭申请证人姚某出庭作证，证人称其原系被告单位总经理，被告欠原告2015年1月1日至2016年9月30日的劳务报酬属实，并确认上述两份证明是其所签。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。原告安红军为被告沈阳东大先进材料发展有限公司提供劳务，被告沈阳东大先进材料发展有限公司应及时履行支付劳务费的义务。故原告安红军主张被告沈阳东大先进材料发展有限公司给付2015年1月1日至2016年9月30日的劳务报酬，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告沈阳东大先进材料发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告安红军2015年1月1日至2016年9月30日劳务报酬21,000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告沈阳东大先进材料发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员由成
二〇一八年五月二十五日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3512号原告：安红军，女，1963年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳东大先进材料发展有限公司，住所地沈阳市和平区文化路三巷11号。法定代表人：杨立子，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告安红军与被告沈阳东大先进材料发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告安红军，被告沈阳东大先进材料发展有限公司的委托诉讼代理人赵志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21,000元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付原告2015年1月1日至2016年9月30日劳务报酬21,000元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告系被告会计，负责被告的日常财务管理，报税等工作。当时的负责人是姚某教授，原来的工资支付也有拖欠的时候，但在春节前都能解决。2015年的工资始终没发，到2016年春节也未解决，姚老师说再等等，这样一直到2016年9月，被告的主管部门东北大学产业集团宣布收回重组，说有人接收，姚不再是负责人，所欠工资由接收方解决。这期间索要几次工资无果。经了解接收方与产业集团未达成协议已退出。2017年6月原告与被告法定代表人涂赣峰索要工资一事，得到答复说在2017年9月能解决，但直到今日始终推托、搪塞。在2017年12月被告又将法定代表人变更为杨立子，从2016年9月，杨立子作为产业集团派来的领导，一直负责被告的日常工作，所以杨也是非常了解情况的，但每次找到他，都没有明确答复。故请求人民法院依法判令被告返还原告所欠2015年1月至2016年9月工资21,000元，维护原告的合法权益。沈阳东大先进材料发展有限公司辩称，如果原告有证据证明我单位欠原告工资，我方同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，案外人姚某向原告出具欠薪证明一份，载明”兹有安红军，女，是我公司会计，每月工资1,000元，由于公司原因，截止现在，尚欠安红军2015年至2016年9月工资21,000元，特此证明。沈阳东大先进材料发展有限公司负责人：经理姚某。”2018年1月20日，案外人姚某为原告出具证明一份，载明”我是姚某，东北大学教授，是沈阳东大先进材料发展有限公司（统一社会信用代码：×××）的原负责人，东北大学产业集团是该公司的主管部门。公司会计安红军（已离职），女，在2015年至2016年9月间，由于公司原因，未支付该人工资，月薪1,000元，总计欠安红军工资21,000元，特此证明。证明人：姚某。”被告对上述两份证明真实性无异议。原告提交2017年7月12日沈阳东大先进材料发展有限公司交接单一份，载明”由东北大学科技产业集团接收，原会计人员工作至2017年6月15日结束，未尽事宜由产业集团负责解决（前期尚欠工资21个月，即2015年1月至2016年9月）。”交接人处有原告签字，接交人处有杨立子签字，并附有”本人只接收税控盘和数字证书，其它事宜待定”字样。被告对交接单真实性无异议。原告当庭申请证人姚某出庭作证，证人称其原系被告单位总经理，被告欠原告2015年1月1日至2016年9月30日的劳务报酬属实，并确认上述两份证明是其所签。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。原告安红军为被告沈阳东大先进材料发展有限公司提供劳务，被告沈阳东大先进材料发展有限公司应及时履行支付劳务费的义务。故原告安红军主张被告沈阳东大先进材料发展有限公司给付2015年1月1日至2016年9月30日的劳务报酬，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告沈阳东大先进材料发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告安红军2015年1月1日至2016年9月30日劳务报酬21,000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告沈阳东大先进材料发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员由成二〇一八年五月二十五日书记员徐瑶
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特85号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：江镇和，男，1973年7月18日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特85号支付令。本院受理后，因无法向被申请人江镇和送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特85号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费16元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特85号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：江镇和，男，1973年7月18日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特85号支付令。本院受理后，因无法向被申请人江镇和送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特85号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2183号
申请执行人李双珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈怡卿，男，1989年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5622号李双珍申请执行陈怡卿身体权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币110,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人享有杨浦区大桥街道社会救助管理所发放的低保补助，且全家都患XXX疾病。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第5622号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2035号
原告：陈熙。
委托代理人：潘晓业。
委托代理人：赵金飞。
被告：陈荣清。
法定代理人：陈耀，男，1968年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区武林门新村*号*单元***室。
被告：陈耀。
原告陈熙诉被告陈荣清、陈耀道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序，于2010年10月22日公开开庭进行审理。原告陈熙委托代理人潘晓业、赵金飞，被告陈荣清法定代理人即被告陈耀，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，被告陈荣清骑小自行车在杭州市文二西路兰桂花园小区内12幢门口行驶时，自行车与原告停放在小区车位上的车牌号为浙A×××××号宝马车右后侧发生刮擦，造成原告车辆损坏。此次事故，交警部门认定被告陈荣清负全部责任。原告支付浙A×××××号车辆维修费共计4106元。被告陈荣清未满十周岁，为无民事行为能力人，被告陈耀系被告陈荣清父亲，为被告陈荣清的法定监护人，故应承担相应的赔偿责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉诸法院请求判令：1、被告陈荣清、陈耀赔偿原告车辆修理费4106元；2、诉讼费由被告陈荣清、陈耀承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、车辆行驶证，证明浙A×××××的车辆属原告所有的事实。
2、事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门作出的责任认定。
3、修理清单、发票，证明原告支付了车辆维修费4106元的事实。
4、车辆受损照片，证明原告车辆的受损情况。
5、保险理赔处理单，证明车辆损失情况。
二被告共同辩称，对交通事故的发生经过以及责任认定没有异议。因为事故经过是嗣后通过保安监控录像来确认的，认定是被告陈荣清骑车摔倒，有可能造成宝马轿车右后侧门上产生刮擦，损失的情况并没有被监控摄像头拍清楚；2009年11月21日，交警做出事故认定，明确右后门两道划痕为此次事故损失，但双方对后门下沿的划痕是否为事故损失存在争议；初期协调，对方要求索赔2000元，车上的两道划痕如果单纯做油漆仅需600元左右；原告主张的修理费4106元只有4S店的维修清单证明，仅以此认定车辆损失，有失公允。
二被告未提交证据材料。
原告提交的证据材料，经二被告当庭质证，二被告对证据1、2没有异议，本院予以认定；对证据3有异议，认为修理项目中仅第5项油漆费920元与本案有关；对证据4有异议，认为照片显示车辆的损失为右后侧门的两道划痕，其余损失与本案无关；对证据5有异议，认为原告估损时未通知被告，且仅有保险公司的一名定损员签名，未加盖保险公司的原章或者复印章，未列明各分项价格，不予认可。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2，经二被告当庭质证，二被告均无异议，本院予以认定。二被告对证据3有异议，认为修理项目中仅第5项油漆费920元与本案有关，但未能提交证据反驳其他修理项目的合理性，本院审查认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；二被告对证据4有异议，仅认可照片显示车辆的损失为右后侧门的两道划痕，认为其余车辆损害与本案无关，但未能提交证据反驳其他损害的关联性，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；二被告对证据5有异议，认为原告估损时未通知被告，该份证据上仅有保险公司的一名定损员签名，未加盖保险公司的原章或者复印章，未列明各分项价格，本院认为，该份证据为机动车辆保险理赔简易程序处理单，经与处理单位中国太平洋财产保险股份有限公司核查，确为真实有效，二被告所提抗辩理由实属保险理赔处理之行业习惯中简易程序操作所许可，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年10月25日，被告陈荣清骑小自行车在杭州市文二西路兰桂花园小区内12幢门口行驶时，自行车与原告停放在小区车位上的牌号为浙A×××××号宝马车右后侧刮擦，造成原告车辆损坏。此次事故，交警部门认定被告陈荣清负全部责任。2009年10月28日，浙118**号车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司评定，车辆维修损失为3600元；2010年6月22日，该车经杭州宝荣汽车销售服务有限公司（以下简称宝荣公司）修理，原告支付修理费4106.05元。
另查明，被告陈荣清于2002年9月3日出生，未满十周岁，为无民事行为能力人，无个人财产，被告陈耀系被告陈荣清的父亲，与被告陈荣清共同生活，为被告陈荣清的法定监护人。
本院认为：该起事故经过虽为嗣后通过保安监控录像确认，但原、被告对交警部门作出的交通事故发生经过、被告陈荣清负全部责任的认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原、被告对事故造成的车辆损害后果有异议，交警于2009年11月21日出具的道路交通事故认定书中记录“陈荣清父亲认为车辆右后门上的二处划痕为该事故的后果。陈傲（系陈熙之姐）认为车辆右后门及下沿的划痕均为该事故造成。”即被告陈耀认为右后门下沿的划痕等其余车辆损害与本案无关，因原告主张的车辆右后门及下沿的划痕与道路交通事故认定书记载的碰撞部位一致，且二被告未能提交反驳证据，故本院结合原告提供的照片等其它证据对车辆右后门及下沿划痕的车辆损失予以认定。二被告提出原告车辆修理费过高的抗辩理由，认为车上划痕如果做单纯油漆仅需600元左右，4106元的修理费甚至高于保险公司处理单的估损费用，且只有4S店的维修清单证明，仅以此认定车辆损失有失公允。保险公司作为第三方出具机动车辆保险理赔简易程序处理单，应认定其对车辆表面损伤情况的关联性作出证明。保险公司对原告受损车辆进行的估损系其单方行为，且根据保险行业的交易习惯，保险公司与4S店有协议价，故估损价只能作为受损车辆修理的预算性参考，不能作为原告受损车辆实际修理费用最终结算的依据。原告作为涉案宝马车的车主，选择经宝马授权的4S店杭州宝荣汽车销售服务有限公司（以下简称宝荣公司）对损坏车辆进行修理，属合理行为；宝荣公司作为汽车维修企业，对损坏车辆修理后，出具了正规的发票和具体的工时费、材料费清单，其修理行为完全符合汽车维修行业的相关规定；车辆修理时间虽距事故发生时间滞后较长，实际修理金额超过保险理赔处理单估损金额，但维修清单所列项目与保险公司出具的理赔处理单所列项目相对应，二被告仅认可油漆费用，显然不合情理。故本院对二被告的该项抗辩理由不予采信。被告陈荣清于2002年9月3日出生，未满十周岁，为无民事行为能力人，且无个人财产；被告陈耀作为与被告陈荣清共同生活的法定监护人，未能举证证明其已尽了监护责任，应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、陈耀赔偿陈熙车辆维修费4106元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈熙的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈耀承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 罗淼淼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初450号
原告：佟贵柱，男，1961年4月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌兰其其格，女，1969年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告佟贵柱与被告乌兰其其格追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟贵柱、被告乌兰其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟贵柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款40800元；2、要求被告给付自2017月11月24日起至清偿欠款为止按年利率24%计算的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月22日向于某借款30000元，利息按月3%计算，约定于2017年10月22日还款，当时由原告为该笔借款提供了保证。但借款到期被告未按约定还款，经出借人于某多次催要，被告迟迟未给付借款本息，因此由原告代为被告偿还了40800元。此款经原告多次向被告追索，但被告拒绝还款，至今分文未还。
被告乌兰其其格辩称，认可原告代为还款的事实。但表示不同意原告诉讼请求，目前没有经济能力，因此只同意给付35000元。
原告佟贵柱围绕诉讼请求提交了2份证据，即借条原件1份，收条原件1份，证实被告向他人借款及原告代为被告偿还借款的事实。经被告乌兰其其格当庭质证对该证据均无异议。被告乌兰格日乐未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乌兰其其格于2016年10月22日向案外人于某借款30000元，利息按年36%计算，约定于2017年10月22日还款，当时由原告佟贵柱为该笔借款提供了保证。上述借款期限到期被告乌兰其其格未按约定还款，因此由被告佟贵柱代被告乌兰其其格给付案外人于某借款本金30000元，利息10800元（自2016年10月22日起至2017年10月22日止按年利率36%计算的利息），合计40800元。对此，被告乌兰其其格未向原告佟贵柱给付其代偿的借款本息40800元。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告乌兰其其格认可原告佟贵柱作为其在于某处借款的保证人代其偿还了借款的事实。故对原告佟贵柱要求被告乌兰其其格归还40800元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方对担保人代为偿还借款后是否支付利息没有约定，且原告佟贵柱代为偿还借款后未告知被告乌兰其其格，故原告佟贵柱要求被告乌兰其其格给付借款利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌兰其其格于本判决生效之日起十日内给付原告佟贵柱代为承担的债务款40800元；
二、驳回原告佟贵柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元,由被告乌兰其其格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一八年四月二十五日
书记员 格日乐图
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0726民初450号原告：佟贵柱，男，1961年4月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：乌兰其其格，女，1969年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告佟贵柱与被告乌兰其其格追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟贵柱、被告乌兰其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟贵柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款40800元；2、要求被告给付自2017月11月24日起至清偿欠款为止按年利率24%计算的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月22日向于某借款30000元，利息按月3%计算，约定于2017年10月22日还款，当时由原告为该笔借款提供了保证。但借款到期被告未按约定还款，经出借人于某多次催要，被告迟迟未给付借款本息，因此由原告代为被告偿还了40800元。此款经原告多次向被告追索，但被告拒绝还款，至今分文未还。被告乌兰其其格辩称，认可原告代为还款的事实。但表示不同意原告诉讼请求，目前没有经济能力，因此只同意给付35000元。原告佟贵柱围绕诉讼请求提交了2份证据，即借条原件1份，收条原件1份，证实被告向他人借款及原告代为被告偿还借款的事实。经被告乌兰其其格当庭质证对该证据均无异议。被告乌兰格日乐未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乌兰其其格于2016年10月22日向案外人于某借款30000元，利息按年36%计算，约定于2017年10月22日还款，当时由原告佟贵柱为该笔借款提供了保证。上述借款期限到期被告乌兰其其格未按约定还款，因此由被告佟贵柱代被告乌兰其其格给付案外人于某借款本金30000元，利息10800元（自2016年10月22日起至2017年10月22日止按年利率36%计算的利息），合计40800元。对此，被告乌兰其其格未向原告佟贵柱给付其代偿的借款本息40800元。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告乌兰其其格认可原告佟贵柱作为其在于某处借款的保证人代其偿还了借款的事实。故对原告佟贵柱要求被告乌兰其其格归还40800元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方对担保人代为偿还借款后是否支付利息没有约定，且原告佟贵柱代为偿还借款后未告知被告乌兰其其格，故原告佟贵柱要求被告乌兰其其格给付借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌兰其其格于本判决生效之日起十日内给付原告佟贵柱代为承担的债务款40800元；二、驳回原告佟贵柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元,由被告乌兰其其格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一八年四月二十五日书记员 格日乐图附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0726民初450号 原告：佟贵柱，男，1961年4月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：乌兰其其格，女，1969年5月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告佟贵柱与被告乌兰其其格追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟贵柱、被告乌兰其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟贵柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款40,800元；2.要求被告给付自2017月11月24日起至清偿欠款为止按年利率24%计算的利息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月22日向于振德借款30,000元，利息按月3%计算，约定于2017年10月22日还款，当时由原告为该笔借款提供了保证。但借款到期被告未按约定还款，经出借人于振德多次催要，被告迟迟未给付借款本息，因此由原告代为被告偿还了40,800元。此款经原告多次向被告追索，但被告拒绝还款，至今分文未还。 被告乌兰其其格辩称，认可原告代为还款的事实。但表示不同意原告诉讼请求，目前没有经济能力，因此只同意给付35,000元。 原告佟贵柱围绕诉讼请求提交了2份证据，即借条原件1份，收条原件1份，证实被告向他人借款及原告代为被告偿还借款的事实。经被告乌兰其其格当庭质证对该证据均无异议。被告乌兰格日乐未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乌兰其其格于2016年10月22日向案外人于振德借款30,000元，利息按年36%计算，约定于2017年10月22日还款，当时由原告佟贵柱为该笔借款提供了保证。上述借款期限到期被告乌兰其其格未按约定还款，因此由原告佟贵柱代被告乌兰其其格给付案外人于振德借款本金30,000元，利息10,800元（自2016年10月22日起至2017年10月22日止按年利率36%计算的利息），合计40,800元。对此，被告乌兰其其格未向原告佟贵柱给付其代偿的借款本息40,800元。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告乌兰其其格认可原告佟贵柱作为其在于振德处借款的保证人代其偿还了借款的事实。故对原告佟贵柱要求被告乌兰其其格归还40,800元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方对担保人代为偿还借款后是否支付利息没有约定，且原告佟贵柱代为偿还借款后未告知被告乌兰其其格，故原告佟贵柱要求被告乌兰其其格给付借款利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乌兰其其格于本判决生效之日起十日内给付原告佟贵柱代为承担的债务款40,800元； 二、驳回原告佟贵柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告乌兰其其格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 德  钦 二〇一八年四月二十五日 书记员 格日乐图 附本判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初569号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。
被告:李春艳,男,1969年6月17日出生,汉族,住内蒙古通辽市开鲁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初569号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。被告:李春艳,男,1969年6月17日出生,汉族,住内蒙古通辽市开鲁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑欢峰审 判 员  张晓燕人民陪审员  梅 俊二〇一八年四月二十七日法官 助理  郝渊洁书 记 员  陈 宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13162号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码为×××25Ｎ。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山悦购百货店。住所地：广东省东莞市大岭山镇永仪花园德政路20号，注册号为441900605532143。
经营者：彭成波，男，汉族，1978年3月28日出生，住广东省陆河县，
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告东莞市大岭山悦购百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取225元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 梁建超
审 判 员 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何卓云
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢25号
申请执行人：陈斌，男，1960年3月6日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
申请执行人：张宏林，男，1955年3月23日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：张新龙，男，1964年12月22日出生，汉族，个体工商户，住定远县。
本院在执行陈斌、张宏林与张新龙拖欠推土工程款纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人张新龙发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张新龙妻李明霞在安徽定远农村商业银行股份有限公司城中支行的账户10044883477710000000032上的存款17550元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：农行定远县支行）136001040009941上。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一六年七月五日
书记员 王孟