重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06871号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人杨朝越，该公司员工。
被告李敏之，女，汉族，1990年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告程劲松，男，汉族，1971年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告李敏之、被告程劲松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告融汇担保公司的委托代理人杨朝越到庭参加了诉讼。被告李敏之、被告程劲松经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2012年5月2日，融汇担保公司与李敏之签订《委托担保合同》，约定融汇担保公司为李敏之向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行）申请的贷款期限为2012年5月2日至2014年5月1日，贷款金额为45000元的贷款提供保证担保。同日，融汇担保公司与李敏之签订《反担保抵押合同》，约定李敏之以其名下的车辆作为反担保物抵押给融汇担保公司，并于2012年5月10日办理了抵押登记。2012年4月10日，融汇担保公司与程劲松签订了《反担保协议书》，约定程劲松为李敏之提供连带保证责任担保。农村商业银行按约向李敏之发放贷款后，李敏之却没有按约向农村商业银行还款，导致融汇担保公司为李敏之垫付了六期款项共计27550.87元。由于李敏之违约，致使融汇担保公司承担了担保责任。为维护融汇担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李敏之立即偿还代偿本金27550.87元，并以4212.09元为基数，从2013年5月31日起至付清时止，以2093.21元为基数，从2013年6月28日起至付清时止，以4215.18元为基数从2013年9月30日起至付清时止，以10719.5元为基数从2014年2月28日起至付清时止，以2095.67元为基数从2014年3月31日起至付清时止，以4215.22元为基数从2014年5月30日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息；2、融汇担保公司对李敏之提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；3、程劲松对李敏之的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、公告费250元由李敏之、程劲松负担。
被告李敏之未答辩。
被告程劲松未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，李敏之与农村商业银行、融汇担保公司（原重庆融汇信用担保有限公司）签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额45000元，用于购买北京现代轿车一辆；借款期限自2012年5月2日起至2014年5月1日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；本贷款利率为年利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮55%；本贷款方式为担保贷款，保证人为融汇担保公司；李敏之采用等额本息还款法还款；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，李敏之未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；融汇担保公司同意为本合同项下李敏之所欠的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。
2012年4月10日，程劲松与融汇担保公司签订了《反担保协议书》，约定为李敏之的上述借款向融汇担保公司提供反担保；反担保期间为融汇担保公司代借款人向银行偿还贷款之日起2年；担保方式为不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为主合同项下借款人的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及融汇担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其它应付费用。
2012年4月28日，李敏之与融汇担保公司签订了《反担保抵押合同》，约定李敏之提供自有车辆一辆，为李敏之的上述借款向融汇担保公司提供反担保；抵押担保范围为前述《个人贷款合同》约定汽车贷款本金45000元和产生的手续费、利息及相关费用范围内，融汇担保公司为李敏之履行的担保责任，融汇担保公司为实现抵押权发生的费用等；李敏之到期未偿还贷款合同约定的债务，融汇担保公司替李敏之履行偿还义务后，对本合同反担保抵押物享有折价抵偿或将抵押物拍卖、变卖后优先受偿的权利。之后，双方办理了抵押物的登记手续。
2012年5月2日，李敏之与融汇担保公司签订了《委托担保合同》，约定李敏之向农村商业银行申请个人汽车消费贷款，用于在重庆家乾汽车经纪有限公司购车，并委托融汇担保公司向贷款行提供担保，同时李敏之提供的车辆作为反担保抵押物；融汇担保公司接受李敏之委托为李敏之全面履行上述车贷合同向贷款行提供保证担保，对李敏之在车贷合同项下的全部债务以及因李敏之违约而向贷款行支付的违约金、利息、复利、滞纳金、超限费、贷款行实现其债权的其他相关费用等向贷款行提供连带保证责任；如李敏之出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息、分期资金、手续费外，贷款行可加收罚息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用，且有权要求融汇担保公司实现担保，并可直接从融汇担保公司提供担保的账户自动扣取本应由李敏之偿还的汽车贷款本息、手续费（即要求融汇担保公司垫付）等；若融汇担保公司产生垫付款项，李敏之须按催收通知的要求将该款项全部支付给融汇担保公司，并按该款项总额的5‰／日向融汇担保公司支付滞纳金及500元／次的违约金，同时，李敏之还应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算至李敏之向融汇担保公司偿还清全部垫付款项之日止；因李敏之违约，融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费，评估费，执行费，律师费，鉴定费等），均由李敏之承担。
同日，农村商业银行向李敏之按约发放了借款。但李敏之未按合同约定偿还借款本息。融汇担保公司分别于2013年5月31日为李敏之代偿4212.09元，于2013年6月28日为李敏之代偿2093.21元，于2013年9月30日为李敏之代偿4215.18元，于2014年2月28日为李敏之代偿10719.5元，于2014年3月31日为李敏之代偿2095.67元，于2014年5月30日为李敏之代偿4215.22元，共计为李敏之代偿27550.87元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《反担保协议书》、《反担保抵押合同》、《委托担保合同》、车辆登记信息、借款借据、内部借（付）方传票、贷款收回凭证、内部贷（收）方传票、发票、准予变更登记通知书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，李敏之与融汇担保公司签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，程劲松与融汇担保公司签订的《反担保协议书》以及李敏之、融汇担保公司与农村商业银行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农村商业银行在按约发放了贷款后，李敏之未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人按照保证合同的约定应当承担保证责任。融汇担保公司根据合同约定向农村商业银行支付了借款本息27550.87元，用于垫付李敏之在农村商业银行的汽车消费贷款。融汇担保公司作为李敏之的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人李敏之追偿，并有权按照《委托担保合同》的约定要求李敏之承担垫付款项的利息。李敏之以其自有的车牌号为渝B3Z6**的车辆向融汇担保公司提供反担保，融汇担保公司对该车辆享有优先受偿权。
关于融汇担保公司要求程劲松对李敏之的上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，本案所涉债权既有借款人提供的物的担保又有担保人提供的保证，按照担保法关于同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的规定，保证人程劲松应当对借款人李敏之的上述债务在抵押物不足以清偿的范围内承担连带责任。
被告李敏之、程劲松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏之应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司27550.87元，并以4212.09元为基数，从2013年5月31日起至付清时止，以2093.21元为基数，从2013年6月28日起至付清时止，以4215.18元为基数从2013年9月30日起至付清时止，以10719.5元为基数从2014年2月28日起至付清时止，以2095.67元为基数从2014年3月31日起至付清时止，以4215.22元为基数从2014年5月30日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息；
二、原告重庆融汇融资担保有限公司对李敏之提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；
三、被告程劲松对被告李敏之的上述第一项债务在抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆融汇融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元、公告费250元，合计842元，由被告李敏之承担，被告程劲松负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈邦碧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 娅