wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01301号
原告王某某，女，生于1973年12月23日，汉族，湖北省竹山县人。
委托代理人王娜，湖北晨尚律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵某某，男，生于1971年12月4日，汉族，河南省安阳市人。
原告王某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员刘祖巨适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年7月29日在婚姻登记管理机关登记离婚，离婚协议约定位于潜江市江汉油田向阳片庆阳路XX号XXX栋XXX号房屋归原告王某某所有。原告曾多次与被告协商办理该房屋的产权变更登记手续，被告拒不履行。为此，原告特提起诉讼，请求判令：确认位于潜江市江汉油田向阳片庆阳路XX号XXX栋XXX号房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。
被告赵某某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1998年10月28日登记结婚，因感情不和于2013年7月29日在婚姻登记管理机关登记离婚，离婚协议约定双方的共同财产位于潜江市江汉油田向阳片庆阳路XX号XXX栋XXX号房屋归原告王某某所有。离婚后，原告多次要求被告协助办理该房屋的产权变更登记无果。为此，原告于2015年7月1日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告的居民身份证、离婚证、离婚协议书、涉案房屋的房产证及土地证复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告协议离婚时就财产分割达成了一致意见，该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应按协议约定全面履行自己的义务。原告要求确认位于潜江市江汉油田向阳片庆阳路XX号XXX栋XXX号房屋归原告所有，并要求被告协助办理该房屋的产权变更登记手续的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于潜江市江汉油田向阳片庆阳路XX号XXX栋XXX号房屋归原告王某某所有；
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖巨
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 立
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初135号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人罗战龙，男，1982年1月26日出�，,汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市乌马河区，捕前租住河北省保定市莲池区。2015年2月11日因犯盗窃罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月26日刑满释放。2016年12月4日被刑事拘留，2016年12月16日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人罗战龙犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人罗战龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日19时许，被告人罗战龙窜至河北省保定市东风中路佰依服装店门口，持随身携带丁字改锥盗取被害人王某爱玛牌电动三轮车一辆，价值人民币3663元。
上述事实，被告人罗战龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押发还清单、搜查笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗战龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗战龙因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗战龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗战龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人罗战龙于本判决生效后五日内退赔被害人王中良人民币3663元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨超
二〇一七年三月二十八日
书记员 臧静
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初108号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人雷某，男，1987年12月30日出生于湖北省某某县，汉族，初中文化，经商，住湖北省某某县某某镇某某村某某组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖、被告人雷某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日凌晨，被告人雷某在饮酒的情况下，驾驶鄂L573**号轿车沿湖北省某某县往京港澳高速公路桃林收费站行驶。凌晨3时许，当行至桃林收费站时被临湘市交警大队民警现场抓获。经检测，案发时被告人雷某血液中乙醇定量检测为112.3625mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、被告人雷某的供述和辩解、户籍证明、线索来源和到案经过、酒精检测仪检测结果单、血样提取照片、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人雷某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一六年七月四日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8076号
原告周晶。
委托代理人张玉玲。
被告袁华忠。
委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。
原告周晶与被告袁华忠相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周晶的委托代理人张玉玲、被告袁华忠及其委托代理人龚望林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶诉称，原告与被告系上下楼邻居关系。原告居住在本区花家浜路XXX弄XXX号XXX室，而被告居住在楼下的XXX室。被告�自在自家天井内的东侧搭建混凝土房间以及带玻璃窗的简易雨棚，使前述建筑物形成阶梯形状并与楼房外立面相连，其顶部最高处距离原告卧室窗口仅有一米，严重影响原告的安全。经原告反映，小区物业管理公司向被告开具了违法建筑整改通知书；另外被告还在自家天井内的西侧安装伸缩雨棚并加装铁皮，影响原告晾晒衣物。因双方协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告拆除侵犯原告居住安全的天井东侧的所有擅自搭建的建筑物；2、被告降低侵犯原告生活便利的天井西侧伸缩雨棚高度并拆除雨棚上的一层铁皮。
被告袁华忠辩称，对原告所诉中涉及的搭建情况没有异议，但被告自家天井内东侧的混凝土房间在1999年入住时即已搭建，多年来原告均未表示异议，且被告在房顶四周加装了防盗栏，原告自己的二楼窗口也有防盗窗，所以原告所谓的搭建会影响其�全的问题是不存在的。至于伸缩雨棚，因为已经安装在了最下沿，所以从技术上讲也不可能降低高度，但是伸缩雨棚上的铁皮愿意拆掉。综上，除伸缩雨棚上的铁皮愿意拆掉外，原告的其余诉讼请求均不同意。
经审理查明，原告与被告系上下楼邻居关系。原告居住在本区花家浜路XXX弄XXX号XXX室并系该房屋产权人，而被告居住在楼下的XXX室并系该房屋承租人。1999年与2014年，被告分别在自家天井内的东侧搭建了房间以及带玻璃窗的简易雨棚，使前述建筑物形成阶梯形状并与楼房外立面相连，其顶部最高处距离原告卧室窗口仅有一米。因前述搭建系被告擅自而为，故上海永绿置业有限公司作为被告所在小区物业管理公司曾向被告开具了违法建筑整改通知书，但被告至今未予整改；另外，被告在自家天井内的西侧安装了伸缩雨棚并在伸缩雨棚上方加装了铁皮。因原告认为被告的前述搭建和安装分别影响了原告的安全与生活便利，故诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、上海市房地产权证、住房调配单、违法建筑整改通知书、违法建筑处置情况报告单、照片等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，不动产相邻双方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。关于被告擅自将天井改造并在自家天井东侧搭建的房间以及带玻璃窗的简易雨棚，客观上方便了犯罪分子的攀爬，给原告家带来一定的安全隐患。对此，被告应予拆除；关于被告在自家天井西侧安装的伸缩雨棚，原告诉称该伸缩雨棚影响了原告在阳台外晾晒衣物，本院认为，不动产的相邻一方虽有权请求给己方造成妨碍的相邻方排除妨碍，但并非所有妨碍均在法院支持范围内，能否获得支持应以该妨碍是否达到法院所认可的严重程度为判断标准。本案中，根据被告伸缩雨棚的性质和安装位置，该雨棚并未过分影响原告生活，且其不至于达到威胁原告安全的坚固程度，故本院对原告的该项诉请难以支持；关于前述伸缩雨棚上的铁皮，原告要求拆除，而被告表示同意，故对该项诉请，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告袁华忠应于本判决生效之日起三十日内拆除坐落于上海市嘉定区花家浜路XXX弄XXX号XXX室天井内东侧搭建的房间与带有玻璃窗的简易雨棚，恢复原状；
二、被告袁华忠应于本判决生效之日起十日内拆除前述地址天井内西侧安装的伸缩雨棚上的铁皮；
三、驳回原告周晶的其余诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告袁华忠负担。被告袁华忠负担之款应于本判决生效之日起七日内交付于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初929号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：夏影，女，1975年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告夏影物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 蒋露蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第109号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李建忠，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。1999年12月24日因犯盗窃罪被银川市原城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2004年12月12日刑满释放。2008年4月1日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒六个月。2008年9月24日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月23日刑满释放。2010年4月7日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2013年4月11日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2013年4月11日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2014年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李建忠犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2013年4月11日12时许，被告人李建忠在宁夏西京女子医院门口向沈某贩卖海洛因时被公安机关当场抓获，公安民警从李建忠身上查获海洛因21小包（净重3.67克）。
二、2013年1月份，被告人李建忠在银川市兴庆区某小区某室向王某某贩卖了400元的海洛因包子。
公诉机关认为，被告人李建忠明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李建忠系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，并向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见、辨认笔录、证人沈某、王某某的证言、被告人李建忠的供述和辩解等证据。
被告人李建忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年1月份，被告人李建忠在银川市兴庆区某小区某室向王某某贩卖400元的海洛因。
二、2013年4月11日12时许，被告人李建忠在宁夏西京女子医院门口向沈某贩卖海洛因时被公安机关当场抓获，公安民警从李建忠身上查获海洛因21小包（净重3.67克）。被告人李建忠被抓获后如实供述第一起贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，被告人李建忠于1999年12月24日因犯盗窃罪被银川市原城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2004年12月12日刑满释放；2008年9月24日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人李建忠在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李建忠的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、称重笔录及称重照片、毒品检验鉴定意见书、通话记录、证人沈某、王某某的证言及辨认笔录、被告人李建忠的供述及辨认笔录、银川市兴庆区人民法院（2009）兴刑初字第58号刑事判决书、银川市看守所银释字（2009）265号刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建忠明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李建忠犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李建忠贩卖毒品海洛因3.67克，对被告人李建忠应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李建忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人李建忠依法应从重处罚。被告人李建忠被抓获后如实供述第一起贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对被告人李建忠依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年二月二日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第109号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王某某，住兴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被兴隆县公安局取保候审。2015年8月11日被本院决定取保候审。
辩护人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付连存、附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人张春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日15时许，被告人王某某与被害人杨某某在本村李某甲家因赌博发生口角，王某某对杨某某进行殴打，被劝开后，二人到院外继续争执，王某某将杨某某推到路边坝墙下，致其胸7椎体压缩性骨折等损伤。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人王某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述；事后让其亲属将受害人送至医院，并垫付部分医药费；被告人王某某平时表现一贯良好，无违法犯罪前科；受害人对此事件的发生存在一定过错。建议判处被告人王某某拘役刑。
经审理查明，2015年3月5日15时许，被告人王某某与被害人杨某某在本村李某甲家因赌博发生口角，王某某对杨某某进行殴打，被劝开后，二人到院外继续争执，王某某将杨某某推到路边坝墙下，致其胸7椎体压缩性骨折等损伤。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某某与被害人杨某某达成和解协议，王某某除已垫付的费用外一次性再赔偿杨某某各项经济损失人民币24000.00元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人王某某的供述证实：2015年3月5日下午4时许，其在本村李某乙家玩牌，随后和杨某某起了争执，其对杨某某进行殴打，在坝墙上再次发生争执，随后其将杨某某退下坝墙。二、被害人杨某某的陈述证实：2015年3月5日下午4时许，其在本村李某乙家玩牌，和王某某发生争执后，被王某某殴打，随后王某某将其扔下了坝墙。三、证人证言。1、李某甲的证言证实：2015年3月5日下午4时许，王某某和杨某某玩牌的时候发生了争执并相互拉扯，其将二人劝开。2、张某某的证言证实：2015年3月5日下午4时许，其开车把杨某某送到大杖子医院。3、刘某某的证言证实：王某某和杨某某玩牌的时候发生了争执并相互拉扯，其将二人劝开。4、王某甲的证言证实：2015年3月5日下午4时许，其和张某某共同用车把杨某某送到大杖子医院。四、兴司鉴中心[2015]临鉴字第085号司法鉴定意见书证实：杨某某的损伤为轻伤二级。五、书证。1、受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表证实：本案案件受案的情况。2、到案经过证实：被告人王某某系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人王某某的身份信息。4、协议书、收条证实：王某某除已垫付的费用外一次性再赔偿杨某某各项经济损失人民币24000.00元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人王某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某与被害人杨某某达成和解协议，赔偿了杨某某的各项经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局对被告人王某某进行社区调查认为，被告人王某某适用非监禁刑对社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 郭旭山
人民陪审员 倪树忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第109号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第109号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地山东省莒县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年10月7日16时许，被告人王某在南宁市兴宁区人民路九中门口的24路公共汽车站处，趁人多拥挤之机，偷走了被害人陈某（出生于1998年6月3日）放在裤袋内的一台酷派牌8705型手机，在逃离现场时被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币528元，已由公安机关依法发还被害人陈某。
被告人王某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某对未满十八周岁的被害人实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月十二日
书记员 梁晶晶
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈丽然，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月12日刑满释放。因吸食毒品，于2015年6月8日被抓获，同日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈丽然犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人陈丽然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日16时许，被告人陈丽然窜至兴业县龙安镇龙安村长田头一间旧房子附近，将被害人张某停放在该处的1辆黑色绿润牌电动车盗走并以450元人民币销赃，后被告人陈丽然将赃款用于购买毒品吸食等。经鉴定，该电动车价值人民币2604元。
上述事实，被告人陈丽然在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、监控录像截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、被害人张某的陈述以及被告人陈丽然的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人陈丽然曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月12日刑满释放。此事实有公诉机关提供且经法庭质证、认证的刑事判决书、刑满释放证明书等证据所认定。
本院认为，被告人陈丽然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈丽然犯盗窃罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈丽然曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈丽然如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人陈丽然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈丽然犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人陈丽然退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一五年十月十二日
书记员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文某，小学肆业文化，农民。2012年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元。2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日11时许，被告人文某到兴安县兴安镇城区北大二街28号王某家中，趁客厅无人之机，将王某放在客厅桌子上的一部白色红米NOTE手机盗走，后被告人文某将手机卖给张某。经鉴定，被盗手机价值人民币899元。
上述事实被告人文某在法庭审理过程中无议异，并有被告人的户籍证明、扣押物品清单、被害人王某的陈述、证人张某等人的证言、公安机关的现场勘查笔录及照、价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人文某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后30日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年六月十七日
书记员 黄磊鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人郭某甲，外号“小狗”、“狗拜”，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郭某甲犯抢夺罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日中午11时许，被告人郭某甲窜至兴安县高尚镇农村信用合作银行门口，见被害人郭某乙从银行取钱出来，趁其在银行门口清点取出的一万元现金之机，被告人郭某甲将郭某乙手中的一万元现金抢走，后逃至“小雄发廊”时被郭某乙等人当场抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过，被害人郭某乙的陈述、证人杨某等人的证言、辩认笔录、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，趁人不备强行夺取他人财物，数额较大，其行已为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年六月十七日
书记员 黄磊鑫
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第138号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人屈正豪，男。
被执行人张燕，女。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对屈正豪、张燕计生征收一案，于2015年4月1日作出的（2015）内人口征字第38号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第38号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第38号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第38号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜文兴
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执513号
申请执行人：沈盛成，男，汉族，生于1974年11月23日。
被执行人：黄定国，男，汉族，生于1963年2月10日。
沈盛成申请执行黄定国追索劳动报酬纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初字89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈盛成于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人黄定国支付申请执行人沈盛成执行款7500元的义务。但被执行人黄定国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄定国去向不明，经查询房管、车管、银行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1724执513号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可就债权7500元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡 黎
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执513号申请执行人：沈盛成，男，汉族，生于1974年11月23日。被执行人：黄定国，男，汉族，生于1963年2月10日。沈盛成申请执行黄定国追索劳动报酬纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初字89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈盛成于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人黄定国支付申请执行人沈盛成执行款7500元的义务。但被执行人黄定国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄定国去向不明，经查询房管、车管、银行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川1724执513号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可就债权7500元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  杨宁敏审判员  向 荣二〇一六年九月二十六日书记员  蔡 黎
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 谷 小 辉 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2399号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。经理。
委托代理人：邹宏彪，松原市福园物业有限公司职工。
被告：谷小辉，女，汉族，
原告松原市福园物业有限公司诉被告谷小辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 烁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初269号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程建新
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：闵德付
被告：涂会敏
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行�诉被告闵德付、涂会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托代理人闵光柏到庭参加诉讼，被告闵德付、涂会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣昌农商行诉称：2015年6月26日，原告与被告闵德付签订了《个人借款合同》，约定原告向被告闵德付提供45万元借款，借款期限以实际借款凭证为准，从2015年6月29日至2016年6月28日。同日。被告闵德付与原告签订《最高额抵押合同》，为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年6月29日向被告闵德付提供了合同约定的借款。在合同履行过程中，由于被告未依约支付自2015年6月29日起至今的利息且现今已丧失偿还能力。经原告多次催促，被告仍未承担还款责任。由于被告闵德付与涂会敏系夫妻，要求：一、判令被告闵德付、涂会敏共同归还借款本金45万元及自2015年6月29日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告闵德付的抵押物拍卖、变卖款优先偿还上述债务；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告闵德付、涂会敏均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年6月26日，原告赣昌农商行与被告闵德付签订了《个人借款合同》,合同约定：借款金额：45万元；借款用途：购钢材；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；违约事件及处理：若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还对借款利率与计结息、�款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保等进行了约定。同日，被告闵德付、涂会敏与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华8栋2单元1003室（第10层）房屋（房屋产权证号：洪房权证青山湖区字第10006761**号）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：洪房他证青山湖区字第10010936**号，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权所有的费用。2015年6月29日，原告依借款合同约定向被告闵德付发放贷款45万元，被告闵德付在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定：借款期限：自2015年6月29日至2016年6月28日止；借款利率为年利率7.275%；结息周期：按季结息。借款后，被告闵德付未按借款合同约定按季支付利息，至今利息分文未付。后虽经原告多次催讨，本金及利息仍一直未付。另查明，被告闵德付、涂会敏于2012年10月10日登记结婚；原告赣昌农商行为实现本案涉及的债权，花去律师费用1万元。2016年2月16日，原告赣昌农商行诉至本院，要求：一、判令被告闵德付、涂会敏共同归还借款本金45万元及自2015年6月29日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告闵德付的抵押物拍卖、变卖款优先偿还上述债务；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告赣昌农商行与被告闵德付签订的《个�借款合同》、《最高额抵押合同》,系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务，而被告闵德付自借款之日起至今并未按合同约定按季支付利息，已违约；按合同约定，若被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，现原告向本院提起诉讼，应视为原告已宣布该合同项下贷款本息全部提前到期；被告闵德付上述借款在被告闵德付、涂会敏婚姻关系存续期间，而被告涂会敏又无证据证明该借款系被告闵德付个人债务，该借款应认定为被告闵德付、涂会敏夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告闵德付、涂会敏立即归还借款本金45万元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告闵德付、涂会敏自愿以其所有的坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华8栋2单元1003室（第10层）房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告赣昌农商行有权就该抵押物优先受偿，因此，原告赣昌农商行要求判令对被告闵德付、涂会敏提供的抵押物在拍卖、变卖款中优先偿的诉讼请求，亦应支持。按合同约定，被告闵德付、涂会敏违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告赣昌农商行要求被告闵德付、涂会敏承担律师费用1万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�闵德付、涂会敏在本判决书生效后10日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元及利息（利息从2015年6月29日起按照借款合同约定的利率计算至还清款日止）；
二、原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司对被告闵德付、涂会敏提供的抵押物[坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华8栋2单元1003室（第10层）房屋（房屋产权证号：洪房权证青山湖区字第10006761**号）、（他项权证号：洪房他证青山湖区字第10010936**号）]对本判决第一项内容享有优先受偿权；
三、被告闵德付、涂会敏在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现上述债权而支付的律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2770元，由被告闵德付、涂会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴林招
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初269号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程建新。
委托代理人：闵光柏。
委托代理人：叶苏。
被告：闵德付。
被告：涂会敏。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告闵德付、涂会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托代理人闵光柏到庭参加诉讼，被告闵德付、涂会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣昌农商行诉称：2015年6月26日，原告与被告闵德付签订了《个人借款合同》，约定原告向被告闵德付提供45万元借款，借款期限以实际借款凭证为准，从2015年6月29日至2016年6月28日。同日。被告闵德付与原告签订《最高额抵押合同》，为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年6月29日向被告闵德付提供了合同约定的借款。在合同履行过程中，由于被告未依约支付自2015年6月29日起至今的利息且现今已丧失偿还能力。经原告多次催促，被告仍未承担还款责任。由于被告闵德付与涂会敏系夫妻，要求：一、判令被告闵德付、涂会敏共同归还借款本金45万元及自2015年6月29日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告闵德付的抵押物拍卖、变卖款优先偿还上述债务；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告闵德付、涂会敏均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年6月26日，原告赣昌农商行与被告闵德付签订了《个人借款合同》,合同约定：借款金额：45万元；借款用途：购钢材；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；违约事件及处理：若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还对借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保等进行了约定。同日，被告闵德付、涂会敏与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华8栋2单元1003室（第10层）房屋（房屋产权证号：洪房权证青山湖区字第10006761**号）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：洪房他证青山湖区字第10010936**号，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权所有的费用。2015年6月29日，原告依借款合同约定向被告闵德付发放贷款45万元，被告闵德付在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定：借款期限：自2015年6月29日至2016年6月28日止；借款利率为年利率7.275%；结息周期：按季结息。借款后，被告闵德付未按借款合同约定按季支付利息，至今利息分文未付。后虽经原告多次催讨，本金及利息仍一直未付。另查明，被告闵德付、涂会敏于2012年10月10日登记结婚；原告赣昌农商行为实现本案涉及的债权，花去律师费用1万元。2016年2月16日，原告赣昌农商行诉至本院，要求：一、判令被告闵德付、涂会敏共同归还借款本金45万元及自2015年6月29日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告闵德付的抵押物拍卖、变卖款优先偿还上述债务；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告赣昌农商行与被告闵德付签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》,系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务，而被告闵德付自借款之日起至今并未按合同约定按季支付利息，已违约；按合同约定，若被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，现原告向本院提起诉讼，应视为原告已宣布该合同项下贷款本息全部提前到期；被告闵德付上述借款在被告闵德付、涂会敏婚姻关系存续期间，而被告涂会敏又无证据证明该借款系被告闵德付个人债务，该借款应认定为被告闵德付、涂会敏夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告闵德付、涂会敏立即归还借款本金45万元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告闵德付、涂会敏自愿以其所有的坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华8栋2单元1003室（第10层）房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告赣昌农商行有权就该抵押物优先受偿，因此，原告赣昌农商行要求判令对被告闵德付、涂会敏提供的抵押物在拍卖、变卖款中优先偿的诉讼请求，亦应支持。按合同约定，被告闵德付、涂会敏违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告赣昌农商行要求被告闵德付、涂会敏承担律师费用1万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵德付、涂会敏在本判决书生效后10日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元及利息（利息从2015年6月29日起按照借款合同约定的利率计算至还清款日止）；
二、原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司对被告闵德付、涂会敏提供的抵押物[坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华8栋2单元1003室（第10层）房屋（房屋产权证号：洪房权证青山湖区字第10006761**号）、（他项权证号：洪房他证青山湖区字第10010936**号）]对本判决第一项内容享有优先受偿权；
三、被告闵德付、涂会敏在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现上述债权而支付的律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2770元，由被告闵德付、涂会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初269号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程建新。委托代理人：闵光柏。委托代理人：叶苏。被告：闵德付。被告：涂会敏。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告闵德付、涂会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托代理人闵光柏到庭参加诉讼，被告闵德付、涂会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣昌农商行诉称：2015年6月26日，原告与被告闵德付签订了《个人借款合同》，约定原告向被告闵德付提供45万元借款，借款期限以实际借款凭证为准，从2015年6月29日至2016年6月28日。同日。被告闵德付与原告签订《最高额抵押合同》，为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年6月29日向被告闵德付提供了合同约定的借款。在合同履行过程中，由于被告未依约支付自2015年6月29日起至今的利息且现今已丧失偿还能力。经原告多次催促，被告仍未承担还款责任。由于被告闵德付与涂会敏系夫妻，要求：一、判令被告闵德付、涂会敏共同归还借款本金45万元及自2015年6月29日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告闵德付的抵押物拍卖、变卖款优先偿还上述债务；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告闵德付、涂会敏均未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2015年6月26日，原告赣昌农商行与被告闵德付签订了《个人借款合同》,合同约定：借款金额：45万元；借款用途：购钢材；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；违约事件及处理：若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还对借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保等进行了约定。同日，被告闵德付、涂会敏与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华8栋2单元1003室（第10层）房屋（房屋产权证号：洪房权证青山湖区字第10006761**号）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：洪房他证青山湖区字第10010936**号，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权所有的费用。2015年6月29日，原告依借款合同约定向被告闵德付发放贷款45万元，被告闵德付在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定：借款期限：自2015年6月29日至2016年6月28日止；借款利率为年利率7.275%；结息周期：按季结息。借款后，被告闵德付未按借款合同约定按季支付利息，至今利息分文未付。后虽经原告多次催讨，本金及利息仍一直未付。另查明，被告闵德付、涂会敏于2012年10月10日登记结婚；原告赣昌农商行为实现本案涉及的债权，花去律师费用1万元。2016年2月16日，原告赣昌农商行诉至本院，要求：一、判令被告闵德付、涂会敏共同归还借款本金45万元及自2015年6月29日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告闵德付的抵押物拍卖、变卖款优先偿还上述债务；三、本案一切诉讼费用由被告承担。上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：原告赣昌农商行与被告闵德付签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》,系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务，而被告闵德付自借款之日起至今并未按合同约定按季支付利息，已违约；按合同约定，若被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，现原告向本院提起诉讼，应视为原告已宣布该合同项下贷款本息全部提前到期；被告闵德付上述借款在被告闵德付、涂会敏婚姻关系存续期间，而被告涂会敏又无证据证明该借款系被告闵德付个人债务，该借款应认定为被告闵德付、涂会敏夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告闵德付、涂会敏立即归还借款本金45万元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告闵德付、涂会敏自愿以其所有的坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华8栋2单元1003室（第10层）房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告赣昌农商行有权就该抵押物优先受偿，因此，原告赣昌农商行要求判令对被告闵德付、涂会敏提供的抵押物在拍卖、变卖款中优先偿的诉讼请求，亦应支持。按合同约定，被告闵德付、涂会敏违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告赣昌农商行要求被告闵德付、涂会敏承担律师费用1万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵德付、涂会敏在本判决书生效后10日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元及利息（利息从2015年6月29日起按照借款合同约定的利率计算至还清款日止）；二、原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司对被告闵德付、涂会敏提供的抵押物[坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华8栋2单元1003室（第10层）房屋（房屋产权证号：洪房权证青山湖区字第10006761**号）、（他项权证号：洪房他证青山湖区字第10010936**号）]对本判决第一项内容享有优先受偿权；三、被告闵德付、涂会敏在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现上述债权而支付的律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2770元，由被告闵德付、涂会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴翘园人民陪审员  闵珍兰人民陪审员  喻雁北二〇一六年五月十二日书 记 员  吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初269号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程建新委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被告：闵德付被告：涂会敏原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行�诉被告闵德付、涂会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托代理人闵光柏到庭参加诉讼，被告闵德付、涂会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣昌农商行诉称：2015年6月26日，原告与被告闵德付签订了《个人借款合同》，约定原告向被告闵德付提供45万元借款，借款期限以实际借款凭证为准，从2015年6月29日至2016年6月28日。同日。被告闵德付与原告签订《最高额抵押合同》，为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年6月29日向被告闵德付提供了合同约定的借款。在合同履行过程中，由于被告未依约支付自2015年6月29日起至今的利息且现今已丧失偿还能力。经原告多次催促，被告仍未承担还款责任。由于被告闵德付与涂会敏系夫妻，要求：一、判令被告闵德付、涂会敏共同归还借款本金45万元及自2015年6月29日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告闵德付的抵押物拍卖、变卖款优先偿还上述债务；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告闵德付、涂会敏均未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2015年6月26日，原告赣昌农商行与被告闵德付签订了《个人借款合同》,合同约定：借款金额：45万元；借款用途：购钢材；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；违约事件及处理：若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还对借款利率与计结息、�款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保等进行了约定。同日，被告闵德付、涂会敏与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华8栋2单元1003室（第10层）房屋（房屋产权证号：洪房权证青山湖区字第10006761**号）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：洪房他证青山湖区字第10010936**号，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权所有的费用。2015年6月29日，原告依借款合同约定向被告闵德付发放贷款45万元，被告闵德付在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定：借款期限：自2015年6月29日至2016年6月28日止；借款利率为年利率7.275%；结息周期：按季结息。借款后，被告闵德付未按借款合同约定按季支付利息，至今利息分文未付。后虽经原告多次催讨，本金及利息仍一直未付。另查明，被告闵德付、涂会敏于2012年10月10日登记结婚；原告赣昌农商行为实现本案涉及的债权，花去律师费用1万元。2016年2月16日，原告赣昌农商行诉至本院，要求：一、判令被告闵德付、涂会敏共同归还借款本金45万元及自2015年6月29日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告闵德付的抵押物拍卖、变卖款优先偿还上述债务；三、本案一切诉讼费用由被告承担。上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：原告赣昌农商行与被告闵德付签订的《个�借款合同》、《最高额抵押合同》,系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务，而被告闵德付自借款之日起至今并未按合同约定按季支付利息，已违约；按合同约定，若被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，现原告向本院提起诉讼，应视为原告已宣布该合同项下贷款本息全部提前到期；被告闵德付上述借款在被告闵德付、涂会敏婚姻关系存续期间，而被告涂会敏又无证据证明该借款系被告闵德付个人债务，该借款应认定为被告闵德付、涂会敏夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告闵德付、涂会敏立即归还借款本金45万元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告闵德付、涂会敏自愿以其所有的坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华8栋2单元1003室（第10层）房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告赣昌农商行有权就该抵押物优先受偿，因此，原告赣昌农商行要求判令对被告闵德付、涂会敏提供的抵押物在拍卖、变卖款中优先偿的诉讼请求，亦应支持。按合同约定，被告闵德付、涂会敏违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告赣昌农商行要求被告闵德付、涂会敏承担律师费用1万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被�闵德付、涂会敏在本判决书生效后10日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元及利息（利息从2015年6月29日起按照借款合同约定的利率计算至还清款日止）；二、原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司对被告闵德付、涂会敏提供的抵押物[坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华8栋2单元1003室（第10层）房屋（房屋产权证号：洪房权证青山湖区字第10006761**号）、（他项权证号：洪房他证青山湖区字第10010936**号）]对本判决第一项内容享有优先受偿权；三、被告闵德付、涂会敏在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现上述债权而支付的律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2770元，由被告闵德付、涂会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴翘园人民陪审员  喻雁北人民陪审员  闵珍兰二〇一六年五月十二日书 记 员  吴林招
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执369号
申请执行人：华天隆投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：ＸＸ金，董事长。
委托代理人：陈清华、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：吴荣宝，男，1953年7月28日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
本院在执行华天隆投资集团有限公司与吴荣宝合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更120号
罪犯杨某，男，1981年11月15日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月22日作出（2015）鼓刑初字第346号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯杨某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 燕
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初48号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年7月12日出生，初中文化，农民。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年10月18日16时许，被告人李某在宾县宾西镇馨缘宾馆内，趁宾馆老板被害人赵某服药昏迷时，将宾馆内一楼卧室内桌子上人民币3,000余元现金盗走，于2016�10月20日携带所盗钱款离开馨缘宾馆，并更换手机号。
经侦查，被告人李某于2016年12月30日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。应按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。李某全部返还赃款并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对以上事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年10月18日16时许，被告人李某在宾县宾西镇馨缘宾馆内，将宾馆老板被害人赵某放在宾馆一楼卧室内桌子上的人民币3,540元现金盗走。李某于2016年10月20日携带所盗钱款离开馨缘宾馆，并更换手机号。被告人李某于2016年12月30日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
案后，被告人李某家属退还被害人赵某被盗现金，赵某对李某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、受案、被告人李某的到案情况。
2、户籍证明及现实表现：被告人李某已达刑事责任年龄；无违法犯罪记录。
3、谅解书：被告人李某家属退还被害人赵某被盗现金，赵某对李某的行为表示谅解。
4、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。
5、证人白某某的证言：其原是宾西镇馨缘宾馆员工。2016年10月20日中午，赵某让其去一楼卧室床边桌子上看看有没有钱。其没看见过一楼卧室床边桌子上有钱。李某是赵某朋友，自2016年10月初到20日李某在馨缘宾馆住将近半个月。
6、被害人赵某的陈述：其是宾西镇馨缘宾馆老板，李某是其朋友。2016年10月20日其发现放在宾馆一楼卧室床旁边桌子上的3540元现金不见了。其给李某打电话他不接，其就报警了。钱是李某盗窃的。
7、告人李某的供述：其和赵某是朋友。2016年10月18日16时许，其在宾县宾西镇馨缘宾馆内，将宾馆老板赵某放在宾馆一楼卧室内桌子上的人民币3,540元现金盗走。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，其家属积极退还被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年3月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 董 婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执149号
申请执行人：祝荣华，男，1950年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人祝荣华依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第497号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人工程款5280元，并承担案件受理费50元、公告费260元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金3954元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执542号
申请执行人王平，男，汉族，住博罗县，居民身份证号码×××2713。
被执行人惠州利海福田有机农业发展有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人王海生。
申请执行人王平与被执行人惠州利海福田有机农业发展有限公司仲裁纠纷一案的博劳人仲案终字（2015）906号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人已歇业，无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执542号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 志 明
审 判 员 罗 春 华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐浩光王海祥
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1430号
申请执行人周燕，女，1993年3月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人周燕与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1577号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人周燕向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金31627元，负担受理费657元、执行费374元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款32658元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1430号
申请执行人周燕，女，1993年3月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人周燕与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1577号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人周燕向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金32163元，负担受理费657元、执行费383元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款33203元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3067号
原告冯某某。
委托代理人王斌，四川杰邦律师事务所律师
被告蒋某某。
原告冯某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王斌、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，双方当事人于2014年经人介绍相识恋爱，2015年3月16日在射洪县民政局办理结婚登记。双方当事人婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，故诉请人民法院判令双方离婚。
被告蒋某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人于2014年经人介绍相识恋爱，2015年3月16日在射洪县民政局办理结婚登记。婚后，双方在共同生活中出现了一些不和谐的因素。
上述事实，有双方当事人户籍信息、结婚证、金堂县三溪镇龙桥村村民委员会证明，双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，是否准许离婚，须以是否符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形予以判定。本案中，双方当事人婚后夫妻关系存在不和谐的情况，但原告没有充分证据证明双方夫妻感情现已达到法定确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告冯某某要求与被告蒋某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱小燕
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执复28号
申请复议人（第三人）济南市历下区姚家街道姚家村村民委员会，住所地济南市。
负责人张涛，主任。
申请复议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人张兴军，行长。
被执行人山东鲁泉集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人济南市城肥清运管理二处，住所地济南市。
法定代表人王伟利，处长。
申请复议人济南市历下区姚家街道姚家村村民委员会（以下简称姚家村委会）、中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行历下支行）不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2015）历执字第1526号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历下法院在执行农行历下支行与山东鲁泉集团有限责任公司（以下简称鲁泉集团公司）、济南市城肥清运管理二处金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人农行历下支行申请追加第三人姚家村委会为被执行人，申请追加的理由为姚家村委会对被执行人鲁泉集团公司出资不实。
历下法院查明：鲁泉集团公司的工商登记材料显示，姚家村委会在开办鲁泉集团公司时，应出资7900万元，其中包括价值1081.41万元的土地使用权和1080.85万元的房屋。在执行听证期间，姚家村委会提交的证据，不足以证明其已将上述土地、房屋过户到鲁泉集团公司名下，也不足以证明其代被执行人鲁泉集团公司履行了义务。据此，历下法院认为，姚家村委会对被执行人鲁泉集团公司出资不实，遂于2016年3月9日作出（2015）历执字第1526号执行裁定书，裁定追加姚家村委会为被执行人，在注册资金不实的2162.26万元范围内对申请执行人承担责任。
姚家村委会、农行历下支行均对裁定不服，分别向本院申请复议。
姚家村委会的复议理由为：1、工商登记材料显示，鲁泉集团公司1998年成立时注册资本已实缴，并经验资机构验资；申请执行人提交的证据不足以证实鲁泉集团公司成立时注册资金不实。2、法院认为姚家村委会未提交证据证明出资到位，违反民诉法举证责任分配的原则性规定。因此，请求本院撤销历下法院追加裁定，驳回申请执行人的追加申请。
农行历下支行的复议理由为：1、法院仅认定部分土地、房屋未投入，并未对鲁泉集团公司7900万元注册资本的实际到位情况进行彻底调查认定；2、根据《公司法》及司法解释，鲁泉集团公司的出资人姚家村委会，应当对其出资的情况承担举证责任。3、姚家村委会出资不实，导致被执行人鲁泉集团公司无实质性资产偿还债务，同时本应投入鲁泉集团公司的资产对应的补偿款均被姚家村委会领取使用，姚家村委会应对此承担责任。因此，请求本院撤销历下法院追加裁定，并裁定追加姚家村委会在7900万元范围内承担责任。
本院在复议过程中查明以下事实：一、农行历下支行与鲁泉集团公司、济南市城肥清运管理二处金融借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2012）济商初字第24号民事判决，内容为：鲁泉集团公司偿还农行历下支行借款本金800万元、利息6186475.43元（2012年2月20日后至判决生效按照合同约定的利率另行计算）；济南市城肥清运管理二处以其抵押的土地在960万元范围内承担连带清偿责任。二、因被执行人未履行义务，根据农行历下支行的申请，本院立案执行。2015年7月28日，本院作出（2015）济中法执监字第135号执行裁定书，将上述案件指定由历下区法院执行。三、历下法院在执行过程中，农行历下支行于2015年9月28日提交书面申请，请求追加姚家村委会为被执行人，申请追加的理由为其对被执行人出资不实。四、鲁泉集团公司工商登记材料显示，该公司在1998年成立时，其公司章程中有以下记载：第一章“总则”部分第二条，母公司为山东鲁泉集团有限责任公司，注册资本8000万元；第三条子公司名称、注册资本部分，列明：1、山东鲁泉集团机电城商贸中心，注册资本2000万元，2、济南市玻璃厂，注册资金1592万元……。第三章“企业集团成员单位的权利义务”部分，第九条内容为：凡承认并遵守企业集团章程，履行其相应义务，具有法人资格的企业、事业单位法人和社会团体法人组织，经提出申请并由董事会讨论批准，即可加入本集团。第四章“企业集团的结构和组织管理制度”部分，第十二条内容为“企业集团的结构分为核心层、紧密层、半紧密层和松散型四个层次组成。1、核心企业山东鲁泉集团有限责任公司在企业集团中处于主导地位。2、企业集团的紧密层……包括：山东鲁泉集团机电城商贸中心、济南市玻璃厂……。集团公司具有法人资格，集团各个成员单位原有法人资格的，其法人地位不变。五、鲁泉集团公司于2008年3月16日修改了公司章程，修改后的公司章程第六条“股东的出资方式和出资额”内容为：总出资额8000万元。姚家村委会投入7900万元（其中现金投入371.39万元，实物投入6446.7万元，无形资产投入1081.41万元），占总出资额的98.7%。六、济南市玻璃厂的工商登记材料显示，该企业成立于1992年10月23日，企业类型为集体所有制，注册资本1592万元；因不按照规定接受年度检验，于2009年11月10日被吊销。
本院在复议过程中查明的其他事实，与历下法院在执行案件过程中及执行听证过程中查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及有关司法解释，企业法人应有独立的法人财产，享有法人财产权，并以其财产对公司债务承担责任；股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任；第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，根据当事人提交并经过听证质证的工商登记材料，鲁泉集团公司及其下属济南玻璃厂等企业，在鲁泉集团公司成立时及此后相当长的时间内，均同时具有法人资格；鲁泉集团公司的章程中，对此也有明确记载。因此，历下法院在审查农行历下支行的追加申请时，应对鲁泉集团公司及其所属的各法人企业的实际资产情况，以及姚家村委会作为上述公司的出资人履行出资义务的实际到位情况进行全面调查。历下法院在执行调查及听证过程中，在未查明上述事实的情况下，即裁定姚家村委会在出资不实的2162.26万元范围内对申请执行人承担责任，属于认定基本事实不清。此外，关于申请执行人农行历下支行在复议理由中提出，要求姚家村委会就接受济南玻璃厂等土地补偿款承担相应责任的问题，也应在查明济南玻璃厂与被执行人鲁泉集团公司之间的财产归属关系等基础事实的前提下，一并予以审查处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销济南市历下区人民法院（2015）历执字第1526号执行裁定，由济南市历下区人民法院对中国农业银行股份有限公司济南历下支行的追加申请重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 彬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民3980号
原告：连凯，男，1988年5月20日生，汉族，住林州市。
被告：郝书增，男，1952年5月2日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告连凯诉被告郝书增房屋买卖合同纠纷一案中，原告连凯申请撤回对被告郝书增的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连凯撤回对被告郝书增的起诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 张立伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨永贵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1009号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告叶大改。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶大改信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、赖胜荣组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告叶大改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，被告向原告申办一张金穗信用卡（40×××39）。被告领取信用卡后进行消费，从2011年4月12日开始透支，截至2015年3月17日，累计透支本息合计23729.15元，其中透支本金23414.82元，利息314.33元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计23729.15元，其中包括本金23414.82元，利息314.33元（利息暂计至2015年3月17日，此后利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户交易历史明细、特快专递邮件（该邮件因原址查无此人被退件处理）各1份，证明截止2015年3月17日，被告累计透支本息合计23729.15元，其中本金23414.82元，利息314.33元，在起诉前原告曾向被告催收欠款，并邮寄律师函，但是被告仍拒不履行还款义务。
被告叶大改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款本金及利息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶大改应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币23414.82元，透支利息人民币314.33元（利息暂计至2015年3月17日，此后利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为393.22元（原告已预交），由被告叶大改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 赖胜荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张捷云
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初91号
原告任兰奎，男，1971年11月6日出生，汉族。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告孙成明，男，37岁，汉族。
本院在审理原告任兰奎与被告孙成明买卖合同纠纷一案过程中，原告任兰奎于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已经和解。
本院认为，原告任兰奎申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任兰奎撤回起诉。
案件受理费2，876.00元，减半收取1，438.00元，由原告任兰奎负担。
审判员 董 武
二〇一六年二月一日
书记员 袁雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06704号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：孙峰，男。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告孙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员袁成海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市广信物业管理有限公司的委托代理人王景懿、被告孙峰均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉称：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，与业主签订《物业管理合同》，约定了原告与业主的权利与义务。作为该小区业主的被告孙峰应在2014年2月28日前缴纳物业管理费，但被告孙峰一直拖欠。故原告具状起诉，请求判令被告孙峰支付所欠的物业管理费用及违约金1388.65元，诉讼费由被告孙峰承担。
被告孙峰辩称：被告不交物业费是因为对原告的服务不满意。被告家房屋出现质量问题，被告维修了几次都没有解决问题，小区内道路、路灯、绿化及小区安全均存在问题，孩子放学不敢从东门走。
经审理查明：被告孙峰系涉案房屋（蓝石春天花园小区B1号楼403室）的业主，住宅建筑面积为80.01平方米。被告孙峰（甲方）于2009年2月28日与原告（乙方）签订《物业管理合同书》，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定对小区内的物业进行维护和修理、房屋的维修及对未按期交纳物业管理费的按92号省长令第二十一条、第三十三条规定执行，按规定收取物业管理服务费等事项。被告孙峰未支付2013年2月28日至2015年6月28日的物业服务费980元。
以上事实有原告宿州市广信物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《服务价格登记证》、《物业管理合同书》、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宿州市广信物业管理有限公司与被告孙峰签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应�合法有效。故原告与被告孙峰之间存在物业服务合同关系。在原告对蓝石春天花园小区提供物业服务期间，被告孙峰应向原告支付物业服务费。被告孙峰未按合同约定履行缴纳2013年2月28日至2015年6月28日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告孙峰支付所欠物业服务费980元（80.01平方米0.4元／平方米28个月＋3元／月28个月）。因《物业管理合同书》及92号省长令中均未对违约金作出具体约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告以房屋存在质量问题、多次找物业均未维修好、原告对小区管理不力为由未缴纳物业服务费，被告提出房屋质量问题与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼，即使原告在公共环境的保洁及设施设备维护方面存在不足，也不能形成被告不缴纳物业服务费的抗辩。如果原告的服务确实存在一定的瑕疵，被告作为业主对原告的服务质量和水平存有异议的，必要时可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘原告，故被告以上辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙峰于本判决生效后十日内支付原告宿州市广信物业管理有限公司自2013年2月28日至2015年6月28日止的物业服务费980元；
二、驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁成海
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪晓玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第413号
原告孙某甲，男，1935年2月17日生，汉族。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，1962年9月1日生，汉族。
被告孙某丙，男，1956年3月17日生，汉族。
委托代理人徐某某，女，1972年5月3日生，汉族，系被告孙某丙之妻。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 弓 露
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初60号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人邓某某，云南省马关县人，因本案于2015年10月30日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日，马关县公安局民警接到报案后，在南捞乡南捞村委会老中上小组被告人邓某某家查获射钉枪一支。经查，该枪支系邓某某所有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，证人李某某的证言，被告人邓某某的供述，枪支鉴定书、鉴定意见通知书、三品、违禁物品收据，辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某非法持有射钉枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且经质证被告人邓某某亦无异议，本院予以确认。被告人邓某某到案后能如实供述其犯罪事实、庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一六年五月十日
书记员 王名册
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初592号
原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人何雁龄，该公司董事长。
委托代理人史万虎，该公司副总经理。
被告徐鹏麟。
原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司与被告徐鹏麟保证合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史万虎和被告徐鹏麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，债务人冯兴元因欠缺资金，以被告徐鹏麟做担保向原告借款60000元。原告与冯兴元签订了借款合同，并由被告向原告出具了借款担保承诺书。合同约定还款期限为2015年1月5日至2015年4月4日，月利息为4%。合同约定该项借款期限届满，保证人徐鹏麟依借款合同的全部债务对原告承担无限连带责任保证。借款合同到期，经原告多次向催收借款，债务人冯兴元于2016年1月24日归还利息10000元，现原告诉请法院要求被告徐鹏麟偿还借款本息。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、借款合同一份。证明债务人冯兴元向原告借款60000元，被告徐鹏麟对借款进行担保的事实。
2、借据一份。证明债务人冯兴元向原告借款60000元，被告徐鹏麟对借款进行担保的事实。
3、收条一份。证明债务人冯兴元收到原告借款60000元。
4、被告出具的担保承诺书一份、工资证明一份。证明被告的工资收入及对债务人冯兴元向原告借款60000元进行担保的事实。
被告辩称，借款时间、借款金额、利息约定、担保情况都属实。我意见原告应该向债务人冯兴元索要借款，我督促冯兴元归还借款本息。
被告对自己的陈述与主张，未向法庭提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。本院认为原告提交的证据客观反映了债务人冯兴元向原告借款，被告提供担保的事实，符合证据的合法性、关联性和真实性，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：2015年1月5日债务人冯兴元因生意需要向原告借款，为此原告与冯兴元签订了借款合同一份，内容为原告给冯兴元借款60000元，月息为4%，借款期限为90天等，被告徐鹏麟及冯兴元的妻子郑明月向原告出具了担保承诺书，承诺自愿为冯兴元担保，如未能按期还款，负责偿还借款本息并愿意承担一切连带责任，直至借款本息全部还清为止。合同签订后原告向债务人冯兴元支付借款60000元。合同到期后由于债务人冯兴元下落不明，为此原告诉请法院要求判令被告偿还为冯兴元担保的借款本金人民币60000元及利息。另查明在审理中债务人冯兴元向原告偿还利息10000元。
本院认为，被告为债务人冯兴元向原告借款的担保承诺书内容合法、有效，被告应按约定履行担保的义务。原告按合同约定向冯兴元支付了借款，但债务人冯兴元未按约定期限归还借款，属违约行为，现原告诉请被告偿还借款本息，被告应当承担偿还之责，原告和债务人冯兴元约定的月利率是4%，不符合法律规定，应调整为月利率2%计算，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，对于利息按月利率2%计算。审理中债务人冯兴元向原告偿还利息10000元可在计算利息中扣除。对于被告辩称应该向债务人冯兴元索要借款的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告要求被告承担清偿义务，符合法律规定。故被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐鹏麟偿还原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司借款人民币60000元及利息，利息自2015年1月5日起按月利率2%计算至本金付清止（包括已给付利息10000元）。限判决生效后10日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一六年三月十六日
书记员 郭万崇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1104号
申请执行人，崔艳，住双辽市。
被执行人，罗艳宏，住双辽市。
崔艳诉罗艳宏民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月一日作出（2015）双郊民初字第669号民事调解书。调解书规定被告罗艳宏于2015年9月5日前一次性偿还原告崔艳借款本金及利息20万元，案件受理费1550元由被告承担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人的存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1104号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李树田
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执814号
申请人李发吉，男，汉族，1966年生，青海珠峰锌业有限公司员工。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
执行标的：97169.36元
本院在执行申请人李发吉与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，双方达成协议，约定被执行人青海珠峰锌业有限公司为申请人李发吉补缴职工基本养老保险，申请人李发吉放弃对失业保险的主张，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湟中县劳动人事争议仲裁委员会作出的湟劳人仲案字（2016）第45-101号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 莫彩凤
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第276-1号
申请执行人赵春贵，男，1964年11月28日出生，汉族，海伦市人，个体户，住海伦市海伦镇。
被执行人孙大军，男，1956年2月1日出生，汉族，海伦市人，个体户，住海伦市。
本院在执行申请执行人赵春贵与被执行人孙大军合伙纠纷一案中，因被执行人孙大军有可供执行财产，暂时不宜处置，申请执行人赵春贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年六月十七日
书记员 步青健
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01297-2号
原告王某。
委托代理人全某某，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告郝某某。
被告张某。
被告韩某。
本院在审理原告王某与被告张某某、郝某某、张某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告张某某名下的位于府谷镇房一套和登记在被告韩某名下的位于府谷镇房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告张某某名下位于府谷镇家属房一套和登记在被告韩某名下的位于府谷镇房屋一套予以查封。
二、被告张某某、韩某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告张某某、韩某可以使用被查封的财产，但因被告张某某、韩某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告张某某、韩某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年七月二十日
书记员 李调霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00852-1号
本院在执行欧阳全友申请执行徐明奎保证合同纠纷�案中，查明被执行人徐明奎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将徐明奎纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3473号
原告张某，女，汉族。
原告罗某，男，汉族。
共同委托代理人孙向阳，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族。
被告邢某，男，汉族。
被告邢某某，男，汉族。
共同委托代理人张某某，男。
原告张某、罗某与被告李某、邢某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及二原告的共同委托代理人孙向阳，被告李某及三被告的共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、罗某诉称，其二人系夫妻关系，被告李某、邢某系母子关系，被告邢某某系邢某祖父。2014年4月24日，被告李某之夫、被告邢某之父、被告邢某某之子邢某甲以家中急用钱，向其借款15万元。经双方协商后，被告在借据上承诺借款期限2年，并在借条上注明“借期自2014年4月24日至2016年4月23日，月息2%（月息3000元，每季度付利息9000元）”。在其收到被告的借条后，其通过建设银行给邢某甲转现金15万元。邢某甲从借款之日到2015年12月12日已给付其利息54000元，此后再未支付利息。邢某甲死亡后，其找被告索要借款，但被告无理拒绝，故诉至法院，请求判令三被告向其连带偿还借款15万元及利息1.8万元，合计16.8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、原告所述与事实不符，其并未在借据上承诺过借期和约定月息2%；2、诉争借款15万元系邢某甲的个人借款，其对借款事实不知情，借款完全用于邢某甲生前个人挥霍，没有用于夫妻或家庭共同生活；3、其实无能力偿还邢某甲遗留的高额借款；4、邢某、邢某某不应为本案适格被告，因邢某、邢某某并未实际继承邢某甲的遗产，且已明确表示放弃继承邢某甲全部遗产的权利。综上，原告的诉讼请求，依法予以驳回。
被告邢某辩称，其系邢某甲之子，为邢某甲的第一顺序继承人，但其并未继承邢某甲的遗产，且已放弃继承邢某甲的遗产，故对邢某甲所负债务不承担偿还责任，其不应为本案适格被告。
被告邢某某辩称，其系邢某甲之父，为邢某甲的第一顺序继承人，但其并未继承邢某甲的遗产，且已放弃继承邢某甲的遗产，故对邢某甲所负债务不承担偿还责任，其不应为本案适格被告。
经审理查明，原告张某、罗某系夫妻，被告李某与邢某甲（已故）系夫妻，被告邢某系被告李某与邢某甲之子，被告邢某某系邢某甲之父。2014年4月24日，邢某甲向原告张某借款并出具借条，载明：“借条今借张某人民币壹拾伍万元整￥150000.借期：2014年4月24日至2016年4月23日止。利率：2%∕月、月息计3000、每一季度付利息9000、第一次利息2014、7、24起借款人:邢某甲1335928****、2014年4月24日。”同日，原告罗某通过中国建设银行给邢某甲转款150000元。后邢某甲自2014年7月起至2015年12月通过银行转账向原告支付利息共计54000元。2016年3月31日，邢某甲在家中自杀。因邢某甲未�原告还清借款本息，原告将邢某甲之妻李某、邢某甲之子邢某、邢某甲之父邢某某诉至本院，请求如上所述。诉讼中，原告表示被告李某应对诉争借款本息承担连带清偿责任，被告邢某、邢某某应在邢某甲的遗产继承范围内承担偿还责任。
庭审中，被告李某表示邢某、邢某某已明确表示放弃继承邢某甲全部遗产，邢某甲所遗留的全部债权及财产均由其继承，邢某甲所留全部债务均由其承担。经询被告邢某、邢某某，其二人明确表示未继承邢某甲的遗产，且放弃对邢某甲全部遗产的继承，对邢某甲生前的债务不承担责任。本案因被告不同意调解，致调解未果。
上述事实，有借条、银行转账凭证、银行卡交易流水明细、结婚证、死亡证、协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告李某之夫邢某甲向原告借款并出具借条，原告向邢某甲转账支付借款，双方借贷关系成立有效，应受法律保护。邢某甲应按照约定依法履行还款责任。在邢某甲未予还清借款时，邢某甲死亡，原告要求被告李某承担连带清偿责任，因李某与邢某甲系夫妻，诉争借款发生在二人婚姻关系存续期间，现被告李某亦未提供充分证据证明诉争借款并非用于夫妻共同生活或明确约定为邢某甲的个人债务及其不应承担清偿责任的证据，诉争债务视为邢某甲与李某夫妻共同债务，李某应对该债务承担连带清偿责任。按借条约定的利率计算利息，扣除邢某甲已支付的利息，原告请求被告李某向其偿还借款本息合计16.8万元，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告邢某、邢某某承担清偿责任的问题。因被告邢某、邢某某已明确表示未继承邢某甲的遗产且放弃对邢某甲遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告邢某、邢某某对涉案债务不承担清偿责任，故原告主张被告邢某、邢某某承担债务清偿责任的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三十日内向原告张某、罗某偿还借款本金15万元及利息1.8万元，合计16.8万元。
二、驳回原告张某、罗某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告已预交），由被告李某承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马茜茜