wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执异41号
案外人李某某，男，1995年5月20日生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人锦州银丰典当行有限公司。住所地义县义州镇迎宾路*****号。
法定代表人陶长伟，系该公司经理。
被执行人李某某，男，1971年4月17日生，满族，个体，住义县义州镇。
被执行人鞍山市利扬置业有限公司。住所地鞍山市台安县大庆东路。
法定代表人李森，系该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州银丰典当行有限公司与被执行人李某某、被执行人鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0727执494号执行裁定。一、查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼1单元502室、3号楼2单元501室、3号楼3单元202室、3号楼3单元302室、3号楼3单元502室、5号楼2单元501室、5号楼2单元602室、5号楼3单元202室、5号楼3单元302室、5号楼3单元402室、5号楼3单元502室、5号楼3单元601室、7号楼2单元402室、7号楼3单元301室、7号楼3单元602室、7号楼东4号（复式）等十六处房屋；二、查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼1、4、8、11、12、16、17、号车库，5号楼1、2、8、9、10车库等十二处车库；三、查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼2、4、5、6、7、8号自行车车棚（库），5号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号车棚（库）等十六处自行车车棚（库）。案外人�某某以本院作出的（2017）辽0720执494号执行裁定，查封鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼2单元501室执行标的物侵害其合法权益，于2017年12月15日向本院提出书面异议，请求解除对该楼房的查封，停止执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称：义县人民法院查封属于其所有的鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼2单元501室房产，侵犯其合法权益。请求解除对该房产的查封，停止执行措施。该房产系其于2017年9月25日在鞍山市利扬置业有限公司（简称利扬公司）所购买，签订《兰庭雅苑商品房定单》，并向该公司支付全部购房款人民币275790元，该公司为其出具收款收据，将房屋交付给李某某，李某某取得房屋后即对该房屋进行装修，已经实际占有和使用房屋。2017年9月30日利扬公司将《商品住宅使用说明书》《商品住宅质量保证书》交给李某某，并与李某某签订了《地热用户维修协议书》。李某某向利扬公司交纳了物业费、垃圾清运费，并交纳了取暖费、水费等。由此可证明其为该房产的所有权人，并已经实际占有使用房屋，该房屋应为其所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在购买该房屋后，是利扬公司称与李某某办理网签合同并办理过户手续，但该公司迟迟不予办理。综上，义县人民法院下发（2017）辽0727执494号执行裁定书将李某某所有的房产查封，严重损害了其的合法权益，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封，停止执行措�。
经审查查明，原告锦州银丰典当行有限公司与被告李某某、被告鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0727民初1133号民事调解书，一、被告李某某于2017年1月28日前给付原告锦州银丰典当行有限公司借款本金人民币100万元，于2017年4月5日之前给付借款本金人民币200万元，于2017年10月1日之前给付借款本金人民币300万元，余欠款本金及利息人民币905.6万元（本金610万元，利息295.6万元）于2018年1月1日前付清。二、被告李某某如未按上述协议履行还款义务，则自2016年10月1日始仍按月利率2分计算，给付锦州银丰典当行有限公司相应的利息。三、被告鞍山市利扬置业有限公司对上述一、二款的调解协议内容在欠被告李某某工程款及利息担保责任范围内负连带偿还责任。调解书生效后，被告没按调解书指定的期限履行还款义务，申请执行人锦州银丰典当行有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本院于2017年11月13日作出（2017）辽0727执494号执行裁定，查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼2单元501室，案外人李某某于2017年12月15日向本院提出执行异议，请求解除对该房产的查封，停止执行措施。案外人李某某提供了《兰庭雅苑商品房定单》、专用收款收据、水费收据《商品住宅使用说明书》《商品住宅质量保证书》《地热用户维修协议书》等。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案�，案外人与被申请人鞍山市利扬置业有限公司虽于2017年9月25签订了《兰庭雅苑商品房定单》，但并未办理房屋产权过户登记手续的，本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的执行并无不当，案外人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法�提起诉讼。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 邹国前
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 龚 丹
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初219号
原告：李某某。
被告：曹某。
被告：孟某。
原告李某某与被告曹某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某、孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某偿还原告借款本金10万元及利息，月利率以15‰计，利息从2017年8月14日起计算至履行之日止；被告孟某对上述款项承担连带清偿责任。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：潘某向原告贷款，被告孟某为担保人，后原告向潘某催要，二人之间发生了打架事件。经公安机关调解，该笔贷款转到被告曹某名下。被告曹某于2017年8月14日向原告出具贷款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还�期限，被告孟某仍为担保人。后原告急需资金，多次向二被告催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。
被告曹某辩称（2018年4月26日本院与被告曹某的调查笔录内容），原来这笔款项是高利贷，贷款人是潘某，事实上这笔款项是孟某使用了。之后，原告和潘某之间发生冲突，经过派出所调解，该笔贷款转为正常贷款，其是贷款人，被告孟某是担保人，并出具新的借据一支。现在其与孟某已经离婚，孟某有病，其经济状况也不好，暂时没有偿还能力，希望能够调解处理本案。
被告孟某辩称（本院与被告孟某的手机短信内容），对于贷款事实其认可，现在其经济状况不好，加上身体患有疾病，暂时无力偿还，希望原告给予一定的宽限期，调解处理本案。另外，其与�告曹某已经办理了离婚登记手续。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对原告提供的贷款条据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曹某、孟某曾系夫妻关系，于2017年5月22日在子洲县民政局办理了离婚登记手续。2017年3月14日，案外人潘某向原告贷款，被告孟某为担保人，后原告向潘某催要，二人之间发生了打架事件。经公安机关调解，该笔贷款转到被告曹某名下。被告曹某于2017年8月14日向原告出具贷款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告孟某仍为担保人。后原告多次向二被告催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。
另查明，在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告曹某名下的车辆（车号：×××）进行查封，查封期限从某年某月某日起至某年某月某日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据可以认定。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告曹某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告孟某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告孟某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告孟某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告要求被告曹某偿还贷款本金及利息之请求，依法予以支持。对于原告要求被告孟�承担连带清偿责任之请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后10日内偿还原告李某某10万元本金及利息，月利率以15‰计，利息从2017年8月14日起计算至履行之日止。
二、被告孟某承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费820元，由被告曹某负担。
案件受理费1256元，由被告曹某、孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一八年五月十六日
书记员 马娜飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初706号
原告：李济光，男，1946年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：左建宽，男，1959年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告李济光与左建宽民间借贷纠纷一案中，原告李济光于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李济光的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告李济光撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告李济光负担。
审判员 黄健
二〇一八年二月二十八日
书记员 张静
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第715号
原告赵某某，女，1963年2月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告关某某，男，1964年12月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告赵某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 周加历
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杨 扬
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初150号
原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司。
法定代表人马某甲，系该公司负责人。
被告马某乙，男，生于1989年11月3日，东乡族，农民，住东乡县五家乡五家沟村四社8号。
本院在审理原告原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司诉被告马某乙车辆租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经依法通知原告，原告拒不预交公告费，也未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 韩启雄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民初150号原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司。法定代表人马某甲，系该公司负责人。被告马某乙，男，生于1989年11月3日，东乡族，农民，住东乡县五家乡五家沟村四社8号。本院在审理原告原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司诉被告马某乙车辆租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经依法通知原告，原告拒不预交公告费，也未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司负担。审 判 长  马进才人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一八年五月三十一日书 记 员  韩启雄
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢125号
陈叶淼：
申请执行人张文杜于2018年02月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1672号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币407541.6元，被执行人为陈叶淼。在本院执行过程中，被执行人陈叶淼已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢125号案予以结案。
二〇一八年二月二十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初33号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，汉族，大学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第32号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2018年1月29日18时0分许，驾驶鲁Ｃ×××××号银小型轿车顺淄博高新区高淄路由北向南行驶至济青高速桥北坡处时，撞到前方顺行的胡某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型驾车尾部，造成两车受损的道路交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为107.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某关于被孙某某所驾车辆追尾碰撞的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的交通事故责任认定书、发破案说明；被告人孙某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成事故，负事故的全部责任，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于积极赔偿对方经济损失3000余元，且庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年四月二日
书记员 王琛
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初35号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人蔡永刚，男，1971年8月28日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化，无业，户籍地宜昌市猇亭区，住宜昌市猇亭区。因犯盗窃罪，分别于1988年被原枝江县人民法院判处有期徒刑二年，1993年被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2005年被当阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月被当阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月3日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月12日被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被宜都市公安局刑事拘留，同年12月28日被宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人蔡永刚犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人蔡永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日凌晨，被告人蔡永刚与李某（另案处理）来到宜都市清江商城内，以剪线接线的方式，先后盗走被害人赵某停放在商城的一辆红色本田125型两轮摩托车、被害人何某1停放在商城的一辆银灰色五羊踏板车、被害人刘某1停放在商场的一辆红色新大洲本田弯梁摩托车。经宜都市物价局价格认定中心认定，上述摩托车价值分别为1125元、1425元、4455元（人民币，下同）。
2017年8月9日凌晨，被告人蔡永刚与李某来到宜都市红春社区民俗村内，以剪线接线的方式，盗走被害人胡某停放在其车库内的一辆黄色铃木125型大架摩托车。之后二人又来到清江商城内，盗走被害人张某停放的一辆黑色金狮踏板车。经宜都市物价局价格认定中心认定，上述摩托车价值分别为5355元、3800元。
蔡永刚、李某将黄色铃木摩托车以2000元的价格变卖，二人均分赃款。该车已由公安机关追回，并于2017年11月28日发还给胡某。
上述事实，被告人蔡永刚未提出异议，且有如下证据予以证实：1.户籍信息、抓获经过、宜都市物价局价格认定中心都价认〔2017〕62号价格认定结论书及通知书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等书证；2.证人李某、覃某、史某的证言；3.被害人赵某、何某1、刘某1、张某、胡某的陈述；4.被告人蔡永刚的供述和辩解；5.现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；6.视听资料、视频侦查报告。
本院认为，被告人蔡永刚以非法占有为目的，窃取他人价值16160元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。蔡永刚与李某相互邀约，在共同作案中相互配合，事后平均分赃，均起主要作用，不宜区分主、从犯。蔡永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人蔡永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年5月27日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人蔡永刚于本判决生效之日起三十日内分别向被害人赵某、何某、刘某、张某退赔人民币1125元、1425元、4455元、3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ进
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐锦洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3047号
原告:张会丽，女，1980年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:王永军，男，1974年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张会丽与被告王永军民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会丽负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初871号
原告：齐修凤，男，汉族，1972年9月17日出生，住淮阳县。
被告：刘工厂，男，汉族，1979年7月9日出生，住淮阳县。
原告齐修凤与被告刘工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐修凤到庭参加诉讼，被告刘工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款46000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在新疆承包工程车，2016年8月份原告给被告在新疆开车，每月工资7500元，从2017年开始被告拖欠原告工资59000元，被告于2018年2月10日补写欠条，现已给付13000元，下欠46000元，原告多次找被告要求支付下余工资，被告均以各种理由推拖，为此特依法起诉。
被告未向本院提交答辩及证据。
经审理查明，被告在新疆从事工程车经营，原告为被告所雇佣的司机。2018年2月10日，经双方结算，被告为原告出具欠条二份，注明欠原告工资款30000元、29000元。被告分别在欠条上签字。后被告支付原告工资13000元，下余46000元未支付，后原告起诉来院，在庭审中，原告表示放弃对工资利息的主张。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告与原告经过结算，被告向原告出具欠条二份，注明共欠原告工资款59000元，后支付原告13000元，下余46000元未支付，双方已形成明确的债权、债务关系。债务应当清偿。故对原告主张被告支付下余工资款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃工资利息，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘工厂于本判决书生效后五日内支付原告齐修凤工资款46000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘工厂承担。被告承担的诉讼费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年三月二十三日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第301号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人庞某某，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道。2014年12月22日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，现在家。
辩护人王珂，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员赵金武任审判长，与审判员王丽、人民陪审员高法红组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，庭审后被害人要求对伤残等重新鉴定，本院于同年9月21日中止审理，后恢复审理。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日22时许，被告人庞某某在高桥镇韩家岔河村“天籁之音”KTV大厅内与沂水县高桥镇赵某某因琐事发生争执，后赵某某及同行的沂水县高桥镇沙岭子村王某某、张某某追打庞某某的过程中，被告人庞某某随手拣拾反光锥将赵某某头部打伤，致其蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮软组织挫伤，构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人庞某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人庞某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实有异议，在追打过程中我拿着的反光锥掉了地上了，我没有打被害人；庭审后被告人书面自愿认罪。辩护人辩护意见为，被告人庭审后自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失、取得了谅解，系初犯、偶犯，被害人有过错，建议对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年8月15日22时许，被告人庞某某在高桥镇韩家岔河村“天籁之音”KTV大厅内与沂水县高桥镇赵某某因琐事发生争执，后赵某某及同行的沂水县高桥镇王某某、张某某追打庞某某的过程中，被告人庞某某随手拣拾反光锥将赵某某头部打伤，致其蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮软组织挫伤，构成轻伤一级。
2015年9月21日被害人对公安机关做出故意伤害行为与脑梗死无因果关系等有异议，申请重新鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所重新鉴定，2015年12月30日该所作出鉴定意见：1庞某某的故意伤害与赵某某脑梗塞之间存在间接因果关系，拟为诱因形式，起轻微作用，参与度5-15%、参考均值12.5%；2、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.4.1.d的（颅脑、脊髓及周围神经损伤致）规定，赵某某为四级伤残。
本案在审理过程中，经本院于2016年1月11日主持调解，被告人庞某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失共计66000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录；
2、证人王某某、张某某、被告人庞某某的辨认笔录。
3、鉴定意见：赵某某构成轻伤一级。
4、书证：入院记录、出院记录及病历一份，证实赵某某受伤及住院情况。
5、视听资料。
6、被害人赵某某的陈述。
7、证人庞某某、庞某某、张某某、王某某、相某某、刘某某、李某某、王某某、王某某证言。
8、被告人庞某某的供述。
9、其他综合证据：受案登记表、户籍证明、到案经过等。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审法庭辩论终结后，自愿书面认罪，并积极赔偿了被害人经济损失、取得了谅解，可酌情对其从其从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，初犯偶犯，积极赔偿了被害人损失取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 王 丽
人民陪审员 高法红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于海洪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执行裁定�
（2015）外执字第926号
申请执行人刘福昌，男，1961年9月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区32栋3单元203室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行刘福昌与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘福昌申请执行的（2010）外民一初字第1109号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第8号
申请执行人白鹤群，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王俊海，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第8号白鹤群申请执行王俊海民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右初字第570号民事调解书，向被执行人王俊海发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的60000元。被执行人王俊海履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年六月三十日
书记员 莎 其 拉
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初63号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李瑞，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广水市，家住广水市。曾因犯盗窃罪，2017年2月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年8月13日刑满释放。现因涉嫌强奸罪，于2017年9月12日被刑事拘留；2017年9月22日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
辩护人冯祥文、李抄律，湖北磊落律师事务所律师。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李瑞犯强奸罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人李瑞及其辩护人冯祥文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年9月11日9时许，被告人李瑞在广水市应山印台山公园魁星楼门前广场，看见精神病患者邹某1独自一人坐在广场的一条凳子上玩手机，遂起奸淫之心。随后，被告人李瑞带邹某1乘坐的士到其位于城郊办事处城南社区一栋楼房的四楼家中。中午吃饭时，被告人李瑞哄骗邹某1喝白酒，然后将酒后呕吐的邹某1衣服脱光，在自己的床上将邹某1强奸。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料证实。指控认为：被告人李瑞强行与无性防卫能力的女精神病人发生性关系，其行为侵犯了妇女的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人李瑞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯。
被告人李瑞对指控的犯罪未作辩解。辩护人提出的辩护意见是1、被告人属强奸未遂，没有进入被害人体内；2、被告人主观恶性不深；3、归案后坦白自己犯罪事实。综合上述意见，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年9月11日9时许，被告人李瑞在广水市应山印台山公园魁星楼门前广场，看见智障妇女邹某1（31岁）独自坐在广场的一条凳子上玩手机，遂起奸淫之心。随后，被告人李瑞带邹某1乘坐的士到其位于城郊办事处城南社区一栋楼房的四楼家中。中午吃饭时，被告人李瑞哄骗邹某1喝白酒，然后将酒后呕吐的邹某1衣服脱光，在自己的床上将邹某1强奸。被强奸后邹某1趁被告人李瑞熟睡之机，穿上被告人李瑞母亲的衣服回家。回家后，受到其姐姐等人盘问，邹某1遂带着姐姐等人到被告人李瑞家中将其控制并电话报警，公安民警到现场将被告人李瑞抓获。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人李瑞刑事责任年龄，被害人邹某1年龄。2、受案登记表及抓获经过，证实本案报案及抓获被告人情况。3、广水市妇幼保健院诊断证明书及被害人邹某1残疾人证，证实被害人被性侵后造成外阴损伤及被害人属精神病症状。4、证人邹某3证言，证实其妹妹邹某2于2017年9月11日上午出门后到中午没有回来，到下午大约3点多钟才回家，回来时头发凌乱，身上穿的衣服也不是上午出门时穿的衣服，其二姐邹某4就把邹某2拉到一边去问，邹某2说被人脱了衣服，说她知道那个人住南门那个方向。随后，他和父亲邹某5、二姐邹某4、姑爷王某1、姨妈五人跟着邹某2一路找到城南村老村委会湾里一栋五层楼房的四楼，敲门出来了一个男青年，只穿了一件内裤。问他对邹某2怎么了，他说“我错了、我错了”。后来在这个屋内拿出了邹某2的衣服。他们找了根绳子将这个男青年捆住打电话报警，等警察来带走。此证言有证人邹某5、邹某4、王某1、邹某6等人证言印证。5、证人李某1证言，证实了2017年9月11日下午约4点多，他到四楼看见有四女两男在李瑞家，李瑞穿个裤头，手脚被电线捆住。一会，警察来将李瑞带走了。6、证人张某1证言，证实了2017年9月11日下午他接到王某1电话，说王的侄女被社区的李瑞强奸了，他和另几个村干部准备去李瑞家，在李瑞家附近看见李瑞被公安警察带走了。7、证人胡某、李某2证言，均证实邹某2智力低下，生活自理能力差。8、证人邱某1证言，证实2017年9月11日中午她看见邻居男孩带着一个女的回家，下午4点多，又看见上午那个女的带着几个人上楼去了，过了一会，听见四楼乱哄哄的。不一会，公安局的人来了。此证言有证人王某2证言印证。9、被害人陈述，证实了她被一个男人用的士带至南门他家里，做饭她吃了后，脱了她衣服强奸她的过程。10、被告人李瑞供述，证实他在公园看见一个女的，感觉是个智力低下的人，就将这个女人带到他家里，午饭后脱下女人的衣服，和这个女人发生了性关系的经过。11、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人邹某2无性防卫能力。12、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面及方位示意图、现场照片等，证实了案发现场现状。
以上证据均经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞强行与无性防卫能力的智障妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的人身权利，其行为已构成强奸罪，指控的罪名成立。被告人李瑞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于辩护人辩解被告人属犯罪未遂的意见，经审理与查明的事实不符，不予采纳；被告人李瑞恶性不深的意见，经审理认为，被告人前科犯罪刑满释放后不满一个月再次犯罪，证实其主观恶性较深，故此辩解意见不予采纳；辩解被告人归案后坦白犯罪的意见，与审理事实相符，此辩解意见予以采纳，对被告人从轻处罚。综合上述意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张玖春
审判员 胡爱霞
审判员 邱卫忠
二〇一八年四月九日
书记员 涂小珺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10469号
原告：邓时开，男，汉族，1949年10月3日出生，住重庆市江津区。
原告：李治良，女，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：钟某，女，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：邓某1，女，2000年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：邓某2，男，2006年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：钟某（邓某1、邓某2之母），女，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
五原告委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。
被告：幸育海，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告邓时开、李治良、钟某、邓某1、邓某2与幸育海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓时开,钟某,李治良,邓某2及五原告的委托诉讼代理人邱令华到庭参加了诉讼，被告幸育海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓时开、李治良、钟某、邓某1、邓某2提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付五原告伙食补助费、精神抚慰金等共计220000元。事实和理由：邓时开、李治良与邓未祥属父子关系，钟某与邓未祥属夫妻关系，邓某1、邓某2与邓未祥属父子关系。2017年6月7日上午8时许，死者邓未祥在被告幸育海承建XX镇清溪沟场上老街叶某、罗某等户的房屋施工过程中，不幸从跳板上跌落受伤，被送往重庆市江津区XX镇中心卫生院抢救无效死亡。事后，于2017年6月7日经重庆市江津区XX镇人民调解委员会调解，被告幸育海对死者邓未祥的死亡赔偿自愿承担其全部责任。双方当事人自愿达成协议如下：一、当事人幸育海一次性赔偿当事人邓时开、李治良、钟某、邓某1、邓某2的伙食补助费、误工费、交通费、死者邓未祥丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计70万元。二、当事人幸育海自愿将座落在重庆市江津区XX镇清溪沟场上老街修建的门面一间(从老卫生院方向过来的第四间，在詹某与杨某共墙的中间门面)、住房一套(住房在门面上的三楼、三室一厅二厕一厨)交与当事人邓时开、李治良、钟某、邓某1，邓某2作为抵押担保。以上70万元，当事人幸育海在2017年6月13日前支付8万元。死者家属在2017年6月13日前将死者邓未祥自行安葬处理，否则，后果自负。在2017年9月12日前支付22万元；在2017年12月12日前支付20万元；在2018年3月12日前支付20万元。当事人幸育海将62万元汇入到当事人钟某在中国工商银行的账户上621226xxxxxxxxx3527。当事人幸育海将70万元付清后有权收回抵押的房屋。约定时间到期后即2017年6月13日前支付8万元，被告按时己支付。可是在2017年9月12日前支付22万元到期后。经原告多次追问被告，被告每次都说在给原告准备为由，一直不履行给付义务。为了原告的合法权益得到保障，请求人民法院依法按原告的诉讼请求判决。
被告幸育海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
邓时开、李治良与邓未祥属父子关系，钟某与邓未祥属夫妻关系，邓某1，邓某2与邓未祥属父子关系。2017年6月7日上午8时许，死者邓未祥在被告幸育海承建XX镇清溪沟场上老街叶某、罗某等户的房屋施工过程中，不幸从跳板上跌落受伤，随即被送往重庆市江津区XX镇中心卫生院抢救无效死亡。事后，于2017年6月7日经重庆市江津区XX镇人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：“一、当事人幸育海一次性赔偿当事人邓时开、李治良、钟某、邓某1、邓某2的伙食补助费、误工费、交通费、死者邓未祥丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计70万元。二、当事人幸育海自愿将座落在重庆市江津区XX镇清溪沟场上老街修建的门面一间(从老卫生院方向过来的第四间，在詹某与杨某共墙的中间门面)、住房一套(住房在门面上的三楼、三室一厅二厕一厨)交与当事人邓时开、李治良、钟某、邓某1，邓某2作为抵押担保。以上70万元，当事人幸育海在2017年6月13日前支付8万元。死者家属在2017年6月13日前将死者邓未祥自行安葬处理，否则，后果自负。在2017年9月12日前支付22万元；在2017年12月12日前支付20万元；在2018年3月12日前支付20万元。当事人幸育海将62万元汇入到当事人钟某在中国工商银行的账户上621226xxxxxxxxx3527。当事人幸育海将70万元付清后有权收回抵押的房屋。”被告幸育海支付首期80000元后，余款均未再支付。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中邓未祥在受被告雇请工作过程中跌落死亡，原告等人作为邓未祥的近亲属，有依法要求被告赔偿的权利。双方经人民调解委员会主持调解，自愿达成了调解协议，该协议符合法律规定，且没有发现有一方受欺诈、胁迫等情形，应当对双方当事人具有法律约束力。现原告要求被告按约支付第二期的赔偿款220000元符合双方约定，依法应当支持。被告幸育海未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款等法律规定，判决如下：
被告幸育海在本判决生效之日起三日内按约支付原告邓时开、李治良、钟某、邓某1、邓某2因邓未祥死亡产生的伙食补助费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养费人生活费、精神抚慰金）等款项的到期部分，合计220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案受理费1500元，减半收取750元，由被告幸育海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 化 雨
二〇一七年十二月一日
书记员 曾倪玮娅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1395号
申请执行人尹某某。
被执行人毕某某。
申请执行人尹某某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2028号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人毕某某偿还申请执行人尹某某借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费2150元，保全费3670元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人毕某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户余额114000元（账户为：612000XXXXXX）；
2.划拨后继续冻结被执行人毕某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的账户（账户为：612000XXXXXX）
3.申请执行人尹某某已领取案件款114000元（包含垫付执行费2900元）。执行费2900元由被执行人毕某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 董建军
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初56号
原告：卢连全，男，住辉南县。
委托代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。
被告：王翠萍，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：戴歆原，住河北省张家口市。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被：戴棋霖，男，住辉南县。
法定代理人：戴仁贵，住辉南县。
原告卢连全与被告王翠萍、戴歆原、戴棋霖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢连全及其委托代理人张海洋、被告王翠萍、戴歆原的委托代理人尹曼、戴棋霖的法定代理人戴仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢连全向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告与原告进行合伙清算；2、判令被告给付原告合伙投资款30万元。事实和理由：原告与戴仁军（系被告王翠萍丈夫，戴歆原、戴棋霖父亲）是亲属关系。戴仁军承包吉林省翔富汽车零部件有限公司（以下简称翔富公司）办公楼、库房建设项目，因缺少资金找到原告与其合伙投资。2012年8月6日，原告入股资金30万元，戴仁军出具收据，王翠萍担任该工程项目会计。原告投资款是戴仁军与被告王翠萍婚姻关系存续期间产生的，应由王翠萍承担。被告戴歆原、戴棋霖在戴仁军去世后没有明确放弃继承，有义务清偿戴仁军生前合伙收益。原告多次找到被告要求合伙清算，确定合伙收益，并返还投资款30万元，被告一直不与清算及返还投资款。
王翠萍辩称：不同意原告的请求，原告与戴仁军的合伙账目不在我这里，没有办法进行合伙清算。我是戴仁军雇用的，负责管理账目支出和收入,收入和支出都是由戴仁军和原告签字的，而且我与戴仁军已经离婚，对戴仁军生前的投资工程我不了解。
戴歆原辩称：原告与戴仁军合伙的事情我不清楚，不承担清偿义务。
戴棋霖辩称：我没有继承财产，原告与戴仁军合伙的事情我不知道。
卢连全为证明自己的主张提供下列证据：1、2013年9月6日承包合同一份，证明原告与戴仁军作为共同甲方，二人对该项目是合伙关系；2、2014年1月6日协议书一份，证明乙方吉林省东森建筑工程有限公司（以下简称东森公司）承建甲方工程项目的事实；3、2015年12月24日协议书一份，证明东森公司承包该工程项目的事实；4、证明一份，证明原告与戴仁军系合伙人关系；5、委托书一份，证明戴仁军委托原告办理翔富公司工程项目结算，合伙施工的项目中原告投资占60%；6、收据一份，证明戴仁军收取原告合伙入款30万元整，该款项用于翔富公司工程项目；7、翔富公司出具的收据证明一份，证明翔富公司将原告与戴仁军合伙承包的工程款全部给付给东森公司及戴仁军和王翠萍，王翠萍收取翔富公司工程款的事实；8、吉林省高院（2017）吉申2441号民事裁定书；证明原告的主张诉请符合法律规定；9、戴仁军与王翠萍离婚证、离婚协议书，证明戴仁军与原告合伙经营工程项目是在戴仁军与王翠萍婚姻关系存续期间发生的
王翠萍、戴歆原质证认为：证据1、2、3、4是复印件，不符合证据形式，应当提交原件，其证据内容不能证明原告与戴仁军是合伙关系；证据5委托书是否是戴仁军本人书写无法证明，工程总造价七百多万，原告投资60%共30万元显然不真实；证据7收据时间是2013年9月份，而翔富公司与东森公司的协议是2014年1月6日和2015年2月24日，两者时间不符，而且无出证人签字，无财务转账凭证支持，体现不出来是以东森公司名义干活，不符合证据形式；证据6、8、9真实性无异议，但不能证明原告主张。
戴棋霖质证认为：我不清楚事实，不予质证。
本院认为，卢连全提交证据1、2、3、4虽是复印件，但复印件有相关单位盖章及负责人的签字，可以作为证据使用。卢连全提交的上述9组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定，本院对上述证据予以采信。
经庭审中原告的陈述、被告答辩和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年8月6日，戴仁军与卢连全合伙挂靠东森公司，承包公主岭经济开发区翔富公司仓库办公楼及配套建设工程。卢连全投资30万元入股，戴仁军为卢连全出具收据一张。在工程施工期间，王翠萍于2012年开始负责会计工作，2013年王翠萍离开工地，将记帐凭证等票据交给戴仁军。王翠萍与戴仁军在2013年8月办理离婚。戴歆原是王翠萍、戴仁军的女儿。2016年3月戴仁军因病去世。另查明，2016年6月7日，卢连全与王翠萍、戴歆原合伙纠纷一案，辉南县人民法院判决王翠萍、戴歆原在继承戴仁军遗产范围内返还卢连全入股款30万元。王翠萍、戴歆原提起上诉，通化市中级人民法院作出二审判决：撤销辉南县人民法院一审判决；驳回被上诉人卢连全的诉讼请求。2017年9月21日，卢连全向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院认为，合伙财产是合伙组织的，作为合伙人要求返还合伙投入应当提出合伙清算的明确请求。现本案卢连全在没有提出合伙清算的情况下主张返还投资款30万元本院无法支持，但可以另行主张权利。裁定驳回卢连全的再审申请。
本院认为，戴仁军与卢连全合伙挂靠东森公司名下，承包翔富公司仓库办公楼及配套建设工程，戴仁军去世后，卢连全起诉要求进行清算及返还投资款。合伙人应对合伙的财产、盈利亏损等进行清算，对合伙期间的盈余作出合理分配。本案中卢连全与戴仁军双方始终未对合伙期间的账目进行清算，卢连全也未能提交可以进行清算的相关记帐凭据等相关材料，合伙账目管理不规范，本院无法组织清算，所以对卢连全要求进行合伙清算的请求不予支持。王翠萍在离开工地时已将记帐凭据交给戴仁军，同时王翠萍已与戴仁军离婚。卢连全应该举证证明其与戴仁军合伙的现况、债务承担、盈余分配等合伙事项，不能简单的要求返还入股投资款30万元。综上，卢连全起诉要求进行合伙清算、返还投资款30万元的请求，因没有法律和事实依据，本院无法支持，对卢连全的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告卢连全的诉讼请求。
案件受理费5800.00元，由原告卢连全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李长龙
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 娅
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0523民初56号原告：卢连全，男，住辉南县。委托代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。被告：王翠萍，住辉南县。委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被告：戴歆原，住河北省张家口市。委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被：戴棋霖，男，住辉南县。法定代理人：戴仁贵，住辉南县。原告卢连全与被告王翠萍、戴歆原、戴棋霖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢连全及其委托代理人张海洋、被告王翠萍、戴歆原的委托代理人尹曼、戴棋霖的法定代理人戴仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢连全向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告与原告进行合伙清算；2、判令被告给付原告合伙投资款30万元。事实和理由：原告与戴仁军（系被告王翠萍丈夫，戴歆原、戴棋霖父亲）是亲属关系。戴仁军承包吉林省翔富汽车零部件有限公司（以下简称翔富公司）办公楼、库房建设项目，因缺少资金找到原告与其合伙投资。2012年8月6日，原告入股资金30万元，戴仁军出具收据，王翠萍担任该工程项目会计。原告投资款是戴仁军与被告王翠萍婚姻关系存续期间产生的，应由王翠萍承担。被告戴歆原、戴棋霖在戴仁军去世后没有明确放弃继承，有义务清偿戴仁军生前合伙收益。原告多次找到被告要求合伙清算，确定合伙收益，并返还投资款30万元，被告一直不与清算及返还投资款。王翠萍辩称：不同意原告的请求，原告与戴仁军的合伙账目不在我这里，没有办法进行合伙清算。我是戴仁军雇用的，负责管理账目支出和收入,收入和支出都是由戴仁军和原告签字的，而且我与戴仁军已经离婚，对戴仁军生前的投资工程我不了解。戴歆原辩称：原告与戴仁军合伙的事情我不清楚，不承担清偿义务。戴棋霖辩称：我没有继承财产，原告与戴仁军合伙的事情我不知道。卢连全为证明自己的主张提供下列证据：1、2013年9月6日承包合同一份，证明原告与戴仁军作为共同甲方，二人对该项目是合伙关系；2、2014年1月6日协议书一份，证明乙方吉林省东森建筑工程有限公司（以下简称东森公司）承建甲方工程项目的事实；3、2015年12月24日协议书一份，证明东森公司承包该工程项目的事实；4、证明一份，证明原告与戴仁军系合伙人关系；5、委托书一份，证明戴仁军委托原告办理翔富公司工程项目结算，合伙施工的项目中原告投资占60%；6、收据一份，证明戴仁军收取原告合伙入款30万元整，该款项用于翔富公司工程项目；7、翔富公司出具的收据证明一份，证明翔富公司将原告与戴仁军合伙承包的工程款全部给付给东森公司及戴仁军和王翠萍，王翠萍收取翔富公司工程款的事实；8、吉林省高院（2017）吉申2441号民事裁定书；证明原告的主张诉请符合法律规定；9、戴仁军与王翠萍离婚证、离婚协议书，证明戴仁军与原告合伙经营工程项目是在戴仁军与王翠萍婚姻关系存续期间发生的王翠萍、戴歆原质证认为：证据1、2、3、4是复印件，不符合证据形式，应当提交原件，其证据内容不能证明原告与戴仁军是合伙关系；证据5委托书是否是戴仁军本人书写无法证明，工程总造价七百多万，原告投资60%共30万元显然不真实；证据7收据时间是2013年9月份，而翔富公司与东森公司的协议是2014年1月6日和2015年2月24日，两者时间不符，而且无出证人签字，无财务转账凭证支持，体现不出来是以东森公司名义干活，不符合证据形式；证据6、8、9真实性无异议，但不能证明原告主张。戴棋霖质证认为：我不清楚事实，不予质证。本院认为，卢连全提交证据1、2、3、4虽是复印件，但复印件有相关单位盖章及负责人的签字，可以作为证据使用。卢连全提交的上述9组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定，本院对上述证据予以采信。经庭审中原告的陈述、被告答辩和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年8月6日，戴仁军与卢连全合伙挂靠东森公司，承包公主岭经济开发区翔富公司仓库办公楼及配套建设工程。卢连全投资30万元入股，戴仁军为卢连全出具收据一张。在工程施工期间，王翠萍于2012年开始负责会计工作，2013年王翠萍离开工地，将记帐凭证等票据交给戴仁军。王翠萍与戴仁军在2013年8月办理离婚。戴歆原是王翠萍、戴仁军的女儿。2016年3月戴仁军因病去世。另查明，2016年6月7日，卢连全与王翠萍、戴歆原合伙纠纷一案，辉南县人民法院判决王翠萍、戴歆原在继承戴仁军遗产范围内返还卢连全入股款30万元。王翠萍、戴歆原提起上诉，通化市中级人民法院作出二审判决：撤销辉南县人民法院一审判决；驳回被上诉人卢连全的诉讼请求。2017年9月21日，卢连全向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院认为，合伙财产是合伙组织的，作为合伙人要求返还合伙投入应当提出合伙清算的明确请求。现本案卢连全在没有提出合伙清算的情况下主张返还投资款30万元本院无法支持，但可以另行主张权利。裁定驳回卢连全的再审申请。本院认为，戴仁军与卢连全合伙挂靠东森公司名下，承包翔富公司仓库办公楼及配套建设工程，戴仁军去世后，卢连全起诉要求进行清算及返还投资款。合伙人应对合伙的财产、盈利亏损等进行清算，对合伙期间的盈余作出合理分配。本案中卢连全与戴仁军双方始终未对合伙期间的账目进行清算，卢连全也未能提交可以进行清算的相关记帐凭据等相关材料，合伙账目管理不规范，本院无法组织清算，所以对卢连全要求进行合伙清算的请求不予支持。王翠萍在离开工地时已将记帐凭据交给戴仁军，同时王翠萍已与戴仁军离婚。卢连全应该举证证明其与戴仁军合伙的现况、债务承担、盈余分配等合伙事项，不能简单的要求返还入股投资款30万元。综上，卢连全起诉要求进行合伙清算、返还投资款30万元的请求，因没有法律和事实依据，本院无法支持，对卢连全的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢连全的诉讼请求。案件受理费5800.00元，由原告卢连全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李长龙人民陪审员  罗晓静人民陪审员  辛林蓉二〇一八年五月九日书 记 员  王 娅
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢571号
西安市人力资源和社会保障局：
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西三泽实业有限公司行政处理一案，执行中，被执行人已向第三人履行完毕，并向本院交纳执行费2817元。申请执行人申请终结市人社理字[2014]023号行政处理决定的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2014]023号行政处理决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢151号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
申请执行人刘某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初557号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某未按生效法律文书确定的期间履行支付申请执行人刘富强酒款15834元之义务，申请执行人2018年6月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年6月7日依法立案恢复执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李某应偿还申请执行人刘富强酒款15834元，除已付5000元外（私下兑付5000元），由被执行人李某当庭给付申请执行人刘富强10000元，下欠834元及利息和迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费100元由申请执行人承担，执行费50元由被执行人李某承担。申请执行人已领取上述款项，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年六月十九日
书 记 员 白素于
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4501号
罪犯孙玉功，男，1958年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市太子河区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月18日作出（2013）珠香法刑初字第141号刑事判决，以被告人孙玉功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月10日作出（2014）珠中法刑二终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙玉功在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉功在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙玉功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉功予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1834号
原告：刘灵芝。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：郑海燕。
原告刘灵芝与被告郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告郑海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘灵芝诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月1日，被告因需向原告借到人民币30000元，并由被告出具借条一份给予原告，另原、被告双方经结算，被告尚欠原告利息计人民币15750元，故被告在上述借条中注明了欠利息15750元。但被告不守信用，所借款项至今本息未付。原告故诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金计人民币30000元，利息计人民币15750元，以上两项合计人民币45750元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之�时止支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑海燕既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年1月1日，被告因需向原告借到人民币30000元，并由被告出具借条一份给予原告。嗣后，被告未向原告偿还利息及本金，原告遂诉至本院，原告遂诉至本院。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刘灵芝与被告郑海燕之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保�。原、被告双方未明确约定还款期限，被告在原告催讨后应予以偿还借款。被告经原告催讨后未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告在起诉状中称该笔借款系2011年1年1日所借，但在庭审陈述中称系2008年的借款，而原告提供的借条落款系2011年1月1日，而原告未提供其他证据证明本案借款时间为2008年，故本院认定本案的借款时间为2011年1月1日。原告陈述称该笔借款约定月利息1.5%，但未提供证据证明，而借条中“欠历息15750”在借款人签名和落款时间之后，系事后添加，原告也无法提供证据证明系被告书写，且无法准确说明该笔利息的计算方式，故本院认为本案借款的利息约定不明确，应当认定为不支付利息的借款。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自起�之日（2015年6月16日）起至判决确定履行完毕之日止。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑海燕于本判决生效后十日内偿还原告刘灵芝借款本金计人民币30000元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息自2015年6月16日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费944元（原告已预交），由原告刘灵芝负担325元，被告郑海燕负担619元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费944元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 王文龙
二〇一五年十一月二日
代理书记员 林晓晓
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3298号
原告：蒋显秀，女，1947年3月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告：赵洪开，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告：赵洪锦，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：帅存良，男，1994年3月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：刘佳，女，1995年1月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人：袁寿宁，总经理。
委托诉讼代理人：邱天，男，1992年5月28日出生，汉族，居民，住四川省金牛区，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告蒋显秀、赵洪开、赵洪锦与被告帅存良、刘佳、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：安盛天平)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋显秀、赵洪开、赵洪锦的委托诉讼代理人杨正燕，被告帅存良、刘佳，被告安盛天平的委托诉讼代理人邱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失：医疗费46998.82元、护理费960元、住院伙食补助费360元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金283350元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失1080元、精神损害抚慰金40000元、摩托车损失3000元，被告帅存良、刘佳应赔偿403961.32元；2、被告安盛天平在保险责任限额内代帅存良、刘佳赔偿并直接向原告支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年5月14日，帅存良超速驾驶川A××××T号小型轿车在彭州市石化大道污水处理厂路段与无机动车驾驶资格的赵德林驾驶的不符合运行安全技术条件的无号牌三轮摩托车相撞，导致赵德林严重受伤。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。赵德林在彭州市人民医院抢救治疗无效于2017年5月26日死亡产生医疗费52602.22元，由原告支付46998.82元，帅存良支付5603.4元。赵德林于1947年3月15日出生，2005年10月未征地农转居。蒋显秀系赵德林的配偶，赵洪开、赵洪锦系赵德林的婚生子。川A××××T号小型轿车系帅存良、刘佳夫妻共有，该车向安盛天平投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。当事人同意扣除15%的自费药品费用。
本院认为，帅存良、赵德林驾驶机动车发生交通事故导致赵德林死亡，帅存良超速驾驶机动车且未注意观察道路交通状况，赵德林无机动车驾驶资格且驾驶不符合运行安全技术条件的未经注册登记的机动车，双方对交通事故的发生负有同等责任，本院参照责任认定确定帅存良承担50%的损害赔偿责任。原告系赵德林的近亲属，其主张赵德林死亡产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费扣除自费药品费用7890.33元后为44711.89元；2、护理费80×12＝960元；3、住院伙食补助费30×12＝360元；4、丧葬费54425÷2＝27212.5元；5、赵德林系未征地农转居，死亡赔偿金28335×10=283350元；6、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；7、精神损害抚慰金20000元；8、原告主张摩托车损失但未提供证据，本院采纳安盛天平的意见确认为360元。川A××××T号小型轿车向安盛天平投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由安盛天平在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计45071.89元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为35071.89元；护理费、丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计332922.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为222922.5元；摩托车损失360元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。超出交强险责任限额部分257994.39元，由安盛天平在商业三者险责任限额内赔偿128997.2元。自费药品费用由帅存良赔偿3945.17元。帅存良垫付医疗费5603.4元，扣除3945.17元，余款1658.23元由安盛天平返还。安盛天平应赔偿249357.2元，扣除1658.23元，应向原告支付赔偿金247698.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋显秀、赵洪开、赵洪锦支付赔偿金247698.97元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告帅存良支付1658.23元；
三、驳回原告蒋显秀、赵洪开、赵洪锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告蒋显秀、赵洪开、赵洪锦负担387元，被告帅存良负担873元（案件受理费已由原告预交，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司从支付给帅存良的款项中扣除873元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾华菊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初3298号 原告：蒋显秀，女，1947年3月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 原告：赵洪开，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 原告：赵洪锦，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：帅存良，男，1994年3月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：刘佳，女，1995年1月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：邱天，男，1992年5月28日出生，汉族，居民，住四川省金牛区，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司职工。 原告蒋显秀、赵洪开、赵洪锦与被告帅存良、刘佳、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：安盛天平)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋显秀、赵洪开、赵洪锦的委托诉讼代理人杨正燕，被告帅存良、刘佳，被告安盛天平的委托诉讼代理人邱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失：医疗费46998.82元、护理费960元、住院伙食补助费360元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金283350元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失1080元、精神损害抚慰金40000元、摩托车损失3000元，被告帅存良、刘佳应赔偿403961.32元；2、被告安盛天平在保险责任限额内代帅存良、刘佳赔偿并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2017年5月14日，帅存良超速驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市石化大道污水处理厂路段与无机动车驾驶资格的赵德林驾驶的不符合运行安全技术条件的无号牌三轮摩托车相撞，导致赵德林严重受伤。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。赵德林在彭州市人民医院抢救治疗无效于2017年5月26日死亡产生医疗费52602.22元，由原告支付46998.82元，帅存良支付5603.4元。赵德林于1947年3月15日出生，2005年10月未征地农转居。蒋显秀系赵德林的配偶，赵洪开、赵洪锦系赵德林的婚生子。川Ａ×××××号小型轿车系帅存良、刘佳夫妻共有，该车向安盛天平投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。当事人同意扣除15%的自费药品费用。 本院认为，帅存良、赵德林驾驶机动车发生交通事故导致赵德林死亡，帅存良超速驾驶机动车且未注意观察道路交通状况，赵德林无机动车驾驶资格且驾驶不符合运行安全技术条件的未经注册登记的机动车，双方对交通事故的发生负有同等责任，本院参照责任认定确定帅存良承担50%的损害赔偿责任。原告系赵德林的近亲属，其主张赵德林死亡产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费扣除自费药品费用7890.33元后为44711.89元；2、护理费80×12＝960元；3、住院伙食补助费30×12＝360元；4、丧葬费54425÷2＝27212.5元；5、赵德林系未征地农转居，死亡赔偿金28335×10=283350元；6、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；7、精神损害抚慰金20000元；8、原告主张摩托车损失但未提供证据，本院采纳安盛天平的意见确认为360元。川Ａ×××××号小型轿车向安盛天平投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由安盛天平在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计45071.89元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为35071.89元；护理费、丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计332922.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为222922.5元；摩托车损失360元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。超出交强险责任限额部分257994.39元，由安盛天平在商业三者险责任限额内赔偿128997.2元。自费药品费用由帅存良赔偿3945.17元。帅存良垫付医疗费5603.4元，扣除3945.17元，余款1658.23元由安盛天平返还。安盛天平应赔偿249357.2元，扣除1658.23元，应向原告支付赔偿金247698.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋显秀、赵洪开、赵洪锦支付赔偿金247698.97元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告帅存良支付1658.23元； 三、驳回原告蒋显秀、赵洪开、赵洪锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原告蒋显秀、赵洪开、赵洪锦负担387元，被告帅存良负担873元（案件受理费已由原告预交，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司从支付给帅存良的款项中扣除873元直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一七年十月二十七日 书记员 曾华菊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2354号
原告:闵海超，男，汉族，1980年4月1日出生，住河南省平舆县。
被告:王凯，男，回族，1991年5月10日出生，住河南省平舆县。
原告闵海超与被告王凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵海超、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年5月2日凌晨2时左右，其在平舆县××农贸市场因××与被告发生口角，被告将其打伤，原告为此住院14天，花费医疗费6000余元，经法医鉴定构成轻微伤。对原告的损失被告拒不赔偿，故请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、救护车费等共计11506.38元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，打架事实存在，但事出有因。原告把车横到路中间，影响其车辆通行，让其挪走不挪。在其往摊位上开的过程中把原告的倒车镜刮歪了，原告张口就骂，其生气用手推了原告，后双方相互撕打。
经审理查明,2017年5月2日凌晨2时左右，被告王凯在平舆县××农贸市场因××与原告闵海超发生口角，并将原告闵海超打伤，原告闵海超受伤后于当天去平舆县中心医院住院治疗，住院14天，出院诊断：1、脑外伤综合征、2、右侧鼻骨骨折。原告闵海超花费医疗费5949.32元。2017年5月5日，平舆县公安局出具（平）公（刑）鉴（法）子【2017】126号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为闵海超的损伤达轻微伤程度。平舆县公安局于2017年6月24日作出平公（解）行罚决字（2017）10450号行政处罚决定书，对王凯行政拘留七日并处罚款叁佰元。
另查明，原告闵海超系非农业户口，从事道路交通运输经营，2016年河南省城镇居民人居可支配收入27233元，2016年交通运输行业职工平均工资为52099元/年。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历、医疗费单据、鉴定费票据、救护车费票据、平舆县公安局解放街派出所证据材料（处罚决定书一份、王凯询问笔录一份、闵海超询问笔录一份、刘亚娟询问笔录一份）、机动车驾驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、道路运输从业资格证，经庭审质证，相互印证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告王凯将原告闵海超打伤，有公安机关行政处罚决定书为证，被告王凯应当对原告闵海超所受到的损失承担相应的赔偿责任。但原告被打的原因是，因原告停车不当引起原被告互殴，故原告亦应当对事件的发生承担一定的责任，本院酌定原、被告承担损失的比例为1:9。原告闵海超所受的损失为：1、医疗费5949.32元；2、鉴定费280元；3、误工费1998.32元（52099元/年÷365天×14天）；4、护理费1044.55元（27233元/年÷365天×14天）；5、住院伙食补助费420元（30元×14天）；6、营养费280元（20元×14天）；7、救护车费30元。上述共计10002.19元。被告王凯对原告闵海超的损失负担90﹪即9001.97元。原告要求被告赔偿500元交通费，未提供任何证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告闵海超赔偿款9001.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王凯承担。
本判决为终审判决
审判员 张俊峰
二〇一七年八月二日
书记员 黄 娇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1245号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路60号。
负责人胡小兵，支行行长。
委托代理人（特别授权）曹昕、王世杰，系该行职员。
被执行人陈小国，男，汉族，户籍地址舟山市定海区。
被执行人朱山震，男，汉族，户籍地址舟山市定海区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人陈小国、朱山震信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款204975.5元，律师费4500元，案件受理费4442元，执行费2974元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人陈小国、朱山震目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年10月12日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1245号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年十月二十六日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1245号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人陈小国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01243号，依法向被执行人陈小国发出执行通知书，责令被执行人陈小国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小国（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币216891.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 童 憬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初404号
原告:梁再富，男，1973年4月11日出生，汉族，住温岭市。
被告:徐云方，男，1965年6月17日出生，汉族，住温岭市。
原告梁再富诉被告徐云方民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁再富于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁再富撤回起诉。
本案受理费减半收取187.50元，由原告梁再富负担。
审判员 王晓波
二〇一八年一月八日
书记�陈杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3696号
原告：刘克宁，男，1985年5月22日出生，汉族，住山西省夏县。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
被告：林文亮，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。
原告刘克宁与被告林文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。刘克宁于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘克宁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘克宁撤诉。
案件受理费1162.5元，减半收取计581元，由刘克宁负担。
审 判 员 李福清
二〇一八年五月八日
代书记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1288号
罪犯张聪铃，男，1990年1月28日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）石刑初字第204号刑事判决，以被告人张聪铃犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张聪铃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张聪铃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张聪铃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张聪铃减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月18日起至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执767号
申请人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人郭振。
本院在执行安阳市公安交通管理支队申请执行郭振行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人�振150元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李文凤
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第221号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年11月2日出生于青海省湟中县，中专文化程度，农民。2014年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日15时许，被告人李某驾驶号牌为青APPX**号自卸货车到湟中县西堡镇新平村的东胜砖厂拉砖时，不慎将在此玩耍的儿童韩某某（1岁6个月）碾压致死。经鉴定，韩某某系开放性颅脑损伤死亡。
案发后，李某与被害人亲属达成160000元的赔偿协议，并已积极履行，且得到被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过，证人聂某某、党某某、星某某、韩某的证言，被告人李某的供述，湟中县公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录、现场图及照片，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2014）28号法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在砖厂内驾驶车辆，因疏忽大意的过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某在庭审中真诚认罪、悔罪，且积极赔偿被害人亲属各项经济损失，得到被害人亲属的书面谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人李某的认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一四年十月十一日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4232号之一
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，统一社会信用代码：91331000771939374Q。
法定代表人：颜昶昶，总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：谢正友，男，1982年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：郑杏芬，女，1983年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告谢正友、郑杏芬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告台州兴业担保投资有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州兴业担保投资有限公司申请撤回起诉，并不违反法律规定,依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤诉。
案件受理费570元（已减半）、保全费556元，共计1126元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年五月七日
代书记员 陆晨梦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执540号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，职务：行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人乔飞飞，女，1988年5月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇东市。
被执行人战树波，男，1983年6月19日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市隆尧县。
被执行人王洪涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告乔飞飞、被告战树波、被告王洪涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初1067号民事判决书已发生法律效力，2017年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乔飞飞、战树波、王洪涛给付人民币206255.56元及相应利息罚息。
本院在执行过程中，向被执行人乔飞飞、战树波、王洪涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人乔飞飞、战树波、王洪涛名下无银行存款,无房屋信息。本院已查封乔飞飞名下车牌号为×××机动车一辆，并将乔飞飞、战树波、王洪涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1067号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月五日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执540号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，职务：行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人乔飞飞，女，1988年5月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇东市。被执行人战树波，男，1983年6月19日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市隆尧县。被执行人王洪涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告乔飞飞、被告战树波、被告王洪涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初1067号民事判决书已发生法律效力，2017年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乔飞飞、战树波、王洪涛给付人民币206255.56元及相应利息罚息。本院在执行过程中，向被执行人乔飞飞、战树波、王洪涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人乔飞飞、战树波、王洪涛名下无银行存款,无房屋信息。本院已查封乔飞飞名下车牌号为×××机动车一辆，并将乔飞飞、战树波、王洪涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1067号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月五日书记员  李婧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初146号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，职务行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行员工。
被告：毛海笑，男，1986年1月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁农行）诉被告毛海笑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景宁农行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告毛海笑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宁农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛海笑归还原告信用卡透支款本金1999.14元及至2016年9月30日止的透支利息300.21元、滞纳金115.52元，合计2414.87元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、本案诉讼费用由被告毛海笑承担。事实和理由：被告毛海笑于2015年5月14日持公民身份证，向原告申请开办信用卡，卡号为：62×××81，并核定该卡授信额度为人民币2000元。持卡人使用金穗贷记卡（信用卡）消费取现计息、相关费用及还款做出约定。第四条利息和费用约定：《领用合约》第四条第1款对透支享受免息期作出约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外”；《领用合约》第四条第2款对透支款项未能按期偿还全部应还款额的作出约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；《领用合约》第四条第3款对使用授信额度取现及转账的作出约定：“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算”；《领用合约》第四条第4款对超期归还款项计息费用合约约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按人民银行的有关规定执行”。第六条还款约定：《领用合约》第六条第3款对还款作出约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。被告毛海笑自从2015年以来多次使用该卡消费及取现，一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经我行人员多次的催收下无果，被告毛海笑未能按双方签订的合同约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益。为维护债权人的权益，遂成诉讼。
被告毛海笑未作答辩。
原告景宁农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告毛海笑未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛海笑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金1999.14元，并支付算至2016年9月30日的利息300.21元、滞纳金115.52元，2016年10月1日起的逾期利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛海笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳伟杰
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 叶松青
二〇一七年五月十六日
代书 记员 汤霖玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初146号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。负责人：黄力雄，职务行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行员工。被告：毛海笑，男，1986年1月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁农行）诉被告毛海笑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景宁农行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告毛海笑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告景宁农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛海笑归还原告信用卡透支款本金1999.14元及至2016年9月30日止的透支利息300.21元、滞纳金115.52元，合计2414.87元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、本案诉讼费用由被告毛海笑承担。事实和理由：被告毛海笑于2015年5月14日持公民身份证，向原告申请开办信用卡，卡号为：62×××81，并核定该卡授信额度为人民币2000元。持卡人使用金穗贷记卡（信用卡）消费取现计息、相关费用及还款做出约定。第四条利息和费用约定：《领用合约》第四条第1款对透支享受免息期作出约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外”；《领用合约》第四条第2款对透支款项未能按期偿还全部应还款额的作出约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；《领用合约》第四条第3款对使用授信额度取现及转账的作出约定：“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算”；《领用合约》第四条第4款对超期归还款项计息费用合约约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按人民银行的有关规定执行”。第六条还款约定：《领用合约》第六条第3款对还款作出约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。被告毛海笑自从2015年以来多次使用该卡消费及取现，一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经我行人员多次的催收下无果，被告毛海笑未能按双方签订的合同约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益。为维护债权人的权益，遂成诉讼。被告毛海笑未作答辩。原告景宁农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告毛海笑未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛海笑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金1999.14元，并支付算至2016年9月30日的利息300.21元、滞纳金115.52元，2016年10月1日起的逾期利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告毛海笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柳伟杰人民陪审员  王晓莲人民陪审员  叶松青二〇一七年五月十六日代书 记员  汤霖玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1505号
原告：李某某，女，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：王某某，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十月十二日
书记员 孙晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1384号
罪犯黄三玉，女，1984年1月27日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月6日作出（2014）深龙法刑重字第4号刑事判决，以被告人黄三玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄三玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯黄三玉获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄三玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄三玉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月15日起至2018年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初490号
原告:谢石清，男，1948年4月19日出生，汉族，住。
被告：王玉春，女，1968年3月13日出生，汉族，住。
原告谢石清与被告王玉春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢石清到庭参加了诉讼，被告王玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢石清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息2800元（按月利率1%从2011年9月8日计算至2018年1月4日，减去已偿还的利息6000元，后段利率按月利率1%计算至实际欠款全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月8日，被告因经营需要向原告借款10000元，原告于当日以现金的方式将10000元借款交付给被告，被告向原告出具了借条。此后被告仅支付利息6000元，其余借款本息经原告催收，被告未予偿还，故提起诉讼。
被告王玉春未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月8日，被告向原告借款10000元并出具借条，该借条内容如下：“今借到谢石清现金壹万元整月息壹分2011年9月8日王玉春。”该日，上述借款原告以现金方式支付给被告。借款后，被告仅偿还6000元借款利息，借款本金没有偿还，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据原告提交的证据以及到庭当事人的陈述能够确定原、被告之间的民间借贷关系，被告欠付原告借款本金10000元事实清楚，该笔借款没有约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的利息标准为月利率1%，经核算，2011年9月9日至2018年1月4日期间，借款利息为7586.66元（10000元×6年3个月26天×月利率1%），减去被告偿还的6000元利息，尚欠1586.66元，后段利息按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉春于本判决生效之日起五日内偿还原告谢石清借款本金10000元；
二、被告王玉春于本判决生效之日起五日内支付原告谢石清上述第一项10000元借款本金2018年1月4日之前的借款利息1586.66元，后段利息以10000元为基数按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告谢石清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告王玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年三月六日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执87号
申请执行人张增华，男，汉族，1978年8月20日出生，住保定市雄县。
被执行人高永民，男，汉族，1974年7月10日出生，住高碑店市。
张增华申请高永民房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3307号民事判决书已经发生法律效力。张增华于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初3307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘庆辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11466号之一
原告：陈建祥,男,1973年10月20日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。
被告：杭州东耀置业有限公司,住所地：杭州市西湖区文一西路776号1幢420室。
法定代表人：孙晓燕。
本院在审理原告陈建祥诉被被告杭州东耀置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建祥撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，财产保全申请费3126元，合计3166元，由原告陈建祥负担。
审判员 何 亦 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11466号之一原告：陈建祥,男,1973年10月20日出生,汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。被告：杭州东耀置业有限公司,住所地：杭州市西湖区文一西路776号1幢420室。法定代表人：孙晓燕。本院在审理原告陈建祥诉被被告杭州东耀置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建祥撤回起诉。案件受理费减半收取40元，财产保全申请费3126元，合计3166元，由原告陈建祥负担。审判员 何 亦 波二〇一七年十二月二十八日书记员 申屠书婷????1?