安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02204号
原告：六安宏润钢结构有限公司。
被告：安徽中喜重工股份有限公司。
被告：安徽山川建设有限公司。
被告：湛健。
原告六安宏润钢结构有限公司（以下简称宏润公司）与被告安徽中喜重工股份有限公司（以下简称中喜公司）、安徽山川建设有限公司（以下简称山川公司）、湛健建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托代理人黄方军，被告中喜公司、山川公司、湛健的共同委托代理人欧义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏润公司诉称：2012年7月20日，原告宏润公司与安徽天力精密锻造有限公司（2014年7月9日变更为安徽中喜重工股份有限公司）签订建设施工合同，约定由原告承担中喜公司位于六安市产业转移集中示范区的1#厂房，承包范围为图纸设计钢结构部分所有内容（不含土建、水电、装饰，不含防火涂料、消防、避雷），工程采取固定价格确定工程金额为4550000元，合同签订后原告即组织施工，期间被告拨付部分工程款。2013年5月4日双方又对被告2#厂房的钢结构工程签订了建设工程施工合同，合同约定的权利义务关系与1#厂房合同相同，合同金额为4439000元，两项工程合计金额8989000元，两份合同中均明确约定了发包人不及时付款按应付款的千分之二每日承担违约责任。原告在施工过程中严格按照施工的质量和进度要求施工，但是被告中喜公司未按照合同约定及时支付工程款，致使原告长期垫付工程款，承担巨大的资金压力，无奈之下原告于2014年12月11日向六安市中级人民法院提起诉讼要求被告中喜公司支付剩余工程款4190450元、支付违约金838090元。案件审理过程中，原告本着互谅互让的原则与被告中喜公司协商，经协商达成一致，于2015年6月8日签订协议书，明确约定了双方的权利义务关系，并由被告山川公司、湛健承担连带担保责任，后原告申请撤诉并解除了对被告中喜公司资产的查封，但被告并未按照协议内容履行义务，经原告多次催要无果，现请求判令被告中喜公司支付原告工程款4190450元及违约金838090元（按应付金额的20%计算）及诉讼费30000元，合计5058540元，被告山川公司及湛健对上述款项承担连带清偿责任。
宏润公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据二、被告工商登记信息查询单、企业改制通知书、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告主体适格；
证据三、建设工程施工合同，证明1、原告与被告中喜公司签订签订建设工程施工合同；2、合同中明确约定了工程款支付制度；
证据四、协议书，证明1、原告与被告中喜公司于2015年6月8日就剩余工程款进行结算；2、被告山川公司与湛健对上述债务承担连带清偿责任。
三位被告辩称：1、原告承建的工程未完工，也未经过验收，不具备支付工程款的条件。2、被告已经支付3466850元，原告未开具相应的发票。3、工程未结算，也未决算，原告起诉的违约金过高，无法律依据。
三位被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合法庭调查，本院对原告宏润公司的四份证据作如下认证：原告提供的证据一、二、三客观真实，本院对其证据效力及证明力予以认定；证据四协议书，可以客观证实原、被告双方因工程款发生纠纷经过调解的相关经过及结果，本院对该份证据的证据效力及相应的证明力亦予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：
2012年7月20日，宏润公司与安徽天力精密锻造有限公司（2014年7月9日因公司改制变更为安徽中喜重工股份有限公司）签订建设工程施工合同，约定由原告承揽被告中喜公司位于六安市产业转移集中示范区的1#厂房，该合同约定工程总价款为4550000元，合同签订后，宏润公司按约组织施工，期间被告拨付了部分工程款。双方后又于2013年5月4日签订了建设工程施工合同，约定由宏润公司承建被告2#厂房的钢结构工程，合同金额为4439000元。两项工程款项合计8989000元，其中被告中喜公司已支付部分工程款合计3466850元。
另查明，原告按合同约定施工，但是被告中喜公司未按约及时支付工程款。后原告于2014年12月11日诉至六安市中级人民法院，要求被告中喜公司支付剩余工程款4190450元、支付违约金838090元。案件审理过程中，原、被告庭外达成协议，并于2015年6月8日签订《协议书》，内容为“一、甲方（中喜公司）承诺以被保全的土地及房产作为抵押物通过六安市融资担保公司向银行办理抵押贷款，与银行签订受托支付协议，将贷款资金中的280万元直接汇入六安宏润钢结构有限公司（剩余工程款据实结算）账户，期限为本协议签订后30日内。二、在甲方与担保公司、银行完成上述手续，并将相关合同文本原件交付乙方（宏润公司）一份后，乙方向法院申请解除保全措施，待甲方将280万元全额支付后，乙方立即撤回起诉。三、甲方另行支付乙方本次诉讼产生的诉讼费、保全费3万元（不含在280万元内），此款与280万元同时支付。四、若甲方不履行以上一、三项内容，则视为甲方认可本次乙方诉讼标的为5028540元，甲方同意法院判决直接凭本协议书判决甲方承担一切责任，同时丙方（安徽灯之都市政工程有限责任公司、湛健）愿以公司及个人名下全部资产为甲方提供担保，承担连带担保责任，担保期限及范围为甲方付清全部工程款及违约金止。五、甲、乙双方同意由乙方继续完成甲方2#厂房的钢结构建设，乙方在收到本协议约定的款项后复工，并在两个月内完成建设，甲方在厂房竣工验收合格后付到总工程款（1#、2#厂房）的80%，2016年春节前付到总工程款的95%，剩余5%作为工程质量保证金在一年内付清，若甲方未按此约定付款，则甲方按应付而未付工程款的20%承担违约责任”。后原告申请撤诉并解除对被告中喜公司的资产查封，但是被告中喜公司未按照协议内容履行义务，原告多次催要无果，遂于2015年11月16日向本院提起诉讼。
又查明，安徽天力精密锻造有限公司于2014年7月9日因企业改制变更为安徽中喜重工股份有限公司。安徽灯之都市政工程有限公司于2014年11月21日企业名称变更为安徽山川建设有限公司。
再查明，《协议书》中约定工程款5028540元，包含未支付的工程款4190450元及违约金（按照工程款的20%计算）838090元。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于原、被告于2015年6月8日签订《协议书》，对已建工程进行了结算，明确约定了双方的权利义务，约定被告中喜公司应当支付工程款5028540元，包含未支付的工程款4190450元及违约金838090元（按照工程款的20%计算），另约定中喜公司另行支付宏润公司因前次诉讼产生的诉讼费、保全费30000元。被告中喜公司拖欠原告宏润公司工程款，事实清楚，证据充分，被告中喜公司应当支付工程款5028540元及约定的诉讼费30000元。《协议书》中约定被告安徽灯之都市政工程有限责任公司（现为：山川公司）、湛健愿以公司及个人名下全部资产为原告提供担保，承担连带担保责任。被告山川公司及湛健在协议中作为保证人签章，是其真实意思表示，应依法对被告中喜公司拖欠的工程款5028540元及诉讼费30000元承担连带保证责任。被告中喜公司关于原告承揽施工的厂房未完工验收，亦未结算决算的意见，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告安徽中喜重工股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安徽宏润钢结构有限公司工程款4190450元、违约金838090元及诉讼费30000元，以上合计5058540元。
被告安徽山川建设有限公司、湛健对原告享有的上述债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47210元，减半收取23605元，由被告安徽中喜重工股份有限公司、安徽山川建设有限公司、湛健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。