wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第862号
原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人陈永智。
委托代理人侯天玉，男，汉族，1958年1月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。
被告董思源，女，回族，1989年10月24日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告董思源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤回对被告董思源的起诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱文培
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4419号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：赵伟，系该行职员。
委托代理人：高扬，系该行职员。
被告：孙德胜。
被告：孙延科。
被告：孙影。
被告：孙晓岩。
被告：孙桂梅。
被告：徐广辉。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告孙德胜、孙延科、孙影、孙晓岩、孙桂梅、徐广辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告孙德胜、孙延科、孙影、孙晓岩、孙桂梅、徐广辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2010年6月25日，原告与被告孙德胜、孙延科、孙影、孙晓岩、孙桂梅签订农户联保贷款合同，约定向五人分别贷款10万元，贷款期限36个月，月利率为6.75‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。被告徐广辉签订担保函，同意对上述五被告的借款本息承担清偿责任。原告于2010年6月25日向被告孙德胜发放借款本金10万元。截止2015年6月3日，被告孙德胜尚欠本金99999元，利息41883.30元，合计141882.30元未还。现诉至本院，请求判令被告孙德胜立即偿还此款及自2015年6月4日至贷款全部清偿之日止的全部利息及罚息；被告孙延科、孙影、孙晓岩、孙桂梅、徐广辉对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费。
被告孙德胜、孙延科、孙影、孙晓岩、孙桂梅、徐广辉均未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2010年6月25日，原告哈尔滨银行与被告孙德胜、孙延科、孙影、孙晓岩、孙桂梅签订《农户联保贷款合同》，约定原告向五被告每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.75‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2010年6月25日向被告孙德胜发放了10万元贷款。孙德胜于2011年6月30日还贷款本金1元，还利息8325元。至2015年6月3日，孙德胜尚欠本金99999元、利息41883.30元，合计141882.30元未还。
另查，被告徐广辉于2010年6月25日签订担保函，同意对上述五被告所借贷款本息承担偿还责任。
上述所确认的事实，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款申请审查表、被告身份信息、还款明细、余额明细、担保函及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定有效。被告孙德胜未按约定的时间和金额偿还贷款系违约，原告诉请孙德胜继续承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告孙延科、孙影、孙晓岩、孙桂梅应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告孙德胜应偿还的债务承担连带清偿责任。被告徐广辉同意对被告孙德胜所欠贷款本息承担偿还责任，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德胜于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99999元、利息41883.30元（截至2015年6月3日的利息），合计141882.30元；
二、被告孙德胜于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99999元的利息及罚息（自2015年6月4日始至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《农户联保贷款合同》的约定执行）；
三、被告孙延科、孙影、孙晓岩、孙桂梅、徐广辉对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元、邮寄费270元，合计3408元，由被告孙德胜、孙延科、孙影、孙晓岩、孙桂梅、徐广辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第783号
原告周小宏。
被告王伟。
被告王秀南，居民身份证号码未知。
本院在审理原告周小宏与被告王伟、王秀南为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王新妹
二〇一五年十一月六日
书记员 丁文婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4142号
原告：杨志华，男，1974年7月生，泗县人，住安徽省泗县。
被告：杨志胜，男，1964年11月生，住安徽省泗县。
被告：杨正保，男，1965年1月生，住安徽省泗县。
本院在审理原告杨志华与被告杨志胜、杨正保健康权纠纷一案中，原告杨志华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告杨志华申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨志华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨志华负担。
审判员 房强
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1145号
原告：中国石化销售有限公司山东济南石油分公司，住所地济南市。
负责人：梁义忠，经理。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：济阳县唐庙乡交通加油站，住所地济阳县,经营者赵怀省，男，汉族，住济阳县。
原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司诉被告济阳县唐庙乡交通加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年八月九日
书记员 贺甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4486号
申请人：张弘，男，1991年10月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：杨秋云，女，1964年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张弘与被申请人杨秋云民间借贷纠纷一案，张弘于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨秋云所有的位于临沂市兰山区北园小区32号楼××室的房产一套，保全金额80万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨秋云所有的位于临沂市兰山区北园小区32号楼××室的房产一套，限额80万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4486号之一
申请人：张弘，男，1991年10月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：杨秋云，女，1964年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张弘与被申请人杨秋云民间借贷纠纷一案，张弘于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨秋云所有的位于临沂市兰山区北园小区32号楼××室的房产一套，保全金额80万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆14号楼××、××（所有权证号：××）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张弘所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆14号楼××、××(所有权证号：××）的房产一套，限额80万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李美君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更762号
罪犯林观生，男，1964年6月24日出生，汉族，福建省厦门市集美区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)厦刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人林观生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林观生应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币606885.05元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年7月28日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年3月23日以(2015)闽刑执字第129号刑事裁定，将罪犯林观生的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期自2015年3月23日起至2034年3月22日止)，剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）630号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀，福建省泉州监狱代表黄印练到庭履行职务，罪犯林观生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林观生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2017］37号减刑建议检察意见书，认为该犯因故意杀人罪被判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币606885.05元。入监至今五年九个月，仅缴纳1500元，且该犯月均消费达人民币361.07元，属有一定财产履行能力而不积极履行的罪犯，建议对罪犯林观生的减刑幅度从严掌握。
本院经审理认为，罪犯林观生在服刑期间表现一般，累计仅缴交民事赔偿款人民币1500元，未能缴交的民事赔偿款人民币605385.05元数额巨大，而其监狱内月平均消费高达361.07元，说明其有一定的财产履行能力而不积极履行，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林观生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更762号罪犯林观生，男，1964年6月24日出生，汉族，福建省厦门市集美区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)厦刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人林观生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林观生应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币606885.05元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年7月28日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年3月23日以(2015)闽刑执字第129号刑事裁定，将罪犯林观生的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期自2015年3月23日起至2034年3月22日止)，剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）630号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀，福建省泉州监狱代表黄印练到庭履行职务，罪犯林观生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林观生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2017］37号减刑建议检察意见书，认为该犯因故意杀人罪被判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币606885.05元。入监至今五年九个月，仅缴纳1500元，且该犯月均消费达人民币361.07元，属有一定财产履行能力而不积极履行的罪犯，建议对罪犯林观生的减刑幅度从严掌握。本院经审理认为，罪犯林观生在服刑期间表现一般，累计仅缴交民事赔偿款人民币1500元，未能缴交的民事赔偿款人民币605385.05元数额巨大，而其监狱内月平均消费高达361.07元，说明其有一定的财产履行能力而不积极履行，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林观生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1498号
申请执行人曹惠珍，女，1956年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人秦菊粉，女，1957年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2742号曹惠珍与秦菊粉民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹惠珍要求被执�人秦菊粉支付人民币3,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案轮候冻结了被执行人秦菊粉的养老金账户，除此之外被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第2742号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年六月十九�
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第164号
申请执行人徐国华
申请执行人张艺贤
申请执行人张沥之
被执行人潘永义
被执行人马国兴
被执行人卿勇
本院受理的徐国华、张艺贤、张沥之申请执行潘永义、马国兴、卿勇机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人潘永义、马国兴、卿勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第661号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初第518号
原告江门富港投资有限公司，住所地：开平市长沙区开平。组织机构代码××。
法定代表人陈光明，是该司总经理。
委托代理人黄国炎，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人何火日，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告邓晓东，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××7。
本院在审理原告江门富港投资有限公司诉被告邓晓东商品房销售合同纠纷一案中，原告已于2016年3月1日收到本院的预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门富港投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 晓 贤
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00118号
原告仇某某，男，1976年6月4日出生，汉族。
被告刘某某，男，35岁，汉族。
本院在审理原告仇某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告仇某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仇某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 震
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2685号
原告：李某，1980年9月21日。
被告：冯某。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告冯某的起诉。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月一日
书记员 李 萌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2685号原告：桂勇，男，1969年10月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：付美娟，女，1989年3月18日生，汉族，住南昌市西湖区。原告桂勇诉被告付美娟抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂勇到庭参加诉讼，被告付美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂勇诉称：2013年11月29日，被告哥哥付满俊向原告借款180万元，并承诺以东湖区中山路185号C栋903室的被告名下一套房产抵押担保，被告也同意，并于同日签署了《借款及抵押合同》，同年12月2日到房管部门办理了《他项权证》。由于被告哥哥付满俊不能还款，原告于2014年1月向法院提起了诉讼，后经调解，被告哥哥付满俊同意于2015年11月18日钱归还原告借款，原告才同意放弃对被告的起诉。然而到了自动履行还款期限，被告哥哥付满俊仍不能还款，为了自身利益得到保护，原告为此提起诉讼，请求：1、判决被告承担连带担保责任，归还原告借款180万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：证据一、借条一份，证明被告哥哥付满俊向原告借款180万元的事实，被告于2013年11月29日将180万元转到付满俊名下。证据二、借款及抵押合同、他项权证各一份，证明被告付美娟同意将坐落于东湖区中山路185号C栋903室的房屋作为抵押，并办理了他项权证。证据三、2014西民初字第319号民事调解书一份，证明原告与被告哥哥付满俊曾因本案的借款180万元到西湖区人民法院调�，付满俊承诺于2015年11月18日前偿还原告借款180万元。被告付美娟未到庭答辩，未提供证据。经审理查明：原告桂勇与付满俊系朋友关系，付满俊因资金周转需要，向原告桂勇借款1800000元，在2013年11月29日原告桂勇通过其网上银行及柜台转账将1800000元转到付满俊账户上，付满俊向原告桂勇出具了1800000元借条。2013年11月29日原告桂勇与被告付美娟签订了《借款及抵押合同合同》，被告付美娟以其所有的位于南昌市东湖区中山路185号C栋903室房产作为抵押担保。因付满俊未归还借款，2014年1月28日原告起诉到法院，请求判令付满俊、付美娟偿还借款1800000元并承担本案诉讼费。后经调解，付满俊同意于2015年11月18日归还原告借款1800000元，原告撤销了对被告付美娟的起诉。付满俊未按调解书确定的期限归还借款1800000元，故原告诉诸本院，提出如前之诉。另查明：被告付美娟以登记于其名下落位于南昌市东湖区中山路185号C栋903室的房屋产权提供担保，并办理抵押权人为原告的他项权证。上述事实，有原告的陈述，借条、抵押合同、他项权证、民事调解书等证据所证实。本院认为：原、被告签订的《借款及抵押合同合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告对被告已办理抵押登记的房屋变现价款享有优先受偿权。付满俊未按南昌市西湖区人民（2014）西民初字第319号民事调解书确定的2015年11月18日归还原告借款1800000元，原告诉请被告承担担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、拍卖、变卖被告付美娟所有的坐落南昌市区中山路185号C栋903室房产，变现所得价款由原告桂勇优先受偿；二、驳回原告桂勇其他诉讼请求。本案案件受理费21000元，由被告付美娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  熊秀丽人民陪审员  熊志红二〇一六年四月六日书 记 员  吴雅茜速 录 员  谭丽颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2685号原告：桂勇。被告：付美娟。原告桂勇诉被告付美娟抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂勇到庭参加诉讼，被告付美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂勇诉称：2013年11月29日，被告哥哥付满俊向原告借款180万元，并承诺以东湖区中山路185号C栋903室的被告名下一套房产抵押担保，被告也同意，并于同日签署了《借款及抵押合同》，同年12月2日到房管部门办理了《他项权证》。由于被告哥哥付满俊不能还款，原告于2014年1月向法院提起了诉讼，后经调解，被告哥哥付满俊同意于2015年11月18日钱归还原告借款，原告才同意放弃对被�的起诉。然而到了自动履行还款期限，被告哥哥付满俊仍不能还款，为了自身利益得到保护，原告为此提起诉讼，请求：1、判决被告承担连带担保责任，归还原告借款180万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：证据一、借条一份，证明被告哥哥付满俊向原告借款180万元的事实，被告于2013年11月29日将180万元转到付满俊名下。证据二、借款及抵押合同、他项权证各一份，证明被告付美娟同意将坐落于东湖区中山路185号C栋903室的房屋作为抵押，并办理了他项权证。证据三、2014西民初字第319号民事调解书一份，证明原告与被告哥哥付满俊曾因本案的借款180万元到西湖区人民法院调解，付满俊承诺于2015年11月18日前偿还原告借款180万元。被告付美娟未到庭答辩，未提供证据。经审理查明：原告桂�与付满俊系朋友关系，付满俊因资金周转需要，向原告桂勇借款1800000元，在2013年11月29日原告桂勇通过其网上银行及柜台转账将1800000元转到付满俊账户上，付满俊向原告桂勇出具了1800000元借条。2013年11月29日原告桂勇与被告付美娟签订了《借款及抵押合同合同》，被告付美娟以其所有的位于南昌市东湖区中山路185号C栋903室房产作为抵押担保。因付满俊未归还借款，2014年1月28日原告起诉到法院，请求判令付满俊、付美娟偿还借款1800000元并承担本案诉讼费。后经调解，付满俊同意于2015年11月18日归还原告借款1800000元，原告撤销了对被告付美娟的起诉。付满俊未按调解书确定的期限归还借款1800000元，故原告诉诸本院，提出如前之诉。另查明：被告付美娟以登记于其名下落位于南昌市东湖区中山路185号C栋903室的房屋产权提供担保，并办理抵押权人为原告的他项权证。上述事实，有原告的陈述，借条、抵押合同、他项权证、民事调解书等证据所证实。本院认为：原、被告签订的《借款及抵押合同合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告对被告已办理抵押登记的房屋变现价款享有优先受偿权。付满俊未按南昌市西湖区人民（2014）西民初字第319号民事调解书确定的2015年11月18日归还原告借款1800000元，原告诉请被告承担担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、拍卖、变卖被告付美娟所有的坐落南昌市区中山路185号C栋903室房产，变现所得价款由原告桂勇优先受偿；二、驳回原告桂勇其他诉讼请求。本案案件受理费21000元，由被告付美娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  熊秀丽人民陪审员  熊志红二〇一六年四月六日书 记 员  吴雅茜速 录 员  谭丽颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第14-1号
原告周继生，男，1973年7月8日出生，汉族，住运城市盐湖区盐湖二路4号。
被告李雷敏，女，1980年11月30日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑支农巷13号。
本院在审理原告周继生与被告李雷敏离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日以原、被告已经达成和好协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周继生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，共计670元，由原告周继生负担。
审 判 长 靳文革
审 判 员 张永刚
代理审判员 范军强
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晓芬
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1280号
原告：黄艳玲，女，汉族，住广东省鹤山市龙口，公民身份号码：×××0926。
委托诉讼代理人：梁永杰，男，汉族，住广东省鹤山市龙口，公民身份号码：×××1211，是原告的丈夫。
原告：梁永杰，男，汉族，住广东省鹤山市龙口，公民身份号码：×××1211。
被告：伍雪女，女，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××3742。
被告：吴金波，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××3711。
被告：聂俊平，女，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××3747。
被告：吴卓凡，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××3753。
以上四被告的委托诉讼代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。
以上四被告的委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。
原告黄艳玲、梁永杰诉被告伍雪女、吴金波、聂俊平、吴卓凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告黄艳玲、梁永杰于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳玲、梁永杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄艳玲、梁永杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄艳玲、梁永杰负担。
审判员
李子平
二〇一六年八月四日
书记员
吕美珊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1631号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市财源大街36号，组织机构代码:349220049。
法定代表人:杜晋生，董事长。
委托代理人：赵欣，泰安中和法律服务所法律工作者。
被执行人：尉力，男，1983年5月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王纪芳，女，1978年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张静，女，1984年10月10日出生，汉族，住泰安。
被执行人：段世鹏，男，1975年6月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：朱月秋，女，1976年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人尉力、朱月秋、段世鹏、王纪芳、张静金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月9日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，被执行人段世鹏、朱月秋已缴纳29000元至申请执行人银行账户，本院于2017年9月13日、2017年11月29日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人王纪芳名下银行账户1286.83元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年9月13日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1631号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市财源大街36号，组织机构代码:349220049。法定代表人:杜晋生，董事长。委托代理人：赵欣，泰安中和法律服务所法律工作者。被执行人：尉力，男，1983年5月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王纪芳，女，1978年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张静，女，1984年10月10日出生，汉族，住泰安。被执行人：段世鹏，男，1975年6月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：朱月秋，女，1976年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人尉力、朱月秋、段世鹏、王纪芳、张静金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月9日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，被执行人段世鹏、朱月秋已缴纳29000元至申请执行人银行账户，本院于2017年9月13日、2017年11月29日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人王纪芳名下银行账户1286.83元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年9月13日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 潇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第50号
罪犯宋来运，男，1983年2月24日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月5日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第415号刑事判决，认定宋来运犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋来运在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获有效积分84.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋来运确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯宋来运的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执718号
申请执行人杭全胜,男,1968年4月22日生，汉族。
被执行人葛小金,男,1963年9月30日生，汉族。
被执行人王生美,女,1967年8月12日生，汉族。
杭全胜与葛小金、王生美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）苏0118民初76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。本院依法查封被执行人王生美、葛小金名下位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室房地产，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初76号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2137号
原告：黄某甲，住广州市增城区。
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告:李某，住广州市增城区。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人曾嘉禧、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于2003年5月自行相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识和生活环境不同，尤其被告疑心非常大，经常查问原告的情况，性格暴躁，对原告经常恶言相向还出手伤人，夫妻分房多时，没有任何语言情感交流，更因夫妻间缺少相互信任和尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，是没有感情和关怀的不道德婚姻；继续共同生活已经没有意义，理当结束这段婚姻。又因儿子一直与被告生活，现也在本地上学，且原告有稳定的月收入4000元，并与母亲一同居住，可以由母亲帮忙照顾儿子，相反被告工作收入不稳定，且被告家乡远在英德较为偏远，其教育、医疗都不及本地好，更无房屋供儿子长住，所以由原告继续抚养儿子为宜。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子黄某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的广州市公安局常住人口资料，证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证以及户口簿，证明双方存在合法的婚姻关系的事实和婚生子女的情况。
被告李某辩称：1、我不同意离婚；我与被告系自由恋爱，自××××年××月开始建立恋爱关系，并经历了多年的恋爱才登记结婚，当时我们承诺要白头到老。2、我们夫妻是经历过艰辛的同居生活，在出租屋居住过，但我们从未有过怨言，婚后我在处理婆媳关系上也是甚为和睦，自儿子出生后原告亦主动叫我休息好，婆婆对孙某特别痛爱，一家人是和睦相处。3、原告之所以起诉离婚，是原告在外与其他异性有出轨行为，但我愿意原谅原告的过错，因为儿子还是年幼，为了儿子有个完整的家庭中健康成长，我仍然希望维持这个家，我亦仍然爱着原告。4、如果法院判决离婚，我请求儿子归我抚养，因为儿子自小一直由我照顾起居，原告不但每晚深夜归家，更从未尽到父亲的责任；且双方存在可分割的夫妻共同房产，我与儿子生活亦需要居所，请求将居住的房屋归我和儿子居住；并由原告支付儿子的抚养费。
为证明其抗辩事实，被告向本院提交了出生医学证明复印件一份，证明双方共同生育儿子黄某乙的事实。
经审理查明:原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在增城市新塘镇人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，曾于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。近年来由于双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，而因家庭琐事和生活相处等问题产生矛盾，造成夫妻感情不和，亦令夫妻感情渐趋平淡。原告认为与被告性格不合，日常中被告对其疑心过大，争吵不断，且被告存有出轨行为，令其难以接受；故以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
庭审中，原告称因工作交际而确存在与异性交往，但被告不仅常怀疑其存在不轨行为而对其责骂，更曾擅自邀请电视媒体追踪报道，且被告亦存在出轨行为，故请求离婚。对此，被告抗辩称原告所述与事实根本不符，自己不仅为家庭付出很多，更对儿子一直照顾有加，而是原告常外出游玩至深夜才出言规劝，且原告与其他异性存在暧昧关系，我有被告的微信通讯记录为凭；而自己亦从未曾存在出轨，是原告故意编造，我亦未刻意邀请媒体进行参与，只是让朋友给予调解帮助；我珍惜这个家，更希望为了儿子的成长与原告继续维持家庭完整，我可以原谅原告的过错，请求法院给予公正判决。而双方主张对方存在出轨行为的事实，均未向本院提交相关证据予以佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，并共同生育了儿子黄某乙，建立起了完整的婚姻家庭，且婚姻关系已持续四载有余，期间离不开双方的共同付出和用心经营，双方理应加以珍惜。由于双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成在生活相处及交往处事问题上意见分歧，而致夫妻感情产生隔阂。庭审中，原告述称导致诉请离婚的主要原因是被告在日常生活中疑虑太多并对其无理指责，令其难以接受；而被告坦言是因原告常深夜归家才加以规劝，未存在过份指责的情形，且虽然原告与其他异性存有暧昧交往，但也是原谅原告的行为以使家庭完整得以持续。对此，根据双方的陈述，原被告是历经自由恋爱后自愿建立婚姻关系，而夫妻关系的建立贵在能相互扶持和帮助，当夫妻感情出现问题，理应坦诚相对，互让互谅，以携手共渡，使前嫌尽释；双方构建起了婚姻家庭，就创建起了一份责任，而非轻言离弃以宣泄个人情绪。考虑双方为自由恋爱后建立婚姻关系，存在一定的感情基础，且小孩黄某乙年且尚幼，正值需要父母的共同照顾和呵护，完整的婚姻家庭有利于子女的健康成长。虽然双方存在生活中的争执，但双方的矛盾并非不可调和，庭审中被告坚持不同意离婚，明确表示愿意继续与原告共同维持家庭完整，亦是对婚姻家庭寄予希冀。双方只要日后能加强沟通，遇事多换位思考，处事多以家庭为重，及时正确化解生活中的矛盾，双方和好共处仍是可期待。而原告已身为人父，亦理应承担起维护家境安宁的主要作用，和谐的婚姻家庭离不开双方的不懈坚持和共同努力。为此，现双方虽因生活交往和待人处事问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一六年一月六日
书记员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第2137号原告：黄某甲，住广州市增城区。委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。被告:李某，住广州市增城区。原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人曾嘉禧、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：我与被告于2003年5月自行相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识和生活环境不同，尤其被告疑心非常大，经常查问原告的情况，性格暴躁，对原告经常恶言相向还出手伤人，夫妻分房多时，没有任何语言情感交流，更因夫妻间缺少相互信任和尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，是没有感情和关怀的不道德婚姻；继续共同生活已经没有意义，理当结束这段婚姻。又因儿子一直与被告生活，现也在本地上学，且原告有稳定的月收入4000元，并与母亲一同居住，可以由母亲帮忙照顾儿子，相反被告工作收入不稳定，且被告家乡远在英德较为偏远，其教育、医疗都不及本地好，更无房屋供儿子长住，所以由原告继续抚养儿子为宜。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子黄某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告的广州市公安局常住人口资料，证明双方的诉讼主体资格；2、结婚证以及户口簿，证明双方存在合法的婚姻关系的事实和婚生子女的情况。被告李某辩称：1、我不同意离婚；我与被告系自由恋爱，自××××年××月开始建立恋爱关系，并经历了多年的恋爱才登记结婚，当时我们承诺要白头到老。2、我们夫妻是经历过艰辛的同居生活，在出租屋居住过，但我们从未有过怨言，婚后我在处理婆媳关系上也是甚为和睦，自儿子出生后原告亦主动叫我休息好，婆婆对孙某特别痛爱，一家人是和睦相处。3、原告之所以起诉离婚，是原告在外与其他异性有出轨行为，但我愿意原谅原告的过错，因为儿子还是年幼，为了儿子有个完整的家庭中健康成长，我仍然希望维持这个家，我亦仍然爱着原告。4、如果法院判决离婚，我请求儿子归我抚养，因为儿子自小一直由我照顾起居，原告不但每晚深夜归家，更从未尽到父亲的责任；且双方存在可分割的夫妻共同房产，我与儿子生活亦需要居所，请求将居住的房屋归我和儿子居住；并由原告支付儿子的抚养费。为证明其抗辩事实，被告向本院提交了出生医学证明复印件一份，证明双方共同生育儿子黄某乙的事实。经审理查明:原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在增城市新塘镇人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，曾于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。近年来由于双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，而因家庭琐事和生活相处等问题产生矛盾，造成夫妻感情不和，亦令夫妻感情渐趋平淡。原告认为与被告性格不合，日常中被告对其疑心过大，争吵不断，且被告存有出轨行为，令其难以接受；故以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。庭审中，原告称因工作交际而确存在与异性交往，但被告不仅常怀疑其存在不轨行为而对其责骂，更曾擅自邀请电视媒体追踪报道，且被告亦存在出轨行为，故请求离婚。对此，被告抗辩称原告所述与事实根本不符，自己不仅为家庭付出很多，更对儿子一直照顾有加，而是原告常外出游玩至深夜才出言规劝，且原告与其他异性存在暧昧关系，我有被告的微信通讯记录为凭；而自己亦从未曾存在出轨，是原告故意编造，我亦未刻意邀请媒体进行参与，只是让朋友给予调解帮助；我珍惜这个家，更希望为了儿子的成长与原告继续维持家庭完整，我可以原谅原告的过错，请求法院给予公正判决。而双方主张对方存在出轨行为的事实，均未向本院提交相关证据予以佐证。本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，并共同生育了儿子黄某乙，建立起了完整的婚姻家庭，且婚姻关系已持续四载有余，期间离不开双方的共同付出和用心经营，双方理应加以珍惜。由于双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成在生活相处及交往处事问题上意见分歧，而致夫妻感情产生隔阂。庭审中，原告述称导致诉请离婚的主要原因是被告在日常生活中疑虑太多并对其无理指责，令其难以接受；而被告坦言是因原告常深夜归家才加以规劝，未存在过份指责的情形，且虽然原告与其他异性存有暧昧交往，但也是原谅原告的行为以使家庭完整得以持续。对此，根据双方的陈述，原被告是历经自由恋爱后自愿建立婚姻关系，而夫妻关系的建立贵在能相互扶持和帮助，当夫妻感情出现问题，理应坦诚相对，互让互谅，以携手共渡，使前嫌尽释；双方构建起了婚姻家庭，就创建起了一份责任，而非轻言离弃以宣泄个人情绪。考虑双方为自由恋爱后建立婚姻关系，存在一定的感情基础，且小孩黄某乙年且尚幼，正值需要父母的共同照顾和呵护，完整的婚姻家庭有利于子女的健康成长。虽然双方存在生活中的争执，但双方的矛盾并非不可调和，庭审中被告坚持不同意离婚，明确表示愿意继续与原告共同维持家庭完整，亦是对婚姻家庭寄予希冀。双方只要日后能加强沟通，遇事多换位思考，处事多以家庭为重，及时正确化解生活中的矛盾，双方和好共处仍是可期待。而原告已身为人父，亦理应承担起维护家境安宁的主要作用，和谐的婚姻家庭离不开双方的不懈坚持和共同努力。为此，现双方虽因生活交往和待人处事问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告李某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一六年一月六日书记员  温展翔本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申737号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×1，男，回族，1946年3月27日出生，河北省石家庄市轴承股份有限公司退休职工。
委托代理人：赵×6，男，回族，1978年11月25日出生，河北宾馆电工，系赵×1之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏××，女，回族，1946年10月21日出生，北京化工大学退休教师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×2，女，回族，1952年10月16日出生，北京恒拓金属材料供应中心退休工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×3，男，回族，1954年12月13日出生，中国电子器材华北公司会计。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×4，女，回族，1975年8月21日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×5，男，回族，1980年7月20日出生，中华世纪坛世界艺术馆工人。
再审申请人赵×1因与被申请人魏××、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵×1申请再审称：（一）二审法院认定诉争房屋在被继承人生前已处分，是事实认定错误。（二）二审法院认定自书遗嘱有效是事实认定错误，我们认为遗嘱不完整。（三）被继承人在遗嘱中“支配”二字，不能认定为是对诉争房屋所有权的处分。（四）二审法院开庭，只有一个审判员和一个书记员，且只问了一个问题，我认为程序不合法。综上，赵×1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵×1虽对赵×3、赵×2出示的被继承人赵忠仁所写的二份遗嘱草稿及一份遗嘱正本的真实性提出异议，但在提出笔迹鉴定申请后又向法院撤回申请，故一、二审法院根据举证责任的规定，确认该二份遗嘱草稿及一份遗嘱正本系赵忠仁书写，并无不当。现二审法院根据上述遗嘱草稿及遗嘱正本的内容，认定诉争房屋不属于赵忠仁的遗产，事实清楚，所作判决正确。另查，二审法院，审判程序合法，亦无不当。赵×1的再审理由不能成立。
综上，赵×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵×1的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00205号
申请执行人：沈阳惠生药业有限公司。
被执行人：铁岭市医药有限责任公司。
本院在执行申请执行人沈阳惠生药业有限公司与被执行人铁岭市医药有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，故本案的标的额未能执行完毕。2014年9月1日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00609号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年九月一日
书记员 ：时庆彬
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第219-2号
申请执行人伍群兴，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：×××4768.
被执行人黎玉叶，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：×××2729.
广东省江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法古民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院冻结被执行人的银行账户，现被执行人已履行完毕本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院于2015年3月24日作出的（2015）珠斗法执字第219号执行裁定冻结被执行人黎玉叶在中国工商银行账号：20×××39的存款限额28000元的冻结。
解除本院于2015年3月24日作出的（2015）珠斗法执字第219-1号执行裁定冻结被执行人黎玉叶在珠海农商银行账号：80×××35的存款限额28000元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗振强
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初475号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年2月4日出生于天津市，汉族，大学本科。2017年6月29日被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月4日零时29分许，被告人杨某某在本市河西区潭江道爱江某洗浴中心门前，趁无人之机，从刘某停放在此处的宝来牌小轿车后备厢内，窃得笔记本电脑包一个，内有戴尔笔记本电脑一台、移动硬盘一块。经鉴定，戴尔笔记本电脑价值人民币5800元，西部数据移动硬盘价值人民币150元。2017年6月15日被告人杨某某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人刘某的陈述；证人解某的证言；情况说明、扣押发还清单；照片；河西区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；身份证明、案件来源与抓获经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。在（刑罚）执行期间，被告人杨某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一七年八月十六日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2213号
罪犯韦标，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月22日作出（2011）东一法刑初字第1682号刑事判决，以被告人韦标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人韦标不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）东中法刑终字第29号刑事判决，对其维持原判，交付执行。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯韦标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦标服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月27日至2014年9月30日共获得嘉奖26次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年9月共获得表扬4次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。原审认定公安机关从被告人樊家华、陆飞、韦标处扣押人民币4380.6元。该犯于2014年11月27日向本院缴纳了罚金人民币1492元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、原审判决、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦标在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦标减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审76号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被申请执行人冯雪勤，男，汉族，1963年11月1日生，住河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行内乡县公安局交通警察大队于2016年6月14日对冯雪勤作出的编号411325—1003676636号处罚决定书
本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对内乡县公安局交通警察大队作出的编号411325—1003676636号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县公安局交通警察大队于2016年6月14日向被申请人冯雪勤送达行政处罚决定书。送达后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年7月24日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县公安局交通警察大队对冯雪勤作出的编号411325—1003676636号处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申950号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市蓉运建筑材料有限责任公司，住所地：四川省成都市青白江区福洪乡幸福村6组。
法定代表人：张文运，总经理。
委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都建工工程总承包有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路312号。
法定代表人：冯家荣，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：贾晓翔，男，该公司工作人员，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：彭晴晴，四川公生明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):丁云，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
再审申请人成都市蓉运建筑材料有限责任公司因与被申请人成都建工工程总承包有限责任公司、丁云买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市蓉运建筑材料有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 牟桂红
二〇一七年四月六日
书记员 张凌燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢95号
申请执行人：武俊锋，男，1974年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：丁军，男，1971年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行武俊锋与丁军（2009）青民初字第1501号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款1万元，负担案件受理费50元、申请费60元，共计10110元。现因被执行人下落不明，且通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条固定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢95号申请执行人：武俊锋，男，1974年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：丁军，男，1971年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行武俊锋与丁军（2009）青民初字第1501号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款1万元，负担案件受理费50元、申请费60元，共计10110元。现因被执行人下落不明，且通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条固定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月四日书 记 员  洪 海
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初209号
原告范绍轻，男，汉族，1964年2月19日出生。
委托代理人孙振国，男，汉族，1955年11月17日出生，住河南省宜阳县城关镇西街村，一般代理。
被告洛阳盛安房地产开发有限公司。
法定代表人朱来军，总经理。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告洛阳盛安房地产开发有限公司盛安花城项目部。
负责人朱来军，项目经理。
被告金明欣，男，汉族，1959年8月28日出生。
委托代理人赵秋香，女，汉族，1962年9月25日出生，特别授权代理，即代为诉讼、和解、调解、代签代领法律文书、上诉等。
委托代理人聂军志，男，汉族，1952年4月12日出生，住宜阳县盐镇乡塔泥村**号，一般代理。
原告范绍轻诉被告洛阳盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安公司）、洛阳盛安房地产开发有限公司盛安花城项目部（以下简称盛安花城项目部）、金明欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范绍轻及其委托代理人孙振国，被告金明欣的委托代理人赵秋香、聂军志到庭参加诉讼，被告盛安公司及盛安花城项目部经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范绍轻诉称：2014年3月12日，被告金明欣以被告盛安公司的盛安花城项目部建房施工需用资金，由金明欣出面向原告借现金54000元，并约定用期6个月，月息按1分5厘计算。金明欣给原告出具《收据》一份，并且该收据加盖盛安花城项目部财务专用章。因金明欣任宜阳县锦屏镇马窑村党支部书记，原告对其信任，就把54000元现金交给金明欣。借款到期后，经原告多次讨要，被告以种种理由推诿，至今分文未付，无奈诉入法院，请求依法判令被告偿还借款54000元，并支付自2014年3月12日起至2016年1月12日止按月利率1.5%计算的利息17820元，合计71820元；被告互负连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告盛安公司及盛安花城项目部在答辩期内未向本院提出答辩意见。
被告金明欣辩称：原告的债务凭证是被告盛安公司委托被告金明欣给原告出具的，金明欣的行为是受委托的代理行为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，被委托人的委托行为的法律后果由委托人承担，所以被告金明欣不承担本案的本息偿还义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、原告范绍轻的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收据一张，证明被告盛安公司借原告的钱和收款人金明欣办的收款手续；3、私营企业注册信息查询单，证明被告盛安公司的注册信息；4、602房间钥匙及名单一份，证明被告金明欣将盛安花城的602房间抵债给原告等人，并且将钥匙交给了原告等人。
被告金明欣对原告提交证据发表质证意见：对前3组证据真实性无异议，对收据的证明方向有异议，金明欣是工作人员，其行为是职务行为，金明欣不应该承担本案的清偿义务。对证据4，名单上无金明欣的签字也无盛安公司的公章，钥匙也不能说明什么问题，与本案无法律关系，不应采信。
被告金明欣向本院提交盛安公司盛安花城项目部情况说明一份，用以证明原告起诉的本金是从金大担保公司转移过来的，盛安公司出具给原告的收据是委托金明欣代开的。
原告范绍轻发表以下质证意见：被告自己出具的证明不能作为证据使用，无其他证据予以印证，原告没有见过委托书，不知道金明欣是受委托这事。
被告盛安公司委托代理人吕富平向本院提交说明一份，称盛安花城项目部系盛安公司下设的一个部门，该项目部没有在工商部门登记注册，没有承担民事责任的能力，该项目部的民事责任由盛安公司承担。
原告范绍轻对该说明的内容无异议，并当庭申请撤回对盛安花城项目部的起诉。
被告盛安花城项目部未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告范绍轻提交的前3组证据，被告金明欣不持异议，经本院审查核对，认为均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。原告提交的第4组证据，因无金明欣签名，且不显示抵押内容，不能证明被告金明欣将房产抵债给了原告等人，故对该组证据不予认定。被告金明欣提交的情况说明，因无金大担保公司的证明相印证，不能证实该笔款项系金大担保公司转移给盛安公司的债务，故对该部分证明内容本院不予采信，但盛安公司在该情况说明中对被告金明欣的代理行为予以认可，该代理行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，且与原告提交的收据内容相印证，故对该部分证明内容予以采信。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年3月12日，被告盛安公司的内设部门洛阳盛安房地产开发有限公司盛安花城项目部向原告范绍轻出具收据一张，载明：“收据，2014年3月12日，今收到借贷范绍轻，定期6个月，月息1.5%结算，人民币伍万肆仟元，￥54000元，收款人金明欣”，该收据由被告金明欣填写，上加盖有“洛阳盛安房地产开发有限公司盛安花城项目部财务专用章”的印章，收款人处有“金明欣”的签名。被告盛安公司通过被告金明欣按月利率1.5%的标准向原告范绍轻支付利息至2014年6月12日，本金54000元及2014年6月13日以后的利息一直未偿还。为此原告诉入本院。审理中，因被告盛安花城项目部无承担民事责任的能力，原告自愿申请撤回对被告盛安花城项目部的起诉。
本院认为：被告盛安公司向原告范绍轻借款，有原告范绍轻提交的收据为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告范绍轻请求被告盛安公司偿还借款54000元，符合法律规定，本院予以支持。原告范绍轻要求被告盛安公司支付自2014年3月12日至2016年1月12日按月利率1.5%计算的利息，因被告盛安公司已向原告范绍轻支付利息至2014年6月12日，故利息应从2014年6月13日开始计算，原告范绍轻请求的利息计算标准符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。因被告盛安花城项目部无承担民事责任的能力，原告自愿撤回对被告盛安花城项目部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告范绍轻请求被告金明欣对上述借款及利息承担连带清偿责任，因原告范绍轻所提交的借据虽由被告金明欣开具，但该借据仅显示收款人为金明欣，被告盛安公司认可被告金明欣是受其委托向原告开具了收据，且原告并未提交证据证明被告金明欣为该债务的担保人，故原告范绍轻该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告洛阳盛安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范绍轻借款54000元，同时支付自2014年6月13日起至2016年1月12日止按月利率1.5%计算的利息15390元。
二、驳回原告范绍轻的其他诉讼请求。
本案受理费1588元，由被告洛阳盛安房地产开发有限公司承担1538元，原告范绍轻承担50元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 戚志明
审判员 阮依娜
审判员 卫 溪
二〇一六年五月六日
书记员 梅红霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初533号
原告：王立勇，男，47岁。
被告：李诗富，男，54岁。
被告：葫芦岛市龙岗区晟祥运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街15-33号楼。
法定代表人：吴恒，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港大街36号。
法定代表人：李宏印，经理。
本院在审理原告王立勇诉被告李诗富、葫芦岛市龙岗区晟祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立勇于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王立勇要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许王立勇撤诉。
案件受理费70元，由王立勇负担。
审判员 冷启超
二〇一八年二月九日
书记员 郑凯文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初851号
原告：张玉笋，男，汉族，1966年7月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：王建新，金博大律师事务所律师。
委托代理人：常宏伟，金博大律师事务所律师。
被告：闫红伟，男，汉族，1973年9月20日出生，住郑州市。
委托代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：河南省亚邦文化传播有限公司（现为河南省亚邦文化传播股份有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
法定代表人：张新亚。
原告张玉笋与被告闫红伟、被告河南省亚邦文化传播有限公司（现为河南省亚邦文化传播股份有限公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告张玉笋于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉笋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉笋撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张玉笋负担。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年二月六日
书记员 钱梦阳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初321号
原告：周泽华，男。
委托诉讼代理人黄星华，湖南莽源律师事务所律师。
被告：罗秋生，男。
被告：李亚辉，女。
原告周泽华与被告罗秋生、李亚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。2016年4月23日，本院以公告送达向被告罗秋生、李亚辉送达了开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，并于2016年7月5日依法组成由审判员吴秀兰担任审判长，审判员周瑞、人民陪审员邓宏亭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴亚萍担任法庭记录。原告周泽华委托代理人黄星华到庭参加了诉讼，被告罗秋生、李亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽华诉称，被告罗秋生、李亚辉欲将位于宜章县文明南路龙隐小区花园附1栋501号房出售给原告，双方协议出售价为398000元。原告看过房屋后，认为房屋地段、户型都还可以，遂于2011年10月6日与被告罗秋生、李亚辉签订了一份《商品房转让买卖合同》。签订合同当日，原告将购房款一次性支付给了两被告，两被告向原告交付了房屋。2013年底，龙隐小区开发商通知户主提供材料办理房产手续，但此时两被告却不知去向，导致原告无法实现买房办证的目的，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院：1、判令两被告房屋归原告所有并由两被告履行协助办理房屋产权转移登记手续义务；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告周泽华为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告周泽华基本情况；2、两被告身份证复印件，拟证明两被告基本情况；3、被告房屋买卖合同，拟证明被告所卖房屋的来源；4、房屋转让合同，拟证明原告、被告双方买卖房屋的事实；5、房屋买卖合同收款收据，拟证明被告收款的事实；6、被告罗秋生、李亚辉婚姻登记信息，拟证明被告罗秋生、李亚辉系夫妻关系的事实；7、商品房买卖合同查询证明，拟证明被告罗秋生、李亚辉购买了争议房屋。
被告罗秋生、李亚辉既未答辨亦未向本院提供证据。
根据原告举证及开庭陈述情况，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据4、5，由于被告罗秋生、李亚辉未到庭，无法核实原、被告双方房屋买卖合同的真实性且原告未提供支付房款途径的相关证据予以佐证，本院对证据4、5不予采信。
根据原告的举证及陈述，本院对本案法律事实作如下认定：2010年3月22日，二被告罗秋生、李亚辉与宜章县中夏房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，二被告购买了宜章县中夏房地产有限公司开发的龙隐生态小区附1幢一单元501号房，房屋成交价格为221214元。原告周泽华诉称，二被告将该房屋卖给了原告，但未协助其办理房屋产权转移登记手续，遂将二被告诉至本院，要求二被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。
另查明，该争议房屋尚未在宜章县房产局进行房屋产权登记备案。被告罗秋生与被告李亚辉于2003年6月9日登记结婚，2013年8月6日办理离婚登记。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为，原告周泽华与被告罗秋生、李亚辉签订的《商品房转让买卖合同》是否具有法律效力。由于本案被告罗秋生、李亚辉未到庭参加诉讼，本院无法核实原告向本院提交的原告与二被告签订的《商品房转让买卖合同》是否是二被告本人签名，是否是二被告真实意思表示。且该争议房屋尚未进行房屋产权登记，无法确认该房产是否属于二被告所有，二被告是否属于有权处分。同时，原告只向本院提供了二被告签名的收款收据，未向本院提供支付房款途径的相关证据来佐证，本院无法确定原告向二被告支付房款的真实性，本院根据现有证据无法确定原告与二被告签订的《商品房转让买卖合同》的真实性及合法性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果，因此本院对原告要求二被告协助办理房屋产权转移手续的诉讼请求不予支持。被告罗秋生、李亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周泽华的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告周泽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴亚萍
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初第191号
原告：张家锁，男，1963年4月6日生。
委托诉讼代理人:张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理。
被告:张传兴，男，1977年11月9日生。
原告张家锁诉被告张传兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家锁撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 鸿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更188号
罪犯肖陆平，男。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一二年一月十二日作出（2011）娄星刑初字第407号刑事判决，认定罪犯肖陆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月、二0一五年八月经本院裁定分别减刑十个月、十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖陆平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖陆平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖陆平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6588号
原告：周国猛，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
原告：林雪清，女，1971年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼566单元。
法定代表人：詹朝晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨奇灏、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
原告周国猛、林雪清与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告周国猛、林雪清于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周国猛、林雪清�本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周国猛、林雪清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周国猛、林雪清负担。
代理审判员 张占甫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2797号
原告赵丽娜，女，1989年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
被告甘州区新墩镇南华村民委员会。
法定代表人陈兴红，系该村委会主任。
被告甘州区新墩镇南华村五社。
负责人司天兵，系该社社长。
本院在审理原告赵丽娜与被告甘州区新墩镇南华村民委员会、甘州区新墩镇南华村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵丽娜以“已与被告在庭外达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽娜的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽娜撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告赵丽娜负担。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王巧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初296号
原告：郭爱民，男。
委托代理人张美丽，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：潘行仁，男。
被告：庞雪红，女。
原告郭爱民与被告潘行仁、庞雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭爱民及其委托代理人张美丽到庭参加诉讼，被告潘行仁、庞雪红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100,000元及利息；2.判令被告支付自2014年11月29日至判决生效之日按月利率1.2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系经老乡介绍认识，两被告系夫妻关系，在本区九星市场经营五金生意。2014年11月29日，被告潘行仁因资金周转需要，向原告借款100,000元用来进货，双方还签订了《借款合同》对借款期限和利息计算进行了约定，之后原告通过银行转账的方式将100,000元借款汇入被告潘行仁账户。但借款到期后，被告一直拖欠不还。原告认为，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉来法院要求判如所请。
被告潘行仁未到庭进行答辩。
被告庞雪红虽未到庭，但经本院电话联系，其辩称对借款一无所知，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告潘行仁于2014年11月29日签订《借款合同》，内容为被告潘行仁以从事个体经营需要资金周转为由，向原告借款人民币100,000元，借款期限至2014年12月29日，借期利息按月利1.2分计算，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日,原告通过银行转支及网银转账的方式向被告潘行仁交付了借款100,000元。
另查明，被告潘行仁、庞雪红于2000年9月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原告同被告潘行仁签订借款合同，并按约给付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告理应按照合同约定在借款期限届满前及时归还借款，故本院依法支持原告要求被告归还借款的诉讼请求。关于原告主张的利息，双方于借款合同中约定借期利率为每月1.2%，逾期利率加收0.5%，均未超过法律禁止性规定，现原告主张从借款之日至判决生效之日，按照借期利率一并计算利息，于法无悖，本院予以支持。至于被告庞雪红的还款责任。本院认为，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款合同中明确借款通途为被告生产经营所需，因此依法应作为夫妻共同债务处理，被告庞雪红对该借款应承担连带清偿责任。被告潘行仁、庞雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘行仁于本判决生效之日起十日内归还原告郭爱民借款本金100,000元，并支付自2014年11月29日起至本判决生效之日止以100,000元为本金按月利率1.2%计算的借款利息；
二、被告庞雪红对上述还款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由被告潘行仁、庞雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年二月二十七日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初296号原告：郭爱民，男。委托代理人张美丽，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：潘行仁，男。被告：庞雪红，女。原告郭爱民与被告潘行仁、庞雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭爱民及其委托代理人张美丽到庭参加诉讼，被告潘行仁、庞雪红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100,000元及利息；2.判令被告支付自2014年11月29日至判决生效之日按月利率1.2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经老乡介绍认识，两被告系夫妻关系，在本区九星市场经营五金生意。2014年11月29日，被告潘行仁因资金周转需要，向原告借款100,000元用来进货，双方还签订了《借款合同》对借款期限和利息计算进行了约定，之后原告通过银行转账的方式将100,000元借款汇入被告潘行仁账户。但借款到期后，被告一直拖欠不还。原告认为，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉来法院要求判如所请。被告潘行仁未到庭进行答辩。被告庞雪红虽未到庭，但经本院电话联系，其辩称对借款一无所知，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告潘行仁于2014年11月29日签订《借款合同》，内容为被告潘行仁以从事个体经营需要资金周转为由，向原告借款人民币100,000元，借款期限至2014年12月29日，借期利息按月利1.2分计算，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日,原告通过银行转支及网银转账的方式向被告潘行仁交付了借款100,000元。另查明，被告潘行仁、庞雪红于2000年9月26日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原告同被告潘行仁签订借款合同，并按约给付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告理应按照合同约定在借款期限届满前及时归还借款，故本院依法支持原告要求被告归还借款的诉讼请求。关于原告主张的利息，双方于借款合同中约定借期利率为每月1.2%，逾期利率加收0.5%，均未超过法律禁止性规定，现原告主张从借款之日至判决生效之日，按照借期利率一并计算利息，于法无悖，本院予以支持。至于被告庞雪红的还款责任。本院认为，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款合同中明确借款通途为被告生产经营所需，因此依法应作为夫妻共同债务处理，被告庞雪红对该借款应承担连带清偿责任。被告潘行仁、庞雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘行仁于本判决生效之日起十日内归还原告郭爱民借款本金100,000元，并支付自2014年11月29日起至本判决生效之日止以100,000元为本金按月利率1.2%计算的借款利息；二、被告庞雪红对上述还款金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告潘行仁、庞雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一七年二月二十七日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3545号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马全武。
被执行人崔学菊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马全武、崔学菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1087号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第43号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该局局长。
被申请执行人甘州区新墩镇流泉村六社。
法定代表人许兴兵，系该社社长。
本院收到申请人张掖市国土资源局甘州区分局的执行申请书，申请执行张掖市国土资源局甘州区分局于2013年12月2日对被申请执行人甘州区新墩镇流泉村六社作出的甘区国土罚字（2013）79号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查本院认为：违法建筑，是指违反《城乡规划法》等相关法律、法规，非法占用土地、未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等法定建设许可，或者未按照建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的规定，擅自建筑的建筑物、构筑物和设施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第四十四条第一款一项、第六十三条第一款第一项，第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 荆 锋
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执19号
申请执行人：梅焰高，男，1976年8月1日生。
被执行人：陈树立，男，1968年9月1日生。
本院在执行梅焰高与陈树立提供劳务者受害责任纠纷一案中，经网络查控调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索，现被执行人又外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年六月二日
书记员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执19号申请执行人：梅焰高，男，1976年8月1日生。被执行人：陈树立，男，1968年9月1日生。本院在执行梅焰高与陈树立提供劳务者受害责任纠纷一案中，经网络查控调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索，现被执行人又外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年六月二日书记员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13329号
原告：杨夺，男，1986年3月10日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
被告：张顺发，男，1962年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。
原告杨夺与被告张顺发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告杨夺于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨夺撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霄珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2255号
原告居某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陈某。
原告居某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州市分公司）、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告居某的委托代理人陈华，被告人民财保扬州市分公司的委托代理人华勇，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告居某诉称：2014年9月23日19时左右，被告陈某驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至303县道26KM＋400M处，与同向西向行驶的原告居某驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，原告陈某承担本起事故的全部责任，居某无责任。被告陈某驾驶的苏K×××××小型轿车已在被告人民财保扬州市分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告各项损失合计142820.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保扬州市分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故的责任请求法庭依法认定。事故车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，保险期限为2014年4月1日11时至2015年4月1日11时。我公司不承担诉讼、鉴定费。对于原告要求的损失在答辩时发表意见。
被告陈某辩称：对事故事实没有异议。对事故认定没有异议。事故发生后我垫付了4000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年9月23日19时左右，被告陈某驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至303县道26KM＋400M处，与同向行驶的原告居某驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，原告陈某承担本起事故的全部责任，居某无责任。出事后，原告被送往宝应县人民医院救治，出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、上唇裂伤；3、多处软组织挫伤；4、左眼眶内侧壁骨折；5、左眼继发性青光眼。被告陈某驾驶的苏K×××××小型轿车已在被告人民财保扬州市分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现因双方赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。诉讼中，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2015年12月9日出具司法鉴定意见为：被鉴定人居某，因交通事故致颅脑损伤遗留边缘智力损害，日常活动能力轻度受限、外伤性白内障，分别构成十级、十级伤残。
另查明，原告个人缴纳职工养老保险并于2011年12月退休，退休核定养老金金额681元。
以上事实有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、证明、营业执照、房产证、鉴定报告、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费28713元，有当事人提供的医疗费票据、用药清单、病历等予以证实，本院予以确认。关于其在宝应县中医院治疗中风、脑梗及高血压所付费用3095元系为治疗自身疾病所用，且原告未提供证据证明与本起事故存在必然关联性，故本院不予支持；住院伙食补助费864元（18元／天×48天）；营养费900元（15元／天×本院根据出院记录、伤情及相关规定酌定60天）；护理费3600元（60元／天×本院根据出院记录、伤情及相关规定酌定60天）；残疾赔偿金45336元（34346元／年×12年×11%）；精神抚慰金，本院根据当事人在事故中过错大小及年龄等因素酌情认定4000元；交通费，本院酌定500元，鉴定费3467元。原告上述损失合计87380元。误工费，原告已年满68周岁，且未提供充分证明证实其存在实际误工损失，本院依法不予支持。车辆损失，因原告未提供充分证据证明，本院亦不予支持。肇事车辆在被告中国人保扬州市公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定和商业三者险保险合同的约定，在交强险责任限额和商业三者险限额内承担原告的损失。综上，被告中国人保扬州市公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿56903（含精神抚慰金），由于被告陈某承担事故全部责任，交强险不足部分由其所独自承担，该责任由保险公司在商业三者险限额内赔偿20477元（87380元-66903元）。被告陈某垫付的款项4000元，原告获得上述赔偿同时应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告居某损失87380元，原告获得赔偿同时返还被告陈某4000元；
二、驳回原告居某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，减半收取1578元，由原告负担378元，由被告陈某负担1200元（此款已由原告垫付，由原告从被告陈某垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3156元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年一月五日
书记员 崔梦惠
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民特字7号
申请人陈某，女，2013年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
监护人陈某甲，男，1959年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人之祖父。
被申请人李某，女，1996年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人陈某申请宣告被申请人李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某诉称，申请人之母李某于2013年离家出走，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告李某为失踪人。
经查，李某，女，1996年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。系申请人之母亲，李某于2013年11月20日离家出走后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月29日在《人民法院报》上发出寻找李某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，李某于2013年离家出走后杳无音讯，下落不明已满两年，申请人陈某符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告李某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗四平
二〇一六年五月三十日
书记员 房艳芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第96号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：刘国忠，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：李春艳，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：高英伟，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：乔令令，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：乔君旺，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：周艳芬，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵金良，男，1968年8月27日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：王凤梅，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人刘国忠、李春艳、高英伟、乔令令、乔君旺、周艳芬、赵金良、王凤梅借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第152号民事判决书，于2012年3月19日向被执行人送达执行通知书，因被执行人在限期内未履行判决义务，本院于2012年3月21日冻结被执行人李春艳银行存款11000元，2012年5月3日扣划被执行人李春艳银行存款11000元，此款，已于2012年5月17日支付给申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第152号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年六月五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第96号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：刘国忠，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：李春艳，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：高英伟，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：乔令令，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：乔君旺，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：周艳芬，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵金良，男，1968年8月27日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：王凤梅，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人刘国忠、李春艳、高英伟、乔令令、乔君旺、周艳芬、赵金良、王凤梅借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第152号民事判决书，于2012年3月19日向被执行人送达执行通知书，因被执行人在限期内未履行判决义务，本院于2012年3月21日冻结被执行人李春艳银行存款11000元，2012年5月3日扣划被执行人李春艳银行存款11000元，此款，已于2012年5月17日支付给申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第152号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年六月五日
代理书记员 高瑞野
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢16号
申请执行人上海快客典当有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人杜超杰，董事长。被执行人施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。案由：申请实现担保物权纠纷执行标的：7,058,536.80元。2014年9月26日申请执行人上海快客典当有限公司以被执行人施有毅至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民二(商)特字第1号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,058,536.80元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下车辆已被其他法院查封和限制过户,名下九套房产分别被上海市公安局宝山区分局及上海市徐汇区人民法院等十几家法院查封。本院于2015年3月30日依法轮候查封了被执行人名下位于上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限至2018年3月30日止。因上述车辆被其他法院查封，上述房产被公安机关查封及被多家法院查封，故我院暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢16号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。