上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17100号
原告：邱波，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。被告：李方，女，1970年10月23日出生，汉族，现住上海市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈上，上海江三角律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。原告邱波与被告李方、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱波的委托诉讼代理人张建成，被告李方的委托诉讼代理人陈上、平保上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱波向本院提出诉讼请求：1.被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由李方承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)60,839.66元(已扣伙食费)、住院住院伙食补助费160元、营养费4,800元、残疾赔偿金105,924元、误工费24,500元、护理费8,000元、交通费500元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日18时40分许，在本市仙霞路进芙蓉江路东约100米处，被告李方驾驶登记在其名下的牌号为沪DKXX**机动车与途经此处骑行燃气助动车(以下简称：助动车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：李方因违反让行规定负全部责任，原告无责。本起事故造成原告右胫骨平台骨折，经鉴定已构成XXX伤残。被告李方所驾车辆在平保上海分公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与被告李方协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。被告李方辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由被告平保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其同意赔偿律师费3,000元，对原告的其余各项诉请均同意被告平保上海分公司意见。被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于到庭各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、平保上海分公司承保沪DKXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额500,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被送至上海市同仁医院门急诊治疗。次日，原告即转院至上海长海医院(以下简称：长海医院)住院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折，长海医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至长海医院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2015年12月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：邱波因交通事故所致右胫骨平台粉碎性骨折伴外侧平台塌陷，遗留右下肢功能障碍已构成XXX伤残。其伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告为此支出鉴定费2,000元。另查明：事故后，被告李方支付原告现金35,000元。审理中，被告李方要求将该钱款在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。庭审中，原告就行内固定拆除术所需的营养费、误工费、护理费，要求按现行标准在本案中一并处理，两被告均表示同意，本院予以确认。本院认为，被告李方驾驶的沪DKXX**机动车与骑行助动车的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定李方负事故全部责任，李方应对原告所受损失承担民事赔偿责任。被告平保上海分公司承保沪DKXX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由李方予以赔偿。就原告邱波主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用60,839.66元，本院予以确认。平保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：审理中，原、被告双方协商一致为140元，本院予以确认。3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为3,600元(30元/天×120天,包括二期)。4.残疾赔偿金：原告主张105,924元，两被告均无异议，本院予以确认。5.误工费：审理中，原、被告双方协商一致为15,330元(包括二期)，本院予以确认。6.护理费：审理中，原、被告双方协商一致为4,800元(包括二期)，本院予以确认。7.交通费：审理中，原、被告双方协商一致为300元，本院予以确认。8.残疾辅助器具费：事故后，原告为购买腋拐，支出费用160元，本院予以确认。9.精神损害抚慰金：原告主张5,000元，两被告均无异议，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。10.衣物损失费：审理中，原、被告双方协商一致为300元，本院予以确认。11.鉴定费：原告主张2,000元，被告平保上海分公司同意在商业险内赔付，本院予以确认。12.律师费：审理中，被告李方同意赔偿3,000元,本院予以确认。综上所述，精神损害抚慰金5,000元，由被告平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计126,514元，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担105,000元，超出部分即21,514元，由平保上海分公司在商业险内承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计64,579.66元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由平保上海分公承担10,000元，超出部分即54,579.66元，由平保上海分公司在商业险内承担；衣物损失费300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担；鉴定费2,000元，由平保上海分公司在商业险内承担；律师费3,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由李方承担。被告李方已支付的35,000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邱波人民币120,300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告邱波人民币78,093.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告李方应赔偿原告邱波人民币3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、原告邱波应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告李方人民币35,000元；五、驳回原告邱波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,320.90元，减半收取计人民币2,160.45元，由被告李方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。