安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初4122号
原告：张蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，职业不详，大学本科，现住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告：吴晓燕，女，汉族，1964年4月10日出生，芜湖市新元机动车检测有限公司员工，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陈昌涛，男，汉族，1964年2月3日出生，高中文化，芜湖市新元机动车检测有限公司总经理，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陈德方，男，汉族，1986年10月11日出生，大专文化，镜湖区乐品摄影工作室业主，住芜湖市镜湖区。
原告张蓉诉被告吴晓燕、陈昌涛、陈德方不当得利纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告张蓉委托代理人陶征，被告吴晓燕、陈昌涛、陈德方到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告吴晓燕、陈昌涛系夫妻关系，被告陈德方系被告吴晓燕、陈昌涛的婚生子，系原告的前夫。原告与被告陈德方夫妻关系存续期间，共同拥有位于马鞍山市花山区楼房房产一套（建筑面积160平方米）。2010年因马鞍山市慈湖河综合整治，上述楼房房产被征迁，相关房屋征迁资料均已被三个被告领取且未交付给原告。2013年5月20日，原告与被告陈德方登记离婚。双方签订的离婚协议书第五条明确约定，上述被征迁的原属于原告与被告陈德方拥有的夫妻共同财产楼房房产，已被征迁后的安置房及征迁安置收益，均归原告独立享有，与被告陈德方无关。该离婚协议生效后，原告向各被告依约索要相关房产征迁安置资料及安置过渡费，未果。此后，原告于2017年3月去马鞍山市相关部门了解后发现，上述房产被征迁后，2010年8月起至2016年12月期间，被告吴晓燕未经授权先后十多次擅自冒领了征迁房屋的过渡费52000元，被告陈昌涛未经授权也冒领了征迁房屋的过渡费计5400元，合计冒领过渡费57400元，此外，被告陈德方也冒领了过渡费7200元。三被告冒领了过渡费后，既不告知原告，也不返还原告，三被告的行为显已侵害了原告的合法财产权益。原告多次催促未果。故原告要求判令第一被告、第二被告向原告共同连带返还其私自领取的应属于原告享有的征迁安置过渡费57400元；确认第三被告无权分割征迁安置过渡费。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证、应诉通知书、民事起诉状复印件，证明原被告主体资格；第一、第二被告居住地；2、马鞍山市征迁住房货币化安置（产权调换）备案表、征迁费用补偿表复印件，证明原告与第三被告婚姻关系存续期间，共同拥有坐落于马鞍山花山区房屋一套（建筑面积160㎡），已于2010年8月6日被政府征迁，被拆迁人依法应当享有过渡费等收益；3、项目拆迁过渡费发放表复印件，证明第一、第二被告未经原告允许，擅自领取了原告应享有的征迁过渡费合计57400元，第三被告领取了过渡费7200元；4、离婚证、离婚协议书复印件，证明原告与第三被告已于2013年5月20日登记离婚，第三被告已依离婚协议第五条约定，将双方婚姻关系存续期间被征迁的房产项下安置房及其收益均由原告独立享有；5、短信催告信息复印件，证明原告向被告催告归还过渡费及征迁资料的事实。
被告吴晓燕辩称：同被告2意见；在原告与被告3离婚前，被告3领取了7200元过渡费，当时我们住在一起，这些钱用于贴补家用了；离婚后我领取了57400元，是我和被告2两人领取的，这些钱用于支付被告3房租的，原告也同意。
被告陈昌涛辩称：马鞍山花山区房屋一套是我1990年左右建造的，原告诉称属于夫妻共同财产不属实；原告领取结婚证的目的就是为了拆迁，马鞍山拆迁是按照家庭人口分安置房，原告与我儿子领取结婚证的时候已经在拆迁了；陈德方是户主，只有陈德方才能去领取过渡费的，离婚前这些钱补贴家用，离婚后我将芜湖市弋江区新时代商业街的房子给原告住，原告还将房子租出收了2万多元房租，物业费都是我们出的，原告不应该再要过渡费了，陈德方在外租房用了这些钱；马鞍山拆迁是登记制，我手里也没有拆迁协议，资料在村子里面；原告将我5岁的生子送达巢湖一个寄宿制学校上学了；小孩子从出生到现在都是我们夫妻在带。
被告陈德方辩称：安置房是离婚前共同财产，原被告协议离婚，我在离婚承诺上所给原告的东西远远大于法院判决，我将安置房赠予原告，但过渡费没有讲给原告，如果原告再要求过渡费，那就是说明离婚协议无效；离婚以后我将我父母名下的新时代商业街房产给原告住，就是为了夫妻一场及小孩，该房市场租价最少2500元/月，远远高于300元/月的过渡费；我这几年住在外面租房花了7、8万元，这些过渡费已经全部花了；被拆迁房子是我父母的，我这边没有任何资料。
被告吴晓燕、陈昌涛、陈德方针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、案件情况说明复印件，证明160平方米的拆迁房产权与原告无关，离婚协议约定被告3唯一一套安置房给原告，婚前领取的安置费用于家庭生活，离婚后领取的安置费用于被告3租房费用；2、陈德方2014年2月15日-2014年8月31日租南瑞锦秋园6-1-501室付款证明复印件，证明陈德方于2014年2月15日-2014年8月31日租南瑞锦秋园6-1-501室；3、陈德方2014年8月31日-2016年4月7日租住步行街中山大厦F602室证明、营业执照复印件，证明陈德方以个体工商户名义于2014年8月31日-2016年4月7日租住步行街中山大厦F602室；4、转账记录复印件，证明陈德方2016年4月8日-2017年4月7日租住步行街三泰大厦1-2-802室（17040元）；5、房屋租赁合同复印件，证明陈德方2017年3月11日-2018年3月11日租住名流印象3-4-202室（32500元）；6、（2017）皖0203民初3753号民事判决书复印件，证明原告一直居住在被告1、2所有的芜湖市；7、民事裁定书、收据复印件，证明原告一直不付物业费致被告被诉讼，被告付森林物业物业费的付款凭证（6538元）；8、租房合同复印件，证明陈德方租赁中山大厦，合同三年，陈德方住19个月。
经当庭举证，被告对原告所举证据1均无异议，证据2质证意见为真实性无异议，被拆迁的房子是被告1、2的，安置的时候给原告和被告3的；证据3质证意见为领取该款及数额属实，但是领取过渡费必须是由户主陈德方领取的，领取情况原告也知情，离婚前领取的7200元用于家庭开支，离婚后领取了的57400元（该款含18700元是离婚前的过渡费，有离婚后的43个月*300元*3个人共38700元）给陈德方了，用于其租房费用；证据4质证意见为安置房与过渡费是两码事，离婚协议中约定安置房归原告，但没有提到过渡费，如果原告不遵守离婚协议，那么就让法院重新判定离婚协议；证据5质证意见为过渡费是户主陈德方名义领取的，其让原告享受很好了住房条件并将该房屋部分对外出租，获利两万多元，自己却在外面租房，原告不应该再享有过渡费；聊天记录显示原告一直在要过渡费，与原告所述不知道过渡费有矛盾。原告对被告所举证据1质证意见为是三被告陈述，不能作为证据使用，达不到证明目的；证据2质证意见为是打印件，不属于证据，只有陈德方自己签字，不具有真实性，与本案无关联；证据3质证意见为证明不具有真实性，营业执照与本案无关；证据4质证意见为不属于证据，仅仅只有被告3自己签名，标称的时间与内容无论是否真实，与本案无关，不能实现证明目的；证据5质证意见为该证据不具有合法性，该证据无论是否属实，都是被告3婚后单方行为，与被告其他租赁房屋时间有冲突，与本案无关联性；证据6质证意见为真实性无异议，该判决书也载明第一、二被告交与原告使用，但是现在已经收回了；证据7质证意见为民事裁定书真实性无异议，与本案无关联性，收据载明的客户名称是被告2，与本案无关；证据8质证意见为不清楚房屋产权人是谁，该合同租房时间与另外租房时间有交叉。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据2、3、4、5以及被告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告吴晓燕、陈昌涛系夫妻关系，被告陈德方系被告吴晓燕、陈昌涛的婚生子，系原告的前夫。2013年5月20日，原告与被告陈德方登记离婚，双方签订的离婚协议书第五条明确约定，陈德方名下的马鞍山市拆迁所得安置房，同意以张蓉名字办理房产证，此房归张蓉个人所有，与陈德方无关，此房差价由张蓉负担，男方在可以办理过户手续十日内配合办理。该离婚协议生效后，涉及该马鞍山市拆迁安置房过渡费均由被告领取，其中离婚前领取的7200元用于家庭开支，离婚后领取的57400元（该款含18700元是离婚前的过渡费，有离婚后的43个月*300元*3个人共38700元）给陈德方了，用于其租房费用。原告多次催要未果。故成讼。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告要求第一被告、第二被告向原告共同连带返还其私自领取的应属于原告享有的征迁安置过渡费57400元，确认第三被告无权分割征迁安置过渡费的诉求，有其提供的身份证、应诉通知书、民事起诉状、马鞍山市征迁住房货币化安置（产权调换）备案表、征迁费用补偿表、项目拆迁过渡费发放表、离婚证、离婚协议书、短信催告信息等证据予以佐证，但双方均当庭予以确认离婚协议生效即2013年5月20日后，涉及该马鞍山市拆迁安置房过渡费仅仅为43个月*300元*3个人共38700元均由被告领取给陈德方了，用于其租房费用，因此原告仅仅应当分得其中的12900元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈德方于本判决生效之日起十日内支付原告张蓉过渡费12900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取778元，由原告负担717元，被告陈德方负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一八年二月二十六日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。