福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7310号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦
东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：林岳建，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林岳建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告林岳建经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计81587.75元（截止2017年2月28日，欠款本金73713.92元，利息2214.79元，费用5659.04元（违约金2189.29，分期手续费3469.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2015年1月21日，被告林岳建向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2015年02月01日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：43×××75。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5、被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告自2017年01月13日起开始拖欠还款，于2016年12月10日，最后一次还款5924元，之后再无还款。截至2017年2月28日止，被告累计欠款本息及费用共计81587.75元整未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。
林岳建未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.身份证,证明被告主体资格
A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定。
A3.持卡人账单查询，证明截止至2017年2月28日，被告累计欠款本息及费用共计81587.75元。
A4.情况说明，证明福州市公安局鼓东派出所认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。
本院认为，林岳建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对招商银行股份有限公司信用卡中心所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明招商银行股份有限公司信用卡中心所起诉的事实。
经审理查明，2015年1月21日，被告林岳建向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2015年2月1日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：43×××75。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告自2017年1月13日起开始拖欠还款，于2016年12月10日，最后一次还款5924元，之后再无还款。截至2017年2月28日止，被告林岳建尚欠本金73713.92元、利息2214.79元、分期手续费3469.75元。
综上所述，本院认为，被告林岳建为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、及分期手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告承担违约金的请求，由于原、被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中未对违约金事项予以约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告林岳建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林岳建于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金73713.92元，利息2214.79元，分期手续费3469.75元（以上利息暂计至2017年2月28日，此后的利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，公告费560元，均由被告林岳建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
人民陪审员 汪庆元
人民陪审员 游发清
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。