wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初237号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王占爱，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2006年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2009年12月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千八百元；因犯盗窃罪，于2015年2月被建湖县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人王占爱犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人王占爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年5月25日20时许，被告人王占爱至建湖县湖中菜场东大门对面的巷子，以破沙门开锁的方式进入被害人仇某2声家中，窃得修甲刀工具一盒。
归案后，被告人王占爱如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人王占爱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王占爱如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王占爱在庭审中无异议，并有被告人王占爱常住人口基本信息及近期照片，案底查询单，刑事判决书，行政处罚决定书，出所登记表，受案登记表，案发经过及嫌疑人归案情况说明，抓获经过，现场监控视频，证人仇某1、张某的证言，被害人仇某2的陈述，被告人王占爱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占爱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王占爱犯盗窃罪事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王占爱如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王占爱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月一日起至二○一七年八月三十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年七月十一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第31号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告朱潘洪杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱潘洪杰著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，申请撤回对被告朱潘洪杰的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告朱潘洪杰的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告朱潘洪杰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一三年一月三十日
书 记 员 沈 飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00558号
原告：陈某某，女。
委托代理人：贾谊，安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男。
原告陈某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贾谊、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：其与曹某自由恋爱，2001年3月同居生活，2001年6月举行结婚仪式。2001年农历4月1日生育女儿曹某甲，2004年农历6月28日生育儿子曹某乙。2004年12月16日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且曹某沉迷于赌博，将家中的积蓄挥霍已尽，经常夜不归宿并对其实施家庭暴力，双方感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女儿曹某甲由其抚养，儿子曹某乙由曹某抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由曹某承担。
曹某辩称：双方感情还没有完全破裂，且两个小孩年纪尚小，需要家庭的照顾，其不同意离婚。陈某某于2014年11月11日晚离开镇海住处，其多方寻找未果，电话联系也劝说不回。
陈某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、陈某某的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明双方于2004年12月16日登记结婚。
曹某对陈某某提供的证据一、证据二的真实性无异议。
曹某为支持其答辩理由提交的证据为：
曹某的身份证、户口本。证明其诉讼主体资格及家庭成员情况。
陈某某对曹某提交的证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：
（一）对陈某某提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
（二）对曹某提交的证据一的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：1999年，陈某某与曹某自由恋爱相识，2000年农历6月份举行结婚仪式，2004年12月16日补办结婚登记手续。2001年5月16日生育长女曹某甲，2004年8月13日生育长子曹某乙，现两小孩均随曹某生活。双方共同生活期间无共同财产；也无共同债权；曹某称有共同债务16万元，用于在浙江省宁波市镇海区骆驼镇开饭店，其中借其朋友“二哥”14万元，借高某2万元，曹某未提交相关证据予以证实，陈某某对此也予以否认；双方均无个人财产在对方处。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一女一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00558号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3312号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，该公司妙高支行行长。
被告：赵义芳，男，生于1952年12月18日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告赵义芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告赵义芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告赵义芳以养殖为由在原告处申请借款50000元，月利率为9.6979‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2016年6月11日到期，被告未偿还借款本金。原告故依法向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告赵义芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵义芳于2012年6月12日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款50,000元，合同约定月利率为9.6979‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2012年6月12日起至2014年6月11日止，结息方式为按季结息。被告赵义芳在该借款借据“借款人”一栏下方签字捺印。该借款到期后，被告未还过借款本金，偿还了1,470.85元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵义芳向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告赵义芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告赵义芳在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告赵义芳还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元及公告费600元共计1,650元，由被告赵义芳承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏昊天
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3312号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，该公司妙高支行行长。
被告：邢彬，男，生于1970年12月5日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告邢彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告邢彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金33000元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告邢彬以养猪为由在原告处申请借款33000元，月利率为8.9688‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年3月15日到期，被告未偿还借款本息。原告故依法向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邢彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢彬于2013年3月16日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款30,000元，合同约定月利率为8.9688‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2013年3月16日起至2015年3月15日止，结息方式为按季结息。被告邢彬在该借款借据“借款人”一栏下方签字捺印。该借款发放后至今，被告未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢彬向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告邢彬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告邢彬在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金33,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告邢彬还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元及公告费600元共计1,225元，由被告邢彬承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏昊天
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0203刑初485号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人皇甫小二，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）456号起诉书指控被告人皇甫小二犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人皇甫小二到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年5月24日8时50分许，被告人皇甫小二到柳州市鱼峰区某路柳州市某中学学校门口的路边，使用被害人利某忘记拔走的电动车钥匙，将利某停放在该处的一辆黑色立马牌电动车（经评估，价值人民币3,300元）盗走。之后，皇甫小二将该电动车开至柳州市柳北区某路1号某机械制造有限责任公司，并将电动车停放在公司大门的门卫室旁。
同日12时30分许，公安机关根据被盗电动车的GPS运行轨迹追踪至某机械制造有限责任公司，并在公司门卫室旁，将站在被盗电动车边的皇甫小二抓获归案，被盗电动车亦被缴获，后已发还给被害人利某。
上述事实，被告人皇甫小二在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人利某的陈述，购车发票，被告人皇甫小二的供述，辨认笔录及指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，GPS运行轨迹，被告人皇甫小二的户籍信息，被害人利某的身份证复印件。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人皇甫小二以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皇甫小二犯盗窃罪成立。皇甫小二归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皇甫小二犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年九月一日
书记员梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初485号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人皇某二，于河南省博爱县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）456号起诉书指控被告人皇某二犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人皇某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年5月24日8时50分许，被告人皇某二到柳州市××××区柳石路柳州市X第一中学学校门口的路边，使用被害人利某忘记拔走的电动车钥匙，将利某停放在该处的一辆黑色立马牌电动车（经评估，价值人民币3，300元）盗走。之后，皇某二将该电动车开至柳州市柳北区XX路X号XX机械制造有限责任公司，并将电动车停放在公司大门的门卫室旁。同日12时30分许，公安机关根据被盗电动车的GPS运行轨迹追踪至XX机械制造有限责任公司，并在公司门卫室旁，将站在被盗电动车边的皇某二抓获归案，被盗电动车亦被缴获，后已发还给被害人利某。
上述事实，被告人皇某二在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人利某的陈述，购车发票，被告人皇某二的供述，辨认笔录及指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，GPS运行轨迹，被告人皇某二的户籍信息，被害人利某的身份证复印件。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人皇某二以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皇某二犯盗窃罪成立。皇某二归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皇某二犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年九月一日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执71号
申请执行人王斌
被执行人汤跃钧
申请执行人王斌与被执行人汤跃钧婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民四初字第00339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤跃钧存款人民币134211元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁英
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初2113号
原告：宋明正，男，汉族，1953年08月26日生。
委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。
被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。
被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。
原告宋明正与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明正及其委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋明正向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬2719.80元及资金利息（庭审中请求金额变更为586元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。
被告张攀未作答辩。
被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。
被告何芳未作答辩。
审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告宋明正为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本、宋明正的工钱记录单显示，原告做工时间为：2016年04月：1天；2016年06月：1天；2016年07月：22.5小时；2016年09月：8.5小时；2016年10月：3天，以上共计5天31小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。
庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本、被告张攀委托宋明正所记载的工钱记录单佐证原告从2016年04月至2016年10月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。
以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工钱记录单、工资表等在案佐证，足以认定。
本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同均系三被告个人，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，对于原告自己记载的工钱记录单并不足佐证其按100元/天计算劳务费的主张，本院不予支持，其劳务费计算为5天×50元/天＋31小时×6元/时=436元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告宋明正支付劳务费人民币436元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金436元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一七年十月二十二日
书记员 梁任文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2541号
罪犯郑淼金，男，1970年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）绍中刑初字第101号刑事判决，认定被告人郑淼金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年1月30日作出（2008）浙刑一复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字423号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第4428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑淼金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2018年1月获得旧表扬8次、单项表扬3次、警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑淼金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑淼金减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2027年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1100号
原告何某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人王林，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，四川省射洪县人。
何某诉张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2015年4月28日、2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人王林、被告张某到庭参加了诉讼（2015年6月29日传票传唤未到庭），本案现已审理终结。
原告何某诉称，1994年7月我经人介绍与被告相识，同年10月17日按农村习俗做酒为婚，至今未补办结婚登记。1996年4月生育长女张某某，2006年8月2日生育次女张乙。1995年共同修建砖混结构一楼一底各两间，无债权债务。共同生活中双方性格各异，经常为家庭琐事吵嘴打架。请求法院调解或判决非婚生女张乙由我抚养，并自行承担抚养费，房屋130平方米依法平分。
被告张某辩称，我不同意原告意见，房子是我父母修的，她无权要房子，娃娃是我父母带大的，昨年她在成都一年都没打过电话，她要离我就要补偿我几十万精神损失费，这二十几年的经济财产全由她在管。
原告何某为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
1.射洪县沱牌镇村民委员会证明，以证明双方于1994年10月同居生活，至今未办理结婚登记，生育两个子女的事实。
2.原告何某身份证、被告张某、长女张某某、次女张乙户籍证明，以证明其身份和生育子女情况。
3.射洪县住房保障和房屋管理局沱牌（片区）房管所“张某房产信息”，以证明共同财产情况。
上述证据被告张某不予质证，本院经审查认为，上述证据系有关部门出据，本院应予采信。
被告张某为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
证人廖义蓉、张祖胜出庭作证，以证实登记所有人为张某的房屋是被告张某父母即张祖胜和廖义蓉修建、原告何某与被告张某办酒席后同居生活情况。
上述证人证言经原告何某质证认为，证人系被告张某父母，所证实共同财产情况不属实。本院经审查认为证人与被告张某有利害关系，对共同财产的证明不足以对抗有关部门出具的证明，故本院对被告张某的举证观点不予采信。
经审理查明，1994年7月原告何某与被告张某经人介绍恋爱，同年10月17日双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记。1996年4月生育长女张某某，2006年8月2日生育次女张乙，现随被告张某父母生活。1995年原告何某与被告张某同张某父母共同修建砖混结构一楼一底各两间，登记财产所有人为张某，无债权债务。共同生活中双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。原告何某于2015年4月1日向本院提起诉讼，要求非婚生女张乙由其抚养，并自行承担抚养费，房屋130平方米依法平分。
本院认为，原告何某与被告张某未经婚姻登记机关登记便同居生活，至今未补办结婚登记，且不符合事实婚姻关系条件，其同居关系不受法律保护。审理中，原告何某自愿放弃对共同财产分割，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、非婚生女张乙由被告张某抚养，由原告何某从2015年6月起每月支付被告张某子女抚养费300元至张乙18周岁时止，限每月30日前付清。
二、财产分割：座落在射洪县沱牌镇登记财产所有人为张某的房屋中属原告何某的财产权归被告张某所有。
本案收案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一五年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初105号
原告莫某，个体户。
被告黄某甲，农民。
原告莫某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员何祥文适用简易程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员黄世波担任法庭记录。原告莫某及被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2006年自由相识并恋爱，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活中因性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵，致使双方无法培养夫妻感情。被告经常醉酒后对原告实施家庭暴力，导致夫妻矛盾日益激化，双方已无法继续生活下去，原告遂于2013年5月3日离开被告独立回到娘家（江平镇）生活，几年来双方无任何来往，婚姻关系已名存实亡，感情确已破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，由被告每月支付800元给儿子作为抚养费直至其18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
原告莫某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的个人身份情况；2、结婚证，证实原、被告是合法夫妻关系；3、证明，证实原告自2012年3月份起至今在东兴市江平镇江龙村辖区居住、生活及务工。
被告黄某甲辩称，原告陈述双方认识、登记、生育孩子、分居等是事实。婚后双方感情不是很好，争吵时有发生，但原告陈述她在东兴市江平镇居住及被告经常醉酒后对她实施家庭暴力不属实。其同意离婚，离婚后孩子由其抚养，不需要原告支付孩子的抚养费。
被告黄某甲为其辩解在举证期限内没有提供任何书面证据。
经过庭审质证，被告黄某甲对原告莫某提供的证据均无异议。本院对双方均认可的证据予以确认，并依法作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年认识后自由恋爱，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告带着儿子在东兴市居住并打工谋生，在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日益恶化。2012年3月起，原告带着儿子黄某乙离开被告回其娘家（江平镇）生活，至今双方极少有联系及来往。2016年1月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示同意离婚，同时，原告放弃要求被告支付婚生儿子黄某乙抚养费的诉讼请求。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产分割和债务分担。
结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：婚生儿子黄某乙由原告或被告抚养为宜？
本院认为，原、被告虽是自由恋爱而结婚，但婚后双方不注意培养夫妻感情，在共同生活过程中常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻双方分居至今，互不履行夫妻权利义务。庭审中，原、被告均承认夫妻感情确已破裂，并表示同意离婚，本院经调解无效，应予准许。
关于本案争议的焦点问题。原告与被告的婚生儿子黄某乙由哪一方抚养适宜，应从有利于孩子身心××保障孩子的合法权益出发，并结合父母的抚养能力和抚养条件等情况予以判定。经查，婚生儿子黄某乙自出生以来的生活主要由母亲（即原告）照料，长期跟随原告生活使双方产生了浓厚的母子感情，其已适应当前较为稳定的学习生活环境。原告系个体工商户，从事蔬菜经营，有相对稳定的收入，并且目前原告与其父母一起有固定的住所；相反，被告目前仍只身在东兴市务工，虽也有一定的收入，但无固定的居所，且其与原告分居以来，多年不与儿子在一起生活，其提出儿子由其抚养，带回家里给其父母帮忙照看，此举不符合现实，且会改变孩子当前的学习生活环境，对孩子的健康成长将产生不利影响。综合原、被告的抚养能力和抚养条件等情况，目前原告的抚养条件相对对儿子的成长有利。因此，婚生儿子随原告一起生活比较适宜。庭审中，原告放弃要求被告支付婚生儿子黄某乙抚养费的诉讼请求，属其自由处分自己的民事权利，本院予以准许。综上所述，本院应支持原告抚养孩子并不需要被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙（现年8岁）由原告莫某抚养，不需要被告黄某甲支付儿子的抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 何祥文
二〇一六年三月××日
书记员 黄世波
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2147号
原告刘中孝，男，汉族，1990年5月14日生，住伊川县。
被告黄温强，男，35随，汉族，住伊川县。
原告刘中孝诉被告黄温强平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本院受理该案后，根据原告提供的被告黄温强的送达地址不能向被告黄温强送达诉讼法律文书，经法院多次释明，原告仍未在指定期间提供被告的住所详址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘中孝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李君华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2147号原告刘中孝，男，汉族，1990年5月14日生，住伊川县。被告黄温强，男，35随，汉族，住伊川县。原告刘中孝诉被告黄温强平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本院受理该案后，根据原告提供的被告黄温强的送达地址不能向被告黄温强送达诉讼法律文书，经法院多次释明，原告仍未在指定期间提供被告的住所详址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘中孝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  李红军人民陪审员  姜素霞二〇一七年十二月十日书 记 员  李君华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）抚刑初字第268号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系被害人赵强父亲。
附带民事诉讼原告人赵某乙，农民。系被害人赵强妻子。
附带民事诉讼原告人赵某丙，农民。系被害人赵强长女。
附带民事诉讼原告人赵某丁，农民。被害人赵强次女。
上述四原告人的诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告人王甲，男，1981年8月10日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码1303231981********，汉族，初中文化，司机，住河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇王义庄村。2015年8月10日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年8月20日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
附带民事诉讼被告人王乙，农民。系冀C×××××号肇事车车主。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市海港区河北大街269号。
。
负责人李洪升，该公司经理。
诉讼代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被告人王甲交通肇事一案，由河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁向本院提起附带民事诉讼。
在本院主持调解下，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人王甲于2015年11月9日一次性赔偿赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因交通肇事造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等各项经济损失共计105000元。（此款项已履行完毕）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在2015年11月30日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因交通肇事造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等各项经济损失共计235087.5元。
三、附带民事诉讼被告人王乙不承担赔偿责任。
四、各方当事人就此案无其他争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确定。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 赵树青
审 判 员 张 俊
人民陪审员 仇新华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 悦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第268号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民法院）。
被告人王某，男，1981年8月10日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码1303231981********，汉族，初中文化，司机，住河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇王义庄村。2015年8月10日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年8月20日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日8时许，被告人王某驾驶冀C×××××号货车沿102国道由西向东行驶至102国道与留抚公路交叉口处，在车辆右转弯时，将由西向东骑电动自行车行驶的被害人赵某乙碾轧，致被害人赵某乙当场死亡，电动自行车损坏。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人赵某乙系巨大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王某驾驶机动车上路行驶，途经交叉路口处右转弯时，观察不周，未确保安全是发生事故的原因，承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
本案的民事部分已经本院调解解决。
上述交通肇事的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、道路交通事故认定书，秦皇岛市公安局刑事科学研究所法医学尸体检验报告、到案经过及本院调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在驾驶机动车行驶过程中途经交叉路口处右转弯时，观察不周，未确保安全发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在案发后能主动报警，并在现场等候处理，系自动投案；且如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人王某自首、赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 张 俊
人民陪审员 仇新华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2781号
上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
被上诉人（原审原告）：罗寅娇，住广州市天河区。
诉讼代理人：黎国泉，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3234号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人已将主要办事机构地迁往广州市海珠区，根据民事诉讼法第二十一条规定，应将案件移送海珠区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2781号上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：何加金。被上诉人（原审原告）：罗寅娇，住广州市天河区。诉讼代理人：黎国泉，广东合邦律师事务所律师。上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3234号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人已将主要办事机构地迁往广州市海珠区，根据民事诉讼法第二十一条规定，应将案件移送海珠区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年九月二十七日书记员  李文琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3454号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：张兆营。
被告：张晓宝。
被告：李海宁。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张兆营、张晓宝、李海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取723元由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘延昌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终361号
上诉人（原审被告）：张才金。
被上诉人（原审原告）：陈永民。
上诉人张才金不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初599-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张才金上诉称：上诉人张才金住所地在江西省，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省永修县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定管辖，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，依法按接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地在浙江省磐安县，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年五月十一日
代书记员 盛 菲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第65号
申请复议人（异议人、被执行人）刘大尧。
申请执行人李明。
申请执行人张爱明。
被执行人王凤花。
申请复议人刘大尧不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2015）任执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人主张其名下的三街房产是离婚前夫妻共有唯一住房，请求中止对该房产的执行。在被执行人没有完全履行判决书所确定的义务时，人民法院对其名下的财产进行评估、拍卖符合相关法律规定。只有在对财产处置变现后才可以考虑被执行人的居住问题。本案中，如经本院查实该房产系二被执行人共有唯一住房，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项“申请人按照当地廉租住房面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地租赁市场平均标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金”的规定，考虑从拍卖价款中支付被执行人相应的款项。而且该房产经拍卖后的价款，可能远远超出执行标的。这些情况只有在评估拍卖该房产后才能确定。因此异议人请求中止对该房产的执行的请求，不予支持。异议人称根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，被执行房产系附于集体所有土地之上，不应估价拍卖。但被执行人取得的该地块使用权实际上是农村宅基地使用权，法院查封的是被执行人的宅基地使用权，现对该地块及地上附着物评估拍卖，并不违背法律规定，故对异议人的该项主张不予支持。关于异议人对该债务的性质所提的异议，是对原判决不服，应当按照审判监督程序办理，不属于执行异议审查的范围。关于该房产二被告已通过离婚的方式进行了分割的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第25条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同财产向男女双方主张权利，故对异议人的该项异议不予支持。综上，任丘法院作出（2015）任执异字第25号执行裁定书，驳回异议人刘大尧的异议。
申请复议人刘大尧称，1、申请人被查封执行的房屋是集体土地上的建筑物，依法不能查封、拍卖、转让。2、申请人的唯一住房依法不能拍卖、变卖、抵债。3、申请人有可供执行财产150万元的机器设备和固定资产在山西省兴兴煤矿，一审法院应执行该财产。要求撤销任丘法院（2015）任执异字第25号执行裁定书。
本院查明，原告李明、张爱明与被告刘大尧、王凤花民间借贷纠纷一案，任丘法院作出（2014）任民初字第1517号民事判决书，判决内容为：被告刘大尧、王凤花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李明、张爱明借款本息合计720660元。该判决发生法律效力后，任丘法院立案执行。2015年8月18日，任丘法院通知被执行人刘大尧选取评估机构，对被执行人刘大尧位于任丘市新华路三街的住房进行评估拍卖。被执行人刘大尧向任丘法院提出书面异议，要求撤销评估拍卖裁定。任丘法院经审查，于2015年9月14日作出(2015)任执异字第25号执行裁定，驳回异议人刘大尧的异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中，被执行人刘大尧未履行生效法律文书确定的义务，任丘法院依法查封、拍卖其名下的房屋，符合法律规定。被执行人刘大尧以其房屋系集体土地上的建筑物为由主张法院不得查封、拍卖及法院应执行其在山西省的其他财产的复议理由，没有法律依据，不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…….（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。故申请复议人关于唯一住房不能拍卖的复议理由没有法律依据，不能成立。综上，申请复议人刘大尧申请复议的理由均不能成立，任丘法院（2015）任执异字第25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘大尧的复议申请，维持河北省任丘市人民法院（2015）任执异字第25号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高文洁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第65号
申请复议人（异议人、被执行人）刘大尧。
申请执行人李明。
申请执行人张爱明。
被执行人王凤花。
申请复议人刘大尧不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2015）任执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人主张其名下的三街房产是离婚前夫妻共有唯一住房，请求中止对该房产的执行。在被执行人没有完全履行判决书所确定的义务时，人民法院对其名下的财产进行评估、拍卖符合相关法律规定。只有在对财产处置变现后才可以考虑被执行人的居住问题。本案中，如经本院查实该房产系二被执行人共有唯一住房，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项“申请人按照当地廉租住房面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地租赁市场平均标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金”的规定，考虑从拍卖价款中支付被执行人相应的款项。而且该房产经拍卖后的价款，可能远远超出执行标的。这些情况只有在评估拍卖该房产后才能确定。因此异议人请求中止对该房产的执行的请求，不予支持。异议人称根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，被执行房产系附于集体所有土地之上，不应估价拍卖。但被执行人取得的该地块使用权实际上是农村宅基地使用权，法院查封的是被执行人的宅基地使用权，现对该地块及地上附着物评估拍卖，并不违背法律规定，故对异议人的该项主张不予支持。关于异议人对该债务的性质所提的异议，是对原判决不服，应当按照审判监督程序办理，不属于执行异议审查的范围。关于该房产二被告已通过离婚的方式进行了分割的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第25条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同财产向男女双方主张权利，故对异议人的该项异议不予支持。综上，任丘法院作出（2015）任执异字第25号执行裁定书，驳回异议人刘大尧的异议。
申请复议人刘大尧称，1、申请人被查封执行的房屋是集体土地上的建筑物，依法不能查封、拍卖、转让。2、申请人的唯一住房依法不能拍卖、变卖、抵债。3、申请人有可供执行财产150万元的机器设备和固定资产在山西省大同兴兴煤矿，一审法院应执行该财产。要求撤销任丘法院（2015）任执异字第25号执行裁定书。
本院查明，原告李明、张爱明与被告刘大尧、王凤花民间借贷纠纷一案，任丘法院作出（2014）任民初字第1517号民事判决书，判决内容为：被告刘大尧、王凤花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李明、张爱明借款本息合计720660元。该判决发生法律效力后，任丘法院立案执行。2015年8月18日，任丘法院通知被执行人刘大尧选取评估机构，对被执行人刘大尧位于任丘市新华路三街的住房进行评估拍卖。被执行人刘大尧向任丘法院提出书面异议，要求撤销评估拍卖裁定。任丘法院经审查，于2015年9月14日作出（2015）任执异字第25号执行裁定，驳回异议人刘大尧的异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中，被执行人刘大尧未履行生效法律文书确定的义务，任丘法院依法查封、拍卖其名下的房屋，符合法律规定。被执行人刘大尧以其房屋系集体土地上的建筑物为由主张法院不得查封、拍卖及法院应执行其在山西省的其他财产的复议理由，没有法律依据，不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…….（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。故申请复议人关于唯一住房不能拍卖的复议理由没有法律依据，不能成立。综上，申请复议人刘大尧申请复议的理由均不能成立，任丘法院（2015）任执异字第25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘大尧的复议申请，维持河北省任丘市人民法院（2015）任执异字第25号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高文洁
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执复字第65号申请复议人（异议人、被执行人）刘大尧。申请执行人李明。申请执行人张爱明。被执行人王凤花。申请复议人刘大尧不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2015）任执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人主张其名下的三街房产是离婚前夫妻共有唯一住房，请求中止对该房产的执行。在被执行人没有完全履行判决书所确定的义务时，人民法院对其名下的财产进行评估、拍卖符合相关法律规定。只有在对财产处置变现后才可以考虑被执行人的居住问题。本案中，如经本院查实该房产系二被执行人共有唯一住房，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项“申请人按照当地廉租住房面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地租赁市场平均标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金”的规定，考虑从拍卖价款中支付被执行人相应的款项。而且该房产经拍卖后的价款，可能远远超出执行标的。这些情况只有在评估拍卖该房产后才能确定。因此异议人请求中止对该房产的执行的请求，不予支持。异议人称根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，被执行房产系附于集体所有土地之上，不应估价拍卖。但被执行人取得的该地块使用权实际上是农村宅基地使用权，法院查封的是被执行人的宅基地使用权，现对该地块及地上附着物评估拍卖，并不违背法律规定，故对异议人的该项主张不予支持。关于异议人对该债务的性质所提的异议，是对原判决不服，应当按照审判监督程序办理，不属于执行异议审查的范围。关于该房产二被告已通过离婚的方式进行了分割的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第25条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同财产向男女双方主张权利，故对异议人的该项异议不予支持。综上，任丘法院作出（2015）任执异字第25号执行裁定书，驳回异议人刘大尧的异议。申请复议人刘大尧称，1、申请人被查封执行的房屋是集体土地上的建筑物，依法不能查封、拍卖、转让。2、申请人的唯一住房依法不能拍卖、变卖、抵债。3、申请人有可供执行财产150万元的机器设备和固定资产在山西省兴兴煤矿，一审法院应执行该财产。要求撤销任丘法院（2015）任执异字第25号执行裁定书。本院查明，原告李明、张爱明与被告刘大尧、王凤花民间借贷纠纷一案，任丘法院作出（2014）任民初字第1517号民事判决书，判决内容为：被告刘大尧、王凤花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李明、张爱明借款本息合计720660元。该判决发生法律效力后，任丘法院立案执行。2015年8月18日，任丘法院通知被执行人刘大尧选取评估机构，对被执行人刘大尧位于任丘市新华路三街的住房进行评估拍卖。被执行人刘大尧向任丘法院提出书面异议，要求撤销评估拍卖裁定。任丘法院经审查，于2015年9月14日作出(2015)任执异字第25号执行裁定，驳回异议人刘大尧的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中，被执行人刘大尧未履行生效法律文书确定的义务，任丘法院依法查封、拍卖其名下的房屋，符合法律规定。被执行人刘大尧以其房屋系集体土地上的建筑物为由主张法院不得查封、拍卖及法院应执行其在山西省的其他财产的复议理由，没有法律依据，不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…….（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。故申请复议人关于唯一住房不能拍卖的复议理由没有法律依据，不能成立。综上，申请复议人刘大尧申请复议的理由均不能成立，任丘法院（2015）任执异字第25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人刘大尧的复议申请，维持河北省任丘市人民法院（2015）任执异字第25号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 京审 判 员  谢盼书代理审判员  巩云静二〇一五年十月二十八日书 记 员  高文洁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字221号
异议人陈松，男，住长春市。
案外人陈松来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人陈松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈松撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3759号
罪犯龚涛，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年12月21日作出了（2011）金浦刑初字第607号刑事判决，以被告人龚涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯龚涛减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务龚涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚涛予以减刑十个月（刑期至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢42号
李伟、李艳飞：
李伟与李艳飞借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人李伟的申请，依据（2016）吉2403民初3644号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2018年3月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更566号
罪犯李旭，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月8日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第147号刑事判决，以被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李旭自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李旭自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李旭自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭准予减刑十个月，刑期至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2901号
上诉人（原审被告）：孔振琪。
委托代理人：赵一民。
委托代理人：许喜书。
被上诉人（原审原告）：孙学光。
委托代理人：张淑晶、张丽园。
原审被告：郝顺义。
上诉人孔振琪因合伙纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年7月26日孔振琪、郝顺义与孙学光签订了一份《合作协议书》，合伙经营一家硅砂厂从事硅砂加工，该硅砂厂位于赞皇县南邢郭乡南马村西县硅砂厂东侧，三方各出资37.5万元，三方各占1／3的出资额，2009年12月7日孔振琪与孙学光达成一份退股协议。孙学光诉称，三当事人依法构成个人合伙关系，应受到民法通则中有关个人合伙的相关法律规定调整，孙学光主张孔振琪、郝顺义应按照退股协议的约定支付拖欠的股金及利息，于法有据，利息请求按照应付款日至实际付款日银行同期贷款利率计算，双方当事人之间的合伙协议及退股协议，均合法有效，已按照退股协议中约定的将相应债权确定到孔振琪名下，退股协议明确约定孔振琪支付股金的数额和时间，孔振琪、郝顺义应按约定，履行其付款义务。孔振琪辩称，孙学光提供的证据为元氏县硅沙厂单独开具，没有得到河北海源玻璃有限责任公司确认，孙学光并未提供证据证实已将债权转入孔振琪名下。孙学光诉称，退股协议虽无郝顺义签字，但孔振琪系郝顺义舅舅，孔振琪能代表郝顺义利益，且退股协议2009年签订至今郝顺义未表示过异议，应当认定郝顺义同意2009年12月7日孔振琪与孙学光达成的退股协议。孔振琪辩称，郝顺义并未实际出资，孔振琪用郝顺义房产抵押贷款。孔振琪述称，与孙学光签订退股协议至今已经四年有余，超过了诉讼时效。孙学光对此不予认可，并申请证人郭某甲、郭某乙出庭作证，证实多次向孔振琪催要，诉讼时效存在中断的情况。孔振琪辩称，证人实际上是股东，对证人证言的效力不予认可。庭审中，孔振琪对孙学光提交的证据质证如下：对合伙协议及退股协议真实性无异议；认为元氏县绍政硅沙厂出具的证明没有得到河北海源玻璃有限责任公司的确认，不能证明其在河北海源玻璃有限责任公司有债权，元氏县神岩硅沙厂与元氏县绍政硅沙厂的两份证明不能证实孙学光已将河北海源玻璃有限责任公司债权转到孔振琪名下，孔振琪认为这两份证明与本案无关。
原审认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，孙学光诉称，已按照退股协议中约定，将相应债权确定到孔振琪名下，孔振琪应按照退股协议约定将股金14万元退还给孙学光，依照退股协议记载，孙学光负责转入孔振琪名下14万元债权，孙学光提供的证据只能证实元氏县神岩硅沙厂认可其在河北海源玻璃有限责任公司账目上124538.25元债权归孔振琪个人所有，其余部分孙学光并未提供证据证实已转入孔振琪名下，孙学光提供的元氏县绍政硅沙厂的证明只能证实孙学光对河北海源玻璃有限责任公司拥有93966.44元债权，故确定孙学光已转入孔振琪名下债权124538.25元，孙学光可在剩余部分债权转入孔振琪名下后另行起诉。孙学光诉称，退股协议虽无郝顺义签字，但孔振琪系郝顺义舅舅，能代表郝顺义利益，且退股协议2009年签订至今郝顺义未表示过异议，应当认定郝顺义同意2009年12月7日孔振琪与孙学光达成的退股协议，郝顺义作为完全民事行为能力人，并未委托孔振琪签署退股协议，事后也未对该份退股协议进行追认，故不能认为郝顺义同意2009年12月7日孔振琪与孙学光达成的退股协议。孔振琪述称孙学光签订退股协议至今已经四年有余，超过了诉讼时效，孙学光对此不予认可，并申请证人郭某甲、郭某乙出庭作证证实多次向孔振琪催要，诉讼时效存在中断的情况，并且孙学光要求孔振琪、郝顺义支付相应利息，利息请求按照应付款日至实际付款日银行同期贷款利率计算，原审认为，孙学光提供的相应证据可以证实诉讼时效存在中断情况，应当认定孙学光诉求未超过诉讼时效，但孙学光与孔振琪签订的退股协议中并未约定利息问题，故孙学光主张的利息不予认可。遂判决：一、限本判决生效后五日内，孔振琪给付孙学光人民币124538.25元；二、驳回孙学光的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，由孙学光负担1100元，孔振琪负担2000元。
宣判后，孔振琪不服，向本院提起上诉称，原审认定孙学光已转入孔振琪名下债权124538.25元错误。依据《中华人民共和国合同法》第80条之规定，询证函证明为元氏县神岩硅沙厂单方开具没有得到河北海源玻璃有限公司确认，不能证明元氏县神岩硅沙厂尽到了通知义务。双方当事人于2009年12月7日签订退股协议，询证函是2011年3月9日出具，截止日期为2009年11月15日，时间矛盾，且询证函提示，本函仅用于复核账目，该函不能证明孙学光已转入孔振琪名下债权的事实。二、证人与孙学光关系亲密，不能作为认定孙学光诉求未超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孔振琪称，原审认定孙学光已转入孔振琪名下债权124538.25元错误。双方当事人均认可孙学光等合伙期间因未办营业执照，供货时借元氏县绍政硅砂厂、元氏县神岩硅砂厂之名开票走账。双方当事人于2009年12月4日签订退股协议，该退股协议第一条记载：“应收款：邢台海源玻璃公司欠硅砂款预计贰拾壹万元，由郭某甲、孙学光转入孔振琪名下壹拾肆万元，如有未入账货款和二00九年六月底以后支款由郭某甲、孙学光负责，相减其相应股份。……”2011年3月9日，孙学光、孔振琪分别以元氏县绍政硅砂厂、元氏县神岩硅砂厂名义向河北海源玻璃有限责任公司出具询证函，确认河北海源玻璃有限责任公司的欠款数额，并注明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼，并注明付款的情况，以便查对。”两份询证函的欠款数额共计124538.25元（孔振琪）+93966.44元（孙学光）=218548.25元，该数额与退股协议第一条约定的预计欠款数额基本吻合。据此看出，双方伙散伙时对孙学光、孔振琪合伙期间享有的河北海源玻璃有限责任公司的债权进行了分配，之后，双方当事人分别向河北海源玻璃有限责任公司主张权利；河北海源玻璃有限责任公司在124535.25元债权的询证函上加盖公司公章，视为对该询证函内容的认可；124535.25元债权的询证函上记载的联系人为孔振琪，且元氏县神岩硅沙厂亦证明124535.25元债权归孔振琪所有，该款项的所有事宜由孔振琪全权负责，综合案情分析，原审判定孙学光已转入孔振琪名下债权124538.25元并无不当；故孔振琪称未转入该笔债权的主张，本院不予支持。
孔振琪称鉴于原审证人与孙学光关系亲密，该证人证言不能作为认定存在诉讼时效中断的依据。原审证人虽与孙学光有亲属或其他密切关系，且该证人证言对孙学光有利，但该证人证言并非无效，只是证明力较低；原审在孔振琪未提供证据反驳的情况下，采纳孙学光提供的证人证言并无不当，故孔振琪之该项主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人孔振琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 张鹏亮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1182号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦剑，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日凌晨0时20分许，被告人韦某甲饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区中山路与富民路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经检验，被告人韦某甲血样中检出乙醇成分，含量为122毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年9月13日，被告人韦某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某乙的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张越美
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第487号
原告始兴县绿精灵文具有限公司，地址：广东省始兴县。
法定代表人邓燕华，职务厂长。
委托代理人万永全，该公司经理。
被告卢福昌，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告始兴县绿精灵文具有限公司诉被告卢福昌劳动争议纠纷一案中，原告始兴县绿精灵文具有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县绿精灵文具有限公司以已与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县绿精灵文具有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 凌 斌
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初836号
原告陈军，男。
委托诉讼代理人及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被告辽宁承天新能源股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街(城南工业园区)。
法定代表人孙吉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人柳鹏，辽宁兴达律师事务所律师。
本院在审理原告陈军诉被告辽宁承天新能源股份有限公司身体权纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈军负担。
审判员 董景辉
二〇一六年九月七日
书记员 王丽娥
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初904号
原告：宦吉文，农民。
被告：曹寿海，个体建筑户。
原告宦吉文诉被告曹寿海因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告宦吉文于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦吉文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宦吉文撤诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告宦吉文负担（已交纳）。
审判员 彭勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 董啸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07714号
原告党某。
被告蒋某。
被告郝某。
原告党某与被告蒋某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告党某到庭参加了诉讼，被告蒋某、郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某诉称：2014年2月15日，被告蒋某立据向原告党某借款人民币60万元，口头约定月利率2.5%，由被告郝某担保。被告已付原告利息至2015年7月底，其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告蒋某立即偿还原告借款本金60万元。2、依法判令被告郝某对上述被告蒋某偿还原告的借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告蒋某、郝某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年2月15日，被告蒋某立据向原告党某借款人民币60万元，由被告郝某担保。2015年9月23日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告蒋某偿还原告党某借款60万元。2、依法判令被告郝某对上述被告蒋某偿还原告的借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告党某与被告蒋某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告蒋某偿还借款60万元的请求依法予以支持。原告要求被告郝某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证，第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告郝某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告蒋某偿还原告党某借款人民币60万元。
二、被告郝某对上述被告蒋某偿还原告党某的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨维民
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城望民初字第235-1号
原告潍坊鑫汇园林景观工程有限公司。
法定代表人甄瑞斌，总经理。
委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所律师。
被告青岛中交兆通建筑工程有限公司。
法定代表人黄青强，总经理。
本院在审理原告潍坊鑫汇园林景观工程有限公司与被告青岛中交兆通建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊鑫汇园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7682元，减半收取3841元，财产保全费2770元，合计6611元，由原告负担。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 赵成友
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终210号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人齐某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年四月六日作出（2016）鲁0684刑初71号刑事判决。原审被告人齐某不服，提出上诉。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人齐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年秋天至2015年3月25日，被告人齐某在其母亲家中及借住的朋友租房处等地，多次容留孙某、李凯吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年3月25日下午，被告人齐某在其暂时借住其朋友的蓬莱市矫格庄村租房处，容留孙某、李凯吸食甲基苯丙胺。
2、2014年冬天的一天，被告人齐某在其母亲位于蓬莱市大辛店镇崮寺店村的家中，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
3、2013年秋天的一天，被告人齐某在暂时借住其表弟的蓬莱市山东汽车改装厂家属区租房处，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有证人孙某的证言及辨认笔录，蓬莱市公安局出具的抓获经过、现场检测报告书、被告人齐某的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人齐某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人齐某归案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人齐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
原审宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人齐某不服，以对其量刑重为由提出上诉。
经本院二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。
本院认为，原审认定上诉人齐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑方面，原审根据上诉人齐某的犯罪情节和认罪态度，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人齐某关于一审对其量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 朱 兵
二〇一六年五月二十一日
书记员 徐国彦
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第316号
原告：邹韬。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。
法定代表人：潘武海。
委托代理人：朱国定。
委托代理人：王永松。
原告邹韬为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星805”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告邹韬及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定和王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹韬起诉称：自2014年1月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资84230元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资84230元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星805”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告邹韬为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、渔业船员服务簿、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资款金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2014年1月，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资84230未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星805”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星805”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星805”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告邹韬对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资84230元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星805”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费1930元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3753号
原告秦友华，男，汉族，生于1948年12月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告秦友华诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告秦友华于2015年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告秦友华申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦友华撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3753号
原告秦友华，男，汉族，生于1948年12月13日，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司
法定代表人：黎超帆，系该公司总经理。
本院在审理原告秦友华诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告秦友华于2015年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告秦友华申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦友华撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第199号
原告:童某甲。
被告：毛某。
原告童某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在1998年经人介绍与被告相识，同年8月28日在淳安县民政局登记领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子，取名童某乙。婚前是打工过程中相识，由于相识时间短，双方了解不够，2010年8月的一天被告突然离家出走，原告多处打听寻找，至今无音讯，不知被告去向。现被告已5年多下落不明，被告未尽到妻子和母亲的义务，为了改善儿子的生活及教育环境。因原被告已没有夫妻情感，感情彻底破裂。根据我国婚姻法之规定，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子童某乙随原告童某甲共同生活，抚养费由原告童某甲负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证明1份（原件），证明被告离家出走的事实；
2、结婚登记申请书1份（复印件，加盖淳安县档案馆公章），证明原、被告婚姻的事实；
3、户口本1份（复印件，提供原件核对），证明婚生子童某乙的身份情况。
被告毛某未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名童某乙。2010年8月，被告离开原告家中至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，经法院调解无效，应准予离婚。本案原、被告系合法的夫妻关系，婚后双方没有妥善经营夫妻感情，被告于2010年8月离开原告家中，至今未归亦未和原告联系，未尽家庭义务，应当认为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后子女的抚养问题，本院根据有利于子女成长的原则，支持原告要求婚生子童某乙随其共同生活的诉请，原告主张抚养费由其负担，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告童某甲与被告毛某离婚；
二、婚生子童某乙随原告童某甲共同生活，抚养费由原告童某甲负担。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 李 霞
人民陪审员 鲁建娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 苗
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05444号
原告刘永福，男，1973年8月19日出生。
被告马彩云，女，1976年6月5日出生。
原告刘永福与被告马彩云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永福、被告马彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永福诉称，我和被告于2014年11月14日经法庭调解离婚，当时我们商定位于海淀区清河三街北京清河毛纺织厂花园家属区花园6号楼2层4门405室归我所有，我给付她55万元房屋折价款。我按约定把55万元如数付清，但被告却拒绝将当初购买楼房的合同和发票以及契税票交付给我，所以我请求人民法院责令被告给付我购房合同和发票及契税票，并赔偿我向其索要这些东西的误工费700元。
被告马彩云辩称，原告向我索要的这些东西在我们离婚前是都有我保管，但我们离婚后，他于2015年3、4月份把房屋折价款付给我，但我在1月份就把房产证交付给他了，他当时也没有提出索要这些东西，我也认为我把重要的房产证给他也就行了，至于当初我们共同购买房屋的合同和发票及契税票没有特别注意保管，后来他索要我实在找不到了。我认为原告已经得到房屋和产权证，再向我索要这些并不重要的东西是在无理取闹，请人民法院驳回原告的诉求请求。
经审理查明，原告刘永福和被告马彩云于2014年11月14日经沈家营人民法庭调解离婚，当时双方商定位于北京清河毛纺织厂花园家属区花园6号楼2层4门405室归原告刘永福所有，原告刘永福给付被告马彩云房屋折价款55万元。2015年1月，被告马彩云将房产证给付原告刘永福，3、4月份，原告刘永福将55万元房屋折价款交付被告马彩云。此后，原告刘永福向被告马彩云索要当初购房的合同、发票以及契税票，被告马彩云认为原告刘永福在1月份收房产证时没有提出索要这些东西，自己把重要的房产证给付原告刘永福也就行了，至于当初共同购买房屋的合同和发票及契税票没有特别注意保管，现在已经丢失了。原告刘永福于2015年7月27日诉至本院坚持索要当初共同购买房屋的合同和发票及契税票，被告马彩云则认为原告刘永福是在无理取闹，请人民法院驳回原告的诉求请求。双方各持己见，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述，（2014）延民初字第03683号民事调解书在案相互印证，足以认定。
本院认为：原告刘永福与被告马彩云依据（2014）延民初字第03683号民事调解书已经对房产作出了处理，且双方已经履行了主要交付义务，在被告马彩云对次要交付义务作出合理解释的情况下，仍过于纠缠枝节问题没有实际意义。另外，购买房屋的合同和发票及契税票是双方婚姻存续期间由原告马彩云保管的，双方虽然离婚，但被告马彩云保管房屋合同和发票及契税票的风险责任仍应当由双方共同承担，原告刘永福坚持向被告马彩云索要已经丢失的房屋合同、发票及契税票，并要求被告马彩云赔偿相关的误工费，理由不足，本院不能支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘永福的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘永福负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年十月九日
书记员 赵书博
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初513号
原告：林口县东铁供热有限公司。
法定代表人：董丽华，经理。
委托代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。
被告：栾吉发，男。
本院在审理原告林口县东铁供热有限公司与被告栾吉发供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告庭外自行和解为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县东铁供热有限公司撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元由原告负担。
审判员 赵庆高
二〇一七年五月八日
书记员 李耀鹏
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第100号
上诉人（原审原告）：李秋容，女，1973年8月30日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区，现住新兴县。
上诉人（原审原告）：钱中健，男，1975年6月12日出生，汉族，住新兴县。
上诉人（原审原告）：李冠生，男，1987年2月23日出生，汉族，住新兴县。
上诉人（原审原告）：叶桂英，女，1985年10月15日出生，汉族，住新兴县。
上诉人（原审原告）：陈秀梅，女，1971年1月22日出生，汉族，住新兴县。
上诉人（原审原告）：曾庆文，男，1966年5月15日出生，汉族，住新兴县。
上诉人（原审原告）：黄惠珍，女，1970年3月22日出生，汉族，住新兴县。
上诉人（原审原告）：盘桂丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住新兴县。
上诉人（原审原告）：颜梅娇，女，1982年9月8日出生，汉族，住新兴县。系上述上诉人的共同诉讼代表人。
上诉人（原审原告）：陈树添，男，1969年5月17日出生，汉族，住新兴县。系上述上诉人的共同诉讼代表人。
被上诉人（原审被告）：新兴县新城镇南豪酒店。住所地：新兴县。
经营者：梁小梅，女，1958年9月14日出生，汉族，住新兴县。
上诉人李秋容、钱中健、李冠生、叶桂英、陈秀梅、曾庆文、黄惠珍、盘桂丽、颜梅娇、陈树添等十人因与被上诉人新兴县新城镇南豪酒店（以下简称南豪酒店）劳动争议纠纷一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上诉人李秋容、钱中健、李冠生、叶桂英、曾庆文、黄惠珍、盘桂丽、颜梅娇、陈树添于2014年8月间向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，请求被上诉人支付拖欠工资、未签订书面劳动合同的双倍工资等，该仲裁委于2014年9月30日作出仲裁裁决书，裁决被上诉人支付上述上诉人被拖欠的工资，但驳回上述上诉人其他的仲裁请求。上述上诉人收到仲裁裁决书后在法定期限内没有提起诉讼，仲裁裁决书已经发生法律效力。现上述上诉人诉至原审法院请求被上诉人支付双倍工资，不符合受理条件。上诉人陈秀梅就拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资等问题于2014年11月27日在新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会与被上诉人已达成仲裁调解协议，该仲裁委于当日作出新劳仲案字（2014）134号仲裁调解书。现上诉人陈秀梅起诉请求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资，亦不符合受理条件。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李秋容、钱中健、李冠生、叶桂英、陈秀梅、曾庆文、黄惠珍、盘桂丽、颜梅娇、陈树添的起诉。
李秋容等十人不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的诉讼请求、明确的被告、属于人民法院受理范围、无违反级别管辖和专属管辖的规定。新兴县人民法院应依法受理和审理，一审驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令新兴县人民法院继续审理。
经查：李秋容、钱中健、李冠生、叶桂英、曾庆文、黄惠珍、盘桂丽、颜梅娇、陈树添等九人因与南豪酒店劳动争议纠纷，分别向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁，均请求：1、被申请人向申请人支付拖欠的2014年4、5月份的工资。2、被申请人支付申请人的双倍工资。3、被申请人支付申请人的遣散费。4、被申请人为申请人补交社会养老保险。2014年9月30日，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会分别作出新劳人仲案字（2014）第64、67、68、69、70、72、83、88、89号仲裁裁决，该九份仲裁裁决，均裁决由被上诉人向上述九上诉人支付2014年4、5月份的工资，并驳回了上述九上诉人的其他仲裁请求。自上述九份仲裁裁决作出后的十五天内，上述九上诉人均未向新兴县人民法院提起诉讼。该九份仲裁裁决已发生法律效力。
另查明，上诉人陈秀梅因与南豪酒店发生劳动争议纠纷，向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并在仲裁委的主持下，与南豪酒店达成调解。2014年11年27日，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会作出新劳仲案字（2014）第134号仲裁调解书，双方当事人协议解除双方的劳动关系，并由南豪酒店支付工资及补偿费给陈秀梅，该款项包括陈秀梅的工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资等费用。该仲裁调解书已发生法律效力。
再查明，2015年4月17日，上诉人李秋容、钱中健、李冠生、叶桂英、陈秀梅、曾庆文、黄惠珍、盘桂丽、颜梅娇、陈树添等十人向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求南豪酒店支付其十人的双倍工资。2015年4月28日，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）71号不予受理通知书，对上述十上诉人的申请决定不予受理。2015年5月7日，上述十上诉人向新兴县人民法院提起诉讼，请求南豪酒店向其支付双倍工资。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。李秋容、钱中健、李冠生、叶桂英、陈秀梅、曾庆文、黄惠珍、盘桂丽、颜梅娇、陈树添等十人分别向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会提起了劳动仲裁，请求南豪酒店支付拖欠其的工资、未签订劳动合同的双倍工资等费用。新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月30日、2014年11月27日分别作出了新劳人仲案字（2014）第64、67、68、69、70、72、83、88、89号仲裁裁决及新劳仲案字（2014）第134号仲裁调解书，对其仲裁请求均已作出了处理。李秋容等九人对上述仲裁裁决并无在法定期限内提起诉讼，该九份仲裁裁决及上述仲裁调解均已生效。李秋容等十人于2015年4月17日再次向劳动仲裁委员会提出要求南豪酒店支付双倍工资的请求，在新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会依法对其申请作出不予受理后，李秋容等九人向人民法院提起的本案诉讼，其实质是对新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月30日作出的新劳人仲案字（2014）第64、67、68、69、70、72、83、88、89号仲裁裁决不服。因李秋容等九人对上述仲裁裁决不服，未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，故其提起的本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应不予受理。陈秀梅与南豪酒店之间的劳动争议，已经劳动仲裁程序达成仲裁调解协议，且仲裁调解书亦已发生法律效力，故陈秀梅向人民法院提起的本案诉讼，依法应不予受理。
综上，原审裁定驳回李秋容、钱中健、李冠生、叶桂英、陈秀梅、曾庆文、黄惠珍、盘桂丽、颜梅娇、陈树添等十人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人李秋容等十人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓锦兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初411号
原告辽宁中恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-21-7室）
法定代表人初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人王哲，系该公司员工
被告马丹阳，男，汉族1975年5月8日出生，住址沈阳市铁西区艳粉街**号1-8-2。
公民身份号码2111021975********。
原告辽宁中恒物业服务有限公司诉被告马丹阳物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，原告辽宁中恒物业服务有限公司于2016年3月1日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年三月一日
书记员 李鲲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第505号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
委托代理人蒋小华，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告周爱民，男，1971年12月13日出生，安化县人。
被告谌春芳（周爱民之妻），1969年12月29日出生，汉族，安化县人。
本院于2015年11月11日立案受理了原告安化农商银行诉被告周爱民、谌春芳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称，被告周爱民因承包工程，于2013年5月22日向原告所属梅城支行借款30000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2014年12月30日。至2015年11月10日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3367.20元，逾期加息1683.60元，本息合计35050.80元。两被告系夫妻关系，请求判令两被告共同偿还原告贷款本息35050.80元，并按约定利率支付利息至还清止。
两被告没有答辩。
经审理查明，原告所诉事实，有借款借据、借款合同、利息计算清单、两被告身份证和结婚证等有效证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告周爱民没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，所欠原告贷款本息系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周爱民、谌春芳于本判决生效后十天之内共同偿还原
告借款本金30000元，支付利息3367.20元及逾期加收利息
1683.60元，本息合计35050.80元，后期利息按约定利率计付
至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收到320元，由两被告负担（原
告自愿垫付，同意在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 蒋国祥
二〇一五年十二月八日
书记员 汤 隽