山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3627号
原告：尹启云。
委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：刘伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。
原告尹启云与被告刘伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹启云的委托诉讼代理人庄子超、被告刘伟、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹启云诉称：2015年10月29日，被告刘伟驾驶小型轿车沿罗三路由南向北行驶至湖北路路口南100米路段时，与前方的原告驾驶的自行车相撞，造成尹启云受伤及车辆受损的道路交通事故。现双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告尹启云变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计69000元。
被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保属实，在核实无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，同意在保险范围内赔偿原告的相应损失，对医疗费部分应扣除非医保用药及与本次事故无关的治疗费用，程序性费用不予承担。
被告刘伟辩称，事故属实。
经审理查明，2015年10月29日15时50分许，被告刘伟驾驶小型轿车沿罗三路由南向北行驶至湖北路路口南100米路段时，与前方的原告尹启云驾驶的自行车相撞，造成原告尹启云受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交罗认字[2015]第01463号道路交通事故认定书，认定被告刘伟负事故主要责任，原告尹启云负事故次要责任。原告伤后在临沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费26354元，出院后到临沂市人民医院检查支出检查费1748.56元。原告住院期间由其儿子尹令远护理。2016年4月4日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告尹启云右内踝骨折导致踝关节轻度功能丧失，右足多发跖骨、趾骨骨折导致丧失功能度达双足功能20%以上，评定为十级伤残；护理期为60日，营养期为90日；后期内固定器材取出医疗费用预计6000元左右。原告为此支出司法鉴定费费800元。2016年4月25日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告尹启云驾驶的捷安特二轮电动车因事故损失价值为450元，原告为此支出评估费100元。2015年12月11日，原告购买座便椅花费398元。原告另支出病例复印件37元，邮寄费40元。
另查明，被告驾驶的小型轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告人寿财产保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面的重新鉴定申请书。原告因本次事故主张医疗费28139.56元、医疗器具费398元、护理费5158.2元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、伤残赔偿金25212元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费6000元，司法鉴定费800元、停车费50元、评估费100元、车辆损失450元、交通费500元、邮寄费40元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告人寿财产保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失。临沂民信法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系结合原告的住院病历、医院诊断作出的鉴定结论，虽然被告对该司法鉴定意见书的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书，故本院对被告的伤残等级异议，依法不予支持。关于被告人寿财产保险公司主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告人寿财产保险公司主张的应扣除与本次事故无关的治疗费用，但被告未提供证据予以证实，本院对被告人寿财产保险公司的该项主张依法不予支持。关于原告主张的医疗费28139.56元，因其中包含病历复印费37元，根据原告提供的病历及住院费发票及病历复印费发票，本院依法支持医疗费28102.56元，病历复印费37元。关于原告主张的医疗器具费398元，原告未提供证据证实需要医疗辅助器具，故本院对原告的该项主张依法不愿支持。关于原告主张的护理费5158.2元，根据临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，结合原告的伤情，本院对原告的该项主张依法予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费420元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费2700元，考虑原告的年龄及伤情，本院酌情支持2000元。关于原告主张的伤残赔偿金25212元，虽然被告对原告提供的临沂民信法医司法鉴定所作出的鉴定有异议，但未提出重新鉴定申请，且根据原告年龄，本院对原告的该项主张依法予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情及被告的过错程度，本院酌情予以支持1000元。关于原告主张的后续治疗费6000元，根据临沂民信法医司法鉴定所作出的鉴定意见，本院依法予以支持。关于原告主张的鉴定费800元、评估费100元，有原告提供的发票及单据予以证实，本院依法予以支持。关于原告主张的停车费50元，根据原告提供的单据，无法证明停车费损失，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的车辆损失450元，根据临沂市罗庄区金盛价格事务所的评估意见，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费500元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情支持300元。综上，原告的损失为医疗费28102.56元、病历复印费37元、护理费5158.2元、住院伙食补助费420元、营养费2000元、伤残赔偿金25212元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费6000元、鉴定费800元、评估费100元、车辆损失450元、交通费300元，以上共计69579.76元。被告刘伟驾驶的小型轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失42120.2元，因被告刘伟负事故的主要责任，综合考虑原告驾驶车辆为非机动车的情况，被告人寿财产保险公司在商业三者险范围内赔偿80%即21218.05元，原告的其他损失937元，由被告刘伟承担80%的赔偿责任，即749.6元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹启云人民币42120.2元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910404，并注明案号）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告尹启云人民币21218.05元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910404，并注明案号）；
三、被告刘伟赔偿原告尹启云各项经济损失749.6元，该款从被告刘伟于2015年12月4日所交保证金中扣除；
四、驳回原告尹启云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告尹启云负担109元，被告刘伟负担1416元；保全费620元，由被告刘伟负担；邮寄费40元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 钰