wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2115号
原告徐力，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人冉晓云，女，1971年8月8日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告季存深，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住自贡市大安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司
地址四川省自贡市汇兴路新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，公司总经理。
委托代理人丁思豪，男，该公司员工。
原告徐力诉被告季存深、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐力的委托代理人冉晓云、被告季存深、被告平安财保自贡支公司的委托代理人丁思豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月10日下午5时40分左右，季存深驾驶川CX**号面包车行驶至毛家坝红绿灯路口附近违章调头，与郭小立驾驶的川CXXX**号出租车相撞，造成出租车严重受损、郭小立、乘客罗继东受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队第5103017201700828号道路交通事故认定书，认定季存深负本次事故的全部责任，郭小立、罗继东无责任。原告车辆受损后，停运维修14天，车辆GPS系统、CNG电脑板、行车记录仪、计价器等损坏，产生了停运损失和修理费等费用，因与被告协商无果，故起诉至法院，请求判决被告赔偿原告14天的停运损失9520元、车辆折旧损失10000元、拖车费200元；判决被告赔偿原告更换GPS显示屏、CNG电脑板、行车记录仪的材料和工时费2100元；被告平安财保自贡支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告季存深答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；当时说好只修理一个星期，自己已经支付了2000元的损失费，修理时间延长是原告自己的责任。原告的损失和自己已经支付的2000元钱都应由保险公司赔偿。
被告平安财保自贡支公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；原告车辆受损后，保险公司已经进行了理赔，并在交强险内支付了包括伤者医疗费在内的费用4206.60元，在商业险内支付了维修费等24780元。原告主张的GPS、CNG等修理费存在不合理性，拖车费200元已经包含在我方已支付的费用中，原告的停运损失、车辆折旧损失属于保险合同的免责范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2017年7月10日下午5时40分左右，季存深驾驶川CX**号面包车行驶至毛家坝红绿灯路口附近违章调头，与郭小立驾驶的川CXXX**号出租车相撞，造成出租车严重受损、郭小立、乘客罗继东受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队第5103017201700828号道路交通事故认定书，认定季存深负本次事故的全部责任，郭小立、罗继东无责任。原告车辆受损后，停运维修14天，保险公司支付了车辆本身损坏部分维的修费用和受伤人员的医疗费，但车辆GPS系统、CNG电脑板、出租车评价器等损坏部分的损失未赔付。被告季存深支付了2000元赔偿款。
另查明，原告徐力系川CXXX**号出租车的经营权所有人（灯主），冉晓云系川CXXX**号出租车的车辆所有权人（车主）。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书；保险单抄件复印件、赔付单据；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；修理费发票、收据；证人书面证明；租赁合同复印件以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告季存深驾驶川CX**号面包车，违反道路交通安全法的相关规定，造成原告的损失，应承担赔偿责任。被告平安财保自贡支公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告举示的证据能够证明其修理、更换GPS显示屏、CNG电脑板、出租车评价牌等花费2100元，这部分费用在保险合同约定的赔偿范围内，应由保险公司在保险范围内支付给原告；原告主张的停运损失，结合本地的行业费用标准和2016年度交通运输行业工资标准，综合评定为442元/天，停运14天，损失6188元，由被告季存深赔偿；原告主张的车辆折旧损失10000元无法律依据，本院不予支持；原告主张的200元拖车费证据不充分，本院不予支持。在具体支付赔偿款项时，应品迭被告季存深已支付的费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告徐力机动车交通事故损害赔偿款人民币2100元；被告季存深于本判决生效之日起五日内支付给原告徐力机动车交通事故损害赔偿款人民币4188元；
二、驳回原告徐力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由被告季存深负担（原告已预交，季存深直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初2115号原告徐力，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人冉晓云，女，1971年8月8日出生，汉族，住自贡市贡井区。被告季存深，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住自贡市大安区。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司地址四川省自贡市汇兴路新美帝景1号楼1-2楼。负责人胡明涛，公司总经理。委托代理人丁思豪，男，该公司员工。原告徐力诉被告季存深、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐力的委托代理人冉晓云、被告季存深、被告平安财保自贡支公司的委托代理人丁思豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月10日下午5时40分左右，季存深驾驶川CX**号面包车行驶至毛家坝红绿灯路口附近违章调头，与郭小立驾驶的川CXXX**号出租车相撞，造成出租车严重受损、郭小立、乘客罗继东受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队第5103017201700828号道路交通事故认定书，认定季存深负本次事故的全部责任，郭小立、罗继东无责任。原告车辆受损后，停运维修14天，车辆GPS系统、CNG电脑板、行车记录仪、计价器等损坏，产生了停运损失和修理费等费用，因与被告协商无果，故起诉至法院，请求判决被告赔偿原告14天的停运损失9520元、车辆折旧损失10000元、拖车费200元；判决被告赔偿原告更换GPS显示屏、CNG电脑板、行车记录仪的材料和工时费2100元；被告平安财保自贡支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告季存深答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；当时说好只修理一个星期，自己已经支付了2000元的损失费，修理时间延长是原告自己的责任。原告的损失和自己已经支付的2000元钱都应由保险公司赔偿。被告平安财保自贡支公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；原告车辆受损后，保险公司已经进行了理赔，并在交强险内支付了包括伤者医疗费在内的费用4206.60元，在商业险内支付了维修费等24780元。原告主张的GPS、CNG等修理费存在不合理性，拖车费200元已经包含在我方已支付的费用中，原告的停运损失、车辆折旧损失属于保险合同的免责范围，保险公司不予赔偿。经审理查明，2017年7月10日下午5时40分左右，季存深驾驶川CX**号面包车行驶至毛家坝红绿灯路口附近违章调头，与郭小立驾驶的川CXXX**号出租车相撞，造成出租车严重受损、郭小立、乘客罗继东受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队第5103017201700828号道路交通事故认定书，认定季存深负本次事故的全部责任，郭小立、罗继东无责任。原告车辆受损后，停运维修14天，保险公司支付了车辆本身损坏部分维的修费用和受伤人员的医疗费，但车辆GPS系统、CNG电脑板、出租车评价器等损坏部分的损失未赔付。被告季存深支付了2000元赔偿款。另查明，原告徐力系川CXXX**号出租车的经营权所有人（灯主），冉晓云系川CXXX**号出租车的车辆所有权人（车主）。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书；保险单抄件复印件、赔付单据；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；修理费发票、收据；证人书面证明；租赁合同复印件以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。本院认为，被告季存深驾驶川CX**号面包车，违反道路交通安全法的相关规定，造成原告的损失，应承担赔偿责任。被告平安财保自贡支公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告举示的证据能够证明其修理、更换GPS显示屏、CNG电脑板、出租车评价牌等花费2100元，这部分费用在保险合同约定的赔偿范围内，应由保险公司在保险范围内支付给原告；原告主张的停运损失，结合本地的行业费用标准和2016年度交通运输行业工资标准，综合评定为442元/天，停运14天，损失6188元，由被告季存深赔偿；原告主张的车辆折旧损失10000元无法律依据，本院不予支持；原告主张的200元拖车费证据不充分，本院不予支持。在具体支付赔偿款项时，应品迭被告季存深已支付的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告徐力机动车交通事故损害赔偿款人民币2100元；被告季存深于本判决生效之日起五日内支付给原告徐力机动车交通事故损害赔偿款人民币4188元；二、驳回原告徐力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告季存深负担（原告已预交，季存深直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一七年八月二十八日书记员  吴丹
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1110-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人伊彦桥，男性，1987年6月13日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡坎楞村。
被执行人孙井辉，男性，1963年10月25日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡坎楞村。
被执行人伊彦秋，男性，1999年10月7日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡坎楞村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与伊彦桥、孙井辉、伊彦秋金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊彦桥、孙井辉、伊彦秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伊彦桥、孙井辉、伊彦秋的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人伊彦桥、孙井辉、伊彦秋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊彦桥、孙井辉、伊彦秋新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第796号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审24号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,局长。
委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局法规科科长。
被执行人：陈德文，女，1969年12月25日出生，汉族,住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行（怀）市监罚字[2017]630号行政处罚决定中对被执行人陈德文罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年5月28日,怀远县市场监督管理局在怀远县靠山监督检查时，发现陈德文未取得生产许可证生产经营桶装饮用水。陈德文又名陈玉荣，从2017年4月初在靠山村开始灌装散装水。检查当天，陈德文才开始生产桶装饮用水，共生产出40桶桶装饮用水准备用于销售，定价每桶5角，货值20元；40桶饮用水未售出，无违法所得。陈德文未取得生产许可证生产桶装饮用水的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。对照《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，本案尚不构成立案追诉标准。2017年7月26日，怀远县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款;货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”的规定，作出（怀）市监罚字[2017]630号行政处罚决定，决定：1、没收桶装饮用水及其他设备；2、罚款50000元的行政处罚。被执行人陈德文收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2018年2月26日，申请执行人怀远县市场监督管理局向被执行人陈德文送达了（怀）市监催执字[2017]630号履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局于2017年7月26日作出的（怀）市监罚字[2017]630号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2017年7月26日作出的（怀）市监罚字[2017]630号行政处罚决定，即对被执行人陈德文执行罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8140号
原告郭某某。
委托代理人李跃，四川致高守民律师事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人谢青，四川君益律师事务所律师。
原告郭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李跃、被告彭某某及其委托代理人谢青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，2008年8月11日在威远县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方之前离婚所带小孩均已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告把全身心放在家庭操持家务，事业上便未有较大发展，反而被告因为原告全力操持家务照顾家庭下，无后顾之忧，在事业上发展顺利。逐渐被告越来越看不起原告，经常大骂原告，让原告滚出去，被告这些言行严重伤害了夫妻感情。被告借口工作忙等因素，于2011年底开始长期分房居住，原告不能体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福，在分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔在一起时对原告也是漠不关心。长此以往，双方积怨没有沟通，夫妻感情已经破裂。原告曾提出协议离婚，但财产问题双方不能达成一致，被告因此不同意离婚。综上，原、被告双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间婚姻关系；2、依法判决原告分取夫妻共同财产50%份额（约人民币200万元）。
被告彭某某辩称，原、被告双方虽是经人介绍，但恋爱时间较长，双方充分了解，具有良好的感情基础，且双方均系再婚，很珍惜这段感情和婚姻，原告所称感情基础不好不是事实。原、被告婚后共同操持家务，并非原告一人操持家务，被告并未拖累原告发展事业，相反支持原告积极工作。被告经过自身努力现是公司高层，同时被告还积极操持家务、关心子女等，被告也并未骂过原告、叫原告滚。原、被告分房居住是事实，但并不是因为感情问题分房住，是因为被告年龄渐长睡眠不好，原告打鼾严重，双方才分房睡，且并未影响夫妻生活。原告所称提出过协议离婚也不是事实，双方在2015年8月份是产生了矛盾，但都没有提出过离婚。原、被告双方并没有激烈争吵过，被告直到收到法院传票才知道原告要离婚的事情。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告彭某某于2006年11月经人介绍相识、恋爱，2007年10月双方举办婚礼，2008年8月11日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，但近年双方因家庭生活琐事等发生纠纷，影响夫妻感情。2015年9月23日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告于2006年11月经人介绍相识后恋爱，2008年8月11日登记结婚，双方恋爱时间近两年，期间举办了结婚仪式，感情基础较好。原、被告双方共同生活至今已八年余，应是建立了一定的夫妻感情的。现原、被告因家庭生活琐事等发生矛盾，在一定程度上导致夫妻感情受损，但只要双方珍惜感情，反省自身不足，是有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂，被告否认，原告又未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告彭某某离婚。
案件受理费130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王荟棋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第220号
原告张文和。
被告卢相亮。
被告孙淑花。
本院在审理原告张文和与被告卢相亮、孙淑花买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款32000元或查封相应价值的财产，王磊自愿提供夏利轿车一辆（鲁G×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款32000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年三月三十日
书记员 刘炳奇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初982号
原告李小买，男，1978年11月30日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县。
被告王喜东，男，1982年1月2日出生，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李小买诉被告王喜东劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年被告王喜东雇佣原告给其粉刷房子，房子粉刷完毕后，工资共结算为35000元，当时被告给其结算了2万元，剩余部分被告承诺事后给付原告，之后经原告多次催要，被告于2014年1月23日给原告打下欠条，事后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿拒绝，无奈之下，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李小买的起诉。
案件受理费175元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ：高星
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01228号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒲江，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。2003年10月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放。2006年3月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十四年，2014年4月19日刑满释放。因本案于2015年9月18日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人蒲江犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人蒲江到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日22时许，被告人蒲江离开位于其重庆市南岸区的暂住地准备外出时被民警抓获，民警从蒲江身上查获净重29.65克甲基苯丙胺（冰毒）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
归案后，蒲江如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、�押清单，证人刘某某、李某某的证言，被告人蒲江的供述，提取笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录、现场指认笔录及照片、检材提取笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲江非法持有毒品甲基苯丙胺29.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒲江曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，同时也属非法持有毒品罪的情节严重。归案后，被告人蒲江能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第�十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 高道云
人民陪审员 许永惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 青
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3286号
原告：史彦雷，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：张秋华，山东运策律师事务所律师。
被告：牛照光，男，1957年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告史彦雷与被告牛照光财产损害赔偿纠纷一案中，由于原告所诉诉讼主体有误，现原告向本院申请要求依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史彦雷的起诉。
案件受理费2700元不予收取，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋士海
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初752号
原告朱某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告毕某某，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告朱某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
审判员 王德柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍 波
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2594号
原告（反诉被告）：周素华，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所实习律师。
被告：徐猷伟（反诉原告），男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
委托代理人：郭传佳，山东法运律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）周素华（以下简称原告）与被告（反诉原告）徐猷伟（以下简称被告）健康权纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，被告于2014年12月1日提出反诉，本院于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告周素华及其委托代理人徐栋、沙永宝与被告徐猷伟及其委托代理人张春梅、郭传佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周素华诉称，原告在单县家佳美家居广场金品沙发店打工，被告是隔壁门市个体户，2014年7月26日下午15时许，被告因怀疑原告举报，对原告无理谩骂及殴打，将原告打伤，当日原告在单县东大医院住院治疗，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿1万元，诉讼中变更诉讼请求为：医疗费3813.78元、误工费（1700元÷30天）×11＝623.33元、护理费110.96元／天×11＝1220.56元、住院伙食补助费30元／天×11＝330元、鉴定费300元，共计6287.24元。
被告徐猷伟辩称，与原告发生矛盾，是原告打伤被告的员工及多次到被告店门口辱骂被告的原因，被告不承担赔偿原告的损失。
反诉原告诉称，反诉被告也将反诉原告打伤，造成反诉原告受伤住院治疗，反诉要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费1140元、误工费135、92×11＝1495.12元、护理费110.96元／天×11＝1220.56元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元，代为支付李芬的医疗费1350元，交通费40元、住院伙食补助费330元等共计1万元。
反诉被告辩称，反诉被告未殴打反诉原告，应驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：原告在单县园艺办事处君子路北段家佳美家居广场1号馆内金品沙发店打工，被告是隔壁明林沙发店个体户业主，2014年4月19日9时许，原告与被告的员工刘芬因生意纠纷，发生争吵，原告打了刘芬脸上一巴掌，单县公安局对原告进行了行政处罚（行政拘留3日），后原、被告双方一直不和。2014年7月26日下午15时许，在单县园艺办事处君子路北段家佳美家居广场1号馆内，原、被告双方因琐事发生争吵，原告提供了双方相互谩骂并伴有摔东西声音的录音，被告提出是原告到其门市摔东西的声音。经单县公安局处罚决定书认定，原、被告相互侮辱谩骂后，原告殴打了被告，对被告处以行政拘留5日、罚款200元；对原告处以罚款500元。
原、被告争吵当日，原告经单县东大医院诊断：1、头部外伤；2、胸腹部外伤。住院治疗10天，花费医疗费3813.78元，原告提交单县东大医院住院病历及住院收费单据一份，为二级护理。原告经单县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，原告提交鉴定报告一份及鉴定费300元单据一份。被告经单县东大医院诊断：1、鼻部外伤。住院治疗11天，花费医疗费1140.42元，原告提交单县东大医院住院病历及住院收费单据各一份，为二级护理。被告提供其鼻部外伤的照片一份，原告提出异议。
原告提交其工资证明为每月1700元，被告提出异议，但未提出相反证据予以证明，原告提出在其住院期间刘昌军护理，并提供其身份证明为农民。被告提出在其住院期间其妻王雪兰护理，并提供其妻身份证明为农民。被告提出原告将被告的财产损坏，要求赔偿财产损失，但未能提供证据予以证明。被告提供交通费单据40元，原告提出异议，但未提出相反证据予以证明。被告提供其与因原告打伤被告员工刘芬的协议一份赔偿医疗费1350元，原告提出异议。
另查：2013年国有经济同行业年平均工资分别为：农、林、牧、渔业40500元。
上述事实，有当事人陈述、公安局行政处罚决定书、医药费单据等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方因琐事发生争吵，经单县公安局处罚决定书认定，原、被告相互侮辱谩骂后，原告殴打了被告，对被告处以行政拘留5日、罚款200元；对原告处以罚款500元。对该事实双方均未提出复议亦未提起行政诉讼，故对单县公安局认定的事实，本院予以认可。对于原告的伤情，被告应于赔偿；对于被告的伤情，因原、被告之间发生纠纷，亦未有其他人参与，虽原告不予认可，但未提供被告自伤和伪诈伤情的有关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定的另一事实”，可推定原告为侵害人并承担相应的赔偿责任。原、被告在发生纠纷时，被告将原告致伤具有主要过错责任（责任分担的60%），原告在此过程中也具有次要过错责任（责任分担的40%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…。”。第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
原告因此事故造成的损失有：医疗费3813.78元；原告提供每月工资1700元，被告虽提出异议但未提供相反证据予以证明。故原告误工费按原告每月1700元计算（1700元÷30天）×10＝566.67元；根据医院医嘱为二级护理，且原告提供的护理人员为农民，护理费应为：110.96元／天×10＝1109.6元、住院伙食补助费30元／天×10＝300元、鉴定费300元，共计6090.05元。被告应赔偿原告：6090.05元×60%＝3654.03元，原告自负2436.02元。
被告因此事故造成的损失有：医疗费1140元，被告误工费为：110.96×11＝1220.56元、护理费：110.96元／天×11＝1220.56元，交通费40元，住院伙食补助费330元，共计3951.12元。原告应赔偿被告：3951.12×:40%＝1580.45元，被告自负2370.67元。
被告反诉原告要求精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元，未能提供相应证据，本院不予支持。被告反诉要求原告代为支付李芬的医疗费1350元，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐猷伟于本判决生效后十日内赔偿原告周素华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计3654.03元；
二、反诉被告周素华于本判决生效后十日内赔偿反诉原告徐猷伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1580.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐猷伟负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）；反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告周素华负担（反诉原告已垫付，待反诉被告履行本判决确定的还款义务时一并支付反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 袁 莉
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘 杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2594号
原告（反诉被告）：周素华，女，1969年1月15日出生，汉族。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所实习律师。
被告：徐猷伟（反诉原告），男，1983年3月13日出生，汉族。
委托代理人：郭传佳，山东法运律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）周素华（以下简称原告）与被告（反诉原告）徐猷伟（以下简称被告）健康权纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，被告于2014年12月1日提出反诉，本院于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告周素华及其委托代理人徐栋、沙永宝与被告徐猷伟及其委托代理人张春梅、郭传佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周素华诉称，原告在单县家佳美家居广场金品沙发店打工，被告是隔壁门市个体户，2014年7月26日下午15时许，被告因怀疑原告举报，对原告无理谩骂及殴打，将原告打伤，当日原告在单县东大医院住院治疗，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿1万元，诉讼中变更诉讼请求为：医疗费3813.78元、误工费（1700元÷30天）×11＝623.33元、护理费110.96元／天×11＝1220.56元、住院伙食补助费30元／天×11＝330元、鉴定费300元，共计6287.24元。
被告徐猷伟辩称，与原告发生矛盾，是原告打伤被告的员工及多次到被告店门口辱骂被告的原因，被告不承担赔偿原告的损失。
反诉原告诉称，反诉被告也将反诉原告打伤，造成反诉原告受伤住院治疗，反诉要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费1140元、误工费135、92×11＝1495.12元、护理费110.96元／天×11＝1220.56元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元，代为支付李芬的医疗费1350元，交通费40元、住院伙食补助费330元等共计1万元。
反诉被告辩称，反诉被告未殴打反诉原告，应驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：原告在单县园艺办事处君子路北段家佳美家居广场1号馆内金品沙发店打工，被告是隔壁明林沙发店个体户业主，2014年4月19日9时许，原告与被告的员工刘芬因生意纠纷，发生争吵，原告打了刘芬脸上一巴掌，单县公安局对原告进行了行政处罚（行政拘留3日），后原、被告双方一直不和。2014年7月26日下午15时许，在单县园艺办事处君子路北段家佳美家居广场1号馆内，原、被告双方因琐事发生争吵，原告提供了双方相互谩骂并伴有摔东西声音的录音，被告提出是原告到其门市摔东西的声音。经单县公安局处罚决定书认定，原、被告相互侮辱谩骂后，原告殴打了被告，对被告处以行政拘留5日、罚款200元；对原告处以罚款500元。
原、被告争吵当日，原告经单县东大医院诊断：1、头部外伤；2、胸腹部外伤。住院治疗10天，花费医疗费3813.78元，原告提交单县东大医院住院病历及住院收费单据一份，为二级护理。原告经单县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，原告提交鉴定报告一份及鉴定费300元单据一份。被告经单县东大医院诊断：1、鼻部外伤。住院治疗11天，花费医疗费1140.42元，原告提交单县东大医院住院病历及住院收费单据各一份，为二级护理。被告提供其鼻部外伤的照片一份，原告提出异议。
原告提交其工资证明为每月1700元，被告提出异议，但未提出相反证据予以证明，原告提出在其住院期间刘昌军护理，并提供其身份证明为农民。被告提出在其住院期间其妻王雪兰护理，并提供其妻身份证明为农民。被告提出原告将被告的财产损坏，要求赔偿财产损失，但未能提供证据予以证明。被告提供交通费单据40元，原告提出异议，但未提出相反证据予以证明。被告提供其与因原告打伤被告员工刘芬的协议一份赔偿医疗费1350元，原告提出异议。
另查：2013年国有经济同行业年平均工资分别为：农、林、牧、渔业40500元。
上述事实，有当事人陈述、公安局行政处罚决定书、医药费单据等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方因琐事发生争吵，经单县公安局处罚决定书认定，原、被告相互侮辱谩骂后，原告殴打了被告，对被告处以行政拘留5日、罚款200元；对原告处以罚款500元。对该事实双方均未提出复议亦未提起行政诉讼，故对单县公安局认定的事实，本院予以认可。对于原告的伤情，被告应于赔偿；对于被告的伤情，因原、被告之间发生纠纷，亦未有其他人参与，虽原告不予认可，但未提供被告自伤和伪诈伤情的有关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定的另一事实”，可推定原告为侵害人并承担相应的赔偿责任。原、被告在发生纠纷时，被告将原告致伤具有主要过错责任（责任分担的60%），原告在此过程中也具有次要过错责任（责任分担的40%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…。”。第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
原告因此事故造成的损失有：医疗费3813.78元；原告提供每月工资1700元，被告虽提出异议但未提供相反证据予以证明。故原告误工费按原告每月1700元计算（1700元÷30天）×10＝566.67元；根据医院医嘱为二级护理，且原告提供的护理人员为农民，护理费应为：110.96元／天×10＝1109.6元、住院伙食补助费30元／天×10＝300元、鉴定费300元，共计6090.05元。被告应赔偿原告：6090.05元×60%＝3654.03元，原告自负2436.02元。
被告因此事故造成的损失有：医疗费1140元，被告误工费为：110.96×11＝1220.56元、护理费：110.96元／天×11＝1220.56元，交通费40元，住院伙食补助费330元，共计3951.12元。原告应赔偿被告：3951.12×：40%＝1580.45元，被告自负2370.67元。
被告反诉原告要求精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元，未能提供相应证据，本院不予支持。被告反诉要求原告代为支付李芬的医疗费1350元，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐猷伟于本判决生效后十日内赔偿原告周素华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计3654.03元；
二、反诉被告周素华于本判决生效后十日内赔偿反诉原告徐猷伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1580.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐猷伟负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）；反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告周素华负担（反诉原告已垫付，待反诉被告履行本判决确定的还款义务时一并支付反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 袁 莉
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘 杰
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1476号
申请执行人杨子平。
被执行人薛正建。
申请执行人杨子平与被执行人薛正建其他合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）南民初字第675号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、薛正建归还杨子平借款22万元和代偿款项12万元，合计34万元。此款，薛正建于2015年9月1日前归还5万元，于2016年9月1日前归还8万元，于2017年9月1日前归还10万元，余款11万元于2018年3月1日前付清。二、上述第一项还款，薛正建如有一期未按约履行，杨子平即有权就未付款项一并申请强制执行，且有权收取以34万元为基数自2014年9月2日起按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息，牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆下落不明，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人经本院合法传唤未到庭听证，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年四月八日
书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1476号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人栾华威，男，1954年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨体育学院，住所地哈尔滨市南岗区大成街*号。
法定代表人朱志强，职务院长。
申请执行人栾华威与被执行人哈尔滨体育学院劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾华威于2015年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人给付养老保险费22853.41元、医疗保险费16193.10元、经济赔偿金48000元、双倍工资差额部分16900元。
本案在执行过程中，被执行人已给付105405元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第357号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1476号
姬南、天津市迅龙通讯科技有限公司：
原告姬南与被告天津市迅龙通讯科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第5732号民事判决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1476号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李来旺
二〇一五年八月十八日
书记员 焦文婧
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执恢2号
申请执行人孙乃居，男，汉族，1953年6月19日生，第四师六十一团一连退休职工。
被执行人卡依扎提*居马尔提，男，哈萨克族，1949年3月6日生，第四师六十一团园林三连退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2013）霍垦民初字第302号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人卡依扎提*居马尔提发出执行通知书，责令被执行人限期履行。2014年9月18日，因当时双方达成分期给付的和解协议，本院依法终结本次执行程序。被执行人卡依扎提*居马尔提在依照和解协议履行部分义务后，尚有9000元债权到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人卡依扎提*居马尔提的银行存款9000元（玖仟元整）；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执恢2号申请执行人孙乃居，男，汉族，1953年6月19日生，第四师六十一团一连退休职工。被执行人卡依扎提·居马尔提，男，哈萨克族，1949年3月6日生，第四师六十一团园林三连退休职工。本院依据已发生法律效力的（2013）霍垦民初字第302号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人卡依扎提·居马尔提发出执行通知书，责令被执行人限期履行。2014年9月18日，因当时双方达成分期给付的和解协议，本院依法终结本次执行程序。被执行人卡依扎提·居马尔提在依照和解协议履行部分义务后，尚有9000元债权到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人卡依扎提·居马尔提的银行存款9000元（玖仟元整）；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张林峰二〇一六年一月五日书 记 员  蒋 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更840号
罪犯钱益军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年10月23日作�（2013）衢江刑初字第310号刑事判决，以被告人钱益军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱益军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱益军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证�证实。
本院认为，罪犯钱益军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱益军准予减刑八个月（刑期自2013年4月12日至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张梦婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00638-1号
申请执行人：赵伟，个体工商户。
被执行人：魏汉云，农民。
被执行人：王俊荣，农民。
被执行人：魏军，农民。系魏汉云之子。
申请执行人赵伟与被执行人魏汉云、王俊荣、魏军民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）濉民一初字第02319号民事判决书已发生法律效力。赵伟于2015年8月7日向本院申请强制执行，魏汉云、王俊荣、魏军应给付赵伟借款本金60000元、利息7200元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年6月28日开始计算至实际还款日），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费908元。在执行过程中，本院依法调查未发现魏汉云、王俊荣、魏军可供执行的财产，经赵伟书面同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02319号民事判决的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年二月二日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初971号
原告：贺军，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所实习律师。
被告：樟树市永盛汽车运输服务有限公司，住所地：江西省樟树市张家山街道老街店面23号铺。
法定代表人：杨钦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心主任。
原告贺军（下称原告）与被告樟树市永盛汽车运输服务有限公司（下称被告）所有权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆谟、熊俊莹，被告委托诉讼代理人韩崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军向本院提出诉讼请求：1.调解或判决车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式货车归原告所有，被告负责配合原告办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订了一份汽车买卖合同，合同约定原告以316000元的价格向被告购买车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式货车，合同第五项约定被告需配合原告及时办理过户手续。现原告已将全部购车款付清，被告却拒不配合原告办理过户登记手续，并且拒绝配合原告办理车辆年检。无奈，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告樟树市永盛汽车运输服务有限公司辩称，原告提交的汽车买卖合同被告未签字、盖章，该买卖合同不成立，且车牌号为赣Ｃ×××××的货车所有权归属被告，被告不存在办理过户手续。即使该合同成�，也是原告违约在先，原告未按合同约定的方式向被告支付购车款，也未付清全部购车款，对此，被告有权行使抗辩权，可以不配合原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供汽车买卖合同书一份，证明原、被告于2016年4月10日签订汽车买卖合同，约定原告向被告购买价款为316000元、车牌号为赣Ｃ×××××乘龙牌重型厢式货车，被告需配合原告办理过户手续。被告对该证据三性均有异议，质证该买卖合同被告未签字盖章，合同未成立。因该合同仅有原告签字及按捺手印，无被告的签字或盖章，不能认定该买卖合同在原、被告间成立，故对�证据本院不予认定。
2.原告提供车牌号赣Ｃ×××××重型厢式货车的机动车行驶证复印件一份，证明诉争车辆目前登记在被告名下，被告未配合原告办理过户手续。被告对该证据真实性无异议，但对证明目的持有异议，质证该行驶证不仅证明车辆登记在被告名下，还证明车辆所有权属于被告。该证据的真实性、合法性本院予以支持，对其关联性本院将在说理部分进行阐述。
3.原告提供一组微信交易记录、转账凭证、收条，证明原告已将购车款全部付清。被告对微信转账15笔共计69108元、2016年3月1日银行转账20000元、2016年3月25日银行转账6000元、2016年4月10日银行转账1200元、2016年5月8日银行转账12197元、2016年7月7日银行转账12197元、2016年11月15日银行转账9600元、2017年10月11日转账12197元予以确认，对其他七笔银行转账不能证明系购车款，被告不予确认。因被告已确认，对微信转账15笔记录及2016年3月1日银行转账20000元、2016年3月25日银行转账6000元、2016年4月10日银行转账1200元、2016年5月8日银行转账12197元、2016年7月7日银行转账12197元、2016年11月15日银行转账9600元、2017年10月11日转账12197元予以认可，对其他七笔银行转账，原告无法证明系向被告付款，本院不予认可。
4.原告提供鸿锦汽车运输公司收据，证明鸿锦汽车运输公司的法定代表人杨钦与被告方法定代表人系同一人，收款人黄冬花系杨钦母亲，都是被告方签字确认。被告质证原告提供的收据为复印件，无原件核对，又无被告方签字或盖章，且鸿锦汽车运输公司与被告方系不同公司，该证据没有关联性。因该证据仅证明系鸿锦运输公司出具的收据，无被告的签字或盖章，也无证据�明黄冬花系被告方的法定代表人母亲，故该证据不具有关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告到被告处购买货车，双方就购买车牌号为赣Ｃ×××××重型厢式货车、价款316000元达成一致意见，原告于当日向被告方支付了20000元，被告将约定车辆交付原告使用。后原告分别于2016年3月25日银行转账6000元、2016年4月10日银行转账1200元、2016年5月8日银行转账12197元、2016年7月7日银行转账12197元、2016年11月15日银行转账9600元、2017年10月11日转账12197元给被告，合计73391元。期间，原告另通过微信向被告转账15笔，共计69108元。
本院认为，本案的主要争议焦点有三个：1.原、被告之间是否形成汽车买卖合同关系。2.涉案车辆的所有权归属问题。3.�告是否承担本案的责任。
关于原、被告之间是否形成汽车买卖合同关系。根据原告提供的汽车买卖合同书，因被告未签字或盖章，该合同书无效，不能仅凭该合同书就认定原、被告之间成立买卖合同。但事后，原告向被告支付了部分购车款，被告向原告交付车辆供原告使用，应认定双方通过事实行为形成买卖合同关系。
关于涉案车辆所有权归属问题。原告主张汽车买卖合同书约定车辆自交付时所有权发生转移，涉案车辆应归原告所有。但该合同书无效，买卖合同并未就此成立，不能以此认定所有权发生转移。虽原、被告通过事实行为形成买卖合同关系，但原告并未提供证据证明对所有权进行明确约定，而根据涉案车辆的行驶证，该所有权并未转移至原告名下，不能据此认定所有权系交付时发生转移，应视为被告对涉案车辆保留所有权，所有权自原告付清购车款时发生转移。根据已查明的事实，原告仅能证明向被告支付了142499元购车款，其他的支付款项因原告无充分证据证明系向被告支付购车款，根据“谁主张谁举证”的举证责任的分配原则，原告应承担举证不能的法律后果，应认定原告尚未付清约定的所有购车款，故该涉案车辆的所有权并未发生转移，仍系被告所有。
关于被告是否承担本案的责任。原、被告形成事实的买卖合同关系，按照合同约定原告应向被告支付所有购车款，被告在收到所有购车款后配合原告办理过户登记手续。因被告未付清所有购车款，被告有权拒绝原告的要求，故被告不承担配合原告将涉案车辆办理过户登记手续的责任。
综上，原告的诉讼请求，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告贺军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告贺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 余志磊
人民陪审员 王 庆
二〇一八年六月七日
法官 助理 喻 涛
书 记 员 彭 昆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00031号
原告民权县主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人杨建敏，董事长。
委托代理人杨某某，男，汉族，1964年8月24日出生，住所地河南省民权县，系公司员工。
被告魏某某，男，汉族，1984年3月2日出生，住所地河南省民权县。
原告民权县主玉小额贷款有限公司与被告魏某某借款合同纠纷一案，民权县主玉小额贷款有限公司于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县主玉小额贷款有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，原告与被告签订了一份《个人保证借款合同》，贷款人魏某某，协议约定：被告向原告借款人民币3万元用于工地施工，月利率千分之三十，借款期限为期三个月，现已预期四十四天，期间原告多次催要贷款人还款未果。请求法院判令被告向原告偿还借款本金3万元及2015年6月6日至起诉之日利息1200元整。诉讼费用由被告负担。
被告魏某某未提出答辩意见。
原告民权县农联社为支持其主张向本院提供的证据有：：1、借款借据复印件3份。2、借款合同复印件一份。3、贷款人魏某某身份证复印件一份。4、个人担保证明、收入证明书，单身证明复印件各一份。证明目的：在2015年3月6日，原告与被告签订了一份《个人保证借款合同》，贷款人魏某某，协议约定：被告向原告借款人民币3万元，月利率千分之三十，借款期限为期三个月。
被告魏某某未向本院提交证据。
本院认为，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据，但借款合同中第二条第一项约定月利率为千分之30的利率过高，不符合法律规定，高出部分不作为定案的依据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年3月6日，原告与被告签订了一份《个人保证借款合同》，贷款人魏某某，协议约定：被告向原告借款人民币3万元用于工地施工，月利率千分之三十，借款期限为期三个月，借款期限届满后，原告多次催要贷款人还款未果。现请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及2015年6月6日起至起诉之日止的利息1200元整。诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告魏某某于2015年3月6日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，依法应当偿还。原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按照月利率30‰支付2015年6月6日起至起诉之日利息1200元，不符合法律规定，超过银行同类贷款利率的四倍”部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、（最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县主玉小额贷款有限公司借款本金30000元及自2015年6月6日起至起诉之日（2015年7月21日）止的利息（利息按照银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2628号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
被执行人范秋文，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人范秋文金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的�2016）桂0103民初8111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为67880.66元。
本院于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院已查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十二日
书记员 方 夏 玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更215号
罪犯贺海龙，男，1986年4月3日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年5月28日作出（2015）澄刑初字第00028号刑事判决，以被告人贺海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付执行。刑期自二0一四年八月十八日至二0一九年二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯贺海龙确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺海龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初52号
原告闫某某，住古交市。
被告郝某甲，住古交市。
原告闫某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告1991年相识相恋，1992年办理了结婚登记手续，婚后生育二女一子，长女郝某乙，1993年生，已成年；次女郝某丙，1996年生，已成年；长子郝某丁，2005年生，学生。原告与被告在炉峪口村盖了十间平房带院子。原告与被告结婚后，因家庭锁事，经常吵闹，被告天天喝酒，不管家里和孩子的大事小事，被告经常恶言恶语辱骂原告，殴打原告，用刀威胁原告，被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告生活上造成困难，给孩子的健康成长造成负面影响，原告实在无法与被告继续生活下去，就离婚一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生儿子郝某丁的抚养权归原告，郝某丁随原告生活；3、被告每月付儿子郝某丁生活费500元，直至郝某丁独立生活为止；4、夫妻共同财产：位于古交市梭峪乡炉峪口村10间平房中的5间正房归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据：结婚证一份，以证明原、被告结婚登记时间为1992年9月1日。
被告郝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
经审理查明，原告闫某某与被告郝某甲于1992年9月1日办理结婚登记手续，于1993年7月1日生长女，取名郝某乙，现已成年；1996年7月14日生次女，取名郝某丙，现已成年；又于2005年2月12日生一男孩取名郝某丁。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子郝某丁的抚养权归原告，郝某丁随原告生活；3、被告每月付婚生子郝某丁生活费500元，直至郝某丁独立生活为止；4、夫妻共同财产：位于古交市梭峪乡炉峪口村10间平房中的5间正房归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告有三个孩子，而且孩子尚幼，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡慧卿
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行初34号
原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司，住所地湖北省仙桃市仙源大道99号。
负责人尹又斌，总经理。
委托代理人左乾乾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告仙桃市人力资源和社会保障局，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段44号。
法定代表人李爱红，局长。
委托代理人王保国，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告仙桃市人民政府，住所地仙桃市沔州大道特1号。
法定代表人周文霞，市长。
第三人罗海斌，男，1979年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司诉被告仙桃市人力资源和社会保障局、被告仙桃市人民政府、第三人罗海斌工伤行政认定一案中，原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司负担。
审 判 长 刘拥军
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 傅正江
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡艳霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终251号
上诉人（原审被告）：池州市友欣服饰有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区梅村镇长山工业集中区。
法定代表人：查正友。
被上诉人（原审原告）：临安永军纺织服装辅料有限公司,住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道观锦街236号。
法定代表人：徐永忠，执行董事。
上诉人池州市友欣服饰有限公司因与被上诉人临安永军纺织服装辅�有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初7378号民事裁定，向本院提起上诉。
池州市友欣服饰有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据民事诉讼法关于管辖的基本规定，本案应由被告所在地法院即池州市贵池区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。临安永军纺织服装辅料有限公司提起本案诉讼的案由是买卖合同纠纷，诉讼请求为要求池州市友欣服饰有限公司支付货款，争议标的为给付货币，没有证据证�双方曾约定合同履行地点，故接收货币一方即临安永军纺织服装辅料有限公司的住所地为合同履行地。临安永军纺织服装辅料有限公司的住所地在杭州市临安区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，池州市友欣服饰有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 危 薇
二〇一八年三月五日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终251号上诉人（原审被告）：池州市友欣服饰有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区梅村镇长山工业集中区。法定代表人：查正友。被上诉人（原审原告）：临安永军纺织服装辅料有限公司,住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道观锦街236号。法定代表人：徐永忠，执行董事。上诉人池州市友欣服饰有限公司因与被上诉人临安永军纺织服装辅�有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初7378号民事裁定，向本院提起上诉。池州市友欣服饰有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据民事诉讼法关于管辖的基本规定，本案应由被告所在地法院即池州市贵池区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。临安永军纺织服装辅料有限公司提起本案诉讼的案由是买卖合同纠纷，诉讼请求为要求池州市友欣服饰有限公司支付货款，争议标的为给付货币，没有证据证�双方曾约定合同履行地点，故接收货币一方即临安永军纺织服装辅料有限公司的住所地为合同履行地。临安永军纺织服装辅料有限公司的住所地在杭州市临安区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，池州市友欣服饰有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  徐毅翀审 判 员  危 薇二〇一八年三月五日法官助理  茹 愿书 记 员  翁文杰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初89号
原告：林晨刚，男，1977年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：王挺，男，1986年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：李雨霞，女，1986年6月15日出生，汉族，住温岭市。
原告林晨刚与被告王挺、李雨霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林晨刚于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林晨刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林晨刚撤诉。
案件受理费6315元（原告林晨刚已预交7305元），减半收取3157.5元，由原告林晨刚负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年一月二十四日
代书记员 高晨诚
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初89号原告：林晨刚，男，1977年7月11日出生，汉族，住温岭市。被告：王挺，男，1986年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：李雨霞，女，1986年6月15日出生，汉族，住温岭市。原告林晨刚与被告王挺、李雨霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林晨刚于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林晨刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林晨刚撤诉。案件受理费6315元（原告林晨刚已预交7305元），减半收取3157.5元，由原告林晨刚负担。审 判 员 赵怡璐二〇一八年一月二十四日代书记员 高晨诚·??2?··??1?·
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终507号
上诉人（原审被告）：李景景，女，汉族，1986年12月24日出生，住河南省平顶山市汝州市。
委托诉讼代理人：闫姣敏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵静静，女，汉族，1987年3月27日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：鲁ＸＸ，河南举直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1985年8月16日出生，住郑州市金水区。
上诉人李景景因与被上诉人赵静静、陈军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李景景于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李景景在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李景景撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6052元，减半收取3026元，由李景景负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年五月十七日
书记员 袁志蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更156号
罪犯宋长征，男，1981年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年4月24日作出（2008）顺刑初字第366号刑事判决，以被告人宋长征犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金23000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2023年5月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯宋长征在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋长征在2015下、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功12次，5次被评为半年度改造积极分子，2017年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋长征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋长征减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初614号
原告：邵延雷，男，1986年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人：邵启刚，男，1962年8月4日生，汉族，农民。系原告父亲。
被告：王文相，男，1955年9月25日生，满族。
原告邵延雷与被告王文相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵延雷的委托代理人邵启刚到庭参加了诉讼，被告王文相经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告做工地钢筋工，拖欠原告工资款19100元，至今没有给付。原告要求被告给付拖欠工资款19100元�由被告承担诉讼费。
被告未提出答辩意见。
原告向法庭提供了被告欠原告工资款的欠据。
经审理查明，被告王文相于2015年及2016年在西丰县振兴镇承包建筑工程，雇佣原告邵延雷做钢筋工。被告给付原告部分劳动报酬，后经结算，被告尚欠原告报酬19100元，被告给原告出具欠据。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，经结算被告给原告出具欠据，原、被告之间形成债权、债务关系。原告要求被告给付欠款19100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王�相给付原告邵延雷劳动报酬19100元，于本判决生效后十日内给付。
如被告不按本院指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 员 李 生 勇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙敏 书记员陈天明
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第231号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人张伟聪，总经理。
委托代理人陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告苏州卓运房地产开发有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区内。
法定代表人顾耀明。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告苏州卓运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司以被告苏州卓运房地产开发有限公司已付清货款为由，于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2178元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶雅洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1833-1号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人魏志聪，男，汉族，1982年2月27日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人郑幼卿，女，汉族，1983年1月20日出生，住址同上。
申请人执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人魏志聪、郑幼卿社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执审字第67号行政裁定书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年三月十六日
书记员 黄瑞萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终358号
上诉人（原审被告）：华鸿建设集团有限公司
法定代表人蔡华，董事长。
委托诉讼代理人：王明中，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭齐贵，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人严志强，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁勇，男，回族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人严志强，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李加玉，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人严志强，南充市天顺法律服务所法律工作者。
原审被告四川天泽投资有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人王峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
上诉人华鸿建设集团有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人郭齐贵、丁勇、李加玉以及原审被告四川天泽投资有限公司（以下简称天泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2017年6月27日，被上诉人（原审原告）郭齐贵、丁勇、李加玉向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，郭齐贵、丁勇、李加玉在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害归家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2467号民事判决；
二、准许郭齐贵、丁勇、李加玉撤回起诉。
一审案件受理费75430元，减半收取37715元；二审案件受理费75430元，减半收取37715元，均由郭齐贵、丁勇、李加玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年七月十三日
书记员 任 浩
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终358号上诉人（原审被告）：华鸿建设集团有限公司法定代表人蔡华，董事长。委托诉讼代理人：王明中，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭齐贵，男，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人严志强，南充市天顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丁勇，男，回族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人严志强，南充市天顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李加玉，男，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人严志强，南充市天顺法律服务所法律工作者。原审被告四川天泽投资有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人王峰，总经理。委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。上诉人华鸿建设集团有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人郭齐贵、丁勇、李加玉以及原审被告四川天泽投资有限公司（以下简称天泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2017年6月27日，被上诉人（原审原告）郭齐贵、丁勇、李加玉向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，郭齐贵、丁勇、李加玉在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害归家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2467号民事判决；二、准许郭齐贵、丁勇、李加玉撤回起诉。一审案件受理费75430元，减半收取37715元；二审案件受理费75430元，减半收取37715元，均由郭齐贵、丁勇、李加玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年七月十三日书记员  任 浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1291-1号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。
被执行人宋继华。
被执行人刘君键。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3088号民事调解书，于2014年7月7日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行宋继华、刘君键金融借款合同纠纷一案，并于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年7月21日依法将被执行人宋继华、刘君键位于成都市成华区和美西路X号某房屋予以查封，并于2014年9月15日将该房屋委托评估，其总价为488400元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人宋继华、刘君键位于成都市成华区和美西路X号某房屋予以拍卖，第一次拍卖保留价为人民币488400元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一四年十一月十五日
书记员 叶 桃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第397号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月8日出生于内蒙古自治区扎赉特旗**号，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，�年4月16日被我院继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日15时20分许，被告人刘某在沈阳市皇姑区陵东街道永安村99号一皮鞋加工点二楼的卧室内，趁无人之机，将被害人阎某放在卧室抽屉内的人民币3700元盗走。赃款已返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阎某、田某的陈述，视频截图，指认笔录及照片，扣押清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。被告人能够如实供述自已犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千四百元。
罚金依法上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林风雷
二０一四年四月二十一日
书记员 肇 靓
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第141号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：唐XX，男
本院在执行克东县人民法院与唐XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月十五日
书记员 李 玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初191号
原告武汉伦雅贸易有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠10栋2单元3层1室。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人洪伟（特别授权代理），北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人董超英（特别授权代理），北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告武汉鑫都会酒店管理有限公司，住所地武汉市东西湖区新城八路东、革新大道南（8）。
法定代表人秦顺琴，该公司总经理。
本院在审理原告武汉伦雅贸易有限公司与被告武汉鑫都会酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉伦雅贸易有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉伦雅贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉伦雅贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3，343元减半收取1，671.50元、邮寄费20元，合计1，691.50元由原告武汉伦雅贸易有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一六年一月十五日
书记员 杨敬文
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审4号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李德欢，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人徐龙珠，女，汉族，务农，住址同上，系李德欢之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113027号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李德欢、徐龙珠征收9880元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李德欢、徐龙珠于2011年8月30日非婚生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李德欢、徐龙珠送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李德欢、徐龙珠征收社会抚养费9880元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113027号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李德欢、徐龙珠。李德欢、徐龙珠收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李德欢、徐龙珠自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李德欢、徐龙珠所作出的吉卫计征决（2017）第113027号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113027号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李德欢、徐龙珠征收社会抚养费9880元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年一月八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审4号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李德欢，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人徐龙珠，女，汉族，务农，住址同上，系李德欢之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113027号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李德欢、徐龙珠征收9880元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李德欢、徐龙珠于2011年8月30日非婚生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李德欢、徐龙珠送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李德欢、徐龙珠征收社会抚养费9880元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113027号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李德欢、徐龙珠。李德欢、徐龙珠收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李德欢、徐龙珠自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李德欢、徐龙珠所作出的吉卫计征决（2017）第113027号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113027号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李德欢、徐龙珠征收社会抚养费9880元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年一月八日书记员  周 青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1482号
原告：李珠宝。
被告：李支辉。
原告李珠宝为与被告李支辉买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李珠宝到庭参加诉讼，被告李支辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李珠宝诉称，2006年开始，被告因需陆续向原告赊购汽车配件，截止2014年7月21日，双方经结算，被告余欠原告货款计人民币65000元，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告陆续支付原告货款计人民币12000元，余欠货款53000元至今未予支付。故诉请：判令被告支付原告货款计人民币53000元。
被告李支辉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年7月21日，经结算，被告向原告出具欠条一份为凭，载明“今欠珠宝产品加工款人民币陆万伍仟元正”。后被告陆续偿还原告欠款，其中于2014年11月21日偿还3000元，于2015年1月7日偿还2000元，于2015年2月17日偿还3000元，于2015年11月7日偿还2000元，于2015年12月12日偿还2000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、欠条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李支辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李支辉于本判决生效之日起五日内支付原告李珠宝货款计人民币53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），由被告李支辉负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 苏新水
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 叶昭君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更192号
罪犯申屠良军，男，1982年11月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年1月6日作出(2010)东刑初字第382号刑事判决，以被告人申屠良军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金13000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2023年6月5日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯申屠良军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯申屠良军在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次、表扬1次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申屠良军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯申屠良军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保412号
石嘴山银行股份有限公司银川东安支行：
申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被申请人方正平、张海燕、张国民、张国兵担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1873号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案保全。经本院保全，现已保全完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被申请人方正平、张海燕、张国民、张国兵担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1873号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保412号石嘴山银行股份有限公司银川东安支行：申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被申请人方正平、张海燕、张国民、张国兵担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1873号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案保全。经本院保全，现已保全完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被申请人方正平、张海燕、张国民、张国兵担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1873号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月八日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3926号
原告：余海生，男，1967年6月5日出生，汉族，住西藏日喀则市。
被告：尹洪斌，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告余海生与被告尹洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告余海生及被告尹洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海生向本院提出诉讼请求：判令被告尹洪斌偿还原告借款16万元及利息（其中的8万元，从2015年9月30日起计息，另8万元从2016年9月5日起计息，利率均为月利率1%）。事实及理由：被告于2015年9月30日向原告出具金额为8万元的借条一张，当日，原告向被告转账支付5万元，2016年1月21日支付给被告1万元，2016年10月18日被告用原告的信用卡消费了2万元。2016年9月5日，被告再次向原告出具金额为8万元的借条一张，次日，原告按双方协议将8万元转账支付给重庆市耀辉农业开发有限公司。两次借款，被告均承诺按月息1分计息，但至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告尹洪斌辩称，收到原告所述款项属实，但2015年9月30日的借款系亲戚之间的帮助行为，不应支付利息，2016年9月5日的借款是重庆市耀辉农业开发有限公司的行为，不应由被告个人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余海生提交的借条、银行交易记录等证据，被告尹洪斌均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尹洪斌于2015年9月30日向原告余海生出具金额为8万元的借条一张，拟向其借款8万元，双方约定按月息1分计息，但未约定还款期限及逾期利息。出具借条当日，原告余海生即转账支付给被告尹洪斌5万元，2016年1月21日，原告余海生又支付给被告尹洪斌1万元，2016年10月18日，被告尹洪斌用原告余海生的信用卡消费了2万元。
2016年9月5日，被告尹洪斌再次向原告余海生出具金额为8万元的借条一张，拟向其借款8万元，双方约定按月息1分计息，但未约定还款期限及逾期利息。出具借条次日，原告余海生按双方协议将8万元借款转账支付给重庆市耀辉农业开发有限公司。
前述借款发生后，被告尹洪斌未向原告余海生偿还借款本息，故原告余海生诉至法院，请求保护其合法权益。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，原告余海生提交的借条及银行交易记录等证据，足以证明原告余海生与被告尹洪斌形成借贷合意并实际交付借款的相关事实，双方的借贷关系依法成立并有效。因原告余海生将2016年9月5日的所涉借款支付给案外人重庆市耀辉农业开发有限公司系原、被告双方协商的结果，故被告尹洪斌以其本人未实际收到款项为由请求不承担还款责任的理由依法不能成立，本院对其辩称不予采纳。
涉案借款没有约定还款期限，被告尹洪斌可以随时返还借款，原告余海生也可以在给予被告尹洪斌必要准备时间的情况下随时要求其返还借款，即原告余海生给予被告尹洪斌还款的宽限期满视为借款期限届满。本案中，原告余海生于2017年10月19日诉至法院，请求被告尹洪斌偿还借款，在无证据证明原告余海生给予被告尹洪斌还款的宽限期具体何时届至的情况下，起诉前一日可视为原告余海生给予被告尹洪斌还款的宽限期截止时间。现原告凭据要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
被告尹洪斌向原告余海生借款时，书面承诺按月息1分计息，现其又以双方系亲戚关系为由主张不支付利息，明显于法无据，本院不予采纳。但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故被告尹洪斌向原告余海生支付利息的时间应从其收到相应借款时开始支付，而非从其出具借条之日起开始支付。因原、被告双方未约定逾期利息，故原告请求按借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持，为便于表述，后文统称利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告尹洪斌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告余海生借款16万元及利息（其中的5万元，自2015年9月30日起计息，另1万元，自2016年1月21日起计息，另2万元，自2016年10月18日起计息，另8万元，自2016年9月6日起计息，利息均按月利率1%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告余海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.35万元，减半收取计0.175万元，由被告尹洪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 胡光明
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5227号
原告：陈新跃，男，1975年7月26日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：刘福权，男，1978年5月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告：彭仓瑞，男，1974年7月21日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告陈新跃与被告刘福权、彭仓瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈新跃及其委托诉讼代理人安冀生，被告刘福权、彭仓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新跃因被告刘福权、彭仓瑞未支付原告陈新跃货款22500元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘福权支付原告陈新跃货款22500元，并从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息；2、被告彭仓瑞对上述货款本金及利息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，2012年7月11日，原被告双方约定，被告刘福权代原告陈新跃向案外人联邦制药厂索要砂石料款22500元。同日，被告刘福权向原告陈新跃出具欠条一张，约定若要不回来则由被告刘福权偿还（年底还清），被告彭仓瑞在担保人处签名。原被告双方对案外人联邦制药厂未支付该笔砂石料款的事实没有异议，根据欠条约定发生债务转移，应由被告刘福权于2012年12月31日前向原告陈新跃支付22500元货款。但由于原告陈新跃未能提供在诉讼时效期内向被告刘福权催要货款的证据，故被告刘福权辩称该笔货款已过诉讼时效，其不应承担支付货款的理由符合法律规定，予以支持。欠条中并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告彭仓瑞是该笔货款的连带保证人。欠条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”保证期间自2013年1月1日起至2013年5月31日止，但由于原告陈新跃未能提供在保证期间内要求被告彭仓瑞承担保证责任的证据，故已过保证期间，驳回原告陈新跃要求被告彭仓瑞对上述货款承担连带保证责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈新跃对被告刘福权、彭仓瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181元，由原告陈新跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 媛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第394号
罪犯郑玉腾，男，生于1991年6月28日，东乡族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2011年4月2日以（2011）临刑初字第018号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币1000元。2013年9月被裁定减刑一年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分212分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉腾减刑一年（刑期自2010年11月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第394号
罪犯朱文龙，男，1976年8月26日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市张村办事处小里村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年11月28日作出（2011）侯刑一初字第109号刑事判决，认定被告人朱文龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月29日起至2016年3月28日止。2013年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱文龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年11月间获，监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第394号
罪犯孙成考。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2007年11月28日以（2007）临河刑初字第290号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年四个月；2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙成考有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成考在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙成考确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙成考予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽