山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3363号
上诉人（原审被告）：张凤兰，女，1974年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘新文，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：菏泽开发区时代汽车服务有限公司，住所地：菏泽市黄河东路昭宝创业园9201室。
法定代表人：杨道银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳琳，山东邦治律师事务所律师。
原审被告：朱保见（系上诉人张凤兰之夫），男，1972年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人张凤兰因与被上诉人菏泽开发区时代汽车服务有限公司、原审被告朱保见民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张凤兰上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，双方签订的借款合同并未实际履行，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：2017年4月14日，上诉人欲以分期付款的方式在菏泽星通汽车销售有限公司购买一辆华泰圣达菲越野汽车，因菏泽星通汽车销售公司出具了虚假的发票被银行识破，分期贷款手续未能办理成功。后因上诉人与菏泽星通汽车销售有公司的买卖合同没再继续履行，所以上诉人与被上诉人签订的贷款担保合同也已无需继续履行。被上诉人向菏泽星通汽车销售有限公司汇款未经我方授权同意，其汇款应向菏泽星通汽车销售有限公司索要，我方没有偿还义务。一审判决认定亊实不淸，适用法律错误，请求二审法院依法撤销该判决，改判或发回重审。
菏泽开发区时代汽车服务有限公司答辩称，张凤兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱保见未到庭陈述意见。
菏泽开发区时代汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1.被告张凤兰、朱保见偿还原告借款本金70000元及违约金3000元（暂定，其佘利息按照日千分之二计算至实际还款之曰止）；2.律师费2000元由二被告承担；3.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月24曰，原告菏泽开发区时代汽车服务有限公司与被告张凤兰签订《借款合同》一份，合同约定被告因购车需要，向中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行申请办理购车贷记卡，为简化方便购车流程，先由原告向被告张凤兰提供借款70000元，用于其购买华泰牌圣达菲车辆，付款方式约定由原告直接将该款支付至被告所购车辆的汽车经销商账户。被告向银行申请办理的购车贷记卡发放后，信用贷款直接用于偿还原告借款本息，如购车贷记卡未能审核通过，本借款合同约定的款项由被告在3个工作日内全额偿还原告；并自借款之日起至实际还款之日按借款金额的日千分之二支付原告违约金。原、被告均在借款合同中签字、盖章。2017年4月25日原告将70000元转入户名为安普军的银行账户。同日菏泽星通汽车销售服务有限公司出具证明：已收到菏泽开发区时代汽车服务有限公司垫付张凤兰车辆尾款柒万元整（70000元）。另查明：被告朱保见于2017年4月24日签订《共同还款承诺书》一份，自愿作为债务人，承担张凤兰所借款项的还款责任，被告朱保见在共同还款承诺书中签字。朱保见与张凤兰系夫妻关系。被告张凤兰至今未向银行申请办理购车贷记卡，也未向原告还款。原告遂提起诉讼。以上事实，有借款合同、共同还款承诺书及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，原告菏泽开发区时代汽车服务有限公司与被告张凤兰于2017年4月24日签订借款合同，原、被告均在借款合同中签字、盖章，应认定被告与原告签订借款合同向原告借款的事实确实存在，故应认定双方存在借款合同关系。该借款是原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。被告张凤兰既不向指定银行申请办理购车贷记卡，也不在规定期限内向原告偿还借款，被告构成合同违约，应承担相应的违约责任，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元并承担违约金的请求应予支持；但双方约定自借款之日起至实际还款之日按借款金额的日千分之二支付原告违约金违反相关法律规定，应予调整。被告朱保见与被告张凤兰系夫妻关系，且其在共同还款承诺书中签字认可自愿作为债务人，应与被告张凤兰共同承担还款责任。二被告经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条的规定，判决：一、被告张凤兰、朱保见于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽开发区时代汽车服务有限公司借款70000元及违约金（违约金按年利率24%，自2017年4月25日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告菏泽开发区时代汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告张凤兰、朱保见负担。
本院二审期间，上诉人张凤兰提交证据：一、《购车委托协议》一份，拟证明上诉人为了以分期付款的方式购买一辆汽车，在2017年4月3日委托山东豪骏汽车销售有限公司负责办理，并签订了《购车委托协议》一份；二、被作废的发票复印件一份，发票号为：00151207，金额为102900元。拟证明因菏泽星通汽车销售服务有限公司（汽车销售公司）为骗取银行贷款出具了虚假的发票，致使在银行的分期贷款手续没有办成；三、购车发票一张，拟证明菏泽市龙通汽车销售有限公司（担保公司）为上诉人购车垫付了购车款65000元；四、行车证复印件一份，拟证明菏泽市龙通汽车销售有限公司（担保公司）垫付购车款后，上诉人开走了汽车，办理了车辆行车证等手续，车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆所有人为上诉人张凤兰，购车的交易已经完成；五、照片两张，拟证明因菏泽市龙通汽车销售有限公司（担保公司）为了追回垫付款，强行扣押了上诉人购买的车辆；六、借款合同一份，拟证明因菏泽市龙通汽车销售有限公司（担保公司）无法在银行贷到款，山东豪骏汽车销售有限公司（委托公司）找到了被上诉人，要求被上诉人去银行办理贷款手续，在这种情况下签订的借款合同，所以，借款不是目的，是为了骗取银行的贷款，因合同存在欺诈，所以，没有完全履行；菏泽星通公司第二次收到的购车款没有征得上诉人同意，也属于不当得利。七、山东豪骏汽车销售有限公司（委托公司）和菏泽市龙通汽车销售有限公司（担保公司）工商登记复印件一份，证明上述两公司的登记情况；八、中国农业银行账户交易明细回单一份，拟证明被上诉人把款汇给了一个叫安普军的人，并没有汇给星通公司账户。被上诉人菏泽开发区时代汽车服务有限公司质证认为，对证据一的真实性没有异议。对证据二、证据三、证据四的真实性及其关联性有异议，证据为复印件，不符合证据的形式要件，且发票已经作废，无法实现上诉人的证明目的。对证据五照片的真实性没有异议，但是从该照片之中不能体现菏泽市龙通销售有限公司强行扣押车辆的事实，无法实现上诉人的证明目的。对证据六的真实性没有异议，从该证据中能够体现上诉人张凤兰与被上诉人签订的借款合同是其本人签字捺印，属于其本人的真实意思表示，被上诉人为其垫付购车款也是在上诉人知情的前提下进行的，其履行还款义务符合合同约定。对证据七的真实性有异议，根据提交证据的要件，其应当提供有工商局盖章的文件，该证据既不是从工商局调取的合法材料，又未加盖工商局公章，无法实现被上诉人的证明目的。对证据八真实性没有异议，从该证据中的汇款数额也能够体现出被上诉人已经垫付了相应的款项。本院审查后认为，上诉人提交的证据六、八与本案借贷关系具有关联性，结合被上诉人一审提供的证据，能够认定双方借贷关系的成立。其他证据与本案不具有关联性，本院不作为本案定案依据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订借款合同，双方对于合同事项均予认可，系真实意思表示，且不违反法律规定，应当视为双方成立借款合同关系。涉案借款合同签订后被上诉人依约向菏泽星通汽车销售服务有限公司实际支付了款项，借款合同已经实际履行。上诉人张凤兰关于借款合同并未实际履行的主张，本院不予支持。上诉人张凤兰未在规定期限内偿还借款，构成合同违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，张凤兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人张凤兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 于 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓 凯