wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。住所地：简阳市。
诉讼代表人：刘狱辉，该支行行长。
委托代理人：樊敏，男，汉族，1980年7月11日出生，住四川省简阳市，系该公司员工。
委托代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。
被告：陈玉江，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：方延先，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告陈玉江之妻。
被告：陈冬明，男，1961年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李素芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告陈冬明之妻。
被告：郑兴其，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周群，女，1973年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告郑兴其之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行（以下简称邮储银行简阳支行）诉被告陈玉江、方延先、陈冬明、李素芳、郑兴其、周群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行简阳支行的委托代理人樊敏、王金前到庭参加诉讼。被告陈冬明、李素芳、陈玉江、方延先、郑兴其、周群经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行简阳支行诉称：陈玉江、方延先、陈冬明、李素芳、郑兴其、周群于2013年10月29日组成联保小组与邮储银行简阳支行签订《小额贷款联保协议书》，约定在贷款额度内分别与邮储银行简阳支行签订合同，并互为贷款承担连带保证责任，联保成员承担保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的律师费等费用。同日，陈玉江、方延先与邮储银行简阳支行签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额为5万元，期限为12个月，年利率为15.66%，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息及承担邮储银行简阳支行实现债权而支出的诉讼费和律师费等费用。邮储银行简阳支行按合同约定及时履行了发放贷款义务，陈冬明、李素芳未按约定偿还借款，至2015年12月15日止仍欠借款本金24693.69元，利息6680.65元。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告陈玉江、方延先偿还2015年12月15日止的借款本金24693.69元，利息6680.65元；并支付2015年12月16日起至还清之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。2.判令被告陈玉江、方延先承担原告实现债权的费用2000元及诉讼费。3.判令陈冬明、李素芳、郑兴其、周群对上述请求承担连带偿还责任。
被告陈玉江、方延先、陈冬明、李素芳、郑兴其、周群未作答辩。
经审理查明：陈玉江与方延先，陈冬明与李素芳，郑兴其与周群分别系夫妻关系。2013年10月29日，陈玉江、陈冬明、郑兴其三人成立联保小组，联保小组与邮储银行简阳支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组成员可在2013年10月29日至2015年10月29日之内向邮储银行简阳支行分别�请借款，单笔借款不超过5万元，联保小组贷款本金合计不超过15万元；联保小组成员为其他成员的借款承担100%的连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行简阳支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；方延先、李素芳、周群在联保协议书上签字，均同意其配偶的借款或保证行为，并承担共同还款责任。
2013年10月29日，陈玉江、方延先与邮储银行简阳支签订《小额联保借款合同》，合同约定借款本金5万元，年利率15.66%，借款期限为2013年10月至2014年10月；如不按时归还借款本金的，从逾期之日起按银行借款利率加收50%的罚息；邮储银行简阳支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出，由合同各方依照法律、法�、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，邮政银行简阳支行向陈玉江发放了贷款5万元，借款到期后陈玉江、方延先未偿完借款，尚欠邮储银行简阳支行借款本金24693.69元，及至2015年12月15日止的利息、罚息6680.65元。
本案上述事实，有原告向本院提交的原告的营业执照、组织机构代码证复印件，负责人身份证明、被告的身份证复印件，被告的结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、《小额联保借款合同》复印件、邮储银行简阳支行个人贷款（手工）借据复印件、邮储银行简阳支行放款单复印件、邮政银行简阳支行逾期表等证据佐证，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应遵循诚实信用原则，根据合同的约定全面履行自己的义务。原、被告�订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告陈玉江发放了贷款，被告陈玉江、方延先未按约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还截止2015年12月15日的借款本金24693.69元和按合同约定支付相应利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
联保小组成员陈冬明、郑兴其对债务人陈玉江的借款本息向原告承担连带保证责任；陈冬明、郑兴其的配偶李素芳、周群均同意其配偶的保证行为，并自愿承担共同还款责任，应视为其与配偶一并为借款人的债务承担连带保证责任，故原告诉请被告陈冬明、李素芳、郑兴其、周群对陈玉江、方延先的债务承担连带偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，《小额联保借款合同》中对原告邮储银行简阳支行为实现债权而花费律师费的承担主体、责任规定不明确，且法律没有相关规定，故原告诉请被告承担律师费2千元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉江、方延先于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币24693.69元；
二、被告陈玉江、方延先于本判决书发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行2015年12月15日前的借款利息及罚息6680.65元，并支付2015年12�16日后至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息及罚息（利息、罚息依借款合同约定计算）；
三、被告陈冬明、李素芳、郑兴其、周群对被告陈玉江、方延先的上列（一）（二）项的债务承担连带偿还责任，被告陈冬明、李素芳、郑兴其、周群在承担保证责任后，有权向被告陈玉江、方延先追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，由被告陈玉江、方延先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执23号
申请执行人谢惠民
被执行人湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区。
被执行人武汉迅和交通设施工程有限公司，住所地武汉市江岸区。
原告谢惠民与被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司、武汉迅和交通设施工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂黄陂罗民初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢惠民于2016年1月8日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司、武汉迅和交通设施工程有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务。2016年6月15日，本院依法发出（2016）鄂0116执23号执行查证结果通知书；2016年6月21日，本院作出（2016）鄂0116执23号执行决定书，将被执行人被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司、武汉迅和交通设施工程有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司、武汉迅和交通设施工程有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00071号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执23号
申请执行人谢某某。
被执行人某某公司，住所地。
法定代表人陈武，该××经理。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂黄陂罗民初字第00071号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人某某公司在金融机构的存款人民币32797.00元（具体情况以协助冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一六年六月十三日
书记员 吴立军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2446号
原告刘某某�男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年九月二日
书记员 赵小卉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1885号
罪犯方治峰，男，1989年6月1日出生于陕西省安康市，汉族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2014年5月4日，陕西省高级人民法院作出(2013)陕刑一终字第00120号刑事附带民事判决，认定罪犯方治峰犯故意杀人、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯方治峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核成绩获积极18个。
本院认为，罪犯方治峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯方治峰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月22日起至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1579号
原告蒋永权，居民。
委托代理人夏莲勤，居民。
委托代理人张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告山东金百利房地产开发有限公司（组织机构代码证号：56773607-8），住所地荣成市成山镇六村。
法定代表人楼贵舜,董事长。
委托代理人尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告蒋永权与被告山东金百利房地产开发有限公司（以下简称金百利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏莲勤、张金锋与被告委托代理人尹晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月签订联建协议书，约定购买万国城2号楼908室，总价为人民币330406元，原告于2011年5月24日支付总房价的一半即人民币165203元。联建协议约定被告应于2013年12月31日交付房屋，但被告至今未交房也不予退房。为此原告为保护自身合法利益，根据中华人民共和国合同法和民事诉讼法的相关规定，向贵院起诉，确认原、被告之间的联建协议无效；被告返还已付房款165203元及其利息24834元（按照同期银行贷款利率自2011年5月24日至今，之后再按照此标准计算至实际清偿之日）；被告赔偿预付房款的一倍165203元作为经济赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告金百利公司辩称，对原告变更后的第一条诉讼请求我方无异议。对原告要求利息按照银行贷款利率计算不予认可，因为没有法律依据。对于诉讼请求第三条的经济赔偿，根据最高人民法院关于商品房买卖的司法解释第九条的规定，我方不存在第九条规定的可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的情形，所以请求法院不予支持。
经审理查明：原、被告于2011年5月24日签订联建协议书一份，约定原告购买被告开发的荣成市万国城度假公寓2栋908号地块联建房一套，原告预付联建房屋基础建设费165203元，被告应于2013年12月31日交房，宽限谅解期为2014年3月31日。合同签订当天，原告依约交付了联建房屋基础建设费165203元，但被告未按协议约定期间交付房屋。
另查明，荣成市万国城度假公寓2号楼未取得商品房预售许可证。原告原起诉要求解除与被告签订的联建协议，要求被告返还房款并支付利息及违约金，经本院释明，原告当庭变更诉讼请求，增加要求被告偿付预付房款一倍的经济赔偿165203元，但未在本院指定期限内补交增加部分的诉讼费。
以上事实，有原被告的陈述、联建协议书、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中，双方签订的联建协议书，具备商品房买卖合同的主要内容，其实质为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订的联建协议书，违反了法律规定，故双方签订的联建协议书无效。对此，双方均负有一定责任。双方依据无效合同取得的财产应当相互返还，有过错的应当赔偿对方由此引起的损失。被告应当退还原告购房款165203元，并赔偿原告按银行同期贷款利率计算的占用原告房款期间的利息损失。原告当庭变更并增加诉讼请求，但未在指定期限内补交相关诉讼费用，故对于原告增加部分的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告蒋永权与被告山东金百利房地产开发有限公司于2011年5月24日就荣成市万国城度假公寓2栋908号地块联建房签订的联建协议书无效。
二、被告山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告蒋永权联建款165203元及其利息（自2011年5月24日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告山东金百利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年六月一日
书记员 吕俊杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执540号
申请执行人：山东太岳汽车弹簧制造有限公司。
法定代表人：郑东臣，董事长。
被执行人：梁山圣德车辆有限公司。
法定代表人：秦秀云，总经理。
本院在执行申请执行人山东太岳汽车弹簧制造有限公司与被执行人梁某德车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山圣德车辆有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0035号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月31日由本院决定继续取保候审，2015年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人毛某于2014年6月22日16时30分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区甪直镇沿晓市路由东向西行驶至晓市路北港联防卡口路段处，因操作失误，自行摔倒后摩托车碰撞董某驾驶的皖H×××××小型轿车，致其本人倒地受伤，二车受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
被告人毛某明知他人报警并在现场等候，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人毛某负事故全部责任。事发后，被告人毛某赔偿了董某的损失。
以上事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的报案陈述笔录、证人朱某、田某的证言笔录，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表、抽血视频，司法鉴定检验意见书，车辆照片，事故现场图及照片，发破案经过、抓获经过，事故责任认定书，赔偿凭证，行驶证及驾驶证复印件，车辆信息查询记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人毛某犯罪后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，系自首，可以从轻处罚。被告人毛某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人毛某酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月28日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年一月十四日
书记员 马 婵
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2698号
原告李某甲，现住扶余市。
被告姜某某，现住扶余市。
原告李某甲诉被告姜某某婚约财产纠纷一案于2015年7月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年2月份自由恋爱订婚，被告向原告索要彩礼款51000元。现被告提出和原告分手，并扬言彩礼款一分也不给退。原告为了给被告过彩礼，家中借了好多外债，现原告要求被告退彩礼款51000元，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
证人李某乙出庭作证，内容为：“原告是我侄子，大概2014年冬月，具体时间记不清了，在原告李某甲家，被告去原告家取礼，当时给过了40000元现金，2000元装烟钱、1000元小礼钱，40000元我交给了姜某某的母亲，其余3000元我给了姜某某”。
被告辩称，我只向原告要了40000元彩礼，原告都给我了，后来原告家给我8000元钱，这个不是彩礼钱，别的再没有了。我用彩礼钱给原告买了电话、衣服、戒指，要求扣除这部分钱。我有一个价值4379元的金项链让原告拿走了。每次原告到我家串门，原告父亲不给他拿钱都在花彩礼钱，我们在松原上班没钱的时候都是我母亲给我打钱，也都是我的彩礼钱，用于吃饭、生活，差不多有3000多元。
为支持其主张，被告举证如下：
1、六桂福珠宝销售信誉卡一枚。证实被告给原告买了金戒指一枚，价值1314元。
2、六桂福珠宝销售信誉卡一枚。证实被原告拿走的金项链价值4379元。
经审理查明，原、被告于2015年2月份自由恋爱订婚，根据被告索要，原告给被告过彩礼款人民币40000元，2000元装烟钱、1000元小礼钱。订婚后，被告为原告购买金戒指一枚，价值人民币1314元。后原、被告产生矛盾分手，就返还彩礼问题无法协商一致，故而成讼。
另查明，原告拿走被告一条价值4379元的金项链。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、六桂福珠宝销售信誉卡二枚、证人李某乙出庭作证等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，证人李某乙及被某某证实原告给被告过彩礼款40000元，依照上述法律规定，对原告要求被告返还彩礼款40000的主张本院依法予以支持。原告给予被告的2000元装烟钱、1000元小礼钱依法应视为原告对被告的赠与，故对原告的该部分主张不予支持。被告为原告购买金戒指一枚价值1314元，应予从彩礼款中扣除。原告主张的其余8000元彩礼款，因其未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。被告主张原告拿走一条价值4379元的金项链，与本案属不同法律关系，被告可另案主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼款人民币38686元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告负担260元，由被告负但815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙婷婷
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初495号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年6月19日被淅川县公安局取保候审，于2017年8月11日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶号牌为鄂Ｃ×××××的灰色工具车，从淅川县大石桥乡往湖北省郧县方向行驶，行至淅川县大石桥乡姚家湾村路段时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检测出乙醇成分，其含量为144.03mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘长青等人证言，鉴定意见，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车在道路上行驶，应酌定从重处罚。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人王某某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵显署
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2441号
申请执行人：刘振乐，男，1962年11月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：赖礼渊，男，1973年5月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：赖青喜，女，1973年5月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人刘振乐与被执行人赖礼渊、赖青喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2222号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款17.50万元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2441号申请执行人：刘振乐，男，1962年11月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：赖礼渊，男，1973年5月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：赖青喜，女，1973年5月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人刘振乐与被执行人赖礼渊、赖青喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2222号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款17.50万元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月二十四日书记员  赖丽娜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢128号
申请执行人：尹桂荣，女，1944年11月2日生，汉族，柳河县人，现住柳河县凉水河子镇。
被执行人：单有宝，男，1974年3月3日生，汉族，住柳河县姜家店乡。
被执行人：李春爱，女，1985年9月29日生，汉族，住柳河县姜家店乡。
本院在执行申请执行人尹桂荣与被执行人单有宝、李春爱借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2015年4月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人单有宝、李春爱于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金人民币4万元及利息，承担案件受理费800元、执行费512元。
在执行过程中，法院执行局对被执行人单有宝、李春爱的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尹桂荣向法院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人单有宝、李春爱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹桂荣在制定期限内不能提供财产可供执行，因此执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：执行员郑元立
科长审批：执行员闵广贺
局长审批：执行员马克军
二〇一七年十月二十日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢128号申请执行人：尹桂荣，女，1944年11月2日生，汉族，柳河县人，现住柳河县凉水河子镇。被执行人：单有宝，男，1974年3月3日生，汉族，住柳河县姜家店乡。被执行人：李春爱，女，1985年9月29日生，汉族，住柳河县姜家店乡。本院在执行申请执行人尹桂荣与被执行人单有宝、李春爱借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2015年4月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人单有宝、李春爱于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金人民币4万元及利息，承担案件受理费800元、执行费512元。在执行过程中，法院执行局对被执行人单有宝、李春爱的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尹桂荣向法院申请终结本案的本次执行。本院认为，本案被执行人单有宝、李春爱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹桂荣在制定期限内不能提供财产可供执行，因此执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。承办人：执行员郑元立科长审批：执行员闵广贺局长审批：执行员马克军二〇一七年十月二十日书记员  于景超
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初795号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张鹏远，男，1987年7月21日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省乡宁县。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原铁路公安局临汾公安处临汾车站派出所抓获，并临时羁押于临汾市尧都区看守所，同年8月21日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人张鹏远犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张鹏远到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年12月18日22时许，被告人张鹏远饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，从濮阳市天一苑社区10号楼1单元楼下行驶至该社区大门口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张鹏远血液中乙醇含量为170.29mg/100ml。
上述事实，被告人张鹏远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、魏某、潘某、邵某、张某证言，乡宁县公安局台头派出所户籍证明，太原铁路公安局临汾公安处临汾车站派出所归案说明、临汾市尧都区看守所羁押证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队驾驶人信息、机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张鹏远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张鹏远系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张鹏远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限一日，即自二○一七年八月十七日起至二○一七年九月十六日止。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 欢
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执831号
申请执行人于涛，住德惠市。
被执行人武德国，住德惠市。
被执行人朱恒燕，住德惠市。
申请执行人于涛与被执行人武德国、朱恒燕房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1225号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年九月二日
书 记 员 董训明
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初3号
原告：杨某某，男，1981年10月17日出生，汉族，住台前县新区。
被告：师某，又名师某某，男，汉族，1984年3月20日出生，住台前县。
被告：赵某某，男，汉族，1988年3月10日出生，住台前县。
原告杨某某诉被告师某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告师某、赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告师某于2016年9月14日向原告借款7500元，被告赵某某为担保人。2016年9月20日被告师某又向原告借款7760元，被告赵某某为担保人。经原告催要，被告偿还2260元，后被告局部偿还剩余的借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告师某偿还借款13000元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率开始计算至偿还清之日止；被告赵某某承担连带责任；被告承担诉讼费。
被告师某、赵某某未答辩。
经审理查明，被告师某于2016年9月14日向原告杨某某借款7500元，被告赵某某为担保人，并向原告出具了借条。2016年9月20日被告师某又向原告借款7760元，被告赵某某为担保人，并向原告出具了借条。原被告对借款未约定利息和还款期限。经原告催要，被告偿还2260元。
上述事实有证据借条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告师某、赵某某经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩权、质证权，应承担对其不利的后果。原告要求被告师某偿还借款本金13000元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率开始计算至偿还清之日止；被告赵某某承担连带责任。本院认为，被告师某向原告借款15260元并书写了借条，经过原告催要被告偿还2260元，尚欠原告借款13000元，原告要求被告师某偿还借款13000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵某某作为担保人在借条上签名，原告要求被告赵某某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师某于本判决生效后十日内支付原告杨某某借款本金13000元及利息（利率按照银行同期贷款利率从2017年1月3日计算至偿还清借款本金之日止）。
二、被告赵某某对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费91元由被告师某、赵某某承担，保全费59元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 仝兴合
审 判 员 杨贺彬
人民陪审员 孙纪亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 盛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第277号
原告：盛寿友。
委托代理人：陈学武，山东福阳律师事务所律师。
被告：潘本义。
原告盛寿友诉被告潘本义买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛寿友及其委托代理人陈学武到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日至8月25日，被告多次到原告处购买夹芯彩钢板及其他配件，货款40960元。2014年8月25日，被告与原告达成还款协议，约定20天内被告付清所欠货款40960元，并以其所有的鲁F×××××东风小型轿车作为抵押，且当天被告将该车辆交付原告，此后被告于2014年10月15日晚上到原告厂内将看厂护院的成年犬打死并将该车辆偷走，其目的是欠账不还。请求法院判决被告给付原告货款40960元。
原告向本院提供订货单和协议书各1份以证明其诉讼主张。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月12日，被告到原告处购买彩钢夹芯板及配件，货款共计45960元，扣除被告已付定金5000元，尚欠40960元。2014年8月25日，经原告催要，被告（乙方）与原告（甲方）签订协议书1份，内容为：由于乙方欠甲方货款40960元，因此经过甲乙双方协商约定，将乙方车号为鲁F×××××车辆以价位40960元暂时抵押给甲方，抵押期限为20天，本协议签订之日起，20天内乙方还款，否则过期甲方有权自行处理该车辆，乙方需提供此车辆有效登记证书和行驶证。
上述协议签订后，被告将鲁F×××××号车辆交付原告，但未向原告偿还欠款，并于2014年10月15日晚未经原告许可将该车辆从原告处开走。
以上事实，有原告提供的书证并原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告存在彩钢夹芯板及配件的买卖合同法律关系，被告购买原告货物理应支付对价，被告欠原告货款40960元之事实清楚，原告要求被告支付此款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告潘本义自本判决生效之日起十日内给付原告盛寿友货款40960元。
被告潘本义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元减半收取412元，保全费620元，由被告潘本义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年三月五日
书记员（代） 于 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1267号
罪犯陈两城，男，1992年4月13日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年2月5日作出（2015）龙刑初字第75号刑事判决，以被告人陈两城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈两城在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈两城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一六年五月累计获得达标分八点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈两城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈两城予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1060-1号
申请执行人代红文，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人朱虹，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人易兴友，男，1967年4月4日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地荣县过水镇黑林村6组。
法定代表人易兴友，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1487号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，给付借款220000元及利息，并承担申请案件受理费2300元、保全费2020元、执行费3265元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人自贡市毓祥农业开发有限公司所有的川C786**号长安牌轻型厢式货车；
二、被执行人自贡市毓祥农业开发有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月三十日
书记员 虞健秋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3461号
本院在执行申请人杨玲玉与被执行人山东美澳置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东美澳置业有限公司（组织机构代码76002788X，法定代表人韩效明、公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东美澳置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三十日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1561号
原告三明市锦宏物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人方玉战，总经理。
委托代理人宋来军，男，1956年1月15日出生，住三明市。
被告陈永德，男，成年，住三明市。。
原告三明市锦宏物业管理有限公司与被告陈永德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员谢清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市锦宏物业管理有限公司的委托代理人宋来军到庭参加诉讼。被告陈永德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市锦宏物业管理有限公司诉称，被告系三明市梅列区宏宇花园XXX-2幢业主，2012年1月宏宇花园业主委员会委托原告对宏宇花园进行物业管理服务，并与原告签订《物业管理服务协议》。协议签订后，原告依约对宏宇花园提供物业管理服务，但被告未按约支付物业管理费。原告据此起诉至法院，要求判令被告向原告支付物业管理费2005元（2014年1月至2015年3月），滞纳金1036.8元，路灯公摊130元；诉讼期间，原告撤回要求被告支付路灯公摊130元的诉讼请求。
被告陈永德未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供下列证据：
1、物业服务合同及补充协议各一份，证明原、被告之间的物业服务合同法律关系；
2、欠费通知三份，证明原告多次通知被告缴纳物业费的事实。
本院认为，被告陈永德未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：
被告陈永德系三明市梅列区宏宇花园一、二期小区业主，2012年5月1日，原告与梅列区宏宇花园一、二期小区业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定物业管理费为0.8元／月·㎡，服务期限为2012年5月1日至2015年4月30日，2014年3月10日，梅列区宏宇花园一、二期小区业主委员会与原告签订补充协议一份，约定物业管理费增加为1元／月·㎡。被告陈永德未向原告缴纳2014年1月至2015年3月的物业管理费。
综上所述，本院认为，被告陈永德所在小区的业主委员会与原告签订物业管理服务合同，被告应当按照合同的约定向原告支付物业管理费。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的滞纳金超过物业合同约定，本院依法予以调整，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告撤回要求被告支付路灯公摊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永德应于本判决生效之日起三日内向原告三明市锦宏物业管理有限公司支付2014年1月至2015年3月的物业管理费2005.4元；
二、被告陈永德应于本判决生效之日起三日内向原告三明市锦宏物业管理有限公司支付逾期缴费滞纳金207.36元；
三、驳回原告三明市锦宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈永德未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收费25元，由原告三明市锦宏物业管理有限公司负担8元，由被告陈永德负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢 清
二〇一五年八月二十七日
书记员 马玉婷
附1：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》第七十八条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十二条：物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1561号
原告：高某某，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：曹某某，男，1966年5月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告高某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 毕明双
代理审判员 于 清
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王 君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更242号
罪犯刘金国，男，1995年8月26日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年4月22日作出（2014）辰刑少初字第0004号刑事判决，以被告人刘金国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘金国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月19日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初135号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人宋某某，男，1997年11月27日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，户籍地沂水县，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人张杰，山东元衡律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日6时20分许，被告人宋某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿尚未开通的营王路行时，为躲避对向来车，与步行在公路北侧的胡某某（女，殁年79岁）相撞，致胡某某因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。
公诉机关认为，被告人宋某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处宋某某有期徒刑二年，缓刑二年。并提交了受案登记表、发、破案经过、情况说明、证人秦某1、王某、胡某、朱某、卢某、秦某2、秦某3、秦某4的证言、车辆痕迹检验报告、交通事故车辆技术检验意见书、即墨区交通运输局通告、道路交通事故尸体检验报告及病历、和解协议书及谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人宋某某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
另查明，案发后，被告人宋某某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了案发经过。后该于当日中午到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人家属对于被告人宋某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨区司法局对被告人宋某某是否适用社区矫正进行评估，经即墨区司法局社区评估意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人宋某某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人宋某某投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六之规定，判决如下：
被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
过失致人死亡后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。过失致人死亡逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初135号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人宋某某，男，1997年11月27日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，户籍地沂水县，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。辩护人张杰，山东元衡律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日6时20分许，被告人宋某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿尚未开通的营王路行时，为躲避对向来车，与步行在公路北侧的胡某某（女，殁年79岁）相撞，致胡某某因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。公诉机关认为，被告人宋某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处宋某某有期徒刑二年，缓刑二年。并提交了受案登记表、发、破案经过、情况说明、证人秦某1、王某、胡某、朱某、卢某、秦某2、秦某3、秦某4的证言、车辆痕迹检验报告、交通事故车辆技术检验意见书、即墨区交通运输局通告、道路交通事故尸体检验报告及病历、和解协议书及谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人宋某某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。另查明，案发后，被告人宋某某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了案发经过。后该于当日中午到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人家属对于被告人宋某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。本案在审理过程中，本院依法委托即墨区司法局对被告人宋某某是否适用社区矫正进行评估，经即墨区司法局社区评估意见为适合社区矫正。本院认为，被告人宋某某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人宋某某投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六之规定，判决如下：被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一八年一月三十日书记员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。过失致人死亡后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。过失致人死亡逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚
眉山�东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第457号
申请执行人成都人潮联创贸易有限公司。
法定代表人文常敏，执行董事。
被执行人四川恒丰印务有限公司。
法定代表人彭怀银，董事长。
成都人潮联创贸易有限公司诉四川恒丰印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）眉东民初字第408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。执行内容为，支付货款185000元。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨大忠
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第237号
上诉人（原审原告）徐志明。
委托代理人崔克海、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。住所地：杭州市环城北路***号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人童跃军、周杉杉，杭州市人民政府工作人员。
徐志明诉杭州市人民政府城建行政复议一案，杭州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）浙杭行初字第60号行政判决。徐志明不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日立案受理后依法组成合议庭，并于同年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐志明及其委托代理人崔克海，被上诉人杭州市人民政府的委托代理人童跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月30日，原告位于杭州市西湖区蒋村街道蒋村村七组的房屋被强制拆除。2015年1月8日，原告以西湖区人民政府为复议被申请人，向被告提起行政复议申请，请求“依法确认被申请人以‘拆违’名义行政强拆申请人坐落在西湖区蒋村街道蒋村村七组（众家桥）私房的具体行政行为违法”。被告收到原告的行政复议申请后，于2015年1月9日向原告发送杭政复（2015）4号《行政复议申请材料补正通知书》，告知原告“经初步核查，你的房屋系蒋村街道办事处组织实施违建拆除的，你应当向西湖区人民政府申请行政复议。若你认为该行为系西湖区政府组织实施的，请你提供这方面的证明材料（如拆除违法建筑通知类文书等）。”2015年1月27日，原告向被告提交补正材料。2015年1月29日，蒋村街道办事处向被告出具《徐志明户违法建筑拆除的情况说明》，自认于2014年12月30日，由蒋村街道办事处对徐志明的违法建筑进行了腾退和强制拆除。2015年1月30日，西湖区人民政府向被告出具《情况说明》，认为2014年12月30日，蒋村街道办事处对徐志明户的违法建筑进行了强制拆除。2015年2月2日，被告作出杭政复（2015）4号《行政复议不予受理决定书》。
原审法院认为，被告收到原告的行政复议申请后，经初步核查，已告知原告其房屋系由蒋村街道办事处组织实施违建拆除，并告知其可提供相应的证明材料，后蒋村街道办事处向被告作出情况说明，自认是由街道组织相关部门对原告户的违法建筑进行了腾退和强制拆除，西湖区人民政府也向被告作出情况说明，认为是由蒋村街道办事处对原告户的违法建筑进行了强制拆除。原告仅以其补充提供的西湖区清理和拆除违法建筑工作领导小组张贴的公告及强拆现场参与人员较多，主张是西湖区人民政府组织实施了强制拆除行为，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，有符合规定的被申请人是行政复议受理的必要条件。原告向被告提供的行政复议申请材料未能达成初步证明强制拆除行为由西湖区人民政府组织实施的证明目的，其将西湖区人民政府列为行政复议被申请人不符合规定。被告经核查，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐志明的诉讼请求。
徐志明上诉称：第一、原判认定事实错误。本案西湖区政府确系拆除上诉人房屋的主体，由西湖区清理和拆除违法建筑工作领导小组2014年12月26日作出的公告、张贴公告的照片、土地所有证存根、集体土地建设用地使用证均可证明上述事实。第二、原判适用法律错误。原判驳回诉讼请求，适用法律错误，应当撤销被诉行政复议。综上，请求依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
杭州市人民政府答辩称：强制拆除上诉人建筑物系西湖区蒋村街道办事处，而非西湖区政府，故上诉人不应以西湖区政府为被申请人向被上诉人申请行政复议。该申请不符合《行政复议法实施条例》受理条件，被上诉人作出不予受理决定，并无不当。原判事实清楚，程序合法，应予维持。综上请求，驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕着被上诉人杭州市人民政府的被诉行政复议决定是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，有符合规定的被申请人是行政复议受理的必要条件。上诉人以杭州市西湖区人民政府为被申请人，向被上诉人提起行政复议申请，请求“依法确认被申请人以‘拆违’名义行政强拆申请人坐落在西湖区蒋村街道蒋村村七组（众家桥）私房的具体行政行为违法”。被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，杭州市西湖区蒋村街道办事处向被上诉人出具了情况说明，自认是由蒋村街道组织相关部门对上诉人户的违法建筑进行了腾退和强制拆除，西湖区人民政府也向被上诉人作出情况说明，认为是由蒋村街道办事处对上诉人户的违法建筑进行了强制拆除。此外，在西湖区人民法院受理的徐志明诉杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处行政强制一案中，蒋村街道办事处也自认于2014年12月30日对上诉人户的违法建筑进行了拆除。现上诉人提供的行政复议申请材料尚不能证明强制拆除行为是由西湖区人民政府组织实施，其将西湖区人民政府列为行政复议被申请人不符合规定。被上诉人依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出不予受理决定，并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”之规定出庭应诉，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由徐志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐一菁
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执623号
申请人张富军，男，汉族，农民。
委托代理人郭万山，共和镇法律援助工作站法律工作者。
被执行人王增胜，男，汉族，农民。
被执行人党占明，男，汉族，农民。
被执行人唐有廷，男，汉族，农民。
执行标的：9454.8元
本院在执行申请人张富军与被执行人王增胜等三人劳务合同纠纷一案中，被执行人于2016年8月23日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122民初1211号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年九月十四日
书记员 马丽莺
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初579号
原告：李福民，男，汉族，1960年3月25日出生，住郑州市惠济区。
被告:张玉尚，男，汉族，1967年11月25日出生，住郑州市。
原告李福民与张玉尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福民到庭参加诉讼，被告张玉尚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金70000元及自2015年7月24日起按照月息3分计算至2016年11月23日的利息33600元，本息共计103600元，此后利息继续主张至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉尚建惠济区古荥镇连北村高铁安置房时因资金紧张，向原告借款现金70000元，利息为月息3%。被告至今未偿还借款本息，原告特诉至法院，望判如所请。
被告张玉尚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告张玉尚向原告出具借条一份，载明：今借李福民现金柒万元整，月息3分。张玉尚2015.7.24。被告至今未偿还本息。
本院认为，借款应当偿还。原告持有被告书写的借条要求被告偿还借款本金70000元，证据充分，本院予以支持；原告主张月息3分，超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，故原告可自2015年7月24日起按照年利率24%向被告主张利息至实际还款之日止。经计算，截止2016年11月23日的利息为22400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉尚于本判决生效之日起十日内偿还原告李福民借款本金70000元及利息22400元，并自2016年11月24日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告李福民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由原告负担256元，被告张玉尚负担2116元；保全费1132元，公告费410元,由被告张玉尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 雷云萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4502号
申请执行人：孙亚平，营业员，住所宁波市海曙区。
被执行人：马军华，保安，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第789号孙亚平诉马军华民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人马华军应支付申请人孙亚平借款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4502号案的本次执行程序终结。申请执行人孙亚平如发现被执行人马华军下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2165号
原告赵雪。
委托代理人马强。
被告浙ＸＸ厦物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：贝海波，系该公司经理。
委托代理人：杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。
本院在审理原告赵雪诉被告浙ＸＸ厦物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵雪于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵雪向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告赵雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵雪承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨敏琪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第816号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月22日下午，在杭州市余杭区瓶窑镇某小区17幢5单元门口，被告人李某为了阻止被害人金某甲等三人搬运木板，伙同吴某（另案处理）等人对被害人金某甲、金某乙、姚某持械殴打、拳打脚踢，致使被害人金某甲、金某乙、姚某不同程度受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人金某甲因外伤致头部瘢痕长度累计10CM；被害人金某乙因外伤致头部瘢痕长度累计5CM；被害人姚某因外伤致头部瘢痕长度为1CM，被害人金某甲的损伤程度评定为轻伤二级，被害人金某乙、姚某的损伤程度均评定为轻微伤。案发后，三名被害人共收到被告人李某亲属赔偿的人民币8万元并对被告人李某表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某乙、金某甲、姚某的陈述；证人单某、杨某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言；现场照片；证据制作说明、监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书；杭州新南北物业管理有限公司出具的证明；谅解书；常住人口查询；抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某的亲属代为赔偿三被害人经济损失，被告人李某获得三被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一五年七月七日
书记员 李跃华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第660号
申请执行人兰浩日，男，住河池市金城江区。
申请执行人韦娜，女，住河池市金城江区。
被执行人蒙振立，男，住河池市金城江区。
申请执行人兰浩日、韦娜与被执行人蒙振立房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1277号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行，立案号为：（2014）金执字第660号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付房屋租金120000元，利息3600元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1386元，执行费1775元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙振立已自行给付房屋租金120000元，尚欠房屋租金利息3600元及延迟履行期间的债务利息1500元，申请执行人兰浩日、韦娜同意被执行人蒙振立于2014年10月28日前一次性给付清；案件受理费1386元，执行费1775元，由被执行人负担（已交）。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何芳华
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执第753号
申请执行人：卢紫红，男，汉族，住阳西县。
被执行人：徐卫军，男，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：张子光，男，汉族，住浙江省缙云县新乡。
本院在执行申请人卢紫红与被执行人徐卫军、张子光物权保护纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年7月2日（2014）阳西法民重字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付134883.33元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015阳西法执字第753号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓俊
二０一六年五月二十日
书 记 员 任华英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02192号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人朱领进、大丰市大丰港法律服务所法律工作者
委托代理人郭君，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告陈永超，男，汉族。
本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司诉被告陈永超物业服务合同纠纷一案中，因原被告已协商处理的，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市天圣物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大丰市天圣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市天圣物业有限公司承担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐玲
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第02192号原告：廉某甲，农民。委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。被告：王某，农民。原告廉某甲与被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某甲及其委托代理人何晓刚到庭参加诉�，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廉某甲诉称，原、被告于××××年××月××日举行典礼仪式，开始同居生活，至今双方未办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名廉某乙，一直在原告处生活。双方同居后，一直矛盾不断，被告于2015年4月22日离开原告家。要求：一、判令婚生儿子廉某乙归原告抚养，被告承担抚养费；二、被告返还向原告索要的彩礼款16000元；三、诉讼费用由被告承担。被告王某未做答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。2009年10月11日生儿子廉某乙，现随原告生活。后因琐事产生纠纷，2015年4月22日双方解除同居关系。同居前，被告王某经媒人手分别向原告索要订婚款6000元、彩礼款10000元。双方解除同居关系后，原告要求被告返还彩礼款未果成讼。上述事实，有当事人陈述、证人周某当庭证言、廉某乙常住人口登记卡等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告依习俗举行典礼仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系。儿子廉某乙现随原告生活，如改变生活环境对孩子健康成长不利，且被告下落不明，故儿子应由原告抚养。被告按照2015年大名县农村人均总收入的25%支付给原告儿子抚养费（10186×11＋10186÷12×7）×25％＝29496.96元，直至孩子年满十八周岁为止，并一次性支付为宜。同居前，被告向原告索要订婚款6000元、彩礼款10000元。违反《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止借婚姻索取财物”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告已同居生活多年，且生育一儿子，故被告部分返还彩礼款9600元为宜，多诉部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第二项、第7条、第11条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、儿子廉某乙由原告廉某甲抚养，被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告廉某甲孩子抚养费29496.96元；二、被�王某于本判决生效之日起五日内返还原告廉某甲彩礼款9600元；三、驳回原告廉某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李世钧人民陪审员  朱兴明人民陪审员  张连保二〇一六年三月十一日书 记 员  张建敏
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初116号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人巩某，男，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市，捕前暂住瓜州县渊泉镇祁连街交通巷***号。2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月10日被批准逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年3月，被告人巩某与杨某交往期间，居住在杨某与被害人王某合租的楼房内。2017年4月19日早上，巩某在王某卧室书架上发现一张银行存单，便产生盗窃之念。4月25日凌晨3时许，巩某趁王某熟睡之际，将王某包内的身份证盗走，10时许巩某将存单上1万元钱取走。案发后，追回赃款8305元发回失主。巩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、巩某人口基本信息等书证、证人杨某、毛某证言、被害人王某陈述、被告人巩某供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后巩某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月28日起至2017年9月27日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、赃款1695元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天明
二〇一七年八月二日
书记员 王丽桃
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执396号
申请执行人宜州市XX店。
经营者陈XX，男，1959年7月17日生。
特别授权委托代理人黄XX，广西XX律师事务所律师。
被执行人广西壮族自治区XX公司。
法定代表人韦XX，经理。
申请执行人宜州市XX店与被执行人广西壮族自治区XX公司买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）宜民初字第1569号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依照生效法律文书履行义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执396号。至2015年12月15日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人宜州市XX店货款40231元（利息另计），负担案件受理费403元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执396号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韦文杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1620号
原告：单桂丽。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告单桂丽与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告单桂丽的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单桂丽诉称：原告是2008年4月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3100元左右。被告拖欠原告2014年6月1日至2014年11月11日期间的工资21700元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金10000元。2、要求给付拖欠工资21700元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告单桂丽于2008年4月1日到被告单位工作，双方签订聘用合同。原告入职后，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年6月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3012元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金10000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违返法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年6月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年6月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资16029.38元（3012元×5个月＋3012元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告单桂丽抵押金10000元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告单桂丽2014年6月1日至2014年11月11日之间的工资16029.38元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执407号
申请执行人：邓媚月，女，汉族。
被执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司。
本院在执行申请执行人邓媚月与被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司经济补偿争议纠纷一案中，因被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司拒不履行苍劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司所有的位于苍溪县陵江镇古梁村的房屋（房屋所有权证号为：房权证苍权字第201201651、201201655、2012016**号）。
二、查封被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司所使用的位于苍溪县古梁村的土地使用权（土地使用权证号为：苍国用（2012）第00800号）。
三、被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司的过错造成被查封财产损失的。应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年五月三日
书记员 王玉琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第327号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某怀疑其妻子张某与苟某存在不正当男女关系，于2014年10月1日凌晨2时许，纠集朱贵才（在逃）等人乘车至宁波市鄞州区横溪镇某村被害人苟某的暂住房门口。被告人朱某用脚踹开卷帘门进入暂住房内，将睡在一起的苟某、张某两人强行带上车至该镇横溪水库旁的山脚下。被告人朱某喝令苟某、张某并排跪在地上，并使用木棍对两人实施殴打，还用手机拍照（照片已被被告人朱某删除），造成苟某、张某的背部、膝盖等处受伤。随后，被告人朱某等人又将苟某、张某两人带至宁波市鄞州区姜山镇某村倪其居住的暂住房内，要求苟某赔偿其经济损失人民币5000元，在苟某口头答应后于当日凌晨4时许才让苟某自行离开。
同年10月1日14时许，被告人朱某在宁波市鄞州区横溪镇邮政局门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟某、张某的陈述，证人萧某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，伤势照片，病历资料，处警经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某结伙非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年二月十三日
代书记员 谢 徐
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1595号
上诉人（原审被告）彭俊森，男，1982年11月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）丁山，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱建，男，1984年10月22日出生，白族，住毕节市岔河镇。
委托代理人孙亚夫，毕节地区经济律师事务所律师。
上诉人彭俊森因与被上诉人钱建民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1196号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告一审诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月被告因建筑工程投标急需缴纳保证金，向原告借款人民币800，000.00元。原告于2013年3月18日出借人民币800，000.00元给被告，并约定借款之日起两个月内归还。被告于借款之日即2013年3月18日向原告出具《借条》一张，该《借条》主要内容为：“今借到钱建人民币大写捌拾万元整，人民币小写￥800，000.00元，于借钱之日起贰月内归还。”还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由拖延至今分文未偿还。遂诉至法院，请求：1、判决被告彭俊森偿还借款人民币800，000.00元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，计息时间从2013年5月17日起计算至本案执行完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。
原审经审理查明：2013年3月18日，被告彭俊森因急需资金缴纳工程保证金，遂向原告借款800，000.00元。原告于同日通过开户于中国农业银行的“遵义富城建筑有限公司”账户，向被告出具转账支票提供借款800，000.00元。被告给原告亲笔书写内容为“今借到钱建人民币大写捌拾万元整，人民币小写￥800，000.00元，于借钱之日起贰月内归还。借款人：彭俊森2013年3月18日”的借条一张并捺印。借款期限届满，原告多次向被告催收未果，遂以前述诉请诉至法院。
原判认为：合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约向被告提供800，000.00元借款后，被告应依约按期向原告返还借款，因此，原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据该司法解释的规定，原告诉请判令被告支付逾期利息的请求，予以支持。被告彭俊森经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院根据所采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告彭俊森于本判决生效之日起十日内一次性返还原告钱建借款本金人民币800，000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年5月18日起至本判决执行完毕之日止的逾期利息。案件受理费人民币12，800.00元，减半收取人民币6，400.00元，由被告彭俊森承担。
上诉人彭俊森不服原判上诉称：1、上诉人与被上诉人之间是合伙关系，共同挂靠于遵义富城建筑有限公司，经营建筑工程，如果上诉人需要交纳保证金，也是与被上诉人一同承担并不需要向被上诉人借款。原审对这一事实并未查清。2、上诉人于2013年3月18日向被上诉人出具借条，但实际转款人并非被上诉人，是而是遵义富城建筑有限公司。现有证据不能证明涉案款项系被上诉人转给上诉人，双方借贷关系不明确。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人钱建答辩称：遵义富城建筑有限公司授权答辩人以公司的名义在毕节开立银行账户，该银行账户的资金实际上属答辩人个人所有，而且答辩人也可以通过他人向被答辩人转款，并不影响双方借贷关系的成立。原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人彭俊森于2013年3月18日向被上诉人钱建出具借条，向被上诉人钱建借款本金人民币800，000.00元，被上诉人钱建通过遵义富城建筑有限公司的账户将该款转给上诉人彭俊森，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并生效。上诉人彭俊森依法应当承担还款义务。原判由上诉人彭俊森承担还款本金人民币800，000.00元，及由此产生的利息正确。上诉人彭俊森上诉称，上诉人与被上诉人之间是合伙关系，共同挂靠于遵义富城建筑有限公司，经营建筑工程，如果上诉人需要交纳保证金，也是与被上诉人一同承担并不需要向被上诉人借款的主张，一方面，上诉人与被上诉人之间的借款事实，有上诉人所书写的借条予以证实，另一方面，双方是否存在合伙关系，不影响双方的借贷关系的性质。双方之间因合伙而产生的债权债务关系，不属于本案审理范围。上诉人上诉称，本案实际转款人并非被上诉人，是而是遵义富城建筑有限公司的主张，因被上诉人通过遵义富城建筑有限公司转款给上诉人的事实，能与上诉人书写的借条相互印证，且上诉人在起诉前也一直未对被上诉人的打款事实提出异议，应认定被上诉人的打款事实存在。
综上，上诉人彭俊森的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人彭俊森负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 欢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更820号
罪犯房贺林，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2011年9月26日作出（2011）唐刑初字第80号刑事判决，以被告人房贺林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）冀刑二终字第95号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯房贺林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年9月25日减刑九个月后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯房贺林在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房贺林减去从二0一六年五月十二日至二0一七年一月七日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5692号之二
原告：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：也朝绕，董事长。
委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部，住所地安徽省经济技术开发区。
经营业主：吴陈枫，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
被告：吴陈枫，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
本院在审理原告亚盛建设集团有限公司与被告合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部、吴陈枫合同纠纷一案中，于2017年10月24日作出(2017)皖民初5692号财产保全的民事裁定，依法对被告合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部采取财产保全措施。本院于2017年12月27日作出(2017)皖民初5692号民事裁定书，驳回原告亚盛建设集团有限公司的起诉，本案现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部、吴陈枫的银行存款320万元或者同等价值的其他财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅世章
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2602号
原告：陈俊。
委托代理人：沈劼成、杨钰，浙江泽毅律师事务所律师
被告：宓航飞。
被告：沈晓芸。
被告：陈立，男，1982年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道丁山社区星丁街*号。
原告陈俊诉被告宓航飞、沈晓芸、陈立民间借贷纠纷一案，原告陈俊于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宓航飞、沈晓芸、陈立的起诉。
本院认为，原告陈俊的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
本案案件受理费30568元，减半收取15284元，由原告陈俊负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 锋
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第381号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人岳某，农民。被告人岳某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月23日被睢宁县公安局取保候审。2014年7月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年4月24日23时许，被告人岳某酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县柠檬酸厂西侧水泥路由南向北行驶，撞到停放在路边的苏C×××××号三轮摩托车，致被告人岳某本人受伤，车辆损坏。出警民警怀疑被告人岳某有醉酒嫌疑，遂将其带至睢宁县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人岳某静脉血中乙醇成分含量为小186.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
同年5月14日，被告人岳某经电话通知到睢宁县公安局交巡警大队接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、立案决定书等书证；道路交通事故认定书、徐州市公安局物证鉴定意见书；事故现场勘查笔录与现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人岳某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年七月十八日
书记员 李林跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执137号之一
申请执行人李小艳，女。
被执行人邓领锋，男。
本院作出的（2015）衡蒸民一初字第463号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人依法向本院申请执行。被执行人已履行了金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）衡蒸民一初字第463-1号民事裁定书对
邓领锋在银行的存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执137号
申请执行人李小艳，女。
被执行人邓领锋，男。
本院作出的（2015）衡蒸民一初字第463号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人邓领锋银行的存款40000元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 魏芸璐