wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初字36号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人吴某,男,1993年3月18日出生于吉林省长春市，汉族,小学文化,住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人盖某某,男,1989年3月2日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】35号起诉书指控被告人吴某、盖某某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人吴某、盖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人吴某、盖某某经事先预谋,于2014年5月22日11时20分左右,在长春市南关区亚泰富苑一楼简金品专柜,用伪造的亚泰富苑购物小票和盖有假冒亚泰富苑收款专用章的提货单,从该专柜售货员王可珂手中骗取价值人民币23583元的90.705克的金项链一条。案发后,偿还了被害人的全部损失。上述事实，被告人吴某、盖某某在开庭审理中亦无异议，并有伪造的亚泰富苑购物小票、盖有假冒亚泰富苑收款专用章的提货单、收条、指认现场笔录及照片、证人王某某、齐某证言、被告人吴某、盖某某供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同盖某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公私财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控吴某、盖某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吴某、盖某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；盖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人盖某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年二月一日书记员  王姝舒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第182号
上诉人（原审起诉人）：徐醒忠，现住广州市番禺区。
上诉人徐醒忠因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第198号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐醒忠上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行初5号
原告沅陵县沅陵镇黔中郡村第七村民小组。
负责人张丕田，该组组长。
委托代理人佘文政（特别授权），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地：沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸，统一社会信用代码：12431222G0254186X5。
法定代表人蒋晖军，该局局长。
委托代理人向炜（一般代理），男，1985年7月7日出生，苗族，该局法规股副股长。
委托代理人叶叙华（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，。
原告沅陵县沅陵镇黔中郡村第七村民小组诉被告沅陵县水库移民管理局不履行发放土地补偿费职责一案于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告沅陵县沅陵镇黔中郡村第七村民小组负责人张丕田及委托代理人佘文政，被告沅陵县水库移民管理局委托代理人向炜、叶叙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县沅陵镇黔中郡村第七村民小组诉称：原告原属沅陵县太常乡验匠湾村下湾组、中湾组，后合并成沅陵镇黔中郡村第七村民小组。因修建五强溪水电站，淹没了我组的水田、旱田。2014年9月，原告要求被告发放五强溪库区第二次调概后的土地淹没补偿费，被告答复不承认有田土二次调概一事。在原告上访后，被告先答复没有查到二次调概的相关政策依据，后答复承认有二次调概，但该次田土补偿不分摊到组，而是用于移民外迁安置。被告未经原告同意，将土地补偿费用作外迁安置侵犯原告的权益，请求法院判决被告支付原告第二次调概后的土地补偿费。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第九项的规定，村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理。根据该法第二十二条的规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。原告沅陵县沅陵镇黔中郡村第七村民小组向本院提起诉讼时，虽然提交了该小组村民代表会议决定及到会人员签名，但该会议决定上载明的第七组村民户数为50户，人口为230人，与原告当庭陈述的52户，261人不一致。到会人员签名数为84人，且是黔中郡村第七、第八村民小组村民共同参加会议的签名。原告沅陵县沅陵镇黔中郡村第七村民小组未向法庭提供该组村民的户籍、身份资料，未提供证据证明该组实际户数及人口数，未提供村民会议记录，不能够充分确定沅陵县沅陵镇黔中郡村第七村民小组向本院提起诉讼前已经召开过村民会议，并且有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定经到会人员的过半数通过，履行过民主议定程序。故原告沅陵县沅陵镇黔中郡村第七村民小组提起行政诉讼不具备其他法定要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告沅陵县沅陵镇黔中郡村第七村民小组的起诉。
案件受理费50元，由原告沅陵县沅陵镇黔中郡村第七村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 万�华
审 判 员 周 恒 新
人民陪审员 李 敬 群
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴 萍
附：本行政裁定书适用法条:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行审23号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人陈细志、曾武龙，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人郑建立，男，1981年8月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商检处字（2015）188号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人依法对位于莆田市城厢区学园中街恒润花园603室由郑建立经营的鞋店进行检查，发现被执行人郑建立涉嫌无照经营及销售侵权鞋。经清点涉嫌侵权“adidas”鞋27双、“NewBalance”鞋92双、“nike”鞋54双。被执行人郑建立的行为属于侵犯他人注册商标专用权及无照经营的违法行为。申请执行人依据《商标法》第六十条第二款、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：一、对当事人无照经营行为予以取缔，并处罚款人民币12000元；二、对当事人商标侵权行为予以责令立即停止侵权行为，扣押的侵权“adidas”运动鞋27双，“NewBalance”运动鞋92双，“Nike”鞋54双予以没收，并处罚款148000元。以上罚款共计人民币160000元，上缴国库，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本处罚决定所作出的金钱给付义务的数额。申请执行人于2015年11月2日向被执行人留置送达该《行政处罚决定书》，并于2015年11月12日在福建省工商系统信息公开大平台及城厢区工商行政管理局执法公告栏发布处罚决定书公告。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2016年9月12日向被执行人邮寄送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出城工商检处字（2015）188号《行政处罚决定书》，认定被执行人侵犯他人注册商标专用权及无照经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商检处字（2015）188号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币160000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币2300元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1487号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都曙光现代物流投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天晖中街**号*幢**楼。
法定代表人：史伟，该公司总经理。
委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人：钟长清，四川锦官城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：成都思利农业发展有限公司。住所地：四川省成都市双流区彭镇岐阳村*组。
法定代表人�郭迪龙，该公司执行董事。
委托代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。
委托代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。
再审申请人成都曙光现代物流投资有限公司因与被申请人成都思利农业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执�。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄思宇
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终570号
上诉人（原审原告）施金连。
上诉人（原审原告）施水芳。
上诉人（原审原告）施金方。
被上诉人（原审被告）如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
上诉人施金连、施水芳、施金方因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月26日，施金连、施水芳、施金方通过邮寄方式向如东县国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“截止2015年12月31日，如东县掘港镇新光村集体土地被征收后，剩余集体土地面积、剩余耕地面积”信息。如东县国土资源局于2016年3月7日作出[2016年]东国土资依复第3号《政府信息公开申请答复书》，并通过邮寄方式送达，答复称：因国家下发的变更调查数据仅是全县数据，没有到行政村的数据，因此施金连、施水芳、施金方所申请的信息需要汇总、加工或重新制作，无法公开”。施金连、施水芳、施金方后申请复议，南通市国土资源局于2016年5月10日作出通国土资行复[2016]08号行政复议决定。施金连、施水芳、施金方仍不服，诉至一审法院，请求撤销如东县国土资源局的答复及南通市国土资源局的复议决定，判令如东县国土资源局依施金连、施水芳、施金方的申请公开相关信息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是申请人提出申请时现有的，不需要行政机关再进行汇总、加工或重新制作的信息。本案中，如东县国土资源局举证证明土地变更调查数据的最小统计汇总单元为乡镇，并未制作和保存辖区内行政村一级的集体土地面积、耕地面积信息，且每年度的变更调查数据均已在如东县国土资源局门户网站进行了公示。施金连、施水芳、施金方申请的信息并不是如东县国土资源局现有的，需要进行汇总或整理。故如东县国土资源局作出的答复并无不当。一审法院据此认为如东县国土资源局作出的答复，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。南通市国土资源局的行政复议决定程序合法，结论正确。施金连、施水芳、施金方的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回施金连、施水芳、施金方的诉讼请求。
施金连、施水芳、施金方向本院提起上诉称，如东县国土资源局具有土地调查测绘的法定职责，该局作出的第一、第二次土地调查实施方案中有明确的农村集体土地调查、基本农田调查工作任务，成果汇总中有明确的镇、村、组数据汇总及相关成果调查结果。案涉信息属于如东县国土资源局主动公开的信息，且已经在履职过程中制作并保存。一审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
如东县国土资源局、南通市国土资源局均未向本院提交书面答辩状。
施金连、施水芳、施金方提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》[法释（2011）17号]第十二条规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。据此，被告应当对申请公开的信息不存在承担说明理由的义务，由于信息不存在的事实属于消极事实，行政机关应当用间接证明的方法对信息不存在的事实作出合理解释。本案中，如东县国土资源局提交了网页截图证明集体土地变更调查数据系主动公开的政府信息，但变更调查数据的最小统计汇总单元为各乡镇，故未制作、保存统计到各村的数据。且政府信息是以一定形式记录、保存的信息，行政机关并不承担汇总、加工或重新制作信息的义务。如东县国土资源局已经向施金连、施水芳、施金方履行了说明理由义务，并在法定期限内告知了施金连、施水芳、施金方。
综上，如东县国土资源局所作信息公开答复具有事实和法律法规依据，答复程序以及南通市国土资源局所作复议决定程序合法。施金连、施水芳、施金方的上诉理由不能成立。一审法院认事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人施金连、施水芳、施金方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十月十五日
书 记 员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2727号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告朱占桥，男，1971年11月29日生，汉族。
被告秦明焘，男，1972年5月12日生，汉族。
被告秦国召，男，1970年4月7日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与朱占桥、秦明焘、秦国召金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初539号
原告：申某某，男，1980年3月6日生，汉族，住珲春市光明街公园委四组。
被告：多某某，女，1983年7月14日生，仫佬族，住珲春市光明街公园委四组。
本院在审理原告申某某与被告多某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一六年三月十四日
书记员 李勇学
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初177号
原告：铜陵市东潮物资有限责任公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：周枝，该公司执行董事。
被告：安徽省中博建设工程有限责任公司，地址合肥市新站区铜陵。
法定代表人：吴本来，董事长。
被告：俞新江，男，汉族，1966年9月20日，住铜陵市铜官山区。
被告：俞士业，男，汉族，1962年6月10日，住无为县。
本院在审理原告铜陵市东潮物资有限责任公司诉被告安徽省中博建设工程有限责任公司、俞新江、俞士业买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市东潮物资有限责任公司于2016年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省中博建设工程有限责任公司、俞新江、俞士业价值人民币45万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵市东潮物资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告安徽省中博建设工程有限责任公司、俞新江、俞士业价值人民币45万元的财产；
二、查封原告铜陵市东潮物资有限责任公司法定代表人周枝所有的铜房2013字第004654-2号房产及担保人吴翔所有的铜陵市官塘新村207栋503室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二O一六年元月二十九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初177号
原告：铜陵市东潮物资有限责任公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：周枝，该公司执行董事。
被告：安徽省中博建设工程有限责任公司，地址合肥市新站区铜陵。
法定代表人：吴本来，董事长。
被告：俞新江，男，汉族，1966年9月20日，住铜陵市铜官山区。
被告：俞士业，男，汉族，1962年6月10日，住无为县。
原告铜陵市东潮物资有限责任公司诉被告安徽省中博建设工程有限责任公司、俞新江、俞士业买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理后，原告铜陵市东潮物资有限责任公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市东潮物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8131元，减半收取4065.5元，由原告铜陵市东潮物资有限责任公司承担。
审判员 王 宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 包利霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初177号原告:铜陵市东潮物资有限责任公司，地址安徽省铜陵市。法定代表人：周枝，该公司执行董事。被告:安徽省中博建设工程有限责任公司,地址合肥市新站区铜陵。法定代表人：吴本来，董事长。被告：俞新江，男，汉族，1966年9月20日，住铜陵市铜官山区。被告：俞士业，男，汉族，1962年6月10日，住无为县。本院在审理原告铜陵市东潮物资有限责任公司诉被告安徽省中博建设工程有限责任公司、俞新江、俞士业买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市东潮物资有限责任公司于2016年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省中博建设工程有限责任公司、俞新江、俞士业价值人民币45万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告铜陵市东潮物资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告安徽省中博建设工程有限责任公司、俞新江、俞士业价值人民币45万元的财产；二、查封原告铜陵市东潮物资有限责任公司法定代表人周枝所有的铜房2013字第004654-2号房产及担保人吴翔所有的铜陵市官塘新村207栋503室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二O一六年元月二十九日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初581号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
被告邓亮，男，1988年5月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹云艳，女，1988年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邓亮、邹云艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现二被告邓亮、邹云艳长期外出不归，遂于2017年4月27日发出公告送达，现已公告期满。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张熙到庭参加诉讼，被告邓亮、邹云艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还原告借款本金49000元及利息7223.16元（计算至2017年4月25日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告邓亮于2013年9月29日向我行借款49000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年9月28日。二被告邓亮、邹云艳系夫妻关系，该借款为二被告家庭共同生产、生活所需，系家庭共同债务，被告邹云艳亦承诺履行共同还款义务。但上述借款到期后，二被告邓亮、邹云艳未按约定清偿所欠借款本息。截至2017年4月25日，二被告邓亮、邹云艳尚欠我行借款49000元、利息7223.16元。上述借款经我行多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。
被告邓亮未作答辩。
被告邹云艳未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邓亮、邹云艳身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及婚姻关系情况；3、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、放款出账通知书各一份，证明被告邓亮于2013年9月29日向原告下属桃溪支行借款49000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年9月28日；4、证明一份，证明截至2017年4月25日，被告邓亮尚欠贷款49000元、利息7223.16元；5、借款共同承担还款义务承诺书一份，证明上述债务系二被告夫妻共同债务，被告邹云艳承诺承担共同偿还义务。
因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以采信。
根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告邓亮与被告邹云艳于2010年5月25日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月29日,被告邓亮向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属桃溪支行借款49000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年9月28日；被告邹云艳亦向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2017年4月25日，二被告尚欠借款49000元、利息7223.16元。对上述借款本息，原告经多次催收未果。为此，原告于2017年4月向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款49000元及利息。
本院认为：被告邓亮向原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款49000元，有原告提交的农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、放款出账通知书为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。因借款时二被告邓亮、邹云艳系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生产、生活所需，属夫妻共同债务，被告邹云艳亦自愿承诺承担共同偿还义务，故原告诉请二被告邓亮、邹云艳共同偿还借款本息，本院依法予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款49000元及利息二被告应承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亮、邹云艳应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息7223.16元（利息暂算至2017年4月25日，其后利息照算至本息还清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元(原告已预交)，由被告邓亮、邹云艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 邓建辉
人民陪审员 邓右根
二〇一七年七月十四日
书 记 员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1689号
原告滑某某。
原告滑某，系原告滑某某之父。
二原告委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王某某。
被告王某，系被告王某某之父。
被告刘某，系被告王某某之母。
原告滑某、滑某某与被告王某某、王某、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告王某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原告滑某某与被告王某某经人介绍订立婚约。三被告向二原告索要彩礼现金36000元及价值8000元的礼物，另外，换帖时原告还为被告压1000元箱底钱。现双方无法结为秦晋之好，被告拒绝返还彩礼，请求法院依法判令被告返还彩礼现金37000元。
被告王某辩称，订婚时原告给付彩礼36000元属实，1000元压箱底钱不知道。但彩礼不是索要的，是原告主动给的。订婚一年多，原告滑某某在外面有了女朋友，才要与被告王某某解除婚约。被告ＸＸ丽为举办婚事已准备了很多。因为原告退婚，把被告王某某气得班都不上了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月21日，原告滑某某与被告王某某经人介绍订立婚约，订婚时二原告给付三被告彩礼37000元（其中换帖时压箱底1000元）。现原告滑某某与被告王某某不愿继续履行婚约，为此，二原告要求三被告返还彩礼37000元，未果，原告诉至法院，请求三被告返还彩礼37000元。
上述事实有当事人陈述，证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚约不受法律保护，在订立婚约的过程中，男女双方按照农村风俗给付的彩礼，如未办理结婚登记手续，应当予以返还。原告滑某某与被告王某某订婚过程中，二原告给付三被告彩礼36000元事实清楚，证据充分，二原告要求三被告返还36000元彩礼的诉讼请求本院予以支持。二原告要求三被告返还1000元压箱底钱，但未补交相应的案件受理费，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某某、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告滑某、滑某某彩礼现金36000元。
二、驳回原告滑某、滑某某的其他诉讼请求。
如未按本判决第一项履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，被告王某、王某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年十一月五日
书记员 秦 辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保857号之一
申请人杨玉兰
被申请人米成林
申请人杨玉兰因交通事故责任纠纷，于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人米成林驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人杨玉兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月十五日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保857号
申请人杨玉兰
被申请人米成林
申请人杨玉兰因交通事故纠纷，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨玉兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人米成林款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕显飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第489号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏凤权。2008年3月19日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月18日刑满释放；2014年3月23日因吸毒被海口市公安局龙华分局决定强制戒毒两年。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人魏凤权犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）美刑初字第423号刑事判决，认定被告人魏凤权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，魏凤权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏凤权申请撤回上诉。
本院认为，海口美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏凤权申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏凤权撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年九月七日
书记员 王 尧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6177号
原告永康市嘉豪汽车租赁服务部，住所地：浙江省金华市永康市九铃西路1114号东棚头第1间。
投资人王河，男，1971年11月1日出生，住浙江省永康市。
被告王其军，男，1988年2月12日出生，汉族，住甘肃省文县。
本院在审理原告永康市嘉豪汽车租赁服务部与被告王其军车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告永康市嘉豪汽车租赁服务部于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉豪汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费404元（已减半收取），由原告永康市嘉豪汽车租赁服务部负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 林晓燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第6号
原告：孙学文，农民。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ超。
被告：曹县梁堤头中心卫生院。
法定代表人：韩永杰，该院院长。
本院在审理原告孙学文与被告梁堤头镇中心卫生院房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙学文于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙学文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年一月二十日
书记员 王忠德
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1070号
申请人：霍山县大众汽车租赁经营部，住所安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路。
经营者：张德新，男，1972年2月8日生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
被申请人：管庶龙，男，1995年6月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：陆树雨，男，1997年3月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
霍山县大众汽车租赁经营部与管庶龙、陆树雨汽车租赁合同纠纷一案，申请人霍山县大众汽车租赁经营部于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人管庶龙所有的皖Ｎ×××××车辆进行查封，申请人霍山县大众汽车租赁经营部以张德新所有的皖Ｎ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人霍山县大众汽车租赁经营部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封管庶龙所有的皖Ｎ×××××汽车一辆；
查封张德新所有的皖Ｎ×××××汽车一辆。
上述一、二项车辆查封期间均是两年（均自2016年8月22日至2018年8月21日）。
案件申请费658元，由霍山县大众汽车租赁经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱佳圣
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘纯倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0398号
原告丹阳市科特建材贸易有限公司，住丹所地：丹阳市西环路24号商住房35-37号。
法定代表人尹瑛。
委托代理人杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。
被告张云民。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地：丹阳市访仙工业园。
法定代表人张云民，董事长。
被告许建明。
原告丹阳市科特建材贸易有限公司与被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市科特建材贸易有限公司的委托代理人杨云婷到庭参加诉讼，被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市科特建材贸易有限公司诉称，2013年12月6日，被告向原告借款150万元，被告出具借条一份，原告将150万元汇入被告指定的账户，被告许建明、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司为借款提供担保。借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告催要无果诉至法院，要求被告张云民偿还原告借款150万元，截止2015年10月6日的利息57万元，并按照月利率2%支付自2015年10月7日至实际给付之日的利息，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明对张云民的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告丹阳市科特建材贸易有限公司向本院递交以下证据：
1、借据一张，证明被告张云民向原告借款150万元，约定月利率3.6%，借款期限为2013年12月6日至2013年12月13日止。
2、提供担保书一份，证明被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司和许建明为张云民的借款提供担保，保证期间为2年。
3、银行转账记录一份，证明原告按约向张云民交付借款150万元。
被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：被告张云民于2013年12月6日向原告借款150万元，双方约定借款期限为2013年12月6日至2013年12月13日，双方约定借款利息为月利率3.6%。由被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明对上述借款提供担保，保证期间为2年。现借款到期，原告向被告催要借款未果，现诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由借据、银行往来记录、担保书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张云民向原告借款150万元，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明为该笔借款作担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款后理应及时归还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。对于原告的利息主张不违反法律规定范围，本院予以支持。原告要求被告张云民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明为被告张云民的借款提供了担保，应当承担连带还款责任，原告要求该两被告对本案借款本息承担连带清偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、许建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云民于本判决生效后十日内归还原告丹阳市科特建材贸易有限公司借款本金150万元，支付利息57万元（计算至2015年10月6日）；并以150万元为本金，按照月利率2%计算支付自2015年10月7日至实际给付之日的利息。
二、被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明对被告张云民的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21548元，财产保全费5000元，公告费560元，合计27108元，由被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明负担（此款原告已垫付，由被告于本判决书生效之日起10日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴丹阳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1211号
王宽、王耀胜、何乃儿：
王宽申请执行王耀胜、何乃儿保证合同纠纷一案，本院已根据申请人王宽的申请，依据（2016）内0625民初900号民事判决书的内容，于2017年2月16日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年二月十六日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1432号
上诉人（原审起诉人）祁大喜，男，1945年12月30日出生，汉族。
上诉人祁大喜因不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初957号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人不服原审法院民事裁定，提起上诉，孟州市法院对上诉人的起诉不立案、又不审理，不符合法律规定，程序违法，因此，上诉人请求依照有关法律规定，依法予以立案。
本院经审查认为，上诉人的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 胡永平
审判员 董艳伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王琨琨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19114号
罪犯李俊，男,汉族，1991年7月24日出生于云南省宣威市,中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出(2011)曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年四月十三日作出(2011)云高刑终字第1259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑二个月(刑期自2010年7月31日起至2022年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终356号
上诉人（原审被告）朱某，女，1970年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）冯某，男，1996年7月2日出生，汉族，住所地杭州市拱墅区。
上诉人朱某因与被上诉人冯某法定继承纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7371号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院对于本案的定性存在重大失误。本案应为财产返还纠纷，而非法定继承纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，即应由上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为山东省青岛市崂山区海安路，自1998年1月至今一直居住在该地，在杭州并无住所。因此，原审法院无管辖权，应依职权将本案移送至有管辖权的人民法院，请求二审法院撤销原审法院的裁定。
本院经审理认为，本案冯某在一审中虽然起诉朱某是要求其归还款项，但该款项的基础法律关系是继承关系引发，因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，裁定驳回朱某对管辖权提出的异议正确。综上所述，朱某关于原审法院对于本案的定性存在重大失误的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第455号
罪犯陈泽伟，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年8月26日作出（2013）汕龙法刑初字第282号刑事判决，以被告人陈泽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈泽伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年10月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽伟予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢158号
申请执行人贺某某，男，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地：攸县黄丰桥镇杨滨村陈大兴组。
合伙事务执行人谢再华，该公司董事长。
本院受理的申请执行人贺某某与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的劳动仲裁委员会于2015年4月2日作出的攸劳仲案字[2014]342号裁决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
攸劳仲案字[2014]342号裁决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋利成
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00264号
原告吴新生，个体工商户。
被告王军良，个体工商户。
被告李奎，驾驶员。
原告吴新生诉被告王军良、李奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴新生到庭参加诉讼，被告王军良、李奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新生诉称：被告王军良因经营需要，于2012年2月20日立据向原告吴新生借款100000元，由被告李奎提供保证担保，口头约定月息2分，借期6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告王军良分别于2012年9月21日、2013年3月22日偿还利息10560元、10000元，于2013年8月4日偿还本金50000元。余下本金及利息，被告王军良未能偿还，担保人李奎也未履行担保责任。现请求判令被告王军良、李奎连带偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年9月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王军良、李奎未作答辩。
经审理查明：被告王军良于2012年2月20日立据向原告吴新生借款100000元，由被告李奎提供保证担保，约定借期6个月，未明确约定借款利率及保证方式、范围、期限。借款到期后，经原告多次催要，被告王军良分别于2012年9月21日、2013年3月22日偿还10560元、10000元，未明确约定系偿还利息或本金，后被告王军良于2013年8月4日偿还借款本金50000元。余下本金及逾期利息，被告王军良未能偿还，担保人李奎也未履行担保责任。
另查明，中国人民银行2012年8月20日【6个月以下】贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴新生与被告王军良之间的借贷合同及与被告李奎之间的保证合同均合法有效。双方约定还款期限的，被告王军良应按时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从逾期之日即2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。被告王军良分别于2012年9月21日、2013年3月22日偿还原告的10560元、10000元，未明确约定系偿还利息或本金，应视为先偿还逾期利息后冲抵本金。被告王军良于2013年8月4日偿还原告借款本金50000元，应从尚欠借款本金中予以扣除。故截止至2013年8月4日，被告王军良尚欠原告借款本金、逾期利息分别为32442.13元、1707.57元（附计算明细）。被告李奎作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王军良追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军良偿还原告吴新生借款本金32442.13元及逾期利息（包括两部分：1、2013年8月4日之前的逾期利息1707.57元；2、2013年8月4日之后的逾期利息，即自2013年8月5日起以32442.13元为本金按年利率5.60%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告李奎对被告王军良的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王军良追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，公告费600元，合计2161元，由原告吴新生负担549元，被告王军良负担1612元；被告李奎对被告王军良的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王军良追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1561元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 喻 兵
人民陪审员 胡西海
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡 蝶
附计算明细：
出借本金：100000元
借款到期日：2012年8月20日
2012年8月20日-2012年9月21日
应付逾期利息：本金100000元×5.60%÷365×32=490.96元；
实付款项：10560元；
冲抵本金：10560元-490.96元=10069.04元；
剩余本金：100000元-10069.04元=89930.96元。
2012年9月22日-2013年3月22日
应付逾期利息：本金89930.96元×5.60%÷365×182=2511.17元；
实付款项：10000元；
冲抵本金：10000元-2511.17元=7488.83元；
剩余本金：89930.96元-7488.83元=82442.13元。
2013年3月23日-2013年8月4日
应付逾期利息：本金82442.13元×5.60%÷365×135=1707.57元；
偿还本金：50000元；
剩余本金：82442.13元-50000元=32442.13元；
尚欠逾期利息：1707.57元。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00259号
原告林锦洋，男，1998年5月7日出生，汉族，无业，住所地抚顺市新抚区。
法定代理人张丽英，女，1971年3月29日出生，汉族。
委托代理人吴永红，抚顺市望花区法律援助中心律师。
被告于乃库，男，1964年11月17日出生，满族，无业，住所地抚顺县。
原告林锦洋诉被告于乃库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，于2013年12月10日依法作出民事判决书。宣判后，被告于乃库不服，提出上诉。市中级人民法院裁定撤销我院作出的（2013）抚县民一初字第00331号民事判决书，发回我院重审。我院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锦洋法定代理人张丽英、委托代理人吴永红，被告于乃库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日20时30分许，被告醉酒驾驶辽EG48**号小型普通客车由北向东左转行驶时，与前方由南向北直行的王希贤无证驾驶的无牌照摩托车相撞而发生交通事故，造成摩托车乘车人原告林锦洋受伤的后果。原告当日入住抚顺矿务局总医院治疗，诊断为右内踝、外踝骨折，右距骨撕脱骨折，住院16天，住院期间二级护理。2013年5月9日原告出院，医嘱随诊复查，口服接骨药等。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。经交警部门认定，被告于乃库负事故主要责任，王希贤负事故次要责任，原告无责任。原告认为，被告醉酒驾驶机动车造成原告受伤致残，应当赔偿原告损失，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失115，824.12元。
被告辩称，我为原告垫付了1，000元的费用，对原告伤残程度鉴定意见有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2013年4月23日20时30分左右，在抚顺县石文镇瓦房村内，被告于乃库驾驶辽EG48**号小型普通客车由北向东左转行驶，与前方由南向北王希贤驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致使王希贤及两轮摩托车乘车人原告林锦洋受伤，两车损坏。原告当日被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，经诊断为右内外踝骨骨折、右距骨撕脱骨折等，共住院16天，二级护理，支付住院医疗费6，001.27元，门诊医疗费141.85元。原告出院后又到该院检查治疗，支付门诊医疗费280.70元。抚顺矿务局总医院出具了病伤休工诊断书，注明原告需休息四个半月（含住院期间）。原告伤情经抚顺县公安交警大队委托，抚顺公正司法鉴定所于2013年7月25日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告林锦洋右下肢损伤评定为九级伤残，原告支付伤残鉴定费、复印费900元。此次交通事故经抚顺县公安交警大队认定，被告于乃库承担事故主要责任，王希贤承担次要责任，原告林锦洋无责任。
另查明，被告驾驶的车辆并未参加交强险。事故发生后，被告支付了原告1，000元的费用。
再查明，经抚顺县人民法院判决认定，被告于乃库因在道路上醉酒驾驶机动车，并致人损伤，已构成危险驾驶罪，判决被告于乃库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000元。重审后另被告于乃库因对伤残鉴定不服，提出重新鉴定申请。经重新鉴定，原告林锦洋经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，鉴定意见：林锦洋右下肢内外踝骨骨折，并距骨撕脱骨折后伤残程度为十级。双方对此鉴定无异议。并因此支付交通费44元，医疗费137.50元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，依法应承担相应法律责任。本案被告于乃库驾驶机动车，与原告林锦洋发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告负事故主要责任，王希贤负次要责任，原告无责任。因此原告发生的合理损失，被告于乃库及王希贤应予赔偿。原告未要求王希贤承担责任，属于原告处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告应依照相关法律法规规定，对驾驶的机动车投保交强险但未予投保，被告对此负有过错，首先应在交强险责任限额范围内对原告损失承担全部赔偿责任，超出责任限额的，按其应当承担的责任比例赔偿。原告具体损失为：医疗费6，561.32元；护理费，本院依据居民服务业年平均工资33，021元计算，认定为1，447.50元（33，021元／年÷365天×16天）；住院伙食补助费800元（50元／天×住院16天）；交通费酌定支持500元；鉴定费900元；残疾赔偿金，依据城镇居民人均可支配收入23，223元计算，认定为46，446元（23，223元／年×20年×伤残赔偿系数0.1）；精神损害抚慰金，认定为6，966.90元（23，223元／年×3年×伤残赔偿系数0.1）。交强险医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费等）赔偿限额1万元，原告医疗费与住院伙食补助费合计7，361.32元，另一受害者王希贤该费用为43，419.61元，原告占总费用的14.3%，应在交强险责任限额范围内获赔偿款1，430元，剩余5，931.32元应按事故责任比例赔偿。被告承担事故主要责任，责任比例为70%，被告应承担4，151.92元。被告共应当承担医疗费及住院伙食补助费5，581.92元，扣除被告已赔付的1，000元，还需赔偿4，581.92元。交强险伤残赔偿限额为11万元，原告其他费用（包括护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）合计56，260.40元，另一受害人王希贤合计28，728.14元。综上所述，被告还需要赔偿原告医疗费及住院伙食补助费4，581.92元、其他费用56，260.40元，合计60，842.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于乃库于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林锦洋医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失60，842.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，616元（原告缓缴），由原告承担1295元，被告于乃库承担1321元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ：关敬开
审判员 ：郎秀娟
审判员 ：张兴存
二〇一五年一月十九日
书记员 ： 李 雪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1210号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市。
代表人吴志刚。
被执行人慈溪市木材有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人潘省丁。
被执行人慈溪国贸大厦有限公司，住所地宁波市慈溪市。
法定代表人周晓涛。
被执行人潘省丁。
被执行人张琪琦。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人慈溪市木材有限公司、慈溪国贸大厦有限公司、潘省丁、张琪琦［（2015）甬北商初字第00478号］金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1210号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1210号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人张琪琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00478号，依法向被执行人张琪琦发出执行通知书，责令被执行人张琪琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琪琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张琪琦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30901103.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈胜阳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1993号
原告封素花，女，1971年8月12日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县人民医院。
组织机构代码证40205700—X。
法定代表人刘彦龙，院长。
地址平山县平山镇中山西路257号。
委托代理人张文娟、唐丽娟，该院工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
统一社会信用代码证91130131808080357Y。
法定代表人康春更，公司经理。
地址：平山县冶河西路滨河商厦。
委托代理人李树成，公司职员。
原告封素花与被告平山县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封素花及其委托代理人，被告平山县人民医院、保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封素花向本院提出诉讼请求：依法判令被告平山县人民医院赔偿原告因医疗事故造成的损失23905.6元，被告保险公司在保险限额内承担给付责任。事实和理由：2016年5月21日原告因左侧卵巢囊肿到被告平山县人民医院住院治疗，并进行了腹腔镜下左侧卵巢子宫内膜异位囊肿剥除术，于5月27日出院。出院后原告感觉治疗部位不适，又于2016年7月6日到河北省人民医院住院治疗，并进行了盆腔黏连松解术+子宫三角形切除术+左侧输卵管切除术+宫颈息肉摘除术，于7月15日出院。2017年6月1日经石家庄市医学会鉴定，平山县人民医院存在医疗过失，属于对患者的医疗损害，医疗损害等级为四级，责任程度为主要（70%）责任。被告平山县人民医院在被告保险公司投保，请求判如所诉。
被告平山县人民医院承认原告所主张的事实，但认为2015年5月30日医院在被告保险公司投保了医疗责任险，保险期限一年，每人赔偿限额为20万元，每次事故免赔1000元，原告损失先由保险公司承担，不足部分再由医院承担。原告诉求的损失中应减去在平山县人民医院住院的相关损失，其他损失要求过高，应依法判决。
被告保险公司承认原告所主张的事实，但认为除了被告平山县人民医院的辩解外，原告损失（包括鉴定费、诉讼费）按照责任比例70%划分，损失的70%减去1000元的免赔额后再由保险公司承担。
本院认为，二被告承认原告封素花在本案中所主张的事实，故对原告封素花主张的事实予以确认。石家庄市医学会的鉴定意见书载明：医方的医疗过失与患者二次手术切除左卵巢子宫内膜异位囊肿有一定的因果关系，因此被告只对原告的二次手术及相关的损失承担责任。原告损失为：1、医疗费用15978.63元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费2200元，原告为个体工商户经营，误工时间结合医嘱认定为20天，为110元×20天=2200元；4、护理费990元，由原告丈夫曹素会护理，曹素会为个体工商户，为110元×9天=990元；5、营养费酌定800元；6、交通费酌定400元；7、鉴定费3200元。上述损失合计24468.63元，按照保险合同约定，被告保险公司承担损失的70%再减去1000元免赔额为16128.04元；鉴定费属于为了查明责任而支付的费用，应全部承担，故被告平山县人民医院负担1960元（3200×30%+1000元）；其他损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内被告平山县人民医院赔偿原告封素花经济损失1960元。
二、判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司给付原告封素花保险赔偿款16128.04元。
三、驳回原告封素花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告封素花负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担150元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 赵树勇
二〇一七年九月十三日
书记员 董媛媛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初851号
原告岳某某，女，生于1981年5月26日，汉族，四川省三台县居民。
委托代理人张翠恩，系四川君易律师事务所律师。
被告谢某某，男，生于1976年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
原告岳某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员何立标适用简易程序独任审判，于2016年4月21日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人张翠恩到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年2月2日双方在射洪县民政局登记结婚。婚后于2003年5月20日生育长子谢某甲、2010年1月14日生育次女谢某乙，现均随被告方生活。共同生活中，修建了一楼一底房屋一幢，无其他共同财产和共同债权债务。婚后，双方因性格不合，经常发生纠纷，我遂于2014年8月24日诉至贵院，要求与被告离婚，法院于2014年12月8日判决我与被告不准离婚后，我与被告仍然没有和好夫妻关系，现夫妻感情已经完全破裂。
被告谢某某经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告岳某某与被告谢某某于2000年经人介绍相识恋爱，2002年2月2日双方在射洪县民政局登记结婚。婚后于2003年5月20日生育长子谢某甲、2010年1月14日生育次女谢某乙，现均随被告方生活。夫妻关系存续期间，双方与被告谢某某父母共同修建了厨房两间，无其他共同财产和共同债权债务。婚后，双方因性格不合，经常产生矛盾，双方未能建立起真正的夫妻感情，原告岳某某遂于2014年8月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月8日判决原、被告双方不准离婚后，双方仍然没有和好夫妻关系，原告岳某某于2016年3月10日再次诉至本院，要求与被告谢某某离婚。
在审理过程中，原告岳某某表示自愿放弃夫妻共同财产分割；双方离婚后，原告岳某某抚养次女谢某乙，被告谢某某抚养长子谢某甲，双方各自承担子女抚养费。本庭在第一次开庭审理后，对长子谢某甲做了询问笔录，谢某甲称其现由被告谢某某父母照顾，并表示愿意跟随被告谢某某生活。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、婚生子谢某甲和谢某乙的户籍信息、结婚证复印件、（2014）射洪民初字第3033号民事判决书、广东省劳动合同、证人证言3份、原告当庭陈述以及本院依职权调查的询问笔录等证据证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活中因性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，且在2014年12月8日本院判决不准离婚后，双方也未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告岳某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子谢某甲由被告谢某某抚养，婚生女谢某乙由原告岳某某抚养，各自承担子女抚养费用。
三、夫妻共同财产分割：除原告岳某某的个人衣物归其所有外，其余财产全部归被告谢某某所有。
本案收案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁冬梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上催字第13号
申请人：东莞盈田新材料科技有限公司。
法定代表人：李文哲。
委托代理人：任华统。
申请人东莞盈田新材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/24658328、票面金额为20000元，出票人绍兴县宽通贸易有限公司、收款人绍兴市佳强纺织印染有限公司，出票日期2014年5月29日，到期日2014年11月29日的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人东莞盈田新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年七月二十日
书 记 员 岑 晨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4342号
原告：樊军，男，1967年6月4日出生，汉族，教师,住安徽省宿州市泗县。
被告：胡万才，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：韩红岩，男，1956年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市泗县。
原告樊军与被告胡万才、被告韩红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊军向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡万才偿还借款60000元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月23日起至借款实际清偿之日）；2.被告韩红岩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：胡万才在泗县××于韩村经营养猪场。2015年1月23日，胡万才因经营需要从樊军处借款60000元，借款当日出具了借条，口头约定利息月利率2%。韩红岩是该笔借款的担保人。后经多次催要，胡万才以各种理由拖延，至今未清偿。请求法院支持诉讼请求。
胡万才辩称，对于诉状所述没有异议，同意按诉讼请求还款，只是现在没有能力。
韩红岩辩称，这笔借款2015年11月23日到期，我的保证期间是6个月，现在已经超过6个月了，我不应该承担保证责任。
各方当事人对以下事实没有争议：2015年1月23日，胡万才向樊军借款，韩红岩在场，樊军将50000元现金交付给胡万才，胡万才填写借条一张，借条内容为“借条∕今日由于个人资金周转，特向樊军借款陆万元，供款日期2015年1月23日，还款日期2015年11月23日∕借款人胡万才∕担保人韩红岩”，借条上担保人一栏后系韩红岩亲自署名。三方当事人均认可借条中将借款自2015年1月23日至2015年11月23日的利息10000元计入本金，实际本金为50000元，约定利率为年利率24%。借款到期后的保证期间内，樊军与韩红岩一起多次向胡万才催要，韩红岩个人也多次向胡万才催要上述借款。
樊军与韩红岩争议的是，樊军主张保证期间其向韩红岩催要过上述借款，韩红岩认为保证期间樊军找韩红岩是要求韩红岩向胡万才要钱，并没有要求韩红岩还钱。
本院认为：胡万才借樊军50000元有胡万才填写的借条佐证，胡万才也当庭认可收到50000元现金，现借款已届履行期限，借款人胡万才应予偿还；三方均认可借款约定利率为年利率24%，樊军要求按年利率24%计算利息，符合法律规定本院予以支持，但应按实际借款本金50000元计算利息；韩红岩在借条上签名担保，未对保证方式加以约定，韩红岩应按连带责任保证对上述借款本息承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”樊军在借款到期后的保证期间内，找到保证人韩红岩，要求其向借款人胡万才催要其所担保的借款本息，是樊军在保证期间内要求保证人承担保证责任的一种形式，韩红岩辩称樊军在保证期间内没有要求其还款不构成主张权利本院不予采信，韩红岩应对本案借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡万才于本判决生效后十日内偿还原告樊军借款50000元及利息，利息按年利率24%从2015年1月13日计算至借款实际付清之日。
二、被告韩红岩对上述借款本息与被告胡万才承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告胡万才、韩红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 周文娟
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1043号
上诉人（原审被告）：南京华之杰实业有限责任公司，住所地南京市白下区洪武路340号第三层B座。
法定代表人：赵尧林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁小军，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京恒厦建筑集团第八有限公司,住所地南京市雨花台区长虹路311-2号。
法定代表人：王明湘，该公司总经理。
上诉人南京华之杰实业有限责任公司因与被上诉人南京恒厦建筑集团第八有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京华之杰实业有限责任公司未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京华之杰实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘小琴
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初117号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2016年3月30日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日15时30分许，被告人廖某（搭载两名儿童）驾驶电动自行车，从开化县马金镇叮当幼儿园驶往开化县马金镇徐塘村，途经开化县马金镇中心卫生院时，与同向步行张某发生碰撞，造成张某受伤的交通事故，后张某经抢救无效于次日死亡。同年3月29日，开化县公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告人廖某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人廖某主动拨打120急救电话，在一般性排查询问时主动交代自己罪行，并支付医药费及30000元丧葬费。
公诉机关认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车时未确保安全发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖某及时拨打120急救电话，在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，被告人廖某系初犯，此前无违法犯罪记录，均有从轻处罚情节。建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月2日15时30分许，被告人廖某（搭载两名儿童）驾驶电动自行车，从开化县马金镇叮当幼儿园驶往开化县马金镇徐塘村，途经开化县马金镇中心卫生院路段时，与同向步行的张某发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。后张某经抢救无效于次日死亡。同年3月29日，开化县公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告人廖某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人廖某主动拨打120急救电话，在一般性排查询问时主动交代自己罪行，并支付医药费及30000元丧葬费。
另查明，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人廖某赔偿经济损失。经本院调解，由被告人廖某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计85000元（已兑现），被害人近亲属对被告人廖某的交通肇事行为表示谅解。
审前社会调查表明，被告人廖某平时表现较好，可以对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某的供述和辩解，证人朱某甲、朱某乙、方某、汪某、黄某、朱某丙的证言，法医学尸体检验分析意见书，机动车辆司法鉴定检验报告书，死亡记录、道路交通事故认定书、120接警记录及录音、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、查获经过、审前调查情况说明、和解协议、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车时未确保安全发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人廖某主动拨打急救电话施救，在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；被告人廖某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解且积极履行赔偿义务，均有从轻处罚的情节。综合被告人廖某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人廖某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡燕芳
人民陪审员 廖伟俊
人民陪审员 何旭辉
二〇一六年七月十五日
代书 记员 徐倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第366号
上诉人（原审原告）：马传美。
委托代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：付如平。
委托代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：付如秒。
委托代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川龙蟒磷化工有限公司，住所地：四川省绵竹市新市工业开发区（A区）。
法定代表人：姚恒平，该公司董事长。
委托代理人：李浩，系该公司职员。
上诉人马传美、付如平、付如秒因与被上诉人四川龙蟒磷化工有限公司（以下简称“龙蟒公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：付廷章系龙蟒公司职工，2010年11月至2013年3月参加了工伤保险。2013年6月13日，付廷章发生交通事故死亡。2014年6月13日，德阳市人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定书，认定付廷章为工亡。马传美、付如平、付如秒因付廷章的交通事故获得赔偿344428.24元。2014年8月25日，马传美、付如平、付如秒向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请工亡赔偿仲裁。同年9月16日，该委作出竹劳仲裁字（2014）375号仲裁裁决书。马传美、付如平、付如秒不服仲裁裁决，于2014年12月16日诉至原审法院，请求判令龙蟒公司向其支付丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金及交通费合计1223966元。
原审另查明，付廷章系马传美之夫、付如平和付如秒之父。
原审法院审理认为，职工因工死亡，其近亲属应当按照《工伤保险条例》享受工亡保险待遇。《》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。付廷章参加了工伤保险，其因工死亡后，应当由工伤保险经办机构核定后，从工伤保险基金中向马传美、付如平、付如秒支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金纠纷的，不属于劳动争议；《》第五十五条也规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”根据上述规定，马传美、付如平、付如秒要求享受工伤保险待遇的请求，应当向保险经办机构申请，而不属于民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马传美、付如平、付如秒的起诉。
宣判后，马传美、付如平、付如秒不服，向本院提起上诉。
马传美、付如平、付如秒上诉称：龙蟒公司未按付廷章的实际工资缴纳社会保险，导致其被抚养人的供养亲属抚恤金降低，差额部分应由用人单位补足。上诉人对保险经办机构核定工伤保险待遇没有异议，只是针对未足额缴费造成上诉人享受不到法律规定的待遇标准，一审适用《工伤保险条例》第五十五条不当，故请求撤销原裁定，发回绵竹市法院重审或改判。
被上诉人龙蟒公司辩称：我公司已按相关文件足额缴纳社会保险，不存在补差的问题，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院对原裁定认定的事实依法予以确认。
本院认为，《》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，龙蟒公司为付廷章办理了工伤保险，其因工死亡后，其近亲属应当向保险经办机构申领工亡保险待遇。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金纠纷的，不属于劳动争议；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，三上诉人以龙蟒公司未按劳动者的实际工资缴纳社会保险为由，要求龙蟒公司支付工亡保险待遇的诉讼请求，不属于“未为其办理社会保险手续”的情形，故不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回马传美、付如平、付如秒的起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6390号
原告张二栓，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告杨某，男，1974年8月10日出生，汉族。
被告薛某某，女，1981年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告张二栓诉被告杨某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张二栓撤回起诉。
案件受理费4310元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第818号
罪犯戚伟义，男，1961年9月17日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年1月12日作出（2012）龙刑初字第3号刑事判决，以被告人戚伟义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚伟义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯戚伟义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚伟义减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1384号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，次日被监视居住，2015年5月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人谢可培，浙ＸＸ公律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）温龙刑初字第564号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月2日下午，孙某电话联系被告人王某要求购买K粉，后王某在温州市龙湾区瑶溪街道上岙路边一牌号为浙C×××××的轿车上，将一包重约12克的K粉以人民币1000元的价格贩卖给孙某。
同年12月9日，公安机关在温州市龙湾区新城洞桥底2号王某的住处将其抓获，并查获一包K粉疑似物，25颗粉色药丸、93颗白色药丸以及用于包装毒品的透明塑料袋若干。经鉴定，涉案K粉毒品疑似物重1.19克，检出氯胺酮成分；93颗白色药丸毒品疑似物重22.16克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分。
另查明，被告人王某归案后，向公安机关检举揭发并协助抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人一名。
原判以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币13000元；随案移送的作案工具透明塑料袋两包，予以没收。
原审被告人王某上诉及辩护人辩称，原判认定王某构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，适用法律不当；应认定非法持有毒品，请求撤销原判，予以改判或发回重审。
经二审审理查明，原判认定被告人王某贩卖毒品的事实，有证人孙某、金某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、手机通话清单、抓获经过、人口信息等证据证实。被告人王某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查：上诉人王某及证人孙某在侦查阶段均供认2014年10月2日下午，他们经电话联系后，在温州市龙湾区瑶溪街道上岙路边一牌号为浙C×××××的轿车上，王某将一包K粉以1000元的价格贩卖给孙某，王某的供述与孙某的证言除对毒品的数量不一致外，其他均能够相互印证。原判对该节认定交易12克K粉已经有利于被告人。因此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。被告人王某以贩卖为目的，对其携带交易和储备待售的毒品数量均应认定为贩卖的数量，王某及其二审辩护人提出在王某暂住处查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的意见与事实和法律不符，不予采信。
本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管制法规，贩卖二亚甲基双氧安非他明（MDMA）数量达22.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于王某归案后有立功表现，且涉案大部分毒品未流入社会，可对其减轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。王某及其二审辩护人要求二审予以改判或发回重审的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年十月三十日
书记员 林锦涛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4425号
原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
负责人：潘良平，该行行长。
委托诉讼代理人：黄兰婷（该行官桥支行客户经理），女，1990年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李锦胜（该行信贷管理部科员），男，1987年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈国胜，男，1973年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：王素兰，女，1973年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：黄贤锐，男，1979年9月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：陈秋婷，女，1983年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告陈国胜、王素兰、黄贤锐、陈秋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉处理。
审判员 易文键
二〇一六年八月十八日
书记员 彭诗平
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2964号
原告辽宁天辰建筑工程有限公司。
法定代表人汤宪伟，该公司经理。
被告郭卉，女，1977年8月16日出生。
本院在审理原告辽宁天辰建筑工程有限公司诉被告郭卉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁天辰建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天辰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2900元，由原告负担。
审判员 何佳欣
二〇一六年十二月五日
书记员 姜奕彤
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2964号
原告辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人汤宪伟，该公司经理。
被告郭卉，女，1977年8月16日出生。
本院在审理原告辽宁天辰建筑工程有限公司诉被告郭卉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁天辰建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天辰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2900元，由原告负担。
审判员 何佳欣
二〇一六年十二月五日
书记员 姜奕彤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3044号
申请执行人：福州光华百特饲料有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇元峰村。
法定代表人：林长光，董事长。
被执行人：姜维温，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人福州光华百特饲料有限公司与被执行人姜维温买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜维温的银行存款13000元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十二月七日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3044号申请执行人：福州光华百特饲料有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇元峰村。法定代表人：林长光，董事长。被执行人：姜维温，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人福州光华百特饲料有限公司与被执行人姜维温买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜维温的银行存款13000元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十二月七日书记员  周广臣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初541号
原告：张起，女，1948年1月14日出生。
原告：尤桂芹，女，1952年5月27。
原告：李双英，女，1980年10月29日出生。
原告：张景轩，男，2014年3月29日出生。
原告：张淑慧，女，2008年2月17日出生。
委托代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：刘继海，男，1976年6月1日出生。
委托代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市
法定代表人：黎维华，总经理。
委托代理人：钱海风，男，1975年3月25日出生。
原告张起、尤桂芹、李双英、张景轩、张淑慧诉被告刘继海、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张起、李双英及其委托代理人朱建民，被告刘继海的委托代理人宫广驰，被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司法定代表人黎维华的委托代理人钱海风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张起、尤桂芹等人诉称：2015年12月23日6时许，张志新驾驶辽N50F**号轿车沿凌源市兴源街道由北向南行驶至凌源市兴源街道镍厂前路段时，驶入公路左侧，与相对方向刘继海驾驶的辽PF56**号中型货车相撞，致张志新受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏之事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告刘继海负此事故的次要责任，张志新负事故的主要责任。另外，被告刘继海系所驾驶的辽PF56**号中型货车的所有权人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车强制保险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘继海承担，请法院判决原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费合计人民币50万元，诉讼费由被告承担。
被告刘继海辩称：被告申请对车速的鉴定意见进行重新鉴定，交警部门出具的认定书不全面，同时申请法院调查事故发生路段限速的标准，事故发生的路段为双向6车道，道路及车辆行驶分类限速应在80km/h以内，被告没有超速，所以交警部门认定的事实依据不足。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：被告保险公司对于案件事实和应承担的责任没有意见，请法院依法判决。
经审理查明，原告张起、尤桂芹系死者张志新的父母，原告李双英系死者张志新的妻子，原告张景轩、张淑慧系原告李双印与死者张志新的婚生子女。2015年12月23日6时许，张志新驾驶辽N50F**号轿车沿凌源市兴源街道由北向南行驶至凌源市兴源街道镍厂前路段时，驶入公路左侧，与相对方向刘继海驾驶的辽PF56**号中型货车相撞，致张志新受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏之事故。凌源市公安局交通警察大队委托沈阳佳实司法鉴定所对张志新及被告刘继海驾驶的两车接触部位及接触点、事故再现、两车行驶速度进行司法鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2016年1月7日作出沈佳（交通）鉴字第20152700号司法鉴定意见书并已向张志新家属及被告刘继海送达。2016年1月15日，凌源市公安局交通警察大队作出辽公交认字【2015】第00060号事故认定书，认定张志新承担主要责任，刘继海承担次要责任。原告的经济损失如下：医疗费26,019.1元、丧葬费24,555元、死亡赔偿金581,640元、精神抚慰金100,000元、被抚养人生活费595,080元，合计1,327,294.1元。庭审中，被告刘继海提出对凌源市公安局交通警察大队向其送达的检验、鉴定结论告知书及送达回执中的署名是否为其本人所签进行文字鉴定，但被告刘继海未在指定期间交纳鉴定费。
另查，被告刘继海驾驶的辽PF56**号中型货车在被告被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、鉴定意见书、身份证及户口本复印件、医疗费收据、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，死者张志新驾驶机动车与被告刘继海驾驶中型货车发生交通事故，此事故经凌源市公安局交通警察大队大队认定，张志新承担主要责任，被告刘继海承担次要责任，对此责任认定，本院予以确认。五原告作为死者张志新的近亲属有权请求被告承担赔偿责任。被告刘继海驾驶的辽PF56**号货车在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分，由被告刘继海按照责任比例（30%）予以赔偿。原告起诉时要求二被告赔偿其车辆损失费，虽未提供任何证据证明，但被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司同意在交强险限额内赔偿2,000元车损费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张起、尤桂芹、李双英、张景轩、张淑慧医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费合计122,000元；
二、被告刘继海于本判决生效后十日内赔偿原告张起、尤桂芹、李双英、张景轩、张淑慧抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计1,207,294.1元的30%即362,188.23元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，保全费320元，合计3,320元，由原告张起、尤桂芹、李双英、张景轩、张淑慧承担1,000元，由被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担1,000元，由被告刘继海承担1,320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋庆华