wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3970号
原告：王福贵，男，1955年9月13日出生。
委托诉讼代理人：王亮（原告之子）。
被告：傅强，男，1970年2月27日出生。
原告王福贵与被告傅强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福贵及其委托诉讼代理人王亮，被告傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福贵向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿其三块玻璃损失3000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：我与被告系东西邻居，我居西，被告居东。2016年7月17日，被告擅自在自家二层楼房上的三层天吊南半部盖起一间房子，被告在施工过程中将我三块玻璃用电锤震碎，给我造成经济损失3000元，我多次找被告解决未果，故诉至法院。
被告傅强辩称，我不同意原告的诉讼请求。第一，原告的玻璃以前就是坏的，不是我施工造成的；第二，以前原告也换过玻璃，就是普通的玻璃，不是很厚，铁架子也不是很平整，时间长了自己就坏了；第三，我施工和原告房子有四五厘米的间隙，且我做防水的时候原告玻璃并没有损坏。综上，原告的玻璃损坏与我无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原告在宅院北侧建有二层楼房，并在楼房南侧上方和两侧铺设、安装了玻璃。被告在宅院北侧建有三层楼房，在南侧建有二层楼房。2016年7月中旬，被告在其三层楼房南侧的二层楼房的阁楼上方围建彩钢房并在阁楼西侧建玻璃墙。2017年4月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失3000元。
另查，双方存在多年矛盾且矛盾较深，诉讼前原告未向被告主张过损害赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供玻璃裂缝的照片，以证明其玻璃损毁的事实。本院找北京环北物业管理有限公司工作人员会同勘验，该工作人员表示一般情况下玻璃不会损毁。但此后被告提供拆除西墙时拍摄的原告玻璃存在裂缝的照片，以证明其施工前原告玻璃即存在裂缝，即原告玻璃损坏不是其施工造成。
本院现场勘查结果：一、原告东墙损坏玻璃共5块，其中3块长1.95米，宽0.70米，其中1块长3.10米，宽0.70米，其中1块长3.10米，宽0.40米；二、被告二层楼房上建有阁楼（彩钢瓦材质，南北长6米，东西宽8米，高4米），阁楼西侧建有玻璃墙；三、被告二层楼房高于原告二层楼房，高于部分西侧墙被告铺设防水油毡，原、被告双方墙体留有缝隙。
经本院咨询北京法院司法鉴定拍卖委托管理平台中的8家成因鉴定入围机构，其中北京市建设工程质量第二检测所司法鉴定所表示能确定原告玻璃损坏的大概成因比例，但鉴定成本较高，鉴定费用最少为20000元。本院向原告释明该问题，并向原告送达交纳鉴定费用通知书，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交鉴定费；期满未交纳的，视为其放弃鉴定。逾期原告未向本院交纳鉴定费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当今时代，原告可以通过手机拍照定时的方式或其他方式取得证据。本案中，原告主张被告承担损害赔偿责任，应就损害结果与被告行为之间存在因果关系承担举证责任。本院向有关人员咨询，该人员虽表示玻璃一般情况下不会损坏，并不能排除其他情况造成玻璃损坏，故本院不依该人员所述认定被告施工造成原告玻璃损坏。原告未交纳鉴定费用而无法做出成因鉴定，以致未能提供确实、有效证据证明其玻璃损坏系被告施工所造成，故原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。
综上所述，依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王福贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王福贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 姜立云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘姗姗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初147号
原告：赵兴海，男，1968年3月10日出生汉族，住贵州省习水县。
被告：丁永兴，男，1967年10月5日出生汉族，住浙江省象山县。
原告赵兴海与被告丁永兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告丁永兴下落不明，本院于2018年1月16日裁定本案转为普通程序，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵兴海到庭参加诉讼，被告丁永兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴海向本院提出诉讼请求：1.被告丁永兴支付原告欠款25000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年8月30日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告丁永兴因需请原告搭井字架。2009年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告25000元，由被告出具欠条一份。此后被告一直未付款。
被告丁永兴未作答辩。
原告赵兴海依法向本院提交欠条1份，证明被告丁永兴尚欠原告25000元的事实。鉴于被告丁永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：
被告丁永兴雇佣原告搭井字架，并于2009年7月5日出具欠条一份，载明：“今欠到赵兴海井字架人民币贰万伍仟园正（25000元）。09年8月30日付。”
本院认为，被告丁永兴雇佣原告搭井字架，结算后尚欠原告25000元事实，由原告提供的欠条为凭。原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定欠款于2009年8月30日支付，现被告未按期履行，原告可主张资金占用期间的利息损失，但利息应自2009年8月31日起算。被告丁永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁永兴在判决生效后十日内支付原告赵兴海尚欠的井字架款25000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2009年8月31日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告赵兴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费445元，由被告丁永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 孙根花
二〇一八年五月二日
代书 记员 林基彦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终119号
上诉人（原审被告）陈斌，男。
上诉人（原审被告）刘文芳，女。
上诉人（原审被告）皮有成，男。
上诉人（原审被告）王世萍，女。
上诉人（原审被告）宋建龙，男。
上诉人（原审被告）湖北富利华纺织股份有限公司。住所地：老河口市城东开发区。
被上诉人（原审原告）郭传海，男。
原审被告邓玉珍，女。
原审被告吴剑鸣，男。
原审被告代晓明，女。
上诉人湖北富利华纺织股份有限公司、陈斌、刘文芳、皮有成、王世萍、宋建龙不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00567-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系借款合同纠纷，双方合同签订地、借款履行地及本案相关的原审被告住所地均在老河口市区，且本案标的也属基层法院的管辖范围，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由湖北省老河口市人民法院管辖。原审襄阳市樊城区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定错误，故请求二审法院将本案移送湖北省老河口市人民法院审理。
被上诉人郭传海未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告郭传海向原审法院起诉称：原审被告陈斌、刘文芳系原审被告湖北富利华纺织股份有限公司的股东。2013年6月至2014年1月期间，湖北富利华纺织股份有限公司、陈斌、刘文芳为公司正常经营周转所需，陆续向其借款10840000元。2014年1月1日，三被告就其中的10000000元借款，向其出具了两张借款收据，其中5000000元约定于2014年5月1日前偿还，另5000000元约定于2014年8月1日前偿还。原审被告皮有成、王世萍、宋建龙作为担保人均在两份收据上签名捺印，同意承担担保责任，担保期为两年。现借款到期后，其多次向原审被告催要，原审被告至今未履行还款和担保义务，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10840000元并承担本案受理费及财产保全费。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告对合同履行地未作出约定，因本案争议标的为偿还借款，原审原告郭传海作为接收货币一方其住所地在襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区属原审法院辖区内，故原审襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年七月四日
书记员 王羽鸣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42671号
申请执行人：天津市龙跃物业管理服务有限公司。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被执行人：唐广迎，男，1955年3月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45666号民事判决书，向被执行人唐广迎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐广迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐广迎银行账户人民币510元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 姬 凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42671号之一
申请执行人：天津市龙跃物业管理服务有限公司。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被执行人：唐广迎，男，1955年3月17日出生，汉族。
本院在执行天津市龙跃物业管理服务有限公司与唐广迎物业服务合同纠纷执行一案中，于2016年12月26日作出（2016）津0116执42671号执行裁定书，冻结了被执行人唐广迎银行账户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐广迎银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 姬 凯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42671号申请执行人：天津市龙跃物业管理服务有限公司。法定代表人孙洪勇，职务经理。被执行人：唐广迎，男，1955年3月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45666号民事判决书，向被执行人唐广迎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐广迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐广迎银行账户人民币510元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李合权
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执恢32号
申请执行人袁成辉。
被执行人汪宏伟。
被执行人郴州富美房地产开发有限公司，。
法定代表人张海兵。
被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司。
法定代表人雷志斌。
被执行人郴州鼎源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人袁四海。
申请执行人袁成辉与被执行人汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司、桂阳县鸿达能源有限责任公司、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日恢复执行。现因湖南省桂阳县人民法院向本院递交《关于指定管辖的请示报告》称，涉郴州富美房地产开发有限公司系列执行案牵涉执行法院众多，为便于该系列案的执行，请求将该系列案全部指定至湖南省桂阳县人民法院执行。本院考虑到该系列案的实际情况，为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
本院（2014）郴民二初字第69号民事调解书由湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执恢32号申请执行人袁成辉。被执行人汪宏伟。被执行人郴州富美房地产开发有限公司，。法定代表人张海兵。被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司。法定代表人雷志斌。被执行人郴州鼎源中小企业信用担保有限公司。法定代表人袁四海。申请执行人袁成辉与被执行人汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司、桂阳县鸿达能源有限责任公司、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日恢复执行。现因湖南省桂阳县人民法院向本院递交《关于指定管辖的请示报告》称，涉郴州富美房地产开发有限公司系列执行案牵涉执行法院众多，为便于该系列案的执行，请求将该系列案全部指定至湖南省桂阳县人民法院执行。本院考虑到该系列案的实际情况，为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：本院（2014）郴民二初字第69号民事调解书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年四月十九日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦威行，男，1950年12月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托代理人：罗少康，男，1952年5月18日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祖向，男，1977年5月2日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄耀克，男，1961年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
再审申请人韦威行因与被申请人黄祖向、黄耀克农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）桂10民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦威行申请再审称：1、再审申请人主张的基础工程超深，其在一审已申请鉴定并得到了法院的准许，其已完成了举证责任。因被申请人不配合鉴定，就应承担不利后果，即支付超深基础工程款给再审申请人。2、二审判决认定再审申请人在履行合同中，因未尽到谨慎小心义务，导致基础超深。合同约定限基础深度为2.0米，超过深度，按比例加价。合同并没有约定非因特殊事由不得随意变更的条款，二审却这样认定是违背案件事实的，判决再审申请人承担过错责任，使其仅得一半超深基础工程款是错误的。工程施工期间，被申请人天天在场，看见挖到2.0米还不到坚实土层，于是就叫再审申请人继续挖，自己也亲自挖，这就造成了超深基础的原因。再审申请人实施了超深基础是正常履行合同，完全没有过错，应该得到全部超深基础工程款。因此，请求依法再审，作出公正判决。
本院审查查明，再审申请人韦威行在申请再审期间，向本院提交了梁松、黄焕男、覃志荣、陆振由、黄正才、周帮球、陆金占、黄大翻、苏凤英等人的证人证言，用以证明基础超深系被申请人的过错。
本院认为，再审申请人韦威行所提供的证人系与其长期从事建筑工作的工人，与其存在利害关系，他们的证言是不能作为定案依据的，本院不予采信。根据双方当事人原提供的证据材料，对本案审查后认为，1、再审申请人提出基础工程超深，其在一审已申请鉴定，但被申请人不配合而导致没能鉴定，该不利后果应由被申请人承担的主张，二审法院已支持。因二被申请人以鉴定可能对房屋造成损坏并要求再审申请人提供40万元押金才同意协助鉴定为由不配合，二审法院认为应视为放弃举证，推定再审申请人所主张的事实成立，被申请人应支付相应超深工程款，该认定是正确的。2、再审申请人提出二审判决认定其在履行合同中，因未尽到谨慎小心义务，导致基础超深。该认定是违背案件事实的，判决其承担过错责任，使其仅得一半超深基础工程款是错误的主张，理由不成立，本院不予支持。双方当事人在所签订的《建房施工合同书》中，已对基础工程超深作了加价约定。在合同履行中，再审申请人造成几项基础工程不同程度的超深，事后又未及时与被申请人沟通协商，使被申请人黄祖向的建房成本相应增加，其行为也存在过错，二审判决认为因基础工程超深所增加的工程款，应由双方平均分担是公平合理的。综上，二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦威行的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年十月二十九日
书记员 李维娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1632号
罪犯杨日潮，男，1969年6月20日出生于福建省宁德市，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱七监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年9月10日作出（2014）蕉刑初字第130号刑事判决，以被告人杨日潮犯贪污罪，判处有期徒刑五年；责令被告人杨日潮退出违法所得人民币67540元，予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）宁刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月9日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1、林某2出庭履行职务，执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、胡某出庭履行职务。罪犯杨日潮到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨日潮在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6次。本次报减期间缴纳违法所得人民币67540元。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨日潮减刑的异议。
本院认为，罪犯杨日潮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨日潮减去有期徒刑八个月，本次缴纳的违法所得人民币67540元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月20日起至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初120号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人江顺，男，1995年2月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人江顺犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人江顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年6月28日，被告人江顺在博白县，以250元价格出卖1小包毒品冰毒（甲基苯丙胺）给佯装成吸毒人员的公安民警时，被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人江顺的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定对被告人江顺定罪处罚。
被告人江顺对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月28日15时许，被告人江顺在博白县龙潭镇兴华村山边队路口处，以250元价格出卖1小包毒品甲基苯丙胺给佯装成吸毒人员的公安民警时，被当场抓获，并查获甲基苯丙胺1小包（净重0.643克）。
上述事实，被告人江顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人林某的亲笔录证词，被告人江顺的供述，办案说明，通话清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，指认毒品照片，过称照片，过称笔录，提取送检笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人江顺违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江顺犯贩卖毒品罪的罪名成立。江顺归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人江顺的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人江顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月28日起至2018年5月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 邹异仁
二〇一八年三月十九日
法官助理 叶逸岳
书 记 员 李琼玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01016号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李巍，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出席法庭，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日5时许，被告人刘某驾驶长安SC6443KVA型小客车（车牌号为鄂A×××××）沿武汉市洪山区南郊路由东向西行驶，行至洪山区南郊路花园村路段时，遇徐某驾驶无号牌军枪牌三轮轻便电动摩托车搭载王某乙（徐某的丈夫）由花园村小路从北向南横穿过南郊路，被告人刘某所驾车辆前部先与徐某所驾车辆左侧前、中部发生碰撞，导致该车沿逆时针方向偏转，其后被告人刘某所驾车辆左侧前部与其左侧后部相碰撞，致王某乙、徐某倒地受伤，两车受损，被害人王某乙经医院抢救无效于当日死亡，被害人徐某的损伤程度�轻伤一级。
经鉴定，被害人王某乙符合系因交通事故导致胸腔脏器破裂致创伤性、失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定，刘某承担此事故发生的主要原因；徐某承担此事故发生的次要原因；王某乙无责任。
被告人刘某向公安机关投案后，被告人刘某的家属赔偿被害人王某乙、徐某及其家属人民币3.5万元。在本院审理期间，被告人刘某的家属赔偿被害人王某乙、徐某及其家属人民币10万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的到案、破案经过、情况说明、受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证、机动车查询资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；武汉市公安局洪山区交通大队出具�道路交通事故认定书；武汉平安法医司法鉴定所出具的尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见书；湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书；被害人徐某的陈述；证人熊某、王某甲的证言；熊某的辨认笔录；王某甲出具的和解协议、谅解书、收条；视频资料；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某向公安机关投案，赔偿被害人的部分经济损失，取得谅解，在本院审理期间亦能自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，�决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 施余芳
人民陪审员 陈连银
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 路
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2150号
申请执行人：张迎雪，女，1972年11月27日出生，汉族，工人，住普兰店市。
申请执行人：李兴群，女，1973年11月18日出生，汉族，工人，住四川省宣汉县。
被执行人：大连茂丰制衣有限公司，地址普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人：王玉山，系经理。
申请执行人张迎雪、李兴群与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出的大普劳人仲裁（2016）101号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的1.83万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人大连茂丰制衣有限公司已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2150号申请执行人：张迎雪，女，1972年11月27日出生，汉族，工人，住普兰店市。申请执行人：李兴群，女，1973年11月18日出生，汉族，工人，住四川省宣汉县。被执行人：大连茂丰制衣有限公司，地址普兰店市城子坦镇社区。法定代表人：王玉山，系经理。申请执行人张迎雪、李兴群与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出的大普劳人仲裁（2016）101号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的1.83万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人大连茂丰制衣有限公司已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5456号
原告：王健，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告：丁晓俊，男，1978年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王健诉被告丁晓俊民间借贷纠纷一案中，原告王健于2018年5月9日向本院提出撤回对被告丁晓俊起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王健提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年五月九日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2972号
原告崔全富。
委托代理人管慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告唐家敏。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。因原告明确表示不再预缴本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告崔全富诉被告唐家敏民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年三月十七日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2462号
申请执行人淄博市张店区人民检察院。
被执行人蔡庆明，男，1964年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行蔡庆明诈骗罪一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）鲁0303刑初29号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2462号申请执行人淄博市张店区人民检察院。被执行人蔡庆明，男，1964年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行蔡庆明诈骗罪一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）鲁0303刑初29号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第762号
原告：徐文伟，男，汉族，住阳江市江城区东门路阳江。公民身份号码：×××4532。
被告：刘志军，男，汉族，原住阳江市江城区，现羁押于阳江市看守所。公民身份号码：×××2212。
原告徐文伟诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文伟、被告刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文伟诉称：被告刘志军因装修自己房屋，于2012年6月18日向徐文伟申请借款20000元，双方并签订借款合同，月利率为5%，借款后，刘志军本金及利息到现在都未能偿还，经原告多次上门催收仍无结果，因此，为维护原告的合法利益,依据法律的有关规定,现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金20000元及利息（利息从2012年6月18日开始按月利率5%计至2015年3月18日止，被告支付了部分的利息，尚应支付拖欠的利息31000元给原告，及2015年3月18日以后的利息按银行同期同类贷款利率的3倍计算给原告）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘志军辩称：被告向原告借款属实，尚欠原告借款本金20000元，借款后，被告按月利率5%计算向原告支付了从2012年6月18日至2013年8月18日止的利息，本金没有偿还过原告。被告同意还款，但目前羁押在阳江市看守所，没有经济能力偿还，没能确定还款时间。
经审理查明：原告徐文伟与被告刘志军是朋友关系，2012年6月18日，被告因装修房屋及经营生意需资金周转向原告借款20000元，对此有原、被告签名确认的《借款合同》一份为证，被告亦予以确认。该合同上注明原告借给刘志军20000元，约定借款利息按月利率5%计算，没有书面约定借款期限。对于该借款，双方均确认是以现金方式支付的。借款后，被告按月利率5%支付利息至2013年8月18日前，借款本金及余下利息均没有偿还，原告以向被告催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的借款合同、原、被告身份证等证据，以及本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘志军尚欠原告徐文伟借款20000元，有原告提供的《借款合同》为凭，被告对此亦予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告清偿借款20000元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求的利息，被告已支付2013年8月18日前的借款利息，对于余下的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，结合原告的诉讼请求，借款利息应从2013年8月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
限被告刘志军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及该款利息（利息从2013年8月19日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计算）给原告徐文伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元（原告已预交），由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 麦艳花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1234号
申请执行人宁柏良，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人宁柏良申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，同意延期执行。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人宁柏良工资人民币45920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2007年12月至2008年7月期间所欠宁柏良工资45920元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人覃锡联。
被执行人覃以真。
被执行人覃伟森。
被执行人覃万钦。
本院依据已经发生法律效力桂平市人民法院于2014年10月18日作出的（2014）浔民初字第2238号民事，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃锡联、覃以真、覃伟森、覃万钦金融借款合同纠纷一案，责令被执行人执行人覃锡联、覃以真、覃伟森、覃万钦返还借款本金30000元及利息，负担案件受理费受理费550元，申请执行费500元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第2238号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年七月二十七日
书记员 覃文健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2165fa12-fb2e-41ad-8bf0-a85600c4a6c4&imgId=MjE2NWZhMTItZmIyZS00MWFkLThiZjAtYTg1NjAwYzRhNmM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2199号
申请执行人刘X，女，汉族，1982年8月20日生。
被执行人贾X，男，汉族，1983年12月13日生。
本院在执行申请人刘X与被执行人刘X夫妻财产约定纠纷一案中，追加了担保人贾X、邢X为被执行人，本案为二次申请执行案件，申请人同意按照前案达成的和解协议处理本案，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 徐 剑
审判员 苗建军
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0302执2199号	申请执行人刘X，女，汉族，1982年8月20日生。	被执行人贾X，男，汉族，1983年12月13日生。	本院在执行申请人刘X与被执行人刘X夫妻财产约定纠纷一案中，追加了担保人贾X、邢X为被执行人，本案为二次申请执行案件，申请人同意按照前案达成的和解协议处理本案，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第1353号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  高建军	审判员  徐 剑	审判员  苗建军	二〇一七年四月二十一日	书记员  郭子文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第386号
原告杭州××医学检验中心有限公司，住所地浙江省×
×××号。
法定代表人贺××。
委托代理人（特别授权）何××、毕×。
被告乐清××医院，住所地浙江省××××号。
法定代表人苏××。
原告杭州××医学检验中心有限公司诉被告乐清××医
院承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理后，依
法由审判员蓝钦如于2009年6月22日适用简易程序进行了公开
开庭审理。原告委托代理人何××、毕×到庭参加诉讼，被告
乐清××医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州××医学检验中心有限公司诉称，2007年4月1
日，原、被告签订一份《检验服务合同》。合同约定双方的合
作期自2007年4月1日至2009年4月1日。在合作期间内，原告负
责检验被告提供的标本，并提供检验报告，每月20日前原告向
被告开具上月的检验服务费发票，被告在5天内将此检验服务
费以银行转账的方式支付给原告。原告按约向被告提供检验服
务，被告却一直不及时结账。截止2008年4月，被告应向原告
支付检验费人民币96751.9元，除支付人民币46136.70元，至今尚欠检验费人民币50615.2元。现原告起诉来院要求：1、判
令被告支付拖欠的检验费人民币50615.2元；2、请求判令被告
支付拖欠款项的利息损失（从2008年5月1日至实际付清日止，
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。为此，原告提
供《检验服务合同》，应收款对账单、发票存根联、汇款单，
证明上述诉称事实。
被告乐清××医院未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的对账单上应收款数
额，以张某某确认为的金额准；发票只能作为辅助证据使用，
其中涉及到的有异议金额，其单个证据不具证明力；其余证据
均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月1日，原、被告签订一份《检验
服务合同》，合同约定，原告负责检验被告提供的标本，并提
供检验报告，被告应于开具发票后五日内将检验费用支付给原
告。经过被告签约代表张某某签字确认：截止2008年4月，原
告应收检验费共计人民币95650.90元，已付人民币46136.70元
，尚欠人民币48514.20元。
本院认为，被告未按约定期限付款，已构成违约，应承
担违约责任。原告要求被告支付款项人民币48514.20元及利息
损失，本院予以支持。至于原告提出的其他诉请，其所提供的
对账单中的部分检验费并未得到被告签约代表张某某的确认，
同时其所提供的其它证据也不能证明其主张，故本院不予支持
。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条的规定，判决如下：
一、被告乐清××医院于本判决生效后十日内给付原告
杭州××医学检验中心有限公司款项人民币48514.20元，并支
付利息损失（从2008年5月1日至实际付清日止，按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杭州××医学检验中心有限公司其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，由原告杭州××医学检验中心
有限公司承担人民币66元，由被告乐清××医院承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11
32元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇九年六月二十二日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第386号
原告杭州友好医学检验中心有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1192号。
法定代表人贺贤汉，董事长。
委托代理人（特别授权）何晶晶、毕云，国浩律师集团（杭州）事务所律师。
被告乐清华山中西医结合医院，住所地浙江省乐清市宁康西路***号。
法定代表人苏金党，院长。
原告杭州友好医学检验中心有限公司诉被告乐清华山中西医结合医院承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2009年6月22日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人何晶晶、毕云到庭参加诉讼，被告乐清华山中西医结合医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州友好医学检验中心有限公司诉称，2007年4月1日，原、被告签订一份《检验服务合同》。合同约定双方的合作期自2007年4月1日至2009年4月1日。在合作期间内，原告负责检验被告提供的标本，并提供检验报告，每月20日前原告向被告开具上月的检验服务费发票，被告在5天内将此检验服务费以银行转账的方式支付给原告。原告按约向被告提供检验服务，被告却一直不及时结账。截止2008年4月，被告应向原告支付检验费人民币96751.9元，除支付人民币46136.70元，至今尚欠检验费人民币50615.2元。现原告起诉来院要求：1、判令被告支付拖欠的检验费人民币50615.2元；2、请求判令被告支付拖欠款项的利息损失（从2008年5月1日至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。为此，原告提供《检验服务合同》，应收款对账单、发票存根联、汇款单，证明上述诉称事实。
被告乐清华山中西医结合医院未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的对账单上应收款数额，以张泽军确认为的金额准；发票只能作为辅助证据使用，其中涉及到的有异议金额，其单个证据不具证明力；其余证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月1日，原、被告签订一份《检验服务合同》，合同约定，原告负责检验被告提供的标本，并提供检验报告，被告应于开具发票后五日内将检验费用支付给原告。经过被告签约代表张泽军签字确认：截止2008年4月，原告应收检验费共计人民币95650.90元，已付人民币46136.70元，尚欠人民币48514.20元。
本院认为，被告未按约定期限付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付款项人民币48514.20元及利息损失，本院予以支持。至于原告提出的其他诉请，其所提供的对账单中的部分检验费并未得到被告签约代表张泽军的确认，同时其所提供的其它证据也不能证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告乐清华山中西医结合医院于本判决生效后十日内给付原告杭州友好医学检验中心有限公司款项人民币48514.20元，并支付利息损失（从2008年5月1日至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杭州友好医学检验中心有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，由原告杭州友好医学检验中心有限公司承担人民币66元，由被告乐清华山中西医结合医院承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1132元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇九年六月二十二日
书记员 朱琛栋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民申6号
再审申请人(原审被告):陈国柱，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人(原审原告)：张抗美，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
再审申请人陈国柱与被申请人张抗美因民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)皖1221民初5849号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国柱申请再审称：申请人已在开庭前通过转账形式将借款支付给被申请人。在原审案件中申请人未收到任何传票，也未看到任何公告，当事人对案件情况不知情，法院缺席判决是错误的。直至2017年11月申请人被列入失信名单才知道原判决已经生效并进入执行程序。申请人向本院提供了转账记录。
被申请人张抗美提交意见称：被申请人收到了转账记录截图中的款项，但是这些款项是申请人偿还申请人与被申请人之间其他经济纠纷的，不是偿还涉案的借贷纠纷。涉案的5万元借款，申请人没有偿还。
被申请人提供了证人王某、秦某的证人证言各一份，截图三份及申请人与被申请人之间的电话录音一份（光盘）。
本院经审查认为：陈国柱提交的证据不能证明其诉求的合理性，且申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国柱的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒋尚军
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初469号
起诉人：保利（江西）金通泰置业有限公司，住所地：南昌市湾里区工农路63号。
法定代表人：姜崇洲，该公司董事长。
2017年9月5日，本院收到保利（江西）金通泰置业有限公司的起诉状，起诉人保利（江西）金通泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡波支付因原告为其承担阶段性担保责任被银行划扣款共计人民币21100元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，原、被告双方签订《南昌市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于南昌市湾里区红湾大道66号的房产，并约定此房屋总价款为人民币583131元。合同约定首款323131元，余款230000元以银行按揭贷款的方式约定履行。合同还约定在按揭贷款合同履行过程中，因买受人（被告）未按约定还款，导致出卖人（原告）向银行承担保证责任的，买受人应向出卖人支付总房款的30%的违约金，且出卖人有权解除合同；如出卖人选择解除合同，则买受人已付定金及房款不予退还。合同签订且在原告协助本稿办理完银行按揭贷款后，被告未按照相关合同的约定履行按期还贷的义务。原告作为与招商银行股份有限公司南昌分行的按揭贷款的保证人，因被告自2017年1月起未按约定归还按揭贷款后，出卖人于2017年2月起被银行扣划阶段性保证款项共计人民币21100元。因此保利（江西）金通泰置业有限公司向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人保利（江西）金通泰置业有限公司与被告胡波之间的民事纠纷为追偿权纠纷。追偿权纠纷依照法律规定按照由被告住所地人民法院管辖。该起诉的被告所在地在新建区，并非湾里区，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对保利（江西）金通泰置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 左莉娜
二〇一七年十月九日
书记员 钟梦荣
南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初469号起诉人：保利（江西）金通泰置业有限公司，住所地：南昌市湾里区工农路63号。法定代表人：姜崇洲，该公司董事长。2017年9月5日，本院收到保利（江西）金通泰置业有限公司的起诉状，起诉人保利（江西）金通泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡波支付因原告为其承担阶段性担保责任被银行划扣款共计人民币21100元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，原、被告双方签订《南昌市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于南昌市湾里区红湾大道66号的房产，并约定此房屋总价款为人民币583131元。合同约定首款323131元，余款230000元以银行按揭贷款的方式约定履行。合同还约定在按揭贷款合同履行过程中，因买受人（被告）未按约定还款，导致出卖人（原告）向银行承担保证责任的，买受人应向出卖人支付总房款的30%的违约金，且出卖人有权解除合同；如出卖人选择解除合同，则买受人已付定金及房款不予退还。合同签订且在原告协助本稿办理完银行按揭贷款后，被告未按照相关合同的约定履行按期还贷的义务。原告作为与招商银行股份有限公司南昌分行的按揭贷款的保证人，因被告自2017年1月起未按约定归还按揭贷款后，出卖人于2017年2月起被银行扣划阶段性保证款项共计人民币21100元。因此保利（江西）金通泰置业有限公司向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人保利（江西）金通泰置业有限公司与被告胡波之间的民事纠纷为追偿权纠纷。追偿权纠纷依照法律规定按照由被告住所地人民法院管辖。该起诉的被告所在地在新建区，并非湾里区，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对保利（江西）金通泰置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判长  左莉娜二〇一七年十月九日书记员  钟梦荣
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初45号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人乔某，绰号“喜子”，无业。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月21日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月13日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处罚金人民币四千元。现因本案于2015年11月13日被泰兴市公安局刑事拘留，12月17日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人乔某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日2时许，被告人乔某和藏甲、藏乙（均已被判刑）等人在本市济川街道济川南路粤来粤好酒店吃夜宵。后藏磊至孙某乙就餐的包厢内，因敬酒问题与杨潮发生争执，孙某乙进行劝阻后杨潮离开。藏磊认为孙某乙偏袒杨潮，为发泄不满情绪，遂拳砸孙某乙停在酒店外的玛莎拉蒂总裁轿车前挡风玻璃、脚踢轿车右前叶子板等处。孙某乙下车后，被告人乔某用拳头将孙某乙打到在地，孙某乙被他人扶至轿车左侧后，被告人乔某及藏鑫对孙某乙拳打脚踢，致孙某乙左侧第4、5、6肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。经鉴定，孙某乙的玛莎拉蒂总裁轿车损失价值人民币11003元。
归案后，被告人乔某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案人藏磊已赔偿被害人孙某乙经济损失，被害人孙某乙对被告人乔某及同案人藏磊、藏鑫的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人藏磊、藏鑫的供述，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、周某的证言，泰兴市公安局依法调取的户籍证明、刑事判决书、货物进口证明书、机动车销售统一发票、泰兴市人民医院入院记录、泰兴市人民医院出院记录、《泰兴市人民医院CT报告单、谅解书，制作的受案登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市价格认证中心依法出具的《关于玛莎拉蒂轿车损失的价格鉴证结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔某自愿认罪，可以对被告人乔某酌情从轻处罚。同案人藏磊已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，可以对被告人乔某酌情从轻处罚。被告人乔某具有前科，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人乔某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 赵 翠
二〇一六年三月三日
书 记 员 王晖平
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执152号
申请执行人：：威海经济技术开发区崮山盛安劳保用品商店，注册号，经营场所威海经区崮山镇皂埠村*号楼。经营者：殷彬彬，男，汉族，1986年7月15日出生，住威海经区桥头镇桥头村***号。
委托诉讼代理人：丛日涛、王超，山东鸿源律师事务所律师。
被执行人：威海杰马船舶装配有限公司，注册号，住所地威海经区崮山镇百尺所村北皂北湾新船重工厂区内。
法定代表人：顾建华，经理。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1943号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人申请撤回执行申请并申请解除对集装箱、工具箱的查封保全措施。申请执行人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(二)项规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1092执152号案件的执行。
二、解除对被执行人停放在中航船厂有限公司集装箱、工具箱的查封保全措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执152号申请执行人：：威海经济技术开发区崮山盛安劳保用品商店，注册号，经营场所威海经区崮山镇皂埠村*号楼。经营者：殷彬彬，男，汉族，1986年7月15日出生，住威海经区桥头镇桥头村***号。委托诉讼代理人：丛日涛、王超，山东鸿源律师事务所律师。被执行人：威海杰马船舶装配有限公司，注册号，住所地威海经区崮山镇百尺所村北皂北湾新船重工厂区内。法定代表人：顾建华，经理。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1943号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人申请撤回执行申请并申请解除对集装箱、工具箱的查封保全措施。申请执行人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(二)项规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1092执152号案件的执行。二、解除对被执行人停放在中航船厂有限公司集装箱、工具箱的查封保全措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年五月二十三日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7175号
原告王某某，女，1970年3月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托代理人杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。被告汤某甲，男，1963年2月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告王某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨春梅、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案由：离婚纠纷。原告王某某诉称，被告脾气暴躁，时常对原告辱骂，并且断绝与原告家人的往来，为此双方矛盾不断。2006年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后因念及女儿尚未成年，经法院调解和好。但，之后夫妻关系未有改善，双方自2010年起分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告汤某甲辩称，夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1989年4月经人介绍相识，于1990年12月18日登记结婚，于1991年3月20日生育一女名汤某乙，现已出嫁。婚初夫妻感情尚可，之后双方经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情逐渐淡薄。2007年11月13日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好。但夫妻关系未有明显改善，双方自2010年起分居至今，为此，原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，1、被告表示夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。2、原告要求分割的婚后共同财产位于嘉定工业区白墙村人民四队445号(原嘉定区娄塘镇人民村XXX号)动迁房屋，因尚未实际取得动迁房屋，原告同意本案不作分割。3、被告表示对原告在本区嘉朱路XXX号开办的杂货店本案不需要分割。经本院主持调解，因双方各执已见，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的结婚证、动迁协议、承诺书(系复印件)，及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主结婚，婚初亦建立了一定夫妻感情，之后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄，双方自2010年起分居至今，且夫妻关系未有改善。原告以此认为夫妻感情已破裂要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告王某某与被告汤某甲离婚。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年七月四日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00472号
申请人余宁，女，汉族，1987年出生，住重庆市巴南区。
被申请人罗娟，女，汉族，1983年出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人吴瑾琛，男，汉族，1978年出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆灵宏科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人吴瑾琛。
申请人余宁与被申请人罗娟、吴瑾琛、重庆灵宏科技发展有限公司诉前财产保全一案，申请人余宁于2015年8月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人罗娟、吴瑾琛、重庆灵宏科技发展有限公司名下银行存款700000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人余宁的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人罗娟、吴瑾琛、重庆灵宏科技发展有限公司所有的银行存款700000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人余宁提供的担保物，即担保人王荣雨、陈红军名下的位于重庆市区大道号单元-
号房屋（产权证号：16房地证23字第**号）和担保人陈红军名下的位于重庆区路号幢单元号房屋（产权证号：房地证字第号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔 燕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初374号
原告朱某某，平安区平安镇乐都路23附7附37号。
委托代理人星学庆。
被告周某某，村民。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人星学庆、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2015年4月7日在平安县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2016年1月份被告离家出走，原告于同年2月7日到被告娘家将其找回，但被告明确表示不愿与原告生活，现双方的夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，本案案件诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原告要求与我离婚，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，诉讼费我不承担。
通过双方当时人的诉辩，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，户籍证明1份；
2、结婚证2本；以上证据旨在证明双方当事人身份、夫妻关系的事实。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告只有辩称未提交其他证据。
对于原告提交的2份证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年4月7日在平安县民政局登记结婚。婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和，但是双方夫妻感情并未确已破裂。
综上，本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但双方只要互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告朱某某的诉讼请求。
二、本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 ：李肃海
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ：南海晏
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2623刑初43号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人雷亚，男，1979年8月20日生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，务农，住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月3日被施秉县公安局监视居住，2018年5月8日、5月15日分别被施秉县人民检察院和本院继续监视居住，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人雷亚犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人雷亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日22时许，被告人雷亚酒后驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车，由施某城关镇平宁红绿灯路段往中沙大道方向行驶，至中沙路500米处时,被施秉县公安局民警现场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，雷亚血液中乙醇含量为190mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷亚在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人雷亚的身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、呼气式酒精检测照片、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片；被告人雷亚的供述和辩解；（黔东南）公(司法)鉴(理化)字[2018]J235号检验报告；光盘一张等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人雷亚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人雷亚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人雷亚归案后能如实供述自己的罪行，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人雷亚在法庭上自愿认罪，主动履行罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑不会对其所在社区造成危险，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人雷亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 龙芸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文虎，男，1957年5月13日生，汉族，江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司负责人，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙盘，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈定海，男，1967年4月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）因与被申请人江龙盘、沈定海追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华飞建设公司申请再审称：沈定海并不在江龙盘备案的虹桥湾工程工人名册上，未在该工程施工，江龙盘在涉案工程外承接了其他工程，本案诉讼系由江龙盘策划的虚假诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》的适用范围为与企业形成劳动关系的劳动者，沈定海由江龙盘雇佣，与华飞建设公司未形成劳动关系，上述法律条文不适用本案。即使欠条存在，沈定海与江龙盘系合同之债，不应由华飞建设公司承担损害赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，驳回沈定海的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是华飞建设公司是否应对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明的事实，华飞建设公司就涉案工程并未与江龙盘进行结算。庭审中，华飞建设公司自认其与江龙盘对于所雇用人员的增减是否需要备案没有进行约定，华飞建设公司依据江龙盘提供的表格发放工资。现江龙盘陈述沈定海在涉案工程施工。华飞建设公司主张沈定海不在已备案的涉案工程工人名册上，未在涉案工程施工，但未提供证据予以证实。华飞建设公司主张本案系由江龙盘策划的虚假诉讼亦未提供证据予以佐证。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》［劳社部发（2004）22号］第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，华飞建设公司作为具有资质的建设工程施工单位，在明知上述规定的情况下，仍然将涉案工程分包给不具备用工主体资格的江龙盘，依法应对沈定海的劳动报酬承担连带清偿责任。一、二审法院认定华飞建设公司对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任符合法律规定。综上，华飞建设公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏华飞建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周晓涵
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第36号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某某，男，1981年9月2日生，彝族，初中文化，云南省南华县人，农民。因本案于2015年1月28日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派代理检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年11月22日19时50分许，被告人周某甲醉酒后驾驶云EH47**号猎豹牌CF6481A小型普通客车载普某某、周某乙、夏某、夏某甲、李某甲和李某乙，由一街集市沿王红线往罗武庄方向行驶，当车辆行驶至王红线K19＋609米处时，因被告人周某甲操作失误致使车辆驶离右侧路面与护桩碰撞后翻下201.2米山坡至一街河底，造成被害人普某某当场死亡，被害人周某乙送楚雄州医院抢救无效于2014年11月24日下午15时许死亡，被告人周某甲及乘车人夏某、夏某甲、李某甲和李某乙不同程度受伤，车辆严重受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：被告人周某甲承担此次道路交通事故的全部责任，乘车人普某某、周某乙、夏某、夏某甲、李某甲、李某乙不承担事故责任。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人周某甲的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关建议对被告人周某甲在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人周某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日19时50分许，被告人周某甲醉酒后驾驶云EH47**号猎豹牌CF6481A小型普通客车载普某某、周某乙、夏某、夏某甲、李某甲和李某乙，由一街集市沿王红线往罗武庄方向行驶，当车辆行驶至王红线K19＋609米处时，因被告人周某甲操作失误致使车辆驶离右侧路面与护桩碰撞后翻下201.2米山坡至一街河底，造成被害人普某某当场死亡，被害人周某乙送楚雄州医院抢救无效于2014年11月24日下午15时许死亡，被告人周某甲及乘车人夏某、夏某甲、李某甲和李某乙不同程度受伤，车辆严重受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：被告人周某甲承担此次道路交通事故的全部责任，乘车人普某某、周某乙、夏某、夏某甲、李某甲、李某乙不承担事故责任。
另查明，被告人周某甲积极赔偿了被害人夏某的医疗费55000元，并取得了被害人夏某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、户口证明证实：周某甲的身份情况。
2、前科查询及网上在逃比对记录证实：周某甲无前科，不属于网上在逃人员。
3、报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实：周某甲所驾驶的车辆发生道路交通事故的时间、地点及现场概况。
4、查获经过证实：公安民警接到报警后，赶赴道路交通事故现场，并询问了驾驶人周某甲。
5、驾驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：周某甲具有驾驶资格，其所驾车辆为云EH47**猎豹车，车辆所有人为周某甲。
6、提取血液照片证实：公安民警对周某甲的血液进行了提取。
7、道路交通事故认定书证实：被告人周某甲承担此次道路交通事故的全部责任，乘车人普某某、周某乙、夏某、夏某甲、李某甲、李某乙不承担事故责任。
8、鉴定意见证实：周某甲的静脉血液中检出乙醇，含量为150.07毫克／100毫升。云EH47**号车肇事时转向系功能、制动系功能、照明装置功能有效，该车肇事时的车速不能计算。普某某、周某乙因交通事故致颅脑损伤及胸腹腔内脏损伤死亡。
9、辨认记录及照片证实：周某甲对肇事现场进行了辨认。
10、注销证明证实：普某某、周某乙死亡后户口已被公安机关注销。
11、道路交通事故损害赔偿协议书、收据（周某甲提供）、申请书、请愿书、谅解书证实：周某甲与夏某、李某甲达成协议，夏某及其妻子李某甲的医疗费、交通费及住宿费60000元及造成的其他损失，由夏某自己承担，周某甲不承担任何费用，协议后周某甲仍然赔偿了夏某的医疗费用55000元。夏某对周某甲的行为予以谅解。因周某甲的妻子及女儿在交通事故中死亡，家庭较为困难，其所在的村委会及村民小组的村民要求对周某甲宽大处理。
12、证人高某某、夏某乙、朱某某的证言证实：发生交通事故前周某甲、夏某等人在太祥饭庄里吃饭，吃饭时周某甲、夏某等人喝了点白酒。
13、证人彭某、陈某某的证言证实：陈某某听到翻车时的车辆响声和女人的呼救声后，告诉其丈夫彭某某，彭某某又把以上情况告诉了彭某，彭某于是打电话报警，后彭某某、彭某与村民赶往事故现场参与救助伤者。
14、证人夏某、李某甲的证言证实：周某甲酒后驾驶车辆，车上除周某甲外，还乘坐着普某某、周某乙、夏某、夏某甲、李某甲和李某乙，车辆在行驶过程中周某甲的电话响，周某甲正准备接电话，车就开翻了。
15、被告人周某甲对其酒后驾驶云EH47**号车由一街集市沿王红线往罗武庄方向行驶，当车辆行驶至六把姑村委会岔路往罗武庄方向刚刚把坡走完，车辆驶离路面冲下路右侧的山箐里，造成其妻普某某、女儿周某乙死亡，其与乘车人夏某、夏某甲、李某甲和李某乙不同程度受伤，车辆严重受损的道路交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 王德生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李彩丽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第36号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人张某某，男，。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日2时许，张某某1在其家院内被被告人张某某用手电筒打伤头部，经法医鉴定：被害人张某某1头皮开放性创口构成轻伤二级。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年12月7日2时许，被告人张某某因邻居张某某1家车库内的汽车喇叭响影响其休息，便携带手电筒到张某某1家车库，见张某某1坐在车上，便敲车门说：“你车喇叭一直响，我睡不着觉”。二人为此发生口角，张某某1下车后二人在张某某1家院内发生争吵并厮打，厮打中张某某用手电筒多次打击张某某1，将张某某1头部打伤，经法医鉴定：张某某1头皮开放性创口构成轻伤二级。被告人张某某于2014年12月11日被公安机关抓获。案发后，被告人张某某赔偿被害人张某某1经济损失30，000.00元。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、物证手电筒照片，证实被告人张某某打伤被害人张某某1时使用的手电筒样式和材质。
2、被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
3、抓获经过，证实被告人张某某于2014年12月11日8时在其家中被公安机关抓获。
4、被害人张某某1的伤情照片，证实被害人负伤的部位。
5、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押被告人张某某作案时使用的手电筒一个。
6、赔偿协议书，证实案发后被告人张某某一次性赔偿被害人张某某1经济损失总计30，000.00元，被害人张某某1对被告人张某某的行为表示谅解。
7、证人郭某某证言，证实2014年12月7日3时许，听到其家屋外有声音，出门看见其丈夫张某某1躺在院内，张某某骑在张某某1的身上，用手掐着张某某1的脖子，两人互相打对方，他俩头上都是血。
8、证人徐某证言，证实与被害人张某某1家是前后院邻居，2014年12月7日2时许，张某某1家的车在车库里喇叭隔一会就响，其丈夫张某某睡不着觉，就拿个手电筒到张某某1家车库去了，过一会听见吵吵声，出去碰见张某某满脸是血，说是和张某某1打起来了。
9、证人张某证言，证实2014年12月7日不知是几点，听见其家院内有动静，出来时看见其父张某某1躺在院内，张某某往处走。
10、证人张某某2证言，证实2014年12月6日20时许，把张某某1找到其家喝酒，约在7日凌晨1时许，将张某某1送回家。
11、被害人张某某1陈述，证实2014年12月份7日1时许，在张某某2家喝完酒回到家就坐在车里睡着了，听到有敲车门的声音，见是邻居张某某对他说，“你的车喇叭一直响扰民”。二人为此吵起来，在其家院内二人相互厮打起来，其头部被张某某手里拿的东西打伤。
12、被告人张某某供述，证实2014年12月7日2时许，在家睡觉时听到张某某1家的车喇叭隔一会响一次，就披衣服拿手电筒去张某某1家的车库，见张某某1坐在车里，便敲车窗对张某某1说把车闭一会，别捺喇叭，我睡不着觉，两人为此吵了起来，并在张某某1家的院内厮打到一起，厮打中他用手电筒将张某某1的头部打伤。
13、伊春市公安局南岔分局公安司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人张某某1头皮开放性创口构成轻伤二级。
11、伊春市公安局南岔分局现场勘验检查笔录及照片，证实现场的位置。
本院认为，被告人张某某在与他人厮打中，对被害人实施故意伤害行为，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。经查案发后被告人能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且被告人当庭认罪，综合全案，决定对被告人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜佰哲
审 判 员 李 萍
人民陪审员 蒋雪霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李清雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第36号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人原某某，男，汉族，1980年11月10日出生，高中文化，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人原某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年6月22日11时许，被告人原某某在哈尔滨市南岗区西大直街与公司街交叉口的车行道上，因驾驶车辆与被害人吴某某驾驶的出租车争道抢行，双方发生争吵后相互厮打，原某某用拳头将吴某某鼻部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被鉴定人吴某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗二个月医疗终结。被告人原某某于2014年7月23日在黑龙江省哈尔滨市向公安机关投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人原某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人原某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人原某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年6月22日11时许，被告人原某某在哈尔滨市南岗区西大直街与公司街交叉口的车行道上，因驾驶车辆与被害人吴某某驾驶的出租车争道抢行，双方发生争吵后相互厮打，原某某用拳头将吴某某鼻部打伤，吴某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗二个月医疗终结。被告人原某某于2014年7月23日在黑龙江省哈尔滨市向公安机关投案。案发后，原某某赔偿吴某某的经济损失，双方达成民事和解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2014年6月22日11时许，在哈尔滨市南岗区西大直街与公司街交叉口的车行道上，吴某某与原某某因开车争道抢行发生争吵后相互厮打，吴某某被原某某用拳头打伤鼻部。原某某于2014年7月23日在黑龙江省哈尔滨市向公安机关投案。
证据二、户籍证明及现实表现：原某某的身源及其无前科劣迹。
证据三、和解协议及收条：案发后，原某某赔偿了吴某某并双方达成民事和解。
证据四、证人王某某的证言：她和原某某是夫妻关系。2014年6月22日11时许，她和丈夫原某某驾车在西大直街上行驶，是她丈夫原某某开车，这时过来一辆出租车别了他们，出租车司机还骂他们，原某某就摇下车窗和那个司机争执了几句，出租车司机拿矿泉水扬他们，扬完后出租车就开跑了，原某某追上出租车后下车用拳头打了出租车司机，后来就发生了撕扯，她看见出租车司机鼻子出血了，她就把他俩拉开，然后就到派出所了。
证据五、被害人吴某某的陈述：2014年6月22日11时许，他开出租车载客在西大直街上行驶，有个起亚车想插进他行驶的快车道，他就跟紧前面的车，没有让起亚车插进来，那个起亚车就别了他车两次，起亚车司机还骂他，用矿泉水瓶子扔他，他就用矿泉水泼那个司机。车行驶到公司街交口等红灯，起亚车停在他车后面，那个男的（原某某）下车来到他开车的位置，用拳头打他面部好几拳，把他的嘴和鼻子打出血。他就抓住对方的衣服不让走，对方车里下来一个女的拉他们，之后就报了警，警察来了就把他们带到了派出所。
证据六、被告人原某某的供述：2014年6月22日11时许，他开车和妻子王某某从工大沿西大直街往博物馆走，开到与公司街交口，他想变道，旁边一台出租车别他，还拿矿泉水泼他，正好碰见红灯，他就下车去与出租车司机（吴某某）理论，他们就吵了起来，他就用拳头打了对方面部几拳，出租车司机鼻子出血了，就报警了，民警把他们带到了派出所。
证据七、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：吴某某鼻骨骨折、面部软组织挫伤、头外伤、头皮挫伤、牙挫伤；经鉴定，吴某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
本院认为，被告人原某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人原某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 丹
二〇一五年二月六日
书 记 员 狄春楠
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第36号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人武某，农民，2014年9月12日因涉嫌交通肇事罪被河北省南和县公安局依法刑事拘留，2014年9月25日被河北省南和县公安局依法取保候审，2015年3月2日被河北省南和县人民检察院依法取保候审。2015年3月24日被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年9月12日2时30分许，被告人武某无驾驶证驾驶冀E×××××小型轿车沿邢清线由西向东行驶至邢清线南和县境内9公里加584米处时，与前方同向行驶被害人徐某驾驶的电动车发生交通事故，造成徐某死亡，两车损坏。后武某驾车逃逸。经南和县交通大队交通事故认定书认定，武某负事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验，检查笔录等。被告人武某无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡，后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人武某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月12日2时30分许，被告人武某无驾驶证驾驶冀E×××××小型轿车沿邢清线由西向东行驶至邢清线南和县境内9公里加584米处时，与前方同向行驶被害人徐某驾驶的电动车发生交通事故，造成徐某死亡，两车损坏。后武某驾车逃逸。经南和县公安交通警察大队交通事故认定书认定，武某负事故全部责任。2014年9月12日16时许，被告人武某在其亲友陪同下携肇事车辆到南和县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人武某对被害人的近亲属进行了积极的赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人武某曾于2010年4月20日犯寻衅滋事罪被本院依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、证据公开过程及各方当事人意见记录、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、南和县交警大队行政强制措施凭证、被告人武某、被害人徐某常住人口基本信息、被告人武某驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、居民户口簿复印件、尸体处理通知书、送达回证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、涉案车辆存放凭证、到案经过、调解协议书、证明、刑事判决书；2、证人豆某某、白某、要某某、任某、丁某、赵某、靳某的证言；3、被告人武某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书、邢台县司法医学鉴定中心尸体鉴定意见书、血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
本院认为，被告人武某无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡，后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人武某涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人武某的刑事责任。被告人武某有前科，酌情予以从重处罚。被告人武某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人武某对被害人的近亲属进行了积极的赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人武某自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人武某所在社区调查，对被告人武某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡相明
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第36号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人尹某，无业。2014年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人尹某于2014年7月至10月，在其住处本市松岭路XXX号2号楼2单元XXX室，2次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了现场检测报告书；情况说明；证人孙某、王某的证言及辩认笔录、照片；被告人尹某的供述及辨认作案现场笔录、照片；户籍信息资料以及抓获经过说明等予以证明。
被告人尹某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人尹某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人尹某到案后如实供述所犯罪行，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为立功，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人尹某有立功表现、认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 王丹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第36号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人欧某某，男，1968年3月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现住长春市朝阳区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
被告人李某某，男，1990年10月2日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，现住长春市南关区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人欧某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人欧某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人欧某某、李某某于2014年9月16日7时许，在长春市南关区北安路与人民大街交汇处，因琐事与被害人王某某发生厮打。在厮打过程中，被告人欧某某、李某某用拳头击打被害人王某某头部、面部，将被害人王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某鼻部外伤构成轻伤二级，伤残十级。
上述事实，被告人欧某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓获经过”、被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人欧某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人欧某某、李某某均自愿认罪，有悔罪态度，双方自行和解并取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，均不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张忠国
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第36号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某甲，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员黄正文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年10月5日1时20分许，被告人王某甲饮酒后驾驶川REE1**号小型轿车，由北环路向滨江路方向行驶，行至事故路段时，与邓某某驾驶的川RH72**号出租车逆向相撞，造成王某甲、邓某某受伤及两车局部受损的道路交通事故。经南充市疾病预防疾控中心检测，王某甲血液中乙醇含量为233.7mg／100ml。经南部县公安局交通警察大队《道路交通事故书》认定，当事人王某甲承担此事故的全部责任，邓某某无责任。
现被告人已经对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，事故现场照片，道路交通事故认定书，血液提取登记表，证人李某、蒲某某、王某乙、陈某、邓某某的证言，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，南充市疾病预防控制中心卫生检测报告书，被告人王某甲的户籍信息，驾驶证，被告人王某甲的供述，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲积极对受害人赔偿损失，庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币23000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 姣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田雪华
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第36号公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。被告人高某，因涉嫌犯介绍贿赂罪，2014年8月15日被刑事拘留、19日被取保候审，同年11月19日被执行逮捕、12月25日被唐山市冀东地区人民检察院取保候审于居住地。辩护人赵敬，河北凯歌律师事务所律师。唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人高某犯利用影响力受贿罪、行贿罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本案经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依照河北省高级人民法院指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市冀东地区人民检察院指派代理检查员闫国辉出庭支持公诉，被告人高某及其辩辩护人赵敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年，被告人高某接受时在广东省女子监狱服刑罪犯高某甲亲属的请托，为实现高某甲跨省调动监狱之目的，利用其原任河北省保定监狱副监狱长职权或地位形成的便利条件，在罪犯高某甲不符合调监条件的情况下，通过时任河北省监狱管理局副局长孙某（另案处理）等人的帮助，于2009年将高某甲调入河北省女子监狱服刑。为此，被告人高某收受高某甲亲属送予的人民币5万元。同时，为使罪犯高某甲得以顺利调监，被告人高某经手送予孙海人民币3000元。2010年到2011年被告人高某再次接受罪犯高某甲亲属的请托，为其在服刑期间得到照顾及达到暂予监外执行之目的，通过时任河北省女子监狱生活卫生科科长史某某（另案处理）、伤病残医学鉴定小组组长樊某某（另案处理）、监区长李某某（另案处理）等人的帮助，使不符合保外就医的高某甲得以暂予监外执行。为此，被告人高某经手送予史某某人民币共3万元，送予李某某面值2000元的购物卡，送予樊某某面值1000元的购物卡。另查明，唐山市冀东地区人民检察院办案说明证实，被告人高某于2014年8月8日以介绍贿赂罪被立案侦查，同年8月12日对其传唤讯问，如实交代了行贿的犯罪事实。同年11月19日，其主动到侦查机关交代了收受高某甲亲属送予的5万元人民币的犯罪事实，属于自首，并将收受的5万元人民币主动退缴至唐山市冀东地区人民检察院。唐山市路南区人民法院于2015年4月9日决定对被告人高某予以逮捕，由于其患有××，唐山市丰南区看守所不予收押，并出具了证明。唐山市工人医院于2015年5月28日对被告人高某进行了保外就医鉴定，出具了《罪犯病情诊断书》，证明被告人高某患有××：高血压3级（极高危）、高血脂症、糖尿病、糖尿病肾病、颈动脉粥样硬化，符合《保外就医严重××范围》第三条（第四款）。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证实：一、河北省人民检察院及唐山市人民检察院指定管辖决定书及立案决定书证实，2014年8月8日，唐山市冀东地区人民检察院以介绍贿赂罪立案侦查。二、河北省司法厅相关文件、户籍证明等证实，被告人高某2004年4月退休，退休前任河北省保定监狱副监狱长、调研员。三、被告人高某供述证实，其经手送予孙海人民币3000元、送予史志辉人民币共3万元，送予李莉莉面值2000元的购物卡，送予樊铁锁面值1000元的购物卡；收受高某甲亲属送予的人民币5万元。四、证人证言。赵某、高某、高某某、孙某、史某某、樊某某、李某某等人证实，被告人高某接受高某甲亲属的请托，为实现高某甲跨省调动监狱之目的和使不符合保外就医的高某甲得以暂予监外执行，收受高某甲亲属5万元及向孙某、史某某、樊某某、李某某行贿的事实。五、河北省监狱管理局相关文件及高某甲暂予监外执行材料等证实，罪犯高某甲于2009年调入河北省女子监狱服刑，后通过伤病残鉴定，被暂予监外执行。六、唐山市人民检察院司法鉴定书证实，根据罪犯高某甲首次暂予监外执行伤病残医学鉴定所采用的病例、病情，不符合保外就医条件。七、唐山市冀东地区人民检察院办案说明及来往结算票据证实，2014年11月19日，被告人高某主动到侦查机关交代了收受高某甲亲属送予的5万元人民币的犯罪事实。2015年1月14日，将收受的5万元人民币主动退缴至唐山市冀东地区人民检察院。本院认为，被告人高某作为离职的国家工作人员，利用其原职权的地位形成的的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人财物，数额较大，其行为已构成利用影响力受贿罪；为谋取不正当利益，给予其他国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，均应予处罚。唐山市冀东地区人民检察院指控被告人高某犯利用影响力受贿罪、行贿罪，事实及罪名成立。辩护人提出，被告人高某没有利用原职权或地位形成的便利条件，主观上没有索取或收受请托人财物的故意，不构利用影响力受贿罪；其没有为自己及亲属办事，是为委托人帮忙才给其他国家工作人员送钱物，构成介绍贿赂罪，经查，辩护意见理据不足，不予采纳。提出，被告人高某主动交代了收受5万元人民币的犯罪事实且主动退缴检察机关，属于自首，其如实交代行贿的犯罪事实，应依法从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人高某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。二、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘向山审判员郭杰人民陪审员何辉利二〇一五年七月二十七日书记员于静雅
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执751号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地浙江省杭州市环城西路９２号，组织机构代码:704203199。
法定代表人周昕。
被执行人浙江宏昌物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路203号1601室，组织机构代码:779294152。
法定代表人陈合富。
被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地河南省焦作市工业路518号，组织机构代码:173471580。
法定代表人万雨晴。
上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行（下称浦发银行保俶支行）诉浙江宏昌物资有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司票据追索权纠纷一案，浙江省高级人民法院(2016)浙民终945号民事判决书已生效，经权利人浦发银行保俶支行申请，本院于2017年8月29日依法立案执行。本案立案时执行标的为人民币55591063.34元，执行费用人民币122991元。
执行中我院通过网上查询系统及赴被执行人住所地对被执行人名下银行存款、房地产、对外投资、车辆等财产状况进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本院查明的被执行人财产情况进行了回告，并要求申请执行人来院研判案情。申请执行人对本案拟终结本次执行程序无异议。
本院认为，现本案两被执行人无可供本案件执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执751号案件本次执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 张骏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第643号
申请执行人李胜新，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇
被执行人刘长江，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
李胜新申请执行刘长江房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第88号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十一月五日
书记员 齐春旺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00179号
上诉人（原审被告）王鑫。
被上诉人（原审原告）苏州朗华置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人陈曦，董事长。
上诉人王鑫因与苏州朗华置业有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王鑫上诉称：被上诉人提供的证据并不能证明与上诉人之间存在房屋买卖合同，原审法院确定本案案由无依据。上诉人居住在南京市栖霞区，故请求撤销原裁定，裁定由上诉人住所地的南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告苏州朗华置业有限公司的诉请事项及举证内容，本案系商品房预售合同纠纷，属不动产纠纷范畴。依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权，上诉人王鑫要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年七月二十一日
书记员 祝茗茗