wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初第82277号
原告：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市大学东路。
法定代表人：杨东堂，董事长。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
原告德州亚太集团有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司建设工程纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 烨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初590号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
公诉机关以沪宝检金融刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年12月28日15时许，被告人刘某某为牟取非法利益，携带他人的12张信用卡至上海市宝山区友谊路XXX号农业银行门口处与他人进行交易时，被民警当场抓获。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人刘某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省靖安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0925民初70号
原告：李彬玉，男，1979年9月9日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：江西华林世家房地产开发有限公司，住所地：南昌市洪城大市场赣抚西提龙韵花园A2幢1503室，统一社会信用代码：91360100794791923X。
法定代表人：胡建友，该公司董事。
原告李彬玉诉被告江西华林世家房地产开发有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李彬玉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告退回收取的原告购房款137860元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；3、判决被告赔偿原告房屋装修损失1.5万元；4、判决被告赔偿原告违约金3万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告将其开发的坐落于靖安县“凤溪花园
--
书香名门”6栋的一间商铺出售于原告，建筑面积32.09平方米，购房款总计145360元（含水电开通费、办理房产费、保洁费等），且被告应于商品房交付使用后360日内为原告办理取得房屋产权证。2013年下半年，被告向原告交付商铺后，原告花费15000元进行了简单装修，在此期间，原告多次催促被告尽快办理取得房产证，但一直无果。2017年元月，被告通知原告自行办理取得房产证，同时将收取办理房产证的费用7500元退于原告。于是原告自行向房管局申办却被告知，该楼盘属于非商业性质，不可以办店面产权。2017年12月，房管局通知原被告双方进行协商，将合同中原第三条约定的“商铺”改为“车库”即可办理车库产权，但合同变更后房管局又以被告在建设局和房管局申报的建房面积不统一为由拒绝办理。原告认为其与被告签订的《商品房买卖合同》存在欺诈嫌疑，致使原告合法权益得不到保障，故起诉维权。
被告华林公司辩称：原告李彬玉购买的是车库，不是商铺；该车库可以办理不动产权证。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西华林世家房地产开发有限公司在2018年4月10日前负责将原告李彬玉所购车库（含储藏室）的不动产权证交给原告李彬玉，契税由原告李彬玉负担；
二、被告江西华林世家房地产开发有限公司在2018年3月25日前支付违约金15000元给原告李彬玉；
三、今后原、被告双方不得以本案所涉买卖合同向对方提出任何要求。
四、案件受理费6223元，减半收取3112元，由被告江西华林世家房地产开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 涂发群
二〇一八年三月十六日
书记员 余刘列
江西省靖安县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0925民初70号原告：李彬玉，男，1979年9月9日出生，靖安县人，住靖安县。被告：江西华林世家房地产开发有限公司，住所地：南昌市洪城大市场赣抚西提龙韵花园A2幢1503室，统一社会信用代码：91360100794791923X。法定代表人：胡建友，该公司董事。原告李彬玉诉被告江西华林世家房地产开发有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬玉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告退回收取的原告购房款137860元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；3、判决被告赔偿原告房屋装修损失1.5万元；4、判决被告赔偿原告违约金3万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告将其开发的坐落于靖安县“凤溪花园—书香名门”6栋的一间商铺出售于原告，建筑面积32.09平方米，购房款总计145360元（含水电开通费、办理房产费、保洁费等），且被告应于商品房交付使用后360日内为原告办理取得房屋产权证。2013年下半年，被告向原告交付商铺后，原告花费15000元进行了简单装修，在此期间，原告多次催促被告尽快办理取得房产证，但一直无果。2017年元月，被告通知原告自行办理取得房产证，同时将收取办理房产证的费用7500元退于原告。于是原告自行向房管局申办却被告知，该楼盘属于非商业性质，不可以办店面产权。2017年12月，房管局通知原被告双方进行协商，将合同中原第三条约定的“商铺”改为“车库”即可办理车库产权，但合同变更后房管局又以被告在建设局和房管局申报的建房面积不统一为由拒绝办理。原告认为其与被告签订的《商品房买卖合同》存在欺诈嫌疑，致使原告合法权益得不到保障，故起诉维权。被告华林公司辩称：原告李彬玉购买的是车库，不是商铺；该车库可以办理不动产权证。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江西华林世家房地产开发有限公司在2018年4月10日前负责将原告李彬玉所购车库（含储藏室）的不动产权证交给原告李彬玉，契税由原告李彬玉负担；二、被告江西华林世家房地产开发有限公司在2018年3月25日前支付违约金15000元给原告李彬玉；三、今后原、被告双方不得以本案所涉买卖合同向对方提出任何要求。四、案件受理费6223元，减半收取3112元，由被告江西华林世家房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  涂发群二〇一八年三月十六日书记员  余刘列
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执728号
申请执行人马韶霞。
被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。
法定代表人宋光平，经理。
关于马韶霞与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22660号民事判决书已经发生法律效力。马韶霞依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费会员费4100元并支付利息（以4100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月21日起计算至实际付清之日止）。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人马韶霞亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22660号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执728号申请执行人马韶霞。被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。法定代表人宋光平，经理。关于马韶霞与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22660号民事判决书已经发生法律效力。马韶霞依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费会员费4100元并支付利息（以4100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月21日起计算至实际付清之日止）。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人马韶霞亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22660号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十一日书记员  郭 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终444号
上诉人（原审被告）：吴淑敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：广州市天河益建小额贷款有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心1901室。
法定代表人：杨少玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进亮，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：广东嘉鹏建设有限公司，住所地广东省广州市天河区沙和路17号主楼八楼。
法定代表人：吴晓东。
原审被告：广东冠德石艺有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下大片路53号619。
法定代表人：吴敬生。
原审被告：吴晓东，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
上诉人吴淑敏因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初17321号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴淑敏上诉称，根据《民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地即梅州市梅江区法院管辖。且其与被上诉人签订的合同为格式合同，合同中约定管辖法院为被上诉人住所地法院，明显是加重其一方责任的条款，被上诉人在签订合同时却未对其加以提醒和说明。根据《合同法》第三十九条、第四十一条规定，该约定管辖的条款无效。另外，因其常年居于梅州市，去天河区法院应诉非常不便，且其已背负巨额债务，经济拮据。故本案应由广东省梅州市梅江区法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”本案中，被上诉人与上诉人签订的《个人借款合同》为主合同，被上诉人分别与原审被告广东嘉鹏建设有限公司、广东冠德石艺有限公司、吴晓东签订的《保证合同》为从合同。经查，前述《个人借款合同》第十六条及三份《保证合同》第十一条均约定：“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方所在地人民法院起诉。”该约定管辖的内容均不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述乙方即广州市天河益建小额贷款有限公司的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉提出的上诉意见，经查，涉案《个人借款合同》中关于管辖的约定条款，并不属于格式合同中加重一方责任的条款，故上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2115号
申请执行人：栾家斌。
被执行人：王有烨。
申请执行人栾家斌与被执行人王有烨民间借贷纠纷刘毅711231X
12293514一案，执行的标的额为40000元，本案于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币40000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2115号
申请执行人：栾家斌。
被执行人：王有烨。
申请执行人栾家斌与被执行人王有烨民间借贷纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王有烨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2115号申请执行人：栾家斌。被执行人：王有烨。申请执行人栾家斌与被执行人王有烨民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为40000元，本案于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币40000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初434号
原告：王元英，女，1970年9月23日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：金增强，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告：张述强，男，1967年4月27日出生，汉族，住济南市历城区王舍人镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：913701008630656270），住所地济南市历下区经十路14677号。
代表人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双梅，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告王元英与被告张述强、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王元英的委托诉讼代理人金增强、被告张述强、被告冀广忠、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人陈鲁、盛增新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告王元英医疗费2471.39元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日13时10分许，被告张述强驾驶鲁AXD6**号轻型货车沿济南市天桥区清河北路由东向西行驶至216号灯杆处倒车时，遇冀广忠未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车由西向东行驶，鲁AXD6**号轻型货车后部与电动三轮车前部接触碰撞，造成冀广忠及乘坐人李凤兰、原告王元英受伤，上述车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张述强承担事故的主要责任，冀广忠承担事故的次要责任，乘坐人李凤兰、原告李元英无责任。鲁AXD6**号轻型货登记车主系被告张述强，该车在被告平安财产保险公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。据此诉至法院，要求判如所请。
被告张述强辩称，对事故发生事实无异议，要求依法处理。
被告平安财产保险公司辩称，应依据保险合同及相关法律确定保险公司是否赔偿及金额，诉讼费鉴定费等间接损失不予赔偿。
根据原告王元英的陈述，被告张述强、被告平安财产保险公司答辩，并经原告王元英提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的交事故认定书、山东大学第二医院门诊费用清单、医疗费发票在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2016年9月5日13时10分许，被告张述强驾驶鲁AXD6**号轻型货车沿济南市天桥区清河北路由东向西行驶至216号灯杆处倒车时，遇冀广忠未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车由西向东行驶，鲁AXD6**号轻型货车后部与电动三轮车前部接触碰撞，造成冀广忠及乘坐人李凤兰、原告王元英受伤，上述车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张述强承担事故的主要责任，冀广忠承担事故的次要责任，乘坐人李凤兰、原告李元英无责任。鲁AXD6**号轻型货登记车主系被告张述强，该车在被告平安财产保险公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。电动三轮车实际所有人系济南璞森园林工程有限公司，冀广忠系该公司员工，事故发生在冀广忠履行职务期间。该起交通事故另两名伤者李凤兰、冀广忠分别花费医疗费14967.3元、90023.65元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王元英与被告张述强在2016年9月5日的交通行为中发生事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张述强承担事故的主要责任，冀广忠承担事故的次要责任，乘坐人李凤兰、原告李元英无责任。本院结合双方过错程度及交通方式等因素，认为冀广忠与被告张述强责任比例以三七为宜，因被告平安财产保险公司系肇事车辆鲁AXD6**号轻型货车的第三者责任强制险及商业险的承保公司，依据法律规定应当首先在车辆第三者责任强制险各分项范围内承担先行支付责任，超出部分在第三者责任商业险范围按照百分之七十的比例赔偿。对于超出被告平安财产保险公司赔偿范围的原告王元英合理合法的损失，应由被告张述强按照百分之七十的比例承担赔偿责任。关于原告王元英主张的医疗费2471.39元，根据其提交的门诊费用清单、医疗费单据可以证实其因本次事故产生医疗费2471.39元的事实，因该起交通事故另两名伤者李凤兰、冀广忠分别花费医疗费14967.3元、90023.65元，依据法律规定，应当按照各伤者损失数额确定交强险赔偿比例，经计算，该项费用由被告平安财产保险公司在交强险范围内赔偿200元，在第三者责任商业险范围内按照百分之七十的比例赔偿1590元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告王元英医疗费200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告王元英医疗费1590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张述强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨贝贝
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初205号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人钟某，绰号“钟别”，男，1979年1月12日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2008年9月17日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人柳某，绰号“麻子”，男，1981年10月19日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2018年1月15日被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人钟某、柳某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。经征得被告人钟某、柳某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、黄昀璇出庭支持公诉，被告人钟某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省萍乡市安源区人民检察院指控：
2018年4月11日，被告人钟某、柳某相约实施盗窃。13时20分许某在本市安源区建设路润达国际公交站台，钟某发现被害人陈某1外衣口袋内的苹果6PLUS手机，趁陈某1上公交车之机，钟某从其身后将手机扒走，随即离开现场，后柳某离开现场。钟某、柳某汇合后钟某联系了收购二手手机的周某，二人一起将该手机卖给周某。所得钱款被钟某、柳某用于吸食毒品及生活开销。经萍乡市价格认证监测中心认定，该手机价格人民币为2186元。
另查明，涉案手机被侦查机关在周某处起获，该手机现已归还于被害人。
上述事实，被告人钟某、柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、周某的证言，辨认笔录及照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、视频监控及截图照片，被害人被盗时着装照片，被盗手机照片、缴赃笔录、缴赃照片、追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，作案现场指认笔录及照片，手机通话记录清单，另案处理说明、行政处罚决定书，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人钟某、柳某案发时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。被告人钟某因犯盗窃罪，于2008年9月17日被本院判处有期徒刑三年六个月。被告人柳某因犯盗窃罪，于2018年1月15日被本院判处拘役三个月。2018年4月11日，被告人柳某在萍乡市公园路六中附近被抓获归案、被告人钟某在萍乡市金三角宾馆附近被抓获归案。上述事实，有常住人口信息、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、某制隔离戒毒决定书、某制隔离戒毒证明书、吸毒人员动态管控信息表、（2008）安刑初字第206号和（2018）赣0302刑初21号刑事判决书、归案情况说明予以证实。
本院认为，被告人钟某、柳某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人钟某提起犯意并具体实施盗窃，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人柳某负责望风，未实施盗窃，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人归案后能如实供述其罪行并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人所盗物品已发还给被害人，可酌情从轻处罚。二被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人因吸毒实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 欧阳嘉慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第438号
原告孟某某，男，汉族，1967年08月18日出生，委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏某某集团有限公司，
法定代表人哈金贵，系宁夏某某集团有限公司董事长。
委托代理人张某某，宁夏某某集团有限公司办公室主任，特别授权代理。
原告孟某某与被告宁夏某某集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由本院代理审判员徐建忠担任审判长、审判员ＸＸ、人民陪审员赵宝成组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人黄建军和被告宁夏某某集团有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孟某某原系被告公司职工，1985年参加工作，2013年被告与原告解除劳动合同，但却未依法向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告数次与被告协商无果，后向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会并未依法进行仲裁。现原告依法诉至法院，请求公正判决。
诉讼请求：1、请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金62403.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏某某集团有限公司辩称，其与原告解除合同，是由于原告擅自离岗单方解除的，被告公司多次通知复工，但原告均以各种理由托辞离岗，单方面违反了劳动合同书约定的相关事项，公司按照劳动合同约定相关条款及有关法律法规给予了原告单方面解除劳动合同的决定，对原告解除劳动合同时间没有异议，不同意原告的诉讼请求。
原告孟某某为证实其主张，提供如下证据予以证实，被告宁夏某某集团有限公司进行了质证。
证据一、石劳仲案字（2014）第02号仲裁裁决书一份，证实本案已经经过劳动仲裁前置程序；
被告宁夏某某集团有限公司对此证据无异议。
证据二、解除劳动合同通知单一份（复印件），证实：1、原被告之间存在劳动关系；2、原被告解除劳动关系的事实及解除劳动关系的时间；
被告宁夏某某集团有限公司对证据真实性无异议。
证据三、石劳人仲字（2013）第55号仲裁裁决书一份，证实：被告未依法替原告缴纳养老保险的事实。
被告宁夏某某集团有限公司对证据真实性没有异议，称在2013年12月已给所有解除合同的职工都已缴纳了社会保险。
被告宁夏某某集团有限公司为证实自己主张，提出如下证据予以证实，原告孟某某进行了质证。
证据一、解除终止劳动合同通知书一份（复印件），证实原告同意�方面解除劳动合同的事实；
原告孟某某对证据真实性没有异议，认为不能证明被告所要证实的问题。
证据二、签到薄四份，证实原告在上班期间旷工违纪的事实。
原告孟某某对该证据的三性均不予认可，认为该证据是被告公司单方面制作的，没有原告在上面的任何签字记录，
本案争议的焦点是：1、原告离职原因；2、被告是否应该支付解除劳动合同经济补偿金。
本院对原告证据的认证意见为，原告证据来源合法内容真实，和本案有关联性，被告宁夏某某集团有限公司对上述证据无异议，对证据证明的事实本院予以确认。
本院对被告证据认证意见为，该证据客观地反映了原告离职和离职时的考勤实际状况，用人单位考勤本身具有单方性，尽管原告称没有其签字认可，但没有举出相反证据证明其未缺勤，本院认为该组证据具有真实性，合法性，关联性，本院对证明事实予以确认。
经审理查明，原告孟某某原系被告公司职工，1985年参加工作，2013年被告以矿工为由与原告解除劳动合同，并为原告补交了欠缴的社会保险，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决。依法诉诸人民法院。
本院认为，劳动者享有社会保障的权利。但劳动争议案件纠纷的解决应该依照法律规定和程序主张权利；在本案诉讼中，被告举证原告长时间旷工不到岗，违反企业规章制度，双方解除劳动关系，被告虽拖欠一段期间社会保险费，但仲裁或者诉讼时已经为原告补缴。被告出现未及时向社保缴费问题，从相关立法本意允许改正补救，因此支付经济补偿金的请求依照法律规定本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四�、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款第3项之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐建忠
审 判 员 王 刚
人民陪审员 赵宝成
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接�劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的的；
（五）用人单位被吊销营业执照，或者被责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理案件，分别情形，予以处理。
（三）根据案件情况，决定使用简易程序或者普通程序；
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执520号
申请执行人：马某某，男，汉族
被执行人：朱某某，男，汉族
申请执行人马某某与被执行人朱某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6011号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币40000元及利息，并承担案件受理费400元之义务，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月24日申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院在执行系统提起查询，经反馈被执行人朱某某在银行有存款，于2018年3月13日依法冻结被执行人朱某某的银行存款账号。
3.本院于2018年4月20日划拨被执行人朱某某银行存款52400元。并于2018年4月20日解除被执行人朱某某的银行存款账号。申请执行人马某某已领取案件款51900元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。执行费500元由被执行人朱某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏怀喜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初64号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：郑承地，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭立松，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴承文，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭立灯，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑承地、郭立松、郭立灯、吴承文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告郑承地、郭立松、郭立灯、吴承文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑承地立即偿还借款本金50000元，利息25639.21元（计算至2017年12月18日），合计75639.21元，另支付自2017年12月19日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.郭立松、郭立灯、吴承文对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月9日，郑承地向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年1月9日至2016年1月8日止，月利率10.7625‰，郭立松、郭立灯、吴承文为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑承地未能还款，截止2017年12月18日仍欠本金50000元，未付利息25639.21元，计75639.21元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
郑承地、郭立松、郭立灯、吴承文未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、郑承地社会保障卡复印件、贷款支付申请（委托）书、贷款结欠利息证明等证据，郑承地、郭立松、郭立灯、吴承文未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，广平信用社与郑承地签订1份《借款合同》，主要内容：郑承地向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年1月9日至2016年1月8日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郭立松、郭立灯、吴承文签订1份《保证合同》，约定：郭立松、郭立灯、吴承文为郑承地该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑承地发放了贷款50000元。借款到期后，郑承地未能还款，截止2017年12月18日尚欠本金50000元，未付利息25639.21元，计75639.21元。
本院认为，广平信用社与郑承地签订的《借款合同》以及与郭立松、郭立灯、吴承文签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑承地未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑承地立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郭立松、郭立灯、吴承文依《保证合同》约定承担连带责任保证。郑承地、郭立松、郭立灯、吴承文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑承地应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息25639.21元(计算至2017年12月18日)，合计75639.21元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年12月19日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、郭立松、郭立灯、吴承文对上述郑承地应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由郑承地、郭立松、郭立灯、吴承文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴碧莲
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2286号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘超，男，1991年3月27日出生，汉族，文化程度大学，户籍地河北省邢台市临城县。因本案于2017年10月5日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2283号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日22时14分，被告人刘超酒后驾驶冀Ｅ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区洛浦街洛浦路的时候被交警查获。经检验，被告人刘超被查获时血液中酒精含量为93.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘超在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人贾某的证言，呼气检查笔录、抽血检查笔录，血样提取登记表，现场检测报告书，现场照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过、抓获经过、破案经过，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘超归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘超判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 麦启亮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1072号
再审申请人（原审被告）：长治市城区第二中学校，住所地长治市延安南路333号。
法定代表人：郭林则，该校校长。
被申请人（原审原告）：长治市城区建筑工程公司第四工程处，住所地长治市城区紫金东路。
法定代表人：王太来，该工程处经理。
再审申请人长治市城区第二中学校因与被申请人长治市城区建筑工程公司第四工程处建筑工程施工合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第00465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
长治市第二中学申请再审称，一、原判决将使再审申请人多支付被申请人16477元。庭审时，再审申请人向法庭出示了支付给被申请人全部工程款的收据和明细共87张，被申请人挑选了工人写的三张收据（2000年10月16日收款条一张金额是3000元；2001年2月20日收款条二张，金额分别是10000元和3477元）合计16477元，说与被申请人王泰来2000年9月19日写的收款条一支16477元是重复收据。二、原判决认定事实的主要证据系伪造。本案判决主要依据是长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司出具的长诚工鉴字（2014）第402号司法技术鉴定意见书，而鉴定意见书是虚假的。诚信公司鉴定时应到现场进行认真测量与入户调查，但是自始至终该鉴定公司未到现场，也不去现场勘验。做出的鉴定书中数据是凭空捏造的。三、原判决适用法律确有错误。本案系双方建筑合同案。从长治市城区人民法院一审、重审到长治市中级人民法院终审，都认定“合同为双方各自的真实意愿表达，双方均应按合同约定履行自己的义务”。作为建筑合同纠纷案件，《最高人民法院关于审理建筑合同纠纷案件适用法律的解释》第十六条规定：“当事人对建筑工程的计价标准或计价方法有约定的，按约定结算工程款”。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利，履行义务时应当遵循诚实信用原则”。第一百二十五条规定：“当事人对合同理解有争议时，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚信原则，确定条款真实意思”。本案判决所依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，不适合作为本合同案的法律依据。再审申请人提供的原学校校长路明2015年6月7日出具的证明及庭审笔录第六页“审判长问：被上诉人，储藏室每人交1500元是不是交给你了。答：交给我了。”、建筑（安装）工程决算书这三份证据能够形成有效的证据链锁，且被申请人也认可。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条的规定，法院应认定再审申请人的主张，应确认再审申请人支付过被申请人建储存室的费用。原审法院还让再审申请人支付被申请人储存室费用，明显偏袒，完全枉法。
本院审查认为，本案是建筑工程施工合同纠纷，根据长治市城区第二中学校的再审申请，本案再审审查期间的主要问题是：原判决对长治市城区第二中学支付剩余工程款250481.6元是否正确。经查，一审期间，为客观公允的处理该纠纷，长治市城区人民法院于2013年7月4日委托进行了司法鉴定。长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司接受长治市中级人民法院司法鉴定中心对涉案家属楼及附属配套工程造价进行了司法技术鉴定，结论为，对长治市城区建筑工程公司第四工程处诉长治市城区第二中学校一案中所涉及的家属楼及附属配套工程鉴定的工程造价为1196548.52元。该鉴定是征求双方当事人同意并经过有资质的鉴定机构所做出的鉴定意见。二审中，长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司的鉴定人员出庭接受了质询。一、二审法院据此将该鉴定结论作为定案主要依据并无不当。又因双方均认可已支付工程款为992499.91元，扣除晒图费1512元、设计费5000元、保证金23300元、重复计算的16477元，原判令长治市城区第二中学支付剩余工程款250481.61具有事实和法律依据。再审申请人主张多支付被申请人16477元；原判认定的主要证据系伪造；原判适用法律错误等，没有充分有效的事实根据和法律依据，故其再审请求依法不能成立。本院不予支持。
综上，长治市城区第二中学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回长治市城区第二中学校的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 李永静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贺芳丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8640号
原告：杭州大毅电子有限公司,住所地：杭州市西湖区三墩镇紫萱路279号领悦6号楼1002室。
法定代表人：罗韬，总经理。
委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，系浙江龙剑律师事务所律师。
被告：余姚升豪国际贸易有限公司,住所地：余姚市经济开发区南区凤仪路68号。
法定代表人：李爱囡。
原告杭州大毅电子有限公司与被告余姚升豪国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杭州大毅电子有限公司于2017年11月7日申请撤回对被告余姚升豪国际贸易有限公司起诉。
本院认为，原告杭州大毅电子有限公司申请撤回对被告余姚升豪国际贸易有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许原告杭州大毅电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告杭州大毅电子有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张杨清
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 雯
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初7952号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：周天宏，男，1956年12月25日出生，汉族，现住陕西省西安市红缨路红缨花园小区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告周天宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告周天宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周天宏于2013年11月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.5万元；贷款期限为36个月，自2013年11月7日起至2016年11月7日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周天宏同意将其所有的车牌号为陕AHXD**，车架号为LFV5A24G8DXXXXXXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，被告按合同约定办理贷款车辆抵押登记，但被告自2016年8月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金人民币32253.25元；2、被告支付利息人民币0元，逾期利息人民币3294.77元（截至2017年9月11日止），并支付自2017年9月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币32253.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币35548.02元（截至2017年9月11日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的陕AHXD**，车架号为LFV5A24G8DXXXXXXX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
被告周天宏未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.5万元；贷款期限为36个月，自2013年11月7日起至2016年11月7日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周天宏同意将其所有的车牌号为陕AHXD**，车架号为LFV5A24G8DXXXXXXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2013年11月7日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年8月7日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金32253.25元、利息0元、逾期利息3294.77元。
上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页--
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求,原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元,本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到期参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天宏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金32253.25元及利息（计算至2017年9月11日的利息0元，逾期利息3294.77元），自2017年9月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币32253.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。
二、被告周天宏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费2300元。
三、原告对车牌号为陕AHXD**，车架号为LFV5A24G8DXXXXXXX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费746元，由被告周天宏负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 战 幸
代理审判员 秦 洁
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 洋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初7952号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：周天宏，男，1956年12月25日出生，汉族，现住陕西省西安市红缨路红缨花园小区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告周天宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告周天宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告周天宏于2013年11月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.5万元；贷款期限为36个月，自2013年11月7日起至2016年11月7日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周天宏同意将其所有的车牌号为陕AHXD**，车架号为LFV5A24G8DXXXXXXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，被告按合同约定办理贷款车辆抵押登记，但被告自2016年8月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金人民币32253.25元；2、被告支付利息人民币0元，逾期利息人民币3294.77元（截至2017年9月11日止），并支付自2017年9月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币32253.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币35548.02元（截至2017年9月11日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的陕AHXD**，车架号为LFV5A24G8DXXXXXXX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告周天宏未答辩。经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.5万元；贷款期限为36个月，自2013年11月7日起至2016年11月7日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周天宏同意将其所有的车牌号为陕AHXD**，车架号为LFV5A24G8DXXXXXXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2013年11月7日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年8月7日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金32253.25元、利息0元、逾期利息3294.77元。上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页—注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求,原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元,本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到期参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周天宏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金32253.25元及利息（计算至2017年9月11日的利息0元，逾期利息3294.77元），自2017年9月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币32253.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。二、被告周天宏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、原告对车牌号为陕AHXD**，车架号为LFV5A24G8DXXXXXXX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费746元，由被告周天宏负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰审 判 员  战 幸代理审判员  秦 洁二〇一八年三月七日书 记 员  杨 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢526号
王居荣：
关于申请执行人王居荣与石岚合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1419号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人石岚应支付申请执行人欠款70195元，违约金3900元，承担案件受理费1242元，向本院缴纳执行费1030元，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,申请人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人王居荣与石岚合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1419号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢526号王居荣：关于申请执行人王居荣与石岚合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1419号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人石岚应支付申请执行人欠款70195元，违约金3900元，承担案件受理费1242元，向本院缴纳执行费1030元，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,申请人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王居荣与石岚合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1419号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1362号
申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路88号。
法定代表人孙兰勤，该局局长。
被执行人：深圳聚石联合金融服务有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号711、712-1。
负责人王钢，该公司总经理。
申请执行人常州市钟楼区人力资源和社会保障局与被执行人深圳聚石联合金融服务有限公司常州分公司行政处罚一案本院作出的（2017）苏0404行审41号行政裁定书书已经发生法律效力。该裁定书载明被执行人深圳聚石联合金融服务有限公司常州分公司应向申请执行人支付68名员工工资计300255元、同时承担本案执行费4404元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产信息。2018年3月9日本院至被执行人住所地（津通大厦7楼712室）进行走访，发现被执行人已不在此处经营。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人深圳聚石联合金融服务有限公司常州分公司列入失信人员名单库中并限制负责人王钢高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、走访记录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404行审41号行政裁定书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄圳文
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终305号
上诉人（原审被告）：符志府，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：董循导，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东�深圳市福田区，
原审被告：张卫芳，女，1970年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上诉人符志府因与被上诉人董循导、原审被告张卫芳股权转让纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825民初915号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人符志府上诉称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案应由珠海天资软技包装技术有限公司所在地的人民法院即珠海市香洲区人民法院管辖。《股东补充协议书》虽然是在2012年9月17日签订，但是约定的主要合同义务的履行期限是自2012年9月17日起两年内，所以本案应适用2012年8月31日修定的《民事诉讼法》（下称“新民诉法”）；并且，新民诉法属于程序法而非实体法，于2013年1月1日起实施，本案是2017年6月才起诉，理应直接适用新民诉法；再者，一审法院在民事裁定书上裁定驳回上诉人的管辖权异议引用的法律依据也是新民诉法（第三十四条），而不是新民诉法修改前的民诉法（第二十五条）。所以，本案应直接适用新民诉法，并且应当直接适用新民诉法（第二十六条）以及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》（第二十二条）关于专属管辖的规定，该规定均明确了与公司有关的纠纷均由涉案公司所在地有管辖权的人民法院管辖，而本案涉案公司珠海天资软技包装技术有限公司所在地的人民法院是珠海市香洲区人民法院。因此，一审法院适用法律错误。二、徐闻县华建房地产开发有限公司出具的证明不能作为证明合同签订地为徐闻县。徐闻县华建房地产开发有限公司的法定代表人董遵秩是被上诉人董循导的父亲，并且也是珠海天资软技包装技术有限公司的原�事，其与上诉人、被上诉人均存在法律上的利害关系，在没有其他证据佐证的前提下，该公司出具的《证明》属于孤证，其不足以证明上诉人与被上诉人董循导的合同签订地为徐闻县；并且，上诉人提交的相关证据也证明上诉人与被上诉人在2012年9月17日，均在珠海市工商局的现场办理股东变更登记等手续，双方根本不可能又出现在五百多公里的原籍地徐闻县签订《股东补充协议书》。因此，一审法院认定该事实错误。综上请求二审法院在依法查清案件事实的基础上，裁定撤销（2017）粤0825民初915号民事裁定书，并将本案移送珠海市香洲区人民法院进行审理。
被上诉人董循导没有提交答辩意见。
原审被告张卫芳没有提交陈述意见。
本院经审查认为：本案为股权转让纠纷。上诉人与被上诉人签订的《股东协议书》及《股东补充协议书》�股东之间的股权转让行为，属于一般性的财产权益纠纷，而不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条所规定的“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资”等纠纷，因此，上诉人请求按专属管辖确定管辖法院缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉认为徐闻县华建房地产开发有限公司出具的证明不能证实合同签订地为徐闻县，但上诉人所提供的证据不足以支持其主张及推翻双方在《股东补充协议书》中所达成“协商不成可向徐闻法院提起诉讼解决”的合意，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，徐闻县人民法院对本案有管辖权。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初738号
原告：马巧英，女，甘肃省会宁县人。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：牛小明，男，甘肃省玉门市人。
被告：肖洲，男，甘肃省环县人，住玉门市。
本院于2018年3月6日立案受理了原告马巧英诉被告牛小明、肖洲劳务合同纠纷一案，2018年3月6日原告马巧英以被告牛小明、肖洲已将原告劳务费支付梁军为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马巧英的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马巧英撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告马巧英负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年三月六日
书记员 杨旭炜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2978号
原告：高敏。
被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。
法定代表人：倪建群。
委托诉讼代理人：石樊。
原告高敏与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称翔凤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏、被告翔凤公司的委托诉讼代理人石樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋的房屋产权证；2、要求被告支付原告逾期办证违约金326元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋，建筑面积78.88平方米，总房款325,071元。合同约定在交付后365日内为原告办理房屋所有权证。但至今未能办理，故诉至法院。
被告翔凤公司辩称，没有异议，同意协助原告办理房产证及支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋，即本案争议房屋；建筑面积78.88平方米（产权登记面积78.96平方米），购房款总额325,071元；出卖人应当在2012年3月31日前交付房屋，并于房屋交付后365日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款325,071元。2014年6月23日，被告向原告交付争议房屋。2015年10月9日，被告取得新建商品房初始登记批复。
另查，本案争议房屋存在在建工程抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。关于原告要求被告协助办理产权登记的诉请，因涉案房屋存在在建工程抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于逾期办证违约金，依照双方约定，被告于2014年6月23日入住争议房屋，故自该日起365日内，即截至2015年6月23日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年10月9日才完成诉争房屋初始登记，故被告逾期报送，应当承担违约责任。违约金经计算为325.07元（计算方法：325,071元×0.1%），本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告高敏逾期办证违约金325.07元；
二、驳回原告高敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初721号
原告：陈淑华，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住赤�市宁城县。
被告：史凤阳，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
原告陈淑华与被告史凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼，被告史凤阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终�。
原告陈淑华向本院提出诉讼请求：要求被告史凤阳偿还借款200000元。事实和理由：2014年5月20日，被告史凤阳向原告借款200000元，出具借据1枚，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告史凤阳未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告史凤阳向原告借款200000元，出具借据1枚，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条在卷作证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告史凤阳向原告陈淑华借款属实，理应偿还。原告陈淑华请求被告史凤阳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告史凤阳于本判决生效后5日内偿还原告陈淑华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1360元、邮寄费44元，合计3554元，由被告史凤阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国文
二〇一八年三月八日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初721号原告：陈淑华，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住赤�市宁城县。被告：史凤阳，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告陈淑华与被告史凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼，被告史凤阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终�。原告陈淑华向本院提出诉讼请求：要求被告史凤阳偿还借款200000元。事实和理由：2014年5月20日，被告史凤阳向原告借款200000元，出具借据1枚，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告至今未偿还。被告史凤阳未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告史凤阳向原告借款200000元，出具借据1枚，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的借条在卷作证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告史凤阳向原告陈淑华借款属实，理应偿还。原告陈淑华请求被告史凤阳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告史凤阳于本判决生效后5日内偿还原告陈淑华借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1360元、邮寄费44元，合计3554元，由被告史凤阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国文二〇一八年三月八日书记员单亚芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2955号
原告蔡增峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住永安市。
被告陈维坤，男，1983年12月20日出生，汉族，住永安市。
被告董培芬，女，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告蔡增峰诉被告陈维坤、董培芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡增峰撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告蔡增峰负担。
审判员 余 源
二〇一五年八月三日
书记员 张建平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2955号
原告永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。
法定代表人林华选，该社理事长。
委托代理人陈小鹏，该社信贷员。
被告苏良胜，男，1970年10月11日出生，汉族，住永春县，现住永春县。
被告陈秀美，女，1971年4月20日出生，汉族，住永春县，现住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社与被告苏良胜、陈秀美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川18民终125号
上诉人（原审原告）：鲁小林，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川省众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雅安市强项双语中学，住所地：四川省雅安市雨城区果园路**号。
法定代表人：王飞，该校校长。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
上诉人鲁小林因与被上诉人雅安市强项双语中学（以下简称强项中学）合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁小林上诉请求：依法撤销一审判决，裁定发回重审或直接改判为支持鲁小林的请求。事实和理由：一、一审判决认定“致使学生就餐人数减少，该原因系不可抗力因素，并不是强项中学的行为造成”系认定事实错误。二、一审判决将“就餐人数未达到约定规模下，未提出终止合同的请求，并一直经营至合同期满”作为不支持鲁小林的请求的理由也明显错误。三、一审法院以“合同到期后，双方尚未进行结算”为理由驳回鲁小林的请求做法错误。四、一审判决适用法律错误。
强项中学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
鲁小林向一审法院起诉请求：1.判决强项中学返还鲁小林缴纳的履约保证金400000.00元；2.判决强项中学支付鲁小林违约金400000.00元；3.判决强项中学赔偿鲁小林各项损失420000.00元。
一审法院审理查明：强项中学系依法设立的民办全日制寄宿学校。2007年7月24日，强项中学作为甲方与作为乙方的鲁小林签订了《伙食团承包经营协议》，约定:甲方将学校伙食团建好，在2007年9月开学前交给乙方经营（餐具、厨具、餐桌椅、饭卡系统在外）；承包期限十年，自2007年9月至2017年8月止，承包期间乙方向甲方交付400000元保证金；甲方在乙方经营期间应保证2007年至2008年度就餐学生规模达到260人以上，2008年至2009年达到600人以上，此后每学年学生就餐规模不低于1000人以上；并约定乙方在承包期间自2007年9月至2009年8月，乙方按每月每生8元的标准将承包费交予甲方，此款在乙方所交保证金中抵扣，此后乙方按每生每月14元交付甲方，该款一学年计付一次，付款时间为每学年9月及违约责任等项。鲁小林签字，康裕甍代表甲方签字并加盖强项中学印章。合同签订当日鲁小林向强项中学交付400000元保证金，强项中学将学校伙食团交与鲁小林经营。2008年3月18日强项中学购置饭卡系统服务器一套。2011年12月16日，雨城区中小学校舍安全工程领导小组办公室发出《雨区校安办【2011】6号文件》，要求强项中学对教学楼及宿舍楼停用维修改造；2013年5月28日，雅安新建设设计院有限责任公司作出《地震后房屋鉴定报告》，鉴定结论为强项中学教学楼在地震中震害程度为轻微，在结构形式存在一定安全隐患，建议尽快消除等内容。合同到期后，鲁小林要求强项中学返还保证金并承担违约责任未果，遂提起一审诉讼。
一审法院另查明，合同到期后，双方尚未结算。
一审法院认为，鲁小林与强项中学签订的《伙食团承包经营协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案双方在合同履行期间，因“5.12”及“4.20”地震造成强项中学教学楼及宿舍楼受损，被相关单位要求停用维修改造，从而导致入学学生及在校就餐人数减少，该原因系不可抗力因素，并不是强项中学的行为造成，且鲁小林未向强项中学提出终止合同的请求，并一直经营至合同期满。合同到期后，双方尚未结算。现鲁小林以“除第一年就餐规模达到合同约定，此后每年均未达到合同约定的就餐规模，导致原告遭受巨大经济损失,系强项中学违约行为造成”为由，要求强项中学返还其缴纳的履约保证金400000.00元及支付违约金400000.00元，并赔偿各项损失420000.00元的主张，无事实依据和法律依据，故一审法院不予支持。对强项中学的辩解理由，一审法院予以采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回鲁小林的诉讼请求。案件受理费15780元，减半收取计7890元，由鲁小林负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2007年7月24日鲁小林与强项中学签订的《伙食团承包经营协议》对双方具有法律拘束力，鲁小林按照上述《伙食团承包经营协议》约定向强项中学一次性支付了40万元保证金，该保证金具有履约保证金的性质，用于担保双方对《伙食团承包经营协议》的及时全面履行。2017年《伙食团承包经营协议》到期后，强项中学与鲁小林并未就合同履行情况进行结算，鲁小林亦未提供证据证明其已经按照《伙食团承包经营协议》单独缴纳相应的承包费，根据现有证据，《伙食团承包经营协议》是否实际及时全面履行、鲁小林是否已经按照约定支付承包费、强项中学是否应当退还鲁小林缴纳的履约保证金、退还多少等基本事实均无法查明，致强项中学是否有违约行为，是否应当承担违约责任无法认定的情况下，现鲁小林要求强项中学退还缴纳的履约保证金400000.00元及支付违约金400000.00元、赔偿各项损失420000.00元的诉讼主张本院不予支持。鲁小林和强项中学应当根据《伙食团承包经营协议》的约定，对鲁小林承包期间的承包费进行结算，以确定是否应当退还鲁小林缴纳的履约保证金。如果双方不能自行结算，鲁小林和强项中学可对《伙食团承包经营协议》的结算问题另案主张其权利。
综上所述，鲁小林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7890元，由鲁小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年四月十日
书记员 邵 莎
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1543号
原告李平飞，女，汉族，1983年6月14日出生，住福安市城北街道鹤兴中路***号（户籍地浙江省杭州市。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告凌春子，男，汉族，1967年6月10日出生，住福安市。
被告詹建斌，男，汉族，1967年12月21日出生，住福安市。
原告李平飞与被告凌春子、詹建斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告凌春子、詹建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平飞诉称，被告凌春子以经营生意需资金周转为由，于2014年1月13日向原告李平飞借款500万元，并约定月利息为3%。原告通过银行向被告支付了约定款项，被告则出具借条载明借款事实。被告詹建斌自愿作为担保人为被告凌春子的借款提供连带担保。2014年2月26日，被告向原告偿还借款200万元。2014年10月16日被告以位于福州市仓山区金山街道浦上大道216号万达广场C区C2#楼19层01、03、27号办公写字间作价61万元抵偿原告，双方尚余借款239万元。但此后被告未继续履行还本付息义务。为此，请求法院判令：⒈被告凌春子偿还原告借款本金239万元并支付利息（按月利率2%的标准，从借款之日计至实际还款之日止）；⒉被告詹建斌对上述全部债务承担连带偿还责任。
被告凌春子、詹建斌未作答辩。
本案在审理过程中，原告李平飞向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份情况；3、借条、转账凭证，证明被告凌春子向原告借款500万元并由被告詹建斌提供担保的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告凌春子向原告借款500万元并由被告詹建斌提供担保等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2014年1月13日被告凌春子向原告李平飞借款500万元，原告通过其丈夫刘荣春建设银行账户向被告凌春子转账交付借款。借款交付后，被告凌春子出具借条一张交由原告收执，借条中载明“兹向李平飞借到现金人民币500万元，实借人民币伍佰万元整。月利率3%。”被告詹建斌作为担保人在借条中“担保人”一栏签名捺印。借款后，被告履行了部分还款义务，至2014年10月16日尚余借款本金239万元及相应利息未予清偿。
综上所述，本院认为，原告李平飞与被告凌春子之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告亦无法提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期借贷。作为借款人则负有在原告催告后的合理期限内全面清偿借款本金并按约支付利息的义务。但至2014年10月16日止，被告凌春子仅履行了部分还款义务，尚余借款本金239万元及此后利息未付。现原告以诉讼方式向被告主张债权本金并自愿按月2%的标准计付利息，于法有据，应予以支持。被告詹建斌自愿为该笔借款提供担保，依法对上述结欠款项负有连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向被告凌春子追偿。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌春子于本判决生效之日起五日内偿还原告李平飞借款本金239万元并支付利息（按月利率2%的标准，从2014年10月17日起计至还款之日止）。
二、被告詹建斌对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告詹建斌承担保证责任后，有权向被告凌春子追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25920元，由被告凌春子、詹建斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 刘昌菊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
PAGE
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1543号
原告（反诉被告）韦某某，女，其余略。
被告（反诉原告）王某某，男，其余略。
委托代理人杨昆鹏，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）韦某某与被告（反诉原告）王某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韦某某、被告（反诉原告）王某某及其委托代理人杨坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韦某某诉称，与被告于2014年10月认识并自由恋爱，于2015年4月1日按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，未生育和收养子女。由于相互认识时间较短，便草率同居，同居后才知性格不和，经常为生活中的琐事发生争吵，9月6日双方再次发生矛盾后本人就回到本人父母处生活至今。举行婚礼前，被告拿有98000元礼金给本人。本人的婚嫁财物有：布沙发一套、茶几一张、联想电脑一台、创维电视机一台，小天鹅牌洗衣机一台、电磁炉一个、点歌器、音箱一套、餐桌椅一套、大锑盆一个、小锑盆两个、东风轿车一辆、四件套一个、被子三床、毛毯一床等。共同生活期间：无共同财产、无债权债务。请求人民法院依法判决：1、我的婚嫁财物全部归我所有；2、被告承担本案诉讼费用。辩称，反诉原告的返还请求，没有事实根据。双方虽未办理结婚证，但却以夫妻名义共同生活了半年左右，女方收到的9.8万元礼金以及2.6万元酒水钱已大部分用于操办酒席和同居期间的开销，返还只能以现剩存金钱为退还依据。本案诉争返还的财产属目的赠与财产，在目的已实现情况下，男方不能随便行使赠与撤销权。
被告（反诉原告）王某某辩称，原告所诉基本属实，双方于2015年4月1日按民间习俗举办婚礼而未能依法办理结婚登记，属非法同居关系，据此双方有证据证明的财产理应归属各自所有，因此而取得对方的财产也应依法返还。反诉称，本人为此婚礼支付原告彩礼人民币98000元、酒水钱26000元和价值5000元的项链和手链，合计129000元。根据相关法律规定及公平、合理原则，如判决本人返还原告嫁妆，那么原告也应当返还本人送去的彩礼礼金。请求人民法院依法判决：1、韦某某返还本人彩礼礼金129000元；2、反诉诉讼费由韦某某承担。
原告（反诉被告）对其主张无证据提交。
被告（反诉原告）对其主张无证据提交。
经审理查明，原告（反诉被告）韦某某与被告（反诉原告）王某某于2014年10月相识并自由恋爱，于2015年4月1日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。被告（反诉原告）王某某依习俗向原告（反诉被告）韦某某交付彩礼人民币98000元、酒水钱26000元及价值5000元的项链和手链。原告（反诉被告）韦某某陪嫁到被告（反诉原告）王某某家的财产有：布沙发一套、茶几一张、联想电脑一台、创维电视机一台，小天鹅牌洗衣机一台、电磁炉一个、点歌器、音箱一套、餐桌椅一套、大锑盆一个、小锑盆两个、东风轿车一辆、四件套一个、被子三床、毛毯一床。同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。同居生活中，因性格不和，不时为生活琐事发生争吵，2015年9月6日双方再次发生矛盾后开始分居生活。原告（反诉被告）韦某某陪嫁的东风轿车牌照为贵EL86**，登记在韦某某名下，其中车辆购置税、保险等系王某某支付。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，因同居前相互了解较少，同居后才知性格不和，不时为生活琐事发生矛盾。现原告韦某某因不愿与被告王某某继续生活，诉请其婚嫁物品归其所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”的规定，原告韦某某的婚嫁物品系其个人财产，应归其所有，对该诉请本院予以采纳。被告王某某反诉主张由原告韦某某返还彩礼98000元、酒水钱26000元及金项链、手链折价款5000元，合计129000元，因除礼金98000元为彩礼外，主张的金项链、手链为赠礼，系已实践的无偿赠与，另外26000元酒水钱，已被原告韦某某用于操办婚礼消耗，不再返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，对被告王某某反诉请求返还酒水钱26000元及金项链、手链折价款5000元不予支持；对其请求的返还彩礼98000元，鉴于原告韦某某已与其按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活约半年，考量被告王某某为原告韦某某陪嫁的贵EL86**号东风轿车支付车辆购置税、保险等，酌定由原告韦某某向被告王某某返还彩礼90000元。被告王某某辩称为贵EL86**号东风轿车支付车辆购置税、保险等30000余元，原告韦某某不予认可，被告王某某未提供相应证据加以证明，故对其该辩解本院不予采纳。反诉被告韦某某辩解反诉原告王某某交付的彩礼及酒水钱已大部分用于操办酒席和同居期间的开销，返还只能以现剩存金钱为退还依据，该财产为目的赠与财产，在目的已实现情况下，不能随便撤销，该辩解于法无据，本院不予采纳。据此依据前列法律、司法解释的规定和理由，判决如下：
一、由本诉被告王某某向本诉原告韦某某返还陪嫁物品布沙发一套、茶几一张、联想电脑一台、创维电视机一台，小天鹅牌洗衣机一台、电磁炉一个、点歌器、音箱一套、餐桌椅一套、大锑盆一个、小锑盆两个、贵EL86**号东风轿车一辆、四件套一个、被子三床、毛毯一床。限判决生效后十日内履行。
二、由反诉被告韦某某向反诉原告王某某返还彩礼人民币90000元。限判决生效后十日内履行。
三、驳回反诉原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，反诉案件受理费2880元，减半收取1440元，合计1540元，由反诉原告韦某某承担1000元，由本诉被告王某某负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张国军
第5页共5页
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1543号
原告（反诉被告）韦某某，其余略。
被告（反诉原告）王某某，其余略。
委托代理人杨昆鹏，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）韦某某与被告（反诉原告）王某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韦某某、被告（反诉原告）王某某及其委托代理人杨坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韦某某诉称，与被告于2014年10月认识并自由恋爱，于2015年4月1日按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，未生育和收养子女。由于相互认识时间较短，便草率同居，同居后才知性格不和，经常为生活中的琐事发生争吵，9月6日双方再次发生矛盾后本人就回到本人父母处生活至今。举行婚礼前，被告拿有98000元礼金给本人。本人的婚嫁财物有：布沙发一套、茶几一张、联想电脑一台、创维电视机一台，小天鹅牌洗衣机一台、电磁炉一个、点歌器、音箱一套、餐桌椅一套、大锑盆一个、小锑盆两个、东风轿车一辆、四件套一个、被子三床、毛毯一床等。共同生活期间：无共同财产、无债权债务。请求人民法院依法判决：1、我的婚嫁财物全部归我所有；2、被告承担本案诉讼费用。辩称，反诉原告的返还请求，没有事实根据。双方虽未办理结婚证，但却以夫妻名义共同生活了半年左右，女方收到的9.8万元礼金以及2.6万元酒水钱已大部分用于操办酒席和同居期间的开销，返还只能以现剩存金钱为退还依据。本案诉争返还的财产属目的赠与财产，在目的已实现情况下，男方不能随便行使赠与撤销权。
被告（反诉原告）王某某辩称，原告所诉基本属实，双方于2015年4月1日按民间习俗举办婚礼而未能依法办理结婚登记，属非法同居关系，据此双方有证据证明的财产理应归属各自所有，因此而取得对方的财产也应依法返还。反诉称，本人为此婚礼支付原告彩礼人民币98000元、酒水钱26000元和价值5000元的项链和手链，合计129000元。根据相关法律规定及公平、合理原则，如判决本人返还原告嫁妆，那么原告也应当返还本人送去的彩礼礼金。请求人民法院依法判决：1、韦某某返还本人彩礼礼金129000元；2、反诉诉讼费由韦某某承担。
原告（反诉被告）对其主张无证据提交。
被告（反诉原告）对其主张无证据提交。
经审理查明，原告（反诉被告）韦某某与被告（反诉原告）王某某于2014年10月相识并自由恋爱，于2015年4月1日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。被告（反诉原告）王某某依习俗向原告（反诉被告）韦某某交付彩礼人民币98000元、酒水钱26000元及价值5000元的项链和手链。原告（反诉被告）韦某某陪嫁到被告（反诉原告）王某某家的财产有：布沙发一套、茶几一张、联想电脑一台、创维电视机一台，小天鹅牌洗衣机一台、电磁炉一个、点歌器、音箱一套、餐桌椅一套、大锑盆一个、小锑盆两个、东风轿车一辆、四件套一个、被子三床、毛毯一床。同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。同居生活中，因性格不和，不时为生活琐事发生争吵，2015年9月6日双方再次发生矛盾后开始分居生活。原告（反诉被告）韦某某陪嫁的东风轿车牌照为贵EL86**，登记在韦某某名下，其中车辆购置税、保险等系王某某支付。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，因同居前相互了解较少，同居后才知性格不和，不时为生活琐事发生矛盾。现原告韦某某因不愿与被告王某某继续生活，诉请其婚嫁物品归其所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”的规定，原告韦某某的婚嫁物品系其个人财产，应归其所有，对该诉请本院予以采纳。被告王某某反诉主张由原告韦某某返还彩礼98000元、酒水钱26000元及金项链、手链折价款5000元，合计129000元，因除礼金98000元为彩礼外，主张的金项链、手链为赠礼，系已实践的无偿赠与，另外26000元酒水钱，已被原告韦某某用于操办婚礼消耗，不再返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，对被告王某某反诉请求返还酒水钱26000元及金项链、手链折价款5000元不予支持；对其请求的返还彩礼98000元，鉴于原告韦某某已与其按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活约半年，考量被告王某某为原告韦某某陪嫁的贵EL86**号东风轿车支付车辆购置税、保险等，酌定由原告韦某某向被告王某某返还彩礼90000元。被告王某某辩称为贵EL86**号东风轿车支付车辆购置税、保险等30000余元，原告韦某某不予认可，被告王某某未提供相应证据加以证明，故对其该辩解本院不予采纳。反诉被告韦某某辩解反诉原告王某某交付的彩礼及酒水钱已大部分用于操办酒席和同居期间的开销，返还只能以现剩存金钱为退还依据，该财产为目的赠与财产，在目的已实现情况下，不能随便撤销，该辩解于法无据，本院不予采纳。据此依据前列法律、司法解释的规定和理由，判决如下：
一、由本诉被告王某某向本诉原告韦某某返还陪嫁物品布沙发一套、茶几一张、联想电脑一台、创维电视机一台，小天鹅牌洗衣机一台、电磁炉一个、点歌器、音箱一套、餐桌椅一套、大锑盆一个、小锑盆两个、贵EL86**号东风轿车一辆、四件套一个、被子三床、毛毯一床。限判决生效后十日内履行。
二、由反诉被告韦某某向反诉原告王某某返还彩礼人民币90000元。限判决生效后十日内履行。
三、驳回反诉原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，反诉案件受理费2880元，减半收取1440元，合计1540元，由反诉原告韦某某承担1000元，由本诉被告王某某负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张国军
第5页共5页
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1543号
原告：何某某，男，生于1966年3月29日，汉族，四川省安县人。
被告：侯某某，男，生于1990年10月27日，汉族，四川省安县人。
本院在审理原告何某某诉被告侯某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何某某负担。
审判员 杨雪波
二〇一五年九月七日
书记员 刘 丹
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1543号原告李平飞，女，汉族，1983年6月14日出生，住福安市城北街道鹤兴中路***号（户籍地浙江省杭州市。委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。被告凌春子，男，汉族，1967年6月10日出生，住福安市。被告詹建斌，男，汉族，1967年12月21日出生，住福安市。原告李平飞与被告凌春子、詹建斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告凌春子、詹建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平飞诉称，被告凌春子以经营生意需资金周转为由，于2014年1月13日向原告李平飞借款500万元，并约定月利息为3%。原告通过银行向被告支付了约定款项，被告则出具借条载明借款事实。被告詹建斌自愿作为担保人为被告凌春子的借款提供连带担保。2014年2月26日，被告向原告偿还借款200万元。2014年10月16日被告以位于福州市仓山区金山街道浦上大道216号万达广场C区C2#楼19层01、03、27号办公写字间作价61万元抵偿原告，双方尚余借款239万元。但此后被告未继续履行还本付息义务。为此，请求法院判令：⒈被告凌春子偿还原告借款本金239万元并支付利息（按月利率2%的标准，从借款之日计至实际还款之日止）；⒉被告詹建斌对上述全部债务承担连带偿还责任。被告凌春子、詹建斌未作答辩。本案在审理过程中，原告李平飞向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份情况；3、借条、转账凭证，证明被告凌春子向原告借款500万元并由被告詹建斌提供担保的事实。本院认为，原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告凌春子向原告借款500万元并由被告詹建斌提供担保等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2014年1月13日被告凌春子向原告李平飞借款500万元，原告通过其丈夫刘荣春建设银行账户向被告凌春子转账交付借款。借款交付后，被告凌春子出具借条一张交由原告收执，借条中载明“兹向李平飞借到现金人民币500万元，实借人民币伍佰万元整。月利率3%。”被告詹建斌作为担保人在借条中“担保人”一栏签名捺印。借款后，被告履行了部分还款义务，至2014年10月16日尚余借款本金239万元及相应利息未予清偿。综上所述，本院认为，原告李平飞与被告凌春子之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告亦无法提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期借贷。作为借款人则负有在原告催告后的合理期限内全面清偿借款本金并按约支付利息的义务。但至2014年10月16日止，被告凌春子仅履行了部分还款义务，尚余借款本金239万元及此后利息未付。现原告以诉讼方式向被告主张债权本金并自愿按月2%的标准计付利息，于法有据，应予以支持。被告詹建斌自愿为该笔借款提供担保，依法对上述结欠款项负有连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向被告凌春子追偿。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌春子于本判决生效之日起五日内偿还原告李平飞借款本金239万元并支付利息（按月利率2%的标准，从2014年10月17日起计至还款之日止）。二、被告詹建斌对上述款项承担连带偿还责任。三、被告詹建斌承担保证责任后，有权向被告凌春子追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25920元，由被告凌春子、詹建斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清审 判 员  王少金人民陪审员  刘昌菊二〇一五年九月二十八日书 记 员  林 红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。