wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初820号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴耀平，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住地上海市宝山区。
辩护人黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
被告人李某2，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住地上海市杨浦区。
辩护人周晟，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)829号起诉书指控被告人吴耀平、李某2犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人吴耀平及其辩护人黄燕华、被告人李某2及其辩护人周晟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴耀平于2018年1月2日起，以非法营利为目的，从他人处取得网络“百家乐”的赌博账号“SPS011110”后，在其租赁的本区淞发路XXX弄XXX号XXX室开设赌场接受赌客投注聚众赌博，并从上家处按照投注码量的1.2%返水获利。2018年1月10日起，被告人李某2受被告人吴耀平雇佣，在该赌场内操盘接受赌客投注、结算赌资，获得报酬人民币4,000元。2018年1月31日21时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人吴耀平、李某2及赌客沈某、黄1等人，缴获作案工具电脑主机一台、赌资共计人民币12,315元。查获的申博网络“百家乐”赌博账号“SPS011110”(昵称“吴sa1155”)自2018年1月1日至2月2日投注金额共计人民币24,728,161元，洗码量为人民币24,405,871元。
被告人吴耀平、李某2到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴耀平、李某2在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《办案说明》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；电脑截屏照片；证人沈某、黄1的证言及辨认笔录；证人施某某的证言及辨认笔录、证人黄某2、王某某、凌某某、郁某某、徐某某的证言；被告人吴耀平、李某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴耀平、李某2结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其中吴耀平情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴耀平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴耀平、李某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴耀平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2022年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的赌资、电脑主机予以没收。
四、追缴被告人的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初814号
原告:汪庆河,男,1975年5月13日生,汉族，住所地丰南区。
被告：邢台市水利工程处，住所地河北省邢台市高开区东汪镇华庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：方矿学，职务处长。
被告：甄洪亮，男，1982年3月19日生，汉族，住所地唐山市玉田县。
被告：张宝昆，男，1976年9月9日生，汉族，住所地唐山市玉田县。
原告汪庆河与被告邢台市水利工程处、甄洪亮、张宝昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告汪庆河于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所诉被告甄洪亮的身份与地址不符，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪庆河撤诉。
案件受理费1535元，由原告汪庆河负担。
审判员 李建来
二〇一八年三月二十日
书记员 郑立星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5172号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人雷德环，男，1964年9月12日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与雷德环信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9600号民事判决书发生法律效力后，因雷德环未履行判决书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求雷德环履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人雷德环的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民（商）初字第9600号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人雷德环其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第9600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年七月十五日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5172号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人雷德环，男，1964年9月12日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行与雷德环信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9600号民事判决书发生法律效力后，因雷德环未履行判决书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求雷德环履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人雷德环的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民（商）初字第9600号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人雷德环其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第9600号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年七月十五日书记员  吴爱民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2297号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈小敏。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6878号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈小敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币177199元（未计算2016年9月1日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月一日
书记员 王 琳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初681号
原告：邓爱平，男，汉族，1963年8月1日出生。
被告：许海，男，汉族，1970年6月26日出生。
本院于2018年4月9日受理原告邓爱平与被告许海民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告邓爱平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓爱平的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓爱平撤诉。
本案受理费100元，由原告邓爱平负担。
审 判 员 肖锡林
二〇一八年四月十七日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保417号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：涂某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币136969.37元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人涂某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款136969.37元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初199号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张兴高，男，1981年11月24日出生，彝族，初中文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。2017年9月18日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人张兴高犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年2月26日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员兰珊出庭支持公诉，被告人张兴高到庭参加诉讼。庭审中，被告人张兴高未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日23时14分，被告人张兴高酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，在昆明市前兴路与广福路交叉路口北口车辆后溜，与被害人马某驾驶的临时号牌为豫Ｅ×××××号“北京现代”牌小型轿车车头前部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人张兴高送检血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为246.21mg/100ml（乙醇/血），已到达醉酒标准。公诉机关认为被告人张兴高的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴高醉酒驾驶造成交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张兴高到案后如实供述，系坦白，建议对其判处拘役2-5个月并处罚金。
被告人张兴高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人张兴高出示了以下证据：户口证明、查获经过、被告人张兴高的供述、被害人陈述、证人证言、交通事故照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆及驾驶信息资料、道路交通事故认定书、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人张兴高表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张兴高持有准驾车型C1E的机动车驾驶证。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人张兴高承担此次事故的全部责任。
本院认为：被告人张兴高无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张兴高犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张兴高醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张兴高到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张兴高认罪态度较好，虽发生交通事故，但未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张兴高犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年三月五日
书记员 唐紫碧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催138号
申请人：欧阳丽珊，女，1972年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人欧阳丽珊申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人欧阳丽珊持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人欧阳丽珊有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人欧阳丽珊负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催138号申请人：欧阳丽珊，女，1972年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人欧阳丽珊申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人欧阳丽珊持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人欧阳丽珊有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人欧阳丽珊负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月六日书记员  卢海宝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5857号
原告：朱全心，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨坤，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告朱全心诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱全心撤回起诉。
案件受理费减半收取971元，由原告负担。
审 判 长 石海英
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 贾继超
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 静
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执恢40号
申请执行人：湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道238号迪雅花园13号楼。
法定代表人：肖登峰，该公司总经理。
委托代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为：代为申请强制执行、参与执行程序、代为协助法院执行、代为调解或执行和解、代收相关法律文书、领取执行标的款等与执行相关事项。
委托代理人：殷发宝，该公司员工。代理权限同上。
被执行人：湖北润圆置业有限公司，住所地：湖北省××县城关××号。
法定代表人：李得军，该公司董事长。
本院在执行湖北鄂东桩基工程有限公司与湖北润圆置业有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，双方当事人自愿就下欠的全部工程款达成了执行和解协议，执行和解协议约定分期给付部分工程款后，余下的部分以房抵款，据此，本院依法于2017年12月28日裁定终结了（2017）鄂0923执112号执行案件的本次执行程序。执行和解协议约定的给付期逾后，被执行人湖北润圆置业有限公司没有按期履行部分给付义务，本院于2018年3月5日依职权恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司书面要求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司的撤回申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执恢40号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一八年三月八日
书记员 王盛杰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初214号
原告：严明俊，男，1977年1月10日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：陈瑞昕，男，1963年12月28日出生，汉族，住吉林省图们市。
被告：乔金辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住吉林省龙井市。
原告严明俊诉被告陈瑞昕、乔金辉之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严明俊及其委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告陈瑞昕、乔金辉经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严明俊诉称：诉讼请求：1、请求陈瑞昕偿还借款本金2万元及利息（从2017年1月24日起至全部偿还之日止，年利率按6%计算）并承担借款本金20%的违约责任。二、乔金辉对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼产生的费用由陈瑞昕和乔金辉承担。事实与理由：2016年12月24日，陈瑞昕向我借款人民币2万元，约定2017年1月23日之前偿还借款，由乔金辉提供保证。合同签订后，我向陈瑞昕交付了现金，陈瑞昕将自己所有的房产证原件交给了我。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。
陈瑞昕未提交答辩意见。
乔金辉未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，严明俊向本院提交了身份证复印件一份、借款合同原件一份、陈瑞昕房权证复印件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，陈瑞昕向严明俊出具借款合同一份，书面确认借款人民币2万元，借款期限为2016年12月24日至2017年1月24日止，并约定不得违约，违约者需赔偿借款总额20%的违约金，未约定利息。上述借款由乔金辉提供保证，并承担连带担保责任，未约定保证期间。陈瑞昕用龙井市房权证龙字第XX**号房产证作抵押，但未办理房屋抵押登记。借款期限届满后，陈瑞昕未偿还借款。2017年10月22日，保证人乔金辉在借条下方重新签名确认承担保证责任。
本院认为，严明俊与陈瑞昕、乔金辉之间的借款保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。严明俊已按约定提供了借款2万元，陈瑞昕未按约定及时偿还借款已构成违约，应承担违约责任。严明俊要求陈瑞昕偿还借款本金2万元主张符合法律规定，本院予以支持。严明俊要求陈瑞昕按借款总额的20%支付违约金并按年利率6%（即月利率0.5%）支付利息的主张，因双方未约定借期内利息，故从逾期还款之日即2017年1月25日开始起算至2018年6月24日止。利息为：2万元（本金）×17个月×0.5%（月利率）=1700元；违约金为：2万元（本金）×20%=4000元。二项共计5700元。本院认为，当事人既主张违约金又主张利息的，总计未超过年利率24%的部分，本院予以支持。严明俊的主张未超出法律规定的上限，本院予以支持。因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间也未超过，故严明俊主张乔金辉对上述债务承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞昕于本判决发生法律效力后十日内，向原告严明俊偿还借款本金2万元及利息（2018年6月25日之前的利息及违约金为5700元；2018年6月25日起至全部偿还完毕之日止的利息，以本金2万元为基数，按年利率6%进行计算）。
二、被告乔金辉对被告陈瑞昕的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，其他费用600元，共计1000元，由被告陈瑞昕、乔金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朴宣蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02828号
原告重庆阳城混凝土有限公司，住所地合川区南办处苟家村八社，组织机构代码69390110-X。
法定代表人杜长彬，该公司总经理。
委托代理人贺洪，该公司办公室主任。
被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地合川区南津街振兴路附近。
法定代表人漆德荣，该公司总经理。
本院在审理原告重庆阳城混凝土有限公司诉被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆阳城混凝土有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阳城混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆阳城混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆阳城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费796元，由原告重庆阳城混凝土有限公司负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 颖
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执281号
申请执行人张振,男,1986年4月1日生,汉族,汉族,原住安徽省阜阳市颖泉区伍明镇刘庄行政村大张庄**户,现住舟山市普陀区荷里路**号。公民身份号码3412041986********。
被执行人浙江盈州船业有限公司，住所地:浙江省舟山市岱山县岱西镇揺星浦。组织机构代码。
法定代表人项修学,系公司董事长。
申请执行人张振与被执行人浙江盈州船业有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作岀的（2016）岱劳人仲案字第0084号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人于2016年7月6日向本院申请执行。本案申请执行标的:本金51399元。
案经本院执行查明,被执行人浙江盈州船业有限公司渉执䅁件多,且标的大,也无银行存款,因清偿不能且明显缺乏淸偿能力已达法律规定的破产界限,本院于2016年5月6日作岀（2016）浙0921民破1号民事裁定书,受理盈昌集团有限公司对浙江盈州船业有限公司的破产淸算申请,被执行人浙江盈州船业有限公司管理人调查后已将申请执行人张振的债权列出清单并予以公示。据此,依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18之规定，裁定如下：
驳回张振申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年八月十日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执281号
申请执行人张振。
被执行人浙江盈州船业有限公司，住所地:浙江省舟山市岱山县。
法定代表人项修学,系公司董事长。
申请执行人张振与被执行人浙江盈州船业有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作岀的（2016）岱劳人仲案字第0084号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人于2016年7月6日向本院申请执行。本案申请执行标的:本金51339元。
案经本院执行查明,被执行人浙江盈州船业有限公司渉执䅁件多,且标的大,也无银行存款,因清偿不能且明显缺乏淸偿能力已达法律规定的破产界限,本院于2016年5月6日作岀（2016）浙0921民破1号民事裁定书,受理盈昌集团有限公司对浙江盈州船业有限公司的破产淸算申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0921执281号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王亚仙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5170号
原告邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。电话：132XX****XX.
委托代理人吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告额尔敦扎布，男，54岁，蒙古族，农民。
被告乌日娜，女，54岁，蒙古族，农民。
被告田呼，男，1962年9月22日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。公民身份证号码：×××
被告敖特根，女，1963年1月25日出生，蒙古族，职工，现住址同上。公民身份证号码：×××
原告邢阳阳与被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员池勇海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币60000元，利息自2016年5月15日按月利率2％计算至完全还清时止，本息合计80000元。事实与理由：在2016年5月15日，被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根从原告处借款60000元，此款定于2017年5月14日前全部还清，在借款之日起按2.4％月利率计算利息，此款原告多次索要，被告仍未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，利息20000元，合计80000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1枚，金额60000元、借款时间是2016年5月15日，借款人是额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根。
被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告邢阳阳与被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根经人介绍认识，2016年5月15日被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根在原告邢阳阳处借款现金人民币60000元并出具借据一枚，额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根签名并捺印。该款经原告索要，被告未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、
斯琴花向原告邢阳阳60000元的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告给付自2016年5月15日起以60000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根于本判决生效后立即给付原告邢阳阳借款人民币60000元。并给付自2016年5月15日起以60000元为基数按月利率2%计算至判决生效之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二○一八年一月二十三日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5170号原告邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。电话：132XX****XX.委托代理人吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告额尔敦扎布，男，54岁，蒙古族，农民。被告乌日娜，女，54岁，蒙古族，农民。被告田呼，男，1962年9月22日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。公民身份证号码：×××被告敖特根，女，1963年1月25日出生，蒙古族，职工，现住址同上。公民身份证号码：×××原告邢阳阳与被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员池勇海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币60000元，利息自2016年5月15日按月利率2％计算至完全还清时止，本息合计80000元。事实与理由：在2016年5月15日，被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根从原告处借款60000元，此款定于2017年5月14日前全部还清，在借款之日起按2.4％月利率计算利息，此款原告多次索要，被告仍未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，利息20000元，合计80000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1枚，金额60000元、借款时间是2016年5月15日，借款人是额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根。被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根未对上述证据进行质证。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：原告邢阳阳与被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根经人介绍认识，2016年5月15日被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根在原告邢阳阳处借款现金人民币60000元并出具借据一枚，额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根签名并捺印。该款经原告索要，被告未予清偿。本院认为，债务应当清偿。被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花向原告邢阳阳60000元的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告给付自2016年5月15日起以60000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根于本判决生效后立即给付原告邢阳阳借款人民币60000元。并给付自2016年5月15日起以60000元为基数按月利率2%计算至判决生效之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，由被告额尔敦扎布、乌日娜、田呼、敖特根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二○一八年一月二十三日书记员张佳伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02639号
原告：冯合珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：闵中华，男，汉族，住安徽省无为县。
在本案审理冯合珍诉闵中华民间借贷纠纷一案过程中，本院按照原告冯合珍提供的被告闵中华的送达地址及其他联系方式皆无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：本院按冯合珍提供的地址未能向闵中华送达诉讼文书后，冯合珍在本院规定时间内未能提供闵中华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。冯合珍可在确定闵中华准确地址后，再另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯合珍的起诉。
案件受理费5500元免予收取。
审判员 吴泱
二〇一五年十二月二十二日
书记员 盛俊
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5709号
原告：田官云，男，1992年1月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：戴凯峰，男，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告田官云诉被告戴凯峰民间借贷纠纷一案中，因原告田官云未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一七年八月三日
代书记员 戴丹璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初350号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张生，男，1970年8月1日出生于江苏省泰州市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人张生犯强奸罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人张生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月17日13时许，被告人张生在泰州医药高新区野徐镇康居新城西苑*幢***室内，违背被害人于某的意愿，强行与其发生了性关系。
2.2017年6月29日7时许，被告人张生在泰州医药高新区野徐某居新城西苑，将被害人于某从*幢***室门口拖拽至2幢306室内，违背被害人于某的意愿，强行与其发生了性关系。
案发后，被告人张生主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张生自愿赔偿被害人于某人民币八千元，被害人于某对被告人张生表示谅解。
以上事实，被告人张生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息表，归案情况说明，检讨书、收条、谅解书，证人肖某、余某的证言，被害人于某的陈述，物证鉴定书，检查提取笔录，扣押清单、提取笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片等证据经庭审质证证实，被告人张生亦有多次稳定、一致的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张生违背妇女意志，以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人张生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张生认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张生犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张生犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王春华
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜洪望，男，汉族，1956年1月22日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人阎磊，该区人民政府区长。
杜洪望因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）行政复议等行为一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终146号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜洪望向本院申请再审称:一、再审申请人的案件是房屋登记案件，需适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，原审法院适用法律错误；二、汉阳区政府和汉阳区江堤街办事处拒绝调取再审申请人的宅基地建房审批表等证件；三、超过法定起诉期限并非再审申请人自身原因造成的，上访申诉、依法起诉的处理期间不应计算在行政诉讼起诉期限内；四、原审法院拒绝再审申请人增加江堤街办事处为共同被告的申请。请求：一、撤销武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01行初952号行政裁定；二、撤销湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终146号行政裁定；三、判决汉阳区政府重新作出行政复议决定；四、判决汉阳区政府责令汉阳区江堤街办事处公开再审申请人1989年新建一处2层楼房和后面一间平方的证件手续；五、撤销汉阳区原江堤乡政府1993年12月4日作出的行政行为。
本院认为:一、杜洪望因其离婚财产分割争议导致的城中村改造拆迁安置问题，向汉阳区江堤街办事处反映，要求解决。汉阳区江堤街办事处作出回复，是对杜洪望提出的信访事项的答复，未设定新的权利义务，杜洪望不服信访回复而提起行政复议，不属于行政复议的受理范围，因此，汉阳区政府驳回杜洪望的复议申请没有对其合法权益造成不利影响。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”杜洪望要求撤销原江堤乡规划办于1993年变更其建房审批表中宅基地面积的行为距今已逾20年，超过了提起行政诉讼的最长起诉期限，且其提出的上访申诉、依法起诉等事由均不构成起诉期限中止、中断的合理事由。三、杜洪望要求公开本人1989年建房证件手续的诉请，公开机关应为汉阳区江堤街办事处，而非汉阳区政府，且经一审法院释明，杜洪望不改变诉请和被告。尽管汉阳区政府负有层级监督的职责，但是层级监督不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回杜洪望的起诉，并无不当。
综上，杜洪望的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜洪望的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜洪望，男，汉族，1956年1月22日出生，住湖北省武汉市汉阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人阎磊，该区人民政府区长。杜洪望因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）行政复议等行为一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终146号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜洪望向本院申请再审称:一、再审申请人的案件是房屋登记案件，需适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，原审法院适用法律错误；二、汉阳区政府和汉阳区江堤街办事处拒绝调取再审申请人的宅基地建房审批表等证件；三、超过法定起诉期限并非再审申请人自身原因造成的，上访申诉、依法起诉的处理期间不应计算在行政诉讼起诉期限内；四、原审法院拒绝再审申请人增加江堤街办事处为共同被告的申请。请求：一、撤销武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01行初952号行政裁定；二、撤销湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终146号行政裁定；三、判决汉阳区政府重新作出行政复议决定；四、判决汉阳区政府责令汉阳区江堤街办事处公开再审申请人1989年新建一处2层楼房和后面一间平方的证件手续；五、撤销汉阳区原江堤乡政府1993年12月4日作出的行政行为。本院认为:一、杜洪望因其离婚财产分割争议导致的城中村改造拆迁安置问题，向汉阳区江堤街办事处反映，要求解决。汉阳区江堤街办事处作出回复，是对杜洪望提出的信访事项的答复，未设定新的权利义务，杜洪望不服信访回复而提起行政复议，不属于行政复议的受理范围，因此，汉阳区政府驳回杜洪望的复议申请没有对其合法权益造成不利影响。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”杜洪望要求撤销原江堤乡规划办于1993年变更其建房审批表中宅基地面积的行为距今已逾20年，超过了提起行政诉讼的最长起诉期限，且其提出的上访申诉、依法起诉等事由均不构成起诉期限中止、中断的合理事由。三、杜洪望要求公开本人1989年建房证件手续的诉请，公开机关应为汉阳区江堤街办事处，而非汉阳区政府，且经一审法院释明，杜洪望不改变诉请和被告。尽管汉阳区政府负有层级监督的职责，但是层级监督不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回杜洪望的起诉，并无不当。综上，杜洪望的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜洪望的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一八年三月二十二日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2538号
申请执行人陈志娣，女，1969年5月8日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人袁舟波，女，1976年7月19日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人陈志娣与被执行人袁舟波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁舟波暂无其他财产可供执行，申请执行人陈志娣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈志娣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2538号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2538号
申请执行人陈志娣
被执行人袁舟波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00581号，依法向被执行人袁舟波发出执行通知书，责令被执行人袁舟波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁舟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁舟波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××62的存款人民币15175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2538号
申请执行人陈志娣
被执行人袁舟波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00581号，依法向被执行人袁舟波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁舟波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁舟波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁舟波（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××48的存款人民币15175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2538号
申请执行人陈志娣
被执行人袁舟波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00581号，依法向被执行人袁舟波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁舟波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁舟波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁舟波（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币15175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月一日
书记员 胡 波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5962号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。
负责人柳梅，行长。
被执行人梁程珲。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与梁程珲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初1777号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的397409.73元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人名下房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1777号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许云健
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1551号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：钟君意，成年。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告钟君意物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告钟君意的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年九月二十九日
代书记员 张丽丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1353号
罪犯郑彦斌，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学二年文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2010年6月21日作出了（2010）拜刑初字第39号刑事判决，认定罪犯郑彦斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2010年4月14日入监服刑。2013年6月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑彦斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彦斌减去有期徒刑十个月十三日。刑期自2010年4月14日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初21986号
原告：张筱妹，女，1943年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴萍(张筱妹之女)，女，住上海市静安区。
被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：何戈，职务不详。
委托诉讼代理人：胡凯宁，女。
原告张筱妹与被告上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告张筱妹的委托诉讼代理人吴萍、被告上海铭澳健身管理有限公司的委托诉讼代理人胡凯宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张筱妹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的会籍合同；2、被告返还原告人民币6,000元。事实和理由：2017年2月28日，原告向被告支付6,000元购买会员卡，约定原告成为上海铭澳健身管理有限公司琦健身新闸路店的会员，会员卡类别为个人五年卡，有效期自2018年7月1日至2023年7月1日，双方约定如因会所经营不善，可按剩余比例退还金额。但该店在2017年9月9日被断电后至今未能再正常营业。事后，原告了解到，原告购卡时被告的租赁期至2018年12月15日即到期，但被告却并未提前告知。现该处房产已被法院拍卖，被告与新的买受人亦存在纠纷，该店现已关闭，无法营业，故原告要求解除合同退还已支付的费用，但被告却拒不退款，而是让原告至其他门店健身，但其他门店距离该处的路途有四五公里之远，原告不可能至其他门店健身。为此，原告多次与被告沟通无果，无奈诉至法院。
被告上海铭澳健身管理有限公司辩称，不同意原告诉请。琦健身新闸路店所处的地址，即新闸路XXX号XXX层会所的房产系被告向案外人“铭奥公司”租借，租期至2018年12月15日到期。“铭奥公司”曾同意到期后续签租赁合同。但后因种种原因，“铭奥公司”所有的此处房产被法院拍卖，由案外人施某购得。因房租问题，被告与施某之间产生纠纷，后物业在无任何权利的情况对健身会所断电，后会所又被不明人员打砸，现该处会所因无法正常经营已关闭。但被告已经将全部的租金付至“铭奥公司”，被告认为物业无权断电，目前被告亦正积极诉讼，维护自身权益。在纠纷未能全部解决前，被告不同意退还原告支付的会籍费，但同意原告至被告的其他门店健身。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告向上海铭澳健身管理有限公司琦健身新闸路店支付会籍服务费6,000元，被告向原告出具收据，约定原告成为上海铭澳健身管理有限公司琦健身新闸路店的会员，会籍类别为个人五年卡，并签订了《会籍合同》，有效期自2018年7月1日至2023年7月1日。双方另约定，如因会所经营不善，可按剩余比例退还金额。
2017年9月9日，被告因与其他案外人存有纠纷，琦健身新闸路店被断电。后该店关闭，至今未能正常营业。庭审中，关于该店何时恢复营业，被告亦无法告知。
上述事实，有会籍合同、收据以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的会籍合同为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。
法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方明确约定若被告经营不善可按剩余比例退款，现被告因与其他案外人存有纠纷致琦健身新闸路店现已不能正常营业，何时恢复营业，被告亦不知。被告虽称其在积极维权，但结果至今不明，被告实际已无法按约履行其与原告的合同义务。原告要求解除合同、退还会籍费6,000元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于合同解除的时间，根据合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。涉案合同应于被告收到本案诉状副本之日即2017年10月25日即告解除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张筱妹与被告上海铭澳健身管理有限公司订立的《会籍合同》于2017年10月25日解除；
二、被告上海铭澳健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张筱妹人民币6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告上海铭澳健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1510号
原告：邓玉强，男，1969年11月25日出生，汉族，本市人，张北煤矿工人，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：陶雷，男，1978年7月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：王艳，女，1978年3月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告邓玉强与被告陶雷、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，因陶雷、王艳下落不明，于2017�10月16日将本案转为普通程序，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告邓玉强及其委托诉讼代理人张西荣到庭参加诉讼，被告陶雷、王艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告于2016年因借他人钱款购买房屋后被催要借款，怕自己孩子受到惊吓，便找到原告协商借钱周转。原告碍于朋友关系并出于同情心，借给两被告22000元，两被告于2016年11月6日出具借条，并承诺尽快还款，后经多次催要未果，故诉至法院。
原告邓玉强为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件及户籍证明，证明原、被�诉讼主体资格；2、借条两张，证明两被告向原告借款22000元的事实。对邓玉强提交的证据，本院经审核对真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告陶雷、王艳未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓玉强与被告陶雷系同事兼朋友关系，并通过陶雷与被告王艳相识，两被告系夫妻关系。2016年11月6日，两被告以偿还购房欠款为由向原告借款22000元，并分别向原告出具借条，夫妻二人相互担保，该借款未约定还款期限及利息。后经原告多次催要借款，两被告未予偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性�定，合法有效，受法律保护。根据原告邓玉强提交的两张借条，能够证明陶雷、王艳共同向其借款22000元的事实，邓玉强要求偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶雷、王艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓玉强借款本金22000元。
案件受理费350元，由被告陶雷、王艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 许士祥
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1510号
原告：邓玉强，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：陶雷，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王艳，女，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告邓玉强与被告陶雷、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陶雷、王艳长期不在淮南市谢家集区西山谢三一村北区40楼1单元7号居住，下落不明，均无从查找，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 曹桂英
人民陪审员 许士祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3025号
原告苏志阳，男，1976年5月11日出生，汉族。
委托代理人陈腾育、吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告姚俊芳，男，1986年9月18日出生，汉族。
原告苏志阳与被告姚俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员林立人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庆瑞到庭参加诉讼，被告姚俊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志阳诉称，被告前几年向其购买地板砖，2014年1月9日双方进行了结算，被告以出具《借款单》的形式确认结欠货款290000元。此后，经多次催讨，被告未还款。请求判令被告立即支付所欠原告货款290000元，并按银行同期同类贷款利率标准计算支付自起诉日起至实际还款日止的利息。
被告姚俊芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据并主张证明：1、苏志阳身份证复印件、姚俊芳《人员基本信息》表，证明原、被告的身份登记信息及主体资格；2、《借款单》一份，证明被告出具借款单确认结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，证据1，可证明原、被告系本案的诉争主体，予可采信；证据2结合原告庭审陈述，可证明原、被告之间发生了买卖合同关系，被告以借款形式结欠原告货款的事实，予以采信。
经审理查明，被告姚俊芳长期向原告苏志阳购买地板砖，因未能付清货款于2014年1月9日出具一张借款单并签名确认给原告苏志阳收执，借款单上写明“兹有姚俊芳向苏志阳借款人民币290000元正（计：贰拾万玖万元整）／姚俊芳／2014年1月9日”。被告未能付清该款，原告诉至本院。庭审中，原告承认被告在诉讼中支付货款20000元，现被告尚欠原告货款270000元。
综上所述，本院认为：原、被告之间产生的买卖合同依法成立，予以保护。被告以《借款单》形式签名确认结欠原告货款290000元，不违反法律。该借款单为原告持有并享有的合法债权凭证，应予保护。被告应依约支付原告对应的价款。诉讼中被告支付20000元货款给原告，应在原告诉请被告支付290000元中扣除，原告诉求被告支付270000元，合法有据，予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付货款，自起诉之日被告未付清货款，构成逾期付款行为，给原告造成的利息损失，应予承担。原告请求被告支付相应的利息，于法有据，予以支持，利息损失计算期间自起诉之日起至判决生效确定还款之日止。被告姚俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚俊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告苏志阳货款270000元及逾期付款利息（自2014年4月8日起至判决生效确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，由被告姚俊芳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林立人
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66600号
原告：顾士秀，女，1933年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆超，系原告顾士秀之孙女。
委托诉讼代理人：陆某5，系原告顾士秀之子。
被告：王某某，女，1983年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆某1，女，2016年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：王某某，系陆某1之母。
两被告委托诉讼代理人：赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
原告顾士秀诉被告王某某、陆某1所有权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告顾士秀及其委托诉讼代理人陆超，被告王某某、陆某1的委托诉讼代理人赵海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾士秀向本院提出诉讼请求：请求两被告支付原告上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称南江燕路房屋)的三分之一出售款人民币(以下币种相同)61万元。事实和理由：上海市黄浦区人民路XXX号房屋(以下简称人民路房屋)动迁，该房动迁安置到南江燕路房屋，被安置人员为陆某3、顾士秀及陆某2，因此，原告享有南江燕路房屋1/3产权份额。2013年陆某2去世后，南江燕路房屋中属于陆某2的产权份额经公证由陆某3一人继承，继承后陆某3享有2/3产权份额，顾士秀享有1/3产权份额。2014年2月19日，陆某3以换房为由，将南江燕路房屋出售置换至上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称芳华路房屋)。2016年1月30日，当原告得知儿子陆某3病故，才发觉陆某3于同年1月4日与被告王某某结婚，进而发现陆某3将芳华路房屋登记至陆某3自己一人名下。原告认为，上述事实严重侵犯了老年人的合法居住权，故提起本案诉讼。
被告王某某、陆某1辩称，1、南江燕房屋的出售日期为2014年2月19日，原告起诉已过两年的诉讼时效。2、原告无法确凿的证明南江燕房屋出售价款。3、原告确实享有人民路房屋1/3份额，但是原告已经将其享有的1/3份额赠送给陆某3。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：
原告顾士秀与已故陆某2系夫妻关系，陆某2的儿子是已故陆某3，继子是陆某5，继女是陆某4，陆某5、陆某4与陆某2形成相互间的抚养关系。被告王某某与陆某3系夫妻关系，于2016年1月4日登记结婚，于2016年4月18日生育女儿陆某1。
原人民路房屋动迁，该房动迁安置到南江燕路房屋，被安置人员为陆某3、顾士秀及陆某2，因此，原告享有南江燕路房屋1/3产权份额。2013年7月12日陆某2死亡，陆某3申请对南江燕路房屋办理继承公证。2014年2月17日，上海市浦东公证处出具(2014)沪浦证字第1350号公证书，载明陆某2的遗产应由其配偶、子女及父母共同继承，因陆某2的父亲、母亲均已先于被继承人死亡，陆某2的妻子顾士秀、继子陆某5、继女陆某4对被继承人的上述遗产均自愿表示放弃继承权，因此上述遗产应由陆某3一人继承。继承后陆某3享有南江燕路房屋2/3产权份额，顾士秀享有南江燕路房屋产权1/3产权份额。后陆某3、顾士秀将南江燕路房屋出售给案外人李某某。2014年11月17日经核准，陆某3购买芳华路房屋登记至己名下。2016年1月30日陆某3因病死亡。2016年9月22日王某某、陆某1提起诉讼要求依法继承被继承人陆某3的遗产，上海市浦东新区人民法院经审理后判决被继承人陆某3所有的芳华路房屋产权归被告王某某、陆某1继承所有，被告王某某、陆某1支付被告顾士秀上述房屋折价款80万元。判决后被告顾士秀不服提起上诉，后其撤回上诉，该判决已生效。
审理中，原告代理人陆某5表示当时南江燕路房屋原登记为陆某2、顾士秀和陆某3共同共有，陆某2去世后，去房地产中心变更为原告顾士秀占1/3、陆某3占2/3产权份额，陆某2的份额给了陆某3继承。后来原告及大儿子陆某5、大女儿陆某4、小儿子陆某3商量，将南江燕路房子出售，用出售款于2014年10月9日购买芳华路的房屋，登记在陆某3一人名下，当时陆某3没有结婚，原告家人也没有想到陆某3会结婚，家人口头约定好顾士秀的养老就由陆某3负责，当时没有想到购房后不久陆某3就于2016年1月4日结婚了，且很快又于同年1月30日去世，原告家人根本不知道陆某3和王某某的婚姻情况，在陆某3去世之前原告家人没有见过王某某，故原告认为陆某3侵犯了原告的合法权利，要求被告支付南江燕房屋的出售折价款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合原、被告的诉辩意见以及本院查明的案件事实。原、被告对原告享有南江燕路房屋1/3的产权份额以及用南江燕路房屋出售款置换购买芳华路房屋并无异议。本案的争议焦点为在购买芳华路房屋时，原告是否知晓并同意将芳华路房屋登记在陆某3一人名下。对此，原、被告陈述相左。但原告虽然主张其曾在陆某3购买芳华路房屋时，要求将自己登记为房屋共有人，却未能提供证据。进而，原告主张陆某3在出售与其共有的南江燕路房屋后，违背其意志，在其毫不知情的情况下用售房款购买芳华路房屋只登记在陆某3一人名下。对此主张，本院认为，原告与陆某3系关系正常良好的母子关系，原告自2014年11月17日芳华路房屋核准登记日至2016年1月30日陆某3去世日，该段较长时间内，从未询问查实芳华路房屋登记情况，陆某3也未向其告知相应情况，违背常理，可信度存疑。甚则，原告代理人陆某5在审理中，自认原告及大儿子陆某5、大女儿陆某4、小儿子陆某3商量，将南江燕路房子出售，用出售款于2014年10月9日购买芳华路的房屋，登记在陆某3一人名下。当时陆某3没有结婚，原告家人也没有想到陆某3会结婚，家人口头约定好顾士秀的养老就由陆某3负责，只是当时没有想到购房后不久陆某3就于2016年1月4日结婚了，且很快又于同年1月30日去世。综上，本院认为，原告关于陆某3违背其真实意思将芳华路房屋登记在陆某3一人名下的主张，既不能提供证据，又不符合一般社会常识，更与其自认完全相左，本院实难采信。既然陆某3将其与原告共有的南江燕路房屋置换而得的芳华路房屋登记在陆某3自己名下，并没有违背原告当时的真实意思，对于原告请求两被告支付南江燕路房屋三分之一出售款61万元诉讼请求，本院则不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
驳回原告顾士秀的诉讼请求。
案件受理费9,900元，由原告顾士秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终443号
上诉人（原审原告）：杨春元，男，1969年6月14日出生，汉族，住克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人：马莲萍（杨春元之妻），1967年5月2日出生，汉族，克拉玛依市奇敏超市幸福路店店长，住克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区跃南路14号。
法定代表人：杨克勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊永华，男，1972年9月29日出生，汉族，该公司主任，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：曹正孝，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人杨春元因与上诉人克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初156号民事判决；
二、发回克拉玛依市白碱滩区人民法院重审。
上诉人杨春元、克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司分别预交的二审案件受理费10元均予以退还。
审 判 长 张建军
审 判 员 木尼然
代理审判员 陈疆伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 熊雪娇
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初682号
原告：怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层，统一社会信用代码：91441224L16372469X。
法定代表人：施升华。
被告：方贺朝，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县沿江西路迪比利豪城Ａ区，
原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告方贺朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司以被申请人已自觉履行付款义务为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司。
审判员 梁桃嘉
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈珮怡
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初531号
原告：靳海飞，男，1989年2月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：丁志鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告靳海飞与被告丁志鹏名誉权纠纷一案，本院依法立案后，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自已的诉讼权利。原告靳海飞和被告丁志鹏已自行和解，向本院申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳海飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳海飞负担。
审判员 袁玉平
二〇一八年三月二十日
书记员 刘红强
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保15号
申请人：卢娟，女，生于1970年01月03日，汉族，住长清区。
被申请人：房启臣，男，生于1977年11月19日，汉族，住长清区。
被申请人：房淑云，女，成年，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年12月27日45时，房启臣驾驶房淑云所有的鲁ABR9**号小型轿车沿长清区宾谷街由东向西行驶至中国人寿保险股份有限公司附近时，驶入对向车道，撞向由西向东行驶至此的卢娟驾驶的AH10XX号�型轿车，之后鲁ABR9**号小型轿车失控又撞向由西向东行驶的刘万元驾驶的鲁AV61**号小型普通客车。造成三车不同程度损坏及房启臣、卢娟、刘万元不同程度受伤的道路交通事故。发生事故后，房启臣离开现场。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，房启臣承担该事故的全部责任，卢娟、刘万元无事故责任。现申请人于2018年01月26日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ABR9**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ABR9**号小型轿车予以扣押。
案件申请费520元由申请人卢娟预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵莹莹
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终152号
上诉人（原审原告）邵阳市东方学校，住所地邵阳市北塔区状元洲办事处磨石社区。
法定代表人周红，该校校长。
委托代理人宋金正，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人王师堂，该局工伤保险科副科长。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
原审第三人屈震东，男，1994年4月30日出生，住邵阳市双清区。
上诉人邵阳市东方学校（以下简称东方学校）因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局），原审第三人屈震东社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方学校的委托代理人宋金正，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人王师堂、吴军，原审第三人屈震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月29日，屈震东进入东方学校工作。2016年3月4日11时左右，屈震东在东方学校上课时发现学生陈俊在课桌上玩匕首，遂上前制止，被陈俊手中匕首划伤左掌。同年5月27日，屈震东向邵阳市人社局申请工伤认定，邵阳市人社局受理后，依法向东方学校发送了《举证通知书》和《协助调查通知书》，东方学校签收后，未向邵阳市人社局提交证据。同年7月25日，邵阳市人社局作出邵工伤认字［2016］01204号《认定工伤决定书》，对屈震东受到的事故伤害认定为工伤，并依法将该决定书送达给各方。
原审法院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是邵阳市人社局作出的行政行为是否合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。东方学校虽认为屈震东受伤的情形不属于工伤，但是未提交证据证明其观点，应承担举证不能的后果。邵阳市人社局依据屈震东提交的申请材料，认定其在东方学校上课时制止学生玩匕首被划伤属于在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害的情形，因此依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定予以认定为工伤。邵阳市人社局所作行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邵阳市东方学校的诉讼请求。
上诉人东方学校上诉称：原审第三人屈震东申请工伤认定前，已就经济赔偿与东方学校及案外人陈俊在公安机关主持下达成调解协议，被上诉人邵阳市人社局作出工伤认定系一事再理；工伤认定程序中，邵阳市人社局未向东方学校履行通知义务，程序违法，并致事实认定错误。请求撤销原审判决、邵工伤认字［2016］01204号《认定工伤决定书》。
被上诉人邵阳市人社局辩称：原审第三人屈震东与上诉人东方学校及案外人陈俊达成的民事调解协议不影响其作出工伤认定的行政行为；屈震东受伤情形符合工伤认定条件，其在该工伤认定程序中依法向东方学校注册的地址邮寄送达了法律文书，其行为程序合法、认定事实清楚，东方学校未及时举证应承担举证不能的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人屈震东述称：其在上诉人东方学校工作时受伤，还存在后续治疗费用，提出工伤认定申请不属一事再理；被上诉人邵阳市人社局所作工伤认定正确。邵阳市人社局行政行为合法，一审法院判决正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于社会保障行政确认纠纷。各方的争议焦点为：被上诉人邵阳市人社局工伤认定的程序是否合法及认定的事实是否正确；原审判决是否正确。经查，原审法院认定的《调解协议书》虽证明原审第三人屈震东、上诉人东方学校及案外人陈俊曾就屈震东受伤在公安机关达成民事赔偿调解协议，但被上诉人邵阳市人社局作出工伤认定属于行政行为，二者不存在冲突，且邵阳市人社局提供的EMS快递单、中国邮政速递物流股份有限公司邵阳市分公司北塔投递部盖章的邮件全程跟踪查询单亦证明其在工伤认定程序中已向东方学校履行了相关告知义务，程序合法。邵阳市人社局在工伤认定中根据屈震东提交的证据认定其在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实清楚。东方学校提出邵阳市人社局认定工伤程序违法及事实错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。东方学校要求撤销原审判决、邵工伤认字［2016］01204号《认定工伤决定书》的诉请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人邵阳市东方学校承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 黄 毅
二〇一七年八月三十日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行终152号上诉人（原审原告）邵阳市东方学校，住所地邵阳市北塔区状元洲办事处磨石社区。法定代表人周红，该校校长。委托代理人宋金正，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，该局局长。委托代理人王师堂，该局工伤保险科副科长。委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。原审第三人屈震东，男，1994年4月30日出生，住邵阳市双清区。上诉人邵阳市东方学校（以下简称东方学校）因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局），原审第三人屈震东社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方学校的委托代理人宋金正，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人王师堂、吴军，原审第三人屈震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月29日，屈震东进入东方学校工作。2016年3月4日11时左右，屈震东在东方学校上课时发现学生陈俊在课桌上玩匕首，遂上前制止，被陈俊手中匕首划伤左掌。同年5月27日，屈震东向邵阳市人社局申请工伤认定，邵阳市人社局受理后，依法向东方学校发送了《举证通知书》和《协助调查通知书》，东方学校签收后，未向邵阳市人社局提交证据。同年7月25日，邵阳市人社局作出邵工伤认字［2016］01204号《认定工伤决定书》，对屈震东受到的事故伤害认定为工伤，并依法将该决定书送达给各方。原审法院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是邵阳市人社局作出的行政行为是否合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。东方学校虽认为屈震东受伤的情形不属于工伤，但是未提交证据证明其观点，应承担举证不能的后果。邵阳市人社局依据屈震东提交的申请材料，认定其在东方学校上课时制止学生玩匕首被划伤属于在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害的情形，因此依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定予以认定为工伤。邵阳市人社局所作行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邵阳市东方学校的诉讼请求。上诉人东方学校上诉称：原审第三人屈震东申请工伤认定前，已就经济赔偿与东方学校及案外人陈俊在公安机关主持下达成调解协议，被上诉人邵阳市人社局作出工伤认定系一事再理；工伤认定程序中，邵阳市人社局未向东方学校履行通知义务，程序违法，并致事实认定错误。请求撤销原审判决、邵工伤认字［2016］01204号《认定工伤决定书》。被上诉人邵阳市人社局辩称：原审第三人屈震东与上诉人东方学校及案外人陈俊达成的民事调解协议不影响其作出工伤认定的行政行为；屈震东受伤情形符合工伤认定条件，其在该工伤认定程序中依法向东方学校注册的地址邮寄送达了法律文书，其行为程序合法、认定事实清楚，东方学校未及时举证应承担举证不能的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人屈震东述称：其在上诉人东方学校工作时受伤，还存在后续治疗费用，提出工伤认定申请不属一事再理；被上诉人邵阳市人社局所作工伤认定正确。邵阳市人社局行政行为合法，一审法院判决正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于社会保障行政确认纠纷。各方的争议焦点为：被上诉人邵阳市人社局工伤认定的程序是否合法及认定的事实是否正确；原审判决是否正确。经查，原审法院认定的《调解协议书》虽证明原审第三人屈震东、上诉人东方学校及案外人陈俊曾就屈震东受伤在公安机关达成民事赔偿调解协议，但被上诉人邵阳市人社局作出工伤认定属于行政行为，二者不存在冲突，且邵阳市人社局提供的EMS快递单、中国邮政速递物流股份有限公司邵阳市分公司北塔投递部盖章的邮件全程跟踪查询单亦证明其在工伤认定程序中已向东方学校履行了相关告知义务，程序合法。邵阳市人社局在工伤认定中根据屈震东提交的证据认定其在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实清楚。东方学校提出邵阳市人社局认定工伤程序违法及事实错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。东方学校要求撤销原审判决、邵工伤认字［2016］01204号《认定工伤决定书》的诉请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人邵阳市东方学校承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  肖竹梅审 判 员  刘朝晖审 判 员  黄 毅二〇一七年八月三十日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终477号
上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人许明景。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区泽丰建筑保温材料厂，住所地唐山市丰南区大新庄镇博乐坨村。
法定代表人郑文锁，经理。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1871-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原告提交原告与鼎立建设集团股份有限公司龙泽尚品项目部产品销售合同的原件，原告为合同的甲方，该合同第六条约定，合同争议纠纷解决方式：“双方协商，协商不成由甲方所在地人民法院管辖。”订立合同的当事人书面约定了发生合同纠纷的管辖法院，该约定没有违反级别和专属管辖的规定，原告方的所在地在丰南区，故唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告鼎立建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后鼎立建设集团股份有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由：该案是上诉人与被上诉人因材料买卖产生的合同纠纷，而被上诉人没有提供任何证据证明双方对管辖法院进行了约定，也未提交合同是否实际履行的相关证据，依照民诉法第二十三条之规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地在浙江省东阳市，合同履行地在唐山市路北区。故本案丰南区人民法院没有管辖权。申请撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院或浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。被上诉人（甲方）唐山市丰南区泽丰建筑保温材料厂与上诉人（乙方）鼎立建设集团股份有限公司下属的龙泽尚品项目部签订的《产品销售合同》中约定合同争议、纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院解决。本案甲方所在地即原告住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方约定管辖真实合法有效，故唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵晓雪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3248号
申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路1幢303室，组织机构代码:762048035。
法定代表人汪富红。
被执行人方立明，男，1968年12月3日出生，住浙江省桐庐县。
本院在执行申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人方立明为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初1003号民事判决书一案中，于2017年8月28日向被执行人方立明发出执行通知书，责令被执行人方立明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江安达担保有限公司代偿款人民币4032.06元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人方立明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人方立明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方立明予以司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方立明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方立明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方立明有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人方立明有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人住所地所在的基层组织发函调查，至今未有反馈。申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方立明目前无财产可供执行，申请执行人浙江安达担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3248号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人方立明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国强
审判员 薛志民
审判员 常孝永
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段君毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3248号申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路1幢303室，组织机构代码:762048035。法定代表人汪富红。被执行人方立明，男，1968年12月3日出生，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人方立明为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初1003号民事判决书一案中，于2017年8月28日向被执行人方立明发出执行通知书，责令被执行人方立明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江安达担保有限公司代偿款人民币4032.06元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人方立明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人方立明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方立明予以司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方立明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方立明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方立明有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人方立明有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人住所地所在的基层组织发函调查，至今未有反馈。申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方立明目前无财产可供执行，申请执行人浙江安达担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人方立明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  薛志民审判员  常孝永二〇一七年十二月二十一日书记员  段君毅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初303号
原告：郝辰生，男，1964年7月4日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告：郭彦自，男，1966年11月1日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：孟祥玉，男，1964年8月15日出生，汉族，住址：邯郸市馆陶县。
原告郝辰生、郭彦自与被告孟祥玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郝辰生、郭彦自于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝辰生、郭彦自的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝辰生、郭彦自撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郝辰生、郭彦自负担。
审判员 邢 辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 邢晓蕊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执25号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。组织机构代码80338542-6。
负责人邹信群，行长。
委托代理人步跃虎，该行员工。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人魏正江，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明家园逸园5-5-201。公民身份号码1201101968********。
被执行人刘洪娥，女，1967年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明家园逸园*******号。公民身份号码1201101967********。
委托代理人魏正江（被告刘洪娥之夫），男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明家园逸园5-5-201。公民身份号码1201101968********。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人魏正江、刘洪娥金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）南民初字第7251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人魏正江、刘洪娥自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执25号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邬毅
二〇一六年二月十五日
书记员 杨鑫
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执109号
申请人万强，男，汉族，1961年11月14日出生。
被执行人陈黎慧，女，汉族，1970年5月6日出生。
关于万强申请执行陈黎慧借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）川0304民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为65828元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈黎慧暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
万强依据（2016）川0304民初42号民事判决书申请执行陈黎慧一案本次执行程序终结，如发现被执行人陈黎慧有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18049号
原告韩生荣，男，1967年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴国祥，男，1965年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩生荣诉被告吴国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩生荣到庭参加诉讼。被告吴国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩生荣向本院提出诉讼请求：要求吴国祥返还借款160000元；支付自借款出借日起至2016年11月29日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息22647元。在庭审中，韩生荣要求吴国祥支付的借款利息变更为16000元。事实与理由：2014年5月7日、5月10日，吴国祥分别向韩生荣借款80000元，合计160000元，均约定于2014年10月30日返还。借款到期后，吴国祥至今未向韩生荣返还借款。为此，韩生荣向本院提供吴国祥出具的借条2份予以佐证。
被告吴国祥未作答辩。
经审查，本院对韩生荣主张的事实予以确认。
本院认为：案涉借贷关系有效。吴国祥向韩生荣借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。吴国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对韩生荣的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴国祥返还韩生荣借款160000元；
二、吴国祥支付韩生荣逾期借款利息16000元；
三、上述两项合计176000元，限吴国祥于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由吴国祥负担。
韩生荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；吴国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈雨绮
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初3号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，山东省莒南县人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年10月15日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年1月8日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郑某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月末，被告人郑某某为给自家牛槽做支架，携带刀锯私自进入红石林业局梨树经营所158林班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，核立木材积0.0724立方米。所非法采伐之林木被其截成木段扛回家中。
2015年10月15日，被告人郑某某主动到红石森林公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述，证人王某某、苏某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具刀锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 于佳鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初369号
原告：邹林，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告：李永才，男，47岁，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇都市。
被告：王栋，男，48岁，汉族，个体。
原告邹林与被告李永林、王栋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告邹林、被告李永林到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹林诉称，1、依法判令二被告立即给付原告的劳务费10010元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月1日，因二被告拖欠原告在物流园区提供劳务的劳务费用，为原告出具工票一枚，劳务费用合计10010.00元，原告多次要求二被告偿还拖欠的劳务费，二被告以各种理由推托，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李永才未提交书面答辩意见，但在庭审中称，工票是我开的，王栋签的字，我是王栋的工长。
被告王栋未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年原告在××区做外墙保温，2017年9月1日，二被告为原告出具工票一枚，金额为10010元，原告向被告索要，二被告至今未付；现原告要求二被告给付欠款10010元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，二被告为原告出具工票，理应按约定支付劳动报酬，被告李永才称是被告王栋的工长，未提交证据予以证实，对该辩解理由不予支持；被告王栋拒不到庭参加诉讼是对自己权利的处分；原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永才、王栋于本判决生效后立即给付原告邹林劳动报酬款10010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二○一八年一月三十日
书记员张立楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初369号原告：邹林，男，1968年7月11日出生，汉族。被告：李永才，男，47岁，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇都市。被告：王栋，男，48岁，汉族，个体。原告邹林与被告李永林、王栋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告邹林、被告李永林到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹林诉称，1、依法判令二被告立即给付原告的劳务费10010元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月1日，因二被告拖欠原告在物流园区提供劳务的劳务费用，为原告出具工票一枚，劳务费用合计10010.00元，原告多次要求二被告偿还拖欠的劳务费，二被告以各种理由推托，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李永才未提交书面答辩意见，但在庭审中称，工票是我开的，王栋签的字，我是王栋的工长。被告王栋未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年原告在××区做外墙保温，2017年9月1日，二被告为原告出具工票一枚，金额为10010元，原告向被告索要，二被告至今未付；现原告要求二被告给付欠款10010元。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，二被告为原告出具工票，理应按约定支付劳动报酬，被告李永才称是被告王栋的工长，未提交证据予以证实，对该辩解理由不予支持；被告王栋拒不到庭参加诉讼是对自己权利的处分；原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永才、王栋于本判决生效后立即给付原告邹林劳动报酬款10010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二○一八年一月三十日书记员张立楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1389号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人翟×，男，1985年9月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）1306号起诉书指控被告人翟×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人翟×于2016年6月3日，利用自己手机绑定被害人李×（男，24岁，河南省人）的中国工商银行卡的条件，从该银行卡内窃取人民币4800元。被告人翟×于2016年7月1日到公安机关投案自首，赃款已退赔。公诉机关认为被告人具有自首、赃款已退赔被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人翟×拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人翟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年八月十日
书记员 张艳丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1172号
申请执行人：单子成，男，1853年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住大庆市。
被执行人：杜连凤，女，1960年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：肖滋乐，男，1960年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。
本院在执行单子成与杜连凤、肖滋乐买卖合同一案中，单子成申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初2208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 孙玉富