wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4148号
原告：高桂芹，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区银城铺乡刘庄子村5街。
被告：贾保丰，居民。
被告：王雪松，个体。
二被告委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
原告高桂芹与被告贾保丰、王雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高桂芹，被告贾保丰、王雪松的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂芹诉称，二被告系夫妻关系。2013年被告贾保丰向原告借款100000元，并于2013年3月3日出具借条一张，约定月息2000元。2014年3月被告贾保丰向原告偿还利息20000元，2015年7月10日向原告偿还利息10000元，之后被告拒不还款。故原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金100000元并按月息2分给付自2014年3月至还款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告贾保丰、王雪松辩称，1、原告起诉被告王雪松主体不适格。借款系贾保丰所借，与王雪松无关。2、2014年3月份，贾保丰按约定向原告支付了利息24000元。2014年下半年开始，贾保丰收入大幅度降低，无力偿还原告借款。原告通过其亲戚向贾保丰主张借款，在原告放弃借款利息的情况下，贾保丰偿还原告本金10000元。因此，应驳回原告对王雪松的起诉，同时认定贾保丰欠原告借款本金90000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月3日被告贾保丰向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借高桂芹现金100000元整（壹拾万元整）（月息2000元）。”原告主张2014年3月被告向原告偿还2013年3月至2014年3月利息20000元，2015年7月10日偿还2014年3月至2015年3月利息10000元。故请求被告偿还借款本金100000元并给付2014年3月至还款之日止的利息。被告称，被告贾保丰于2014年3月偿还原告借款利息24000元。2014年年底原告多次催要借款，并通过中间人表示放弃利息，在此情况下，被告已于2015年7月偿还原告本金10000元。故自2015年7月起双方借款本金实为90000元。
庭审中，原告主张中间人于2015年4、5月份向其表示被告可先偿还本金30000元，在此情况下，原告做出放弃利息的意思表示。至今被告只偿还了10000元，故被告应按约定给付利息。
上述事实有原被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条足以证实被告贾保丰向原告借款100000元未予偿还的事实。被告王雪松辩称该借款未用于夫妻共同生活，但未提交证据证实其主张，对此抗辩本院不予采信。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王雪松应承担还款责任。被告主张原告曾表示放弃利息，原告予以否认，原告称其放弃利息的前提是被告先偿还借款本金30000元，但被告未予偿还。在被告贾保丰出具的借条未予变更的情况下，被告应对其主张承担举证责任，被告未提交证据证实其主张，对其主张本院不予采信。因原告认可其曾多次向被告催要借款，并同意被告偿还本金30000元，在此情况下被告贾保丰确已于2015年7月10日偿还的10000元应认定为借款本金，即自2015年7月11日起双方的借款本金为90000元，借款月利率2%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告认可被告已给付2013年3月至2014年3月的利息，故被告应以100000元为本金按月利率2%给付自2014年3月4日至2015年7月10日的利息，以90000元为本金按月利率2%支付自2015年7月11日至偿还借款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告贾保丰、王雪松在本判决生效后十日内偿还原告高桂芹借款90000元，并以100000元为本金按月利率2%给付自2014年3月4日至2015年7月10日的利息，以90000元为本金按月利率2%给付自2015年7月11日至偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，由被告贾保丰、王雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一五年十二月七日
书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4148号
原告：高桂芹，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：贾保丰，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：王雪松，女，1982年8月2日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。
二被告委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
原告高桂芹与被告贾保丰、王雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高桂芹，被告贾保丰、王雪松的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂芹诉称，二被告系夫妻关系。2013年被告贾保丰向原告借款100000元，并于2013年3月3日出具借条一张，约定月息2000元。2014年3月被告贾保丰向原告偿还利息20000元，2015年7月10日向原告偿还利息10000元，之后被告拒不还款。故原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金100000元并按月息2分给付自2014年3月至还款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告贾保丰、王雪松辩称，1、原告�诉被告王雪松主体不适格。借款系贾保丰所借，与王雪松无关。2、2014年3月份，贾保丰按约定向原告支付了利息24000元。2014年下半年开始，贾保丰收入大幅度降低，无力偿还原告借款。原告通过其亲戚向贾保丰主张借款，在原告放弃借款利息的情况下，贾保丰偿还原告本金10000元。因此，应驳回原告对王雪松的起诉，同时认定贾保丰欠原告借款本金90000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月3日被告贾保丰向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借高桂芹现金100000元整（壹拾万元整）（月息2000元）。”原告主张2014年3月被告向原告偿还2013年3月至2014年3月利息20000元，2015年7月10日偿还2014年3月至2015年3月利息10000元。故请求被告偿还借款本金100000元并给付2014年3月至还款之日止的利息。被告称，被告贾保丰于2014年3月偿还原告借款利息24000元。2014年年底原告多次催要借款，并通过中间人表示放弃利息，在此情况下，被告已于2015年7月偿还原告本金10000元。故自2015年7月起双方借款本金实为90000元。
庭审中，原告主张中间人于2015年4、5月份向其表示被告可先偿还本金30000元，在此情况下，原告做出放弃利息的意思表示。至今被告只偿还了10000元，故被告应按约定给付利息。
上述事实有原被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条足以证实被告贾保丰向原告借款100000元未予偿还的事实。被告王雪松辩称该借款未用于夫妻共同生活，但未提交证据证实其主张，对此抗辩本院不予采信。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王雪松应承担还款责任。被告主张原告曾表示放弃利息，原告予以否认，原告称其放弃利息的前提是被告先偿还借款本金30000元，但被告未予偿还。在被告贾保丰出具的借条未予变更的情况下，被告应对其主张承担举证责任，被告未提交证据证实其主张，对其主张本院不予采信。因原告认可其曾多次向被告催要借款，并同意被告偿还本金30000元，在此情况下被告贾保丰确已于2015年7月10日偿还的10000元应认定为借款本金，即自2015年7月11日起双方的借款本金为90000元，借款月利率2%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告认可被告已给付2013年3月至2014年3月的利息，故被告应以100000元为本金按月利率2%给付自2014年3月4日至2015年7月10日的利息，以90000元为本金按月利率2%支付自2015年7月11日至偿还借款之日止的�息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告贾保丰、王雪松在本判决生效后十日内偿还原告高桂芹借款90000元，并以100000元为本金按月利率2%给付自2014年3月4日至2015年7月10日的利息，以90000元为本金按月利率2%给付自2015年7月11日至偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，由被告贾保丰、王雪松负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一五年十二月七日
书记员 李婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执689号
申请执行人杨坤，男，1997年1月18日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人杨光海，男，1975年5月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县，系申请执行人之父。
申请执行人杨坤与被执行人杨光海子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民初字第818号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨光海自2013年7月起（含7月），每月20日前给付杨坤抚养费（含生活费和教育费）400元，直到申请执行人杨坤职业高中毕业止，若杨坤中途不愿读书，杨光海不再给付抚养费。”因被执行人杨光海未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人杨坤的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨光海与申请执行人杨坤达成执行和解协议如下：一、被执行人杨光海差欠申请执行人杨坤子女抚养费5600元；二、被执行人杨光海自愿于2017年5月30日前给付申请执行人杨坤5600元，即全部履行完毕。执行费50元，被执行人杨光海已交纳。
本院认为，现本案被执行人杨光海与申请执行人杨坤达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年四月五日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执689号申请执行人杨坤，男，1997年1月18日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人杨光海，男，1975年5月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县，系申请执行人之父。申请执行人杨坤与被执行人杨光海子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民初字第818号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨光海自2013年7月起（含7月），每月20日前给付杨坤抚养费（含生活费和教育费）400元，直到申请执行人杨坤职业高中毕业止，若杨坤中途不愿读书，杨光海不再给付抚养费。”因被执行人杨光海未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人杨坤的请求，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨光海与申请执行人杨坤达成执行和解协议如下：一、被执行人杨光海差欠申请执行人杨坤子女抚养费5600元；二、被执行人杨光海自愿于2017年5月30日前给付申请执行人杨坤5600元，即全部履行完毕。执行费50元，被执行人杨光海已交纳。本院认为，现本案被执行人杨光海与申请执行人杨坤达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年四月五日书记员  邓 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23499号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：邹娜娜，女，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邹娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23499号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：邹娜娜，女，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邹娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执448号之一
申请执行人杨丁伟。
被执行人蔡敏。
申请执行人杨丁伟诉被执行人蔡敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第449号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款人民币100000元及案件受理费725元未受偿。目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执448号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一六年三月十八日
书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执448号
申请执行人杨丁伟
被执行人蔡敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00449号，依法向被执行人蔡敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100725.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十七日
书记员 沈 浩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第841-1号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人路辉，该公司董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊。
被告周朝金，女，汉族，公民身份号码×××2823，住湖南省安仁县。
被告李国运，男，汉族，公民身份号码×××241X，住湖南省永兴县。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告周朝金、李国运物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司于2015年12月9日以被告周朝金、李国运已经交付费用，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市华福居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 吴坤年
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁泳媚
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第804号
申请执行人李秀峰，男，1971年11月3日，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡。
被申请执行人朝阳县七道岭乡双庙村民委员会，住所地朝阳县七道岭乡。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第1652号民事判决书进行执行程序。
本案在执行过程中查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第1652号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有执行能力后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
审 判 员 刘志国
代审判员 许国辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初779号
原告范某某，女，1993年1月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告吕某，男，1987年12月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告范某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告于2008年认识，于2013年6月25日在大武口区民政局登记结婚，2014年1月11日生育一子吕某甲。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告经常夜不归宿，醉酒后经常打骂原告。2015年6月，原告发现被告与其他人存在不正当男女关系，现原告与被告分居已达半年之久，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此原告诉至法院，要求：1.判决解除原被告之间的婚姻关系；2.判决婚生子吕某甲（2014年1月11日出生）由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。
被告吕某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告范某某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份、户籍证明一份，证明双方在2013年6月25日登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
证据二、户口本两份（复印件），证明原被告婚后生育一子吕某甲（2014年1月11日出生）的事实。
被告吕某未到庭，对原告的证据无质证意见，也未向法庭提交抗辩原告范某某诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告范某某提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据，客观、真实，本院予以认定。
根据原告范某某的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2008年相识，自由恋爱后于2013年6月25日登记结婚，婚后于2014年1月11日生育一子吕某甲。现原告以双方经常因琐事争吵，被告经常醉酒后打骂原告，被告与她人存在不正当男女关系等导致夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后进入婚姻殿堂，具有稳定的感情基础。在婚姻期间生育了儿子，对于家庭生活中出现的摩擦、矛盾，应通过相互沟通、坦诚交流予以妥善解决，并非完全没有化解、和好可能。综上所述，原告认为双方夫妻感情确已破裂依据不足，其要求与被告离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护婚姻关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年四月二十六日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄阳民初字第59号
原告魏某某，女，生于1978年5月11日，农民。
被告刘某某，男，生于1981年9月18日，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告魏某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。
审判员 万晓峰
二〇一四年七月三日
书记员 王 升
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1483号
申请执行人：徐杏仙。
被执行人：叶肖波。
申请执行人徐杏仙与被执行人叶肖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1373号民事判决书已于2016年1月13日发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款230000元及迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制�费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1483号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1483号申请执行人徐杏仙被执行人叶肖波，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01373号，依法向被执行人叶肖波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶肖波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶肖波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶肖波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××62的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷二〇一六年五月十六日书记员  尚 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢223号
申请执行人甘某某。
被执行人柳某。
被执行人陈某某。
申请执行人甘某某与被执行人柳某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）鄂黄陂轩民初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘某某于2016年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2013）鄂黄陂轩民初字第00050号民事判决书已于2016年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人柳某、陈某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂轩民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂轩民初字第00050号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十一月一日
书记员 吴斌
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1487号
原告王洪志。
委托代理人张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告王志鹏。
委托代理人项大军。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王洪志诉被告王志鹏、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪志的委托代理人张洪伟、被告王志鹏的委托代理人项大军、被告保险公司的委托代理人张大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪志诉称，2015年6月24日11时20分许，王志鹏所雇司机潘雨驾驶“豪泺”牌重型自卸货车，沿S204线由东向西行驶至45公里800米处时，与行人王洪志相撞，造成王洪志受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定潘雨负此事故的全部责任，王洪志无责任。王洪志在阜矿集团平安医院住院治疗，所受伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失242385.81元。
被告王志鹏辩称，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔率，原告诉请合理合法部分同意在保险范围内进行赔付，我公司已经先行赔付1万元，应在赔偿数额中扣除。原告诉请医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金均无异议；诉请的误工费有异议，原告之前有陈旧性精神疾病，其不能证明有劳动能力，不同意给付，7日内申请鉴定；诉请的护理费，其特级护理不需要护理人员，二级护理同意按照护理人员的户籍性质给付；诉请的交通费同意每天给付5.00元；诉请的精神抚慰金要求过高，请法庭酌定；诉请的被扶养人王义廷生活费，对其提供的证据无异议，对标准无异议，请法庭酌定；诉请的鉴定费、复印费、诉讼费不属于我公司赔偿范围；诉请的财产损失、残疾人辅助器具费用、后续治疗费用，均没有提供证据不赔偿。
经审理查明，2015年6月24日11时20分许，潘雨驾驶“豪泺”牌重型自卸货车，沿S204线由东向西行驶至45公里800米处时，与行人王洪志相撞，造成王洪志受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定潘雨的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。王洪志无责任。
王洪志在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗，住院71天，其中，特级护理2天、二级护理68天，支付医疗费61775.61元、复印费25.60元，另在阜新市中心血站支付用血费400.00元。王洪志的父亲王义廷于1929年2月19日出生，王义廷无其他子女，王洪志和王义廷均系农村户口。
经王洪志申请并经阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2015年11月4日出具司法鉴定意见书一份，鉴定王洪志的伤情构成七级伤残，支付检查费435.00元、鉴定费700.00元。
王志鹏系“豪泺”牌重型自卸货车车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。保险公司为王洪志垫付款10000.00元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用明细、司法鉴定意见书、收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，潘雨的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告王洪志无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告王志鹏作为该肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告王洪志的损失直接赔付。
原告王洪志诉请的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，被告保险公司虽提出异议，但未提供原告王洪志无劳动能力的相关证据，本院予以支持；诉请的护理费，按照2015年度居民服务业标准即每天96.24元计算；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址每天按照20.00元计算；诉请的精神抚慰金，结合其伤残等级，本院予以支持；诉请的被扶养人王义廷生活费，符合相关法律规定，本院予以支持；诉请的鉴定费、复印费，提供了相关证据，本院予以支持；诉请的财产损失、残疾人辅助器具、后续治疗费用，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告王洪志的合理损失为医疗费62610.61元（61775.61元＋400.00元＋435.00元）、误工费4687.32元（35.51元／天×132天）、护理费6929.28元［96.24元／天×（68天×1人＋2天×2人）］、伙食补助费3500.00元（50.00元／天×70天）、交通费1400.00元（20.00元／天×70天）、残疾赔偿金105130.00元（89528.00元（11191.00元／年×20年×0.4）＋被扶养人王义廷生活费15602.00元（7801.00元／年×5年×0.4）］、精神抚慰金12000.00元、鉴定费700.00元、复印费25.60元，合计196982.81元。因被告王志鹏所雇司机潘雨在本次事故中负全部责任，其所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告王洪志医疗费62610.61元、误工费4687.32元、护理费6929.28元、伙食补助费3500.00元、交通费1400.00元、残疾赔偿金105130.00元、精神抚慰金12000.00元、鉴定费700.00元，合计196957.21元。
二、被告王志鹏赔偿原告王洪志复印费25.60元。
三、驳回原告王洪志的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712.00元，由被告王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 倩
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审126号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人石华，女，1971年3月4日出生，汉族，住河南省温县。
温县公安交通警察大队因石华牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2017年09月21日23时27分在太行路人民大街实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1905433723号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公�交通警察大队于2018年7月6日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905433723号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人石华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905433723号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年12月15日作出的410825-1905433723号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郭 珂
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2256号
原告李柯，男，汉族，居民，住永定县。
被告沈超宏，男，汉族，居民，住永定县。
被告阙利萍，女，汉族，居民，住永定县。
原告李柯与被告沈超宏、阙利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李柯到庭参加诉讼，被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柯诉称，2011年9月16日，被告沈超宏向原告李柯借款300000元，约定月息2分按月支付，借款到期日为2012年9月20日，原告通过银行转账的方式向被告账户转款300000元。2012年11月开始，被告不再按期支付利息并且在借款到期后被告表示暂无力偿还借款。在诉讼期限届满之时，被告应原告的要求于2014年9月8日重新向原告出具借条一张，之后，被告仍没有按照约定支付利息，也没有归还原告借款。两被告系夫妻关系，借款之时，两被告在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应对该笔借款及利息承担连带责任。现原告起诉要求：一、被告沈超宏、阙利萍归还原告借款300000元并支付该款从2012年11月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉日利息144000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈超宏、阙利萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明2012年9月16日，被告沈超宏以资金周转为由向原告借款300000元，约定利息为月利率2%，每个月付一次利息，借款到期后，被告沈超宏于2014年9月8日重新出具借条一份，确认借到原告300000元的事实。
2、储蓄存款凭证1份，以此证明原告于2012年9月16日向被告转账借款300000元的事实。
3、身份信息表1份，以此证明被告沈超宏身份信息及两被告属于夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，被告沈超宏、阙利萍未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告沈超宏、阙利萍送达，被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2012年9月16日，被告沈超宏向原告李柯借款300000元，原告李柯通过银行转账方式将款项转给被告沈超宏，借款后，2014年9月8日，被告沈超宏向原告李柯出具借条一份，该借条载明：“借条，本人于2012年9月16日收到李柯转给本人的款项人民币叁拾万元整（￥300000.00）至转款之日起月息贰分，每月付一次利息，用于资金周转。此据，借款人：沈超宏，二○一四年九月八日”。借款之时，被告沈超宏与被告阙利萍系夫妻关系。借款后，被告沈超宏支付了从2012年9月16日至2012年10月15日的利息6000元，此后，被告沈超宏、阙利萍没有归还借款及支付利息。
本院认为，被告沈超宏向原告李柯借款300000元，有被告沈超宏签名的借款及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款之时，被告沈超宏与被告阙利萍系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间的借款，应当由两被告共同承担偿还责任。原、被告双方在借款时约定借款利息但未约定借款期限，该借款是不定期有息借款。原告主张被告沈超宏、阙利萍共同归还原告借款300000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告支付从2012年11月起至该笔借款还清之日止按月利率2%计算利息，于法无据，该借款利息应从被告向原告出具借条之日即2014年9月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈超宏、阙利萍归还原告李柯借款300000元并支付该款从2014年9月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告沈超宏、阙利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7960元，因适用简易程序减半收取3980元，由被告沈超宏、阙利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一四年十二月一日
书记员 周宗琪
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2256号
原告李集英，女，1970年11月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈道盛，男，1982年4月8日出生，汉族，住德化县。
被告陈巧瑜，女，1986年3月19日出生，汉族，住德化县。
原告李集英因与被告陈道盛、陈巧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行审理。原告李集英的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告陈道盛、陈巧瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李集英诉称，被告陈道盛于2013年10月20日向原告借款20000元，双方于借款当日签订了《借款合同》，合同约定借款期限五年六个月，月利率21.83‰，并由被告陈巧瑜提供连带保证责任担保，如借款人累计2个月的利息未按时全额支付，贷款人有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款的本息。借款合同成立并生效后，被告陈道盛未按合同约定偿还借款本息，被告陈巧瑜也未承担任何保证责任。原告现请求判令：1，解除原告与被告陈道盛于2013年10月20日签订的《借款合同》；2，被告陈道盛偿还原告借款20000元及其自2013年10月20日起至还款之日止按月利率21.83‰计算的利息；3，被告陈巧瑜应对被告陈道盛的上述债务承担连带清偿责任；4、被告陈道盛、陈巧瑜应支付原告为实现债权所支出的律师代理费1200元；5，由被告负担本案诉讼费用。
被告陈道盛、陈巧瑜没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈道盛于2013年10月20日向原告李集英借款20000元，双方于借款当日签订《借款合同》，合同约定借款期限五年六个月，月利率21.83‰，由被告陈巧瑜提供连带保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围是实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、代理费等）、主债权及利息等。双方还约定，如果借款人累计2个月未按时全额支付利息，贷款人有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息，并有权要求保证人在保证期间未到前承担连带清偿责任。该合同如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为福建省泉州市永春县桃城镇。原告于借款合同签订当日以现金形式向被告提供了本案讼争借款，借款后，被告未向原告偿还任何款项，保证人也未履行任何保证责任，致使原告诉至本院。原告李集英为实现债权支付了律师代理费1200元。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年10月20日金融机构人民币贷款基准利率五年以上贷款的年利率是6.55%。即月利率0.546%。
为证明上述事实，原告李集英在举证期限内向本院提交了《借款合同》、身份证复印件、律师代理费发票等证据。本院依职权调取了被告陈道盛、陈巧瑜的身份信息。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告陈道盛、陈巧瑜既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告李集英提交的《借款合同》等证据为据，依法有效，应予确认。被告陈道盛未能按照合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约的民事责任。原告李集英请求按月利率21.83‰计算借款利息，该请求不违反法律规定，应予支持。被告陈道盛借款后未偿还任何借款本息，被告陈巧瑜也未履行任何保证责任，原告向本院起诉被告陈巧瑜要求主张权利，因此被告陈巧瑜应对被告陈道盛的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈道盛追偿。被告陈道盛、陈巧瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告李集英与被告陈道盛于2013年10月20日签订的《借款合同》；
二、被告陈道盛应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李集英借款20000元及该款自2013年10月20日起至本判决确定还款之日止按月利率2.183%的利息；
三、被告陈道盛应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李集英律师代理费1200元；
四、被告陈巧瑜应对被告陈道盛的上述债务承担连带保证责任；
五、被告陈巧瑜承担保证责任后，有权向被告陈道盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告陈道盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2256号
原告蒋云峰，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被告高伟，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住永城市。
原告蒋云峰诉被告高伟买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关民事诉讼文书。依法由审判员张磊适用简易程序，于2014年6月20日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告蒋云峰、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云峰诉称，原告经营加油站，被告开铲车常在原告加油站加油，共欠油款5200元。后被告被拘留，被告父亲高某某来原告加油站让继续给被告的铲车加油（有该铲车司机夏某某证明），又欠原告油款1762元。原告多次找被告催要，被告拒不给钱，无奈向法院提起诉讼。要求被告支付拖欠油款6962元。
被告高伟辩称，只欠原告5200元加油钱，只同意给付5200元。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告起诉被告支付油款6962元有无事实和法律依据。双方对该争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交2013年3月29日被告亲笔书写的欠条原件一份，欠条中被告本人书写欠柴油款5200元，添加的1762元系原告用圆珠笔书写，证明被告欠原告柴油款6962元的事实。
被告高伟未向本院提交证据。
被告对原告提交的欠条中被告书写的部分无异议，对原告添加的部分，认为被告被拘留时已安排司机停开铲车，但司机未经允许又开车干活，之后铲车加的1762元的油是司机自己在原告加油站加的，被告不知情，因此被告不应对该1762元油款承担给付责任。
经庭审质证，对原告证据中被告认可的5200元加油款本院予以采信，对另外1762元加油款，因该内容系原告在欠条上添加，被告不予认可，原告也未提供其他证据予以证实，因此对该1762元本院不予采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告经营加油站，被告使用的铲车常在原告加油站加柴油，下欠油款5200元，被告为原告出具了欠条。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告高伟在原告蒋云峰的加油站加柴油，下欠原告油款5200元事实清楚，原告要求被告给付理由正当，本院予以支持。但被告不应对其被拘留后产生的1762元油款承担给付责任，原因如下：1、被告被拘留一事原告已从被告父亲处知晓，原告述称其是经被告的父亲高某某要求才继续给被告的铲车加油，并有被告的铲车司机夏某某证明，但在庭审中原告并未提供证据证明该事实，且被告对该说法予以否认；2、从原告提交的欠条来看，欠条中的1762元油款的内容系原告自己书写的，原告虽主张被告拘留结束后，原告和被告以及被告的司机夏某某经调解，被告愿意承担该1762元油款，原告于是在欠条上添加了该1762元内容，但原告未提供证据证明该事实的存在，且被告对该说法也予以否认。因此，对原告要求被告给付该1762元油款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效后十日内给付原告蒋云峰加柴油款5200元；
二、驳回原告蒋云峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋云峰负担10元，被告高伟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈峰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2256号
原告徐学秀，女，1960年6月18日出生，汉族，宁化县红旗小学教师，住福建省宁化县。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告赖忠年，男，1971年1月19日出生，汉族，住永安市。
原告徐学秀与被告赖忠年民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学秀的委托代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告赖忠年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐学秀诉称，2013年3月7日，被告以其从事房地产业务缺少周转资金为由向原告借款30000元。双方约定月利率为2%，按月支付利息，被告按约定向原告出具借条一份，原告当即支付现金给被告。借款后，被告按月付息至2014年3月7日。因被告未能再还本付息，现要求法院判决一、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息1200元（利息按2分计算，暂从2014年3月8日算至2014年5月7日，此后算至实际还款之日止），本息合计31200元。二、诉讼费用由被告承担。
被告赖忠年未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告赖忠年以其从事房地产业务缺少周转资金为由向原告徐学秀借款30000元，约定月利率为2%。当日，原告支付现金30000元给被告，被告当即在其身份证复印件上按约向原告出具借条一份，载明：今向徐学秀借到人民币叁万元整。月息2分，月付。借款后，被告按月付息至2014年3月7日。之后，被告未能再还本付息，
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份、交易回单一份及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告赖忠年向原告徐学秀借款30000元，有被告赖忠年立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告赖忠年偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持；双方约定的月息2%符合法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的主张，应予采纳。被告赖忠年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖忠年应于本判决生效后之十日内偿还原告徐学秀借款本金人民币30000元，支付利息1200元（算至2014年5月7日止），合计31200元，并从2014年5月5日按月利率2%支付至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告赖忠年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年六月二十三日
书记员 邹丽青
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8786号
原告：范佳健，男，1987年1月17日生，汉族，住上海市崇明县庙镇猛西村XXX号。委托代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被告：宋禹周，男，1963年7月23日生，汉族，住上海市崇明县新河镇新中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告范佳建诉被告宋禹周民间借贷纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告范佳建撤回起诉；二、案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初21号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地，南阳市。
法定代表人王玉忠，系联社理事长。
委托代理人王玲，系联社职工。代理权限为一般代理。
被告樊荣丽，女，汉族，1979年3月22日出生。
被告张金华，女，汉族，1968年3月22日出生。
被告齐红燕，女，汉族，1983年1月23日出生。
被告杨玉荣，女，汉族，1969年12月1日出生。
被告齐香梅，女，汉族，1968年4月7日出生。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城联社）与被告樊荣丽、张金华、齐红燕、杨玉荣、齐香梅金融借款合同纠纷一案，原告宛城联社于2016年1月4日诉至本院，本院于当日立案受理。并于2015年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宛城联社的委托代理人王玲、被告樊荣丽到庭参加了诉讼。被告张金华、齐红燕、杨玉荣、齐香梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛城联社诉称，被告樊荣丽于2013年4月30日在宛城联社光彩分社贷款22万元，用于购童鞋，2014年4月30日到期，由张金华、齐红燕、杨玉荣、齐香梅担保。此笔贷款到期后，被告樊荣丽及担保人一直未能归还贷款本息。现请求，1、依法判决被告归还原告贷款本金22万元及利息（按合同利率9.6‰及加罚利息）。2、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告樊荣丽辩称，合同是我签的。钱我没用，也没办卡，钱是我舅齐云典用的。
被告张金华、齐红燕、杨玉荣、齐香梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。但本院在2016年3月3日上午9时开庭前，电话联系被告杨玉荣，杨玉荣称，她只是在合同上签了字，但不知道借款实际是谁使用，并拒绝到庭参加诉讼。
经审理查明，被告樊荣丽于2015年4月25日向宛城联社光彩分社提出“金燕快贷通”业务申请书，申请贷款金额22万元，借款期限自2013年4月27日至2015年4月27日，担保方式第三方担保，保证人张金华、齐红燕、杨玉荣、齐香梅。于2015年4月28日签署借款人承诺书、借款人配偶承诺书各一份、担保人承诺书四份。2015年4月28日宛城联社光彩分社（贷款人）与被告樊荣丽（借款人）、担保人张金华、齐红燕、杨玉荣、齐香梅签订最高额个人借款合同和最高额保证合同各一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2013年4月28日起至2015年4月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过22万元，借款用途，购童鞋，借款期限自2013年4月28日起至2015年4月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率，月利率为9.6‰，罚息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，借款由张金华、齐红燕、杨玉荣、齐香梅担保，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息及相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。合同签订后，原告依约于2013年4月29日向被告樊荣丽支付了借款22万元。借款到期后，被告樊荣丽及担保人张金华、齐红燕、杨玉荣、齐香梅均未按期偿还贷款本息。
另查明，宛城联社光彩分社是宛城联社所属分社，不具备法人资格。
上述事实由原、被告双方庭审陈述、借款合同和保证合同、存款票据、（2015）宛龙金初字第31号民事裁定书及诉讼费票据等证据予以证实，并经庭审质证，已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，宛城联社光彩分社和被告是在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款及担保合同，该合同是双方当事人真实意思表示，借款及担保合同为有效合同。光彩分社已依合同约定向被告樊荣丽支付了贷款，履行了义务。宛城联社光彩分社是宛城联社所属分社，不具备法人资格。现以宛城联社名义主张诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。被告樊荣丽，未按合同约定期限及数额归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。因被告张金华、齐红燕、杨玉荣、齐香梅自愿为被告马斐提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带清偿责任。被告樊荣丽辩称“合同是我签的。钱我没用，也没办卡，钱是我舅齐云典用的。”因被告对其辩称未向本院提交证据予以证明，且合同书及贷款发放存取款凭条中均为樊荣丽签字，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告樊荣丽归还原告南阳市宛城区信用合作联社借款220000元及利息（自2013年4月29日起至2015年4月29日，按月利率9.6‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%自2015年4月30日起至借款付清之日止）。
二、被告张金华、齐红燕、杨玉荣、齐香梅对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。
诉讼费4600元，由被告樊荣丽负担。
案如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年五月七日
书 记 员 王 莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终179号
上诉人（原审被告）西双版纳景兰旅游投资有限公司。
委托代理人陈磊、邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）得福木业（江门）有限公司。
委托代理人顾柱青、官兴燕，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人西双版纳景兰旅游投资有限公司（以下简称景兰公司）因与被上诉人得福木业（江门）有限公司（以下简称得福公司）承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人景兰公司的委托代理人邱文庆，被上诉人得福公司的委托代理人顾柱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案法律事实是，2012年1月20日，得福公司与景兰公司就告庄西双景景保寨B8、B11栋实木贴面门窗工程签订《告庄西双景实木贴面门窗工程合同书》，主要约定：工程完工后按实际供货量计算，按平方米计算工程量部分按线条外口尺寸结算，合同总金额为611956.4元，竣工日期为2012年3月31日，工程质量标准按国家标准执行；对于非人为损坏的产品质量，得福公司在安装完毕后两年内实行保修。此外，合同还对付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后得福公司按照约定施工完毕，景兰公司支付了部分工程款。后因付款事宜经双方协商西双版纳海诚旅游发展有限公司于2015年2月9日出具承诺书一份，内容为：“由贵公司承接施工的景保寨B8、B11栋实木贴面门窗工程（总价555000元）、景亮寨4栋、19栋、20栋铁杉木实木门窗加工工程，工程款已支付，现余质保金43664.36元，我公司承诺于2015年3月26日前支付。”后得福公司以景兰公司未支付工程余款为由诉至一审法院，请求判令：1、景兰公司偿还得福公司工程款19664.35元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月27日起计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由景兰公司承担。
一审认为，景兰公司对于欠付得福公司工程款19664.35元的事实予以认可，得福公司要求景兰公司支付上述工程款事实清楚、证据确实充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，得福公司的此项诉讼请求，予以支持。对于利息问题，因承诺书中明确约定付款时间为2015年3月26日，故得福公司要求景兰公司按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月27日起支付利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：景兰公司于判决生效之日起十日内向得福公司支付工程款19664.35元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月27日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费292元，由景兰公司负担。
一审判决宣判后，景兰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：一、一审法院认定基本事实不清。根据上诉人与被上诉人的约定，本案19664.35元系工程的质量保证金。由于本案工程尚在质保期间内，应在质保期结束后才应向被上诉人支付该笔款项。二、一审法院适用法律错误。本案系承揽合同纠纷中的建设工程施工合同纠纷，工程款的支付应当依据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定进行，不能单独运用《中华人民共和国合同法》第一百零九条进行判决。综述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，应将本案发回重审或依法改判。
被上诉人得福公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审庭审中，上诉人景兰公司、被上诉人得福公司对一审认定事实均无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人工程款及利息。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年1月20日签订的《告庄西双景实木贴面门窗工程合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人已按合同约定完成了门窗制作及安装工程，该工程双方于2013年10月14日进行了竣工验收，被上诉人制作、安装完成的门窗上诉人已使用，上诉人应按约支付相应工程款。根据双方合同约定，工程竣工日期为2012年3月31日，保修期限为二年，工程尾款应在签订合同一年内一次性付清。上诉人未按约定支付剩余工程尾款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”一审据此判决上诉人支付被上诉人工程款19664.35元及利息并无不当。上诉人提出工程质保期未过，应在质保期结束后再支付该19664.35元的上诉主张，因上诉人未提交证据证明本案工程尚在质保期内，且与本案查明的事实不相符，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人景兰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人西双版纳景兰旅游投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 臧翠玲
审判员 朱江舟
审判员 徐艺华
二〇一六年七月十三日
书记员 周亚梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4808号
原告张某甲，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某乙，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住所同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人郑文雷、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2004年间，其与被告张某乙未办结婚登记手续而同居生活。2005年3月31日生育女孩张某丙，2008年7月14日补办结婚登记。2009年6月7日生育男孩张某丁。后因性格不合而吵闹不断，被告曾于2013年8月及2014年6月先后两次向法院起诉，要求与原告离婚均未离成，但夫妻关系并无好转，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，并抚养婚生男孩张某丁，婚生女孩由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告张某乙未作书面答辩，庭审时称，其同意与原告张某甲离婚，但要求抚养婚生子女两人，被告依法承担子女抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告登记结婚。
3、（2013）秀民初字第3798号民事判决书及（2014）秀民初3948民事裁定书复印件各一份，证明被告于2013年8月和2014年7月向法院诉求离婚的事实。
户口登记卡复印件一份，证明女孩张某丙的出生时间。
5、出生证明复印件一份，证明男孩出生时间。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告无异议，该证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2004年间，其与被告张某乙未办结婚登记手续而同居生活。2005年3月31日生育女孩张某丙，2008年7月14日补办结婚登记。2009年6月7日生育男孩张某丁。后因性格不合而吵闹不断，被告曾于2013年8月及2014年6月先后两次向法院起诉，要求与原告离婚均未离成，但夫妻关系并无好转。现原告诉请本院，要求与被告离婚，案经审理，被告同意离婚，但因子女抚养及抚养费的承担无法达成协议，致本案无法调解。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙虽办理结婚登记手续，但因性格不合致夫妻关系不睦。在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并无好转，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。婚生子女两人，原则上应由原、被告各自抚养一人。因婚生女孩张某丙长期跟随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生女孩张某丙应继续由被告抚养。婚生男孩张某丁由则原告抚养。考虑到原、被告双方各抚养一人，故抚养费应由原、被告各自承担。据此，为维护婚姻自由，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丁由原告张某甲抚养；女孩张某丙由被告张某乙抚养。抚养费由原、被告双方各自负担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第198号
原告：王××。
委托代理人：应××。
被告：姚××。
被告：吴××。
上列二被告共同委托代理人：杨××。
原告王××诉被告姚××、被告吴××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 肖建平独任审判，于2009年2月27日公开开庭进行了
审理。原告王××及其委托代理人应××、被告姚××、被告
吴××及二被告共同委托代理人杨××、证人王某芬、证人章
某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：二被告系夫妻关系。2008年5月1日
，被告姚××向原告借款50000元，同时约定借款利息按一分
三厘计算支付。后经原告多次催讨，二被告未予归还，故诉请
判令：1.二被告立即共同清偿借款50000元，支付到期利息520
0元（自2008年5月1日计至2009年1月1日），并承担此后产生
的利息至债务清偿日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告姚××、被告吴××共同答辩称：原告要求二被告
归还借款50000元的事实不能成立，原告已将该债权转让给案
外人，因此原告所享有的债权已经消灭；原告诉请二被告支付借款利息5200元不适当，被告姚××在2008年12月25日前已支
付利息1000元，而在2008年12月25日债权已转让给第三人，因
此原告诉请的利息应计算到2008年12月25日，现原告要求计算
至2009年1月1日是不合理的。
原告王××为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.被告姚××出具给原告的借条一份，证明被告姚
××于2008年5月1日向原告借款50000元，约定借款利息按月
息一分三厘计算的事实。
证据2.二被告的结婚登记申请书一份，证明二被告于199
1年1月19日登记结婚，系夫妻关系的事实。对二被告夫妻关系
存续期间的共同债务，二被告应共同清偿。
二被告对原告提供的上述证据质证意见为：对原告证据1
的真实性无异议，但被告姚××向原告借款是为了转借给案外
人彭某某的。2008年12月25日，在原告夫妻、被告夫妻、彭某
某夫妻均在场的情况下，已将该债权转让给彭某某，彭某某也
向原告出具了借款凭证，而在债权转让后被告并未将借条收回
，所以现在借条还在原告手中。对借条中约定的利息按月利率
一分三厘没有异议，但在2008年12月25日前被告已支付利息10
00元。对原告证据2无异议。
二被告为证明其反驳主张，向本院提供如下证据：
证据1.安吉县公证处的证据保全公证书一份（附录音磁
带），证明被告姚××因其向原告所借50000元已进行了债权
转让，后多次向原告索要50000元的借条；案外人彭某某已出
具50000元借条给原告，原告因被告姚××不肯以担保人的名义在借条上签字而拒绝将借条还给被告姚××，本案的债权已
消灭。
证据2.被告姚××于2009年1月15日起诉彭某某的民事起
诉状一份及本院受理通知书一份，证明被告姚××在外所借款
项均转借给了彭某某，原本借款是38万元，因在2008年12月25
日将其中的50000元债权转让给了原告，故起诉彭某某时变为3
3万元。
证据3.案外人彭某某于2009年1月2日出具给被告姚××
的借条一份，证明证据2所主张的38万元变为33万元的事实，
在时间上也是相某某的。
证据4.证人章某的证言及证人王某的证言，证明原
告、被告与案外人彭某某三方已就被告姚××向原告所借5000
0元借款达成债权债务转让的事实。
原告对二被告提供的上述证据质证意见为：对被告证据1
，认为不能证明被告辩称的事实，录音中未明确反映出转让结
果的成功与否，且录音中明确被告姚××未在转让协议书上签
字，转让无效。对被告证据2，认为与本案不具有关联性。对
被告证据3，认为这是被告姚××与案外人彭某某间的债权债
务凭证，与本案不具有关联性。对被告证据4，认为二位证人
都是听被告姚××所讲，不能证明债权转让的事实，也不排除
是彭某某归还了被告姚××50000元，故债权从38万元减至33
万元。
经双方质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告证据1，因二被告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，至于该债权债务是否转让，本院将结合其他
证据再作认定。对原告证据2，因二被告无异议，本院予以认
定。对被告证据1-
4，原告均持有异议，结合庭审中原、被告双方的陈述，可以
认定原告与被告姚××、案外人彭某某三方曾于2008年12月25
日就债权债务的转让进行过协商，三方约定被告姚××所欠原
告的50000元借款由案外人彭某某归还。但因原告要求被告姚
××为案外人彭某某作担保遭到拒绝，故原告与被告姚××均
未在协议书上签字。故对二被告主张的该债权债务已转让的证
明目的，本院不予采信，而对原告证据1，本院确认其证明力
。
综上，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。200
8年5月1日，被告姚××向原告借款50000元，约定借款利息按
月利率一分三厘计算。嗣后，经原告催讨，被告未还本付息，
由此纠纷成讼。庭审中，原告承认收到被告姚××支付利息10
00元。
本院认为：原告王××与被告姚××间的借贷行为系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方
当事人应具有法律约束力。被告姚××在取得借款后，经原告
催讨未在合理期限内支付借款本息，已构成违约，应承担继续
履行等违约责任，故被告姚××除应归还原告借款外，还应按
约支付原告借款利息。鉴于上述债务发生在二被告夫妻关系存
续期间，在无证据证明该债务系被告姚××个人所负债务情况
下，应属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚××、被告吴××给付原告王××借款50000元及
利息4200元（按月利率一分三厘暂计至2009年1月1日，此后仍
按约计付至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日
起十日内支付。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半）、财产保全费590元，合计1
180元，由二被告共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员肖建平
二〇〇九年三月二十六日
书记员陈静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第649号
申请执行人吕玉莲。
被执行人钱在金。
被执行人钱在明。
申请执行人吕玉莲与被执行人钱在金、钱在明赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（2011）通民一初字第814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕玉莲于2015年10月31日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人钱在金、钱在明应分别给付申请执行人吕玉莲生活费及相关医药费人民币3600.00元，且被执行人钱在金、钱在明还应承担执行费人民币400.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人吕玉莲同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2011）通民一初字第814号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一五年九月二十一日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第649号
申请执行人：赵丽群
被执行人：通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第649号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年九月十七日
书记员 胡静娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初39号
原告：王树彬，男，1977年9月23日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：曹德军，男，1977年10月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
原告王树彬与被告曹德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王树彬于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树彬以需要组织证据为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树彬撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告王树彬负担。
审判员 姜冰冰
二〇一七年三月十七日
书记员 王宇佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执异12号
案外人：高连环，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人：李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人：闫红良，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
本院在执行闫红良申请执行抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）建设施工合同纠纷一案中，案外人高连环于2016年1月5日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高连环称，请求人民法院依法撤销（2015）抚中执字第00026号执行裁定书中关于XX号车位的查封、扣押。理由，万成公司在开发万成曼哈顿楼盘项目时，于2011年7月至2012年6月期间分三次向王则栋借款共计246万元，并于2014年5月8日，经双方协商签订了《顶账协议》，协议约定用万成公司的四套房屋和三个车位（含XX号车位）抵顶所欠款项。同年6月18日，王则栋向万成公司作出《承诺书》，同意将其名下的万成曼哈顿小区XX号车位过户给高连环，如产生任何纠纷与开发商无关。同时案外人向法院提交了万成公司三笔借款的收条、中国建设银行取款凭条以及《顶账协议》、《承诺书》和万成公司出具的权利人为高连环的收款收据、车位使用证。
本院查明，2014年9月25日本院作出（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，判决万成公司于本判决生效后三十日内给付闫红良工程款5205146.70元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，闫红良于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年5月25日作出（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，裁定查封万成曼哈顿地下车位80个（详见查封、扣押财产清单），其中包括案外人所主张的XX号车位。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人高连环已提供相关证据证明其有XX号车位的合法使用权，故案外人请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对高连环名下的位于抚顺市顺城区万成曼哈顿地下室XX号车位的执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李耀南
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3267号
原告田国锋（反诉被告）。
委托代理人冯利灵，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告田磊（反诉原告）。
委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
田国锋与田磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田国锋的委托代理人冯利灵、田磊的委托代理人王建生到庭参加了诉讼。庭审后田国锋以邻里纠纷追求和谐为由申请撤诉，本院已准许撤诉。现已审理终结。
反诉原告田磊诉称：与田国锋系邻居，田国锋之母以为田磊拿走了其牌子就对其辱骂，田磊与其论理，田母即打电话叫来田国锋带人对田磊进行殴打。住院治疗9天，花费医疗费1099.20元，请求赔偿住院伙食补助费900元、交通费720元、护理费702元、误工费839.8元、营养费270元及医疗费，共计4531元。
反诉被告对双方发生撕打无异议，但辩称田磊只是在医院挂床，并未治疗，护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费都不应赔偿。
经审理查明：濮阳市公安局孟轲分局孟轲公（治）行罚决字（2015）0026号和0027号行政处罚决定书认定如下事实：2015年4月6日早7时25分左右，在濮阳市苏北路北侧、孟轲三中西50米处，因纠纷发生打架，田国锋朝田磊肚子上跺了一脚，被拉开，田磊就从地上捡起一钢管朝田国锋投去，砸到田国锋右眼眉骨处。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，田国锋面部创口评定为轻微伤。该局对田磊决定行政拘留7日并罚款300元，对田国锋行政拘留2日。
又查明：田磊住院治疗9天，出院诊断为“头外伤综合征”，共花费医疗费1099.20元。
本院认为：反诉被告田国锋殴打反诉原告，侵犯了反诉原告的身体健康权，应当赔偿给反诉原告造成的损失。反诉原告的损失为：医疗费1099.20元、住院伙食补助费270元（住院期间每天30元）、误工费626.35元（标准参照2015年度农林牧副渔业年均数额25402元计算9天）、交通费180元（住院期间每天按20元计算），以上共计2175.55元。反诉原告要求赔偿护理费、营养费，经查，其伤情轻微，除医院正常护理外不需要陪护，也不需要特别加强营养，故其要求护理费、营养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
反诉被告田国锋赔偿反诉原告田磊各项费用2175.55元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由反诉原告承担25元，反诉被告承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孔玲玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1783号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，行长。
被告：佘秀凤，女，1973年2月9日生，汉族，住德惠市布海镇刘家村2组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告佘秀凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 东
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜成龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3267号
原告姜某。
被告戴某。
本院在审理原告姜某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年四月二十五日
书记员 于世晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1983号
罪犯顾贞茂，男，1964年2月19日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：江西省德兴市花桥镇大茅山铜矿梨园区***室。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月8日作出（2012）中一法刑一初字第1291号刑事判决，以被告人顾贞茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出（2013）中中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯顾贞茂在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾贞茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。江西省德兴市司法局于2015年4月15日出具（2015）德司调字11号《调查评估意见书》，评估意见为可以对顾贞茂实行社区矫正。
本院认为，罪犯顾贞茂已执行原判刑期二分之一以上，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地的社区矫正部门出具《调查评估意见》，同意对其实施社区矫正。广东省四会监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯顾贞茂予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月24日起，至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 邱杏花
审判员 文翠芳
二〇一五年七月二十日
书记员 莫振英
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第2454号
上诉人（一审原告）崔亚军，女，1965年8月2日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人叶易棠，女。
委托代理人莫爱新，北京市瀚翔律师事务所律师。
上诉人崔亚军因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月14日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出朝信息公开（2014）第269号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容是：经查，您申请的北京市朝阳区来广营乡北湖渠村（以下简称来广营乡北湖渠村）环境整治项目不属于房屋征收项目且未征地，同时经了解，该环境整治项目的住宅腾退安置工作尚未完成，因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知您申请获取的“来广营乡北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息不存在。崔亚军向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条规定，朝阳区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退补偿安置工作是按照《来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退补偿安置办法》和《来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退补偿安置实施细则》实施，在案证据不能证明来广营乡北湖渠村环境整治项目实施了土地征收行为，当然不存在“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。另外，目前也无法律、法规及其它规范性文件规定在该项工作中朝阳区政府具有制作“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”政府信息的法定职责。崔亚军认为上述信息属于朝阳区政府应当重点公开政府信息范围的主张，缺乏法律依据，不予支持。故朝阳区政府致函北京市朝阳区来广营乡政府（以下简称来广营乡政府）了解情况后，答复崔亚军“申请获取的政府信息不存在”已经履行了告知义务。崔亚军请求法院撤销被诉告知书，并责令朝阳区政府重新答复的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决驳回崔亚军的诉讼请求。
崔亚军不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是，一审法院认定事实错误。本案申请公开的政府信息是客观存在的。依照《政府信息公开条例》第四条及第十三条的规定，应当按照法律规定进行公开。朝阳区政府并未履行其应尽的法定职责。一审法院未对朝阳区政府的内部审批进行任何的调查核实。一审法院适用法律有误。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令由被上诉人承担本案诉讼费。
朝阳区政府仍坚持一审答辩意见。2014年9月26日收到崔亚军的政府信息公开申请后，朝阳区政府经了解，来广营乡北湖渠村环境整治项目不属于房屋征收项目且未征地，该项目的住宅腾退安置工作目前尚未完成。另外朝阳区政府经检索档案资料，未搜寻到崔亚军申请公开的政府信息。因此，朝阳区政府依据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，在法定期限内作出被诉告知书。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审法院审理期间，朝阳区政府提交了下列证据材料：1.朝阳区政府信息公开申请表；2.朝信息公开（2014）第288-回《登记回执》；3.送达回证（回）；4.朝信息公开（2014）第112号-延《政府信息延长答复期告知书》；5.送达回证（延）；6.被诉告知书；7.送达回证（答）；8.关于报送政府信息公开件相关情况说明的函；9.关于北湖渠村环境整治项目整体情况说明；10.朝阳区政府信息公开查阅档案登记单；11.检索的截屏。
一审法院审理期间，崔亚军提交了下列证据材料：1.集体土地建设用地使用证；2.朝阳区政府信息公开申请表；3.朝信息公开（2014）第288-回《登记回执》；4.京政复字（2014）1083号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称行政复议决定）；5.北京同城速递业务详情单；6.北京邮政信筒同城快件单；7.视频光盘两张；8.录音光盘一张；9.照片。
一审法院认证认为，朝阳区政府提交的证据6是本案被诉行政行为，不作为证据；崔亚军提交的证据7-9与本案待证事实无关联；崔亚军、朝阳区政府提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据，故予以采信。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认如下事实：
2014年9月24日，崔亚军向朝阳区政府提出政府信息公开申请，内容描述为“来广营乡北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。9月26日朝阳区政府收到该申请，并出具登记回执。10月8日，朝阳区政府向来广营乡政府致函了解申请公开的信息情况。同月10日，来广营乡政府回函说明，来广营乡北湖渠村环境整治项目，根据来广营乡第十六届人民代表大会审议通过的《来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退补偿安置办法》和《来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退补偿安置实施细则》实施，该项目的住宅腾退安置工作目前尚未完成。10月21日，朝阳区政府作出政府信息延长答复期告知书，告知崔亚军延期15个工作日作出答复。11月14日，朝阳区政府作出被诉告知书，并于当日予以送达。其后，崔亚军申请行政复议。2015年1月12日，北京市人民政府作出行政复议决定，维持被诉告知书。崔亚军遂诉至一审法院。
一审法院另查明，来广营乡北湖渠村环境整治项目的宅基地腾退安置及补偿工作，截至朝阳区政府作出被诉告知书时尚未结项。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，崔亚军申请公开的信息描述为“来广营乡北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，因朝阳区政府并非该信息的制定机关，且无证据证明其对上述信息实际获取或予以保存。朝阳区政府经致函核查，并对崔亚军予以答复，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持，崔亚军的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人崔亚军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 李 洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李文博
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初768号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人苏亚雄。因贩卖毒品罪于2010年9月19日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因贩卖毒品罪于2012年8月27日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月31日被抓获，次日因病被海口市公安局龙华分局取保候审，同年8月31日因取保候审期间违法规定被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月31日13时许，被告人苏亚雄在海口市美兰区海甸岛一西路X人民桥下海口装备修理所门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某，双方交易完毕后被民警当场抓获。民警当场从苏亚雄处缴获毒资人民币100元、诺基亚牌手机一部；从符某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1321克）。公诉机关认为，被告人苏亚雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。
被告人苏亚雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人苏亚雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人苏亚雄当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人苏亚雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2018年2月25日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均�法予以没收。(由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十一月十六日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00203-1号
原告余金安
原告余小林
委托代理人廖绪斌，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告周得飞
被告肖家初
原告余金安、余小林与被告周得飞、肖家初建筑合同纠纷一案中，被告周得飞、肖家初于庭审后7日内向本院提交申请书，对原告余金安、余小林提供的罗田县建筑工程质量检测站司法鉴定意见书和湖北循其本价格鉴定评估有限公司的鉴定意见书有异议，要求对原告房屋的工程质量、损失价格进行重新鉴定。本院认为，被告周得飞、肖家初的申请符合相关法律规定，如不进行重新鉴定可能会影响案件的处理结果，。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
对原告余金安、余小林诉被告周得飞、肖家初建筑合同纠纷一案中止审理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 曾献阳
审判员 徐生海
审判员 刘敏杰
二〇一六年四月十八日
书记员 晏迪华
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执224号
申请执行人岳阳大地印务有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区。
法定代表人柳建国，该总经理。
被执行人岳阳辉煌农业开发有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人程信，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第530号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人岳阳辉煌农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今未予履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳阳辉煌农业开发有限公司在金融机构的存款273300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年八月三十日
书记员 周 锋
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1360号
王政华、胡芳：
王政华申请执行与胡芳机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人王政华与被执行人胡芳达成执行和解协议，胡芳己履行本院（2015）华民初字第01168号民事判决书和岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1612号民事裁定书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
申请人：王政华
被执行人：胡芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初4511号
原告邓长义，男，汉族。
被告凤建龙，男，汉族。
原告邓长义诉被告凤建龙民间借贷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邓长义于2016年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邓长义自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓长义撤回起诉。
诉讼费1550元减半收取775元，由原告邓长义承担。
审判员 蒋茹
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00485号
原告：张红。
委托诉讼代理人：李冬蕾。
被告：王国栋。
第三人：张庭彦。
委托诉讼代理人：李丽红。
原告张红与被告王国栋、第三人张庭彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人李冬蕾、第三人张庭彦的委托诉讼代理人李丽红到庭参加了诉讼，被告王国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《购房协议》为有效协议；2、依法判�被告向原告返还房屋；3、依法判令第三人张庭彦腾出房屋。事实与理由：2014年12月2日，原、被告签订《购房协议》，约定原告购买被告所有的位于师院××楼××单元××楼东××商品房××套，建筑面积为137平方米，双方商定房屋转让价格为50万元，原告已付完全部转让款。被告保证该交易的商品房无产权纠纷，无抵押，并保证随时配合乙方完成办理产权变更事宜。《购房协议》签订当日，原告与被告即到南阳市汉都公证处将该协议进行了公证，之后原告通过现金及转账方式向被告支付了全部转让款，付清房款后被告将其与学校之间的原购房手续包括协议、收据、证明等交与原告。由于被告提出仍需居住房屋一段时间，经与原告协商，双方签订租赁协议，约定原告将房屋出租给被告一年，视为被告已向原告交付了房屋，由被告向原告支付租金。原告考虑到自己经常去外地，将房屋出租还有租金可以收取，便同意了。直到2015年10月份，原告从外地回来，发现居住在房屋内的人不是被告而是第三人，第三人主张其手中有被告与其签订的购房协议，但该协议是否真实并不明确。原被告签订的购房协议属双方真实意思表示，且经公证部门公证，属于合法有效协议，原被告签订协议后，被告向原告交付了房屋，原告将自己的房屋出租给被告居住，被告未经原告同意，擅自与他人签订的协议属于无权处分，应当认定为无效，现第三人居住的房屋无任何法律及事实依据，应当判令第三人限期腾出房屋。
本院经审查认为，被告王国栋在与张红签订买卖合同的过程中涉嫌伪造相关购房手续，且将房屋出卖给多人，其行为已经涉嫌刑事犯罪，故该案应移送公安机关侦查，而不应由人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张红的起诉。
案件受理费8800元，退还原告张红。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李 峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执133号
申请执行人：许忠仙，女，汉族，1981年8月20日出生，公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：黄文静，男，汉族，1988年11月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：笃传武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初3104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司所有的位于本市花山区向机新村7-5、7-6、7-7室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年二月七日
书记员 袁 文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3955号
原告：王秀峰，农民。
委托诉讼代理人：邢云科。
被告：曲玉波，个体。
委托诉讼代理人：曲举红。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：陈培亮，约52岁。
本院在审理原告王秀峰诉被告曲玉波、陈培亮劳务合同纠纷一案，原告王秀峰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀峰申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十月二十日
书记员 吕晓慧
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第521-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所广东省德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人高竹英，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冯伟走，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁燕，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与高竹英、冯伟走、梁燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款，现被执行人暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第521号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马程程二○一五年十月十日
书 记 员 刘 付 叶 明
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1113号
原告：从化市中心医院，住所地：。
法定代表人：王前，职务院长。
被告：杨榕添，男，成年，汉族，住。
本院在审理原告从化市中心医院与被告杨榕添医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取97元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 周毅成
二〇一四年十月十三日
书记员 刘湛鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1207号
原告：刘仲吾。
被告：邱伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告刘仲吾与被告邱伟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告诉称，2017年4月29日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的“李茗汐大美汐”（淘宝ID：娜美塑形体验馆）网店购买了2套“李茗汐l-
showm顽固型去抗药体质产品排油强效抑制控制食欲小丸子”2盒胶囊，原告以776元的价格成交，订单编号为12203309156720050，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为810117888993。原告收到货物后送给朋友，朋友说是伪劣产品，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“l-showm瘦身丸”产品无国家备案，无批准文号，生产厂家虚假。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款776元，并按购物款的十倍赔偿损失7760元。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，答辩人与原告之间存在管辖协议，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”本案因网络购物产生纠纷，在协商不成的情况下，本案原告若要向答辩人浙江淘宝网络有限公司提起诉讼，则应根据上述管辖条款向答辩人也就是本案被告所在地杭州市余杭区人民法院提起诉讼，故本案应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 周雷刚
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1695号
申请执行人张某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘某某，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案［执行依据：（2015）胶少民初字第765号民事判决书］中，因申请执行人与被执行人于2016年5月12日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶少民初字第765号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立臣