广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初467号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。统一社会信用代码：914452006614930330。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，均为该公司员工。
被告：黄培端，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：郑桂洲，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告黄培端、郑桂洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丹到庭参加诉讼,被告黄培端和被告郑桂洲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄培端因购石材需要，于2014年2月26日在广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行借款98万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年2月15日，保证人郑桂洲。借款期届后，被告黄培端于2016年3月12日至2016年7月4日分三次偿还该借款的部分利息10万元。被告黄培端至今没有归还借款本金98万元及该借款自借款之日起计的利息（剔除已偿还的利息10万元）。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告黄培端立即归还原告借款98万元及该款尚欠利息（自借款之日起至还款之日止按合同约定计，剔除已偿还的利息10万元）。2.被告郑桂洲对被告黄培端的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份。证明原告的主体资格。
2.二被告签名并按指印确认的身份证复印件各1份。证明二被告的主体资格。
3.《保证担保借款合同》原件1份，借款借据原件1份。证明被告黄培端向原告借款98万元，并由被告郑桂洲作为该笔借款担保人的事实。
4.《逾期贷款催收通知书》原件1份。证明原告于2017年2月3日向二被告发出《逾期贷款催收通知书》，并由被告黄培端和郑桂洲在该通知书上签名确认。
被告黄培端没有答辩，也没有提供证据。
被告郑桂洲没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据2中的黄培端、郑桂洲的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告黄培端、郑桂洲各自在上面签名并按指印确认，本院予以采信。原告提供的证据3是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告黄培端和郑桂洲于2014年2月26日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列[农商银保借字]第10020149901101966号。三方当事人在借款合同中约定：黄培端的借款用途为购石材，借款金额为98万元，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月15日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清；郑桂洲为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭东农村商业银行股份有限公司在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，黄培端在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，郑桂洲在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告黄培端于同日向原告借款98万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款后，被告黄培端于2016年3月12日付还借款利息4万元，2016年3月20日付还借款利息3万元，2016年7月4日付还借款利息3万元，三次合共付还借款利息10万元，尚欠借款本金98万元及相应利息，被告郑桂洲也没有履行保证责任。原告于2017年2月3日向二被告发出《逾期贷款催收通知书》，并由被告黄培端和郑桂洲在该通知书上签名确认，但二被告仍没有还款。原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告黄培端、郑桂洲于2014年2月26日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告黄培端和郑桂洲三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告黄培端结欠原告借款本金98万元及相应利息，有被告黄培端签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告黄培端提供借款，履行了合同约定的义务。而被告黄培端没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告郑桂洲作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告黄培端归还尚欠的借款本金98万元及相应利息，并由被告郑桂洲对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄培端、郑桂洲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄培端结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金98万元及该款相应利息（利息自2014年2月26日起至2015年2月15日止，按合同约定的月利率10.62‰计，自2015年2月16日起至还清之日止，按合同约定的利率加息30%计。抵除黄培端已付还的借款利息10万元），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告郑桂洲对被告黄培端上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16815元，由被告黄培端和被告郑桂洲连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。