wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执913号
申请执行人：陈广雷，男，1978年9月22日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人:刘艳伟，女，1979年5月6日生，满族，农民，住北镇市
申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年9月25日作出的（2016）辽0782民初2129号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定；被告刘艳伟给付原告42708元。申请执行人于2016年11月21日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。在执行中，经查被执行人去向不明，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初2129号同居关系析产纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢30号
申请执行人赖昌禧，男，1982年2月15日出生，汉族，住钦州市浦北县。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴
赖昌禧与钦州市国安远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第280号裁决书已经发生法律效力，因钦州市国安远通房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务，赖昌禧已向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执118号执行裁定书，指定本院执行，本案在执行中被执行人钦州市国安远通房地产有限公司已经履行义务，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第280号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨朝伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第959号
原告熊亚琼，男。
被告聂婷婷，女。
原告熊亚琼诉被告聂婷婷婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊亚琼撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告熊亚琼承担。
助理审判员 支莹莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁 红
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审265号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人张文刚，男，1989年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张文刚行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人张文刚到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人张文刚放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月30日作出的锡山环罚决[2016]191号《行政处罚决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张文刚作出的锡山环罚决[2016]191号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审265号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人张文刚，男，1989年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张文刚行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人张文刚到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人张文刚放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月30日作出的锡山环罚决[2016]191号《行政处罚决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张文刚作出的锡山环罚决[2016]191号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十月十三日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初5900号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人彭文新，总经理。
被告林波辉，男，汉族，现住海港区北部工业区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告林波辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春艳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执420号
申请执行人黄东春，男，1950年12月7日出生。
被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司。
法定代表人申纪生。
本院于2016年5月5日受理申请执行人黄东春与被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第741号民事判决书，向申请执行人黄东春送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人黄东春未能提供被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄东春如发现被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢28号
申请执行人罗秋菊，女，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人湖南省溆浦县芹江水电站，住所地湖南省卢峰镇，组织机构代码18920388X。
法定代表人戴生秋。
本院依照已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第143号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人罗秋菊1354933元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人湖南省溆浦县芹江水电站无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一七年八月十四日
书记员 张德平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2321号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人牛欣，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人朱怀生，该公司总经理。
委托代理人何宪忠，男，汉族，该公司员工。
委托代理人王莲，女，汉族，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）财产保险合同纠纷一案，原审原告希旺运输公司于2015年1月30日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告太平洋财险安阳支公司赔偿希旺运输公司经济损失76000元。原审法院经审理于2015年8月4日作出（2015）北民初字第190号民事判决，太平洋财险安阳支公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太平洋财险安阳支公司以与希旺运输公司达成庭外和解为由于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋财险安阳支公司自愿撤回上诉，系其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2321号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人牛欣，男，1982年10月8日出生，汉族，该公司员工，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人朱怀生，该公司总经理。
委托代理人何宪忠，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安阳市龙安区。
委托代理人王莲，女，1982年12月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省社旗县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）财产保险合同纠纷一案，原审原告希旺运输公司于2015年1月30日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求判令太平洋财险安阳支公司赔偿希旺运输公司经济损失76000元。原审法院经审理于2015年8月4日作出（2015）北民初字第190号民事判决，太平洋财险安阳支公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太平洋财险安阳支公司以与希旺运输公司达成庭外和解为由于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋财险安阳支公司自愿撤回上诉，系其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 杨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3044号
申请执行人：郑志强，男，1970年2月28日出生，汉族，住所：浙江省乐清市。
被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地：西青区杨柳青镇。
法定代表人：王书林，董事长。
本院在执行申请执行人郑志强申请执行被执行人天津市承亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初9031号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵忠丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第279号
上诉人（原审被告）山东省冠县威泰轴承有限公司。
法定代表人李书法。
被上诉人（原审原告）浙江东盛精密机械有限公司。
法定代表人赵玲娣。
上诉人山东省冠县威泰轴承有限公司与被上诉人浙江东盛精密机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因合同引起的纠纷由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。1、民事诉讼法第34条规定的被告住所地原告住所地而没有规定甲方就是原告。本案选择的是人民法院管辖而不是人民法院裁决。2、起诉状所称累计购买300多万元的机床涉及三份合同，分别是2011年9月16日（150万）、2012年2月7日（30万）、2013年4月21日（160万），其中，2011年9月16日的合同并没有约定管辖法院，2012年2月7日合同的签订地点是山东省冠县北陶工业园。3、上诉人购买的机床质量不符合合同要求至今未投入使用，申请鉴定书已提交一审法院。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省冠县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。本案共涉及三份销售合同，其中2012年2月7日、2013年4月21日所签订的合同约定了管辖法院，而2011年9月16日所签订的合同未约定管辖法院，故本案管辖应从法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地点，争议标的为货款，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第279号上诉人（原审被告）山东省冠县威泰轴承有限公司。法定代表人李书法。被上诉人（原审原告）浙江东盛精密机械有限公司。法定代表人赵玲娣。上诉人山东省冠县威泰轴承有限公司与被上诉人浙江东盛精密机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因合同引起的纠纷由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。1、民事诉讼法第34条规定的被告住所地原告住所地而没有规定甲方就是原告。本案选择的是人民法院管辖而不是人民法院裁决。2、起诉状所称累计购买300多万元的机床涉及三份合同，分别是2011年9月16日（150万）、2012年2月7日（30万）、2013年4月21日（160万），其中，2011年9月16日的合同并没有约定管辖法院，2012年2月7日合同的签订地点是山东省冠县北陶工业园。3、上诉人购买的机床质量不符合合同要求至今未投入使用，申请鉴定书已提交一审法院。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省冠县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。本案共涉及三份销售合同，其中2012年2月7日、2013年4月21日所签订的合同约定了管辖法院，而2011年9月16日所签订的合同未约定管辖法院，故本案管辖应从法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地点，争议标的为货款，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王晗莉二〇一五年七月二十九日书 记 员  寿 赟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终241号
上诉人（原审被告）时善福，男，汉族。
上诉人（原审被告）时亚辉，男，汉族。
委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨小莉，女，汉族。
委托代理人杨逢春，男，汉族。
上诉人时善福、时亚辉因相邻权纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时亚辉的委托代理人严宏春，被上诉人杨小莉及其委托代理人杨逢春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告为左右邻居（原告居东，被告居西），原告东面又有几户居民；原告南面为时天明家房屋。长期以来，原告及其他几户居民通行均从被告房前场面中间经过。2013年1月，被告房屋拆旧翻新，村组织在给被告划拨地基时，对被告东西南北的界址都进行了界定，其中南面界定为“以时天明后墙外皮8米处为界，其中前面留路、渠4.2米”，并形成划拨记录，时亚辉及杨小莉均在记录上签名。被告将房屋建成。后在村组组织的主持下，在被告场面南端形成了东西向3米宽的道路，原告通行。2015年5月，被告欲对房前场面进行水泥硬化，拉大量砂石堆放在场面和路上，原告通行受阻。原告只能从原、被告房屋之间几十公分宽的小巷通行或从原告房屋东面第三人家房屋前几十公分宽的小路通行。同时，被告认为原告搬走了原、被告房屋之间的界石，原、被告房屋东西之间亦存在纠纷。原、被告双方的路及界址纠纷，经李家村社区居委会多次调解无果。2015年7月27日，原告诉至法院。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告房屋场面前3米宽道路，是经村集体规划并由原、被告签名确认后且经村干部主持下形成的集体道路，原告及其东面其他几户居民有通行的权利。被告拉砂石堆放在路上，妨碍了原告的通行，侵犯了原告合法的权益，故应依法恢复道路原状。关于被告辩称的“原告所谓通行的道路，涉及土地使用权的问题，应当由人民政府首先作出处理决定”的意见，因该道路系村集体规划并由原、被告签名确认后且经村干部主持下形成的，故道路使用权清楚，不存在争议，故不能适用土地管理法相关规定，该辩称意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告时亚辉于判决生效后15日内将房屋场面前3米宽道路上（东西向）的砂石清理完毕，保持道路畅通（该道路以时天明家房屋北墙向北4.2米处为路的北界，再由该界向南3米处为路的南界，路的西界接南北向的村集体道路，路的东界接原告房前场面道路）。受理费100元，减半收取50元，由时亚辉承担。
上诉人时善福、时亚辉不服原判，上诉称，一、2013年1月25日的村划拨记录，是上诉人时亚辉建房时划拨四至的记录，是建房户时亚辉与相邻人杨小莉在划拨记录上的签名，并非对该案争议的道路通行问题达成的协议签名，也未经村组处理而作出处理的结论。二、上诉人与被上诉人有关界畔及道路问题，一直是双方争议并未处理清白，权属不明确的。故本案应由人民政府作出处理决定。原审直接做出判决证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，因2013年1月，上诉人房屋拆旧翻新，村组织在给被告划拨地基时，对其东西南北的界址都进行了界定，其中南面界定为“以时天明后墙外皮8米处为界，其中前面留路、渠4.2米”，并形成划拨记录，时亚辉及杨小莉均在记录上签名，且该村委会和洋县纸坊街道办事处出具证明证实上述留路的事实，故应认为本案争议的道路权属及界限是明确的，原审判决上诉人清理涉案道路上堆放的砂石正确，应予维持。上诉人上诉认为，本案争议的道路权属不清，应由政府处理及划拨记录上的签名并非对该案争议的道路通行问题达成的协议签名的上诉理由，均因无事实、法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人时善福、时亚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终256号
上诉人（原审被告）:启东市众恒源照明科技有限公司，住所地启东市。
法定代表人：薛信燊。
被上诉人（原审原告）:启东优思电子有限公司，住所地启东市经济开发区。
法定代表人：顾新惠。
上诉人启东市众恒源照明科技有限公司（以下简称众恒源公司）因与被上诉人启东优思电子有限公司（以下简称优思公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初821号民事裁定，向本院提起上诉。
众恒源公司上诉称，本公司法定代表人住广东省深圳市南山区。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。众恒源公司住所地在启东市滨海工业园江洲路26号，优思公司向一审法院提起诉讼依法有据，一审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。众恒源公司上诉请求无法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 陈 卓
审判员 张志刚
二〇一七年七月十三日
书记员 陆 佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3537号
原告高某。
委托代理人许春江，河北十力律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告高某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王攀峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3100号
原告潘某甲，男，1977年11月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告黄某乙，女，1976年11月7日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院于2015年4月10日立案受理原告潘某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某甲负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨明钦
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01291号
徐某某：
湖北省某某法律服务所：
武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商终字第00890号民事判决书已发生法律效力。徐某某于2013年11月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十二月九日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第966号
原告李某某，女，1977年6月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告张某某，男，1974年9月25日出生，汉族，无业，住址同上。（未到庭）
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告吸毒，无法维持婚姻关系，要求离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：李某某与张某某于1997年8月经人介绍相识，1998年4月29日登记结婚。婚后未生育子女。因双方发生矛盾，2004年1月，李某某搬回娘家居住，后于2004年3月以张某某吸毒为由诉至本院，要求与张某某离婚。案件审理过程中，原告就其所称被告吸毒未能提供证据。
以上事实，有当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原告与被告结婚后，为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。原告就其所述未能举证，应承担举证不利的法律后果。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００四年四月七日
书 记 员 千鲜维
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4142号
原告：马某，女，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈钱胜、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于1996年8月开始同居，双方均系再婚家庭。××××年××月××日登记结婚。因被告脾气暴躁，双方因琐事经常发生争吵，原告因结扎无法继续生育，被告私自与她人生下一女（取名杨某乙），因杨某乙患有疾病，原告四处筹钱为其治疗，被告却对原告实施家庭暴力且沉迷于赌博，无奈之下，原告选择离家出走。因感情破裂，原、被告双方均曾起诉要求离婚，现原告认为，双方夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院请求判决离婚。
原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本情况，系本案适格主体。
2、（2013）贵民一初字第02472号民事判决书，证明原、被告系夫妻关系，双方之前都曾经起诉离婚，夫妻感情破裂的事实。
被告杨某甲辩称：被告曾经起诉要求离婚是事实，但那是被告想通过这种方式找到原告，不能说明我们夫妻感情破裂。杨某乙是我和她人生育的女儿，但并不是我私自与她人生育的，是原告主动找人和我生育的，杨某乙有白血病，即使原告要与我离婚，也应承担孩子的抚养义务。
被告向本院提供以下证据：
1、被告驾驶证复印件，证明被告身份情况。
2、2008年2月27日金陵晚报一份，证明杨某乙是原告帮被告和其他人所生育的。
3、视听资料（光盘）一份，证明杨某乙并非被告私下偷偷与人生育及杨某乙患有××的事实。
4、村委会证明一份，证明原、被告居住的位于贵池区的房屋系2005年3月份建造。
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议。本院对其真实性予以认定。
被告提供的证据1-3，原告对其真实性无异议，对证据4质证认为，村委会的证明虽加盖了村委会的公章，但证明人未签字确认，同时，村委会不可能对村民房屋建造时间有具体记录，对其真实性不予认可。本院对证据1-3的真实性予以认定，证据4因村委会的证明人未签字确认，且该房屋建造于十多年前，村委会在没有书面记录的情况下能准确记忆具体房屋建成的日期，难与常理相符，故对该份证据的真实性本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于1996年相识后建立恋爱关系，并于当年的8月开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生育子女。2005年农历十一月初六，被告与她人生育一女，取名杨某乙。后因杨某乙患有白血病，为给其治疗，原、被告均四处筹钱。现杨某乙与被告杨某甲共同生活。被告曾于2013年3月27日向法院起诉离婚，庭审后撤回起诉；原告于2013年9月16日曾起诉要求离婚，后被法院判决不准离婚。现原告再次具状法院，以长期分居、感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另：庭审中，双方对现在居住的位于贵池区的房屋是否属于婚后共同财产有争议，后原告向本院书面承诺主动放弃其对该房屋享有的份额。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方理应珍惜和懂得如何经营夫妻感情，但因双方性格差异及未处理好日常家庭事务，导致其夫妻关系从淡漠到恶化、夫妻感情从不和到破裂。在此之前，原、被告均向本院起诉过要求离婚，虽已撤诉或经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系未有改善，原告现再次起诉要求离婚，应认定其夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，现原告诉请离婚，本院应予支持。原告马某向本院书面承诺放弃对位于贵池区的房屋享有的份额，因该承诺系原告行使个人权利的单方法律行为，即抛弃所有权，是其本人真实意思表示，不违反法律规定或社会公益，属合法有效，故本院可据此将该处房产认定为归被告杨某甲单独所有。原、被告虽称对被告姐姐杨某某享有5000元债权，因均未提供证据证明，考虑其他因素存在的可能性，本院对该债权不予认定。杨某乙系被告杨某甲与原告马某婚姻关系存续期间与她人发生性关系而生育，该行为无论系原、被告共同商量而为之或事先得到原告马某的认可，但此合意的意思表示因有违公序良俗、社会公德及法律规定而无效。杨某乙与原告马某之间亦未形成合法的收养关系，当原、被告离异时，原告因与杨某乙无血缘关系，双方亦不存在权利义务，故原告对杨某乙不承担抚养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某甲离婚；
二、杨某乙随被告杨某甲生活，由其抚养负担；
三、位于贵池区的房屋归被告杨某甲所有。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年八月三十日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2075号
原告:戴先芳。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，该公司经理。
本院在审理原告戴先芳诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告戴先芳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴先芳在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴先芳撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告戴先芳负担。
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二日
书记员 刘 佳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2505号
申请执行人广德县江南化工厂（以下简称江南化工厂），住所地安徽省广德县新杭镇涧东村，组织机构代码X1062956-6。
投资人张文彬，该厂经理。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被执行人朱文晓，男，1978年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
江南化工厂与朱文晓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初1668号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱文晓于本判决发生法律效力之日起10日内给付广德县江南化工厂货款363343元。如果朱文晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3375元，由朱文晓负担。因被执行人朱文晓未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人江南化工厂于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月24日依法向被执行人朱文晓发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人朱文晓按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年5月26日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱文晓的银行存款等财产信息，查明其账户均余额不足,本院于2017年10月31日冻结了朱文晓在中国农业银行济南黄台支行开立的银行账户。
3、本院于2017年5月31日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱文晓名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年7月21日赴被执行人朱文晓住所地宜兴市××都山村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2017年10月17日将被执行人朱文晓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0282民初1668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2505号申请执行人广德县江南化工厂（以下简称江南化工厂），住所地安徽省广德县新杭镇涧东村，组织机构代码X1062956-6。投资人张文彬，该厂经理。委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。被执行人朱文晓，男，1978年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。江南化工厂与朱文晓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初1668号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱文晓于本判决发生法律效力之日起10日内给付广德县江南化工厂货款363343元。如果朱文晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3375元，由朱文晓负担。因被执行人朱文晓未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人江南化工厂于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月24日依法向被执行人朱文晓发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人朱文晓按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年5月26日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱文晓的银行存款等财产信息，查明其账户均余额不足,本院于2017年10月31日冻结了朱文晓在中国农业银行济南黄台支行开立的银行账户。3、本院于2017年5月31日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱文晓名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年7月21日赴被执行人朱文晓住所地宜兴市××都山村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年10月17日将被执行人朱文晓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0282民初1668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月十日书 记 员  周 超
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初296号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2009年5月31日因犯诈骗罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2009年6月16日释放。2016年11月22日因抢夺被昆明市公安局五华区分局决定行政拘留六日。2016年12月10日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）237号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人李某某于2016年12月9日21时许，在本市五华区王家桥村777号门口，采用暴力手段勒住公民张某的脖子，强行将被害人手中的一部米蓝手机抢走（经鉴定价值人民币20元），携赃潜逃过程中被民警抓获，当场从其身上查获手机一部，缴获手机已发还被害人。公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人李某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的供述，被害人张某的陈述，涉案物品照片，价格认定结论书，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物。其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年12月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年四月五日
书记员 王 莹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执170号之一
申请执行人永嘉县凯泉铸造有限公司。住所地：永嘉县西溪乡墩头村。
法定代表人：陈志龙。
被执行人杨益淼，男，1986年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4424号民事调解书，于2017年1月6日立案执行申请执行人永嘉县凯泉铸造有限公司与被执行人杨益淼买卖合同纠纷一案。2017年1月11日本院向被执行人杨益淼发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年9月30日本院（2016）浙0324民初4424号民事裁定书依法查封了被执行人杨益淼所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。由于被执行人杨益淼户籍所在地在不再本院辖区内，2017年4月21日本院已依法发函委托龙湾区人民法院代为调查被执行人杨益淼财产情况，但龙湾区人民法院至今未函复我院。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年5月2日本院将被执行人杨益淼纳入失信被执行人名单。
2017年4月20日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年5月2日，被执行人尚有货款101275元及利息、受理费1137.5元、执行费1419.13元未履行。
本院认为，被执行人车辆已查封，但未实际扣押，本院暂无法处置，且本院已依法发函至被执行人户籍所在地委托当地人民法院代为调查被执行人杨益淼财产情况，但至今未函复我院，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年五月二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执170号
申请执行人永嘉县凯泉铸造有限公司。住所地：永嘉县西溪乡墩头村。
法定代表人：陈志龙。
被执行人杨益淼，男，1986年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4424号民事调解书，已受理申请执行人永嘉县凯泉铸造有限公司与被执行人杨益淼买卖合同纠纷一案。被执行人杨益淼至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人杨益淼所有的银行存款104000元及利息、或与价值104000元及利息相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年四月十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执170号申请执行人永嘉县凯泉铸造有限公司。住所地：永嘉县西溪乡墩头村。法定代表人：陈志龙。被执行人杨益淼，男，1986年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4424号民事调解书，已受理申请执行人永嘉县凯泉铸造有限公司与被执行人杨益淼买卖合同纠纷一案。被执行人杨益淼至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人杨益淼所有的银行存款104000元及利息、或与价值104000元及利息相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年四月十九日书记员 叶升驹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第150号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人李某。
被执行人邓某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人李某、邓某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）岳行审字第56号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2015）岳县计生征字第10621401号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年8月31日向被执行人李某、邓某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第150号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陶珍珠
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1228民初101号
原告：邵雪荣，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，现住两当县鱼池乡乔河村远门组，身份证号码：6226291972********。
被告：王海滨，男，1979年4月25日出生，汉族，干部，现住两当县城关镇花园路，身份证号码：6226291979********。
原告邵雪荣与被告王海滨追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，邵雪荣与王海滨达成和解协议，邵雪荣于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵雪荣的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵雪荣撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由邵雪荣负担
审判员 马建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 姣
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1228民初101号
原告：邵某，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，现住两当县。
被告：王某，男，1979年4月25日出生，汉族，干部，现住两当县。
原告邵某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，邵某与王某达成和解协议，邵某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵某的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵某撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由邵某负担
审判员 马建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字620号
原告：王冰仁
被告：江苏景仁建设工程有限公司
法定代表人：何修成，该公司总经理。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被告：徐新洪
被告：程喜平
被告：徐亮
原告王冰仁与被告江苏景仁建设工程有限公司、被告新疆城建（集团）股份有限公司、被告徐新洪、被告程喜平、被告徐亮劳务合同纠纷一案中，原告王冰仁于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰仁在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王冰仁的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冰仁撤回起诉。
案件受理费12712.57元，原告申请减少诉讼标的791257元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告王冰仁负担。余款12687.57元由本院退还原告王冰仁。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 白存莲
人民陪审员 兰 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐 楠
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执412号
宫春华，女，1968年2月20日出生，住所地南皮县××检察院家属小区3单***室，联系电话885×××4
刘伟，男，1991年1月2日出生，住所地南皮县××××村
宫春华申请刘伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初377号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初377号的执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：王明
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖01刑申5号
吴江南：
吴永东故意伤害一案，安徽省巢湖市人民法院于2015年7月10日作出（2015）巢刑初字第00015号刑事判决，认定自诉人吴江南指控被告人吴永东构成故意伤害罪，证据不足，指控的犯罪不能成立，判决被告人吴永东无罪。你不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）合刑终字第00388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现你向本院申诉提出：皖公（2014）17号文件最后的概括性条文明确规定：对于上述案件，当事人仅因鉴定标准变更而提出重新鉴定申请的，不再受理进行重新鉴定。一、二审判决、裁定曲解了上述文件精神，认为需要进行重新鉴定是错误的。一、二审违背了事实及法律原则、法律规范，对事实与法律的适用没有全面审查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项的规定，特提出申诉，请予再审。
案经本院审查认为：《安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院、安徽省公安厅、安徽省司法厅关于适用﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的意见》（以下简称《意见》）第一条规定：致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审理、审查起诉、侦查期间，需要进行损伤程度鉴定的，分别委托进行鉴定或者补充、重新鉴定。鉴定适用原鉴定标准，但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》；第三条规定：对于2014年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定和已经和解结案的案件，需要进行重新鉴定的，依照原鉴定标准进行。对于上述案件，当事人仅因鉴定标准变更而提出重新鉴定申请的，不再受理进行重新鉴定。本案中，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，案件审理发生在2014年1月1日之后，故不应适用《意见》第三条的规定，因现行《人体损伤程度鉴定标准》较原有的《人体轻伤鉴定标准（试行）》对因面部单个创口或者瘢痕构成轻伤的标准进行了提升，可认定新标准损伤程度较轻，故应按照《意见》第一条的规定适用《人体损伤程度鉴定标准》进行重新鉴定。因自诉人吴江南明确拒绝重新鉴定导致其伤情不能确定，一、二审认定本案属证据不足，不能认定被告人吴永东有罪并无不当。吴江南的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。
综上，吴江南的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1574号
原告颜俊东，男，汉族，1940年1月7日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马立总，系该村委会主任。
原告颜俊东诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告颜俊东于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜俊东撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由颜俊东负担。
审判员 杨富德
二〇一七年九月二十日
书记员 徐思思
??
??
??
??
1
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01440号
罪犯杨礼明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）綦法刑初字第00670号刑事判决，以被告人杨礼明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨礼明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨礼明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨礼明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01440号
罪犯杨礼明，重庆市綦江区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）綦法刑初字第00670号刑事判决，以被告人杨礼明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨礼明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨礼明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨礼明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第6号
申请执行人张国香，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人徐发翠，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人金平亮，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人金春会，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人金春芬，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
申请执行人张国香申请被执行人徐发翠、金平亮、金春会、金春芬健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）巧民初字第746号《民事调解书》【由被告金春会于2014年11月20日前赔偿原告张国香�疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计10743.50元，被告金春芬、徐发翠、金平亮承担连带赔偿责任。案件受理费173.50元，被告金春会自愿承担。】已经发生法律效力，因被执行人徐发翠、金平亮、金春会、金春芬未履行义务，权利人张国香于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人金平亮开户在中国农业银行股份有限公司巧家县支行有个人储蓄存款人民币2490元，并已划拨。剩余案款8253、50元，申请执行人张国香与被申请执行人徐发翠达成执行和解协议：剩余案款8253、50元，徐发翠定于在2015年农历12月20日前履行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第06号执行案件�结执行。
若债务人不按期履行，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 林
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年三月十一日
书记员 兰世云
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第6号申请执行人：张国香，女，生于1977年7月4日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：徐发翠，女，生于1951年4月21日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：金平亮，男，生于1948年4月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：金春会，女，生于1989年1月24日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：金春芬，女，生于1973年4月21日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人张国香申请被执行人徐发翠、金平亮、金春会、金春芬健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）巧民初字第746号《民事调解书》【由被告金春会于2014年11月20日前赔偿原告张国香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计10743.50元，被告金春芬、徐发翠、金平亮承担连带赔偿责任。案件受理费173.50元，被告金春会自愿承担。】已经发生法律效力。因被执行人徐发翠、金平亮、金春会、金春芬未履行义务，权利人张国香于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人金平亮开户在中国农业银行股份有限公司巧家县支行有个人储蓄存款人民币2490元，本院已划拨。剩余案款8253、50元，申请执行人张国香与被申请执行人徐发翠达成执行和解协议：剩余案款8253、50元，徐发翠定于在2015年农历12月20日前履行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第06号执行案件终结执行。若债务人不按期履行，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 高天崇执行员 宋贤权二〇一五年三月十一日书记员 兰世云
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1346号
原告：刘洪宇，男，1971年6月15日出生，住址开原市。
被告：唐月英。
本院在审理原告刘洪宇与被告唐月英民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告送达地址“开原市石台街后石新村东门江盈商务联盟开原办事处”并非被告唐月英的住址，该地址也不能向被告唐月英送达诉讼法律文书，经本院释明，原告在规定时间内也未能确定被告唐月英的住所等能够明确被告身份及管辖权的具体信息且拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪宇的起诉。
诉讼费2300元退回原告刘洪宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾宇琦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字422号
原告陈。
被告韩。
被告双鸭山市广源商贸城有限责任公司。
法定代表人李，该公司总经理。
原告陈与被告韩买卖合同纠纷一案，陈于2015年5月26日向本院提起诉讼，依韩申请，于2016年3月2日追加双鸭山市广源商贸城有限责任公司（以下简称双鸭山广源商贸公司）为本案被告，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，陈、韩到庭参加诉讼，双鸭山广源商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈诉称，被告韩多次在我经营的商店赊购材料，至2011年11月20日，韩共计欠材料款41400.00元，经我多次催要，至今未还，故诉至法院要求：1、被告韩给付欠款41400.00元及利息10400.00元；2、案件受理费由韩负担。
原告陈向本院提供的证据材料有：欠据两份，用以证明欠材料款的数额。
被告韩辩称，我曾在双鸭山广源商贸公司打工，工种为材料员，我在该公司从事材料员期间，在陈经营的商店确实赊购过相关材料，其价款是41400.00元，但是没有约定承担利息的事宜，对此欠款双鸭山广源商贸公司认可，应由双鸭山广源商贸公司承担还款义务，故不同意原告陈的诉讼请求。
被告韩向本院提供的证据材料有：1、双鸭山市广源商公司出具的证明一份，用以证明2006年至2014年韩在该公司任材料员，在原告陈处赊购的材料用于该公司；2、明细账一份，用以证明双鸭山广源商贸公司欠陈材料款在该公司财务挂账。
被告双鸭山广源商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告双鸭山广源商贸公司未到庭进行质证。原告陈提供的证据，被告韩无异议；韩提供的证据，陈对其真实性无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告陈、被告韩提供的证据具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告韩于2006年至2014年在被告双鸭山广源商贸公司任材料员，2007年至2011年11月20日之前，韩多次在原告陈经营的商店赊购材料用于双鸭山广源商贸公司，至2011年11月20日，尚欠陈材料款41400.00元，韩于2011年11月20日为陈出具欠据两份。该笔欠款在双鸭山广源商贸公司财务挂账。后经陈多次索要未果，故诉至本院。诉讼过程中陈要求韩自2011年11月20日始至2015年5月26日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期付款利息。
另查，双鸭山广源商贸公司成立于2002年2月8日，公司类型系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，被告韩在被告双鸭山广源商贸公司任材料员期间在原告陈经营的商店赊购材料，共计欠款41400.00元，该欠款在双鸭山广源商贸公司财务挂账，本院对此欠款数额予以确认，韩向陈赊购材料款的行为是其履行职务的行为，其法律后果应由双鸭山广源商贸公司承担，因此陈与双鸭山广源商贸公司形成买卖合同法律关系，作为出卖人的陈已经交付了材料，现陈主张给付材料款41400.00元的请求合法，作为买受人的双鸭山广源商贸公司应履行给付材料款的义务，本院对此请求予以支持；陈主张自2011年11月10日至起诉之日2015年5月26日按照中国人民银行同期存款利率给付逾期付款利息的请求应自其主张权利之日（即起诉之日2015年5月26日）开始计算，但陈未主张起诉之后的逾期付款利息，其只主张到起诉之前的利息，对此利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告双鸭山市广源商贸城有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈材料款41400.00元；
驳回原告陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告双鸭山市广源商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 董钦颖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 绪
AGE10?
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字422号原告陈。被告韩。被告双鸭山市广源商贸城有限责任公司。法定代表人李，该公司总经理。原告陈与被告韩买卖合同纠纷一案，陈于2015年5月26日向本院提起诉讼，依韩申请，于2016年3月2日追加双鸭山市广源商贸城有限责任公司（以下简称双鸭山广源商贸公司）为本案被告，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，陈、韩到庭参加诉讼，双鸭山广源商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈诉称，被告韩多次在我经营的商店赊购材料，至2011年11月20日，韩共计欠材料款41400.00元，经我多次催要，至今未还，故诉至法院要求：1、被告韩给付欠款41400.00元及利息10400.00元；2、案件受理费由韩负担。原告陈向本院提供的证据材料有：欠据两份，用以证明欠材料款的数额。被告韩辩称，我曾在双鸭山广源商贸公司打工，工种为材料员，我在该公司从事材料员期间，在陈经营的商店确实赊购过相关材料，其价款是41400.00元，但是没有约定承担利息的事宜，对此欠款双鸭山广源商贸公司认可，应由双鸭山广源商贸公司承担还款义务，故不同意原告陈的诉讼请求。被告韩向本院提供的证据材料有：1、双鸭山市广源商公司出具的证明一份，用以证明2006年至2014年韩在该公司任材料员，在原告陈处赊购的材料用于该公司；2、明细账一份，用以证明双鸭山广源商贸公司欠陈材料款在该公司财务挂账。被告双鸭山广源商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告双鸭山广源商贸公司未到庭进行质证。原告陈提供的证据，被告韩无异议；韩提供的证据，陈对其真实性无异议。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告陈、被告韩提供的证据具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告韩于2006年至2014年在被告双鸭山广源商贸公司任材料员，2007年至2011年11月20日之前，韩多次在原告陈经营的商店赊购材料用于双鸭山广源商贸公司，至2011年11月20日，尚欠陈材料款41400.00元，韩于2011年11月20日为陈出具欠据两份。该笔欠款在双鸭山广源商贸公司财务挂账。后经陈多次索要未果，故诉至本院。诉讼过程中陈要求韩自2011年11月20日始至2015年5月26日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期付款利息。另查，双鸭山广源商贸公司成立于2002年2月8日，公司类型系自然人投资或控股的有限责任公司。本院认为，被告韩在被告双鸭山广源商贸公司任材料员期间在原告陈经营的商店赊购材料，共计欠款41400.00元，该欠款在双鸭山广源商贸公司财务挂账，本院对此欠款数额予以确认，韩向陈赊购材料款的行为是其履行职务的行为，其法律后果应由双鸭山广源商贸公司承担，因此陈与双鸭山广源商贸公司形成买卖合同法律关系，作为出卖人的陈已经交付了材料，现陈主张给付材料款41400.00元的请求合法，作为买受人的双鸭山广源商贸公司应履行给付材料款的义务，本院对此请求予以支持；陈主张自2011年11月10日至起诉之日2015年5月26日按照中国人民银行同期存款利率给付逾期付款利息的请求应自其主张权利之日（即起诉之日2015年5月26日）开始计算，但陈未主张起诉之后的逾期付款利息，其只主张到起诉之前的利息，对此利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告双鸭山市广源商贸城有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈材料款41400.00元；驳回原告陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告双鸭山市广源商贸城有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯人民陪审员  王兴奎人民陪审员  董钦颖二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 绪AGE10?
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1081号
申请人张美香，女，1968年3月3日生。
被执行人滑县鑫桥幼儿园。
负责人刘国超，职务院长。
本院在执行张美香申请滑县鑫桥幼儿园租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请人张美香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1081号
申请人张美香，女，1968年3月3日生，汉族，住滑县。
被执行人滑县鑫桥幼儿园，住所地：滑县文明路南段路东。
负责人刘国超，职务院长。
本院在执行张美香申请滑县鑫桥幼儿园租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请人张美香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 张雷童
�江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第571-1号
申请执行人魏福清，1957年10月25日。
被执行人范林英，1966年4月23日。
本院在执行申请执行人魏福清与被执行人范林英健康权纠纷一案中，未执行标的14365.6元。执行过程中，承办法院查询了被执行人范林英及其配偶余学民的银行存款、房产等信息，均无财产可供执行。现被执行人范林英暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第571号案终结本次执行程序。
申请执行人魏福清发现被执行人范林英有可供执行财�的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月四日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特47号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉聚沃商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A2单元22层8号房。
法定代表人：王美英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：屈岚海，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者。
申请人武汉聚沃商贸有限公司为与被申请人屈岚海申请撤销仲裁裁决一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0668号终局性仲裁裁决，向�院申请撤销。本院于2017年1月3日受理案件，依法组成合议庭进行审理。审理期间，武汉聚沃商贸有限公司于2017年2月21日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉聚沃商贸有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许武汉聚沃商贸有限公司撤回撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0668号终局性仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由武汉聚沃商贸有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁 洁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1884号
原告：杜秉正，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告：黄玉静，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：张杨，女，1988年8月27日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：李涛，男，1980年7月4日出生，汉族，现住唐山市路南区。
杜秉正、黄玉静与张杨、李涛合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杜秉正、黄玉静于2017年7月17日向本院提出撤回对李涛起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜秉正、黄玉静撤回对李涛起诉。
审判员 李桤三
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第01075-2号
申请执行人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司。
被执行人苏成忠，男，1972年12月8日生，汉族。
被执行人永光荣，男，1970年6月8日生，汉族。
关于保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司与苏成忠、永光荣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）隆民二初字第00128号民事调解书，已发生法律效力，权利人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人苏成忠归还给申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司借款本息共计91023.20元；被执行人永光荣对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，经采取执行措施，查封被执行人苏成忠名下的云东风牌小型汽车一辆、永光荣名下的大众牌小型汽车一辆。经双方当事人协商同意，达成执行和解协议：由被执行人苏成忠一次性归还申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司借款本息50000元（已履行），申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司自愿放弃余款41023.20元的执行，并同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第00128号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 连 波
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 东
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1972号
原告：飞亚世（中国）有限公司，住所地福建省石狮市濠江路飞亚世大厦。
法定代表人：黄毓平，该公司董事长。
委托代理人：孔令昌，上海市建伟（北京）律师事务所律师。
被告：王玉才，无业。
第三人：王琳，自由职业。
原告飞亚世（中国）有限公司与被告王某、第三人王琳债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞亚世（中国）有限公司之委托代理人孔令昌，被告王某、第三人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞亚世（中国）有限公司诉称：被告王某自2002年作为我们的代理商，代理销售我们的产品。截止2011年1月31日，被告尚欠我们货款901889.45元。2012年2月我们向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，2012年8月30日长安区法院作出一审判决，判决被告支付原告货款80万元及利息，被告不服判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄中级人民法院于2013年2月22日作出终审判决，驳回被告的上诉，维持原判，但被告拒不履行生效判决，我们向石家庄长安区人民法院申请了强制执行，现仍在强制执行中。2014年7月经调查发现，被告为了逃避债务，于2012年4月5日将自己所有的一辆德国进口越野车以明显低于市场的价格转移给其女儿，即本案的第三人王琳，车牌号为冀A×××××。被告以明显不合理的低价转让车辆的行为对原告的债权造成了损害，符合合同法规定的撤销情形，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令撤销被告与第三人之间的车辆买卖行为，第三人将车返还被告；2、诉讼费依法由被告承担。
被告王某辩称：同意第三人的答辩意见。
第三人王琳辩称：我和王某之间不存在买卖合同关系，没有实际的买卖行为，应依法驳回原告的诉讼请求。涉案车辆原来虽然登记在我父亲王某名下，但实际是我所有的，并一直占有使用至今。2012年4月初过户给我是因为我结婚，我父亲陪嫁给我的嫁妆，并且该车属于我和王某共同购买的，不是王某的个人财产。车辆过户是专业代理人办理的，其中车款是必填项，但我们之间不存在买卖关系。我是被告的女儿，但是被告生意上的事情我不知道，车辆过户的行为虽然是发生在诉讼期间，但我是不知情的，也是因为我结婚，才过户给我，我们之间没有买卖行为，依法应当驳回原告的诉求。
经审理查明：原告飞亚世（中国）有限公司与被告王某之间长期存在货物买卖关系。2012年2月原告诉至石家庄市长安区人民法院，要求被告支付所欠货款。2012年8月30日经法院判决被告支付原告货款800000元及利息。被告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2013年2月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已进入执行程序。执行期间，根据原告的申请法院依法查封了被告名下位于石家庄市光华路欧华园2-4-301室房屋一套；被告给付原告100000元。2012年4月5日被告王某将自己名下一辆德国进口越野车车牌号为冀A×××××过户至第三人王琳名下。原告称被告王某和第三人王琳之间的行为已经损害其债权人利益，符合法律规定的的撤销情形。法庭审理中，被告称其现有石家庄市光华路欧华园2-4-301室房屋一套和价值1000000元（原告提供）的货物，再无其他财产；案件在执行过程中，其偿还了100000元，并未拒绝偿还。第三人称，涉案车辆虽然原来登记在王某的名下但实际上是我所有，2011年5月20日购买车辆时因我没在石家庄，所以才登记在王某的名下，王某在2012年10月20日才考下驾照。提交被告王某的驾驶本，证明其取得驾照的时间晚于购车时间；购置税发票复印件一张，证明车款是我和王某共同交付的；该发票上显示银行卡号和签字人均为王超，王超是第三人王琳的哥哥，两人共同经营服装店；提交服装店的营业执照复印件一份。原告对第三人提交证据的真实性认可，对关联性不予认可。
上述事实有原、被告及第三人的陈述、民事判决书、二手车买卖合同予以证明。
本院认为：2012年4月被告王某将车牌号为冀A×××××德国进口越野车车辆过户至第三人王琳行为有效。虽原、被告之间存在欠款纠纷，但双方涉及欠款纠纷的案件已进入执行程序，执行过程中对被告名下的房产进行了查封，且被告在执行过程中履行了100000元的债务，故原告主张被告恶意避债本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年三月十八日
书记员 赵新月
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第427号
原告张某某。
被告龙某某。
原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。由审判员田东林适用简易程序独任审判，书记员王发坤担任记录，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人腾建玉到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系离异青年，带着一个三岁女儿。原、被告于2014年3月17日经人介绍相识，同年4月3日双方按照当地习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，2014年4月15日双方在某某县民政局补办了结婚证。由于原、被告双方闪电结婚，互相之间缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常争吵。虽然经某某镇政府工作人员及村委会干部主持调解，于2014年7月10日达成离婚协议，但被告一直不同意办理离婚手续，故诉至法院，请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.责令被告赔偿损失5万元；3.原告与被告于2014年7月10日达成的离婚协议因被告反悔，故该协议中有关财产分割部分不生效，未履行部分不再履行；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙某某未出庭，但是向本院递交了书面答辩意见。被告龙某某辩称：2014年3月17日经人介绍被告与原告认识，于同年4月3日按照当地习俗在被告家举行婚礼，并于4月15日在某某县民政局办理结婚登记。原、被告共同生活后经常因为小事争吵，生活习惯也大相径庭。2014年7月10日，经某某政府、某某派出所、某某村委会调解达成离婚协议，被告随时可按协议办理离婚，解除与原告的婚姻关系。原告按照协议当即退还被告礼金三万元，还有一万元原告说是与被告共同生活期间购买生活用品的开支，未退还给被告。原告要求被告赔偿人民币5万元损失没有根据和权利。
原告提交的证据有：1.原告身份证及女儿出生证明复印件各一份，拟证实原告及女儿身份情况；2.结婚证复印件一份，拟证实原告与被告存在夫妻关系；3.离婚协议书复印件一份、收条复印件一份、某某人民调解委员会证明一份、短信复印件三份，拟共同证实原、被告没有夫妻感情，无法共同生活，经某某镇政府、人民调解委员会调解双方已签订离婚协议夫妻感情确已破裂及原告已退还被告礼金人民币3万元的事实。本院认为原告提交的证据1、证据2真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信，对其待证事实予以认可。原告提交的证据3离婚协议书一份、收条一份及某某人民调解委员会证明一份及短信复印件三份，被告在答辩意见中对离婚协议、收条、某某人民调解委员会证明予以认可，短信复制件中显示被告对原告有过家庭暴力行为，被告在短信中也明确承认对原告实施了家庭暴力并保证以后不再犯，本院认为原告提交的证据3真实、合法与本案具有关联性，本院对原告提交的证据3予以认可，对其待证事实予以采信。
被告龙某某未向法院提交证据。
经审理查明：原告系离异青年，带着一个三岁女儿。2014年3月17日原、被告经人介绍相识，于同年4月3日按照当地习俗在被告家举行婚礼，并于同年4月15日在某某县民政局办理结婚登记；婚后未生育子女；由于草率结婚，彼此缺乏了解，婚姻基础差，常为家庭琐事发生矛盾；2014年7月10日在某某县某某镇人民调解委员会调解下达成离婚协议，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告当即退还被告礼金人民币3万元整。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产也无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但由于彼此缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，经常因为小事发生争吵。2014年7月10日在麻栗场人民调解委员会调解下双方达成离婚协议，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某向本院起诉要求离婚，被告龙某某没有表示异议，故对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持；原、被告在2014年7月10日签订的离婚协议中约定原告退还被告礼金人民币4万元整，原告已退还被告礼金3万元，有收条及某某人民调解委员会证明为证，余下未支付的一万元礼金原告诉请不再履行，根据《中华人民共和共婚姻法司法解释三》第十四条规定“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”之规定原、被告所签订的离婚协议中有关财产分割部分不生效，故对原告诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿损失人民币5万元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，判决如下：
准予原告张某某与被告龙某某离婚；
二、2014年7月10日原、被告签订的离婚协议中约定分四年退还（从2015年1月1日至2018年12月31日）被告的人民币1万元礼金，原告不再履行；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 ：田东林
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：王发坤
附本判决相关法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之.一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初638号
原告方乐哲，男，1979年4月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告徐立,男,1970年7月20日出生,汉族,住武汉市东西湖区，
被告武汉华康园酒店管理有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路89号3栋。
法定代表人徐立。
本院在审理原告方乐哲与被告徐立、武汉华康园酒店管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告方乐哲于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方乐哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方乐哲撤回起诉。
案件受理费25元由原告方乐哲负担。
审判员 李婷
二〇一八年三月十九日
书记员 赵丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1531号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人某某机械科技有限责任公司销售分公司。
负责人史某某，该公司经理。
被执行人某某机械科技有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人关某某，男，1980年4月26日生，汉族，住山西省阳高县。
被执行人孙某某，女，1986年8月15日生，汉族，住山西省大同县。
被执行人陈某，男，1981年3月16日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被执行人孙某，女，1984年4月12日生，汉族，住山西省大同县。
徐州某某机械有限公司与某某机械科技有限责任公司销售分公司、某某机械科技有限责任公司、关某某、陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第832号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书某某机械科技有限责任公司销售分公司、某某机械科技有限责任公司、关某某、陈某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币508974元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下有车辆信息，某某机械科技有限责任公司销售分公司名下登记的，关某某名下登记的号牌汽车，被执行人现车辆下落不明，申请执行人申请暂不采查封措施。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第832号民事判决书内容终结本次执行程序
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月五日
见习书记员 刘 星
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2428号
原告：高彭郎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王太明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告高彭郎与被告王太明民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因该案被告王太明下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，须转换为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2428号
原告：高彭郎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王太明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年7月29日立案受理了原告高彭郎与被告王太明民间借贷纠纷一案，因该案被告王太明下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序审理，须转换为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初3599号
原告蒋华莹，女，1956年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告著青彩，女，1973年3月3日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
原告蒋华莹被告著青彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华莹、到庭参加诉讼，被告著青彩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋华莹诉称，原告于2016年9月3日将10000元借给被告，期限为一个月，一个月后原告催要，但被告一再推托，未予偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款10000元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告著青彩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2016年6月7日，被告著青彩因做生意需要，向原告蒋华莹借款10000元，原告蒋华莹将10000元现金交付给被告著青彩。后原告蒋华莹向被告著青彩催要该笔借款，被告无力偿还，于2016年9月13日向其出具借条一份，内容为：“借条今借蒋华莹壹万元整（10000元）借款人著青彩2016年9月13号”。后原告蒋华莹催要未果，因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告著青彩向原告蒋华莹借款10000元，事实清楚、证据充分，故原告蒋华莹要求被告著青彩偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋华莹要求被告著青彩支付自2017年6月1日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告著青彩于本判决生效后十日内向原告蒋华莹偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2017年6月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告著青彩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终29号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，女，1971年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）徐建平，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告吴其永，男，1966年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人徐建平、原审被告吴其永民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12693号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人ＸＸＸ上诉称：《收据及责任免除书》约定由宁波市江东区人民法院管辖，江东区人民法院已经归并与鄞州区人民法院，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐建平起诉要求上诉人ＸＸＸ及原审被告吴其永归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人徐建平方住所地金华市婺城区为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人提交的《收据及责任免除书》系对（2014）金婺商初字第2535号案件的约定，不适用于本案。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十二日
代书记员 徐艳锦
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1351号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐晏红。
被告人邹辉。
被告人周浩。
辩护人肖岚，四川君合律师事务所律师。
辩护人孙传兵，四川君合律师事务所律师。
被告人杨博。
辩护人邹雪，四川君合律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1336号起诉书指控被告人唐晏红、邹辉、周浩、杨博犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人唐晏红、邹辉，被告人周浩及辩护人肖岚、孙传兵，被告人杨博及辩护人邹雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月14日晚，被告人唐晏红、邹辉、周浩、杨博在成都市金牛区天回乡土门新村“后海天堂”KTV内娱乐时，被告人邹辉因琐事与被害人李某发生口角并发生打斗。后唐晏红、周浩、杨博也一同参与殴打被害人李某、张某。在打斗过程中，唐晏红持刀将张某右手臂刺伤，将李某背部刺伤，邹辉、周浩、杨博则用路边烧烤摊桌椅殴打两名被害人，致李某轻型开放性颅脑损伤、左额骨贯通伤、液气胸；致张某右肱动脉断裂等多处伤情。后四被告人被公安机关抓获。经法医学鉴定，李某的损伤程度为重伤、伤残等级属九级。张某构成轻伤、伤残等级属七级。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人唐晏红、邹辉、周浩、杨博的行为已构成故意伤害罪，并建议对唐晏红在有期徒刑四年至六年之间量刑；对邹辉、周浩、杨博在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人唐晏红、邹辉、周浩、杨博对公诉机关的指控不持异议。周浩、杨博的辩护人提出周浩、杨博无前科，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人唐晏红、邹辉、周浩、杨博的家属已赔偿被害人李某、张某经济损失，并已取得谅解。
上述事实有下列证据证明：到案经过，现场图及现场照片，病历材料，司法鉴定意见书，谅解书及收条，户籍材料，证人杨某、杨某某、杨某某、王某某的证言及辨认笔录，被害人张某、李某的陈述及辨认笔录，被告人唐晏红、邹辉、周浩、杨博的供述、辨认笔录及指认照片。
本院认为，被告人唐晏红、邹辉、周浩、杨博故意伤害他人身体致一人轻伤、一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。周浩、杨博的辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，本案不分主从犯，按四被告人在犯罪中的地位和作用分别予以处罚。鉴于唐晏红、邹辉、周浩、杨博无犯罪前科，归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐晏红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 刘贵林
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1351号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐晏红。
被告人邹辉。
被告人周浩。
辩护人肖岚，四川君合律师事务所律师。
辩护人孙传兵，四川君合律师事务所律师。
被告人杨博。
辩护人邹雪，四川君合律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1336号起诉书指控被告人唐晏红、邹辉、周浩、杨博犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人唐晏红、邹辉，被告人周浩及辩护人肖岚、孙传兵，被告人杨博及辩护人邹雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月14日晚，被告人唐晏红、邹辉、周浩、杨博在成都市金牛区天回乡土门新村“某”KTV内娱乐时，被告人邹辉因琐事与被害人李某发生口角并发生打斗。后唐晏红、周浩、杨博也一同参与殴打被害人李某、张某。在打斗过程中，唐晏红持刀将张某右手臂刺伤，将李某背部刺伤，邹辉、周浩、杨博则用路边烧烤摊桌椅殴打两名被害人，致李某轻型开放性颅脑损伤、左额骨贯通伤、液气胸；致张某右肱动脉断裂等多处伤情。后四被告人被公安机关抓获。经法医学鉴定，李某的损伤程度为重伤、伤残等级属九级。张某构成轻伤、伤残等级属七级。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人唐晏红、邹辉、周浩、杨博的行为已构成故意伤害罪，并建议对唐晏红在有期徒刑四年至六年之间量刑；对邹辉、周浩、杨博在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人唐晏红、邹辉、周浩、杨博对公诉机关的指控不持异议。周浩、杨博的辩护人提出周浩、杨博无前科，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人唐晏红、邹辉、周浩、杨博的家属已赔偿被害人李某、张某经济损失，并已取得谅解。
上述事实有下列证据证明：到案经过，现场图及现场照片，病历材料，司法鉴定意见书，谅解书及收条，户籍材料，证人杨某、杨某某、杨某某、王某某的证言及辨认笔录，被害人张某、李某的陈述及辨认笔录，被告人唐晏红、邹辉、周浩、杨博的供述、辨认笔录及指认照片。
本院认为，被告人唐晏红、邹辉、周浩、杨博故意伤害他人身体致一人轻伤、一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。周浩、杨博的辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，本案不分主从犯，按四被告人在犯罪中的地位和作用分别予以处罚。鉴于唐晏红、邹辉、周浩、杨博无犯罪前科，归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐晏红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 刘贵林
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 任鹏程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2165号
原告:张桂兰，女，1955年1月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：孙博，男，1987年1月出生，汉族，个体，张桂兰儿子，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：贾健，男，1989年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）。
负责人：刘文英，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑芳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特市分所律师。
原告张桂兰与被告贾健、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人孙博，被告贾健，被告保险公司的委托诉讼代理人董淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费变更为2921.7元，误工费6032.29元，护理费2155.36元，住院伙食补助费1900元，车辆损失费385元，交通费500元，共计13894.35元。事实与理由：2016年4月23日14时55分许，被告贾健驾驶蒙LJQ3**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇一线路公园东门南100m路口向北右转弯时，与由南向北原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告张桂兰受伤，电动车受损的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告贾健负事故全部责任，原告张桂兰无责任。事故发生后，原告在杭锦后旗同济医院住院治疗19天，病情诊断为左大腿外伤、肿胀，出院后，继续抗炎对症治疗，卧床休息4-6周。被告贾健驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。
被告贾健辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。对原告主张的各项损失无异议，由被告保险公司予以赔偿。原告住院期间我支付医疗费2496元，待保险公司理赔后，由原告返还我。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。蒙LJQ3**号小型轿车在我公司投保了交强险和及30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。对原告的住院情况及支出的医疗费无异议，但应剔除20%非医保用药。对原告主张的护理费、误工费计算标准无异议。误工费因原告年龄超过60岁不予赔偿，交通费同意赔偿200元，车辆损失不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、杭锦后旗三道桥镇澄泥村为原告出具的具有劳动能力的证明，该证明系村委会出具的，属公权力机构出具的证明，本院予以采信。2、巴彦淖尔市出租车通用定额发票，该票据不符合法律规定，本院不予采信。3、电动车修理收据，因未提供正式发票予以佐证，无法证实该费用支出的合理性，对该证据本院不予采信。4、被告保险公司辩称，对原告支出的医疗费需剔除20%非医保用药，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告贾健对本起事故负全部责任，故原告的损失全部由被告贾健赔偿。因被告贾健驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），原告张桂兰的损失由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张的误工天数，根据起住院病历及诊断证明记载，出院后需卧床休息4-6周，因卧床休息必然无法劳动，造成其收入减少，故原告主张误工天数按61天计算，本院予以支持。原告主张的交通费，因其提供的票据不符合法律规定，但鉴于被告保险公司同意赔偿200元，故交通费按此金额计算。关于车辆损失，因原告提供的证据无法证明该费用支出的合理性，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的住院结算发票及门诊票据，确定为2921.7元；2、住院伙食补助费，1900元（19天×100元/天）；3、误工费，按照2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资（36095元/年）计算61天，为6032.29元；4、护理费，按照2016年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工职工平均工资（41405元/年）计算19天为2155.17元；5、交通费，为200元。综上，原告的损失为13209.16元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿。待保险公司理赔后，由原告张桂兰返还被告贾健2496元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分司在交强险范围内赔偿原告张桂兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费13209.16元。
原告张桂兰返还被告贾健2496元。
驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费142元，因适用简易程序，减半收取71元，由原告康菊花承担4元,由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担67元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨慧