wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19533号
原告彭先德，男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人史励，重庆互邦律师事务所律师。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告陈常林，男，土家族，1968年12月6日出生，住重庆市黔江区。
原告彭先德与被告陈常林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员范娅、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭先德及委托代理人史励到庭参加了诉讼。被告陈常林经本院合法传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭先德诉称：原、被告系业务伙伴关系，自2014年起，被告多次向原告借款，截至2014年3月26日，被告累计向原告借款共计100万元。结算当日，被告向原告出具了借条，并约定还款时间为2014年6月30日。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催收后无果，现诉至法院，请求判令：被告陈常林偿还原告借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元为基数，从2014年7月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈常林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，原告向被告陈常林银行转账30万元；2014年2月9日，原告向被告陈常林银行转账10万元；2014年3月28日，原告向被告陈常林银行转账10万元。
2014年3月19日，原告彭先德在农业银行取款50万元，庭审中，原告陈述该50万元取款后，当日即将该50万元现金支付给被告陈常林。
2014年3月28日，被告陈常林向原告出具借条，载明：“今借到彭先德人民币（1000000.00），壹佰万正，借款人陈常林。2014年3月28日。还款时间2014年6月30日。”
庭审中，原告陈述双方并未对借款约定利息。
认定以上事实的依据有借条、重庆农村商业银行业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、利息及代扣税款清单等证据为凭以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告陈常林向原告彭先德借款100万元，有其所书写的借条原件为证，原告通过银行转账和现金支付方式已将100万元支付给被告，有原告举示的银行转账凭证等证据为证，因此原告彭先德主张的借款100万元事实成立。借条中已经明确约定了还款期限，被告未按时履行还款责任，其应当承担偿还原告借款本金的民事责任，故对原告要求被告陈常林偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的借款期限向原告还款，原告有权要求被告支付逾期利息，但逾期利息的计算标准应符合约定或国家规定。因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现要求被告从借款期限届满的次日起即2014年7月1日起，以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，本院依照法律规定将逾期利息调整为（以本金100万元为基数，从2014年7月1日起至付清时止，按年利率6%计算）。
被告陈常林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈常林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭先德借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2014年7月1日起至付清时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告彭先德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，原告彭先德负担190元，被告陈常林负担13700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄宗黎
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2066号
原告：赵技超。
委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地山西省大同市城区医卫街幸福家园写字楼*层。
负责人：魏天飞，该公司经理。
委托代理人：张向华，该公司员工。
原告赵技超与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵技超的委托代理人李敬辉、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵技超诉称，2015年5月2日6时30分许，司机李盈名驾驶原告所有的冀B×××××号（车架号LFMGJK747C3021721）小型越野车沿205国道由西向东行至贾各庄路口西侧，因处理情况不当致车驶入公路右侧边沟内，造成车辆损坏。经河北省滦县公安局交通警察大队认定，司机李盈名负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也对事故现场进行了勘察，但原被告双方始终不能对车辆损失数额达成一致意见。为此，原告申请保险公估机构对车辆损失作出公估，车辆损失数额为139981元。原告支出公估费4200元和施救费1000元。原告在被告处为冀B×××××号车办理了车辆损失险等商业险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判令被告支付原告车辆损失共计145181元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，车损的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。车损过高，施救费过高，我司要求对标的车损重新鉴定。标的车应提供维修单位资质及修理发票，没有修理发票应扣除17%税。
经审理查明，原告为其所有的冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了商业险，被保险人为赵技超，保险期间为2014年5月5日零时起至2015年5月4日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）769000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。
2015年5月2日6时30分许，李盈名驾驶冀B×××××号小型越野车沿205国道由西向东行至贾各庄路口西侧，因处理情况不当，致车驶入公路右侧边沟内，造成车辆损坏。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，李盈名负事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为139981元，评估费4200元，另有施救费1000元。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司申请对事故车辆冀B×××××号小型越野车辆损失进行重新鉴定。2015年9月23日经河北圣源祥保险公估有限公司（编号：SYXFY-20150494）公估，认定冀B×××××号车损为111636元。
上述事实，有当事人陈述，驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原告赵技超为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。2015年9月23日河北圣源祥保险公估有限公司（编号：SYXFY-20150494）出具的公估报告书，是由本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，故本院予以支持。施救费、公估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。原告所提交的原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额存在差距，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担111636元÷139981元×4200元=3349.53元。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：111636元＋3349.53元＋1000元=115985.53元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司给付原告赵技超保险理赔款115985.53元元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵技超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1279元，由原告赵技超负担323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2066号
原告冀某甲。
委托代理人李某某。
被告刘某某。
第三人付某某。
第三人冀某乙。
本院在审理原告冀某甲与被告刘某某、第三人付某某、冀某乙继承纠纷一案中，原告冀某甲于2015年10月14日向本院申请，要求撤回对被告刘某某、第三人付某某、冀某乙的起诉。
本院认为，原告冀某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀某甲撤回对被告刘某某、第三人付某某、冀某乙的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告冀某甲负担。（已预交）
审 判 长 高照阳
人民陪审员 张秀成
人民陪审员 周自军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹晶伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢507号
申请执行人陈磊，居民�
被执行人谢荣海，居民。
本院在执行陈磊与谢荣海民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3224号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈贵华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7962号
原告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，出生年月不详，汉族，甘肃省民乐县人，现住张掖市。
原告胡某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费65000元，并承担利息6500元，本息合计71500元；2.要求被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息6500元的诉讼请求，只要求被告支付劳务费65000元。事实与理由：2015年4月20日，原告在被告的养殖场务工，被告承诺一月支付一次工资，但被告却一直推诿未付。直至2017年1月28日，被告给原告出具欠条一张，并承诺于同年6月给原告支付30000元。上述款项后经原告催要，被告推诿未还。现为维护原告的合法权益。依法诉至法院，请依法处理。
被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，拟证明被告拖欠其工资65000元未付的事实。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由张某承担相应的法律后果。因原告提交的上述证据系书证原件，能够证明被告拖欠原告劳务工资65000元未付的事实，本院对原告提交欠条的证明力予以认定，并在卷佐证，。
根据原告胡某当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告张某雇佣原告胡某在其养殖场提供劳务。2017年1月28日，经双方结算，被告共计拖欠胡某劳务工资65000元未付，被告给胡某出具欠条一张，并承诺于2016年6月支付30000元。后被告未能按期向胡某支付该笔劳务工资。经胡某多次催要，被告以种种理由推诿未付至今。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，张某雇佣胡某为其提供劳务，由张某为胡某支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在胡某依张某的要求提供劳务后，经双方结算，张某拖欠胡某劳务工资65000元未予支付。张某逾期未向胡某偿付劳务工资的行为，已违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任。故对胡某要求张某支付劳务工资65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿付原告胡某劳务费65000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元（已减半收取），由被告张某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。原告减少诉讼请求后多预交的受理费81元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年九月十七日
书记员 曾 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2230号
原告张玉强，男，1983年9月8日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省靖边县，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告肖伟，男，1980年12月3出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省横山县，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告闫有成，男，1969年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告张玉强、肖伟诉被告闫有成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张文旭独任公开开庭进行了审理。原告张玉强、肖伟到庭参加了诉讼，被告闫有成经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉强、肖伟诉称，2014年7月8日，我们替闫有成偿还了其向尚广飞的借款40000元，利息26000元，共计66000元，经多次索要未果。现诉至法院，请求被告闫有成偿还我们承担保证责任给付的借款本利66000元，并承担本案诉讼费用。
原告张玉强、肖伟为证明其主张向法庭提供了2012年10月28日乌审旗法院（2013）乌民初字第2952号民事调解书一份，（2014）乌法执字第230号案卷中执行笔录复印件一份，尚广飞收据复印件一份，执结报告复印件一份（与原件核对无异议）；证明2011年7月16日，被告闫有成借尚广飞40000元，原告张玉强、肖伟提供担保，尚广飞起诉后，经乌审旗法院审理，2013年10月28日原告张玉强、肖伟与尚广飞达成调解协议，2014年7月8日，经乌审旗法院执行局执行，原告张玉强、肖伟承担了保证责任，给付尚广飞借款本金40000元，利息26000元的事实。
被告闫有成未做答辩。
原告张玉强、肖伟提供的证据来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月16日，被告闫有成借尚广飞本金40000元，月利率30‰，借款期限3个月，由原告张玉强、肖伟为该笔借款提供担保。2013年8月16日尚广飞起诉后，经乌审旗法院审理，2013年10月28日原告张玉强、肖伟与尚广飞达成调解协议，2014年7月8日，经乌审旗法院执行局执行，原告张玉强、肖伟承担了保证责任，给付尚广飞借款本金40000元，利息26000元，共计66000元。
本院认为，被告闫有成欠尚广云借款本金及利息未能按约偿还，原告张玉强、肖伟代其偿还了借款本息66000元，已承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”的规定。原告张玉强、肖伟承担保证责任后有权向被告闫有成追偿，故原告张玉强、肖伟请求被告闫有成给付二原告承担保证责任代偿尚广飞借款本利66000元的诉讼请求本院予以支持。被告闫有成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闫有成于本判决书生效之日起十日内一次付清原告张玉强、肖伟66000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告闫有成应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告闫有成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张文旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责*任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第2230号原告张玉强，男，1983年9月8日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省靖边县，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告肖伟，男，1980年12月3出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省横山县，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告闫有成，男，1969年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告张玉强、肖伟诉被告闫有成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张文旭独任公开开庭进行了审理。原告张玉强、肖伟到庭参加了诉讼，被告闫有成经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张玉强、肖伟诉称，2014年7月8日，我们替闫有成偿还了其向尚广飞的借款40000元，利息26000元，共计66000元，经多次索要未果。现诉至法院，请求被告闫有成偿还我们承担保证责任给付的借款本利66000元，并承担本案诉讼费用。原告张玉强、肖伟为证明其主张向法庭提供了2012年10月28日乌审旗法院（2013）乌民初字第2952号民事调解书一份，（2014）乌法执字第230号案卷中执行笔录复印件一份，尚广飞收据复印件一份，执结报告复印件一份（与原件核对无异议）；证明2011年7月16日，被告闫有成借尚广飞40000元，原告张玉强、肖伟提供担保，尚广飞起诉后，经乌审旗法院审理，2013年10月28日原告张玉强、肖伟与尚广飞达成调解协议，2014年7月8日，经乌审旗法院执行局执行，原告张玉强、肖伟承担了保证责任，给付尚广飞借款本金40000元，利息26000元的事实。被告闫有成未做答辩。原告张玉强、肖伟提供的证据来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。经审理查明，2011年7月16日，被告闫有成借尚广飞本金40000元，月利率30‰，借款期限3个月，由原告张玉强、肖伟为该笔借款提供担保。2013年8月16日尚广飞起诉后，经乌审旗法院审理，2013年10月28日原告张玉强、肖伟与尚广飞达成调解协议，2014年7月8日，经乌审旗法院执行局执行，原告张玉强、肖伟承担了保证责任，给付尚广飞借款本金40000元，利息26000元，共计66000元。本院认为，被告闫有成欠尚广云借款本金及利息未能按约偿还，原告张玉强、肖伟代其偿还了借款本息66000元，已承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”的规定。原告张玉强、肖伟承担保证责任后有权向被告闫有成追偿，故原告张玉强、肖伟请求被告闫有成给付二原告承担保证责任代偿尚广飞借款本利66000元的诉讼请求本院予以支持。被告闫有成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告闫有成于本判决书生效之日起十日内一次付清原告张玉强、肖伟66000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告闫有成应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告闫有成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张文旭二〇一四年十二月十日书 记 员  郃春鹤法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责·任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4158号
本院在执行毛德祥诉潘传国、吴飞燕民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初3766号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人潘传国、吴飞燕至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘传国、吴飞燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第258号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚一案中，2014年4月28日原告李某向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘现珍
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟庆业
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初54号
原告王某某，女，汉族，住址（略）。
被告朱某某，男，汉族，住址（略）。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一六年三月三十日
书记员 宋丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）徐法委赔字第00026号
赔偿请求人张朝信。
赔偿义务机关睢宁县人民法院。
法定代表人李勇，院长。
委托代理人金传会，该院工作人员。
委托代理人卞晓晓，该院工作人员。
赔偿请求人张传信因申请睢宁县人民法院国家赔偿一案，不服睢宁法院（2015）睢法赔决字第001号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院依法对本案进行了审查，现已审理终结。
原审法院经审查认为，申请人因供电合同纠纷一案，申请睢宁法院赔偿人民币一亿元的申请不符合受理条件，决定不予受理。
赔偿请求人张朝信向本院提出赔偿的事实和理由是：1998年，申请人因供用电合同纠纷提起民事诉讼，案号是（1998）睢经初字第153号。睢宁县人民法院同年作出错误民事判决，导致申请人产生巨额损失。2007年，睢宁法院立案复查该案，申请人持有开庭通知等证据材料，在该案庭审中，已查明原审判决所依据的事实是错误的，但（2007）睢民二监字第5号判决书却一直未给当事人送达。2012年，睢宁法院组织申请人与相关部门进行协调，同意给申请人二百万元解决纠纷，但一直未付款，有失公信。睢宁法院应当对判决不当承担赔偿责任。
本院经审理查明，申请人张朝信因与睢宁县供电局供用电合同纠纷，向睢宁县人民法院提起民事诉讼，睢宁县人民法院作出（1998）睢经初字第153号民事判决，驳回张朝信诉讼请求；张朝信上诉，本院于1999年2月3日作出（1999）徐经终字第30号民事判决，维持一审判决。后张朝信申诉，睢宁县法院、本院及江苏省高级人民法院分别作出（1999）睢经监字第9号、（2000）徐经监字第57号、（2003）苏民二监字第0009号通知书，均驳回张朝信的再审申请。张朝信认为睢宁县人民法院作出的民事判决认定事实错误，导致其蒙受巨大的财产损失，向睢宁法院主张国家赔偿，睢宁法院作出不予受理决定，其向本院提出国家赔偿申请，申请睢宁法院赔偿其人民币一亿元。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行措施，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”根据本条，当事人在民事诉讼过程中获得国家赔偿应当符合上述规定的要件。而根据查明事实，申请人张朝信因供用电合同纠纷提起民事诉讼，民事判决已经生效。在未有相关法律文书撤销原生效民事判决、认定被申请人存在上述规定的违法行为的前提下，申请人提起国家赔偿不符合申请条件，原审法院认为作出不予受理决定并无不当。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张朝信的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月七日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第26号
罪犯龙艳，女，1983年3月18日生，汉族，出生地四川省三台县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2013年10月18日作出（2013）江油刑初字第310号刑事判决，以被告人龙艳犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期从2013年8月6日起2016年8月5日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯龙艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯龙艳减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯龙艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年6月2日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。该犯综合考核累计得分105.8分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5371号
原告：周风玲，女，1989年6月1日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：翟锋，男，1985年12月20日出生，汉族，住。
被告：聊城市华泰物流有限公司，住所地聊城市北外环路绿源蔬菜批发中心院内西大厅。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济开发区黄山北路6号。
负责人：吴法太，总经理。
委托诉讼代理人：张思交，该公司员工。
原告周风玲与被告翟锋、聊城市华泰物流有限公司（以下简称华泰公司）、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称信达保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风玲之委托诉讼代理人杨玉广、被告信达保险聊城支公司之委托诉讼代理人张思交到庭参加诉讼，被告翟锋、华泰公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周风玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金169341元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日17时30分许，被告翟锋驾驶鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车沿聊位路由北向南行驶至省道258线70KM+800米聊位路蔡庄段时，与行人原告发生碰撞，致原告周风玲多处受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定被告翟锋承担事故的全部责任。被告翟锋驾驶车辆的所有人为华泰公司，该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
信达保险聊城支公司辩称，事故发生在保险期间内，属于保险责任，我司同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，具体金额待质证后予以确认，不承担鉴定费和诉讼费。
翟锋、华泰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、（2017）鲁1502民初1479号民事判决书一份，证明原被告发生交通事故的过程，责任划分及被告应承担的赔偿责任，残疾赔偿、精神损害，被抚养人生活费，司法鉴定费因原告诉求时暂不具备伤残鉴定条件，在该判决书中未予赔偿，该判决书近而证明原告系聊城市东昌府区森达机械有限公司职工，原告的误工费赔偿也是按照在该公司的误工损失予以赔偿；证据二、聊城市东昌府区森达机械公司营业执照副本一份；证据三、聊城市东昌府区森达机械公司法定代表人证明一份，以此证明原告在2013年10月14日至受伤前在该公司机加工车间工作；证据四、2016年，原告与聊城市森达机械公司劳动合同一份；证据五、2016年5-11月份工资表；以上证据证明原告受伤前系聊城市东昌府区森达机械有限公司的员工；证据六、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成九级伤残；证据七、原告儿子马新恒的身份证明，证明原告之子在原告受伤时满4周岁，赔偿年限应按14年赔偿；证据八、司法鉴定书发票一张，证明原告支出鉴定费1200元；证据九、聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处李海务村民委员会及聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处中心幼儿园出具的证明两份，证明原告实际居住的情况。
信达保险聊城支公司对上述证据的质证意见：对证据一无异议，对营业执照真实性无异议，对劳动合同真实性没有异议，对工资表真实性有异议，提交的16年5-7月的工资表和8-11月份的工资表所有人员签名自提完全不一致，且该工资表中没有财务人员相关签名，原告户籍性质为李海务村民，根据我国现行城乡划分应属于农业性质，我司要求按照农业标准进行赔偿。对原告的司法鉴定意见书、发票、户口本真实性无异议，从这个户口本中显示周风玲以及其儿子工作性质为务农，居住地也属于农村，因此残疾赔偿金以及被抚养人生活费应按照农业标准进行赔偿。
原告主张的赔偿项目有：一、残疾赔偿金136048元（34012元×20年×20%）；二、被抚养人生活费30093元（21495元×14年×20%/2）；三、精神损害抚慰金2000元；四、鉴定费1200元；合计169341元。
信达保险聊城支公司对上述证据的意见为：根据我司的保险合同以及保险法的规定，我司对原告的损失中，残疾赔偿金以及被抚养人生活费按照农村标准赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
另查明，鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车实际车主是翟锋，该车挂靠在华泰公司经营。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。翟锋在本次事故中负全部责任，应承担原告各项民事赔偿损失。
原告提交的证据能够形成按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据链，根据鉴定意见书记载的伤残等级，残疾赔偿金为136048元。被抚养人生活费30093元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，被告信达保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金（被抚养人生活费计入）63319.99元，在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金102821.01元。被告翟锋赔偿原告鉴定费1200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，华泰公司对上述鉴定费承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周风玲精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金（被抚养人生活费计入）63319.99元；
二、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金102821.01元；
三、被告翟锋于本判决生效后十日内赔偿原告周风玲鉴定费1200元；
四、被告聊城市华泰物流有限公司对第三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告翟锋、聊城市华泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第271号
原告李臣，男，汉族，1985年11月1日出生。
被告李琦，女，汉族，1965年9月15日出生。
本院在审理原告李臣诉被告李琦民间借贷纠纷一案中，由于被告李琦地址不明确，无法送达。
本院认为，原告提供的被告李琦地址不祥，无法送达诉讼文书，案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李臣的起诉。
案件受理费38800元，退回原告李臣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王宛闽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初194号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告王某离婚；
二、被告王某返还原告杨某彩礼2万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄海祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯小刚
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初40号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人聂和平，男，1957年6月20日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，个体工商户，住天门市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日被武汉铁路公安处武汉车站派出所民警抓获，次日被天门市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人聂和平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人聂和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：被告人聂和平于2014年8月21日驾驶鄂Ｒ×××××轻型普通货车时发生交通事故，造成乘车人韩某、胡某1、李某受伤。三被害人先后于2014年12月8日、2015年1月15日向天门市人民法院起诉，均要求被告人聂和平赔偿各项经济损失。聂和平特别授权本市多宝法律服务所聂某1为其代理并参加了诉讼。天门市人民法院以（2015）鄂天门民初字第00029号和（2015）鄂天门民初字第00135号民事判决书，判决聂和平赔偿韩某各项经济损失34万余元，赔偿李某各项经济损失14万余元，赔偿聂某2、胡某2、胡某3各项经济损失32万余元。判决生效后，聂和平一直未履行判决书确定的赔偿义务。天门市人民法院以（2015）鄂天门执字第00343-3号执行裁定书，裁定聂和平执行余款及延迟履行期间的债务利息，并分别于2017年1月18日、6月19日、7月6日决定对其拘留15日，但聂和平仍不执行已经发生法律效力的判决、裁定。
公诉机关为证明上述指控的事实，向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人聂和平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。要求本院以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人聂和平未发表辩护意见。
经审理查明：被告人聂和平于2014年8月21日驾驶鄂Ｒ×××××轻型普通货车时发生交通事故，造成乘车人韩某、胡某1、李某受伤。三被害人先后于2014年12月8日、2015年1月15日向本院起诉，均要求被告人聂和平赔偿各项经济损失。聂和平特别授权本市多宝法律服务所法律工作者聂某1为其代理并参加了诉讼。本院以（2015）鄂天门民初字第00029号和（2015）鄂天门民初字第00135号民事判决书，判决聂和平赔偿韩某各项经济损失34万余元，赔偿李某各项经济损失14万余元，赔偿聂某2、胡某2、胡某3各项经济损失32万余元。判决生效后，聂和平一直未履行判决书确定的赔偿义务。2015年6月11日，本院向被告人聂和平下达报告财产令后，被告人聂和平未向本院报告财产情况。本院以（2015）鄂天门执字第00343-3号执行裁定书，裁定聂和平执行余款及延迟履行期间的债务利息，并分别于2017年1月18日、6月19日、7月6日决定对其拘留15日，但聂和平仍不执行已经发生法律效力的判决、裁定。
上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据予以证实。
一、天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案由本院于2017年7月7日移送至天门市公安局，该局于同年8月10日立案侦查的事实。
二、武汉铁路公安处武汉车站派出所出具的归案情况说明，证实2017年9月11日，该所民警在武汉火车站东进站口进行实名验证工作时发现一名60岁左右的男子为在逃嫌疑人，该所民警核实后将犯罪嫌疑人聂和平控制的事实。
三、本院出具的（2015）鄂天门民初字第00029号和（2015）鄂天门民初字第00135号民事判决书，（2015）鄂天门执字第00343-3号执行裁定书，报告财产令，拘留决定书，执行通知书，执行笔录，传票，送达回证，宣判笔录，情况说明，证实被告人聂和平于2014年8月21日驾驶鄂Ｒ×××××轻型普通货车时发生交通事故，造成乘车人韩某、胡某1、李某受伤。三被害人先后于2014年12月8日、2015年1月15日向本院起诉，均要求被告人聂和平赔偿各项经济损失。聂和平特别授权本市多宝法律服务所聂某1为其代理并参加了诉讼。本院以（2015）鄂天门民初字第00029号和（2015）鄂天门民初字第00135号民事判决书，判决聂和平赔偿韩某各项经济损失34万余元，赔偿李某各项经济损失14万余元，赔偿聂某2、胡某2、胡某3各项经济损失32万余元。判决生效后，聂和平一直未履行判决书确定的赔偿义务。2015年6月11日，本院向被告人聂和平下达报告财产令后，被告人聂和平未向本院报告财产情况。本院以（2015）鄂天门执字第00343-3号执行裁定书，裁定聂和平执行余款及延迟履行期间的债务利息，并分别于2017年1月18日、6月19日、7月6日决定对其拘留15日，但聂和平仍不执行已经发生法律效力的判决、裁定的事实。
四、证人聂某1的证言，证实2014年10月份时，聂和平到多宝司法所委托其为诉讼代理人，并签具了授权委托书，且缴纳了代理费用。本院（2015）鄂天门民初字第00029号和（2015）鄂天门民初字第00135号民事判决书下达后，其已将判决结果告知了聂和平，过了一个星期左右，聂和平到多宝司法所将判决书拿走的事实。
五、证人李某、聂某2、韩某的证言，证实从判决生效后至2017年8月以来，被告人聂和平一直没有赔偿（三证人为民事诉讼原告人）经济损失的事实。
六、被告人聂和平的户籍信息，证实了聂和平的基本身份情况。
本院认为，被告人聂和平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人聂和平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂和平的刑期自2017年9月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 宋伏毅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈思梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王玲，女，1979年6月5日出生，汉族，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,890.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,890.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王玲，女，1979年6月5日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,890.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,890.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第49号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，理事长。
被申请人巨俊青，男，1957年8月8日出生，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院申请支付令，称被申请人巨俊青拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金7000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人巨俊青立即偿还借款本金7000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份和贷款本息收回凭证各2份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人巨俊青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金七千元及相应利息。
案件受理费十七元，由被申请人巨俊青交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月二十四日
书记员 成 燕
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初284号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张志宾，江西××学院学生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张志宾犯抢劫罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉。被告人张志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：1、2016年5月24日21时许，被告人张志宾在新余市××路××段裕江花园小区，持刀抢得被害人兰某4600元。2、2016年6月22日凌晨0时许，被告人张志宾在新余市仙来华府小区，持刀抢得被害人严某11770元。之后，被告人张志宾用手机拍下被害人严某的裸照，威胁、恐吓被害人严某不许报警。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人兰某、严某的陈述，证人蔡某、胡某的证言，被告人张志宾的供述，指认笔录，归案情况证明，相关书证。认为被告人张志宾抢劫作案两次，共劫得人民币16370元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张志宾对公诉机关指控抢劫的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年5月24日21时许，被告人张志宾骑摩托车尾随被害人兰某来到新余市××路××段裕江花园小区，趁被害人兰某在地下室停放摩托车时，被告人张志宾持刀进入该地下室，威胁被害人兰某拿钱出来，抢得现金600元。随后，被告人张志宾用被害人兰某的手机登录微信，从被害人兰某微信账户转账4000元至自己的微信帐户。
2、2016年6月22日凌晨0时许，被告人张志宾骑摩托车在新余市渝州大桥附近发现被害人严某，并尾随其来到新余市仙来华府小区，趁被害人严某在地下室停放电动车时，被告人张志宾持刀进入该地下室，威胁被害人严某拿钱给他，抢得现金770元。随后，被告人张志宾用被害人严某手机登录被害人严某的支付宝、微信帐户，分别转帐10000元、1000元至自己的支付宝、微信帐户。之后，被告人张志宾用手机拍下被害人严某的裸照，威胁、恐吓被害人严某不许报警。
2016年6月22日下午，被告人张志宾在新余市渝水区欧里镇昌坊村被民警抓获。案发后，被告人张志宾赔偿了被告人兰某、严某的全部经济损失，并取得了被害人兰某的谅解。
上述事实，被告人张志宾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人被害人兰某、严某的陈述，证人蔡某、胡某的证言，被告人张志宾的供述，指认笔录，提取笔录及照片，现场指认照片，扣押、发还物品清单，谅解书，归案情况证明，被告人张志宾的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志宾以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法，持刀抢劫作案两次，劫得赃款共计人民币16370元，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张志宾所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张志宾能自如实供述自己的罪行，同时积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张志宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 张剑博
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03552号
原告王静，女。
被告苏晓玲，女。
被告张华（又名张毕），男。
原告王静与被告苏晓玲、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告王静、被告张华到庭参加了诉讼，被告苏晓玲经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告苏晓玲因资金周转困难向原告借款10万元，由被告张华提供担保，约定月利率20‰，并立有借款条据1支。后经原告索要，二被告却以种种理由推托不付，故原告诉请依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告苏晓玲向原告王静借款10万元，双方约定月利率20‰，由被告张华担保的的事实。
被告张华辩称，借款是事实，由我担保。未向法庭提交证据。
被告苏晓玲未答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告张华质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年9月18日，被告苏晓玲因资金周转困难向原告借款10万元，由被告张华提供担保，约定月利率20‰，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清偿至2014年3月18日。后原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
原、被告之间的债权债务关系明确，被告苏晓玲向原告王静借款10万元，事实清楚，证据充分，被告张华作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏晓玲在本判决生效后十日内偿还给原告王静借款10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年3月18日起至执行之日止）。
二、被告张华对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 勤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1431号
申请执行人东台市宇厦混凝土有限公司，住所地在东台市北郊工业集中区老204国道西侧（原石灰厂内）。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地在天津市天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人黄泽林，该公司董事长。
申请执行人东台市宇厦混凝土有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）东商初字第0804号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人中建六局土木工程有限公司于2015年7月15日前一次性给付货款1508377元并负担案件受理费、保全费7093.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日�案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次�行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0804号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1431号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王丰龙，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张金香，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王新华（曾用名王华平），男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人王丰龙、张金香、王新华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款63243.99元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1431号
申请执行人乔振。
被执行人上海中泉企业发展股份有限公司。
申请执行人乔振与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）日商终字第51号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款331300元及利息。因被执行人上海中泉企业发展股份有限公司未能履行上述法律义务，权利人乔振于2015年5月28日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人上海中泉企业发展股份有限公司提出执行异议，现审查未果。经合议庭合议暂时终结本次执行程序，待异议审查完毕后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1431号委托理财合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十二日
书记员 高兴清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1431号申请执行人呼桂存，女，汉族，1973年05月04日出生，现住东胜区。被执行人乔托义，男，汉族，1950年05月01日出生，现住东胜区。申请执行人呼桂存与被执行人乔托义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第2035号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第2035号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年十二月六日书记员 张永翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1431号申请执行人呼桂存，女，汉族，1973年05月04日出生，现住东胜区那日松北路十六号街坊*******号。身份证号：1527011973********。被执行人乔托义，男，汉族，1950年05月01日出生，现住东胜区那日松北路八号街坊***号。身份证号：1527011950********。申请执行人呼桂存与被执行人乔托义民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金20万元、诉讼费2150元，被执行人应向法院缴纳执行费2932元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第2035号民事调解书的执行，被执行人已缴纳执行费2932元，被执行人已向申请人共计偿还85928元。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第2035号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年十二月六日书记员 张永翠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初658号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告人刘某乙，务工。2011年12月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）604号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人刘某甲及其辩护人谭刚，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日15时许，宁波市公安局鄞州分局高桥派出所民警王某接警后带领协警陈某、汪某至鄞州区高桥镇望江村唐家漕处理一起打架事件。因涉嫌殴打他人的被告人刘某乙已经离开现场，王某遂带领协警至鄞州区高桥镇梁祝村刘某乙的暂住房对其进行口头传唤，要求其至派出所接受调查。刘某乙拒不配合，王某等人欲将刘某乙强制带离暂住房，被告人刘某甲上前拉扯阻拦。王某遂以阻碍执行公务的名义对刘某甲进行口头传唤，并将刘某乙带上警车。刘某甲在被带上警车的过程中用脚踢王某的脸部和胸部，致使王某受伤，身上的执法仪被踢掉。被告人刘某乙为阻止刘某甲被带上警车，用手扳陈某的右手小拇指并拉扯陈某的衣服，致使陈某的小拇指受伤。后两被告人被传唤至高桥派出所。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、汪某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的证言，辨认笔录，伤势照片，人民警察证，协辅警工作证，接警记录单，执法记录仪录像资料，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，谅解书，出警经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲取得民警的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人刘某乙认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人刘某乙还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年7月5日止）；
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年四月五日
代书记员 阮雪蕾
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑高法委赔监字第31号
吴洪军：
你不服黑河市中级人民法院（2012）黑中立赔字第1号不予受理案件决定，以黑河市爱辉区人民法院错误拘留你十五日；强制执行你七只羊，四只鸡给你造成经济损失为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你提出黑河市爱辉区人民法院错误拘留你十五日的问题。经审查，黑河市爱辉区人民法院（2005）爱民初字第576号民事判决你承担给付义务，判决发生法律效力后，由于你在规定的期限内拒不履行法院生效判决，黑河市爱辉区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条（六）项的规定，对你作出司法拘留15日的行为不违反法律规定。
关于黑河市爱辉区人民法院强制执行你七只羊，四只鸡的问题。你作为原审被告，黑河市爱辉区人民法院（2005）爱民初字第576号民事判决你承担给付义务，由于你拒不履行法院生效判决，黑河市爱辉区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十条的规定，依法强制执行你七只羊，四只鸡符合法律规定。后来通过审判监督程序撤销了原生效判决，改判你不承担给付义务，你已申请黑河市爱辉区人民法院对该案件执行回转，且黑河市爱辉区人民法院已于2011年2月25日依法执行回转，并已全部执行回转完毕。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干题的解释》第七条（四）项的规定，你提出的该项赔偿请求，国家不承担赔偿责任。
综上，黑河市中级人民法院（2012）黑中立赔字第1号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一五年十一月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2229号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龙立金，男，1983年10月3日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省桃江县。因犯贩卖毒品罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月5日被羁押。因吸毒于2014年8月6日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2284号起诉书指控被告人龙立金犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人龙立金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日23时30分许，被告人龙立金到珠海市香洲区拱北夏湾市场后面夏湾东街，以人民币600元价格向谭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三小包时，被公安人员当场抓获。公安人员从谭某处查获上述甲基苯丙胺三小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共2.36克），从被告人龙立金处查获毒资人民币600元及作案工具诺基亚手机一部。
2014年8月6日凌晨0时许，被告人龙立金协助公安机关在珠海市香洲区拱北夏湾婆石村三街25号出租屋门口抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人林某并从其身上查获白色晶体状物质一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重989.31克）。2014年8月15日，犯罪嫌疑人林某已被珠海市公安局香洲分局刑事拘留。
另查明，被告人龙立金因犯贩卖毒品罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
另，被告人龙立金因吸毒于2014年8月6日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月19日被刑事拘留。
上述事实，被告人龙立金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、陈某、林某的证言及辨认笔录，手机通话记录，扣押清单，扣押决定书，抓获经过，珠公司化鉴字（2014）1286号理化检验报告书，珠公司化鉴字（2014）1281号理化检验报告书，办案说明，拘留证，行政处罚决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙立金贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙立金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙立金归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙立金提供重要线索，得以侦破重大案件，有重大立功表现，依法可以从轻处罚。被告人龙立金因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又因犯贩卖毒品罪再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。涉案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙立金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押一日，即自2014年8月19日起至2015年7月17日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2475号
原告：丛华兴，男，1951年12月25日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：于成龙，男，1983年1月3日生，汉族，住开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
法定代表人：孙卜海，该公司经理。
委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告丛华兴与被告于成龙、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费38778.24元、护理费21619.56元、伙食补助费6700元、营养费6700元、误工费9099.3元、精神抚慰金18675.6元、残疾赔偿金93378元、交通费2000元、鉴定费1700元、二次手术费6700元、矫形器2800元、财产损失200元、复印费39元。合计208358.7元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，在开原市体育场附近，被告于成龙驾驶辽XXXX**号轿车由北向南行驶，与由东向西过马路的原告相撞，造成原告受伤，经开原市公安局交通警察大队认定，被告于成龙负全责。
被告于成龙辩称，其为原告垫付医疗费5539.78元，应由保�公司对原告赔偿。
被告开原支公司辩称，该事故车辆在其公司投保了交强险及三责险（50万元，不计免赔）事故发生在保险期内，原告主张的医疗费中有治疗糖尿病的药费，不应赔偿。矫形器因无医嘱，不予赔偿。不负担鉴定费及诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的医疗费中关于治疗糖尿病的药费，亦是在治疗本案相关病症不可或缺的部分，对此本院予以采信。关于原告购买矫形器的证据，虽无医嘱，亦是实际治疗需要，本院予以采信。对原告提供的误工证明，因证据不足，本院不予采信。原告提交的护理人丛坤收入证明，其月薪数额证据不足，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，在开原市体育场附近，被告于成龙驾驶辽XXXX**号轿车由北向南行驶，与由东向西过马路的原告相撞，造成原告受伤，经开原市公安局交通警察大队认定，被告于成龙负全责。原告无责任。原告当日到开原市中医医院诊断为开放性颅脑损伤，脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颧骨骨折、右眼挫伤、面部损伤、左胫骨平台骨折、腔隙性脑梗塞、糖尿病等。住院治疗14天。原告到开原市骨科医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗120天，二级护理，共花医疗费38778.24元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、治疗后遗留神经症状为10级伤残，左胫骨平台骨折治疗后左膝关节功能障碍为10级伤残，二次手术费6700元。原告的合理经济损失为医疗费38778.24元、护理费13630.48元、（134天×101.72元/天）、伙食补助费6700元（134天×50元/天）、营养费4020元（134天×30元/天）、鉴定费1700元、残疾赔偿金93378元（31126元×15年×20%）、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元、矫形器费2800元、行李损失200元、二次手术费6700元、合计185906.72元。
另查明，被告于成龙为原告垫付医疗费5539.78元。被告于成龙驾驶辽XXXX**号轿车在被告开原支公司投保了交强险及三责险（50万元，不计免赔）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告于成龙与原告丛华兴相撞发生交通事故，造成原告受伤的后果，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。被告因其投保了交强险及三责险，其赔偿责任应由被告开原支公司承担。被告于成龙垫付的医�费应由被告开原支公司给付，并扣除其应负担的案件受理费4275元，即应给付被告于成龙1264.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丛华兴合理经济损失184641.94元（185906.72元-5539.78元+4275元）。
二，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内给付被告于成龙1264.78元（5539.78元-4275元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由被告于成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾宇琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保460号
申请人于文平，男，1953年3月生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人孙洪超，男，1990年10月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人于文平与被申请人孙洪超的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人孙洪超所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙洪超所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年四月四日
书记员 王维慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初42号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人卫栋，男，汉族，大学文化，住泰州市姜堰区。因本案于2017年1月6日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人卫栋犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人卫栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卫栋于2016年12月19日21时许，醉酒无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由东向西沿泰州市姜堰区姜堰大道行驶至农工商路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人卫栋事发时血液中乙醇含量为111.1mg/100ml。
案发后，被告人卫栋如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明，被告人驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车强制报废期至2016年6月13日，该车达到报废标准；被告人于2005年7月13日领取E型驾驶证，后因被告人未及时年审，已被公安机关注销。
上述事实，被告人卫栋在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气检测单；证人杨某的证言；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及乙醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫栋违反道路交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车、驾驶的机动车已达报废标准，均可以酌情从重处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人卫栋犯危险驾驶罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一七年三月二十八日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6023号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煋文，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：宋玉香，户籍地大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告宋玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6023号之一
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煋文，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：宋玉香，户籍地大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告宋玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 萍
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第142号
原告绛县农村信用合作联社。
住所地：山西省运城市绛县。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告刁铜生，男，1970年5月5日出生，汉族，住山西省绛县。
被告山西德生轮胎股份有限公司。
住所地：绛县。
原告绛县农村信用合作联社与被告刁铜生、山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，诉讼中，原告绛县农村信用合作联社申请撤回对被告刁铜生的起诉，本院已依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告绛县农村信用合作联社的委托代理人梁海燕到庭参加了诉讼，被告山西德生轮胎股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，第一被告以购销促进剂为由，从原告处贷款90万元，约定利息为月息10.73‰，还款日期为2014年7月28日。第二被告作为担保人为第一被告的该笔贷款自愿进行连带担保，并在担保合同中签章捺印。目前还款日期早已超过，二被告互相推诿拒不还款，无奈诉至法院，请求判令第一被告立即偿还原告贷款本金90万元及利息；判令第二被告对第一被告的借款及利息承担连带清偿责任。原告补充变更诉讼请求为：请求依法判令被告山西德生轮胎股份有限公司承担连带保证责任，立即偿还刁铜生贷款本金90万元及利息和罚息并承担原告实现债权的所有费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下三组证据：一、贷款合同一份。证明刁铜生在2014年1月29日在原告处贷款90万元，约定利息为月息10.73‰，如刁铜生在贷款期限内不能按期还款，原告有权在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，同时约定借款期限为半年，从2014年1月29日到2014年7月28日。现还款期限早已到期，刁铜生没有按合同约定还款。二、保证合同一份。证明1、被告山西德生轮胎股份有限公司自愿为刁铜生借款90万元提供连带保证责任，保证范围贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师代理费、差旅费及其他费用。2、被告山西德生轮胎股份有限公司董事会全体成员签名捺印，一致同意对刁铜生的贷款承担连带保证责任。被告山西德生轮胎股份有限公司担保期限为两年。三、1、2014年1月29日贷款借据一份。证明刁铜生于2014年1月29日在原告处借款90万元，月利率10.73‰，被告山西德生轮胎股份有限公司作为担保人在借据上盖章确认。2、2014年7月24日催收逾期贷款通知书回执一份。证明原告起诉没有超过诉讼时效。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月29日被告刁铜生在原告处借款90万元，约定利息为月息10.73‰，借款期限6个月，逾期贷款罚息利率为约定利率加收罚息50%。同日原告与被告刁铜生、山西德生轮胎股份有限公司分别签订了贷款合同及保证合同。被告山西德生轮胎股份有限公司2014年1月28日召开董事会决议，公司董事签名同意为刁铜生在原告处的贷款90万元提供连带责任保证。原告同被告山西德生轮胎股份有限公司在保证合同中约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师代理费、差旅费及其他费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告刁铜生未偿还借款，原告诉至本院。
同时查明：被告将90万元的借款利息偿还至2014年8月6日。
本院认为：被告山西德生轮胎股份有限公司自愿为刁铜生在原告处借款90万元承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同，原告与被告山西德生轮胎股份有限公司形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”按照本案的保证合同约定，被告山西德生轮胎股份有限公司为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告山西德生轮胎股份有限公司在承担责任后,依法有权向债务人刁铜生追偿。故原告要求被告山西德生轮胎股份有限公司承担连带保证责任、偿还借款本息并承担诉讼费的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:
被告山西德生轮胎股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告绛县农村信用合作联社借款人民币90万元及利息（利息按月息10.73‰计算，逾期贷款罚息利率为约定利率加收罚息50%。自2014年8月7日起至还清款之日止）。
本案诉讼费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告山西德生轮胎股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 范清惠
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第142号
原告绛县农村信用合作联社。
住所地：山西省运城市绛县。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告刁铜生，男，1970年5月5日出生，汉族，住绛县。
被告山西德生轮胎股份有限公司。
住所地：绛县。
原告绛县农村信用合作联社与被告刁铜生、山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，诉讼中，原告绛县农村信用合作联社申请撤回对被告刁铜生的起诉，本院已依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告绛县农村信用合作联社的委托代理人梁海燕到庭参加了诉讼，被告山西德生轮胎股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，第一被告以购销促进剂为由，从原告处贷款90万元，约定利息为月息10.73‰，还款日期为2014年7月28日。第二被告作为担保人为第一被告的该笔贷款自愿进行连带担保，并在担保合同中签章捺印。目前还款日期早已超过，二被告互相推诿拒不还款，无奈诉至法院，请求判令第一被告立即偿还原告贷款本金90万元及利息；判令第二被告对第一被告的借款及利息承担连带清偿责任。原告补充变更诉讼请求为：请求依法判令被告山西德生轮胎股份有限公司承担连带保证责任，立即偿还刁铜生贷款本金90万元及利息和罚息并承担原告实现债权的所有费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下三组证据：一、贷款合同一份。证明刁铜生在2014年1月29日在原告处贷款90万元，约定利息为月息10.73‰，如刁铜生在贷款期限内不能按期还款，原告有权在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，同时约定借款期限为半年，从2014年1月29日到2014年7月28日。现还款期限早已到期，刁铜生没有按合同约定还款。二、保证合同一份。证明1、被告山西德生轮胎股份有限公司自愿为刁铜生借款90万元提供连带保证责任，保证范围贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师代理费、差旅费及其他费用。2、被告山西德生轮胎股份有限公司董事会全体成员签名捺印，一致同意对刁铜生的贷款承担连带保证责任。被告山西德生轮胎股份有限公司担保期限为两年。三、1、2014年1月29日贷款借据一份。证明刁铜生于2014年1月29日在原告处借款90万元，月利率10.73‰，被告山西德生轮胎股份有限公司作为担保人在借据上盖章确认。2、2014年7月24日催收逾期贷款通知书回执一份。证明原告起诉没有超过诉讼时效。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月29日被告刁铜生在原告处借款90万元，约定利息为月息10.73‰，借款期限6个月，逾期贷款罚息利率为约定利率加收罚息50%。同日原告与被告刁铜生、山西德生轮胎股份有限公司分别签订了贷款合同及保证合同。被告山西德生轮胎股份有限公司2014年1月28日召开董事会决议，公司董事签名同意为刁铜生在原告处的贷款90万元提供连带责任保证。原告同被告山西德生轮胎股份有限公司在保证合同中约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师代理费、差旅费及其他费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告刁铜生未偿还借款，原告诉至本院。
同时查明：被告将90万元的借款利息偿还至2014年8月6日。
本院认为：被告山西德生轮胎股份有限公司自愿为刁铜生在原告处借款90万元承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同，原告与被告山西德生轮胎股份有限公司形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”按照本案的保证合同约定，被告山西德生轮胎股份有限公司为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告山西德生轮胎股份有限公司在承担责任后,依法有权向债务人刁铜生追偿。故原告要求被告山西德生轮胎股份有限公司承担连带保证责任、偿还借款本息并承担诉讼费的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:
被告山西德生轮胎股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告绛县农村信用合作联社借款人民币90万元及利息（利息按月息10.73‰计算，逾期贷款罚息利率为约定利率加收罚息50%。自2014年8月7日起至还清款之日止）。
本案诉讼费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告山西德生轮胎股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 范清惠
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第808号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告洋浦金腾船务有限公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洋浦金腾船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币958元、诉讼保全申请费人民币866元，由原告洋浦金腾船务有限公司承担。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 赛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初175号
原告李晓，女，1981年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告徐广荣，男，1949年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
本院在审理原告李晓诉被告徐广荣民间借贷纠纷一案中，原告李晓于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
案件受理费14088元，由原告李晓负担。
审判员 陈春阳
二○二○一六年三月三十日
书记员 姚 盼
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00071号
申请执行人曹云峰。
被执行人王庆生。
被执行人王国占
关于申请执行人曹云峰与被执行人王庆生、王国占合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人王庆生、王国占履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（1997）深民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年三月二十六日
书记员 张莹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1522号
原告：彭玉坤，男，1958年11月14日出生，汉族，现住吉大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市人民政府。
法定代表人：赵彦峰，职务市长。
委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农业局。
法定代表人：齐全，职务局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农经局（现名：大安市农村经济管理总站）
法定代表人：桂敦兴，职务站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师
原告彭玉坤与被告大安市人民政府、大安市农业局、大安市农村经济管理总站聘用合同争议一案，本院于2016年9月19日立案，原告彭玉坤于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭玉坤撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告彭玉坤负担。
审 判 长 孙志峰
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚祎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更651号
罪犯刘琪，男，1960年9月13日出生，汉族，高中文化，湖北省洪湖市人，现在河北省保定监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年12月11日作出（2003）昆铁中刑初字第426号刑事判决，以被告人刘琪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币35000元。云南省高级人民法院于2004年2月13日作出（2004）云高刑复字第26号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月22日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琪在2015年1月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘琪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1025民初177号
原告：杨长秀，女，1932年12月24日生，汉族，住镇安县，农民。
被告：张昌秀，女，1961年8月16日生，汉族，住镇安县，农民。
原告杨长秀与被告张昌秀共有纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨长秀向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨长秀申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨长秀撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉方式结案减半收取25.00元，由原告杨长秀负担。
审判员 姚其彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 韧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1244号
罪犯张功铭，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年10月15日作出(2012)聊东刑初字第102号刑事判决，以被告人张功铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年;犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元;决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出(2012)聊刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年7月19日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]991号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张功铭减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1365号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑加玲，男，1965年10月25日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，�乐清市。曾因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪于2009年4月29日被判处有期徒刑五年六个月，2011年7月13日被假释，2013年11月5日假释考验期满，刑罚执行完毕。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑加玲犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）浙0382刑初1079号刑事判决。原审被告人郑加玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月3日14时许，被告人郑加玲在乐清市柳市镇桥前村力天小区西面围墙外路上，窃取被害人王某停放在路边的一辆鑫旺牌电动三轮车。经乐清市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币4363元。
2017年6月11日下午，被告人郑加玲主动到乐清市公安局象阳派出所投案，如实供述其盗窃电动三轮车的事实。
另查明，赃物电动三轮车已经被追回，发还给被害人王某。双方就民事赔偿事宜已经协商解决。
认定以上事实的证据有：被告人郑加玲的供述、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、调解书、收款收据、到案经过说明、被害人王某的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、监控视频等。
原审法院以盗窃罪判处被告人郑加玲拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人郑加玲上诉称，其有自首情节，并已将被盗电动车返还被害人，取得被害人的谅解，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
�院认为，上诉人郑加玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判考虑到郑加玲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，以及赃物已经被追回，发还给被害人，并已取得被害人的谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人郑加玲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 朱若荪
审判员 陈 雁
二〇一七年九月五日
书记员 周丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3612号
上诉人（原审原告）：张志杰。
委托代理人：陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市交通安全综合服务中心。
法定代表人：林磊，该中心主任。
委托代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：吴子佑，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人张志杰因与被上诉人广州市交通安全综合服务中心（下称“广州交通服务中心”）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月29日，张志杰向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求广州交通服务中心支付2001年至2007年的经济补偿金14998.67元，2008年至2014年的经济补偿金差额4256.676元。2015年8月11日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案[2015]2664号仲裁裁决书，驳回张志杰的全部仲裁请求。张志杰不服裁决，提起诉讼。
另查，2002年3月1日，张志杰入职广州交通服务中心。双方有签订劳动合同，最后一期劳动合同期限从2011年7月1日起至2014年6月30日止。2012年12月21日，张志杰被诊断患乙状结肠恶性肿瘤、腺癌。此后，张志杰停工治疗。2013年4月26日，广州市劳动能力鉴定委员会鉴定张志杰伤病等级为五级。广州交通服务中心在张志杰享受了十二个月的规定医疗期后，再给予张志杰六个月的延长医疗期。2014年6月26日，广州交通服务中心以合同期满、医疗期满为由书面提出于2014年7月1日终止劳动合同。2014年7月10日，张志杰在具结书上签名，确认终止劳动合同前工资、社保、公积金、经济补偿金已全部结清，双方不再存在任何纠纷。
原审法院认为：按照劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的规定，医疗期是指企业职工因患××休息不得解除劳动合同的时限。医疗期一般为三个月到二十四个月，以劳动者本人实际参加工作年限和在本单位工作年限为标准计算具体的医疗期。实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限十年以上、十五年以下，医疗期为十二个月。张志杰于2012年12月21日患病，依上述规定享受十二个月的医疗期。
按照《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》、《广州市职工特殊病种目录和确认标准》的规定，对于患××休职工，医疗期满后，仍需停工治疗的，单位适当给予延长医疗期。延长医疗期原则上不得超过本人原可享受的医疗期期限。张志杰于2012年12月21日被诊断患癌症，医疗期满仍需停工治疗。广州交通服务中心给予张志杰六个月的延长医疗期，没有违反上述规定。张志杰主张广州交通服务中心应给予十二个月的延长医疗期，理由不能成立。广州交通服务中心在医疗期和劳动合同期限均届满的情况下不同意续订劳动合同，依法从2008年1月1日起支付终止劳动合同经济补偿金。张志杰请求广州交通服务中心支付2001年至2007年的经济补偿金，缺乏法律依据。张志杰2014年7月10日书面确认全部结清经济补偿金，其请求广州交通服务中心支付2008年至2014年的经济补偿金差额，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，于2015年11月13日作出如下判决：驳回张志杰全部诉讼请求。案件受理费各10元，由张志杰负担。
判后，张志杰不服，向本院提起上诉称：《具结书》中我方虽然书面确认结清经济补偿金，但该《具结书》是在广州交通服务中心以不签订即不能办理领取失业保险待遇和支付经济补偿金的情况下所签，且当时我方处于疾病治疗过程，精神状态较差和急需医疗费用。我方认为经济补偿金的支付标准应以病休前2012年1月至2012年12月的月平均工资为2499.80元，才能体现出我方在正常工作情况下工资标准。广州交通服务中心以合同期满前的平均工资（即病休假期间的工资）1891.67元/月作为计算依据明显有误。广州交通服务中心是否应当支付2001至2007年的经济补偿金，由二审法院依法认定。据此，张志杰的上诉请求为：撤销原审判决，支持我方在一审的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由广州交通服务中心承担。
服务中心答辩称：同意原审判决。
本院另查明：张志杰于2014年7月10日领取了广州交通服务中心支付的经济补偿金13241.69元。广州交通服务中心提交的《张志杰经济补偿明细表》显示其计算方式为：1891.67×7个月（从2008年1月开始计算）。同日，张志杰在具结书中签名，确认双方终止劳动关系前工资、社保、住房公积金、经济补偿已经全部结清，不再存在任何纠纷。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年6月26日，广州交通服务中心以合同期满为由终止劳动关系，张志杰在具结书中签名确认，并领取了经济补偿13241.69元。从广州交通服务中心提交的《张志杰经济补偿明细表》可知，广州交通服务中心按照张志杰劳动合同期满终止前十二个月月平均工资1891.67元计算经济补偿金。对此，本院认为，张志杰虽然在具结书中签名确认双方已经结清终止劳动关系前工资、社保、经济补偿等，不再存在任何纠纷。但查广州交通服务中心计算张志杰应得经济补偿的计算方式，可知广州交通服务中心是按张志杰终止劳动关系前十二个月月平均工资为标准计算其应得的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因劳动者患病休息期间的工资收入明显低于其正常劳动期间的收入，故解释上本条“月工资”应以劳动者正常提供劳动情况下的工资收入为准方显公平。张志杰上诉请求按照其患病休息前十二个月月平均工资计算经济补偿金合法合理，本院予以支持。因广州交通服务中心未举证证实张志杰患病休息前十二个月月平均工资数额，本院对张志杰主张的2499.8元的工资标准予以采纳。据此，张志杰应得经济补偿金为17498.6元（2499.8元×7个月）。张志杰已经领取经济补偿金13241.69元，广州交通服务中心还应支付差额为4256.91元，按张志杰请求支付4256.76元，本院予以照准。本案经济补偿金基于因劳动合同期满终止而给付，张志杰请求广州交通服务中心支付2008年前的经济补偿金理据不充分，本院对其主张不予支持。
综上所述，张志杰请求按照病休前十二个月月平均工资计算经济补偿金的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持；其他上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1830号民事判决。
二、广州市交通安全综合服务中心应当于本判决送达之日起七日内向张志杰支付经济补偿金差额4256.76元。
三、驳回张志杰的其他诉讼请求。
如广州交通服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由广州市交通安全综合服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 颖
许冕