wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初94号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人谭启珠，男，1972年6月30日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2006年11月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2009年1月13日被减刑释放。2009年8月5日因酒后无故滋事被淄博市劳动教养中心劳动教养一年。2010年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2011年2月19日刑满释放。2012年5月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人谭启珠犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人谭启珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人谭启珠于2017年10月7日10时许，未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶未悬挂号牌的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车沿省道294线西侧非机动车道由北往南行驶至淄博市淄川区双杨镇月庄路口处，遇孙某驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌轿车沿省道294线由北向南行驶至此往西右转弯，两车相撞，致两车受损、谭启珠受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取谭启珠的血样。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，谭启珠血液中乙醇成分含量为221.2mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谭启珠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人谭启珠具备如下量刑情节：（1）法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、血样中酒精含量超过200mg/100mL；（2）酌定从重处罚情节：曾多次因犯罪被刑事处罚；（3）法定从轻处罚情节：坦白。建议本院判处被告人谭启珠拘役一至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人谭启珠对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某证言、道路交通事故认定书、发破案说明、报案材料、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人谭启珠亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭启珠醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人谭启珠具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭启珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年6月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 司丽俊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2787号
原告：滦南县燕兆饲料有限公司，地址：滦南县方各庄镇新庄子村北。
法定代表人：刘汉宗，系该公司负责人。
被告：李成文，农民。
被告：李成武，农民。
原告滦南县燕兆饲料有限公司诉被告李成文、李成武买卖合同纠纷一案，原告滦南县燕兆饲料有限公司于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被告李成文、李成武的银行存款85000元予以冻结。原告滦南县燕兆饲料有限公司已向本院提供担保。
经审查，原告滦南县燕兆饲料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李成文、李成武的银行存款人民币85000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月十二日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2787号之一
原告：滦南县燕兆饲料有限公司，地址：滦南县方各庄镇新庄子村北。
法定代表人：刘汉宗，系该公司负责人。
委托代理人：汤瑞猛，滦南县燕兆饲料有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：李成文，农民。
被告：李成武，农民。
本院于2016年6月12日作出（2016）冀0224民初2787号民事裁定书，现因原、被告双方达成和解协议，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除被告李成文、李成武的银行存款人民币共计85000元的冻结。
审判员 崔颂涛
二〇一六年七月四日
书记员 田志鹏
浙江省淳安县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0127司救执8号
申请人：曹霞倩女，1993年8月7日出生，住淳安县。
曹霞倩以身体残疾、家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人曹霞倩向本院申请司法救助称，2002年12月5日，卢启余无证驾驶三轮摩托车，车上成员曹霞倩（曾用名卢倩、曹倩）等人，驾驶过程中发生翻车，造成曹霞倩重伤。经本院审理后卢启余赔偿56000元。但因卢启余，家中经济困难，无力支付赔偿款。故向本院申请司法救助。
经审查查明，2002年12月5日，卢启余无证驾驶三轮摩托车，车上成员曹霞倩（曾用名卢倩、曹倩）等人，驾驶过程中发生翻车，造成曹霞倩重伤。2002年7月30日，本院调解了卢启余与曹霞倩交通肇事罪刑事附带民事案。后卢启余未履行生效裁判文书，向本院申请强制执行。
另经查明，申请人曹霞倩受伤后劳动能力受限，家庭经济困难。卢启余身体不是很好，家中经济困难，无力支付赔偿款。
上述事实，有救助申请书、刑事附带民事调解书、申请执行书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人曹霞倩家庭经济困难，且卢启余家庭生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条�规定，决定如下：
给予申请人曹霞倩30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月八日
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初205号
原告：陈某1，男，1966年10月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被告：高某，女，1970年4月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告陈某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某2归原告抚养，被告承担抚养费24000元；3、分割共同财产：新城区住房一套，折价40万，归被告所有。购买新城区车库一个10万元，小轿车一辆折价10万元，归原告所有。罗浮安置房退回预交款10万元，保险费2万元，返还原告所有（安置房指标归原告所有）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年登记结婚，婚后感情一般。2004年生育女儿陈某2，因性格不合，双方多年来吵闹不休，动不动吵口打架，并报警由新城区派出所处理过，被告还将房门锁换掉，使原告有家不能归。双方无法继续生活下去，感情已经彻底破裂，原、被告愿意分手，但由于财产分割的问题多次协商调解无果，遂诉至法院。
被告高某辩称，不同意离婚，女儿需要一个完整的家，不想小孩受到伤害，夫妻感情变淡是因为原告长期在外打工导致，希望原告能回心转意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、接处警登记表一份。被告认为该证据不足以证明夫妻感情破裂。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、疾病诊断书一份。原告对真实性有异议，认为根据接处警登记表被告无需就医。本院认为，该疾病诊断书的时间与双方发生纠纷的时间相吻合，可以认定该诊断书的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿陈柔已成年，小女儿陈某2于2004年10月17日出生。双方婚后感情尚可，原告于1996年始在外打工，一直持续至今。原告自认于2016年与一个外号叫“阿君”的女子有过微信往来，但仅限于朋友关系，且现在已经没有联系了，但被告因此事怀疑原告有外遇而与其发生争吵甚至动手打架，以致夫妻感情不和，原告在与被告协商离婚未果后向本院提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。双方感情出现问题的主要原因在于被告怀疑原告出轨及因生计问题导致长期分居两地生活，缺乏沟通交流。原、被告的婚姻至今已有26年，共同养育了两个女儿，小女儿陈某214岁，正处于青春敏感期，如双方草率离婚必然对女儿的成长不利。原告在外务工多年，被告独自在家照顾两个女儿实属不易，原告要珍惜多年的夫妻感情，双方加强情感交流，相互体谅，彼此尊重与信任，尽快结束目前分居状况，双方共同承担起照顾家庭及子女的义务，仍有和好可能。原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，依据不足，本院不予采信，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1全部诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阚常绢
二〇一八年四月八日
书记员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满两年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初205号
原告曹锁来，男，汉族。
被告中国移动通信集团甘肃有限公司静宁县公司。
负责人王自斌，任总经理。
委托代理人史晓东，该公司建设维护部经理。
本院在审理原告曹锁来诉被告中国移动通信集团甘肃有限公司静宁县公司健康权纠纷一案中，原告曹锁来于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹锁来的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告曹锁来撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹锁来负担。
审 判 长 卢胜胜
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 张新珠
二〇一六年六月一日
书 记 员 李银蔷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终539号
上诉人（原审被告）禹州市方山镇好汉坡村村民委员会。地址禹州市方山镇好汉坡村。
法定代表人王旭，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）禹州市安泰建筑工程有限公司。住所地禹州市迎宾路***号。
法定代表人王瑞昌。
原审被告禹州市方山瑞源矿业有限公司。住所地禹州市方山镇好汉坡村。
法定代表人乔得顺。
上诉人禹州市方山镇好汉坡村村民委员会因与被上诉人禹州市安泰建筑工程有限公司，原审被告禹州市方山瑞源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，2015年12月30日，禹州市人民法院向上诉人禹州市方山镇好汉坡村村民委员会送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2016年1月6日之前预交上诉费8410元。该村委会村于当日收到该缴费通知书。2015年12月30日禹州市方山镇好汉坡村村民委员会向本院提出免交上诉费申请书，本院经审查，禹州市方山镇好汉坡村村民委员会不符合免交上诉费的条件。本院向上诉人禹州市方山镇好汉坡村村民委员会寄发开庭传票，被传事由写明：“1、于2016年5月9日上午9时开庭；2、上诉人禹州市方山镇好汉坡村村民委员会应于2016年5月9日前缴纳上诉费8410元，逾期未缴纳，本院按自动撤回上诉处理。”上诉人禹州市方山镇好汉坡村村民委员会至今没有缴纳上诉费。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，并依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人禹州市方山镇好汉坡村村民委员会撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年五月十日
书 记 员 巩 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00179号
原告：石千贵，无业。
委托代理人：肖伟，男，无业。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：本市雁塔北路1号。
法定代表人：孙永刚，该公司董事长。
委托代理人：张永，男。
被告：浙江省磐安县人民政府，住所地：浙江省磐安县安文镇龙山路1号。
负责人：陈蕾妍，该县县长。
原告石千贵与被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）、浙江省磐安县人民政府劳务费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石千贵的委托代理人肖伟，被告中铁一局的委托代理人张永到庭参加诉讼，被告浙江省磐安县人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石千贵诉称，其承包两被告浙江40省道磐安段二期公路墨林隧道部分工程劳务，被告中铁一局尚欠劳务费104602.02元，现要求两被告立即支付及迟延付款利息。
被告中铁一局辩称，原告所述属实，因被告浙江省磐安县人民政府至今拖欠工程款1365000元，单方违规强制扣划捐赠款3125165元，致其严重亏损，无力支付原告及其他农民工劳务费，同意原告诉讼请求，请求判令被告浙江省磐安县人民政府在欠付工程款范围内直付原告。
被告浙江省磐安县人民政府未出庭答辩。
经审理查明，2003年7月25日原告以中铁一局集团有限公司磐安项目经理部第二项目分队负责人身份与被告中铁一局下设的中铁一局集团有限公司磐安项目经理部签订工程施工劳务承包合同，约定由原告承包墨林隧道部分劳务工程。合同签订后，原告按约施工。2005年11月29日原告与被告中铁一局集团有限公司磐安项目经理部签订退场协议，协议载明：原告累计完成工程总价值9378864元。被告中铁一局已支付原告8728481.38元，未支付金额为650382.62元…。2012年1月16日被告中铁一局磐安项目部给原告出具核对签认记录单，应付原告工程款104602.02元。
另查明，2003年2月11日被告浙江省磐安县人民政府办公室发出第20号抄告单，即《关于建立40省道二期改造工程指挥部的抄告》，内容：各区域工委、各镇乡人民政府、县政府各部门、金磐开发区管委会：为了加强40省道二期改建工程的领导，切实加快工程建设进度，尽快发挥改建工程效益，经县政府研究，决定建立40省道二期改建工程指挥部。具体名单抄告如下…。2003年6月30日被告中铁一局中标被告浙江省磐安县人民政府的浙江省40省道磐安县境段（安文至大盘）改建工程第Ⅱ合同段标段，2003年7月5日被告中铁一局与被告浙江省磐安县人民政府下设的40省道磐安段工程建设指挥部签订40省道磐安段改建二期工程（二标段施工）合同协议书，约定由被告中铁一局承建安文至大盘二级公路项目，工程总价款为52086095元。2011年11月23日磐安县交通运输局的40省道磐安段改建二期工程项目执行报告证明，2005年9月28日该工程交工验收，质量合格。2008年12月23日被告浙江省磐安县人民政府下设的40省道磐安段工程建设指挥部确认，尚欠被告中铁一局工程款3292016.4元。2009年9月14日被告中铁一局磐安项目经理部与磐安县交通局签订委托书，内容为：我单位施工的岗头隧道，位于与其线路走向平行的断层右侧约100米处，在断层挤压破碎带内，基岩破碎，地下水较发育。施工完毕后隧道内出现了二次衬砌局部有裂缝和路面开裂的问题…为了支持磐安县的交通建设，我单位自愿出资25万进行岗头隧道病害的处理，并全权委托磐安县交通局进行该病害处理的具体施工，此款从我单位的工程质量保证金中扣除。2003年7月5日40省道磐安段工程建设指挥部与被告中铁一局等单位就安文至大盘段公路改建工程与中标施工单位进行了合同谈判。合同谈判纪要内容第13条，承包人（被告中铁一局）中标后按合同价的6%作为扶贫捐助款捐赠给业主。2008年5月13日40省道磐安段工程建设指挥部扣划捐款3125165元，给被告中铁一局出具收款收据一张。庭审中，被告中铁一局认为被告浙江省磐安县人民政府下设的40省道磐安段工程建设指挥部已支付工程款1039292.33元，为其代付外欠款578643.81元，扣除税金59080.26元、维修费25万元，至今尚欠工程款1365000元。单方强行扣划3125165元捐款的行为严重侵犯其合法权益，致使其工程严重亏损，无力支付原告及其他劳务队劳务费，现原告主张权利，被告浙江省磐安县人民政府应当承担直接付款责任，清偿欠付工程款，返还单方扣划的捐款。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。
上述事实，有原告提供的劳务承包合同、退场协议、对账单，被告中铁一局提供的中标通知书、施工合同协议书、付款凭证、核对签认记录，当事人陈述及庭审笔录、送达回证等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告中铁一局下设的中铁一局集团有限公司磐安项目经理部签订工程施工劳务承包合同，系双方当事人真实意愿，应视有效。原告按约对墨林隧道工程进行了施工，被告理应按照合同约定支付工程款，原告主张支付劳务费104602.02元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付迟延付款利息一节，因双方未约定付款期限，原告提供的对账单亦未载明付款期限，故该主张于法无据，本院依法不予支持。根据被告中铁一局提交的证据，能够证明被告浙江省磐安县人民政府拖欠工程款的事实，且其经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告浙江省磐安县人民政府作为总发包方，应当承担连带责任。至于被告中铁一局要求被告浙江省磐安县人民政府清偿欠款并返还单方扣划的捐款3125165元，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中铁一局集团有限公司一次性支付原告石千贵工程款104602.02元。
二、被告浙江省磐安县人民政府对本判决第一项内容承担连带责任。
三、驳回原告石千贵要求被告中铁一局集团有限公司支付迟延付款利息之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由两被告共同负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一三年九月二十七日
书记员 李化绒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更670号
罪犯杰尔乌呷莫，女，1963年10月10日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）攀刑初字第70号刑事判决，以被告人杰尔乌呷莫犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人杰尔乌呷莫不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年5月18日作出（1999）川刑终字第1089号刑事判决，以被告人杰尔乌呷莫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2002年6月14日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日对其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年2月20日起至2024年2月19日止。经四川省资阳市中级人民法院裁定于2008年6月4日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月29日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年11月19日对其减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；经本院于2016年1月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2019年9月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杰尔乌呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杰尔乌呷莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杰尔乌呷莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯杰尔乌呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月获表扬4个。罚金人民币1000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杰尔乌呷莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杰尔乌呷莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年3月19日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执215号
申请执行人中和农信项目管理有限公司兴城分公司。
住所地：兴城市温泉街道川北路****号E。
法定代表人：张斌。
被执行人王凯，男，1963年8月12日出生，汉族，住兴城市。
被执行人石秀岩，女，1967年10月5日出生，汉族，住兴城市。
被执行人谷丽杰，女，1963年9月24日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人中和农信项目管理有限公司兴城分公司与被执行人王凯、石秀岩、谷丽杰金融借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年1月15日作出的（2017）辽1481民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中和农信项目管理有限公司兴城分公司于2018年2月9日向本院申请执行，经本院执行，被执行人王凯对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院于2018年1月15日作出的（2017）辽1481民初2585号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周飞
二〇一八年六月二十日
书记员 田微
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第2号
原告尹国强，农民。
委托代理人刘梦霞。
被告周宁宁。
委托代理人尹传亮。
本院在审理原告尹国强与被告周宁宁缔约过失责任纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国强向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹国强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹国强负担。
审 判 长 马振明
代理审判员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年六月五日
书 记 员 李 健
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00807号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2015年12月6日晚，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶皖m·a8137号大众牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市东新路由北向南行驶至东新路451号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为205.1mg／100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于2014年11月因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证并罚款，可以从重处罚。建议判处被告人王某拘役二个月十日，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自2015年12月7日起至2016年2月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00807号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2015年12月6日晚，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶皖M·xxx**号大众牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市东新路由北向南行驶至东新路451号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为205.1mg／100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于2014年11月因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证并罚款，可以从重处罚。建议判处被告人王某拘役二个月十日，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自2015年12月7日起至2016年2月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱蓉（代）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初99号
原告罗某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告廖某某，女，1987年4月4日出生，汉族，仙桃市人。
原告罗某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2011年9月26日登记结婚。2012年5月7日生育一子罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异太大，经常为家务琐事发生争吵，无法共同生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告罗某甲要求与被告廖某某离婚；婚生子罗某乙由原告抚养；不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。本案审理中，原告变更诉讼请求，不要求分割夫妻共同财产。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡复印件一份，证明小孩罗某乙的出生日期；
证据三：商品房买卖合同复印件一份、发票复印件二份，证明原、被告婚后购买了仙桃市漫城林语1号楼1单元2701号房一套，并支付首付款110000元，贷款250000元。
被告廖某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一、二系相关职能部门出具，本院依法予以采信；所举证据三来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告是高中同学。2009年，原、被告读大学期间开始恋爱，2011年9月26日经婚姻登记机关登记结婚。2012年5月7日生育小孩罗某乙。婚后，原、被告因家庭琐事引起夫妻感情不和。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，未提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一六年三月二日
书记员 傅 华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初00256号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。
负责人：朱荣华，该支行行长。
委托代理人：卞鸿勋，该公司职员。
委托代理人：王伟，该公司职员。
被告：崔学恩。
被告：徐桂英。
被告：吴玉明。
被告：闵晓莉。
原告为与被告崔学恩、徐桂英、吴玉明、闵晓莉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，诉请：1、被告崔学恩、徐桂英立即归还原告借款本金80万元及利息10023.53元（利息按合同约定暂计算至2015年12月20日，应计算至实际清偿日止）；2、原告对两被告的抵押物的拍卖、变卖或者折价后的价款在最高额抵押债权40万元的范围内享有顺位优先受偿权；3、被告吴玉明、闵晓莉为被告崔学恩、徐桂英的上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州银行南浔支行的委托代理人卞鸿勋、王伟到庭参加诉讼，被告崔学恩、徐桂英、吴玉明、闵晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年9月25日，被告崔学恩、徐桂英与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：崔学恩、徐桂英的借款金额为80万元，借款期限为2015年9月25日至2016年6月10日，借款年利率7.36%，逾期利率为执行利率上浮50%，按月结息，利随本清。担保方式为抵押和保证，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，以其二人共同所有的位于南浔镇玫瑰半岛花园××单元××室为上述借款在40万元的范围内，提供最高额连带责任保证，并已办理二次抵押手续。被告吴玉明、闵晓莉与原告签订《保证合同》一份，为被告崔学恩、徐桂英的上述借款提供连带责任保证。原告已按约履行了出借款项的义务，借款人仅支付至2015年10月20日的利息，剩余本息一直未付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，故原告按照合同约定提前收回借款本息，向本院起诉。
以上事实，由原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、房产证、土地证及他项权利证书予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔学恩、徐桂英于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金80万元，偿付利息10023.53元（利息按合同约定利率自2015年10月21日暂计算至2015年12月20日，应计算至实际清偿日止），合计810023.53元。
二、原告湖州银行股份有限公司南浔支行在最高额40万元的范围内，对被告崔学恩、徐桂英的抵押财产，即位于南浔镇玫瑰半岛花园18幢3单元1002室的房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有顺位优先受偿权。
三、原告湖州银行股份有限公司南浔支行行使上述第二项抵押财产的顺位优先受偿权后，对仍不能清偿的部分，由被告吴玉明、闵晓莉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，财产保全费1770元，合计10720元，由被告崔学恩、徐桂英、吴玉明、闵晓莉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一六年三月三日
书记员 陈 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初482号
原告：张俊杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙晓蕊，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：邢永杰，男，1987年5月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告张俊杰诉被告邢永杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托代理人孙晓蕊、被告邢永杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2016年2月4日，被告从其处购买一批PE管材，货款共计69000元，被告邢永杰为其出具欠据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护其合法权益，特起诉至法院。请求依法判令被告支付拖欠货款69000元并承担诉讼费等涉案费用。
被告邢永杰辩称，其当时给其他人干活，负责联系的原告供货，但是具体供货多少钱其不清楚，也没有算账。原告不是给其供货，是给工地上的老板，绿化带这个工程也不是其接的，其没有给原告方出具过欠条。
原告提交的证据有：1、2016年2月4日欠条一份。2、2017年9月26日原告与邢永杰通话录音一份。
被告邢永杰对原告提交证据的质证意见是：本人的签名是其写的，欠条内容不是其写的。
经审理查明，2013年3月，被告邢永杰在原告张俊杰处购买一批PE管材及配件，被告邢永杰仅支付原告部分货款90000元左右。2016年2月4日，经原告张俊杰催要，在原被告双方均在场的情况下，由原告朋友代为书写欠条一份，内容为“今欠到PE管材货款陆万玖仟元整（69000元）”，欠款人处由邢永杰签名，落款时间为2016年2月4日。后因被告邢永杰一直未支付下剩货款69000元，原告诉讼来院。
本院认为，被告邢永杰辩称涉案货物不是其使用的，其不清楚原告具体供货多少，也没有结算过，更没有给原告方出具过欠条，但被告邢永杰认可2016年2月4日欠条上欠款人处“邢永杰”签名为其本人书写，且没有提交其他证据对其所述情况予以证明，故对其辩解本院不予采信。2016年2月4日欠条内容不违反法律、法规规定，且由被告邢永杰签字予以认可，合法有效，
被告邢永杰应承担支付原告张俊杰货款69000元的责任。原告提交2017年9月26日通话录音，该录音中原告认可另行已经支付货款3000元，下剩货款为66000元，且被告邢永杰在录音中并未对下剩货款数额66000提出异议，本院予以采信，综上，被告邢永杰应支付原告张俊杰下余货款66000元。案件经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢永杰于本判决生效后十日内支付原告张俊杰货款66000元。
案件受理费1526元，由被告邢永杰承担1450元，原告张俊杰承担76元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第25号
申请人：浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区
法定代表人：方志庆，总经理。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月1日受理后，依法于2015年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年11月30日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051／21679778银行承兑汇票一份（票面金额为20万元，出票日期为2015年5月14日，到期日为2015年11月14日，出票人为浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，收款人为桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月一日
书记员 文 丽
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初33号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人许洪生，男，1976年12月7日出生，户籍所在地四川省荣县。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2015年1月21日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年9月21日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月19日刑满释放。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局监视居住。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)35号起诉书指控被告人许洪生犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人许洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日3时许，被告人许洪生在自贡市贡井区成佳镇××小区6栋楼下，利用工具将被害人刘某停放在此处的一辆车牌号为川C××××的红色“力帆”牌LF150-2D型普通二轮摩托车盗走。当日14时许，公安民警在四川省荣县××乡场口一洗车场将被告人许洪生抓获，并当场查获被盗摩托车。现该被盗摩托车已被公安机关发还被害人。
经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗红色“力帆”牌LF150-2D型普通二轮摩托车价格为人民币4598元。
另查明，被告人许洪生被抓获归案后，向公安机关如实的供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人许洪生在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人许洪生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许洪生系累犯，应当从重处罚。被告人许洪生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、调取证据通知书、现场勘验检查工作记录、线索来源、到案经过及抓获说明、情况说明等，抓获视频及搜查视频，物证：斜口凿一个、方锉一个，行驶证复印件，行车轨迹图，自贡市贡井区物价局价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，证人林某的证言，被害人刘某的陈述，被告人许洪生的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许洪生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许洪生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、公安机关查获的犯罪工具斜凿一个、方锉一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 林柳英
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4569号
申请执行人：尹媛媛,女,1986年8月11日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行尹媛媛申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督182号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第224号
申请执行人：曲祥胜
被执行人：王余宝
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第224号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年四月一日
书记员 胡静娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初684号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张艳华，女，汉族，1974年9月8日出生于黑龙江省七台河市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人王光天，黑龙江银盛律师事务所律师。
辩护人汉井文，黑龙江银盛律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]654号起诉书指控被告人张艳华犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张艳华及辩护人王光天、汉井文到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年3月初，被告人张艳华在哈尔滨市香坊区，以400元的价格贩卖给吸毒人员周某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2017年3月13日，被告人张艳华被公安机关在哈尔滨市香坊区本人家中抓获，现场缴获疑似毒品白色晶体七包，碗装白色、黑灰色晶体半液态半固态混合物一份，经哈尔滨市刑事技术支队鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分，净重126.04克。
公诉机关向本院移送了指控被告人张艳华犯贩卖毒品罪的书证、证人证言，鉴定意见、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人张艳华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张艳华辩称她只贩卖了0.7克毒品，其余的都是她自己吸食的。辩护人认为：1.公诉机关没有证据证实在张艳华家中搜出毒品的用途，张艳华属以贩养吸的情形，将搜出的毒品作为贩卖的克数不客观；张艳华社会危害性较小，系在其男朋友郭某的引诱下吸毒，家中搜出的毒品不排除系郭某所有的可能性。张艳华的毒品系用于郭某及其本人吸食，主观无贩卖的故意。
经审理查明：2017年3月初，被告人张艳华在哈尔滨市香坊区，以400元的价格贩卖给吸毒人员周某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2017年3月13日，被告人张艳华被公安机关在哈尔滨市香坊区本人家中抓获，现场缴获疑似毒品白色晶体七包，碗装白色、黑灰色晶体半液态半固态混合物一份，经哈尔滨市刑事技术支队鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分，净重126.04克。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、扣押的毒品、吸毒工具照片。
证据二、案件来源及到案经过：本案系公安机关在工作中发现，被告人张艳华于2017年3月13日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
证据三、户籍证明：被告人张艳华的身源。
证据四、尿检报告：被告人张艳华尿检甲基苯丙胺呈阳性。
证据五、勘验、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单：从被告人张艳华家中搜出意思毒品的白色晶体，酒精灯一台，吸毒工具若干，蓝白色电子称，半液态半固态黑灰色和白色晶体混合物。以上疑似毒品的晶体及混合物重126.04克。搜出的物品均被扣押。
证据六、短信、通话记录：被告人张艳华的手机通话、短信记录。
证据七、证人郭某的证言：他和张艳华住在香坊区。他有时候在前妻家住有时候在张艳华家住，在张艳华家搜查出来的冰毒他不知道是谁的，不是他的。前一段时间张艳华和他说从七台河捎来一些冰毒，让他尝尝，所以他知道是从七台河拿来的。
证据八、证人周某的证言：2017年3月初，他给张艳华打电话问是否有冰毒，张艳华说有并问他要多少，他说要1个，张艳华说400元并让他去朝一中门前，他到后和张艳华在朝一中门前交易的，张艳华给了他一袋冰毒约0.7克，他交给张艳华400元。
证据九、被告人张艳华的供述：2017年3月初，周某给她打电话问有没有冰毒，要1克，她说400元。大约11点，周某打电话说到了，她到了后和周某交易的，她把一个冰毒有0.7克交给周某，周某给了她400元。她和郭某是恋人关系。她的毒品是在郭某手里拿的。在她住的房子搜出的冰毒是她的，对称量克数没有异议。
证据十、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]85号，从张艳华家搜出的疑似毒品的晶体及混合物均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人张艳华贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关于辩护人提出的公诉机关没有证据证实在其家中搜出的毒品用途，其毒品用于张艳华与郭某吸食，系以贩养吸的情形，故不应将搜出的毒品作为贩卖克数的辩护意见，经查，张艳华曾贩卖毒品给吸毒人员周某，且其尿检甲基苯丙胺呈阳性，属于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故辩护人的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十四条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人张艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2032年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 马国军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 狄春楠
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1921号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3776号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人陆安国与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币18200+173元(其中案件执行标的金额18200元，执行费173元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1005号
原告：陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，职业，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：缪太明，男，1976年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梁剑生，男，1965年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陆微与被告缪太明、梁剑生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陆微于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆微撤诉。
案件受理费559元（已减半），由原告陆微负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月二日
代书记员 王竞垭
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1005号原告：陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，职业，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：缪太明，男，1976年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：梁剑生，男，1965年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陆微与被告缪太明、梁剑生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陆微于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆微撤诉。案件受理费559元（已减半），由原告陆微负担。审 判 员  金 翔二〇一八年三月二日代书记员  王竞垭·??2?··??1?·
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执128号
开封银基装饰设计有限公司、开封银基装饰设计有限公司通许分公司：
关于于国常申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，开封市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）汴民终字第1400号民事判决书，已于2015年11月16日发生法律效力。于国常于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币5675元及本案诉讼费50元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月三日
书记员 郝俊鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第254号
原告翟某。
被告肖某。
本院在审理原告翟某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费100元，由原告翟某承担。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 美
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3255号
原告青岛鼎冠钢铁有限公司，住所地即墨市岙兰路西首路南。
法定代表人黄莎，总经理。
被告青岛鑫云海钢结构有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处东兰家庄社区。
本院在审理原告青岛鼎冠钢铁有限公司诉被告青岛鑫云海钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎冠钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费8680元，减半收取4340元，保全费3120元，共计7460元，由原告青岛鼎冠钢铁有限公司负担。
审判员 于周杰
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓蕾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执66号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主街188号。组织机构代码：86575453-0.
法定代表人：谭炳毅，行长。
被执行人：临朐金瀛加工厂。
经营者：李敬华，男，1968年7月15日生，汉族，住临朐县水岸弘庭小区。
被执行人临朐同济包装机械有限公司。公司住址：临朐县城关街道纸坊村。
法定代表人：马春孝，总经理。
被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司。住址：临朐县龙山高新技术产业园。
法定代表人李敬华，董事长。
被执行人李敬华。
被执行人徐志娟。
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1110民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 巨荣周
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初743号
原告：杨平均，男，1979年3月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸县。
被告：周远，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告杨平均与被告周远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨平均于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平均申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨平均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨平均负担。
审判员 陈 林
二〇一八年四月十二日
书记员 肖永兴
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执960号
申请执行人：李德宏，男，汉族，1968年4月11日出生，住景泰县。
被执行人：郭新宝，男，汉族，1975年7月15日出生，住景泰县。
申请执行人李德宏与被执行人郭新宝追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）甘0423民初1985号民事调解书，确定被执行人郭新宝于2017年10月22日之前支付申请执行人李德宏所垫付制种款390832元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执960号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵继祥
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终399号
上诉人（原审被告）：陈莹，女，1985年1月21日出生，汉族，政和县公安局干警，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林文凤，女，1983年12月8日出生，汉族，邵武市公安局干警，住邵武市。
被上诉人（原审被告）：朱翔，男，1986年10月8日出生，汉族，邵武市公安局金坑派出所干警，住邵武市。
被上诉人（原审被告）：吴穗忠，男，1984年12月1日出生，汉族，邵武市村民，住。
被上诉人（原审被告）：张婷，女，1984年9月12日出生，汉族，邵武市村民，住。
上诉人陈莹因与被上诉人林文凤、朱翔、吴穗忠、张婷民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初2313号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人陈莹预交的二审案件受理费5216元予以退回。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 白新文
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 桑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初229号
原告：田海军，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告：刘井龙，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告田海军与被告刘井龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海军及其委托诉讼代理人张有到庭参加诉讼，被告刘井龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田海军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘井龙偿还欠款25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月14日被告在原告处购买小牛10头合款26800元，被告给付了1800元，尾欠25000元，当日被告为原告出具欠据一份，此款经原告多次索要，被告至今未给付。故原告起诉，请求法院判令如前。
被告刘井龙未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年11月14日被告刘井龙在原告处以26800元的价格在原告处购买小牛10头，被告给付了原告购牛款1800元，尾欠25000元，此款经原告多次索要，被告至今未给付原告。。
以上事实由原告向本院提交的借据和开庭笔录足以认定。
本院认为，被告刘井龙尾欠原告购牛款25000元，有原告提交的欠据予以佐证，被告刘井龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据反驳原告的诉讼请求，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井龙于本判决生效后立即偿还尾欠原告田海军购牛款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄费22元，共计235元，由被告承担，并于本判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二〇一八年一月三十一日
书记员王勃然
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初229号
申请人：田海军，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：刘井龙，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人田海军与被申请人刘井龙民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘井龙所有的发动机号为16705768号的财产打捆机一台。
本院经审查认为申请人田海军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘井龙所有的发动机号为16705768号的财产打捆机一台，查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费280元。申请人田海军已交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员韩仲刚
二○一七年一月十七日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初229号原告：田海军，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。被告：刘井龙，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告田海军与被告刘井龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海军及其委托诉讼代理人张有到庭参加诉讼，被告刘井龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告田海军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘井龙偿还欠款25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月14日被告在原告处购买小牛10头合款26800元，被告给付了1800元，尾欠25000元，当日被告为原告出具欠据一份，此款经原告多次索要，被告至今未给付。故原告起诉，请求法院判令如前。被告刘井龙未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月14日被告刘井龙在原告处以26800元的价格在原告处购买小牛10头，被告给付了原告购牛款1800元，尾欠25000元，此款经原告多次索要，被告至今未给付原告。。以上事实由原告向本院提交的借据和开庭笔录足以认定。本院认为，被告刘井龙尾欠原告购牛款25000元，有原告提交的欠据予以佐证，被告刘井龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据反驳原告的诉讼请求，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘井龙于本判决生效后立即偿还尾欠原告田海军购牛款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，邮寄费22元，共计235元，由被告承担，并于本判决生效后支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二〇一八年一月三十一日书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初229号申请人：田海军，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：刘井龙，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人田海军与被申请人刘井龙民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘井龙所有的发动机号为16705768号的财产打捆机一台。本院经审查认为申请人田海军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘井龙所有的发动机号为16705768号的财产打捆机一台，查封期限自本裁定书送达之日起二年。案件申请费280元。申请人田海军已交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韩仲刚二○一七年一月十七日书记员王勃然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初911号
原告：邢志平，男，1956年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈达江，男，1965年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢志平与被告陈达江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢志平到庭参加了诉讼。被告陈达江经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邢志平向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款人民币170000元，并支付借条约定的利息。事实与理由：2015年2月18日，被告向原告借去人民币170000元，并约定了归还期与逾期利息，然被告至今连本带利分文未还，为此请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈达江未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告曾向原告陆续购买砖块，尚欠原告砖块货款，后经原告催讨，被告在2015年2月18日向原告出具借条1份，载明今借到邢志平人民币170000元整，正月初十（2016年2月17日）归还100000元，其余在正月底（2016年3月8日）结清，逾期3分利息计算。后被告除支付原告9个月约定利息45900元外，其余款项至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款后，被告虽以借条形式向原告载明了尚欠的债务，但所欠款项的性质仍应认定为买卖合同所构成的货款，所以被告应当向原告支付的是货款。同时在借条中被告明确约定了逾期付款后支付利息损失的计算方法，然在本案中被告尚欠原告的是货款，当被告逾期付款时对原告所产生的损失主要表现为利息损失，即当价款支付方按照约定支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方未按期支付，由此给价款接受方造成了法定孳息的损失，该损失应当以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%—50%进行计付，而被告约定月利率3分明显过高，故对过高部分利息不予支持。由此170000元货款分别自2016年2月17日和3月8日开始计算至本判决确定之日即2017年5月25日，被告应承担的逾期付款利息为14012.45元，由于被告已支付原告45900元，故两者的差额31887.55元应从货款中扣减，据此被告还应再支付原告货款138112.45元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈达江应再支付邢志平货款138112.45元，并自2017年5月26日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款（短期）基准利率上浮50%计付利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邢志平的其余诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告负担694元，被告负担3006元，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3700元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初118号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邹启云，男，1983年1月16日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省兴义市，因本案于2017年12月11日羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]74号起诉书指控被告人邹启云犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人邹启云及其辩护人彭丁彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月初，被告人邹启云伙同凌某（已判刑）商量在商店内放置用于赌博的“夹烟机”供参赌人员赌博，由邹启云出资购买“夹烟机”，凌某负责平时的管理。从2017年5月22日起，邹启云、凌瑞将购买的十台“夹烟机”放置在珠海市斗门区井岸镇新青三路农商银行对面的芙蓉兴盛商店、西埔村西埔路利兰商行、西埔村环山东路中业百货商店等八间商店内供参赌人员赌博。具体赌博方式是：参赌人员向商店老板购买硬币或用手机扫描“夹烟机”上的二维码后，在“夹烟机”机箱内夹到香烟模型，然后在该商店兑换香烟或者现金。2017年7月1日，民警在珠海市斗门区井岸镇新青三路抓获凌某，并扣押了涉案的七台“夹烟机”（经检验，属于《娱乐场所管理条例》规定的具有赌博功能的游戏机）、香烟模型、硬币等赌博用工具（已被判决没收）。被告人邹启云于2017年12月11日被抓获。
上述事实，被告人邹启云及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及赌博工具照片；现场勘查记录表及现场照片；证人周某、黎某、柳某、喻某、李某、何某、苏某、赵某、张某、刘某、旷某、廖某1的证言及辨认笔录；共同犯罪人凌某的供述和辨认笔录；被告人邹启云的供述和辨认笔录；珠海市公安局斗门分局出具的证明及办案说明；抓获经过；刑事判决书；被告人邹启云身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹启云以营利为目的，与他人结伙设置赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邹启云归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人邹启云在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，被告人邹启云与共同犯罪人凌某共同密谋，由邹启云出资购买赌博机，凌某负责管理赌博机，约定犯罪所得邹启云占六成五，二人在共同犯罪中所起作用相当，不分主次，均应按其所参与的犯罪处罚，因此，辩护人提出邹启云在共同犯罪中起次要作用的辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出被告人邹启云到案后如实供述自己的罪行，且没有犯罪前科，尚未获利，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查有事实及法律邹启云依据，予以采纳。根据被告人邹启云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹启云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18570号
上诉人（原审原告、反诉被告）：范帅，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立,河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人：吴卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涛，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省焦作市山阳区，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘旭，男，汉族，1988年12月1日出生，住郑州市金水区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：永城市昌盛运输有限公司，住所地永城市311国道演集镇武装村坑口电厂西侧500米处路南。
法定代表人：金千旗。
上诉人范帅因与被上诉人河南中港汽车销售有限公司、永城市昌盛运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10466号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人范帅预交的二审案件受理费5265元予以退回。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 扈孝勇
二〇一八年三月十六日
书记员 陈秀娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执5612号
本院在执行杨世波与王秀志建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初6164号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将王秀志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1090号
原告李晓华。
被告王燕。
本院在审理原告李晓华诉被告王燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李晓华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王燕的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓华撤回对被告王燕的起诉。
案件受理费减半收取300元，由李晓华负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 波
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1090号原告李晓华。被告王燕。原告李晓华与被告王燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓华，被告王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华诉称：2015年10月12日上午8时许，原告丈夫杨金元请来运稻谷的大货车停靠在原告居住的刘升镇南街路段，被告王燕以大货车的停靠影响了其经营生意为由上前阻扰，阻止小铲车往大货车上装运粮食，原告便上前劝说，结果王燕和原告发生厮打，造成原告受伤，原告受伤后在枣阳市刘升镇刘升村卫生室治疗15天，共支付医疗费1440元。经医生诊断为面部外伤（抓伤）、软组织损伤。因被告王燕拒绝赔偿，特诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1440元、误工费1500元、护理费1000元、交通费100元，共计4040元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王燕辩称：1、原告所受之伤不一定是其抓伤的，因发生纠纷的当天，原告丈夫杨金元请来大货车停靠在本人经营的手机店门前影响经营生意，本人让大货车挪动一点，杨金元不但不挪动，并准备强行用小铲车往货车上装运稻谷，本人上前阻拦，杨金元叫李晓华赶来抓住我头发，我用手抓其手，想扯开，结果无法扯开，这时其子杨伟赶来踢我几脚，李晓华随即松手；2、本人根本没有动手打李晓华，不同意赔偿。经审理查明：原告李晓华系枣阳市刘升镇刘升村经营粮食生意的个体户。被告王燕系枣阳市刘升镇罗寨村六组村民，其于2013年6月在枣阳市刘升镇南昌街120号租房开办代缴话费、手机销售的临街门店。被告王燕经营的手机店与原告李晓华经营的粮食生意店之间仅隔两间房屋，均位于刘升镇南昌街，座西朝东。2015年10月12日8时许，李晓华之夫杨金元雇请运输稻谷的大货车停靠在王燕经营的联通手机店门前路段，王燕便与杨金元协商，要求将大货车往前移动一下，杨金元不同意，双方为此发生纠纷，此时李晓华便与王燕发生撕抓，后李晓华之子杨伟赶到现场对王燕进行殴打，造成李晓华、王燕均不同程度受伤。李晓华受伤后在枣阳市刘升镇刘升村卫生室治疗5天，支付医疗费600元，经医生诊断为面部外伤（抓伤）、软组织损伤。王燕受伤后前往枣阳市刘升镇卫生院治疗7天，支付医疗费1157.89元，在枣阳市中医院作脑部CT检查，支付检查费200元。该纠纷经枣阳市公安局刘升派出所侦查后，枣阳市公安局于2015年11月17日作出了枣公（刘）行决字（2015）775号行政处罚决定书，决定对杨伟处以行政拘留八日并处罚款叁百元的处罚决定。后因赔偿问题协商未果，2016年2月王燕诉至本院，请求判令杨伟赔偿医疗费等各项损失共计6507.89元。本院审理后于2016年3月18日作出（2016）鄂0683民初33号民事判决：一、杨伟赔偿王燕医疗费1357.89元、误工费208.06元、住院伙食补助费140元、交通费70元，共计1775.95元的60%即1065.57元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回王燕的其他诉讼请求。该判决生效后李晓华于2016年3月23日来院起诉，请求判令被告王燕赔偿其各项损失共计4040元。审理中，经调解因双方意见分歧较大而未能达成协议。另查明：2016年度，湖北省农村居民人均纯收入为11844元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元／年，国家机关一般工作人员出差生活补助标准为20元／天。上述事实，有枣阳市公安局行政处罚决定书、询问笔录、照片、卫生室证明、处方签、调查笔录及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：公民享有身体健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，王燕找杨金元要求将影响经营联通手机店停靠的大货车往前挪动一下引发纠纷，致与杨金元之妻李晓华发生撕抓，造成李晓华受伤，王燕具有一定过错，对李晓华的损害后果王燕应当承担一定民事赔偿责任。李晓华在发现王燕阻拦大货车装运粮食时，应向有关职能部门寻求组织出面协调解决，而不应直接上前发生撕抓引发纠纷，其自身具有主要过错，其应承担主要责任。李晓华请求王燕赔偿医疗费、误工费等合理部分，本院予以支持。但具体数额及标准应以本院核定为准。原告李晓华的相关损失，本院核定如下：1、医疗费600元；原告提交枣阳市刘升镇刘升村卫生室证明、处方签，本院凭据予以确认。2、住院伙食补助费100元；计算公式：20元／天×5天=100元。3、误工费162.24元；原告因伤治疗5天，其为农村居民，可参照2016年度农村居民人均纯收入标准即11844元／年计算，计算公式：11844元／年÷365天×5天＝162.24元。4、交通费50元；原告因伤治疗5天，计算公式：10元／天×5天=50元。李晓华另请求被告赔偿护理费1000元，因其未提交需要护理的相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、王燕赔偿李晓华医疗费600元、误工费162.24元、交通费50元，共计912.24元的40%即364.89元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回李晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王燕负担120元，李晓华负担180元，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄保江二〇一六年七月十三日书记员  付 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16424号
原告:刘少军，男，1988年2月10日出生，户籍地山东省菏泽市郓城县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。
被告：袁健斌，男，1988年1月9日出生，户籍地山东省菏泽市东明县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李忠进，北京格竹律师事务所律师。
被告：北京永盛立业企业管理有限公司，住所地北京市通州区新海东路13号楼06，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高尚，总经理。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
原告刘少军与被告袁健斌、北京永盛立业企业管理有限公司（以下简称永盛立业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少军及其委托诉讼代理人李淼，被告袁健斌之委托诉讼代理人李忠进，被告永盛立业公司之委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少军向本院提出如下诉讼请求：1.二被告连带赔偿医疗费16915.23元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，误工费11200元，护理费12000元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费202756.8元，鉴定费4350元，上述损失共计378372.03元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告刘少军变更医疗费诉讼请求为18529.37元，变更被扶养人生活费诉讼请求为195105.6元，增加电动车损失费诉讼请求为1500元。
事实和理由：2016年10月24日18时20分，在北京市顺义区后沙峪政府路口南侧，袁健斌驾驶两轮电动车（A车）由北向南逆行驶，适遇刘少军驾驶两轮电动车（B车）由南向北行驶，A车前部与B车前部相撞，两车受损，两车驾驶人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，袁健斌负事故全部责任。
被告永盛立业公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。袁健斌为我公司员工，认可事发时袁健斌穿着美团的衣服，戴着美团的头盔。袁健斌是由于逆行发生了事故，违反基本道路通行常识，存在故意。我公司只同意在袁健斌不能承担的范围外承担补充赔偿责任。医疗费数额由法院核实。对于住院伙食补助费，认可住院天数，标准不应超过每天30元。对于营养费，应不超过60天，不超过每天30元。对于误工费，不应超过90天误工期，且应按照北京市最低工资为计算标准。对于护理费，认可护理期30天，每天100元。交通费数额过高，不认可。对于残疾赔偿金，认可鉴定结论，计算年限由法院核实，不同意按照北京城镇居民标准计算。对于精神损害抚慰金，应不超过5000元。电动车损失费无证据，不认可。认可鉴定费。
被告袁健斌辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。
事发时正在送外卖，系履行职务行为。对于医疗费，认可票据真实性，费用数额由法院核实。对于住院伙食补助费，认可住院天数，不认可标准。不认可营养费的标准及营养期天数。对于误工费，工资打卡记录无法看出刘少军月工资4800元。对于精神损害抚慰金，数额过高，不认可。交通费由法院酌定。其他意见同永盛立业公司。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月24日18时20分，在北京市顺义区后沙峪政府路口南侧，袁健斌驾驶两轮电动车（A车）由北向南逆行驶，适遇刘少军驾驶两轮电动车（B车）由南向北行驶，A车前部与B车前部相撞，两车受损，两车驾驶人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，袁健斌负事故全部责任。
刘少军受伤后被送往北京市顺义区医院住院治疗4天，后在山东省菏泽市郓城县人民医院住院治疗7天，后进行了复查，被诊断为：锁骨骨折、面部外伤等。刘少军支付医疗费18529.37元。
2017年2月24日，经北京博大司法鉴定所鉴定，刘少军构成×级伤残，赔偿指数为×％。刘少军为此支付鉴定费4350元。永盛立业公司和袁健斌均认可鉴定结论的真实性，但均对鉴定标准有异议。在本院规定的期限内，永盛立业公司和袁健斌均未提交重新鉴定申请。
刘少军现有父母及子女需要扶养，其父刘兆民1955年12月19日出生，其母武月仙1954年7月25日出生，其女刘某12013年6月19日出生，其子刘某22015年8月8日出生。刘少军主张按照北京城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并提交劳动合同、误工证明、社保记录、完税证明、银行打卡记录为证。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、误工证明、劳动合同、完税证明、社保记录、司法鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。袁健斌作为提供劳务一方，因劳务造成刘少军损害的，应由接受劳务一方永盛立业公司承担侵权责任。刘少军要求袁健斌承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、电动车损失费属于刘少军因此事故造成合理损失的范围。刘少军主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合理合法，本院予以支持。刘少军主张的营养费、护理费过高，本院根据刘少军伤情及相关证据酌情确定。刘少军主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院根据刘少军所提交的证据予以确认，被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。刘少军因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。关于电动车损失，本院酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认刘少军因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费18529.37元，住院伙食补助费1100元，营养费3750元，误工费11200元，护理费4500元，交通费1000元，残疾赔偿金307742.8元（含被扶养人生活费193192.8元），精神损害抚慰金5000元，电动车损失费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京永盛立业企业管理有限公司赔偿原告刘少军各项损失费共计三十五万三千六百二十二元一角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十八元、鉴定费四千三百五十元（原告刘少军已预交），由被告北京永盛立业企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直付原告刘少军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王利侠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初505号
原告洪某。
委托代理人戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告何某。。
本院于2016年3月4日受理了原告洪某诉被告何某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告洪某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告洪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 李维平
二〇一六年三月十六日
书记员 张卫星
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更777号
罪犯张宗旭，男，汉族，生于1996年7月10日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2016年10月13日作出（2016）渝0108刑初1088号刑事判决，以被告人张宗旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期限内犯新罪，该院于2017年6月19日作出（2016）渝0108刑初669号刑事判决，撤销本院（2016）渝0108刑初1088号刑事判决中对被告人张宗旭缓刑一年的刑罚执行部分；被告人张宗旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。合并前罪判处的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，于2017年7月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宗旭在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张宗旭在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张宗旭的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗旭在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗旭减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执496号
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人陈钦斌。
张良、张忠与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7166号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：案件受理费减半收取1285元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。张良、张忠预交的案件受理费1285元由本院退回（已退回），常熟市新茂房地产开发有限公司应负担案件受理费部分于2017年12月1日前向本院交纳。本院于2018年1月17日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，本院已于2018年2月2日裁定受理王忠良等7人对常熟市新茂房地产开发有限公司的破产清算申请。
上述事实，有江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581破3号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院已裁定受理被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司的破产清算申请，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7166号民事调解书中关于案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月八日
书记员 陈嘉新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10319号
原告：陈广标，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：绍兴市柯桥区福全镇豫龙五金加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇梅峰村七贤桥。组织机构代码：L7955634-5。
个体经营者：张菊，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
原告陈广标与被告绍兴市柯桥区福全镇豫龙五金加工厂（以下简称豫龙五金加工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈广标、被告豫龙五金加工厂的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广标向本院提出诉讼请求：判令被告支付未签订书面劳动合同的差额工资40500元（2015年3月27日至2015年12月27日期间）。事实与理由：原告于2015年2月27日进入被告处做电焊工，约定工资4500元/月保底，签字发现金，国家工作制。被告未与原告签订书面劳动合同。入厂后安排长白班，工作时间为7时30分至17时，中午休息一个半小时。2015年12月27日原告受被告安排至南通安装机器，在工作时被机器夹伤，即被告送至绍兴市中心医院治疗，被告垫付了医疗费。现要求公平审理。
被告豫龙五金加工厂辩称，第一，原告于2015年3月4日入职，双倍工资差额应从2015年4月4日计算至2015年12月26日；第二，根据约定原告的工资为133.33元/天，工作时间为7时30分至17时30分，双倍工资差额应根据133.33元/天计算，并扣除加班工资。
本院经审理认定如下事实：2016年4月8日，原告为确认与被告存在事实劳动关系，提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于2016年6月12日作出绍柯劳仲案字[2016]第346号仲裁裁决书，裁决：2015年2月27日至2015年12月27日期间陈广标与绍兴市柯桥区福全镇豫龙五金加工厂之间存在劳动关系。该仲裁裁决书现已发生法律效力。2016年9月28日，原告又为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，原告正常上班工资按133.30元/天计算。
上述事实由原告提交的绍柯劳仲案字[2016]第346号仲裁裁决书、劳动争议仲裁申请书、收案回执；被告提交的工资发放簿及当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告提交的工资发放簿，所载工资结算内容经原告签字确认，故对其真实性本院予以认定；所载“3月4号开始上班”字样，形成时间不明，原告对其亦不予认可，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原、被告于2015年2月27日至2015年12月27日期间存在劳动关系的事实，业经绍柯劳仲案字[2016]第346号生效仲裁裁决确认，被告抗辩主张原告入职时间实为2015年3月4日，但未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案被告自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同的事实清楚，故原告要求被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，于法有据，其合理部分本院依法予以支持。双倍工资差额支付期间，本院结合原告入职时间及原告诉请确认为2015年3月27日至2015年12月27日，计9个月；双倍工资差额支付标准，系以职工所在岗位相对应的标准工资为计算基数，不含加班工资，根据被告提交的经原告签字确认的工资结算记录，应认定原告在职期间的标准工资为133.30元/天。综上所述，本院依法确定被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额为26093.48元（133.30元/天×21.75天/月×9个月）。
据此，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区福全镇豫龙五金加工厂应支付原告陈广标未签订书面劳动合同双倍工资差额26093.48元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈广标的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴市柯桥区福全镇豫龙五金加工厂负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终342号
上诉人（原审被告）：潘是荣，男，1975年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈常荣，男，1968年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人黄秀月，江西红源律师事务所律师。
原审被告：陶岳春，男，1965年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道162号。
法定代表人：方宇，该公司负责人。
委托诉讼代理人郑雅，该公司员工。
上诉人潘是荣因与被上诉人陈常荣、原审被告陶岳春、中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘是荣上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人及原审被告陶岳春共同赔偿被上诉人各项损失201431.23元（在原判决中减去62802.77元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人自身对受到伤害有过错，原审应判决其自负20%的责任才公平；2、被抚养人生活费28313.6元不应支持。本案已支持了被上诉人的残疾损害赔偿金，不应再支持被抚养人的生活费。
陈常荣书面辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶岳春同意上诉人潘是荣的上诉意见。
中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司表示本案另行理赔，不在诉讼中处理。
陈常荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币332352.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陶岳春、被告潘是荣共同合伙经营木材厂，该木材厂未经工商登记。被告陶岳春、被告潘是荣雇请原告陈常荣为木材厂锯板，有时，原告接受安排从事其他工作，工资每月4800元，满勤可领5100元。2016年06月13日下午，原告将原木装车，被车上的原木滚落砸伤。经上饶市人民医院住院治疗38天，入院诊断为椎骨骨折，共花去医疗费97，136.87元，医疗费由被告陶岳春、被告潘是荣支付。出院后，原告因检查伤情花去医疗费869.29元。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为七级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天，鉴定费1200元。因被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司向法院提出对原告的伤情重新鉴定。经本院委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告伤情仍为七级伤残。另查明，原告于2014年10月6日开始租住于上××××街道大塘社区85号房五楼。原告有长女陈美倩（1990年1月2日出生）、次女陈锦彬（2006年4月27日生）需抚养。
一审法院认为：原告是在接受安排将原木装车时被滚落的原木砸伤。原告陈常荣受被告陶岳春、被告潘是荣雇请为其木材加工厂担任锯板工。故原、被告之间构成劳务关系。原告在接受安排将原木装车时被滚落的原木砸伤，应当认定原告在提供劳务过程中受到伤害。依照有关法律规定，接受劳务的被告陶岳春、被告潘是荣应当对原告的伤害承担赔偿责任。原告陈常荣在提供劳务过程中虽没有故意或重大过失情况，但未尽到注意安全的义务，应承担相应的责任，即应当减轻被告陶岳春、被告潘是荣的赔偿责任。综合考虑各方的过错大小以及案件的实际情况，酌情确认被告陶岳春、被告潘是荣共同承担90％，原告承担10％。根据有关规定，致害事件投有人身意外伤害商业保险的，对商业保险的理赔另行处理。故被告陶岳春、被告潘是荣主张理赔保险金抵付赔偿款项的要求应另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告陶岳春、被告潘是荣应在本判决生效后共同赔偿原告陈常荣各项损失计人民币264,234元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司应在本判决生效后支付原告陈常荣因配合重新鉴定的费用848.6元；三、驳回原告陈常荣的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人认为陈常荣未尽到安全注意，应将原审认定其自负的责任比例从10%提高到20%。对此本院认为，尽管上诉人与被上诉人在一审过程中对陈常荣是否接受了装运原木的工作存在争议，但陈常荣是在工作期间并在工作场所被原木砸伤却是不争的事实。上诉人与陶岳春作为木材厂的负责人，未就原木装运过程中所可能产生的损害危险采取安全防护措施是造成案涉事故的主要原因，故原审认定其负90%的赔偿责任不违反法律规定。上诉人要求降低其责任比例的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费并行计算的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应当依照法定标准计入残疾赔偿金。且残疾赔偿金系以年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入为计算标准，这一标准并未涵盖受害人的抚养支出，故从法理上说，残疾赔偿金与被抚养人生活费也应并行计算。上诉人要求剔除被抚养人生活费的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人潘是荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓斌
审判员 聂晓红
审判员 徐志锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭 玲
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审38号
申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东中科天泽净水材料有限公司，统一社会信用代码91370321673195690E，住所地：桓台县荆家镇驻地。
法定代表人刘庆硕。
申请执行人桓台县环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]676号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月24日，桓台县环境监测站作出桓环（监）字2017年第055号环境监测报告，该报告显示在山东中科天泽净水材料有限公司2号热风炉烟囱监测口采样的样品烟尘浓度为101.8mg/m3。2017年8月25日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人山东中科天泽净水材料有限公司有关工作人员进行询问，并对被执行人涉嫌超过大气污染物排放标准排放大气污染物的行为进行立案。同日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人作出桓环令改字[2017]676号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]676号行政处罚事先（听证）告知书。2017年9月7日，申请执行人桓台县环境保护局以被执行人山东中科天泽净水材料有限公司2号热风炉烟囱监测口烟尘为101.8mg/m3，根据《山东省区域性大气污染物综合排放标准》中其他排放源的标准（烟尘30mg/m3），该排口烟尘超标2.39倍的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，作出桓环罚字[2017]676号行政处罚决定书，决定给予山东中科天泽净水材料有限公司罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）的行政处罚。2018年3月22日，申请执行人桓台县环境保护局对山东中科天泽净水材料有限公司作出桓环罚执催字[2017]676号行政强制执行事先催告书。2018年5月7日，桓台县环境保护局向本院提交桓环罚申字[2018]第18号行政处罚强制执行申请书，申请对山东中科天泽净水材料有限公司强制执行罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）的行政处罚。为证明以上事实，桓台县环境保护局提交了立案审批表、调查询问笔录、营业执照复印件、环境监测报告、有关排放标准规定、调查终结报告、初审意见表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]676号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东中科天泽净水材料有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年5月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]676号行政处罚决定书对山东中科天泽净水材料有限公司给予的罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00）的行政处罚决定。
二、被执行人山东中科天泽净水材料有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款100000元的义务。
三、被执行人山东中科天泽净水材料有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1400元，由被执行人山东中科天泽净水材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年五月十日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审38号申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东中科天泽净水材料有限公司，统一社会信用代码91370321673195690E，住所地：桓台县荆家镇驻地。法定代表人刘庆硕。申请执行人桓台县环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]676号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月24日，桓台县环境监测站作出桓环（监）字2017年第055号环境监测报告，该报告显示在山东中科天泽净水材料有限公司2号热风炉烟囱监测口采样的样品烟尘浓度为101.8mg/m3。2017年8月25日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人山东中科天泽净水材料有限公司有关工作人员进行询问，并对被执行人涉嫌超过大气污染物排放标准排放大气污染物的行为进行立案。同日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人作出桓环令改字[2017]676号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]676号行政处罚事先（听证）告知书。2017年9月7日，申请执行人桓台县环境保护局以被执行人山东中科天泽净水材料有限公司2号热风炉烟囱监测口烟尘为101.8mg/m3，根据《山东省区域性大气污染物综合排放标准》中其他排放源的标准（烟尘30mg/m3），该排口烟尘超标2.39倍的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，作出桓环罚字[2017]676号行政处罚决定书，决定给予山东中科天泽净水材料有限公司罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）的行政处罚。2018年3月22日，申请执行人桓台县环境保护局对山东中科天泽净水材料有限公司作出桓环罚执催字[2017]676号行政强制执行事先催告书。2018年5月7日，桓台县环境保护局向本院提交桓环罚申字[2018]第18号行政处罚强制执行申请书，申请对山东中科天泽净水材料有限公司强制执行罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）的行政处罚。为证明以上事实，桓台县环境保护局提交了立案审批表、调查询问笔录、营业执照复印件、环境监测报告、有关排放标准规定、调查终结报告、初审意见表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]676号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东中科天泽净水材料有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年5月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]676号行政处罚决定书对山东中科天泽净水材料有限公司给予的罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00）的行政处罚决定。二、被执行人山东中科天泽净水材料有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款100000元的义务。三、被执行人山东中科天泽净水材料有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1400元，由被执行人山东中科天泽净水材料有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年五月十日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪