wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖敖汉旗人民法院民事判决书（2017）内0430民初8810号原告：佟某，男，1965年9月27日出生，身份号码：×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：敖汉旗新惠某修理厂，统一社会信用代码：×××，住所地：敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村。经营者：沈某，厂长。原告佟某与被告敖汉旗新惠某修理厂(以下简称某修理厂)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某的委托诉讼代理人赵某、被告某修理厂的经营者沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结佟某向本院提出诉讼请求:请求被告将原告的车辆修理恢复原状或赔偿损失9万元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日晚，原告驾驶的奥迪×××号牌照车辆与第三人车辆发生碰撞，造成原告车辆左前侧损坏，后被被告修理厂的救援车拉回修理厂，原告将车辆钥匙和车放在被告的修理厂。原告咨询被告该车的修理费需要多少，被告测算大约需要3万元左右，原告认为修理费过高暂不修理，因原告与代玉生有债务关系将此车抵顶8万元的债务，代玉生到被告的修理厂看车时发现车辆的整体电脑系统、汽油泵、备胎、缸盖等部件被卸走，车辆已面部全非，代玉生明确表示不履行约定的抵顶债务义务，因被告的行为给原告的财产造成损失，请求原告予以修理恢复原状或赔偿损失9万元。某修理厂辩称，原告于2015年9月30日将其因交通事故损坏的×××奥迪牌轿车交付给我厂拆解并测算修理价格，后因其觉得修理费用过高而未修理。该车由我厂拆解后又依原样装回。期间，我厂多次催促原告提车，原告置之不理，至今仍在我厂停放。影响了我厂的正常生产，对于原告所称的在代玉生看车时电脑、汽油泵、备胎被拆走是因我厂评估修理费的需要，后已经组装完毕，不存在部件缺失情况。由于原告的车是事故车，所以如塑料件、变形严重的部件无法按原状安装。原告车辆的汽油泵是原告的一个朋友弄坏的，当时他来将车的油放出，由于原告的车辆不能从油箱往外抽油，所以原告的朋友就从后备箱将汽油泵弄坏，将汽油抽出。他这个朋友的名字我不知道，当时原告送车是和这个朋友一起送的。本院经审理认定事实如下：被告是从事汽车钣金、发动机专项修理服务的汽车修理厂。2015年9月30日，原告驾驶×××奥迪牌轿车在敖汉种羊场铁路口与第三方发生交通事故，造成原告车辆损坏。发生交通事故后，双方未向交警部门报案，也未对现场进行拍照。后原告要求被告将车辆拖至被告修理厂，被告将该车拖至修理厂，因故至今未予维修，车辆现停放在被告某修理厂。现原告起诉要求被告将原告的车辆修理恢复原状或赔偿损失9万元，被告承担本案的诉讼费用。0本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的车辆与第三人发生交通事故后，未经过交警部门处理，也未对发生事故后车辆的状态进行确认，对于原告要求被告对其车辆修理恢复原状或赔偿损失的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证明。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告佟某的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由佟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一八年一月九日书记员李琦汉旗人民法院民事判决书（2017）内0430民初8810号原告：佟某，男，1965年9月27日出生，身份号码：×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：敖汉旗新惠路安汽车修理厂，统一社会信用代码：×××，住所地：敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村。经营者：沈某，厂长。原告佟某与被告敖汉旗新惠路安汽车修理厂(以下简称路安汽车修理厂)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某的委托诉讼代理人赵某、被告路安汽车修理厂的经营者沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结佟某向本院提出诉讼请求:请求被告将原告的车辆修理恢复原状或赔偿损失9万元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日晚，原告驾驶的奥迪×××号牌照车辆与第三人车辆发生碰撞，造成原告车辆左前侧损坏，后被被告修理厂的救援车拉回修理厂，原告将车辆钥匙和车放在被告的修理厂。原告咨询被告该车的修理费需要多少，被告测算大约需要3万元左右，原告认为修理费过高暂不修理，因原告与代玉生有债务关系将此车抵顶8万元的债务，代玉生到被告的修理厂看车时发现车辆的整体电脑系统、汽油泵、备胎、缸盖等部件被卸走，车辆已面部全非，代玉生明确表示不履行约定的抵顶债务义务，因被告的行为给原告的财产造成损失，请求原告予以修理恢复原状或赔偿损失9万元。路安汽车修理厂辩称，原告于2015年9月30日将其因交通事故损坏的×××奥迪牌轿车交付给我厂拆解并测算修理价格，后因其觉得修理费用过高而未修理。该车由我厂拆解后又依原样装回。期间，我厂多次催促原告提车，原告置之不理，至今仍在我厂停放。影响了我厂的正常生产，对于原告所称的在代玉生看车时电脑、汽油泵、备胎被拆走是因我厂评估修理费的需要，后已经组装完毕，不存在部件缺失情况。由于原告的车是事故车，所以如塑料件、变形严重的部件无法按原状安装。原告车辆的汽油泵是原告的一个朋友弄坏的，当时他来将车的油放出，由于原告的车辆不能从油箱往外抽油，所以原告的朋友就从后备箱将汽油泵弄坏，将汽油抽出。他这个朋友的名字我不知道，当时原告送车是和这个朋友一起送的。本院经审理认定事实如下：被告是从事汽车钣金、发动机专项修理服务的汽车修理厂。2015年9月30日，原告驾驶×××奥迪牌轿车在敖汉种羊场铁路口与第三方发生交通事故，造成原告车辆损坏。发生交通事故后，双方未向交警部门报案，也未对现场进行拍照。后原告要求被告将车辆拖至被告修理厂，被告将该车拖至修理厂，因故至今未予维修，车辆现停放在被告路安汽车修理厂。现原告起诉要求被告将原告的车辆修理恢复原状或赔偿损失9万元，被告承担本案的诉讼费用。0本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的车辆与第三人发生交通事故后，未经过交警部门处理，也未对发生事故后车辆的状态进行确认，对于原告要求被告对其车辆修理恢复原状或赔偿损失的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证明。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告佟某的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由佟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一八年一月九日书记员李琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00011-2号
申请执行人吴文萍，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人吴子奎，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2012年3月12日作出（2012）淮执字第00011号执行裁定书，冻结了被执行人吴子奎与其妻邢井霞共同共有的存放在邢井霞名下的银行存款人民币27739.00元，现因本院需对该被冻结存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴子奎与其妻邢井霞共同共有的存放在邢井霞名下的银行存款人民币27739.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 王 琳
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 唐 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7951号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：欧美娴，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告欧美娴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告欧美娴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年1月22日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140208001132号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2014年11月11日向被告发放10笔贷款共计500000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该10笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至从2017年7月12日，被告尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）297071.48元、复利85562.3元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东银沐律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2015年6月10日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05242329）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第RL20140208001132号]。2、判令被告向原告清偿全部借款本金500000元及其利息、复利（截止至2017年7月12日止利息（含罚息）297071.48元，复利85562.3元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告欧美娴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告欧美娴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧美娴签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银广州个信额字2014第RL20140208001132号）；
二、被告欧美娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月12日，利息（含罚息）为297071.48元，复利为85562.3元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
三、被告欧美娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由被告欧美娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初2090号
原告：刘德新，男，1979年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：杨成志，系辽宁共襄律师事务所律师。
被告：沈阳全运村建设有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街101-1号（101-1号）。
法定代表人：李骏，系该公司董事长。
第三人：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室。
法定代表人：李民。
原告刘德新与被告沈阳全运村建设有限公司、第三人深圳市中建大康建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘德新撤回起诉。
案件受理费10,895元，减半收取5,447.5元，由原告刘德新承担。其余案件受理费5,447.5元、保全费4,067.43元，退还原告。
审判员 梁志昕
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 彧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初529号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。
代表人：李臣，总经理。
被告：房丽萍，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。
吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与房丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费25.00元由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李晓溪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初658号
山西新大田物业管理有限公司，地址：太原市尖草坪区兴华北小区东区3号西二楼，联系方式：133XX****XX
法定代表人孙波。
被告仇飞，男，地址：太原市，联系方式：153XX****XX
口头撤诉
审判员 曹丽欣
二〇一八年二月二十七日
书记员 安 靖
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执388号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被执行人：孙育新，男，1977年11月11日生，汉族，住所地在江苏省滨海县。
本院在执行申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人孙育新信用卡纠纷一案中，根据本院（2017）苏0102民初680号民事判决书及申请执行人申请，本院于2018年1月19日立案执行，申请执行标的为199776.22元及诉讼费及利息等其他费用，现本案已执行到位130000.00元。现申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请撤销对本院（2017）苏0102民初680号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102民初680号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘清文
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00901号
原告：余新华。
被告：路娟。
原告余新华与被告路娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余新华到庭参加诉讼，被告路娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余新华诉称：2013年6月9日，路娟因当时经营汽车修理厂说资金紧张，向本人借款20000元用于周转，并写下借条。一年后，即2014年6月9日，本人向其催要借款，路娟以暂时没前为由，未归还借款。2015年，本人又多次催要借款，路娟均找借口，资金紧张为由，拒不还款，并拒不接本人电话。由于路娟已经外出上海打工，所写借条已经快到两年。故起诉请求：1、判决路娟归还本人欠款20000元人民币；2、因诉讼所产生的费用由路娟承担。
为证明自己的主张，余新华向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的身份事项；证据2、借条原件，证明借款的事实。
路娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状、证据，对余新华的证据亦未质证。
本院对余新华提交的证据经过审查全部予以采信。根据采信的证据，确认以下案件事实：2013年6月9日，路娟向余新华借款2万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到余新华人民币（大写）贰万元整￥20000.00，具条人：路娟，2013年6月9日”。借款到期后，路娟未还款，余新华遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，路娟出具借条向余新华借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，借款未约定借款期限，余新华可随时主张权利，故对余新华要求路娟归还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路娟于本判决生效后十日内返还原告余新华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告路娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执101号
关于申请执行人谢建平与被执行人杨永强买卖合同纠纷一案，（2017）湘0922民初2004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永强没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢建平向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人杨永强主动履行了全部义务。本案以主动履行方式执行完毕。
本院认为，桃江县人民法院（2017）湘0922民初2004号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢建平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人谢建平缴�。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初2004号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1075号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：杨元忠，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月10日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年5月22日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初392号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年5月3日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2016年1月28日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月23日刑满释放。2018年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员田茂贤、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日7时40分许，被告人赵某某窜至贵阳市南明区都司路“嘉合网吧”，趁被害人刘某熟睡不备之机，将刘某放在142号电脑桌上的一部金色苹果6S型手机（经鉴定，价值人民币2,144元）盗走。后其将赃物手机丢失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人刘某的陈述、被告人赵某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、监控视频截图、视频资料、价格认定结论书、前科材料、被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018
年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔苹果6S型手机一部给被害人刘贵彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年四月十七日
书记员 李嘉迪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初208号
原告：台州商汇担保有限公司，住所地台州市耀达大厦二层A1。
法定代表人：刘畅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱林冰�浙江安天律师事务所律师。
被告：吕继会，男，1968年9月6日出生，汉族，住三门县。
被告：林金连，女，1968年12月2日出生，汉族，住三门县。
被告：吕俊，男，1993年3月24日出生，汉族，住三门县。
被告：吕继杏，男，1970年4月11日出生，汉族，住三门县。
原告台州商汇担保有限公司与被告吕继会、林金连、吕俊、吕继杏追偿权纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告吕继会、林金连立即偿还原告代偿款157801.9元，并支付自2017年12月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的代偿资金占用费，被告吕俊、吕继杏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月28日，原告与被告吕继会、林金连签订�份《委托保证合同》，约定，被告吕继会向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）申请授信借款、开立承兑汇信用卡分期还款等，原告同意接受被告吕继会的委托，以保证方式为被告吕继会向农行开发区支行提供担保，原告按照本合同约定代被告吕继会清偿主合同项下全部或部分债务。被告吕继会未按期清偿到期债务，由原告代偿，应按原告所代偿全部款项（包括但不限于利息、罚息等）月2%支付代偿资金占用费，造成原告经济损失的还应赔偿原告全部经济损失。如发生争议或纠纷，协商不成的，任一方均可向原告所在地的有管辖权的人民法院起诉。
同日，被告吕继会、林金连、吕继杏、吕俊向原告出具了《无条件不可撤销反担保函》，为被告吕继会主合同和《委托保证合同》项下的主债权金额以及由此产生的所有费用提供反担保。2016年7月28日，被告吕继会与农行开发区支行及原告签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定，被告吕继会以分期方式向农行开发区支行借款200000元，分期期数36期；原告以保证方式为被告吕继会上述借款提供担保。
原告于2017年12月26日代被告吕继会向农行开发区支行支付代偿款157801.9元。被告吕继会未清偿欠款，被告吕俊、吕继杏未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕继会、林金连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州商汇担保有限公司代偿款157801.9元，并支付该款自2017年12月26日起至�际给付之日止按月利率2%计算的资金占用费。
二、被告吕俊、吕继杏对被告吕继会、林金连上述债务承担连带责任；被告吕俊、吕继杏在履行上述保证责任后，有权向被告吕继会、林金连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元（已减半），保全费1309元，合计3037元，由被告吕继会、林金连、吕俊、吕继杏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈思安
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初16号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人李某，男，1968年2月27日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被根河市公安局取保候审，2018年2月28日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2017年9月3日19时许，被告人李某未取得驾驶证，醉酒后载乘魏某，驾驶无号牌二轮摩托车，沿根河市敖鲁古雅路由东向西行使，行至铁路货物处门前路段时，与同向左转的的祖某驾驶的×××号东风牌普通货车相撞，造成李某、魏某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年9月11日，呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心出具法医毒物（乙醇）含量测定，其鉴定意见为：被告人李某血样中乙醇含量为146.35mg/100ml。2017年9月19日，根河市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为李某的行为违反了道路交通安全法的规定，过错严重，承担此次事故的主要责任；祖某的行为违反了道路交通安全法的规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任；魏某在此次事故中无过错，无责任。
案发后，被告人李某赔偿了被害人魏某的经济损失，魏某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、和解笔录、谅解书、收条，证人常某的证言，被害人魏某、祖某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场堪验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证、醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，造成自己与乘坐人受伤，双方车辆损坏后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥莉
二〇一八年三月十二日
书记员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。
前款规定的”道路””机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终856号
上诉人（原审被告）：河南施德电梯有限公司。住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南100米路东中州南区*号楼*单元***室。
负责人：许义强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐学华，男，1965年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被上诉人（原审原告）：鲍海梅，女，1961年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被上诉人（原审原告）：杨静，女，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被上诉人（原审原告）：徐雪姸，女，2010年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被上诉人（原审原告）：徐歆然，女，2013年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被上诉人徐雪姸、徐歆然的法定代理人：杨静，女，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
五被上诉人的委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原审被告：彭刚，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。住所地淇县朝歌镇朝歌路**号。
负责人：袁志勇，该公司经理。
原审被告：余克强，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
原审被告：郭运刚，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原审被告：河北万合客运有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
负责人：曹士义，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西北大街**号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
原审被告：万合集团股份有限公司。住所地邯郸市中华南大街**号。
负责人：武庆发，该公司总经理。
原审第三人：许秀引，女，1960年5月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
原审第三人：位艳宁，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原审第三人：魏小兵，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人河南施德电梯有限公司因与被上诉人徐学华、被上诉人鲍海梅、被上诉人杨静、被上诉人徐雪姸、被上诉人徐歆然、原审被告彭刚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司、原审被告余克强、原审被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、原审被告郭运刚、原审被告河南万合客运有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、原审被告万合集团股份有限公司、原审第三人许秀引、原审第三人位艳宁、原审第三人魏小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南施德电梯有限公司与被上诉人徐学华、鲍海梅、杨静、徐雪姸、徐歆然达成和解协议，并已履行完毕。上诉人河南施德电梯有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南施德电梯有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十九条规定，裁定如下：
一、准许河南施德电梯有限公司申请撤回上诉，河南施德电梯有限公司与徐学华、鲍海梅、杨静、徐雪姸、徐歆然按和解协议履行（已履行）。
二、余克强、华农财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、万合集团股份有限公司按（2017）豫0922民初2824号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项执行。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由河南施德电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年五月七日
书记员 金广阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执6号
申请执行人:孙鲁奎，男，1952年10月11日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：王直洪，男，1962年10月4日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行孙鲁奎与王直洪民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人王直洪送达执行通知书，责令被执行人王直洪在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人孙鲁奎借款本金4000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人王直洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人王直洪无可供执行的财产，并告知申请执行人孙鲁奎。申请执行人孙鲁奎认可本院对执行人王直洪财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年6月5日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙鲁奎发现被执行人王直洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年六月六日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初609号
原告：陶余云，男，1972年2月18日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宫梦格，女，1999年3月17日生，汉族，住安徽省大通区。
原告陶余云诉被告宫梦格民间借贷纠纷一案，原告陶余云的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 邹 明
人民陪审员 宫元刚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 雯
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初609号原告：陶余云，男，1972年2月18日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：宫梦格，女，1999年3月17日生，汉族，住安徽省大通区。原告陶余云诉被告宫梦格民间借贷纠纷一案，原告陶余云的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  邹 明人民陪审员  宫元刚二〇一八年五月十五日书 记 员  张 雯法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初983号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李徐刚，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，江阴市联泰液压厂工作，户籍所在地江阴市。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年5月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人沈澄，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）956号起诉书指控被告人李徐刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人李徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李徐刚于2017年12月31日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市江阴大道由东向西行驶至锡澄高速江阴南道口欲上锡澄高速时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李徐刚案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为199mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人李徐刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李徐刚的驾驶证，车辆行驶证，证人唐某、邱某1、钱某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录，检验报告，刑事案件侦破经过，被告人李徐刚的人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。
被告人李徐刚的辩护人提出：被告人李徐刚归案后如实供述自己的罪行，系初犯，其危险驾驶的行为未有损害后果，妻子患病，建议从轻处罚。
本院认为，被告人李徐刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李徐刚归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李徐刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李徐刚的辩护人提出的上述建议对被告人李徐刚从轻处罚意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 刘建燕
二〇一八年五月十八日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2279号
原告:许延平,男,1977年10月13日出生,汉族,住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:蒋必跃,男,1968年5月17日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告许延平诉被告蒋必跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延平的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告蒋必跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元并支付逾期利息，利息以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际偿还之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月24日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，内容为“今借到许延平现金壹拾万元正（￥：100000）”，同日，原告将借款汇至借条约定的农行卡：6228481973499457510。原告多次索要被告至今分文未还。
被告蒋必跃未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，原告按约定向被告支付了借款，因借条并未约定具体的还款时间，故被告应在原告催要后及时还款。因借条并未约定利息，故逾期利息本院按年利率6%支持原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋必跃于判决生效后十日内归还原告许延平借款10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数按年利率6%从起诉之日计算至实际偿还之日）；
二、驳回原告许延平的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋必跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年五月九日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1658号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人侯志锋，男，汉族，1974年2月18日出生。
上列申请执行人与被执行人侯志锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯志锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2493号
原告：高鸣伯。
被告：辽阳县玉生油坊地址：首山镇向阳寺村。
法定代表人：刘国生，系该厂投资人。
被告：刘国生。
原告高鸣伯为与被告辽阳县玉生油坊、刘国生民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告高鸣伯到庭参加了诉讼。被告辽阳县玉生油坊、刘国生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸣伯诉称：2014年7月16日，被告刘国生以辽阳县玉生油坊资金周转不开为由向我借款3万元；2014年7月19日被告刘国生再次向我借款10万元。被告共向我借款13万元。借款期限到后，我多次催要，被告都已各种理由拒绝给付，因此我诉至法院，要求被告偿还我借款13万元及利息。
二被告未作出答辩。
经审理查明，被告刘国生以资金周转不开为由，以辽阳县玉生油坊的名义，于2014年7月16日向原告高鸣伯借款3万元；2014年7月19日再次向原告高鸣伯借款10万元。两次被告共向原告借款13万元，二次借款的当天被告均出具了借据，并盖有公章、个人印章和负责人的签字。二次借款均约定月利率为2﹪，借期为一年。被告借款后，其中10万元的借款给了原告1年的利息，其中3万元的借款给了原告半年利息。二笔借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还原告本金及其余的利息。现在辽阳县玉生油坊的营业执照已经被吊销，企业没有财产，被告刘国生是唯一的投资人。
上述事实，有原告陈述以及二被告盖章、个人印章及签字的借据二份在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。现在辽阳县玉生油坊的营业执照已经被吊销，企业没有财产，被告刘国生是唯一的投资人，对企业向原告的借款应当负偿还责任。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《个人独资企业法》第二十八之规定判决如下：
被告刘国生于本判决生效后五日内偿还向原告高鸣伯的借款本金13万元及利息，利息按照月利率2分计算，其中10万元的利息从2015年7月19日起计算，其中3万元的利息从2015年1月16日起计算，均计算至全部借款本金履行完毕之日止。
案件受理费2900元，由被告刘国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 付 裕
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终845号
上诉人（原审原告）：许红强，男，1970年12月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：广东省雷州市国家税务局。
法定代表人:张忠勇，局长。
上诉人许红强因与被上诉人广东省雷州市国家税务局劳动争议纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
�诉人许红强上诉请求：撤销雷州市人民法院（2017）粤0882民初143号民事裁定，本案由雷州市人民法院继续审理。事实和理由：一、自1995年7月起，上诉人许红强与被上诉人雷州市国家税务局已构成事实劳动关系，被上诉人雷州市国家税务局依法应向上诉人许红强支付拖欠的生活费。二、上诉人许红强提起仲裁尚未超过仲裁时效。
被上诉人广东省雷州市国家税务局没有提交书面答辩意见。
许红强向一审法院起诉请求：1、判令雷州市国家税务局按照《退役士兵安置条例》兑现拖欠许红强从1995年至2015年一共20年的生活费240000元；2、判令雷州市国家税务局负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告许红强向该院提出诉讼请求：1、判令被告按照《退役士兵安置条例》兑现拖欠原告从1995年至2015年一共20年的生活费240000元；2、判令被告负担�案的诉讼费用。事实和理由：原告于1990年12月应征入伍，1994年12月退伍。1995年7月，雷州市政府退伍安置办根据《退役士兵安置条例》，下达指令性任务，指定被告接受政府的安置，安排原告在被告单位工作。可是，政府安置原告到被告单位后，被告却一直不给原告安排工作，也不给原告发放生活费和相关的劳动福利。为了争取生活费和有关福利等权益，原告自1996年起至今，每年都呈文向民政、人大、信访局、武装部等相关部门信访，求这些部门敦促被告依照《退役士兵安置条例》第五条及其它法律和法规的有关规定给原告兑现生活费和有关福利，在2015年5月签订合同终止劳劳动关系后，原告都不停止向有关部门信访讨生活费，但是，被告都我行我素，据不理会。无奈之中，原告在2016年12月只好申请雷州市劳动仲裁委员会仲裁，要求该仲裁委员会就此作出裁令。可�，雷州市仲裁委员会却以原告的申请超过仲裁时效为由，不予受理。原告只好向法院起诉。
一审法院认为，本案属于城镇退役士兵的安置问题。原告作为退役士兵，在雷州市安置办安排到被告单位时，被告单位拒绝接收，因此，原、被告的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告许红强的起诉。
本院查明，根据一审材料显示，2015年5月5日，雷州市民政局与上诉人许红强签订协议书：1995年，雷州市人民政府分配安置到雷州市国家税务局的城镇退伍军人许红强，1990年12月入伍，1994年12月退伍。由于国税部门系中央直属管理单位，上级一直没有下达城镇退伍军人安置指标及其他原因，至今尚未被接收安置。根据国务院《关于进一步做好城镇退伍军人安置工作的通知》和湛江市人民政府《关于进一步做好1999年度退伍军人安置的通知》对受客观条件限制，确实难以落实的通知任务的单位，经书面报请下达安置任务的政府批准，可实行安置任务有偿转移的规定精神。现经许红强本人申请，双方同意以“有偿转移”方式，解决安置未上岗问题，并达成如下协议：雷州市民政局一次性付给许红强6万元，由许红强自行补买12年的养老保险和失业保险。雷州市民政局一次性付给许红强3.8万元有偿转移就业费。此协议签订后，双方不再存在任何工作安置、经济补偿等关系。许红强的就业问题以及一切社会活动均与雷州市民政局及雷州市国家税务局无关。本协议自签订之日起生效，双方及公证机关各执一份。
本院认为：本案属于城镇退役士兵的接收安置问题引发的纠纷。2015年5月5日，雷州市民政局与上诉人许红强签订协议书，认可1995年雷州市人民政府分配安置到雷州市国家税务局的城镇退伍军人许红强，由于国税部门系中央直属管理单位，上级一直没有下达城镇退伍军人安置指标及其他原因，至今尚未被接收安置。双方同意以“有偿转移”方式，解决安置未上岗问题。因此，上诉人许红强和被上诉人雷州市国家税务局的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府和相关部门处理。另根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；”的规定，原审法院不退还上诉人许红强预交的案件�理费10元且通知上诉人许红强预交上诉费10元不妥，应予纠正。
综上，上诉人许红强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人许红强预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。原审法院退还上诉人许红强预交的案件受理费10元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 柯忠文
二〇一七年六月七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7064号
原告：吉成荣，男，1975年8月8日出生，汉族，住海安县。
被告：韩才明，男，1956年3月5日出生，汉族，住海安县。
被告：南通顺联建设工程有限公司，住所地海安县开发区长江东路9号，实际经营地海安县中城街道中坝南路12号。
法定代表人：韩才明，总经理。
委托诉讼代理人：张惠琴，南通顺联建设工程有限公司办公室主任，同为被告韩才明的委托诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道长江中路126号。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：徐睦然，职员。
原告吉成荣与被告韩才明、南通顺联建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吉成荣于2017年12月21日以目前不具备鉴定条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉成荣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉成荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吉成荣负担。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 胡茂梅
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初307号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王玉成，男，1991年4月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年1月31日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年2月13日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人王玉成犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，王玉成及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日12时50分，被告人王玉成驾驶无牌压缩垃圾车，在郸城县汲水乡孙庄村路口，装好垃圾后倒车时，将步行的陈秀荣撞到，陈秀荣经抢救无效死亡。王玉成负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某证言、王玉成的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场事故照片、尸检照片、道路交通事故尸体处理通知书、寿光环卫集团保洁有限公司郸城分公司营业执照副本一份、被告人王玉成机动车驾驶证一份、交通事故证据公开记录、郸城县公安局交通事故尸体检验报告及道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王玉成如实供述自己的罪行，系坦白，在审理过程中自愿认罪，并通过其家人积极赔偿被害人家属损失，得到了被害人家属谅解，依法可从轻处罚。鉴于王玉成认罪悔罪，根据郸城县司法局对其的社会调查评估意见，其对居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王玉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一八年五月三十日
书记员 杨冰
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初123号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人龚壹山，男，汉族，1995年11月27日出生于陕西省安康市，初中文化。2017年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。
指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。
被告人张晓虎，男，汉族，1997年6月12日出生于陕西省安康市，高中文化。2017年10月30日因本案被取保候审。
辩护人潘西海、孔康，陕西政源律师事务所律师。
被告人高武松，男，汉族，1998年2月26日出生于陕西省安康市，初中文化。2017年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
指定辩护人唐荣生、余飞龙（实习），陕西政源律师事务律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]66诉书指控被告人龚壹山、张晓虎、高武松犯聚众斗殴罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李安喜、被告人龚壹山及其指定辩护人吴妤彤、被告人张晓虎及其辩护人潘西海、孔康、被告人高武松及其指定辩护人余飞龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日晚，同案参与人陈知明与唐大林在汉滨区金州路银座“悠悠”网吧相遇，陈知明以唐大林以前骂过自己为由，对唐大林进行殴打后离开。当晚，唐大林纠集同案参与人侯佑国、唐明猛、石涛、杨哲、文杰等人持钢管、刀具与陈知明约架汉滨区南环干道诚鹏机电城门口，文杰与同案参与人洪肖驾车将钢管、刀具运送至约架地点，唐大林方人员到达诚鹏机电城门口等候，欲离开过程中，洪肖所驾驶的车辆被陈知明纠集的被告人龚壹山、张晓虎、高武松等人持砍刀等械具追砍，后双方离开。当晚，双方再次约架至安康东高速路收费站路口附近，唐大林方人员先到约定地点后，由于听到警笛声，逃离现场。次日凌晨2时许，唐大林与陈知明再次约架至香溪隧道口附近，双方持械正在汇聚过程中，被公安机关巡逻干警发现后逃离，现场查获砍刀13把。
另查明，被告人张晓虎于2017年10月30日9时许向汉滨公安分局投案；被告人高武松于2017年11月11日12时许，在临海市杜桥镇向杜桥派出所投案。
上述事实，被告人龚壹山、张晓虎、高武松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；受理案件登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；辨认笔录及照片；调取证据清单；视频资料；物证(砍刀13把，钢管、砍刀19把)；刑事判决书、证人陈某、尤某某、尤某某1、吴某某、李某某、王某、许某、李某某1、陈某、李某某2、徐某的证言；被告人龚壹山、张晓虎、高武松及同案参与人唐照斌、寇青文、王东洋、李超、候佑国、张昌虎、唐大林、唐明猛、杨哲、罗浩、王能源、文杰、石涛、王须武、胡子龙、詹国山、范高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚壹山、张晓虎、高武松积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，对其应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内处刑。被告人龚壹山、张晓虎、高武松在公诉机关指控的该节犯罪中，起次要作用，系从犯，均可对其减轻处罚。故对三被告人的辩护人均提出该三被告人系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人龚壹山、张晓虎、高武松参与的该节犯罪事实中，其中在安康东高速路收费站路口附近、香溪隧道口附近，双方持械前往约架地点后，在等待斗殴过程中即被公安机关发现后逃离现场，即被告人在完成聚众行为后，由于意志以外的原因未能实施斗殴行为，系聚众斗殴犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。故对被告人张晓虎、高武松的辩护人提出该节中有犯罪未遂情节的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张晓虎、高武松在案发后主动投案，归案后能如实供述案件事实，系自首，可对该二被告人从轻处罚。被告人龚壹山归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人龚壹山、张晓虎、高武松的辩护人提出的请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。又鉴于汉滨区社区矫正办审前调查评估证实，对被告人龚壹山、张晓虎、高武松适用非监禁刑对社区和社会无重大不良影响，故可对被告人龚壹山、张晓虎、高武松适用缓刑。故对被告人龚壹山、张晓虎、高武松的辩护人请求对其各被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人龚壹山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期待判决确定后另行裁定）。
二、被告人张晓虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期待判决确定后另行裁定）。
三、被告人高武松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 瑾
审判员 张 惠 萍
审判员 党 琰 君
二〇一八年六月十四日
书记员 刘胡少君
附：本案所依据的法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执725号
申请执行人：固镇县运通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道西段路南（城西停车场门东）
法定代表人：赵华，该公司经理。
被执行人：张同军，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：陆翠凤，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人固镇县运通汽车运输有限责任公司与被执行人张同军、陆翠凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人207900元，被执行人至今未在履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执725号申请执行人：固镇县运通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道西段路南（城西停车场门东）法定代表人：赵华，该公司经理。被执行人：张同军，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陆翠凤，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人固镇县运通汽车运输有限责任公司与被执行人张同军、陆翠凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人207900元，被执行人至今未在履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年六月十九日书记员  王晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初772号
原告：马涛，女，1984年9月14日出生，回族，乌鲁木齐公交集团工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：麻占清，男，1962年6月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告马涛与被告麻占清合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款38000元；2、判令被告支付利息760元；3、判令被告赔偿交通费500元；4、判令被告赔偿误工费300元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系我的舅舅。被告之前在4S店做投资，后被告介绍我去做投资，说每个月有2000元至3000元的收益，并口头承诺如果投资款出现问题，被告愿意向我退还投资款。于是在被告的带领下，我从银行取出了40000元，被告带我到4S店听了课，我在那签了协议并交了40000元。但是之后我并没有因此获得任何收益，投资款也无法退回，我要求被告向我退还投资款40000元，被告给我支付了2000元，并向我出具金额为38000元的借条一份，承诺三个月内还清，但被告至今未向我支付上述款项。
被告辩称：我当时确实是在4S店做投资赚取点收益，原告是我的外甥女，考虑到她带着孩子生活比较困难，因此我介绍她和她母亲去做投资，当时她们俩一共投资了40000元，每人投资20000元，我带原告去4S店签了协议，交了钱，当时4S店承诺投资每个月有收益，但是后来因为生意不景气，收益就没有了，本钱都退还不了。原告和她母亲、原告的弟弟到我们家索要这笔钱，在我们家坐了一天，我实在没有办法就给原告给了2000元，又出具了38000元的借条，并承诺三个月后支付。但是后来我也没有给原告支付这笔钱，是因为原告的母亲还欠我23000元没有偿还。我现在同意给原告支付38000元，但是我没有经济能力一次性偿还，我只能每个月还一点，至于利息、误工费、交通费我不应当承担。
本院认为，被告欠原告款项38000元的事实，有被告向原告出具的借条及双方的当庭陈述予以证实，被告应当按照约定向原告支付上述款项。故原告要求被告支付欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，是被告逾期未支付欠款给原告造成的利息损失，应从2017年10月4日算至2018年2月1日，按照月利率5%‰计算，即760元（38000元×5‰÷30天×120天），本院予以支持。关于原告主张的交通费500元及误工费300元，因双方对于支付交通费及误工费没有明确约定，且原告并未提交证据证实其主张，故对其上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告麻占清向原告马涛支付欠款38000元；
二、被告麻占清向原告马涛支付利息损失760元（38000元×5‰÷30天×120天）；
三、驳回原告马涛的其他诉讼请求。
以上款项，限被告麻占清于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394.50元、邮寄送达费60元，由被告麻占清负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告马涛支付。剩余案件受理费394.50元,由本院退还原告马涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一八年三月六日
书 记 员 王菲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3913号
申请执行人彭新增，男，汉族，1979年2月4日出生，住广东省丰顺县。
被执行人严春海，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省阳春市。
被执行人刘小婷，女，汉族，1983年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年八月十四日
书记员 朱敏霞
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初267号
原告：何卡主，男，1972年3月15日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。
被告：李志寿，男，1966年10月5日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。
原告何卡主与被告李志寿财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院审理后，于2017年3月13日作出（2017）甘3022民初40号民事判决书。被告李志寿不服该判决，向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，甘南藏族自治州中级人民法院作出（2017）甘30民终70号民事裁定书，以原判决认定事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何卡主、被告李志寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告造成财产损害的各项经济损失共计31580元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日（农历三月初四），在卓尼县申藏乡申藏村申藏自然村，被告李志寿将油渣和甲拌磷混合搅拌后，撒在了自己位于申藏村路么湾阴坡的耕地里。该地里当时并没有耕种并生长出什么农作物，被告李志寿将油渣和甲拌磷搅拌后，仅仅撒在地表上，没有做任何的翻地处理，也没有设置任何的警示标志，将原告家的26只绵羊毒死。该案件发生后，于当日下午5时左右，原告向卓尼县公安局申藏派出所报了案，派出所民警2人到路么湾查看了现场，看情况严重，有可能涉嫌刑事犯罪，派出所民警遂向卓尼县公安局汇报了情况，卓尼县公安局刑警队的工作人员当日赶到后调查了解情况。第二日上午十点，刑警队的警察到现场做了调查、拍照、解剖等证据提取、固定工作。该案件直接由卓尼县公安局刑警队调查处理，并立为”李志寿过失投放危险物质案”。2016年9月26日卓尼县公安局做出了《撤销案件决定书》，并口头建议我到法院提起民事诉讼。按照当地习俗，在拌农药的农村，每年农历8月之后至来年农历四月之前，每家每户的牛羊都放山了，在这阶段是不区分耕地和草场的，但被告李志寿却将油渣和甲拌磷混合搅拌后，故意在自己位于申藏乡路么湾阴坡的耕地里，导致牛羊放山期间原告的26只绵羊误食后被毒死，原告为了救治其他中毒的羊群，到兽医站买了5580元的药品。被告的该行为给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告应当承担由其过错给原告造成损害的各项经济损失，现诉至法院请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告李志寿辩称，被告不同意赔偿。被告在合法的耕地里种植庄稼，拌农药是防止庄稼的病虫害。原告擅自将羊放入我的庄稼地是侵权行为。现原告的羊死亡原因不明，被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自身的身份信息提交的身份证复印件，以及本庭依法调取的证据：卓尼县公安局侦查卷宗、甘肃三公价格评估有限责任公司《关于羊的价格评估结论书》、卓尼县公安局现场勘验检查工作记录，原、被告双方均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告为主张其诉讼请求向本庭提交了如下七组证据：第一组证据身份证复印件一张，拟证明原告的基本身份信息；第二组证据申藏乡申藏村委会开具的证明一份，拟证明原告家羊的死亡与被告在庄稼地里投放农药有直接关系；第三组证据卓尼县公安局《撤销案件决定书》，拟证明在羊中毒后原告向公安机关报案的事实；第四组证据申藏乡兽医站证明一份，拟证明兽医站对羊治疗的事实；第五组证据临潭县兽医站处方，拟证明羊中毒后在临潭县兽医站取药的事实；第六组证据购买药品清单，拟证明羊中毒后治疗费用；第七组证据购买牛奶的证明，拟证明买牛奶喂小羊产生费用支出的事实。
被告李志寿对上述各项证据分别质证认为：第二组证据的真实性由异议；认可第三组证据的合法性、真实性；第四组证据真实性持异议，兽医站应出具正规发票；第五、六组证据均没有单位的公章，证据不合规范；第七组证据的真实性、关联性均有异议。
本院认证认为，原告提交的第一、三组证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，当庭予以采信；对原告提交的第二组证据中证明的羊中毒死亡的数量与公安侦查卷宗中反映的数量不符，且无其他证据予以印证，故对此证据不予采信；对第四、五、六组证据均非正式发票、不符合证据要求，故不予采信；第七组证据缺乏真实性、关联性，故不予采信。
被告李志寿为支持其答辩意见向本庭提交以下两组证据：第一组证据申藏乡申藏村委会开具的书面证明及本村村民的书面证明一份，拟证明被告在耕种季节在自家农田里耕种了油籽的事实；第二组证据原告家羊曾在其他村子也吃过别人耕种证明一份，拟证明原告家的羊随意在别人家地里乱吃东西的事实。
原告何卡主对上述两项证据经质证表示均有异议，认为被告提交的证据内容不具有真实性。
本院认证认为，被告提交的两组证据均与本案事实无关联，本庭对此两组证据不予评定。
本案在审理过程中，因原告何卡主的申请，本院依法调取的证据有：1、卓尼县公安局侦查卷宗一本；2、甘肃三公价格评估有限责任公司《关于羊的价格评估结论书》一份；3、卓尼县公安局现场勘验检查工作记录一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为卓尼县申藏乡申藏自然村村民。2016年4月10日，原告何卡主饲养的羊群中毒死亡23只。原告何卡主于当日下午17时25分，向公安机关报案，卓尼县公安局刑警大队工作人员到现场进行了调查、勘验等工作。2016年9月6日经卓尼县公安局委托甘肃三公价格评估有限责任公司进行了价格评估，死亡的23只羊的价格确定为18010元。2016年9月26日，卓尼县公安局以”没有犯罪事实”为由，以卓公（刑）撤决﹝2016﹞6号撤销案件决定书，撤销了该案。另查明，2016年4月10日被告李志寿在自家位于卓尼县申藏乡申藏村申藏自然村录目湾阴坡的耕地里种植油籽时，为防止庄稼的病虫害在地表里抛撒了拌有甲拌磷农药的油渣，耕地周围没有护栏，也未设置该地撒有农药的警示性标志。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告何卡主提供的证据无法证明其羊群发生死亡与被告在农田投放农药之间存在直接的因果关系，无法确定排他性和唯一性，对羊死亡的原因无法提供直接证据加以证明，证据之间不能相互印证，形不成完整的证据链，不足以证明其主张的事实成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何卡主的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告何卡主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 杨班么草
审判员 董 慧 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 志 东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16982号
原告赵×，女，1984年12月2日出生。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人宋志勇。
被告王×，男，1983年4月23日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
原告赵×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人史祎彪、宋志勇，被告王×及其委托代理人刘晓野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：双方于2010年3月经人介绍相识，2010年6月1日登记结婚，2011年12月3日生一子王×1。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有共同语言，且双方性格不合，经常发生矛盾。自2014年4月，我在商场工作，下班很晚，被告不予体谅而且经常将防盗大门从内反锁，导致我无法进门，因此吵架。4月中旬开始，我与被告分居至今，孩子现在由被告父母抚养。2014年6月11日，被告曾起诉我离婚，后被告撤回起诉。我认为，现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求如下：要求离婚；孩子王×1由我抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告承担本案诉讼费用。
被告王×辩称：相识过程、登记及生子时间认可。我们婚初感情尚好，虽因性格不和及原告无故夜不归宿产生矛盾，但还没有到离婚的地步。我曾起诉要求离婚后撤诉，是因为我跟她没有太大矛盾，为了孩子考虑，希望能调解和好，不想离婚。对本案我的意见为：不同意离婚。
经审理查明：双方于2010年3月经人介绍相识，2010年6月1日登记结婚，2011年12月3日生一子王×1。原被告婚后因性格不合、原告工作下班太晚产生矛盾。被告表示愿意改正自身不足，不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述及结婚证、产生证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告经人介绍相识，并育有一子，感情基础较好。原被告婚后虽因性格不合、工作时间冲突产生矛盾，但感情并未破裂。被告表示愿意改正自己不足，原告应给与被告一次改正机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的共同生活中加强沟通，互相理解，互谅互让，维持健康文明和谐的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史金霞
二〇一四年十二月十日
书记员 盛耀平
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初115号
原告:淮安区淮城镇志达窗帘经营部，住所地淮安市淮安区淮城镇翔宇南道88号A19幢1018-1098号。
经营者：朱强，男，1969年9月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:谷凯，男，1987年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐翠红，女，1976年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安区淮城镇志达窗帘经营部与被告谷凯、徐翠红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮安区淮城镇志达窗帘经营部撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告淮安区淮城镇志达窗帘经营部负担。
审判员 张锦武
二〇一八年三月十三日
书记员 张 迟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初430号
原告：张学进，男，1987年09月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告：胡安静，男，1971年06月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张学进与被告胡安静买卖合同纠纷一案中，原告张学进于2018年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学进自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学进撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张学进负担。
审判员 宋功平
二〇一八年三月一日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第736号
申请执行人赵金霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1931号
原告孙顺仙,女,1950年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孙顺仙与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙顺仙于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙顺仙的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙顺仙撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告孙顺仙自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二○一七年十月十八无
书记员 杨啸龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65998号
原告：上海齐能国际贸易有限公司,住所地上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：侯美英，董事长。委托诉讼代理人：屠磊，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX室。法定代表人：钟政用。原告上海齐能国际贸易有限公司诉被告博士蛙(上海)企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告上海齐能国际贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海齐能国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年十月八日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1385号
原告：王娜，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：邹观承，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告王娜与被告邹观承民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月14日，王娜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按王娜撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取119元，由王娜负担。
审判员 熊 威
二〇一八年二月十四日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1825号之一
申请执行人郭永侠，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭秀芳，女，1965年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行郭永侠申请执行邓健、郭秀芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出的（2017）宁0181民初2770号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健、郭秀芳向申请执行人郭永侠支付101150元。申请人郭永侠于2017年8月7日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健、郭永侠送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人郭秀芳未到庭且未履行生效判决所确定的义务。我院依法对被执行人邓健采取了司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健、郭秀芳纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆信息查询，被执行人邓健、郭秀芳暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人郭永侠未能向本院提供被执行人邓健、郭秀芳其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人郭永侠告知其享有要求被执行人邓健、郭秀芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健、郭秀芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王佳男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1825号
申请执行人郭永侠，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭秀芳，女，1965年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年8月1日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2770号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款101150元，向本院缴纳执行费1417元，以上共计102567元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓健、郭秀芳的银行存款或收入102567元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5481号
原告：郑宇龙。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：黄均。
原告郑宇龙为与被告黄均买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日诉讼来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑宇龙的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告黄均经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇龙起诉称：原告在南京设有塑料加工点。2015年9月19日和2016年2月20日，被告分二次向原告采购塑料粒子，合计货款166050元，被告均在清单上签字确认。但被告至今只支付了65000元，其余货款均未付,且已失去联系。现原告起诉，要求判令：被告支付原告货款101050元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄均未作答辩。
原告郑宇龙为证实自己的诉讼主张，向本院提供欠条一份，以证明被告确认尚欠原告塑料粒子等货款的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告黄均在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告郑宇龙与被告黄均之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄均未及时向原告郑宇龙支付塑料粒子等货款计101050元，已然违约，其理应承担偿付之责。现原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自起诉之日即2016年5月9日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告黄均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄均应支付原告郑宇龙货款计101050元，并赔偿自2016年5月9日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2321元，依法减半收取1160.50元，由被告黄均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2321元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郦利江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9118号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张锡峰，男，汉族，1995年12月28日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张锡峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张锡峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年1月26日，张锡峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张锡峰从其信用卡账户中透支，截至2018年1月30日共透支本金12158.95元、利息963.18元、费用45.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张锡峰立即偿还截至2018年1月30日的信用卡透支本金12158.95元、利息963.18元、费用45.3元,并支付自2018年1月31日起至欠款付清时止，以本金12158.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息963.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张锡峰承担。
被告张锡峰未答辩。
经审理查明，2016年1月26日，张锡峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张锡峰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张锡峰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张锡峰承担。张锡峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张锡峰发放了卡号为6221660210XXXXXX的信用卡。张锡峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年1月30日，张锡峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12158.95元、利息963.18元、费用45.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张锡峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张锡峰发放了信用卡，张锡峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张锡峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告张锡峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月30日的信用卡透支本金12158.95元、利息963.18元、费用45.3元；并支付从2018年1月31日起至欠款付清时止，以本金12158.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息963.18元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取82元，由被告张锡峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初8922号
原告:东海县沭新渠灌区管理所，住东海县白塔埠镇白塔大桥北100米。
法定代表人：王华成，所长。
被告:ＸＸ银，男，1950年11月5日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告东海县沭新渠灌区管理所诉被告ＸＸ银供水合同纠纷一案中，原告东海县沭新渠灌区管理所向本院申请撤回对被告ＸＸ银的起诉。本院认为，原告东海县沭新渠灌区管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东海县沭新渠灌区管理所撤回对被告ＸＸ银的起诉。
案件受理费25元，由原告东海县沭新渠灌区管理所承担。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱柏锦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4007号
上诉人(原审原告)：傅昭木,男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：周润潮，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人傅昭木因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ａ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告傅昭木误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等合计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ａ×××××号车辆商业第三者责任保险责任限额1000000元内赔偿原告傅昭木住院医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费等合计144393.16元；三、驳回原告傅昭木的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4774元，由原告傅昭木负担1508元。
上诉人傅昭木不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审判决否认《道路交通事故认定书（简易程序）》，却没有找到可以推翻该认定书证明力的丝毫证据，违反《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定。二、精神损害抚慰金应为20000元。三、《道路交通事故认定书（简易程序）》写明，傅昭木与周润潮经调解达成一致，傅昭木因事故所造成的一切损害按责由周润潮所承保的保险对其作出赔偿，该调解结果清楚表明双方的损失按责承担，本案中傅昭木没有责任，周润潮承担100%责任，因此周润潮及其所投保的中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）应当对傅昭木的损失承担100%责任，一审判决按30%和70%责任比例承担损失，违反了双方约定。据此请求：将原判第二项更正为224666.85元（后变更为223236.53元），保险公司承担本案诉讼费。二审中，傅昭木表示：对责任比例有异议，应为周润潮承担全部责任，傅昭木无责；对精神损害抚慰金有异议，应为20000元；对其他的赔偿项目和金额没有异议。
被上诉人保险公司答辩认为：原审法院对证据的采纳和法律的适用是正确的。对于《道路交通事故认定书（简易程序）》的证据效力问题，原审法院对于交警部门制定的交通事故认定书有权力审查并且确认其相应的证明力，本案《道路交通事故认定书（简易程序）》不符合《道路交通事故处理程序规定》，对于事故发生的经过、形成的原因以及双方的过错责任都没有载明，原审法院对其进行纠正，没有违反法律规定。傅昭木与周润潮达成的调解协议不能约束保险公司。傅昭木的上诉理由均不能成立，请求驳回其上诉请求。
原审被告周润潮向本院提交书面意见称：同意一审判决。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，对于事故经过，傅昭木称：傅昭木无驾驶证，摩托车没有上牌，但傅昭木并没有驾驶该摩托车，摩托车停在路边，其站在摩托车旁边，但对此没有书面证据，也没有到交警部门做笔录。保险公司对傅昭木陈述的事故经过不予认可。
二审中，傅昭木与保险公司均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任，《道路交通事故认定书（简易程序）》查明周润潮驾驶小型轿车与傅昭木驾驶的二轮摩托车发生碰撞，傅昭木承认其无驾驶证以及摩托车没有上牌，一审法院综合双方当事人的上述过错，认定傅昭木承担事故次要责任，周润潮承担事故主要责任，并无不当，本院予以维持。《道路交通事故认定书（简易程序）》是当时双方在协商一致的情况下对事故责任的意见，现因双方对赔偿问题存在分歧，且有证据证明双方在事故中均存在过错，故一审法院根据实际情况作出的认定符合《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定。傅昭木称其并未驾车而是站在车旁，与《道路交通事故认定书（简易程序）》查明的事故经过不相符，且其未就该主张提供任何依据，故傅昭木对事故责任的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及傅昭木伤残的后果，判令精神损害抚慰金为14000元，上述认定并无不当，本院予以维持。傅昭木要求改判为20000元没有依据，本院不予支持。
傅昭木以其与周润潮所达成的协议为由，主张保险公司承担全部赔偿责任，因该协议为傅昭木与周润潮所签，保险公司并非该协议的当事人，该协议的内容不能约束保险公司，故傅昭木的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1807元由上诉人傅昭木负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初3208号
原告：乔恒清，男，1957年2月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：刘华俊，男，1959年2月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告乔恒清与被告刘华俊保证合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔恒清的委托诉讼代理人孙荣礼到庭参加诉讼，被告刘华俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔恒清向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，立即偿还原告借款人民币10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月24日，马正华向原告借款10000元并出具借条，约定2017年5月30日前还款，被告刘华俊作为担保人在借条中签字。现还款期限已过，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告刘华俊未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，马正华（借款人）向原告乔恒清出具借条1份，载明：“今借到乔恒清人民币10000元（壹万元整），还款日期：2017年5月30日前，除此之外三方不存在任何经济关系”，被告刘华俊在担保人栏处签字。
上述事实有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，乔恒清与马正华之间的借款合同关系及原、被告之间的保证合同关系，有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同约定的借款期限已过，马正华未还款，原、被告对保证方式、保证期间均未约定，根据法律规定，担保人刘华俊应于自主债务履行期届满之日起六个月内，按照连带责任对案涉债务承担保证责任。故原告于自主债务履行期届满之日起第六个月的最后1日即2017年11月30日来院诉请被告刘华俊偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘华俊承担保证责任后，有权向借款人马正华追偿。被告刘华俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告刘华俊于本判决生效后十日内偿还原告乔恒清借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华俊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一七年三月十九日
书记员 吴凡
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。