wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终1676号上诉人（原审被告）：杨洁，男，生于1977年2月25日，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：王俊录，男，生于1971年6月27日，住陕西省白水县。委托代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师，上诉人杨洁与被上诉人王俊录合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2017）陕0322民初995号民事判决。向本院提起上诉，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨洁上诉请求：一、依法判令撤销陕西省凤翔县人民法院（2017）陕0322民初995号民事判决，驳回被上诉人的起诉。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人主体不适格，其无权起诉上诉人，被上诉人的起诉应予以驳回。二、《三方协议》仅是在一万元之内后需维修的授权，超出部分需另行协商。三、被上诉人与杜启才存在合同关系，与上诉人无关。四、被上诉人的损失不应认定。五、上诉人以就增加工程、被上诉人未支付尾款以及被上诉人自行改变规划等，原审判决视而不见，至少应在本案中综合考虑。被上诉人王俊录辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。被上诉人王俊录向一审法院诉称：1、被告支付原告房屋维修费及因装修渗漏产生的赔偿款合计75000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告为此提交以下证据材料：1、个体户登记基本情况查询复印件1份；2、《装修合同书》复印件1份；3、《凤翔万利名吃城经营合作三方协议》复印件1份；4、《协议》复印件1份；5、《三方承诺》复印件1份；6、收条复印件1份；7、操作间维修造价单复印件1份；8、证明（赵东秦）复印件1份；9、庭审笔录复印件1份；10、电子照片5张。证据1-4，证明原告原系凤翔县太白巷百味粗粮王店（现已注销）的所有人及实际经营者，被告系该店装修施工任务的承揽人。证据5-10，证明被告装修施工存在质量问题，并承诺继续履行维修义务；因被告不履行维修义务，原告另行请人维修；因持续渗漏水，导致一楼部分业主停业；原告转让该店时，一次性给万利名吃城所有者赔偿70000元（含维修费及经济损失）。被告质证认为，对证据1的真实性、证明目的认可，关联性不予认可。证据2的真实性认可，但合同中的发包方为王福星，施工方为杨洁；证据3的真实性无法核实，证明目的不认可。证据4的真实性无法核实，王福星与原告之间的约定对被告没有约束力，王福星的签名是否代表王俊录，无法核实。证据5的真实性、证明目的均予以认可，《三方承诺》仅就防水问题达成了协议，被告交纳的10000元押金也只是作为后续的维修费用；该承诺载明被告有后续维修义务，但未授权原告自主实施，且未经被告确认。证据6的真实性无法核实，证明目的不认可。证据7的真实性、证明目的均不认可，付菊香是否为造价工程师无法核实，且造价工程师能否以个人名义出具造价单，且是以个人手写，故不认可。证据8的真实性、证明目的均不认可。证据9的形式要件予以认可，但对杜启财的证言不认可，证明目的亦不认可。原告系粗粮王店的实际经营者但不能说明是发包方；原告应提前通知对方，原告并未提供告知被告的书面或电子文件；70000元的用途，杜启才称10000元用于维修，余下60000元用于三个摊位的一年房租，杜启才2014年8月30日招商，而原告2015年初转让粗粮王店，故这部分损失不属于被告承担范围。证据10的真实性、证明目的均不认可，不能反映出1楼与2楼之间的关系，原告没有按原来的方案进行，而是将装修过的现象进行了改动，由于变更设计方案而产生的渗漏不应由被告承担。被告为此提交以下证据材料：1、装修预算书1份，证明王福星自行改变了原来的设计方案；2、照片4张，证明王福星增加了部分区域，故涉及到渗漏水系多种原因导致的，增项的工程款原告未支付；3、押金条复印件1份，证明被告已支付原告装修保证金10000元。原告质证认为，对证据1-2的真实性、关联性均不予认可,因漏水已经在《三方承诺》中明确载明，且被告已经维修过一次并承诺继续维修。证据3，无异议。一审法院经审查，原告提交的证据1-6、8-10，被告提交的证据3，符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信；原告提交的证据材料7，本院同被告的质证意见，故不予采信；被告提交的证据材料1-2的证明目的，本院不予采信。基于上述认证以及原告的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。另查，《三方承诺》签订当日，被告已向原告支付10000元保证金用于后续维修。一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。案涉《三方承诺》确认因被告装修存在防水问题致一楼大厅渗漏水之事实，并对民事权利义务作出处分，具备合同特征，合法有效，各方均应恪守履行。原告基于《三方承诺》要求被告支付相应赔偿款，诉讼主体适格，且于法有据，原告的合理诉请应予支持。关于赔偿款的数额问题，因原告与第三人达成赔偿协议时未经被告同意，故对被告不具有约束力，被告应按本院核定的金额承担责任。考虑到原告的损失客观存在，而目前又不具备司法鉴定条件，故本院结合本案实际情况，酌定为30000元（含维修金），至于被告已支付的10000元保证金，应予抵扣。被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨洁支付原告王俊录装修赔偿款30000元，扣除已付的10000元外，再付20000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王俊录的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由原告王俊录负担540元、被告杨洁负担300元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。本院认为，2014年5月4日的《三方协议》真实、自愿、不违反法律规定，属有效协议。该协议中表明了维修费用大于保证以外的由维修队继续负担。维修工程队的杨杰(杨洁即上诉人）签名。被上诉人王俊录签名。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该协议被上诉人王俊录作为一方签名，其具有本案的主体资格。依照上述法律的规定，一审判决依照其协议酌情判决，不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费1680元，由上诉人杨洁承担。本判决为终审判决。审判长 强   宏   斌审判员 杨旭东审判员崔宝林二〇一七年十一月二十日书记员 李       琼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初205号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人景长连，男，1964年12月12日出生于甘肃省兰州市，初中一年级文化，户籍所在地为甘肃省兰州市。2015年8月因妨害公务被北京市公安局东城分局刑事拘留；2016年6月23日因殴打他人被北京市公安局东城分局行政拘留七日；2017年4月8日因酒后无故损毁财物被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；2017年8月8日因酒后殴打他人被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
指定辩护人李秀媛，北京卓晖律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人景长连犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，因被告人景长连自愿认罪，经控辩双方同意，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈莎莎、书记员王季禹出庭支持公诉，被告人景长连及其指定辩护人李秀媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年10月1日14时许，被告人景长连在本市丰台区太平桥中联鑫华酒店东侧小卖部门口，酒后无故踹被害人张某1（男，9岁）身体一脚、打张某1左脸一耳光。经法医鉴定，张某1面部皮肤软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。张某1的家长闻讯后，将正在离开的景长连拽回上述地点并报警，景长连在现场等待，北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警前往案发现场将景长连抓获。
在本案审理过程中，被害人张某1的家长表示不要求被告人景长连赔偿经济损失，请求法庭对景长连从严惩处。
上述事实，被告人景长连及其指定辩护人李秀媛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景长连在公安机关的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，首都医科大学附属北京儿童医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控录像，北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的“110”接处警记录、破案报告、到案经过、工作记录，行政处罚决定书及被告人景长连、被害人张某1常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景长连无视国家法律，酒后随意殴打未成年人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人景长连犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的犯罪情节酌情予以量刑。被告人景长连的指定辩护人关于景长连系自首的辩护意见于法有据，本院予以采纳鉴于被告人景长连明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且如实供述罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。据此，对被告人景长连依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人景长连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 刘永红
二〇一八年三月七日
书 记 员 张宁宁
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终164号
上诉人（原审原告）杨印龙，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人杨印龙诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人杨印龙对该院作出的（2017）辽1104行初280号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨印龙的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初280号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人杨印龙起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月14日，上诉人杨印龙与原大洼县榆树镇人民政府签订了《建中华路占地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民申９号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖甜，女，1990年5月24日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市安源区。
委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易林，女，1995年8月23日出生，汉族，自由职业，住上栗县。
再审申请人肖甜因与被申请人易林转让合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1975号民事判决及本院（2017）赣03民终766号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
肖甜申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法裁定再审本案。事实和理由：一、双方当事人签订的《股份转让协议》不符合法定解除条件，并已实际履行。本案中，肖甜转让给易林的是喜丽产后修复中心美容院（以下简称产后修复中心）的所有股份（包括店内的设备、装修及顾客资源），肖甜已按协议履行了全部义务，易林亦按协议支付转让款27000元。易林接管该中心后在原租赁房屋内经营了三个月，系自己直接交付房租给房东，应确认双方已形成事实上的租赁关系。对于后来易林与房东之间因纠纷导致终止房屋租赁，这与肖甜的股份转让行为不存在关联。原审判决认定易林与房东因租赁纠纷导致不能继续经营的过错在肖甜的事实不清，缺乏证据证明。二、肖甜将产后修复中心重要的顾客资源全部交付给了易林，顾客资源需要长期用心经营并密切保持联系。由于长时间没有联系，肖甜已失去了这一重要资源，原审判决解除转让协议将造成肖甜较大损失，这样处理有违公平公正原则。三、原审判决认定肖甜注销本人个体工商营业执照致使易林无法继续经营的事实存在错误。个体工商户的营业执照依法不能出租、出借及转让，双方签订的协议亦没有约定肖甜具有将营业执照转交给易林的义务，且易林在经营过程中完全可以自行办理相关营业执照。故肖甜注销本人营业执照并不必然影响易林的继续经营，也不会致使双方签订合同的目的不能实现，原审判决对该事实的认定存在不清及适用法律存在错误。
易林没有提交答辩意见。
本院经审查认为，产后修复中心系肖甜利用租赁王琴位于萍乡市××区步行街假日广场××室的房屋而开办经营，租赁期自2015年10月1日至2016年9月30日。房屋租赁合同约定肖甜未经王琴书面同意转租、转借房屋，王琴有权解除租赁合同并收回出租房屋。2016年9月10日肖甜与易林签订《股份转让协议书》，约定肖甜将产后修复中心的所有股份转让给易林，包括店内设备、装修及顾客。2016年12月王琴以肖甜将房屋转租出未经其同意，要求收回出租房屋并将房屋大门锁上，导致易林不能继续经营而发生本案纠纷。上述事实，易林在原审中提交了产后修复中心的营业执照、卫生许可证、房屋租赁协议、股份转让协议及王琴的证明予以证实，原审判决对该事实认定清楚、证据充分。肖甜与易林签订的协议虽然名为股权转让协议，但双方实际转让的是该产后修复中心依附于租赁房屋内的装修、设备等财产及附带原有的顾客资源，易林签订转让协议的目的是利用已装修的经营场地、招牌及设备继续经营该产后修复中心。肖甜在租赁房屋即将到期且又明确不能转租的情况下，应主动告之易林相关情况，并与易林及房东一同协商好后期租赁事宜，使易林在接管后能够继续租赁经营产后修复中心。肖甜隐瞒相关情况，导致易林租赁经营的房屋被收回，致使本案签订转让协议的目的不能实现。原审判决依据《合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决解除双方签订的股份转让协议并无不当。综上所述，肖甜申请再审的理由亦不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖甜的再审申请。
审判长 黄红建
审判员 阳 涛
审判员 周金颉
二〇一八年五月二日
本件与原件核对无异
书记员 李颖倩
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民申９号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖甜，女，1990年5月24日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市安源区。委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易林，女，1995年8月23日出生，汉族，自由职业，住上栗县。再审申请人肖甜因与被申请人易林转让合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1975号民事判决及本院（2017）赣03民终766号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。肖甜申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法裁定再审本案。事实和理由：一、双方当事人签订的《股份转让协议》不符合法定解除条件，并已实际履行。本案中，肖甜转让给易林的是喜丽产后修复中心美容院（以下简称产后修复中心）的所有股份（包括店内的设备、装修及顾客资源），肖甜已按协议履行了全部义务，易林亦按协议支付转让款27000元。易林接管该中心后在原租赁房屋内经营了三个月，系自己直接交付房租给房东，应确认双方已形成事实上的租赁关系。对于后来易林与房东之间因纠纷导致终止房屋租赁，这与肖甜的股份转让行为不存在关联。原审判决认定易林与房东因租赁纠纷导致不能继续经营的过错在肖甜的事实不清，缺乏证据证明。二、肖甜将产后修复中心重要的顾客资源全部交付给了易林，顾客资源需要长期用心经营并密切保持联系。由于长时间没有联系，肖甜已失去了这一重要资源，原审判决解除转让协议将造成肖甜较大损失，这样处理有违公平公正原则。三、原审判决认定肖甜注销本人个体工商营业执照致使易林无法继续经营的事实存在错误。个体工商户的营业执照依法不能出租、出借及转让，双方签订的协议亦没有约定肖甜具有将营业执照转交给易林的义务，且易林在经营过程中完全可以自行办理相关营业执照。故肖甜注销本人营业执照并不必然影响易林的继续经营，也不会致使双方签订合同的目的不能实现，原审判决对该事实的认定存在不清及适用法律存在错误。易林没有提交答辩意见。本院经审查认为，产后修复中心系肖甜利用租赁王琴位于萍乡市××区步行街假日广场××室的房屋而开办经营，租赁期自2015年10月1日至2016年9月30日。房屋租赁合同约定肖甜未经王琴书面同意转租、转借房屋，王琴有权解除租赁合同并收回出租房屋。2016年9月10日肖甜与易林签订《股份转让协议书》，约定肖甜将产后修复中心的所有股份转让给易林，包括店内设备、装修及顾客。2016年12月王琴以肖甜将房屋转租出未经其同意，要求收回出租房屋并将房屋大门锁上，导致易林不能继续经营而发生本案纠纷。上述事实，易林在原审中提交了产后修复中心的营业执照、卫生许可证、房屋租赁协议、股份转让协议及王琴的证明予以证实，原审判决对该事实认定清楚、证据充分。肖甜与易林签订的协议虽然名为股权转让协议，但双方实际转让的是该产后修复中心依附于租赁房屋内的装修、设备等财产及附带原有的顾客资源，易林签订转让协议的目的是利用已装修的经营场地、招牌及设备继续经营该产后修复中心。肖甜在租赁房屋即将到期且又明确不能转租的情况下，应主动告之易林相关情况，并与易林及房东一同协商好后期租赁事宜，使易林在接管后能够继续租赁经营产后修复中心。肖甜隐瞒相关情况，导致易林租赁经营的房屋被收回，致使本案签订转让协议的目的不能实现。原审判决依据《合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决解除双方签订的股份转让协议并无不当。综上所述，肖甜申请再审的理由亦不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖甜的再审申请。审判长  黄红建审判员  阳 涛审判员  周金颉二〇一八年五月二日本件与原件核对无异      书记员  李颖倩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保77号
申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被申请人：马纪军，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：樊增芹，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马纪军、樊增芹的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马纪军所有的位于五河县万福商业城6号楼1层05号商业用房一套（权证字号：房地权证五私字第××号）。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费5000元，由申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更532号
罪犯吕思明，男，1984年4月10日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2016年1月8日作出（2015）滨塘刑初字第710号刑事判决，以被告人吕思明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年2月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯吕思明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯吕思明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕思明符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕思明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获单项奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕思明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕思明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张桂杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5504号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王志宏，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭吠，男，1958年7月3日出生，回族，住福建省石狮市。
共同委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石狮市人民政府。住所地：福建省石狮市公务大厦。
法定代表人：黄春辉，市长。
一审第三人：许明聪，男，1978年6月21日出生，住福建省石狮市。
再审申请人王志宏、郭吠诉被申请人石狮市人民政府（以下简称石狮市政府）房屋行政登记一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽02行初122号行政裁定，驳回王志宏、郭吠的起诉。王志宏、郭吠不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年1月23日作出（2016）闽行终944号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王志宏、郭吠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，王志宏、郭吠主张讼争房产属宝威（福建）制衣实业有限公司（原为福建石狮市宝路华制衣有限公司，前身为蚶江侨联制衣厂。以下简称宝威公司）所有，其却以个人名义提起本案诉讼，没有证据证明王志宏、郭吠与讼争房产具有利害关系，其主张权利被侵犯从而提起本案诉讼，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依法裁定驳回王志宏、郭吠的起诉。
二审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，王志宏、郭吠起诉要求撤销石狮市政府颁发给许明聪的狮房权证蚶江字第××号房屋所有权证。王志宏、郭吠主张，宝威公司曾于2002年向石狮市蚶江镇人民政府（以下简称蚶江镇政府）购买位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路的十三间房屋，2010年包括王志宏、郭吠在内的公司股东签订《宝威公司物业配置情况协议》，将涉案房屋分配给王志宏、郭吠。经查，包括王志宏、郭吠及许明聪在内的八人一同分别以个人名义就上述十三间房屋申请房屋所有权登记，2006年初石狮市政府一并将包括涉案房屋所有权证在内的十三本房屋所有权证分别颁发给了包括王志宏、郭吠及许明聪在内的八人。由此可以认定王志宏、郭吠于2006年初就知道石狮市政府的颁证行为。王志宏、郭吠于2016年8月提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王志宏、郭吠向本院申请再审，请求：1.依法撤销一、二审裁定，责令一审法院依法审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由石狮市政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：王志宏、郭吠提起本案诉讼，系因石狮市政府未能查明讼争房屋的真实权属来源，没有真实记载讼争房屋的产权变更历史，将房屋违法登记在许明聪名下，侵犯王志宏、郭吠的合法权利。王志宏、郭吠之所以知晓石狮市政府没有真实记载讼争房屋的产权变更历史，系因2015年11月许明聪以自己是讼争房屋所有权人为由，起诉王志宏、郭吠要求返还该房屋。王志宏、郭吠接到法院的传票后才得知许明聪所办权属证书权利来源系“自建房”，但实际情况是宝威公司从蚶江镇政府处购买来由许明聪代持的。在后来的《分厂析产协议书》中，各股东把讼争房屋分给了王志宏、郭吠。王志宏、郭吠不但是利害关系人，提出的行政诉讼也没有超过法定起诉期限。除此之外，根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，本案应适用二十年的规定，没有超过最长起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据二审法院查明的事实，宝威公司于2002年向蚶江镇政府购买包括涉案房屋在内的位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路的十三间房屋，包括王志宏、郭吠及许明聪在内的八人一同分别以个人名义就上述十三间房屋向石狮市政府申请房屋所有权登记，石狮市政府于2006年初一并将相关十三本房屋所有权证颁发给王志宏、郭吠、许明聪等人，故王志宏、郭吠于2006年初石狮市政府登记颁证时就应知道被诉行政行为的具体内容，其于2016年8月26日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。因王志宏、郭吠已经知道该行政行为作出的时间，故不再适用不动产二十年的最长起诉期限的规定。关于涉案房屋登记种类是否正确问题，属颁证行为具体内容范畴，本院不予审查。王志宏、郭吠关于股东析产后涉案房屋归其二人所有的主张，应依法通过民事途径解决。如相关民事判决确认王志宏、郭吠对涉案房屋拥有所有权，二人可另行申请房屋变更登记。
综上，王志宏、郭吠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志宏、郭吠的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3130刑初51号
公诉机关巴楚县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年6月20日出生，高中文化程度，驾驶员，现住喀什地区。2016年1月12日因涉嫌交通肇事罪被巴楚县公安局取保候审。
巴楚县人民检察院以巴楚县检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。同时，书面建议对该案适用简易程序审理，本院经审查认为该案符合适用简易程序法律规定，经征得被告人张某某同意，决定适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。巴楚县人民检察院指派检察员曹艳红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴楚县人民检察院起诉书指控，2015年11月2日北京时间22时5分许，被告人张某某驾驶“东风”牌重型自卸货车，沿省道215线由南向北行驶至69km+700m路段时，与前方行人如某相撞，事故造成被害人如某死亡和车辆受损的重大交通事故。经巴楚县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人如则麦某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为案发后能积极对被害人家属进行民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月2日北京时间22时5分许，被告人张某某驾驶“东风”牌重型自卸货车，沿省道215线由南向北行驶至69km+700m路段时，与前方行人如某伍提相撞，事故造成被害人如某死亡和车辆受损的重大交通事故。经巴楚县公安局交通警察大队做出的巴公交认字[2015]第397号道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人如某负事故的次要责任。巴楚县公安局2015年11月18日做出（巴）公（刑）鉴（法）字[2015]212号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者如某生前在交通事故中，头、面部受到严重挫伤，因开放性特重型颅脑损伤而死亡。新疆金陆司法鉴定所做出（2015）鉴字第1012号司法鉴定意见书，鉴定意见：“东风”牌重型自卸货车肇事时的速度为66km/h；肇事时“东风”牌重型自卸货车右前侧与人体背部接触；事故接触点确定：东西方向距东侧路沿1.50m-1.60m，南北方向距北侧散落物1.80m-1.90m；
另查明，被告人张某某发生交通事故后能主动报警投案，如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人如某近亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，赔偿其112991.8元（已全部赔偿完毕），被害人如某的近亲属已向被告人张某某出具谅解书，谅解被告人张某某的犯罪行为并要求从轻处罚。
证实上述事实的主要证据有：
1、被告人张某某的身份证复印件、被告人张某某驾驶人信息查询结果单复印件、被告人张某某驾驶证复印件，证明被告人张某某具备机动车驾驶资格，犯罪主体适格；
2、交通肇事车辆“东风”牌重型自卸货车行驶证复印件及信息查询结果单，证明交通肇事车辆的相关信息；
3、被害人如某身份证复印件、巴楚县公安局刑事技术法医室2015年11月18日出具的被害人如某死亡证明，证实被害人的身份信息及在交通事故中死亡的事实；
4、2015年12月17日道路交通事故损害赔偿调解协议书及被害人家属亚某出具的谅解书一份，证明被告人已就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议并取得被害人家属谅解的事实；
5、被告人张某某的2015年11月3日所作的供述和辩解，证明发生交通事故的时间、地点、经过及人员伤亡情况等事实；
6、巴楚县公安局2015年11月2日所作的现场勘验、检查笔录及拍摄的现场照片34张，证实案发现场的地点、方位等事实；
7、巴楚县公安局2015年11月18日做出（巴）公（刑）鉴（法）字[2015]212号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者如某生前在交通事故中，头、面部受到严重挫伤，因开放性特重型颅脑损伤而死亡；
8、新疆金陆司法鉴定所做出[2015]鉴字第1012号司法鉴定意见书，鉴定意见：“东风”牌重型自卸货车肇事时的速度为66km/h；肇事时“东风”牌重型自卸货车右前侧与人体背部接触；事故接触点确定：东西方向距东侧路沿1.50m-1.60m，南北方向距北侧散落物1.80m-1.90m；
9、巴楚县公安局交通警察大队做出的巴公交认字[2015]第397号道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人如某负事故的次要责任。
上述证据能相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，可作为定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，与被害人如某提相撞，造成被害人如某死亡的重大交通事故。经巴楚县公安局交通警察大队做出的巴公交认字[2015]第397号道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关公诉称，被告人张某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首。案发后能积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚或减轻处罚。公诉机关的上述公诉意见与本案审理查明的事实相符，有法律依据，本院予以采纳。被告人张某某辩护认为民事部分已经与被害人的家属达成了调解，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。对此，本院认为，被告人张某某归案后认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属的各项损失，有悔罪表现，且系初犯，对被告人张某某要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。因被告人张某某系过失犯罪，社会危害性较小，有悔罪表现，且系初犯，适用缓刑不至于危害社会，故对被告人张某某可以依法适用缓刑。为严肃社会主义法治，维护交通运输秩序和公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓新玉
二〇一六年三月二日
书记员 时丽娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第73-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人汪友（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人周政（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人吕雷松（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人吕雪林（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月22日作出的（2014）延民初字第468号民事判决书申请执行汪友、周政、吕雷松、吕雪林金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人汪友、周政、吕雷松、吕雪林给付汪友名下借款本金100000元及按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止的利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人汪友、周政、吕雷松、吕雪林发出执行通知书，责令被执行人汪友、周政、吕雷松、吕雪林3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询各被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，各被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年1月21日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以“暂不能提供各被执行人可供执行财产”为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年7月22日作出的（2014）延民初字第468号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第73号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘宪龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1693号
原告朱传洋，男，1965年8月25日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
委托代理人杨素芹，女，1980年8月26日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
委托代理人丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告宋习中，男，1974年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱传洋与被告宋习中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱传洋及其委托代理人杨素芹到庭参加诉讼。被告宋习中经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱传洋诉称；被告宋习中多次购买我供应的塑料颗粒，2017年1月7日，双方经结算，宋习中出具70000元欠条给我收执，但至今被告未能给付货款，现要求被告偿还欠款70000元。
被告宋习中未作答辩；
经审理查明，2016年8月至9月，被告宋习中三次购买原告朱传洋供给的塑料颗粒，但一直没有给付货款，2017年1月7日，双方经结算，由被告宋习中出具一张欠条给原告朱传洋收执，欠条载明“欠到朱传洋货款柒万元整（70000.00），宋习中，2017.元.7”，2017年1月26日，被告宋习中又向原告出具承诺书，载明“欠朱老板钱在2017年2月20日付款伍万元整，宋习中，2017.1.26”，此后，被告一直没能偿还货款。为此，原告诉来本院，要求被告宋习中偿还货款70000元。
上述事实，原告提供了被告宋习中出具的欠条一份及宋习中出具的承诺书一份，虽被告未到庭质证，本院也予认定。
本院认为；原、被告之间的买卖合同关系符合法律规定，双方的买卖合同关系成立，被告宋习中在收到原告供应的货物后，向原告出具了欠条，双发之间债权债务关系明确，被告应当给付原告货款70000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋习中偿还原告朱传洋货款70000元，于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告宋习中负担，原告已预交，被告宋习中在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 四 新
人民陪审员 杨梅人民陪审员王福祥
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 周 敏 慧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第138号
原告黎桂珍，女，1953年7月23日出生。
委托代理人杨林军，男，1978年11月1日出生，系黎桂珍之子。
被告杨立平，男，1974年2月12日出生。
原告黎桂珍与被告杨立平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎桂珍，被告杨立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎桂珍诉称：2010年5月，被告杨立平未经原告允许，将原告位于大沟的0.3亩承包地占为己有，原告多次找被告协商，但被告拒不归还。现请求被告归还侵占的原告承包地0.3亩，并赔偿经济损失1500元。
被告杨立平辩称：并未侵占原告的承包地，故不存在返还承包地与赔偿经济损失的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方争执的土地位于临洮县新添镇崖湾村三社大�（地名），土地承包时原告家在大沟分得承包地0.25亩。2008年被告在大沟搞养殖，开始租用他人的土地，建了猪舍。从2010年10月开始，被告先后通过租用、兑换本社社员在崖湾村三社猪场、大沟部分旱荒地或撂荒地自行进行土地平整，并进行耕种。2012年11月21日，原告以被告在平整土地时，私自侵占原告在大沟的承包地，要求返还为由向本院提起诉讼。本院经审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后双方均未上诉。2014年5月21日，原告再次以被告侵占原告大沟承包地为由提起诉讼，要求归还侵占的原告承包地0.3亩，并赔偿经济损失1500元。因崖湾村三社大沟土地经平整后原貌完全改变，现不能确定原告黎桂珍在崖湾村大沟0.25亩承包地具体四至位置。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。诉讼中原告未能提供充分证据证实其在大沟承包地的四至，对其所指认的大概位置，被告亦有异议。原告0.25亩承包地四至不清，故该纠纷属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告黎桂珍的起诉。
案件受理费120元，退还原告黎桂珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审�判员康永鑫
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第138号
原告：申有起，住临江市。
委托代理人：黄海言。
被告：临江市聚源水力发电有限公司。地址：临江市花山镇。
法定代表人：邱殿业，系该公司经理。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
本院受理原告申有起与被告临江市聚源水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申有起于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申有起撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告申有起负担。
审 判 长 张彤彤
审 判 员 潘 晶
代理审判员 王立君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜天玉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更310号
罪犯ＸＸ，男，1965年1月25日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年10月26日作出（2012）眉东刑初字第290号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。该犯不服，提起上诉，本院于2013年1月23日以（2013）眉刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月27日对其减刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯ＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯ＸＸ报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。财产性判项未全部执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月20止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 杨颜如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初126号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张化民，男，1972年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏言，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张化民犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人张化民及其辩护人刘宏言到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年5月24日24时许，被告人张化民在哈尔滨市南岗区通达街与汉广街交口附近的某歌厅包房内，与刘某因琐事言语不和发生争吵，出歌厅后，张化民与刘某继续发生撕扯，张化民、“洪某”、“柱子”对上前拉架的被害人徐某（男，45岁）实施殴打，张化民将徐某左臂打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，徐某左前臂损伤构成轻伤二级，九级残；头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人张化民于2017年11月2日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为张化民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张化民对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。被告人系初犯，认罪、悔罪且已赔偿被害人经济损失，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2011年5月24日24时许，被告人张化民在哈尔滨市南岗区通达街与汉广街交口附近的某歌厅包房内，与刘某因琐事言语不和发生争吵，出歌厅后，张化民与刘某继续发生撕扯，张化民、“洪某”、“柱子”对上前拉架的被害人徐某（男，45岁）实施殴打，张化民将徐某左臂打伤，经鉴定，徐某左前臂损伤构成轻伤二级，九级残；头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人张化民于2017年11月2日被公安机关抓获。案发后，被告人张化民赔偿被害人经济损失人民币10万元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2011年5月25日证人刘某到通达派出所报案称，2011年5月25日凌晨0点55分左右，他在汉广街与汉祥街附近被人打伤。1时50分许，曲线派出所民警将徐某送至他所，称该人在哈特商厦附近被人打伤，经了解，该人被打的地点应该在他所管辖区，故将该人送至他所，刘某认出徐某，称俩人开始在一起喝酒，后在一个地方被人打伤。2017年11月2日公安机关经工作发现被告人在哈尔滨市道里区，于当日将被告人抓获。
2、伤情诊断书：徐某左尺桡骨骨折、左前臂软组织裂伤、头面部软组织挫伤。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被鉴定人徐某，头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗两周医疗终结；左前臂损伤构成轻伤二级，九级伤残，伤后治疗六个月医疗终结。
4、证人刘某的证言：2011年5月24日晚上10点多，肖某给他打电话，让他到知音楼下的一个歌屋来，他就和他的白班司机一起来的，他们一起喝酒，大约1点多钟，他们一起从歌屋出来，叫老三的叫他出去再整点，他说不去了，一个叫柱子的，搂着他脖子，伸手就上他左边后兜掏钱，他不让，他们就把他和徐某打了。他们用拳脚踢，当时把他打晕了，后来他们就跑了。
5、证人肖某的证言：2011年夏天，具体时间记不清了。当天下午，晚上，他和张化民、柱子、小亮亮在柱子家的旅店一起喝酒，喝完酒之后，他们到汉广街某歌厅去唱歌，当时刘某给他打电话说事，后来问他在干什么，他说在汉广街红红歌厅，刘某说他也去，领他的车主也一起去，他说来吧。后来在歌厅里，张化民和刘某吵吵起来，歌厅老板就来劝，说时间也到了，他们就从歌厅出来了。他们先出去的，他是结完帐后出来的，等他出来，他看见他们几个已经捂支起来了。当时挺乱，他喝多了，就看他们在一起撕把，刘某的车主的胳膊上的伤他也不知道是谁整的，他没看着。
6、被害人徐某的陈述：2011年5月24日22时许，刘某找他去哈尔滨市南岗区汉广街的某歌厅唱歌，说要给他介绍几个朋友认识，他去红红歌厅一个包房，当时屋里有柱子、洪某、老三、刘某、肖某这几个人，他们一起唱歌，大约2011年5月25日0时许，刘某说一句脏话，张化民打了刘某一个嘴巴子，然后在某歌厅包房里他就拉架，过了一会他们一起离开，在红红歌厅门口，柱子、洪某、老三又过来打刘某，他过去拦着，柱子、洪某、老三一起动手打他，他被他们三人打倒了，他的胳膊就折了，是张化民把他胳膊踢折的，刘某在他旁边，没挨打，他们三个打完他就跑了。他的胳膊尺桡骨骨折是被张化民用脚踢的。
7、被告人张化民的供述：2011年5月24日晚上，他、肖某和他的朋友柱子、亮亮在哈市南岗区汉广街和通达街交口处红红歌厅包房内喝酒唱歌，期间肖某又领来两个男子，一个个子高的人（刘某）、一个个子矮的人（徐某），也跟他们一起喝酒唱歌，当时包房内还有二三个女的坐台小姐，他当时喝多了，他跟这些女的说话不好听，个子高的人（刘某）对他不愿意了，他就和高个的人（刘某）发生口角，然后被拉开了，他们这些人散了，一起离开歌厅，在歌厅门口，他因在包房内跟高个的人（刘某）发生口角后，他的气没有消，又找高个的人（刘某）打仗，他俩撕把起来，柱子和亮亮没有参与，他俩撕把的时候，个子矮的人（徐某）上来拉仗，他挺生气，就把个子矮的人（徐某）打了，打完后，他就跑了，跑到旁边小区撒尿，撒完尿他在一个楼的外楼梯上躺了一会，醒来后，打出租车就回家了。徐某的伤是他打的。
8、辨认笔录：公安机关用12张不同男性照片让被害人徐某辨认本组照片的被告人，徐某辨认出6号是殴打他的被告人张化民。
9、和解书、谅解书：2018年3月15日，张化民家属赔偿被害人徐某10万元，徐某对张化民表示谅解。
10、户籍证明及现实表现：户籍地辽宁省沈阳市于。无前科劣迹。
本院认为，被告人张化民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张化民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭文静
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1748号
原告徐某某，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人喻细水，男。
被告颉某某，女，甘肃省武山县人。
原告徐某某诉被告颉某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员应有欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人喻细水，被告颉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2003年正月相识，2004年办理结婚手续，婚后生了二个儿子。婚后开始二年，夫妻感情尚好。后因被告怀疑原告在外有女人，事实上是被告自己有外遇，导致夫妻感情破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告颉某某辩称，原告所述与事实不符。被告婚后尽到了一个做妻子、母亲、儿媳的责任义务。现原告有外遇，要求与被告离婚，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告颉某某经人介绍，于2003年正月相识，2004年9月办理结婚登记手续。同年10月生育一子，取名徐某俊。2005年9月生育一子，取名徐某勇。近几年因原、被告互不信任，导致原告与被告于2015年2月分居至今。原告于2015年10月向法院起诉，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原告的母亲、儿子和原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告颉某某在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确以破裂且被告坚持不同意离婚，为了维护家庭稳定及社会和谐，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 应有欢
二〇一五年十二月九日
书记员 张国华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初46号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年4月19日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员黄思佳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月19日13时许，被告人赵某甲无证驾驶无牌号挖掘机（机号：DBBB8799）至龙海市九湖镇庵兜村耕山队山路路段倒车时，碰撞后方停车等候通行的赖某驾驶的闽E×××××号二轮摩托车（后载吴某），导致无牌号挖掘机（机号：DBBB8799）碾压到吴某，造成吴某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人赵某甲将吴某送至医院抢救后即从医院逃跑。
经龙海市公安局法医检验：吴某因交通事故致全身多发性骨折、引发创伤性、失血性休克死亡。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定：赵某甲承担本事故的全部责任，赖某、吴某不承担本事故责任。
案发后，被告人赵某甲于2015年6月29日到龙海市公安局交通警察大队投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人赵某甲的刑事责任。建议对赵某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。庭审中，公诉人发表公诉意见，认为赵某甲案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，建议对赵某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月19日13时许，被告人赵某甲无证驾驶挖掘机至龙海市九湖镇庵兜村耕山队山路路段倒车时，撞倒后方停车等候通行的赖某驾驶的闽E×××××号二轮摩托车（后载吴某），导致挖掘机碾压到吴某，事故发生后，赵某甲将吴某送至医院抢救后即从医院逃跑。经医院抢救无效，吴某于当日死亡。经龙海市公安局法医检验：吴某因交通事故致全身多发性骨折、引发创伤性、失血性休克死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：赵某甲承担事故的全部责任，赖某、吴某不承担本事故责任。2015年6月29日，赵某甲到龙海市公安局交通警察大队投案。
审理中另查明，肇事挖掘机的使用人姚某于2012年8月22日与吴某的近亲属达成赔偿协议，赔偿吴某近亲属的经济损失515000元，吴某的近亲属对被告人赵某甲的行为予以谅解。经审前社会调查，安徽省界首市司法局建议在赵某甲居住地对其实施社区矫正。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、姚某、曹某、吴某丙、谢某、赵某乙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；龙海市人力资源和社会保障局出具的证明；龙海市公安局出具的发破案报告、归案证明、情况说明、被告人的户籍证明；道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶挖掘机在道路上行驶并碰撞他车致一人死亡，负事故的全部责任，后为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，肇事车辆的使用人已赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属也对被告人赵某甲的行为予以谅解，故对被告人赵某甲可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人赵某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑的建议适当，可以采纳。综合被告人赵某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查评估意见，对被告人赵某甲可适用缓刑，但被告人赵某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 曹严介
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催82号
申请人:建德市白沙化工有限公司。统一社会信用代码9133018214397673XM。住所地建德市新安江街道白沙社区。
法定代表人:胡益飞，该公司董事长。
申请人建德市白沙化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月22日立案后，依法于2017年8月22日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人建德市白沙化工有限公司持有的号码3130005143649144、票面金额10万元、出票人宁波乐加电子商务有限公司、收款人南通雅思丽纺织品有限公司、持票人建德市白沙化工有限公司、付款行宁波银行股份有限公司海曙支行、出票日期2017年5月24日、汇票到期日2017年11月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人建德市白沙化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人建德市白沙化工有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催82号申请人:建德市白沙化工有限公司。统一社会信用代码9133018214397673XM。住所地建德市新安江街道白沙社区。法定代表人:胡益飞，该公司董事长。申请人建德市白沙化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月22日立案后，依法于2017年8月22日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人建德市白沙化工有限公司持有的号码3130005143649144、票面金额10万元、出票人宁波乐加电子商务有限公司、收款人南通雅思丽纺织品有限公司、持票人建德市白沙化工有限公司、付款行宁波银行股份有限公司海曙支行、出票日期2017年5月24日、汇票到期日2017年11月24日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人建德市白沙化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人建德市白沙化工有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一七年十二月十一日代书记员 陈林栋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初869号
申请人：鲁林玉，男，1969年1月14日出生，汉族。住安徽省当涂县。
被申请人：张盛海，男，1977年2月2日出生，汉族。住安徽省当涂县经济开发区。
本院在审理原告鲁林玉与被告张盛海民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张盛海银行存款318000元，或查封、扣押被申请人相应等价财产，并以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司“诉讼财产责任保险”、保单号为：12505013900408185706保单提供担保。
本院认为，申请人鲁林玉的申请符合法律规定。为保障其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张盛海在银行的存款318000元，或查封、扣押被申请人相应等价财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈根生
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 琴
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行终21号
上诉人（原审原告）王长根，男，汉族，住江西省，
被上诉人（原审被告）景德镇市公安局交通警察支队一大队。住所地江西省景德镇市珠山区曙光路***号。
委托代理人余文涛，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省景德镇市公安局交通警察支队。住所地江西省景德镇市西山路98号，统一社会信用代码11360200K19223840G。
负责人赵永发，该支队支队长。
委托代理人余文涛，江西京天律师事务所律师。
上诉人王长根因道路交通事故责任认定一案，不服景德镇市珠山区人民法院2017年11月2日作出的（2017）赣0203行初66号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，原告王长根诉称，其于2017年1月16日在景德镇市中山北路御窑景巷路段与一辆相向而行的两轮摩托车发生交通事故。对方有多达六项违法违规行为，原告在行车过程中没有违法行为。原告认为，交通事故的认定原则，应当是根据双方当事人违法行为、过错责任以及对事故发生所起的关联作用来加以确定。被告景德镇市交警支队一大队作出的道路交通事故认定书和被告景德镇市交警支队作出的道路交通事故认定书复核结论对原告的责任认定没有法律依据，原告不应承担该交通事故的主要责任。为保障自身合法权益，故原告诉至本院，请求：1、撤销被告景德镇市交警支队一大队景公交认字【2017】第00005号《道路交通事故认定书》；2、撤销被告景德镇市交警支队景公交复字【2017】第0005号《道路交通事故认定复核结论》；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）提出：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”故本案原告王长根提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定驳回王长根的起诉。
案件受理费50元，退还原告王长根。
上诉人王长根上诉提出事故责任认定是具体行政行为，不适用全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会的解释意见。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，上诉人诉请撤销的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》虽然是被上诉人行政职能的外在表现，但是并未直接对上诉人的权利进行缩限，也未对其义务进行增设，即属对上诉人的权利义务不产生直接影响的行政行为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）是立法解释，在未被废止的情况下，人民法院应当遵照执行。上诉人的上诉请求没有法律依据，不予支持。一审法院驳回起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华明
审判员 欧阳国
审判员 程丽君
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚 罡
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初127号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李秀芳，女，1989年1月16日出生于邵武市，汉族，本科，邵武市汽车站财会人员，户籍所在地福建省邵武市，家住邵武市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月16日被取保候审。
辩护人曹文安，福建知信衡律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人李秀芳犯赌博罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人李秀芳及其辩护人曹文安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至2017年12月间，被告人李秀芳在邵武市巴黎春天小区8栋701室，多次召集叶某、涂某、王某、吴某、管某、张某等人以扑克玩“十三水”的方式进行聚众赌博活动，并以每次抽取“水钱”300元和放贷10,000元抽取利息100元的方式获利，共获利32,000元。2017年12月14日晚22时许，被告人李秀芳再次召集叶某等6人进行聚众赌博活动时，被公安机关当场抓获，被告人并当场收缴赌资83,900元。
公诉机关为证明上述指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李秀芳以营利为目的，多次召集他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人李秀芳对指控的犯罪事实及罪名没有意见，当庭表示自愿认罪。
被告人李秀芳的辩护人的辩护意见是：被告人李秀芳具有坦白情节并退出违法所得32,000元，参与赌博的人员基本是固定的，社会危害较轻，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月至2017年12月间，被告人李秀芳在邵武市巴黎春天小区8栋701室，多次召集叶某、涂某、王某、吴某、管某、张某等人以扑克玩“十三水”的方式进行聚众赌博活动，并以每次抽取“水钱”300元和放贷10,000元抽取利息100元的方式获利，共获利32,000元。2017年12月14日晚22时许，被告人李秀芳再次召集叶某等6人进行聚众赌博活动时，被公安机关当场抓获，并当场收缴赌资83,900元，并扣押被告人李秀芳用于放贷的资金10,000元。案发后，公安机关扣押了被告人李秀芳的作案工具手机一部及退出的违法所得32,000元。
在本案的审理过程中，邵武市司法局于2018年5月28日出具了被告人李秀芳适宜社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李秀芳在庭审过程中亦无异议，且有笔记本、手机等物证，违法信息查询表、户籍证明、到案经过、通讯记录、扣押清单、调查评估意见书等书证；证人叶某、涂某、王某、吴某、管某、张某、李某1、李某2的证言；被告人李秀芳的供述与辩解；以及被告人李秀芳的辨认笔录及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀芳以营利为目的，多次组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到32,000元，现场查获的赌资达到83,900元，属聚众赌博，构成赌博罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李秀芳到案后如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人李秀芳的犯罪情节、悔罪表现，并结合审前调查评估意见等综合考量，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人关于被告人李秀芳具有坦白情节并退出违法所得32,000元，参与赌博的人员基本固定，社会危害较轻，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李秀芳犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的手机1部，予以没收；
三、扣押的赌资83,900元及被告人李秀芳放贷资金10,000元和退出的违法所得32,000予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 温珍萍
二〇一八年六月十三日
法官 助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1064号
原告：印耀晖，职工。
被告：宁波市强人置业发展有限公司。
法定代表人：叶忠真。
原告印耀晖为与被告宁波市强人置业发展有限公司（以下简称强人置业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告印耀晖到庭参加诉讼，被告强人置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印耀晖以被告强人置业公司未还款付息为由，诉请法院判令：被告归还给原告借款本金100000元，并支付自2013年5月29日起按月息15‰计算至款清日止的利息。
被告强人置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告强人置业公司经人介绍向原告印耀晖借款，并于2012年5月29日出具给原告收款收据一份，载有借款100000元，按月息15‰计算等字样。被告在该收款收据商盖章确认。收款收据后，被告支付了至2013年5月28日止的利息，剩余本息至今未付。
以上事实由原告印耀晖提交的收款收据予以证明。
本院认为：被告强人置业公司向原告印耀晖借款100000元的情况有收款收据为证，事实清楚，证据充分。收款收据中未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告归还借款，并依约支付利息。原告的诉请予以有据，本院予以支持。被告强人置业公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市强人置业发展有限公司于本判决生效后十日内归还给原告印耀晖借款本金100000元，并支付按月利率15‰按本金100000元自2013年5月29日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3080元，由被告宁波市强人置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王畅国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第75号
申请人：李家龙，男。
被申请人：权伟，男。
申请人李家龙因与被申请人权伟机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖11-XXX**号变型拖拉机一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人权伟所有的皖11-XXX**号变型拖拉机一辆予以扣押。
二、对担保人李晋所有的座落在宿州市纺织路轻工化学厂宿舍（房地权证宿字第××号）一套予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第75号
申请人：李家龙，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：权伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人李家龙因与被申请人权伟机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖11-618**号变型拖拉机一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人权伟所有的皖11-618**号变型拖拉机一辆予以扣押。
二、对担保人李晋所有的座落在宿州市纺织路轻工化学厂宿舍（房地权证宿字第号）一套予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙理侠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2299号
原告陈国强，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
原告陈建军，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
原告邓汉明，男，1956年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
三原告共同委托代理人张璇，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
三原告共同委托代理人杜南羲，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈阳辉，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市永安镇派出所坪头村。
委托代理人刘勇，湖南维毅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邵林波，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。
被告陶家麟，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市天立房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区茨菇路茨菇塘办事处。
法定代表人李兴亮，系该公司经理。
三被告共同委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈国强、陈建军、邓汉明与被告邵林波、陶家麟、陈阳辉、株洲市天立房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈国强、陈建军、邓汉明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国强、陈建军、邓汉明申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国强、陈建军、邓汉明撤回起诉。
本案受理费44632元，减半收取22316元，由原告陈国强、陈建军、邓汉明承担。
审 判 长 凌 灿
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 邓咏李
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1206号
原告：张高林，男，1988年2月11日出生，住西安市临潼区。
被告：王飞，男，1983年5月10日出生，住西安市临潼区。
被告：王安娃，男，1952年7月7日出生，住西安市临潼区。
原告张高林与被告王飞、王安娃追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高林到庭参加了诉讼，被告王飞、王安娃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张高林诉称：其与被告王飞为朋友关系，二被告系父子关系。2016年4月14日被告王飞因资金紧张为由，向李号楠借款40000元本金，其对上述债务承担连带担保。借款到期后，被告王飞未还款，出借人向其索要借款，其作为担保人无奈替被告王飞偿还全部借款。后经其多次催要，被告王飞向其出具借条，被告王安娃对前述债务承担连带保证，双方约定一个月内偿还，借款到期后其索要未果，故诉至法院要求被告王飞归还其代被告王飞清偿的40000元借款，并承担该款所产生的利息（按民间借贷法律规定从2016年6月4日起至本判决实际给付之日止），被告王安娃承担担保连带责任。
被告王飞、王安娃未作答辩。
经审理查明：原告张高林与被告王飞为朋友关系，二被告系父子。2016年4月14日被告王飞因资金紧张为由，向李号楠借款40000元本金，原告对上述债务承担连带担保。借款到期后，被告王飞未还款，出借人于借款到期后向原告张高林索要借款，原告作为担保人替被告王飞偿还全部借款。后经原告多次找寻被告王飞催要该款，被告王飞于2016年6月4日向原告出具借条，并让其父王安娃为该款作担保。双方约定一个月内偿还该笔借款，借款到期后原告向被告王飞及王安娃索要未果。2018年3月5日原告张高林诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。因二被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告王飞所写借条及被告王安娃作为担保人在借条上的签名载卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张高林代被告王飞偿还了王飞借李号楠的借款，已经承担了保证责任，根据相关法律规定，其有权向被告王飞进行追偿；现原告张高林要求被告王飞偿还其代为支付的借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持；对原告张高林要求被告王飞按民间借贷法律规定计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王安娃作为还款担保人依法应承担连带清偿责任。综上，为了保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告张高林40000元，并以40000元为基数按年利率6%给付从2016年6月4日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告王安娃对上述债务承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任争国
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵锋利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3608号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，系该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，系该公司员工。
被告：李友松。
被告：王兆娟。
被告：朱通桂。
被告：徐海勇。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李友松、王兆娟、朱通桂、徐海勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李友松、王兆娟立即归还原告借款本金277624.25元，支付自2015年6月23日起按月利率12.465‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；2、被告朱通桂、徐海勇对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李友松、王兆娟系夫妻关系，于2005年1月23日办理结婚登记手续。2014年12月19日，原告与被告李友松、朱通桂、徐海勇签订了合同编号为温联银（2014）保借字第301014121913351号保证借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为2014年12月19日起至2015年6月18日止，借款利率为月利率8.31‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。由被告朱通桂、徐海勇提供连带责任保证，合同中约定对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。合同还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任、保证方式、保证期间、保证担保范围等事宜。被告王兆娟出具共同债务确认书一份，确认该笔借款为夫妻共同债务。原告按约于2014年12月19日发放了贷款，履行了合同义务。被告的借款已于2015年6月18日到期，后经原告多次催讨，四被告均未履行各自义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友松、王兆娟在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款277624.25元，并支付自2015年6月23日起按月利率12.465‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告朱通桂、徐海勇对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5464元，财产保全费2020元，合计7484元，由被告李友松、王兆娟、朱通桂、徐海勇共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5464元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶卫平
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年一月十八日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3608号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：58265145-1。
负责人：孙胜，系该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，系该公司员工。
被告：李友松，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王兆娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱通桂，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐海勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李友松、王兆娟、朱通桂、徐海勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李友松、王兆娟立即归还原告借款本金277624.25元，支付自2015年6月23日起按月利率12.465‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；2、被告朱通桂、徐海勇对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李友松、王兆娟系夫妻关系，于2005年1月23日办理结婚登记手续。2014年12月19日，原告与被告李友松、朱通桂、徐海勇签订了合同编号为温联银（2014）保借字第301014121913351号保证借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为2014年12月19日起至2015年6月18日止，借款利率为月利率8.31‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。由被告朱通桂、徐海勇提供连带责任保证，合同中约定对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。合同还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任、保证方式、保证期间、保证担保范围等事宜。被告王兆娟出具共同债务确认书一份，确认该笔借款为夫妻共同债务。原告按约于2014年12月19日发放了贷款，履行了合同义务。被告的借款已于2015年6月18日到期，后经原告多次催讨，四被告均未履行各自义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友松、王兆娟在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款277624.25元，并支付自2015年6月23日起按月利率12.465‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告朱通桂、徐海勇对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5464元，财产保全费2020元，合计7484元，由被告李友松、王兆娟、朱通桂、徐海勇共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5464元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶卫平
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年一月十八日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3608号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：58265145-1。负责人：孙胜，系该公司董事长。委托代理人：何玲龙，系该公司员工。被告：李友松，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王兆娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：朱通桂，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：徐海勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李友松、王兆娟、朱通桂、徐海勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李友松、王兆娟立即归还原告借款本金277624.25元，支付自2015年6月23日起按月利率12.465‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；2、被告朱通桂、徐海勇对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李友松、王兆娟系夫妻关系，于2005年1月23日办理结婚登记手续。2014年12月19日，原告与被告李友松、朱通桂、徐海勇签订了合同编号为温联银（2014）保借字第301014121913351号保证借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为2014年12月19日起至2015年6月18日止，借款利率为月利率8.31‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。由被告朱通桂、徐海勇提供连带责任保证，合同中约定对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。合同还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任、保证方式、保证期间、保证担保范围等事宜。被告王兆娟出具共同债务确认书一份，确认该笔借款为夫妻共同债务。原告按约于2014年12月19日发放了贷款，履行了合同义务。被告的借款已于2015年6月18日到期，后经原告多次催讨，四被告均未履行各自义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友松、王兆娟在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款277624.25元，并支付自2015年6月23日起按月利率12.465‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告朱通桂、徐海勇对上述债务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5464元，财产保全费2020元，合计7484元，由被告李友松、王兆娟、朱通桂、徐海勇共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5464元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶卫平人民陪审员  魏书新人民陪审员  季晓燕二〇一六年一月十八日代书 记员  林仁萧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民事裁定�
（2016）鲁0211民初2437号
原告：庄某某，男，汉族，居民，住黄岛区。
被告：于某，女，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告庄某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 公进庆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终411号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田润江，男，1966年9月16日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市滨海新区（户籍地为辽宁省铁岭市银州区）。2016年6月因犯诈骗罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金12000元，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人姜凤涛，男，1965年6月20日出生于黑龙江省，汉族，文盲，农民，暂住天津市滨海新区（户籍地为黑龙江省哈尔滨市松北区）。2016年6月因犯诈骗罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金12000元，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人刘长武，男，1966年4月28日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市滨海新区（户籍地为辽宁省鞍山市台鞍县。2017年1月因犯诈骗罪被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金25000元，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人宁维军，男，1969年11月15日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市滨海新区（户籍地为黑龙江省哈尔滨市松北区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人田润江、姜凤涛、刘长武、宁维军犯诈骗罪一案，于2018年4月18日作出（2018）津0111刑初40号刑事判决,认定被告人田润江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人姜凤涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘长武犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。被告人宁维军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。宣判后,原审被告人田润江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田润江申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田润江撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张 颖
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终411号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）田润江，男，1966年9月16日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市滨海新区（户籍地为辽宁省铁岭市银州区）。2016年6月因犯诈骗罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金12000元，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人姜凤涛，男，1965年6月20日出生于黑龙江省，汉族，文盲，农民，暂住天津市滨海新区（户籍地为黑龙江省哈尔滨市松北区）。2016年6月因犯诈骗罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金12000元，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人刘长武，男，1966年4月28日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市滨海新区（户籍地为辽宁省鞍山市台鞍县。2017年1月因犯诈骗罪被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金25000元，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人宁维军，男，1969年11月15日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市滨海新区（户籍地为黑龙江省哈尔滨市松北区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人田润江、姜凤涛、刘长武、宁维军犯诈骗罪一案，于2018年4月18日作出（2018）津0111刑初40号刑事判决,认定被告人田润江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人姜凤涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘长武犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。被告人宁维军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。宣判后,原审被告人田润江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田润江申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田润江撤回上诉。天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 郁审 判 员  张 颖代理审判员  杨阿荣二〇一八年四月二十七日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00763号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告韩德海，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与韩德海供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一五年十一月二日
书记员 韩苗苗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初29号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1993年3月19日出生于阜阳市颍泉区，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月16日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年7月25日22时10分，被告人叶某醉酒后驾驶无牌白色两轮摩托车，沿阜阳市颍泉区界首路由北向南行驶至阜阳市颍泉区管庄路段时，与相对方雷从贵驾驶的两轮电动车相撞，造成叶某、雷从贵受伤，车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，叶某的血液酒精含量为169.5mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，具有从重处罚情节。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后叶某与被害人协商赔偿事宜并支付被害人医疗费、护理费等费用，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2465号
原告天津市XX物业管理有限公司。
法定代表人穆XX，总经理。
委托代理人王XX，该公司经理。
被告张X。
本院在审理原告天津市XX物业管理有限公司与被告张X物业服务合同纠纷一案中，原告天津市XX物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程倩