wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终710号
上诉人（原审被告）：韩杰，男，1969年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王槐令，男，1954年出生，汉族，住济南市。
上诉人韩杰因与被上诉人王槐令民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩杰上诉请求：1.撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4340号民事判决书发回重审或依法改判；2.上诉费用由王槐令承担。事实与理由：一审判决事实不清、适用法律错误。一、章丘市人民法院做出的（2015）章民初字第918号民事判决书，是在陈某义等缺席的情况下，根据王槐令陈述的陈淑义作水泥生意借款做出的判决，王槐令陈述的陈某义作水泥生意借款事实判决书未认定，只判决陈某义偿还借款数额。该借款数额巨大，借款的洽谈及王槐令给付借款均未通过韩杰，让韩杰知悉。借款的用途也不是用于夫妻共同生活。据韩杰事后的了解，该借款是陈某义个人向王槐令借的高利贷。该借款不应认定为是夫妻关系存续期间对外借的正常共同债务。其次从陈某义借款到韩杰与陈某义离婚时间仅相隔3个月，一审以韩杰未提供证据证明是陈某义个人债务为由判决韩杰对该借款承担连带清偿责任错误，庭审中王槐令明确表明，陈某义找王槐令洽谈借款和给付借款时韩杰不在场，也未与韩杰就陈某义借款事宜进行询问及确认是否知情。借款金额30万元，数额巨大，在韩杰不知道的情况下，一审让韩杰提供证据证明借款未用于夫妻共同生活是强人所难。同时说明一下，陈某义借款时不只借王槐令的款项，同时还借了王槐令的弟弟王某令的30万元的款项。二、一审法院以《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决韩杰对陈某义的债务承担连带清偿责任，系适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定出台后，在适用中出现较多问题争论较大。为此最高人民法院出台新的司法解释对解释（二）第二十四条适用作出一定的限制。韩杰认为就陈淑义向王槐令借款一事，本案不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定。而应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定。陈某义的借款数额巨大，未用于夫妻共同生活，其借款不是为夫妻共同生活所负借款，因此陈某义所负债务应认定为个人债务。该借款在韩杰不知道的情况下，法院判决韩杰承担连带清偿责任无事实与法律依据。三、在本案上诉期间，最高人民法院于2018年1月8日作出的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日适用，对于数额较大未用于夫妻共同生活的债务明确为不能认定为夫妻共同债务，并且将借款认定为夫妻共同债务的举证责任归责为债权人，在一审中王槐令已经明确表明在出借款项时韩杰不在场不知情，也没有与韩杰核查是否是夫妻共同借款，因此请求法院依照最新的司法解释依法判决，陈某义借王槐令30万元系其个人债务不能认定为夫妻共同债务，韩杰不应承担连带清偿责任。
王槐令未辩称。
王槐令向一审法院起诉请求：1.判令韩杰对章丘市人民法院法院作出的（2015）章民初字第918号生效民事判决书确定的陈某义的债务承担连带责任。2.涉诉费用由韩杰承担。
一审法院认定事实：2012年10月17日，陈某义由韩保永担保向王槐令借款30万元，约定还款期限为2012年12月16日。借款到期后，经王槐令起诉，一审法院作出（2015）章民初字第918号民事判决，判令陈某义向王槐令偿还借款30万元及利息。陈某义与韩杰原系夫妻，二人于2013年1月21日协议离婚。
一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护，王槐令与陈某义之间的债权债务关系，已经一审法院予以确认。韩杰称该笔债务应为陈某义个人债务，但未提交证据证明该借款或其收益未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为系陈某义与韩杰夫妻关系存续期间的共同债务，一审法院对王槐令的诉求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：韩杰对本院（2015）章民初字第918号民事判决认定的陈某义债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由韩杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……本案，陈某义与王槐令之间的债权债务关系，已经一审法院作出（2015）章民初字第918号判决且已生效。在该案中，王槐令选择陈某义为被告并固定了诉讼请求，现王槐令以借贷关系发生在陈某义与韩杰婚姻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务为由起诉韩杰，违反上述法律规定。
综上，韩杰的上诉请求成立，一审判决适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4340号民事判决;
二、驳回原告王槐令的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告王槐令;上诉人韩杰预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第269号
原告：谷勇。
委托代理人：聂军岭，河北兴凯律师事务所律师。
被告：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托代理人：吕树茂，河北博尚律师事务所律师。
原告谷勇诉被告河北深华建筑安装工程有限公司（以下简称深华公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷勇及其委托代理人聂军岭，被告的委托代理人吕树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，河北深华建筑安装工程有限公司邯郸市第三项目部（以下简称项目部）与原告签订建筑工程施工合同，约定项目部将位于石家庄市长安区西兆通的石家庄国际贸易城11.12.13区项目发包给原告，原告向被告支付履约金150万元。后查实，项目部并未取得该项目的总包权，导致双方施工合同无法履行，原告多次要求项目部返还履约金，被告返还部分后，剩余90万元被告至今未付。请求判令被告返还原告履约金90万元，并按银行同期贷款利率支付利息5万元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、建筑工程施工合同，证明原被告双方存在真实的合同关系。
2、银行交易查询明细单，证明2014年6月22日原告打给项目部经理康玉军50万元，因为当天是个休息日不对公，所以打给个人；2014年6月24日打给被告99万元；2014年6月20日交给康玉军1万元的现金；被告出具了收到150万元的收据。
3、工商登记，证明被告的诉讼主体是适格的。
4、照片，证明合同没有履行，涉案工程由其他公司承包。
5、证人证言。
被告质证意见：对证据1的真实性不清楚，与被告无关，被告没有第三项目部，合同中的章不是我公司的，康玉军也不是我公司员工。对证据2的真实性没有异议，但和被告无关，这是康玉军的个人行为，该证据也恰证明是康玉军和原告发生的债权债务关系；银行明细的真实性无异议，我公司没有收到150万元，该账户是否是我公司的，我们正在调查不能确定。对证据3的真实性无异议，但不能证明被告注册过第三项目部。证据4、5与本案无关，证人证言不能证明被告有第三项目部，与被告无关，不认可证人陈述。
被告辩称：1、被告从来没有在石家庄国际贸易城承包过工程。2、被告也根本没有邯郸第三项目部。3、原告没有要求被告还款，直到收到起诉状后才知道这事。4、收受原告履约保证金150万元、后又返还原告60万元的康玉军，与被告既无工作关系也无劳动关系，也不是被告授权的人员。所以本案涉嫌不法人员进行合同诈骗，建议原告向警方报案。综上，原告起诉主体错误，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年6月19日，原告与河北深华建筑安装工程有限公司邯郸第三项目部（以下简称项目部）签订建筑工程施工合同，约定项目部将石家庄国际贸易城11、12、13区工程发包给原告，原告于合同签订后两日内支付150万元履约保证金合同生效。合同还对承包内容、承包范围、付款方式等进行了约定。该合同甲方处盖有河北深华建筑安装工程有限公司邯郸第三项目部印章，康玉军在甲方代表处签字。在该落款下部书写有：河北深华建筑安装工程有限公司：邯郸银行汇丰支行：86×××43。2014年6月22日，原告通过转账支付康玉军50万元，2014年6月24日向被告账户86×××43转款99万元，原告述称2014年6月20日交给康玉军1万元现金。同日，项目部出具了收到150万元的收据，该收据上盖有河北深华建筑安装工程有限公司第三项目部财务专用章。后双方所签合同未履行。
本院认为，虽被告辩称其并没有该项目部，其并未与原告签订建筑工程施工合同，但根据原告提交的银行卡交易明细，原告向被告账户转款99万元是事实，故原、被告间存在债权债务关系。原告与项目部签订的建筑工程施工合同未履行，且非原告原因导致，故原告要求被告返还履约保证金90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其并未收到过原告款项，但银行卡交易明细上明确载明了对方户名为“河北深华建筑安装工程有限公司”，被告未提交相反证据支持其主张，故对其辩称不予采信。原告要求被告支付利息5万元无事实和法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北深华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谷勇90万元；
二、驳回原告谷勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
审 判 员 梁红卓
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月十日
书 记 员 王沛然
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑初字第302号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
被告人郭某，无业。1986年5月20日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑二年；1995年1月19日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑八年；2009年1月20日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，公诉机关秦皇岛市抚宁区人民检察院以被告人郭某涉嫌其他严重犯罪已被迁安市公安局逮捕，秦皇岛市公安局抚宁分局建议移送迁安市公安局一并办理为由，于2015年12月22日决定撤回起诉。本院认为，秦皇岛市抚宁区人民检察院的撤诉决定不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关秦皇岛市抚宁区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 程 宁
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 悦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1337号
原告：常志成，男。
被告：胡家强，男。
原告常志成与被告胡家强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告常志成到庭参加诉讼。被告胡家强经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月期间，被告胡家强以做生意需要为由，向原告常志成借款合计10000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。2018年2月15日，被告给原告出具一张借条。借条载明：“借条，因资金周转不开，本人胡家强（）于2017年9月份找常志成（150××××0156）借款一万三千元，于2018年正月初八全部结清。如到期未还，本人（胡家强）愿意承担一切后果及法律责任。胡家强（131xxxxx4225）2018年2月15日”。后经原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告诉至法院，请求依法判决。
胡家强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告胡家强以做生意需要为由，向原告常志成借款10000元，后经原告多次催要借款10000元，被告拒不还款。2018年2月15日，被告通过手机微信给原告出具一张借条，借条载明：“借条，因资金周转不开，本人胡家强（）于2017年9月份找常志成（150××××0156）借款一万三千元，于2018年正月初八全部结清。如到期未还，本人（胡家强）愿意承担一切后果及法律责任。胡家强（131xxxxx4225）2018年2月15日”。借款到期后，被告拒不还款。因此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告胡家强欠原告常志成借款10000元，有被告通过手机微信给原告出具一张借条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。虽然被告给原告出具的手机微信记录借条显示是借款13000元，但原告实际出借给被告的金额是10000元，因此，被告胡家强欠原告常志成借款金额应当按照原告实际出借给被告的金额10000元认定。被告应负上述债务的清偿责任。原告要求被告支付借款10000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告胡家强应当返还给原告常志成借款10000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡家强于本判决生效之日起十日内返还给原告常志成借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月24日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡家强负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂士峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙毅恒
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第459号
申请执行人唐利，男，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省资阳市人，身份证地址四川省资阳市安岳县，现住景洪市勐海路，公民身份号码xxx。
被执行人曾静，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道，现住景洪市，公民身份号码xxx。
唐利与曾静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）景民二初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐利向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款xxxxx元及迟延履行期间债务利息。2、案件受理费xxx元3、执行费xxx元，合计xxxxx元。经本院采取执行措施该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第459号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年七月十一日
书记员 金梅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第459号
申请执行人唐利，四川省资阳市人。
被执行人曾静，云南省景洪市人。
唐利与曾静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）景民二初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐利向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款20000元及迟延履行期间债务利息。2、案件受理费150元3、执行费203元，合计20353元。经本院采取执行措施已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第459号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年七月十一日
书记员 金梅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初93号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人沈芹，女，1970年8月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县，因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月19日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人沈芹犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉，被告人沈芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年5月间，被告人沈芹以营利为目的，先后在本县新安镇南大院小区西门北边门市、新安镇和谐小区家中、新安镇新莞路与南环路三岔口西侧一平房内聚众赌博，参赌人员达十余人，抽头渔利4万余元。
2017年9月19日，被告人沈芹到公安机关投案自首，后退出违法所得人民币4.8万元。
上述事实，被告人沈芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、马某、高某、成某、封某、汪某、王某1、王某2、纪某1证言，辨认笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户口证明、退赃入库单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈芹以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利四万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人沈芹犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈芹犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人沈芹犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人沈芹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈芹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923财保1号
申请人：罗林宏，男，汉族，生于1984年5月26日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被申请人：罗琛，男，汉族，生于1988年8月11日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
申请人罗林宏于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗琛名下账户资金502598元或查封、扣押被申请人相当于人民币502598的其他财产。申请人罗林宏以其名下的福特×××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人罗林宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人罗琛名下的账户资金502598元或查封、扣押被申请人相当于人民币502598元的其他财产。
案件申请费3033元，由被申请人罗琛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚燕
二〇一八年一月十一日
书记员 姜怡玮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第69号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人苑家伟，男，1979年5月4日出生。2000年1月24日因抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年6月1日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月23日又因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年11月12日刑满释放。现因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人苑家伟犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩小杰出庭支持公诉，被告人苑家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日凌晨1时许，被告人苑家伟在铁力市团结社区、站前社区用破窗器将被害人宋某某黑色丰田凯美瑞轿车、刘某甲蓝色本田飞度车、李某某东风景逸车的副驾驶玻璃砸碎，欲窃取车内物品，但均未盗得财物。
2014年3月25日凌晨1时许，被告人苑家伟在伊春区世纪园小区、银河小区、中植村小区、南郡小区、红升小区等地，用同样的方法进行盗窃，盗得被害人马某某车内三星手机一部、刘某乙车内充电宝一个、杨某车内现金700余元及银行、身份证等物品；在金某某、高某甲、高某乙、陈某某、王某某车内未盗得财物。
综上，被告人苑家伟共盗窃作案11次，其中有3次盗得现金700余元、充电宝及三星手机经鉴定价值人民币192元，另8次未盗得财物。案发后，赃款赃物已追缴返还被害人。被砸车辆玻璃11块，经伊春区价格认证中心价格鉴定价值人民币3173元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片、被砸车辆照片、书证破案经过、户籍证明、扣押、返还物品清单、被害人杨某、刘某乙、马某某、高某某、金某某等人的陈述及伊春区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑家伟以非法占有为目的，几天的时间里多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。其中有八次未盗得财物，属犯罪未遂，可从轻处罚。苑家伟因盗窃、抢劫犯罪多次被判处有期徒刑，最后一次刑满释放后不满一年再次犯罪，系累犯，应从重处罚。其以破坏性手段盗窃他人财物，并造成其他财物损失，亦应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，被盗款物已全部追缴返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1000元。于判决生效后15日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄瑛琳
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十月二十九日
书记员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第69号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人藏某某，女，汉族，初中文化，现住吉林省伊通满族自治县，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月25日被公安机关刑事拘留，于2014年1月7日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年4月21日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人藏某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员赵永、书记员刘波出庭支持公诉。被告人藏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年12月24日晚，被告人藏某某醉酒后被朋友送至伊通满族自治县伊通镇阳光花园小区门口，与小区保安发生冲突，小区保安见状逃往门卫室，藏某某又追到门卫室，将小区门卫室内外的电子监控设备砸坏，保安及时报警。110出警后，将藏某某移送至伊通满族自治县公安局福宁派出所处理。藏某某在福宁派出所内先是酣睡，睡醒后作闹，并脱下裤子蹲在派出所走廊如厕，因其鼻子出血，派出所值班民警拨打120急救车送其到县医院治疗。在医院急诊室，藏某某拒绝配合诊治，并将医院物品毁坏，投掷物品殴打在场民警，追赶民警至医院门诊大厅继续殴打，导致该民警脸部受伤。经鉴定，其伤势程度为轻微伤。被告人被增援民警及时控制。
上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人周某、李某乙、吕甲、李某甲、勾某某、范某某、吕乙、崔某某等人证言，情况说明，司法鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，和解书，赔偿书，户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人藏某某无视国法约束，任意损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三寻衅滋事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人藏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 王宪章
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第69号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人藏某某，女，汉族，初中文化，现住吉林省伊通满族自治县，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月25日被公安机关刑事拘留，于2014年1月7日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年4月21日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人藏某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员赵永、书记员刘波出庭支持公诉。被告人藏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年12月24日晚，被告人藏某某醉酒后被朋友送至伊通满族自治县伊通镇阳光花园小区门口，与小区保安发生冲突，小区保安见状逃往门卫室，藏某某又追到门卫室，将小区门卫室内外的电子监控设备砸坏，保安及时报警。110出警后，将藏某某移送至伊通满族自治县公安局福宁派出所处理。藏某某在福宁派出所内先是酣睡，睡醒后作闹，并脱下裤子蹲在派出所走廊如厕，因其鼻子出血，派出所值班民警拨打120急救车送其到县医院治疗。在医院急诊室，藏某某拒绝配合诊治，并将医院物品毁坏，投掷物品殴打在场民警，追赶民警至医院门诊大厅继续殴打，导致该民警脸部受伤。经鉴定，其伤势程度为轻微伤。被告人被增援民警及时控制。
上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人周某某、李某乙、吕某甲、李某甲、勾某某、范某某、吕某乙、崔某某等人证言，情况说明，司法鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，和解书，赔偿书，户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人藏某某无视国法约束，任意损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三寻衅滋事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人藏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 王宪章
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 盼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第69号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘某某，男，蒙古族，1975年8月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年2月21日18时11分，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号时代牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由西向东行驶至与西山西路十字路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对刘某某提取血样进行酒精含量检验，其被查获时血中乙醇浓度为193.8mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乌吉斯楞二〇一四年二月二十八日书记员 呼  燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特9号
申请人阮小娟。
申请人张志波。
本院于2016年1月7日受理了申请人阮小娟与申请人张志波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人阮小娟与申请人张志波因工程建设施工合同纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张志波应给付申请人阮小娟工程款16500元，该款于2016年1月起至2016年6月止，每月28日前给付工程款2750元。
二、若申请人张志波有一期未按上述约定履行给付义务，申请人阮小娟有权就申请人张志波尚欠的工程款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更679号
罪犯佟睿，男，1993年10月10日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉0302刑初144号刑事判决，认定被告人佟睿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2千元，退赔被害人宋波人民币1050元。刑�自2015年11月13日至2018年11月18日止。宣判后，因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉03刑终371号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。截止2018年4月16日余刑为7个月零2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟睿能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟睿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且在本院审理期间，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟睿减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 林南南
审判员 安 琦
二〇一八年五月十五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第356号
原告：曲学满，住吉林省农安县。
委托代理人：潘海森，长春市净月法律服务所法律工作者。
原告：高娜，住吉林省农安县。
委托代理人：潘海森，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：刘志斌，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告曲学满、高娜与被告刘志斌土地承包经营权纠纷一案中，原告曲学满、高娜于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲学满、高娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲学满、高娜撤回起诉。
案件受理费263元（已减半收取），由原告曲学满、高娜负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初158号
原告：刘洪有，男，1956年8月2日出生，现住庄河市。
被告：大连润亿众达农业技术服务有限公司。住所地：庄河市大郑镇姜窑村。统一社会信用代码：912102835944194810
法定代表人：王成宝，系该公司董事长。
原告刘洪有与被告大连润亿众达农业技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪有到庭参加了诉讼，被告大连润亿众达农业技术服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付推土机租赁金人民币366960元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，原、被告签订了《机械租赁合同》，合同约定：被告租用原告推土机四台，型号：D160，租赁期限：按被告计划执行，工作项目：大郑姜窑蔬菜基地，工作内容：平整场地，租金：260元/小时计算费用，支付方式：100000元为一个付款期，当原告的机械费用累计达到付款标准时，被告向原告支付60%的机械费用，依此类推。原告机械结束后30日内，被告分期支付给原告剩下的全部租赁费用。合同签订后，原告按合同约定履行了平整场地义务，除了已给付的费用外，尚欠原告租赁费366960元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大连润亿众达农业技术服务有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述及开庭审查的证据，认定事实如下：2012年10月17日，原、被告签订了《机械租赁合同》，合同约定：被告租用原告推土机四台，型号：D160，租赁期限：按被告计划执行，工作项目：大郑姜窑蔬菜基地，工作内容：平整场地，租金：260元/小时计算费用，支付方式：100000元为一个付款期，当原告的机械费用累计达到付款标准时，被告向原告支付60%的机械费用，依此类推。原告机械结束后30日内，被告分期支付给原告剩下的全部租赁费用。合同签订后，原告按合同约定履行了平整场地义务，除了已给付的费用外，尚欠原告租赁费366960元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告基于租赁合同所形成的权利、义务关系明确。原告租赁给被告四台推土机后履行了平整场地义务后，被告理应按约定时间给付原告租赁费用，逾期仍未给付，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告大连润亿众达农业技术服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连润亿众达农业技术服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘洪有租赁费366960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 许 怡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更851号
罪犯裴金龙，男，1980年1月22日生于公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）长刑一初字第50号刑事判决,认定裴金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿117983.45元。刑期自2007年6月24日起至2022年6月23日�。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日，为该犯减刑1年11个月、1年7个月。截止2018年3月1日余刑为9个月22天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯裴金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造.并在本院审理期间，积极履行财产性判项3万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴金龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初49号
原告：宋志谦，男，1979年03月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘海平，男，1977年09月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告宋志谦与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志谦到庭参加了诉讼。被告刘海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志谦向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款12000元，并自2016年4月9日起至给付完毕日止按月利率3％计算给付利息。事实和理由：2016年4月9日，被告因种地从原告处借款12000元，约定2016年12月30日还清借款。借款到期后但经原告多次索要，被告未能偿还。现提起诉讼。
被告刘海平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审质证的证据，以及当事人陈述，认定以下事实：2016年4月9日，被告刘海平以种地需要资金为由从原告宋志谦处借款12000元，约定2016年12月30日还清借款，约定逾期利率为按月利率3％计息给付利息，并给原告宋志谦出具一枚借据。到还款期限后被告刘海平拒不偿付借款本息。
本院认为，宋志谦出示的欠据能够证明其与刘海平之间基于借贷合同关系形成的债权债务关系的事实成立。根据法律规定，依法成立的合同自合同成立之时即生效，即对合同双方发生约束力。基于宋志谦和刘海平之间的债权债务合同关系依法成立的事实，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，刘海平应依法偿付借款。经宋志谦催要，刘海平拒不偿还借款的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任，即向宋志谦偿付所欠借款1200元和相应的利息。双方虽然就借款利率有明确约定，但约定的利率标准已超出相关法律规定，因此应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定计息给付利息。
综上所述，刘海平应向柴春城承担偿付尾欠款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、第二百零一条第二款、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海平在判决生效后五日内偿付原告宋志谦借款1200元，并从2016年12月31日起至偿付完毕日止以5040元为本金按月利率2％计息给付利息；
二、驳回原告宋志谦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一八年二月五日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初49号原告：宋志谦，男，1979年03月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘海平，男，1977年09月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告宋志谦与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志谦到庭参加了诉讼。被告刘海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志谦向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款12000元，并自2016年4月9日起至给付完毕日止按月利率3％计算给付利息。事实和理由：2016年4月9日，被告因种地从原告处借款12000元，约定2016年12月30日还清借款。借款到期后但经原告多次索要，被告未能偿还。现提起诉讼。被告刘海平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审质证的证据，以及当事人陈述，认定以下事实：2016年4月9日，被告刘海平以种地需要资金为由从原告宋志谦处借款12000元，约定2016年12月30日还清借款，约定逾期利率为按月利率3％计息给付利息，并给原告宋志谦出具一枚借据。到还款期限后被告刘海平拒不偿付借款本息。本院认为，宋志谦出示的欠据能够证明其与刘海平之间基于借贷合同关系形成的债权债务关系的事实成立。根据法律规定，依法成立的合同自合同成立之时即生效，即对合同双方发生约束力。基于宋志谦和刘海平之间的债权债务合同关系依法成立的事实，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，刘海平应依法偿付借款。经宋志谦催要，刘海平拒不偿还借款的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任，即向宋志谦偿付所欠借款1200元和相应的利息。双方虽然就借款利率有明确约定，但约定的利率标准已超出相关法律规定，因此应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定计息给付利息。综上所述，刘海平应向柴春城承担偿付尾欠款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、第二百零一条第二款、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海平在判决生效后五日内偿付原告宋志谦借款1200元，并从2016年12月31日起至偿付完毕日止以5040元为本金按月利率2％计息给付利息；二、驳回原告宋志谦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一八年二月五日书记员贺志越
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初718号
原告：单守龙，男，1988年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宋殿君，内蒙古乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所。
被告：李志钢，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
原告单守龙与被告李志钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单守龙的委托诉讼代理人宋殿君到庭参加诉讼，被告李志钢经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单守龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款40000元。事实和理由：2017年10月20日，被告在原告处借款40000元，此款经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院要求依法判令被告给付欠款。
被告李志钢未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交借条及收据原件各一枚，用以证明被告李志钢于2017年10月20日向其借款40000元的事实。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为2个月，月利率为2%。原告于当日将借款给付被告，被告为原告出具借条及收据各一枚，此款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求被告给付欠款本金40000元。
本院认为，通过本案庭审调查及被告为原告出具的借条及收据能够认定原、被告之间系民间借贷关系并非买卖合同关系，本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法成立，现欠款已过期，被告应如约履行还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志钢于本判决生效后五日内偿还原告单守龙借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李志钢负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 爽
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初584号
原告杨某。
被告孙某。
原告杨某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告于2014年3月5日从原告处借款5500元，约定于2014年6月5日偿还，如逾期不还按月利息5分计息。借款到期后被告未能偿还，故起诉到法院，要求判令被告偿还借款5500元及月利息5分，并承担诉讼费用。
被告孙某未做答辩。
经审理查明，被告孙某于2014年3月5日向原告杨某借款5500元，约定2014年6月5日还清，如不按期偿还，承担约定月利息5分。被告给原告写下欠条。期间被告偿还原告本金1000元，尚欠4500元，之后未能偿还。原告多次向被告催要，被告推拖不还。故起诉到法院，要求判令被告偿还借款4500元及月利息5分，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙某从原告杨某处借款4500元及利息，事实清楚，被告孙某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。因原、被告约定月利息5分，超过年利率24%的规定，超过的部分法院不予保护。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日内偿还原告杨某借款4500元及利息，利息自2014年6月5日开始，按年利率24%计算，至法院判决执行之日止。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年四月一日
书记员 杨江泽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1514号
原告李少非，男，汉族，生于1972年6月20日，住河南省郑州市中原区。
委托代理人郭力，河南郭力律师事务所律师。
委托代理人张体龙（实习），河南郭力律师事务所律师。
被告李长山，男，汉族，生于1964年11月12日，住河南省商水县。
委托代理人许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。
第三人商水县茂祥新型社区建设服务有限公司。
法定代表人李少非，该公司经理。
组织机构代码：07682087－3.
地址：商水县张庄乡人民政府院内。
委托代理人常怀善，男，1970年3月20日生，汉族，住商水县。
原告李少非与被告李长山、第三人商水茂祥新型社区建设服务有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少非代理人郭力、张体龙、被告李长山代理人许广新、第三人商水县茂祥新型社区建设服务有限公司代理人常怀善等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少非诉讼请求，停止执行（2017）豫1623执323号裁定（追加查封扣押冻结被执行人李少非所有的银行存款或价值相当的财产）。事实与理由:原告李少非于2017年4月12日得知贵院在申请执行人李长山申请执行商水茂祥新型社区建设服务有限公司、李少非一案中，（2017）豫1623执323号裁定查封（扣押、冻结）被执行人李少非所有的银行存款或价值相当的财产。依据我国《公司法》相关规定，公司法人具有独立的责任能力，即有限责任公司的责任承担仅以其全部财产为限，不包括股东个人财产。法人代表的责任由公司章程规定，但法律法规有特别规定的除外。因商水茂祥新型社区建设服务有限公司财产独立于原告李少非自己的财产，双方从未有过财务往来。
被告李长山辩称：原告的异议之诉不能成立，应驳回原告的执行异议之诉。
第三人商水县茂祥新型社区建设服务有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、商水茂祥新型社区建设服务有限公司章程一份。2、商水茂祥新型社区建设服务有限公司账户流水明细一份。3、商水茂祥新型社区建设服务有限公司现金日记账本一份。4、商水茂祥新型社区建设服务有限公司审计报告三份。证明目的：第三人商水茂祥新型社区建设服务有限公司的财产独立于原告李少非的个人财产。
被告李长山未提交证据。
第三人商水茂祥新型社区建设服务有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、客观，但在商水茂祥新型社区建设服务有限公司账户流水明细及现金日记账本上未记载被告李长山于2013年购买第三人商水茂祥新型社区建设服务有限公司商铺所交的130000元定金。
本院认为，原告李少非提供的第三人商水茂祥新型社区建设服务有限公司账户流水明细、现金日记账本及审计报告等证据，均不能证明被告李长山购买第三人预开发的商铺所交的定金130000元入该公司账的事实。故原告提交的证据不能证明第三人商水茂祥新型社区建设服务有限公司财产独立于原告李少非的财产。对原告要求停止执行本院（2017）豫1623执323号裁定（追加查封扣押冻结被执行人李少非所有的银行存款或价值相当的财产）的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李少非的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李少非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁 茏
审判员 李玉花
审判员 杜五行
二〇一七年五月二十六日
书记员 王梓菡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1514号原告李少非，男，汉族，生于1972年6月20日，住河南省郑州市中原区。委托代理人郭力，河南郭力律师事务所律师。委托代理人张体龙（实习），河南郭力律师事务所律师。被告李长山，男，汉族，生于1964年11月12日，住河南省商水县。委托代理人许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。第三人商水县茂祥新型社区建设服务有限公司。法定代表人李少非，该公司经理。组织机构代码：07682087－3.地址：商水县张庄乡人民政府院内。委托代理人常怀善，男，1970年3月20日生，汉族，住商水县。原告李少非与被告李长山、第三人商水茂祥新型社区建设服务有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少非代理人郭力、张体龙、被告李长山代理人许广新、第三人商水县茂祥新型社区建设服务有限公司代理人常怀善等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少非诉讼请求，停止执行（2017）豫1623执323号裁定（追加查封扣押冻结被执行人李少非所有的银行存款或价值相当的财产）。事实与理由:原告李少非于2017年4月12日得知贵院在申请执行人李长山申请执行商水茂祥新型社区建设服务有限公司、李少非一案中，（2017）豫1623执323号裁定查封（扣押、冻结）被执行人李少非所有的银行存款或价值相当的财产。依据我国《公司法》相关规定，公司法人具有独立的责任能力，即有限责任公司的责任承担仅以其全部财产为限，不包括股东个人财产。法人代表的责任由公司章程规定，但法律法规有特别规定的除外。因商水茂祥新型社区建设服务有限公司财产独立于原告李少非自己的财产，双方从未有过财务往来。被告李长山辩称：原告的异议之诉不能成立，应驳回原告的执行异议之诉。第三人商水县茂祥新型社区建设服务有限公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、商水茂祥新型社区建设服务有限公司章程一份。2、商水茂祥新型社区建设服务有限公司账户流水明细一份。3、商水茂祥新型社区建设服务有限公司现金日记账本一份。4、商水茂祥新型社区建设服务有限公司审计报告三份。证明目的：第三人商水茂祥新型社区建设服务有限公司的财产独立于原告李少非的个人财产。被告李长山未提交证据。第三人商水茂祥新型社区建设服务有限公司未提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、客观，但在商水茂祥新型社区建设服务有限公司账户流水明细及现金日记账本上未记载被告李长山于2013年购买第三人商水茂祥新型社区建设服务有限公司商铺所交的130000元定金。本院认为，原告李少非提供的第三人商水茂祥新型社区建设服务有限公司账户流水明细、现金日记账本及审计报告等证据，均不能证明被告李长山购买第三人预开发的商铺所交的定金130000元入该公司账的事实。故原告提交的证据不能证明第三人商水茂祥新型社区建设服务有限公司财产独立于原告李少非的财产。对原告要求停止执行本院（2017）豫1623执323号裁定（追加查封扣押冻结被执行人李少非所有的银行存款或价值相当的财产）的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李少非的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李少非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 袁 茏审判员 李玉花审判员 杜五行二〇一七年五月二十六日书记员 王梓菡
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢111号
申请执行人邓世新，男，生于1989年12月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人若尘，男，生于1990年7月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人周艳妮，女，生于1992年11月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行邓世新与若尘、周艳妮民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执恢111号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十月十二日
书记员 任 嵬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1840号
上诉人（原审被告）：杭州轩潮科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路998号18号楼708-712室。
法定代表人：肖军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑志伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
上诉人杭州轩潮科技有限公司因与被上诉人郑志伟劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2017）鄂0112民初3231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杭州轩潮科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州轩潮科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州轩潮科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 易齐立
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年四月九日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1475号
上诉人（原审被告）：陈林状，男，汉族，住广东省雷州市，
被上诉人（原审原告）：冯伟鸿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人陈林状因与被上诉人冯伟鸿合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初8272号民事裁定，向本院提出上诉。
陈林状上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送雷州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。涉案《合伙经营项目协议书》第八条第2款约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商解决。不能通过协商解决的，可以经佛山市禅城区人民法院提起诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执45-1号
申请执行人徐阳，现住长春二道区。
被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区。
法定代表人王宝成，系该公司总经理
本院执行的申请执行人徐阳与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初833号民事调解书确认：“一、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2016年12月16日前给付原告徐阳购房款及其他费用共计91,355.00元；二、双方再无其他争议。案件受理费2,117.00元，减半收取为1,058.50元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担。”法律文书于2016年10月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初833号民号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘馨嵘
审判员 高秀丽
审判员 杨 帆
二〇一七年五月十六日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执45-1号申请执行人徐阳，现住长春二道区。被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区。法定代表人王宝成，系该公司总经理本院执行的申请执行人徐阳与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初833号民事调解书确认：“一、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2016年12月16日前给付原告徐阳购房款及其他费用共计91,355.00元；二、双方再无其他争议。案件受理费2,117.00元，减半收取为1,058.50元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担。”法律文书于2016年10月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初833号民号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨嵘审判员  高秀丽审判员  杨 帆二〇一七年五月十六日书记员  李 岩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3111号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：曹国庆，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告曹国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7383号
原告：陕西某物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告：张某某。
原告陕西某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人燕利敏，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其物业服务费2322元、卫生费90元、电梯费735元、公共照明费180元、滞纳金1553元，计4880元；2、依法判令被告支付以所欠费用为基数，按照3‰／天的标准从2017年１月16日起计算至实际清偿之日止的滞纳金；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，其公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由其公司给被告位于某小区4号楼2505室房屋提供物业服务，随后签订了房屋交接书。其按照协议及相关规定为被告和其他业主提供服务。但被告自2015年10月至今，未按照协议约定缴纳物业管理服务费等相关费用，其多次催要，被告拒不缴纳。其为维护自身权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告张某某辩称，2015年9月27日原告给业主发停止服务的公告，2015年9月30日原告停止对某社区的物业服务，撤走了保安保洁人员及设备、监控设施，停止了公共照明，包括地下车库的灯。保安保洁工作于2015年10月1日由某社区接手，出现任何问题由某社区承担。移交物业服务意向书是双方在事发后于2015年11月20日补签的。原告停止服务后，不应该再向其收取物业服务费。2015年9月30日前的欠费属实，之后不存在欠费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某某认为原告自2015年9月30日之后已经撤离，不应再收取物业费的抗辩，提交停止服务的公告、解除物业服务合同通知的回复、移交物业服务意向书等证据，证明原告已于2015年9月30日后向某社区全体业主提供物业服务。在本院同期审理的原告诉西安市未央区某社区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，其他被告提交某社区居委会解除合同通知书、原告的回复、告某社区全体业主书等证据，足以证明原告已于2015年9月30日后停止向某社区全体业主提供物业服务，且原告与该社区居委会也达成了解除前期物业合同的协议，故本院对物业服务合同权利义务于2015年9月30日之后终止的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于凤城七路与明光路十字东北角某小区4号楼2505室房屋提供物业服务，房屋建筑面积129.68平方米。原告负责向业主和物业使用人提供小区公共部位及设施维护和管理、环境卫生、公共绿化、秩序维护、消防、房屋装修管理等服务；并依协议约定收取物业管理服务费及相关费用等，其中“物业服务费（住宅）为每月1.2元/平方米，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.18元（五层以上，每加一层每平方米加1分）、生活垃圾费每户每月6元，水、电、采暖等收费均为代收代缴费用……本小区实行阶梯电价，最终以电业局价格为准，公用部分能耗12元/月.户；空置房按建筑面积的70﹪向业主收取物业管理服务费；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一日加收应付金额千分之三的滞纳金。”后原告按合同的约定，为该小区的业主提供相关物业管理服务并收取相关费用。另查明，2015年9月25日，某社区居委会以原告提供服务不符合要求为由向其发出解除合同通知书。2015年9月27日，原告向某社区全体业主书面告知，将在2015年9月30日后停止该社区物业服务。2015年9月28日，原告在解除合同通知书的回复中否认其服务不到位的事实，并表示于2015年9月30日暂时停止服务。2015年11月20日，原告与该社区居委会签订移交物业服务意向书，双方协商一致，解除前期物业合同。该协议约定：1、即日起双方正式移交物业服务。2、保安、保洁工作已由社区居委会于2015年10月1日全部接手。3、即日起，公共区域所产生的水电费由社区居委会自行缴纳。前期产生的水电费，交接生效后的部分由社区居委会承担，交接生效前由原告承担。移交手续之前，所有维保工作、安全管理责任由社区居委会承担。4、双方签订意向书后，供暖工作由社区居委会协调解决。后原告以被告张某某未按照与其签订的合同约定数额缴纳2015年10月起至2016年12月期间内物业管理服务费等相关费用为由，诉至本院，请求如前所述。审理中，双方分歧较大，致调解不能。
本院认为，结合原、被告双方提交的证据及原告诉某社区其他业主物业服务合同纠纷同期系列案件中其他业主提交的证据，足以证实原告已于2015年9月30日停止物业服务，双方权利义务终止。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”本案中，2015年10月1日之后的物业费，因原告单方表示停止服务且与社区居委会签订移交协议而导致物业服务合同权利义务终止，故对原告请求被告支付其2015年10月起至2016年12月期间内物业费、卫生费及滞纳金等费用一节，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 杨金翠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 旋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2923号
申请执行人曾国良，男，1969年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人廖次元，女，1978年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人文冠，男，1995年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人文菊初，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。
本院执行的曾国良、廖次元诉文冠、文菊初机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4483号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人文冠、文菊初应偿付申请执行人曾国良、廖次元案款183856.05元，负担申请执行费2658元，现因被执行人文菊初已全部履行义务，支付案款4605元，剩余案款文冠尚未执付。现因查明被执行人文冠暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2923号案件的本次执行程序。
对被执行人文冠尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人曾国良、廖次元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉、李玉高，该行职工。
被执行人：王德胜，男，1976年10月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王洪柱，男，1957年4月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王洪月，男，1952年5月17日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王德胜、王洪柱、王洪月金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第2053号民事判决书于2017年4月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人外出务工，无法联系，名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹彦海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特46号
申请人：赢联科技集团有限公司，×。
法定代表人：张元笃，×。
委托诉讼代理人：程文，×。
被申请人：李雅霖，×。
申请人赢联科技集团有限公司（以下简称赢联科技公司）与被申请人李雅霖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赢联科技公司称，仲裁裁决错误，有悖客观事实。赢联科技公司与李雅霖签订解除劳动合同协议书的原因是赢联科技公司经营出现困难，无力负担公司员工的各项开支，双方经协商签订了协议书。赢联科技公司并非故意拖欠支付和解款，系因经营困难，账户上没有资金，难以支付该款项。请求法院裁定撤销南劳人仲案字（2018）第88号仲裁裁决。
被申请人李雅霖称，仲裁裁决正确，要求驳回赢联科技公司的请求。
经审查查明，2018年2月6日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2018）第88号裁决：赢联科技公司于裁决生效之日起5日内支付李雅霖和解款10097元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，赢联科技公司以南劳人仲案字（2018）第88号裁决认定事实错误为由申请撤销该裁决，因认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故赢联科技公司的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人赢联科技集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赢联科技集团有限公司负担。
审判长 李 蕾
审判员 王化宿
审判员 徐镜圆
二〇一八年五月三十日
书记员 郑 昭
书记员 吴苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14828号
原告：王迪，男，1986年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被告：厦门水务集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路157号水务大厦18楼，统一社会信用代码91350200737896235B。
法定代表人：张立勇，董事长。
委托诉讼代理人：金丽花，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告王迪与被告厦门水务集团有限公司（以下简称水务集团）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪的委托诉讼代理人谢福意及被告水务集团的委托诉讼代理人金丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王迪向本院提出诉讼请求：水务集团立即赔偿王迪闽Ｄ×××××车辆损失112922元。事实及理由：2015年9月18日，水务集团的自来水主供水管爆裂（湖滨北路长青路口），瞬间路面积水快速上涨，导致王迪的闽Ｄ×××××车辆（以下简称案涉车辆）被水浸泡受损。事故发生后，水务集团未能及时处理赔偿事宜，王迪只好先行对案涉车辆进行维修，维修费用共计112922元。
水务集团辩称，王迪的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。第一，本次供水管破裂是因路面地基沉降的自然原因而非水务集团管理疏忽所致，水务集团与案涉车辆被水淹的损害后果没有因果关系。供水管破裂后，积水的路段位于市中心，车流量较大，水务集团又非公共交通主管部门，无权对积水路段进行封锁、隔离限行，但水务集团仍在第一时间组织40余名专业人员展开了排查、抢修工作，并同步通报交通、消防等相关部门，寻求支援，已尽到供水管网单位应尽的职责，并不存在过错。又路面积水还与排水系统无法及时将道路积水排泄有关，若水务集团被认定是案涉车辆损害的加害方，市政、城建管理部门也是加害方，也应承担赔偿责任。第二，湖滨北路莲岳路口到长青路口路段的积水时间为2015年9月18日11点45分，而案涉车辆通行该路段的时间为积水发生后的两个多小时即14点30分左右，该时段不属于交通拥堵时段，完全可以绕行，王迪理应清楚通过积水路段的后果，但王迪却强行驶入积水路面，放纵损害结果的发生，故王迪对案涉车辆被水淹的损害后果存在故意或者重大过错，应免除或减轻水务集团的责任。第三，王迪主张的车辆损失缺乏依据。事故发生后并未就案涉车辆因本次淹水造成的损失进行评估，无法确定王迪主张的车辆损失是否全部因本次淹水所致，且维修不一定需要更换损坏部件，王迪具体支付的金额也无法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了闽Ｄ×××××号车辆行驶证、《机动车辆保险报案记录（承保理赔信息）》、《机动车辆保险不予赔付通知书》、维修结算单、维修费发票、证明、2015年9月19日新浪网报道、照片等证据；本院依法组织当事人进行质证。对当事人没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王迪系车牌号码为闽Ｄ×××××的宝马牌小型轿车即案涉车辆的行驶证记载的所有人。
2015年9月18日11时45分许，厦门市思明区湖滨北路长青路口自来水主水管爆裂，造成湖滨北路莲岳路口至长青路口路段积水。后案涉车辆行驶经过该路段，当时该路面已大面积积水，案涉车辆的驾驶员驶入积水区域，水没过案涉车辆底盘。至当日14时30分，王迪向富邦财产保险有限公司（以下简称富邦保险）报案要求出险。
事故发生后，王迪委托厦门丽君金控汽车有限公司（以下简称金控公司）对案涉车辆进行维修。金控公司出具一份《维修结算单》，其上载明车号为闽Ｄ×××××，故障原因为车辆进水，材料工时总计112922元。2017年10月23日，金控公司向王迪开具价税金额合计为112922元的增值税发票。2017年10月26日，金控公司出具一份《证明》，主要内容为案涉车辆因泡水在金控公司维修，金控公司从2015年9月23日开始对车辆进行拆解，具体维修时间自2015年11月中旬至2015年12月下旬。
2015年11月16日，富邦保险就王迪的上述出险报案出具一份《机动车辆保险不予赔付通知书》，主要内容为水务集团水管破裂，案涉车辆涉水行使导致车辆受损不属于商业车险的赔偿范围，故不予赔付。
审理中，水务集团认为案涉车辆在事故发生后未进行损失评估，对王迪主张的维修费用不予认可。
本院认为，从自来水管爆裂至案涉车辆驶入积水路面，已有2个小时以上的时间，作为管理者的水务集团没有及时设置隔离带、路障及警示标识，是造成案涉车辆被水淹并造成损失的原因之一。然而，根据王迪提交的照片，案涉车辆行使经过湖滨北路莲岳路口至长青路口路段时，路面已大面积积水，且有公交车及其他车辆停在路边等待，在该情况下，案涉车辆的驾驶者理应对驾车驶入积水路面可能造成的后果有一定预判，但其仍强行驶入积水路面，最终造成讼争事故，其过于自信的过失是造成讼争事故的根本原因。综合双方的原因力大小，本院酌定水务集团对案涉车辆因讼争事故造成之损失的责任比例为30%。关于王迪主张的损失112922元，水务集团虽不予认可，但并未提交任何反驳证据，且维修公司已出具书面材料确认维修的事实，王迪也提交了《维修结算单》及发票佐证其主张的维修费用，故对王迪主张的损失金额，本院予以采纳。综上，水务集团应赔偿王迪车辆损失33876.6元（112922元×0.3）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门水务集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王迪33876.6元；
二、驳回原告王迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1279元，由原告王迪负担895元，被告水务集团负担384元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十二月十五日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执611号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
被执行人兰宗山。
被执行人张利。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与兰宗山、张利借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈福江
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1097号
申请执行人王一凡，住所地九台市。
被执行人祝国，地址九台市。
本院于2015年9月7日立案执行王一凡与祝国侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1723号法院生效裁判，被执行人祝国应支付申请人王一凡案款22800.13元，承担执行费242元。在执行过程中，现因被执行人祝国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1097号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02661-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人周夏平，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏××律师事务所律师。
被执行人包继哲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人包继哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）张商初字第00348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：包继哲于本判决生效后10日内给付中国工商银行股份有限公司张家港分行欠款本金75518.91元及利息、滞纳金（计至2015年1月8日的利息为18044.3元、滞纳金为7377.77元，自2015年1月9日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按照《工行牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费2318元、保全费1270元，合计3588元，由包继哲负担。因被执行人包继哲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人包继哲经常外出。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下有关房产已被本院查封，暂未能处置。经本院到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位104528.98元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由法院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一五年十二月七日
书记员 周国全
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3175号
申请执行人：陈显初，男，1976年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：宣长伟，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人陈显初与被执行人宣长伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初6003号民事判决书，被执行人宣长伟应向申请执行人陈显初偿还185000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人宣长伟发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人宣长伟名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人宣长伟在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心、郸城县不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人宣长伟逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月23日将被执行人宣长伟纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月13日，被执行人宣长伟尚欠申请执行人陈显初185000元及利息。
本院认为，被执行人宣长伟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3175号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月十三日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3175号申请执行人：陈显初，男，1976年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：宣长伟，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人陈显初与被执行人宣长伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初6003号民事判决书，被执行人宣长伟应向申请执行人陈显初偿还185000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人宣长伟发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人宣长伟名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人宣长伟在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心、郸城县不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人宣长伟逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月23日将被执行人宣长伟纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月13日，被执行人宣长伟尚欠申请执行人陈显初185000元及利息。本院认为，被执行人宣长伟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3175号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月十三日代书 记员  叶 剑
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第159号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：解在东，男，汉族，1961年5月14日生，住永吉县。
申请执行人窦明志与被执行人解在东因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月16日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第230号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人解在东签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人解在东按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林省永吉县口前镇吉桦街1-4-52-58-0，建筑面积528平方米的房屋（永吉县房权证口前镇字第1-571**号）；吉林省永吉县口前镇城南区盛世嘉园西府第12幢2号网点东号房，建筑面积75.73平方米；3号网点东号房，建筑面积74.45平方米；4号网点东号房，建筑面积74.45平方米；5号网点东号房，建筑面积93.71平方米；6号网点东号房，建筑面积69.64平方米；7号网点东号房，建筑面积92.6平方米；8号网点东号房，建筑面积70.43平方米；9号网点东号房，建筑面积75.85平方米；吉林省吉林市丰满区水韵名城13号楼4号网点，建筑面积295.95平方米（吉林市房权证丰字第S0002151**号）的十处房产所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人解在东于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人解在东承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人解在东达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第230号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年十月八日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第159号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：解在东，住永吉县。
申请执行人窦明志与被执行人解在东因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月16日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第230号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人解在东签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人解在东按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林省永吉县口前镇吉桦街1-4-52-58-0，建筑面积528平方米的房屋（永吉县房权证口前镇字第1-571**号）；吉林省永吉县口前镇城南区盛世嘉园西府第12幢2号网点东号房，建筑面积75.73平方米；3号网点东号房，建筑面积74.45平方米；4号网点东号房，建筑面积74.45平方米；5号网点东号房，建筑面积93.71平方米；6号网点东号房，建筑面积69.64平方米；7号网点东号房，建筑面积92.6平方米；8号网点东号房，建筑面积70.43平方米；9号网点东号房，建筑面积75.85平方米；吉林省吉林市丰满区水韵名城13号楼4号网点，建筑面积295.95平方米（吉林市房权证丰字第S0002151**号）的十处房产所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人解在东于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人解在东承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人解在东达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第230号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年十月八日
书记员 孙 洋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初907号
原告：赵某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：李某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告赵某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。
审判员 李勇军
二〇一八年三月三十日
书记员 常孝彦
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00243号
原告奉节县建申煤业有限责任公司，住所地，重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社。
法定代表人马先云。
被告奉节县社会保险局，住所地奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
原告奉节县建申煤业有限责任公司诉被告奉节县社会保险局行政给付纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告奉节县建申煤业有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县建申煤业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县建申煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县建申煤业有限责任公司负担。
审判员 李兰兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈玲燕
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执118号
申请执行人郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，大学文化。
被执行人曹龙刚，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化。
被执行人李翠，女，1987年10月24日出生，汉族，初中文化。
被执行人马进，男，1988年2月25日出生，汉族，大学文化。
申请执行人郝江伟与被执行人曹龙刚、李翠、马进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00398号民事调解书和申请执行人2016年7月20日向本院递交的执行申请，该案于2016年7月20日立案进入执行程序，确定执行标的为50000元以及从2015年9月9日至清偿之日的借款利息，利息按照20‰计算。
本案在执行过程中，申请执行人郝江伟于2016年7月21日，因在申请执行之日被执行人曹龙刚、李翠、马进已将陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00398号民事调解书所确定款项全部给付于申请执行人为由，向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00398号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 黑艳妮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1836号
原告：裴成虎，男,1972年5月27日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨海宾，男,1989年11月7日出生，甘肃省临洮县人。
原告裴成虎诉被告杨海宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告裴成虎于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴成虎撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴成虎撤诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由裴成虎负担。
审判员 罗军生
二〇一八年五月九日
书记员 董 静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1065号
民＋事＋判＋决＋书
原告刘金宇，男，1981年6月5日出生，汉族，个体户，木兰县木兰镇奋斗街一委八组。
被告李国华，男，1975年10月1日出生，汉族，个体户，木兰县吉兴乡红升村腰窝棚屯。
原告刘金宇与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘金宇到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金宇诉称，被告于2013年分三次在原告处赊购防冻线、焊条等建材，共欠原告9＋007元，经原告多次催要至今未还。因原告做生意需要资金周转，为此起诉，现要求被告给付上款。
被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时举示了以下证据：
证据一、被告李国华于2013年11月29日为原告出具的欠款凭证，待证明被告欠原告防冻线、焊条等建材款7＋550元；
证据二、被告李国华于2013年12月5日为原告出具的欠款凭证，待证明被告欠原告焊条、防冻线等款1＋347元；
证据三、被告李国华于2013年12月12日为原告出具的欠款凭证，待证明被告欠原告焊条、等款110元；
由于被告李国华未出庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性及关联性，认定均系有效证据，能够证明原告所待证的事实。
经审理查明，被告李国华于2013年11月至12月间分三次在原告刘金宇处赊购防冻线、焊条等建材，共欠原告建材款9＋007元，为原告出具了欠款凭证，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告给付上款（庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的请求）。
本院认为，被告李国华拖欠原告刘金宇建材款的事实成立。被告应当偿还原告上款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国华给付原告刘金宇建材款9＋007元，于本判决生效后10日内履行；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张宝林
二〇一五年八月十一日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋郭丽丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1065号
＋民＋＋＋事＋＋＋判＋＋＋决＋＋＋书
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋（2015）木商初字第1065号
原告刘金宇，男，1981年6月5日出生，汉族，个体户，木兰县木兰镇奋斗街一委八组。
被告李国华，男，1975年10月1日出生，汉族，个体户，木兰县吉兴乡红升村腰窝棚屯。
原告刘金宇与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘金宇到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金宇诉称，被告于2013年分三次在原告处赊购防冻线、焊条等建材，共欠原告9＋007元，经原告多次催要至今未还。因原告做生意需要资金周转，为此起诉，现要求被告给付上款。
被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时举示了以下证据：
证据一、被告李国华于2013年11月29日为原告出具的欠款凭证，待证明被告欠原告防冻线、焊条等建材款7＋550元；
证据二、被告李国华于2013年12月5日为原告出具的欠款凭证，待证明被告欠原告焊条、防冻线等款1＋347元；
证据三、被告李国华于2013年12月12日为原告出具的欠款凭证，待证明被告欠原告焊条、等款110元；
由于被告李国华未出庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性及关联性，认定均系有效证据，能够证明原告所待证的事实。
经审理查明，被告李国华于2013年11月至12月间分三次在原告刘金宇处赊购防冻线、焊条等建材，共欠原告建材款9＋007元，为原告出具了欠款凭证，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告给付上款（庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的请求）。
本院认为，被告李国华拖欠原告刘金宇建材款的事实成立。被告应当偿还原告上款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国华给付原告刘金宇建材款9＋007元，于本判决生效后10日内履行；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋审＋判＋员＋＋＋＋张宝林
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋二0一五年八月十一日
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋书＋记＋员＋＋＋郭丽丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1823号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈治能，男，1996年5月7日出生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，农民，住望谟县。2014年11月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2016年6月6日因犯盗窃罪、抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年9月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1883号起诉书指控被告人陈治能犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人陈治能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月20日20时，被告人陈治能伙同黄某（另案处理）来到本市的卖菜摊，窃得被害人辛某放在摊位上是一只黑色挎包，包内有人民币2900余元，被告人陈治能窃得财物后将挎包丢弃。
2017年9月21日15时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市牧南会客来宾馆8511房间抓获被告人陈治能，并从被告人陈治能处扣押赃款人民币970元，现已发还给被害人辛某。被告人陈治能归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈治能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的陈述，被告人陈治能的供述，扣押笔录，发还清单，现场辨认笔录，前科刑事判决书，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治能曾因盗窃被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，与人结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈治能前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈治能有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈治能归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已经追回并返还给被害人，决定依法、酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈治能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈治能共同退赔给被害人辛某人民币1930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十月十六日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。