wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行初149号
起诉人徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，住建瓯市。
起诉人马永飞，男，1986年4月27日出生，汉族，住建瓯市。
起诉人颜志萍，女，1959年4月9日出生，汉族，住建瓯市。
起诉人黄雅珍，女，1963年10月27日出生，汉族，住建瓯市。
起诉人钱迎春，男，1963年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
2017年12月7日，本院收到起诉人徐丽华、马永飞、颜志萍、黄雅珍、钱迎春的起诉状，要求本院判决：1.确认建瓯市规划建设和旅游局、建瓯市人民政府通济街道办事处征收福建省建瓯金燕针织有限公司坐落于建瓯市光孝街3号厂房程序违法；2.撤销建瓯市规划建设和旅游局、建瓯市人民政府通济街道办事处与第三人福建省建瓯金燕针织有限公司签订的征收补偿协议；3.第三人福建省建瓯金燕针织有限公司董事长颜文芳承担隐瞒征收信息造成公司被强征强拆的法律责任，并判令福建省建瓯金燕针织有限公司公开1997年原始公司股东章程和股东大会通过的相关决议书及2017年1月3日临时股东大会相关决议内容。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收补偿工作”。起诉人认为征收违法，应以建瓯市人民政府为被告，请求确认程序违法，撤销征收决定。起诉人请求追究第三人董事长的法律责任，要求公开股东会决议的诉请，不是行政诉讼的受案范围。本院将上述意见告知起诉人徐丽华，要求其变更被告，撤回第三项诉讼请求。2017年12月26日，徐丽华致电本院立案庭，表明其不变更被告，不撤回第三项诉讼请求，坚持按原诉讼请求起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人徐丽华、马永飞、颜志萍、黄雅珍、钱迎春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级
人民法院。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案;当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案;七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0702行初149号起诉人徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，住建瓯市。起诉人马永飞，男，1986年4月27日出生，汉族，住建瓯市。起诉人颜志萍，女，1959年4月9日出生，汉族，住建瓯市。起诉人黄雅珍，女，1963年10月27日出生，汉族，住建瓯市。起诉人钱迎春，男，1963年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。2017年12月7日，本院收到起诉人徐丽华、马永飞、颜志萍、黄雅珍、钱迎春的起诉状，要求本院判决：1.确认建瓯市规划建设和旅游局、建瓯市人民政府通济街道办事处征收福建省建瓯金燕针织有限公司坐落于建瓯市光孝街3号厂房程序违法；2.撤销建瓯市规划建设和旅游局、建瓯市人民政府通济街道办事处与第三人福建省建瓯金燕针织有限公司签订的征收补偿协议；3.第三人福建省建瓯金燕针织有限公司董事长颜文芳承担隐瞒征收信息造成公司被强征强拆的法律责任，并判令福建省建瓯金燕针织有限公司公开1997年原始公司股东章程和股东大会通过的相关决议书及2017年1月3日临时股东大会相关决议内容。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收补偿工作”。起诉人认为征收违法，应以建瓯市人民政府为被告，请求确认程序违法，撤销征收决定。起诉人请求追究第三人董事长的法律责任，要求公开股东会决议的诉请，不是行政诉讼的受案范围。本院将上述意见告知起诉人徐丽华，要求其变更被告，撤回第三项诉讼请求。2017年12月26日，徐丽华致电本院立案庭，表明其不变更被告，不撤回第三项诉讼请求，坚持按原诉讼请求起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对起诉人徐丽华、马永飞、颜志萍、黄雅珍、钱迎春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  于健海审判员  王建英审判员  董 青二〇一七年十二月二十九日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案;当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案;七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特64号
申请人：叶广先，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年6月29日受理了申请人叶广先、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶广先、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与叶广先签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用996.60元，用于补偿给叶广先作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年六月三十日
书记员 金梦吟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2023号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。
被执行人：邱志富，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村*组。
被执行人：徐阳霞，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村*组。
本院在执行莫玉峰申请执行邱志富、徐阳霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）辽1302民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302民初1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初12123号
原告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人：刘载明，董事长。
委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：珠海保税区中港展览展示有限公司，住所地珠海保税区国际贸易展示中心三楼东北面3318室。
法定代表人：王利红，经理。
原告江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被告珠海保税区中港展览展示有限公司（以下简称中港公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告江河公司的委托诉讼代理人李宗贤到庭参加诉讼，被告中港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
江河公司向本院提出诉讼请求：1.判令中港公司向江河公司返还投标保证金30万元，并自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向江河公司支付利息直至清偿之日止；2.判令中港公司承担本案财产保全向担保公司交纳的诉讼保全担保费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费全部由中港公司承担。事实和理由：2014年4月，江河公司接受中港公司的招标邀请，参加中港公司“珠海保税区国际红酒展销展示交易中心塔楼坡璃幕墙工程”项目招标，并按招标文件要求于2014年5月19日通过银行转账方式将投标保证金30万元支付给中港公司。招标文件显示2014年5月28日是本次招标活动的投标截止时间和开标时间，但截至今日中港公司既不开标定标又长期持有江河公司的投标保证金不予退还。综上，江河公司认为，中港公司单方面原因终止招标后，既未及时通知江河公司，又未及时退还江河公司投标保证金，中港公司因长时间占用江河公司保证金不予退还的行为获得了不当利益，同时也给江河公司造成了损失。中港公司的行为严重违反双方约定及法律规定，损害江河公司的合法权益，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼。江河公司与中港公司合同纠纷一案，江河公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定提出了财产保全申请，查封中港公司名下价值30万元的财产。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，申请人可以通过担保公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因此，本案诉讼系因中港公司违约所引起，江河公司为此向担保公司交纳的诉讼保全担保费系合理必要费用，属于申请人的损失部分，应由中港公司一并承担。
江河公司提供的证据有：投标文件，投标保证金回执，诉讼保全委托担保合同，发票。
中港公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，中港公司制作《珠海保税区国际红酒展销展示交易中心幕墙工程深化设计、施工招标文件》，向江河公司等4家公司发出招标邀请。2014年4月，江河公司接受中港公司的招标邀请，参加中港公司“珠海保税区国际红酒展销展示交易中心塔楼坡璃幕墙工程”项目招标，并按招标文件要求于2014年5月19日通过银行转账方式将投标保证金30万元支付给中港公司。招标文件显示2014年5月28日是本次招标活动的投标截止时间和开标时间，但中港公司至今没有开标定标，也不向江河公司返还保证金。
诉讼中，江河公司为对中港公司的财产进行财产保全提供担保，与广东合润融资担保有限公司签订了《委托担保合同》，委托广东合润融资担保有限公司出具担保函，并向广东合润融资担保有限公司支付担保费2000元。
本院认为，中港公司以招标为由，收取江河公司投标保证金，此后未按招标文件列明的日期招标，有违诚实信用原则，给江河公司造成了损失，应当向江河公司承担损害赔偿责任。江河公司要求中港公司返还保证金并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于江河公司支付的保全申请担保费2000元，并非必然发生的损失，江河公司要求中港公司承担该费用，没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海保税区中港展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江河创建集团股份有限公司返还投标保证金30万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿该款自2014年5月20日至清偿之日止的利息；
二、驳回原告江河创建集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2915元、保全费2020元，合计4935元（原告江河创建集团股份有限公司预交），由原告江河创建集团股份有限公司负担15元、被告珠海保税区中港展览展示有限公司负担4920。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一八年三月二十三日
书记员 蓝玉碧
多超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9514号
上诉人(原审被告)：广东海彬建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁海欣。
被上诉人（原审原告）：何群好，女，1953年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
上诉人广东海彬建筑工程有限公司因与被上诉人何群好的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18385号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东海彬建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9514号上诉人(原审被告)：广东海彬建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁海欣。被上诉人（原审原告）：何群好，女，1953年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。上诉人广东海彬建筑工程有限公司因与被上诉人何群好的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18385号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东海彬建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年九月二十八日法官助理 陈国卿书 记 员 杨美茵
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00933号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1999年12月18日生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：童宗玲，女，1971年10月24日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：张友春，男，1974年3月19日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：童宗玲，女，1971年10月24日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王小妹，女，1987年11月22日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：徐联峰，安徽永承律师事务所律师。
上诉人张某、张友春、童宗玲因与被上诉人王小妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月9日6时40分，王小妹驾驶电动自行车，沿定远县定城镇东城路非机动车道自南向北逆向行驶至汤巷巷口处时，与同向左转弯的张某驾驶的电动自行车发生直角相撞，造成王小妹受伤。2014年9月23日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王小妹负事故的同等责任；张某负事故的同等责任。王小妹受伤后，于同日入住定远县总医院治疗，同年9月21日出院。其伤情经诊断为：一、闭合性颅脑损伤（轻）：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡。二、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、院外康复治疗，定期复查；2、注意休息。休息贰月。巩固治疗，加强营养；3、我院随诊。王小妹支付医疗费9458.23元，另王小妹支付施救费520元。王小妹住院及休息期间，其所在单位安徽省定远县第三中学扣发其结构工资及补课费计4460元。
另查明：张友春、童宗玲系夫妻关系，张某系张友春、童宗玲之子。
原审法院认为：公民享有生命健康权。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以确认。同时确认张某对王小妹因此次交通事故造成的各项损失承担50%的民事赔偿责任。王小妹主张营养费、护理费期限过长，应以其实际住院天数计算；王小妹主张交通费过高，酌定为240元；因王小妹伤势较轻，其主张精神损害抚慰金5000元，不予支持。据此，依法对王小妹因此次交通事故造成的各项损失确定如下：医疗费9458.23元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、护理费1219.2元（101.6元／天×12天）、误工费4460元、施救费520元、交通费240元，合计16617.43元。王小妹的上述损失由张某赔偿其中的8308.72元（166174.43×50%）。又因张某系未成年人，其民事赔偿责任应由其监护人即张友春、童宗玲承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告张友春、童宗玲于判决生效后十日内一次性赔偿原告王小妹各项损失8308.72元；二、驳回王小妹的其他诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，由原告王小妹负担99元，被告张友春、童宗玲负担25元。
张某、张友春、童宗玲上诉称：原审法院认定王小妹的误工费不当，因王小妹是公办教师，在上班途中发生交通事故，属于工伤，法律规定职工因工受伤期间，工资待遇不变，若王小妹的收入有所减少，应当有工资表和相应的纳税凭证证明，请求二审法院依法撤销原审，依法改判。
王小妹答辩称：工伤与交通事故赔偿系两个不同的法律关系，王小妹是否属于工伤与本案无关，王小妹实际产生的误工费损失不影响其向张某、张友春、童宗玲主张赔偿权利；原审王小妹提供了所在学校的证明，证实了王小妹收入减少即误工损失的实际存在，按照法律规定，王小妹因该交通事故造成的误工损失应当由侵权人按照事故的责任划分承担相应的赔偿责任；张某、张友春、童宗玲的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原判王小妹的误工费数额是否正确。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因王小妹系定远县第三中学正式教师，有固定收入，其误工费应当按照实际较少的收入计算，经原审法院核实，王小妹因本次交通事故请假两个月，定远县第三中学扣发其补课费1800元，绩效工资2660元，故原审法院认定王小妹的误工费损失为4460元并无不当，张某、张友春、童宗玲此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。缪正道的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某、张友春、童宗玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 杨 娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终334号
上诉人（原审原告）：龙某，女，2008年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
法定诉讼代理人：何玉清，女，1968年2月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系龙某的母亲。
法定诉讼代理人：龙云飞，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系龙某的父亲。
委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌七，广东展望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈英，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市。
上诉人龙某与上诉人陈英因饲养动物损害责任纠纷一案，均不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1279号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1279号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。
本院预收陈英的二审案件受理费388元和预收龙某的二审案件受理费50元，由本院予以退回。
审判长 吴培球
审判员 郑玉莲
审判员 唐文飞
二〇一八年三月十五日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3019号
原告寿泽森，男，1951年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告丁文娟，女，1963年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告寿泽森与被告丁文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告寿泽森及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告丁文娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿泽森诉称：2010年3月3日，经绍兴市张市越城区章大姐房屋中介服务部介绍，原告向被告购买鹅亭境园西区16幢404室和16幢9号车棚，双方共同订立房地产转让合同，成交价格为32万元，2015年6月可上市交易，被告在30天内完成领证、过户手续。余款10万元，中介费1000元在房产过户后一次性付清。合同签订当日，原告支付给被告购房款22万元，中介费2000元。被告将房屋和车棚交付给原告使用，并将房产证、契证、门牌证、有线电视证、钥匙等证件交付给了原告。原告接收房屋后，对该房屋进行了装修并一直居住使用至今，但被告收款后至今未办理过户手续。因被告未将房屋过户给原告，导致被告因在贵院存在经济纠纷案件被贵院查封，后原告提起执行异议，贵院作出裁定，原告将剩余10万元款项交付执行后，中止对上述房屋的执行，并解除查封措施。该裁定生效后，原告将10万元交付贵院执行，贵院亦解除了查封措施。现原告已全额支付了购房款，被告依法应协助原告办理房屋过户的变更登记手续。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2010年3月3日签订的房地产转让合同合法有效；2、判令被告协助原告办理坐落于绍兴市越城区鹅亭境园西区16幢2单元404室房屋和16幢9号车棚的产权变更过户登记手续；3、诉讼费用由被告负担。
被告丁文娟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月3日，原告寿泽森（乙方）与被告丁文娟（甲方）签订《房地产转让合同》一份，约定甲方将坐落于绍兴市鹅亭境园西区16幢404室房屋（建筑面积为76.23平方米）和16幢9号车棚（建筑面积7.52平方米）以人民币32万元出售给乙方。同时约定，本合同签订之日，乙方向甲方支付22万元，甲方于当日将房屋及其他附属设施交付给乙方（包括煤气卡、有线电视等）；乙方办理过户、公证手续，甲方必须配合，在可以办理过户、公证手续条件之日起，甲方必须在30天内配合乙方完成，所交税费及其他费用由乙方承担；合同还就其他内容予以约定。
经查，合同签订后，原告于同日向被告支付购房款22万元，并由被告出具收条为凭。后被告将涉案房产交付给原告，原告进行装修并居住使用至今，期间涉案房产的物业费、水电费等费用均由原告缴纳。
同时查明，案外人管锡荣为与被告丁文娟追偿权纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。诉讼中，本院依据（2016）浙0602民初字1469号民事裁定书，于2016年2月19日查封了被执行人丁文娟名下坐落鹅亭境园西区16幢404室的房产。2016年5月10日，案外人管锡荣为与被告丁文娟达成调解协议，本院出具（2016）浙0602民初字1469号民事调解书。因丁文娟未按调解协议约定履行，管锡荣向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案受理，在该案执行过程中，原告提出执行异议，本院于2016年12月2日作出（2016）浙0602执异216号执行裁定书，裁定：在案外人（即原告寿泽森）按照法院的要求将剩余10万款项交付执行后，中止对坐落绍兴市鹅亭境园西区16幢404室的房产和附属16幢9号车棚的执行，并解除对上述房产的查封措施。后原告将执行裁定书载明的10万元交付执行。
另查明，坐落于绍兴市鹅亭境园西区房屋现登记于被告丁文娟名下（登记时间为2015年9月1日），该房屋契证填发时间为2008年8月11日。
以上事实由原告提交的房屋买卖合同1份、房产证1份、契税证1份、收条2份、票据1份、执行裁定书1份，本院出示的（2016）浙0602民初650号庭审笔录1份予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，系合法有效协议，故原告主张要求确认原、被告于2010年3月3日签订的《房地产转让合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定原告办理过户、公证手续，被告必须配合，在可以办理过户、公证手续条件之日起，被告必须在30天内配合原告完成，故原告主张要求被告协助办理涉案房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张要求被告协助办理涉案车棚产权变更登记手续的诉讼请求，因登记于被告名下的涉案房屋所有权证中并未载明车棚，且原告亦未提交证据证明涉案车棚已取得相应产权，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告寿泽森与被告丁文娟于2010年3月3日签订的《房地产转让合同》合法有效；
二、被告丁文娟应于本判决生效之日起三十日内协助原告寿泽森办理坐落于绍兴市鹅亭境园西区房屋（建筑面积76.23平方米）的产权变更登记手续；
三、驳回原告寿泽森的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告丁文娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3019号原告寿泽森，男，1951年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被告丁文娟，女，1963年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告寿泽森与被告丁文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告寿泽森及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告丁文娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寿泽森诉称：2010年3月3日，经绍兴市张市越城区章大姐房屋中介服务部介绍，原告向被告购买鹅亭境园西区16幢404室和16幢9号车棚，双方共同订立房地产转让合同，成交价格为32万元，2015年6月可上市交易，被告在30天内完成领证、过户手续。余款10万元，中介费1000元在房产过户后一次性付清。合同签订当日，原告支付给被告购房款22万元，中介费2000元。被告将房屋和车棚交付给原告使用，并将房产证、契证、门牌证、有线电视证、钥匙等证件交付给了原告。原告接收房屋后，对该房屋进行了装修并一直居住使用至今，但被告收款后至今未办理过户手续。因被告未将房屋过户给原告，导致被告因在贵院存在经济纠纷案件被贵院查封，后原告提起执行异议，贵院作出裁定，原告将剩余10万元款项交付执行后，中止对上述房屋的执行，并解除查封措施。该裁定生效后，原告将10万元交付贵院执行，贵院亦解除了查封措施。现原告已全额支付了购房款，被告依法应协助原告办理房屋过户的变更登记手续。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2010年3月3日签订的房地产转让合同合法有效；2、判令被告协助原告办理坐落于绍兴市越城区鹅亭境园西区16幢2单元404室房屋和16幢9号车棚的产权变更过户登记手续；3、诉讼费用由被告负担。被告丁文娟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2010年3月3日，原告寿泽森（乙方）与被告丁文娟（甲方）签订《房地产转让合同》一份，约定甲方将坐落于绍兴市鹅亭境园西区16幢404室房屋（建筑面积为76.23平方米）和16幢9号车棚（建筑面积7.52平方米）以人民币32万元出售给乙方。同时约定，本合同签订之日，乙方向甲方支付22万元，甲方于当日将房屋及其他附属设施交付给乙方（包括煤气卡、有线电视等）；乙方办理过户、公证手续，甲方必须配合，在可以办理过户、公证手续条件之日起，甲方必须在30天内配合乙方完成，所交税费及其他费用由乙方承担；合同还就其他内容予以约定。经查，合同签订后，原告于同日向被告支付购房款22万元，并由被告出具收条为凭。后被告将涉案房产交付给原告，原告进行装修并居住使用至今，期间涉案房产的物业费、水电费等费用均由原告缴纳。同时查明，案外人管锡荣为与被告丁文娟追偿权纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。诉讼中，本院依据（2016）浙0602民初字1469号民事裁定书，于2016年2月19日查封了被执行人丁文娟名下坐落鹅亭境园西区16幢404室的房产。2016年5月10日，案外人管锡荣为与被告丁文娟达成调解协议，本院出具（2016）浙0602民初字1469号民事调解书。因丁文娟未按调解协议约定履行，管锡荣向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案受理，在该案执行过程中，原告提出执行异议，本院于2016年12月2日作出（2016）浙0602执异216号执行裁定书，裁定：在案外人（即原告寿泽森）按照法院的要求将剩余10万款项交付执行后，中止对坐落绍兴市鹅亭境园西区16幢404室的房产和附属16幢9号车棚的执行，并解除对上述房产的查封措施。后原告将执行裁定书载明的10万元交付执行。另查明，坐落于绍兴市鹅亭境园西区房屋现登记于被告丁文娟名下（登记时间为2015年9月1日），该房屋契证填发时间为2008年8月11日。以上事实由原告提交的房屋买卖合同1份、房产证1份、契税证1份、收条2份、票据1份、执行裁定书1份，本院出示的（2016）浙0602民初650号庭审笔录1份予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，系合法有效协议，故原告主张要求确认原、被告于2010年3月3日签订的《房地产转让合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定原告办理过户、公证手续，被告必须配合，在可以办理过户、公证手续条件之日起，被告必须在30天内配合原告完成，故原告主张要求被告协助办理涉案房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张要求被告协助办理涉案车棚产权变更登记手续的诉讼请求，因登记于被告名下的涉案房屋所有权证中并未载明车棚，且原告亦未提交证据证明涉案车棚已取得相应产权，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告寿泽森与被告丁文娟于2010年3月3日签订的《房地产转让合同》合法有效；二、被告丁文娟应于本判决生效之日起三十日内协助原告寿泽森办理坐落于绍兴市鹅亭境园西区房屋（建筑面积76.23平方米）的产权变更登记手续；三、驳回原告寿泽森的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由被告丁文娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇代理审判员  俞颖尔人民陪审员  万春霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱黄莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?4?
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初2号
原告：谢连茹，女，1964年7月28日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：杨冬冬（原告女儿），女，1987年12月28日出生，回族，无职业，现住址新民市。
被告：新民市土地房屋征收管理办公室，住所地新民市辽河大街**号。
法定代表人：鄢德刚，系主任。
委托诉讼代理人：迟红英，女，系该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：张丽，女，系该单位工作人员。
第三人：谢连普，男，1950年9月21日出生，汉族，退休职工，现住址新民市。
原告谢连茹诉被告新民市土地房屋征收管理办公室、第三人谢连普行政协议一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告谢连茹于2018年6月28日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢连茹自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢连茹撤回起诉。
本案诉讼费人民币1,174元，减半收取人民币587元，由原告承担。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 王守英
人民陪审员 崔轶平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 敦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2026号
原告：麻城市融辉商场管理有限公司，住所：湖北省麻城市陵园路6号，统一社会信用代码：914211817881723173。
法定代表人：林君辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：张锐利，男，汉族，1980年10月28日生，住湖北省麻城市，
原告麻城市融辉商场管理有限公司与被告张锐利租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告麻城市融辉商场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按麻城市融辉商场管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张泂
二〇一七年九月十五日
书记员 张梦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2026号原告：麻城市融辉商场管理有限公司，住所：湖北省麻城市陵园路6号，统一社会信用代码：914211817881723173。法定代表人：林君辉，公司总经理。委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：张锐利，男，汉族，1980年10月28日生，住湖北省麻城市，原告麻城市融辉商场管理有限公司与被告张锐利租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告麻城市融辉商场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻城市融辉商场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张泂二〇一七年九月十五日书记员  张梦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04911号
原告王振华，男，1953年5月29日出生。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
委托代理人管瑞华（王振华之妻），北京市第四十七中学退休教师。
被告刘海龙，男，1965年8月7日出生。
委托代理人刘宗河，男，北京华昕科贸中心法律顾问。
原告王振华与被告刘海龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡喜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振华委托代理人王梓豪、管瑞华与被告刘海龙及其委托代理人刘宗河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，我在北京市海淀区苏家坨镇北安河村四街134号有农村宅院一处，现变更为北安河村四街191号。1995年2月26日，我把该宅院卖给外地居民刘海龙，并签订卖房契约，主要内容为：北二队王永增之子王振华有宅基地0.39亩，内有北房5间，西房1间半，此院南北13米，东西20米。南至王永泉，西至赵良顺。赵良顺、王永泉之间的南院属于本户所有。王振华自愿将以上所属房屋卖给水泥厂职工刘海龙，房价为二万六千元整。根据农村宅基地管理办法相关规定，禁止买卖或以其他方式非法转让农村宅基地，双方擅自买卖该宅基地的行为应属无效。我多次找刘海龙协商此事均未果，故诉至法院。现诉讼请求：1、依法判令我与刘海龙签订的卖房契约无效；2、本案诉讼费由刘海龙承担。
被告刘海龙辩称，我与妻子贾祥桂、女儿刘继欣自1995年2月26日至今一直居住在北京市海淀区北安河村四街191号，该宅院系我三人的户籍所在地和长期居住地，我无其他宅院。王振华于1995年2月26日自愿将北安河村四街191号（原北安河村四街134号）宅院内北房5间、西房1间半出卖给我，双方的买卖没有违反我国法律和行政法规的相关规定，合法有效，应受法律保护。由于农村房屋和宅基地不可分，因而对房屋的转让也应当限制在本集体经济组织成员之间，宅基地使用权随房屋一并转移给买房人。本案买卖双方的主体王振华与刘海龙系同一集体经济组织成员，刘海龙购买房屋之后经过了审批手续对房屋进行了翻建，双方的买卖行为并未损害村集体利益，王振华应遵循诚实信用原则履行合同。综上所述，王振华所述事实及理由与实际不符，其诉请无法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，位于北京市海淀区苏家坨镇北安河村四街191号（原北安河村四街134号）系王振华祖业产。1995年2月26日，卖方王振华与买方刘海龙签订卖房契约，约定北二队王永增之子王振华有宅基地0.39亩，内有北房5间、西房1间半，此院南北13米，东西20米，北至王春成，南至王永泉，东至王振清，西至赵良顺，王振华自愿将以上所属房屋卖给水泥厂职工刘海龙，房价为26000元整。协议签订当日，刘海龙给付王振华购房款26000元，王振华将诉争房屋及院落交付刘海龙，刘海龙自接收院落后在诉争院落居住至今。
另查刘海龙与贾祥桂系夫妻。2003年7月，贾祥桂以其名义申请，经北京市海淀区苏家坨镇人民政府土地规划科审批后，与刘海龙在本案所涉院落内新建南房3间、东房3间。2010年，刘海龙将原有北房5间、西房2间、南房3间、东房3间全部拆除翻建为二层楼房，并将院落全部封顶。另查王振华户籍所在地为北京市海淀区苏家坨镇北安河村，居民户口；刘海龙户籍所在地为北京市海淀区苏家坨镇北安河村四街191号，居民户口；贾祥桂系农业户，户口于1998年由河北省迁入北京市海淀区苏家坨镇北安河村。
王振华主张2003年7月贾祥桂以其名义申请经过审批的宅基地为北安河村三街18号，系刘海龙父母所有宅院，而非涉案的北安河村四街191号宅院，未提交相应证据，刘海龙则予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、卖房契约、北安河村村民委员会证明、私有房屋建房申请表、苏家坨派出所证明等证据在案佐证。
本院认为，在不违背国家法律前提下成立的合同，应受到保护。本案中，王振华与刘海龙签订的关于买卖北京市海淀区苏家坨镇北安河村四街191号院落及房屋的协议书，系双方当事人真实意思表示，该协议书主要内容已经履行完毕。该诉争院落及房屋系刘海龙与贾祥桂于夫妻关系存续期间购买，贾祥桂系农业户，户口于1998年迁入本村，成为本村集体经济组织成员，且在获取房屋之后取得了相关行政部门的审批后进行了房屋增建翻建，故双方买卖行为并未损害国家、集体、第三人利益，因此本院认定关于该房屋的买卖协议合法有效，双方应本着诚信原则履行合同。王振华主张2003年7月贾祥桂以其名义申请经过审批的宅基地为北安河村三街18号，而非涉案的北安河村四街191号宅院，未提交相应证据，本院不予采信。王振华主张该协议无效，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回王振华要求确认其与刘海龙所签卖房契约无效的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王振华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡喜辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 李甜甜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04756号
原告：储德淮，男。
被告：陈双喜，男。
原告储德淮诉被告陈双喜买卖合同纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告储德淮到庭参加诉讼，被告陈双喜经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月起，被告向原告购买饲料，欠原告货款30000元一直未还。故原告请求依法判令：1、被告立即支付饲料款30000元（利息按自起诉之日起至实际付清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、欠条复印件1份，证明被告欠原告货款30000元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、二符合真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，本院均予以采信。
经审理查明：2014年3月19日,被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到储德淮30000元，此款系饲料款，具条人陈双喜”。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。2014年3月19日,被告向原告出具欠条，欠款30000元，应当偿还。原告请求被告支付欠款利息，自起诉之日即2015年12月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈双喜经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双喜于本判决生效后十日内偿还原告储德淮货款30000元及利息（自2015年12月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陈双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43394号
原告：中航勘察设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号。
法定代表人刘宁,总经理。
委托诉讼代理人：赵欣，女，中航勘察设计研究院有限公司法务经理，住该公司宿舍。
被告：廊坊恒万房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县武隆路东侧兴达花园3号楼2单元102室。
法定代表人韩子运，执行董事。
原告中航勘察设计研究院有限公司（以下简称中航公司）与被告廊坊恒万房地产开发有限公司（以下简称廊坊恒万公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司之委托代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告廊坊恒万公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中航公司向本院提起诉讼请求：一、请求判令廊坊恒万公司支付勘察工程款101298.7元及延期支付的违约金89953.3元,合计191252元；二、本案诉讼费由廊坊恒万公司承担。事实与理由：2013年10月24日，中航公司与廊坊恒万公司签订《建设工程勘察合同（一）》，该合同对工程委托、勘察内容、勘察工程费、双方的权利义务等内容作了详细的约定。合同签订后，中航公司于2013年11月27日进场完成钻探进尺203米，并按时提交了勘察成果。应廊坊恒万公司的要求，中航公司于2013年12月26日二次进场完成钻探进尺876米，并按时提交勘察成果，两次勘察已按79.7元/米的综合单价结清，共计85996.3元。后根据廊坊恒万公司要求，中航公司于2014年5月26日第三次进场完成钻探进尺1271米，并于2014年6月13日提交了勘察成果。由于已满足付款条件，中航公司于2014年6月18日向廊坊恒万公司提交《君和庄园一期启动区勘察三次进场元，工作量确认函，廊坊恒万公司的工程部负责人在该确认函上签字确认工作量属实，同时中航公司向廊坊恒万公司提出付款申请，共计101298.7元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，廊坊恒万公司（发包人）与中航公司（勘察人）签订《建设工程勘察合同（一）》，约定：工程名称:君和庄园-
一期启动区；工程内容：岩土工程勘察任务；预计勘察工作量：钻孔106个，总钻探进尺1255米，室内进行系统的物理力学性质试验；本工程勘察费包干10万元，提交勘察成果资料后15天内，发包人为勘察人一次性付清全部费用，同时勘察人为发包人提供正式合规发票；延期支付应按总勘察费用的2‰每日支付违约金。
中航公司主张其三次进场进行勘察并已向廊坊恒万公司提交全部勘察成果资料，三次勘察总费用为187295元，但廊坊恒万公司仅支付勘察费85996.3元，尚有101298.7元未支付。中航公司向本院提交如下证据对其主张予以佐证：1、工作量确认函复印件，该函显示中航公司于2014年6月18日向廊坊恒万公司发函确认工作量，内容主要为：“中航公司于2013年11月27日完成钻探进尺203米，2013年12月26日完成钻探进尺876米，2014年5月26日完成钻孔76个，钻探进尺1271米。根据79.7元的中标单价，勘察总费用应为187295元。要求廊坊恒万公司支付剩余勘察费101298.7元。”张科学签署“进场次数，完成的工作量情况属实。”中航公司主张张科学为廊坊恒万公司的工程部经理，负责项目现场。2、付款申请，显示中航公司于2014年6月18日向廊坊恒万公司提出支付勘察费101298.7元的申请。3、项目付款申请单复印件，中航公司主张该申请单为廊坊恒万公司的内部付款审批表。4、付款凭证，显示廊坊市中恒基业房地产开发有限公司（以下简称廊坊中恒公司）分别于2014年1月9日、2014年4月11日向中航公司付款16179.1元、69817.2元。中航公司主张廊坊中恒公司与廊坊恒万公司的实际控制人均为关振河，并向本院提交相应的工商登记信息予以佐证。5、图纸、勘察任务书、勘察纲要、勘察原始记录表、勘察报告、劳务分包合同及结算单。上述证据为中航公司制作，未显示有廊坊恒万公司或其工作人员的盖章或签字。
上述事实，有当事人陈述、工作量确认函、付款申请、项目付款申请单、付款凭证、图纸、勘察任务书、勘察纲要、勘察原始记录表、勘察报告、劳务分包合同及结算单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为中航公司提交的各项证据能够佐证其已完成了合同约定的勘察任务，廊坊公司应向中航公司支付勘察包干费10万元。中航公司提交的工作量确认函仅有复印件，亦无廊坊恒万公司或其工作人员盖章或签字的其他证据予以佐证，故本院认为中航公司主张的增量勘察费，依据不足，本院不予支持。廊坊恒万公司已向中航公司支付勘察费85996.3元，还应支付14003.7元。中航公司于2014年6月18日向廊坊恒万公司提出付款申请，按照合同约定的违约金计算标准，延期支付工程款的违约金已超出中航公司现主张的89953.3元，故本院对于中航公司要求廊坊恒万公司支付违约金89953.3元的诉讼请求予以支持。廊坊恒万公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廊坊恒万房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付中航勘察设计研究院有限公司勘察费一万四千零三元七角、违约金八万九千九百五十三元三角；
二、驳回中航勘察设计研究院有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十五元，由中航勘察设计研究院有限公司负担一千八百八十三元，已交纳；由廊坊恒万房地产开发有限公司负担二千二百四十二元，于本判决生效后七日交纳。
公告费二百六十元，由廊坊恒万房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 郭小芳
人民陪审员 闫 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 付 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10738号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，1985年9月20日出生，身份证登记住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告叶某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款66153.19元，其中欠款本金36295.46元（暂计至2016年10月26日的利息29203.21元、滞纳金633.52元、其他费用21元），从2016年10月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月26日，欠本金36295.46元、利息29203.21元、滞纳金633.52元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶某向原告交通银行股�有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金36295.46元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月26日的利息为29203.21元、滞纳金633.52元、其他费用21元，从2016年10月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应�递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2996号
原告：刘宇，男，1989年5月14日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告：张静，女，1987年4月27日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：河北省永清武隆路215号。
法定代表人：王磊，公司执行董事。
委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
原告刘宇、张静与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托代理人王珂、被告永清县长风房地产开发有限公司委托代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇、张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同第九条支付原告违约金27782元，及其直至房屋达到验收合格之日期间的违约金；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，二原告购买了被告开发的位于永清县城内文苑路西侧××小镇××楼××单元××号房屋。二原告按照合同约定交纳了首付款并在银行办理了按揭贷款。合同第八条约定被告应于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，否则按照合同第九条约定按照每日万分之一支付原告违约金。时至今日，被告的房屋依旧没有验收合格，故诉至法院，望判如所请。
永清长风公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，而是因为施工过程中政府下达停工通知，以及降雨等不可抗力等因素导致，根据法律规定被告不应当承担违约责任。律师费不属于被告承担的范围，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，原告刘宇、张静与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，二原告购买被告开发建设的位于永清县城内文苑路西侧××小镇××单元××（××）号房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积共89.71平方米，单价为每平方米人民币5118.75元，总价款459203元。付款方式为买受人于2015年8月13日之前交首付款139203元，剩余房款320000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，二原告按约定向被告履行了交付房款的义务。
秀莲小镇一工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。二原告至今未办理收房手续。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，二原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向二原告交付房屋，违反了双方之间合同第八条的规定，因此被告应按合同第九条的规定向二原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，被告未提交该商品房经验收合格的证据，二原告至今未办理收房手续，暂计至开庭前一日（即2017年10月29日），逾期共计668天。然而，在涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院酌定扣除181天。综上，本院认定被告违约交房的逾期天数为487天（668天-181天）。因此被告应向二原告支付延期交房违约金22363.19元（459203元×0.1‰×487天，暂计至2017年10月29日）。二原告所支出的律师费用，原被告双方未就此项作出书面约定，故对二原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对二原告主张的被告依约支付延期交房违约金的诉讼请求中合理的部分，于法有据，本院予以支持。对超出5418.81元的违约金，证据不足，本院不予支持。二原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘宇、张静支付逾期交房违约金22363.19元（暂计至2017年10月29日），2017年10月29日后的逾期交房违约金，被告永清县长风房地产开发有限公司以原告的房屋总价款为基数，每日按房屋总价款的万分之一计算至原被告交接房屋之日；
二、驳回原告刘宇、张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，原告刘宇、张静负担48.5元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2996号原告：刘宇，男，1989年5月14日出生，汉族，现住河北省永清县。原告：张静，女，1987年4月27日出生，汉族，现住河北省永清县。委托代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：河北省永清武隆路215号。法定代表人：王磊，公司执行董事。委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。原告刘宇、张静与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托代理人王珂、被告永清县长风房地产开发有限公司委托代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇、张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同第九条支付原告违约金27782元，及其直至房屋达到验收合格之日期间的违约金；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，二原告购买了被告开发的位于永清县城内文苑路西侧××小镇××楼××单元××号房屋。二原告按照合同约定交纳了首付款并在银行办理了按揭贷款。合同第八条约定被告应于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，否则按照合同第九条约定按照每日万分之一支付原告违约金。时至今日，被告的房屋依旧没有验收合格，故诉至法院，望判如所请。永清长风公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，而是因为施工过程中政府下达停工通知，以及降雨等不可抗力等因素导致，根据法律规定被告不应当承担违约责任。律师费不属于被告承担的范围，无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告刘宇、张静与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，二原告购买被告开发建设的位于永清县城内文苑路西侧××小镇××单元××（××）号房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积共89.71平方米，单价为每平方米人民币5118.75元，总价款459203元。付款方式为买受人于2015年8月13日之前交首付款139203元，剩余房款320000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，二原告按约定向被告履行了交付房款的义务。秀莲小镇一工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。二原告至今未办理收房手续。本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，二原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向二原告交付房屋，违反了双方之间合同第八条的规定，因此被告应按合同第九条的规定向二原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，被告未提交该商品房经验收合格的证据，二原告至今未办理收房手续，暂计至开庭前一日（即2017年10月29日），逾期共计668天。然而，在涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院酌定扣除181天。综上，本院认定被告违约交房的逾期天数为487天（668天-181天）。因此被告应向二原告支付延期交房违约金22363.19元（459203元×0.1‰×487天，暂计至2017年10月29日）。二原告所支出的律师费用，原被告双方未就此项作出书面约定，故对二原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对二原告主张的被告依约支付延期交房违约金的诉讼请求中合理的部分，于法有据，本院予以支持。对超出5418.81元的违约金，证据不足，本院不予支持。二原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘宇、张静支付逾期交房违约金22363.19元（暂计至2017年10月29日），2017年10月29日后的逾期交房违约金，被告永清县长风房地产开发有限公司以原告的房屋总价款为基数，每日按房屋总价款的万分之一计算至原被告交接房屋之日；二、驳回原告刘宇、张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，原告刘宇、张静负担48.5元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜立民二〇一七年十一月二十一日书记员  梁 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4240、4241号
上诉人【原审（2017）粤0104民初13975号案原告、14393号案被告】：赵宇平。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13975号案被告、14393号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13975号案被告、14393号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人赵宇平、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13975、14393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认赵宇平与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金22500元给赵宇平；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给赵宇平;四、驳回赵宇平、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人赵宇平的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人赵宇平、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人赵宇平负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第2号
原告赵益武。
被告周海标。
原告赵益武与被告周海标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵益武到庭参加诉讼，被告周海标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵益武诉称：2006年12月，原告将其所有的座落在吉安市吉州区仁山坪小区8栋1号门面及1栋第12柴火间出卖给被告，其中门面售价为人民币50000元、柴火间售价为6000元。被告仅支付购门面款50000元，购柴火间款6000元至今未付，诉请判令解除与被告签订的柴火间买卖合同，柴火间归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。
被告周海标未作答辩。
经审理查明：2007年1月15日，原告与被告赵益武签订房屋买卖协议书一份，约定原告将其所有的座落在吉安市吉州区仁山坪小区8栋1号门面及1栋第12号柴火间一间出卖给被告，其中门面售价为人民币50000元、柴火间售价为6000元。2007年1月10日原告赵益武向被告出具收条一份，载明收到被告门面转让款50000元，购柴火间款被告未予支付。
另查明，原告系刑满释放人员，夫妻已离异多年，婚生子女随前妻生活，在本市无固定居所。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议书一份为证，该协议书经庭审质证，本院予以确认并采信。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付购柴火间房款，为解决原告居住问题，可准许原告解除房屋买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赵益武与被告周海标签订的吉安市吉州区仁山坪小区1栋第12号柴火间买卖合同，限被告周海标于判决生效后十日内将该柴火间返还原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
案件受理费700元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 婷
附：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍款履行；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执779号
申请执行人王怡力，女，1975年10月25日出生，汉族，住安平县。
被执行人张同立，男，1979年4月10日出生，汉族，住安平县。
被执行人李肘，男，1979年5月25日出生，汉族，住深州市。
本院在执行王怡力与被执行人张同立、李肘民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、邮寄向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，在执行期间轮候查封了被执行人登记在他名下的房产及土地，查封了被执行人李肘的到期债权，现无其它可供执行的财产。
3、已经对被执行人张同立、李肘发布了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执779号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟庆建
执行员 刘振辉
执行员 李 垂
二〇一八年六月十四日
书记员 刘佳豪
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保6号
申请人：杨永兰，女，1976年09月17日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被申请人：韦仕金，男，1974年03月31日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
申请人杨永兰于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦仕金在中国农业银行股份有限公司龙广支行的存款140000元进行保全冻结。申请人杨永兰之弟杨永专自愿提供其所有的贵Ｊ×××××号大众牌型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人杨永兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条至第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韦仕金在中国农业银行股份有限公司龙广支行的银行存款135,422.90元予以冻结（冻结期限1年，自2018年3月23日起至2019年3月22日止）。
案件申请费1197元，由申请人杨永兰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请的，本院将依法解除保全。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年三月二十三日
书记员 王瑞文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特62号
申请人：浙江汇港实业有限公司，统一社会信用代码91330106668021936H。住所地：杭州市西湖区三墩镇新桥头大港桥社区。
法定代表人：施利勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，浙江浙元律师事务所律师。
被申请人：张闯，男，1979年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人浙江汇港实业有限公司（以下简称汇港公司）与被申请人张闯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月25日组织当事人进行了听证。申请人汇港公司的委托诉讼代理人李文杰、被申请人张闯到庭参加听证。
申请人汇港公司陈述称：张闯申请仲裁时已经过了诉讼时效，杭州仲裁委员会对超过诉讼时效的纠纷作出裁决违反法定程序，案涉仲裁裁决应当予以撤销。《中华人民共和国仲裁法》第七十四条规定：“法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。”仲裁程序中双方提交的证据显示，张闯与汇港公司签订的《合同书》约定的交房截止日期为2014年12月31日，故张闯主张违约责任的诉讼时效起算点为2015年1月1日，案涉纠纷不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定情形，且张闯提起仲裁时，《中华人民共和国民法总则》尚未生效，仍应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，故张闯主张违约责任的诉讼时效应当于2017年1月1日届满。张闯于2017年6月14日提起仲裁超出了法定诉讼时效，汇港公司在仲裁庭审中提出了诉讼时效抗辩，仲裁庭应当驳回张闯的诉讼请求。综上，汇港公司申请：1.撤销杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第276号裁决书；2.由张闯承担本案申请费用。
被申请人张闯陈述称：法院对撤销仲裁裁决申请的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查是否存在伪造证据或隐瞒关键性证据的情形。汇港公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由系实体审查问题，不是法定理由。根据双方签订的《合同书》中约定交付房屋时间为2014年12月31日，但房屋取得建设工程竣工验收备案证明的时间为2015年9月18日，故汇港公司的实际交付时间应当为2015年9月18日，此时才应当起算诉讼时效，故诉讼时效应当于2017年9月18日到期，张闯于2017年6月14日提出仲裁申请并未超过诉讼时效。综上，（2017）杭仲裁字第276号裁决书正确合法，请求驳回汇港公司的申请。
经审查查明：张闯于2017年6月14日以汇港公司为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁庭裁决：1.汇港公司退还房屋维修基金2857.4元及利息347.11元（利息按照银行同期贷款利率从张闯支付维修基金之日暂计算至2017年6月10日，实算至付清之日止）；2.汇港公司返还多收取的房屋租金6824.39元（按1平方米的房屋租金来计算）；3.汇港公司支付逾期交房的违约金39150元（按照合同约定，汇港公司逾期261天，每日按已支付房屋租金的万分之五计算）；4.汇港公司承担仲裁费用和鉴定费用。2018年3月1日，杭州仲裁委员会作出（2017）杭仲裁字第276号裁决书，裁决：一、汇港公司于裁决书作出之日起十五日内返还张闯房屋维修基金2857.4元，并支付张闯以该款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2015年1月15日起至实际付清之日止的利息；二、汇港公司于裁决作出之日起十五日内向张闯返还多收取的房屋租金6142元；三、汇港公司于裁决作出之日起十五日内支付张闯逾期交房违约金7380元；四、驳回张闯的其他仲裁请求；五、仲裁费用3880元（张闯已经预缴），由张闯承担2747元，汇港公司承担1133元，汇港公司承担的部分于裁决书送达作出之日起十五日内径直支付给张闯。2018年4月16日，汇港公司向本院申请撤销杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第276号裁决书。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，汇港公司以杭州仲裁委员会对超过诉讼时效的纠纷作出裁决违反法定程序为由，申请撤销案涉仲裁裁决，但诉讼时效抗辩的审查系实体问题，并非程序问题，不属于可撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江汇港实业有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第276号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江汇港实业有限公司负担。
审 判 长 章保军
审 判 员 沈 斐
审 判 员 李洁瑜
二〇一八年五月三十日
法官助理 谢银芝
书 记 员 韩景挺
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初20号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人朱某曼，女，1973年3月1日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被耒阳市公安局取保候审，同年12月9日被耒阳市检察院取保候审，2016年1月7日被本院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。2016年1月25日经本院决定，被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人朱某曼犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人朱某曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年3月30日1时许，被告人朱某曼在帮村里的牛场放牛时，见被害人陈某香在田里做事，便走过去问陈某香为什么昨天在田里打农药没有告诉她，牛吃了有农药的草会中毒。陈某香说我在自己家的田里打农药，为什么要告诉你？双方因此发生争执、扯打，被告人朱某曼用木棍将陈某香的左手打伤。经衡阳华夏司法鉴定所鉴定：陈某香的伤势为轻伤。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人朱某曼的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议在一年下有期徒刑、拘役或管制量刑。
被告人朱某曼辩解称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人朱某曼犯故意伤害罪的事实，与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另经审理查明，2015年7月13日，被告人朱某曼主动到耒阳市公安局投案。案发后，被告人朱某曼已赔偿被害人陈某香8000元，并取得了被害人陈某香的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人朱某曼的供述和辩解证实2015年3月30日13时许，她在耒阳市大义乡上石村10组的田里放牛时看到被害人陈某香与其丈夫朱某长在田里做事，便问陈某香昨天在田里洒农药为何不告诉她，二人并为此发生口角，陈某香说着还用手指到她面前，她见陈某香态度不好，便用赶牛的木棍打了被害人陈某香一下，具体打了被害人哪个部位她没看清，陈某香接着用锄头把打了她的背部一下。
2、被害人陈某香的陈述证实2015年3月30日约14时许，朱小曼在田边看到她与她丈夫朱某长在田边做事，就为了朱某长昨天在田里洒农药的事情与她发生了口角，朱小曼从田里扯了一根木棍就冲过去打她，结果打了她左手一下。
3、证人罗冬秀的证言证实2015年3月30日13时许，陈某香与朱小曼为了陈某香昨天在自己的田里洒农药的事情发生了争执，朱小曼手中拿着一根小木棍，陈某香好像眼睛和手受了伤，具体怎么伤的，她没看清。
4、朱火文的证言证实2015年3月30日13时许，他看到朱小曼放牛到陈某香田边不远时，与陈某香为了陈某香家昨天在田里洒农药的事发生了争执，他把二人劝开了，不久，朱小曼与陈某香又在罗冬秀家门口吵了起来，他赶过去时，朱小曼与陈某香已经打完架了，陈某香的手受了伤。
5、朱某长的证言证实2015年3月30日13时许，他在田里做事时，看到朱小曼与他妻子陈某香发生争执，朱小曼用一根赶牛的木棍打了陈某香，他看到后，就赶忙从田里上来劝架。
4、到案经过证实了被告人朱小曼系主动到公安机关投案。
5、衡阳华夏司法鉴定所法医鉴定意见书证实了陈某香的损伤程度属轻伤二级。
6、耒阳市公安局大义派出所出具的办案说明证实了被告人朱小曼打人所用的木棍系从地上捡的，办案人员未找到该木棍。
7、调解协议书、领条、请求不追究刑事责任报告书证实了被告人朱小曼与受害人陈某香就民事赔偿部分达成了调解，被告人朱小曼赔偿了陈某香的经济损失，受害人陈某香谅解了被告人朱小曼。
8、户籍证明证实了被告人朱小曼的基本情况。
本院认为，被告人朱某曼无视国家法律，因琐事打伤陈某香，并致其轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某曼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曼主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人朱某曼已赔偿了被害人陈某香的经济损失，取得了被害人陈某香、的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人朱某曼的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人朱某曼从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人朱某曼在一年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某曼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 严 松
人民陪审员 匡 军
二〇一六年三月十七日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款第四款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执446号
申请执行人宁波世邦国际货运代理有限公司
被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司，组织机构代码56695073-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01206号，依法向被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰溪市富屯机械制造有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币47848.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月三十日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执446号
申请执行人宁波世邦国际货运代理有限公司
被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司，组织机构代码56695073-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01206号，依法向被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰溪市富屯机械制造有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币47848元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月四日
书记员 黄鑫明
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1836号
原告张某，女，1971年1月16日出生，汉族。
被告杨某，男，1966年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张某的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
代理审判员 王 垒
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张世豪
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初749号
原告：王某1，女，1965年出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秋艳，女，汉族，北京德恒（太原）律师事务所实习律师，住太原市。
被告：王某2，女，1963年出生，汉族，住太原市。
被告：曹某，女，1945年出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王某2（系曹某之长女）。
被告：王某3，女�1969年出生，汉族，住太原市。
原告王某1与被告王某2、曹某、王某3继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人赵莉、范秋艳，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1提出诉讼请求：1、判令被告返还原告父亲王某所留房屋中属于自己的遗产份额，房屋价值五万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王某2、王某3系亲身姐妹，父亲去世后，留下一套生前居住并所有的房屋，现由被告王某2实际占有使用，原告认为该房屋系原告父亲所留遗产，父亲去世后，作为其亲生女儿享有继承权，且原告在父亲生前已尽到赡养等义务，并无过错。原告系残疾人，常年疾病缠身，没有工作能力，父亲所留房屋是原告唯一的寄托，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
一、王某1的身份证复印件、户口复印件。证明被继承人是王某，继承人是王某1、王某2、王某3、曹某。
二、《房屋所有权证》。证明拆迁前房屋的产权情况，产权人系原告父亲王立世。
三、敦化坊派出所出具的王立世的《户口注销证明》。证明房屋产权所有人的死亡情况。
四、2013年6月7日曹某与余某签订的《房屋赠与协议》。证明曹某无权处分王某的遗产。
五、晋东棚户区安置地块房屋征收与补偿安置协议、房屋征收与补偿安置协议、曹某、王某1、�某3、余某签署的四份《具结书》。证明房屋拆迁后的安置补偿情况，其中署名王某1的具结书并不是王某1亲笔签名。
被告王某2辩称，父亲在病重的时候就说过，母亲由我来照顾，这套房屋由我来居住。2013年要拆迁的时候就过户到我儿子的名下，我母亲一直和我们居住，由我照顾，该房屋不属于遗产。
被告王某2提供如下证据：
一、房屋征收安置协议书一份。证明余俊强和办事处签订了协议。
二、有线电视初装费票据一份、煤气初装费票据一份、房屋专修维修基金8425元、晋美万联物业收款收据四份、渤海银行回单一份及回迁安置费票据一张76322元。以上证据证明余某缴纳了安置房的房费和配套费。
三、曹某出庭作证，证明王某在病重时嘱托，曹某由被告王某2照顾，涉案房屋由被告王某2继承。
被告曹某提交书面答辩意见称，2004年老伴病重时嘱托，让大女儿一家搬回来与我同住，照顾我的日常生活，日后由大女儿继承我们的房产。2013年棚户区拆迁改造时，我同意将拆迁协议的名字写成外孙余某，现我们共同居住在国樾龙城。
被告王某3辩称，认可王某2所述，我父亲去世时我在场，他说房子由王某2居住，母亲由王某2照顾，按理说该房屋我们子女应该都有份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：
经审理查明，被继承人王某与被告曹某系夫妻关系，于2005年2月18日去世，二人共生育三个子女，长女王某2、次女王某1、小女王某3。
位于太原市晋安东街2号房屋一套，房屋所有权人为王某，系被继承人王某与被告曹某的夫妻共同财产。王某去世后，被告王某2与曹某共同居住，照顾曹某的日常生活。2013年6月，晋东棚户区拆迁，曹某将该房赠与被告王某2之子余某，余某与太原市杏花岭区敦化坊办事处签订房屋征收与补偿协议。2016年5月太原市杏花岭区敦化坊办事处给余俊强回迁安置住房国樾龙城，余某缴纳了回迁安置费及各项配套费用，现曹某与被告王某2一家居住于此。
上述事实，有原、被告提供的上述证据、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，位于太原市晋安东街房屋一套，原系被继承人王立世与被告曹某的夫妻共同财产，对这一事实本院予以确认。被继承人王某去世后，被告曹某将该房赠与了外孙余某，太原市杏花岭区敦化坊办事处据此及具结书与余俊强签订了拆迁安置协议，并为余俊强安置了国樾龙城房产。太原市晋安东街房屋已不存在，国樾龙城房产系拆迁部门给余某的安置房，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一八年四月二十三日
代书记员 张子秦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执51号
申请执行人南方医科大学，住所地广州市白云区沙太南路1023号—1063号，组织机构代码77186859-6。
法定代表人余艳红，校长。
被执行人广州市中湖装饰有限公司，住所地广州市白云区京溪街沙太路军医大路段商铺三楼，组织机构代码74994686-9，现下落不明。
法定代表人廖继靖。
南方医科大学与广州市中湖装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出(2015)穗云法民四初字第147号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市中湖装饰有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年1月3日，南方医科大学向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为11497275.9元，执行费78897元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行此外，本院已依法将被执行人广州市中湖装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人南方医科大学亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执51号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年四月二十日
书记员 冯健懿
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢189号
申请执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司
被执行人徐立群
本院在执行申请执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司与被执行人徐立群案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢189号申请执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司被执行人徐立群本院在执行申请执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司与被执行人徐立群案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1760号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龙全锋，男，1986年9月5日生，苗族，小学文化，个体运输，住江苏省无锡市惠山区，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。2016年12月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月3日被该局取保候审。2017年11月16日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1656号起诉书指控被告人龙全锋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2017年8月15日适用简易程序立案。审理期间依法转为普通程序，组成合议庭于2017年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人龙全锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人龙全锋于2016年10月28日下午，在江阴市祝塘镇包家棋牌室赌博时与被害人章某发生矛盾，后持菜刀将章某左臂、臀部砍伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人章某的伤势构成轻伤一级。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人龙全锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙全锋在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月28日下午，被告人龙全锋在江阴市祝塘镇包家棋牌室赌博时与棋牌室主人章某因“收取茶水钱”发生口角，后持菜刀将章某左臂、臀部砍伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人章某左上肢损伤，损伤致左肘部和左前臂上段背侧各1处创口，相应处尺骨上段粉碎性骨折，尺神经损伤，伤势构成轻伤一级。
本案审理期间，被害人章某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人龙全锋赔偿经济损失并申请对其伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定。后被害人章某因其治疗尚未终结、鉴定无法继续而向本院申请撤回附带民事诉讼，获本院准许。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、伤势照片，证明被害人章某受伤情况。
2、证人彭某的证言笔录，证明2016年10月28日下午，其与男友龙全锋驾车至江阴市祝塘镇包家村一棋牌室赌“牛牛”，其推庄，龙全锋帮其“触角”，输数万元，期间龙全锋朋友“五哥”等人亦来至棋牌室。其赢一把三千余元，龙全锋给主家“眼镜”100元“庄风”钱，“眼镜”嫌少，龙全锋称等一会再给，“眼镜”遂将骰子抢去称“换人推庄”，龙全锋便与“眼镜”发生争执，“五哥”等人各拿一把杀猪刀，龙全锋亦至厨房拿一把菜刀，“眼镜”称到外面打后二人便跑至屋外，其与“五哥”等人跟出，发现“眼镜”正捂着自己左臂称动不了，龙全锋手中菜刀上有血迹，其便上前将菜刀夺下扔进草丛并拉着龙全锋上车离开，此时见“眼镜”拦着“五哥”车不让走，“五哥”等人从车上拿钢管朝“眼镜”腿上打了几下。离开的路上，龙全锋称砍到“眼镜”手臂。
3、证人唐某的证言笔录及行政处罚决定书，证明2016年10月下旬一天下午，其与朋友驾驶车至祝塘“阿三”场子打牌，见朋友“三毛”和其女友坐庄赌“牛牛”便在旁观看。“三毛”当时已输几万元，开场子的“眼镜男”称“三毛”给的庄风钱少不让“三毛”继续赌并发生口角，其与朋友感觉要打架，便至车内各取杀猪刀一把冲到厨房，未找到人又返回，见“三毛”拿把菜刀将“眼镜男”按在墙边砖堆上，其称“走吧，别打了”便准备离开，“眼镜男”拦在其车前，其遂拿出钢管打了对方一下后上车离开；后其因此事被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。
4、证人龚某的证言笔录，证明江阴市祝塘镇包家新村的棋牌室是其开设的，领有营业执照，曾因在该处开设赌场被判刑。2016年10月，其将棋牌室承包给小舅子章某经营的情况。
5、被害人章某的陈述笔录，证明2016年10月28日下午，一络腮胡男子与女友至其承包的江阴市祝塘镇包家棋牌室赌钱，女子推庄，男子帮忙收钱，后又来几名男子，数人好像互相认识。期间，推庄女子赢了一把3000多元，其上前收取“茶水费”，络腮胡男子给其100元，其再要100元被拒便不让对方推庄，双方发生争执，对方男子至厨房取菜刀一把，其还听说对方另有人拿刀怕吃亏便从后门先走，男子在后追赶并拿菜刀砍，其用左臂挡，被砍数刀，臀部也被砍几刀，后对方女子将砍人男子拉走，其拦在对方认识的另一些男子车前又被该车内男子用铁棍打在腿和背部的经过。
6、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被害人章某辨认龙全锋系用菜刀砍其男子、证人彭某辨认龙全锋和章某系其所称“眼镜”、龙全锋辨认犯罪地点的情况。
7、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人章某的损伤程度。
8、刑事案件侦破经过，证明被告人龙全锋的归案情况。
9、常住人口基本信息、电话查询记录等书证，证明被告人龙全锋的身份情况。
10、被告人龙全锋的供述。
本院认为，被告人龙全锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人龙全锋归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙全锋犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙全锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月16日起至2019年5月7日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 施澄亚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0931民初41号
原告：刘在英，女，1979年8月16日生，山西省保德县人，现住保德县，电话：135XX****XX。
被告：张玉星，男，1966年9月10日生，山西省保德县人，现住保德县，139XXXX****。
原告刘在英诉被告张玉星借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月10日公开开庭，原告刘在英与被告张玉星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘在英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金10000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告张玉星因资金周转困难，向我借款10000元。在被告借款后，我多次向被告追要借款本金，被告均以无钱归还为由，拖延时间。被告不守信誉，给我带来了较大的经济损失。特请求人民法院依法审理，判如所请。
被告张玉星辩称：我向原告借钱1万是事实，但原告与我老婆有四千块钱的经济纠纷，原告欠我老婆着钱。我老婆与原告在合肥有个阳光平台，需要交3万多，原告钱不够，我老婆帮她垫付4130元，现在还没有还上。原告在起诉前没有给我打过电话。当时借款1万元是原告在小转盘附近给的我现金，借款后没有还过钱。我愿意还，但是要刨去4130元，我只愿意还5870元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告张玉星因资金周转困难向原告刘在英借款10000元。借款后被告张玉星未向原告刘在英还过钱。
本院认为：原告刘在英与被告张玉星借款关系成立，债权债务关系明确。原告现请求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。关于被告所提事实与本案并非同一法律关系，主体也不相符，应另行协商或诉讼解决，故对被告的主张不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉星于本判决生效之日起七日内归还原告刘在英借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张玉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员郝志飞
人民陪审员刘芳
二〇一八年四月二十五日
书记员王帆