wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6583a851-ce09-4474-99bd-a7fd00b39089&imgId=NjU4M2E4NTEtY2UwOS00NDc0LTk5YmQtYTdmZDAwYjM5MDg5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1274号
原告：尹华伟，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告：王科良，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：招远科达机械有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：王科良，总经理。
原告尹华伟与被告王科良、招远科达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹华伟的委托诉讼代理人陈安强到庭参加诉讼，被告王科良、被告招远科达机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王科良偿还原告借款200万元及利息881000元（计算至2017年4月6日），共计2881000元，并支付该款项自2017年4月7日起至付清之日止按月息1.5%计算的利息。2、要求被告招远科达机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2014年10月25日，被告王科良向原告出具借据一份，借据载明借到原告200万元，并保证于2015年10月25日前还请该借款，同时约定从借款之日起按月息1.5%支付利息。被告招远科达机械有限公司于同日出具担保函，承诺对被告王科良的借款提供担保。到期后，被告均未偿还该借款。
被告王科良、被告招远科达机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月9日，被告王科良因经营需要向原告借款200万元，原告将该借款经王某某帐户转入被告王科良的卡上，后原告多次追要，被告王科良未还款。2014年10月25日，被告王科良为原告出具借据一张，承诺于2015年10月25日之前还清200万元的借款，并承担月息1.5%的利息。同日被告招远科达机械有限公司为原告出具担保函一份，对被告王科良的上述借款承担连带清偿责任。原告向本院提交了被告王科良出具的借据一份、被告招远科达机械有限公司出具的担保函一份以及银行转账记录一份。本案受理后，因被告下落不明，本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院认为，被告王科良向原告借款200万元，有被告王科良出具的借据和银行转账记录为证，原告要求被告还款，本院予以支持。借据中约定了利息，因此原告要求被告支付利息，本院予以支持。按双方约定的月息1.5%计算，至原告起诉之日的利息为881000元。被告招远科达机械有限公司为被告王科良的借款出具了担保函，原告要求被告招远科达机械有限公司负连带责任，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王科良于本判决生效后10日内偿还原告尹华伟借款200万元及利息881000元（计算至2017年4月6日），共计2881000元，并支付该借款自2017年4月7日起至法院确定的付款之日止按月息1.5%计算的利息。
二、被告招远科达机械有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29848元，公告费560元，由被告王科良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初1274号	原告：尹华伟，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。	被告：王科良，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	被告：招远科达机械有限公司。住所地：招远市。	法定代表人：王科良，总经理。	原告尹华伟与被告王科良、招远科达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹华伟的委托诉讼代理人陈安强到庭参加诉讼，被告王科良、被告招远科达机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告尹华伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王科良偿还原告借款200万元及利息881000元（计算至2017年4月6日），共计2881000元，并支付该款项自2017年4月7日起至付清之日止按月息1.5%计算的利息。2、要求被告招远科达机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告负担。	事实和理由：2014年10月25日，被告王科良向原告出具借据一份，借据载明借到原告200万元，并保证于2015年10月25日前还请该借款，同时约定从借款之日起按月息1.5%支付利息。被告招远科达机械有限公司于同日出具担保函，承诺对被告王科良的借款提供担保。到期后，被告均未偿还该借款。	被告王科良、被告招远科达机械有限公司未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月9日，被告王科良因经营需要向原告借款200万元，原告将该借款经王某某帐户转入被告王科良的卡上，后原告多次追要，被告王科良未还款。2014年10月25日，被告王科良为原告出具借据一张，承诺于2015年10月25日之前还清200万元的借款，并承担月息1.5%的利息。同日被告招远科达机械有限公司为原告出具担保函一份，对被告王科良的上述借款承担连带清偿责任。原告向本院提交了被告王科良出具的借据一份、被告招远科达机械有限公司出具的担保函一份以及银行转账记录一份。本案受理后，因被告下落不明，本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。	本院认为，被告王科良向原告借款200万元，有被告王科良出具的借据和银行转账记录为证，原告要求被告还款，本院予以支持。借据中约定了利息，因此原告要求被告支付利息，本院予以支持。按双方约定的月息1.5%计算，至原告起诉之日的利息为881000元。被告招远科达机械有限公司为被告王科良的借款出具了担保函，原告要求被告招远科达机械有限公司负连带责任，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告王科良于本判决生效后10日内偿还原告尹华伟借款200万元及利息881000元（计算至2017年4月6日），共计2881000元，并支付该借款自2017年4月7日起至法院确定的付款之日止按月息1.5%计算的利息。	二、被告招远科达机械有限公司对上述款项负连带清偿责任。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费29848元，公告费560元，由被告王科良负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  宁宝坤	人民陪审员  张淑芬	人民陪审员  刘尊林	二〇一七年九月四日	书 记 员  梁永弘
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6202号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人赵红涛，男，1979年5月5日出生，汉族，住甘肃省宁县。犯信用卡诈骗罪。
被告人赵红涛犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人赵红涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人赵红涛退赔人民币四千四百九十九元八角七分发还中国银行股份有限公司北京市分行、退赔人民币四千七百六十一元四角发还中国民生银行股份有限公司信用卡中心、退赔人民币一万三千二百五十四元发还中信银行股份有限公司信用卡中心。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人赵红涛的财产情况，从被执行人赵红涛名下银行账户划拨存款人民币8436元，因卷中无中国银行股份有限公司北京市分行和中国民生银行股份有限公司信用卡中心的联系材料，本院将该笔款项人民币8436元全部发还中信银行股份有限公司信用卡中心。未查找到被执行人赵红涛有其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初725号刑事判决书中罚金项及剩余退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
判长幸浩辉
审判员 王岩
审判员 宋青
二〇一七年四月十三日
书
记员程彦军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6202号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人赵红涛，男，1979年5月5日出生，汉族，住甘肃省宁县。犯信用卡诈骗罪。被告人赵红涛犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人赵红涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人赵红涛退赔人民币四千四百九十九元八角七分发还中国银行股份有限公司北京市分行、退赔人民币四千七百六十一元四角发还中国民生银行股份有限公司信用卡中心、退赔人民币一万三千二百五十四元发还中信银行股份有限公司信用卡中心。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人赵红涛的财产情况，从被执行人赵红涛名下银行账户划拨存款人民币8436元，因卷中无中国银行股份有限公司北京市分行和中国民生银行股份有限公司信用卡中心的联系材料，本院将该笔款项人民币8436元全部发还中信银行股份有限公司信用卡中心。未查找到被执行人赵红涛有其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初725号刑事判决书中罚金项及剩余退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长幸浩辉审判员  王岩审判员  宋青二〇一七年四月十三日书记员程彦军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2266号
罪犯韩建才，男，1966年10月20日出生，汉族，河北省行唐县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年3月13日作出（2013）黔义刑初字第104号刑事判决，认定被告人韩建才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。因被告人韩建才上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）兴刑终字第110号刑事判决，查明被告人韩建才于2013年4月18日与二被害人亲属达成调解协议，民事赔偿人民币312841.80元，故改判其有期徒刑三年零七个月。刑期从2012年12月20日起至2016年7月19日止。于2013年5月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩建才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩建才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建才减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）汪执字第268号
申请执行人王元美，女，汉族，1989年1月10日生，个体，现住址汪清县汪清镇。
委托代理人张云芳，汪清县诚信法律服务所律师工作者。
被执行人程培友，男，汉族，1984年8月5日生，个体，现住址黑龙江省宁安县黑山镇顺发煤矿。
被执行人付雪营，女，满族，1990年1月17日生，职员，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人王元美与被执行人程培友、付雪营买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2015）汪民一初字第394号民事判决书，已发生法律效力。权利人王元美于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将执行款30,000.00元及案件受理费275.00元，共计30,275.00元，支付给申请执行人。申请执行人同意作结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初333号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人耿某，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年4月18日凌晨，被告人耿某与被害人丁某在淮河文化广场BM酒吧内喝酒期间，因被害人丁某骚扰耿某等二人，双方产生言语争执和肢体冲突，丁某被耿某用玻璃杯子击伤面部。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：伤者丁某额面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月6日，被害人丁某在收到被告人耿某赔偿款后表示对耿某故意伤害的行为予以谅解。同年6月7日，耿某经电话通知，到蚌埠市公安局航华派出所如实交待犯罪事实。
针对上述事实指控，公诉机关向法院提供了到案情况说明、常住人口基本信息、病历、赔偿协议、收条、谅解书、接处警情况登记表及情况说明，证人冯某、刘某甲、刘某乙、邹某的证言，现场方位示意图，被害人丁某的陈述，被告人耿某的供述与辩解，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构人员资质证书、鉴定意见通知书等证据材料。公诉机关认为，被告人耿某故意伤害他人，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿某是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月18日凌晨，被告人耿某与被害人丁某在蚌埠市淮河文化广场BM酒吧内喝酒期间，因被害人丁某骚扰耿某等人，双方产生言语争执和肢体冲突，丁某被耿某用玻璃杯子击伤面部。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者丁某额面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月6日，被害人丁某在收到被告人耿某赔偿款后表示对耿某故意伤害的行为予以谅解。2016年6月7日，耿某经电话通知到蚌埠市公安局航华派出所，并如实交待其犯罪事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、到案情况说明、常住人口信息表、××案、赔偿协议、收条、谅解书，案发现场方位示意图，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人丁某的陈述，证人冯某、刘某甲、刘某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被害人丁某具有过错，可以对被告人耿某从轻处罚。被告人耿某经公安机关电话通知自动到案，并能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人耿某以赔偿被害人丁某经济损失的方式得到被害人的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民催7号
申请人绍兴市三阳弹簧有限公司。
法定代表人谢建钢。
委托代理人陈芳芳。
申报人福建泽铁贸易有限公司。
法定代表人邓从梅。
委托代理人谭晓琴。
申请人绍兴市三阳弹簧有限公司因遗失太仓农村商业银行娄东支行银行承兑汇票一份[31400051-27364211，票面金额100000元，出票人太仓市工投科技发展有限公司、收款人苏州市万雄机械制造有限公司、出票日期2015年8月24日，汇票到期日2016年2月24日、付款行太仓农村商业银行娄东支行，后陆续转让给了绍兴市三阳弹簧有限公司，最后持票人是申请人]，向本院申请公示催告，本院于2016年2月25日立案受理，于同年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人福建泽铁贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人承担。
审判员 陆玲华
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 旸
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第345号
原告粟某某，女。
委托代理人杨泉，龙胜各族自治县泗水乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告粟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李琳适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人杨泉，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告粟某某诉称，2007年原、被告在龙胜县城打工时认识、恋爱，因原告已怀孕，2008年9月23日双方到龙胜县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2009年4月5日生育女儿李某甲，现随被告在江底生活、上幼儿园。因双方年轻，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告性格粗暴根本无法沟通。加上2011年原告弟弟发生意外身亡，原告要求回娘家安慰父母，被告却不予理解。2011年下半年，原、被告到县城居住生活后，被告晚上经常外出喝酒、吃宵夜，回家后便对原告实施家暴。2014年6月，原告又怀孕了，被告却怀疑孩子不是他的，要求原告去医院打胎，原告不同意，被告竟多次拿原告家人及女儿的性命来威胁。8月3日，在龙胜县农贸市场，被告动手掐住原告的脖子，并扬言要杀死原告母女，后在原告父亲及群众的阻拦下才罢手。总之，原、被告因婚姻基础差，婚后感情一直不和，加上被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。因此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某甲随原告生活，原告自愿负担全部抚养费用；3、案件受理费由被告负担。
原告粟某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告粟某某身份证复印件，证明原告真实合法身份，符合诉讼主体规定；
2、龙胜各族自治县民政局婚姻登记处的《婚姻登记记录证明》，证明原、被告于2008年9月23日登记结婚；
被告李某某口头辩称，1、被告不同意与原告离婚。原告之所以向法院提出离婚，是原告有过错，原告作为母亲不抚养、照顾女儿，却经常离家与本县三门镇曾某某同居生活，虽经被告及原告父母、亲戚多次寻找、接她回家，但原告至今仍不悔改。2、如果原告坚持要离婚，原告必须按原、被告之前签订的《和好协议》第五条的规定，赔偿被告50000元精神抚慰金。3、如果原告坚持离婚，女儿李某甲随被告生活。总之，被告不同意离婚。
被告李某某为其辩解在举证期限内提供二份证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告是合法婚姻；
2、2013年5月5日，原、被告签订的《和好协议书》，证明（1）原、被告发生矛盾，是由于原告2013年3月以来与第三者曾某某同居，存在过错；（2）原告要每月支付女儿抚养费500元；（3）如果离婚，原告要支付被告50000元精神抚慰金。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的1、2份证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的第1份证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的第2份证据有异议，认为这份协议内容是被告打印出来，原告没有签字，手印是被被告强拉手印上去的。经开庭质证提问原告，原告承认该协议的签订是在第三人刘某某主持下签订、打印，原告阅读后自动按手印，且至今原告就此协议未向有关部门提出异议。因此本院认为，这份协议是原、被告自愿签订的，不存在强迫行为，故对这份证据本院予以认定。
综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2006年8月原告粟某某与被告李某某在龙胜县城打工时认识、恋爱，2007年10月，原、被告以夫妻名义同居生活。2008年9月23日双方自愿到龙胜县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证（证号为：桂龙结字0801305号）。2009年4月5日生育女儿李某甲，现随被告在江底乡江底街生活、上幼儿园。婚后夫妻感情较好。2011年下半年，因原告娘家发生变故，原告胞弟发生事故不幸身亡，原告为安慰和照顾父母经常回娘家，被告不理解。2012年3月以来，原、被告因在处理家庭生活琐事及为照顾原告娘家父母上缺乏互相理解与沟通，加上第三者曾某某的插足，经常争吵相互怄气而产生隔阂，夫妻之间产生矛盾，双方曾于2013年5月5日签订夫妻《和好协议》。2014年农历6月，双方因原告再次怀孕发生争吵后，原告便回娘家与被告分居生活。2014年8月原告到医院将孩子打掉后，于2014年10月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在同居生活近一年时间才结合，可见双方是经过充分了解，深思熟虑后才登记结婚，其婚姻基础是好的。婚后夫妻感情较好，共同生育女儿李某甲，只因原、被告在处理家庭生活与照顾原告娘家父母上缺乏互相理解与沟通，相互争吵、怄气而产生隔阂。原告因此离家外出与第三者曾某某同居生活，导致夫妻不和，主要过错在于原告。今后只要原、被告相互尊重、信任，互相体谅，多多交流与沟通，正确处理好婚姻家庭与孝敬父母的关系，加上女儿作为婚姻家庭的纽带，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。且原告也未向法庭提供证据证实原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告粟某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴限臣
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第345号
原告辽源市重科机械有限责任公司。
法定代表人李洪艳，经理。
被告赵云贵，男1965年12月17日生，个体工商户。
本院在审理原告辽源市重科机械有限责任公司诉被告赵云贵租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市重科机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4260元减半收取即2130元由原告负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月二日
书 记 员 马业成
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执248号之二
申请执行人：杨晓磊，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:付强，男，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：胡迎春，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：傅腾云，女，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：蒋宁香，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。
本院于2015年10月21日作出的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00542号民事裁定,冻结了胡迎春的银行存款700万元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡迎春在中国银行溧水支行的银行存款700万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年六月三十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执248号之五
申请执行人：杨晓磊，安徽机床制造有限公司经理。
被执行人:付强，公务员。
被执行人：胡迎春，公务员。
被执行人：傅腾云，公务员。
被执行人：蒋宁香，农民。
本院于2015年10月16日作出的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00542号民事裁定书,查封了胡迎春名下的房产,现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡迎春所有的位于南京市溧水区永阳镇蓝湖西岸**幢***室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年八月十五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执248号之三
申请执行人：杨晓磊，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:付强，男，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：胡迎春，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：傅腾云，女，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：蒋宁香，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。
本院于2015年10月16日作出的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00542号民事裁定,查封了胡迎春所有的房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡迎春所有的位于南京市溧水区永阳镇通济名仕阁*幢****室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年六月三十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执248号申请执行人：杨晓磊，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:付强，男，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：胡迎春，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：傅腾云，女，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：蒋宁香，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。第三人：周超，男，汉族，1992年11月15日出生，住南京市江宁区。因被执行人蒋宁香未能履行已发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00542号民事判决书确定的义务，申请执行人杨晓磊向本院申请执行。经申请执行人杨晓磊与被执行人蒋宁香同意，本院决定变卖被执行人蒋宁香所有的位于南京市江宁区**幢***室的房产壹套(本院于2015年10月23日查封)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人蒋宁香所有的位于南京市江宁区**幢****室的房产壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月二十三日书记员 孙振华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢290号
申请执行人杜占彪，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被执行人徐亮，男，1978年10月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木县神木镇。
本院在执行杜占彪与徐亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐亮发出执行通知书后，责令被执行人徐亮向申请人偿还借款30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且履行完毕，案件受理费1150元、执行费1420元由被执行人徐亮承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
·助理审判员刘永平
二〇一七年三月二十六日
书记员 郑 雄
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6105号
原告：陈乾锋，男，汉族，1965年10月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王子武，男，汉族，1977年9月11日出生，住安徽省利辛县。
原告陈乾锋与被告王子武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈乾锋撤诉。
案件受理费1993元，减半收取计996.5元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月八日
书记员 王圆圆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1977号
原告：杨宝，男，汉族，1965年2月22日出生，吉林省蛟河市松江镇爱林村农民，住吉林省蛟河市松江镇爱林村二道沟腰屯。
委托诉讼代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告：王永华，男，汉族，1966年1月1日出生，吉林省蛟河市松江镇临江村农民，住吉林省蛟河市松江镇爱林村二道沟下屯。
委托代理人：代清香，女，汉族，1970年4月25日出生，吉林省蛟河市松江镇临江村农民，住吉林省蛟河市松江镇爱林村二道沟下屯。（系被告王永华妻子）
原告杨宝与被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）吉0281民初784号民事判决，被告王永华不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）吉02民终1600号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2015）蛟民一初字第784号民事判决；二、发回本院重审。本院于2016年11月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨宝及其委托诉讼代理人刘德全、被告王永华的委托诉讼代理人代清香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝向本院提出诉讼请求：1.王永华立即给付借款本金12000元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按年利率9.69%计算）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，王永华因购买种子、化肥需要资金，向杨宝借款20000元，并出具借条一张。王永华实际从杨宝处取得现金12000元，双方口头约定按蛟河市吉银村镇银行贷款年利率9.69%计算利息。借款到期后，王永华未按约定给付。
王永华辩称，在杨宝处借款12000元及利息按蛟河市吉银村镇银行贷款年利率9.69%计算无异议，对利息从2015年1月22日起计算利息均无异议，但是不同意给付，因在杨宝处购买的化肥质量有问题给王永华造成损失，需要等杨宝赔偿损失后才可以给这笔钱。
经审理查明：2015年1月22日，王永华因购买种子、化肥向杨宝借款12000元，双方口头约定按蛟河市吉银村镇银行贷款年利率9.69%计算利息，王永华于2016年3月11日向杨宝出具1张欠条，写明借款本金为20000元。上述借款王永华未予偿还。对于王永华在杨宝处购买化肥及种子欠款问题，杨宝已另案主张权利。
认定上述事实的主要证据:欠条及当事人陈述。
根据杨宝的诉讼请求和王永华的答辩意见，归纳本案的争议焦点：杨宝的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：王永华在杨宝处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，杨宝与王永华之间形成民间借贷法律关系。根据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王永华应向杨宝返还借款，并支付利息。故杨宝请求王永华立即给付借款本金12000元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按年利率9.69%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王永华于本判决生效后立即给付原告杨宝借款本金12000元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，以本金12000元，按年利率9.69%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 王长顺
人民陪审员 宋树梅
二〇一六年十一月三十日
申请执行的期间为2年
书 记 员 王 雪
（本件3页，共印12份）
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00069号原告杨兴发。委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。委托代理人高平，湖北楚峡律师事务所律师。被告邓忠恕。委托代理人田世翠（系邓忠恕之妻）。被告邓先容。被告中华联合财产保险股份有限公司巴东支公司。负责人向长敏，经理。委托代理人卫登科，中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司职工。本院在审理原告杨兴发诉被告邓忠恕、邓先容、中华联合财产保险股份有限公司巴东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴发于2015年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨兴发自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴发撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兴发负担。审判员贾鹏程二〇一五年七月二十九日书记员张永峰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执410号
申请执行人尹某，男，1999年3月23日生，汉族，住凌海市。
被执行人杨某某，女，1978年3月3日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人杨某某抚养纠纷一案中，我院在执行过程中因被执行人下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执410号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 武向东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初76号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告朱宝林，男，汉族，1973年9月25日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告朱宝林解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告朱宝林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月10日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型集装箱半挂�各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2008年6月10日至2010年6月9日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2010年6月9日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2008年6月10日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型集装箱半挂车各一台，车牌号为豫P�××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2008年6月10日至2010年6月9日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2010年6月9日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是被告不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告诉至法院。
上述事实由身份证、合同书、注册登记机动车信息一份、发票一份、行驶证一份。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告朱宝林之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商仲审撤字第00003号
申请人苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。
法定代表人顾益明，董事长。
委托代理人陆福明，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
被申请人泉州豪翔石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇工业区。
法定代表人蒋海鹰，董事长。
委托代理人张景华，上海柏年律师事务所律师。
申请人苏州柯利达装饰股份有限公司（以下简称柯利达公司）与被申请人泉州豪翔石业有限公司（以下简称豪翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年2月5日作出（2013）苏仲裁字第583号裁决。裁决作出后，柯利达公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开听证进行了审查。申请人柯利达公司委托代理人陆福明、庄玲娟，被申请人豪翔公司委托代理人张景华到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人柯利达公司申请撤销仲裁裁决的理由是：
1、豪翔公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。柯利达公司与豪翔公司之间的《施工承包合同》已解除，工程实际由案外人苏州冬萍实业有限公司（下称冬萍公司）及苏州市瑞创人力资源职介有限公司（下称瑞创公司）完成，柯利达公司已将工程总金额588.8万元支付给了冬萍公司和瑞创公司。同一项目不可能有两家公司同时施工，豪翔公司隐瞒了冬萍公司支付303.6万的凭证、收款的依据以及实际施工、开票等证明与柯利达公司存在合同关系的证据，这些证据足以影响仲裁庭对施工主体的判断。
2、豪翔公司提交的《施工承包合同》是伪造的。柯利达公司的公章有编码，但合同中公章没有编码，顾敏荣的签名与《苏州市北环路快速道石雕浮雕事宜协商记录》上的签名不同，非本人所签。
3、柯利达公司按照仲裁庭2014年10月14日庭审要求在三日内提供了其与冬萍公司、瑞创公司之间的一份施工承包合同、说明、付款凭证、发票及结账单，但上述证据没有开庭质证，违反法定程序。
综上，豪翔公司伪造证据、隐瞒证据，仲裁庭违反法定程序，影响了公正裁决，请求法院依法撤销（2013）苏仲裁字第583号裁决。
经查：2007年10月9日，柯利达公司与苏州市市政建设管理处签订《建设工程施工合同》，由柯利达公司承包苏州市北环快速路隧道内部侧墙、顶板装饰安装，敞开段内外装饰安装工程。2007年10月11日，柯利达公司与豪翔公司签订《苏州市北环路快速道石雕浮雕事宜协商记录》，同月27日，双方签订《施工承包合同》，由豪翔公司承包隧道东侧漳州青（细化）石浮雕制作供应及安装施工（下称石浮雕工程），约定：承包方式包工包料；暂定人民币600万元；柯利达公司委派代表为顾敏荣，职务项目经理，豪翔公司委派代表为刘国文、陈冬萍，职务现场负责人。但豪翔公司提供的合同，甲方代表顾敏荣签名并盖有柯利达公司公章，乙方代表刘国文签名并盖章；柯利达公司提供的合同，甲方代表王夏铭签名并盖有柯利达公司的合同专用章，乙方代表刘国文、陈冬萍签名并盖章。
2013年11月6日，豪翔公司提起仲裁，要求柯利达公司支付拖欠工程款282万元。庭审中，豪翔公司承认收到303.6万元工程款，柯利达公司认为石浮雕工程由陈冬萍或冬萍公司施工完成，工程款580余万元已支付。仲裁庭要求豪翔公司提交收到303.6万元工程款的依据以及实际施工材料，要求柯利达公司提供冬萍公司施工及结算工程款的证据，但柯利达公司未提供工程由陈冬萍或冬萍公司施工的证据，豪翔公司提供了施工照片一组，未提供收取303.6万元的依据。仲裁过程中，柯利达公司提供了陈冬萍或冬萍公司支付303.6万元的凭证复印件，其中一份证据显示“豪翔公司的刘国文收到苏州冬萍石材北环隧道石雕款150000元”，其他材料不能显示豪翔公司系收款人，也无法反映付款人及付款原因。
仲裁庭裁决：柯利达公司于本裁决书送达之日起十日内向豪翔公司支付工程款276.4万元，并以该金额为基数按人民银行颁布的同期同档贷款利率支付逾期付款利息（自裁决生效之日起至工程款实际支付之日止）。
在本院审查过程中，柯利达公司提出了其与豪翔公司之间的合同已解除，工程由冬萍公司、瑞创公司施工的主张，并向本院提交了冬萍公司交纳保证金、委托石材送检材料以及其与冬萍公司、瑞创公司之间的施工承包合同、说明、付款凭证、发票、结账单等证据复印件。
本院经审查认为：
（一）关于伪造证据问题。两份《施工承包合同》签名盖章确有不同，听证后，柯利达公司向本院提出公章及签名的鉴定申请。但是，柯利达公司以《苏州市北环路快速道石雕浮雕事宜协商记录》、《施工承包合同》两份证据上的签名笔迹不同，主张顾敏荣签名系伪造，依据并不充分，更重要的是，柯利达公司在纠纷处理过程中先后出现的公章虽有编码，但不同公章有不同的编码，同时也无进一步的证据证明公司不存在没有编码的公章。因此，柯利达公司的鉴定申请，理由不充分，本院不予采纳。
（二）关于隐瞒证据问题。柯利达公司在本院审查中提供了相关证据，但上述证据不足以证明其与豪翔公司之间的合同已经解除，也不足以推翻豪翔公司在仲裁过程中提交的施工证据。柯利达公司提出的豪翔公司未提交发票及施工证据足以影响仲裁庭对施工主体判断的主张，缺乏证据，本院不予支持。
对于豪翔公司与冬萍公司或陈冬萍之间的303.6万元的往来，仲裁中豪翔公司未提供收款凭证及依据，但不能据此认为柯利达公司与冬萍公司、陈冬萍之间存在施工承包关系。柯利达公司提出的豪翔公司隐瞒该证据足以影响施工主体认定的主张，也缺乏证据，不能成立，本院不予支持。
（三）关于违反法定程序问题。柯利达公司称其按照仲裁庭2014年10月14日庭审要求在三日内提供了相关证据，而仲裁庭没有组织质证，违反法定程序，但柯利达公司未能提供证据予以证明。
综上，柯利达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人柯利达公司请求撤销苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第583号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人柯利达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 红
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初187号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年1月20日出生，汉族，农民。2005年11月24日，因犯抢劫罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月16日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月18日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月30日被内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日下午，被告人王某甲在内黄县二安乡码头村因琐事与被害人郎某（另案处理）发生矛盾，引起打架，在打架过程中被告人王某甲手持菜刀将被害人郎某头部、左某、左肩部等处砍伤，被害人郎某手持砖块将被告人王某甲左手砸伤。经鉴定，被告人王某甲与被害人郎某的损伤均属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲于2016年3月16日到内黄县公安局投案；双方当事人达成民事调解协议，被告人王某甲赔偿被害人郎某经济损失人民币5000元。被告人王某甲因犯抢劫罪于2005年11月24日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某的陈述，证人王某乙、韩某、位秀英、位桂平、蒋某等人的证言，前科查询证明，提取证明，扣押物品文件清单，照片，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片，调解协议书，谅解书，撤诉书，投案证明，刑事判决书，视频资料：光盘一张，物证：菜刀一把，视频监控说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人王某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
二、随卷转来作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 李旭日
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审1号
申请执行人南召县环境保护局。
法定代表人王国奇，任局长。
统一社会信用代码12411321753876752N。
委托代理人李勇，南召县环境保护局工作人员。
被执行人南召县昌达水泥有限责任公司。
法定代表人黑龙升，任董事长。
申请执行人南召县环境保护局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县环境保护局于2016年5月18日对南召县昌达水泥有限公司作出的召环罚（2016）37号行政处罚决定。
本院于2017年2月14日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚（2016）37号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县环境保护局认定南召县昌达水泥有限责任公司120万吨水泥粉磨站改造项目未依法提交建设项目环境影响评价文件，在太山庙乡冯庄村擅自开工建设，违法情节一般。2016年5月18日南召县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，对南召县昌达水泥有限责任公司拟作出如下处罚：1、责令停止水泥粉磨站改造项目建设；2、处陆万五千元罚款。2016年11月10日南召县环境保护局向南召县昌达水泥有限责任公司送达了催告通知书。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，环境保护行政部门对建设单位未经批准的建设项目应责令停止建设并限期补办手续，逾期不补办手续的，予以罚款。2016年5月18日对南召县昌达水泥有限公司作出召环罚（2016）37号行政处罚决定前未给其限期补办手续期限，违反法定程序，且该处罚决定书没有处罚内容。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
南召县环境保护局2016年5月18日对南召县昌达水泥有限责任公司作出的召环罚（2016）37号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔中阳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初7号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王敏，男，1981年6月16日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年8月21日被江油市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金1万元，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王敏犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序分别于同年1月22日、2月23日公开开庭进行了审理，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月23日15时45分许，被告人王敏在江油市虹桥步行街一酒吧门前以300元人民币的价格卖给何某某甲基苯丙胺（冰毒）一包。二人在完成交易后分别被公安民警挡获，民警当场从王敏身上查获并扣押甲基苯丙胺0.3克及交易所得赃款，从何某某身上查获并扣押其购自王敏的甲基苯丙胺0.61克。
公诉机关称上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等认定。公诉机关认为，被告人王敏犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王敏系累犯及毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，对被告人王敏予以惩处。
被告人王敏对公诉机关指控其贩卖毒品的事实提出异议，辩解在何某某身上搜出的0.61克毒品无证据证明是自己贩卖的，从他身上搜出的300元钱也不能证明是对方买毒品的钱；自己帮着公安机关连续破几次重大案件，系重大立功。
经审理查明：2015年8月23日15时45分许，被告人王敏在江油市虹桥步行街酒吧门前以300元人民币的价格卖给何某某甲基苯丙胺（冰毒）一包。二人在完成交易后分别被公安民警挡获，民警当场从王敏身上查获并扣押甲基苯丙胺0.3克及交易所得毒资300元，从何某某身上查获并扣押其购自王敏的甲基苯丙胺0.61克，共计0.91克。上述毒品已移交江油市公安局禁毒缉毒大队处理，毒资300元已退还到江油市三合派出所。归案后，公安机关对王敏进行甲基安非他明试剂检测，检测结果呈阳性。
另查，被告人王敏在监视居住期间向公安机关举报刘某、谢某涉嫌容留他人吸毒罪，该案现已移送江油市人民检察院审查起诉；举报李某涉嫌贩卖毒品罪，该案已移送江油市人民检察院审查起诉；举报刁某某涉嫌贩卖毒品罪，目前，该案正在侦办中。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明2015年8月23日，江油市公安局三合派出所接到举报后决定立案，并将毒品交易完毕后的被告人王敏抓获；2、辨认笔录、照片及视听资料，证明王敏确认何某某就是与其进行交易的“红狗”，何某某确认王敏就是贩卖毒品给他的“大钩子”；3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、称重记录、称重照片、视听资料、三合派出所情况说明，证明2015年8月23日，民警将王敏抓获后，从王敏身上检查出疑似毒品一袋（净重0.61克）及人民币300元（已退还至三合派出所），对何某某现场检查，检查出疑似冰毒一包（净重0.30克），民警对上述物品进行扣押；4、现场检测报告书、现场检测照片，证明经现场对王敏的新鲜尿液进行甲基安非他明试剂进行检测，结果呈阳性；5、三合派出所调取证据通知书、调取证据清单，证明2015年8月23日133＊＊＊＊****与136＊＊＊＊****之间的通话记录；6、绵公物鉴理字（2015）298号鉴定文书、鉴定意见通知书、随案移交物品文件清单，证明从何某某及王敏身上分别扣押的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺的成分；上述毒品现移交江油市公安局禁毒缉毒大队处理；7、江油市公安局三合派出所关于王敏检举、立功的情况说明、立案决定书、起诉意见书，证明王敏立功情况；8、证人何某某的证言、领条，证明何某某收到侦查人员提供的人民币并与王敏进行毒品交易的经过；9、被告人王敏的多次供述，证明案发当日下午3点接到“红狗”的电话，需要购买毒品，于是到诗城洗车场找到上家“老刁”买了150元冰毒，分成两包，一包多的于虹口步行街旁边的酒吧门口卖给了“红狗”，一包用于自吸，收了“红狗”300元；10、释放证明存书存根、（2012）江油刑初字第216号刑事判决书，证明王敏因犯贩卖毒品罪被判处的刑罚及刑满释放时间；11、户籍信息，证明王敏的基本情况；12、取保候审决定书、逮捕证，证明王敏被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王敏明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关从王敏处查获毒品0.30克，由于王敏属于“以贩养吸”，其被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，故其贩卖毒品数量为0.91克，但在量刑时考虑王敏吸食毒品的情节，对其酌情处理；王敏在监视居住期间，有揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚；王敏因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，且系毒品再犯，从重处罚。王敏提出其未实施贩卖毒品的犯罪事实的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。王敏提出其系重大立功的辩解意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2016年9月16日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 哈建伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第125号
原告：徐某。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：顾某，（具体地址不详）。
原告徐某为与被告顾某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年5月6日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，同年7月23日，原告撤回起诉。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告顾某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年初，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年5月6日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年7月23日，原告撤回起诉。2015年7月29日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，声明书等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍认识，草率结婚，婚后未建立起一定的夫妻感情，亦未生育子女。原告曾于2014年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，于2014年7月23日撤回起诉，此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告顾某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘祥祥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初984号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：张鹰、徐钰阳，该分行员工。
被告：唐宁，男�1985年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：桑学良，男，1988年6月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告唐宁、桑学良信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告唐宁立即偿还原告信用卡透支本金人民币75652.81元，支付2017年10月30日前产生的利息、违约金及服务费用19897.45元，并支付自2017年10月31日起至判决确定履行之日止的按信用卡合约约定的利息、违约金、服务费用；2、判令被告桑学良对被告唐宁的上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人张鹰、徐钰阳到庭参加诉讼，被告唐宁、桑学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本�，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告唐宁向原告台州银行股份有限公司湖州分行申请办理大唐信用卡。同日，被告桑学良与原告签订大唐信用卡保证合同一份，约定保证责任范围为被告唐宁依据上述《大唐信用卡合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以10万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用等提供连带责任保证。经审核后，原告向被告唐宁发放卡号为62×××02的大唐信用卡一张，根据台州银行大唐信用卡领用合约约定，被告的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由原告记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日。日利率为万分之五；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外�还应支付滞纳金，原告并有权停止该卡使用。除按上述计息方法支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%，按月支付滞纳金。被告在透支使用信用卡过程中，于2016年4月1日通过网银转账10万元，因其卡内尚有溢缴款107.06元，实际透支本金99892.94元。此后被告多次网银转账、消费及部分还款。经原告多次催讨，被告唐宁于2017年12月24日仅还款0.17元，现拖欠透支本金为75652.64元，利息9131.89元、违约金及服务费10765.56元，合计95550.09元。经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宁应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行透支款本金75652.64元，并支付透支利息、违约金及�务费19897.45元（暂计算至2017年10月30日,次日起至本判决确定履行之日止的透支利息按台州银行大唐信用卡领用合约约定计算）,合计95550.09元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告桑学良在最高额10万元范围内对被告唐宁的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2189元，减半收取1095元，由被告唐宁负担、被告桑学良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐 国 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 �邱军
�西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更347号
罪犯王爱军，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）阳刑初字第9号刑事判决，认定被告人王爱军犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2005年8月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王爱军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分40分。该犯从严情形为：暴力(无期)、数罪(无期)、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判�的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月25日起至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更347号罪犯王爱军，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省阳泉市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）阳刑初字第9号刑事判决，认定被告人王爱军犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2005年8月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王爱军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分40分。该犯从严情形为：暴力(无期)、数罪(无期)、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判�的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王爱军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月25日起至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1476号
原告樊玉凤。
委托代理人戴红，四川法典律师事务所律师。
被告王隆全。
委托代理人叶建，四川恒融律师事务所律师。
被告林吉华。
委托代理人叶建，四川恒融律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
原告樊玉凤与被告王隆全、林吉华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2015年4月15日公开开庭与本院（2015）龙泉民初字第1472、1477、1478号案件合并进行了审理。原告樊玉凤的委托代理人戴红，被告王隆全、林吉华的共同委托代理人叶建，被告人保成都市分公司的委托代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉凤诉称，2015年1月1日13时50分许，被告王隆全驾驶登记车主为被告林吉华的川AB56**号汽车行至龙泉驿区西河镇广益西路双林路口与原告驾驶的川AE9V**号汽车相撞，致两车及围墙受损，被告王隆全、搭乘川AE9V**号汽车的周勇及周清利、周良淳受伤。周清利后经医院抢救无效死亡。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，被告王隆全承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，周勇、周清利、周良淳无责。川AB56**号汽车在被告人保成都市分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告损失37847.88元，被告承担本案诉讼费用。
被告王隆全辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告王隆全、林吉华系夫妻，川AB56**号汽车登记在林吉华名下，由被告王隆全、林吉华共同承担赔偿责任。川AB56**号汽车在被告人保成都市分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告人保成都市分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告林吉华辩称，被告林吉华的答辩意见与被告王隆全的答辩意见一致。
被告人保成都市分公司辩称，对事故的发生、责任认定及被告王隆全、林吉华所述保险情况无异议。对原告的损失认可如下：车辆维修费26847.88元予以认可；拖车费、拖车费、替代性交通工具费均属于间接损失，不予赔偿；误工费不予赔偿。
经审理查明，2015年1月1日13时50分许，被告王隆全驾驶川AB56**号汽车行至龙泉驿区西河镇广益西路双林路口与原告驾驶的川AE9V**号汽车相撞，致两车及围墙受损，被告王隆全、搭乘川AE9V**号汽车的周勇及周清利、周良淳受伤。周清利后经抢救无效死亡。2015年2月16日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出龙公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告王隆全承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，周勇、周清利、周良淳无责。川AB56**号汽车在被告人保成都市分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告系川AE9V**号汽车车主，该车经定损为26847.88元。2015年2月15日至4月8日，川AE9V**号汽车在成都市龙泉灵通小汽车维修厂进行修理，产生维修费26847.88元。另外，川AE9V**号汽车还产生拖车费450元，停车费1270元。庭审中，双方当事人确认原告的维修费为26847.88元，停车费为450元，停车费为1270元。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、定损单、维修费票据、拖车费票据、停车费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。双方当事人对交警部门所作出的责任认定无异，本院予以采信。被告王隆全承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，本院认为由被告周勇和原告按7：3的比例承担事故责任较宜。被告王隆全、林吉华系夫妻，双方自愿共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。因川AB56**号汽车在被告人保成都市分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应先由被告人保成都市分公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险部分由被告王隆全、林吉华承担70%，被告人保成都市分公司在商业险限额内予以赔偿。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的维修费为26847.88元，停车费为450元，停车费为1270元形成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就原告的替代性交通工具费、误工费等存在争议，对此本院确认如下：1、替代性交通工具费。原告主张替代性交通工具费损失6000元（80元／天×75天）。但未提交相应租赁替代性交通工具的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。2、误工费。原告主张误工费5000元，误工费不属于财产损失案件赔偿范围，故本院不予支持。综上，原告损失共计为28567.88元，其中直接损失为27297.88元（维修费26847.88元＋拖车费450元），间接损失为1270元（停车费）。被告人保成都市分公司在交强险责任限额财产赔偿内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告17708.52元［（27297.88元–交强险2000元）×70%］，合计19708.52元。被告王隆全、林吉华应当赔偿原告889元（停车费1270元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告樊玉凤19708.52元；
二、被告王隆全、林吉华于本判决生效后10日内赔偿原告樊玉凤889元；
三、驳回原告樊玉凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告樊玉凤负担75元，被告王隆全、林吉华负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈健
二〇一五年四月十五日
书记员 赵敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第326号
罪犯陈士明，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年9月1日以（2010）承刑初字第96号刑事判决，以被告人陈士明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈士明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次、记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈士明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第820号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈士明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈士明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1479号
上诉人（原审原告）：三亚前海船舶技术有限责任公司。
诉讼代表人：赵晓龙。
被上诉人（原审被告）：张军。
委托诉讼代理人：汪宏娟。
上诉人三亚前海船舶技术有限责任公司因与被上诉人张军工伤保险待遇纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4842号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人三亚前海船舶技术有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 梁 泽
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一七年一月十八日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1479号上诉人（原审原告）：三亚前海船舶技术有限责任公司。诉讼代表人：赵晓龙。被上诉人（原审被告）：张军。委托诉讼代理人：汪宏娟。上诉人三亚前海船舶技术有限责任公司因与被上诉人张军工伤保险待遇纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4842号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚前海船舶技术有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 梁 泽审判员 袁俊杰审判员 李柔翰二〇一七年一月十八日书记员 贺素贞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1377号
被执行人：藏梦哲，男，1991年11月26日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人藏梦哲罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人藏梦哲有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初234号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,988.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,988.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00887号
原告高晓苗。
被告于月平（曾用名于月华）。
原告高晓苗诉被告于月平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告高晓苗到庭参加诉讼，被告于月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高晓苗诉称：被告于月平以资金周转困难为由向原告高晓苗借款250000元，原告高晓苗分3次向被告于月平汇款250000元，被告于月平于2013年7月10日向原告高晓苗出具了欠条。经原告高晓苗催讨，被告于月平自2014年6月止返还原告高晓苗借款100000元，被告于月平于2014年12月23日离开仙桃市后与原告失去联系，现起诉要求被告于月平偿还原告高晓苗借款150000元，并从2013年7月10日起至清偿借款本金之日止按银行同类贷款利率四倍支付利息。
原告高晓苗为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一份、农业银行转款凭证三份，以证明被告于月平向原告高晓苗借款25万元的事实。
被告于月平未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告高晓苗提交的证据，本院经审查认为，证据一客观真实，与本案事实具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上确认的有效证据认定如下事实：原告高晓苗与被告于月平系朋友关系，被告于月平因经营缺乏资金向原告高晓苗借款，被告于月平于2013年3月6日、2013年4月8日、2013年6月7日分别向原告高晓苗借款95000元、50000元、42500元，原告高晓苗分别向被告于月平提供的账户转入借款，2013年7月10日，被告于月平向原告高晓苗借款62500元，被告于月平经结算向原告高晓苗出具借条，欠原告高晓苗借款250000元，被告于月平自2014年6月止返还原告高晓苗借款100000元，被告于月平下欠原告高晓苗借款150000元，原告高晓苗经催讨无果遂向本院起诉，请求判令被告于月平返还借款本金150000元，并从2013年7月10日起至清偿借款本金之日止按银行同类贷款利率四倍支付利息。
本院认为，本案的争议焦点为：被告于月平是否应返还原告高晓苗的借款本金150000元，并自2013年7月10日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至清偿借款本金之日止。对本案争议焦点评判如下：
被告于月平与原告高晓苗签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，该借款合同合法有效，原告高晓苗依约向被告于月平提供了借款，被告于月平未履行下欠借款的还款义务，应承担违约责任。因原告高晓苗与被告于月平对借款利率未约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告高晓苗要求从2013年7月10日起至清偿借款本金之日止按银行同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，系原告高晓苗主张要求偿付催告后利息，应自原告高晓苗主张权利之日起按中国人民银行同类贷款利率计息。
综上，原告高晓苗要求被告于月平返还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告高晓苗要求从2013年7月10日起至清偿借款本金之日止按银行同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。本院依法支持原告高晓苗主张权利之日起按中国人民银行同类贷款利率计息的部分诉讼请求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于月平返还原告高晓苗借款150000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付利息自2015年6月24日起至本判决书指定履行之日止。
二、驳回原告高晓苗的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于月平负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 静
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第251号
申请人执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人，。
被执行人瞿某某，男，汉族，辰溪县人，。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人瞿某某偿还申请执行人刘某某借款335000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初89号
起诉人：景宁景强不锈钢有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县东坑镇白鹤村11号。
法定代表人：姜扬荣，该公司董事长。
起诉人景宁景强不锈钢有限公司于2016年11月28日起诉至本院，认为景宁畲族自治县人民政府责成有关部门强制拆除其厂房，要求依法确认其行为违法并判令其承担诉讼费。
经审查，本院认为，景宁畲族自治县人民政府组织其职能部门召开会议，研究部署相关工作，属于行政机关内部行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围，起诉人应以对外发生法律效力的职能部门的具体行政行为为起诉对象。起诉人景宁景强不锈钢有限公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对景宁景强不锈钢有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 殷晓军
审判员 雷晓东
审判员 唐弋飞
二〇一六年十一月二十八日
代书�员叶青
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第519－3号
原告罗蓓，女，1976年9月18日出生，汉族，公民身份号码：
住四川省成都市
委托代理人李剑宇（系原告罗蓓之夫）（系原告罗蓓之夫），男，1969年5月5日出生，汉族，公民身份号码：住四川省成都市
被告ＸＸ，男，1958年7月24日出生，汉族，公民身份号码：
住四川省攀枝花市。
委托代理人赵明，四川金迪律师事务所律师。
原告罗蓓与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告罗蓓诉称：2010年9月，其与ＸＸ签订了《合作经营协议》，共同经营具有文化主题的都江堰市三江会馆。该《合作经营协议》约定罗蓓提供经营所需的全部资金，三江会馆由罗蓓负责经营，ＸＸ不参与经营但行使财务监督权等。《合作经营协议》签订后，ＸＸ在不具备收取电费的资格下强行修改协议收取每度电1元电费。为此，诉请判令：1、被告ＸＸ返还原告罗蓓多收取电费0.7万元。2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
本院认为：罗蓓与ＸＸ合伙协议纠纷案件，四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3728号民事判决书确认，“2012年4月2日，ＸＸ与罗蓓签订了《合作补充协议》，对三江会馆的日常经营事项进行约定。其中与本案有关的约定如下：1、甲乙双方在会馆消费需签单时，均填写会馆内部消费签单表，由甲乙双方及大堂经理签字确认后，各自留存。甲乙双方夫妇两人在会馆消费，茶水免单，餐饮半价。2、会馆内陈列的所有奇石、奇石座、根雕、玄关、仿古桌椅、博古架以及字画所有权归乙方。字画如销售利润各分50%。3、甲乙双方合作期满后，如双方达不成继续合作意向的，合作自然终止，乙方投资购买的会馆所需物品，电视、空调、麻将机、灯具以及厨房所有用品归乙方所有（2013年3月1日以后购买的物品甲乙双方各占一半）。4、会馆电费按实际用电数每月1元／度计收，甲乙双方平摊计入成本。ＸＸ在“甲方”栏签字，罗蓓在“乙方”栏签字。该判决维持都江堰市人民法院（2013）都江民初字第765号民事判决书第一项、第三项、第四项。变更都江堰市人民法院（2013）都江民初字第765号民事判决书第二项“ＸＸ在本判决生效之日起十日内向罗蓓支付损失补偿款75万元”为“ＸＸ在本判决生效之日起十日内向罗蓓支付损失补偿款60万元”。同时，都江堰市人民法院（2013）都江民初字第765号民事判决书第一项为“解除原告罗蓓与被告ＸＸ签订的《合作经营协议》、《合作经营补充协议》、《合作补充协议》、《补充协议》；”、第三项为“驳回原告罗蓓的其他诉讼请求；”、第四项为“驳回反诉原告ＸＸ的全部反诉请求。”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，罗蓓与ＸＸ合伙协议纠纷业经法院作出生效裁判，双方在履行合伙协议过程中的行为对合同的解除及损失补偿款的确认，法院生效裁判已经作出认定，故在本案中对罗蓓再次以ＸＸ在合伙协议中的行为主张权利，实质上否定前诉（四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3728号）裁判结果，其行为已经构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该案应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告罗蓓的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李欣然
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第9407号
原告李永明，男，1973年2月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告徐永灿，男，1970年3月24日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住上海市浦东新区。
委托代�人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
本院在审理原告李永明诉被告徐永灿民间借贷纠纷一案中，原告李永明于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
案件受理费29，840元，减半收取14，920元，由原告李永明负担（已付）。
审判员 蒋木金
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11796号
申请执行人:咸亮亮，男，1992年8月19日出生。
被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
本院在执行咸亮亮与北京巴士壹佰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 刚
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1280号
原告孙某某，女，1977年8月8日出生，汉族，住址平阴县，身份证号。
委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告葛某（曾用名葛某某），男，1977年5月18日出生，汉族，住平阴县。
原告孙某某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2016年6月30日不公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人张健，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告谈恋爱后于2001年4月9日领取结婚证。因双方婚前了解很少，刚结婚后感情还可以，自从孩子六个月后，双方经常为琐事发生纠纷，被告对我经常的打骂，还经常砸自家的东西，对孩子也不管不问。双方于2002年阴历6月19日生一男孩葛某甲，现在孔村中学上初二。如果被告不要孩子，我就要，要求被告支付抚养费每月800元至孩子独立生活。双方没有婚前婚后财产，没有共同债权，有共同债务：于2012年8月在孙某某处借款5000元用于购买拖拉机；于2013年4月份借款5000元外出打工；2013年2月借孙霞30000元用于归还邮政银行贷款；2012年8月份借张某某10000元用于购买拖拉机，现在已经归还2000元；2016年4月10日借李霞2000元用于经营饭店。被告的种种行为表明我们间的感情已经完全破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告葛某辩称，不同意离婚。我和原告是自由恋爱，结婚后我脾气不好，和别人打架的事不少，但是和原告的感情不错。从孩子六个月开始和原告经常吵架，后来不在厂子里干了，和原告不大吵架了。我不是真打原告，就是砸家具什么的。孩子由原告抚养，我没有固定职业。双方没有婚前婚后财产，没有共同债权。2012年8月份借张某某10000元，已经归还2000元，还有8000元没有归还。借孙某某3000元属实，其他债务不认可。
经审理本院认定，原告孙某某与被告葛某系自由恋爱，双方于2001年4月9日领取结婚证，领证时被告葛某用的曾用名葛某某。双方于2001年阴历3月26日举行婚礼同居生活。2002年7月28日双方生一男孩，取名葛某甲，现在孔村中学初中二年级就读。原、被告婚前及孩子出生六个月之前感情较好，后因家庭事务发生争吵，被告打原告。2016年4月份，原、被告发生矛盾后，原告出走，双方分居至今，孩子现在跟随被告生活。原告没有婚前婚后共同财产，没有共同债权，双方意见一致的共同债务是借张某某8000元、孙某某3000元未偿还。原告孙某某于2016年5月18日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及其提交的结婚证一份、被告葛某书写的保证书一份、欠条一份、光盘一份等予以证实。
本院认为，原告孙某某与被告葛某结婚时间较长，且已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告葛某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 某
二〇一六年六月三十日
书记员 张卡利
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3597号
原告史某。
委托代理人夏志杰、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告王某（又名王鹏雷）。
委托代理人李粉竹。
原告史某因与被告王某离婚纠纷一案，史某于2015年12月15向本院提起诉讼。本院于2015年12月16日作出受理决定，于2016年1月2日向王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，史某及其委托代理人夏志杰、吕高杰，王某及其委托代理人李粉竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史某诉称，双方经人介绍相识，彼此在互不了解的情况下，草率登记结婚，婚后发现王某不务正业，双方经常吵架生气，王某对史某母女的生活不管不问，且多次对史某实施家庭暴力，王某其行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，抚养女儿。
王某未提供答辩状，庭审中辩称，史某所诉不是事实，婚后夫妻感情很好，王某常年外出打工挣的钱都交给史某，夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，史某与王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。生育长女王梦一（2013年2月25日出生），次女王梦茜（2014年9月6日出生）。婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大矛盾争执，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，因此吵架生气，影响了夫妻感情，史某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，史某与王某经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育两个孩子，具有一定的感情基础。日常生活中，双方虽因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，多念夫妻之情，少想夫妻之怨，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的。且史某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对史某起诉要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准史某与王某离婚。
案件受理费300元，由史某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3597号
原告某联社。
被告吴某臣。
原告某联社与被告吴某臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告吴某臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告吴某臣在某联社海青信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年3月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年4月12日，被告吴某臣在原告长岭县农村信用联社海青信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某臣于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1604号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)张熠，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市XX路XX弄XX号XX室；2008年10月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因本案于2013年5月10日被取保候审，同年11月19日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人陶建武、曹岭，上海市国泰律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人张熠犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2015年6月30日作出（2014）长刑初字第781号刑事判决。原审被告人张熠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张熠及辩护人陶建武、被害单位上海A有限公司诉讼代理人吴红卫到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：一、合同诈骗罪（一）2011年11、12月间，被告人张熠以其经营的上海B有限公司、上海C有限公司（以下简称B公司、C公司）的名义，与被害单位上海A有限公司（以下简称A公司）签订多份购销合同，约定向A公司购进苹果牌平板电脑，履约方式为收货方B公司、C公司在收货后的15-30天账期内支付全部货款。2012年1月，被告人张熠在已经丧失履约能力的情况下，仍然以支付2011年12月合同尾款的方式，诱使A公司继续与B公司、C公司签订购销合同，骗得A公司价值人民币1,691,400元（以下币种相同）的苹果牌平板电脑，之后被告人张熠拒不付款，签发空头支票搪塞A公司。被告人张熠于立案前向A公司还款17万元。（二）2012年9、10月间，被告人张熠以上海D有限公司（以下简称D公司）名义与E（上海）有限公司（以下简称E公司）签订购销合同2份，骗得E公司价值490,040元的苹果牌平板电脑和手机，之后被告人张熠拒不付款，并将货物抛售或者用于抵债。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人张某某、杨某某、王某某、叶某某、潘某、姚某某等人证言，司法会计鉴定意见书、销售合同、订货签收单、银行贷记通知、发票存根联、欠条、支票、退票凭证、承诺书、借条、说明、企业法人营业执照、工商资料、还款凭证、合作协议、补充说明、证明、终止合作申请、广告发布合同、服务协议、订货单、付款凭证、送货单、律师函、回复函、情况说明、对比公章样本、还款承诺函等，被告人张熠亦供述在案。二、职务侵占罪2013年6月，被告人张熠在F公司担任国际教育部副主任期间，利用负责国际培训项目的招生报名等工作的职务便利，收取学员王某G学费预收款2万元并占为己有。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人朱某某、俞某、姜某某的证言，企业法人营业执照、职位证明、劳动合同、离职申请书、退工证明、收费凭证及样本、报名凭证、说明、财务管理制度等，被告人张熠亦供述在案。原审法院据此认为，被告人张熠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知自己无履约能力或冒用其他单位名义，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大；又利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪；张熠一人犯两罪，依法应予数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项及该条第（三）项、第二百七十一条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张熠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴后分别发还各被害单位。上诉人张熠提出：1.第一节合同诈骗中，其行为不构成合同诈骗罪。2.第二节合同诈骗中，原判认定的诈骗数额有误，且其系从犯。3.其行为不构成职务侵占罪。其辩护人提出：1.指控张熠诈骗A公司一节，张的行为不构成合同诈骗罪。2.指控张熠诈骗E公司一节部分事实不清、证据不足。3.认定张熠构成职务侵占罪的证据不足。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人张熠犯合同诈骗罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人张熠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；张熠还利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，其行为又构成职务侵占罪。针对张熠及辩护人提出诈骗A公司一节，张熠的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据证实，张熠明知其公司经营亏损、无履约能力，仍以签订合同的方式骗取A公司的货物后套现自用，再以空头支票搪塞A公司追讨，其行为符合合同诈骗罪之构成要件，张熠及辩护人的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。针对张熠提出诈骗E公司一节，原判认定的诈骗数额有误的上诉理由及辩护人提出该节部分事实不清、证据不足的辩护意见，经查，张熠冒用D公司名义与E公司签订合同，骗取该公司价值49万余元货物的事实有王某某、姚某某等人的证言及合同、付款凭证、送货单及相关函件等书证予以证实，张熠及辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。现无证据证实诈骗E公司一节系共同犯罪，故张熠提出其在该节合同诈骗中系从犯的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。针对张熠提出其行为不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护人提出认定张熠构成职务侵占罪的证据不足的辩护意见，经查，证人朱某某、俞某、姜某某等人的证言及相关凭证、说明等书证可以证实张熠利用职务便利侵占本单位2万元的事实，张熠及辩护人所提意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1896号
罪犯黄夕雷，男，汉族，1975年4月26日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）蚌刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人黄夕雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0085号刑事判决，改判有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年1月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄夕雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄夕雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄夕雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄夕雷减去自本裁定送达之日起至2017年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1896号罪犯黄夕雷，男，汉族，1975年4月26日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）蚌刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人黄夕雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0085号刑事判决，改判有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年1月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄夕雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄夕雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄夕雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄夕雷减去自本裁定送达之日起至2017年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅