wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初9号
原告:上海微链新材料科技有限公司（以下简称“上海微链公司”）。法定代表人：王彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严勇，湖北众和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡戈，湖北众和律师事务所律师。
被告:邓朝阳，男，1983年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告上海微链公司与被告邓朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海微链公司的委托诉讼代理人蔡戈到庭参加了诉讼,被告邓朝阳经本院依法传票传唤，，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海微链公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款284691元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月25日，被告邓朝阳与原告上海微链公司签订采购合同，购买原告上海微链公司商品，并向原告上海微链公司支付预付款38800元。后原告上海微链公司应被告邓朝阳的要求，先后共5次向被告供货，共计货款323491元。被告收到货物后，即以各种理由拖欠货款，为此，原告诉至本院。
被告邓朝阳未到庭进行答辩，未向本院提供证据，亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据。
本院认为，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3中销售清单的稀释剂及运输费，因原、被告购销合同中未进行明确约定，故对此两项不予认可，对其他部分予以认可。被告邓朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，被告因河北省邯郸市联纺路万达项目工地需要，与被告签订了一份《采购合同》，由原告向被告供应油漆，被告于2015年1月份全额给付货款，同时，合同对产品的单价、数量、质量要求及技术标准、交付方式、货款给付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告向原告支付预付款38800元，原告依被告要求，先后分五次向被告发送油漆，并均由被告签字确认签收。后原告多次要求被告对货物进行结算，被告均不予以理会，亦不向原告给付货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的《采购合同》合法有效，原、被告双方均应依照合同约定予以履行，原告已依约向被告交付货物，被告应给付原告货款303984元，扣减已给付的预付款38800元，被告还应给付原告货款265184元。同时，原、被告合同约定了违约金计算方式，现原告明确表示放弃合同约定的违约金计算方式，改按合同约定选择按中国人民银行同期借款利率计算利息，并加收50%罚息的请求符合法律规定，本院应予以支持。原告请求被告给付稀释剂及货物运输费，因原告提供证据不足，本院不予以支持。
综上所述，被告邓朝阳应支付原告上海微链公司货款265184元，利息29059.45元、罚息14529.73元，共计人民币308773.18元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓朝阳于本判决生效后十日内向原告上海微链新材料科技有限公司支付人民币308773.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告邓朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 成善智
人民陪审员 张远义
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利息、罚息计算：
（1）利息：1.2015年2月1日-2015年2月28日=1个月，265184×0.06÷12×1=1325.92元；
2.2015年3月1日-2015年5月11日=2个月10天，265184×0.0575÷12×2+265184×0.0575÷365×10=2959.11元；
3.2015年5月12日-2015年6月28日=1个月16天，265184×0.055÷12×1+265184×0.055÷365×16=1854.78元；
4.2015年6月29日-2015年8月26日=1个月28天，265184×0.0525÷12×1+265184×0.0525÷365×28=2228.18元；
5.2015年8月27日-2015年10月24日=1个月28天，265184×0.05÷12×1+265184×0.05÷365×28=2122.07元；
6.2015年10月25日-2017年4月10日=1年5个月21天，265184×0.0475+265184×0.0475÷12×5+265184×0.0475÷365×21=18569.39元；
以上六项共计29059.45元。
（2）罚息：29059.45元×50%=14529.73元。
以上（1）（2）项共计43589.18元。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2156-1号
原告：李超，男，1980年7月30日出生，汉族，住禹城市。
被告：禹城市煊盛置业有限公司。
被告：禹城市供销合作社联合社。
被告：杨吉华，男，汉族，住禹城市。
被告：王兴鑫，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1482民初2156号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告王兴鑫银行存款7380.98元的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙立峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初2156-1号原告：李超，男，1980年7月30日出生，汉族，住禹城市。被告：禹城市煊盛置业有限公司。被告：禹城市供销合作社联合社。被告：杨吉华，男，汉族，住禹城市。被告：王兴鑫，男，汉族，住禹城市。本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1482民初2156号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告王兴鑫银行存款7380.98元的查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。审判员 徐 辉二〇一六年十一月二十二日书记员 孙立峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2482号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人李思林。
被告郭洁，女，汉族，1981年3月生，住宜宾翠屏区。
被告李伟，男，汉族，1978年4月生，住宜宾翠屏区。
被告四川海吉利德车业有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人刘海燕。
本院于201６年５月４日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告郭洁、李伟、四川海吉利德车业有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南充分行于201６年６月１５日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉。
案件受理费2277元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行承担。
审判员 文君
二〇一六年六月十六日
书记员 张兰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第585号
原告梁玉弟。
委托代理人蒋骅。
被告叶荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
本院在审理原告梁玉弟诉被告叶荣、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁玉弟于2013年10月15日申请撤回对被告叶荣、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁玉弟撤回对被告叶荣、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本案诉讼费611元，减半收取306元，由原告梁玉弟承担。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年十月十五日
代书 记员 方依云
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1962号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初59号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人冯某，曾用名“冯军”，无业，；因犯盗窃罪，2012年3月14日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，2012年5月5日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月25日凌晨2时许，被告人冯某伙同“阿飞”（另案处理）窜至上饶市信州区东湖花园小区2栋3单元202室，采用事先准备好的老虎钳撬开该户厨房窗户防盗窗后入室盗窃，盗走被害人李某现金1，100余元；
2、2015年8月25日凌晨4时许，被告人冯某伙同“阿飞”窜至上饶市信州区东湖花园小区12栋2单元201室，采用事先准备好的老虎钳撬开该户阳台防盗窗后入室盗窃，盗走被害人孟某现金900余元及男式手表一块；
3、2014年9月17日，被告人冯某伙同绰号为“多多”（另案处理）的男子，窜至准北市柳岸花明小区2栋101室内，盗走被害人邹某现金1，000余元及手机一部。
2015年11月9日，被告人冯某在广东省惠州火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某常住人口信息、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、被害人李某、孟某、邹某的陈述、被告人冯某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币3，000余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。被告人冯某有前科，具备酌情从重处罚情节。被告人冯某入户盗窃三次，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年三月十四日
书记员 郭建锋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保863号
申请人：舒鹏，男，汉族，1976年8月8日出生，汉族，住江门。
委托代理人：梁烨连，女，1986年9月15日出生，汉族，住江门市。
委托代理人：陈福媚，女，1979年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请人：梁烨连，女，1986年9月15日出生，汉族，住江门市。
申请人：陈福媚，女，1979年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：江门市凯瑞装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区江门万达广场11幢1015室之二。
法定代表人：张停敏。
申请人舒鹏、梁烨连、陈福媚与被申请人江门市凯瑞装饰工程有限公司因劳动争议一案，申请人于2017年6月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江门市凯瑞装饰工程有限公司价值人民币22807元的财产。申请人以其的工资作诉前财产保全申请的担保。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保70号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币22807元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市凯瑞装饰工程有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年六月三十日
书记员 张金燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1278号
罪犯谭学畔，男，1989年12月10日生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月8日作出（2008）思刑初字第221号刑事判决，以被告人谭学畔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元(未执行)。刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。宣判后,被告人谭学畔和同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院经过二审，于2009年1月21日作出（2009）普中刑终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯谭学畔共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭学畔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯谭学畔自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谭学畔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭学畔减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1185号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：朴英浩，男，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告朴英浩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年五月十九日
书记员 韩梓峰
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民特字第2号
申请人：彭文俐（又名彭文莉），男，1987年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：应国秋（申请人彭文俐的母亲），�，汉族，住四川省筠连县。
申请人彭文俐申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭文俐称，彭瑞江与应国秋于1987年2月生育了申请人彭文俐，于1988年8月生育了彭文彦。1992年9月，彭瑞江与应国秋办理离婚手续。1994年农历11月，彭瑞江外出务工，至今无联系。现申请人彭文俐申请宣告彭瑞江死亡。
经审理查明：下落不明人彭瑞江，男，1964年5月出生，汉族，户籍地四川省筠连县，原住四川省筠连县，系申请人彭文俐的父亲。自1994年11月彭瑞江外出山西省阳泉市务工起至今下落不明。申请人彭文俐申请宣告彭瑞江死亡后，本院于2016年2月7日在人民法院报八版发出寻找彭瑞江的公告。法定公告期为一年，现已届满，彭瑞江仍然下落不明。
本院认为，彭瑞江下落不�的事实应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告彭瑞江死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李顺军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 辛朝俊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1324号
原告：墙师学。
被告：吴东。
被告：王海棠。
原告墙师学与被告吴东、王海棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理，原告墙师学到庭参加诉讼，被告吴东、王海棠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告墙师学诉请：二被告偿还原告借款本金2万元；本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年9月8日，被告吴东向原告借款2万元，约定借期3个月，并出具借据一张，后被告吴东未偿还借款。被告吴东、王海棠系夫妻关系。
被告吴东、王海棠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的借款借据可以证明被告吴东向原告借款2万元的事实，本院予以采信。原告提交的婚姻登记信息可以证明二被告在2011年9月30日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，被告吴东向原告墙师学借款20000元，并出具借款借据一张，内容为，今借到墙师学同志现金20000元，此款给现金。二被告于2011年9月30日登记结婚。
本院认为，被告吴东向原告墙师学借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。因借条上未约定还款期限，原告可以随时向被告吴东主张还款。故原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告吴东和王海棠系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故王海棠应对吴东的上述借款承担偿还责任。
关于被告王海棠的清偿责任问题。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王海棠未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告王海棠对被告吴东的借款本息应承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴东、王海棠于本判决生效之日起三日内偿还原告墙师学借款本金2万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告墙师学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年九月十二日
书记员 周萌萌
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
绥执字第13号
绥宁县农村信用合作联社与吴广元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）绥民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权810503元及利息未受偿，现查明被执行人吴广元暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权810503元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人吴广元有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第13号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2019号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杜培生。
被上诉人（原审被告）曹雪明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人杜培生、曹雪明机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0251号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周一心
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1039号
申请执行人霍进红，男，1966年11月28日生，汉族。
被执行人张廷善，男，1972年1月22日生，汉族。
被执行人庆阳瑞安汽车运输有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初19号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张廷善、庆阳瑞安汽车运输有限公司银行存款14000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 张占宏
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 萍
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第32号
原告骆兴裕，男，1948年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号：。
委托代理人谌勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住彭州市，身份证号码：，特别授权代理。
被告彭州市地方税务局，住所地彭州市，组织机构代码证号：00923184-1。
法定代表人黄学斌，局长。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李运和，该局副局长，特别授权代理。
原告骆兴裕诉被告彭州市地方税务局政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告骆兴裕于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆兴裕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告骆兴裕撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告骆兴裕负担。
审 判 长 文 昊
代理审判员 苏 平
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年五月六日
书 记 员 涂 翔
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终801号
上诉人（原审被告）：朱军，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：张华，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：涂自芳，女，1963年11月2日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
被上诉人（原审被告）：朱建华，男，1985年9月6日出生，住广东省广州市珠海区。
上诉人朱军因与被上诉人张华、涂自芳、朱建华民间借贷纠纷�案，不服荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2016年11月8日向上诉人朱军送达的民事判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢文倩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2071号
原告包头市众信物业服务有限公司
住所地包头市昆区。
法定代表人卓国璋，系公司总经理。
委托代理人卓国武，系公司职员。
委托代理人张璐，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告张晶晶，女，汉族，包头市东河区。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2013年1月1日起至2017年4月15日止共拖欠原告物业服务费4323元，并产生违约金1297元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业费4323元；判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1297元；诉讼费全部由被告承担。
被告张晶晶未到庭进行答辩。
经审理查明，被告系东河区xxx房屋的业主，该房屋建筑面积为119.91平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2009年8月31日签订了一份关于“明日星城东河花苑”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为十年，物业费定价标准为0.5元/月/平米；双方签订的《物业管理合同》补充协议，从2013年1月1日起物业费定价标准为0.7元/月/平米。2013年1月1日起至2017年4月15日被告张晶晶共拖欠原告物业服务费4323元。
以上事实有当事人陈述、《物业管理合同》、《物业管理合同》变更协议、《物业管理合同》补充协议、商品房买卖合同、缴费通知书等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。关于违约金的诉请，因原告自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晶晶于判决生效后五日内给付原告物业管理费4323元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜 琳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第240号
公诉机关开化县人民检察院。
被告人练水明。因本案于2012年7月9日被开化县公安局刑事
拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人李刚。
开化县人民�察院以开检刑诉（2012）227号起诉书指控被告
人练水明犯交通肇事罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派
代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人练水明及其指定辩护人
李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月7日，被告人练水明超载驾驶赣f××
×××号重型厢式货车，从福建省南平市顺昌县驶往山东省青州
。次日4时40分许，行至205国道1703km＋550m开化县马金镇下龙
村路段，驾驶不当，与同向前方朱某临时停在道路右侧的无牌
手扶变型运输机尾部拖挂的水泥搅拌机发生碰撞，造成搭乘手扶
变型运输机的姚某、朱久来死亡，朱某、朱修章、汪某、邹
某受伤（其中朱修章、汪某�重伤），两车及水泥搅拌机损坏
的交通事故。2012年7月27日，经开化县公安局交通警察大队调查
，认定练水明负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任，朱
久来、姚某、朱修章、汪某、邹某无责任。
另查明，案发后，被告人练水明通过开化县交通警察大队预
付给受害人赔款100000元，被害人汪某及姚某、朱久来的亲属
已向本院另行提起民事诉讼。被告人的车辆投保了110000元的交强险、2000元的财产损失险和500000元保额的第三者责任险。
上述事实，被告人练水明在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人的供述和辩解，证人练某甲、练某乙、邹某、朱某、陆
某、汪某、朱某乙的证言，尸体检验分析意见书、法医学人体
损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定书、道路交通事�认定书、行
政处罚决定书、现场勘查笔录、示意图及照片、机动车驾驶证、
行驶证复印件、户籍证明、强制措施凭证、扣押物品文件发还凭
证、机动车及驾驶人信息查询记录、保险单复印件、民事起诉状
等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人练水明违反交通运输管理法规，超载驾驶
车辆在道路上行驶，在遇前方车辆临时停车时未按操作规范安全
驾驶，因而发生致二人死亡、二人重伤的重大交通事故，且负事
故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成
立，本院予以支持。案发后被告人练水明如实供述自己的罪行，
积极支付了部分赔款，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对被告
人练水明依法酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人相关�轻处罚的
量刑意见，本院均予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇
事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之
规定，判决如下：
被告人练水明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 汪志宏
人民陪审员 华美娟
二〇一二年十一月五日
书 记 员 朱一鹏
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢开刑初字第240号公诉机关开化县人民检察院。被告人练水明。因本案于2012年7月9日被开化县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押开化县看守所。指定辩护人李刚。开化县人民检察院以开检刑诉（2012）227号起诉书指控被告人练水明犯交通肇事罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人练水明及其指定辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月7日，被告人练水明超载驾驶赣F×××××号重型厢式货车，从福建省南平市顺昌县驶往山东省青州。次日4时40分许，行至205国道1703KM＋550M开化县马金镇下龙村路段，驾驶不当，与同向前方朱某甲临时停在道路右侧的无牌手扶变型运输机尾部拖挂的水泥搅拌机发生碰撞，造成搭乘手扶变型运输机的姚某、朱久来死亡，朱某甲、朱修章、汪某乙、邹某受伤（其中朱修章、汪某乙属重伤），两车及水泥搅拌机损坏的交通事故。2012年7月27日，经开化县公安局交通警察大队调查，认定练水明负事故的主要责任，朱某甲负事故的次要责任，朱久来、姚某、朱修章、汪某乙、邹某无责任。另查明，案发后，被告人练水明通过开化县交通警察大队预付给受害人赔款100000元，被害人汪某乙及姚某、朱久来的亲属已向本院另行提起民事诉讼。被告人的车辆投保了110000元的交强险、2000元的财产损失险和500000元保额的第三者责任险。上述事实，被告人练水明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人练某甲、练某乙、邹某、朱某甲、陆某、汪某乙、朱某乙的证言，尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场勘查笔录、示意图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、强制措施凭证、扣押物品文件发还凭证、机动车及驾驶人信息查询记录、保险单复印件、民事起诉状等证据证实，足以认定。本院认为：被告人练水明违反交通运输管理法规，超载驾驶车辆在道路上行驶，在遇前方车辆临时停车时未按操作规范安全驾驶，因而发生致二人死亡、二人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人练水明如实供述自己的罪行，积极支付了部分赔款，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对被告人练水明依法酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的量刑意见，本院均予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人练水明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2017年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑国平人民陪审员  汪志宏人民陪审员  华美娟二〇一二年十一月五日书 记 员  朱一鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终171号
上诉人（原审原告）双柏县精辛汽车修理厂。
经营者李焘，男，1980年1月17日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省双柏县人，住双柏县。
委托代理人杨云稳，云南新瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）汪必文，男，1987年10月17日生，汉族，初中文化，驾驶员，云南省双柏县人，住双柏县。
上诉人双柏县精辛汽车修理厂（以下简称精辛修理厂）因与被上诉人汪必文修理合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2015）双民初字第405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人精辛修理厂的经营者李焘及其委托代理人杨云稳，被上诉人汪必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实如下：2013年6月25日，汪必文与本案案外人苏振超签订了用工合同为其担任司机，从事开车及车辆保养、维修等工作。2014年4月至2015年1月间，汪必文驾驶由苏振超使用的车牌号为云E085**、云E242**号货车在精辛修理厂进行修理，共计产生未支付的修理费18954元，汪必文代苏振超在修理单据和结算单上进行了签字确认。苏振超去世后，在相关政府部门对苏振超生前债权债务进行统计的过程中，精辛修理厂经营者李焘的妻子夏恋华就该笔修理费用向相关部门进行了报备。另查明，苏振超系精辛修理厂的会员；在汪必文就云E085**、云E242**号货车在精辛修理厂进行维修前，也曾由其他驾驶人员在精辛修理厂进行过维修；精辛修理厂经营者李焘的妻子夏恋华日常在精辛修理厂担任结算单操作员和单据开具等工作。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，精辛修理厂提供了汽车维修服务，即享有取得维修费用的权利，但汪必文虽在维修单据上进行了签字，却并非负有给付汽车维修费的合同义务人，其签字仅为代理苏振超确认修理费的行为，而精辛修理厂在明知所修车辆实系其会员苏振超所修，且在相关政府部门对苏振超生前债权债务进行统计的过程中，精辛修理厂经办人员即精辛修理厂经营者李焘的妻子夏恋华已就该笔修理费用向相关部门进行了报备，足以说明精辛修理厂所认可的合同义务人为苏振超，而非本案汪必文，现精辛修理厂就修理费向汪必文进行的起诉，属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回精辛修理厂的起诉。
一审裁定宣判后，上诉人精辛修理厂不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判由汪必文支付精辛修理厂修理费18954元。主要上诉理由是：1、一审裁定认为所修车辆是苏振超所有不当，将车辆送到精辛修理厂的送修人是汪必文，在车辆维修单上对修理项目和单价签字确认的也是汪必文，精辛修理厂是基于对汪必文相对诚信的基础之上同意对汪必文进行欠款修理的，现在一审裁定却认为应由苏振超承担不当，违反了谁签字谁负责的基本生活常识和民法上的可信赖利益原则；2、一审裁定适用证据规则不当，一审庭审中，精辛修理厂也陈述了李焘之妻受汪必文蒙骗，将汪必文所欠修车款登记到苏振超名下，但对此债务，李焘之妻并未与苏振超或其家属达成债务转移的协议，未进行确认的事实不应只是因为到双柏县信访局进行过简单登记就直接确认，况且李焘之妻的行为未经授权，也未经追认，无权处分行为应属无效；3、精辛修理厂与汪必文之间有服务合同关系是明确的。而汪必文与苏振超之间有无雇佣关系，并不在本案应审查的范围之内，是何种关系应由汪必文与苏振超之间来进行解决；4、一审程序中也未明确确认涉案车辆的登记车主；5、一审裁定认定“汪必文虽在维修单据上进行了签字，却并非负有给付汽车维修费的合同义务人，其签字仅为代理苏振超确认修理费的行为”，如果要认定汪必文的“签字仅为代理苏振超确认修理费的行为”，汪必文就应该出具苏振超签名的授权委托书，证明其送车维修的行为，是代理车主所进行的行为，维修费由车主承担，本案中汪必文没有出具苏振超签名的授权委托书；6、一审诉讼中，通知开庭之日，汪必文并未到庭诉讼，其事后到办公室陈述，不能认定是汪必文到庭参加诉讼。
被上诉人汪必文答辩称：其是苏振超的雇员，为苏振超打工，其与苏振超签订过用工合同；其开去精辛修理厂修理的云E085**号车的登记车主是苏振超，云E0242**号的登记车主是苏振超的弟弟苏振伟，车虽然是其开去精辛修理厂修理的，但是因为苏振超要求驾驶员在修理单上签字以便他核实后支付修理费，其才签字的，故修理费应由苏振超承担；苏振超还欠其工资未支付，其也是受害者。请驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，上诉人精辛修理厂对一审裁定认定“汪必文与苏振超签订用工合同为其担任司机，从事开车及车辆保养、维修等工作……由苏振超使用的云E085**、云E0242**号货车……汪必文代苏振超在修理单据和结算单上进行了签字确认”的事实有异议，认为汪必文没有与苏振超签订用工合同，汪必文只是开车没有从事车辆保养、维修等工作，精辛修理厂并不清楚云E085**、云E242**号车是否是苏振超在使用，是汪必文自己在修理单据上签字不是代苏振超签字。被上诉人汪必文对一审裁定认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的一审裁定认定的部分案件事实本院予以确认。
二审中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。
归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：本案中汪必文是否是适格的诉讼主体。
本院认为，本案中精辛修理厂在明知汪必文系苏振超所聘请的驾驶员的情况下，修理了汪必文驾驶至其修理厂的云E085**、云E242**号车辆，维修费用苏振超的会员信息进行结算，且该两辆车之前曾由其他驾驶人员开至精辛修理厂进行过维修，加之精辛修理厂在相关政府部门对苏振超生前债权债务进行统计的过程中就该笔修理费用向相关部门进行了申报，应认定与精辛修理厂形成修理合同关系的另一方当事人系苏振超，虽然汪必文在维修单据上进行了签字，却并非负有给付车辆维修费的合同义务人，其签字仅为代理苏振超确认修理费的行为，现精辛修理厂就修理费起诉汪必文，诉讼主体不适格，一审裁定驳回精辛修理厂的起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律及处理适当，上诉人精辛修理厂的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人双柏县精辛汽车修理厂预交的二审案件受理费274元，退还上诉人双柏县精辛汽车修理厂。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚玲
审判员 何永丽
审判员 李 梅
二〇一六年三月十四日
书记员 尹 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2515号
申请执行人无锡三鑫压铸有限公司，组织机构代码74943121-6，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路。
法定代表人龚小旦，该公司总经理。
被执行人常州市精威工具有限公司，组织机构代码72724554-3，住所地常州市新北区西夏墅镇太行山路18号
法定代表人王宝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡三鑫压铸有限公司与被执行人常州市精威工具有限公司加工合同纠纷一案中，赴被执行人住所地常州市新北区西夏墅镇太行山路18号执行，发现本案执行标的物：齿轮箱壳体、齿轮箱左、齿轮箱右、178F机体、178F侧盖、173机体、173侧盖、186机体186侧盖已经灭失，双方当事人对于折价赔偿不能达成一致，申请人可以另行起诉。现申请人向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：
终结（2016）苏0206执2515号案件的执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柳志伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13746-1号
原告林健壮，男，汉族，1973年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告林沛周，男，汉族，1970年3月21日出生，住址广东省惠州市惠城区。
被告惠州市利华龙纺织有限公司，住所惠州市惠城区水口街道，组织机构代码7912XXXX。
法定代表人林沛周。
原告林健壮诉被告林沛周、惠州市利华龙纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告林健壮于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告林健壮撤诉。
案件受理费7075元，保全费2445元，共计9520元（已由原告预交），本院收取5982.5元，由原告林健壮负担。
审 判 员 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈怡婕（代）
第2页共2页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执517号之一
申请人：盛秀敏，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐义顺，男，住安徽省枞阳县。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8e4a18a-aa0e-46f8-9a6b-1cde5ba6893d&imgId=YjhlNGExOGEtYWEwZS00NmY4LTlhNmItMWNkZTViYTY4OTNkMC5qcGVn01lydyh01)
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1037号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人唐义顺发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐义顺的银行存款51000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执517号
申请人：盛秀敏，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐义顺，男，住安徽省枞阳县。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b064b69b-871e-4cdc-a375-42e1630442bf&imgId=YjA2NGI2OWItODcxZS00Y2RjLWEzNzUtNDJlMTYzMDQ0MmJmMC5qcGVn01lydyh01)
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1037号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人唐义顺发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐义顺的银行存款51000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执517号申请人：盛秀敏，女，住安徽省枞阳县。被执行人：唐义顺，男，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1037号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人唐义顺发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐义顺的银行存款51000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年六月二十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第474号
原告：陈某。
委托代理人：秦玉环。
被告：许某甲。
原告陈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子许某乙。由于婚前缺乏了解，结婚仓促，双方经常为琐事发生争吵，矛盾日益突出，夫妻关系破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生子许某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲答辩称，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
原告陈某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。
2.出生证明一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子许某乙的事实。
被告许某甲对上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告许某甲未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子许某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为两人感情已彻底破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一四年八月二十九日
书记员 李梦君
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00955号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。
负责人：李荣军，理事长。
委托代理人：崔树全，盘山县农村信用合作联社大荒分社职员。
被告：梁晓铜，男，住辽宁省盘山县。
被告：张瑞新，男，住辽宁省盘山县。
被告：梁晓江，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告梁晓铜、张瑞新、梁晓江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托代理人崔树全，被告梁晓铜到庭参加诉讼，被告张瑞新、梁晓江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：借款人梁晓铜于2012年12月17日在得胜信用社贷款2.5万元，到期日为2013年12月10日，利率为8.85‰，该笔借款由张瑞新、梁晓江担保。借款期满后，虽经我方多次索要，但被始终没有偿还借款本息，至2015年8月12日止，被告尚欠借款2.5万元，利息8，738.98元。请求判令被告立即偿还借款本息，并承担涉诉费用。
原告向法庭提交了《联保小组成员借款申请书》、《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借款合同》、借款借据，用以证明被告梁晓铜经被告张瑞新、梁晓江担保向其所属的盘山县农村信用合作联社大荒分社（以下简称大荒信用社）借款的事实；三被告的身份证复印件，用以证明各被告身份。
被告梁晓铜未作书面答辩，在庭审中对原告提出的诉讼请求没有意见。
被告张瑞新未作答辩。
被告梁晓江未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告梁晓铜、张瑞新、梁晓江组成贷款联保小组，被告梁晓铜由被告张瑞新、梁晓江担保，向大荒信用社借款2.5万元。三被告在《农户联保贷款联保协议书》上签名，并与大荒信用社签订了一份《农户联保贷款借款合同》。该借款合同约定借款人梁晓铜向大荒分社借款2.5万元用于购买化肥，期限至2013年12月10日，贷款期内月利率为8.85‰。合同还约定：若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率12‰计收利息。合同签订后，大荒信用社按合同约定给梁晓铜发放了贷款2.5万元。借款期满后，梁晓铜偿还了部分利息，对本金2.5万元及余欠利息（截止2015年8月12日，利息共计8，738.98元）未能偿还，被告张瑞新、梁晓江也没有履行保证人义务，故此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《联保小组成员借款申请书》、《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借款合同》、借款借据和三被告的身份证复印件在卷佐证。原告提交的证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告所属的大荒信用社与被告梁晓铜、张瑞新、梁晓江签订的借款合同有效，原告与三被告之间形成了金融借款合同关系。被告梁晓铜作为借款人，负有按合同约定的期限归还借款本金及利息的义务；被告张瑞新、梁晓江作为本案担保人，在借款人不按期偿还借款本息时，负有承担连带清偿责任的义务，三被告均未履行各自的义务，系违约，原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张瑞新、梁晓江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓铜偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金及利息共计33，738.98元（其中本金2.5万元，利息8，738.98元），并从2015年8月13日起，按月利率12‰向原告支付利息，至付清全部借款之日止。此款于本判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张瑞新、梁晓江对上款付连带清偿责任。
案件受理费643元，由被告梁晓铜承担，由被告张瑞新、梁晓江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘维斯
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初39号
原告：崔某某，女，住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金某某，男，住龙井市。
委托代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某与被告金某某之间离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审判员 李红莲
二〇一六年一月二十六日
书记员 金爱玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8821号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：岑钧芳。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告岑钧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 方 燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第917号
申请执行人：董立美，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张仁奎，男，汉族，住高唐县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：管瑞岩。
本院在执行董立美与张仁奎、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款23382.12元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第439号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十五日
书记员 王 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第79号
原告李娟。
被告梁庆华。
被告郑州大河出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李新生。
被告郑州人民医院，住所地郑州市。
法定代表人周玉东，院长。
委托代理人马新春、陈有波，河南公为律师事务所律师。
本院在审理原告李娟诉被告梁庆华、郑州人民医院、郑州大河出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第79号
原告李娟，女，汉族，1965年12月25日出生，住郑州市金水区。
被告梁庆华，女，汉族，1976年9月3日出生，住郑州市。
被告郑州大河出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区工人路115号（聚丰大厦商务中心A座6楼）。
法定代表人李新生。
被告郑州人民医院，住所地郑州市黄河路33号。
法定代表人周玉东，院长。
委托代理人马新春、陈有波，河南公为律师事务所律师。
本院在审理原告李娟诉被告梁庆华、郑州人民医院、郑州大河出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫全顺
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第79号
原告王世杰，男，汉族，生于1945年1月。
委托代理人王建强，汉族，男，生于1989年10月。
被告安廷海，男，汉族。
本院在审理原告王世杰诉被告安廷海民间借贷纠纷一案中，原告王世杰于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王世杰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王世杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王世杰负担。
审判员 胡少卿
二〇一四年三月四日
书记员 向 媚
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初249号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人黄某，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被济宁公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人李洪波、程超（实习），山东佳仕特律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被害人程某及其诉讼代理人许岩、被告人黄某及其辩护人暨诉讼代理人李洪波、程超（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年10月19日21时许，在济宁市任城区红星小区63号楼东单元1楼东户被告人黄某租住的房屋外，被告人黄某与被害人程某因琐事产生争执，继而进屋后互相厮打，后黄某持菜刀将程某砍伤。经法医鉴定，程某伤情为一处轻伤二级、一处轻微伤。
2017年2月14日，被告人黄某被公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.受理案件登记表、户籍证明、到案经过等书证；2、证人杨某、袁某等证言；3.被害人程某的陈述；4.被告人黄某的供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害公民身体，致人一处轻伤二级、一处轻微伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人李洪波、程超（实习）的辩护意见是：被告人黄某的行为构成正当防卫；主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首；归案后积极认罪，有悔罪表现；被害人对案件的发生负有严重过错；被告人愿意积极赔偿被害人损失；系初犯，社会危害性及主观恶性较小，建议对被告人黄某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月19日21时许，在济宁市任城区红星小区63号楼东单元1楼东户被告人黄某租住的房屋外，被告人黄某与被害人程某因琐事产生争执，继而双方进屋后互相厮打，后被告人黄某持菜刀将被害人程某砍伤。经济宁市公安局市中区分局法医鉴定，程某前额部及左肩背部皮肤裂伤鉴定为轻微伤，右眶壁骨折及外伤性视网膜损伤鉴定为轻伤二级。
2017年2月14日，被告人黄某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人程某的陈述；2、证人证言：证人袁某、杨某的证言；3、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2016〕0121号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局市中区分局（济中）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕821号法医学人体损伤程度鉴定书；4、书证：公安机关办案人员出具的受案登记表、到案经过、被告人黄某的户籍证明；5、被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
同时查明，在诉讼过程中，被告人黄某与被害人程某达成和解协议，被告人黄某一次性赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币58000元并已履行完毕，被害人程某对被告人黄某的行为予以谅解。被害人并在收到赔偿款后向法院申请撤回刑事附带民事诉讼，同时请求对被告人黄某予以从轻处罚。
上述事实，有被告人黄某与被害人程某达成的和解协议书、被害人程某书写的谅解书、收条、撤诉申请书予以证实，被告人黄某及其辩护人、公诉人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人黄某在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人黄某与被害人程某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人从宽处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人黄某可酌情予以从轻处罚。结合本案情节，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正管理条件，本院依法决定对被告人黄某适用缓刑。被告人黄某在面对被害人进入其家中进行人身侵犯时，本可以采取其他方式制止不法侵害，而采取了持刀的行为并对被害人造成轻伤的伤害后果，超过了必要的限度，社会危害性较大，依法应当负刑事责任。辩护人提出被告人黄某构成正当防卫、主观恶性及社会危害性较小、建议免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
审 判 员 刘来双
人民陪审员 刘传金
二〇一七年七月六日
书 记 员 马 丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第800号
原告江某某，女，1980年6月24日出生，汉族。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗某某，男，1976年2月6日出生，汉族。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
原告江某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。代书记员段剑飞担任记录。原告江某某及其委托代理人欧阳移和，被告罗某某及其委托代理人肖章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，同年年底按风俗过门，2003年3月20日在金石桥镇政府登记结婚。婚后双方性格不和常因生活琐事吵闹骂架，夫妻感情淡漠，2004年5月，原告因与被告父亲发生冲突，致夫妻感情进一步恶化，2005年农历2月开始双方因夫妻感情不和分居，2008年原告提出离婚，被告亲属极力规劝和好，将原告拖回被告家，但最终双方仍然没能和好，第二天原告即外出打工，自此双方无任何联系和来往，夫妻关系名存实亡，被告则一再声称要原告赔偿青春损失费10万元才肯签字离婚。为此，原告特向人民法院起诉，诉讼请求有：1、判准原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江某某向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及户籍证明各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记资料二份。证明原、被告登记结婚的事实。
3、对原告江某某的调查笔录一份。拟证明原、被告婚姻关系状况、分居原因及时间。
4、对证人张桂桃的调查笔录一份。证人系原告的母亲，拟证明原、被告感情不和的原因及分居时间。
5、证人张桂桃证明一份。证人系原告的母亲，拟证明原、被告婚后存款及还款情况。
6、对证人罗忠木的调查笔录一份。证人系被告的父亲，拟证明感情不和的原因及分居时间。
被告罗某某辩称：原、被告婚姻感情好，不存在分居事实，不符合离婚条件。
被告罗某某向本院提交了如下证据：
1、对证人贺显强的调查笔录一份。拟证明夫妻感情好，没有分居两年。
2、对证人郑明胜的调查笔录一份。拟证明夫妻感情好，没有分居两年。
经庭审质证：被告对原证1、2无异议。对原证3、是当事人陈述，没有法律效力。对原证4、5，证人是原告母亲，存在直接利害关系，不能作为证据使用。对原证6，取证不符合法律程序，证词内容与客观事实不符。原告对被证1、2有异议，原告不认识证人，不知道证词中提到的场所，证词内容不属实。
对原、被告提供的证据结合庭审调查，本院认证如下：对原、被告双方均无异议的证据即原证1、2，本院予以确认。对原证3，系原告的陈述，应当结合其他证据予以确认。对原证4、5，证人系原告母亲，存在利害关系，应当结合其他证据予以确认。对原证6，不符合证据的法定形式，本院不予确认。对被证1、2，被告没有提供证人的厂牌或者其他证据证明证人与被告系同一个厂打工，本院不予确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
原告江某某与被告罗某某于2000年经人介绍相识，同年年底按农村风俗过门，2003年3月20日在金石桥镇政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好。2004年5月，原告与被告父亲因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所淡薄。2008年原告提出离婚，经亲属规劝和好。后原、被告外出打工，双方较少联系。婚后原、被告无婚生小孩，无共同财产、债权债务。本案在庭审中经本院主持调解，由于原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：原告江某某与被告罗某某于2000年相识并同居生活，双方恋爱近三年于2003年3月20日自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后初期，夫妻感情尚好。后因原告与被告父亲之间的矛盾导致夫妻感情不和，近年来原、被告在外打工，生活在一起的时间较少，夫妻感情出现裂痕，但是双方只要以家庭为重，多多沟通，有和好的可能，夫妻感情没有彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓苏勇
二〇一四年七月十一日
代理书记员 段剑飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执181号
申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市环城南路64号。
法定代表人梅平，系该公司董事长。
被执行人裴运全，农民。
被执行人郑雨珍，农民。
被执行人裴运美，农民。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初25号民事调解书的过程中，被执行人裴运全、郑雨珍、裴运美未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司借款129486.53元及利息10725.24元，负担案件受理费1525元，申请执行费1865元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴运全、郑雨珍、裴运美在银行存款143601.77元，或扣留、提取被执行人裴运全、郑雨珍、裴运美的收入143601.77元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴运全、郑雨珍、裴运美所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟 垦
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初245号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区临江村10组。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月3日23时许，被告人崔某某饮酒后驾驶川A326**号灰色大众速腾小型轿车并搭载两名乘客，行驶至成都市高新区天府大道北段天府立交下桥处时，被执勤民警挡获，经现场吹气检测，崔某某血液乙醇含量为100毫克/100毫升，后经抽取血样并送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，崔某某血液乙醇浓度为130.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人孔某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，崔某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，崔某某的身份证、驾驶证，崔某某的交通违法记录查询，川A326**小型轿车行驶证等证据证实，足以认定。
崔某某向法庭出示了成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处临江村村委会出具的证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、崔某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、崔某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。本院认为，被告人崔某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对崔某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初137号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人胡元练，男，1971年9月16日出生于广东省新丰县，汉族,初中文化,农民,住广东省韶关市新丰县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人胡元练犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人胡元练到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日1时许,被告人胡元练酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从厦门大学嘉庚学院南门沿龙海市港尾镇卓径大道从漳州开发区方向往港尾镇方向行驶，至滕王阁小区路段被执勤的龙海市公安局深沃边防派出所民警查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，胡元练血液中乙醇含量为92.74mg/100ml。
上述事实，被告人胡元练在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；酒精呼气测试单、查获经过、发破案报告、行政强制措施凭证、胡元练户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元练违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡元练归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合胡元练的犯罪情节和悔罪表现，对胡元练可以适用缓刑，但胡元练在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡元练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年二月二十日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初137号公诉机关龙海市人民检察院。被告人胡元练，男，1971年9月16日出生于广东省新丰县，汉族,初中文化,农民,住广东省韶关市新丰县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人胡元练犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人胡元练到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日1时许,被告人胡元练酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从厦门大学嘉庚学院南门沿龙海市港尾镇卓径大道从漳州开发区方向往港尾镇方向行驶，至滕王阁小区路段被执勤的龙海市公安局深沃边防派出所民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，胡元练血液中乙醇含量为92.74mg/100ml。上述事实，被告人胡元练在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；酒精呼气测试单、查获经过、发破案报告、行政强制措施凭证、胡元练户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡元练违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡元练归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合胡元练的犯罪情节和悔罪表现，对胡元练可以适用缓刑，但胡元练在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡元练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年二月二十日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00673号
上诉人（一审被告）：杨辉，男，1973年5月3日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：王玉婷，女，1977年12月20日出生，汉族，教师，住址同上。
以上两位上诉人共同的委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：邵超，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
上诉人杨辉、王玉婷因与被上诉人邵超民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）埇民一初字第04257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第04257号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第837号
申请执行人青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
委托代理人孙泽清，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人赵国庆，职务总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于二0一四年十二月二十九日审结。该案（2014）李商初字第758号民事调解书已立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第758号民事调解书终结执行。
申请人发现对方财产时，可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 欣
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱法民上初字第76号
原告招立权，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人沈明，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告绥化市金禾种业有限公司。住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人管勇，该公司总经理。
委托代理人逄玉祥，住黑龙江省绥化市。
委托代理人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告谢金辉，现住黑龙江省绥棱县。
委托代理人谢平玉，住黑龙江省绥棱县。系被告谢金辉父亲。
本院在审理原告招立权与被告绥化市金禾种子有限公司、谢金辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告招立权于2015年12月14日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招立权的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告招立权撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担。
审判长 孔繁海
审判员 高凤义
审判员 杜中录
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘彦野
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执146号
申请执行人：开化盛德担保有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：应旭敏，董事长。
被执行人：应杰。
被执行人：王晓薇。
被执行人:应小潮。
被执行人：徐爱英。
被执行人：许义祥。
被执行人：谢兴芳。
申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人应杰、王晓薇、应小潮、徐爱英、许义祥、谢兴芳追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月13日，开化盛德担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人代偿款667622元及利息，案件受理费7059.5元、案件诉讼保全费5000元、执行费11375元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执146号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年六月一日
书记员 吾 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执603-2号
本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司申请执行山东鲁一机械股份有限公司、临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、沈德同、齐芮瑗、隋守波借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂鸿宇五交化有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂鸿宇五交化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1783-1号
原告高志明
被告张子磊
被告刘玲
本院在审理原告高志明诉被告张子磊、刘玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值12000元的财产，并提供原告高志明所有的小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告高志明所有的小型普通客车一辆。
2、冻结被告银行存款12000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十八日
书记员 高继广
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执165号
申请执行人方闺女
被执行人凌干敏
方闺女与凌干敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院作出的2015年伊三民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌干敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方闺女于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人凌干敏，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现有银行存款、土地、房产、车辆线索等。
本院认为，本案被执行人凌干敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方闺女在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌干敏新的财产线索，申请执行人方闺女可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 王米佳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00564号
申请执行人刘宏伟，女，1957年8月10日生，汉族。
申请执行人刘秀荣，女，1962年7月19日生，汉族。
被执行人驻马店市宏建房地产开发有限公司。
法定代表人王海建，该公司董事长。
第三人刘金福，男，1951年8月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）确民初字第01613号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人及第三人发出执行通知书，责令被执行人及第三人在收到执行通知书三日内履行判决书确定的连带赔偿二原告损失各500000元的义务，但被执行人及第三人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人驻马店市宏建房地产开发有限公司及第三人刘金福在银行有存款且有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金福、驻马店市宏建房地产开发有限公司及第三人刘金福银行存款1016200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年一月十二日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00564号
申请执行人刘宏伟，女，1957年8月10日生，汉族。
申请执行人刘秀荣，女，1962年7月19日生，汉族。
被执行人驻马店市宏建房地产开发有限公司。
法定代表人王海建
第三人刘金福，男，1951年8月16日生，汉族。
本院在执行刘宏伟、刘秀荣申请执行驻马店市宏建房地产开发有限公司、第三人刘金福侵权纠纷一案中，申请执行人刘宏伟、刘秀荣于2016年4月5日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00564号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年四月五日
书记员 康 熙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第627号
罪犯吴学树，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2012年3月7日作出了（2012）丽庆刑初字第10号刑事判决，以被告人吴学树犯非法制造枪支罪、过失致人死亡罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吴学树予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴学树在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴学树在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴学树在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学树予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第388号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李红军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告潘海彬，农民。
被告尹玉德，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告潘海彬、尹玉德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告潘海彬、尹玉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告潘海彬于2013年1月2日在原告处借款49000元，借款到期日为2013年7月1日，借款月利率为10.2666‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率10.2666‰的基础上加收50%的逾期利息；被告尹玉德作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金49000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告潘海彬、尹玉德未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年1月2日借款凭证、借款合同各一份，证明被告潘海彬在原告处借款本金49000元，月利率为10.2666‰，借款到期日为2013年7月1日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率10.2666‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2013年1月2日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告尹玉德作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告潘海彬、尹玉德未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年1月2日，被告潘海彬在原告惠民县农村信用合作联社借款49000元，合同约定，借款到期日为2013年7月1日，借款月利率为10.2666‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率10.2666‰的基础上加收50%的逾期利息。被告尹玉德作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金49000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告潘海彬、尹玉德的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告潘海彬提供借款后，被告潘海彬应按照合同的约定日期归还借款。被告潘海彬未及时归还借款，应承担违约责任。被告潘海彬欠原告借款本金49000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月2日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率10.2666‰的基础上加收50%的罚息，由被告潘海彬向原告支付。被告尹玉德作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告尹玉德在履行保证责任后，依法有权向被告潘海彬行使追偿权。被告潘海彬、尹玉德未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海彬于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息自2013年1月2日起至2013年7月1日合同期内按约定利率10.2666‰收取，逾期后的利息自2013年7月2日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率10.2666‰＋50%收取）；
二、被告尹玉德对上述款项负连带清偿责任。被告尹玉德在承担担保责任后，有权向被告潘海彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告潘海彬、尹玉德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0327民初53号
原告边某，男，1986年7月12日，藏族，西藏昌都市左贡县人，住西藏昌都市左贡县。
被告桑某，女，1984年2月14日，藏族，西藏昌都市左贡县人，住西藏昌都市左贡县。
原告边某诉被告桑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院与2018年7月9日立案。原告边某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自愿私下协商，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条；第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许边某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告边某承担。
审判员 格桑永青
二〇一八年七月九日
书记员 次仁塔措
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第78号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
被告：高咪儿。
本院在受理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告高咪儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高咪儿的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年一月八日
代书记员 郑嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初243号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2016年2月2日、2月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，2016年4月22日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日18时25分，被告人陈某甲驾驶一辆车牌号为鄂A×××××黄色的“捷达”牌小型轿车，沿本区川龙大道由南向北方向行驶，当其所驾车行驶至该大道水塔部队门前路段时，因未注意行车安全，其所驾车辆前部与在该路段由西向东横过马路的行人杨某发生碰撞，致杨某倒地受伤。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃逸。后杨某经送医院抢救无效于同年2月1日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，杨某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任，杨某不负此事故的责任。
案发后，被告人陈某甲于2016年2月2日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人陈某甲共赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币450，000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、交通事故接出警登记表、证人陈某乙、彭某、张某的证言、交通事故认定书、鉴定意见、道现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询信息以及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某甲依法应予刑事处罚。被告人陈某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其案发后能积极赔偿本案被害人杨某近亲属的经济损失，取得被害人杨某近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯 茜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1860号
申请执行人赖相银，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人赖相银与被执行人黄国浦债权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）潭民初字第237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金240000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金240000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初919号
原告黄生富，男，生于2005年3月25日，汉族。
法定代理人杨德蓉（系原告黄生富的母亲），女，生于1969年1月21日，汉族。
被告黄泽清，男，生于1971年3月6日，汉族。
本院在审理原告黄生富诉被告黄泽清抚养费纠纷一案中，原告黄生富于2016年3月14日以“被告黄泽清外出务工无法取得联系，待被告黄泽清下半年务工回家后再行起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告黄生富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄生富负担。
代理审判员 熊丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王梅