江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1075号
原告：徐茶花，女，1956年10月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者吴某的妻子。
原告：吴进进，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者吴某的儿子。
原告：吴高英，女，1977年10月17日出生，汉族，农民。住所地：湖北省通山县。系死者吴某的女儿。
以上三原告共同委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。
被告：简红华，男，1973年11月7日出生，汉族，工人。住所地：江西省樟树市。
被告：孙剑，男，1978年9月1日出生，汉族，自由职业者。住所地：江西省樟树市。
被告：江西佳绩实业有限公司。住所地：江西省樟树市江东名居*栋*号店面。组织机构代码：06536801－7。
法定代表人：黄树根，系该公司总经理。
被告：黄树根，男，1972年2月15日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省樟树市。
以上三被告委托代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。执业证号码：31409041109462。
以上三被告委托代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所见习律师。实习证号：36091603210009。
原告徐茶花、吴进进、吴高英为与被告简红华、孙剑、江西佳绩实业有限公司、黄树根机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周爱新担任审判长、人民陪审员邱金娥、廖志刚参加的合议庭，书记员欧阳凯霞担任记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人兰波，被告简红华，被告孙剑、江西佳绩实业有限公司、黄树根委托代理人张剑、蒋宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年1２月18日16时02分许，被告简红华在驾驶证注销的情况下驾驶没有年检的赣Ｃ×××××小型普通客车（替被告江西佳绩实业有限公司办理业务）在105国道上由樟树往丰城方向行驶，途经105国道丰城市拖船镇源溪村口路段时撞上正常行走的被害人吴某。被告简红华撞到吴某后，向被告孙剑报告了事故情况。之后，被告简红华下车扳下车牌逃逸，造成吴某没能及时接受治疗失去最佳救治时机死亡。被告孙剑明知被告简红华驾照被注销及肇事车辆没有年检的事实仍然要被告简红华驾车为公司办事，理应对被告简红华的行为承担连带赔偿责任。被告简红华是在替公司办事的过程中发生事故，被告江西佳绩实业有限公司理应对被告简红华的行为承担赔偿责任。被告黄树根是肇事车辆的车主应对被告简红华的行为承担赔偿责任。为此，三原告请求法院判令四被告连带赔偿因吴某死亡造成的医疗费（未结账）、死亡赔偿金202340元（10117元/年×20年）、丧葬费23650元（47299元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的必要费用3000元，合计278990元，后增加23853元的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。
被告简红华辩称：我什么都不懂，请法院依法处理。
被告孙剑、江西佳绩实业有限公司、黄树根辩称：1、对交警部门作出的事故认定书不持异议。对事故给三原告造成的伤害表示同情和慰问。2、三原告诉称的部分事实不属实，三答辩人依法不承担本案三原告的赔偿责任。被告简红华在没有经得车主即答辩人黄树根的同意私自开车前往丰城赴宴，是被告简红华的个人行为，与三答辩人无关联。3、事故发生以后，答辩人黄树根垫付了赔偿款50000元，此款经丰城市交警大队转给了原告方，答辩人黄树根请求将此垫付款在本案中一并予以审理。4、三原告的诉讼请求部分明显过高，部分没有法律依据。精神损害抚慰金因被告简红华已被追究刑事责任，依法应不予支持。受害人吴某已经年满65周岁，赔偿年限只能计算15年。医药费待三原告确定之后可另行起诉。
综合三原告的诉称和被告简红华、孙剑、江西佳绩实业有限公司、黄树根的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）三原告的诉讼请求是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年1２月18日16时02分许，被告简红华无证驾驶逾期年检的赣Ｃ×××××小型普通客车沿105国由樟树往丰城方向行驶，途经105国道丰城市拖船镇源溪村口路段时撞上行人吴某，造成吴某受伤后经抢救无效死亡和赣Ｃ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，被告简红华驾车逃逸。江西省丰城市公安局交警大队丰公交认字[2015]第121822号《道路交通事故认定书》认定：被告简红华此次事故的全部责任；吴某不负此次事故的责任。吴某受伤后，被送往丰城市人民医院抢救无效死亡，花费门诊费992.93元。吴某的死因经丰城丰安司法鉴定中心鉴定为因交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告孙剑在江西省丰城市公安局交警大队处交款50000元，三原告在江西省丰城市公安局交警大队处领取50000元。赣Ｃ×××××小型普通客车登记所有人为被告黄树根，使用人为被告江西佳绩实业有限公司，驾驶人为被告简红华，该车未投保了交强险。被告简红华、孙剑分别系被告江西佳绩实业有限公司员工、公司经理，被告简红华在未经车辆使用人被告江西佳绩实业有限公司和所有人黄树根同意的情况下私自驾车前往丰城赴其个人宴会，途中发生本次交通事故。（2016）赣0981刑初119号《刑事判决书》判定：被告简红华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。死者吴某，男，1950年8月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市拖船镇高埂村高埂组198号，为农村居民，系原告徐茶花丈夫，双方先后生育原告吴进进、吴高英，均已成年。死者吴某父母均已亡故。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
上述事实，有事故认定书、被告简红华驾驶证信息、被告黄树根行驶证信息、门诊病历、门诊票据、入院记录、家庭情况证明、司法鉴定意见书、被告简红华询问笔录、被告孙剑询问笔录、（2016）赣0981刑初119号刑事判决书、三原告身份证、户口本等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。在本次交通事故中，吴某经抢救无效死亡和被告简红华事故发生后驾车逃逸属实，江西省丰城市公安局交警大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书的证明效力予以确认。据此，被告简红华对吴某的死亡承担全部的民事赔偿责任。被告孙剑为被告江西佳绩实业有限公司经理，明知被告简红华没有驾驶证却由其控制肇事车辆，未尽到管理车辆的义务，存在过错，应当由其任职公司即被告江西佳绩实业有限公司承担相应的赔偿责任。赣Ｃ×××××小型普通客车未投保交强险。我国法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告黄树根系车辆所有人为投保义务人，被告简红华系侵权人，故三原告的损失由被告黄树根在交强险赔偿范围内与被告简红华、江西佳绩实业有限公司承担连带赔偿责任。综上，被告孙剑辩称不承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持；被告江西佳绩实业有限公司、黄树根辩称不承担赔偿责任，与实事不符，本院不予支持。被告黄树根辩称要求将其垫付款在本案中一并审理，因双方交款和领取均在交警部门，三原告又不认可在被告处领取过款项，故本院不予采信，但双方可到交警部门结算。被告简红华因交通肇事承担了刑事责任，依法不负担精神损害抚慰金，故本院对三原告诉求精神损害抚慰金不予以支持。
三原告因本案交通事故造成吴某死亡的损失如下：1、医疗费。本院经审查死者吴某的医疗费发票及相关病史，凭据核定其医疗费为992.93元。2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江西省2015年在岗职工平均工资为52137元/年，因此，丧葬费计算为26068.5元。3、办理丧葬事宜的合理费用。本院根据本案实事，确定该项合理费用为办理丧葬事宜人员交通费和误工费。办理丧葬事宜人员误工费以事故发生地3人3天为宜，按江西省2015年在岗职工平均工资为52137元/年，计算为1286元（52137元/年÷365天×3人×3天）。三原告的交通费，虽未提供票据，但该费用必然发生，根据交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌定该费用为300元。该项费用合计为1586元。4、死亡赔偿金。死者吴某死亡时为65周岁，按15年计算。死者吴某为农村居民，按农村标准计算，其死亡赔偿金计算为167085元（11139元/年×15年）。原告的诉请和被告的辩论意见与本院核定的项目、数额不一致的，本院不予支持。
综上，三原告因事故造成吴某死亡的各项损失合计为195732.43元，被告江西佳绩实业有限公司按其过错程度承担58719.73元（195732.43元×30%），被告简红华承担137012.7（195732.43元×70%），被告黄树根在交强险赔偿范围内与被告简红华、江西佳绩实业有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告简红华于判决生效后十五内赔偿原告徐茶花、吴进进、吴高英因本次交通事故造成吴能东死亡的各项损失137012.7元；
二、被告江西佳绩实业有限公司于判决生效后十五内赔偿原告徐茶花、吴进进、吴高英因本次交通事故造成吴能东死亡的各项损失58719.73元；
三、被告黄树根在交强险赔偿范围内与被告简红华、江西佳绩实业有限公司承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐茶花、吴进进、吴高英对被告孙剑的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费5884.85元，由原告徐茶花、吴进进、吴高英负担1755.85元，被告简红华负担2890元，江西佳绩实业有限公司负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 鄢 高 颖
人民陪审员 廖 志 刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 欧阳凯霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十三条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款式当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。