陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕民终687号
上诉人(一审被告、反诉原告)：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。
法定代表人:陈宜亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：陕西天地和实业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道东兴路东侧协园门面房2-4F。
法定代表人:杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人胜利油田胜利动力机械集团有限公司(以下简称胜利公司)因与被上诉人陕西天地和实业有限公司(以下简称天地和公司)买卖合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院作出的（2015）延中民四初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胜利公司的委托诉讼代理人拓云峰和被上诉人天地和公司的委托诉讼代理人张烨旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜利公司上诉请求，1、依法撤销判决第一项并改判驳回天地和公司的诉讼请求；2、依法撤销判决第二项中关于违约金和合计金额的内容并改判“违约金144.9万元(截止2015年11月25日)，合计602.4万元及从2015年11月25日至货款全部清偿之日的违约金”;3、依法判令本案一、二审诉讼费由天地和公司承担。
事实与理由:（一）一审判决关于胜利公司交货时间的认定与事实不符，从天地和公司签收的发运装箱清单来看，胜利公司分别于2013年4月22日、5月26日、5月28日交付的是包括执行器、控制电缆等配件在内的15台完整的发电机组，不存在主机同相关配件成组匹配的问题。一审判决关于实际完整交货时间为2013年5月28日的认定显与事实不符。（二）胜利公司虽未在2013年3月15日之前给天地和公司交付15台发电机组，但并不构成迟延交付。首先，双方所签订的《工业品买卖合同》约定胜利公司交货至天地和公司指定场地内，胜利公司要依照指示进行交货，故天地和公司需要证明其己经指示了交货地点。其次，从实际履行来看，在胜利公司交付了15台发电机组后，天地和公司支付了合同约定的30%的货款274.5万元，还接收了胜利公司开具的915万元的增值税发票且已抵扣税款，故从天地和公司的行为可以合理推断出胜利公司系按照天地和公司的指示交货，并未迟延交付。（三）一审法院片面理解合同约定优于法定，对违约金的认定完全不符合《中华人民共和国合同法》一百一十一条和《中华人民共和国合同法》司法解释二第二十九条的规定。即使有证据证明上诉人迟延交货，也应当按照实际迟延时间和实际损失计算违约金，违约金不能超出实际损失的30%。首先，从天地和公司签收的发运装箱清单来看，胜利公司2013年4月22日交付6台发电机组，逾期交货38天;2013年5月28日交付6台发电机组，逾期交货74天;2013年5月26日交付3台发电机组，逾期交货71天。一审判决关于15台发电机组逾期交货时间为73天的认定显与事实不符，应当按照15台发电机组各自的逾期交货时间来分别计算实际损失。其次，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；《中华人民共和国合同法》司法解释二第二十九条更明确的规定，约定的违约金超过实际损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。故本案中即使胜利公司违约，所应承担的违约金也不应超过实际损失的30%，而实际损失必须要根据设备实际运行的情况来计算。在胜利公司己明确抗辩约定的违约金太高应予调整，一审判决仍然按照合同约定计算违约金为5150880元，几乎超过实际损失的十倍，意味着天地和公司停运时的收益甚至大大超过实际运营时的收益，明显违背了公平原则。理应予以纠正。至于15台发电机组交付之后在设备运行过程中更换执行器的行为，只是为了更好的适应现场工况，并不属于迟延交付。一审判决酌情认定执行器迟延安装造成的损失为20万元无事实依据。（四）一审判决关于天地和公司应当承担迟延支付货款违约金的计算金额错误，应予纠正。首先，一审判决关于天地和公司第二次付款、第三次付款的时间认定明显有误。即使从15台发电机组全部送到现场的2013年5月28日起计算，第二次付款的时间应当为2013年6月28日，第三次付款的时间应当为2013年10月28日，质保金的支付时间为2014年5月28日。其次，从天地和公司实际付款来看，第二次应付款中的174.5万元迟延至2013年9月3日才支付，迟延12周，每周按3‰计算，违约金为:1745000元×12×3‰=62820元;第三次应付款366万元一直未付，截止2015年11月28日，共迟延760天=108周，每周按3‰计算，违约金为:3660000×108×3‰=1185840元;质保金91.5万元一直未付，截止2015年11月28日，共迟延545天=77周，每周按3‰计算，违约金为:915000×77×3‰=211365。以上合计违约金为1460025元。一审法院计算的违约金有误，应予纠正。
综上，胜利公司并未迟延交付15台发电机组，即使有证据证明迟延交付，所承担的违约金也不应超过实际损失的30%。天地和公司至今未支付货款，理应依约承担违约责任。一审判决认定事实不清，适用法律有误，特提起上诉，请依法予以改判。
天地和公司答辩称：（一）胜利公司更换执行器的行为并没有按照合同约定交付货物，属于违约。完整货物的交付时间应当以最后一批更换完毕执行器的时间为准。（二）胜利公司未按合同约定的时间交付货物属于违约行为，应按照合同约定承担违约责任。首先，在买卖合同法律关系中，买方的主要义务为支付货款，而卖方的主要义务则为交付标的物，那么在交付环节，卖方当然应承担较买方更多的注意义务。其次，无论天地和公司是否明确指示交付地点都不应该会影响到胜利公司在合同约定的交付日期前生产出该批货物，而货物的合格证则显示为5月份出厂，显然不符合合同约定。（三）天地和公司主张的逾期交付违约金并没有高于实际损失的30%。1、合同明确约定了违约金的计算方式，胜利公司在签订合同也可以据此准确预见到其因违反合同可能造成的损失，因此按照合同约定计算违约金是合理合法的。2、原审在现场勘查中得出了发电机组每小时发电量为250度，酌定每天发电时间为20小时。即使根据上述计算标准得出违约金的数额也超过了天地和公司的主张，谈何明显过高。胜利公司多次提到的该次勘查每天只发电5小时的论断与事实明显存在很大出入，由此计算出的实际损失完全无事实及法律依据。（四）天地和公司逾期付款属于行使先履行抗辩权以及不安抗辩权的行为，不应承担违约责任。1、因胜利公司逾期交货的行为给天地和公司造成了巨大损失，损失数额已远远超过天地和公司应支付胜利公司剩余的货款;胜利公司提供的设备设计与制作工艺存在缺陷，因此在大网限电后根本无法发电。胜利公司已丧失基本的商业信誉，天地和公司可以行使上述两项权利。2、天地和公司即使要承担违约责任，违约金数额也明显过高，超过了造成损失的30%，应予调整。以上，请求原审法院依法驳回胜利公司的诉讼请求，维护天地和公司的合法权益。
天地和公司一审诉讼请求：判令胜利公司一次性支付迟延交货及设备的缺陷给天地和公司造成的经济损失共计586万元。
胜利公司一审反诉请求：判令天地和公司支付胜利公司货款457.5万元及逾期付款违约金144.9万元（截至2015年11月25日)。
原审法院查明，2012年11月29日，天地和公司与胜利公司签订了一份《工业品买卖合同》及《补充协议》，合同约定，天地和公司购买胜利公司胜动牌400GFI-
RT型的天然气发动电机组15台，每台单价61万元，总价款915万元。合同签订生效后七日内，天地和公司支付合同总价款20%的货款183万元，收到预付款后胜利公司安排生产，货到现场调试完毕后或到现场一个月(两者先到为准)天地和公司支付合同总价款30%的货款274.5万元。设备运行三个月内或者到现场五个月(先到为准)天地和公司支付合同总价款40%的货款366万元。质保期满一周内天地和公司支付合同总价款10%的货款91.5万元。合同约定的交货时间为3月15日，交货地点为延安市吴起县天地和公司指定场地内。合同约定，乙方负责在甲方现场对设备进行免费调试工作，在甲方现场具备条件下，调试运行须在十五日内完成。质量保证期内，乙方应对由于设计、工艺或材料的缺陷而发生的任何不足或故障负责。如果货物的质量或主体设备存在缺陷，包括潜在的缺陷或设备使用了不符合要求的材料等，甲方应在发现之日起十天内以书面形式通知乙方。质量保证期内，如果乙方存在制造质量问题，在收到甲方通知后，乙方应派有经验的技术人员到现场提供免费维修和维护服务。如服务延时，甲方可采取必要的补救措施，由此产生的费用将由乙方承担。胜利公司应保证按合同约定按时交货，如因胜利公司原因不能交货对天地和公司造成的损失由胜利公司承担，损失标准按发电量每度电0.49元计算;如果天地和公司不能按照合同约定支付货款，每延期一周，向乙方偿付逾期付款部分总值千分之三的违约金。胜利公司有权将设备收回，且不退还天地和公司前期已支付货款。合同签订后，天地和公司于2012年11月29日向胜利公司支付货款183万元，2013年5月30日支付货款100万元，2013年9月3日支付货款174.5万元，共计支付货款457.5万元。2013年4月19日胜利公司向天地和公司发6台发电机组，该6台发电机于2013年4月23日到货，但缺少水箱控制柜、水箱及支架、地脚螺栓、排气管及消声器，启动电瓶、控制电缆等附件设备(见到货清单);2013年5月23日胜利公司向天地和公司发6台发电机组，天地和公司于5月28日收到货物;2013年5月24日胜利公司向天地和公司发3台发电机组，天地和公司于5月28日收到货物;7月1日发4套小执行器等配件，7月14日到达现场。双方合同约定调试运行需在十五天内完成。但胜利公司交货后，机组运行并不完全正常，双方协商更换执行器，2013年7月14日换4件执行器，11月1日换6件执行器，11月26日换5件执行器，胜利公司对15台发电机组进行了调试并承担了全部更换费用。天地和公司于2012年11月29日合同签订当天第一次支付货款183万元;第二次应付款时间为2013年12月25日付款金额为274.5万元，实际付款时间为2013年5月30日支付货款100万元、2013年9月30日支付货款174.5万元，实际支付货款共计457.5万元。第三次应支付货款时间为2014年2月25日，付款金额为366万元，第四次付款时间应为2014年12月25日，付款金额为91.5万元，现天地和公司仍下欠胜利公司货款457.5万元未付。现天地和公司、胜利公司双方均认为对方违反合同约定，故形成诉讼，要求对方承担违约责任。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《补充协议》、付款凭证、交货清单、增值税发票、产品合格证、出库发运装运清单及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，双方当事人签订的《工业品买卖合同》和《补充协议》具备了《中华人民共和国合同法》规定的主要条款，符合法律形式要件，内容不违反法律规定。胜利公司负有按照合同约定交付货物、安装调试的义务以及法律的强行性规定，《工业品买卖合同》和《补充协议》合法有效。从合同当事人的角度，必须遵守合同约定，即有约必守原则;合同既然合法有效，就必须以当事人意思为前提，按合同约定内容审查、裁量。即有约定的从约定，没有约定的从法定。如未按合同约定交付货物，损失标准按合同约定发电量每度0.49元计算向天地和公司支付的违约责任。天地和公司负有按照合同约定支付货款的义务以及如未按合同规定时间支付货款，每延期一周，向胜利公司偿付逾期付款部分总值千分之三违约金的违约责任。
本案争议焦点主要有：（一）关于胜利公司交货迟延、调试迟延违约部分。1、交货迟延部分的违约事实及损失计算。合同约定，胜利公司的交货时间为2013年3月15日;胜利公司应保证按合同约定按时交货，如因胜利公司原因不能交货对天地和公司造成的损失由胜利公司承担，损失标准按发电量每度电0.49元计算。胜利公司分别三批次即于2013年4月22日、2013年5月26日、2013年5月28日向天地和公司交货。但根据发运装箱清单记载内容显示，每批发运货物主机同相关配件并不成组匹配(详见发运装箱单）。合同约定的交货时间为2013年3月15日，是完全完整交付货物的时间，但本案中，实际完整交货时间为2013年5月28日，逾期交货时间为73天。关于该部分的损失计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该损失赔偿额也包括合同履行后可以获得的利益，既符合法律规定也符合双方约定，应予以支持，原审法院现场勘查计算标准改变了当事人双方的合同约定内容，无法律依据。合同明确约定的发电机组的功率为每台4**kw，应按约定损失计算为400kw/小时×24小时×O.49元×73天×15台=5150880元。2、调试迟延部分的违约事实及损失计算。合同约定，在现场具备条件的情况下，运行调试需在15日内完成。胜利公司在2013年5月28日交货完成时，向天地和公司提供了2040执行器，后又无偿更换了所有为2080执行器，至2013年11月26日所有执行器更换完毕。5月28日至11月26日间，作为技术方的胜利公司将已交付的2040执行器，全部无偿更换为2080执行器的行为。证明已交货2040执行器与交付的发电机组存在适配问题。更换适配器的期间为设备调试期，但合同约定调试期为15天，胜利公司自完全交货至调试完毕，历时183天，应减去15天的约定调试期，剩余168天为设备调试迟延期。合同约定质量保证期内，乙方应对由于设计、工艺或材料的缺陷而发生的任何不足或故障负责。质量保证期内，如果乙方存在制造质量问题，在收到甲方通知后，乙方应派有经验的技术人员到现场提供免费维修和维护服务。如服务延时，甲方可采取必要的补救措施，由此产生的费用将由乙方承担。原执行器存在的适配问题也可视为胜利公司交付货物质量存在缺陷，造成了天地和公司的损失。但合同没有明确约定迟延调试、质量瑕疵或缺陷应承担的违约责任或损失赔偿，故执行器迟延安装造成的损失本院酌情认定为20万元。天地和公司主张的2013年12月份，油区大面积限电，长庆油田采油厂等相关部门通知天地和公司做好区域供电准备，但在运行中发现天地和公司购买的所有发电机在大网限电后都无法正常供电，导致天地和公司支出的该部分费用没有证据证明，原审法院不予支持。
（二）关于天地和公司迟延支付货款及应承担违约金部分。第一次合同签订当天天地和公司即履行了第一笔183万元付款义务，不存在违约;第二次应付款时间为2013年12月25日，应付款金额为274.5万元，实际付款时间为2013年5月30日支付100万元、2013年9月3日支付174.5万元，共付274.5万元，不构成违约。剩余货款依照合同约定的付款时间与胜利公司延期交付货物时间计算天地和公司逾期付款违约金应为:第三次应付款时间应为2014年2月25日，付款金额为3660000元，计算至2015年11月25逾期638天，合计为91周，损失为3660000×0.003×91=999180;第四次付款时间应为2014年12月25日，付款金额为91.5万元，计算至2015年11月25日，逾期335天，合计为48周，损失为915000×0.003×48=131760元，共计113.0940元。双方对付款及违约的约定明确，事实清楚。依据合同约定天地和公司有支付货款的义务，因胜利公司迟延交货，天地和公司可以主张先履行抗辩权延长付款时间，但胜利公司并非根本违约，天地和公司先履行抗辩权的行使也应与胜利公司的违约程度相当，在胜利公司履行完毕交货义务后，天地和公司和也应履行付款义务，因此天地和公司未付剩余货款亦构成违约，除应支付剩余货款外还应支付逾期付款违约金。天地和公司应支付胜利公司货款457.5万元，违约金113.094万元，合计570.594万元。本案中，买卖合同依法有效，双方对合同义务及违约损失计算约定明确，应严格依约履行。
（三）关于合同约定交货地点是否明确。合同第五条约定胜利公司2013年3月15日交货到吴起县指定地点。本案中，天地和公司按照合同约定先履行了第一次的付款义务，之后胜利公司就应在合同约定的2013年3月15日之前将货物送至吴起县天地和公司指定地点，但在实际的履行过程中，胜利公司却迟延履行交付义务。其辩称是因为合同约定的交货地点不明确导致迟延交货，故不应承担违约责任，但依照本案合同履行地点吴起县地理环境复杂性、标的物的特殊性及合同性质与交易习惯，胜利公司作为卖方，交付货物是其主要义务，应承担比天地和公司更严格的责任。因此在发货前，其应做出通知并询问天地和公司以确定最终交货地点以便顺利履行交货义务的积极行为，然而胜利公司并没有证据证明其在约定的交货日期之前通知并与天地和公司确认过交货地点;即使天地和公司没有指明交货地点也不必然导致胜利公司迟延交付。根据合同法第一百四十一条的规定:“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物;不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。”如天地和公司没有指明交货地点，胜利公司最终也可以在交货日之前通知天地和公司至其营业地提货，胜利公司亦没有证据证明其履行过通知义务。另，发货清单也载明发电机组的出厂日期本就迟于合同约定的交付时间，客观上因生产延迟导致延迟交付符合逻辑。综上，胜利公司答辩理由并不能成立，其应承担合同约定迟延交付的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百六十一条、第一百四十条之规定，判决:一、胜利油田胜利动力机械集团有限公司于判决生效后15日内一次性赔偿陕西天地和实业有限公司逾期交货损失共计515.088万元;赔偿天地和公司迟延安装执行器造成的损失20万元，合计535.088万元;二、陕西天地和实业有限公司于判决生效后15日内一次性支付胜利油田胜利动力机械集团有限公司货款457.5万元，违约金113.094万元，合计570.594万元;三、驳回陕西天地和实业有限公司的其他诉讼请求;四、驳回胜利油田胜利动力机械集团有限公司的其他反诉请求;上述一、二项相抵后，实际由陕西天地和实业有限公司给付胜利油田胜利动力机械集团有限公司35.506万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费52820元，反诉费43400元，由陕西天地和实业有限公司承担43400元，胜利油田胜利动力机械集团有限公司承担52820元。
二审庭审中，当事人双方没有提交新的证据，一审法院查明的事实清楚、正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《工业品买卖合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定合法有效。当事人应当遵守合同约定严格履行义务。本案的争议焦点为，1、胜利公司在履行合同义务中是否违约，合同约定的违约金是否过高，是否应当予以调整；2、一审判决认定延迟付款时间是否正确；3、一审判决将天地和公司应付货款与胜利公司违约金抵扣是否适当。
一、关于胜利公司在履行合同义务中是否违约，合同约定的违约金是否过高，是否应当予以调整的问题。双方当事人签订的《工业品买卖合同》所约定的交货时间为2013年3月15日，交货地点为延安市吴起县天地和公司指定场地内。合同并约定，“如因胜利公司原因不能交货对天地和公司造成的损失由胜利公司承担，损失标准按发电量每度电0.49元计算。”合同履行中，胜利公司分别三批次即于2013年4月22日、2013年5月26日、2013年5月28日向天地和公司交货。但根据发运装箱清单记载内容显示，每批发运货物主机同相关配件并不成组匹配。故原审判决认定胜利公司实际完整交货时间为2013年5月28日，逾期交货时间为73天并无不当，胜利公司在履行合同义务中逾期交货构成违约，理应依照合同约定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”天地和公司签订买卖合同的目的是购买型号为胜动牌400GFI-
RT型的天然气发动电机组，其实现合同目的是为了发电。因此，天地和公司的实际损失为其发电所应取得的利润收益。双方合同约定赔偿数额每度电0.49元为网上销售价格，而销售价格是由发电成本和利润构成。故双方合同约定赔偿数额应认定为过分高于造成的损失，依法应予减少。胜利公司请求调整双方约定违约金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据天地和公司实际损失，合同的履行情况、胜利公司的过错程度以及预期利益等综合因素，依照公平原则衡量，酌定胜利公司以双方合同约定赔偿损失价款的三分之二承担，即342万元向天地和公司承担逾期交货赔偿责任。
二、关于天地和公司延迟付款是否构成违约，是否应当承担违约责任，一审判决认定延迟付款时间是否正确。双方签订的买卖合同约定：“合同签订生效后七日内，天地和公司支付合同总价款20%的货款183万元，收到预付款后胜利公司安排生产，货到现场调试完毕后或到现场一个月(两者先到为准)天地和公司支付合同总价款30%的货款274.5万元。设备运行三个月内或者到现场五个月(先到为准)天地和公司支付合同总价款40%的货款366万元。质保期满一周内天地和公司支付合同总价款10%的货款91.5万元”、“提货之日起一年（即质保期满）……”。依照合同约定，在胜利公司于2013年5月28日交货后，天地和公司应当依约支付货款，但其未按约支付货款，显然构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算问题，原审判决已认定胜利公司实际完整交货时间为2013年5月28日，因此，确认天地和公司第二次付款时间为2013年6月27日，而天地和公司于2013年9月3日第二次付款174.5万元显然违约，原判认定天地和公司未违约显属不当，应予纠正。该项违约金应为：1745000元×12×3‰=62820元；天地和公司第三次付款时间为2013年11月27日，天地和公司至今未付，该项违约金应为：3660000元×108×3‰=1185840元；天地和公司第四次付款时间为：2014年6月5日，天地和公司至今未付，该项违约金应为：915000元×77×3‰=211365元；以上合计违约金为1460025元。据上事实，原审判决认定天地和公司逾期付款违约金不当，应予纠正。胜利公司的该上诉理由本院予以支持。
三、关于一审判决将天地和公司应付货款与胜利公司违约金抵扣是否适当。胜利公司反诉请求天地和公司支付货款457.5万元及逾期付款违约金144.9万元（截至2015年11月25日)。胜利公司反诉请求保留了2015年11月25日以后天地和公司支付货款承担违约金的权利。而原审判决将胜利公司应支付的违约金与天地和公司应支付的货款相抵扣，显然剥夺了胜利公司追偿天地和公司2015年11月25日以后至货款付清之违约责任的民事权利，显属不当，亦应纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销延安市中级人民法院（2015）延中民四初字第00122号民事判决；
二、胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效后15日内一次性赔偿陕西天地和实业有限公司逾期交货损失342万元;赔偿天地和公司迟延安装执行器造成的损失20万元，合计362万元;
三、陕西天地和实业有限公司于本判决生效后15日内一次性支付胜利油田胜利动力机械集团有限公司货款4575000元，违约金1460025元（截至2015年11月25日)，合计6035025元；
三、驳回陕西天地和实业有限公司的其余诉讼请求；
四、驳回胜利油田胜利动力机械集团有限公司的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费共计96220元（陕西天地和公司预交52820元，胜利公司预交43400元），由陕西天地和实业有限公司承担70000元，胜利油田胜利动力机械集团有限公司承担26220元。
二审案件受理费51483元，由陕西天地和实业有限公司承担41483元。由胜利油田胜利动力机械集团有限公司承担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 任苗苗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史小英