云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0621民初177号
原告：邹浩，男，汉族，1999年6月11日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人：朱乐周、罗阳（未到庭），百信法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：鲁甸供电有限公司，住所地云南省昭通市鲁甸县新区世纪大道。
法定代表人：马礼韬，总经理。
委托代理人：陈学东，云南陈学东律师事务所律师（特别授权）。
被告：鲁甸县龙树镇人民政府，住所地鲁甸县龙树镇龙树社区街子17社。
法定代表人：沈吉超，镇长。
委托代理人：樊鹏，云南博赞律师事务所律师（特别授权）。
被告：鲁甸县龙树镇中心小学，住所地鲁甸县龙树镇龙树村20社**号。
法定代表人：陈俊，校长。
委托代理人：王飞，男，汉族，1977年9月10日出生，云南省鲁甸县人，该校办公室主任，住鲁甸县。
被告：尹朝学，男，汉族，1954年5月10日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
被告：尹富宪，男，汉族，1975年6月15日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
原告邹浩与被告鲁甸供电有限公司、鲁甸县龙树镇人民政府、鲁甸县龙树镇中心小学、尹朝学、尹富宪触电人身损害责任纠纷一案。本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹浩及其委托代理人朱乐周，被告鲁甸供电有限公司的委托代理人陈学东，被告鲁甸县龙树镇人民政府的委托代理人樊鹏，被告鲁甸县龙树镇中心小学的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告尹朝学、尹富宪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹浩诉称，原告与被告因触电人身损害责任纠纷一案，已经产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用，经鲁甸县人民法院（2007）鲁民初字第125号、昭通市中级人民法院（2008）昭中民二终字第225号、鲁甸县人民法院（2010）鲁民初字第34号案件进行了处理。但是原告邹浩18岁以后的残疾辅助器具费至今未获得赔偿。
根据原告提交的鉴定意见，原告邹浩18岁以后安装上臂普通旋腕电子手（型号AEDZ031）价格为人民币35680元／支，该产品正常使用五年。现原告邹浩已年满十八周岁，随着年龄的不断增长，生活压力越来越大，残疾肢体如果不安装假肢，将严重影响原告的日常生活。现诉请：1、五被告赔偿原告邹浩假肢安装费392480元（按中国人平均寿命75岁计算，18岁以后需安装11次，每次35680元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告鲁甸供电有限公司辩称，1、原告经过此前的诉讼，通过三份法律文书锁定一个事实，原告的假肢安装费应当以国产普通型假肢为标准，费用需在实际发生后才能主张。但是，至今为止，原告没有任何证据推翻已生效的法律文书确认的事实，所以原告主张按人均寿命一次性计算不应得到支持；2、原告只能按照实际发生的费用计算假肢安装费。
被告鲁甸县龙树镇人民政府、鲁甸县龙树镇中心小学辩称：原告诉请的假肢安装费应当比照残疾赔偿金、护理费的计算方法，从现在开始计算20年，每次的安装费用依据鉴定意见书予以确定。
经审理查明：2007年6月28日，原告邹浩触电受伤，后原告邹浩将该纠纷诉至法院解决。2008年6月5日，经云南省昭通市中级人民法院判决认定，被告鲁甸供电有限责任公司承担30%的赔偿责任；被告鲁甸县龙树镇人民政府承担30%的赔偿责任；被告鲁甸县龙树镇中心小学承担20%的赔偿责任；被告尹朝学、尹富宪共同承担10%的赔偿责任。同时，该判决未解决原告邹浩的残疾辅助器具费问题，而是认为邹浩提交的云南圣泰假肢矫形有限公司的《产品安装证明》系邹浩自行到配置机构出具的证明，仅为厂家的产品证明价格，且建议安装的辅助器具不符合法律规定的普通适用的标准，残疾辅助器具费“可在实际发生后，另行起诉解决”。
2010年1月8日，原告邹浩诉至本院，请求被告鲁甸供电有限公司、鲁甸县龙树镇人民政府、鲁甸县龙树镇中心小学、尹朝学、尹富宪赔偿其后续治疗费及18周岁以前2次的假肢安装费共计35934元。2010年6月7日，经本院调解，被告鲁甸供电有限责任公司承担35934元中30%的赔偿责任；被告鲁甸县龙树镇人民政府承担35934元中30%的赔偿责任；被告鲁甸县龙树镇中心小学承担35934元中20%的赔偿责任；被告尹朝学、尹富宪共同承担35934元中10%的赔偿责任。
现原告邹浩再次起诉至本院，请求被告鲁甸供电有限公司、鲁甸县龙树镇人民政府、鲁甸县龙树镇中心小学、尹朝学、尹富宪赔偿其18岁至75岁合计11次的假肢安装费。
2009年3月17日，经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，原告邹浩18岁以后安装上臂普通旋腕电子手（型号AEDZ031），价格为人民币35680元／支，该产品可正常使用五年。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、（2007）鲁民初字第125号民事判决书、（2008）昭中民二终字第225号民事判决书、（2010）鲁民初字第34号民事调解书、司法鉴定意见书;被告鲁甸供电有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书；被告鲁甸县龙树镇人民政府提交的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书；被告鲁甸县龙树镇中心小学提交的事业单位法人证书、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就应当赔偿原告邹浩残疾辅助器具费（本案中即为假肢安装费）没有争议，争议的是支付的时间、标准、计算年限。
昭通市中级人民法院在（2008）昭中民二终字第225号民事判决书中明确，当时不予支持残疾辅助器具费的理由是认为“邹浩提交的云南圣泰假肢矫形有限公司的《产品安装证明》系邹浩自行到配置机构出具的证明，仅为厂家的产品证明价格，且建议安装的辅助器具不符合法律规定的普通适用的标准。”因此认为“可在实际发生后，另行起诉解决。”但是，原告邹浩在昭通市中级人民法院判决后，通过云南德林义肢康复器材司法鉴定所对“假肢安装费”进行了鉴定，且庭审中被告鲁甸供电有限公司、鲁甸县龙树镇人民政府、鲁甸县龙树镇中心小学对该鉴定意见的三性均无异议，原告邹浩所需的残疾辅助器具费有了确切的参考依据，无需再待“实际发生后再起诉”解决。
同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费的配制费用标准和更换周期参照配制机构的意见，本案将参照云南德林义肢康复器材司法鉴定所的意见，认定原告邹浩18周岁以后安装假肢的费用为35680元每支，更换周期为每五年更换一次。但是，该鉴定意见未就赔偿期限给出意见，根据原告邹浩的残疾情况，需终身使用假肢无疑，法律亦未就此种情况下残疾辅助器具费的赔偿年限作出明确规定。
残疾辅助器具费的性质属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的“因增加生活上需要所支出的必要费用”，属于实际产生才进行赔偿的费用。但是，为避免频繁诉讼带来的诉累，避免赔偿年限与原告邹浩的实际生存年限不一致的情况，同时又考虑个体发展规律和社会整体道德预期，并结合本案的实际情况，本院决定参照护理期的规定计算原告邹浩的残疾辅助器具费的赔偿年限，计算20年，假肢安装4次共需142720元。同时，因为残疾辅助器具费的赔偿周期过长，为避免20年的赔偿年限可能与原告的实际生存年限相差过大等因素损害原告邹浩的民事权益，20年后，原告邹浩可根据实际需求，另行起诉解决其残疾辅助器具费问题。
关于原、被告的过错大小及责任划分，本院按照昭通市中级人民法院（2008）昭中民二终字第225号民事判决书划定的比例计算。即：被告鲁甸供电有限公司承担的数额为142720元×30%=42816元；鲁甸县龙树镇人民政府承担的数额为142720元×30%=42816元；鲁甸县龙树镇中心小学承担的数额为142720元×20%=28544元；尹朝学、尹富宪承担的数额为142720元×10%=14272元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告鲁甸供电有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告邹浩假肢安装费人民币42816元。
二、鲁甸县龙树镇人民政府于本判决生效之日起20日内赔偿原告邹浩假肢安装费人民币42816元。
三、鲁甸县龙树镇中心小学于本判决生效之日起20日内赔偿原告邹浩假肢安装费人民币28544元。
四、被告尹朝学、尹富宪共同于本判决生效之日起20日内赔偿原告邹浩假肢安装费人民币14272元。
二、驳回原告邹浩的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7187元，减半收取3593.5元，原告负担393.5元，被告鲁甸供电有限公司1040元，被告鲁甸县龙树镇人民政府负担1040元，被告鲁甸县龙树镇中心小学负担720元，被告尹朝学、尹富宪负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 段琼梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 许 蒙