苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4731号
原告：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51号。
法定代表人：延军，行长。
委托诉讼代理人：郁翔、葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州欢乐购超市有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路39号142室。
法定代表人：顾利芳。
被告：苏州工业园区凯达机电有限公司，住所地苏州工业园区唯亭分区。
法定代表人：方玲珍。
委托诉讼代理人：方林男，该公司员工。
被告：苏州工业园区友达工贸有限公司，住所地苏州工业园区胜浦吴浦路33号。
法定代表人：王人麟。
委托诉讼代理人：高军、吴争超，江苏坤象律师事务所律师。
被告：吴中区城区文曲超市，住所地苏州市吴中区文曲路***号。
经营者：顾利芳，女，1981年8月17日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：姚宝荣，系顾利芳丈夫。
被告：姚宝荣（曾用名：姚宝忠），男，1979年7月5日生，汉族，住苏州市。
被告：顾利芳，女，1981年8月17日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：姚宝荣，系顾利芳丈夫。
被告：方蒙欣，男，1987年1月10日生，汉族，住苏州市。
被告：冯威，女，1987年8月19日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：方蒙欣，系冯威丈夫。
被告：王人麟，男，1952年10月24日生，汉族，住苏州市。
被告：王曦雄，男，1981年2月12日生，汉族，住苏州市。
被告：马玲玲，女，1981年10月15日生，汉族，苏州市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：高军、吴争超，江苏坤象律师事务所律师。
原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司诉被告苏州欢乐购超市有限公司（以下简称欢乐购超市）、苏州工业园区凯达机电有限公司（以下简称凯达公司）、苏州工业园区友达工贸有限公司（以下简称友达公司）、吴中区城区文曲超市（以下简称文曲超市）、姚宝荣、顾利芳、方蒙欣、冯威、王人麟、王曦雄、马玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁翔，凯达公司的委托诉讼代理人方林男，友达公司法定代表人即本案被告王人麟、姚宝荣暨被告顾利芳及文曲超市的委托诉讼代理人、方蒙欣暨被告冯威的委托诉讼代理人、王曦雄、以上王曦雄、马玲玲、友达公司、王人麟共同委托诉讼代理人吴争超到庭参加诉讼。被告欢乐购超市经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欢乐购超市归还原告借款本金人民币1372142.98元及相应利息（自2017年4月21日起至2017年5月20日止按月利率8.3334‰计算，自2017年5月21日起至实际清偿之日止按月利率12.5001‰计算）；2、请求法院判令被告欢乐购超市支付原告律师费损失人民币38042元；3、请求法院判令被告凯达公司、友达公司、文曲超市、姚宝荣、顾利芳、方蒙欣、冯威、王人麟、王曦雄、马玲玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告欢乐购超市于2015年7月17日签订企业借款合同1份，约定原告向被告欢乐购超市发放贷款3000000元。后为巩固担保，原告分别与其余被告签订保证合同，其余被告作为保证人，承担连带保证责任。2015年7月28日，被告向欢乐购超市发放贷款3000000元，月利率为8.3334‰，到期日为2018年7月16日，还款方式为等额还款。现被告欢乐购超市已经停止经营并成立清算小组，且涉及大量诉讼案件，已经构成违约。据此，原告有权宣布贷款提前到期，其余被告应承担连带清偿责任。根据合同约定，被告欢乐购应自贷款逾期之日承担50%的罚息，并承担原告实现债权支出的律师费38042元。审理中，原告称被告已经归还全部借款本金及利息，故变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告欢乐购超市支付原告律师费损失人民币38042元；2、请求法院判令被告凯达公司、友达公司、文曲超市、姚宝荣、顾利芳、方蒙欣、冯威、王人麟、王曦雄、马玲玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告欢乐购超市未作答辩。
被告友达公司、王曦雄、马玲玲、王人麟共同辩称，其对原告主张的事实无异议，但即使在原告起诉后被告仍然在归还相应的借款本息。这说明被告是有能力履行合同的。借款合同第12.3条约定，原告只有在解除合同的前提下才能提前收回借款本息，而现在合同尚未解除，故原告无权要求被告提前归还本息。原告债权并未受到影响，如果原告仍然坚持要求被告提前还款，显然会加重被告的负担，有背诚实信用原则。另外，在本案所涉借款发生时，王曦雄已经退出了欢乐购超市，因被告欢乐购超市向原告申请贷款时未将股东信息更新致使原告仍要求被告王曦雄进行担保，否则需要重新提交材料。为了缩短贷款流程，本案其他保证人要求王曦雄、马玲玲、王人麟及友达公司配合在保证合同上签字盖章，但在保证人内部不承担责任。
被告文曲超市、姚宝荣、顾利芳、方蒙欣、冯威均辩称，对原告主张的借款事实无异议。
经审理查明，2015年7月17日，原告（贷款人，乙方）与被告欢乐购超市（借款人，甲方）签订《企业借款合同》1份，该合同载明：被告欢乐购超市因企业日常经营周转向原告借款人民币3000000元，借款期限自2015年7月17日至2018年7月16日止，月利率为8.3334‰。此外，合同7.4条载明：甲方支付的款项（包含乙方依本合同划收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更。合同第12.3条载明：本合同履行期间，出现下列情形之一的，乙方有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止发放借款：其中第12.3.1条载明在分期付款的情况下，甲方出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过三个月的；第12.3.2条载明甲方经营和财务状况恶化，可能无法清除到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使乙方债权实现受到严重影响或威胁的；第12.3.4条载明甲方发生歇业、解散、停业、被吊销营业执照、注销等情况的。合同第17.3条载明机房承担本合同及其担保合同项下的登记、保险、公证、鉴定、评估、运输等所有相关费用。由乙方代缴的，乙方有权从甲方账户直接扣收。
同日，原告与被告凯达公司、友达公司、文曲超市、姚宝荣、顾利芳、方蒙欣、冯威、王人麟、王曦雄、马玲玲签订《保证合同》，约定被告凯达公司、友达公司、文曲超市、姚宝荣、顾利芳、方蒙欣、冯威、王人麟、王曦雄、马玲玲为被告欢乐购超市向原告的上述借款提供连带保证责任，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2015年7月28日，原告向被告欢乐购超市发放贷款人民币3000000元，到期日为2018年7月16日。被告欢乐购超市自2017年3月至6月份，未能按期归还本金并支付利息。截至2017年8月23日即本案开庭之日，被告欢乐购超市尚欠原告借款本金1013445.11元及相应利息。后在本案审理过程中，被告归还原告上述结欠的全部借款本金及利息。
另，原告为实现本案所涉债权产生律师费38042元。
以上事实，有原告提供的企业借款合同、保证合同、借款借据、账户历史交易明细清单及庭审笔录，被告王曦雄、马玲玲、王人麟及友达公司提供的银行交易明细等证据予以佐证。
审理中，到庭被告一致确认欢乐购超市已经不再经营，转手他人。
本院认为，原告与各被告签订的企业借款合同及保证合同真实有效，双方均应恪守履行。原告按约发放贷款3000000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告欢乐购超市未按约履行还款义务的行为已构成违约，且其已经停止经营，故原告有权按照合同约定提前收回借款本金及相应利息。虽然在本案审理中，被告已将全部借款及相应的利息支付原告，但借款合同中约定被告欢乐购超市应支付原告为实现债权支出的费用，原告主张的律师费未超出正常律师收费标准，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。被告凯达公司、友达公司、文曲超市、姚宝荣、顾利芳、方蒙欣、冯威、王人麟、王曦雄、马玲玲作为连带责任保证人，应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州欢乐购超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司律师费人民币38042元。
二、被告苏州工业园区凯达机电有限公司、苏州工业园区友达工贸有限公司、吴中区城区文曲超市、姚宝荣、顾利芳、方蒙欣、冯威、王人麟、王曦雄、马玲玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币752元，由被告苏州欢乐购超市有限公司、苏州工业园区凯达机电有限公司、苏州工业园区友达工贸有限公司、吴中区城区文曲超市、姚宝荣、顾利芳、方蒙欣、冯威、王人麟、王曦雄、马玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 鲁 超
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷