wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46000号原告田玉青,女,汉族,1978年10月17日出生,农民,住天津市滨海新区。被告田华,女,汉族,1976年12月2日出生,无职业,住天津市滨海新区。原告田玉青诉被告田华侵权责任纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告田玉青、被告田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉青诉称,2016年5月31日原告与孩子在家门口玩耍,被告饲养的大型犬在没有任何安全措施情况下突然向原告及孩子靠近,原告为了自己和孩子的安全将狗赶走,同时被告看到了原告行为,对原告进行辱骂。被告辱骂原告的行为让人不能忍受,同时为安全起见原告及时向大田派出所报警。本次事件当晚,原告孩子就因惊吓发烧。为维护合法权益,特具状至法院,提出以下诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告向原告赔礼道歉及赔偿精神抚慰金10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、报警记录一份;2、门诊病历一份;3、医疗费票据;4、公安机关情况说明一份。被告田华辩称,原告诉状中所述的狗不是我饲养的,并且我也没有对原告进行辱骂,是原告辱骂我,不同意对原告进行赔礼道歉和精神损害赔偿。被告田华未向本院提交证据。经审理查明,2016年5月31日下午,天津市滨海新区公安局汉沽分局大田派出所接到原告田玉青报警,派出所接警后,指派该所民警肖立刚、杜文新赶赴现场,经公安调查核实报警原因为原告称被告田华家中饲养的狗跑出来将原告孩子吓到,民警在现场未发现原告家的孩子和被告田华家的狗,并且没有发生狗咬人的情况。后民警对被告田华及其家属进行告知,要求饲养犬要笼养或拴养,不能违规养犬否则按照养犬管理规定进行处罚。另查明,原告诉称的狗系由被告田华父母饲养,被告田华父母居住于该村1排11号,被告田华当天因串门在其父母家中,被告父母与原告系邻里关系。本次事件发生后,原、被告发生口角纠纷。以上事实,由原告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据公安机关出具的情况说明,能够证明本案系普通邻里纠纷,作为邻里关系因日常琐事发生纠纷属正常社会现象,但纠纷一旦出现,原、被告双方均应当正确冷静处理纠纷,防止纠纷扩大化。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求。经审查,《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。”根据上述法律规定及司法实践,赔礼道歉的主要目的在于消除侵权人对受害者在社会评价和声誉上造成的不良影响。本案中,原告报警后,经核实确认未发生犬类咬人等侵权后果出现,公安机关已将相应的法律后果向被告方予以告知,但原、被告双方却发生口角,对于口角纠纷,双方都负有一定过错,并且原告的的社会评价和声誉并未因此次纠纷造成不良影响,因此对于原告的该项诉讼请求,本院不予支持。关于原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求,经审查,《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”虽然原告提交的门诊病历记载的情况,但不能证明该门诊病历记载的情况是由被告的行为所造成的,原告也没有提交其他证据证明其受到了严重精神损害,因此对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。综上所述,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告田玉青的诉讼请求。案件受理费25元,由原告田玉青担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46000号原告田玉青。被告田华。原告田玉青诉被告田华侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告田玉青、被告田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉青诉称，2016年5月31日原告与孩子在家门口玩耍，被告饲养的大型犬在没有任何安全措施情况下突然向原告及孩子靠近，原告为了自己和孩子的安全将狗赶走，同时被告看到了原告行为，对原告进行辱骂。被告辱骂原告的行为让人不能忍受，同时为安全起见原告及时向大田派出所报警。本次事件当晚，原告孩子就因惊吓发烧。为维护合法权益，特具状至法院，提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔礼道歉及赔偿精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、报警记录一份；2、门诊病历一份；3、医疗费票据；4、公安机关情况说明一份。被告田华辩称，原告诉状中所述的狗不是我饲养的，并且我也没有对原告进行辱骂，是原告辱骂我，不同意对原告进行赔礼道歉和精神损害赔偿。被告田华未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月31日下午，天津市滨海新区公安局汉沽分局大田派出所接到原告田玉青报警，派出所接警后，指派该所民警肖立刚、杜文新赶赴现场，经公安调查核实报警原因为原告称被告田华家中饲养的狗跑出来将原告孩子吓到，民警在现场未发现原告家的孩子和被告田华家的狗，并且没有发生狗咬人的情况。后民警对被告田华及其家属进行告知，要求饲养犬要笼养或拴养，不能违规养犬否则按照养犬管理规定进行处罚。另查明，原告诉称的狗系由被告田华父母饲养，被告田华父母居住于该村X排XX号，被告田华当天因串门在其父母家中，被告父母与原告系邻里关系。本次事件发生后，原、被告发生口角纠纷。以上事实，由原告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据公安机关出具的情况说明，能够证明本案系普通邻里纠纷，作为邻里关系因日常琐事发生纠纷属正常社会现象，但纠纷一旦出现，原、被告双方均应当正确冷静处理纠纷，防止纠纷扩大化。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求。经审查，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”根据上述法律规定及司法实践，赔礼道歉的主要目的在于消除侵权人对受害者在社会评价和声誉上造成的不良影响。本案中，原告报警后，经核实确认未发生犬类咬人等侵权后果出现，公安机关已将相应的法律后果向被告方予以告知，但原、被告双方却发生口角，对于口角纠纷，双方都负有一定过错，并且原告的的社会评价和声誉并未因此次纠纷造成不良影响，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”虽然原告提交的门诊病历记载的情况，但不能证明该门诊病历记载的情况是由被告的行为所造成的，原告也没有提交其他证据证明其受到了严重精神损害，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田玉青的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田玉青担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初746号
原告张武顺，男，1964年1月30日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地靖州县渠阳东路102号，统一社会信用代码914312297074775238。
法定代表人，张铁山,该公司经理。
委托代理人杨珊，女，1988年3月25日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系该公司员工。
被告孟衍仁，男，1964年9月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告舒清平，男，1962年3月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告张武顺与被告孟衍仁、舒清平、靖州鸿鑫房地产有限公司合伙纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，于2018年2月7日适用简易程序公开开庭审理，因案情复杂依法适用普通程序，于2018年4月20日，公开开庭进行了审理，原告张武顺、被告孟衍仁、舒清平及被告靖州鸿鑫房地产有限公司特别授权的委托代理人杨珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张武顺向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告欠款2418506元；2、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告与原告合伙出资开发建设靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司银座金钻项目二期工程，经协商一致原告退伙。2017年1月24日经双方结算，约定将银座金钻二期的商品房用于抵偿欠款，由原告销售或委托被告销售，所得房款归原告所有。此后被告未履行协议，售房款未交给原告，被告挪作他用，2017年11月16日，双方再次结算，被告尚欠原告售房款2418506元，至今不予归还，故诉请法院，支持原告的诉讼请求。
原告张武顺为支持其请求，提供如下证据材料：
1、原告、被告身份证复印件1份，拟证明原告、被告的身份情况；
2、欠条1份，拟证明被告欠款事实；
3、补充协议1份，拟证明欠款款事实。
被告孟衍仁、舒清平辩称，原告所诉事实，仅重复计息12万元。
靖州靖州鸿鑫房地产有限公司辩称，原告张武顺与被告蒙衍仁、舒清平的欠款与被告靖州鸿鑫房地产有限公司无关，项目部印章是事后加盖的，应驳回原告对鸿鑫公司的诉讼请求，被告靖州鸿鑫房地产有限公司未提交证据。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证，三被告对原告提交的1、2、3号证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据结合庭审、本院确认以下案件事实：
2011年原告张武顺与被告孟衍仁、舒清平合伙开发被告靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限公司）银座金钻二期工程，2015年1月原告张武顺退出，2017年1月14日及2017年11月16日结算，截止2017年11月16日，被告孟衍仁、舒清平及被告靖州鸿鑫房地产有限公司银座金钻二期项目部共欠原告张武顺2418506元至今，其中有120000元属重复计息。
本院认为，本案原、被告之间系合伙关系，中途原告张武顺退出，与被告孟衍仁、舒清平、被告靖州鸿鑫房地产有限公司的银座金钻二期项目部结算。2017年11月16日三被告共欠原告张武顺现金2418506元，本案应为合伙纠纷，所欠金额应扣除重复计息的120000元后，三被告应及时给付，银座金钻二期项目部被告靖州鸿鑫房地产有限公司设立的不具有法人资格的机构，其民事责任应由被告靖州鸿鑫房地产有限公司承担；故对原告张武顺的诉讼请求除重复计息部分外，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第五十二条的规定,判决如下：
被告孟衍仁、舒清平、靖州鸿鑫房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告张武顺人民币2298506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26148元，由原告张武顺负担1297元，被告孟衍仁、舒清平、靖州鸿鑫房地产有限公司负担24851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 顾志刚
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 蒙永成
二〇一八年四月二十日
法官 助理 胡有财
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初746号之二
申请人：张武顺，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人：靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司），住所地：靖州县渠阳东路102号，统一社会代码：914312297074775238。
法定代表人：张铁山，该公司经理。
被申请人：孟衍仁，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人：舒清平，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请人张武顺与被申请人靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司）、孟衍仁、舒清平民间借贷纠纷一案，申请人张武顺于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司）在银座金钻二期的房产某栋7套住房。
本院经审查认为，申请人张武顺向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司）在银座金钻二期的房产栋7套住房，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张武顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾志刚
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 蒙永成
二〇一八年七月十六日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第447号
罪犯苏浩杰。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年8月21日作出（2015）温永刑初字第896号刑事判决，以被告人苏浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏浩杰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯苏浩杰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏浩杰减去拘役九日（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月九日
书记员 李熙熙
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三初字第1号
原告：阳谷祥光铜业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省阳谷县石佛镇祥光路1号。
法定代表人：刘学景，董事长。
委托代理人：李兆岭，北京市集佳律师事务所律师。
原告：新凤祥控股集团有限责任公司。住所地：中华人民共和国山东省阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，董事长。
委托代理人：李兆岭，北京市集佳律师事务所律师。
被告：奥图泰公司（OutotecOyj）。住所地：芬兰共和国埃斯波市罗哈拉皮斯托9号（Rauhalanpuisto902230EspooFinland）。
法定代表人：柏迪·柯侯恩（PerttiKorhonen），首席执行官。
委托代理人：钱琪欣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告：奥图泰（上海）冶金设备技术有限公司。住所地：中华人民共和国（上海）自由贸易试验区加太路29号1号楼第二层B1部位。
法定代表人：斯图尔特·斯尼德（StuartSneyd），执行副总裁及亚太区总裁。
委托代理人：钱琪欣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告阳谷祥光铜业有限公司（以下简称阳谷公司）、新凤祥控股集团有限责任公司（以下简称新凤祥公司）与被告奥图泰公司、奥图泰（上海）冶金设备技术有限公司（以下简称奥图泰上海公司）滥用市场支配地位纠纷一案中，原告阳谷公司、新凤祥公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳谷公司、新凤祥公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷公司、新凤祥公司撤回起诉。
案件受理费人民币1675839元，减半收取，由原告阳谷公司、新凤祥公司负担。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于明君
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初192号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1981年2月4日出生，回族，无文化程度，户籍所在地：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人胡某某，男，1978年11月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：甘肃省临夏县。2015年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某某某，男，1985年6月12日出生，回族，无文化程度，户籍所在地：甘肃省临夏县。2015年12月28日因涉嫌盗窃罪刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人马某甲、胡某某、马某某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某某、胡某某、马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年12月25日晚，在西宁市城东区湟中桥西侧河边附近，被告人马某甲将被害人马某乙停放在此的一辆无号牌黄色富路牌三轮摩托车盗走（经鉴定价值人民币7500元）。
二、2015年12月27日2时许，被告人马某某伙同被告人胡某某，二人将被害人韩某某停放在西宁市城东区湟中路“盛世桃源”对面的一辆红色富路牌三轮摩托车盗走（经鉴定价值人民币7500元）。
三、2015年12月27日3时许，被告人马某某、马某某某经电话联系被告人胡某某，三人来到西宁市城东区某巷道内，由被告人马某某使用工具将被害人马某丙的一辆富路牌三轮摩托车车门撬开（经鉴定价值人民币4140元），三人发动车辆未果后，将车辆推到康南巷和果洛路十字路口时被路人发现，被告人马某某、马某某某随即逃离现场，被告人胡某某被抓获。
案发后，三辆被盗摩托车辆均已追回发还被害人。
上述事实，被告人马某某、胡某某、马某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、涉案车辆信息、抓获经过、指认照片、扣押、发还物品清单、户籍信息；辨认笔录；证人马某丁的证言；被害人马某乙、韩某某、马某丙的陈述；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、胡某某、马某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于各被告人归案后均能如实供述犯罪事实，考虑涉案被盗摩托车均已追回发还被害人，对各被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日至2017年2月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日至2016年12月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日至2016年6月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年五月二十七日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1596号
原告洛阳市洛龙区金城租赁站。
住所地：洛阳市洛龙区西岗村牡丹宫路口。
负责人：孙占国，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司。
住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人：齐祥超。
委托代理人：王允林，系该单位纪检委副书记，特别授权。
委托代理人：韩跃强，系该单位分公司经理，特别授权。
被告侯水旺，男，汉族，住河南省伊川县白元乡。
被告史龙纪，男，汉族，35岁，住河南省伊川县白元乡（缺席）。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区金城租赁站于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区金城租赁站撤回起诉。
本案诉讼费9750元，减半收取4875元，由原告洛阳市洛龙区金城租赁站承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 张 宏
代审判员 朱 冲
二〇一六年五月六日
书 记 员 李海青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初210号
原告：贾崇树，男，1964年1月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：罗永毛，男，1962年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：彭宏海，男，1964年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：湖南百弘农林开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区三小区建设南路003号。
法定代表人：肖水英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田海峰，男，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡溪口村四组，该公司总经理。
原告贾崇树与被告罗永毛、彭宏海、湖南百弘农林开发有限公司（以下简称：“百弘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告贾崇树、被告罗永毛、被告百弘公司委托诉讼代理人田海峰到庭参加了诉讼，被告彭宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾崇树向本院提出诉讼请求：依法责令三被告支付拖欠原告的劳动报酬19860元。事实与理由：麻阳县国土资源局将尧市镇沟水溪坡改梯工程发包给被告百宏公司，之后百宏公司将改工程转包给被告罗永毛、彭宏海施工，原告在工地做工。三被告至今仍拖欠原告19860元劳动报酬未付，原告多次向三被告讨要未果。
被告罗永毛辩称，欠款是事实，应当支付，请法院判令应由三被告中的何人进行支付。
被告百宏公司辩称，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告彭宏海因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后认定如下：
1、对于原告贾崇树、被告罗永毛的身份证复印件，因系国家户籍部门颁发的有效身份证明文件，经与原件核对无异，本院予以采信。2、对于欠条1份，该欠条的书写人罗永毛不持异议，本院对该欠条的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告百宏公司将湖南省麻阳苗族自治县尧市镇马山潭村沟水溪土地开发项目（坡改梯）发包给被告彭宏海施工，被告彭宏海将其中除挖梯田之外的其余工程转包给被告罗永毛，之后被告罗永毛雇请原告贾崇树等多人在该工地提供劳务。2015年12月3日，被告罗永毛向原告出具欠条1份，欠工钱19860元。后因被告罗永毛未支付劳动报酬，以致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告贾崇树受雇于被告罗永毛，被告罗永毛应依法依约履行支付劳动报酬的义务，经结算，被告罗永毛尚欠原告劳动报酬19860元，被告罗永毛应当向原告进行支付，故对原告要求被告罗永毛支付劳动报酬19860元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告彭宏海、百宏公司承担支付该劳动报酬的义务，但因被告彭宏海、百宏公司与原告之间不存在合同关系，且原告仅系受雇于被告罗永毛提供劳务，并非实际施工人，不能突破合同的相对性原则直接向发包人百宏公司主张权利，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永毛于本判决生效后五日内支付原告贾崇树人民币19860元；
驳回原告贾崇树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296.5元，由被告罗永毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曾福霖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更269号
罪犯葛永博，男，汉族，1981年6月22日出生于吉林省辽源市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年九月十七日，山东省曹县人民法院作出(2008)曹刑初字第183号刑事判决，以被告人葛永博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯葛永博在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯葛永博在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯葛永博在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛永博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛永博减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年5月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9714号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告赵元，男，汉族，1981年6月21日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告赵元信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告赵元系其行信用卡持卡人，自被告使用该卡后透支原告资金累计达人民币10，631.05元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币10，631.05元（计算至2015年7月6日）并从2015年7月7日起至本判决生效日止按每日万分之五计算逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑健中
二〇一五年九月十四日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第32号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人王梦男，男，1991年5月14日生，汉族，出生于吉林省敦化市，初中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。2010年7月8日因犯聚众斗殴罪，被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月30日被大石头森林公安局取保候审，2014年1月24日被大石头森林公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于延边林区第一看守所。
被告人魏某，男，1983年10月19日生，汉族，出生于吉林省敦化市，小学文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月22日被大石头森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王梦男、魏某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人王梦男、魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日12时许，李某某骑电动摩托车从大石头林业局宾馆向红日狗肉馆方向行驶时，因超车与被害人罗某甲驾驶的皮卡车险些发生碰撞，便发生口角，后罗某甲驾驶皮卡车继续向红日狗肉馆方向行驶，李某甲骑着电动摩托车在红日狗肉馆附近与罗某甲驾驶的皮卡车相遇，双方再次发生争吵，被告人魏某开车经过时见状与李某甲等人与对方争吵后厮打在一起，李某甲在厮打过程中给被告人王梦男打电话让其前来帮忙，王梦男等人开着车来到现场后，参与双方厮打，在厮打过程中王梦男用随身携带的小刀将被害人罗某甲、罗某乙刺伤，魏某用铁棒将被害人罗某丙的头部打伤。经法医鉴定罗某丙、罗某甲、罗某乙的伤情属轻伤。案发后，被告人王梦男、魏某能赔偿被告人的经济损失。
案发后，被告人王梦男于2013年8月30日到大石头森林公安局投案自首；被告人魏某于2013年10月22日被大石头森林公安局抓获。
上述事实，被告人王梦男、魏某在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人罗某甲、罗某乙、罗某丙的陈述。证人李某某、王某、李某证言、现场勘查笔录和现场物证照片、鉴定意见、投案自首经过、赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梦男故意伤害他人身体，造成二人轻伤，被告人魏某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关提出的量刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。被告人王梦男、魏某在共同犯罪中作用相当。案发后被告人王梦男、魏某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并能如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王梦男在刑满释放后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王梦男能够主动到公安机关投案，具有自首情节，可从轻处罚。对被告人王梦男依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十五条第一款（累犯）、第六十七条第一款（自首）之规定；对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十四条（没收）、第七十二条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人王梦男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止）。
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具铁棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一四年四月四日
书记员 徐晓华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终300号
上诉人（原审被告）：河北晨初阳电气设备有限公司，住所地河北省保定市雄县东城产业园区。
法定代表人：张东艳，经理。
被上诉人（原审原告）：河南悦博电力工程有限公司，住所地河南省濮阳市巴黎街中段路东。
法定代表人：马峰，经理。
上诉人河北晨初阳电气设备有限公司因与被上诉人河南悦博电力工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1739号之一民事裁定，以原审被告住所地位于河北省雄县等为由，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省雄县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，侵权行为地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河北晨初阳电气设备有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十二月七日
书记员 秦程程
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第71号
原告：朱某某，男，1974年3月6日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：栾元帅，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，1977年1月17日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年三月九日
书记员 林佳美
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7982号
原告：赵焕娥（常用名赵淑菊），女，1968年11月30日出生，住北京市丰台区。
被告：徐斌斌，男，1994年8月4日出生，汉族，无业，住山西省洪洞县。
原告赵焕娥与被告徐彬彬健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕娥，被告徐斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵焕娥向本院提出诉讼请求：要求徐斌斌赔偿医疗费900元、营养费1500元、护理费6000元、误工费6000元、交通费1256元、精神损害抚慰金3500元、自行车修理费200元。事实与理由：2016年10月3日20时40分，在北京市海淀区西三环八一湖桥北向南非机动车道，徐斌斌驾驶电动自行车由南向北逆行，赵焕娥骑自行车由北向南顺行，两车相撞，赵焕娥摔倒受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，徐斌斌负全部责任。此次事故造成赵焕娥受伤，故诉至法院。
徐斌斌辩称，对事故事实及责任认定无异议。我不同意赔偿赵焕娥的诉讼请求，仅同意赔偿6000元。事故时我是在送餐，公司让我自行处理。医疗费只认可票据内的，护理协议没有正规协议，不认可，误工费没有完税证明等，不认可，交通费只认可事故时间内的，赔偿32元。精神损害抚慰金没有依据，不同意赔偿，营养费事实不清楚，食品发票没有写明购买内容，及开具发票的抬头，同意赔偿700元。自行车修车费同意赔偿50元。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实及责任认定无争议，本院予以确认。
赵焕娥于2016年10月4日在北京电力医院急诊治疗，医院诊断为：右手外伤、右拇指开放损伤、右拇指指肌腱部分断裂。赵焕娥自行支付医疗费883.27元。
赵焕娥主张营养费，提供了部分食品费发票。
赵焕娥主张交通费，提供了一卡通充值、出租车发票。
赵焕娥主张护理费，提交了其与李艳芳签订的协议书，被护理人为赵焕娥母子，护理期限2个月，每月工资3000元。
赵焕娥主张误工费，提供了北京迪信通电子通信技术有限公司出具的误工证明及劳动合同书，载明，赵焕娥（赵淑菊）系我公司员工，从事营业员工作，月平均工资3000元，因其于2016年10月3日晚发生交通事故，一直于2016年12月3日才来上班，根据本公司规定，停发其2016年10月3日至2016年12月3日工资。劳动合同合同期限自2015年8月1日至2017年8月1日。
赵焕娥主张自行车修理费，提供了修理自行车收据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。此次事故经认定徐斌斌负全部责任，故应由其承担民事赔偿责任。
赵焕娥主张的医疗费过高，本院依据其提供的医疗费票据金额予以判定；赵焕娥主张的营养费过高，本院根据其伤情结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情认定其营养期为30日按照每天30元标准计算；赵焕娥主张的护理费过高，且未能提供护理费发票，考虑其伤情程度，本院根据其伤情结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情认定其护理期为30日，按照每天100元的标准予以判定；赵焕娥主张的误工费标准、期限合理，本院予以支持；赵焕娥主张的交通费过高，本院根据其就医复查次数酌情予以判定；赵焕娥主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；赵焕娥主张的自行车修理费过高，且未能提供有效票据，本院酌情认定自行车修理费为50元。
综上所述，赵焕娥全部损失为：医疗费883.27元、营养费900元、误工费6000元、护理费3000元、交通费300元、自行车修理费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、徐斌斌于本判决生效后七日内赔偿赵焕娥医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、自行车修理费共计一万一千一百三十三元二角七分；
二、驳回赵焕娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元（赵焕娥已预交），由赵焕娥自行负担五十六元，已交纳；由徐斌斌负担七十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年五月十三日
书记员 宋 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00228号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，曾用名吴某彩，男，1978年5月20日出生于山东省枣庄市，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月3日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年6月8日作出（2015）龙刑初字第00147号刑事判决，以盗窃罪判处吴某有期徒刑九个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吴某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00147号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年八月十七日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4855号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：梁银华。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司（以下简称龙澳公司）与被告梁银华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何彦兵到庭参加了诉讼。被告梁银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙澳公司诉称：我公司与业主签订《前期物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，物业费收取标准为每月每平米1元。被告系业主，房屋建筑面积为52.33平方米。被告拖欠从2013年1月3日至2016年5月3日止物业费2093元。我公司多次催缴未果，现起诉请求判令被告支付物业费2093元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告为众邦生活家全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“住宅物业管理费每月每平方米1.0元、门市物业管理费每月每平方米0.5元、地下车库物业管理费每月每平方米1.0元、地下仓库物业管理费每月每平方米0.5元”。被告系该园区的业主，住房面积为52.33平方米。被告自2013年1月3日起至2016年5月3日共计拖欠住宅物业服务费2093元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁银华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司住宅物业费2093元（2013年1月3日至2016年5月3日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁银华负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 迪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02128号
申请执行人顾冬梅，居民。
被执行人徐育祥，居民。
申请执行人顾冬梅与被执行人徐育祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）建商初字第00498号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人徐育祥给付申请人顾冬梅车辆租金18000元，并承担车辆折旧费9000元，合计人民币27000元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理，执行申请费为311元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商�字第00498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘惠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02128号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：赵海，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住建平县白山乡长汉池中街。
被执行人：张振利，男，1972年6月25日出生，汉族，住建平县白山乡长汉池村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人赵海、张振利借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）建白民初字第02513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02128号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年五月六日
书记员 宋凯乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初568号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。
被告上海百味林实业有限公司，住所地上海市河南南路33号11楼G、H、J室。
本院在审理原告晏勇与被告重庆家乐福商业有限公司、上海百味林实业有限公司产品责任一案中，原告晏勇于2016年3月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告晏勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回对被告重庆家乐福商业有限公司、上海百味林实业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取179元，由原告晏勇负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 张楠楠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第956号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。
负责人：李英敏，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：李计友。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告李计友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼。被告李计友经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日被告李计友在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币7000元。自2011年11月17日被告李金英开始使用贷记卡消费，至起诉之日欠我行本金3499.87元，利息2062.51元，滞纳金207.23元，其他费用35元，合计5804.61元。经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、办理贷记卡申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告的收入证明、帐户交易记录。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年9月29日被告李计友向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，“乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》”。该章程其中规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。被告办理贷记卡后未按约使用该卡，自2011年11月17日用卡消费，至起诉之日被告欠原告本金3499.87，利息2062.51元，滞纳金207.23元，其他费用35元，合计5804.61元。经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告依被告的申请，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告在使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李计友于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金3499.87元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李计友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一六年四月五日
书记员 赵 冉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1699号
李明清申请执行冯玉钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李明清于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人冯玉钢给付借款10万元和案件受理费2525元，并承担案件执行费1438元。
本院在执行中，被执行人冯玉钢违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将冯玉钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：冯玉钢，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1699号申请执行人：李明清，男，1958年10月22日出生，汉族，住安徽宣城市宣州区。被执行人：冯玉钢，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李明清与被执行人冯玉钢民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初849号民事调解书确定被告冯玉钢欠原告李明清借款25万元，于2017年6月30日前偿还10万元，于2017年9月30日前偿还10万元，于2017年12月30日前偿还5万元。本案受理费5050元，已减半收取计2525元，由被告冯玉钢负担。因被执行人冯玉钢未履行义务，申请执行人李明清于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款25万元、诉讼费2525元，并承担执行费1438元。执行中，本院已依法网络冻结被执行人冯玉钢银行账户，因余额较小而未予以扣划；被执行人冯玉钢通过他人交款20000元，申请执行人李明清分得6750元；除此之外，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  谢跃华审判员  魏敬东二〇一八年五月十一日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1699号李明清申请执行冯玉钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李明清于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人冯玉钢给付借款10万元和案件受理费2525元，并承担案件执行费1438元。本院在执行中，被执行人冯玉钢违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将冯玉钢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：冯玉钢，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4710号
申请执行人阮辉
被执行人许玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初6284号，依法向被执行人许玲玲发出执行通知书，责令被执行人许玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玲玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许玲玲（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑烜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3886号
申请执行人王瑞彬，男，1961年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人马伏伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王瑞彬诉被告马伏伟买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初7540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款9000元、利息1000元，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供可供执行的财产线索。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2017年10月25日、2018年2月6日、2018年3月21日、4月14日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在连云港农商行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于江苏灌南农商行账户一个，冻结3167.63元；冻结其在中国农业银行账户一个，冻结金额1.56元、冻结其邮储银行账户一个，冻结金额9.27元；冻结其铜山农商银行账户二个，分别冻结6.24元、0.15元；冻结其工商银行账户，冻结金额17.84元。
4、2017年10月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产线索。
5、2017年10月、11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
6、2017年10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有价值财产线索。
9、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年2月7日，本院执行人员开展凌晨执行行动，并提前同申请人联系落实被执行人具体住址，由申请人带领查找被执行人具体住所。在申请人带领下本院人员查找被执行人，但发现申请人指认的被执行人住所已经拆迁建设职工安置房，故未能发现被执行人。后经过电话联系上被执行人，被执行人表示在外地打工，会尽快还款。
11、2018年2月12日，本院对被执行人马伏伟作出司法拘留十五天决定，但因未能发现被执行人行踪线索故该措施未能得到实际实行。
12、2018年4月14日，本院人员电话联系申请人了解案件情况，申请人表示其也同被执行人联系过，被执行人答应在近期新房上房后把钱还清。
13、2018年4月14日本院将被执行人已经被冻结的存款进行扣划，扣划金额4793元，扣除执行费50元，剩余4743元退还至申请提供的银行账户。
14、2018年4月20日，本院通知申请人到庭签字确认领款账户并向被执行人通过笔录方式向申请人告知案件执行情况。
综上所述，本案执行标的10000元，执行过程中，本院执行到位案款4743元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初7540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 谢云旺
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 波
书 记 员 孙曙光
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初744号之一
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集街道霍姚路，统一社会信用代码913415001531014007。
负责人：刘晓阳，该支行行长。
被告：程斌，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：方群，女，1972年7月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：王忠明，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行（以下简称农商行洪集支行）与被告程斌、方群、王忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告农商行洪集支行于2017年7月5日向本院申请撤回对被告王忠明的起诉，本院于2017年7月5日裁定予以准许。2017年8月14日，原告农商行洪集支行向本院申请撤回对被告程斌、方群的起诉。
本院认为，原告农商行洪集支行以双方自行达成还款协议为由申请撤诉，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行撤回对被告程斌、方群的起诉。
案件受理费3784元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行负担。
审判员 张兵兵
二〇一七年八月十四日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初744号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集街道霍姚路，统一社会信用代码913415001531014007。
负责人：刘晓阳，该支行行长。
被告：程斌，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：方群，女，1972年7月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：王忠明，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行（以下简称霍邱农商行洪集支行）与被告程斌、方群、王忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告霍邱农商行洪集支行于2017年7月5日向本院申请撤回对被告王忠明的起诉。
本院认为，原告霍邱农商行洪集支行申请撤回对被告王忠明的起诉，是其自由行使诉讼权利，且被告王忠明并非必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行撤回对被告王忠明的起诉。
审判员 张兵兵
二〇一七年七月五日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初18号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某。因本案，于2016年5月20日被刑事拘留；同年6月1日被取保候审。2017年1月10日被逮捕，同年1月24日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、刘鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某分别于2015年8月初至9月下旬、2016年5月3日至5日，在自家门前苹果地内用捕鸟网具猎捕野生鸟类，藏匿于其自家和其父亲家中。非法捕猎野生鸟类共计1575只，其中有斑鸠（俗称串鸡）12只、戴胜（俗称鸡冠鸟）21只、鹌鹑22只、喜鹊155只、黄鹂26只、池鹭（俗称红毛鹭）20只、黑水鸡（俗称红鸟）2只、翠鸟24只、灰椋鸟（俗称麻鸟）105只、柳莺（俗称瞎柳叶子）1037只、红蓝靛颏（俗称红蓝脖）151只。经绥中县林业局鉴定：所猎捕鸟类均被列入中国国家林业局发布的《国家保护的、有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
2016年5月20日，被告人王某到公安机关自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘察、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、辽宁省林业厅的禁猎通知、国家保护的陆生野生动物的文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎期内非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某非法狩猎犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1136号
原告：洪海鸿，男，1974年7月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：陈兆龙，男，1986年10月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告洪海鸿诉被告陈兆龙凭样品买卖合同纠纷一案中，原告洪海鸿于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈兆龙所有的皖Ｎ×××××号现代牌轿车，并已提供担保。
本院认为：原告洪海鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈兆龙所有的皖Ｎ×××××号现代牌轿车，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾 俊 华
二〇一八年三月六日
书记员 张涛（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2494号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人江有光，男，1980年3月11日出生，汉族，广西防城港市人，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2325号起诉书指控被告人江有光犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于同年12月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人江有光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日14时许，被告人江有光在东莞市长安镇锦厦社区一坊工业区友好便利店与被害人李某（已起诉）因故争执理论，江有光持一把水果刀将李某左手捅伤，李被捅后与江互相推打，过程中李全身多处被捅伤，后李拾起地上的砖头砸伤江的头部。接报后，公安机关于同日17时许在长安医院将江有光带回派出所审查。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级，被告人江有光所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人江有光在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘验材料，被害人李某的陈述，证人陆某、周某、肖某、罗某的证言，辨认笔录，病历、诊断证明书、出院记录、手术证明单，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，情况说明，监控视频，审讯录像，被告人江有光的供述与辩解及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江有光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江有光犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江有光持刀实施伤害行为，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江有光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邓慧晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特49号
申请人李四荣。
被申请人肖根妹。
申请人李四荣与被申请人肖根妹民间借贷纠纷，于2016年8月10日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被申请人肖根妹应支付申请人李四荣借款本金43000元及利息2000元，于2016年8月30日前一次性给付。
二、被申请人肖根妹至法庭领款时，将夏志发、飞达出租公司赔偿款中45000元划入申请人李四荣在中国农业银行盛泽支行卡号62×××11的帐户上。
三、若被申请人肖根妹不支付给申请人李四荣上述借款，则赔偿给申请人李四荣10000元。
四、双方无任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陆明荣
二〇一六年八月十八日
书记员 田匡华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03822号
原告：王某，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈怀奎
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初280号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，广西宾阳县人，身份证号码×××5870，初中文化程度，务工人员，住广西宾阳县。因本案于2015年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人李志海，广东泛尔律师事务所律师。
辩护人倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人韦某及其辩护人倪哲绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年7月27日晚，在汕头市东海岸新津河大桥项目部宿舍内，被告人韦某在一旁观看袁某、王某、被害人魏某打扑克牌。期间，被告人韦某对被害人魏某的出牌方式发表看法，双方因此发生口角，继而互相推打。双方在被工友劝开之后，被告人韦某与被害人魏某在上述宿舍门口再次发生扭打，被告人韦某与在场其他工友（身份不明，在逃）对被害人魏某拳打脚踢，导致其受伤。
同年7月28日，经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人魏某因钝性外力作用致左第十二肋骨折，左侧L1、2横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。同年10月12日，经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被害人魏某因钝性外力作用致左胸第12肋骨骨折，腰1、2左侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人韦某的家属已代为支付被害人魏某医疗费人民币15000元。
另查，案发当晚，被告人韦某明知他人已经报案仍留在现场，后经公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述及辨认、领条、证人袁某、范某、王某的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及法医学人体损伤程度文证审查意见书、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、到案经过及相关情况说明、户籍材料、被告人韦某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人韦某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人韦某有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好；2.被告人韦某的家属已代为积极赔偿被害人的经济损失；3.被告人韦某是初犯、偶犯，案发前一贯表现良好；4.被告人韦某的儿子是肢体残疾人，需要有人照顾，家庭的经济来源均系韦某在支撑，现其家庭已陷入困境。综上，建议法庭对被告人韦某依法从轻处罚。综上情节，建议法庭对被告人韦某从轻处罚。经查，辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝南民初字第02318号
原告孝感市孝南区农村信用合作联社。住所地：湖北省孝感市长征路。
法定代表人鄢华贵，该社理事长。
委托代理人汤木梓、王超，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告简志强，（现在孝感监狱服刑）。
被告闵进霞，系被告简志强之妻。
被告简志英。
以上三被告委托代理人范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
以上三被告委托代理人高端阳，湖北名流律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告孝感市孝南区农村信用合作联社诉被告简志强、简志英、闵进霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员余月明、人民陪审员肖经武参加的合议庭，分别于2013年12月18日、2015年7月28日公开开庭进行了审理，2014年4月30日因本案复杂，延长审限六个月。2014年10月16日因本案必须以另一案的审理结果为依据中止审理。原告孝感市孝南区农村信用合作联社委托代理人汤木梓，被告简志强、简志英、闵进霞的委托代理人高端阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孝感市孝南区农村信用合作联社诉称，2012年8月14日，被告简志强及其配偶闵进霞向原告孝感市孝南区农村信用合作联社要求贷款400000元，并签订了个人借款合同，被告简志英以其房产对上述贷款提供了抵押担保。2012年8月15日，原告孝感市孝南区农村信用合作联社向被告简志强发放了上述贷款，该贷款于2013年8月15日到期，但三被告至今未偿还贷款本息。为此，原告孝感市孝南区农村信用合作联社起诉，要求被告简志强、简志英、闵进霞立即偿还贷款本金400000元及利息、罚息，并承担原告孝感市孝南区农村信用合作联社的律师代理费25000元。
经查明，2015年1月15日，本院作出（2014）鄂孝南刑初字第00322号刑事判决书判决书，依法被告简志强犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元；追缴被告简志强违法所得赃款人民币771700元（其中含被告简志强向原告孝感市孝南区农村信用合作联社贷款400000元）。被告简志强不服，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。2015年4月8日，湖北省孝感市中级人民法院以（2015）鄂孝感中刑终字第00062号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告孝感市孝南区农村信用合作联社所起诉被告简志强、简志英、闵进霞金融借款合同纠纷一案中的事实与本院刑事判决中被告简志强的刑事犯罪事实属同一事实，且本院在刑事判决书中已对该贷款予以了追缴，故本案属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孝感市孝南区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董劲松
审 判 员 余月明
人民陪审员 肖经武
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 饶运田
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3324号
原告王敏飞，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人刘付成、杨斌，福建元一律师事务所律师。
被告福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人傅天龙，董事长。
本院在审理原告王敏飞与被告福建春伦茶业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏飞撤回起诉。
案件受理费2710元，撤诉减半收取1355元，由原告负担。
审 判 员 林 珲
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 朱擎屹
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 群
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1359号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司，统一社会信用代码91370782706388190L。
负责人：王某，经理。
委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓健，山东东方太阳律师事务所实习律师。
被告：郑某。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（下称太平洋财险某支公司司）与被告郑某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险某支公司司的委托诉讼代理人任远、刘晓健，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险某支公司司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付款人民币50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日18时45分许，被告郑某驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿诸城市龙昌街由南向北行驶至龙昌街北段龙都街道大村路段处，与由西向东步行过路的孙乐平发生交通事故，致二人倒地，车辆损坏。倒地后的孙乐平又与沿龙昌街由南向北行驶的彭达驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致孙乐平死亡。事故发生后，诸城市公安局交通警察大队出具诸公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书，认定被告郑某与孙乐平的交通事故中，郑某负事故的主要责任，孙乐平负事故的次要责任；彭达与孙乐平的交通事故中，彭达负事故的全部责任。后孙乐平近亲属诉至法院，经诸城市人民法院调解，由原告先行赔付孙乐平近亲属因孙乐平死亡造成的各项损失100000元，原告保留向被告郑某另行追偿的权利。诸城市人民法院作出（2015）诸城民初字第462号民事调解书。现原告已全部履行了调解书确定的义务，并因此依法取得了向被告郑某追偿所垫付赔偿款的权利。
郑某承认太平洋财险某支公司司在本案中所主张的事实，但认为，他的行为只是导致孙乐平倒地，而没有直接导致孙乐平死亡，其本人也无能力偿付50000元。
本院认为，郑某承认太平洋财险某支公司司在本案中主张的事实，故对太平洋财险某支公司司主张的事实予以确认。郑某的行为虽未直接导致孙乐平死亡，但其与彭达的行为间接结合导致孙乐平死亡后果的发生，且诸城市公安局交通警察大队认定郑某在其与孙乐平的交通事故中负主要责任，故郑某应对孙乐平的死亡承担相应的法律责任。对于因孙乐平死亡造成的损失，应当在郑某和彭达驾驶的机动车所投保的交强险限额内按平均分摊的方式先行赔付。由于郑某所驾驶的机动车未有证据证明投保交强险，故太平洋财险某支公司司根据生效法律文书在交强险限额内履行偿付义务后，对郑某行使追偿权符合法律规定和调解协议的约定。综上，太平洋财险某支公司司要求郑某偿付所垫付的赔偿款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一七年六月一日
书记员 袁从宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终848号
上诉人（原审被告）:山东上水环境科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杜宏林，董事长。
被上诉人（原审原告）:山东聊城华通水处理设备厂，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人山东上水环境科技有限公司因与被上诉人山东聊城华通水处理设备厂买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东上水环境科技有限公司上诉称，本案中，根据双方的合同可以看出，被上诉人需将所订购的设备运送至项目所在地并安装调试合格，既然被上诉人履行了将设备运送至项目所在地的义务，被上诉人应该知道项目所在地是广饶县，本案应该根据合同约定，由广饶县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。
被上诉人山东聊城华通水处理设备厂在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，山东聊城华通水处理设备厂诉称，2015年5月10日，当事人双方签订《设备订购合同》，约定山东上水环境科技有限公司从山东聊城华通水处理设备厂处订购“温泉水处理设备”一台，总价款30.8万元。山东聊城华通水处理设备厂依约履行了相关合同义务后，山东上水环境科技有限公司尚欠92400元未付。山东聊城华通水处理设备厂为此诉至原审法院，请求判令山东上水环境科技有限公司支付货款及利息。本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上述《设备订购合同》第七条约定：“解决合同纠纷方式：双方共同协商，协商不成向项目所在地依法起诉。”该合同中并未约定项目所在地，山东上水环境科技有限公司提供的证据也不足以证明涉案合同的项目所在地位于山东省广饶县。因此，根据上述管辖协议，无法确定管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告山东上水环境科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。山东上水环境科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月十日
书记员 石 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第400号
原告康会强，男，汉族，1978年11月12日出生，住郑州市。
委托代理人王迪、田广艳，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告河南省军安实业服务中心有限公司，住所郑州市。
法定代表人王春晖，经理。
委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人高朋仑，该公司员工。
本院受理原告康会强诉被告河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南省军安实业服务中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议的不动产房屋所在位置位于郑州市未来大道西、城北路南，在郑州市管城区，因此本案有管辖权的法院应为郑州市管城回族区人民法院，请求将此案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方争议的不动产房屋座落于郑州市未来大道西、城北路南，系经济适用房，在郑州市管城回族区。根据不动产专属管辖的法律规定，被告河南省军安实业服务中心有限公司所提管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告河南省军安实业服务中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 李晓龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7691号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：王庆宝，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王庆宝金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7691号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：王庆宝，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王庆宝金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执417号
申请执行人阎鹏住大连市中山区葵园巷5号1-1-1。
被执行人苏立新，户籍地福建省安溪县剑斗镇双洋村下洋山**号，现住大连市沙河口区珍珠巷**号2-1-1。
被执行人林爱英，户籍地福建省安溪县剑斗镇双洋村下洋山**号，现住大连市沙河口区珍珠巷**号2-1-1。
申请执行人阎鹏与被执行人苏立新、林爱英借款合同纠纷一案，（2015）沙民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月22日，申请人阎鹏向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行存款等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人苏立新、林爱英纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执417号案的本次执行程序。
审 判 长 周涛
代理审判员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘萍
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执417号申请执行人阎鹏住大连市中山区葵园巷5号1-1-1。被执行人苏立新，户籍地福建省安溪县剑斗镇双洋村下洋山**号，现住大连市沙河口区珍珠巷**号2-1-1。被执行人林爱英，户籍地福建省安溪县剑斗镇双洋村下洋山**号，现住大连市沙河口区珍珠巷**号2-1-1。申请执行人阎鹏与被执行人苏立新、林爱英借款合同纠纷一案，（2015）沙民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月22日，申请人阎鹏向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院查询了被执行人银行存款等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人苏立新、林爱英纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执417号案的本次执行程序。审 判 长  周涛代理审判员  王飞代理审判员  蓝天二〇一六年九月九日书 记 员  刘萍附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第598号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人李卫国。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月下旬起至2013年10月28日期间，丁某、程某甲（均已判刑）等人分别在本市某区某镇某小吃店、某棋牌室、某棋牌房、某大酒店五楼某棋牌房某包厢等地，采用扑克牌赌“牛牛”的方式聚众赌博，并以抽头方式非法获利。被告人赵某自2013年8下旬起，应丁某、程某甲的要求，在赌场开设于某小吃店的约一个月期间内，为该赌场维持秩序，并共分三次收受丁某、程某甲给予的好处费人民币4000元。在此期间该赌场抽头获利人民币110000余元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、程某甲、程某乙的证言，同案犯判决书，账本复印件，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知他人实施赌博犯罪行为而提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳，但辩护人请求对被告人赵声保适用缓刑的辩护意见本院不予支持。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位与作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年九月一日
代书 记员 薛黄一
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第503号
原告田志强，男，1976年生，汉族，农民。
委托代理人曲贵州，铁岭市148法律服务所法律工作者。
被告赵伟，男，1977年生，汉族，农民。
原告田志强与被告赵伟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春禹适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月28日，我与李家屯村委会签订承包李家屯村一组小东沟绿化合同，承包期自2006年4月28日至2056年4月27日止。2014年7月10日，被告为给其亲属建坟，雇用抓钩机在我承包的山林处将45度山坡林地挖成直角，平整出长20米、宽17米的平地，毁掉15-28公分直径的槐树、榆树共34棵，并修建长100米、宽3米路一条，将其亲属埋在该处。此事经铁岭县林业局对其罚款11000元。现诉至法院，要求被告赔偿恢复植被人工费1.5万元，树木补植费0.5万元，并迁出坟墓。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1.《荒沟绿化承包合同书》一份，证明原告对被告毁坏的林地具有承包经营权。
证据2.控告�报书一份，证明李家屯村委会山林被毁一事知情。
证据3.铁岭县林业局询问笔录及处罚决定书各一份，证明被告因毁林被行政处罚的情况。
证据4.照片一组，证明被告雇用抓钩机毁坏林地的情况。
被告赵伟对以上证据真实性无异议，认为证据1对承包林地界限描述不清，证据2-4与己无关，其未缴纳罚款，亦未毁林。经审查，以上证据1、3、4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据2仅有村委会公章，无经手人签字确认，其来源合法性、客观真实性及与本案关联性均有瑕疵，本院不予采信。
被告辩称，原告所述毁林一事，我不知情，我没有毁坏山林和植被，请求法院驳回原告诉讼请求。
基于以上本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2006年4月28日，原告与李家屯�委会签订承包李家屯村一组小东沟绿化合同，承包期自2006年4月28日至2056年4月27日止。2014年7月10日，被告为给其亲属建坟，雇用抓钩机在原告承包的山林处将45度山坡林地挖成直角，平整成一块平地，同时毁掉部分林木，将其亲属埋在该处。2014年7月31日，铁岭县林业局对被告罚款11865元。
本院认为，原告与李家屯村委会在平等自愿基础上签订承包合同，依法取得林地的承包经营权，应受法律保护。被告擅自在原告所有的山林中毁林建坟，侵犯了原告的承包经营权，故原告要求被告迁出坟墓的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张赔偿损失一节，因被告对其赔偿数额不予认可，原告亦拒绝申请评估，本院对该节事实不予确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百一十七条，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后三十日内，将其建在李家屯村一组小东沟山上的坟墓迁出；
二、驳回原告田志强其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵伟承担75元，其余75元由原告田志强自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张春禹
二〇一五年十月十一日
书记员 王海丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初105号
原告：张秀华。
被告：王学民。
张秀华与王学民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张秀华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀华负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年二月二十日
书记员 张广政
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执332之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。
负责人郭海，该行行长。
被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人沈献德，该公司总经理。
被执行人沈献德，邳州市××有限公司总经理。
被执行人张侠山，农民。
被执行人江苏长江资产管理有限公司，住所地淮安市。
法定代表人孙勤，该××董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与邳州市东方木业有限公司称东方、沈献德、张侠山、江苏长江资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十五日
书记员 吕倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7825号
上诉人（原审被告)：浙江飞舟车业有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村凤都路17号。
法定代表人：潘亮炎，总经理。
被上诉人（原审原告)：杭州鸿杰包装有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村2幢。
法定代表人：周永平，总经理。
上诉人浙江飞舟车业有限公司因与被上诉人杭州鸿杰包装有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人浙江飞舟车业有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江飞舟车业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11792号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年二月九日
书 记 员 周治平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执235号
申请执行人张亚楠，25岁，住辽源市东辽县。
被执行人辽源市广星服饰有限责任公司。
法定代表人王恩广，董事长。
申请执行人依据发生法律效力的辽劳人仲裁字（2015）70号裁决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结辽劳人仲裁字（2015）70号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年八月九日
书记员 秦绍方
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特552号
申请人：建德市新鹏物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。
法定代表人:谭跃新，总经理。
委托诉讼代理人:王国团，建德市求是法律服务所法律工作者。
申请人:周根红。
本院于2016年9月14日立案受理申请人建德市新鹏物业管理有限公司与周根红关于确认司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人建德市新鹏物业管理有限公司、周根红因物业服务合同纠纷一案，于2016年9月14日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周根红于2016年9月19日前支付申请人建德市新鹏物业管理有限公司物业服务费695元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人建德市新鹏物业管理有限公司与周根红于2016年9月14日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶晓琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特70号
申请人：毕如军,男,汉族,安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市八公山区。
申请人:陈南洋,男,汉族,安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年6月24日受理了申请人毕如军、陈南洋关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员宋成凤审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人毕如军、陈南洋的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人毕如军、陈南洋关于确认调解协议的申请。
审判员 宋成凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 洪 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3517号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人白某。辩护人徐俊，上海木诚木律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015}2811号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪,于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人徐俊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人白某于2015年1月26日9时34分许，驾驶未依法登记的雅马哈牌普通二轮摩托车自上海市浦东新区齐河路出发，行至中环高架杨高南路上匝道，沿途多次随意超车，不按导向车道规定的方向行驶，不按交通信号灯规定通行；后又驾车违反禁令标志驶入中环高架道路，并沿中环高架(外圈)行至唐黄路下匝道后驶出中环高架。行驶途中，被告人白某为追求驾驶大功率二轮摩托车的刺激，在多处路段严重超速行驶，频繁、突然变道超越其他车辆，双手脱把，以此显示其驾车技能，并将其行车过程录制成视频上传至互联网。2015年2月11日，被告人白某在上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车销售统一发票及车辆照片、普通二轮摩托车苏HVXX**车辆信息查询单、涉案车辆登记证书、洪泽县公安局车辆管理所出具的函调、相关视听资料、情况说明及路面照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告书、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单及发还清单、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料及十指指纹信息卡、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为维护交通管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。被告人白某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年八月二十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……