wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第374号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人傅某，无业。2013年10月8日、2014年2月20日因招摇撞骗分别被龙游县公安局行政拘留10日、5日。因本案于2015年4月12日被龙游县公安局行政拘留15日，同月20日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审；经本院决定于同年10月15日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序审理。因不能在简易程序的法定审限内审结，于同年10月13日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年8月以来，被告人傅某因经济拮据，多次窜至龙游县城区实施盗窃，窃得自行车、手机、钱包等财物，共计价值人民币985元。
公诉机关认定，傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究傅某的刑事责任。
被告人傅某对起诉指控无异议。
经审理查明，2013年8月以来，被告人傅某因经济拮据，多次窜至龙游县城区实施盗窃，窃得自行车、手机、钱包等财物，共计价值人民币985元。具体分述如下：
1.2013年8、9月，傅某在其朋友黄某位于龙游县溪口镇XX村XX巷XX号的家中玩。期间，傅某趁黄某外出之际，窃得灰色挎包1只（内有灰色钱包1只）。
2.同年12月14日，傅某窜至龙游县体育馆对面众发驾校办公室内，窃得徐某价值475元的白色华为手机1部。
3.2015年4月11日，傅某窜至龙游县XX街道XXXX小区12幢一楼门厅，窃得廖某价值510元的黑色美利达牌山地自行车1辆。
案发后，傅某被抓获归案。涉案的山地自行车被扣押，并发还被害人。
上述指控的事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人黄某、徐某、廖某的陈述，证人雷某、马某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、电信查询照片，证据保全决定书、清单，扣押笔录及照片，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，拘留执行回执、撤销行政处罚决定书、提前解除拘留决定书，归案说明，户籍证明，傅某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。傅某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已追回部分被盗物品，发还被害人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人傅某退赔灰色挎包1只及价值475元的白色华为手机1部，分别退还给黄永星、徐国芳，限本判决发生法律效力后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 林美琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 蓉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1260号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人文某，沭阳县客运公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人文某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日13时许，被告人文某酒后无证驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道迎宾大道由东向西行驶至与台北大道交叉路口处，追尾撞同方向行驶吴某驾驶的车牌号为苏N大型普通客车，致两车损坏，被告人文某受伤。后被告人文某被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人文某的血样中检出酒精，含量为145mg／100ml。
案发后，被告人文某经民警电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人文某供述其酒后驾驶机动车并发生事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人吴某、单某、倪某证言、驾驶人信息查询、理化检验鉴定报告、协议书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案说明”证明了本案案发及被告人文某的归案情况。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人文某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年二月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执119号
申请执行人姚贵良，男。
被执行人李传亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初501号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人李传亮发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李传亮至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李传亮的银行存款52136元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初37号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人肖来川，男,1984年4月22日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县。2014年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2015年7月16日因犯盗窃罪被泰宁县法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万九千元。2018年2月24日，因涉嫌容留他人吸毒罪被泰宁县公安局刑事拘留。同年3月7日经泰宁县人民察院批准由泰宁县公安局逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人肖来川涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭,于2018年5月7日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人肖来川到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2018年2月期间，被告人肖来川在其位于泰宁县朱口镇朱口村富兴街99号家中，两次容留肖某3、肖某2、肖某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分别是：
1．2018年2月14日，被告人肖来川与肖某1、肖某2、肖某3共同商量由肖来川、肖某2、肖某1每人出资200元，肖某3负责出车和油费一起购买冰毒。同日肖来川、肖某3前往南平市光泽县购买了重约1克的冰毒。次日晚，四人在肖来川家中共同吸食前一天购买来的冰毒。
2．2018年2月22日晚上，被告人肖来川与肖某3、肖某2、肖某1四人在肖来川家中，共同将2018年2月15日吸食剩余的冰毒吸食完毕。
2018年2月24日，泰宁县公安局民警用“甲基安非他明检测试剂盒”检测肖来川、肖某1、肖某2、肖某3的尿液，均呈阳性。
2018年2月24日，被告人肖来川被泰宁县公安局民警书面传唤到案。
上述事实，被告人肖来川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某3、肖某2、肖某1、唐某1、肖某4的证言，肖来川、肖某3、肖某2、肖某1吸毒检测报告书，肖来川的辨认笔录及现场指认笔录及照片，（2015）泰刑初字第41号刑事判决书、泰宁县公安局泰公（刑侦）行罚决字[2018]00005-00008号行政处罚决定书、归案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖来川在自已所居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控肖来川犯容留他人吸毒罪的罪名成立。肖来川有前科，酌情从重处罚；案发后，肖来川能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关提出的肖来川具有上述从重和从轻处罚的公诉意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖来川犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年6月23日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江汉泽
人民陪审员 蔡文彪
人民陪审员 吕美华
二〇一八年五月七日
法官 助理 吴 杰
书 记 员 李小芳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初259号
原告：韦江义，男，1951年6月16日生，住贵州省长顺县。
被告：何泰廷（曾用名何高），男，1965年9月20日，住贵州省长顺县。
原告韦江义与被告何泰廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，于2018年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韦江义到庭参加诉讼，被告何泰廷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦江义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息16520元，从2017年5月18日支付利息到还清借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年3月10日以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率3%，按月结息。被告从2015年开始以各种理由拒绝支付利息，经原告上门追讨，被告两次向原告出据欠条（利息）共计6520元。此后，被告仍不还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告何泰廷未到庭参加，亦未提交书面意见。
根据原告的陈述和经法庭确认的证据，本案事实认定如下：
2008年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到书江义人民币壹万元整（10000元），用于生意周转，经协议从2008年3月10起，月利息按百分之三计，共三百元，各月付清。借款以工资作抵押。借款人：何高2008年3月10日”。2010年4月14日，何高在该借条上备注：“以上借款，因故需延期偿还”。此后，被告于2016年3月22日向原告出具欠条，欠条一份，载明：“今欠到韦江义人民币贰仟叁百元整（2300元）”。2017年5月18日被告又向原告出具欠条，载明：“今欠到韦江义十四个月利息人民币肆仟贰百贰拾圆（4220元）”。另查明，借款事实发生后被告已结息（现金）到2015年8月。此后，被告出具给原告的欠条为所欠利息，未实际履行。
上述事实，原告的陈述和被告向原告出具的借条和欠条附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。本案借款事实发生后被告按约定支付利息至2015年8月，此后，被告未归还借款本金和支付相应利息已违约，原告要求被告清偿借款本金并承担相应利息的请求，本院予以支持。原告请求被告承担未实际支付的利息6520元（两张欠条合计金额），没有法律依据，本院不予支持。因借贷双方约定利息超过年利率24%，故对被告未实行支付借款利息应适当酌减。被告经本院合法传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，视其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何泰廷于本判决生效之日起十五日内向原告韦江义清偿借款本金壹万圆整（￥10000.00），并以此为基数，自2015年9月1日起按年利率24%支付利息至该款清偿完毕之日止。
二、驳回原告韦江义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（已减半收取），由被告何泰延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月二日
法官助理 顾大春
书 记 员 胡香兰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初13号
原告陈桃生，男，汉族，1948年8月20日生，住所地渑池县南村乡青山村*组***号，经常居住地渑池县城关镇新兴街6巷**号。身份证号：4112211948********。
委托代理人陈永军，男，汉族，1973年1月1日生，住所地渑池县城关镇仰韶路*号，经常居住地渑池县城关镇新兴街6巷**号。身份证号：4112211973********。代理权限：特别授权。
被告高振鹏，男，汉族，1979年11月6日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市西工区。
。
法定代表人许冬梅，该公司负责人。
委托代理人马维刚。系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告陈桃生与被告高振鹏、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员师耀伟独任审判公开开庭进行了审理。原告陈桃生委托代理人陈永军、被告高振鹏、被告大地财险洛阳支公司委托代理人马维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桃生诉称：2015年7月23日，原告驾驶摩托车沿会盟大道行驶至洋河桥时与被告高振鹏驾驶豫C×××××号货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告高振鹏承担该事故的次要责任。事故发生后，原告在渑池县人民医院住院治疗，原告伤情经司法鉴定已构成十级伤残，相关赔偿事宜调解无果。本案豫C×××××号车辆已在被告大地财险洛阳支公司投保交强险。本案交通事故的发生，给原告造成极大的经济损失和精神损害。根据法律规定，被告保险公司应当在其保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由被告高振鹏承担赔偿责任。
被告高振鹏辩称：没有异议，但是以调解为主；如果调解不成请求法庭依法判决。
被告大地财险洛阳支公司辩称：同意调解，在合理范围内予以赔付。
经审理查明：2015年7月23日，原告驾驶摩托车沿渑池县会盟大道行驶至洋河桥时与被告高振鹏驾驶豫C×××××号货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告高振鹏承担该事故的次要责任，陈桃生应承担事故的主要责任。
该事故发生后，原告在渑池县人民医院住院治疗30天，入院诊断：左侧肱骨髁上骨折，2015年8月12日出院，治疗20天。出院医嘱：1、注意休息3-6月，加强营养；2、每月复查一次，如有不适及时复查；3、适当功能锻炼；4、骨折后取内固定。共支付住院费18267.63元，门诊检查费240元。住院期间自2015年7月23日至8月12日，住院期间二人护理。2015年11月9日经原告委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定：原告陈桃生构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
另查：原告陈桃生发生交通事故前自2003年居住在其儿子陈永军在渑池县城关镇北街村家中，并于2012年4月24日在渑池县陈村乡黄花村开办一绿化公司，名为渑池县顺前园林绿化有限公司，并任法定代表人。
经审核，原告陈桃生因交通事故受到的经济损失为：医疗费18507.63元、营养费200元、住院伙食补助费1000元、误工费3642元、护理费3120元、交通费200元、残疾赔偿金31708.88元、精神损害抚慰金以5000元为宜，以上共计63378.51元。被告高振鹏已给付原告陈桃生医疗费5000元。
另查：豫C×××××号车辆已在被告大地财险洛阳支公司参投交强险。保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案中原告陈桃生与被告高振鹏发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告高振鹏应对原告陈桃生的相关损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告大地财险洛阳支公司参投交强险，被告大地财险洛阳支公司应按法律规定承担责任。原告方的医疗费用超过交强险责任限额数目，由被告高振鹏按主次责任进行赔偿；被告大地财险洛阳支公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费，符合法律规定，故对该辩论意见本院予以支持，相关费用应由原告陈桃生和被告高振鹏承担。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等符合法律规定的部分，本院予以支持。因此次交通事故给原告造成了身心痛苦，被告大地财险洛阳支公司应当适当赔偿原告精神损害抚慰金。被告高振鹏在原告受伤后先行垫付的费用5000元的多余部分，待大地财险洛阳支公司赔偿原告后在执行时予以扣除。
关于赔偿标准问题。原告虽然是农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原告陈桃生要求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。关于其误工费问题，原告发生交通事故时已67周岁，超过国家法定年龄，但其仍经营园林绿化公司，根据其实际情况，原告的误工费按城镇居民年均纯收入的一半从交通事故发生之日到定残之日计算较宜。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告陈桃生各项损失共计53670.88元；
二、被告高振鹏赔偿原告陈桃生医疗费损失共计2912.3元；
三、驳回原告陈桃生的其他诉讼请求。
以上一、二项内容于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，鉴定费800元，由原告陈桃生负担1260.5元，被告高振鹏负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 董佳琦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初13号
原告陈桃生，男，汉族，1948年8月20日生。
委托代理人陈永军，男，汉族，1973年1月1日生。系原告陈桃生儿子。代理权限：特别授权。
被告高振鹏，男，汉族，1979年11月6日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人许冬梅，该公司负责人。
委托代理人马维刚，男，汉族，1970年3月21日生。系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告陈桃生与被告高振鹏、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员师耀伟独任审判公开开庭进行了审理。原告陈桃生委托代理人陈永军、被告高振鹏、被告大地财险洛阳支公司委托代理人马维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桃生诉称：2015年7月23日，原告驾驶摩托车沿会盟大道行驶至洋河桥时与被告高振鹏驾驶豫C25M**号货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告高振鹏承担该事故的次要责任，。事故发生后，原告在渑池县人民医院住院治疗，原告伤情经司法鉴定已构成十级伤残，相关赔偿事宜调解无果。本案豫C25M**号车辆已在被告大地财险洛阳支公司投保交强险。本案交通事故的发生，给原告造成极大的经济损失和精神损害。根据法律规定，被告保险公司应当在其保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由被告高振鹏承担赔偿责任。
被告高振鹏辩称：没有异议，但是以调解为主；如果调解不成请求法庭依法判决。
被告大地财险洛阳支公司辩称：同意调解，在合理范围内予以赔付。
经审理查明：2015年7月23日，原告驾驶摩托车沿渑池县会盟大道行驶至洋河桥时与被告高振鹏驾驶豫C25M**号货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告高振鹏承担该事故的次要责任，陈桃生应承担事故的主要责任。
该事故发生后，原告在渑池县人民医院住院治疗30天，入院诊断：左侧肱骨髁上骨折，2015年8月12日出院，治疗20天。出院医嘱：1、注意休息3-6月，加强营养；2、每月复查一次，如有不适及时复查；3、适当功能锻炼；4、骨折后取内固定。共支付住院费18267.63元，门诊检查费240元。住院期间自2015年7月23日至8月12日，住院期间二人护理。2015年11月9日经原告委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定：原告陈桃生构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
另查：原告陈桃生发生交通事故前自2003年居住在其儿子陈永军在渑池县城关镇北街村家中，并于2012年4月24日在渑池县陈村乡黄花村开办一绿化公司，名为渑池县顺前园林绿化有限公司，并任法定代表人。
经审核，原告陈桃生因交通事故受到的经济损失为：医疗费18507.63元、营养费200元、住院伙食补助费1000元、误工费3642元、护理费3120元、交通费200元、残疾赔偿金31708.88元、精神损害抚慰金以5000元为宜，以上共计63378.51元。被告高振鹏已给付原告陈桃生医疗费5000元。
另查：豫C25M**号车辆已在被告大地财险洛阳支公司参投交强险。保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案中原告陈桃生与被告高振鹏发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告高振鹏应对原告陈桃生的相关损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告大地财险洛阳支公司参投交强险，被告大地财险洛阳支公司应按法律规定承担责任。原告方的医疗费用超过交强险责任限额数目，由被告高振鹏按主次责任进行赔偿；被告大地财险洛阳支公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费，符合法律规定，故对该辩论意见本院予以支持，相关费用应由原告陈桃生和被告高振鹏承担。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等符合法律规定的部分，本院予以支持。因此次交通事故给原告造成了身心痛苦，被告大地财险洛阳支公司应当适当赔偿原告精神损害抚慰金。被告高振鹏在原告受伤后先行垫付的费用5000元的多余部分，待大地财险洛阳支公司赔偿原告后在执行时予以扣除。
关于赔偿标准问题。原告虽然是农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原告陈桃生要求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。关于其误工费问题，原告发生交通事故时已67周岁，超过国家法定年龄，但其仍经营园林绿化公司，根据其实际情况，原告的误工费按城镇居民年均纯收入的一半从交通事故发生之日到定残之日计算较宜。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告陈桃生各项损失共计53670.88元；
二、被告高振鹏赔偿原告陈桃生医疗费损失共计2912.3元；
三、驳回原告陈桃生的其他诉讼请求。
以上一、二项内容于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，鉴定费800元，由原告陈桃生负担1260.5元，被告高振鹏负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 董佳琦
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初737号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地秀谷中大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：付春荣，男，1965年8月21日出生，汉族，职工，住金溪县，系原告资产管理事业部负责人。
被告：周树仁，男，1980年1月2日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：吴丽琴，女，1981年5月16日出生，汉族，家庭妇女，住抚州市临川区。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告周树仁、吴丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人、被告周树仁到庭参加诉讼，被告吴丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周树仁、吴丽琴偿还原告借款本金18万元及利息13842.58元（利息截至2018年4月9日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）。事实和理由：2016年3月29日，被告周树仁、吴丽琴向原告申请个人开饮食店经营性贷款18万元，并与原告签订个人借款合同及抵押合同。借款合同约定：借款金额本金18万元，贷款期限自2016年3月29日起至2018年3月29日止，借款月利率为7.96‰，还款方式为到期还本，按月付息，并提供自有的一套座落在金溪县××镇长征东路的房产抵押（金房权证秀谷镇字第××号）。截至2018年4月9日，借款人周树仁结欠本金18万元及利息13842.58元。经原告多次催收，被告一直未偿还。
被告周树仁辩称，对欠的本金和利息没有异议，对提供房产担保也没有异议，只是我现在没有钱还。
被告吴丽琴未进行答辩。
原告金溪农商银行围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明书1份及被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、贷款申请书1份、贷款情况证明1份，证明被告在原告处申请贷款，贷款本金利息结欠情况；3、《个人借款合同》及借款借据各1份，证明被告向原告申请借款18万元，原告按照约定发放了贷款；4、《最高额抵押合同》1份、抵押物明细表1份、房产证1份、承诺书1份、他项权证复印件1份，证明被告以自己的房屋进行抵押贷款，并办理了抵押登记手续。被告周树仁对上述证据无异议。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告周树仁、吴丽琴在金溪县民政局办理离婚登记。2016年3月29日，被告周树仁向原告申请个人开饮食店经营性贷款18万元，并与原告签订《个人借款合同》。该合同约定借款金额18万元，借款期限24个月（从2016年3月29日起至2018年3月29日），月利率7.96‰，逾期贷款罚息在借款利率水平上加收30%。借款当日，两被告用共同所有的一套座落在金溪县××镇长征东路的房屋（房产证号：金房权证秀谷镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》。该合同约定被告周树仁、吴丽琴所担保的债务借款最高额为人民币18万元，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。为此，原、被告办理了抵押登记（他项权证号为金房他证秀谷镇字第××号）。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。庭审中，法庭询问被告周树仁是否将该案告知其前妻吴丽琴，被告周树仁明确表示已通过微信告知被告吴丽琴，吴丽琴表示不会来应诉。截至2018年4月9日，被告周树仁结欠本金18万元及利息13842.58元。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周树仁签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告周树仁应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告未按期还本付息，被告的行为已经构成违约，且《个人借款合同》约定的月利率及罚息符合法律规定，故对原告要求被告周树仁偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然两被告于2014年7月31日办理离婚登记，但被告周树仁、吴丽琴以共同所有的一套座落在金溪县××镇长征东路的房屋（房产证号：金房权证秀谷镇字第××号）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告周树仁借款期限届满未偿还贷款，被告周树仁、吴丽琴理应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担担保责任。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告吴丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树仁应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金18万元、利息13842.58元（该利息截至2018年4月9日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、如被告周树仁不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告周树仁、吴丽琴以抵押登记中注明的房屋（他项权证号为金房他证秀谷镇字第××号）承担抵押担保责任，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，由被告周树仁、吴丽琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 吴明敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 彭芳芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4937号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人王玉忠，任理事长。
组织机构代码证代码：77368857-2。
委托代理人孙会章，男，系黄台岗信用社副主任
被告刘娟，女，汉族，1980年12月12日出生，住南阳市宛城区。
被告张博，男，汉族，1982年2月25日出生，住南阳市宛城区。
被告路瑞杰，女，汉族，1959年11月29日出生，住南阳市宛城区。
被告赵钊，男，汉族，1964年12月1日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘娟、张博、路瑞杰、赵钊金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛 栋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛支行。住所地利辛县。
法定代表人：牛志勇，行长。
委托代理人：武兴龙，本单位职工。
被告：刘朋灰，男，1988年6月5日出生，汉族，住本县。
被告：陈凤霞，女，1988年3月4日出生，汉族，住址同上。
被告：刘爱民，男，1960年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告：何为芝，女，1965年6月26日出生，汉族，住址同上。
被告：刘交义，男，1953年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：贾爱侠，女，1952年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛支行与被告刘朋灰、陈凤霞、刘爱民、何为芝、刘交义、贾爱侠借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 祝翠平
审判员 史 涛
审判员 李 超
二〇一三年十月三十日
书记员 张盼盼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执字第107号
申请执行人宋永奎，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人韩立岩，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。
被执行人马国祥，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人宋永奎、韩立岩与被执行人马国祥劳务合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松对民初字第83号民事调解书，申请执行的标的为54，575.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计54，575.00元。
本院认为，申请执行人宋永奎、韩立岩与被执行人马国祥劳务合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人宋永奎、韩立岩与被执行人马国祥劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 航
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初444号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡幸，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：徐桂华，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：柯松德。
被告：张金梅。
被告：柯浩。
被告：卫苗。
被告：黄石市华特印务包装有限公司。住所地：开发区杭州西路延伸段。
法定代表人：冯齐文，系该公司经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告柯松德、张金梅、柯浩、卫苗、黄石市华特印务包装有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告柯浩名下位于×××号的房产或者冻结被告柯松德、张金梅、柯浩、卫苗、黄石市华特印务包装有限公司在银行的存款人民币676645元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告柯浩名下位于××××的房产或者冻结被告柯松德、张金梅、柯浩、卫苗、黄石市华特印务包装有限公司在银行的存款人民币676645元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年五月八日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1371号
原告：毛春先，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。
被告：郑登强，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告毛春先与被告郑登强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑登强下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二�一八年五月二十一日
书 记 员 谭 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13346号之一
原告：卓谦羽，男，1990年10月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：陈犇，男，1985年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜雅琴，女，1985年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：干儒洋，男，1996年7月26日出生，汉族，住温岭市。
卓谦羽与陈犇、颜雅琴、干儒洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告卓谦羽于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓谦羽撤诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告卓谦羽负担。
审 判 长 林子云
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 蒋素芬
二〇一八年四月十日
代书 记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13346号之一原告：卓谦羽，男，1990年10月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：陈犇，男，1985年5月10日出生，汉族，住温岭市。被告：颜雅琴，女，1985年11月25日出生，汉族，住温岭市。被告：干儒洋，男，1996年7月26日出生，汉族，住温岭市。卓谦羽与陈犇、颜雅琴、干儒洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告卓谦羽于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓谦羽撤诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告卓谦羽负担。审 判 长  林子云人民陪审员  罗 敏人民陪审员  蒋素芬二〇一八年四月十日代书 记员  林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初485号
原告缪豪严，男，汉族，生于1987年11月23日，住四川省阆中市。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告缪豪严诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告缪豪严提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪豪严撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告缪豪严承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2372号
原告崔红伟，男，汉族，1967年6月1日出生，住临颍县。
委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告张会锋，男，汉族，1976年8月13日出生，住。
被告赵焱，女，汉族，1980年7月20日出生，住。
委托代理人王红伟，临颍县法律援助中心律师。
原告崔红伟诉被告张会锋，赵焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员付强、付坤安、张志强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔红伟、委托代理人李凤彩、被告张会锋、赵焱及委托代理人王红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔红伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张会锋立即归还原告借款本金18万元及利息，被告赵焱负连带偿还责任。2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年5月23日，2014年9月27日，2015年8月21日，被告张会锋因急需资金周转，经朋友冯新磊介绍，分三次共向原告借款20万元，当时约定利息月利率2%，并承诺尽快还款。但是，被告仅仅支付原告2万元和第一笔借款5万元一年的利息后，剩余本金及利息经原告多次催要均无果。经了解，二被告原系夫妻关系，被告双方于2015年12月21日办理离婚登记，但是被告张会锋对原告的借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。并承担本案的诉讼费用。
被告张会锋辩称，关于欠崔红伟的钱我分三次借的，共计20万元，期间还了26400元，我会尽快还崔红伟的钱，我希望我们可以协商解决。
被告赵焱辩称，1.被告赵焱不同意原告的要求赵焱承担连带责任的诉讼请求。2.被告赵焱对崔红伟所诉的18万元不知情，不知道该笔借款是否真实存在，被告不认识崔红伟，截止目前我也不认识崔红伟。我和张会锋已经于2015年12月21日办理了离婚，离婚时张会锋并没有告知有巨额的借款，即使有此笔借款真实存在，也并未用于双方的共同生活，被告赵焱不应当承担连带责任。鉴于双方已经领取离婚证，原告将被告赵焱列为被告，被告完全有理由认为属于虚假民事诉讼。
针对诉称原告提交下列证明材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条三份，证明被告张会锋向原告崔红伟借款共计20万元现金事实存在，并有冯新磊签字，约定的利息。3、保证书一份，证明原告所诉借款真实存在，且多次催要。4、工资卡还款协议一份，证明被告张会锋因拖欠借款向原告及另一个债权人做出的承诺。5、婚姻登记机关离婚登记审查处理表一份，证明二被告的离婚时间，原告所诉的借款在二人离婚前，是婚姻存续期间。6、婚姻登记机关留存的离婚协议书一份，该协议债务的处理证明本案的二被告在离婚时他们互相知道存在有个人债务，而且双方约定各自独自偿还，被告赵焱称不知道张会锋有个人债务的答辩理由与事实不符。另2014年5月23日的借条的时间修改为2016年6月23日，这5万元的利息已经支付到2016年6月23日。
被告张会锋没有证据向法庭出示。
被告赵焱向法庭出示三份农业银行的清单证据，证明张会锋借款发生的实际数额和借款的去向，并未用于双方共同生活。
经审理查明，原告崔红伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张会锋归还原告借款本金18万元及利息，被告赵焱负连带偿还责任。二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年5月23日，2014年9月27日，2015年8月21日，被告张会锋经朋友冯新磊介绍，分三次共向原告借款20万元，当时约定利息月利率2%，并承诺尽快还款。但是，被告仅仅支付原告2万元和第一笔借款5万元一年的利息后（还利息时间为2016年6月23日），剩余本金及利息经原告多次催要均无果。张会锋赵焱二被告原系夫妻关系，被告双方于2015年2月21日办理离婚登记，但是被告张会锋对原告的借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。要求被告承担诉讼费用。
上述事实有当事人身份证复印件，有被告张会锋写的三份借条，保证书，工资卡还款协议，有婚姻登记机关离婚登记审查处理表，婚姻登记机关留存的离婚协议书等手续在案为证。被告张会锋对三笔借款全部确认。
本院认为，崔红伟与张会锋之间的债权债务关系明确，对原告崔红伟的起诉本院依法予以支持。双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。张会锋向崔红伟借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因张会锋与赵焱原系夫妻关系，该债务原告起诉为夫妻共同债务，对于原告崔红伟要求被告张会锋、被告赵焱共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。因为被告张会锋借款虽然用于投资理财不属于用于赌博，吸毒等非法活动，符合最高法院对婚姻法24条补充规定的精神，但是原告没有提供证据证明被告赵焱知道该借款用于家庭共同生活或投资理财活动。故原告对被告赵焱的起诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张会锋自判决生效之日起10日内偿还原告崔红伟借款180000元及利息（利息自欠款之日起到还款完毕之日止按照约定计算）。
二、驳回原告崔红伟对被告赵焱的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告张会锋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 张志强
审判员 付坤安
二〇一七年四月五日
书记员 陈路盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执220号
申请执行人：李鹰，男，汉族，1963年4月13日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行李鹰与安徽金泰投资集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行�再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）801号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔光玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1541号
本院在执行申请执行人王其营与被执行人陈在中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈在中拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈在中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0068号
原告洪长生。
被告汪荣华。
被告王菊芳。
原告洪长生与被告汪荣华、王菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法向被告汪荣华、王菊芳公告送达了起诉状及开庭传票，后由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员翟国富、朱金顺组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告洪长生到庭参加诉讼，被告汪荣华、王菊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，2013年4月27日、28日，被告汪荣华向原告两次借款共计5万元，并约定了相应的借款利息。嗣后，原告对此索要，但两被告未偿还。原告请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金5万元；2、两被告承担3万元借款自2013年4月28日至实际还清之日止按照月息0.015计算的利息，2万元借款自2014年4月29日至实际还清之日止按照月息0.025计算的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告汪荣华与被告王菊芳是夫妻关系。2013年4月27日，被告汪荣华向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：今借到洪长生现金计叁万元正。利息计0.015。同年4月28日，被告王荣华再次向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到洪长生现金计贰万元正。利息计0.025。嗣后，原告向两被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷依法受法律保护。被告汪荣华向原告借款5万元，有其本人出具的借条为凭，本院对原告要求被告汪荣华偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告汪荣华在借款3万元时在借条上注明利息为0.015，此应理解为借款利息按月息1.5%计算，该约定不违反法律对民间借贷利息的强制性规定，本院对原告要求被告汪荣华承担3万元借款自2014年4月28日至实际给付之日止按照月息1.5%计算的利息的诉讼请求予以支持。同理2万元借条上注明利息为0.025，应理解为借款利息按月息2.5%计算，但该约定超出了法律对民间借贷利率的强制性规定，本院对超出部分不予支持，对原告要求被告承担2万元借款自2014年4月28日至实际给付之日止按照月息2%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告汪荣华与被告王菊芳是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，本院对原告要求被告王菊芳对被告汪荣华上述债务承担共同还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪荣华、王菊芳应于本判决生效之日起十日内归还原告洪长生借款本金5万元。被告汪荣华、王菊芳还应承担3万元本金自2014年4月28日至实际给付之日止按照月息1.5%计算的利息；2万元本金自2014年4月29日至实际给付之日止按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告汪荣华、王菊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11569号
原告：北京电力自动化设备有限公司，住所地北京市海淀区西直门外北下关净土寺32号。
法定代表人：殷守先，总经理。
委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京中环利华节能环保工程有限公司，住所地北京市西城区太平街19号184。
法定代表人：韩漪。
被告：孟捷，男，1960年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：济宁市市政工程处，住所地济宁市火炬路公铁立交南西首。
原告北京电力自动化设备有限公司与被告北京中环利华节能环保工程有限公司、孟捷、济宁市市政工程处合同纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，因被告济宁市市政工程处对管辖权提出异议，北京市西城区人民法院（2017）京0101民初8084号民事裁定将本案移送至本院审理；本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告北京电力自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款7353400元。2、按年利率20%支付2013年9月1日至款项全部付清时的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，就山东省济宁市路灯照明节能项目，原告与被告北京中环利华节能环保工程有限公司、孟捷共同作为乙方与甲方济宁市市政工程处签订合同能源管理节能效果服务合同，由原告为所涉及的路灯安装整流器实现节能效果。签订上述合同后，原告依约履行了义务。被告未按约定支付节能效益款，因此诉至法院。
本院经审查认为，原告北京电力自动化设备有限公司未能提供被告北京中环利华节能环保工程有限公司、孟捷准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京电力自动化设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛 锋
二〇一八年三月三日
书记员 张路洋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民督14号
申请人：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路万业锦江城12#楼一层。
法定代表人：陈志峰，公司总经理。
被申请人：林小平，男，1970年10月20日出生，汉族，住长乐市。
申请人福州鼎力物业管理有限公司与被申请人林小平申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年5月31日发出（2018）闽0182民督14号支付令，限令被申请人林小平在收到支付令之日起十五日内向申请人福州鼎力物业管理有限公司支付拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。2018年6月25日，申请人福州鼎力物业管理有限公司向本院书面申请撤回本案支付令。
本院经审查认为，福州鼎力物业管理有限公司的撤回支付令申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0182民督14号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人福州鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 苗
书 记 员 侯晓光
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执118号
申请执行人:先方琴，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州炬阳化工有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：张永灿，该公司总经理。
申请执行人先方琴与被执行人泸州炬阳化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经本院审查，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会未在泸纳劳人仲裁字[2015]第134号仲裁裁决书作出后，依法向泸州炬阳化工有限公司送达仲裁裁决书，送达不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸纳劳人仲裁字[2015]第134号仲裁裁决书不予执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 藩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初71号
原告：李绍，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住河南省滑县。
被告：张景第，男，1954年3月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李绍与被告张景第返还保证金纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）汶民一初字第2503号民事判决。原告不服本院一审判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍、被告张景第到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金50000元及利息（即违约金，自2012年10月25日起至付清日止，按同期银行贷款利率付息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告张景第经人介绍认识，被告张景第以兴亮公司在长春市远达大街有工程项目能让我承建为由要求我预付其50000元保证金，被告张景第并为我出具了证明收据，后被告既未给我工程施工，又不返还保证金，虽经我多次向被告催要，被告张景第寻找理由拖延，至今未付，特起诉至法院。
被告张景第辩称，原告主体不适格，该保证金应是刘发春交纳的。原告所述的与事实不符，在此之前，我并不认识原告，是李绍的合伙人刘法春与我联系，问我在长春能否帮其要点活干，后经我联系，兴亮公司项目部总工程师王长海通知我让刘法春来考查长春市远达大街高架桥项目，于2012年10月23日刘法春与原告来到长春市先后看了现场、图纸、和造价清单，原告于2012年10月25日在兴亮公司第一项目部所在地长春市二道区保利百合香湾D7栋703室与兴亮公司第一项目部总工程师王长海签订了该工程施工合同，按公司规定所有施工队签合同后需缴纳100000元以上保证金，原告在交50000元保证金时，因公司经理韩钰和财会人员均不在项目部，我便领刘法春和李绍到总工程师王长海办公室，由刘法春、李绍直接将50000元保证金交给了总工程师王长海，王长海当场告知刘法春和李绍：“收条要等韩钰收到钱后由其打收条，然后把收条交给你们或让我转交”，当时刘法春和李绍均同意，其二人便一块到我办公室，后刘法春说其家中有事急需回家，我是在刘法春要求下并出于对朋友负责的情况下临时给李绍打的代收条，并告诉原告二人等韩钰回来打正式收条后再换回此条，后王长海亲自将50000元交给了韩钰，韩钰以我交钱的名义打的收条，并于次日上午王长海将此条交给我，我随即用手机拍照后传给了刘法春，至今我保留此条。后原告与刘法春至今其二人未再回长春，也未找我换条，其间，包括我多次电话联系沟通，刘法春和李绍得到韩钰同样答复:“想干活就干，不想干就退钱”，后由于种种原因原告未承包到该工程。现在原告未得到钱，起诉要求我返还保证金，我只是代替兴亮公司出具的代收条，原告交纳的50000元保证金是兴亮公司收的，应由兴亮公司偿还，因此，请求驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，张景第给李绍出具了一个证明条，内容为“今代收李绍同志合同保证金伍万元整（50000元）。注该款为吉林省兴亮工程有限公司远达大街工程项目合同保证金。此证明。（收款人）张景第”。张景第提交了吉林省兴亮建筑工程（投资）有限公司第一项目部向被告张景第出具的“今收到张景第代李绍交纳长春市远达大街高架桥工程质保金五万元整”的收条一张，加盖了该公司第一项目部的印章和负责人韩钰的印章，落款时间为2012年10月30日。证明自己已经将李绍的五万元交给了吉林省兴亮建筑工程（投资）有限公司第一项目部。
对于被告提供的吉林省兴亮建筑工程（投资）有限公司第一项目部向被告张景第出具的“今收到张景第代李绍交纳长春市远达大街高架桥工程质保金五万元整”的收条，原告不予认可。重审开庭时，原告表示一共到被告家去了两次，被告都没有提供这份收条，直到一审开庭被告才拿出来。被告则表示原告到自己家里去了两次是事实，但是因为忙着到饭店去接待原告，再一个这个收条在长春会计那里，直到原告起诉，才打电话让会计寄过来。
另查明，原告交纳了保证金后，并未得到工程，被告庭审时陈述“没有干，因为兴亮公司被法院查封，法人及管理人员都被抓了，所以到现在没法给他联系。”
本院认为，被告张景第为原告李绍出具50000元保证金收据的事实清楚，本院予以认定。虽然被告张景第主张将该款交予了吉林省兴亮工程有限公司，并提供了该公司第一项目部出具的收条，但原告不予认可，故该收条是否为吉林省兴亮工程有限公司第一项目部所出具，被告张景第应提供证据予以证明。现在被告张景第并未提供其他证据证明该收条的确是吉林省兴亮工程有限公司第一项目部所出具，应承担举证不能的法律后果。原告交纳保证金后并未得到施工机会，故被告收取的工程保证金应返还予原告，并支付占有期间的银行利息。即使被告的确将该保证金50000元交付给了吉林省兴亮工程有限公司第一项目部，在承担返还责任后，被告亦可向该公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告张景第于本判决生效后十日内返还原告李绍所交纳的保证金50000元，并自2012年10月25日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张景第负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李潇洒
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3180号
原告：张乐亭，男，1974年10月14日出生，汉族，现住济南市。
被告：郭涛，男，1987年6月27日出生，汉族，原住济阳县。
原告张乐亭与被告郭涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告张乐亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车维修费用16490元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告的汽修厂维修车辆，至2014年12月17日，累计维修费用16490元，被告为原告书写欠条一份，被告至今未给付原告该费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告张乐亭的起诉不符法定条件。原告起诉应当有明确的被告，本院依据原告张乐亭起诉时提供的被告郭涛的住址，无法向被告郭涛直接送达或者留置送达，原告既未能补充提交材料以确定被告郭涛的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，致使本案诉讼文书无法向被告郭涛送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张乐亭的起诉。
案件受理费215元，于本裁定生效后退予原告张乐亭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年二月十六日
书记员 张 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1707号
原告：赣州市章贡区闽融海鲜行，住所地：江西省赣州市章贡区菜市路*号*楼店面。
注册号：360702600034574。
经营者：王长光。
委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：董世亮，男，汉族，1985年5月8日生，住赣州市南康区。
原告赣州市章贡区闽融海鲜行与被告董世亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高品舜到庭参加诉讼，被告董世亮经本院邮寄、公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告海鲜款共计10000元；2、判令被告从2016年6月10日起按月利率1分向原告支付利息至付清全部货款之日止（利息暂计算至2017年6月9日止，即10000元×1%×12个月=1200元），息随本清；3、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，经原、被告对账，被告累计拖欠原告海鲜款10000元，并向原告出具了欠条，约定于2016年6月10日前还清，如逾期按欠款总数1%收取滞纳金等。但是至今为止，被告未支付货款。原告催收未果，遂起诉。
被告董世亮未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告因经营需要多年一直在原告处购买海鲜。2016年3月9日，经原、被告对账，被告累计拖欠原告海鲜款10000元。被告向原告出具了欠条，约定于2016年6月10日前还清，如逾期按欠款总数1%收取滞纳金等；如发生纠纷，选择赣州市章贡区人民法院管辖。
以上事实由原告提供的营业执照、董世亮身份证复印件、欠条等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效买卖合同关系，应受法律保护。原告依约交付产品后，被告董世亮未依约支付货款，双方对账后，被告已向原告出具了欠条，明确了履行债务时间和方式，但是，被告违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告支付货款10000之诉请，本院予以支持。关于原告提出利息自2016年6月10日起按月利率1%计算至清偿之日止的诉请，本院认为，其诉请符合双方约定，依法有据，应予以支持。被告董世亮经本院邮寄、公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董世亮于本判决生效之日起七日内向原告赣州市章贡区闽融海鲜行支付货款10000元；
二、由被告董世亮于本判决生效之日起七日内向原告赣州市章贡区闽融海鲜行支付从2016年6月10日起至清偿之日止的利息（以10000元为基数按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告董世亮负担。因原告已全额预交，限被告董世亮在本判决生效之日起七日内直接支付给原告80元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 傅一波
审 判 员 吴 芬
审 判 员 薛春娟
二〇一七年九月七日
代书记员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1707号原告：赣州市章贡区闽融海鲜行，住所地：江西省赣州市章贡区菜市路*号*楼店面。注册号：360702600034574。经营者：王长光。委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：董世亮，男，汉族，1985年5月8日生，住赣州市南康区。原告赣州市章贡区闽融海鲜行与被告董世亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高品舜到庭参加诉讼，被告董世亮经本院邮寄、公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告海鲜款共计10000元；2、判令被告从2016年6月10日起按月利率1分向原告支付利息至付清全部货款之日止（利息暂计算至2017年6月9日止，即10000元×1%×12个月=1200元），息随本清；3、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，经原、被告对账，被告累计拖欠原告海鲜款10000元，并向原告出具了欠条，约定于2016年6月10日前还清，如逾期按欠款总数1%收取滞纳金等。但是至今为止，被告未支付货款。原告催收未果，遂起诉。被告董世亮未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告因经营需要多年一直在原告处购买海鲜。2016年3月9日，经原、被告对账，被告累计拖欠原告海鲜款10000元。被告向原告出具了欠条，约定于2016年6月10日前还清，如逾期按欠款总数1%收取滞纳金等；如发生纠纷，选择赣州市章贡区人民法院管辖。以上事实由原告提供的营业执照、董世亮身份证复印件、欠条等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效买卖合同关系，应受法律保护。原告依约交付产品后，被告董世亮未依约支付货款，双方对账后，被告已向原告出具了欠条，明确了履行债务时间和方式，但是，被告违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告支付货款10000之诉请，本院予以支持。关于原告提出利息自2016年6月10日起按月利率1%计算至清偿之日止的诉请，本院认为，其诉请符合双方约定，依法有据，应予以支持。被告董世亮经本院邮寄、公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董世亮于本判决生效之日起七日内向原告赣州市章贡区闽融海鲜行支付货款10000元；二、由被告董世亮于本判决生效之日起七日内向原告赣州市章贡区闽融海鲜行支付从2016年6月10日起至清偿之日止的利息（以10000元为基数按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告董世亮负担。因原告已全额预交，限被告董世亮在本判决生效之日起七日内直接支付给原告80元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 傅一波审 判 员 吴 芬审 判 员 薛春娟二〇一七年九月七日代书记员 彭楚君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081财保12号
申请人:蔡慧平，女，汉族，1971年12月15日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：鲍志锋，男，汉族，1979年10月30日出生，住浙江省庆元县。
被申请人：张叶，女，汉族，1987年10月23日出生，住浙江省温岭市。
申请人蔡慧平于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张叶某通证券温岭中华路证券营业部的证券账户为75×××20的资金180万元。申请人蔡慧平于2018年3月21日购买保险，向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张叶在财通证券温岭中华路证券营业部的证券账户为75×××20的资金180万元。
案件申请费5000元，由申请人蔡慧平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 孙建宏
二〇一八年三月二十一日
代书记员 蔡 未
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081财保12号申请人:蔡慧平，女，汉族，1971年12月15日出生，住浙江省温岭市。被申请人：鲍志锋，男，汉族，1979年10月30日出生，住浙江省庆元县。被申请人：张叶，女，汉族，1987年10月23日出生，住浙江省温岭市。申请人蔡慧平于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张叶某通证券温岭中华路证券营业部的证券账户为75×××20的资金180万元。申请人蔡慧平于2018年3月21日购买保险，向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人吴某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张叶在财通证券温岭中华路证券营业部的证券账户为75×××20的资金180万元。案件申请费5000元，由申请人蔡慧平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员 孙建宏二〇一八年三月二十一日代书记员 蔡 未??
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终55号
上诉人（原审被告）：刘文静，男，汉族，1975年3月13日出生，住莱芜高新区。
上诉人（原审被告）：王红霞，女，汉族，1974年4月17日出生，住莱芜高新区，与刘文静系夫妻关系。
委托诉讼代理人：刘文静（系王红霞丈夫），基本情况同上。
上诉人（原审被告）：莱芜市盛泽经贸有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街以南、博莱高速公路以西。
法定代表人：刘文静，经理。
上诉人（原审被告）：山东慧通轮胎有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街76号。
法定代表人：谭永兵，经理。
委托诉讼代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学昌，男，山东慧通轮胎有限公司职工。
被上诉人(原审原告)：邢宪锋，男，汉族，1987年7月20日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原审被告：谭永兵，男，汉族，1970年1月5日出生，住莱芜市莱城区。
上诉人刘文静、王红霞、莱芜市盛泽经贸有限公司、山东慧通轮胎有限公司因与被上诉人邢宪锋、原审被告谭永兵民间借贷纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理过程中，鉴定程序存在瑕疵，鉴定机构意见未经当事人质证，致使案件事实难以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3643号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人山东慧通轮胎有限公司预交的案件受理费42800元依法予以退回。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 尹 腾
二〇一八年四月二十四日
书记员 高熙捷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2284号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人王建兴，系公司总经理。
公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县五原县。
委托代理人孟和巴特尔，男，蒙古族，34岁，公司职工，现住五原县。
被告于万广，男，48岁，汉族，个体，现住山东省。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告于万广挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告于万广经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月28日，我与被告签订品牌使用协议书（二），约定被告所购买的货车（牌照号：蒙L115**）使用我公司“巴运”品牌及“巴运情”商标，合同明确约定被告需交纳品牌使用费及交纳国家强制保险，被告不按时交纳费用，原告有单方解除合同的权利。现请求人民法院解除原告与被告所签订的品牌使用协议书（二）。
被告于万广未答辩。
经审理查明：2009年5月28日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2009年5月28日起至2011年5月27日止，合同签订后，原告一直未交管理费及国家强制保险。合同第十一条明确约定原告享有单方解除合同权。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思的表达，合同明确约定被告使用原告品牌，被告向原告交纳管理费并按法律规定交纳国家强制性保险。现被告一直未交管理费并拒绝交纳国家强制性保险，合同第十一条明确约定“严重违反本合同或其他约定的，或违反法律法规的”原告享有权单方解除合同权，现原告依合同请求解除被告与其签订的品牌使用协议书（二）理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定判决如下：
一、解除被告于万广与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司签订的品牌使用协议（二）（牌照号为蒙L115**）。
三、案件受理费25元，由被告于万广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢亮
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初151号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王琴琴，女，1987年1月5日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体，典居在靖江市江平路一出租屋，户籍地江西省南昌县。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告人卢庆，女，1990年8月13日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体，典居在靖江市江平路一出租屋，户籍地江西省南昌县。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，现羁押于泰州市看守所。
辩护人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人王琴琴、卢庆犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人王琴琴及其辩护人陈钧，被告人卢庆及其辩护人唐波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月4日19时左右和2018年3月7日13时左右，被告人王琴琴、卢庆结伙，在靖江市江平路一足疗店包厢内，先后2次以互打暗语的方式，乘隙窃得高某重量为39.31g，价值计人民币12775元的黄金项链1根和李某1人民币4100元。事发后，因被李某1发现，二被告人将人民币4100元退给李某1。
被告人王琴琴、卢庆归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人卢庆丈夫李友平（另案处理）将二被告人所窃被害人高某的黄金项链退缴至靖江市公安局，已发还被害人高某。
上述事实，被告人王琴琴及其辩护人陈钧、被告人卢庆及其辩护人唐波在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某的证言，被害人高某、李某1的陈述，王琴琴、卢庆的供述和辩解，被盗黄金项链物证照片，质量保证单等书证，价格认定结论书，辨认笔录、微信截图及二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院审理期间，委托江西省南昌县司法局对被告人王琴琴、卢庆的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，王琴琴、卢庆平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实有调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人王琴琴、卢庆结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。王琴琴、卢庆归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控王琴琴、卢庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于王琴琴、卢庆当庭自愿认罪，有悔罪表现，且所窃赃物已退还被害人，均可以酌情从轻处罚。结合南昌县司法局出具的调查评估意见，对王琴琴、卢庆适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王琴琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人卢庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫琴
二〇一八年四月三日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1117号
罪犯黄红军，男，1990年1月3日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄红军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年10月26日作出（2015）渝北法刑初字第00815号刑事判决，认定黄红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年3月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯黄红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄红军减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年3月26日起至2018年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 景闻亚
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初632号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人蒋闽魁，男，1964年6月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，案发前系福州市晋安区家佳招待所经营者，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯行贿罪于2017年7月17日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人蒋闽魁犯行贿罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉，被告人蒋闽魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察指控，2013年至2015年年初，被告人蒋闽魁系晋安区家佳招待所经营者，在福州市晋安区长乐北路189号二层开设宾馆，对外招牌则将店名写为长福园宾馆，在2013年初被告人蒋闽魁在相关证照不全的情况下将长福园宾馆改造成足按店经营，所在辖区的王庄派出所多次检查出其违规情况。为取得时任王庄派出所所长柳某（另案处理）对其开设足按店的支持，被告人蒋闽魁请原晋安区公安局工作人员高某（另案处理）出面向柳某说情，在得知需每月支付5000元的好处费后，从2013年7月至2015年2月期间,被告人蒋闽魁通过高某分5次共送人民币10万元的好处费给柳某。柳某均收下。
2016年12月12日，被告人蒋闽魁主动投案。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为被告人蒋闽魁的行为已构成行贿罪，系自首，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人蒋闽魁对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2013年至2015年年初，被告人蒋闽魁系福州市晋安区家佳招待所（对外招牌为长福园宾馆）经营者。2013年，被告人蒋闽魁在相关证照不全的情况下将长福园宾馆改造成足按店经营，所在辖区的王庄派出所多次检查出其违规情况。为取得时任王庄派出所所长柳某（另案处理）的支持，被告人蒋闽魁请原福州市公安局晋安分局工作人员高某（另案处理）出面说情。从2013年7月至2015年2月期间,被告人蒋闽魁通过高某分5次贿送柳某好处费共计人民币10万元。柳某均予以收受。
2016年12月12日，被告人蒋闽魁主动投案。
上述事实，被告人蒋闽魁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、柳某、高某的证言、个体工商户营业执照、消防安全检查合格证等书证、查封扣押财物、文件清单等其他证据材料、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋闽魁为谋取不正当利益，违反国家规定，向国家工作人员行贿人民币10万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人蒋闽魁犯行贿罪的罪名成立。被告人蒋闽魁自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋闽魁犯罪行为实施时适用的1997年修订的刑法处刑比行为实施后的2015年刑法修正案（九）修正的现行刑法处刑轻，故依照从旧兼从轻原则，本案应依法适用1997年修订的刑法对被告人量刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋闽魁犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠萌
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 夏闽霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 航
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
(一)向三人以上行贿的；
(二)将违法所得用于行贿的；
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1371号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：庞某某。
被执行人：李某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人庞某某、李某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审240号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费48092元，申请执行费621.38元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初273号
原告:四川通帆物业管理有限公司,住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇,总经理。
被告:陈远斌,男,1962年10月5日出生,汉族,住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈远斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈兴全
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 翠
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1622民初273号原告:四川通帆物业管理有限公司,住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇,总经理。被告:陈远斌,男,1962年10月5日出生,汉族,住武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈远斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈兴全二〇一八年一月二十九日书记员  秦 翠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终296号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓家良，男，汉族，1970年9月5日出生于赣州市南康区，小学文化，务工，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被赣州市南康区公安局取保候审，经赣州市南康区人民法院决定，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人邓家良犯盗窃罪一案，于2018年3月22日作出（2018）赣0703刑初37号刑事判决。原审被告人邓家良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邓家良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邓家良与被害人谢某原系夫妻关系，赣州市南康区人民法院于2016年2月24日判决准予二人离婚。2016年12月26日8时许，邓家良用私自配好的钥匙进入南康区东山街道南水社区南山安置点第二排501室谢某家中，将谢某存放在此处的9400元现金盗走。
案发后，被告人邓家良归还被害人谢某9400元，谢某对邓家良的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、民事判决书、生效证明、执行案件受理通知书、现场勘验笔录及现场照片、谅解书、收条、被害人谢某的陈述及被告人邓家良在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人邓家良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人辩解称，他没有偷被害人谢某的钱，该9400元是他们夫妻的共同财产。经查，现有证据不能证实该9400元系被告人与被害人谢某夫妻关系存续期间的财产，被告人的行为符合盗窃罪的构成要件。被告人的该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人邓家良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人邓家良上诉提出，本案所涉9400元系其与被害人谢某夫妻关系存续期间的财产，其行为不构成盗窃罪，原审判决认定事实不清、定罪错误，请求二审依法判处。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人邓家良上诉提出，本案所涉9400元系其与被害人谢某夫妻关系存续期间的财产的问题。经查，民事判决书、裁判文书生效证明等证据证明，2016年2月24日，赣州市南康区人民法院对谢某诉邓家良离婚纠纷一案，作出（2015）康民一初字第826号民事判决书，判决准予谢某与邓家良二人离婚，并对夫妻的共同财产（即原、被告所购买的位于南康区南水安置点501号套房）及夫妻共同债务依法作出处理；上诉人邓家良在侦查阶段均供述“经法院判决，他和前妻谢某间的财产问题以及子女抚养问题已无纠葛”；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人谢某的陈述等证据证实，2016年12月26日，谢某报案称，其前夫邓家良利用私自配好的钥匙，进入其家中盗取现金一万余元。综上，现有证据不能证实涉案的9400元系上诉人邓家良与被害人谢某夫妻关系存续期间的财产，且上诉人邓家良未提供相应证据证明其主张，故上诉人邓家良的该点上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人邓家良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邓家良赔偿了被害人谢某的损失并取得了被害人谢某的谅解，可酌情予以从轻处罚。上诉人邓家良关于其行为不构成盗窃罪的上诉理由，与查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立，不予支持。原审法院根据上诉人邓家良的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年五月二日
代理书记员 兰光东
代理书记员 刘 璐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初868号
原告：曹润玉，住甘肃省镇原县。
被告：车彩莲，住甘肃省镇原县。
被告：范立，住甘肃省镇原。
被告：范菊艳，住甘肃省。
被告：范菊萍，住河北省沧州市东光县。
原告曹润玉诉被告车彩莲、范立、范菊艳、范菊萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告曹润玉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹润玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹润玉撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由曹润玉负担。
审判员 刘建勋
二〇一八年四月十六日
书记员 包婷芳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01452号
原告巨某，女，汉族，住陕西省
被告张某，男，汉族，住陕西省。
原告巨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某诉称，原、被告于2000年相识，系自由恋爱，2002年11月29日双方登记结婚，婚初感情尚可，2004年1月19日生养一女张某甲。婚后被告张某于2009年外出打工，开始还有联系，2010年7月份以后就音信全无，下落不明。在这长达6年的时间里，婚生女张某甲一直由原告抚养，被告未尽到抚养义务，且原告为抚养女儿及偿还借款5万元至今还欠有债务。总之，被告外出打工6年不归，不履行夫妻义务及抚养子女义务，双方常年分居，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、要求依法判决离婚；2、要求婚生女张某甲由原告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费原告自行承担。
原告巨某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告身份证及户籍证明各一份。证明原告及婚生女张某甲的身份。
2、原、被告结婚证原件一份。证明双方合法的夫妻关系。
3、原告申请证人马某甲、马某乙到庭出庭作证。两位证人证实：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告于2009年11月份外出务工，常年不与家人联系，至今下落不明。
被告张某经合法传唤未提交答辩意见及相关证据。
本院在审理过程中与被告张某的父亲张某乙谈话了解了情况，张某乙证实原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，但因家庭琐事发生矛盾后，被告于2009年11月份外出务工，常年不与家人联系，至今下落不明，婚生女一直由原告抚养，并且原、被告婚后向亲朋好友借款46000元至今未予偿还。
本院经审查认为，告提交的1、2组书面证据，具备证据的三个特征，故予认定；对张某乙的证言内容原告无异议，本院予以认定。对原告申请两名证人当庭作证的证言，证明的事实与本院对张某乙所做的谈话笔录中的内容相互印证，事实清楚，予以认定。
根据原、被告所举证据，本院查明如下事实：原、被告于2000年自由恋爱谈婚，2002年11月29日双方登记结婚，婚后初期感情较好，2004年1月19日生养一女张某甲。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，被告张某于2009年11月份外出务工，被告在务工初期和家人保持有联系，2012年12月份被告与家人失去联系，至今下落不明，期间婚生女张某甲一直由原告抚养。2015年9月16日原告以感情破裂为由诉至本院要求依法判决离婚。另查明，原、被告婚后通过被告父亲张某乙向亲朋好友借有相关债务，至本次起诉前未予偿还，在本案庭审结束后，原告与张某乙就与被告婚后债务问题庭外进行了和解，达成了协议，协议主要内容为：“原告向张某乙支付26000元，张某乙同意剩余债务由其本人代替被告张某偿还”。该协议达成后双方于2016年1月28日履行完毕。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础，但婚后双方因生活琐事发生矛盾，不能化解，被告以打工名义离家出走，至今不与家人联系，下落不明已超过2年时间，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持；对原告要求抚养婚生女张某甲的请求，因张某甲在2009年9月份以后，主要由原告照顾，被告未履行义务，张某甲由原告扶养更有利于其成长和教育，故对原告的该请求，本院予以支持。原告自愿承担扶养费及诉讼费的请求符合法律规定，本院予以认可。涉及到本案原、被告婚后债务方面的问题，原告已与被告父亲张某乙在庭外达成和解协议，并已履行完毕，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告巨某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲由原告巨某抚养，抚养费自理。被告张某享有探视权。
案件受理费300元，由原告巨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒋龙图
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 周国文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王志栋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第553号
原告：乐清市恒瑞金属门窗有限公司，住所地：乐清市柳市镇三里村。
法定代表人：李长根。
被告：浙江瑞峰房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园1幢1楼。
法定代表人：林爱莲。
原告乐清市恒瑞金属门窗有限公司（以下简称金属门窗公司）为与被告浙江瑞峰房地产开发有限公司（以下简称瑞峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李长根到庭参加诉讼，被告瑞峰公司法定代表人林爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金属门窗公司起诉称：原、被告于2013年5月5日、7月5日，分别签订了《泰顺茶文化城室内外栏杆工程施工合同》、《泰顺茶文化城扶梯装修工程施工合同》，上述两项工程于2014年1月13日验收完工，于2014年5月13日移交被告。经双方结算，室内外栏杆工程结算金额为525229元，被告实际支付300000元，尚欠工程款225229元；扶梯装修工程结算金额为269272元，被告实际支付220000元，尚欠49472元，合计共欠原告工程款274701元未予支付。现因原告资金周转困难，故起诉请求：1、判令被告支付剩余工程款274501元；2、本案受理费由被告承担。
原告乐清市恒瑞金属门窗有限公司为证实其诉称，向本院提交了以下证据：1、乐清市恒瑞金属门窗有限公司的营业执照一份，待证原告的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证一份，待证原告法定代表人身份信息；3、浙江瑞峰房地产开发有限公司的营业执照一份，待证被告的诉讼主体资格；4、《泰顺茶文化城室内外栏杆工程施工合同》和《泰顺茶文化城扶梯装修工程施工合同》各一份，待证原告承包被告发包的泰顺茶文化城室内外栏杆工程及泰顺茶文化城扶梯装修工程；5、泰顺茶文化城室内外栏杆工程结算审核书和泰顺茶文化城扶梯装修工程结算审核书各一份，待证涉案工程款的金额；6、泰顺县茶文化城工程移交确认书，待证涉案工程已移交被告的事实；7、银行打款单，待证被告已支付工程款金额的事实。
被告瑞峰公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审出示，被告瑞峰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，应予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年5月5日，原告金属门窗公司与被告瑞峰公司签订《泰顺茶文化城室内外栏杆工程施工合同》约定，被告将位于泰顺县罗阳新区茶文化城室内外栏杆扶手工程发包给原告进行施工，并约定了工程内容、承包范围、承包方式等具体事项。同时约定，工程款的5%为质量保修金，保修期限为二年；并扣除1%的施工和生活用水电费、3%的总包配合服务管理费及每笔工程款支付前原告必须提交工程所在地建筑安装工程（合法等额的）专用税务发票，支付到95%工程款时，提供100%全额发票。2013年7月5日，原告金属门窗公司与被告瑞峰公司签订《泰顺茶文化城扶梯装修工程施工合同》约定，被告将位于泰顺县罗阳新区茶文化城扶梯装修工程发包给原告进行施工，并约定了工程内容、承包范围、承包方式等具体事项。同时约定，工程款的5%为质量保修金，保修期限为一年（自工程经当地质监部门验收合格之日起）且无质量问题14天内支付原告（扣除应原告承担的维修费用）；每笔工程款支付前原告必须提交工程所在地建筑安装工程（合法等额的）专用税务发票，支付到95%工程款时，提供100%全额发票。浙江新纪元建设工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》二份，载明泰顺县茶文化城室内外栏杆工程款审定价为525229元、泰顺县茶文化城扶梯装修工程审定价为269472元，浙江新纪元建设工程咨询有限公司盖章确认时间是2014年1月13日；原、被告仅盖章未填写落款时间。2014年5月13日，原告将涉案工程移交被告。原告自认被告支付室内外栏杆工程工程款300000元，扶梯装修工程工程款220000元。原告自认未向被告全部提交工程所在地建筑安装工程（合法等额有效的）专用税务发票。
另核实，涉案工程已于2014年1月13日通过验收。瑞峰公司在本院执行局尚有超过20000000元的工程款未予履行。
本院认为：原、被告签订的《泰顺茶文化城室内外栏杆工程施工合同》和《泰顺茶文化城扶梯装修工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行自己施工义务并通过验收，已履行合同主要义务，被告应按约支付原告室内外栏杆扶手工程全部工程款的91%（预留5%作为工程质量保修金、扣除1%的施工和生活用水电费、3%的总包配合服务管理费）即525229元×91%=477958.39元，扣除被告已支付的300000元，尚欠原告工程款177958.39元；因扶梯装修工程的保修期一年已届满，质量保修金应予以一并退还，故扶梯装修工程款为269472元，扣除被告已支付的220000元，尚欠工程款49472元，合计被告共欠工程款227430.39元。原、被告签订的二份涉案合同虽约定“原告先提交工程所在地建筑安装工程（合法等额有效的）专用税务发票，被告后付款”，且本案中原告未向被告提交剩余工程款的专用税务发票，但考虑被告未偿还工程款金额巨大已被本院强制执行，存在丧失或可能丧失履行能力的情形，原告基于此情形，原告迟延开具税务专用发票，以减少自身损失符合常理，故原告要求被告先履行支付工程款的义务，不违反法律规定，本院予以支持。被告具有实际履行能力后，可随时要求原告开具专用税务发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞峰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市恒瑞金属门窗有限公司工程款227430.39元；
二、驳回原告乐清市恒瑞金属门窗有限公司其他诉讼请求。
本案受理费5418元，减半收取2709元，由原告乐清市恒瑞金属门窗有限公司负担465元，由被告浙江瑞峰房地产开发有限公司负担2244元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年一月六日
代书 记员 郑元昌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1594号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人张金森，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
中国银行股份有限公司北京市分行与张金森信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初837号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还291890.97元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张金森名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张金森纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初837号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟