wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初741号
原告:王金云，女，1963年7月2日生，汉族，住诸城市。
原告：郑新科，男，1935年4月1日生，汉族，住诸城市。
原告：王玉兰，女，1932年6月12日生，汉族，住诸城市。
原告：郑爱萍，女，1985年9月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：郑婷婷，女，1988年7月29日生，汉族，住诸城市。
原告：郑允凯，男，1988年7月10日生，汉族，住诸城市。
六原告共同诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：郑泽兵，男，1968年12月2日生，汉族，住诸城市，现羁押于山东省潍坊监狱。
原告王金云、郑新科、王玉兰、郑爱萍、郑婷婷、郑允凯与被告郑泽兵生命权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁云聪，被告郑泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金云、郑新科、王玉兰、郑爱萍、郑婷婷、郑允凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失292800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，郑泽玉与被告发生打架纠纷，郑泽玉经抢救无效死亡，郑泽玉的死亡与被告的殴打有因果关系，应承担赔偿责任。
郑泽兵辩称，原告主张被告郑泽兵的刑事责任，没有要求民事赔偿。郑泽玉先打被告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日晚7时许，郑泽玉与被告在诸城市枳沟镇北杏社区村东李家饭店外相遇，因之前邻里纠纷发生争执，继而相互厮打。在互殴过程中，被告郑泽兵对郑泽玉头面部、胸口位置进行拳击。郑泽玉被拉开送回家后出现身体不适，在送诸城市人民医院抢救途中死亡。2015年12月14日，诸城市公安局刑事科学技术室出具鉴定报告：郑泽玉符合争吵、××发作致心源性猝死。2016年4月28日，法大法庭科学技术鉴定研究所接受诸城市公安局委托进行重新鉴定，作出司法鉴定意见书认定：本次纠纷事件是被鉴定人郑泽玉冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。
原告主张因本次纠纷发生如下损失：1.医疗费726.35元；2.死亡赔偿金279080元；3.丧葬费31781元；4.殡葬服务费54553元；5.处理死亡事宜费用10000元；6.精神损害抚慰金10000元；7.被扶养人生活费31730元。
郑新科、王玉兰共生育3个子女，分别为长子郑泽华，长女郑玉英，次子郑泽玉。郑泽玉、王金云共生育3个子女，分别为长子郑允凯，长女郑爱萍，次女郑婷婷。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出为9519元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为63562元/年。
再查明，被告郑泽兵故意伤害一案，原告郑允凯、郑婷婷于2017年3月24日以自诉程序向本院提起，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0782刑初91号刑事判决书，判决被告郑泽兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。原告郑允凯、郑婷婷，被告郑泽兵不服该判决，上诉于潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁07刑终475号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民享有生命权。郑泽玉与被告发生纠纷时，应当本着互相谅解的精神正确处理双方的关系。郑泽玉、被告在纠纷中发生厮打，双方互有伤害，构成互殴，不适用侵权责任法中的过失相抵，应分别赔偿对方的全部损失。
本院予以确认的损失为医疗费726元、殡葬服务费54553元、丧葬费31781元，共计87060元。关于原告主张的其他损失：1.死亡赔偿金、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条规定：因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被害人另行提起民事诉讼的，人民法院根据物质损失情况作出判决。依据上述规定，本院对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持；2.处理死亡事宜费用，原告主张的797元，有增值税普通发票予以证实，本院予以支持。对于超出部分，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；3.被扶养人生活费，被扶养人郑新科、王玉兰有3个子女，按5年计算被扶养人生活费，每人承担被扶养人生活费31730元。
综上，原告因本次纠纷造成的合理损失为118790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑泽兵赔偿原告王金云、郑新科、王玉兰、郑爱萍、郑婷婷、郑允凯损失118790元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，减半收取2846元，由原告负担1423元，由被告负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5692元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年四月三日
书记员 管 璇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04970号
原告张锋
被告孙磊
被告唐铭雪
原告张峰与被告孙磊、唐铭雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长、审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议。2015年11月23日本院依据原告张锋的申请和其提供的担保对被告唐铭雪的财产予以保全。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼。被告孙磊、唐铭雪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张锋诉称：被告孙磊以做生意为由，分别于2015年6月24日、7月6日向原告借款25万元、20万元，共计45万元，被告向原告出具了借条二份，后经原告多次催要，被告一直推拖未还。请求判令二被告偿还借款45万元及利息。
被告孙磊、唐铭雪未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：被告孙磊分别2015年6月24日、7月6日出具的借条二份，证明被告向原告借款45万元。
被告孙磊、唐铭雪未提交证据，未对原告提交的证据进行质证。对原告提交证据的效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据和当事人陈述，认定以下案件事实：被告孙磊以做生意为由于2015年6月24日向原告借款25万元，2015年7月6日向原告借款20万元，共计45万元，被告向原告出具了借条二份，后经原告多次催要，被告孙磊至今未还。双方形成纠纷。
另查明，被告孙磊与被告唐铭雪于2006年11月24日在商丘市梁园区民政局登记结婚。
本院认为：被告孙磊向原告张锋借款并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立。原告张锋要求判令被告孙磊偿还借款本金45万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，利息按本金45万元，年利率6%计算，自2015年11月10日（起诉之日）起至借款还清之日止；对原告请求判令唐铭雪与被告孙磊共同承担还款责任的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孙磊向原告借款45万元的行为发生孙磊与唐铭雪婚姻存续期间，故原告请求判令唐铭雪与被告孙磊共同承担还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规判决如下：
被告孙磊、唐铭雪偿还原告张锋借款45万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月10日起至借款还清之日止）。于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，8050元，保全费2770，合计10820元由被告孙磊、唐铭雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法法院。
（此页无正文）
审 判 长 ??杜建华
审 判 员 窦 建 新
人民陪审员 胡 玉 山
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 ??时丕存
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保440号
申请人陆跃明，男，汉族，1963年9月2日出生，住西安市雁塔区。
被申请人曹大勇，男，汉族，1971年9月2日出生，住西安市雁塔区。
被申请人西安天诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路2号广丰国际1B1幢22202室。
法定代表人侯杰，系该公司总经理。
申请人陆跃明与被申请人曹大勇、西安天诚融资担保有限公司财产保全一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）陕0113财保181号民事裁定书，依法裁定查封、冻结被申请人名下价值350万元的财产，并于2018年6月13日依法移送执行。在执行过程中，本院将（2018）陕0113财保181号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院对查封被申请人曹大勇名下位于西安市高新区沣惠南路34号第一幢20102号房屋（房产证号：1050102024-20-1-1-20102-1），位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区第23幢10502号房屋（房产证号：1175106007-30-1-23-10502-0）办理了保全登记；并对被申请人曹大勇名下中国民生银行西安分行62×××11的账户予以额度冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保181号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保440号申请人陆跃明，男，汉族，1963年9月2日出生，住西安市雁塔区。被申请人曹大勇，男，汉族，1971年9月2日出生，住西安市雁塔区。被申请人西安天诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路2号广丰国际1B1幢22202室。法定代表人侯杰，系该公司总经理。申请人陆跃明与被申请人曹大勇、西安天诚融资担保有限公司财产保全一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）陕0113财保181号民事裁定书，依法裁定查封、冻结被申请人名下价值350万元的财产，并于2018年6月13日依法移送执行。在执行过程中，本院将（2018）陕0113财保181号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院对查封被申请人曹大勇名下位于西安市高新区沣惠南路34号第一幢20102号房屋（房产证号：1050102024-20-1-1-20102-1），位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区第23幢10502号房屋（房产证号：1175106007-30-1-23-10502-0）办理了保全登记；并对被申请人曹大勇名下中国民生银行西安分行62×××11的账户予以额度冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保181号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一八年六月二十八日书记员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3525号
原告刘志东，男，1970年12月3日生，汉族，住所地江苏省射阳县兴桥镇兴桥街***号。
身份证号码：3209241970********。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告王和玉。
身份证号码：××。
原告刘志东与被告王和玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘志东及委托代理人翟来彬到庭参加了诉讼，被告王和玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘志东诉称，原、被告通过网络认识7年左右，2015年7月11日被告向原告借款五万元整，原告通过农行网银转到被告农行卡上。当时双方商定借款一个月，事后原告多次找被告索要。但被告就是不肯偿还，2015年9月13日被告为原告出具借条一张。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币5万元；诉讼费用由被告承担。
被告王和玉未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月11日被告以装修房子为由，从原告处借款5万元，当日原告通过其农行账号（62×××74）向被告农行账号（62×××16）转入人民币5万元。经原告多次催要后，被告为其出具欠条一张，载明：“今欠刘志东五万元、王和玉、2015年9月13日”。此借款被告至今未偿还原告。
上述事实由原告陈述，原告提供的欠条、中国农业银行苏州分行转账交易回单、分户账明细清单等证据予以证实。
本院认为，原告提供被告所出具的欠条、中国农业银行苏州分行转账交易回单，足以证实被告向原告借款的事实，原、被告借贷关系合法，应予保护，被告应及时履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王和玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和玉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志东借款人民币5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元由被告王和玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 成
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3525号
原告：七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市桃山区桃北街。
法定代表人：王德顺，经理。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：董立涛，居民。
被告：张志杰，居民。
本院在审理原告七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司与被告董立涛、张志杰确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3525号
原告陈向东，男，1972年11月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告潘素月，女，1967年3月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾福来，男，1966年12月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
本院受理原告陈向东与被告潘素月、曾福来债权人代为权纠纷一案后，因案外人魏美兰、曾彬容对原告陈向东所请求确认被告潘素月享有二分之一份额的标的即址在丰泽区湖斗街35号国有土地使用权及地上建筑物另案起诉，要求析分，而该案即本院（2015）丰民初字第3221号案件尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢玉婷
二〇一五年六月二十八日
书记员 吕俊高
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1484号
原告李某，个体户。
被告张某，个体户。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是已和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 石统乐
二〇一六年三月十四日
书记员 孙国华
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1241号
原告：宋秋云，男。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：李冬才，男。
原告宋秋云（下称原告）诉被告李冬才（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，原告交付借款后，被告出具了借条一张。之后，被告生意经营不善，原告一直未要求被告归还借款。但现在被告无法联系，借款亦未归还。故起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月25日，被告以生意周转为由，向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到宋秋云现金肆万伍仟元整（￥45000元）借款人：李冬才身份证号：2011年7月25日”。借款后，被告一直未归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条作为证据证明，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告因生意周转需要向原告借款45000元并出具了借条，原告履行了交付借款的义务，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，经原告催收，被告理应及时归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告李冬才于本判决生效后3日内归还原告宋秋云借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告李冬才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一八年六月六日
书记员 龙云杰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执112号
申请执行人：陈贵萍，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：王兴友，男，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行陈贵萍与王兴友买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为23600元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人和被执行人已达成和解履行协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年六月八日
书记员 刘 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第129号
原告孟宪庭，男，1951年11月11日出生，汉族，齐翔建筑安装公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司（以下简称环宇现代商城），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街114号。
法定代表人郑全云，该公司经理。
委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
原告孟宪庭与被告齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司产权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪庭到庭参加诉讼、被告齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司的委托代理人李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪庭诉称：2006年11月15日，案外人张维华将环宇小区5号楼4号车库以94320.00元的价格抵债给原告，被告环宇现代商城对该抵债行为予以认可。原告从2006年11月末起使用该车库至今，并一直承担取暖费、小区物业费等各项费用。该事实已由两级法院的判决书予以认定，但被告公司作为该小区的开发商拒绝为原告办理该车库的所有权证，无奈之下原告诉至法院要求确认该车库归原告所有，要求法院判令被告提供该车库的办理权属登记的相关材料，并协助原告办理该车库的权属登记手续。
被告齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司辩称：本案诉争的车库，我公司抵账给张维华了，部分手续（购房合同、商品房销售许可证）交给张维华了，后期张维华与原告对此房屋的处理过程及结果我公司不知情，我方尊重法院判决，对法院依法确认的所有权人提供协助义务，办理相关手续。
经审理查明，被告环宇现代商城因欠张维华工程款，于是在2006年11月15日将其开发建设的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区环宇小区5号楼4号的车库（面积为52.40平米）抹账给张维华（未办理产权登记手续）。张维华与原告孟宪庭系朋友关系，因张维华欠孟宪庭工程款，张维华于是在2006年11月末将抹账得来的该车库又抹帐给孟宪庭以折抵其所欠孟宪庭的工程款94320.00元（未办理产权登记手续）。后张维华于2007年因病死亡。该车库从2006年11月份以后一直由原告孟宪庭占有使用，并一直承担2008年以后的取暖费、小区物业费等。另查，张维华的妻子袁淑芹于2014年1月27日曾经将孟宪庭诉至齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院，并提供了环宇现代商城与其2009年10月10日补签的商品房买卖合同及购买商品房介绍信，袁淑芹认为张维华生前是将该车库借给孟宪庭使用的，要求法院判令孟宪庭归还其占有的该车库，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院经审理后于2014年8月22日作出了（2014）富民初字第83号民事判决书，判决驳回了袁淑芹的诉讼请求，袁淑芹不服该判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，该院于2014年11月10日作出（2014）齐民一终字第523号民事判决书，认为：“……张维华用争议的车库抹账给孟宪庭折抵欠款的事实清楚，应予认定……环宇现代商城是在不知情的情况下与张维华的妻子袁淑芹补签了商品房买卖合同，故该合同不能证明袁淑芹为该车库所有权人”，判决驳回了袁淑芹的上诉，维持原判。
以上事实有富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第83号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第523号民事判决书，原告提供的被告环宇现代商城于2013年8月23日和2014年4月25日出具的说明、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据已生效的齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第523号民事判决书已经查明的事实部分可知，原告孟宪庭占有争议车库依据的是该房屋的开发商被告环宇现代商城与张维华的抹账协议及张维华与孟宪庭的抹账协议。被告环宇现代商城对其将该车库抹账给张维华的事实予以认可，张维华又将该车库抹账给孟宪庭的的事实也已经由法院调查确认，两份抹账协议是协议各方的真实意思表示，均合法有效，孟宪庭的占有行为属于合法占有。被告环宇现代商城作为该车库的开发商，又是与张维华抹账的协议的相对方，有义务向孟宪庭提供该车库的办理权属登记的相关材料，协助孟宪庭办理该车库权属登记手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司于本判决生效后10日内向孟宪庭提供坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区环宇小区5号楼4号车库的办理权属登记的各种相关材料并协助孟宪庭办理该车库的权属登记手续。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司负担（此款已由原告预付，被告于判决生效后10日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 马静秋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑贺仁
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第129号原告潘某某，男，汉族，1950年12月8日生，上海市人，住上海市南汇区，现住昆明市官渡区。委托代理人廖建昆，云南当代律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明全拓房地产开发有限公司，登记住所：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**，现住所：富民县永定街道办事处伽峰路1号。注册号：530124100004487；组织机构代码：56006634-X。法定代表人刘绍忠，董事长。本院在审理原告诉被告商品房购销合同纠纷一案中，双方达成案外协议，原告自愿申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告的申请符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。审判长 汪 洋审判员 李庆芬审判员 钟玉祥二〇一五年五月十五日书记员 火有明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第116号
原告王召国。
委托代理人郇长杰，无业。
被告潍坊市铭城建设有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街***号。
法定代表人陈平，董事长。
委托代理人王明福，潍坊市铭城建设有限公司职工。
原告王召国诉被告潍坊市铭城建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王召国委托代理人、被告潍坊市铭城建设有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告经包工头刘帅介绍开始为被告的潍城春天项目工地工作，从事砌砖墙工作。当天下午三点左右，原告在工地工作时，被塔吊吊钩砸伤左手中指，导致左手中指指尖离断。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。和山东省高院2011全省民事审判工作会议纪要第八条第（一）款：对于实际施工人直接招用的从事建筑施工的劳动者，因实际施工人不具有合法的劳动用工资格和经营资格，不宜认定实际施工人为用人单位与招用的劳动者形成劳动关系，而应追溯到具有合法劳动用工的用人单位，如总承包单位、合法分包单位、劳务作业承包单位等与劳动者形成劳动关系。因此，原告为进行工伤认定，故申请潍城区劳动仲裁院仲裁确定原、被告之间存在事实劳动关系，但潍城区劳动仲裁院裁决双方之间不存在劳动关系。现起诉，要求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告潍坊市铭城建设有限公司辩称，我们公司没有刘帅及原告这两个员工。原告主张在被告施工的潍城春天项目工地受伤害，经我们调查，我们工地没有发生此事。原告与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据予以证实：1、中国人民解放军第八十九医院住院病历一份，证明原告受伤的事实，该病历患者信息由付道文填写，原告工作单位载明系恒信；2、证人肖某的证言，内容为：我与原告曾在一个工地上干建筑，具体什么时间记不清了，工地的大门是用建筑的架杆扎制的，上面悬挂有铭城建筑公司的牌子，这个活是王安斌介绍的，当时是与一个刘姓老板结算工资，名字好像叫刘帅，在我与原告在工地上干了几天活后，原告让吊车的吊钩给伤着了。3、证人付某的证言，内容为：我在2012年10月31号跟原告经王安斌介绍一起到潍城春天项目干活，由包工头刘帅结算工资，原告在砌墙期间，被吊钩挤伤手指，之后被包工头刘帅送到医院去了，我与原告在该工地就干了一天。
对于原告提供的上述证据，被告发表质证意见如下：1、住院病历的真实性没有异议，但与本案无关联；2、对两位证人的证言，相互矛盾，不予认可。
经审理查明，潍城春天项目系由被告潍坊市铭城建设有限公司承建的，其中10号楼的建设主体被告主张其对外发包给了刘炳帅。原告主张其是由刘炳帅招用到潍城春天项目工作，刘炳帅在工地上日常被称为刘帅。
原告为确认与被告之间存在劳动关系，曾向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年12月25日，潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍城劳人裁字（2012）第54号仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告后于2013年1月23日向本院起诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告虽提供了证人证言，但并无证据证明证人在被告处工作的身份，且两证人关于事故发生时间的陈述相互矛盾，本院不予采信。并且从原告提供的住院病历来看，其工作单位载明为恒信。因此，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 刘 参
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初723号
原告:马关华，男，回族，1975年3月18日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人:陈晓芸，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。
被告:孙昌林，男，汉族，1955年11月12日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县（未出庭）。
被告：罗正宏，男，汉族，1972年4月27日出生，云南省鲁甸县人，住昭阳区（未出庭）。
原告马关华与被告孙昌林、罗正宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马关华及其委托代理人陈晓芸到庭参加诉讼，被告孙昌林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，被告罗正宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马关华于2015年1月29日用阮殿洪的账户分两笔（一笔100万元，另一笔15.2万元，共计115.2万元）转账给担保人罗正宏，出借给被告孙昌林。被告孙昌林于两笔款转账成功的同日向原告出具借据，将借款金额约定为120万元（即：约定本金120万元，预先扣取第一个月的利息4.8万元，实际出借115.2万元），借款期限为3个月，月利息为5%，若借款人到期不按时偿还本息，由被告罗正宏代为偿还利息及本金。至今，二被告未依约履行还款义务，经原告催要，二被告均以各种理由拒绝偿还。现诉请判令二被告连带清偿原告借款本金115.2万元，利息52.992万元（115.2万元×2%×23个月），合计168.192万元；判令二被告自2016年12月29日起按照月利率2%共同支付原告利息至清偿原告全部本金之日；本案诉讼费由被告承担。
被告孙昌林、罗正宏未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告孙昌林向原告马关华出具借据约定：被告孙昌林向原告马关华借款1200000元，借款期限为3个月，借款利息为月息5%。借据同时载明：“若到期借款人不按时偿还利息及本金，由担保人罗正宏按规定时间偿还利息及本金。”且被告罗正宏在担保人处签名并按手印。同日，原告马关华通过阮殿洪账户分两笔（一笔1000000元、一笔152000元）合计转款1152000元到被告罗正宏账户上。
另查明，2015年9月30日，被告罗正宏通过阮殿洪账户向原告马关华还款48000元；2015年8月30日，被告罗正宏通过阮殿洪账户向原告马关华还款48000元；2015年11月8日，被告罗正宏通过阮殿洪账户向原告马关华还款48000元。
上述事实有原告提交的身份证、借据、中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行“转账交易成功”2份、本院（2017）云0621民初94号民事裁定书、中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行网上银行电子回单及本院询问被告罗正宏的询问笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙昌林向原告马关华出具借据，约定原告马关华出借1200000元借款给被告孙昌林，是原、被告双方当事人的真实意思表示，借款合同真实有效。但是，签订借款合同后，被告孙昌林实际只收到借款1152000元，本院只支持被告孙昌林实际向原告马关华借款1152000元；同时，被告孙昌林与原告马关华约定借款利息为月息5%，本院只保护月息2%。被告罗正宏在借据上以担保人的身份签名并按手印，双方关于“若到期借款人不按时偿还利息及本金，由担保人罗正宏按规定时间偿还利息及本金。”的表述与《中华人民共和国担保法》第十七条“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定有质的区别，“不能”表达的是债务人没有能力履行义务，“不按时”表达的是债务人没有履行义务。因此，本案中被告罗正宏承担的是连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，本案中原告马关华在被告孙昌林未按时履行还款义务后，向被告罗正宏催收借款，且被告罗正宏在原告马关华与被告孙昌林约定的还款期限届满后六个月内履行了部分还款义务。因此，被告罗正宏应当就被告孙昌林的借款本金1152000元及利息承担连带保证责任。
被告孙昌林的借款本金以及截止至2017年10月31日止的本息合计为：1152000元+1152000元×2%×33个月=1912320元，结合被告罗正宏已偿还48000元×3=144000元的事实，被告孙昌林还应当还款1912320元-144000元=1768320元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌林、罗正宏连带于本判决生效后30日内偿还原告马关华借款本金、利息合计人民币1768320元（已扣除被告罗正宏已偿还的144000元）。
二、被告孙昌林、罗正宏连带于本判决生效后30日内以1152000元为基数，按2%的月息计算利息（即从2017年11月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），向原告马关华支付利息。
三、驳回原告马关华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19937元，由被告孙昌林、罗正宏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 段琼梅
审 判 员 冯德荣
人民陪审员 张繁磊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 祖维翠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3074号
申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室，统一社会信用代码：913303030692267539。
负责人：陈志。
被执行人：章魁苗，男，1962年10月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑春香，女，1964年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人章魁苗、郑春香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4906号民事判决书，被执行人章魁苗、郑春香应向申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行偿还51204.5元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人章魁苗、郑春香名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月13日，被执行人章魁苗、郑春香尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行51204.5元及利息。
申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人章魁苗、郑春香目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3074号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许德圣
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 张 行
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3074号
被拘留人:郑春香公民身份号码:×××2428
本院在执行台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与章魁苗、郑春香（2017）浙0303执3074号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑春香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3074号申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室，统一社会信用代码：913303030692267539。负责人：陈志。被执行人：章魁苗，男，1962年10月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑春香，女，1964年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人章魁苗、郑春香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4906号民事判决书，被执行人章魁苗、郑春香应向申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行偿还51204.5元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人章魁苗、郑春香名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月13日，被执行人章魁苗、郑春香尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行51204.5元及利息。申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人章魁苗、郑春香目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3074号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许德圣二〇一七年十一月十六日代书 记员  张 行
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第697号
被执行人白城市多邦药业有限公司，地址白城市。
白城市东风建筑工程公司与白城市多邦药业有限公司建设工程合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）白民三终字第95号已经发生法律效力。由于被执行人白城市多邦药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市东风建筑工程公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人白城市多邦药业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市东风建筑工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市多邦药业有限公司新的财产线索，申请执行人白城市东风建筑工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初716号
原告：毛皿，女，汉族，1990年3月18日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古东，重庆远沐律师事务所实习律师。
被告：吕玉林，女，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市忠县。
本院在受理原告毛皿与被告吕玉林房屋买卖合同纠纷一案后，原告毛皿于2018年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告毛皿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛皿撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告毛皿负担。
审判员 徐振中
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 霞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1244号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人邓荣忠，罗定市支行行长。
委托代理人李文豪，男，中国农业银行股份有限公司罗定市支行客户经理，住罗定市。
被告彭武志，男，1967年10月20日出生，罗定市人，住罗定市。
被告彭意志，男，1972年8月18日出生，罗定市人，住罗定市。
被告彭莲志，女，1976年6月29日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告彭武志、彭意志、彭莲志金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费138元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年六月十八日
书记员 李 里
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执36号
申请执行人张静，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人于忠，男，1969年11月2日出生，汉族，教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第7号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民商初字第7号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：赵宏亮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执762号
申请执行人叶晓锋，男，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人韦龙，男，1984年出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初321号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦龙银行存款243500元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪莹（实习）
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初421号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐旭标，男，1988年12月23日出生，汉族，小学文化，务工，河南省滑县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月11日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）232号起诉书，指控被告人徐旭标犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人徐旭标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日0时许，被告人徐旭标酒后乘坐徐某1驾驶的摩托车行驶至慈周寨镇慈五村老卫生院处时，遇到正从此处经过的刘某3、刘某1、韩某和戎某等人，被告人徐旭标对刘某3、刘某1、韩某三位妇女说“美女，约不约”，引起对方四人不满，后发生争执并引起厮打，刘某3婆婆崔某出来拉架，厮打过程中被告人徐旭标用巴掌拳头致刘某3体表受损、用外套将崔某的额头打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，刘某3体表软组织挫伤累及20.45平方厘米的损伤构成轻微伤，崔某面部软组织挫伤的损伤构成轻微伤。2017年8月11日，被告人徐旭标主动到滑县公安局慈周派出所投案。民事部分经调解，被告人徐旭标赔偿了刘某3、崔某各项损失5600元，并得到了刘某3、崔某的谅解。
上述事实，被告人徐旭标在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.现场照片，徐旭标、徐某1、韩某、刘某1、戎某、刘某3、崔某伤情照片；2.被告人徐旭标户籍证明、慈周寨派出所前科查询证明，到案经过、在逃人员登记/撤销表，调解协议书、谅解书、收到条；3.证人徐某1、刘某1、韩某、戎某、刘某2、张某、徐某2的证言；4.被害人刘某3、崔某的陈述；5.被告人徐旭标的供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室鉴定书；7.辨认笔录；8.现场监控光盘一张。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人徐旭标随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐旭标系初犯，当庭认罪，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解，有具体的悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐旭标在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人徐旭标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一八年五月八日
书记员 朱迪钰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00658号
申请执行人文石桃，男，1968年2月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人王成功，男，1953年6月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人
被执行人湖南金农饲料有限公司。
申请执行人文石桃与被执行人王成功、湖南金农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日依法立案执行。根据湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00383号民事判决书确认，被执行人王成功、湖南金农饲料有限公司赔偿申请执行人文石桃人民币8万元，并支付该款自2014年9月10日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。承担诉讼费1158元、执行费1100元及其他执行费用。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年六月十日
代理书记员 肖婉莹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00658号申请执行人文石桃，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人王成功，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人湖南金农饲料有限公司，住所地湖南省湘乡市湖南湘乡经济开发区引凤路007号。法定代表人王成功，董事长。申请执行人文石桃与被执行人王成功、湖南金农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日依法立案执行。根据湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00383号民事判决书确认，被执行人王成功、湖南金农饲料有限公司赔偿申请执行人文石桃人民币8万元，并支付该款自2014年9月10日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。承担诉讼费1158元、执行费1100元及其他执行费用。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湘湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00383号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年六月十日代理书记员  肖婉莹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7552号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吕建军，男，汉族，1974年11月15日出生，住惠州市惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告吕建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领卡号62×××022的中银信用卡，之后被告使用该信用卡消费并出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告于2015年7月1日向原告申请重建分期还款，原告同意被告通过其卡号51×××799的信用卡对卡62×××022的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为216000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告未依约还款，暂计至2017年6月19日拖欠数额合计180949.8元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年6月19日的本金170676.01元，利息3214.98元，应收费用7058.81元，合计180949.8元）；3、被告支付原告的律师费损失16000元；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告吕建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月，被告向原告申领卡号为62×××02的中银信用卡。2012年12月，被告向原告申领卡号为51×××79的中银信用卡。之后被告使用信用卡消费并出现透支。因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告向原告申请重建分期还款，双方经协商一致于2015年7月1日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告通过其卡号为51×××79的信用卡对卡号为62×××02的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为216000元，分期36期（一个月为一期）。重建分期后，被告仍然未依照约定还款。被告申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。暂计至2017年6月19日，被告吕建军拖欠原告本金170676.01元、利息3214.98元、应收费用7058.81元，合计180949.8元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2017年10月10日作出（2017）粤1302民初7552号之一《民事裁定书》，裁定查封被告吕建军名下位于惠州市麦地黄田岗光耀城市广场1单元1602号房【产权证书号：粤房地权证惠州字第11000243**号】的房产，由此产生的保全费1505元，原告已经支付。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告吕建军向原告申领中银信用卡并申办重建分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告吕建军签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》和诉请被告吕建军偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年6月19日合计180949.8元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告吕建军支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告吕建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告吕建军之间签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；
二、被告吕建军应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计180949.8元（其中本金170676.01元，利息3214.98元、应收费用7058.81元，利息、应收费用暂计至2017年6月19日；2017年6月19日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4239元，保全费1505元（原告均已预交），由被告吕建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十一月三日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2199号
原告：李某某，男，生于1955年4月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：余某某，男，生于1960年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月13日，被告因支付马具宏沙款，资金短缺，向原告借款17万元，并给原告出具了一份借条。后被告又因工程结算开税票，急需资金向原告借款3.7万元，原告通过银行转账给被告汇款3.7万元，双方口头约定一个月返还，但是借款到期后，被告未向原告返还，经原告催要，2017年3月20日，给原告出具了一份3.7万元的借条。上述两笔借款，经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款共计20.7万元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了两份借条，拟证明被告分别于2015年10月13日、2017年3月20日向原告借款共计20.7万元，至今未返还的事实。
被告余某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告余某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的两份借条均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年10月13日，被告因资金周转困难，急需用钱，向原告借款17万元，被告给原告出具了一份借条，双方未约定还款期限。后被告又因资金短缺向原告借款，原告通过银行转账给被告借款3.7万元，被告于2017年3月20日给原告出具了一份借条，双方未约定还款期限。该两笔借款共计20.7万元，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告余某某分两次向原告李某某借款共计20.7万元，被告给原告出具了两份借条，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告余某某不及时返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告余某某于本判决生效后15日内返还原告李某某借款20.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2203元，被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二○一七年九月十四日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2199号原告：李某某，男，生于1955年4月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：余某某，男，生于1960年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月13日，被告因支付马具宏沙款，资金短缺，向原告借款17万元，并给原告出具了一份借条。后被告又因工程结算开税票，急需资金向原告借款3.7万元，原告通过银行转账给被告汇款3.7万元，双方口头约定一个月返还，但是借款到期后，被告未向原告返还，经原告催要，2017年3月20日，给原告出具了一份3.7万元的借条。上述两笔借款，经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款共计20.7万元并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了两份借条，拟证明被告分别于2015年10月13日、2017年3月20日向原告借款共计20.7万元，至今未返还的事实。被告余某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告余某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的两份借条均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年10月13日，被告因资金周转困难，急需用钱，向原告借款17万元，被告给原告出具了一份借条，双方未约定还款期限。后被告又因资金短缺向原告借款，原告通过银行转账给被告借款3.7万元，被告于2017年3月20日给原告出具了一份借条，双方未约定还款期限。该两笔借款共计20.7万元，经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告余某某分两次向原告李某某借款共计20.7万元，被告给原告出具了两份借条，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告余某某不及时返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告余某某于本判决生效后15日内返还原告李某某借款20.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2203元，被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二○一七年九月十四日书记员王艳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执119号
申请执行人云县爱华镇新云州社区回营三组。
负责人：胡正兰，任组长。
委托诉讼代理人祁建林，女，住云县。
被执行人黄凤龙，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，住云县。
申请执行人云县爱华镇新云州社区回营三组与被执行人黄凤龙相邻通行纠纷一案，云县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）云0922民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄凤龙送达了执行通知书，限期要求被执行人清除其设置在公共通道路口的障碍物，但被执行人拒不履行。本院于2018年4月26日依法强制执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922民初859号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 周首亚
二〇一八年四月二十六日
书记员 字金兵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4206号
原告：魏楠，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
原告：朱春琴，女，1963年9月7日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区室。
两位原告共同的委托代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。
两位原告共同的委托代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所实习律师。
被告：刘烨华，男，1968年3月14日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室。
被告：合肥白乐天餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路666号和润华府119上/下、118上、117上，统一社会信用代码91340100MA2MQG2RXF。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
两位被告共同的委托代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
两位被告共同的委托代理人：王红，安徽为信律师事务所实习律师。
本院在审理原告魏楠、朱春琴诉被告刘烨华、合肥白乐天餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏楠、朱春琴于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏楠、朱春琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏楠、朱春琴撤回对被告刘烨华、合肥白乐天餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费434元减半收取217元，由原告魏楠、朱春琴负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨曙东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 谢璟璟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1350号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王建平，男，1968年5月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2017年8月9日因侵犯他人隐私被宁波市公安局鄞州分局行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1245号起诉书指控被告人王建平犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月15日左右的一天，被告人王建平至宁波市鄞州区东吴镇加贝超市，窃得笔1盒（2支）、拖鞋1双。
同月17日，被告人王建平至宁波市鄞州区东吴镇天童寺佛堂后门的观音池边，采用网捞硬币的方式，窃得现金人民币40元。
同月28日左右的一天，被告人王建平至宁波市鄞州区东吴镇好又多超市，窃得保温杯1个、玉兰油牌润肤霜1盒。
同年6月中旬，被告人王建平至宁波市鄞州区东吴镇尚购超市，窃得保温杯4个、毛巾2条、剪刀3把、插线板2个、菜刀1把。
同年6月中旬，被告人王建平至宁波市鄞州区东吴镇新江厦超市，窃得保温杯2个、玻璃杯1个、插线板1个、剪刀2把、暗疮针1个。
同年7月24日，被告人王建平至宁波市鄞州区东吴镇天童寺王某的地摊，窃得被害人王某放在地摊塑料桶内的现金人民币约130元。
上述物品共价值人民币680元。
同年8月8日，被告人王建平因涉嫌侵犯他人隐私被公安民警抓获，民警在侦查过程中发现被告人王建平涉嫌本案盗窃事实，后至被告人王建平住处查获上述被盗物品，并将被盗物品发还给各被害单位。案发后，被告人王建平退赔了被害人王某以及被害单位天童寺的损失。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、被害单位工作人员吕路山、周某、应某等人的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，价格认定结论书，搜查笔录及赃物照片，监控视频，证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建平归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚，且能退赔相关被害人及被害单位的损失，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十二月十九日
代书记员 朱淑燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5972号
肖明华：
杭州壹盛家具有限公司:
申请执行人肖明华与被执行人杭州壹盛家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86133571。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2090号
原告刘洪娈，女，汉族，居民，住沂水县。
被告李厚永，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘洪娈诉被告李厚永财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洪娈到庭参加诉讼，被告李厚永经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘洪娈诉称，被告李厚永家与原告刘洪娈家素有积怨，2016年3月4日，被告李厚永放火烧毁原告家位于村西南六分地中一年龄杨树53棵，给原告造成直接经济损失3000元，原告发现后到当地公安机关报警，公安机关也做了相应的调查。被告李厚永的违法行为给原告方造成较大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告经济损失3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李厚永经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原被告未向法庭提交任何证据，本院依原告申请到沂水县公安局黄山铺派出所调取了该案卷宗材料，包括对涉案被烧毁的杨树损失价值的鉴定结论书及询问笔录，原告庭审过程中表示对此无异议，被告经本院传票传唤未到庭质证。
经审理查明，原告刘洪娈和被告李厚永两家在沂水县黄山铺镇刘家岭村西南角的地相邻，原告地里种着杨树，被告地里种的玉米。2016年3月4日，被告李厚永到地里收拾玉米秸，点火烧自家地里的玉米秸时，引燃了原告刘洪娈地里的部分杨树。事发后，原告到沂水县公安局黄山铺派出所报警，黄山铺派出所分别与原告、被告父亲等进行了询问，被告父亲认可是被告引燃的原告杨树，但称并非故意而是不小心。沂水县公安局委托沂水县价格认定中心对被烧毁的杨树损失价值进行了鉴定，鉴定结论为烧毁杨树20株、单价15元、总价值300元。
上述事实，有原告陈述、沂水县公安局黄山铺派出所出具的询问笔录、沂水县价格认定中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，并已收录在卷。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。被告李厚永在引燃自家玉米秸过程中，引燃了原告所有的部分杨树，造成原告刘洪娈的财产损失，对该财产损失，被告李厚永应承担相应的民事责任。原告主张经济损失3000元无证据证明，本院不予支持。沂水县价格认定中心对被烧毁的杨树价值进行了鉴定，原告未申请重新鉴定，对此表示无异议，被告经本院传票传唤未到庭视为放弃答辩质证的权利，因此，对沂水县价格认定中心出具的鉴定结论书本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李厚永于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘洪娈经济损失300元。
二、驳回原告刘洪娈的其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，由被告李厚永承担，在履行以上赔偿义务时一并支付给原告刘洪娈。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年八月十一日
书记员 高 云
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初985号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人贾某某，男，2017年5月10日因涉嫌污染环境罪被长葛市公安局取保候审。2017年11月10日因涉嫌污染环境罪经本院决定，被长葛市公安局执行逮捕。
被告人赵某，女，2017年5月10日因涉嫌污染环境罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人贾某某、赵某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员赵潇湛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，自2013年6月份，被告人贾某某、赵某二人在没有取得任何证照的情况下，私自在长葛市董村镇董村村开办军现脚手架厂，擅自进行镀锌加工活动，该厂在电镀锌过程中非法利用渗坑排放含有锌、镍、镉等重金属的工业废水，对环境造成严重污染。2016年5月30日，经许昌市环境监测中心监测，结果为：军现脚手架厂厂区渗坑内废水中总镍含量为1.10mg/L,总锌含量为620mg/L,总镉含量为0.13mg/L，总铁含量为4690mg/L。所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等，公诉机关认为被告人贾某某、赵某的行为应当以污染环境罪追究刑事责任。被告人贾某某、赵某均系自首。请依法判处。
经审理查明，2013年6月被告人贾某某、赵某在没有取得任何证照的情况下，私自在长葛市董村镇董村村开办军现脚手架厂，并进行镀锌加工活动，违法利用渗坑排放含有重金属的废水，2016年5月16日被长葛市环境保护局查获。经检测废水中总镍含量为1.10mg/L,总锌含量为620mg/L,总镉含量为0.13mg/L，总铁含量为4690mg/L，其中锌含量超过国家规定的污染物排放标准十倍以上。被告人贾某某、赵某于2017年5月10日主动到长葛市公安局治安和出入境管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某、赵某在庭审过程中亦无异议，且有被告人贾某某、赵某供述，证人罗某、赵某证言，案件调查报告、长葛市董村镇人民政府证明、长葛市环境保护局责令改正环境违法行为决定书、长环专办（2016）19号文件、长葛市环境保护局现场检查笔录、现场勘查示意图、现场照片、任务通知单、水质采样原始记录、外来样品交接单、样品交接及流转单、视听资料及说明书、监测委托书、许环监测（2016）S-14号监测报告、检验结果告知书、河南省环境保护厅关于许昌市环境监测中心对长葛市董村镇3家企业废水监测数据认可意见的函、资质认定计量认证证书附表、中华人民共和国电镀污染排放标准文件稿，被告人照片及户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、长葛市公安局董村派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、赵某违反国家规定，利用渗坑排放电镀有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人贾某某、赵某均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪以后主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人贾某某、赵某的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李书沛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1294号
原告于正兰，城镇居民。
被告桂新阳，农民。
被告威海市交运集团有限公司。住所地威海市青岛中路136号。
法定代表人田军昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海育华路21号。
代表人曲斌，总经理。
本院在审理原告于正兰与被告桂新阳、威海市交运集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于二○一五年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 颜秀松
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雅梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5047号
原告：安治芳，女，1968年6月20日生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告安治芳与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
安治芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年3月20日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年4月20日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告工资计人民币4020元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：安治芳于2016年3月20日进入被告单位工作。安治芳在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与安治芳约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给安治芳工资，且每月往安治芳卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向安治芳通知说明辞退原因，也没有额外支付安治芳一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退安治芳，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与安治芳解除劳动合同的情形。安治芳在被告单位上班期间，被告一直未与安治芳签订书面劳动合同，为此，安治芳提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，安治芳向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向安治芳作出的太劳人仲案字[2017]45号《不予受理通知书》显示，由于安治芳的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理安治芳的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以安治芳的仲裁申请材料不齐备而不予受理安治芳的仲裁申请，安治芳不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安治芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 孙魁然
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5047号原告：安治芳，女，1968年6月20日生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告安治芳与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。安治芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年3月20日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年4月20日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告工资计人民币4020元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：安治芳于2016年3月20日进入被告单位工作。安治芳在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与安治芳约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给安治芳工资，且每月往安治芳卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向安治芳通知说明辞退原因，也没有额外支付安治芳一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退安治芳，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与安治芳解除劳动合同的情形。安治芳在被告单位上班期间，被告一直未与安治芳签订书面劳动合同，为此，安治芳提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，安治芳向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向安治芳作出的太劳人仲案字[2017]45号《不予受理通知书》显示，由于安治芳的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理安治芳的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以安治芳的仲裁申请材料不齐备而不予受理安治芳的仲裁申请，安治芳不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安治芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  孙魁然二〇一七年十二月七日书 记 员  常莎莎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1642号
申请执行人：吴继江，男，1973年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武念，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。
吴继江诉武念民间借贷纠纷一案，吴继江依据本院已经发生法律效力的（2017）1182民初1087号民事判决书于2017年11月2向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币25000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币25000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年二月一日
书记员 崔琪琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4385号
�请人：刘铁，男，1977年4月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张霖清、张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。
被申请人：卢增加，男，1977年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：叶美娜，女，1979年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
刘铁与卢增加、叶美娜民间借贷纠纷一案，申请人刘铁于2018年3月8日向本院申请对卢增加、叶美娜名下价值284583元的财产进行查封、扣押、冻结，为此刘铁提交了中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《财产保全担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人刘铁的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人卢增加、叶美娜价值284583元的存款或等值财产。
案件申请费1943元，由申请人刘铁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年三月八日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初228号
原告：黄舜斌，男，汉族，1959年10月12日出生，住址：广东省海丰县。
被告：海丰县附城大百合酒家，住所地：广东省海丰县附城镇二环路下大堀前，注册号：441521000011331。
投资人：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日生，住址：广东省深圳市龙岗区，
被告：郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日生，住址：广东省海丰县。
原告黄舜斌诉被告海丰县附城大百合酒家（以下简称大百合酒家）、郑礼舵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄舜斌到庭参加诉讼，被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄舜斌诉称：原告于2014年1月1日至2017年4月30日向被告大百合酒家供应咸杂，共结欠货款人民币（下同）167488元。原告多次向被告追讨货款，被告以资金问题推脱，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告大百合酒家、郑礼舵支付原告货款167488元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、两被告承担本案费用。
被告郑礼舵辩称：本人确认在经营大百合酒家期间结欠原告黄舜斌货款64012元。因经营亏损，暂时无法偿还。若自身债权实现后，会及时还款。
被告大百合酒家没有答辩。
经审理查明，原告于2014年1月1日至2017年4月30日间向被告海丰县附城大百合酒家供应酱油等调味料。被告大百合酒家根据自身需要的货品名称、数量通过电话订货，原告送货上门。结算方式为：按月结算。2014年3月2日，被告大百合酒家向原告出具结欠单载明：2014年1月1日至2014年1月30日（共11单）结欠鸿宾咸什货款共51972元，伍万壹仟玖佰柒拾贰元。2014年2月1日至2014年2月28日（共5单）结欠鸿宾咸什货款共12040元，壹万贰仟零肆拾元。被告大百合酒家在上述结欠单上盖章确认。《大百合结账封面》编号：0000455、0000523、0000574、0000626、0000661载明咸杂货款分别为：41361元、46850元、16606元、6016元、27637元。被告大百合酒家在上述《大百合结账封面》上盖章确认。庭审中，原告黄舜斌陈述开庭前被告偿还上述货款35000元。故本案被告尚欠原告货款应为：总货款202482元减去被告已偿还货款35000元，故被告尚欠货款金额应为167482元。
另查，被告大百合酒家系个人独资企业，投资人系刘金锡，实际经营者系郑礼舵。
本院认为，原告黄舜斌与被告大百合酒家之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行买卖，是事实上的买卖合同关系。被告大百合酒家结欠原告货款,有被告大百合酒家盖章确认的《货款单》及被告郑礼舵提供的《民事答辩状》为据。被告郑礼舵辩称结欠原告64012元,缺乏事实依据，本院不予支持。故本院对原告诉请被告大百合酒家、郑礼舵共同付还货款在167482元范围内予以支持。
关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，原告请求被告自2017年5月1日（最后一次结算之次日）起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵应自本判决生效之日起十五日内支付原告黄舜斌货款人民币167482元及自2017年5月1日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824.88元，由被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 余海明
二〇一八年三月二十日
书记员 巫文媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00014号
原告艾兆军。
被告吴顺兵。
被告宋荣承。
原告艾兆军与被告吴顺兵、宋荣承民间借贷、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告吴顺兵外出地址不详，本院公告向其送达应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员冯道功担任审判长，与代理审判员黄庆、人民陪审员朱锋组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告艾兆军到庭参加了诉讼，被告吴顺兵、宋荣承未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾兆军诉称，2014年8月，被告吴顺兵向原告艾兆军借款40万元，双方约定借款期限为2个月，利率为月息3分。被告宋荣承同意对该借款承担连带还款责任。借款到期后，被告吴顺兵仅偿还借款本金38万元，尚欠2万元本金未偿还，意未支付利息。请求人民法院依法判决被告吴顺兵偿还借款本金2万元，支付利息58560元及违约金4万元，合计118560元；被告宋荣承承担连带还款责任。
原告艾兆军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告艾兆军的身份证复印件1份、户籍信息2份，证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，证明被告吴顺兵向原告艾兆军借款40万元的事实；
3、借款合同1份，证明被告吴顺兵向原告艾兆军借款40万元，约定还款期限为2个月，利息为月息3分，被告宋荣承承担连带还款责任；同时证明原告艾兆军为实现债权开支的费用由被告方承担。
被告吴顺兵、宋荣承未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吴顺兵、宋荣承未提交证据。
因被告吴顺兵、宋荣承未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告周炎太提交的证据1、2、3真实、客观、合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年8月8日，被告吴顺兵因要偿还银行贷款，向原告艾兆军借款40万元，双方约定借款期限为2个月，利息为月息3分。被告吴顺兵向原告艾兆军出具借条，借条书“借条借到艾兆军现金肆拾万元整（￥400000.00元）吴顺兵2014.8.8”。被告宋荣承同意对该借款承担连带还款责任。借款到期后，经原告艾兆军多次索要，被告吴顺兵偿还借款本金38万元，未支付利息。因下欠本金2万元被告吴顺兵未偿还，原告艾兆军遂诉至本院。
本院认为，被告吴顺兵向原告艾兆军借款40万元，并向原告艾兆军出具了欠条，双方的债权债务关系成立，被告吴顺兵理应及时按双方约定偿还借款。现被告吴顺兵仅偿还借款本金38万元，下欠本金2万元未偿还，属违约行为，故本院对原告艾兆军要求被告吴顺兵偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。借款时，原告艾兆军与被告吴顺兵约定了还款利息，被告吴顺兵依法应给付利息，但双方约定的月息3分过高，不符合法律的相关规定，故本院确认被告吴顺兵应按中国人民银行同期贷款利率向原告艾兆军给付利息，给付的期限自2008年8月8日起至还清全部借款之日止。被告宋荣承对上述借款的本金及利息承担连带还款责任。对原告艾兆军要求被告吴顺兵给付违约金的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告吴顺兵偿还原告艾兆军借款本金2万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2008年8月8日起至还清全部借款之日止）；被告宋荣承承担连带还款责任
二、驳回原告艾兆军的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，财产保全费1200元，合计3900元由原告艾兆军负担1000元，被告吴顺兵、宋荣承共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯道功
代理审判员 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 罗 贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20070号
原告王莉，女，1978年4月15日生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人姜勃，上海泛利律师事务所律师。被告王平，男，1968年9月18日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告王莉诉被告王平其他与公司有关的纠纷一案中，因原告王莉经本院依法通知后未在期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初40号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员关莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2017年11月15日8时35分许，驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿231省道由北向南行驶至盐城市盐都区学富镇境内56KM+650M路段时，与前方同向行驶王某2驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车及正在进行路面养护的工人王某1（男，1948年6月出生，住盐城市盐都区北蒋镇红沥村）发生碰撞，致王某1当场死亡，两车受损。
案发后，被告张某某明在现场等候处理，并如实向公安机关供述了自己的罪行。经法医学鉴定：王某1符合交通事故致胸、腹、盆骨损伤继发失血性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：张某某负事故的全部责任。
事故处理过程中中，被告人张某某与被害人王某1的近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有被害人王某2的陈述、证人张某等人的证言、现场勘验检查笔录、法医学鉴定意见、刑事谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法律法规的规定，违章驾驶机动车辆，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人张某某有自首情节，依法可予从轻处罚。事故处理过程中，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱军
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 聂晓萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终684号
上诉人（原审原告）：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市方大房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市幸福家园1号楼。
法定代表人：马长才，该公司董事长。
上诉人司福海因与被上诉人蚌埠市方大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法（2017）皖0302民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人司福海逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人司福海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年四月二十三日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初173号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人熊上春，乳名省子，男，1955年6月11日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人熊上春犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人熊上春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年9月20日20时许，在固镇县石湖乡钟黄村熊湖组熊某2家门口，被告人熊上春在看到其妻子陈某与邹某因邻里纠纷发生争吵后，熊上春用拳头和木棍将邹某头部、右边胸腹部打伤，造成被害人邹某头顶部遗留一长2.4cm瘢痕、右侧第6、7、8肋骨骨折。2017年11月6日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，邹某损伤程度综合评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人熊上春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人熊上春对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年9月20日20时许，在固镇县石湖乡钟黄村熊湖组熊某2家门口，被告人熊上春在看到其妻子陈某与邹某因邻里纠纷发生争吵后，熊上春用拳头和木棍将邹某头部、右边胸腹部打伤，造成被害人邹某头顶部遗留一长2.4cm瘢痕、右侧第6、7、8肋骨骨折。2017年11月6日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，邹某损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，2017年11月13日，被告人熊上春与被害人邹某达成调解协议，并已履行完毕，被害人邹某对被告人熊上春的犯罪行为表示谅解。2017年11月14日,被告人熊上春到固镇县公安局石湖派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某、熊某1、熊某2的证言，被害人邹某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，固镇县公安局制作的提取笔录、证据保全决定书及清单、证据保全清单、物证照片，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（刑）鉴（伤检）字[2017]82号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邹某的住院病历，被害人邹某伤情照片，户籍证明，案发及到案经过，前科证明，调解协议书、谅解书、收条，被告人熊上春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊上春故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人熊上春犯罪后自动到案,归案后如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人熊上春的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊上春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年五月九日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特45号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：陈松亮，男，1964年10月17日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特45号支付令。本院受理后，因无法向被申请人陈松亮送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特45号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费206元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特45号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：陈松亮，男，1964年10月17日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特45号支付令。本院受理后，因无法向被申请人陈松亮送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特45号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费206元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初1175号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月7日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】529号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年12月6日15时7分许，在长葛市徐庶大道与金鱼河桥南路交叉口处，刘某某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车沿金鱼河桥路由西向东行驶至金鱼河桥南路与徐庶大道交叉口处，被长葛市公安局执勤民警当场查获，并抽血检验。2017年12月7日许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所【2017】毒鉴字1866号司法鉴定检验，刘某某血液样品中乙醇含量为88.698mg/100ml。属醉驾。
所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，证人孙某证言，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第1866号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人刘某某的免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、长葛市公安局南席派出所证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾博伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2766号
申请执行人：吴冬春。
被执行人：项桂良。
原告吴冬春与被告项桂良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2014）台黄商初字第3531号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴冬春于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人项桂良履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人吴冬春借款本金100000元及支付利息，并承担案件受理费2300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年4月15日另案作出（2015）台黄执民字第660-1号执行裁定，冻结了被执行人项桂良与王樱频共有坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街5号房产产权过户手续，但该房产产权关系复杂，一时难以处置完毕。本院依职权调查了被执行人项桂良的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年10月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2766号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕