江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6430号
原告：陆芬霞，女，1959年11月15日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：张宇波，江苏裕安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凯，江苏裕安律师事务所律师。
被告：杨勋友，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江阴市，
被告：杨世梅，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江阴市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彬彬，该公司职员。
委托诉讼代理人：查夏兰，该公司职员。
原告陆芬霞与被告杨勋友、杨世梅、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因案件复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告陆芬霞的委托诉讼代理人陆凯、被告平保江阴支公司的委托诉讼代理人查夏兰到庭参加诉讼；被告杨勋友、杨世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆芬霞向本院提出诉讼请求：陆芬霞因本次交通事故造成的损失183513.57元，判令由被告杨勋友、杨世梅在交强险责任限额内赔偿113668.94元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由平保江阴支公司在商业三者险范围内赔偿69844.63元；诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月17日13时35分，杨世梅驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市虹桥××路由南向北行驶至南街叉口地段时，车辆前部撞到沿南街由西向东过路口的陆芬霞驾驶的电动自行车，造成陆芬霞受伤的交通事故。交警部门未认定事故责任。陆芬霞因本次交通事故造成的损失为医疗费77252.63元、住院伙食补助费972元（18/天×54天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金88334.40元（40152元/年×20年×11%）、被扶养人生活费3634.54元（26433元/年×5年×11%/4人）、精神损害抚慰金5500元、交通费800元，合计183513.57元。陆芬霞正常行驶，杨世梅发生事故后未采取相应措施，误将油门当刹车，应负事故的全部责任。杨勋友系苏Ｂ×××××小型轿车的车主，该车未投保交强险，仅在平保江阴支公司投保了商业三者险，本次事故陆芬霞的损失应由杨勋友、杨世梅在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由平保江阴支公司在商业三者险范围内进行赔偿。
被告杨勋友辩称，他系苏Ｂ×××××小型轿车车辆的车主，该车未投保交强险，仅投保了商业三者险50万元；事发时他女儿杨世梅驾驶该车系正常通行，陆芬霞系闯红灯应负事故的全部责任；关于陆芬霞的损失，对医疗费77252.63元及伤残等级、误工期、营养期、护理期均无异议，对于被扶养人情况亦无异议。
被告杨世梅未到庭，也未提供证据。
被告平保江阴支公司辩称，1.对交警部门事故证明载明的事故发生的经过没有异议，关于事故责任，陆芬霞经过路口未下车推行，存在明显过错，杨世梅系正常驾驶未闯红灯，无事故责任；2.苏Ｂ×××××小型轿车车辆在他公司仅投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，由于事故中杨世梅不承担责任，故他公司在商业三者险范围内也不承担赔偿责任。3.关于陆芬霞主张的各项损失，确认住院伙食补助费972元、营养费1620元，对医疗费77252.63元亦无异议，但要求扣除10%的非医保用药费用（未能提供非医保用药清单和可替代用药清单），陆芬霞的其他损失由法院依法认定。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
（一）关于交通事故的情况。
1.2016年9月17日13时35分许，杨世梅驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市虹桥××路由南向北行驶至南街叉口地段时，车辆前部与在南街由西向东过路口的陆芬霞驾驶的无号牌电动自行车右侧相撞，造成陆芬霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2016年10月14日，江阴市公安局交通警察大队出具事故证明，并载明：陆芬霞驾驶未领取号牌的电动自行车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第二项之规定。2.因无法确定事发时路口交通信号灯情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
2.杨世梅在2016年9月19日接受交警询问时称：“事发时其驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市虹桥××路靠中心隔离护栏东侧中间的机动车道由南向北行驶，行驶至虹桥××路与南街叉口地段时，看到路口的南北方向信号灯是红灯，就停下来在路口南侧停车线处等红灯，看到路口南北方向的信号灯变成绿灯后就起步行驶过路口，突然听见坐在同车副驾驶位上的母亲陈昌华喊‘停车，撞到人了’，杨世梅听到的同时看到前方有一辆电动自行车，就准备立即刹车，因为惊慌，把油门当成刹车，于是车子就继续向前驶至路口北侧才停下来。下车察看，发现车底下压着个女的，于是杨世梅与母亲喊来路边的群众一起将汽车抬起来向前移走。事发前杨世梅只是注意看车前方的情况，没有在意两侧会有车辆，未见到对方的电动车，是在起步后、母亲提醒的同时，才看到对方的电动车在前方的，等看到时就已经是撞到对方电动车了。”
陆芬霞在2016年9月28日接受交警询问时称：“事发时其驾驶无号牌电动自行车沿江阴市南街由西向东行驶至南街与虹桥××路叉口地段时，看见路口东西方向的信号灯是绿灯在闪烁，估计能通过，就没有停车直接向前驶过路口，是靠着南侧的人行横道线上行驶的，等电动车行至虹桥××路道路中心隔离护栏的东侧时，看到一辆黑色轿车由南向北行驶过来，发现时距离只有约1米，没有来得及采取措施就相撞了，相撞后黑色轿车没有停下来而是继续向前行驶，陆芬霞就被这辆车碾压过去，在汽车底下被一直拖到路口的北侧后才停下来。后来群众帮忙将车辆抬起来往前面移动把陆芬霞拖出来。事发前，陆芬霞驾驶电动车在叉口西侧停车线西边不远时看到路口东西方向的信号灯是绿灯在闪烁，但在骑车经过西侧停车线时路口东西方向信号灯是什么灯没有在意，不知道是什么灯。”
陈昌华于2016年9月19日接受交警询问时称：“事发时其乘坐女儿杨世梅驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车沿虹桥××路由南向北行驶，行驶至南街叉口时见红灯杨世梅停车等候，待南北方向信号灯变绿时起步行驶，刚起步行驶，陈昌华就看到一辆电动车由西向东行驶过来，已经到了汽车前面，陈昌华就喊‘停车、停车、撞到人了’，杨世梅听到后立即刹车，但把油门当成刹车，汽车就继续向前行驶至路口北侧才停下来。下车后，看到驾驶电动车的女人被压在汽车的车底，于是喊来群众一起把汽车抬起来前移。”
3.本案审理期间，经江阴市公安局交通警察大队委托，2017年9月27日，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》及《基于视频图像的车辆行驶速度技术鉴定》标准，根据事发路段视频，可以推断：1.视频中苏Ｂ×××××小型轿车进入路口时，行进方向信号灯应为绿灯亮状态；2.视频中无号牌电动自行车进入路口时，行进方向信号灯应为红灯亮状态。
4.事发路段视频还显示：陆芬霞在经过事发叉口时系驾驶电动自行车在叉口南侧的人行横道线上行驶。
（二）关于涉案机动车情况。
杨勋友系苏Ｂ×××××小型轿车的车主，该车未投保机动车交通事故强制责任险，仅在平保江阴支公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
（三）关于陆芬霞的损失情况。
1.事故发生后，陆芬霞被送至江阴市人民医院救治，住院54天，共产生医疗费77252.63元。
2.经陆芬霞提出申请，本院依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对陆芬霞的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构出具的司法鉴定意见书载明：陆芬霞本次交通事故损伤致其骨盆骨折畸形愈合、右上肢丧失功能10%以上，已分别构成道路交通事故Ⅹ级、Ⅹ级伤残；陆芬霞伤后误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天为宜。本次鉴定产生鉴定费3189元。
3.陆芬霞的父亲陆荣珍（1938年7月5日出生，住江苏省灌南县孟兴庄镇陆二庄村）、母亲孟凡珍（已去世）共有包括陆芬霞在内的四名子女。灌南县孟兴庄镇陆二庄村村民委员会出具证明载明陆荣珍本人残疾，无生活来源，现在依靠四名子女扶养。
（四）事发后，杨世梅已为陆芬霞垫付医疗费1万元。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、商业三者险保单、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、现场照片、交警询问笔录、现场监控视频、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书、出入院记录、住院费用清单、医疗费发票、江阴市远望医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、灌南县孟兴庄镇陆二庄村委和灌南县公安局孟兴庄派出所出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，交警部门仅出具道路交通事故证明，未划分事故双方的责任大小。陆芬霞认为杨世梅应负事故的全部责任；杨勋友及平保江阴支公司认为杨世梅不负事故责任、陆芬霞应负事故全部责任。本院认为，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所根据现场视频出具司法鉴定意见书等证据足以证明陆芬霞在进入路口时交通信号灯处于红灯亮状态，陆芬霞驾驶无号牌电动自行车、未按交通信号灯的指示横过人行横道线，其行为是引发事故的主要原因；杨世梅驾驶机动车疏于观察路面情况，在遇情时采取措施不当，误将油门当刹车，也是造成事故损失的原因。由于陆芬霞在本次事故中有明显过错，应适当减轻杨世梅的赔偿责任，故本院认定陆芬霞因本次事故造成的损失由杨世梅承担40%的赔偿责任，其余损失由陆芬霞自行承担。
（二）关于原告方的损失确定问题。
1.关于原告陆芬霞主张的医疗费77252.63元，被告未提出异议，且有医疗费票据等相关证据证明，本院予以确认。平保江阴支公司提出扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药清单和可替代用药清单，其主张并无相应依据，本院不予支持。
2.关于陆芬霞主张的住院伙食补助费972元（54天×18元/天）、营养费1620元（90天×18元/天）、护理费5400元（90天×60元/天），被告均未提出异议，也符合法律规定，本院予以确认。
3.关于陆芬霞主张的残疾赔偿金88334.40元（40152元/年×20年×11%），被告没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。
陆芬霞主张的被扶养人生活费3634.54元（26433元/年×5年×11%/4人），也符合法律规定，本院予以确认。
上述两项合计为91968.94元（88334.40元+3634.54元）。
4.关于陆芬霞主张的交通费800元，尽管原告对其主张未提供相应的证据证明，考虑到陆芬霞为进行治疗必然会产生交通费用，本院根据陆芬霞的受伤及治疗情况，酌定交通费为800元。
5.关于精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案事故情况及陆芬霞的受伤情况，考虑到事故双方的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2200元。
综上，原告陆芬霞各项损失合计180213.57元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，杨勋友系苏Ｂ×××××小型轿车的车主，系机动车交强险的投保义务人，杨世梅系侵权人，该车未投保交强险，故杨勋友、杨世梅应对陆芬霞的损失在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案原告陆芬霞的损失180213.57元，杨勋友、杨世梅应在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿1万元、在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿100368.94元（残疾赔偿金88334.40元+被扶养人生活费3634.54元+护理费5400元+精神损害抚慰金2200元+交通费800元），合计110368.94元，扣除杨世梅已经支付的10000元，杨勋友、杨世梅还应赔偿100368.94元。
不足部分的损失69844.63元，应由杨世梅承担40%的赔偿责任计赔偿27937.85元。由于杨勋友已就事故车辆向平保江阴支公司投保了机动车商业三者险，保险合同合法有效，事故发生在保险期间，且杨勋友投保了商业三者险不计免赔率特约险种，故平保江阴支公司应在商业三者险责任限额内赔偿陆芬霞27937.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆芬霞因本次交通事故受伤造成的损失180213.57元，由杨世梅、杨勋友连带赔偿110368.94元（含精神损害抚慰金2200元），扣除杨世梅已经支付的10000元，还应连带赔偿100368.94元；由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿27937.85元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回陆芬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，财产保全费1070元，鉴定费3189元，合计5417元（陆芬霞已预交），由陆芬霞负担1632元，杨勋友、杨世梅负担2961元，平保江阴支公司负担824元。由杨世梅、杨勋友、平保江阴支公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给陆芬霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱宇穗
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 薛建平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。