wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1568号
原告李淑烨，职工，
被告韩莉辉，1981年2月5日，职工，
原告李淑烨与被告韩莉辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理，原告李淑烨、被告韩莉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑烨诉称，被告于2015年6月8日向原告借款109万元，以沙河市交警队住宅2-2-102房产作为抵押并进行了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还向原告借款本金109万元。2、判令被告按约定支付利息及赔偿金。3、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告韩莉辉辩称，借款是事实，但时间不对，是2014年5月23日借的，条打的是109万元，房屋抵押情况对，原告实际转款93万元，我已分期偿还29万元。
经审理查明，2015年6月8日被告因做生意资金周转，向原告借款109万元，并为原告出具借据二份，内容分别为：“借条，今借到李淑烨人民币玖万元整（90，000元）月利率3%，借款人：韩莉辉2015.6.8”。“借条，今借到李淑烨人民币壹佰万元整（1，000，000元）期限一�月（2015.6.8-2015.7.8）借款人韩莉辉2015.6.8”。其中100万元的借款双方签订了借款协议，约定月利率1.5%，到期未还，按银行同期贷款利率4倍计息并按每日逾期金额0.2%支付赔偿金。借款后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告韩莉辉借原告109万元，原告出示了被告书写的借条为证，被告韩莉辉对借条真实性认可，但称原告实际打款只有93万元，因被告未提供证据，本院不予采信，对于原告要求被告韩莉辉偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。其中100万元约定的逾期利息及9万元的借款约定月利率3%，超过了法律规定限额，对超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告韩莉辉偿还原告李淑烨借款100万元，并自2015年6月8日起止2015年7月8日�月利率1.5%向原告支付利息，2015年7月9日起按月利率2%向原告支付利息，直至偿还完毕之日止。
二、在本判决生效后十日内，被告韩莉辉偿还原告李淑烨借款9万元，并自2015年6月8日起按月利率2%向原告支付利息，直至偿还完毕之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7，305元，由被告韩莉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳静一
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第686号
申请执行人巴彦县农村信用合作社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
委托代理人高秘。
被执行人宋丽妍，住巴彦县。
被执行人韩庆凯，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第779号民事判决书，依法受理巴彦县农村信用合作社申请执行宋丽妍、韩庆凯金融借款合同纠纷一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第686号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 仁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第370-1号
申请执行人杨鹏，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人张自元，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行杨鹏申请执行张自元买卖合同纠纷一案中，2015年4月7日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第43号民事调解书立案执行，确定被执行人支付申请执行人借款84000元的义务，并承担案件受理费950元，案件执行费1160元。在执行中被执行人张自元拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人采取强制措施，拘留十五日；被执行人自动履行10000元，下剩标的款至今未履行，查明被执行人张自元在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年六月三十日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执裁字第370-1号申请执行人杨鹏，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人张自元，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行杨鹏申请执行张自元买卖合同纠纷一案中，2015年4月7日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第43号民事调解书立案执行，确定被执行人支付申请执行人借款84000元的义务，并承担案件受理费950元，案件执行费1160元。在执行中被执行人张自元拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人采取强制措施，拘留十五日；被执行人自动履行10000元，下剩标的款至今未履行，查明被执行人张自元在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第43号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 李文科审判员 张唯栋二〇一六年六月三十日书记员 孙柏峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异4号
案外人：郭建利
申请执行人：邱纪棉
委托诉讼代理人：孟晓兰
被执行人：王庆丰
在本院执行申请执行人邱纪棉与被执行人王庆丰民间借贷一案中，案外人郭建利于2017年2月27日对查封被执行人王庆丰名下坐落于武清区下朱庄街道办事处文汇路西侧云清花园7-4-101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭建利称，案外人已经购买了涉案房产，且在购买查封的房产时并没有纠纷，双方买卖协议有明确约定，贷款由王庆丰偿还，打给王庆丰的194万是还房屋贷款的钱。王庆丰保证该房屋没有纠纷和抵押，才购买该房屋。2016年4月份，催促王庆丰办房证，王庆丰拿走了所有的购房资料原件，去办理房证。同时，案外人为办理房产证及过户手续代交了物业费、取暖费等各项费用，在领取钥匙的过程中被告知该房屋已经被法院查封。请求终止执行查封房产并解除（2016）津0114执3781号案对王庆丰名下坐落于武清区××办事处××路西侧××花园××房产的查封。
案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：天津市商品房买卖合同一份、房屋买卖协议一份、打款凭条两份、借条一份、查封房产的税票和登记证明等5页。
申请执行人邱纪棉称，不同意异议人的请求，请求法院驳回郭建利的异议申请。关于房屋买卖协议的效力不予认可，应经过法律程序确认；其他证据，如果属实，那应该是王庆丰和郭建利的民间借贷关系，而不是房款；房屋买卖的程序需要在房管局备案、购房款应打入资金监管账户，买卖房屋的流程不符合通常做法，不予认可。郭建利可能基于与王庆丰是同学帮忙来提异议，请法院查实。王庆丰无其他财产了，申请对该房产进行分配。
被执行人王庆丰称，同意郭建利的请求、事实和理由。对其提供的证据没有异议。不认可申请执行人的意见。房屋卖给郭建利属实，没有其他意见。
本院查明，邱纪棉与王庆丰等人民间借贷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）津0114民初220号民事判决书，确定王庆丰对天津市祥宇牧业有限公司所负债务承担连带清偿责任。
在执行中，本院作出（2016）津0114执3781号执行裁定书，裁定查封被执行人王庆丰名下坐落于武清区××办事处××路西侧××花园××房产。
本院认为，本院作出的（2016）津0114民初220号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院在执行中查封登记在被执行人名下坐落于武清区××办事处××路西侧××花园××房产并无不妥。案外人提供的房屋买卖协议等证据因涉及实体，应经诉讼确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭建利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 林万翔
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执异4号案外人：郭建利申请执行人：邱纪棉委托诉讼代理人：孟晓兰被执行人：王庆丰在本院执行申请执行人邱纪棉与被执行人王庆丰民间借贷一案中，案外人郭建利于2017年2月27日对查封被执行人王庆丰名下坐落于武清区下朱庄街道办事处文汇路西侧云清花园7-4-101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭建利称，案外人已经购买了涉案房产，且在购买查封的房产时并没有纠纷，双方买卖协议有明确约定，贷款由王庆丰偿还，打给王庆丰的194万是还房屋贷款的钱。王庆丰保证该房屋没有纠纷和抵押，才购买该房屋。2016年4月份，催促王庆丰办房证，王庆丰拿走了所有的购房资料原件，去办理房证。同时，案外人为办理房产证及过户手续代交了物业费、取暖费等各项费用，在领取钥匙的过程中被告知该房屋已经被法院查封。请求终止执行查封房产并解除（2016）津0114执3781号案对王庆丰名下坐落于武清区××办事处××路西侧××花园××房产的查封。案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：天津市商品房买卖合同一份、房屋买卖协议一份、打款凭条两份、借条一份、查封房产的税票和登记证明等5页。申请执行人邱纪棉称，不同意异议人的请求，请求法院驳回郭建利的异议申请。关于房屋买卖协议的效力不予认可，应经过法律程序确认；其他证据，如果属实，那应该是王庆丰和郭建利的民间借贷关系，而不是房款；房屋买卖的程序需要在房管局备案、购房款应打入资金监管账户，买卖房屋的流程不符合通常做法，不予认可。郭建利可能基于与王庆丰是同学帮忙来提异议，请法院查实。王庆丰无其他财产了，申请对该房产进行分配。被执行人王庆丰称，同意郭建利的请求、事实和理由。对其提供的证据没有异议。不认可申请执行人的意见。房屋卖给郭建利属实，没有其他意见。本院查明，邱纪棉与王庆丰等人民间借贷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）津0114民初220号民事判决书，确定王庆丰对天津市祥宇牧业有限公司所负债务承担连带清偿责任。在执行中，本院作出（2016）津0114执3781号执行裁定书，裁定查封被执行人王庆丰名下坐落于武清区××办事处××路西侧××花园××房产。本院认为，本院作出的（2016）津0114民初220号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院在执行中查封登记在被执行人名下坐落于武清区××办事处××路西侧××花园××房产并无不妥。案外人提供的房屋买卖协议等证据因涉及实体，应经诉讼确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭建利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  林万翔二〇一七年三月九日书 记 员  陈庆军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04066号
原告：李友臣，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙涛、安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416200310702092。
委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764。
被告：王峰，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王敬辉，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李友臣与被告王峰、王敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李友臣的委托代理人孙涛、丰啸林，被告王峰、王敬辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友臣诉称：被告王峰系包工头，2012年在承包十河北关工程时，由于资金不足，遂通过被告王敬辉找到原告，拟从原告处借款用于施工相关事宜。2012年4月5日，原告将现金100000元借给被告王峰，由其亲笔书写借条一份，写明：“今借到李友臣现款壹拾万元整月息2分，”，由王峰本人在借款人处签名按指印予以确认。被告王敬辉自愿对上述借款进行担保，并在条据上以担保人的名字签字、按指印确认。但上述借款被告至今未予偿还，已损害了原告的合法财产权益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告王峰偿还借款本金100000元及从2012年4月5日起至还清该款本息之日止的利息（现暂计算至诉前之日利息为暂定人民币76000元，诉讼后至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以100000元为基数按月息2分计算利息），并承担实现债权的费用5000元，合计为18100元；二、被告王敬辉对上述还款义务承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告王峰辩称：借款10万元是事实，但我没钱还。
被告王敬辉辩称：我是担保人，我担保的是民工的工资，但我跟原告不认识，这10万元我已经还给包工头周某了。
经审理查明：2012年2月14日，被告王峰与被告王敬辉签订一份建房协议书，被告王峰承包王敬辉发包的十河北关工程。2012年2月24日王峰又将该工程承包给周建民（周某）施工，包工不包料。在建设过程中由于资金不足，被告王峰于2012年4月5日向原告李友臣借款150000元，用于支付周某建房的工人工资，约定月息2分，并有被告王敬辉提供担保。被告王峰亲笔书写借条一份，借条内容为：“借条今借到李友臣现款壹拾万元正（100000.00）月息2分每元每月借款人王峰2012.4.5号保证人王敬辉此款用于十河北关工地工人工资。证人周某2012.4。5号”，并由王峰、王敬辉按指印予以确认。上述借款两被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告要求两被告承担实现债权的费用5000元的请求，因双方并无约定，对此本院不予支持。对于被告王敬辉已将100000元支付给周某的抗辩，因与本案不具有关联性，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李友臣借款本金人民币100000元及利息（利息自2012年4月6日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
被告王敬辉对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告李友臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告王峰、王敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 高倩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第5页
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第111号
原告李某某，男，藏族，1987年11月4日出生，自由职业者。
被告冲某某，女，藏族，1986年12月5日出生，自由职业者。
本院在审理原告李某某与被告冲某某离婚纠纷一案中，2015年10月27日，原告李某某以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 雪梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 铁超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终1132号
上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1965年11月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世玲，女，1967年7月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
原审第三人：李健，男，1963年1月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原审第三人：陈凡，女，1963年7月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
上诉人张玉凤因与被上诉人王世玲、原审第三人李健、陈凡案外人执行异议之诉一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张玉凤、李健、陈凡在一审中均未提供案涉两份《房屋买卖合同》《催告函》《补充协议》的原件，一审法院认为，鉴于上述三份证据当事人未提供原件，张玉凤提供的款项转账凭条与本案房屋买卖的关联性亦不充分，不足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。二审庭审中，张玉凤提供了上述《房屋买卖合同》《催告函》及《补充协议》的原件，但王世玲认为这几份证据在一审时无法提供原件，却在二审中提供，对其真实性持有异议，并向本院递交书面鉴定申请，提出对三份证据中所有签名的真实性、形成时间以及签名与手印形成的先后顺序等进行鉴定。《执行异议和复议规定》第二十八条规定，买受人在金钱债权执行中对登记在被执行人名下的不动产提出异议时，对其权利是否能够排除执行并予以支持，应对在人民法院查封之前是否已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产、是否支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、是否因买受人自身原因未办理过户登记等事实进行审查。鉴于以上三份证据涉及对张玉凤在人民法院查封之前是否与李健、陈凡签订了合法有效的书面买卖合同，以及是否因其自身原因未办理过户登记等事实的认定，可能影响本案裁判结果，故应予全面审查以作出正确认定和裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2017）辽02民初280号民事判决；
二、本案发回大连市中级人民法院重审。
上诉人张玉凤预交的二审案件受理费12,800元予以退回。
审 判 长 蒋 策
审 判 员 苏本营
审 判 员 谭 弘
二０一七年十一月十六日
法官助理 左 周
书 记 员 张博涵
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初25号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陆元比，男，1963年4月20日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2015年4月16日，因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月,2015年7月11日刑满释放。2017年12月21日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞27号起诉书指控被告人陆元比犯盗窃罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年1月22日受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人陆元比到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年12月20日18时许，被告人陆元比在武宣县卫生院大院内用一根小铁棍撬开电动车的电门锁，盗走黄招的绿佳牌灰色电动车1辆，后把电动车推到禄新街农村信用社附近时被公安民警当场抓获。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币为3,209元。
本院另查明，黄招发现车辆不见后立即报警，公安民警在抓获现场提取到被盗的电动车，后发还给失主，同时，提取到作案工具小铁棍1根、小刀1把。2015年4月16日，陆元比因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月11日刑满释放。2016年10月13日，因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2016年12月13日刑满释放。2017年4月18日因为盗窃行为被来宾市公安局兴宾区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陆元比在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证结论、刑事判决书及释放证明、释放证明、行政处罚决定书、指认笔录及照片、指认作案工具及被盗车辆的照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、失主的陈述、证人覃某、李某、的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆元比以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3,209元，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆元比归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被盗的电动车已经追回并发还给失主，挽回了失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陆元比因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆元比犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押的作案工具小铁棍1根、小刀1把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 李秀棉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
第二条盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8245号
原告：路超，男，汉族，1986年10月25日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告路超与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告路超于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路超申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路超撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告路超负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘朝辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1861号
申请执行人曹爱粉，女，1961年4月23日出生。
被执行人曹建庄，男，1956年2月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4710号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人曹建庄发出执行通知书，责令被执行人曹建庄按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹建庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹建庄在金融机构的存款人民币三十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二日
书记员 温江江
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1069号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
代表人王华新，该公司经理。
委托代理人张恺硕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）蔡玉连，女，1963年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人董致民，民剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月27日，原告在被告处为其所有的冀B×××××号解放货车投保了机动车损失保险，保险限额34万元。保险期间一年，自2011年6月28日至2012年6月27日。2011年9月11日，蔡芝权驾驶保险车辆行至迁安市杨店子镇大庄户村西首钢82米站内，卸货时保险车辆发生侧翻，造成保险车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告报险，被告派人进行现场查勘。因车辆发生在首钢料场院内，该事故未经交警处理。为减少经济损失，原告将受损车辆拖至修理厂进行修复，开支修理费92000元，施救费3000元，合计95000元。原告向被告请求赔偿时，被告核定原告车损数额为43260元，双方未能协商一致，原告诉至本院。另查明，被告对原告事故车辆损坏部位、损坏部件并无争议，仅对事故车辆大梁、副梁核定价格存有争议，但被告未对价格争议进行举证。
原审法院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，均应按照合同约定自觉履行合同义务，原告在保险期间发生保险事故被告理应及时赔偿。原告的保险车辆系营运车辆，其自身为减少损失及时送修理厂进行修复，实际发生的修理费用有原告提交的修理发票证实，原告提交的修理发票具有客观性、合法性、关联性。被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书核定的原告车损数额，系被告的内部职能行为，其证明力小于第三方为原告出具的修理发票，故原告实际发生的修理费用被告应予赔偿。原告支付的施救费系合理必要的开支，被告也应予以赔偿，被告以原告未进行价格鉴证为由不予赔偿，亦未申请鉴定，其主张不予支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿蔡玉连保险理赔款95000元。案件受理费2190元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人对我公司定损金额由异议，可以向相关部门进行重新鉴定，不应擅自修车，修车费过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人对车辆定损系内部职能行为，被上诉人提出异议后对其车辆在修理厂进行修复，有修车项目清单、修理发票能够证实修理费用。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 李 华
二〇一三年十月十四日
书记员 高 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保13号
申请人：程昆，男，1987年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：马鞍山友求币应科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人程昆于2018年4月17日向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山友求币应科技有限公司及王诚的招商银行账户存款700000元，并提供了担保。2018年4月17日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人程昆的仲裁财产保全申请中请求保全被申请人马鞍山友求币应科技有限公司的财产，符合法律规定，应予准许。申请人程昆请求保全王诚的财产，不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山友求币应科技有限公司银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费4020元，由申请人程昆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年四月十九日
书记员 盛梦萱
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第842号
原告李某，农民。
委托代理人张玉博，河北和生律师事务所律师，特别授权。
委托代理人左俊红，河北和生律师事务所律师，特别授权。
被告杨某，农民。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某与被告杨某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张玉博、左俊红、被告杨某及委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经沙河市人民法院（2015）沙民初字第587号民事判决书判决离婚，该判决书对夫妻共同财产未做处理，现原告依法提出分割夫妻共同财产诉讼。双方共同财产有：1、位于沙河市白塔镇盛世名居3号楼3单元401室房产一处；2、在平安保险公司投保的保险一份；3、位于赞善××××宅基地一块；4、位于白塔市场工商登记在杨某名下的门市财产；5、赞善办事处官庄村承包的耕地。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法分割共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，原告在诉状中所述与事实不符，其诉讼请求均缺乏事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求应依法予以驳回。1、原告要求分割盛世名居房产一处与事实不符，被告确实在此订购住房一套，但至今房贷仍未付清，且无产权证。该房产已于2014年3月10日全部赠与给儿子杨盖，现为杨盖所有。现原告主张的该房屋早已丧失夫妻共同财产的性质。2、原告所称的平安保险一份，早已解除该保险合同。3、原告诉称的在官庄村××一块，根本没有此事。4、原告诉称登记在被告名下的门市财产，早已因经营亏损转让给他人。5、原告的承包地在其娘家，被告家没有原告的耕地。总之，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2015年2月3日双方离婚。原、被告双方在婚姻存续期间被告杨某于2011年7月3日购买沙河市鑫裕兴业房地产开发有限公司开发的盛世名居第3幢3单元401号房，房屋总金额为252，618元（贰拾伍万贰仟陆佰壹拾捌元整），已首付房款152，618元，剩余为按揭贷款。从2011年8月15日开始每月还贷2，000元，截止原、被告离婚共还贷41个月82，000元。原告李某申请对该房产市场价值进行评估，李某未在规定的期限内缴纳评估费，视为原告自愿放弃评估申请。被告杨某于2014年3月10日将其购买的沙河市盛世名居第3幢3单元401号住房一套赠与其子杨盖，主要约定：杨某自愿将购买的沙河市盛世名居第3幢3单元401号住房一套全部赠与杨盖所有，房贷仍由杨某按时交付，待将来能够办理房产证时，将该房屋产权证登记在杨盖名下，杨盖应保证在该房屋有杨某住房一间，双方还对其他事项进行了约定。被告杨某于2010年10月20日与中国平安人寿保险股份有限公司签订了一份平安智盈人生终身寿险（万能险），投保人、被保险人、生存保险金受益人均为杨某，每年交保险费6，000元，交付到2014年9月份，共交付保险费24，000元。原告主张的共同财产还有官庄村宅基地、门市财产、官庄村耕地，被告否认，原告未提供相关证据证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产、债务，属于夫妻共同所有财产、债务。本案原、被告在婚后以被告名义购买的沙河市盛世名居第3幢3单元401号房，属于原、被告共同财产。因该房产登记购买人为杨某，双方已离婚，该房产归被告杨某所有，被告杨某给付原告李某房屋首付款152，618元和还贷82，000元的一半即117，309元。被告告主张该房产至今房贷仍未付清，且无产权证，房产已赠与给儿子杨盖，现为杨盖所有，现原告主张的该房屋早已丧失夫妻共同财产的性质，应驳回原告诉讼请求。因该房产系夫妻关系存续期间购买，为原、被告夫妻共同财产，被告该主张本院不予支持。被告在双方婚姻存续期间交付保险费24，000元为夫妻共同财产，被告应给付原告12，000元。原告主张在官庄村有宅基地一块、官庄村有承包的耕地、登记在杨某名下的门市财产，原告未提供相关证据予以证实，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原、被告双方婚姻存续期间以被告杨某名义购买的沙河市盛世名居第3幢3单元401号房归被告杨某所有，被告杨某于判决生效后十五内给付原告李某已付房款的一半即117，309元，剩余房贷由被告杨某负责偿还。
二、被告杨某在本判决生效后十五日内给付原告李某保险费12，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳静一
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初173号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丁大伟，男，1973年1月29日出生于黑龙江省肇源县，汉族，文盲，个体，户籍所在地黑龙江省肇源县。捕前住山东省威海市临港区。2002年8月20日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市肇源县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年10月24日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月30日因犯危险驾驶罪被威海市环翠区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；2013年10月17日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑三年；2016年7月28日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放。2018年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人丁大伟犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、郭治出庭支持公诉，被告人丁大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日8时许，被告人丁大伟至威海市文登区大水泊镇后村，翻窗进入被害人肖某1家中盗窃，被群众当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具螺丝刀一把；刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人荣某、魏某的证言；被害人肖某2的陈述；公安机关的搜查笔录现场及作案工具照片、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁大伟入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁大伟犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人丁大伟系累犯且有犯罪前科，应从重处罚。被告人丁大伟归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年7月6日止，罚金已缴纳）。
二、作案工具—螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于传永
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 邵秋霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16900号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告龚丽娜，女，1989年2月6日生，汉族，住上海市闸北区。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行五牛城支行）与被告龚丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉，被告龚丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行五牛城支行诉称，2012年6月11日，原告与被告龚丽娜签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告龚丽娜发放贷款人民币146，000元；贷款期限为36个月，自2012年6月18日起至2015年6月18日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告逾期还款，原告有权要求被告龚丽娜立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告龚丽娜所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告龚丽娜未按约还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、判令被告龚丽娜归还原告借款本金146，000元；2、判令被告龚丽娜支付原告利息23，111.05元、逾期利息43，752.34元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告龚丽娜承担。
被告龚丽娜辩称，借款合同关系是认可的，但是车没有拿到。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告提供贷款146，000元；
证据2、计息清单，证明欠款本息金额。
经质证，被告龚丽娜对证据1-2均无异议。
被告龚丽娜未提供证据。
鉴于被告龚丽娜对于原告提供的证据均予以认可且未提供其他证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告龚丽娜未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金146，000元；
二、被告龚丽娜应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息23，111.05元、逾期利息43，752.34元；
三、被告龚丽娜应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金146，000元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的方式计算）。
案件受理费4，492元，减半收取计2，246元，由被告龚丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄宗琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初101号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人杨红卫，男，1982年1月21日出生于内蒙古自治区，回族，大专文化，克什克腾旗蒙医中医医院职员，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人杨红卫犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告人杨红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年5月28日15时许，被告人杨红卫酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿经山线由北向南行驶至8公里+100米路段时，与相向行驶的祖某和驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成杨红卫受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，杨红卫在本次交通事故中承担全部责任，祖某和不承担责任。经检验，被告人杨红卫人体血液乙醇含量为164.53毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：监控录像1张，被害人祖某和的陈述，证人赵某、郭某、王某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、呼气酒精检测结果、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、机动车查询结果、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，疾病诊断书，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨红卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨红卫的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长臧瑞清
人民陪审员戴学贵
人民陪审员王贵林
二○一七年十二月十一日
书记员游越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初101号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人杨红卫，男，1982年1月21日出生于内蒙古自治区，回族，大专文化，克什克腾旗蒙医中医医院职员，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人杨红卫犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告人杨红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年5月28日15时许，被告人杨红卫酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿经山线由北向南行驶至8公里+100米路段时，与相向行驶的祖某和驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成杨红卫受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，杨红卫在本次交通事故中承担全部责任，祖某和不承担责任。经检验，被告人杨红卫人体血液乙醇含量为164.53毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：监控录像1张，被害人祖某和的陈述，证人赵某、郭某、王某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、呼气酒精检测结果、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、机动车查询结果、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，疾病诊断书，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨红卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨红卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨红卫的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长臧瑞清人民陪审员戴学贵人民陪审员王贵林二○一七年十二月十一日书记员游越
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01259号
原告高某山。
被告裴某红。
原告高某山诉被告裴某红离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，2015年11月9日依法由审判员肖公望担任审判长，和代理审判员田诚，人民陪审员顾德生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某山到庭参加诉讼，被告裴某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某山诉称：要求与被告离婚。
被告裴某红未提出答辩。
案件审理中，原告向本院提供证据：
1、结婚证一份
欲证明：原、被告结婚登记的事实。
2、昌图县公安局和昌图镇西街社区开具的介绍信一份
欲证明：被告于2009年10月离家出走，至今未归。
案件审理中，被告未向本院提供证据。
根据原告举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于1999年6月17日登记结婚，原、被告均为再婚，被告于2009年10月份因感情不和离家出走至今。原、被告婚后无子女。原、被告婚姻存续期间共同债权老城中医院欠40000元；共同债务欠裴宇辉150000元。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告高某山与被告裴某红虽共同生活多年，但未建立起应有的夫妻感情，被告于2009年离家出走至今未归，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予；原、被告婚姻存续期间有债权40000元，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，故平均分割；原、被告婚姻存续期间有债务150000元，因原告在庭审过程中主动要求承担此债务属自愿处分诉讼权利的行为符合相关法律规定，本院予以准予，该债务由原告负担；依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某山与被告裴某红离婚；
二、婚姻关系存续期间债权老城中医院欠原、被告40000元，原、被告各享有20000元；
三、婚姻关系存续期间共同债务欠裴宇辉150000元，原告负责偿还；
案件诉讼费300元，由原告高某山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
代理审判员 田 诚
人民陪审员 顾德生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李明明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3356号
罪犯灰小惹，男，1971年4月18日出生，苗族，云南省金平金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年三月十五日作出（2006）红中刑初字第57号刑事判决，以被告人灰小惹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十九日以（2006）云高刑终字第756号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4564号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯灰小惹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯灰小惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯灰小惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯灰小惹减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3356号罪犯灰小惹，男，1971年4月18日出生，苗族，云南省金平金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年三月十五日作出（2006）红中刑初字第57号刑事判决，以被告人灰小惹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十九日以（2006）云高刑终字第756号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4564号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯灰小惹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯灰小惹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯灰小惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯灰小惹减去有期徒刑十个月(刑期自2008年8月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2087号
原告东莞市宏兴建筑机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步。
法定代表人张学龄，该公司总经理。
委托代理人黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
被告广东永盛建筑工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白县水东镇。
法定代表人吴启英。
被告广东永盛建筑工程有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人梁华庐。
上述两被告的共同委托代理人康保养，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
被告深圳市恒丰润房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人易友刚。
被告张亚轩，户籍地址：广东省吴川市。
本院受理原告东莞市宏兴建筑机械有限公司诉被告广东永盛建筑工程有限公司、广东永盛建筑工程有限公司深圳分公司、深圳市恒丰润房地产开发有限公司、张亚轩建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告广东永盛建筑工程有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为被告广东永盛建筑工程有限公司深圳分公司与本案没有利害关系，不能以其住所地法院作为本案的管辖法院，请求将案件移送至合同履行地法院即深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，被告广东永盛建筑工程有限公司深圳分公司的住所地为深圳市龙岗区坂田街道扬美宏扬学校东侧某号某楼西，属于深圳市龙岗区辖区，本院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权，因此被告广东永盛建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东永盛建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广东永盛建筑工程有限公司承担。
如不服本裁定，原、被告在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈森舜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张锦煌
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执666号
申请执行人博兴县四海汽车租赁部，住所地山东省博兴县。
法定代表人：柳润华，经营者。
被执行人韩奇康，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省东营市。
被执行人韩兴红，女，1963年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行博兴县四海汽车租赁部与韩奇康等租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告租赁费21700元及赔偿损失，支付案件受理费171.5元及执行费。本院2017年10月12日立案执行，2017年10月17日发出执行通知书和报告财产令，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月九日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执666号申请执行人博兴县四海汽车租赁部，住所地山东省博兴县。法定代表人：柳润华，经营者。被执行人韩奇康，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人韩兴红，女，1963年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行博兴县四海汽车租赁部与韩奇康等租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告租赁费21700元及赔偿损失，支付案件受理费171.5元及执行费。本院2017年10月12日立案执行，2017年10月17日发出执行通知书和报告财产令，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月九日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初26号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，农民。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局取保候审。2018年3月5日被商南县检察院取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影、卢冲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日，被告人朱某驾驶无牌自卸低速货车从商南县城关街道办事处曹营村花园组出发沿商卢路由北向南行驶，13时56分许，当车行驶至商卢路1Km+50m处（商南县公墓路段）时，与相对方向王某1驾驶载着王某2的无牌二轮摩托车相撞，致王某1当场死亡，王某2受伤。本事故经商南县公安局交警大队认定，朱某驾驶无牌机动车上道路行驶时超速、未靠右侧通行，且未确保行车安全是事故形成的主要原因，负事故主要责任。2017年7月31日，朱某与被害人王某1家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，对朱某予以谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审陈述时表示无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录证明，受案登记表、报警说明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、保险单，王某1、王某2户口簿复印件，官坡公墓有限公司证明，交通事故赔偿协议书、谅解书、经济赔偿凭证，交通事故认定书，诊断证明，证人王某3证言，物证司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘验笔录及现场草图予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车，且未确保行车安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人朱某应依法予以惩处。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人案发后能积极向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据案件性质、情节以及社会危害程度，依法可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐琳玉
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初150号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人高明，男，1974年3月31日出生于天津市，汉族，中技文化，户籍地天津市红桥区，居住地天津市北辰区。2017年2月因酒后驾驶机动车被处以罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月15日21时8分许，被告人高明酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××白色吉利牌小型轿车沿天津市红桥区西北半环快速路天平路由南向北行驶至竹山路出口附近时，因车辆行驶异常，被交警拦检，当场经呼气式酒精检测仪检测，其涉嫌酒后驾车，后民警将其带至天津市红桥医院提取血样进行检验。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人高明血液中检出乙醇成分，含量为159.0mg/100ml。
2018年1月20日，公安机关将高明传唤到案，高明到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人高明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人高明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又于酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 健
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 楠
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第15号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人欧阳端和作出的深交罚决第NO：Z0028505号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十二日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初13号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人徐张龙，男，蒙古族，1977年10月5日出生，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。因犯盗窃罪，于2001年5月11日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑6年，2005年5月19日刑满释放。2006年4月20日因盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑6年，2012年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月5日被苏尼特左旗人民法院判处有期徒刑2年10个月，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2017年7月22日被正蓝旗公安局刑事拘留，经正蓝旗人民检察院批准，于2017年8月28日被正蓝旗公安局逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人徐张龙犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人徐张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月1日早8时30分许，被告人徐张龙窜至正蓝旗上都镇满都拉旅店，将旅店老板米某某卧室床头柜上的金色苹果6pius手机（价值2000元人民币）盗窃，后被公安查获已发还被害人。2、2017年6月19日上午7时许，被告人徐张龙窜至正蓝旗上都镇草原特产店，将办公桌上金蟾嘴中叼着的800元现金盗窃，被徐张龙挥霍。3、2017年7月19日夜间，被告人徐张龙窜至东乌珠穆沁旗博奥小区9号楼4单元门口，将嘎某某的红色雅马哈摩托车（价值2000元）盗窃，后被公安查扣已发还受害人。被告人徐张龙盗窃他人财物合计4800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐张龙在开庭审理过程中对案件事实无异议，且当庭认罪。
经本院审理查明，1、2017年4月1日早8时30分许，被告人徐张龙窜至正蓝旗上都镇满都拉旅店，将旅店老板米某某卧室床头柜上的金色苹果6pius手机（价值2000元人民币）盗窃，后被公安查获已发还被害人。2、2017年6月19日上午7时许，被告人徐张龙窜至正蓝旗上都镇草原特产店，将办公桌上金蟾嘴中叼着的800元现金盗窃，被徐张龙挥霍。3、2017年7月19日夜间，被告人徐张龙窜至东乌珠穆沁旗博奥小区9号楼4单元门口，将嘎某某的红色雅马哈摩托车（价值2000元）盗窃，后被公安查扣已发还受害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常驻人口基本信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人正面照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、随案移送清单、鉴定聘请书、被盗物品价格鉴定表、价格认定结论书、被盗物品照片、刑事判决书、释放证明、文才盗窃案情况说明、询问何某某、张某某、佟某某、红某某、额某某、苏某某笔录、被害人乌某某、白某、嘎某某的陈述、被告人徐张龙的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、现场勘察检查记录、现场照片、被告人徐张龙指认现场视频光盘等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐张龙秘密窃取他人财物共计4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人徐张龙在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日至2018年7月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
审 判 员 春 梅
人民陪审员 白 玉 平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 乌日查呼
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1184号
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。
负责人饶会东，行长
被执行人王胜，男，1991年7月18日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住湖北省武汉市武昌区，
中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请王胜信用卡纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹 涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2580号
原告：李聪花，女，1970年5月13日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：浙江宇展印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村，统一社会信用代码91330621145983810C。
法定代表人：陈建定。
原告李聪花与被告浙江宇展印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月13日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李聪花撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
审判员 任高翔
二〇一八年四月十三日
书记员 袁嘉文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初120号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人赖朝授，男，1987年8月14日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2018年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人赖朝授犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄科伟出庭支持公诉，被告人赖朝授到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖朝授系一名吸毒人员，2017年5月18日11时许，被告人赖朝授为筹措毒资，窜至钦州市钦北区望海二巷出租屋楼下，入室盗走李某1停放于一楼的一辆黑色宗玲牌（发现者）电动车（车牌号码为钦州N*****，车架号码为140233576，电动机号码为48VAF1403247566）。经鉴定，被盗电动车价值2007元。
另查明，2018年1月26日，被告人赖朝授在钦州市矿务局煤漏斗出入处被公安民警抓获。被盗电动车的所有人系李某1的母亲孔某。
上述事实，被告人赖朝授在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、车辆登记信息表、现场检测报告书，证人李某1证言，被告人赖朝授供述，钦北价认定[2018]21号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖朝授以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖朝授犯盗窃罪成立。被告人赖朝授归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人赖朝授犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖朝授犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年8月26日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）;
二、责令被告人赖朝授退赔人民币2007元给被害人孔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年四月十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0703刑初120号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人赖朝授，男，1987年8月14日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2018年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人赖朝授犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄科伟出庭支持公诉，被告人赖朝授到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赖朝授系一名吸毒人员，2017年5月18日11时许，被告人赖朝授为筹措毒资，窜至钦州市钦北区望海二巷出租屋楼下，入室盗走李某1停放于一楼的一辆黑色宗玲牌（发现者）电动车（车牌号码为钦州N*****，车架号码为140233576，电动机号码为48VAF1403247566）。经鉴定，被盗电动车价值2007元。另查明，2018年1月26日，被告人赖朝授在钦州市矿务局煤漏斗出入处被公安民警抓获。被盗电动车的所有人系李某1的母亲孔某。上述事实，被告人赖朝授在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、车辆登记信息表、现场检测报告书，证人李某1证言，被告人赖朝授供述，钦北价认定[2018]21号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖朝授以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖朝授犯盗窃罪成立。被告人赖朝授归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人赖朝授犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赖朝授犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年8月26日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）;二、责令被告人赖朝授退赔人民币2007元给被害人孔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一八年四月十日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1777号
申请执行人：张尚化，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被执行人：吴洋，女，1977年3月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年8月8日立案受理申请执行人张尚化与被执行人吴洋买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向吴洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令吴洋履行本院（2016）苏0118民初4063号民事判决，给付张尚化货款140000元，负担案件受理费3100元，但吴洋未履行。后本院于2017年8月24日将吴洋纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，吴洋名下无房产及车辆登记信息，银行无可供执行的存款。张尚化亦未提供吴洋其他可供处置的财产。吴洋目前下落不明，查找不到。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1777号申请执行人：张尚化，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被执行人：吴洋，女，1977年3月27日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年8月8日立案受理申请执行人张尚化与被执行人吴洋买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向吴洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令吴洋履行本院（2016）苏0118民初4063号民事判决，给付张尚化货款140000元，负担案件受理费3100元，但吴洋未履行。后本院于2017年8月24日将吴洋纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，吴洋名下无房产及车辆登记信息，银行无可供执行的存款。张尚化亦未提供吴洋其他可供处置的财产。吴洋目前下落不明，查找不到。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月十四日书记员  倪 晟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。
被执行人刘淑芬，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人杨士库，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人韩淑兰，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人孙喜安，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人肖艳君，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人朱福权，男，满族，农民，住梅河口市。
被执行人王丽娜，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王红健，男，满族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1509号民事判决原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘淑芬，杨士库，韩淑兰，孙喜安，肖艳君，朱福权，王丽娜，王红健金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘淑芬，杨士库，韩淑兰，孙喜安，肖艳君，朱福权，王丽娜，王红健暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1509号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝新宇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第316号
申请执行人黄云新，男，1968年2月12日出生，汉族，闽清县人。
被执行人俞少彤，1981年12月19日出生，女，汉族，闽清县人。
被执行人俞训镔，1984年2月16号出生，男，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人黄云新与被执行人俞少彤、俞训镔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的借款本金60080元及利息、案件受理费651元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，在福州地区的车辆、房产等财产登记情况，并依法冻结了俞少彤名下存款，依法查封俞少彤名下车辆一部（实际未扣押到位），依法查封了俞训镔名下房产一套，因俞训镔名下房产为共有房产，处理程序繁琐，一时难以变现。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第657号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第657号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢伶俐
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第283号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2013年3月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年3月6日1时16分许，被告人吕某甲酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车在本县城区环城南路公管所大楼前路段被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为107mg／100ml。经台州市公安局物证检验鉴定，被告人吕某甲血液中酒精含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某甲在审理中亦无异议，且有证人吕某乙的证言，血液提取登记表，检验报告，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，车辆信息，驾驶证查询结果，驾驶证复印件，拘留、释放通知书，被告人吕某甲的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年八月二十日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1260号
申请执行人孔祥友。
被执行人张茂杰。
申请执行人孔祥友与被执行人张茂杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行判决书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ民
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4820号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。
法定代表人王黎红。
被执行人朱胜尧，男，1977年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人胡飞燕，女，1979年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人浙江天翔机械配件有限公司，住所地诸暨市店口镇朱家站村。
法定代表人朱胜尧。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告朱胜尧、胡飞燕、浙江天翔机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0602民初6531号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告朱胜尧、胡飞燕应于判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币95万元，并支付自2015年9月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息1.26元）；二、被告朱胜尧、胡飞燕应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元；三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对诸房他证抵字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告浙江天翔机械配件有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人朱胜尧、胡飞燕名下坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路359号和家园12幢020201室的房产，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年3月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4820号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年三月三日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4820号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。法定代表人王黎红。被执行人朱胜尧，男，1977年11月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人胡飞燕，女，1979年11月1日出生，汉族，住诸暨市。被执行人浙江天翔机械配件有限公司，住所地诸暨市店口镇朱家站村。法定代表人朱胜尧。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告朱胜尧、胡飞燕、浙江天翔机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0602民初6531号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告朱胜尧、胡飞燕应于判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币95万元，并支付自2015年9月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息1.26元）；二、被告朱胜尧、胡飞燕应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元；三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对诸房他证抵字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告浙江天翔机械配件有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人朱胜尧、胡飞燕名下坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路359号和家园12幢020201室的房产，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年3月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执4820号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年三月三日书 记 员  范海燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢121号
申请执行人：丁孝席，男，1955年4月20日生，现住开原市。
申请执行人：郝淑先，女，1957年4月11日生，住址同上。
被执行人：张野，男1981年5月9日生，住开原市。
被执行人：陶彩莲，女，1978年3月11日生，住址同上。
本院在执行申请执行人丁孝席、郝淑先与被执行人张野、陶彩莲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢121号申请执行人：丁孝席，男，1955年4月20日生，现住开原市。申请执行人：郝淑先，女，1957年4月11日生，住址同上。被执行人：张野，男1981年5月9日生，住开原市。被执行人：陶彩莲，女，1978年3月11日生，住址同上。本院在执行申请执行人丁孝席、郝淑先与被执行人张野、陶彩莲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十三日书记员  于 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2016）浙1081民初04795号之一
原告：温州华坤道威房产代理有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道中通大厦8楼E座。
法定代表人：潘豪，系执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：温岭银泰置业有限公司，住所地温岭市城东街道振业路6号。
法定代表人：陈晓东，系负责人。
原告温州华坤道威房产代理有限公司与被告温岭银泰置业有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州华坤道威房产代理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7987元，减半收取3993.5元，保全费2749元，共计6742.5元，由原告温州华坤道威房产代理有限公司负担。
代理审判员 应 巧
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初04795号之一
原告：温州华坤道威房产代理有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道中通大厦8楼E座。
法定代表人：潘豪，系执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：温岭银泰置业有限公司，住所地温岭市城东街道振业路6号。
法定代表人：陈晓东，系负责人。
原告温州华坤道威房产代理有限公司与被告温岭银泰置业有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州华坤道威房产代理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7987元，减半收取3993.5元，保全费2749元，共计6742.5元，由原告温州华坤道威房产代理有限公司负担。
代理审判员 应 巧
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙1081民初04795号之一原告：温州华坤道威房产代理有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道中通大厦8楼E座。法定代表人：潘豪，系执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：温岭银泰置业有限公司，住所地温岭市城东街道振业路6号。法定代表人：陈晓东，系负责人。原告温州华坤道威房产代理有限公司与被告温岭银泰置业有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州华坤道威房产代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费7987元，减半收取3993.5元，保全费2749元，共计6742.5元，由原告温州华坤道威房产代理有限公司负担。代理审判员 应 巧二〇一六年六月二十八日代书 记员 庄宇佳????2?
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雅芬（福建）卫生用品有限公司，组织机构代码68309775－2。
法定代表人：方雅芬，董事长。
委托代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉森，男，汉族，1988年2月7日出生，无固定职业。
再审申请人雅芬（福建）卫生用品有限公司（以下简称雅芬公司）与被申请人张玉森劳动争议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第555号民事判决和本院（2014）南民终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
雅芬公司申请再审称：（一）雅芬公司没有拖欠张玉森2013年7、8月份工资。雅芬公司足额支付了张玉森2013年7月份工资，原一、二审判决认定职务补贴1770元是应发工资没有事实依据；2013年8月份，张玉森连续旷工已自动离职，雅芬公司无法对张玉森8月份是否上班进行考核，不发该月工资没有错；原一、二审判决支持张玉森要求加付80%赔偿金的主张是错误的。（二）有证据证明张玉森违反劳动纪律，雅芬公司是依法解除张玉森的劳动合同，不应支付经济补偿金。即便雅芬公司违法解除张玉森劳动合同，也不应再依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。原一、二审判决认定雅芬公司违法解除张玉森劳动合同实属不当，适用法律不当。请求撤销（2014）延民初字第555号民事判决第一、二项和（2014）南民终字第609号民事判决，改判驳回张玉森相应的诉讼请求。
张玉森提交意见称：（一）原一审第一、二项判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，相关审判程序合法，依法应予维持。（二）雅芬公司的再审请求没有事实和法律依据，不能成立，依法应予驳回。（三）张玉森的原审诉讼请求有确实的事实根据和充分的法律依据，依法应予支持。请求依法驳回雅芬公司的再审请求，维持原判。
本院认为：（一）2013年6月30日，张玉森与雅芬公司签订《销售劳动合同》，约定张玉森的工资结构为：基本工资＋基本保险＋职务补贴＋绩效考核。《销售劳动合同》中并未约定试用期内以及张玉森未完成业绩的情况下应否支付职务补贴，故雅芬公司除应支付张玉森基本工资外，还应支付张玉森职务补贴1770元。雅芬公司提出其已足额支付张玉森2013年7月份工资，张玉森在未完成业绩的情况下不应领取职务补贴1770元，原一、二审判决认定该职务补贴是应发工资没有事实依据的再审主张，理由不能成立，不予支持。雅芬公司提出张玉森2013年8月份连续旷工，已自动离职，其不应支付张玉森该月工资，因雅芬公司未提供考勤材料等方面的证据予以证实，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。雅芬公司未按劳动合同约定及时足额支付张玉森工资，应当支付赔偿金。张玉森主张雅芬公司加付80%赔偿金于法有据，原一、二审判决雅芬公司加付赔偿金是正确的。雅芬公司提出原一、二审判决支持张玉森要求加付80%赔偿金的请求是错误的再审理由不能成立，本院不予支持。（二）雅芬公司以张玉森在劳动期间未有销售业绩为由向张玉森发送《辞退通知》，但未依法提前三十日以书面形式通知张玉森解除劳动关系，又未提交证据证明张玉森存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，故可以认定雅芬公司的行为属于违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可以要求继续履行劳动合同，也可以不要求继续履行劳动合同而主张赔偿金。本案张玉森不要求继续履行劳动合同，而主张赔偿金于法有据，原一、二审判决对该项赔偿金予以支持是正确的。张玉森为维护其合法权益，除依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定主张赔偿金外，还可依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定主张雅芬公司额外支付一个月工资，原一、二审判决支持张玉森额外一个月工资的诉请，并无不当。雅芬公司提出有证据证明张玉森违反劳动纪律，其是依法解除张玉森的劳动合同，不应支付经济补偿金及赔偿金的再审主张，理由不能成立，不予支持。
综上，雅芬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雅芬（福建）卫生用品有限公司的再审申请。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年四月七日
书记员 王 迅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理本案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第15号
再审申请人（原审被告）东莞市三苑宜友制衣有限公司。
法定代表人程建中，职务董事长。
被申请人（原审原告）朱芙蓉。
被申请人（原审原告）青岛心心宜儿婴童服饰有限公司。
法定代表人朱芙蓉，总经理。
被申请人（原审原告）青岛福瑞麟工贸有限公司。
法定代表人朱芙蓉，总经理。
原审被告青岛永旺东泰商业有限公司。
法定代表人宋立，董事长。
再审申请人东莞市三苑宜友制衣有限公司因与被申请人朱芙蓉、青岛心心宜儿婴童服饰有限公司、青岛福瑞麟工贸有限公司及原审被告青岛永旺东泰商业有限公司经营合同纠纷一案，不服本院（2012）南民初字第30042号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁（并主审本案）、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
东莞市三苑宜友制衣有限公司申请再审称：（一）原审邮寄送达程序违法；（二）原审公告送达程序违法。综上，请求依法撤销（2012）南民初字第30042号民事判决。
本院经审查认为，原审在诉讼期间对东莞市三苑宜友制衣有限公司起诉书等采用邮寄送达合法，公告送达有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人东莞市三苑宜友制衣有限公司的再审申请。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一五年八月十三日
书记员 姜 新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第15号
再审申请人（一审原告）：段耀森，男，1953年11月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告）：哈尔滨市万鑫达建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区雨阳街8号。
法定代表人李平，男，职务经理。
再审申请人段耀森因与被申请人哈尔滨市万鑫达建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）南民二初字第867号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段耀森申请再审称：再审申请人认为本院的（2015）南民一初字第876号民事调解书严重违背调解自愿原则，该调解不是双方当事人真实意思表示，另外当事人未得到调解程序就下发了调解书，该调解书的下达有营私舞弊的行为。还有该调解未体现借款利息怎么给付，该调解漏项。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十八条、一百零八条、二百零一条之规定提起再审，请求撤销（2013）南民二初字第867号民事调解书，判决被申请人给付利息。
哈尔滨万鑫达建筑有限公司提交意见称：段耀森的再审申请缺乏事实与法律依据，调解协议系双方自愿达成，再审申请人调解时自愿放弃了利息，不存在调解漏项的事实。现请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人无证据证明在原审调解中违背自愿原则，且该调解协议内容并未违反法律。综上，段耀森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回段耀森的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 张艳彬
二〇一五年八月七日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第15号
再审申请人（一审原告）：段耀森，男，1953年11月18日生，汉族，哈尔滨市中轻物资有限责任公司职工，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告）：哈尔滨市万鑫达建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区雨阳街8号。
法定代表人李平，男，职务经理。
再审申请人段耀森因与被申请人哈尔滨市万鑫达建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）南民二初字第867号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段耀森申请再审称：再审申请人认为本院的（2015）南民一初字第876号民事调解书严重违背调解自愿原则，该调解不是双方当事人真实意思表示，另外当事人未得到调解程序就下发了调解书，该调解书的下达有营私舞弊的行为。还有该调解未体现借款利息怎么给付，该调解漏项。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十八条、一百零八条、二百零一条之规定提起再审，请求撤销（2013）南民二初字第867号民事调解书，判决被申请人给付利息。
哈尔滨万鑫达建筑有限公司提交意见称：段耀森的再审申请缺乏事实与法律依据，调解协议系双方自愿达成，再审申请人调解时自愿放弃了利息，不存在调解漏项的事实。现请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人无证据证明在原审调解中违背自愿原则，且该调解协议内容并未违反法律。综上，段耀森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：
驳回段耀森的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 张艳彬
二〇一五年八月七日
书记员 郑鹏飞