wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0604刑更1号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。罪犯陈某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省惠来县。2017年8月30日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月17日被取保候审。2017年10月31日经佛山市禅城区人民检察院决定取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审。2017年12月5日，本院作出（2017）粤0604刑初1596号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，并于同日宣判、送达判决书。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2017年12月16日起至2018年12月15日止，交付执行前罪犯陈某已被羁押一个月又十八日。2018年2月8日，广东省惠来县司法局以（2018）惠司建撤字第001号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省惠来县司法局称，罪犯陈某从2017年12月16日至今未按规定报到，且无电话或书面说明不能按时报到的原因。经多次寻找，罪犯陈某至今去向不明，且已超过法律规定的报到期限。该司法局认为，罪犯陈某在社区矫正期间脱离监管已超过一个月，违反《社区矫正事实办法》第二十五条第二款之规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款的规定，建议本院撤销缓刑，对罪犯陈某收监执行原判刑罚。经审理查明：2017年12月5日，本院以盗窃罪判处陈某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，并于同日宣判、送达判决书。宣判后，公诉机关未抗诉，罪犯陈某未上诉，判决于2017年12月16日生效。判决生效后，本院向罪犯陈某送达接受社区矫正保证书、执行通知书，确定其缓刑考验期限自2017年12月16日起至2018年12月15日止，责令罪犯陈某自觉接受社区矫正以及在缓刑考验期应遵守法律法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，告知违反法律法规的后果，罪犯陈某表示清楚并签名确认。2018年2月8日，广东省惠来县司法局以（2018）惠司建撤字第001号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。上述事实有本院（2017）粤0604刑初1596号刑事判决书，执行通知书（存根），接受社区矫正保证书及相关的送达回证，撤销缓刑建议书，广东省惠来县司法局情况通报等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某无故未按规定时间报到，超过一个月，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）粤0604刑初1596号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一个月又十八日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金淋云审 判 员  郑泽坚人民陪审员  黎建菁二〇一八年三月二十九日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。抄送：广东省惠来县人民检察院、广东省惠来县公安局
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初826号
原告：彭辉，南昌铁路局福州机务段动车司机。
被告：彭伟。
委托诉讼代理人：周军，上饶市信州区法律事务所律师。
被告：徐瑛，系彭伟爱人。
原告彭辉诉被告彭伟、徐瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉及被告彭伟委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。被告徐瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭伟、徐瑛立即向原告归还借款本金及利息89.28万元，以及起诉之日起至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告彭伟、徐瑛称，经营生意急缺资金，向原告彭辉借款人民币158万元，其中有50万元是原告姐姐彭珍的，另行处理。实际向原告彭辉借款108万元，被告承诺从2015年5月1日开始按每月百分之二计息，借期至2015年11月1日。到了2015年11月1日未归还，直到2015年12月21日打了一次利息2.8万元，到2016年1月7日归还利息14.48万元和本金18.72万元后，剩余89.28万元，至今未归还本金及利息，称无力偿还。也不理不睬，原告多次催款无效，故向法院起诉。
被告彭伟辩称，158万元组成是由原告的姐姐、原告的母亲和原告三人的借款组成的。原告诉状中所说的一笔2.8万元的利息，一笔14.48万元利息，以及18.72万元本金，该三笔款实际均为归还原告的本金，共计36万元。并且原被告在2015年8月，对债务的清偿重新达成了以四套房子抵158万元债的协议，并且得到了具体履行和实施。借款是作为投资资金，并非用于家庭生活，将徐瑛列为被告没有法律依据。因此，请求法庭驳回原告的请求。
被告徐瑛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.彭伟提交的彭伟与彭辉的信息往来记录，其证明对象是要证明原被告之间重新达成了以四套房子抵158万元债的协议。彭辉的质证意见是，对信息的真实性无异议，但没有达成协议。因彭伟与彭辉的信息往来记录中，虽然提到四套房子的事，但是双方没有明确用四套房子如何抵债，故不采信该证据的证明对象。2.彭伟提交的一份上饶县人民法院的民事调解书，其证明对象是要证明，彭伟将本案的借款都投给了谭军。3.彭伟提交的一份弋阳县人民法院民事调解书，其证明对象是要证明，彭伟欠叶华敏的债。彭辉对这两份证据的质证意见是，这两份证据对彭辉与彭伟之间的债权债务没有直接的关联性。本院认为，彭伟分别与谭军、叶华敏之间的债权债务关系，与彭辉和彭伟之间的债权债务关系没有直接的关联性，故不将这两份证据作为认定本案事实的依据。2015年12月21日，俩被告欠原告的利息超过2.8万元。所以这天俩被告付给原告的2.8万元，应认定是支付利息。2016年1月7日，俩被告欠原告的利息超过14.48万元。故这天俩被告付给原告的14.48万元钱，也应认定是支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告彭伟、徐瑛称，经营生意急缺资金，向原告彭辉借款人民币158万元，其中有50万元是原告姐姐彭珍的，另行处理。俩被告实际向原告彭辉借得款项108万元，承诺从2015年5月1日开始按每月百分之二计息，借期至2015年11月1日。被告到了2015年11月1日未归还，直到2015年12月21日给原告打了一次利息2.8万元，到2016年1月7日归还利息14.48万元和本金18.72万元后，剩余欠原告本金89.28万元和2016年1月1日以后的利息。原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告违反约定，借款到期后未向原告履行还款义务，应当承担向原告偿还借款的义务。原告与俩被告约定借期内的月利率为2%，原告主张被告还清自起诉之日至还清之日的利息，即逾期还款的利息，俩被告应按月利率2%向原告支付利息。因为被告徐瑛和彭伟共同在协议中签字、按手印，共同承认借得彭辉人民币158万元，所以此债务是被告彭伟、徐瑛的共同债务，将徐瑛列为被告合法合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭伟、徐瑛在本判决生效之日起十日内向原告彭辉返还借款本金89.28万元，并按月利率2%支付2016年3月22日至还清借款之日期间占用资金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12728元，由俩被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶向东
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 杨柳倩
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2321号
原告：杨军，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：王玉龙，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：司君健，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：王海彬，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告杨军与被告王玉龙、司君健、王海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告王玉龙、司君健、王海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原告平时加工与制作木门，二被告合伙在丰润区建材市场销售木门。由于业务上的关系，自2015年开始三被告经常从原告处购买木门。由原告负责将木门送至三被告的经营场所，被告负责接收的人员在送货单上签字。刚开始三被告能够及时结算木门款，但后来由于种种原因，截止2015年底，三被告尚欠原告门款86035元未付。经原告多次催要，三被告均以三人合伙出现矛盾为由拒不给付，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求：1、判令三被告连带偿还原告货款86035元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告王玉龙、司君健、王海彬未作答辩。
经审理查明，三被告系合伙关系，三人在唐山市丰润区建材市场销售木门。原被告自2015年开始发生木门买卖业务，原告杨军向三被告销售木门。至2015年底，三被告除已经给付的货款外，尚欠原告货款83885.42元。后经原告向三被告催要无果，原告诉至本院。以上有当事人陈述、三被告签名的销售清单、原被告通话录音等证据证实。
本院认为，原告杨军主张被告王玉龙、司君健、王海彬拖欠其货款86035元，有当事人陈述、销售清单、原被告通话录音等证据证实，但根据原告提供的三被告签名的销售清单显示，货款金额为83885.42元，故本院认定三被告拖欠原告货款为83885.42元。三被告系合伙关系，应当连带偿还原告上述货款。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉龙、司君健、王海彬在本判决生效后5日内给付原告杨军货款83885.42元；
二、被告王玉龙、司君健、王海彬互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王玉龙、司君健、王海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一七年十二月十八日
书记员李柏鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初2321号原告：杨军，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王玉龙，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：司君健，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王海彬，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住唐山市。原告杨军与被告王玉龙、司君健、王海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告王玉龙、司君健、王海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨军诉称，原告平时加工与制作木门，二被告合伙在丰润区建材市场销售木门。由于业务上的关系，自2015年开始三被告经常从原告处购买木门。由原告负责将木门送至三被告的经营场所，被告负责接收的人员在送货单上签字。刚开始三被告能够及时结算木门款，但后来由于种种原因，截止2015年底，三被告尚欠原告门款86035元未付。经原告多次催要，三被告均以三人合伙出现矛盾为由拒不给付，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求：1、判令三被告连带偿还原告货款86035元；2、本案诉讼费由三被告负担。被告王玉龙、司君健、王海彬未作答辩。经审理查明，三被告系合伙关系，三人在唐山市丰润区建材市场销售木门。原被告自2015年开始发生木门买卖业务，原告杨军向三被告销售木门。至2015年底，三被告除已经给付的货款外，尚欠原告货款83885.42元。后经原告向三被告催要无果，原告诉至本院。以上有当事人陈述、三被告签名的销售清单、原被告通话录音等证据证实。本院认为，原告杨军主张被告王玉龙、司君健、王海彬拖欠其货款86035元，有当事人陈述、销售清单、原被告通话录音等证据证实，但根据原告提供的三被告签名的销售清单显示，货款金额为83885.42元，故本院认定三被告拖欠原告货款为83885.42元。三被告系合伙关系，应当连带偿还原告上述货款。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王玉龙、司君健、王海彬在本判决生效后5日内给付原告杨军货款83885.42元；二、被告王玉龙、司君健、王海彬互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王玉龙、司君健、王海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二〇一七年十二月十八日书记员李柏鹤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈丽锦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽锦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈丽锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,675.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,675.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13808号
申请执行人：欧阳林,男,1970年10月15日出生,汉族，住广西藤县。
申请执行人：欧阳彬,男,1976年7月27日出生,汉族，住广西藤县。
申请执行人：欧少兰,女,1972年9月24日出生,汉族，住广西藤县。
申请执行人：欧少英,女,1974年4月16日出生,汉族，住广西平南县。
申请执行人：欧少玲,女,1978年10月17日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：欧少媚,女,1981年12月15日出生,汉族，住广西藤县。
申请执行人：欧阳明,男,1984年1月15日出生,汉族，住广西藤县。
被执行人：李晓军,男,1983年8月17日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：宁春燕,女,1983年9月17日出生,汉族，住广东省吴川市。
原告欧阳林、欧阳彬、欧少兰、欧少英、欧少玲、欧少媚、欧阳明与被告李晓军、宁春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1853号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李晓军应在法律文书发生法�效力之日起十五日内向原告欧阳林、欧阳彬、欧少兰、欧少英、欧少玲、欧少媚、欧阳明支付交通事故赔偿款120000元；二、被告宁春燕对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、被告李晓军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧阳林、欧阳彬、欧少兰、欧少英、欧少玲、欧少媚、欧阳明支付交通事故赔偿款67026.16元；四、被告宁春燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧阳林、欧阳彬、欧少兰、欧少英、欧少玲、欧少媚、欧阳明支付交通事故赔偿款50217.44元。被告李晓军、宁春燕承担案件受理费及财产保全费共计4686.90元。因债务人李晓军、宁春燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳林向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李晓军、宁春燕发出执行通知书，责令其立即�行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人宁春燕开设在中国工商银行顺德支行，账号为20×××34的账户中有存款1604.99元，本院依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人宁春并位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容港路52号建南华府5座405号的房产一间，本院依法进行了查封，查封期间为2016年2月26日至2019年2月25日；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，双方当事人达成和解，和解协议如下：一、经双方确认,被执行人李晓军、宁春燕欠申请执行人执行款项241930.5元(含诉讼费、保全费)；二、被执行人定于2017年3月3日前清还50930.5元（2017年3月3日前汇入法院账户，再由法院支付给申请执行人），剩下191000元分64期支付，第1期至第63期每期支付3000元，第64期支付2000元，每月为一期，每月的28号之前支付，从2017年3月开始，直至支付完毕；三、上述款项支付到申请执行人共同指定的账户中（户名：欧少玲；卡号：62×××91；开户行：顺德农商银行）；四、若被执行人逾期或者不足额还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；五、本案执行费3528.96元由被执行人承担。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的141930.5元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原�效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13808号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 何序明
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁家光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5444号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，系原告公司员工，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张远秀，女，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告：张其生，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告张其生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，因原告招商局物业管理有限公司重庆分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月五日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异744号
案外人：朱丽琳，女，1979年3月1日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行�：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人朱丽琳对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱丽琳称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人�合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178�协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱丽琳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异744号案外人：朱丽琳，女，1979年3月1日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行�：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人朱丽琳对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱丽琳称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人�合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178�协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人朱丽琳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执149号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。
被执行人：王权虎，男，1995年11月27日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人王权虎借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25390号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人王权虎于2016年11月21日签署了《个人借款申请表》，申请2799元的借款用于购买商品，借款期限为12个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人王权虎又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人王权虎的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人王权虎在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人王权虎未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月14日代被执行人王权虎偿还了该笔借款本金2799元及利息198.68元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25390号裁决书，裁决：一、被执行人王权虎向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2799元及利息198.68元，合计2997.68元。二、仲裁费2200元由被执行人王权虎承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。本案中，被执行人王权虎签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年11月21日，借款的期限为12个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月14日即代被执行人王权虎偿还了该笔借款，是未到借款期限即归还，汕尾仲裁委员会在纠纷尚未形成的情况下作出的裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计2997.68元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2200元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人王权虎的负担且损害被执行人王权虎的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25390号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年六月二十二日
书记员 李遇赞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执149号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。被执行人：王权虎，男，1995年11月27日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人王权虎借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25390号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人王权虎于2016年11月21日签署了《个人借款申请表》，申请2799元的借款用于购买商品，借款期限为12个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人王权虎又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人王权虎的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人王权虎在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人王权虎未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月14日代被执行人王权虎偿还了该笔借款本金2799元及利息198.68元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25390号裁决书，裁决：一、被执行人王权虎向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2799元及利息198.68元，合计2997.68元。二、仲裁费2200元由被执行人王权虎承担。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。本案中，被执行人王权虎签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年11月21日，借款的期限为12个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月14日即代被执行人王权虎偿还了该笔借款，是未到借款期限即归还，汕尾仲裁委员会在纠纷尚未形成的情况下作出的裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计2997.68元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2200元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人王权虎的负担且损害被执行人王权虎的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25390号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一八年六月二十二日书记员 李遇赞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执288号
申请执行人蔡晓梅，女，1982年10月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初359号民事调解书，执行蔡晓梅申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初359号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1号
原告：佟印冬，男，1973年7月25日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：王为，男，1989年4月12日出生，满族，职工，住河北省承德市隆化县。
被告：刘继超，男，1988年1月26日出生，满族，教师，住河北省承德市双桥区。
原告佟印冬与被告王为、刘继超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟印冬到庭参加诉讼，被告王为、刘继超经本院传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告佟印冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告佟印冬借款5万元及截止到起诉之日的利息7000元，共计57000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用和因保全产生的费用。事实和理由：2017年5月27日，被告王为向原告佟印冬借款人民币5万元，由被告刘继超担保。当日双方签订了借款合同，并有欠条及收条为凭，约定此款于2017年6月26日前偿还。但是借款到期后原告多次索要，二被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王为、刘继超未向法庭提交书面答辩。
原告为了证明自己的诉讼请求，除当庭陈述外提供证据如下：借款合同一份、欠条一张、收条一张、中国农业银行转账凭证一份、二被告身份证复印件两页，拟证明原被告之间存在借贷关系，被告王为已经收到了此笔借款。
被告王为、刘继超未向法庭提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月27日，被告王为向原告佟印冬借款人民币5万元，约定还款日期为2017年6月26日，被告刘继超为此笔借款提供担保。当天原告将此笔借款交付被告王为，双方同时约定借款利息为月息2%。
本院认为，被告王为向原告借款，双方签订了借款合同，并有欠条、收条为证，原告在借款当天也已履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系。被告王为应按合同约定偿还借款本金及利息。被告刘继超自愿为该笔借款作担保人，因双方对保证方式没有约定，被告刘继超为连带责任保证人，对该笔借款本息承担连带还款责任。双方约定的利息月息2%符合法律规定，予以保护。自借款之日2017年5月27日至原告起诉之日2018年1月2日为7个多月，原告按7个月主张利息7000元数额合理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王为偿还原告佟印冬借款5万元，并支付原告佟印冬利息7000元，合计57000元。被告刘继超对上述借款本息承担连带还款责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王为、刘继超负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一八年二月六日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1225元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：50×××20；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1362号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：陈志敏，男，1985年2月3日出生，汉族,住江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈志敏金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈志敏的银行存款30000元或相应价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈志敏的银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 莺
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡子怡
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1362号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，该公司职员。
被告：陈志敏，男，1985年2月3日出生，汉族,住江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告陈志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由要求撤回对被告陈志敏的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年五月七日
书记员 蔡子怡
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1362号之二
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
被申请人：陈志敏，男，1985年2月3日出生，汉族,住江西省丰城市。
本院于2018年4月11日作出的（2018）赣0981民初1362号民事裁定书，冻结了被申请人陈志敏的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈志敏的银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 莺
二〇一八年五月七日
书记员 蔡子怡
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审353号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李江涛，男，1990年03月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李江涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000173046公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000173046公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审353号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李江涛，男，1990年03月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李江涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000173046公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000173046公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4878号
申请执行人孙建与被执行人许建民、施建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民初11533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的32500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4878号申请执行人孙建与被执行人许建民、施建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民初11533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的32500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终29号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥。
被上诉人（原审原告）：蔡土福，男，汉族，1979年7月8日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：陈小玲，女，汉族，1983年10月28日出生，住广东省吴川市。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人蔡土福、陈小玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“在本辖区有重大影响的案件，”一审应由中级人民法院管辖。本案合同所涉房地产项目业主人数众多，且诉讼业主群体逾发庞大，依此事态发展，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，甚至可能引发群体性事件，故本案依法应由广东省湛江市中级人民法院审理。请求：撤销（2017）粤0883民初2190号民事裁定，将本案移送至广东省湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的合同履行地和商品房的所在地均××吴川市内，且本案是因不动产纠纷提起的诉讼，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司以本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，请求撤销原审裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初5号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某甲，男，1945年10月20日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月16日被大名县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人王某甲在大名县某村内，对村民承诺高息非法吸收群众存款。被告人王某甲吸收存款后向群众开具“全国农村信用社定期整存整取存单凭条”，并加盖王某甲手章，王某甲再以个人名义将存款存到吴某所成立的某合作社。后由于群众多次催要存款，王某甲将部分群众手中的“全国农村信用合作社定期整存整取存单凭条”换成“某合作社股金证”和“邯郸市克燃机电设备有限公司股东证”。被告人王某甲非法吸收31名群众存款金额100.333万元，兑付本金89400元，报案损失金额913930元，后王某甲根据还款协议还款116760元，尚有797170元未归还。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人吴某等人证言、专项审计报告、被告人王某甲的供述及辩解等。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人王某甲在大名县某村内，对村民承诺高息非法吸收群众存款。被告人王某甲吸收存款后向群众开具“全国农村信用社定期整存整取存单凭条”，并加盖王某甲手章，王某甲再以个人名义将存款存到吴某所成立的某合作社。后由于群众多次催要存款，王某甲将部分群众手中的“全国农村信用合作社定期整存整取存单凭条”换成“某合作社股金证”和“邯郸市克燃机电设备有限公司股东证”。被告人王某甲非法吸收31名群众存款金额100.333万元，兑付本金89400元，报案损失金额913930元，后王某甲根据还款协议还款116760元，尚有797170元未归还。2017年1月16日，被告人王某甲到大名县公安局王村派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某证言，证明2012年他注册成立了某合作社，2013年其找到王某甲，让王某甲帮他收钱，许诺每万元给他420元好处费（后来是按每万元360元给的），利息是每万元每年864元。王某甲陆续在其处存了约140万元，现在剩下70多万元没还给他。其给王某甲打的是白纸手写的收款条，2016年秋收前，王某甲让他把存款户的条子换成了佰顺合作社的粉纸条，还让他出了一部分“克燃机电有限公司”的票据。邯郸市克燃机电设备有限公司负责人是陈某3，陈某3也知道这件事。
2、证人王某1证言，证明2014年10月26日，王某甲对其说有钱可以存放在他处，随用随取。当天他将20000元存在王某甲处，王某甲给他开具条子，上写着“全国农村信用合作社活期储蓄存款凭单”，下写着户名、账号、地址、存款金额、年利率、出款人姓名、身份证号、收款人王某甲的签章。2015年7月6日，他又在王某甲处存了10000元。2016年七八月份，王某甲把白条子换成了粉红色收据，上写着“某合作社”，户名、账号、金额、合作社姓名、入股日期、股期、年红利率、起止时间等。王某甲先后给过其9000元，其实际损失21000元。
3、证人王某2、王某3等人就其或其家属在王某甲处存款的证言与证人王某1证言基本一致。
4、邯郸市华泰会计师事务所专项审计报告，证明王某甲吸收存款金额1003330元，兑付本金89400元，损失金额913930元。
5、还款计划书、收到条，证明王某甲与存款群众达成还款协议，并支付群众共计116760元。
6、到案经过，证明2017年1月16日，王某甲到大名县公安局王村派出所投案自首。
7、被告人王某甲供述，证明2013年1月份，吴某找到其说他在万堤镇成立了某合作社，让其帮忙吸收资金，年利率8.64%，每万元给其420元。其原是王村乡农村信用社的信贷员，村民往其处存款时，其将“佰顺”介绍给村民，村民给其现金后，其给村民开具“全国农村信用合作社活期储蓄存款凭单”，其交给吴某，吴某开具股金证，上有吴某的签章。后来吴某还开具过“邯郸市克燃机电设备有限公司股东证”。吴某每万元给他360元，共给他四五万元钱。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某甲具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人王某甲退赔集资群众部分存款，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家金融信贷秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人王某甲退赔集资参与人人民币797170元。（判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 刘文志
人民陪审员 孙利全
二〇一八年四月二日
书 记 员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3767号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦保险唐山支公司），住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层。
负责人：张小兴，该支公司总经理。
委托代理人：张亚楠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李金明，工人。
被上诉人（原审被告）：侯冰，农民。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月22日19时20分许，在迁擂路褀光红绿灯南侧200米处，被告侯冰驾驶冀B×××××号小型轿车（上乘坐李志伟）由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告李金明驾驶的电动三轮车追尾相撞，后又撞上路旁指示牌铁杆，造成原告李金明车辆损坏、车上货物受损及原告李金明受伤的交通事故。2015年4月9日，迁安市公安交通警察大队认定被告侯冰负事故的主要责任，原告李金明负次要责任，李志伟无责任。原告李金明受伤后在迁安市人民医院住院治疗26天，诊断为：左颞部硬膜下血肿；左顶部硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内积气；左顶骨骨折等。2015年11月18日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告李金明损伤误工期为壹佰捌拾日。此次事故造成原告李金明的损失有：医疗费：40166.22元（含被告侯冰垫付7000元），住院伙食补助费1300元（26天×50元／天），护理费2282.54元（87.79元／天×26天），误工费18716.4元（103.98元／天×180天），交通费400元，货物损失3392元，车损3839元，鉴定费600元，合计70696.16元。被告侯冰为原告李金明垫付医疗费7000元。被告侯冰驾驶的车辆在被告都邦保险唐山支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为50万元，该险种有不计免赔。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告李金明负次要责任，被告侯冰负主要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的护理费及误工费标准，证据不足，应分别参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业、建筑业计算，即分别为87.79元／天、103.98元／天。被告的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告都邦保险唐山支公司应在交强险范围限额内赔偿原告李金明医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计21398.94元；赔偿财产损失2000元。原告李金明在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告侯冰负担70%，这部分损失，可由保险人直接向受害方赔偿保险金，即被告都邦保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李金明损失26108.05元【（70696.16元-10000元-21398.94元-2000元）×70%】。被告侯冰为原告李金明垫付医疗费7000元要求返还，应予支持。案件受理费961元减半收并按责任分担后，应由原告李金明负担144元，由被告侯冰负担337元，该部分费用可从原告李金明返还款中核减。综合上述各方赔偿情况，被告都邦保险唐山支公司在交强险及商业三者险范围限额内共赔偿59506.99元（10000元＋21398.94元＋26108.05元），其中，在交强险范围限额内赔偿原告李金明损失33398.94元；在商业三者险范围限额内赔偿原告李金明损失19445.05（26108.05元-7000元＋337元）、赔偿被告侯冰为原告李金明垫付款6663元（7000元-337元）。遂判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告李金明损失33398.94元。二、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李金明损失19445.05元。三、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告侯冰为原告李金明垫付款6663元。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费481元，由原告李金明144元，由被告侯冰负担337元（判项中已核减并履行）。
判后，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：此次事故中，被上诉人李金明向一审法院提交的伤残鉴定报告中对误工时间的鉴定期间过长。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人李金明辩称：被上诉人的误工期是经过有鉴定资质的鉴定机构作出的，一审法院认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，迁安司法医学鉴定中心对被上诉人李金明的误工期作出鉴定，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该误工期鉴定结论不予认可，但未提交反驳证据，故本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月八日
书 记 员 葛 辰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3767号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦保险唐山支公司），住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层。
负责人：张小兴，该支公司总经理。
委托代理人：张亚楠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李金明，工人。
被上诉人（原审被告）：侯冰，农民。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月22日19时20分许，在迁擂路褀光红绿灯南侧200米处，被告侯冰驾驶冀B×××××号小型轿车（上乘坐李志伟）由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告李金明驾驶的电动三轮车追尾相撞，后又撞上路旁指示牌铁杆，造成原告李金明车辆损坏、车上货物受损及原告李金明受伤的交通事故。2015年4月9日，迁安市公安交通警察大队认定被告侯冰负事故的主要责任，原告李金明负次要责任，李志伟无责任。原告李金明受伤后在迁安市人民医院住院治疗26天，诊断为：左颞部硬膜下血肿；左顶部硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内积气；左顶骨骨折等。2015年11月18日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告李金明损伤误工期为壹佰捌拾日。此次事故造成原告李金明的损失有：医疗费：40166.22元（含被告侯冰垫付7000元），住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），护理费2282.54元（87.79元/天×26天），误工费18716.4元（103.98元/天×180天），交通费400元，货物损失3392元，车损3839元，鉴定费600元，合计70696.16元。被告侯冰为原告李金明垫付医疗费7000元。被告侯冰驾驶的车辆在被告都邦保险唐山支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为50万元，该险种有不计免赔。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告李金明负次要责任，被告侯冰负主要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的护理费及误工费标准，证据不足，应分别参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业、建筑业计算，即分别为87.79元/天、103.98元/天。被告的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告都邦保险唐山支公司应在交强险范围限额内赔偿原告李金明医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计21398.94元；赔偿财产损失2000元。原告李金明在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告侯冰负担70%，这部分损失，可由保险人直接向受害方赔偿保险金，即被告都邦保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李金明损失26108.05元【（70696.16元-10000元-21398.94元-2000元）×70%】。被告侯冰为原告李金明垫付医疗费7000元要求返还，应予支持。案件受理费961元减半收并按责任分担后，应由原告李金明负担144元，由被告侯冰负担337元，该部分费用可从原告李金明返还款中核减。综合上述各方赔偿情况，被告都邦保险唐山支公司在交强险及商业三者险范围限额内共赔偿59506.99元（10000元+21398.94元+26108.05元），其中，在交强险范围限额内赔偿原告李金明损失33398.94元；在商业三者险范围限额内赔偿原告李金明损失19445.05（26108.05元-7000元+337元）、赔偿被告侯冰为原告李金明垫付款6663元（7000元-337元）。遂判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告李金明损失33398.94元。二、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李金明损失19445.05元。三、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告侯冰为原告李金明垫付款6663元。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费481元，由原告李金明144元，由被告侯冰负担337元（判项中已核减并履行）。
判后，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：此次事故中，被上诉人李金明向一审法院提交的伤残鉴定报告中对误工时间的鉴定期间过长。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人李金明辩称：被上诉人的误工期是经过有鉴定资质的鉴定机构作出的，一审法院认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，迁安司法医学鉴定中心对被上诉人李金明的误工期作出鉴定，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该误工期鉴定结论不予认可，但未提交反驳证据，故本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月八日
书 记 员 葛 辰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初656号
原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇松江路林达·阳光广场17号楼负一层。
法定代表人：车子勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员。
被告：杨雪超，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告杨雪超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州星际物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘显学到庭参加了诉讼，被告杨雪超经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
贵州星际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告2014年8月1日至2018年7月30日期间物业服务费3128元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告主动放弃要求被告承担滞纳金1689元的诉讼请求。事实和理由：我公司于2013年5月20日与贵州林达房地产开发有限公司签订《贵州林达房地产开发有限公司委托合同》，合同约定由原告向其贵州林达房地产开发有限公司开发的林达阳光城小区提供物业服务，合同期限自成立业主委员会选聘新物业合同生效之日止。后原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费按商业面积（43.44平方米）每月每平方1.5元收取物业服务费，并约定物业服务费为一年一交。被告2014年8月1日至2018年7月30日期间的物业费3128元一直未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告给付物业服务费3128元，并承担本案诉讼费。
被告杨雪超未答辩，亦未提交任何证据。
本院认为：被告杨雪超作为林达阳光城的业主与原告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告之间形成了物业服务合同关系，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告为被告提供了服务，被告杨雪超应当按照合同的约定支付2014年8月1日至2018年7月30日期间的物业服务费3056元（42.44㎡×1.5元×12月×4年）。庭审中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。被告杨雪超经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨雪超于本判决生效后十日内支付原告贵州星际物业服务有限公司物业服务费3056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪超负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉友芬
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 比
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4141号
原告傅文根，男，汉族，1967年9月11日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被告汪卫亮，男，汉族，1972年8月25日出生，户籍所在地杭州市江干区。
本院在审理原告傅文根诉被告汪卫亮民间借贷纠纷一案中，原告傅文根于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅文根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅文根撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告傅文根负担。
审 判 长 朱 海 霞
人民陪审员 周 桂 芳
人民陪审员 �马立波
二〇一七年十二月四日
代书 记员 施 周 兴
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1967号
原告刘启敏，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人刘时林（系原告父亲），男，1946年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告刘用杰，男，1965年1月25出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告刘启敏与被告刘用杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员王秀林适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘时林到庭参加诉讼，被告刘用杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘启敏诉称，原、被告系朋友关系，2007年11月6日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，当日被告向原告出具《借条》一张。被告许诺三年后偿还，借款到期后，被告未偿还。故原告起诉要求判令被告给付借款本金10万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计，从起诉之日起算至实际还款之日），诉讼费由被告承担。
被告刘用杰未做答辩，亦未提交证据。
原告刘启敏为支持其诉讼请求，向本院提供《借条》一张、中国建设银行转账凭证两张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告刘用杰在收到本院向其送达的上述由被告刘用杰签字确认的《借条》、中国建设银行转账凭证及其他诉讼材料后，对原告提供的上述证据和诉讼主张没有提出抗辩，且原告提供的证据均有原件，故本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2007年11月6日，被告刘用杰向原告刘启敏出具《借条》一份，内容为“借刘启敏人民币壹拾万元正（￥100000元），此据。借款人：刘用杰2007.11.6”。当日，原告刘启敏向被告刘用杰转账80000元。2007年11月29日，原告刘启敏又向被告刘用杰转账20000元。后因还款问题，原、被告发生纠纷，原告于2016年5月12日诉至本院。
本院认为，根据被告刘用杰向原告刘启敏出具的《借条》，结合转账凭证，可以认定被告刘用杰向原告刘启敏借款100000元。借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款。关于利息，双方既未约定还款期限也未对利率进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息按年利率6%计从起诉之日2016年5月12日起算至实际还款之日止。被告刘用杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告刘用杰应在本判决生效之日起十日内归还原告刘启敏借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日2016年5月12日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收1450元，由被告刘用杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀�
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 朝 晖
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行初字第00086号
原告李某某，女，1943年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人刘虎，界首市砖集镇法律服务所法律工作者。
被告界首市房地产管理局。
法定代表人孙希斌，局长。
委托代理人赵永强，界首市房地产管理局法制室主任。
委托代理人李斌，安徽法卫律师事务所律师。
第三人任某某（系原告李某某之子），男，1976年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
第三人任某某（系原告李某某之夫），男，1943年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，退休干部。
原告李某某诉被告界首市房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2015年9月14日依法受理。在审理过程中，原告李某某以与第三人经人调解达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘秋丽
附：相关法律条文
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执复18号
复议申请人（异议人）：高俊敏，女，1967年2月1日出生，汉族，现住河北省临城县，系王志杰之妻。
申请执行人：崔俊法，男，1961年6月8日出生，汉族，现住河北省临城县。
被执行人：王志杰，男，1966年2月7日出生，汉族，现住河北省临城县。
复议申请人高俊敏不服河北省临城县人民法院(以下简称临城法院)2017年3月2日作出的（2017）冀0522执异1号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
临城法院在执行申请执行人崔俊法与被执行人王志杰债务纠纷一案中，作出（1998）临执字第212号执行裁定，冻结了高俊敏在中国工商银行临城车站支行的账户存款，高俊敏不服向该院提出书面异议，主张法院将其账户冻结错误，该账户上的钱是其儿子王超的汇款，给其治病用的，不属于夫妻共同财产，请求法院解除对其账户存款6000元的冻结。
临城法院查明，该院审理的申请执行人崔俊法与被执行人王志杰债务纠纷一案，于1998年10月20日作出（1998）临民初字第156号民事判决，判决主要内容为：限被告王志杰在判决生效后，十日内偿还原告崔俊法存单款8600元，并承担全额13600元的利息。本案在执行中，临城法院于2016年11月4日作出（1998）临执字第212号执行裁定，裁定将被执行人王志杰家庭财产其妻子高俊敏在中国工商银行临城车站支行的账户予以冻结。高俊敏不服该裁定，于2017年1月9日向临城法院提出执行异议，并提交证据两份：1、银行转账凭证一张。2、河北省门诊病例一份。
临城法院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因王志杰所欠债务属于夫妻共同债务，冻结高俊敏的存款合理合法。高俊敏只提供了一份医院的门诊病例，未提供相关住院单据等证明，高俊敏不能证明冻结的存款是其看病的专款，其主张与事实不符。故对高俊敏所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定驳回高俊敏的异议请求。高俊敏不服该裁定，申请复议。
高俊敏向本院申请复议称，请求撤销临城法院作出的（2017）冀0522执异1号及（1998）临执字第212号执行裁定，依法解除对复议申请人银行存款6000元的冻结。事实和理由如下：本案在执行过程中，临城法院于2016年11月14日作出（1998）临执字第212号执行裁定，将复议申请人的银行存款6000元冻结，该款不属于夫妻共同财产，是复议申请人儿子王超给其治病的钱。另外，本执行案件的执行依据并没有判决高俊敏承担还款义务，临城法院不应对高俊敏强制执行，更不能冻结高俊敏的存款。临城法院作出的执行裁定是错误的，应予撤销。
复议申请人高俊敏提交了如下证据：1、中国工商银行临城车站支行出具的《借记卡账户历史明细清单》。2、门诊病历复印件一份。
本院对临城法院查明的事实予以确认。
本院认为，临城法院作出的（1998）临民初字第156号民事判决诉讼当事人中没有高俊敏，临城法院在执行过程中也没有做出裁定追加高俊敏为本执行案件的被执行人，那么高俊敏就应当是本执行案件的案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，高俊敏作为案外人向临城法院提出执行异议，临城法院就应当依照以上法律规定进行审查，但是，临城法院依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查处理，作出（2017）冀0522执异1号执行裁定，驳回高俊敏的异议并赋予其复议的权利，显属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临城县人民法院作出的（2017）冀0522执异1号执行裁定;
二、发回河北省临城县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程东湘
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 晴
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀05执复18号复议申请人（异议人）：高俊敏，女，1967年2月1日出生，汉族，现住河北省临城县，系王志杰之妻。申请执行人：崔俊法，男，1961年6月8日出生，汉族，现住河北省临城县。被执行人：王志杰，男，1966年2月7日出生，汉族，现住河北省临城县。复议申请人高俊敏不服河北省临城县人民法院(以下简称临城法院)2017年3月2日作出的（2017）冀0522执异1号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。临城法院在执行申请执行人崔俊法与被执行人王志杰债务纠纷一案中，作出（1998）临执字第212号执行裁定，冻结了高俊敏在中国工商银行临城车站支行的账户存款，高俊敏不服向该院提出书面异议，主张法院将其账户冻结错误，该账户上的钱是其儿子王超的汇款，给其治病用的，不属于夫妻共同财产，请求法院解除对其账户存款6000元的冻结。临城法院查明，该院审理的申请执行人崔俊法与被执行人王志杰债务纠纷一案，于1998年10月20日作出（1998）临民初字第156号民事判决，判决主要内容为：限被告王志杰在判决生效后，十日内偿还原告崔俊法存单款8600元，并承担全额13600元的利息。本案在执行中，临城法院于2016年11月4日作出（1998）临执字第212号执行裁定，裁定将被执行人王志杰家庭财产其妻子高俊敏在中国工商银行临城车站支行的账户予以冻结。高俊敏不服该裁定，于2017年1月9日向临城法院提出执行异议，并提交证据两份：1、银行转账凭证一张。2、河北省门诊病例一份。临城法院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因王志杰所欠债务属于夫妻共同债务，冻结高俊敏的存款合理合法。高俊敏只提供了一份医院的门诊病例，未提供相关住院单据等证明，高俊敏不能证明冻结的存款是其看病的专款，其主张与事实不符。故对高俊敏所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定驳回高俊敏的异议请求。高俊敏不服该裁定，申请复议。高俊敏向本院申请复议称，请求撤销临城法院作出的（2017）冀0522执异1号及（1998）临执字第212号执行裁定，依法解除对复议申请人银行存款6000元的冻结。事实和理由如下：本案在执行过程中，临城法院于2016年11月14日作出（1998）临执字第212号执行裁定，将复议申请人的银行存款6000元冻结，该款不属于夫妻共同财产，是复议申请人儿子王超给其治病的钱。另外，本执行案件的执行依据并没有判决高俊敏承担还款义务，临城法院不应对高俊敏强制执行，更不能冻结高俊敏的存款。临城法院作出的执行裁定是错误的，应予撤销。复议申请人高俊敏提交了如下证据：1、中国工商银行临城车站支行出具的《借记卡账户历史明细清单》。2、门诊病历复印件一份。本院对临城法院查明的事实予以确认。本院认为，临城法院作出的（1998）临民初字第156号民事判决诉讼当事人中没有高俊敏，临城法院在执行过程中也没有做出裁定追加高俊敏为本执行案件的被执行人，那么高俊敏就应当是本执行案件的案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，高俊敏作为案外人向临城法院提出执行异议，临城法院就应当依照以上法律规定进行审查，但是，临城法院依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查处理，作出（2017）冀0522执异1号执行裁定，驳回高俊敏的异议并赋予其复议的权利，显属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省临城县人民法院作出的（2017）冀0522执异1号执行裁定;二、发回河北省临城县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程东湘审判员  范茂卫审判员  王吉成二〇一七年三月三十一日书记员  张 晴
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执163号
申请执行人：陈某1，男，汉族，村民。
被执行人：陈某2，男，汉族，村民。
陈某1申请执行陈某2买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423民初1372号民事判决书，陈某2应给付陈某1赔偿金63203.8元。承担诉讼费1432元，本案执行费848元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0423执163号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一八年二月二十八日
书记员 许 杨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1238号
原告王某甲，住哈尔滨市道里区。
被告鞠某某，住哈尔滨市平房区。
原告王某甲与被告鞠某某离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员蒋丹凤适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理此案。原告王某甲、被告鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与鞠某某于2010年3月5日登记结婚，婚后生有一女王某乙，现年6岁。婚初感情尚好，但由于两人性格不同，导致感情渐渐疏远。2014年5月，鞠某某回到其父母家生活至今，已分居两年多，感情已经破裂，无和好可能，故诉请：1、王某甲与鞠某某离婚；2、婚生女王某乙由鞠某某抚养；3、诉讼费由鞠某某承担。
被告鞠某某辩称：同意离婚，不同意女儿王某乙由其抚养，因没有固定工作和固定的住所，身体不好；女儿生出后一直由爷爷奶奶抚养；王某甲是独生子，家里条件比较好，鞠某某的弟弟与其父母一起生活，如果归鞠某某抚养，只能随其四处漂；孩子与鞠某某感情一般，与其相处两三天就闹着要回爷爷奶奶家。
原告王某甲为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。意在证明：王某甲与鞠某某于2010年3月5日登记结婚。
经庭审质证，鞠某某对证据一无异议。
证据二、户口簿（复印件，与原件核对无异）。意在证明：婚生女王某乙于2010年5月19日出生。
经庭审质证，鞠某某对证据二无异议。
被告鞠某某为证明其抗辩主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
结婚证。意在证明：王某甲与鞠某某于2010年3月5日登记结婚。
经庭审质证，王某甲对该证据无异议。
经本院审理查明：2008年10月，王某甲与鞠某某经亲戚介绍相识并确定恋爱关系，2010年3月5日登记结婚，婚后2010年5月19日生有一女王某乙，现年6岁。双方婚初感情尚好，自2014年5月二人分居至今。双方无财产、无债务。婚生女王某乙自出生至今，一直由王某甲父母抚养。
本案争议焦点为：婚生女王某乙由谁抚养的问题。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务……；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，双方均不同意抚养孩子，但婚生女王某乙一直由其爷爷奶奶照顾，故王某乙由王某甲抚养更为适合。鞠某某未举示其收入情况，庭审中，其表示每月可以支付500元抚养费，该标准适当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告鞠某某离婚；
二、婚生女王某乙归原告王某甲抚养，自本判决生效之日起被告鞠某某每月给付抚养费500元，至婚生女独立生活止。
诉讼费300元（原告王某甲已预交，减半收取），由被告鞠某某负担，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初134号
原告：哈密市友谊路布丁主题宾馆，住所地：哈密市友谊路*期*号楼*楼半层。
诉讼代表人：李小亮，男，汉族，1982年3月2日出生，哈密市友谊路布丁主题宾馆个体经营者，住哈密市。
被告：徐荣，男，汉族，1981年6月10日出生，无固定职业。
原告哈密市友谊路布丁主题宾馆（以下简称：主题宾馆）诉被告徐荣服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主题宾馆的诉讼代表人李小亮到庭参加诉讼，被告徐荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告主题宾馆向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告向原告支付住宿费10673元。2、被告向原告支付利息（自2017年7月21日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算）。3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告主题宾馆诉称，2017年3月1日至2017年7月20日，被告陆续在原告处住宿，赊欠住宿费10673元，由被告出具的欠条为证。经原告多次催要未付，为维护合法权益，诉至法院。
庭审中，原告主题宾馆为支持其诉讼请求提供的证据有：2017年7月20日被告出具的欠条一份，以示证明被告欠住宿费10673元。
被告徐荣未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐荣陆续在原告主题宾馆住宿，截止2017年7月20日被告徐荣赊欠原告主题宾馆住宿费10673元，由被告徐荣2017年7月20日出具的欠条载明：”今欠到李小亮宾馆住宿费大写壹万零陆佰柒拾叁元，小写￥10673元。欠款人：徐荣2017年7月20日”。经原告主题宾馆催要被告徐荣未付引起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成服务合同法律关系。原告主题宾馆为被告徐荣提供住宿服务，被告徐荣理应支付住宿费。被告徐荣欠原告主题宾馆住宿费10673元，有原告主题宾馆举证的被告徐荣于2017年7月20日出具的欠条为证，被告徐荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告主题宾馆提供的证据，本院予以确认。被告徐荣应当及时支付住宿费，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。除支付欠款外，还应承担其利息损失，原告主题宾馆的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣于本判决生效之日起三日内向原告主题宾馆支付住宿费10673元。
二、被告徐荣于本判决生效之日起三日内向原告主题宾馆支付10673元的逾期付款利息（自起诉之日即2018年1月9日至本判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元由被告徐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱 建 文
二〇一八年三月一日
书记员 贝丽柯孜·图尔迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1241号
原告：福建省亿翔电力设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区福建龙州工业园区民园路22号第1幢、第2幢厂房，统一社会信用代码91350800595972385L。
法定代表人：童鹏章，董事长。
委托诉讼代理人：刘新策、沈红，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：福建逢兴机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋美村隔口开发区，统一社会信用代码913508007438007388。
原告福建省亿翔电力设备有限公司与被告福建逢兴机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告福建省亿翔电力设备有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省亿翔电力设备有限公司以双方已达成还款计划为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省亿翔电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建省亿翔电力设备有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 林增荣（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04427号
原告：徐伟，男，1971年9月29日出生。
被告：谷涛，男，1974年12月14日出生。
本院在审理原告徐伟诉被告谷涛民间借贷纠纷一案中，原告徐伟于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张弦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初592号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见超，男，公司员工。
被告：肖海艳，女，1973年5月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告肖海艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人毕见超到庭参加诉讼，被告肖海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款9060元及利息。事实与理由：2017年1月21日，肖海艳从吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值9060元，双方约定从5月1日起开始计息，10月31日之前还款，按月利率1.5%付息，11月1日以后按月利2分付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖。到期后，经公司多次索要，肖海艳至今未给付，故诉讼法院，请求肖海艳还款付息承担诉讼费用。
肖海艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，肖海艳从吉林省富田农业科技有限公司赊购化肥价值9060元，双方约定从5月1日起开始计息，10月31日之前还款，按月利率1.5%付息，11月1日以后按月利2分付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有肖海艳出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告肖海艳于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款9060元，并从2017年1月21日起按月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费25元，由肖海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5576号
原告：彭红兵，男，1968年7月24日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：姚勇辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告彭红兵与被告姚勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告彭红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年一月五日
书记员 罗 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5576号原告：彭红兵，男，1968年7月24日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：姚勇辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告彭红兵与被告姚勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告彭红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年一月五日书记员  罗 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4089号
原告：邓某某，女，汉族，1987年6月4日出生，住址：湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：罗红琴、谭鹏阳，均系广东惠天好律师事务所律师。
被告：广东中胜置业有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代理人：江伟，公司法律顾问。
被告：深圳市房缘网络科技有限公司，住所：深圳市龙华新区龙华街道人民路锦绣江南3期D2栋11D。
法定代表人：颜春。
原告邓某某诉被告广东中胜置业有限公司（以下简称被告一）、深圳市房缘网络科技有限公司（以下简称被告二）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员张少琼适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭鹏阳、被告一委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼，被告二经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告一2016年10月31日签订的清泉城市广场《认购协议书》(编号:20150593)；二、依法判令被告一返还原告支付的购买清泉城市广场11栋1012号房屋的定金人民币50000元（大写：伍万元整）；三、依法判令被告二返还原告支付的购房款10000元（大写：壹万元整）；四、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，原告经被告一销售人员介绍欲购买被告一开发的惠州市惠阳区金惠大道16号清泉城市广场11栋1012号房屋。被告一销售人员称先向其公司合作的电商公司支付10000元可以抵总房款的50000元，但无法出具收据，只能在认购协议第8条注明成交总价包含该一万抵五万的优惠。原告为获得该优惠通过POS机向被告二支付了10000元。刷卡后，原告继续与被告一销售人员协商购房事宜，原告告知被告自己在深圳工作，社保也在深圳缴纳，担心无法办理银行按揭，被告一销售人员保证可以办理银行按揭。于是原告向被告一支付了定金50000元后签订了编号为20150593的认购协议书，签订该协议书时，原告要求被告将涉案房屋套内面积写入协议中，被告一销售人员称该房屋套内面积在55平方米以上，但拒绝将其填入认购协议。因已交纳定金，原告对此也无可奈何。
2016年11月7日，原告到被告营销中心准备缴纳购房款并签订房屋买卖合同。被告工作人员才告知原告该房屋套内面积为48.16平方米，与此前销售人员告知的套内面积严重不符，于是原告要求换另一套房屋购买或者退回定金，均遭到被告工作人员拒绝。于是原告也拒绝支付首付款。后，原告向农业银行工作人员了解，原告在深圳工作，社保也在深圳缴纳，无法在大亚湾办理银行按揭。同时，原告了解到被告一在宣传页上称有沃尔玛、保利万�国际影城、欧悦真冰溜冰场入驻，实际上也没有与商家签订任何合作协议。于是原告遂多次与被告工作人员协商退定金事宜，均无法达成一致，原告遂诉至法院。
综上，原告认为被告隐瞒房屋实际情况诱使原告支付定金并签订认购协议书，存在欺诈的情形，依法该认购协议应当予以解除，被告一应当返还原告支付的购房定金50000元，被告二应当返还原告支付的购房款10000元。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的主张。
被告一辩称：一、原告诉状所述与真实交易情况不符。认购书签订后，原告未按照认购书要求与被告签订商品房买卖合同，已构成违约，按照双方约定及定金罚则，原告所交的定金，已转化为违约金，被告无需返还。二、被告在原告逾期签订买卖合同后向其发出告知函，其所交的定金5万元，按照定金罚则予以处理。原告诉请没有事实及法律依据，恳请法院予以驳回。
被告二未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月31日，原告与被告一签订清泉城市广场《认购协议书》（以下简称认购书），约定原告向被告认购位于惠州市××大道××清泉广场××号房屋，签署协议前支付定金50000元。双方约定付款方式为银行按揭付款。原告须于签订认购书后7日内，即2016年11月7日前到被告清泉城市广场营销中心签署《广东省商品房买卖合同》及有关文件。认购书签订当天，原告支付定金5万元给被告一，支付1万元给被告二用作买房一万抵五万的优惠。被告一主张其已向原告发出告知函，原告不予认可，因被告一提供的证据未�证明其主张，本院不予采纳。原告因对涉案商品房套内面积及个人社保原因无法办理银行按揭等事宜与被告协商退回定金，因无法达成一致，遂提起诉讼。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原被告双方签订的认购书是商品房买卖合同的预约合同，原被告虽在认购书中约定于2016年11月7日前签订商品房买卖合同，但因双方对涉案商品房的套内面积及个人社保原因无法办理银行按揭等事项无法达成一致，系不可归责于双方当事人的事由，合同没有签订，被告收取原告的定金、购房款应予退回。故原告诉请解除认购书、返还定金、购房款，理由充分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告一于2016年10月31日签订的清泉城市广场《认购协议书》；
二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还5万元给原告邓某某；
三、被告深圳市房缘网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还1万元给原告邓某某。
本案受理费1400元减半收取即700元（已减半收取），由被告广东中胜置业有限公司承担650元、被告深圳市房缘网络科技有限公司承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一七年二月十四日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷
案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2202号
原告王某某，现住榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原告与被告登记结婚，被告向原告索要彩礼款，原告给被告过现金彩礼40000.00元、装烟钱3000.00元、见面礼2000.00元、三金价值10000.00元，共55000.00元。原告与被告共同生活期间，双方产生矛盾无法共同生活，原告诉至法院要求离婚并要求被告返还彩礼款45000.00元。
本院认为，原告王某某与被告李某某登记结婚，共同生活期间，被告李某某因患宫外孕于2015年4月2日住院治疗，诊断为左侧输卵管壶腹部妊娠破裂，《中华人民共和国婚姻法》规定，在女方中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费925.00元退回给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年八月七日
书记员 史哲峰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执267号
申请执行人：许国杰，男，1975年2月17日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于许国杰与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2894号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款2519.5元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人许国杰以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初821号
原告:尚海波,男,1975年7月23日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：赵敬林（与原告属于姑表亲属关系），男，1975年11月12日出生，住江苏省东海县。
被告:葛洪敏,男,1983年5月10日出生，汉族,住东海县。
原告尚海波与被告葛洪敏定作合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告尚海波的委托诉讼代理人赵敬林、被告葛洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还欠款10698元及利息（自欠款之日起按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事铝材窗制作生意，2015年8月被告在原告处定作铝合金门窗，原告将铝合金门窗制作安装好后，被告支付部分货款后尚欠10698元，并写下欠条一份，经催要，被告以没钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告答辩称：拒付是因为原告制作并安装的铝合金门窗质量有问题，若能修好，便还款。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月，被告在原告处定作铝合金门窗，原告将铝合金门窗制作、安装好后，被告支付部分定作款后尚欠10698元，打下欠条一份，内容如下：“欠条今欠尚海波人民币10698元，大写壹万零仟陆佰玖拾捌元，定于2016年5月5日前还清，如到期不还，按月5%利息收取。双方解决不成，交由当地法院解决。欠款人签字：葛洪敏（签名按手印）身份证号码：电话：137754021822016年2月5日。”
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的定作合同关系依法成立，被告欠原告定作款10698元有当事人陈述、欠条等证据予以证实，对欠款的真实性本院予以确认。被告抗辩拒付是因为原告制作安装的铝合金门窗存在质量问题，但未提供相关证据予以证明亦未申请质量鉴定，应承担举证不能的责任，对其抗辩，本院不予采信。
关于原告请求被告支付款项被占用期间的利息问题。被告未如约付款系违约行为，给原告造成的损失即为利息损失。
双方在欠条中对还款期限及利息均有约定，还款日为2016年5月5日，利息按月息5%计算，但利息约定超过法定最高利率，应按月息2%计算，因此，被告应偿还原告定作款10698元及利息（以10698元为基数，自2016年5月6日起以年利率24%计算至实际付清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告葛洪敏于本判决生效后10日内偿还原告尚海波定作款10698元及利息（以10698元为基数，自2016年5月6日起以年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
。）代理
代理审判员 王哲丽
二〇一八年二月六日
法官 助理 周玲微
书 记 员 马顺利
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初375号
原告：郭某，女，1990年4月15日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：白红星，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1990年10月6日出生，汉族，住武安市。
郭某与刘某离婚纠纷一案，本院立案后，郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费100元，由郭某负担。
审判员 安培成
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭鑫伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初262号
原告任伏邦，男，1968年6月12日出生，汉族，无业，住叶县。
诉讼代表人计自安，男，1966年10月19日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1976年7月15日出生，汉族，无业，住郏县。
原告任伏邦诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告任伏邦的诉讼代表人计自安、委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伏邦诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资1940元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告一直拒付。故将被告诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资1940元；被告刘志远、河南平工建筑工程有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定，由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎，经结算，原告任伏邦干了9.7个工，工资为1940元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一总条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。后经原告多次催要，被告拒付工资，为此引起本案诉争。
在诉讼过程中，被告李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人对李志远、河南平工建筑工程有限公司撤诉。其中2万元工资中支付原告任伏邦970元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具有工资表和欠条确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已支付过原告工资970元，故被告姜根要应当负担向原告支付下欠工资970元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告任伏邦工资970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦 俊 艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛洛