wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第324号
原告杨波，男，生于1974年6月21日，汉族，农民，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
被告刘光宴，男，生于1951年2月1日，汉族，农民，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
委托代理人付平，系四川联衡事务所律师。（特别授权）
被告绵阳市鑫海实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区；
法定代表人梁国林，系公司董事长。（未到庭）
委托代理人文勇，系公司副总经理。
被告四川蕊诚生态农业科技有限公司，住所地：成都市武侯区
法定代表人戴懿，系公司董事长。（未到庭）
本院于2015年1月15日立案受理了原告杨波诉被告刘光宴建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉相关法律文书。经被告刘光宴申请，本院追加绵阳市鑫海实业有限公司和四川蕊诚生态农业科技有限公司为本案被告参加诉讼。依法由审判员贺春辉适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告杨波、被告刘光宴及其委托代理人付平、被告绵阳市鑫海实业有限公司的委托代理人文勇到庭参加诉讼，被告四川蕊诚生态农业科技有限公司经传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未提出回避申请，本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2013年6月被告刘光宴通知我及我手下工人到永河农场进行鹅舍改造，2014年6月6日我与被告刘光宴签订了人工费结算和付款协议，约定在2014年7月底和10月底分别支付给我人工工资共计198，885.00元。后经我多次催收被告至今未付，现要求被告立即偿付。
被告刘光宴辩称：原告所诉的工资不应由我支付，是四川蕊诚生态农业科技有限公司请原告做的永河农场鹅舍改造工程，因为我与四川蕊诚生态农业科技有限公司的翟昌林是熟人关系，原告杨波是我的徒弟，双方都很熟，原告杨波与翟昌林协商做工程时我不在场是他们自己协商的，怎样协商的我不知道。后因为他们双方在修建过程中发生了纠纷，翟昌林就叫我帮助协调，协调过程中我是受四川蕊诚生态农业科技有限公司负责人翟昌林委托将款项转给原告，协议也是我受翟昌林委托与原告签订的，当时他们协商的是按照150.00元／天向原告杨波及杨波所带工人计付工资，后出现待工情况，经我与原告杨波协商按照100.00元／天计付工资，所以签协议的金额是按照100.00元／天计算的。应当由四川蕊诚生态农业科技有限公司支付该款项。我不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告绵阳市鑫海实业有限公司辩称：原告所诉款项不应由我公司支付，我公司与四川蕊诚生态农业科技有限公司、台湾庆丰公司三方签订了项目合作协议，协议约定我公司只提供场地等，改造鹅场事宜及资金均由四川蕊诚生态农业科技有限公司负责，是四川蕊诚生态农业科技有限公司请的原告做这个项目，我公司并没有参与，与我公司无关，应当由四川蕊诚生态农业科技有限公司支付该款项。四川蕊诚生态农业科技有限公司的实际控制人是翟昌林。我公司当时还请了三个管理人员，但到现在四川蕊诚生态农业科技有限公司还没有支付管理人员的工资。
经审理查明：2013年4月，被告四川蕊诚生态农业科技有限公司的翟昌林与原告杨波协商，由原告杨波进行永河农场的鹅舍改造工程，2013年4月6日原告杨波带工人进场施工，因被告四川蕊诚生态农业科技有限公司资金未到位，工程时做时停，造成原告杨波所带工人待工，双方产生矛盾，被告四川蕊诚生态农业科技有限公司的翟昌林委托被告刘光宴与原告杨波进行协商，并通过被告刘光宴向原告杨波付款，2014年6月6日经原告杨波与被告刘光宴结算，除去被告四川蕊诚生态农业科技有限公司已支付的费用，双方确认共欠原告杨波工资款及材料费248，885.00元，并于当日通过被告刘光宴向原告杨波支付50，000.00元，剩余198，885.00元，由原告杨波与被告刘光宴签订协议，定于2014年7月底付100，000.00元，10月底前付清。后经原告杨波多次催收，被告均未支付。
另查明：翟昌林系被告四川蕊诚生态农业科技有限公司股东，其出资占出资比例的65%。
被告绵阳市鑫海实业有限公司和被告四川蕊诚生态农业科技有限公司与台湾庆丰羽毛企业有限公司于2013年3月9日签订《台湾金钻白鹅养殖项目合作协议书》约定，由被告绵阳市鑫海实业有限公司负责场地，台湾庆丰羽毛企业有限公司负责种鹅及购鹅资金，被告四川蕊诚生态农业科技有限公司负责设施搭建及其资金。
以上事实有协议两份、收条、台湾金钻白鹅养殖项目合作协议书、收条、银行卡客户交易查询单、资金证明、中国银行对账单、四川蕊诚生态农业科技有限公司工商查询资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：被告四川蕊诚生态农业科技有限公司的股东翟昌林与原告杨波协议由杨波为其进行永河农场鹅舍改造工程做工，经结算下欠款198，885.00元，至今未付，应当支付。因翟昌林系被告四川蕊诚生态农业科技有限公司主要股东，且在与被告绵阳市鑫海实业有限公司和与台湾庆丰羽毛企业有限公司交往过程中均由翟昌林出面，被告绵阳市鑫海实业有限公司亦认为翟昌林系被告四川蕊诚生态农业科技有限公司实际控制人，翟昌林与原告杨波的协议应视为被告四川蕊诚生态农业科技有限公司与原告杨波达成的协议，其后果应当由被告四川蕊诚生态农业科技有限公司承担，被告刘光宴系受翟昌林委托与原告杨波进行结算，结算过程中所支付款项均是由翟昌林及被告四川蕊诚生态农业科技有限公司人员将款通过被告刘光宴支付给原告杨波。并由被告刘光宴与原告杨波签订了付款协议。庭审中原告杨波亦承认被告刘光宴是受翟昌林委托与其进行协商并出具协议书。因此被告刘光宴的代理行为所产生的法律后果应当由被告四川蕊诚生态农业科技有限公司承担。所欠198，885.00元，应当由被告四川蕊诚生态农业科技有限公司支付。原告要求被告刘光宴支付的诉讼请求，本院不予支持。被告绵阳市鑫海实业有限公司与被告四川蕊诚生态农业科技有限公司和台湾庆丰羽毛企业有限公司签订的合作协议中约定改造鹅舍工程及资金均由被告四川蕊诚生态农业科技有限公司单独负责，实际修建过程中也是被告四川蕊诚生态农业科技有限公司独立进行，被告绵阳市鑫海实业有限公司未参与，因此被告绵阳市鑫海实业有限公司不应当承担责任。被告四川蕊诚生态农业科技有限公司未到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、限被告四川蕊诚生态农业科技有限公司在本判决生效后30日内清偿下欠原告杨波198，885.00元；
二、被告刘光宴、绵阳市鑫海实业有限公司不承担责任；
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
本案案件受理费4280.00元，减半收取2140.00元，由被告四川蕊诚生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 迪
河北省安新县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）安民初字第324号
原告安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，系该公司董事长。
委托代理人张宏斌，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理。
委托代理人张双群，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理。
被告白顺青。
被告田国强。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告白顺青、田国强借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，052元减半收取1，026元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐凡
河北省怀安县人民法院
民事裁定�
（2015）安民初字第324号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，现原告王某撤回对被孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 闫志刚
审 判 员 高丽娜
代理审判员 韩水田
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯延虹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第324号
原告：ＸＸ，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：安图县交通运输管理所。住所：安图县明月镇。
本院在审理原告ＸＸ诉被告安图县交通运输管理所经济补偿金纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年七月二十日
书记员 金基成
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第324号
原告黄某某，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxx。
被告刘某，男，1966年9月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxx。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解在民政局办理了离婚证，原告遂于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 张国武
二〇一五年四月十三日
代理书记员 荣丽丽
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第324号
原告任某，农民。
被告刘某。
原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，现原告任某于2015年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 唐维钧
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘润光
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第324号原告谢某某，女，汉族，1984年2月2日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处建兴村**号，公民身份号码：5301811984********。委托代理人黄瑜，云南宁昱法律事务所律师，一般授权代理。被告张某某（曾用名：张某某），男，汉族，1978年2月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市温泉街道办事处羊角村**号，公民身份号码：5301231978********。原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，适用普通程序，于2015年3月3日依法公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人黄瑜、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2008年5月在一次活动中认识，2009年8月经安宁市民政局登记结婚，结婚证字号为（滇）安宁市民政局（结）2009—XXXX，并于2010年12月2日生下婚生子张某甲。由于原、被告双方婚前了解较少，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常无故辱骂原告，对原告漠不关心，不管不问。自原、被告结婚至今，被告无任何家庭责任感，家中所有的经济收入都是靠原告一人维持，孩子也一直是原告和原告父母照顾。被告整天闲着酗酒、赌博，还长期多次对原告实施家庭暴力。并到原告单位吵闹。考虑孩子还小，为维持家庭完整，原告一直忍让，被告于2012年3月29日写下保证书作为保证，现依法提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判令原、被告婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元；三、夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由双方共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告双方自2008年5月在一次活动中认识，至2009年8月登记结婚，相互间已有一定了解。婚后半年多生下儿子张某甲，双方共同生活6年多，夫妻感情很好，虽然双方因生活琐事偶有争吵，并无酗酒赌博现象，且无《婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形，不符合离婚的条件，不同意离婚，自己愿意改正不足。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：一、居民身份证一份，证明原告的基本身份情况；二、结婚证一本，证明原告与被告之间合法婚姻关系；三、户口薄一本，证明原、被告与张某甲系父母子女关系；四、保证书一份，证明被告所做出的承诺；五、接警三联单，证明原告被被告殴打；六、照片一张，证明被告殴打原告所受伤痕；七、安宁市某单位证明一份，证明被告到原告单位吵闹；八、调解告知书一份，证明温泉街道办调解委员会无法调解原、被告之间的离婚纠纷；十、机动车等级证书一本，证明该车辆属于夫妻共同财产。经当庭质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四、五、六、七、八有异议。被告提交了居民身份证一份，证明被告的基本身份情况；经当庭质证，原告对被告提交的身份证无异议。本院认为，原、被告所提交身份证、结婚证、户口薄双方互无异议，真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以确认。经举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2008年5月在集体活动中相互认识，于2009年8月双方自愿登记结婚，结婚证字号为（滇）安宁市民政局（结）2009—XXXX。婚后于2010年12月2日生下婚生子张某甲，现年4岁零4个月，现在安宁上幼儿园。2015年1月原告以被告对其不闻不问、漠不关心及家庭生活琐事发生吵闹，无法沟通，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告明确表示双方婚前已有一定了解，双方婚后经再三考虑和商量，才生下儿子张某甲，双方共同生活6年，彼此了解已很深，相处也有了相当程度的默契，虽然双方因生活琐事偶有争吵，但双方有感情基础，双方感情尚好，被告不愿意离婚，同时被告明确表示在今后的生活中愿意改正不足，希望原告给予机会。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告以被告对其不闻不问、漠不关心及家庭生活琐事发生吵闹，无法沟通，感情彻底破裂为由要求与被告离婚。被告明确表示双方婚前已有一定了解，婚后经再三考虑和商量，才生下儿子张某甲，不愿意离婚。本案中双方当事人已共同生活了近6年，有感情基础，感情尚可，且被告明确表示在今后的生活中愿意改正不足，希望原告给予机会。同时双方所生育子女尚需双方精心抚育，只要双方在今后的生活中互敬、互谅、遇事商量，并改正各自的缺点和不足，双方是可以继续生活的。综上，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  刘唐兵人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  张举萍二〇一五年四月二十一日书 记 员  李 越
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初602号
原告：吴呈芳。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：叶领芬。
被告：娄正国。
本院在审理原告吴呈芳与被告叶领芬、娄正国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日以被告已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴呈芳撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告吴呈芳负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年三月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1462号
原告：周雁，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地扬中市，现住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告周雁与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告周雁的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2018年应给原告的商铺租金37168元，并依约承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对被告鼎欣物业的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告根据被告东方华厦销售承诺和邀约向其购买了第一栋一层1B45号商铺，并依法办理了产权证。
2011年11月22日，原告与被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托给被告鼎欣物业经营管理，由被告鼎欣物业与被告东方华厦办理交接事宜，租期为15年，自2012年1月1日至2026年12月31日。被告应自2014年1月1日起至2021年12月31日每年返还租金37168元，于每个合同年度的第一季度支付给原告，并约定了违约责任：如被告鼎欣物业未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，被告鼎欣物业、被告东方华厦均未能按照合同给付房租。原告就2017年租金已经提起诉讼，并经判决后进入执行阶段，2018年的租金至今仍无支付诚意。涉案商铺系由被告东方华厦开发，并在出售给业主之前已统一将涉案商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》，原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同，东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，故被告东方华厦应对租金承担连带清偿责任。
被告鼎欣物业、被告东方华厦均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2011年11月22日，原告与被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于1层的1B45号商铺委托给被告鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定自2014年1月1日至2021年12月31日期间，每年应返还租金为37168元；约定原告全权委托被告鼎欣物业与被告东方华厦办理商铺交接事宜，被告鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，则每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。
原告周雁曾于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、被告东方华厦支付2017年租金共计37168元。本院经审理作出（2018）苏1182民初136号民事判决书，判令被告鼎欣物业向原告支付租金37168元及相应滞纳金，被告东方华厦负连带偿还责任。此后，两被告未能按约向原告支付2018年的租金，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、商铺委托经营管理合同、海报宣传单以及（2018）苏1182民初136号民事判决书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告起诉本案两被告的（2018）苏1182民初136号房屋租赁合同纠纷案件，经本院审理，支持原告要求两被告支付已到期的2017年租金37168元的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现因2018年租金支付期限已届满，两被告再次拖欠未付，故原告以同一案由、同一事实起诉两被告，要求其支付2018年租金37168元的诉讼请求，本院亦应予以支持。关于滞纳金，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》中对逾期付款违约责任作出了明确约定，不违反相关法律、法规的强制性规定，原告依据该合同要求两被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告鼎欣物业及被告东方华厦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告周雁2018年度租金37168元及滞纳金（自2018年4月1日起算，按日万分之一标准计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内一并付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取为365元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 柯巍
二〇一八年五月二日
书 记 员 田雅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3276号
申请执行人：邬宝传，男，1952年11月5日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：金景军，男，1975年3月7日生，汉族，居民，住盱眙县。
本院在执行申请执行人邬宝传与被执行人金景军物权保护纠纷一案中,申请执行人于2018年4月13向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初字237号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 王笑笑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2856号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：陈军，该支行行长。
被执行人：薛青。
被执行人：杨国强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人薛青、杨国强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中，已对被执行人薛青提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日。现查明被执行人薛青、杨国强目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2856号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2856号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：陈军，该支行行长。
被执行人：薛青。
被执行人：杨国强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1804号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人薛青名下的位于绍兴市柯桥区立新花园（北区）14幢405室房产进行评估，司法处置价为430000元［立新花园（北区）14幢405室建筑面积为84.46平方米、土地使用权面积（分摊）为41.85平方米。详见绍博司评（2015）133号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年3月11日买受人齐臻以538000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人薛青名下的位于绍兴市柯桥区立新花园（北区）14幢405室房产［立新花园（北区）14幢405室建筑面积�84.46平方米、土地使用权面积（分摊）为41.85平方米。详见绍博司评（2015）133号房地产估价报告］归买受人齐臻（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人齐臻起转移。
二、买受人齐臻可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月五日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2856号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：陈军，该支行行长。
被执行人：薛青。
被执行人：杨国强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1804号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人薛青名下的位于绍兴市柯桥区福年花园24幢304室房产进行评估，司法处置价为520000元[建筑面积为98.24平方米、土地使用权面积（分摊）为52.25平方米。详见绍博司评（2015）133号房地产估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年6月21日买受人薛君以628000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人薛青名下的位于绍兴市柯桥区福年花园24幢304室房产[建筑面积为98.24平方米、土地使用权面积（分摊）为52.25平方米。详见绍博司评（2015）133号房地产估价报告]归买受人薛君（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人薛君起转移。
二、买受人薛君可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十日
书记员 朱琳淑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2285号
解除保全申请人重庆市南岸区德胜水泥制品厂，住所地重庆市南岸区。
经营者谢某某，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市巴南区。
被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人郑某某，董事长。
解除保全申请人重庆市南岸区德胜水泥制品厂与被申请人重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108执保586号执行裁定书，查封了担保物，谢某某、简某某共同名下位于重庆市巴南区某某江滨路某某号某单元某-某#房屋，冻结了被申请人重庆建工第二建设有限公司名下银行存款12.5万元。现因解除保申请人与被申�人已达成庭外和解，解除保全申请人重庆市南岸区德胜水泥制品厂于2017年10月23日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆市南岸区德胜水泥制品厂的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对谢某某、简某某共同名下位于重庆市巴南区某某江滨路某某号某单元某-某#房屋的查封。
二、解除对被申请人重庆建工第二建设有限公司名下银行存款12.5万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年十月二十三日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2285号解除保全申请人重庆市南岸区德胜水泥制品厂，住所地重庆市南岸区。经营者谢某某，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市巴南区。被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人郑某某，董事长。解除保全申请人重庆市南岸区德胜水泥制品厂与被申请人重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108执保586号执行裁定书，查封了担保物，谢某某、简某某共同名下位于重庆市巴南区某某江滨路某某号某单元某-某#房屋，冻结了被申请人重庆建工第二建设有限公司名下银行存款12.5万元。现因解除保申请人与被申�人已达成庭外和解，解除保全申请人重庆市南岸区德胜水泥制品厂于2017年10月23日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆市南岸区德胜水泥制品厂的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对谢某某、简某某共同名下位于重庆市巴南区某某江滨路某某号某单元某-某#房屋的查封。二、解除对被申请人重庆建工第二建设有限公司名下银行存款12.5万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年十月二十三日书记员  乔燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305财保8号
申请人：曹中仁，男，1945年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山县。
申请人：张文英，女，1947年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山县。
申请人：刘延金，男，1996年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被申请人：徐州市鹏顺运输有限公司，住所地徐州市工业园区岗子村。
法定代表人：王晋宁，该公司负责人。
被申请人：王庆，男，1984年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人曹中仁、张文英、刘延金于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市鹏顺运输有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、被申请人王庆名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型地平板半挂车依法采取查封、扣押措施,保全金额为300000元。申请人曹中仁、张文英、刘延金提供天安财产保险股份有限公司保单一张作担保。
本院经审查认为，申请人曹中仁、张文英、刘延金申请对被申请人徐州市鹏顺运输有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、被申请人王庆名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型地平板半挂车依法采取查封、扣押措施并提供保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐州市鹏顺运输有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车；
二、查封、扣押被申请人王庆名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车；
三、查封、扣押被申请人王庆名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型地平板半挂车。
案件申请费2020元，由申请人预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一八年三月二十二日
书记员 庄 啸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1903号
原告：李某。
被告：周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张迎春
二〇一六年五月九日
书记员 廖文娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1358号
原告：汤伟伟。
被告：吴伟锋。
原告汤伟伟诉被告吴伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款本金50000元，利息18333.33元（利息按年息20％计算，自2013年12月6日暂计至2015年10月5日，利息实际计算至本息清偿之日止），合计68333.33元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2013年11月6日签订《保证借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自当日至同年12月5日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。被告于当日出具借款现金收据一份，载明已经收到上述借款。到期后本金及利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告汤伟伟借款本金50000元及借款利息和逾期利息（按照年利率20％，自2013年11月6日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，公告费650元，由被告吴伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 颖
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执273号
申请执行人王立新，女，汉族，1968年9月生，住磴口县。
被执行人王雪红，女，汉族，1977年12月生，住磴口县。
被执行人穆军，男，汉族，1977年7月生，住磴口县。
王立新申请执行王雪红、穆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0822执1052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。立案后被执行人王雪红、穆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王雪红在中国邮政储蓄银行账户6221******存款15000元，账户6221881900069
158708存款700元，账户6221******存款7200元，账户6020******存款5300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞
执行员 张龙
执行员 任刚
二〇一七年六月九日
书记员 赵旭
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执273号之四
申请执行人王立新，女，汉族，1968年9月生，住磴口县。
被执行人王雪红，女，汉族，1977年12月生，住磴口县。
被执行人穆军，男，汉族，1977年7月生，住磴口县。
王立新申请执行王雪红、穆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0822执1052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。立案后被执行人王雪红、穆军履行了生效法律文书确定的部分义务。我院依法冻结了被执行人穆军的工资，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执273号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞
执行员 张龙
执行员 任刚
二〇一七年七月十八日
书记员 赵旭
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执273号之一
申请执行人王立新，女，汉族，1968年9月生，住磴口县。
被执行人王雪红，女，汉族，1977年12月生，住磴口县。
被执行人穆军，男，汉族，1977年7月生，住磴口县。
王立新申请执行王雪红、穆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0822执1052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。立案后被执行人王雪红、穆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封穆军所有的位于磴口县****9幢*单元**室房屋一套。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞
执行员 张龙
执行员 任刚
二〇一七年六月九日
书记员 赵旭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3988号
原告玉苏普·艾斯热提，男，维吾尔族，1977年4月10日出生，现住乌什县。
委托代理人托合提·胡什塔尔，新疆燕泉律师事务所律师。
被告阿克苏陆路通农机有限责任公司。
住所地阿克苏市交通路**号农哈哈大世界*期***号。
法定代表人王德立，该公司经理。
委托代理人魏传忠，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
原告玉苏普·艾斯热提诉被告阿克苏陆路通农机有限责任公司（以下简称陆路通农机公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉苏普·艾斯热提及其委托代理人托合提·胡什塔尔与被告陆路通农机公司的法定代表人王德立及委托代理人魏传忠均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告玉苏普·艾斯热提诉称：原告于2013年6月29日在被告陆路通农机公司购买收割机一台。购买收割机后正在经营时，被告2013年8月1日以没有付完款项为由，扣留收割机，造成原告一定损失，无奈诉至法院，要求被告赔偿扣押收割机期间的停业损失74850元并承担本案诉讼费。
被告陆路通农机公司辩称：原告的陈述与事实不符，原告于2013年在我公司看好的小麦收割机价格是165000元，先付了90000元，剩余75000打了欠条，说好在2013年8月1日前付清剩余欠款，并且说好到期未付清剩余款项我们把小麦收割机收回。期限届满，原告未支付剩余欠款。我们就此事在乌什县打过官司，现在正在强制执行中。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、交强险抄单、服务三包鉴定手册，用以证明原告购买的农机购买了交强险及三包服务承诺；被告提出与本案无关；本院确认上述证据的真实性。
2、乌什县依麻木乡农机站证明一份，用以证明收割机扣押天数；被告提出该证据属于证人证言，证人应该出庭；本院将结合本院的其他证据予以分析采信。
3、涉案物品估价鉴定结论书，用以证明农机被扣押造成损失74850元；被告提出农机不是天天干活不休息；本院将结合其他证据予以分析采信。
4、民事起诉状一份，用以证明被告按照买卖合同起诉过原告；被告对该证据无异议；本院确认上述证据的真实性。
5、（2014）乌民初字第981号判决书，用以证明原告向被告支付了75000元；被告对该证据无异议；本院确认上述生效判决对本案具有证明效力。
6、原告玉苏普·艾斯热提与依麻木乡二村6组乌拉依木·乌司曼签订的收割协议一份，用以证明扣押收割机给原告造成损失18000元；被告提出乌拉依木·乌司曼未到庭，无法确认该证据的真实性；因该证据真实性无法确认，本院确认该证据对本案不具有证明效力。
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、乌什县人民法院判决书一份、阿克苏地区中级人民法院判决书一份，用以证明原告在买卖合同一案中没有提及扣车的事，原告认可欠被告购车款的事实。原告认可上述证据的真实性。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、欠条一份，用以证明原告承诺2014年8月1日前向被告付清车款，逾期被告可以收回车辆。原告提出该证据不是本人书写且是复印件，不予认可。本院将结合其他证据予以分析确认。
法院依职权调取了乌什县人民法院（2014）乌民初字第981号案件卷宗中的欠条，复庭质证时，原告提出我院发函调取证据不合法，审判人员应亲自去乌什县人民法院调取证据；被告无异议；因为上述证据已经生效判决所确定，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年6月29日，原告玉苏普·艾斯热提从陆路通农机公司购买小麦收割机一台，原告支付被告公司90000元后，并于当日向被告出具75000欠条一张，内书“玉苏普·艾斯热提从阿克苏陆路通农机公司购买了一台A3-6型收割机，欠款75000元，此款于2013年8月1日前付清，如未付清欠款，同意陆路通农机公司收回该收割机。欠款人：玉苏普·艾斯热提”。承诺的付款期限届至，原告未按约支付欠款75000元，2014年12月25日该院作出（2014）乌民初字第981号判决书，判决玉苏普·艾斯热提给付陆路通农机公司75000元，该判决所采用的定案证据即为2013年6月29日玉苏普·艾斯热提向陆路通农机公司出具的欠条。该案判决后玉苏普·艾斯热提不服，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）阿中民二终字第173号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告玉苏普·艾斯热提称被告陆路通农机公司将其收割机扣押45天，但没有提供合法有效的证据予以证实；且（2014）乌民初字第981号生效判决及（2015）阿中民二终字第173号判决书中均将2013年6月29日原告向被告出具的欠条作为定案的依据，而该欠条载明的内容为：“玉苏普·艾斯热提从阿克苏陆路通农机公司购买了一台A3-6型收割机，欠款75000元，此款于2013年8月1日前付清，如未付清欠款，同意陆路通农机公司收回该收割机。”故对原告要求被告赔偿扣押收割机期间的停业损失74850元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告玉苏普·艾斯热提的诉讼请求。
案件受理费750元，已减半收取375元，由原告玉苏普·艾斯热提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保460号
申请人：王中有，男，汉族，1967年6月25日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙振磊，男，汉族，1964年1月26日生，现住淄博市桓台县。
被申请人：庞曰华，女，汉族，1965年8月26日生，现住淄博市桓台县。
本院在审理申请人王中有诉被申请人孙振磊、庞曰华买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙振磊、庞曰华银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙振磊、庞曰华银行存款账户130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月八日
代理书记员 张晓晗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第77号
原告：张慧雯。
原告：余振星。
委托代理人：张慧雯。
被告：吴颖军。
被告：顾丹丹。
原告张慧雯、余振星与被告吴颖军、顾丹丹为民间借贷纠纷一案，两原告于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张慧雯、被告顾丹丹均到庭参加诉讼，被告吴颖军经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
两原告起诉称：两原告系夫妻关系。2013年5月31日，被告吴颖军向原告张慧雯借款10万元，出具借条一份，载明按月利率2%结息，利息已付至2014年11月31日止。2014年9月25日，被告吴颖军向原告余振星借款12万元，当时口头约定过几天归还。嗣后，两原告多次联系被告，但均未联系上，且听说两被告已于2014年11月离婚。原告认为，本案所涉债务均系两被告夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，被告顾丹丹负有共同偿还的责任。为了保护自已的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、要求两被告归还借款本金22万元及利息（其中10万元借款自2014年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止，另12万元自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告吴颖军未作答辩。
被告顾丹丹答辩称：被告吴颖军与原告张慧雯是同学关系，被告吴颖军向原告借款，被告顾丹丹并不知道的，直到收到法院的传票和副本才知道。吴颖军把钱用到哪里了顾丹丹也不知道。原告也没有跟顾丹丹说过被告吴颖军向他们借款的事情。两被告的夫妻关系一直不好。被告顾丹丹认为本案借款属于吴颖军的个人债务，应由被告吴颖军个人归还。
本院经审理查明：被告吴颖军与被告顾丹丹于2011年10月10日结婚，2014年11月7日协议登记离婚。两原告系夫妻关系。2013年5月31日，被告吴颖军向原告张慧雯借款10万元，被告吴颖军出具借条一份，借条载明按月利率2%结息，借款被告利息已付至2014年11月31日。2014年9月25日，被告吴颖军向原告余振星借款12万元，被告吴颖军出具给原告余振星借条一份，借条没有约定利率，约定借款于2014年10月15日前归还。经原告催讨，被告吴颖军没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张慧雯、余振星提交的《借条》二份，被告顾丹丹提交的其与被告吴颖军的离婚证和离婚协议书，以及到庭原、被告庭审陈述等证据所证实。被告吴颖军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：被告吴颖军与原告张慧雯、余振星两次民间借贷关系成立，约定的内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效，有原告提供的两份借条为证。被告吴颖军经原告催讨后没有归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本金及利息等民事责任。对于2014年9月25日向原告余振星借款12万元，因借条没有约定利息，但约定了还款期限，被告吴颖军应当从逾期之日起支付给原告利息，但原告自愿要求被告从起诉之日起计算利息，属于原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。两笔借款都发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告顾丹丹有共同归还的义务。因此原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴颖军、顾丹丹在判决生效之日起十日内归还原告张慧雯、余振星借款本金220000元及利息（其中借款本金100000元的利息从2014年12月1日起按月利率2%计算，借款本金120000元的利息从2015年1月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，均计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，保全费1670元，合计6300元，由被告吴颖军、顾丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1213元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 陈 真
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6571号
原告昆明乔安文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区金碧路中段以南时代广场C幢22层2205室。
法定代表人史牧樵，总经理。（未到庭）
委托代理人苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第73954号关于第18811061号“薇薇新娘”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月26日。
开庭审理时间：2017年9月14日。
被告以原告申请的第18811061号“薇薇新娘”商标（简称诉争商标）与第4083796号“薇薇新娘”商标（简称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：原告已针对引证商标连续三年停止使用提出撤销申请，并请求延缓审理本案，被告应待引证商标状态确认后再对诉争商标进行审查。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18811061
3、申请日期：2016年1月6日。
4、标识
5、指定使用的服务（第41类4105群组）：除广告片外的影片制作；摄影；录像带录制。
二、引证商标
1、申请人：薇薇新娘杂志社。
2、申请号：4083796
3、申请日期：2004年5月25日。
4、专用期限：2008年12月14日至2018年12月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第41类4104-4105群组）：书刊、杂志和文献的出版；书刊、杂志和文献的编辑；书刊、杂志和文献的发行；书刊、杂志和文献的翻译。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，本院对此不再评述。
原告主张其已就引证商标提出撤销申请，希望延缓审理本案。因截至本案开庭审理时针对引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于延缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告昆明乔安文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告昆明乔安文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 杨淑兰
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5115号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄梓钊，男，1995年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人黄梓钊商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1151元，减半收取575.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年六月十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执256-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，男，1981年7月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吴某，女，1985年7月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、吴某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某、吴某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某、吴某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某、吴某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某、吴某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 俞珍珍（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2543号
申请执行人通辽奥京通机械销售有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路南段金港物流园区B区4号。
法定代表人兰立军，总经理。
委托代理人马光跃，男，1984年9月6日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。
被执行人白期日古楞，男，1979年7月26日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人老姑娘，女，1978年4月12日出生，蒙古族，现住址同上。
被执行人达胡白乙拉，男，1973年10月15日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人通辽奥京通机械销售有限公司与被执行人白期日古楞、老姑娘、达胡白乙拉买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奥京通机械销售有限公司于2017年9月14日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人通辽奥京通机械销售有限公司以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1980号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一八年三月一日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2543号申请执行人通辽奥京通机械销售有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路南段金港物流园区B区4号。法定代表人兰立军，总经理。委托代理人马光跃，男，1984年9月6日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。被执行人白期日古楞，男，1979年7月26日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人老姑娘，女，1978年4月12日出生，蒙古族，现住址同上。被执行人达胡白乙拉，男，1973年10月15日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人通辽奥京通机械销售有限公司与被执行人白期日古楞、老姑娘、达胡白乙拉买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奥京通机械销售有限公司于2017年9月14日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽奥京通机械销售有限公司以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1980号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一八年三月一日书记员  魏清祥
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初529号
原告：王春勇，男，1967年8月7日出生，汉族，个体车主，住北票市。
被告：张振德，男，1971年11月11日出生，汉族，司机，住北票市。
被告：朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司，住所地北票市桥北街西段20-4。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北票分公司，住所地北票市南山街西段。
本院在审理原告王春勇与被告张振德、朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司、中国人民财产保险股份有限公司北票分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春勇于2018年4月9日向本院提出撤回对被告张振德、朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司、中国人民财产保险股份有限公司北票分公司起诉的申请。
本院认为，原告王春勇申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春勇撤回对被告张振德、朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司、中国人民财产保险股份有限公司北票分公司的起诉。
案件受理费250元，由原告王春勇负担。
审判员 王凤春
二〇一八年四月九日
书记员 张丽莉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3266号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：张新风，男，1974年3月2日出生，汉族，安化县人，住安化县，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告：谌运和，男，1964年4月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：谌进军，男，1977年11月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌运和、谌进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新风到庭参加了诉讼，被告谌运和、谌进军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谌运和偿还原告借款本金10000元，利息4362.96元，逾期加收利息350.6元，本息合计14713.56元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告谌进军承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，被告谌运和因家用向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款10000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌进军做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告谌进军出具了《承诺书》，利息清至2014年5月11日。至2017年7月20日止，被告尚欠原告借款本金10000元，利息4362.96元，逾期加收利息350.6元，本息合计14713.56元。2015年7月6日，经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批准安化县农村信用合作联社改制为湖南安化村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。原告认为，被告谌运和应当依约偿还借款本息，被告谌进军为此笔借款作了连带保证，应承担连带清偿责任，现提起诉讼，请求依法判决。
被告谌运和、谌进军未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月12日，被告谌运和因家用向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款10000元整，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告谌进军为被告谌运和的借款作连带责任保证，于2014年1月12日向原安化县农村信用合作联社田庄信用社出具《保证承诺书》，未约定保证期限。2014年1月12日，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向被告谌运和发放了借款10000元。之后，被告谌运和仅将利息清至2014年5月11日止。2017年3月16日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告谌进军送达《督促履行担保责任通知书》，要求其履行连带担保责任，被告谌进军于2017年3月17日签字确认并出具《担保人确认函》，表示自愿为借款人谌运和的10000元借款继续承担担保责任，直至此笔贷款本息全部还清为止。至2017年7月20日，被告谌运和尚欠原安化县农村信用合作联社借款本金10000元，利息4362.96元，逾期加收利息350.6元。
2015年7月6日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告谌运和签订的《个人贷款合同》，以及被告谌进军向原安化县农村信用合作联社田庄信用社出具的《保证承诺书》、《担保人确认函》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社依照合同的约定向被告谌运和提供了借款，被告谌运和逾期未履行偿还借款本息的义务，违反合同约定，应当向原安化县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。
被告谌进军为被告谌运和的借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，不违反法律的规定，且原告湖南安化农村商业银行股份有限公司已在保证期间内向被告谌进军主张了权利，故被告谌进军应对被告谌运和的债务承担连带清偿责任。
2015年7月6日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌运和清偿所欠借款本息，并要求被告谌进军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌运和于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息4362.96元，逾期加收利息350.6元，本息合计14713.56元（利息计算至2017年7月20日，其后利息以月利率16.695‰的标准计收至清偿之日止）；
二、被告谌进军对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谌进军承担连带保证责任后，有权向被告谌运和追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告谌运和负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹佩颖
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曾 妮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初310号
原告：秦玉玲，女，1967年6月22日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。
法定代表人：张益胜。
原告秦玉玲诉被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告秦玉玲于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦玉玲撤诉。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告秦玉玲负担。退回被告吉林省集安益盛药业股份有限公司1039元。
审 判 长 李立娟
代理审判员 陶 铮
代理审判员 王忠旭
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋晓宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更664号
罪犯张凛，男，1989年12月29日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，原户籍所在地江苏省海门市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2015年6月19日作出（2015）门刑初字第00153号刑事判决，认定被告人张凛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2014年7月18日起至2025年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张凛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬、2017年6月获得表扬、2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯张凛减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张凛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯张凛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张凛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第539号
原告寇某某。
被告王某某。
原告寇某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，2009年1月经他人介绍与被告相识，2012年4月双方登记结婚，并生育一男孩。婚后因被告脾气暴躁、生性多疑，双方常为生活琐事发生争吵。加之被告对原告及孩子缺乏关心，且经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；分得共同财产折价款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，原告所述不是事实。与原告系自愿结婚，婚后虽为琐事发生口角，但被告并未打骂原告，且孩子年龄尚小，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经他人介绍相识，2012年4月10日自愿登记结婚。双方均系初婚，2013年7月13日生育一男孩，取名王某甲。在共同生活期间，因相互间缺乏沟通与信任，不能正确处理家庭成员间的各种关系，双方为此经常发生矛盾，引起夫妻关系不和。原、被告于2015年10月分居生活至今。据此，原告以被告婚后对原告缺乏信任，且不履行家庭义务并实施家庭暴力为由，向本院起诉离婚。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方应共同珍惜维护家庭生活。原、被告系自主婚姻，且生育了子女，应当认定双方的婚姻具有一定的感情基础。在共同生活中，双方虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称被告有家庭暴力倾向，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。今后，只要双方互相关心、加强沟通、增强彼此间的理解与信任，夫妻关系是可以维系并得以改善的。为了构建和谐健康的婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年十一月十日
书记员 陈嘉奕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第539号
原告寇某某。
被告王某某。
原告寇某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，2009年1月经他人介绍与被告相识，2012年4月双方登记结婚，并生育一男孩。婚后因被告脾气暴躁、生性多疑，双方常为生活琐事发生争吵。加之被告对原告及孩子缺乏关心，且经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；分得共同财产折价款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，原告所述不是事实。与原告系自愿结婚，婚后虽为琐事发生口角，但被告并未打骂原告，且孩子年龄尚小，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经他人介绍相识，2012年4月10日自愿登记结婚。双方均系初婚，2013年7月13日生育一男孩，取名王海涛。在共同生活期间，因相互间缺乏沟通与信任，不能正确处理家庭成员间的各种关系，双方为此经常发生矛盾，引起夫妻关系不和。原、被告于2015年10月分居生活至今。据此，原告以被告婚后对原告缺乏信任，且不履行家庭义务并实施家庭暴力为由，向本院起诉离婚。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方应共同珍惜维护家庭生活。原、被告系自主婚姻，且生育了子女，应当认定双方的婚姻具有一定的感情基础。在共同生活中，双方虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称被告有家庭暴力倾向，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。今后，只要双方互相关心、加强沟通、增强彼此间的理解与信任，夫妻关系是可以维系并得以改善的。为了构建和谐健康的婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年十一月十日
书记员 陈嘉奕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1573号
申请再审人（一审起诉人，二审上诉人）方小春，男，1947年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请再审人方小春因与徐秀章其他民事纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民受终字第22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方小春的主要申诉理由为：原审认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销原裁定，要求本院提审，判决被申请人立即停止侵权、恢复原状并赔偿损失8000元，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，申请人诉请停止侵权、恢复原状并赔偿损失，首先要明确涉案土地的权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，应当由政府先予处理，原审裁定对其起诉不予受理并无不当。综上，方小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方小春的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1573号
申请再审人（一审起诉人，二审上诉人）方小春，男，1947年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请再审人方小春因与徐秀章其他民事纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民受终字第22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方小春的主要申诉理由为：原审认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销原裁定，要求本院提审，判决被申请人立即停止侵权、恢复原状并赔偿损失8000元，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，申请人诉请停止侵权、恢复原状并赔偿损失，首先要明确涉案土地的权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，应当由政府先予处理，原审裁定对其起诉不予受理并无不当。综上，方小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方小春的再审申请。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁 波
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1123执727号
申请执行人宁茂发，男，1958年4月8日出生。
被执行人俞希良，男，1975年9月17日出生。
宁茂发申请执行俞希良等侵权责任纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。宁茂发于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉山县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈伟英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初3150号
原告：史振华，男，1958年1月3日出生，汉族，无业，住北京市密云区。
被告：北京中贸京西汽车商城，住所地北京市丰台区。
法定代表人：吴凡。
原告史振华与被告北京中贸京西汽车商城抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史振华到庭参加诉讼，被告北京中贸京西汽车商城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告解除机动车牌为×××的车辆抵押登记手续；2、诉讼费由被告承担。原告史振华于2004年9月2日自中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（一下简称顺义支行）获得贷款74000元购买北京现代轿车一辆，车牌号为×××。被告北京中贸京西汽车商城为担保人，原告史振华用其所购买车辆为被告北京中贸京西汽车商城提供抵押担保。2012年2月16日，原告史振华还清顺义支行贷款，但北京中贸京西汽车商城至今仍未与史振华解除抵押登记。为此，诉至法院。
北京中贸京西汽车商城未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年9月9日，史振华在中国农业银行股份有限公司北京顺义支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，北京中贸京西汽车商城为此提供连带责任保证。后，史振华将×××车辆抵押给北京中贸京西汽车商城，并办理了抵押登记，北京中贸京西汽车商城成为×××车辆的抵押权人。现史振华已全部结清贷款本息，而北京中贸京西汽车商城已吊销营业执照，无法办理×××车辆的解除抵押登记手续。
上述事实，有购车发票、机动车登记证书、个人贷款结清证明及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中贸京西汽车商城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现史振华已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，北京中贸京西汽车商城的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故史振华的诉讼请求理由正当，本院予以支持。北京中贸京西汽车商城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告史振华与被告北京中贸京西汽车商城于本判决生效之日起三日内办理解除车牌号为×××的机动车抵押登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，由被告北京中贸京西汽车商城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 李 静
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林福平,男,汉族,住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州晶东贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
再审申请人林福平因与被申请人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林福平申请再审称，1.二审法院认定晶东公司在销售案涉产品时有承诺该产品具备“4G全网通，双卡双待功能”，但承诺插入双卡时，其中一个卡槽可支持移动/联通/电信的4G/3G/2G网络，而另一个卡槽可支持联通/移动/电信的2G网络”的内容对林福平构成欺诈行为的依据不足,属于认定事实不清。晶东公司在案涉产品网页宣传上未提及上述内容，上述内容是林福平在一审时提交的三星官网该型号手机的宣传提醒说明，是用来证明三星官网披露该部分信息是会对消费者在使用过程中产生重要影响，晶东公司未披露“插入双卡时，其中一个卡槽可支持移动/联通/电信的4G/3G/2G网络，而另一个卡槽可支持联通/移动/电信的2G网络”的内容，导致林福平产生错误认识并进行购买。2.二审认定晶东公司网页“作出客户及时查询手机号码是否匹配该机型提醒”不会对林福平造成误导和欺诈，认定事实不清。晶东公司既然明知案涉产品对手机卡有选择性要求的前提，又不在网页披露该限制条件，是晶东公司的责任，二审法院将晶东公司网页宣传不全面，误导消费者的责任由消费者承担，分配举证责任不公。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，关于晶东公司在销售案涉商品时是否存在欺诈的问题。晶东公司在销售案涉产品时承诺该产品具备“4G全网通，双卡双待功能”，虽然其未在网页宣传中对双卡双待和不同电话卡实现上网的具体使用进行说明，存在一定瑕疵。但其出具中华人民共和国工业和信息化部核发的《电信设备进网许可证》明确，TD-
LTE/LTE数字移动电话为双卡双待移动电话机，即具有双卡双待功能，且晶东公司也作出提醒客户及时查询手机号码是否匹配该机型的提示，因此晶东公司对案涉产品宣传双卡双待并无不当，林福平主张晶东公司销售案涉商品时存在欺诈，理据不足。综上，林福平申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林福平的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林福平,男,汉族,住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州晶东贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘强东。再审申请人林福平因与被申请人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林福平申请再审称，1.二审法院认定晶东公司在销售案涉产品时有承诺该产品具备“4G全网通，双卡双待功能”，但承诺插入双卡时，其中一个卡槽可支持移动/联通/电信的4G/3G/2G网络，而另一个卡槽可支持联通/移动/电信的2G网络”的内容对林福平构成欺诈行为的依据不足,属于认定事实不清。晶东公司在案涉产品网页宣传上未提及上述内容，上述内容是林福平在一审时提交的三星官网该型号手机的宣传提醒说明，是用来证明三星官网披露该部分信息是会对消费者在使用过程中产生重要影响，晶东公司未披露“插入双卡时，其中一个卡槽可支持移动/联通/电信的4G/3G/2G网络，而另一个卡槽可支持联通/移动/电信的2G网络”的内容，导致林福平产生错误认识并进行购买。2.二审认定晶东公司网页“作出客户及时查询手机号码是否匹配该机型提醒”不会对林福平造成误导和欺诈，认定事实不清。晶东公司既然明知案涉产品对手机卡有选择性要求的前提，又不在网页披露该限制条件，是晶东公司的责任，二审法院将晶东公司网页宣传不全面，误导消费者的责任由消费者承担，分配举证责任不公。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于晶东公司在销售案涉商品时是否存在欺诈的问题。晶东公司在销售案涉产品时承诺该产品具备“4G全网通，双卡双待功能”，虽然其未在网页宣传中对双卡双待和不同电话卡实现上网的具体使用进行说明，存在一定瑕疵。但其出具中华人民共和国工业和信息化部核发的《电信设备进网许可证》明确，TD-LTE/LTE数字移动电话为双卡双待移动电话机，即具有双卡双待功能，且晶东公司也作出提醒客户及时查询手机号码是否匹配该机型的提示，因此晶东公司对案涉产品宣传双卡双待并无不当，林福平主张晶东公司销售案涉商品时存在欺诈，理据不足。综上，林福平申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林福平的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十月二十五日书记员 刘鑫文
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3155号
原告：郑斌，男，1985年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：陈亚平，女，1973年4月3日出生，汉族。
被告：孙德刚，男，1972年5月21日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告郑斌与被告陈亚平、孙德刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李健、二被告诉讼代理人乔万学及被告陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、请求二被告立即偿还借款8万元，并承担自2017年9月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
双方对下列要素事实没有争议：2017年9月29日，原告与被告陈亚平签订《借据》，约定被告陈亚平向原告借款，借款期限自2017年9月29日至2017年10月28日止，借款利息为自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算。出借款项交付方式为现金交付，交付时间为2017年9月29日。借款后，被告陈亚平未偿还借款本金及利息。
双方争议的要素：1、借款本金数额；2、是否系夫妻共同债务，被告孙德刚是否承担共同偿还责任；3、《借据》中“孙德刚1325292****”系谁书写？书写目的是什么？
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：借款本金数额为8万元，被告称借款本金为6万元，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。案涉债务发生在二被告离婚后，不属于夫妻共同债务，被告孙德刚不承担共同偿还责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈亚平于本判决发生法律效力后5日内偿还原告郑斌借款8万元,并承担此款自2017年9月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年六月十四日
书记员 于歌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
负责人胡保民，系该行行长。
委托人马占江，系该行职员。
被告高素华，女，1955年9月15日生，汉族，无业，住凌海市。
原告诉称，2014年2月24日，被告高素华自愿与我行签订《个人额度借款合同》，被告高素华从我行贷款共计8.5万元，贷款用途为住房装修，合同期限为2014年2月26日至2020年2月26日，还款方式为等额本息还款法。截止2016年1月26日起至今被告高素华没有履行合同约定还款，自24期开始本息未予偿还。我行信贷人员对被告高素华进行了多系电话机上门催收，均无还款意愿，其行为已严重违约，我行决定与被告高素华解除合同，提前收回贷款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行起诉时提供的被告高素华居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的起诉。
案件受理费1444元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏漫力
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢142号
申请执行人：杜坤，汉族，1977年10月3日生，住址：昆明市西山区，
被执行人：张绮，女，汉族，1975年8月21日生，身份证登记住址：昆明市官渡区，
申请执行人杜坤与被执行人张绮民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张绮已经履行了811800元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾娅婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初688号
原告：闫志军，男，1969年1月31日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：李伟，男，1969年3月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：曹世国，男，1963年12月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。
原告闫志军与被告李伟、曹世国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告闫志军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志军向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫志军撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告闫志军负担。
审判员 毕 君
二〇一八年三月二十日
书记员 王翠芳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1299号
原告：张晓东，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告：王晓华，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告张晓东与被告王晓华民间借贷抚养纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告张晓东于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告张晓东自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张晓东撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告张晓东负担。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 冰
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00816号
原告马桂梅，女，1966年5月生，回族，下岗职工。
被告西宁公共交通有限责任公司湟中公司。
代表人杨永刚，系该公司经理。
委托代理人李万明，男，该公司秘书。
被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司。
代表人吴平，该公司总经理。
委托代理人熊彦兵，男，该公司员工。
原告马桂梅与被告西宁公共交通有限责任公司湟中公司、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂梅、被告西宁公共交通有限责任公司湟中公司之委托代理人李万明、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司之委托代理人熊彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂梅诉称，我系原湟中县客运公司职工，2000年企业体制改革时下岗。1994年至2008年我一直住在客运公司综合楼的宿舍内，2008年综合楼拆除，公司将我安置在本公司院内二层小楼的1楼1间20平方米的房屋内。2014年该公司因修建拆除该房屋，同年8月22日晚2时二被告在未提前通知，且我的财产还未整理搬走的情况下拆除该房屋，将我房间的财产全部压在废墟里。第二天我赶到现场，并向公安机关报警。后我找开发商协商，开发商拒绝协调，故为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、二被告赔偿财产损失70000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告西宁公共交通有限责任公司湟中公司辩称，原告原系湟中汽车运输有限责任公司职工。1994年至2008年原告居住在我公司综合楼内，2008年该综合楼拆除，因原告生活困难，我公司将原告安置在本公司院内二层小楼的一间房子内暂时居住，但原告并未实际居住，只是将该房作库房使用。2014年我公司因修建的需要将院内原告居住的公司的二层小楼拆除，我公司委托青海合盛公司湟中分公司进行拆迁。拆迁之前，合盛公司和所有的住户均进行了谈话，但是原告以此要挟索要公司班线线路，协商未果，故合盛公司于2014年8月22日晚强行拆迁，拆迁的具体情况我公司不清楚。我公司的意见是如果给原告确实造成了损失，应该由合盛公司承担责任，我公司不承担责任。
被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司辩称，我公司由拆迁安置办公室负责和住户签订拆迁协议和拆迁合同，合同签订后由拆除公司进行拆除，拆除之前拆迁办公室的人多次和原告谈话，原告以各种理由拒绝搬出。原告所居住的房屋属公交公司的国有财产，不属于她个人，在多次协商无果的情况下，拆迁公司于8月22日晚进行了拆除，之后在110的协调下原告将一部分东西拿走，并且写了一份清单，我公司对原告的损失合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。
经审理查明，原告原系湟中汽车运输有限责任公司职工。2005年该公司和西宁市公共交通有限责任公司合并成立了西宁市公共交通有限责任公司湟中公司，二被告系合作开发关系。1994年至2008年原告居住在原湟中汽车运输有限责任公司综合楼内，2008年该综合楼拆除。被告西宁市公共交通有限责任公司湟中公司将原告安置在本公司院内二层小楼的一楼暂时居住，该房屋属原湟中汽车运输有限责任公司所有，但是原告并未在此居住，只是作仓储使用。2014年二被告因实施西宁市公交公司湟中公司旧房改扩建项目需将院内的二层小楼拆除，由被告青海合盛公司湟中分公司委托拆迁公司进行拆迁，拆迁之前被告青海合盛公司湟中分公司与原告协商未果，原告一直未搬迁。2014年8月23日凌晨，拆迁公司在未告知原告的情况下对该二层小楼进行了拆除，将原告放置在该房屋的财物压在废墟中。当日原告向公安机关报警，在公安民警的协调下，原告对损失的财产出具了一份清单。同年9月4日原告又自行出具了一份财产损失清单，并以该清单要求二被告赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述、湟中县住房保障和建设局关于《同意西宁市公交公司湟中公司旧房改扩建项目拆迁安置方案》的函、湟有限字第57号房权证、清单等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产依法应受保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。因被告的强拆行为，给原告造成了一定的经济损失，故应予赔偿。虽拆迁之前被告青海合盛公司湟中分公司与原告进行了协商，但协商未果。2014年8月23日凌晨，拆迁公司对该二层小楼进行了拆除，之前并未通知原告，对此给原告造成的财产损失二被告应承担赔偿责任。对原告提交的2014年9月4日由其自行出具的财产损失清单，因无其他证据印证，本院不予采信。对原告提交的2014年8月23日出具的财产损失清单，被告亦予以认可，本院予以采纳，但其中的财产价值无法确定，故酌情予以确定赔偿。因二被告系合作开发关系，因强拆对原告造成的财产损失，应共同承担赔偿责任。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西宁公共交通有限责任公司湟中公司、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司赔偿原告马桂梅财产损失10000元整。
上述给付款项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告马桂梅负担1329元，由被告西宁公共交通有限责任公司湟中公司、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 梁成忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承当侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1799号
原告：林明德，男，1952年9月24日出生，住宽甸满族自治县。
被告：段贵华，男，1964年1月4日出生，住丹东市。
被告：夏锦娟，女，1967年4月15日出生，住丹东市。
委托诉讼代理人：李云辉，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：宽甸满族自治县残疾人联合会，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元西街38号。
委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告林明德与被告段贵华、夏锦娟、宽甸满族自治县残疾人联合会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明德、被告夏锦娟及其委托诉讼代理人李云辉、被告宽甸满族自治县残疾人联合会委托诉讼代理人到庭薛仁宽到庭参加诉讼，被告段贵华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明德向本院提出诉讼请求：判令三被告给付尚欠工程款本息合计217624元。事实和理由：2006年6月16日，被告段贵华暨宽甸满族自治县残联福利硼粉厂法定代表人找到原告要求为其厂子建设办公楼，双方签订合同，此工程与同年11月份竣工。被告段贵华给付部分工程款，但尚欠部分工程款，由于夏锦娟为被告段贵华妻子，宽甸满族自治县残疾人联合会为宽甸满族自治县残联福利硼粉厂的投资者。故三被告应共同给付拖欠的工程款。
本院经审查认为，2006年6月2日，宽甸满族自治县残联福利硼粉厂与宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司签订为前者承建办公楼的施工合同，段贵华为宽甸满族自治县残联福利硼粉厂的法定代表人，该厂企业目前状态为“吊销，未注销”。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前，虽丧失经营资格，但其法人资格仍存续，因此，宽甸满族自治县残联福利硼粉厂的民事主体资格并没有消灭，本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林明德的起诉。
案件受理费4560元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴 哲 双
代理审判员 王安华*
人民陪审员 王 新 殊
二Ｏ一七年十月二十六日（院印）
书 记 员 王 雪 冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初1799号原告：林明德，男，1952年9月24日出生，住宽甸满族自治县。被告：段贵华，男，1964年1月4日出生，住丹东市。被告：夏锦娟，女，1967年4月15日出生，住丹东市。委托诉讼代理人：李云辉，系辽宁圣权律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县残疾人联合会，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元西街38号。委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。原告林明德与被告段贵华、夏锦娟、宽甸满族自治县残疾人联合会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明德、被告夏锦娟及其委托诉讼代理人李云辉、被告宽甸满族自治县残疾人联合会委托诉讼代理人到庭薛仁宽到庭参加诉讼，被告段贵华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明德向本院提出诉讼请求：判令三被告给付尚欠工程款本息合计217624元。事实和理由：2006年6月16日，被告段贵华暨宽甸满族自治县残联福利硼粉厂法定代表人找到原告要求为其厂子建设办公楼，双方签订合同，此工程与同年11月份竣工。被告段贵华给付部分工程款，但尚欠部分工程款，由于夏锦娟为被告段贵华妻子，宽甸满族自治县残疾人联合会为宽甸满族自治县残联福利硼粉厂的投资者。故三被告应共同给付拖欠的工程款。本院经审查认为，2006年6月2日，宽甸满族自治县残联福利硼粉厂与宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司签订为前者承建办公楼的施工合同，段贵华为宽甸满族自治县残联福利硼粉厂的法定代表人，该厂企业目前状态为“吊销，未注销”。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前，虽丧失经营资格，但其法人资格仍存续，因此，宽甸满族自治县残联福利硼粉厂的民事主体资格并没有消灭，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林明德的起诉。案件受理费4560元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 吴 哲 双代理审判员 王安华*人民陪审员 王 新 殊二Ｏ一七年十月二十六日（院印）书 记 员 王 雪 冰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终432号
上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:刘道富，男，汉族，1962年1月29日出生，住重庆市巫山县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，
上诉人朱玉山因与被上诉人刘道富、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12652号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在刘道富提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
刘道富、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 王惠嫦
审判员 黄燕慧
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终432号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:刘道富，男，汉族，1962年1月29日出生，住重庆市巫山县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，上诉人朱玉山因与被上诉人刘道富、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12652号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在刘道富提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。刘道富、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5400号
原告：丁高原。
被告：郑通君。
原告丁高原与被告郑通君民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还借款2万元整，利息10200元从2011年8月11日计算到2015年11月11日。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还借款2万元整，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，2011年8月11日，被告因做生意所需向原告借款2万元整，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑通君在本判决生效之日起十日内偿还给原告丁高原借款20000元，并支付自2015年12月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告郑通君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费555元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈舒颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初177号
原告：任凤新，男，1968年4月19日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县红石镇小韭村民委员会，住所地：宽甸满族自治县红石镇小韭村。
法定代表人：徐振波，系主任。
原告任凤新诉被告宽甸满族自治县红石镇小韭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤新到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县红石镇小韭村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任凤新向本院提出诉讼请求：请求判决被告宽甸满族自治县红石镇小韭村民委员会立即偿还借款40000元及利息5000元，合计45000元。事实与理由：2015年10月21日，被告宽甸满族自治县红石镇小韭村民委员会原村长和会计因村急用钱，向原告借款40000元，原告多次找被告追要借款，被告一拖再拖，至今不还，所以原告要求被告立即偿还借款40000元及利息5000元。
被告宽甸满族自治县红石镇小韭村民委员会未作答辩。
经审理查明，2015年10月21日，被告宽甸满族自治县红石镇小韭村民委员会因村急需用钱，向原告借款40000元，出具借据一枚，借据载明：借人民币肆万元整，借现金（利息5分）。由被告加盖公章。此款经原告多次催要，被告未予偿还。本案开庭审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的口头陈述及借据等证据材料在卷为凭，这些证据经庭审认证，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宽甸满族自治县红石镇小韭村民委员会为原告出具的借据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县红石镇小韭村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告任凤新借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晓光