wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1663号
原告李艳荣，女，1968年9月4日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告孙大海，男，1978年3月28日出生，汉族，住长春市南关区。
被告刘禹伯，女，1986年9月1日出生，汉族，住长春市南关区。
被告李桂芹，女，1951年4月8日出生，汉族，住长春市南关区。
被告孙宝贵，男，1951年12月15日出生，汉族，住长春市南关区。
被告长春奥泰实业有限公司，住所长春市双阳区奢岭街道办事处302室。
法定代表人孙大海，经理。
原告李艳荣与被告孙大海、刘禹伯、李桂芹、孙宝贵、长春奥泰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳荣及其委托代理人胡浩、被告孙大海、李桂芹及长春奥泰实业有限公司法定代表人孙大海均到庭参加诉讼，被告刘禹伯、孙宝贵虽经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告孙大海与前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，按照合同约定，原告与被告刘禹伯、李桂芹、孙宝贵、长春奥泰实业有限公司等为被告孙大海的借款承担连带担保责任。还款期限届满后，被告孙大海没有还款，原告作为担保人向前郭县阳关村镇银行股份有限公司支付该笔借款本息合计925726.69元。现原告向五被告行使追偿权，请求判令被告孙大海给付原告人民币925726.69元及利息，其他被告承担连带给付责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙大海（并代理长春奥泰实业有限公司）辩称，我是向前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款人民币100万元，偿还了10万元。剩余欠款谁偿还的我不清楚。
被告李桂芹辩称，同意偿还欠款，谁办的手续还给谁。
被告刘禹伯、孙宝贵缺席无答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告孙大海与前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，贷款人民币100万元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月29日。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与原告李艳荣、被告刘禹伯、李桂芹、孙宝贵、长春奥泰实业有限公司及案外人张景阳、常鲲鹏、李玉博、长春市牧高笛旅游户外用品有限公司、吉林省伊琪工贸有限公司签订《最高额保证合同》一份，由原告李艳荣、被告刘禹伯、李桂芹、孙宝贵、长春奥泰实业有限公司及案外人张景阳、常鲲鹏、李玉博、长春市牧高笛旅游户外用品有限公司、吉林省伊琪工贸有限公司为孙大海在前郭县阳光村镇银行股份有限公司的贷款人民币100万元承担最高额保证责任。借款期间，被告孙大海偿还部分本息。还款期限届满后，被告孙大海没有清偿该笔贷款。2014年9月10日，原告李艳荣作为被告孙大海的保证人代为向前郭县阳关村镇银行股份有限公司支付该笔借款本金922497.95元，利息3228.74元，合计925726.69元。
本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙大海签订的《个人借款合同》及与原告李艳荣、被告刘禹伯、李桂芹、孙宝贵、长春奥泰实业有限公司及案外人张景阳、常鲲鹏、李玉博、长春市牧高笛旅游户外用品有限公司、吉林省伊琪工贸有限公司签订《最高额保证合同》均合法有效。被告孙大海未能如期偿还银行贷款，原告李艳荣作为保证人偿还银行贷款后，即取得向被告孙大海、刘禹伯、李桂芹、孙宝贵、长春奥泰实业有限公司追偿的权利，被告孙大海应当偿还原告原告代为偿还的全部借款本息并支付相应利息；故原告主张被告孙大海偿还该笔款项的诉讼请求于法有据，予以支持；关于原告主张的其余四被告对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，原告承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人承担相应的保证责任，由于各保证人在保证合同内并没有约定保证份额，应当平均负担该笔债务，每个保证人应在该笔债权原告不能实现部分十分之一的范围内承担连带给付责任，故对原告要求刘禹伯、李桂芹、孙宝贵、长春奥泰实业有限公司对全部债务承担连带责任的诉讼请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条二款之规定，判决如下：
一、被告孙大海于本判决生效后十五日内偿还原告李艳荣人民币925726.69元及利息（计息时间自2014年9月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告刘禹伯、李桂芹、孙宝贵、长春奥泰实业有限公司均在该笔债权原告不能实现部分十分之一的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13058元及财产保全费5000元，均由被告孙大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
代理审判员 郭景怡
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1663号
原告张永耀，住唐山市路南区。
原告苏秀敏，住唐山市路南区。
被告张文胜，暂住唐山市路南区。
被告尹玉姬，住唐山市路南区。
原告张永耀、苏秀敏诉被告张文胜、尹玉姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永耀、苏秀敏，被告张文胜、尹玉姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月12日被告以做买卖资金紧张为由，向我们借款人民币12万元，至今未还。2014年6月15日向被告索要欠款，被告一口否认欠款一事。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款12万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭出示了借条一张，证明被告张文胜曾向原告借款人民币12万元。
被告张文胜辩称，我承认借了12万元钱，同意归还。被告张文胜未向法庭提交任何证据。
被告尹玉姬辩称，借款的事实是有的，但是我认为应当是张文胜还，因为我们之间有协议。被告尹玉姬未向法庭提交任何证据。
法庭组织质证，被告张文胜对原告出示的证据没有异议。
被告尹玉姬对原告出示的证据质证意见为：我不知道，我没有看见过这个借条。
经审理查明，原告张永耀与原告苏秀敏系夫妻关系，被告张文胜与被告尹玉姬系夫妻关系，被告张文胜系原告的儿子。被告张文胜于2011年2月12日向原告借款人民币12万元。被告张文胜与被告尹玉姬将此钱款用于承兑店铺。后原告向被告催要此欠款，被告未能归还，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告张文胜向原告借款人民币12万元，现二原告主张偿还，被告应当偿还。被告尹玉姬辩称，此借款应当由被告张文胜偿还，因为与张文胜有协议。因被告张文胜在借款时与尹玉姬系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活，属于《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻共同债务，故被告尹玉姬亦有还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张文胜、尹玉姬在判决生效后十五日内连带偿还原告张永耀、苏秀敏借款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张文胜、尹玉姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 毕雪维
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 玥
龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第8号
申请执行人：汪应俊，男，汉族，1980年8月1日出生（身份证号码：340222198008015439），住址：安徽省合肥市庐阳区阜南路19号。
委托代理人：曾绮姿，广东日升律师事务所律师。
被执行人：惠州大亚湾易达驾驶员培训有限公司。住所地：惠州市大亚湾体育场内。
法定代表人：杨伟强。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）惠龙法民一初字第285号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人惠州大亚湾易达驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州大亚湾易达驾驶员培训有限公司自收到该通知书之日起5日内，向本院缴纳赔偿款12178.60元及愈期利息，缴交受理费110元、申请执行费100元。后被执行人已付清全部赔偿款及其他费用。
本院认为：被执行人已履行法律文书确定的义务，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第8号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
代理审判员 龙海鹏
代理审判员 罗秋燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王思豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2442号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人于明霞。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第3461号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某泽，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月22日被德保县公安局刑事拘留，同年2月3日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某泽犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄某泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年1月21日12时许，被告人黄某泽在德保县城关镇东蒙小区“2008宾馆”门前与吸毒人员李某某进行毒品交易，后被民警当场抓获。民警从黄某泽手上缴获面额为50元的人民币一张，从李某某的面包车驾驶室下的地面上缴获毒品海洛因疑似物1小包，经过秤，净重0.08克，经检验，所缴获的毒品疑似物检出海洛因。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人李某某等人的证言；3、被告人黄某泽的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄某泽以营利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某泽对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日上午被告人黄某泽与吸毒人员李某某在德保县城关镇东蒙小区“2008宾馆”门前进行毒品交易。当天12时许，李某某驾驶面包车到达“2008宾馆”后，黄某泽与坐在面包车上的李某某进行毒品交易，被民警当场抓获。民警从黄某泽手上缴获面额为50元的人民币一张，从李某某的面包车驾驶室下的地面上缴获毒品海洛因疑似物1小包，经过秤，净重0.08克。经百色市公安局物证鉴定所检验，所缴获的毒品疑似物检出海洛因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、过秤笔录、尿检报告；2、证人李某某的证言；3、被告人黄某泽的供述和辩解；4、毒品检验鉴定报告；5、现场勘验检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某泽违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，被告人黄某泽贩卖毒品，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某泽归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某泽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某泽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦文明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄海福
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第71号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日被刑事拘留，于2014年12月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人王某甲对本村村委会修缮办公室的事情不满，先后三次无故将村委会两栋办公用房的塑钢窗玻璃、窗框、防盗门等物品砸坏。经德惠市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币8，888.00元。
公诉机关认为，被告人王某甲任意损毁集体财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人王某甲对本村村委会修缮办公室的事情不满，先后三次无故将村委会两栋办公用房的塑钢窗玻璃、窗框、防盗门等物品砸坏。经德惠市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币8，888.00元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某甲的供述，证人王某乙、霍某某证言，现场勘查笔录及照片，估价鉴定结论书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲任意损毁集体财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 翘
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第71号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月28日被德安县公安局刑事拘留，同年3月30日由德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月20日左右一天晚上，被告人张某在德安县家中容留万某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月25日左右一天，被告人张某在德安县家中容留胡某、万某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月26日，被告人张某在德安县家中容留胡某、万某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月27日，被告人张某在德安县家中容留胡某、万某吸食甲基苯丙胺。当晚21时许，德安县公局民警对被告人张某位于德安县蒲亭镇桂林村雁家湖李家134号家中进行检查，发现了涉嫌吸毒的张某、万某、胡某，并扣押了白色晶体7.7克、水壶一只、锡纸一卷。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人张某供述，证人万某、胡某证言，张某辨认万某、胡某笔录，万某辨认张某、胡某笔录，德安县公安局出具的现场检测报告书、证据保全清单、检查笔录、常住人口信息表等证据。认定被告人张某多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一五年六月十一日
书记员 夏清兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0570号
原告李世康，男，1969年12月24日出生，苗族，系重庆来疆务工人员。
委托代理人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市木尼旦砖厂。
负责人木尼旦，砖厂投资人。
原告李世康诉被告石河子市木尼旦砖厂劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、李宁到庭参加诉讼，被告石河子市木尼旦砖厂投资人木尼旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我为被告石河子市木尼旦砖厂提供劳务，截止到2014年11月9日，被告欠我劳务费15000元未付，现提起诉讼，请求判令被告支付劳务费15000元，偿付利息300元（15000元×5‰×1个月×4倍），被告承担诉讼费。
被告石河子市木尼旦砖厂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告到被告砖厂工作，为被告生产红砖，双方约定计件给付劳务费，截止到2014年11月9日，被告共欠原告劳务费15000元，被告石河子市木尼旦砖厂给原告出具了欠劳务费凭据并附欠付工资明细单一张，被告砖厂实际经营人迪力夏提（木尼旦之兄）在欠条上备注有“超过一个星期不发工资，每天100元误工费”的内容。原告方遂主张了同期银行利率四倍的一个月的利息损失。上述事实，有原告陈述，被告砖厂出具的欠条及工资明细单等为证，可以认定。
本院认为：原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告方欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条等为证，被告方应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告拒不偿付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费及偿付利息损失的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石河子市木尼旦砖厂给付欠原告劳务费15000元；
二、被告石河子市木尼旦砖厂偿付原告利息损失300元（15000元×5‰×1个月×4倍）；
上述合计15300元，被告石河子市木尼旦砖厂于判决生效后五日内给付原告。
诉讼费用免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一五年三月三十日
书记员 李 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01691号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：朱鸿军，男，汉族，1967年11月25日出生，住合肥市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱鸿军信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第01417号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱鸿军名下位于合肥市某小区的房屋。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年十一月十六日
书记员 张家新
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3009号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：赵俊鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，中铁职工，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 许元峰
二〇一七年六月二日
书记员 范星月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02784号
原告李大钧，女性，年龄57。
被告王宜畊，女性，年龄50。
本院在审理原告李大钧诉被告王宜畊房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第399号
原告：郑名毅。
被告：苗长兴
原告郑名毅为与被告苗长兴债权转让合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原�郑名毅到庭参加诉讼，被告苗长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告郑名毅起诉称：2011年12月20日，被告向案外人孙亚红借款30000元，并向孙亚红出具借条一份，载明：“本人苗长兴今向孙亚红借款人民币叁万元正，期限叁个月，利率为月息6%，每月月末3天内支付利息，到期一次性还本。”但借款到期后，被告未按约向孙亚红归还借款本金并支付利息。2013年11月20日，孙亚红向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向郑名毅（借）人民币叁万元正，月息3%。”但嗣后，孙亚红亦未向原告归还借款本金并支付利息。2014年3月12日，孙亚红与原告签订债权转让协议一份，约定：孙亚红欠郑名毅叁万元债务，现将苗长兴欠孙亚红叁万元债权（包括利息），转让给郑名毅所有，由郑名毅向苗长兴主张债权。故原告向�院起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息20250元（2011年12月20日至2014年3月20日，按月息2.5%计算），合计50250元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金30000元，支付利息1620元（自2011年12月21日起至2012年3月20日止，按月利率1.8%计算），自2012年3月21日起至法院判决确定的履行期内实际支付日止的逾期利息按月利率1.8%计算。
原告郑名毅在举证期限内向本院提供了借条二份和债权转让协议一份，以证明上述事实。
被告苗长兴未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：案外人孙亚红与被告苗长兴之间存在民间借贷关系，被告苗长兴收到孙亚红的借款后，应当按照约定的期限返还借款本息，现被告苗长兴未按约返还借款本息的行为，构成违约。孙亚红将债权转让给原告郑名毅，并以诉讼形式通知被告苗长兴后，该债权转让行为合法有效，原告郑名毅据此取得对被告苗长兴的债权，被告苗长兴应向原告郑名毅履行还本付息义务。因孙亚红与被告苗长兴之间约定的借款利率超过了法律规定的最高借款利率限制，原告郑名毅自愿调整为月利率1.8%，本院依法予以准许。综上，原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗长兴返还原告郑名毅借款本金30000元，利息1620元（自2011年12月21日起至2012年3月20日止），合计31620元，自2012年3月21日起至本判决确定的履行期内实际支付日止的逾期利息按月利率1.8%计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费591元，由被告苗长兴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 徐平权
人民陪审员 江湘瑞
二〇一四年七月一日
代书 记员 吴燕丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1488号
原告王荣。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被告傅建平。
被告刘小燕。
原告王荣与被告傅建平、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人王斐、被告刘小燕到庭参加诉讼，被告傅建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月11日、2014年3月9日，被告傅建平分两次向原告借款共计126000元，并出具借条两张。因被告未归还借款，原告索款无着，�要求两被告立即偿还借款126000元，案件受理费由两被告承担。
被告刘小燕辩称：本被告对傅建平的借款不清楚，该款未用于家庭共同生活，故应由傅建平个人偿还借款。
被告傅建平未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告傅建平于2013年1月11日向原告借款100000元，并出具借条载明：“今借王荣人民币壹拾万元整，傅建平，2013.1.11”。2014年3月9日，被告傅建平向原告借款26000元，并出具借条载明：“今借王荣人民币计贰万陆仟元正，傅建平，2014.3.9”。嗣后，因被告未归还借款，原告起诉来院。要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条两张、银行转账凭证一张及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅建平欠原告借款126000元未还，事实清楚，证据充分、借款理应清偿。被告刘小燕辩称对被告傅�平的借款不知情，该借款未用于家庭日常生活，应由傅建平个人偿还借款。本院认为：法律规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻有约定在存续期间所得财产归夫或妻一方所有的，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿。除此之外，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本案主张夫妻个人债务的举证责任在被告，被告刘小燕未能证明原告与被告傅建平明确约定为个人债务，也未证明两被告间有所得财产归夫或妻一方所有的约定，且如存在该约定，原告对该约定应当知晓，故被告否认该债务为两被告夫妻共同债务的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。被告傅建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅建平、刘小燕于本判决生效后十五日内偿还原告王荣借款本金126000元
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应连同借款本金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张忻
二〇一四年六月十二日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终47号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔亚亚，男，1983年1月1日出生，河南省洛阳市人，汉族，中专文化，原系湖南民兴行投资担保有限公司湘潭分公司总经理，户籍所在地河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）罗展宏，男，1983年5月1日出生，湖南省长沙市人，汉族，大学本科文化，原系湖南民兴行投资担保有限公司湘潭分公司业务部经理，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）杨阳，男，1990年7月24日出生，湖南省衡阳县人，汉族，高中文化，原系湖南民兴行投资担保有限公司湘潭分公司业务员，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）刘天雄，男，1990年7月30日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，原系湖南民兴行投资担保有限公司湘潭分公司业务员，户籍所在地湖南省湘阴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人李晓亮，男，1990年1月8日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大学本科文化，原系湖南民兴行投资担保有限公司湘潭分公司业务员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人谢遥，男，1993年1月18日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，原系湖南民兴行投资担保有限公司湘潭分公司业务员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月13日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，2016年12月12日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人崔亚亚、罗展宏、杨阳、刘天雄、李晓亮、谢遥犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2015）雨法刑初字第513号刑事判决：一、被告人崔亚亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。二、被告人罗展宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。三、被告人杨阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十万元。四、被告人李晓亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。五、被告人谢遥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元。六、被告人刘天雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。七、被告人刘天雄非法所得的非吸提成款，被告人杨阳、李晓亮尚未退缴的部分非吸提成款继续予以追缴；对公安机关扣押的湖南民兴行投资有限公司湘潭分公司现金1469.1元及被告人和其他业务员非法所得的非吸提成款共计691055.2元，均应返还给受损失的集资参与人；路虎揽胜、雷克萨斯、宾利飞驰、大众牌捷达汽车各一辆予以追缴，依法处置后所得价款优先返还给受损失的集资参与人。
原审被告人崔亚亚、罗展宏、杨阳、刘天雄均不服，向本院提出上诉。2017年2月7日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）崔亚亚、罗展宏、杨阳、刘天雄表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）崔亚亚、罗展宏、杨阳、刘天雄申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）崔亚亚、罗展宏、杨阳、刘天雄撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终47号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔亚亚，男，1983年1月1日出生，河南省洛阳市人，汉族，中专文化，原系湖南民兴行投资担保有限公司湘潭分公司总经理，户籍所在地河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）罗展宏，男，1983年5月1日出生，湖南省长沙市人，汉族，大学本科文化，原系湖南民兴行投资担保有限公司湘潭分公司业务部经理，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）杨阳，男，1990年7月24日出生，湖南省衡阳县人，汉族，高中文化，原系湖南民兴行投资担保有限公司湘潭分公司业务员，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）刘天雄，男，1990年7月30日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，原系湖南民兴行投资担保有限公司湘潭分公司业务员，户籍所在地湖南省湘阴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人李晓亮，男，1990年1月8日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大学本科文化，原系湖南民兴行投资担保有限公司湘潭分公司业务员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人谢遥，男，1993年1月18日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，原系湖南民兴行投资担保有限公司湘潭分公司业务员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月13日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，2016年12月12日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人崔亚亚、罗展宏、杨阳、刘天雄、李晓亮、谢遥犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2015）雨法刑初字第513号刑事判决：一、被告人崔亚亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。二、被告人罗展宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。三、被告人杨阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十万元。四、被告人李晓亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。五、被告人谢遥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元。六、被告人刘天雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。七、被告人刘天雄非法所得的非吸提成款，被告人杨阳、李晓亮尚未退缴的部分非吸提成款继续予以追缴；对公安机关扣押的湖南民兴行投资有限公司湘潭分公司现金1469.1元及被告人和其他业务员非法所得的非吸提成款共计691055.2元，均应返还给受损失的集资参与人；路虎揽胜、雷克萨斯、宾利飞驰、大众牌捷达汽车各一辆予以追缴，依法处置后所得价款优先返还给受损失的集资参与人。原审被告人崔亚亚、罗展宏、杨阳、刘天雄均不服，向本院提出上诉。2017年2月7日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）崔亚亚、罗展宏、杨阳、刘天雄表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）崔亚亚、罗展宏、杨阳、刘天雄申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）崔亚亚、罗展宏、杨阳、刘天雄撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆代理审判员  文 赢二〇一七年二月二十七日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第324号
原告陆洋，男，1988年1月16日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人关柏峰，总经理。
本院在审理原告陆洋与被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告陆洋飞于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 谢文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第324号
原告陆洋，集安市人，住所地集安市。
被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人关柏峰，总经理。
本院在审理原告陆洋与被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告陆洋飞于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢文
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第458号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告胡春蕾。
被告胡玉国。
原告阜平县农村信用合作联社与被告胡春蕾、胡玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告胡春蕾、胡玉国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2012年4月27日被告胡春蕾从我处贷款50，000元，用于买车，贷款期限1年，自2012年4月27日至2013年4月26日止，月利率为10.386667‰，被告胡玉国自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告胡春蕾偿还贷款本金50，000元，利息15，838.66元（暂计算至2015年4月7日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计65，838.66元，被告胡玉国在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告胡春蕾以及被告胡玉国未答辩。
经审理查明，被告胡春蕾于2012年4月27日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50，000元，月利率为10.386667‰，借款到期日期为2013年4月26日，借款用途为买车。被告胡玉国对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告胡春蕾偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年4月7日尚欠原告借款本金人民币50，000元，利息15，838.66元，本息共计人民币65，838.66元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的个人借款合同、保证合同及利息计算清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告胡春蕾签订的个人借款合同及原告阜平县农村信用合作联社与被告胡春蕾签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告胡春蕾作为借款人应依约履行还款义务，被告胡玉国作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告胡春蕾偿还借款本金50，000元及利息并要求被告胡玉国承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春蕾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币15，838.66元（该利息已核算至2015年4月7日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币65，838.66元；
二、被告胡玉国对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，446元，减半收取723元由被告胡春蕾、胡玉国负担。此款原告已向本院预，由被告胡春蕾、胡玉国径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年六月二十四日
书记员 张拴茹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00423-1号
原告：铜陵县永安物资有限公司，组织机构代码证号75485702-7。
法定代表人：万吉庆，该公司董事长。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云。
被告：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵县永安物资有限公司与被告铜陵市八宝食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县永安物资有限公司于2014年5月16日向本院提出保全申请，要求查封被告铜陵市八宝食品有限责任公司银行存款230000元或相应价值财产，并提供担保。
本院认为：原告铜陵县永安物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封铜陵市八宝食品有限责任公司银行存款230000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 群
二〇一四年五月十九日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00423-1号
原告：铜陵县永安物资有限公司，组织机构代码证号75485702-7。
法定代表人：万吉庆，该公司董事长。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所实习律师。
被告：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大凤，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵县永安物资有限公司与被告铜陵市八宝食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县永安物资有限公司于2014年5月16日向本院提出保全申请，要求查封被告铜陵市八宝食品有限责任公司银行存款230000元或相应价值财产，并提供担保。
本院认为：原告铜陵县永安物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封铜陵市八宝食品有限责任公司银行存款230000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 群
二〇一四年五月十九日
书记员 钟婷婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00588号
原告：王东景，男，1979年5月1日出生，汉族，全椒县人，农民，住安徽省全椒县。
被告：马祥，男，1979年7月27日出生，汉族，全椒县人，装潢工，住安徽省全椒县。
原告王东景诉被告马祥合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王东景到庭参加诉讼，被告马祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王东景诉称：马祥自称是全椒县义乌小商品城的建筑工头，全椒县义乌小商品城以部分房屋抵付其工程款，其愿意以低于市场价将义乌小商品城的×号楼×单元×××室转让给我。2012年10月25日，我与马祥签订了购房协议。我分五次支付马祥房款240000元后，发现义乌小商品城的×号楼×单元×××室根本不存在，我即找马祥索要房款。马祥为了不返还我房款，于2014年8月8日又与我重新签订《协议》，约定将义乌小商品城的×号楼×××室和×××室转让给我，而事实是马祥无权转让该房屋。2014年12月中旬，我与马祥口头协议解除了双方签订的《协议》，此后马祥陆续偿还我房款200000元，但拒绝给付下欠的40000元房款和约定的利息及房租损失，故起诉要求马祥偿还购房款40000元、利息损失45500元（利率按月息1%计算，利息自付款之日起计算至2014年10月和11月底；第一、二次付款计息时间是24个月，利息是31200元；第三次付款计息时间是19个月，利息是3800元；第四次付款计息时间是16个月，3200元；第五次付款计息时间是10个月，利息是7000元。）、房租损失15500元，合计101000元。
马祥未予答辩。
经审理查明：2012年10月25日，马祥以全椒县义务小商品城名义与王东景签订购房协议，约定将义乌小商品城×号楼×单元×××室房屋的购买权转让给王东景，王东景一次性支付马祥250000元。王东景于2012年10月1日、10月20日分别支付马祥房款120000元、10000元，于2013年4月22日、7月29日分别支付马祥房款20000元，于2014年1月22日支付马祥房款70000元，合计240000元。2014年8月8日，王东景与马祥又签订《协议》，约定：双方于2012年10月25日签订的购房协议作废，马祥收取王东景的240000元作为马祥后期为王东景购买义乌小商品城×号楼×××室和×××室之用。《协议》还约定了房屋过户、过户费用及违约责任等。后王东景直接从开发商处购买了义乌小商品城×号楼×××室和×××室；马祥于2014年12月初开始也陆续返还了王东景200000元购房款。2014年12月中旬，王东景与马祥口头协议解除了双方于2014年8月8日签订的《协议》。
上述事实，有王东景的当庭陈述和王东景举证的购房协议、《协议》、马祥出具给王东景的5张收据在卷证实。
本院认为：马祥无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。王东景与马祥协议解除了双方于2014年8月8日签订的《协议》，马祥依法应返还王东景的购房款和赔偿王东景的损失，故王东景要求马祥偿还余下40000元房款和占用240000元房款期间的利息，本院予以支持。王东景主张的付息时间没有超过马祥占用240000元购房款的时间，故对王东景主张的计息时间本院依法予以支持，但王东景主张按1%的月利率计算利息较高，本院参照中国人民银行贷款的基准利率，酌定月利率为0.6%，故王东景主张的利息损失应为27300元（45500元×0.6）。因王东景与马祥已解除了签订的《协议》，故王东景要求马祥按《协议》约定的违约责任承担房租损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祥于本判决生效之日起十日内支付原告房款40000元、利息27300元，合计67300元；
二、驳回原告王东景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，适用简易程序审理减半收取1160元，原告王东景负担418元，被告马祥负担742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 鑫
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2417号
原告郑相武，男，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被告刘晓丽，女，，住赤峰市敖汉旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段富润商城二楼。
负责人曲海军，经理。
委托代理人胡国卿，该公司职员。
原告郑相武与被告刘晓丽、中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑相武的委托代理人王文旭、被告刘晓丽及被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部的委托代理人胡国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑相武诉称，2013年9月21日7时，被告刘晓丽驾驶蒙DG97**号轻型普通货车行驶至敖汉旗某某某镇玉文餐厅门前公路由南向西左转变时，与由西向东我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏，发生交通事故。我受伤后当即被送至朝阳市中心医院救治，于2013年9月21日至2013年11月27日住院治疗67天，2014年3月3日复诊，医嘱建议继续休息1个月，我共支付检查费、医疗费30512.6元，其中被告刘晓丽为我垫付医疗费10000元。此次交通事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告刘晓丽负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。现起诉要求被告赔偿我医疗费20512.6元、交通费1000元，并按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准赔偿我护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。
被告刘晓丽辩称，原告陈述的发生交通事故的时间地点都对，我在原告住院期间为原告垫付了医疗费10000元。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。因原告起诉赔偿的数额过高，且发生交通事故是在2013年，故我同意按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准赔偿原告的合理经济损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部辩称，被告刘晓丽驾驶的车辆在我公司投保了交强险，并在保险期间内发生交通事故，我公司同意按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准承担赔偿责任。另外，根据交强险条款规定，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2013年9月21日7时许，被告刘晓丽驾驶蒙DG97**号轻型普通货车从敖汉旗某某某镇街里自家去往敖汉旗某某某镇车站附近自家门市的途中，车辆由南向西左转弯时与由西向东原告驾驶的无号牌（强制报废）二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏，发生交通事故。原告受伤后到朝阳市中心医院住院治疗67天，共支付检查费、医疗费30512.6元，原告住院期间，被告刘晓丽为其垫付医疗费1万元。后本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定其伤残等级为Ⅸ级。此次交通事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定被告刘晓丽负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
另查明，原告兄弟姐妹共三人，其母亲1945年X月X日出生，现年69周岁，在农村居住生活。原告次子郑某于2005年X月X日出生。被告刘晓丽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，并在保险期间内发生此次交通事故。
上述事实，有原告陈述、被告刘晓丽和被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部答辩、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、朝阳市中心医院病情证明书、病历、住院费用收据、收费收据、病人费用清单、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，敖汉旗公安局交通警察大队对此次交通事故作出的认定与事实相符，事故责任认定准确，本院予以采信。被告刘晓丽驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部投保了交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部应在机动车交通事故责任强制险限额内对原告的各项合理损失予以赔付，超出部分应由原告与被告刘晓丽按主次责任进行划分。原告的合理损失应认定为：1、医疗费、检查费用30512.6元；2、住院伙食补助费2680元（40元／天×67天）；3、护理费6767元（101元／天×67天）；4、误工费15334元（82元／天×187天）；5、鉴定费1200元；6、残疾赔偿金101988元（25497元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金6000元；8、被扶养人生活费5329.9元（7268元×（20-9）÷3×20%）、被抚养人生活费6541.2元（7268×9÷2×20%）；9、交通费440元；10、检查费284元（伤残鉴定查体）。原告主张按2014年年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准赔偿其各项损失的请求，本院予以支持。参考医嘱及原告的伤情，本院将原告的误工天数酌情定为187天；对原告主张的精神损害抚慰金，因本起交通事故给原告精神上造成一定创伤，本院按6000元予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条、第三十五条第二款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部于本判决生效后在交强险范围内立即赔偿原告郑相武医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、被扶养人生活费5329.9元、被抚养人生活费4670.1元，合计120000元；
二、被告刘晓丽于本判决生效后立即赔偿原告郑相武医疗费20512.60元、住院伙食补助费2680元、护理费6767元、误工费15334元、残疾赔偿金1988元、被抚养人生活费1871.1元、交通费440元、检查费284元，合计49876.7元的70%，即34913.69元。被告刘晓丽为原告郑相武垫付的医疗费10000元予以抵顶，被告刘晓丽最终赔偿原告郑相武款24913.69元；
三、被告刘晓丽于本判决生效后立即赔偿原告郑相武精神抚慰金6000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取1659元，鉴定费1200元，由原告负担857元，由被告刘晓丽负担2002元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年八月二十一日
书记员 景海东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00714号
原告陈琳。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被告西安麦克米伦布朗英语培训学校。
负责人王琛。
本院在审理原告陈琳与被告西安麦克米伦布朗英语培训学校劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一三年十一月十一日
书记员 李俊兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00714号
原告陈琳。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被告西安麦克米伦布朗英语培训学校。
负责人王琛。
本院在审理原告陈琳与被告西安麦克米伦布朗英语培训学校劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一三年十一月十一日
书记员 李俊兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1134号
原告：余建国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张文豹，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱淑梅，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告余建国与被告张文豹、朱淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建国的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告张文豹、朱淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余建国向本院提出诉讼请求：1.判令张文豹、朱淑梅立即共同返还给余建国借款20000元，并承担自2015年4月13日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由张文豹、朱淑梅承担。事实与理由：2015年4月13日，张文豹向余建国借款20000元，双方约定借款月利率为2.5％，未约定还款期限，并由张文豹出具一份借条交予余建国收执。另查，朱淑梅与张文豹系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，朱淑梅应承担共同偿还责任。借款发生后，经余建国多次催讨，张文豹、朱淑梅拒不还款。
张文豹、朱淑梅未作答辩。
余建国在本院指定的举证期限内提供如下证据：
余建国的身份证复印件一份，欲证明余建国的诉讼主体适格。
借条一份，欲证明张文豹向余建国借款20000元的事实。
3.结婚登记材料一份，欲证明张文豹与朱淑梅系夫妻关系，双方在本案借款发生时已经以夫妻名义共同生活，之后才补办结婚登记，本案债务应认定为夫妻共同债务的事实。
张文豹、朱淑梅未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，余建国提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，张文豹向余建国借款20000元，双方约定借款月利率为2.5％，未约定还款期限，并由张文豹出具一份借条交予余建国收执。2015年6月30日，朱淑梅与张文豹办理结婚登记。借款发生后，经余建国多次催讨，张文豹、朱淑梅拒不还款，余建国遂诉至本院，要求判令张文豹、朱淑梅共同偿还借款本息。案经审理，因张文豹、朱淑梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，张文豹向余建国借款20000元未还，有张文豹出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现余建国要求张文豹归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定借款月利率为2.5％，虽已超过法律保护的最高限度，但余建国在起诉时自动调整为自借款之日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予照准。本案借款发生时，朱淑梅与张文豹尚未办理结婚登记，余建国主张本案债务系发生在两人以夫妻名义共同生活期间，却未能提供任何证据予以证实，故本案债务并非朱淑梅与张文豹的夫妻共同债务，余建国要求朱淑梅承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。张文豹、朱淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张文豹应在本判决生效之日起五日内支付给余建国借款20000元，并承担自2015年4月13日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息；
二、驳回余建国对朱淑梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由张文豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1134号原告：余建国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：张文豹，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱淑梅，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告余建国与被告张文豹、朱淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建国的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告张文豹、朱淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余建国向本院提出诉讼请求：1.判令张文豹、朱淑梅立即共同返还给余建国借款20000元，并承担自2015年4月13日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由张文豹、朱淑梅承担。事实与理由：2015年4月13日，张文豹向余建国借款20000元，双方约定借款月利率为2.5％，未约定还款期限，并由张文豹出具一份借条交予余建国收执。另查，朱淑梅与张文豹系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，朱淑梅应承担共同偿还责任。借款发生后，经余建国多次催讨，张文豹、朱淑梅拒不还款。张文豹、朱淑梅未作答辩。余建国在本院指定的举证期限内提供如下证据：余建国的身份证复印件一份，欲证明余建国的诉讼主体适格。借条一份，欲证明张文豹向余建国借款20000元的事实。3.结婚登记材料一份，欲证明张文豹与朱淑梅系夫妻关系，双方在本案借款发生时已经以夫妻名义共同生活，之后才补办结婚登记，本案债务应认定为夫妻共同债务的事实。张文豹、朱淑梅未向本院提供任何证据。本院经审查认为，余建国提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，张文豹向余建国借款20000元，双方约定借款月利率为2.5％，未约定还款期限，并由张文豹出具一份借条交予余建国收执。2015年6月30日，朱淑梅与张文豹办理结婚登记。借款发生后，经余建国多次催讨，张文豹、朱淑梅拒不还款，余建国遂诉至本院，要求判令张文豹、朱淑梅共同偿还借款本息。案经审理，因张文豹、朱淑梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，张文豹向余建国借款20000元未还，有张文豹出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现余建国要求张文豹归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定借款月利率为2.5％，虽已超过法律保护的最高限度，但余建国在起诉时自动调整为自借款之日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予照准。本案借款发生时，朱淑梅与张文豹尚未办理结婚登记，余建国主张本案债务系发生在两人以夫妻名义共同生活期间，却未能提供任何证据予以证实，故本案债务并非朱淑梅与张文豹的夫妻共同债务，余建国要求朱淑梅承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。张文豹、朱淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张文豹应在本判决生效之日起五日内支付给余建国借款20000元，并承担自2015年4月13日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息；二、驳回余建国对朱淑梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由张文豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第264号
原告张犇，男，1972年10月12日生，汉族，南京市人。
被告杨志辉，男，1974年7月9日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被告史福美，女，1972年8月9日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
原告张犇诉被告杨志辉、史福美民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告张犇到庭参加诉讼，被告杨志辉、史福美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张犇诉称，被告杨志辉、史福美系夫妻关系，2012年1月17日，被告杨志辉因资金困难向原告张犇借款84800元，约定2012年12月1日前还清，到期后，原告张犇多次催要该款，被告杨志辉至今未还，该笔借款发生在被告杨志辉、史福美婚姻存续期间，理应共同承担还款责任。现请求法院依法判令被告杨志辉、史福美立即给付84800元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告杨志辉、史福美未作答辩。
经审理查明，被告杨志辉、史福美系夫妻关系，2012年1月17日，被告杨志辉因资金困难向原告张犇借款84800元，约定2012年12月1日前还清。到期后，原告张犇多次催要该款，被告杨志辉至今未还，该笔借款发生在被告杨志辉、史福美婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当偿还，原告张犇与被告杨志辉之间的借贷关系不违反法律规定，被告杨志辉应承担给付借款及利息的民事责任。该债务系被告杨志辉、史福美婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨志辉、史福美应共同承担给付借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨志辉、史福美于本判决生效后10日内归还原告张犇借款84800元，利息1187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1920元，由被告杨志辉、史福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一三年九月二十日
书记员 李箕惠
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）薛行他字第16号
申请执行人：枣庄市薛城区环境保护局。住所地薛城区长江东路。组织机构代码证号：49335006-7
法定代表人：石思海，局长。
委托代理人：张守泉，薛城区环境保护局工作人员。
被执行人：山东圣火旭龙煤化工有限公司
申请执行人枣庄市薛城区环境保护局以被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司未履行薛环罚字［2015］第4号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人2015年1月11日外排废气二氧化硫日均值为117mg／m3，超标1.34倍，脱硫能力不足，导致超标排放。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2015年1月25日作出了薛环罚字［2015］第4号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令限期治理；2、罚款50,000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月6日向被执行人送达了薛环强催字［2015］第2号履行行政决定催告书催缴罚款50,000元，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被执行人应缴纳罚款50,000元。
本院认为，申请执行人作出的薛环罚字［2015］第4号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区环境保护局申请执行的内容；
二、限被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款50,000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦新健
审 判 员 徐 菊
人民陪审员 王新红
二〇一五年八月三日
书 记 员 褚书强
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00185号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人金某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地巫溪县某镇某村，住巫溪县某镇某路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月20日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日至19日期间，被告人金某某先后三次容留他人在其所驾驶的渝F＊＊＊**白色某牌小型轿车内以及其所居住的重庆市巫溪县某镇某路房屋内吸食毒品。其中，同月10日左右的一天，金某某驾驶渝F＊＊＊**白色某牌小型轿车至巫溪县某工业园区内，容留谭某某、张某某、吴某在该汽车内吸食毒品；同月13日左右的一天，金某某在其居住的巫溪县某镇某路房屋内，容留谭某某、张某某等人吸食毒品；同月19日22时许，金某某驾驶渝F＊＊＊**白色某牌小型轿车至巫溪县某镇某村老水泥厂内，容留谭某某、张某某、吴某在该汽车内吸食毒品后，不久即被公安人员抓获归案，吸食后所留毒品疑似物一小包及吸毒工具亦被查获。经现场检测，金某某、谭某某、张某某、吴某的尿液均呈阳性；经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、车辆照片、辨认笔录及照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、尿液检测结果照片、尿液检测结果告知笔录、检查证、检查笔录、提取笔录、扣押清单、鉴定委托书、病情证明书、抓获经过，证人谭某某、张某某、吴某的证言，被告人金某某的供述，辨认现场笔录、辨认现场照片，以及物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在其所驾车辆、居所内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控金某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于金某某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。罚金已预缴至本院）。
二、对查获的甲基苯丙胺一小包及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 何秋寰
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙文琳
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第242号
何新良、朱勇清：
本院于2014年12月5日受理申请执行人何新良与被执行人朱勇清民间借贷纠纷一案中，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第597号民事判决书，于2015年1月16日执行和解，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二○一五年元月十六日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第472号
申请执行人杜冬冬，工人。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处陡崖子村南。
本院在执行申请执行人杜冬冬与被执行人烟台金固混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐玉祝
二〇一四年十月三十日
书记员 孙永泉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终993号
上诉人（原审被告）：王云鹤，住通化。
被上诉人（原审原告）：吴东伦，住通化市。
上诉人王云鹤因与被上诉人吴东伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，被上诉人吴东伦到庭参加了诉讼，上诉人王云鹤经本院传票传唤未到庭。
本院认为：上诉人王云鹤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王云鹤自动撤回上诉处理。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人王云鹤负担。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵婉岑
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更749号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李运成。2014年7月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2014年6月30日作出（2014）大少刑初字第28号刑事判决，以被告人李运成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（刑期自2013年12月2日起至2017年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李运成在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
云南省昆明市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第181号
案外人：杨婷婷。
申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。
法定代表人：李民吉。
委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李文辉。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李庆坤。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人杨婷婷对本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨婷婷称：请求中止对B2--
009号车位的执行。事实和理由：案外人于2014年3月5日与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司的委托人昆明百富物业服务有限公司签订《名匠誉峰（溪谷雅苑）汽车停车位租赁合同》，将被执行人位于昆明市岗头村龙泉路溪谷雅苑地下车库-3层B2
--
009号车位以20年租期租给案外人，案外人一次性支付租金56000元，被执行人将上述车位正式交付案外人使用至今。昆明市中级人民法院（2015）昆非执第86号《公告》对B2
--009号车位进行评估拍卖。根据《合同法》第二百三十条、二百九十二条的规定，案�人享有优先购买权及在租赁期限内对B2--
009号车位的继续使用权。案外人愿意在评估价内购买该车位，补交相应价款；强制执行时有优先受偿B2--009号车位租金。
本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司于2014年3月3日取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000936在号]。
根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的�1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。
2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出�2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。B2
--009号车位在本院查封的238套房屋范围内，为此，案外人杨婷婷提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司于2014年2月19日签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司包含案涉车位在内的264套房屋（其中住宅67套、车位197个）提供抵押担保，2014年3月3日取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000936在号]，本案拍卖的案涉车位抵押在先，案外人所称租赁在后。案外人虽提交《汽车停车位租赁合同》，但无合同签订日期及租赁起止时间，从合同形式上，不能确定该合同�在本院查封前签订，且案外人杨婷婷也未举证证明在本案查封前占有使用该车位，故对该租赁合同的真实性本院不予确认。其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定。因此，案外人杨婷婷请求中止B2
--
009号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回杨婷婷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年十月二十七日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法�执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第181号案外人：杨婷婷。申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。法定代表人：李民吉。委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李文辉。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李庆坤。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人杨婷婷对本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨婷婷称：请求中止对B2—009号车位的执行。事实和理由：案外人于2014年3月5日与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司的委托人昆明百富物业服务有限公司签订《名匠誉峰（溪谷雅苑）汽车停车位租赁合同》，将被执行人位于昆明市岗头村龙泉路溪谷雅苑地下车库-3层B2—009号车位以20年租期租给案外人，案外人一次性支付租金56000元，被执行人将上述车位正式交付案外人使用至今。昆明市中级人民法院（2015）昆非执第86号《公告》对B2—009号车位进行评估拍卖。根据《合同法》第二百三十条、二百九十二条的规定，案�人享有优先购买权及在租赁期限内对B2—009号车位的继续使用权。案外人愿意在评估价内购买该车位，补交相应价款；强制执行时有优先受偿B2—009号车位租金。本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司于2014年3月3日取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000936在号]。根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的�1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出�2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。B2—009号车位在本院查封的238套房屋范围内，为此，案外人杨婷婷提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司于2014年2月19日签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司包含案涉车位在内的264套房屋（其中住宅67套、车位197个）提供抵押担保，2014年3月3日取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000936在号]，本案拍卖的案涉车位抵押在先，案外人所称租赁在后。案外人虽提交《汽车停车位租赁合同》，但无合同签订日期及租赁起止时间，从合同形式上，不能确定该合同�在本院查封前签订，且案外人杨婷婷也未举证证明在本案查封前占有使用该车位，故对该租赁合同的真实性本院不予确认。其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定。因此，案外人杨婷婷请求中止B2—009号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回杨婷婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年十月二十七日书记员  董欣星
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第373号
申请执行人曾福文。
被执行人罗军波。
申请执行人曾福文与被执行人罗军波离婚纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款120000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为120000元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋云南
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第373号
申请执行人曾某。
被执行人罗某。
申请执行人曾某与被执行人罗某离婚纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款120000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为120000元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋云南
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1157号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林西路36号。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：钱华，系公司员工。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：江西铭威实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区张家厂路2号。
法定代表人：万保金。
本院受理原告杭州诺贝尔集团有限公司（以下简称原告）诉被告江西铭威实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告江西铭威实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告没有签订任何合同，被告与杭州诺贝尔集团有限公司南昌分公司签订的《工程销售合同》约定：本合同如发生纠纷，当事人协商不成的，应由供方所在地人民法院管辖，而供方杭州诺贝尔集团有限公司南昌分公司的注册登记地位于江西省南昌市西湖区辖区，本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖，故要求将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告与杭州诺贝尔集团有限公司南昌分公司签订的《工程销售合同》约定：如发生纠纷，由供方杭州诺贝尔集团有限公司南昌分公司所在地管辖，而杭州诺贝尔集团有限公司南昌分公司的注册登记地位于江西省南昌市西湖区辖区，故本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，退还被告江西铭威实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1157号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林西路36号。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：钱华，系公司员工。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：江西铭威实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区张家厂路2号。
法定代表人：万保金。
本院受理原告杭州诺贝尔集团有限公司（以下简称原告）诉被告江西铭威实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告江西铭威实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告没有签订任何合同，被告与杭州诺贝尔集团有限公司南昌分公司签订的《工程销售合同》约定：本合同如发生纠纷，当事人协商不成的，应由供方所在地人民法院管辖，而供方杭州诺贝尔集团有限公司南昌分公司的注册登记地位于江西省南昌市西湖区辖区，本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖，故要求将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告与杭州诺贝尔集团有限公司南昌分公司签订的《工程销售合同》约定：如发生纠纷，由供方杭州诺贝尔集团有限公司南昌分公司所在地管辖，而杭州诺贝尔集团有限公司南昌分公司的注册登记地位于江西省××西湖区辖区，故本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，退还被告江西铭威实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1157号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：薛翔，张复佳。
被告：俞莹。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告俞莹物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1231-1号
申请执行人：嵊州市东立彩印包装有限公司。
法定代表人：王国金。
被执行人：嵊州市昌圆纸箱厂。
负责人：吕昌圆。
被执行人：吕昌圆（33062319751201017X）。
申请执行人嵊州市东立彩印包装有限公司依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊甘商初字第205号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市昌圆纸箱厂立即支付全部款项85000元及息。本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依申请依法追加了吕昌圆为本案被执行人，查明被执行人嵊州市昌圆纸箱厂早已停产歇业，其名下仅有两台机器生产设备（已查封），暂不适宜处置；另被执行人吕昌圆外出，查无下落，两被执行人名下均无银行存款、房产、土地等可供执行的财产；本案申请执行标的85000元及息目前暂无法执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前暂无继续执行下去的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1231号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶国民（代）
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑城民初字第161号
原告袁运春，男，1963年4月8日生。
被告任振春（又名任高峰），男，1968年3月19日生。
被告周俊峰，男，1984年12月2日生。
原告袁运春诉被告任振春、周俊峰合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁运春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一三年十一月一日
书记员 李真真
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一三年十一月一日
书记员 李真真
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一三年一月六日
书记员 李真真
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执刑附字第28号
申请执行人晋新江、晋小丽、晋栋伟。
被执行人王志英。
本院依据已发生法律效力的（2013）保刑初字第155号刑事附带民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人王志英现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院（2013）保刑初字第155号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一五年一月三十日
书记员 张彦兵
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第106号
原告黄某甲，女，1989年6月29日出生，住建宁县。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1981年11月12日出生，住建宁县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员杨铖独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人林志炎、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称，2009年年初原告和被告经人介绍认识，双方于2009年8月10日登记结婚，并于2010年3月9日生育一女孩黄某丙。由于双方婚前没有深入了解，感情基础较差，性格差异较大，双方之间的夫妻感情不牢固。女儿出生之后，双方的矛盾越来越多，被告常因小事殴打原告，被告对原告和女儿也没有尽到做丈夫和父亲的责任，对原告和女儿不闻不问，自己却在外面过着花天酒地、逍遥自在的生活。经家人和朋友多次劝告，被告仍不回心转意，对家庭不尽任何责任。2011年年底，原告带女儿离开被告家，至今已达三年，没有和被告一起共同生活，原告和被告已无任何感情可言。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、婚生女孩黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。如果要离婚的话，婚生女孩应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，并且要求原告归还结婚时被告家里给的金银首饰和银元。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙2009年年初经人介绍认识，原、被告于2009年8月10日登记结婚，2010年3月9日生育一女孩黄某丙。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚并生育一女孩黄某丙，双方有一定的感情基础。虽然双方在婚后生活中曾因家庭琐事发生过争吵、甚至打架，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告主张与被告分居了三年，但未提供证据证明，本院不予采纳。因此原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。在今后的生活中，为了家庭和谐和小孩的健康成长，双方应当互谅互让，互相沟通，彼此信任，珍惜相互间的感情，维持稳定和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 铖
二〇一五年三月十九日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。