山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初30号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人魏某。2006年5月26日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金七千元；2009年1月16日因妨害公务被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年2月25日因犯交通肇事罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年6月5日因盗窃未遂被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人谢田、王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨凡利、梁福运，山东济正律师事务所律师。
被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人朱军，山东晟哲律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人魏某、杨某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人谢田、王荣、被告人杨某、被告人王某甲及其辩护人杨凡利、梁福运、被告人王某乙及其辩护人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2014年11月份至12月份期间，被告人魏某伙同被告人王某乙、杨某、王某甲在济宁市鱼台县张黄镇袁洼村以北、军城以南路段先后实施两次盗窃路灯电缆线行为，分别各盗窃150米，盗窃手段均为被告人魏某用提前准备的铰钳铰断电缆，被告人魏某、杨某、王某甲三人将电缆线拽出兵将电缆线运至被告人王某乙开的汽车上（银色面包车，车牌号为鲁H×××××），经物价部门鉴定，以上电缆线共计价值14700元。
2、2015年5月17日凌晨，被告人魏某驾驶自己面包车伙同被告人王某乙、杨某、王某甲窜至济宁市鱼台县张庙村以北的滨湖路上盗窃路灯电缆线150米，经物价部门鉴定价值10621元。
3、2015年6月22日凌晨，被告人魏某伙同被告人王某乙、杨某、王某甲窜至北湖区太白湖路与荷花路路口以东100米处路南盗窃路灯电缆线109.5米，经物价部门鉴定价值3620元。
4、2015年7月11日夜间至7月12日凌晨，被告人魏某先是伙同被告人杨某、王某甲窜至唐口镇南二环251省道路口以东150米处路南盗窃路灯电缆线75米，经物价部门鉴定价值2153元，随后被告人魏某伙同被告人王某乙、杨某、王某甲窜至北湖区太白湖路与荷花路路口以东路北，盗窃路灯电缆线78米，经物价部门鉴定价值2579元。
被告人魏某、杨某、王某甲参与盗窃的电缆线共价值
33673元，被告人王某乙参与盗窃的电缆线共价值31520元。所盗电缆都是由被告人魏某在凌晨单独卖至由叶某（另案处理）经营的废品收购站，所获赃款均被被告人魏某、王某乙、杨某、王某甲等人挥霍。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：户籍信息、通话记录等书证；辨认笔录；勘验笔录；鉴定意见；证人证言；被告人魏某、杨某、王某甲、王某乙的供述与辩解；电子数据。
公诉机关认为：被告人魏某、杨某、王某甲、王某乙采取秘密窃取的手段盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人四名被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人魏某、王某甲均如实供述犯罪事实，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法予以处罚。
被告人魏某、杨某、王某甲、王某乙均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
被告人魏某的辩护人对公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的犯罪事实不持异议，提出以下辩护意见：对起诉书指控的第2起犯罪中，该电缆线是山东华泰光源有限公司购买山东阳谷胜辉电缆厂的VV-22／4＊35胜辉牌电缆线，购买时出具的山东省增值税发票中注明该型号单价为每米61元，而山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书中认定单价为每米70.8元，不能反映损失真实价格，因此，该鉴定的价值不应采纳。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且主观恶性和生活危害性不大，请求对被告人魏某从轻、减轻处罚。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的犯罪事实不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人王某甲由于家庭生活负担较重一时糊涂犯罪，是初犯、偶犯，主观恶性较轻，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，应对被告人王某甲从轻、减轻处罚。
被告人王某乙的辩护人对公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪的犯罪事实不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人王某乙在整个盗窃行为实施中，均没有参与预谋、具体盗窃实施、销赃及分赃，直属在其他被告人的安排下实施开车接应行为，因此，其行为是起次要、辅助作用，系从犯。2、被告人王某乙主观恶性较小是初犯，一贯表现较好。3、被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，因此应对被告人王某乙从轻、减轻或免予处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，在上述盗窃中，均由被告人魏某用其手机联系杨某、王某甲共同实施盗窃电缆线，盗窃后被告人魏某电话联系被告人王某乙将盗窃的电缆线用车拉走。盗窃的电缆线均由被告人魏某单独联系叶某（另案处理）进行销赃，所得赃款均被被告人魏某、王某乙、杨某、王某甲等人挥霍。
再查，上述被盗窃的路灯电缆设施均未交付使用，且没有危及公共安全。
对于上述事实，被告人魏某、王某乙、杨某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、通话记录、视频截图指认照片、电子数据光盘、辨认笔录；现场勘验笔录；济宁市市中区城建投资有限公司出具的证明、合同、分部分项工程量清单与计价表、阳谷胜辉电缆厂发票、收款收据；公安机关出具的受案登记表、办案说明、抓获经过、电缆线被盗证明、增值税发票及销货清单、扣押物品清单、照片，证人的证人叶某、梁某、宋某、殷某、秦某、李某证言，被告人魏某、王某乙、杨某、王某甲的供述与辩解，物价鉴定意见；山东省济宁市市中区人民法院出具的（2006）济中区刑初字第92号刑事判决书1份、济宁市劳动教养管理委员会劳动教养济劳决字（2009）第32号及济劳决字（2012）第00276号决定书、山东省邹城市人民法院出具的（2011）济邹初字第16号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、杨某、王某甲、王某乙以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人魏某、杨某、王某甲相互配合，积极实施犯罪行为，对犯罪结果的发生，起主要作用，均系主犯，但被告人杨某、王某甲相对同案犯魏某所起作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人王某乙起次要作用，系从犯。据此，被告人王某乙的辩护人提出被告人王某乙系从犯，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。归案后四被告人均如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，均分别依法从轻处罚；据此，被告人的辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于盗窃的电缆线价值应按照盗窃时的价值计算，因此被告人魏某的辩护人提出起诉书指控的第2起犯罪中，应根据购买时单价每米61元计算的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 张 馗
人民陪审员 段海泉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘子辉