天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第984号
原告王飞，女，1979年11月25日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
被告永�财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人乔学军，职务总经理。
委托代理人吕永松，该公司职员。
被告魏世强，男，1977年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
法定代表人曹秀彦，职务总经理。
委托代理人余更银，该公司职员。
原告王飞诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险石家庄支公司）、被告魏世强、被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞、被告永安保险石家庄支公司的委托代理人吕永松、被告魏世强、被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司的委托代理人余更银到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2013年12月18日6时50分，被告魏世强驾驶被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司所有的在被告永安保险石家庄支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的冀AKD4**号货车，沿109省道由西向东行驶至天津市静海县唐官屯法庭十字路口处，因采取措施不当，路面打滑，车辆失去控制，该车前部撞由南向北拐弯的马晓驾驶的津AFY8**号小轿车后侧，而后冀AKD4**号货车又撞到路口东南角便道上原告的煎饼摊车，致三方车损，煎饼摊车所有人原告王飞及行人庞子英受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大张屯大队静公交认字大（2013）第1913124304号《道路交通事故认定书》认定，被告魏世强负事故的全部责任，马晓不负事故责任，王飞不负事故责任，庞子英不负事故责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗20天。经诊断为原告头部多处擦伤等8处挫伤。诉请原告的人身损害损失17148.20元［其中，医疗费9474.40元、住院伙食补助费1000元（住院20天，每天50元计算）、误工费4271.80元（请求62天，按居民服务业每天68.90元标准计算）、护理费1378元（请求20天，由段志伟一人护理，按居民服务业每天68.90元标准计算）、交通费1024元］，由被告永安保险石家庄支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告永安保险石家庄支公司在商业三者险责任限额内赔偿，再有不足部分由被告魏世强和被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司按责任比例承担连带赔偿责任。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书、处理事故通知书。证明被告魏世强负事故的全部责任，马晓不负事故责任，王飞不负事故责任，庞�英不负事故责任。
2、被告魏世强的驾驶证复印件和被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司的行驶证复印件，被告魏世强驾驶的车辆投保的交强险及商业险保单复印件。证明事故时被告魏世强驾驶的车辆登记所有人为被告被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司，该车辆在被告永安保险石家庄支公司投保交强险及保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
3、医院诊断证明及住院病案各一份。证明原告的伤情及治疗经过，其中，实际住院20天。
4、医疗费票据11张（含一张6元的病例复印费），住院费用明细清单一份。证明原告主张的医疗费数额。
5、就诊医院出具的建休证明6份。证明原告主张的误工费期限。
6、交通费票据9张。证明原告主张的交通费数额。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实及公安交�部门事故认定没有异议，事故时被告魏世强驾驶的车辆在我公司投保交强险及保额500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故均发生在保险期间，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例及保险合同的约定在商业三者险责任限额内赔偿。因事故涉及多人受伤，请法院在判决时预留其他人的交强险份额。诉讼费根据保险合同约定不予承担。医疗费票据只认可事故当天的费用，对于其他时间的门诊挂号费用，因原告无法提供与之相符的医疗诊断证明，我公司认为该票据与本案无关，具体数额请法院依法核算。原告举证的医疗费票据中有复印费6元的票据，不同意赔偿，另外有非医保用药1541.30元，该费用不属于保险赔偿范围。对建休证明不予认可，应加盖医疗诊断专用章。交通费票据不能证实与本案的关联性，不予认可，且原告主张�交通费过高，我公司认可200元。对误工时间及护理时间均认可住院期间20天，适用标准没有异议。
被告永安保险石家庄支公司提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件一份。
被告魏世强辩称，对事故事实及公安机关事故认定没有异议，事故时我驾驶的车辆是我实际所有，登记在被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司名下，是向被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司分期付款购买的，因购车款未付清，因此没有过户。因车辆投保有保险，我不同意承担赔偿责任。另外，事故后给原告现金4350元，有原告方出具的收条。原告的证据请法院依法认定。
被告魏世强提交了原告方出具的收条一份。证明事故后被告魏世强已给付原告现金4350元，用以原告的医疗费。
被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司辩称，对事故事实及公安机关事故认定没有异议，我公司与�告魏世强有分期付款买卖汽车合同书，根据合同约定，原告的损失由被告魏世强承担。对原告提交的证据的真实性没有异议。
被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司提交了《分期付款买卖汽车合同书》一份。证明该公司于2014年3月5日与被告魏世强签订的该合同，用以支持其主张的该公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月18日6时50分，被告魏世强驾驶冀AKD4**号货车，沿109省道由西向东行驶至天津市静海县唐官屯法庭十字路口处，因采取措施不当，路面打滑，车辆失去控制，该车前部撞由南向北拐弯的马晓驾驶的津AFY8**号小轿车后侧，而后冀AKD4**号货车又撞到路口东南角便道上原告王飞的煎饼摊车，致三方车损，煎饼摊车所有人原告王飞及行人庞子英受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大张屯大队静公交认字大（2013）第1913124304号《道路交通事故�定书》认定，被告魏世强负事故的全部责任，马晓不负事故责任，王飞不负事故责任，庞子英不负事故责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗20天，经诊断为：1.头皮挫伤伴擦伤；2.头皮血肿；3.颈部软组织挫伤；4.右手软组织挫伤；5.右前臂软组织挫伤；6.颈2／3、3／4、颈4／5及颈5／6椎间盘突出；7.下颌擦伤；8.左肘软组织挫伤；9.胸部软组织挫伤。出院后就诊医院出具6份建休证明，建休截止日至2014年2月18日，自受伤之日起共计63天。天津市上年度居民服务业标准为25149元／年。
另查，事故时被告魏世强驾驶的车辆系事故前被告魏世强分期付款在被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司购买的车辆，车辆登记在被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司名下，购买后该车辆使用、支配均为被告魏世强，事故时因购车款未付清，该车辆仍登记在该公司名下。该车辆在被告永安保险石家庄支公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故。交强险有责赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔。
该事故中，另一受伤人员庞子英的人身损害损失及马晓和原告的财产损害损失均已分别起诉。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、建休证明、票据、交强险及商业三者险保单、分期付款买卖汽车合同书、收条、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门事故认定，被告魏世强负事故的全部责任，马晓不负事故责任，王飞不负事故责任，庞子英不负事故责任，并无不妥，�院予以确认。由于被告魏世强以分期付款的形式购买的车辆且车辆已交付，只是未办理所有权转移登记，该车辆在被告永安保险石家庄支公司投保交强险及商业三者险，且均在保险期间发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，出让人被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任，原告的损失先由被告永安保险石家庄支公司在交强险保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告永安保险石家庄支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，仍有不足部分，由被告魏世强承担。被告魏世强已为原告支付的费用应从其赔偿额中扣除。因原告和庞子英的人身损害损失中医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费）之和已超过交强险有责赔偿分项限额的医疗费用限额，故按各被侵权人的损失比例计算交强险的赔偿数额。原告主张的医疗费，数额过高，经核实实际发生医疗费为9370.40元、病例复印费6元。该费用系原告的实际支持，与原告受伤具有关联性及必要性，本院予以支持。被告永安保险石家庄支公司抗辩称只认可事故当天的医疗费用，理由不足，本院不予支持。原告主张的误工费，根据就诊医院出具的建休证明截止日为63天，原告主张误工期限62天及误工标准，并无不当，本院予以支持。被告永安保险石家庄支公司以原告的证据中系就诊医院的休假证明公章为由抗辩对该证据不予认可，理由不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费及护理费期限的标准及数额适当，本院予以支持。原告主张的交通费，数额过高，酌情考虑支持400元为宜。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“�险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力”。所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人领会该条款的真实含义和法律后果。根据本案事实、证据，被告永安保险石家庄支公司无据证明已经履行了免责内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释。故被告永安保险石家庄支公司抗辩称，原告受伤所发生的医疗费中非医保用药费用保险赔偿不予承担，但无证据，故被告永安保险石家庄支公司的该项抗辩理由，本院不予支持。原告主张的案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告永安保险石家庄支公司承担。被告永安保险石家庄支公司在交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，交强险承担的赔偿额所发生的受理费，应由被告魏世强、石家庄顺华汽车运输服务有限公司与原告按事故责任比例承担，本院不予支持的原告的请求所产生的受理费，由原告承担，已支持的所产生的受理费，各被告所承担的赔偿额所发生的受理费由各被告承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼，依法核定原告因交通事故造成的人身损害损失为：医疗费9370.40元、住院伙食补助费1000元（住院20天，每天50元计算）、误工费4271.80元（自受伤日至就诊医院建休截止日，按原告主张的62天，参照天津市上年度居民服务业标准计算，25149元／年÷365天×62天）、护理费1378元（住院20天，由段志伟一人护理，参照天津市上年度居民服务业标准计算，25149元／年÷365天×20天）、交通费400元、病例复印费6元，共计人民币16426.20元。其中，被告魏世强已为原告支付医疗费（现金）4350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险有责赔偿责任限额内赔偿原告王飞医疗费、住院伙食补助费6180.96元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费4271.80元、护理费1378元、交通费400元。共计人民币12230.76元。
二、原告的全部损失16426.20元，扣除被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司第一项承担的12230.76元，不足部分除病例复印费外，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内承担，即由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王飞人民币4189.44元。
三、原告的病例复印费6元，由被告魏世强承担，扣除被告魏世强已为原告支付的4350元，实际由原告王飞返还被告魏世强人民币4344元。
四、被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司不承赔偿责任。
以上条款第一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担27元，被告魏世强承担78元，原告王飞承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵晓晶