陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3242号
上诉人（原审原告）薛某甲。
法定代理人薛某丙。
上诉人（原审原告）薛某乙，咸阳市彩虹中学学生。
法定代理人薛某丙，男，汉族，1971年3月7日出生，陕西省子洲县何家集镇西圪崂村村民，住陕西省子洲县何家集镇西圪崂村***号。
被上诉人（原审被告）刘某，无业。
上诉人薛某甲、薛某乙因与被上诉人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛某甲、薛某乙的法定代理人薛某丙到庭参加了诉讼，被上诉人刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月，薛某甲、薛某乙之父薛某丙与刘某未依法办理结婚登记同居生活。××××年××月××日生一女薛某丁、××××年××月××日生一女薛某甲，××××年××月××日生一子薛某乙。2014年刘某向陕西省咸阳市秦都区人民法院起诉薛某丙同居关系子女抚养纠纷，经审理后，2014年5月25日陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2014）秦民初字第00028号民事判决书判决：“刘某与薛某丙共同子女薛娜、薛某乙由薛某丙抚养，刘某每月支付子女薛娜、薛某乙抚养费共计1000元。（自2014年6月起支付至孩子独立生活时止）”。判决生效后刘某未按上述生效判决支付薛某甲、薛某乙抚养费。2015年7月14日，薛某甲、薛某乙以诉称之理由诉至西安市碑林区人民法院。
2015年7月薛某甲、薛某乙诉至西安市碑林区人民法院称，刘某系薛某甲、薛某乙母亲。刘某在抚养薛某甲、薛某乙期间把家庭和薛某甲、薛某乙抛到脑后，2004年至2013年经常离家出走，致使薛某甲、薛某乙从小失去母爱。薛某甲放弃学业，甚至离家出走。薛某甲离家期间，刘某不管不问，甚至恶语相加，母亲的无情，长期精神伤害着薛某甲，致使薛某甲精神彻底绝望崩溃，被诊断为精神分裂症。现薛某乙已上高中、薛某甲患精神分裂症，实际费用超过法院原判决应给付的数额，且刘某一直未履行抚养费支付义务。现请求：1、刘某按每月870元一次性支付薛某甲2014年6月至2017年6月的生活费及住院治疗费用中已产生的医疗费15747元。2、刘某按每月750元一次性支付薛某乙2014年6月至2018年6月的生活费，按每月教育费500元一次性支付薛某乙2015年9月至2018年9月的教育费；3、刘某支付薛某甲、薛某乙精神伤害补偿费100000元；4、本案诉讼费由刘某承担。
刘某辩称，薛某甲、薛某乙所述不属实，并不符合实际。其与薛某甲、薛某乙之父薛某丙共有三个孩子，孩子从小由其带大，其并未伤害孩子。2013年4月其离家后确实没管孩子，但2014年6月法院判决其每月支付薛某甲、薛某乙抚养费1000元，其要求支付时，薛某甲、薛某乙之父薛某丙让其一次性支付，并不让薛某甲、薛某乙接其电话，因此其才未向薛某甲、薛某乙支付判决确定的抚养费。2014年12月薛某甲住院，其支付了5000元住院费。其和薛某丙同居期间经常吵架，2012年其发现薛某甲有问题，其提出带薛某甲看病，薛某丙不同意，现孩子病情加重并非其的责任。其平时也给薛某甲、薛某乙买衣服、给零花钱。现在大女儿由其抚养，正在上大学，花费也很高，所有花费都由其负担。其现在经济困难，不同意薛某甲、薛某乙的诉讼请求。
原审法院认为，本案中，薛某甲请求刘某按每月870元一次性支付其2014年6月至2017年6月的生活费及住院治疗费用中已产生的医疗费15747元。薛某乙请求按每月750元一次性支付其2014年6月至2018年6月的生活费，并按每月教育费500元一次性支付其2015年9月至2018年9月的教育费。2014年5月25日陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2014）秦民初字第00028号民事判决书确定薛某甲、薛某乙由薛某丙抚养，刘某每月支付薛某甲、薛某乙抚养费共计1000元（自2014年6月起支付至孩子独立生活时止）。综合分析薛某甲、薛某乙的诉请既有要求刘某支付抚养费的内容，也有要求刘某增加支付薛某甲、薛某乙抚养费的内容。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现薛某乙就读高中、薛某甲患病需要治疗导致抚养费用增加，对薛某甲、薛某乙要求增加抚养费的请求，依法予以支持。根据薛某甲、薛某乙、刘某实际情况及当地综合消费水平，在原判决基础上，薛某乙每月抚养费增加100元为600元，薛某甲每月抚养费增加300元为800元。薛某甲、薛某乙请求刘某一次性支付抚养费，刘某不同意一次性支付，根据有关规定，应按月给付为宜。对于薛某甲、薛某乙主张本判决生效前的抚养费，应按已生效判决及通过相关法律规定解决，本案不予涉及。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费，薛某乙的教育费、薛某甲的医疗费已包括在已生效判决的抚养费中，薛某甲、薛某乙主张本判决生效前的相关费用，不符合法律规定，不予支持。薛某甲、薛某乙要求刘某支付精神补偿费100000元，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告刘某每月支付原告薛某甲抚养费800元，至原告薛某甲独立生活时止。二、本判决生效后被告刘某每月支付原告薛某乙抚养费600元，至原告薛某乙十八周岁时止。三、驳回原告薛某乙、薛某甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元予以免交。
宣判后，薛某甲、薛某乙不服原判，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当。咸阳市秦都区人民法院的判决书生效后，刘某一直未支付抚养费。经申请强制执行，因刘某下落不明，裁定执行终结。刘某一直逃避责任，其有能力支付抚养费而不支付。西安市碑林区人民法院作出的一审判决不符合实际情况，每月支付无法落实，只能要求刘某一次性支付，才能保障上诉人的合法权益。刘某下落不明，可用其财物折抵子女抚养费。因此请求撤销原判，改判为由刘某一次性支付上诉人抚养费66000元（薛某乙抚养费每月1000元，计算30个月，共计30000元；薛某甲抚养费每月1000元，计算36个月，共计36000元），二审诉讼费由刘某承担。
刘某并未到庭答辩。
经审理查明，薛某乙现就读于咸阳彩虹中学高一年级。2015年1月26日至3月2日薛某甲因重度抑郁发作伴有××性症状在西安市精神卫生中心住院治疗。原审法院认定其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，薛某乙就读高中、薛某甲患病需要治疗，其实际情况均发生了变化，所需抚养费超出原定数额，应当适当予以增加。原判根据本案事实并结合当地综合消费水平确定薛某乙抚养费增加为每月600元，薛某甲抚养费增加为每月800元合理合法，并无不妥，应予维持。薛某乙、薛某甲每月1000元抚养费之上诉请求过高，本院依法不予支持。
关于抚养费如何给付的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”可见，原则上抚养费应当定期给付，薛某乙、薛某甲要求刘某一次性支付或用财物折抵抚养费，但其并未提供相关证据证明刘某有条件一次性给付或符合财物折抵条件。因此薛某乙、薛某甲之上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 路小红
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白 润