wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第668号
上诉人（原审被告）胡锦发，四川开江县人。
被上诉人（原审原告）李亚林，四川开江县人。
委托代理人黄承志，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人胡锦发因与被上诉人李亚林民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第4502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡锦发，被上诉人李亚林的委托代理人黄承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2013年11月26日经协商签订《代理融资协议》，该协议的主要内容为，原告以四川竹凌房地产开发集团有限公司竟得的位于绵阳市高新区永兴镇永发路299号2号地块为项目委托被告向金融机构融资，额度为人民币1亿元，月息1.5%，期限一年。原告向被告提供此地块一切相关资料及票据，该笔款项必须于2013年12月26日前到原告指定账户，方视为委托事项完成。被告应于2013年12月26日前完成委托事项，逾期合同自动终止，不再履行。委托费用，第一部分为业务前期开支经费共计人民币1000000元，若第一笔融资款到原告账户后，原告需当日付给乙方比例业务费，第二部分为业务酬谢金，按融资金额的5%计算。第二部分酬谢金在融资款到原告账户的同时，原告向被告支付融资金额5%的酬谢金。同日，被告向原告借现金400000元，并开具借条。该借条的内容为：“今借到李亚林现金人民币400000.00元（大写肆拾万元整），借期一个月不计利息。从2013年11月26日起至2013年12月25日止。逾期不还，自愿按每月承担2%的利息至款项全部还清之日为止。如此款在一个月内，为李亚林办事成功，此借条作废。”同日，原告通过中国银行股份有限公司成都实业街支行向被告汇款人民币400000元。后因故融资事宜至今未能成功。原告诉讼至法院。
原审法院认为，被告于2013年11月26日向原告借现金400000元，被告向原告出具的借条和原告向被告通过中国银行的汇款凭证在案佐证，法院对这一事实予以认定。从借条和《代理融资协议》的内容客观反映被告的借款日期为一个月即从2013年11月26日起至2013年12月25日止。该借款期限内无资金利息。原告在借款期限届满之后向被告主张债权，理由正当、证据充分、符合法律规定。法院予以支持。被告在借款期限届满后未向原告偿还借款系违约行为，依法应当承担民事责任。对于被告辩称原告给其的借条系融资前期费用，不能当做借款的抗辩主张，其一、被告在本案中并未提起反诉，不能吞并和抵消原告关于债权的诉讼主张；其二、原、被告签订的《代理融资协议》，其性质为居间行为，被告在本案中的抗辩主张，不属于本案审理解决范畴，被告可依法另行主张权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决：由被告胡锦发在判决生效之日的次日向原告李亚林偿还借款400000元及资金利息（资金利息从2013年12月26日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决制定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡锦发负担。
宣判后，胡锦发不服，上诉称，本案诉争的400000元人民币是被上诉人委托上诉人融资支付的前期开支经费不是真正的借款；该款项已用于融资开支，因被上诉人未能提供相关资料，导致融资未到被上诉人帐户，诉争款项不能作为被上诉人给上诉人的借款。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：双方签订融资协议是实，协议约定了融资额度和期限，在约定期限到帐视为成功；上诉人在约定期限未能融资成功应自行承担费用，该借款应由上诉人偿还。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具借条，借条载明了借款期限和利息计算标准，符合民间借贷法律关系特征，上诉人与被上诉人之间应为民间借贷法律关系。上诉人未按约定偿还借款，系违约行为，应按合同约定承担法律责任。被上诉人主张由上诉人偿还借款并按约定承担资金利息的诉请合法，一审法院予以支持正确。虽然，本案诉争款项是因被上诉人委托上诉人为其融资所借款项，但双方签订的《代理融资协议》约定了融资期限和报酬。明确约定业务前期开支经费在融资到达被上诉人帐户的当日付给上诉人比例业务费。之后融资未成功，上诉人主张诉争款项是其融资的前期费用不是借款与上诉人向被上诉人出具的借条和双方签订的《代理融资协议》的内容不符。一审认定双方签订的《代理融资协议》为居间行为，其抗辩主张不属本案审理解决范畴，可依法另行主张权利并无不当。上诉人胡锦发的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人胡锦发负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 力
审判员 彭 军
审判员 刘全明
二〇一五年十月九日
书记员 廖玉成
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第668号
上诉人（原审被告）胡锦发。
被上诉人（原审原告）李亚林。
委托代理人黄承志，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人胡锦发因与被上诉人李亚林民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第4502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡锦发，被上诉人李亚林的委托代理人黄承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2013年11月26日经协商签订《代理融资协议》，该协议的主要内容为，原告以四川竹凌房地产开发集团有限公司竟得的位于绵阳市高新区永兴镇永发路299号2号地块为项目委托被告向金融机构融资，额度为人民币1亿元，月息1.5%，期限一年。原告向被告提供此地块一切相关资料及票据，该笔款项必须于2013年12月26日前到原告指定账户，方视为委托事项完成。被告应于2013年12月26日前完成委托事项，逾期合同自动终止，不再履行。委托费用，第一部分为业务前期开支经费共计人民币1000000元，若第一笔融资款到原告账户后，原告需当日付给乙方比例业务费，第二部分为业务酬谢金，按融资金额的5%计算。第二部分酬谢金在融资款到原告账户的同时，原告向被告支付融资金额5%的酬谢金。同日，被告向原告借现金400000元，并开具借条。该借条的内容为：“今借到李亚林现金人民币400000.00元（大写肆拾万元整），借期一个月不计利息。从2013年11月26日起至2013年12月25日止。逾期不还，自愿按每月承担2%的利息至款项全部还清之日为止。如此款在一个月内，为李亚林办事成功，此借条作废。”同日，原告通过中国银行股份有限公司成都实业街支行向被告汇款人民币400000元。后因故融资事宜至今未能成功。原告诉讼至法院。
原审法院认为，被告于2013年11月26日向原告借现金400000元，被告向原告出具的借条和原告向被告通过中国银行的汇款凭证在案佐证，法院对这一事实予以认定。从借条和《代理融资协议》的内容客观反映被告的借款日期为一个月即从2013年11月26日起至2013年12月25日止。该借款期限内无资金利息。原告在借款期限届满之后向被告主张债权，理由正当、证据充分、符合法律规定。法院予以支持。被告在借款期限届满后未向原告偿还借款系违约行为，依法应当承担民事责任。对于被告辩称原告给其的借条系融资前期费用，不能当做借款的抗辩主张，其一、被告在本案中并未提起反诉，不能吞并和抵消原告关于债权的诉讼主张；其二、原、被告签订的《代理融资协议》，其性质为居间行为，被告在本案中的抗辩主张，不属于本案审理解决范畴，被告可依法另行主张权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决：由被告胡锦发在判决生效之日的次日向原告李亚林偿还借款400000元及资金利息（资金利息从2013年12月26日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决制定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡锦发负担。
宣判后，胡锦发不服，上诉称，本案诉争的400000元人民币是被上诉人委托上诉人融资支付的前期开支经费不是真正的借款；该款项已用于融资开支，因被上诉人未能提供相关资料，导致融资未到被上诉人帐户，诉争款项不能作为被上诉人给上诉人的借款。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：双方签订融资协议是实，协议约定了融资额度和期限，在约定期限到帐视为成功；上诉人在约定期限未能融资成功应自行承担费用，该借款应由上诉人偿还。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具借条，借条载明了借款期限和利息计算标准，符合民间借贷法律关系特征，上诉人与被上诉人之间应为民间借贷法律关系。上诉人未按约定偿还借款，系违约行为，应按合同约定承担法律责任。被上诉人主张由上诉人偿还借款并按约定承担资金利息的诉请合法，一审法院予以支持正确。虽然，本案诉争款项是因被上诉人委托上诉人为其融资所借款项，但双方签订的《代理融资协议》约定了融资期限和报酬。明确约定业务前期开支经费在融资到达被上诉人帐户的当日付给上诉人比例业务费。之后融资未成功，上诉人主张诉争款项是其融资的前期费用不是借款与上诉人向被上诉人出具的借条和双方签订的《代理融资协议》的内容不符。一审认定双方签订的《代理融资协议》为居间行为，其抗辩主张不属本案审理解决范畴，可依法另行主张权利并无不当。上诉人胡锦发的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人胡锦发负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 力
审判员 彭 军
审判员 刘全明
二〇一五年十月九日
书记员 廖玉成
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执23-2号
申请执行人张治江。
被执行人夏云华。
被执行人张晚星。
申请执行人张治江与被执行人夏云华、张晚星民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2015）鄂鄂州中民三终字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张治江于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2015）鄂鄂州中民三终字第00107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一六年六月六日
书记员 刘利民
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1014号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人高世生，男，1964年2月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日被安阳县公安局刑事拘留；于2017年7月26日被安阳县公安局执行逮捕，2017年8月22日被安阳县检察院取保候审。2017年10月17日经本院决定被取保候审。
辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人高世生犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，安阳县法律援助中心指派律师李玲玲出庭为被告人提供辩护，被告人高世生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年7月14日19时50分左右，被告人高世生驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿河南省219省道由北向南行驶至安阳县瓦店乡府前路口时，与杨雪成醉酒驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，造成杨雪成死亡，双方车辆部分损坏及路面损坏的交通事故。经交通事故责任认定高世生负此事故的主要责任，经法医鉴定杨雪成系因头颅崩裂死亡。案发后高世生与受害人家属达成调解协议并已履行完毕。
另查明被告人高世生于2017年7月14日主动到安阳县公安局投案。经辉县市司法局调查评估认为：被告人高世生具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬学涛等人的证言、被告人供述与辩解、被告人户籍证明、道路交通事故认定书、现场看验笔录、现场照片、驾驶证信息查询单、鉴定意见、车检报告、到案证明、刑事和解书、撤诉书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世生违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后主动投案，如实陈述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，应认定为自首；被告人赔偿了被害人亲属损失，获得被害人亲属谅解，且经社会调查：被告人高世生具备适用社区矫正条件，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人高世生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年十月三十日
书记员 安 勇
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初774号
自诉人某社。
法定代表人：董某，理事长。
委托诉讼代理人薛某某。
被告人刘某。
自诉人某社以被告人刘某拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某履行了法定义务，自诉人某社申请撤诉。
本院认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 莉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第54号
原告李洪涛。
被告赵范。
被告林红雨。
原告李洪涛诉被告赵范、林红雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员周柏岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛、被告赵范、林红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年12月11日，二被告向原告借款62000元用于偿还银行贷款，2014年12月26日二被告为原告出具欠条，约定2014年12月30日还款，未约定利息。借款到期后，二被告未还款。现原告诉至法院，要求被告赵范、林红雨立即给付欠款62000元。
被告赵范、林红雨承认原告李洪涛所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告赵范、被告林红雨于本判决发生法律效力后给付原告李洪涛借款62000元。
案件受理费675元，由被告赵范、林红雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 周柏岩
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 实
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执9号
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人党某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02819号民事判决书李某某、李某甲、李某乙与党某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人党某已将案件款4358元、执行费50元交于本院，现案款全部发放申请执行人李某甲，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一六年三月三日
书记员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执9号申请执行人姚芳娥，女，1970年6月1日出生，汉族。申请执行人周满宏，男，1968年7月24日出生，汉族。被执行人西安四德置业有限公司。法定代表人焦艳芹。本案在执行姚芳娥、周满宏与西安四德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，将已执行到位的10000元发还申请执行人姚芳娥、周满宏。经查，被执行人西安四德置业有限公司在本院与其他法院有多起案件正在执行中，其账户及其他可供执行的财产,已被本院和其他法院查封冻结,暂无可供执行的财产。本院将该情况告知申请执行人姚芳娥、周满宏，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的92665元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人姚芳娥、周满宏同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏峰波审判员  胡继栋审判员  李令坤二〇一七年五月二十二日书记员  王 珺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第967号
原告：谢某某。
被告：胡某某。
原告谢某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序进行审理。本院于2012年10月16日对本案公开开庭进行了审理,原告谢某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢某某起诉称：被告于2012年7月2日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告未还。故原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1、被告即时归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：借条一份，证明被告胡某某于2012年7月2日向原告借款人民币2万元的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未提供任何证据。
本案审理中，被告胡某某未应诉，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告陈述及举证，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告陈述及本院认证，本院认定原告诉称的上述事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，现在原告要求被告归还借款2万元其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内归还原告谢某某借款2万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一二年十月十六日
代书记员 ＸＸ云
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初218号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月22日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年5月6日13时许，被告人张甲无证酒后驾驶鄂f×××××二轮摩托车载其妻子张某乙行至谷城县庙滩镇汪家洲村3组路段与该镇古林村村民黄某所驾驶的电动三轮车相挂，致张某乙腿部受伤。张甲即拨打报警电话，谷城县公安局交警大队民警出警后发现张甲涉嫌酒后驾驶，即依法对其提取血样。2016年5月11日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0510-1076号}鉴定意见书认定，被告人张甲的血液中酒精含量为132.29mg／100ml，为醉酒驾车。同年5月13日谷城县公安局作出谷公交认字（2016）第41750号《道路交通事故认定书》，认定张甲负事故的主要责任。2016年9月22日，被告人张甲自动到谷城县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中均无异议，且有接警记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、证人张某乙及黄某的证言、被告人张甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法均应从重处罚。但被告人张甲案发后经传唤自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，结合前述被告人张甲的酒精含量、无证驾驶、投案自首情节以及在交通事故中所负责任等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项、第五项规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年9月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 李小龙
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第495号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人康建成，男，1964年2月8日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人康建成犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出康建成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。2015年6月25日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第40号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2696号
原告：王某某1。
被告：赵某。
被告：周某某。
被告：王某某2。
被告：陈某某。
原告王某某1与被告赵某、周某某、王某某2、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某1、被告王某某2、陈某某到庭参加诉讼，被告赵某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告立即偿还借款15万元及按月率2%从2018年3月25日起计算至实际还款之日计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵某、周某某及被告王某某2、陈某某均系夫妻关系，被告赵某称与被告王某某2合开母婴店而向原告借款15万元，并约定月息三分，利息按月支付。借款到期后，经原告催要，几被告以各种理由拖延不还，因上述借款是几被告用于家庭生活及共同经营，故原告提起诉讼，要求四被告共同承担还款责任。
被告赵某、周某某未予答辩。
被告王某某2辩称，向原告王某某1借款是事实。但该借款本人是用于偿还他人借款，并未用于家庭生活和共同生产经营。
被告陈某某辩称，该借款未用于家庭生活和共同生产经营。我一直不清楚该借款，借据中亦未有我签名，我不应承担还款责任。法院诉讼保全时冻结我卡上的款，是我个人应偿还南京银行和光大银行的欠款，并非夫妻共同存款。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据1、被告赵某、王某某2出具的借条一份，该借条载明：今借到王某某1人民币壹拾伍万元，于2018年5月30日前归还，如不按时给付本息，相关费用均由债务人承担。同时约定将此款汇入到指定的银行卡号上；借款日期为2018年1月25日；证据2、汇款凭据一份，证明2018年1月26日原告将借款15万元汇入到双方约定的银行卡号。以上证据经被告王某某2质证对其真实性无异议，被告陈某某认为上述证据与其没有关联性。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告赵某、王某某2向原告王某某1借款150000元，并立下借条。借条中载明：今借到王某某1人民币150000元，定于2018年5月30日归还；约定利息按月率3%计算。同时注明该借款汇入两被告指定银行卡。2018年1月26日，原告将该借款汇入指定银行卡。该借款到期后，被告未能按约定期限履行还款义务，遂引起本诉。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依据该申请，冻结了被告陈某某的银行存款180000元。
被告赵某与被告周某某系夫妻关系；被告王某某2与被告陈某某亦为夫妻关系。
本院认为，原告王某某1与被告赵某、王某某2之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵某、王某某2未按约定期限履行还款义务，应负本案全部责任。原告王某某1认为借款系两被告用于家庭共同生活及共同生产经营，属被告赵某与被告周某某及被告王某某2与被告陈某某夫妻共同债务，要求被告周某某、陈某某共同偿还借款本息，被告陈某某提出涉案债务非夫妻共同生活、共同生产经营所用，请求驳回对其诉讼请求。经查，被告王某某2与被告陈某某及被告赵某与被告周某某在夫妻关系存续期间，未形成合意向原告借款，事后也不予以追认。原告王某某1也未能举证证明其出借款项用于被告赵某家庭及被告王某某2家庭共同生活、共同生产经营，故对原告王某某1要求被告周某某、陈某某偿还该借款本息的诉讼请求不予支持。对被告陈某某认为法院在诉讼保全时，冻结其名下银行卡上的存款180000元系其个人财产，而非家庭共同财产的辩解意见，因其举证不足，亦不予支持。原告王某某1自愿将借款利率由月利率3%调整至月利率2%的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、王某某2应于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某1借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年3月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由被告赵某、王某某2负担（此款已由原告垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨长安
二〇一八年七月四日
书记员 华 菁
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执785号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人朱会芬，女，汉族。
被执行人杜海中，男，汉族。
被执行人何利琴，女，汉族。
被执行人孟红利，女，汉族。
被执行人马小周，男，汉族。
被执行人高卫东，男，汉族。
被执行人赵燕芳，男，汉族。
被执行人张小乐，男，汉族。
上列双方借款纠纷一案，武陟县公证处作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王小军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初303号
原告：于忠。
被告：周金萍。
原告于忠诉被告周金萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款500000元及利息140000元（自2015年8月30日起至2016年10月30日止，按照年利率24%计算），共计640000元。2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2015年8月26日，2015年8月28日，原告分别向被告转款共计500000元。2015年8月30日被告向原告出具欠条一份。双方约定两个月后偿还借款，并约定其中20万元按照每月3%计算，剩余30万元按照5%计算。还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，原告承认在起诉状中提供的被告身份证号系错误身份证号码，提供的地址不详。经本院释明后，原告仍然无法提供被告准确身份信息及现住址。本案没有明确的被告，不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告于忠的起诉。
案件受理费10200元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初303号原告：于忠。被告：周金萍。原告于忠诉被告周金萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款500000元及利息140000元（自2015年8月30日起至2016年10月30日止，按照年利率24%计算），共计640000元。2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2015年8月26日，2015年8月28日，原告分别向被告转款共计500000元。2015年8月30日被告向原告出具欠条一份。双方约定两个月后偿还借款，并约定其中20万元按照每月3%计算，剩余30万元按照5%计算。还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，原告承认在起诉状中提供的被告身份证号系错误身份证号码，提供的地址不详。经本院释明后，原告仍然无法提供被告准确身份信息及现住址。本案没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告于忠的起诉。案件受理费10200元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  常婷二〇一七年二月十七日书 记 员  韩敏
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00073号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1967年12月22日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）67号起诉书指控被告人程某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2015年6月15日13时许，被告人程某某无证酒后驾驶陕K941**号小型普通客车行驶至吴起县周湾镇罗涧村移民区处时，与王某某驾驶的陕AK26**号水泥车发生碰撞，致被告人程某某驾驶的车辆受损。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第560号血醇检验报告显示，程某某血醇浓度为172.96mg／l00ml。案发后，王某某承担被告人程某某车辆维修费共计2000元。
被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表及接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、血醇检验报告、被告人程某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车辆致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人程某某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵世友
审 判 员 高俪华
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 周沛池
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1928号
申请执行人厦门市同安区人民法院刑二庭。
被执行人：张慧阳，男，汉族，1991年2月15日出生，住福建省安溪县，现羁押于厦门市第二看守所。
被执行人：王建州，男，汉族，1988年1月6日出生，住福建省安溪县，捕前暂住厦门市翔安区，现羁押于厦门市第二看守所。
被执行人：王镇海，男，汉族，1993年3月26日出生，住福建省安溪县，捕前暂住厦门市翔安区，现羁押于厦门市第二看守所。
被执行人：廖永贤，男，汉族，1989年8月25日出生，住福建省安溪县，现羁押于厦门市第二看守所。
被执行人：赖经坤，男，汉族，1988年10月17日出生，户籍地福建省平和县，捕前暂住厦门市翔安区，现羁押于厦门市第二看守所。
被执行人：王生展，男，汉族，1986年12月26日出生，住福建省安溪县，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人张慧阳、王建州、王镇海、廖永贤、赖经坤、王生展犯诈骗罪一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同刑初字第533号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人同安区人民法院刑二庭于2015年9月22日向本院移送执行，本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民特字第16650号
申请人刘京玲与被申请人刘天兆申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，在案件审理过程中，申请人刘京玲于2015年11月14日提出撤诉申请，经审查，申请人刘京玲的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘京玲撤回申请。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵齐跃
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2901号
原告:龙岩傲农饲料有限公司，住所地：福建省上杭县。
法定代表人：刘蔚乐，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪超，系龙岩傲农饲料有限公司职员。
被告：陈和林，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告龙岩傲农饲料有限公司与被告陈和林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告龙岩傲农饲料有限公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，被告陈和林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩傲农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计人民币141889.8元；2.判令被告支付以141889.8元为本金从2016年6月2日起至实际还清之日止按日千分之一计算逾期付款违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行义务。2015年11月10日，被告向原告购买了161889.8元。被告承诺分期还清贷款，并约定任何一期款项逾期，则视为全部未到期款项均提前到期，逾期还款应以欠款金额千分之一按日计付原告违约金，同日，被告向原告出具还款计划书。至第一笔款项还款期限届满之日即2016年6月1日起，原告多次向被告追讨，但被告一直不按期足额支付该款项，截止2016年11月9日，被告尚欠原告货款141889.8元。原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项。
陈和林在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，龙岩傲农饲料有限公司在福建省上杭县蛟洋镇工业园区从事配合饲料、浓缩饲料的生产和销售，陈和林从2012年开始，陆续到龙岩傲农饲料有限公司购买生猪饲料，龙岩傲农饲料有限公司授予陈和林20万元信用额度以内的货款，可以先提货后付款，每月结算一次，一直交易至2015年10月。2015年11月10日，双方进行结算，陈和林尚欠龙岩傲农饲料有限公司货款161889.8元，约定分期支付即2016年6月1日支付40000元，2016年12月1日支付50000元，2017年11月1日支付71889.8元。若任何一笔款项到期未还款的，其他未到期款项均提前到期，且每逾期一日按剩余拖欠货款金额1‰承担逾期付款违约金。陈和林出具了一张还款计划书给龙岩傲农饲料有限公司。2016年6月30日，陈和林支付了货款20000元，剩欠货款141889.8元。经龙岩傲农饲料有限公司催要未果，龙岩傲农饲料有限公司于2016年12月1日诉至本院。
以上事实，有龙岩傲农饲料有限公司提供的《还款计划书》以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，龙岩傲农饲料有限公司与陈和林之间的买卖合同关系，有陈和林出具给龙岩傲农饲料有限公司的《还款计划书》可以认定，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定，若陈和林任何一笔款项到期未还款，其他未到期款项均提前到期，陈和林于2016年12月1日前仅支付了20000元，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。龙岩傲农饲料有限公司自认陈和林已支付货款20000元的事实，不违反法律的规定，本院予以确认。龙岩傲农饲料有限公司要求陈和林支付结欠的货款141889.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。龙岩傲农饲料有限公司要求陈和林支付该款从2016年6月2日至款付清时止按每日1‰计算的逾期付款违约金。因双方约定的违约金已超过年利率24%的规定，本院参照民间借贷相关规定，从逾期之日即2016年6月2日起按年利率24%计算的逾期违约金予以支持。对龙岩傲农饲料有限公司要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。陈和林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈和林应在本判决生效后十五日内支付原告龙岩傲农饲料有限公司货款141889.8元，并支付该款从2016年6月2日起至款付清时止按年利率24%计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告龙岩傲农饲料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3648元，适用简易程序减半收取1824元，由原告龙岩傲农饲料有限公司负担85元，被告陈和林负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温舒鹏
附:本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初456号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王林亭，男，1958年4月10日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌盗窃于2017年7月27日被睢县公安局刑事拘留，同年8月3日被睢县公安局监视居住，于2017年8月9日被睢县人民检察院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人王林亭、刘苏勤犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人王林亭到庭参加了诉讼，被告人刘苏勤在本案审理期间脱逃。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘苏勤与王林亭是庆关系，二人事前通谋盗窃。2017年7月21日上午，被告人刘苏勤按照事前其与被告人王林亭的通谋，在睢县周堂集上路边将牛某的一辆小刀牌两轮电动车盗走，当天即交给王林亭；同年7月25日上午，刘苏勤伙同王林亭到睢县人民医院偷车，由王林亭在医院外等候，刘苏勤到医院停车场内将前来看病的赵某的一辆玲珑玛牌电动三轮车盗走，开至医院外后，由王林亭骑电车牵引着盗得的三轮车，二人逃离，途中又在修车门市部配了车钥匙，当天王林亭将所盗的电动三轮车骑回家。2017年7月27日，睢县公安局民警先后将刘苏勤、王林亭抓获，并从王林亭家将上述两辆被盗的电动车查扣，现已发还失主。经鉴定，被盗的玲珑玛牌电动三轮车价值1600元，小刀牌两轮电动车价值600元。
上述事实，被告人王林亭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—电动车（照片）；书证—被告人王林亭的户籍证明、无前科查询证明、扣押发还物品清单、收到条、睢县公安局城关派出所破案经过；证人李某1、李某2的证言；被害人牛某、赵某的陈述；睢县价格认证中�的鉴定意见；勘查笔录；视听资料—现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林亭盗窃他人财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系伙同他人共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，被告人王林亭能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王林亭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币4400元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
人民陪审员 张致强
人民陪审员 尤聿民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 罗 梦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00060号
原告：袁月。
被告：北京盛世天顺投资管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号（18-2）。
被告：北京盛世天顺投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号16层02室。
本院在审理原告袁月与被告北京盛世天顺投资管理有限公司辽宁分公司、被告北京盛世天顺投资管理有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�讼费10元，减半收取5元，由原告袁月负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈禹霏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第343号
原告：周某某，男，住喀左县。
被告：周某某，男，住喀左县大城子镇。
委�代理人：邢某某，辽宁某律师事务所律师。
原告周某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某某的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告于2013年8月至10月为被告做围山工程，被告欠原告工程款2，750元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款2，750元。
被告周某某称辩：原、被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告工程款。原、被告并不认识，被告从未找过原告做围山工程。原告诉状所说围山工程其实是草原围栏工程，该工程被告已经发包给郝某某，合同约定由郝某某组织人员施工，郝某某雇佣的人员应由郝某某支付工资。工程结束后，被告分两次将全部工程款支�给郝某某。因此，原告要求被告支付工程款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年初，被告从喀左县某乡政府承包来喀左县某乡某村草原围栏工程后，于2013年8月10日和案外人郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给郝某某，合同第六条约定，郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，被告将全部工程款7.6万元支付给郝某某。原告经案外人周某某介绍，为该工程提供劳务，据周某某记载，原告尚应取得2，750元劳务费。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告提交的被告和郝某某签订的工程承包合同、郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告向被告主张要求被告给付劳务费，应举证证明原、�告之间存在劳务关系。本案原告不能举证证明原、被告之间存在劳务关系，因此向被告主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3425号
申请执行人王月平，男。
被执行人张艳平，男。
本院在执行王月平与张艳平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月19日作出的（2016）陕0802民初3345号民事调解书，申请人于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币34000元，承担案件执行费110元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张艳平一次性偿还人民币5000元，下剩执行款申请人自愿放弃，案件执行费110申请人自愿负担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初3345号民事调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3425号申请执行人王月平，男，生于1973年9月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区牛家梁镇什拉滩村二组27号，无固定职业。被执行人张艳平，男，生于1984年3月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区西沙工行家属院，个体户。本院在执行王月平与张艳平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月19日作出的（2016）陕0802民初3345号民事调解书，申请人于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币34000元，承担案件执行费110元，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张艳平一次性偿还人民币5000元，下剩执行款申请人自愿放弃，案件执行费110申请人自愿负担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初3345号民事调解书的执行。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十五日书 记 员  闫晓军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第83号
申请执行人席强，男，汉族，1973年1月28日出生，个体工商户，现住喀什市。
被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。
申请执行人席强与被执行人廖志军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第302号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人廖志军发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人席强支付案款106200元，负担申请执行费1493元。但被执行人廖志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人廖志军的工程款107693元（其中执行案款106200元、执行费1493元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年十二月三十日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第83号申请执行人席强，男，汉族，1973年1月28日出生，个体工商户，现住喀什市。被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。申请执行人席强与被执行人廖志军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第302号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人廖志军发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人席强支付案款106200元，负担申请执行费1493元。但被执行人廖志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人廖志军的工程款107693元（其中执行案款106200元、执行费1493元）。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年十二月三十日书记员 聂        栋        梁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1506号
申请执行人许光玲，女，1965年11月3日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区云南路天海阁内。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人许光玲与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第379号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第379号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1506号
申请执行人王强，；。
被执行人任军，；。
申请执行人王强与被执行人任军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第00677号民事判调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币2400000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00677号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年九月十一日
书记员 任子阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00082号
原告：朱方龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：唐鸿老，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告朱方龙与被告唐鸿老车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱方龙于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱方龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱方龙撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告朱方龙负担。
审判员 杨良厚
二〇一四年三月十一日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1895号
原告高某。
被告董某甲。
原告高某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。双方婚后缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方生活不和谐，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，双方感情破裂，无和好可能；孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费；还有共同财产存款10000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名董某乙（现跟随被告生活）。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，至今未能和好。
另查明，原、被告共同财产有：空调一台、轿车（鲁V×××××）一辆，均由被告占有。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、寿光市公安局户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，性格不和，经常发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响。原告向本院起诉要求与被告离婚，经调解和好无效，且被告辩称双方无和好可能，应认定两人夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因孩子跟随被告一起生活，从保护未成年人的角度出发，孩子由被告抚养为宜。被告自愿放弃原告支付抚养费，系对自身权利的放弃，本院予以确认。因孩子由被告抚养，根据照顾孩子的原则，本院确定双方共同财产空调一台和轿车（鲁V×××××）一辆归被告所有。被告主张还有共同存款10000元，因原告不予认可，被告又不能提供证据证实，本院对共同存款10000元不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告董某甲离婚；
二、婚生女董某乙由被告董某甲抚养，被告董某甲放弃要求原告高某支付抚养费；
三、夫妻共同财产空调一台和轿车（鲁V×××××）一辆，归被告董某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 王 虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁田田
山东省禹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）禹刑初保字第71-1号
附带民事诉讼原告人冯某某，男，汉族，住江苏省，系死者冯某之父。
附带民事诉讼原告人韩某某，女，汉族，住址同上，系死者冯某之母。
附带民事诉讼原告人段某某，男，汉族，住江苏省，系苏CExx**重型牵引车／苏Cxx**挂车（以下简称牵引车、挂车）车主，系死者冯某之夫。
附带民事诉讼原告人段某甲，男，住址同上，系死者冯某之子。
附带民事诉讼原告人段某乙，女，汉族，徐州市贾汪区。
上列原告人委托代理人姜鹏，山东金鼎律师事务律师，特别授权。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地及住址均为山东省武城县，系鲁N4xxx**货车（以下简称货车）驾驶人及所有人，因涉嫌交通肇事2015年5月1日被刑事拘留，2015年5月8日被取保候审。2015年8月7日本院决定取保候审，2015年11月2日本院决定逮捕，现羁押山东省禹城市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人金延峰、王志华，山东雁震律师事务所律师，一般代理权限。
本院在审理禹城市人民检察院提起公诉的被告人王某某交通肇事一案，各刑事附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼诉讼，并于2015年10月27日向本院财产保全申请，要求对被告人王某某所驾驶的系鲁N4xxx**予以扣押，并提供相应财产担保。
本院认为，各原告人为保障其民事权益，依法向本院申请诉讼财产保全，并向本院提供担保，其申请于法有据，应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百五十二条第一、三款之规定，裁定如下：
扣押系鲁N4xxx**于停车场。
本裁定一经送达，立即执行。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 王 冲
人民陪审员 杨振勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 鹏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第762-1号
申请执行人郭发展
被执行人张金阳
申请执行人郭发展与被执行人张金阳民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1549号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张金阳未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郭发展向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张金阳所有的款项人民币21000元及利息、执行费215元、诉讼费143元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十二月二十日
书记员 蔡礼节
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初25号
原告：邵德顺，男，1939年3月9日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：梁西元，男，1972年3月21日生，汉族，住鱼台县。
被告：马玲，女，1971年6月22日出生，汉族，住鱼台县。
原告邵德顺与被告梁西元、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德顺的委托诉讼代理人田忠明，被告梁西元到庭参加了诉讼；被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵德顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2015年8月3日二被告以购买船舶为由向原告借款50000元，约定利息1.5%，被告并出具借条一张，原告多次催要未果。请依法判决。
被告梁西元辩称，借邵德顺5万元是事实，我给了马培安1万元，不知道他还得谁的。
被告马玲未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告梁西元、马玲因经营船舶向原告借款，于2015年8月3日向原告出具：今借邵德顺现金伍万元，利息1.5%的借条一张。因被告未按约定偿还，原告诉来法院。
以上事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁西元在借款借款后向原告出具借据并认可借款的事实，应认定双方借贷关系成立并生效，本院予以确认其证据效力，借款发生在被告梁西元、马玲夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担还款责任。借条未约定还款期限，原告可随时主张；双方约定利息不违反法律规定，原告主张利息应按约定支付，自出具借条之日起至借款还清之日止。被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁西元、马玲于本判决生效后十日内偿还原告邵德顺借款50000元及利息，利息按约定月息1.5%计付，自梁西元2015年8月3日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁西元、马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵永露
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5503号
原告：薛某，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，现住常熟市。
原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：判令与被告李某离婚。
李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、子女的常住人口登记卡、本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一子一女，有一定的感情基础，庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 曹 震
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第43号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第43号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2326号
原告饶某某
被告兰某某
原告饶某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告于1987年结婚，同年生育一子饶亮亮。近年来，被告脾气越发暴躁，时常以原告不会赚钱为由打骂原告。2011年被告离家外出打工，打工期间与他人同居，原告多次规劝被告回家，被告均不予理睬。被告仅在2014年6月回家一个月，回家期间也未与原告同居。2014年7月15日被告再次离家外出。现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，请求判令原、被告离婚。
被告兰某某辩称，原、被告于1987年开始同居，1987年8月25日生育一子饶亮亮，于1989年5月9日补办结婚登记。婚后二人感情良好，被告在外打工是因原告不挣钱养家家庭生活困难。被告在南平打工是因儿子在南平工作，孙子、孙女需要人照顾，并不是离家出走，更没有外遇。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年开始同居，1987年8月25日生育一子饶亮亮，于1989年5月9日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近年来因原告外出打工后长期两地分居一定程度上影响到夫妻感情。2015年8月24日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻状况证明、常住人口登记卡、结婚申请书、吉阳镇民政办证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方培养了一定的感情基础，并自愿登记结婚。婚后虽因被告外出打工，一定程度上影响到夫妻感情。但原告不能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对此原告应负举证不能责任。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告饶某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任旭雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1370号
申请保全人（原告）：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。
法定代表人：李湘民。
委托代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。
被申请保全人（被告）：罗玉兴，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请保全人（被告）：张秀蓉，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请保全人（被告）：张志全，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被告罗玉兴、被告张秀蓉、被告张志全买卖合同纠纷一案中，申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求：1、冻结被申请保全人银行存款1479188.84元或查封、扣押其等值财产；2、由被申请人承担全部的保全费用。申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司自愿以其位于荆州区九阳工业园龙海路东侧“荆州国用2010第104010598号”土地使用权作为担保财产。
本院认为，申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人罗玉兴、张秀蓉、张志全银行存款1479188.84元或查封、扣押其等值财产。
二、对申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司提交的担保物即：土地使用权人湖北江汉建筑工程机械有限公司坐落荆州区九阳工业园龙海路东侧、证号“荆州国用（2010）第104010598号”的土地使用权予以查封。
三、诉讼财产保全费由申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交，待裁判时依法处理。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前7日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 钢
二〇一七年八月二日
书记员 张抗抗
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1370号之一
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。
法定代表人：李湘民。
委托代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。
被告：罗玉兴，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：张秀蓉，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：张志全，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告罗玉兴、张秀蓉、张志全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还代偿贷款人民币942688.84元、回购款536500元及相应违约金。2、本案的诉讼费和其他相关费用由被告一全部承担。3、判令被告二、被告三对被告一的上述全部债务承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告一于2014年4月陆续签订“建（云）贷销字2014-04-08”、“建（云）贷销字2014-09-19”、“建（云）贷销字2014-09-20”等工矿产品按揭贷款买卖合同，由被告一购买原告的施工升降机六台，由被告一、被告二采取按揭贷款方式向原告购买，原告为该设备贷款提供担保，全部设备产品总价1840000元。原、被告双方在买卖合同中对货物的数量、付款方式、违约责任等作了明确约定。设备买卖合同签订后，原告按被告指示陆续向被告交付全部货物，但是被告却没有按光大银行襄阳分行、厦门分行的要求及原被告买卖合同约定的全面、及时地履行还贷义务。在被告逾期还贷后，原告多次催促被告按时还贷均沟通无果，为此原告依约履行保证责任向贷款银行代被告还贷。截止2017年7月3日，被告尚欠原告代为还贷的款项（简称垫款）共计人民币942688.84元，拒不偿还；基于被告一、被告二长期逾期拒不还贷的情况，贷款行通知原告履行回购担保责任，代被告一次性垫清剩余贷款共计人民币536500元。根据被告与中国光大银行襄阳分行、厦门分行签订的设备贷款合同附表“关于贷款细节的约定”第13项第6条，“因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖”，故本案应由荆州市荆州区人民法院管辖。特向贵院起诉，望贵院判如所请。
被告罗玉兴、张秀蓉、张志全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据签订的编号为“建（云）贷销字2014-04-08”、“建（云）贷销字2014-09-19”、“建（云）贷销字2014-09-20”《工矿产品按揭贷款买卖合同》中第十三条约定，即“合同争议的解决方式：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人书面提出意见并协商解决；协商不成的则任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而合同签订地在云南省昆明市西庄村602号花莊花园1栋401号的昆明装饰建筑机械工程公司内，因而本案应当移送云南省昆明市西山区人民法院审理。原告与中国光大银行襄阳分行、厦门分行之间的管辖约定对被告没有约束力。
本院经审查认为，本案涉及两类合同即《工矿产品按揭货款买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》。《工矿产品按揭货款买卖合同》第十三条“合同争议的解决方式：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人书面提出意见并协商解决；协商不成的则任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《个人贷款合同（抵押、保证）》附表“关于贷款细节的约定”第十三项第（6）小项：如果借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，或借款人在贷款人放款之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关资料（原件）送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告罗玉兴、张秀蓉均在上述两类合同上签字或盖章。本案中，原告的诉讼请求是依据《个人贷款合同（抵押、保证）》，在履行了担保责任后，向被告行使追偿权。而被告罗玉兴、张秀蓉、张志全向本院邮寄提交“管辖权异议申请书”，列明“申请人罗玉兴”、“申请人张秀蓉”、“申请人张志全”，但落款处仅罗玉兴一人签名捺印；其附随邮寄提交证据为两份“情况说明”，分别有李某1、李某2签名，落款时间均为“2017年8月20日”。本院审查该两份证人证言内容，均未说明原、被告间所签订合同的名称、编号、类型、数量、价款等主要条款，且没有证人李某1、李某2的身份信息佐证，其真实性无法判断。被告罗玉兴、张秀蓉、张志全的举证不能达到其证明目的，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。荆州区人民法院受理本案符合双方合同约定，也不违反法律的禁止性规定，故本院认为被告罗玉兴、张秀蓉、张志全的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告罗玉兴、张秀蓉、张志全对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘 钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 张抗抗
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1370号申请保全人（原告）：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。法定代表人：李湘民。委托代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。被申请保全人（被告）：罗玉兴，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省威远县。被申请保全人（被告）：张秀蓉，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。被申请保全人（被告）：张志全，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被告罗玉兴、被告张秀蓉、被告张志全买卖合同纠纷一案中，申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求：1、冻结被申请保全人银行存款1479188.84元或查封、扣押其等值财产；2、由被申请人承担全部的保全费用。申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司自愿以其位于荆州区九阳工业园龙海路东侧“荆州国用2010第104010598号”土地使用权作为担保财产。本院认为，申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人罗玉兴、张秀蓉、张志全银行存款1479188.84元或查封、扣押其等值财产。二、对申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司提交的担保物即：土地使用权人湖北江汉建筑工程机械有限公司坐落荆州区九阳工业园龙海路东侧、证号“荆州国用（2010）第104010598号”的土地使用权予以查封。三、诉讼财产保全费由申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交，待裁判时依法处理。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前7日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 钢二〇一七年八月二日书记员 张抗抗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执954号
申请执行人高紫源，男，1990年5月20日生，汉族，居民。
被执行人郭吉亮，居民。
被执行人刘衍昌，居民。
被执行人张怀民，居民，
本院在执行申请执行人高紫源与被执行人刘衍昌、郭吉亮、张怀民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2015)平民再初字第6号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1846号
原告：王有安。
委托诉讼代理人：马桂堂，日照五莲华星法律服务所法律工作者。
被告:五莲县于里镇岳庄村民委员会，住所地五莲县于里镇岳庄村。
法定代表人：王发国，村主任。
委托诉讼代理人：苑克军。
原告王有安与被告五莲县于里镇岳庄村民委员会（下称岳庄村委会）、苑芳亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有安及其委托诉讼代理人马桂堂、被告岳庄村委会委托诉讼代理人苑克军、被告苑芳亮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告苑芳亮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王有安向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳庄村委会支付原告欠款19976元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家农特产经销店。2013年至2014年期间，被告岳庄村委会多次到原告处购买农特产等。2014年12月26日，经双方对账，被告累计欠原告19976元，并由被告处会计苑芳亮出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告岳庄村委会辩称，对欠条的真实性无异议，相关消费记录原告已送到村委会处。
本院经审理认定事实如下：原告经营一家农特产经销店。原告称，2013年至2014年期间，被告村主任王发国多次以村委会名义到原告处购买农特产等。2014年12月26日，原告拿着附有王发国签名的收款收据到被告处对账，经王发国核对后，由被告会计苑芳亮以被告村委会名义出具欠条一份，内容为“欠条岳庄村今欠王有安特产、酒等共计19976元正大写壹万玖仟玖佰柒拾陆元正经手人苑芳亮2014.12.26”。
被告对欠条的真实性无异议，并提交了原告送到被告处附有王发国签名的收款收据一份。
本院认为，本案中，原告提交了被告会计出具的欠条，被告对此亦予以认可，对欠款数额19976元，本院予以确认。涉案欠款系被告村主任王发国以被告名义所欠，相关欠条也是以被告村委会名义出具，王发国的行为系职务行为，对因该行为产生的债务应由被告承担，因此，被告应对涉案欠款19976元承担偿还责任。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告五莲县于里镇岳庄村民委员会偿付原告王有安欠款19976元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.50元，由被告五莲县于里镇岳庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 厉建锋
二〇一七年九月十三日
法官助理 郑 磊
书 记 员 高 晨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初999号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某，因本案于2017年4月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］422号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
2017年2月12日7时10分许，被告人姚某在杭州市萧山区城厢街道西门菜场北大门对面的车辆停放处，拉开浙Ａ×××××号货车车门，窃得被害人李某放在车内副驾驶座位上的人民币10000元及硬壳黄鹤楼牌香烟（侠骨柔情）5包，经鉴定，该5包香烟价值人民币295元。
被告人姚某到案后退赔被害人李某人民币10295元。
公诉机关认为：被告人姚某的行为已构盗窃罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人姚某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈睿
二〇一七年七月七日
书记员 倪铭
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初32号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高狄，男，1989年3月10日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：吉林省农安县）。因涉嫌盗窃，于2017年3月1日被松原市公安局经济开发区分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年1月11日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2018年1月17日继续对被告人高狄执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）26号起诉书，指控被告人高狄犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人高狄到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日14时许，被告人高狄驾车窜至经济技术开发区来亨检车线附近，见一条蒙古细狗欲占为己有。被告人高狄遂趁失主奚某不在现场，便将该蒙古细狗装至驾驶的马自达车后备箱盗走。后失主奚某追撵上被告人高狄并报警。经鉴定：被盗蒙古细狗价值人民币7200元。案发后，被盗赃物依法返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人奚某、李某的证言，被告人高狄的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高狄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高狄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人高狄于2018年1月23日赔偿失主奚某经济损失人民币8000元，奚某对被告人高狄的行为表示谅解，不再追究被告人高狄刑事责任。
上述事实，有被告人高狄的供述，证人奚某、李某的证言，会议记录、指认现场和赃物照片、松原市公安局经济开发区分局巡特警大队出具的到案经过、松原市价格认证中心价格认定结论书、常住人口信息和无违法犯罪记录证明、谅解书、电话记录、调查笔录、收条等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人高狄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高狄在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人高狄所盗赃物被收缴并返还失主，赔偿失主损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人高狄判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高狄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年一月二十六日
书记员 白 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3780号
罪犯吴鹏，男，1986年11月8日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年11月18日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑二初字第118号刑事判决，认定罪犯吴鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年4月29日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第76号刑事裁定，准许该犯及同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行（刑期自2013年10月24日起至2017年10月23日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年8月至2016年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏予以假释（假释考验期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第403号
上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，生于1967年9月27日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）李梅，女，汉族，生于1969年6月21日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
二上诉人共同委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾淑兰，女，汉族，生于1953年10月10日，四川省武胜县人，住四川省彭山县。
委托代理人冯象文，汉族，生于1951年9月15日，住四川省彭山县，系曾淑兰之夫。
上诉人李伟、李梅因与被上诉人曾淑兰所有权确认纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第376号民事判决；
二、发回四川省武胜县人民法院重审。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初244号
原告孙某某。住姚安县。
被告董某某。住姚安县。
原告孙某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，于同年5月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告董某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2011年春节经人介绍认识谈婚，之后一起外出打工。打工期间，在被告的诱骗下双方发生了关系，年底回家时发现我已经怀孕，只能于2012年1月29日按农村习俗举行了婚礼，被告入赘我家生活。同年8月9日生育一女，取名孙美红。2013年1月25日在姚安县民政局登记结婚。婚后被告长期在外打工，我在家带小孩，被告对我和小孩很少照管。2014年春节后，将女儿交由我父母和祖父母照管，我与被告一起到广东打工，亲戚朋友共同租房住，被告经常不分场合、不顾情面，用粗鲁的语言辱骂我，我生病也不关心过问，对我不信任。因实在无法在一起生活，我只能到另外工厂打工，被告更是无端怀疑我，并发短信说在不拢就趁早分开。女儿从出生就由我和我的家人照管，被告没有尽到做父亲的责任，为了女儿有一个健康成长的环境，女儿孙美红应由我抚养。被告单独在外打工的收入及双方在一起打工的收入全部由其保存，几年来至少有10余万元，应当平均分割。综上所述，我与被告没有建立真正的夫妻感情，无法共同生活，为了维护我的合法权益，请求法院判令：准予我与被告离婚；婚生子女孙美红由我抚养，不需被告支付子女抚养费；夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆归我所有，被告父母给的1万元存款归被告所有，打工收入10万元，平均分割。
被告董某某未应诉及答辩。
经审理查明，2011年春节，原告与被告经人介绍认识谈婚，2012年农历1月29日按农村习俗举办婚礼，同年8月9日生育一女孩，取名孙美红。2013年1月25日，原、被自愿到姚安县民政局登记结婚，被告到原告家入赘。婚后夫妻感情一般。婚后夫妻之间逐渐因生活琐事产生矛盾，夫妻关系紧张。2016年3月30日，原告孙某某起诉与被告董某某离婚。
上述事实的认定，有原告当庭陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原告孙某某与被告董某某婚姻基础较好，婚后能和睦相处，并生育了子女，已建立一定的夫妻感情。引起离婚的原因系夫妻之间缺乏交流、沟通，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的余地。原告孙某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 卢学荣
人民陪审员 张爱琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李韫杭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2226号
罪犯杨万林，男，1983年8月9日出生，苗族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年6月18日作出（2012）黔织刑初字第165号刑事判决，认定被告人杨万林犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期从2012年2月9日至2021年2月8日止，于2012年7月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨万林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨万林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2020年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第517号
原告临洮县北关供热有限责任公司（以下简称“北关供热公司”）。
法定代表人孙新光，该公司董事长。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告罗建红。
原告临洮县北关供热有限责任公司诉被告罗建红供热合同纠纷一案，原告临洮县北关供热有限责任公司于2015年10月20日以自行私下协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 宋佳洋
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓菊
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第517号
原告赵崇恩，又名赵重恩，医师。
被告赵新国，医师，
本院在审理原告赵崇恩与被告赵新国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵崇恩撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵崇恩负担。
审判员 张雷雪
二〇一五年七月二十日
书记员 郭 勇
金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第187号
上诉人（原审原告）金华市新星工具制造有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇护城街99号。
法定代表人：徐新星。
委托代理人：汪涛。
委托代理人：王乔曼。
被上诉人（原审被告）金华市公安消防支队，住所地金华市金东区李渔东路****号。
法定代表人：金辉。
被上诉人（原审第三人）范世红（。
上诉人金华市新星工具制造有限公司（以下简称新星公司）因消防管理其他行政行为一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东行初字第49号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月21日凌晨3点25分许，第三人范世红的金华市婺城区九峰工艺品厂发生火灾，火势蔓延至新星公司厂房，导致新星公司厂房内的机械设备、成品、半成品、工具被烧毁，火灾对本案新星公司造成了经济损失。2013年7月19日，金华市公安消防支队婺城区大队作出了金婺公消火认字（2013）第0006号火灾事故认定书；2013年10月13日，金华市公安消防支队根据范世红的申请，作出了金公消火复字（2013）第0003号火灾事故认定复核决定书；2013年12月27日，金华市公安消防支队撤销了金婺公消火认字（2013）第0006号火灾事故认定书和金公消火复字（2013）第0003号火灾事故认定复核决定书，重新作出了金公消火复字（2013）第0006号火灾事故认定复核决定书。主要在起火原因中增加了“不排除电器线路故障和放火”的用语。2015年5月28日，新星公司诉至本院，请求撤销金公消火复字（2013）第0006号火灾事故认定复核决定书。
原审认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款规定：公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失；第三款规定：公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。公安部《火灾事故调查规定》对公安机关消防机构的火灾事故调查程序作出了规定。其中第四条规定：火灾事故调查应当坚持及时、客观、公正、合法的原则。任何单位和个人不得妨碍和非法干预火灾事故调查。第二十九条规定：公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因的认定。据此，金华市公安消防支队婺城区大队作出的金婺公消火认字（2013）第0006号火灾事故认定书是仅对事故原因进行分析、判断，就各当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出结论，是一种事实性认定，其本身并未直接确定当事人的权利义务。金公消火复字（2013）第0003号火灾事故认定复核决定书及金公消火复字（2013）第0006号火灾事故认定复核决定书是对2013年6月21日凌晨3点25分发生在第三人范世红的金华市婺城区九峰工艺品厂的火灾事故的重新认定。本案新星公司以程序违法为由要求撤销金公消火复字（2013）第0006号火灾事故认定复核决定书的起诉不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围之内。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回新星公司的起诉。
上诉人金华市新星工具制造有限公司上诉称，一、消防机构作出火灾事故认定是一种具体行政行为。根据《中华人民共和国消防法》第四条、第三十九条和第五十一条的规定，火灾事故认定是法律赋予公安消防机构的法定职责，显然是一种具体行政行为。另根据《火灾事故调查规定》第六条的规定，消防机构是唯一有权在所辖区域调查、认定火灾原因、核定火灾损失、查明事故责任的职能部门，其作出火灾原因认定和责任认定是一种积极的法律行为，具有严格的地域性和职权专属性，不同于一般的技术鉴定证据。再者，从《火灾事故事故调查》第三十九条第二款、第三款规定来看，火灾事故认定符合行政行为的特征，存在维持和撤销的行为，不同于一般的事实性认定。综上，消防机构作出火灾事故认定是一种具体行政行为，具有可诉性。二、火灾事故认定虽本身并未确定当事人的权利义务，但却间接确定了行政相对人的权利义务。火灾事故认定是消防机构单方作出的，是决定行政相对人权利义务的先决条件，间接确定了行政相对人的权利义务，若不将此行为列入行政诉讼范围，行政相对人就无法得到实质性的司法救济，有悖于行政诉讼法的立法本意。三、火灾认定具有可诉性符合行政诉讼法基本精神和发展趋势。2014年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条明确规定人民法院不予受理的事项，该四项中并未将类似于火灾事故认定的行为涵盖其中，且至今为止并未有任何法律法规规定不可以对火灾事故认定行为提起行政诉讼。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，因被上诉人金华市公安消防支队作出的第二次复核决定不排除放火嫌疑，被上诉人范世红到公安报案，公安立案侦查后至今未结案，导致上诉人的四百多万元的财产损失无法赔偿。综上，火灾事故认定是消防机构作出的对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，应当属于行政诉讼范围，故请求二审法院依法撤销原裁定并予以改判。
被上诉人金华市公安消防支队、范世红未作答辩。
本院认为，金华市公安消防支队婺城区大队作出的金婺公消火认字（2013）第0006号火灾事故认定书载明：该起火灾起火的原因为排除自燃、吸烟、生产生活用火，不排除电气线路故障和放火。故该事故认定书是对事故原因进行分析、判断，是一种事实性认定，其本身并未直接确定当事人的权利义务。原审法院认为该复核决定书不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围之内并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱丽敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7073-1号
原告谢丽云，女，1977年9月28日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
被告陈国祥，别名陈新，男，1970年4月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈秀云，女，1969年1月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告谢丽云诉被告陈国祥、陈秀云民间借贷纠纷一案中，原告谢丽云于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈秀云名下的坐落于福清市龙田镇金山路商贸城一期A区407号房产（进行查封。原告谢丽云提供登记在其名下的坐落于福清市龙田镇上一村泰禾•••华侨城12号楼504复式单元房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈秀云名下的坐落于福清市龙田镇金山路商贸城一期A区407号房产；
查封原告谢丽云名下的坐落于福清市龙田镇上一村泰禾•••华侨城12号楼504复式单元房产上述被查封的财产由原、被告各自负责保管。在查封期间内，原告及被告可以使用被查封财产；但因原、被告的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担等行为。
上述房屋的查封期限为三年。如需继续查封，应于查封期限届满前一个月向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈少融
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林显东