常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初929号
原告（反诉被告）天宁区红梅高诺建材商行，住所地常州市天宁区红星世界家具家居广场。
负责人曹仲民，总经理。
委托代理人刘正平、陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄源军，男，1983年2月28日生，汉族，江苏宜兴市人，住江苏省宜兴市。
委托代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
原告天宁区红梅高诺建材商行（以下简称高诺商行）诉被告黄源军装饰装修合同纠纷一案，本院曾于2015年5月21日立案受理后，黄源军提起反诉，本院合并审理，于2016年8月5日作出判决；双方均提出上诉，常州市中级人民法院于2016年12月13日作出裁定，本案发回重审。本案于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高诺商行委托代理人陆军，黄源军的委托代理人徐建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高诺商行诉称，2014年9月13日，高诺商行、黄源军签订一份购销合同，约定黄源军向高诺商行购买石材、实木制品、进口瓷砖等共计980000元，另设计图纸以外的报价不包含在内。后经双方确认产生了增加项目，其中石材增加31826.40元，实木制品增加24433.60元，瓷砖增加91021元，合计增加部分金额147281元。高诺商行依约履行了合同义务，黄源军未能按时付款，到起诉时，高诺商行己提供合计1127281元的货物，但黄源军仅支付现金300000元及两张承兑汇票400000元，尚拖欠427281元货款未支付。现要求被告立即支付合同欠款427281元；被告支付相应利息（自起诉之日起按银行逾期贷款利率计算至款清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告黄源军辩称，本案案由应为加工承揽合同，实际是工程施工。工程价款的结算应如实计算，该增加的工程款应结算给原告，未做的部分应在工程价款中扣除。目前关于工程量的增减双方未计算。原告未按照约定施工，至今尚未完工，故工程款拖欠。原告未按时完工应向我方偿付违约金。2014年年底工程应交付，但到年底工程还未完工，我方又将工期改为5月份，因此由原告总经理书写了施工进度，逾期按1万元/天承担损失费。如原告不认可，我方要求鉴定。3楼主卫墙砖有60多块爆裂，该部分价格应扣除。木饰面有开裂的情况，需要修补，预估费用为5000元。大理石色差明显，需要返工，预估费用为10000元。上述费用合计24759元；酒店费用7123元。
黄源军反诉称，高诺商行未按合同约定履行合同义务。2014年9月13日双方签订的购销合同，约定由高诺商行负责施工。2015年2月15日，高诺商行经营者曹仲民出具一份湖滨1号施工进度，确认当年3月31日前全部完工，逾期按每天壹万元计算损失费。至今仍有部分工程尚未完工，高诺商行未按约履行合同己经违约。黄源军已按合同约定履行了付款义务。现要求被反诉人按照合同及施工进度约定完成全部施工；被反诉人给付违约金50万元。
原告针对反诉辩称，我们的意见是不存在本案反诉原告所说的各种合同未完工情况，我方合同义务已经全部履行完毕，原告主张的约定施工进度没有事实依据，要求驳回被告反诉请求。
经审理查明，2014年9月13日，高诺商行（乙方）与黄源军（甲方）签订购销合同，合同约定：1、甲方向乙方采购石材、整体实木制品、进口瓷砖一批，并由乙方负责整体施工，具体材质、品种、规格见附件清单；2、乙方提供石材、实木制品、进口瓷砖具体款式以及图纸并由甲方提供的设计施工图纸深化确认；3、施工由乙方负责承担，施工瓷砖粘结剂，水泥黄沙由甲方提供；4、附件中报价跟甲方设计图纸一一对应，设计图纸以外的石材、实木制品、瓷砖不在报价范围内，需要通过甲乙双方协商另行计算；5、付款方式，本工程所有石材、实木制品、进口瓷砖共计980000元，签订合同甲方向乙方支付预付款项500000元，整木开始安装前甲方支付350000元，余款130000元安装完毕10天付清。合同还约定其他事项。
对于购销合同约定的980000元，高诺商行作出关于购销合同价格的说明，高诺商行提供石材、实木制品（固装）、进口瓷砖三项，其中，1、石材材料费用337150元，八折后的金额为269720元，施工费用46501元，八五折后的金额为39525.80元；2、实木制品（固装）报价534574元，八折后的金额为427659.20元；3、瓷砖金额为450807元，八五折后的金额为383185.90元。综上，1、2、3项折后金额合计为1120090.90元，最终达成协议价格为980000元。
购销合同签订后，高诺商行向黄源军提供的石材、实木制品、瓷砖安装在湖滨1号房屋内。黄源军先后支付给高诺商行300000元及两张承兑汇票400000元，合计700000元。
本案工程在施工过程中，工程有增减。增量一石材材料及施工费用，被告认可23275.35元。增量二实木制品，被告不认可。增量三瓷砖，合同原订单打折前总价为450807元，实际送货总价为530308元（已扣除退货、送货单上的岳桂华是被告的监理）；故增量为79501元，打折后的金额为69563.37元。
高诺商行向本院提起诉讼，提出本诉诉讼请求。黄源军提起反诉，提出反诉诉讼请求。审理中，黄源军主张高诺商行未履行完合同义务，对需要打胶部位，黄源军委托何其保对大理石与大理石之间、大理石与墙壁之间、木饰面与墙纸之间、木饰面与木饰面之间、大理石与门窗之间进行打胶施工，发生支出打胶费5280元。黄源军还主张高诺商行未施工完成的大理石部分，已委托他人完成，该部分黄源军已支出30800元。黄源军还主张因高诺商行未按期完成装饰装修，造成其不能在装修的新房中作为婚房使用，被迫到酒店开房作为婚房，故发生酒店房费7123元。高诺商行均不认可黄源军上述主张以及提供的依据。
本案在审理过程中，被告提供一份湖滨1号施工进度；原告认为黄源军提供的湖滨1号施工进度系复印件，故向本院申请，要求对黄源军提供的湖滨1号施工进度是否为原件进行鉴定。2015年12月6日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，该所作出送检标称时间为2015.2.15的湖滨1号施工进度材料不是原件的鉴定意见，高诺商行支出鉴定费5850元。
因被告认为至今仍有部分工程尚未完工，被告作为工程的发包方，现该工程已交付给被告，故法庭要求被告就工程是否完工及未完工项目的工程款申请鉴定，被告逾期未提出工程是否完工及未完工项目的工程款鉴定的申请。
上述事实，由购销合同、购销合同价格说明、送货单、退货单、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为，1、工程是否完工；2、应结算的工程款合同总价确定；3、增减量确定。
一、对于工程是否完工的问题。
高诺商行与黄源军签订购销合同约定，甲方向乙方采购石材、整体实木制品、进口瓷砖一批，并由乙方负责整体施工。购销合同签订后，高诺商行向黄源军提供的石材、实木制品、瓷砖安装在湖滨1号房屋内。工程在施工过程中，工程有增减。黄源军主张高诺商行未履行完合同义务，对需要打胶部位，黄源军委托何其保进行打胶施工；黄源军还主张高诺商行未施工完成的大理石部分，已委托他人完成。
因被告认为至今仍有部分工程尚未完工，被告作为工程的发包方，现该工程已交付给被告，故法庭要求被告就工程是否完工及未完工项目的工程款申请鉴定，被告逾期未提出工程是否完工及未完工项目的工程款鉴定的申请。故本院对工程已完工予以认定。
二、关于应结算的工程款合同总价确定的问题。
高诺商行与黄源军签订购销合同约定，黄源军向高诺商行采购石材、整体实木制品、进口瓷砖一批，并由高诺商行负责整体施工，具体材质、品种、规格见附件清单；施工由高诺商行负责承担，施工瓷砖粘结剂，水泥黄沙由黄源军提供；本工程所有石材、实木制品、进口瓷砖共计980000元。现工程已完工，本院对应结算的合同总价980000元予以认定。
三、关于增减量确定的问题。
1、石材材料及施工费用，原告主张增量31826.4元；被告认可增量23275.35元。因原告主张31826.4元依据不足，本院对被告认可的增量23275.35元予以认定。
2、实木制品，原告主张增量158226.9元，减量131645元，相抵后增加24433.6元，被告不认可。因原告依据不足，本院不予认定。
3、瓷砖，原告主张增量91021元，被告不认可。按合同原订单打折前总价450807元，实际送货总价为530308元（已扣除退货、送货单上签收人岳桂华是被告的监理）；故增量应为79501元，打折后的金额为69563.37元，本院对瓷砖增量69563.37元予以确认。
4、打胶费，黄源军主张打胶减量5280元，原告不认可。被告委托何其保对大理石与大理石之间、大理石与墙壁之间、木饰面与墙纸之间、木饰面与木饰面之间、大理石与门窗之间进行打胶施工支出打胶费5280元，本院对打胶减量5280元予以认定。
5、大理石，黄源军称大理石部分委托他人完成支出30800元，主张大理石减量30800元，原告不认可。因被告依据不足，本院不予认定。
被告还提出其他应由原告承担的费用，但均未提供充分依据，本院不予认定。合同增量为23275.35元+69563.37元＝92838.72元。合同减量为5280元。被告应付原告款项为980000元+92838.72元-5280元＝1067558.72元。减去已付的700000元，尚应支付367558.72元。
《中华人民共和国建筑法》第六十二条第一款规定，建筑工程实行质量保修制度。原告对其施工工作在保修期内负有保修义务。现本案工程已完工并已交付给被告。原告作为施工方，应当对施工工程在保修期内承担维修义务，故对于被告提出的原告工程出现的质量问题可向原告另行主张维修。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、黄源军于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区红梅高诺建材商行支付367558.72元，并承担利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回天宁区红梅高诺建材商行、黄源军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7710元，本诉案件财产保全费3020元，反诉案件受理费4480元，鉴定费5850元，合计21060元。由天宁区红梅高诺建材商行负担1415元，黄源军负担19645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾隽隽