wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初78号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年9月18日至2017年11月7日期间，被告人周某某多次窜至上海市青浦区某某中路X弄、X弄的多家店铺，采用翻窗、破门等方式入内，共窃得现金人民币3，500余元(以下币种均为人民币)及价值350元的手机1部，分述如下:
一、2017年9月18日凌晨1时许，被告人周某某至某某中路X弄X号被害人李某某经营的”某某”店，窃得现金1，000元。
二、2017年9月20日23时许，被告人周某某至某某中路X弄X号X幢X号被害人王某某经营的“某某不锈钢”店，窃得现金200元。
三、2017年9月24日，被告人周某某至上述”某某不锈钢”店，窃得现金3元。
四、2017年9月28日23时许，被告人周某某至上述”某某不锈钢”店，窃得现金3元。
五、2017年10月2日23时许，被告人周某某至上述”某某不锈钢”店，使用店内的切割机切开保险箱，窃得现金1，600元。
六、2017年10月15日凌晨，被告人周某某至上述”某某”店行窃，未窃得财物。
七、2017年10月18日左右的一天，被告人周某某至上述”某某不锈钢”店行窃，未窃得财物。
八、2017年10月22日凌晨l时许，被告人周某某至某某中路X弄九星市场内被害人谢某某经营的”某某”店，窃得现金300元及价值人民币350元的华为牌CAM-
ALOO型手机1部。案发后，公安机关从被告人周某某处扣押了上述华为牌手机，现已发还被害人谢某某。
九、2017年10月下旬的一天，被告人周某某至上述”重庆小面”店行窃，未窃得财物。
十、2017年10月29日凌晨1时许，被告人周某某至某某中路X弄X号X幢被害人董某某经营的”九星导购亭”便利店，窃得现金60元及红玉溪牌香烟、中华牌香烟各1包。
十一、2017年11月3日23时许，被告人周某某至某某中路X弄X幢甲X号被害人高某某经营的”大将军陶瓷”店，窃得现金60元。后被告人周某某又至某某中路X弄X号X幢甲X号被害人杨某某经营的”精品石膏线”店，窃得红双喜牌香烟1包。后被告人周某某又至某某中路XX弄X号X幢甲X号被害人李某某经营的”穗华石膏装饰”店，窃得利群牌香烟2包。
十二、2017年11月4日23时许，被告人周某某至某某中路XX弄九星市场内被害人刘某某经营的木材店，窃得现金160元。后被告人周某某又至某某中路某某弄九星市场内被害人李某某经营的便利店，窃得现金150元。
十三、2017年11月5日23时许，被告人周某某至上述木材店，窃得现金40元。
十四、2017年11月7日凌晨2时许，被告人周某某至上述木材店行窃，因被巡逻的保安当场抓获而未得逞。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人李某某、王某某、谢某某、董某某、杨某某、高某某、李某某、刘某某、李某某的陈述笔录，证人张某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单、照片及发还清单，价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在多节盗窃犯罪中，被告人周某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对盗窃既有既遂，又有未遂的，应依法以盗窃罪既遂处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某某应退赔被害人李某某的经济损失人民币1,000元、退赔被害人王某某的经济损失人民币1,806元、退赔被害人谢某某的经济损失人民币300元、退赔被害人董某某的经济损失人民币60元等、退赔被害人高某某的经济损失人民币60元、退赔被害人刘某某的经济损失人民币200元、退赔被害人李某某的经济损失人民币150元及退赔被害人杨某某、李某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执552号
申请执行人石燕文，男，1990年5月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在执行申请执行人石燕文与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执552号
时间：2017年9月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人石燕文与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执552号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执552号
本院在执行石燕文与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特59号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初715号
原告：丑某某，现住榆树市。
被告：刘某某，现住榆树市。
原告丑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丑某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丑某某诉称：2007年1月，丑某某与刘某某开始同居生活，后于2013年9月29日补办结婚登记，婚后二人育有一子刘某甲，2008年12月4日生，在刘某某处生活。二人因感情不和于2013年12月20日分居至今。丑某某曾于2014年12月起诉与刘某某离婚，被人民法院判决驳回起诉。现丑某某要求与刘某某离婚，婚生男孩刘中天由刘某某抚养。
刘某某辩称：对结婚事实和子女生育情况没有意见，我同意离婚，但是在婚姻关系存续期间有共同债务，丑某某必须承担。婚生男孩由我抚养，丑某某给付抚养费，数额多少由法院判定。
经审理查明：2013年9月29日丑某某与刘某某补办结婚登记，婚后二人育有一子刘中天，2008年12月4日生，在刘某某处生活。丑某某曾于2014年12月起诉与刘某某离婚，被人民法院判决驳回起诉。现丑某某为要求与刘某某离婚，婚生男孩刘某甲由刘某某抚养诉来本院。
认定上述事实的证据：1、丑某某提供结婚登记证书一份，证明与刘某某结婚登记的事实，本院予以采信。2、丑某某与刘某某关于婚生男孩刘某甲的陈述，证实刘某甲出生日期及在刘某某处生活的情况，本院予以确认。3、丑某某提供（2015）榆民初字第216号民事判决书一份，证实曾于2014年12月起诉与刘某某离婚，被人民法院判决驳回起诉的事实，本院予以确认。
本院认为：原告丑某某与被告刘某某被本院判决不准离婚后，双方又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，且在庭审中被告刘某某表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，考虑对子女健康成长和有利等因素，以被告抚养为宜，原告支付必要的抚养费，结合本案实际情况，抚养费数额确定为500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丑某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告丑某某每月给付子女抚养费500.00元，自2016年5月1日起至该子独立生活时止，每年的12月31日前给付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王肖婧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第55号
原告中国银行股份有限公司中牟支行（中国银行中牟支行），负责人张航，系该行行长。
委托代理人郭冠玉、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
被告景桃云，女，1981年7月26日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中牟支行与被告景桃云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中牟支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中牟支行撤回起诉。
案件受理费二千七百五十三元，减半收取一千三百七十六点五元，由原告中国银行股份有限公司中牟支行负担。
审 判 长 李印召
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 赵 磊
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初61号
原告：朱丹丹，女，1982年7月26日生，汉族，无职业，住池北区。
被告：封翠翠，女，汉族，1985年2月2日生，系长白山皇冠温泉度假酒店服务员，住池北区。
被告延边长白山和平滑雪场有限责任公司，住所地安图县二道镇光明林场。
法定代表人：赵金辉，该公司总经理。
委托代理人：柴京世，男，1964年11月8日生，汉族，延边长白山和平滑雪场有限责任公司办公室主任，住该公司。
原告朱丹丹诉封翠翠、延边长白山和平滑雪场有限责任公司（以下简称和平滑雪场）健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹丹、被告封翠翠、被告和平滑雪场的委托代理人柴京世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹丹向本院提出诉讼请求:要求赔偿原告医疗费26444.00元、误工费12000.00元(100元×120天)、护理费14265.00（237.75元×60天）、营养费6000.00元（100元×60日）、后续治疗费11000.00元、伤残鉴定费用为
2400.00元，计72109.00元。被告承担案件受理费。事实和理由：2013年12月30日，原告（时任和平滑雪场销售部经理）与部门同事封翠翠进入滑雪场滑雪，原告滑着雪板，封翠翠滑着雪圈，封翠翠坐着雪圈从滑雪道上滑下时，将原告撞倒，原告受伤入院，在长白山中心医院住院一天后，转入长春中医药大学附属医院治疗七天。2014年4月，原告向安图县人社局提出工伤认证申请，6月22日，安图县人社局认证不构成工伤。后向安图县人民法院和延边州中级法院提起行政诉讼，均驳回。现要求二被告承担民事责任。
被告封翠翠辩称：原告是我的部门经理，是单位安排我们学习滑雪，是工作要求。原告与我在练习滑雪，我不懂技术，当时滑雪不可控，无意撞伤她。
被告和平滑雪场辩称，1.朱丹丹私自去滑雪，违反单位工作纪律，并且给予了罚款；2.没有证据证实是单位安排滑雪，封翠翠将朱丹丹撞到，后果应该由封翠翠承担，我们按照州中院的判决处理，不应承担责任。
本院经审理认定如下事实：2013年12月30日，原告朱丹丹与部门同事封翠翠进入和平滑雪场滑雪，封翠翠坐着雪圈从滑雪道上滑下时，将原告撞倒受伤，原告在长白山中心医院住院一天，转入长春中医药大学附属医院治疗七天，共发生医疗费26444.00元。经原告申请，本院报请延边林业中级法院，委托吉林天平司法所作法医学鉴定，结论为：朱丹丹误工期为120日，护理期需1人护理60日，营养期为60日，后续治疗费11000.00元；发生鉴定费2400.00元。
事故发生后，朱丹丹申请工伤待遇，安图县人力资源社会保障局以其所受到的伤害不是因工作原因为由，认定朱丹丹不属于工伤。朱丹丹不服，向安图县人民法院提起行政诉讼，被驳回诉讼请求，上诉和申请再审，均被延边朝鲜族自治州中级人民法院驳回。
和平滑雪场的股份及债权、债务于2014年9月24日被吉林省长吉图文化公司一并收购，收购后仍沿用和平滑雪场字号。朱丹丹于2013年11月29日与和平滑雪场签订劳动合同，任销售部经理，月工资3000.00元。
本院认为，和平滑雪场负有滑雪场地安全运营的管理责任，负有对滑雪者进出滑雪场进行检查及上滑雪场地后保障人身安全的责任，负有对上岗员工安全教育的责任；和平滑雪场对场地安全运营管理不当，对滑雪者安全保障和员工的安全教育不到位，应承担此次事故40%的赔偿责任。封翠翠进行滑雪时，没有谨慎运动，对他人的安全注意不够，应承担40%的赔偿责任。朱丹丹明知他人在滑雪，对自身安全注意不够，应自行承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、被告延边长白山和平滑雪场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱丹丹人身损害赔偿款28843.60元（72109.00元×40%）。逾期未付，来院申请执行。
二、被告封翠翠于本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱丹丹人身损害赔偿款28843.60元元（72109.00元×40%）。逾期未付，来院申请执行。
三、驳回原告朱丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元，原告已预交，现减半收取，由原告承担155.00元，被告封翠翠承担310.00元，被告延边长白山和平滑雪场有限责任公司承担310.00元。被告承担的费用给付期限同上。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 为
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7966号
原告：杨青艳，女，1982年1月19日出生，满族，住三河市。
被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。
法定代表人：宋润姬，董事长。
委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
原告杨青艳与被告三河市顺心置地房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青艳和被告三河市顺心置地房产经纪有限公司委托诉讼代理人周生杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告人民币45000元并给付原告利息；2、诉讼费及一切合理费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，经被告三河市顺心置地房产经纪有限公司介绍原告从秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司购买唐山市古冶区金山首府小区32号楼2单元1002室楼房一套，原告按要求于2017年4月份先后向圣海房地产公司交纳购房款125000元，向顺心置地公司交纳45000元，后通知原告因为限贷政策原因导致原告购买的房屋无法办理按揭贷款，同时告知原告房屋买卖无法继续履行。随后圣海房地产公司退还原告125000元，但剩余的45000元至今没有退还原告，为了维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告三河市顺心置地房产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告存在居间合同关系，原告通过被告的居间服务购买了涉案房屋，且与开发商签订了购房合同，并支付了购房款，原告自愿支付被告45000元服务费，是双方的真实意思表示，且被告的居间服务已经完成，原告的请求无事实和法律根据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告返还居间服务费45000元及利息，理由和依据是原告经被告介绍到秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司在唐山市古冶区开发的金山首府购房，原告向圣海房地产公司交了购房款125000元，向被告交了45000元。后因开发商五证不全，原告予以退房，开发商将125000元房款已退还原告，但被告拒绝退还45000元服务费。同时原告向法庭提交POS机刷卡凭证和被告出具的收据。被告对原告的主张不予认可，理由是被告已促成原告与开发商签订房屋买卖合同，居间服务已完成，服务费不应退还。被告对原告提交的证据无异议，但认为该2份证据不能证明原告有权利要求被告退还服务费。
本院认为，被告作为房地产经纪的专业服务机构，理应向原告提供真实有效的购房信息，积极协助原告办理与购房有关的各项业务，不得损害原告的利益。现原告以开发商五证不全为由已退房退款，被告并没有向法庭提供证据证明已充分向原告履行忠实告知义务，导致原告未能成功购房，被告的居间服务存在瑕疵，不得要求原告支付服务费，故对于原告要求被告返还服务费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，被告不予认可，原告亦未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还45000元服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护；原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有证据支持，本院不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨青艳居间服务费45000元；
二、驳回原告杨青艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一八年二月五日
书记员 关 营
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初74号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：孙峰，男，1981年1月11日出生汉族，户籍所在地：浙江省。
被告：金宏晖，女，1983年8月29日出生汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。
被告：孙云刚，男，1968年11月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省。
被告：郑静芬，女，1972年7月31日出生汉族，户籍所在地：浙江省。
被告：孙云德，男，1954年9月2日出生汉族，户籍所在地：浙江省。
被告：程国芬，女，1956年10月22日出生汉族，户籍所在地：浙江省。
被告：浙江宏宇能源有限公司（统一社会信用代码为91330206695093193E）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：孙云德，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告孙峰、金宏晖、孙云刚、郑静芬、孙云德、程国芬、浙江宏宇能源有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费19859元，但其逾期未交纳，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年一月十二日
代书记员 袁 静
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1143号
原告黔南州自然装饰工程有限公司，住所地：都匀市。
法定代表何省宗，系公司经理。
被告周景芝，女，生于1956年11月5日，汉族，本科文化，山东省金乡县人，系黔南州工信委退休干部，住都匀市。
原告黔南州自然装饰工程有限公司诉被告周景芝装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州自然装饰工程有限公司（以下称自然装饰公司）法定代表人何省宗、被告周景芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自然装饰公司以被告周景芝尚欠装修工程款，拒不给付为由，向本院起诉，请求判令被告给付工程款6734.5元，并赔偿损失3082.52元（被告自行减项损失）。被告周景芝则辩称，原告装修工期拖延190余天，按照工程违约公式LD=0.15C/T计算，原告应向被告支付19950元违约金，扣除原双方商定的4000元工程尾款，原告应支付被告违约金15950元；原告装修存在墙面开裂、贴砖墙边不规整等质量问题。所以，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院确认以下事实：被告周景芝因居住需要，个人出资装修其子裴帅名义购买的都匀市聚林世纪城5栋17楼75号房屋，于2015年5月29日与原告签订《装修合同》，由原告装修该房屋。合同其中约定：一、包工包料；二、装修项目有：水电工程、室内装修装饰、建筑垃圾打扫等；三、总价款为35065元；四、自开工之日起50日内完工。合同签订后几天，原告便开始进场装修，被告预付装修工程款2万元。双方在履行合同过程中，经协商对合同中约定的装修项目进行了增减，原告于2016年1月装修完工后，被告入住。2016年1月，被告到原告处对装修项目及价款进行结算，被告在原告提供的装修合同原件上用红笔标注所减项目及单价，确认原告已完成的工程总价款，减掉已支付的2万元，尚余4400元工程尾款，被告用红笔在合同原件首页标注“余额4400元”。原告法定代表人结算装修工程价款为25123元，并认为增加贴卫生间门口和厨房门口瓷砖，装修款1611.50元（卫生间门口825元，厨房门口786.5元），共计26734.5元，减掉已支付的2万元，尚欠6734.5元。因双方对各自结算结果互不认可，产生纠纷。2016年5月9日，原告向本院提起如前之诉。
诉讼中，原告认可被告结算的尚欠装修工程余款4400元，但认为应增加卫生间门口和厨房门口贴瓷砖项目，这两项是后来协商增加的，共计1611.5元（其中卫生间门口825元、厨房门口786.5元）。
本院认为：原、被告在履行装修合同过程中，经协商同意，对装修项目进行增减，应视为双方对原合同的变更。原告装修结束后，被告依照原告完成的项目进行核算，尚欠原告4400元，诉讼中原告对此无异议，本院予以确认。鉴于原告应于2015年7月底完成装修，但拖延至2016年1月才装修结束，延误工期较长，所以，原告主张被告应给付上述两增项装修款的请求不予支持。原告主张因被告自行减项造成原告损失，应赔偿原告3082.5元的请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张景芝于本判决生效后10日内，给付原告黔南州自然装饰工程有限公司装修工程尾款4400元；
二、驳回原告黔南州自然装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张景芝负担15元，由原告黔南州自然装饰工程有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一六年七月四日
书记员 李菊莉（代）
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初335号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，职业经理人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王萍，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1977年1月17日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。
被告：李娇，女，1980年3月10日出生，汉族，无业，户籍地山东省栖霞市，现住址。
原告刘广东诉被告徐亮、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告李娇、徐亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金39，960元；2、请求判令两被告支付利息、逾期利息并承担违约责任（利息、逾期利息及违约金以借款本金39，960元为计息基数自2012年7月30日起至实际给付之日按年利率24%计算）；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、邮寄等费用。诉讼过程中，原告自愿放弃2012年7月13日至2012年12月30日之间的借款利息、逾期利息及违约金。事实与理由：2012年7月13日，原告与被告徐亮签订《借款协议》（合同号：1103110），约定被告徐亮向原告借款人民币40，000元，借款期限自2012年7月13日至2012年12月30日，还约定了还款方式、还款数额、违约责任等。借款协议签订当日，原告将借款支付给了被告徐亮。借款协议成立生效后并履行后，被告徐亮未按约定履行还款义务。截至今日，被告徐亮仍欠本金39，960元。后经原告多次催要未果。因被告李娇、徐亮系夫妻关系，应承担债务的共同还款责任。
被告徐亮未到庭，未进行答辩。
被告李娇未到庭，未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，原告刘广东与被告徐亮签订借款协议，协议约定：被告徐亮向原告刘广东借款，借款用途买车。借款本金数额人民币肆万元整，每月偿还本息数额人民币柒仟零陆拾元整，还款分期月数6个月，还款日每月30日，还款起止日期2012年7月30日起至2012年12月30日止。付款方式网上银行付款，由原告通过网上银行付款，付款方式将款项汇入到被告徐亮的专用账号中，若被告徐亮晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期的罚息及逾期违约金，罚息和违约金的计算方式如下：（1）逾期违约金：如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%加收罚息，每月单独计算。同日，被告徐亮同冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了信用咨询及管理服务协议，协议约定：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告徐亮提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务促成交易，对于冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告提供的系列信用服务，被告徐亮同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费人民币8，000元整、信访咨询费人民币200元整。同意该服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。同日被告徐亮与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了委托扣款授权书，被告徐亮同意公司在合同约定的期限内委托银行或第三方支付机构，从该授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。同日，被告徐亮在签订的还款管理服务说明书中约定的还款账号为：农业银行，账户名为：刘广东，开户行为：中国农业银行石景山支行，卡号为：62×××14。2012年7月13日，原告刘广东通过上述卡号转账汇入被告徐亮的中国农业银行账户（62×××18）内31，800元，原告代被告徐亮交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费8，200元。
另查明，2008年12月3日，被告徐亮与被告李娇结婚。2014年5月12日，被告徐亮与被告李娇离婚。原告未提交证据证明该上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。在原告出借款项后，被告徐亮及被告李娇未偿还过任何借款本金及利息。
本院认为，原告向被告徐亮出借40，000元，基于被告徐亮同冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的约定服务费8，200元由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，原告代被告徐亮已交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司8200元服务费，原告虽转账至被告徐亮的银行账户31，800元，但应认定原告向被告徐亮出借的借款本金为40，000元，现原告仅主张偿还39，960元，系原告对自己民事权利的合法处分，在原告出借款项后，被告徐亮未偿还过任何本金及利息，故被告徐亮应向原告偿还上述借款，逾期不还应按照合同约定偿还借款利息、逾期利息及违约金，原告现要求被告徐亮一并偿还以借款本金39，960元为基数自2012年12月31日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息、逾期利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告刘广东向被告徐亮出借款项时，被告徐亮与被告李娇虽系夫妻关系，但原告刘广东并未向本院提交上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的相关证据，故原告刘广东要求被告李娇承担法律责任于法无据，本院不予支持。被告徐亮、李娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效后十日内给付原告刘广东借款本金39，960元及利息、逾期利息和违约金（利息、逾期利息和违约金以借款本金39，960元为基数自2012年12月31日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘广东对被告徐亮的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘广东对被告李娇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费820元，共计1，620元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一八年三月二日
书 记 员 张馨允
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终613号
上诉人（原审被告）赵永存。
委托代理人郝广阔、刘勇，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北厦中机械销售有限公司。
法定代表人李钟旭，该公司董事长。
委托代理人陈朝民，公司员工。
上诉人赵永存因租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月18日，原告河北厦中机械销售有限公司与被告赵永存签订一份《工程机械租赁合同》。该合同约定，被告赵永存（乙方）租赁原告河北厦中机械销售有限公司（甲方）型号为XG806的厦工挖掘机一台，租赁价格为326540元，租期18个月，交付时间2012年4月19日，乙方提取设备时，支付首付租金80066元，剩余租金246474元分18个月支付，每期租金13693元。乙方应于提取设备后次月起开始交纳租赁费（含利息按银行同期按揭贷款利率计算），交纳时间为每月十五日之前，如乙方不能按期足额支付甲方设备租赁费的，甲方将扣除乙方履约保证金，并按每日万分之五向乙方收取逾期部分的延付利息。乙方租金支付时发生任何一期逾期，则甲方有权将租赁挖掘机拖回。该合同另约定了其他内容。被告赵永存于2012年4月18日出具承诺书一份，承诺如果其中任何一期还款／租金或代垫款未能按期足额偿还，则自愿同意河北厦中机械销售有限公司把合同标的物厦工XG806挖掘机拖回，除支付正常利息外还应当按逾期金额的日万分之五支付罚息等其他内容。合同签订后，原告河北厦中机械销售有限公司于2012年4月19日将型号为XG806挖掘机一台交付给被告赵永存。被告赵永存自签约之日至2012年10月22日累计交付部分首付款80066元、分期租金79100元。此后被告赵永存未按约定期限足额支付租金，截止2013年5月20日，被告赵永存拖欠租金98909元未付。原告河北厦中机械销售有限公司于2013年5月21日将被告赵永存所租赁的挖掘机拖走。以上事实有《工程机械租赁合同》、承诺书、收货证明、还款明细表、庭审笔录等证据在案证明。
原审认为，原告河北厦中机械销售有限公司与被告赵永存所签订的《工程机械租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行。原告河北厦中机械销售有限公司履行了合同义务后，被告赵永存应当按照合同约定支付租金。现其拖欠租金不付，显属不当，应当承担给付租金的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：
被告赵永存于本判决生效之日起十日内给付所欠原告河北厦中机械销售有限公司租金98909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2273元减半收取1136.50元，由被告赵永存负担。
判后，上诉人赵永存不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、原审认定事实错误，《工程机械租赁合同》签订时被上诉人处是空白的，是事后填上的，合同显失公平、欺诈，应予撤销；2、挖掘机使用过程中经常出现故障，对方负有维护义务；3、原审适用简易程序，在没有送达起诉状、举证通知书、开庭传票的情况下，作出判决，程序严重违法。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人河北厦中机械销售有限公司答辩称，双方签订的租赁合同合法有效，上诉人没有理由解除或撤销该合同，原审依法送达开庭传票等文书，上诉人拒不到庭。故请求二审法院，依法维持原判。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，上诉人赵永存与被上诉人河北厦中机械销售有限公司所签订的《工程机械租赁合同》并未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现上诉人赵永存主张该合同显失公平、欺诈，应予撤销，但并未提供充分证据予以支持。关于上诉人赵永存主张的损失属于一审时的反诉请求或二审中新增加的诉讼请求，在被上诉人不予认可或不同意调解的情况下，上诉人可另行主张。上诉人赵永存认为一审程序违法，其没有接到权利义务通知书、开庭传票等文书，经查，一审法院送达了相关法律文书，但上诉人拒收，有快递回执为证。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2273元，由上诉人赵永存负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭智芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第865号
原告：卢龙县众翔汽车维修有限公司。
地址：卢龙县卢龙镇饮马河村。
。
法定代表人：朱艳杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告：杨德军，农民。
本院在审理原告卢龙县众翔汽车维修有限公司与被告杨德军修理合同纠纷一案中，原告卢龙县众翔汽车维修有限公司于2016年10月31日以被告地址不明无法送达传票为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县众翔汽车维修有限公司撤回对被告杨德军的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告卢龙县众翔汽车维修有限公司负担。
审判员 胡秀春
二〇一六年十月三十一日
书记员 瞿黄宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2852号
原告：柯东雷。
委托代理人：黄圣、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：董秀云。
被告：李霞光。
原告柯东雷与被告董秀云、李霞光民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告董秀云、李霞光共同偿还原告借款本金5000元及利息（自2015年1月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告董秀云与被告李霞光于1993年5月27日登记结婚，属夫妻关系。2015年1月5日，被告董秀云因资金周转需要向原告借款5000元，双方约定月利率为1%，还款日期为2015年2月5日。以上事实有被告董秀云亲笔签名并捺印的领款收据为凭。此后，经原告催讨，两被告均未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀云、李霞光应共同偿付原告柯东雷借款本金5000元及利息（自2015年1月6日起以本金5000元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，由被告董秀云、李霞光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 陈学群
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈晓洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5266号
原告杭州鼎腾实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号2幢1201室。
法定代表人曹永阳。
委托代理人杨代秀，该公司员工。
被告汪浩增，男，汉族，1994年11月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告傅奇，男，汉族，1987年3月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告杭州鼎腾实业有限公司诉被告汪浩增、傅奇买卖合同纠纷一案中，因原告杭州鼎腾实业有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一六年七月二十无
代书记员 韩婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2129号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
被执行人麻吉洛嘿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4829号民事调解书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行麻吉洛嘿金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院依法保全查封了申请人麻吉洛嘿的财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人麻吉洛嘿所有的位于万春镇春江南路1688号17栋4单元3层6号房屋（权XXX、206.87平方米）的查封。[原查封文号：（2015）高新民保字第878号]
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月八日
书记员 陈梦阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00211号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年2月9日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年8月6日20时30分许，被告人韩某某酒后驾驶豫A-209**号东风雪铁龙牌轿车，沿商丘市文化路由东向西行驶至平原路交叉口西200米处时，与相对方向行驶的陈某某驾驶的豫N-F71**号马自达牌轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经依法认定被告人韩某某承担此事故的全部责任，经检测，被告人韩某某血液中酒精含量为226.37mg／100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陈某某的证言，鉴定意见，理化检验报告，交通事故责任认定书、协议书、谅解书等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路运输法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某案发后，尚能悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆春宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9217号
原告：倪洪根，男，1963年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：葛步恩，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告倪洪根为与被告葛步恩民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪洪根的委托代理人水丽欢到庭参加诉讼，被告葛步恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告倪洪根起诉称：原告倪洪根与被告葛步恩系朋友关系，被告葛步恩因资金所需于2015年7月22日向原告倪洪根借款100000元，并在当日向原告倪洪根出具借条一份，借条载明被告葛步恩向原告倪洪根借款人民币100000元，月利息6000元，本金和利息于2015年10月22日一起归还。嗣后，被告葛步恩仅支付前两个月的利息，剩余本金及利息原告倪洪根向被告葛步恩多次催讨，至今未果。为此原告倪洪根特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告葛步恩立即向原告倪洪根返还借款本金100000元整；支付利息12000元（以100000元为基数，按年利率24%自2015年12月23日起计算至2016年6月22日，自2016年6月23日起至实际履行完毕之日止的利息按上述方式计算，暂计114680元）；2、判令本案诉讼法由被告葛步恩负担。案件审理过程中，原告倪洪根表示实际交付借款本金为94000元，未支付过利息，为此变更诉讼请求为：1、判令被告葛步恩立即向原告倪洪根返还借款本金94000元整；支付利息20680元（以94000元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月23日起计算至2016年6月22日，自2016年6月23日起至实际履行完毕之日止的利息按上述方式计算，暂计114680元）；2、判令本案诉讼法由被告葛步恩负担。
原告倪洪根为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告葛步恩因资金所需于2015年7月22日向原告倪洪根借款100000元（实际交付94000元）的事实；
2、浙江省农村信用社汇款回单一份（银行盖章确认件），用以证明原告倪洪根向被告葛步恩交付借款的事实。
被告葛步恩未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告倪洪根提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告倪洪根诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告葛步恩未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告倪洪根变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告葛步恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛步恩于本判决生效后十日内归还原告倪洪根借款94000元；
二、被告葛步恩于本判决生效后十日内支付原告倪洪根借款利息20680元（自2016年6月23日起至本判决确定履行之日止的利息按本金94000元，年利率24%另行计付）。
如果被告葛步恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告葛步恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 玲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2050号
原告：孟庆芬，女，1956年08月10日出生，汉族，现租住于广饶县。
被告:广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人：牛庆惠，该村村委会主任。
原告孟庆芬与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芬到庭参加诉讼。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年度秋季土地补偿款2923.20元；2、案件受理费由被告承担。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告孟庆芬系广饶县乐安街道牛家村村民，其户口在该村，为该村农村集体经济组织成员。被告村集体土地被广饶经济开发区征用后，广饶经济开发区将相应土地补偿款交付被告，再由被告对村民进行发放。发放的方式为每年按春、秋两季发放，每季按人均统一标准，以存单的形式发放。
另查明，2018年02月13日，被告按人均2923.20元标准向本村村民发放了2017年度秋季土地补偿款。被告未发放原告孟庆芬应得的上述款项。
上述事实有原告提交的户口薄、广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3495号民事判决书复印件、山东农村商业银行（定活两便）储蓄存单复印件及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告孟庆芬系被告村村民，系被告村集体经济组织成员。根据相关法律规定，农村集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有。同时，国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他村民一样享受同等的村民待遇，故对原告孟庆芬要求被告向其发放土地补偿款2923.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孟庆芬2017年秋季土地补偿款2923.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 李林娟
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2932号
原告陈智平，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告陈小玲，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈万忠，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈智平与被告陈小玲、陈万忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智平到庭参加诉讼，被告陈小玲、陈万忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智平诉称，被告陈小玲以生产经营需要为由，于2015年3月17日由其丈夫被告陈万忠担保向原告借款人民币80000元，双方没有约定借款期限，有口头约定借款利息按月利率3%计付，但被告陈小玲借款后均未还本付息。后经原告多次催讨，两被告均拒不还本付息。现请求法院判令被告陈小玲归还原告借款人民币80000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还款日止）；请求判令被告陈万忠承担连带还款责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告陈小玲、陈万忠在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告陈小玲以生产经营需要为由，于2015年3月17日由其丈夫陈万忠担保向原告借款人民币80000元，双方没有约定借款期限、担保方式、保证范围及担保期间，借条上亦没有约定借款利息。借款后经原告多次催讨，被告陈小玲、陈万忠均未还款。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求法院判令被告陈小玲归还原告借款人民币80000元及利息（利息从起诉日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算）。
上述事实有原告陈智平提供的由被告陈小玲、陈万忠出具的借条一份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈小玲尚欠原告陈智平借款人民币80000元，有其出具给原告陈智平收执的由被告陈万忠担保的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告陈智平可以随时向二被告主张权利，因此，原告陈智平请求被告陈小玲归还借款、请求被告陈万忠负连带清偿责任，本院予以支持。借条中，原、被告对保证方式、保证期间及保证范围没有约定，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。被告陈小玲、陈万忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小玲应于本判决生效后十日内归还原告陈智平借款人民币80000元及利息（利息从2015年10月8日起按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈万忠对上述借款本息承担连连清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，适用简易程序审理减半收取为人民币900元，由被告陈小玲负担，被告陈万忠负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙超兴，男，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙钦祥，男，汉族，农民，住夏邑县。
再审申请人孙超兴因与被申请人孙钦祥土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙超兴申请再审称：一、二审认定事实错误。当事人所在村委的证明，证人刘振兵、李三喜出具证言并出庭作证，以及被申请人在庭审中的自认，均证实了马银芳并没有强行耕种被申请人妻子生前承包的可耕地，而是被申请人自愿交出，符合《农村土地承包法》第二十八条第三款规定，如不是被申请人自愿交出涉案土地，马银芳也不可能耕种至今，所以马银芳没有侵犯被申请人的任何权益。另外，被申请人妻子生前的承包地交给马银芳后，几年来都是马银芳和其爱人管理、耕种、收益、申请人从未耕种过。二、申请人和被申请人所提交的证据均证明被申请人的妻子生前承包地是自愿给了马银芳耕种，当事人所在村委会及当时调地的村民组长及村民都出具了证言，均证明以上事实，况且申请人儿子结婚后，已另立门户在前（以公安户口登记时间为准），接地在后，所以申请人作为本案被告不适格。三、不论是被申请人提交的证据，还是申请人提交的所有证据，均证明了土地调整对象是被申请人和申请人的儿媳马银芳，马银芳是调整土地的参与人和实际控制人，因马银芳夫妻农闲时外出打工，土地上的农作物，申请人有时代为看护，但不能说明土地的控制人是申请人。二审认为申请人是涉案土地调整的直接参与人和土地的实际控制人，完全错误，综上所述，被申请人自愿将土地交给他人耕种已四年，现又想要回，违反了农村良好的风俗良俗和惯例，为此，请法院依据事实，结合实际，支持申请人的再审请求。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定“承包期内，发包方不得调整承包地。”对个别农户之间承包的耕地调整应遵循法定程序，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款规定“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”现孙钦祥系其本案争议土地的承包户，有其提供的承包证可以佐证，孙超兴再审称该争议土地调整给了马银芳，但提供仅是证人证言，并无证据证明调整土地履行了法定程序，因此该调整土地的行为并不合法，马银芳并没有取得涉案土地的承包经营权。鉴于争议的土地系孙超兴耕种，因此孙超兴系涉案土地调整的直接参与人和土地的实际控制人，且与本案有直接利害关系的事实清楚，因此孙超兴具备本案的诉讼主体资格。孙超兴再审称其主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙超兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙超兴的再审申请。
审判长 彭灵侠
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一六年三月十七日
书记员 韦璐璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初117号
原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族。住黑龙江省漠河县。
被告：广东小冯刀剪，住所地：河北省石家庄市。
经营者：冯超益。
原告魏鹏与被告广东小冯刀剪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告亦未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年二月一日
书记员 李 雪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初164号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报贾成军，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
辩护人唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。
辩护人吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人贾成军犯破坏生产经营罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉，被告人贾成军及其辩护人唐荣刚、吴益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日9时许，被告人贾成军至本市闵行区陈行公路XXX号上海XX环保科技有限公司内，因民事纠纷与该公司人员发生争执，被告人贾成军为泄愤，将铁块投入正在运行的鄂式破碎机内，又将翻斗车倾倒在机器传送皮带上，致鄂式破碎机零部件、传送皮带、滚筒损坏，设备无法运行，企业生产无法进行。经认定，物损价值人民币49,890.63元。
2017年10月20日，被告人贾成军经电话通知，主动至公安机关，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人贾成军的亲属代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人贾成军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、赵某某、徐某某、成某某、金某某、顾某某的证言，相关维修证明、维修费清单、增值税发票，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关赔偿款收条、谅解书，公安机关的调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾成军为泄愤，故意毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。被告人贾成军具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人贾成军的亲属在案发后代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，有自首，已退赔并取得被害单位谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾成军犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月二十四日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第676号
申请执行人杨景贵，男，汉族。
被执行人葛双文，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨景贵与被执行人葛双文房追偿权纠纷一案中。达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字第76号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年八月十三日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第676号
申请执行人代长山，男，1962年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人吴洪波，男1979年10月27日出生，汉族，职员。
本院在执行申请执行人代长山与被执行人吴洪波房屋拆迁款补偿协议纠纷一案中。自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年八月十四日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第676号
申请执行人代长山，男，汉族。
被执行人吴洪波，男，汉族。
本院在执行申请执行人代长山与被执行人吴洪波房屋拆迁款补偿协议纠纷一案中。自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年八月十四日
书记员 毛艳琦
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00411号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告郝万亮。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告郝万亮保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告郝万亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2012年12月22日借款人郝永红与原告签订借款合同借款25万元，约定借款期限1年，月利率20‰，康龙龙、被告郝万亮为连带责任保证人。原告如约交付借款。合同到期后，借款人、保证人未偿还借款本金及其利息。2014年5月18日原告向借款人郝永红及被告郝万亮主张保证责任，签订了《逾期贷款催收通知书》。借款人郝永红将利息支付至2014年2月2日。现原告请求依法判决被告郝万亮连带偿还原告贷款本金25万元及其2014年2月3日至还款之日期间以月利率20‰计算的借款利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、（2012）绥商贷司借合同字第908号保证担保借款合同，证明借款金额、期限、利率及其保证方式等内容。
2、编号0000657号绥德县商会小额贷款有限公司担保借款凭证，证明原告已将借款交付借款人。
3、逾期贷款催收通知书，证明原告于2014年5月18日向借款人郝永飞及保证人郝万亮催要贷款。
4、总字第2012号第908号还款凭证3支，证明借款人郝永飞支付利息情况。
5、郝永飞还款记录表，证明支付利息金额及利息清至日期。
被告郝万亮未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月22日借款人郝永红与原告签订借款合同借款25万元，约定借款期限1年，月利率20‰，康龙龙、被告郝万亮为连带责任保证人。原告如约交付借款。合同到期后，借款人、保证人未偿还借款本金及其利息。2014年5月18日原告向借款人郝永红及被告郝万亮主张保证责任，签订了《逾期贷款催收通知书》。借款人郝永红将利息支付至2014年2月2日。之后借款人和被告郝万亮再未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，涉诉本院，要求被告承担保证责任，偿还郝永红所欠原告借款及相应利息。
本院认为，原告与被告郝万亮签订的保证合同，对借款金额，期限，借款利率、保证方式等相关内容进行了约定，系双方真实意思表示，约定均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告郝万亮作为连带责任保证人应当履行连带偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告郝万亮于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金人民币25万元及其利息（利息从2014年2月3日计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算。）
二、被告郝万亮承担保证责任后有权向借款人郝永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告郝万亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一五年六月十九日
书记员 刘洁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审174号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邓海林，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李彩云，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]第18-109号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2016年8月5日作出涟源市征决[2016]第18-109号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人邓海林、李彩云于2015年10月26日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人
口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人邓海林、李彩云各征收社会抚养费8868元，合计征收社会抚养费17736元。该决定书已依法送达被执行人邓海林、李彩云。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费17736元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]第18-109号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]第18-109号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人邓海林、李彩云于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17736元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费166元，由被执行人邓海林、李彩云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执184号
申请执行人邹某，女
被执行人彭某，男
邹某与彭某离婚纠纷一案，于2018年1月31日立案执行，执行依据为本院2016年10月25日作出的（2016）湘0981民初1105号民事判决书。执行标的9225元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人彭某自动履行了义务。现执行款9225元已于2018年3月20日交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
邹某与彭某离婚纠纷[（2018）湘0981执184号]执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
二〇一八年三月二十九日
书记员 伍昌（代）
湖北省襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初748号
原告：襄阳本昌产业投资有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园（本昌建材城2号楼），统一信用代码：91420607571544108F。
被告：陈瑞雄，男，1974年11月30日生，汉族，住福建省南安市，
被告：叶秀枞，女，1975年5月25日生，住福建省南安市，
原告襄阳本昌产业投资有限公司与被告陈瑞雄、叶秀枞合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告襄阳本昌产业投资有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳本昌产业投资有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回对被告陈瑞雄、叶秀枞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳本昌产业投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3547元，由原告襄阳本昌产业投资有限公司负担。
审判长 吴晓芳
审判员 何 峰
审判员 王 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 熊业娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3307号
原告：前郭县查干花丰华植物医院
经营者：杨小廷，男，1966年3月4日生，个体工商户，现住松原市宁江区。
被告：赵永民，男，1981年4月27日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告丰华植物医院与被告赵永民买卖合同纠纷一案中，原告丰华植物医院于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰华植物医院撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 赵万民
二〇一八年六月二十日
书记员 金海涛
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初571号
原告：孙建军，男，汉族，1970年2月27日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙建军与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告孙建军及原告孙建军的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金8688.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1988年8月1日被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计10102.59元，其中被告应承担8688.2元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告孙建军缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告孙建军1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告孙建军办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告孙建军的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建军的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1621号
申请执行人郑家雄，男，住福鼎市。
被执行人陈隆胜，男，住福鼎市。
申请执行人郑家雄与被执行人陈隆胜追偿权纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1732号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人陈隆胜无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1732号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1621号申请执行人郑家雄，男，住福鼎市。被执行人陈隆胜，男，住福鼎市。申请执行人郑家雄与被执行人陈隆胜追偿权纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1732号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人陈隆胜无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1732号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8121号
原告胡志泼，男，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人陈棋良、何欣欣（特别授权代理），浙江匡智律师事务所律师。
被告张浩，男，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告胡志泼诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡志泼委托代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。
原告基于与被告的借条、银行转账凭证等起诉，要求判令：1、判令被告归还原告借款人民币619000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张浩未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2017年9月8日上午，原告胡志泼通过手机银行分13笔向被告张浩尾号3575的中信银行账户转账合计人民币619000元。2017年9月21日被告张浩向原告胡志泼出具借条一份，确认上述款项为借款，并承诺于2017年9月30日前归还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款理应归还。原告要求被告归还借款之请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内归还原告胡志泼借款人民币619000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币4995元，由被告张浩负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。
原告胡志泼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈柏生
二〇一七年十月十三无
代书记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8121号原告胡志泼，男，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人陈棋良、何欣欣（特别授权代理），浙江匡智律师事务所律师。被告张浩，男，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告胡志泼诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡志泼委托代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。原告基于与被告的借条、银行转账凭证等起诉，要求判令：1、判令被告归还原告借款人民币619000元；2、诉讼费用由被告承担。被告张浩未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2017年9月8日上午，原告胡志泼通过手机银行分13笔向被告张浩尾号3575的中信银行账户转账合计人民币619000元。2017年9月21日被告张浩向原告胡志泼出具借条一份，确认上述款项为借款，并承诺于2017年9月30日前归还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款理应归还。原告要求被告归还借款之请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张浩于本判决生效后十日内归还原告胡志泼借款人民币619000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币4995元，由被告张浩负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。原告胡志泼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈柏生二〇一七年十月十三无代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3436号
申请执行人刘文广，男，33岁，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
被执行人昙花，女，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘文广（2010）翁民初字第3980号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3980号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3037号
原告：王首先，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：许艳玲，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：鲁明军，男，46岁，汉族，农民，住所地同上（其他身份信息不详）。
原告王首先诉被告鲁明军鲁明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王首先于2017年9月22日以与被告协商处理为由，向本院提出撤回对被告鲁明军的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁明军撤回起诉。
案件受理费208元（已减半收取），由原告鲁明军负担。
审判员 永 胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 张福义
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0526民初3037号 原告：王首先，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市. 委托诉讼代理人：许艳玲，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住所地同上 被告：鲁明军，男，46岁，汉族，农民，住所地同上。 原告王首先诉被告鲁明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王首先于2017年9月22日以与被告协商处理为由，向本院提出撤回对被告鲁明军的起诉。 本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王首先撤回起诉。 案件受理费208元（已减半收取），由原告王首先负担。 审判员 永 胜 二〇一七年九月二十二日 书记员 张福义
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第88号
申请执行人王陆民，男，1974年9月13日出生，汉族。
被执行人扈洪卫，男，1975年9月6日出生，汉族。
被执行人陈玉杰，女，1977年7月26日出生，汉族。
被执行人集贤县日康植物油有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。
法定代表人扈洪卫，董事长。
王陆民依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第43号民事调解书申请执行扈洪卫、陈玉杰、集贤县日康植物油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第43号民事调解书执行的王陆民申请执行扈洪卫、陈玉杰、集贤县日康植物油有限公司借款合同纠纷一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年十月十一日
书记员 孙伟强
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第88号
申请执行人盘利华，女，1970年12月31日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
被执行人永州市艺格装饰设计工程有限公司，
法定代表人文学，该公司总经理。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第656号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月27日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间内本院查明被执行人永州市艺格装饰设计工程有限公司无财产可供执行，被执行人确无其他财产可供法院执行的，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘铸平
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第88号
申请执行人哈尔滨某某有限公司。
被执行人王某某。
申请执行人哈尔滨某某有限公司与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院于2014年12月17日依法立案执行，执行案号为（2015）双执字第88号。因被执行财产在哈尔滨市平房区，被执行人王某某住址也在哈尔滨市平房区，已制发委托书送交哈尔滨市平房区法院，哈尔滨市平房区法院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
双执字第88号申请执行人哈尔滨某某有限公司与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 强
执行员 孙树成
执行员 那海涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 蕾
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第88号
申请执行人陈国祥，住长春市双阳区。
被执行人贾永丰，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人陈国祥与被执行人贾永丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾永丰暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第88号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年八月十一日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第88号
申请执行人张洪彬，住双辽市。
被执行人唐绍海，住双辽市。
申请执行人张洪彬与被执行人唐绍海民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十二月十六日作出（2013）双茂民初字第170号民事判决书。判令被执行人唐绍海于判决生效后即偿还张洪彬欠款40000元及利息。案件受理费由被执行人唐绍海承担。判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人唐绍海暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第88号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第88号
申请执行人王笃来。
被执行人彭顺其。
申请执行人王笃来与被执行人彭顺其民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭顺其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭顺其下落不明且查无可供执行的。
本院认为，本案被执行人彭顺其下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第618号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年七月十七日
书记员 文群
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第88号
申请执行人李加平，男。
被执行人普向阳，男。
本院执行的李加平与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1900元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第72号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 施淑芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执935号
申请执行人：段萌伟，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省登封市。
被执行人：刘少峰，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省登封市。
本院在执行段萌伟申请执行刘少峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人段萌伟与被执行人刘少峰自愿达成和解协议，现申请执行人段萌伟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执935号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 乔跃龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执935号申请执行人：段萌伟，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省登封市。被执行人：刘少峰，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省登封市。本院在执行段萌伟申请执行刘少峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人段萌伟与被执行人刘少峰自愿达成和解协议，现申请执行人段萌伟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执935号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月三十日书记员 乔跃龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第141号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人杜华伟，郯城信用联社花园信用社职工，特别授权。
被告高伟科，男，汉族，1968年7月17日生，郯城县。
被告高昌锋，男，汉族，1993年12月3日生，郯城县。
被告张可永，男，汉族，1957年5月20日生，郯城县。
被告朱宜平，男，汉族，1968年6月17日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告高伟科、高昌锋、张可永、朱宜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟、被告朱宜平到庭参加诉讼、被告高伟科、高昌锋、张可永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用联社诉称，被告高伟科于2009年2月28日从原告郯城县农村信用联社借款本金11万元，由被告高昌锋、张可永、朱宜平担保，到期日为2010年2月1日，到期后，经原告多次向被告催要，被告偿还部分款项，余款未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金10.564002万元及利息。
被告高伟科、高昌锋、张可永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告朱宜平辨称，借款担保是原告郯城县信用联社花园信用社的业务员刘继印让我去签的字，签字时，我没见借款人，也没有看材料就签字了，借款人并没有让我去担保借款，但我作为担保人应该承担保证责任，只是我自己也没有能力偿还该笔借款。
经审理查明，被告高伟科以建筑购钢模板为由于2009年2月28日从原告郯城县农村信用联社借款本金11万元，由被告高昌锋、张可永、朱宜平担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2010年2月1日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，后被告支付部分款项，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10.564002万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社、被告朱宜平的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告高伟科由被告高昌锋、张可永、朱宜平担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金11万元，借款到期后，被告冯遵洲未按照合同约定向原告郯城县农村信用合作联社履行还款义务，只偿还了部分款项，原告郯城县农村信用合作联社要求被告偿还余款本金10.564002万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告高昌锋、张可永、朱宜平与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告朱宜平辨称，借款担保是原告郯城县信用联社花园信用社的业务员刘继印让我去签的字，签字时，我没见借款人，也没有看材料就签字了，借款人并没有让我去担保借款，且我现在也没有能力代借款人偿还该笔借款，被告对其辨称，没有提供证据证明，同时被告的辨称亦不能对抗被告与原告签订的保证合同的效力，故对其辨称，依法不予采信；被告高伟科、高昌锋、张可永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高伟科于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金10.564002万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计息）。
二、被告高昌锋、张可永、朱宜平负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元、保全费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 李 岩
审判员 姜开民
二〇一二年五月二十五日
书记员 赵 娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢57号
应恭良：
申请执行人吴小连与被执行人应恭良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢57号执行案件[执行依据：（2015）湖安递商初字第00579号]，于二〇一八年一月十九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06509号
原告：倪建凤，女，1967年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇上朱村**号。
被告：杨文田，男，1957年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇五泄村上朱***号。
本院在审理原告倪建凤与被告杨文田健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。原告现申请撤诉，亦明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱国发
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初67号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人许某某，男，1983年3月3日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省赤水市。无前科。2018年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押赤水市看守所。
指定辩护人骆泽英，贵州申张律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人许某某及其指定辩护人骆泽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日12时许，被告人许某某饮酒后拿着捞镰前往赤水市官渡镇玉皇村喊其父母回家吃饭，在途中，被告人许某某看见被害人熊某在公路上来回走动，误以为被害人熊某不让自己的父亲回家，认为熊某在欺负自己的父亲，便用携带的捞镰将被害人熊某的后脑、后颈砍伤，致使被害人熊某受伤倒地。期间，被害人李某上前制止，被告人许某某又使用手中的捞镰将被害人李某左脸部砍伤，然后逃离现场。
被告人许某某于2017年12月31日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
2018年2月1日，经四川正泰精神医学司法鉴定所对许某某案发时是否具有刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：许某某在案发时未患精神疾病，有完全刑事责任能力。
2018年2月8日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某所受之损伤为轻伤一级，被害人李某所受之损伤为轻伤二级。
上列事实，被告人许某某及指定辩护人骆泽英在开庭审理过程中不持异议，被告人许某某亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、照片，鉴定文书，辨认笔录，病历资料，抓获经过等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人许某某采用暴力手段，持刀故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人许某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。被告人许某某的辩护人提出被告人许某某当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 袁照伦
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梁万春
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保54号
申请人：重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰一村81幢，统一社会信用代码915000002029927651。
被申请人：宁晋县延东电器经销处，住所地河北省邢台市宁晋县延白村，注册号130528600000225。
被申请人宁晋县延东电器经销处与申请人重庆钢铁集团矿业有限公司因票据付款请求发生纠纷，于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人重庆钢铁集团矿业有限公司银行存款1000000元或查封、扣押相应价值财产。本院裁定准予保全并采取了相应的执行措施。
现重庆钢铁集团矿业有限公司于2018年2月22日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对申请人采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人重庆钢铁集团矿业有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：
对重庆钢铁集团矿业有限公司提出的解除保全申请准予解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段小琴
二〇一八年二月二十三日
法官助理 何小平
书 记 员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保54号申请人：重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰一村81幢，统一社会信用代码915000002029927651。被申请人：宁晋县延东电器经销处，住所地河北省邢台市宁晋县延白村，注册号130528600000225。被申请人宁晋县延东电器经销处与申请人重庆钢铁集团矿业有限公司因票据付款请求发生纠纷，于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人重庆钢铁集团矿业有限公司银行存款1000000元或查封、扣押相应价值财产。本院裁定准予保全并采取了相应的执行措施。现重庆钢铁集团矿业有限公司于2018年2月22日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人重庆钢铁集团矿业有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：对重庆钢铁集团矿业有限公司提出的解除保全申请准予解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一八年二月二十三日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第410号
原告梁某某，女，汉族，1974年8月14日出生，住南安市。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
被告任雪峰，男，汉族，1972年1月9日出生，住南安市。
原告梁某某诉与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1995年3月31日登记结婚并共同生活，1995年12月8日生育婚生女梁冰清，现已成年。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，常为家庭琐事争吵不休。且被告毫无家庭责任感，长期对原告及婚生女不闻不问，双方一直无法建立真正的夫妻�情，因感情不和，双方已分居多时，感情确已破裂，无和好可能。因此，请求判决准予原、被告离婚。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后于1995年3月31日登记结婚，1995年12月8日生育婚生女梁冰清，现已成年。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告梁某某与被告任某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了较长时间，且生育了一个婚生女，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，�乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告任某某离婚。
本案受理费245元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘越飞
代理审判员 黄清洁
人民陪审员 洪景生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周佳宝
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。