广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城街道办事处锦安路55号。统一社会信用代码：91440785669863166N。
负责人：蒋雄鹰。
委托诉讼代理人：何仕珍，系该行员工。
委托诉讼代理人：岑晓雯，系该行员工。
被告：吴颂平，男，汉族，1983年3月16日出生，住恩平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行（以下简称邮政银行恩平市支行）诉被告吴颂平信用卡纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩平市支行的委托诉讼代理人岑晓雯到庭参加了诉讼。被告吴颂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行恩平市支行诉称：2013年8月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，提交个人身份证复印件、工作证等资料，向原告申请信用卡。经过资料审核，2013年8月23日，原告同意向被告发放信用卡壹张，额度8000元，有效期三年。具体使用方法及还款方式按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定。但被告从2014年10月24日开始至今，不偿还本金和利息，经原告多次电话、上门催收，被告也没有履行还款责任。被告不依约向原告偿还信用卡本息，已侵害了原告的合法权益，也扰乱了正常的金融秩序。根据法律的规定和信用卡领用合约、章程的约定，原告对被告欠款有追偿权，为维护原告权益，请求判令：1、判令被告向原告清还信用卡本金人民币6650.75元及相应的费用、利息（截止至2016年6月15日费用为956.49元，利息为631.89元，自2016年6月16日起至实际清偿日止的费用、利息，按《中国储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定计算），合计8239.13元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证，证明被告的主体适格；
2、（1）中国邮政储蓄银行信用卡申请表、（2）中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、人民币信用卡（个人卡）章程，证明原、被告间借款关系存在，被告在申请表正面第5点“声明及签名”处已确认其阅读过我行信用卡申请资料及合约的内容；
3、信用卡欠款信息、交易信息，证明被告欠款情况；
4、催收记录；
5、关于无法提供信用卡原件资料的情况说明。
被告吴颂平未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年间，被告吴颂平填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》一份，向原告邮政银行恩平市支行申办信用卡一张。邮政银行恩平市支行为甲方，被告吴颂平为乙方，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方约定：第一条申领：乙方已知悉并全面了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容。乙方保证向甲方提供的所有申请资料和信息真实、准确……甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用额度及核定额度……第三条利息及费用：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7、乙方在到期还款日前为全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……10、本合约设计的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》：透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费、（境外）交易金额1%，最低20元；溢缴款取现费为（境内）本行免收，跨行收取交易金额的0.5%，最低10元，并加收2元跨行手续费、（境外）交易金额0.5%，最低20元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元……《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》载明：第二章功能及适用范围：第五条邮储信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能。第八条申请卡应按发卡行的规定和要求，真实……申请人在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程；该章程还对申领，使用，计息、还款及账户管理，发卡行、申请人、持卡人的权利义务等进行了具体的规定。被告吴颂平在申请表上签名，并表示：已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约（约定）的各项规则。原告邮政银行恩平市支行于2013年8月13日收到上述申请表，经审核通过后，于2013年8月23日将卡号为62×××69的信用卡发放给被告吴颂平使用，该卡的信用额度为人民币8000元。
被告吴颂平取得信用卡后，将该卡激活，并进行日常消费、取现。但被告吴颂平于2014年6月24日偿还了900元，同日刷卡消费909元后再无使用过该信用卡进行消费，也未再偿还款项。截至2016年6月15日被告吴颂平信用卡透支本金人民币6650.75元、相应的费用956.49元、利息为631.89元。原告邮政银行恩平市支行认为被告吴颂平的行为不依约偿还信用卡本息，已侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实的认定，有原告邮政银行恩平市支行提供的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴颂平向原告邮政银行恩平市支行申请领取信用卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中签名的行为，视为其同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》条款的约定。该约定是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，应该确认为有效。
原告邮政银行恩平市支行向被告吴颂平发放信用卡后，被告吴颂平理应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的条款使用信用卡，在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照合约的要求及时还款。被告吴颂平使用该信用卡消费和提现，未能按时还款，是属于透支的行为。因此，被告吴颂平在使用信用卡出现透支后，未能够按时还款，其行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的违约责任。原告邮政银行恩平市支行起诉请求吴颂平偿还信用卡本金6650.75元、相应的费用956.49元及利息631.89元（本金、相应费用与利息暂计至2016年6月15日合计为8239.13元，2016年6月16日之后的相应费用、利息按照按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》计算）的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告吴颂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴颂平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡本金6650.75元、相应费用及利息（截至2016年6月15日相应费用为956.49元、利息为631.89元；相应费用、利息自2016年6月16日起至本院确定的还清款日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴颂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 李开志
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 吴松倪