广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18947号
原告：ＸＸ，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省澧县，
委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：杨木荣，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：广州市白云区华君运输车队，住所地广东省广州市白云区太和镇白贺路4号荣发货运市场**栋*楼自编15档。
被告：陈银鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省睢县，
被告：杨春连，住广东省中山市。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号13楼。
主要负责人：刘楚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓媚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告杨木荣、广州市白云区华君运输车队（以下简称华君运输车队）、陈银鹏、杨春连、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达保险广东分公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈秋霞、旷礼平，被告陈银鹏，被告信达保险广东分公司的委托诉讼代理人陈晓媚，被告人民保险中山市分公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告杨木荣、被告华君运输车队、被告杨春连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.由被告杨木荣、陈银鹏、杨春连、华君运输车队共同赔偿原告交通事故赔偿款共计225326.18元；2.由被告信达保险广东分公司、人民保险中山市分公司在交强险与商业三者险范围内承担连带赔偿责任。
被告信达保险广东分公司答辩称，1.本案事故车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车向我司投保了交强险和第三者商业险（保险限额100万，不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对于原告请求的赔偿项目，我司有如下意见：①医疗费、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的票据为凭，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告没有提供中山市南区医院相应的病历及医疗费收费票据予以佐证，我司认为该项主张明显缺乏事实依据，请法院依法核实；②护理费，原告主张过高，应该以80元/天计算住院29天；③营养费，该项主张缺乏事实依据，也没有提供医疗机构出具的营养意见，不予确认；④误工费，原告没有提供其所在用人单位营业执照、完税证明等予以证明其实际收入状况、劳动关系真实存在，故不予确认；⑤残疾赔偿金，原告没有提供劳动合同、工资银行流水等证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，请法院依法核实；⑥鉴定费，该费用是间接损失，不属保险公司赔偿范围；⑦被抚养人生活费，原告没有提供全部由其抚养的被抚养人身份证明资料，请法院依法审核，且被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，请法院依法审核；⑧交通费，原告没有提供与本次事故就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据证明该费用确实发生；⑨精神抚慰金，我司不予确认；3.诉讼费，我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼费不是因我司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。
被告人民保险中山市分公司答辩称：1.确认肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.本案有两台有责车辆，故原告合理损失，应由两台车辆的承保的保险公司赔偿；3.对原告具体诉讼请求答辩如下：⑴医疗费，应按发票计算，原告应提供病历、检验报告、费用清单予以核实所产生的医疗费与本次事故有关联性；⑵拆除内固定的后续治疗费，原告已评残，就视为治疗终结，故后续治疗费不应得到支持；⑶住院伙食补助费没有异议；⑷营养费，住院期间已按100元/天计算伙食费，基本满足营养的需求，故该费用不予确认；⑸护理费，原告诉求过高，按照中山的物价水平，应按100元/天计算；⑹误工费，原告应提供完税证明及休息期间公司发放工资的银行流水，予以证明原告因本次事故造成损失；⑺鉴定费不予确认；⑻伤残赔偿金没有异议；⑼被抚养人生活费，原告应提供其父母的户口本或身份证，抚养人有三人，已超过一人的份额，超出部分不应予以计算；⑽交通费诉求过高；⑾精神抚慰金由法院依法认定。综上，请法院依法作出公正判决。
被告陈银鹏答辩称：1.我所驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主是杨春连；2.事故发生后，我垫付65000元给原告所在的公司，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告杨木荣、华君运输车队、杨春连经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告杨木荣、华君运输车队、杨春连均未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日10时35分许，杨木荣驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车与ＸＸ驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车（载乘客袁德运）、陈银鹏驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车于中山市珠三角环线高速南行385KM+600M处发生碰撞，导致三车损坏及ＸＸ、袁德运受伤，交警部门认定杨木荣承担主要责任，陈银鹏承担次要责任，ＸＸ、袁德运不承担责任。ＸＸ住院29天，共花费医疗费64975.50元，出院医嘱：住院期间陪护1人、休息3个月、约2年后拆除内固定，费用约1万元左右。经法医鉴定，杨剑损伤构成十级伤残，花鉴定费1950元。
另查明，原告ＸＸ的父亲张运舫（身份证号码：）与母亲胡群芳（身份证号码：）均健在，张运舫与胡群芳共生育ＸＸ等2名子女；原告ＸＸ与妻子李秀梅生育儿子张俊贤（身份证号码：）。ＸＸ事故时就职于广东南方人力资源服务有限公司，事故前平均月工资3500元。
再查明：ＸＸ书面确认陈银鹏向广州奥辉电器有限公司支付了赔偿款65000元，广州奥辉电器有限公司也书面予以确认陈银鹏向其公司支付了赔偿款65000元，其中包括陈银鹏垫付ＸＸ的医疗费用，并同意本次事故中陈银鹏需承担ＸＸ的医疗费用从以上65000元中扣除。
又查明：被告杨木荣驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告华君运输车队，该车向被告信达保险广东分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车属被告杨春连所有，该车向被告人民保险中山市分公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告信达保险广东分公司承保了粤Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险、商业三者险附加不计免赔，被告人民保险中山市分公司承保了粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告信达保险广东分公司和被告人民保险中山市分公司在交强险责任限额内向原告ＸＸ承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告信达保险广东分公司按照70%责任（因被告杨木荣在事故中承担主要责任，由其承担70%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担；由被告陈银鹏按照30%责任（因陈银鹏在事故中承担次要责任，由其承担30%的民事责任），仍有不足部分，由被告杨木荣和被告陈银鹏按照责任比例承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对ＸＸ的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费64975.50元（按照医疗费用发票金额计算）；
2.后续治疗费10000元（按照中山市南区医院于2017年4月27日出具的疾病诊断证明书确定的金额计算）；
3.住院伙食补助费2900元（以100元/天计算住院29天）；
4.护理费4350元（按照护理费收据金额计算）；
5.误工费13883.33元（以3500元/月计算，其中：住院29天，出院后医嘱休息3个月，则误工费为：3500元/月÷30天×119天=13883.33元）；
6.残疾赔偿金75368.60元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，一个十级伤残的计算系数为10%，则残疾赔偿金为：37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）；
7.被抚养人生活费41489.28元（抚养原告ＸＸ的父亲张运舫1947年8月13日出生，需抚养10年；抚养原告ＸＸ的母亲胡群芳1951年4月4日出生，需抚养14年；抚养原告ＸＸ的儿子张俊贤2004年11月19日出生，需抚养5年，原告ＸＸ均承担1/2；均以广东省2017年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算；则张运舫的被抚养人生活费为：28613.30元/年×10年×1/2×10%=14306.65元；胡群芳的被抚养人生活费为：28613.30元/年×14年×1/2×10%=20029.31元；张俊贤的被抚养人生活费为：28613.30元/年×5年×1/2×10%=7153.33元；以上三人的被抚养人生活费合共41489.28元）；
8.鉴定费1950元（按票据计算）；
9.精神损害抚慰金5000元（按照原告ＸＸ受伤情况酌情认定）；
10.交通费700元（按照原告ＸＸ受伤及治疗情况酌情认定）；
上述第1-3项合计77875.50元，属交强险医疗费用限额范围，故由被告信达保险广东分公司和被告人民保险中山市分公司分别在该限额内承担5000元（交强险医疗费用限额为10000元，本次事故中有两名伤者，故本案的限额为5000元）；超出部分67875.50元，由被告信达保险广东分公司按照70%责任即47512.85元在商业三者险限额内全部承担；由被告陈银鹏承担30%即20362.65元；
上述第4-10项合计142741.21元，属交强险死亡伤残限额范围，由被告信达保险广东分公司和被告人民保险中山市分公司分别在该限额内承担55000元（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故中有两名伤者，故本案的限额为55000元）；超出部分32741.21元，由被告信达保险广东分公司按照70%责任即22918.85元在商业三者险限额内全部承担；由被告陈银鹏承担30%即9822.36元；
综上，被告信达保险广东分公司应向原告ＸＸ支付赔偿款130431.70元（计算方式：5000元+55000元+47512.85元+22918.85元=130431.70元）；被告人民保险中山市分公司应向原告ＸＸ支付赔偿款60000元（计算方式：5000元+55000元=60000元）；被告陈银鹏应向原告ＸＸ支付赔偿款30185.01元（计算方式：20362.65元+9822.36元=30185.01元），因被告陈银鹏已向ＸＸ支付赔偿款，故在本案中不需再承担赔偿责任。
ＸＸ要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告ＸＸ要求被告赔偿营养费，因原告ＸＸ没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故该项诉求本院不予支持。被告杨木荣、被告华君运输车队、被告杨春连无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告ＸＸ交通事故损失130431.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告ＸＸ交通事故损失60000元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告ＸＸ负担363元（原告ＸＸ已预交2340元），由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担1354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担623元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤红梅
邱志婵