wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初643号之一
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住江西省南昌市东湖区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：刘建光，男，1966年5月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业）与被告刘建光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城物业诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告刘建光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理费3018.64元；2、请求判令被告承担因拖欠物业费导致的违约金1500元（2017年4月1日-2018年1月31日）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月5日，被告与南昌市百盛实业投资有限公司签订商品房买卖合同，购买隆鑫广场小区商品房，在附件五前期物业服务条款中约定由原告为隆鑫广场小区业主提供物业管理服务。被告办理入住手续后正式入住，并按时缴纳物业费，但是自2016年1月1日起，就一直拖欠物业管理费，经原告多次催促未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
刘建光未答辩。
长城物业围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1.商品房买卖合同、前期物业管理服务协议，证明被告房屋坐落及面积情况。
证据2.业主临时公约，证明物业管理费收费标准每月是1.42元/米。被告违约按照每日万分之三收取滞纳金。
证据3.物业费的收据，证明刘建光物业费收取截至时间为2015年12月31日。
证据4.物业公共收费标准，证明长城物业有收费资格。
刘建光未提供证据，也未提供质证意见。
对长城物业所提供的证据，本院认定如下；
对长城物业提供的证据1、2、3、4全部予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年3月5日，刘建光与南昌市百盛实业投资有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，购买隆鑫广场（A区）A2商住楼一单元1703室住宅。2007年12月30日刘建光与长城物业签订的《业主临时公约》中约定，高层住宅收费标准为1.42元/月/平方米，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，长城物业有权按每日加收应交纳费用的万分之三的滞纳金或按约定加收滞纳金。刘建光入住后，自2016年1月1日起至2017年3月31日拖欠物业费共计3018.64元（1.42元/月/平方米X141.72平方米X15个月）。长城物业催讨未果，于2017年4月20日诉至本院。
另查明，2009年9月2日，深圳市长城物业管理股份有限公司南昌分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司南昌分公司。
本院认为，长城物业与业主签订的物业管理服务协议合法有效，长城物业提供物业管理服务，根据物业服务合同收取物业管理费，刘建光作为该小区业主，拒不交纳自2016年1月1日至2017年3月31日的物业费已构成违约，应承担违约责任。刘建光自2016年1月1日至2017年3月31日欠长城物业3018.64元（1.42元/月/平方米X141.72平方米X15个月），长城物业主张刘建光支付3018.64元物业费未超过协议约定，应予支持。此外，双方约定了逾期缴纳物业费每日按照应交纳费用的万分之三加收滞纳金，即约定了日万分之三的违约金，该违约金不违反法律，应予支持，自2017年4月1日起至2018年1月31日共计306天，刘建光在此期间应承担的违约金为277元（3018.64元x万分之三x306天）。
综上所述，对长城物业主张刘建光支付自2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费3018.64元及自2017年4月1日起至2018年1月31日止按每日万分之三计算得出的违约金277元的诉讼请求，予以支持；对物业费及违约金超出上述金额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘建光在本判决书生效之日起十日内一次性支付长城物业集团股份有限公司南昌分公司2016年1月1日至2017年3月31日的物业费3018.64元和自2017年4月1日起至2018年1月31日止的违约金277元，合计3295.64元；
二、驳回长城物业集团股份有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈思思
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2885号之一
申请执行人蒋中勇，男，1970年7月5日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人陈立志，男，1970年9月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人柳向仁，男，1974年7月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蒋中勇与�执行人陈立志、柳向仁为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3288号民事判决书一案中，于2017年07月18日向被执行人陈立志、柳向仁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈立志履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蒋中勇借偿款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人柳向仁负连带责任。案件受理费525元、申请执行费650元，由二被执行人共同负担。但被执行人陈立志、柳向仁未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈立志、柳向仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈立志、柳向仁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并已扣划了被执行人陈立志银行账户存款1208元。
2、被执行人陈立志、柳向仁在台州市范围内无房地产�记信息。
3、被执行人陈立志有车牌号为浙Ｊ×××××（车辆注册时间为2005年）桑塔纳车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人陈立志、柳向仁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈立志、柳向仁有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈立志、柳向仁拒不申报财产，本院已将被执行人陈立志、柳向仁纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人蒋中勇的申请，已要求公安机关协助查找被执行人陈立志的下落。
截止目前，本院已执行到执行款1208元，优先偿付诉讼费、执行费。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈立志、柳向仁的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈立志、柳向仁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈立志、柳向仁目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2885号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤 高 云
代理审判员 鲍 罗 亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 郑�杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执2885号
被拘留人:陈立志公民身份号码:×××4476
本院在执行蒋中勇与陈立志、柳向仁（2017）浙1003执2885号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈立志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2885号之一申请执行人蒋中勇，男，1970年7月5日出生，住宁波市鄞州区。被执行人陈立志，男，1970年9月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人柳向仁，男，1974年7月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蒋中勇与�执行人陈立志、柳向仁为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3288号民事判决书一案中，于2017年07月18日向被执行人陈立志、柳向仁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈立志履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蒋中勇借偿款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人柳向仁负连带责任。案件受理费525元、申请执行费650元，由二被执行人共同负担。但被执行人陈立志、柳向仁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈立志、柳向仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈立志、柳向仁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并已扣划了被执行人陈立志银行账户存款1208元。2、被执行人陈立志、柳向仁在台州市范围内无房地产�记信息。3、被执行人陈立志有车牌号为浙Ｊ×××××（车辆注册时间为2005年）桑塔纳车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人陈立志、柳向仁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈立志、柳向仁有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈立志、柳向仁拒不申报财产，本院已将被执行人陈立志、柳向仁纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人蒋中勇的申请，已要求公安机关协助查找被执行人陈立志的下落。截止目前，本院已执行到执行款1208元，优先偿付诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈立志、柳向仁的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈立志、柳向仁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈立志、柳向仁目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2885号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尤 高 云代理审判员 鲍 罗 亭代理审判员 林  威二〇一七年十一月二十九日代书 记员 郑�杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6593号
申请执行人上官乐印，男，1987年1月6日出生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人谢静弟，男，1981年11月29日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人上官乐印与被执行人谢静弟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初4360号民事判决书已于2017年10月25日发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谢静弟偿付案款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年20日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下在本市范围内无房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下或无或仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有申请执行人申请书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6593号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 董海东
二〇一八年三月十五无
（代）书记员 范嘉裕
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执6593号被拘留人:谢静弟公民身份号码:×××4133本院在执行上官乐印与谢静弟（2017）浙0381执6593号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对谢静弟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十一日()
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1659号
原告李改娣，1968年1月13日生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被告郑州市惠济区蜀苑酒楼。
经营者郑志伟。
原告李改娣与被告郑州市惠济区蜀苑酒楼买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李改娣的起诉。
本案受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 穆 牧
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁扬扬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1659号
原告许杰龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住惠安县东岭镇许山头村西堡***号，公民身份号码3505211986********。
被告庄和平，男，1966年12月22日出生，汉族，住惠安县东桥镇梅庄村前庄***号，公民身份号码3505211966********。
本院于2015年2月4日立案受理原告许杰龙与被告庄和平民间借贷纠纷一案后，原告许杰龙于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许杰龙撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告许杰龙负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李熹岚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7904号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1992年8月10日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县玖隆国际A区地下停车场出口，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理，
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告ＸＸＸ诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司（以下简称保地丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柏永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人陈学亚、被告保地丰公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告未在合同约定期内给原告备案，导致被告单方违约给原告造成的办证违约金损失4439.11元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月3日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区13幢—1单元—2405号商品房且已全额支付了购房款443911元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。
ＸＸＸ举证如下：一、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。二、原被告于2013年3月3日签订的商品房买卖合同；证明原被告所签订的商品房买卖合同合法有效，由于被告未在约定的期限内提供材料报产权登记机关备案，且被告持续违约，故被告应对该合同持续违约的行为承担全部责任，按合同约定支付违约金。三、原告购房发票；证明原告已于2016年6月13日支付给被告购房款443911元，原告不拖欠被告购房款的事实。四、被告给原告出具的办证费用收款收据；证明原告于2014年2月4日按照被告的要求，支付给被告办证所需的办证费用15786元，然而被告并未能按照约定给原告办理出房产证，存在违约行为。五、被告收取的公证费、抵押金收款收据；证明被告于2013年5月30日收取原告公证费、抵押金共计460元的事实。被告收取该费用后仍然未按期给原告办理产权证书。六、初始备案登记表；证明被告应与2014年9月2日给原告进行了初始备案，该备案行为违反了合同约定致使原告在被告备案登记之日90日内未取得产权证，被告违约行为成立。原告未取得产权证的诉讼时效应从被告备案之日起计算。七、原告诉讼立案查询表；证明原告与2017年2月27日起诉被告，要求被告按合同约定未给原告办理产权证所造成的违约金的事实。该证据应属于诉讼时效中止中断的情形。八、民事裁定书；证明原告起诉被告支付违约金诉讼期间因原告需要补充证据，暂撤回对被告诉讼的事实。该裁定书属于诉讼时效中止中断的情形。九、被告于2016年3月15出具的“承诺书”。证明被告未按照合同约定履行义务，二次承诺并未达到其承诺目的，此承诺书属于诉讼时效中止中断的情形。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：已过诉讼时效，依法驳回被答辩人的诉讼请求；
经庭审质证，保地丰公司对ＸＸＸ举证的质证意见是：证据都是真实的，原告的诉请已过诉讼时效，法院不应支持。
经审核，本院对原告的举证予以认证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年3月3日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区13幢—1单元—2405号商品房，购房款443911元已付。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前将分期综合验收合格后并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。合同另约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2014年2月4日向原告交付房屋。被告没有依照约定在房屋交付后的90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：ＸＸＸ与保地丰公司于2013年1月19日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，保地丰公司应在房屋交付次日即2014年2月5日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，保地丰公司在规定的期限内没有履行义务致原告没有在规定的期限内取得房地产权属证书，应当承担相应违约责任，违约金应为443911元×1%=4439.11元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告ＸＸＸ支付违约金4439.11元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柏永生
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以依据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初230号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人何春义，男，1966年3月21日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区，个体工商业者，2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月4日被沧州市公安局运河分局执行逮捕，2016年5月12日经沧州市运河区人民检察院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第163号起诉书指控被告人何春义犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某、付某出庭支持公诉。被告人何春义到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年10月18日上午，被告人何春义等人因为女儿何某1与杨某2的结婚彩礼及嫁妆等问题来到沧州市运河区赵庄西街康居园小区9号楼1单元102室杨某2家中，与杨某2家人发生争执并发生撕打，在撕打过程中被告人何春义、何某2使用木棍、凳子等物将杨某2父亲杨某1打伤，经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人何春义的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人何春义对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年10月18日，因为结婚彩礼、嫁妆等问题，致使何迎春与杨某2的婚礼未如期举行。8时许，何某1及其父亲何春义、母亲杨会琴、弟弟何金隆等十余人来到沧州市运河区赵庄西街康居园小区9号楼1单元102室杨某2家中，就何某1怀孕、婚礼没有举行一事要“说法”。何春义、何某2、杨某5等人在与杨某2父亲杨某1、母亲王某、姐姐杨某4谈论的过程中双方发生争执，进而发生撕打，在撕打过程中被告人何春义、何某2使用装修现场留下的木棍、凳子等物将杨某1的眼部、头部、面部打伤，杨某2持刀将何某1舅舅杨某3手部划伤。经鉴定，杨某1的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人何春义与被害人杨某1就民事赔偿已达成协议，赔偿其各项损失共计七万五千元并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人何春义的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、何某1、宋某、杨某3、陈某、杨某4的证言，辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，作案工具照片，公安机关出警经过，沧州市公安局接处警综合单，和解协议书及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何春义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何春义自愿认罪并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何春义持械实施伤害，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何春义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 曦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12636号
申请执行人：吴锦洪，男，1961年2月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄明佳，男，1970年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冯月福，女，1967年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告吴锦洪与被告黄明佳、冯月福民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初8669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄明佳、冯月福应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦洪偿还借款本金61400元及利息，并承担本案受理费700元。因债务人黄明佳、冯月福未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴锦洪向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄明佳有位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会汇新西路13号的房产（产权证号：××号）、佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会泰和街四巷一座2××号的房产（产权证号：××号），正被本院（2015）佛顺法执字第4631号案件查封、处理，需待变现后才能进行分配，被执行人冯月福在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人冯月福有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案轮候登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人黄明佳在全国范围内无车辆登记。本院于2018年1月16日将被执行人黄明佳、冯月福纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄明佳、冯月福发出限制高消费令。本院于2018年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务68332.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案查封、处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12636号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01512号
原告李泽安，男�汉族，农民。
被告王甜甜，汉族，农民。
本院在审理原告李泽安诉被告王甜甜装饰装修合同纠纷一案中，原告李泽安经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告李泽安负担。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 吴来旺
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵珍晓
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘敬远，系行长。
委托代理人：赵长城，1986年2月2日生，汉族，职员，身份证号码×××。
被告：肖立付，住址扶余市。
被告：姜凤燕，住址扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与肖立付、姜凤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
案件受理费120元，由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 司传波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2201号
上诉人（原审原告）：吕晓春，女，1975年2月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被上诉人(原审被告)：南京金鹏钢铁实业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区南钢幸福路。
法定代表人：印永进，南京金鹏钢铁实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
上诉人吕晓春因与被上诉人南京金鹏钢铁实业有限公司（以下简称金鹏公司）劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕晓春上诉请求：依法改判金鹏公司支付其经济补偿金差额29695元。事实和理由：金鹏公司非法与其解除劳动合同，并以胁迫、欺诈的手段，致使其非自愿离职，严重损害了劳动者的合法权益，故金鹏公司应当向其支付经济补偿金差额29695元。
被上诉人金鹏公司辩称，经与吕晓春协商后，双方签订了协议书，吕晓春也已实际领取了经济补偿金，其要求支付经济补偿金差额的请求不应支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吕晓春向一审法院起诉请求：依法判令金鹏公司支付其经济补偿金差额29695元。
一审法院认定事实：1993年，吕晓春入职金鹏公司工作，工作岗位为收费员。1995年12月31日，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自1996年1月1日起至2005年12月31日止。2006年9月20日，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自2006年10月1日起至2009年9月30日止。双方之间最后一期劳动合同系自2014年10月8日起的无固定期限劳动合同。
2016年10月17日，吕晓春手写报告一份。内容为:因为腿有双膝关节……，经过两年治疗仍然不能正常工作，请求和公司协商解除合同。
2016年10月29日，双方协商解除了劳动关系，并于2016年11月14日签订协议书。该协议书约定，金鹏公司支付吕晓春经济补偿金及工资，总计39033元。双方自愿签订协议，吕晓春承诺以后与金鹏公司无任何劳动争议和纠纷。2016年11月14，金鹏公司还作出了解除劳动合同的决定。经双方协商一致，2016年11月14日起，金鹏公司与吕晓春解除劳动合同。
2017年9月19日，吕晓春因对经济补偿金数额有异议，向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金鹏公司支付其经济补偿金差额29695元。2017年11月10日，该仲裁委员会作出宁化劳人仲案[2017]615号仲裁裁决：对吕晓春的请求事项不予支持。吕晓春于2017年11月27日诉至法院。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，2016年11月14日，双方签订协议书，对解除劳动关系后支付的经济补偿金及工资进行了约定，吕晓春知晓上述约定，且在协议书中进行了签字确认。吕晓春主张签订协议书时受到胁迫，但未提供相关证据予以证明，故依法认定该协议书不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。因此，吕晓春主张经济补偿金差额，不予支持。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回吕晓春的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吕晓春负担，予以免收。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：金鹏公司是否应支付吕晓春经济补偿金差额29695元。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，吕晓春与金鹏公司签订的关于支付工资、经济补偿金的协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，吕晓春亦未举证证明在签订协议书过程中，存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故双方签订的该协议书应为有效，吕晓春亦已实际领取了协议书中约定的相应款项。因此，吕晓春上诉主张其系被欺诈、胁迫签订协议书，要求金鹏公司支付其经济补偿金差额29695元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，吕晓春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕晓春负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 王 熠
二〇一八年四月八日
书记员 莫欣欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4850号
原告郝扶仓，男，1974年8月24日生，汉族，户籍所在地山东省。委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告吕冬生，男，1947年12月26日生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人李书荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告郝扶仓与被告吕冬生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝扶仓及委托代理人陈钢、被告委托代理人李书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，原、被告签订了《房地产买卖居间合同》，约定：原告向被告购买位于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款人民币(以下币种同)180万元，定金5万元，又约定了付款方式、房屋交付等条款。被告已收定金5万元并出具《定金收据》。根据合同约定，被告应在拿到系争房屋钥匙之后，向原告交付房屋以进行装修，系争房屋已符合交易过户条件，但被告拒绝履行交付义务并表示违约不再履行合同。因近期上海房价大幅上涨，现系争房屋市场价已涨至280万左右。故原告诉至法院，要求：一、解除原、被告于2014年11月11日签订的《房地产买卖居间合同》；二、被告返还定金5万元；三、被告赔偿原告损失暂计100万元(因被告未按约履行导致房屋价格上涨的差价损失，包含定金罚则或合同约定的违约金)。被告辩称，同意解除合同，并返还定金5万元，不同意赔偿损失100万元，但同意按照定金罚则双倍返还定金。1、原、被告双方之间尚未成立买卖合同关系，仅仅是初步的居间意向。首先，系争房屋是拆迁补偿给被告妻子俞美咪的动迁安置房，而俞美咪并未签署居间合同。其次，居间合同对买卖合同主要条款约定不完整。2、系争房屋至今未能取得小产证，且居间合同侵害了俞美咪的独立产权，俞美咪又提出了异议，依照法律规定转让行为无效。3、因居间合同中约定了四个月的委托期限，合同即使生效，也因不满足履约条件而过期无效。4、如合同成立，合同约定的违约责任仅限于退还原告定金5万元及支付原告及居间方违约金共5万元。经审理查明，原、被告经居间方上海XX房地产咨询有限公司介绍，于2014年11月11日签订了《房地产买卖居间合同》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买系争房屋，该房屋建筑面积89.9平方米，总价款180万元，定金5万元。付款方式为：签订买卖合同时支付100万元，银行贷款79万元，交付房屋时支付尾款1万元。合同第三条约定委托期限：本合同的有效期自2014年11月11日至2015年3月30日止，本合同原告所列条件在有效期届满之时，不为卖方接受，则本合同终止，原告所支付之保证金立即由居间方无息返还。关于违约责任，合同第七条约定，若被告同意依原告购买总价款及付款方式后，被告反悔不卖、跳过居间方或有其他违约行为，被告同意将保管于居间方的保证金退还给原告并立即支付违约金作为赔偿，违约金数额金额等于原告所付之保证金，原告同意将此违约金之二分之一作为居间服务报酬，另外二分之一由居间方转交给原告作为被告的违约赔偿。合同第十三条约定，被告应于产证办出七日内和原告办理房屋买卖手续且被告同意拿到钥匙后先给原告进行装修。上述合同签订当日，原告支付给被告定金5万元，并由被告出具了定金收据。后被告违约，表示不再出售系争房屋，愿意赔偿5万元。双方并未签订房屋买卖合同，亦未交付房屋。因双方对于违约责任不能协商一致，原告涉讼。另查，系争房屋系动迁安置房，庭审时，系争房屋登记在上海市静安区土地管理中心名下。被告表示其已于2015年年底拿到系争房屋的钥匙。以上事实，有《房地产买卖居间合同》、定金收据、情况说明、房地产登记簿等书证以及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。该协议中对于支付房款的具体时间、办理过户的时间、房屋交付时间等主要条款均未进行明确约定，双方也未另行签订买卖合同，原告仅支付了定金，故本院认为原、被告之间仅成立定金合同关系而非房屋买卖合同关系，原告支付的5万元定金属于立约定金，因被告违约导致买卖合同未能签订，现原告提出解除居间合同，被告亦同意解除，本院予以支持。依照双方合同约定及法律规定，被告应当双倍返还原告定金，现被告同意双倍返还，本院予以照准。至于原告提出因被告违约导致的损失，考虑到双方合同履行情况，双倍返还定金已足以弥补原告损失，现原告主张超出定金标准的损失并无法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告郝扶仓与被告吕冬生于2014年11月11日签订的《房地产买卖居间合同》；二、被告吕冬生应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郝扶仓定金共计人民币100000元；三、驳回原告郝扶仓其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告郝扶仓负担6446元，被告吕冬生负担679元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年七月十二日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初423号
原告马某某某，女，生于1990年3月1日，东乡族，农民，小学文化。
被告牟某某某某，男，生于1991年6月9日，东乡族，农民，小学文化。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、判令被告返还原告陪嫁物：立柜、炕柜、梳妆台、洗衣机、冰箱、烤箱、衣物鞋帽等；3、判令被告支付原告婚姻过错损害赔偿三万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年农历正月初六结婚，已领取结婚证，未生育。由于双方系包办结婚，婚后双方感情不好。婚后第三年双方到上海、北京、广州等地打工，打工期间被告多次殴打原告，致使原告头部留下后遗症。2016年农历六月，被告又因琐事殴打原告致使原告浑身青紫，身体十分虚弱，因无人照料，被告将受伤的原告送回娘家，原、被告分居之今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，和好无望。
牟某某某某答辩称：原告陈述的结婚时间、领取结婚证、未生育的情况均属实。婚后夫妻感情好，因家庭琐事发生吵架，偶尔打过原告一巴掌，但都不严重。2016年原、被告一起去石家庄被告父母开的牛肉面馆里，后因原告身体虚弱，一直在吃草药，在牛肉面馆里不方便，与原告商量后将原告送到广河的娘家，后去叫原告回家，原告没有回来，说要与被告离婚。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月初六结婚，已领取结婚证，未生育。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生矛盾，2016年7月15日原、被告又因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告于2018年4月10日诉至本院要求与被告离婚等，本院受理该案后经调解原、被告未能达成一致协议。
另查明，原告陪嫁物为一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台、一台洗衣机、一台冰箱、一个烤箱。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及未生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原、被告身份证复印件证实原、被告的身份信息；
3、结婚登记审查处理表证实原、被告于2013年7月10日办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间随因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互相尊重、理解，多沟通，珍惜婚姻家庭，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准马某某某与牟某某某某离婚。
案件受理费100元由马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马晓东
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年六月四日
书 记 员 韩启雄
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第668号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：李金和，男，57岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人李金和借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）蛟民二初字第23号民事调解书，主文如下：被告李金和于2013年1月30日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，约定利息146.46元逾期利息（自2012年1月10日起按本金30，000.00元，利率月息8.8667‰上浮50﹪计算至付清本金时止）。案件受理费276.00元由被告李金和负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人李金和履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李金和送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人李金和名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月23日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人李金和应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、约定利息146.46元及逾期利息，于2014年12月30日前一次性给付。二、案件受理费276.00元、申请执行费350.00元由被执行人李金和负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第23号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第668号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人张向彬，吉林蛟河农村商业分行股份有限公司职员。
被执行人李金和。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人李金和借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）蛟民二初字第23号民事调解书，主文如下：被告李金和于2013年1月30日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，约定利息146.46元逾期利息（自2012年1月10日起按本金30，000.00元，利率月息8.8667‰上浮50﹪计算至付清本金时止）。案件受理费276.00元由被告李金和负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人李金和履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李金和送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人李金和名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月23日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人李金和应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、约定利息146.46元及逾期利息，于2014年12月30日前一次性给付。二、案件受理费276.00元、申请执行费350.00元由被执行人李金和负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第23号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初192号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李海涛，男，1987年11月3日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省南皮县，现住沧州市南皮县，无业，2007年9月20日因犯寻衅滋事罪被南皮县人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月8日因犯故意毁坏财物罪被南皮县人民法院判处有期徒刑一年，同年7月3日刑满释放。2016年10月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第141号起诉书指控被告人李海涛犯非法拘禁罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年9月13日22时许至9月14日3时30分许，被告人李海涛伙同陈某（已判刑）等人以李某、宗某在和李海涛一起赌博过程中耍手段作弊赢钱为由，向李某和宗某索要赔偿。李海涛、陈某等人将李某打伤，后强行将李某和宗某带至沧州市区，并让宗某写下欠条。陈某在沧州市运河区美佳快捷酒店711房间开房，李海涛、陈某和另外一名男子在该房间内继续向李某和宗某索要钱财。为此指控被告人李海涛的行为构成非法拘禁罪并向法庭提供了被告人及同案犯的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料及其他相关书证。
被告人李海涛对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年9月13日22时许至9月14日3时30分许，被告人李海涛伙同陈某（已判刑）等人以李某、宗某和李海涛在一起赌博过程中耍手段作弊赢钱为由，向李某和宗某索要赔偿。李海涛、陈某等多人在南皮县将李某打伤，后强行将李某和宗某用汽车带至沧州市运河区，到达后李海涛、陈某让宗某写下一张欠款十万元的欠条。陈某在沧州市运河区美佳快捷酒店711房间开房，李海涛、陈某和另外一名男子在该房间内继续向李某和宗某索要钱财。后李海涛要求宗某将其汽车抵押，宗某要朋友将车开至沧州市华北商厦门前，之后宗某、李某趁被害人李海涛、陈某等人不备驾车逃离。案发后，被告人李海涛对被害人李某进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
另查明，2016年10月8日，被告人李海涛被人捅伤后在南皮县人民医院住院时向公安机关报案，并在公安干警到达医院后向公安机关如实供述了其伙同陈某等人非法拘禁他人的事实。
上述事实有被告人李海涛的供述，同案犯陈某的供述，被害人李某的陈述，证人宗某的证言，被害人李某、证人宗某、同案犯陈某辨认被告人李海涛的辨认笔录及照片，被害人伤情照片，被害人谅解书，公安机关抓获证明（证实李海涛系投案自首）、被告人李海涛前科材料、同案犯陈某刑事判决书及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李海涛伙同他人违背被害人的意志，以紧闭、看管等手段非法剥夺被害人的人身自由，并对被害人实施殴打，严重侵犯了被害人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李海涛系自首，依法可从轻处罚。被告人李海涛积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李海涛有前科，可酌情从重处罚。被告人李海涛为索取高利贷非法拘禁他人，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 鞠海岐
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 曦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7440号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告王明郎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告王明郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令王明郎偿还平安厦门分行贷款本金297236.27元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日的利息、罚息为243885.08元、复利为100420.17元，之后的罚息按合同约定月利率1.89%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年4月16日，王明郎与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额50万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。2013年4月22日，平安厦门分行依约向王明郎放款50万元。但贷款发放后，王明郎未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。
王明郎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，平安厦门分行与王明郎签订一份《个人信用贷款合同》，约定王明郎向平安厦门分行借款50万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。还款方式为按月等额还款法。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，王明郎签订了《信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2013年4月22日，平安厦门分行依约向王明郎的帐户放款50万元，到期日为2016年4月22日。但贷款发放后，王明郎未按期还款，截止至2017年6月13日，尚欠平安厦门分行借款本金297236.27元，利息、罚息合计243885.08元、复利100420.17元。故平安厦门分行诉至本院。
被告王明郎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安厦门分行提供的上述事实《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告平安厦门分行与被告王明郎签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但王明郎未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金297236.27元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明郎应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金297236.27元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日的利息、罚息为243885.08元、复利为100420.17元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9529元，减半收取计4764.50元，由被告王明郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年六月十六日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1623号
原告：金钢，男，1963年2月12日出生，蒙古族，公司经理，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李娜，女，1982年6月25日出生，汉族,牙克石市金源铅锌矿业有限公司法务助理。
委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。
被告：马延河，男，1982年8月30日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：托亚，女，1972年6月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告金钢与被告马延河、托亚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金钢的委托诉讼代理人白志峰到庭参加诉讼，被告托亚经本院传票传唤、被告马延河经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金钢向本院提出诉讼请求：被告马延河、托亚支付原告金钢垫付的借款本金及利息45088元，并按照月利率2%支付自2012年10月1日至实际给付之日止的利息。事实与理由：2010年7月18日，马延河、托亚经金钢介绍并担保，向张某某借款3万元，约定利息为月利率4%，一年内偿还。因马延河、托亚未能偿还借款，张某某将金钢起诉至海拉尔区人民法院，经调解达成协议，并制作（2012）海民初字第780号民事调解书，金钢承担了保证责任，偿还了借款本金及利息45088元。金钢承担保证责任后，马延河、托亚应当对金钢的损失承担给付义务。
被告马延河、托亚无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年7月18日，马延河、托亚向张某某借款3万元，约定利息为月利率4%。并出具借据，金钢作为保证人在借据上签字。2012年8月22日，张某某起诉金钢至本院，要求金钢承担保证责任，经调解双方达成调解协议，本院于2012年8月27日作出（2012）海民初字第780号民事调解书，金钢偿还张某某借款本金及利息共计45088元。金钢于当日将此款付清。以上事实有金钢提供的（2012）海民初字第780号民事调解书、收据、借据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马延河、托亚于2010年7月18日向张某某借款3万元，借款到期后未予偿还，由金钢承担保证责任，并支付借款本金及利息45088元。现金钢要求马延河、托亚支付此款，理由正当，证据充分，本院应予以支持。对于金钢主张的利息，金钢承担保证责任后，产生的利息损失，马延河、托亚应予赔偿，但双方未对利息进行约定，本院按照年利率6%计算；对于金钢主张的计息起算时间符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马延河、托亚于本判决生效之日给付原告金钢代为偿还的借款本金及利息45088元，并按照年利率6%支付自2012年10月1日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告马延河、托亚负担。公告费789.2元，由被告马延河、托亚负担。因原告金钢交纳1238元案件受理费，对多交纳的310元退还原告金钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ奎
人民陪审员 董红梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 兰 松
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1833号
原告：万炳如，男，1932年3月1日出生，汉族，住高邮市。
委托代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：周蓉，女，1965年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告万炳如与被告周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万炳如的委托代理人陆开明到庭参加诉讼,被告周蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万炳如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53000元及�利息（以53000元为本金，按照年息6%从2016年1月8日计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告因做生意急需于2015年3月7日向原告借款53000元，并出具借条一份，借期从2015年3月7日至2016年1月7日。届期之后被告仍以做生意急需资金无现金而推托未偿还，故诉请法院按诉请判决。其提供的证据有：1、2015年3月7日被告出具的借条一份；2、高邮市临泽镇韩夏村民委员会的证明。
周蓉未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2015年3月7日向原告借款53000元，并向原告出具了借条，言明借期为2015年3月7日至2016年1月7日。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款53000元，有借条为证。被告未到庭，视为对质证权利�放弃，本院应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算占用期间利息的，依法应予支持。故对原告要求被告偿还借款本金及逾期还款之日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日的请求，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周蓉于本判决生效后十�内给付原告万炳如借款
53000元及按年利率6%从2016年1月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告周蓉负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于世强
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 赵松明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 娟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1315号
原告：邯郸市邯台房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街223号。
法定代表人：聂铭江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贵亭、杨春泉，该公司法务人员。
被告：胡燕，女，1972年4月11日出生，现住邯郸市邯山区。
原告邯郸市邯台房地产开发有限公司与被告胡燕租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市邯台房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市邯台房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡红勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初77号
原告李存，男。
委托代理人张玉红，女。
被告建平县中远膨润土加工厂，住所地建平县沙海镇四龙沟村第五村民组。
法定代表人乔尚阁，厂长。
本院在审理原告李存诉被告建平县中远膨润土加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李存撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李存负担。
审判员 李景海
二〇一八年一月三十一日
书记员 籍 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5972号
原告上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘东辉。
被告孝感广播电视信息网络发展中心，住所地湖北省孝感市。
法定代表人刘伟。
本院受理原告上海复娱文化传播股份有限公司诉被告孝感广播电视信息网络发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据我国民诉法第二十八条的规定，侵权案应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，该四案的侵权行为地和被告住所地均在湖北省孝感市孝南区，故上海市闵行区人民法院无管辖权，请求将该四案移送至有管辖权的湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼。根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告孝感广播电视信息网络发展中心对本四案提出的管辖权异议。
案件受理费每案人民币100元，合计400元，由被告孝感广播电视信息网络发展中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 吕清芳
二〇一六年三月十一日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5972号原告上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘东辉。被告孝感广播电视信息网络发展中心，住所地湖北省孝感市。法定代表人刘伟。本院受理原告上海复娱文化传播股份有限公司诉被告孝感广播电视信息网络发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据我国民诉法第二十八条的规定，侵权案应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，该四案的侵权行为地和被告住所地均在湖北省孝感市孝南区，故上海市闵行区人民法院无管辖权，请求将该四案移送至有管辖权的湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼。根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告孝感广播电视信息网络发展中心对本四案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，合计400元，由被告孝感广播电视信息网络发展中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年三月十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4306号
原告：窦某甲，男，汉族，农民。
原告：李某，女，汉族，农民。
二原告的共同委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告：窦某乙，男，汉族，农民。
被告：窦某丙，男，汉族，农民。
原告窦某甲、李某与被告窦某乙、窦某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告窦某甲、李某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某甲、李某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦某甲、李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告窦某甲、李某承担。
审判员 王海芹
二〇一六年十月十四日
书记员 周中耀
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初370号
原告：黄某，男，壮族，住广西崇左市江州区。
被告：黄某1，男，壮族，住上思县。
原告黄某诉被告黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告黄某在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴世耿
二〇一八年五月三日
书记员 苏如巧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第958号
申请执行人王远航
被执行人李春宝
被执行人李丽娜
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中，执行标的6392.32元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第958号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第958号
申请执行人连福祥，农民。
被执行人连水顺，农民。
本院在执行申请执行人连福祥与被执行人连水顺返还原物纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林道容
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第958号
申请执行人宋固生，男，1962年10月19日生，汉族。
被执行人李虎金，男，1972年12月24日生，汉族。
本院在执行宋固生申请执行李虎金民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李虎金无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月一日
代理书记员 李勇刚
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第958号
本院在执行龙口市卫生和计划生育局与吕永明、董祥兰计划生育行政纠纷一案中查明，被执行人吕永明、董祥兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕永明、董祥兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第958号申请执行人宋固生，男，汉族。被执行人李虎金，男，汉族。本院在执行宋固生申请执行李虎金民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李虎金无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一六年三月一日代理书记员  李勇刚
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初79号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市高新区
法定代表人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延华，中国银行股份有限公司吉林市分行职员。
被告：张桂杰，女，1962年2月19日生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市大坡镇。
被告：田广利，男，1964年12月8日生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市大坡镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告张桂杰、田广利借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
代理审判员 苗 迪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王艳秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初101号
原告：王信木，男，1946年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师，一般代理。
被告：孟勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：陈红梅，女，1979年3月4日出生，汉族，住址同上，系被告孟勇妻子，
本院在审理原告王信木与被告孟勇、陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告王信木于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王信木自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王信木撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告王信木承担。
审判员 桂 萍
二〇一八年三月九日
书记员 曾海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更827号
罪犯刘亚东，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年2月5日作出了（2014）长刑初字第295号刑事判决，以被告人刘亚东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。本人不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出了（2015）石刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘亚东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。系主犯。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亚东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月11日起至2026年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初69号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人南某，男，1979年6月22日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，农民，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被珲春市公安局取保候审;于2017年11月6日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年4月4日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭、代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日16时30分许，被告人南某酒后驾驶小型普通客车，行驶至珲春市龙源街天仙包饭门前处时，与朴某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，南某血液中的乙醇浓度为165mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人南某负此起道路交通事故的全部责任；朴某无责任。
案发后，被告人南某有自首情节；并已赔偿朴某人民币3000元。
上述事实，被告人南某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，车辆损失赔偿协议书，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，涉案现场照片，户籍证明，情况说明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人南某归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人南某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一八年四月十九日
书记员 宋虎
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2609号
建德市乾潭镇王岩村经济合作社：
被执行人建德市乾潭镇王岩村经济合作社非法采矿罪一案，（2016）浙0182刑初50号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市乾潭镇王岩村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2609号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03637号
原告：占晓青，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：胡志东，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告占晓青与被告胡志东民间借贷纠纷一案中，原告占晓青于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡志东银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人詹政平（曾用名占政平）自愿以其名下位于合肥市××路××××号××大院×-×#×××室房屋（产权证号：×字第××××××号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告占晓青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告胡志东银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 蕾
二〇一四年八月十五日
书记员 史雪娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03637号
原告：占晓青，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：胡志东，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告占晓青与被告胡志东民间借贷纠纷一案中，原告占晓青在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，占晓青的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告占晓青撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由原告占晓青负担。
审判员 牛 蕾
二〇一四年八月二十六日
书记员 史雪娇
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢22号
申请执行人张能兴。
被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司。
申请执行人张能兴与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人张能兴的申请，依据营山县人民法院（2015）营民初字第3087号民事调解书，于2018年2月9日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月九日
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审38号
申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人：陈华，局长。
委托代理人：黄抒宇，男，漳州市国土资源局台商投资区分局工作人员。
委托代理人：高胜蓝，女，漳州市国土资源局台商投资区分局工作人员。
被执行人：漳州市城发建设有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福龙工业园英明路11号，统一社会信用代码91350681MA345KPJ21。
法定代表人：蔡明祥，副总经理。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月8日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2017]32号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人漳州市国土资源局向被执行人漳州市城发建设有限公司作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（四）和（五）档之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施5638.33平方米；3.并处罚款167401.45元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，漳州市城发建设有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年开始在漳州台商投资区角美镇沙坂村动工建设，占地面积5638.33平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田、有林地，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2017年6月8日，漳州市国土资源局依法向漳州市城发建设有限公司作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月13日，漳州市国土资源局向漳州市城发建设有限公司作出行政处罚决定书并送达，其未完全履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年12月14日，漳州市国土资源局向漳州市城发建设有限公司作出行政处罚决定催告书并送达，催告其履行行政处罚决定书尚未履行的义务，漳州市城发建设有限公司至今仍未履行。漳州市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中第一项、第二项予以强制执行。
本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资台罚[2017]32号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市城发建设有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（一）项“由作出行政决定的行政机关组织实施或牵头组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局申请执行的漳国土资台罚[2017]32号《国土资源行政处罚决定书》第一项、第二项内容，即“责令退还非法占用的土地”、“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施5638.33平方米”，准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年三月十二日
书记员 卢铂浜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7674号
原告：薛健，男，1981年12月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：许雪梅，女，1984年12月13日生，汉族，住启东市。
原告薛健与被告许雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告薛健的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告许雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛健向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息（自2017年10月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年8月6日，被告因经营之需，向原告借款20000元，为此，被告许雪梅向原告出具借条，事后，原告多次向被告索要未果，故依法起诉。
被告许雪梅未作答辩。
经审理查明，原告薛健与被告许雪梅系朋友关系，2011年3月10日，被告许雪梅称经营之需向原告借款20000元。为此，被告许雪梅向原告出具借条：“今借薛健人民币贰万元整（20000.00）。具借人：许雪梅2011.8.6”。事后被告许雪梅未能还款，原告多次向被告催要未果，原告遂向本院起诉。
审理中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许雪梅向原告借款20000元的事实，由其出具的借条为凭。债务应当清偿，故原告要求被告许雪梅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告放弃利息的请求，于法不悖，予以准许。被告许雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告薛健借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告许雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 汤亚生
二〇一八年三月五日
书 记 员 陆梦娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
金义商初字第4513号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：樊警峰。
被告：吴晓东。
被告：邵燕花。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吴晓东、邵燕花金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴晓东、邵燕花归还贷款本金495万元及利息110708.77元（已按合同约定计算值2015年7月9日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告吴晓东、邵燕花坐落于义乌市四季五区X幢X室房产［房产权证：义乌房权证北苑字第c000648**号、c000648**号；土地证号：义乌国用（2010）第04-892**号］享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊警峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，吴晓东、邵燕花与原告签订最高额担保个人借款合同一份，约定吴晓东可以自2014年11月3日至2017年11月2日额度有效期内在495万元借款额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月。被告吴晓东、邵燕花以坐落于义乌市四季五区X幢X室［房产权证：义乌房权证北苑字第c000648**号、c000648**号；土地证号：义乌国用（2010）第04-892**号］房地产为上述借款提供抵押担保。担保的最高余额为人民币708万元。同日，双方办理了房屋抵押登记手续，登记最高额为495万元。次日，吴晓东、邵燕花向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对吴晓东的上述借款承担共同还款责任。2014年11月3日，原告依约向吴晓东发放了借款495万元，约定借款于2015年11月2日前归还，借款利率为年利率7.26%。因吴晓东自2015年3月31日始未能按约支付利息，原告于2015年7月2日宣布贷款提前到期，要求吴晓东于2015年7月9日前归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓东、邵燕花于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币495万元及利息（按合同约定计算，从2015年4月1日至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告吴晓东、邵燕花坐落于义乌市四季五区X幢X室房产［房产权证：义乌房权证北苑字第c000648**号、c000648**号；土地证号：义乌国用（2010）第04-892**号］享有优先受偿权。
案件受理费23612元，由被告吴晓东、邵燕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47224元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969XX003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月三十一日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
金义商初字第4513号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：樊警峰。
被告：吴晓东。
被告：邵燕花。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吴晓东、邵燕花金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴晓东、邵燕花归还贷款本金495万元及利息110708.77元（已按合同约定计算值2015年7月9日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告吴晓东、邵燕花坐落于义乌市四季五区5幢1401室房产[房产权证：义乌房权证北苑字第c000648**号、c000648**号；土地证号：义乌国用（2010）第04-892**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊警峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，吴晓东、邵燕花与原告签订最高额担保个人借款合同一份，约定吴晓东可以自2014年11月3日至2017年11月2日额度有效期内在495万元借款额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月。被告吴晓东、邵燕花以坐落于义乌市四季五区5幢1401室[房产权证：义乌房权证北苑字第c000648**号、c000648**号；土地证号：义乌国用（2010）第04-892**号]房地产为上述借款提供抵押担保。担保的最高余额为人民币708万元。同日，双方办理了房屋抵押登记手续，登记最高额为495万元。次日，吴晓东、邵燕花向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对吴晓东的上述借款承担共同还款责任。2014年11月3日，原告依约向吴晓东发放了借款495万元，约定借款于2015年11月2日前归还，借款利率为年利率7.26%。因吴晓东自2015年3月31日始未能按约支付利息，原告于2015年7月2日宣布贷款提前到期，要求吴晓东于2015年7月9日前归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓东、邵燕花于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币495万元及利息（按合同约定计算，从2015年4月1日至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告吴晓东、邵燕花坐落于义乌市四季五区5幢1401室房产[房产权证：义乌房权证北苑字第c000648**号、c000648**号；土地证号：义乌国用（2010）第04-892**号]享有优先受偿权。
案件受理费23612元，由被告吴晓东、邵燕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47224元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月三十一日
代书记员 喻志康
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初629号
原告：李菲，女，汉族，现住河北省南宫市。
被告：袁芝鑫，男，汉族，现住黑龙江大兴安岭地区。
原告李菲与被告袁芝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
李菲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告借款32万元；2.请求贵院依法判决被告自起诉日起至实际偿还日止按照年利率6%支付原告逾期借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年原告以微信、支付宝转账、现金等多种方式借给被告共计32万元，后原告多次催讨，被告拒绝偿还，原告无奈诉至贵院，望判决如上所请。
本院经审查认为，原告李菲所提供的被告袁芝鑫的住址为“黑龙江大兴安岭地区加格达奇区铁东南街新区9号楼一单元601室”，经本院邮寄送达，邮政特快专递以“原址查无此人，电话号码空号”为由，将邮寄退回。后本院通知原告补充被告的信息。原告补充被告的住址为“内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树森林公安局中心派出所西天河花园小区售楼处”。经本院再次邮寄送达，邮政特快专递再次将邮寄退回。另原告提供的被告的身份证号错误，电话号为空号。原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经补正后，仍不能确定明确的被告，故原告李菲的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李菲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 泽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢25号
申请执行人王红，女，1988年2月24日出生，满族，无业，住通化县。
被执行人吉林省参威人参产品科技股份有限公司，住所地通化县快大茂镇黎明开发区。
本院在执行申请执行人王红与被执行人吉林省参威人参产品科技股份有限公司劳动仲裁裁决纠纷执行一案中，因被执行人吉林省参威人参产品科技股份有限公司已履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通县劳人仲案字【2016】第14号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢20号
申请执行人王双喜，男，1972年10月19日出生，汉族，住安阳市龙安区宗村屠家庄66号。
被执行人史建哲，男，1981年1月15日出生，住安阳市文峰区北门东街69号院1单元502号。
本院在执行申请人王双喜申请执行被执行人史建哲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）文民二初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月七日
书记员 张 辉
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑8102刑初64号
自诉人：黑龙江省海林市天地能源有限公司，住所地黑龙江省牡丹江海林市经济技术开发区规划1#路158号。
法定代表人高振海，该公司经理。
委托代理人薛伟锋，男，1970年10月10日出生，汉族，黑龙江省海林市天地能源有限公司业务经理，住黑龙江省七台河市勃利县。
自诉人黑龙江省海林市天地能源有限公司以被告人邢业庭、张振友犯侵占罪为由，于2018年2月24日向本院提起刑事自诉诉讼。
自诉人黑龙江省海林市天地能源有限公司法定代表人高振海诉称，2015年8月薛伟锋收到佳木斯朋友黑子电话，称其有朋友可以在建三江联系卖柴油，薛伟锋当天来到建三江与黑子、邢业庭、张振友见面，并看了三个卖油点。因数量大薛伟锋一人做不了，又找到高振海，高振海与马文太、刘波、薛伟锋来到建三江查看卖油点，然后以黑龙江省海林市天地能源有限公司的名义与被告人邢业庭、张振友签订了供油协议，约定每吨油价格5600元，分三个地点卸油，其中两个点以现金结付，另一个在前进16队的点赊账。合同签订后，自诉人派马文太、刘波从其公司拉出成品油90吨，送到被告人指定的三个卸油点，其中在建三江前进农场16队卸油22.5吨，其余送到另外两个油点。货送完后，被告人邢业庭违约，要求三个油点都赊账，自诉人不同意要求全部拉回，被告人邢业庭承诺，2016年元旦前带自诉人到16队结算已卖出的22.5吨油款。后经多次催要未果，薛伟锋了解16队会计得知此款于2016年元旦前邢业庭就已结算完毕，油款已打给邢业庭一个朋友的账户内。薛伟锋再次向被告人邢业庭索要未果，向公安机关报案，经公安机关侦查并进行调解，邢业庭认账但拒绝给付油款。自诉人认为被告人邢业庭、张振友私自结算代为销售的油款125000元，占有己有拒不返还，构成侵占罪，要求追究邢业庭、张振友侵占罪的刑事责任，并返还油款125000元。
本院经审查查明，2015年9月高振海作为供油方（甲方）、薛伟峰作为中介方（乙方）、张振友作为销售方（丙方），签订了建三江前进农场作业区供油协议，约定甲方负责提供国标柴油，运输到建三江高速公路出口，乙方在高速公路口接车、过秤。甲方派员在丙方所有权的加助站监督销售及回收油款。丙方负责销售及送油到农户，保证每天销售油款交给甲方所派人员及时返回给甲方。根据作业区30万亩农田及农机具数量大约销售柴油1000吨左右，三方共同努力，力争现金销售，个别农户困难需要赊柴油的，必须由作业区财务开据三联单，方可付油，待农户售粮时由作业区财务代扣收回并及时返还甲方油款。邢业庭参与销售但未在协议上签字。后高振海、马文泰带车送油90吨，卸在前进农场16管理区50吨，卸在前进农场11管理区40吨，由马文泰负责收油款。后因不是现金结算，马文泰将未销售的柴油拉回，邢业庭赊销的22.5吨柴油款未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪系将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人未提供被告人邢业庭、张振友犯侵占罪的相关证据，不符合侵占罪的构成要件。自诉人要求被告人邢业庭、张振友返还柴油款125000元的主张，可通过民事法律关系调整。
综上，自诉人黑龙江省海林市天地能源有限公司的诉讼请求不属于刑事自诉案件受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人黑龙江省海林市天地能源有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 庄建国
审判员 张 婷
审判员 张树林
二〇一八年三月七日
书记员 韩建东
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 裁 定 书（2018）黑8102刑初64号自诉人：黑龙江省海林市天地能源有限公司，住所地黑龙江省牡丹江海林市经济技术开发区规划1#路158号。法定代表人高振海，该公司经理。委托代理人薛伟锋，男，1970年10月10日出生，汉族，黑龙江省海林市天地能源有限公司业务经理，住黑龙江省七台河市勃利县。自诉人黑龙江省海林市天地能源有限公司以被告人邢业庭、张振友犯侵占罪为由，于2018年2月24日向本院提起刑事自诉诉讼。自诉人黑龙江省海林市天地能源有限公司法定代表人高振海诉称，2015年8月薛伟锋收到佳木斯朋友黑子电话，称其有朋友可以在建三江联系卖柴油，薛伟锋当天来到建三江与黑子、邢业庭、张振友见面，并看了三个卖油点。因数量大薛伟锋一人做不了，又找到高振海，高振海与马文太、刘波、薛伟锋来到建三江查看卖油点，然后以黑龙江省海林市天地能源有限公司的名义与被告人邢业庭、张振友签订了供油协议，约定每吨油价格5600元，分三个地点卸油，其中两个点以现金结付，另一个在前进16队的点赊账。合同签订后，自诉人派马文太、刘波从其公司拉出成品油90吨，送到被告人指定的三个卸油点，其中在建三江前进农场16队卸油22.5吨，其余送到另外两个油点。货送完后，被告人邢业庭违约，要求三个油点都赊账，自诉人不同意要求全部拉回，被告人邢业庭承诺，2016年元旦前带自诉人到16队结算已卖出的22.5吨油款。后经多次催要未果，薛伟锋了解16队会计得知此款于2016年元旦前邢业庭就已结算完毕，油款已打给邢业庭一个朋友的账户内。薛伟锋再次向被告人邢业庭索要未果，向公安机关报案，经公安机关侦查并进行调解，邢业庭认账但拒绝给付油款。自诉人认为被告人邢业庭、张振友私自结算代为销售的油款125000元，占有己有拒不返还，构成侵占罪，要求追究邢业庭、张振友侵占罪的刑事责任，并返还油款125000元。本院经审查查明，2015年9月高振海作为供油方（甲方）、薛伟峰作为中介方（乙方）、张振友作为销售方（丙方），签订了建三江前进农场作业区供油协议，约定甲方负责提供国标柴油，运输到建三江高速公路出口，乙方在高速公路口接车、过秤。甲方派员在丙方所有权的加助站监督销售及回收油款。丙方负责销售及送油到农户，保证每天销售油款交给甲方所派人员及时返回给甲方。根据作业区30万亩农田及农机具数量大约销售柴油1000吨左右，三方共同努力，力争现金销售，个别农户困难需要赊柴油的，必须由作业区财务开据三联单，方可付油，待农户售粮时由作业区财务代扣收回并及时返还甲方油款。邢业庭参与销售但未在协议上签字。后高振海、马文泰带车送油90吨，卸在前进农场16管理区50吨，卸在前进农场11管理区40吨，由马文泰负责收油款。后因不是现金结算，马文泰将未销售的柴油拉回，邢业庭赊销的22.5吨柴油款未给付。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪系将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人未提供被告人邢业庭、张振友犯侵占罪的相关证据，不符合侵占罪的构成要件。自诉人要求被告人邢业庭、张振友返还柴油款125000元的主张，可通过民事法律关系调整。综上，自诉人黑龙江省海林市天地能源有限公司的诉讼请求不属于刑事自诉案件受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人黑龙江省海林市天地能源有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  庄建国审判员  张 婷审判员  张树林二〇一八年三月七日书记员  韩建东
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民初90号
原告：李军，男，1974年11月15日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。
被告：ＸＸ，男，现年41岁，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。
原告李军诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告李军负担。
审判员 冯明记
二〇一八年三月二十八日
书记员 安 育
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初918号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：王安心，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员�
被告：周小飞，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告周小飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司委托代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告周小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司诉称：2018年1月3日至2018年1月10日，被告周小飞购买原告价值38400元的饲料，经多次催要未还。请求法院判令被告周小飞返还38400元并承担本案诉讼费用。
被告周小飞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2018年1月份，原告徐州华阳饲料有限公司与被告周小飞口头达成鸭饲料买卖合同。被告周小飞向原告徐州华阳饲料有限公司购买鸭饲料并欠饲料款38400元。该款经徐州华阳饲料有限公司催要，一直未偿还。
以上事实，有原告徐州华阳饲料有限公司庭审陈述及提供两份欠款条为证，本院予以确认。
本案焦点为：被告周小飞是否应当偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款38400元。
本院认为：原、被告口头达成的鸭饲料买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告周小飞欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款38400元，应当偿还。本院对原告徐州华阳饲料有限公司请求被告周小飞偿还饲料款38400元的诉讼�求予以支持。被告周小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小飞于本判决生效后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取428元（原告已预交），由被告周小飞负担，随案款一并给付原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一八年四月十五日
书记员 张 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10247号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣军，该公司员工。
被告：沈叶挺。
原告慈溪市洁安物业管理有限公司诉被告沈叶挺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告慈溪市洁安物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市洁安物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 方 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4636号
原告杨润福，男，1968年9月9日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告闫云平，男，47岁，汉族。
被告李华平，女，45岁，汉族。
本院在审理原告杨润福诉被告闫云平、李华平民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告闫云平、李华平准确的身份信息，故本院无法确定二被告身份，应按被告不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨润福的起诉。
案件受理费1480元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
代理审判员 马小红
人民陪审员 胡丽琴
二〇一八年三月九日
书 记 员 古丽君