北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17407号
原告：杨国晨，男，1971年2月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告：王桂香，女，1971年5月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
二原告的委托诉讼代理人：李岩，北京市京翰律师事务所律师。
被告：胡志勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：贺文萍，女，1959年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
二被告的委托诉讼代理人:李丹峰，北京市君永律师事务所律师。
原告杨国晨、王桂香与被告胡志勇、贺文萍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨国晨及杨国晨的委托诉讼代理人李岩，胡志勇以及胡志勇的委托诉讼代理人李丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国晨、王桂香向本院提出诉讼请求：1.判令胡志勇、贺文萍返还杨国晨、王桂香款项90万元。2.胡志勇、贺文萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，杨国晨成立北京天宇星光商贸有限公司金燕腾飞分公司，销售聚乙酸乙烯酯乳液产品，因产品所涉商标事宜，与北京燕山集联石油化工有限公司（以下简称燕山公司）产生争议，并接受相关部门核查。杨国晨当时因身患心脏病不便亲自处理与燕山公司及相关部门的对接工作，而王桂香需照顾杨国晨。无奈之下，找到并口头委托在北京当地生活和工作的表嫂贺文萍和表哥胡志勇办理交纳罚款及与燕山公司对接、协商赔偿事宜。贺文萍和胡志勇同意后，陆续告知杨国晨和王桂香需要支付协商赔偿款以及相关费用。基于信任，自2014年8月15日至9月7日期间共通过银行转账系统向贺文萍支付90万元，其中两笔是杨国晨的朋友金文明和张贵桥帮助其垫付的。在此期间，杨国晨安心养病。而突然一日，燕山公司与杨国晨取得联系，说明情况后，杨国晨才发现贺文萍和胡志勇，并没有与燕山公司以及相关机关联系并办理委托事项，仅仅是向杨国晨、王桂香收款，而赔偿款等都是胡志勇、贺文萍杜撰的。无奈之下杨国晨不得不拖着疾病，亲自与燕山公司以及相关机关办理有关事项。而后胡志勇、贺文萍却对款项退回事宜只字不提，时至今日胡志勇、贺文萍并未将上述款项返还，故杨国晨、王桂香诉至法院。
被告胡志勇、贺文萍辩称，胡志勇、贺文萍从未接受过杨国晨、王桂香诉状中所称的委托事项。杨国晨当时因制假售假行为涉嫌刑事犯罪，其个人不敢出面，所以托胡志勇、贺文萍向办事的人送钱。涉案90万元中的50万元就是杨国晨、王桂香委托胡志勇、贺文萍送的钱，剩下的40万元是其借给杨国晨、王桂香的，所以杨国晨、王桂香所称的委托合同纠纷与本案的实际事实不符。按照杨国晨、王桂香的陈述，本案适格的诉讼主体应该是天宇公司而并非杨国晨、王桂香。杨国晨、王桂香虚构了事实，当时其二人在北京亲自处理其关于假冒华表牌乳胶产品商标事宜，并非其陈述的病情严重在家养病。后来事情办成了，杨国晨未受刑事处罚，就觉得钱花的冤枉，所以提起本案诉讼。如杨国晨、王桂香所述属实，胡志勇、贺文萍的行为应属诈骗涉嫌刑事犯罪，建议杨国晨、王桂香报警或将本案移送公安机关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨国晨、王桂香系夫妻关系，胡志勇、贺文萍系夫妻关系，胡志勇与杨国晨系表兄弟关系。
2014年8月15日，金文明通过农业银行向贺文萍转账20万元。
2014年8月16日，王桂香通过建设银行分十二笔共计向贺文萍转账10万元。
2014年8月30日，张贵桥通过建设银行向贺文萍转账50万元。
2014年9月7日，王桂香通过建设银行向贺文萍转账10万元。
诉讼中，金文明向本院出具证人证言并出庭作证，称2014年8月15日，金文明基于朋友杨国晨的请求，向贺文萍汇款20万元。张贵桥向本院出具证人证言并出庭作证，称2014年8月30日，张贵桥基于朋友杨国晨的请求，向贺文萍汇款50万元。
2014年9月28日，北京天宇星光商贸有限公司（以下简称天宇商贸公司）与燕山公司签订协议书。主要内容如下：天宇商贸公司及负责人杨国晨须保证今后不再制造销售假冒燕山公司华表牌聚乙酸乙烯酯乳胶产品，天宇商贸公司及杨国晨还须保证今后五年内，每年销售燕山公司华表牌聚乙酸乙烯酯乳胶产品300吨以上，天宇商贸公司同时向燕山公司交纳10万元保证金，作为天宇商贸公司不再进行造假并履行协议的保证，本协议对杨国晨及其爱人王桂香及二人的新公司同样有效。同日，燕山公司向北京市工商局出具谅解书。主要内容如下：天宇商贸公司制造、销售假冒燕山公司产品已由北京市工商局房山城关工商所处理。鉴于天宇商贸公司及负责人杨国晨已认识到自己的违法行为，并多次表示痛改前非绝不继续造假，愿意做燕山公司承销商挽回燕山公司的损失。燕山公司研究决定，如果天宇商贸公司及负责人杨国晨能严格遵守附件协议的条款，燕山公司愿意出具谅解书，不进行后续的法律诉讼，并建议工商、公安部门对其依法从轻处理。
2014年10月28日，北京市工商行政管理局分局出具京工商房处字（2014）第360号的行政处罚决定书，载明，2013年3月天宇商贸公司在未取得营业执照及相关部门行政许可的情况下，在经营场所开始生产聚乙酸乙烯酯乳液。经查，杨国晨一人负责天宇商贸公司的生产管理和销售。并查明，杨国晨在没有得到燕山公司的授权下，在自己的经营场所假冒燕山公司的注册商标共生产燕山公司所有的“华表牌”聚乙酸乙烯酯乳液41040公斤，已售9780公斤，库存31260公斤。北京市工商局房山分局做出如下处罚：1、没收、销毁侵犯注册商标专用权的聚乙酸乙烯酯31260公斤。2、罚款10万元，上缴国库。
2014年10月30日，天宇商贸公司向北京市财政局交纳10万元的罚款。
诉讼中，杨国晨提交了一份其与胡志勇的通话录音。双方对话中，胡志勇认可接受杨国晨的委托，帮助杨国晨处理一些事情。但录音中并未有关于委托具体事项的内容。胡志勇和贺文萍对该份录音的真实性认可。
诉讼中，胡志勇和贺文萍提交了一份华表牌乳胶在阿里巴巴网站的销售截图，该截图显示华表牌乳胶是5400元/吨，162元/桶，所留联系人为本案原告王桂香。胡志勇和贺文萍主张，结合杨国晨、王桂香提交的处罚决定书中载明的销售数量，足以证明销售金额达到了刑事犯罪标准。
诉讼中，胡志勇、贺文萍确认接受过杨国晨、王桂香的委托，并收到汇款90万元。但主张委托事项为代杨国晨送钱给相关人，且已经完成杨国晨、王桂香所委托的事项。对此，胡志勇、贺文萍申请张涛作为证人出庭作证。张涛作证称，在2014年8、9月贺文萍给其打电话让其陪着贺文萍把钱送到楼下给帮杨国晨办事的人。张涛帮助贺文萍将62万左右的现金提到了楼下，然后贺文萍将钱给了来取钱的人。张涛称其并不知钱是谁的，仅是陪贺文萍把钱送到楼下。杨国晨、王桂香对证人证言的真实性不予认可。
另，胡志勇、贺文萍对其抗辩所主张的双方之间存在借贷关系，未提交任何证据。
诉讼中，胡志勇、贺文萍称就其主张事项向公安机关进行了报案，本院调取了北京市公安局永定路派出所的询问笔录，并向承办警官核实了相关情况，承办警官称该案并未予以刑事立案。
诉讼中，杨国晨、王桂香主张自其提起本案起诉之日起解除与胡志勇、贺文萍口头达成的委托合同关系。另查，本案起诉状等诉讼材料于2016年10月31日送达胡志勇、贺文萍。
本院认为，本案中，杨国晨、王桂香与胡志勇、贺文萍并未签署书面的委托合同，系口头委托。双方对于委托关系的存在不持异议，仅对委托事项内容存在争议。现杨国晨、王桂香已经完成了委托款项的交付义务，胡志勇、贺文萍已经收到了杨国晨、王桂香支付的90万元委托款项，胡志勇、贺文萍在本案诉讼中主张杨国晨、王桂香委托的事项为违法犯罪事项，但其并未提交相应证据予以证明，且经本院向公安机关核实并未予以刑事立案，故本院对胡志勇、贺文萍的抗辩主张不予采信。双方之间的委托合同成立并生效。委托关系成立后即对双方发生法律约束力，双方均应依约履行合同义务。杨国晨、王桂香负有交付委托款项的义务，胡志勇、贺文萍负有按照委托人的指示处理委托事务的义务。胡志勇、贺文萍主张90万元中的40万元系归还的借款，但并未提交任何证据予以证明，故本院对其该项抗辩主张不予采信。对于张涛的证人证言，本院认为，张涛的证人证言内容无法体现与本案所涉争议的关联性，故本院不予采纳。现胡志勇、贺文萍收到了委托款项，但并未举证证明其完成了委托人指示的委托事务。现杨国晨、王桂香主张解除双方口头委托合同并返还90万元委托款项，于法有据，本院予以支持。
退一步讲，即使胡志勇、贺文萍在本案中举证证明了其所主张的委托事项为双方实际合意的委托事项，但其主张的委托事项属违法犯罪事项，双方之间的委托合同当属无效，根据合同法规定，合同无效的因合同取得的财产应当予以返还，胡志勇、贺文萍亦应返还杨国晨、王桂香支付的90万元款项。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第五十二条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告杨国晨、王桂香与被告胡志勇、贺文萍口头达成的委托合同于2016年10月31日解除；
二、被告胡志勇、贺文萍于本判决生效之日起十日内向原告杨国晨、王桂香返还90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，原告杨国晨、王桂香已预交，由被告胡志勇、贺文萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 施燕涛
人民陪审员 彭振义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴亚楠
书 记 员 孙浩文