wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）浙06委赔11号
赔偿请求人金樟根，男，1966年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人应胜南，浙江计然律师事务所律师。
赔偿义务机关嵊州市公安局。住所地嵊州市官河横路***号。
负责人：李连仁，局长。
委托代理人胡鑫江，男，该单位工作人员。
委托代理人屠春伟，男，该单位工作人员。
复议机关：绍兴市公安局。住所地绍兴市越城区人民东路***号。
法定代表人徐华水，局长。
委托代理人钱锋，男，绍兴市公安局工作人员。
委托代理人舒裕斌，男，绍兴市公安局工作人员。
金樟根因违法刑事拘留申请嵊州市公安局国家赔偿一案，不服嵊州市公安局嵊公刑赔字［2017］001号刑事赔偿决定书和绍兴市公安局绍公赔复决字〔2017〕04号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人金樟根向本院赔偿委员会申请称：1.因赔偿请求人没有犯罪事实，赔偿义务机关决定撤销案件。赔偿义务机关申请嵊州市人民检察院对赔偿请求人批准逮捕，检察院认为赔偿请求人没有犯罪事实，决定不批准逮捕；赔偿义务机关制作的撤销案件决定书也明确载明，赔偿请求人因没有犯罪事实，决定撤销案件。2.赔偿义务机关决定对赔偿请求人进行刑事拘留，本身涉嫌打击报复。赔偿请求人曾担任所在村村主任，并就村级事务向赔偿义务机关及上级公安局信访，信访过程中曾有过对赔偿义务机关主要负责人的不恭行为，赔偿义务机关主要负责人对金樟根怀恨在心。赔偿义务机关将金樟根和赔偿请求人刑事拘留，本身即有打击报复之嫌。据赔偿请求人得知，嵊州市检察院讨论决定是否对赔偿请求人批准逮捕的过程中，赔偿义务机关主要负责人曾多次打电话给检察院领导，坚决要求对赔偿请求人批准逮捕。请求撤销嵊州市公安局嵊公刑赔字（2017）001号刑事赔偿决定和绍兴市公安局绍公赔复决字（2017）04号刑事赔偿复议决定，决定由赔偿义务机关根据国家赔偿法有关规定赔偿因其错误刑事拘留赔偿请求人给赔偿请求人造成的相应损失，具体为2016年5月26日到2016年6月30日期间35天的误工费。
赔偿义务机关嵊州市公安局答辩称：1.我局对金樟根实施的刑事拘留措施合法，且没有超过期限。2015年5月23日我局对被请求人金樟根、金伟明涉嫌诈骗罪一案立案侦查，经查：2011年3月份，嵊州市浦口街道宕头村村民金伟明以个人名义帮时任该村村长的金樟根承包里沙滩三角爿处的6亩土地，承包款付款以及实际使用均为金樟根，2014年1月份，金樟根利用黄泽江治理土地需要征用之际，以提交赔偿清单的方式向浦口街道要求赔偿土地承包款6万元等，2014年6月27日从宕头村得到赔偿款4.9万元，又有证据证明2015年金樟根又以提交赔偿清单（第二份清单相对第一份清档较详细）向浦口街道要求赔偿土地承包款6万元，其中土地赔偿款重复赔偿，2015年5月12日浦口街道在不知情的情况下，支付了该笔土地赔偿款，故金伟明的行为触犯了刑法第二百六十六条涉嫌诈骗罪，于2016年5月26日被我局刑事拘留，上述行为为金樟根指使金伟明实施或两人共同实施，应涉嫌结伙作案，于2016年5月29日对其延长拘留至2016年6月25日，2016年6月23日我局提请嵊州市人民检察院批准逮捕，2016年6月30日嵊州市人民检察院以事实不清、证据不足为由不予批准逮捕，后变更强制措施后释放。2.我局作出的不予赔偿决定程序合法，适用法律正确。我局于2017年7月25日收到金樟根要求国家赔偿的申请书，因其未提供造成损害的相关证据，我局于2017年7月28日要求金樟根补正材料。后经审批，我局因对金樟根采取的刑事拘留措施符合法律规定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，于2017年9月22日作出不予赔偿决定，并于当日送达。请求维持不予赔偿决定。
复议机关绍兴市公安局答辩称：不予赔偿决定并无不当，复议程序合法，请求维持。
经审理查明，嵊州市公安局于2016年5月23日对诈骗案立案侦查。2016年5月26日，金樟根投案自首。嵊州市公安局于当日对金樟根执行刑事拘留并通知其家属，于2016年5月29日决定延长刑事拘留期限至2016年6月25日。2016年6月23日，嵊州市公安局提请嵊州市人民检察院批准逮捕。2016年6月30日，嵊州市人民检察院以事实不清、证据不足为由，作出嵊检侦监不批捕〔2016〕44号不批准逮捕决定书。嵊州市公安局于2016年6月30日以“检察院不批准逮捕需要继续侦查变更强制措施为取保候审”为由，对金樟根予以释放，并于2016年10月31日并于6月22日以没有犯罪事实为由，决定撤销案件。2017年7月25日，金樟根以嵊州市公安局对其错误刑事拘留为由，向嵊州市公安局提出国家赔偿申请，并经嵊州市公安局告知，于2017年7月31日补正经济损失的证据材料。2017年9月22日，嵊州市公安局以“我局对金樟根采取的刑事强制措施是基于金樟根、金伟明向宕头村及经济开发区（浦口街道）提交相关材料，从宕头村及经济开发区（浦口街道）处各退得土地承包款4.9万元和6万元，该二人有重大诈骗嫌疑，故我局对金樟根采取刑事拘留措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定”为由，作出嵊公刑赔字［2017］001号刑事赔偿决定书，决定不予赔偿。金樟根不服，向绍兴市公安局申请复议。绍兴市公安局于2017年12月3日作出绍公赔复决字〔2017〕04号刑事赔偿复议决定书，决定维持嵊州市公安局作出的嵊公刑赔字［2017］001号刑事赔偿决定。金樟根仍不服，向本院赔偿委员会提出申请。
以上事实有受案登记表、纪委移送材料、立案决定书、归案说明、拘留证、相关笔录、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书及不批准逮捕理由说明书、释放证明书、撤销案件决定书、赔偿申请书、国家赔偿申请收讫凭证、国家赔偿申请补正告知书、嵊公刑赔字［2017］001号刑事赔偿决定书、绍公赔复决字〔2017〕04号刑事赔偿复议决定书等证据证明。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，侦查机关及其工作人员在行使职权时，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，嵊州市公安局依据纪委移交材料等，认定金樟根存在结伙利用黄泽江治理项目骗取赔偿款的重大嫌疑，进而立案调查并执行拘留，程序合法，拘留时间也未超过刑事诉讼法规定时限。赔偿请求人提出的赔偿义务机关打击报复等事由缺乏事实依据，不予支持。复议机关绍兴市公安局所作复议决定认定事实清楚，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持嵊州市公安局嵊公刑赔字［2017］001号刑事赔偿决定书和绍兴市公安局绍公赔复决字〔2017〕04号刑事赔偿复议决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初38号
原告：中银消费金融有限公司（下称中银公司）。住所地：中国（上海）自有贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡少英，女，1962年12月1日出生，汉族，住宜城市。
被告：许庆华，男，1960年4月3日出生，汉族，住址。
原告中银公司诉被告胡少英、许庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人万朝阳到庭参加了诉讼，被告胡少英、许庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还原告借款本金59968.7元，利息3979.62元，滞纳费3629.77元，共计67578.09元。以后的本息以合同及原告计算机系统为准计算至全部清偿之日；2.二被告承担律师代理费8000元；3.承担本案保全费、公告费、邮寄费。诉讼中，原告明确利息及滞纳费的请求为：从2017年5月1日起按月利率1.8%计算利息至款付清为止。
事实和理由：被告胡少英与原告于2016年9月5日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定向原告借款6.9万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约金等进行了约定。二被告系夫妻关系，被告许庆华应按照《共同还款承诺书》的约定承担共同偿还责任。原告按约向二被告提供借款6.9万元，但二被告未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本息67578.09元，经原告索要未果。故请求依法裁判。
被告胡少英、许庆华未到庭答辩。
经审理查明：被告胡少英、许庆华于1983年4月15日登记结婚。2016年9月1日，被告许庆华向原告递交《共同还款承诺书》载明：借款人胡少英为本人夫妻关系，因借款人消费需向贵公司申请“新易贷信用贷款”并签署《新易贷信用额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息合费用，直至贷款本息合费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。本共同还款承诺书不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按共同还款承诺书承担还款责任。2016年9月5日，被告胡少英向原告申请《新易贷信用贷款》，贷款金额为6.9万元。原告同时以告客户书的形式告知被告贷款还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等需要注意的内容。同日，被告胡少英（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2016年消借第0901012693号《新易贷信用额度申请和使用合约》约定：贷款金额6.9万元。贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.55%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。合约签订后，原告按约向被告胡少英发放了贷款6.9万元。被告胡少英偿还了截止2017年5月1日前的借款本息，此后的借款本金59968.7元及利息，被告胡少英未再按期偿还，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
另查明，原告于2017年8月15日与湖北獬志律师事务所律师签订《外包诉讼合作协议》，委托湖北獬志律师事务所律师代理原告从事司法诉讼催收逾期欠款债务。原告主张的保全费、邮寄费、公告费未提供证据证明。
本院认为：原告与被告胡少英签订的《新易贷信用额度申请和使用合约》以及被告许庆华出具的《共同还款承诺书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告胡少英与被告许庆华应承担共同偿还责任。被告胡少英、许庆华未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告有权按照约定提前收回贷款。二被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据相关法律规定，借款利息及违约金可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。故原告要求被告胡少英、许庆华偿还借款本金59968.7元，并支付从2017年5月1日起按月利率1.8%计算利息至款付清为止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡少英、许庆华承担律师代理费的请求，符合合同约定，且原告主张的律师代理费未超过湖北省关于律师收费的标准，本院予以支持、原告还要求的保全费、公告费及邮寄费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告胡少英、许庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡少英、许庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59968.7元，并支付从2017年5月1日起按月利率1.8%计算至款付清为止的利息；
二、被告胡少英、许庆华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费6900元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告胡少英、许庆华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋雪龙
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初516号
原告：安金新，男,1974年8月10日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：孙建德，男，成年，汉族，现住海兴县。
被告：韩荣德，男，成年，汉族，现住海兴县。
安金新与孙建德、韩荣德返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案,原告安金新于2018年5月14日将诉讼请求变更为10000元,并于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安金新撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告安金新承担。
审判员 呼金昌
二〇一八年五月十八日
书记员 仝晓琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2087号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：高行，系原告公司员工。
被告：罗棉丰，男，汉族，1982年9月29日出生，住浙江省慈溪市。
被告：许岳军，男，汉族，1975年8月7日出生，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告罗棉丰、许岳军合同纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 宙
二〇一八年三月二十日
代书记员 汤杨珂
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3385号
原告：何俊峰，男。
被告：张向义，男。
原告何俊峰与被告张向义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告何俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯 宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3385号原告：何俊峰，男。被告：张向义，男。原告何俊峰与被告张向义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告何俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年七月二十六日书记员  侯 宇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第79号
申请执行人宋国涛，男，汉族，1965年5月15日出生，无职业，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区北进委4组，居民身份证号230307196505154031。
被执行人鸡西市恒山区房地产管理局，所在地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人王洪伟，职务：局长。
本院在执行宋国涛申请执行鸡西市恒山区房地产管理局登记违法及行政赔偿纠纷一案中，本院作出的（2014）滴行初字第17号行政判决书已经发生法律效力。申请人宋国涛于2015年4月2日向本院申请执行，被执行人鸡西市恒山区房地产管理局应支付申请人宋国涛赔偿金25.3383万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行拍卖，赔偿金及逾期利息已全部给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2014）滴行初字第17号行政判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈思宇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）上海力驰多投资管理有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市陵口镇华东皮鞋城三期B块(陵口村吴家组)。
法定代表人肖人光，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市发展改革和经济信息化委员会，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人张荣海，该委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏新锐进出口贸易股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人刘荣波，该公司总经理。
原审第三人丹阳市力驰多皮革有限公司，住所地丹阳市陵口镇铁路南华东皮鞋城三期B块。
法定代表人肖人杰，该公司总经理。
再审申请人上海力驰多投资管理有限公司丹阳分公司（以下简称力驰多丹阳分公司）因诉丹阳市发展改革和经济信息化委员会（以下简称丹阳市发改委）行政备案行为一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第00128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力驰多丹阳分公司申请再审称：1、丹阳市发改委没有提供在丹计经投（2003）291号《关于下达上海力驰多投资管理有限公司丹阳分公司华东皮鞋市场三期工程建设项目投资计划的通知》（以下简称291号文）签署意见的原件，且意见签署行为明显虚假。2、丹阳市发改委没有提供在291号文签署意见的法律规范依据，该意见签署行为不具有合法性。3、其最早是于2014年2月知晓丹阳市发改委在291号文签署意见，且本案应当适用20年的起诉期限，故其起诉没有超过法定起诉期限。4、丹阳市人民法院在本案一审过程中未开庭、调查和询问，审判程序违法。5、其起诉的是丹阳市发改委在291号文签署意见的行政行为，原审法院却以民事判决为由不予审查，适用法律错误。综上，请求本院撤销原审裁定，撤销丹阳市发改委在291号文签署意见的行政行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据丹阳市发改委原经办人李寿昌的证言，丹阳市发改委在291号文签署意见的行为发生在2008年，并且签署意见的行为属于丹阳市发改委对力驰多丹阳分公司华东皮鞋市场三期工程项目这一投资的行政备案行为，并不决定案涉不动产权属的归属或变更。故力驰多丹阳分公司于2015年4月提起本案诉讼，已经超过5年的法定起诉期限。另外，根据原审查明的事实，华东皮鞋市场三期工程项目的权益转让已经被生效民事裁判文书所确认。力驰多丹阳分公司已不享有该项目的合法权益，其提起本案诉讼没有实际意义。原审法院裁定驳回力驰多丹阳分公司起诉的结果并无不当。
综上，力驰多丹阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回上海力驰多投资管理有限公司丹阳分公司的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年二月五日
书记员 吁 璇
书记员 王雅露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）上海力驰多投资管理有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市陵口镇华东皮鞋城三期B块(陵口村吴家组)。法定代表人肖人光，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市发展改革和经济信息化委员会，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人张荣海，该委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏新锐进出口贸易股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人刘荣波，该公司总经理。原审第三人丹阳市力驰多皮革有限公司，住所地丹阳市陵口镇铁路南华东皮鞋城三期B块。法定代表人肖人杰，该公司总经理。再审申请人上海力驰多投资管理有限公司丹阳分公司（以下简称力驰多丹阳分公司）因诉丹阳市发展改革和经济信息化委员会（以下简称丹阳市发改委）行政备案行为一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第00128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力驰多丹阳分公司申请再审称：1、丹阳市发改委没有提供在丹计经投（2003）291号《关于下达上海力驰多投资管理有限公司丹阳分公司华东皮鞋市场三期工程建设项目投资计划的通知》（以下简称291号文）签署意见的原件，且意见签署行为明显虚假。2、丹阳市发改委没有提供在291号文签署意见的法律规范依据，该意见签署行为不具有合法性。3、其最早是于2014年2月知晓丹阳市发改委在291号文签署意见，且本案应当适用20年的起诉期限，故其起诉没有超过法定起诉期限。4、丹阳市人民法院在本案一审过程中未开庭、调查和询问，审判程序违法。5、其起诉的是丹阳市发改委在291号文签署意见的行政行为，原审法院却以民事判决为由不予审查，适用法律错误。综上，请求本院撤销原审裁定，撤销丹阳市发改委在291号文签署意见的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据丹阳市发改委原经办人李寿昌的证言，丹阳市发改委在291号文签署意见的行为发生在2008年，并且签署意见的行为属于丹阳市发改委对力驰多丹阳分公司华东皮鞋市场三期工程项目这一投资的行政备案行为，并不决定案涉不动产权属的归属或变更。故力驰多丹阳分公司于2015年4月提起本案诉讼，已经超过5年的法定起诉期限。另外，根据原审查明的事实，华东皮鞋市场三期工程项目的权益转让已经被生效民事裁判文书所确认。力驰多丹阳分公司已不享有该项目的合法权益，其提起本案诉讼没有实际意义。原审法院裁定驳回力驰多丹阳分公司起诉的结果并无不当。综上，力驰多丹阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回上海力驰多投资管理有限公司丹阳分公司的再审申请。审判长  倪志凤审判员  张世霞审判员  杨 述二〇一八年二月五日书记员  吁 璇书记员  王雅露
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周向军，男，1966年10月16日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村九组60号。
法定代表人翁宁，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人刘志明，该市市长。
原审第三人周新凤，男，1963年2月19日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人周向军因诉泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）土地行政确认及泰兴市人民政府(以下简称泰兴市政府)行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周向军申请再审称，泰兴市政府、分界镇政府及分界镇沿界村民委员会相关责任人滥用职权、徇私舞弊、捏造事实、弄虚作假，侵犯了申请人的合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
本院经复查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》（以下简称《调查处理办法》）第五条规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。据此，被申请人分界镇政府具有处理涉案土地权属争议的法定职责。
《调查处理办法》第十九条规定，土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料。本案中，被申请人分界镇政府对申请人周向军、原审第三人周新凤所在村组人员的询问笔录，能够证实该村组1994年丈田做法是，前排户房屋后墙4尺以外土地均分配给后排户使用；结合1995年周向军父亲周开勇从其承包的胡桑田划出0.21亩准备给周新凤及周新年耕种的事实，可以认定申请人周向军现房屋后涉案土地使用权应归原审第三人周新凤所有。分界镇政府接到原审第三人周新凤申请后，经调查核实作出分政决[2015]1号《关于周新凤与周向军土地权属争议的处理决定》并无不当。申请人周向军不服分界镇政府作出的上述处理决定，于2015年6月12日向被申请人泰兴市政府申请行政复议。被申请人泰兴市政府收到申请人周向军的行政复议申请后，因案件情况复杂，作出延期审理通知书并送达申请人周向军，后被申请人泰兴市政府于2015年9月21日作出[2015]泰行复字第25号复议决定，维持分界镇政府的处理决定，程序合法。申请人周向军提出的再审申请理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。
综上，周向军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回周向军的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年三月五日
书记员 陈 晨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初702号
原告：白斗安，男，1974年出生，住云南省玉溪市元江县。
被告：刘鹏，男，1976年出生，家住云南省玉溪市红塔区，现下落不明。
原告白斗安与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白斗安到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白斗安向本院提出诉讼请求：判令被告刘鹏及时支付尚欠原告白斗安的劳务费2880元。事实与理由：2016年11月13日，被告雇请原告在其承包的元江县华侨农场建房工地上做工，从事零碎打杂工作。口头约定每天工钱120元，一个月结算一次工钱。原告的务工天数合计为24天，但被告未按约定给付工钱并一直拖欠，原告无奈离开工地。原告曾向劳动人事部门反映，被告虽口头答应但又不支付。经催要，被告于2017年1月16日出具了一份《工资欠款证明》。此后，又经催要被告仍未履行给付义务。被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。故起诉望判如所请。
刘鹏未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘鹏在承建元江县华侨农场的房屋建设工程过程中，雇请了原告白斗安等农民工在工地上务工。后被告于2017年1月16日向原告和李波黑、何海衣共同出具了一份《工资欠款证明》，对上述三人各自在华侨农场务工期间产生的劳务费进行了明确。其中，载明原告2016年11月份务工17天，12月务工7天，每天120元，劳务费合计为2880元。因被告长期拖欠劳务费，原告遂起诉要求解决。
本院认为，原告受雇于被告到建筑工地上务工，虽然双方未签订书面的劳务合同，但被告出具的《工资欠款证明》与原告的陈述相印证，足以证明双方存在劳务关系，以及双方对原告在元江县红河华侨农场建筑工地务工期间的劳务费进行了结算，被告尚欠原告劳务费2880元的事实。被告未及时付清劳务费，违反了诚实信用原则，现原告要求被告给付劳务费2880元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘鹏给付原告白斗安劳务费2880元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李田兵
人民陪审员 刀建明
人民陪审员 范少华
二〇一八年一月三日
书 记 员 晏 珊
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审166号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴建良，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴礼秀，女，1992年3月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第07-114号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2014年12月22日作出涟计生征字[2014年]第07-114号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人吴建良、吴礼秀于2014年11月10日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴建良、吴礼秀各征收社会抚养费9423元，合计征收社会抚养费18846元。该决定书已依法送达被执行人吴建良、吴礼秀。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18846元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第07-114号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第07-114号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴建良、吴礼秀于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18846元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费182元，由被执行人吴建良、吴礼秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初205号
原告：赵万明，男，1964年3月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：赵春贵，男，1955年10月9日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
赵万明与赵春贵物权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵万明于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵万明撤诉。
案件受理费1650元，由原告赵万明承担。
审判员 赵秀元
二〇一八年五月十一日
书记员 刘晓燕
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审7号
申请执行人攸县环境保护局，所在地：攸县东城新区发展中心。
法定代表人左桐林，该局局长。
被执行人易斌汽车美容中心，所在地：攸县联星街道永佳社区交通北路***号。
法人代表易斌，该冷作店业主。
申请执行人攸县环境保护局因被执行人易斌汽车美容中心未履行攸环罚字[2017-041]号《行政处罚决定书》一案，于2018年3月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸环罚字[2017-041]号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人攸县环境保护局查明：易斌汽车美容中心在喷漆作业项目时未按环保要求配套建设废气处理设施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。对此，攸县环境保护局先后于2017年6月14日、2017年7月12日、2017年7月26日分别向易斌汽车美容中心送达了责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，但易斌汽车美容中心至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，现申请法院予以强制执行。
本院经审查查明：申请执行人攸县环境保护局所查明被执行人易斌汽车美容中心欠缴罚款的事实清楚。另查明，申请执行人攸县环境保护局先后于2017年6月14日、2017年7月12日、2017年7月26日分别向易斌汽车美容中心送达了责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，易斌汽车美容中心仍不缴纳罚款。2018年3月9日申请执行人攸县环境保护局向本院申请对被执行人易斌汽车美容中心给予的攸环罚字[2017-041]号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院认为：攸县环境保护局对易斌汽车美容中心作出的攸环罚字[2017-041]号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易斌汽车美容中心在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未缴纳罚款履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人就该行政处理申请执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县环境保护局作出的攸环罚字[2017-041]号行政处罚决定书；
二、限被执行人易斌汽车美容中心在收到本裁定之日起三日内自动履行攸县环境保护局作出的攸环罚字[2017-041]号行政处罚决定书所确定的缴纳罚金合计2万元的义务。逾期本院依法予以强制执行。
案件执行费200元，由被执行人易斌汽车美容中心承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
人民陪审员 谢金良
审 判 员 胡忠德
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙建平
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9806号
原告：张永，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马海洋，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘冉，女，1986年1月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
原告张永诉被告马海洋、被告刘冉民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永、被告刘冉的委托代理人孙元凯到庭参加诉讼，被告马海洋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还原告借款本金10万元及利息7万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告马海洋、刘冉于2014年2月21日从原告处借款10万元，约定月息2分，并当场由被告马海洋向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要无果。为此，原告诉讼来院。
被告马海洋未答辩。
被告刘冉答辩称，原告所诉被告借款属实，但根据两被告的离婚协议约定，借款10万元由马海洋进行偿还，2016年7月22日刘冉付给马海洋5万元让其用于偿还该借款，刘冉不应再承担还款但责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马海洋于2014年2月21日借原告张永人民币十万元，并给原告出具借条一张，其内容：“今借张永人民币拾万元整（100000）。借款人：马海洋2014、2月21号”，2016年7月22日在两被告协议离婚时约定两被告各负责偿还5万元，但两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该借款发生在夫妻共同生活期间，有被告给原告出具的《借条》及两被告签订的《协议书》佐证，被告刘冉与被告马海洋系夫妻关系，被告马海洋、刘冉应承担共同返还借款的民事责任，原告主张判令两被告偿还原告借款100000元，本院予以支持。对于原告主张借款利息，因原、被告在借条上没有约定，视为不支付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海洋、被告刘冉在本判决生效后十五日内偿还给原告张永人民币100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告马海洋、被告刘冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 马 季
人民陪审员 祝 美
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初9806号原告：纵某，男，1971年4月16曰生，汉族，户籍地安徽省埔桥区，经常居住地：安徽省萧县龙城镇魏楼村。被告：徐某，女，1976年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区胜利西路南侧市钟表眼镜公司住宅楼0403室。本院于2017年4月26日立案受理原告纵某诉被告徐某离婚后财产分割纠纷一案，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，进行了审理。原告与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，后于2018年4月23日离婚。依据（2017）皖1302民初6585号及（2018）皖13民终036号民事判决关于夫妻共同财产另行处理的规定，特依法起诉，请求人民法院依法判决。1、请求依法分割夫妻共同财产即位于宿州市及原告名下的皖17×××××雪佛兰小轿车一辆及其他夫妻共同财产，合计40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本院受理该案后，送达应诉手续及开庭传票时，邮寄的信件因多次因找不到被告为由被退回。依据法律规定原告提供的地址不详及电话不正确，导致法律文书无法送达，应视为无明确被告，原告的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉，原告可在查找到被告下落及联系电话后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告纵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年五月十二日书记员  朱思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初9806号原告：张永，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马海洋，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘冉，女，1986年1月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。原告张永诉被告马海洋、被告刘冉民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永、被告刘冉的委托代理人孙元凯到庭参加诉讼，被告马海洋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还原告借款本金10万元及利息7万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告马海洋、刘冉于2014年2月21日从原告处借款10万元，约定月息2分，并当场由被告马海洋向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要无果。为此，原告诉讼来院。被告马海洋未答辩。被告刘冉答辩称，原告所诉被告借款属实，但根据两被告的离婚协议约定，借款10万元由马海洋进行偿还，2016年7月22日刘冉付给马海洋5万元让其用于偿还该借款，刘冉不应再承担还款但责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马海洋于2014年2月21日借原告张永人民币十万元，并给原告出具借条一张，其内容：“今借张永人民币拾万元整（100000）。借款人：马海洋2014、2月21号”，2016年7月22日在两被告协议离婚时约定两被告各负责偿还5万元，但两被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该借款发生在夫妻共同生活期间，有被告给原告出具的《借条》及两被告签订的《协议书》佐证，被告刘冉与被告马海洋系夫妻关系，被告马海洋、刘冉应承担共同返还借款的民事责任，原告主张判令两被告偿还原告借款100000元，本院予以支持。对于原告主张借款利息，因原、被告在借条上没有约定，视为不支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海洋、被告刘冉在本判决生效后十五日内偿还给原告张永人民币100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告马海洋、被告刘冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  关正葆人民陪审员  马 季人民陪审员  祝 美二〇一八年四月二日书 记 员  刘 鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初1051号
原告：李荣玉，女，1949年1月20日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：韦成秀，男，48岁，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：韦成校，男，45岁，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：韦成勇，男，37岁，壮族，住大化瑶族自治县。
原告李荣玉与被告韦成秀、韦成校、韦成勇赡养费纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告李荣玉于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣玉提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣玉负担。
审判员 农丽春
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦凤久
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03719号
原告：刘良国，男，1948年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵俊武，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董守祥，男，1954年3月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告刘良国与被告赵俊武、董守祥欠款纠纷一案中，原告刘良国于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘良国自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告刘良国撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘良国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘良国负担。
审判员 高艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 殷毅
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2928号
申请执行人：衢州市公安消防支队柯城区大队
被执行人：衢州市柯城老木头酒吧
本院在执行申请执行人衢州市公安消防支队柯城区大队与被执行人衢州市柯城老木头酒吧行政公安其他一案中，被执行人衢州市柯城老木头酒吧已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
（）
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1373号
胡双平、建德市乾潭镇下包村村民委员会：
申请执行人胡双平与被执行人建德市乾潭镇下包村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）杭建乾民初字第00122号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡双平向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市乾潭镇下包村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1373号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1262号
申请执行人高松，男，汉族，1983年10月14日生。
被执行人云南好宝有机农业有限公司。
法定代表人：吴叶春，董事长。
申请执行人高松与被执行人云南好宝有机农业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字2016第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南好宝有机农业有限公司名下由小汽车九辆，现已查封，除此暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
执行员 李江永
执行员 司 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 宏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3662号
被执行人：孙银云，女，汉族，1987年8月26日生，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年五月四日
书记员 梅新旭（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1434号
原告：刘满红，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：董杭，男，1974年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告刘满红与被告董杭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满红与被告董杭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘满红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资8200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，原告于2015年至2016年给被告干活，被告欠原告工资8200元。原告多次讨要，被告于2018年2月9日给原告及其他几人一起出具欠条一张，但是至今未能支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
董杭辩称：欠款属实，予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告等人于2015年至2016年给被告承包的工地干活，被告于2018年2月9日向原告等人共同出具欠条一张，载明欠原告工资8200元。该款被告至今未向原告支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一张，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告等人于2015年至2016年给被告干活，被告于2018年2月9日向原告等人共同出具欠条一张，被告应向原告支付所欠工资8200元。故原告要求被告支付工资8200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告董杭于本判决生效之日起十日内向原告刘满红支付工资8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(实收25元)，由被告董杭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛洪泉
二○一八年五月十八日
书记员田晓琴
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1434号原告：刘满红，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：董杭，男，1974年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告刘满红与被告董杭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满红与被告董杭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘满红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资8200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，原告于2015年至2016年给被告干活，被告欠原告工资8200元。原告多次讨要，被告于2018年2月9日给原告及其他几人一起出具欠条一张，但是至今未能支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。董杭辩称：欠款属实，予以认可。本院经审理认定事实如下：原告等人于2015年至2016年给被告承包的工地干活，被告于2018年2月9日向原告等人共同出具欠条一张，载明欠原告工资8200元。该款被告至今未向原告支付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一张，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告等人于2015年至2016年给被告干活，被告于2018年2月9日向原告等人共同出具欠条一张，被告应向原告支付所欠工资8200元。故原告要求被告支付工资8200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告董杭于本判决生效之日起十日内向原告刘满红支付工资8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(实收25元)，由被告董杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛洪泉二○一八年五月十八日书记员田晓琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3435号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告王丽。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈卫东独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市南开区兴云里小区提供物业服务，被告是在兴云里小区居住的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.40元。被告房屋面积为77.24平方米，每月计30.90元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。经原告多次催要，未果。故起诉要求被告支付自2011年8月至2015年3月期间的物业管理费1359.60元并负担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、资质证书；2、物业管理服务合同备案证明；3、天津市住宅物业服务合同；4、天津市南开区兴云里业主会出具的证明、情况说明，证明原告是2011年5月进入兴业里小区提供物业服务，在业主委员会换届期间虽未签订物业服务合同，但仍为该小区提供服务。双方约定高层住宅每月每平方米物业费0.40元；5、2011年至2014年天津市南开区兴云里业主会至原告的多封表扬、感谢信，证明原告按合同提供的物业服务，得到认可。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告为具有物业管理资质的企业。2011年10月15日与天津市南开区兴云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2011年11月1日至2013年10月31日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫、保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2011年11月8日在天津市南开区物业管理办公室备案。2014年1月11日，原告与天津市南开区兴云里业主会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2014年1月11日至2016年1月10日期间继续向该小区提供物业服务，该合同于2014年1月23日在天津市南开区物业管理办公室备案。
另查，原告在2011年5月1日起至2011年10月31日期间以及2013年11月1日至2014年1月10日期间实际向兴云里小区提供了物业服务，该事实已经天津市南开区兴云里业主会追认。
被告系天津市南开区广开四马路兴云里X号楼X门XXXX号房屋所有权人，该房屋建筑面积为77.24平方米，产别为私产。每月应交物业服务费30.90元，2011年8月至2015年3月尚欠原告物业服务费1359.60元。
上述事实，有原告提供的书证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费。现被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王丽一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司物业服务费1359.60元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3435号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所：长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王阳明，长春市华侨休闲广场小区业主委员会运营部经理，住所：长春市华侨休闲广场小区2栋3单元405室。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：陈启涛，男，汉族，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈启涛合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨相力
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3435号原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。法定代表人林志国，经理。委托代理人马益珍，该公司职员。被告王丽。原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈卫东独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为天津市南开区兴云里小区提供物业服务，被告是在兴云里小区居住的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.40元。被告房屋面积为77.24平方米，每月计30.90元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。经原告多次催要，未果。故起诉要求被告支付自2011年8月至2015年3月期间的物业管理费1359.60元并负担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、资质证书；2、物业管理服务合同备案证明；3、天津市住宅物业服务合同；4、天津市南开区兴云里业主会出具的证明、情况说明，证明原告是2011年5月进入兴业里小区提供物业服务，在业主委员会换届期间虽未签订物业服务合同，但仍为该小区提供服务。双方约定高层住宅每月每平方米物业费0.40元；5、2011年至2014年天津市南开区兴云里业主会至原告的多封表扬、感谢信，证明原告按合同提供的物业服务，得到认可。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告为具有物业管理资质的企业。2011年10月15日与天津市南开区兴云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2011年11月1日至2013年10月31日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫、保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2011年11月8日在天津市南开区物业管理办公室备案。2014年1月11日，原告与天津市南开区兴云里业主会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2014年1月11日至2016年1月10日期间继续向该小区提供物业服务，该合同于2014年1月23日在天津市南开区物业管理办公室备案。另查，原告在2011年5月1日起至2011年10月31日期间以及2013年11月1日至2014年1月10日期间实际向兴云里小区提供了物业服务，该事实已经天津市南开区兴云里业主会追认。被告系天津市南开区广开四马路兴云里X号楼X门XXXX号房屋所有权人，该房屋建筑面积为77.24平方米，产别为私产。每月应交物业服务费30.90元，2011年8月至2015年3月尚欠原告物业服务费1359.60元。上述事实，有原告提供的书证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费。现被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告王丽一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司物业服务费1359.60元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  陈卫东二〇一五年六月十六日书 记 员  秦 艳附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3350号之一
申请执行人:徐敬业，男，1958年11月17日出生，住安吉县。
被执行人:王兴良，男，1954年11月1日出生，住安吉县。
申请执行人徐敬业与被执行人王兴良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙0523民初4240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐敬业于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人王兴良支付案件款111480元（含诉讼费1480元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人徐敬业尚有债权111480元及利息未受偿。现被执行人王兴良名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 戚继栋
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执3350号
被拘留人:王兴良，男，1954年11月1日出生，住安吉县。
本院在执行徐敬业与王兴良（2017）浙0523执3350号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王兴良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执473号
申请执行人熊立华，女，1972年3月17日出生，住所地沅江市。
被执行人沅江井竹农业科技有限公司，地址沅江市书院路102号。
法定代表人丁友虎。
熊立华与沅江井竹农业科技有限公司、沅江市井竹农业科技有限公司合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初635号已经发生法律效力。由于被执行人沅江井竹农业科技有限公司、沅江市井竹农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊立华于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人沅江井竹农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊立华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江井竹农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人熊立华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金国红
执行员 钟明华
执行员 杨立民
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3135号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人：王黎红。
委托代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：赵立军。
被告：寿中飞。
被告：浙江骏斐机械有限公司。
法定代表人：赵立军。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告赵立军、寿中飞、浙江骏斐机械有限公司（以下简称骏斐公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判吕琪喆适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈珊珊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告与被告赵立军签订借款合同一份，约定被告赵立军向原告借款人民币150万元，借款期限为2014年1月17日起至2015年1月17日止，年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月第20日，逾期按该利率上浮50%计收罚息和按日计收复利。后原告与被告骏斐公司签订《担保合同》，约定被告骏斐公司对上述借款合同项下的债务提供连带保证担保。被告寿中飞出具共同还款协议，承诺就借款合同项下的债务承担共同还款责任。2014年1月17日，原告按约向被告赵立军发放贷款150万元，但在2015年1月17日贷款到期日，被告赵立军未按时归还贷款本息，原告有权向三被告主张相应权利。故诉至法院请求依法判令：一、被告赵立军、寿中飞立即向原告归还借款本金人民币148万元和利息8375.10元（暂算至2015年1月20日，此后利息、罚息等按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、被告赵立军、寿中飞承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费2100元；三、被告骏斐公司对以上第一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
同时查明，原告自认赵立军支付利息至2014年12月20日，原告于2015年4月22日从被告赵立军账户中扣收本金20000元、利息872.14元。各被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向本院提交的送达地址及方式确认书两份、借款合同、担保合同、共同还款协议、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表银行打印件、委托代理合同及律师费发票各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告赵立军发放贷款150万元，上述贷款到期后被告赵立军未按约还本付息，已构成违约，原告自认通过扣除被告赵立军账户中的款项收回20000元本金，本院予以确认。现原告要求被告赵立军归还剩余借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费收费合理且有合同依据，本院亦予支持。被告寿中飞承诺共同还款，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告骏斐公司为上述债务提供连带保证担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立军、寿中飞应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币148万元，并支付该款自2014年12月21日起至借款本金实际还清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付，应扣除原告已扣划的872.14元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵立军、寿中飞应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费21000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告浙江骏斐机械有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9192元，财产保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18384元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1854号
原告陶宜宝，个体户。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告钱磊。
原告陶宜宝与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员徐晓磊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陶宜宝到庭参加诉讼。被告钱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶宜宝诉称：2013年7月15日，钱磊因要还卡账向陶宜宝借款25000元，并出具借条。后钱磊未按约还款。现要求判令：钱磊立即归还借款本金25000元，并支付逾期还款利息（以25000元为基数，自2015年7月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告钱磊未作答辩。
经审理查明：
2013年7月15日，钱磊向陶宜宝借款25000元用于资金周转，并出具借条1份。后陶宜宝向钱磊追讨借款无果，遂于2015年7月14日诉讼来院。
以上事实，由陶宜宝的陈述及其提供的借条1份在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱磊向陶宜宝借款25000元未还事实清楚。现陶宜宝要求钱磊归还借款25000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶宜宝借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2015年7月14日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元（此款已由陶宜宝预交），由钱磊负担（陶宜宝同意其预交的案件受理费238元由钱磊向其直接支付，本院不再退还，由钱磊在本判决发生法律效力之日起十日内支付陶宜宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 徐晓磊
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋云鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
9．公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1854号
原告江苏华都建设有限公司，住所地南京市大光路26号。
法定代表人丁存根，该公司董事长。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被告常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新北区天安工业村综合楼一区一层。
法定代表人花勤生，该公司总经理。
委托代理人吴嘉禾，该公司员工。
原告江苏华都建设有限公司（下称华都公司）诉被告常州新区新业房地产开发有限公司（下称新业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日、10月15日�开开庭进行了审理。原告委托代理人姜彪，被告委托代理人吴嘉禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华都公司诉称，2013年9月，原告与被告签订《锦海广场支护施工协议》。2013年12月底，原告履行了全部义务。2014年1月7日，原告提交工程决算书，被告初审确定应付工程款为1929336.74元。被告的项目因资金链断裂停工，原告多次催要，被告均未付款。故诉至法院，要求被告支付工程款1929336.74元及利息。
被告新业公司辩称，双方还有其他工程，近期可以核对工程结算总额，双方签字后可于10日内付工程款。我们已经支付给原告的常州分公司经理徐华明工程款，不应再支付。
经审理查明，2013年9月，原告与被告签订《锦海广场支护施工协议》，双方约定了工程范围、工程价格、结算方式等内容。协议签订后，原告按照约定进行了施工�2014年1月7日，原告提交工程决算书。被告初审确定应付工程款为1929336.74元。被告的工作人员查田荣在决算书上签字并以大写的方式确定决算金额。此后经多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款1929336.74元及利息。
上述事实，由协议二份、工程决算表一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，原告为被告发包的工程进行了施工，其依法求偿权应当受到法律保护。双方签署的决算书真实有效，被告应当按照决算金额向原告承担付款义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的审核后期限不明，但约定工程完工后一年付清余款5%，本院认定，利息应自提交结算报告后一年起算。被告虽然辩称自己与原告还有其他工程，且已经向徐华明付款，但直至庭审完毕，仍未提�证实双方总体结算金额及本案工程款已经支付完毕的法定证据，故本院不予采信。被告可另行收集证据与原告结算其他工程款项。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州新区新业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江苏华都建设有限公司工程款1929336.74元及迟延履行期间的债务利息（自2015年1月7日起，至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22165元，由被告常州�区新业房地产开发有限公司负担；该款原告江苏华都建设有限公司已经预交，被告常州新区新业房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费22165元。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 商亚峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶涵栋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1854号
原告：陈少民，男，汉族，1969年1月28日出生。
被告：梁冬冬，男，汉族，1977年5月31日出生。
被告：游芳，女，汉族，1977年3月7日出生。
原告陈少民诉被告梁冬冬、游芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈少民、被告游芳到庭参加诉讼，被告梁冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少民诉称：我与梁冬冬同在铁门镇政府上班，并且是好朋友。梁冬冬与游芳是夫妻关系。被告于2012年6月6日、2013年3月5日、2014年3月19日分别向我借款5万元、10万元、9万元，共计24万元，讲明家有事要急用，言明时间不会太长，可是现在我需要用钱，向被告讨要多次，被告以无钱为由不给偿还，无奈诉至贵院，请求依法判令二被告支付我借款24万元；本案一切费用由二被告承担。
被告游芳辩称：一、我与梁冬冬已于2014年7月25日办理离婚手续，不知道梁冬冬去哪了，我现在一个人带着两个孩子。二、梁冬冬在外借款我一点也不知情，我上班有工资，他在外面借的钱都没有用于家庭生活。三、梁冬冬和陈少民均没有跟我说借钱的事，梁冬冬不顾家，也不管孩子，问他他也不说。四、我们夫妻感情也不是很好。我现在一个人带着孩子，我也没地方住。
被告梁冬冬未进行答辩。
经审理查明：被告梁冬冬分别于2012年6月6日、2013年3月5日、2014年3月19日分三次向原告借款共计24万元。并分别向原告出具了借条三分，内容分别为：“借条，今借现金伍万元，50000.梁冬冬，2012年6月6日”“借条，今借到陈少民现金壹拾万元整（100000），梁冬冬，2013年3月5日”“借条，今借到陈少民现金玖万元（90000），梁冬冬，2014年3月19日”。借款发生后，经原告向被告梁冬冬要求偿还借款本金，原告于2015年8月24日诉至本院。
另查明：二被告梁冬冬与游芳于2014年7月25日办理离婚登记手续。
本院认为：被告梁冬冬向原告陈少民借款24万元，并出具了借条，双方借贷关系成立，应确认借贷关系成立，本院予以确认。被梁冬冬未及时全部向原告归还借款本金，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告梁冬冬偿付借款24万元的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告游芳承担共同还款责任的诉求，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁冬冬、游芳于本判决生效后五日内共同向原告陈少民偿还借款24万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，保全费1720元，共计6620元，由被告梁冬冬、游芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年四月五日
代书 记员 王 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1854号
原告郝东洋，男，1986年12月10日出生，汉族。
委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
被告唐绍峰，男，1971年8月3日出生，汉族。
被告王巧凤，女，1971年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告郝东洋诉被告唐绍峰、王巧凤民间借贷纠纷一案中，新郑市公安局于2015年3月23日作出新郑公（经）立字（2015）1297号立案决定书，决定对唐绍峰等人非法吸收公共存款案进行立案侦查。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告郝东洋的起诉，本案有关材料移送新郑市公安局。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月十三日
代理书记员 纪瑞雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1854号原告陶宜宝，个体户。委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告钱磊。原告陶宜宝与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员徐晓磊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陶宜宝到庭参加诉讼。被告钱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶宜宝诉称：2013年7月15日，钱磊因要还卡账向陶宜宝借款25000元，并出具借条。后钱磊未按约还款。现要求判令：钱磊立即归还借款本金25000元，并支付逾期还款利息（以25000元为基数，自2015年7月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告钱磊未作答辩。经审理查明：2013年7月15日，钱磊向陶宜宝借款25000元用于资金周转，并出具借条1份。后陶宜宝向钱磊追讨借款无果，遂于2015年7月14日诉讼来院。以上事实，由陶宜宝的陈述及其提供的借条1份在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱磊向陶宜宝借款25000元未还事实清楚。现陶宜宝要求钱磊归还借款25000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶宜宝借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2015年7月14日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元（此款已由陶宜宝预交），由钱磊负担（陶宜宝同意其预交的案件受理费238元由钱磊向其直接支付，本院不再退还，由钱磊在本判决发生法律效力之日起十日内支付陶宜宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。审判员  徐晓磊二〇一五年九月十四日书记员  蒋云鹏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》：9．公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第6号
申请执行人王定秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，农民，住普定县。
委托代理人余胜海，男，XX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同上，系王定秀之子。
被执行人王芮芝，女，XX年XX月XX日生，汉族，农民，住普定县。
本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第92民事调解书，于2014年12月22日向被执行人王芮芝发出执行通知书，责令其履行支付申请人王定秀赔偿款24601.79元，并承担案件受理费257.50元、申请执行费267.03元的义务，但被执行人至今未履行义务。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人王芮芝暂无可供执行财产，申请人王定秀亦不能向本院提供被执行人王芮芝的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第6号案件的本次执行程序。
申请执行人王定秀在被执行人王芮芝具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 许 云
代理审判员 梁大府
二〇一五年四月十六日
书 记 员 管成发
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第103号
申请执行人陈爱明，男。
申请执行人陈洁，女。
被执行人石六三，男。
陈爱明、陈洁与石六三租赁合同纠纷一案，由永州市零陵区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至永州市零陵区人民法院，并由永州市零陵区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年三月二十七日
书记员 伍有社
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1926号
原告：朴晶虎，男，朝鲜族，1982年12月30日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，该公司工作人员。
原告朴晶虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟林琳、被告委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朴晶虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告朴晶虎车损29127元，施救费1500元，拆解费2910元，鉴定评估费3000元，赔偿第三者损失24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日15时30分，张文菊驾驶的津Ｊ×××××号朗逸轿车在徐庄南口驶入时与对方驾驶的甘Ｅ×××××号车发生事故，造成车损。事故发生后，天津市公安局武清分局交通警察支队处理认定张文菊负责事故的全部责任。张文菊驾驶的津Ｊ×××××号朗逸轿车系原告朴晶虎所有。原告在被告处投保了商业保险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，因此，原告依据我国《合同法》、《保险法》以及相关法律法规之规定提起民事诉讼。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车辆津Ｊ×××××车辆在被告处投保机动车交强险以及商业险，其中商业险包括车损险，保险金额87999元；第三者责任险，保险金额500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告在此次事故当中合情合理的损失，被告同意在保险范围之内进行承担，诉讼费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告朴晶虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司签订保险合同，原告为其所有的车牌号为津Ｊ×××××号朗逸小型客车在被告处投保交通事故责任强制责任保险和机动车商业险，其中车辆商业险险种含机动车损失险、全车盗抢险、第三者责任险等附加不计免赔，机动车损失险责任限额为87999元，第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期间自2016年5月9日零时至2017年5月8日二十四时。2017年1月7日15时30分，张文菊驾驶津Ｊ×××××号朗逸轿车行至南口驶入逆行，与王振然驾驶的甘Ｅ×××××号金杯汽车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后，天津市公安局武清分局交通警察支队处理认定张文菊负责事故的全部责任。2016年4月10日14时，郭振伟驾驶驾驶上述投保车辆在沿城王路由北向南行驶至城王路张标垡村口，因措施不当，车身撞到路边行道树上，致车身受损，树木损坏。后天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张文菊负事故全部责任。为处理交通事故，原告向天津市畅捷汽车救援服务有限公司支付施救费费1500元，向天津厚缘汽车修理有限公司支付拆解费2910元。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具道路交通事故损害赔偿凭证，原告赔偿案外人财产损失24000元。由原告申请并受本院委托，天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆损失进行评估，评估对象扣减残值金额后的维修费为29127元，其中含其余事故面调修、拆装工时费用2300元。原告支付鉴定评估费3000元。原告对上述评估结果持有异议，认为应按保险公司定损金额赔付。被告对道路交通事故责任认定书及道路交通事故损害赔偿凭证均有异议，认为事故责任认定书中有涂改内容，对损害赔偿的真实数额被告存有质疑。原告则认为事故责任认定书中虽有部分内容更正，但更正处加盖有交警的名章，对其真实性不应质疑。第三方车辆损失经鉴定维修费用为17960元，第三方也实际支出了维修费17960元，第三方支付的拖车费1000元、施救费2000元、拆解费1796元、评估费898元均含在24000元赔偿款中由原告支付给第三方。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失、第三方财产损失在保险限额内予以理赔。道路交通事故责任认定书中调解的部分内容虽有删除、更改，但在更改处加盖有处理事故的交警名章，并非当事人恶意涂改，本院对事故责任认定书真实性与合法性予以认定。原告已赔偿案外人财产损失24000元，系根据在交通事故处理部门的调解协议，赔偿数额与第三方实际损失相当，本院予以认定。天津万路通达机动车鉴定评估有限公司受本院委托对原告车辆损失进行了评估，该评估结论真实反映了原告车辆损失的具体情况，本院对天津万路通达机动车鉴定评估有限公司所作出的评估报告结论予以认定。原告支出的鉴定评估费、施救费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，本院予以认定。因上述评估报告中所需费用已包含拆解费用，本院对车辆拆解费用不应重复计算，故对原告拆解费2910元的请求不予支持。被告要求以保险公司定损金额为依据理赔属理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向朴晶虎支付保险理赔款合计2000元，在商业险第三者责任险赔偿限额内向朴晶虎支付保险理赔款22000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险赔偿限额内向朴晶虎支付保险理赔款合计33627元（含维修费29127元、施救费1500元、评估费3000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计57627元，被告应于判决书生效之日起5内支付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年九月七日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10942号
原告：谢江，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被告：阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市瓯江路海港大厦1幢1401室。
主要负责人：郑佩锋，总经理。
委托诉讼代理人：张胜强，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：尉昆萍，女，系公司职员。
原告谢江与被告阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢江、被告阳光人寿保险公司的委托诉讼代理人张胜强、尉昆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢江向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的保险合同，按照合同约定返还保费；2.判令被告赔付原告生意上造成的经济损失费15万元；3.判令被告赔付原告精神损失费2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，原告接到被告业务员电话，向其推销一份阳光人寿真心守护两全险及阳光人寿附加真心守护意外伤害险，被告业务员向其解释了该保险的受益内容，并询问是否需要购买。原告称其正在做买古董字画的生意，还差几万元，现又无工作，在家休息且还需吃住费用，没钱买保险。被告该业务员告知原告，其公司现有保单贷款活动，保证两个月之内贷款几万元。原告告知该业务员仅需帮其贷款3-5万元即可，对方答应后即帮原告接通了银行扣费电话，保险就此购买成功。次日原告收到保单，第三天又接到被告方所属贵宾部工作人员电话，对方告知原告身份后，原告又告知原告只需再买一份保险即可成为贵宾，可贷款15-20万元。原告即问需多少钱，对方答需先交三个月2100元。原告不悦，告知对方自己吃饭的钱都不多了，还要其再买2100元保险，又问对方是否可以马上贷到款，对方未回，稍后又告知原告帮其去其他贷款公司询问。之后原告数次拨打该业务员电话，对方均称其在外出差，回来再回复，但贷款事宜一直无进展。月底，被告方所属信贷部来电告知原告贷款条件，原告如实告知了其现在的情况，对方让其邮寄本人的身份证复印件、银行卡半年流水账单及同拍卖公司签订的拍卖合同复印件进行审核。资料邮寄后，原告一直催促被告方其画马上要拿到春季拍卖会进行拍卖，拍卖公司一直催促交清费用，希望尽快办理好贷款。对方告知会留意，需等待。四月中旬左右，原告与被告联系仍未果。原告告知对方其在网上看到两幅画都卖了几亿，其现有的画也值几亿，如耽误卖画，担待不起。4月29日，原告拨打110、12348及95510投诉，并前往被告营业处数次。期间，被告与原告数次商谈，但一直拖延，最终原告忍无可忍，便动手搬了被告的打印机作为抵偿，但派出所警察不同意。后被告方再次与原告协商，原告要求赔偿5万元并承诺以后不再追究，但对方仅同意保单全额退款，另外最多补偿2000元，由此协商未果。原告认为，被告已违反双方约定，严重侵害了原告的合法权益，对原告生意上造成了重大损失，精神也受到了伤害，故诉至法院，请求判如所请。
被告阳光人寿保险公司辩称对双方所签订的保险合同无异议，同意解除与原告之间的保险合同并按保险合同约定退还保险费，但认为虽然保险合同中有约定保单贷款的条款，但其未收到原告要求申请保单贷款的书面申请或网络申请。被告销售人员之后向原告销售另一保险产品过程中，涉及到一个贷款项目，该贷款项目由阳光财险信用保证保险事业部负责，如符合条件，可以发放贷款。即使原告申请了此贷款，是否发放也应由贷款方决定。原告称其画可卖几亿，完全系其主观臆想，无任何证据证明，而即使原告生意失败，责任亦不在被告。被告并未侵害原告任何人身权益，要求被告承担精神损害赔偿无法律及事实依据。
本院认为，因双方当事人对本案保险合同的订立等事实无异议，本院予以认定。关于原告主张被告赔付给其生意上造成的经济损失15万元的诉请，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告仅凭向本院提交的拍卖合同，无法证明其确有上述损失，更无法证明系被告给其造成了上述损失，故本院对原告主张的该项诉请不予支持。对原告主张被告赔偿其精神损失费2万元的主张，本院认为，本案系人身保险合同纠纷，原告该项主张，于法无据，故本院亦不予支持。对原告主张解除与被告签订的保险合同，按照合同约定返还保费的主张，本院认为，除法律另有规定或保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。原告该项主张符合法律规定，且被告亦无异议，本院予以支持，根据保险合同约定，原告投保的保险合同现有现金价值246.13元，对此双方均无异议，本院予以认定。
依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告谢江与被告阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司签订的保险单号为8024100011434168的保险合同。
二、被告阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起三十日内退还原告谢江保险单号为8024100011434168的保险合同现金价值246.13元。
三、驳回原告谢江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告谢江负担1847元，被告阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈茜茜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1531-2号
申请执行人田华，男，1972年12月13日出生，汉族。
被执行人郑州沃原化工股份有限公司。
法定代表人陈贞军。
本院在执行田华与郑州沃原化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荥民二初字第1375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院2015）荥民二初字第1375号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月五日
书记员 李碧炜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1531-2号
申请执行人李留齐，男，1979年12月24日出生，汉族。
被执行人郑州沃原化工股份有限公司。
法定代表人陈贞军。
本院在执行李留齐与郑州沃原化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荥民二初字第1261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）荥民二初字第1261号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月五日
书记员 李碧炜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2818号
申请执行人：傅曼平。
被执行人：绍兴县钱门商城有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：孔会莉。
被执行人：绍兴县兆丰房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：谢军。
申请执行人傅曼平与被执行人绍兴县钱门商场有限公司、绍兴县兆丰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县钱门商场有限公司、绍兴县兆丰房地产开发有限公司名下的房产已另案查封或已抵押给其他债权人，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2818号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十日
书记员 许佳颖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1354号
申请执行人：季关尧，男，1963年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：盛建荣，男，1960年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人季关尧诉被执行人盛建荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人盛建荣目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证�明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1354号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱水芬
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初209号
原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，山西榆社农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。
被告：张伟，男，1981年10月23日出生，汉族，榆社县人，农民。
被告：张永娥，女，1974年10月23日出生，汉族，太谷县人，农民。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告张伟、张永娥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告山西榆社农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西榆社农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西榆社农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告山西榆社农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑兆丰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张秀玲