wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更196号
罪犯杨军平，男，1985年9月13日出生于山东省青州市，回族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年6月10日作出（2014）临刑初字第204号刑事判决，以被告人杨军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯杨军平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨军平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨军平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨军平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2027年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初1062号
原告：李柱成，男，1951年3月16日出生，汉族，公民身份号码：，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地：第七师天北新区绿源里26幢。统一社会信用代码：91654003576231629D。
法定代表人：耿广枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告李柱成与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱成的委托诉讼代理人王远、被告永和顺公司的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柱成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的测绘费500元、房屋装修抵押金623元、暖气流量表款2350元，合计3473元。2、本案的诉讼费、送达费及律师代理费800元，由被告负担。庭审中，李柱成放弃主张房屋装修押金、律师代理费及邮寄送达费的诉讼请求。事实与理由：为安置原730矿退休特困职工，国家通过新疆生产建设兵团第七师委托永和顺公司承建了建安里小区70栋、76栋共计74套保障性住房并已交付。2015年7月在该房交付使用时，永和顺公司向李柱成收取了测绘费500元、房屋装修押金1000元、暖气流量表款2350元，合计3850元。但李柱成认为测绘费是办理房产证所需的费用，而李柱成的保障性住房根本不存在办理房产证的事宜，房屋装修押金应于一年后退还，永和顺公司于2016年以房屋装修押金抵扣李柱成的物业费377元，仍余623元。永和顺公司根本未予安装暖气流量表，也未将此款交付供热公司，故永和顺公司所收取的上述款项应予退还。李柱成曾多次找到永和顺公司进行协商要求退款被拒绝，经天北新区信访办协调未果，现李柱成依法诉至法院。
永和顺公司辩称：一、本案涉及的房屋是接受第七师天北新区管委会委托代建。测绘费已通过天北新区管委会协调交给测绘公司，永和顺公司实际未获得，故不应返还李柱成主张的测绘费500元；二、认可收取李柱成房屋装修押金1000元，但双方已协商将该笔费用折抵物业费；三、李柱成未提供证据证明永和顺公司收取暖气流量表费的具体数额，且该费用是天北新区管委会让永和顺公司收取的，收取后热力公司没有安装暖气流量表，该费用仍由永和顺公司保管，但认为该费用不应当返还，因为天北新区管委会没有给永和顺公司结清该建设工程的工程款，永和顺公司认为该笔费用应抵扣工程款。故请求驳回李柱成的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：根据新疆生产建设兵团第七师发改委2014年保障性住房指标任务分解，第七师奎屯天北新区管理委员会（甲方）与永和顺公司（乙方）签订了一份保障性住房回购协议，约定由乙方给甲方代建坐落在建安里小区1#、2#两栋保障性住房，项目建成后，甲方回购80户用于安置新区保障性住房供应对象,其中李柱成接受安置的楼房位于奎屯市屯富园70栋324号，2015年9月7日交付使用，至今未安装暖气流量表。并查明，永和顺公司收取李柱成房屋装修押金1000元，后抵扣物业费377元，还剩余623元。庭审中，李柱成明确表示自行处理房屋装修押金、律师代理费及邮寄送达费，放弃该项诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述，李柱成提交的收据，永和顺公司提交的保障性住房回购协议复制件在案证实。
对于当事人有争议事实的质证和认定：1、李柱成提交的2015年9月7日的收据，拟证明永和顺公司向李柱成收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。永和顺公司质证认为该收据上仅有金额，没有具体收费项目，不知道收取的是何费用。本院认证意见，该收据系原件，且加盖有永和顺公司财务专用章，永和顺公司作为收费和出具票据的单位，应当说明收费的项目及用途，但永和顺公司未能说明，故本院对该收据予以确认，并结合李柱成的陈述，认定以下事实：永和顺公司于2015年9月7日向李柱成收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。2、永和顺公司提交的中国建设银行转账支票存根复制件、中国建设银行单位客户专用回单复制件、测绘费发票复制件（经核对与原件无异）、奎屯市房产测绘成果审核备案审批表复制件、房地产数字化测量报告复制件，拟证明永和顺公司收取李柱成的测绘费已交给测绘公司，用于办房产证测绘的必需资料。李柱成质证对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明永和顺公司应该收取测绘费。本院认证意见，因永和顺公司与李柱成就本案所涉奎屯市屯富园70栋324号保障性住房并无合同关系，也未提供证据证明有相应收费资质，永和顺公司收取李柱成的测绘费无法律或合同依据，故本院对上述证据不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，李柱成接受安置使用的保障性住房位于奎屯市屯富园70栋324号，系永和顺公司代建，但与永和顺公司就该住房并无合同关系。永和顺公司以自己的名义向李柱成收取测绘费、暖气流量表款并非代建行为，且未提供证据证明有收费资质。因此，永和顺公司没有合法根据以自己的名义向李柱成收取测绘费、暖气流量表款却未安装暖气流量表至今不予退还，构成不当得利，依法应予返还。永和顺公司虽将收取的测绘费已交给测绘公司，但不影响其构成不当得利。代建工程的工程款未结清，是永和顺公司与代建委托方之间的纠纷，与李柱成并无关联。因此，永和顺公司辩称测绘费已交给测绘公司并未实际获得，暖气流量表款应折抵工程款的意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，李柱成明确表示自行处理房屋装修押金、律师代理费及邮寄送达费，放弃该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
新疆永和顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李柱成测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张发新
二〇一七年十二月二日
书记员 王新茹
1
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终311号
原公诉机关：兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：叶兴辉（乳名叶天福），男，1980年11月27日出生于江西省兴国县，汉族，初中一年级文化，农村居民兼务工，家住兴国县，曾因犯诈骗罪，于2013年10月20日被于都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月19日被兴国县公安局刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人叶兴辉犯开设赌场罪一案，于二○一八年三月二十三日作出（2018）赣0732刑初56号刑事判决。原审被告人叶兴辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月，被告人叶兴辉多次通过安排用餐的方式，租用位于兴国县潋江镇红军北路的国兴酒店二楼餐厅的包厢，组织刘某1、邓某、李某、张某、姚某等人，用麻将子“滚筒子”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币8000元。被告人叶兴辉接到侦查机关的电话后，自行前往兴国县公安局接受讯问，并将非法所得上缴。
原审判决认定上述事实有兴国县公安局东村派出所出具的被告人的《常住人口信息》，证人刘某1、邓某、李某、张某、姚某、刘某2的证言，张某、姚某分别对被告人的辨认笔录，兴国县公安局对刘某1、邓某、李某、张某、姚某因参与赌博分别作出的《行政处罚决定书》，扣押决定书、扣押清单，没收被告人违法所得8000元收据，犯罪嫌疑人归案情况说明，于都县人民法院（2013）于刑初字第78号《刑事判决书》，被告人的供述等证据证实，被告人叶兴辉在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，被告人叶兴辉以营利为目的，提供赌博的场所供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为构成开设赌场罪。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人退缴全部赃款，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人属于累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人叶兴辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人叶兴辉犯罪所得赃款共计八千元，予以没收，由收缴的公安机关上缴国库。
叶兴辉上诉提出，上诉人有自首情节，并当庭表示自愿认罪，根据相关法律及“教育为主、惩罚为辅”的刑罚原则，一审对上诉人处以有期徒刑十个月的处罚过重，应当对上诉人处以有期徒刑六个月的处罚才能体现罚当其罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的犯罪事实一致。原审判决认定的证据已经原审庭审质证，证据来源合法，与本案有关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶兴辉以营利为目的，非法开设赌场，其行为已触犯了刑律，构成了开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人叶兴辉犯罪时系累犯，依法应从重处罚，上诉人叶兴辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并积极退缴了所获赃款，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人叶兴辉的犯罪事实、性质、所获得的赃款数额及社会危害性，并结合上述依法从重、从轻的量刑情节，在法定刑幅度内判处十个月有期徒刑，已罚当其罪。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶兴辉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧珍
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡启霞
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初277号
自诉人付某，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人汪存凡，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
自诉人以被告人汪存凡犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人付某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一八年三月二十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更617号
罪犯林锋，男，1987年4月6日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年3月29日作出（2013）费刑初字第34号刑事判决，撤销平邑县人民法院（2011）平刑初字第461号刑事判决对被告人林峰的缓刑部分；以被告人林锋犯放火罪，判处有期徒刑十年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；与原判盗窃罪的有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币64000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1163号刑事裁定，对罪犯林峰减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯林锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林锋确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未全部缴纳，因犯放火罪被判处十年有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月29日起至2026年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑丽丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：冠县钱潮练歌房，住所地冠县。
经营者：徐恒越，男，1983年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告冠县钱潮练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告冠县钱潮练歌房达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨德亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初726号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒙某，男，苗族，中专文化，无业。2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日19时许，被告人蒙某在本市南明区花果园北京八中附近以200元人民币的价格将0.5克毒品卖给吴某时，被当场抓获。涉案毒品经刑事科学技术鉴定含有甲基苯丙胺成分且已上缴。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙某的供述、证人吴某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计某、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、指认毒品照片、抓获经过、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家对毒品的禁制，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒙某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年六月二十九日
书记员 田俊
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保212号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行
被执行人：枣强县鑫乐皮草制品有限公司
被申请人：枣强县寒念皮草有限公司
被申请人：孙义帅
被申请人：张燕
被申请人：于桂双
被申请人：张金銮
被申请人：郑兰爱
被申请人：孙明阁
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人孙义帅等金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行申请将张燕名下房产证号为16××73号房产予以查封。查封期限2018年5月31日至2021年5月30日。将孙明阁名下房产证号为6××1号房产予以查封。查封期限2018年5月31日至2021年5月30日。将郑兰爱名下位于枣强大营国际裘皮城3-A26号予以查封。查封期限2018年5月30日至2021年5月29日（按揭）。将张金銮名下位于枣强大营国际裘皮城1-A27号予以查封。查封期限2018年5月30日至2021�5月29日（按揭）。将孙义帅名下位于大营镇前艾庄枣国用（2013）113号，（2008）77号土地予以查封。查封期限2018年5月31日至2021年5月30日。将张金銮名下大营镇房产证号枣房权大营镇字第1898号房产，枣国用2001第97号土地予以查封。查封期限2018年5月25日至2021年5月24日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月十三日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1436号
乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县。
法定代表人：常荣伯。
唐山海港远大超细材料有限公司，所在地唐山
法定代表人：王旭光。
唐山北港物流股份有限公司，所在地河北省唐山市
法定代表人：王朝光。
本院依据已经发生法律效力的(2015)乐民初字第3307号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中双方达成以物抵债协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人唐山北港物流股份有限公司所有的位于海港开发区港福街以南、海靖路以东、海强路以西，土地号为冀国用（2015）第879号，使用面积为98896.23平方米，经唐山融华地产评估有限公司评估作价2100.06万元，交付申请人乐亭县农村信用合作联社抵偿2015年9月25日贷款2000万元，利息177.47万元，共计2177.47万元。
二、申请执行人乐亭县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年三月十七日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1436号乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县。法定代表人：常荣伯。唐山海港远大超细材料有限公司，所在地唐山法定代表人：王旭光。唐山北港物流股份有限公司，所在地河北省唐山市法定代表人：王朝光。本院依据已经发生法律效力的(2015)乐民初字第3307号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中双方达成以物抵债协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人唐山北港物流股份有限公司所有的位于海港开发区港福街以南、海靖路以东、海强路以西，土地号为冀国用（2015）第879号，使用面积为98896.23平方米，经唐山融华地产评估有限公司评估作价2100.06万元，交付申请人乐亭县农村信用合作联社抵偿2015年9月25日贷款2000万元，利息177.47万元，共计2177.47万元。二、申请执行人乐亭县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭湘长执行员  闫文海执行员  崔士强二〇一七年三月十七日书记员  刘文飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初855号
原告：浙江润和物业有限公司,住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
委托诉讼代理人：王永培，男，该公司员工。
被告：许迪，女，1989年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区新建南路**号，现住绍兴市越城区。
本院于2018年1月15日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告许迪物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江润和物业有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 任少军
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘佩芬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1887号
原告：衢州商品混凝土有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑西路2号。
法定代表人:金炎坤，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
被告：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地：北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-407室。
法定代表人:丁高，执行董事。
原告衢州商品混凝土有限公司与被告北京众亿发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作（2017）浙0803引调2365号诉前登记，2018年5月15日作（2018）浙0803民初1887号登记立案。原告衢州商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕 强
二〇一八年五月十五日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1887号原告：衢州商品混凝土有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑西路2号。法定代表人:金炎坤，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：童建坤，浙江达正律师事务所律师。被告：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地：北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-407室。法定代表人:丁高，执行董事。原告衢州商品混凝土有限公司与被告北京众亿发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作（2017）浙0803引调2365号诉前登记，2018年5月15日作（2018）浙0803民初1887号登记立案。原告衢州商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 强二〇一八年五月十五日书记员 吴珊珊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2767号
申请执行人郑琛，女，1978年8月2日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人林厚暖，男，1975年2月19日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人郑琛与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3657号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执622号
申请执行人高某，男，1960年8月24日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。
被执行人黄某，地址本溪市。
关于申请执行人高某与被执行人黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民初260号已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款2575元，并已返还完毕。
本院认为，（2018）辽0503民初260号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人黄某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）辽0503民初260号执行完毕，本案予以结案。
执行员杨雨春
二〇一八年六月二十二日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执622号申请执行人高某，男，1960年8月24日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人黄某，地址本溪市。关于申请执行人高某与被执行人黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民初260号已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款2575元，并已返还完毕。本院认为，（2018）辽0503民初260号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人黄某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）辽0503民初260号执行完毕，本案予以结案。执行员杨雨春二〇一八年六月二十二日书记员岳俊宏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终7号
上诉人（原审被告）：湛江市鸿庆房地产有限公司，住所地湛江市霞山区建设二横路2号之二首层。
法定代表人：林如盛，经理。
被上诉人（原审原告）：湛江市霞山区建设街道坎坡村经济联合社，住所地湛江市霞山区坎坡村二巷**号。
法定代表人：吴国华，社长。
上诉人湛江市鸿庆房地产有限公司因与被上诉人湛江市霞山区建设街道坎坡村经济联合社合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初2060号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湛江市鸿庆房地产有限公司上诉称，请求依法撤销（2017)粤0803民初2060号民事裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院管辖。事实和理由：一、合同约定的投资额明显超过一亿元。根据上诉人与被上诉人于2010年11月26日签订的《合作开发房地产项目合同书》约定，开发的土地面积7164平方米（或6308.76平方米）。根据政府部门规划批准：项目名称鸿业大厦，规划批准建筑高度46米以内（十五层以内），核定投资额为8610万元（实际超过一亿），总建筑面积31683.77平方米，根据湛江市房地产市场均价计算价值31683.77平方米×8000元=2.5亿元（一楼铺面的售价更高）。本案中，被上诉人的第一项诉讼请求是解除《合作开发房地产项目合同书》，则诉讼标的是整个房地产项目，而根据湛江市城市规划局的批准及湛江市发展和改革局的备案，该房地产项目的价值明显超过了一亿元。再说，湛江市城市规划局的批准及湛江市发展和改革局的备案并不是凭空计算建筑面积及投资额的，而是根据相应的工程造价计算的，实际投资额在现实中只会比批准及备案的高，故本案诉讼标的额明显超过一亿元。二、一审法院以合法投入额来计算诉讼标的额，没有法律依据。本案合同的标的是房地产项目，诉讼标的额应当按照整个房地产项目的价值计算，一审法院以合法投入额计算本案诉讼标的额，明显缺乏法律依据。综上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应移送湛江市中级人民法院管辖。
被上诉人湛江市霞山区建设街道坎坡村经济联合社没有提交任何答辩意见。
本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。虽然双方于2010年11月26日签订《合作开发房地产项目合同书》，但双方并没有完全履行完毕该合同书就已发生纠纷。湛江市鸿庆房地产有限公司没有证据证明双方在履行《合作开发房地产项目合同书》过程中已投入超过1亿元的投资额。结合湛江市发展和改革局备案登记该项目总投资为8610万元的实际情况，本院认定本案的诉讼标的额为1亿元以下，故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，霞山区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十一日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初522号
原告：黄某甲，务工。
委托诉讼代理人：杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：沈某，务工。
委托诉讼代理人：宋于治，系江陵县郝穴镇沿江社区居民委员会推荐代理。
原告黄某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人杨光生、被告沈某及其委托诉讼代理人宋于治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、原告黄某甲与被告沈某离婚；2、婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费；3、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于2014年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于两人性格差异较大，11天后双方在政府登记离婚，后在亲朋好友的劝说下，于2014年12月8日复婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，两人之间无法沟通，矛盾不断，且被告经常诋毁、漫骂、侮辱原告家人，无法与原告及家人相处。现双方均感在一起生活只是徒添烦恼，故原告提出上列之请。
被告沈某辩称，被告不同意离婚。如原告坚持要求离婚，被告同意，但小孩由被告抚养，原告负担抚养费；婚后共同财产平均分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据三（机动车行驶证），对其真实性无异议，但仅凭机动车行驶证无法证明该车系双方用婚后共同财产购买，故本院对该证据的证明目的不予认可。对原告提交的证据四（工资表），该证据仅能证明原告的收入情况，无法证明其用途，故本院不予采信。对被告提交的证据一（银行流水、婚前财产明细），因系被告逾期提交，原告亦不予认可，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，后双方因闹矛盾于2014年9月23日离婚，又于2014年12月8日复婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后，因双方经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且育有一子。现双方因经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，相互谅解，加强沟通，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告沈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年十月八日
书记员 黄 姗
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审96号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人王涛，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月12日对被执行人作出的编号411626-1100392475号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王涛于2017年10月12日09时15分驾驶车号豫Ａ×××××小型普通客车在郸石329省道76公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，于2017年10月12日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人王涛于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100392475号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100392475号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初2213号
原告：黄孟，男，1974年７月４日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：梁裕文，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告黄孟与被告梁裕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员李海珍适用简易程序独任审判，同年12月25日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告的委托代理人张学清到庭参加诉讼，被告梁裕文经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孟诉称，原、被告是朋友关系。2015年11月7日、同年11月27日，被告以做生意资金不足为由分别向原告借款人民币10000元、人民币5000元，共计借款人民币15000元。形成债权债务关系后，原告多次追索被告还款无果。现原告为维护自己的合法权益，请法院判令：被告偿还借款本金人民币15000元及利息（利息的计算办法：以借款本金人民币10000元为基数，从2016年1月8日至还清之日止；以借款本金人民币5000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，均按年利率6%计算）给原告。
被告梁裕文不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，被告梁裕文与原告黄孟为朋友关系。2015年11月7日，被告以做生意资金不足为由向原告借款人民币10000元，被告立下借条给原告收执，借条内容为：“今借到黄孟人民币壹万元正（￥10000），本人梁裕文以丰田皇冠（鲁Ｎ×××××）作为抵押使用期到2016年1月7日止，立此为据，借款人：梁裕文，2015年11月7日，电话135××××0180，181××××2311”。同年11月27日，被告再次以同样理由向原告借款人民币5000元，被告立下借条给原告收执，借条内容为：“今借到黄孟现金人民币伍仟元正（￥5000）用于生意周转。特立凭据。借款人：梁裕文，2015年11月27日”。两次借款共计人民币15000元。此后，原告多次向被告追索未果。2017年11月27日，原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条证明原、被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金人民币15000元，事实清楚，证据充分，依法有据，依法予以支持。原告请求自2016年1月8日起，以借款本金人民币10000元为基数，自2017年11月27日起，以借款本金人民币5000元为基数，按年利率６%计算利息，没有违反法律的规定，依法予以支持。被告梁裕文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁裕文返还借款本金人民币15000元给原告黄孟；
二、被告梁裕文支付借款利息给原告黄孟（利息计算办法：以借款人民币10000元为基数，从2016年1月8日起至本院判决确定履行期限的最后一日止；以借款人民币5000元为基数，从2017年11月27日至本院判决确定履行期限的最后一日止，均按年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币101元、财产保全费170元，共计271元，由被告梁裕文负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费202元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李海珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周小荻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2995号
原告：慈溪市金穗中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街**#。统一社会信用代码：91330282747378634K。
法定代表人：周旦，该公司董事长。
被告：黄忠庆，男，1966年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈绒冲，女，1970年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余国生，男，1968年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市金穗中小企业担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告黄忠庆、沈绒冲、余国生追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告金穗公司及被告余国生到庭参加诉讼，被告黄忠庆、沈绒冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金穗公司诉请：1.被告黄忠庆偿还原告向宁波慈溪农村商业银行股份有限公司履行的担保代偿款200000元，并支付自2016年3月25日起至款项履行日止、以200000元为基数、按利率日万分之五计算的利息损失；2.被告沈绒冲、余国生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄忠庆、沈绒冲未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告余国生答辩称：原告明知借款人黄忠庆在借款时已无偿还能力，其系受欺骗而提供反担保；黄忠庆借款后，原告在长达三年的时间里未向其告知黄忠庆未向银行还款，也未告知代偿情况，也未向其催付。综上，其不应当承担担保责任。
本院经审理认定：2014年5月9日，被告黄忠庆向宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款200000元，由原告金穗公司为上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告黄忠庆签订担保合同一份，约定被告黄忠庆未按约定还本付息由原告承担保证责任后，被告黄忠庆应当向原告清偿代偿款及代偿之日起的利息损失（利率按日万分之五计算）。同日，被告黄忠庆、沈绒冲、余国生向原告出具承诺书，承诺为被告黄忠庆的上述债务向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿的本息及代偿之日起的利息损失（利率按日万分之五计算），反担保期限为原告提供的保证担保期限及实际履行担保证责任后的二年。被告黄忠庆向农商银行借款后未按约履行还款责任。2016年3月25日，原告向农商银行偿还了借款本金200000元。之后，被告黄忠庆未支付原告为其履行的上述款项，被告沈绒冲、余国生亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保合同、承诺书、特种转账支票等证据及原告、被告余国生的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告余国生关于免除反担保责任的辩称未提供证据证明，也无事实和法律依据，故不予采纳。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄忠庆于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市金穗中小企业担保有限公司代偿款200000元，并赔偿原告自2016年3月25日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按利率日万分之五计算的利息损失；
二、被告沈绒冲、余国生对上述第一项判决确定的被告黄忠庆的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄忠庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一八年四月十二日
代书记员 丁 罕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1862号
原告：盛建华，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告：魏凤荣，女，1969年7月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，
二原告的委托诉讼代理人：李殿东，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕东海，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：李秀菊，女，1971年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：吕继忠，男，1995年8月31日出生，汉族，系李秀菊之子，住址同上，特别授权代理。
原告盛建华、魏凤荣与被告吕东海、李秀菊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛建华、魏凤荣的共同委托诉讼代理人李殿东，被告李秀菊及其委托代理人吕继忠到庭参加诉讼，被告吕东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建华、魏凤荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告已经向济宁农村商业银行股份有限公司履行的担保债务人民币160000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，二被告向济宁农村商业银行股份有限公司贷款300000元，第一原告作为保证人之一为其提供担保；第二原告作为配偶承担连带担保责任。贷款到期后，济宁农村商业银行股份有限公司起诉被告及保证人。被告没能偿还，无奈，原告于2017年4月28日向济宁农村商业银行股份有限公司偿还了160000元，以履行担保责任。之后，原告多次找到被告，要求其偿还原告代其偿还济宁农村商业银行股份有限公司的160000元，被告拒不偿还。
被告李东海未提交答辩意见。
被告李秀菊辩称，我对贷款不知情，对资金去向不清楚，对原告还款160000元的事情也不清楚，李秀菊并未签字，和李秀菊没有关系。吕东海和李秀菊已经离婚，现在找不吕东海，应该由吕东海偿还。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:证据一：任城区人民法院（2017）鲁0811民初1732号民事调解书，证明：原告盛建华、魏凤荣为被告吕东海、李秀菊承担担保责任。证据二：结算票据，证明：原告盛建华、魏凤荣已履行担保责任。被告吕东海未提出异议，被告李秀菊认为调解书第三页“被告吕东海的配偶自愿一起承担还款责任”是不对的，双方在这之前已经离婚。我们也没有见过这个调解书，也没有签字，对此有异议。经询问，被告李秀菊陈述吕东海不务正业，长期不履行家庭义务，后吕东海以回归家庭做生意为名欺骗李玉美借款，但又将款挪用。在任城法院（2017）鲁0811民初1732号案件中，被告李秀菊因其姐李玉美系借款担保人同为被告，授权其姐李玉美参加调解，与济宁农村商业银行股份有限公司达成了调解协议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告盛建华、魏凤荣为吕东海、李秀菊借款提供担保，承担担保义务代偿债务后，有权向吕东海、李秀菊追偿。虽然吕东海可能存在欺骗的不道德行为，但被告李秀菊系完全行为能力人，应为自己的行为承担民事责任。即使吕东海、李秀菊已经离婚，但仍应履行合同约定的义务。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕东海、李秀菊于判决生效后10日内偿还原告盛建华、魏凤荣160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1750元，由被告吕东海、李秀菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年九月十二日
书记员 李旭雯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4095号
申请执行人赵志国，男，1966年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人颜柏连，男，1960年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人翟阿英，女，1962年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
赵志国与颜柏连、翟阿英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5303号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，颜柏连与翟阿英于2016年9月30日前归还借款3万元，余款由颜柏连于2017年春节（2017年1月28日）前归还，若逾期不付款赵志国有权就未履行部分一并向法院申请执行。被执行人承担诉讼费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人颜柏连、翟阿英所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院查封被执行人颜柏连、翟阿英位于溧阳市溧城镇梅一村委前太山村38号的拆迁权益（暂无法提取）外，未查到其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查等措施，除本院查封被执行人颜柏连、翟阿英位于溧阳市溧城镇梅一村委前太山村38号的拆迁权益（暂无法提取）外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初5303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4095号申请执行人赵志国，男，1966年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人颜柏连，男，1960年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人翟阿英，女，1962年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵志国与颜柏连、翟阿英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5303号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，颜柏连与翟阿英于2016年9月30日前归还借款3万元，余款由颜柏连于2017年春节（2017年1月28日）前归还，若逾期不付款赵志国有权就未履行部分一并向法院申请执行。被执行人承担诉讼费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人颜柏连、翟阿英所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院查封被执行人颜柏连、翟阿英位于溧阳市溧城镇梅一村委前太山村38号的拆迁权益（暂无法提取）外，未查到其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查等措施，除本院查封被执行人颜柏连、翟阿英位于溧阳市溧城镇梅一村委前太山村38号的拆迁权益（暂无法提取）外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初5303号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨文豪
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1781刑初17号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人赵富奎，男，生于1979年6月18日，汉族，小学文化，四川省万源市人，户籍所在地四川省万源市，现住四川省万源市，农民。1997年因犯盗窃罪被万源市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2017年12月23日被万源市公安局刑事拘留，2018年1月2日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。
辩护人于涛，四川鼎贤律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人赵富奎犯盗窃罪，于2018年3月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员谭艳、被告人赵富奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院起诉指控：2017年12月21日22时许，被告人赵富奎窜去万源市太平镇万白路紫金华庭路段，采取随机拉停放在路边车辆车门的方式，意图潜入车内盗窃财物。当晚22时27分许，在“万白路”万源市公安局交警一中队门前路段，被告人拉开了被害人王某因疏忽未锁闭的川SK26**号轿车的副驾驶位车门，进入车内将被害人放在车后排座上衣口袋中的现金1130元及车内的两包硬盒中华牌香烟盗走。经鉴定，被告人赵富奎盗走的两包香烟价值人民币100元。
辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述案件事实，认罪态度好，并当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵富奎在审理中亦无异议。并有受案登记表、被害人王某的陈述、证人杨某证言、现场勘验笔录及照片、被告人指认现场照片、物品扣押清单、价格认定结论书、被告人在公安机关的供述及其户籍证明、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵富奎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，虽然本次盗窃数额为人民币1230元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。故应当认定被告人盗窃数额已达到“数额较大”的标准。
被告人归案后，如实供述了案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。
被告人当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人赵富奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。）
（所判处罚金限于本判决生效之日起，六十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东
二〇一八年三月二十八日
书记员 伍媚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初325号
原告：范宁，男，1982年4月14日出生，汉族，住上林县。
被告：韦家荣，男，1968年12月28日出生，汉族，住上林县。
原告范宁与被告韦家荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月18日，原告范宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范宁撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告范宁负担。
审 判 长 莫 遥
人民陪审员 白启珍
人民陪审员 韦丽秋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蒙 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初716号
原告：郭孝义，男，1982年10月13日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：刘金超、张振宇，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。
被告：刘邓飞，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省邓州市。
原告郭孝义诉被告刘邓飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭孝义及其委托诉讼代理人刘金超、被告刘邓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告结算款22000元；2、判令被告返还原告焊机和气罐一套或同等价值的金钱（估算价值2000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，经协商双方于2016年7月20日签订合伙协议一份，双方约定合伙期限为10年，被告出资6万元，占60%的份额，原告出资4万元，占40%的份额，双方按出资比例分配盈余。两个月后双方又签订了补充协议，变更了双方的出资比例及盈余分配方式，原告占60%的份额，被告占40%的份额。补充协议的效力及于2016年7月20日起。2016年12月13日双方协商同意解散合伙，并进行了结算，经结算被告应支付原告22000元结算款，但被告说手头紧没有钱愿意用机器顶账，并于2016年12月13日签订顶账字据一份，被告至今未兑现，也不支付欠款，交付的机器还是原告垫出的钱。2017年4月23日被告又从原告处拉走焊机和气罐一套仍未归还，估算价值2000元，原告诉至法院。
被告刘邓飞辩称，2016年2月份，被告独自经营护窗护栏厂，后来独自经营不下去，被告想找一个销售好的合伙人，就找到了原告，原告负责销售。现原告要求被告支付散伙结算款22000元，被告认为不该支付原告这笔钱，因原告未向三个工人支付过工人工资，还有就是散伙协议签订后的第二天，原告又带人把厂里机器给拉走了，也就是散伙协议失效了，被告不应按约定支付原告散伙结算款22000元。
根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：
2016年7月20日，原、被告作为合伙人，双方签订了《合伙协议书》一份，约定合伙经营郑州中艺家居股份有限公司，合伙期限为10年，被告出资6万元，占60%的份额，原告出资4万元，占40%的份额。后双方变更合伙协议，被告出资6万元，占40%的份额，原告出资9万元，占60%的份额。2016年12月13日，原、被告解散合伙并进行结算，双方签订了《合伙工厂解散协议》一份，该协议约定被告欠原告结算款22000元，用一台800×100的机器热转印机带气泵、一台600×400的热转印机、三台30×30的热转印机顶帐，明年一年还清。后被告未按协议约定向原告交付机器，也未向原告支付结算款22000元。2017年4月23日，被告从原告处拉走焊机及气罐一套，并为原告出具凭证一份，该凭证显示：今拉走郭孝义焊机和气罐一套。被告至今未归还原告焊机和气罐。
本院认为，原、被告签订的《合伙工厂解散协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按协议约定履行义务。现被告即未支付原告散伙结算款22000元，也未向原告交付用于顶帐的机器，已构成违约，现原告要求被告支付散伙结算款22000元的请求，本院予以支持。原告要求被告返还焊机及气罐的请求，有被告为原告出具的凭证证实，对原告此项主张，本院予以支持。被告辩称散伙协议签订后，原告又带人把厂里机器给拉走，至此散伙协议失效了，被告不应按约定支付原告散伙结算款22000元的主张及2017年4月23日所签凭证非被告真实意思表示，因被告未提供证据证实，对被告的该项辩解主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘邓飞于本判决生效后十日内支付原告郭孝义结算款22000元，并返还原告焊机和气罐各一个。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告刘邓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年三月五日
书记员 郑静娜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑核49441161号
被告人唐代炳，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，暂住福建省厦门市湖里区。2016年8月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月27日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人付丛，福建名仕律师事务所律师。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人唐代炳犯故意杀人罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人刘某2、李某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月30日以(2017)闽02刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人唐代炳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身：犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，厦门市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。福建省法律援助中心指派律师为被告人唐代炳提供辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护词，现已复核终结。
经复核确认，2016年6月18日，被告人唐代炳在厦门市湖里区安兜社1184号2号楼201室其表哥被害人刘某1的暂住处，盗走刘某1的建设银行卡、身份证和手机，并通过手机验证码更改银行卡密码将卡内2000元人民币取出。刘某1发现银行卡被盗刷后报案，后从公安机关获悉盗窃嫌疑人系其表弟唐代炳。在唐代炳哥哥等人调解下，双方约定唐代炳在2016年8月11日向刘某1归还此前所借的1000元人民币欠款，在年底归还盗刷的2000元人民币。
2016年8月12日凌晨,被告人唐代炳到被害人刘某1暂住处找刘某1商量推迟还钱事宜，双方发生争执继而打斗，唐代炳持锐器向刘某1脖子连刺数下，致刘某1当场死亡。后唐代炳将刘某1尸体拖进卫生间进行冲淋，对现场血迹等进行清理，将刘某1的现金人民币70余元、银行卡、身份证以及刘某1住处的备用钥匙等物品带离现场。
同月12日中午，被告人唐代炳使用备用钥匙返回案发现场，关闭卫生间花洒，将被害人刘某1的一部小米手机、一部电动剃须刀（价值人民币共计442元）等物品带走离开现场。后将窃得的小米手机变卖，并将变卖所得与窃得现金用于个人消费。案发后公安人员从唐代炳暂住处查获了被害人刘某1的身份证、银行卡、剃须刀等物品以及唐代炳藏匿的刘某1暂住处钥匙二把。
上述事实，有被害人刘某1生前陈述；证人曹某、刘某2、唐某1、洪某1、廖某、曾某、陈某、刘某3、黄某、涂某、聂某、薛某、宋某、李某、唐某2、杨某、洪某2等人的证言；扣押在案的剪刀、牛仔裤、手机、剃须刀、运动鞋等物证；报警单、银行账户查询情况等书证；法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录、身体检查笔录、辨认笔录；监控视频、取证录像等证据证实，被告人唐代炳亦供述在案。足以认定。
关于辩护人提出，唐代炳主观上只有伤害故意，没有杀人故意的辩护意见。经查，唐代炳作为神志正常的成年人，明知持锐器捅刺他人的要害部位，可能造成死亡，而持剪刀连续捅刺被害人颈部、项部等要害部位，捅刺力度大，次数多，致被害人左颈总动脉及其伴行颈内静脉完全断裂、右颈内静脉完全断裂，大出血死亡。事后不仅不施救，而是清理现场，毁灭罪证，其追求被害人死亡的主观故意明确，行为符合故意杀人罪的主客观要件。辩护理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出，被害人对故意杀人犯罪的发生具有过错的辩护意见。经查，现有证据不足以证实唐代炳是在遭到被害人刘某1伤害的情况下而杀害被害人的事实，不足以认定被害人具有过错。该节辩护理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人唐代炳因与被害人刘某1发生争执，使用锐器连续捅刺被害人颈、项部，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人唐代炳以非法占有为目的，三次盗窃刘某1财物共计价值人民币2512元，其中第三次盗窃系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人唐代炳一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人唐代炳故意杀人犯罪后果严重，应依法惩处，鉴于本案的具体情况，对其故意杀人罪判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第六十九条、第四十八条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准厦门市中级人民法院(2017)闽02刑初54号以故意杀人罪判处被告人唐代炳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈建强
审 判 员 黄长升
代理审判员 李 博
二〇一八年五月三十日
书 记 员 常凯佳
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初27号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李健，男，1988年1月3日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：云南省元阳县，现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被元阳县公安局取保候审，2018年2月9日由元阳县人民检察院决定继续取保候审，同年3月15日由元阳县人民法院依法决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日，被告人李健无证、醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿元阳县南沙镇人民路由客运站往元阳县高级中学方向行驶，22时00分许，行至字路口时，与正在等待红绿灯的云Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李健承担事故全部责任。经鉴定，被告人李健血液中检出乙醇成分，含量为251.46mg/100ml血。
案发后，被告人李健经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪罪行。
另查明，被告人李健积极赔偿当事人代红梅的经济损失3500元，并得到其谅解。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、道路交通事故认定书；血液乙醇含量检验鉴定意见；被告人李健的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李健违反道路交通安全法，无证且在醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李健犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李健经公安机关通知到案后如实供述犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李健犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。
综上，根据被告人李健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐 翠
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗锐凯
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初152号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈家涵，男，生于1997年8月19日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区。2018年2月8日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人陈家涵犯盗窃罪,于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人陈家涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日16时许，被告人陈家涵邀约被害人苏某某在广元市利州区老城大西街欧顿茶楼喝茶，在喝茶期间被告人陈家涵借用被害人苏某某手机拨打电话时，发现被害人苏某某支付宝内蚂蚁借吧可用借贷额度为8000元，遂趁机修改苏某某支付宝密码，从苏某某支付宝内蚂蚁借吧内借出人民币5800元，蚂蚁借吧放款至苏某某支付宝内后，被告人陈家涵将苏某某支付宝内5800元人民币转至自己名下一张建设银行卡内，实际到账金额为人民币5799元，支付宝扣除手续费1元，）归还被害人手机后，随即逃离现场。
另查明，被告人陈家涵于2018年2月7日已向被害人苏某某退赔了盗窃的全部赃款。
上述事实，被告人陈家涵在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；被害人苏某某的陈述；被告人陈家涵的供述与辩解；辨认、勘验笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人陈家涵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人陈家涵归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人陈家涵赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈家涵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初258号
原告东莞市科孕健康咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武石龙头百达大道名购商务大厦0920号。
法定代表人孟向荣，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第141954号《关于第20357568号“准爸妈大学及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年11月17日。
本院受理时间：2018年1月5日。
开庭审理时间：2018年1月24日。
被告以原告申请注册的第20357568号“准爸妈大学及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标的主要识别文字为“准爸妈大学”，使用在指定服务上，直接表示了该服务的内容等特点，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。诉争商标的主要识别文字“准爸妈大学”与原告名义不一致，存在实质性差异，易使相关公众对服务的来源产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。原告提交的证据不足以证明诉争商标使用在指定服务上具有可注册性。综上，被告依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标为组合商标，具备独特性和显著性，容易被普通消费者识别；二、诉争商标使用在指定服务上，并不能直接表示该服务的内容等特点，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形；三、诉争商标经过使用已取得显著特征，可以作为商标注册；四、诉争商标使用在指定服务上，能够与原告企业名称及经营范围紧密联系，不存在实质性差异，诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20357568。
3.申请日期：2016年6月20日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：安排和组织培训班；安排和组织专题研讨会；安排和组织会议；书籍出版；筹划聚会（娱乐）；玩具出租；游戏器具出租；游乐园服务；翻译；培训。
二、其他事实
2017年3月15日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，驳回了诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼程序中，原告向本院提交了作品著作权登记证书，原告与其他企事业单位签订的合作协议，新闻报道、广告宣传复印件等相关证据材料。上述证据用以证明诉争商标本身具有显著性，且经过大量使用，已与原告形成唯一对应关系，不会造成相关公众的误认。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、《商标驳回通知书》、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案涉及的焦点问题是诉争商标的注册申请是否属于《商标法》第十条第一款第（七）项和第十一条第一款第（二）项规定的情形。
一、关于诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中带有欺骗性是指商标标志的文字、图形等掩盖了该标志所使用商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误认识。
本案中，诉争商标的文字部分为“准爸妈大学”，结合诉争商标指定使用的“安排和组织培训班;安排和组织专题研讨会;安排和组织会议;书籍出版”等全部服务，并不会造成相关公众对服务的内容等方面产生错误认识。因此，诉争商标并未带有欺骗性，不会使相关公众对服务的内容等产生误认，诉争商标的注册申请未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。
二、关于诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。
具体到本案，诉争商标显著识别文字为“准爸妈大学”，从字面解读有“为准爸妈提供学习教育”的含义，结合诉争商标指定使用的“安排和组织培训班；安排和组织专题研讨会；安排和组织会议；书籍出版”等全部服务，本院认为，诉争商标并未直接表示了服务的内容、对象等特点，属于暗示性描述内容，诉争商标未违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项。
综上，被告作出的被诉决定认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正，原告的诉讼请求具有相应的事实理由和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第141954号《关于第20357568号“准爸妈大学及图”商标驳回复审决定书》。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就东莞市科孕健康咨询服务有限公司针对第20357568号“准爸妈大学及图”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 侯李可
书 记 员 王 爽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应军，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕喜，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南恒生置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路19号湘域中央2019号房。
法定代表人：王小生，董事长。
再审申请人张应军、陈燕喜因与被申请人湖南恒生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人张应军、陈燕喜于2017年9月26日向本院递交了书面撤诉申请书，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张应军、陈燕喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张应军、陈燕喜撤回再审申请。
审判长 刘雅静
审判员 邓国红
审判员 徐 康
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应军，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕喜，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南恒生置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路19号湘域中央2019号房。法定代表人：王小生，董事长。再审申请人张应军、陈燕喜因与被申请人湖南恒生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人张应军、陈燕喜于2017年9月26日向本院递交了书面撤诉申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，张应军、陈燕喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张应军、陈燕喜撤回再审申请。审判长  刘雅静审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一七年九月二十八日书记员  刘 露
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10163号
原告：浙江百基特材科技有限公司，住所地临海市上盘北洋。组织机构代码：79855803-7。
法定代表人：孙光胜，董事长。
诉讼代表人：潘桦，该公司管理人台州中衡会计师事务所有限公司负责人。
诉讼代表人：应玮，该公司管理人台州中衡会计师事务所有限公司负责人。
被告：恒力石化（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村原新港小学。统一社会信用代码：91210244550622058M。
法定代表人：陈琪，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩然，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙剑颖，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
浙江百基特材科技有限公司与恒力石化（大连）有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江百基特材科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江百基特材科技有限公司撤诉。
案件受理费15274元，减半收取计7637元，由原告浙江百基特材科技有限公司负担。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱娅妮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初173号
原告陈富，男，1987年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告蒋磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告陈富诉被告蒋磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富到庭参加诉讼，被告蒋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年12月30日在被告住所地天津市天湖园签订了“车辆买卖协议”，约定原告以人民币15万元的价格购买被告名下津Ｋ×××××尚酷小轿车一辆，双方约定付款后当日过户，合同签订后，因原告款项存于农业银行，被告自称没有农业银行账户，为尽快办理过户手续，要求原告现金支付，原告遂于12月30日下午现金取款人民币15万元整并交予被告，但被告声称时间太晚了，赶去过户来不及了，遂约定12月31日上午办理过户手续，为让原告放心，特将双方买卖之车辆交由原告保管。12月31日早上，原告联系被告办理过户手续时，被告手机始终无人接听，导致过户不能，故成讼。诉讼请求：1、依法判令被告蒋磊继续履行原、被告双方签订的“车辆买卖协议”，协助原告办理津Ｋ×××××小轿车的车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。证据一，车辆买卖协议，证明原、被告系车辆买卖关系。证据二，收条。证据三，中国农业银行取款票据，证据二、证据三共同证明被告收到原告支付的购买车辆的购车款。证据四，天津市小客车更新指标个人指标证明文件，证明原告具备车辆所有权登记的行政要求。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告证据并不违反法律的强制性规定，本院对原告证据均予以认定。
经审理查明，原、被告于2015年12月30日在天津市天湖园签订了“车辆买卖协议”一份，约定原告以15万元的价格购买被告名下牌照号为津Ｋ×××××的尚酷牌小轿车一辆。原告以现金形式支付给被告购车款，所购车辆亦交付了原告。但被告未能履行配合原告办理涉诉轿车所有权变更登记手续。
另查，根据有关行政规定，原告具有将涉诉车辆登记在其名下的资格。
本院认为，原、被告双方签订的“车辆买卖协议”系双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。原告完成付款义务，被告未配合原告办理相关登记变更手续构成违约，应承担相应责任。故原告诉请判令被告继续履行买卖合同并配合办理涉诉车辆所有权变更一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋磊于本判决生效之日起十日内配合原告陈富办理牌照号为津Ｋ×××××的小型轿车的所有权登记变更手续。
案件受理费80元、保全费1270元、公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 杨
代理审判员 李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初451号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋儒键，男，1998年9月13日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市。2016年12月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]384号起诉书，指控被告人宋儒键犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人宋儒键到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月份的一天，被告人宋儒键伙同李某2（未满16周岁，已行政处罚）窜至永康市古山镇金江龙村金双路35号被害人周某家，从二楼房间内盗走手表一块、翡翠玉镯一只、翡翠吊坠一个等物。2016年12月21日，公安机关从李某2住处查获上述手表、玉镯、吊坠等物。经鉴定，上述物品价值共计人民币2179元。现追缴的赃物已发还被害人。
2.2016年12月5日左右的一天，被告人宋儒键伙同李治材窜至永康市方岩镇下宅村ＸＸ公路406弄，通过架梯子攀爬的方式进入406弄5号被害人李某1家，从房间内盗走化妆包一只及少量硬币，之后又架梯子攀爬至406弄8号被害人程某1家，盗走玉一块。
上述事实，被告人宋儒键在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋儒键的供述、同案犯李某2的供述、被害人周某、李某1、程某1的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认证意见、扣押、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋儒键以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋儒键的意见，予以支持。被告人宋儒键归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的部分赃物已追缴并发还，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋儒键犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃物，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年五月四日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初451号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人宋儒键，男，1998年9月13日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市。2016年12月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]384号起诉书，指控被告人宋儒键犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人宋儒键到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月份的一天，被告人宋儒键伙同李某2（未满16周岁，已行政处罚）窜至永康市古山镇金江龙村金双路35号被害人周某家，从二楼房间内盗走手表一块、翡翠玉镯一只、翡翠吊坠一个等物。2016年12月21日，公安机关从李某2住处查获上述手表、玉镯、吊坠等物。经鉴定，上述物品价值共计人民币2179元。现追缴的赃物已发还被害人。2.2016年12月5日左右的一天，被告人宋儒键伙同李治材窜至永康市方岩镇下宅村ＸＸ公路406弄，通过架梯子攀爬的方式进入406弄5号被害人李某1家，从房间内盗走化妆包一只及少量硬币，之后又架梯子攀爬至406弄8号被害人程某1家，盗走玉一块。上述事实，被告人宋儒键在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋儒键的供述、同案犯李某2的供述、被害人周某、李某1、程某1的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认证意见、扣押、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋儒键以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋儒键的意见，予以支持。被告人宋儒键归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的部分赃物已追缴并发还，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋儒键犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未缴赃物，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年五月四日代书记员 陈 义????2?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审428号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]32号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工覃某托劳动关系存续期间的工资2979.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]32号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付覃某托员工劳动关系存续期间的工资2979.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]32号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]32号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审428号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]32号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工覃某托劳动关系存续期间的工资2979.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]32号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付覃某托员工劳动关系存续期间的工资2979.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]32号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]32号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执异1号
申请人：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司，公司住址湖南省澧县澧阳街道办事处棚场居委会解放路599号。
法定代表人：曹金星。
委托代理人：唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被申请人：吴盛龙等110人。
代表人：刘宏建。
申请人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司对本院2018年3月6日（2018）湘0821执恢17号民事裁定书不服，于2018年3月26日向本院提出执行异议，本院受理后于2018年4月8日举行公开听证，申请人与被申请人达成和解协议：申请人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司定于2018年12月30号前支付被申请人刘宏建等110人经济损失18万元，执行费由申请人承担，同时申请人向本院提出撤回执行异议。
本院认为申请人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司向本院提出撤回申请异议符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百三十条之规定裁定如下：
准予申请人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张武
二〇一八年四月八日
书记员 毕赛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3201号
原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室，统一社会信用代码91330602576506346C。
法定代表人：梅建忠，系总经理。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：余代金，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告余代金物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一八年四月四日
书记员 王 菲
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初65号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈钧庭，花名“大象”，男，1998年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现住原籍。2015年12月24日被梅州市公安局梅县分局强制隔离戒毒2年。2017年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈钧庭犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈钧庭自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈钧庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈钧庭对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。
经审理查明：
2017年8月6日凌晨，被告人陈钧庭与黄鲜宝、简国床（均已判刑）、练彬（另案处理）、林燃、陈志宏、陈鑫平、黄裕文（以上四人均在逃）等人在梅州市梅江区三角镇金燕大道苏荷酒吧内喝酒，期间简国床、林燃二人上舞台跳舞，与陈谊健（已判刑）等人发生肢体冲突，继而双方使用酒吧内的酒杯、台灯、烟灰缸等物品互相扔打，损坏酒吧内吊灯、屏幕等物品，被害人李某明、酒吧保安等人前往进行劝架，双方被劝开后来到酒吧门口停车场，陈钧庭与林燃、陈鑫平三人手持从黄鲜宝车上取得的砍刀、木棍与黄鲜宝一同殴打并追赶刚从酒吧出来的李某明，致使李某明受伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某明双下肢缝合创口累计长为15.5cm，此损伤程度评定为轻伤二级；伤者李思明左侧胸背部、左前臂下段挫伤面积累计为37cm2，此损伤程度评定为轻微伤。李某明损伤程度综合评定为轻伤二级。
经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定：苏荷酒吧被毁坏财物损失共计人民币24939.18元。
2017年12月11日，被告人陈钧庭到梅州市公安局梅江分局投案自首。
上述事实，被告人陈钧庭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈钧庭的被抓获经过证明、被告人相片、户籍证明、前科查询证明，疾病诊断证明书，在逃人员信息登记表，随案移交清单，刑事判决书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人黄某宝、简某床、陈某健、练某、宋某强、潭某兴、张某财、陈某、曾某婷的证言及被害人李某明、黄某文、叶某欧的陈述，被告人陈钧庭的供述与辩解等证据证实。上述证据经过举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈钧庭无视国家法律，伙同他人使用凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈钧庭犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈钧庭犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人陈钧庭寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈钧庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 陈纪夫
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2018）粤1402刑初65号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人陈钧庭，花名“大象”，男，1998年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现住原籍。2015年12月24日被梅州市公安局梅县分局强制隔离戒毒2年。2017年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈钧庭犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈钧庭自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈钧庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈钧庭对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。经审理查明：2017年8月6日凌晨，被告人陈钧庭与黄鲜宝、简国床（均已判刑）、练彬（另案处理）、林燃、陈志宏、陈鑫平、黄裕文（以上四人均在逃）等人在梅州市梅江区三角镇金燕大道苏荷酒吧内喝酒，期间简国床、林燃二人上舞台跳舞，与陈谊健（已判刑）等人发生肢体冲突，继而双方使用酒吧内的酒杯、台灯、烟灰缸等物品互相扔打，损坏酒吧内吊灯、屏幕等物品，被害人李某明、酒吧保安等人前往进行劝架，双方被劝开后来到酒吧门口停车场，陈钧庭与林燃、陈鑫平三人手持从黄鲜宝车上取得的砍刀、木棍与黄鲜宝一同殴打并追赶刚从酒吧出来的李某明，致使李某明受伤。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某明双下肢缝合创口累计长为15.5cm，此损伤程度评定为轻伤二级；伤者李思明左侧胸背部、左前臂下段挫伤面积累计为37cm2，此损伤程度评定为轻微伤。李某明损伤程度综合评定为轻伤二级。经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定：苏荷酒吧被毁坏财物损失共计人民币24939.18元。2017年12月11日，被告人陈钧庭到梅州市公安局梅江分局投案自首。上述事实，被告人陈钧庭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈钧庭的被抓获经过证明、被告人相片、户籍证明、前科查询证明，疾病诊断证明书，在逃人员信息登记表，随案移交清单，刑事判决书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人黄某宝、简某床、陈某健、练某、宋某强、潭某兴、张某财、陈某、曾某婷的证言及被害人李某明、黄某文、叶某欧的陈述，被告人陈钧庭的供述与辩解等证据证实。上述证据经过举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈钧庭无视国家法律，伙同他人使用凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈钧庭犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈钧庭犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人陈钧庭寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈钧庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  滕 婷审 判 员  陈冰萍人民陪审员  陈纪夫二〇一八年四月二十八日书 记 员  黄睿智
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3380号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：雷军男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵露
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔刑更23号
罪犯文永光，男，1964年7月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）筑刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人文永光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年6月11日作出（2015）黔高刑一终字第71号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文永光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯文永光因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年8月17日至2017年8月16日）已满。执行期间，罪犯文永光确无故意犯罪。
本院认为，罪犯文永光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯文永光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿