wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1091民初928号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，系该公司员工。被告：曹玉平，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王丽霞（系被告之妻），汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告曹玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托诉讼代理人张培军，被告曹玉平之委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海佑好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告给付物业服务费1492.44元以及逾期付款违约金和诉讼费等。事实和理由：2008年12月28日，原告与威海高区德盛小区业主委员会签订物业服务合同，物业服务期限为五年，2014年12月18日，原告与德盛生活小区业主委员会又续签了三年，服务期限至2017年12月31日。合同约定，物业服务费用的收取，由业主按其拥有物业的面积缴纳，具体标准如下：A、住宅：0.25元/平方米/月,2015年1月1日起0.40元/平方米/月;.……合同约定:业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业费的，乙方按所欠金额的3‰，按日累计收取违约金。对拒不缴纳物业费的业主或物业使用人，乙方有权向辖区人民法院提起诉讼，诉讼过程中所发生的费用(诉讼费，律师费)均由败诉方负责。合同签订后，原告即开始为小区提供物业服务，小区的大部分业主都能如约缴纳物业服务费，但被告从2013年1月1日即开始拖欠原告物业费，到2018年3月31日，已累计拖欠63个月，被告名下的604室面积为69.09平方米，共计欠费1492.44元。董玉平辩称，原告诉讼请求中的欠费时间有误，2013年其交过物业费，从2014年1月份开始没有交纳物业费。对收费标准为0.25元其没有意见，后来涨价到0.4元其不认同，并没有人通知过其涨价。本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，威海德盛生活小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区翠竹园小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑；委托管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日；物业服务收费标准住宅按每月每平方米每户0.25元每月收取……；……原告从被告逾期之日起，按所欠金额的0.3％每日累计收取滞纳金。2014年12月30日，威海德盛生活小区业主委员会与原告又签订一份物业服务合同，聘用原告进行物业服务三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。合同约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体约定：住宅0.40元/平方米/月;合同约定物业费，可按月、季度、半年、一年缴纳，业主或物业使用人应积极履行缴纳义务。业主或物业使用人未按未能按时足额缴纳物业费的，经原告催缴仍不缴纳的，原告从欠缴之日起，按所欠物业费金额的3‰每日累计向该业主收取违约金。合同第十七条约定，本合同到期原告与德盛生活小区业主委员会如果没有协商续签合同，本合同将合法顺延。另查明，被告曹玉平所有的威海市大岚寺小区x号楼x单元x室住宅，房屋的建筑面积为69.09平方米，庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告提出原告的物业服务不到位，小区卫生打扫不到位，楼道走廊灯从2011年就坏了，从来没有维修过；小区路面坑坑洼洼，小区物业没有修理；下雪天无人清理积雪；楼宇门坏了无人修理，导致东西被偷，并向法庭提交了照片一宗。原告认可其物业服务存在不到位的情况，并保证回去改正，争取让业主满意。被告辩称其2013年已经交过物业费，但未提供相关证据。本院认为，原告与被告所属小区的业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据上述证据显示，自2009年1月1日起到2013年12月31日止，被告应当按照0.25元/月/平方米/户交纳物业费给原告;2015年1月1日至2017年12月31日应当按照0.4元/月/平方米/户的标准交纳物业费给原告。原告主张自2013年1月1日起，被告即没有交纳物业费，被告不予认可，主张其2013年的物业费已经交纳，但未提供证据证实，故对被告的该项抗辩，本院不予采信，故原告要求被告交纳自2013年1月1日起至2018年3月1日止的物业费，本院予以支持。即被告共欠付原告物业费数额为1492.3元。【（0.25元/月/平方米*69.09平方米*24个月）+（0.4元/月/平方米*69.09平方米*39个月）】。被告主张的原告物业服务不到位，原告亦认可，并保证在以后的服务中进行改善。物业服务涉及到业主生活的各个方面，这就要求原告应更加积极履行合同义务，在物业服务的各个方面尽到勤勉义务。作为业主，要体谅原告工作的难度，亦应对原告的工作予以一定的包容，并给予原告改善工作质量、提高服务水平的时间。而被告拒绝交纳全部物业费，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主的利益亦存在损害。原告进驻被告小区后，虽然提供了基本的服务，但由于原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故对被告交纳物业费的数额应当予以酌减，以交纳80%的物业费为宜。原告要求按同期银行贷款利率标准主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告曹玉平于本判决生效后十日内支付原告2013年1月至2018年3月的物业费1492.3元的80%，即1193.8元，并承担逾期付款的违约金（以1193.8元为本金，自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担2元，被告曹玉平负担23元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  焦 卫二〇一八年五月二十九日法官助理  任怀钰书 记 员  宋婉莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第665号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周加楠。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月15日刑满释放；2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月9日刑满释放。因本案于2014年5月20日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年6月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人周加楠犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人周加楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月15日下午，被告人周加楠至嘉善县惠民街道毛家村新桥新区269号二楼2-2租房，用螺丝刀撬开挂锁后插片开门进入屋内，窃得被害人赵某甲联想牌平板电脑1台、U盘2个，共计价值人民币2446元。案发后，该平板电脑被扣押并发还了被害人。
2014年5月19日上午，被告人周加楠至嘉善县魏塘街道城东小区215号五楼西南间赵某乙的租房，采用撬开挂锁后插片的方式进入房间内，窃走被害人赵某乙的联想牌一体机电脑1台，价值人民币1000元。案发后，公安机关在被告人周加楠处扣押赃款人民币390元。
另查明，被告人周加楠归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周加楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙的陈述，勘验检查现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，罪犯档案资料、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周加楠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周加楠在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周加楠归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗赃物已发还被害人及销赃所得的部分赃款被扣押，对被告人周加楠酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周加楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币390元，发还被害人赵勇赶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛宇炎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1376号
原告上海好灵粘合剂有限公司。
被告上海幸福纺织科技有限公司。
原告上海好灵粘合剂有限公司诉被告上海幸福纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海好灵粘合剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告自行负担（已缴纳）。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年十一月九日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第569号
原告周平，女。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张吉奎，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市博远融达投资有限公司。住所地南阳市环城乡净土庵闫东。
法定代表人王增，任董事长职务。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，男，代理权限为特别授权。
原告周平与被告南阳市博远融达投资有限公司（以下简称博远公司）民间借贷纠纷一案，原告周平于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人张吉奎、被告博远公司的委托代理人陈大强、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称，2014年9月22日被告向原告借款50000元，约定2015年7月24日偿还，约定利息18‰，违约金1‰，借款到期后被告未如期偿还借款，为此诉至法院请求依法判令：1、依法判令被告返偿还原告借款5万元及利息（自2015年7月24日按月利率18‰计算至款付清之日止）和违约金（自2015年7月24日按日1‰计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告博远公司辩称，被告向原告借款属实，原告陈述不属实，被告的利息实际支付至2015年8月24日，被告未及时还款事出有因，大环境造成了被告资金困难且银行不发放贷款，这些都是客观原因造成的。原告既要利息又要求违约金但合计不能超过年利率24‰
经审理查明，2014年9月22日，原告周平通过银行向被告转账50000元。2015年4月24日原告周平作为甲方出借人，被告博远公司作为乙方借款人，签订了合同编号为0217054借款合同一份，借款金额为5万元，借款期限为3个月，自2015年4月24日起至2015年7月24日止。月利率为18‰，从出借人实际支付借款之日起计算到本金结清之日止。乙方借款用于正当经营。按月结算，乙方应按时将收益存入甲方指定的银行账户。本合同约定期限到期，乙方必须按期如数归还本金（遇节假日顺延），如不能按期归还，按实际延期天数计算收益并赔偿甲方1‰违约金。被告博远公司同日出具借据、还款计划、《承诺函》各一份。借款发生后被告博远公司支付原告利息至2015年8月24日。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借款担保合同、借据一份、承诺函、银行卡交易单据复印件等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告博远公司向原告周平借款5万元的事实清楚、证据确实充分，双方的借贷关系合法有效。故被告博远公司应承担还款责任。原告周平诉请被告博远公司偿还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求借款按照月利率为18‰计息的诉讼请求，该请求不违反国家有关限制贷款利率的规定，本院予以支持，故被告应按合同约定支付原告周平利息。关于违约金部分，原告请求按照日1‰支付，因被告博远公司在借款合同中有关于违约金的约定，即如不能按期归还，按实际延期天数计算收益并赔偿甲方1‰违约金。故被告博远公司应就自己的违约行为向原告周平支付违约金，但原被告之间约定的违约金比例与借款利率之和高于年利率24%，故本院对于违约金部分予以调整，违约金比例按年利率24%减去合同约定的利率之差计算，即违约金按月利率2‰计算。因该笔借款的到期日为2015年7月24日，被告已支付利息至2015年8月24日。故该违约金的计算应从2015年8月25日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告南阳市博远融达投资有限公司向原告周平偿还借款本金5万元，并自2015年8月25日起，按月利率18‰计算利息至借款付清之日止。
二、被告南阳市博远融达投资有限公司自2015年8月25日起，按月利率2‰支付给原告周平违约金至借款付清之日止。
三、驳回原告周平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由南阳市博远融达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01169号
原告王某某，女，汉族，1989年2月3日出生。
被告肖某某，男，汉族，1989年11月20日出生。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日以私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张雪莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1555号
罪犯伍代前，男，1981年11月30日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）玉中刑初字第44号刑事判决，以被告人伍代前犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已职行4000元），刑期自2009年11月5日起至2024年11月4日止。判决生效后，该犯于2010年5月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月30日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯伍代前共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍代前在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯伍代前自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯伍代前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍代前减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3297号
原告刘佳。
委托代理人郭欣伟，李琛，衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告周继恒。
本院在审理原告刘佳诉被告周继恒机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘佳于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周继恒的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回对被告周继恒的起诉。
审判员 李 崇
二〇一六年七月四日
书记员 卢丹阳
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初86号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人余祖金，男，1979年6月26日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2015年7月20日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月十五日，2015年8月5日刑满释放。2018年2月11日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年2月24日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人余祖金犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人余祖金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2018年2月6日13时许，被告人余祖金在武宁县城汇金广场对面中国农业银行金穗支行大厅内，发现大厅左边的工作台上放着一部iphone6手机在充电，且无人看管，余祖金遂将该手机盗走。经估价，该手机价值人民币1282元。
案发后，该被盗手机被公安机关扣押，并发还被害人熊某。
上述事实，被告人余祖金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、估价鉴定结论书、扣押和发还物品清单、现场指认笔录及照片、证人洪某的证言、被害人熊某的陈述、被告人余祖金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余祖金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人盗取的手机已被公安机关扣押，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余祖金犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余祖金的刑期自2018年2月11日起至2018年5月10日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 华
二〇一八年四月二十日
代书记员 游高华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更695号
罪犯乔永健，男，1983年8月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第443号刑事判决，以被告人乔永健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯乔永健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔永健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔永健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯乔永健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔永健减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执异36号
异议人（案外人）：王荣，男，1969年3月13日生，住安徽省泾县。
申请执行人：俞春健，男，1977年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，组织机构代码76277500-5。
法定代表人：刘炳树，公司董事长兼总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司合肥第二分公司。营业场所：安徽省合肥市经济技术开发区云谷路南、始信路西临湖社区39幢606室，组织机构代码58151203-8。
负责人：张小文。
被执行人：张小文，男，1965年4月19日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人俞春健与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）、马鞍山天立建设有限责任公司合肥第二分公司（以下简称天立公司合肥第二分公司）等买卖合同纠纷一案中，异议人王荣不服本院冻结马鞍山天立建设有限责任公司泾县桃花潭分公司银行存款的执行行为，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称：1.贵院于2017年10月18日作出（2017）苏0681执1864号民事裁定书，裁定“冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司泾县桃花潭分公司名下存款1000万元”。异议人认为该裁定损害了其合法权益，申请法院予以撤销。理由是：2011年底，泾县摇头岭国有棚户区改造安置房工程对外招标。2012年7月3日，天立公司中标。2012年11月1日，异议人与马鞍山天立建设有限责任公司泾县桃花潭分公司签订《项目承包合同书》一份，约定由异议人承建该工程。后王荣作为实际施工人完成工程建设，天立公司按进度支付工程款。2018年1月25日，该工程最后一笔款项进账后，异议人才发现被冻结。异议人是泾县摇头岭国有棚户区改造安置房工程的实际施工人，法院所冻结的款项是上述工程的工程款，该款的支付对象具有特定性，法院的上述查封行为损害了其对工程款项享有合法权益。
经审查查明：俞春健诉天立公司、天立公司合肥第二分公司等买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0681民初737号民事判决，一、被告天立公司合肥第二分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告俞春健钢材款7020000元、利息4077572元，合计11097572元，并以7020000元为基数，按年利率24%计算自2015年8月17日起至实际还款日止的利息；二、被告天立公司对被告天立公司合肥第二分公司的上述债务承担补充清偿责任。2017年4月20日，南通市中级人民法院作出（2017）苏06民终193号判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，根据俞春健的执行申请，本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中，本院于同年10月18日作出（2017）苏0681执1864号民事裁定，冻结马鞍山天立建设有限责任公司泾县桃花潭分公司1000万元，并向中国建设银行泾县支行发出《协助冻结存款通知书》。2018年1月25日，泾县城镇化建设有限公司将工程款转入本院冻结账户。同年4月25日，本院将马鞍山天立建设有限责任公司泾县桃花潭分公司银行存款999428元扣划至执行账户。
另查明，本院在执行过程中先后冻结了被执行人的多个账户，其曾提起执行异议。经本院（2017）苏0681执异179号、南通市中级人民法院（2018）苏06执复20号执行裁定驳回。马鞍山天立建设有限责任公司泾县桃花潭分公司也提出执行异议，被本院（2018）苏0681执异19号执行裁定书驳回。
本院认为：发生法律效力的裁判文书，当事人必须自觉履行义务。本院依法查封天立公司及其分公司名下的工程款，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据，法院的查封措施并未违反法律规定。异议人提供的证据材料，不足以证明其系实际施工人；即便其系实际施工人，根据江苏省高级人民法院《执行异议之诉案件审理指南》第二十三条规定：人民法院针对建设工程发包人应给付承包人的工程款到期债权实施强制执行，实际施工人以其与承包人存在挂靠关系，其应享有工程款为由提出执行异议之诉的，应当不予支持。实际施工人可以根据合同相对性原则，向发包人主张债权。同样，根据江苏省高级人民法院《执行异议之诉案件审理指南》第二十四条规定，异议人主张工程款实际为其所有，其享有优先受偿权，必须经由法定程序确认。综上，异议人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王荣的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审 判 长 万菊英
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 沈佳欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1040号
原告杨某，女，1990年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告李某甲，男，1986年出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年6月16日登记结婚，婚后生育一女李某乙，李某乙从十个月开始在外婆家居住至今，由外公、外婆照顾。原、被告婚初感情尚好，婚后双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告李某甲离婚，婚生女李某乙由原告杨某抚养，被告每月给付抚养费1000元。庭审中，原告放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月16日登记结婚，婚后于2012年2月23日生育一女李某乙，现与原告母亲一起生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述记录在卷和原告出示的结婚证、证明和常住人口登记卡予以证实。原告出示的上述证据�来源合法，内容客观，予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。原告经本院劝解，执意要求离婚，故此种婚姻关系无维持必要，应予解除。因子女年龄尚小，且现与原告母亲一起生活，故子女由原告抚养为宜。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告李某甲离婚；
二、子女李某乙由原告杨某抚养。
案件受理费150.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一六年三月十七日
书记员 张 哲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5951号
原告：王伟。
委托诉讼代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁燚，北京市浩东律师事务所律师。
被告：上海乐驰金融信息服务有限公司。
法定代表人：XXX
原告王伟与被告上海乐驰金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一八年五月十五日
书记员 严盈盈
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保148号
申请人：天津渤海望亚涂料有限公司
法定代表人：李玉梅
被申请人：马东福，
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1975号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人名下银行存款元130000元或查封其等值房产、车辆；
二、依法查封担保人李玉梅名下位于天津市武清区杨村镇栖仙温泉公寓西区12-1-D04房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年二月三日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保148号申请人：天津渤海望亚涂料有限公司法定代表人：李玉梅被申请人：马东福，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1975号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人名下银行存款元130000元或查封其等值房产、车辆；二、依法查封担保人李玉梅名下位于天津市武清区杨村镇栖仙温泉公寓西区12-1-D04房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年二月三日书记员  王顺江
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初202号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某(曾用名朱某某)，男，1995年11月16日出生，汉族，大学本科肄业，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区。2017年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某原系江苏老三集团国贸部的跟单员。2017年8月，被告人朱某在明知自己没有代表公司与他人签订合同的权利的情况下，为偿还自己已逾期的支付宝欠款，以异常低廉的价格和优厚的条件与被害人陈某1在江苏省常州市天宁区凤凰路9号北-12号冒蜀黎冒菜管、江苏省常州市天宁区江苏老三集团国贸部办公室签订服装经销合同，分2次共骗取被害人陈某1合同预付款共计人民币3万元。后被告人朱某将钱款套现后用于偿还债务等，未对经销合同进行履行，并通过从淘宝网上购买样品羽绒服等手段故意拖延，应付陈某1的催要。
另查明，被告人朱某到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人朱某退赔被害人陈某1人民币3.5万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人陈某1的陈述笔录、辨认笔录及辨认照片、微信聊天记录、转账记录、证人季兴元、陈某2等人的证言笔录、被告人朱某的供述笔录、服装经销合同、收条、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过和抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人朱某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 顾梦婷
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初349号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张丽，女，1986年10月17日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，现住河北省沧州市运河区，个体,2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张丽犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年12月20日凌晨2时许，被告人张丽与朋友在沧州市唱歌过程中，与KTV公关经理侯某因琐事发生口角，张丽持玻璃杯将被害人侯某头面部打伤，经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人张丽的行为构成故意伤害罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人张丽对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年12月20日凌晨2时许，被告人张丽与朋友在沧州市唱歌过程中，与KTV公关经理侯某因琐事发生口角，张丽持玻璃杯击打侯某的头面部，致侯某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，其损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人张丽与被害人侯某就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人经济损失八万元并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人张丽的供述，被害人侯某的陈述，证人蔡某、曹某的证言，被害人侯某对被告人张丽进行辨认的辨认笔录，被告人张丽对作案地点进行辨认的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书，谅解书，撤回控告申请书，被告人张丽的到案经过，被告人张丽的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张丽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关罪名成立。被告人张丽自愿认罪，与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颖梅
二〇一七年十一月二日
书记员 王 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00152号
罪犯叶东成。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年12月24日作出（2015）温龙刑初字第1189号刑事判决，以被告人叶东成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶东成在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶东成能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶东成减去拘役十四日（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月六日
书记员 李熙熙
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初180号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日19时许，被告人高某因对之前与许某、杨某发生的交通事故赔钱一事不满，遂纠集他人到绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸居委会工业园区路口，持钢管将许某、杨某打伤。经鉴定，许某因外伤致右颞部头皮裂伤，右侧颞顶骨粉碎性骨折，右侧颞部硬膜外血肿，伤势为轻伤一级；杨某因外伤致左上臂、右大腿多处软组织挫伤，挫伤面积累计达67c㎡，伤势为轻微伤。
另查明，被告人高某已与被害人许某、杨某就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，被害人许某、杨某对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书、谅解书、收条、安徽省阜南县公安局出具的抓获经过，李虎、郝刚的证言及辨认笔录，许某、杨某的陈述及杨某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终107号
上诉人（原审原告）：李庆升，男，汉族，1963年11月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区铁东四道街**号-400。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：吕鑫，男，汉族，1985年3月17日出生，住辽宁省大石桥市新东里**号41-34-4。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区民生东路20号。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：魏雷，该局工作人员。
委托代理人：满鑫，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局，住所地：鞍山市铁东区湖营路2号。
法定代表人：李超，局长。
委托代理人：陈连东，该局工作人员。
委托代理人：隗琦，该局工作人员。
原审第三人：杨瑞新，男，汉族，1973年2月16日出生，住辽宁省鞍山市立山区建国东路**号-300。
上诉人李庆升因诉被上诉人鞍山市公安局铁东分局行政处罚决定及诉被上诉人�山市公安局行政复议一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李庆升于2017年12月18日向本院提出撤回上诉和撤回原审起诉的申请。
经本院审查认为，李庆升自愿申请撤回上诉和撤回原审起诉，均是其真实意思表示，经鞍山市公安局、鞍山市公安局铁东分局及杨瑞新同意，且不违反法律规定，依法应予准许，海城市人民法院作出的（2016）辽0381行初18号行政判决，依法应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第�十）项、第（十五）项,之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李庆升撤回上诉；
二、撤销海城市人民法院（2016）辽0381行初18号行政判决；
三、准予上诉人（原审原告）李庆升撤回原审起诉。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人李庆升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于佳玉
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1153号
原告：武铭泉，男，1988年3月27日出生，汉族，山东广域科技有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告：杨娜，女，1992年7月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告武铭泉与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告武铭泉到庭参加诉讼，被告杨娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武铭泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2017年6月份通过网络认识，被告说要做微商需要进货，向原告借款20000元，借期三个月，2017年10月1日前还清。2017年7月7日，原告向被告支付宝账户转款20000元，被告出具借条。经原告多次催要，被告未偿还。
被告杨娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告武铭泉通过支付宝向被告杨娜转账20000元。同日，被告杨娜向原告武铭泉出具借条，载明：“今借到武铭泉人民币贰万元整（20000.00）于2017年10月1日还清。”截止本案起诉之日，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告武铭泉提供的证据，能够证明原告武铭泉与被告杨娜之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告杨娜作为借款人对借款应依法承担还款责任，对原告武铭泉要求被告杨娜偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告杨娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨娜于本判决生效之日起十日内偿还原告武铭泉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一八年五月十四日
书记员 刘源涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1766号
原告：倪峙，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：刘立超，男，1980年12月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告倪峙与被告刘立超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪峙到庭参加诉讼，被告刘立超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪峙向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日，被告因搞建筑需要资金，向原告借款人民币伍万元整，并出具借条一张。2017年1月至今，原告多次向被告催讨借款，被告以其手头紧没有钱为由拖欠借款。
被告刘立超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告刘立超向原告倪峙出具借条一张，载明的内容为：借到倪峙现金伍万元整（￥50000.00），借款人：刘立超。
本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。因此，原告该诉讼主张，本院予以支持。
原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原、被告未约定借款利息，现原告主张自起诉之日即2018年3月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立超于本判决生效之日起十日内偿还原告倪峙借款50000元及利息（自2018年3月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告刘立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戴 彤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢11号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2744号民事判决书，于2018年01月09日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县正梁轴承有限公司、新昌县华新轴承配件厂、石春姣、梁赢熙、戴正宇、戴小炉、裘美芸金融借款合同纠纷一案。执行中，强制提取被执行人可得收入人民币64897.82+0元(其中案件执行标的金额64897.82元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初336号
原告毛某甲，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人杨建华，农民。
委托代理人杨才坤，农民。
原告毛某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立�受理。依法组成由审判员盘家辉担任审判长，审判员杨文韬和代理审判员黄立师参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员何世昭担任法庭记录。原告毛某甲，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原告于2010年3月经他人介绍与被告认识，见过两次面后，在父亲之令、媒妁之言，并且是被告同意上门的情况下，于××××年××月××日按农村习俗办酒席结婚，××××年××月××日登记结婚，2013年7月24日，被告离家出走，××××年××月××日原告生育儿子毛某乙。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常有言语上的冲突，就在原告怀孕5个月时，由于话语不和，被告就提出离婚并离家出走，儿子出生被告也未曾到场，也无电话问候。自从被告离家出走后从未回家或打电话问过原告及儿子的情况。夫妻双方分�多年，毫无联系，没有和好的可能，理当结束这段婚姻。儿子毛某乙一直与原告生活，而被告从不关心和照顾过儿子。为利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。因被告是上门女婿，其不必支付抚养费用。为此，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令：原告毛某甲与被告杨某离婚，并将孩子判予原告毛某甲。
原告毛某甲在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证两本，拟证实原、被告登记结婚的事实。
2.户口簿一本，拟证实小孩毛某乙的基本身份情况。
3.龙岩村委证明一份，拟证实被告杨某因夫妻感情不合于2013年7月24日出走。
被告杨某辩称，被告不愿意离婚。如果离婚，小孩由被告抚养，其他东西被告不要。原告怀孕五个月后，是原告赶被告出门，带去的东西也丢了出来；原告述被告没看过小孩不是事实，而是被告去看原告不给进屋；原告述被告不关心小孩也不是事实，而是被告不敢进原告家。
被告杨某在举证期限内未提供证据。
根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点归纳为：1.原、被告夫妻感情是否破裂？2.如果原、被告离婚，双方的婚生子如何抚养？
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。本院对原告提供的证据1、2予以采信。
被告对原告提供的证据3，认为内容不真实，是原告不给被告进屋，不是被告出走，而是被原告赶出来的，其不能证实被告出走。本院认为该证据系基层组织龙岩村委出具，来源合法，内容客观与本案具有关联性以及结合本案原、被告在庭审中的陈述，能证明本案的事实，本院对该证据予以采信。
综上，结合本案证据和原、被告在庭审中的陈述，本院确认法律事实如下：
�、被告于2010年3月经被告之大姑介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗办酒席结婚，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子毛某乙。婚后，2013年7月24日被告因故离开原告家，过半个月后被告及其父亲到原告家说和未果。被告于2014年2月起外出打工至今，期间被告曾两次到原告家欲见原告，但均未进家见原告。被告外出打工期间从未与原告联系沟通过。为此，原告于2016年4月21日遂向本院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；小孩由原告抚养。
庭审中，原告认为儿子毛某乙一直与原告生活，而被告从不关心和照顾过儿子。为利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。因被告是上门女婿，其不必支付抚养费用。而被告认为如果离婚，其儿子应由其抚养。
另，原、被告婚姻关系存续期间�共同财产和共同债权、债务。
本院认为：本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？2.如果原、被告离婚，双方的婚生子如何抚养？原、被告虽经他人介绍，但经三年多的恋爱后登记结婚（期间又按农村习俗办酒席结婚，被告入赘到原告家生活）是有一定的婚姻基础的。婚后，由于原、被告不注重夫妻感情的培养，未巩固夫妻感情，特别是被告自2014年2月外出打工后，双方互不联系、互不沟通，从而导致夫妻感情的破裂。故本院对原告与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于小孩的抚养问题，庭审中，原、被告均要求抚养小孩。从有利小孩身心健康和成长考虑，其小孩毛某乙自从出生就一直随原告生活，小孩应已与原告建立起了一种比较深厚亲情感情，因此小孩判归由原告抚养为宜。抚养费的问题，鉴于原告在庭审中认可不需被告负担的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六第二款条的规定，判决如下：
一、准许原告毛某甲与被告杨某离婚。
二、原告毛某甲与被告婚生子小孩毛某乙随原告毛某甲生活，抚养费由原告毛某甲自行负担。
本案受理费50元（原告已预交），由原告毛某甲负担25元，由被告杨某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 盘家辉
审 判 员 杨文韬
代理审判员 黄立师
二〇一六年六月十九日
书 记 员 何世昭
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3536号
原告纪进凯，男，汉族，生于1954年10月，住四川省西充县。
原告何善坤，女，汉族，生于1956年6月，住四川省西充县。
被告蒲加万，男，汉族，生于1956年11月，住四川省西充县。
被告杨福兰，女，汉族，生于1952年7月，住四川省西充县。
原告纪进凯、何善坤诉被告蒲加万、杨福兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪进凯、何善坤到庭参加诉讼，被告蒲加万、杨福兰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪进凯、何善坤诉称：从2013年起二被告先后多次向原告借款，至2015年2月28日，经双方结算，二被告共向原告借款250000元。因被告暂时无力偿还，要求续借一年，并于2015年2月28日向原告出具《借条》一张，“利息约定为贰分计算，每月支付5000元利息，一季度支付一次，到付清为止”。借款关系成立后，被告从未向原告支付分文利息，已严重违反约定，致使合同目的无法实现。经与二被告多次协商未果，特特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款250000元，并按月息贰分计算利息利息至借款还清为止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒲加万、杨福兰未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：二原告系夫妻，二被告系夫妻。从2013年起二被告先后多次在原告处借款，2015年2月28日，经双方结算，二被告尚下欠二原告250000元，二被告遂于当日向二原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到何善坤、纪进凯现金人民币共贰拾伍万元正。小写（250000元）定期为一年还清，利息约定为贰分计算（每月支付伍仟元利息，一季度支付一次）。到款清为止。借款人：普加万、杨福兰2015年2月28日。”此后，二被告未按照约定向二原告偿还利息，也未向二原告偿还本金，二原告遂起诉来院要求判令二被告立即归还借款250000元及利息。诉讼中，二原告申请财产保全，本院依法作出了（2015）西充民保字第171号民事裁定书。
本院认为：被告蒲加万、杨福兰在原告纪进凯、何善坤处借款250000元，被告并向二原告出具了《借条》，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系成立。二被告应当按照约定按时向二原告支付利息，但二被告未履行付息义务，二原告基于不安抗辩权有权要求二被告提前偿还借款本息，故对二原告要求二被告偿还借款250000元本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒲加万、杨福兰于本判决生效后十五日内偿还原告纪进凯、何善坤借款250000元，并从2015年2月28日起按月利率2%计算利息至款清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告蒲加万、杨福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年十二月九日
书记员 冯 璐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1259号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：田某某，女，1950年3月22日出生，汉族，住舞钢市。
河南舞钢某有限公司与田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，河南舞钢某有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南舞钢某有限公司以准备与田某某私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南舞钢某有限公司撤诉。
案件受理费减半收取120元，由河南舞钢某有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一八年五月四日
书记员 周亚飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第491号
原告：杨飞，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0715。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
被告：林慧莹，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0010。
原告杨飞诉被告林慧莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人谭燕科、被告林慧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2012年10月10日通过银行将20万元转账至被告账户。后双方经核对确认被告尚欠原告154000元，被告写下借据交原告收执。现原告要求被告偿还借款，经催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款154000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林慧莹辩称：本案借款20万元是被告代自己的亲戚向原告所借。虽然被告亲戚无法偿还，但被告在这几年已经偿还了几万元给原告。
经审理查明：2012年10月10日，被告林慧莹向原告杨飞借款20万元，原告杨飞通过中国工商银行从其账户（卡号：62×××88）将20万元借款转账至被告林慧莹名下账户（卡号：62×××20）。借款后，被告偿还了46000元给原告，尚欠原告154000元。为此，被告签写借据一张交原告收执，借据的内容为：“本人林慧莹因资金周转问题，现向杨飞借现金人民币壹拾伍万肆仟元正，￥154000元。此据”。该份借据借款人栏有被告林慧莹本人签名及按捺指模，落款日期为2012年10月10日。但在庭审中双方确认上述借据的落款日期是倒签的，实际写上述借据的日期是2014年11月。之后，原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告承认借款时双方口头约定有利息，被告同意原告在本案的利息请求。
另外，经原告提出申请并提供担保，本院查封被告林慧莹所有的坐落于阳江市江城区建设一路2号之一嘉华尚城小区C幢301房（房地证号：阳01000089**）中价值相当于160000元的份额。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、工商银行个人业务凭证、借据等为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告林慧莹尚欠原告杨飞借款本金154000元，有原告提供的借据为证，且原、被告双方对此无异议，应予认定。被告逾期未偿还借款，现原告起诉请求被告偿还该借款本金154000元，合法合理，本院予以支持。至于利息问题，由于被告同意原告的利息请求（从起诉之日即2015年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息），属被告自由处分自己权利的行为，且原告的利息请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
限被告林慧莹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金154000元及其利息（从2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告杨飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元（已减半收取），保全费1320元，共计3010元，由被告林慧莹负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年五月七日
书记员 黄大华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执519号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人马海布吉，男，1994年4月4日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行马海布吉罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱世军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执519号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人马海布吉，男，1994年4月4日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行马海布吉罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月二十七日书记员  朱世军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初69号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年3月3日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，个体经营户，住武汉市洪山区和平乡铁机村，户籍地湖北省大悟县刘集镇街道87号。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年7月6日被武汉市公安局青山区交通大队决定罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因本案于2015年10月14日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人胡进，湖北民本律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人刘某及其辩护人胡进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年10月13日21时许，被告人刘某在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶“鄂A×××××”号绿色小型汽车，沿武汉市欢乐大道欢乐高架上二环线匝道由南向北行驶，当车行至二环桥上时，被民警当场抓获。后经司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为183.02mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、刘某自愿认罪；2、系初犯；3、愿意缴纳罚金。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区交通大队出具的抓获、破案经过；证人罗有权的证言；查获现场及抽血现场视频、照片资料；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘某的身份情况、驾驶证信息、车辆信息；扣押、发还物品清单；武汉市公安局青山区交通大队公安交通管理行政处罚决定书；武汉市公安局公安行政处罚决定书；被告人刘某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘丽莎
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0302刑初115号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人郭永福，男，1964年3月1日出生。1984年3月29日，因犯强奸罪、流氓罪经河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十二年，1984年10月1日转监新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑，1990年10月24日脱逃，2017年6月30日被河南省中原油田公安局刑事侦�支队抓获。现羁押于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱一监区。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉﹝2017﹞113号起诉书指控被告人郭永福犯脱逃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派检察员戴卫东出庭支持公诉。现已审理终结。
图垦检察院指控，1990年10月24日7时30分许，被告人郭永福在劳作工地趁民警不备，扒上一辆货车到达新疆维吾尔自治区巴楚县，经阿克苏市、乌鲁木市返回河南省郑州市，藏匿在河南省通许县烧盘李村郭永福奶奶家中，并利用其父为其办理的姓名为郭永建的身份证劳动、生活。2017年6月30日，被河南省中原油田公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人郭�福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条的规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭永福辩称：其因探望生病的父亲才逃离监区，脱逃期间没有对社会造成危害，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1990年10月24日7时，新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱（以下简称盖米里克监狱）民警肖明华带领罪犯郭永福等在民警家属院劳作，当日7时30分许，被告人郭永福趁民警肖明华不备，扒上一辆过路的货车逃至新疆维吾尔自治区巴楚县后，途径阿克苏市、乌鲁木齐市，逃至河南省，藏匿在河南省通许县烧盘李村郭永福奶奶家中，并利用其父为其办理的姓名为郭永建的身份证劳动、生活。2017年6月30日，被河南省中原油田公安局刑事侦查支队抓获归案，于2017年6月30日至2017年7月10日临时羁押于濮阳市看守所，次日被押回盖米里克监狱。
上述事实有公诉机关当庭出示、并经被告人郭永福当庭质证的下列证据证实：1.郑州市二七区人民法院（84）法刑字第73号判决书、新疆生产建设兵团农三师中级人民法院（88）农三师刑减字302号刑事裁定书证实，被告人郭永福前科及减刑的情况；2.罪犯脱逃报告表、协查通报、关于罪犯郭永福脱逃立案表的说明、现场勘查说明证实，被告人郭永福于1990年10月24日脱逃，盖米里克监狱于1996年8月15日请求各地公安机关协查被告人郭永福；3.抓获证明、临时羁押证明证实，被告人郭永福被抓获的时间、地点；4.讯问被告人郭永福笔录及光盘证实，被告人郭永福脱逃的时间、地点、过程及被抓获的经过；5.辨认笔录、被告人郭永福照片对比材料证实，被告人郭永福与1990�10月24日脱逃的罪犯郭永福为同一人；6.脱逃罪犯捕回报告表证实，被告人郭永福现被羁押于盖米里克监狱。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭永福因犯罪被依法交付执行，在服刑期间从监管场所脱逃，其行为构成脱逃罪，依法应予以惩处，且应与原判尚未执行的刑罚数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭永福归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人郭永福辩称因其父生病才逃离监区，另，被告人郭永福提出其脱逃期间没有危害社会，本院认为，其父生病不能成为脱逃的理由，不影响本罪的成立，且被告人郭永福实施的脱逃行为妨害了司法机关正常执行刑罚，具有社会危害性，其辩解与法律规定相悖，不予采纳。由于被告人郭永福的犯罪行为发生在1997年9月30日之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款规定的从旧兼从轻原则，应适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条的规定，即依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行为判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条、第六十四条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告人郭永福犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚尚未执行的有期徒刑四年二个月十八天实行并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2024年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊明
审判员 张建芝
审判员 韩庆莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 军
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初191号
原告：杭州华瑞双元房地产有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区华瑞中心2幢501-506室。统一社会信用代码91330109568754075E(1/1)。
法定代表人：娄才根，该公司董事长。
委托代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：管城，浙江法君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：史成义，男，1977年8月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被�：张素平，女，1979年7月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告杭州华瑞双元房地产有限公司与被告史成义、张素平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告杭州华瑞双元房地产有限公司法定代表人娄才根的委托诉讼代理人管城到庭参加诉讼，被告史成义、张素平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华瑞双元房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2013年12月4日签订的《浙江省商品房买卖合同》已解除；2、被告支付原告违约金99873元（以累计应付款1997460元的5%计算）；3、被告支付原告律师费65539元；4、两被告配合原告办理涉案房屋合同备案登记的注销手续；5被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2013年12�4日，原告杭州华瑞双元房地产有限公司与被告史成义、张素平签订《浙江省商品房买卖合同》（编号为20130006580）一份，约定被告购买原告开发的“华瑞晴庐“公寓6幢2单元2701室房屋一套，总购房价款为人民币2197460元。至今，被告仅支付购房款20万元，未按合同约定补足剩余首付款467460元及办理153万元的商业贷款，经原告多次催告、催款，被告至今仍未办理贷款，也未支付剩余1997460元购房款。2017年4月6日原告书面通知被告解除商品房买卖合同，被告置之不理。合同第七条约定，”若买受人因自身原因造成延期付款（逾期办理贷款手续）或者不付款（未办理贷款手续）的，应按本合同第八条约定承担相应的违约责任。“合同第八条约定，“买受人如未按合同约定的时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。”合同附件八补充协议第二条第1项约定，“出卖人解除合同的，买受人除应赔偿出卖人的全部损失（本协议中的损失包括但不限于由此所支出的诉讼费、律师费、公证费、差旅费等各项费用，下同）外，还应按本合同第八条规定向出卖人支付违约金”。原告认为，被告未按约支付房款的违约行为，侵害了原告的合法权益，根据法律的规定和原被告双方合同的约定，原告有权解除合同，被告应按合同约定支付违约金、赔偿损失。为此，特向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。
被告史成义、张素平未到庭应诉亦未答辩。
原告杭州华瑞双元房地产有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、浙江省商品房买卖合同一份（编号20130006580）；2、原告方催款函及邮寄凭证；3、关于解除华瑞晴庐商品房买卖合同的函及邮寄凭证；4、�告与浙江法君律师事务所就本案订立的委托代理合同书及律师收费发票。5、庭审后，原告补强证据一份，既杭州市萧山区房地产管理处出具本案涉案商品房办理了房屋预售合同备案登记的证明一份。因被告未到庭质证，经合议庭评议后，上述证据均系原件，客观真实，且形成完整的证据链，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告杭州华瑞双元房地产有限公司与被告史成义、张素平签订《浙江省商品房买卖合同》（编号为20130006580）及其附件系其双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，原、被告均应严格履行合同的约定。被告史成义、张素平仅在订立合同时预交购房款20万元，此后经原告多次发函催款，被告未按约交付房款，其行为构成严重违约，致使合同无法继续履行，原告依据合同约定有权解除预售合同并要求被告承担违约金责任。2017年4月6日原告通过邮寄《关于解除华瑞晴庐商品房买卖合同的函》方式通知被告解除商品房买卖合同，其解除合同的行为符合法律规定，本院依法予以确认。合同解除后，原告要求被告按累计应付款的5%向出卖人支付违约金99873元的请求，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。原告要求两被告在合同解除后配合原告办理涉案商品房合同备案登记的注销手续，本院依法予以支持。原告已向被告主张了违约金，再以委托代理合同及律师费发票来要求赔偿律师费，其证据效力较弱，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百零七、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杭州华瑞双元房地产有限公司与被告史成义、张素平于2013年12月4日签订《浙江省商品房买卖合同》（编号为20130006580）于2017年4月6日已解除。
二、被告史成义、张素平于本判决生效后十日支付原告杭州华瑞双元房地产有限公司违约金99873元。
三、限令两被告在本判决生效后十五日内配合原告杭州华瑞双元房地产有限公司办理涉案房屋预售合同备案登记的注销手续。
四、驳回原告杭州华瑞双元房地产有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3608元，由被告史成义、张素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 熊 光 烈
审判员 肖�玉
审判员 周 奇 光
二〇一八年七月十二日
书记员 胡 沁 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终362号
上诉人叶占斌（原审被告），男，现住宁夏回族自治区西夏区。
委托代理人白浪，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人杨永锋（原审原告），男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杨艳，女，住宁夏大学新华学院。
委托代理人李娜，女，住宁夏大学新华学院。
上诉人叶占斌因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、被告归还借款57000元，支付违约金28500元，共计85500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2011年10月10日，被告叶占斌向原告借款57000元，约定于2013年10月10日归还。2013年10月9日，被告向原告出具“借款抵兑转让协约合同”一份，载明其向原告借款57000元，并约定于2013年10月10日归还，未约定借款利息，同时约定自2013年10月10日起，被告将其房屋转让给原告，用于抵兑其所借原告57000元借款，并约定若有一方违约，则支付对方违约金50%，同时约定若被告违约不还或延用原告现金，则按每月20%支付原告违约金。后双方并未发生转让房屋的行为。被告亦未归还原告借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款57000元，并要求被告按本金的50%支付违约金。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并与原告达成协议，约定以其房屋抵兑其所借原告款项，但被告并未依照协议向原告抵兑房屋，亦未归还原告借款。现原告要求被告归还协议中所载借款57000元，合法有据，予以支持。原告关于要求被告支付违约金28500元的主张，因其主张金额过高，按照相关法律规定，法院依法予以调整，被告向原告支付违约金应为27247元〔计算公式：57000元×24%×1年+57000元×（24%÷365天）×362天＝27247元〕。被告关于该笔借款未真实发生系其他借款结算后而来的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：被告叶占斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永锋借款57000元、违约金27247元，共计84247元。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告叶占斌负担。
一审宣判后，原审被告不服，上诉称，原审认定事实不清，被上诉人所述的57000元借款未实际发生。该笔录借款是2009年9月10日上诉人向被上诉人借款30000元，支付部分利息后，因无力继续支付利息，遂与被上诉人结算，于2011年10月10日重新向被上诉人出具《借款协议合同书》，载明向被上诉人借款57200元，约定2013年10月10日归还，后上诉人向被上诉人偿还5000元。2013年10月9日，上诉人向被上诉人出具《借款抵兑转让协约合同》一份用于更换第二次向被上诉人出具的《借款协议合同书》，该协议上载明金额为57000元，上诉人在出具《借款抵兑转让协约合同》时仅将《借款协议合同书》收回，忘记将2009年出具的30000元借条收回，故被上诉人所述的该笔借款并未实际发生，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后改判；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人答辩称，第一笔借款是2009年9月10日借款30000元，第二笔是2011年10月10日借款57000元，约定违约金是百分之五十，2013年10月9日，对第二笔借款又重新找见证人更换了合同。我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人向法庭提交借条一份，证明本案被上诉人主张的57000元借款不是一笔单独借款，而是经过对2009年9月10日的30000元进行结算后上诉人向被上诉人重新出具的合同。
被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，这30000元与后面的57000元是两笔借款，该证据不能达到上诉人的证明目的。
经审查，上诉人出具的借条不能证明57000元的借款是对2009年的30000元借款结算后重新出具的，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款，并与被上诉人达成协议，约定以其房屋抵兑其所借被上诉人款项，但上诉人并未向被上诉人抵兑房屋，故应归还被上诉人借款，并承担违约责任。上诉人称该57000元借款是对2009年的借款30000元经结算后重新出具的，但没有证据证明，且上诉人在出具《借款抵兑转让协约合同》时能将《借款协议合同书》收回，却没有将2009年出具的30000元借条收回，与常理不符，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，由上诉人叶占斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪行初字第00007号
原告石红。
委托代理人田永丰。
被告仪征市人力资源和社会保障局。
法定代表人汪兆星，局长。
委托代理人刘军。
委托代理人王润龙。
原告石红与被告仪征市人力资源和社会保障局不服劳动和社会保障行政管理一案，本院于2014年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告石红向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石红撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告石红负担。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 雯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执927号
申请执行人吕凤英，住长春市九台区。
被执行人吕秀梅，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人吕凤英与被执行人吕秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人吕凤英办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 晶
二〇一八年四月十九日
书记员 孔俊奇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保198号
申请人：孙小霞，女，汉族，住威海市。
被申请人：张有利，男，汉族，住威海市。
被申请人：周晓芳，女，汉族，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张有利与周晓芳共有，位于威海市房产，查封期限三年；
查封被申请人周晓芳名下，位于威海市房产，查封期限三年；
查封担保人孙小霞名下，位于威海市房产，查封期限三年
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十八日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初243号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某，男，1999年2月16日生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日23时许，被告人曾某在贵阳市南明区中华南路浩斯酒吧内，趁被害人张某不备之机，将张某放于酒吧内C28卡座沙发上的一部灰色VIVO牌X9型手机（经鉴定，价值人民币1,648元）盗走。后其将赃物手机遗失。案发后，其家属将人民币1,648元退赔至本院。
2017年10月6日凌晨3时许，被告人曾某在贵阳市南明区中华南路浩斯酒吧内，趁被害人林某不备之机，将林某放于酒吧内C30卡座沙发上的一部金色苹果6PULS型手机（经鉴定，价值人民币2,881元）盗走。后其将赃物手机遗失。案发后，其家属将人民币2,881元退赔至本院。
2017年10月27日凌晨0时许，被告人曾某在贵阳市南明区富水南路SKY酒吧内，趁被害人潘某不备之机，将潘某放于酒吧内A08卡座沙发上的一部白色三星A7手机（经鉴定，价值人民币255元）盗走。后其将赃物手机销赃得款200元已挥霍。案发后，其家属对潘某进行了赔偿，被害人潘某对被告人曾某的行为表示谅解。
2017年11月19日凌晨1时许，被告人曾某在贵阳市南明区中华南路浩斯酒吧内，趁被害人易某不备之机，将易某放于酒吧内V22卡座沙发上的一部黑色苹果7PULS手机（经鉴定，价值人民币5，587元）盗走。在其准备离开酒吧时，被保安抓住并报警，被盗手机已追回并发还被害人俱领。案发后，被告人曾某的家属对易某进行了赔偿，易某对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人贾某的证言、被害人张某、林某、潘某、易某的陈述、被告人曾某的供述、扣押决定书、扣押发还物品清单、扣押笔录、犯罪现场辨认笔录及指认照片、被告人指认赃物照片、价格认定结论书、视频监控截图、证明、谅解书、被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币10,371元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白；且其认罪态度和悔罪表现较好，其家属积极对被害人进行了赔偿，被害人对被告人曾某的行为表示谅解，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018
年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 赵 钧
审判员 田 俊
二〇一八年五月八日
书记员 李嘉迪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初561号
原告：金明昌，男，1961年1月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇奇峰村奇峰路***号。
被告：宫艳国，男，1961年6月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇石河村中心街***号。
原告金明昌与被告宫艳国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明昌、被告宫艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金明昌向本院提出诉讼请求：1.宫艳国偿还借款10000元、利息3000元（从2016年8月1日至2018年3月26日按年利率18%计算利息）；2.2018年3月27日以后利息按年利率18%继续计算至本息还清为止。事实和理由：金明昌与宫艳国系朋友关系。2016年8月1日，宫艳国因建房从金明昌处借款10000元，定于2017年8月1日前偿还全部本息。借款到期后，宫艳国未按期偿还借款本息。
宫艳国辩称，对所欠金明昌借款本息13000元无异议，只是暂时无偿还能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对金明昌提供的借据一份，宫艳国无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，宫艳国向金明昌借款10000元，并向其出具借据一份，约定按年利率18%计算借款利息，2017年8月1日前偿还全部借款本息。
本院认为：金明昌与宫艳国之间的借款合同，是双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，并有借据为凭，合法有效。宫艳国应向金明昌履行还款本息13000元义务。
综上所述，金明昌的诉讼请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
宫艳国于本判决生效后五日内偿还金明昌借款10000元、利息3000元，本息合计13000元，并按年利率18%自2018年3月27日起至判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由宫艳国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 潘远成
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 凯
书 记 员 毕晓继
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初954号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张明海
二〇一六年六月三十日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初954号
原告:李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张明海
二〇一六年六月三十日
书记员 梁 瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第84号
原告杨桂英，女，汉族，1962年11月11日出生。
被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司。
法定代表人周明强，该公司董事长。
原告杨桂英与被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，适用普通程序，组成由审判员向好英担任审判长、代理审判员梁嘉恒、人民陪审员丁伟参加的合议庭审理本案，代理书记员杨小妹担任法庭记录，本案现已审理终结。
原告杨桂英诉称，原告与原债权人杨军之间存在债权债务关系，杨军于2013年8月29日将其在被告处的共计700000元的债权转让给了原告，此债权转让情况已告知被告，后原告多次向被告催要，但被告一直拒绝归还，现原告起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款700000元及利息105000元（利息从2013年9月开始计算到2014年1月），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，怀化市公安局认为被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司法定代表人周明强已涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。据此，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂英的起诉。
案件受理费11850元，退还原告杨桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 申 敏
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨小妹
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初728号
原告：金某，男，1993年10月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区昭乌达老干部活动中心12楼。
负责人：刘桂茹，经理。
委托代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告金某诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人韦某及梁某、被告李某、被告保险公司的委托代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告医疗费36342.31元、伙食补助费4600元、交通费200元、护理费9567元、营养费6000元、误工费15735元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元等合计141394.31元，由被告李某承担保险赔偿限额外的赔偿责任。二、由被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。电瓶车损失另案主张权利。
事实和理由：2016年10月29日7时20分许，张文学驾驶×××号重型自卸货车沿G306线由南向北行驶至与解放西街交叉路口右转弯时，与由南向北行驶金某驾驶的二轮电动车相撞，金某受伤。经赤峰市红山区公安分局交通警察大队认定：张文学负此次事故的全部责任，金某无责任。李某驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。
被告李某辩称：发生交通事故属实，张文学是我雇佣的司机。我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），我要求保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费22000元。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日7时20分许，张文学驾驶李某所有的×××号重型自卸货车沿G306线由南向北行驶至与解放西街交叉路口右转弯时，与金某驾驶的二轮电动车由南向北行驶中相撞，金某受伤。经赤峰市红山区公安分局交通警察大队认定：张文学负此次事故的全部责任，金某无责任。张文学驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。原告在赤峰市康复培训中心康复医院住院治疗46天好转出院，花医疗费36342.31元。根据鉴定结论，原告伤情构成十级伤残一处，误工损失日为150天，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费1800元，鉴定检查费255元。
本院认为，被告李某雇佣的司机张文学负交通事故全部责任，原告要求李某及其投保的保险公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费36342.31元、住院伙食补助费4600元符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告主张护理费9567元（106.3元×90天）、营养费6000元（100元×60天）符合法律规定，本院予以准许。原告居住在城区，无固定职业，自愿参照上一年度农牧业日平均工资计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告误工150天，原告主张误工费15735元（104.9×150天）本院予以支持。原告身体构成十级伤残一处，原告主张伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，未提交证据证实，考虑原告治疗之需，本院支持交通费100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告金某医疗费36342.31元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、护理费9567元、误工费15735元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，合计141294.31元，其中给付原告金某120858.31元，返还李某垫付款20436元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1564元，由被告李某负担（已从垫付款中冲减）。鉴定费及鉴定检查费合计2055元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年八月十四日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初728号原告：金某，男，1993年10月13日出生，蒙古族，农民。委托代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：李某，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区昭乌达老干部活动中心12楼。负责人：刘桂茹，经理。委托代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。原告金某诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人韦某及梁某、被告李某、被告保险公司的委托代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告医疗费36342.31元、伙食补助费4600元、交通费200元、护理费9567元、营养费6000元、误工费15735元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元等合计141394.31元，由被告李某承担保险赔偿限额外的赔偿责任。二、由被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。电瓶车损失另案主张权利。事实和理由：2016年10月29日7时20分许，张文学驾驶×××号重型自卸货车沿G306线由南向北行驶至与解放西街交叉路口右转弯时，与由南向北行驶金某驾驶的二轮电动车相撞，金某受伤。经赤峰市红山区公安分局交通警察大队认定：张文学负此次事故的全部责任，金某无责任。李某驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。被告李某辩称：发生交通事故属实，张文学是我雇佣的司机。我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），我要求保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费22000元。被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日7时20分许，张文学驾驶李某所有的×××号重型自卸货车沿G306线由南向北行驶至与解放西街交叉路口右转弯时，与金某驾驶的二轮电动车由南向北行驶中相撞，金某受伤。经赤峰市红山区公安分局交通警察大队认定：张文学负此次事故的全部责任，金某无责任。张文学驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。原告在赤峰市康复培训中心康复医院住院治疗46天好转出院，花医疗费36342.31元。根据鉴定结论，原告伤情构成十级伤残一处，误工损失日为150天，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费1800元，鉴定检查费255元。本院认为，被告李某雇佣的司机张文学负交通事故全部责任，原告要求李某及其投保的保险公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费36342.31元、住院伙食补助费4600元符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告主张护理费9567元（106.3元×90天）、营养费6000元（100元×60天）符合法律规定，本院予以准许。原告居住在城区，无固定职业，自愿参照上一年度农牧业日平均工资计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告误工150天，原告主张误工费15735元（104.9×150天）本院予以支持。原告身体构成十级伤残一处，原告主张伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，未提交证据证实，考虑原告治疗之需，本院支持交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告金某医疗费36342.31元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、护理费9567元、误工费15735元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，合计141294.31元，其中给付原告金某120858.31元，返还李某垫付款20436元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1564元，由被告李某负担（已从垫付款中冲减）。鉴定费及鉴定检查费合计2055元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年八月十四日书记员雷小蕾
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执896号
申请执行人：高某某，女，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行高某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某、张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2770000元及执行完行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执896号申请执行人：高某某，女，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行高某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某、张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2770000元及执行完行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月二十一日书记员  ＸＸ
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更62号
罪犯王东清，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月25日作出（2013）于刑初字第384号刑事判决，以被告人王东清犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年2月26日起至2019年2月25日止）。判决生效后，于2013年12月19日交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月26日起至2018年7月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）减字第345号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）141号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东清能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、有效减刑分184分，2016、2017年度评审鉴定均为“良”，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东清减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 袁振尧
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4438号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告闫传翼,男，1986年9月23日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告闫传翼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告闫传翼系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,179.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,179.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4438号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告闫传翼,男，1986年9月23日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告闫传翼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告闫传翼系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,179.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,179.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初870号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被告李金成，男，1973年3月17日出生。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告李金成供用水合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告李金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县向阳山灌区管理站诉称：2011年至2015年被告在桦南县梨树乡南大村耕种水田17.7市亩，根据相关文件，每市亩应缴纳水费43元，被告至今共欠水费3800元，为此请求判令被告给付水费3800元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、梨树乡南大村委会证明1份。旨在证明被告李金成使用原告水灌溉水田及被告耕种水田面积为17.7市亩的事实。
二、物价局通知及政府文件各1份。旨在证明每亩（大亩）收水费64.5元，每市亩收水费43元，纯井灌溉减半的事实。
三、缴纳水费通知书及送达回证各1份。旨在证明原告向被告收缴水费，2011年至2015年被告每年17.7市亩用水，被告欠原告水费3800元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。经核算，17.7市亩5年的水费应为3805.5元。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2011年至2015年被告李金成每年在桦南县梨树乡南大村耕种水田17.7市亩，每市亩水费43元，原告共欠缴水费3805.5元，至今未付。原告请求判令被告给付水费3800元，并承担诉讼费用，诉至法院。
本院认为：被告因使用原告提供的灌溉用水而与原告形成的供用水合同法律关系，事实清楚。被告负有按国家规定的用水价格缴纳水费的法定义务，对未能按约定给付欠款的违约行为应承担相应民事责任。原告提供的证据真实有效，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金成欠原告桦南县向阳山灌区管理站水费3800元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费25元由被告李金成负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘忠玲