wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第622号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员丁家辉、朱妤出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，20l5年11月21日23时时许，被告人韦某在xx路公交车上，当公交车经过柳州市柳南区城站路龙屯桥面时，韦某用手伸进被害人黎某衣服口袋内扒窃一台价值人民币660元的viv0牌手机。韦某扒窃得手后，在柳州市柳南区城站路某站牌处准备下车时被群众发现并将其按倒，被盗窃手机从韦某口袋中滑出。公安人员到现场后将韦某抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述、证人樊某、曾某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人韦某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第622号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，1980年9月28日出生于湖南省邵阳县，中专文化，个体经营户。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年5月11日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、史勇出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日21时许，被告人阮某某酒后驾驶车牌号为贵A09C**的小型汽车，从南明区瑞花南巷出发前往紫林庵，经贵溪大道与瑞金南路交叉口附近时被交警查获。经检测，被告人阮某某案发时血液里的乙醇含量达145.1mg／100ml。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人阮某某的户籍证明；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；酒精测试仪检测记录；血样提取登记表；（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0225号血液酒精含量检验鉴定报告；证人胡必帆的证言；被告人阮某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人阮某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人阮某某所在的社区出具调查评估意见书，愿意对被告人阮某某进行社区矫正，可以对被告人阮某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆 栋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7140号
原告：胡彦书，女，1959年7月3日生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告：河北鑫柜源投资有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路336-2号时代方舟A-1-702。
法定代表人：王丽华。
被告：李建芳，女，1978年8月3日生，汉族，住石家庄市赵县。
原告胡彦书诉被告河北鑫柜源投资有限公司（以下简称鑫柜源公司）、李建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彦书的委托代理人郭辽元到庭参加了诉讼，被告河北鑫柜源投资有限公司、李建芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李建芳原系邻居关系。2015年2月15日经李建芳再三以高息引诱，原告向其借款5万元，李建芳收取了5万元现金后给原告出具了加盖被告鑫柜源公司公章的收款收据，期限1年，自2015年2月15日至2016年2月15日止，利率8%。2015年4月24日，被告李建芳又向原告借款8万元，出具了加盖被告鑫柜源公司公章的收款收据，期限1年，到2016年4月24日止，利率8%。上述借款到期�，原告多次找二被告催要上述借款，二被告至今未还。故此，诉至法院，请求判令被告鑫柜源公司偿还原告借款13万元及到期利息10400元、借款期满以后至给付之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；被告李建芳作为该借款事项的经办人承担连带责任；诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
收款收据原件2份，证明原告交给被告现金共计13万元及其相关约定。
被告鑫柜源公司、李建芳经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2015年2月15日、2015年4月24日，河北鑫柜源投资有限公司两份收款收据分别载明，客户姓名胡彦书，理财方式为现金，证件名称为身份证，证件号码为132331195907030027，金额分别为5万元、8万元，期限为1年，利率为8%，起分红日分别为2015年2月15�、2015年4月24日，到期日分别为2016年2月15日、2016年4月24日。该两份收款收据上加盖了被告鑫柜源公司财务专用章，被告李建芳作为复核人在该两份收款收据上签章。现原告要求判如所请。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告鑫柜源公司、李建芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。被告鑫柜源公司向原告出具收款收据，收到原告的款项共计13万元，由此双方之间存在借贷关系。被告鑫柜源公司未按照约定偿付原告款项及利息，故对原告要求被告鑫柜源公司偿付借款13万元及依约定偿付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张借款到期后及至款项付清日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，不违反法律法规等规定，对此本院予以支持。原告以被告李建芳为该借款事宜的经办人应承担连代偿还责任一节，于法无据，对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鑫柜源投资有限公司于本判决生效后10日内偿付原告胡彦书借款13万元及借期内利息10400元，借款期满日起至款项付清日止的利息分别以5万元、8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告胡彦书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告河北鑫柜源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 赛
湖南省南县人民法院
支 付 令
（2018）湘0921民督1号
申请人：李锋飞（曾用名李浩），男，1969年12月29日出生，汉族，住南县。
委托代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被申请人：项跃辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住南县。
被申请人：刘迪兵，男，1961年8月28日出生，汉族，住南县。
申请人李锋飞于2018年4月8日向本院申请支付令。申请人李锋飞称，被申请人项跃辉因工程业务拓展急需一笔资金周转，向申请人借现金86000元，约定月利息2％，为保证借款到位，被申请人刘迪兵提供了连带担保，借款两个月时，被申请人归还本金20000元，申请人催余款数次，但被申请人以多种借口拖延，余款至今未还。要求被申请人项跃辉、刘迪兵给付申请人李锋飞借款67000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人项跃辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李锋飞借款本金67000元及利息（按月利率2％，从2016年2月1日起，计算至还清之日止），被申请人刘迪兵承担连带清偿责任。
申请费770元，由被申请人项跃辉、刘迪兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 岳文清
二〇一八年四月十六日
代理书记员 梁 琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执1202号
申请执行人：马生龙，男，1972年10月16日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
被执行人:潍坊泛航国际贸易有限公司。住所地：寿光市圣城街与正阳路交汇处富地中心A区*单元***号。
法定代表人：王洋，总经理。
申请人马生龙与被执行人潍坊泛航国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁0783民初4242号民事判决书已经发生法律效力。申请人马生龙于2017年10月17日向本院申请执行。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中：
1.本院于2017年11月2日向被执行人留置送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年3月1日口头告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供财产线索。
5.在执行过程中，本院于2018年6月8日对被执行人适用限制高消费措施。
申请人申请执行标的额为95620.89元，执行到位标的额为0元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马生龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初4242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十一日
书记员 徐西康
：
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢116号
申请执行人倪斌，男，生于1972年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人倪琼英，女，生于1965年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
倪斌与倪琼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）乐至民初字第2399号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人倪琼英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪斌于2016年1月6日，向本院申请强制执行，要求被执行人倪琼英偿还借款300000元，同年2月17日，本院依法裁定终结了本次执行程序。2017年3月9日，权利人倪斌向本院申请恢复执行，要求被执行人倪琼英偿还借款300000元，。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地乐至县良安镇红沙村村民委员会证实，被执行在其辖区内无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款300000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢116号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月三日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢116号申请执行人倪斌，男，生于1972年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人倪琼英，女，生于1965年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。倪斌与倪琼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）乐至民初字第2399号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人倪琼英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪斌于2016年1月6日，向本院申请强制执行，要求被执行人倪琼英偿还借款300000元，同年2月17日，本院依法裁定终结了本次执行程序。2017年3月9日，权利人倪斌向本院申请恢复执行，要求被执行人倪琼英偿还借款300000元，。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地乐至县良安镇红沙村村民委员会证实，被执行在其辖区内无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款300000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢116号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月三日书记员  雷 龙
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2501号
原告：彭春水，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：彭桂周，男，汉族，住址广东省化州市，
原告彭春水与被告彭桂周民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春水到庭参加诉讼，被告彭桂周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款60000元及利息2180元（利息按年利率6%暂从逾期之日2017年1月1日计至2017年8月7日，实际计至还清款日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月1日向原告借到人民币60000元，并出具了《借条》交由原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告追讨还款，被告一直拒绝还款。原告遂提起诉讼，要求法院处理。
被告无答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
原告彭春水与被告彭桂周是朋友关系。被告彭桂周因经营烟花炮竹生意需资金周转，于2016年1月1日向原告借款60000元。原告将现金60000元交付给被告，被告随即立下《借条》交由原告收执。《借条》约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次追讨被告还款，而被告每次均以各种理由推搪，至今仍分文未付，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告彭桂周于2016年1月1日借到原告彭春水60000元，有其出具给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告起诉要求被告彭桂周偿还借款人民币60000元及利息（从2017年1月2日起按年利率6%计至还清款日止）给其，根据《借条》的约定，被告应于2017年1月1日还清借款给原告，但被告至今分文未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合有关的法律规定，本院依法应予支持。被告彭桂周经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告彭桂周在本判决生效后五日内偿还借款人民币60000元及利息（从2017年1月2日起按年利率6%计至还清款日止）给原告彭春水。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.50元，由被告彭桂周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 俏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14395号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：李重阳，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告：赵玉，女，1990年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告李重阳、赵玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告李重阳、赵玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李重阳、赵玉偿还截至2016年12月20日的借款本金35342.7元、利息1121.32元、罚息391.68元，以及自2016年12月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令李重阳、赵玉支付贷款管理费175元、收款手续费100元；3、判令李重阳、赵玉支付违约金5968.32元；4、东风金融公司对李重阳所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令李重阳、赵玉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，李重阳、赵玉分别作为借款人、共同借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与李重阳、赵玉签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：李重阳、赵玉为购买轿车一辆向东风金融公司贷款40000元，贷款期限为24个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。李重阳、赵玉用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。李重阳、赵玉自2016年8月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，但李重阳、赵玉未偿还上述款项。
被告李重阳未作答辩。
被告赵玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：实际利率为8.28％，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率上浮12.99%上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品贷款利率上浮12.99%上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年12月20日，李重阳、赵玉尚欠借款本金35342.7元、利息1121.32元、罚息391.68元、贷款管理费175元、收款手续费100元、违约金5968.32元。
本院认为，李重阳、赵玉与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及李重阳与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李重阳、赵玉未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，李重阳、赵玉有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定。李重阳提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求李重阳以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李重阳、赵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李重阳、赵玉于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年12月20日的借款本金35342.7元、利息1121.32元、罚息391.68元；
二、被告李重阳、赵玉于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金35342.7元为基数，自2016年12月21日起至实际付清之日止，按同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30％为标准)；
三、被告李重阳、赵玉于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元、收款手续费100元；
四、被告李重阳、赵玉于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5968.32元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告李重阳所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告李重阳、赵玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 晖
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初705号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴燕钦，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告吴燕钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑元平负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月三十日
书记员 沈溢珊
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1462号
原告毛明福（又名毛福），男，1970年7月2日生，汉族，河南省沁阳县人，户籍所在地河南省沁阳县，现住福泉市。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告王如兵，男，1965年7月17日出生，汉族，安徽省枞阳县人，户籍所在地安徽省枞阳县，现在苏州市相城区太平街道63号做工。
被告汪天兴，男，1979年5月25日出生，汉族，现住福泉市，公民身份证号不详。
原告毛明福与被告王如兵、汪天兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告毛明福及其委托代理人毛武松到庭参加诉讼，被告王如兵、汪天兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛明福诉称，2015年被告在福泉市藜山乡开采重晶石，原告为被告供应油料，经双方结算，被告共欠原告油款115000元，并于2015年2月11日出具欠据给原告，约定月利率为2.5%。事后经原告多次向被告催收该欠款，被告均以各种理由拒绝偿还该欠款，现为了确保原告的合法权益，特根据法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还欠款115000元，从2015年2月11日起按月息2.5%支付利息至还清为此；本案诉讼费由被告承担。
被告王如兵经本院合法传唤未到庭诉讼，也未提交答辩意见和证据。
被告汪天兴经本院合法传唤未到庭诉讼，其提交书面答辩称，被告并没有向原告购买油料，欠条也非被告本人签名。
原告为证实其主张，在举证期限内，提供如下证据质证。
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况及符合诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明原、被告双方在贸易过程中被告王如兵写下的欠条，尚欠原告油款115000元。
3、刑事判决书一份，证实被告王如兵的住所地。
上述证据经审查，符合证据的三性，本院予以确认
经审理查明，2015年前，被告王如兵组织施工队在福泉市金山办事处××山村茶山、××一带开采重晶石，向原告赊购油料，原告与被告王如兵在2015年2月11日经结算，被告王如兵尚欠原告油款115000元。被告王如兵就其所欠油款115000元写下书面欠条进行了确认，还约定了月息2分5，被告王如兵之子王成建在欠条上作为代理人签名，被告汪天兴的签名系被告王如兵所签。并将欠条交由原告收执。后原告多次催收货款未果。原告于2016年8月10日诉至本院，并请求如前诉请。在庭审中原告放弃对被告汪天兴的诉请。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在签订和履行油料买卖合同中，被告未按双方的约定履行完付款义务。经双方结算，尚欠原告油款115000元，被告王如兵应予给付。原告请求按月利率2.5%的利息予以支付，不符合有关法律规定，本院按年利率6%的1.3倍予以支持，故对原告的诉请，本院予以部分支持。被告王如兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王如兵于本判决生效之日起十日内给付原告毛明福油款一十一五万五千元及利息损失（从2015年2月11日起至本判决确定之日止以年利率6%的1.3倍计息）。
本案案件受理费3578元，由被告王如兵承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐明霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4642号
原告孙志刚，住河北省承德市。
被告冯秀凤，住承德市承德县。
本院于2016年9月20日受理了原告孙志刚与被告冯秀凤房屋买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年1月6日原被告签订购房合同，约定被告冯秀凤将位于承德市双桥区武阳丽园小区1号903室房屋（80.2平方米）卖给被告，约定购房款420000.00元，原告依约履行了付款义务，但被告收完购房款后，迟迟拖延协助原告办理过户手续。原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理位于丽园小区1号903室房屋一套的过户（80.2平方米），或退还原告购房款420000.00元并支付违约金。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在民事起诉书中提出的诉讼请求为：“被告协助原告办理位于丽园小区1号903室房屋一套的过户（80.2平方米），或退还原告购房款420000.00元并支付违约金”的诉讼请求属于相互矛盾，故原告的诉讼请求属于不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7600.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 晋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1009-2号
申请执行人：汪小坤，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王志远，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
担保人：王立和，男，1948年10月5日生，汉族，居民，住上海市杨浦区宁国路***弄*号***室。公民身份号码3101131948********。
汪小坤与王志远民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人王志远已经全部履行本院（2015）枞民一初字第00761号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑终字第00088号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2014年3月18日被东台市公安局取保候审，同年5月10日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月30日作出（2014）东刑初字第0275号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月8日14时许，被告人陈某在东台市唐洋镇华联饭店与他人聚餐饮酒后离开时，与自称系记者的潘小军发生纠缠，陈某驾驶其停放在门口的苏J×××××号二轮摩托车，从华联饭店门口沿东台市226省道由北向南行驶至天一大厦附近停下。被告人陈某明知潘小军打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为每百毫升115毫克。
另查明，被告人陈某无机动车驾驶证，苏J×××××号二轮摩托车未按期检验。被告人陈某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、储某等人的证言，物证照片，监控资料，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，被告人驾驶证、行驶证查询信息，采血记录，物证检验报告，立功材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法对其从轻处罚。陈某未取得驾驶证在行人众多的226省道上驾驶未按期检验的机动车，血液酒精含量达每百毫升115毫克，其行为严重违反《道路交通安全法》的规定，足以危害公共安全，不能认定为情节轻微，辩护人的该辩护意见不予采信；关于辩护人提出的陈某驾驶距离短、未造成后果，具有自首、立功情节的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人案发当时发动摩托车纯粹是为了摆脱所谓记者的敲诈纠缠，主观违法性显著轻微；上诉人驾驶的是摩托车，行驶的是午饭后的乡镇街道，行人稀少，行驶距离仅十几米，没有对他人的人身或财产造成任何危害后果，客观行为显著轻微，请求对上诉人免除刑事处罚。
经审理查明，2014年3月8日14时许，上诉人陈某在东台市唐洋镇华联饭店与他人聚餐后离开时，与自称系记者的潘小军等人发生纠缠后，陈某驾驶其停放在门口的苏J×××××号二轮摩托车离开现场，从华联饭店门口沿东台市226省道由北向南行驶至天一大厦附近停下，将摩托车寄存到朋友处。潘小军打电话报警，陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经检验，陈某血样中的乙醇含量为每百毫升115毫克。
另查明，上诉人陈某无机动车驾驶证，苏J×××××号二轮摩托车未按期检验。上诉人陈某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，上诉人陈某在原审开庭审理过程中没有异议，并有证人朱某、王某、储某等人的证言，物证照片，监控资料，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，驾驶证、行驶证查询信息，采血记录，物证检验报告，立功材料等证据证实，上述证据经原审庭审质证均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，上诉人陈某酒后无证驾驶未年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但综合本案，上诉人酒后驾车的起因是为了摆脱纠缠，驾驶的车辆是摩托车，行驶的道路是午后的乡镇街道，行驶距离较短，没有造成任何危害后果，且具有自首、立功情节，可以对上诉人陈某免除刑事处罚。上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持江苏省东台市人民法院（2014）东刑初字第0275号刑事判决对被告人陈某的定罪部分；
二、撤销江苏省东台市人民法院（2014）东刑初字第0275号刑事判决对被告人陈某的量刑部分；
三、上诉人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛立林
代理 审 判员 孙 婕
代理 审 判员 周 召
二〇一五年六月二十日
书记员(代) 李 淼
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪的行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更190号
罪犯聂俊龙，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二0一三年十二月四日作出（2013）并刑初字第86号刑事判决，以被告人聂俊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元，刑期自2013年4月16日起至2026年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月20日被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯聂俊龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯聂俊龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年10月、12月、2017年6月、11月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分238分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课�育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂俊龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂俊龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2024年10月15日止），并处�金五十万元不变，所骗赃款由原侦查机关予以追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1513号
原告中原银行股份有限公司开封汇源支行。
住所地开封市开发区宋城路*号。
统一社会信用代码91410200728689293E。
法定代表人李跃坤，行长。
委托代理人黄伟峰，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人班颢煊，该公司员工，一般授权代理。
被告刘威威，男，汉族，1984年6月19日生，住河南省开封县。
被告赵东升，男，回族，1985年9月24日生，住河南省开封县。
被告韩振刚，男，汉族，1974年3月18日生，住河南省开封县。
被告田伟丰，男，汉族，1977年3月14日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告中原银行股份有限公司开封汇源支行（以下简称“中原银行汇源支行”）诉被告刘威威、赵东升、韩振刚、田伟丰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李艳平独任审理。因案情复杂，本案经批准依法转入普通程序，由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟峰、班颢煊，被告韩振刚、田伟丰到庭参加了诉讼，被告刘威威、赵东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:原告与被告刘威威于2014年11月6日签订借款合同，约定原告向被告刘威威提供20万元借款，还款期限为2015年11月5日。原告与被告赵东升、韩振刚、田伟丰于2014年11月6日签订保证合同，约定被告赵东升、韩振刚、田伟丰以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告刘威威提供了借款，但被告刘威威却未能依约归还借款本息。为此起诉，请求判令：1、被告刘威威立即清偿借款本息合计245920.12元（其中本金20万元以及截止2017年2月20日的利息45942.04元），自2017年2月20日起按借款合同约定的月利率14.25‰计付罚息直至本息清偿完毕之日止；2、被告赵东升、韩振刚、田伟丰对被告刘威威上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由4被告全额承担。
被告田伟丰辩称：1、在签担保书时被告刘威威涉嫌欺诈，被告田伟丰签订的是空白的担保书。2、担保责任过期，不应当再承担连带还款责任，根据担保法第26条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间为不变期间，另根据担保法司法解释第31条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案借款发生于2014年11月6日，借款到期日为2015年11月5日，借款到期后原告未向借款人及保证人主张过任何权利，截止到2016年6月保证责任到期，担保人不应当在承担保证责任，请求法院依法驳回原告要求被告承担连带还款责任的请求。
被告韩振刚辩称：同被告田伟丰的答辩意见一致。
被告刘威威、赵东升未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日，原告中原银行汇源支行(原开封市商业银行股份有限公司汇源支行)与被告刘威威签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告刘威威向原告借款20万元，用于购买农产品，借款期限12个月，执行月利率为9.5‰，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，还款方式为按月还息到期一次还本。同日，原告与被告赵东升、韩振刚、田伟丰签订了《保证合同》一份，被告赵东升、韩振刚、田伟丰承诺为刘威威的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月6日，原告依约向被告刘威威提供了20万元借款，被告刘威威向原告出具了借据。借款后，被告刘威威未完全严格按照约定的日期偿还本息，截止原告起诉之日，被告刘威威尚欠原告借款本金20万元未偿还。原告因此起诉，要求判如所请。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则。原、被告双方于2014年11月6日签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于被告田伟丰、韩振刚辩称“在签担保书时被告刘威威涉嫌欺诈，被告田伟丰、韩振刚签订的是空白担保书”的理由，因未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采信。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给了被告刘威威，表明原告已经履行了合同义务，被告刘威威亦应当按照合同约定按时偿还借款本金及利息。故对于原告要求被告刘威威支付借款本金20万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告刘威威支付利息、罚息的诉讼请求，因原、被告双方所签订的借款合同中明确约定了贷款月利率为9.5‰，逾期贷款罚息按合同月利率9.5‰加收50%即14.25‰，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告赵东升、韩振刚、田伟丰承诺为被告刘威威的上述借款承担连带责任保证，且保证合同中约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故对于原告要求被告赵东升、韩振刚、田伟丰对被告刘威威的上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，对被告田伟丰、韩振刚辩称“担保责任过期，不应当再承担连带还款责任”的理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘威威于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封汇源支行借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息自被告刘威威逾期还款之日起至清偿完毕之日止，按照借款合同约定的标准计算）；
二、被告赵东升、韩振刚、田伟丰对被告刘威威的上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元、保全费1820元，共计6808元，由被告刘威威、赵东升、韩振刚、田伟丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年九月十五日
书记员 张小甜
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审2号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人王大力。
委托代理人霍宏亮。
被执行人张春明。·。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2016）第24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第24号行政处罚决定认定，张春明自2015年7月，未经依法批准，擅自在洮北区东胜乡农场屯西占地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。决定给予张春明1、责令退还非法占用的耕地375.7平方米；2、限15日内拆除非法占用375.7平方米耕地上的建筑物；3对非法占用的耕地375.7平方米处以10元/平方米，计：3,757.00元的行政处罚。
被执行人经合法传唤未到庭亦未提出书面意见。
本院认为，白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第24号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2016）第24号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李昊然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13535号
原告：戴建钢，男，1970年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。
被告：王来尧，男，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：施志丰，男，1963年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告戴建钢诉被告王来尧、施志丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建钢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取143元，由原告负担。
审判员 陈芳娟
二〇一七年十二月五日
书记员 宋海芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执425号
申请执行人刘志远，男，汉族，1990年4月16日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区南二十里铺桃园小区。
被执行人延安中庆源汽车销售服务有限公司。住所地：延安市宝塔区高坡村汽车城。
法定代表人杜杰，系该公司经理。
刘志远申请执行延安中庆源汽车销售服务有限公司劳动争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第328号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人延安中庆源汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志远向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安中庆源汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安中庆源汽车销售服务有限公司向申请执行人刘志远支付工资7000元，承担案件执行费50元。本案执行费50元已缴纳。2018年3月22日向申请执行人刘志远以被执行人延安中庆源汽车销售服务有限公司已私下向其履行全部案件款为由，向本院递交了撤销执行申请书。本院经审查，申请执行人刘志远的撤销申请符合法律规定，依法准予撤销执行申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第328号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 新
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢45号之一
申请执行人：李桂英，女，1957年9月1日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张继忠，男，1957年7月8日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人李桂英与被执行人张继忠借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初625号民事判决书的执行。
本案终结后，当事人可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年三月二十七日
书记员 史利霞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执376号
申请执行人栾咸芝。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏××章律师事务所律师。
被执行人赵旭东。
被执行人赵贵山。
栾咸芝与赵旭东、赵贵山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初60号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，赵旭东应在判决生效后十日内偿还栾咸芝借款100000元及利息并承担诉讼费用1150元，赵贵山对上述债务中的80000元承担连带偿还责任。根据权利人的申请，本院于2016年5月24日立案执行，申请执行的标的为105150元。
本院在执行过程中，向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人赵旭东、赵贵山有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初60号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 仇一鸣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更508号
罪犯许嘉凌，男，1960年10月26日出生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年9月24日作出了(2012)浦刑初字第5018号刑事判决，以被告人许嘉凌犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元。被告人许嘉凌不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)沪一中刑终字第1271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯许嘉凌曾于2016年7月28日被减刑十一个月，刑期至2019年4月1日。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许嘉凌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许嘉凌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许嘉凌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许嘉凌减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年3月2日始至2018年8月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初8号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年6月28日生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民，家住定南县。因本案，2015年9月17日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月26日下午，被告人陈某某受李金花之邀到位于定南县历市镇龙亭路的徐某某家中与被害人曾某甲、曾某乙、何素珍一起打麻将。下午5时左右，陈某某趁曾某甲去上卫生间之机，将曾某甲放在麻将桌上挎包内的8000元现金盗走。案发后的几天，陈某某向李金花承认是其盗走了曾某甲的8000元钱，并让李金花帮忙将钱还给了曾某甲。
2015年9月16日，被告人陈某某到定南县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表，证人曾某甲、徐某某、曾某乙的证言，被告人陈某某的供述、辨认笔录、辨认照片，定南县公安局刑事案件安全检查记录，定南县公安局历市派出所证明，（陈某某）常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动到定南县公安局投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某某全部退赃，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人是初犯、偶犯，悔罪表现较好，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 徐珊珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 张观石
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14779号
原告:谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
被告：魏兴，男，1985年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张施学，男，1970年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告谢东航与被告魏兴、张施学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理，原告谢东航的委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼，被告魏兴、张施学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告张施学的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏兴归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年4月25日起按年利率24%计算至还清款之日止），2，原告支出的代理费2000元，要求被告魏兴承担。事实与理由：被告魏兴于2015年4月25日从原告处借款20000元，借款月利率3%，被告张施学为其借款提供担保。借款后，二被告至今未能还款。
被告魏兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月25日，被告魏兴从原告处借款20000元，原告通过银行转账的方式于当天向被告魏兴交付了借款。借款时，双方约定借款期限至2015年5月24日，并约定如因借款方违约或拖欠借款等其他原因带来的经济损失和相关费用（如:律师费、诉讼费、保证金、过户费等），都由借款方承担。被告张施学为被告魏兴的借款提供连带责任保证。借款后，被告魏兴及张施学均未能向原告还款。原告为提起本次诉讼，于2017年8月29日与江苏正伍律师事务所签订委托代理合同，原告支出代理费2500元。
以上事实，由原告陈述、借据、借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票等证据证实。
本院认为，原告与被告魏兴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告魏兴欠原告借款20000元未还，构成违约，对原告要求被告魏兴归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称涉案借款约定月利率3%，未提供证据证明，故其主张的利息，应自逾期还款之日起按年利率6%计算。原、被告在借款合同中约定代理费由违约方承担，现原告要求被告魏兴承担其支出的代理费2500元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告张施学的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告魏兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告魏兴于本判决生效之日起十日内归还原告谢东航借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年5月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、原告谢东航支出的代理费2500元，由被告魏兴于本判决生效之日起十日内向原告谢东航支付；
三、驳回原告谢东航的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告魏兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初320号
原告：吴建华，男，1968年7月17日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：张红玉，女，1966年10月5日出生，蒙古族，退休，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
委托诉讼代理人：董杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律�作者。
原告吴建华与被告张红玉合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴建华因诉讼请求之事于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴建华在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴建华撤诉。
案件受理费已减半收取3140元，由原告吴建华承担。
审判员 宋向东
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 静
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2146号
孙晓媛、张金爱：
原告孙晓媛与被告张金爱房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初13464号民事判决书所确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2146执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初415号
原告赵学义。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托代理人奚胜洲，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告朱国艮。
委托代理人金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告赵学义诉被告朱国艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学义的委托代理人奚胜洲、被告朱国艮的委托代理人金晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学义诉称：2013年6月4日19时10分，原告驾驶普通二轮摩托车，沿新张线由南向北行驶至新张线37KM＋140M时，撞上被告驾驶的普通正三轮摩托车静止车辆，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负次要责任，原告负主要责任。原告的病情经兴化市人民医院住院治疗，花去近40000余元。但被告至今只给付部分费用，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计41506.1元，并承担本案诉讼费用。
被告朱国艮辩称：我在交通事故中不应当承担次要责任。原告在交通事故发生时饮酒撞到我停在路边的车辆，且在事故发生后第二天中午才报警，其本身视力也不好。同时对赔偿项目亦有异议。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。事故发生时被告驾驶的摩托车未投保交强险。后被告已给付原告10000元。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对其误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2015年12月30日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：赵学义因交通事故受伤，其伤后误工期限为240日，护理期限为90日，护理人数为1人，营养期限为90日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费33126.31元；2、住院伙食补助费29天×20元／天＝580元；3、营养费90元／天×20天＝1800元；4、护理费28天×150元／天＝4200元；60天×80元／天＝7200元，合计9160元；5、误工费240天×（31077元／年÷365天）＝20434.2元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费1500元；8、鉴定费760元。扣减已给付的10000元，要求赔偿41506.1元。
本院认为，被告对交通事故认定书有异议，但其提出的理由不足以推翻该认定书，故本院对其抗辩不予采信，对该认定书仍予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核予以照准。2、住院伙食补助费应为18元／天×29天=522元。3、营养费予以认定。4、护理费标准认定为85元／天，则该项损失为7650元。5、误工费标准本院酌定为75元／天，则该项损失为18000元。6、精神损害抚慰金不予认定。7、交通费酌定为600元。8、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为61698.31元，其中医疗费项目下为35448.31元，伤残项目下为26250元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告朱国艮驾驶的机动车未依法投保交强险，故其应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任即赔偿原告36250元，医疗费项目下超出交强险部分，因原被告分别负事故主次责任，且系机动车之间相撞，故被告应承担30%的责任即（35448.31-10000）×30%=7634.5元，扣减其已给付的10000元，还应赔偿原告33884.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱国艮于本判决生效后立即赔偿原告赵学义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、等合计33884.5元。
二、驳回原告赵学义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已减半），由被告朱国艮承担342元，原告赵学义承担77元；鉴定费760元，由原告赵学义承担137元，被告朱国艮承担623元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费838元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年四月十二日
书记员 束正文
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初108号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人董丽芳，女，1972年4月5日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，住址及户籍地为长汀县。因涉嫌销售假药于2017年6月30日被长汀县公安局取保候审，2018年5月4日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。同年5月18日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人董丽芳被控销售假药一案，长汀县人民检察院于2018年5月18日以汀检公刑诉[2018]110号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人董丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日14时许，长汀县公安局民警根据群众举报对春丁梦成人用品店进行检查时，当场查获“夜夜英雄”30瓶、“性八天”30瓶，“粗大王”25瓶、“天天硬”35瓶（均为10粒装）等药品，并抓获被告人董丽芳。经查，2017年6月，被告人董丽芳为牟取非法利益，在未取得药品经营许可证的情况下，向到春丁梦成人用品店推销药品的一陌生男子购买一批“夜夜英雄”、“性八天”、“粗大王”、“天天硬”等药品，随后放在其经营的春丁梦成人用品店出售。期间，被告人董丽芳以15元1瓶的价格销售出“天天硬”3瓶，得赃款人民币45元。经龙岩市食品药品监督管理局鉴定：从董丽芳处扣押的“性八天”、“粗大王”、“天天硬”三种产品标示了适应症、用法用量等内容，依法认定为药品。上述药品未取得药品批准文号，应按假药论处。“夜夜英雄”未标注明确的功能主治和药品成份，无法认定。
到案后，被告人董丽芳如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人董丽芳主动退出赃款人民币45元，预缴了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人董丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查扣的“夜夜英雄”30瓶、“性八天”30瓶，“粗大王”25瓶、“天天硬”35瓶（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《移送物品清单》、《嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；龙岩市食品药品监督管理局岩食药监支（2017）256号《关于“性八天”等四种药品认定的批复》；长汀县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、现场照片、指认照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。被告人董丽芳当庭提交的长汀县汀州镇西门社区居民委员会出具的《证明》、福建省立医院出具的《出院记录》、《福建省立医院住院费用汇总清单》、被告人董丽芳丈夫范某的《残疾人证》、《疾病证明书》等证据，欲证明其患疾病，生活不能自理，丈夫有残疾，家庭困难。请求从轻处罚（包括罚金）。因被告人董丽芳提交的上述证据不能证明本案的案件事实，故不作为认定本案事实的依据采信，但在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人董丽芳违反国家药品管理法规，为牟取非法利益，销售冒充药品的非药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人董丽芳犯销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人董丽芳归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、主动退出赃款并预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董丽芳身患疾病，且所犯罪行情节相对较轻，又有上述法定、酌定的从轻处罚情节，决定对被告人董丽芳从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人董丽芳犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人董丽芳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关的经营活动。
三、扣押在案的“夜夜英雄”三十瓶、“性八天”三十瓶，“粗大王”二十五瓶、“天天硬”三十五瓶，予以没收，判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
四、被告人董丽芳退出的违法所得人民币四十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年五月三十日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执352号之一
申请执行人雷云良。
被执行人袁军。
被执行人湖北鑫和乐实业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人袁军，该公司董事长。
申请执行人雷云良与被执行人袁军、湖北鑫和乐实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1312.5万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初289号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执352号
申请执行人雷云良。
被执行人袁军。
被执行人湖北鑫和乐实业有限公司，住所地宜昌市。
申请执行人雷云良与被执行人袁军、湖北鑫和乐实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人雷云良于2016年7月12日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初289号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁军、湖北鑫和乐实业有限公司的银行存款20000000元，或者扣留、提取其20000000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年十月八日
书记员 尹纪波
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终115号
上诉人（一审起诉人）：高春伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住海宁市。
上诉人高春伟不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481行初32号行政裁定，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销海宁市人民法院（2016）浙0481行初32号行政裁定；2、判决确认海宁市卫生和计划生育局行政不作为；3、判决海宁市卫生和计划生育局向其公开2008年至2013年的社会抚养费收支明细；4、判决海宁市卫生和计划局承担本案全部诉讼费用。理由如下：海宁市卫生和计划生育局认为高春伟适用2007年出台的《浙江省人口与计划生育条例》错误，2008年嘉兴户籍制度改革包含了计划生育政策的调整，高春伟应适用当地农村的政策。海宁法院在未开庭、未询问当事人的情况下认定海宁市卫生和计划生育局的答复对高春伟的实际权利义务不产生实际影响错误。法院应受理本案并进行实体审理，确认海宁市卫生和计划生育局是违法的。
本院认为：本案高春伟起诉虽然是要求确认海宁市卫生和计划生育局行政不作为，但实质仍是因对海宁市卫生和计划生育局信访答复不满意，信访答复对信访人实体权利义务并不产生实际影响，原审裁定不予立案正确。关于公开相关信息的问题属政府信息公开，其应按照信息公开程序向政府提出公开申请，如政府不公开才可以提起行政诉讼，本案起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定本案不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员李美凤
二〇一六年九月六日
书记员 朱 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终125号
上诉人(原审原告)：申红伟，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：宋辉，男，1982年6月16日出生，汉族，西门子机械传动（天津）有限公司职员，住天津市津南区。
上诉人申红伟因与被上诉人宋辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人申红伟，被上诉人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申红伟上诉请求：撤销一审裁定，依法判决支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不让上诉人发表学术论文，对上诉人寻衅滋事，被上诉人砸房顶的行为构成刑事犯罪，应追究被上诉人的刑事责任。
被上诉人宋辉辩称，不同意上诉人的上诉请求。
申红伟向一审法院起诉请求：1、追究被告宋辉的刑事责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案中原告所主张的事项是要求公安机关追究被告的刑事责任，经一审法院释明后，原告仍不更改其诉讼请求，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回申红伟的起诉。
本院认为，上诉人诉讼请求明确，其要求追究被上诉人的刑事责任。依据相关法律规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对上诉人的起诉裁定予以驳回，并无不当。
综上，申红伟的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年二月八日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终125号上诉人(原审原告)：申红伟，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：宋辉，男，1982年6月16日出生，汉族，西门子机械传动（天津）有限公司职员，住天津市津南区。上诉人申红伟因与被上诉人宋辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人申红伟，被上诉人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申红伟上诉请求：撤销一审裁定，依法判决支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不让上诉人发表学术论文，对上诉人寻衅滋事，被上诉人砸房顶的行为构成刑事犯罪，应追究被上诉人的刑事责任。被上诉人宋辉辩称，不同意上诉人的上诉请求。申红伟向一审法院起诉请求：1、追究被告宋辉的刑事责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中原告所主张的事项是要求公安机关追究被告的刑事责任，经一审法院释明后，原告仍不更改其诉讼请求，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回申红伟的起诉。本院认为，上诉人诉讼请求明确，其要求追究被上诉人的刑事责任。依据相关法律规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对上诉人的起诉裁定予以驳回，并无不当。综上，申红伟的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏代理审判员  闫 萍二〇一八年二月八日法官 助理  史凡凡书 记 员  白超霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4109号
原告：陈�黎，男，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告陈隆黎与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即办理东阳市白云街道世贸大道603号3604室房屋的不动产初始登记；2、被告向原告支付逾期取得不动产初始登记权属证书期间的违约金（以2364940元为基数，2013年10月1日至2013年11月29日按照每日1‰标准计算，2013年11月30日至实际取得不动产登记证书之日止按照每日0.01‰标准计算），暂计人民币170276.4元（已计算至2017年3月14日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告陈隆黎的委托代理人金伟、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2011年3月25日。
二、房屋地点：东阳市白云街道世贸大道603号3604室。
三、合同约定房屋面积：216.64平方米。
四、实际支付房屋总价款：2364940元。
五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
六、逾期办理不动产初始登记违约责任：约定日期起60日以后，出卖人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，被告至今未能按照上述约定办理处涉案房屋的不动产初始登记，应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理东阳市白云街道世贸大道603号3604室房屋的不动产初始登记。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月支付原告陈隆黎逾期办理不动产初始登记违约金29798.24元（违约金以2364940元为基数，按日万分之零点壹标准从2013年10月1日起暂计算至2017年3月14日，以后违约金按此标准计算至涉案房屋办理不动产初始登记之日止）。
三、驳回原告陈隆黎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告陈隆黎负担1529元，被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜聪聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛荣芝，女，1964年11月11日出生，汉族，农工，现住察布查尔锡伯自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨现敏，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住察布查尔锡伯自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于河江，男，1975年10月16日出生，汉族，住察布查尔锡伯自治县。
再审申请人杨现敏、牛荣之因与被申请人于河江房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新40民终1565号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨现敏、牛荣芝再审诉称：2014年8月5日再审申请人与被申请人签订的楼房出售合同中，涉案房屋权属人为于学忠（被申请人父亲)，并非被申请人于河江。因此无论双方签订的合同是否有效，本案的诉讼主体应为房屋实体权利义务人于学忠，而不是被申请人于河江。而且二审法院还查明，2011年3月6日，于学忠出具由其与妻子李桂兰签名内容为”今本人于学忠及妻子李桂兰将其名下位于察布查尔县伊车街的土地及地面上的附属建筑物设施全部交给儿子于河江全权处理”的委托书。进一步证实，于学忠与被申请人之间系委托关系。既为委托关系，依据《中华人民
共和国民法通则》规定，具备本案诉讼主体资格的只能是于学忠。所以本案被申请人不具备诉讼主体资格。其次，由于本案被申请人给再审申请人出售的房屋至今无法办理房屋初始登记，更不可能给再审申请人办理变更登记。如再审申请人起诉于河江要求办理不动产产权证，被申请人于河江因不是产权人，根本无法履行其义务。而能够履行其义务的只能是权属所有人于学忠。这样势必会导致本案合同中权利义务主体不一致的情况。因此再审申请人认为，本案诉讼主体应予以明确。请求：1、依法撤销(2016)新4022民初194号和（2016）新40民终1565号民事判决书，驳回被申请人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同没有违反法律和行政法规的规定，是双方真实意思表示，再审申请人应当支付相应的房屋价款，被申请人于河江作为其父亲于学忠的全权委托代理人，有权行使处分权，其与再审申请人签订的房屋买卖合同在法律上是合法有效的，故再审申请人以被申请人于河江不是该房屋的实际产权人为由，认为该房屋买卖合同无效的理由没有法律依据，其再审理由不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人杨现敏、牛荣芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨现敏、牛荣芝的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月二十日
书记员 徐 国 涛
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初235号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈小红，男，1997年2月20日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地：甘肃省礼县。因本案于2017年11月24日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人陈小红犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人陈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年11月22日4时许，被告人陈小红与杨某（另案处理）经预谋在本市和平区陕西路庆泰里底商手机分期中心店，采用破坏门把手方式进入商店，窃得店内手机十四部并逃离现场。
2017年11月23日1时许，被告人陈小红在本市和平区河南路麦购休闲广场一层VIVO手机店，采用上述同样手段，窃得店内手机共计七部并逃离现场。
被告人陈小红及杨某将被盗手机中的十七部扔弃，三部留作自用，一部变卖，所得赃款已被挥霍。经被害单位报案，公安机关于2017年11月23日将被告人陈小红抓获，并查获三部被盗手机。经估价，上述三部手机共计价值人民币4600元。
公诉机关认为，被告人陈小红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对陈小红判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表顾某、张某2的陈述，证人张某1、杨某、郑某的证言，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，110接警单、案件来源、抓获经过、平面示意图、照片、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、户籍证明材料、委托书、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、监控录像和被告人陈小红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小红部分犯罪系与他人共同犯罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关所提建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定判决如下：
一、被告人陈小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈小红的刑期自2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人陈小红退赔被害单位天津琛光鑫隆通讯器材销售有限公司人民币4200元、退赔被害单位天津恒晟翔达科技有限公司人民币400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 扬
二〇一八年六月十二日
书记员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初905号
原告：张茂胜，男，1971年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：程平，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：马埃虎，男，1964年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告张茂胜诉被告程平、马埃虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张茂胜于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂胜的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张茂胜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张茂胜负担。
审判员 赵苗
二〇一八年五月十四日
书记员 董波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执2610号
申请执行人：胡长国，男，1948年7月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：马玉汉，男，1953年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：袁新梅，女，1954年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行胡长国与马玉汉、袁新梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解：由被执行人马玉汉从2017年10月开始每年的12月31日前给付申请执行人胡长国60000元，余款申请执行人自愿放弃。本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执2610号申请执行人：胡长国，男，1948年7月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：马玉汉，男，1953年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：袁新梅，女，1954年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行胡长国与马玉汉、袁新梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解：由被执行人马玉汉从2017年10月开始每年的12月31日前给付申请执行人胡长国60000元，余款申请执行人自愿放弃。本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2017)苏1181民初939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十六日书记员  徐 白
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1254号
原告：段秀梅，女，1960年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王静静，山东明清律师事务所律师。
被告：李志铎，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告段秀梅与被告李志铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段秀梅的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼，被告李志铎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款17000元，被告给原告出具欠条一份，载明相关借款事实。原告多次催要，被告一拖再拖，侵犯原告的合法财产权益。为此，诉至法院，请求依法判如所请。
被告李志铎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告李志铎为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠现金壹万柒仟元整小写17000元李志铎2016年2月4号”。
以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条以及庭审记录等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李志铎向原告段秀梅借款，应按双方约定及时偿还，经原告追要，被告李志铎尚有17000元借款未清偿，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志铎偿还原告段秀梅借款17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李志铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年七月十九日
法官 助理 孙 栋
书 记 员 李振兴
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初220号
原告：胡国旺，男，1972年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：何明展，又名何爱明，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：刘满爱，女，1968年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：何顺，男，1990年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告胡国旺诉被告何爱明、刘满爱、何顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国旺到庭参加诉讼，被告何爱明、刘满爱、何顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币72000元及利息（利息计算债务全部清还为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何爱明与原告原本相识，之后被告改名何明展也没有告诉原告，2015年7月14日，被告说因家里人做生意需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，分三次借给被告72000元，（1）2015年7月14日15000元（现金支付）、（2）2015年7月14日30000元（银行转账、见附件：流水明细），借给被告，被告出具了借条两张，因大家是朋友关系，利息就以月息3分口头协议为准。（3）2015年8月7日借了27000元，（因当时被告打电话给我说是急用，利息就以月息3分口头协议为准，叫我先打款后写借条，但以后就一直不出面了，所以此笔借款未写借条，只有银行流水账显示），到还款日期后，借款人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益。现特向法院提起诉讼，被告何明展（何爱明）及家人刘满爱、何顺、立即偿还原告胡国旺人民币72000元及利息。
被告何爱明、刘满爱、何顺未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
原告胡国旺为支持其诉讼请求，向本院提供了借条及银行转账明细表，上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告胡国旺与被告何爱明系朋友关系。被告何爱明因做生意缺乏资金周转，向原告胡国旺借款。2015年7月14日，原告胡国旺以现金支付方式借给被告何爱明15000元，被告何爱明出具借条给原告胡国旺，其借条内容为：“今借胡国旺人民币壹万伍仟元整（15000元），借款人：何爱明，2015年7月14日”。同一天胡国旺以银行转账27500元和现金支付2500元借给被告何爱明、刘满爱30000元，约定借期为20天，被告何爱明、刘满爱出具借条给原告胡国旺，其借条内容为：“今借到胡国旺人民币叁万元整（30000元），本人小车大众CC车牌号湘M84**，到期没结息和还款，胡国旺有权扣车，借期为贰拾天，借款人：刘满爱，何爱明，2015年7月14日”。尔后经原告多次催讨，被告未偿还。2018年2月2日，原告胡国旺向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告胡国旺自愿撤回要求被告何顺偿还27000元借款的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告何爱明于2015年7月14日向原告胡国旺借款15000元，被告何爱明向原告胡国旺出具借条，故原告胡国旺与被告何爱明的借款合同依法成立;被告何爱明、刘满爱于2015年7月14日向原告胡国旺借款30000元，被告何爱明、刘满爱向原告胡国旺出具借条，故原告胡国旺与被告何爱明、刘满爱的借款合同依法成立。本案中，被告何爱明向原告胡国旺借款15000元，未约定偿还期限，原告可以随时向被告主张还款的权利。该借款合同对借期内是否支付利息没有约定，视为不支付利息。被告何爱明、刘满爱向原告胡国旺借款30000元，双方约定借期为20天，未约定借款利息，借款到期后被告何爱明、刘满爱未履行偿还款义务，属违约。原告诉称上述两笔借款双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证实，故原告胡国旺要求被告支付利息，本院不予支持。但被告逾期不履行还款义务，原告要求被告给付逾期利息，本院依法予以支持，依法应按年利率6%计算其利息。在诉讼过程中，原告胡国旺自愿撤回对被告何顺偿还27000元借款的诉讼请求，本院予以准许。故对原告胡国旺要求被告何爱明偿还借款本金15000元、要求被告何爱明、刘满爱偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告胡国旺要求被告何爱明、刘满爱偿还借款本金45000元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告何爱明在本判决发生法律效力后五日内偿还原告胡国旺借款本金人民币15000元及利息（利息从2018年2月2日起按年利率6%计算至本案执行完毕止）；
二、由被告何爱明、刘满爱在本判决发生法律效力后五日内偿还原告胡国旺借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年8月4日起按年利率6%计算至本案执行完毕止）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告何明展、刘满爱负担1000元由原告胡国旺负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 李酒兰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终69号
上诉人(原审被告）：李思斌，男，汉族，1982年11月16日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：李庭林，男，汉族，1985年1月21日出生，住四川省仪陇县。
上诉人李思斌因与被上诉人李庭林民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。
李思斌上诉称，根据民诉法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案上诉人户籍所在地虽在四川省仪陇县，但经常居住地在山西省太原市万柏林区，根据上述规定，本案应由上诉人经常居住地山西省太原市万柏林区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告归还借款及利息，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。由于双方未约定合同履行地，且按照交易习惯仍不能确定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，应认定接受货币的被上诉人李庭林住所地为合同履行地，即仪陇县为合同履行地，故四川省仪陇县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回李思斌提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送山西省太原市万柏林区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 梁 月