湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初311号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱，职务行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。
被告：成旺，女，1983年4月23日出生，汉族，湘潭市人。
被告：谭科，男，1981年4月29日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行诉被告成旺、谭科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人梁培蕾、周游及被告谭科委托诉讼代理人戴静到庭参加了诉讼，被告成旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的贷款合同；2、判令被告立即归还贷款本金299992.19元及利息6798.64元（含罚息、复利，暂计至2018年1月31日，后续利息、罚息、复利按合同约定利率照计）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：被告成旺于2014年9月9日向原告申请个人信用贷款，双方在贷款合同中明确贷款的本金金额、利息计算以及违约责任的承担。原告按约向被告成旺发放贷款后，被告成旺却未按约偿还本金及利息，已构成严重违约。被告谭科系被告成旺配偶且在个人信用贷款申请书上签字，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。故原告诉至法院。
被告成旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
被告谭科辩称，一、广发银行自信卡（自信一贷）申请表上借款人配偶签名一栏并非答辩人本人签字，答辩人对于成旺申请自信卡一事毫不知情，原告从未与答辩人面签，在审批贷款过程中存在过错；二、广发银行个人信用贷款核准通知书上只有成旺签名，没有答辩人谭科签名，原告从未告知或与答辩人核实过装修贷款一事，实际上贷款核准期间答辩人也从未进行过房屋装修，成旺并未将该贷款用于家庭生活，本案债务应为成旺的个人债务而非夫妻共同债务；三、2017年2月9日，答辩人与成旺已登记离婚，离婚后成旺的个人债务与答辩人无关；四、答辩人不清楚原告与成旺的借贷关系，但根据原告提供的证据，原告没有向成旺实际发放贷款的凭证，该笔贷款尚未到期，原告既无宣告提前到期的通知，也无宣告提前到期的诉请，原告要求归还所有本息没有法律依据。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，依法向法院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、负责人身份证明书及负责人身份证复印件1份，两被告身份证复印件及结婚登记证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务；
2、广发银行自信卡（自信一贷）申请表复印件、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件各1份，拟证明被告向原告所借款项约定的月利率为1.1%,同时双方约定了逾期利息及罚息的利率计算方式；
3、广发银行个人对账单一组、催/还款通知书，拟证明被告暂截至2018年1月29日欠原告利息、罚息及复利共计6798.64元的事实。
4、装饰工程施工合同复印件一份，拟证明被告的贷款用途是用于房屋装修。
被告谭科为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
5、离婚证复印件一份，拟证明两被告已于2017年2月9日离婚，该笔债务与被告谭科没有关系。
经庭审质证，被告谭科对原告所提交的证据1的三性没有异议，但谭科不是本案适格被告；对证据2中申请表的三性均有异议，申请表中借款人配偶一栏谭科的签名不是本人的签名，对《个人信用贷款核准通知书》约定了贷款期限，目前截至期限尚未来临，原告未送达宣告贷款提前到期的通知，因此不能要求归还全部贷款本息，该通知书内未约定解除合同的情形，被告谭科在2014年均未进行过房屋装修，谭科对此从不知情；证据3因与被告谭科没有关联，不发表质证意见；对证据4的三性均有异议，合同中所列明的房屋是二被告的婚房，该房在婚前已进行了装修，婚后再未对该房屋进行过装修，与事实不符，且装修合同上没有谭科的签名，谭科也不知道有这么一回事，合同中乙方的印章显示的是湘潭高新区华盛装饰服务部，没有公司的公章，合同上显示的装修起始日是2014年9月16日，与原告核准发放贷款的日期是同一天，如果原告当时能上门查看，或者与谭科联系，就能发现与事实不符，原告在这当中有重大过错，而且通过网络工商资料查询，没有湘潭高新区华盛装饰公司，也没有湘潭高新区华盛装饰服务部。原告对被告谭科提交的证据4的三性无异议，对其证明目的有异议，被告谭科应当对其婚姻存续期间的债务承担连带责任。
本院认证如下：对于以上原告提交的证据1-4均客观真实，本院予以确认并在卷佐证，但结合审理查明事实，证据1不能达到原告拟证明贷款系夫妻共同债务的证明目的，证据2中的借款人配偶一栏谭科的签名并非其本人签名，证据4不能证明该贷款实际用于装修用途。对被告谭科提交的证据5本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年9月9日，被告成旺以房屋装修为由向原告申请个人信用贷款，被告成旺填写了广发银行自信卡（自信一贷）申请表，申请表约定被告成旺向原告申请贷款总金额30万元，按照固定利率月利率1.1%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。被告成旺在申请表中填写了其配偶谭科的身份信息，且在借款人配偶签名一栏代签了谭科签名。2014年9月15日，原告对被告成旺的上述贷款申请出具了个人信用贷款核准通知书，核准其贷款授信额度30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月16日起至2019年9月16日止，贷款用途为房屋装修，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率按固定月利率1.1%计息。后原告依约向被告成旺发放了30万元的贷款额度，但被告成旺自2017年12月23日起未按约还款，截至2018年1月31日，尚欠贷款本金299992.19元，利息、罚息及复利共计6798.64元。
另查明，被告成旺、谭科原系夫妻关系，双方于2007年3月16日结婚，于2017年2月9日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告成旺以房屋装修为由向原告申请贷款，双方达成的贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了提供贷款的义务，被告未按照约定归还借款本金并支付利息，已构成违约。根据广发银行自信卡（自信一贷）申请表约定，若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。故原告主张解除与被告成旺之间的贷款合同本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率即月利率1.1%水平上加收30%，该项约定利率标准并未超出法律规定，故对原告主张被告成旺归还剩余借款本金299992.19元并按约支付相应利息（利息暂计至2018年1月31日为6798.64元，后续利息按合同约定继续计算至债务清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽系发生在被告成旺与谭科婚姻关系存续期间，但因贷款申请表上谭科的签名实际上系被告成旺代签，且原告现有证据并不能证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张该贷款属于夫妻共同债务、被告谭科应承担连带责任的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告成旺之间的贷款合同；
二、被告成旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金人民币299992.19元并支付利息6798.64元（上述利息暂计算至2018年1月31日；后续逾期罚息及复利自2018年2月1日起按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司湘潭支行对被告谭科的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告成旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴 美 丽
二〇一八年四月二十日
法官 助理 刘 美 超
代理书记员 刘美超（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。