wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢13号
申请执行人杨某某与被执行人贺某某过失致人重伤一案，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2013）泽民初字第64号刑事附带民事判决书，申请执行人杨某某于2013年8月13日向本院申请执行贺某某应赔偿杨某某各项费用100830.95元（包括已支付的6840元），共计93990.95元。因被执行人贺某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，正在服刑。查询银行无存款，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2013年12月2日对该案终结本次执行程序。申请执行人杨某某于2018年2月26日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，因被执行人贺某某无可供执行财产，申请执行人家庭困难，本院给予了申请执行人杨某某93990.95元司法救助，现已领取。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）晋0525执恢13号案执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢61号
申请执行人邵玉香
被执行人沈加柱、郭笑梅
本院在执行申请执行人邵玉香与被执行人沈加柱等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初378号
原告：徐寒电。
被告：解来旺。
原告徐寒电诉被告解来旺买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告柴油款116319元并承担该款自2015年2月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年1月15日为25590元）；二、被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：诉请判令被告支付原告柴油款92900元，并承担该款自2015年2月15日起至判决指定的履行�日止按年利率24%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告解来旺曾多次向原告徐寒电购买柴油，2014年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款212900元，被告于结算当日向原告出具欠条一份，承诺三个月内付清，若逾期未付，按月利率三分计息。之后，经原告多次催讨，被告仅于2015年2月14日支付120000元货款，余款至今未予支付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解来旺于本判决生效之日起十日内支付原告徐寒电货款92900元及该款自2015年2月15日起至本判决指定的履行之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告解来旺负担。
原告徐寒电于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告解来旺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年三月七日
代书 记员 李燕君
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执恢31号
申请执行人杨丽新（曾用名杨丽欣），女，汉族，1968年9月26日出生，汉族，幼儿园园长，住四平市铁东区。
被执行人胡海英，男，汉族，1976年8月14日生，个体，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人杨丽新与被执行人胡海英机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年四月五日
书记员 王 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2342号
上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，2014年4月15日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：冼某，周某之母。
委托诉讼代理人：平华兰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ亚，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇太平村冲表西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人佛山市南海区大沥镇太平村冲表西股份合作经济社（以下简称冲表西股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周某上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令冲表西股份社承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案是平等主体之间的民事纠纷，属于民事争议，人民法院应当受诉处理。原审法院认为应由行政部门认定处理明显有误。一、周某已经履行了购股手续并由南海区大沥镇太平经济联合社批准，冲表西股份社也向周某发放了股权证。二、冲表西股份社已经确认了周某的股民资格并于2015年8月20日向周某发放了一次性补偿款，自2017年3月起向周某发放了股息。三、本案争议已由大沥镇政府作出认定处理。该镇政府（2016）0150号信访事项答复意见书明确答复：“你政策外所生子女周某已履行购股手续，已享有成员资格。但关于是否享有冲表西归南地块卖地款的分配权，由于经济社相关资料遗失，且该卖地款的分配问题属于经济社内部管理事务，我镇建议你通过司法途径依法处理。”四、冲表西股份社章程第十条、第三十二条，对该社违反计划生育成员如何享受待遇已有明确规定。五、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本案属于民事纠纷。
被上诉人冲表西股份社辩称：一、周某是否具有冲表西股份社成员资格存在争议。1.周某于2014年4月15日出生的当日即领取了股权证，该取得行为与本社其他成员完全不符，明显属于其祖父周国良担任股份社社长期间利用职权不当取得。2.冲表西股份社涉案土地款分配方案的制定及实际分配均发生于周国良担任社长期间，周某并未分得款项亦未提出异议，可见其明知自身取得股权证存在瑕疵及其他成员意见极大的情况。周国良卸任后，周某才提起本案诉讼，意图放手一搏。二、大沥镇政府的信访答复书并非行政行为，不能作为定案依据。根据最高人民法院的相关批复意见，信访答复意见不属于行政行为，故涉案信访答复意见书不能作为定案依据。三、周某是否具有冲表西股份社成员资格并享有相应待遇一直存在争议，依照司法实践惯例，应当先由行政部门对争议事项进行前置处理。四、即使本案纠纷属于人民法院民事案件受理范围，周某的诉请已经超过法定诉讼时效，依法不应得到保护。
周某向一审法院起诉请求：1.冲表西股份社向周某支付万科归南地卖地款分配金额137000元（含第二次分配款92000元及第三次分配款45000元）；2.冲表西股份社向周某支付对外贷款所得的利息分配款（从2015年8月20日起至起诉之日即2017年2月28日共19个月，按每月利息550元计算，共10450元）；3.案件诉讼费用由冲表西股份社承担。
一审法院认定事实：冲表西股份社的原负责人是周国良，后于2016年4月28日经选举变更为周志成。周某的父亲是周勇泉、母亲是冼某、祖父是周国良，周某于2014年4月15日出生，户籍登记地为广东省佛山市南海区大沥镇太平冲表西村南大街五巷6号。2014年4月15日，冲表西股份社向周某发放了股权证，证号是006211036485，总股数为5股。2015年4月17日，周某再购5股，现持有总股数为10股。冲表西股份社于2015年8月11日出具一份《证明》，内容是：“兹有太平冲表西股民周某，股权号证：006211036485，此股民属于违计人员，于2014年6月16日购5股，后于2015年4月17日再购5股，现共10股，发证日期按出生日期填写为2014年4月15日。”2013年11月19日，冲表西股份社出具《冲表西经济社卖万科归南地块股民一次性分配方案》，载明：“为顺利对万科归南地块约55.57亩卖地款合理分配到股民，草拟分配方案向全体社员开会公布通过，具体如下：一、分配总金额：分配到股民的金额为18.5万元/人，在收到卖地款的前两次即可以分齐给股民，分别为首次分9.3万元/人，第二次分9.2万元/人。”2015年1月14日，冲表西股份社出具《关于万科归南地块征地联社一次性征地下拨分配办法草案》，载明：“太平经联社征地下拨分配方案参照原冲表西经济社万科归南卖地分配方案结合目前实际情况，草拟此方案向全体社员公布，具体如下：一、分配总金额：分配到股民的金额为4.5万/人；二、分配的对象：已经参加第一、第二次万科归南卖地款分配的人员及2014年8月1日至12月25日23时59分期间合法增加的股民。”2017年2月28日，周某以冲表西股份社未向其发放万科归南地卖地第二次分配款、第三次分配款及太平经济联合社借款利息且经追索未果为由，提起本案诉讼。
一审法院审查认为：本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。虽冲表西股份社在2014年4月15日向周某核发了佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证，但自2014年4月15日周勇泉和冼某生育周某后，关于周某的股份分红等因计划生育问题而产生争议至今。而关于周某的出生是否符合计划生育政策的问题以及与计划生育情况相关联的集体经济组织成员资格、股份分红（包括本案的卖地款及借款利息）等争议，因其政策性、行政性，故应由相关的行政部门作出认定和处理。据此，本案纠纷并不属于民事案件审理的范围，当事人可以向相应行政部门请求处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，作出如下裁定：驳回周某的起诉。
双方当事人二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审裁定认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。双方二审争议的焦点是周某的涉案诉请是否属于人民法院民事诉讼受理的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据上述法律规定，本院认为，周某是否具有冲表西股份社的成员资格及应否享有该社成员的同等待遇，应由当地行政主管部门予以认定处理。佛山市南海区大沥镇人民政府信访事项答复办公室出具涉案信访事项答复意见书依法不属于具有法律效力的行政行为，周某应就涉案争议事项依法向行政主管部门反映解决，故本案争议不属于人民法院民事诉讼受理的范围。
综上所述，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持；周某之上诉主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
本案不收取受理费。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄维秋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22788号
原告晶能光电（江西）有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖北路699号，统一社会信用代码91360100784117732C。
法定代表人王敏。
委托代理人张锋波，系公司员工。
被告深圳市佳力博光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区苏氏山水山月园厂房2号6层，统一社会信用代码91440300561509368P。
法定代表人韦运动。
被告韦运动，男，毛南族，1977年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告晶能光电（江西）有限公司诉被告深圳市佳力博光电科技有限公司、韦运动买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市佳力博光电科技有限公司向原告支付货物欠款总计287548.5元，以及逾期付款利息（自2016年11月1起计算至全部清偿之日止，按同期银行逾期还款利率计算）；2、被告韦运动对被告深圳市佳力博光电科技有限公司支付上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佳力博光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告晶能光电（江西）有限公司货款人民币287548.5元及利息（以287548.5元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、被告韦运动对被告深圳市佳力博光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3127元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1281号
申请执行人株洲新奥燃气发展有限公司，住所地株洲市天元区泰山路13号。
法定代表人欧阳肃，系该公司董事长。
被执行人湖南经仕集团实业有限公司，住所地株洲市石峰区响石西路。
法定代表人唐锡中，该公司董事长。
申请执行人株洲新奥燃气发展有限公司与被执行人湖南经仕集团实业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）株石法民二初字第168号民事判决书已生效。申请执行人株洲新奥燃气发展有限公司于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人湖南省柳化桂成化工有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株石法民二初字第168号民事判决书本院本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年四月十八日
书记员 吕波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第113号
原告吕某某，女，1957年6月23日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告于某某，男，1953年7月3日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告吕某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王育民到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2013年8月1日，经南岗区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定：将位于哈尔滨市道外区永平小区的夫妻共有房产归原告所有。但被告持有《房屋所有权证》，对原告避而不见，以致原告无法办理房屋权属转移登记。现请求被告履行协议，协助原告办理房屋权属转移登记。
在本院开庭审理过程中，吕某某为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据。
吕某某举示证据情况如下：
证据一、离婚证。证明原、被告于2013年8月1日在哈尔滨市南岗区民政局办理了离婚登记。
证据二、离婚协议书。证明原、被告于2013年8月1日签署了离婚协议，约定将位于哈尔滨市道外区永平小区的夫妻共有房产归原告所有（房屋建筑面积103.18平方米）。
证据三、无婚姻登记记录证明。证明原、被告离婚后原告没有再婚。
证据四、申请法院调取的档案查阅情况回执。证明座落于哈尔滨市道外区永平小区的房产是原、被告婚姻关系存续期间的共有财产，房屋所有权证号为外200017040，房屋建筑面积103.18平方米，登记的房屋所有权人为于某某。
本院确认：原告所举示的证据具有证据效力，本院予以采信。
本院经审理查明，2013年8月1日，原告与被告经哈尔滨市南岗区民政局办理了离婚登记，并领取了离婚证。在双方的《离婚协议书》中第三条关于房产权处理事项中约定：“房产两处，双方各分一处。男方：松北区浦源路小区；女方：道外区永平小区。男方建筑面积93平方米，女方建筑面积103平方米等。”座落于哈尔滨市道外区永平小区的房屋建筑面积103.18平方米，房屋所有权证号为外200017040，登记的房屋所有权人为于某某，现由原告居住使用。
本院认为：原、被告所签署的离婚协议中有关房产分劈的约定合法有效。被告有履行协议的义务，应与原告办理座落于哈尔滨市道外区永平小区的房屋权属转移登记。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告于某某在本判决生效后5日内，协助原告办理座落于哈尔滨市道外区永平小区的房屋权属转移登记。
案件受理费100元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 徐威武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨晓宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执48号
申请执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，地址：五峰土家族自治县五峰镇西北路16号。
法定代表人梁吉秋，董事长。
被执行人古丈县盛华隆非金属有限责任公司，地址：古丈县古阳镇三坡湾社区173号。
法定代表人杨忠，该公司经理。
本院在执行五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司与古丈县盛华隆非金属有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并制定了还款计划，正在履行之中，申请执行人同意将该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现终结本次执行程序情形消失后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向美蓉
审判员 邓 军
审判员 田拥军
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执48号申请执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，地址：五峰土家族自治县五峰镇西北路16号。法定代表人梁吉秋，董事长。被执行人古丈县盛华隆非金属有限责任公司，地址：古丈县古阳镇三坡湾社区173号。法定代表人杨忠，该公司经理。本院在执行五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司与古丈县盛华隆非金属有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并制定了还款计划，正在履行之中，申请执行人同意将该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现终结本次执行程序情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向美蓉审判员  邓 军审判员  田拥军二〇一七年三月二十三日书记员  胡 晓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2705号
原告李俊海，男，汉族，现住桦南县。
委托代理人戴俊峰，男，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告陈建军，男，汉族，现住桦南县。
第三人尚永福，男，汉族，现住桦南县。
原告李俊海与被告陈建军、第三人尚永福执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
李俊海向本院提出诉讼请求：1、停止对位于桦南县星光家园E2栋西数二单元五层西户58.3平方米房屋的强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李俊海诉称，被告陈建军与第三人尚永福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，业经桦南县人民法院审理，该院作出（2015）桦民初字第677号民事判决。被告系执行案件的申请人，第三人系被申请执行人，在执行程序中，陈建军向法院申请对李俊海拥有所有权的房产进行执行。本人对贵院的执行提出案外人异议申请，于2016年9月12日收到法院作出的（2016）黑0822执异14号执行裁定书，该裁定驳回了李俊海的异议。原告认为，贵院驳回我提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。2014年8月7日，尚永福与李俊海签订拆迁补偿协议书，李俊海回迁位于桦南县星光家园E2栋西数二单元五层西户房屋，面积为58.3平方米。原告向第三人交纳了相关的回迁费用，并且在本判决下达前就已实际入住。根据物权法第十五条规定，此房屋的产权既不是第三人尚永福的，更不是被执行的对象，原告在事实上已经取得了这套房屋的所有权。依照民事诉讼法及其解释的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的主张，维护其合法权益。
被告陈建军辩称，案外人李俊海提出的异议申请，在法院强制执行过程中已经被裁定驳回，我尊重法院下达的判决书和裁定书。基于陈建军与尚永福签订的房屋拆迁安置补偿协议应当履行，因此，本案原告与被告没有任何关系。
第三人尚永福述称，该争议的房屋是2014年我个人承建的，同年，我与被动迁人陈建军签订的合同，李俊海也是被动迁人，合同双方已经明确了回迁安置房屋的具体位置。
原告李俊海为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、李俊海居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、2014年8月7日拆迁补偿协议书一份、2015年12月24日采暖费票据一份（均为复印件），证明2014年8月7日，原告与第三人签订了拆迁补偿协议书，第三人将本案争议的房屋回迁安置给原告。原告已经实际入住，其对该房屋享有使用和所有权。
被告陈建军为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、陈建军居民身份证复印件一份，证明被告的身份；
证据二、2014年5月22日签订的房屋拆迁补偿协议书一份、（2015）桦民初字第677号民事判决书一份、（2016）黑0822执恢125号执行裁定书一份、（2016）黑0822执异14号执行裁定书一份（均为复印件），证明被告对争议的房屋享有使用权，法院对原告的执行异议申请已经驳回，此案正在执行过程中。
第三人尚永福为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证及辩论外，未向法庭举示相关证据。
上列证据均经庭审质证。
本院经审查认为，原告陈建军与被告尚永福合同纠纷一案，经过审理，我院作出（2015）桦民初字第677号民事判决。判决：一、被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告尚永福未按判决内容履行义务。在执行过程中，本院依法对涉案房屋予以查封。案外人李俊海对执行标的提出书面异议，经过审查，其理由不成立，遂裁定驳回李俊海的执行异议，并告知：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据案件事实及法律规定，案外人李俊海对执行裁定不服，认为原判决错误，不应提起案外人执行异议之诉，因其诉求的标的物与原判决有关，故应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李俊海的起诉。
案件受理费2705元，退回原告李俊海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江 旭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2630号
原告：高某。
被告：于某。
原告高某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼、被告于某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，登记结婚前被告以种种理由向我借款6.4万元，用于偿还其再婚登记前的债务，登记结婚后，被告私自从我银行卡内支走现金2.6万元，并且婚前在其与他人发生纠纷被人扣押时向我借款1万元，并要求我给其购买三金首饰一套，平时花钱总是由其在我的银行卡内支取，在这种情况下，被告仍不满足，且登记结婚后不足一个月就离家出走，至今未归。经我多方查找，并报滦县公安局榛子镇刑警二中队帮助查找，结果还是杳无音讯，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，请法院依法判决我与被告离婚，并由被告返还我借款及彩礼款共计10万元，并返还三金首饰一套。
被告于某未作答辩。
经审理查明：原告高某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后未生育子女。被告于某于2014年2月初离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居已一年半多。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间很短，婚后感情一般，婚后未生育子女。被告无视夫妻感情，仅结婚不足一个月就于2014年2月初离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居已一年半多。夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告所述被告所借债务及其它诉讼请求，缺乏足够证据予以证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告于某离婚。
驳回原告高某其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙庆春
代理审判员 高振宇
人民陪审员 高晓静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆 荣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3730号
申请执行人南京康友复合材料厂，住所地在南京市江宁区周岗镇钱家行政村。
法定代表人钱勇，总经理。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人无锡荣迈工程塑料有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山经济开发区私营科技工业园。
法定代表人杨长兴，执行董事兼总经理。
委托代理人周文生，该公司经理。
申请执行人南京康友复合材料厂（以下简称康友材料厂）与被执行人无锡荣迈工程塑料有限公司（以下简称荣迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）江宁汤商初第122号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告无锡荣迈工程塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京康友复合材料厂货款897530及利息（自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至给付之日）。本案应收案件受理费12825元，财产保全费5000元，合计17825元，由被告荣迈公司负担。逾期，被执行人荣迈公司未能履行义务，根据申请执行人康友材料厂的请求，本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人荣迈公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人荣迈公司提出经济困难。暂无力支付，要求分期给付。现双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，此行为符合法律规定，应予以采纳，因履行期限较长，短期内难以执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁汤商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年十一月六日
书记员 张 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初944号
原告:陈某1,女,1989年2月12日生,住靖江市。
被告:陈某2,男,1988年4月3日生,住靖江市。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 严 欢
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘江昆
书 记 员 叶银霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特742号
申请人：杭州耀达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道云会村西南山南路8号。
法定代表人：孙文孝，董事长。
委托代理人：魏敏强，男，1994年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，公司员工。
申请人：吴竹翊，男，1993年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2018年3月30日立案受理了申请人杭州耀达房地产开发有限公司与吴竹翊的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。
申请人杭州耀达房地产开发有限公司与吴竹翊于2018年3月30日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州耀达房地产开发有限公司与申请人吴竹翊于2016年10月25日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016销1098449）于2018年3月30日起解除。
本院经审查认为，申请人杭州耀达房地产开发有限公司与吴竹翊签订的《浙江省商品房买卖合同》中约定案涉房屋的购买单价为每平方米5000元，在案涉房屋价值大幅增长且合同约定的交款、交房及办证时间均已逾期一年以上的情况下，申请人吴竹翊同意解除该房屋买卖合同的做法有悖常理，同时双方当事人亦未提供除合同以外的其他凭证，事实不清，故本院对该申请不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人杭州耀达房地产开发有限公司与吴竹翊司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年四月十日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执778号
申请执行人：郑小灵。
被执行人：缪仲军。
被执行人：赵晓文。
郑小灵与缪仲军、赵晓文追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）杭淳商初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑小灵于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人缪仲军、赵晓文无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人郑小灵案款1230000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费15870元，执行费15241元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执778号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌红洲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0804民初688号
原告：周以照。
被告：孙怀。
原告周以照与被告孙怀劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
被告孙怀共欠原告周以照劳务报酬共计9622元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙怀欠原告周以照劳务报酬9622元，定于2017年8月9日前一次性付清；
二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；
三、案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告周以照自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谭云云
二〇一七年二月八日
书记员 陆 婕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保78号
申请人:廊坊市明润典当有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区华夏第九园商业5-1-104。
法定代表人：娄佳明，该公司经理。
委托代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。
被申请人：刘向东，男，1959年7月14日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人廊坊市明润典当有限责任公司于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘向东所有的坐落于廊坊开发区东方大学城食品街1幢1214号房产（廊坊市房权证廊开字第××号）。担保人娄佳明自愿以其所有的坐落于廊坊市华夏第九园·兰亭13-2-102房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保75号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人娄佳明所有的坐落于廊坊市华夏第九园·兰亭13-2-102房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封被申请人刘向东所有的坐落于廊坊开发区东方大学城食品街1幢1214号房产（廊坊市房权证廊开字第××号）。
案件申请费3620元，由申请人廊坊市明润典当有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保78号申请人:廊坊市明润典当有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区华夏第九园商业5-1-104。法定代表人：娄佳明，该公司经理。委托代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。被申请人：刘向东，男，1959年7月14日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。申请人廊坊市明润典当有限责任公司于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘向东所有的坐落于廊坊开发区东方大学城食品街1幢1214号房产（廊坊市房权证廊开字第××号）。担保人娄佳明自愿以其所有的坐落于廊坊市华夏第九园·兰亭13-2-102房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保75号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人娄佳明所有的坐落于廊坊市华夏第九园·兰亭13-2-102房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封被申请人刘向东所有的坐落于廊坊开发区东方大学城食品街1幢1214号房产（廊坊市房权证廊开字第××号）。案件申请费3620元，由申请人廊坊市明润典当有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年五月四日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初68号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈叶平，男，1969年3月9日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2018】51号起诉书，指控被告人陈叶平犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人陈叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日20时许，被告人陈叶平无证驾驶无牌摩托三轮车，沿省道240线自西向东行驶至平邑县仲村镇武岩庄村西路段时，与停放在路边的路某驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车发生碰撞，致摩托三轮车乘车人李某、张某、史某受伤，车辆部分受损，李某于2017年10月25日经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人陈叶平未确保安全驾驶机动车；未按操作规范驾驶机动车；未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应承担事故的主要责任。
另查明，被告人陈叶平在事故发生现场向侦察机关自首；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈叶平与被害人李某的近亲属及被害人史某达成赔偿协议，被告人陈叶平赔偿李某的近亲属经济损失18万元；赔偿史某经济损失11万元。被告人陈叶平的家人与被害人张某自行达成赔偿协议。被害人李某的近亲属及被害人史某、张某，均对被告人陈叶平予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人路某、咸某1、刘某的证言，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车、驾驶员信息查询结果单、抓获经过、户籍信息、居民死亡医学证明书、诊断证明、调解笔录、谅解书及被告人陈叶平在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人陈叶平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈叶平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈叶平系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人陈叶平应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈叶平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一八年四月三日
书 记 员 庄 严
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初40号
原告：隆德县农村信用合作联社，住址：隆德县解放路**号。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，隆德县农村信用合作联社资产管理部经理，住隆德县。特别授权代理。
被告：马岳，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住隆德县，现住银川市。
被告：张俊玲，女，汉族，1968年11月6日出生，汉族，居民，住隆德县，现住银川市。系马岳妻子。
被告：兰喜红，女，汉族，1970年8月28日出生，汉族，职工，住隆德县。
被告：赵慧，男，汉族，1971年11月10日出生，汉族，职工，住隆德县。
被告：陈龙，男，汉族，1966年9月10日出生，汉族，职工，住隆德县。
被告：马列燕，女，汉族，1987年8月17日出生，汉族，职工，住隆德县。
被告：马栋栋，女，汉族，1988年4月8日出生，汉族，职工，住隆德县。
被告：马楠楠，女，汉族，1992年6月27日出生，汉族，职工，住隆德县。
被告：崔宏烈，男，汉族，1962年3月21日出生，汉族，职工，住隆德县。
被告：李厚文，男，汉族，1969年3月16日出生，汉族，职工，住银川市。
原告隆德县农村信用合作联社与被告马岳、张俊玲、兰喜红、赵慧、陈龙、马列燕、马栋栋、马楠楠、崔宏烈、李厚文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告诉称，2016年8月30日，被告马岳、张俊玲以承包工程缺少资金为由，向原告申请借款700000元，双方签订了《个人借款合同》，期限为2年个月，自2016年8月30日至2017年8月29日，年利率为10.005%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同被告兰喜红、赵慧、陈龙、马列燕、马栋栋、马楠楠、崔宏烈、李厚文签订了《保证合同》，为被告马岳、张俊玲的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。合同签订后，原告依照合同的约定向被告马岳、张俊玲发放借款700000元。借款到期后，被告马岳、张俊玲于2017年11月8日偿还借款本金1937.52元，再未履行还本付息义务，已经构成了违约。已拖欠原告借款本金698062.48元，截止2018年1月7日的利息19765.93元。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金698062.48元，截止2018年1月7日的利息19765.93元，之后利息付至本金还清之日止。
被告李厚文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，由被告住所地即宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，合同编号为（隆德）联社（沙塘）信用社（2016）年个字第1701516830233203号个人借款合同中第十六条争议解决方式明确规定，本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决。协商不成的，由贷款人所在地法院管辖。
本案贷款人隆德县农村信用合作联社所在地法院为隆德县人民法院，本院作为贷款人所在地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第一款第二项、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
驳回被告李厚文对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员白彦成
二〇一八年三月十九日
书记员王海蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初40号原告：隆德县农村信用合作联社，住址：隆德县解放路**号。法定代表人：冯富贵，该社理事长。委托诉讼代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，隆德县农村信用合作联社资产管理部经理，住隆德县。特别授权代理。被告：马岳，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住隆德县，现住银川市。被告：张俊玲，女，汉族，1968年11月6日出生，汉族，居民，住隆德县，现住银川市。系马岳妻子。被告：兰喜红，女，汉族，1970年8月28日出生，汉族，职工，住隆德县。被告：赵慧，男，汉族，1971年11月10日出生，汉族，职工，住隆德县。被告：陈龙，男，汉族，1966年9月10日出生，汉族，职工，住隆德县。被告：马列燕，女，汉族，1987年8月17日出生，汉族，职工，住隆德县。被告：马栋栋，女，汉族，1988年4月8日出生，汉族，职工，住隆德县。被告：马楠楠，女，汉族，1992年6月27日出生，汉族，职工，住隆德县。被告：崔宏烈，男，汉族，1962年3月21日出生，汉族，职工，住隆德县。被告：李厚文，男，汉族，1969年3月16日出生，汉族，职工，住银川市。原告隆德县农村信用合作联社与被告马岳、张俊玲、兰喜红、赵慧、陈龙、马列燕、马栋栋、马楠楠、崔宏烈、李厚文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告诉称，2016年8月30日，被告马岳、张俊玲以承包工程缺少资金为由，向原告申请借款700000元，双方签订了《个人借款合同》，期限为2年个月，自2016年8月30日至2017年8月29日，年利率为10.005%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同被告兰喜红、赵慧、陈龙、马列燕、马栋栋、马楠楠、崔宏烈、李厚文签订了《保证合同》，为被告马岳、张俊玲的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。合同签订后，原告依照合同的约定向被告马岳、张俊玲发放借款700000元。借款到期后，被告马岳、张俊玲于2017年11月8日偿还借款本金1937.52元，再未履行还本付息义务，已经构成了违约。已拖欠原告借款本金698062.48元，截止2018年1月7日的利息19765.93元。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金698062.48元，截止2018年1月7日的利息19765.93元，之后利息付至本金还清之日止。被告李厚文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，由被告住所地即宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，合同编号为（隆德）联社（沙塘）信用社（2016）年个字第1701516830233203号个人借款合同中第十六条争议解决方式明确规定，本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决。协商不成的，由贷款人所在地法院管辖。本案贷款人隆德县农村信用合作联社所在地法院为隆德县人民法院，本院作为贷款人所在地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《解释》第十八条第一款第二项、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：驳回被告李厚文对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员白彦成二〇一八年三月十九日书记员王海蓉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1803号
申请执行人：潘道生，男，1958年10月24日生，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人：张立生，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省农垦集团东辛农村东滩生产区。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人潘道生与被执行人张立生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第1035号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年三月三十日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1803号申请执行人：潘道生，男，1958年10月24日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：张立生，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省农垦集团东辛农村东滩生产区。案由：买卖合同纠纷申请执行人潘道生与被执行人张立生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第1035号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年三月三十日书记员 茆 勇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第267号
申请执行人孙阳，住吉林省远通名字自治县。
被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司。住所地长春汽车经济技术开发区**号。
法定代表人谭晓红，董事长。
诉讼代理人张洪德。
申请执行人孙阳与被执行人吉吉林省玖龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2015）长汽开劳人仲字第41号仲裁决定书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经五查，被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司暂无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第267号
申请执行人孙阳，住吉林省远通名字自治县。
被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司。住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人谭晓红，董事长。
诉讼代理人张洪德，法律顾问。
申请执行人孙阳与被执行人吉吉林省玖龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2015）长汽开劳人仲字第41号仲裁决定书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经五查，被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司暂无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00076号
原告：谭某，女，1980年2月9日出生，汉族，大专文化，现在杭州协和房地产投资管理有限公司从事房产销售策划工作，户籍地安徽省滁州市琅琊区清流西路241号5幢605室。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：于某，男，1977年9月15日出生，汉族，大专文化，现在清水建设中国有限公司从事建筑工作，户籍地辽宁省大连市西岗区先进街26号5-1。
原告谭某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人汪东辉、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2010年4月底通过互联网相识，于2012年4月1日登记结婚，并于2013年4月7日生育一子于阅。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期在外上班，未尽到一个父亲和丈夫的职责。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子于阅由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至于阅满18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体适格；
2、结婚证，证明原、被告结婚事实；
3、出生证明，证明于阅系双方的婚生子。
被告于某辩称：结婚时确实比较草率，但是在原告父母强烈要求下结婚的；原告说生小孩时不关心没有依据，我认为原告生小孩后应该跟我到苏州共同生活，但原告的家长不同意，导致了夫妻长期分居，我认为我们的感情还没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
被告于某未提供证据。
被告于某对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年4月1日登记结婚，并于2013年4月7日生育一子于阅。被告于2013年8月份回滁州探亲，因家庭琐事与原告发生争执。2013年12月，原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让。本案中，原告谭某与被告于某因家庭琐事发生争执，双方现虽有矛盾，但夫妻感情并未达到已彻底破裂的程度，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告于某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一四年二月十日
书记员 侯玲
附本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00076号
原告：谭某，女，1980年2月9日出生，汉族，现在杭州协和房地产投资管理有限公司从事房产销售策划工作，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市清流西路泰鑫城市星座1幢616室。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：于某甲，男，1977年9月15日出生，汉族，现在清水建设中国有限公司从事建筑工作，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住苏州市平江区。
原告谭某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人汪东辉、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2010年4月底通过互联网相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子于某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期在外上班，未尽到一个父亲和丈夫的职责。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至于某乙满18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体适格；
2、结婚证，证明原、被告结婚事实；
3、出生证明，证明于某乙系双方的婚生子。
被告于某甲辩称：结婚时确实比较草率，但是在原告父母强烈要求下结婚的；原告说生小孩时不关心没有依据，我认为原告生小孩后应该跟我到苏州共同生活，但原告的家长不同意，导致了夫妻长期分居，我认为我们的感情还没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
被告于某甲未提供证据。
被告于某甲对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子于某乙。被告于2013年8月份回滁州探亲，因家庭琐事与原告发生争执。2013年12月，原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让。本案中，原告谭某与被告于某甲因家庭琐事发生争执，双方现虽有矛盾，但夫妻感情并未达到已彻底破裂的程度，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告于某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一四年二月十日
书记员 侯玲
附本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00076号
原告：闫某某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1990年3月5日出生，汉族，农民。
原告闫某某与被告张某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2010年农历正月二十四举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同年农历十一月二十三日生育儿子张某乙。我们有共同债务16000元。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，为此原告起诉，要求抚养儿子张某乙，被告支付抚养费；原告个人财产归原告个人所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份情况；
2、XX村委会证明1份，证明原、被告于2010年农历正月24日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2010年农历11月23日生育儿子张某乙的事实。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2010年农历正月二十四举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2010年12月28日生育儿子张某乙。目前儿子随原告生活。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，为此，原告诉讼来院，要求抚养儿子，被告支付子女抚养费。
本院认为：原告闫某某与被告张某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。因被告下落不明，为有利于子女身心健康成长，双方所生育儿子张某乙由原告抚养为宜，被告作为父亲应支付相应的抚养费，其数额参照安徽省2013年农村人均纯收入及消费性支出，并结合当地实际情况，抚养费酌定为每月300元，从2013年12月起给付，至2028年12月即张某乙18周岁止，合计为54300元。原告诉请的共同债务，因举证不能，本院不予采信。原告放弃个人财产归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告闫某某与被告张某甲所生育儿子张某乙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费54300元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 党 杰
（2014）南民一初字第00076号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00076号
原告郑根学，男，朝鲜族，1936年7月25日生，住哈尔滨市南岗区。
被告郑香兰，女，朝鲜族，1970年6月30日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王洪双，男，黑龙江鸿运律师事务所律师
原告郑根学与被告郑香兰确认买卖合同无效纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系养父女关系，2010年6月4日，被告仿冒原告签字，签订了一份房屋买卖协议书，将原告名下的房屋更名过户到了被告名下，直到2013年4月，原告才得知更名事情，故诉至法院请求确认房屋买卖协议无效；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，2010年6月4日原告称被告模仿其笔迹签字过户不属实。原告称2013年4月份才知道房产名变更不真实。因为2010年6月1日，原、被告及南岗房产交易所在兴业银行签订过资金监管协议，15万元资金打入兴业银行道里支行，帐号是原告的帐户，且钱已支出，所以原告知道此事。房产虽然买卖，但其实是在2010年6月份原告、原告爱人及被告对家庭财产进行分割，被告给付郑英道15万元，给付原告15万元，诉争房产归被告所有，过户手续费用均是由被告承担，被告将钱已分别支付给原告及爱人郑英道。该房产在2010年6月17日下发产权证，属合法取得。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、文检鉴定意见书（原告申请）。内容：2010年6月4日“房屋所有权登记申请书”、“房地产买卖合同”中签名“郑根学”字迹，与郑根学字迹是同一人所写。“郑根学”字迹处的指纹，与郑根学指纹属同一人指纹。
原告认为鉴定意见不真实，要求重新做鉴定
被告对鉴定意见无异议
被告为证明抗辩主张的成立，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、产权证一份。证明：2010年6月17日房产交易所给被告下发房产证，该产权证系合法取得。
原告对该证据有异议，称第一次看见该产权证。
证据二、资金监管协议。证明：原告及原告爱人、被告三方签订该协议，被告将15万元资金转入兴业银行，待房产证下发后原告从银行支取钱。
原告对该证据有异议，签字及手印均不是原告签属及按的。
证据三、2010年6月19日协议书一份（由原告亲笔书写，原告爱人郑英道及被告按手印）。证明：原告、原告爱人郑英道及被告三方确认分割房产的价格。
原告对该证据有异议，该证据系伪造，字及手印均不是原告本人的。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为原告出示的证据一文检鉴定意见书，系本院依原告申请，依法委托鉴定机构，出具的鉴定意见，其程序合法，内容真实有效，故本院对该证据予以采信；被告出示的三份证据，原告虽对以上三份证据有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上三份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：被告系原告养女，2010年6月4日，原、被告签订《房地产买卖合同》，原告将位于哈尔滨市南岗区邮政街xxx号x单元x门1号房屋以人民币15万元卖与被告，双方同意于2010年6月1日将诉争房产交付被告。同时，原、被告及哈尔滨市房地产交易中心三方签订《哈尔滨市存量房交易资金监管协议》，被告将购房款15万元存入兴业银行道理支行，原告在该行以自己名义开设结算账户，待发放房屋所有权证时，被告领取《房屋所有权证》，原告领取购房款。经鉴定，2010年6月4日，“房屋所有权登记申请书”及“房地产买卖合同”中签名“郑根学”字迹，与郑根学字迹系同一人所写，签名处的指纹，与郑根学指纹出自同一人指纹。2010年6月17日，被告取得诉争房屋所有权证。2010年6月19日，原、被告及原告爱人签订《协议书》，约定本案诉争房产移交给被告，被告给付原告及爱人郑英道各15万元。2010年6月23日，原告将此款取走。
综合以上事实与证据，本院认为，原告与被告以房屋买卖合同的形式分割本案诉争房屋事实清楚，证据充分。被告已给付购房款、原告亦交付房屋，合同已履行完毕。现原告要求确认房屋买卖协议无效，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑根学的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00076号
原告郑根学，男，朝鲜族，1936年7月25日生，汉族。
被告郑香兰，女，朝鲜族，1970年6月30日生。
委托代理人王洪双，男，黑龙江鸿运律师事务所律师
原告郑根学与被告郑香兰确认买卖合同无效纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系养父女关系，2010年6月4日，被告仿冒原告签字，签订了一份房屋买卖协议书，将原告名下的房屋更名过户到了被告名下，直到2013年4月，原告才得知更名事情，故诉至法院请求确认房屋买卖协议无效；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，2010年6月4日原告称被告模仿其笔迹签字过户不属实。原告称2013年4月份才知道房产名变更不真实。因为2010年6月1日，原、被告及南岗房产交易所在兴业银行签订过资金监管协议，15万元资金打入兴业银行道里支行，帐号是原告的帐户，且钱已支出，所以原告知道此事。房产虽然买卖，但其实是在2010年6月份原告、原告爱人及被告对家庭财产进行分割，被告给付郑英道15万元，给付原告15万元，诉争房产归被告所有，过户手续费用均是由被告承担，被告将钱已分别支付给原告及爱人郑英道。该房产在2010年6月17日下发产权证，属合法取得。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、文检鉴定意见书（原告申请）。内容：2010年6月4日“房屋所有权登记申请书”、“房地产买卖合同”中签名“郑根学”字迹，与郑根学字迹是同一人所写。“郑根学”字迹处的指纹，与郑根学指纹属同一人指纹。
原告认为鉴定意见不真实，要求重新做鉴定
被告对鉴定意见无异议
被告为证明抗辩主张的成立，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、产权证一份。证明：2010年6月17日房产交易所给被告下发房产证，该产权证系合法取得。
原告对该证据有异议，称第一次看见该产权证。
证据二、资金监管协议。证明：原告及原告爱人、被告三方签订该协议，被告将15万元资金转入兴业银行，待房产证下发后原告从银行支取钱。
原告对该证据有异议，签字及手印均不是原告签属及按的。
证据三、2010年6月19日协议书一份（由原告亲笔书写，原告爱人郑英道及被告按手印）。证明：原告、原告爱人郑英道及被告三方确认分割房产的价格。
原告对该证据有异议，该证据系伪造，字及手印均不是原告本人的。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为原告出示的证据一文检鉴定意见书，系本院依原告申请，依法委托鉴定机构，出具的鉴定意见，其程序合法，内容真实有效，故本院对该证据予以采信；被告出示的三份证据，原告虽对以上三份证据有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上三份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：被告系原告养女，2010年6月4日，原、被告签订《房地产买卖合同》，原告将位于哈尔滨市南岗区邮政街119号5单元3等1号房屋以人民币15万元卖与被告，双方同意于2010年6月1日将诉争房产交付被告。同时，原、被告及哈尔滨市房地产交易中心三方签订《哈尔滨市存量房交易资金监管协议》，被告将购房款15万元存入兴业银行道理支行，原告在该行以自己名义开设结算账户，待发放房屋所有权证时，被告领取《房屋所有权证》，原告领取购房款。经鉴定，2010年6月4日，“房屋所有权登记申请书”及“房地产买卖合同”中签名“郑根学”字迹，与郑根学字迹系同一人所写，签名处的指纹，与郑根学指纹出自同一人指纹。2010年6月17日，被告取得诉争房屋所有权证。2010年6月19日，原、被告及原告爱人签订《协议书》，约定本案诉争房产移交给被告，被告给付原告及爱人郑英道各15万元。2010年6月23日，原告将此款取走。
综合以上事实与证据，本院认为，原告与被告以房屋买卖合同的形式分割本案诉争房屋事实清楚，证据充分。被告已给付购房款、原告亦交付房屋，合同已履行完毕。现原告要求确认房屋买卖协议无效，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑根学的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
书 记 员 李 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2566号
申请执行人史和林。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
申请执行人眭国忠与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初字第525号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告史和林工资48388元、经济补偿金64518元，合计112906元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为112906元，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。本院对被执行人法定代表人眭建国采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第525号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初622号
原告：梅光敏，男，1975年11月8日出生，汉族，务农,住道真自治县。
委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勾敏霞，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。
被告：道真仡佬族苗族自治县人民医院，住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道三转盘处。
法定代表人：耿德虎，系该院院长。
委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
原告梅光敏与被告道真仡佬族苗族自治县人民医院健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告梅光敏于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梅光敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅光敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅光敏负担。
审判员 税 星
二〇一八年五月二日
书记员 王柯梦云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4858号
原告郭顺林，男，汉族，住上海市闵行区。
被告顾火星，男，汉族。
本院在审理原告郭顺林与被告顾火星民间借贷纠纷一案中，原告郭顺林于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告顾火星达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭顺林撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初9128号
原告：贺某1，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐洁(原告母亲)，女，1956年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：沈某，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市。
原告贺某1与被告沈某探望权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某1、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1向本院提出诉讼请求：要求准予原告每月探望儿子贺某2两次，每次须接回家过夜，接送的具体时间及方式由法院判决。事实和理由：原、被告于2015年12月30日协议离婚，离婚后双方按照离婚协议中对儿子探望权的约定履行权利义务，自2017年7月起双方因房屋纠纷致探望时间不稳定，2017年10月起原告探望遭拒。被告剥夺了原告探望儿子的权利，也剥夺了儿子与父亲共同成长的权利，故原告提起诉讼。
被告沈某辩称，不同意原告每月探望儿子两次，主要理由如下：一、原告在儿子成长过程中没有起到父亲的作用，并已暂停支付儿子抚育费长达数月；二、原告在此前探望儿子的过程中没能正确指引和辅导儿子，致儿子回被告处后不能收心学习；三、儿子平日学业繁重，周六全天上英语课，周日上午学游泳，下午做作业，紧张学习之余被告会抽时间带儿子旅游，儿子没有空余时间随原告回家过夜。原告可以每月到被告家上门看望儿子一次。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年2月19日生育一子贺某2。2015年12月30日，原、被告协议离婚，双方约定孩子由被告抚养，原告在不影响孩子学习、生活的情况下，每月可探望孩子，带孩子外出游玩，但应提前通知被告，被告应保证原告每月探望的时间不少于一天，寒暑假等假期可与被告商议探望或带孩子回原告家居住。现被告与孩子共同居住在本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书，以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，双方所生之子贺某2随被告共同生活，原告有探望孩子的权利和义务。原告停付抚育费不是被告阻止原告探望孩子的理由，被告可另行向原告主张抚育费。被告对其提出的原告没能正确指引和辅导孩子的事实，未提供证据予以证实，本院不予采信。对原告要求行使探望权的诉讼请求，依法应予支持。行使探望权的次数与方式，应考虑孩子的生活、学习习惯，从有利于孩子成长的角度出发予以设定。被告以孩子学业繁重为由，不同意原告带孩子回家过夜，不合情理。本院结合孩子学校和课外学习的实际情况，酌情确定原告行使探望权的次数与方式。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
原告贺某1自2018年6月起，按月行使探望贺某2的权利两次(具体方式：原告贺某1在每月第二、四周的周六20时至上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室将贺某2接走，在次日16时将贺某2送回至上述住址)，被告沈某对原告贺某1探望权的行使予以协助。
案件受理费40元(原告已缴纳)，由原告贺某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红云
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1709号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人:张军，该行董事长。
委托诉讼代理人:朱梓郡，男，1990年1月5日，汉族，住邳州市，该公司职员。
被告：李国庆，男，1980年10月13日生，汉族，住邳州市。
被告：赵全中，男，1977年1月26日生，汉族，住新沂市。
被告：史孝强，男，1971年7月8日生，汉族，住邳州市。
被告：张元峰，男，1961年3月21日生，汉族，住邳州市。
被告：陈国顺，男，1978年4月30日生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李国庆、王道俊、赵全中、李国栋、史孝强、袁增权、张元峰、陈国顺借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告庭前撤回对被告王道俊、李国栋、袁增权的起诉，本院依法予以准许。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、被告赵全中、陈国顺到庭参加诉讼，被告李国庆、史孝强、张元峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉讼请求：1.依法判令被告李国庆偿还原告贷款本金18292元及利息（计算至2017年11月27日为115137.49元，2017年11月28日后以18292元为本金，按年利率20.58%计算至付清之日）。2.赵全中、史孝强、张元峰、陈国顺对第一项诉请承担连带责任。3.由被告承担本案案件受理费用。事实与理由：被告李国庆于2014年12月30日在原告处办理贷款20万元，该借款于2015年12月20日到期，赵全中、史孝强、张元峰、陈国顺提供连带责任保证担保，该贷款已到期，但借款人和保证人拒绝履行还款义务。
被告陈国顺答辩称，原告违规操作，刻意隐瞒事实，存在暗箱操作的可能，认为借款应由原告和第一被告承担。无证据向法庭提交。
被告赵全中对担保的事实予以认可，但现无能力偿还，无证据向法庭提交。
被告李国庆、史孝强、张元峰未答辩也未提供相应的证据。
本院经审理查明：2014年12月29日被告李国庆与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款人为李国庆，赵全中、史孝强、张元峰、陈国顺为担保人。借款金额为20万元，借款期限为2014年12月29日至2015年12月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率为13.72%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下的借款立即到期。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。同日，被告赵全中、史孝强、张元峰、陈国顺在合同的保证人处签字、捺印。2014年12月30日，原告依约向借款人李国庆指定帐户发放了20万元贷款，年利率为13.72%，到期日结息，借款到期日2015年12月20日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息，截至2017年11月27日拖欠本金18292元及利息115137.49元。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告李国庆指定帐户发放贷款20万元，该借款已逾期被告李国庆并未能按约清偿借款本息，故原告要求借款人偿还贷款本息的主张本院予以支持。被告赵全中、史孝强、张元峰、陈国顺作为被告李国庆的担保人与原告签订《个人保证借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。被告陈国顺答辩称，原告违规操作，刻意隐瞒事实，存在暗箱操作的可能，但无其他证据证明其主张，因此对于被告陈国顺的辩称本院不予支持。李国庆、史孝强、张元峰本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告李国庆于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金18292元及利息（利息计算至2017年11月27日为115137.49元；从2017年11月28日起以18292元为本金，以年利率20.58%计算至实际给付之日止）。
二、被告赵全中、史孝强、张元峰、陈国顺对以上债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告李国庆、赵全中、史孝强、张元峰、陈国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 房盈光
人民陪审员 陈建国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱宣霖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2620号
原告：王晓杰，男，1990年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐敏涛，男，1996年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何金明，男，1996年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告王晓杰与被告徐敏涛、何金明民间借贷纠纷一案中，原告王晓杰于2018年3月14日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄乐程
二〇一八年三月二十二日
代书记员 项丽莎
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执370号
申请执行人刘春梅
被执行人姚水荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初380号，依法向被执行人姚水荣发出执行通知书，责令被执行人姚水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚水荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币254150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执370号之一
申请执行人刘春梅
被执行人姚水荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初380号，依法向被执行人姚水荣发出执行通知书，责令被执行人姚水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，�裁定如下：
冻结姚水荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币254150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执370号之二
申请执行人刘春梅
被执行人姚水荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初380号，依法向被执行人姚水荣发出执行通知书，责令被执行人姚水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚水荣(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币254150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执370号
被拘留人:姚水荣
本院在执行刘春梅与姚水荣（2017）浙0521执370号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚水荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2497号
原告管某某。
被告陈某某。
本院在审理原告管某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2016年1月28日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告管某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告管某某负担。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 舒晓莉
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝03行终24号
上诉人（原审原告）重庆市大林建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路兴华花园B9栋3-2-1，统一社会信用代码915001027530591115。
法定代表人杨忠林，董事长。
委托代理人陈强、王译，重庆博焕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号,统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。
原审第三人曾召贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人重庆市大林建筑劳务有限公司（以下简称大林公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：大林公司承建了涪陵区泽胜温泉城四期36号楼负二楼工程项目，曾召贵在该工地从事混凝土接泵管工作。2015年9月18日，大林公司为曾召贵等15名工人在平安养老保险股份有限公司购买了团体人身保险，约定保险期间为2015年9月17日起至2016年9月16日止。2015年10月25日下午5时左右，曾召贵在泽胜温泉城四期36号楼负二层工地从事混凝土接泵管作业时，不慎坠落至风井中导致受伤。涪陵中心医院诊断曾召贵的此次受伤情况为,右侧第5-8肋骨骨折。
2015年12月18日，曾召贵以重庆市正宇混凝土有限责任公司（以下简称正宇公司）为工作单位，就前述受伤向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）申请工伤认定。涪陵区人社局于同日向曾召贵发出涪人社伤险认补字〔2015〕347号《工伤认定补正材料通知书》，告知其需要补正“工伤职工的劳动合同文本复印件或其他与单位建立劳动关系的有效证明”后，再决定是否受理工伤认定申请。后，曾召贵先后申请劳动关系人事仲裁、提起民事诉讼，请求确认其与正宇公司之间的劳动关系或用工关系。在诉讼期间，曾召贵获得了《管工劳务承包合同》等资料，遂向涪陵区人社局申请撤回以正宇公司为工作单位的工伤认定申请，并于2017年2月8日，以大林公司为工作单位，就前述受伤向涪陵区人社局申请工伤认定。涪陵区人社局于2017年2月13日受理后，于2017年2月14日向大林公司送达了举证通知书，告知该公司在工伤认定程序中的举证义务及责任。大林公司在规定的举证期限内未举示任何证据。2017年3月14日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认字〔2017〕187号认定工伤决定，认为曾召贵的前述受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。大林公司收到该《认定工伤决定书》后不服，于2017年7月27日提起本案诉讼。
原审判决认为，涪陵区人社局是该行政区域内负责工伤保险工作的行政主管部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的构成工伤。本案中，涪陵区人社局提交的证据能够证明，曾召贵是大林公司招用的职工，2015年10月25日下午5时左右，在大林公司承建的工地上从事混凝土接泵管工作的过程中受伤，其受伤情形符合前述法律规定，构成工伤。关于大林公司主张曾召贵提起工伤认定申请超过1年的时效的问题。曾召贵受伤后于2015年12月18日以正宇公司为工作单位申请过工伤认定，后就确认劳动关系申请过仲裁，提起过民事诉讼。曾召贵一直在主张权利，并不存在怠于行使权利的情形，其申请工伤认定的时间应该认定为第一次工伤认定申请的时间，即2015年12月18日，显然未超过1年的申请时效。综上，被诉认定工伤决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。大林公司请求撤销的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了大林公司的诉讼请求。
大林公司上诉称：虽然曾召贵在2015年12月18日以正宇公司为工作单位，向涪陵区人社局提起过工伤认定，但之后其撤回了申请，表明其已经放弃了该次工伤认定，而申请工伤认定的期限是不中断的。曾召贵于2017年2月8日申请工伤认定已超期。请求撤销原审判决，改判撤销被诉工伤认定决定书。
涪陵区人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
曾召贵述称：原审判决正确合法，请求二审予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在建筑工程领域，多次分包转包的现象十分普遍。劳动者在没有签订劳动合同情况下，可能存在不知晓自己用人单位情况，在发生工伤事故申请工伤认定时，则可能错误填写用人单位。本案中，曾召贵在2015年10月25日受到事故伤害后，于2015年12月18日提起以正宇公司为用人单位的工伤认定申请。后经仲裁、诉讼发现申请的用人单位错误，便撤回以正宇公司为用人单位的工伤认定申请，并于2017年2月8日提起了以大林公司为用人单位的工伤认定申请，故本案曾召贵的工伤认定申请时间为2015年12月18日，并非大林公司主张的2017年2月8日，故曾召贵的工伤认定申请并未超期。大林公司主张曾召贵撤回了工伤认定申请，表明其已经放弃工伤认定申请的理由与客观实际不符，其主张不应予以支持。经审查，涪陵区人社局提交的证据能够证明，其作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，一审予以支持并无不当。大林公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆市大林建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 喻伦泰
审 判 员 何 虎
二〇一八年四月二十日
法官助理 袁钦明
书 记 员 罗凯文
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第174号
申请执行人王玲，住巴彦县。
申请执行人王亚梅，住巴彦县。
申请执行人王兴春，住巴彦县。
被执行人王冬（系无民事行为能力人），住巴彦县万发镇
法定代理人贾佳（系被执行人王冬之妻），女，1983年12月26日出生，汉族，住巴彦县万发镇。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第1514号民事判决书，在执行中，对被执行人财产进行了查找，未发现有银行存款，有一处在诉讼中保全的房屋，申请执行人同意评估、拍卖该房屋，用该房屋拍卖款抵偿赔偿款，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第174号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年六月一日
书记员 杨 爽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第852号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人沈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00451号，依法向被执行人沈勇发出执行通知书，责令被执行人沈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈勇（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币782702.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第852号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人沈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00451号，依法向被执行人沈勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈勇（证件号码：）在宁波建设银行的15×××11的存款人民币782702.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑友法，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈捷，湖北恒康律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林敏云，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈捷，湖北恒康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张弋，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：闵锋，湖北正苑律师事务所律师。
再审申请人郑友法、林敏云因与被申请人张弋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑友法、林敏云申请再审称：（一）原武汉星发贸易有限公司与张弋之间买卖关系客观成立，一、二审判决未予认定，属认定事实错误。（二）张弋分别在2011年6月13日的发货清单和2012年2月11日的批发销售单上签字确认了欠款数额，应认定为债权凭证。对此一、二审法院未予认定错误。（三）二审判决认定“其不能提交张弋以个人名义向武汉星发贸易有限公司的结算证据与……滚动结算事实不符”属认定事实错误。2012年2月11日批发销售单上已显示荆门中商到账13640.53元，扣税988元减少欠款额12653元。襄樊7月税1018元、8月652元、9月375元，合计2045元。张弋在该批发销售单上均签字确认。张弋对票据回款的欠款总额的冲减确认，就是滚动结算事实。（四）代理人虚假陈述、不当逻辑推断，能力不当判断，都不能推翻当事人确认的书证。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；请求判决张弋支付货（欠）款1043458元及利息；张弋承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。郑友法、林敏云作为原武汉星发贸易有限公司的股东，主张张弋多次在原武汉星发贸易有限公司购买服装拖欠货款。郑友法、林敏云为证明双方之间存在买卖合同关系，向一、二审法院提交了2张批发销售单和6张发货清单。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。第一，从郑友法、林敏云提交的批发销售单来看，原武汉星发贸易有限公司员工曾芳于2012年11月20日在批发销售单上注明“白马3317米奇依缘店张弋（杨娜老板）欠货款837848元属实”。原武汉星发贸易有限公司员工在批发销售单上签注的上述内容与张弋在本案中关于其只是送货人并不拖欠原武汉星发贸易有限公司货款的抗辩内容一致。因此，张弋虽然在批发销售单上签字，但不能仅仅据此认为张弋是买卖合同相对方。第二，郑友法、林敏云主张原武汉星发贸易有限公司与张弋之间长期合作、滚动结算，但未能提交与张弋之间货款往来的凭证。而张弋抗辩称，其系代原武汉星发贸易有限公司向各地商场发货，并提交了商场与原武汉星发贸易有限公司直接结算的相关证据。第三，郑友法曾于2014年依据本案中的2张批发销售单和6张发货清单起诉杨娜、张弋要求支付货款［湖北省武汉市硚口区人民法院(2014)鄂硚口民二初字第00001-1号案］，并在法庭调查时陈述，是“杨娜从我（郑友法）这里把货拿走以后，……大部分商场回款都是杨娜个人现金结走了”。由此可以看出，郑友法依据同一的证据，在不同的诉讼中对同一批货对不同的当事人主张相同的权利。综上，本院认为，仅凭原武汉星发贸易有限公司的批发销售单和发货清单不足以认定原武汉星发贸易有限公司与张弋之间存在买卖合同关系。一、二审判决驳回郑友法、林敏云的诉请并无不当。郑友法、林敏云的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑友法、林敏云的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年九月六日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑友法，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷，湖北恒康律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林敏云，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷，湖北恒康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张弋，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：闵锋，湖北正苑律师事务所律师。再审申请人郑友法、林敏云因与被申请人张弋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑友法、林敏云申请再审称：（一）原武汉星发贸易有限公司与张弋之间买卖关系客观成立，一、二审判决未予认定，属认定事实错误。（二）张弋分别在2011年6月13日的发货清单和2012年2月11日的批发销售单上签字确认了欠款数额，应认定为债权凭证。对此一、二审法院未予认定错误。（三）二审判决认定“其不能提交张弋以个人名义向武汉星发贸易有限公司的结算证据与……滚动结算事实不符”属认定事实错误。2012年2月11日批发销售单上已显示荆门中商到账13640.53元，扣税988元减少欠款额12653元。襄樊7月税1018元、8月652元、9月375元，合计2045元。张弋在该批发销售单上均签字确认。张弋对票据回款的欠款总额的冲减确认，就是滚动结算事实。（四）代理人虚假陈述、不当逻辑推断，能力不当判断，都不能推翻当事人确认的书证。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；请求判决张弋支付货（欠）款1043458元及利息；张弋承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。郑友法、林敏云作为原武汉星发贸易有限公司的股东，主张张弋多次在原武汉星发贸易有限公司购买服装拖欠货款。郑友法、林敏云为证明双方之间存在买卖合同关系，向一、二审法院提交了2张批发销售单和6张发货清单。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。第一，从郑友法、林敏云提交的批发销售单来看，原武汉星发贸易有限公司员工曾芳于2012年11月20日在批发销售单上注明“白马3317米奇依缘店张弋（杨娜老板）欠货款837848元属实”。原武汉星发贸易有限公司员工在批发销售单上签注的上述内容与张弋在本案中关于其只是送货人并不拖欠原武汉星发贸易有限公司货款的抗辩内容一致。因此，张弋虽然在批发销售单上签字，但不能仅仅据此认为张弋是买卖合同相对方。第二，郑友法、林敏云主张原武汉星发贸易有限公司与张弋之间长期合作、滚动结算，但未能提交与张弋之间货款往来的凭证。而张弋抗辩称，其系代原武汉星发贸易有限公司向各地商场发货，并提交了商场与原武汉星发贸易有限公司直接结算的相关证据。第三，郑友法曾于2014年依据本案中的2张批发销售单和6张发货清单起诉杨娜、张弋要求支付货款［湖北省武汉市硚口区人民法院(2014)鄂硚口民二初字第00001-1号案］，并在法庭调查时陈述，是“杨娜从我（郑友法）这里把货拿走以后，……大部分商场回款都是杨娜个人现金结走了”。由此可以看出，郑友法依据同一的证据，在不同的诉讼中对同一批货对不同的当事人主张相同的权利。综上，本院认为，仅凭原武汉星发贸易有限公司的批发销售单和发货清单不足以认定原武汉星发贸易有限公司与张弋之间存在买卖合同关系。一、二审判决驳回郑友法、林敏云的诉请并无不当。郑友法、林敏云的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑友法、林敏云的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年九月六日书记员  汤 莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第221号
原告：苏华恩，男，汉族，1942年8月15日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代理人：李忠民总经理。
本院在审理原告苏华恩与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏华恩于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏华恩撤回起诉。
一审案件受理费100元（已减半），由原告苏华恩负担。
审判员 郭雨春
二〇一五年十二月七日
书记员 胡艳平
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初194号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘伟杰，男，汉族，1995年8月4日出生，初中文化，户籍所在地：山东省广饶县广饶街道办事处杨庙村5号。因犯聚众斗殴罪，于2016年被广饶县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2016年5月10日起至2019年5月9日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被广饶县公安局刑事拘留，2018年2月9日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人刘伟杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人刘伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2018年1月19日23时许，被告人刘伟杰驾驶鲁Ｌ×××××轻型普通货车，沿广饶县花官镇路由西向东行驶至广饶县花官镇张铺村路口处时，发生单方交通事故。被告人刘伟杰受伤，护栏及车辆损坏。经检验，被告人刘伟杰血液中乙醇成分含量为209.51mg／100ml。经事故责任认定，被告人刘伟杰承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、东营市公安局122接处警单、道路交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、广饶县公安局办案说明及被告人刘伟杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘伟杰因犯聚众斗殴罪，于2016年被广饶县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2016年5月10日起至2019年5月9日止。在2018年1月19日发生交通事故时，被告人刘伟杰未办理机动车驾驶证。
上述另查明的事实，被告人刘伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523刑初103号刑事判决书、广饶县公安局驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟杰驾驶机动车辆，发生交通事故，承担事故的全部责任；无驾驶资格驾驶机动车；且血液中乙醇成分含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人刘伟杰归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘伟杰在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘伟杰在本判决执行以前已先行羁押的日期，应折抵刑期从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：，
一、撤销本院（2016）鲁0523刑初103号刑事判决第二项。
二、被告人刘伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零一十五天，并处罚金人民币五千元。撤销本院（2016）鲁0523刑初103号刑事判决第二项即被告人刘伟杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年中对被告人刘伟杰的缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 王美福
人民陪审员 马曰会
二〇一八年五月九日
书 记 员 纪明伟