江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初660号
原告：朱志信，男，1958年3月17日生，汉族。
原告：王同林，女，1957年2月23日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：徐家华，男，1986年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告朱志信、王同林与被告徐家华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱志信、王同林及其共同委托诉讼代理人孟凡涛，被告徐家华委托诉讼代理人邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志信、王同林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费合计706651元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定、车辆投保情况
1、事故经过、责任认定：2017年10月29日21时40分左右，沙增龙驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车搭载张某沿启扬高速由西向东行驶过程中发生车辆故障，停靠启扬高速193KM+700M处行车道并与张某共同排除故障，当日22时10分左右，徐家华驾驶苏Ｍ×××××重型仓栅式货车搭载朱月平沿启扬高速由西向东行驶至该路段，与苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车发生交通事故，致张某当场死亡、朱月平经抢救无效死亡、徐家华受伤、两车不同程度受损、护栏物损。经泰州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，沙增龙、徐家华各负此事故的同等责任，张某负自身损害结果的次要责任，朱月平无责任。
2、车辆投保情况：东台市城郊道路运输有限公司为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司投保交强险。
3、受害人近亲属情况：被告徐家华系朱月平配偶，案外人徐子轩系朱月平儿子，本案原告朱志信、王同林分别是朱月平父亲、母亲。
二、受害人近亲属因交通事故所致损失
1、医疗费：115元。依据：泰州市人民医院门诊发票，该费用由被告徐家华垫付。
2、死亡赔偿金：872440元。受害人朱月平死亡时未满60周岁，其生前居住在城镇，死亡赔偿金可参照江苏省公布的上一年度城镇居民可支配收入每年43622元的标准确定为872440元（43622元／年×20年）。
3、被扶养人生活费：471342元。受害人朱月平死亡时，其父朱志信年满59周岁，其母王同林年满60周岁，其子徐子轩年满4周岁，其母王同林是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，其子徐子轩是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人，故王同林、徐子轩属于被扶养人的范围。根据王同林、徐子轩的年龄，王同林应计算20年、徐子轩计算14年，王同林另有其他扶养人朱月兰，徐子轩另有其他扶养人徐家华，故朱月平对两被扶养人依法应当负担的份额均为1/2。因朱月平生前系城镇居民，被扶养人生活费计算标准应参照上一年度城镇常住居民人均生活消费支出27726元计算。因此王同林的被扶养人生活费为27726元/年÷2人×20年=277260元。徐子轩的被扶养人生活费为27726元/年÷2人×14年=194082元。两人合计471342元。
4、精神损害抚慰金：50000元。由于该起交通事故造成受害人朱月平死亡，给两原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以支持。
5、丧葬费：36342元。按照江苏省上一年度职工月平均工资6057元计算6个月，应予支持。
6、参与处理交通事故人员误工费及交通费：3000元。原告主张10000元，但其未提供证据证明，本院酌情确定3000元。
7、衣物损失费：300元。原告主张1000元，但未提供证据证明，本院酌情确定300元。
以上损失合计1433539元。
三、判决结果及理由
因沙增龙、徐家华各负此事故的同等责任，根据二人的过错程度，本院酌定沙增龙、徐家华承担责任的比例为5:5。
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。徐家华、徐子轩、朱志信、王同林因交通事故产生各项损失合计1433539元，本院先行作出的（2018）苏1202民初183号民事判决已判决东台人寿财险公司在交强险限额内赔付徐家华、徐子轩、朱志信、王同林精神损害抚慰金40000元。超出交强险限额部分1393539元，应由苏Ｍ×××××重型仓栅式货车方、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车方分别承担50%的赔偿责任即696769.5元。被告徐家华应承担的696769.5元赔付责任，其中原告朱志信、王同林应得：1、精神损害抚慰金：（50000元-40000元）÷2÷2=2500元；2、被扶养人生活费：277260元÷2=138630元；3、死亡赔偿金：872440元÷2÷2=218110元；4、丧葬费：根据本地风俗习惯，丧葬事宜由朱月平的配偶徐家华主办，朱月平的父母即两原告辅助，本院酌情确定两原告应得丧葬费6000元；5、参与处理交通事故人员误工费及交通费：3000元÷2÷2=750元；6、衣物损失费：300元÷2÷2=75元。以上合计366065元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐家华于本判决生效之日起十日内给付原告朱志信、王同林赔偿款366065元；
二、驳回原告朱志信、王同林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由两原告负担1894元、被告徐家华负担2040元（被告应负担部分原告已垫支，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张 俊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林 超
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。