辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终824号
上诉人（原审被告）：沈阳陨石山森林体育运动有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：丁日淑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高卫，系辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:南志铉（NAMJIHYUN），男，大韩民国国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李哲甲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳陨石山森林体育运动有限公司（以下简称：陨石公司）因与被上诉人南志铉服务合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2017)辽192民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成由审判员曹杰担任审判长、关长春参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陨石公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人与被上诉人继续履行高尔夫娱乐服务合同，不退还入会费178,507元。事实理由：1.原判决解除合同错误，该合同无法履行的原因是因为政策调整，过错不在上诉人；2.被上诉人只提供了收款收据和会员卡证明其入会金额为194000元，证据不足。
被上诉人南志铉辩称：1.陨石山公司被归为撤销类球场是由于自身未取得经营许可导致被关停，不属于国家政策改变，2004年国家明令禁止兴建高尔夫球场，因此并不存在上诉人所述事实；2.关于入会费，根据陨石山公司出具的收款收据明确记载被上诉人购买的会员卡入会费为194000元。
南志铉向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间高尔夫球会员服务合同关系。2、判令被告退还入会费人民币194,000元；3、判令被告退还原告购买果岭券费用人民币33,120元；4、判令被告承担本案诉讼费用。。
一审法院认定如下事实：2010年8月30日，原告向被告交纳入会费人民币194,000元，被告向原告出具收款收据一份，载明为终身个人卡，同时被告向原告发放编号为YI-0920号沈阳陨石山高尔夫度假村会员卡。签订合同后，原告不定期的到被告处消费，期间原告以人民币240元/张的价格从被告处购买了部分果岭券。被告于2012年6月份暂停营业，所有会员不能正常消费，原告处尚留存未使用的果岭券137张。现原告因入会费及果岭券事宜，来院诉讼。另查明，原、被告均未能向一审法院提交双方之间签订的入会协议等相关协议，但双方对已经形成的高尔夫会员服务合同法律关系没有异议。再查明，被告陨石公司的营业执照登记营业期限为自2006年8月16日至2056年8月15日止。
一审法院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原、被告双方未约定所适用的法律，且被告作为履行合同义务一方当事人的住所地在我国境内，故本案审查应适用我国相关法律。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告双方签订的入会合约书系双方当事人的真实意思表示，且合同及章程内容不违法法律的强制性规定，故合约及章程真实有效，双方当事人均应恪守合约及章程的约定履行各自的义务。由于被告经营的高尔夫球场于2012年6月起不再经营，被告无法按照合约书的约定向原告提供服务，双方签订合约的合同目的已经无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”现原告诉至一审法院，要求解除与被告之间高尔夫球服务合同关系并返还会费及果岭券，对此，一审法院认为，因原、被告双方签订合约书形成的高尔夫会员服务合同的目的无法实现，现原告要求解除合同具有事实及法律依据，因此，对原告要求解除与被告之间的高尔夫会员服务合同关系的诉讼请求一审法院予以支持。对于原告提出的被告返还其会费人民币194,000元的诉讼请求，虽然本案原、被告双方未能举证入会合约书，但通过原告举证的收款收据足以认定原告在入会时向被告交纳入会费人民币194,000元的事实，被告应在扣除原告实际享有会员权利期间的会费后，将剩余会费返还给原告，本案原、被告于2008年8月份签订入会合约书，虽然原告为终身会员，但被告的营业期限截止2056年8月15日止，原告应享有48年会籍资格，由于被告的高尔夫球场于2012年6月处于关停状态，根据原告交纳的入会费及应享有的会籍资格年限进行折算，原告仅正常享有的会员权利为3年零10个月，剩余会籍年限为44年零2个月，故被告应返还原告入会费人民币178,507元（人民币194,000元÷48年×44年零2个月）。对于被告提出的原告交纳入会费为人民币164,000元及应扣除原告的年会费的抗辩，因被告未能提交相应证据予以证明，且原告对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，一审法院对于被告的此项抗辩不予采信。对于原告提出的被告返还其果岭券费用人民币33,120元的诉讼请求，因原告举证证明了其持有被告售出的137张果岭券，每张果岭券价值人民币240元，被告对此予以认可，现被告无法按约定向原告提供服务，故被告应返还原告果岭券费用共计人民币32,880元，一审法院对于原告的此项诉讼请求予以部分支持。
一审法院依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告南志铉（NAMJIHYUN）与被告沈阳陨石山森林体育运动有限公司之间的高尔夫球娱乐服务合同关系；二、被告沈阳陨石山森林体育运动有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南志铉（NAMJIHYUN）入会费人民币178,507元；三、被告沈阳陨石山森林体育运动有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南志铉（NAMJIHYUN）果岭券费用人民币32,880元；被告沈阳陨石山森林体育运动有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告南志铉（NAMJIHYUN）的其他诉讼请求；案件受理费人民币4,707元，由被告沈阳陨石山森林体育运动有限公司承担。
二审中，上诉人陨石公司与被上诉人南志铉均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陨石公司与被上诉人南志铉之间构成服务合同法律关系。陨石公司上述主张陨石公司无过错，双方的服务合同不应解除。庭审中查明沈阳陨石山高尔夫度假村从2012年6月停止营业至今，会员不能正常消费。关于停业原因南志铉称是因陨石公司未取得营业执照，被苏家屯区发改委下发停业通知，陨石公司称是因国家政策调整，陨石山高尔夫度假村被归为撤销类球场，因此停业。经本庭释明后，陨石公司未在规定期限内提供其经营高尔夫球场的合法手续及其可以再行开业的有效证据，故本院对陨石公司的诉讼主张不予采信，陨石公司不能提供合同约定的相关服务，该服务合同无法继续履行，南志铉提出解除合同理由正当，一审判决解除服务合同并无不当。关于退款金额问题，南志铉提供了收款收据、会员卡证明其主张，证据确实充分，一审结合会员卡的使用年限及已使用期限确定返还金额，并无不当。
综上，上诉人陨石公司的上诉请求不能成立，应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4707元，由上诉人沈阳陨石山森林体育运动有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 关长春
审判员 刘春杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 思
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。