wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1193号
原告：朱洪现，男，1970年2月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谷玉海，男，1966年1月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告朱洪现诉被告谷玉海民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谷玉海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2016年8月26日，被告以周转资金为由向原告借款20000元，借款期限2个月。被告向原告出具借条一张，约定月息2分。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告总以种种理由推脱不还，为了维护原告合法权益，现起诉至法院。
被告谷玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告谷玉海2016年8月26日借原告朱洪现现金20000元，借款期限2个月，自2016年8月26日至2016年10月25日止，并约定月息2分。2、2016年8月26日原告支付被告现金20000元，之后被告未支付过原告本金及利息。
以上有借条、原告身份证及被告谷玉海妻子孔秀英调查笔录在卷佐证。
本院认为，被告谷玉海借原告朱洪现20000元，并出具借条一张，约定利息按月息2%计算。该借据是在双方自愿情况下签订的，本院应确认其效力。借款本金及利息期限到期后被告谷玉海应当履行自己的义务，还清借款，但至今未付，被告谷玉海应当承担归还欠款的民事责任。原告要求按照每月息2%支付自2016年8月26日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷玉海于本判决书生效后十日内支付原告朱洪现借款本金20000元及利息7000元（剩余利息按照月息2%计算到清偿完毕之日止）。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告谷玉海承担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐治虎
河南省长葛市人民法院
支 付 令
（2017）豫1082民督11号
申请人中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人李孟珂，河南金学宛律师事务所律师。
被申请人陈刚，男，1989年6月30日生，汉族。
申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）于2017年5月23日向本院申请支付令，申请人称：2013年9月24日，被申请人陈刚与中国光大银行股份有限公司许昌分行七一路支行（以下简称光大支行）签署《个人保险保证借款合同》一份，约定被申请人向光大支行借款5万元，借款年利率8.61%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被申请人就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以光大支行为被保险人，与申请人签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.95%。2013年9月24日，光大支行按照借款合同约定向被申请人发放共计5万元的贷款；但自2014年7月24日开始，被申请人再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。申请人于2014年10月13日按照保险合同的约定向被保险人光大支行进行理赔，理赔金额共计39727.28元，光大支行向申请人出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，申请人多次向被申请人进行催收，被申请人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2016年12月23日，被申请人除未付理赔款和保费外，尚欠申请人违约金共计24630.91元。为此，申请人诉至法院，请求：1、被申请人陈刚向申请人支付理赔款共计39727.28元（本金38679.34元和利息1047.94元）；2、被申请人向申请人支付逾期保费3448.34元；3、被申请人向申请人支付违约金24630.91元（违约金以保险理赔款39727.28元为基数，自2014年10月13日起按照每月百分之二的标准暂计至2017年5月13日；实际主张至清偿日止）；4、本督促程序的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人平安财险的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人陈刚支付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计39727.28元、逾期保费共计3448.34元、违约金24630.91元（违约金以保险理赔款39727.28元为基数，自2014年10月13日起按月利率2%计算至清偿止）。
二、本案受理费499元，由被申请人陈刚承担。
对上述第一项限被申请人陈刚自收到本支付令之日起十五日内履行完毕。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王宏
二〇一七年六月八日
书记员 李冰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民督11号
申请人中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人李孟珂，河南金学宛律师事务所律师。
被申请人陈刚，男，1989年6月30日生，汉族。
本院受理申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请后，于2017年6月8日发出（2017）豫1082民督11号支付令，限被申请人陈刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人陈刚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年6月8日（2017）豫1082民督11号支付令自行失效，申请人中国平安财产保险股份有限公司可以依法起诉。
本案受理费499元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司承担。
审判员 王宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民督11号申请人中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人李孟珂，河南金学宛律师事务所律师。被申请人陈刚，男，1989年6月30日生，汉族。本院受理申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请后，于2017年6月8日发出（2017）豫1082民督11号支付令，限被申请人陈刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人陈刚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年6月8日（2017）豫1082民督11号支付令自行失效，申请人中国平安财产保险股份有限公司可以依法起诉。本案受理费499元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  王宏二〇一七年六月二十二日书记员  李冰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执472号
申请执行人：王正坤，男，1954年8月25日出生。
被执行人：张祥，男，1981年3月7日出生。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王正坤于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张祥给付申请执行人王正坤人民币4000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张祥送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张祥已自觉向法院交纳案件款440元，经双方当事人协商同意，其余款项（3510元）折抵（2018）陕0115民初1683号民事判决书王正坤应当赔偿张祥的案件款，两案合并执行。申请执行人和被执行人各交纳执行费25元，且案件款申请执行人王正坤已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1208号民事判决书、（2018）陕0115民初1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年五月十一日
书记员 李 维
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执472号申请执行人：王正坤，男，1954年8月25日出生。被执行人：张祥，男，1981年3月7日出生。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王正坤于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张祥给付申请执行人王正坤人民币4000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人张祥送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张祥已自觉向法院交纳案件款440元，经双方当事人协商同意，其余款项（3510元）折抵（2018）陕0115民初1683号民事判决书王正坤应当赔偿张祥的案件款，两案合并执行。申请执行人和被执行人各交纳执行费25元，且案件款申请执行人王正坤已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初1208号民事判决书、（2018）陕0115民初1683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一八年五月十一日书记员  李 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保60号
申请人：林某某，女，1982年9月9日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，
委托代理人：王某，湖北维思德律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：石某某，男，1962年2月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
被申请人：秦某某，女，1971年2月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，住址同上,
申请人林某某于2018年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人石某某、秦某某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业园N37、N38号的房产查封（查封标的8000000元）。担保人太平财产保险有限公司武汉分公司为申请人林某某的上述财产保全申请出具了保险金额为8000000元的诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：6xxxxxxx）。
本院经审查认为，申请人林某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对石某某、秦某某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业园N37、N38号的房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由林某某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一八年三月十二日
书记员 夏 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保60号之一
申请人：林某某，女，1982年9月9日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，
委托代理人：王某，湖北维思德律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：石某某，男，1962年2月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
被申请人：秦某某，女，1971年2月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，住址同上,
申请人林某某与被申请人石某某、秦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）鄂0116财保60号民事裁定，并查封了被申请人石某某、秦某某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业园的房产。
本院经审查认为，因申请人林某某在法律规定的期限内未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对石某某、秦某某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业园N37、N38号的房产查封。
案件申请费5000元，由林某某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一八年五月三日
书记员 夏 雪
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1624号
上诉人（一审被告）：广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广州市白云区。
投资人：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊（以下简称齐乐汇酒廊）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及一审被告张永武著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐乐汇酒廊上诉请求：1.依法改判齐乐汇酒廊无须向音集协支付赔偿金；2.由音集协承担案件的受理费。
事实和理由：音集协要求的赔偿金额没有法律依据。本案中音集协提交的证据包括机票费等与其他案件重复计算，主张的律师费并非本案产生且没有提供相应的合同和收费发票，齐乐汇酒廊的侵权作品极少，经营规模小，地处城乡结合部，并没有造成音集协的重大损失，故齐乐汇酒廊无须承担赔偿责任。
音集协答辩称：一、一审法院认定事实清楚。其一，齐乐汇酒廊未经音集协确认，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映由音集协管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了音集协的合法权益。其二，公证录像的一百二十首歌，包括涉案的五十二首歌曲，证据确实充分，足以认定齐乐汇酒廊的侵权事实。其三，齐乐汇酒廊的侵权行为严重扰乱正常的市场秩序，客观上给音集协造成经济损失。二、一审法院适用法律正确。一审法院适用《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是符合事实的正确适用法律。
音集协向一审法院诉讼请求：1.齐乐汇酒廊停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.齐乐汇酒廊赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.齐乐汇酒廊承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、齐乐汇酒廊于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《差一点》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《差一点》从其曲目库中删除；二、齐乐汇酒廊、张永武于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失850元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由齐乐汇酒廊、张永武负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因齐乐汇酒廊侵权行为所遭受的实际损失以及齐乐汇酒廊侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。音集协经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
由于齐乐汇酒廊属于个人独资企业，应当适用《中华人民共和国个人独资企业法》规定，判令投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，但一审法院适用公司法的规定判令齐乐汇酒廊与一审被告张永武承担连带责任，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。基于处理结果正确，本院对此予以维持。
综上所述，齐乐汇酒廊的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律部分不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云区齐乐汇西餐酒廊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1249号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡舜龙，男，1989年7月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2007年11月30日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。2008年9月24日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。2011年8月11日因犯提供侵入计算机信息系统程序罪、非法获取计算机信息数据罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年11月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月1日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1203号起诉书指控被告人胡舜龙犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人胡舜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日1时，被告人胡舜龙饮酒后无证驾驶临时行驶车号牌浙Ｊ×××××号的小型普通客车（正式号牌为浙Ｊ×××××号）从临海市古城街道临海市第二中心菜场出发沿水云路、柏某路行驶，1时6分行驶至柏叶西路与云塘路交叉口处被执勤交警查获。交警对被告人胡舜龙进行酒精呼气测试，结果为144mg／100ml，遂将其传唤到案。经鉴定，被告人胡舜龙血液中的乙醇含量为172mg/100ml。归案后，被告人胡舜龙如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、临时行驶车号牌�呼气酒精测试结果单、血样提取登记表，物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡舜龙在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡舜龙有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡舜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈 昕
?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第194-1号
申请执行人陈××，住哈尔滨市道外区。
被执行人李××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李××，住哈尔滨市道里区。
被执行人李××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人陈×，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人陈××与被执行人李××、李××、李××、李××、陈×继承纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 王文泉
审判员 徐学锋
二〇一四年六月十日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第194-1号
申请执行人陈某某，女，1956年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李某某，男，1939年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李某某，男，1966年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人李某某，男，1968年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李某某，男，1973年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人陈某，女，1978年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某、李某某、李某某、李某某、陈某继承纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 王文泉
审判员 徐学锋
二〇一四年六月十日
书记员 赵 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2782号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该公司总经理。
被执行人：黄书海，男，1962年12月10日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：彭景兰，女，1964年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：张高尚，男，1984年9月4日生，汉族，住河南省太康县。
江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与黄书海、彭景兰、张高尚融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0303民初931号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年9月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年9月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。
3、2017年11月，本院查封被执行人张高尚名下的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、京Ｑ×××××车辆，查封被执行人黄书海名下的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆，查封被执行人彭景兰名下的泸CAM905车辆，但上述车辆均下落不明，且为轮侯查封，不具备处置条件。
4、2017年12月8日，本院组织双方当事人到院，并向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并以与被执行人达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 珊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初6646号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
被告石家庄乾阔酒店管理有限公司假日酒店。住所地河北省石家庄市桥西区裕华路15号万象天成商务广场21楼。
负责人赵铭轩。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告石家庄乾阔酒店管理有限公司假日酒店买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币663元，减半收取人民币331.50元，财产保全申请费人民币370元，合计人民币701.50元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年四月二日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初6646号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平、张祖培，公司员工。被告包彻军，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告徐弯弯，女，1991年3月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告包彻军、徐弯弯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人张祖培到庭参加诉讼。被告包彻军、徐弯弯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、转账凭证而起诉，诉请判令：1、被告包彻军偿还原告垫付本金27230元；2、被告包彻军赔偿原告违约金1290.27元（由原告代垫日暂计算至2018年6月10日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、被告徐弯弯对被告包彻军的借款承担共同还款责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。被告包彻军、徐弯弯未作答辩。本院经审理查明：2017年7月5日，高诚公司（甲方）与包彻军（乙方）、徐弯弯（共同还款人）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额80000元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费9200元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日4‰的违约金；因乙方未及时交付贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿等。同日，中国工商银行金华经济开发区支行（债权人）与包彻军（债务人、抵押人）、徐弯弯（抵押物共有人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款89200元，债务人以分期等额还款方式向债权人偿还透支的资金，一个月为一期，共分36期。高诚公司就上述透支分期付款/抵押合同向中国工商银行金华经济开发区支行提供保证金质押担保。因包彻军、徐弯弯未按约向中国工商银行金华经济开发区支行偿还透支资金，高诚公司于2017年12月31日垫付3980元，2018年3月5日垫付14680元，2018年5月31日垫付8570元，以上共计27230元。本院认为，高诚公司与包彻军、徐弯弯签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，包彻军、徐弯弯未按约向中国工商银行金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求包彻军、徐弯弯归还垫付款项并支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照每日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包彻军、徐弯弯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币27230元。二、被告包彻军、徐弯弯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币1290.27元（2018年6月11日至本判决确定的履行日止的违约金按照每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币513元，减半收取人民币256.5元，由被告包彻军、徐弯弯负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告包彻军、徐弯弯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年九月四日法官助理  廖欢欢书 记 员  王 莉
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2229号
原告：田学文，男，1986年9月27日生，汉族，农民。
被告：孙连胜，男，1968年11月9日生，汉族，户籍地辽阳县小北河镇房身泡村，现住址不明。
被告：谭广君，男，1988年9月30日生，汉族。
原告田学文与被告孙连胜、谭广君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告孙连胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告谭广君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙连胜偿还借款10万元；2、要求被告谭广君负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，被告孙连胜向原告借款10万元，未约定利息及还款日期，由被告谭广君担保，二被告给原告出具借条。现要求被告孙连胜偿还借款10万元，被告谭广君负连带责任。
被告孙连胜未作答辩。
被告谭广君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告孙连胜向原告借款10万元，未约定利息及还款日期，被告孙连胜给原告出具借条，并由被告谭广君担保，约定“借款人不还由担保人还”。原告现要求被告孙连胜偿还借款10万元，被告谭广君负连带责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为及保证行为不违反法律规定，本院予以确认。因原告与被告孙连胜未约定还款时间，故原告可以随时要求被告孙连胜履行偿还借款的义务，对原告的该诉讼请求本院予以支持。
借条中约定“借款人不还由担保人还”，故担保人即被告谭广君应承担一般保证责任。
二被告经公告和传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙连胜于判决生效后15日内偿还原告田学文借款10万元；
二、被告谭广君承担一般保证责任。
案件受理费2300元，由被告孙连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一八年一月十九日
法官 助理 李 晨
书 记 员 李宣东
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7447号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭叶辉，男，1973年10月11日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省涟源市（均自报）。
关于被执行人彭叶辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1027号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人彭叶辉处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。
六、因被执行人的身份信息为自报，未能明确被执行人的真实身份，故暂不宜采取进一步的执行措施。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年五月十四日
书记员 邓颖珊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01313-3号
原告任华雲，男，1963年6月8日出生，汉族。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司，住所地忠县忠州镇长河村六组，组织机构代码74747783-5。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长.
被告龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族。
原告任华雲诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗燕独任审理，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司及龚玉兰经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告忠县蔚蓝汽车有限公司向原告借款500000元，约定2014年12月15日前还清，月息按3%计算。由于被告龚玉兰自愿担保，并以被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司所有资产作为该次借款本金、违约金和各项费用的抵押担保。借款到期后，被告于2014年8月22日偿还本金200000元，2015年1月21日偿还本金50000元，2015年1月24日偿还本金50000元，现尚欠200000元未偿还，经多次催收无果。现起诉要求：判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息。
二被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩状。
本院审查后认为，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局侦查终结后移送至忠县人民检察院审查起诉。原告任华雲对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…”规定的情形，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告任华雲对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告任华雲对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。
本案案件受理费2690元在本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 周琳玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第146号
原告姜帆，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人辛继江，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告乔泓智，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
委托代理人姜淑萍，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区，系被告母亲。
原告姜帆与被告乔泓智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜帆及其委托代理人辛继江，被告乔泓智委托代理人张阅强、姜淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜帆诉称：2014年5月28日，朋友崔伟介绍乔泓智向本人借款50，000元，借款后乔泓智出具了欠条，近期姜帆需要用钱，乔泓智以没钱为由至今没有偿还。诉讼请求：1、判令乔泓智偿还欠款50，000元；2、诉讼费由乔泓智承担。
被告乔泓智辩称：姜帆所诉并非事实，乔泓智实际并没有向姜帆借款，乔泓智出具的借条是姜帆借款给崔伟的，并代替崔伟出具欠条，但是取款后立即转交给崔伟，该款项实际使用人是崔伟。崔伟是单位的领导，碍于工作关系乔泓智代替他向姜帆出具借条，每月由崔伟向姜帆支付利息。本案崔伟应该作为被告参加诉讼，由其承担责任，请法院驳回姜帆的诉请。
本院在开庭审理过程中，姜帆为证明其主张的事实成立举示了如下证据：
证据、2014年5月28日乔泓智出具的欠条，证明被告向原告借款5万元至今未还。
乔泓智对姜帆提供的证据当庭质证，并发表以下意见：对真实性无异议，对证明问题有异议，因为是欠条应该是对本金和利息的一个合计，该笔款项不是乔泓智所借，是崔伟的债务。
乔泓智未向法庭提交证据。
通过对姜帆提供的证据分析，本院认为：姜帆出示的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实乔泓智向姜帆借款的事实，本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明：2014年5月28日，乔泓智向姜帆借款50，000元，并为姜帆出具欠条，欠条的内容为“今乔泓智向姜帆借人民币伍万元整（50，000），每月利息（1，500元整）”。
本院认为：姜帆提供的证据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。姜帆已经按照约定向对方支付借款，而乔泓智未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故对姜帆要求返还借款本金的诉讼请求予以支持。乔泓智主张自己不是实际的借款人，实际的借款人是案外人崔伟，但未提供证据予以反驳证明，故本院对该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告乔泓智于本判决生效之日起立即偿还原告姜帆借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费260元（原告已预交），由被告乔泓智负担，此款于本判决生效后给付原告姜帆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第492号
申请执行人于杰，女，1972年2月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
于杰与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年6月29日作出的（2014）龙民初字第407号民事调解书已经发生法律效力。由于齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于杰于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司返还保证金3，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于杰在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人于杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第492号
申请执行人：王爱华，女，汉族，1945年10月15日生。
被执行人：刘培英，女，汉族，1949年7月23日生。
申请执行人王爱华诉刘培英确认合同无效纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2014）龙法民初字第390号民事判决书已生效。在执行过程中，被执行人刘培英拒不履行生效法律文书判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条和第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人刘培英位于开封市河大东路大宏世纪新城23号楼三单元3层东户94.05平方米的房产（房屋所有权证号：3377777），由申请执行人王爱华单方办理房地产转移登记相关手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 秦光文
审 判 员 杨中银
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 蔡鸿亮
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第492号
申请执行人：王爱华，女，汉族，1945年10月15日生，住河南省开封市。
被执行人：刘培英，女，汉族，1949年7月23日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人王爱华诉刘培英确认合同无效纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2014）龙法民初字第390号民事判决书已生效。在执行过程中，被执行人刘培英拒不履行生效法律文书判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条和第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人刘培英位于开封市河大东路大宏世纪新城23号楼三单元3层东户94.05平方米的房产（房屋所有权证号：3377777），由申请执行人王爱华单方办理房地产转移登记相关手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 秦光文
审 判 员 杨中银
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 蔡鸿亮
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初30号
原告：周秀梅，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××。
委托代理人：王锋（系原告丈夫），男，1945年5月16日出生，汉族，退休职工，住宁县。公民身份号码：×××。
委托代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。
被告：阮金社，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××。
原告周秀梅与被告阮金社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀梅的委托代理人王锋、南建平到庭参加诉讼，被告阮金社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求阮金社返还侵占承包地288平方米，并恢复原状。2.要求阮金社赔偿损坏树木款1300元、侵占承包地赔偿产量损失2160元。事实和理由:被告住宅及承包地与原告东西相邻，二轮土地承包时原告共分耕地10.08亩，住宅周围承包地为2.8亩。原告住宅周围承包地东西耕种，被告承包地南北耕种。1998年被告建住宅时欲占用原告家的承包地，未得到原告同意。被告从2011年开始挖损原告家的黄花菜、毁损树木13颗，侵占原告家承包地288平方米，原告家人阻止时，被告全家还将原告丈夫两次致伤后住院治疗过。原被告因承包地发生纠纷后，6年来经乡村4次丈量均证明被告侵占承包地东西宽约5米宽，即被告家的部分住宅建在了原告家承包地里。
阮金社辩称：原被告两家承包地以南北走向地埂为界，原告家承包地在地埂上以西，被告家承包地在地埂下以东。该地埂由高尉村一直通到公路边，原告丈夫从公路边地埂开始以挖草为名逐年将相邻地埂蚕食了。被告未侵占原告家的承包地，亦未毁损过原告家树木。原告的诉讼请求没有相应的事实支持，应依法予以驳回。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同组村民，现相邻而居，原告家庄背承包地与地埂下被告家承包地相连，以往因邻里纠纷关系不睦。1981年农村实行农业生产责任制时，原告家4口人，共分承包地11.6亩，其中老宅基东南呈L型庄背承包地两块，即2.24亩（长41.6步×宽12.9步）及0.25亩（宽3步×长20步）与地埂下被告之父家承包地西东相邻。该地埂系南北走向，由高尉村由南向北一直通到公路边，高约1米左右，是上世纪50年代所建。1998年被告在承包地北段临近地埂修建住宅一处。1999年二轮土地承包土地时原告家5口人，承包土地调整为10.8亩，庄背地均未变更。二轮土地承包时，被告与其弟分户，被告家4口人，分南北耕种的承包地5.65亩与埂上原告家的庄背地东西相邻。原被告自相邻居住后，经常发生邻里纠纷。2011年被告毁损原告家临近地界的树木，后经焦村镇人民调解委员会调解达成协议，由被告一次性赔偿原告家树木款600元，限原告家两月内全部清除毁损树木。近年来，原告家以被告家侵占其承包地，找乡村干部数次丈量过双方的承包地。
经过现场勘查丈量，原告家庄背东西耕种的分地亩数为2.24亩（69.47m×21.54m），丈量该承包地块实际长为80.8米（含地埂），该地块长多出10.6米，分地亩数为0.25亩(5.01m×33.4m)承包地栽植果树，经丈量实际南北长50.6米，该地块长多出11.7米（50.6m－33.4m－5.5m）,原被告承包地南北相邻处50.6米地埂大部分被毁损，双方相邻耕地及被告宅基地大致处于同一平面,以土埂由南向北延伸至公路边，双方地界基本清楚。
上述事实有原被告的陈述，二轮土地承包经营权证书、焦村镇人民调解委员会调解协议及现场勘查、指认、丈量的笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原被告相邻居住，本应和睦相处，但双方因地界问题长期产生纠纷，致邻里关系不睦，实属不该。双方相连处承包地以地埂上下为界，依据原告提交的证据，经现场勘查及丈量，确认双方地界基本清楚，并无证据证实，被告有侵占原告承包地的事实，故原告要求被告返还侵占其承包地，无事实依据，证据不足。对原告要求被告返还侵占其承包地赔偿损失的请求，不予支持。对原告要求的树木损失问题，已经焦村镇人民调解委员会主持调解，达成一致协议，该协议具有民事合同性质，合法有效，双方当事人应按协议履行各自的义务，本案不再涉及。
经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周秀梅的诉讼请求。
案件受理费120元，由周秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苟敏敏
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初30号原告：周秀梅，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××。委托代理人：王锋（系原告丈夫），男，1945年5月16日出生，汉族，退休职工，住宁县。公民身份号码：×××。委托代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。被告：阮金社，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××。原告周秀梅与被告阮金社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀梅的委托代理人王锋、南建平到庭参加诉讼，被告阮金社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求阮金社返还侵占承包地288平方米，并恢复原状。2.要求阮金社赔偿损坏树木款1300元、侵占承包地赔偿产量损失2160元。事实和理由:被告住宅及承包地与原告东西相邻，二轮土地承包时原告共分耕地10.08亩，住宅周围承包地为2.8亩。原告住宅周围承包地东西耕种，被告承包地南北耕种。1998年被告建住宅时欲占用原告家的承包地，未得到原告同意。被告从2011年开始挖损原告家的黄花菜、毁损树木13颗，侵占原告家承包地288平方米，原告家人阻止时，被告全家还将原告丈夫两次致伤后住院治疗过。原被告因承包地发生纠纷后，6年来经乡村4次丈量均证明被告侵占承包地东西宽约5米宽，即被告家的部分住宅建在了原告家承包地里。阮金社辩称：原被告两家承包地以南北走向地埂为界，原告家承包地在地埂上以西，被告家承包地在地埂下以东。该地埂由高尉村一直通到公路边，原告丈夫从公路边地埂开始以挖草为名逐年将相邻地埂蚕食了。被告未侵占原告家的承包地，亦未毁损过原告家树木。原告的诉讼请求没有相应的事实支持，应依法予以驳回。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同组村民，现相邻而居，原告家庄背承包地与地埂下被告家承包地相连，以往因邻里纠纷关系不睦。1981年农村实行农业生产责任制时，原告家4口人，共分承包地11.6亩，其中老宅基东南呈L型庄背承包地两块，即2.24亩（长41.6步×宽12.9步）及0.25亩（宽3步×长20步）与地埂下被告之父家承包地西东相邻。该地埂系南北走向，由高尉村由南向北一直通到公路边，高约1米左右，是上世纪50年代所建。1998年被告在承包地北段临近地埂修建住宅一处。1999年二轮土地承包土地时原告家5口人，承包土地调整为10.8亩，庄背地均未变更。二轮土地承包时，被告与其弟分户，被告家4口人，分南北耕种的承包地5.65亩与埂上原告家的庄背地东西相邻。原被告自相邻居住后，经常发生邻里纠纷。2011年被告毁损原告家临近地界的树木，后经焦村镇人民调解委员会调解达成协议，由被告一次性赔偿原告家树木款600元，限原告家两月内全部清除毁损树木。近年来，原告家以被告家侵占其承包地，找乡村干部数次丈量过双方的承包地。经过现场勘查丈量，原告家庄背东西耕种的分地亩数为2.24亩（69.47m×21.54m），丈量该承包地块实际长为80.8米（含地埂），该地块长多出10.6米，分地亩数为0.25亩(5.01m×33.4m)承包地栽植果树，经丈量实际南北长50.6米，该地块长多出11.7米（50.6m－33.4m－5.5m）,原被告承包地南北相邻处50.6米地埂大部分被毁损，双方相邻耕地及被告宅基地大致处于同一平面,以土埂由南向北延伸至公路边，双方地界基本清楚。上述事实有原被告的陈述，二轮土地承包经营权证书、焦村镇人民调解委员会调解协议及现场勘查、指认、丈量的笔录等在卷予以佐证。本院认为，原被告相邻居住，本应和睦相处，但双方因地界问题长期产生纠纷，致邻里关系不睦，实属不该。双方相连处承包地以地埂上下为界，依据原告提交的证据，经现场勘查及丈量，确认双方地界基本清楚，并无证据证实，被告有侵占原告承包地的事实，故原告要求被告返还侵占其承包地，无事实依据，证据不足。对原告要求被告返还侵占其承包地赔偿损失的请求，不予支持。对原告要求的树木损失问题，已经焦村镇人民调解委员会主持调解，达成一致协议，该协议具有民事合同性质，合法有效，双方当事人应按协议履行各自的义务，本案不再涉及。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周秀梅的诉讼请求。案件受理费120元，由周秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李有宁人民陪审员  王永兴人民陪审员  温武生二〇一七年六月十二日书 记 员  苟敏敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更869号
罪犯傅奕钻，男，1994年4月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月13日作出(2014)南刑初字第190号刑事判决，以被告人傅奕钻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元,犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定数罪并罚执行有期徒刑九年（刑期自2013年11月2日起至2022年11月1日止），并处罚金人民币6000元，责令退出违法所得人民币1200元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）泉字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月14日以（2017）闽04刑更25号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月1日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅奕钻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年3月累积考核分1464.5分，2017年1月至2018年3月累积考核分1878.5分，表扬3次。2017年4月5日向本院缴纳罚金人民币6000元，退出违法所得人民币1200元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯傅奕钻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯傅奕钻减去有期徒刑六个月，刑期自2013年11月2日起至2021年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1228号
原告：汪志刚，男，1967年2月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告：承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层。统一社会信用代码：91130828670339636W。
法定代表人：王树东，职务：董事长。
本院在审理原告汪志刚与被告承德东胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告汪志刚在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪志刚撤回起诉处理。
审判员 任鹏飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 屈利然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初1228号原告：汪志刚，男，1967年2月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。被告：承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层。统一社会信用代码：91130828670339636W。法定代表人：王树东，职务：董事长。本院在审理原告汪志刚与被告承德东胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告汪志刚在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪志刚撤回起诉处理。审判员  任鹏飞二〇一八年三月二十九日书记员  屈利然
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2号
申请执行人郭宗才，居民。
被执行人邵粉兰，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）都大民初字第00119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理立案后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字第00119号民事判决书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月二十五日
书记员 金晓晖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1425号
原告：曹宁川，男，汉族，1974年10月19日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王海玉，宁夏合天律师事务所律师。
被告：王贤军，男，1973年11月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：邹永朋，女，汉族，1977年12月17日出生,现住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告曹宁川与被告王贤军、邹永朋装饰装修合同纠纷一案中，被告王贤军、邹永朋在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案依法应当由被告住所地，即银川市兴庆区人民法院管辖，贺兰县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案属于不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地即本案涉案房屋所在地人民法院管辖。被告向本院提交的银川市××道居民委员会出具的介绍信一份，证实被告居住于银川市××区连续一年以上，而本案涉诉的房屋位于贺兰县海亮国际一期小区28-5号别墅，该小区属我院管辖范围，本案案由系装饰装修合同纠纷，该案由涵盖在建设工程施工合同纠纷案由中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故贺兰县人民法院对本案具有管辖权，现本院已经立案，应当由本院继续审理。被告王贤军、邹永朋的管辖权异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王贤军、邹永朋的管辖权异议，本案由贺兰县人民法院继续审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年三月十九日
法官助理肖静洪
书记员张梦颖
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定由管辖的，不应当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违犯级别管辖、专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1425号原告：曹宁川，男，汉族，1974年10月19日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王海玉，宁夏合天律师事务所律师。被告：王贤军，男，1973年11月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：邹永朋，女，汉族，1977年12月17日出生,现住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告曹宁川与被告王贤军、邹永朋装饰装修合同纠纷一案中，被告王贤军、邹永朋在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案依法应当由被告住所地，即银川市兴庆区人民法院管辖，贺兰县人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案属于不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地即本案涉案房屋所在地人民法院管辖。被告向本院提交的银川市××道居民委员会出具的介绍信一份，证实被告居住于银川市××区连续一年以上，而本案涉诉的房屋位于贺兰县海亮国际一期小区28-5号别墅，该小区属我院管辖范围，本案案由系装饰装修合同纠纷，该案由涵盖在建设工程施工合同纠纷案由中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故贺兰县人民法院对本案具有管辖权，现本院已经立案，应当由本院继续审理。被告王贤军、邹永朋的管辖权异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王贤军、邹永朋的管辖权异议，本案由贺兰县人民法院继续审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一八年三月十九日法官助理肖静洪书记员张梦颖附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定由管辖的，不应当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违犯级别管辖、专属管辖规定的除外。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执57号
申请执行人向某某。
被执行人冯某某。
本院（2015）新民初字第1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯某某名下的银行存款413672元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年二月六日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执57号
申请执行人向某。
被执行人冯某。
本院（2015）新民初字第1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯某名下的银行存款413672元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年二月六日
书记员 张秋根
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初288号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人饶健农，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省建瓯市。因本案于2016年7月31日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)251号起诉书指控被告人饶健农犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人饶健农到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月19日20时许，被告人饶健农酒后驾驶一辆车牌号为建瓯32776号电动车从建瓯市城区往火车站方向行驶，途经建瓯市水西桥头路段，被建瓯市公安局民警查获。经现场酒精含量测试，结果为127mg/100ml。后民警将被告人带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人血样中的乙醇含量为172.96mg/100ml。经鉴定，被告人饶健农驾驶的电动车属于机动车范畴。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人饶健农的供述与辩解，证人黄某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，酒精呼吸测试仪测试结果单，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶证、临时行驶证复印件及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人饶健农违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人饶健农在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶健农犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初288号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人饶某，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省建瓯市。因本案于2016年7月31日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月19日20时许，被告人饶某酒后驾驶一辆车牌号为建瓯32776号电动车从建瓯市城区往火车站方向行驶，途经建瓯市水西桥头路段，被建瓯市公安局民警查获。经现场酒精含量测试，结果为127mg／100ml。后民警将被告人带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人血样中的乙醇含量为172.96mg／100ml。经鉴定，被告人饶某驾驶的电动车属于机动车范畴。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人饶某的供述与辩解，证人黄某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，酒精呼吸测试仪测试结果单，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶证、临时行驶证复印件及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人饶某在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初288号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人饶健农，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省建瓯市。因本案于2016年7月31日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)251号起诉书指控被告人饶健农犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人饶健农到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年7月19日20时许，被告人饶健农酒后驾驶一辆车牌号为建瓯32776号电动车从建瓯市城区往火车站方向行驶，途经建瓯市水西桥头路段，被建瓯市公安局民警查获。经现场酒精含量测试，结果为127mg/100ml。后民警将被告人带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人血样中的乙醇含量为172.96mg/100ml。经鉴定，被告人饶健农驾驶的电动车属于机动车范畴。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人饶健农的供述与辩解，证人黄某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，酒精呼吸测试仪测试结果单，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶证、临时行驶证复印件及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人饶健农违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人饶健农在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人饶健农犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一六年九月三十日书记员  张 雯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1875号
原告孟庆军，男，1980年2月15日出生，汉族。
被告姜连德，男，1968年6月18日出生，汉族。
原告孟庆军与被告姜连德买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员李继久担任审判长、审判员霍玉萍、人民陪审员王淑兰参加的合议庭审理本案。并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆军到庭参加诉讼，被告姜连德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告孟庆军诉称，请求法院判令被告立即给付原告沙子款26000元及违约金5000元。
被告姜连德未答辩。
经审理查明，2013年间，被告多次从原告处购买沙子，除给付部分货款外，尚欠原告沙子款35000元，于2015年2月18日为原告出据欠条一张，欠条载明：“今欠孟庆军沙子款35000元（叁万伍仟元）于2015年3月19日前还清如不还清由姜连德给付孟庆军20000元违约金该钱已欠1年姜连德2015年2月18日”。后被告于2015年4月给付原告9000元，尚欠26000元沙子款至今未付，原告无奈诉至本院。上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告姜连德未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告沙子款26000元，事实清楚，证据充分，原告持据在有效期限内要求被告给付沙子款26000元及违约金5000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜连德给付原告孟庆军沙子款26000元及违约金5000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告姜连德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告姜连德负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李继久
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00665号
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）贾某某。
上诉人吴某某因合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第04182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人吴某某，被上诉人贾某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告贾某某与被告吴某某以及案外人王平三人从2009年起即共同合伙与神木县神冶兰炭厂从事煤炭运销业务，合伙以被告吴某某的名义与合作方签订合同，三人共同出资，共享盈利、共担风险。2011年1月17日，原、被告及王平三人协商终止合伙，在结算账目后，被告共欠原告款项32万元。之后被告吴某某陆续向原告贾某某还款276400元，剩余43600元经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款50000元及利息43500元，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为：原、被告与他人共同合伙从事煤炭运销业务，合伙解散时，双方已就合伙账务进行了清算，被告共欠原告款项32万元，并出具条据，故原被告之间的债权债务关系明确，被告已给付276400元，剩余款项依法应及时清偿。原告请求被告给付合伙期间代偿的利息，未提交相应证据，不予支持。被告辩称原告应当分担其追索债务的费用开支，因双方未明确约定，被告亦无相应证据予以证明，与本案无关，故不予采信。对原告的合理诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、限被告吴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某某欠款43600元。二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告吴某某负担490元，由原告贾某某负担580元。
吴某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人以及王平三人的合伙账务并未清算，上诉人吴某某在合伙账务中还垫付了50000元，合伙人对该部分支出应当按照约定予以分担。被上诉人持有的“证明书”是针对神冶炭厂，一审法院将“证明书”认定为欠条错误。即便被上诉人所持“证明书”为欠条，根据相关法律规定，被上诉人主张权利也超过了诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人贾某某答辩称：上诉称所称5万元费用没有证据支持，上诉人不应承担。合伙账务已经清算，被上诉人一直向吴某某主张权利，诉讼时效没有过。
上诉人二审期间提供了一组证据，包括借款单三支，收条两支，证明目的：上诉人与被上诉人的合伙账务没有结算。
被上诉人对上诉人提供证据的真实性无异议，但认为该组证据是合伙经营期间形成，合伙账务结算后已经作废。
本院对上诉人二审期间提供的证据作如下认证：被上诉人对上诉人二审期间提供证据的真实性无异议，且该组证据与原件核对无异，故本院对该组证据的真实性予以认定。关于该组证据的证明目的，被上诉人一审期间申请另一合伙人王平出庭作证，证明合伙账务已经结算，而且上诉人在一审庭审期间有过如下陈述：“我们现在的问题是我们的账务不清楚，我要求重新算账。合伙没有结束，我要求重新算。”根据证人的证言，结合上诉人一审的陈述，可以认定双方的合伙账务已经结算，上诉人该组证据的证明目的本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人吴某某、被上诉人贾某某与他人合伙从事煤炭运销业务，合伙解散时，双方对合伙账务进行了结算，上诉人欠被上诉人32万元，上诉人给被上诉人出具了证明，双方之间的债权债务关系明确。上诉人已经支付欠款276400元，下欠43600元欠款仍应向被上诉人支付。上诉人称合伙账务仍未清算，但未提供充分证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一四年十二月十日
书记员 常跃华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初36号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某某，男，1995年6月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2013年7月26日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2014年12月10日刑满释放。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月12日15时许，被告人程某某在大庆高新区被害人许某某经营的洗车人家洗车场二楼祷告室内（被害人系基督教徒），趁无人之机，将被害人许某某拎包内的一张交通银行卡盗走。因其曾经在该洗车场工作，并知晓该交通银行卡密码，故其于同日23时许在大庆高新技术开发区外包园B2号楼哈尔滨银行自动ＡＴＭ机上取出人民币4000元。案发后，被告人程某某家属代为退赔被害人全部损失。
被告人程某某于2015年12月16日18时许被大庆市公安局高新区分局民警在大庆市龙凤区东城领秀小区金麦斯饭店抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、谅解书、交通银行交易明细、扣押及返还清单，证人王某某的证言，被害人许某某的陈述，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某系坦白，且家属积极退赔被害人的损失，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾李强
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 马文国
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 爱
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1021号
原告福建平潭华兴小额贷款股份有限公司，住所地平潭县。
法定代表人张晨曦。
委托代理人张子辉、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
被告江涛，男，汉族，住福建省平潭县。
被告江纯静，女，汉族，住福建省平潭县。
被告梁秋予，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被告刘明括，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张丹丹，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告曹宝玉与被告江涛、林茂斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月13日以庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告林茂斌的起诉。
本院认为，原告撤回对被告林茂斌的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林茂斌的起诉。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 陈时兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 捷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1021号 原告曹宝玉,女,1973年9月26日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告丁元娇,女,1985年8月17日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告曹宝玉诉被告丁元娇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告曹宝玉到庭参加诉讼，被告丁元娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是亲戚关系，2011年7月1日，被告丁元娇以缺乏资金周转为由，向原告借款210000元（人民币，下同），并向原告出具一份借条认欠。之后，但经原告多次催讨，被告至今推脱未还。因此，请求判令：一、被告偿还原告借款本金210000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为： 《借条》，旨在证明：被告向原告借款210000元。 被告未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。 根据本案现有的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实： 被告2011年7月1日向曹宝玉出具一份借条，载明：“借条，兹向曹宝玉借出人民币贰拾壹万元正（210000），借款人：丁元娇，2011年7月1日。嗣后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件为凭，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。被告丁元娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁元娇应于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹宝玉借款本金人民币210000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4450元，由被告丁元娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  陈时兰 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1647号
申请执行人薛光平，男，汉族，1975年12月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈孔强，男，1968年1月9日出生，汉族，住福清县。
ＸＸ坤与陈孔强买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈孔强在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初3857号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈姗姗
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1971号
原告：高志信，男，1973年8月7日生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：扬州市恒安建筑工程有限公司，住所地：江苏省扬州市朴席镇原建筑管理站。
法定代表人：经恒玉。
被告：王正友，男，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告高志信与被告扬州市恒安建筑工程有限公司、王正友买卖合同纠纷一案中，原告高志信于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志信撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭辉
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2563号
申请执行人黄X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人深圳市创鑫通信技术有限公司。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案（2015）1539号仲裁裁决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资等32170.58元，并承担本案执行费382.55元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市创鑫通信技术有限公司的银行存款32553.13元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一六年三月二十二日
书记员 丘 瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5586号
原告：台州市众州新材料科技有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿街道桐屿工业园区四通路。
法定代表人：王建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇超，男，1989年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州万邦置业有限公司。住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军。
原告台州市众州新材料科技有限公司为与被告台州万邦置业有限公司为承揽合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告台州市众州新材料科技有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市众州新材料科技有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市众州新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取451.50元，由原告台州市众州新材料科技有限公司负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 郑端芳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第23号
申请执行人王淑兰。
被执行人王旭霞。
本院在执行王淑兰申请执行王旭霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑兰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
王淑兰申请执行王旭霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张卫东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙玉富
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6331号
原告：杨越娥，女，1965年4月20日出生汉族，住宁海县。
被告：胡益姣，女，1968年3月10日出生汉族，住宁海县。
原告杨越娥为与被告胡益姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨越娥于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨越娥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨越娥撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨越娥负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 林霞虹
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初76号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因威胁他人人身安全于2010年9月29日被晋江市公安局处行政拘留八日；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年10月11日凌晨，被告人刘某某到本区东海街道碧水湾小区白洋淀网吧，趁被害人陈某某睡觉之机，将陈放在电脑桌上的一部价值人民币2032.5元的VIVOMAXL手机及一个手提包（内有现金110元及银行卡、身份证等财物）盗走，后销赃得款600元。
2、2015年11月2日凌晨，被告人刘某某到本区东海街道云谷社区劲浪网吧，趁被害人杨某某睡觉之机，将杨放在电脑桌上的一部价值819.2元的白色VIVOY27手机盗走。
3、2015年11月5日上午，被告人刘某某到本区丰泽街道东美社区纳川网吧，趁被害人黄某睡觉之机，将黄放在电脑桌上充电的一部苹果牌6S型号手机（无法估价）盗走，后销赃得款800元。
案发后，上述各被害人先后报警，公安人员于2015年11月6日在本区丰泽街泉州市儿童医院将被告人刘某某抓获归案，并向刘提取上述涉案一部白色VIVOY27手机发还被害人杨某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、杨某某、黄某的陈述，刘某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，提取笔录、视频资料及同步录音录像，扣押清单、发还清单，鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书、执行回执，公安机关出具的抓获经过等工作说明，刘某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某虽不有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因被行政处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。涉案部分赃物已被追回，相对减轻被告人刘某某犯罪行为的社会危害性，对被告人刘某某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内赔偿被害人陈某某经济损失人民币2142.5元；赔偿被害人黄某涉案一部苹果牌6S型号手机的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
窗体顶端
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终220号
上诉人（原审原告）：方南青，男，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：王磊。
上诉人方南青因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“大地保险佛山公司”）财产保险合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2029号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案立案时案由为机动车交通事故纠纷，立案案由错误，本案案由应为保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案的被告所在地、保险标的物所在地均为广东省佛山市南海区，因此，广东省佛山市南海区人民法院对本案有管辖权，广东省台山市人民法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定大地保险佛山公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省佛山市南海区人民法院处理。
方南青上诉认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，台山市人民法院作为事故发生地人民法院对本案有管辖权。据此，方南青上诉请求：1、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2029号民事裁定书；2、裁定驳回大地保险佛山公司提出的管辖权异议。
被上诉人大地保险佛山公司在答辩期限内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案原审被告所在地的佛山市南海区人民法院、涉案车辆登记注册地所在的基层人民法院、保险事故发生地所在的台山市人民法院对本案都有管辖权；方南青可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现方南青选择向保险事故发生地所在的台山市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，原审法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理，处理错误，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2029号民事裁定书；
二、本案指令广东省台山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一九年九月二十六日
书 记 员 赵洁仪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4168号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：俞峥峰，男，汉族，1972年4月9日出生，住浙江省慈溪市。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告俞峥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，俞峥峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.俞峥峰向民生银行福州分行偿还贷款本金80000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2017年1月21日止的利息、罚息为4939.83元）；2.俞峥峰支付民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费2500元；3.俞峥峰承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费等民生银行福州分行为实现本案债权和担保权利的全部费用。
事实与理由：2015年10月22日，俞峥峰与民生银行福州分行签订一份《借款合同》，合同约定：民生银行福州分行给予向俞峥峰借款8万元，额度使用期限为12个月；年利率按照同期贷款基准利率上浮205%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；俞峥峰发生违约事件，民生银行福州分行有权要求俞峥峰赔偿民生银行福州分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用。2015年10月27日，民生银行福州分行依约向俞峥峰发放贷款8万元，借款期限自2015年10月27日至2016年10月27日，年利率按13.2675%计算，逾期利息及罚息利率均在约定年利率基础上加收50%。但是，贷款期限届满后，俞峥峰却未偿还贷款本息。民生银行福州分行认为，俞峥峰拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行福州分行合法权益。
俞峥峰未作书面答辩。
民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1.借款凭证，证明2015年10月27日，民生银行福州分行向俞峥峰发放贷款8万元，借款期限自2015年10月27日至2016年10月27日，年利率按13.2675%计算，逾期利息及罚息利率均在约定年利率基础上加收50%；
证据A2.《借款合同》，证明2015年10月22日，俞峥峰与民生银行福州分行签订一份《借款合同》，合同约定：民生银行福州分行给予向俞峥峰借款8万元，额度使用期限为12个月；年利率按照同期贷款基准利率上浮205%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；俞峥峰发生违约事件，民生银行福州分行有权要求俞峥峰赔偿民生银行福州分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用；
证据A3.利息结算清单，证明截止2017年1月21日，俞峥峰尚欠借款本金80000元及利息4939.83元；
证据A4.委托代理协议，证明民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费2500元；
证据A5.律师费发票，证明民生银行福州分行已支付前期律师代理费500元。
本院认为，俞峥峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对民生银行福州分行提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明民生银行福州分行起诉的事实。
经审理查明，2015年10月22日，民生银行福州分行与俞峥峰签订合同编号为115202015000629号《借款合同》。合同约定，俞峥峰向民生银行福州分行申请贷款为8万元，借款期限为本协议生效之日起共12个月；贷款利率为浮动比率方式：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当适用的同期贷款基准利率上浮205%来确定利率；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式及还款日为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；俞峥峰发生违约事件，民生银行福州分行有权要求俞峥峰赔偿民生银行福州分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用。
2015年10月27日，民生银行福州分行依约向俞峥峰发放贷款8万元并签发了《个人借款凭证》。凭证载明，借款合同编号为115202015000629号；借款起始日为2015年10月27日，借款到期日为2016年10月27日；执行年利率为13.2675%；逾期利息为按执行年利率加收50%；违约罚息利率为按执行年利率加收50%。借款到期后，俞峥峰未按约向民生银行福州分行偿还借款本息。至2017年1月21日，俞峥峰尚欠民生银行福州分行借款本金8万元及利息、罚息4939.83元。
另民生银行福州分行委托福建知力律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费2500元，并已支付律师代理费500元。
综上所述，本院认为，民生银行福州分行与俞峥峰签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。民生银行福州分行按约向俞峥峰发放贷款，已经履行合同义务。俞峥峰未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故俞峥峰应向民生银行福州分行偿还本金80000元及利息、罚息4939.83元（利息、罚息暂计至2017年1月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计付）。
民生银行福州分行委托福建知力律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费2500元，并已支付律师代理费500元，该事实清楚。俞峥峰应按约向民生银行福州分行赔偿律师代理费损失500元。民生银行福州分行诉请的其他律师代理费损失，因未实际发生，本院对该部分诉请不予支持。
俞峥峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
1俞峥峰于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金80000元及利息、罚息4939.83元（利息、罚息暂计至2017年1月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《借款合同》计付）；
2俞峥峰于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失500元；
3驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1986元、公告费560元，由俞峥峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一八年三月五日
书 记 员 李幼珍
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初117号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人尹新成，男，1967年3月9日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人尹新成犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人尹新成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年8月13日17时10分许，被告人尹新成驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市建设路由东向西行驶至桐柏路交叉口时，与王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故。发生交通事故后被告人尹新成驾车逃逸。经检验，被告人尹新成血醇含量为89.65mg/100ml。被告人尹新成到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿车主，并取得被害车主谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人尹新成的供述、被害人王某的陈述、证人申明霞的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、抽血登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、报警记录、交通事故照片、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收据、谅解书等证据。据此认为被告人尹新成的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对尹新成判处拘役三个月至五个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尹新成对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人尹新成签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人尹新成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹新成犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人尹新成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；2、尹新成已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；3、尹新成归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹新成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年三月十二日
书记员 付云燕