wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初414号
原告：丰莹，女，1976年2月9日生，汉族，济南市邮政局职工，住济南市
委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：闫增光，男，1981年4月23日生，汉族，无业，住济南市
原告丰莹与被告闫增光担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告丰莹及其委托诉讼代理人王涛、初婷婷，被告闫增光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付38000元。2、判令被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告、祝鸿民间借贷纠纷一案，业经贵院以（2016）鲁0103民初2872号案件判令：被告闫增光于本判决生效之日起十日内偿还祝鸿借款3.5万元及利息；原告丰莹对上述判决确定的还款义务承担连带清偿责任。该判决生效后，贵院以（2016）鲁0103执1791号案件受理该案的强制执行，在强制执行程序过程中，原告向祝鸿履行了该判决所确定全部义务。根据我国《担保法》等相关法律、法规的规定，原告作为担保人履行了还款义务后，有权向被告进行追偿，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告闫增光辩称：对于原告所诉我向祝鸿借款并经人民法院判决，应还款3.5万元及利息，原告丰莹作为担保人应承担连带清偿责任及原告丰莹已经代偿本息3.8万元的事实无异议。但在原告履行代偿义务后，我曾经给原告12万元，将双方之前的债权债务全部结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2016）鲁0103民初2872号民事判决书、（2016）鲁0103执1791号执行案件执行通知、报告财产令、传票、收条、申请书、法院专用票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月31日，山东省济南市市中区人民法院作出了（2016）鲁0103民初2872号民事判决书，该判决书确认了案外人祝鸿以及本案原被告之间的债权合法有效，本案被告闫增光偿还祝鸿借款本金35000元及利息，本案原告丰莹作为连带责任保证人承担连带清偿义务。判决生效后因本案被告闫增光及原告丰莹均未能及时履行判决确定的还款义务，祝鸿申请强制执行。2016年10月2日，原告丰莹给付祝鸿22000元。同年12月30日，原告丰莹给付祝鸿16000元。原告丰莹缴纳执行相关费用450元。原告丰莹履行代偿义务后，祝鸿撤销了对被告闫增光、原告丰莹失信证明人身份。
另查，2016年5月29日，被告闫增光给原告丰莹出具欠条一份，内容记载：“今欠丰莹人民币三十五万元整（350000）将在2016年6月底前还清。”2016年9月28日，被告闫增光的父母向原告丰莹还款两万。原告出具收条记载：“今收到人民币两万元整丰莹3701021976020945202016.9.28”。2016年12月13日，被告闫增光父母向原告丰莹还款10万元。原告出具收条记载：“今收到闫增光现金人民币十万元整（100000）账目已清，互不相欠，借条全部作废，今后不再来往丰莹3701021976020945202016.12.13。”
本院认为：根据原告诉称及被告答辩，能够认定原告丰莹代被告闫增光履行了（2016）鲁0103民初2872号民事判决书确定的还款义务，代偿金额为38000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丰莹作为保证人履行保证义务，有权要求债务人闫增光给付代偿款38000元。被告闫增光辩解出具给原告的35万元欠条包含案涉3.8万元，两次还给原告12万元，双方之前的债权债务全部结清。被告认可与原告之间系非同一般朋友，双方存在其他经济往来。通过被告闫增光举证证据收条，能够证实被告闫增光第一次偿还原告2万元发生于2016年9月28日，第二次偿还原告的10万元发生于2016年12月13日。两次还款时间分别早于2016年10月2日、12月30日原告两次代偿时间。被告对第二份收条在第二笔代偿款还没有发生的情况下，注明了“账目已清，互不相欠，借条全部作废，今后不再来往”及被告有钱不履行法院判决，却提前支付给保证人均无法作出合理解释。被告闫增光陈述12万元还款系其父母偿还给原告，本人并没有参与，其父母不知道案涉执行案件的情况与其辩解也存在矛盾之处，故对被告闫增光出具给原告的35万元欠条包含案涉3.8万元，两次还给原告12万元，双方之前的债权债务全部结清的辩解理由，本院不予采信。
综上，原告丰莹要求被告闫增光给付代偿款38000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫增光于本判决生效之日起十日内给付原告丰莹代偿款38000元。
?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取325元，由被告闫增光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一八年三月二十六日
书记员 周炜炜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异6号
案外人逄焕伟，男，1969年8月18日出生，汉族，个体，住集安市清河镇二道村*组。
委托代理人逄增菊，女，1991年8月21日出生，住集安市清河镇二道村*组。
申请执行人通化县富乔木业有限公司，住所地通化县果松镇建设大街92号。
法定代表人迟来福，该公司经理。
被执行人王樱桦，女，1958年6月5日出生，现在吉林省女子监狱服刑。
本院在执行申请人通化县富乔木业有限公司与被执行人王樱桦侵权责任纠纷一案中，案外人逄焕伟于2017年3月2日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人逄焕伟称，2011年12月26日，异议人逄焕伟以18万元的价格购买了车辆所有人登记在张某某名下的×××号现代轿车一辆。异议人逄焕伟购买时查验车辆行驶证名为张某某，且购买车辆时已与张某某签订机动车交易协议书，并交付使用。车辆的所有权已发生转移，由于异议人的个人原因迟迟未办理过户。近几年一直都是由异议人对该车使用、维修、保养、检验等，至于被执行人王樱华与张某某是什么法律关系与异议人无关。
现由于异议人近期去对该车检验被告知车辆已被查封，现提出异议，望通化县人民法院查明事实，立即解除对×××号现代轿车的查封。如此次查封给异议人造成任何损失，异议人将保留诉权。
案外人逄焕伟提供了机动车交易协议书复印件1份、银行卡交易明细清单1份、机动车行驶证复印件1份、机动车登记证书复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件3份及发票复印件2份、汽车销售服务有限公司任务委托书4份及结算清单复印件1份、违章处罚决定书及处罚缴费票据各5份。
经查明，本院在执行申请人通化富乔木业有限公司与被执行人王樱桦侵权责任纠纷一案中，于2014年12月3日以（2013）通执字第445号执行裁定书查封被执行人王樱桦所有的登记在张某某名下×××号现代轿车一辆，本案争议的车辆原登记在黄某某(王樱桦之子)名下，后转移登记在张某某名下。
本院认为，针对案外人提出的异议主张，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…….;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。该争议的车辆所有权登记在张某某名下，但本院（2012）通刑初字第86号刑事判决书第5页证据10“证人黄某某证言，用以证实其系王樱桦的儿子，证实其母亲取保候审期间逃跑了，其自已已有一辆现代IS35越野车，花了215000元买的，钱是其母亲王樱桦给的，其自己没有工作，其母亲王樱桦于2008年至2010年给其生活费7万元，2010年给其开工资3万元的事实情况”。证据11“证人张某某证言，用以证实其是王樱桦儿子黄某某的初中同学，其名下有一辆现代吉普车，是黄某某借用张某某身份证顶名到车管所登记的，车实际归黄某某所有，其听黄某某说过他妈犯事了，害怕这辆车和他妈扯上关系，拍车被没收，让张某某说车是10万元买的事实情况”据此应判断该争议的车辆的权利人为被执行人刘永华。虽然案外人提供了机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车违法记录详细信息复印件、购车汇款银行反馈信息复印件及购买车辆收据复印件予以证明其主张，因涉及相关实体权利，不属执行异议审查范畴，因此该证据不足以排除本案对争议车辆的执行，故对案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人逄焕伟的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本
院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审判长 孙永志
审判员 唐艳红
审判员 宣金富
二〇一七年六月十九日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执异6号案外人逄焕伟，男，1969年8月18日出生，汉族，个体，住集安市清河镇二道村*组。委托代理人逄增菊，女，1991年8月21日出生，住集安市清河镇二道村*组。申请执行人通化县富乔木业有限公司，住所地通化县果松镇建设大街92号。法定代表人迟来福，该公司经理。被执行人王樱桦，女，1958年6月5日出生，现在吉林省女子监狱服刑。本院在执行申请人通化县富乔木业有限公司与被执行人王樱桦侵权责任纠纷一案中，案外人逄焕伟于2017年3月2日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人逄焕伟称，2011年12月26日，异议人逄焕伟以18万元的价格购买了车辆所有人登记在张某某名下的×××号现代轿车一辆。异议人逄焕伟购买时查验车辆行驶证名为张某某，且购买车辆时已与张某某签订机动车交易协议书，并交付使用。车辆的所有权已发生转移，由于异议人的个人原因迟迟未办理过户。近几年一直都是由异议人对该车使用、维修、保养、检验等，至于被执行人王樱华与张某某是什么法律关系与异议人无关。现由于异议人近期去对该车检验被告知车辆已被查封，现提出异议，望通化县人民法院查明事实，立即解除对×××号现代轿车的查封。如此次查封给异议人造成任何损失，异议人将保留诉权。案外人逄焕伟提供了机动车交易协议书复印件1份、银行卡交易明细清单1份、机动车行驶证复印件1份、机动车登记证书复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件3份及发票复印件2份、汽车销售服务有限公司任务委托书4份及结算清单复印件1份、违章处罚决定书及处罚缴费票据各5份。经查明，本院在执行申请人通化富乔木业有限公司与被执行人王樱桦侵权责任纠纷一案中，于2014年12月3日以（2013）通执字第445号执行裁定书查封被执行人王樱桦所有的登记在张某某名下×××号现代轿车一辆，本案争议的车辆原登记在黄某某(王樱桦之子)名下，后转移登记在张某某名下。本院认为，针对案外人提出的异议主张，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…….;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。该争议的车辆所有权登记在张某某名下，但本院（2012）通刑初字第86号刑事判决书第5页证据10“证人黄某某证言，用以证实其系王樱桦的儿子，证实其母亲取保候审期间逃跑了，其自已已有一辆现代IS35越野车，花了215000元买的，钱是其母亲王樱桦给的，其自己没有工作，其母亲王樱桦于2008年至2010年给其生活费7万元，2010年给其开工资3万元的事实情况”。证据11“证人张某某证言，用以证实其是王樱桦儿子黄某某的初中同学，其名下有一辆现代吉普车，是黄某某借用张某某身份证顶名到车管所登记的，车实际归黄某某所有，其听黄某某说过他妈犯事了，害怕这辆车和他妈扯上关系，拍车被没收，让张某某说车是10万元买的事实情况”据此应判断该争议的车辆的权利人为被执行人刘永华。虽然案外人提供了机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车违法记录详细信息复印件、购车汇款银行反馈信息复印件及购买车辆收据复印件予以证明其主张，因涉及相关实体权利，不属执行异议审查范畴，因此该证据不足以排除本案对争议车辆的执行，故对案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用，执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人逄焕伟的异议如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。审判长  孙永志审判员  唐艳红审判员  宣金富二〇一七年六月十九日书记员  丁俊波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1516号
原告：马生保，男，1942年11月22日出生，汉族，住太原市。
被告：余建兴，男，1960年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告：王燕蓉，女，1989年4月3日出生，汉族，户籍地山西省隰县。
原告马生保与被告余建兴、王燕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马生保到庭参加了诉讼。被告余建兴、王燕蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马生保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余建兴归还原告借款69000元，借款利息7000元，两项合计76000元。被告王燕蓉对此承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年6月，被告余建兴以缴纳税款，购买汽车资金紧张为由分两次向原告借款共计69000元。两次分别给原告出示借条。2016年7月4日借条内容为：今借到马生保现金35000元，于2016年7月8日前还清，担保人：王燕蓉。2016年6月15日，又以购买汽车为由向原告借款34000元，并承诺于2016年7月25日前还清，担保人，王燕蓉。借款到期后，二被告分文未还，原告多次催要未果。现原告急需用钱，被告以种种理由拒绝归还，故诉至法院。
余建兴、王燕蓉未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，余建兴向马生保借款34000元，并出具一份借条，担保人为王燕蓉，还款时间为2016年7月25日。2016年7月4日，余建兴又向原告借款35000元，并出具一份借条，担保人为王燕蓉，还款时间为2016年7月8日。之后余建兴和王燕蓉均未向原告还款。
本院认为，余建兴向马生保借款事实清楚，双方存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款69000元的诉求，应予支持。王燕蓉为余建兴向马生保借款提供担保，马生保要求王燕蓉承担连带保证责任，应予支持。在借款时双方既没有约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告要求按年利率12%计算一年利息，不符合相关法律规定，应依法从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，一年利息为4140元。余建兴、王燕蓉未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告余建兴返还原告马生保欠款69000元,于判决书生效之日起20日内付清。
二、被告余建兴支付原告马生保借款利息4140元，于判决书生效之日起20日内付清。
三、被告王燕蓉对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告余建兴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，由被告余建兴、王燕蓉负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 李 红
二〇一七年十一月二日
代书 记员 杨 俊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1957－2号
原告中国银行股份有限公司寿光支行。
被告夏长智。
被告韩有红。
被告寿光雨润蔬菜专业合作社。
被告朱燕。
被告刘建。
被告方永爱。
被告杨述胜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告夏长智、韩有红、寿光雨润蔬菜专业合作社、朱燕、刘建、方永爱、杨述胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告韩有红银行账户存款2141932.79元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告韩有红银行账户存款2141932.79元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年七月三日
书记员 夏新鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10510号
原告：谢子怡，女，1993年出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振楠，总经理。
原告谢子怡与被告苏州科鑫非融资性担保有限公司返�原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告谢子怡于2017年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谢子怡的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢子怡撤回起诉。
案件受理费减半收取1444元，由原告谢子怡负担（已交纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一七年十二月七日
书记员 沈 云
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2867号之一
被执行人:毛叶忠，男，1975年5月11日出生，住安吉县。
被执行人毛叶忠贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0523刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年08月17日立案执行，责令被执行人毛叶忠缴纳罚金23000元。
本案执行过程中，被执行人毛叶忠尚有罚金23000元未缴纳。现被执行人毛叶忠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。
（此页无正文）
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 楠
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初585号
原告阳泉市热力公司。
法定代表人李云秀，职务经理。
委托代理人杨俊杰，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张林芳，山西泽晋律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1976年4月8日出生，汉族，阳泉电视台工作，现住阳泉市。
被告王伟，男，1979年6月20日出生，阳泉电视台工作，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市热力公司与被告ＸＸ、王伟供用热力合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市热力公司撤回起诉。
本案案件受理费63.5元，由原告负担。
审判员 梁晋斌
二〇一八年五月十六日
书记员 夏 虹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初441号
原告：梅运忱，男，1968年8月8日出生，蒙古族，住虎林市。
被告：范圣江，男，1966年2月1日出生，汉族，住虎林市（现下落不明）。
本院在审理原告梅运忱诉被告范圣江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高孝朋
二〇一八年二月七日
书记员 于 鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初441号原告：梅运忱，男，1968年8月8日出生，蒙古族，住虎林市。被告：范圣江，男，1966年2月1日出生，汉族，住虎林市（现下落不明）。本院在审理原告梅运忱诉被告范圣江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高孝朋二〇一八年二月七日书记员  于 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6838号
原告：王小东。
被告：刘超。
原告王小东与被告刘超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，后向原告通知交纳案件受理费275元。原告在限定期限内无正当理由未予交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵霞
二〇一八年六月十五日
书记员 卢熙
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执720号
申请执行人：彭双家，男，1977年7月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：魏亚邦，男，1983年8月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人�双家与被执行人魏亚邦、王莉民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2017）甘0423民初1107号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款35400元，本院立案执行。
本院在执行申请执行人彭双家与被执行人魏亚邦、王莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为借款35400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执720号申请执行人：彭双家，男，1977年7月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：魏亚邦，男，1983年8月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人�双家与被执行人魏亚邦、王莉民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2017）甘0423民初1107号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款35400元，本院立案执行。本院在执行申请执行人彭双家与被执行人魏亚邦、王莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为借款35400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈彩云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01505-1号
申请执行人白志斌，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张在英，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03890号民事调解书，向被执行人张在英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人白志斌偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费4190元、执行费5960元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人张在英可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白志斌亦再提供不出被执行人张在英可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2013）神民初字第03890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十五日
书 记 员 乔 荣
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初133号
原告沈海龙，男，1986年10月20日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队，住所地北京市朝阳区王四营乡马坊寺村366号。
负责人李冬，大队长。
原告沈海龙（以下称原告）请求撤销被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队公安简易处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告沈海龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈海龙负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9878号
原告：上海航虹广告有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李美红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春明，男。
被告：上海天时加油站有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王海坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。
本院在审理原告上海航虹广告有限公司与被告上海天时加油站有限公司租赁合同纠纷一案期间，因原告上海航虹广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海航虹广告有限公司负担。
审判员 汤晓音
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2545号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：许艳光，1966年8月2日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许艳光借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初374号
原告：张文武，男，1966年10月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：陆彩花，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：宋长春，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告张文武与被告宋长春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文武的委托代理人陆彩花到庭参加了诉讼。被告宋长春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳动报酬5683元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告宋长春雇佣原告在北京平谷干活，尾欠原告劳动报酬5683元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款5683元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告宋长春雇佣原告在北京平谷干活，尾欠原告劳动报酬5683元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款5683元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告宋长春雇佣原告干活，欠原告张文武劳动报酬5683元，应当按照约定及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款5683元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长春于本判决生效后立即给付原告张文武人民币5683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一八年三月十六日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初374号原告：张文武，男，1966年10月13日出生，蒙古族，农民。委托代理人：陆彩花，蒙古族，农民，现住址同上。被告：宋长春，男，出生年月不详，汉族，农民。原告张文武与被告宋长春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文武的委托代理人陆彩花到庭参加了诉讼。被告宋长春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳动报酬5683元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告宋长春雇佣原告在北京平谷干活，尾欠原告劳动报酬5683元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款5683元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告宋长春雇佣原告在北京平谷干活，尾欠原告劳动报酬5683元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款5683元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告宋长春雇佣原告干活，欠原告张文武劳动报酬5683元，应当按照约定及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款5683元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长春于本判决生效后立即给付原告张文武人民币5683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二〇一八年三月十六日书记员王伟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执320号
申请执行人岳某某,男性,1976年11月29日出生。
被执行人牛某某,男性,1978年12月07日出生。
被执行人张某某,男性,1982年04月20日出生。
申请执行人岳某某与被执行人牛某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2010号民事调解书生效后，申请执行人岳某某向本院申请执行案件款本金100000元并支付该款自2015年1月12日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张某某于2018年5月30日代牛某某给付申请执行人岳某某借款本金100000元，被执行人张某某不在承担该案件的担保责任，剩余利息及案件受理费、执行费53400元由被执行人牛某某拿工资偿还，本院依法将被执行人牛某某在中国农业银行志丹县支行的工资账户予以冻结，申请执行人岳某某将案件款100000元领走，该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执320号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月五日
书记员 曹 鑫
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执292号
申请执行人：北京中科创新园环境技术有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人北京中科创新园环境技术有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执恢44-1号
申请执行人张金超，住泌阳县。
被执行人尹中有，住泌阳县。
本院在执行申请执行人张金超与被执行人尹中有机动车交通事故纠纷一案中，被执行人尹中有未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人尹中有名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月三日
书记员 杨世灿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4213号
原告：周春林，男，汉族，1965年10月5日出生，地址：广东省连平县。
委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。
第一被告：林晓政，男，汉族，1992年7月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：陈伟鹏，男，汉族，1995年1月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
第三被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
法定代表人：李柳清。
本院在审理原告周春林与被告林晓政、陈伟鹏、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告申请，本院作出（2017）粤1302财保306号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人陈伟鹏名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江北大队、交通事故认定书：441303[2017]第D0685号]粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车及所有权(查封期限为二年)，查封价值以人民币30000元为限。现原告以和被告林晓政、陈伟鹏、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成庭外和解为由向本院提交了解除财产保全申请书，请求对被告名下的粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车予以解除查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈伟鹏名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江北大队、交通事故认定书：441303[2017]第D0685号]粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车及所有权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年六月九日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初4213号原告：周春林，男，汉族，1965年10月5日出生，地址：广东省连平县。委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。委托代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。第一被告：林晓政，男，汉族，1992年7月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。第二被告：陈伟鹏，男，汉族，1995年1月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。第三被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。法定代表人：李柳清。本院在审理原告周春林与被告林晓政、陈伟鹏、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告申请，本院作出（2017）粤1302财保306号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人陈伟鹏名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江北大队、交通事故认定书：441303[2017]第D0685号]粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车及所有权(查封期限为二年)，查封价值以人民币30000元为限。现原告以和被告林晓政、陈伟鹏、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成庭外和解为由向本院提交了解除财产保全申请书，请求对被告名下的粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车予以解除查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈伟鹏名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江北大队、交通事故认定书：441303[2017]第D0685号]粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车及所有权的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨燕红人民陪审员  沈苏娜人民陪审员  杨仕华二〇一七年六月九日法官 助理  陈晓琳书 记 员  李诗琪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初949号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人常某，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月5日8时许，被告人常某驾驶鲁Q×××××号单排货车行驶至临沂市兰山区琅琊王路与聚财路交汇处八里屯社区门口时，险些撞到横穿马路的行人李某，二人因此发生争执，被告人常某用拳头将李某鼻子打伤，致其头外伤后反应，鼻部软组织挫伤，左侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
庭审前，被告人的亲属已与受害人李某自行和解，受害人李某已对被告人常某表示谅解，并要求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人庞某的证言，法医鉴定，户籍证明、抓获经过、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人常某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人常某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，对被告人常某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 王福义
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐守丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4322、4323号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14057号案原告、14485号案被告】：李成斌。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14057号案被告、14485号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0104民初14057号案被告、14485号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人李成斌、上诉人广州电子泊车管理有限公司（以下简称电子泊车公司）因与被上诉人广州市华沛停车场管理有限公司（以下简称华沛公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14057、14485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认李成斌与广州市华沛停车场管理有限公司2008年12月25日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金21250元给李成斌;三、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给李成斌;四、驳回李成斌、广州电子泊车管理有限公司、广州市华沛停车场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，上诉人李成斌、电子泊车公司不服，均提出上诉。
李成斌的上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判华沛公司、电子泊车公司向李成斌支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；2.上诉费用由华沛公司、电子泊车公司。上诉主要理由及答辩意见：1.不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实。2.本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判电子泊车公司无须向李成斌支付解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审诉讼费由李成斌承担。上诉主要理由及答辩意见：1.李成斌从入职开始就直接在华沛公司工作，与华沛公司建立劳动关系，与电子泊车公司没有任何关系。2.电子泊车公司获得路段经营权后将涉案路段出租给华沛公司的行为属于两公司之间的商业行为，根据合同相对性原理，与李成斌无关。3.华沛公司与李成斌解除劳动关系是政府行为造成的，与电子泊车公司违约出租路段经营权之间不存在任何因果关系。4.因电子泊车公司商业违约行为而要求其对李成斌承担解除劳动关系经济补偿金的责任，没有法律依据。
被上诉人华沛公司不同意李成斌的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人李成斌、电子泊车公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人李成斌负担10元，上诉人广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6284号
原告余金炉，男，1964年1月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告蔡伟庆，男，1955年11月5日出生，汉族，住浦江县。
被告余小英，女，1957年7月27日出生，汉族，住浦江县。
原告余金炉与被告蔡伟庆、余小英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还原告借款82万元及利息12.3万元（按月利率2%自2016年1月4日计算至2016年8月19日止，以后另计）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄群芳及被告蔡伟庆到庭参加诉讼，被告余小英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡伟庆、余小英系夫妻关系。2011年1月4日，被告蔡伟庆向原告借得人民币37万元，之后被告支付了原告2011年1月4日至2012年1月3日期间的利息，2015年被告又支付了原告利息5万元。2016年1月4日，经原告与被告蔡伟庆结算，被告尚欠原告借款本金37万元及2012年1月3日后的利息45万元，蔡伟庆出具了内容为“今借余金炉人民币捌拾贰万元整，820000元，月利息2分计算，借期半年”的借条一张。但至今，被告未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡伟庆、余小英于本判决生效后十日内归还原告余金炉借款37万元，并支付利息30.52万元（利息按月利率2%计算自2012年1月4日计算至2016年1月3日止，以后按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6615元（已减半收取），由原告承担1115元，由两被告承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十八日
代书记员 张芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6284号原告余金炉，男，1964年1月5日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告蔡伟庆，男，1955年11月5日出生，汉族，住浦江县。被告余小英，女，1957年7月27日出生，汉族，住浦江县。原告余金炉与被告蔡伟庆、余小英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还原告借款82万元及利息12.3万元（按月利率2%自2016年1月4日计算至2016年8月19日止，以后另计）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄群芳及被告蔡伟庆到庭参加诉讼，被告余小英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡伟庆、余小英系夫妻关系。2011年1月4日，被告蔡伟庆向原告借得人民币37万元，之后被告支付了原告2011年1月4日至2012年1月3日期间的利息，2015年被告又支付了原告利息5万元。2016年1月4日，经原告与被告蔡伟庆结算，被告尚欠原告借款本金37万元及2012年1月3日后的利息45万元，蔡伟庆出具了内容为“今借余金炉人民币捌拾贰万元整，820000元，月利息2分计算，借期半年”的借条一张。但至今，被告未归还原告借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡伟庆、余小英于本判决生效后十日内归还原告余金炉借款37万元，并支付利息30.52万元（利息按月利率2%计算自2012年1月4日计算至2016年1月3日止，以后按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6615元（已减半收取），由原告承担1115元，由两被告承担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月二十八日代书记员 张芝
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初642号
原告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：成都市都江堰市蒲阳路。
法定代表人：马孟秋，公司董事长。
委托诉讼代理人：何洁，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。
被告：汪维俊，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都宁江机床（集团）股份有限公司（以下简称宁江公司）与被告汪维俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告宁江公司的委托诉讼代理人何洁、廖维，被告汪维俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁江公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金840元（对被告拖欠的租金原告要求被告支付4个月计840元。）。二、判令解除原、被告之间的租赁协议，被告腾退租赁的房屋。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年1月20日原告委托下属都江堰市宁江物业管理有限责任公司（以下简称宁江物业）与被告签订《房屋租赁协议》，约定宁江公司将公司所有的位于灌口镇蒲阳路57号单1栋206号房屋出租给被告，建筑面积51平方米，租金每月210元。租赁期限2006年2月至2009年1月。租赁期满，被告仍租赁原告的房屋，双方未再签订书面的房屋租赁协议。被告从2017年3月1日起至2017年9月，未按约定支付租金。原告认为，被告的行为已经构成违约，根据双方的协议，承租人不按约定支付租金达两个月以上或者所欠费用达800元以上，承租人有权解除租赁协议。同时，原、被告系不定期租赁关系，被告租赁的房屋即将拆除，原告宁江物业已于2017年9月26日在租赁房屋所在小区张贴搬迁通知，原告也于同年11月向被告发出了律师函，提前通知被告并安排了两个月的过渡期，已履行提前通知义务，原告可随时解除合同。被告在合理期限内未履行租金支付和腾退房屋义务，遂诉至本院。
被告汪维俊辩称，被告原系原告单位职工。被告对原告所述原告委托宁江物业与被告签订房屋租赁协议及房屋租赁情况、被告从2017年3月起未再向原告支付租金的事实均无异议，认可其亲属收到过原告发出的律师函，但因被告于2017年3月起未在承租房内居住，不知道宁江物业在2017年9月26日发布并张贴了搬迁通知，同时认为，被告租赁原告的房屋的原因是由于被告在职期间，未享受原告单位房改购房福利，原告单位为解决未享受房改购房福利这部分人员的待遇，才与被告签订房屋租赁协议的，如不解决被告的房改购房福利购房问题，被告就不同意解除原、被告间的租赁协议，不同意腾退租赁房屋，对拖欠的租金同意支付原告。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，被告与宁江物业签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效。被告对原告委托宁江物业与其签订《房屋租赁协议》的事实无异议，该《房屋租赁协议》直接约束原、被告。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将出租的房屋交与被告使用，被告理应按照合同约定及时给付租金。租赁期满后，原、被告未签订书面的租赁协议，被告继续使用房屋，原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期，双方仍应按房屋租赁协议履行义务，但被告自2017年3月至今未支付租金，其行为显属违约，应当向原告支付拖欠的租金。原告在审理中对被告拖欠的租金仅主张4个月租金840元（210元×4个月），是其真实意思表示，故本院对原告要求被告支付拖欠的租金840元的主张予以支持。
关于租赁关系的解除及租赁房屋的腾退问题。根据被告与宁江物业签订的《房屋租赁协议》，被告不按约定支付租金达两个月以上，原告有权解除房屋租赁协议。同时，本案租赁为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告委托宁江物业已于2017年9月26日在租赁房屋所在小区张贴搬迁通知，并于同年11月向被告发出了律师函，应视为已经提前给了被告汪维俊合理的腾退期限。故本院对原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，被告腾退租赁房屋的诉请予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都宁江机床（集团）股份有限公司与被告汪维俊之间的房屋租赁关系。
二、被告汪维俊于本判决生效之日起十日内向原告成都宁江机床（集团）股份有限公司给付欠付的租金840元。
三、被告汪维俊于本判决生效之日起十日内腾退位于灌口镇蒲阳路57号单1栋206号房屋，并将该房屋交付给原告成都宁江机床（集团）股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告汪维俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁文
二〇一八年四月八日
书记员 龙莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执242号之一
申请执行人谢三香，女，1965年2月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人周铁军，男，1978年10月28日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人方丽，女，1980年6月30日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，
在执行过程中，因申请执行人谢三香与被执行人周铁军、方丽达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1214号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡司辰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初206号原告：柯闽华，男，汉族，身份证住址为福建省漳浦县。委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石世贵塑料制品厂，住所地为广东省广州市番禺区。经营者：王世桂，女，汉族，身份证住址为湖北省恩施市。本院受理原告柯闽华诉被告广州市番禺区大石世贵塑料制品厂侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5，外观设计名称“手机保护套（红酒杯）”】纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所在广东省广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，故请求将本案依法移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件。根据原告提交的初步证据，被告的住所地在广东省广州市，广州市番禺区属于本院所在广州市的辖区内，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告广州市番禺区大石世贵塑料制品厂对本案管辖权提出的异议。本管辖权异议案件受理费100元，由被告广州市番禺区大石世贵塑料制品厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 佘朝阳审 判 员 郑志柱审 判 员 张 姝二〇一六年四月十八日法官助理 刘小艳书 记 员 冯少芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3298号
原告：黄某，住长沙市岳麓区。
被告：范某，住湖南省平江县。
被告：众城汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号。
负责人：洪锦平。
原告黄某与被告范某、被告众城汽车保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，案情复杂，不适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 刘金阁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 莎
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民二初字第812号
原告江西宏达建筑有限公司九江分公司星子县星期八小镇贰标工程项目部。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
被告江西春华文化旅游发展有限公司。
住所地：星子县温泉镇。
法定代表人李春华，该公司执行董事。
原告江西宏达建筑有限公司九江分公司星子县星期八小镇贰标工程项目部诉被告江西春华文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经阅卷审查，未发现原告提交有作为本案适格诉讼主体的相关凭据，并于2016年1月8日向原告方下发书面通知，要求其在2016年1月15日前补交具备本案诉讼主体资格的相关凭据，但原告并未在规定期限内提交任何证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”即原告须适格。本案中，原告以江西宏达建筑有限公司九江分公司星子县星期八小镇贰标工程项目部的名义进行起诉，但其并未提交工商登记信息等证据材料证明该项目部可以作为本案适格原告参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江西宏达建筑有限公司九江分公司星子县星期八小镇贰标工程项目部的起诉。
本案受理费39220元中原告预交的19610元退还原告。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年一月十九日
书记员 汪西航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初657号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈兴江（曾用名：陈友海），男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县。2011年10月19日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月17日因犯盗窃、抢夺罪被乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年10月19日刑满释放。因本案于2017年7月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人刘林，男，1996年2月28日出生，土家族，初中文化，住贵州省湄潭县。2012年9月6日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年11月8日因犯抢夺罪被乐清市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。因本案于2017年7月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]654号起诉书指控被告人陈兴江、刘林犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月9日公开开庭审理本案。后本院决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日第二次公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜、吴凌燕、朱轶群出庭支持公诉。被告人陈兴江、刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈兴江、刘林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3618余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兴江在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈兴江、刘林均具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人陈兴江辩称，戒指拿了，没有拿现金。
被告人刘林辩称，自己在外望风，陈兴江有没有偷到现金自己不清楚，陈兴江分给过自己800元。
经审理查明：
2017年7月4日凌晨，被告人陈兴江、刘林至嘉兴市南湖区天华苑12幢605室，采用技术开锁的手段进入嘉兴市南湖区天华苑12幢605室，窃得人民币1600元、铂金戒指1枚（价值1818元）。
案发后，公安机关从被告人陈兴江处扣押人民币1300元、铂金戒指1枚；从被告人刘林处扣押人民币1044元。铂金戒指1枚已发还被害人杨某。
以上事实，有经庭审质证的被告人陈兴江、刘林的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，银行账户明细单及取款的冠字号码，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，检测报告，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，到案经过等证据予以证实。关于盗窃现金人民币的事实，侦查机关从被告人陈兴江、刘林处扣押的人民币中有部分冠字号码，与侦查机关从银行调取的被害人从银行ATM机取款的人民币冠字号码一致，结合被害人杨某的陈述、被告人刘林在侦查阶段的供述，可以确认本起盗窃中的现金为1600元。
本院认为，被告人陈兴江、刘林以非法占有为目，入户盗窃作案一起，价值3418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘林具有坦白情节，依法从轻处罚。本案赃款、赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、从被告人陈兴江处扣押的现金800元，从被告人刘林处扣押的现金800元，共计1600元，发还被害人杨某（由扣押机关发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初657号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人陈兴江（曾用名：陈友海），男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县。2011年10月19日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月17日因犯盗窃、抢夺罪被乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年10月19日刑满释放。因本案于2017年7月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人刘林，男，1996年2月28日出生，土家族，初中文化，住贵州省湄潭县。2012年9月6日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年11月8日因犯抢夺罪被乐清市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。因本案于2017年7月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]654号起诉书指控被告人陈兴江、刘林犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月9日公开开庭审理本案。后本院决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日第二次公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜、吴凌燕、朱轶群出庭支持公诉。被告人陈兴江、刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈兴江、刘林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3618余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兴江在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈兴江、刘林均具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈兴江辩称，戒指拿了，没有拿现金。被告人刘林辩称，自己在外望风，陈兴江有没有偷到现金自己不清楚，陈兴江分给过自己800元。经审理查明：2017年7月4日凌晨，被告人陈兴江、刘林至嘉兴市南湖区天华苑12幢605室，采用技术开锁的手段进入嘉兴市南湖区天华苑12幢605室，窃得人民币1600元、铂金戒指1枚（价值1818元）。案发后，公安机关从被告人陈兴江处扣押人民币1300元、铂金戒指1枚；从被告人刘林处扣押人民币1044元。铂金戒指1枚已发还被害人杨某。以上事实，有经庭审质证的被告人陈兴江、刘林的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，银行账户明细单及取款的冠字号码，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，检测报告，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，到案经过等证据予以证实。关于盗窃现金人民币的事实，侦查机关从被告人陈兴江、刘林处扣押的人民币中有部分冠字号码，与侦查机关从银行调取的被害人从银行ATM机取款的人民币冠字号码一致，结合被害人杨某的陈述、被告人刘林在侦查阶段的供述，可以确认本起盗窃中的现金为1600元。本院认为，被告人陈兴江、刘林以非法占有为目，入户盗窃作案一起，价值3418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘林具有坦白情节，依法从轻处罚。本案赃款、赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）三、从被告人陈兴江处扣押的现金800元，从被告人刘林处扣押的现金800元，共计1600元，发还被害人杨某（由扣押机关发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年十二月二十六日法官 助理  范国珍书 记 员  赵珍燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢63号
申请执行人王宏斌，男，1963年8月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人马钊，男，1982年2月24日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人贺小园，女，1980年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行申请执行人王宏斌与被执行人马钊、贺小园机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕08民终1058号民事判决书，依法向被执行人马钊、贺小园发出执行通知书，责令被执行人马钊、贺小园履行下列义务：一、被执行人马钊、贺小园赔偿申请执行人王宏斌医疗费等费用156150元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人马钊、贺小园至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，2017年3月13日，本院作出（2017）陕0831执230号执行裁定，冻结了被执行人贺小园在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行存款账号中的存款；冻结了被执行人马钊在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所存款账号中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、解除冻结、划拨、冻结被执行人贺小园在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金，期限为一年。
二、解除冻结、划拨、冻结被执行人马钊在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所存款账号中的存款，期限为一年。
三、解除冻结、划拨、冻结被执行人贺小园在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行存款账号中的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年三月八日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢63号申请执行人王宏斌，男，1963年8月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。被执行人马钊，男，1982年2月24日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人贺小园，女，1980年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行申请执行人王宏斌与被执行人马钊、贺小园机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕08民终1058号民事判决书，依法向被执行人马钊、贺小园发出执行通知书，责令被执行人马钊、贺小园履行下列义务：一、被执行人马钊、贺小园赔偿申请执行人王宏斌医疗费等费用156150元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人马钊、贺小园至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，2017年3月13日，本院作出（2017）陕0831执230号执行裁定，冻结了被执行人贺小园在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行存款账号中的存款；冻结了被执行人马钊在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所存款账号中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、解除冻结、划拨、冻结被执行人贺小园在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金，期限为一年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人马钊在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所存款账号中的存款，期限为一年。三、解除冻结、划拨、冻结被执行人贺小园在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行存款账号中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一八年三月八日书记员  郭明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1085号
原告：张某甲，男，生于1988年12月5日，汉族。
被告：郭某，女，生于1990年1月18日，汉族。（缺席）
原告张某甲与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告系自由恋爱并在邓州市民政局办理了结婚登记手续，婚后感情较好，双方共同生活期间生育了儿子张某乙。但2015年3月原被告一起去杭州打工后，被告不辞而别，至今杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令与被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告本人身份证、婚姻登记证明各一份；2、邓州市杏山旅游管理区杏山村民委员会证明一份。
被告郭某未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份及原、被告的夫妻关系；证据2因其系孤证，不能证实双方夫妻感情确已完全破裂。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某甲与被告郭某在打工期间相识并自由恋爱，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现跟随原告生活。2015年3月原被告一起去杭州打工，被告不辞而别，不与原告及家人联系，至今杳无音讯，导致双方夫妻感情出现矛盾。2016年3月9日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。诉讼中，因被告缺席，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记证明、杏山村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告郭某自由恋爱后结婚，双方办理有结婚证，婚后双方共同生活多年，并生育了孩子，在婚后长期的共同生活中理应建立起一定的夫妻感情，双方更应珍惜家庭。原告请求依法判令与被告离婚，但其未能提供充分扎实有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益，维护和谐稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，并给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
代理审判员 周 克
人民陪审员 王书贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐 华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6413号
原告：高云峰,男,1988年11月14日出生,汉族，住江苏省太仓市。
被告：苏延飞，男，1999年12月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：苏雪球，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省太仓市，系被告苏延飞父亲。
被告：陈乾，男，1997年5月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
原告高云峰与被告苏延飞、陈乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高云峰，被告苏延飞及其委托诉讼代理人苏雪球，被告陈乾的委托诉讼代理人钱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云峰向本院提出诉讼请求：要求被告苏延飞归还借款4万元、支付利息1万元，并支付自2017年9月30日起至实际归还之日止按照人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；被告陈乾对上述还款责任承担连带担保责任。事实与理由：2016年7月27日，邵宇凡跟原告称其朋友苏延飞要借款4万元，就用一个月，原告没有同意，后称有被告陈乾作为担保人，原告同意了，就于当天至双凤阿铁奶茶店附近现金出借给了被告苏延飞。原告因催要不着诉至法院。
被告苏延飞辩称：被告并未拿到4万元出借款，不存在借款关系。
被告陈乾辩称：担保是基于借款事实的，因不存在借款的事实，故不存在担保责任。即使原告与被告苏延飞之间存在借款关系，要求被告陈乾承担担保责任的期限已经超过了法定期限，被告陈乾无需再承担担保责任。
经审理查明：2016年7月27日，被告苏延飞向原告高云峰出具借条一份，载明：“今向高云峰借到现金人民币伍万圆整（50000）”，落款“借款人”处有被告苏延飞的签字捺印，“担保人”处有被告陈乾的签字捺印。
庭审中，对于款项的交付经过，双方均陈述系在原告的车内，原告坐在前排驾驶位，两被告及案外人邵宇凡坐在后排座位，被告苏延飞写好借条，与被告陈乾分别签字捺印交给原告后，原告将一装有款项的袋子递到后排座位，至于是谁接收并清点的现金，原告与被告苏延飞称系被告陈乾，被告陈乾的委托诉讼代理人称不清楚。对于交付的金额，原告自认实际为4万元，借条中书写的5万元中包含了1万元的利息，但对于利息怎么计算的并未明确，被告苏延飞亦认可约定有1万元利息。对于还款期限，两被告称口头约定借期为一个月，原告称提出借款时是提过，但在出借时并未明确。对于催要情况，原告称自2017年1月起向被告陈乾催要，后被告陈乾父母与原告一同至被告苏延飞家中，但被告苏延飞也不在家；被告苏延飞称不清楚，没有找过苏延飞本人；被告陈乾称仅在2017年10月的时候原告去过陈乾家里，但并未明确是催要还款。
以上事实，有原告提供的借条原件及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告与被告苏延飞之间的借款关系是否成立的问题：本案原告高云峰提起民间借贷诉讼，提供的借据中有借款人苏延飞、担保人陈乾签名，虽被告苏延飞否认系出于自己借款的目的而出具，但其作为一名应当有相应认知能力的人，出具借条时应当知道这一行为的意思表示，在没有其他证据否定的情况下，涉案借条能够证明双方之间存有借贷合意；原、被告均陈述原告收到借条后随即向同坐在一车内后排座位的两被告及案外人邵宇凡递出了装有物品的袋子，被告苏延飞亦认可系被告陈乾清点了装在袋子里的现金，综合涉案借条中有收到借款的相关记载相互印证，形成证据链条，可以证明原告自认的借款本金4万元已经交付。因此，原告与被告苏延飞之间的借款关系成立，借款本金为4万元。
对于原告主张的借款利息，双方在庭审中认可了借条载明金额5万元中有1万元的利息，综合借款本金4万元已经出借的时间，该1万元利息并未超出法律规定的最高限制，故本院对于利息1万元予以支持。同时，因双方在借条中并未明确利息的计算方式，仅约定有1万元，应当认为双方就利息的约定仅为1万元，故本院对原告主张的除1万元之外的利息请求不予支持。即被告苏延飞应当归还原告借款4万元并支付利息1万元，合计5万元。
又，涉案借条中并未明确借期，故被告应当在原告催要后及时归还借款，同时，被告陈乾的担保期间从原告催要时开始计算。综合庭审中双方就原告催要事实的陈述，原告在其自认的催要过程中均未接触到两被告，而两被告亦对原告催要的事实予以否认，故应当视为自原告提起本案诉讼时起原告催要还款，此时尚在被告陈乾的担保期限内。双方在借条中并未明确担保人的担保性质，故推定为由被告陈乾承担连带担保责任，故本院对原告要求被告陈乾承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏延飞于本判决生效之日起10日内归还原告高云峰借款及利息共计5万元。
二、被告陈乾对上述第一项所涉被告苏延飞的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由两被告负担。该款原告已缴纳，本院不再退还，由两被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 季鸣芳
人民陪审员 秦 伟
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fea2f4e-ab6b-4bcf-b81c-a90c00f8c680&imgId=N2ZlYTJmNGUtYWI2Yi00YmNmLWI4MWMtYTkwYzAwZjhjNjgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王小婷
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6413号原告：高云峰,男,1988年11月14日出生,汉族，住江苏省太仓市。被告：苏延飞，男，1999年12月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：苏雪球，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省太仓市，系被告苏延飞父亲。被告：陈乾，男，1997年5月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。原告高云峰与被告苏延飞、陈乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高云峰，被告苏延飞及其委托诉讼代理人苏雪球，被告陈乾的委托诉讼代理人钱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云峰向本院提出诉讼请求：要求被告苏延飞归还借款4万元、支付利息1万元，并支付自2017年9月30日起至实际归还之日止按照人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；被告陈乾对上述还款责任承担连带担保责任。事实与理由：2016年7月27日，邵宇凡跟原告称其朋友苏延飞要借款4万元，就用一个月，原告没有同意，后称有被告陈乾作为担保人，原告同意了，就于当天至双凤阿铁奶茶店附近现金出借给了被告苏延飞。原告因催要不着诉至法院。被告苏延飞辩称：被告并未拿到4万元出借款，不存在借款关系。被告陈乾辩称：担保是基于借款事实的，因不存在借款的事实，故不存在担保责任。即使原告与被告苏延飞之间存在借款关系，要求被告陈乾承担担保责任的期限已经超过了法定期限，被告陈乾无需再承担担保责任。经审理查明：2016年7月27日，被告苏延飞向原告高云峰出具借条一份，载明：“今向高云峰借到现金人民币伍万圆整（50000）”，落款“借款人”处有被告苏延飞的签字捺印，“担保人”处有被告陈乾的签字捺印。庭审中，对于款项的交付经过，双方均陈述系在原告的车内，原告坐在前排驾驶位，两被告及案外人邵宇凡坐在后排座位，被告苏延飞写好借条，与被告陈乾分别签字捺印交给原告后，原告将一装有款项的袋子递到后排座位，至于是谁接收并清点的现金，原告与被告苏延飞称系被告陈乾，被告陈乾的委托诉讼代理人称不清楚。对于交付的金额，原告自认实际为4万元，借条中书写的5万元中包含了1万元的利息，但对于利息怎么计算的并未明确，被告苏延飞亦认可约定有1万元利息。对于还款期限，两被告称口头约定借期为一个月，原告称提出借款时是提过，但在出借时并未明确。对于催要情况，原告称自2017年1月起向被告陈乾催要，后被告陈乾父母与原告一同至被告苏延飞家中，但被告苏延飞也不在家；被告苏延飞称不清楚，没有找过苏延飞本人；被告陈乾称仅在2017年10月的时候原告去过陈乾家里，但并未明确是催要还款。以上事实，有原告提供的借条原件及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告与被告苏延飞之间的借款关系是否成立的问题：本案原告高云峰提起民间借贷诉讼，提供的借据中有借款人苏延飞、担保人陈乾签名，虽被告苏延飞否认系出于自己借款的目的而出具，但其作为一名应当有相应认知能力的人，出具借条时应当知道这一行为的意思表示，在没有其他证据否定的情况下，涉案借条能够证明双方之间存有借贷合意；原、被告均陈述原告收到借条后随即向同坐在一车内后排座位的两被告及案外人邵宇凡递出了装有物品的袋子，被告苏延飞亦认可系被告陈乾清点了装在袋子里的现金，综合涉案借条中有收到借款的相关记载相互印证，形成证据链条，可以证明原告自认的借款本金4万元已经交付。因此，原告与被告苏延飞之间的借款关系成立，借款本金为4万元。对于原告主张的借款利息，双方在庭审中认可了借条载明金额5万元中有1万元的利息，综合借款本金4万元已经出借的时间，该1万元利息并未超出法律规定的最高限制，故本院对于利息1万元予以支持。同时，因双方在借条中并未明确利息的计算方式，仅约定有1万元，应当认为双方就利息的约定仅为1万元，故本院对原告主张的除1万元之外的利息请求不予支持。即被告苏延飞应当归还原告借款4万元并支付利息1万元，合计5万元。又，涉案借条中并未明确借期，故被告应当在原告催要后及时归还借款，同时，被告陈乾的担保期间从原告催要时开始计算。综合庭审中双方就原告催要事实的陈述，原告在其自认的催要过程中均未接触到两被告，而两被告亦对原告催要的事实予以否认，故应当视为自原告提起本案诉讼时起原告催要还款，此时尚在被告陈乾的担保期限内。双方在借条中并未明确担保人的担保性质，故推定为由被告陈乾承担连带担保责任，故本院对原告要求被告陈乾承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏延飞于本判决生效之日起10日内归还原告高云峰借款及利息共计5万元。二、被告陈乾对上述第一项所涉被告苏延飞的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由两被告负担。该款原告已缴纳，本院不再退还，由两被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 丹人民陪审员  季鸣芳人民陪审员  秦 伟二〇一八年五月三十日书记员王小婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执418号
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧，该公司董事长。
被执行人：龚超，男，1979年1月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人：刘翠碧，女，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
第三人：李春喜，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人龚超、刘翠碧融资租赁合同纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行本院（2017）津0116民初1169号民事判决书主文第四项所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。2018年3月10日，申请执行人与第三人李春喜签订了债权转让协议书，申请执行人将（2017）津0116民初1169号民事判决书中判决主文第四项，确认对被执行人龚超名下中华牌小型轿车一台享有的所有权转让给第三人李春喜，该债权转让协议已经申请执行人登报通知被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
中华牌小型轿车一台（机动车登记编号：鄂Ｑ×××××，车辆识别号/车架号：LSYYDBCC1DC050855，发动机号：C032449）的所有人由被执行人龚超（身份证号：）变更为第三人李春喜（身份证号：）。
本裁定立即执行。
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 岳艳杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3495-1号
原告林川，1985年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告泉州市荣丰电子商务有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人林扬荣，总经理。
委托代理人上官宝山、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告林川与被告泉州市荣丰电子商务有限公司合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一五年十一月二十日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9807号
原告赵爱维，男，1982年2月14日生，住上海市松江区。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告郁惠皋，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市松江区。原告赵爱维与被告郁惠皋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵爱维及其委托代理人邓有国到庭参加诉讼，被告郁惠皋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。被告因其儿子在2015年发生交通事故，向原告陆续借款合计75万元。2016年1月8日，被告向原告出具了借条，言明2016年3月20日一次性归还，若到期不还，从次月起每月按借款总额的2.5%支付违约金，并且被告也向原告出具收条一份，言明收到原告现金70万元，但原告实际交付被告借款数额为75万元。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果。被告拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权益，据此，原告诉请判令：被告偿还借款75万元并支付该款自2016年4月21日起至实际清偿日止的利息(按月利率2.5%计算)。诉讼中，原告以其实际向被告转账交付的借款数额为721,484元为由，将诉讼请求变更为：一、判令被告归还原告借款本金721,484元；二、判令被告支付原告上述借款本金自2016年4月21日起至判决生效之日止的逾期利息(按年利率24%计算)。被告郁惠皋未作答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识，被告自2015年11月起向原告提出借款要求，并许诺以高利息回报，原告表示同意。此后，原告自2015年11月14日至2016年1月8日期间，先后11次向被告银行卡及被告指定的案外人高某某的银行卡合计转账支付721,484元。2016年1月8日，原告制作借款明细单一份，载明前述借款中10笔借款的支付时间、转入卡号、转账金额，确认被告借款总数额为70万元(包含预先扣除的利息28,516元)，被告郁惠皋以借款人名义在该明细单上签名。另1笔原告于2015年12月31日转入高某某银行卡的50,000元未计入该明细单中。同日，被告向原告出具借条及收条各一份，借条载明被告向原告借款70万元，预计在2016年3月20日一次性归还全部借款本金，若逾期归还则自次月起按借款总金额以月利率2.5%计付违约赔偿金。借期届满后，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，有借条、收条、借款明细单、支付宝转账电子回单、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款应当按照约定或国家规定支付利息。本案原被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，原告赵爱维向被告郁惠皋实际交付借款721,484元的事实，由借条、收条、借款明细单、支付宝转账电子回单、银行交易明细等证据相互印证，本院予以确认。现借款已逾期，被告郁惠皋未履约还款，已构成违约，故原告诉请判令郁惠皋归还借款721,484元及支付自2016年4月21日起的逾期利息，符合双方协议约定，本院予以支持。对逾期利息可参照双方约定的违约金计算标准计算，但不应超过年利率24%。被告郁惠皋经本院依法传唤，拒不到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁惠皋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱维借款本金721,484元；二、被告郁惠皋于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱维本金721,484元自2016年4月21日起至本判决生效之日止的逾期利息(按年利率24%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，减半收取5,650元，财产保全申请费4,270，合计诉讼费9,920元，由被告郁惠皋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年八月一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7362号
原告徐利东，男，1985年12月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告祝建华，男，1967年10月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
本院于2017年12月15日立案受理原告徐利东诉被告祝建华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐利东以自行行使处分权为由，于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐利东自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐利东撤回起诉。
本案受理费2487元，减半收取1243.5元，由原告徐利东负担。
审判员 张成柱
二〇一八年四月十九日
书记员 赵东东
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执30号
申请执行人吴建兵，男，1963年10月31日出生，汉族。
被执行人戴克电器有限公司。
法定代表人李宗泽。
吴建兵与戴克电器有限公司劳动争议、人事争议一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初787号已经发生法律效力。由于被执行人戴克电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴建兵于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴克电器有限公司的财产进行了查证：被执行人财产不宜处分，其无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人戴克电器有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴建兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴克电器有限公司新的财产线索，申请执行人吴建兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保林
审 判 员 杜 江
审 判 员 刘向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员代 凌 月
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵06民终464号
上诉人（原审被告）：新疆豫鑫特种耐火材料股份有限公司，住所地：新疆五家渠市102团14连。
法定代表人：魏进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:钱新文，男，汉族，1962年12月24日出生，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：贾殿营，男，汉族，1962年1月8日出生，职业不详，原住河南省开封市金明区，现下落不明。
上诉人新疆豫鑫特种耐火材料股份有限公司（以下简称豫鑫公司）因与被上诉人钱新文、贾殿营买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1291号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫鑫公司的法定代表人魏进及委托诉讼代理人王剑利、杨铸伟，被上诉人钱新文及其诉讼代理人卢建全到庭参加诉讼。被上诉人贾殿营经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
豫鑫公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决仅凭没有盖章，也不知是什么人签字的入库单，来认定上诉人欠款事实不清，证据不足。2、2015年期间是被上诉人贾殿营承包经营，石灰粉是被上诉人贾殿营使用，经营收入也是归贾殿营所有，因此一审判决贾殿营不承担责任是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。
钱新文辩称：一审判决事实清楚，证据充足。1、入库单上虽没有盖章，但有于海涛的签字。被上诉人自上诉人建厂以来一直为其提供石灰，所有的单据都是于海涛签字，且之前的单据都已经结清。2、贾殿营和上诉人之间是内部承包关系，与被上诉人无关。
钱新文向一审法院起诉请求：1、豫鑫公司偿还货款本金427602.85元；2、利息17745.5；3、诉讼保全费2820元；4、案件受理费由豫鑫公司负担。
一审法院认定事实：2015年5月31日，钱新文与豫鑫公司签订一份《石灰购销合同》。合同约定，由钱新文按豫鑫公司每月实际用量供应石灰粉，钱新文将货物运到豫鑫公司指定的地点，结算票据以甲方（被告）过磅数量为准。单价、到位价每吨290元，结算方式为被告每400吨给钱新文结算一次（必须付清）。合同签订后，原告自2015年6月4日至10月14日，给豫鑫公司供货2505.14吨，货款共计679521.45元。在合同履行期间，豫鑫公司以现金和转帐方式给付钱新文货款267000元，余款412521.45元，钱新文多次索要无果，引起争讼。另查，2015年期间，豫鑫公司由第三人贾殿营负责经营。2015年5月31日，第三人贾殿营（经营期间贾殿营系豫鑫公司股东）以豫鑫公司名义与钱新文签订《石灰购销合同》。截止到2015年10月14日钱新文停止向豫鑫公司供货。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据钱新文提供的证据及庭审笔录，能够确认豫鑫公司欠钱新文货款412521.45元，故钱新文要求豫鑫公司给付货款412521.45元的诉求，于法有据，一审法院予以支持。对其超出部分一审法院不予支持；对于钱新文要求豫鑫公司支付利息17745.5元，因豫鑫公司在履行合同过程中，未按双方约定及时履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故对钱新文要求豫鑫公司支付利息17745.5元的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于豫鑫公司辩称公司与贾殿营签订有内部协议，按照协议约定，经营期间第三人贾殿营的行为是其个人行为，付款责任应由第三人贾殿营承担的辩解理由，与所查证的事实相悖，故对豫鑫公司该辩解意见，一审法院不予采信。第三人贾殿营经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、豫鑫公司在一审判决生效后五日内给付钱新文货款412521.45、利息17745.5元，合计430266.95元；二、第三人贾殿营在本案中不承担民事法律责任；三、驳回钱新文的其他诉讼请求。案件受理费8022元，保全费2820元，邮寄送达费108.8元，公告费500元，合计11450.8元（其中钱新文已预缴10950.8元、豫鑫公司已预缴500元）。由钱新文负担343.8元，豫鑫公司负担11107元。
二审中，上诉人豫鑫公司向法庭出示《明细分类账》一份，欲证实上诉人实际欠付被上诉人钱新文本金329852.4元及利息13688.87元。被上诉人钱新文对该证据的三性均认可，并同意将上诉人豫鑫公司欠付自己的利息13688.87元下调为13000元。
被上诉人钱新文对上诉人豫鑫公司提交的《明细分类账》无异议，本院认定该证据具有证明力。同时，被上诉人钱新文自愿对上诉人豫鑫公司应付利息下调为13000元，属权利处分，本院亦不持异议。
本院认为，本案争议的焦点为一审判决认定上诉人豫鑫公司欠付被上诉人钱新文的货款数额是否正确。本案中，豫鑫公司提供的《明细分类账》可以证实豫鑫公司欠钱新文石灰款329852.4元的事实，被上诉人钱新文对此没有异议，并同意将该笔石灰款的利息13688.87元下调为13000元。被上诉人钱新文对利息的调整行为系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以认可。一审法院认定上诉人豫鑫公司欠付被上诉人钱新文货款数额有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人豫鑫公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601
民初1291号民事判决第二项、第三项；
二、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1291号民事判决第一项；
三、上诉人新疆豫鑫特种耐火材料股份有限公司在本判决生效后三十日内给付被上诉人钱新文是石灰款329852.4元、利息13000元，合计342852.4元。
本案一审案件受理费8022元，保全费2820元，邮寄送达费108.8元，公告费500元，合计11450.8元，由钱新文负担1450.8元，豫鑫公司负担10000元；二审案件受理费5402元，公告费650元，共计6052元，由上诉人豫鑫公司负担4000元，被上诉人钱新文负担2052元。
本判决为终审判决。
审判长渠源
审判员赵群
审判员甄红星
二〇一八年二月十一日
书记员吴蓓蕾
1
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执9号之二
申请执行人孙爱，女，1987年8月10日出生，汉族，住安平县。
被执行人杨卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，现住安平县。
被执行人程艳华，女，1973年9月22日出生，汉族，住安平县。
本院在执行孙爱与被执行人杨卫东、程艳华民间借贷纠纷一案中，在审理期间以（2017）冀1125执保196号执行裁定书于2017年7月25日冻结了被执行人杨卫东、程艳华名下银行账户存款，现因申请人同意解除对被执行人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨卫东、程艳华名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年二月二十七日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执9号之三
申请执行人孙爱，女，1987年8月10日出生，汉族，住安平县。
被执行人杨卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，现住安平县。
被执行人程艳华，女，1973年9月22日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请人孙爱与被执行人杨卫东、程艳华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2017）冀1125民初1243号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 垂
二〇一八年二月二十四日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执9号之一
申请执行人孙爱，女，1987年8月10日出生，汉族，住安平县。
被执行人杨卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，现住安平县。
被执行人程艳华，女，1973年9月22日出生，汉族，住安平县。
本院在执行孙爱与杨卫东、程艳华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日向杨卫东、程艳华发出执行通知书等四书一卡，责令被执行人履行判决书的义务，本院在审理期间依法冻结被执行人部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程艳华存款元。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年二月十二日
书记员 贾珊珊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执9号
申请执行人孙爱，女，1987年8月10日出生，汉族，住安平县。
被执行人杨卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，现住安平县。
被执行人程艳华，女，1973年9月22日出生，汉族，住安平县。
本院在执行孙爱与杨卫东、程艳华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日向杨卫东、程艳华发出执行通知书等四书一卡，责令被执行人履行判决书的义务，本院在审理期间依法冻结被执行人部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨卫东存款元。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年二月十二日
书记员 贾珊珊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初782号
原告：张家发，男。
委托代理人：王世洪，天津朋展律师�务所律师。
被告：田寿昌，男，。
被告：南皮县顺诚汽车运输队，住所地河北省沧州市长芦大道。
统一社会信用代码：92130927MA08JR5C1R。
法定代表人：吕忠香，经理。
委托代理人：田寿昌，公司员工。
原告张家发与被告田寿昌、南皮县顺诚汽车运输队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家发、被告田寿昌、顺诚汽车运输队到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费9397.24元，住院伙食补助金900元，就医交通费1500元，误工费30000元，护理费6890.95元，营养费3000元，司法鉴定费865.2元，以上合计52553.39元，扣除被告已支付的款项6600元，尚应赔偿45953.39元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李跃东均受雇佣为田寿昌驾驶货运机动车，所驾车辆号牌为冀Ｊ×××××的半挂车。2017年2月22日4时许，李跃东驾驶前述机动车沿山东省无棣县路段时因路面湿滑，车辆失控，与前车发生碰撞，造成交通事故，并负事故全部责任。造成乘坐该车预备轮换的司机原告受伤，受伤后经就医诊断为左侧9-12肋骨骨折，同年3月3日治疗终结出院。原告为治疗损伤支付医疗费9397.24元，并造成误工。护理等损失，被告支付其中医疗费6600元，对于原告的其他损失拖延给付，故诉至法院请求判如所请。
被告田寿昌及南皮县顺诚汽车运输队辩称对于原告张家发主张的事实认可并同意赔偿原告的损失，要求法庭依法确定损失数额。
本院认为，原告所受损失是本案需确定的焦点，根据天津市和西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告张家发�工期120天，营养期60天，护理期60天。故结合本案证据确定原告损失如下：1、原告门诊四次、住院治疗9天，产生医疗费用共计15997.24元及住院伙食补助费900元。2、关于原告误工费，原告主张月工资为6500元，被告辩称其月工资实为4500元+安全奖2000元，组合考量本案事实本院确定为原告月工资为6500元，故误工费确定为6500元÷30天×120天=26000元。3、关于原告护理费，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，即41920元÷365天×60天=6890.95元。4、关于原告营养费，原告主张每天50元营养费符合法律规定，故营养费确定为50元×60天=3000元。5、关于交通费，虽原告未提交证据，但交通费确系原告就医的必要支出，结合原告就医情况，本院酌定为交通费500元。6、关于鉴定费，结合原告提交的鉴定费票据，确定为鉴定费865.2。故原告的各项损失为医疗费15997.24元、�院伙食补助费900元、误工费26000元、护理费6890.95元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费865.2元，合计54153.39元。扣除被告田寿昌前期自行垫付的6600元，二被告应赔偿的金额为47553.39元。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告田寿昌、南皮县顺诚汽车运输队应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张家发损害赔偿47553.39元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告田寿昌、南皮县顺诚汽车运输队共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一八年五月三日
书 记 员 李根来