wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初789号
原告：蔡少南，女，1960年11月23日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：周端花，女，1955年5月11日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告蔡少南诉被告周端花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已支付大部分租金为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡少南撤回对被告周端花的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡少南负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 威
二〇一八年四月十三日
书记员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补�判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
729692
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初第32号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李凤英，绰号：娇娇、肥娇，女，1984年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区，暂住韶关市浈江区。2015年10月15日因犯涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2016〕28号起诉书，指控被告人李凤英犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至10月中旬，被告人李凤英在其居住的出租屋（韶关市浈江区南郊五公里西坝村一出租屋503房）内，以每次一人或每次多人的形式先后多次容留凌某（绰号：老田）、贺某发（绰号：老贺）、陈某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。其中，李凤英在其居住的出租屋内先后六次容留凌某、四次容留陈某、二次容留贺某发吸食冰毒。
本院查明：2015年10月15日韶关市公安局武江区分局以韶公武行罚决字【2015】00517号行政处罚决定书对被告人李凤英处以行政拘留十五日，收缴非法持有的毒品冰毒一块、吸毒工具“冰壶”一个。同日，该分局还以韶公武强戒决字【2015】00145号强制隔离戒毒决定书，决定对被告人李凤英强制隔离戒毒二年(自2015年10月15日至2017年10月14日)。后因被告人李凤英涉嫌容留他人吸毒罪，同日刑事拘留，送韶关市看守所羁押。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人李凤英在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、情况说明、现场检测报告书、租房协议、扣押决定书、扣押清单证人贺某发等人的证言、被告人李凤英供述和辩解、检查证、检查笔录、证据保全书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤英提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人李凤英犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李凤英归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凤英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年十月十五日起至二Ｏ一六年十月十四日止（刑期从被告人被抓获归案之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施铁梅
二〇一六年三月七日
书记员 谢 菲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更199号
罪犯陈磊，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省渠县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2015年6月23日作出（2015）达渠刑初字第113号刑事判决书，判处被告人陈磊有期徒刑十一年，并处罚金一万元，所获赃款予以追缴。刑期自2015年1月21日起至2026年1月20日止。该犯于2015年8月11日送四川省达州监狱服刑。其应于2026年1月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯陈磊符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执283号
申请人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢,系该公司总经理。
被申请人：祁国兴，男，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与祁国兴借款合同纠纷一案中，被申请人祁国兴申请不予执行湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字22447号调解书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
被申请人祁国兴称，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字22447号调解书是其与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司之间《借款合同》签订同时出具的，请求人民法院法不予执行。
本院经审查查明：2016年10月31日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与祁国兴签订了《借款合同》。同日，双方签订了《调解协议》。2016年11月2日，湛江仲裁委员会根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司、祁国兴提交的《借款合同》、《调解协议》和《仲裁申请书》，受理该“民间借贷纠纷”一案。同日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字22447号调解书。借款人祁国兴按照合同约定支付了两期应付款项后，于2017年2月1日违约后未再支付应付借款。
同时查明，2018年6月6日，最高人民法院出台《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，即“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的，人民法应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请”，仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。
本院经审查后认为，借款人祁国兴按照合同约定在正常履行应支付的借款，其与出借人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司并未发生纠纷，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司在纠纷未发生的情况下即提起仲裁，应认定为“先予仲裁”裁决或者调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 华
审 判 员 杨 光
审 判 员 刘益宏
二〇一八年六月二十日
法官助理 衡 心
书 记 员 杨 梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1201号
原告巴林左旗蒙医中医院。
地址：巴林左旗振兴大街中段路北350号。
法定代表人郎显明，电话：788****，137XX****XX。
被告北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司。
地址：北京市海淀区海淀北二街10号5层0510。
法定代表人韩春善，电话：010-5379****-800，156XXXX****。
被告浙江海亮融资租赁有限公司。
地址：杭州市滨海区丹枫路778号海越大厦5楼。
法定代表人季丹阳，电话：1571-86859001。
本院在审理原告巴林左旗蒙医中医院与被告北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司、浙江海亮融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司、浙江海亮融资租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗蒙医中医院撤回对被告北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司、浙江海亮融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员陈国安
二〇一八年三月二十日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1201号原告巴林左旗蒙医中医院。地址：巴林左旗振兴大街中段路北350号。法定代表人郎显明，电话：788****，137XX****XX。被告北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司。地址：北京市海淀区海淀北二街10号5层0510。法定代表人韩春善，电话：010-5379****-800，156XXXX****。被告浙江海亮融资租赁有限公司。地址：杭州市滨海区丹枫路778号海越大厦5楼。法定代表人季丹阳，电话：1571-86859001。本院在审理原告巴林左旗蒙医中医院与被告北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司、浙江海亮融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司、浙江海亮融资租赁有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗蒙医中医院撤回对被告北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司、浙江海亮融资租赁有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员陈国安二〇一八年三月二十日书记员张榆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初947号
原告:胡光友，男，1986年7月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：杜华科，男，1977年1月4日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省南通市开发区。
本院在审理原告胡光友与被告杜华科运输合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡光友撤回起诉。
审判员 陈 婷
二〇一八年五月十六日
书记员 黄瀚友
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初673号
原告:陈秋林，女，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈慧英，女，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程子豪，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程卓之，女，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈福东，男，1937年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：金苏娥，女，1945年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈秋林为与被告陈慧英、程子豪、程卓之、陈福东、金苏娥民间借贷纠纷一案，2018年1月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈秋林到庭参加诉讼，被告陈慧英、程子豪、程卓之、陈福东、金苏娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈慧英、程子豪共同归还借款人民币20万元并赔偿利息损失（利息从2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定还款之日止）；2、判令被告程卓之、陈福东、金苏娥对被告陈慧英的上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，因原告自认已归还借款8万元，将第1项诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告陈慧英、程子豪共同归还借款人民币12万元并赔偿利息损失（利息从2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）。事实与理由:被告陈慧英、程子豪系夫妻关系。被告陈慧英因资金周转的需要向原告借现金人民币20万元。事后，被告陈慧英对上述借款出具借条给原告，借条上载明上述借款事实。被告程卓之、陈福东、金苏娥自愿对被告陈慧英的上述债务承担连带偿还保证责任。现归还期限已到，原告多次催讨，被告仍未归还借款。另该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依照婚姻法等相关法律的规定，系夫妻共同债务，被告程子豪有义务共同支付原告借款。
被告陈慧英、程子豪、程卓之、陈福东、金苏娥未作答辩。
原告陈秋林为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告陈慧英、程子豪、程卓之、陈福东、金苏娥的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条一份,用以证明2016年2月3日被告陈慧英向原告借款人民币20万元，约定借期三个月，并由被告陈福东、金苏娥、程卓之提供担保的事实。
被告陈慧英、程子豪、程卓之、陈福东、金苏娥未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告陈慧英、程子豪、程卓之、陈福东、金苏娥未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月3日被告陈慧英向原告陈秋林借款20万元，并由被告陈慧英出具借条一份，双方约定借期三个月，由被告陈福东、金苏娥、程卓之为该笔债务提供保证，双方未约定借款利息，也未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告陈慧英仅归还了借款8万元，余款12万元虽经原告催讨，但被告陈慧英未归还借款。
本院认为，原告陈秋林与被告陈慧英之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告陈慧英尚欠原告陈秋林借款12万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告陈慧英未按约归还，应承担相应的违约责任。原告可要求被告陈慧英从逾期之日起赔偿利息损失。原告未提交证据证明本案借款系被告陈慧英与被告程子豪之间的夫妻共同债务，故对原告要求被告程子豪承担还款责任的诉请，本院不予支持。虽然被告程卓之、陈福东、金苏娥自愿为本案借款提供保证，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间推定为借款期限届满后六个月，至本案起诉时，已过保证期间，而原告未提交证据证明在保证期间内要求各保证人承担保证责任，故保证人程卓之、陈福东、金苏娥的保证责任免除。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈慧英、程子豪、程卓之、陈福东、金苏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈慧英于判决生效后十日内归还原告陈秋林借款12万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈秋林的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元（已减半收取），由被告陈慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年二月二十八日
代书记员 蒋华莹
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初806号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人劳东，男，1989年9月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人劳东犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人劳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月9日19时许，被告人劳东在廉江市东圣路物资局门口附近，将一小包毒品贩卖给廖某，得款人民币200元。双方交易完毕后被廉江市公安局民警当场抓获。公安人员当场在被告人劳东身上搜获6小包可疑毒品和毒资200元人民币，在廖某处缴获可疑毒品一小包。经鉴定，缴获的七小包可疑毒品共净重1.266克，均检见海洛因成分。
另查明：被告人劳东曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人劳东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录和扣押清单，被告人劳东和证人廖某对案发现场和被扣押物品照片的指认材料，称量笔录和照片，理化检验报告，被告人劳东犯前罪的《刑事判决书》和释放证明，被告人劳东的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人劳东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人劳东在十个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，被告人劳东亦没有异议。具体到本案，被告人劳东所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人劳东归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，但其曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人劳东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒资200元人民币，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的毒品海洛因，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄水秀
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初12号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵志红,男，1968年12月1日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人赵志红犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人赵志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人赵志红于2017年3月15日17时20分许，驾驶冀Ｔ×××××号货车行至衡水市桃城区邓庄乡胡家庄村北小公路向东拐时，与被害人赵某因错车事宜发生口角，继而相互厮打，赵志红持车钥匙将赵某左眼眉弓处划伤。作案后，赵志红被口头传唤到公安机关，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。案发后,赵志红赔偿了赵某各项经济损失共计人民币17万元，取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人安某、田某的证言，司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。作案后，被告人赵志红被公安机关口头传唤到案，并如实供述了上述事实自己的罪行，应视为自首；并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一八年一月十六日
书记员 张昊东
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保41号
申请人丁敏，女，1957年3月14日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人田华，女，1974年3月18日，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人李群，男，1973年4月30日出生，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
申请人丁敏与被申请人田华、李群民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请丁敏于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币叁拾叁万元（330,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人丁敏已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人丁敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币叁拾叁万元（330,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人丁敏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年三月二十六日
书记员 张子恒
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1906号
原告：陈勇峰，女，1972年4月7日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。
人：韩崇，樟树市法律援助中心主任。代理权限：一般代理。被告：
被告：陈庆亨，男，1970年6月6日出生，汉族，血防站医生，住所地：江西省丰城市。现地址：四川省宜宾市筠连县筠连镇学士路67号。
原告陈勇峰（简称原告）为与被告陈庆亨（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，审判员余丽萍、罗建新参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈勇峰及其委托代理人韩崇到庭参加诉讼，被告陈庆亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年12月16日通过网聊相识，2017年1月19日登记结婚。婚前被告以各种名义和借口先后向原告借款150000元（其中2016年12月21日借款10000元、12月24日借款20000元、12月31日借款90000元，2017年1月18日借款30000元）。以上款项经原告多次催讨，被告予以拒付。为此，请求法院依法判令被告归还借款150000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告陈庆亨辩称：借款是事实，是原告主动借钱给我，要帮我还信用社的贷款，我现在欠外债很多，要判决生效后每月还一万，十五个月还清，利息就不用计算。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、被告向原告出具的借条四份，证明目的：被告分别于2016年12月21日借款10000元；12月24日借款20000元；12月31日借款90000元；2017年1月18日借款30000元；合计人民币150000元。证据二、原告借款给被告的转账凭证6份，证明目的：原告通过银行和微信转账方式共转款给被告150000元的事实。证据三、罗荣华出具的证明一份，证明目的：2017年1月3日通过其账户转账给被告85000元借款实际上是原告转账给被告的事实。证据四、原、被告婚后微信聊天记录3份，证明目的：被告承认向原告借款150000元及原告多次向被告催讨还款的事实。证据五、原、被告婚前微信聊天记录2份，证明目的：被告婚前多次请求原告借款用于还信用卡及其他债务的事实，也就是说原告借款给被告是应被告请求而不是被告所说的原告主动要求借款给他。
对原告提供的上述证据,被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款150000元的事实依据。
被告未向法庭提供证据材料。
综上认证，并结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2016年12月16日通过网聊相识，2017年1月19日登记结婚。婚前被告以各种名义先后向原告借款150000元（其中2016年12月21日借款10000元、12月24日借款20000元、12月31日借款90000元，2017年1月18日借款30000元）。以上款项经原告多次催讨，被告予以拒付。2017年7月5日，原告起诉来院，请求法院依法判令被告归还借款150000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款150000元，属于婚前债务，依法应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借据上没有约定利息，但原告要求被告给付按银行同期贷款利率计算利息，本院认为应支持从起诉之日起按照年利率6%的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆亨欠原告陈勇峰借款人民币150000元及利息（利息按年利率6%自2017年7月5日计算至被告还清款日止），限被告陈庆亨于本判决生效之日起5日内付清给原告陈勇峰。
案件受理费3300元，由被告陈庆亨负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘院华
审判员 罗建新
审判员 余丽萍
二〇一七年十月三十日
书记员 刘剑芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初897号
原告张春雷，男，1972年6月1日生人，汉族，农民，现住榆树市环城乡卢家村后兴龙沟*组。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告杨希学，男，1969年2月17日生人，汉族，个体，现住榆树市城发乡城发村*组。
被告长春建设集团股份有限公司。
法定代表人刘策，系董事长。
委托代理人陈虎，该公司员工。
原�张春雷诉被告杨希学、被告长春建设集团股份有限公司。提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春雷及其代理人沈大明、被告杨希学、被告长春建设集团股份有限公司代理人陈虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日，原告在被告承建的榆树市金岱幸福园小区（榆树市医院北侧），施工作业过程中被电锯将右手锯伤，原告受伤后被送到哈尔滨黄金武警医院接受治疗，原告住院21天，为原告支付全部医疗费，原告无法与被告继续协商全部赔偿事宜。现原告请求被告赔偿原告伤残赔偿金64，680.72元、误工费12，805.02元、住院伙食补助费2，100.00元，护理费8，096.25元，后续治疗费3，000.00元，营养费5，000.00元、交通费1000.00元、被抚养人生活费46，396.98元，精神损害抚慰金1万�，以上合计153，079.97元。案件受理费、鉴定费、律师代理费均由被告承担。
被告杨希学辩称：伙食费我已经给付6千多元，住院我交了7万元，住院花费5万多元。
被告长春建设集团股份有限公司辩称：公司将工程承包给实际经营人杨希学了，我们有保险，原告在本案中有过错。
经审理查明：2015年8月23日，原告在被告杨希学分包的，由被告长春建设集团股份有限公司承建的榆树市金岱幸福园小区从事木工作业过程中被电锯将右手割伤，原告受伤后被送到哈尔滨黄金武警医院接受治疗，原告住院21天，为原告支付全部医疗费，即54，648.22元，共支付原告医疗费等损失7万元。2015年11月30日，经原告委托吉林常春司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为，1张春雷此次造成右手丧失功能构成八级伤残；2、后续治疗费协议3，000.00元，3、此次外伤误�期限为六个月；4、治疗及康复的护理期限为90天；营养费5，000.00元。原、被告就赔偿事宜未能达成协议。现原告请求被告赔偿原告伤残赔偿金64，680.72元、误工费12，805.02元、住院伙食补助费2，100.00元，护理费8，096.25元，后续治疗费3，000.00元，营养费5，000.00元、交通费1000.00元、被抚养人生活费46，396.98元，精神损害抚慰金1万元，以上合计153，079.97元。案件受理费、鉴定费、律师代理费均由被告承担。
本院认为：原告张春雷在被告杨希学分包的木工工程从事木工劳务，与被告杨希学形成个人之间的劳务关系，原告在从事木工劳务过程中，由于原告注意安全不够，被告杨希学疏于安全管理，发生原告受伤的事故，被告杨希学和原告张春雷均有一定过错。根据本案的具体情节，以被告杨希学承担70%责任为宜，以原告承担30%责任为宜。被告长春建设集团股份有限公司将木工工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告杨希学，根据相关法律规定，应承担连带赔偿责任。被告杨希学支付超出医疗费部分的费用应从赔偿款中扣除。误工期限应计算至定残前一日。关于本案赔偿数额的计算方法为：伤残赔偿金伤残赔偿金64，680.72元、误工费10，204.48元、伙食补助费2，100.00元，护理费8，096.25元，后续治疗费3，000.00元，营养费5，000.00元、交通费1000.00元、被抚养人生活费46，396.98元，以上合计140，478.43元，140，478.43元×30％为98，334.90元，加上精神损害抚慰金1万元，为108，334.90元，减去给付款15351.78元，总计赔偿原告各项经济损失92，983.12元。综上，对原告合理部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨希学赔偿原告原告张春雷各项经济损失92，983.12元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告长春建设集团股份有限公司对上项经济损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，062.00元，由被告承担；鉴定费4，000.00元，律师代理费2，000.00元，由原告承担1，800.00元，二被告承担4，200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年六月六日
书记员 徐永哲
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初897号
原告张春雷，男，1972年6月1日生人，汉族，农民，现住榆树市环城乡卢家村后兴龙沟*组。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告杨希学，男，1969年2月17日生人，汉族，个体，现住榆树市城发乡城发村*组。
被告长春建设集团股份有限公司。
法定代表人刘策，系董事长。
委托代理人陈虎，该公司员工。
原告张春雷诉被告杨希学、被告长春建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春雷及其代理人沈大明、被告杨希学、被告长春建设集团股份有限公司代理人陈虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日，原告在被告承建的榆树市金岱幸福园小区（榆树市医院北侧），施工作业过程中被电锯将右手锯伤，原告受伤后被送到哈尔滨黄金武警医院接受治疗，原告住院21天，为原告支付全部医疗费，原告无法与被告继续协商全部赔偿事宜。现原告请求被告赔偿原告伤残赔偿金64，680.72元、误工费12，805.02元、住院伙食补助费2，100.00元，护理费8，096.25元，后续治疗费3，000.00元，营养费5，000.00元、交通费1000.00元、被抚养人生活费46，396.98元，精神损害抚慰金1万元，以上合计153，079.97元。案件受理费、鉴定费、律师代理费均由被告承担。
被告杨希学辩称：伙食费我已经给付6千多元，住院我交了7万元，住院花费5万多元。
被告长春建设集团股份有限公司辩称：公司将工程承包给实际经营人杨希学了，我们有保险，原告在本案中有过错。
经审理查明：2015年8月23日，原告在被告杨希学分包的，由被告长春建设集团股份有限公司承建的榆树市金岱幸福园小区从事木工作业过程中被电锯将右手割伤，原告受伤后被送到哈尔滨黄金武警医院接受治疗，原告住院21天，为原告支付全部医疗费，即54，648.22元，共支付原告医疗费等损失7万元。2015年11月30日，经原告委托吉林常春司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为，1张春雷此次造成右手丧失功能构成八级伤残；2、后续治疗费协议3，000.00元，3、此次外伤误工期限为六个月；4、治疗及康复的护理期限为90天；营养费5，000.00元。原、被告就赔偿事宜未能达成协议。现原告请求被告赔偿原告伤残赔偿金64，680.72元、误工费12，805.02元、住院伙食补助费2，100.00元，护理费8，096.25元，后续治疗费3，000.00元，营养费5，000.00元、交通费1000.00元、被抚养人生活费46，396.98元，精神损害抚慰金1万元，以上合计153，079.97元。案件受理费、鉴定费、律师代理费均由被告承担。
本院认为：原告张春雷在被告杨希学分包的木工工程从事木工劳务，与被告杨希学形成个人之间的劳务关系，原告在从事木工劳务过程中，由于原告注意安全不够，被告杨希学疏于安全管理，发生原告受伤的事故，被告杨希学和原告张春雷均有一定过错。根据本案的具体情节，以被告杨希学承担70%责任为宜，以原告承担30%责任为宜。被告长春建设集团股份有限公司将木工工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告杨希学，根据相关法律规定，应承担连带赔偿责任。被告杨希学支付超出医疗费部分的费用应从赔偿款中扣除。误工期限应计算至定残前一日。关于本案赔偿数额的计算方法为：伤残赔偿金伤残赔偿金64，680.72元、误工费10，204.48元、伙食补助费2，100.00元，护理费8，096.25元，后续治疗费3，000.00元，营养费5，000.00元、交通费1000.00元、被抚养人生活费46，396.98元，以上合计140，478.43元，140，478.43元×30％为98，334.90元，加上精神损害抚慰金1万元，为108，334.90元，减去给付款15351.78元，总计赔偿原告各项经济损失92，983.12元。综上，对原告合理部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨希学赔偿原告原告张春雷各项经济损失92，983.12元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告长春建设集团股份有限公司对上项经济损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，062.00元，由被告承担；鉴定费4，000.00元，律师代理费2，000.00元，由原告承担1，800.00元，二被告承担4，200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年六月六日
书记员 徐永哲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审108号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月1日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年7月27日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未及时足额支付于德全2015年3月至2015年4月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）08-21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付于德全的劳动报酬3887元及加付拖欠金额50%的赔偿金1943.5元，共计5830.5元（伍仟捌佰叁拾元五角）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月29日作出烟开人社监询字（2015）48号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月8日作出烟开人社监令字（2015）43号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月20日作出烟开人社监理告字（2015）16-21号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年7月27日作出烟开人社监理字（2015）08-21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月31日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月1日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）01号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）08-21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）08-21号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付于德全的劳动报酬3887元及加付拖欠金额50%的赔偿金1943.5元，共计5830.5元（伍仟捌佰叁拾元五角）。
三、被执行人烟台东日机电设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月十九日
书 记 员 逄映雪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2667号
原告：丁敬同，男，1982年2月28日出生，汉族，住范县。
被告：李同交，男，1983年8月9日出生，汉族，住台前县。
原告丁敬同诉被告李同交民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬同到庭参加了诉讼，被告李同交经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬同诉称，2015年9月24日，被告向原告借款40000元，当天原告将借款本金交付给被告，被告为原告出具借条一份，约定2015年10月24日还款，借款月利率为2%，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息16000元（利息按月利率2%，自2015年9月24日计算至2017年5月24日，以后利息按照月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告李同交未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日，被告李同交向原告丁敬同借款4万元，被告李同交向原告丁敬同出具借条一张，借条中约定于2015年10月24日将借款归还原告，如未按期归还借款，被告李同交在借条中承诺自愿赔偿原告4万元借款外违约金人民币5万元。借条本身并未约定利息。
以上事实，有原告提交的借条、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李同交于2015年9月24日向原告丁敬同借款4万元，有被告李同交书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于本案中原告丁敬同的利息主张，因原、被告在借条中并未约定利息，视为未约定利息，对于原告的利息主张本院按借条中的违约金条款予以支持。由于原、被告在借条中约定的如被告未能按时还款则须支付原告5万元违约金的违约金条款约定过高，本院认为违约金按年利率24%予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李同交偿还原告丁敬同借款40000元及违约金（违约金按照借款本金4万元，年利率24%，计算至本金及违约金还清之日止），于判决书生效后十日内履行。
案件受理费600元由被告李同交承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘胜文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初655号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波首府名邸娱乐有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路888号。
法定代表人：韩军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱辉，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波首府名邸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2750元，减半收取1375元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张伟斌
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执458号
申请执行人：崇乾红
被执行人：周文兴
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初3145号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人周文兴发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款2846.10元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周文兴名下有苏X×××××号小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周文兴名下有苏X×××××号小型面包车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年三月八日
书记员 毕经涛
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初182号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人金小飞，女，1984年11月25日出生，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环市。2017年10月19日因涉嫌犯诈骗罪和敲诈勒索罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月17日经玉环市人民检察院批准逮捕，同日由玉环市公安局执行逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人金小飞犯诈骗罪、敲诈勒索罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，由于涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人金小飞及其辩护人陈险峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环市人民检察院指控：
2015年下半年，被告人金小飞从他人处得知被害人郑某1的微信号后，以微信昵称“陌路”加了被害人郑某1为好友，并谎称自己是名为“陈伟杰”的离异男子。被害人郑某1信以为真，双方频繁以微信方式联系，并以男女朋友互称，且被告人金小飞承诺以结婚为目的。为进一步获取信任，被告人金小飞又以微信昵称“我说hel1o你说嗨”加了被害人郑某1为好友，并谎称自己是“陈伟杰”的表妹“菲儿”。至2017年10月，被告人金小飞以投资、购物等理由从被害人郑某1处以微信红包、微信转账、支付宝转账等方式共骗取人民币约12万元。
2017年10月17日，被告人金小飞因向被害人郑某1要钱未果，遂以微信昵称“HBL”加了被害人郑某1为好友，冒充陌生人以裸照威胁被害人郑某1并向其索要人民币1万元，后议价至人民币6000元。同日，被害人郑某1未支付该款项，并向公安机关报案。
次日，被告人金小飞在玉环市李家小区被公安民警抓获归案，其如实供述了敲诈勒索的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的上述诈骗犯罪的主要事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人退赔给被害人郑某140000元并达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人金小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某2的陈述，公安民警出具的归案经过、户籍证明、六查一联系说明、接受证据清单、微信聊天记录照片、银行交易明细清单、情况说明、扣押笔录、照片、光盘、手机、赔偿协议和谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金小飞以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，又以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。被告人金小飞系敲诈勒索未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金小飞归案后如实供述自己的敲诈勒索罪行，依法可以从轻处罚，并主动交代公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，依法认定有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金小飞犯有二罪，依法应当数罪并罚。被告人在诉讼过程中自愿退赔被害人部分经济损失，并达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十四条、第六十九条规定，判决如下：
被告人金小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金四万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
作案工具手机两只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞燕斐
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 陈能云
二〇一八年三月十六日
代理书记员 叶晨燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终321号
上诉人（原审被告）：江某，女，1964年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某，男，1934年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
上诉人江某因与被上诉人杜某法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10224号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
江某上诉称：被继承人杜景武是在北京朝阳医院死亡，且江某的户籍地亦位于北京市朝阳区。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
本院经审查认为，本案系继承遗产纠纷，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖，即第三十三条第三项的规定来确定管辖权。根据上述法律规定，该案应由被继承人杜景武死亡时的住所地或者主要遗产所在地法院行使专属管辖权。因此，江某以其住所地（户籍地）位于北京市朝阳区为由,要求移送北京市朝阳区法院管辖的上诉理由，因不符合上述法律规定而不被本院所采信。又鉴于原审原告杜某诉讼请求所涉及的杜景武的主要遗产房屋位于北京市昌平区，因此，无论杜景武死亡时的住所地是否位于北京市朝阳区，一审法院作为上述主要遗产房屋的所在地法院，基于原审原告杜某的选择,已经取得了对本案的专属管辖权。所以，江某上诉所称杜景武死亡时的住所地位于北京市朝阳区的上诉理由是否成立因已经不影响本案管辖权的确定，故该上诉理由本院已无需审查。
综上，江某的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由江某负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年五月二十七日
书记员 范慧娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3519号
原告：许新海，男，1974年6月23日出生，汉族，住建德市。
被告：游一平，男，1983年8月9日出生，汉族，住建德市。
原告许新海与被告游一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告许新海到庭参加诉讼，被告游一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告游一平归还借款3000元；2、判令被告游一平归还借款2000元；3、判令被告游一平承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日、2016年1月19日，被告以资金周转困难为由分别向原告借款2000元、3000元，并出具字据，注明归还日期。经催讨无果，故诉至法院。
被告游一平未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告游一平于2015年10月6日向原告许新海借款2000元，并约定于2015年10月20日前归还；于2016年1月19日向原告许新海借款3000元，并约定于2016年1月27日前归还，借款后，被告游一平未按约归还上述借款。
本院认为，原、被告间的借款关系有欠据、借条为凭，事实清楚，证据确凿充分。现被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告游一平于本判决生效后十日内返还原告许新海借款本金5000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游一平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 盛 小
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00600号
申请人：王孟平。
申请人：苟胜彬。
本院于2016年5月24日受理了申请人王孟平与申请人苟胜彬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人王孟平与申请人苟胜彬追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月24日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人苟胜彬应支付申请人王孟平劳动报酬人民币20000元，款定于2016年5月30日前支付3000元，余款17000元定于2016年9月1日前付清。如申请人苟胜彬任何一期逾期支付的，则加付违约金1000元，且申请人王孟平有权就剩余款项、违约金一并向人民法院申请强制执行；
二、申请人王孟平自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱国发
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执恢94号
申请执行人刘某辉，男，汉族，1976年8月15日生，住商水县。
被执行人崔某，女，1967年10月29日生，汉族，住商水县。
本院在执行刘某辉与崔某借款合同纠纷一案中，依据已生效（2014）商民初字第1667号民事判决书，申请执行人刘某辉申请强制执行，2017年11月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；同年11月30日依法将崔某纳入失信被执行人名单；2017年12月12日向房产部门查询被执行人无房产，2017年11月7日、2018年2月28日查询被执行人崔某无存款、无车辆；2018年3月22日向被执行人所在村民组织调查被执行人无财产可供执行。经上述执行活动，发现被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2014）商民初字第1667号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭新军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢141号
申请执行人裴锡在。
被执行人胡伶基。
申请执行人裴锡在与被执行人胡伶基买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第773号民事判决书。申请执行人于2018年4月16日向本院申请恢复执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第773号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋 琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5816号
原告：张某，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：姚某，男，40岁，汉族，现住赤峰市。
原告张某与被告姚某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款27600元，自起诉之日起按月利息5厘计息至还清本息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月9日被告在原告处借款27600元，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
姚某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，姚某向张某借款27600元，姚某为张某出具了借据1枚。此款经原告多次索要，被告未予偿还。现原告要求被告立即给付借款27600元；由被告承担诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告姚某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告姚某在原告处借款27600元的事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，原告要求被告给付借款本金27600元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2017年11月28日起按月利息5厘给付利息至还清本息为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后3日内给付原告张某借款27600元及利息（自2017年11月28日起以27600元为基数按年利率6%给付利息至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十二月二十日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5816号原告：张某，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：姚某，男，40岁，汉族，现住赤峰市。原告张某与被告姚某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款27600元，自起诉之日起按月利息5厘计息至还清本息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月9日被告在原告处借款27600元，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。姚某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，姚某向张某借款27600元，姚某为张某出具了借据1枚。此款经原告多次索要，被告未予偿还。现原告要求被告立即给付借款27600元；由被告承担诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告姚某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告姚某在原告处借款27600元的事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，原告要求被告给付借款本金27600元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2017年11月28日起按月利息5厘给付利息至还清本息为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后3日内给付原告张某借款27600元及利息（自2017年11月28日起以27600元为基数按年利率6%给付利息至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十二月二十日书记员张榆
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00307号
原告武某，女，汉族，农民。
被告何某，男，汉族，农民。
本院在审理原告武某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告武某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告武某承担。
审判员 贾立群
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1211号
原告：樊阳中,男,1956年3月5日出生,汉族,住河南省方城县,
被告：彭红华，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县，
原告樊阳中诉被告彭红华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员陈佩勤适用简易程序，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告樊阳中到庭参加了诉讼，被告彭红华经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告所欠货款35000元及利息（利息以35000元为基数，从起诉之日即2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在花都××狮岭镇从事胶水销售生意，被告在广州市花都××狮岭镇从事皮革加工生意，自2016年1月开始被告经常从原告处购买胶水材料，每次送货被告都有在原告送货单上签名确认，后被告在2016年11月15日立下欠条确认欠款35000元，后一直没有还款，现原告多次向被告索要均未果，为维护原告自身权益，起诉至法院。
原告向本院提供了欠条一张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告自2016年开始向原告购买胶水，双方未签订书面合同，约定现金结算，后因被告拖欠货款，原告停止与其交易。后原告在被告湖南老家找到被告，并要求其出具欠条作为欠款凭证，2016年11月15日，被告立下欠条确认欠原告货款35000元，双方未约定付款期限，此后经原告催收，被告至今分文未付，因而成讼。
本院认为：原告主张被告欠其货款35000元，提供了由被告签名确认的欠条拟以证明，原告持有该欠条的原件，并在庭审中对债权的形成进行了详细、合理的陈述，证据与陈述相互印证，故可确认被告拖欠原告货款35000元的事实。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告履行了供货义务，被告应履行付款义务。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。被告未及时支付货款，已造成了原告货款的孳息损失。因此，原告要求被告支付尚欠货款35000元，并自起诉之日即2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭红华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊阳中支付货款35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月15日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告彭红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一八年三月七日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0503民督1号
申请人：安徽宏盛电力安装有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人安徽宏盛电力安装有限公司于2018年6月25日向本院申请支付令。申请人安徽宏盛电力安装有限公司称，被申请人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司开发建设的胜利路1#小区配电工程，根据合同约定，工程竣工送电交付使用后，定作人应在2015年12月31日之前向承揽人一次性付清工程款。被申请人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司未按合同履约，后经双方协商签订补充协议，定作人每月支付承揽人原合同价款1%的利息。2018年5月31日，经双方对账，尚欠申请人1025000元至今未付，且超过履约期限。要求被申请人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司给付申请人安徽宏盛电力安装有限公司1025000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽宏盛电力安装有限公司1025000元。
申请费4675元，由被申请人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 盛梦萱
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初382号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姜洪龙，男，28岁（1989年11月18日出生），公民身份号码XXX，汉族，出生地山东省东平县，小学文化，农民，户籍所在地山东省东平县。曾因犯盗窃罪2011年6月20日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2011年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年12月6日被羁押，2018年1月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人姜洪龙犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京市华实律师事务所律师刘娜为被告人姜洪龙提供法律帮助，被告人姜洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月6日2时许，被告人姜洪龙到北京市大兴区黄村镇X村，使用铁钳撬锁进入被害人孙某经营的X超市内，窃取现金人民币1403.3元及南京牌香烟5盒（经鉴定价值人民币65元），其行窃后行至北京市大兴区黄村镇X村路边时，遇巡逻民警至此，对其进行盘问并查获其随身携带的现金人民币及香烟，被告人供述系其盗窃所得，后民警将被告人姜洪龙带至派出所。扣押现金人民币1403.3元及香烟5盒已发还孙某。
上述事实，被告人姜洪龙在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述及对盗窃地点的指认，现场照片，被害人陈述，到案经过，价格鉴定结论，扣押及发还清单，北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京市石景山区人民法院（2011）石刑初字第164号刑事判决书，北京市石景山区看守所刑释字（2011）115号刑满释放证明书，被告人姜洪龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姜洪龙犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人姜洪龙因形迹可疑被盘问后，主动供述盗窃事实，应视为自动投案，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派的律师为被告人姜洪龙提供法律帮助，被告人姜洪龙亦表示认罪。据此，对被告人姜洪龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姜洪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金已缴纳）。
二、扣押作案工具：红把铁钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 然
-2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１４号
原告：彭刚，男，1969年7月1日出生，汉族，住昌吉市。
委托代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。
被告：四川省润河建筑劳务有限公司，住所地：仪陇县。
法定代表人：何春雄，该公司总经理。
委托代理人：白生刚，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘刚，男，1982年4月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：李从尧，男，1980年5月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告彭刚与被告四川省润河建筑劳务有限公司（以下简称润河公司）、刘刚、李从尧劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后。依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告彭刚的委托代理人马俊，被告润河公司的委托代理人白生刚，被告刘刚、被告李从尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚诉称：2015年5月，我带着17个工人给被告润河公司承包的位于长春中路新世界广场楼房提供木工劳务，口头约定每平方米34-36元不等；2015年10月完工后，我共计提供劳务量费用金额为359044元，扣除其他款项160100元，剩余198944元被告李从尧给我出具了结算单，后被告给我支付了72000元后，剩余款项126944元被告至今未支付。我索款多次，三被告均不予支付。现依法诉至法院，要求三被告给付劳务费126944元及利息7426.22元且由被告承担本案的诉讼费及送达费。要求被告润河公司承担给付责任，被告刘刚、李从尧承担连带责任。
被告润河公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司把该工程中的劳务全部转包给了被告刘刚，我公司与被告刘刚就劳务费进行的结算，并且已经向被告刘刚支付了劳务费。原告与我公司没有合同关系。
被告刘刚辩称：我与原告都是给被告润河公司干活的，我与原告没有签订合同，我是与被告润河公司进行结算。我自2011年起就一直在承包被告润河公司的劳务，被告润河公司尚欠我劳务费共计180万元未支付。被告李从尧是我雇佣的工长，我与原告就劳务费进行了结算，但有一部分劳务费是被告润河公司支付给原告的，因被告润河公司没有将欠付我的劳务费未支付，我认为被告润河公司应当将欠付我的劳务费直接支付给原告。
被告李从尧辩称：被告刘刚雇用我给其做工地的管理人员，原告自己找到工地，被告刘刚及我给原告发过工资，被告润河公司也给原告发过工资，我是代表被告刘刚与原告结算，其他我认为与我无关，我不承担劳务费。
经审理查明：2015年11月3日，被告李从尧代表被告刘刚与原告进行结算，确认中建三局被告润河公司天盈广场综合楼11-13楼模工，原告劳务费总款为359044元，扣款160100元，余198944元。2015年12月24日，被告刘刚与被告润河公司签订工资结算书，确认被告刘刚承包的新世纪广场项目劳务费共计988000元。后被告刘刚未将欠付原告的劳务费支付原告，原告将被告刘刚欠付其劳务费的事实反映至乌鲁木齐劳动监察大队，2016年4月27日，被告润河公司代被告刘刚在乌鲁木齐劳动监察大队支付原告劳务费80000元。剩余劳务费被告刘刚至今未支付。
庭审中，被告刘刚、李从尧确认，被告李从尧为被告刘刚的工地管理人员，负责代被告刘刚与工人结算。被告刘刚亦确认被告润河公司代其向工人支付的劳务费可在被告润河公司欠付其劳务费金额中扣除。被告刘刚及被告润河公司确认，被告润河公司将该工程的模工劳务全部承包给了被告刘刚。
上述事实有工资表、工资结算表、项目农民工工资清单及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告诉称其为被告润河公司和被告刘刚共同雇佣，原告未出示其与被告润河公司存在劳务合同关系的证据，原告要求被告润河公司承担给付劳务费及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告刘刚间存在劳务合同关系，被告刘刚应将欠付原告的劳务费支付原告，故原告要求被告刘刚支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告润河公司代被告刘刚向原告已支付80000元劳务费，该笔金额应从欠付的劳务费金额中扣除，故被告刘刚应支付原告的劳务费应为118944元。原告称被告润河公司项目经理让其给其他工友10000元路费，原告配偶还从被告润河公司项目经理处借了2000元，应在欠付的劳务费中折抵，该两笔款项与本案劳务合同无关，原告要求折抵劳务费的理由，本院不予采信。被告刘刚未及时向原告支付劳务费，构成违约，造成原告损失，应将相应的利息支付给原告，故原告要求被告刘刚支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为6958.22元（118944元*4.875‰*12月，2015年12月4日至2017年1月3日）。被告李从尧为被告刘刚雇佣的管理人员，被告李从尧系代被告刘刚与原告结算，被告李从尧与原告不存在劳务合同关系，故原告要求被告李从尧支付劳务费及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘刚支付原告彭刚劳务费118944元；
二、被告刘刚支付原告彭刚利息6958.22元（118944元*4.875‰*12月，2015年12月4日至2017年1月3日）；
三、驳回原告彭刚对被告四川省润河建筑劳务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告彭刚对被告李从尧的诉讼请求。
上述被告刘刚给付款项，被告刘刚于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息及支付迟延履行金。
本案请求标的134370.22元，给付标的125902.22元，占请求标的93.7%。本案案件受理费2987.40元，邮寄送达费240元（原告均已预交）。本院收取的案件受理费现由被告刘刚承担2799.13元，原告承担188.26元。邮寄送达费由原告承担160元，被告刘刚承担80元。被告刘刚承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 小 星
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦永志，男，1949年1月24日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂芳，女，1950年2月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春华，女，1958年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵绍廷，男，1964年5月3日出生，汉族，退休工人。
再审申请人焦永志、张桂芳因与被申请人李春华民间借贷纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦永志、张桂芳申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：一、原审判决认定本案借款本金为38万元是错误的。再审申请人实际借款情况是，2013年11月5日向被申请人借款11万元，被申请人按5分利息计算扣除了5500元，实际支付104500元；第二次借款6万元，预先扣除利息3000元。2014年1月2日和2月5日，再审申请人分别按月偿还借款本金17万元的利息8500元。2014年2月15日，第三次借款6万元，预扣3000元的利息。至此，再审申请人共借款21.85万元。借款后，2014年偿还利息14.9万元；2015年上半年，利息涨到6分5厘，同时应被申请人要求为被申请人写下本金23万元，每月支付1.5万元利息。2015年6月30日后，再审申请人没钱支付利息，于是给被申请人每月打1.5万元的借条，实际又支付1500元的现金作为该1.5万元的利息。最后在2017年2月23日写下本案这个75万元的借条，按照被申请人的要求，将日期落到2016年12月30日。二、再审申请人提供的录音证据证明，再审申请人按照月5分、6分5厘、复利
1角按月支付并计算利息，共支付利息30余万元，被申请人对录音证据中对利息的约定事实认可，同时庭审中被申请人对该录音证据的真实性无异议。但两级法院对该节事实即超出法律规定的高利支付一事未予认定。三、再审申请人向两级法院均提出调取证据申请，两级法院以与本案无实质性的联系均没调取是错误的。
李春华提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分适用法律正确，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被申请人为证实其诉讼请求，于原一、二审期间提交了金额为75万元的借条一张并当庭作出陈述，已完成了基本的举证义务。原一、二审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限及利息计算方式规定为依据，结合双方约定的利率、借款期间等因素，作出以38万元为新的借款本金，按照年利率24％为标准，计算所得本金为668800元的认定并无不当。关于再审申请人所提借款本金为21.85万元，按照5分、6分甚至
1角利率计算利息进行偿还，已偿还利息30余万元的事实主张，因二人始终未能提交充分的证据加以证实，本院对此不予支持。关于再审申请人申请人民法院调取证据的问题，原审法院以与本案无实质性关联为由没有调取亦无不妥。
综上，焦永志、张桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回焦永志、张桂芳的再审申请。
审 判 长 董文洪
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙 淼
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦永志，男，1949年1月24日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂芳，女，1950年2月13日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春华，女，1958年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵绍廷，男，1964年5月3日出生，汉族，退休工人。再审申请人焦永志、张桂芳因与被申请人李春华民间借贷纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦永志、张桂芳申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：一、原审判决认定本案借款本金为38万元是错误的。再审申请人实际借款情况是，2013年11月5日向被申请人借款11万元，被申请人按5分利息计算扣除了5500元，实际支付104500元；第二次借款6万元，预先扣除利息3000元。2014年1月2日和2月5日，再审申请人分别按月偿还借款本金17万元的利息8500元。2014年2月15日，第三次借款6万元，预扣3000元的利息。至此，再审申请人共借款21.85万元。借款后，2014年偿还利息14.9万元；2015年上半年，利息涨到6分5厘，同时应被申请人要求为被申请人写下本金23万元，每月支付1.5万元利息。2015年6月30日后，再审申请人没钱支付利息，于是给被申请人每月打1.5万元的借条，实际又支付1500元的现金作为该1.5万元的利息。最后在2017年2月23日写下本案这个75万元的借条，按照被申请人的要求，将日期落到2016年12月30日。二、再审申请人提供的录音证据证明，再审申请人按照月5分、6分5厘、复利1角按月支付并计算利息，共支付利息30余万元，被申请人对录音证据中对利息的约定事实认可，同时庭审中被申请人对该录音证据的真实性无异议。但两级法院对该节事实即超出法律规定的高利支付一事未予认定。三、再审申请人向两级法院均提出调取证据申请，两级法院以与本案无实质性的联系均没调取是错误的。李春华提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分适用法律正确，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被申请人为证实其诉讼请求，于原一、二审期间提交了金额为75万元的借条一张并当庭作出陈述，已完成了基本的举证义务。原一、二审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限及利息计算方式规定为依据，结合双方约定的利率、借款期间等因素，作出以38万元为新的借款本金，按照年利率24％为标准，计算所得本金为668800元的认定并无不当。关于再审申请人所提借款本金为21.85万元，按照5分、6分甚至1角利率计算利息进行偿还，已偿还利息30余万元的事实主张，因二人始终未能提交充分的证据加以证实，本院对此不予支持。关于再审申请人申请人民法院调取证据的问题，原审法院以与本案无实质性关联为由没有调取亦无不妥。综上，焦永志、张桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回焦永志、张桂芳的再审申请。审 判 长  董文洪代理审判员  李长江代理审判员  曹振国二〇一八年六月四日书 记 员  孙 淼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1025号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金鑫，男，1988年7月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住兰溪市。2006年11月30日因犯强奸罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月1日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年1月11日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月6日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月11日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2016年6月13日因犯盗窃罪于被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。2017年6月24日被刑满释放。2017年7月15日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人金鑫犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0781刑初325号刑事判决。宣判后，被告人金鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月15日3时20分许，被告人金鑫窜至兰溪市云山街道聚仁路12号左邻右舍超市内，趁被害人黄某1熟睡之机，窃得该超市收银台抽屉内的人民币1300元、烟柜内的黑色提包1只。黑色提包内有人民币1900元。被告人金鑫窃得赃款人民币3200元，并将赃款当即用于挥霍。
当天11时许，公安机关抓获被告人金鑫并扣押剩余赃款人民币1840元。公安机关已将扣押的人民币1840元发还被害人黄某1。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人金鑫退赔赃款人民币1360元，返还被害人黄某1。
被告人金鑫上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人金鑫盗窃的事实，有被害人黄某1的陈述，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押赃款照片，发还物品清单，视频资料，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经过，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，被告人金鑫的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金鑫系累犯，依法予以从重处罚。被告人金鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人金鑫犯罪的事实、性质及各方面的量刑情节，所作量刑适当。被告人金鑫所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 范梦雅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执69号
申请执行人：孙长青，男，1973年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：梁国君，男，1973年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初1401号民事判决书，在执行申请执行人孙长青申请执行被执行人梁国君返还原物纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1401号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执69号申请执行人：孙长青，男，1973年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：梁国君，男，1973年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初1401号民事判决书，在执行申请执行人孙长青申请执行被执行人梁国君返还原物纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初1401号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十六日书记员  于 强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初165号
原告：张某，男，1971年4月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人（一般授权）：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201310772946。
被告：王某，女，1972年5月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告王某已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费522元，因撤诉减半收取261元，由原告张某自行负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 宁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1902号
原告：济南优美特装饰设计工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张香根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。
被告：黄五祥，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。
原告济南优美特装饰设计工程有限公司（以下简称优美特公司）与被告黄五祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优美特公司的委托诉讼代理人王荣泉、孙玉泉到庭参加诉讼。被告黄五祥经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优美特公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄五祥支付装修款59000元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，以59000元为基数，按年利率24%计算）；2.判令黄五祥支付违约金56700元；3.案件受理费由黄五祥承担。事实和理由：2014年10月1日、2016年4月28日，黄五祥先后与优美特公司签订两份《项目合同书》，约定由优美特公司为黄五祥位于济南市天桥区济洛路齐鲁鞋城二楼的眼镜店及济南江南商务宾馆北侧的眼镜店提供装修施工服务。优美特公司依照约定为黄五祥的眼镜店提供了装修施工服务，两项工程均已按期竣工并验收合格，而黄五祥未按照约定结清装修款。2016年6月14日、2016年10月20日，黄五祥与优美特公司对账，确认欠付装修款50000元、9000元未付，黄五祥向优美特公司出具欠条。现黄五祥未偿还欠款，为维护合法权益，优美特公司诉至法院，提出如上诉请。
黄五祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。优美特公司围绕诉讼请求，提交黄五祥的户籍证明、个体工商户注销情况、经营者信息各一份、项目合同书两份、欠条两份。本院审查认为，上述证据的形式和内容符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，黄五祥作为“老五眼镜商贸中心”法定代表人与优美特公司签订《项目合同书》一份，约定，优美特公司对济洛路齐鲁鞋城二楼进行装饰装修，工程价款为固定价格，总价款为16万元，合同签订之日首付1万元，施工途中共计付款8万元，余款8万元到2014年年底付清。并约定施工完毕后黄五祥不及时支付尾款，除支付尾款外另承担全部工程款的30%违约金。
2016年4月28日，“济南市天桥区老五眼镜经营中心”与优美特公司签订《项目合同书》一份，约定，优美特公司对位于济南江南商务宾馆北侧的眼镜店进行装饰装修，工程价款为固定价格，总价款为29000元，合同签订之日首付10000元，柜体到货之日付款10000元，完工之日付清余款9000元，尾款2016年6月1日前结清。并约定施工完毕后“济南市天桥区老五眼镜经营中心”不及时支付尾款，除支付尾款外另承担全部工程款的30%违约金。
2016年6月14日，黄五祥出具欠条一份，内容为，“今欠张香根二楼装修款50000元（伍万元整），在9月30号还清。”2016年10月20日，黄五祥出具欠条一份，内容为，“今欠装修费9000元正。”
另查明，“济南市天桥区老五眼镜经营中心”系个体工商户，经营者为黄五祥，于2015年1月16日成立，后于2017年3月21日注销。
本院认为：优美特公司与“济南市天桥区老五眼镜经营中心”、黄五祥签订的两份合同《项目合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。“济南市天桥区老五眼镜经营中心”系个体工商户，黄五祥系经营者，该眼镜经营中心已经于2017年3月21日注销，根据民法通则第二十九条规定，黄五祥应对该眼镜经营中心的债务承担无限连带责任。故优美特以黄五祥为被告提起诉讼，要求黄五祥承担法律责任，符合法律规定。涉案装饰装修工程施工完毕后，经优美特公司与黄五祥对账，黄五祥出具了欠条对未付的工程价款进行了确认，本院予以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，优美特公司持两份欠条要求黄五祥承担还款责任，证据充分，予以支持。
黄五祥未能按约定付款，构成违约，因双方签订的合同对违约金作出约定，根据当事人意思自治原则，优美特公司要求黄五祥按工程款的30%(160000*30%+29000*30%)支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。优美特公司要求黄五祥支付利息，因违约金与利息均为弥补违约方的违约行为对守约方造成的损失，优美特公司已经要求黄五祥支付逾期付款违约金，故对于优美特公司再要求利息损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄五祥于本判决生效之日起10日内支付济南优美特装饰设计工程有限公司工程款59000元。
二、黄五祥于本判决生效之日起10日内支付济南优美特装饰设计工程有限公司违约金56700元。
三、驳回济南优美特装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由黄五祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2427号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裔照群，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：罗桂英(系裔照群母亲)，女，1944年3月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐云生，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海冠虹金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：曹雪山，总经理。
再审申请人裔照群因与被申请人唐云生、上海冠虹金融信息服务有限公司(以下简称“冠虹公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裔照群申请再审称，首先，二审法院判决前，申请人的母亲罗桂英到公安局报案，认为两个被申请人涉嫌诈骗，后公安局立案，故二审法院应按照先刑后民的原则中止案件审理，将案件移送公安。其次，冠虹公司与唐云生恶意串通，支付房款凭证摘要上写的是借款出借和借贷而非房款。系争买卖合同是8月19日签订的，房款是在8月20日和9月22日支付的，而从契税申报证明可知办理过户手续在8月19日，说明办过户手续时房款没有支付，不符合常理。且购房过程中从未有人来看过房子。唐云生出卖房屋后也未将钱款给申请人，且现在无法联系到他。第三、委托书与借款合同是一个整体，委托卖房是为了保证债权实现。虽申请人委托唐云生代为出售系争房屋，但卖房的前提是借款人到期后无法偿还借款，现申请人已实际归还了全部借款，故唐云生依据委托书出售房屋已失去权利基础。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，申请人主张上海市公安局黄浦分局已于2016年12月26日立案受理了罗桂英报案，但申请人未能进一步提供证据证明该案确已进入了刑事审查程序，故本院对该主张难以支持。申请人又主张冠虹公司与唐云生恶意串通，但从申请人提供的证据来看，尚不足以证明冠虹公司与唐云生存在恶意串通，故对此主张本院不予采信。申请人还主张唐云生代为出售系争房屋应以申请人未还清借款为前提，但从委托书内容看，无法解读出申请人表述的意思，故本院对此主张亦不予采纳。综上，裔照群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裔照群的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2427号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裔照群，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：罗桂英(系裔照群母亲)，女，1944年3月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐云生，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海冠虹金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹雪山，总经理。再审申请人裔照群因与被申请人唐云生、上海冠虹金融信息服务有限公司(以下简称“冠虹公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裔照群申请再审称，首先，二审法院判决前，申请人的母亲罗桂英到公安局报案，认为两个被申请人涉嫌诈骗，后公安局立案，故二审法院应按照先刑后民的原则中止案件审理，将案件移送公安。其次，冠虹公司与唐云生恶意串通，支付房款凭证摘要上写的是借款出借和借贷而非房款。系争买卖合同是8月19日签订的，房款是在8月20日和9月22日支付的，而从契税申报证明可知办理过户手续在8月19日，说明办过户手续时房款没有支付，不符合常理。且购房过程中从未有人来看过房子。唐云生出卖房屋后也未将钱款给申请人，且现在无法联系到他。第三、委托书与借款合同是一个整体，委托卖房是为了保证债权实现。虽申请人委托唐云生代为出售系争房屋，但卖房的前提是借款人到期后无法偿还借款，现申请人已实际归还了全部借款，故唐云生依据委托书出售房屋已失去权利基础。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，申请人主张上海市公安局黄浦分局已于2016年12月26日立案受理了罗桂英报案，但申请人未能进一步提供证据证明该案确已进入了刑事审查程序，故本院对该主张难以支持。申请人又主张冠虹公司与唐云生恶意串通，但从申请人提供的证据来看，尚不足以证明冠虹公司与唐云生存在恶意串通，故对此主张本院不予采信。申请人还主张唐云生代为出售系争房屋应以申请人未还清借款为前提，但从委托书内容看，无法解读出申请人表述的意思，故本院对此主张亦不予采纳。综上，裔照群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裔照群的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一八年三月二十七日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。