山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终772号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。
负责人：史杰，经理。
委托代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：靳飞飞，女，1987年11月27日出生，汉族，曲沃县人，现住侯马市。
被上诉人（原审被告）：杨星，女，1984年9月29日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称”保险公司”）、靳飞飞与被上诉人杨星机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初556号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人张廷娇，被上诉人杨星委托代理人李美岐、刘璐到庭参加了诉讼。上诉人靳飞飞经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年7月3日00时10分许，被告杨星饮酒后驾驶×××号小型轿车（内载卫肖东）沿侯马市北环路北侧机动车道由西向东逆向行驶至”建邦学府苑”工地前路段时，遇冯跃驾驶的×××号小型轿车（内载靳飞飞、郭青青、李艳芬）沿北环路北侧机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，造成杨星、冯跃、靳飞飞、郭青青、李艳芬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定：杨星负此次事故的全部责任；冯跃、靳飞飞、郭青青、李艳芬、肖卫东无责任。事故发生后，原告靳飞飞被送往侯马市人民医院救治，经诊断为：右髋臼粉碎性骨折；右髂骨、右耻骨支骨折，住院治疗93天，花费医疗费48864.42元。2017年2月24日，山西平阳司法鉴定中心做出平阳司法鉴定中心（2017）伤鉴字第004号司法鉴定意见书：靳飞飞所受损伤属九级伤残。被告杨星提出对原告靳飞飞伤残等级重新鉴定的申请，经双方当事人协商我院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对靳飞飞的伤残等级进行重新鉴定。2017年9月27日，该鉴定所出具晋临道路交通事故司法鉴定所（2017）伤鉴字第170366号司法鉴定意见书：靳飞飞因交通事故受伤致右髋关节功能损失达29.4%，应构成十级伤残。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：被告杨星驾驶的×××号车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司已在交强险限额内赔付本次事故的伤者李艳芬医疗费项下10000元，伤残死亡限额项下9590元。被告杨星在事故处理期间为靳飞飞垫付了医疗费用47824.99元，并给付了其他费用21000元，共计垫付68824.99元。原告靳飞飞为农业户籍，自2002年起即在侯马市打工并租房居住，2015年6月至今租住于侯马市××苑号。
二审查明与原审查明一致。另二审审理中，上诉人保险公司当庭提供了本次事故的另一伤者冯跃的一、二审判决书复印件，用于证明上诉人保险公司已在交强险限额内伤残死亡限额项下赔付7059.6元，财产限额2000元已用完。对此，被上诉人杨星不持异议。还查明，上诉人靳飞飞上诉后，未缴纳二审案件受理费，也未办理相应诉讼费缓交、免交手续。
以上为本案基本事实。
山西省侯马市人民法院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护。被告杨星饮酒后驾驶机动车与冯跃驾驶的×××号小型轿车（内载靳飞飞、郭青青、李艳芬）相撞，造成原告靳飞飞受伤致残及杨星、冯跃、郭青青、李艳芬受伤、两车不同程度损坏的交通事故事实清楚。侯马市公安局交通警察大队认定杨星负此次事故的全部责任，对该认定书各方当事人均无异议，本院予以采信。被告杨星驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险，对原告保险范围内损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（因本起事故存在多个伤者，应为其他伤者预留部分份额）；因被告杨星醉酒后驾驶机动车，违反了法律禁止性规定及保险合同约定，故交强险范围外损失，应由被告杨星承担赔偿责任。原告靳飞飞对重新鉴定结论不服，认为事故发生在2016年，重新鉴定的机构不应按照《人体损伤致残程度分级》标准确定伤残等级，而应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来确定为九级伤残。《人体损伤致残程度分级》标准于2017年1月1日起施行，自实施之日起所有的交通事故案件人体损害致伤的鉴定标准均统一适用。本案中，交通事故虽发生在2016年，原告第一次鉴定的受理日期为2017年2月13日，应适用新标准，故对原告主张不予支持，本院对临汾道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，靳飞飞因交通事故右髋关节功能丧失达29.4%应构成十级伤残。原告主张其损失为：医疗费：48864.42元；后续医疗费：7000元；住院伙食补助：50元×93天＝4650元；营养费：20元×93天＝1860元；伤残赔偿金：516560元×20%＝103312元；误工费：37986元÷365天×236天＝24560.8元；护理费：36933元÷365天×93天＝9410元；被抚养人生活费：15819元×7年÷2人×20%＝11073.3元；精神抚慰金6000元；交通费：1997元；鉴定费2000元；律师费：12000元；共计232727元。本院认定：医疗费48864.42元、二次手术费酌情支持6000元，医疗费用共计54864.42元；住院伙食补助费4650元予以支持；营养费未提供医生建议不予支持；伤残赔偿金，原告靳飞飞虽为农业户籍，但其自2002年起即在侯马市居住，主要收入来源于城市，故伤残赔偿金按照城市标准计算为27352元×20年×10%＝54704元；误工费按照原告提供的月工资标准计算至定残前一日2800元÷30天×236天＝22026元；护理费按照居民服务业标准计算住院期间36307元÷365天×93天＝9250元；被抚养人生活费：靳飞飞女儿崔某2005年11月3日出生，农业户籍，应按照8029元×7年×10%÷2人＝2810元；精神抚慰金酌情支持4000元；交通费酌情支持300元；鉴定费2000元予以支持；律师费不属于交通事故损害赔偿的范围，不予支持。上述本院确认的各项损失共计154604元。应由被告保险公司在交强险伤残死亡限额项下赔付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费（鉴定费属于原告为确认其损失程度所支付的合理、必要的费用，鉴定费2000元应由保险公司在交强险范围内承担）95090元。被告杨星应在交强险范围外赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计59514元，因被告杨星已垫付68825元，故多垫付的9311元应由被告保险公司在保险理赔款95090元中扣除转付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告靳飞飞因交通事故造成的各项损失共计85799元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2400元（简易程序已减半收取），其他诉讼费1680元，共计4080元由被告保险公司承担。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，一、同一起事故中存在另外两名伤者：冯跃、李艳芬，该两名伤者在本案之前已经向侯马市人民法院起诉，而且侯马市人民法院作出的判决已经生效，我司已经履行了判决确认的赔偿义务。交强险项下医疗费10000元、财产项下2000元已经用完，死亡伤残项下尚余93650.4元。一审法院判决上诉人承担95090元，超出限额1439.6元。二、本案诉讼费4080元、鉴定费2000元不应有我司承担。交强险条款赔偿的项目在条款中均已列明，一审法院超出保险合同的约定判决上诉人承担诉讼费明显错误。综上，敬请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益！
被上诉人杨星答辩称，一审法院判决被答辩人赔偿数额未超出交强险限额。同一起事故中另外两名伤者：冯跃，李艳芬，被答辩人赔偿李艳芬在交强险伤残限额内9690元，一审法院已经扣除：另一名伤者冯跃，根据山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2082号，被答辩人应在商业三者险范围内赔偿伤者冯跃的损失，所以，一审法院判决被答辩人赔偿的数额未超过交强险伤残限额。二、本案的诉讼费用4080元，鉴定费2000元，应由被答辩人承担。在此次事故发生后，答辩人及事故的伤者多次找被答辩人要求协商赔偿，被答辩人不予赔偿，甚至连医疗费用都不予垫付，本次诉讼系由被答辩人造成的，应由被答辩人承担诉讼费；鉴定费属于一审原告为确认其损失程度所支付的合理、必要的费用，不是间接费用，应由被答辩人承担。综上，一审法院认定的事实清楚，法律适用准确，被答辩人的上诉请求不成立，应依法予以驳回。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案系一起交通事故致多人受伤，其中上诉人保险公司已在交强险限额内赔付伤者李艳芬医疗费项下10000元，伤残死亡限额项下9590元；二审审理中，上诉人保险公司提供了另一份伤者冯跃的一、二审判决书，用于证明上诉人保险公司在交强险限额内伤残死亡项下赔付冯跃7059.6元，财产险项下赔付2000元，对该判决，被上诉人杨星予以认可，本院不持异议。综上，本案中交强险限额内医疗费项下10000元已用尽，财产项下2000元已用尽，伤残死亡项下余110000元－9590元－7059.6元＝93350.4元。故上诉人保险公司应在上述交强险伤残死亡限额余额内赔付上诉人靳飞飞93350.4元。剩余款项154604元－93350.4元＝61253.6元，由被上诉人杨星负担，因杨星已垫付68825元，故多垫付的7571.4元由上诉人保险公司在保险理赔款93350.4元中扣除转付于被上诉人杨星，即保险公司再行赔付靳飞飞93350.4元－7571.4元＝85779元。原审计算有误，应予纠正。对于鉴定费2000元，该费用系上诉人靳飞飞为支付其损失所支付的合理的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故该费用应由上诉人负担，原审对此认定正确，本院不持异议。对于诉讼费的负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该费用亦应由上诉人保险公司负担。对于上诉人靳飞飞的上诉，因其未按规定缴纳诉讼费且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人靳飞飞自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初556号民事判决主文第一项；（即一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告靳飞飞因交通事故造成的各项损失共计85799元。）
二、维持山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初556号民事判决主文第二项；（即二、驳回原告其他诉讼请求。）
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在本判决生效后十日内在保险范围内赔付上诉人靳飞飞因交通事故造成的各项损失共计85779元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，其他诉讼费1680元，二审案件受理费50元，总计4130元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二○一八年五月九日
书记员吴临娜