舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初995号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人：洪哲峰，系支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王泽昀、金果立，系浙江民泰银行银行股份有限公司舟山分行员工。被告：徐伟，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被告：虞波，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行舟山浦西支行）与被告徐伟、虞波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员陆海勇适用简易程序审理。后因被告虞波去向不明，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年7月11日、2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽昀、金果立、被告徐伟到庭参加诉讼，被告虞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民泰银行舟山浦西支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐伟偿还民泰银行舟山浦西支行商惠通卡透支本金178336.29元。2、判令虞波对上述款项承担连带担保责任。3、判令徐伟、虞波承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实与理由：2012年11月16日，徐伟向民泰银行舟山浦西支行申请办理商惠通卡，申请额度300000元整。当日，双方签订了《民泰银行商惠通卡申请书》、《民泰银行商惠通卡领用合约》。后民泰银行舟山浦西支行核定徐伟信用额度300000元整，商惠通卡卡号为62×××01，虞波为其提供担保并于2012年12月11日签订了《民泰银行商惠通卡保证合同》。上述合同签订后，民泰银行舟山浦西支行按约向徐伟发放了商惠通卡，履行了合同义务。2015年12月24日，徐伟向民泰银行舟山浦西支行申请定向分期业务，申请将所欠款项分24期，每个月为一期，等额归还。同日，民泰银行舟山浦西支行与徐伟签署了分期还款协议，同意将其商惠通卡截止当日的所欠本息合计205869.88元，除其中的2033.59元应在2015年12月29日前归还外，剩余的203836.29元为固定本金分24期，每个月为一期等额归还。民泰银行舟山浦西支行告知虞波上述分期内容后，虞波于同日签订了担保承诺书，表示知悉上述债务并继续连带保证责任。徐伟自2016年3月25日归还了8500元后一直未支付剩余欠款。截止2017年2月28日累计欠款178336.29元，其后民泰银行舟山浦西支行多次向徐伟进行催讨均未果，保证人虞波亦未履行保证义务。为此，民泰银行舟山浦西支行诉至法院。民泰银行舟山浦西支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一、营业执照、徐伟公民身份证、虞波公民身份证复印件各一份，拟证明双方当事人诉讼主体资格。二、《民泰银行商惠通卡申请表》、《民泰银行商惠通卡领用合约》及《酒店合伙经营协议书》复印件各一份，拟证明徐伟向民泰银行舟山浦西支行申领民泰银行商惠通卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。三、《民泰银行商惠通卡保证合同》、舟山海纳机械有限公司企业法人营业执照及章程复印件一份，拟证明虞波自愿为徐伟提供连带保证责任，并与民泰银行舟山浦西支行签订了保证合同，对保证范围、保证期间、保证方式等权利义务进行了约定的事实。四、民泰银行定向分期业务申请表、分期还款协议及担保承诺书复印件各一份，拟证明徐伟向民泰银行舟山浦西支行申请定向分期业务，该分期还款协议经虞波同意后，民泰银行舟山浦西支行与徐伟签订分期还款协议。五、民泰银行商惠通卡交易明细表一份，拟证明徐伟累计欠民泰银行舟山浦西支行透支本金178336.29元。徐伟辩称，徐伟对民泰银行舟山浦西支行在本案中所主张的事实没有异议。虞波未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院对民泰银行舟山浦西支行出示的上述证据经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。经审理查明：2012年11月16日，徐伟向民泰银行舟山浦西支行申请民泰银行商惠通卡，卡号62×××01，双方签订了《民泰银行商惠通卡申请书》、《民泰银行商惠通卡领用合约》，合约载明：徐伟使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。账单日为每月30日，2月份为月末。透支利息的执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。徐伟在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。徐伟超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项的，给民泰银行舟山浦西支行造成损失和民泰银行舟山浦西支行为此而发生的实现债权等相关费用均由徐伟承担。民泰银行舟山浦西支行核定徐伟信用额度300000元。2012年12月11日，虞波作为徐伟申请民泰商惠通卡的保证人，与民泰银行舟山浦西支行签订了《民泰银行商惠通卡保证合同》。保证合同约定：虞波的保证范围为徐伟在300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带保证。保证期间为自徐伟商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。徐伟多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2015年12月24日，徐伟向民泰银行舟山浦西支行申请定向分期业务，申请将所欠款项分24期，每个月为一期等额归还。同日民泰银行舟山浦西支行与徐伟签署了分期还款协议，同意将其商惠通卡截止当日的所欠本息合计205869.88元，除其中的2033.59元应在2015年12月29日前归还外，剩余的203836.29元为固定本金分24期，每个月为一期等额归还。民泰银行舟山浦西支行告知虞波上述分期内容后，虞波于同日签订了担保承诺书，表示知悉上述债务并继续承担连带保证责任。徐伟自2016年3月25日归还了8500元后一直未支付剩余欠款。截止2017年2月28日累计欠款178336.29元，其后民泰银行舟山浦西支行多次向徐伟进行催讨均未果，保证人虞波亦未履行保证义务。为此，民泰银行舟山浦西支行向本院提起诉讼。本院认为，民泰银行舟山浦西支行与徐伟签订了《民泰银行商惠通卡申请书》、《民泰银行商惠通卡领用合约》、《分期还款协议》，民泰银行舟山浦西支行与徐伟、虞波签订了《民泰银行商惠通卡保证合同》，虞波向民泰银行舟山浦西支行出具了《担保承诺书》，上述合同均系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。徐伟依合同取得银行卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，徐伟的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，虞波应对此承担连带保证责任。因此，对民泰银行舟山浦西支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限徐伟于本判决生效之日起十五日内归还民泰银行舟山浦西支行透支款本金178336.29元。二、虞波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3867元，由徐伟、虞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一八年三月九日代书 记员  付韫桦附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??