广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4415号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：李佳影，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告：深圳市雁通运输发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：王嗣杰。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告李佳影、深圳市雁通运输发展有限公司（以下简称雁通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼；被告李佳影、雁通公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，垫付宝是由原告垫富宝公司推出的，由原告垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址：××）上注册成为垫付宝会员。注册成功后，原告垫富宝公司会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分类两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户；一类是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。
垫付宝网站还对用户规定了授信程序，用户注册成为会员后，需与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产并签订授权书、担保函等。原告垫富宝公司根据用户提供的财产，授予其一定的信用额度并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是：原告垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（为垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨至商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以使用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告垫富宝公司申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告垫富宝公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需依约在还款日前归还垫付款项。如逾期归还，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》向原告垫富宝公司承担违约责任；对商户而言，原告垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付的消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。被告李佳影为垫付宝用户，原告垫富宝公司于2017年1月17日替其向梁宏平垫付消费款54000元，被告李佳影逾期拒不归还，被告雁通公司也拒不履行担保责任。
为维护自身合法利益，原告垫富宝公司特诉至法院，请求判令：1.被告李佳影向原告垫富宝公司支付欠款54000元；2.被告李佳影向原告垫富宝公司支付违约金（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年3月3日的迟延履行违约金合并为6480元，原告垫富宝公司要求违约金计算至实际清偿之日止）；3.被告雁通公司对被告李佳影的上述债务在最高额担保额度内承担连带担保责任；4.诉讼费由被告雁通公司、李佳影承担。
原告垫富宝公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.李佳影身份证、雁通公司的国家企业信用信息公示系统查询截图；2.中山市丰明投资咨询有限公司的国家企业信用信息公示系统查询截图；3.垫付宝（垫付卡）领用合同、授权书、承诺函；4.垫付宝交易明细表、欠款明细表、李佳影会员信息截图、梁宏平交易记录截图、信息返回报告；5.垫付宝网页截图、垫付宝交易协议截图。
被告李佳影、雁通公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明，2015年5月12日，垫富宝公司（甲方）与李佳影（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方自愿在甲方指定网站平台垫付宝网站（××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；双方共同签署本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的垫付宝服务协议，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规划、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。如乙方不同意甲方在垫付宝网站上发布的内容及修改内容，乙方应停止使用垫付宝服务；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同还约定了其他权利义务事项。同日，雁通公司出具承诺函，承诺同意对领用合约项下债务人的所有债务提供最高额担保，最高担保额度为30000元。垫富宝公司提交的从其网站上打印的垫付宝交易协议载明：交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。李佳影上述合同签订后，垫富宝公司于2017年1月17日替李佳影向垫付宝一位商户会员梁宏平垫付54000元，该笔垫付交易系在垫付宝网站上虚拟完成。垫富宝公司称其代为垫付款项后，梁宏平的垫付宝账户中交易金额相应增加54000元，该款项可通过银行提现或在垫付宝网站上进行交易消费。为此垫富宝公司提供自己网站系统打印的垫付宝交易明细表、李佳影会员信息截图、梁宏平交易记录截图、信息返回报告、垫付宝网页截图、垫付宝交易协议截图等加以证明。2017年3月15日，垫富宝公司以李佳影、雁通公司拒不清偿欠款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，垫富宝公司为其用户会员李佳影垫付消费款，李佳影依约按期偿还，实为自然人、法人之间进行资金融通的民间借贷行为。本案应定性为民间借贷纠纷，李佳影与垫富宝公司之间形成借款合同关系。垫富宝公司为证明其为李佳影垫付款项的事实，提交了垫付宝交易明细表、李佳影会员信息截图、梁宏平交易记录截图、信息返回报告、垫付宝网页截图、垫付宝交易协议截图等予以证实，但上述证据系其在自己网站系统打印而来，其所称的垫付款项亦系在垫付宝网站上虚拟完成。垫富宝公司并非银行等国家认可的金融机构，其交易平台也非官方授权的金融交易平台，故在垫富宝公司未能提交银行交易凭证、收款收据等证据材料的情况下，其主张垫付款项事实，本院不予确认。垫富宝公司的全部诉讼请求，均理据不足，本院不予支持。李佳影、雁通公司经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1312元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 洁
黄淑敏
钟金花