wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2065号
申请执行人：朱朝晖（公民身份号码:），男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：史楚国（公民身份号码:330211195511210712），男，1955年11月21日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2016）浙0211执2065号朱朝晖与史楚国民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人史楚国暂无财产可供执行，申请执行人朱朝晖亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月一日
代书 记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2065号
申请执行人朱朝晖
被执行人史楚国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02105号，依法向被执行人史楚国发出执行通知书，责令被执行人史楚国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史楚国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史楚国（证件号码：）在宁波建设银行的62×××16的存款人民币30870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2065号
申请执行人朱朝晖
被执行人史楚国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02105号，依法向被执行人史楚国发出执行通知书，责令被执行人史楚国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史楚国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史楚国（证件号码：）在宁波建设银行的62×××68的存款人民币30870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01314号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李同林，农民。
委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀香。
被上诉人（原审被告）赵利芬。
被上诉人（原审被告）申晓斌。
原审被告邢台市邢台县汇通货运联合车队。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，当事人可以就审查事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。原审在当事人协商确定由河北盛唐司法鉴定中心对李同林的伤残等级进行鉴定的情况下，另行委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，程序有误。另原审判决对于上诉人交纳的鉴定费未予处理，重审时应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第22号民事判决。
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许晓琳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00832-01号
申请执行人：中国农业银行正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长职务。
被执行人：郭锋，男，汉族，住正阳县。
被执行人：李小妮，女，汉族，住正阳县。
被执行人：郭金宝，男，汉族，住正阳县。
关于本院执行中国农业银行正阳支行与郭峰、李小妮、郭金宝买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民金初字第54号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人郭锋、郭金宝用位于正阳县雷寨乡杜楼村的房屋抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭锋所有的位于正阳县及相应土地使用权予以查封
二、将被执行人郭金宝所有的位于正阳县相应土地使用权予以查封。
被执行人郭锋、郭金宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭锋、郭金宝可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年三月十七日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00832-01号
申请执行人：中国农业银行正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长职务。
被执行人：郭锋，男，1972年5月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人：李小妮，女，1963年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人：郭金宝，男，1989年11月10日生，汉族，住正阳县。
我院在执行正阳农行与郭锋等人合同、无因管理纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民金初字第54号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人郭锋、郭金宝用位于正阳县雷寨乡杜楼村的房屋抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭锋所有的位于正阳县雷寨乡杜楼村郭庄北侧四间两层房屋【房产证号：第字00617**】及相应土地使用权【土地使用证：正国用（2004）字第020051】予以查封
二、将被执行人郭金宝所有的位于正阳县雷寨乡杜楼村郭庄两间两层房屋【房产证号：字第00625**】及相应土地使用权【土地使用证：正国用（2004）字第041630】予以查封。
被执行人郭锋、郭金宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭锋、郭金宝可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年三月十七日
书记员 师广宾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4135号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告伍春荣，男，1969年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍春荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍春荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57913.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57913.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2483号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人郑国民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02644号，依法向被执行人郑国民发出执行通知书，责令被执行人郑国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国民（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币10293729.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡漫宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1442号
原告：王军侠，女，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：戴恩慈，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王军侠诉被告戴恩慈饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王军侠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军侠负担。
代理审判员 章晓波
二〇一七年二月十三日
代书 记员 杨芳芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1172号
原告薛晓晨，女，1973年6月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告刘冶东，男，1971年8月12日出生，汉族，住张家口市宣化开发区。
本院在审理原告薛晓晨诉被告刘冶东民间借贷纠纷一案中，原告薛晓晨于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛晓晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛晓晨撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 张 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 殷晓蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1172号
原告薛某。
被告刘某。
本院在审理原告薛某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告薛某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告负担。
审 判 长 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 张 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 殷晓蕾
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执525号
申请执行人：肖足元（曾用名肖贤元），男。
被执行人：龙常杰，男。
关于申请执行人肖足元与被执行人龙常杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初800号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人龙常杰送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初800号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄小强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第711号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告吴耀芳。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告吴耀芳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已交纳相应物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许 薇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保87号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：朱海燕，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛海燕的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月一日
书记员 刘彩云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7030号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：张强。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1208号
原告：陈芝雯，退休职工。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，该公司总经理。
被告：唐黎明。
原告陈芝雯起诉称：被告因生产经营需要，于2008年7月3日向原告借款2000000元，约定借期一年，月息1分7厘，按月支付，双方签订借款合同一份，借款以现金方式交付给被告，两被告已按约支付上述借款利息。借款到期后，因两被告仍需借款，故未将借款本金归还，双方又签订了为期一年的借款合同，时间为2009年7月3日起至2010年7月2日，月息1分5厘，之后每一年度双方均签订一份借款合同，只变更借款时间，两被告均按约支付利息。2014年7月3日，双方仍按之前的做法签订了一份借款合同，借款金额为2000000元，借期自2014年7月3日至2015年7月2日，其余约定与之前一致，两被告已支付利息至2014年9月30日。现借款已到期，被告既不按约支付利息，也未归还借款本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金人民币2000000元，支付自2014年10月3日起至本判决确定的履行日止按月息1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：案在审理中，被告唐黎明因涉嫌非法吸收公众存款已由本市公安机关立案侦查，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈芝雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月十四日
代书 记员 施椿波
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1858号
申请执行人赵小兰，女，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人吴年新，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人黄石馨居物业有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街矿山路山水怡园38-1-负101。
负责人：刘林西，系该公司经理。
申请执行人赵小兰、吴年新与被执行人黄石馨居物业有限公司武汉分公司生命权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0115民初2654号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵小兰、吴年新于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人黄石馨居物业有限公司武汉分公司下达执行通知书，责令被执行人黄石馨居物业有限公司武汉分公司向申请执行人赵小兰、吴年新补偿因吴天瑞死亡导致的损失30000元，并负担案件受理费1037元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄石馨居物业有限公司武汉分公司银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 段 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第591号
原告：乐清市威尔美包装有限公司。
法定代表人：洪建胜。
委托代理人：吴海燕。
被告：浙江兴德电子有限公司。
法定代表人：许戒娇。
原告乐清市威尔美包装有限公司诉被告浙江兴德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告乐清市威尔美包装有限公司的特别授权委托代理人吴海燕到庭参加诉讼。被告浙江兴德电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市威尔美包装有限公司起诉称：原告与被告浙江兴德电子有限公司系客户关系，至2014年5月20日止，被告共欠货款265730元，有被告出具的欠款单为凭。之后，被告仅仅支付了5万元。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款215730元及利息损失（按银行同期利率计算从起诉之日起算至法院判决确认实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告明确第一项的诉讼请求：判令被告立即支付货款215730元及利息损失（按银行同期贷款利率计算从起诉之日起算至法院判决确认实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用及公告费200元，由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告企业法人营业执照一份，以证明被告主体资格；
3、领款收据一张，以证明2014年5月20日，被告结欠原告货款265730元的事实。
被告浙江兴德电子有限公司未作答辩，未向本庭提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告浙江兴德电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院经审查，认为上述证据内容真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理本院认定：2012年间，原告乐清市威尔美包装有限公司与被告浙江兴德电子有限公司发生纸箱、纸盘的买卖关系。由原告供货给被告。2014年5月20日，被告确认2012年至2014年4月间共欠原告货款265730元，并出具领款收据一张交原告收执。2014年9月6日，被告偿还原告3万元；2014年9月27日，被告偿还原告2万元。被告尚欠原告货款215730元。
本院认为，原告乐清市威尔美包装有限公司与被告浙江兴德电子有限公司买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款215730元的事实清楚，证据充分。被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款215730元的诉讼请求，本院予以支持。但赔偿利息以215730元为基数从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款六个月以内的基准利率进行计算。被告浙江兴德电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江兴德电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告乐清市威尔美包装有限公司货款215730元及利息损失（利息损失以215730元为基数从2015年6月23日起按年利率5.1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，公告费200元，合计4740元，由被告浙江兴德电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十月十四日
代书 记员 黄淑娜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终715号
上诉人（原审原告）四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂，住所地：四川省荥经县。
负责人熊锋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）乌海煤焦化畅达销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人邵亚新，该公司总经理。
上诉人四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂因与被上诉人乌海煤焦化畅达销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2015)荥民初字第756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂上诉称：一、被上诉人提供的乌海市公安局海南分局2015年7月20日出具的杨希平涉嫌伪造公司印章的“立案告知书”并未对伪造的哪一公司、哪枚印章予以说明，因此该“立案告知单”与本案之间并无关联。二、本案合同签订后，上诉人分四次支付了被上诉人货款85万元，被上诉人也向上诉人交付了部分货物并退还了部分货款，杨希平与被上诉人之间存在内部关系，对外是以被上诉人的代理人身份出现的，即使杨希平存在伪造公司印章的情形，也属于其与被上诉人之间的内部关系，与上诉人无关。三、一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条牵强的认为本案不属于经济纠纷属适用法律错误，本案杨希平是被上诉人的代理人，杨希平与上诉人无任何关联，即使杨希平有犯罪嫌疑，也不能对本案产生影响。综上，请求撤销一审裁定，指令荥经县人民法院继续审理本案。
本院认为，乌海市公安局海南分局立案侦查的杨希平伪造公司印章一案的事实并不能否定上诉人四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂与被上诉人乌海煤焦化畅达销售有限责任公司之间存在的民事法律关系，上诉人依据双方签订的《煤炭购销合同》提出民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应当依法受理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省荥经县人民法院(2015)荥民初字第756号民事裁定;
二、指令四川省荥经县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终715号上诉人（原审原告）四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂，住所地：四川省荥经县。负责人熊锋，该厂厂长。被上诉人（原审被告）乌海煤焦化畅达销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市。法定代表人邵亚新，该公司总经理。上诉人四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂因与被上诉人乌海煤焦化畅达销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2015)荥民初字第756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂上诉称：一、被上诉人提供的乌海市公安局海南分局2015年7月20日出具的杨希平涉嫌伪造公司印章的“立案告知书”并未对伪造的哪一公司、哪枚印章予以说明，因此该“立案告知单”与本案之间并无关联。二、本案合同签订后，上诉人分四次支付了被上诉人货款85万元，被上诉人也向上诉人交付了部分货物并退还了部分货款，杨希平与被上诉人之间存在内部关系，对外是以被上诉人的代理人身份出现的，即使杨希平存在伪造公司印章的情形，也属于其与被上诉人之间的内部关系，与上诉人无关。三、一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条牵强的认为本案不属于经济纠纷属适用法律错误，本案杨希平是被上诉人的代理人，杨希平与上诉人无任何关联，即使杨希平有犯罪嫌疑，也不能对本案产生影响。综上，请求撤销一审裁定，指令荥经县人民法院继续审理本案。本院认为，乌海市公安局海南分局立案侦查的杨希平伪造公司印章一案的事实并不能否定上诉人四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂与被上诉人乌海煤焦化畅达销售有限责任公司之间存在的民事法律关系，上诉人依据双方签订的《煤炭购销合同》提出民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应当依法受理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销四川省荥经县人民法院(2015)荥民初字第756号民事裁定;二、指令四川省荥经县人民法院对本案进行审理。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘果林
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审58号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：胡某某，男，汉族，1972年12月出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人胡某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第178号《行政处罚决定书》为由，于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第178号《行政处罚决定书》主文中第二项限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第178号《行政处罚决定书》中的第二项：限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈康君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00408号
原告薛某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。
被告史某某，男，，汉族，住址、职业同上。
本院审理原告薛某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告薛某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
代理审判员 郭宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2755号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际中心。
法定代表人奥某，系公司总经理。
被告何某，女，汉族，现住鄂尔多斯市达旗树林召镇。
被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市达旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告何某、王某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2518元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘荣
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2524号
原告薛建坡，男，1963年5月19日出生，满族，工人，现住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人于素君（系薛建坡妻子），女，1960年2月13日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告李清涛，男，1979年12月25日生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
原告薛建坡与被告李清涛民间借贷纠纷一案，根据原告提供的地址及联系方式，无法向被告李清涛送达开庭手续。原告也不能提供其他准确送达地址及联系方式，本院无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛建坡的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈 光
审判员 李新颖
审判员 王秋妹
二〇一六年十二月二十日
书记员 曲志杨
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初2524号原告薛建坡，男，1963年5月19日出生，满族，工人，现住青龙满族自治县。委托诉讼代理人于素君（系薛建坡妻子），女，1960年2月13日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。被告李清涛，男，1979年12月25日生，汉族，农民，住青龙满族自治县。原告薛建坡与被告李清涛民间借贷纠纷一案，根据原告提供的地址及联系方式，无法向被告李清涛送达开庭手续。原告也不能提供其他准确送达地址及联系方式，本院无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告薛建坡的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 陈 光审判员 李新颖审判员 王秋妹二〇一六年十二月二十日书记员 曲志杨
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执883号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县。
负责人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：尤军，住木兰县。
被执行人：徐艳华，住木兰县。
被执行人：李艳秋，住木兰县。
被执行人：张桂珍，住木兰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与徐艳华、李艳秋、张桂珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1040号民事判决书，被执行人应当连带给付申请执行人执行款、案件受理费、公告费及申请执行费。在执行过程中，因被执行人目前均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周明智
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艳双
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执883号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县。负责人：付双峰，行长。委托诉讼代理人：尤军，住木兰县。被执行人：徐艳华，住木兰县。被执行人：李艳秋，住木兰县。被执行人：张桂珍，住木兰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与徐艳华、李艳秋、张桂珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1040号民事判决书，被执行人应当连带给付申请执行人执行款、案件受理费、公告费及申请执行费。在执行过程中，因被执行人目前均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周明智二〇一六年十一月三十日书记员  徐艳双
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11422号
原告：深圳市嘉尔德实业有限公司。
法定代表人：郭光泉。
委托诉讼代理人：伍卫军。
被告：深圳市韩光奥特电子有限公司。
法定代表人：尹煜敏。
本院在审理原告深圳市嘉尔德实业有限公司诉被告深圳市韩光奥特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市嘉尔德实业有限公司撤回起诉。
案件受理费875元(原告已预交)，由原告深圳市嘉尔德实业有限公司负担。
审判员 许光
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 杨宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初11422号 原告：深圳市嘉尔德实业有限公司。 法定代表人：郭光泉。 委托诉讼代理人：伍卫军。 法定代表人：尹煜敏。 本院在审理原告深圳市嘉尔德实业有限公司诉被告深圳市韩光奥特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告深圳市嘉尔德实业有限公司撤回起诉。 案件受理费875元(原告已预交)，由原告深圳市嘉尔德实业有限公司负担。 审判员  许光 二〇一七年八月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  杨宏
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第717号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。
法定代表人姜澜，男，该公司经理。
委托代理人付玉林，男，该公司经理。
被告黄健，男，汉族，1968年6月11日出生，江西九江市人。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉被告黄健车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托代理人付玉林、被告黄健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ａ×××××车辆壹台，每月租金3000元。但被告自2015年4月起无正当理由拖欠原告车辆租金至今，被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，故向法院起诉，请求依法判令被告支付车辆租赁费21000元及滞纳金1050元（暂算至2015年10月，逾期使用费按每月3000元算至返还车辆之日止）；解除汽车租赁合同并返还车辆；支付违章款14700元并承担本案诉讼费用。
被告黄健辩称：其于2015年1月7日在原告负责人姜澜手中以首付4.4万元，每月供3000元，共两年的价格购买该车，口头约定4000元交车辆保险，买一年送一年保险，故该车并非租用车辆。买车后，前四个月月供被告交给分公司财务，从第五个月开始，被告便将月供交给分公司经理姜澜个人，之后三个月未交月供是因为姜澜一直未提供月供收据和购车合同，也未缴纳车辆保险，经多次与姜澜沟通均未有结果。
经审理查明：2015年1月7日原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告黄健签订壹份《汽车租赁合同》，约定被告黄健（乙方）承租被告公司（甲方）所有的车牌号为粤Ａ×××××世嘉1.6AT品尚轿车壹台，月租3000元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月7日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额3000元。双方还约定租金的交纳：乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户：交通银行深圳布吉支行／443066412018010063573。如需更改此账户，需由甲方书面确认更改方可有效。但如甲方非深圳市赢时通汽车服务有限公司，则需由甲方及甲方总公司即深圳市赢时通汽车服务有限公司共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位，包括甲方单独确认更改此账户均视为无效。同时，任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果。当日，被告黄健支付保证金20000元及当月租金3000元后便办理验车手续提走车辆，之后被告仅于2015年5月14日续交租金5500元后既未返还车辆也未支付此后车辆租金。截止2015年10月，被告无故拖欠原告车辆租赁费7个月，被告使用车辆期间车辆违章6次，处罚金额1000元，违章扣分8分，故原告诉来法院请求依法解除车辆租赁合同，要求被告返还车辆并支付租赁期间费用21000元（按每月3000元，自2015年4月8日起算至2015年11月7日止，逾期车辆占用费按此标准算至返还车辆时止）且按违章每分200元计算支付违章罚款14700元。
上述事实，有《汽车租赁合同》、《委托银行代收费协议书》、收款收据、《车辆交接清单》、违章记录及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约将合格车辆交付给被告使用，而被告拒付租赁费，其行为已构成违约，原告依法有权解除合同。故原告请求解除合同，返还车辆并要求被告支付车辆使用期间的租赁费事实清楚，依法有据，本院应予支持。但被告已向原告支付保证金20000元，该款应抵扣租金，故至2015年11月7日止，被告实欠原告车辆租赁费1000元，因此原告要求被告按未缴纳租金的5%支付滞纳金无事实依据，本院依法不予支持。因合同明确约定租金应通过刷卡或存入指定账户方式交纳，被告辩称车辆租金已向原告公司经理姜澜支付，但未提供证据证明，故被告辩称无证据证实且与约定不符，本院依法不予采纳。另被告租车期间产生的违章罚款尚未实际缴纳，故原告诉请被告支付违章罚款尚无事实依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告黄健签订的编号：YST7920020150107000154《汽车租赁合同》；
二、限被告黄健于本判决生效后三日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司车牌号粤Ａ×××××世嘉1.6AT品尚轿车壹辆；
三、限被告黄健于本判决生效后三日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司车辆租赁费1000元（算至2015年10月7日止，逾期车辆占用费按每月3000元算至返还车辆时止）。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 虞璐睿
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第717号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。
法定代表人姜澜，男，该公司经理。
委托代理人付玉林，男，该公司经理。
被告黄健，男，汉族，1968年6月11日出生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉被告黄健车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托代理人付玉林、被告黄健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤AY4D**车辆壹台，每月租金3000元。但被告自2015年4月起无正当理由拖欠原告车辆租金至今，被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，故向法院起诉，请求依法判令被告支付车辆租赁费21000元及滞纳金1050元（暂算至2015年10月，逾期使用费按每月3000元算至返还车辆之日止）；解除汽车租赁合同并返还车辆；支付违章款14700元并承担本案诉讼费用。
被告黄健辩称：其于2015年1月7日在原告负责人姜澜手中以首付4.4万元，每月供3000元，共两年的价格购买该车，口头约定4000元交车辆保险，买一年送一年保险，故该车并非租用车辆。买车后，前四个月月供被告交给分公司财务，从第五个月开始，被告便将月供交给分公司经理姜澜个人，之后三个月未交月供是因为姜澜一直未提供月供收据和购车合同，也未缴纳车辆保险，经多次与姜澜沟通均未有结果。
经审理查明：2015年1月7日原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告黄健签订壹份《汽车租赁合同》，约定被告黄健（乙方）承租被告公司（甲方）所有的车牌号为粤AY4D**世嘉1.6AT品尚轿车壹台，月租3000元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月7日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额3000元。双方还约定租金的交纳：乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户：交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573。如需更改此账户，需由甲方书面确认更改方可有效。但如甲方非深圳市赢时通汽车服务有限公司，则需由甲方及甲方总公司即深圳市赢时通汽车服务有限公司共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位，包括甲方单独确认更改此账户均视为无效。同时，任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果。当日，被告黄健支付保证金20000元及当月租金3000元后便办理验车手续提走车辆，之后被告仅于2015年5月14日续交租金5500元后既未返还车辆也未支付此后车辆租金。截止2015年10月，被告无故拖欠原告车辆租赁费7个月，被告使用车辆期间车辆违章6次，处罚金额1000元，违章扣分8分，故原告诉来法院请求依法解除车辆租赁合同，要求被告返还车辆并支付租赁期间费用21000元（按每月3000元，自2015年4月8日起算至2015年11月7日止，逾期车辆占用费按此标准算至返还车辆时止）且按违章每分200元计算支付违章罚款14700元。
上述事实，有《汽车租赁合同》、《委托银行代收费协议书》、收款收据、《车辆交接清单》、违章记录及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约将合格车辆交付给被告使用，而被告拒付租赁费，其行为已构成违约，原告依法有权解除合同。故原告请求解除合同，返还车辆并要求被告支付车辆使用期间的租赁费事实清楚，依法有据，本院应予支持。但被告已向原告支付保证金20000元，该款应抵扣租金，故至2015年11月7日止，被告实欠原告车辆租赁费1000元，因此原告要求被告按未缴纳租金的5%支付滞纳金无事实依据，本院依法不予支持。因合同明确约定租金应通过刷卡或存入指定账户方式交纳，被告辩称车辆租金已向原告公司经理姜澜支付，但未提供证据证明，故被告辩称无证据证实且与约定不符，本院依法不予采纳。另被告租车期间产生的违章罚款尚未实际缴纳，故原告诉请被告支付违章罚款尚无事实依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告黄健签订的编号：YST7920020150107000154《汽车租赁合同》；
二、限被告黄健于本判决生效后三日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司车牌号粤AY4D**世嘉1.6AT品尚轿车壹辆；
三、限被告黄健于本判决生效后三日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司车辆租赁费1000元（算至2015年10月7日止，逾期车辆占用费按每月3000元算至返还车辆时止）。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 虞璐睿
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖5号
原告:胡乙权，男，1973年11月15日出生，汉族，住址应县。
被告：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔城区开发南路58号。
法定代表人：董桂军，总经理。
被告：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区5-330）。
法定代表人：李亚，董事长。
原告胡乙权与被告山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年3月15日立案。
原告胡乙权诉称，其在2012-2014年期间分三次向被告山西和牌黄金珠宝有限公司出借资金846618元，约定利息1.5分-2分，山西和牌黄金珠宝有限公司支付利息至2014年7月份，后再无力支付利息。2015年3月原告先后从相关亲友处购买债权本金5927097元和该债权的未结利息及后续利息，并于同年5月通知被告山西和牌黄金珠宝有限公司。2014年8月二被告及其关联公司合并，并办理了股权转让、增资、法人变更手续，被告天津嘉颐实业有限公司成为山西和牌黄金珠宝有限公司唯一法人股东，但并未履行认缴出资义务。二被告的股权转让手续并未向原告等债权人说明，也未进行债权登记，侵害了原告的权益。故请求判令二被告连带偿还原告借款本金及利息。
朔城区人民法院经审查认为，原告胡乙权对该院提出回避申请，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形。
本院认为，因本案原告胡乙权提出朔城区人民法院不宜行使管辖权的回避申请，朔城区人民法院作出回避决定，据此报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由右玉人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 华
审判员 孙海荣
审判员 智杰海
二〇一七年三月三十一日
书记员 张彩锋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第350号
上诉人（原审被告）傅东光，又名傅岽光。
上诉人（原审被告）黄梅。
上诉人（原审被告）傅强。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖秋明。
委托代理人郑丕仁，泰和县先烽法律服务所法律工作者。
原审被告傅辉。
上诉人傅东光、黄梅、傅强因与被上诉人肖秋明、原审被告傅辉追偿权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年1月，傅东光因需向泰和县农村信用合作联社贷款，请求肖秋明用房产为其提供担保。同年1月19日，肖秋明用其房产（房产证号：上××号）为傅东光提供担保，傅东光从泰和县农村信用合作联社获得贷款240000元，借款期限为一年。同年1月25日，肖秋明因担心傅东光无法归还贷款，自己要承担担保责任，便要求傅东光与其妻子黄梅、儿子傅强、傅辉共同向肖秋明出具了一张借条，借条写明：“今借到肖秋明同志现金贰拾肆万整（此款由肖秋明同志以房产证抵押贷款而来）”，傅东光、黄梅、傅强均在借条上签了字，傅辉的名字由傅东光代签。2005年5月27日，傅东光与肖秋明签订了一份协议书，约定傅东光在2006年2月份将肖秋明的房产证归还，如到期未还，拖延�天，罚款100元。2006年1月19日，泰和县农村信用合作联社贷款到期，傅东光未及时归还。2006年6月2日，泰和县农村信用合作联社向法院起诉傅东光及肖秋明，要求二人归还贷款本金240000元及利息15600元。该案经法院调解，泰和县农村信用合作联社与傅东光、肖秋明达成了调解协议，协议确定由傅东光分期偿还贷款及利息，肖秋明以其抵押房产在其担保范围内承担连带清偿责任。之后，傅东光仍未按照约定归还贷款，故泰和县农村信用合作联社向法院申请执行，执行过程中，肖秋明于2014年12月30日归还了贷款210000元整。
一审法院认为，根据肖秋明所提交的借条及双方的陈述分析，肖秋明与傅东光、黄梅、傅强、傅辉之间不存在借贷关系，现肖秋明起诉傅东光、黄梅、傅强、傅辉实际上是在其承担了对傅东光贷款的担保责任后提起的追偿权之诉，故本案案由应�追偿权纠纷。肖秋明要求傅东光返还其代为归还的贷款210000元，符合法律规定，依法予以支持。关于傅东光、黄梅、傅强、傅辉向肖秋明出具的借条，从双方的真实意图来看，肖秋明是担心傅东光无力归还贷款，自己将来可能承担担保责任，为督促傅东光能够按时归还贷款，故要求傅东光全家向其出具借条；同样，傅东光为向肖秋明表明自己一定会按时归还贷款并将房产证归还肖秋明，好让肖秋明放心用自己的房产为其提供担保，就以傅东光、黄梅、傅强、傅辉的名义向肖秋明出具借条。该借条具有反担保的性质，即傅东光为使肖秋明放心为其提供担保，让其妻子黄梅、儿子傅强、傅辉为肖秋明担保的行为提供保证。关于该保证的保证方式，一方面，双方未约定保证方式；另一方面，从出具借条的行为来看，该保证应为连带责任保证。肖秋明要求黄梅、傅强承担连带还款责任，符合法律规定，依法予以支持。傅辉的签名系傅东光代签，肖秋明没有证据证明傅东光的代签行为得到了傅辉的授权，法院无法确定签字是傅辉的真实意思表示，故肖秋明要求傅辉承担连带还款责任，没有法律依据，依法不予支持。关于利息问题，肖秋明主张利息自2014年12月1日起按月息1分计算，没有法律依据，利息应自2014年12月31日起按中国人民银行贷款基准利率计算，故肖秋明主张垫付款利息，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限傅东光于判决生效后三日内归还肖秋明垫付款210000元及利息（利息自2014年12月31日起按�国人民银行同期同类贷款利率计算至还清垫付款之日止）；二、黄梅、傅强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回肖秋明的其他诉讼请求。案件受理费1202.50元，由傅东光、黄梅、傅强承担。
傅东光、黄梅、傅强不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、肖秋明是以民间借贷纠纷起诉到法院，在肖秋明没有变更诉请的情况下，法院认定为追偿权纠纷，且未重新指定举证期限，剥夺了傅东光、黄梅、傅强抗辩权利，程序违法；2、黄梅、傅强仅因借肖秋明的房产证抵押担保而在“借条”上签名，并没有反担保的意思表示，一审法院认定为反担保的行为属事实认定错误；3、即使黄梅、傅强有担保的责任，因肖秋明一审未明确要求黄梅、傅强承担担保责任，可视为其放弃要求黄梅、傅强承担担保责任。
肖秋明答辩称：1�黄梅、傅强、傅辉因借银行贷款而在借条上签名，肖秋明起诉时已请求其承担连带还款责任；2、肖秋明因担心为傅东光在银行的借款承担担保责任，故要求黄梅、傅强、傅辉共同在借条上签名，提供反担保。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、黄梅、傅强在借条上签名属于何种行为，其是否应承担连带还款责任？2、一审程序是否合法？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，肖秋明因担心傅东光向银行贷款无力偿还而为其承担担保责任，故要求傅东光之妻黄梅及其儿子傅强、傅辉共同在借条上签名，从签名当时双方的意思表示来看，该签名行为具有为将来肖秋明的担保行为提供反担保的性质。傅东光、黄梅、傅强上诉认为在“借条”上签名，并没有反担保的意思表示，与事实不符，不予采信。肖秋明在一审起诉时已陈述了出借房产证为傅东光向银行借款提供担保及因担心承担担保责任而要求傅东光、黄梅、傅强、傅辉在“借条”上签名的事实，且诉请黄梅、傅强、傅辉承担连带还款责任，傅东光、黄梅、傅强上诉认为一审法院变更肖秋明的诉请剥夺了其辩论权利的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2405元，由傅东光、黄梅、傅强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终551号
上诉人（原审原告）邓顺沛，男，1941年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人邓顺沛与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人邓顺沛系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03906号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人邓顺沛预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。
负责人赵玉叶，行长。
委托代理人刘明宇，该行职员。
第一被告：王艳茹，女，1962年7月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
第二被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所地：郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人：陈东升。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王艳茹等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2013年3月29日，我行与第一被告签订了《个人额度借款合同》，与第二被告签订《最高额抵押合同》，约定第一被告从我行借款80万元，第二被告为此笔借款提供抵押担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一被告发放了贷款，但借款到期后，第一被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金394743.43元，因此我公司提起诉讼，要求解除与第一被告之间的《个人额度借款合同》，要求第一被告偿还尚欠借款本金，并按合同约定支付利息和罚息；如第一被告不能按期偿还借款，以第二被告抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7221元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵云峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1242号
原告：潘马銮，男，1973年10月18日生，汉族，住霞浦县。
原告：王庆朋，男，1963年2月15日生，汉族，住霞浦县，
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：甘金珠，女，1970年10月6日生，汉族，住霞浦县。
原告潘马銮、王庆朋诉被告甘金珠民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘马銮、王庆朋的委托诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼，被告甘金珠经本院依法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
潘马銮、王庆朋向本院提出诉讼请求：依法判决甘金珠偿还借款本金10000元及按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日至的利息。事实和理由：其与甘金珠系朋友关系，甘金珠以缺资为由，于2010年4月24日向其借款10000元，并出具一张借条为凭，现经其多次催讨未果。
甘金珠未作答辩。
本案在审理过程中，潘马銮向法庭提供证据：1、身份证，证明其身份情况；2、借条，证明甘金珠于2010年4月24日向其借款的事实。
甘金珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，潘马銮、王庆朋提供的证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的甘金珠向其借款10000元的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，甘金珠于2010年4月24日向潘马銮、王庆朋借款10000元。
本院认为，债务应当清偿，甘金珠因缺乏资金向潘马銮、王庆朋借款10000元，系双方真实意思表示。潘马銮、王庆朋依约定履行了出借款项义务，甘金珠在取得借款后，未能偿还借款，已构成违约。故甘金珠应偿还潘马銮、王庆朋借款本金10000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年4月13日起至还款之日止的利息。甘金珠经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
甘金珠应于本判决生效之日起10日内偿还潘马銮、王庆朋借款本金10000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年4月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由甘金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 苏雪琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1473号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告张铁宝。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告张铁宝劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3091号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。
负责人陈伟，该社主任。
被告黄扬杰，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告黄扬杰金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 莉
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人赵宝春，男，1971年3月17日出生，汉族，住阳信县。
被执行人张春堂，男，1984年4月28日出生，汉族，住阳信县。
被执行人孟庆然，男，1966年12月23日出生，汉族，住阳信县。
被执行人王德军，男，1979你那2月12日出生，汉族，住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执474号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人赵宝春、张春堂、孟庆然、王德军金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执298号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：刘海，该行行长。
被执行人：汪小方，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨善林，男，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖怀公证字第433号公正债权文书，于2016年5月27日向上列被执行人发出执行通知书，但上列被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪小方银行存款4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年五月二十七日
书记员 王高亮
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第135号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人裘某，女，1982年11月1日出生于浙江省奉化市，汉族，中专文化，农民，住浙江省奉化市裘村镇裘四村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月9日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1110号起诉书指控被告人裘某犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，奉化市人民检察院指派代理检察员魏鑫出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月22日上午，被告人裘某驾驶牌号为小型普通客车从本市莼湖驶往裘村陶坑村，9时55分许，当车沿下湖线由西往东行驶至24KM+950KM地方时，由于被告人裘某驾驶的车辆越过道路中心线与相对方向屠科杰驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人屠科杰受伤经医院抢救无效于当日死亡、乘坐于该二轮摩托车后座的裘峰受伤的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人裘某负事故全部责任。案发后，被告人裘某及时报警，并等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实。有关经济赔偿事宜已处理完毕，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人裘某在开庭审理中亦无异议，并有证人屠国存、陈银娟、裘峰的证言，本市公安局交通警察大队民警应方赤出具的到案经过，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告、生化检验报告单，交通事故车辆技术检验报告书，民事调解书，谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关建议，建议判处被告人裘某有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人裘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人裘某已赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年一月三十一日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2590号
原告：通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：吴敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵忠林，男，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
被告：倪建芳，住通河县。
委托诉讼代理人：曲铁东，男，通河县司法局三门乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
本院在审理原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告倪建芳农业承包合同纠纷一案中，原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘长发
人民陪审员 穆春富
人民陪审员 孔庆国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 翟赛玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4541号
申请执行人李俊霞，女，汉族，1966年8月20日出生，现住东胜区。
被执行人巴图，男，蒙古族，1962年7月8日出生，现住鄂托克旗。
被执行人双喜，男，蒙古族，1970年3月1日出生，现住东胜区。
本院在执行李俊霞与巴图等民间借贷纠纷一案中，申请人李俊霞向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李泽岳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1744号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1735号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日9时许，被告人蔡某某伙同朱由科、朱斌（均已判决）至本区奉城镇镇南新村XXX号XXX室被害人王某某住处，采用撬棒撬开门锁入室，窃得价值人民币25元的手链3根及现金人民币50元。
2013年5月20日10时许，被告人蔡某某伙同朱由科、朱斌至本区奉城镇西门港村一村XXX号XXX室被害人李某某住处，采用上述方式入室实施盗窃，未窃得财物。
2013年5月20日13时许，被告人蔡某某伙同朱由科、朱斌至本区南桥镇江海新村小区内，由被告人蔡某某、朱斌在外望风，由朱由科敲门试探该小区XXX号XXX室韩某某住处，因发现户主在室内而未入室实施盗窃。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某某的陈述，同案犯朱由科、朱斌的供述，证人韩某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押清单及发还清单、案发经过及工作情况，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5546号
罪犯舒加林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月11日作出了（2012）温瑞刑初字第612号刑事判决，以被告人舒加林犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯舒加林减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒加林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒加林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒加林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒加林予以减刑九个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8528号
原告上海某某物业管理有限公司法定代表人诸葛某某，总经理。委托代理人张某某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告章某某原告上海某某物业管理有限公司诉被告章某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币6558元及滞纳金3000元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼,被告章某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年1月1日，原告与上海市金山区某某阳光园业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇某某阳光园小区进行物业管理，服务期限自2011年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.8元。被告系朱泾镇某某阳光园小区38号101室业主，房屋建筑面积为136.63平方米。被告每月应支付物业管理费109.30元。但被告自2011年7月至2016年6月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2011年7月至2016年6月的物业服务费6558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵03民终28号
上诉人（原审被告）：马相文，男，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
委托代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：喀什草湖工程建设有限公司，住所地新疆图木舒克市草湖镇。
法定代表人：周江，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨松飞，男，1992年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
原审被告：马留义，男，1972年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
原审第三人：马小作（原审被告马留义之妻），女，1974年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
上诉人马相文、喀什草湖工程建设有限公司因与被上诉人杨松飞及原审被告马留义、原审第三人马小作提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2015）图民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马相文、喀什草湖工程建设有限公司自愿于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人马相文、喀什草湖工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马相文撤回上诉；
二、准许上诉人喀什草湖工程建设有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4616.60元，减半收取2308.30元，由上诉人马相文负担1106.50元，上诉人喀什草湖工程建设有限公司负担1201.80元。
审判长 刘 洋
审判员 麦麦提艾力*艾则孜
审判员 褚 彩 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵03民终28号上诉人（原审被告）：马相文，男，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：喀什草湖工程建设有限公司，住所地新疆图木舒克市草湖镇。法定代表人：周江，总经理。被上诉人（原审原告）：杨松飞，男，1992年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。原审被告：马留义，男，1972年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。原审第三人：马小作（原审被告马留义之妻），女，1974年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。上诉人马相文、喀什草湖工程建设有限公司因与被上诉人杨松飞及原审被告马留义、原审第三人马小作提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2015）图民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马相文、喀什草湖工程建设有限公司自愿于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人马相文、喀什草湖工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马相文撤回上诉；二、准许上诉人喀什草湖工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4616.60元，减半收取2308.30元，由上诉人马相文负担1106.50元，上诉人喀什草湖工程建设有限公司负担1201.80元。审判长 刘              洋审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 褚       彩       霞二〇一六年八月十五日书记员 刘       廷       阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4837号
原告：陈国芳，女，1964年8月19日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：李慧，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：罗仕玉，男，1970年1月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：章国芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住长兴县。
原告陈国芳诉被告罗仕玉、章国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，因原告陈国芳在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈国芳自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸ晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：聂烨，女，1987月12月19日出生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂烨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,460.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,460.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第278号
申请执行人徐某，现住四平市铁西区。
被执行人陈某某，现住四平市铁西区。
申请执行人徐某申请执行被执行人陈某某继承纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）西郊民初字第307号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权利，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，已将执行人陈某某名下所有的坐落于四平市铁西区房屋一套（产权正好：徐某某与被执行人陈某某按份共有）面积XX.XX平方米中的50%面积，更名过户至申请执行人徐某名下。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2015）西郊民初字第307号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年一月六日
书记员 张媛媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3850号
申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。
被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。
经营者：房国栋。
被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3850号申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。经营者：房国栋。被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十七日书记员 江承峻
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第06443号
原告北京市梦云度假村，住所地北京市密云县石城镇云蒙山森林公园。
经营者刘广宇，男，1976年12月6日出生，满族，系北京市梦云度假村经理。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
法定代表人李劭刚，总经理。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告北京市梦云度假村（以下简称梦云度假村）与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓楠、被告的委托代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系事故车辆实际使用人，2015年9月25日1时许，司机杜征驾驶保险车辆×××在北京市通州区永顺镇西马庄收费站东侧倒车时发生事故，将在车后为其指挥的第三人郑传林碾轧致其死亡，经北京市公安局通州分局交通支队认定，驾驶员杜征负全部事故责任。事故发生后，原告及时向被告报案，在通州交通队主持下向死者家属赔偿各项损失77万余元。原告事故车辆在被告公司投保商业险，事故发生在保险合同有效期内，但被告至今不予理赔，故起诉至法院请求判令：1、被告在商业险范围内赔付原告第三者责任保险金659120元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意在商业保险责任限额内赔付合法非用，应先由机动车交通事故强制责任保险承保人在交强险赔偿限额内赔付。我公司同意赔付的数额为443304元，原告主张的数额过高。
经审理查明：2015年3月12日，原告为杜秋名下的重型自卸货车（×××）在被告保险公司投保了机动车辆第三者责任保险（保险责任限额100万元，有不计免赔率特约），被保险人为梦云度假村，行驶证车主为杜秋。梦云度假村实际使用该车辆，保险期间自2015年3月13日起至2016年3月12日止。同日，杜秋为事故车辆（×××）在中华联合财产保险公司北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月13日起至2016年3月12日止。
2015年9月25日1时5分，杜秋之兄杜征驾驶事故车辆在北京市通州区永顺镇西马庄收费站东侧由东向西倒车时，将在车后为其指挥倒车的郑传林碾轧致死。经北京市公安局公安交通管理局通州支队认定，杜征负本次事故全部责任。事故发生后，经调解，杜征与郑传林家属达成协议，原告赔偿郑传林家属各项损失补偿76万元。赔偿款支付后，因原告与被告就理赔事宜协商未果，诉至法院。
另查，死者郑传林1975年11月23日出生，因交通事故于2015年9月25日死亡，于2015年11月5日火化。其与配偶周秀花共育有一子一女，女儿郑安艳，2000年11月3日出生；儿子郑安详，2004年10月16日出生。周秀花、郑安艳、郑安详户籍所在地均为陕西省安康市汉滨区大河镇关坝村八组。死者郑传林之父郑自高，1949年1月25日出生，汉族，住所地陕西省安康市汉滨区大河镇关坝村八组。死者郑传林之母杨甲秀，1950年9月11日出生，汉族，住所地同郑自高。郑传林父母共育有三子一女，长子郑传海、次子郑传林、三子郑传武，女儿郑传丽。
另查二，事故发生后，产生救护车车费120元、为办理丧葬事宜死者亲属住宿费9000元。
另查三，本次交通事故发生后，原告同时将事故车辆交强险承保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司及事故车辆商业险承保人本案被告诉至法院。
上述事实，有机动车保险单、保险费发票、行驶证、运输证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿执行收据、北京市公安局公安交通管理局通州支队案卷材料、救护车收据、住宿费发票、双方陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间的机动车辆保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。在事故发生后，被告保险公司应当按照保险合同约定的责任方式，在保险责任限额内代为承担被保险人依法应向第三者负担的赔偿责任，或在被保险人先行承担依法应向第三者负担的赔偿责任后向被保险人进行补偿支付。本案中，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合死者及其被抚养人住所地、主要收入来源及生活消费支出实际状况，本院对死者郑传林亲属依法应予获得的丧葬费认定为38778元，死亡赔偿金404520元，被抚养人生活费156186.75元；受害人亲属为办理丧葬事宜支出的住宿费依据原告提供的证据认定为9000元；受害人亲属应获得的精神损害抚慰金，本院结合受害人死亡年龄、死亡方式等因素，酌定为10万元。以上共计708484.75元。本案中，因事故车辆同时在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司办理了机动车交通事故强制责任保险，故原告向受害人亲属支付的赔偿款首先由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔付；剩余部分，由本案被告保险公司在机动车事故第三人商业保险责任限额内向原告补偿支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付原告北京京市梦云度假村保险理赔款五十九万八千四百八十四元七角五分。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百九十六元，由原告北京市梦云度假村负担一百九十六元（已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担五千元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱丹
二〇一六年二月一日
书记员 张春
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审25号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人红太阳网吧，所在地大安区。
法定代表人王腾，经理。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人红太阳网吧治安行政处罚一案，于2016年10月24日向本院申请强制执行自大公（高）行罚决字（2016）106号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市公安局大安分局撤回申请。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 虞晓琴
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执55号
申请执行人张明，男，1986年6月15日生，汉族，居民，住通海县秀山街道办事处西下城脚*号。公民身份号码：530423198********。
被执行人朱从贵，男，1955年2月4日生，汉族，居民，住通海县秀山街道办事处崇文街**号*幢*单元***室。公民身份号码：5324241955********。
被执行人姚玉芝，女，1958年9月13日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码：5324241958********。
关于本院执行的申请执行人张明与被执行人朱从贵、姚玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）通民一初字第1077号民事判决书，已于2016年1月14日发生法律效力。申请执行人张明于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依据（2015）通民一初字第1077号民事判决书，应由被执行人朱从贵、姚玉芝赔偿申请执行人张明医疗费、鉴定费、交通费等17318.21元。经本院组织双方进行执行和解，申请执行人张明同意将本案的赔偿款与（2015）通执字第1109号朱从贵、姚玉芝与张明、唐惠一案中由张明赔偿朱从贵的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1930.24元及姚玉芝的187.44元进行抵扣，抵扣以后。被执行人朱从贵、姚玉芝应赔偿申请执行人张明各项损失共计15200.53元。申请执行人已经自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年五月十一日
书记员 李振红
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第23号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人徐某某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月23日被馆陶县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、段明辉出庭支持公诉。被告人徐增幅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年11月22日9时10分许，被告人徐某某驾驶鲁P×××××号重型普通货车在馆陶县西庄村南路段倒车时，与万某某驾驶的电动三轮车相撞，致万某某及乘坐人未某某当场死亡。道路交通事故认定书认定徐某某应负本次事故的全部责任，万某某、未某某无责任。事故发生后，被告人徐某某赔偿被害人亲属各项经济损失32万元，得到被害人亲属谅解。对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书及事故现场照片等相关证据，认定被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年11月22日09时10分许，被告人徐某某驾驶车牌照为鲁P×××××号重型普通货车驶至馆陶县柴堡镇至西庄村路段，在西庄村南路段由南向北倒车时，与由北向南行驶由万某某驾驶的电动三轮车相撞，造成万某某及电动三轮车乘坐人未某某当场死亡，电动三轮车部分损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定：徐某某应负本次事故的全部责任，万某某、未某某均无责任。另查明，2012年11月28日，被告人徐某某赔偿被害人近亲属各项损失共计32万元。被害人近亲属对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人徐某某供述，2012年11月22日9时10分许，其车牌照为鲁P×××××号重型普通货车到馆陶县西庄村南拉树苗，驶至西庄村南时给货主（手机号码为186××××2889）打电话联系，货主说看见车从农场门口开过去了，让倒回去。其打开危险标志灯向后倒车，倒了没有多远听到响声，下车后看到车后道路西侧侧翻了一辆三轮电动，旁边躺着一男一女，那个男的嘴里往外吐东西。因之前货主刚打来电话，其回拨了过去，告诉货主赶紧报警和拨打急救电话。120急救车辆到达后，其又给货主打电话问情况怎样，货主说人已经不行了。随后其到交警队接受调查。有驾驶证，准驾车型A2，车辆已年审，有效期2013年1月。
2、证人万某甲证明，2012年11月22日大约9点左右，骑着摩托车去市庄赶集，看到西庄村农场南侧路段出了交通事故，当时现场有一辆红色大货车，大货车后面躺着一男一女两具尸体，尸体后面侧翻着一辆红色电动三轮车。发现死者是万某某和家属未某某。其赶紧回家通知了侄媳妇张某。
3、证人张某证明，2012年11月22日早上8点左右，公爹万某某驾驶电动三轮车带婆母未某某去馆陶县市庄诊所输液。9点多，自家院的叔叔万某甲到家中说公爹、婆母在西庄出了交通事故。
4、证人刘某证明，2012年11月22日，通过熟人联系找了一辆大货车到馆陶县西庄村拉树苗。在农场等的时候看见一辆货车从门口经过，随后货车司机打来电话问具体地址，才知道司机开过了，便让司机往回开。然后从农场向外走，司机又打来电话说倒车时候撞了人，让帮忙赶紧拨打报警和急救电话。便用手机186××××2889拨打了报警和急救电话。
5、证人徐某甲证明，2012年11月21日上午7点左右，父亲徐某某驾驶鲁P×××××号货车离开家到河北卸货。第二天即11月22日9点多，父亲打电话说在馆陶县境内出了交通事故。事故发生后，已赔偿死者家属32万元，取得了对方的谅解。
此情节有证人毛某某（徐某某妻子）证言内容相互印证。
6、馆陶县公安交通警察大队馆公（交）认字（2012）第0169号交通事故责任认定书。认定徐某某应负本次事故的全部责任，万某某、未某某无责任。
7、馆陶县公安局公（馆）鉴（尸检）字（2012）60号、61法医学尸体检验鉴定报告在卷。证明万某某系头、胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡，交通事故可形成。未某某系胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡，交通事故可形成。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图在卷。事故现场位于馆陶县柴堡至西庄村公路西庄村南路段。并附现场照片11张。
9、馆陶县公安局物证鉴定室检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及酒精检测报告。证明被害人万某某及被告人徐某某酒精含量为0mg／100ml。肇事车辆鲁P×××××号货车的发动机号、车架号与登记完全一致，被害人驾驶邦马牌电动三轮车制动性能安全有效。肇事货车尾部保险杠右端后侧面与电动三轮车左前减震及前大灯碰撞接触。并附受检车辆照片9张。
10、机动车及驾驶人信息查询结果单。证明肇事鲁P×××××号红色解放牌货车检验有效期至2013年1月31日，被告人徐某某准驾车型A2，驾驶证有效期至2014年4月3日。
11、馆陶县交警大队关于被告人徐某某到案说明及110警情受理信息卡。证明2012年11月22日9时19分，电话186××××2889匿名报警在市庄北边路上发生交通事故。
12、被告人徐某某户籍证明。
13、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书及收据在卷。证明被告人徐某某赔偿被害人万某某、未某某近亲属各项经济损失共计32万元，被害人近亲属表示谅解。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路未保证安全，发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人徐某某积极筹款赔偿了被害人近亲属全部经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人徐某某在庭审中主动认罪、悔罪，没有再犯罪危险，符合缓刑适用的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年八月十二日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第23号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人徐某乙，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月23日被馆陶县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人徐某乙犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、段明辉出庭支持公诉。被告人徐增幅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年11月22日9时10分许，被告人徐某乙驾驶鲁P×××××号重型普通货车在馆陶县西庄村南路段倒车时，与万某乙驾驶的电动三轮车相撞，致万某乙及乘坐人未某某当场死亡。道路交通事故认定书认定徐某乙应负本次事故的全部责任，万某乙、未某某无责任。事故发生后，被告人徐某乙赔偿被害人亲属各项经济损失32万元，得到被害人亲属谅解。对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书及事故现场照片等相关证据，认定被告人徐某乙的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年11月22日09时10分许，被告人徐某乙驾驶车牌照为鲁P×××××号重型普通货车驶至馆陶县柴堡镇至西庄村路段，在西庄村南路段由南向北倒车时，与由北向南行驶由万某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成万某乙及电动三轮车乘坐人未某某当场死亡，电动三轮车部分损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定：徐某乙应负本次事故的全部责任，万某乙、未某某均无责任。另查明，2012年11月28日，被告人徐某乙赔偿被害人近亲属各项损失共计32万元。被害人近亲属对徐某乙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人徐某乙供述，2012年11月22日9时10分许，其车牌照为鲁P×××××号重型普通货车到馆陶县西庄村南拉树苗，驶至西庄村南时给货主（手机号码为186××××2889）打电话联系，货主说看见车从农场门口开过去了，让倒回去。其打开危险标志灯向后倒车，倒了没有多远听到响声，下车后看到车后道路西侧侧翻了一辆三轮电动，旁边躺着一男一女，那个男的嘴里往外吐东西。因之前货主刚打来电话，其回拨了过去，告诉货主赶紧报警和拨打急救电话。120急救车辆到达后，其又给货主打电话问情况怎样，货主说人已经不行了。随后其到交警队接受调查。有驾驶证，准驾车型A2，车辆已年审，有效期2013年1月。
2、证人万某甲证明，2012年11月22日大约9点左右，骑着摩托车去市庄赶集，看到西庄村农场南侧路段出了交通事故，当时现场有一辆红色大货车，大货车后面躺着一男一女两具尸体，尸体后面侧翻着一辆红色电动三轮车。发现死者是万某乙和家属未某某。其赶紧回家通知了侄媳妇张某。
3、证人张某证明，2012年11月22日早上8点左右，公爹万某乙驾驶电动三轮车带婆母未某某去馆陶县市庄诊所输液。9点多，自家院的叔叔万某甲到家中说公爹、婆母在西庄出了交通事故。
4、证人刘某证明，2012年11月22日，通过熟人联系找了一辆大货车到馆陶县西庄村拉树苗。在农场等的时候看见一辆货车从门口经过，随后货车司机打来电话问具体地址，才知道司机开过了，便让司机往回开。然后从农场向外走，司机又打来电话说倒车时候撞了人，让帮忙赶紧拨打报警和急救电话。便用手机186××××2889拨打了报警和急救电话。
5、证人徐某甲证明，2012年11月21日上午7点左右，父亲徐某乙驾驶鲁P×××××号货车离开家到河北卸货。第二天即11月22日9点多，父亲打电话说在馆陶县境内出了交通事故。事故发生后，已赔偿死者家属32万元，取得了对方的谅解。
此情节有证人毛某（徐某乙妻子）证言内容相互印证。
6、馆陶县公安交通警察大队馆公（交）认字（2012）第0169号交通事故责任认定书。认定徐某乙应负本次事故的全部责任，万某乙、未某某无责任。
7、馆陶县公安局公（馆）鉴（尸检）字（2012）60号、61法医学尸体检验鉴定报告在卷。证明万某乙系头、胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡，交通事故可形成。未某某系胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡，交通事故可形成。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图在卷。事故现场位于馆陶县柴堡至西庄村公路西庄村南路段。并附现场照片11张。
9、馆陶县公安局物证鉴定室检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及酒精检测报告。证明被害人万某乙及被告人徐某乙酒精含量为0mg／100ml。肇事车辆鲁P×××××号货车的发动机号、车架号与登记完全一致，被害人驾驶邦马牌电动三轮车制动性能安全有效。肇事货车尾部保险杠右端后侧面与电动三轮车左前减震及前大灯碰撞接触。并附受检车辆照片9张。
10、机动车及驾驶人信息查询结果单。证明肇事鲁P×××××号红色解放牌货车检验有效期至2013年1月31日，被告人徐某乙准驾车型A2，驾驶证有效期至2014年4月3日。
11、馆陶县交警大队关于被告人徐某乙到案说明及110警情受理信息卡。证明2012年11月22日9时19分，电话186××××2889匿名报警在市庄北边路上发生交通事故。
12、被告人徐某乙户籍证明。
13、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书及收据在卷。证明被告人徐某乙赔偿被害人万某乙、未某某近亲属各项经济损失共计32万元，被害人近亲属表示谅解。
本院认为，被告人徐某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路未保证安全，发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人徐某乙积极筹款赔偿了被害人近亲属全部经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人徐某乙在庭审中主动认罪、悔罪，没有再犯罪危险，符合缓刑适用的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年八月十二日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。