陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01523号
原告：刘格香，女。
委托代理人：亢耀哲，系原告之子，特别授权代理。
委托代理人：亢红，系原告之女，一般代理。
被告：张明辉，男。
被告：张宏安，男。
被告：宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新大道50号院1幢A座1907号。
法定代表人：李红妹，该公司执行董事。
委托代理人：朱海平，该公司职员，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人：史晓玲，该公司总经理。
委托代理人：张燕，系该公司职员，一般代理。
原告刘格香与被告张明辉、张宏安、宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司（以下简称“新路公司”）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘格香及其委托代理人亢耀哲、亢红，被告张明辉，被告新路公司的委托代理人朱海平，被告保险公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告张宏安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘格香诉称：2014年12月18日9时许，被告张宏安驾驶被告张明辉所有的陕C260**号中型普通客车由东向西行驶至西千线118km＋300m处时，与由东向南左转弯骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。此次事故经凤翔县交警大队认定，被告张宏安负主要责任、原告负次要责任。事发后，原告即被送往横水镇卫生所检查，后因伤情严重转至凤翔县医院住院治疗，被诊断为“胸10椎中度压缩性骨折，胸3椎挫伤，左侧锁骨骨折，左侧第3肋骨骨折，肺纹理增深、主动脉型心影”。原告共住院43天，共花医疗费46852.31元（人民币，下同），其中被告张明辉垫付12500元。经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成2个十级伤残等。经了解，陕C260**号中型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。原告认为，被告张宏安驾驶肇事车辆时严重超速，且其年龄53岁、右腿跛，未在超龄30天内申请降低准驾车型，丧失驾驶资格，应负事故全责。为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告张宏安负事故全部责任，原告无责任；2、被告赔偿因交通事故给原告造成的损失136422.71元，其中医疗费46852.31元（含后续治疗费14000元）、误工费43385元、护理费4100元、住院伙食补助费5340元、营养费3150元、交通费8160元、残疾赔偿金17450.4元（7932元／年×20年×11℅）、残疾辅助器具费150元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、电动车维修费285元、施救及停车费350元。
被告张明辉辩称：对交警部门认定的事故发生经过及责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。被告张宏安系其雇佣的驾驶员，其系肇事陕C260**号客车的实际车主，该车挂靠在被告新路公司名下，事发前已在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元且不计免赔的商业三者险。另其事发后为原告垫付医疗费12500元、支付现金1000元，要求在本案中一并处理。
被告张宏安未到庭亦无答辩意见。
被告新路公司辩称：同意被告张明辉的辩称意见。肇事陕C260**号客车由被告张明辉实际经营，且已在被告保险公司投保，故应由被告保险公司承担赔偿责任，其公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故事实及责任认定无异议。本案肇事车辆在其公司投保了交强险及限额为50万元且不计免赔的商业三者险，同意在交强险的分项限额内对原告的合理损失先行赔付，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额内予以赔付。对本案的间接费用不同意赔偿，对司法鉴定意见书暂不发表意见，申请在一周内予以答复。
经审理查明：2014年12月18日9时10分许，被告张宏安驾驶陕C260**号中型普通客车由东向西行驶至西千线118KM＋300m处，超越前方由西向南左转弯骑电动自行车的原告时发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。同年12月23日，凤翔县公安局交通警察大队作出凤公交认定（2014）第1243号道路交通事故认定书，认定被告张宏安与原告刘格香分负事故主、次责任。事发后，原告即被送往横水镇卫生所检查，当日又转至凤翔县医院住院治疗，经诊断为“胸10椎体中度压缩性骨折、胸3椎体骨挫伤、左侧锁骨骨折、左侧第3肋骨骨折”。行“胸10椎体骨折切开复位内固定术、左侧锁骨骨折切开复位内固定术”，住院42天后出院，医嘱出院后继续卧床休息1月、共复查一年、骨折骨性愈合后去除内固定。出院后，原告在董家河村卫生所进行了治疗。原告为治疗共花医疗费32782.61元（被告张明辉垫付12500元）。2015年8月27日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出陕宝正大司鉴所（2015）临鉴字第483号司法鉴定意见书，原告的伤情被评定为两个十级伤残；建议其取出内固定物的后续治疗费为壹万肆仟元人民币；建议其误工期为195天、营养期为105天、护理期为105天，原告为此支付鉴定费2200元。事发后，被告张明辉为原告垫付医疗费12500元、支付现金1000元，但双方就后续赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求判如诉请。审理中，经本院释明，被告保险公司未在指定的期间内对案涉司法鉴定意见书提出异议，亦未提交重新鉴定的书面申请。
另查：原告刘格香系农村户籍，被告张宏安事发时受雇于被告张明辉。肇事陕C260**号客车的实际车主系被告张明辉，该车挂靠在被告新路公司名下，事发前已在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有原、被告身份证复印件、凤公交认定（2014）第1243号道路交通事故认定书、凤翔县医院诊断证明书、住院病案、医疗费发票及费用清单、陕宝正大司鉴所（2015）临鉴字第483号司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗用品发票、购药票据、交通费票据、维修费票据、停车施救费票据、购座便椅票据、机动车行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、收条（何拉翠、刘格香）及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。对其余证据材料，因不符合证据的合法性及关联性要求，故本院不予采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门根据涉案相关证据及事故形成原因，认定被告张宏安、原告刘格香分负事故主、次责任，原告虽对此持有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，亦未提供充分的证据推翻该事故认定，且该责任认定并无不当，故本院予以确认。由此原告刘格香、作为本案肇事车辆实际车主及雇主的被告张明辉应分别承担超出及不属于交强险赔偿范围部分10℅、90℅的赔偿责任。因被告保险公司系本案肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，本起事故发生于保险期内，故对原告的合理经济损失应由其在交强险12.2万元分项限额内先行赔付，超出及不属于交强险赔偿范围部分的90℅，在商业三者险50万元限额内依据合同约定予以赔偿，其余10℅由原告自负。被告张宏安、被告新路公司不承担赔偿责任，被告张明辉于事发后已垫支原告的费用在本案中一并处理。
对于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、原告主张护理费4100元、残疾赔偿金17450.4元（7932元／年×20年×11℅）、后续治疗费14000元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费150元、电动车维修费285元、停车施救费350元，尚属合理，且提供了相应证据，本院予以确认；2、医疗费，根据原告提供的医疗费及医疗用品发票、购药票据，结合病历、诊断证明及出院费用清单，本院确认为32782.61元（被告张明辉垫付12500元），对于原告提供的董家河刘新堂出具的购药证明，因该证据材料缺乏合法性，且被告对此持有异议，故本院对该费用不予支持；3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按每天60元的标准计算，并无不妥，结合鉴定意见确定的误工期，本院确认为11700元（60元／天×195天）；4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。于本案中，结合原告的就医地点、就诊次数等综合因素，本院酌定为500元；5、住院伙食补助费，本院确认为1260元（30元／天×住院42天）；6、营养费，根据鉴定意见及相关标准，本院确认为2100元（20元／天×105天）；7、精神抚慰金，考虑到原告负本次事故次要责任，根据原告的伤残等级、结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为2000元。上述损失合计88878.01元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告46535.4元，其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计50142.61元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计35900.4元；在财产损失赔偿限额项下赔偿电动车维修费、停车施救费计635元。余款42342.61元（超出交强险限额部分40142.61元＋鉴定费2200元），由被告保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿其中的90%，即38108.35元，其余损失4234.26元由原告自负。被告张明辉无需再承担赔偿责任，至于其已垫支原告的13500元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘格香46535.4元（含精神抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告刘格香38108.35元，以上合计84643.75元，限本判决生效后十日内付清；
二、原告刘格香于本判决生效后十日内返还被告张明辉13500元；
三、驳回原告刘格香的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由原告刘格香负担690元，被告张明辉负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘少宁