天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3524号
原告：王媛媛，女，1989年1月14日出生，汉族，创才一幼幼儿园老师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王汝腾（原告父亲），1967年10月5日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。
被告：周志策，男，1990年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张洋，女，1990年8月19日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周志策（被告丈夫），1990年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307。
主要负责人：罗钧，总经理。
委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。
原告王媛媛与被告周志策、被告张洋、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛、被告张洋的委托诉讼代理人即被告周志策、被告人保公司委托诉讼代理人郝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告停运损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月21日被告周志策驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小客车在荣水园小区内行驶不慎与王汝腾驾驶的津Ｈ×××××号小客车相撞，造成两车车损的交通事故。经交通管理部门认定被告周志策承担全部事故责任，王汝腾不承担事故责任。现原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告周志策、张洋辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，冀Ｊ×××××车辆登记在张洋名下，张洋与周志策为夫妻关系，发生事故时是周志策驾驶车辆。
被告人保公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在其公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险限额内承担相应的事故责任，不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交的天津滨海运政客运出租服务中心出具的证明：经市场调查月收入为8000元左右，没有其他证据相佐证，亦未明确具体的收入金额，故对该证明的证据效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日被告周志策驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小客车在荣水园小区内行驶不慎与王汝腾驾驶的登记在原告王媛媛名下的津Ｈ×××××号小客车相撞，造成两车车损的交通事故。经交通管理部门认定被告周志策承担全部事故责任，王汝腾不承担事故责任。
被告周志策驾驶冀Ｊ×××××小型轿车登记在其妻子张洋名下。事故发生时车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额500000（不计免赔）。事故发生后原告车辆已经维修完毕，被告周志策已经为原告支付车辆维修费4430元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周志策承担事故全部责任，案外人王汝腾无责任。发生事故时被告周志策驾驶的车辆冀Ｊ×××××在被告人保公司投保了交强险及商业三者险限额500000元，因原告车辆维修费已经超过人保公司交强险财产限额2000元，故应由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，不足的，由被告周志策赔偿。被告张洋在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：停运损失费5000元，停运损失是原告因事故产生的实际损失。原告提交中华人民共和国道路运输证及道路旅客运输驾驶员从业资格证，证明津Ｈ×××××从事个体出租运输，故应参照按照交通运输、仓储和邮政业年92570元的标准计算车辆停运损失。原告提交汽车修理结算单，证明车辆修理结算时间2018年2月25日至2018年3月10日，事故发生时间是2018年2月21日，被告对车辆维修时间及事故发生时间均认可，经核算车辆停运时间共计18天，原告主张17天，本院予以确认，故本院予以支持车辆停运损失4311元。综上，原告的停运损失为4311元。应由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。由于原告的损失已经由人保公司公司承担，故被告周志策在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告停运损失4311元。
二、驳回原告王媛媛其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告周志策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 杨国晴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。