安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初71号
原告：吴某1，男，2005年9月20日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：吴某2，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县明德学校，住所地安徽省定远县连江镇卜岗，组织机构代码56899267-1。
法定代表人：方超，�长。
原告吴某1与被告定远县明德学校健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、委托诉讼代理人曹雷，被告定远县明德学校法定代表人方超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原告于2013年入住被告寄宿学校就读。2015年11月2日早晨6时许，原告在学校操场双杠处拾起一只破损羽毛球拍玩耍时眼睛被球拍碎片击伤，其后原告将被告首次诉至法院，法院经审理作出（2016）皖1125民初1418号民事判决书，认定被告未尽到安全保障义务，对原告前期支出的43410元医疗费承担50%的赔偿责任，判决已生效，原告后期医疗费及其他各项损失经多次与被告协商无果，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失15000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费交通费、住宿费、餐饮费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计133145.94元。
被告定远县明德学校辩称：1、对交通费、住宿费、餐饮费有异议，无法确定是否用于原告的治疗中。2、精神损害抚慰金过高，原告自身也有过错，我校不应当承担该笔赔偿金。3、原告要求总的赔偿的金额过高，我校购买的保险最高报销金额为50000元，前期已经替原告报销了20000多元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、原告的户籍复印件一份、法定代理人身份证一份，用以证明原告诉讼主体�格及身份情况；
二、（2016）皖1125民初1418号民事判决书一份；证明被告应对原告本次在校内受伤所产生的损失承担50%的赔偿责任；
三、住院病历、出院记录，证明原告在校受伤后住院治疗情况；
四、医药费发票15张、住院费用清单、住宿费发票、交通费票据38张、鉴定费发票，用以证明原告支出医疗费15523.18元、住宿费2000元、交通费7555.5元、鉴定费1800元；
五、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为八级伤残，护理前和营养期均为60日。
六、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历一份，证明原告所配眼镜是按照医嘱要求配备的。
被告对原告举证的上�证据，发表以下质证意见：对原告提交的证据一、二、五无异议；对证据三、六我不清楚；对证据四中的医疗费及鉴定费正式票据无异议，对交通、住宿、餐饮费用不认可。
被告定远县明德学校未提交证据。
本院对双方当事人均无异议的证据依法予以认可，对双方有异议的证据认证如下：对原告提交的证据三、六与本案有关联，系原告受伤住院治疗，故本院对其证明效力予以认定。对证据四中的交通、住宿、餐饮费用，被告虽不认可，但原告至上海治疗确需支出交通、住宿等必要费用，故本院对其予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原吴某1涛原是定远县连江镇明�学校四年级学生，于2013年入校寄宿就读。2015年11月2日早晨6时许，原告与其他两位学生去学校操场双杠处玩耍。原告拾起操场一处水沟里破损羽毛球拍玩耍。原告在往双杠上敲打羽毛球拍时，羽毛球拍破碎，碎片弹进原告左眼，当即有黑色物质流出，原告疼痛难忍。班主任蔡有平得知情况后，通知原告家人赶来。被告安排车辆将原告送入定远县总医院。由于原告伤势过重，县总医院无法医治，原告被转送至合肥市省医院治疗，后再转院至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院接受治疗（住院时间为2015年11月2日至同年11月4日、2015年12月14日至同年12月17日、2016年1月11日至同年1月14日），共计住院8天。经诊断，原告左眼眼球破裂。原告前期支出的费医疗费43410元已处理。2017年7月17日至同年7月19日在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗。出院诊断为：1、左眼无晶状体（晶切+前切术后），2、左眼角膜白斑，3、左眼视网膜疾患（玻切注气术后），4、左眼眼球穿通伤术后，住院2天，支付医疗费12918元（安徽省新型农村合作医疗住院补偿2907元，个人实际支付10011元）。另原告还支付上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院和皖东人民医院门诊费用2351.75元及配镜费用1274元，还支付了住宿费329元。案件审理中，原告向本院申请伤残等级及营养期、护理期司法鉴定，本院委托安徽金盾司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期进行了鉴定，2018年3月15日经鉴定其结论为“被鉴定吴某1涛左眼盲目4级的伤残等级为：Ⅷ（八）级”。“被鉴定吴某1涛的护理期60日、营养期60日”。为此，原告支付鉴定费1800元。原告以被告未尽到安全保障义务，导致原告受伤为由诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告的各项损失。
另查明：原吴某1涛系农业户口，全封闭寄宿制在校学生。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。本案中，原吴某1涛虽系未成年人，但属于限制民事行为能力人，其具有一定的认知能力，原告对其敲打破损羽毛球拍所存在的潜在危险和造成此次损害结果的发生，存在一定的责任。被告定远县明德学校作为教育机构，对在校学生依法应负有教育、管理、保护的义务，管理包括对教学秩序管理，学生在校生活的管理等，保护包括对学生人身安全的保护等。本案中，被告对在校住校学生未尽到相应的安全教育义务，对住校学生生活管理较为松懈，被告对原告的损伤存在一定的过错。结合本案基本案件事实和实际情况被告定远县明德学校应承担原吴某1涛损失数额50%的赔�责任为宜。原告系农业户口，但原告在被告处就读，被告系全封闭式寄宿制学校，原告要求按照我省上一年度城镇居民相关标准计算相应损失，本院予以支持。原告在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，故对原告主张按照50元/天计算住院伙食补助费本院予以支持。对原告主张的餐饮费因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费13636.75元（10011元+2351.75元+1274元）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、交通费酌定4000元、住宿费329元、鉴定费1800元、残疾赔偿金189840元（31640元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金酌定为10000元。根据原、被告在此次事故中的过错责任划分，被告定远县明德学校赔偿原告各项损失计119598.48元【（13636.75元+500元+1800元+7291.2元+4000元+329元+1800元+189840元）×50%+10000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告定远县明德学校于本判决生效后十日内支付原吴某1涛各项损失计人民币119598.48元。
二、驳回原吴某1涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由原吴某1涛负担178.5元，被告定远县明德学校负担1303�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一八年四月十日
书记员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应�承担相应的补充责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费�住宿费和误工损失等其他合理费用。