浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第794号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市光明路8号。
代表人：张超，该分公司经理。
委托代理人：解洪，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马德旗。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文虎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称中保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年2月1日18时02分左右，王龙江驾驶皖S×××××号重型自卸货车自西往东沿开发大道行驶，当该车行经椒江区开发大道三甲街道光辉村前路段时与沿道路南侧自东往西逆向行驶由原告未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶防盗登记号牌为椒江A16092二轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩托车）和同向自东往西逆向沿道路由缪清华未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩托车）发生碰撞，造成原告及缪清华倒地受伤的交通事故。事故发生后，王龙江驾驶皖S×××××号重型自卸货车逃离事故现场。2015年3月13日，交警队作出台直一公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书，认定王龙江承担此事故事故的主要责任，原告及缪清华应各承担此事故的自身损害次要责任。原告治疗期间，被告李文虎支付给原告26000元。2015年5月14日，台州学院司法鉴定所作出台州学院司鉴所（2015）临鉴字第0439号和第0439-1号2份司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人马德旗因交通事故致创伤性脾破裂，行脾破裂切除术构成交通事故8级伤残。被鉴定人马德旗的误工时间为自受伤之日起至伤后120天，护理时间为自受伤之日起至伤后45天。原告为此鉴定支付鉴定费2200元。本案交通事故造成原告的合理损失：医疗费25095.59元、住院伙食补助费450元、误工费15960元、护理费3990元、交通费300元、残疾赔偿金为130446.04元［其中包括被抚（扶）养人生活费14208.04元］、营养费1200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，合计189641.63元。
另查明：皖S×××××号重型自卸货车登记车主是被告李文虎，王龙江是被告李文虎雇佣的驾驶员，在履行雇佣活动中发生本案事故。皖S×××××号重型自卸货车在被告中保公司投保交强险；交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；本案事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为，原、被告对交警队作出的道路交通事故认定书中认定的本案事故发生的事实及责任均没有异议，该院予以确认。本案事故造成原告受伤及经济损失，应先由肇事车辆的保险人根据保险合同及交强险的社会性质，在交强险限额范围内承担全额赔付的责任。被告中保公司抗辩事故中案外人缪清华负次要责任属于三方事故，原告的合理损失应当由两个交强险进行分摊，被告中保公司的此抗辩理由缺乏事实依据。本案事故造成原告受伤，其主要原因是因皖S×××××号重型自卸货车驾驶员王龙江在驾驶机动车过程未尽到安全注意义务且事故发生后驾车逃逸，而原告驾驶的二轮电动车与案外人缪清华驾驶的无号牌二轮电动车并没有发生相互碰撞，故原告的受伤与缪清华驾车行为不存在因果关系，所以交警队在认定本案事故责任时已明确责任承担主体及方式即王龙江应承担此事故的主要责任，原告、缪清华应“各承担此事故的自身损害次要责任”，也说明了原告与缪清华之间不存在事故责任的问题，故对被告中保公司抗辩原告的合理损失由两个交强险来分摊，该院不予支持。王龙江是被告李文虎雇佣的驾驶员，在履行雇佣活动中发生本案事故，故由被告李文虎承担王龙江应承担的民事责任。原告的合理损失属于交强险限额范围内的有120000元［其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金10000元等合计110000元］，由被告中保公司全额赔付。原告诉讼请求中的合理损失超过交强险限额范围的有69641.63元，结合本案事故系机动车与二轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩托车）发生碰撞及原告自身负有一定的过错责任，应适当减轻被告李文虎的责任。原告要求超过交强险限额部分由被告李文虎承担80%，被告李文虎没有异议，故由被告李文虎承担80%责任比例计55713.30元。被告李文虎已支付的26000元，应在其承担的赔偿款中予以冲抵，冲抵后尚不足的29713.30元，由被告李文虎予以赔偿。原告主张的其他不合理损失，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项和第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告马德旗第三者责任强制保险限额内的损失120000元；二、被告李文虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告马德旗第三者责任强制保险限额外的损失29713.30元（已剔除支付的26000元）；三、驳回原告马德旗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（原告马德旗预交，已依法减半计算），由原告马德旗负担17元，被告李文虎负担569元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不服，向本院提起上诉称：一、对于被上诉人马德旗的损失，案外人缪清华在交强险责任限额内应均摊，本案交通事故缪清华负次要责任，对马德旗的损失缪清华应均摊；二、一审判决上诉人承担精神损害抚慰金于法不合。被上诉人马德旗的精神损害抚慰金应由侵权人王龙江承担，因王龙江涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不应当被支持。上诉请求：一、撤销台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1522号民事判决，查明事实并依法改判；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
马德旗辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
李文虎辩称，精神损害抚慰金太高了。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：一、关于案外人缪清华是否在交强险责任限额内均摊马德旗的损失问题。本院审查认为，案外人缪清华驾驶的无号牌二轮电动车虽经鉴定为二轮轻便摩托车，但目前并无相关法律法规明确规定此类车辆必须投保机动车强制险，故上诉人主张案外人缪清华应在交强险责任限额内均摊马德旗的损失，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；二、关于精神损害抚慰金问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被上诉人马德旗因交通事故受伤，构成八级伤残，故可依法主张精神损害赔偿，并可主张在交强险责任限额内优先受偿。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 包菲菲