山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2860号
原告:杨书章，男，1974年3月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志科，山东道本律师事务所律师实习律师。
被告:杨京明，男，1972年9月2日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。
原告杨书章与被告杨京明合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书章的委托诉讼代理人徐秀花、唐志科、被告杨京明及其委托诉讼代理人张希合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书章向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合作协议自2017年年底解除；2.判令被告立即返还原告投入资金194000元；3.判令被告立即支付原告2016年的设施费16000元以及逾期付款利息880元（按中国人民银行同期贷款利率计算）、2017年的设施费16000元；4.判令被告自2017年年底按使用原告资金的时间赔偿原告可得利益损失，可得利益计算按每日49.32元自2018年1月1日至实际付清投资款之日止；5.判令被告支付2013年度、2014年度、2015年度设施费逾期付款利息4434.66元；（以上本金合计231314.66元）；6.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月1日，被告杨京明作为甲方，原告杨书章作为乙方，双方签订了一份养殖合作协议书。协议规定：被告提供土地一块（南北38米，东西30米）用于养猪，并负责提供养殖技术及后期养殖投入（包括养殖材料、饲料、人工投入）。每年交给原告16000元设施费。原告出资130000元用于基建投资（包括围墙、八间料库、两排养殖舍等所有养殖设备）。养殖场如遇拆迁，在拆迁款中扣除投资130000元后，盈利所得原、被告平分。协议长期有效。协议签订后，双方依约履行，2012年11月底全部建完，2013年春节后开始使用。由于建设规模问题，原告杨书章实际投入资金180000元。2015年2月3日，被告杨京明作为甲方，原告杨书章作为乙方又签订了一份养殖合作协议书，协议第二条中由原来的“由乙方出资130000元”变更为“由乙方出资180000元、乙方出资14000元”（乙方实际出资194000元），其他内容与2012年10月1日签订的养殖合作协议一致。期间，被告欠原告2013年度、2014年度、2015年度设施费共计48000元未付，为此原告向向平度市人民法院起诉，要求被告杨京明支付，平度法院作出（2016）鲁0283民初2563号民事判决书，支持原告的诉讼请求，后杨京明上诉，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终7528号民事判决书，维持原判。2016年度，经法院执行，被告支付设施费，但拖欠2016年使用费16000元。综上，被告无履行协议的诚意和实际行动，导致原告无法实现合同目的，被告杨京明的行为构成根本性违约。为彻底解决合同争议，请判如所请。
杨京明辩称，原告诉状中乙方出资14000元为笔误，应改为甲方，甲乙双方在本案涉及的猪舍中均有投资。猪舍在建设过程中原、被告均知道是违章建筑，双方协议属无效协议。被告于2015年冬天即停止使用该猪舍。双方协议无效不能继续履行，双方的损失应按照过错程度由双方或者造成损失的其他人进行承担。虽然被告依据生效判决交纳部分费用，不代表认可违法事实的合法性，要求依法裁判。原告主张的194000元不能直接返还，因为该笔款系双方合伙时的投资款，应经过双方结算后多退少补。
本院经审理查明如下事实：2012年10月1日，被告杨京明作为甲方，原告杨书章作为乙方，双方签订了一份养殖合作协议书。协议约定：被告提供土地一块（南北38米，东西30米）用于养猪，并负责提供养殖技术及后期养殖投入（包括养殖材料、饲料、人工投入）。每年交给原告16000元设施费。原告出资130000元用于基建投资（包括围墙、八间料库、两排养殖舍等所有养殖设备）。养殖场如遇拆迁，在拆迁款中扣除投资130000元后，盈利所得原、被告平分。协议长期有效。2015年2月3日，被告杨京明作为甲方，原告杨书章作为一方又签订了一份养殖合作协议书，协议第二条中由原来的“由乙方出资130000元”变更为“由乙方出资18000元、乙方出资14000元”，其他内容与2012年10月1日签订的养殖合作协议一致。猪舍于2012年11月底全部建完，2013年春节后开始使用。期间，被告欠原告2013年度、2014年度、2015年度设施费共计48000元未付。原告向平度市人民法院起诉，要求被告杨京明支付48000元，平度法院作出（2016）鲁0283民初2563号民事判决书，支持原告的诉讼请求，后杨京明上诉，青岛市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁02民终7528号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年，经法院执行，被告向原告支付2013年度、2014年度、2015年度的设施费48000元。
庭审中，原、被告双方均同意涉案协议自2017年12月31日解除，均认可（2016）鲁0283民初2563号民事判决书生效时间为2016年9月19日。诉讼过程中，被告杨京明提出对涉案猪舍的价值进行评估，后撤销评估。为对逾期付款问题表述一致，原告主张2016年设施费的逾期利息自2016年12月31日至2017年12月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算主张880元（第3项诉讼请求）；主张的可得利益损失系以194000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清款项之日，按银行同期贷款利率计算（第4项诉讼请求）；第5项诉讼请求分别以应付设施费为基数按按银行同期贷款利率计算。
另查明，2013年10月30日，平度市国土资源局下达平国土罚字（2013）00368号行政处罚决定书，认定原告与被告所建的养猪场违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十条和四十四条的规定，对在被告土地上的建筑物和其他设施予以没收。并处罚款21600元。2017年3月20日，杨书章向平度市人民政府提出行政复议，要求撤销平国土罚字（2013）00368号行政处罚决定书。2017年5月13日，平度市人民政府因猪舍系原、被告合作建设，作出平政复决字[2017]82号行政复议决定书，决定撤销平国土罚字（2013）00368号决定书，责令限期内重新作出具体行政行为。现涉案猪舍尚未拆除。
本院认为，（一）关于合伙协议的解除。庭审中，经征求双方意见，原被告均同意本案所涉合伙协议自2017年12月31日解除，不违反法律规定，本院予以确认。
（二）关于原告投入资金194000元的返还及可得利益损失。对此，就法律关系而言，本案系合作协议纠纷，并非原告主张的融资(或借贷)纠纷。一是青岛中院（2016）鲁02民终7258号民事判决书对该案民事法律关系已经作出判定，确认协议合法有效，且已经发生法律效力。二是故不符合名为合伙实为融资（借贷）的要件，名为合伙实为融资（借贷）应该有两个特征，①资金方纯获利益不承担风险，②无论盈亏均收回本金，本案合伙协议并未对原告本金回收作出约定。参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条：“合伙人在合伙企业清算前，不得要求分割合伙企业的财产”的法律精神，本案合伙协议虽经双方协议解除，但尚未组织清算，合伙财产不清、债权债务不定，原告要求被告返还投资款、赔偿占用期间可得利益损失的主张不予支持。
3、关于原告主张的设施费及利息、逾期利息。协议明确约定，工程完工交付使用后，被告应每年向原告支付16000元，该协议自2017年12月31日解除，故被告应向原告支付2016年、2017年的设施费。原告主张2016年设施费的逾期利息按银行同期贷款利率支付，符合法律规定，本院亦予以支持；
4、关于2013年、2014年、2015年的设施费逾期利息。原告虽在第一次起诉时未主张，但并未明确表示放弃，本案中再次主张亦符合法律规定。本院对逾期付款利息支持到2016年9月19日（双方均认可（2016）鲁0283民初2563号民事判决书生效时间为2016年9月19日）。之后的逾期利息，应有原被告按照执行程序解决，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百一十三条、参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杨书章与被告杨京明之间的《养殖合作协议》于2017年12月31日解除；
二、被告杨京明于判决生效后十日内付给原告杨书章2016年设施费16000元及880元利息、2017年设施费16000元，共计32880元；
三、被告杨京明于判决生效后十日内付给原告杨书章2013、2014年、2015年的设施费逾期付款利息（以16000元为基数，分别自2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起至2016年9月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）
四、驳回原告杨书章的其他诉讼请求。
案件受理费4770元，由原告杨书章负担3960元，由被告杨京明负担810元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 官晓云
人民陪审员 韩淑叶
本件与原件核对无异
二〇一八年三月十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员金锋
备注：本案任何一方当事人提起上诉，均应在递交上诉状之日起七日内向本院立案庭缴纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，不在另行通知。
立案庭地址：平度市海尔大道43号。
电话：0532-8081****。