江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2329号
原告：唐平，男，1971年10月24日出生，汉族，住镇江市扬中市。
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告：戴建平，男，1972年8月4日出生，汉族，住镇江市扬中市。
被告：王云香，女，1975年11月18日出生，汉族，住镇江市扬中市。
被告：江苏凯力德科技有限公司，统一社会信用代码91321112564286518G，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平，该公司总经理。
原告唐平与被告戴建平、王云香、江苏凯力德科技有限公司（以下简称凯力德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐平委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告王云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告戴建平、被告凯力德公司经本院公告送达开庭传票，被告戴建平未到庭参加诉讼，被告凯力德公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金2284000元，并承担利息（以2284000元为基数，自2017年2月24日起算至实际给付之日止，按照年利率7.3%计算）、律师代理费91360元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告�力德公司立即偿还原告借款本金2284000元，并承担利息（以2284000元为基数，自2017年2月24日起算至实际给付之日止，按照年利率7.3%计算）、律师代理费91360元；2.判令被告戴建平、王云香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月4日，中国银行股份有限公司扬中支行（以下简称中国银行扬中支行）与被告凯力德公司签订《授信额度协议》一份，约定中国银行扬中支行自本协议生效之日起至2017年1月26日止期间内向被告凯力德公司提供11000000元授信额度。被告戴建平、王云香对该授信协议中最高限额7000000元贷款提供连带责任保证，顾红芳和戴培源、马真才和周霞、陈杰对该授信协议提供最高额抵押担保。借款合同签订后，被告凯力德公司分别于2016年5月4日、6月8日、6月16日向中国银行扬中支行借款1000000元、1500000元、1500000元，合计4000000元。因被告凯力德公司未按约支付利息，中国银行扬中支行决定终止授信协议，并宣布已发放贷款全部到期。2016年9月9日，原告与中国银行扬中支行签订了《债权转让协议》一份，约定中国银行扬中支行将其对被告凯力德公司享有的主债权4000000元、抵押和保证等从权利转让给原告。中国银行扬中支行履行了相应的通知义务。嗣后，原告从抵押人马真才、陈杰处分别受偿1151400元、564600元，合计1716000元。被告凯力德公司尚欠原告借款本金2284000元。原告催要未果，遂与江苏江洲律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏江洲律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师代理费91360元。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告戴建平、王云香、凯力德公司未作答辩，亦未提供书面证据。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述�本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，中国银行扬中支行与被告凯力德公司签订《授信额度协议》一份，约定中国银行扬中支行自本协议生效之日起至2017年1月26日止期间内向被告凯力德公司提供11000000元授信额度。其中，短期贷款额度为7000000元。对本授信协议发生的被告凯力德公司对中国银行扬中支行的债务，由被告戴建平、王云香提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；由顾红芳和戴培源、马真才和周霞、陈杰提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。同日，中国银行扬中支行与被告戴建平、王云香签订《最高额保证合同》一份，约定被告戴建平、王云香对上述授信额度协议中最高本金余额7000000元提供连带责任保证。同时，被告戴建平、王云香签署《确认书》一份，确认其担保的主债务在最高额保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在最高额保证合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，其应按照最高额保证合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2016年5月4日、6月8日、6月16日，中国银行扬中支行与被告凯力德公司签订《流动资金借款合同》三份，约定中国银行扬中支行分别向被告凯力德公司发放贷款1000000元、1500000元、1500000元，合计4000000元。另三份借款合同均约定，借款期限为10个月，借款用途为支付货款、结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，如被告凯力德公司未按期还款，原告可从逾期之日起就逾期部分按照罚息利率即合同约定的借款利率基础上加收40%计收罚息，并要求被告凯力德公司赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律�费等相关费用损失。2016年5月5日、6月15日、6月16日，中国银行扬中支行分别向被告凯力德公司发放贷款1000000元、1500000元、1500000元，合计4000000元。三笔借款到期日分别为2017年3月1日、2017年4月5日、2017年4月12日，借款利率均为月息4.35‰。嗣后，被告凯力德公司未能按期支付利息，中国银行扬中支行决定终止对被告凯力德公司的授信额度，并对已经发放的贷款宣布全部到期。
2016年9月9日，中国银行扬中支行与原告签订《债权转让协议》一份，约定中国银行扬中支行将上述主合同即三份借款合同债权和从合同即最高额保证合同、最高额抵押合同的相关权利转让给原告。嗣后，中国银行扬中支行就债权转让事宜通知了各债务人。
2016年11月24日，原告与陈杰签订协议一份，约定陈杰向原告支付抵押物相应价值款项即564600元，原告免除陈杰的抵押担保责任。2017年2月23日，原告与马真才、周霞签订执行和解协议一份，约定马真才和周霞向原告分别支付500000元、651400元，原告免除马真才和周霞的相应抵押担保责任。嗣后，陈杰向原告支付564600元，马真才和周霞向原告支付1151400元。扣减该部分款项，被告凯力德公司尚欠原告借款本金2284000元。嗣后，原告催要未果，遂于2017年6月12日与江苏江洲律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏江洲律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师代理费91360元。
审理中，被告王云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告戴建平、被告凯力德公司经本院公告送达开庭传票，被告戴建平未到庭参加诉讼，被告凯力德公司未派员到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，中国银行扬中支行将其对被告凯力德公司享有的主债权和从权利转让给原告，并通知了债务人，且案涉债权依法能够转让，故该债权转让对债务人已发生效力。本案系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，故案件诉讼标的系原合同的权利义务关系，因此，本案案由应按原合同类型确定即金融借款合同纠纷。被告凯力德公司欠原告2284000元，已构成违约，按约应承担合同约定的借款利率即年利率5.22%（月息4.35‰×12个月）基础上加收40%即年利率7.3%计收罚息，故原告要求被告凯力德公司偿还借款本金2284000元，并承担利息（以2284000元为基数，自2017年2月24日起算至实际给付之日止，按照年利率7.3%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为实现债权而产生律师代理费91360元，该律师代理费依约应由被告凯力德公司承担，且律师代理费91360元不高于江苏省律师服务收费标准，故原告要求被告凯力德公司承担原告支付的律师代理费91360元，本院予以支持。
被告戴建平、王云香自愿对上述借款合同借款等承担最高额连带保证责任。被告凯力德公司未能按约偿还借款本息，被告戴建平、王云香对上述借款本息应在最高额7000000元范围内承担连带清偿责任。被告戴建平、王云香承担保证责任后，有权向被告凯力德公司追偿。
被告王云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告戴建平、被告凯力德公司经本院公告送达开庭传票，被告戴建平未到庭参加诉讼，被告凯力德公司未派员到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏凯力德科技有限公司应偿还原告唐平借款本金2284000元，并承担利息（以2284000元为基数，自2017年2月24日起算至实际给付之日止，按照年利率7.3%计算）；
二、被告戴建平、王云香应承担原告唐平为实现债权所支付的律师代理费91360元；
上述款项，被告江苏凯力德科技有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告唐平。
三、被告戴建平、王云香对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江苏凯力德科技有限公司追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25882元，公告费560元，合计26442元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审 判 长 朱亚平
代理审判员 方荣国
人民陪审员 赵晓美
二〇一八年三月五日
书 记 员 章佳慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）根据当事人约定不得转让；
（三）根据法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。