广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初489号
原告：钦州市钦北区子材街道白水塘社区居民委员会，住所地钦北区子材街道白水塘社区。
法人代表法定代表人：杨啟明，该居委会主任。
原告：钦州市钦北区子材街道北营社区居民委员会，住所地钦北区子材街道北营社区。
法人代表法定代表人：章太铁，该居委会主任。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：张德照，男，钦州市永大汽车运输有限公司员工，住钦州市。
被告：谢树佳，男，1976年10月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
被告：谢树升，男，1975年6月21日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
原告钦州市钦北区子材街道白水塘社区居民委员会（以下简称白水塘居委会）、钦州市钦北区子材街道北营社区居民委员会（以下简称北营居委会）与被告谢树佳、谢树升物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告钦州市钦北区子材街道白水塘社区居民委员会、钦州市钦北区子材街道北营社区居民委员会的共同委托诉讼代理人张德照，、被告谢树佳、谢树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告停止阻挠原告在合法用地上施工建设二被告停止阻挠原告在合法用地上施工建设，停止侵害原告的施工机械、车辆在公共人行道路上自由出入同行车辆在公共人行道路上自由出入通行，排除通行妨碍。2、两被告赔偿原告的经济损失二被告赔偿原告的经济损失109000元，包含①施工工人误工费3500元（250元/人工×14人工）、。②挖掘机误工费18000元、。③运泥汽车误工费4500元、。④建设用地5个月的租金83000元（2017年8月1日至2018年1月1日），后续时间另行计算以后租金另计。
事实和理由：原钦州市钦城管理区北营居委会于2001年4月得到钦州市土地局划拨位于钦州市西侧、市机械厂北面土地一块，面积2000平方米，国有土地使用证号：钦国用（2001）字第A0469号，2002年8月，原钦州市钦城管理局北营居委会管理区北营居委会分立为本案的二原告一、原告二。
2017年8月1日，二原告一、原告二与钦州市永大汽车销售有限公司（以下简称永大公司，法人代表：农运厚）签订土地入股合作经营合同书，合同约定由二原告一、原告二将位于钦州西侧、钦州市机械厂北面的茶厂厂房拆迁回建用地[钦国用（2001）字第A0469号]与永大公司合作经营，由永大公司出资开发建设。合同签订后，经有关部门批准，原告就依法进行施工建设，在施工的过程中，被告以原告的施工建设用地面前的公共人行道路属于其私人所有为由，多次阻挠原告的施工，被告开车冲入施工现场阻止施工，放车堵塞公共人行道路，不准施工车辆通过公共人行道路。造成了原告重大的经济损失。经长田街道综治办和派出所多次调解无效。
原告在公共人行道上自由通行是合法行为，被告在公共人行道上阻拦、干扰原告的出入通行是违法行为。
争议土地是原钦州市机械厂的铸造车间的用地，在钦州建成后，该车间的土地作为公共人行道路（详见图纸），图纸上清晰可见该土地根本而不是被告的所谓山地或者承包地。原告在公共人行道上自由通行是合法行为，被告非法霸占公共用地，干扰他人的正常生产和生活原告正常的施工，应该受到承担相应的法律责任的惩罚。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前请求支持原告的诉讼请求。
被告谢树佳、谢树升辩称：一、我方二被告没有影响原告在三亩其享有使用权的土地上的施工。在清水窝交警旁边的三亩土地，是我被告的责任山，不含在三亩地之内不包含在原告的土地之内，原告是无权使用的。原告在建设施工的时候挖到了我们的责任山原告在施工过程中挖到了被告的责任山，我们就进行阻止被告遂进行阻止。二、原告所称主张赔偿的经济损失不是事实，与我方二被告无关，不是事实。三、原告所说全部都诉均不是事实。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，确保答辩人合法权益不受侵害。
原告和被告均围绕诉讼请求依法提交了证据。原告和被告对原告的提交的证据1、2、3、6、7、12的真实性没有异议；原告对被告的证据1没有异议。对上述当事人无异议的证据，经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在案佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告的证据4《土地入股合作合同书》、证据5《投资项目备案证明》，内容真实、来源合法，对本案待证事实具有证明力，予以确认；原告的证据8《事由陈述》，该证据的文字内容是由第三方根据二原告法定代表人口述的内容整理，对其中涉及的土地权属、界址及青苗补偿费的领取等内容，应以国家相关职能部门颁发的权属证书、红线图、青苗补偿费发放签领表记载的内容为准；证据9、10、11红线图，由钦州市土地局制作，对真实性予以确认；证据13收款收据，不能证明原告的主张，不予采信。
被告的证据2《现金出纳帐》，不能证明被告的主张，不予采信；证据3、4《地形位置图》，真实性予以确认，但不能证明争议土地属于被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因城市建设和拆迁安置的需要，钦州市国土资源局于2001年4月将位于钦州市西侧、市机械厂北面的土地使用权一宗[面积2000平方米，国有土地使用证号：钦国用（2001）字第A0469号]划拨给钦州市钦城管理区北营居委会作为集体就业用地，2002年8月，钦州市钦城管理区北营居委会分立为钦州市钦北区子材街道白水塘社区居民委员会和钦州市钦北区子材街道北营社区居民委员会，即本案的二原告。
XX2017年8月1日，二原告将其共同所有的上述土地使用权与钦州市永大汽车销售有限公司合作开发建设北汽昌河铃木汽车4S店，项目经钦州市钦北区发展和改革局备案后便开始施工建设，施工过程中，二被告以与原告就业用地相邻的临街面前道路的土地（原告施工人员和车辆进出的必经通道，东钦州道人行道边沿为界，西以二原告安置地为界，南以谢世强出租给赖福荣的土地为界，北以清水窝居民住宅区水泥路、含水泥路为界）是以前生产队分给他的承包地为由，多次到现场阻碍原告施工，并将被告谢树佳所有桂Ｎ×××××2号自卸货车及租用谢树佳的土地经营汽车维修店正在维修的另一辆自卸货车停放于与原告就业用地相邻的临街面前的道路上，以阻碍原告施工车辆的通行，致使原告无法正常施工。经钦州市长田派出所和长田街道办事处多次调解无果。2018年3月5日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，二被告主张权属的与原告就业用地相邻的临街面前道路的土地，于2017年元月26日，由二被告的父亲谢世强与钦州市永大汽车销售有限公司的员工班作宁签订《土地租赁合同》，将上述涉案争议的土地出租给班作宁使用，租赁期限5年，自2017年元月23日起至2022年元月22日止。
被告谢树佳、谢树升与其父亲谢世强为各自独立的家庭户，谢世强独自居住和生活。
本案争议的主要内容：与原告就业用地相邻的临街面前道路的土地是否为二被告的承包地，原告要求二被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的理由是否成立。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在其依法享有使用权的土地上进行项目的施工建设，行使其对物权的使用权，是合理合法的行为，依法应受到保护。被告谢树佳、谢树升主张与原告就业用地相邻的临街面前道路的土地是以前生产队分给他的承包地，但未能提供相关的承包经营权证书予以证明，其提供的地形位置图、土地租赁合同和现金出纳帐等证据又不能证明其主张。即使涉案争议的土地属于谢世强家庭承包经营户，谢世强也已经将该土地的使用权出租给了钦州市永大汽车销售有限公司的员工班作宁，且该争议的土地范围是原告施工人员和车辆的必经通道，被告谢树佳、谢树升用汽车堵塞道路以阻碍原告施工的行为已对原告的物权使用造成了妨碍，构成侵权，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定。原告要求被告谢树佳、谢树升停止侵害、排除妨碍有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求赔偿用地租金没有事实依据，集体就业用地的土地使用权属于原告所有，不存在租用他人土地的情形，原告以土地使用权入股与他人合作开发建设项目，也不存在出租土地造成租金损失的事实，故原告要求赔偿用地租金的理由不能成立，本院不予支持。原告提供三份收据以证明其工人的误工费、挖掘机误工费和运输车辆误工费，但该三份收据的内容均不能证明原告的上述损失，故原告关于赔偿建设用地租金、工人、挖掘机和运输车辆误工费等各项损失共计109000元的诉讼请求，因缺乏事实和依据，本院不予支持。如果二被告认为其父亲谢世强出租土地未与其商量、未征得其同意，或者认为土地租金过低，可以另行提起诉讼或通过双方协商等正当的途径解决，而不应以堵塞道路、妨碍他人物权使用的方式以阻碍原告施工。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条XXXXXX的规定，判决如下：
一、XXXXXX限被告谢树佳、谢树升于本案判决生效后三日内将停放于钦州市道西侧、市机械厂北面钦州道清水窝村回建房前面）的集体就业用地相邻的临街面前道路上桂Ｎ×××××2号自卸货车及其他用于阻碍原告施工及通行的车辆移走，此后不得再以任何方式阻碍原告的施工及通行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由XXX原告钦州市钦北区子材街道白水塘社区居民委员会、钦州市钦北区子材街道北营社区居民委员会负担1200元，被告谢树佳、谢树升负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二○一八年四月十五日一八年五月十日
书记员 吴斌期
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。XXXXXX
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。