wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第798号原告马建梅，女，生于1979年9月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李贵元，男，生于1977年7月26日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2014年4月2日受理了原告马建梅诉被告李贵元民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年4月23日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马建梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马建梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建梅负担。审判员  徐占旗二〇一四年四月二十三日书记员  罗飞燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终5910、5913、5914、5916、5918、
5919、5923、5924、5926－5929号
上诉人（原审被告）毕玉平，身份证住址四川省渠县。（5910号案）
上诉人（原审被告）范建才，身份证住址四川省井研县。（5913号案）
上诉人（原审被告）刘小东，身份证住址四川省渠县。（5914号案）
上诉人（原审被告）赵峰田，身份证住址四川省射洪县。（5916号案）
上诉人（原审被告）刁运权，身份证住址四川省资中县。（5918号案）
上诉人（原审被告）王自召，身份证住址河南省郏县。（5919号案）
上诉人（原审被告）袁松，身份证住址四川省营山县。（5923号案）
上诉人（原审被告）汤黔林，身份证住址贵州省绥阳县。（5924号案）
上诉人（原审被告）刘涛（以下简称员工方），身份证住址四川省渠县。（5926号案）
上诉人（原审被告）潘海峰，身份证住址广西武宣县。（5927号案）
上诉人（原审被告）方应春，身份证住址湖北省大悟县。
上诉人（原审被告）杜文斌，身份证住址四川省营山县。（5929号案）
上列员工共同委托代理人范艳霞，系深圳市南山区法律援助处指派律师广东前海律师事务所律师（赵峰田、汤黔林两人非法律援助）。
被上诉人（原审原告、第三人）深圳市中新建建筑工程劳务有限公司。（5910、5913、5914、5916、5918、5919、5923、5924、5926－5929号案）
法定代表人滕召强，总经理。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人何昌喜，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、第三人）（5910、5913、5914、5916、5918、5919、5923、5924、5926－5929号案）中铁建设集团有限公司深圳分公司。
诉讼代表人胡炜，总经理。
上诉人毕玉平等12人因与被上诉人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司（以下简称中新建劳务公司）、被上诉人中铁建设集团有限公司深圳分公司（以下简称中铁建深圳分公司）追索劳动报酬纠纷12案，分别不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第870、873、874、876、879、880、884、885、887-890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述12案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，各方当事人争议的问题是中新建劳务公司、中铁建深圳分公司应否向毕玉平等12人支付劳动报酬。根据本案查明的事实，中铁建深圳分公司与中新建劳务公司签订《深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程施工合同》，中铁建深圳分公司作为发包人将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）的劳务工程发给中新建劳务公司承包。中新建劳务公司将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程分给其员工唐某内部承包，唐某又将涉案工程中的第一、二、三、六、七号楼主体及室外配电气工程等分包给宋某及第四、五、八、九、十号楼主体及室外配电气工程等分包给杜某，宋某又将其承包的第一、二、三、六、七号楼的地下室桥架和楼层桥架分包给刘某负责。
本院认为，中铁建深圳分公司将相关工程的劳务分包给中新建劳务公司，中新建劳务公司具有相应资质，故中铁建深圳分公司的分包符合法律规定，因此毕玉平等12人要求中铁建深圳分公司支付工资的理由不能成立，本院对其该项主张不予支持。中新建劳务公司将相关工程由唐某承包，唐某为该公司员工，因此属于内部承包，对外仍应由中新建劳务公司承担责任。中新建劳务公司在一审中提交了与刘小东、潘海峰、方应春、王自召、毕玉平、刘涛、赵峰田、范建才、袁松、刁运权、汤黔林签订的《工资领取承诺书》，该《工资领取承诺书》有以下相关内容：“自开工至2014年8月7日，丙方（××）已完成大冲城市花园项目机电安装工程合计工资总额……元，之前丙方已经借支……元，余额……元，现余额部分由甲方（中铁建深圳分公司）代位一次性发放。工资总额现已全部结清，工资发放完成后丙方自愿对甲方、乙方（中新建劳务公司）作出以下承诺：1、丙方工资领取完成之后，立即撤场，24小时内离开工地。2、丙方从此与甲方、乙方不存在任何劳资关系和经济纠纷。3、丙方工资领取完毕后丙方与甲方、乙方再无任何关系。以上为丙方自愿承诺，本承诺书自签字之后立即生效！”日期为2014年8月7日。中新建劳务公司与杜文斌签订的《工资领取承诺书》有以下相关内容：“自开工至2014年9月12日”，签订日期为2014年9月12日，其余内容与其他员工签订的承诺书一致，“乙方代表”签名处有相关工作人员签名，丙方签名处有杜文斌签名。
本院认为，刘小东等12人签订了承诺书，并已领取承诺书上载明的工资金额，该12名员工表示是受到胁迫才签署了承诺书，但并无证据证明其主张，12名员工作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责。根据承诺书，上述12名员工的工资总额已全部结清，从此与中新建劳务公司不存在任何劳资关系和经济纠纷，故刘小东等人要求中新建劳务公司再支付工资的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，12案共计120元，由上诉人毕玉平等12名上诉人各承担10元（未预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 刘春阳（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终5910、5913、5914、5916、5918、
5919、5923、5924、5926－5929号
上诉人（原审被告）毕玉平，身份证住址四川省渠县。（5910号案）
上诉人（原审被告）范建才，身份证住址四川省井研县。（5913号案）
上诉人（原审被告）刘小东，身份证住址四川省渠县。（5914号案）
上诉人（原审被告）赵峰田，身份证住址四川省射洪县。（5916号案）
上诉人（原审被告）刁运权，身份证住址四川省资中县。（5918号案）
上诉人（原审被告）王自召，身份证住址河南省郏县。（5919号案）
上诉人（原审被告）袁松，身份证住址四川省营山县。（5923号案）
上诉人（原审被告）汤黔林，身份证住址贵州省绥阳县。（5924号案）
上诉人（原审被告）刘涛（以下简称员工方），身份证住址四川省渠县。（5926号案）
上诉人（原审被告）潘海峰，身份证住址广西武宣县。（5927号案）
上诉人（原审被告）方应春，身份证住址湖北省大悟县。
上诉人（原审被告）杜文斌，身份证住址四川省营山县。（5929号案）
上列员工共同委托代理人范艳霞，系深圳市南山区法律援助处指派律师广东前海律师事务所律师（赵峰田、汤黔林两人非法律援助）。
被上诉人（原审原告、第三人）深圳市中新建建筑工程劳务有限公司。（5910、5913、5914、5916、5918、5919、5923、5924、5926－5929号案）
法定代表人滕召强，总经理。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人何昌喜，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、第三人）（5910、5913、5914、5916、5918、5919、5923、5924、5926－5929号案）中铁建设集团有限公司深圳分公司。
诉讼代表人胡炜，总经理。
上诉人毕玉平等12人因与被上诉人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司（以下简称中新建劳务公司）、被上诉人中铁建设集团有限公司深圳分公司（以下简称中铁建深圳分公司）追索劳动报酬纠纷12案，分别不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第870、873、874、876、879、880、884、885、887-890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述12案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，各方当事人争议的问题是中新建劳务公司、中铁建深圳分公司应否向毕玉平等12人支付劳动报酬。根据本案查明的事实，中铁建深圳分公司与中新建劳务公司签订《深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程施工合同》，中铁建深圳分公司作为发包人将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）的劳务工程发给中新建劳务公司承包。中新建劳务公司将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程分给其员工唐某内部承包，唐某又将涉案工程中的第一、二、三、六、七号楼主体及室外配电气工程等分包给宋某及第四、五、八、九、十号楼主体及室外配电气工程等分包给杜某，宋某又将其承包的第一、二、三、六、七号楼的地下室桥架和楼层桥架分包给刘某负责。
本院认为，中铁建深圳分公司将相关工程的劳务分包给中新建劳务公司，中新建劳务公司具有相应资质，故中铁建深圳分公司的分包符合法律规定，因此毕玉平等12人要求中铁建深圳分公司支付工资的理由不能成立，本院对其该项主张不予支持。中新建劳务公司将相关工程由唐某承包，唐某为该公司员工，因此属于内部承包，对外仍应由中新建劳务公司承担责任。中新建劳务公司在一审中提交了与刘某、潘海峰、方应春、王自召、毕玉平、刘涛、赵峰田、范建才、袁松、刁运权、汤黔林签订的《工资领取承诺书》，该《工资领取承诺书》有以下相关内容：“自开工至2014年8月7日，丙方（××）已完成大冲城市花园项目机电安装工程合计工资总额……元，之前丙方已经借支……元，余额……元，现余额部分由甲方（中铁建深圳分公司）代位一次性发放。工资总额现已全部结清，工资发放完成后丙方自愿对甲方、乙方（中新建劳务公司）作出以下承诺：1、丙方工资领取完成之后，立即撤场，24小时内离开工地。2、丙方从此与甲方、乙方不存在任何劳资关系和经济纠纷。3、丙方工资领取完毕后丙方与甲方、乙方再无任何关系。以上为丙方自愿承诺，本承诺书自签字之后立即生效！”日期为2014年8月7日。中新建劳务公司与杜文斌签订的《工资领取承诺书》有以下相关内容：“自开工至2014年9月12日”，签订日期为2014年9月12日，其余内容与其他员工签订的承诺书一致，“乙方代表”签名处有相关工作人员签名，丙方签名处有杜文斌签名。
本院认为，刘小东等12人签订了承诺书，并已领取承诺书上载明的工资金额，该12名员工表示是受到胁迫才签署了承诺书，但并无证据证明其主张，12名员工作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责。根据承诺书，上述12名员工的工资总额已全部结清，从此与中新建劳务公司不存在任何劳资关系和经济纠纷，故刘小东等人要求中新建劳务公司再支付工资的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，12案共计120元，由上诉人毕玉平等12名上诉人各承担10元（未预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 刘春阳（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终5910、5913、5914、5916、5918、
5919、5923、5924、5926－5929号
上诉人（原审被告）毕玉平，身份证住址四川省渠县。（5910号案）
上诉人（原审被告）范建才，身份证住址四川省井研县。（5913号案）
上诉人（原审被告）刘小东，身份证住址四川省渠县。（5914号案）
上诉人（原审被告）赵峰田，身份证住址四川省射洪县。（5916号案）
上诉人（原审被告）刁运权，身份证住址四川省资中县。（5918号案）
上诉人（原审被告）王自召，身份证住址河南省郏县。（5919号案）
上诉人（原审被告）袁松，身份证住址四川省营山县。（5923号案）
上诉人（原审被告）汤黔林，身份证住址贵州省绥阳县。（5924号案）
上诉人（原审被告）刘涛，身份证住址四川省渠县。（5926号案）
上诉人（原审被告）潘海峰，身份证住址广西武宣县。（5927号案）
上诉人（原审被告）方应春，身份证住址湖北省大悟县。
上诉人（原审被告）杜文斌，身份证住址四川省营山县。（5929号案）
上列员工共同委托代理人范艳霞，系深圳市南山区法律援助处指派律师广东前海律师事务所律师。（赵峰田、汤黔林两人非法律援助）
被上诉人（原审原告、第三人）深圳市中新建建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区。（5910、5913、5914、5916、5918、5919、5923、5924、5926－5929号案）
法定代表人滕召强，总经理。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人何昌喜，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、第三人）（、5913、5914、5916、5918、5919、5923、5924、5926－5929号案）中铁建设集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人胡炜，总经理。
上诉人毕玉平等12人因与被上诉人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司（以下简称中新建劳务公司）、被上诉人中铁建设集团有限公司深圳分公司（以下简称中铁建深圳分公司）追索劳动报酬纠纷12案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第870、873、874、876、879、880、884、885、887-890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述12案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，各方当事人争议的问题是中新建劳务公司、中铁建深圳分公司应否向毕玉平等12人支付劳动报酬。根据本案查明的事实，中铁建深圳分公司与中新建劳务公司签订《深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程施工合同》，中铁建深圳分公司作为发包人将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）的劳务工程发给中新建劳务公司承包。中新建劳务公司将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程分给其员工唐某某内部承包，唐某某又将涉案工程中的第一、二、三、六、七号楼主体及室外配电气工程等分包给宋某及第四、五、八、九、十号楼主体及室外配电气工程等分包给杜某某，宋某又将其承包的第一、二、三、六、七号楼的地下室桥架和楼层桥架分包给刘小东负责。
本院认为，中铁建深圳分公司将相关工程的劳务分包给中新建劳务公司，中新建劳务公司具有相应资质，故中铁建深圳分公司的分包符合法律规定，因此毕玉平等12人要求中铁建深圳分公司支付工资的理由不能成立，本院对其该项主张不予支持。中新建劳务公司将相关工程由唐建秋承包，唐某某为该公司员工，因此属于内部承包，对外仍应由中新建劳务公司承担责任。中新建劳务公司在一审中提交了与刘小东、潘海峰、方应春、王自召、毕玉平、刘涛、赵峰田、范建才、袁松、刁运权、汤黔林签订的《工资领取承诺书》，该《工资领取承诺书》有以下相关内容：“自开工至2014年8月7日，丙方（唐某某旗下宋某班组工人）已完成大冲城市花园项目机电安装工程合计工资总额……元，之前丙方已经借支……元，余额……元，现余额部分由甲方（中铁建深圳分公司）代位一次性发放。工资总额现已全部结清，工资发放完成后丙方自愿对甲方、乙方（中新建劳务公司）作出以下承诺：1、丙方工资领取完成之后，立即撤场，24小时内离开工地。2、丙方从此与甲方、乙方不存在任何劳资关系和经济纠纷。3、丙方工资领取完毕后丙方与甲方、乙方再无任何关系。以上为丙方自愿承诺，本承诺书自签字之后立即生效！”日期为2014年8月7日。中新建劳务公司与杜文斌签订的《工资领取承诺书》有以下相关内容：“自开工至2014年9月12日”，签订日期为2014年9月12日，其余内容与其他员工签订的承诺书一致，“乙方代表”签名处有相关工作人员签名，丙方签名处有杜文斌签名。
本院认为，刘小东等12人签订了承诺书，并已领取承诺书上载明的工资金额，该12名员工表示是受到胁迫才签署了承诺书，但并无证据证明其主张，12名员工作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责。根据承诺书，上述12名员工的工资总额已全部结清，从此与中新建劳务公司不存在任何劳资关系和经济纠纷，故刘小东等人要求中新建劳务公司再支付工资的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，12案共计120元，由上诉人毕玉平等12名上诉人各承担10元（未预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 刘春阳（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终5910、5913、5914、5916、5918、
5919、5923、5924、5926－5929号
上诉人（原审被告）毕玉平，身份证住址四川省渠县。（5910号案）
上诉人（原审被告）范建才，身份证住址四川省井研县。（5913号案）
上诉人（原审被告）刘小东，身份证住址四川省渠县。（5914号案）
上诉人（原审被告）赵峰田，身份证住址四川省射洪县。（5916号案）
上诉人（原审被告）刁运权，身份证住址四川省资中县。（5918号案）
上诉人（原审被告）王自召，身份证住址河南省郏县。（5919号案）
上诉人（原审被告）袁松，身份证住址四川省营山县。（5923号案）
上诉人（原审被告）汤黔林，身份证住址贵州省绥阳县。（5924号案）
上诉人（原审被告）刘涛（以下简称员工方），身份证住址四川省渠县。（5926号案）
上诉人（原审被告）潘海峰，身份证住址广西武宣县。（5927号案）
上诉人（原审被告）方应春，身份证住址湖北省大悟县。
上诉人（原审被告）杜文斌，身份证住址四川省营山县。（5929号案）
上列员工共同委托代理人范艳霞，系深圳市南山区法律援助处指派律师广东前海律师事务所律师（赵峰田、汤黔林两人非法律援助）。
被上诉人（原审原告、第三人）深圳市中新建建筑工程劳务有限公司。（5910、5913、5914、5916、5918、5919、5923、5924、5926－5929号案）
法定代表人滕召强，总经理。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人何昌喜，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、第三人）（5910、5913、5914、5916、5918、5919、5923、5924、5926－5929号案）中铁建设集团有限公司深圳分公司。
诉讼代表人胡炜，总经理。
上诉人毕玉平等12人因与被上诉人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司（以下简称中新建劳务公司）、被上诉人中铁建设集团有限公司深圳分公司（以下简称中铁建深圳分公司）追索劳动报酬纠纷12案，分别不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第870、873、874、876、879、880、884、885、887-890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述12案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，各方当事人争议的问题是中新建劳务公司、中铁建深圳分公司应否向毕玉平等12人支付劳动报酬。根据本案查明的事实，中铁建深圳分公司与中新建劳务公司签订《深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程施工合同》，中铁建深圳分公司作为发包人将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）的劳务工程发给中新建劳务公司承包。中新建劳务公司将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程分给其员工唐某内部承包，唐某又将涉案工程中的第一、二、三、六、七号楼主体及室外配电气工程等分包给宋武及第四、五、八、九、十号楼主体及室外配电气工程等分包给杜某，宋某又将其承包的第一、二、三、六、七号楼的地下室桥架和楼层桥架分包给刘某负责。
本院认为，中铁建深圳分公司将相关工程的劳务分包给中新建劳务公司，中新建劳务公司具有相应资质，故中铁建深圳分公司的分包符合法律规定，因此毕玉平等12人要求中铁建深圳分公司支付工资的理由不能成立，本院对其该项主张不予支持。中新建劳务公司将相关工程由唐某承包，唐某为该公司员工，因此属于内部承包，对外仍应由中新建劳务公司承担责任。中新建劳务公司在一审中提交了与刘小东、潘海峰、方应春、王自召、毕玉平、刘涛、赵峰田、范建才、袁松、刁运权、汤黔林签订的《工资领取承诺书》，该《工资领取承诺书》有以下相关内容：“自开工至2014年8月7日，丙方（××）已完成大冲城市花园项目机电安装工程合计工资总额……元，之前丙方已经借支……元，余额……元，现余额部分由甲方（中铁建深圳分公司）代位一次性发放。工资总额现已全部结清，工资发放完成后丙方自愿对甲方、乙方（中新建劳务公司）作出以下承诺：1、丙方工资领取完成之后，立即撤场，24小时内离开工地。2、丙方从此与甲方、乙方不存在任何劳资关系和经济纠纷。3、丙方工资领取完毕后丙方与甲方、乙方再无任何关系。以上为丙方自愿承诺，本承诺书自签字之后立即生效！”日期为2014年8月7日。中新建劳务公司与杜文斌签订的《工资领取承诺书》有以下相关内容：“自开工至2014年9月12日”，签订日期为2014年9月12日，其余内容与其他员工签订的承诺书一致，“乙方代表”签名处有相关工作人员签名，丙方签名处有杜文斌签名。
本院认为，刘小东等12人签订了承诺书，并已领取承诺书上载明的工资金额，该12名员工表示是受到胁迫才签署了承诺书，但并无证据证明其主张，12名员工作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责。根据承诺书，上述12名员工的工资总额已全部结清，从此与中新建劳务公司不存在任何劳资关系和经济纠纷，故刘小东等人要求中新建劳务公司再支付工资的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，12案共计120元，由上诉人毕玉平等12名上诉人各承担10元（未预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 刘春阳（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初393号
原告:雷成华，男，1983年10月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：杨猛，男，1978年9月1日生，汉族，宣城市人，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，统一社会信用代码91650200928959489G，住所地新疆维吾尔族自治区克拉玛依市阿山路5号。
负责人：樊玉保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告雷成华与被告杨猛、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保克拉玛依公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人虞金龙、被告人保克拉玛依公司委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼；被告杨猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成华向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿损失105600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日2时25分左右，杨猛驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车沿S239省道与相对方向李智芳驾驶的实际车主为雷成华的皖Ｃ×××××/鲁HUK**挂重型半挂牵引车发生碰撞，后又撞到皖Ｐ×××××重型自卸货车后面驶来的金维平驾驶的皖Ｐ×××××/皖P99**挂重型半挂牵引车上，导致交通事故，李智芳受伤、三车损坏，又因事故导致车上油箱破损，油料泄漏，造成路边虾塘受污。事故经公安交警部门处理，认定杨猛负事故全部责任，金维平、李智芳不负事故责任。皖Ｐ×××××重型自卸货车在被告人保克拉玛依公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告实际所有的车辆因事故受损需要救援，花费救援费用3600元，车辆损失经溧阳市价格认证中心鉴证为102000元。因损失为得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告人保克拉玛依公司辩称，1.原告和被告杨猛的诉讼主体资格请法庭核实，事故认定书中记载的行驶证登记所有人与原告提供的合同中记载的挂靠单位不一致；其公司承保车辆的被保险人是龚家林，不清楚杨猛的身份，需要提供车辆挂靠合同来证实车主的身份。2.本起事故是三方事故，本案应追加承保另一车辆交强险的保险公司为本案被告，并在交强险范围内承担无责任财产损失赔偿限额。3.本起事故既涉及人伤，还涉及到其他方的财产损失，需要为他方预留保险份额。4.关于原告主张的车辆损失，首先鉴定是单方鉴定，鉴定程序违法，鉴定结果与实际损失差距过大，故申请对车辆损失进行重新鉴定，其次原告也没有提供车辆的维修发票来证明已实际支出该笔费用，对其主张的车辆维修费不认可；对于原告主张的施救费，属于间接损失，且金额过高，不予认可。5.本案的诉讼费用不承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告人保克拉玛依公司依法进行了质证。被告杨猛未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据真实、合法、与本案相关，均应予以采信。原告车辆损失已经鉴证机构鉴证，可以根据鉴证结论认定其损失金额。被告人保克拉玛依公司对车损鉴证结论提出异议，但未提供证据证明鉴证结论存在错误，故对其重新鉴定申请本院不予采信。综上，对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
审理中，原告自愿放弃要求本次事故另一无责车辆应在交强险无责赔偿限额内承担的100元赔偿责任。另外，因本案事故造成的损害，包括本案原告在内三财产受损的权利人均已向本院提起诉讼，诉讼标的额分别为70000元、105600元、60500元，伤者李智芳已于2016年12月9日出院。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告因事故导致财产损失，依法有权获得赔偿。
因皖Ｐ×××××重型自卸货车在被告人保克拉玛依公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，本次事故造成的财产损失及人身损失均可以得到足额赔付，故不需保留保险份额。
原告因本次事故造成的财产损失为105600元，其中车损为102000元，施救费3600元，因交强险财产损失赔偿限额内已在（2017）苏0481民初392号案件赔付完毕，且原告对另一无责车辆保险公司应承担的无责赔偿限额100元予以放弃，故被告人保克拉玛依公司应在商业三者险责任限额内向原告赔偿105500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在商业三者险限额内赔偿原告雷成华财产损失105500元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1206元（原告已预交），由原告负担1元，被告杨猛负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一七年三月三十日
书记员 汪强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13155号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴飞燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴飞燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,419.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,913.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴飞燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,332.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现�符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13155号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴飞燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴飞燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,419.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,913.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴飞燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,332.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现�符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初591号
原告张士华。
委托代理人胡建设，河南言华律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告夏邑县佰业管理有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区和谐大道东侧，统一社会信用代码914114263268280430。
法定代表人江健，系该公司经理。
委托代理人郑昕，浙江盈轩律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告张士华与被告夏邑县佰业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院起诉，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年1月28日入职被告处上班，直至2015年7月30日才签订劳动合同，被告应支付其间的双倍工资，被告2015年4月18日调原告到司楼市场工作，当时与司贤华、曹传祥等人一起值夜班，但同工不同酬，其它工人月工资2100元，唯有原告月工资1700元。另外被告未支付原告2015年9月至10月12日的工资，现请求判令被告支付原告各项工资16740元。
被告辩称，1、该案应由劳动仲裁部门先予处理，不属于法院直接受理范围；2、原告的起诉没有事实和法律依据，其在用人过程中依法办事，并无侵害劳动者的事实发生；3、原告离职时已与被告之间的工资费用清算约定明确，按约定支付相应金额后，双方不再存在任何劳动争议，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、不予受理案件通知书一份，以此证明原告起诉法院立案是合法的。
2、值班记录18页，值班记录复印件5页，证明2015年4月18日夜至2015年10月12日一直在被告处值夜班，有司贤华、冠卫兵、朱琛、曹传辉和原告，其中曹传辉与原告值夜班。
3、工资条一份，证明原告的工资被告只发到8月份，尚欠原告9月份和10月份的12个工作日的工资。
4、劳动合同书一份，证明该合同是2015年7月30日由被告单方面补签，原告并不知情，也不是原告的签字。
经庭审质证，被告对原告提交的第一份证据真实性无异议，但认为其诉讼请求已经脱离时效保护；对证据2有异议，认为系原告制作的单方证据，且部分系复印件；证据3真实性无异议，原告9月份、10月份仍收到被告所发的工资；对原告提交的第4份证据真实性无异议，该时间是劳动局备案时间，不是签订时间，公司有录音可证明该合同当时是谁签的，原告已起过了劳动年龄，当时征求了原告的意见。
被告向本院提交的证据材料有：
1、劳动合同解除协议书一份，以此证明原、被告之间已就原告离职获取相应补偿的金额达成一致意见，本次诉讼是原告违反约定滥用诉权；
2、经济补偿单一份，证明被告按照解除协议书的约定发放了加班补偿金1974.57元。
经庭审质证，原告对被告提交的第1份证据真实性无异议，但日期是2015年10月12号，该日期证明了被告工资应发放到2015年10月12日；对证据2发放的1644.57元无异议，但被告所说的加班工资330元是2015年春节的补助。
经庭审质证后，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据分别作出如下认证，原告提交的被告无异议的第1份证据，真实性本院予以确认；原告提交的第2份证据，系原告与他人值班所作的值班记录，其中值班记录5页，虽系复印件，但字体与之前所做记录字体基本一致，故本院予以采信；原告提交的第3、4份证据本院部分予以采信，被告提交的第1、2份证据真实性本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述自认，本院确认以下案件事实：
2015年1月28日原告在被告处上班，当时未签订劳动合同，后被告于2015年7月30日补签了一份劳动合同书，2015年1月28日至2015年8月份原告一直在被告处每月领取1700元的工资，2015年10月20日原告与被告签订解除劳动合同书，自2015年9月6日起解除双方签订的劳动合同，后原告仍在被告从事管理工作至2015年10月10日，期间被告未给付原告工资，后原告向夏邑县劳动争议仲裁委员会提出申诉，2016年1月26日夏邑县劳动仲裁委员会作出夏劳仲不字（2016）2号不予受理案件通知书，认为原告张士华仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。2016年2月1日原告向本院起提起诉讼。
另查明，原告在被告处值班应发工资的时间为42天。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按其原告在被告处工作的时间给付原告工资，本案中双方虽签有劳动合同解除协议书，但原告仍在被告处从事值班工作至2015年10月10日，有原告提供的值班记录，予以确认，被告签订劳动合同解除协议书应确认双方解除劳动合同应为2015年10月20日，被告应按原告的实际工作日42天支付原告的工资，被告以应由劳动仲裁部门先予处理，不属于法院直接受理范围，本院认为，夏劳仲不字（2016）2号不予受理案件通知书已作出仲裁，故对被告的辩解理由本院不予支持。关于原告诉请被告双倍返还工资，本院认为，根据被告为原告签订的合同，落款时间显示为2015年1月25日，该合同为补签，但原告并无证据否定该事实，故对其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十六条、三十八条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县佰业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张士华工资2381.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一六年四月十三日
书记员 周 晓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01132号
上诉人郭世弸，男，1954年7月25日出生。
上诉人郭世弸不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
郭世弸向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。郭世弸诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。郭世弸对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人郭世弸所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
郭世弸不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人郭世弸的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人郭世弸请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张铱婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3728号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
法定代表人赵天增,职务总经理。
委托代理人王琼，河南具匠律师事务所。
委托代理人杨萧文，河南具匠律师事务所。
被告赵向前，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告赵向前物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年五月四日
书记员 吕益权
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1224号
朱俏春、蒋伟：
朱俏春申请执行蒋伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计114895元。经本院立案受理，被执行人蒋伟主动交付74900元至申请人，余款39995元申请执行人朱俏春自愿放弃。至此，朱俏春向本院申请执行的（2017）苏0404民初5373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
审判员 钱金华
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 冠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00786号
原告：张付安。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：吴晓方000，住许昌市。
原告张付安因与被告吴晓方民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张付安及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告吴晓方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张付安诉称，2014年被告以做生意资金紧张为由，于2014年2月14日和2014年8月27日分两次共向原告借款56万元，并约定利息为月息2.5%，后被告拒不归还借款。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金56万元及利息，利息自2015年2月14日按照月息2分计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓方未到庭亦未答辩。
原告张付安为支持其主张向本院提交的证据有：借据两份，证明2014年2月14日被告借原告现金50万元，并约定利息为月息2.5%，2014年8月27日被告借原告现金6万元，约定借款利息为月息2.5%。
被告吴晓方未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告张付安提交的证据具有证据的客观性、真实性、合法性，与待证事实相关，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年2月14日，被告吴晓方向原告出具借据一份，借据内容为：“借据今借张付安现金伍拾万元整（￥500000.00），借款利息为2.5%。借款人吴晓方2014年2月14日”。2014年8月27日，被告吴晓方向原告出具借据一份，借据内容为：“借据今借张付安现金伍拾万元整（￥500000.00），借款利息为2.5%。借款人吴晓方2014年8月27日”。被告借款后，该两笔借款的利息均还至2015年2月14日，后被告未及时偿还本金及利息，原告于2015年11月20日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓方向原告张付安借款后未及时归还欠款是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告吴晓方返还借款56万元的请求合法，本院予以支持。关于利息问题原、被告双方虽约定利息为月息2.5%，但原告张付安要求按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴晓方于本判决生效后五日内偿还原告张付安借款56万元并按照年利率24%支付利息（自2015年2月14日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告吴晓方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 攀
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初583号
原告：杭锦后旗佳欣物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：高桂芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文军，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：于艳清，女，1990年10月5日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：田威，男，1980年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司与被告田威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司承担。
审判员 王 炜
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋冠毓
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00029号
申请执行人丁学峰，男，1947年2月26日出生，汉族，甘泉县道镇甄家湾村村民，住该村。
被执行人王小红，男，1984年5月16日出生，汉族，甘泉县高哨中心社区石桥裕村村民，住该村。
被执行人张雷林，男，1970年7月18日出生，汉族，甘泉县城关镇安家坪村村民，住该村。
被执行人闫兴国，男，1976年1月12日出生，汉族，甘泉县高哨中心社区南沟门村村民，住该村。
被执行人拓改东，男，1989年4月1日出生，汉族，甘泉县劳山乡丰足村村民，住该村。
被执行人惠金龙，男，1980年10月11日出生，汉族，甘泉县姚店村村民，住该村。
被执行人安延军，男，1978年11月20日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街村村民，住该村。
被执行人马东红，男，1977年12月26日出生，汉族，甘泉县道镇米家沟村村民，住该村。
被执行人杜芳明，男，1967年11月29日出生，汉族，甘泉县道镇蒙家湾村村民，住该村。
被执行人徐安明，男，1969年5月10日出生，汉族，甘泉县道镇南义沟村村民，住该村。
被执行人白亮，男，1985年8月2日出生，汉族，甘泉县劳山乡苏家河村村民，住该村。
被执行人孙小鹏，男，1986年1月14日出生，汉族，住甘泉县劳山乡劳山村村民，住该村。
被执行人曹福殿，男，1981年9月1日出生，汉族，甘泉县道镇阳庄村村民，住该村。
被执行人赵志龙，男，1983年3月27日出生，汉族，甘泉县石门乡海眼沟村委会柳林沟村村民，住该村。
被执行人李龙，男，1984年9月9日出生，汉族，甘泉县劳山乡丰足村村民，住该村。
被执行人延安公路管理局甘泉公路段，法定代表人杨延军，住所地甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延中民终字第00671号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人王小红、张雷林、闫兴国、拓改东、惠金龙、安延军、马东红、杜芳明、徐安明、白亮、孙小鹏、曹福殿、赵志龙、李龙、延安公路管理局甘泉公路段发出执行通知书，责令被执行人王小红、张雷林、闫兴国、拓改东、惠金龙、安延军、马东红、杜芳明、徐安明、白亮、孙小鹏、曹福殿、赵志龙、李龙、延安公路管理局甘泉公路段支付申请执行人丁学峰赔偿款共计111793.91元，并承担本案案件受理费1256元，执行费750元。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年一月九日
书记员 田建龙
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异12号
案外人：曹某某，男，1964年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区迎宾路***弄***号***室。
委某诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
申请执行人：江苏优信邦泰工贸有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：金以祥。
被执行人：上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王熙。
在本院执行申请执行人江苏优信邦泰工贸有限公司(以下简称“优信邦泰公司”)与被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司(以下简称“雄狮公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人曹某某对本院拟拍卖的位于上海市嘉定区安亭镇金昌西路XXX号地上建筑物提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹某某称，2015年8月1日，其与被执行人雄狮公司签订《还款/抵债协议》一份，约定雄狮公司将其位于上海市嘉定区安亭镇金昌西路XXX号房地产【建设用地批准书嘉定区市(县)(2007)嘉府土书字第242号】折价抵债给案外人，以清偿所欠债务，其中包括土地使用权13800平方、地上建筑物12405平方及附属设施电力1260KVA。2015年8月1日，雄狮公司与案外人委某的上海杰士星儿童用品有限公司(以下简称“杰士星公司”)签署了涉案厂房的《房屋交接书》，明确涉案厂房按现状移交给案外人。至此，涉案厂房的所有权归案外人所有。2015年10月8日，案外人委某杰士星公司与雄狮公司签订《合同权利和义务转让文书》一份，约定雄狮公司将其与远业电子(上海)有限公司(以下简称“远业公司”)于2014年7月31日签订的《厂房租赁合同》(包括补充协议)的权利和义务转让给杰士星公司，由杰士星公司承接该合同的权利和义务，并以杰士星公司的名义与远业公司继续履行至合同期限届满时止。并约定自2015年11月1日起租金由杰士星公司直接向远业公司收取。2016年1月12日，杰士星公司向远业公司发出《债权转让通知书》，告知其与雄狮公司于2014年7月31日签订的《厂房租赁合同》的权利义务转让给杰士星公司，自2015年11月1日起租金由杰士星公司直接收取。据此，涉案厂房已按抵债协议之约定，归案外人所有，请求法院中止对上海市嘉定区安亭镇金昌西路XXX号地上建筑物的执行。
申请执行人优信邦泰公司称，案外人提某的异议请求无事实依据，请求法院予以驳回。
被执行人雄狮公司未提交书面意见。
本院查明，2003年11�，雄狮公司原厂房遇动迁而取得位于上海市嘉定区安亭镇星光村东浜队13300平方米工业用地的使用权。2004年2月，雄狮公司获上述工业用地的建设用地规划许可证，许可其在上述工业用地上建造厂房。2007年7月18日，雄狮公司取得【嘉定区市(县)(2007)嘉府土书字第242号】建设用地批准书，该建设用地批准书载明雄狮公司批准用地面积14400平方米，土地性质为国有划拨工业用地，用于雄狮公司建造厂房。2009年1月，上海市嘉定区环境保护局根据雄狮公司提交的《建设项目环境影响报告书》及相关材料作出沪1**环保许管【2009】S0001号审批意见，该审批意见查明“雄狮公司在上海市嘉定区金昌路XXX号进行建设，厂区总占地面积为13800平方米，总建筑面积为12405平方米，共建设3栋厂房；厂房二、三出租给远业公司使用……”。
以上事实有建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设项目环境影响报告书的审批意见等书证为凭。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对于未经登记的建筑物、构筑物及其附属设施的权利人认定，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据进行判断。依据建设用地批准书等相关文件，雄狮公司系涉案厂址的国有划拨土地用地单位并获准建造厂房，雄狮公司应认定为涉案土地的使用权人及涉案厂房的权利人。根据相关法律规定，转让划拨土地使用权的或以划拨土地使用权作为投资与他人合作开发房地产的，应当经有批准权的人民政府批准，案外人曹某某与雄狮公司签订的《还款/抵债协议》所涉及到的以国有划拨土地使用权、地上建筑物及附属设施抵债并未经有批准权的人民政�批准。因此，案外人曹某某以其以抵债形式取得上海市嘉定区安亭镇金昌西路XXX号地上建筑物所有权为由，要求中止对上述地上建筑物的执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人曹某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03420号
罪犯蔡尕贵，1982月10月25日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）温刑初字第315号刑事判决，以被告人蔡尕贵犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）浙刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年，剥夺政治权利减为4年，刑期执行至2021年11月22日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯蔡尕贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡尕贵在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡尕贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡尕贵减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执96号
申请执行人：唐海明，男，汉族，住址青岛市市南区。
被执行人：青岛中渔远洋投资有限公司，住址青岛市崂山区。
法定代表人叶树明，职务董事长
本院在执行申请人唐海明与被执行人青岛中渔远洋投资有限公司劳动争议一案中，申请人唐海明于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费、失信决定书。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行，工商总局进行查询，尚未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：
终结（2018）鲁0212执字第96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一八年四月二十八日
书记员 高修鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1191号
原告浙江某某商业银行股份有限公司城关支行。
代表人张某甲。
委托代理人安某、乐某。
被告张某乙。
被告沈某。
被告李某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司城关支行诉被告张某乙、沈某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某、被告张某乙、沈某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日被告张某乙、李某与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定被告张某乙向原告借款50万元，借款借据约定借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日，月利率为6.75‰，到期还本，按月付息。如未按期归还借款的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告李某名下的坐落于舟山市定海区留方路XX号房产为合同项下的所有债务提供最高额抵押担保。同日，被告沈某出具承诺函，自愿对被告张某乙的借款承担连带清偿责任。借款后，被告张某乙支付利息至2015年4月20日，之后未再还本付息。现借款已到期，经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告张某乙、沈某共同归还借款50万元，支付至2015年6月5日止的利息5695.67元，并自2015年6月6日起按月利率10.125‰支付相应罚息和复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，则作相应调整）；要求以被告李某名下的坐落于舟山市定海区留方路XX号房产经拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告张某乙、沈某辩称：对借款无异议，本次贷款的实际用款人是被告李某的儿子，本被告只是出面借款。被告李某以其房产为借款作抵押，故应以抵押房产处置后偿还原告的借款。
被告李某未作答辩。
原告提交借款申请书、个人最高额抵押借款合同、承诺函、借款借据、拟证明原、被告之间的借款、担保事实。被告张某乙、沈某对证据无异议。被告李某未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告张某乙、沈某、李某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告张某乙、李某签订的最高额抵押借款合同及被告沈某出具的承诺书，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照约定履行各自义务。现借款已到期，被告张某乙、沈某未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告李某名下的房产为借款提供最高额抵押担保，原告有权就抵押房产享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、沈某于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江某某商业银行股份有限公司城关支行借款本金500000元，支付截至2015年6月5日的利息5695.67元，并自2015年6月6日起按月利率10.125‰支付相应罚息和复利至本判决确定的履行日止（如遇中国人民银行调整基准利率的，则作相应调整）；
二、原告浙江某某商业银行股份有限公司城关支行的上列债权有权以被告李某名下的坐落于舟山市定海区留方路XX号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8857元，减半收取4428.5元，由被告张某乙、沈某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年十月三十日
书记员 沈佳芬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第954号
被执行人罗成鸿，男，1987年6月3日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住所地贵州省独山县。
本院在执行被执行人罗成鸿盗窃罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔刑初字第176号刑事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人罗成鸿无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
执行员 刘 芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 林仙芳
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1240号
原告何喜柱，男，满族，1957年2月28日生，辽宁省抚顺市人，农民，现住辽宁省抚顺市。
被告张春丽，女，满族，1970年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告何喜柱诉被告张春丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何喜柱撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何喜柱负担。
审判员 冯海波
二〇一六年四月五日
书记员 赵 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终229号
上诉人（原审被告）：重庆帝有房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路154号2幢1单元3-2.
法定代表人：何平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处大南下街3号楼第二层。
法定代表人：邓礼明，该公司总经理。
委托代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
上诉人重庆帝有房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异议初字第09904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案有重大影响，应当由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5596号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：居顶林，男，1978年2月23日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告居顶林借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔小利
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5596号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：居顶林，男，1978年2月23日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告居顶林借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一六年十二月二十七日书记员  崔小利
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审309号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人吴章辉，男。
被执行人吴春香，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月15日对被执行人吴章辉、吴春香作出的新计生征决字[2014年]第06209号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人吴章辉、吴春香于2003年1月份登记结婚，婚前于2001年10月17日生育了第一个男孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2010年9月18日生育了第二个女孩后，又于2013年1月8日生育了第三个女孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月15日作出新计生征决字[2014年]第06209号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费38400元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06028号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月15日对被执行人吴章辉、吴春香作出的新计生征决字[2014年]第06209号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴章辉、吴春香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费38400元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费476元，由被执行人吴章辉、吴春香负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1902号
上诉人（原审被告）：翟丽娜，女，1986年3月20日生，汉族，陕西省兴平市。
委托代理人：杨昭日，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾懂文，男，1980年5月22日生，汉族，住陕西省长武县。
委托诉讼代理人：张成，男，陕西渭阳律师事务所律师。
原审被告：翟少文，男，1992年11月26日生，陕西省兴平市。
上诉人翟丽娜因与被上诉人贾懂文、原审被告翟少文合伙协议纠纷一案，不服兴平市人民法院（2017）陕0481民初457号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人翟丽娜上诉请求：撤销兴平市法院（2017）陕0481民初457号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订入资协议并已实际履行。被上诉人在付息时间未到的情况下，一再要求付息，到付息时间以未付息为由要撤资，这是被上诉人明确的违约，上诉人一再明确表明随时可以支付利息，全面履行协议。原审适用法律错误。当事人协商一致或具有法定解除情形，才能解除合同。原审仅以“被告违约”，解除合同，违反约定。原审在第二次开庭时询问被上诉人是否解除合同，上诉人认为变更诉讼请求应由被上诉人应在法庭辩论终结前向法庭提出，原审程序违法。原审判决破坏了当事人既有的社会经济秩序和当事人对未来合理正当预期，应予纠正。
贾懂文辩称，上诉人没有按照协议约定向被上诉人履行合同义务，被上诉人要求解除协议是行使不安履行抗辩权；一审程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
贾懂文向一审法院起诉请求：1、依法判决解除协议，二被告返还原告欠款本金10万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审审理查明：被告翟丽娜与原告贾懂文相识，原告贾懂文有投资意向，被告翟丽娜表示自己有投资项目。后被告翟丽娜介绍被告翟少文与原告贾懂文认识。双方分别与2016年1月21日签订了5万元的入资协议、2016年3月5日又签订了一份追加5万元现入资额为10万元的追加入资协议，追加入资协议签订后原入资协议作废。2016年1月21日当日原告贾懂文在被告翟丽娜在场的情况下给了被告翟少文现金2万元，2016年1月22日原告通过中国建设银行存入被告翟少文账户3万元。2016年3月5日原告贾懂文7次通过中国建设银行转入被告翟少文账户上5万元。该追加入资协议明确约定将利息由原来的月息1%调整为月息1.2%，结算周期6个月及入资周期36个月不变。追加入资协议上原告及两被告均签字捺印。协议上特别注明自2016年1月21日起计息。原告明确表示对利息部分放弃，仅要求两被告偿还本金10万元。另查明，原告向两被告提供资金，二被告在投资到期后返还本金并按约定利率支付利息，原告只收取固定利息而不参与二被告的任何经营管理，原告对二被告的经营损失不承担风险。原审法院认为：双方签订的追加入资协议，虽名为入资协议，但不符合投资具有风险性的本质特征，实际上形成了民间借贷关系，该案案由应为民间借贷纠纷。该协议，系双方真实意思表示，依法应认定为合法有效。协议明确约定利息及利息结算周期、借款周期，二被告未按约定的结息周期向原告支付利息，二被告构成违约。原告在二被告不支付利息的情形下要求解除合同二被告共同返还本金的要求，符合法律规定依法应予支持，二被告在协议中未约定还款份额，应认定双方共同承担责任。原告放弃利息部分，属于对自己权利的处分，依法应予准许。综上所述，二被告未按约定期间支付利息构成违约，原告要求解除合同依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，遂判决：一、解除原告贾懂文与被告翟丽娜、翟少文签订的追加入资协议。
二被告翟丽娜、翟少文在生效后十日内共同偿还原告贾懂文本金100000元。案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由被告翟丽娜、翟少文共同承担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告签订的追加入资协议，约定由上诉人按照约定利率支付利息，投资到期后返还本金，不承担经营风险，实际形成民间借贷借贷合同关系。协议对利率及利息结算周期有明确约定，上诉人及原审被告未依约付息，不履行合同义务，致使被上诉人对自己的资金安全性产生怀疑，被上诉人要求解除合同符合法律规定，应予支持。上诉人称自己随时可以支付到期利息，要求继续履行协议，但没有提供证明自己积极履行协议的证据，该上诉理由不能成立。被上诉人起诉请求上诉人及原审原告返还10万元借款本金，是协议解除的后果，一审法院在审理中向被上诉人释明是否解除合同，并未变更被上诉人的诉讼请求，上诉人关于一审法院违反程序的上诉理由，不能成立。综上诉述，上诉人的诉讼请求，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人翟丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈美丽
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执612号
申请执行人王某，男，1975年7月3日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人曹某，女，1978年11月14日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人王某依据广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1041号民事调解书，申请执行与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日依法立案执行，向被执行人曹某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人曹某主动履行了义务，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1041号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐园莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初208号之一
原告:侯永刚。
被告:张龙禄。
原告侯永刚与被告张龙禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年3月14日裁定转为普通程序，并于2016年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告侯永刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告侯永刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1586元，减半收取计793元。
审 判 长 尹长志
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 石 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初208号
原告侯永刚。
被告张龙禄。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年01月11日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告张龙禄下落不明，事实难以查清,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 王 超
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初43号
原告：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：梁国郁。
委托代理人：李映彬、黄炜钿，均系广东锦帆律师事务所律师。
被告：黄秋铭，男，汉族，住潮州市枫溪区，身份证号码：×××233X。
原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司诉被告黄秋铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序。于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司的委托代理人黄炜钿到庭参加诉讼，被告黄秋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司诉称：2014年2月25日，原、被告签订《购销合同书》，约定被告向原告购买液化气，并以潮州市崇德居五幢三梯0706号房为液化气款提供担保。至2015年6月30日，被告立据共结欠原告货款人民币59112元。后经原告多次催讨，被告没有还款。被告的行为已违反合同的约定，依《合同法》、《担保法》的规定，应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告货款人民币59112元及该款逾期还款违约金（自起诉之日起至还款之日止按日万分之五计）；2、被告向原告支付违约金人民币10000元；3、原告对位于潮州市崇德居五幢三梯0706号房享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司在举证期限内提供的证据有：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证书、法定代表人身份证明书复印件三份三页，证明原告的诉讼主体资格。
二、身份证复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
三、购销合同书复印件一份三页，证明原、被告约定液化气的买卖、房产的抵押、违约金等情况。
四、房产证复印件一份二页，证明抵押物的具体情况。
五、欠款确认书复印件一份一页，证明被告至2015年6月30日结欠原告货款人民币59112元的事实。
被告黄秋铭在举证期限内没有提供证据，在法定期限内又没有提出书面答辩，应承担相应的举证不能的法律后果。
经审理查明：2014年2月25日，原、被告签订《购销合同书》，约定：被告向原告购买液化气，并以潮州市崇德居五幢三梯0706号房为液化气款提供担保，但没有依法办理抵押登记；被告向原告支付违约金人民币10000元。至2015年6月30日，被告立据共结欠原告货款人民币59112元，且被告至今未付还。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原、被告所签订的《购销合同书》是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护，被告向原告购买货物依法应承担付款义务，但被告付清货款，损害了原告的合法权益，其行为已违反合同法的规定，故应承担本案纠纷的责任。原告现请求判令被告付还货款人民币59112元及支付违约金人民币10000元，依据充分，本院予以支持；原告请求对位于潮州市崇德居五幢三梯0706号房享有优先受偿权，因没有依法办理抵押登记，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋铭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司的货款人民币59112元及支付违约金人民币10000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币764元，由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ：蓝寻
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：刘铿
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执200号
申请执行人：南阳市冷饮食品厂，住所地河南省南阳市。
负责人：罗云阳，该厂厂长。
被执行人：安庆市祥顺食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡平仲。
被执行人：胡平仲，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款1030元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执200号申请执行人：南阳市冷饮食品厂，住所地河南省南阳市。负责人：罗云阳，该厂厂长。被执行人：安庆市祥顺食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：胡平仲。被执行人：胡平仲，男，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款1030元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年元月二十六日书记员  徐华强
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1271号
原告：李洪颜，男，汉族。
被告：云赟，女，回族。
第三人：李月升，男，汉族。
本院在审理原告李洪颜诉被告云赟、第三人李月升为案外人执行异议之诉纠纷一案，原告李洪颜于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪颜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洪颜负担。
审判员 侯 涛
二〇一六年六月八日
书记员 廖艳杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二字初第00160号
原告：鲁其兴，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李秀娟，女，1988年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告鲁其兴起诉被告李秀娟合同纠纷一案中，原告鲁其兴于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁其兴的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁其兴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执877号
申请执行人杨某某
被执行人吴某某
被执行人王某某
被执行人郭某某
本院在执行（2014）横民初字第01384号民事判决书一案中，生效法律文书确定的由被执行人王某某偿还申请人杨某某贷款本金10万元及利息，（利息从2013年1月22日起至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;被执行人吴某某、郭某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元，公告费560元由三被执行人负担。申请执行人杨某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执877号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 常 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告严连明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严连明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严连明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，848.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，848.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1881号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人任蒙巨。曾犯盗窃罪于2013年5月9日被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，3月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1833号起诉书指控被告人任蒙巨犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人任蒙巨到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月9日凌晨，被告人任蒙巨伙同任某、姜某（均另案处理）经预谋，驾车至瑞安市飞云街道杜山头村桥边，以油泵抽油的方式窃取被害人廖某挖掘机油箱内的0号柴油6桶（每桶25公斤）。被告人任蒙巨等又驾车至平阳县昆阳镇沙岗村安置房B栋旁空地上，以相同方式窃取被害人葛某三辆货车油箱内的0号柴油5.5桶（每桶25公斤）。被告人任蒙巨将上述柴油销赃得款人民币1160元。经中国石化销售公司瑞安石油分公司证明，2015年6月9日0号柴油的零售价为6.05元/升，被盗柴油价值共计1740元。
2016年2月25日，被告人任蒙巨到公安机关投案。现被告人任蒙巨向本院预缴赔偿款1740元。
上述事实，被告人任蒙巨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、葛某的陈述，证人任某、姜某的证言，辨认笔录，价格证明，退赔票据，抓获经过，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任蒙巨曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任蒙巨能自首且已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任蒙巨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人任蒙巨退出的人民币1740元，返还被害人廖某908元、葛某832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 董一涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1039号
原告：南方日报社，住所地广州市广州大道中***号。
法定代表人：莫高义，社长。
委托诉讼代理人：冯昭颖、黄春洁，广东南日律师事务所律师。
被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东。
原告南方日报社与被告北京字节跳动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南方日报社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南方日报社负担（已付）。
审 判 长 庄 晓 梅
审 判 员 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范 水 英
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2073号
原告：李剑，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周晓光，男，1980年5月9日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：孙芳，女，1984年6月27日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告李剑与被告周晓光、孙芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回起诉。
案件受理费1205元（已减半收取），由原告李剑负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年五月四日
代书记员 徐奇妙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1462号
申请执行人：罗海清。
被执行人：宁大军。
被执行人：冯科惠。
本院在执行罗海清申请执行宁大军、冯科惠民间借贷一案，南宁市青秀区人民法院院作出的（2015）青民一初字第705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为101115元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第1462号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 腾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1462号原告上海紫天国际货运代理有限公司诉被告才塑高分子材料（上海）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月14日出具的（2014）青民二(商)初字第2239号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告才塑高分子材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫天国际货运代理有限公司运费109,523元。本案受理费2,490.40元，减半收取计1,245.20元，由被告负担。届期，被告才塑高分子材料（上海）有限公司未履行民事判决书规定的义务，权利人上海紫天国际货运代理有限公司于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人才塑高分子材料（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划存款2,889.2元。另查明：被执行人经营场所不明，名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年八月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５２０５号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务人员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县迎宾路宁苑住宅小区。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司与被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告新疆天光建设机械有限公司于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤诉。
案件受理费13969.33元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告13919.33元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 艺
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初80号
被告人基本
情况
姓名
高福先
|
出生日期
|
1981年6月19日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
住址
住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年1月5日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）80号
指控事实
2016年12月14日22时28分许，被告人高福先酒后驾驶车牌号为鲁XXXX**面包车沿莱西市南京路由北向南行驶至上海路路口时被执勤交警查获。经血液中乙醇定性定量检测，结果为145mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人高福先犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人高福先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年二月二十八日
书记员臧艳华
文书内容山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初80号被告人基本情况姓名高福先出生日期1981年6月19日民族汉族性别男住址住莱西市此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年1月5日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）80号指控事实2016年12月14日22时28分许，被告人高福先酒后驾驶车牌号为鲁XXXX**面包车沿莱西市南京路由北向南行驶至上海路路口时被执勤交警查获。经血液中乙醇定性定量检测，结果为145mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高福先犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人高福先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年二月二十八日书记员臧艳华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第328号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人布海涛，男，1984年5月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。2001年11月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月20日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月30日被依法逮捕，同年9月12日被取保候审。
被告人陈军标，男，1972年12月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因赌博于2014年5月26日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月19日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，同年11月25日被取保候审。
辩护人李峻玲、赵金阳（实习），河南松盛永进律师事务所律师。
被告人布海雷，男，1987年8月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。2010年9月9日因犯强制猥亵妇女罪被偃师市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月30日被依法逮捕，同年9月12日被取保候审。
被告人王林林，男，1983年11月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人张杰，男，1989年12月29日出生，住河南省偃师市。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人布海涛、陈军标、布海雷、王林林、张杰犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人布海涛，被告人陈军标及其辩护人李峻玲，被告人布海雷、王林林、张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年4、5月，被告人布海涛、陈军标在洛龙区翠云路与广利街口东侧的“泰洁洗衣”店二楼开设赌场，组织人员赌博，被告人布海雷、王林林、张杰为赌场提供洗牌、出借资金、放哨等帮助作用，并领取报酬。2014年5月25日晚，被告人布海涛、陈军标、布海雷、王林林、张杰在赌场内赌博时被查获，查获参赌人员五名、赌资30760元，抽利10650元。
公诉机关认为，被告人布海涛、陈军标开设赌场，被告人布海雷、王林林、张杰为赌场提供帮助，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人布海涛、陈军标、布海雷、王林林、张杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
被告人陈军标的辩护人提出的辩护意见是：1、赌场系布海涛开设，陈军标后期参与拉人赌博，陈军标系从犯；2、陈军标主观恶性较小；3、陈军标犯罪情节轻微；4、陈军标认罪态度好；5、陈军标系初犯。综上，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4、5月，被告人布海涛、陈军标经人介绍相识后，二人商量在洛龙区翠云路与广利街口东侧的“泰洁洗衣”店二楼开设赌场，并组织人员赌博。被告人布海雷、王林林、张杰为赌场提供洗牌、出借资金、放哨等帮助作用，并领取报酬。2014年5月25日晚，被告人布海涛、陈军标、布海雷、王林林、张杰在赌场内赌博时被查获，查获参赌人员五名、赌资30760元，抽利10650元。
上述事实，有被告人布海涛、陈军标、布海雷、王林林、张杰的供述，证人田某某、布某某等人的证言，被告人布海涛、陈军标、布海雷、王林林、张杰的户籍证明，被告人陈军标、王林林、张杰的无违法犯罪证明，被告人布海涛、布海雷的前科判决书，行政处罚决定书及执行回执，赌资保全材料，赌资罚没收据，抓获经过说明等证据予以证明。
本院认为：被告人布海涛、陈军标开设赌场，被告人布海雷、王林林、张杰为赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人布海涛、陈军标在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人布海雷、王林林、张杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人布海涛、陈军标、布海雷、王林林、张杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈军标的辩护人提出陈军标系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。本院将综合考虑五被告人的犯罪情节、参与程度、有无前科等情况作出适当的判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人布海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
二、被告人陈军标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
三、被告人布海雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
四、被告人王林林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
五、被告人张杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋 潇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1843号
原告梨树县百信农民专业合作社
法定代表人周天鹏，职务：经理。
地址：梨树县梨树镇经济开发区。.
委托代理人张胜利，该单位经理。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告孙广东，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告张丽燕，女，1973年3月29日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告张德胜，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告王玉敏，女，1963年7月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告刘志水，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告李艳凤，女，1973年4月22日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告梨树县百信农民专业合作社（以下简称：百信合作社）诉被告孙广东、张丽燕、张德胜、王玉敏、刘志水、李艳凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县百信农民专业合作社委托代理人张胜利、被告孙广东、张丽燕、张德胜、王玉敏、刘志水、李艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百信合作社诉称：2016年5月14日，孙广东、张丽燕由张德胜、王玉敏、刘志水、李艳凤担保在我社借款50000元，约定按照月息1.2%给付利息，超期加收50%利息。借款期限为一年，签有合同。借款到期后，孙广东等人未按照合同约定偿还借款，双方协商不成，故起诉至人民法院，要求孙广东、张丽燕立即偿还我社借款本金50000元、利息12310元（利息计算至2018年3月31日），合计62310元；同时按照合同约定月利率1.8%给付2018年4月1日起到借款本息结清之日的利息；张德胜、王玉敏、刘志水、李艳凤承担连带保证责任。
孙广东、张丽燕辩称：合同是我们签字的，签订合同中扣除了股金5000元，我们不清楚，百信合作社是按照50000元的本金计算的利息。钱我们没花，钱是孙威花的，孙威还了7个月的利息，后来的利息没有偿还，合作社也没有向我们催要。我们同意偿还借款，但是利息和罚息我们不认可。
张德胜、王玉敏、刘志水、李艳凤辩称：同孙广东的答辩意见一致。
经审理查明：孙广东与张丽燕系夫妻关系，张德胜与王玉敏系夫妻关系，刘志水与李艳凤系夫妻关系。2016年5月12日，孙广东与张丽燕从百信合作社处借款人民币50000元，双方签订社员担保借款合同，约定月息1.2%，利随本清，逾期按合同约定利率基础上加收50%的利息。张德胜、王玉敏、刘志水、李艳凤为该笔借款的连带责任保证人，保证期限为本息还清为止。另查明，该笔借款已偿还前7个月利息。
本院认为，孙广东、张丽燕从百信合作社处借款，并签订社员担保借款合同，应认定双方借贷关系清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。据上述规定，孙广东、张丽燕应偿还百信合作社借款本金人民币50000元，并按约定偿还利息。因张德胜、王玉敏、刘志水、李艳凤为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，张德胜、王玉敏、刘志水、李艳凤应对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告孙广东、张丽燕于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县百信农民专业合作社借款本金人民币50000元、利息12310元（利息计算至2018年3月31日），2018年4月1日起的利息按照月利1.8%计算至实际清偿之日止；
二、被告张德胜、王玉敏、刘志水、李艳凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取679元，由被告孙广东、张丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一八年六月十一日
书记员 于泽冉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初543号
原告抚顺河畔物业管理有限公司，住所地顺城区。
被告徐静宇，男，1951年11月11日出生，住顺城区。
原告抚顺河畔物业管理有限公司诉被告徐静宇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告抚顺河畔物业管理有限公司于2017年3月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚顺河畔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告抚顺河畔物业管理有限公司负担。
审判员 程 俭
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋美玲