安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初769号
原告：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮纺北路西侧梅苑路南侧。
法定代表人：王增友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：赵振池，男，1966年8月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。
被告：安徽相驰车业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区二期。
法定代表人：赵冰清，该公司总经理。
被告：安徽相江实业有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区二期白杨西路南侧杨槐路东侧。
法定代表人：邱振丰，该公司总经理。
被告：赵冰清，女，1990年4月10日出生，汉族，安徽相驰车业有限公司总经理，住浙江省瑞安市。
被告：邱振丰，男，1973年12月23日出生，汉族，安徽相江实业有限公司总经理，住浙江省瑞安市。
被告：邱晓和，男，1974年7月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。
被告：陈剑奇，男，1969年10月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市鹿城区。
被告：赵彬勇，男，1995年8月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。
被告：陈晓红，女，1970年2月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。
原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司（以下简称浙淮公司）与被告赵振池、安徽相驰车业有限公司（以下简称相驰公司）、安徽相江实业有限公司（以下简称相江公司）、赵冰清、邱振丰、邱晓和、陈剑奇、赵彬勇、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙淮公司的委托诉讼代理人赵照到庭参加诉讼；被告赵振池、相驰公司、相江公司、赵冰清、邱振丰、邱晓和、陈剑奇、赵彬勇、陈晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵振池偿还借款本金100万元，计算至2017年2月7日的利息、复利、违约金等242667元，实际计算至本金清偿之日止，律师费1万元，合计1252667元；2.相驰公司、相江公司、赵冰清、邱振丰、邱晓和、陈剑奇、赵彬勇、陈晓红对上述费用清偿承担连带责任；3.诉讼费由赵振池、相驰公司、相江公司、赵冰清、邱振丰、邱晓和、陈剑奇、赵彬勇、陈晓红承担。事实和理由：2015年2月3日，浙淮公司与赵振池签订《人民币借款合同》（合同编号2015年借字第495号）及《补充协议》，约定浙淮公司向赵振池借人民币100万元，借款期限3个月，借款利率为年利率9.6%，合同并对违约金、罚息等进行约定。同日，相驰公司、相江公司、赵冰清、邱振丰、邱晓和、陈剑奇、赵彬勇、陈晓红与浙淮公司分别签订《人民币借款保证合同》（合同编号：2015年保字第495号）或签署《保证担保承诺书》，为赵振池的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用，保证期限为自主合同确定的借款到期次日起两年。2015年2月3日，浙淮公司根据借款合同约定向赵振池通过徽商银行汇款转账方式出借借款100万元。合同约定还款期限届满后，赵振池违反合同约定，逾期拒不按照合同约定偿还借款本息。经多次催要，赵振池仅向浙淮公司支付至2016年2月9日前的借款利息。借款本金及2016年2月9日之后的借款利息至今未付。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
赵振池、相驰公司、相江公司、赵冰清、邱振丰、邱晓和、陈剑奇、赵彬勇、陈晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，浙淮公司与赵振池签订了《人民币借款合同》（合同编号2015年借字第495号），约定赵振池向浙淮公司借款100万元用于临时资金周转，借款利率为年息9.6%，借款期限为三个半月，自2015年2月6日至2015年5月20日，还款方式为每个月付息一次，借款到期，利随本清；本合同项下借款的保证方式为保证担保，赵振池有义务协助浙淮公司并使浙淮公司与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2015年借字495号的担保合同；本合同生效后，浙淮公司与赵振池均应履行本合同约定的义务；任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当依法承担违约责任（含律师代理费）；赵振池到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，浙淮公司有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户资金行使抵消权，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利。当日，浙淮公司分别与相江公司、相驰公司、赵冰清、邱晓和、陈剑奇、赵彬勇、陈晓红签订人民币借款保证合同，约定：为了确保2015年2月6日赵振池与浙淮公司签订的2015年借字第495号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，相江公司、相驰公司、赵冰清、邱晓和、陈剑奇、赵彬勇、陈晓红愿意向浙淮公司提供保证担保；本合同所担保的主债权为浙淮公司依据主合同发放的贷款，总金额为壹佰万元，借款期限为2015年2月6日至2015年5月20日；本合同保证方式为连带责任保证；本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。当日，相驰公司、赵冰清、邱振丰、陈剑奇、陈晓红分别向浙淮公司出具保证担保承诺书，载明：本人愿意为赵振池于2015年2月6日向贵公司办理贷款100万元整提供全程连带责任保证（详见浙淮公司保证借款合同495号），如借款人不按合同约定归还贷款本息，本人愿意代为偿还，并且同意接受依法强制执行，以归还贵公司贷款本息；所有费用全部由本人承担，因贷款所产生的一切法律责任由本人承担。2015年2月6日，浙淮公司将借款100万元通过银行转账汇入赵振池账户。赵振池向浙淮公司支付利息至2016年2月9日，此后未再支付利息，借款到期也未偿还本金。
以上事实，有浙淮公司提交的人民币借款合同、补充协议、徽商银行进账单、借款凭证、人民币借款保证合同、保证担保承诺书以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。浙淮公司出借给赵振池100万元，并签订借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现双方签订的借款合同已经到期，赵振池未偿还借款本金，浙淮公司诉请判令赵振池偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方约定的借款利率为年利率9.6%，并约定罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利，即按照年利率14.4%的标准支付利息，不超过年利率24%的标准，本院予以支持。赵振池已经向浙淮公司支付至2016年2月9日的利息，故赵振池应自2016年2月10日起按照年利率14.4%的标准支付利息，截至2017年2月7日的利息为142800元。故，赵振池应向浙淮公司偿还利息142800元，并自2017年2月7日起按本金100万元年利率14.4%支付利息至本金清偿之日止。
关于相驰公司、相江公司、赵冰清、邱振丰、邱晓和、陈剑奇、赵彬勇、陈晓红的担保责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证期间为借款到期之次日起二年。故相驰公司、相江公司、赵冰清、邱振丰、邱晓和、陈剑奇、赵彬勇、陈晓红应对赵振池的债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起二年。浙淮公司与赵振池签订的借款合同约定的最后履行期限为2015年5月20日，浙淮公司于2017年2月7日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故相驰公司、相江公司、赵冰清、邱振丰、邱晓和、陈剑奇、赵彬勇、陈晓红的连带保证责任不能免除。相驰公司、相江公司、赵冰清、邱振丰、邱晓和、陈剑奇、赵彬勇、陈晓红承担保证责任后，有权向赵振池追偿。
关于律师费用。因为双方签订的借款合同约定，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当依法承担违约责任（含律师代理费）。但浙淮公司未提供证据证明其已经实际支出律师费，故浙淮公司诉请赵振池支付律师代理费用1万元，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振池于本判决生效后十五日内偿还原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息142800元，合计1142800元，并自2017年2月7日起按本金100万元年利率14.4%的标准支付利息至本金清偿之日止；
二、被告安徽相驰车业有限公司、安徽相江实业有限公司、赵冰清、邱振丰、邱晓和、陈剑奇、赵彬勇、陈晓红对上述债务承担连带保证责任，保证人安徽相驰车业有限公司、安徽相江实业有限公司、赵冰清、邱振丰、邱晓和、陈剑奇、赵彬勇、陈晓红承担保证责任后，有权向债务人赵振池追偿。
三、驳回原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16074元，由被告赵振池、安徽相驰车业有限公司、安徽相江实业有限公司、赵冰清、邱振丰、邱晓和、陈剑奇、赵彬勇、陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。