广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5754号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。
被告：李如松，男，1981年11月8日出生，民族不详，住湖南省耒阳市，
被告：江四凤，女，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称“原告人保财险东莞公司”）诉被告李如松、被告江四凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称“被告太平洋财险东莞公司”）保险人代位求偿权纠纷一案,本院依法受理后，适用简易程序由审判员李静独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人王静诗到庭参加诉讼。被告李如松、被告江四凤、被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失6272元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日12时20分，被告李如松驾驶被告江四凤所有的粤Ｓ×××××号车辆行驶至东莞市××区时与原告承保的由黄汉威驾驶的粤Ｓ×××××号车辆相碰，造成车辆受损的交通事故。该事故经东莞市公安局交警支队万江大队认定，被告李如松负事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险种，被保险人为刘月儒，保险期限自2016年7月6日至2017年7月5日止，案涉事故发生在保险期限内。案涉事故给粤Ｓ×××××号车辆造成损失共计9272元，被保险人刘月儒已收到全责方3000元赔款，并就剩余损失6272元向原告申请代位求偿。经审核，原告依法赔偿6272元给被保险人。根据以上事实，原告认为被告李如松在事故中负全部责任，应承担粤Ｓ×××××号车辆的全部损失承担赔偿责任。被告江四凤作为粤Ｓ×××××号车辆的所有人，没有尽到管理义务，应当承担连带责任赔偿责任。案涉事故发生时，粤Ｓ×××××号车辆在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”），被告太平洋财险东莞公司作为粤Ｓ×××××号车辆的保险人，应当在保险范围内对此事故损失承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告基于保险合同赔付保险金后，即依法取得代位追偿权，依法享有在赔付金额范围内向被告追偿车辆损失之权利，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李如松、被告江四凤没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
被告太平洋财险东莞公司提供书面的答辩状称，粤Ｓ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司已依据交强险保险合同赔偿被告李如松2000元，我方已履行完赔偿义务。
经审理查明，2016年9月29日12时20分，被告李如松驾驶被告江四凤所有的粤Ｓ×××××号车辆行驶至东莞市××区时与原告承保的由黄汉威驾驶的刘月儒所有的粤Ｓ×××××号车辆相碰，造成车辆受损的交通事故。该事故经东莞市公安局交警支队万江大队认定，被告李如松负事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆经原告定损车损金额为9212元。粤Ｓ×××××号车辆在原告人保财险东莞公司处投保金额为147072元的机动车损失保险和不计免赔。被告李如松已向黄汉威赔偿3000元，故原告依据保险合同向粤Ｓ×××××号车辆被保险人刘月儒赔付6272元。另被告太平洋财险东莞公司已根据粤Ｓ×××××号车辆的交强险保险合同在财产保险赔偿限额内向被告李如松赔偿2000元。
以上事实有事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票、评估照片、零部件更换清单、修理清单、索赔申请书、权益转让书、声明书、赔付凭证、出险车辆信息表、投保单、行驶证复印件、驾驶证复印件及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律法规的规定及责任大小承担相应的民事责任。被告李如松、被告江四凤、被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。
本次事故造成粤Ｓ×××××号车辆的损失9272元，有车辆损失情况确认书、维修费发票等证据佐证，本院予以确认。被告太平洋财险东莞公司已根据粤Ｓ×××××号车辆的交强险保险合同在财产保险赔偿限额内向被告李如松赔偿2000元，已履行完保险义务，无需在本案中承担赔偿责任。原告人保财险东莞公司向粤Ｓ×××××号车辆车主刘月儒支付6272元作为保险赔偿，已经履行完给付金钱义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告就其支付的上述款项依法取得代位向事故责任方求偿的权利。被告李如松负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，即向原告赔偿6272元。被告江四凤作为粤Ｓ×××××号车辆的登记车主，对车辆负有管理义务，应对被告李如松的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告超出部分请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李如松在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6272元给原告。
二、被告江四凤对被告李如松的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（该款已由原告预交），由被告李如松、被告江四凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年四月十九日
书记员 黎绣珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人按照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。