云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初272号
原告贾进芬，女，1978年9月4日生，汉族，农民，宣威市人，小学文化，现住宣威市。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪灵芝，女，1961年8月3日，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人王靠，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪云超，男，1966年9月12日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威。
被告杨彩珍，女，1964年5月29日生，汉族，农民，文盲，宣威市人，现住宣威市，系汪云超之妻。
被告汪云连，女，1955年农历2月19日生，汉族，农民，文盲，宣威市人，现住宣威市，系汪云超大姐。
被告汪云焕，女，1956年农历2月11日生，汉族，农民，文盲，宣威市人，现住宣威市，系汪云超二姐。
被告魏桂芬，女，1953年8月12日生，汉族，农民，文盲，宣威市人，现住宣威市，系汪云超大嫂。
被告：龚友方，男，1978年7月20日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市，系汪云连之子。
被告曹玉虎，男，1981年2月3日生，农民，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市，系汪云焕之子。
被告曹玉敏，男，1982年11月25日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市，系汪云焕之子。
被告钱林学，男，1973年8月22日生，汉族，教师，大专文化，宣威市人，现住宣威市，系汪云超之妹夫。
被告汪彩香，女，1971年12月4日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市，系汪云超之妹，钱林学之妻。
被告张世华，男，1963年4月4日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市，系汪云超表哥。
原告贾进芬诉被告汪灵芝、汪云超等十二被告健康权纠纷一案，于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾进芬及其委托代理人李启苍、被告汪灵芝及其委托代理人王靠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾进芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9363.92元，误工费2250.72元，护理费2250.72元，住院伙食补助费2400元、交通费531.50元，后期治疗费3400元，鉴定费600元，精神损害抚慰金10000元，共计30796.86元。事实和理由：2016年10月1日上午8点左右，我的公公何应华在猪圈边喂鸡时，被告汪灵芝无故打了一嘴巴，我听到喊声后跑到猪圈边拉何应华，看到何应华睡在地上，我赶紧去拉何应华，被被告汪灵芝手持木棒打在头上，之后又撕着我的衣服，我没有还手，扶着何应华回到家，之后派出所民警到现场对双方进行了劝解。下午1点左右，被告汪灵芝、汪云超纠集被告杨彩珍、魏桂芬、龚友方、汪云连、汪云焕、钱林学、汪彩香、曹玉虎、曹玉敏、张世华按等被告私自闯入我家中，对我及家人大打出手，将我打伤。报警后，派出所民警进行了调查。我先后到务德卫生院及宣威市中医院住院治疗，伤情诊断为：1、闭合性头外伤；2、闭合性胸部外伤并左侧第2前肋骨折；3、四肢多处软组织挫伤。
被告汪灵芝辩称，2016年10月1日早上8时许，原告贾进芬的公公何应华砍了我家两棵桃树和一棵花椒树，并与原告贾进芬将我打伤，我打电话给我弟弟汪云超，我弟弟汪云超和我的亲戚是去让原告家送我去医，从始至终我和我家亲戚均没有打着原告，事发当天务德派出所民警出警要求先把伤者送去医治，待医好后再进行处理，但原告贾进芬当时并没有去医治，证明没有受伤，不同意赔偿。
被告汪云超辩称，我没有打着他，不同意赔偿。
被告杨彩珍、汪云连、汪云焕、钱林学、汪彩香、张世华辩称，没有去着原告家，没有打着原告，不同意赔偿。
被告魏桂芬、曹玉虎、曹玉敏辩称，我们虽然去着原告家，但没有打着原告，不同意赔偿。
被告龚友方辩称，我只是站在门口看着，没有打着原告，不同意赔偿。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告申请本院调取的宣威市公安局务德派出所的询问笔录4份，用以证明发生吵打的事实。
2、病情证明2份，用以证明原告的伤情和住院治疗的事实。
3、CT报告单1份，用以证明原告肋骨骨折的事实，
4、出院证明1份，用以证明原告住院的事实。
5、护理证明1份，证明原告住院期间需要人员理。
6、医疗费单据4份，用以证明原告花去的医疗费。
7、交通费单据16份，用以证明原告治疗花去的交通费。
8、鉴定费单据1份，用以证明原告鉴定花去的鉴定费。
9、鉴定书1份，用以证明原告所需后期治疗费。
经质证，被告方对原告提交的第1组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为不能证明原告两次住院治疗是被告的行为所致，只能证明贾进芬家三人将汪灵芝打伤。对第2组证据的证据三性均不予认可：在务德镇卫生院的住院时间病情证明是10月5日，而务德派出所对何廷勇的询问笔录中说是6号，存在矛盾。对第3组证据，认为宣威市中医院的病情证明上是10月29日出院，CT报告是11月1日，原告的肋骨是出院后才骨折的。并以这一理由对第4、第5、第6组证据均不予认可。对第7组证据，对从宣威与曲靖之间的交通票据不认可。对第8、第9组证据认可客观性合法性，不认可关联性。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，在第一组证据中，宣威市公安局务德派出所于2016年11月13日对贾进芬的公公何应华的询问笔录和对贾进芬之丈夫何廷勇的询问笔录均对被告致伤贾进芬的过程作了陈述，互相吻合，与该所2016年10月13日对原告贾进芬的询问笔录和庭审中的陈述相吻合。该所2016年10月27日对被告汪灵芝所作的询问笔录中，被告汪灵芝对打电话给自己的弟弟被告汪云超、并与被告汪云超、曹玉虎、龚友方、魏桂芬到贾进芬家的情况作了陈述；对双方的冲突，汪灵芝陈述：贾进芬从她家桌子上拿起一把短刀，被谁抢掉我没有看见。这与其他证据相互印证，证明被告方到原告贾进芬家中双方发生冲突和抓扯的事实。被告仅以宣威市公安局务德派出所对原告贾进芬之丈夫何廷勇陈述到务德镇卫生院住院治疗的时间不准确来否认原告贾进芬受伤住院治疗的事实，显然不能成立。关于被告对原告肋骨骨折的异议，宣威市中医院10月29日开具的病情证明“辅助检查：肋骨CT三维重建示：左侧第2前肋端裂折，断端对位对线良好”的记载及诊断结论的2项：闭合性胸部外伤并左侧第2前肋骨折，故汪灵芝及其代理人以宣威市中医院的CT报告单的落款时间是11月1日、而出院时间是10月29日，以此主张原告肋骨是在出院后才骨折的，但未能提供原告之伤不是己方所致或系其他原因形成的相关证据，其主张显然不能成立。因此，综观全案情况，原告提供的证据证明了双方发生矛盾的原因、发生吵打的过程、原告在吵打中受伤、伤情及治疗费用以及损伤程度等案件基本事实，可以作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年7月，原告贾进芬之公公何应华砍伐了屋后的两颗桃树和一棵花椒树，被告汪灵芝认为是自己家的，请求嘎姑村委会进行调解，双方未能达成协议。2016年10月1日早上8时许，何应华与汪灵芝发生吵打。原告贾进芬听到吵闹后前往，与汪灵芝发生抓扯推搡。在双方的冲突中，被告汪灵芝受伤，遂打电话告知自己的兄弟、被告汪云超说自己被贾进芬家打了。被告汪云超遂邀约杨彩珍、魏桂芬、龚友方、汪云连、汪云焕、钱林学、汪彩香、曹玉虎、曹玉敏、张世华等被告，来到贾进芬家，双方发生吵打。吵打中，贾进芬被致伤，并于2017年10月5日至10月11日到务德卫生院及宣威市中医院住院治疗，住院治疗6天，诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。2016年10月11日至10月29日，贾进芬到宣威市中医院住院治疗，经宣威市中医院诊断为1、闭合性头外伤；2、闭合性胸部外伤并左侧第2前肋骨折；3、四肢多处软组织挫伤。4、××。2016年11月1日，贾进芬到曲靖市第一人民医院检查治疗，诊断为，CT检查报告单显示，左侧第2前肋前端骨折。用去医疗费505.50元。2017年1月23日，原告贾进芬向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，双方当事人各持己见，调解无法达成协议。
本院认为，原告贾进芬因在之前的吵打中将被告汪灵芝致伤（另案），对引起纠纷负有一定责任。被告汪灵芝、汪云超、杨彩珍、魏桂芬、龚友方、汪云连、汪云焕、钱林学、汪彩香、曹玉虎、曹玉敏、张世华到原告家中将原告贾进芬打伤，应负主要责任。综观全案情况，由原告贾进芬按照30%的比例自行承担自己在吵打中所造成的损失，被告汪灵芝、汪云超、杨彩珍、魏桂芬、汪云连、汪云焕、钱林学、汪彩香、曹玉虎、曹玉敏、张世华按照70%的比例承担连带赔偿责任。原告贾进芬主张超过被告过错责任的部分的赔偿请求本院不予支持。贾进芬主张由被告赔偿自己的交通费531.50元，但提供票据仅有3张票据的时间与到医院检查治疗的时间相符，金额为123元，其余交通费本院不予认可。贾进芬主张被告支付精神损害赔偿费10000元人民币，因其所受损伤轻微，未造成严重后果，本院不予支持。被告汪灵芝、汪云超、杨彩珍、魏桂芬、龚友方、汪云连、汪云焕、钱林学、汪彩香、曹玉虎、曹玉敏、张世华主张自己未致伤原告，但没有提供相应证据对原告贾进芬所提供的自己在吵打中被致伤的证据予以推翻，故被告方主张并未致伤原告、不承担赔偿责任的主张本院不予支持。
对原告的各项损失，本院依法确认如下：1、宣威市务德镇卫生院住院医药费人民币1181.77元；2、宣威市中医院住院费7676.65元；3、曲靖市第一人民医院门诊505.50元；4、住院伙食补助费100元/天×24天＝2400元；5、护理费93.78元/天×24天×1人＝2250.72元；6、误工费93.78元/×24天＝2250.72元；7、鉴定费600元；8、交通费123元；9、后期治疗费3400元。各项费用合计人民币20388.36元。被告按70%的比例承担责任，即20388.36×70%＝14271.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告汪灵芝、汪云超、杨彩珍、魏桂芬、龚友方、汪云连、汪云焕、钱林学、汪彩香、曹玉虎、曹玉敏、张世华于判决生效后10日内连带赔偿原告贾进芬医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费、鉴定费等合计人民币14271.85元。
二、驳回原告贾进芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 泽
人民陪审员 李 斯
人民陪审员 黄志超
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯 仙