广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23186号
原告：钟敏英，女，1958年7月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：肖小宝，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：中山市运通运输服务有限公司，住所地广东省中山市西区富华道36号柏景苑19卡商铺。
法定代表人：陈素云。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏家文，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原告钟敏英诉被告肖小宝、中山市运通运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告钟敏英的委托诉讼代理人赖春，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人潘松，被告肖小宝、被告中山市运通运输服务有限公司的委托诉讼代理人苏家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟敏英向本院提出诉讼请求：1.由�被告赔偿原告交通事故赔偿款143171.16元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日3时00分，驾驶人肖小宝驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿升华道由富华道方向往西河东路方向行驶，行至中山市××升华道阳光酒店对开时，于掉头过程与驾驶人钟敏英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成钟敏英受伤及车辆损坏，交警部门认定肖小宝承担事故的全部责任；钟敏英不承担事故的责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，我为原告垫付了医疗费10000元，交强险医疗费限额已经支付完毕，原告在本案中没有主张；3.医疗费，原告应提供正式的医疗费票据计算此项费用，另提交相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等证据�证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持，该费用只在国家基本用药范围内进行赔偿；住院伙食补助费确认3400元；营养费，没有医嘱证明，也没有费用的支出票据，故不确认；护理费，标准过高，只同意按100元/天计算；残疾赔偿金，原告为农村户口且事故发生时已经退休，原告没有提供返聘全责、居住证明、银行流水等证据证实原告在中山居住工作满一年，故其伤残应按农村标准14512.2元/年计算；交通费过高且没有票据；被抚养人生活费，被扶养标准过高且原告已退休，故被抚养人生活费不应计算；误工费，原告该诉求缺乏计算依据，不予确认，原告事故发生时已经退休且没有提供返聘合同、居住证明、银行流水或工资签收表佐证，误工时间医嘱显示休息197天，其中2017年4月19日休息7天为重叠天数，故答辩人确认90天；精神损害抚慰金，原告只是十级伤残，诉求金额过高不确认，再说答辩人并不是至原告伤残的侵权人，该诉求不应由答辩人承担；财产损失，没有估损报告证实原告诉求金额为本次损失金额，我方不确认；诉讼费，本案为机动车交通事故纠纷案件，属于侵权案件，我司非直接侵权人，不存在任何过错，不应承担诉讼费。
被告中山市运通运输服务有限公司辩称，肖小宝是我司聘请的司机，事故发生时在执行公务。事故发生后，我司为原告垫付了4万多的医疗费（包括保险公司10000元），但原告在本案中没有主张。其它与保险公司意见一致。
被告肖小宝辩称，我是中山市运通运输服务有限公司聘请的司机，事故发生时在执行公务。
经审理查明，2016年11月10日3时00分，驾驶人肖小宝驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿升华道由富华道方向往西河东路方向行驶，行至中山�××升华道阳光酒店对开时，于掉头过程与驾驶人钟敏英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成钟敏英受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2016］第B00456号道路交通事故认定书，认定肖小宝承担事故的全部责任；钟敏英不承担事故的责任。
另查，肖小宝驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为中山市运通运输服务有限公司，肖小宝是中山市运通运输服务有限公司聘请的司机，该车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支�司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对钟敏英在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，肖小宝在本次事故中承担全部责任，故肖小宝在本案中承担的责任超过交强险限额的损失承担全部的民事赔偿责任。中山市运通运输服务有限公司作为肇事车辆的车主，肖小宝是中山市运通运输服务有限公司雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，肖小宝是在执行中山市运通运输服务有限公司职务工作中致人损害的，故肖小宝对钟敏英的赔偿责任，应当由中山市运通运输服务有限公司直接承担。鉴于肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就中山市运通运输服务有限公司在本案中承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给钟敏英。仍有不足的，由中山市运通运输服务有限公司承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对钟敏英的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费12699.3元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费3400元（以100元/天计算住院34天），共计16099.3元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，因太平洋保险中山支公司在保险限额范围内已支付完毕，超出交强险部分16099.3元，由中山市运通运输服务有限公司承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款由太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内承担。
（二）1．护理费5535元�按票据计算）；2.误工费14560元（以钟敏英在中山市超班康体养生有限公司工作工资70元/天计算误工208天）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.鉴定费5044元（按实际发票计算）；5.伤残赔偿金75368.6元（以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，按十级伤残计算10%）；6.精神抚慰金5000元（酌情计算）；7.被扶养人生活费3576.66元（钟敏英需要扶养其母亲杨桂芳5年，按其要求以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出28613.3元/年计算，以十级伤残计算10%，钟敏英承担1/4）；8.日用品187.6元（按票据计算），共计110271.86元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中太平洋保险中山支公司在保险限额范围内支付110000元，超出交强险部分271.86元，由中山市运通运输服务有限公司承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险�额，故该赔偿款由太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内承担。
（三）车辆维修费800元（按票据计算），属交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超出交强险限额范围，故由太平洋保险中山支公司在保险限额范围内承担。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给钟敏英交通事故损失为110800元；太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿给钟敏英交通事故损失为16371.16元；
综上，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110800元给原告钟敏英；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿16371.16元给原告钟敏英；
三、驳回原告钟敏英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，减半收取1582元，由原告钟敏英负担182元（原告钟敏英已预交1582元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1400元；（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告钟敏英，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年三月五日
书记员 何笑群
邹阳