wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5174号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈跃芳，男，1982年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈跃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告陈跃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈跃芳立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金1万元、利息525.18元（利息计至2017年8月28日，此后利息按合同约定利率继续计付），合计10525.18元，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告陈跃芳于2016年4月6日与原告兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行芝堰分理处签订了合同号为：兰合行芝堰（2016）循借字第9021120160009922号个人循环借款合同，合同金额为1万元，合同期限至2018年4月5日，同日，被告陈跃芳以农用为由向原告借款1万元，约定到期还款日为2017年4月5日，约定借款月利率6.649999‰，逾期利率加罚50％，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金1万元、利息525.18元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告陈跃芳未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈跃芳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年4月6日，原、被告签订个人循环保证借款合同，约定被告向原告借款人民币1万元，期限自2016年4月6日至2018年4月5日，月利率6.649999‰，按月付息，逾期加收50%。同日，原告按约向被告发放上述借款，借款借据载明的借款到期日为2017年4月5日。借款后，自2017年2月21日开始，被告未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈跃芳于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1万元及利息（利息自2017年2月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告陈跃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一八年二月十二日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5174号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈跃芳，男，1982年2月2日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈跃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告陈跃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈跃芳立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金1万元、利息525.18元（利息计至2017年8月28日，此后利息按合同约定利率继续计付），合计10525.18元，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陈跃芳于2016年4月6日与原告兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行芝堰分理处签订了合同号为：兰合行芝堰（2016）循借字第9021120160009922号个人循环借款合同，合同金额为1万元，合同期限至2018年4月5日，同日，被告陈跃芳以农用为由向原告借款1万元，约定到期还款日为2017年4月5日，约定借款月利率6.649999‰，逾期利率加罚50％，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金1万元、利息525.18元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告陈跃芳未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈跃芳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年4月6日，原、被告签订个人循环保证借款合同，约定被告向原告借款人民币1万元，期限自2016年4月6日至2018年4月5日，月利率6.649999‰，按月付息，逾期加收50%。同日，原告按约向被告发放上述借款，借款借据载明的借款到期日为2017年4月5日。借款后，自2017年2月21日开始，被告未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈跃芳于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1万元及利息（利息自2017年2月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告陈跃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  刘景荣二〇一八年二月十二日代书 记员  胡 敏??-1-?
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初85号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈七零，男，1970年5月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。1999年3月1日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人伍胜学（曾用名伍老学），男，1971年11月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。1996年6月6日因犯故意伤害罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2004年1月4日刑满释放；2009年4月21日因吸毒成瘾被杭州市公安局下城分局强制隔离戒毒二年，2010年9月19日提前解除强制隔离戒毒，并被杭州市公安局下城区分局责令社区康复二年；2012年6月28日因吸毒成瘾被广西壮族自治区柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人陈七零、伍胜学犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人陈七零、伍胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年12月12日，被告人陈七零、伍胜学事先商量，准备一起到本市繁华区域实施扒窃作案，如窃得财物则二人共有。同日下午，二人来到本市海曙区开明街227号门口时，被告人陈七零趁被害人王某不备之际，使用镊子窃得其上衣右口袋内白色酷派牌大神NOTE3型手机一部（价格人民币705元），后二人在逃离现场时被抓获。案发后，赃物已追还给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈七零有期徒刑八个月，判处被告人伍胜学有期徒刑六个月，均并处罚金。
上述事实，被告人陈七零、伍胜学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人冯某,4、张某,4的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）677号价格鉴定结论书，镊子两把，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，责令社区康复决定书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，本院认为，被告人陈七零、伍胜学以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈七零曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人陈七零、伍胜学均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。作案工具，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人陈七零还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈七零犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人伍胜学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、用于作案的工具镊子两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初85号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人陈七零，男，1970年5月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。1999年3月1日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人伍胜学（曾用名伍老学），男，1971年11月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。1996年6月6日因犯故意伤害罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2004年1月4日刑满释放；2009年4月21日因吸毒成瘾被杭州市公安局下城分局强制隔离戒毒二年，2010年9月19日提前解除强制隔离戒毒，并被杭州市公安局下城区分局责令社区康复二年；2012年6月28日因吸毒成瘾被广西壮族自治区柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人陈七零、伍胜学犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人陈七零、伍胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年12月12日，被告人陈七零、伍胜学事先商量，准备一起到本市繁华区域实施扒窃作案，如窃得财物则二人共有。同日下午，二人来到本市海曙区开明街227号门口时，被告人陈七零趁被害人王某不备之际，使用镊子窃得其上衣右口袋内白色酷派牌大神NOTE3型手机一部（价格人民币705元），后二人在逃离现场时被抓获。案发后，赃物已追还给被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈七零有期徒刑八个月，判处被告人伍胜学有期徒刑六个月，均并处罚金。上述事实，被告人陈七零、伍胜学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人冯某,4、张某,4的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）677号价格鉴定结论书，镊子两把，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，责令社区康复决定书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，本院认为，被告人陈七零、伍胜学以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈七零曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人陈七零、伍胜学均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。作案工具，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人陈七零还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈七零犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人伍胜学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、用于作案的工具镊子两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王振科二〇一六年二月二十六日代书 记员  詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??2???1?
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执333号
申请执行人：葛秋生，男，1954年5月21日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇朝阳路朝阳区12号。
被执行人：古县旧县镇韩村村民委员会。住所地：古县旧县镇韩村。
法定代表人：廉树旗，该村委会主任。
本院在执行葛秋生与古县旧县镇韩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人古县旧县镇韩村村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执333号之三
申请执行人：葛秋生，男，1954年5月21日出生，汉族，古县岳阳镇人，现住古县岳阳镇朝阳路朝阳区12号。
被执行人:古县旧县镇韩村村民委员会。住所地：古县旧县镇韩村。
法定代表人：廉树旗，该村委会主任。
本院在执行葛秋生与古县旧县镇韩村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，依法向被执行人古县旧县镇韩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人古县旧县镇韩村村民委员会在古县旧县镇农村会计服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人古县旧县镇韩村村民委员会在的存款38000元。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年九月八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执333号之二
申请执行人：葛秋生，男，1954年5月21日出生，汉族，古县岳阳镇人，现住古县岳阳镇朝阳路朝阳区12号。
被执行人:古县旧县镇韩村村民委员会。住所地：古县旧县镇韩村。
法定代表人：廉树旗，该村委会主任。
本院在执行葛秋生与古县旧县镇韩村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，依法向被执行人古县旧县镇韩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人古县旧县镇韩村村民委员会在古县乡财管理服务中心（旧县）的存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年九月八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执333号之一
申请执行人：葛秋生，男，1954年5月21日出生，汉族，古县岳阳镇人，现住古县岳阳镇朝阳路朝阳区12号。
被执行人:古县旧县镇韩村村民委员会。住所地：古县旧县镇韩村。
法定代表人：廉树旗，该村委会主任。
本院在执行葛秋生与古县旧县镇韩村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人古县旧县镇韩村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人古县旧县镇韩村村民委员会的存款131965元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年八月四日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执333号申请执行人：葛秋生，男，1954年5月21日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇朝阳路朝阳区12号。被执行人：古县旧县镇韩村村民委员会。住所地：古县旧县镇韩村。法定代表人：廉树旗，该村委会主任。本院在执行葛秋生与古县旧县镇韩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人古县旧县镇韩村村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十二月十二日书记员  葛才才
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6374号
原告：李北华，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：张崇能，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李北华与被告张崇能民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李北华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李北华撤诉。
一审案件受理费25元（已减半），由原告李北华负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年五月十四无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6374号原告：李北华，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：张崇能，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李北华与被告张崇能民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李北华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李北华撤诉。一审案件受理费25元（已减半），由原告李北华负担。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月十四无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第73号
原告陈灿荣。
委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告王静。
本院在审理原告陈灿荣诉被告王静民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈灿荣撤诉处理。
审 判 长 施得健
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初2839号
原告：葛万升，男，1946年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娟，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：缪立富，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：袁淑梅，女，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告葛万升与被告缪立富、袁淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告葛万升的委托诉讼代理人刘建辉、杨丽娟到庭参加诉讼，被告缪立富、袁淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛万升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照月利率2%从2016年5月27日起计算至借款还清之日止）。2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告儿子葛洪书与被告缪立富是朋友关系，被告缪立富于2013年12月26日向原告葛万升借款10万元，约定月息2分，被告给原告打有借条。被告支付利息至2016年5月后不再支付。后原告多次向被告催讨，被告一拖再拖未予还款，故诉至法院。
原告葛万升为证明自己的主张，向本院提交借条一份，借条载明“今借到葛万升人民币壹拾万元整(已付当月利息2000元)，注（月利息2分）”，落款时间为2013年12月26日，落款人为缪立富。该借条还写有“永远有效”字样，落款时间为2015年8月26日。
两被告未作答辩，亦未向本院举证。
两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权力。
本院经审理认定事实如下：被告缪立富于2013年12月26日向原告葛万升借款10万元，约定月息2分，被告出具借条一份。被告支付原告利息至2016年5月，下欠原告本金10万元及利息至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪立富向原告葛万升借款10万元，有借条为凭，反映出缪立富向葛万升借款的事实，故对葛万升要求缪立富支付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中未约定借款期限，但约定借款利息为月息2%，没有违反法律规定，故对原告要求被告从2016年5月27日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告袁淑梅主张还款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因袁淑梅未在借条上署名，该10万元借款系缪立富以个人名义所负的债务，且原告葛万升不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明是基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对于原告向袁淑梅主张权利不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪立富于本判决生效后十日内偿还原告葛万升借款10万元整，并从2016年5月27日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告葛万升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1020元，合计3720元，由被告缪立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 戴云阳
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00038号
原告：项修岭，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住浙江省临海市。
委托代理人：尚泓，六安市金安区铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。
法定代表人：汪开南，该公司总经理。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，组织机构代码70499771-8。
负责人：孙长文，该分行行长。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
原告项修岭因房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告项修岭的委托代理人尚泓、姚家果，被告安徽凯鸿�业投资有限公司的委托代理人王东晖，第三人中国银行股份有限公司六安分行的委托代理人高洁到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告项修岭当庭撤回了对第三人中国银行股份有限公司诉讼请求，即其诉请第二项“依法解除原、被告、第三人签订《个人商业用房贷款合同》”，被告安徽凯鸿置业投资有限公司无异议。
本院认为：原告项修岭撤回对第三人中国银行股份有限公司六安分行的诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项修岭撤回对第三人中国银行股份有限公司六安分行的起诉。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一�年七月二十四日
书 记 员 马 龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6423号
原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路55号701室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。
法定代表人：沈燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，系公司员工。
被告：张歆恬，女，1990年11月29日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告浙江中能物业服务有限公司与被告张歆恬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回对被告张歆恬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中能物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张雷平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 力
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执463号
申请执行人：陈璇玉，女，1966年3月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈璇玉与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏01民初329号民事判决，已发生法律效力。陈璇玉以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初329号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年三月七日
书记员 刘陵之
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第664号
申请执行人：张宏伟
被执行人：李瑞巍
本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人李瑞巍民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘商初字第260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：毛艳琦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2170号
原告：李治容，男，1959年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：余小红、纪圣海，福建商通律师事务所执业律师。
被告：永安兴业煤矿有限公司，住所地：永安市洪田镇进峰坑，统一社会信用代码：91350000158186300G。
法定代表人：谢清溪，职务执行董事兼总经理。
被告：林长春，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告李治容与被告永安兴业煤矿有限公司、林长春工伤保险待遇纠纷一案中，原告李治容于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安兴业煤矿有限公司的起诉。
本院认为，原告李治容在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对被告永安兴业煤矿有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李治容撤回对被告永安兴业煤矿有限公司的起诉。
审判员 潘 昕
二〇一八年六月一日
书记员 肖志平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1322号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：陈晴晴，女，汉族，1988年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告陈晴晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一八年三月五日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1322号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：陈晴晴，女，汉族，1988年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告陈晴晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 舒波二〇一八年三月五日法官助理 夏凯书 记 员 曹艺
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2549号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年3月26日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2017年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被中山市公安局取保候审，同年11月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月26日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2393号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日晚9时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××生活广场对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.5mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人张某甲呼气酒精测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查获照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 青长秀
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第114号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1955年12月10日出生，汉族，梅河口市湾龙乡人，初中文化，农民，住梅河口市湾龙乡五奎顶子村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月28日被取保候审。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月28日作出（2014）梅刑初字第194号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈某某拘役二个月。原审被告人陈某某不服，以其有自首等情节，应对其适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2014）梅刑初字第194号刑事判决；
二、发回吉林省梅河口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙祚龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初40号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡艳红，男，1987年4月17日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，农民，住山西省五台县。因本案，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人胡艳红犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日17时许，被告人胡艳红以代买魔兽世界美国服务器游戏角色激活码的名义，在丽水市莲都区城广场商务宾馆为被害人江某购买游戏激�码并激活游戏角色60个，在收到江某支付的人民币7380元后，被告人胡艳红取消了购买激活码的订单，其为江某激活的60个游戏角色随后被删除。
案发后，被告人胡艳红已向被害人江某退还违法所得人民币7380元
被告人胡艳红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
另查明，2017年12月2日16时许，被告人胡艳红在山西省太原市小店区机场时，被巡逻的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人胡艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人胡艳红的供述；被害人江某的陈述；证人杨某的证言；接受证据清单；视频光盘；手机截图�收条；抓获经过；前科查询记录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡艳红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人胡艳红归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人胡艳红归案后退赔被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后认罪态度、退赔诈骗款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡艳红犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙少萍
二〇一八年一月十五日
书记员 何一芳
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初40号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人胡艳红，男，1987年4月17日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，农民，住山西省五台县。因本案，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人胡艳红犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月21日17时许，被告人胡艳红以代买魔兽世界美国服务器游戏角色激活码的名义，在丽水市莲都区城广场商务宾馆为被害人江某购买游戏激�码并激活游戏角色60个，在收到江某支付的人民币7380元后，被告人胡艳红取消了购买激活码的订单，其为江某激活的60个游戏角色随后被删除。案发后，被告人胡艳红已向被害人江某退还违法所得人民币7380元被告人胡艳红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。另查明，2017年12月2日16时许，被告人胡艳红在山西省太原市小店区机场时，被巡逻的公安民警抓获归案。上述事实，被告人胡艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人胡艳红的供述；被害人江某的陈述；证人杨某的证言；接受证据清单；视频光盘；手机截图�收条；抓获经过；前科查询记录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡艳红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人胡艳红归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人胡艳红归案后退赔被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后认罪态度、退赔诈骗款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡艳红犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙少萍二〇一八年一月十五日书记员  何一芳—??2?—
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0921民初1228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县洪花路。
代表人：冯博，该行行长。
委托诉讼代理人：董忠强，该行工作人员。代理权限：一般代理。
被告：张某某，男，1974年9月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：徐某某，女，1969年5月14日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系张某某之妻。
被告：汤某某，女，1981年4月2日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。
被告：张某某1�男，1976年11月19日出生，汉族，住址同上。系汤某某丈夫。
被告：刘某某，女，1981年10月23日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。
被告：张某，男，1981年9月12日出生，汉族，住址同上。系刘某某丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告张某某、徐某某、汤某某、张某某1、刘某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、汤某某及其配偶向原告立即偿还贷款本金4万元／3.3万元及其利息、逾期罚息等费用。2.判令上述其他被告对该借款本金、利息等费用承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由上述被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告张某某、汤某某及其配偶向原告签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定：各被告及其配偶向原告处各自贷款本金4万元，各被告及其配偶对该贷款本息相互承担连带清偿责任；贷款期限为1年；并对贷款利率、还款方式等进行了约定。原告依约向各被告发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告起诉的被告张某某、徐某某�汤某某、张某某1、刘某某、张某，本院按原告提供的被告送达住址送达不能，经查证，仍无法直接送达或留置送达，可视为原告起诉的被告不明确；原告的起诉不符合有关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 柳翠红
二〇一六年十二月十五日
书记员欧阳文静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执31号
申请执行人王本昌，男，1974年9月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人宋杰，男，1957年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王本昌与被执行人宋杰劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00935号民事调解书已经发生法律效力，权利人王本昌向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人王本昌与被执行人宋杰承劳务合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人工资款1500元。2016年3月23日被执行人宋杰将案件款1500元、申请执行费50元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0215号
原告方金妹。
被告吕春辉。
本院在审理原告方金妹与被告吕春辉健康权纠纷一案中，原告方金妹于2015年5月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方金妹申请撤回起诉，不违反法律规定，系其真实意思表示，亦无侵犯他人之合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方金妹撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由方金妹预交），由方金妹负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年五月二十四日
法官助理 浦小芳
书 记 员 孙玉龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保10号
申请人罗曼怡，女，1980年11月13日出生，汉族，居民。
被申请人浏阳市保利实业有限责任公司，住所地浏阳市集里办事处金沙北路彩虹城205号。
法定代表人郝怡圣，董事长。
被申请人浏阳市芙蓉出口烟花厂，住所地浏阳市关口街道办事处杨溪湖村。
法定代表人郝怡圣，董事长。
被申请人郝怡圣，男，1975年6月18日出生，汉族，居民。
被申请人林爱华，女，1979年2月14日出生，汉族，居民。
被申请人王日新，男，1966年10月21日出生，汉族，居民。
申请人罗曼怡与被申请人浏阳市保利实业有限责任公司、浏阳市芙蓉出口烟花厂、郝怡圣、林爱华、王日新民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人罗曼怡于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人浏阳市保利实业有限责任公司、浏阳市芙蓉出口烟花厂、郝怡圣、林爱华、王日新名下的价值为211万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人罗曼怡以吴翊名下的私有房屋一套以及湖南通威科技有限公司名下的小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人浏阳市保利实业有限责任公司、浏阳市芙蓉出口烟花厂、郝怡圣、林爱华、王日新名下的价值为211万元的财产。
二、查封担保人吴翊名下的私有房屋一套以及湖南通威科技有限公司名下的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘施汝
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1203号
申请执行人付全秀，男，汉族，生于1953年1月24日。
被执行人张璐，女，汉族，生于1986年4月12日。
本院在执行付全秀与张璐民间借贷纠纷一案中，在执行中，因其他原因，申请人付全秀向本院提出书面暂缓执行申请书，表示同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）荥民二初第1245号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 瑶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5683号
原告李贵秀，女，1974年6月20出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告毛录叶，男，1972年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告翟翠云，女，1979年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告毛录胜，男，1975年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王文鹏，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李贵秀与被告毛录叶、翟翠云、毛录胜、王文鹏民间借贷纠纷一案中，原告李贵秀于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李贵秀撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李贵秀负担。
审判员 林雅春
二〇一六年三月十四日
书记员 黄燕萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初57号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈俊晓，男，1997年7月24日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，农民，住山东省栖霞市。因本案，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人陈俊晓犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人陈俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃的事实：
1、2016年11月11日至13日，被告人陈俊晓利用苏州汽车微信订票系统的漏洞，使用fiddler软件跳开支付界面订票的方式，在不支付车票费用的情况下订购长途汽车票，并与方某、欧某、孙某（另案处理）约定，由其非法获取车票，由方某、欧某、孙某到车站退票获利。之后，被告人陈俊非法订购5张苏州北站至东莞的车票（每张467元）、5张苏州北站至惠州的车票（每张450元）、10张昆山南站至深圳的车票（每张487元），将票号及取票密码交给方某、欧某到车站退票，总票价共计人民币9455元，退票金额人民币8505元。被告人陈俊晓非法订购16张苏州北站至威海的车票（每张337元），将票号及取票密码交给孙某到车站退票，总票价共计人民币5392元，退票金额人民币4848元。后被告人陈俊晓从方某、欧某处各分得人民币888元，从孙某处分得人民币521元。
2、2017年6月26日，被告人陈俊晓用手机号码183××××5402在浙江泽生电子商务有限公司所运行的同城商城APP里注册了用户，后利用该平台的系统漏洞，使用fiddler软件在平台账户内非法充值，再将账户内的余额提现到绑定的银行卡中。被告人陈俊晓共提现两次，分别为人民币2000元和1500元。案发后，被告人陈俊晓主动到公安机关投案，公安机关从其处扣押人民币3500元并返还给被害人。
二、传授犯罪方法的事实：
2016年11月12日，被告人陈俊晓利用苏州汽车微信订票系统的漏洞，绕开支付页面非法订取车票成功后，将该操作方法录成视频公布在QQ“初晓免费线报群”中供他人学习，方某、欧某根据教学视频学会了操作方法，并非法订购汽车票20张。
另查明，被告人陈俊晓因第一起盗窃行为及传授犯罪方法的行为于2016年11月24日在山东省烟台开发区东方国际3号楼1321室被抓获归案，后于同月25日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审；被告人陈俊晓在实施第二起盗窃行为后，于2017年8月9日主动到公安机关投案。2017年1月12日，欧某、方某共同赔偿了苏州汽车客运集团有限公司人民币18000元。案发后，公安机关扣押了被告人陈俊晓的深海泰坦X6Ti-
Gold笔记本电脑一台。
上述事实，被告人陈俊晓在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；被告人陈俊晓的供述；被害人周某的陈述；证人徐某、李某、柳某、方某、欧某、孙某、朱某、姚某的证言；搜查笔录；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据清单及损失清单；提现记录；银行明细；电子证据检查工作记录及光盘；情况说明；到案经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊晓以非法占有为目的，利用计算机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈俊晓向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊晓一人犯数罪，应实行数罪并罚。第二起盗窃事实中，被告人陈俊晓在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已退清违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈俊晓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十八日，即自2017年8月10日起至2019年1月12日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）；
二、被告人陈俊晓尚未退出的违法所得人民币二千二百九十七元，予以追缴；
三、扣押在案的深海泰坦X6Ti-Gold笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 露
二〇一八年一月二十五日
书记员 何一芳
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初57号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈俊晓，男，1997年7月24日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，农民，住山东省栖霞市。因本案，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人陈俊晓犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人陈俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃的事实：1、2016年11月11日至13日，被告人陈俊晓利用苏州汽车微信订票系统的漏洞，使用fiddler软件跳开支付界面订票的方式，在不支付车票费用的情况下订购长途汽车票，并与方某、欧某、孙某（另案处理）约定，由其非法获取车票，由方某、欧某、孙某到车站退票获利。之后，被告人陈俊非法订购5张苏州北站至东莞的车票（每张467元）、5张苏州北站至惠州的车票（每张450元）、10张昆山南站至深圳的车票（每张487元），将票号及取票密码交给方某、欧某到车站退票，总票价共计人民币9455元，退票金额人民币8505元。被告人陈俊晓非法订购16张苏州北站至威海的车票（每张337元），将票号及取票密码交给孙某到车站退票，总票价共计人民币5392元，退票金额人民币4848元。后被告人陈俊晓从方某、欧某处各分得人民币888元，从孙某处分得人民币521元。2、2017年6月26日，被告人陈俊晓用手机号码183××××5402在浙江泽生电子商务有限公司所运行的同城商城APP里注册了用户，后利用该平台的系统漏洞，使用fiddler软件在平台账户内非法充值，再将账户内的余额提现到绑定的银行卡中。被告人陈俊晓共提现两次，分别为人民币2000元和1500元。案发后，被告人陈俊晓主动到公安机关投案，公安机关从其处扣押人民币3500元并返还给被害人。二、传授犯罪方法的事实：2016年11月12日，被告人陈俊晓利用苏州汽车微信订票系统的漏洞，绕开支付页面非法订取车票成功后，将该操作方法录成视频公布在QQ“初晓免费线报群”中供他人学习，方某、欧某根据教学视频学会了操作方法，并非法订购汽车票20张。另查明，被告人陈俊晓因第一起盗窃行为及传授犯罪方法的行为于2016年11月24日在山东省烟台开发区东方国际3号楼1321室被抓获归案，后于同月25日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审；被告人陈俊晓在实施第二起盗窃行为后，于2017年8月9日主动到公安机关投案。2017年1月12日，欧某、方某共同赔偿了苏州汽车客运集团有限公司人民币18000元。案发后，公安机关扣押了被告人陈俊晓的深海泰坦X6Ti-Gold笔记本电脑一台。上述事实，被告人陈俊晓在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；被告人陈俊晓的供述；被害人周某的陈述；证人徐某、李某、柳某、方某、欧某、孙某、朱某、姚某的证言；搜查笔录；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据清单及损失清单；提现记录；银行明细；电子证据检查工作记录及光盘；情况说明；到案经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊晓以非法占有为目的，利用计算机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈俊晓向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊晓一人犯数罪，应实行数罪并罚。第二起盗窃事实中，被告人陈俊晓在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已退清违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈俊晓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈俊晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十八日，即自2017年8月10日起至2019年1月12日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）；二、被告人陈俊晓尚未退出的违法所得人民币二千二百九十七元，予以追缴；三、扣押在案的深海泰坦X6Ti-Gold笔记本电脑一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 露二〇一八年一月二十五日书记员 何一芳—??1?—
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9371号上诉人（原审原告）：范应酬。委托诉讼代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州大瀑布旅游开发有限公司。法定代表人：谢郁武，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁蓉，该公司员工。上诉人范应酬因与被上诉人广州大瀑布旅游开发有限公司（以下简称大瀑布公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年7月17日，范应酬与大瀑布公司签订《劳动合同书》，约定由大瀑布公司雇请范应酬工作，月基本工资1100元。工作固定期限从2012年7月17日起至2015年7月16日止。合同书还约定了其他事项。2013年8月13日，范应酬、大瀑布公司再签订《服务协议》，约定范应酬的工作服务期限从2013年8月13日起至2014年8月12日止。2014年7月3日，范应酬的左手拇指在工作时受伤。范应酬受伤后先后到派潭镇中心医院、广州市正骨医院、增城区人民医院等地医院治疗，并先后住院二次，时间分别是2015年3月10日至2015年4月7日、2015年11月23日至2015年12月14日，合共住院50天。范应酬的医疗费21742元已由大瀑布公司支付。2015年2月11日，增城市人力资源和社会保障局出具（穗增人社工伤认[2015]002101号）《工伤认定申请不予受理决定书》，认为范应酬受伤时已超过法定退休年龄，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条规定，对其工伤认定依法不予受理。2015年10月15日，中山大学法医鉴定中心出具（中大法鉴中心[2015]临鉴字第L52915号）《司法鉴定意见书》，确定“范应酬伤残等级符合职工工伤十级伤残”。2016年5月20日，广州市增城区劳动争议仲裁委员会出具（穗增劳人仲案不字[2016]399号）《不予受理通知书》，认为“范应酬超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理”。另查明，除医疗费外，大瀑布公司还向范应酬支付了包括工资在内的费用共27207元。以上事实，有当事人的诉辩陈述、身份证、商事登记信息表、《劳动合同书》、《服务协议》、《诊断证明书》、出院证明、《工伤认定申请不予受理决定书》、《不予受理通知书》、收据、医药费签收单、医疗收费票据、门诊费用清单、出院病人费用明细清单、挂号费票据、工资清单等为证。原审法院认为：范应酬与大瀑布公司签订的《服务协议》是双方的真实意思表示，原审法院予以确认。范应酬、大瀑布公司之间只是劳务关系，而非劳动关系。其《工伤认定申请不予受理决定书》对此已有认定。因此，大瀑布公司参照《广东省工伤保险条例》的相关规定，支付范应酬的医疗费以及七个月工资等费用并无不当。大瀑布公司共向范应酬支付了48949元，扣除医疗费及七个月工资15750元，即使再将范应酬主张的住院伙食补助费、交通费计算在内，也已超过其依法需要支付的费用。范应酬的主张均无事实和法律依据，原审法院不予支持。故此，原审法院对范应酬的主张予以驳回。据此，原审法院依照《广东省工伤保险条例》第十七条第一款、第三十四条第一款、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回范应酬的诉讼请求。原审案件受理费1732元，由范应酬负担。判后，范应酬不服，向本院提起上诉，认为：原审判决认定事实不清，程序错误。1、上诉人受伤后，并未与大瀑布公司解除劳动关系，虽然大瀑布公司主张劳务关系解除，但对此并未提供任何证据，因此，应认定双方之间仍然存在劳务关系，所以大瀑布公司所支付的7个月工资应为劳务报酬，不应将其当作受伤补偿处理。也正是基于这一考虑，上诉人在一审起诉时未主张误工费。而一审法院在没有任何证据的情况下直接将该笔款项定性为赔偿金是明显错误的。2、一审时，大瀑布公司主张本案可以按《广东省工伤保险条例》处理，按该条例规定，十级工伤的补偿金应为13个月的工资52759元（6764元×60%×13月），而一审法院只按7个月计算明显错误。据此，范应酬上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决大瀑布公司赔偿范应酬工伤补偿金52759元；3、判决大瀑布公司赔偿范应酬医疗费8800元。被上诉人大瀑布公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查，大瀑布公司向范应酬出具《收据》，其中内容为：“今收到范应酬交来医疗费发票共两张，金额一共为4026.70＋4071.99＋589.1元；挂号费票据共8张，金额一共75元。……”。大瀑布公司在事发后每月定时通过范应酬的工资账户，向范应酬发放了18个月与工资数额相同的款项，且均注明用途为“工资”。大瀑布公司认为双方的劳务关系在2014年8月12日终止后，大瀑布公司没有义务向范应酬支付任何报酬，参照《广东省工伤保险条例》第三十四条第一款、第六十五条第二款的规定，大瀑布公司通过范应酬的工资账户每月向其支付的费用为医疗费及补助金，而非劳务工资。本院认为，本案争议的焦点是：1、工伤补偿金问题；2、医疗费问题。关于工伤补偿金问题。范应酬在二审中增加要求大瀑布公司支付其工伤补偿金52759元，因范应酬在原审中没有提出该请求，且本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，范应酬该请求与本案不属同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，因大瀑布公司不同意范应酬该上诉请求，故本院对此请求依法不予审查。关于医疗费问题。根据大瀑布公司向范应酬出具的《收据》，大瀑布公司收取了范应酬合计8762.79元的医疗费发票和挂号费发票，可证实范应酬发生医疗费损失。大瀑布公司认为在事发后双方已经不存在劳务关系，其司每月通过范应酬的工资账户支付的款项包含医疗费及补助金。因大瀑布公司没有提供充分证据证实双方就该款项包含医疗费进行了约定，且大瀑布公司每月定时发放数额基本相同的款项，均注明用途为“工资”，故对于大瀑布公司认为该款项包含医疗费及补助金的主张，因依据不足，本院不予采纳。至于大瀑布公司是否应当支付范应酬事发后的劳务工资，因与本案不属同一法律关系，本院不予调处，大瀑布公司可另寻法律途径解决。综上，大瀑布公司应支付范应酬医疗费损失8762.79元，范应酬上诉要求大瀑布公司支付其医疗费8800元过高，合理部分本院予以支持。鉴于范应酬对于原审判决驳回其交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费的请求没有异议，本院予以确定。综上所述，范应酬的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2826号民事判决；二、广州大瀑布旅游开发有限公司在本判决生效之日起七日内支付范应酬医疗费8762.79元；三、驳回范应酬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1732元，由范应酬负担1536元，由广州大瀑布旅游开发有限公司负担196元；二审受理费1339元，由范应酬负担1148元，由广州大瀑布旅游开发有限公司负担191元。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  邹殷涛审判员  刘 璟二〇一七年八月九日书记员  郭文蕾侯欢欢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行初3号
原告闫广和，男，汉族，1971年3月5日出生，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村大黑山屯53号。
被告扎赉特旗人民政府，住所地扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人赵田喜，职务：旗长。
本院在审理原告闫广和诉被告扎赉特旗人民政府要求确认林地征收协议合法及按照防护林标准补偿一案中，原告闫广和提出因起诉的证据需要另案诉讼取得，于2016年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，经本院审查，其撤诉理由符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫广和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告闫广和负担。
审判长 温 有 权
审判员 张 明
审判员 斯日古楞
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 佳 莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行初3号
原告闫广和，男，汉族，1971年3月5日出生，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。
被告扎赉特旗人民政府，住所地扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人赵田喜，职务：旗长。
本院在审理原告闫广和诉被告扎赉特旗人民政府要求确认林地征收协议合法及按照防护林标准补偿一案中，原告闫广和提出因起诉的证据需要另案诉讼取得，于2016年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，经本院审查，其撤诉理由符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫广和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告闫广和负担。
审判长 温 有 权
审判员 张 明
审判员 斯日古楞
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 佳 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终452号
上诉人(原审被告)：山西能投国际贸易有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：侯建中，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海京铁经济发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：唐鸿飞，总经理。
原审被告：山西能投国际贸易有限公司榆社分公司，住所地山西省晋中市。
负责人：姚永安，总经理。
上诉人山西�投国际贸易有限公司因与被上诉人上海京铁经济发展有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42384号之一民事裁定，向本院提出上诉。
山西能投国际贸易有限公司上诉称，被上诉人的实际经营地为上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号燕兴大厦X楼XXX室，其工商登记所在地已被上海笕尚服饰有限公司占有使用，仅仅是工商登记没有变更，故本案应由上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。系争合同《高硫贫瘦煤买卖合同》中约定，“买卖双方如有其它争议，应平等协商解决；如协商不成，则在买受人当地法院通过司法途径解决”。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。仅依据当事人提供的照片、网页、租赁合同等材料不足以认定公司主要办事机构所在地。现上诉人虽主张被上诉人实际经营地位于上海市普陀区，但未提供相关证据予以证明。上诉人工商登记住所地为上海市静安区灵石路XXX、XXX、XXX号X楼XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
****
（2018）内0302刑初127号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人陈栋，男，汉族，大专文化。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年4月2日被本院取保候审。
被告人陈栋未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人陈栋犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年2月2日17时许，被告人陈栋酒后驾驶×××号轿车沿海勃湾区世纪大道由北向南行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为115mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表及照片等书证；被告人陈栋的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。综合本案具体案情及最新法律量刑指导意见，被告人的血液中酒精含量未超过120mg/100ml，未发生交通事故，属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈栋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年四月十二日
书记员王
凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初127号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人陈栋，男，汉族，大专文化。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年4月2日被本院取保候审。被告人陈栋未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人陈栋犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年2月2日17时许，被告人陈栋酒后驾驶×××号轿车沿海勃湾区世纪大道由北向南行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为115mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表及照片等书证；被告人陈栋的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。综合本案具体案情及最新法律量刑指导意见，被告人的血液中酒精含量未超过120mg/100ml，未发生交通事故，属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈栋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一八年四月十二日书记员王凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3605号
申请执行人：何章明，男，汉族，1970年6月28日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽四季青商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴成权，总经理。
本院在执行何章明与安徽四季青商业管理有限公房屋租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有可供财产执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3605号申请执行人：何章明，男，汉族，1970年6月28日出生，住安徽省合肥市。被执行人：安徽四季青商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴成权，总经理。本院在执行何章明与安徽四季青商业管理有限公房屋租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有可供财产执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十二日书 记 员 王从朋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2103号
原告深圳市恒大光汇科技有限公司，住所地深圳市福田区景田区景田路擎天华庭B座14A，统一社会信用代码91440300564220877B。
法定代表人吴征。
委托代理人马维远，广东德城律师事务所律师。
委托代理人欧阳燕娟，广东德城律师事务所实习律师。
被告深圳市德天机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦村洋涌工业区7路8号厂房一楼，统一社会信用代码914403006925127942。
法定代表人邱艳锋。
原告深圳市恒大光汇科技有限公司诉被告深圳市德天机电设备有限公司服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未支付其代理费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代理申报深圳市高新技术企业的代理费人民币20,000元；2、被告承担本次诉讼全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告费用人民币20,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市德天机电设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒大光汇科技有限公司费用人民币20,000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告深圳市德天机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一八年三月八日
书记员 李思淇
书记员 陈丽君
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第299号
原告冯某某，男，4岁。
法定代理人徐乐芳，女，27岁。系冯某某之母。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
代表人王新生，任总经理。
委托代理人陈峰杰，系公司职工。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
原告冯某某与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人徐乐芳及其委托代理人肖宝殿、被告保险公司的委托代理人陈峰杰、徐征雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年1月8日，冯某某的父亲冯红飞在保险公司办理了一份“国寿富星少儿两全保险”。其中投保人是冯红飞，冯某某是被保险人，当天晚上，冯红飞驾驶摩托车发生交通事故死亡。根据国寿富星少儿两全保险合同约定，保险公司应按基本保额的50%给付给冯某某保险金，至冯某某18周岁，但保险公司不履行合同义务。请求：1、判令保险公司自2015年1月8日起，以后每年的1月8日给付冯某某9500元成长保险金，至冯某某18周岁之日止；2、立即给付2014年9500元的成长保险；3、本案的诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、2014年1月8日冯某某之父冯红飞所投险种生效时间为2014年1月9日，而冯红飞在1月8号晚上发生事故死亡，其所投险种尚未生效，不符合保险金支付条件；2、经查冯红飞驾驶摩托车发生单方事故死亡系无证驾驶所致，而无证驾驶是冯红飞所投险种免责事项；综上保险公司认为冯某某所诉没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年1月8日上午，投保人冯红飞依其子冯某某为被保险人，在保险公司保险销售人员郭振浩处投保国寿福星少儿两全保险。国寿福星少儿两全保险（分红型）利益条款第一条保险合同构成……；第二条投保范围……；第三条保险期间……；第四条保险责任在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、生存保险金与满期保险金被保险人生存至年满十八周岁的生效对应日，本公司按基本保险金额的80%给付生存保险金。被保险人生存至年满二十二周岁的年生效对应日，本公司按基本保险金额的80%给付生存保险金。被保险人生存至年满二十五周岁的年生效对应日，本公司按基本保险金额的80%给付生存保险金。被保险人生存至年满三十周岁的年生效对应日，本公司按基本保险金额的60%给付满期保险金，本合同终止。二、事故保险金被保险人于本合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本公司按所交保险费（不计利息）的120%给付身故保险金，本合同终止；被保险人于年满十八周岁的年生效对应日后身故，本公司按尚未领取的生存保险金和满期保险金的金额之和一次性给付身故保险金，本合同终止。三、成长保险金投保人于本合同生效之日起至被保险人年满十八周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本公司于投保人身故之日或身体高度残疾之日以后的每个年生效对应日按基本保险金额的50%给付成长保险金，直至被保险人年满十八周岁的年生效对应日。四、豁免保险费投保人在本合同交费期间内身故或身体高度残疾的，免交投保人身故之日或身体高度残疾之日以后各期保险费，本合同继续有效。第五条责任免除……，……。该保险的保险金额为19000元，保险费为3382元。被告保险公司的保险单上显示，合同成立日期为2014年1月8日，合同生效日期为2014年1月9日。该保险合同中保险公司提供的发票显示收款形式：实时代扣，交费日期：2014年1月9日。诉讼中，保险公司的销售人员郭振浩出庭作证，证明2014年1月8日上午，冯红飞在郭振浩处投保保险公司的国寿福星少儿两全保险，并通过上网采取银行转账方式交纳完保险费用。郭振浩在冯红飞交纳保险费后，2014年1月8日中午，郭振浩把电子投保手续送到保险公司。
另查明，1、国寿福星少儿两全保险的基本保险金额为19000元，保险费为3382元；2、保险公司的电子投保流程，是投保人通过销售人员在网上买完保险，保险销售人员将相关电子数据拉出单据交到保险公司，由保险公司扫描送到河南省保险公司，由河南省公司统一制作保单；3、2014年1月8日夜，投保人冯红飞因交通事故死亡，其驾驶证号为：410425198701284539，发证日期为2011年10月17日。
上述事实，由冯某某2014-410425-430-01500221-5号保险合同、冯红飞的户口注销证明、郏公交认字（2014）第12号道路交通事故认定书等证据及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年1月8日上午，投保人冯红飞以其子冯某某为被保险人，在保险公司保险销售人员郭振浩处投保国寿福星少儿两全保险，并交纳保险费。现冯某某请求保险公司支付成长保险金，因冯红飞于2014年1月8日上午，已在被告保险公司保险销售人员郭振浩处办理完投保手续，且郭振浩证明冯红飞于当日上午已缴纳保险费，故该保险合同应在2014年1月8日上午冯红飞交纳完保险费即生效，保险公司应按合同约定期限支付成长保险金。投保人冯红飞于2014年1月8日夜因交通事故死亡，根据国寿福星少儿两全保险合同中的成长保险金的约定：投保人于本合同生效之日起至被保险人年满十八周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本公司于投保人身故之日或身体高度残疾之日以后的每个年生效对应日按基本保险金额的50%给付成长保险金，直至被保险人年满十八周岁的年生效对应日。冯某某请求立即给付2014年9500元的成长保险金，因该保险合同约定的支付期限为投保人身故之日以后的每年生效对应日支付，冯红飞于2014年1月8日死亡，故冯某某请求支付成长保险金的日期为2015年1月8日，故对此请求，本院不予支持。因冯红飞具有驾驶证且交纳了保险费，故对于保险公司辩称冯红飞所投险种尚未生效，且冯红飞驾驶摩托车发生单方事故死亡系无证驾驶所致的辩称意见，本院不予采信。在依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司自2015年1月8日起，每年的1月8日给付冯某某9500元成长保险金，至冯某某年满18周岁的年生效日；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费3150元，由冯某某负担210元，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵永生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11420号
原告：中国音像著作权集体管�协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都35号地块（温州市飞禽鞋业有限公司内）。
负责人：蒋国权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会相念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》等十六首歌曲标示在DVD4中，上述歌曲演唱者均为ＸＸ岳。涉案出版物盒面底�“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“四”及DVD4光盘内容均标明上述涉案十三首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月30日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区双金路1号真好度假酒店二楼KTV，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“207包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十五首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为0028547的《收款收据》一张，金额为880元，收据上盖有“真好度假酒店KTV专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9384号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十六首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会相念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》等十六首歌曲系�由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十六首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十六部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权�并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4800元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华�民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店立即停止侵权，并从曲库中删除《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会相念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》等十六部音乐电视作品；
二、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担46元，被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二Ｏ一七年十月二十三无
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11420号原告：中国音像著作权集体管�协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都35号地块（温州市飞禽鞋业有限公司内）。负责人：蒋国权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会相念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》等十六首歌曲标示在DVD4中，上述歌曲演唱者均为ＸＸ岳。涉案出版物盒面底�“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“四”及DVD4光盘内容均标明上述涉案十三首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月30日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区双金路1号真好度假酒店二楼KTV，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“207包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十五首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为0028547的《收款收据》一张，金额为880元，收据上盖有“真好度假酒店KTV专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9384号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十六首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会相念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》等十六首歌曲系�由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十六首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十六部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权�并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4800元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华�民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店立即停止侵权，并从曲库中删除《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会相念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》等十六部音乐电视作品；二、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担46元，被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二Ｏ一七年十月二十三无书记员  邓乐诗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3685号
原告：朱丽文，女，1968年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告：严枫，女，1969年12月1日出生，汉族。
原告朱丽文与被告严枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告朱丽文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交一审案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱丽文撤回起诉处理。
审判员 邹燕玲
二〇一八年四月二十日
书记员 黄玥婷
附法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初3685号原告：朱丽文，女，1968年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。被告：严枫，女，1969年12月1日出生，汉族。原告朱丽文与被告严枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告朱丽文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丽文撤回起诉处理。审判员  邹燕玲二〇一八年四月二十日书记员  黄玥婷附法律条文：《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。