湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6993号
原告：郑初元，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告：彭忠朗，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：长沙通畅客运有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅社区特立路D12栋600号201。
法定代表人：丁妮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：王露晗，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：袁许燕，女，该单位工作人员。
原告郑初元（以下简称原告）诉被告彭忠朗、长沙通畅客运有限公司（以下简称通畅客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑初元及其委托诉讼代理人刘小兰，被告彭忠朗，被告平安财险公司的委托诉讼代理人袁许燕到庭参加诉讼。被告通畅客运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭忠朗、通畅客运公司连带赔偿原告医药费50990.34元、后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费2520元、误工费31500元、护理费13500元、残疾赔偿金62568元、被抚养人生活费54621元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费3000元、财产损失2000元等各项损失合计193123.5元；2、判令被告平安财险公司在保险范围内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2017年4月27日，被告彭忠朗驾驶湘Ａ×××××出租车沿长沙市雨花区湘府路植物园北门前路段由西向东行驶，恰遇原告驾驶电动车沿上述路段由西向东行驶至此，因被告彭忠朗驾驶车辆未确保安全行驶，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告彭忠朗承担事故全部责任。原告伤后被送往长沙市中心医院等医院住院治疗。经鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费为10000元、误工期为210日，护理期为90日，营养期为60日。彭忠朗驾驶的湘Ａ×××××出租车系被告通畅客运公司所有，在被告平安财险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告彭忠朗辩称，垫付医药费40483.64元、现金7120元。
被告通畅客运公司未答辩。
被告平安财险公司辩称，医药费凭医疗费票据确认，应核减非医保用药。后续治疗费应以实际发生为准。营养费过高。护理时间及护理标准均过高。误工时间应计算至定残日前一天，误工标准应按湖南省最低工资标准计算或驳回原告误工诉求。残疾赔偿金应按农村标准计算。被抚养人生活费应按农村标准计算。精神损害抚慰金应在5000元以内为宜。交通费认可500元以内。保险公司垫付10000元。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份信息，湘Ａ×××××出租车登记信息，被告彭忠朗驾驶证，交通事故认定书，保单，病历资料及医药费票据等证据，当事人不持异议，本院予以确认。对于原告提供的司法鉴定意见书，鉴定费票据，居住证明，被抚养人情况证明，被抚养人户籍信息，学校就读证明、护理证明及护理人员身份信息等证据，被告彭忠朗、平安财险公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。对原告提供的工资发放单等证据，被告彭忠朗、平安财险公司提出异议，原告未能提供银行流水等充分在证据证实去工资收入状况，对原告主张按4500元/月计算误工费本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日20时40分许，被告彭忠朗驾驶湘Ａ×××××出租车沿长沙市雨花区湘府路植物园北门前路段由西向东行驶，原告驾驶电动车沿该路段由西向东行驶，因被告彭忠朗驾驶车辆未确保安全行驶，致使两车在上述地点相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年9月29日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2017]第090482号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭忠朗承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院、长沙星沙年轮骨科医院等医院门诊、住院治疗，共住院41天，花费医药费50990.34元。原告出院诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨多段骨折、C7横突骨折、右桡骨远端骨折、头皮裂伤、全身多处皮肤软组织裂伤等，出院医嘱为建议全休3月等。2017年8月10日湖南省鉴真司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第334号《法医临床鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，其后续治疗费约需10000元，其误工期为210日，护理期为90日，营养期为60日。原告花费鉴定费1900元。原告户籍所在地为湖南省××××村，系居民家庭户口。长沙市雨花区洞井街道植物园社区居民委员会出具的《居住证明》证实原告在城镇居住已一年以上，在餐厅厨房工作。郑能奇，男，1953年6月11日出生，系原告之父；彭桃英，女，1957年12月16日出生，系原告之母；郑能奇、彭桃英夫妇育有原告等2名子女。上述两人均系湖南省隆回县中西村村民。隆回县金石桥镇金桥居委会于2017年10月24日出具的《证明》证实中西村等村已在2016年行政区划调整中调整为金桥社区。经城乡分类代码查询，金桥社区城乡分类代码为121。陈今宇，男，2004年2月22日出生，系原告之子；陈今航，男，2009年10月16日出生，系原告之子。长沙市雨花区跳马镇田心桥村民委员会出具的《居住证明》证实陈今宇、陈今航随其父亲陈玉华居住在长沙市跳马镇××村。陈今宇在石燕湖学校就读。
湘Ａ×××××出租车登记车主系被告通畅客运公司，事发时驾驶员系被告彭忠朗，被告彭忠朗自述其系湘Ａ×××××出租车副班司机，该车主班司机与被告通畅客运公司系承包关系。湘Ａ×××××出租车在被告平安财险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告同意按15%核减非医保用药。
被告彭忠朗为原告垫付医药费40483.64元、现金7120元等合计47603.64元，被告平安财险公司为原告垫付医药费10000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨[2017]第090482号《道路交通事故认定书（简易程序））》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告彭忠朗承担全部责任，应当赔偿原告的损失。被告彭忠朗自述其系湘Ａ×××××出租车副班，湘Ａ×××××出租车与被告通畅客运公司系承包关系。被告通畅客运公司取得了湘Ａ×××××出租车的营运利益，应当承担补充赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告平安财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告彭忠朗承担，被告通畅客运公司承担补充赔偿责任。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费50990.34元，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定10000元；
3、住院伙食补助费费。原告住院41天，按60元/天，计算为2460元（60元/天×41天）；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计64450.34元。
（二）伤残赔偿费用。
5、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持900元；
6、误工费。原告在餐厅厨房工作，未能提供充分证据证实其收入及收入损失情况，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位在岗职工住宿和餐饮业28487元/年的标准，参照鉴定意见，原告误工期为210日，计算误工费为16389.78元（28487元/年÷365天×210天）；
7、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为90日，按100元/天，计算为9000元（100元/天×90天）；
8、残疾赔偿金。原告在城镇居住、工作已一年以上，本院按照城镇标准计算。参照鉴定意见，原告构成十级伤残，计算为62568元（31284元/年×20年×10%）；
9、被抚养人生活费。原告之父郑能奇，原告主张计算16年；原告之母彭桃英，原告主张计算20年，均符合法律规定。两人户籍所在地均已调整为城镇区域。原告之子陈今宇，原告主张计算5年；原告之子陈今航，原告主张计算10年，均符合法律规定。原告之子陈今宇在城镇就读，原告未能提供充分证据证实原告之子陈今航是否在城镇居住及读书等，原告之子陈今航的被抚养人生活费本院参照农村标准计算。综上，计算被抚养人生活费为49226元（21420元/年×16年×10%÷2人）+（21420元/年×20年×10%÷2人）+（21420元/年×5年×10%÷2人）+（10630元/年×10年×10%÷2人）；
10、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料，考虑原告实际情况，本院酌定5000元。
以上5-7项，合计143083.78元。
（三）鉴定费用。
原告主张鉴定费1900元，提供了相应票据证实，本院予以确认。
以上（一）至（三）项合计209433.12元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失为209433.12元（医疗费用64450.34元+伤残赔偿费用143083.78元+鉴定费用1900元）；
2、交强险赔偿范围。被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）；
3、交强险以外原告的损失为89433.12元（209433.12元-120000元），其中鉴定费1900元，由被告彭忠朗承担；
4、三责险赔偿范围。非医保用药核减计算为6148.55元[(50990.34元-10000元)×非医保核减比例15%]。综上，被告平安财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿81384.57元（89433.12元-非医保核减6148.55元-鉴定费1900元）；
5、被告彭忠朗的赔偿责任为8048.55元（89433.12元-81384.57元），由被告通畅客运公司承担补充赔偿责任。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计209433.12元，由被告彭忠朗承担8048.55元，已垫付47603.64元，超出39555.09元（47603.64元-8048.55元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告平安财险公司在理赔给原告的保险金中直接理赔给被告彭忠朗；由被告平安财险公司承担201384.57元（交强险120000元+商业三责险81384.57元），已支付10000元，还需承担191384.57元（201384.57元-10000元），其中支付给原告151829.48元（191384.57元-39555.09元），支付给被告彭忠朗39555.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告郑初元保险金151830.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付被告彭忠朗赔偿款39555.09元；
三、驳回原告郑初元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，因适用简易程序减半收取635元，由被告彭忠朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 涵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。