河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第353号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人许某，无业。2012年6月12日，因涉嫌敲诈勒索罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2012年7月12日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2013年7月12日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2013年11月5日，经唐山市路北区人民检察院决定，由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人刘淑香，女，××年××月××日出生，汉族，（系被告人许某之母）。
辩�人赵永存。
被告人张某甲，唐山市格林英语学校教师。2012年6月12日，因涉嫌敲诈勒索罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2012年7月12日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2013年7月12日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2013年11月5日经唐山市路北区人民检察院决定，由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人于海永。
辩护人孙婧。
被告人么某，唐山市高新技术产业开发区日升有限公司员工。2012年6月12日，因涉嫌敲诈勒索罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。2012年7月12日，被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2013年7月12日，被唐山市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。2014年1月10日，被唐山市路北区人民法院取保候审。
被告人徐某，唐山市高新技术产业开发区日升有限公司员工。2012年6月20日因涉嫌敲诈勒索罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。2012年7月12日，被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2013年7月12日，被唐山市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。2014年1月10日，被唐山市路北区人民法院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第277号起诉书指控被告人许某、张某甲、么某、徐某犯敲诈勒索罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘淑香、赵永存，被告人张某甲及其辩护人于海永、孙婧，被告人么某、徐某到庭参加了诉讼。本案于2014年1月24日经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理�结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年5月20日16时许，被告人许某、张某甲、徐某、么某四人经预谋后，来到格林英语学校威胁该校经理即被害人刘某甲给付被告人张某甲在格林英语学校工作期间的保险金，被害人刘某甲拒绝支付。随后，被害人刘某甲与被告人许某、张某甲、徐某、么某四人一起到唐山市凤凰园烤鸭店吃饭。席间，被告人许某等人扣押了被害人刘某甲的轿车钥匙，并以将其轿车卖掉抵偿保险金等方式威胁被害人刘某甲，逼迫其签署了一张“欠许某三万元”的欠条。饭后，被告人许某又要求被害人刘某甲陪其到位于裕华道的一酒吧唱歌，并在酒吧内伙同被告人徐某、么某以同样的威胁方式逼迫被害人刘某甲支付1000元人民币作为被告人徐某、么某的出场费。次日下午15时许，被害人刘某甲在唐山市凤凰园烤鸭店对面的废墟旁将3万元人民币�予被告人许某。随后，被告人许某将其事先准备好的被害人刘某甲署名的欠条复印件交给被告人么某并让其当面烧毁。2012年6月6日16时许，被告人许某、张某甲、徐某、么某再次到格林英语学校，威胁被害人刘某甲向其索要被告人张某甲在该校工作期间因迟到、请假、旷工等原因被扣工资共计人民币2600元，被害人刘某甲被迫支付。2012年6月6日晚及6月8日，被告人许某利用被害人刘某甲署名的欠条原件再次向被害人刘某甲索要人民币3万元，被害人刘某甲未予支付并报警。2012年6月20日，被告人徐某主动到公安机关投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人许某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大；被告人张某甲、么某、徐某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，该四被告人均已构成敲诈勒�罪，依法应予惩处。被告人许某部分犯罪事实系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人许某的辩护人赵永存为其辩称：一，公诉机关认定被告人许某敲诈勒索数额巨大错误，因为其中包含被害人刘某甲本应为被告人张某甲缴纳的社会保险金；二、公诉机关在起诉书中认定的部分事实与实际不符，被告人许某并未扣押被害人刘某甲的轿车且客观上也无法实现卖车抵偿保险金的想法，被害人刘某甲自愿给付请假、旷工被扣的2600元，被告人许某找被害人刘某甲单独谈谈是向其归还欠条并非再次敲诈；三，被害人刘某甲未按国家规定为被告人张某甲办理社会保险，对本案犯罪的发生存在过错；四，被告人许某无前科劣迹，自愿认罪，有悔罪表现，根据我省相关量刑规范，被告人许某存在法定和酌情的从轻情节，不会再危害社会，建议法院对其适用缓刑。被告人许某的辩护人刘淑香为其辩称：一，讨要社会保险金合法；二，被告人许某所得赃款已经退缴给了公安机关，应当从轻处罚；三，被告人许某犯罪都是为了被告人张某甲；四，被告人许某是独子，身为其母的辩护人刘淑香患有严重疾病，需要有人照顾陪伴，希望法院能考虑该情节对被告人许某从轻判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人张某甲的辩护人于海永、孙婧为其辩称：一，对公诉机关对被告人张某甲涉嫌敲诈勒索罪的定性无异议；二、被告人张某甲的犯罪是因被告人许某引起的，是在被告人许某威胁后参与犯罪的，主谋是被告人许某，被告人张某甲应是从犯；三，被告人张某甲的母亲案发后积极退赔，应对被告人张某甲从轻处罚；四，被告人张某甲无前科劣迹，当庭认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑，或免于刑事处罚。
被告人么某、徐某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实均无异议，均当庭表示认罪。
经审理查明：2012年5月20日16时许，被告人许某、张某甲、徐某、么某四人经预谋后，来到格林英语学校威胁该校经理即被害人刘某甲给付被告人张某甲在格林英语学校工作期间的保险金，被害人刘某甲拒绝支付。随后，被害人刘某甲与被告人许某、张某甲、徐某、么某四人一起到唐山市凤凰园烤鸭店吃饭。席间，被告人许某等人扣押了被害人刘某甲的轿车钥匙，并以将其轿车卖掉抵偿保险金等方式威胁被害人刘某甲，逼迫其签署了一张“欠许某三万元”的欠条。饭后，被告人许某又要求被害人刘某甲陪其到位于裕华道的一酒吧唱歌，并在酒吧内伙同被告人徐某、么某以同样的威胁方式逼迫被害人刘某甲支付1000元人民币作为被告人徐某、么某的出场费。次日下午15时许，被害人刘某甲在唐山市凤凰园烤鸭店对面的废墟旁将3万元人民币交予被告人许某。随后，被告人许某将其事先准备好的被害人刘某甲署名的欠条复印件交给被告人么某并让其当面烧毁。2012年6月6日16时许，被告人许某、张某甲、徐某、么某再次到格林英语学校，威胁被害人刘某甲向其索要被告人张某甲在该校工作期间因迟到、请假、旷工等原因被扣工资共计人民币2600元，被害人刘某甲被迫支付。2012年6月6日晚及6月8日，被告人许某利用被害人刘某甲署名的欠条原件再次向被害人刘某甲索要人民币3万元，被害人刘某甲未予支付并报警。2012年6月20日，被告人徐某主动到公�机关投案。被告人许某、张某甲、么某、徐某已将赃款全部退还被害人刘某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证据证实：
（一）书证：案件来源、接受刑事案件登记表、立破案材料、到案说明、四被告人的户籍证明、四名被告人现实表现、欠条原件、扣押发还清单、火炬路派出所出具的情况说明、火炬路派出所出具的说明、项目合作协议、证明材料两份、张某甲的聘用合同、格林英语学校惩罚制度、张某甲请假情况说明、格林英语学校教师签到表。
（二）证人张某乙、张某丙、谢某的证言。
（三）被害人刘某甲陈述。
（四）被告人许某、张某甲、么某、徐某的供述。
（五）辨认笔录。
（六）视听材料：被告人许某给被害人刘某乙的短信内容。
上述事实，亦有被告人许某、张某甲、么某、徐某提供并经法庭质证、认证的火炬路派出所�具的收条、被害人刘某甲出具的收条予以证实。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大；被告人张某甲、么某、徐某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，该四人行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控该四人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某第二次敲诈勒索三万元人民币的行为系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚，被告人许某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，全部退赃，已取得被害人谅解，依法酌情可对其从轻处罚。被告人许某的辩护人赵永存关于被告人许某无前科劣迹，自愿认罪，有悔罪表现，希望法院对其从轻处罚及其辩护人刘淑香关于被告人许某已将所得赃款退缴给了公安机关，希望法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告�许某的辩护人关于公诉机关认定的被告人许某犯罪数额巨大错误，被害人刘某甲自愿给付请假、旷工被扣的2600元，被告人许某找被害人刘某甲单独谈谈是向其归还欠条并非再次敲诈的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人张某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，全部退赃，已取得被害人谅解，依法酌情可对其从轻处罚。被告人张某甲的辩护人于海永、孙婧关于被告人张某甲案发后退赃，可从轻处罚；被告人张某甲无前科劣迹，当庭认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，希望法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其关于被告人张某甲犯罪是由被告人许某引起，是在被告人许某威胁后参与犯罪，应是从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人么某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用相对较小，全部�赃，已取得被害人谅解，依法酌情可对其从轻处罚。被告人徐某系自首，依法可对其从轻处罚，其在共同犯罪中作用相对较小，全部退赃，已取得被害人谅解，依法酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
三、被告人么某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
四、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（以上所判罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验�从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
审 判 员 赵 宁
代理审判员 杨 健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于 超