wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1077号
原告马振宇，男，汉族，1977年5月12日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告马振宇与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地28.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地28.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1868.00元（28.1亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1394号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：ＸＸ利，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈小鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1394号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：ＸＸ利，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈小鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孟祥亭二〇一七年二月二十日书 记 员  杨芳芳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执542号
申请执行人耿祥胜，公民身份号码232622196309030332，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县工行4号楼231室。
被执行人王长英，公民身份号码231121199204082119，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县白云乡聚宝村，现下落不明。
本院在执行耿祥胜申请执行王长英借款合同纠纷一案中，本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 勇
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初12号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王营部，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年10月21日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审，同年11月22日被河南省虞城县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）612号起诉书指控被告人王营部犯非法采矿罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李建生、乔羽出庭支持公诉，被告人王营部到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份至8月份，被告人王营部在未办理采砂许可证的情况下，在河南省虞城县闻集乡张阁村西东沙河河道内抽取河道面沙共计15487余吨，价值人民币共计542045元。其中王营部将其抽取的面沙卖给他人166余吨，价值人民币5810元；王营部未卖出的河道面沙经测量称重为15321吨。后经虞城县价格认定中心鉴定价值人民币536235元。
另查明，本案在审理过程中，被告人王营部自行用铲车把沙堆进行了平整，恢复后的工程基本达到了河底、河坡、堆放沙子的场地平整，无ＸＸ或洼地，高度与临近的耕地基本持平，基本恢复了河道工程原貌。
被告人王营部退缴了违法所得5810元。
上述事实，被告人王营部在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、证明、通告、情况说明、现场勘查笔录及照片、价格认定意见书、抓获经过、证人郭献礼、韩某等人的证言、虞城县水利局出具的证明和照片等证据证明。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王营部违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王营部主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；主动退赃，酌情从轻处罚；积极修复环境，酌情从轻处罚。结合虞城县司法局作出的被告人王营部符合社区矫正条件的评估意见，王营部符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王营部犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王营部的违法所得5810元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵寒露
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2143号
原告：宁波九龙气体制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区（长石村）。
法定代表人：唐旭东，该公司董事长。
被告：宁波齐和金属科技有限公司，住所地浙江省余姚市三七市镇二六市村。
法定代表人：董泽。
原告宁波九龙气体制造有限公司与被告宁波齐和金属科技有限公司买卖同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告宁波九龙气体制造有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波九龙气体制造有限公司申请撤回对被告宁波齐和金属科技有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波九龙气体制造有限公司撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告宁波九龙气体制造有限公司负担（已预交）。
代理审判员 王 枫
二〇一六年九月一日
代书 记员 杨超群
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1960号
申请执行人曹君梅。
被执行人孙娟。
被执行人高传来。
本院在执行申请执行人曹君梅与被执行人孙娟、高传来民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙娟、高传来现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芝民社二初字第612号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1960号
本院在执行申请执行人曹君梅与被执行人孙娟、高传来民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙娟、高传来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙娟、高传来纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00210号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邹时云。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司与被上诉人邹时云买卖合同纠纷一案，兴山县人民法院于2015年7月27日作出（2015）鄂兴山民初字第00307-2号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉称：一审裁定书认定事实错误，适用法律不准确，故请求撤销一审裁定，将该案移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，且为被上诉人（卖方）起诉要求上诉人（买方）支付货款，争议的合同义务内容为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地应认定为合同履行地。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故兴山县人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 乔
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执433号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地:平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邵常存，农民。
被执行人陈汉荣，农民。
被执行人牛天才，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人邵常存、陈汉荣、牛天才借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1571号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三初字第21号
原告今麦郎饮品股份有限公司，住所地北京市密云县经济技术开发区科技路38号。
法定代表人范现国，该公司董事长。
委托代理人王向阳，河北佳篷律师事务所律师。
被告高碑店市清大香瑶乳业有限公司，住所地高碑店市梁家营乡梁家营村。
法定代表人郑连全，该公司总经理。
委托代理人王建军，该公司职工。
委托代理人王金才，河北三星律师事务所律师。
原告今麦郎饮品股份有限公司（以下简称今麦郎公司）与被告高碑店市清大香瑶乳业有限公司（以下简称香瑶乳业）侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今麦郎公司的委托代理人王向阳，被告香瑶乳业的法定代表人郑连全、委托代理人王建军、王金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今麦郎公司诉称，2010年12月31日、2013年12月31日，今麦郎食品有限公司许可原告人今麦郎公司使用“第50××219号、第5038221号”注册商标，许可使用期限自2011年1月1日至2015年12月31日。
2014年6月，原告发现被告在高碑店市场销售“今表郎”饮用纯净水。同年6月18日，原告到高碑店市工商局投诉了被告的侵权行为。2014年9月3日，高碑店市工商局对被告生产侵权产品的行为进行了调查，并查处了部分“今表郎”饮用水。同年9月18日，高碑店市工商局作出《行政处罚决定书》并认定未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，其行为侵犯了商标所有人的商标专用权，扰乱了市场的秩序，欺骗了消费者，其行为违反了《商标法》第五十七条第（二）项的规定，构成商标侵权行为。原告亦在高碑店市周边、白沟新城等地，对销售侵权产品进行了走访调查。综上，被告的商标侵权行为已扰乱了原告的正常销售，给原告造成了较大经济损失，为制止其侵权行为支出了大量费用。请求：一、判令被告停止生产、销售等商标侵权行为；二、判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失44998.5元并承担诉讼费。
被告香瑶乳业辩称，被告无生产“金表郎”饮用水的行为，不存在侵犯原告的商标权。我方使用的是“今表郎”而非原告起诉的“金表郎”，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，“今麦郎”注册商标由今麦郎食品有限公司申请注册，国家商标局核定使用商品（第32类）为果汁、水（饮料）、矿泉水等，注册号为50××219号，有效期自2008年9月28日至2018年9月23日。2010年12月31日、2013年12月31日，今麦郎食品有限公司与原告签订合同，允许其使用第50××219号“今麦郎”注册商标，许可期限自2011年1月1日至2015年12月31日。
2014年6月，原告发现被告在高碑店市场销售带有“今表郎”商标字样的瓶装纯净水后，到高碑店市工商局投诉了被告。高碑店市工商局2014年9月18日对被告依法出具了高工商处字（2014）第434号行政处罚决定书，认定了被告侵犯原告商标使用权的行为，并处被告罚款2000元上缴国库。在被告处扣押2014年8月生产的带有“今表郎”商标的35件纯净饮用水。被告对处罚决定未提起复议申请和诉讼。
原告诉状中“金表郎”的“金”字应为“今”，系原告笔误。
本院认为，今麦郎食品有限公司是“今麦郎”注册商标的持有人，该商标授予今麦郎饮品股份有限公司在注册的第32类商品上使用，且在授权使用的期限内，原告向被告主张权利符合法律规定。本案中，被告是否侵犯了原告的商标使用权是焦点。1、原告诉状上“金表郎”的“金”与被告使用的“今表郎”的“今”音同字不同，是由于原告工作人员工作失误，将“金”与“今”错写，综合原告诉状及提供的证据内容，该错写并不影响其向被告主张权利。2、被告虽然在2014年5月29日向国家工商局商标局申请登记了“今表郎”商标，该商标处于审查、核准期内，且存在“商标近似”、“商品类似”的情形，且并未核准注册。3、高碑店市工商局于2014年9月18日对被告生产的“今表郎”瓶装水进行查扣、处罚，被告对此并未提出异议。4、被告使用的“今表郎”与原告使用的“今麦郎”商标三字相近，且同是一类商品，消费者施以一般注意力难以与原告的注册商标加以区分，易使相关消费者对商品的来源产生混淆和误认。综上，被告使用“今表郎”的行为侵犯了原告的商标专用权，原告请求被告停止上产、销售其侵权产品的行为，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿经济损失44998.5元，根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间所获利益或者原告损失等。本案中，原告提供的差旅费等损失均为复印件，且有部分字迹模糊无法辨认；有部分为招待公安部门的招待费用，不能证明该费用用于了制止被告的侵权而产生，因此本院不予认定。本案亦难以查清被告侵权期间的获得利益，故本院综合考虑原告的商标知名度、为制止侵权而支出的合理费用、被告的侵权情节、后果及其所处地域经济发展等综合因素，酌定赔偿5000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件运用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一、二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告高碑店市清大香瑶乳业有限公司于本判决生效之日起停止生产、销售侵犯原告今麦郎饮品股份有限公司享有的“今麦郎”注册商标使用权行为。
二、被告高碑店市清大香瑶乳业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告今麦郎饮品股份有限公司经济损失及为制止侵权行为而支付的合理开支计人民币5000元。
三、驳回原告今麦郎饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告今麦郎饮品股份有限公司承担800元，被告高碑店市清大香瑶乳业有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3328号
申请执行人王锐。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于王锐与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第962号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1349号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 龚 颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8751号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1414号
申请人宋某。
申请人周某某。
申请人张某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人宋某、周某某、张某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人宋某、周某某、张某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月13日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、周某某的医疗费、车损费、施救费凭据及一次性赔偿误工费4273.50元、伙食补助费1110元、护理费3700元、出院误工费3465元，合计12548.50元，均由宋某支付。
二、宋某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4367号
原告宋某。
委托代理人刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告范某。
本院在审理原告宋某诉被告范某离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告范某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘旭旭
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初146号
原告：成海燕,农民,住托县。
原告：王强强,农民,住托县。
委托代理人:云永生,托县法律援助中心法律工作者.
被告：郝小平,农民,住托县。
原告成海燕、王强强与被告郝小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成海燕、王强强与被告郝小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成海燕、王强强向本院提出诉讼请求要求被告郝小平偿还购买化肥款21700元，并按月利率1%支付利息。事实和理由：2016年6月，被告郝小平赊购价值21700元的化肥，约定按月利率1%计息，并出具欠据一支。经二原告催要，被告欠款本息一直未付。
被告郝小平辩称，二原告所诉欠化肥款本息属实，但其目前无偿还能力。且二原告曾强行拉走被告很多葵花抵债，但双方一直未算清抵顶账务。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告郝小平已承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。现二原告要求依欠据所载按月利率1%计息的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款条之规定，判决如下：
被告郝小平于本判决生效后10日内给付原告成海燕、王强强货款本金21700元及利息（利息从2016年7月1日起以月利率1%计算，直至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告郝小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝宇仙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2862号
原告：李某，女，1978年9月19日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1977年12月15日出生，汉族，住永春县。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人林才水、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍，于2003年6月26日登记结婚，于2005年5月26日生育一子，取名林某乙。随着共同生活的深入，双方个性差异越来越明显，被告经常为琐事和原告吵架。被告对原告漠不关心，没有尽到丈夫的责任与义务，不履行家庭义务，夫妻关系难以维系，夫妻感情已经彻底破裂。婚生子一直由原告照顾，为有利于婚生子健康成长，由原告抚养为宜。因此请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养，被告于每年8月20日支付当年抚养费9600元至婚生子年满18周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，夫妻感情还是很好的，其不同意离婚。其有尽到照顾小孩的责任，如果离婚，婚生子应由其抚养，其可以不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年6月26日登记结婚，双方于2005年5月26日生育一子，取名林某乙。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一份及双方当事人庭审陈述为证。本院认为，原告提供的上述证据经被告质证无异议，经庭审审核具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方在婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告李某请求判令准许离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年八月四日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1144号
起诉人：济南秦泰热工技术有限公司。
2018年6月8日，本院收到济南秦泰热工技术有限公司的起诉状，起诉人济南秦泰热工技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人汉邦环境工程有限公司支付货款100000元及利息；2、诉讼费用由被起诉人汉邦环境工程有限公司承担。事实和理由：2016年3月15日，起诉人与被起诉人汉邦环境工程有限公司签订一份方形全钢横流冷却塔买卖合同书，合同金额总计258000元，合同签订后起诉人已按合同约定将货物全部送到被起诉人处，被起诉人汉邦环境工程有限公司仅支付起诉人货款158000元，尚欠货款100000元，此款经起诉人催要，被起诉人汉邦环境工程有限公司一直未付。合同同时约定若发生争议依法向淄博高新区法院提起诉讼，为维护起诉人的合法权益诉至该院，请求做出公正合理的判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围之内，起诉人与被起诉人之间的管辖约定违反法律规定，约定无效。因此本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对济南秦泰热工技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一八年六月八日
书记员 刘 旭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执156号
申请人易小琴，女，生于1982年9月5日，汉族，研究生学历，眉县太白酒业供销公司职工。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所，宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人史晓玲，经理。
委托代理人张燕，保险公司员工。
申请人易小琴与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初230号民事判决书。该判决书中载明：由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告易小琴经济损失23990元、在商业三责险范围内赔偿原告经济损失12052.80元，共计36042.80元。（其中给付原告易小琴23263元，给付被告陈文哲12779.80元）
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人易小琴亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年二月二十六日
书记员 王思凡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申391号
再审申请人（一审被告）:颜炯，男，1979年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人（一审被告）:唐建芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，经营场所上海市闵行区莘松路58号1号楼104、105、106、203、204、205、206A室。
负责人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
一审被告：上海联宇石油天然气化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号706-B4室。
一审被告：万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西路2725号-M8。
一审被告：闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
一审被告：陆国定，男，1972年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审被告：胡秀珍，女，1973年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审被告：孙丹丹，女，1989年11月9日出生，汉族，上海市浦东新区。
再审申请人颜炯、唐建芳因与被申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行及一审被告上海联宇石油天然气化工有限公司、万轩实业集团有限公司、闵春光、陆国定、胡秀珍、孙丹丹金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四(商)初字第286号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月7日立案并依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中,颜炯、唐建芳于2017年6月28日以需要进行笔迹鉴定为由，向本院提交申请,要求撤回再审申请。
本院经审查认为，颜炯、唐建芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许颜炯、唐建芳撤回再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第576号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，贵州民族大学信息工程学院在校学生。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月14日由贵阳市公安局花溪分局取保候审。
辩护人王军喜，贵州新长征律师事务所律师，执业证号：15203201310484816。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王军喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日11时许，被告人杨某在贵阳市花溪区贵州民族大学逸夫楼图书馆三楼，陈乘王瑞昕上厕所之机将王瑞昕放在书桌上充电的一部价值2749元的黑色三星NOTE3手机盗走。后将被盗得的手机出卖得赃款950元，用于挥霍。案发后，杨某赔偿失主损失并取得谅解。
被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出被告人系临时起意、犯罪金额不大，且认罪态度好、系初犯偶犯，可以对其从轻处罚的辩解，建议法庭对被告人处于单处罚金的辩护意见。
上述事实，有被告人的户籍证明及供述、失主王瑞昕的陈述、现场指认笔录及照片、涉案物品价值鉴定结论、在校情况表现及公安机关提供的抓获经过等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值已达数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，且在案发后赔偿失主并取得谅解，对被告人从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千四千元。
（罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨大德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张媛媛
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2862号
原告：扶某某，女，1938号6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：云素，四川泽理律师事务所律师。
被告：王某1，女，1973年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：王某2，女，1971年5月5日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：王某3，女，1964年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王某4，女，1965年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王某5，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王某6，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告扶某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告扶某某及其委托诉讼代理人云素，被告王某5、王某3到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2、王某4、王某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某6补交从2007年起至2017年赡养费用共计25000元；2.判令各被告从2017年1月起，每人每月支付赡养费700元（以每月生活费849元，护理费3000元计算）。事实和理由：原告丈夫王农庭于1962年结婚，婚后生育6个子女，长子王某5、次子王某6，长女王某3、次女王某4、三女王某2、四女王某1。2006年11月，原告丈夫逝世。2007年，原告一人在家因过度劳累导致腰间盘突出，没有人照顾，六女王某1和其他姊妹商量后，遂把原告接到古蔺租房居住。2007年到2017年8月底，原告总共花去房租费6万元，生活费7万元左右，2016年手背摔骨折，花去医疗费总共15000元左右，治疗期间花去营养费、护理费等5000元，以上共计150000元，六个子女平摊每人25000元，被告王某5、王某4、王某3、王某2、王某1已经支付，只有被告王某6没有支付。现原告腰椎间盘突出，骨质疏松导致压缩性骨折，生活完全不能自理，现已属于卧床状态，必须要人完全护理，需要生活费、房租费、护理费等预计每月4200元，要求每人每月支付700元，故诉至法院，要求判如所述。
被告王某5辩称，原告所述是事实，对于请求被告认可。
被告王某3辩称，认可原告的诉讼请求，原告诉称的事实被告认可。
被告王某6书面辩称，以前被告都经常拿钱给老人用，被告没有逃避赡养老人的问题，而是其他兄弟姐妹不愿意出钱赡养老人。因被告定居在东北，如果老人愿意可到东北生活，其他姐妹可以不拿钱，被告一个人赡养老人。如其他姐妹和老人不同意，而坚持每月700元生活费，被告负担不起，被告常年在井下从事重体力劳动，有高血压、肾结石等，一个月工资3000元左右，还要还房贷2000多元和10万元外债，妻子和儿子也没有正式工作，经济来源不稳定。被告的大姐和二姐在本地都有房子，可以供老人居住，老人不需要租房子，还方便照顾老人。老人在农村生活，每家每月给老人200元赡养费即可。
本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
原告与六被告之父王农庭于1962年结婚，婚后共生育了六被告。2006年11月，王农庭去世。2016年7月至2017年8月，原告住院产生医疗费10379.79元。现原告生活不能自理，缺乏生活来源，居住在被告王某5家中，由被告王某5护理。故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，作为子女赡养无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，且应当保障年老的父母有一个稳定幸福的晚年生活，真正做到老有所养，老有所靠，老有所乐。本案中，原告已丧失劳动能力，无生活来源，需要六被告对其进行赡养，原告要求六被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的数额确定，现原告要求六被告每月给付700元，根据2016年度四川省农村居民人均生活消费支出10192元的标准，原告每月生活费为849元，因原告T10锥体压缩性骨折、脊柱后凸畸形需长期治疗需要专人护理，按每日100元计算，需3000元护理费，合计3849元，6姊妹每人每月应负担生活费、护理费641.50元。原告主张要求被告王某6承担2007年到2017年8月底营养费、护理费25000元，只提供了2016年7月至2017年8月，原告住院产生医疗费10379.79元，被告王某6应负担1729元。原告的其他诉讼请求，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告王某6要求原告到东北生活的主张，因原告明确表示不愿到东北生活，对该项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6从2017年10月起每人每月支付原告扶某某赡养费641.5元；
二、由被告王某6于本判决生效后十日内支付原告扶某某医疗费1729元；
三、驳回原告扶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各负担15元，被告王某6负担25元（上述费用原告已交纳，被告在履行上述义务时支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 鄢振彬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2862号原告：扶某某，女，1938号6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：云素，四川泽理律师事务所律师。被告：王某1，女，1973年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：王某2，女，1971年5月5日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：王某3，女，1964年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王某4，女，1965年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王某5，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王某6，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告扶某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告扶某某及其委托诉讼代理人云素，被告王某5、王某3到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2、王某4、王某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告扶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某6补交从2007年起至2017年赡养费用共计25000元；2.判令各被告从2017年1月起，每人每月支付赡养费700元（以每月生活费849元，护理费3000元计算）。事实和理由：原告丈夫王农庭于1962年结婚，婚后生育6个子女，长子王某5、次子王某6，长女王某3、次女王某4、三女王某2、四女王某1。2006年11月，原告丈夫逝世。2007年，原告一人在家因过度劳累导致腰间盘突出，没有人照顾，六女王某1和其他姊妹商量后，遂把原告接到古蔺租房居住。2007年到2017年8月底，原告总共花去房租费6万元，生活费7万元左右，2016年手背摔骨折，花去医疗费总共15000元左右，治疗期间花去营养费、护理费等5000元，以上共计150000元，六个子女平摊每人25000元，被告王某5、王某4、王某3、王某2、王某1已经支付，只有被告王某6没有支付。现原告腰椎间盘突出，骨质疏松导致压缩性骨折，生活完全不能自理，现已属于卧床状态，必须要人完全护理，需要生活费、房租费、护理费等预计每月4200元，要求每人每月支付700元，故诉至法院，要求判如所述。被告王某5辩称，原告所述是事实，对于请求被告认可。被告王某3辩称，认可原告的诉讼请求，原告诉称的事实被告认可。被告王某6书面辩称，以前被告都经常拿钱给老人用，被告没有逃避赡养老人的问题，而是其他兄弟姐妹不愿意出钱赡养老人。因被告定居在东北，如果老人愿意可到东北生活，其他姐妹可以不拿钱，被告一个人赡养老人。如其他姐妹和老人不同意，而坚持每月700元生活费，被告负担不起，被告常年在井下从事重体力劳动，有高血压、肾结石等，一个月工资3000元左右，还要还房贷2000多元和10万元外债，妻子和儿子也没有正式工作，经济来源不稳定。被告的大姐和二姐在本地都有房子，可以供老人居住，老人不需要租房子，还方便照顾老人。老人在农村生活，每家每月给老人200元赡养费即可。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原告与六被告之父王农庭于1962年结婚，婚后共生育了六被告。2006年11月，王农庭去世。2016年7月至2017年8月，原告住院产生医疗费10379.79元。现原告生活不能自理，缺乏生活来源，居住在被告王某5家中，由被告王某5护理。故诉至法院，要求判如所请。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，作为子女赡养无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，且应当保障年老的父母有一个稳定幸福的晚年生活，真正做到老有所养，老有所靠，老有所乐。本案中，原告已丧失劳动能力，无生活来源，需要六被告对其进行赡养，原告要求六被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的数额确定，现原告要求六被告每月给付700元，根据2016年度四川省农村居民人均生活消费支出10192元的标准，原告每月生活费为849元，因原告T10锥体压缩性骨折、脊柱后凸畸形需长期治疗需要专人护理，按每日100元计算，需3000元护理费，合计3849元，6姊妹每人每月应负担生活费、护理费641.50元。原告主张要求被告王某6承担2007年到2017年8月底营养费、护理费25000元，只提供了2016年7月至2017年8月，原告住院产生医疗费10379.79元，被告王某6应负担1729元。原告的其他诉讼请求，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告王某6要求原告到东北生活的主张，因原告明确表示不愿到东北生活，对该项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6从2017年10月起每人每月支付原告扶某某赡养费641.5元；二、由被告王某6于本判决生效后十日内支付原告扶某某医疗费1729元；三、驳回原告扶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各负担15元，被告王某6负担25元（上述费用原告已交纳，被告在履行上述义务时支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 明 勇二〇一七年十月二十三日书记员 鄢振彬附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3421号
原告：牛志锋，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：李战勋，男，1953年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：郭超毅，河南师道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，河南师道律师事务所律师。
被告：王苟妮，女，1955年5月11日出生，汉族，住址同上。
原告牛志锋诉被告李战勋、王苟妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志锋、被告李战勋的委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼。被告王苟妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛志锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款20万元及利息（按照月息2分，自2015年4月19日起支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李战勋因开发房产在2015年9月22日前多次向原告借现金。在2015年9月22日换条结算共欠20万元，口头约定月利息为2分，至今被告未付款。因被告李战勋借钱在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务偿还。
李战勋辩称，因为原告未交利息部分的诉讼费，所以本次审理的范围不包括利息部分，对于牛志锋这20万元欠款，双方约定的利息是月息2分，但是根据原告牛志锋2015年12月2日出具的证明，其收到的12月份的利息为2万元人民币，远高于月息2分的标准，事实上，被告在原告牛志锋的强迫下每月是按照月息5分进行偿还利息，故从2015年9月22日以后，李战勋支付的每月的利息都高于2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告李战勋多付出的利息应折算为本金。
本院认为，被告李战勋对向原告牛志锋借款20万元的事实无异议，故本院对原告主张被告偿还借款本金20万元予以支持。被告辩称其是按照月息5分付息的，并提供证明条证明其12月份支付利息2万元。原告对该证明条的真实性无异议，但称因被告还欠其父亲牛进喜32.5万元（原告牛进喜诉被告李战勋、王苟妮民间借贷一案审理中），该2万元实际是被告按照月息2分支付的50万元借款11月份及12月份的利息。本院认为，被告辩称涉案借款约定月息为5分，以此计算被告每月应付原告的利息为1万元，而其又称证明条上的2万元是12月份的利息，被告所述前后矛盾，因此，对被告的此项辩由本院不予采纳。原告自认月息为2分，被告已付息至2015年12月22日，本院以原告自认事实为准。对于之后的利息，被告仍应按照月息2分即年利率24%支付，直至涉案借款付清之日止。另外，被告庭审时对二被告系夫妻关系未抗辩。本院依职权到登封市民政局、登封市档案局调查，经查无二被告的结婚及离婚登记信息。结合本院庭前对二被告的女儿李晓娜的询问、在二被告户籍所在地告成镇北沟村委的调查及登封市告成派出所出具的户籍信息，可以认定二被告系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王苟妮未提供证据证明牛志锋与李战勋就涉案借款明确约定为李战勋的个人债务，或其与李战勋存在夫妻财产约定，故王苟妮应承担举证不力的后果，其应与李战勋共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李战勋、王苟妮应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛志锋借款本金20万元，并支付利息（利息按照年利率24%自2015年12月23日计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告牛志锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李战勋、王苟妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一七年八月十日
书记员 段虹霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3421号原告：牛志锋，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李战勋，男，1953年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭超毅，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，河南师道律师事务所律师。被告：王苟妮，女，1955年5月11日出生，汉族，住址同上。原告牛志锋诉被告李战勋、王苟妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志锋、被告李战勋的委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼。被告王苟妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛志锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款20万元及利息（按照月息2分，自2015年4月19日起支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李战勋因开发房产在2015年9月22日前多次向原告借现金。在2015年9月22日换条结算共欠20万元，口头约定月利息为2分，至今被告未付款。因被告李战勋借钱在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务偿还。李战勋辩称，因为原告未交利息部分的诉讼费，所以本次审理的范围不包括利息部分，对于牛志锋这20万元欠款，双方约定的利息是月息2分，但是根据原告牛志锋2015年12月2日出具的证明，其收到的12月份的利息为2万元人民币，远高于月息2分的标准，事实上，被告在原告牛志锋的强迫下每月是按照月息5分进行偿还利息，故从2015年9月22日以后，李战勋支付的每月的利息都高于2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告李战勋多付出的利息应折算为本金。本院认为，被告李战勋对向原告牛志锋借款20万元的事实无异议，故本院对原告主张被告偿还借款本金20万元予以支持。被告辩称其是按照月息5分付息的，并提供证明条证明其12月份支付利息2万元。原告对该证明条的真实性无异议，但称因被告还欠其父亲牛进喜32.5万元（原告牛进喜诉被告李战勋、王苟妮民间借贷一案审理中），该2万元实际是被告按照月息2分支付的50万元借款11月份及12月份的利息。本院认为，被告辩称涉案借款约定月息为5分，以此计算被告每月应付原告的利息为1万元，而其又称证明条上的2万元是12月份的利息，被告所述前后矛盾，因此，对被告的此项辩由本院不予采纳。原告自认月息为2分，被告已付息至2015年12月22日，本院以原告自认事实为准。对于之后的利息，被告仍应按照月息2分即年利率24%支付，直至涉案借款付清之日止。另外，被告庭审时对二被告系夫妻关系未抗辩。本院依职权到登封市民政局、登封市档案局调查，经查无二被告的结婚及离婚登记信息。结合本院庭前对二被告的女儿李晓娜的询问、在二被告户籍所在地告成镇北沟村委的调查及登封市告成派出所出具的户籍信息，可以认定二被告系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王苟妮未提供证据证明牛志锋与李战勋就涉案借款明确约定为李战勋的个人债务，或其与李战勋存在夫妻财产约定，故王苟妮应承担举证不力的后果，其应与李战勋共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李战勋、王苟妮应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛志锋借款本金20万元，并支付利息（利息按照年利率24%自2015年12月23日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告牛志锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李战勋、王苟妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一七年八月十日书记员 段虹霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初728号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏某，江阴某服饰有限公司工作。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月2日被江阴市公安局刑事拘留，同月8日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年5月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月11日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人魏某于2016年1月1日16时许，在江阴市长泾镇南国村罗庄113号，因琐事与其老乡位皿妮发生冲突，江阴市公安局长泾派出所民警周某及协警员仲某、吕某等人前往处理该警情时，被告人魏某持拳头对参与处警的协警员仲某、吕某进行殴打，民警周某遂决定将被告人魏某带上警车口头传唤至派出所作进一步处理。当警车行驶至长泾镇杨树弄205号东亚汽修厂门口路段时，被告人魏某又用手卡住民警周某的脖子，致使民警周某面颈部损伤，损伤致右颈部及前颈部偏左各1处条形划伤，大小分别为3.5厘米×0.6厘米和7.0厘米×0.6厘米，经江阴市公安局鉴定，民警周某的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人魏某供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片等书证，证人周某、肖某、仲某、吕某、李某、陈某、位某某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人魏某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人魏某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人魏某犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更595号
罪犯陈湖，男，1986年8月25日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2014年3月22日作出（2014）浚刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈湖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。2014年4月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈湖入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈湖于2013年6月30日至同年8月13日，伙同他人在浚县多地，三次采用砸汽车车窗的方式盗窃车内现金64000元。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人陈湖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
罪犯陈湖在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈湖自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行财产刑，应对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈湖减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初194号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告李勇，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年一月十七日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初194号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告李勇，男，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年一月十七日书记员  赵航
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执101号
申请执行人:重庆万丰塑胶有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇南山村。
被执行人：雷刚，男，生于1973年8月15日，汉族住泸州市纳溪区。
本院在执行重庆万丰塑胶有限公司与雷刚买卖合同纠纷一案中，泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1384号民事判决书确定被执行人应支付申请人155185元及利息。执行过程中，本院已经扣划被执行人38116元，扣除执行费2228元后，已支付申请人35888元，尚欠119297元。后申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议,由被执行人雷刚于2017年7月20日前将案款119297元汇入泸州市纳溪区人民法院账户，汇入之日起两日内，由申请人代开873129.01元的普通发票给雷刚（发票上注明：收货方为泸州华控电气有限公司，项目名称为材料款），后本院将案款汇入申请人账户。申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执101号执行案件的执行。
因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵严风
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟志刚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00123号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：邱翠英，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1000万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15692号
原告黄秀俊，男，1973年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王海萍、赵一鸣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告郑宝全，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人康志笃、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告黄秀俊与被告郑宝全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海萍、被告的委托代理人孙武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀俊诉称，被告于2010年6月30日向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告上述款项。2011年12月17日，被告再次向原告借款100000元，原告仍以转账方式支付给被告。以上借款合计150000元，被告已还款60000元，现仍有90000元经催讨未予偿还，故原告诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计至实际还款之日止）。
被告郑宝全辩称，其与原告的妻子程庆芳系亲兄妹关系。50000元款项系原告与程庆芳当时对被告经济困难的支助，故从未向被告主张过还款事宜。100000元也是原告与程庆芳在被告做生意急需款项时给被告的，并表示有钱就还，没钱就算了。因此，该两笔款项均属赠与性质。在原告与程庆芳的离婚诉讼中，原告也从未曾提到过该90000元的债权。因此，原告实际是为了在原告与程庆芳的离婚诉讼多分得财产所为。另外，被告除已还给原告60000元外，还有另还给原告50000元。
经审理查明，被告与原告的妻子程庆芳系亲兄妹。程庆芳曾于2014年5月21日诉诸法院要求离婚，后被判决驳回离婚诉求。程庆芳于2015年4月28日诉诸本院要求与原告离婚，现该案尚在进一步审理过程中。
2010年6月20日，原告通过银行转给被告50000元。2011年12月17日，原告再次通过银行转给被告100000元。2012年1月31日，被告通过银行转给原告60000元作为还款。
上述事实，有原告提供的转账回单、银行流水记录，被告提供的转账记录、（2015）思民初字第7191号民事判决书、原告在离婚诉讼中的答辩状及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：1、原告通过银行转给被告的两笔款项是否是借贷性质。2、被告通过银行转给程庆芳的款项是否视为归还原告的借款。
1、原告通过银行转给被告的两笔款项是否系借贷性质。
关于原告于2011年12月17日原告通过银行转给被告100000元，被告在答辩状及庭审中均自认是借款，且除了原告所述的已归还了60000元后，还通过其妹妹程庆芳还清了余款。因此，该笔100000元款项的性质可认定为原告出借给被告的借款。
关于2010年6月20日原告通过银行转给被告50000元，被告辩称是原告赠与给被告的款项。本院认为，虽然被告系原告妻子程庆芳的亲兄弟，但被告并无原告将该笔50000元赠与被告的明确意思表示的证据，故对被告关于该笔款项的抗辩意见，本院不予采信。
据此，本院认为原告通过银行转给被告的本案讼争的两笔款项，均系借款。
2、被告通过银行转给程庆芳的款项是否视为归还原告的借款。
除原告已确认的被告于2012年1月31日所还的60000元外，被告还提供1、2012年7月12日委托案外人姚某转给程庆芳35005.5元的存款明细账，其中零头系手续费，2、案外人姚某的书面证明，3、2012年7月10日被告通过银行转给程庆芳的15000元的银行明细单，4、工行古田支行关于尾数为3705的工行卡系被告之卡的证明，5、证人姚某的调查询问笔录，证明被告已返还给原告55005.5元。原告质证认为，证据1中的转账金额还有零头，显然不符合常理；证据2、5系证人证言，应由证人出庭作证才有证明力；证据3、4虽体现为被告转给程庆芳的款项，但只能证明系被告与其妹妹之间的经济往来，无法证明系归还原告的借款。
本院分析认为，证据1、2、5证明案外人姚某受被告之托于2012年7月12日转给程庆芳35000元，零头由被告及证人姚某解释为手续费尚属合理。证据3、4证明被告于2012年7月10日转给程庆芳15000元。其时，原告与程庆芳尚处于婚姻关系存续期间，也非程庆芳提起离婚诉讼期间。原告对被告所享有的该150000元债权形成于原告与程庆芳婚姻关系存续期间，故被告于原告与程庆芳婚姻关系存续期间将款项归还至程庆芳的账户可视为对原告的还款。因此，该两笔共计50000元系被告用于返还原告借款。原告称该款系被告与程庆芳之间的其他经济往来，无相应证据佐证，本院不予采信。
综上，本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告先后两次共出借给被告150000元，后被告归还给原告110000元，现尚欠原告借款40000元，故原告诉求被告返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院可予支持。因此，被告应按年利率6%计付起诉之日至生效判决确定返还之日止的利息。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑宝全应于本判决生效之日起七日内返还给原告黄秀俊借款40000元及利息（按年利率6%，从2015年10月13日计至生效判决确定返还之日止）。
二、驳回原告黄秀俊其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年四月十一日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2067号
原告邵武鼎兴贸易有限公司，统一社会信用代码913507810976338821。住所地邵武市林业综合开发区台。
法定代表人魏小华，总经理。
被告邵武市那一家美食店，注册号350781600177790，住所地邵武市五一九路139号众鑫大厦A幢10号店。
经营者黄智星，男，1985年8月16日出生，汉族，邵武市那一家美食店经营者，住邵武市。
被告刘小丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武鼎兴贸易有限公司与被告邵武市那一家美食店、刘小丽买卖合同一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武鼎兴贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈莉莉
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2067号原告邵武鼎兴贸易有限公司，统一社会信用代码913507810976338821。住所地邵武市林业综合开发区台。法定代表人魏小华，总经理。被告邵武市那一家美食店，注册号350781600177790，住所地邵武市五一九路139号众鑫大厦A幢10号店。经营者黄智星，男，1985年8月16日出生，汉族，邵武市那一家美食店经营者，住邵武市。被告刘小丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告邵武鼎兴贸易有限公司与被告邵武市那一家美食店、刘小丽买卖合同一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武鼎兴贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 范 敏二〇一七年九月二十二日书记员 陈莉莉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初62号
原告付亚春，女，1956年7月30日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人韩荣富，男，1952年7月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇河西村19号，组织机构代码55612212-6。
法定代表人王铭悦，男，该公司经理。
原告付亚春与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司（以下简称佳隆房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李艳萍独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告付亚春及其委托代理人韩荣富到庭参加诉讼，被告佳隆房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付亚春诉称：原告与被告佳隆房产公司于2013年5月15日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买坐落于巴塞阳光小区门市房一处，当日原告向被告支付全部购房款人民币595000元，被告于2014年3月15日将该门市房交付给原告。根据合同约定，交付房屋后60日内被告应为原告办理房产证，如不按期办理，将向原告支付违约金。被告至今未为原告办理房产证，已经违约。原告提起诉讼，要求：1.被告继续履行合同；2.被告为原告购买的房屋办理房屋产权证照；3.被告支付逾期办理房照违约金18088元（自2014年5月15日始至2015年12月16日止）；4.被告承担诉讼费用。
被告佳隆房产公司未到庭、亦未答辩。
本案的调查重点：1.被告是否应继续履行商品房买卖合同，被告是否应为原告办理产权证照；2.被告是否存在违约行为并支付原告违约金。
审理中，原告付亚春为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，商品房买卖合同一份、发票一份。意在证明：原告与被告于2013年5月15日签订商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于巴塞阳光小区商服用房，当天原告向被告交纳全部购房款人民币595000元，2015年3月29日被告向原告开具了正式发票。
本院认为：此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以采信。
被告佳隆房产公司未到庭，亦未举证、质证。
根据原告付亚春举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月15日，原告付亚春与被告佳隆房产公司签订商品房买卖合同，合同约定：“……第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为某号房。该商品房的用途为商服……该商品房建筑面积共76.35平方米……第四条：计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为人民币7793.06元，总金额人民币595000元……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之0.5／天向买受人支付违约金，合同继续履行”。原告于签订合同当日向被告交纳全部购房款。被告于2014年3月15日向原告交付房屋。被告于2015年3月29日向原告开具购买不动产统一发票。被告至今未协助原告办理房产证照。
本院认为：原告付亚春在与被告佳隆房产公司履行商品房买卖合同中发生争议，故本案的案由应为商品房买卖合同纠纷。
关于原告付亚春提出的要求被告继续履行合同，协助原告办理产权证照的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告与被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张继续履行合同的诉讼请求应予以支持。原告向被告佳隆房产公司交纳了全部购房款，已履行了合同义务。被告收取购房款后，即具有协助原告办理产权证照的附随义务。故根据上述法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告付亚春要求被告佳隆房产公司给付自2014年5月15起至2015年12月16日止违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之0.5／天向买受人支付违约金，合同继续履行”。因被告未按约定为原告办理房屋产权证照，被告应当承担违约责任。原告提出被告支付自2014年5月15日始至2015年12月16日止的违约金，本院认为，被告于2014年3月15日向原告交付房屋，应于接收房屋后60日即2014年5月15日起计算违约金，至2015年12月16日止，被告应承担的违约金为17255元（595000元×0.5?×580天），本院对此数额予以支持，对超出此数额部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司继续履行与原告付亚春于2013年5月15日签订的商品房买卖合同，于本判决生效后十日内协助原告办理产权证照；
二、被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告付亚春自2014年5月15日始至2015年12月16日止的逾期办理房屋产权证照违约金人民币17255元；
三、驳回原告付亚春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252元，减半收取126元，由原告付亚春负担6元，由被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 庞 婧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初615号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住本市栖霞区（户籍所在地：本市鼓楼区）。1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2010年9月因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年10月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2014年12月26日刑满释放；2017年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控,2017年3月3日21时10分许，被告人王某在其住处本市栖霞区丁家庄燕歌园19幢901室楼下，以人民币1600元的价格向何某贩卖毒品3小包时，被民警当场抓获；后民警又在王某住处查获部分毒品；上述毒品均被扣押。经鉴定，被告人王某贩卖给何某的3小包毒品共净重2.71克，在其住处查获的部分毒品共净重1.46克，均检出海洛因成分。
被告人王某归案后如实供述了上述贩卖毒品海洛因的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、毒品疑似物称量记录、扣押物品清单、刑事摄影照片、通话记录、呈请控制下交付报告书，证人何某的证言，被告人王某的供述和辩解，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人王某从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年12月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年六月二十日
书记员 李 莉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初925号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：杨成业，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告杨成业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨成业负担。
审 判 员 肖庆文
二〇一七年六月十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 徐 杨
第1页，共2页
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第126号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人尹留华，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县，因犯盗窃罪于2005年5月8日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺、盗窃罪于2012年10月10日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，于2015年3月15日刑满释放。因本案于2015年5月17日被将乐县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人应某某，男，汉族，住青海省海东地区乐都县。因本案于2015年5月17日被将乐县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人尹留华、应某某犯抢夺罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川、被告人尹留华、应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹留华、应某某商定后，以尹留华驾驶一辆无牌男式二轮摩托车接近目标，应某某负责抢夺他人财物的方式在福建省南平市延平区、三明市将乐县等地抢夺他人财物。具体如下：
1.2015年5月14日19时许，尹留华驾驶摩托车载着应某某至南平市延平区一小区附近街道上发现被害人刘某某骑着电动车，左手挂着一只手提包，尹留华骑车靠近被害人，应某某将该包抢走，得手后尹留华加速驾车逃离现场。被抢夺的包内装有一个红色卡包、一张身份证、一部黑色HTC手机、两枚10元纪念币及现金30元。经将乐县价格认证中心鉴定，被抢的黑色HTC手机价值300元、两枚纪念币价值20元。
2.2015年5月15日，尹留华、应某某二人驾驶摩托车至将乐县火车站附近路段，发现被害人陈某甲乘坐女式摩托车往南口乡方向行驶，并提有一只手提包，尹留华骑车靠近被害人，应某某将包抢走，得手后尹留华加速驾车逃离现场。被抢夺的包内装有一台苹果IPD2电脑、一部苹果5S手机、一部OPPO手机、现金70元。经将乐县价格认证中心鉴定，被抢的苹果手机价值3300元、OPPO手机价值530元、苹果IPD2平板电脑价值2200元。
3.2015年5月15日21时许，尹留华、应某某二人继续驾驶摩托车在将乐县城区作案，途经将乐县龙池第二印刷厂路段时，发现被害人陈某乙手提小方包骑自行车往龙池方向行驶，尹留华骑车靠近被害人，应某某将包抢走，尹留华加速驾车逃离现场。被抢夺的包内装有一部黑色三星手机、一张身份证。经将乐县价格认证中心鉴定，被抢的三星手机价值315元。
案发后，被告人尹留华、应某某于2015年5月17日凌晨在福建省泰宁县杉城镇南谷公寓201室被公安机关抓获。扣押了用于作案的蓝色二轮摩托车（无牌）1辆。扣押了尹留华、应某某抢夺所得的部分财物（价值4465元），已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、社会危险性说明、说明、证明、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、被告人尹留华、应某某的辨认笔录及照片、释放证明书、浙江省杭州市江干区人民法院（2005）江刑初字第615号刑事判决书、湖北省武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸刑初字第00645号刑事判决书，被害人陈某甲、陈某乙、刘某某的陈述，证人肖某某的证言，现场照片、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（医）字（2015）139号人体损伤程度鉴定书，将乐县价格认证中心将价认证（2015）18号价格鉴定结论意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人尹留华、应某某以非法占有为目的，乘人不备，共同公开夺取他人财物价值5841元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。尹留华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。尹留华、应某某归案后，如实供述自己的罪行，亦有从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人尹留华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年12月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人应某某犯抢夺罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年5月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
三、公安机关扣押的被告人尹留华、应某某用于抢夺作案的一辆蓝色二轮摩托车予以没收。
四、继续追缴被告人尹留华、应某某的违法所得人民币一千三百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一五年十月十九日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第222号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人王景青，男，住柘城县。
被执行人李瑞莲，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人王景青、李瑞莲行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人外出，家中没有发现可供执行的财产，且申请执行人向本院提出申暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第222号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十月二十二日
书记员 安家辉
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初142号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人秦强，农民。2009年7月3日因寻衅滋事被日照市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告人孙金龙，富业五金制品厂职工。2015年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人秦华，农民。1999年3月19日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；2003年4月24日因犯抢劫罪被五莲县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，罚金三千元。2015年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人秦某，曾用名秦绪奎，农民。2000年11月22日因犯抢劫罪被五莲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元，2001年5月因违反《治安管理处罚条例》被撤销缓刑，执行有期徒刑三年；2004年10月22日因犯抢劫罪、抢夺罪被五莲县人民法院判处有期徒刑六年，罚金四千元。2015年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2016年9月23日经本院决定被逮捕，现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人秦强、孙金龙、秦华、秦某犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人秦强、孙金龙、秦华、秦某，被告人秦强的辩护人张淑红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控，2015年8月2日零时许，在五莲县城解放路与育才路十字路口西北侧“烤上吧烧烤”处，被告人秦强、孙金龙与张某、周某甲以及被害人周某乙一起吃烧烤时，被告人秦强与被害人周某乙产生口角。被害人周某乙用酒瓶子打了自己头部一下，接着被告人秦强与被害人周某乙打在了一起，秦强用马扎子打了被害人周某乙的头部。被告人孙金龙看见被告人秦强与被害人周某乙打在一起，先用酒瓶子打了被害人周某乙头部一下，后用马扎子对被害人周某乙头部击打，正在烧烤摊干活的被告人秦华、秦某见双方打在一起也冲上前，被告人秦华用马扎子、被告人秦某用拳头对被害人周某乙进行殴打，后被张某等人拉开。经法医鉴定，被害人周某乙的损伤属轻伤一级。
另查明，2015年10月12日被告人秦强、孙金龙、秦华、秦某与被害人周某乙达成赔偿协议，赔偿周某乙各项损失共计50000元，并取得了周某乙的谅解。事发后，被告人孙金龙在打架现场电话报警，后被告人孙金龙、秦华、秦某在现场等候民警处理，归案后如实供述了与被害人周某乙打架的事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见；证人周某甲、张某等人的证言；被害人周某乙的陈述；户籍证明、谅解书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦强、孙金龙、秦华、秦某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人秦华、秦某曾因犯罪被判处刑罚，被告人秦强曾因寻衅滋事被劳动教养，三被告人不思悔改，再次故意犯罪，应酌情从重处罚。对被告人秦强提出的其是继被告人孙金龙用酒瓶子打了被害人周某乙的头部一下，并掀了桌子之后，才与被害人周某乙打在一起的辩解意见，经查，被害人周某乙的陈述及证人张某的证言，均证实是被告人秦强用马扎子打了被害人周某乙的头部一下，之后被告人孙金龙掀了桌子并用酒瓶打了被害人的头部，故对被告人秦强的该辩解意见不予采纳。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。四被告人在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。事发后，被告人孙金龙在打架现场电话报警，后被告人孙金龙、秦华、秦某在现场等候民警处理，视为自动投案，三被告人归案后均如实供述自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚。被告人秦某在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。综合被告人秦强、孙金龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，
一、对被告人秦强，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人秦强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人孙金龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人孙金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、对被告人秦华，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人秦华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、对被告人秦某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于晓凤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00613号
原告刘志洪，男，汉族，1961年8月20日出生。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告宋伟华，男，汉族，1976年2月23日出生。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人徐承强，系该公司员工。
原告刘志洪诉被告宋伟华、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘志洪委托代理人邱坤，被告宋伟华，被告华安保险公司委托代理人徐承强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志洪诉称：2012年10月16日12时30分许，被告宋伟华驾驶其所有的豫P×××××号轿车在川汇区文昌大道由东向西行驶至土里路段时，与由北向南横过马路的原告刘志洪相撞，造成原告刘志洪受伤。周口市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告宋伟华负事故的全部责任。被告宋伟华所有的豫P×××××号轿车在被告华安保险公司投保了交强险。原告受伤住院65天，支出医疗费58398.7元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告宋伟华除交强险外垫付了所有医疗费，原告的其他损失被告没有赔偿。故诉至法院，要求两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计94269.88元，并承担诉讼费用。
被告宋伟华辩称：肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，应当由太平洋公司赔偿。除交强险医疗赔偿限额10000元，我已垫付了其他医疗费。
被告华安保险公司辩称：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计不能超过10000元。2、对于司法鉴定意见书如果庭审后七日内我公司不提交重新鉴定申请视为对该鉴定结论认同。3、精神抚慰金应当以5000元为宜。4、依据法律规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告刘志洪向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。被告宋伟华无异议。被告华安保险公司无异议。2、交强险保险抄单一份。证明豫P×××××号轿车在被告华安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。被告宋伟华无异议。被告华安保险公司无异议。3、原告身份证、户口本各一份。证明原告的主体资格。被告宋伟华无异议。被告华安保险公司无异议。4、诊断证明、住院病历、住院证、出院证，每日清单、医疗费票据。证明原告刘志洪受伤后于2012年10月16日到周口市中心医院住院治疗，12月21日出院，住院66天，支出医疗费58398.7元。被告宋伟华无异议。被告华安保险公司无异议。5、证明两份。证明原告在发生事故前在周口市招商大厦工地工作，每月工资3600元，且受伤后一直未上班。被告宋伟华无异议。被告华安保险公司认为两份证明加盖的印章系技术资料章，且系先盖章后填写的内容，原告应当提交用工合同及工资清单，否则不应当支持其误工费的请求。6、交通费200张。证明原告因处理交通事故及治疗伤病支出交通费2000元。被告宋伟华无异议。被告华安保险公司认为票据全部连号，我公司认为以支持700元为宜。7、司法鉴定意见书一份。证明经原告申请，法院委托周口三川法医临床司法鉴定所，该所于2013年4月2日作出周口三川司鉴所（2013）临鉴字第03152号司法鉴定意见书，评定原告刘志洪为十级伤残；住院期间两人护理，出院后一人护理12个月。被告宋伟华无异议。被告华安保险公司质证意见为如果庭审后七日内我公司不提交重新鉴定申请视为对该鉴定结论认同。8、鉴定费票据一份。证明原告支出鉴定费1300元。
被告宋伟华未向本院提交证据材料。
被告华安保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告与被告对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。原告受伤后于2012年10月16日到周口市中心医院住院治疗，12月21日出院，住院66天，支出医疗费58398.7元。除交强险医疗赔偿限额10000元，被告宋伟华已垫付了其余的医疗费。经原告申请，法院委托周口三川法医临床司法鉴定所，该所于2013年4月2日作出周口三川司鉴所（2013）临鉴字第03152号司法鉴定意见书，评定原告刘志洪为十级伤残；住院期间两人护理，出院后一人护理12个月。肇事车辆豫P×××××号车在被告华安保险公司投保了交强险，保险期限自2012年1月17日零时起至2013年1月16日二十四时止。原告刘志洪系农村户口。
被告华安保险公司对司法鉴定意见书未在规定的期限内提出重新鉴定申请，也未在规定的期限内将核实原告证据的结果告知法庭。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。司法鉴定意见书被告华安保险公司未申请重新鉴定，本院予以认可。原告请求的住院医疗费，票据合法有效，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费过高，应当按每日20元计算。原告请求的护理费按照河南省居民服务业平均工资（每年22438元）计算。原告系在建筑工地务工的农民工，其请求的误工费应当按照河南省建筑业的平均工资标准（每年21851元）计算至定残前一日。原告请求的精神抚慰金10000元，数额过高，本院酌情支持5000元。原告请求的鉴定费是为查明和确定损失数额而支付的必要费用，依法应当属于保险责任的赔偿范围。原告请求的交通费，本院酌情支持700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内支付原告刘志洪医疗费10000元、护理费30429.6元（2×65×22438÷365＋22438）、误工费10775.8元（21851÷365×180）、残疾赔偿金15049.9元（20×7524.94×10%）、精神抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费1300元，共计73255.3元。
二、被告宋伟华于本判决生效后七日内赔偿原告刘志洪住院伙食补助费1950元（65×30）、营养费1300元（65×20），共计3250元。
三、驳回原告刘志洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘志洪负担275元，被告宋伟华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一三年五月六日
书记员 鲁 珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00190号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人高平该行负责人
委托代理人杨玉海、程远薇陕西联强律师事务所律师
被申请人万福祥，男，1976年7月24日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人万福祥借款合同纠纷一案。申请人于2015年11月11日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费3780元，退还申请人。
审判员 刘霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴楠