wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初791号原告：陈富，男，1978年2月14日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：陈小图，男，1980年2月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：薛锦华，女，1985年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，系被告陈小图的妻子。原告陈富诉被告陈小图、薛锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富、被告陈小图到庭参加诉讼，被告薛锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈小图、薛锦华共同偿还原告借款本金262000元及违约金（按每月按本金5%计算，从2017年1月1日起计至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年10月11日，被告陈小图因经营困难，需资金周转，向原告提出借款。原告向其交付262000元，借款日期为2016年6月11日。借条约定2016年12月31日前要清偿，逾期应承担按月息5%计算的违约金。逾期后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至本院，诚望判如所请。被告陈小图辩称，借款是事实，并且已归还本金12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《借条》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认。本院认定的事实如下：被告陈小图因生意经营资金周转问题，于2015年末至2016年间陆续向原告借款，被告陈小图于2016年10月11日出具一份《借条》，主要记载：借款人陈小图因经营困难向陈富现金借款262000元，借款日期为2016年6月11日，定于2016年12月31日前清偿，逾期按月利息5%向陈富支付违约金。担保人处签有“黄伟明”。被告陈小图向原告偿还了借款本金12000元后，再无向原告支付过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小图向原告借款，并出具《借条》给原告收执确认已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。被告陈小图借款后未能全额偿还借款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告陈小图向其偿还借款本金262000元的问题。原告提交的《借条》，足以认定被告陈小图向原告借款262000元，本院对被告陈小图向原告借款的事实予以确认，但被告陈小图已向原告清偿借款本金12000元，原告在庭审中对该事实亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故本院认定被告陈小图尚欠原告的借款为250000元。关于原告主张被告陈小图向其支付违约金的问题。原告与被告陈小图在借款合同中约定：于2016年12月31日前清偿，逾期按月利息5%计付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求从2017年1月1日起按月利息5%计算利息过高，不予准许，本院调整为按年利率24%计算借款利息。故本案借款应以250000元为本金，从2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定之日止。关于原告主张被告薛锦华对被告陈小图借款本金及上述利息承担共同清偿责任的问题。由于原告与被告陈小图的借款产生于夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告薛锦华应对上述确定的债务承担共同偿还责任。被告薛锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈小图、薛锦华在本判决生效之日起十日内共同偿还借款250000元及利息（以250000元为本金，从2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）给原告陈富；二、驳回原告陈富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告陈小图、薛锦华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 黄  国  锋审判员 吴    阳审判员 林  丽  雀二〇一七年九月十八日书记员 陆师圆（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5552号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
被告：王应瑞。
被告：郑国敏。
被告：翟华伟。
被告：王瑞舟。
被告：王鸿。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告王应瑞、郑国敏、翟华伟、王瑞舟、王鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王应瑞偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息（暂算至2015年7月17日产生利息及逾期利息11442.87元，复利373.76元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2.判令被告郑国敏对上述债务承担共同清偿责任；3.被告翟华伟、王瑞舟、王鸿对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月30日，被告王应瑞、翟华伟、王瑞舟、王鸿与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订合同号为第8511120140018725号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为20万元人民币，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止，借款利率月利率8.5‰（以借款借据为准），为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条约定按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告翟华伟、王瑞舟、王鸿为上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。
原告于2014年7月1日向被告王应瑞发放20万元，被告王应瑞未依约履行还款义务。截止2016年7月1日，被告王应瑞尚欠原告借款本金20万元、利息9289.52元、期内利息的复利1751.06元、逾期利息31960元。
另查明，被告王应瑞、郑国敏原系夫妻，于2014年11月12日离婚。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王应瑞、郑国敏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行本金20万元、利息9289.52元、逾期利息、复利（截止2016年7月1日，复利1751.06元、逾期利息31960元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金20万元、利息9289.52元为基数，均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告翟华伟、王瑞舟、王鸿对上述债务承担连带清偿责任。被告翟华伟、王瑞舟、王鸿承担责任后，有权向被告王应瑞、郑国敏追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元、公告费420元，由被告王应瑞、郑国敏、翟华伟、王瑞舟、王鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5552号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，该支行行长。委托代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。被告：王应瑞。被告：郑国敏。被告：翟华伟。被告：王瑞舟。被告：王鸿。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告王应瑞、郑国敏、翟华伟、王瑞舟、王鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王应瑞偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息（暂算至2015年7月17日产生利息及逾期利息11442.87元，复利373.76元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2.判令被告郑国敏对上述债务承担共同清偿责任；3.被告翟华伟、王瑞舟、王鸿对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月30日，被告王应瑞、翟华伟、王瑞舟、王鸿与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订合同号为第8511120140018725号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为20万元人民币，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止，借款利率月利率8.5‰（以借款借据为准），为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条约定按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告翟华伟、王瑞舟、王鸿为上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。原告于2014年7月1日向被告王应瑞发放20万元，被告王应瑞未依约履行还款义务。截止2016年7月1日，被告王应瑞尚欠原告借款本金20万元、利息9289.52元、期内利息的复利1751.06元、逾期利息31960元。另查明，被告王应瑞、郑国敏原系夫妻，于2014年11月12日离婚。本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王应瑞、郑国敏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行本金20万元、利息9289.52元、逾期利息、复利（截止2016年7月1日，复利1751.06元、逾期利息31960元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金20万元、利息9289.52元为基数，均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告翟华伟、王瑞舟、王鸿对上述债务承担连带清偿责任。被告翟华伟、王瑞舟、王鸿承担责任后，有权向被告王应瑞、郑国敏追偿。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元、公告费420元，由被告王应瑞、郑国敏、翟华伟、王瑞舟、王鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年七月十八日书 记 员 陈 捷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民辖终16号
上诉人（原审被告）：陕西金厦房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西二路***号。
法定代表人：董晓峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵全喜，男，1977年10月12日出生，汉族，农民。
上诉人陕西金厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵全喜房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5574号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西金厦房地产开发有限责任公司上诉称，本案属不动产纠纷，应适用不动产所在地法院管辖。本案商品房买卖合同所涉颐丰苑小区住宅楼项目，位于澄城县西六路，依据专属管辖规定，应由不动产所在地澄城县法院管辖，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，移送澄城县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，只有政策性房屋买卖合同纠纷才按照不动产纠纷管辖原则处理，商品房买卖合同纠纷不属于法律规定关于不动产纠纷适用专属管辖的情形，应按照一般合同纠纷的管辖原则来确定管辖。本案系商品房买卖合同纠纷并非不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人（原审被告）住所地位于渭南市临渭区西二路573号，故临渭区法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民辖终16号上诉人（原审被告）：陕西金厦房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西二路***号。法定代表人：董晓峰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵全喜，男，1977年10月12日出生，汉族，农民。上诉人陕西金厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵全喜房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西金厦房地产开发有限责任公司上诉称，本案属不动产纠纷，应适用不动产所在地法院管辖。本案商品房买卖合同所涉颐丰苑小区住宅楼项目，位于澄城县西六路，依据专属管辖规定，应由不动产所在地澄城县法院管辖，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，移送澄城县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，只有政策性房屋买卖合同纠纷才按照不动产纠纷管辖原则处理，商品房买卖合同纠纷不属于法律规定关于不动产纠纷适用专属管辖的情形，应按照一般合同纠纷的管辖原则来确定管辖。本案系商品房买卖合同纠纷并非不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人（原审被告）住所地位于渭南市临渭区西二路573号，故临渭区法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一八年三月十九日书 记 员  丁林华
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执365号
申请执行人：肖燕，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：向孙红，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
申请人肖燕与被执行人向孙红民间借贷纠纷一案，申请人肖燕依据本院已发生法律效力的（2016）湘1281民初1046号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，因被执行人向孙红下落不明，依法公告向被执行人向孙红发出执行通知书，但被执行人向孙红至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人向孙红有可供执行的财产，申请执行人肖燕亦未能提供被执行人向孙红有其他可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。本案执行标的42600元尚未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年三月十四日
书记员 易精贤
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执356-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段***号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，董事长。
被执行人段建光，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨军，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行段建光、杨军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的鄄城县人民法院（2016�鲁17**民初3662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段建光、杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年2月6号申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一八年五月二十六日
书记员 霍崇卓
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初58号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑某，男，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月27日被依法批准逮捕，同年2月17日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
乐业县人民检察院乐检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人岑某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年11月10日，被告人岑某向乐业县公安局投案自首并将枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，岑某持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人岑某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年8、9月的一天，被告人岑某在红水河库区自家网箱喂鱼时与贵州人买了一支射钉枪，后用于打松鼠、打鸟。2015年11月10日，被告人岑某向乐业县公安局投案自首并将枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，岑某持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、被告人的户籍证明；4、到案经过说明；5、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及照片；6、百公（物）鉴（枪）字（2015）601号枪支、弹药检验鉴定书；7、鉴定意见通知书；8、被告人岑某的供述笔录等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人岑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄彦韬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初903号
原告：雷芹。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告：祝亚琴。
原告雷芹与被告祝亚琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告祝亚琴偿还原告借款本金10000元及利息3000元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率每月6.25‰计算，暂从2012年1月17日起算至2016年1月17日止，之后利息按此标准继续算至实际清偿之日止）；2、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2012年1月13日，被告向原告借款10000元，被告出具借条一份，约定于2012年1月16日归还。2013年4月12日，原告起诉至本院，要求被告归还借款10000元。后因衢州市公安局柯城分局对被告涉嫌非法吸收公众存款、诈骗等立案侦查，本院依法驳回原告起诉。衢州市公安局柯城分局经侦查后，于2014年5月6日以发现不应对被告追究刑事责任为由，作出撤销案件决定书。现原告再次起诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝亚琴于本判决生效之日起十日内返还原告雷芹借款本金10000元并支付利息（以10000元本金为基数，自2012年1月17日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告祝亚琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴仕超
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第674号
原告李明，女，1978年8月13日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于占春，男，1977年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告宁涛，男，1966年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告宁辉，女，1968年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宁涛，男，1966年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李明与被告宁涛、宁辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宁涛及宁辉委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，二被告母亲家哈尔滨市南岗区三姓街xxx号x单元xxx室发生火灾，经哈尔滨市公安消防支队南岗大队认定，起火原因为二被告母亲生活用火不慎，引燃炉台处塑料瓶、纸壳、纸质包装物、废旧衣物等可燃物蔓延成火灾。此次火灾造成二被告母亲死亡，由于原告在二被告母亲楼下住，在消防灭火过程中造成原告房屋装修材料、家具及家电受到水渍损失，因为发生的日期是2月13日，当时是冬天，房屋过水面积较大，比较潮湿，无法进行通风晾干，根据气侯条件，因当时被告并不认可房屋损失价值，同时为了保存证据，因如果房屋进行处理或者装修会导致司法鉴定无法进行，如果晾干至少有四个月时间不能居住。故原告诉至法院请求判令二被告：一、赔偿原告房屋装修损失8233.87元；二、支付鉴定费用3000元；三、按每月租金1600元支付房屋租金自2014年3月1日起，至判决生效之日起；由二被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称，原告楼上是我母亲居住，因为老人平时捡废品，引起火灾。原告家是能住的，现在没有水，只是墙上阴了一点，所以租房的租金不同意给。阳台损失和消防救火没有关系，阳台部分的损失不应该支持，是原告家自己漏水造成的。漏水当天被告去看原告家卫生间的门已经变形了，不是因为漏水造成的，是因为卫生间里没有排风造成的。地板不会因为漏水都鼓起来，安装地板的费用不同意，因为现在卖地板都给安装，不同意给付地板的费用。拆除凉台柜和被告也没有关系，漏水严重的原因是因为原告房屋自己修改过，墙板承受不起，裂缝大，才造成的漏水。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及二被告质证如下：
证据一、哈尔滨市南岗区交警大队火灾认定书。证明：装修材料、家具及家用损失由被告母亲过错造成。
二被告对该证据无异议，是因为我母亲家发生火灾，消防过来救火，淹到了楼下，给楼下造成了损失。
证据二、房屋租凭合同、收条及银行存款凭证。证明：原告自2014年3月1日至2017年8月31日租期42个月，现给付6个月租金9600元，出租人杨丽华于2014年4月25日出具收条，证明原告已支付六个月租金，存款是续租的租金，打到出租人杨丽华的帐户上了。
二被告对该证据有异议，着火的时候，这个房子住的是原告父母，并不是原告本人，认为租金过高，这个房子早已能住，所以不同意支付这么长时间的租金。
证据三、房屋损失照片九张及光盘。证明：房屋水渍部位及漏水的情况。
被告对该证据无异议，确实因火灾致使原告家被水淹了。
证据四、装修公司证明。证明：原告装修项目及每项装修费用。
被告对证据有异议，该证据是在发生水灾之后补的证据，没有效力。
证据五、房屋产权证及户籍证明。证明：原告的房屋所有权，户籍证明可以证明原告的曾用名是李敏，说明李明对房屋有所有权。
被告称当天救火的时候，去找物业说原告家没留电话，找不到人，当时没有办法，才浇水的，现在房管员才把原告的电话留下，消防救火拖了半个小时没进去，要不着不了那么大的火。
证据六、司法鉴定报告及鉴定费票据。证明：原告装修损失金额为8233.87元，鉴定费用3000元。
被告对该证据有异议。认为地板不需全换，阳台的柜子损失和被告没有关系，厕所的门发生的变形和被告水渍淹没有关系，鉴定费没有意义。
二被告未向本院出示证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为原告出示的证据一、证据三、证据五、证据六合法有效，本院对原告出示的以上四份证据予以采信；原告出示的证据二，本院对原告出示的该证据的真实性予以采信，对其所要证明的合理期间内租金予以采信；原告出示的证据四，因房屋损失已由鉴定意见予以证明，故对装修价值的证明，本院不予采信。
本院分析当事人四方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：2014年2月13日，位于哈尔滨市南岗区三姓街xxx号x单元xxx室的二被告母亲郑某某家房屋发生火灾，火灾造成郑某某死亡。原告所有的房屋位于二被告母亲家楼下401室。在消防灭火过程中，经鉴定，水渍造成原告家房屋装修损失8233.87元。发生火灾后，因房屋被水渍，原告于2014年2月25日与案外人杨丽华签订《房屋租赁合同》，每月房屋租金1600元，现已支付一年租金。另，二被告系被继承人郑志坚的第一顺序继承人。
基于对上述事实和证据的分析认定，本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，二被告母亲所有的房屋因发生火灾造成原告所有的房屋损失，对此应承担赔偿责任。因二被告母亲已死亡，故其民事责任应由二被告在继承遗产范围内承担。因原告家被水淹渍时值冬日，结合原告家房屋损失情况，本院酌情支持原告三个月的房屋租金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下
一、被告宁涛、宁辉于本判决生效之日起十日内给付原告李明房屋装修损失8233.87元；
二、被告宁涛、宁辉于本判决生效之日起十日内给付原告李明房屋租金4800元；
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费126元、鉴定费3000元，由二被告承担。
如果未按上述规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李欣欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第674号
原告天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55。
法定代表人刘炳洪，该公司经理。
委托代理人曹久才，天津市宏舜物业管理服务有限公司项目经理。
被告侯海秋。
原告天津市宏舜物业管理服务有限公司（以下简称“宏舜物业”）诉被告侯海秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏舜物业的委托代理人曹久才到庭参加诉讼。被告侯海秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏舜物�诉称，被告为天津市津南区北闸口镇御和新苑（以下简称“御和新苑”）3-4-101房屋业主，房屋建筑面积为91.86平方米。2011年10月1日，原告与该小区业主大会签订物业服务合同，业主大会委托原告为该小区提供物业管理服务，合同约定物业管理服务期限为2年，自2011年10月1日起至2013年9月30日止；物业管理服务费标准为每月每平米0.5元。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应给付原告物业费1102元。但原告多次催要，被告仍未给付。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告物业费1102元，案件受理费由被告负担。
原告提交证据如下：
天津市住宅物业服务合同1份及物业服务合同备案证明1份，证明原告为北闸口镇御和新苑小区提供物业服务。
被告侯海秋未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。
本院依法调取的证据如下：
1、天津市住宅物业服务合同1份及物业服务合同备案证明1份，证明原告为北闸口镇御和新苑小区提供物业服务。
2、北闸口镇政府出具情况说明1张，内容为：“一、小区内路灯照明开发建设单位未移交给路灯管理处，但小区内路灯照明电费一直由物业服务企业承担。二、小区内绿化养护由镇政府托管，与物业服务企业无关。三、小区居民楼道电费由业主自行担负，物业服务企业不予承担此项费用”。
经当庭质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院经审查分析认为，被告侯海秋未到庭，本院视为其放弃抗辩权。原告提交的证据及本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明，2011年10月1日，原告与天津市津南区北闸口镇御和新苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告对御和新苑小区提供物业管理服务；服务内容及标准为：1、房�共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理：定期维护、无大面积坑洼；2、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理：垃圾日产日清，庭院楼内保持整洁，绿化依据季节养护；3、物业装饰装修的管理：日常巡视；4、车辆行驶和停放秩序的服务、管理：车辆停放有序；5、物业管理区域内公共秩序的服务、管理：配备门岗、24小时执勤；6、设立业主信息资料库；服务期限为2年，自2011年10月1日起至2013年9月30日止；物业管理服务费标准为每月每平米0.5元。该合同已在天津市津南区物业管理办公室进行备案。
原告在合同约定的期间内为御和新苑小区提供了物业管理服务。原告庭审中称，小区路灯维护不属于原告的物业服务范围，但原告一直在垫资维修及养护，小区路灯现有20%损坏；另外，合同中虽约定“绿地、树木、绿化设施的养护、管理”属于原告物业服务的内容，但因原告与北闸口镇政府有约定，小区内绿地树木的养护管理由北闸口镇政府负责，故原告并未承担对“绿地、树木、绿化设施的养护、管理”义务。
被告为御和新苑3-4-101房屋所有人，房屋建筑面积为91.86平方米。现原告以被告拖欠自2011年10月1日至2013年9月30日的物业费1102元为由向本院起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告物业费1102元，案件受理费由被告负担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，原告与御和新苑业主大会签订的物业服务合同对御和新苑小区全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对御和新苑小区的物业服务义务，被告作为御和新苑小区的业主也应按照合同约定向原告交纳物业费用。原告已经为御和新苑小区提供了物业服务，故原告要求被告给付物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。
至于物业费的数额，根据庭审中查明的情况，原告并未严格按照合同约定的服务内容提供服务且提供的服务中存在一定瑕疵，故原告不能完全依据物业服务合同约定的标准要求被告支付物业费。本院对原告主张的物业费予以酌情减扣15%，被告应给付原告自2011年10月1日至2013年9月30日的物业费1102元的85%，计937元。
另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。被告经本院传票传唤，�到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯海秋于本判决生效后三日内给付原告天津市宏舜物业管理服务有限公司物业费937元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯海秋负担。此款原告已预交，被告侯海秋于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 马 婕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第674号
原告张某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（按诉讼费交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年八月十四日
书记员 薛瑞青
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00015号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人段某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于2015年1月13日依法适用简易程序由审判员张红独任审理，公开开庭审理了本案，2015年1月20日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉、孙小单出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关因需要补充侦查建议延期审理，本院决定延期审理。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，被告人段某醉酒驾驶机动车辆，行至蕲春大道七里桥路段时驶入雷溪河河床，被告人段某在车辆未熄火的情形下，在司机驾驶座位上睡觉。早上7时30分，被他人发现后报警。经鉴定：被告人段某体内血液酒精含量为98.99mg／100ml。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、书证材料等证据佐证。据此，公诉机关认为，被告人段某醉酒驾驶机动车辆，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人段某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月24日凌晨2时许，被告人段某酒后驾驶渝A×××××号奇瑞小型普通客车由本县漕河镇百佳超市往七里桥方向行驶。根据电子抓拍记录显示，2点32分，被告人段某驾该车在四路与漕河大道交叉口自东向西方向逆行，后行至蕲春大道七里桥路段时驶入雷溪河河床，被告人段某在车辆未熄火的情形下，躺在司机驾驶座位上睡觉。早上7时30分，被他人发现后报警，公安交警人员即赶到现场调查，并依法提取段某体内血液，经鉴定：被告人段某体内血液酒精含量为98.99mg／100ml。
在审理中本院依法委托重庆市长寿区司法局对被告人段某进行了调查评估，经调查认为段某适合社区矫正。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、证人梁某、张某等人的证言、车辆某、血样提取登记表、黄冈市中泽法医司法鉴定意见书、视听资料勘验、检查笔录、到案经过、户籍资料、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2388号
申请人何鸣，男，1985年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人何鸣与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10391号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2388号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年元月二十八日
书 记 员 李文琦
吉林省通化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）通中执罚复字第2号
申请复议人（被执行人）王钧，男，通化市人。
申请复议人王钧因不服通化市东昌区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）东执字第413号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人王钧认为，法院给申请人下达财产报告令后，申请人已向执行法官陈鹏申报无任何财产，只有工资收入。并不知无任何财产也要形成纸质材料报送法院，这不属于拒不申报行为，对财产也没有任何隐瞒和欺骗。故请求依法撤销（2015）东执字第413号罚款决定，停止罚款。
经审查，通化市东昌区人民法院在执行申请执行人马景忠与被执行人王钧合同纠纷一案中，通化市东昌区人民法院于2015年1月4日作出（2014）东江东民初字第648号民事判决书，判令被告王钧于判决生效后立即给付原告马景忠45000元。王钧不服上诉至本院，后王钧撤回上诉。本案进入执行程序后，通化市东昌区人民法院于2015年6月4日向被执行人王钧送达了立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、报告财产令。其中财产报告令载明“责令你在收到此令后，三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况”。2015年6月15日通化市东昌区人民法院作出（2015）东执字第413号罚款决定，该决定认为“王钧拒不申报财产状况”，遂决定：对被罚款人王钧罚款10，000.00元。王钧于2015年6月17日向通化市东昌区人民法院书面申报财产，财产仅有工资3546元／每月，被二道江区人民法院执行2500元／每月，剩余1046元／每月。
本院认为，申请复议人王钧在法院限定的期限内没有书面申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”之规定，通化市东昌区人民法院对王钧作出罚款决定并无不当，申请复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人王钧的复议，维持通化市东昌区人民法院罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年七月九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初00229号
原告：余海波。
委托代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：张炳泉。
本院在审理原告余海波诉被告张炳泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余海波撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余海波负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年三月二十一日
代书记员 童阳益
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民再字第1号
原审原告：蒋文臣，男。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
原审被告：卜红国，男。
原审原告（以下简称：原告）蒋文臣与原审被告（以下简称：被告）卜红国农村土地承包经营权纠纷（原审案由为：财产损害赔偿纠纷）一案，原经我院于2012年12月30日作出（2012）镇坦民初字第79号民事判决，且已发生法律效力。在执行中，本院院长发现本判决确有错误。经审判委员会讨论决定，本案应予再审。再审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中，原告诉称：在第二轮农村土地承包期间，我分得长448m、宽17.35m的二等土地一块。由于此地块与被告耕地相邻，自2011年始，被告一直占用我此承包地中长350m、宽0.65m的一垄地（以下简称：“一条垄”）。现要求被告立即退出“一条垄”，并赔偿我2011年和2012年两个年度“一条垄”的经济损失1500元。
被告未答辩
原告提供如下证据：
①镇赉县农业局颁发的（16141）第150号《农村土地承包经营权证》1份。证明：自1997年度至2027年度，我承包二等地4.7亩。
②镇赉县农业局颁发的（16141）第149号《农村土地承包经营权证》1份。证明：自1997年度至2027年度，我父亲蒋海林承包地14.2亩，其中的2.9亩，自2000年度至2027年度转包给我耕种。
③镇赉县坦途镇双山子村村民委员会出具的《证明》1份。证明：被告占用我“一条垄”。
④镇赉县司法局坦途司法所出具的《证明书》1份。证明：我与被告的土地纠纷经坦途司法所调解未果。
⑤镇赉县坦途镇双山子村村民委员会出具的《证明》1份。证明：2011年度，我在“一条垄”上种植了玉米，又接种了70m土豆，共420m。被被告毁掉。
⑥镇赉县坦途镇双山子村村民委员会和镇赉县坦途镇农村经济管理站共同出具的《证明》1份。证明：我分得的二等地为17.35m宽，但实际耕种16.7m宽，缺少的正好为一垄地的宽度，即0.65m。
⑦镇赉县公安局坦途派出所出具的《治安调解协议书》1份。证明：我与被告之间的土地纠纷，经坦途派出所调解，被告同意将被其毁掉的我种植了玉米和土豆的420m长的一垄地为我补种，但被告并没有实际履行此协议。
⑧镇赉县坦途镇人民政府出具的《关于双山子村村民蒋文臣与卜红国土地纠纷的处理意见》1份。证明：我对“一条垄”拥有经营权，被告应当停止耕种，收成归我。
被告没有提供证据。
经原告申请，本院调取如下证据：
⑨北京经纬东元资产评估有限公司白城分公司出具的《资产评估报告》1份、评估费《发票》1张。证明：原告2011年和2012年两个年度“一条垄”的毛收入为1003.73元；原告支付评估费1000元。原告没有异议。
对以上证据，被告均未质证。
原审经审理认为：原、被告之间所争议的“一条垄”属于原告的承包土地。遂判决被告返还原告“一条垄”并赔偿原告2011年和2012年两个年度的经济损失。
再审中，原告的诉讼请求没有变化。被告仍未答辩。原告对自己在原审中提供的八份证据均没有提出新的证明内容，对本院调取的证据也没有提出新的质证意见。
根据原告的诉求，本院认为本案要解决的问题是：
原、被告双方谁对“一条垄”拥有承包权。
原告提供如下新证据：
⑩镇赉县坦途镇人民政府出具的坦府行处（2013）6号《行政处理决定书》1份、《送达回证》1份。证明：我对“一条垄”拥有经营权，被告应当停止耕种。此决定书已于2013年12月25日送达被告（被告拒收），且被告没有在此决定书告知的30日内申请复议。被告未质证。
经过庭审原告举证、质证，本院评析认证情况如下：
一、证据①、②、④、⑤、⑦和⑩。因被告未质证，本院予以采信。
二、证据⑨。因原告没有异议，被告未质证，本院予以采信。
三、证据③、⑥和⑧。待评判中评析。
由上，本院确认如下本案事实：
在第二轮农村土地承包期间，原告分得了与被告相邻的长448m、宽17.35m二等土地。2011年和2012年，被告连续毁掉了原告认为自己应当拥有承包权的两家承包地之间的“一条垄”。
根据原告的诉求、举证和质证情况，结合确认的案件事实，针对本案要解决的问题，本院综合评判如下：
一、关于案由
原告的诉讼请求有两个，一是要求被告退出“一条垄”，二是要求被告赔偿损失。若想实现第一个诉讼请求，首先要解决的是“一条垄”的承包权问题，这是一个确认之诉，而第二个诉讼请求是给付之诉。在“一条垄”的承包权人确认为原告之前，给付之诉便无法审理。因此，本案只能审理“一条垄”的承包权问题，不能同时审理赔偿问题。只有在“一条垄”的承包权人确认为原告之后，才能审理给付之诉。故案由应当定为农村土地承包经营权纠纷。
关于“一条垄”的承包权问题
原告为证明“一条垄”的承包权人是自己，提供了证据③、⑥和⑧。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，无论是村民委员会、农村经济管理站还是镇政府，以证明和处理意见的形式出具的这三份证据，对“一条垄”的承包权人的确认问题，没有证明作用。
再审立案后，原告申请镇赉县坦途镇人民政府确认“一条垄”的承包权人。2013年12月25日，镇赉县坦途镇人民政府作出坦府行处（2013）6号《行政处理决定书》（即证据⑩），确定原告对“一条垄”拥有承包经营权。被告没有异议，也未提出复议申请。因此，本院确定“一条垄”的承包权人是原告。
在本案从原审到再审的全部审理过程中，原告只是提供了被告对原告种植后的“一条垄”予以毁掉的证据，没有提供任何证据证明被告占有“一条垄”，因此，原告要求被告退出“一条垄”的诉讼请求，本院不予审理和裁判。
关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求问题
原告可以在本判决生效后，以本判决做为证据，连同自2013年度以后可能发生或者已经实际发生的损失以及评估费用等，另行主张权利。
综上，根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）镇坦民初字第79号民事判决。
二、原告拥有原、被告双方争议的“一条垄”的承包经营权。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依照对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 王 刚
审判员 莫 琳
审判员 陆 彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 王晓莉
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初19号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月1日出生。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪涞源县公安局被行政拘留十五日，同年10月15日转为刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2015年12月15日作出（2015）涞刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、曹某某、曹某甲各项经济损失共计613966元（已付37000元）；赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失20869元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。保定市中级人民法院经审理于2016年2月25日以（2016）冀06刑终40号刑事裁定书撤销原判，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年9月28日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶两轮轻便摩托车沿108国道由西向东行驶至涞源县老虎头路段，与路上行人曹某乙、王某某相撞，致二人受伤，曹某乙经抢救无效于9月30日死亡，造成重大交通事故。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认，未做辩解。
经审理查明，2015年9月28日18时许，被告人张某某酒后驾驶两轮轻便摩托车沿108国道由西向东行驶至涞源县老虎头路段时，将路上行人曹某乙、王某某撞倒，致曹某乙、王某某受伤，后送往医院抢救，于9月30日曹某乙因抢救无效死亡，造成重大交通事故，经涞源县交警大队认定，被告人张某某负本次事故的全部责任，曹某乙、王某某无责任。
本案在审理期间，被告人张某某亲属与被害人王某某及被害人曹某乙的亲属就民事赔偿已达成协议，已履行，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实。
1、涞源县交通警察大队的破案经过证实，2015年9月28日18时58分，该队接指挥中心指令，在涞源县老虎头路段，一辆摩托车撞伤行人。接警后民警赶赴现场，进行勘查，同时得知曹某乙已送往县医院救治。另一伤者王某某在现场指认摩托车驾驶员有饮酒驾车嫌疑，经对肇事司机张某某讯问并带其去县医院采集静脉血液，经检验，张某某静脉血中酒精含量为227.2mg／100ml，2015年9月30日曹某乙经抢救无效死亡。经讯问，被告人张某某对其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的事实供认不讳，此案告破。
2、涞源县公安交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录证实，事故地点位于108国道涞源县老虎头路段，道路东西走向。现场有肇事力帆牌二轮轻便摩托车一辆，肇事车驾驶人张某某在现场，并有道路交通事故现场图及拍摄现场照片一组6张予以佐证。
3、被告人张某某的供述称，2015年9月28日下午6点左右，其从石道沟一个朋友家喝酒后，驾驶轻便二轮摩托车在108国道由西向东行驶至老虎头路段，撞伤了两个人，其中有一人经抢救无效死亡，其没有驾驶证，因当时喝多了，也不清楚是怎么撞上的。
4、证人张某乙的证言证实，2015年9月28日晚上7点左右，其和王某某、曹某乙三人在西关二道桥由东向西散步行至高速桥下老虎头路段时，有一辆与其同向行驶的摩托车在路南先把王某某挂倒后又把曹某乙撞伤，随后其拨打120急救和110报警，又联系曹某乙家属，当时见曹某乙头部受伤，鼻子、耳朵都流血了。证人王某某证实情节与张某乙证言证实情节基本一致，能够相互印证。
5、证人亢某某的证言证实，2015年9月28日下午，张某某来到其家，因下雨张某某在其家吃的晚饭，期间喝酒了，约19时许张某某骑摩托车回了县城。
6、涞源县医院诊断证明书证实，经诊断，王某某腰椎体压缩性骨折
7、涞源县公安局车辆痕迹检验记录证实，经对张某某驾驶的肇事车进行检验，该车前储物篮、前挡泥瓦、前护板损坏变形，并拍摄照片5张予以佐证。
8、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书证实，张某某的静脉血中检出酒精，其含量为227.2mg／100ml。
9、保定市公安局物证鉴定所的公（冀保）鉴（法医）字（2015）289号《法医学尸体检验鉴定意见书》证实，经对死者曹某乙的尸体检验，符合在交通事故中致颅脑损伤死亡。
10、涞源县公安局交通警察大队的涞公交认字（2015）第50044号道路交通事故认定书证实，张某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾车上路行驶，未保持安全车速，是导致本次事故的根本原因，故张某某负本次事故的全部责任，曹某乙和王某某无责任。
11、赔偿协议、收支条、谅解书证实，被告人张某某亲属与被害人王某某及被害人曹某乙的亲属就民事赔偿已达成协议，已履行，并取得了谅解。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。考虑到本案被告人系过失犯罪，再犯罪的危险性较小，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
审 判 员 许 浩
代理审判员 马建超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 闫 潇
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初158号
原告：龚涛，男，汉族，1969年2月20日出生。
被告：马玉兵，男，汉族，1968年2月5日出生。
本院在审理原告龚涛诉被告马玉兵承揽合同纠纷一案中，原告龚涛于2016年3月22日以要自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚涛自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚涛撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告龚涛负担。
代理审判员 郭疆卫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐 萌
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初43号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，1967年7月17日出生，小学文化，户籍地内蒙古凉城县，农民。2016年4月2日因吸食毒品被凉城县公安局行政拘留，2016年4月11日被凉城县公安局刑事拘留，2016年4月21日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
被告人闫某某，男，汉族，1983年3月18日出生，小学文化，户籍地内蒙古凉城县，农民。2016年4月2日因吸食毒品被凉城县公安局行政拘留，2016年4月11日被凉城县公安局刑事拘留，2016年4月21日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人裴某某、闫某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人裴某某、闫某某、被害人周某甲、周某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月1日晚，被告人裴某某、闫某某伙同鲍某甲（已判刑）、米某某（已判刑）、鲍某乙（已判刑）、索某某出于对周某甲父子报复动机，几人喝酒后共同商议，租乘张某某的面包车从凉城县曹碾满族乡后某某村周某甲家院墙外，被告等人从周某甲的院墙跳进院内，扛开家门进入家中与周家人发生互殴，鲍某甲用菜刀将周某甲及其儿子周某乙砍伤。经司法鉴定被害人周某甲、周某乙伤情均为轻伤。案发后被告人闫某某家人给予了被害人5000元经济赔偿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、拘留证、行政处罚决定书、户籍证明、领款材料、证人米某某、鲍某甲、索某某、鲍某乙、张某某、火某某、刘某的证言、被害人周某甲、周某乙的陈述、被告人裴某某、闫某某的供述与辩解、伤情鉴定结论、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、闫某某伙同他人以报复为目的，深夜闯入私人住宅持刀行凶，致二人轻伤，性质恶劣社会危害性较大，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。二被告人归案后能够自愿认罪主动交待犯罪事实，认罪态度较好，可从轻对二被告人判处刑罚。被告人闫某某能够赔付被害人部分经济损失，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年4月1日止。）
二、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 于忠诚
二〇一六年七月七日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初57号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年出生，住河北省石家庄市，因涉嫌买卖国家机关证件犯罪于2015年9月18日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2015年9月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人孙某某，男，1980年出生，住江苏省如皋市。因赌博于2009年2月6日被如皋市公安局罚款500元，因故意伤害于2009年4月16日被如皋市人民检察院决定不起诉；因犯开设赌场罪于2009年10月9日被江苏省如皋市人民法院判处拘役6个月，缓刑1年；因吸毒于2010年2月3日被如皋市公安局行政拘留15日，罚款2000元；因犯容留吸毒罪于2015年3月30日被如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月26日刑满释放。因涉嫌买卖国家机关公文犯罪于2015年9月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件犯罪于2015年9月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）01号起诉书指控被告人赵某某、孙某某犯伪造、变造身份证罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人赵某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2014年6月26日，被告人赵�某经吴某某介绍，通过张某、王某某在河南省社旗县办理用赵某某本人照片冒用王付来信息的居民身份证，赵某某向张某支付40000元。
2014年7月4日，赵某某明知张某某要办理虚假身份证，其介绍张某某认识吴某某。张某某通过吴某某、张某等人在社旗县公安局办理用张某某本人照片冒用刘某信息的居民身份证，张某某向张某支付30000元。
2、2014年5月27日，被告人孙某某经徐天佑介绍，通过徐某某、张某、王某、王某某在社旗县公安局晋庄派出所办理了用孙某某本人照片冒用刘成明信息的居民身份证，孙某某向徐某某支付50000元。孙某某用该身份证办理中国银行储蓄卡一张。
公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人赵某某、孙某某的行为构成伪造、变造身份证罪，提请依法惩处。
被告人赵某某、孙某某对公诉机关指控�犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年9月16日，被告人赵某某在河北省石家庄市被抓获，2015年9月17日被方城县公安局民警押解回方城县。
认定上述事实的证据有，被告人赵某某、孙某某的供述与辩解，证人张某某、翟某某、李某某、刘某某、王某某、张某等人的证言，方城县公安局扣押物品清单，“王付来”的身份证及户口簿复印件、“王成明”的居民身份证复印件、第二代居民身份证快递服务委托书、孙某某的前科证明、释放证明、被告人的到案经过、常住人口信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、孙某某伙同他人伪造居民身份证，二被告人的行为已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某某、孙某某归案后，如实供述了伪造身份证的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。）
被告人孙某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴玉婵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初167号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙光华（自报），男，1960年3月1日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年7月13日被宁波市象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年8月30日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年11月27日刑满释放。本案于2017年10月27日被关押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人龙光华犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人龙光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月27日19时20分许，被告人龙光华在乐清市蒲岐镇古城酒楼对面“10元三样”摊位附近，伸手欲窃取被害人郑某上衣口袋里的财物时，被乐清市治安反扒协会的成员当场控制，扭送至乐清市公安局蒲岐边防派出所。案发时，郑某口袋里有现金二三百元和苹果6S手机一只。经乐清市价格认证中心鉴定，苹果6S手机价值1655元。
上述事实，被告人龙光华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、办案区使用情况登记表、体检材料、抓获经过说明、情况说明、证人王某、梅某的证言、被害人郑某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人龙光华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙光华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙光华犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙光华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人龙光华在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人龙光华六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人龙光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日至2018年5月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年一月三十日
代书记员 章嘉禾
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初803号
原告：郭香莲，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会信用代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告郭香莲与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香莲与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香莲诉称，2014年10月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资4358元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款4358元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告郭香莲于2014年10月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款4358元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郭香莲为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款4358元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郭香莲工资款4358元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初84号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴金宝，男，1977年4月29日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。曾因盗窃，于2006年1月26日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，分别于2005年2月5日、2013年3月8日、2014年11月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元、有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人吴金宝犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告�吴金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日8时10分许，被告人吴金宝通过溜门的方式从丽水市莲都区寿尔福路538号“绿视眼镜店”的后门进入被害人马某1的卧室内，盗走被害人马某1放在桌子上钱包内的现金人民币400元，后被从店面大厅过来的马某2发现，被告人吴金宝遂逃离房间，在逃至后门旁二楼平台处时被抓获。被盗人民币400元已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人吴金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人吴金宝的供述，被害人马某1的陈述，证人吕某,4、马某2、褚某,4、陈某,4的证言，现场勘查记录及照片，扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，支付宝转账记录，接受证据清单，银行取款冠字号，归案经过�刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金宝已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴金宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴金宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已被追回，对被告人吴金宝酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴金宝的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。被告人吴金宝请求本院对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。为此，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月2日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶露
二〇一八年二月七日
书�员何一芳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00250号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月25日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被无为县公安局刑事拘留，同年5月28日被无为县公安局取保候审。2013年7月12日经本院依法决定逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏守国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年5月22日18时58分许，被告人李某驾驶牌号为皖A7U6**小型轿车在无为县石涧镇农业银行门前倒车时，未确保安全碰撞到由受害人赵某某驾驶的临时号牌为浙A173**小型越野客车。经司法鉴定，被告人李某在事发时血液中的乙醇含量为241mg／100ml。
另查明：案发后，被告人李某赔偿了受害人赵某某人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息、机动车行驶证信息等书证，证人赵某某、谢某某的证言，芜疾控检字（2013WW）第076号检测结果报告单，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪�成立，本院予以支持。案发时，被告人李某在血液中的乙醇含量高达241mg／100ml醉酒状态下意识并不清醒，其虽未逃离现场但并不能反映其投案的主动性和自愿性，不能视为自动投案。故对辩护人提出的被告人李某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人李某认罪悔罪，积极赔偿受害人损失为由，请求对其酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其请求对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2013年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对�愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1903号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人王洋，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行工作人员，住沂水县。
被告马传升，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告马传纯，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住沂水县院。
被告马奎成，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告马传升、马传纯、马奎成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告马传升、马传纯、马奎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马传升在2006年11月28日向我社借款20000元，2007年11月27日到期，借款凭证号102120759，按约定按月结息到期还本，被告马传纯、马奎成自愿为借款人马传升的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠本金16194.89元经多次催收借款人、担保人，均未履行完还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告马传升、马传纯、马奎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2004年11月28日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告马传升签订沂院（农信）借字（2006）年第22739号借款合同，被告马传升向原告借短期贷款20000元，借款用途为收姜，期限为2006年11月28日至2007年11月27日，借款人在合同约定按月结息，到期利随本清，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、2005年11月21日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告马传纯、马奎成签订（沂院农信）高保字（2005）第0006-2005-2001-0127号最高额保证合同一份，被告马传纯、马奎成自愿为被告马传升在2005年11月21日至2007年11月21日期间形成的债权的最高额为20000元的贷款提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、被告马传升在2009年8月9日至2014年4月13日期间累计偿还借款本金3805.11元，尚欠本金16194.89元，利息付至2007年8月26日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在2013年10月29日向本院提起诉讼要求被告马传升、马传纯、马奎成归还借款本金16194.89元及利息。
认定上述事实的证据有山东沂水农村商业银行股份有限公司法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告马传升签订的借款合同和与被告马传纯、马奎成签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款20000元的义务，被告马传升作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告马传纯、马奎成作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）要求判令三被告偿还借款剩余本金16194.89元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马传升、马传纯、马奎成经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传升于本判决生效后五日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金16194.89元及利息（2007年8月27日至2007年11月27日按照本金20000元和约定月利率10.404‰计算，2007年11月28日至付清本息之日按照结欠本金数额和约定月利率10.404‰上浮50%即15.606‰计算）；
二、被告马传纯、马奎成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告马传升、马传纯、马奎成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李洪莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初204号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某，无职业。2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处役拘三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日16时许，被告人肖某在其位于本市江汉区民意三路33号2楼19号家门口，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮1.13克（俗称K粉）贩卖给范某后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人肖某家中查获毒品氯胺酮27.28克、毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.86克以及电子秤1台。上述毒品已收缴，电子秤已扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录等书证，证人范某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品氯胺酮、甲基苯丙胺而贩卖28.41克、0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止）。
二、公安机关扣押的电子秤1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 素 华
人民陪审员 祝兴发人民陪审员颜冬萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 章 兴 益
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1408号
原告：徐桐岳，系慈溪市桐岳化纤加弹厂业主。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
第三人：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司执行董事。
本院在审理原告徐桐岳诉被告慈溪市春兰实业有限公司、第三人慈溪市裕华毛绒有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告徐桐岳于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桐岳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桐岳撤回起诉。
本案案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告徐桐岳负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一三年八月十二日
代书记员 陆潇潇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1798号之一
申请执行人：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云，该公司董事长。
被执行人:宋廷富。
被执行人：丁丰红。
本院于2017年6月3日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人宋廷富、丁丰红追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6851号民事判决书，要求被执行人宋廷富、丁丰红支付执行款53242.08元及其相关费用。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月四日
（代）书记员 孙少胤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2860号
罪犯王海英，女，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年7月9日作出（2014）潭刑初字第142号刑事判决书，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，刑期自2013年10月12日起至2017年4月11日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育培训，现有考核分73.5分，确有悔改表现，符合法定减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海英在服刑期间，能认罪伏法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海英减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2860号
罪犯王海英，女，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年7月9日作出（2014）潭刑初字第142号刑事判决书，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，刑期自2013年10月12日起至2017年4月11日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育培训，现有考核分73.5分，确有悔改表现，符合法定减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海英在服刑期间，能认罪伏法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海英减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2860号罪犯王海英，女，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年7月9日作出（2014）潭刑初字第142号刑事判决书，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，刑期自2013年10月12日起至2017年4月11日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王海英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育培训，现有考核分73.5分，确有悔改表现，符合法定减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据予以证实。本院认为，罪犯王海英在服刑期间，能认罪伏法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海英减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年六月十七日                  书  记  员   李    霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执422号
申请执行人程文武，男，1965年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人宋金林，男，1956年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李传贞，男，1966年2月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初131号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李传贞在山东鱼台农村商业银行鱼台支行的存款6万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月十七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执422号申请执行人程文武，男，1965年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人宋金林，男，1956年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李传贞，男，1966年2月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初131号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传贞在山东鱼台农村商业银行鱼台支行的存款6万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年四月十七日书记员  高俊峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1505号
原告欧飞祥。
被告廊坊市安次区光明西道满江红大酒店，住所地廊坊市安次区光明西道馨语星苑商业2C-3-101、201、301，注册号131002600165286。经营者马永波。
被告马永波。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告宋欣宇。
被告李旭东。
原告欧飞祥与被告廊坊市安次区光明西道满江红大酒店（下简称满江红大酒店）、马永波、宋欣宇、李旭东装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚怀伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧飞祥、被告廊坊市安次区光明西道满江红大酒店、马永波、宋欣宇、李旭东及被告马永波委托代理人张晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧飞祥诉称，2012年7月底，我同满江红大酒店总经理马永波就该酒店的装修达成装修协议，约定装修费用共计费用235000元。同年9月底，装修完毕完工，被告马永波分几次共计支付我67000元的装修款。2013年4月15日，马永波就剩余的168000元装修款为我打下欠条，后经我多次催要，被告始终拖欠不还。另被告宋欣宇、李旭东同为满江红大酒店的合伙人，应对该笔的装修费用承担连带偿还责任。故起诉至人民法院请求依法判令四被告共同给付我装修款168000元及支付相应利息约10000元；本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告满江红大酒店及被告马永波辩称，对原告欧飞祥所讲的装修事实及装修款项均没有异议。但该酒店为我与被告宋欣宇、李旭东的合伙企业，故装修费用应共同承担，且在合伙经营期间，酒店经营不善，我多次和被告李旭东、宋欣宇联系，要求对合伙经营期间的欠款做一个确认，被告李旭东和宋欣宇一直没到。另满江红大酒店的全部财产已在2014年5月19日因拖欠房东杨荣臣的租金一案已经被贵院全部执行，现无力偿还原告剩余装修款。
被告宋欣宇辩称，我与被告马永波、李旭东确实就满江红大酒店的合伙事宜签订过协议，但被告马永波并未按照合伙协议履行，该酒店的工商登记明确显示企业的组成形式为个人经营，经营者为马永波自己，并非合伙企业。同时酒店的装修全是被告马永波自己负责的，装修的细节跟欠款的事实我均不知情，且欠条也是马永波自己签字盖章的，和我没有任何关系，原告应该找马永波要钱。同时关于房东杨荣臣起诉满江红大酒店房屋租金的事情，2013年9月贵院也给我打过电话，我说这事我不清楚，后来原告撤回了对我的起诉。
被告李旭东辩称，我和原告欧飞祥不认识，对他所做的事情，我一概不清楚。其他的意见同被告宋欣宇。
经审理查明，2012年7月左右，原告欧飞祥与被告满江红大酒店的经营者马永波达成装修协议，约定装修款共计235000元。2012年9月，装修完毕，被告马永波仅支付原告67000元的装修款，剩余装修款项写下欠条一张：“今欠欧飞祥为满江红大酒店装修材料款及手工费共计人民币拾陆万捌仟元（168000.00元），欠款利息以当地银行最高利息为准。”被告马永波在该欠条上签字，并加盖满江红大酒店公章，落款时间2013年4月15日。
另查明，被告满江红大酒店为2012年10月29日登记注册的个体工商户，经营场所位于廊坊市××光明××星××商业××、××、301，组成形式为个人经营，经营者为被告马永波。另2013年，该酒店因拖欠杨荣臣房屋租金被我院判决搬离上述经营场所，现处于已停业状态。
再查明，被告马永波与被告宋欣宇、李旭东曾于2012年8月26日在廊坊市满江红大酒店签订了《合伙经营协议书》，约定合伙饭店名称为满江红大酒店，合伙期限为2012年7月1日至2017年6月30日，其中马永波以现金出资40%，宋欣宇与李旭定各出资30%。
上述事实，有合伙经营协议书、欠条、河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1355号民事判决书及原、被告当庭陈述可证。
本院认为，原告欧飞祥为被告满江红大酒店进行装修事实及被告拖欠原告装修款项的事实真实存在，原告为被告提供装修服务，被告应按照双方的约定按时足额给付原告装修款，故原告主张支付装修款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另双方约定的欠付的装修款按照当地银行的最高利息执行，该约定系双方的真实表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持，但双方约定“以当地银行的最高利息为准”一语对利息的执行标准并非明确、特定，应属约定不明，为便于操作，酌定按照同期中国人民银行贷款利率计算执行。就该装修款项具体由谁来承担的问题，根据本院查明的事实：1、满江红大酒店为马永波注册的个体工商户，经营者为马永波，非为合伙企业；2、装修款欠条落款系马永波与满江红大酒店，虽然被告马永波、宋欣宇、李旭东就满江红大酒店的经营事宜达成过合伙协议，但在注册过程中，被告马永波以个人经营的形式注册了个体工商户，且在酒店装修的过程中，装修事宜均是原告与被告马永波洽谈，仅凭《合伙协议》无法就马永波、宋欣宇、李旭东三人合伙经营满江红大酒店的事实作出认定，故本院依据工商核准登记的注册信息认定该酒店系被告马永波个人经营的个体工商户，且现已处于停业状态，因此该笔债务应由被告马永波承担。另装修款的给付与合伙协议并非同一法律关系，故对原告要求被告宋欣宇、李旭东就欠付装修款承担共同给付责任的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告马永波于本判决生效之日起10日内给付原告欧飞祥装修款168000元，并按照同期中国人民银行的贷款利率向原告欧飞祥支付上述装修款自2013年4月15日至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告欧飞祥对被告宋欣宇、李旭东的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告马永波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13252号
原告：阚微洁，女，1969年2月23日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：谈骏（受阚微洁特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雄飞（受阚微洁特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：吴国洪，男，1962年12月20日出生，汉族，住宜兴市。
被告：李文霞，女，1968年7月3日出生，汉族，住宜兴市。
原告阚微洁与被告吴国洪、李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚微洁的委托诉讼代理人谈骏、沈雄飞，被告吴国洪到庭参加诉讼，被告李文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚微洁向本院提出诉讼请求：1、判令吴国洪与李文霞立即归还借款38万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由吴国洪与李文霞承担。
事实和理由：吴国洪曾多次向其借款，且均出具相应借条。吴国洪与李文霞系夫妻，上述债务属于夫妻共同债务，应由吴国洪与李文霞承担连带还款责任。因吴国洪与李文霞未能及时归还借款，该款经其多次催要均未果。现诉至法院，望判如所请。
被告吴国洪辩称：借款38万元是事实，其借款的目的是为了与阚微洁共同向吴正珠放高利贷。借款后，其已支付阚微洁利息7、8万元。本案借款系其个人债务，与李文霞无关，其现在没有偿还能力。
被告李文霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴国洪于2010年的5月1日、5月5日、5月25日、6月10日、6月20日先后分5次向阚微洁借款3万元、10万元、10万元、10万元、5万元，合计38万元，并分别出具相应借条。
另查明：吴国洪自称与李文霞于1990年起开始共同生活，2016年6月23日补办结婚登记手续。
审理中，吴国洪辩称其已归还阚微洁利息7、8万元，但未向本院提供相关方面的任何证据，阚微洁对此也不予认可。
上述事实，有原告阚微洁提供的借条5份、结婚登记审查处理表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告阚微洁与被告吴国洪之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，吴国洪认可向阚微洁借款38万元，双方主要争议焦点为吴国洪辩称已归还阚微洁利息7、8万元，阚微洁对此不予认可。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，吴国洪应提供已支付阚微洁利息相关方面的证据，但吴国洪未能提供任何证据，应承担举证不利的法律责任，吴国洪的该辩称，于法无据，本院不予采信。吴国洪在借款后，经阚微洁催要仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。阚微洁主张利息自起诉之日（即2017年12月19日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。吴国洪自称与李文霞于1990年起开始共同生活，该借款发生在俩人共同生活期间，但吴国洪所借金额已明显超出家庭日常生活所需，阚微洁也未能提供证据证明该笔借款系基于吴国洪夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、生产经营，故本院对阚微洁要求李文霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴国洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还阚微洁借款38万元及利息（自2017年12月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回阚微洁对李文霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3500元，由吴国洪负担，该款已由阚微洁垫付，吴国洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给阚微洁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐佳琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1713号
原告：史培南，1945年5月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：史维华，系史培南女儿，女，住宜兴市。
被告：张洪彬，男，1946年9月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：张国新，男，1966年8月23日生，汉族，住宜兴市。
原告史培南与被告张洪彬、张国新返还纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告史培南及其委托诉讼代理人史维华，被告张国新到庭参加诉讼，被告张洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史培南向本院提出诉讼请求：1、判令张国新立即将坐落于宜兴市新建镇臧林村厚仁桥西组（原地块号00155）的承包田1.9亩返还给原告。2、判令张洪彬、张国新支付1.9亩承包田自2000年2月起至归还承包田止，按每亩每年1000元的标准支付土地使用费32300元；3、请求判令张洪彬、张国新承担本案诉讼费用。事实与理由：坐落于宜兴市轮土地承包中该地块由原告承包，1998年确权发证时也登记在原告名下。2000年2月起，张洪彬借用该地块种植，之后张洪彬未经原告同意将该田给张国新挖鱼塘，且张洪彬收取土地租金归其自己。原告多次催要该承包田，张洪彬拒不归还，并拒绝村委调解。
被告张洪彬未作答辩。
被告张国新辩称：地块号00155的承包田1.9亩是从张洪彬外甥杨金富处田调田调过来的，要找其要田的应该是杨金富，而不是史培南。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史培南在1998年11月第二轮农村土地承包中，取得了宜兴市新建镇臧林村厚仁厚西组00155号1.9亩土地的承包权。2002年2月起，史培南将该承包田转包给张洪彬种植。张洪彬后将该土地转给外甥杨金富，杨金富又将该土地与张国新的土地进行调换，张国新换得该土地后，开挖了鱼池。故史培南的承包土地1.9亩，现仍在张国新鱼池田亩中。
张国新在庭上陈述，其是通过田调田的方式与杨金富调换的，其自己的土地经2017年确权登记，现在杨金富处。
另查明：2018年2月7日，宜兴市新建镇臧林村村民委员会出具证明，证明张国新种植的土地，此地块与1998年史培南承包土地的地块号桥西125号为同一块地。
上述事实，有农户承包土地登记表、村委证明、农村承包土地经营权证、农村土地（耕地）承包合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《农村土地承包法》相关规定，承包方依法进行土地承包经营权流转应得到法律的保护，在承包方未明确表示放弃承包经营权并履行相关手续的情况下，对其享有的土地承包经营权应当予以保留。本案中，史培南在第二轮承包时取得了宜兴市新建镇臧林村厚仁厚西组00155号1.9亩土地的承包经营权，对该诉争土地属原始取得，其后虽然不再继续种植而由张洪彬种植，但不能因此认定史培南已作出明确放弃其承包经营权的意思表示，且未实际办理承包经营权的转让手续，在该情况下，应依法保留史培南的土地承包经营权。对于史培南与张洪彬就诉争土地在2000年2月之后的流转性质，依照江苏省有关“当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系”的规定，本案史培南与张洪彬就诉争土地发生的流转应属转包性质，不发生承包经营权属的变更。这从2016年新建镇臧林村村委与史培南补签的《农村土地（耕种）承包合同》也可以证明这事实。双方未约定转包期限，按照法律规定，承包人有权要求收回承包田自行种植。鉴于本案所涉土地已流转给张国新开挖鱼塘，返还土地存在客观障碍，可根据同类土地流转价款，参照土地流转收益由转包人张洪彬对承包权人史培南进行补偿，张国新在具备返还条件时应予以返还。因张洪彬与史培南属无偿转包，史培南自主张权利之日起，由转包人支付流转费。因本案中史培南未能提供要求张洪彬返还承包土地的确切时间，故本院酌情认定在2017年11月即史培南拿到新的土地承包经营权证时，要求张洪彬返还土地，史培南要求张洪彬支付土地流转费，按照新建镇及其周边地区鱼塘的现承包价格，本院酌情按每亩每年800元计算。史培南要求张洪彬支付2000年2月至今的土地流转费32300元，无事实及法律依据，本院不予支持。至于张国新与杨金富、张洪彬之间的关系，由张洪彬与杨金富、张国新另行处理。张洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、宜兴市新建镇臧林村厚仁厚西组(原地块号00155)1.9亩土地自2017年11月至2018年4月流转费760元，由张洪彬于本判决书发生法律效力之日起10日内支付。2018年5月起至返还该地止，每年7月1日由张洪彬按鱼塘市场流转费支付土地流转费。
二、待该土地具备返还条件时，由张洪彬予以返还。
三、驳回史培南的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取304元，由史培南负担264元。张洪彬负担40元。张洪彬应负担部分已由史培南垫付，张洪彬于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史培南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年五月七日
书记员 陈思思