广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3799号
原告中山市好易涂机械科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一小榄大道南17号之一。
法定代表人罗茂清，该公司经理。
委托代理人罗凯，广东广中律师事务所律师。
被告惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村金泰源工业园A栋。
法定代表人徐德玉。
委托代理人王兴举，该公司员工。
原告中山市好易涂机械科技有限公司（以下简称好易涂公司）诉被告惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司（以下简称恒缘诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹思友独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告好易涂公司的委托代理人罗凯、被告恒缘诚公司的委托代理人王兴举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好易涂公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款12500元及逾期付款的利息（从起诉之日计至偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月10日，被告向原告购买四套静电喷枪、五把喷枪，价款12500元。原告交货后，被告无故拖延付款，后原告多次催收未果。现原告为维护自身权益，特具诉状，望法院查明事实速判。
被告恒缘诚公司辩称：1、恒缘诚公司将全力配合惠州法院的传唤和要求，并声明恒缘诚公司和好易涂公司不存在商业往来，无任何销售合同，无任何发票开据。恒缘诚公司愿主动配合法院要求，但恒缘诚公司对被起诉缘由一无所知，对此恒缘诚公司存在疑问。2、另补充内容：恒缘诚公司法定负责人与好意涂公司罗茂清先生为朋友关系，好易涂公司罗先生多次推销产品让恒缘诚公司试用，但一直未达成合作协议与销售合同，而后，好易涂公司罗先生致电恒缘诚公司负责人，通过电话沟通保证愿将其产品：送至恒缘诚工厂帮忙测试产品性能，如若产品可行后再形成正式的销售合同，否则将主动拉走所有测试产品。同时好易涂公司罗先生告知可免费试用其产品合适以后再商谈，至今未达成协议。3、恒缘诚公司喷涂部门负责人李祥在试用其产品过程中频繁断电，无法正常工作并多次令好易涂公司的同事将其产品拉回其厂内，恒缘诚公司要求拉走调试或到本工厂对其产品进行维修，但好易涂公司一直未派人进行维修，现所有测试产品都在恒缘诚公司摆放，未使用。故恒缘诚公司认为好易涂公司在恒缘诚工厂的所有产品为三无产品，不符合恒缘诚公司及其行业标准，不可使用，也不存在任何商业交易。4、声明好易涂公司与恒缘诚公司不存在交易合同／销售合同，其所有产品为次劣产品，现恒缘诚公司要求全部产品退回，不再支持其产品测试及实验。5、好易涂公司有任何意见与需求可与恒缘诚公司工厂部门负责人李祥沟通，同时希望法院协助恒缘诚公司尽快把好易涂公司在恒缘诚公司厂内的测试产品拉走，因所有产品不符合行业产品规定，无合格证（至今未提供产品合格证），无操作指导书，无质量保证书，无商业发票。6、好易涂公司产品纯属测试产品或属三无产品，恒缘诚公司仅是帮助贵公司测试产品是否可用，现好易涂公司以强买强卖的方式不把产品拉走，堆放在恒缘诚公司从而对恒缘诚公司造成很多不良影响。7、在2016.126日好易涂公司老板罗先生多次与恒缘诚公司法定负责人沟通，诉说经济困，无资金发放工资，向恒缘诚公司负责人多次借款，具体借款金额罗先生清楚。8、最后要求：好易公司对恒缘诚公司的所有损失和不良影响进行登报赔礼道歉。9、现请求法院协助恒缘诚公司追回所有关于好易涂公司向恒缘诚公司法定负责人徐德玉先生的私人借款，恒缘诚公司将不甚感激。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告恒缘诚公司对原告好易涂公司提供的《送货单》（编号0000760）的真实性无异议，故本院对该《送货单》予以采信。《送货单》载明：好易涂公司送货单，地址为恒缘诚，货名为手动静电喷枪、喷枪，数量分别为4套、5把，单价分别为2500元、500元，金额分别为10000元、2500元，合计金额为12500元。
2016年11月8日，原告好易涂公司向本院提起本案诉讼。庭审时，被告恒缘诚公司称对原告提交的证据送货单真实性无异议，送货是事实，但原告无法提供实质交易，被告恒缘诚公司只是对货物进行测试，合格后再进行交易。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告好易涂公司提交有《送货单》，且被告恒缘诚公司认可送货的事实，现原告好易涂公司据此要求被告恒缘诚公司支付该货款12500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告恒缘诚公司辩称原告无法提供实质交易，被告恒缘诚公司只是对货物进行测试，合格后再进行交易，但从《送货单》载明有货物数量、单价及金额等内容及日常交易习惯看，被告恒缘诚公司的陈述有违常理，且被告恒缘诚公司并未提供证据证明其反驳主张，应当承担举证不利的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采信。
至于原告好易涂公司主张的利息问题。由于原被告均未举证证明双方已对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告恒缘诚公司应当接受货物时支付货物。被告恒缘诚公司至今未履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告好易涂公司要求被告恒缘诚公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2016年11月8日起计至款项付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
至于被告恒缘诚公司在答辩中要求的有关损失、赔礼道歉及借款事宜，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告恒缘诚公司可另行主张自己的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市好易涂机械科技有限公司支付货款12500元及利息（利息以12500为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月1日起计至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.25元（原告中山市好易涂机械科技有限公司已预交），由被告惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邹思友
二〇一六年十二月九日
书记员 赖 薏
第1页共6页