wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初55号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人唐文星，男，1974年7月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，个体经营户。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年2月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人唐文星犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人唐文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日6时40分许，被告人唐文星持D驾驶证(该驾驶证有效期已经届满)驾驶一辆无号牌且未购买保险的绿色双枪代步三轮摩托车，在衡阳市蒸湘区敬业路居民区内由东往西行驶至”活鲜味食府”门前地段时与同在该路段由西往东靠道路左侧车道中间位置相向步行的被害人赵某发生碰撞，造成被害人赵某受伤，送医后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出衡公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书认定，被告人唐文星负此次事故的主要责任，被害人赵某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人唐文星主动拨打了”120”急救电话将被害人赵某送往医院抢救，后公安机关从医院将被告人唐文星传讯到案。2017年6月25日，被告人唐文星家属与被害人赵某家属达成协议，约定由被告人唐文星家属向被害人赵作案家属赔偿经济损失120000元，签订协议当日一次性支付40000元，余款于2018年12月25日前分六次付清，被害人赵某家属出具了谅解书，对被告人唐文星的罪行请求法院酌情从轻处理。
又查明，被告人唐文星于2017年1月16日被公安机关传讯到案至2017年1月17日被刑事拘留。
上述事实，被告人唐文星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人唐文星的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文星持超过有效期的D驾驶证驾驶无号牌机动车辆在居民区内行驶，未注意避让行人，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐文星犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐文星到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪,有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人唐文星家属与被害人赵某家属达成分期赔偿120000元的协议，并已先行支付40000元，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐文星判处一年六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，根据被告人唐文星的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐文星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更651号
罪犯代广磊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月14日作出(2014)甬仑刑初字第69号刑事判决，以被告人代广磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯代广磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯代广磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯代广磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代广磊减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年10月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更651号罪犯代广磊，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年2月14日作出（2014）甬仑刑初字第69号刑事判决，以被告人代广磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯代广磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯代广磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯代广磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代广磊减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年10月12日起至2016年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月十八日代书记员 王 静
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第97号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年1月9日出生。2007年5月11日因犯聚众斗殴罪被江西省鹰潭市中级人民法院判处管制一年零六个月。2014年8月9日因本案被余江县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2015年8月28日经本院决定，由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日15时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶赣L605**小型轿车沿余江县320国道往邓埠镇站前村方向行驶，行驶至余江县国际物流城工地门口路段处，与一辆由陈某某驾驶的赣LE06**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤及赣L605**号小型轿车受损的交通事故。经鉴定，孙某某血液中酒精含量为224.8686mg／lOOml，属醉酒后驾驶，被害人陈某某构成轻微伤。经余江县交警大队认定，孙某某负本次事故的主要责任。2014年8月16日，被告人孙某某与被害人陈某某达成调解协议书，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人陈某某、陈某甲的证言，交通事故现场图、现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人血液中酒精含量为224.8686mg／lOOml、系无证驾驶、具有犯罪前科，应从重处罚，被告人犯罪后如实供述犯罪事实、赔偿了被害人经济损失、取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年9月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于小英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8130号
原告：叶利军，男，1962年7月30日出生汉族，住象山县。
被告：冯继华，女，1955年8月11日出生汉族，住象山县。
原告叶利军与被告冯继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告冯继华下落不明，本院于2017年10月26日裁定本案转为普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶利军到庭参加诉讼，被告冯继华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款
100000元，并支付利息93000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月20日，被告以买房子为由，向原告借款100000元，同时出具借据，双方商量按月利率1.5％计算。从2012年8月20日起，被告未付利息，计93000元。此后原告向被告主张利息，被告各种理由进行拖延和推搪。被告至今为清偿所欠原告的借款及利息。
被告冯继华未作答辩。
鉴于被告冯继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年2月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，借条载明“今借到叶利军人民币拾万元正，月利壹分半具借人：冯继华2011年2月20日”。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告冯继华之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告冯继华归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息93000元，经核算，未超过双方的约定，本院予以准许。被告冯继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯继华于判决生效后20日内归还原告叶利军借款
100000元，并支付利息93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4160元，由被告冯继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年一月三十日
代书 记员 蒋洪娴
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8130号原告：叶利军，男，1962年7月30日出生汉族，住象山县。被告：冯继华，女，1955年8月11日出生汉族，住象山县。原告叶利军与被告冯继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告冯继华下落不明，本院于2017年10月26日裁定本案转为普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶利军到庭参加诉讼，被告冯继华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶利军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款100000元，并支付利息93000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月20日，被告以买房子为由，向原告借款100000元，同时出具借据，双方商量按月利率1.5％计算。从2012年8月20日起，被告未付利息，计93000元。此后原告向被告主张利息，被告各种理由进行拖延和推搪。被告至今为清偿所欠原告的借款及利息。被告冯继华未作答辩。鉴于被告冯继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2011年2月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，借条载明“今借到叶利军人民币拾万元正，月利壹分半具借人：冯继华2011年2月20日”。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告冯继华之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告冯继华归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息93000元，经核算，未超过双方的约定，本院予以准许。被告冯继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯继华于判决生效后20日内归还原告叶利军借款100000元，并支付利息93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4160元，由被告冯继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  欧仙允人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一八年一月三十日代书 记员  蒋洪娴??2???3?
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第610-1号
申请执行人唐鹏，男。
被执行人金学亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠商初字第183号民事调解书，责令被执行人金学亮履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人金学亮至今未全部履行，经查，被执行人金学亮在中国邮政储蓄银行有限责任公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人金学亮在某银行xxx账号内的存款，在20000元之内不得向其支付（冻结期限为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一五年一月八日
书记员 赵乘志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终738号
上诉人（原审被告）：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：霍韋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文，女，1983年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨房产公司）因与被上诉人孙文商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中一审法院应当对因佳雨房产公司逾期办理房产证给孙文造成的实际损失予以核实，该事实对处理本案存在实质性影响，一审法院对上述事实未予查明属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7796号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费1,812.19元(上诉人佳雨房产公司已预交),由本院退还佳雨房产公司。
审 判 长 董慧
审 判 员 陈敏
代理审判员 徐岚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 焦玉
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审112号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人于某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]834号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2267号
原告陈义和。
原告谢开连。
二原告委托代理人徐俊生、刘国平，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告杜雷雷。
原告陈义和、谢开连诉被告杜雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈义和、谢开连的委托代理人徐俊生、刘国平到庭参加了诉讼，被告杜雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月3日00时10分许，严支军无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，与前方顺行的被告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告之子陈志春受伤，经医院抢救无效死亡。经文安县交通警察大队认定，被告负次要责任，严支军负主要责任，原告之子陈志春无责任。事故发生后，严支军因涉嫌交通肇事罪被公安机关采取强制措施。2014年8月15日，原告与严支军家人达成调解协议，严支军方给付原告10万元赔偿。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、停尸费、交通费精神抚慰金等共计15万元并承担诉讼费。
被告杜雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
二原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、郧西县公安局景阳派出所出具的常住人口登记卡三份。证明目的：证实死者陈志春系原告之子，原告系本案适格主体。
证据二、文安县交警大队（2014）第00244号交通事故认定书1份。证明目的：证明原告之子陈志春在此次事故中所负责大小，以及被告是本案适格主体，及原告之子死亡系此次交通事故所致。
证据三、霸州市第二医院出具的急救费、护理费、××病人费用一页两张共计2100元。证明目的：证实原告之子陈志春因交通事故所支付的相关急救费用。
证据四、文安县公安局刑事科学技术室出具的（冀）公（文）（法）字（2014）105号法医学尸体鉴定书一份。证明目的：原告之子陈志春经尸检其死亡原因与交通事故具有关联性。
证据五、2014年8月5日原告与同案另一当事人签订的赔偿协议书一份。证明目的：证实原告之子陈志春死亡后，已得到另一方当事人严支军的相应赔偿，本案被告没有对原告进行任何赔偿。
证据六、天津殡葬服务机构出具的转置尸体费用2000元，证明目的：证实原告之子陈志春死亡后由天津转置文安县左各庄停车场停放的相关费用。
证据七、2014年10月9日文安县左各庄停车场出具的收费单据1张；证明目的：证明原告死亡后所支付的相关费用是4500元。
证据八、天津第一中心医院出具的住院费收据一份4170.94元；挂号费一页3张18元；门诊收据10页20张2548.91元。证明目的：证明原告因交通事故住院后支付的抢救费、门诊费、挂号费。
被告杜雷雷未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：2014年8月3日0时10分许，在272省道文安县滩里镇富管营村四街口前，严支军无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，与前方顺行的杜雷雷无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成严支军所驾二轮摩托车乘坐人陈志春经医院抢救无效死亡，严支军、杜雷雷、杜雷雷所驾二轮摩托车乘坐人杨利、杜佳艳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，严支军负事故的主要责任，被告杜雷雷负事故的次要责任，陈志春、杨利、杜佳艳无事故责任。受害人陈志春在霸州市第二医院转至天津市第一中心医院花费急救费、护理费1500元，在天津市第一中心医院抢救，花费医疗费6737.85元。受害人陈志春于1987年5月4日出生。原告与严支军已经达成调解协议，并已履行。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告杜雷雷负事故的次要责任，应对原告的各项损失按照事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%为宜。因被告杜雷雷驾驶的无照二轮摩托车未投保机动车强制险，故对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按各自承担的赔偿责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的转置费、收尸费、停尸费、运尸费、穿衣费，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杜雷雷赔偿原告陈义和、谢开连各项损失150000元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告陈义和、谢开连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告杜雷雷负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
受害人陈志春损失清单：
医疗费：8237.85元；
二、死亡赔偿金：9102×20=182040元；
三、丧葬费：42532÷12×6=21266元
四、精神损害赔偿金：20000元。
以上损失共计231543.85元。
被告杜雷雷在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈义和、谢开连医疗费8237.85元，在在伤残赔偿限额内赔偿原告陈义和、谢开连死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计110000元。被告杜雷雷在交强险限额外赔偿原告各项损失（182040＋21266＋20000-110000）×30%=33991.8元。被告杜雷雷赔偿原告各项损失共计8237.85＋110000＋33991.8=152229.65元。因原告陈义和、谢开连请求的数额少于实际损失，系其对自身权利的放弃，本院予以支持，故被告杜雷雷应赔偿原告陈义和、谢开连各项损失共计150000元。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第2267号原告陈义和，住湖北省郧西县。原告谢开连，住址同上。二原告委托代理人徐俊生、刘国平，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告杜雷雷，住河南省夏邑县。原告陈义和、谢开连诉被告杜雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈义和、谢开连的委托代理人徐俊生、刘国平到庭参加了诉讼，被告杜雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年8月3日00时10分许，严支军无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，与前方顺行的被告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告之子陈志春受伤，经医院抢救无效死亡。经文安县交通警察大队认定，被告负次要责任，严支军负主要责任，原告之子陈志春无责任。事故发生后，严支军因涉嫌交通肇事罪被公安机关采取强制措施。2014年8月15日，原告与严支军家人达成调解协议，严支军方给付原告10万元赔偿。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、停尸费、交通费精神抚慰金等共计15万元并承担诉讼费。被告杜雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。二原告为证明自己的主张，提供证据如下：证据一、郧西县公安局景阳派出所出具的常住人口登记卡三份。证明目的：证实死者陈志春系原告之子，原告系本案适格主体。证据二、文安县交警大队（2014）第00244号交通事故认定书1份。证明目的：证明原告之子陈志春在此次事故中所负责大小，以及被告是本案适格主体，及原告之子死亡系此次交通事故所致。证据三、霸州市第二医院出具的急救费、护理费、××病人费用一页两张共计2100元。证明目的：证实原告之子陈志春因交通事故所支付的相关急救费用。证据四、文安县公安局刑事科学技术室出具的（冀）公（文）（法）字（2014）105号法医学尸体鉴定书一份。证明目的：原告之子陈志春经尸检其死亡原因与交通事故具有关联性。证据五、2014年8月5日原告与同案另一当事人签订的赔偿协议书一份。证明目的：证实原告之子陈志春死亡后，已得到另一方当事人严支军的相应赔偿，本案被告没有对原告进行任何赔偿。证据六、天津殡葬服务机构出具的转置尸体费用2000元，证明目的：证实原告之子陈志春死亡后由天津转置文安县左各庄停车场停放的相关费用。证据七、2014年10月9日文安县左各庄停车场出具的收费单据1张；证明目的：证明原告死亡后所支付的相关费用是4500元。证据八、天津第一中心医院出具的住院费收据一份4170.94元；挂号费一页3张18元；门诊收据10页20张2548.91元。证明目的：证明原告因交通事故住院后支付的抢救费、门诊费、挂号费。被告杜雷雷未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经审理查明：2014年8月3日0时10分许，在272省道文安县滩里镇富管营村四街口前，严支军无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，与前方顺行的杜雷雷无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成严支军所驾二轮摩托车乘坐人陈志春经医院抢救无效死亡，严支军、杜雷雷、杜雷雷所驾二轮摩托车乘坐人杨利、杜佳艳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，严支军负事故的主要责任，被告杜雷雷负事故的次要责任，陈志春、杨利、杜佳艳无事故责任。受害人陈志春在霸州市第二医院转至天津市第一中心医院花费急救费、护理费1500元，在天津市第一中心医院抢救，花费医疗费6737.85元。受害人陈志春于1987年5月4日出生。原告与严支军已经达成调解协议，并已履行。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告杜雷雷负事故的次要责任，应对原告的各项损失按照事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%为宜。因被告杜雷雷驾驶的无照二轮摩托车未投保机动车强制险，故对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按各自承担的赔偿责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的转置费、收尸费、停尸费、运尸费、穿衣费，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告杜雷雷赔偿原告陈义和、谢开连各项损失150000元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告陈义和、谢开连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，由被告杜雷雷负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  高 进人民陪审员  杜峰辉二〇一五年四月二十六日书 记 员  王娜娜赔偿清单受害人陈志春损失清单：医疗费：8237.85元；二、死亡赔偿金：9102×20=182040元；三、丧葬费：42532÷12×6=21266元四、精神损害赔偿金：20000元。以上损失共计231543.85元。被告杜雷雷在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈义和、谢开连医疗费8237.85元，在在伤残赔偿限额内赔偿原告陈义和、谢开连死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计110000元。被告杜雷雷在交强险限额外赔偿原告各项损失（182040＋21266＋20000-110000）×30%=33991.8元。被告杜雷雷赔偿原告各项损失共计8237.85＋110000＋33991.8=152229.65元。因原告陈义和、谢开连请求的数额少于实际损失，系其对自身权利的放弃，本院予以支持，故被告杜雷雷应赔偿原告陈义和、谢开连各项损失共计150000元。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2910号
原告：朱言明，男，1978年3月22日出生，汉族，无业，住淮安市涟水县。
被告：朱佳佳，男，1988年12月5日出生，汉族，个体户，住淮安市。
被告：江苏东珠景观股份有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：章建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞贝，该公司法务。
委托诉讼代理人：朱坚，该公司法务。
原告朱言明与被告朱佳佳、被告江苏东珠景观股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2018年3月14日，原告朱言明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱言明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱言明负担。
审 判 长 陈德良
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 应丽红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更123号
罪犯刘桐，男，1991年xx月xx日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，农民，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2013年7月5日作出（2013）临刑初字第00191号刑事判决，以被告人刘桐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，刑期自2013年3月22日起至2016年9月21日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘桐在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减刑7个月。
经审理查明，罪犯刘桐服刑期间能够认罪悔罪，接受改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，并处罚金已缴纳。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯刘桐减去余刑。
本院认为，罪犯刘桐在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，积极执行财产刑，确有悔罪表现。鉴于其余刑已不足7个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桐减去余刑，原判并处罚金1000元（已交纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初94号
原告王某某，女，1965年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭某某，男，1964年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 申永波
二〇一六年三月三日
书记员 易 熙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第361号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人苗艳祥，男，1990年5月25日生，汉族，高中文化，住江苏省东海县人。2014年4月11日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）97号起诉书指控被告人苗艳祥犯运输毒品罪于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员贾旆出庭支持公诉，被告人苗艳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年4月11日0时许，被告人苗艳祥采用体内带毒品的方式乘坐云S14X**从永德县开往昆明市的客车，当行至昆明市西部客运站时被民警抓获。后从苗艳祥体内排出毒品可疑物净重357克。经鉴定，以上毒品可疑物为海洛因。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过、毒品排出记录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书和被告人供述等证据，认为被告人苗艳祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。公诉人当庭发表了被告人苗艳祥具有自首情节，归案后认罪态度较好的公诉意见。
被告人苗艳祥对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年4月11日0时许，被告人苗艳祥乘坐永德开往昆明的云S14X**大巴车，途经昆明市西部客运站时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重357克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、东海县公安局出具的户籍材料，证实被告人苗艳祥的自然情况与起诉书所列一致。
2、富民县公安局禁毒大队民警张某某、杨某某出具的抓获经过及当场检查笔录，证实2014年4月11日0时5分，公安民警在昆明市西部汽车客运站对一辆从永德开往昆明的车牌号为云S14X**的大巴车进行公开查缉时，发现位于4号座位的被告人苗艳祥形迹可疑。盘问中被告人苗艳祥交代体内藏匿有违禁物品，后经X光检查，发现其体内异物存留。
3、富民县人民医院出具的DR影像诊断报告单，证实被告人苗艳祥2014年4月11日的检查结果为腹部内异物存留。
4、公安机关出具的辨认笔录、排毒记录、现场称量记录、提取笔录、现场取样记录、现场称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人苗艳祥体内查获的毒品海洛因净重357克。毒品鉴定结论已告知，被告人苗艳祥无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人所持的车票，证实2014年4月10日，被告人苗艳祥乘坐从永德开往昆明的云S14X**客车。
7、被告人苗艳祥的供述，证实被告人苗艳祥为牟取非法利益，为一个叫“阿三”的人运输毒品。2014年4月9日，被告人苗艳祥在云南省永德县一宾馆内将毒品藏入体内，于次日乘客车从永德至昆明，4月11日途经昆明市西部客运站时被民警查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人苗艳祥无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人苗艳祥犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗艳祥仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。公诉人发表的公诉意见与本案审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人苗艳祥的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗艳祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2027年4月10日止）。
二、缴获的毒品海洛因净重357克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
人民陪审员 尹君灵
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第361号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人苗艳祥，男，1990年5月25日生，汉族，高中文化，住江苏省东海县人，2014年4月11日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）97号起诉书指控被告人苗艳祥犯运输毒品罪于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员贾旆出庭支持公诉，被告人苗艳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年4月11日0时许，被告人苗艳祥采用体内带毒品的方式乘坐从永德县开往昆明市的客车，当行至昆明市西部客运站时被民警抓获。后从苗艳祥体内排出毒品可疑物净重357克。经鉴定，以上毒品可疑物为海洛因。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过、毒品排出记录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书和被告人供述等证据，认为被告人苗艳祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。公诉人当庭发表了被告人苗艳祥具有自首情节，归案后认罪态度较好的公诉意见。
被告人苗艳祥对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年4月11日0时许，被告人苗艳祥乘坐永德开往昆明的大巴车，途经昆明市西部客运站时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重357克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、东海县公安局出具的户籍材料，证实被告人苗艳祥的自然情况与起诉书所列一致。
2、富民县公安局禁毒大队民警张某某、杨某某出具的抓获经过及当场检查笔录，证实2014年4月11日0时5分，公安民警在昆明市西部汽车客运站对一辆从永德开往昆明的大巴车进行公开查缉时，发现位于4号座位的被告人苗艳祥形迹可疑。盘问中被告人苗艳祥交代体内藏匿有违禁物品，后经X光检查，发现其体内异物存留。
3、富民县人民医院出具的DR影像诊断报告单，证实被告人苗艳祥2014年4月11日的检查结果为腹部内异物存留。
4、公安机关出具的辨认笔录、排毒记录、现场称量记录、提取笔录、现场取样记录、现场称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人苗艳祥体内查获的毒品海洛因净重357克。毒品鉴定结论已告知，被告人苗艳祥无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人所持的车票，证实2014年4月10日，被告人苗艳祥乘坐从永德开往昆明的客车。
7、被告人苗艳祥的供述，证实被告人苗艳祥为牟取非法利益，为一个叫“阿三”的人运输毒品。2014年4月9日，被告人苗艳祥在云南省永德县一宾馆内将毒品藏入体内，于次日乘客车从永德至昆明，4月11日途经昆明市西部客运站时被民警查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人苗艳祥无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人苗艳祥犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗艳祥仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。公诉人发表的公诉意见与本案审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人苗艳祥的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗艳祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2027年4月10日止）。
二、缴获的毒品海洛因净重357克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
人民陪审员 尹君灵
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第424号
申请执行人：曹际谦，70岁。
被执行人：邢茂奎，男，41岁。
被执行人：黄艳华，女，40岁。
申请执行人曹际谦与被执行人邢茂奎、黄艳华民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月29日作出（2014）蛟民一初字第450号民事判决书，判决主文：被告邢茂奎、黄艳华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹际谦借款本金147，700.00元，并支付利息（利息计算方式：以110，000.00元为本金，自2013年6月8日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月息1.3分计算利息）。案件受理费3，254.00元，由被告邢茂奎、黄艳华负担。申请执行人曹际谦于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人邢茂奎、黄艳华履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邢茂奎、黄艳华送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现查明，被执行人黄艳华无工作，无固定收入，被执行人邢茂奎在蛟河市开夜班出租车，二人于2013年1月14日办理了离婚手续。邢茂奎在借条上载明用于抵押的房屋是蛟河市馨雅苑后面铁路家属楼小区1号楼3单元101室，房主是陈新伟，该房屋在房产部门没有买卖、抵押的记录。被执行人邢茂奎、黄艳华于2014年8月搬离此房屋，现在蛟河市百丰家园2号楼1单元101室租住。邢茂奎向本院承诺每月偿还500.00元，但一直未履行承诺。本院于2014年9月16日拘留邢茂奎15天。
本院认为，现被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第450号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鲍 晶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初928号
原告：朱立军，男，1969年10月29日出生，汉族，住金湖县。
被告：郭海东，男，1976年11月27日出生，汉族，住金湖县。
原告朱立军与被告郭海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告朱立军到庭参加诉讼，被告郭海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15万元及利息3万元，计18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告以前的学生。被告离婚后，生活困难，因创业需要资金，自2014年起4次向原告累计借款15万元。原告多次要求被告偿还，被告一直躲避，故诉至法院。
郭海东未答辩。
本院经审理查明：被告郭海东于2014年11月11日、2016年2月28日、2016年6月17日向原告出具了面额分别为4万元、2万元、8万元的借条三份，还出具了一份没有落款时间面额为1万元的借条。四份借条中没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭海东在诉讼中未到庭进行抗辩，也未向本院提供证据，故本院只能就原告提供的证据进行审理。被告郭海东所欠原告朱立军借款15万元，有其出具的四份借条为证，本院予以认定。原、被告没有对借款约定利息，对于原告主张的利息，本院依法予以支持。本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱立军借款15万元，并自2018年3月19日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告负担250元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一八年六月十三日
书记员 王建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终32号
原公诉机关：江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：任志路，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2011年2月24日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年3月21日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2014年5月3日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年8月5日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年8月3日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人任志璐犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）苏1181刑初900号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任志路有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；现暂扣于公安机关的作案工具钥匙十一把予以没收，上缴国库；被告人任志路随身物品帽子一顶、吉它一把发还给被告人任志路。尚未追缴的赃物电动车四辆或折价为人民币继续予以追缴后发还给各被害人。
被告人任志路不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任志璐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人任志路申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任志路撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 丁力田
审判员 张 莹
二〇一八年三月五日
书记员 徐 冰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4803号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，男，该行职工。
委托代理人昌全，男，该行职工。
被告黄秀玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住桂平市。
被告黄文良，男，1962年8月9日出生，汉族，住桂平市。
被告黄文福，男，1967年11月20日出生，汉族，住桂平市。
被告黄国良，男，1964年12月08日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄秀玲、黄文良、黄文福、黄国良借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成和解为由。
向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费544元减半收取272元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈军宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3632号
罪犯成妙章。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○五年八月二十六日作出（2005）潭中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人成妙章犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69998.5元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年四月四日作出（2005）湘高法刑二终字第128号刑事附带民事判决，以成妙章犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年八月二十六日和二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二八年九月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯成妙章自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分162.5分，其中获奖励分共44分。如2013年获全年安全无事故奖励分4分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后八次获奖分共28分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币1000元。本次执行民事赔偿人民币5500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯成妙章悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成妙章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成妙章减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二六年九月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1731号
原告东丰县三合乡中心村村民委员会。
法定代表人张贵发，系村委会主任。
委托代理人王金珠。
被告何金财。
原告东丰县三合乡中心村村民委员会与被告何金财水库承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张贵发及委托代理人王金珠、被告何金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县三合乡中心村村民委员会诉称2005年原、被告签订水库承包合同，合同中约定被告维修坝体和修闸门，水库清淤的费用抵顶承包费，乙方承包三十年，承包期间负责水库维修和管理，如果遇到旱年以保苗为主，不得向村民收取费用。如人为造成损坏应赔偿。水库不准改变用途。现乙方违约，改变了用途，将水库中间重新筑起一条坝，种植农作物；多年没有修闸门；2013年由于没有修闸门涨水给村民造成损失，因农户耕地经常有水影响生产，因此要求解除合同，收回水库。
被告何金财辩称，签合同时间对，水库筑坝是因为水库没包给我前在东面经常漏水，因此筑坝拦上。底下的水够百姓用。因水坝占用水库面积，所以我与村上协商，我在2007年打了两口井补充水库的水位不足，花费12000元。我用水泵泵水，保证库容量。闸门的事是当年告我的时候协商说我自己修成本过高，说安一个排水管抽水就好，我安装了排水管，但冻坏了，所以水库总开，后来把水管堵上了。我在自己的大坝上种苞米，没有影响水库。我没有给百姓造成损失。水田进水是因为涨水水库开了，是因为沟没人清理，所以水来了无法排走，进到田地。水库开了之后今年7月时我找人把水库堵上了，后来三合乡修路，车进不去，八月节时我找王金珠，他有一个小水库，他把水抽出来弄到沟里，流到我的水库把我堵的地方冲开了，所以水冲到地里，我要继续履行合同。
原告向法庭提供了如下证据材料：1、水库承包合同；2、民事裁定书；3、协议书；4、村民关于终止合同的说明；5、照片。6、证人王义福、韩道福、车家财、赵丁福、车全财的证言。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，在2005年原、被告双方签订了水库承包合同，合同约定：将三合乡中心村二组的水库承包给何金财，承包期限三十年，用水库清淤费用抵顶承包费；何金财负责水库下游水田灌溉等，保证农田不被淹，不得改变水库用途，双方约定了违约金，承包期内水库边增加的一切设施合同到期时承包者无偿拆除。在履行合同中被告违约，在水库里筑坝，在坝上种植农作物，闸门未修，导致漏水，下游农民耕种的土地被淹。村民曾于2008年起诉被告，后原告因被告承诺不在大坝平面上种植农作物，并保证2009年6月末修完闸门，能正常圈水排水，库容中间的大坝在2009年末拆除于是撤诉。撤诉后被告仍未按承诺履行，现在水库仍然在漏水，造成了多户村民多次告状。
本院认为，原、被告签订的水库承包合同是双方自愿签订的合同，符合法律规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同去履行。在履行合同中，被告多次违约，影响了水库下游多户农民的生产，村民多次找村委会告状，均提出要求解除合同，不承包给被告。原告曾到本院起诉过被告，被告本应履行好合同，却继续违约，也没有与原告达成新的协议，已经严重的损害了原告的权益，损害了农户的利益，已构成严重违约，不能实现合同目的，应依法解除合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，如被告有财产损失，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项的规定，判决如下：
一、依法解除原告东丰县三合乡中心村村民委员会与被告何金财签订的水库承包合同。
二、被告于本判决生效后15日内将水库返还给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1731号
原�夏某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告夏某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因被告李某已还款给原告夏某，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 张在胜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曹 雨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1471号
原告：张宿城，男，1955年3月8日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
原告张宿城与被告苏永超、胡继梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日进行公开开庭审理。原告张宿城委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼。被告苏永超、胡继梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宿城向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏永超偿还原告借款本金100000元及利息（按照年利率24%，从2016年1月4日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告胡继梅对上述款项承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告苏永超向原告借款100000元，被告胡继梅（被告苏永超母亲）为上述借款提供保证担保。借款约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，逾期违约金按每天100元计算。上述借款本金及利息，至今未付。
被告苏永超、胡继梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月4日，被告苏永超向原告张宿城借款100000元，月利率2.5%，按月付息。如有违约，每天支付违约金100元。被告胡继梅作为担保人在借条上签名。上述借款，未约定还款期限，被告至今未还。
本院认为，原告张宿城与被告苏永超之间的民间借贷关系合法有效。原、被告未约定还款日期，原告可以随时向被告主张。被告苏永超经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原、被告约定月利率2.5%，超过年利率24%，对超过部分本院依法不予保护。原告主张利息自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡继梅为被告苏永超的债务提供担保，未约定担保方式、范围，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏永超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永超偿还原告张宿城借款本金100000元及利息（按照年利率24%，自2016年1月4日计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告胡继梅对上述借款本息承担连带责任保证，被告胡继梅承担保证责任后有权向被告苏永超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告苏永超、胡继梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 孙艳梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙佩佩
附录1：本案证据目录
一、原告张宿城提交的证据和证明目的如下：
1.借据1份，证明被告苏永超向原告借款100000元的事实，以及约定月利率2.5%，被告胡继梅作为担保人在借条上签名。
2.原告银行取款明细1份，证明原告在2016年1月4日在银行取款100000元的事实，证明原告的资金来源。
二、被告苏永超、胡继梅未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1471号原告：张宿城，男，1955年3月8日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。原告张宿城与被告苏永超、胡继梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日进行公开开庭审理。原告张宿城委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼。被告苏永超、胡继梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宿城向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏永超偿还原告借款本金100000元及利息（按照年利率24%，从2016年1月4日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告胡继梅对上述款项承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告苏永超向原告借款100000元，被告胡继梅（被告苏永超母亲）为上述借款提供保证担保。借款约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，逾期违约金按每天100元计算。上述借款本金及利息，至今未付。被告苏永超、胡继梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月4日，被告苏永超向原告张宿城借款100000元，月利率2.5%，按月付息。如有违约，每天支付违约金100元。被告胡继梅作为担保人在借条上签名。上述借款，未约定还款期限，被告至今未还。本院认为，原告张宿城与被告苏永超之间的民间借贷关系合法有效。原、被告未约定还款日期，原告可以随时向被告主张。被告苏永超经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原、被告约定月利率2.5%，超过年利率24%，对超过部分本院依法不予保护。原告主张利息自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡继梅为被告苏永超的债务提供担保，未约定担保方式、范围，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏永超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永超偿还原告张宿城借款本金100000元及利息（按照年利率24%，自2016年1月4日计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告胡继梅对上述借款本息承担连带责任保证，被告胡继梅承担保证责任后有权向被告苏永超追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告苏永超、胡继梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一八年四月十八日书 记 员  孙佩佩附录1：本案证据目录一、原告张宿城提交的证据和证明目的如下：1.借据1份，证明被告苏永超向原告借款100000元的事实，以及约定月利率2.5%，被告胡继梅作为担保人在借条上签名。2.原告银行取款明细1份，证明原告在2016年1月4日在银行取款100000元的事实，证明原告的资金来源。二、被告苏永超、胡继梅未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1568号
原告：杨光明，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯跃，新疆国法律师事务所律师实习律师。
被告：陈勇，男，1989年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告杨光明与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月15日公开开庭审理了本案，原告杨光明的委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2.8万元；2.判令被告支付律师代理费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日被告向原告出具工资欠条，欠款数额2.8万元，还款期限为2016年12月25日，并约定如有违约，被告承担所有责任，包括原告提起诉讼的律师代理费。还款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法公正判决。
被告陈勇未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告于2016年9月1日向原告书面承诺，所欠人工费4.6万元，于2016年9月8日付2.6万元，剩余2万元于2016年9月15日付清，如若违约，工人有权起诉，本人承担所有费用和工人劳务损失，包括律师代理费。2016年10月15日，被告向原告出具欠条，该欠条内容为“今欠杨光明干活工资28000元整，施工时间2015年8月-2015年10月。今本人陈勇保证在2016年12月25日前给予杨光明全部付清，如有违约，杨光明有权起诉，本人陈勇自愿承担所有责任。今自愿把驾驶证放在杨光明处”。到期后被告未给付原告劳务费2.8万元，原告于2017年1月4向新疆国法律师事务所支付代理费3000元。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告欠付劳务费2.8万元有其出具的欠条为证，原告主张被告给付劳务费2.8万元的请求成立，本院予以支持。被告承诺到期未支付劳务费则承担包括律师代理费在内的所有费用，欠条上也明确自愿承担所有责任，原告支付的律师代理费有发票为证，原告主张支付律师代理费3000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告杨光明劳务费2.8万元；
二、被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿原告杨光明律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元减半收取计287.50元，由被告负担，邮寄送达费60元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年四月十五日
书记员 李珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终859号
上诉人（原审原告）刘丙强，男，1954年1月7日出生，汉族。
委托代理人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
委托代理人朱亚会，河南国计律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）登封市向阳煤业有限公司。
法定代表人屈怀更，该公司总经理。
委托代理人刘新涛，该公司法律顾问。
委托代理人冯梦龙，该公司法律顾问。
上诉人刘丙强与上诉人登封市向阳煤业有限公司劳动争议纠纷一案，刘丙强于2015年6月5日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法确认其与登封市向阳煤业有限公司自1995年至2014年期间存在事实劳动关系，判令登封市向阳煤业有限公司因未为其缴纳社会保险费使其无法享受保险待遇而所受损失200000元。河南省登封市人民法院于2015年10月26日作出（2015）登民一初字第1641号民事判决。上诉人刘丙强、登封市向阳煤业有限公司不服原判，均向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人刘丙强及其委托代理人赵闪闪、朱亚会，上诉人登封市向阳煤业有限公司的委托代理人刘新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2007年7月19日到被告处上班，至2015年1月离职，在此期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，因此致使原告无法正常退休，享受退休待遇。后原告申请劳动仲裁，2015年5月26日登封市人事劳动争议仲裁委员会以刘丙强达到法定退休年龄，其与登封市向阳煤业有限公司之间的纠纷不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由做出登人劳仲不字（2015）第25号不予受理通知书，原告遂诉至法院，提出本案诉求。
另查明，原告刘丙强于2014年1月7日年满60周岁，达到法定退休年龄。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2007年7月19日到被告处上班，至2014年1月7日止，原、被告在此期间形成事实劳动关系；关于原告所诉因被告未给原告缴纳各项社会保险费使其无法享受保险待遇而遭受损失200000元，要求被告对此进行赔偿的诉讼请求，因缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向相关行政监察部门申请处理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告刘丙强与被告登封市向阳煤业有限公司于2007年7月19日至2014年1月7日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告刘丙强其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘丙强承担。
上诉人刘丙强上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，刘丙强于1995年到登封市大冶镇向阳煤矿上班，2005年资源整合，登封市大冶镇向阳煤矿与其他煤矿整合后成立了登封市向阳煤业有限公司，刘丙强从未离职，所以，刘丙强与登封市向阳煤业有限公司之间自1995年至2014年1月期间存在事实劳动关系，根据最高人民法院的司法解释，因登封市向阳煤业有限公司没有为刘丙强办理任何社会保险手续，导致刘丙强无法享受社会保险待遇，由此给刘丙强造成的损失，登封市向阳煤业有限公司应当赔偿。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
登封市向阳煤业有限公司答辩称，登封市向阳煤业有限公司成立于2007年7月，是新设立的公司，同登封市大冶镇向阳煤矿没有承继关系，刘丙强也没有证据证明其在登封市大冶镇向阳煤矿工作，关于刘丙强的社会保险问题，不属于人民法院受理范围。
上诉人登封市向阳煤业有限公司上诉称，刘丙强出生于1954年1月7日，2004年1月7日已年满60周岁，而刘丙强在2015年1月7日之后才提起仲裁要求确认劳动关系，已经超过60周岁一年的时间，明显属于超越时效。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回刘丙强的诉讼请求。
刘丙强答辩称，本案没有超过仲裁时效，虽然刘丙强于2014年1月7日达到法定退休年龄，但其至今仍享受养老保险待遇，双方之间的劳动合同尚未终止，双方的劳动关系仍然存在，直到2015年1月将其辞退，至此双方劳动争议发生。
二审期间，上诉人刘丙强提交一份资源整合协议书和一份新法人申请书，证明登封市大冶镇向阳煤矿与登封市向阳煤业有限公司之间具有承继关系，其证人董治军出庭作证称，董治军于1994年到登封市大冶镇向阳煤矿干活，2013年离开，其去时到离开，刘丙强一直在登封市大冶镇向阳煤矿干活。经质证，登封市向阳煤业有限公司认为，资源整合协议书和新法人申请书不属于新证据，且整合后的公司名称与登封市向阳煤业有限公司的名称不一致，不予认可，证人董治军的证言不真实，也没有相关证据予以支持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人登封市向阳煤业有限公司的企业法人营业执照显示公司成立于2007年7月19日，公司类型为一人有限责任公司，现上诉人刘丙强没有证据证明登封市向阳煤业有限公司是经整合登封市大冶镇向阳煤矿后成立的公司，刘丙强也没有证据证明其本人于1995年就到登封市大冶镇向阳煤矿工作，二审中上诉人刘丙强提交的一份资源整合协议书和一份新法人申请书，均显示登封市大冶镇向阳煤矿经整合后成立的公司为登封大冶向阳煤业有限公司，并不是登封市向阳煤业有限公司，所以，该二份证据本院不予采信。证人董治军的证言与上诉人刘丙强的陈述内容不完全一致，且也没有其他证据相印证，所以，本院对董治军的证言亦不予采信。因此，原审认定刘丙强与登封市向阳煤业有限公司于2007年7月19日至2014年1月7日期间存在事实劳动关系并无不当。关于上诉人刘丙强要求上诉人登封市向阳煤业有限公司赔偿其损失的问题，虽然登封市向阳煤业有限公司未为刘丙强办理社会保险，但因缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，刘丙强的社会保险问题应先有当地社会保险征缴部门进行处理，如果社会保险征缴部门对刘丙强的社会保险无法处理，刘丙强与登封市向阳煤业有限公司之间，可对因未为刘丙强办理社会保险，致使刘丙强无法享受社会保险待遇而给刘丙强造成的损失再另行解决。关于上诉人登封市向阳煤业有限公司上诉称的时效问题，因刘丙强于2015年1月才离开登封市向阳煤业有限公司，2015年5月刘丙强就申请了劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效。故上诉人刘丙强、登封市向阳煤业有限公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘丙强、登封市向阳煤业有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月八日
书记员 崔顺龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1557号
原告：刘玉峰，男，1964年8月3日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：李喜桂，男，1965年12月12日出生，住焦作市山阳区。
原告刘玉峰与被告李喜桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘玉峰撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年五月十一日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1557号原告：刘玉峰，男，1964年8月3日出生，汉族，住河北省河间市。被告：李喜桂，男，1965年12月12日出生，住焦作市山阳区。原告刘玉峰与被告李喜桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉峰撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年五月十一日书记员  徐贝贝
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初341号
原告马智斌，男，1943年2月8日出生，汉族。
被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。住所地：西安市华清东路26号。
法定代表人王红波，该街道办主任。
委托代理人王涛，男，1988年12月14日出生，汉族，该街道办职工。
委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。
本院在审理原告马智斌与被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担75元，本院退付原告75元。
审判员 何晓丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 千鹏举
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初862号
原告李某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告凌某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告李某与被告凌某离婚纠纷一案，原告未缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年三月二十九日
书记员 乔 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1485号
申请执行人王跃林，女，1970年9月1日出生，汉族。
被执行人王建芳，女，1978年5月14日出生，汉族。
被执行人屈坤友，男，1972年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王跃林与被执行人王建芳、屈坤友民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十九日
书记员 唐道炳
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初169号
原告袁某，女，平利县人。
被告朱某某，男，平利县人。
本院在审理原告袁某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年4月25日以“已经与被告朱某某协议离婚”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 印 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨居琴
审判员 印 玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨居琴
第1页
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终686号上诉人（原审被告）张雄燕，男，汉族，麒麟区人。被上诉人（原审原告）雷正法(又名雷正发)，男，汉族，文山州人。上诉人张雄燕因与被上诉人雷正法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2973号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实：2015年3月28日原告雷正发(法)与被告张雄燕签订工程施工合同。合同约定：“被告张雄燕将承包的黄家庄建材城内钢架顶板的玻璃安装工程以单包工的方式分包给原告雷正法，被告提供所需安装的原材料及辅材，原告负责按图纸进行安装，被告按照20元／㎡支付原告安装费，工程量按照图纸面积或以现场所量面积为准；工程竣工后，原告向被告送交完工验收报告，被告应在接到通知后5天内负责组织验收，验收合格后被告须在一星期内付给原告所有工程款”。合同签订后，2015年4月20日，原告在被告承包的工地上安装玻璃顶时，不慎从钢架上跌落摔伤，之后被送往曲靖市第二人民医院就诊治疗，共住院11天。经医院诊断为：第l腰椎压缩性粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、软组织挫伤。原告在曲靖市第二人民医院住院期间共产生医疗费40653.9元。损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：1、雷正法损伤属九级伤残；2、雷正法的后期手术费及治疗费为10800元；3、雷正法此次损伤误工期自损伤之日起综合评定为180日，护理90日，营养期90日。原告诉至本院，并提出前述主张。原审法院审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订工程施工合同，原告为被告安装钢架玻璃顶，劳动报酬计算标准为每安装一平方米支付20元，而非以每日劳务价格为标准。从劳动属性看，原告在安装玻璃顶过程中可以自行采取不同的工作方式完成作业，是独立性较强的工作，原、被告之间不存在控制、支配和从属关系。因此，原告与被告之间系承揽法律关系，非雇佣关系。原告在完成工作过程中因自身忽视安全、操作失误造成损害后果，应由其承担相应责任，虽然被告在本次事故中无责任，但作为受益人，并结合原告的受伤情况，应给予原告适当的经济补偿，故本院酌定由被告张雄燕承担10％的补偿责任。关于原告残疾赔偿金的计算，原告在城镇有相对固定的工作，且已连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。关于原告误工时间及误工费的计算，原告因伤致残，误工计算至定残日前一天共92天(定残日：2015年7月22日)，误工费参照相同行业标准计算。关于原告护理费的计算，住院期间护理期按住院11天计算，则原告住院期间护理费为1100元(100元／天×ll天×l人)。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告主张误工期l80日，护理90日，营养期90日无事实依据，本院不予支持。原告造成的损失本院予以确认的有医疗费40653.9元、误工费7270元(28844元／365天×92天)、住院伙食补助费550元(11天×50元／天)、护理费1100元、残疾赔偿金97196元(24299元×20％×20年)、鉴定费700元、营养费550元(11天×50元／天)，上述费用合计l48019.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告张雄燕于本判决生效后三十日内补偿原告雷正法l4802元(l48019.9元×10％)；二、驳回原告雷正法的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。一审宣判后，张雄燕不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判其不承担任何法律责任。其主要理由是：1、一审判决在认定双方为承揽关系的前提下，判决上诉人承担被上诉人在完成承揽工作期间自己受损的损失的10％，属于违法判决；2、一审法院以上诉人作为定作人而受益的说法，判决上诉人承担l0％的经济补偿责任于法无据、于理无凭；3、一审法院适用法律错误，上诉人作为承揽关系的定做人，既不是侵权责任人，也不存在任何过错，适用《侵权责任法》的规定进行判决明显错误；4、一审法院认定被上诉人系在城镇工作居住一年以上的事实，没有证据予以证实。被上诉人雷正法答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。其主要理由是：1、从事高空作业应当具有相应资质，上诉人对从事高处作业的被上诉人应当承担赔偿责任；2、上诉人将承包的工程再转包给被上诉人的行为违反法律规定，上诉人对被上诉人在工程施工过程中所遭受的人身损害应当承担责任；3、在上诉人与被上诉人之间签订的《工程施工合同》中，上诉人单方作出的免责条款无效，故上诉人应当对被上诉人在工程施工过程中所遭受的人身损害承担赔偿责任；4、被上诉人在麒麟区城区已居住了两年以上的时间，并有房屋租赁合同两份及暂住证一份予以证实，一审法院所作的认定具有事实依据，判决合法。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是:1、计算被上诉人因伤造成的相关经济损失依法应按城镇居民标准还是应按农村居民标准的问题；2、上诉人是否应当在受益范围内对被上诉人因伤造成的经济损失进行适当补偿的问题。一审法院根据被上诉人提供的证据，按城镇居民标准计算被上诉人因伤造成的相关经济损失并无不当。由于上诉人与被上诉人对双方之间系承揽关系的事实没有异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”一审法院以“虽然被告在本次事故中无责任，但作为受益人，并结合原告的受伤情况，应给予原告适当的经济补偿。”为由，判决由上诉人对被上诉人因伤造成的经济损失承担10％的补偿责任，符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条关于：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定处理本案错误，本院依法予以纠正，但判决正确，故本院依法维持一审判决。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，判决正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  刘滢靖二〇一六年五月十六日书记员  贾琼丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初565号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：郑仁卫，男，1966年10月28日出生汉族，户籍地浙江省象山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑仁卫保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 孙根花
二〇一八年四月二十日
书 记 员 钱俏俏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执355号
申请执行人姜长兰、张信宝。
被执行人刘治富。
本院在执行上列申请执行人姜长兰、张信宝与被执行人刘治富追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第322号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2270号
原告：杜某某。
被告：刘某某。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女刘若雅由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。事实和理由：原、被告系自由恋爱，并于2013年7月31日登记结婚，婚后于2014年1月10日生育一女，取名刘若雅。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方性格不合，致使双方出现矛盾。被告还与他人发生不正当关系，没有尽到对家庭的责任。现双方夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权利，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对原告所述的事实不认可，认为双方夫妻感情没有破裂，只要在今后的生活中互相理解，双方还有和好的可能。不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，认定如下：原、被告系自由恋爱，并于2013年7月31日登记结婚。2014年1月10日生育一女孩，取名刘若雅，现随被告共同生活。婚后，双方于2014年2月份购买雪福来科鲁兹轿车一辆，价值14.79万元（其中借被告姐姐6.79万元）。原告主张2015年开办服装店时，向朋友借款15万元，但被告对此不予认可。由于原告认为被告与他人有不正当关系，遂双方于2017年3月份分居至今。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚。结婚后双方建立了较好的夫妻感情，并生育一女。双方应珍惜来之不易的夫妻感情。在婚姻生活中，双方难免因为一些分歧产生矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。鉴于双方分居时间较短，且原告提供的微信聊天记录也不能充分说明被告存在与她人同居的情形，故本院认为双方感情并没有破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2270号原告：杜某某。被告：刘某某。原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女刘若雅由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。事实和理由：原、被告系自由恋爱，并于2013年7月31日登记结婚，婚后于2014年1月10日生育一女，取名刘若雅。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方性格不合，致使双方出现矛盾。被告还与他人发生不正当关系，没有尽到对家庭的责任。现双方夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权利，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，对原告所述的事实不认可，认为双方夫妻感情没有破裂，只要在今后的生活中互相理解，双方还有和好的可能。不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，认定如下：原、被告系自由恋爱，并于2013年7月31日登记结婚。2014年1月10日生育一女孩，取名刘若雅，现随被告共同生活。婚后，双方于2014年2月份购买雪福来科鲁兹轿车一辆，价值14.79万元（其中借被告姐姐6.79万元）。原告主张2015年开办服装店时，向朋友借款15万元，但被告对此不予认可。由于原告认为被告与他人有不正当关系，遂双方于2017年3月份分居至今。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚。结婚后双方建立了较好的夫妻感情，并生育一女。双方应珍惜来之不易的夫妻感情。在婚姻生活中，双方难免因为一些分歧产生矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。鉴于双方分居时间较短，且原告提供的微信聊天记录也不能充分说明被告存在与她人同居的情形，故本院认为双方感情并没有破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告杜某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一七年六月二十六日书记员 隋艳龙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1210号
申请执行人郝萍萍
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司
被执行人河南鹏劳人力资源管理有限公司
本院在执行郝萍萍与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00008号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1210号
申请执行人郝萍萍。
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。
被执行人河南鹏劳人力资源管理有限公司。
本院在执行郝萍萍与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00008号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初474号
原告：刘舒。
被告：沈阳圣华国际贸易有限公司。
法定代表人：孙灵芝。
委托诉讼代理人：张杰、苑佳奇，系辽宁同泽律师事务所。
本院在审理原告刘舒与被告沈阳圣华国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘舒撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘舒负担。
审判员 刘青山
二〇一八年三月二日
书记员 张 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初136号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。
法定代表人：孙晞峰。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告天津宝泰丰文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 彤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02729号
原告胡某某。
被告王某某。
原告胡某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，被告雇佣原告工作，欠原告劳务费30000元未付。2010年12月，被告向原告出具《欠条》一份。后经原告多次索要，被告至今未能给付上述款项。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费30000元并承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告主张的劳务费我在2013年9月时就已全部给付完毕，故我现并不欠原告劳务费。
经审理查明，2010年，原告经人介绍到被告处从事瓦工工作，完工后被告拖欠原告工资未付。2010年12月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告劳务费30000元。2015年9月15日，被告重新向原告出具《欠条》一份，载明欠原告30000元。庭审中，被告称其于2013年9月已履行完毕给付劳务费的义务，但未能出具相应证据予以佐证。
上述事实，有《欠条》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告雇佣原告工作，原告付出劳动后，被告负有给付报酬的义务。被告主张其已履行完毕给付义务，但未能出具相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。另外，如果被告属实已履行了给付义务，那么其应在履行给付义务时一并将2010年12月28日出具的《欠条》予以收回。但被告并未收回该《欠条》，且又于2015年9月15日再次向原告重新出具《欠条》一份，故被告的该主张与常理不符。综上，被告的该项抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告依据《欠条》向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取后为275元，其他诉讼费50元，保全费320元，合计645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一五年十二月三日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5906号
原告刘文霞，女，1973年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告河南汉威电子股份有限公司，住所地河南省郑州高新开发区雪松路169号。
法定代表人任红军，董事长。
委托代理人吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告刘文霞与被告河南汉威电子股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文霞撤回起诉。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告刘文霞负担。
审判员 李洁
二〇一七年五月十五日
书记员 郭娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1733-1号
本院在执行申请执行人周文杰与被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂东顺铸造材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民特30号
申请人：任勇俊，女，1972年6月4日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被申请人:胡晓峰，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住临淄区。
代理人：胡子薇，女，1998年3月28日出生，汉族，现在法国波尔多留学。
申请人任勇俊申请认定胡晓峰无民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人任勇俊称，被申请人胡晓峰因身体原因在医院诊疗中突发脑出血，后言语不清、四肢活动不灵，无法辨认和控制自己的行为。为维护其利益，依照法律规定，请求法院宣告被申请人胡晓峰为无民事行为能力人，并指定任勇俊为胡晓峰的监护人。
代理人胡子薇称，其对宣告胡晓峰为无民事行为能力人无异议，同意申请人任勇俊担任胡晓峰的监护人。
经审理查明：申请人任勇俊系胡晓峰之妻。××司法鉴定所于2018年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性精神障碍；2、被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，××司法鉴定所鉴定，胡晓峰无民事行为能力，申请人任勇俊申请宣告胡晓峰为无民事行为能力人具有事实根据，对此，本院予以支持。任勇俊作为胡晓峰之妻，自愿担任胡晓峰的监护人，对此，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、胡晓峰为无民事行为能力人。
二、指定任勇俊为胡晓峰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年六月八日
代理书记员 霍 静