广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1243号
上诉人（原审原告）：广东省湛江市交通运输集团有限公司。住所地：广东省湛江市椹川大道***号。
法定代表人：赫少川，总经理。
被上诉人（原审被告）：湛江怡和置业有限公司。住所地：湛江市霞山区人民大道***号。
法定代表人：陈春伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市有荣配销有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦*楼*座。
法定代表人：陆嘉琦，董事长。
上诉人广东省湛江市交通运输集团有限公司因与被上诉人湛江怡和置业有限公司（以下简称怡和公司）、深圳市有荣配销有限公司（以下简称有荣公司）第三人撤销之诉一案，不服湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人广东省湛江市交通运输集团有限公司上诉请求：撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初69号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人怡和公司与有荣公司于2014年11月向法院起诉，采取隐瞒应收租金被查封的手段，欺骗法院出具调解书。2016年3月，被上诉人有荣公司以此为依据，认为其对被上诉人怡和公司不负有到期债务提出执行异议，被一审法院于2016年7月驳回。至此，上诉人的合法权益并未受到损害。且上诉人就调解书中涉及的租赁面积、租金等方面与上诉人有关的实体内容于2016年7月向一审法院起诉，已经两级法院审结。但由于被上诉人有荣公司执行异议被驳回后提起诉讼，为防止可能出现对上诉人不利的实体判决，上诉人才提起第三人撤销之诉。
被上诉人怡和公司、有荣公司没有提交书面答辩意见。
广东省湛江市交通运输集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销湛江市霞山区人民法院(2014)湛霞法民二初字第227号民事调解书。2、由怡和公司、有荣公司承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月3日，该院根据原告的申请，作出（2014）湛霞法立保字第187-1号民事裁定书，裁定查封被告怡和公司位于湛江市霞山区人民大道南××福大厦××、××商铺、××福大厦××、××号商铺；暂停支付怡和公司在被告有荣公司怡福大厦二层“爱家超市”的应收租金200万元等。原告随后向该院提起了诉讼，请求判令被告怡和公司支付拖欠的物业收益，解除原、被告之间的物业委托合同关系等。2014年12月25日，该院作出（2014）湛霞法民二初字第197号民事判决书，判决怡和公司应支付原告物业收益款977850元及逾期付款的利息；向原告补缴物业面积差额的收益款149346.53元；解除原告与被告怡和公司的物业委托关系，原告没收怡和公司的保证金300000元等。怡和公司不服一审判决，向湛江市中级人民法院提起了上诉。2015年6月10日，湛江市中级人民法院作出（2015）湛中法民三终字第116号民事判决书，判决驳回被告怡和公司的上诉，维持原判。由于怡和公司未主动履行法院生效判决书中所确定的义务，原告向该院申请强制执行。该院于2015年9月28日作出（2015）湛霞法执字第393号执行裁定书,裁定提取怡和公司在有荣公司怡福大厦二层“爱家超市”的应收租金1774789.63元。2016年3月14日，该院作出（2015）湛霞法执字第393号履行到期债务通知书，通知被告有荣公司收到通知15日内直接向原告履行其对怡和公司所负的到期债务，并不得向怡和公司清偿。该月25日，有荣公司向该院提出执行异议，认为其与怡和公司之间不存在到期债务，请求确认其无需对原告承担清偿债务义务。执行异议审查过程中，该院于2016年4月19日组织当事人进行了听证。异议人有荣公司、申请执行人即原告、被执行人即被告怡和公司均参加了听证。有荣公司听证期间提交了（2014）湛霞法民二初字第227号民事调解书，原告知悉了该民事调解书的内容，并当庭表示对民事调解书的真实性无异议。同年6月29日，该院作出（2016）粤0803执异20号执行裁定书，裁定驳回被告有荣公司的执行异议。有荣公司对执行裁定书不服，向该院提起了案外人执行异议之诉。另查明，2014年12月8日，有荣公司向该院提起诉讼，请求解除其与被告怡和公司之间的租赁关系，怡和公司双倍返还租赁保证金2000000元，返还经营受影响期间的租金1204800元等。诉讼过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。该院于2015年5月14日依照双方的和解协议，制作了（2014）湛霞法民二初字第227号民事调解书。民事调解书确认的协议主要内容为：1、有荣公司、怡和公司将租赁面积调整为1220平方米；2、有荣公司、怡和公司将租赁价格调整为每月10元/平方米，租金自2015年6月1日起支付；3、自签订本协议之日起，因怡和公司对有荣公司经营造成的不利影响，有荣公司以其缴交的1000000元保证金及1220平方米商铺以外的附着物冲抵2015年5月31日前拖欠的全部费用，有荣公司、怡和公司2015年5月31日前债权债务消灭，互不拖欠，双方均不能向对方主张2015年5月31日前因租赁关系所产生的民事权利。
以上事实，有（2014）湛霞法立保字第187-1号民事裁定书、（2014）湛霞法民二初字第197号民事判决书、（2015）湛中法民三终字第116号民事判决书、（2014）湛霞法民二初字第227号民事调解书、《房屋租赁合同》、关于《房屋租赁合同》的说明、《补充协议》、原告的《营业执照》、企业信用信息公示报告、企业信用信息公示报告、《怡福大厦（租户）经营管理合同》、房屋租赁合同、有荣公司起诉怡和公司的民事起诉状、（2016）粤0803执异20号民事裁定书及执行异议案件的听证笔录、（2016）粤0803民初1337号部分庭审笔录复印件及本案开庭笔录等证据证实。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”原告最迟在2016年4月19日该院审理的（2016）粤0803执异20号执行异议一案听证中，已知悉了（2014）湛霞法民二初字第227号民事调解书的内容，如认为该民事调解书错误，损害其民事权益，应当自其后的六个月内，向该院提起诉讼。原告于2017年1月9日才向该院提起本案第三人撤销之诉，显然超过了上述法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告广东省湛江市交通运输集团有限公司的起诉。
本院认为：本案是第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”，提起撤销之诉期间的起算，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起算，且是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。根据上诉人的起诉和上诉意见，上诉人广东省湛江市交通运输集团有限公司已经知道其民事权益受到（2014）湛霞法民二初字第227号民事调解书的损害：被上诉人怡和公司与有荣公司于2014年11月向法院起诉，采取隐瞒应收租金被查封的手段，欺骗法院出具调解书；上诉人就调解书中涉及的租赁面积、租金等方面与上诉人有关的实体内容已经于2016年7月向一审法院起诉。被上诉人有荣公司执行异议被驳回后提起诉讼，也没有最终裁判结果，为防止可能出现对上诉人不利的实体判决，并不是提起第三人撤销之诉的起诉条件。上诉人广东省湛江市交通运输集团有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的六个月期间规定，原审法院据此裁定驳回上诉人广东省湛江市交通运输集团有限公司的起诉，并无不当。上诉人广东省湛江市交通运输集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人广东省湛江市交通运输集团有限公司可通过其他救济程序解决。
综上，上诉人广东省湛江市交通运输集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年八月三十日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。