广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1891号
原告张蓓蓓。
委托代理人陈苗苗，广西横原律师事务所律师。
被告韩刁。
委托代理人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
被告刘素成。
被告南宁方盛物流有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村委会住宅小区69号。
法定代表人孙朝礼，系该公司总经理。
委托代理人张剑，广西辉隆律师事务所律师。
委托代理人杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道85号鸿达大厦5楼。
法定代表人赵加敏，系该公司副总经理。
委托代理人蒋红波，系该公司职员。
委托代理人彭彤霞，系该公司职员。
原告张蓓蓓与被告韩刁、刘素成、南宁方盛物流有限公司（以下简称“方盛公司”）、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称“华泰财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案、本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张蓓蓓及其委托代理人陈苗苗，被告韩刁及其委托代理人陆朝忠，被告方盛公司的委托代理人张剑，华泰财保公司的委托代理人彭丹霞到庭参加诉讼。被告刘素成经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蓓蓓诉称：2014年10月25日11点45分许，原告驾驶22376号电动车在南宁市西乡塘区秀灵路东博机电城前与被告韩刁驾驶的Y6P79号电动车及被告刘素成驾驶的桂A×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队作出南公交认字（2014）第201401247号《道路交通事故认定书》，认定韩刁承担事故主要责任，刘素成承担事故次要责任，原告不承担此事故责任。
事故发生后原告在广西××自治区民族医院进行住院治疗。治疗结束后经广西正廉司法鉴定中心作出鉴定，其左上肢损伤的伤残等级为九级。现各被告均未履行赔偿义务。根据相关法律规定，被告韩刁、刘素成应在责任范围内承担赔偿责任，被告华泰财保公司在承保交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告韩刁、刘素成赔偿原告医药费66512.1元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5600元、护理费8514元、误工费8763.2元、伤残赔偿金93220元、伤残鉴定费700元、被抚养人生活费138762元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、营养费3600元，合计347271.3元，被告方盛公司对上述赔偿承担连带责任；2、被告华泰财保公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告的各项损失；3、本案诉讼费由被告承担。因适用新的计算标准及被告已支付部分费用，原告当庭将第一项诉讼请求中的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费变更为：护理费9128.04元、残疾赔偿金98676元、被抚养人生活费138414元，总费用合计变更为352993.34元，扣除被告已赔偿的13000元，被告韩刁、刘素成仍需赔偿原告339993.34元。
被告韩刁辩称：1、韩刁认为原告因本案造成的损失应由刘素成承担赔偿责任。原告受伤是由被告刘素成和方盛公司的车辆碾压造成的，交警作出的交通事故认定由韩刁承担主要责任与事实不符，应由刘素成和方盛公司对原告造成的损失应承担主要的民事赔偿责任。2、韩刁对原告主张的医药费、伤残赔偿金、鉴定费没有意见，对其他费用有异议，对其不合理及无依据的不予认可。
被告刘素成未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告方盛公司辩称：1、方盛公司认为原告主张的各项损失费用过高，请法院依法核减或驳回原告的不合理的请求项目。2、对于交警作出的事故认定书认定的责任，方盛公司认为不合理，桂A×××××号轻型仓栅式货车不可能存在超载现象，不应当承担主要责任。3、方盛公司只是肇事车辆的登记车主，不参与车辆的收益及分配，且与刘素成约定事故由其负责赔偿，方盛公司对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。
被告华泰财保公司辩称：1、本案肇事车辆桂A×××××号车在华泰财保公司投保了交强险和商业第三者险，其中第三者责任险的理赔限额为200000元，未附有不计免赔。2、对于对原告的各项损失超出交强险部分，华泰财保公司愿意按照商业三者险条款的相关规定赔付。原告与被告刘素成之间系侵权关系，而被保险人与保险公司之间系保险合同关系，二者性质不同，赔偿的原则也不一样。本案刘素成负事故次要责任，保险公司认为事故认定书对责任的划分不公平，刘素成在本次交通事故中不存在过错，从人性的角度只应承担10%的责任。3、本次事故的另一伤者已起诉，请法院结合本案对保险限额进行合理分配。4、华泰财保公司不承担本案的诉讼费。
本案的争议的焦点是：1、本案的民事赔偿责任应如何确定？2、原告诉请的各项损失费用是否合法有据以及各项费用应当如何计算？
经审理查明：2014年10月25日11点45分许，原告张蓓蓓驾驶南宁（白色）22376号电动车沿秀灵路非机动车道由南往北行驶，韩刁驾驶南宁（红色）Y6P79号电动车同向行驶在张蓓蓓后方，刘素成驾驶机件不符合技术标准且超载的桂A×××××号货车沿秀灵路与张蓓蓓同向行驶在其左方，韩刁在超车过程中其车右侧与张蓓蓓左侧发生碰刮后左侧翻，刘素成驾驶的车辆右侧车轮碾压韩刁及张蓓蓓，造成两人受伤及两电动车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队于2014年12月18日作出南公交认字（2014）第201401247号《道路交通事故认定书》，认定韩刁承担事故主要责任；刘素成承担事故次要责任；张蓓蓓不承担责任。
原告受伤后被送入广西××自治区民族医院住院治疗56天。出院医嘱：加强营养，全休三个月；住院期间留陪人一名，出院后需陪人护理一个月；定期复查，1年后行内固定取出，肘关节粘连松解，费用约15000元；不适随诊。出院后，经原告自行委托，广西正廉司法鉴定中心于2015年4月29日出具鉴定意见：张蓓蓓左上肢损伤的伤残等级为九级。
另查明：肇事车辆桂A×××××号货车在被告华泰财保公司投保了交强险和商业保险，其中商业三者险200000元，未附有不计免赔，本案事故发生在保险期间内。桂A×××××号货车的登记所有人为方盛公司，该车对外以其名义营运，刘素成系该车的实际车主。事故发生后，被告刘素成已支付了原告住院期间的医疗费8000元，华泰财保公司已支付原告及另一伤者医疗费各5000元。
再查明：原告张蓓蓓于1980年10月出生，其育有一子何笑轩，于2009年11月出生。其父亲系机务段电工，母亲系柳州市工行鱼峰工行会计员，现已退休。本案事故造成本案原告及韩刁受伤，已分别向法院起诉，两人诉请的损失总费用已超出保险公司赔付的限额。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘素成经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队于2014年12月18日作出的道路交通事故认定书，认定被告刘素成负事故次要责任，韩刁负主要责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，作为定案的依据。本案肇事车辆桂A×××××号货车在被告华泰财保公司投保了交强险和商业保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应首先由华泰财保公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，根据事故发生的原因力以及各方的过错程度，本院确定由被告韩刁与刘素成分别向原告承担65%、35%的民事赔偿责任。属于肇事车辆桂A×××××号货车一方的赔偿责任再由华泰财保公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，再由肇事车辆A1E839号货车一方承担。
关于责任主体的确定，被告韩刁、刘素成作为肇事司机，系本案的直接侵权人，应就原告的损失承担民事赔偿责任。被告方盛公司作为肇事车辆A1E839号货车的登记所有人，该车对外以其名义营运，其对该车负有管理义务，享有营运利益，且该车存在机件不符合技术标准的情况，故方盛公司应与被告刘素成就原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2015广西××自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2015年标准”），本院作认定如下：
1、医疗费。原告主张66512.1元，并提交了门诊收费收据、住院收费收据为凭，对医疗费66512.1元本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告共住院56天，对住院伙食补助费本院确认为5600元。
3、营养费。原告因伤致残，必然产生营养费，且有医嘱为凭。现原告主张按全休90天，40元／天计算3600在合理范围，对此本院予以支持。
4、误工费。原告从事教师行业，主张因事故受伤产生误工费8763.2元，并提交了收入减少证明一份予以证实。结合原告的住院加全休天数，并参照教育行业职工年平均工资标准，原告主张的误工费8763.2元未超出同行业标准，对此本院予以确认。
5、护理费。原告主张住院期间有一人护理，其主张按居民服务业标准38741元／年，护理共计86天计算护理费未超出南宁市从事护工同等级别劳务报酬标准，对护理费本院确认为9128元。
6、残疾赔偿金。原告因此次事故造成九级伤残，其为城市户口，可获得二十年的赔偿，对残疾赔偿金本院确认为98676元。
7、鉴定费。原告主张700元，有发票为凭，对此本院予以确认。
8、交通费。原告主张600元，但未提交相应的票据证实。原告因事故受伤，交通费属合理支出。结合原告的受伤情况、就医地点、就医次数及陪护人员情况，对交通费本院酌情支持500元。
9、被抚养人生活费。原告主张有一子需要抚养，父母需要赡养，提出被抚养人生活费138414元。对于原告的父母，因其为退休职工，有退休金，原告虽陈述该退休金不足以维持其父母的生活，但其并未举证证明，故两人并不符合无劳动能力又无其他生活来源的情形，对该费用本院不予支持。其子于2009年11月出生，需要抚养13年，对被扶养人生活费本院确认为15045元／年×13年×20%÷2=19558.5元。
10、精神损害抚慰金。原告因本案事故导致九级伤残，给原告身体及精神上造成了一定的伤害，故原告有权要求被告支付精神损害抚慰金。其主张6000元在合理范围之内，对此本院予以支持。
11、后续治疗费。原告主张15000元，并提交了出院小结一份予以证实。因医院出具的证明载明费用约15000元，该项费用并不确定，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张相关权利。
以上确认的各项赔偿费用共计219037.8元，其中包括医疗费66512.1元、住院伙食补助费5600元、营养费3600元、误工费8763.2元、护理费9128元、残疾赔偿金98676元、鉴定费700元、交通费500元、被扶养人生活费19558.5元、精神损害抚慰金6000元。因被告华泰财保公司已在交强险医疗费用限额下（本案医疗费用为医疗费66512.1元、住院伙食补助费5600元、营养费3600元，共75712.1元）赔付本案原告及另一伤者各5000元医疗费，该费用已履行完毕，本院不再按照损失比例予以分配。对于死亡伤残费用赔偿限额110000元，根据本案原告及另一伤者的死亡伤残费用数额143325.7元、267237.5元损失比例，确定由被告华泰财保公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额赔偿原告38400.5元。余下部分仍有医疗费费用70712.1元，死亡伤残费用数额104925.2元，共计175637.3元，由被告韩刁赔偿原告65%的损失即114164.2元，被告刘素成赔偿给原告35%的损失即61473.1元。被告刘素成负担的部分，再由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告175637.3元×30%×（1-5%）=50056.6元，仍有不足的11416.5元，由刘素成与方盛公司连带赔偿给原告，因被告刘素成已垫付原告费用8000元，故其与方盛公司在仍需赔偿原告3416.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告张蓓蓓各项损失共计38400.5元；
二、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩刁各项损失共计50056.6元；
三、被告韩刁赔偿原告张蓓蓓各项损失共计114164.2元
四、被告刘素成赔偿原告张蓓蓓各项损失共计3416.5元；
五、被告南宁方盛物流有限公司就被告刘素成的上述赔偿款项向原告张蓓蓓负连带赔偿责任；
六、驳回原告张蓓蓓的其他诉讼请求。
案件受理费6509元（原告已预交），由原告张蓓蓓负担2647元，被告韩刁负担2140元，被告刘素成、南宁方盛物流有限公司负担1722元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 何开科
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑启振
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条、法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
恺薇