wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第138号
原告：西峡县盛鑫混凝土有限公司。住所地：西峡县回车镇档子岭村。
法定代表人：董彦光总经理。
委托代理人：靳继豪，公司员工，特别授权代理。
被告：张克强，男，汉族，生于1968年3月16日。
原告西峡县盛鑫混凝土有限公司诉被告张克强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员张林增，人民陪审员周书强组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳继豪，被告张克强到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原、被告签订《预拌混凝土供应合同》。合同约定，由原告向被告供应混凝土。截止2014年12月14日，被告拖欠原告货款251700元，经原告催要未果，诉至法院。要求依法判令被告支付欠款251700元及利息（利息自2014年12月15日起至付清为止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
原告针对自己的主张提供如下证据：1、2013年12月20日原、被告签订《预拌混凝土供应合同》。证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、2014年5月13日被告出具证明一份。证明被告拖欠原告货款268014。6元。3、2014年5月8日至2014年6月2日欠款清单。证朋2014年5月8日至6月2日欠款118631。05元。4、2014年6月7日至2014年12月14日被告出具欠款清单。证明被告在此期间欠款214955。10元。5、原告出具收款收具6份。证明被告已还欠款450000元。6、《西峡县盛鑫混凝土有限公司商砼结算确认单》一份。证明原告供给被告货价值1184675.05元，被告己付1033040元，下欠151635.05元。
被告辩称：我买原告混凝土属实。但所欠原告货款没有和原告业务员结算，欠原告多少货款我不清楚。当时我与原告业务员协商，原告所供货零头不说了，他们让了。
被告在庭审时未出示任何证据。
经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订《预拌混凝土供应合同》，由原告向被告供应混凝土。合同约定，单价为：强度等级C15每立方270元，C20每立方290元，C25每立方300元，C30每立方315元，C35每立方335元，C40每立方345元；付款方式为现金结算（被告将货款交付原告后，原告根据付款金额提供相应混凝土量）。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应混凝土。截止2014年12月14日，经被告工地负责人张浩永确认原告向被告供货价值为1184675.05元，被告已付货款1033040元，下欠151635.05元（1184675.05元-1033040元），经原告催要未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告依据合同约定，向被告及时供应货物，被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款，未予支付已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。原告依据合同约定向被告主张权利，要求被告张克强支付欠款251700元及利息（利息自2014年12日15日起至付清为止，按中国人民规定的同期流动贷款利率计算）。因原告在庭审时出示证据证明被告拖欠原告货款151635.05元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告诉请利息，因双方所签订合同时未约定欠款利息，利息应从原告向本院起诉之日（即：2015年3月10日）算起至清之日止，按中国人民银行规定的同期流动贷款利率计算。被告辩称：当时原告业务员同意他们所供货零头不要了。因原告不认可，被告在庭审时又未提供证据予以证明，故该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》笫一百零七条，笫一百五十九条，笫一百六十一条之规定，判决如下：
被告张克强于本判决生效后十日内支付给原告西峡县盛鑫混凝土有限公司货款151635.05元及利息，（利息自2015年3月10日起至付清为止，按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，由原告西峡县盛鑫混凝土有限公司承担2301元，由被告张克强承担2773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一五年九月八日
书 记 员 庞淑媛
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第190号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人董某某，男，1966年9月出生。因涉嫌非法经营，于2014年1月9日经新乡市公安局卫北分局决定被取保候审，次日交由河南省叶县公安局洪庄杨派出所执行。因涉嫌非法经营犯罪，于2014年7月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，次日交由河南省叶县公安局洪庄杨派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年8月19日被取保候审。
被告人路某某，男，1973年4月出生。因涉嫌非法经营，于2013年10月23日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2013年10月30日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌非法经营罪，于2014年7月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，次日交由新乡市公安局卫北分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年8月19日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人董某某、路某某犯非法经营罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人董某某、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，1、2013年6月份，被告人董某某伙同他人用董某某的某某牌轿车从平顶山运输假冒卷烟8件（8万支）卖给被告人路某某予以销售。
2、2013年9月份，被告人董某某用其某某牌轿车从平顶山将购进的假冒卷烟4件（4万支）卖给被告人路某某予以销售。
3、2013年10月上旬，被告人董某某用其某某牌轿车从平顶山将购进的假冒卷烟4件（4万支）卖给被告人路某某予以销售。
4、2013年10月23日，被告人董某某用其某某牌轿车从平顶山将购进的假冒卷烟24件（24万支）卖给被告人路某某予以销售时被当场查获。另外，从路某某家中查获701条卷烟（其中除85条红塔山为真品卷烟外，其他均为以前从董某某处购买未销售完的假冒卷烟）。
案发后，被告人董某某于2014年1月9日到公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人董某某、路某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人董某某、路某某均对起诉书指控的犯罪事实不持异议，均不予辩解、辩护。
经审理查明，1、2013年6月份，被告人董某某伙同他人用董某某的某某牌轿车从平顶山运输假冒卷烟8件（8万支）卖给被告人路某某予以销售。
2、2013年9月份，被告人董某某用其某某牌轿车从平顶山将购进的假冒卷烟4件（4万支）卖给被告人路某某予以销售。
3、2013年10月上旬，被告人董某某用其某某牌轿车从平顶山将购进的假冒卷烟4件（4万支）卖给被告人路某某予以销售。
4、2013年10月23日，被告人董某某用其某某牌轿车从平顶山将购进的假冒卷烟24件（24万支）卖给被告人路某某予以销售时被当场查获。另外，从路某某家中查获701条卷烟（其中除85条红塔山为真品卷烟外，其他均为以前从董某某处购买未销售完的假冒卷烟）。
案发后，被告人董某某于2014年1月9日到公安机关自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场照片，扣押物品清单两份、新乡市烟草专卖局涉案物品移交清单，新乡市烟草专卖局先行登记保存决定书，河南省烟草专卖局（2012）4号文件《河南省在销卷烟雪茄零售指导价格目录的通知》，到案经过，新乡市烟草专卖局抽样取证物品清单，卷烟产品鉴别检验委托书，河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，新乡市烟草专卖局现场笔录，辨认笔录，证人王某某、李某某、韩某某的证言，被告人董某某、路某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某、路某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某某到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。到案后，被告人路某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人路某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
三、作案工具汽车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 邵帅淇
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1365号
原告韩淑珍，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人：薛永青，系公司董事长。
住所：包头市东河区。
本院在审理原告韩淑珍诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑珍的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩淑珍撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执525号
申请执行人张立冬，男，住肇东市。
被执行人刘晓光，女，住肇东市。
被执行人张晓波，男，住肇东市。
被执行人赵永奎，男，住肇东市。
本院在执行申请执行人张立冬申请执行被执行人刘晓光、张晓波、赵永奎民间借贷执行一案中，被执行人刘晓光、张晓波、赵永奎无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年十一月八日
书记员 王奕霖
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监200号
申请人美联信金融租赁有限公司
住所地上海市浦东新区。
被执行人杞县县直中学
住所地河南省杞县建设路。
美联信金融租赁有限公司申请执行杞县县直中学融资租赁合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年9月10日立案执行。现因被执行人杞县县直中学系辖区重点单位，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院[（2014）浦民六（商）初字第9282号]民事判决书即（2015）杞法执537号执行案件，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第131号
原告贾书香，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇城镇诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
负责人孙彩霞，经理。
委托代理人魏鹏，该公司职员。
原告贾书香诉被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾书香的委托代理人夏会磊、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书香诉称，2014年3月15日10时55分许，张春华驾驶冀T×××××货车沿北沼村北小公路由西向东驶入外环路向北左转弯时，与我驾驶的冀E×××××牵引车、冀E×××××挂货车（挂靠在巨鹿县祥顺物流有限公司名下，实际所有人为我）发生相撞的交通事故，致使张春华及乘车人徐保仓受伤，二车及路段不同程度损坏，及路边尚春林水果摊及冀T×××××货车不同程度损坏。衡水市公安交通警察支队事故处理大队2014年4月1日出具第35897号道路事故认定书，认定我和张春华负事故的同等责任。事故发生后我赔偿了公路损失1万元，尚春林损失500元，我的车损被告定损为11392.97元。我的车辆在被告处投保，事故发生时尚在保险期限内，但被告仅按事故责任赔偿了我9696.48元，剩余损失拒不赔偿。请依法判令被告赔偿我损失12196.48元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司庭审中辩称，我公司已按照合同约定做出赔偿，剩余部分不应我方承担。如法院认定我公司应该赔偿，应把追偿权赋予我公司，另外要求原告向我公司提供当事人具体信息以及交通事故认定书原件，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年2月22日，原告贾书香将其所有的挂靠在巨鹿县祥顺物流有限公司名下冀E×××××货车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2014年2月23日至2015年2月22日。2014年3月15日10时55许，张春华驾驶冀T×××××货车沿北沼村北小公路由西向东驶入外环路向北左转弯时，与原告贾书香驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂重型货车发生交通事故，致使张春华及乘车人徐保仓受伤，二车及路段不同程度损坏，及路边尚春林水果摊位和冀T×××××货车不同程度损坏。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队2014年4月1日出具第35897道路交通事故认定书认定贾书香、张春华负事故的同等责任。事故发生后，原告赔偿了公路损失1万元，原告的车辆损失被告定损为11392.97元。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
围绕原告的诉讼请求，原告举出如下证据：1、祥顺公司证明和保险单各1份。2、交通事故认定书1份。3、被告出具的车损确认书1份。4、衡水市桃城区公路路政管理站出具的具体行政行为决定书及损坏路产补偿收据1份。5、尚春林的收条一份。被告对原告提交的前4份证据无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告均应按照合同履行义务。原告投保的险种含有车损险和第三者责保险，被告主张按照事故责任比例赔付，但被告没有提交证据证明对保险条款的约定向原告尽到了明确告知义务，该保险条款对原告不生效。原告的车损及赔付第三者的损失未超过保险责任限额，被告应将未给付的部分10696.48元给付原告。尚春林的赔偿，只是一张收条，证据单一，不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔偿原告贾书香保险金10696.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年八月五日
书记员 马晓宇
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第29号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人胡显桥，男，1981年11月26日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。因本案于2015年2月18日被拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月19日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]21号起诉书指控被告人胡显桥犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人胡显桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡显桥通过妻子方某认识了被害人罗某后，在双方交谈过程中，被告人胡显桥谎称是上犹县某机关单位工作人员，且其舅舅与某些领导熟悉，以此取得了被害人罗某的信任，罗某遂提出要胡显桥帮忙将其安排至国家电网公司工作，胡显桥表示没问题，只是需要花钱打点关系。2013年8月起，被告人胡显桥即以帮罗某解决工作为由，陆续骗取罗某人民币共计36000元。案发后，被告人胡显桥将36000元退回给了被害人。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人胡显桥以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡显桥对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2012年下半年，被告人胡显桥通过妻子方某在一次同学聚会时认识了被害人罗某。之后，双方在交谈过程中，被告人胡显桥谎称其是上犹县某机关单位工作人员，其舅舅与县里的某些领导熟悉，以此取得了被害人罗某的信任，罗某遂提出要胡显桥帮忙将其安排至国家电网公司工作，胡显桥表示没问题，只是需要花钱打点关系。2013年9月起，被告人胡显桥即以帮罗某解决工作为由，陆续要求被害人罗某给钱其打点关系，罗某多次通过银行转账及支付宝转账的方式给付胡显桥人民币共计36000元。
案发后，公安机关于2015年2月17日在被告人胡显桥家中将其抓获，尔后，被告人胡显桥亲属将36000元退回给了被害人罗某。
上述事实，被告人胡显桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人方某、刘某的证言，受案登记表，被害人罗某的常住人员信息，方某、罗某的银行交易明细，胡显桥、刘某的银行交易明细，存单，银行网上支付宝交易记录，手机短信通信截图，领条，谅解书，被告人胡显桥的抓获经过，被告人胡显桥的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡显桥以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以诈骗罪追究被告人胡显桥的刑事责任。被告人胡显桥归案后能自愿认罪，系初犯，在一审宣判前已退赔被害人全部财产，并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人胡显桥不予关押可不致再危害社会，可适用缓刑。为打击诈骗犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人胡显桥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡显桥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 张声忠
二〇一五年六月三日
代理书记员 张昆林
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第29号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人尔吉石且，男，1992年11月17日出生，彝族。2014年1月9日因吸食毒品被冕宁县公安局行政拘留十四日。2014年1月23日因吸食毒品被冕宁县公安局强制隔离戒毒二年；2015年3月17日被冕宁县公安局提前解除强制隔离戒毒，责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月10日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年9月16日被郑州市公安局上街区分局取保候审。2012年4月24日因取保候审期间不能在传讯时及时到案，郑州市公安局上街区分局依法没收其缴纳的保证金。2015年3月11日被昭觉县公安局竹核派出所抓获，并羁押在昭觉县看守所。2015年3月24日移交郑州市公安局上街区分局。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人尔吉石且犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员蔡瑞杰、被告人尔吉石且到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2011年6月20日左右的一天凌晨，被告人尔吉石且骑自行车到郑州市上街区友谊街2号院，从窗户攀爬进入7栋2单元3楼东户被害人高某某家中，盗窃现金100元、打火机一个、石头摆件一个、铜制小鼎一个。赃物未追回。2011年9月19日被告人赔偿高某某100元。
2、2011年7月21日2时许，被告人尔吉石且骑自行车到郑州市上街区新星街06小区，从窗户攀爬进入14号楼6号被害人王某某家中，盗窃现金20元、波导牌D717型号手机一部（价值166元）。赃物未追回。2011年9月19日被告人赔偿王某某230元。
3、2011年7月中旬的一天晚上，被告人尔吉石且伙同吉克尔且（已判刑）骑自行车到郑州市上街区中心路1号院，由吉克尔且望风，尔吉石且从窗户攀爬进入6号楼东2单元2楼西户被害人关某某家中，盗窃苹果牌皮鞋一双（价值150元）、手表二块（其中一块为Caite牌石英表，价值40元，一块为钢质表带）及一分钱纸币折叠的菠萝一个（400张）。后皮鞋被丢弃。次日尔吉石且分得Caite牌石英表和200张一分纸币，吉克尔且分得钢质表带手表和200张一分纸币。现Caite牌手表已追回并发还被害人。2011年9月20日被告人赔偿关某某340元。
4、2011年8月9日21时许，被告人尔吉石且伙同吉克尔且骑自行车到郑州市上街区友谊街欲实施盗窃。二人先在上街区铝城公园玩耍至次日凌晨2时许，后分开各自择机实施盗窃。尔吉石且欲进入一户居民家中行窃时，看到有人起来上厕所，遂逃跑，后在逃离现场不远处被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人尔吉石且在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、出所登记表，接受刑事案件登记表、到案经过、昭觉县公安局出具的抓获经过及证明，被告人尔吉石且的供述，证人吉克尔且、王某某、吉某某的证言，被害人高某某、关某某、王某某、张其绵、王文超的陈述及报案材料，价格鉴证结论书，作案现场指认照片、刑事判决书，作案工具照片、赃物照片，扣押、发还物品清单，收条、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔吉石且伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。在第四起犯罪中，尔吉石且已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于尔吉石且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物部分追回、又退赔被害人，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人尔吉石且的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尔吉石且犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2011年8月10日起至2011年9月16日被刑事拘留38天，折抵刑期38天；即2015年3月11日至2015年10月3日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 超
二〇一五年六月十六日
书记员 李义科
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执585号
申请执行人吴汉国。
被执行人张胜亮。
被执行人王胜平。
本院在执行申请执行人吴汉国与被执行人张胜亮、王胜平土地使用权侵权纠纷一案中，申请执行人吴汉国于2017年6月8日向本院提交撤回执行申请的请求，经合议庭评议，申请执行人撤回执行申请的请求符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请执行人吴汉国撤回对（2010）梅孔民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 邢卫刚
审判员 余 颂
二〇一七年六月八日
书记员 王宏达
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19004号
原告：郝淑敏，女，1956年3月22日出生，住北京市丰台区。
原告：顾克怡，女，1982年7月29日出生，住住北京市丰台区。
二原告委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：韩缨歌，女，1976年2月6日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工，住公司宿舍。
原告郝淑敏、顾克怡与被告韩缨歌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑敏、顾克怡委托诉讼代理人高金鹏，被告韩缨歌委托诉讼代理人李姣姣，人保北分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝淑敏、顾克怡向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元，医疗费9716.1元，住院伙食补助费2100元，营养费1500元，护理费4700元，死亡赔偿金
1106446元，丧葬费42516元，误工费、交通费共计8000元，以上费用先由保险公司在保险限额内先行赔偿，超出部分由韩缨歌负担。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月24日6时35分许，顾友功由北向南步行至北京市丰台区丰台南路看丹桥东人行横道处，适有韩缨歌驾驶×××小轿车由东向西驶来，小轿车将顾友功撞倒，顾友功受伤住院治疗，2016年4月14日出院，4月25日在家中死亡。事故经交管部门认定韩缨歌负事故的全部责任。×××小轿车在人保北分公司投保了机动车交强险和商业三者险。
韩缨歌辩称，对事故事实及责任认定认可，我的车辆投保保险，要求保险公司在保险限额内先行赔付，不足的部分我方同意赔偿70%。另我垫付了医疗费32906.2元，6天护理费900元。
人保北分公司辩称，认可事故事实及责任认定。肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日6时35分许，顾友功由北向南步行至北京市丰台区丰台南路看丹桥东人行横道处，适有韩缨歌驾驶×××小轿车由东向西驶来，小轿车将顾友功撞倒。事故经交管部门认定韩缨歌负事故的全部责任。顾友功受伤后在中国人民解放军307医院住院治疗21天，经医院诊断为左耻骨下支骨折，右侧多发肋骨骨折，鼻骨骨折，双肺炎，右侧胸腔积液，1型呼吸衰竭，右顶部皮下血肿，头面部多发软组织挫伤。原告支付医疗费9716.1元，20天护理费3600元。被告韩缨歌支付住院费32000元及门诊、救护车费866.18元，6天护理费900元。顾友功于2016年4月14日出院，4月25日在家中死亡。法大法庭科学技术鉴定研究所经北京市公安局丰台交通支队的委托对顾友功的死亡原因进行鉴定，结论顾友功因右下肢深静脉血栓形成，该血栓脱落造成肺动脉栓塞，导致急性循环、呼吸功能障碍而死亡。其右下肢深静脉血栓的形成，与此次交通事故受伤后长期卧床有关。诉讼期间，韩缨歌要求对交通事故在顾友功死亡结果中参与度进行鉴定。2017年2月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出结论，本次交通事故在顾友功的死亡结果中起主要作用。北京榆构有限公司出具证明，证明顾克怡2016年4月25日至2016年5月10日未到单位上班，单位未发放请假期间的工资，该职工月工资3783.8元。
另查，×××小轿车在人保北分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。
上述事实，有双方当时人庭上陈述，本案当事人依法提交了道路交通事故证明、医疗费发票、住院病历、医院诊断证明、鉴定报告、误工证明等相关证据，双方对证据的真实性无异议。
本院认为，韩缨歌驾驶机动车未做到安全驾驶，造成交通事故的发生，应承担事故的全部赔偿责任。对此有交管部门的事故责任认定，本院予以确认。×××小轿车在人保北分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，人保北分公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由韩缨歌承担。顾友功的死亡原因经鉴定，交通事故系主要原因，故死亡赔偿金按90%的比例赔偿；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费理由正当，主张数额符合法律规定，本院予以支持；交通费酌定1000元；精神损害抚慰金酌定40000元；家属误工费酌定给付15天，为1892元；被抚养人生活费部分，鉴于郝淑敏有政府补贴的最低收入，不符合给付被抚养人生活费的标准，故此费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告郝淑敏、顾克怡医疗费9716.1元，住院伙食补助费283.9元，合计10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告郝淑敏、顾克怡护理费4700元，精神损害抚慰金40000元，误工费1892元，交通费1000元，丧葬费42516元，死亡赔偿金19892元，合计110000元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告郝淑敏、顾克怡住院伙食补助费1816.1元，营养费1500元，死亡赔偿金496683.9元，合计500000元。
四、被告韩缨歌于本判决生效后七日内给付原告郝淑敏、顾克怡死亡赔偿金149447.5元。
五、驳回原告郝淑敏、顾克怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16562元，由郝淑敏、顾克怡负担4962元（已交纳）；由韩缨歌负担11600元，（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 乔国晴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 尚全跃
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第328号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月6日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕319号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18晚上，被告人王某甲在青田县鹤城街道“花样年华”KTV唱歌，期间喝了一瓶百威牌啤酒和一瓶燕京本生牌啤酒。同月19日凌晨1时40分许，被告人王某甲驾驶浙K×××××号小型轿车搭载朋友徐某从青田县鹤城街道鸣山路开往青田县第二中学附近，途径青田县鹤城中路34号门口路段时，与停在路边的浙K×××××警、浙K×××××警两辆小型普通轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。事故发生后，王某甲驾车离开现场并将车子开到鹤城街道临江东路云都浴场附近，碰见其父亲王某丙。后被告人王某甲驾驶车辆带着王某丙返回事故现场。在现场王某丙随即拨打报警电话，被告人王某甲则在事故现场拨打保险出险电话。交警赶到现场后，王某丙向交警陈述其系驾驶员并被交警带走，被告人王某甲则返回家中。在交警队内，王某丙承认其并非肇事的驾驶员，并按照交警要求联系了被告人王某甲。王某甲赶到后，在交警队里做了呼气酒精测试，其血液酒精含量为90mg/100ml。同日04时45分许，被告人王某甲被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达0.96mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经青田县公安局交警大队认定，被告人王某甲在此次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查过程报告书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、接警单、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书，证人王某乙、吴某、王某丙、徐某的证言，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0187号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶圣洁
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第388号
申请执行人：彭天造，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××5714。
被执行人：珠海致盛电器工业有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：曾锦长。
珠斗劳仲裁终字（2013）74号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海致盛电器工业有限公司在中国农业银行珠海斗门乾务支行36×××68账户的存款2730元（详见协助扣划存款通知书）以偿还债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 余腾达
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保11号
申请人:刘新民，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住山西省永济市城北街道赵杏村第七组。
被申请人：常和平，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住山西省永济市蒲州镇常家堡村第二组。
诉前财产保全
审 判 长 王 霞
审 判 员 杜继涛
代理审判员 贾 凡
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 景春雷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执50号
申请执行人张军，男，1974年4月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人孙明志，男，1974年10月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号，组织机构代码68005565-3。
法定代表人钱善胜，该公司总经理。
本院在执行张军与孙明志、锦州华宇建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人列入失信被执行人名单，现申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00372号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执50号申请执行人张军，男，1974年4月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人孙明志，男，1974年10月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号，组织机构代码68005565-3。法定代表人钱善胜，该公司总经理。本院在执行张军与孙明志、锦州华宇建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人列入失信被执行人名单，现申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00372号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月二十日书记员  詹文硕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初167号
原告：尚国立，男，1968年6月17日出生，汉族，河南省商水县。
被告：宋建申，男，1965年2月2日出生，汉族，衡水市冀州区徐家庄乡王家庄村人，现住冀州市。
被告：李淑萍，女，1967年7月20日出生，汉族，衡水市冀州区徐家庄乡王家庄村人，现住冀州市。
本院受理原告尚国立与被告宋建申、李淑平房屋买卖合同纠纷一案后，原告尚国立于二0一七年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚国立撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1788元，保全费1520元，共计3308元，由原告尚国立负担。
审判员 邢新同
二〇一七年二月十七日
书记员 郝彦华
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执异1号
案外人戈新华，女，汉族，1971年6月23日出生，住朔州市。
委托代理人王佳伟，山西知达律师事务所律师。
委托代理人陈毓祥，山西知达律师事务所律师。
申请执行人魏俊芳，女，汉族，1990年6月29日出生，住山西省。
委托代理人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
被申请人山西丰元房地产开发有限责任公司。
法定代表人张铁保，职务董事长。
地址：朔州市怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行已发生法律效力的（2014）同仲调字第016号大同仲裁委员会调解书一案中，案外人戈新华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戈新华称，2012年10月19日，案外人戈新华与山西丰元房地产开发有限责任公司签订了《商铺门市认购合同书》，约定山西丰元房地产开发有限责任公司将其位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧32层A区的7、8、13、14号商铺出售给戈新华。依据合同法及物权法的规定，该商铺产权应归戈新华所有。本院作出的（2015）朔中执字第17、17-1号裁定，将怀仁县青年路云州西街火车站站前广场南侧龙城华府地上商铺一层、二层（含一层外围18套）独立门面房查封，被查封的商铺中包括案外人位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧龙城华府32层A区的7、8、13、14号商铺。法院裁定执行上述财产损害了案外人的利益，应予以撤销，请求本院对上述四套房产中止执行。
本院查明，案外人戈新华与山西丰元房地产开发有限责任公司之间的纠纷，已经怀仁县人民法院判决认定，双方当事人之间为民间借贷关系，双方虽然曾签订了房屋买卖合同，实则是为借贷设立的抵押。该抵押是双方当事人私下设立，未进行抵押登记。
另查明，朔州市中级人民于2015年7月21日以（2015）朔中执字第17-1号执行裁定，查封了怀仁县云州西街火车站站前广场南侧龙城华府地上商铺一层、二层（含一层外围18套）独立门面房（包括本案异议的四套房产）。2015年10月14日戈新华向怀仁县人民法院提起诉讼，怀仁县人民法院作出（2015）怀民初字第1110号民事裁定书，查封或冻结山西丰元房地产开发有限责任公司602万元的财产，案外人提供的查封、扣押财产清单显示，查封了32层A区的7、8、13、14号商铺，即本案异议房产。
本院认为，案外人戈新华与山西丰元房地产开发有限责任公司之间就本案异议房产实际上不存在房屋买卖关系，双方当事人之间为借贷关系，上述事实已经怀仁县人民法院民事判决认定，本院予以确认。双方当事人之间的抵押，未经抵押登记。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定，在人民法院执行的财产上设立抵押的，抵押权人没有权利阻止执行。综合本案案情及相关法律规定，案外人戈新华请求本院对上述四套房产中止执行，无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人戈新华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周玉宝
审 判 员 张向阳
代理审判员 焦嫣然
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹昭雯
附：
1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定：人民法院在被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第227条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第465条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋06执异1号案外人戈新华，女，汉族，1971年6月23日出生，住朔州市。委托代理人王佳伟，山西知达律师事务所律师。委托代理人陈毓祥，山西知达律师事务所律师。申请执行人魏俊芳，女，汉族，1990年6月29日出生，住山西省。委托代理人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。被申请人山西丰元房地产开发有限责任公司。法定代表人张铁保，职务董事长。地址：朔州市怀仁县青年路88号。委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行已发生法律效力的（2014）同仲调字第016号大同仲裁委员会调解书一案中，案外人戈新华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人戈新华称，2012年10月19日，案外人戈新华与山西丰元房地产开发有限责任公司签订了《商铺门市认购合同书》，约定山西丰元房地产开发有限责任公司将其位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧32层A区的7、8、13、14号商铺出售给戈新华。依据合同法及物权法的规定，该商铺产权应归戈新华所有。本院作出的（2015）朔中执字第17、17-1号裁定，将怀仁县青年路云州西街火车站站前广场南侧龙城华府地上商铺一层、二层（含一层外围18套）独立门面房查封，被查封的商铺中包括案外人位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧龙城华府32层A区的7、8、13、14号商铺。法院裁定执行上述财产损害了案外人的利益，应予以撤销，请求本院对上述四套房产中止执行。本院查明，案外人戈新华与山西丰元房地产开发有限责任公司之间的纠纷，已经怀仁县人民法院判决认定，双方当事人之间为民间借贷关系，双方虽然曾签订了房屋买卖合同，实则是为借贷设立的抵押。该抵押是双方当事人私下设立，未进行抵押登记。另查明，朔州市中级人民于2015年7月21日以（2015）朔中执字第17-1号执行裁定，查封了怀仁县云州西街火车站站前广场南侧龙城华府地上商铺一层、二层（含一层外围18套）独立门面房（包括本案异议的四套房产）。2015年10月14日戈新华向怀仁县人民法院提起诉讼，怀仁县人民法院作出（2015）怀民初字第1110号民事裁定书，查封或冻结山西丰元房地产开发有限责任公司602万元的财产，案外人提供的查封、扣押财产清单显示，查封了32层A区的7、8、13、14号商铺，即本案异议房产。本院认为，案外人戈新华与山西丰元房地产开发有限责任公司之间就本案异议房产实际上不存在房屋买卖关系，双方当事人之间为借贷关系，上述事实已经怀仁县人民法院民事判决认定，本院予以确认。双方当事人之间的抵押，未经抵押登记。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定，在人民法院执行的财产上设立抵押的，抵押权人没有权利阻止执行。综合本案案情及相关法律规定，案外人戈新华请求本院对上述四套房产中止执行，无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人戈新华的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周玉宝审 判 员  张向阳代理审判员  焦嫣然二〇一六年三月十七日书 记 员  曹昭雯附：1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定：人民法院在被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第227条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用的解释》第465条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第73-1号
申请执行人�阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云主任。
被执行人王纪德，男，1979年10月出生，汉族，农民，住涡阳县临湖镇刘沟行政村大肖自然村***号。
被执行人穆香寸，女，1980年4月出生，汉族，农民，住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年1月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）16181号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 徐 文 凌
审判员 �召朗
二〇一四年三月十日
书记员 尹 辉
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1547号
本院在执行申请人大连珑达建设集团有限公司万林分公司与被执行人大连德丰房地产有限公司、辽宁省大连南关岭监狱建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连德丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一五年十二月二十八日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2320-2号
原告裴某某。
被告杜某某。
原告裴某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，原告裴某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杜某某的工资账户、住房公积金进行冻结，并自愿提供了裴某某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告裴某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杜某某的工资账户、住房公积金进行冻结，并查封原告裴某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告杜某某的工资账户,冻结期限为一年。
冻结被告杜某某的住房公积金，冻结期限为三年。
二、查封裴某某名下的车辆（车牌号：陕KXX**），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2320-2号原告裴某某。被告杜某某。原告裴某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，原告裴某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杜某某的工资账户、住房公积金进行冻结，并自愿提供了裴某某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告裴某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杜某某的工资账户、住房公积金进行冻结，并查封原告裴某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告杜某某的工资账户,冻结期限为一年。冻结被告杜某某的住房公积金，冻结期限为三年。二、查封裴某某名下的车辆（车牌号：陕KXX**），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月四日书记员  张剑峰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执17号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046-00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省郧西县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00055号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执17号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城××大道××号。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046—00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省××县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00055号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更141号
罪犯吴岳桐，男,1992年10月1日生，汉族，初中文化，原住安徽省萧县。曾因犯寻衅滋事罪,于2011年3月7日被民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月23日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年5月28日作出（2014）昆刑初字第0216号刑事判决，认定被告人吴岳桐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人吴岳桐对被害人张某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）苏中刑终字第0196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴岳桐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴岳桐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴岳桐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴岳桐于2016年12月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯吴岳桐已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴岳桐在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴岳桐减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第991号
原告陆天长。
委托代理人温卫红，广西欣源律师事务所律师。
被告梁国力。
被告黎柏彤。
被告黎柏宏。
原告陆天长与被告梁国力、黎柏彤、黎柏宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年8月17日转为普通程序，依法组成由代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员肖楠、人民陪审员罗云华参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理，书记员黄丽霖担任法庭记录。原告陆天长的委托代理人温卫红到庭参加诉讼。被告梁国力、黎柏彤、黎柏宏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆天长诉称：三被告以做生意资金周转为由，于2013年1月6日向原告借款31元，三被告出具了借条及收条，约定借款期限自2013年1月6日至2014年1月6日止，每月利息按银行同期长期贷款利率四倍计算，逾期按借款总额每日千分之五支付违约金，借款发生纠纷由南宁市兴宁区人民法院管辖。借款期满，经原告多次催讨，三被告均未偿还借款及利息。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、三被告共同偿还原告借款310000元；二、三被告共同向原告支付借款利息（利息计算：以310000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年1月6日起算至被告偿清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁国力、黎柏彤、黎柏宏未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年1月6日，梁国力、黎柏彤、黎柏宏向原告借款并出具《借条》载明：梁国力、黎柏彤、黎柏宏向陆天长借到现金人民币叁拾一万元整（310000元整），并用自有铃木牌（车牌号桂B×××××）小汽车与南宁市的房（房产证号：邕房权证字××号）作为抵押，借款期限从2013年1月6日至2014年1月6日止，于2014年1月6日一次性还清；每个月利息按银行同期长期贷款利率四倍按月支付。到期如不偿还本金或利息则每逾期一天，按借款总额千分之五支付违约金，并把抵押物交给陆天长处置，多还少补；如发生纠纷由还款履约地兴宁区人民法院管辖。当日，原告分两笔通过银行转账向被告黎柏彤支付借款310000元。同日，被告黎柏彤向原告出具一份收条，载明三被告收到原告陆天长上述借款。原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、银行转账业务凭证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告黎柏彤向其借款310000元，提供了借条、收条、银行转账凭证为凭，足以证明陆天长与三被告之间借贷关系存在，故本院对陆天长主张的借贷关系予以认定。三被告未在约定借款期限内偿还该借款，现原告主张三被告偿还上述借款310000元，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，双方约定借款期间利息按银行贷款利率四倍按月支付，上述约定不违反法律规定，被告借款期间及借款期限届满均未支付利息，应当按照约定及法律规定向被告支付借款期间及逾期还款利息，故原告主张2013年1月6日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还清借款之日止，本院予以支持。利息计算方式为：以310000元为基数，从2013年1月6日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎柏彤、梁国力、黎柏宏共同向原告陆天长偿还借款本金310000元；
二、被告黎柏彤、梁国力、黎柏宏共同向原告陆天长支付利息（利息计算方式：以310000元为基数，从2013年1月6日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费4310元，由被告梁国力、黎柏彤、黎柏宏共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6784号
原告：陈肖淋，女，1988年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。
被告：冯昕。
原告陈肖淋与被告冯昕不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈肖淋于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈肖淋的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈肖淋撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告陈肖淋负担。
审判员 李建丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪营
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第646号
罪犯李某某，男，1986年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省贵阳市乌当区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年7月20日作出（2011）荔刑初字第178号刑事判决，以被告人李某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年2月9日起至2023年2月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，追缴违法所得800元。罪犯李某某于2011年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）608号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2011）荔刑初字第178号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯李某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，有悔改表现，但其服刑期间有违规行为，且其有财产刑履行能力却仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年2月9日起至2021年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1058号
上诉人（原审原告）钟某，女，住上杭县湖洋镇。
委托代理人李春香，福建省武平中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢某甲，住上杭县湖洋镇。
委托代理人赖煜斌，福建汇才律师事务所律师。
上诉人钟某因与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服上杭县人民法院（2015）杭民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钟某及其委托代理人李春香，被上诉人谢某甲及其委托代理人赖煜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告钟某与被告谢某甲于2007年12月经人介绍认识谈婚，2008年5月29日在上杭县湖洋镇人民政府办理结婚登记，2009年5月8日生子谢某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻双方产生隔阂，从2013年分居生活至今，2014年3月27日被告谢某甲曾写起诉书欲提起离婚诉讼。原、被告夫妻共同财产有价值1万元的工艺画及其原料（现在原告处），夫妻共同债务有原告于2013年5月向被告父亲谢某丙借款34950元用于经营工艺画商店。婚生男孩谢某乙出生后在湖洋镇与被告及被告父母生活、学习，从2014年9月至今随原告在晋江生活、学习。原告认为与被告无夫妻感情，要求离婚故诉至法院。
原审判决认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后亦建立一定的夫妻感情，但原、被告在日常生活中，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，双方互不履行夫妻家庭义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，故予以支持。对婚生男孩谢某乙的抚养问题，小孩跟随被告及被告父母生活时间较长，结合原、被告的生产、生活情况，为有利于小孩生活、成长，小孩归被告抚养为宜，被告自愿承担小孩抚养费，不违反法律规定，可予以准许。被告辩称有夫妻共同债权32500元，未提供证据证明系夫妻共同债权，对其主张不予采信。对于欠谢某丙人民币34950元，原告主张系家庭财产赠与，未提供证据证明，应认定该款为原、被告夫妻共同债务，被告自愿承担由其负责清偿，不违反法律规定，可予以准许。对于原、被告夫妻共同财产，被告自愿放弃分割，亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，原审判决：一、准予原告钟某与被告谢某甲离婚；二、原、被告婚生男孩谢某乙归被告谢某甲抚养，小孩抚养费由被告谢某甲自行承担；三、原、被告夫妻共同债务欠谢某丙人民币34950元由被告谢某甲负责清偿；四、原、被告夫妻共同财产工艺画及原材料（现在原告处）归原告所有。
宣判后，原审原告钟某不服，向本院提起上诉。
上诉人钟某上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判婚生小孩谢某乙由上诉人抚养，被上诉人每月承担1000元抚养费用，至婚生小孩谢某乙高中毕业。
被上诉人答辩称，一审判决双方离婚，婚生子谢某乙归被上诉人抚养。被上诉人认为该判决在认定事实和适用法律方面均无错误，请求驳回上诉人的诉求，维持一审判决。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。
本案二审双方争议的焦点是婚生子女抚养问题。
本院认为，在离婚案件中，人民法院处理子女抚养问题，总原则是“从有利于子女身心健康，保证子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”本案中，上诉人与被上诉人抚养子女条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但鉴于婚生子谢某乙出生后随祖父母生活多年，且祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子，可作为婚生子谢某乙随被上诉人生活的优先条件予以考虑。原审判决基于这点考虑，判决婚生子谢某乙归被上诉人抚养并无不妥。上诉人要求婚生子谢某乙归其抚养的上诉理由不够充分，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人钟某承担。一审案件受理费负担不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 廖毓斌（代）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1008-2号
申请执行人王晗毓。
被执行人侯敏。
被执行人廖瑛。
申请执行人王晗毓依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5355号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请强制执行。执行标的820524元，执行费10605元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下查封的财产暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结王晗毓申请执行侯敏、廖瑛其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1008-2号申请执行人王晗毓。被执行人侯敏。被执行人廖瑛。申请执行人王晗毓依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5355号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请强制执行。执行标的820524元，执行费10605元。本院在执行过程中查明，被执行人名下查封的财产暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结王晗毓申请执行侯敏、廖瑛其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月四日书 记 员  涂 莎
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第528号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯贩卖毒品罪，2013年4月1日被黔西县人民法院判处拘役五个月，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年7月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日16时许，被告人李某伙同“小林”（另案处理）窜至贵阳市花溪区孟关乡改毛村安置小区韩某某家，潜入室内将韩某某一部价值1111元的三星牌手机及800元现金盗走。
2015年5月中旬的一天，被告人李某伙同“小林”窜至贵阳市南明区二戈寨村赵某某家，潜入室内将赵某某一部价值2146元苹果牌平板电脑盗走。
另查明：侦查机关确定犯罪嫌疑人后将李某抓获，李某对犯罪事实进行了交代。涉案财物已挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人的户籍证明及供述、失主报案材料、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、公（花）勘（2015）0260号现场勘查卷、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发票、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）231、262号涉案财物价格鉴定结论书、黔西县人民法院（2013）黔县刑初字第178号刑事判决书、黔西县看守所刑满释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人两次入户窃取公民财物，经鉴定价值共计4057元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被害人损失，责令被告人李某进行退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人李某在本判决生效后十日内按被盗手机鉴定价值及被盗现金退赔失主韩某某损失共计人民币1911元；按被盗平板电脑鉴定价值退赔失主赵某某人民币2146元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月十四日
书记员 张 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9989号
原告：房明，男，1977年10月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘延腾，男，1978年9月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：于素娟，女，1979年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告房明与被告刘延腾、于素娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏涛到庭参加诉讼。被告刘延腾、于素娟经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款56650元；2、要求被告负担自起诉之日起至判决生效之日止的债务利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月至12月份向原告购买各种型号汽车轮胎，2016年1月12日经双方结算，被告共计欠原告货款56650元，被告给原告写了字据。此后经原告多次索要，被告均以无钱偿付为由拖欠至今。故原告具状起诉，望法院依法准予所诉。
被告刘延腾、于素娟未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告刘延腾向原告购买汽车轮胎，2016年1月12日经双方结算尚欠货款56650元未付并于当日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到房明人民币（大写）伍万陆仟陆佰伍拾（￥56650.00）欠款人：刘延腾电话：180532288882016年1月12日”。
2、被告刘延腾与被告于素娟系夫妻关系，于2004年2月13日登记结婚。
本院认为,根据《中华人民共和同合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘延腾于2016年1月12日为原告出具欠条一份，认可欠款数额为56650元，该欠条系被告真实意思表示，应按照欠条约定向原告支付货款56650元。对于原告主张的利息损失，因原、被告在欠条中未约定还款时间及利率，应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止。被告于素娟与被告刘延腾系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应对该债务承担共同还款责任。二被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延腾、于素娟于本判决生效后十日内共同支付原告房明货款56650元并支付以56650元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月22日起至判决生效之日止计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，公告费600元，共计1816元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜 伟
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第156号
原告华玉玺，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告蓝兴路，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华金伟，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华远甲，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告苏春秀，女，1934年4月5日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华远杵，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告成连妹，女，1960年9月12日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华家泉，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告黄细珍，女，1951年5月19日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告梁亚兰，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华春花，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告曾带娣，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华群英，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华绍瑞，男，1930年8月8日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告高保娣，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华金婵，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华文敏，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告余凤金，女，1976年11月25日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华群凤，女，1947年10月10日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华群双，男，1942年4月29日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告赖天香，女，1928年7月29日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告赖玩维，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告陈文芳，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华金秋，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华祥杰，男，1996年12月3日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华有广，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华有成，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告蓝秀红，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华春状，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华增声，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华祥周，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华有声，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
原告华彩燕，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，英德市人，住英德市。
上列原告共同推举的诉讼代表人：华有广、华玉玺。
原告共同委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告华远志，男，成年，汉族，农民，英德市人，住英德市。
被告华嵘武，男，成年，汉族，农民，英德市人，住英德市。
被告华雪东，男，成年，汉族，农民，英德市人，住英德市。
被告华远桂，男，成年，汉族，农民，英德市人，住英德市。
被告华雪强，男，成年，汉族，农民，英德市人，住英德市。
被告华雪桥，男，成年，汉族，农民，英德市人，住英德市。
被告华玉朋，女，成年，汉族，英德市人，住英德市。
被告华雪才，男，成年，汉族，英德市人，住英德市。
被告包秋香，女，成年，汉族，英德市人，住英德市。
被告华有胜，男，成年，汉族，英德市人，住英德市。
被告华远东，男，成年，汉族，英德市人，住英德市。
被告华远兵，男，成年，汉族，英德市人，住英德市。
被告华玉成，男，成年，汉族，英德市人，住英德市。
被告华玉添，男，成年，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告华玉玺、蓝兴路、华金伟、华远甲、苏春秀、华远杵、成连妹、华家泉、黄细珍、梁亚兰、华春花、曾带娣、华群英、华绍瑞、高保娣、华金婵、华文敏、余凤金、华群凤、华群双、赖天香、赖玩维、陈文芳、华金秋、华祥杰、华有广、华有成、蓝秀红、华春状、华增声、华祥周、华有声、华彩燕诉被告华远志、华嵘武、华雪东、华远桂、华雪强、华雪桥、华玉朋、华雪才、包秋香、华有胜、华远东、华远兵、华玉成、华玉添确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告华玉玺、蓝兴路、华金伟、华远甲、苏春秀、华远杵、成连妹、华家泉、黄细珍、梁亚兰、华春花、曾带娣、华群英、华绍瑞、高保娣、华金婵、华文敏、余凤金、华群凤、华群双、赖天香、赖玩维、陈文芳、华金秋、华祥杰、华有广、华有成、蓝秀红、华春状、华增声、华祥周、华有声、华彩燕撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告华玉玺、蓝兴路、华金伟、华远甲、苏春秀、华远杵、成连妹、华家泉、黄细珍、梁亚兰、华春花、曾带娣、华群英、华绍瑞、高保娣、华金婵、华文敏、余凤金、华群凤、华群双、赖天香、赖玩维、陈文芳、华金秋、华祥杰、华有广、华有成、蓝秀红、华春状、华增声、华祥周、华有声、华彩燕负担。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 官志高
二〇一四年七月七日
书 记 员 余志留
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02860号
原告谢伯利，男，汉族，1969年7月出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆沃威商贸有限公司，地址重庆市经开区四公里二塘街4号1单元4-2号，组织机构代码56870910-0。
法定代表人杨聪明，职务经理。
原告谢伯利诉被告重庆沃威商贸有限公司（以下简称沃威公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日原告与被告签订了《合作合同》，双方约定共同合作重庆市九龙坡区渝州路人人乐超市熟食加工销售项目，由原告进行经营，且自负盈亏。结账方式以原告在人人乐超市实际销售单上的销售金额为准，被告按每月销售额的84%支付给原告货款。但被告无故未按照合同约定支付原告2015年4月-5月的货款。原、被告之间合同关系明确，原告按照合同约定进行经营销售，被告应支付其尚欠的货款。为维护原告的合同权益，特诉至贵院，请求被告按照合同约定支付实际销售款137965.35元的85%，其他货款予以放弃，同时诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：
1、《合作合同》一份，证明原、被告之间存在合作法律关系，并约定了货款支付方式。
2、重庆市人人乐超市出具的联营供应商销售汇总表一份（2015年4月4日-2015年5月31日），证明原告2015年4-5月份在人人乐超市的实际销售款为137965.35。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状、提供证据及提交质证意见。
对上述证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
经审理查明，2013年8月8日，原告与被告签订了《合作合同》一份，约定原、被告双方共同合作在重庆市九龙坡区渝州路人人乐超市的熟食加工销售项目。约定由被告提供技术支持，新产品引进和开发。同时双方约定结账方式为原告在超市实际销售单进行结算，结帐算式为销售金额×0.85＝乙方（原告）应得金额。付款方式为每月二十五日付前一个月货款，直接打入乙方邮政银行账号，姓名谢伯利（星期五、六、七除外）。协议签订后，原告进场销售，被告亦按照约定每月定期通过银行转账方式将销售总额的85%支付给原告。但从2015年4月起，被告未按照双方之间的约定按期支付给原告货款，被告法定代表人杨聪明也无法联系。
另查明，被告在重庆市人人乐商业有限公司中供应商编号为33623，原告的店面编码为S501渝州店。2015年4月4日-2015年5月31日，原告在重庆市人人乐超市的实际销售金额为137965.35元。
本院认为，原告与被告之间的合作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告未按照双方协议的约定支付给原告货款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。双方约定了货款的结帐算式为销售金额×0.85＝乙方（原告）应得金额，且以实际销售额为基准，故对于原告要求被告支付货款117270.55元（按照实际销售金额137965.35元×0.85）的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆沃威商贸有限公司于本判决生效之日起5日内向原告谢伯利支付货款117270.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2818元，公告费300元，共计3118元，由被告重庆沃威商贸有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何 格
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初392号
原告单玉辉，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘俊刚，男，1971年6月5日出生，汉族，农民。
被告赵玉新，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人吴军，男，1975年11月17日出生，汉族，北票市蒙古营乡法律服务所法律工作者。
原告单玉辉与被告赵玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告单玉辉及其委托代理人刘俊刚，被告赵玉新及其委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉辉诉称，2015年12月28日12时55分许，在北票市五间房镇晨辉加油站北侧路段处，被告赵玉新驾驶辽N22D**号轻型普通货车与原告单玉辉驾驶的未登记的两轮摩托车发生交通事故，致原告单玉辉受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵玉新承担事故的全部责任，原告单玉辉无事故责任。事故发生后，原告单玉辉于2015年12月28日至2016年1月29日入北票市中心医院住院治疗32天。故原告要求被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费合计40，000元，其他损失另行主张权利。
被告赵玉新辩称，对事故认定书没有异议，我系辽N22D**号轻型普通货车所有人，该车辆事故发生时未投保“交强险”，原告的合理经济损失由我依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月28日12时55分许，在北票市五间房镇晨辉加油站北侧路段处，被告赵玉新驾驶辽N22D**号轻型普通货车与原告单玉辉驾驶的未登记的两轮摩托车发生交通事故，致原告单玉辉受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵玉新承担事故的全部责任，原告单玉辉无事故责任。事故发生后，原告单玉辉于2015年12月28日至2016年1月29日入北票市中心医院住院治疗32天，诊断为“左尺桡骨远端骨折，左桡骨远端骨折，头颈部、右膝部软组织损伤，右膝关节积液”，支付门诊费用1，952.49元，住院结算单30，241.74元，合计支付医疗费用32，194元。被告赵玉新系辽N22D**号轻型普通货车所有人，事故发生时该车辆未投保“交强险”。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、门诊费收据、诊断证明书、药费清单、住院结算单、住院病案等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告单玉辉的合理经济损失应获得赔偿。因被告赵玉新系辽N22D**号轻型普通货车所有人且该车辆事故发生时未投保“交强险”，故原告单玉辉的合理经济损失应由被告赵玉新依据事故责任比例依法承担赔偿责任，因被告赵玉新承担事故的全部责任，故本院酌定被告赵玉新承担100%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵玉新依法赔偿原告单玉辉医疗费32，194元，伙食补助费640元，合计32，834元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费120元，合计470元，由被告赵玉新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许世伟
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1254号
原告：雷斗珍，女，生于1960年12月10日。
原告：任永平，男，生于1957年12月24日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：王田，男，生于1971年9月3日。
原告雷斗珍、任永平与被告王田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，适用简易程序审理，因被告王田下落不明，本案于2017年8月1日转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告雷斗珍、任永平及委托诉讼代理人肖斗波到庭参加诉讼,被告王田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷斗珍、任永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金133,300元并从起诉之日起支付利息至还清借款时止，利率按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告因资金周转困难，向原告借款，原告分多次共计向被告借款本金133,300元。之后原告多次向被告催收�款，被告却以种种理由迟迟不归还原告借款。请求法院依法判决如诉。
被告王田未提交证据，也未提交答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻。因资金周转需要，被告于2015年1月11日向原告雷斗珍借款70,000元，雷斗珍付款给被告后，被告出具了借条一张给原告，借条上载明：今借到雷斗珍现金70,000元。2015年1月24日，被告向原告任永平借款60,000元，任永平于当日通过工商银行乐山支行转入王田账户60,000元，2015年7月25日至2015年9月23日雷斗珍通过银行分5次共转入王田账户2,800元，二原告共出借给被告共计132,800元。原告向被告催收借款，被告一直未偿还借款给原告。原告于2017年7月4日诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告调整诉讼请求为：要求被告偿还二原告借款本金132,800元，并从2017年7月4日起支付资金占用利息，年利率按6%计算至借款本金还清为止。
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证、借条原件一张、调查笔录、银行转款凭证及当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。被告王田向原告雷斗珍、任永平借款的事实清楚，证据充分，原告雷斗珍、任永平要求被告偿还借款本金132,800元，并从起诉之日起支付利息至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：
由被�王田在本判决生效之日起偿还原告雷斗珍、任永平借款本金132,800元及利息,利息从2017年7月4日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1483元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 魏 娟
人民陪审员 钟 英
人民陪审员 �晓霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高 倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共合国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没�载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李燕，女，1977年8月27日出生，彝族，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,209.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,209.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李燕，女，1977年8月27日出生，彝族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,209.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,209.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执430号
申请执行人：黄志发，男，1976年8月18日出生，汉族，个体户，住广东省阳江市江城区城东街道胡椒山翠湖楼B座202，公民身份号码：441702197608184211。
被执行人：林龙坤，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住福建省东山县康美镇康美村943号，公民身份号码：35062619801221101X。
被执行人：温玉婵，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省东山县康美镇康美村943号，公民身份号码：441721198712261065。
申请执行人黄志发依据本院作出的（2016）闽0626民初545号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林龙坤、温玉婵归还欠款人民币259074元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年二月七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执430号申请执行人：黄志发，男，1976年8月18日出生，汉族，个体户，住广东省阳江市江城区城东街道胡椒山翠湖楼B座202，公民身份号码：441702197608184211。被执行人：林龙坤，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住福建省东山县康美镇康美村943号，公民身份号码：35062619801221101X。被执行人：温玉婵，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省东山县康美镇康美村943号，公民身份号码：441721198712261065。申请执行人黄志发依据本院作出的（2016）闽0626民初545号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林龙坤、温玉婵归还欠款人民币259074元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年二月七日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00429号
原告：柴永富。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层，组织机构代码：67756074-7.
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：王拱，该公司职工。
原告柴永富与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯 玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80176号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郝天雨，男，1989年12月1日出生于天津市静海区，汉族，初中毕业，住天津市静海区。2017年4月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年4月19日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，同年7月25日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，同年10月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人郝天雨犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人郝天雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月20日17时01分，被告人郝天雨陪同其家人在泰达国际心血管病医院就诊时，将医院一楼门诊大厅的“专家介绍”电子屏踹坏（经鉴定价值7500元）。同年4月15日，郝天雨投案自首，并赔偿被害单位损失16000元。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害单位代表的陈述、证人证言、勘验、检查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人郝天雨无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，鉴于其具备自首及赔偿被害单位损失等从宽处罚情节，建议判处其三个月以下拘役或者判处罚金。
在开庭审理过程中，被告人郝天雨对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日上午8时许，被告人郝天雨陪同其亲属到泰达国际心血管病医院就诊，因候诊过程中怀疑有人插队并导致候诊时间过长，遂心生怨气，当日17时许，在诊疗结束离开医院之际，其将医院一楼门诊大厅的“专家介绍”电子屏踹坏。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该电子屏价值7500元。同年4月15日12时许，郝天雨在家人陪同下到公安机关投案。案发后，郝天雨及其家属向被害单位泰达国际心血管病医院做出道歉并赔偿被害单位经济损失16000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人郝天雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表曹立志的陈述；证人朱某、王某等人的证言；被害单位出具的委托书、维修费用清单、谅解书等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等勘验、检查笔录；公安机关调取的案发现场监控录像等视听资料；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字[2017]第0313号价格认定结论书等鉴定意见；以及公安机关提供的接警单、受案登记表、案件来源、到案经过、被告人户籍证明材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝天雨故意毁坏医院财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控郝天雨犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人郝天雨犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人郝天雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝天雨犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年十月十九日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2552号
原告姜某，女，汉族，1983年2月4日生，住伊川县。
被告许某，男，汉族，1979年12月18日生，住址同上。
本院在审理原告姜某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年11月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告姜某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告许某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 王 磊
二〇一六年十一月三日
书记员 李称义