江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初3199号
原告苏普生，男，1949年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。
原告苏丛丛，女，2003年1月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
法定代理人苏某，系原告苏丛丛父亲。
委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。
原告万玉，女，1999年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
法定代理人万某，系原告万玉父亲。
委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。
被告罗庆林，男，1976年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告张可，男，1973年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人张红斌，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人陈雪松，公司总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托代理人施丽，江西英华律师事务所律师。
原告苏普生、苏丛丛、万玉诉被告罗庆林、张可、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏普生及三原告委托代理人吴中校、被告张可委托代理人张红斌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人施丽到庭参加诉讼。被告罗庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏普生、苏丛丛、万玉诉称，2016年2月13日14时40分被告罗庆林驾驶沪Ａ×××××号小型轿车在208省道鄱阳县游城乡土塘村路段与原告苏普生驾驶的四轮电动车（车载苏丛丛、万玉、苏某某）发生碰撞，造成原告苏普生、苏丛丛、万玉受伤，两车受损。经交警部门认定被告罗庆林负此次事故全部责任，原告不负事故责任。原告苏普生受伤后在鄱阳湖医院住院治疗32天，花去医疗费16382.71元，后转入景德镇市中医院住院治疗35天，花去医院费7083.77元。原告苏丛丛在鄱阳湖医院住院治疗9天，花去医疗费4473.05元；原告万玉在鄱阳湖医院住院治疗9天，花去医疗费5411.31元。经鄱阳饶州司法鉴定中心评定，原告苏普生伤残等级为十级伤残，需误工期120日、护理期60日、营养期60日；原告苏丛丛后续治疗费2000元，需护理期7日、营养期6日；原告万玉后续治疗费6300元，需护理期7日、营养期15日。被告罗庆林驾驶的沪Ａ×××××号车车主为被告张可，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后被告张可支付了50000元。因其余损失未获得赔偿，原告起诉要求判决被告赔偿原告苏普生因交通事故产生的医疗费23718.48元、住院伙食补助费2680元（40元/天×67天）、营养费2010元（30元/天×67天）、护理费8643元（129元/天×67天）、误工费14400元（120元/天×120天）、交通费1500元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费480元、财产损失22632元、残疾赔偿金34450元（26500元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金4000元等各项损失115813.48元，赔偿原告苏丛丛医疗费6873.05元（含后续治疗费2400元）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、护理费1161元（129元×9天）、交通费200元、鉴定费1200元等各项损失10064.05元，赔偿原告万玉医疗费11711.31元（含后续治疗费6300元）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、护理费1935元（129元×15天）、交通费200元、鉴定费1200元等各项损失15676.31元。扣除被告张可已支付的50000元，三原告共要求被告赔偿91553.84元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、三原告身份证、户口本，证明主体资格及户籍性质；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、保单，证明沪Ａ×××××号车保险信息；
4、出院记录、医务鉴定证明书、医疗费票据及医嘱清单，证明原告伤情、住院治疗情况及医疗费支出情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告苏普生伤残情况、三原告三期评定情况及鉴定费支出情况；
6、鄱阳县田畈街同春堂药店收据，证明原告苏普生购买拐杖、轮椅花去480元；
7、鄱阳县价格认定监测管理局价格认定结论书及购车收据，证明原告苏普生所有的帝隆牌DL2200G04A02型蓄电池观光车损失情况；
8、交通费票据，证明交通费支出。
被告罗庆林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张可对原告的起诉无异议，要求返还事故发生后支付给原告苏普生的50000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告医疗费应扣除20%非医保用药费用；原告为农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告已满68周岁，不应支持误工费；其他诉请过高；财产损失、残疾辅助器具费不予认可；我司不承担鉴定费、诉讼费。重新鉴定费用应由原告苏普生承担。未提交证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告提交的第5组证据中原告苏普生的伤残等级评定有异议并申请重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心评定原告苏普生的损伤未达伤残评定标准，经质证本院予以采信，对原鉴定的其他评定本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告提交的第7组证据车辆损失价值认定有异议但未提交证据予以反驳亦未申请评估，本院认为该组证据符合证据三性，予以采信。原告提交的第6、8组证据不符合证据三性，本院不予采信。原告提交的其他证据经本院审查核实，客观真实，予以采信。
经审理查明，2016年2月13日14时40分被告罗庆林驾驶沪Ａ×××××号小型轿车在208省道鄱阳县游城乡土塘村路段与原告苏普生驾驶的四轮电动车（车载苏丛丛、万玉、苏某某）发生碰撞，造成原告苏普生、苏丛丛、万玉受伤，两车受损。经交警部门认定被告罗庆林负此次事故全部责任，原告不负事故责任。原告苏普生受伤后在鄱阳湖医院住院治疗32天，花去医疗费16382.71元，后转入景德镇市中医院住院治疗35天，花去医院费7083.77元。原告苏丛丛在鄱阳湖医院住院治疗9天，花去医疗费4473.05元；原告万玉在鄱阳湖医院住院治疗9天，花去医疗费5411.31元。经鄱阳饶州司法鉴定中心评定，原告苏普生伤残等级为十级伤残，需误工期120日、护理期60日、营养期60日，花去鉴定费1300元；原告苏丛丛后续治疗费2000元，需护理期7日、营养期6日，花去鉴定费1200元；原告万玉后续治疗费6300元，需护理期7日、营养期15日，花去鉴定费1200元。2016年10月21日鄱阳县价格认定监测管理局出具价格认定结论书认定原告苏普生在此次交通事故中驾驶的帝隆牌DL2200G04A02型蓄电池观光车损失价值为22632元。另查明，被告罗庆林驾驶的沪Ａ×××××号车车主为被告张可，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，保额1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张可支付给原告苏普生50000元。
本院认为，原告苏普生、苏丛丛、万玉在此次交通事故中受到人身损害，其合理的诉请应当获得支持。被告罗庆林是直接侵权人且负事故全部责任，应当承担侵权责任。原告主张被告张可承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司是事故车辆的保险人，应根据法律规定及合同约定在保险范围内进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药费用，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多少与原告无关且保险公司也未提供证据证明，保险公司可依据保险合同另行主张。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于查明事实所必须支付的必要和合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，其抗辩理由不成立。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张原告苏普生承担重新鉴定费用，本院认为重新鉴定是为查明案件事实所必须支付的必要和合理费用，其主张并无法律依据。
关于原告苏普生的各项损失。根据原告诉请及本院采信的证据认定医疗费23466.48元、住院伙食补助费2010元（67天×30元/天）、营养费2010元、护理费8308（67天×124元/天）、鉴定费1300元、车辆损失22632元、交通费酌定1500元；原告诉请误工费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金证据不足，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故产生的各项损失合计61226.48元。
关于原告苏丛丛的各项损失。根据原告诉请及本院采信的证据认定医疗费6873.05元（含后续治疗费2400元）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费270元、护理费1116（9天×124元/天）、鉴定费1200元、交通费酌定200元，合计9929.05元。
关于原告万玉的各项损失。根据原告诉请及本院采信的证据认定医疗费11711.31元（含后续治疗费6300元）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费270元、护理费1860（15天×124元/天）、鉴定费1200元、交通费酌定200元，合计15511.31元。
原告苏普生、苏丛丛、万玉的损失合计为86666.84元，未超出交强险及商业险限额范围，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司进行赔偿，被告罗庆林不再赔偿。被告张可为此次交通事故支付给原告苏普生的50000元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告苏普生因此次交通事故产生的各项损失61226.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告苏丛丛因此次交通事故产生的各项损失9929.05元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告万玉因此次交通事故产生的各项损失15511.31元；
四、驳回原告苏普生、苏丛丛、万玉的其他诉讼请求；
上述款项限本判决生效之日起三日内付清。因被告张可在事故发生后已支付原告苏普生50000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在支付原告苏普生的赔偿款时实际支付原告苏普生11226.48元，支付被告张可50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告罗庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 姚君明
二〇一七年四月十一日
代理书记员 余 菲