上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13915号
原告梁进堂，男，壮族，户籍地广西壮族自治区。法定代理人梁廷利，户籍地同原告。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张汉俊，总经理。委托代理人樊晓鸣，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告梁进堂诉被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告梁进堂的委托代理人石峰、被告大众公司的委托代理人樊晓鸣、被告保险公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁进堂诉称，2015年9月3日1时37分许，在上海市沪闵路、桂林路路口处，被告大众公司的员工冯某某驾驶的车牌号为沪FUXX**小型轿车撞伤骑行电动车的原告。经交警部门认定，原告承担事故主要责任、冯某某承担事故次要责任。经查，事发时沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：一、医疗费12,011.17元、营养费2,400元、住院伙食补助费160元、交通费500元、护理费2,400元、误工费15,000元、残疾辅助器具费350元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费900元、鉴定费4,800元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的损失计算40%份额，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告大众公司赔偿；二、律师代理费5,000元，由被告大众公司全额赔偿。被告大众公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；冯某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；肇事沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，鉴于冯某某承担事故次要责任，故认可本案商业三者险的免赔率为5%。对于原告的具体诉讼请求，律师代理费，由法院依法判决；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；肇事沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，鉴于冯某某承担事故次要责任，故认可本案商业三者险的免赔率为5%。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，由法院依法判决；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对司法鉴定意见书评定的XXX伤残持异议，认为原告现有伤情仅构成XXX伤残；律师代理费，不属于保险理赔范围；其余诉讼请求均可与原告进行协商。经审理查明，2015年9月3日1时37分许，在上海市沪闵路、桂林路路口处，被告大众公司的员工冯某某驾驶的车牌号为沪FUXX**小型轿车与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告人伤车损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，原告因违反交通信号灯而承担事故主要责任，冯某某因未确保安全而承担事故次要责任。原告伤后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，于当日收治入院，完善相关检查，定期复查头颅CT，予醒脑、神经营养及对症治疗，于2015年9月11日出院。后原告至市六医院复诊数次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费12,011.17元、残疾辅助器具费(围领)350元，被告大众公司垫付医疗费466元、交通费113元、电动车修理费1,600元。2016年3月23日，经徐汇交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：梁进堂因交通事故造成蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ58)，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费4,800元。另查明，事发时，涉案沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为100,000元，未购买不计免赔。事发时，原告系农业家庭户口。事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、残疾辅助器具费发票、律师代理费发票、户口簿，被告大众公司提供的医疗费收据、交通费票据、电动车修理费发票及修理清单、电动车定损单，被告保险公司提供的机动车保险报案记录(代抄单)等证据证明，本院予以确认。庭审中，被告大众公司要求其垫付原告的医疗费466元、交通费113元、电动车修理费1,600元在本案一并予以处理，原告及被告保险公司对此均无异议。此外，原、被告就原告的下列损失达成一致意见：营养费1,800元、住院伙食补助费160元、交通费500元(含被告大众公司垫付的交通费)、护理费2,400元、误工费10,100元、残疾辅助器具费350元、衣物损失费400元、鉴定费4,800元、电动车修理费1,600元，上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔偿义务，超出或不属于交强险理赔范围的损失计算40%份额，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿95%，由被告大众公司赔偿5%。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告承担事故主要责任、冯某某承担事故次要责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由冯某某作为机动车一方承担40%份额的民事赔偿责任。同时鉴于事发时冯某某系履行被告大众公司的职务行为，故由被告大众公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于本案商业三者险的免赔率，鉴于两被告均确认为5%，于法不悖，本院予以采纳。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原、被告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为原告自行支付医疗费12,011.17元，被告大众公司垫付医疗费466元，合计12,477.17元，可在本案一并予以处理。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度农村居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，分别确认为92,820元和10,000元；虽然被告保险公司对原告伤残等级持异议，但并未提供反驳证据，故本院对该辩称不予采纳。营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费、电动车修理费，鉴于原、被告均已达成一致意见，于法不悖，本院予以采纳，分别确认为营养费1,800元、住院伙食补助费160元、交通费500元、护理费2,400元、误工费10,100元、残疾辅助器具费350元、衣物损失费400元、鉴定费4,800元、电动车修理费1,600元。上述损失合计137,407.17元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122,000元，包含医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，且精神损害抚慰金10,000元在交强险内优先赔偿，余额15,407.17元计算40%份额为6,162.87元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿95%即5,854.73元，由被告大众公司赔偿5%即308.14元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况、过错程度及诉讼标的酌定为4,000元，由被告大众公司全额赔偿。综上，本案中，被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计127,854.73元。被告大众公司的赔偿金额总计4,308.14元，与其垫付原告的医疗费466元、交通费113元、电动车修理费1,600元相抵扣后，被告大众公司还需赔偿原告2,129.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁进堂127,854.73元；二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁进堂2,129.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,928元，减半收取计1,464元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年七月十五日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。