wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初294号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人安某，男，1990年2月13日出生于陕西省子洲县，居民身份证号：6127321990********，汉族，小学文化，住子洲县李孝河乡李家洼村，捕前住榆林市榆阳区富康路沙河口村，无固定职业。2016年2月24日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。同年3月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月24日中午12时许，被告人安某在榆阳区新建北路高老庄商场门外因停车与被害人刘某某发生纠纷，便用随身携带的折叠刀在被害人刘某某胸部捅了一刀，后驾车逃离现场。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某胸部损伤程度符合轻伤二级。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人安某对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2015年12月24日12时许，被告人安某驾驶陕Kxxx**黑色小轿车在榆林市榆阳区新建北路高老庄门外由北向南非机动车道倒车时，与由南向北驶入非机动车道寻找停车位的韩某某驾驶的陕KXxx**小轿车相遇，被告人摇下车窗辱骂韩某某，要求韩某某倒车，因此双方发生口角，这时乘坐陕KXxx**小轿的被害人刘某某及刘某某下车也与被告人发生口角，被害人将被告人推了一把，被告人掏出随身携带的折叠刀在被害人胸部捅了一刀，后驾车逃离现场。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某某胸部损伤程度符合轻伤二级。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人安某的供述，证明上述时间、地点其让陕KXxx**小轿车司机倒车，司机不倒车与其发生口角，车上一个年青后生推了其一把，其就用随身携带的折叠刀捅了他一刀。
2、被害人刘某某的陈述，证明上述时间、地点被告人用刀捅伤他人经过。
3、证人刘某某、韩某某的证言，证明被告人捅伤被害人的经过。
4、辨认笔录、照片，证明经韩某某辨认，照片中的5号男子（即安某）就是用刀捅伤刘某某的人。
5、（榆阳）公（司法）鉴（法）字（2016）025号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心对刘某某进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某某胸部损伤程度符合轻伤二级。
另查明，在诉讼中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成如下调解协议：由被告人安某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等各种经济损失人民币6.5万元。同时，附带民事诉讼原告人刘某某对被告人安某的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，可判缓刑。该事实有调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书、收据等在卷佐证，足以认定.
本院认为，被告人安某故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王建雄
人民陪审员 曹利平
人民陪审员 吴天全
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁小娥
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2519号
申请执行人金华银行股份有限公司温州分行
被执行人韩建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00930号，依法向被执行人韩建辉发出执行通知书，责令被执行人韩建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建辉（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币347477.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨阿龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1635号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：阮小梅。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告阮小梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00526号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王延美，男，1975年12月9日出生于安徽省寿县，汉族，农民，户籍地安徽省寿县。因犯流氓罪、盗窃罪于1994年被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯强制猥亵妇女罪于2003年10月16日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、强奸罪于2006年2月15日被上海市嘉定区人民法院判处合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元，2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被合肥市肥西县公安局刑事拘留，同年9月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人王延美犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王延美与谷业胜、桑兴琪（均已判刑）原在位于本市蜀山区小庙镇的“美林苑”工地工作。2012年10月4日晚，三人经事先预谋，共同将该工地288只“正山”48-1脚手架扣件（经鉴定价值1411元）装进事先准备的蛇皮袋中盗走。
2015年8月19日，被告人王延美被公安机关抓获。被告人王延美归案后，如实供述了前述案件事实。
2013年3月6日，谷业胜、桑兴琪因前述盗窃行为被安徽省肥西县人民法院判处刑罚，所盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王延美在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，扣押、发还物品清单，同案犯谷业胜、桑兴琪指认赃物照片，（2013）肥西刑初字第00081号刑事判决书，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场平面图，辨认笔录，同案犯谷业胜、桑兴琪的供述，证人毕某、魏某、朱某、常某的证言，被害人张某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料，被告人前罪刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王延美伙同谷业胜、桑兴琪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人扣件，价值1411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王延美与谷业胜、桑兴琪所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人王延美归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王延美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人王延美犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王延美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年一月八日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03774-1号
原告咸宁市华中印业有限公司。
法定代表人王瑞堂，该公司董事长。
被告徐州江峰金属制品有限公司。
本院在审理原告咸宁市华中印业有限公司诉被告徐州江峰金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封相应价值的财产。并已提供了担保。
本院认为，原告咸宁市华中印业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
冻结被告徐州江峰金属制品有限公司的银行存款300000元或查封、冻结其相应价值的财产、其他收入、债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡桢鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第531号
本院在执行程菊荣请执行吕建法纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将吕建法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第531号 申请执行人程菊荣，女，1972年2月生，汉族，临沂八零七二厂工人，住兰山区。 被执行人吕建法，男，1971年10月生，汉族，临沂火车站职工，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（1998）临兰民初字第554号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（1998）临兰民初字第554号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年五月二十七日 书记员  倪立忠
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第334号
原告文某，女，汉族，湖南省临湘市人，农民。
委托代理人杨守明，男，汉族，湖南省临湘市人，公务员。
被告张某某，男，汉族，湖南省临湘市人，农民。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律法律服务所法律工作者。
原告文某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，由代理审判员胡秋玲适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告文某及其委托代理人杨守明，被告张某某及其委托代理人苏学根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍相识，2010年x月x日在临湘市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经常发生家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据3、杨湘龙调查笔录，证明被告家人在原、被告夫妻感情趋于破裂时雪上加霜，导致原、被告婚姻关系难以维持。
证据4、游华治调查笔录，证明目的与证据3一致。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情并未完全破裂，答辩人不同意离婚。二、结婚时答辩人开支82400元，若法院准予原、被告离婚，请求判决被答辩人给予答辩人适当的赔偿。
被告向本院提供了以下证据：
证据1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据3、原告发给被告的短信打印件一份（2013年x月份双方的短信）。证明夫妻感情破裂的原因是原告与第三者存在不正当关系，离婚是原告的过错。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4与被告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原告文某在广东打工时与邵阳籍肖姓男子相恋后同居，2005年x月x日生育一子，取名肖小某。原告生育后不久肖某犯罪入狱，原告独自一人将肖小某抚养至4岁。2009年，肖某家人将肖小某接回老家抚养。2009年x月，原告经人介绍与被告张某某相识，2010年x月x日在临湘市民政局登记结婚，随后按当地习俗举行了婚礼。婚后，原、被告一同外出打工，婚初两人感情尚可。2012年起原、被告为家务琐事发生纠纷，出现矛盾后又未有效化解。2013年上半年起双方分居。原、被告无婚生子女。
另查明：原、被告婚姻存继期间无共同财产，原告在长沙治病时被告向其家人借款10000元，原告向其家人借款4000元。
本院认为，原、被告结婚四年来未生育子女，双方因爱好及性格差异经常发生纠纷，未建立真正的夫妻感情，加之出现感情危机后原、被告未采取正确的方式加以解决，夫妻感情现已完全破裂，对原告请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。原告治病期间140000元的借款属夫妻共同债务，原被告应当共同偿还。解除婚姻关系时原告应当向被告支付3000元，原、被告向各自亲人的借款再各自偿还。因原、被告已结婚并已共同生活四年，对被告要求原告赔偿原告筹办婚礼开支的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告文某与被告张某某离婚；
债务处理：原告文某支付被告张某某3000元后，原、被告向各自亲人的借款由其各自偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡秋玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第334号
原告刘XX，女，1990年1月19日生，汉族，临县玉坪乡孙家圪堎村人，农民。
被告贾X，男，1989年9月6日生，汉族，临县玉坪乡孙家圪堎村人，农民。
委托代理人宫珍旭，男，山西临水律师事务所律师。
原告刘XX与被告贾X同居析产、子女抚养纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告贾X及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2008年农历正月经人介绍与被告相识并举行婚礼同居生活在一起，至今未办理办结婚证。同年11月生下一女孩，取名贾XX。同居后发现被告根本看不上原告，是被告的父母逼着和原告“结婚”的。因此看不起原告，不管原告的生活，原告经常是没吃没喝，因为生活经常吵架，有时被告还打原告，在万般无奈的情况下原告只得于2012年正月出外打工至今。现在原、被告已经无法共同生活，特提起诉讼，要求被告返还原告的陪嫁物。孩子由我抚养，由被告负担抚养费。
被告贾X辩称，原告所诉不实，纯粹胡说，原、被告系同村，从小认识，我们结婚完全是自愿的，共同生活期间根本没有打过她，只是骂了几句。我不同意离婚，原告万一要离，孩子要随我抚养，原告负担孩子的抚养费。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年1月19日举行婚礼后同居生活在一起，至今未办理结婚登记手续。2008年11月21日生育女儿贾XX，现随被告生活。同居时，被告给原告娘家彩礼5000元，给原告“衣服钱”、“金钱”31000元，该款同居后购买了六门柜一个、沙发一套（现在被告处），黄金项链一条（已丢失），黄金戒指一枚、黄金手镯一根（无法查实在谁处保管），剩余6000元原告买了衣服。原告的陪嫁物有；铺盖两床、太空棉被一块、茶具一套（现均在被告处），现金3000元。同居后，原告借被告叔父贾春明现金5000元，被告母在原告手借现金5000元。
另：原告主张同居时被告给了的31000元“金钱”、“衣服钱”其中还购买了电视机一台、洗衣机一台、VCD一个；黄金手镯、黄金戒指均由被告之母保管。被告主张电视机、洗衣机、VCD都是同居后买的；手镯、戒子其母保管过，后来给了原告了；其母是和原告借过5000元钱，后来还了；借被告叔父的5000元钱，不是原告借的，是原告父借的用于给儿子结婚。均未向法庭提供有力证据予以证实，双方亦互不认可。
上述事实，原、被告的陈述，庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告共同生育的孩子，庭审中双方自愿达成协议，由原告抚养，被告自愿负担部分抚养费，本院予以确认，抚养费酌定为5000元；同居时，被告给原告娘家的彩礼，因双方未办理结婚登记手续且被告主张返还，应予返还；原告娘家的陪嫁物品，属原告婚前的个人财物，应予返还；原告借被告叔父与被告母借原告的钱，属共同债务、共同债权，应共同偿还，共同享有。黄金首饰，项链丢失，手镯、戒子无法查实，被告主张返还，本院不予支持。原、被告的其它无证主张，本院不予支持。本案在审理中调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的孩子贾XX由原告刘XX抚养，由被告贾X给付原告孩子的抚养费人民币5000元；被告有探望孩子的权利；
由原告刘XX返还被告贾X彩礼款人民币5000元；
由被告贾X返还原告刘建宏陪嫁物：人民币3000元，铺盖两床，太空棉被一块，茶具一套；
由被告负责偿还欠其叔父贾XX的5000元借款，由原告给付被告偿还共同债务款2500元；
被告母借的5000元借款（债权）属被告所有，由被告给付原告共同债权分割款2500元；
原、被告的其它诉讼请求均予驳回。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘佑勤
审判员 高建岗
审判员 杨红梅
二〇一四年六月十二日
书记员 候琴琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第334号
原告王琪。
被告杜增国。
被告潍坊广华经贸有限公司。
法定代表人李炳华，经理。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告王琪诉被告杜增国等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告王琪负担。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 霞
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第334号
原告：牛某，女，1990年06月18日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：冀某1，男，1988年12月13日生，汉族，农民，住临漳县。
原告牛某与被告冀某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张桂芳、被告冀某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子冀某2，现随原告生活，原、被告没有婚姻基础，婚后也未建立夫妻感情，请求判决离婚，儿子由原告抚养，抚养费让被告承担，让被告依法返还陪送物品，本案诉讼费让被告承担。
被告冀某1辩称，不同意离婚，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子冀某2，现随原告生活。原告要求离婚仅提供了二份书面证人证言，证人无正当理由未出庭作证。
本院认为，原、被告共同生活已2年有余，也生育有儿子，应当说建立起了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，其离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当互谅互助、共同改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告冀某1离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 张付国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 康世辉
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第334号原告颜俊洪，男，1983年12月7日生，汉族，湖南省新化县人，农民，住临沧市。委托代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李其艳，女，1988年10月4日生，彝族，临沧市人，农民，住临沧市。委托代理人李先跃，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告颜俊洪与被告李其艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理，依法由代理审判员施金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜俊洪的代理人郭慷、被告李其艳及其代理人李先跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜俊洪诉称，2013年4月28日，被告男友彭强打电话给原告向其借款20000元用于买车，原告和彭强不熟悉，和被告李其艳更为熟悉，借款时约定还款期限为7天，2013年4月25日下午原告将20000元以银行卡转款方式打到被告李其艳的农业银行卡上（卡号为×××）。两人买车后（车牌号为云S××××）却以各种理由拒绝还款。后原告找到彭强及被告要求其还款，2013年7月10日彭强归还了3000元欠款，剩余17000元彭强写下欠条，约定于2013年8月20日前全部还清。到期后，彭强不接电话，也找不到其本人，故原告要求被告还款，被告承诺如彭强仍拒绝还款，其保证于2014年3月28日前还清欠款17000元，并于2013年9月28日出具给原告欠条一份，同时被告要走了彭强写给原告的欠条。到期后，原告打电话要求被告还款，被告以各种理由一直拖欠。故原告诉至本院要求：判决被告偿还原告借款本金17000元及利息1000元并承担本案的诉讼费。被告李其艳辩称，彭强和原告更为熟悉，原告和其并不熟悉。现在其和彭强分手了，其也不知道彭强的下落和联系方式。车辆也并非两人共同购买，系彭强个人购买，现在其也不知该车去向。2013年9月28日其出具给原告的欠条是在原告威胁其的情况下写的，后来原告也承认这笔钱是借给彭强的，原告当时也称写欠条只是作为担保。20000元的借款其未支配过，所以不应该由其来归还。针对原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的主要问题是：原告要求被告归还17000元借款及利息的主张是否应该得到支持？原告颜俊洪为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、中国农业银行银行卡存款回单一份，欲证明原告将20000元打到被告李其艳的卡上，李其艳明确知道借款的用途，因原告和彭强不熟悉，为了保险才将借款打到李其艳的卡上；3、欠条一张，欲证明17000元剩余借款被告李其艳自愿偿还。经质证，被告李其艳对原告提交的第1、2组证据真实性、合法性、关联性无异议；对第3组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为欠条是在被告威胁的情况下写的，没有法律效力。被告李其艳为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、彭强写给原告的欠条一份，欲证明两张欠条的借款系同一笔款项，借钱的是彭强，并非被告；2、电话录音三份，欲证明借款的经过及被告并未使用过这笔钱。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据，被告无异议，来源合法、内容真实、和本案有关联，本院予以采信；对第3组证据虽然被告有异议，但是从查明的事实来看写欠条时原告并没有威胁其的情形，故本院予以采信。被告提交的第1组证据原告无异议，来源合法、内容真实、和本案有关联，本院予以采信；第2组证据能证实借钱的经过，但不能证明被告要证明的其未使用过该笔钱的事实，故本院予以部分采信。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2013年4月25日，被告前男友彭强向原告借款20000元用于买车，当天下午原告将20000元以转帐的方式打到了被告李其艳的农业银行卡（卡号为×××）上。后原告找到彭强及被告要求两人归还欠款，2013年7月10日彭强归还了3000元欠款，剩余17000元写下了欠条一张，约定于2013年8月20日前全部还清，如到期仍未归还已借款本金20%计算违约金。到期后，原告无法联系上也找不到彭强本人，故原告要求被告还款，如不归还就要向法院提起诉讼。故原告要求被告还款，被告承诺如彭强仍拒绝还款，其保证于2014年3月28日前还清欠款17000元，如到期还不清，按5%每天违约金计算。并于2013年9月28日出具给原告欠条一份，同时被告要走了彭强写给原告的欠条。到期后，原告打电话要求被告还款，被告以各种理由一直拖欠。故原告诉至本院要求：判决被告偿还原告借款本金17000元及利息1000元并承担本案的诉讼费。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，彭强向原告借款，后因无力偿还写下了欠条，并约定了还款期限，到期后，彭强未能归还欠款。被告自愿写下欠条，保证按期归还彭强的欠款，系被告自愿承担彭强的欠款，将彭强的还款义务转移给了被告，该行为也得到了债权人即原告的同意，应当视为债权的转移。故约定的期限届满后，被告仍未能按约定履行全部的偿还借款义务，属违约行为，应当偿还17000元的欠款。因借款时被告及彭强系男女朋友，并且借款支付到了被告了卡上，被告在偿还借款后可向彭强另行主张权利。故原告向法院起诉要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因借款时双方约定的利息过高，故本院只予支持2014年3月28日起至本判决生效确定的履行之日止的以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于被告李其艳称其出具欠条时系原告威胁，因其无充分证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告李其艳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告颜俊洪借款本金17000元及自2014年3月28日起至本判决生效确定的履行之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告颜俊洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，适用简易程序审理减半收取125元，由被告李其艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。代理审判员  施金成二〇一四年六月十五日书 记 员  赵 葵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00303号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：潘宜军，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘光兴，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告潘宜军、刘光兴金融借款合同纠纷一案中，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2015年12月4日向本院提出对被告潘宜军、刘光兴的撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告潘宜军、刘光兴的起诉。
本案案件受理费77740元，减半收取38870元，保全费5000元，合计43870元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱文鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第0855号
上诉人（原审原告）王保国，农民。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋显群，农民。
委托代理人蒋雁祥，司机。
被上诉人（原审被告）蒋花蕊。
委托代理人宋香玲，山东文思达律师事务所律师。
上诉人王保国因与被上诉人蒋显群、蒋花蕊返还原物纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王保国及其委托代理人杨明利，被上诉人蒋显群的委托代理人蒋雁祥，被上诉人蒋花蕊的委托代理人宋香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月10日17时许，王保国驾驶其所有的鲁H×××××号车辆，在丰县单楼街上从西往东行驶过程中，与前方驾停在路上的蒋花蕊所有的鲁H×××××号轿车相撞。后王保国找来中间人赵纯俭协调，王保国暂将车辆交由中间人赵纯俭保管，在事故处理完毕后，王保国再将其车辆开走。现双方因事故处理问题未达成一致意见，王保国的车辆一直在中间人赵纯俭处，中间人赵纯俭于庭审中出庭作证亦认可车辆在其处并由其控制。
王保国的一审诉讼请求为：判令蒋显群、蒋花蕊归还王保国所有的车辆，并赔偿损失15000元。
原审法院认为，王保国于庭审中认可事故发生后，其将车辆交由中间人赵纯俭保管。现双方对于事故的处理结果仍未达成一致意见，中间人赵纯俭亦认可车辆由其保管并控制。因此，王保国请求蒋显群、蒋花蕊返还车辆，赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持。蒋花蕊经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王保国的诉讼请求。案件受理费465元，由王保国负担。
上诉人王保国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：事故发生时，经双方协商，由上诉人负责将被上诉人蒋花蕊的车辆修好，上诉人的车辆暂时交由蒋显群保管，待车辆修好后，上诉人再将自己的车辆开走。现上诉人已将被上诉人车辆修好，但被上诉人拒不返还上诉人车辆，并提出种种无理要求。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人蒋显群、蒋花蕊共同答辩称：因上诉人自愿将其所有车辆交给赵纯俭保管，由赵纯俭出面做担保，负责将被上诉人的车辆修好并承诺赔偿损失，目前车辆未修好，损失亦未得到赔偿，现在由于上诉人未修理撞坏的公共设施，车辆已由丰县王沟镇城管中队暂扣，涉案车辆并不在被上诉人处。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：被上诉人是否占有上诉人车辆，如占有车辆，应否返还上诉人。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审补充查明：因上诉人驾驶涉案车辆撞坏部分公共设施未予修复、赔偿，目前涉案车辆在丰县王沟镇城管中队处。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”上诉人主张涉案车辆在被上诉人处，被上诉人应予返还。但上诉人在一审中自认，为处理事故赔偿事宜，其自愿将车辆交由赵纯俭保管，赵纯俭在一审作证时亦认可车辆由其占有、保管并控制，上诉人仅凭电话录音不能证明涉案车辆由被上诉人占有并拒绝返还，故赵保国要求被上诉人返还涉案车辆，无事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人王保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴雨臻
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初443号
原告襄垣县九七二加油站。
委托代理人孙芳、孙岗，襄垣县九七二加油站员工，委托权限为特别授权。
被告赵云峰。
原告襄垣县九七二加油站（以下简称九七二加油站）诉被告赵云峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九七二加油站的委托代理人孙芳、孙岗到庭参加诉讼，被告赵云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日被告向原告赊购柴油，并亲手出具欠条一支，确认其欠原告柴油款的事实。后原告向被告多次催要，被告推诿至今尚未归还。为此提起诉讼，请求依法判令被告归还原告欠款53550元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有欠条一支，证明被告欠原告柴油款53550元未偿还的事实。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
被告于2014年之前在原告处为自己经营的铲车加柴油，欠油款53550元未付，于2014年1月28日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到九七二油站油款伍万叁仟伍佰伍拾元53550元赵云峰2014.1.28号”。后原告多次向被告催要欠款，被告推诿拒付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵云峰欠原告九七二加油站油款53550元的事实，有原告向本院提交的欠条以及当庭陈述在案为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款53550元。原、被告未约定还款期限，根据《合同法》的规定，债权人可随时要求履行。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云峰于本判决生效后十日内偿还原告襄垣县九七二加油站油款53550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告赵云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04537号
罪犯刘亮，男，1988年5月27日出生于湖南省桃江县，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年12月31日作出（2012）桃刑初字第416号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第449号
原告吴少强，男，1967年2月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王金禹（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
被告黄国钦，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林剑芳，女，1984年6月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴海滨，男，1973年11月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈庆清（特别代理），涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴少强诉被告黄国钦、林剑芳、吴海滨民间借贷纠纷一案中，原告吴少强于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴少强撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告吴少强负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4793号
上诉人（原审被告）：陈则满，男，1968年8月9日出生，汉族，现住文安县。
被上诉人（原审原告）：李福申，男，1965年8月11日出生，汉族，现住文安县。
上诉人陈则满因与被上诉人李福申买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈则满上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审中，上诉人向法庭说明了在被上诉人起诉前，已经给付了50000元的主张，法庭未予采纳。在给付后，被上诉人口头同意给上诉人一段时间还款，然而被上诉人违反约定，即诉至法院。
被上诉人李福申辩称：陈则满的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李福申向一审法院起诉请求：被告购买原告的面，被告分别于2015年6月18日、2016年7月14日为原告书写欠条两张，被告共欠原告面款112570元，原告多次向被告催要，至今未付，请求法院依法判令被告给付原告面款及截止到判决书生效之日的经济损失暂定113000元。
一审法院认定事实：原、被告系买卖关系，被告从原告处购买面，被告共欠原告面款112570元。此款经原告多次催要，被告未付。
一审法院认为，原、被告间买卖关系成立，原告为被告供应面，事实清楚，证据充分，且被告对欠款事实无异议。故对原告要求被告偿还面款112570元的诉讼请求，予以支持。关于原告放弃逾期付款损失的要求，系当事人行使自己的诉权，对此予以准许。关于被告提出的已偿还50000元的抗辩主张，因被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈则满偿还原告李福申面款112570元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取1280元，由被告陈则满负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人在一审庭审中“对欠款事实没有异议”。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。因无证据支持，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2551元，由上诉人陈则满负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 查士怡
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1678号
原告赵鑫，男，汉族，1978年10月16日出生。
原告刘洪，女，汉族，1980年8月11日出生，系赵鑫之妻。
二原告委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告徐立，男，汉族，1981年11月26日出生。
第三人周纪伟，男，汉族，1980年7月28日出生。
原告赵鑫、刘洪与被告徐立、第三人周纪伟合伙协议纠纷一案，原告赵鑫、刘洪于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告及第三人已庭外调解，并已履行，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫、刘洪撤回起诉。
案件受理费2619元减半收取1309元由原告赵鑫、刘洪撤承担
审判员 高必瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 张建立
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6677号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王凤祥、田芳，公司员工。
被告梁静静，男，1989年10月4日出生，住广西柳城县。
被告蓝韦力，男，1989年12月12日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告梁静静、蓝韦力追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年七月二十日
代书记员 包婷婷
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初105号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人史树民，男，汉族，1957年2月12日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市公安局东安分局七星社区警务队。1977年10月30日因犯盗窃罪被牡丹江市人民法院判处有期徒刑十年；2013年12月13日因犯诈骗罪被东宁市人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海林市看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人史树民犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员韩晶出庭支持公诉，被告人史树民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控：
1、2017年3月15日12时许，被告人史树民在海林市子荣街中国人民银行北侧见到被害人李某1后，以谎称自己捡到金戒指要与李某1分钱的方式，骗取其黄金耳环（经海林市价格认证中心鉴定：被骗黄金耳环重量为4.26克，价值人民币1231.14元）后逃离海林。
2、2017年3月28日9时许，被告人史树民在海林市中国人民银行家属楼附近见到被害人高某某后，以谎称自己捡到金戒指要与高某某分钱的方式，骗取其黄金耳环（经海林市价格认证中心鉴定：被骗黄金耳环重量为5.02克，价值人民币1450.78元）后逃离海林。
3、2017年4月2日11时许，被告人史树民在海林市林海路见到被害人姚某某后，以谎称自己捡到金戒指要与姚某某分钱的方式，骗取其黄金戒指和黄金耳环（经海林市价格认证中心鉴定：被骗黄金耳环重量为3.284克，价值人民币962.21元；被骗黄金戒指重量为7.477克，价值人民币2190.76元）后逃离海林。
综上，被告人史树民诈骗共计人民币5834.89元。
经侦查，被告人史树民于2017年4月4日被公安机关在海林市内抓获。
上述事实，被告人史树民在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人李某1、高某某、姚某某的陈述、证人秦某、李某2、郜某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、物证照片、海林市价格认证中心海价刑鉴[2017]34号价格鉴定意见书、六桂福珠宝销售信誉卡、萃华金店信誉凭证、收条、海林市公安局刑事警察大队工作说明、牡丹江市人民法院牡法刑（77）第97号刑事判决书、黑龙江省东宁县人民法院（2014）东刑初字第6号刑事判决书、释放证明书、视听资料、受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人史树民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。酌定从重处罚情节：有前科、多次诈骗。建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人史树民以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物5834.89元，属“数额较大”，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史树民犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人有前科、多次诈骗，酌情从重处罚。涉案赃物折价后已全部退赔被害人，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史树民犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 威
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第445号
原告何巧平，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省汕头市XXXXXX，身份证号码XX********。
委托代理人谢东敏，广东XX律师事务所律师。
被告谢海涛，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省连平县XXXXX，身份证号码XX********。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，被告于2013年10月31日与原告签订《借款合同》（编号X），向原告借款人民币25万元，约定借款利率为月息X，借款期限为2013年10月31日起至2013年11月30日止。同日，原告向被告支付借款，被告向原告出具收条。被告�今未向原告还款，故请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金人民币250000元；2、从2013年12月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2014年2月28日为人民币15000元）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费X元。
二、被告的答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
三、原被告签订《借款合同》，合同载明：1、借款金额为250000元整，借款月息率为X；2、借款期限为1个月，自2013年10月31日起至2013年11月30日止；3、还款方式为被告于2013年11月30日支付原告250000元整，付息日期为2013年10月31日；4、被告逾期归还借款的，每日按借款金额的X加收罚息，直到被告归还实际全部债务之日止。
四、2013年10月31日，原告通过其中国民生银行账户共向被告建设银行账�转账250000元。被告出具《收条》，该《收条》载明：“依据编号为X的借款合同，本人谢海涛已收到何巧平人民币250000元整。”
裁判结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告向法庭提交了被告出具的《借条》、《收条》及转账凭证等证据。上述证据的内容清楚、明晰，可以认定原告与被告之间存在借款法律关系以及原告已足额支付借款给被告的事实。
关于逾期借款利息。被告未依约于2013年11月30日归还借款及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定被告逾期还款每日按借款金额的X计收罚息，该计息标准高于法定最高标准，故对于被告逾期归还借款的利息，本院将按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算，以250000元为本金，从2013年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何巧平偿还借款本金人民币250000元。
二、被告谢海涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何巧平偿还逾期借款利息（按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算，以250000元为本金，从2013年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5276元（原告何巧平已预缴）、公告费X元，由被告谢海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 吕晓梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾巧婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页，共6页
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第400号
罪犯董乐峰，男，1990年9月30日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）洛刑三初字第19号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯有期徒刑十五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年8月17日交付执行。在服刑期间，2010年1月7日经本院，减为有期徒刑十四年三个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯董乐峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：该犯于2006年2月14日晚8时许，该犯从本村的一家棋牌室出来后，遇到本村幼女董某某，遂萌发猥亵幼女董某某的念头，便将董某某挟持到附近一胡同对董某某实施猥亵。事后唯恐事情败露，用双手将董某某活活掐死，尸体抛于一口废井中。该犯犯罪时未满十八周岁。
罪犯董乐峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬五次，记功一次，2010年5月警告处分一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董乐峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董乐峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更409号
罪犯萨要州*朱莉燕（英文名：SSENYONJOJULIYAN），女，38岁（1977年10月28日出生），乌干达共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）二中刑初字第2333号刑事判决，认定被告人萨要州*朱莉燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年1月25日以（2011）高刑执字第53号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，原判并处没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2012年3月8日以（2012）一中刑减字第1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月17日以（2013）一中刑减字第1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月19日以（2014）一中刑减字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯萨要州*朱莉燕减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯萨要州*朱莉燕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据萨要州*朱莉燕的改造及奖励情况，提出对萨要州*朱莉燕减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，罪犯萨要州*朱莉燕在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及萨要州*朱莉燕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯萨要州*朱莉燕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合萨要州*朱莉燕的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯萨要州*朱莉燕的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萨要州*朱莉燕减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2027年8月24日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月一日
书 记 员 秦梦晨
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更409号罪犯萨要州·朱莉燕（英文名：SSENYONJOJULIYAN），女，38岁（1977年10月28日出生），乌干达共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）二中刑初字第2333号刑事判决，认定被告人萨要州·朱莉燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年1月25日以（2011）高刑执字第53号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，原判并处没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2012年3月8日以（2012）一中刑减字第1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月17日以（2013）一中刑减字第1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月19日以（2014）一中刑减字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯萨要州·朱莉燕减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯萨要州·朱莉燕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据萨要州·朱莉燕的改造及奖励情况，提出对萨要州·朱莉燕减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，罪犯萨要州·朱莉燕在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及萨要州·朱莉燕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯萨要州·朱莉燕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合萨要州·朱莉燕的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯萨要州·朱莉燕的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯萨要州·朱莉燕减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2027年8月24日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年四月一日书 记 员  秦梦晨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第299号
申请人谭浩然。
法定代表人谭杭洲。
被申请人元锡江。
申请谭浩然与被申请人元锡江机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人元锡江银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年九月十一日
书记员 郭峪伶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3205号
原告：李东生，农民。
被告：袁志宾。
被告：河北省盐山县运通运输有限公司，地址河北省盐山县南环路。
主要负责人：刘智生，职务经理。
本院在审理原告李东生与被告袁志宾、河北省盐山县运通运输有限公司身体权纠纷一案中，原告李东生于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由原告李东生负担。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一四年三月二日
书记员 杨 倩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1663号
原告:张某，女，1987年6月15日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被告：时某1，男，1985年9月4日生，汉族，住方城县。
原告张某与被告时某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王晓峰，被告时某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2007年农历10月经人介绍相识后举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿时某2，××××年××月××日生育儿子时某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告还曾经出轨。原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女儿时某2由原告抚养，儿子时某3由原告抚养，抚养费各自承担。
原告张某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭
提交了结婚登记审查处理表1份。
被告时某1辩称，被告不同意离婚，亦不同意原告关于子女抚养的意见。
被告时某1未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿时某2，于××××年××月××日生育儿子时某3。原告张某于2018年4月3日起诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生女儿时某2由原告抚养，儿子时某3由原告抚养，抚养费各自承担。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚时间较长且生育有子女，双方有着一定的感情基础。原告请求离婚，并未向法庭提交任何证据证实原被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告时某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一八年四月二十日
书记员 张煜文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保558号
申请执行人谢进通，男，汉族，1958年5月15日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李龙，男，汉族，1968年2月18日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李丽，女，汉族，1973年3月23日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人谢进通申请执行被执行人李龙、李丽财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2437号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月五日
书记员 刘 彪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5651号
原告：唐�，女，1981年5月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所实习律师。
被告：兴化市日晟置业有限公司，住所地兴化市垛田镇政府1号楼101-104室。
法定代表人：蔡王平。
原告唐红与被告兴化市日晟置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐红的委托诉讼代理人苟海明、王庆康到庭参加诉讼，被告兴化市日晟置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其拖欠工资4200元/月×26个�=109200元（2014年4月至2016年5月）、支付经济补偿金4200元/月×6个月=25200元（2010年8月1日至2016年9月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年8月到被告单位上班，未签订劳动合同，2010年8月1日，被告与原告签订无固定期限劳动合同，原告从事人事工作，每月工资约4200元。2008年，被告即已为原告缴纳城镇职工养老保险。2014年4月开始拖欠原告五个月工资，至2014年9月被告一直推诿，偶尔补发一些生活费。原告曾向劳动仲裁委提起仲裁，后撤回。被告的公司是属于房地产开发公司，其开发的房地产工程结束后，则其招收的人员就慢慢解散，但开始被告公司并没有与员工讲明情况。虽然后期没有什么事情可做，但被告公司也没有讲明，原告偶尔还是过去的。对拖欠的工资，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被�兴化市日晟置业有限公司未答辩。
原告围绕其诉请，向本院提交了以下证据：1.工商登记资料查询表，证明被告主体；2.仲裁通知书1份，证明本案已经仲裁前置；3.劳动合同1份，证明原告与被告存在劳动关系且自2010年8月1日原被告签订书面无固定期限劳动合同；4.2012年8月1日至2012年8月31日的工资表1份，证明原告工资标准4200元/月；5.兴化市社会保险基金征缴中心出具的证明1份，证明被告为原告缴纳职工养老保险的起止时间为2008年8月份，证明被告在与原告存在劳动关系期间并没有依法为原告缴足社会保险。本院认定上述证据的合法性、关联性和真实性。
本院认为，从原告提供的证据可知，2014年4月至同年9月，原被告双方仍存在劳动关系，现原告主张此期间的工资，应予以支持。原告虽然没有提供2014年的工资表，但�提供的2012年8月的工资显示其月工资为4200元，故本院亦认定原告的工资标准为4200元/月。至于2014年10月至2016年5月期间，原告未能提供证据证明其一直在被告处工作，且庭审中，其亦陈述后期被告单位已没有什么事可做，其只是偶尔至被告单位，因此本院对此时间段的工资不予支持。关于经济补偿金，因原告未能提供证据证明其提前三十日以书面形式通知被告解除劳动合同，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。因此，被告应给付原告工资款4200元/月×5个月=21000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市日晟置业有限公司于本判决生效后立即给付原告唐红21000元。
二、驳回原告唐红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元由被告兴化市日晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇�六年十二月二日
书 记 员 吕海燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1130号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：周庆东。
被告马本力，农民。
被告王芬，农民。
被告马本营，农民。
被告步延景，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马本力、马本营、王芬、步延景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东到庭参加诉讼，被告马本力、王芬、马本营、步延景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告马本力于2013年4月20日签订了借款人民币24万元的借款合同，到期日为2014年4月17日，借款用途为种植蘑菇。被告王芬、马本营、步延景为借款作连带责任担保。借款到期后，我行多次催收，至今仍欠借款24万元及利息，要求被告马本力归还借款人民币24万元及利息，被告王芬、马本营、步延景负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告马本力、王芬、马本营、步延景未答辩。
经审理查明，2013年4月20日原告农商行与马本力签订了借款人民币24万元的借款合同，约定月利率10.75‰，到期日为2014年4月17日，借款用途为种植蘑菇。同时，农商行与被告王芬、马本营、步延景签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告至今拖欠24万元及利息未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，农商行与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马本力应当按照合同约定归还原告借款及利息。被告王芬、马本营、步延景应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告�诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告马本力偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款人民币24万元及利息（按合同约定月利率10.75‰从借款之日计算至判决生效之日），被告王芬、马本营、步延景负连带清偿责任。
二、被告王芬、马本营、步延景对马本力的借款清偿后，有权向马本力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4800元，由被告马本力、王芬、马本营、步延景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张文婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1386号
原告：张某某。
委托代理人：沈志均。
被告：慈溪市某某实业有限公司。
法定代表人：胡某某。
原告张某某诉被告慈溪市某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告慈溪市某某实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某以被告慈溪市某某实业有限公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市某某实业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明的事实如下：2012年4月19日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，借期及利息均未作书面约定。该借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告交付借款时成立，且合法有效。被告出具的借款凭证未载明借款期限及利息，故双方之间存在无息不定期的民间借贷关系。原告可随时主张被告归还借款。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某某实业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张某某借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告慈溪市某某实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十一月五日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03249号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：张晁煜，男，1970年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告张晁煜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑 超
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初625号
原告陈家振，男，1968年10月13日生，汉族，住所地睢县，
委托代理人王秀玲，女，1968年6月6日生，汉族，住所地睢县，
被告袁家明（又名袁家朋），男，1964年8月16日生，汉族，住所地睢县。
原告陈家振与被告袁家明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈家振委托代理人王秀玲到庭参加诉讼，被告袁家明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家振向本院提出诉讼请求：要求被告清偿拖欠的劳务报酬5000元。事实与理由：2014年春季，原告在被告承包的位于新郑市的工地上干活。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬5200元，已给付200元，下欠5000元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付劳务报酬5000元。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告出具的欠条1份，证明被告共欠原告劳务报酬5200元，已给付200元，下欠5000元。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年春季，原告在被告承包的位于新郑市的工地上干活。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬5200元，已给付200元，下欠5000元，被告为原告出具了欠条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承包的工地上干活，为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。因被告未及时给付，被告给原告出具了欠条，原、被告双方债权债务关系明确，对原告要求被告给付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁家明于本判决生效之日起5日内给付原告陈家振劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告袁家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑慧慧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0579号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人张磊，行长。
被执行人天津市岐祥工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人李永才，经理。
被执行人天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海县百亿道12号。
法定代表人刘凤岐，经理。
被执行人天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人刘凤岐，经理。
被执行人天津市岐益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人王兴民，经理。
被执行人王兴民。
被执行人刘宝荣。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市岐祥工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津市岐益工贸有限公司、王兴民、刘宝荣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）二中民二初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2015年5月20日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市岐祥工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津市岐益工贸有限公司、王兴民、刘宝荣银行存款人民币本金6000000元，并自2014年12月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息和复利（自2014年12月21日起至2015年1月20日按照《齐鲁银行借款合同》约定的利率标准计算利息，并按照《齐鲁银行借款合同》约定的利率标准上浮50%计算复利；自2015年1月21日起按照《齐鲁银行借款合同》约定的利率标准上浮50%计算利息及复利）等；
二、冻结或扣划被执行人天津市岐祥工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津市岐益工贸有限公司、王兴民、刘宝荣案件受理费27022.5元、保全费5000元、执行费58251元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市岐祥工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津市岐益工贸有限公司、王兴民、刘宝荣应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年六月一日
书 记 员 余 庆
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执815号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁书刚，男，1965年3月27日出生，汉族。
本院关于被告人丁书刚犯开设赌场罪作出的（2014）登刑初字第496号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人丁书刚应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人丁书刚的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人丁书刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）登刑初字第496号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待被执行人丁书刚有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 赵 予
二〇一七年一月九日
书 记 员 范晓琼
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初393号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡兴刚，男，1967年10月10日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，无固定职业，住潜江市。因犯盗窃罪、侵占罪，被潜江市人民法院于1997年11月7日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2000年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，被潜江市人民法院于2007年3月6日判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，被潜江市人民法院于2008年9月5�判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2009年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，被宜城市人民法院于2011年11月15日判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年9月18日被钟祥市郢中派出所抓获并关押，同年9月21日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人胡兴刚犯破坏电力设备罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年6月29日作出（2017）鄂9006刑初197号刑事判决，被告人胡兴刚提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）鄂96刑终152号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人胡兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日凌晨，被告人胡兴刚在本市岳口镇新天地小区内，用事先准备的作案工具，将小区2号楼配电盒内的入户电线全部剪断，盗走电线2166米。在转运赃物过程中，被小区保安发现，并追回赃物。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗电线价值人民币10434元。
上述事实，被告人胡兴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡兴刚的户籍证明，证人刘某1、刘某2、王某的证言，天门市公安局出具的发破案经过、（2011）宜刑初字220号刑事判决书、天门市物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴刚以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控被告人胡兴刚盗窃正在使用�电力设备应以破坏电力设备罪追究其刑事责任的意见，因公诉机关没有向本院提供充分的证据证明该电线属正在使用中的电力设备，故对该指控罪名本院不予支持。被告人胡兴刚因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡兴刚归案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年1月17日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 李爱美
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 诗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1436号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王国军，农民。
被告：郑乃敏（系被告王国军之妻子），农民。
被告：李富中，农民。
被告：徐风厂，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区郑家镇李西村，公民身份号码：3725011970********。
被告：李振方，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区郑家镇李西村，公民身份号码：3725011974********。
被告：李子涛，1981年8月18日，农民。
被告：李纯贵，农民。
被告：李奎顶，1967年9月29日，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王国军、郑乃敏、李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振、被告王国军到庭参加诉讼，被告郑乃敏、李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年05月23日，原告与被告王国军签订《个人借款合同》，与被告李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶签订《保证合同》。约定由被告王国军向原告借款18.8万元，借款期限：2014年5月30日至2015年4月10日，月利率12.5‰。并由被告李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶提供连带责任保证；被告郑乃敏承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告王国军、郑乃敏未按照合同的约定和承诺偿还借款本息，被告李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告王国军、郑乃敏归还借款本金人民币18.8万元及其相应的利息；被告李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告王国军对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告郑乃敏、李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告与被告王国军签订的《个人借款合同》，证明被告王国军向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.060089203），用以证明原告履行了借款义务的事实。
4、被告郑乃敏向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告王国军、郑乃敏英的共同债务。
上述证据经庭审质证，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告王国军、郑乃敏、李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶均未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月30日，原告聊城农商行与被告王国军签订《个人借款合同》，与被告李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶签订《保证合同》，被告李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告王国军向原告借款18.8万元，期限自2014年5月30日至2015年4月10日止，月利率11.3000‰。被告李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告郑乃敏向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告郑乃敏为被告王国军的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年05月30日将贷款人民币18.8万元转入被告王国军存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××78。借款到期后，被告王国军、郑乃敏未按照合同的约定和承诺偿还借款本息，被告李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶也未承担连带保证责任。借款本金18.8万元及相应的利息被告至今未予偿还。
本院认为：原告聊城农商行与被告王国军签订的《个人借款合同》，与被告李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶签订的《保证合同》，被告李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶向原告出具的《担保承诺函》及被告郑乃敏自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王国军、郑乃敏、李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告王国军、郑乃敏归还借款本金及利息，被告李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶承担保证责任后，有权向被告王国军、郑乃敏追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军、郑乃敏于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币18.8万元及相应的利息（利息从2014年05月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告李富中、徐风厂、李振方、李子涛、李纯贵、李奎顶承担连带责任后，有权向王国军、郑乃敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十四日
书记员 郭德振
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03456号
原告高军，男，汉族，1973年4月25日出生，住延安市宝塔区。
委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师，代理权限特别代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，代为调解、申请回避、代收执行款等。
被告杨延凤，女，汉族，1962年10月7日出生，现住延安市宝塔区。
原告高军诉被告杨延凤民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，分别于2013年9月12日、11月1日向原告借款100万元（各50万元），月息2分，每半年结息一次，未约定期限，被告借款后，不能按时支付利息，原告多次催要本息，被告分文未付。原告提起诉讼，请求1、被告偿还原告借款本金100万元及利息54万元（从借款之日至还款之日止的利息）2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，在本院审理期间提供证据借据两张，证明原告给被告借款100万元及利息的事实。
被告辩称，原告诉讼请求不成成立，原告从2013年9月12日、11月1日向原告借款100万元（各50万元），月息2分，每半年结息一次，未约定期限，原告诉称不能成立，事实上，在上述时间及100万元的欠条的产生，均是在原告向被告装潢酒店时产生的，原告所打借条是酒店装潢款，而不是原告所说的民间借贷，被告并没有向原告借款100万元，也就是说原告从未向被告支付过100万元的现金，那么双方何来的借贷关系的产生呢？借贷关系的形成是以支付借款为条件，显然本案的借贷关系无法成立，那么，当然借条中所约定的利息自然是无效的，不符合事实与法律。从本案事实看，借条中的100万元是装潢工程款，应当与被告的酒店装潢工程一并结算，原告所述的民间借贷无法成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，在本院审理期间提供证据收条两张，证明100万元用于装修酒店的事实。
经审理查明，2013年被告投资经营尚荣大酒店，原告与被告签订了酒店装修承包协议，原告以包工包料的方式承包该酒店的装修工程，期间原告分两次将100万用于该装修工程，2013年9月12日、11月1日被告向原告出具条据，载明贷到高军现金50万元整，月息0.02元，半年利息结一次，后被告未偿还该借款，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。原告承包被告酒店装修工程，期间将其100万用于该装修工程，被告也给原告出具借款条据，双方间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告杨延凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告高军借款本金1000000元及自借款之日（其中2013年9月12日借款50万元、2013年11月1日借款50万元）起至还清之日止约定月利率为2%的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，原告已预交，减半收取，实际由被告杨延凤负担9060元，于兑付案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓宏戈
二〇一六年一月八日
书记员 董其兴
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第667号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄英），女，1976年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区。2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）602号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日13时许，被告人黄某到本市荔湾区环市西路汇美服装城内，趁多名被害人不备之机，分别在F层A61档盗窃得被害人吴某明的黑白连衣裙1件、在B175档盗窃得被害人黄某莎白色马甲1件、在B168档盗窃得被害人唐某梅的女装上衣1件、在B164档盗窃得被害人曲某慧的白色衬衫1件和蓝白色连衣裙1条、在A90档盗窃得被害人陈某祥的白色长裤1条；在一楼1A91档盗窃得被害人卢某林的粉红色裤子1条、在1A79档盗窃得被害人赵某双的女装上衣1件；在二楼2C193档盗窃得被害人罗某友的白色裤子1条（上述被盗衣服经鉴定，共价值人民币1129元）。得手后，被告人黄某被上述服装城保安员当场人赃并获。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，有公安机关的到案经过、破案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、接受证据清单，被害人吴某明、卢某林、赵某双、黄某莎、唐某梅、曲某慧、罗某友、陈某祥的陈述，证人陈某、盘某生的证言，辨认笔录，案发现场及缴获的赃物照片，现场视听资料、涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月13日至2014年11月12日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二○一四七月二十八日
书记员 陈敏华
刘雪萌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第150号
上诉人（原审被告）：王某甲。
上诉人（原审被告）：王某乙。
二上诉人共同委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人李某甲婚约财产纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙的共同委托代理人油民，被上诉人李某甲及其委托代理人刘其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人李某甲在原审中起诉称：原告李某甲与被告王某甲经媒人介绍，于2012年4月相识并建立恋爱关系。2015年农历正月初六婚约关系终止。期间，被告以各种理由先后向原告索要现金八万余元，加上其他花费及物品，高达十余万元之多。后经多次交涉，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特起诉，要求依法判令被告返还彩礼款捌万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上诉人王某甲、王某乙在原审中未答辩。
原审法院经审理查明：农历2012年4月，原告李某甲与被告王某甲经媒人李某甲介绍认识。农历2012年4月12日双方在山西省河津市禹泉粥屋见面并举行订婚仪式，原告李某甲给被告王某甲见面礼现金26000元。同年八月节（中秋节），男方给女方2000元衣服钱。2013年八月节，男方给女方2000元衣服钱。2014年农历正月二十二，男方在定陶县冉堌镇刘庄行政村李海村举办酒席时，给女方2000元见面礼及3000元衣服钱。2014年八月节，男方给女方8000元要生时钱和2000元衣服钱。××××年××月，被告王某乙在定陶县王双楼村盖房子，以其女儿与原告有婚约为由向男方索要30000元，后原告父亲李某乙代原告从天津向被告王某乙汇款20000元，媒人李某甲代原告向其汇款10000元。原告李某甲与被告王某甲因钱款问题于农历2015年1月6日解除婚约。
原审法院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告李某甲与被告王某甲未办理结婚登记手续，双方婚约解除，被告方应依法返还原告按照习俗给付的彩礼。原告李某甲于农历2012年4月12日在山西省河津市给被告王某甲见面礼现金26000元、同年八月节（中秋节）给女方2000元、2013年八月节给女方2000元、农历2014年1月22日在定陶县冉堌镇刘庄行政村李海村给女方5000元、2014年八月节给女方10000元，属于按照农村习俗给付的彩礼，接受彩礼一方应当予以返还。原告主张被告借婚约向其索要的盖房子钱30000元，属于以结婚为目的的赠与，具有彩礼的性质，被告方应一并返还。原告主张看望被告及其家人时所给5000元，属于双方亲情往来的赠与，对原告的该项主张依法不予支持。被告王某甲、王某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王某甲、王某乙于判决生效之日起十日内向原告李某甲返还彩礼人民币75000元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告李某甲负担62元，由被告王某甲、王某乙负担838元。
上诉人王某甲、王某乙不服上述判决上诉称：原审判决认定农历2012年4月12日李某甲支付见面礼26000元与事实不符，李某甲实际支付23000元。2014年农历正月二十二日举办酒席时，李某甲方没有支付3000元衣服钱，2014年中秋节也没有支付2000元衣服钱。××××年××月，上诉人盖房子的款项是因上诉人资金不够，向李某甲所借，并不是借婚约为由索要，该30000元不应认定为以结婚为目的的赠与，不具有彩礼性质。因被上诉人的欺骗行为造成双方解除婚约，上诉人已经通过李某甲支付给李某甲20000元，综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李某甲答辩称：上诉人的上诉请求没有证据支持，原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人王某甲与被上诉李某甲订立婚约后，被上诉人李某甲按照农村习俗给上诉人王某甲彩礼款共计75000元，上诉人王某乙参与了部分彩礼的接收，原审法院查明的上述事实有媒人李某甲及证人李某乙出庭作证，二人的证言相互印证，应予采信。上诉人对部分彩礼的数额提出异议，主张已通过李某甲返还2万元，但仅提供了署名“李某丙”的收条一份，被上诉人对收条的真实性提出异议，否认收到相关款项，上诉人未能提供证据证明媒人李某甲已将款项转交被上诉人方，应承担举证不能的责任。如存在媒人李某甲扣留上诉人委托其转交给被上诉人方的彩礼款的情形，上诉人可另案主张权利。上诉人主张××××年××月份上诉人家盖房时，被上诉人给付的30000元为借款，被上诉人否认，上诉人认可未向被上诉人出具借据等证明借款关系的凭证，也未能提供其他证据证明，其主张依法不予采信。上诉人王某甲与被上诉人李某甲未办理结婚登记即解除婚约关系，被上诉人要求上诉人返还按照习俗给付的彩礼，应予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张艳艳
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第19号
申请人张德才，男，汉族。
申请人王桂芬，女，汉族。
被申请人鸡东县工商行政管理局。
二申请人系夫妻关系。申请人张德才、王桂芬与被申请人鸡东县工商行政管理局买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月7日向本院申请支付令。申请人述：被申请人鸡东县工商行政管理局因建鸡东县农贸大市场，在鸡东县宏业塑料钢窗厂赊购门窗价值93183.43元。于2006年1月17日已付2万元，尚欠73183.43元。到期后，申请人多次索要，被申请人以种种理由至今未付。故要求被申请人鸡东县工商行政管理局立即给付申请人张德才、王桂芬门窗款73183.43元，本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令。
被申请人鸡东县工商行政管理局应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张德才、王桂芬货款人民币73183.43元。
案件受理费543.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾必真