成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5386号
原告成都金控融资租赁有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人蒋刚，该公司董事长。
委托代理人李磊，男，汉族，1984年11月13日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。系原告员工。
委托代理人王路遥，男，汉族，1984年3月28日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。系原告员工。
被告四川大跃建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人余小兵，该公司总经理。
委托代理人朱正权，男，汉族，1958年12月19日出生，住四川省井研县。特别授权代理人。系四川大跃建设工程有限公司推荐人员。
委托代理人刘俊良，男，汉族，1962年7月30日出生，住四川省井研县。特别授权代理人。系四川大跃建设工程有限公司推荐人员。
被告乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人杨其武。
被告余小兵，男，汉族，1977年5月19日出生，住四川省井研县。
被告熊莉，女，汉族，1977年7月17日出生，住四川省井研县。
以上二被告共同委托代理人朱正权，男，汉族，1958年12月19日出生，住四川省井研县。特别授权代理人。系四川大跃建设工程有限公司推荐人员。
以上二被告共同委托代理人刘俊良，男，汉族，1962年7月30日出生，住四川省井研县。特别授权代理人。系四川大跃建设工程有限公司推荐人员。
原告成都金控融资租赁有限公司（简称金控公司）诉被告四川大跃建设工程有限公司（简称大跃公司）、乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司（简称承发公司）、余小兵、熊莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、杨淑芳组成合议庭，于2015年9月10日、10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李磊、王路遥，被告大跃公司、余小兵、熊莉的委托代理人朱正权、刘俊良到庭参加诉讼，被告承发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告金控公司诉称，2014年5月30日，原告与被告大跃公司签订了编号为金控（2014）租字第023号的《融资租赁合同》及编号为（2014）委买字第003号的《委托购买合同》，约定原告向大跃公司提供生产设备融资租赁服务，租期1年，由原告将采购款支付给大跃公司并委托其直接向供货商购买设备。当天，原告与被告大跃公司及被告承发公司下设交通建设投资分公司签订了编号为金控（2014）三方字第001号的《三方协议》，约定承发公司分公司以其对大跃公司不少于8000万元的应付工程款保障原告的上述债权，并同意在8000万元范围内与大跃公司共同向原告承担还款责任。原告与被告余小兵、熊莉签订了编号为金控（2014）租保字第044号《保证担保合同》，约定被告余小兵、熊莉为大跃公司所欠原告的债务提供连带责任保证担保。按照上述合同约定，原告于2014年5月20日向大跃公司支付了委托采购设备款2000万元，但大跃公司并未按照合同约定期限采购并完成租赁物交付，构成对原告的违约行为。经原告催收，大跃公司除2014年7月1日向原告归还了委托采购设备款1000万元外，尚欠1000万元，也未向原告支付违约金。故原告诉请人民法院依法判决：一、解除原告与被告大跃公司签订的金控（2014）租字第023号《融资租赁合同》及金控（2014）委买字第003号《委托购买合同》，大跃公司立即向原告返还委托采购设备款1000万元；二、被告大跃公司向原告支付违约金（按照未归还的1000万元的0.1%／日从2014年8月22日起计算至清偿之日止）；三、被告承发公司、余小兵、熊莉对上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告大跃公司、余小兵、熊莉辩称，对大跃公司尚欠原告1000万元、余小兵与熊莉应承担连带保证责任均予以认可；大跃公司违约的原因是资金没有到位，无法继续履行合同；因此，合同约定的违约金过高，仅应按照中国人民银行同期贷款利率对欠款计收利息。
被告承发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告大跃公司签订了编号为金控（2014）租字第023号的《融资租赁合同》及编号为（2014）委买字第003号的《委托购买合同》，主要约定：原告向大跃公司提供生产设备融资租赁服务，从合同生效后原告所购租赁物按照相应的购买合同约定完成交付之日为起租日，租期1年，每季度支付1期租金，第1期租金在2014年9月30日前支付；由原告委托大跃公司向供应商购买租赁物，就租赁物的购买事宜与供应商签订《销售合同》或《购买合同》等采购类合同，由原告将采购设备款直接支付给大跃公司，大跃公司应当按照购买合同约定及时向供应商支付购货款；从原告向大跃公司支付委托采购设备款之日起12天内所有租赁物需完成交付；如果大跃公司未按约定将采购款支付给供应商，原告有权解除合同，要求大跃公司归还原告向大跃公司交付的全部款项并要求大跃公司承担违约责任（违约责任金从约定的设备交付之日起开始计算，并以原告按向大跃公司支付的委托采购款总额的0.1%／日计算，要求大跃公司承担原告因向大跃公司主张任何合同权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费、评估费、拍卖费等费用等。
当天，原告与被告大跃公司及承发公司交通建设投资分公司签订了编号为金控（2014）三方字第001号的《三方协议》，主要约定：大跃公司在编号“金控（2014）租字第023号”的《融资租赁合同》项下，拟向原告申请融资人民币2000万元；大跃公司及承发公司交通建设投资分公司在此确认，截至本协议签订之日，承发公司交通建设投资分公司应付大跃公司工程款不少于人民币8000万元，在自本协议签订之日起至大跃公司所欠原告债务全部结清之前的期间内，一旦大跃公司在任意协议类文件项下对原告发生违约，则原告有权宣布大跃公司所欠原告全部债务即刻到期，且自大跃公司违约之日起任意时刻，原告有权要求承发公司交通建设投资分公司将最高额不超过应付工程款总额的资金支付至原告指定账户，一旦原告向承发公司交通建设投资分公司发出付款请求，则该等要求对承发公司交通建设投资分公司具有第一顺位的履行约束力，无论承发公司交通建设投资分公司对第三方是否尚有到期债务需履行，其资金必须首先用于向原告支付；大跃公司承诺按期履行到期债务，承发公司交通建设投资分公司同意就大跃公司自本协议签订之日起至2014年6月20日止的期间内对原告负担的债务，在不超过人民币8000万元的范围内向原告承担共同还款责任等。
当天，原告还与被告余小兵、熊莉签订了编号为金控（2014）租保字第044号的《保证担保合同》，主要约定：为确保原告与大跃公司签订的编号为金控（2014）租字第23号的《融资租赁合同》项下的债务的履行，保障原告债权的实现，余小兵、熊莉愿意向原告提供保证担保，为原告与承租人依主合同所形成的全部债权提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于全部租金、服务费、违约金、损害赔偿金、承租人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用、因承租人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。
当天，原告就向大跃公司支付了2000万元设备购买款。
然而，大跃公司并未按照上述合同约定采购租赁设备。经原告催收，大跃公司在2014年7月1日向原告归还了委托采购设备款1000万元。
2015年3月5日，大跃公司、余小兵向承发公司交通建设投资分公司发出了一份《委托支付函件》，载明：贵我双方及金控公司于2014年5月30日签订了“金控（2014）三方字第001号”《三方协议》，该协议第一条约定贵公司将应付我公司的工程款用于清偿我公司所欠金控租赁的全部债务。目前我公司尚欠金控公司融资租赁本金人民币1000万元及利息人民币195万元（利息暂计至2015年3月5日，并将以每天1万元的速度增长），现应金控公司要求，我公司依约委托贵公司，将我公司在沙湾负责BT投融资建设项目到期应支付我公司的工程款直接支付至金控公司指定的账户，用于清偿我公司所欠金控公司的融资租赁债务。3月8日，承发公司交通建设投资分公司在给大跃公司的《回执》上盖了章，对大跃公司的上述要求予以了认可。
然而，四被告至今未向原告归还剩余1000万元欠款并支付违约金。
上述事实，有原告及被告大跃公司、余小兵、熊莉，以及原告提供的《融资租赁合同》、《委托购买合同》、《三方协议》、《保证担保合同》、《成都银行电子银行交易凭证》、《委托支付函》及其《回执》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与四被告分别签订的相关合同均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告向被告大跃公司支付了2000万元的设备购买款后，大跃公司并未按约购买设备、履行合同，故原告有权要求被告大跃公司退还款项并承担违约责任，并要求承发公司交通建设投资分公司按约共同偿还债务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，因承发公司交通建设投资分公司不具有法人资格，故其民事责任应由承发公司承担，其承担责任的范围按约应以8000万元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告大跃公司、余小兵、熊莉提出约定的违约金过高，并请求调整至以欠款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的金额；本院考虑到，原告提出的被告违约给其造成的损失主要是资金占用损失，以及四被告的违约情形，将违约金调整为以欠款金额1000万元为基数按照年利率24%计算的金额。最后，被告余小兵、熊莉对于就大跃公司的上述债务承担连带保证责任不持异议，故本院予以确认。其向原告实际清偿债务后，可依法向大跃公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川大跃建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都金控融资租赁有限公司归还设备采购款1000万元，并支付此款自2014年8月22日起至清偿之日止、按照年利率24%计算的违约金；
二、被告乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司、余小兵、熊莉对上述债务承担连带清偿责任，其中被告乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司承担债务清偿责任的范围以8000万元为限，被告余小兵、熊莉向原告成都金控融资租赁有限公司实际清偿债务后，有权依法向被告四川大跃建设工程有限公司追偿；
三、驳回原告成都金控融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川大跃建设工程有限公司、乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司、余小兵、熊莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101480元，由被告四川大跃建设工程有限公司、乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司、余小兵、熊莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 狄 强