wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3832号
原告宋红丽，女，1971年1月14日生，身份证号码2102041971********，汉族，住辽宁省大连市西岗区八一路*****号*单元*层*号。
委托代理人宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。
被告大连金菱新型门窗制品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道杨家村（金州工业配套园有泉路13号）。
法定代表人韩业庆。
原告宋红丽与被告大连金菱新型门窗制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋诗军到庭参加了诉讼。被告大连金菱新型门窗制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原、被告及有关其他方签署《协议书》，约定被告应于2014年10月1日前向原告偿还多年累计的借款本金人民币2888825.38元及利息（截至2014年6月30日利息为1111174.62元，自2014年7月1日起每月按2%计息），但协议约定的还款期限届满后，被告分文未还，且原告催要无果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金2888825.38元人民币及利息（利息截至2014年6月30日为1111174.62元，自2014年7月1日起，每月按2%计算）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告大连金菱新型门窗制品有限公司于2002年3月12日成立，2011年3月14日至2014年9月9日，该公司的法定代表人为杨文超；2014年9月9日，该公司法定代表人变更为刘云厚；2015年11月20日，该公司法定代表人变更为韩业庆。2010年5月9日，案外人大连奔立达电子有限公司向被告转账295000元；2010年5月31日及11月24日，大连奔立达电子有限公司向案外人大连金菱装饰工程有限公司先后转账230000元；2012年12月10日，被告向原告借款1380000元并出具了借据，借据内容为：“今于2012年12月13日大连金菱新型门窗制品有限公司借宋红丽同志位于大连市沙河口区成义街十号1203室房屋做抵押，共抵押人民币壹佰叁拾捌万元整，全部由大连金菱新型门窗制品有限公司使用，由此产生的利息全部由大连金菱新型门窗制品有限公司偿还，抵押到期由大连金菱新型门窗制品有限公司将宋红丽同志处于大连市沙河口区成义街十号1203室房屋赎回一并偿还给宋红丽。”2014年6月24日，大连奔立达电子有限公司向被告分两笔转账123000元；2013年9月29日和12月2日，原告向案外人朱灵剑先后转账100000元；2013年3月，案外人朱灵戈向杨文超转账150000元；2014年5月30日和6月5日，大连奔立达电子有限公司向杨文超先后转账55000元；2011年9月15日至2014年5月30日，原告先后二十二次向杨文超转账共计555825.38元。
2014年6月30日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）与大连奔立达电子有限公司、大连金菱装饰工程有限公司、朱灵戈、杨文超、朱灵剑（均作为其他方）签订《协议书》，载明经对账确认，大连金菱装饰工程有限公司借用大连奔立达电子有限公司款项人民币230000元，被告借用大连奔立达电子有限公司、原告、朱灵戈款项累计人民币2658825.38元，合计2888825.38元及利息，截止至签订《协议书》之时未还，并约定上述2888825.38元借款形成的借款本息，债权均归属原告，由被告承担向原告偿还借款本息的义务，截止至协议书签署日，借款应支付的利息总额核定为1111174.62元，即被告应向原告偿还借款本息共计4000000元，自2014年7月1日起，尚欠借款仍按月息2%核定利息，直至被告还清欠款，被告承诺在2014年10月1日前向原告还清全部借款本息。截止至诉讼时，后被告始终未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的协议书、银行流水、借据及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保�。原、被告之间的债务真实存在，双方签订的《协议书》亦系各自的真实意思表示，其内容不违法律的强制性规定，合法有效，被告应承担偿还原告借款本金2888825.38元并支付利息的责任。关于利息的计算方式，《协议书》约定截止至2014年6月30日已发生的利息为1111174.62元，自2014年7月1日起按2%的月利率计付，该约定不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，合法有效，被告应承担按此计算标准向原告支付借款利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告大连金菱新型门窗制品有限公司于本判决确�生效之日起十日内偿还原告宋红丽借款2888825.38元及利息（利息至2014年6月30日为1111174.62元。自2014年7月1日起，利息以2888825.38元为本金，按月利率2%计付）。
案件受理费29910元，保全费5000元，合计34910元（原告已预交），由被告大连金菱新型门窗制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 孙 红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8387号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告王金星，男，身份证号220124196011153438，汉族，农民，住德惠市松花江镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王金星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王金星的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告王金星的起诉。
案件受理费125.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8387号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告王金星，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王金星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王金星的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告王金星的起诉。
案件受理费125.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1439号
原告张忠春，男，1986年生，汉族，住青县。
被告廊坊市鑫源毛衫有限公司。
法定代表人张书武，经理。
统一社会信用代码：9113100271582808XG。
本院在审理原告张忠春与被告廊坊市鑫源毛衫有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张忠春于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年五月三十日
书记员 郭树涛
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第941号
申请执行人刘占平。
被执行人石华国。
本院在执行刘占平石华国与买卖合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月十日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第941号
申请执行人刘占平，男，1964年3月2日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人石华国，男，1961年12月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
本院在执行申请执行人刘占平与被执行人石华国买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）双桥民初字第432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘占平于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行，本院在执行过程中，因申请执行人刘占平与被执行人石华国自愿私下达成和解协议，并且被执行人石华国已实际履行（2015）双桥民初字第432号民事调解书中所有金钱给付义务，申请执行人刘占平于2015年9月8日向本院递交了书面撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月九日
书记员 张吉生
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初682号
原告张晓杰，女，1983年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告刘越，女，1978年出生，汉族，职业教师，住肇州县。
原告张晓杰与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓杰、被告刘越到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对于嘉璇的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、要求�告立即给付本金10000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘越与于景科原系夫妻关系，于景科于2017年3月3日向原告张晓杰借款10000元。2017年6月16日于景科因车祸死亡，留有遗产坐落于兴城镇十字街南平房三间，肇州镇学子嘉园小区4号楼三单元501室楼房一栋，车一辆。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告刘越辩称，我不知道于景科向原告借钱的事，我也没花这钱，谁花管谁要。
在审理中，原告张晓杰出示证据：
一、欠据原件一张，证明于景科向原告借款10000元的事实。经质证，被告刘越有异议，其不知道欠条是否是于景科出的。
二、证人谢某出庭作证，证明2017年3月1日早上，于景科去我家借钱用于经营饲料，我说我没有钱，我在我妹手里拿了10000元借给于景科。2017年3月3日于景科给原告出了欠据，没约�利息和还款时间。经质证，被告刘越有异议，认为证人说的不真实。
在审理中，被告刘越未向法庭出示证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：于景科与被告刘越原系夫妻关系，于景科于2017年3月3日通过谢某向原告借款10000元，双方未约定利息。2017年6月16日于景科因车祸死亡。故原告诉至法院，要求依法判决被告偿还欠款。
另查，于景科于2008年7月11日开始经营肇州县兴城镇正成饲料店，2016年3月30日又经营肇州县兴城镇景科饲料店，企业类型均为个体工商户。
上述事实，有当事人陈述与认可、欠据相关证据在案佐证。
本院认为，原告张晓杰与于景科之间的债权债务法律关系明确，于景科给原告出具欠据和证人谢某出庭证实，虽然被告刘越对于景科的签字不予认可，但未举证证明其主张，应认定原告张晓杰与于景科之间民间借贷关系成立，依法应予保护。因该借款发生在于景科与被告刘越婚姻关系存续期间，而且于景科是经营饲料店用款，所以该借款应认定为被告刘越与于景科的夫妻共同债务。故，原告张晓杰要求被告刘越偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘越给付原告张晓杰借款本金10000元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取25元，由被告刘越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一八年四月二十五日
书记员 李丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第313号
原告刘润体，男，1937年7月22日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告张凤福，男，1970年3月10日生，汉族，现住唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人单维红，职务经理。
委托代理人刘杰，该公司职员。
原告刘润体与被告张风福、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘润体的委托代理人崔志学与被告张风福、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润体诉称，2012年3月4日14时20分许，原告刘润体驾驶电瓶四轮车沿文化大街由东向西行至天天俱乐部前左转弯时，与由张凤福驾驶的沿文化大街由西向东行至此处的冀BOF2**轿车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经丰南区交警队大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告共计损失428540元，要求被告保险公司赔偿在交强险限额内122000元，以外在三者险范围内赔偿40%即93138元，合计215138元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告张风福的驾驶证、行驶证如果有效，我公司愿意在交强险三者险范围内赔付、不承担诉讼费；原告要求的各项赔偿应应提供合法有效的证据；原告在本案中负主要责任，应当根据原告在事故中所承担责任和伤残等级认定伤残抚慰金。
被告张凤福辩称，基本事实没有出入，所有赔偿由保险公司承担。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年3月4日14时20分许，原告刘润体驾驶电瓶四轮车沿文化大街由东向西行至天天俱乐部前左转弯时，与由被告张凤福驾驶的沿文化大街由西向东行至此处的冀BOF2**轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告刘润体负事故的主要责任，被告张凤福负事故的次要责任。
2012年3月4日，原告电瓶四轮车损失鉴定总金额人民币2080元，其中材料费580元，工时费1500元。
2012年3月4日至3月22日，原告在北京水利医院住院18天，开支医疗费人民币46088.19元，门诊开支864.56元。
2012年3月22日至4月28日，原告在唐山工人医院住院38天，开支医疗费人民币16366.25元，门诊开支1563.57元。
2012年5月8日起，原告在唐山市丰南区医院康复治疗，门诊开支人民币6792.40元。
2012年10月23日，原告在唐山华北法医鉴定所评定为四级伤残，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，开支法医临床鉴定费1400元。
原告的各项损失人民币332093.34元，其中财产损失2080元，医疗费71674.97元，住院期间伙食补助费50元／天×18天＋20元／天×38天＝1660元，护理费按居民服务业41456元／年÷365天／年×（18＋38）天＝6360.37元，伤残赔偿金18292元／年×5年×70%＝64022元，鉴定费1400元，交通费（酌定）4000元，残后护理费41456元／年×5年×70%＝145096元，价格认证费200元，施救费600元，精神抚慰金50000元×70%=35000元。
又查，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险300000元及不计免赔率等险种，保险期间自2011年8月17日至2012年8月16日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市丰南区公安交通警察大队的事故认定书均无异议，本院予以采信，主、次责任按70%、30%分担。原告的各项损失人民币332093.34元，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿122000元，下余部分210093.34元在商业第三者责任保险限额内赔偿30%即63028元，合计人民币185028元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失人民币185028元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由原告刘润体负担490元，被告张凤福负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币1400元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一三年一月二十二日
书记员 田 云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第313号
原告：李秀利，农民。
被告：张亚旭，农民。
原告李秀利与被告张亚旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀利两次开庭均到庭参加诉讼，被告张亚旭第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我妻子与被告张亚旭系表姐弟关系。2011年12月1日被告张亚旭因做买卖经营需要向我借款60000元，我与被告系亲属关系，没有多加考虑便将60000元借给了被告。但不久后我便听说张亚旭要与妻子王恩芝离婚，我当即找到被告索要欠款，但被告拒绝偿还。因此诉至法院要求被告偿还欠款60000元并负担本案诉讼费用。
被告辩称，我对起诉书不认可，原告要求我还的60000元钱已经还给他了，当时还原告60000元欠款时，我没有把60000元的欠条收回来，在原告给我打的还款200000元的收条里面已经写清楚了，以后所有打的收条或欠条都作废。且原告用以起诉的欠条非我本人书写。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告在新疆经商期间向原告借款200000元，截止到2012年1月10日被告分两次向原告还款200000元，一次60000元，一次140000元，原告李秀利于2012年1月10日为被告出具收条一张，内容为：今收到张亚旭还款计壹拾肆万元正（原已还陆万元）共贰拾万元正，全部还清，从今以后没有任何往来帐，发现欠条全部无效、作废。收款人：李秀利。2012年元月10日。中间人：吴永新、马建华。现原告以被告2011年12月1日为其出具的60000元欠条诉至本院，要求被告偿还欠款60000元并负担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，因被告张亚旭认为原告李秀利出具的欠条非本人书写，经原告申请，唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山物证司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为：送检的2011年、12、1日、《欠条》上“张亚旭”签名字迹与样本字迹是同一人书写。样本为被告张亚旭在唐山市公安局丰润区分局李钊庄派出所做的询问笔录。
上述事实，有双方当事人陈述、被告张亚旭书写的欠条、原告李秀利书写的收条等证据可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告出借200000元，被告收到借款后，双方借款关系成立并生效。2012年1月10日被告向原告偿还借款，原告为被告出具收条后，双方借贷权利义务终止。因原告在2012年1月10日为被告出具的收条中明确载明：从今以后没有任何往来帐，发现欠条全部无效、作废，故原告以被告2011年12月1日为其出具的60000元欠条作为证据起诉被告，缺乏事实根据，唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见已无实际意义，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李秀利的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 邱天洪
审 判 员 贾 浩
人民陪审员 张连勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 舒 蕊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4572号
原告：张志武，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：高华，福建闽台律师事务所律师。
被告：谢晓兰，女，1972年4月23日出生，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
原告张志武与被告谢晓兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张志武于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告张志武申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志武撤诉。
本案受理费6681元，减半收取3341元，由谢晓兰负担。
审判员 李建辉
二〇一六年十一月二日
书记员 丁桂玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1224号
上诉人（原审被告）：徐建军，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：夏庆军，男，1964年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王景中，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：艾国文，男，1974年7月29日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人徐建军因与被上诉人夏庆军、王景中、艾国文建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐建军于2018年4月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长雷蕾
审判员周振卿
审判员张国利
二○一八年四月十二日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1224号上诉人（原审被告）：徐建军，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：夏庆军，男，1964年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王景中，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：艾国文，男，1974年7月29日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人徐建军因与被上诉人夏庆军、王景中、艾国文建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐建军于2018年4月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐建军负担。本裁定为终审裁定。审判长雷蕾审判员周振卿审判员张国利二○一八年四月十二日书记员刘禹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初126号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张勇，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市渝中区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2018年3月16日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年11月26日20时许，被告人张勇在其租住的重庆市北碚区的房屋中容留吸毒人员王某、胡某某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年12月17日22时许，被告人张勇在上述房屋中容留吸毒人员王某、肖某、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年12月18日20时许，被告人张勇在上述房屋中容留吸毒人员王某、肖某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年12月18日，被告人张勇因上述第3笔犯罪事实被公安机关抓获归案，其归案课后如实供述了公安机关掌握的该笔犯罪事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2笔犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张勇提供场所，两年内三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，建议判处张勇拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的2日，实际执行刑期从2018年3月16日起至2018年6月13日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具（冰壶一个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年三月二十日
书记员 肖文静
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初151号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李兵，男，1977年9月18日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住重庆市北碚区（户籍所在地：四川省内江市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月13日2时许，被告人李兵酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从位于重庆市北碚区某饭店出发，往某路方向行驶，当车行至某酒店门口附近路段时，被告人李兵因操作不当，致其驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头与车行方向被害人黎某某停放在道路右侧的小型轿车车尾相撞，造成李兵受伤、两车受损的道路交通事故。随后，被告人李兵入院接受治疗，并在医院被公安民警抓获归案，李兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人李兵静脉血中乙醇含量为201.7mg/100ml。
案发后，被告人李兵已赔偿被害人黎某某车辆维修费共计人民币2000元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李兵拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年三月三十日
书记员 肖文静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初309号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人耿克城，男，1981年3月17日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人耿克城犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年，被告人耿克城在北京市丰台区花乡桥附近购买“克隆”出租车1辆，后又购买营运证、服务监督卡等物品，进行出租车营运。经鉴定，上述营运证、服务监督卡均为伪造品。2016年，被告人耿克城在北京市丰台区花乡桥附近购买“克隆”出租车1辆，后又购买营运证、服务监督卡等物品。2017年8、9月份，被告人耿克城将该车以人民币17000元的价格卖给姚连忠（另案处理）进行出租车营运。经鉴定，上述营运证、服务监督卡均为伪造品。被告人耿克城于2017年10月19日在北京市丰台区西国贸附近被民警查获。被告人耿克城到案后如实供述上述罪行。并认为被告人耿克城买卖营运证等国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人耿克城有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人耿克城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人耿克城犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人耿克城犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、未随案移送的扣押被告人耿克城的印有北创字样的克隆出租汽车一辆、伪造的北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张、营运证一张，均由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年三月六日
书记员 吕 晨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终194号
原公诉机关：云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，1996年1月3日生，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，无业，住天水市麦积区。2017年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人刘辉犯运输毒品罪一案，于一0一七年十二月二十六日作出（2017）云28刑初413号刑事判决。原审被告人刘辉不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月24日，被告人刘辉携带藏匿有毒品的蓝色行李箱乘坐云Ｋ×××××号客运班车由勐海县前往昆明市。当日20时许，当车辆行驶至214国道景洪至勐海32公里（兴海查缉点）处时，遇云南省易武边境检查站公开查缉，执勤人员当场从刘辉携带的蓝色行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1115.4克，遂将其抓获。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人刘辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1115.4克、手机1部依法没收。
二审期间，被告人刘辉及辩护人提出“刘辉被他人胁迫运输毒品，不是主犯，量刑过重”的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘辉于2017年3月24日，携带毒品乘坐客车由勐海县前往昆明市，途经214国道景洪至勐海32公里处时，被边境检查站执勤人员抓获，从刘辉携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1115.4克的事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，侦查机关在公开查缉过程中抓获刘辉并当场查获毒品的时间、地点及经过。
2、检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证实，从刘辉携带的行李箱内查获的毒品可疑物、并查获手机1部（电话号码156××××5217）、车票1张，依法提取、封存、扣押。
3、物证、现场照片、毒品辨认笔录、称量记录、电子计价秤检定证书证实，刘辉对查获毒品的现场及毒品可疑物进行辨认、指认，经称量毒品可疑物净重1115.4克。
4、毒品取样笔录及照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实，查获的1115.4克毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺。刘辉对鉴定意见无异议。
5、辨认笔录、被辨认人信息及照片、预警布控申请表、情况说明，证实在见证人钱某的见证下，刘辉辨认出让其运输毒品的“老康”（即康凡凡）。
6、电子物证检查工作记录及检查笔录、提取报表光盘证实，侦查机关恢复、提取刘辉持有的华为honorPE-
CL00智能手机通信录、短信、微信及QQ聊天记录并制作提取光盘。
7、车票及活动轨迹证实，刘辉于2017年3月24日登记上网，并于24日19时30分在勐海客运站乘坐云Ｋ×××××的班车从勐海到昆明。
8、刘辉供述，2017年3月10号左右，其通过QQ聊天联系，帮一个叫“老康”的人运输毒品，从上海到昆明，又出境到缅甸邦康。毒品藏在蓝色行李箱内，运到武汉得18000元报酬。从勐海坐车出来至武警检查点，被武警抓获并查获毒品的经过。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人刘辉运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘辉无视国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法予以惩处。刘辉上诉及辩护人所提“刘辉被他人胁迫运输毒品，不是主犯，量刑过重”的理由和意见，部分与事实不符。现已查明刘辉为获取非法利益自愿为他人运输毒品，对任何非法运输毒品的行为，均应根据犯罪事实和情节依法判处，其上诉理由和辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。案件审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 李忠良
审判员 赵 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 姜舒文
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1139号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人李彩凤，女，1949年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2017年10月6日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人洪宗明、杨慧，福建厦金律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1185号起诉书指控被告人李彩凤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李彩凤及辩护人洪宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李彩凤与林主和、林彩端因本市思明区镇邦路140号房产纠纷一案，本院于2012年5月16日做出（2011）思民初字第8820号民事判决，判令李彩凤应于判决生效之日起三十日内将位于厦门市镇邦路140号二、三、四层房屋归还林某2和、林某3；2012年9月20日，厦门市中级人民法院驳回李彩凤上诉，维持原判。该终审判决已于2012年10月24日送达并生效。本案进入执行阶段时，本院多次公告要求履行判决，被告人李彩凤仍拒绝搬离。2017年10月6日，被告人李彩凤被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人李彩凤具有到案后如实供述的情节，建议以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。
被告人李彩凤自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人李彩凤的庭前供述，证人林某1、朱某的证言，民事判决及执行文书、公告及图片、执行笔录，被告人李彩凤的户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩凤作为负有执行义务的人，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李彩凤归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，且能配合执行，主动履行了部分义务，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人李彩凤系初犯、偶犯，悔罪表现较好且无再犯的危险性，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李彩凤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 王小英
人民陪审员 洪 心
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3369号
申请执行人吴斌，男，1965年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人姚群，女，1967年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市官湖高级中学，住所地邳州市沙沟湖新区。
法定代表人李飞，该校校长。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初9749号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告邳州市官湖高级中学于本判决生效之日起十日内支付原告吴斌、姚群工程款3885190.60元及利息（以4285190.6元为基数，自2011年10月1日起计算至2016年8月11日；以4085190.60元为基数自2016年8月12日起计算至2016年10月20日止；以3885190.60元为基数自2016年10月21日起计算至实际给付之日止，以上利息均按照月利率1.2%计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现被执行人在金融机构有存款可供执行；通过车辆管理部门查询，未发现有车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房地产信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年二月九日
书记员 张苗苗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢397号
申请执行人：姜宗华，男，1961年6月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张波，男，1972年1月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李金波，男，1963年9月7日生，汉族，住桓台县。
申请执行人姜宗华与被执行人张波、李金波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。因张波、李金波未履行生效法律文书确定的义务，姜宗华于2016年10月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓民初字第728号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘旭
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保21号
申请人：董海英，女，汉族，1979年8月16日生，住新乐市。
被申请人：田辰霞，女，汉族，1981年7月20日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户存款2000000元或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行账户存款2000000元或同等价值财产
案件申请费5000元，暂由申请人董海英负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月十五日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4130号
申请执行人:杨远见，男，1967年8月9日出生，住新沂市新店镇。
被执行人：李荣宝，男，1984年2月10日出生，住新沂市新店镇。
申请执行人杨远见与李荣宝民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初3076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨远见于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李荣宝给付人民币41270元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年10月18日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院于2018年1月11日对被执行人采取司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款41270元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 于 琛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10773号
原告：杭州富特带钢有限公司，住杭州市余杭区塘栖镇富塘路23号。
法定代表人：姚超英，董事长。
委托代理人：汤国柱、徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：芜湖禾丰离合器有限公司，住安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：许道生。
本院在审理原告杭州富特带钢有限公司诉被告芜湖禾丰离合器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富特带钢有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱少梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第663号
原告姜某，男，住五大连池市。
被告吴某，女，原住五大连池市，现下落不明。
原告姜某因与被吴某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告吴某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告姜某诉称，被告吴某于2008年离家出走，无有音信至今，要求离婚。
被告吴某未答辩。
姜某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、户籍证明一份，证实与吴某系夫妻关系；
2、介绍信一份，证实吴某下落不明。
经本院庭审审查，原告姜某提交的户籍证明、介绍信具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，姜某与吴某于1994年8月婚初在内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。吴某于2008年秋离家出走，至今杳无音讯。共同生活期间生育一子姜某某，姜某称，位于永丰农场有一幢40平方米砖木结构房屋，无存款、无债务。
本院认为，姜某与吴某婚婚后未建立起夫妻感情。吴某离家出走多年，长期不尽家庭义务，应视为夫妻感情完全破裂，故对姜某要求与吴某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某与被告吴某离婚
案件受理费300.00元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 李健松
审判员 王春梅
审判员 李 智
二〇一五年十月二十日
书记员 张慧宁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1946号
原告：武义卫生用品有限公司管理人。
被告：赵桂英。
被告：董鸿初。
被告：翁淑妃。
被告：吕雯君。
被告：邹巧飞。
原告武义卫生用品有限公司管理人与被告赵桂英、董鸿初、翁淑妃、吕雯君、邹巧飞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理立案后，于2015年12月23日向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月六日
代书记员 邱若语
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙02刑初12号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人闻纳，男，汉族，1977年12月26日出生于浙江省宁波市鄞州区，高中文化，个体经营，户籍地宁波市海曙区，住宁波市海曙区。因涉嫌犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪于2017年3月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人闻纳犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员陈某、代理检察员周某出庭支持公诉；被告人闻纳及其辩护人宋艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：
2015年左右，被告人闻纳通过QQ群从网上下载暴恐视频后储存于个人电脑上，后于2017年1月将上述视频上传至其所购买的“115”网盘（ID为309191433，注册手机号135××××0986）中。同年3月上旬，公安民警从闻纳个人电脑、“115”网盘中查获大量视频。经依法审查，其中宣扬恐怖主义、极端主义的视频共计68部（电脑中存有8部，网盘中存有60部，其中4部重复）。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证人证言，关于涉及暴力恐怖视频的审查报告等鉴定意见，物证电脑主机箱一台，电子物证检查笔录，户籍证明等书证，以及被告人闻纳的供述等证据。公诉机关认为，被告人闻纳明知是宣扬恐怖主义、极端主义的物品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六的规定，予以判处。
被告人闻纳对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人认为：1.闻纳系在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到案，应认定具有自首情节；2.与其他同类犯罪相比较，闻纳犯罪情节较轻；3.闻纳案发前表现良好，有稳定的工作，其犯罪行为无社会危害性；4.闻纳系初犯，主观恶性小。建议对闻纳适用非监禁刑。
经审理查明：
2015年左右，被告人闻纳通过QQ群从网上下载宣扬恐怖主义、极端主义的视频后储存于个人电脑上，于2017年1月前后将上述大部分视频上传至其所购买的“115”云盘（ID为309191433，注册手机号135××××0986）中。同年3月3日，民警至闻纳住处，从闻纳个人电脑、“115”云盘中查获上述宣扬恐怖主义、极端主义的视频共计68部（电脑中存有8部，网盘中存有60部，其中4部重复），将闻纳传唤至公安机关进行审查，又于同月9日电话通知闻纳至公安机关，对闻纳采取刑事强制措施。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人徐某的证言，证实其与丈夫闻纳居住在宁波市集士港镇港都4号507室，家中的电脑是共用的，其不清楚家中电脑储存有涉恐等内容的视频。闻纳曾购买一个“115”云盘，2017年1月左右其和闻纳用闻纳的手机登录该云盘，一起观看过一部电视剧。
2.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片，证实2017年3月3日19时30分许，民警对闻纳位于宁波市海曙区集士港镇港都4号507室住处进行检查，发现闻纳上传至“115”云盘的涉恐视频通过其家用电脑和手机操作，对上述电脑、手机予以扣押。
3.电子物证检查笔录、提取电子证据清单，证实公安机关对查扣的电脑进行电子物证检查，在该电脑中发现、提取了疑似涉恐视频8部。
4.调取证据通知书、广东一一五科技股份有限公司出具的情况说明和云盘登录记录，证实公安机关对闻纳购买、使用的“115”云盘进行了证据保全，以及上述云盘的登录、使用情况。
5.宁波市公安局海曙分局关于闻纳所持有使用电子设备中储存的文件、图片是否涉及暴力恐怖视频、图片的审查意见、关于暴力恐怖视频、图片的审核情况补充说明、涉案视频详细表，证实该局审查认定闻纳个人电脑、“115”云盘中查获的大量视频、图片，有68部视频属于宣扬恐怖主义、极端主义的视频，其中电脑中存有8部、网盘中存有60部，有4部重复。
6.物证电脑主机箱一台，经当庭出示，闻纳供认系其用于储存涉恐视频的电脑主机箱。
7.公安机关出具的户籍证明、抓获经过等书证，证实被告人闻纳的身份、到案情况。
8.被告人闻纳的供述，供认上述事实，所供事实能与上列其他证据相印证。
关于相关辩护意见，经查：1.根据公安机关出具的抓获经过等证据，闻纳到案前公安机关已经掌握了其非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品的证据，且闻纳系经公安机关传唤到案、其到案不具有主动性；故辩护人关于闻纳属于自首的辩护意见，不能成立，不予采纳。2.闻纳非法持有宣扬恐怖主义、极端主义的视频共68部，应认定属于情节严重，且其上述行为显然具有社会危害性；故辩护人关于闻纳犯罪情节较轻、闻纳的犯罪行为无社会危害性的辩护意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人闻纳明知是宣扬恐怖主义、极端主义的音视频资料而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪。公诉机关指控的罪名成立。闻纳到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据闻纳所犯罪行性质及上述情节，依法可以对其适用缓刑；辩护人关于建议对闻纳适用非监禁刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闻纳犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具电脑主机箱一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马立军
审 判 员 吴旭峰
人民陪审员 邵泽太
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈礼鸣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5841号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道509-517号。主要负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：管海华，该分行员工。委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。被告：陈玲芝，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告陈玲芝、王坚、金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请：1.被告陈玲芝、王坚向原告偿还借款本金2200000元及支付暂算至2016年7月13日的利息、罚息22165.86元，并继续支付自2016年7月14日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2.被告陈玲芝、王坚承担原告为实现债权支付的律师诉讼代理费49560元；3.原告对被告陈玲芝、王坚所有的坐落于台州市君悦大厦商铺222号的房屋所有权【产权证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号，土地使用权权属证号：台开国用（2010）第06452号】、坐落于台州市君悦大厦商铺226号的房屋所有权【产权证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号，土地使用权权属证号：台开国用（2010）第06454号】、坐落于台州市君悦大厦商铺228号的房屋所有权【产权证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号，土地使用权权属证号：台开国用（2010）第06451号】、坐落于台州市君悦大厦商铺278号的房屋所有权【产权证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号，土地使用权权属证号：台开国用（2010）第06453号】、坐落于台州市君悦大厦商铺295号的房屋所有权【产权证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号，土地使用权权属证号：台开国用（2010）第06448号】、坐落于台州市君悦大厦商铺308号的房屋所有权【产权证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号，土地使用权权属证号：台开国用（2010）第06449号】的折价款或拍卖、变卖价款在借款本金2200000元及相应利息、罚息、复利和律师费49560元范围内享受优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈玲芝与被告王坚于2002年6月28日登记结婚，2015年8月24日离婚。2013年6月21日，被告陈玲芝、王坚与原告签订编号（20940000）浙商银个循借字（2013）第00610号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定：被告陈玲芝因购货之需向原告借款，原告提供借款最高额度为2200000元，额度使用期限为2013年6月21日至2016年6月20日，在此期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限、借款利率以借款凭证记载为准；利息按月结息，到期还本，每月20日为结息日；逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告陈玲芝、王坚以其共同所有的坐落于台州市君悦大厦商铺222号、226号、227号、278号、295号、308号六套房产为借款提供最高额抵押担保，担保的最高债权额分别为430000元、430000元、430000元、250000元、330000元、330000元；抵押担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置等贷款人为实现债权而支的一切费用。2013年6月24日，原告与被告陈玲芝、王坚为上述抵押依法办理了抵押权登记【他项权证号：台房他证台字第T00332**号、台房他证台字第T00332**号、台房他证台字第T00332**号、台房他证台字第T00332**号、台房他证台字第T00332**号、台房他证台字第T00332**号】。2015年6月24日，被告陈玲芝向原告申请使用额度内的借款，金额为人民币2200000元，借款期限为2015年6月24日至2016年6月20日；借款年利率为5.61%。原告按约向被告陈玲芝发放了贷款。借款到期后，被告陈玲芝未还本付息。截至2016年7月13日，被告陈玲芝、王坚欠原告借款本金2200000元，利息、罚息22165.86元。原告为实现债权支付律师代理费49560元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲芝、王坚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙商银行股份有限公司台州分行借款本金2200000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月13日的利息、罚息、复利22165.86元，自2016年7月14日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），同时支付原告为实现债权支付的律师代理费49560元；二、原告浙商银行股份有限公司台州分行对被告陈玲芝、王坚所有的坐落于台州市君悦大厦商铺222号的房屋（他项权证号为台房他证台字第T00332**号）的折价款或拍卖、变卖价款对上述第一项款项在借款本金430000元及其相应利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内享受优先受偿权；三、原告浙商银行股份有限公司台州分行对被告陈玲芝、王坚所有的坐落于台州市君悦大厦商铺226号的房屋（他项权证号为台房他证台字第T00332**号）的折价款或拍卖、变卖价款对上述第一项款项在借款本金430000元及其相应利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内享受优先受偿权；四、原告浙商银行股份有限公司台州分行对被告陈玲芝、王坚所有的坐落于台州市君悦大厦商铺227号的房屋（他项权证号为台房他证台字第T00332**号）的折价款或拍卖、变卖价款对上述第一项款项在借款本金430000元及其相应利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内享受优先受偿权；五、原告浙商银行股份有限公司台州分行对被告陈玲芝、王坚所有的坐落于台州市君悦大厦商铺278号的房屋（他项权证号为台房他证台字第T00332**号）的折价款或拍卖、变卖价款对上述第一项款项在借款本金250000元及其相应利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内享受优先受偿权；六、原告浙商银行股份有限公司台州分行对被告陈玲芝、王坚所有的坐落于台州市君悦大厦商铺295号的房屋（他项权证号为台房他证台字第T00332**号）的折价款或拍卖、变卖价款对上述第一项款项在借款本金330000元及其相应利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内享受优先受偿权；七、原告浙商银行股份有限公司台州分行对被告陈玲芝、王坚所有的坐落于台州市君悦大厦商铺308号的房屋（他项权证号为台房他证台字第T00332**号）的折价款或拍卖、变卖价款对上述第一项款项在借款本金330000元及其相应利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内享受优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24974元，减半收取12487元，由被告陈玲芝、王坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一六年十月十一日代书记员 陈莉莉
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保91号
申请人：杨丽娜，女，汉族，1983年10月10日生，住新乐市。
被申请人：杨丽，女，汉族。1981年10月9日生，住新乐市。
申请人杨丽娜于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽19万银行存款或同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨丽19万银行存款或同等价值财产。
案件申请费1470元，暂由杨丽娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年四月十日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4069号
原告：陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈启华与被告卓立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启华、被告卓立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启华向本院提出诉讼请求：卓立芳立即向陈启华返还借款本金33万元及借款利息（借款利息为每月2%，自2015年6月17日起计至实际还款之日）。事实和理由：2015年6月16日，卓立芳向陈启华借款现金33万元，月息5.5%，借款期限为三�月。上述借款发生后，卓立芳并未按月向陈启华支付利息，借款到期后卓立芳也没有归还借款。
卓立芳辩称，陈启华诉求的33万元是卓立芳向陈启华借的150万元的利息，150万元的借款陈启华已经在思明法院起诉并得到了支持，下个月会申请执行；这150万元是一年半以前陈启华借给卓立芳的，约定月息5分，卓立芳有几个月利息没有付给陈启华，陈启华就要求卓立芳写了33万元的借条，陈启华还要求卓立芳写了一张十五、六万的借条，也是150万元的利息。综上，卓立芳根本就没有收到过本案《借条》中的33万元款项，陈启华的诉求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓立芳对陈启华提交的借条的真实性没有异议，本院对陈启华提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓立芳于2015年6月16日出具一份借条，确认因资金周转向陈启华借款33万元，月利息为5.5%，期限3个月，付款方式为现金支付。
本院认为，卓立芳向陈启华借款33万元，有其出具的借条为证。卓立芳辩称该借款是另案150万借款的利息，但并未提供证据予以证明，且卓立芳在借条中备注付款方式现金支付，故对卓立芳该辩称，本院不予采纳。现借款期限已经届满，卓立芳未依约还本付息，其行为已构成违约，卓立芳除应返还借款本金33万元外，还应按约定向陈启华支付借款期间的利息和逾期利息，故陈启华要求卓立芳返还借款本金33万元并按每月2%支付2015年6月17日起利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
卓立芳应于本判决生效之日起十日内返还陈启华借款33万元并支付利息（以33万元为基数，按每月2%，自2015年6月17日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由卓立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年八月十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人�法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1214号
原告王某某，女，1988年11月10日生，汉族，农民，住武平县。
被告莫某甲，男，1979年8月7日生，汉族，居民，住武平县。
原告王某某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，于2009年4月28日办理了结婚登记手续，婚后原、被告共同生活，但被告于2009年9月9日在武平县城无故外走，几经查找无结果，原告于2009年12月17日生育一子取名莫某乙。原、被告婚后生活时间短，因被告外走，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生子莫某乙随原告共同生活，抚育费由原告自行负担。
被告莫某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年初经他人介绍相识谈婚，于2009年4月30日在武平县岩前镇人民政府登记结婚，婚后原、被告共同生活了一段时间，2009年9月间，被告莫某甲外走，至今未归，也未与家人联系。2009年12月17日，原告生育一子取名莫某乙，现莫某乙由原告及被告母亲共同抚育。
以上事实，有原告王某某提供的《结婚证书》一份、《出生医学证明》一份、常住人口登记卡三份、武平县岩前镇灵岩村委会证明一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活时间短，被告自2009年9月外走后长期未归，下落不明，原告诉请离婚后经本院公告查找无下落，可视为夫妻感情已破裂，应准予离婚。据此，原告要求离婚的请求，本院予以支持；婚生子莫某乙长期随原告共同生活，且被告外走，宜继续随原告共同生活，原告要求婚生子莫某乙随其共同生活并自行负担抚育费的主张，本院亦予以支持。被告莫某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。原告自愿负担本案案件受理费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告莫某甲离婚。
二、婚生子莫某乙随原告王某某共同生活，抚育费由原告王某某自行负担。
本案案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 练安平
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 李满秀
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条
一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第408号
本院在执行吴伟成申请执行张恒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张恒具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张恒（公民身份号码142602x****xxx0015）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初344号
原告：代书国，男，1964年8月15日出生，汉族，住随县。
被告：殷金平，男，1964年3月16日，汉族，住随县。
原告代书国与被告殷金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代书国、被告殷金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥砖款贰万壹仟叁佰肆拾伍元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告殷金平在2012年至2016年期间在原告经营的水泥砖厂拉水泥砖卖，有部分砖款未支付完毕。因学校工程，在我这拉砖价值一万四千多元，被告称已分两次各支付我一万元，事实是只支付了一万元。因树苗厂水井用砖，被告在我砖厂欠4186元，后支付了2000元，剩余2186元一直未支付；因被告向李常昆送三千块砖，共690元，被告予以否认；因被告向刘波林的猪场送砖7车，每车1500块砖，共计2415元，被告予以否认；因被告向刘西平送砖共10695元及另外两车砖共506元，另沙河学校用砖4853元，被告均否认。以上合计21345元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告殷金平辩称，原告所诉不实，被告只是运输方，并不是买方，买砖的钱应当由买方支付。2012年至2016年期间，被告只帮买主支付过两次购砖款，一次是树苗厂用砖，支付了壹万元，当时签字予以确认；一次是学校用砖，支付了壹万元，因时间关系，被告将钱支付给原告后，未签字。对于原告所称猪场用砖及刘西平购砖，均与被告无关，原告应当向实际购砖方索要。另，原告欠我运费及运沙款共计6860元，应当支付给我。
经审理查明：原告代书国从事水泥砖的制作、销售工作；被告殷金平从事运输职业；被告殷金平常在原告代书国经营的砖厂购买、运输水泥砖。原、被告双方在水泥砖买卖、运输过程中未签订相关合同，也未出具相应收据等，原告向本院提交了其账本复印件，账本复印件上对于被告在其砖厂拉砖情况予以记载并有被告殷金平的签字予以确认。原告认为被告尚欠其砖款21345元，遂向本院提出诉讼请求，要求被告支付其砖款。
另查明，原告诉请被告支付的砖款中，其中有一笔系刘西平（案外人）向其购砖的款项，金额为10695元，庭审后，原告与刘西平取得联系，刘西平认可该笔欠款，原告遂放弃向被告殷金平主张该笔款项。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面水泥砖购销合同，但被告殷金平在原告处购买水泥砖事实清楚，双方之间的买卖合同已成立，被告理应按照约定支付货款。对于原告诉请的第一笔砖款14853元，被告辩称已分两次、每次支付一万元，已支付完毕，原告出示的账本上记载：“已付砖钱壹万元整2014年1月30日殷金平代书国”，故本院对被告已支付10000元砖款的事实予以确认；对于被告辩称其已另外支付砖款10000元，因其未提交相应证据予以证实，且原告诉请该笔款项仅有14853元，被告辩称已共支付20000元有违常理，本院不予采信，故被告还应支付余款4853元。对于原告诉请的第二笔用于“树苗厂水井”的砖款4186元，原告提交的账本明细中显示被告在原告处拉砖系事实，且有被告的签字予以确认，被告辩称，该款项系“树苗厂”在原告处购砖所欠，但其未能提交证据予以证实，故本院对其该项辩称理由不予采信，其共欠4186元，又于5月26日支付现金2000元，故其还应支付砖款2186元。对于原告诉请的第三笔砖款690元，系被告从原告处拉砖三千块用于“李常昆（案外人）”，在原告提交的账本复印件上有被告殷金平的签字予以确认，被告未能提交证据证实该笔款项系李常昆直接向原告购砖所欠，故其应当直接向原告支付该笔砖款690元。对于原告诉请的第四笔砖款2415元，系被告从原告处拉砖七车用于“刘波林猪场”，在原告提交的账本复印件上有被告殷金平的签字予以确认，被告未能提交证据证实该笔款项系“刘波林猪场”直接向原告购砖所欠，故其应当直接向原告支付该笔砖款2415元。对于原告诉请的第五笔砖款10695元，系刘西平向其购砖所欠，原告向本院表示不向被告主张该笔款项，故被告无须承担该笔砖款。对于原告诉请的第六笔砖款506元，在原告提交的账本复印件上有被告殷金平的签字予以确认，本院予以支持。对于原告诉请的第七笔砖款4853元，与其诉请的第一笔砖款属重复计算，本院不予支持。以上合计10650元（4853元+2186元+690元+2415元+506元）。对于被告辩称的原告欠其运费及运沙款共计6860元，与本案不是同一买卖合同关系，且其未向本院提出反诉的诉讼请求，故不宜在本案中一并处理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷金平于本判决生效之日起十日内支付原告代书国砖款10650元。
二、驳回原告代书国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取165元，由原告代书国承担65元，被告殷金平承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张云成
二〇一八年四月十一日
书记员 张静逸
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初671号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人郭某，男，1989年4月10日出生，汉族，文盲，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月20日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月12日凌晨，杨某1与被害人陈某2、陈某3、房某在淅川县丹江水库下寺口因争夺银鱼捕捞发生矛盾，继而双方船只互相碰撞。后杨某1喊来其亲属被告人郭某到场，郭某持刀、杨某1持钢管跳到陈某3的捕鱼船对陈某3进行殴打，造成陈某3头部、耳部多处受伤。后杨某1、郭某驾船离开现场，陈某2、房某随即驾船追至香花镇水产局岸边，在水产局岸边及船上，杨某1与郭某等人与陈某2、房某相互再次发生厮打，在厮打过程中，陈某2、房某多处受伤。经鉴定，陈某2的伤构成轻伤，房某、陈某3的伤构成轻微伤。
2017年6月15日，双方就民事部分达成协议，杨某1及被告人郭某赔偿被害人陈某2、房某、陈某3各项损失共计人民币10万元，陈某2、房某、陈某3对杨某1、郭某予以谅解。
2017年8月20日，被告人郭某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、陈某3、房某陈述，证人杨某1、陈某1、任某、杨某2等人证言，辨认笔录，鉴定意见，到案经过、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某持械伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈晓菲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1138号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。
负责人：李强，职务分行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告：石和平，公民身份号码×××，男，1980年11月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王海燕，公民身份号码×××，女，1980年10月11日出生，汉族，东胜区检察院职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告石和平、王海燕金融借款合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉讼委托代理人刘瑞、被告王海燕到庭参加诉讼，被告石和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石和平、王海燕向原告偿还贷款本金7819430.64元、积欠利息2098090.04元，罚息1625321.08元，复利818412.22元，本息合计12361253.98元（截止至2018年3月9日）以及从2018年3月10日起按合同约定利率为基础上浮50%计算罚息、复利至给付之日止；2、原告要求被告石和平、王海燕在其所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××房屋以及所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××房屋拍卖、变卖就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、请求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年9月8日，原告与被告石和平签订编号为×××个人贷款借款合同，合同约定：借款金额1000万元，期限为120个月，利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%基础上上浮20%，即年利率7.128%，同时双方约定如被告石和平未按照合同约定偿还本金，则按合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对于未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王海燕在共同还款承诺书中承诺人处签名捺印并同意作为共同还款人，负责归还上述借款本息。为保证此笔借款如期偿还，被告石和平、王海燕自愿将其所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××房屋以及所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××房屋抵押给招商银行鄂尔多斯分行，并办理了抵押登记。如石和平、王海燕逾期还款的，招商银行鄂尔多斯分行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意债权人依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。借款合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按借款合同约定发放了1000万元借款，被告石和平、王海燕从2012年7月20日开始逾期，截止2018年3月9日，被告石和平、王海燕尚欠原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金7819430.64元，积欠利息2098090.04元，罚息1625321.08元，复利818412.22元。
被告王海燕辩称，对原告的诉讼请求不认可，其与石和平已离异，该笔贷款实际借款人是石和平，当时要求配偶签字，其才签的；对该笔款项的用途也不清楚；其是公务员，没有资格贷这么大额的贷款。
被告石和平未作答辩。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、提供石和平、王海燕的身份证、户口薄、结婚证各一份，证明被告石和平、王海燕的基本信息；2、个人贷款授信额度申请表、个人贷款申请审批书、个人贷款借款合同、共同还款承诺书各一份、个人贷款抵押合同两份，证明原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告石和平、王海燕签订个人购房担保借款合同及个人贷款抵押合同并约定借款本金、借款利率、借款期限、还款方式、违约责任、抵押责任以及被告王海燕承诺对该笔贷款承担共同还款责任等事实；3、个人贷款借款借据一份，证明原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2009年9月15日已向被告石和平发放贷款1000万元的事实；4、房屋所有权证、房屋他项权利证各两份，证明被告石和平、王海燕以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区2套房屋拍卖、变卖，并就所得价款享有优先受偿权；5、违约证明、贷款附属信息、交易明细各一份，证明被告石和平、王海燕从2012年7月20日开始逾期，截止2018年3月9日，尚欠原告借款本金7819430.64元，积欠利息2098090.04元，罚息1625321.08元，复利818412.22元。
被告王海燕质证认为，对原告提交的所有证据的真实性均认可。个人贷款申请审批书、个人贷款授信额度申请表、共同还款承诺书、抵押合同中的签字都是其本人签的。但有以下异议：对个人贷款借款合同中借款人中只有石和平的签字，没有其的签字，代表是石和平的个人借款，而且贷款发放也是发放到石和平的个人账户中，借款借据中体现的是该笔款项转入了华莹房地产的账户中用于购买石和平自己的和平华瑞投资集团公司的商业用房。被告石和平未质证。
被告石和平、王海燕未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人贷款借款合同、共同还款承诺书、个人贷款抵押合同系双方真实意思的表示，上述合同不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，对原告要求被告石和平、王海燕返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告石和平、王海燕以其所有的房屋为其向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支行要求对被告石和平、王海燕提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石和平、王海燕（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金7819430.64元，并支付截至2018年3月9日的积欠利息2098090.04元、罚息1625321.08元，复利818412.22元；
二、被告石和平、王海燕（债务人）向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）支付从2018年3月10日起至借款本息实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率上浮50%计算）；
三、若被告石和平、王海燕未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权对被告石和平、王海燕提供的抵押担保财产即坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区2套房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
案件受理费95968元，减半收取47984元，由被告石和平、王海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴婧
二〇一八年四月二十七日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第880号
原告：刘金星，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
原告：刘水泉，男，汉族，住清远市清城区飞来峡镇，身份证号码xxxxxxxxxx********。
委托代理人：刘金星。
原告：刘金凤，女，汉族，住清远市清城区飞来峡镇，身份证号码xxxxxxxxxx********。
被告：邓佰芬，男，汉族，清远市清新区三坑镇。
被告：华安财产保险股份有限公司花都支公司。
被告：华安财产保险股份有限公司广东省分公司广州市分公司。
本院在审理原告刘金星、刘水泉、刘金凤诉被告邓佰芬、华安财产保险股份有限公司花都支公司、华安财产保险股份有限公司广东省分公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金星、刘水泉、刘金凤撤回起诉。
本案受理费5112元，减半收取2556元，由原告刘金星、刘水泉、刘金凤负担。
审判长 田红梅
审判员 赵海鸥
审判员 谭文雅
二〇一五年七月十五日
书记员 钟子晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2324号
罪犯崔健，男，1981年11月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年9月13日作出（2013）仁和刑初字第184号刑事判决，以被告人崔健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10万元，刑期自2013年4月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯崔健在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯崔健减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯崔健减刑无异议。
经审理查明，罪犯崔健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年6月获定量考核分140.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初258号
原告杨奔，男，1990年12月5日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
被告何玉春，男，1953年3月7日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
被告袁帅，男，1970年8月10日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
本院在审理原告杨奔与被告何玉春、袁帅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奔提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨奔撤回对被告何玉春、袁帅的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告杨奔负担。
审判员 邵亚男
二〇一八年三月九日
书记员 马 杨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1521号
原告：单某某，女，1966年2月22日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：孟某某，男，1947年4月26日生，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告单某某与被告孟某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付原告住院期间各项费用9292.74元；2.被告承担诉讼费。我与被告系同村村民。于2018年5月11日6时许，因两家中间石头墙上存放柴禾发生口角，被告孟某某闯入我家将我打伤，当时报警于某某镇派出所，派出所打车将我送至黑山县中医院住院治疗，经过8天的治疗，现已出院，住院期间共花掉医药费7612.74元，要求被告支付误工费800元，护理费400元，伙食补助费480元，共计9292.74元，经公安派出所调解未果，故诉至法院依法要求被告赔偿原告人身损害赔偿各项费用共计9292.74元。
被告辩称，我没有打原告，我对公安机关的处理结果不服，我正在申请行政复议。
本院经审查认为，根据《中华人民共�国治安管理处罚法》第一百零二条“被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼”，本案被告孟某某不服公安机关的行政处罚，其表明已向行政机关申请行政复议，故原、被告的健康权纠纷中，黑山县公安局的行政处罚决定书未生效，应待行政机关的处理结果确定后再审理原、被告之间的健康权纠纷，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告单某某的起诉。
案件受理费250元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一八年六月二十八日
书记员 陆 岳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7265号
原告：赵尚欣，男，1963年7月5日出生，汉族，个体工商户，住杭州市下城区。
被告：中国第十三冶金建设有限公司上海分公司。住所地：上海市宝山区月浦六村**号甲。
负责人：张进贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安琪，上海首伦律师事务所律师。
原告赵尚欣诉被告中国第十三冶金建设有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚欣、被告中国第十三冶金建设有限公司上海分公司委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款11573.10元、涂料空桶款1500元，1998年9月24日到2017年8月23日期间的利息20580.08元，其他费用10000元，合计43653.18元；2.要求被告从2017年8月24日后按国有银行贷款利率向原告计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中国第十三冶金建设有限公司上海分公司，原十三冶金三公司在杭州市拱墅区杭州钢铁集团公司电炉厂厂房建设工程项目时，曾于1998年4月至1999年6月期间多次到原告当时租赁经营的杭州桃园装饰材料经营部处赊欠涂料等建筑材料，当时说每个月底结算，开头几个月都结清了（支票支付），以后1998年8月6日到1999年6月5日期间有四次没有付给原告。1998年8月6日至9月4日合计6653.40元，1998年12月8日至21日合计588.90元，1998年12月27日至1999年1月28日合计2269.70元（发票已开），1999年1月29日至6月5日合计2061.10元（发票已开），四次合计11573.10元。同时欠涂料空桶75只，当时价值30元/只，材料员张志同领导协商后同意给原告20元/只，合计1500元。为此，被告公司材料员张志（赊购经办人）经公司领导同意收回送货单回单（结算单），向原告出具一张欠条，说被告公司内部合并组成后再付款，后来组成十三冶金建设有限公司，原告电话向被告公司要款，被告公司以各种理由一直拖延至今。
被告中国第十三冶金建设有限公司上海分公司辩称：原、被告不存在买卖关系，原告所称的张志并不是被告的工作人员，被告也未出具委托书委托张志在原告处买材料，从原告提交的证据材料来看，2003年原告就已经知晓自己的权利受到侵害，至今已达14年之久，已过诉讼时效。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年6月19日，案外人张志向原告赵尚欣出具“杭钢十三冶三公司欠桃园装饰材料经营部材料款11573.10元”的欠条，2002年6月15日张志经原告赵尚欣催讨出具“原欠条属实”的证明，2003年4月25日张志再次向原告赵尚欣签字确认：“桃园装饰材料商店”向“十三冶建筑分公司”多次催讨货款的情况属实。
另查明，杭州桃园装饰材料经营部为原半山镇桃园居委会的集体企业，半山镇桃园居委会与赵尚欣就该经营部签订《租赁经营协议书》，约定由赵尚欣租赁经营该经营部，每年向居民区上交租赁费后自负盈亏。后半山镇桃园居委会被撤销，新设立杭钢西苑社区，2015年5月28日杭钢西苑社区出具“杭�桃园装饰材料经营部歇业后，经营部有关债权债务由赵尚欣个人负责处理”的证明。
以上事实，有工商登记材料、租赁协议、证明、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵尚欣也确认本案所涉债权债务关系发生于杭州桃园装饰材料经营部与债务人之间，该经营部的工商登记为已经吊销未注销，但其企业法人资格仍继续存在，原告赵尚欣为公司法定代表人，在公司被吊销后应依法成立清算组对公司债权债务进行清算，而原告依据居委会的证明认为他个人有权就经营部的债权主张权利的意见不当。且即使原告个人能够就经营部的债权主张权利，原告也不能提交充分证据证明案外人张志出具的欠条是代表被告出具的，应由被告承担还款责任。再者，即使双方债权债务关系存在，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年。原告2003年4月向被告主张还款后，未提交证据证明之后继续向被告主张过权利，诉讼时效曾经中断过，至提起诉讼时尚未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵尚欣的诉讼请求。
案件受理费人民币891元，减半收取445.5元，由原告赵尚欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7265号原告：赵尚欣，男，1963年7月5日出生，汉族，个体工商户，住杭州市下城区。被告：中国第十三冶金建设有限公司上海分公司。住所地：上海市宝山区月浦六村**号甲。负责人：张进贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：安琪，上海首伦律师事务所律师。原告赵尚欣诉被告中国第十三冶金建设有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚欣、被告中国第十三冶金建设有限公司上海分公司委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尚欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款11573.10元、涂料空桶款1500元，1998年9月24日到2017年8月23日期间的利息20580.08元，其他费用10000元，合计43653.18元；2.要求被告从2017年8月24日后按国有银行贷款利率向原告计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中国第十三冶金建设有限公司上海分公司，原十三冶金三公司在杭州市拱墅区杭州钢铁集团公司电炉厂厂房建设工程项目时，曾于1998年4月至1999年6月期间多次到原告当时租赁经营的杭州桃园装饰材料经营部处赊欠涂料等建筑材料，当时说每个月底结算，开头几个月都结清了（支票支付），以后1998年8月6日到1999年6月5日期间有四次没有付给原告。1998年8月6日至9月4日合计6653.40元，1998年12月8日至21日合计588.90元，1998年12月27日至1999年1月28日合计2269.70元（发票已开），1999年1月29日至6月5日合计2061.10元（发票已开），四次合计11573.10元。同时欠涂料空桶75只，当时价值30元/只，材料员张志同领导协商后同意给原告20元/只，合计1500元。为此，被告公司材料员张志（赊购经办人）经公司领导同意收回送货单回单（结算单），向原告出具一张欠条，说被告公司内部合并组成后再付款，后来组成十三冶金建设有限公司，原告电话向被告公司要款，被告公司以各种理由一直拖延至今。被告中国第十三冶金建设有限公司上海分公司辩称：原、被告不存在买卖关系，原告所称的张志并不是被告的工作人员，被告也未出具委托书委托张志在原告处买材料，从原告提交的证据材料来看，2003年原告就已经知晓自己的权利受到侵害，至今已达14年之久，已过诉讼时效。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年6月19日，案外人张志向原告赵尚欣出具“杭钢十三冶三公司欠桃园装饰材料经营部材料款11573.10元”的欠条，2002年6月15日张志经原告赵尚欣催讨出具“原欠条属实”的证明，2003年4月25日张志再次向原告赵尚欣签字确认：“桃园装饰材料商店”向“十三冶建筑分公司”多次催讨货款的情况属实。另查明，杭州桃园装饰材料经营部为原半山镇桃园居委会的集体企业，半山镇桃园居委会与赵尚欣就该经营部签订《租赁经营协议书》，约定由赵尚欣租赁经营该经营部，每年向居民区上交租赁费后自负盈亏。后半山镇桃园居委会被撤销，新设立杭钢西苑社区，2015年5月28日杭钢西苑社区出具“杭�桃园装饰材料经营部歇业后，经营部有关债权债务由赵尚欣个人负责处理”的证明。以上事实，有工商登记材料、租赁协议、证明、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告赵尚欣也确认本案所涉债权债务关系发生于杭州桃园装饰材料经营部与债务人之间，该经营部的工商登记为已经吊销未注销，但其企业法人资格仍继续存在，原告赵尚欣为公司法定代表人，在公司被吊销后应依法成立清算组对公司债权债务进行清算，而原告依据居委会的证明认为他个人有权就经营部的债权主张权利的意见不当。且即使原告个人能够就经营部的债权主张权利，原告也不能提交充分证据证明案外人张志出具的欠条是代表被告出具的，应由被告承担还款责任。再者，即使双方债权债务关系存在，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年。原告2003年4月向被告主张还款后，未提交证据证明之后继续向被告主张过权利，诉讼时效曾经中断过，至提起诉讼时尚未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵尚欣的诉讼请求。案件受理费人民币891元，减半收取445.5元，由原告赵尚欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇一七年十一月二十七日代书记员 黄河君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第609号
申请执行人窦金顺，女，汉族，生于1964年7月10日。
申请执行人杜永霞，女，汉族，生于1990年4月21日。
申请执行人李九香，女，汉族，生于1936年9月19日。
申请执行人杜永莲，女，汉族，生于1987年9月17日。
被执行人王正虎，男，汉族，生于1980年12月6日。
申请执行人窦金顺、杜永霞、李九香、杜永莲与被执行人王正虎交通肇事一案，海东市乐都区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）乐刑初字第88号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人王正虎未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王正虎给付死亡赔偿金等251615.6元。本院于2015年10月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人王正虎发出执行通知书，责令被执行人王正虎在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王正虎尚在服刑中，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人王正虎尚在服刑中，家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第609号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月十一日
书记员 黄婧霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第609号
申请执行人徐新生。
被执行人徐永强。
本院在执行徐新生诉徐永强提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人去向不明，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐阿民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 璇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特182号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（组织机构代码为84435525-8）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道炼化路218号。
代表人：范黔影，该支行行长。
委托代理人：何洁，该行职员。
委托代理人：王雪晴，该行职员。
被申请人：宁波朗格世明汽车部件有限公司（组织机构代码为74735445-6）。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心鄞东北路**号。
法定代表人：李培振，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（以下简称工行石化支行）于2016年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人工行石化支行称：2013年12月30日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其名下的挤出机和齿轮变速箱各1台、高速油压裁断机和辅助精密液压四柱平面下断机各1台、输送带和纺织仪器各1台以及开令达复合机、自动冷却收卷上模机、自动混合机、挤出机各1台为申请人自2013年12月30日至2018年12月29日期间内对被申请人享有的最高余额为7504795.50元的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在上述之最高余额内。同日，双方依法办理了动产抵押登记手续[动产抵押登记书编号为鄞工商登字第130127号]。
2014年6月16日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款8000000元，借款期限为一年；借款利率采用浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，借款人提款后，借款利率以三个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还借款本金，利随本清；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金、利息的，贷款人有权宣布本合同和与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，申请人依约发放了借款，借款利率为年利率6.60%，还款期限为2015年6月16日。被申请人自2014年12月21日起未按约付息。2015年4月21日，申请人向被申请人送达了《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》。截至2016年2月20日，被申请人尚欠借款本金8000000元及利息113433.24元、罚息505737.39元、复息7148.97元。故请求法院对被申请人提供的担保财产即挤出机和齿轮变速箱各1台、高速油压裁断机和辅助精密液压四柱平面下断机各1台、输送带和纺织仪器各1台以及开令达复合机、自动冷却收卷上模机、自动混合机、挤出机各1台准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金8000000元及利息642327.13元（暂计算至2016年2月21日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。后申请人变更申请事项为请求法院对被申请人提供的上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在7504795.50元的范围内优先受偿。
被申请人宁波朗格世明汽车部件有限公司未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。现申请人已按约发放了贷款，被申请人却未按约还本付息，显属违约，申请人有权根据《流动资金借款合同》约定宣布贷款提前到期并要求被申请人承担相应的违约责任。《最高额抵押合同》签订后，双方已依法办理了动产抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案担保物权登记地在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。工行石化支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波朗格世明汽车部件有限公司提供的担保财产即挤出机和齿轮变速箱各1台、高速油压裁断机和辅助精密液压四柱平面下断机各1台、输送带和纺织仪器各1台以及开令达复合机、自动冷却收卷上模机、自动混合机、挤出机各1台[动产抵押登记书编号为鄞工商登字第130127号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行对变价后所得款项在7504795.50元的范围内优先受偿。
案件受理费64334元，由被申请人宁波朗格世明汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年五月十日
代书 记员 杨利波