新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终923号上诉人（原审原告）：吴豪杰，男，1977年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：户传才，男，1983年3月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐宜佳尚层装饰工程有限公司。法定代表人：张伟，该公司经理。上诉人吴豪杰因与被上诉人户传才、乌鲁木齐宜佳尚层装饰工程有限公司（以下简称宜佳尚层公司）装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴豪杰及委托诉讼代理人田文化到庭参加诉讼，被上诉人户传才、宜佳尚层公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴豪杰的上诉请求：1.请求依法判令户传才、宜佳尚层公司返还装修费75,245.3元；2.请求判令户传才、宜佳尚层公司承担逾期付款2倍利息12,443元[50,000×4.78‰÷30×781天×2倍（2015年11月10日至2018年1月1日止）]；3.承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：1.一审认定的事实有误。我与户传才、宜佳尚层公司因装饰合同发生的纠纷，因户传才未在合同约定的期限内完成装修工程，2015年11月1日，经双方核算，户传才完成剩余木地板、卫生洁具等剩余工程后，我仍多支付给户传才50,000元，户传才遂向我出具50,000元借条一张，约定2015年11月10日还钱。2015年11月底，户传才未按承诺向我偿还50,000元欠款，并且告知我将未完成的木地板、卫生洁具等工程委托第三人另行施工，我又多支付装修费25,245.30元；2.一审判决内容与认定事实前后矛盾。一审法院在审理查明的事实里已经查清了50,000元借条的由来，属于工程结算后多支付的工程款。我在一审中主张的诉讼请求明确，既主张偿还借款50,000元，又要求户传才返还多支付的装修费25,245.30元,一审法院认定我仅主张返还25,245.30元多支付的装修工程款不符合客观事实，该认定与我的诉讼请求不符。请求二审法院依法改判。户传才、宜佳尚层公司未到庭亦未提交书面答辩意见。吴豪杰向一审法院起诉请求：1.要求户传才、宜佳尚层公司偿还其借款50,000元；2.要求户传才、宜佳尚层公司返还其多支付的装修费25,245.30元；3.要求户传才、宜佳尚层公司支付逾期付款利息2,390元[50,000元×4.78‰/月÷30天×150天（2016年11月1日至2017年3月31日止）×2]，以上合计77,645.30元；4.要求户传才、宜佳尚层公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月9日，吴豪杰与户传才签订一份房屋装修合同书，该合同约定：由户传才以包工包料方式装修吴豪杰位于乌鲁木齐市房屋，装修费合计286,000元，装修期限自2015年6月9日至2015年9月9日止共90天，并在合同上加盖宜佳尚层公司的公章。合同签订后，吴豪杰陆续给付户传才装修费230,000元，户传才对吴豪杰房屋进行了装修，但并没有装修完毕。2015年11月1日，吴豪杰与户传才对已装修的工程进行核算后，户传才向吴豪杰出具以“我户传才于2015年10月20日向吴豪杰借款50,000元，双方约定此款于2015年11月10日还款，如未按时还，利息按银行贷款利息二倍计算”为内容的借条一份。2015年12月2日，吴豪杰与户传才解除了双方签订的房屋装修合同，由户传才将刘燕燕名下新Ａ×××××起亚福瑞迪小轿车抵押给吴豪杰，吴豪杰向户传才出具以“今收到户传才车号为新Ａ×××××起亚福瑞迪小轿车一辆，包括车钥匙一把、车辆登记本、2015年交强险和商业险发票各一张、车辆购置发票一张、车辆出厂检测发票两张、车辆购置锐证明一份、车辆保险单一份、车辆行驶证一份”为内容的收条一份。后吴豪杰将该车辆返还给了刘燕燕。一审法院认为，吴豪杰与户传才签订房屋装修合同书后，因户传才未按约定完成吴豪杰房屋的装修，双方经协商一致解除了房屋装修合同。吴豪杰与户传才经核算后，户传才应返还吴豪杰未完成装修部分装修费50,000元的事实，有户传才向吴豪杰出具的借条为证，户传才应当按约定的期限返还吴豪杰装修费，但户传才至今未返还吴豪杰装修费，其行为属于违约，户传才返还吴豪杰装修费的同时应当按约定支付逾期付款利息。户传才应返还吴豪杰的装修费为50,000元，但吴豪杰只主张25,245.30元，一审法院予以支持。吴豪杰按4.78‰／月主张的逾期付款利息的双倍，没有超出国家相关限制性规定，逾期付款利息应当从逾期付款之日起至吴豪杰主张之日止计算，即25,245.30元×4.78‰／月÷30天×140天×2＝1,126.28元，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。根据户传才当庭的陈述其与宜佳装饰公司是挂靠关系，按照上述司法解释的规定，户传才与宜佳尚层公司共同返还吴豪杰上述装修款及逾期付款利息。户传才虽向吴豪杰出具借条，但该借条中的款项并不是借款，是户传才未完成的装修费。故吴豪杰要求户传才偿还借款的诉讼请求，没有事实根据，一审法院不予支持宜佳尚层公司经传票传唤未派人到庭参加诉讼，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。遂判决：一、户传才、乌鲁木齐宜佳尚层装饰工程有限公司返还吴豪杰房屋装修费25,245.30元；二、户传才、乌鲁木齐宜佳尚层装饰工程有限公司支付吴豪杰逾期付款利息即1,126.28元（25,245.30元×4.78‰/月÷30天×140天×2）；三、驳回吴豪杰的其他诉讼请求。二审中，吴豪杰出示QQ文字聊天记录截屏打印件一份，用于证明户传才未完成的装修工程造价为113,301元。户传才、宜佳尚层公司未到庭进行质证。本院认为，该证据载明的内容包括双方增加及减少的工程量，对于工程造价并未最终确认，本院对该证据的证明效力不予确认。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，吴豪杰与户传才、宜佳尚层公司因装饰装修合同的履行、工程款结算问题产生争议，吴豪杰上诉认为户传才未按照合同约定施工完毕，吴豪杰向其超付了工程款75,245.3元，户传才应当向其返还超付工程款及相应利息。吴豪杰在一审中的诉请包括偿还借款5万元及返还超付工程款25,245.30元，该诉讼请求包括借款合同纠纷及装饰装修合同纠纷两种法律关系，吴豪杰的二审上诉请求中返还工程款的数额超出了一审的诉讼请求中返还工程款的标的额，本院对超出部分不予审理。通过庭审调查及当事人陈述，吴豪杰与户传才之间不存在借款法律关系，双方之间属于装饰装修合同法律关系，户传才向吴豪杰出具的“借条”，仅是双方在合同履行过程中对于未完工程的造价进行的估算后形成的，本案涉案工程在履行过程中存在增减项目及未完工项目，双方对已付工程款均无异议，但对涉案装修工程的结算价款并未形成最终确认，涉案工程现已由吴豪杰委托案外人施工完毕，吴豪杰的举证无法证实户传才所施工的涉案装修工程的未完工项目及对应的工程款项，吴豪杰应对其举证不能承担相应不利的后果，鉴于户传才、宜佳尚层公司对一审判决未提起上诉，本院对该判决结果予以维持。综上所述，吴豪杰的上诉请求不能成立，应予驳回；户传才、宜佳尚层公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,992.21元，上诉人吴豪杰已预交，由其负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 琛审 判 员  冯 宁审 判 员  卫 杨二〇一八年五月十一日法官助理  马恒雯书 记 员  杨文新