wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5002号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人姚雅臣，男，1961年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人姚雅臣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年04月03日依法向本院申请执行，要求姚雅臣支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用2.354743万元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;
3、本院已将被执行人姚雅臣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；
4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有2.354743万元及迟延履行债务利息未能执行；
5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5002号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：朱鹤新，行长。被执行人姚雅臣，男，1961年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人姚雅臣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年04月03日依法向本院申请执行，要求姚雅臣支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用2.354743万元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;3、本院已将被执行人姚雅臣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有2.354743万元及迟延履行债务利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年六月二十日书记员  王雨萌
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执257号
申请执行人：胡龙于，男，1944年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：周金全（系胡龙于女婿），男，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行胡龙于与吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初536号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴国庆、陈宜兰应给付申请执行人胡龙于借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年8月27日至债务还清之日止的利息，以及迟延履行金；负担案件受理费1270元，申请执行费1419元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人吴国庆、陈宜兰的银行账户余额过低且为长期不动户，暂时也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人吴国庆、陈宜兰纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2018）皖0521民初257号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 鑫
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执257号申请执行人：胡龙于，男，1944年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：周金全（系胡龙于女婿），男，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行胡龙于与吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初536号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴国庆、陈宜兰应给付申请执行人胡龙于借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年8月27日至债务还清之日止的利息，以及迟延履行金；负担案件受理费1270元，申请执行费1419元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人吴国庆、陈宜兰的银行账户余额过低且为长期不动户，暂时也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人吴国庆、陈宜兰纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521民初257号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  夏兰兰二〇一八年五月二十五日书记员  丁 鑫
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1037号
申请执行人刘忠，男，1984年6月9日出生，汉族，住庆元县。
被执行人ＸＸ军，男,1980年9月6日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴萍荷，女,1985年8月26日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人刘忠与被执行人ＸＸ军、吴萍荷民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1358号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ军、吴萍荷未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人ＸＸ军、吴萍荷纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备措施。被执行人ＸＸ军、吴萍荷尚欠申请执行人本金人民币100000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月28日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1037号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执1037号申请执行人刘忠，男，1984年6月9日出生，汉族，住庆元县。被执行人ＸＸ军，男,1980年9月6日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴萍荷，女,1985年8月26日出生，汉族，住庆元县。申请执行人刘忠与被执行人ＸＸ军、吴萍荷民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1358号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ军、吴萍荷未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人ＸＸ军、吴萍荷纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备措施。被执行人ＸＸ军、吴萍荷尚欠申请执行人本金人民币100000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月28日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1037号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十八日书记员  叶 华
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执368号
被执行人文林林，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
文林林容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初35号刑事判决已经发生法律效力。文林林未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月22日,本院立案执行。本院对被执行人文林林的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年六月二十八日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执368号被执行人文林林，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县。文林林容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初35号刑事判决已经发生法律效力。文林林未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月22日,本院立案执行。本院对被执行人文林林的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年六月二十八日书记员  靳 灿
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初433号
原告:杨某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：韩某，现年27岁，住宕昌县。
原告杨某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某偿还原告杨某借款本金18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月，被告向原告借款18000元，原告多次向被告索要借款，被告均不予偿还，引起诉讼。
本院经审查认为，原告杨某起诉时未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《关于人民法院登记立案若干问题的规定》提交债权凭证，且原告杨某起诉时提供的被告韩某住址不明确，经查证后亦未能找到被告，故应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费250元退还原告杨某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一八年三月十五日
法官助理 马俊涛
书 记 员 刘彦平
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05017号
原告：石晓峰，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：王利军，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
本院在审理原告石晓峰诉被告王利军合伙协议纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石晓峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告石晓峰负担。
审判员陈国文
二○一八年一月三十日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第05017号原告：石晓峰，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王利军，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。本院在审理原告石晓峰诉被告王利军合伙协议纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石晓峰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告石晓峰负担。审判员陈国文二○一八年一月三十日书记员单亚芳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00706号
申请执行人焦作市云鑫化工机械制造有限公司
被执行人河南中州蓝威钢结构工程有限公司
本院在执行焦作市云鑫化工机械制造有限公司诉河南中州蓝威钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河南中州蓝威钢结构工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省修武县人民法院（2008）修民初字笫198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13807号
原告：东莞市景曜防静电科技股份有限公司（原名称东莞市景曜防静电科技有限公司）。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘古坑新村园新三路123号。统一社会信用代码为×××145。
法定代表人：黄少文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市辉朗德防静电设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南联植物园路288号。统一社会信用代码为×××81Ｘ。
法定代表人：韩光辉。
本院在审理原告东莞市景曜防静电科技股份有限公司诉被告深圳市辉朗德防静电设备有限公司不正当竞争纠纷及侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年1月3日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告东莞市景曜防静电科技股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市景曜防静电科技股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费为25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市景曜防静电科技股份有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年一月九日
书 记 员 何思榆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终352号
上诉人（原审被告）：浙江首通快运有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘德涛,男,汉族,1975年2月11日出生,住湖北省随州市曾都区。
上诉人浙江首通快运有限公司因与被上诉人刘德涛特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初465号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江首通快运有限公司上诉称，本案的合同履行地在西藏自治区。因合同履行地与本案具有密切联系，故本案由合同履行地人民法院管辖更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送至合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，刘德涛提供的《首通快运合作协议》约定,争议的解决方式为：协商不成时任何一方可以向甲方即浙江首通快运有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于浙江首通快运有限公司所在地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江首通快运有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月二十六日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0628刑初24号
公诉机关富县人民检察院。
被告人白云山，男。2017年12月25日因涉嫌犯非法狩猎罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审，2018年3月7日被富县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人白云山犯非法狩猎罪,于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人白云山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2017年12月19日至24日，被告人白云山在富县茶坊镇罗家塔行政村小岔口组自家田地布设下四个铁丝猎套，猎获野兔2只。据此，公诉机关认为，被告人白云山违反野生动物保护法的规定，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的捕猎工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，请求依法予以惩处。
被告人白云山对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭认罪悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月19日至24日，被告人白云山在富县茶坊镇罗家塔行政村小岔口组自家田地布设下自制的铁丝猎套四个，被告人白云山将猎获的2只野兔出售牟利，被任家台派出所查获。经鉴定，野兔2只，属三有野生动物。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人白云山对公诉机关出示的证据无异议，并有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人朱大云的证言、扣押物品清单、随案移送清单、销毁清单、作案工具、林地权属证明、陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告、延安市人民政府关于全市野生动物禁猎区禁猎期的通告、现场勘查、检查、辨认笔录及案件照片、鉴定意见、村委会证明、被告人白云山的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人白云山违反野生动物保护法的规定，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的捕猎工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人白云山到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人白云山的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
一、被告人白云山犯非法狩猎罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年5月7日起至2019年5月6日止）。
二、作案工具，自制铁丝猎套4个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国野生动物保护法》
第二十条在自然保护区、禁猎区和禁猎期内，禁止猎捕和其他妨碍野生动物生息繁衍的活动。
禁猎区和禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上政府或者其野生动物行政主管部门规定。
《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎的“情节严重”。
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4362号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，经营场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告张业君与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美超市）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业君、被告物美超市及未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业君向本院提出诉讼请求：被告退还货款41.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，原告在被告未来店购买“福临门辽河玉晶香5kg大米”一袋，价格为41.8元，购买后发现其包装内有虫子，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告物美超市辩称，本案成讼系因原告称涉诉商品生虫，但被告进货时已经尽到了严格进收货审查检验义务，涉诉商品生虫，是由于原告购买后自行保存不当所致，与被告无关，原告没有证据证明其在购买时涉案商品已经生虫霉变，故原告主张赔偿适用法律错误。
被告未来店答辩意见同被告物美超市。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告在被告处购买的涉诉商品是否存在质量问题，原告当庭提供商品实物作为证据，已尽到相应举证义务。从商品实物来看，该大米系预包装商品，外包装完好未拆封，亦标注了生产日期及保质期，则保质期内当能保证不影响消费者食用，然该商品内有肉眼可见黑色虫子，已经严重影响食用。被告虽抗辩商品生虫应系原告储存不当所致，却并未提供证据证明，故本院对被告之抗辩不予采信。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告未来店系被告物美超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告物美超市承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告张业君货款41.8元；原告张业君收到退款的同时将“福临门辽河玉晶香5kg大米”退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告张业君赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4362号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，经营场所天津市南开区黄河道507号。负责人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告张业君与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美超市）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业君、被告物美超市及未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业君向本院提出诉讼请求：被告退还货款41.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，原告在被告未来店购买“福临门辽河玉晶香5kg大米”一袋，价格为41.8元，购买后发现其包装内有虫子，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告物美超市辩称，本案成讼系因原告称涉诉商品生虫，但被告进货时已经尽到了严格进收货审查检验义务，涉诉商品生虫，是由于原告购买后自行保存不当所致，与被告无关，原告没有证据证明其在购买时涉案商品已经生虫霉变，故原告主张赔偿适用法律错误。被告未来店答辩意见同被告物美超市。本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告在被告处购买的涉诉商品是否存在质量问题，原告当庭提供商品实物作为证据，已尽到相应举证义务。从商品实物来看，该大米系预包装商品，外包装完好未拆封，亦标注了生产日期及保质期，则保质期内当能保证不影响消费者食用，然该商品内有肉眼可见黑色虫子，已经严重影响食用。被告虽抗辩商品生虫应系原告储存不当所致，却并未提供证据证明，故本院对被告之抗辩不予采信。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告未来店系被告物美超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告物美超市承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告张业君货款41.8元；原告张业君收到退款的同时将“福临门辽河玉晶香5kg大米”退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告张业君赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月二十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初192号
原告：王健华，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：刘波，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：孙云德，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告王健华与被告刘波、孙云德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王健华到庭参加诉讼，被告刘波、孙云德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健华向本院提出诉讼请求：要求被告刘波、孙云德偿还借款本金7400.00元。事实与理由：被告刘波、孙云德于2016年向我借款7400.00元，经多次索要未给付，后于2017年4月2日出具了欠据，二被告在欠据上签字。被告刘波、孙云德以各种理由推托未履行还款义务，现诉讼至法院，要求二被告偿还借款。
被告刘波、孙云德未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王健华提交欠据一份，证实被告刘波、孙云德向其借款7400.00元的事实。被告刘波、孙云德未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院依法对原告王健华提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年被告刘波、孙云德向原告王健华借款7400.00元，并于2017年4月2日给原告王健华出具欠据一份，被告刘波、孙云德未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘波、孙云德向原告王健华借款并出具了欠据，双方借贷关系成立，被告刘波、孙云德应履行还款义务，二被告拒不还款，应承担违约责任。被告刘波、孙云德无正当理由拒不到庭，视为其放弃申辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，对原告王健华要求被告刘波、孙云德偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告刘波、孙云德于本判决生效后五日内偿还原告王健华借款7400.00元。
如果本项判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘波、孙云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一八年一月三十一日
书记员 王永库
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1735号
原告：刘某，女，1986年3月4日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：罗新，光山县法律援助中心法律工作者。
被告：张某，男，1984年12月29日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人罗新，被告张某及其委托诉讼代理人李朝新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年12月24日生婚生长子张一鸣。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合并长期分居，导致夫妻情感彻底破裂，其于2017年5月起诉至光山县人民法院，请求判令与被告离婚，在判决不许离婚后夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉至法院提出如下请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割双方共同存款2万元；4、并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、不同意与原告离婚；2、若判决离婚，婚生长子由其抚养，被告支付抚养费；3、存款2万元已用作生活支出；
经审理查明，原告刘某与张某2011年农历12月18日经人介绍相识，2012年正月18举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年12月24日原告生婚生长子张一鸣。因婚后双方沟通较少，并产生矛盾，双方致使夫妻感情受到伤害，后经光山县人民法院（2017）豫1522民初1883号民事判决书判决不许离婚。原告后再次起诉要求离婚，并提出上述请求。
另查明，2017年7月20日、2017年12月29日，原被告双方发生纠纷后报警。
以上事实，有原告身份证复印件、（2017）豫1522民初1883号民事判决书原件、结婚证原件、光山县紫水派出所出具的接处警登记表两份、诊断证明及原被告当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系，并忠实履行夫妻和家庭义务。本案中，原告刘某与被告张某经人介绍相识，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵，原告于2017年5月起诉至人民法院要求与被告离婚，后经人民法院判决不予离婚后，二人并未珍惜机会积极和好，夫妻感情没有得到改善，最终导致夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于婚生长子张一鸣的抚养问题，因婚生长子张一鸣长期跟随被告父母生活，结合实际情况，本院认为婚生长子张一鸣由被告张某抚养为宜，原告应支付相应的抚养费。关于抚养费的计算方式，结合原、被告户籍性质，本院确认按农村居民人均可支配收入标准予以计算至婚生长子年满18周岁；关于原告诉请依法分割婚姻关系存续期间共同财产20000元的诉请，经庭审查明，原告未能向本院提交证据以证明该笔财产依然存在，对原告诉请本院暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生长子张一鸣由被告张某抚养，原告刘某每年支付被告张某子女抚养费2543.8元（12719.18元/年×20%）直至婚生长子满18周岁时止，款于每年阳历12月底前由原告给付被告，原告对婚生长子张一鸣依法享有探视权，探视时间、地点、方式由原被告自行协商；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 潘伦皓
二〇一八年六月八日
书记员 李明兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1761号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）许传磊，男，1981年10月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍地安徽省霍邱县城西湖乡。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人殷长飞，男，1982年11月23日出生于河南省息县，汉族，户籍地河南省息县长陵乡。2008年5月因犯抢夺罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年11月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现已释放。原审被告人曾圣洁，男，1972年4月26日出生于安徽省庐江县，汉族，户籍地安徽省庐江县。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人许传磊、殷长飞、曾圣洁犯开设赌场罪一案，于二○一六年八月一日作出（2016）沪0112刑初1739号刑事判决，对被告人许传磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人殷长飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人曾圣洁犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赌具予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人许传磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人许传磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人许传磊、原审被告人殷长飞、曾圣洁犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许传磊撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1464号
原告舒华英，女，1977年12月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市宝山区。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。被告上海市宝山区亚一顾北路加盟金店，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡俊伟，经理。委托代理人徐培国，上海普若律师事务所律师。委托代理人王旭东。原告舒华英与被告上海市宝山区亚一顾北路加盟金店(以下简称“亚一顾北路加盟店”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒华英的委托代理人郑伟、被告亚一顾北路加盟店的委托代理人徐培国、王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒华英诉称，2014年7月13日16时许，原告在被告经营场所(水产西路XXX号)内购物时，因地面太滑以致不慎摔倒，故要求被告承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告医疗费人民币33,697.19元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费9,090元(2,020元/月×4.5个月)、误工费31,500元(3,500元/月×9个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元、物损费500元(衣物)、鉴定费1,950元、律师费6,000元。被告亚一顾北路加盟店辩称，对事发时间、地点无异议。根据被告的监控录像显示，原告摔倒处既无障碍物，又无地面湿滑情况，原告摔倒的原因是其穿着凉鞋在店内快速奔跑。事发后，被告员工拨打了120急救电话并将原告送医救治，已尽到相应的责任和义务。被告认为，原告系因自身未尽审慎注意义务导致受伤，被告对此不存在过错，故不同意承担赔偿责任。但原告毕竟是在被告店内摔伤，出于道义，被告愿意承担一定的赔偿义务。对原告主张的各项费用的合理性：医疗费，对总金额无异议；住院伙食补助费、交通费、鉴定费，均无异议；营养费，认可按40元/天计算105天；护理费，认可按2020元/月计算4.5个月；误工费，原告未提交原始工资凭证，故对该项不予认可；残疾赔偿金，对原告的非农户籍无异议，但不认可按交通事故的赔偿标准计算；精神损害抚慰金，被告已尽到相应义务，故对该项不予认可；物损费，原告没有证据证明存在财物损失，故对该项不予认可；律师费，不同意赔偿。经审理查明，2014年7月13日16时许，原告在被告经营场所(水产西路XXX号)内急速行走，不慎摔倒。事发后，原告就医治疗，并进行了伤残鉴定，产生了一定的费用。上述事实有接报回执单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、诊断报告、医疗费发票、户口簿、营业执照、误工证明、工资签收明细、停车费发票、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据被告提供的监控录像显示，原告在被告店内快速步行，在转弯时不慎摔倒。原、被告均陈述，原告摔倒处并无水渍、地面无障碍物。本院认为，原告并无证据证明被告有何管理不当造成原告摔倒，且原告摔倒后，被告员工即实施了帮助及救治，已尽到其相应的义务。现原告以被告未尽安保义务为由要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持。审理中，被告表示，原告毕竟是在被告店内摔伤，出于道义，被告愿意承担一定的赔偿义务，本院予以准许，并对被告的此种行为予以肯定。本院酌情确定，由被告补偿原告15,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款条之规定，判决如下：一、驳回原告舒华英的全部诉讼请求；二、被告上海市宝山区亚一顾北路加盟金店于本判决生效之日起十日内支付原告舒华英15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,060元，由原告舒华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秀华
二〇一六年七月八日
书记员 王振华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3001号
上诉人（原审被告）：菏泽龙燕化纤制造有限公司。住所地：山东省菏泽市高新区昆明路与金沙江西北角。
法定代表人：曹鲁旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付珉，菏泽北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜俊峰，男，1968年8月10日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原审被告：赵坚，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人菏泽龙燕化纤制造有限公司（以下简称龙燕公司）因与被上诉人姜俊峰及原审被告赵坚合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
菏泽龙燕化纤制造有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人于2010年12月31日和上诉人解除劳动关系，涉案欠条是上诉人原法定代表人赵坚出具的。刘军防购买赵坚在上诉人处的全部股份时，被上诉人早已不是上诉人方的员工。对解除终止劳动关系后经济补偿而产生的争议，应当属于劳动争议，应仲裁前置，人民法院无权受理本案。
姜俊峰辩称：上诉人上诉请求及理由依法不能成立，虽然上诉人在2017年3月6日将龙燕公司法定代表人变更为刘军防，但该公司原法定代表人赵坚是在2017年1月17日经与被上诉人结算并核实认可以后给被上诉人出具的欠条，行使的也是职务行为，所以公司应继续承担支付欠款的义务。另外，根据相关司法解释规定，本案是上诉人拖欠被上诉人的工资及工龄买断款并非劳动争议，属于法院直接受理的情形。上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，予以维持原判。
赵坚未陈述意见。
姜俊峰向一审法院起诉请求：1.要求被告偿付欠款共计358000元及利息（自立案之日即2017年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告龙燕公司职工，被告赵坚是龙燕公司的原独资法定代表人。2017年1月17日，时任龙燕公司法定代表人赵坚给原告出具工资、工龄买断欠款条一份，共欠款项358000元。被告承诺春节后支付，但经原告多次催要，被告至今未能偿付。
一审法院认定事实：被告龙燕公司于2000年4月6日成立，赵坚自该公司成立之日即为公司执行董事、法定代表人，2017年3月6日公司法定代表人变更为刘国防。公司原股东发起人为赵坚、林丽萍，持股比例分别为75.66%、24.34%，2014年12月11日变更为赵坚持股比例100%。2017年1月25日，赵坚（甲方）与刘国防（乙方）签订股权转让协议书，孔凡军为担保人，协议约定赵坚将其在龙燕公司的全部股权转让给刘国防，甲乙双方和担保人孔凡军于2017年2月7日在山东省菏泽市牡丹公证处将该股权转让协议书予以公证。原告姜俊峰原系龙燕公司员工，2010年12月31日，原告与龙燕公司签订解除劳动合同证明，同意解除双方劳动关系，约定龙燕公司支付工龄买断款等款项。其后龙燕公司未中止原告的工作，另外派原告去外地工作，拖欠其部分工资。2017年1月17日，赵坚经与原告结算，就龙燕公司拖欠原告的工资、工龄买断款及利息给原告出具结欠358000元的欠条一份，承诺资金宽松后逐步解决。原告多次找被告催要未果，遂诉至法院。庭审中原告明确表示要求被告龙燕公司偿付涉案款项。
一审法院认为，本案争议焦点是：一、本案是否属于劳动争议纠纷，是否应当仲裁前置；二、原、被告之间是否存在债权债务关系；三、原、被告若存在债权债务关系，债权债务具体数额及责任应如何承担。法定代表人系代表法人行使职权，其以法人名义对外作出的不超越权限的行为，应由法人承担相应责任。自被告龙燕公司开始对原告用工之日起，双方形成劳动合同关系。后双方虽然签订书面解除劳动合同证明，原告仍受龙燕公司指派继续从事相应劳务。赵坚作为龙燕公司时任法定代表人，且是持股比例100%的股东，其与原告经结算并给原告出具欠款凭证，应当认定原告与龙燕公司就欠条上的款项形成债权债务关系。被告龙燕公司辩称该案系劳动争议，应当仲裁前置，于法无据，对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告龙燕公司按欠条确认的数额支付以上款项的诉讼请求，予以支持。被告赵坚给原告出具欠条时双方未约定利息，原告要求被告支付利息，应当自起诉之日起按年利率6﹪计算。被告龙燕公司辩称原告提交的欠条未加盖财务专用章，且原告与龙燕公司解除双方劳动关系后，是受赵坚个人指派外出工作，龙燕公司未提交证据证明，亦无证据证明赵坚出具欠条的行为属于合同无效情形或超越职权的行为，加盖公章也不是合同生效的必备条件，被告龙燕公司以上抗辩意见不予采纳。被告赵坚出具欠条的行为系职务行为，且原告在案件审理过程中明确表示只要求被告龙燕公司偿付涉案款项，被告赵坚不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决：一、被告菏泽龙燕化纤制造有限公司偿付原告姜俊峰欠款358000元及利息（以358000元为基数，自2017年3月22日起，按年利率6﹪计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵坚在本案中不承担偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告菏泽龙燕化纤制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，姜俊峰原为龙燕公司员工，双方形成劳动合同关系。后虽然双方签订了书面解除劳动合同证明，但姜俊峰仍受龙燕公司指派继续从事相应劳务。赵坚作为龙燕公司时任法定代表人，且是持股比例100%的股东，其与姜俊峰经结算并出具欠款凭证的行为系赵坚作为法定代表人行使职权的行为，其以法人名义对外作出的该行为并不超越职权，应属职务行为，故应由龙燕公司承担相应责任。欠条出具后，姜俊峰与龙燕公司就欠条上的款项已形成债权债务关系，该法律关系不是劳动合同关系，亦不属于劳动争议。故龙燕公司上诉所称本案属劳动争议、应当仲裁前置的上诉理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，菏泽龙燕化纤制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6670元，由上诉人菏泽龙燕化纤制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 李 兴
审判员 张宪明
二〇一八年二月一日
书记员 邢 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25845号
原告：盘县羽峰砂石加工有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果镇旧铺村,统一社会信用代码520222000262796。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：覃智勇，重庆泽富律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路2号，统一社会信用代码91500109784232474A。
法定代表人：刘福强，董事长。
委托诉讼代理人：武明冬，男，公司员工。
原告盘县羽峰砂石加工有限公司与被告中铁二十二局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理。
原告盘县羽峰砂石加工有限公司诉称，原被告双方在2014年3月2日签订《AB料加工定作合同》，原告按合同履行了义务，被告违约拖欠材料款5785400.63元，同时根据合同约定双方发生纠纷，由合同签订地即渝中区人民法院管辖，故原告向渝中区人民法院起诉，请求判令被告向原告支付材料款5785400.63元。
被告中铁二十二局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于与铁路及其附属设施的建筑工程有关的合同纠纷，要求将本案移送至重庆市铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案中，原被告虽然在合同约定双方发生纠纷由合同签订地法院管辖，但是依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，本案为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。故双方合同中关于管辖的约定违反专属管辖规定无效，本案应由铁路运输法院管辖。由于中铁二十二局集团第五工程有限公司住所地在重庆市北碚区，重庆铁路运输法院对本案具有管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中铁二十二局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
二〇一八年二月五日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执842号
申请执行人：姚云飞，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省登封市白坪新区。
被执行人：王晓南，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省。
本院在执行姚云飞申请执行王晓南民间借贷争议纠纷一案中，申请执行人姚云飞与被执行人王晓南自愿达成和解协议，现申请执行人姚云飞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执842号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十二日
书记员 乔跃龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执842号申请执行人：姚云飞，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省登封市白坪新区。被执行人：王晓南，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省。本院在执行姚云飞申请执行王晓南民间借贷争议纠纷一案中，申请执行人姚云飞与被执行人王晓南自愿达成和解协议，现申请执行人姚云飞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执842号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月十二日书记员 乔跃龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新2325刑初17号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人熊向锋，男，汉族，1986年3月21日出生，公民身份号码×××，高中肄业，个体，户籍所在地河南省项城市，现住乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被奇台县公安局取保候审，2017年1月10日被奇台县人民检察院取保候审，2017年2月27日被奇台县人民法院取保候审。
辩护人渠底模，新疆井然律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人熊向锋犯危险驾驶罪一案，本院于2017年6月27日作出（2017）新2325刑初48号刑事判决，以熊向锋犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后熊向锋不服，提出上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）新23刑终198号刑事裁定，一、撤销奇台县人民法院（2017）新2325刑初48号刑事判决；二、发回奇台县人民法院重新审判。本院于2018年1月18日立案，另行组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，奇台县人民检察院以事实不清、证据不足的理由要求撤回起诉，经审查奇台县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许奇台县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 自 强
人民陪审员 许 明 辉
人民陪审员 艾尼瓦尔
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄 雅 男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新2325刑初17号公诉机关奇台县人民检察院。被告人熊向锋，男，汉族，1986年3月21日出生，公民身份号码×××，高中肄业，个体，户籍所在地河南省项城市，现住乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被奇台县公安局取保候审，2017年1月10日被奇台县人民检察院取保候审，2017年2月27日被奇台县人民法院取保候审。辩护人渠底模，新疆井然律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人熊向锋犯危险驾驶罪一案，本院于2017年6月27日作出（2017）新2325刑初48号刑事判决，以熊向锋犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后熊向锋不服，提出上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）新23刑终198号刑事裁定，一、撤销奇台县人民法院（2017）新2325刑初48号刑事判决；二、发回奇台县人民法院重新审判。本院于2018年1月18日立案，另行组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，奇台县人民检察院以事实不清、证据不足的理由要求撤回起诉，经审查奇台县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许奇台县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 自 强人民陪审员 许 明 辉人民陪审员 艾尼瓦尔二〇一八年五月十六日书 记 员 黄 雅 男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2310号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平追偿权纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2015）淮开商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司货款138000元，案件受理费3060元由赵鲁平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于5月2日限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2310号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平追偿权纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2015）淮开商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司货款138000元，案件受理费3060元由赵鲁平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于5月2日限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16213号
原告：何某，女，汉族，1956年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。
被告：阎某1，男，汉族，1955年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告何某诉被告阎某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序,由审判员孔庆强独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员李健莹、孔艳芳共同组成合议庭进行审理，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志祥、何敏莹到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年2月13日签订的《离婚协议书》合法有效；2、确认原告单独享有涉案房产广东省佛山市禅城区忠义路93号601房的所有权；3、判令被告协助原告办理涉案房产的过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子阎某2。婚后因双方性格不合导致感情破裂，于2017年2月13日在禅城区婚姻登记处协议离婚。原、被告双方所签订的《离婚协议书》明确约定：原、被告双方婚后购买的位于佛山市禅城区忠义路93号601房（房产证号：粤房地权证字第××号、粤房地权证佛字第××号）离婚后归原告所有（注：包括房内装修附属设施及相关配套设施），被告需在离婚生效后5个工作日内配合原告办理过户手续，将该房产过户到原告名下。原、被告双方办理离婚登记手续后，被告并没有依约履行其过户登记手续，经原告多次催促，被告均以各种理由推搪，拖延至今仍未将涉案房产变更到原告名下。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，双方于2017年2月13日签订《离婚协议书》并登记离婚。上述《离婚协议书》第一项约定：男、女双方自愿离婚；第二项约定：儿子阎某2已满18周岁已经有独立经济能力，不用抚养；第三项“夫妻婚后共同财产”部分第1项约定：双方婚后购有位于佛山市禅城区忠义路93号601房产一套（房产证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号），登记男女双方共有名下。离婚后，该套房归女方所有（注：包括房内装修内附设施及相关配套设施），男女需在离婚生效后5个工作日内配合办理过户手续，将该房产过户到女方；第六项约定：本协议一式三份，男方、女方各持一份，婚姻登记机关存档一份。经婚姻登记机关核准离婚后生效。
另查明，涉案房产国有土地使用证号为佛府国用（2001）字第06000615552号，原、被告为共同使用者，原告持有的房地产权证证号为粤房地权证佛字第××号，被告持有的房地产权证证号为粤房地权证佛字第××号。2016年8月12日，原、被告儿子阎某2以涉案房产作抵押向佛山市三水区农村信用合作联社贷款500000元，该贷款已于2017年9月4日全部结清，当前无抵押、查封情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口本复印件、人口信息查询资料、离婚证、离婚协议书、国有土地使用证、房地产权证、不动产登记信息查询结果2份以及原告的陈述为证。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，其主要争议焦点为原告主张涉案房产归其所有是否成立。
关于原告诉请确认原、被告双方于2017年2月13日签订的《离婚协议书》合法有效的问题。经审查，涉案离婚协议书是双方离婚时就婚姻关系、子女抚养及夫妻共有财产作出的约定，涉案房产属于原、被告共同所有，双方在离婚协议中对涉案房产的归属作出约定，属于双方对自己财产的处分行为，被告也并未到庭应诉提出抗辩意见，且已经婚姻登记机关备案，该离婚协议书合法有效，双方应按协议内容履行各自权利义务。
关于佛山市禅城区忠义路93号601房产的权属问题。经审查，被告在与原告离婚时签订的离婚协议已经对涉案房产的权属作出了明确约定，该协议合法有效，对双方具有约束力，依据上述离婚协议涉案房产应归原告所有，本院依法确定涉案佛山市禅城区忠义路93号601房产归原告所有。
关于原告要求被告协助原告办理佛山市禅城区忠义路93号601房产过户手续的问题。因讼争房产的产权登记在原、被告双方名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，被告作为涉案房产共同权属人负有协助原告办理讼争房屋产权过户登记的义务，原告诉请有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告何某、被告阎某1于2017年2月13日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、确认佛山市禅城区忠义路93号601房【国有土地使用证号：佛府国用（2001）字第06000615552号，房地产权证证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）归原告何某所有；
三、被告阎某1于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告何某办理佛山市禅城区忠义路93号601房【国有土地使用证号：佛府国用（2001）字第06000615552号，房地产权证证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）的产权过户登记手续。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告阎某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16213号之一
原告：何某，女，汉族，1956年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。
被告：阎某，男，汉族，1955年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告何某诉被告阎某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告阎某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16213号原告：何某，女，汉族，1956年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：阎某1，男，汉族，1955年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区，原告何某诉被告阎某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序,由审判员孔庆强独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员李健莹、孔艳芳共同组成合议庭进行审理，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志祥、何敏莹到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年2月13日签订的《离婚协议书》合法有效；2、确认原告单独享有涉案房产广东省佛山市禅城区忠义路93号601房的所有权；3、判令被告协助原告办理涉案房产的过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子阎某2。婚后因双方性格不合导致感情破裂，于2017年2月13日在禅城区婚姻登记处协议离婚。原、被告双方所签订的《离婚协议书》明确约定：原、被告双方婚后购买的位于佛山市禅城区忠义路93号601房（房产证号：粤房地权证字第××号、粤房地权证佛字第××号）离婚后归原告所有（注：包括房内装修附属设施及相关配套设施），被告需在离婚生效后5个工作日内配合原告办理过户手续，将该房产过户到原告名下。原、被告双方办理离婚登记手续后，被告并没有依约履行其过户登记手续，经原告多次催促，被告均以各种理由推搪，拖延至今仍未将涉案房产变更到原告名下。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：原、被告原是夫妻关系，双方于2017年2月13日签订《离婚协议书》并登记离婚。上述《离婚协议书》第一项约定：男、女双方自愿离婚；第二项约定：儿子阎某2已满18周岁已经有独立经济能力，不用抚养；第三项“夫妻婚后共同财产”部分第1项约定：双方婚后购有位于佛山市禅城区忠义路93号601房产一套（房产证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号），登记男女双方共有名下。离婚后，该套房归女方所有（注：包括房内装修内附设施及相关配套设施），男女需在离婚生效后5个工作日内配合办理过户手续，将该房产过户到女方；第六项约定：本协议一式三份，男方、女方各持一份，婚姻登记机关存档一份。经婚姻登记机关核准离婚后生效。另查明，涉案房产国有土地使用证号为佛府国用（2001）字第06000615552号，原、被告为共同使用者，原告持有的房地产权证证号为粤房地权证佛字第××号，被告持有的房地产权证证号为粤房地权证佛字第××号。2016年8月12日，原、被告儿子阎某2以涉案房产作抵押向佛山市三水区农村信用合作联社贷款500000元，该贷款已于2017年9月4日全部结清，当前无抵押、查封情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口本复印件、人口信息查询资料、离婚证、离婚协议书、国有土地使用证、房地产权证、不动产登记信息查询结果2份以及原告的陈述为证。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，其主要争议焦点为原告主张涉案房产归其所有是否成立。关于原告诉请确认原、被告双方于2017年2月13日签订的《离婚协议书》合法有效的问题。经审查，涉案离婚协议书是双方离婚时就婚姻关系、子女抚养及夫妻共有财产作出的约定，涉案房产属于原、被告共同所有，双方在离婚协议中对涉案房产的归属作出约定，属于双方对自己财产的处分行为，被告也并未到庭应诉提出抗辩意见，且已经婚姻登记机关备案，该离婚协议书合法有效，双方应按协议内容履行各自权利义务。关于佛山市禅城区忠义路93号601房产的权属问题。经审查，被告在与原告离婚时签订的离婚协议已经对涉案房产的权属作出了明确约定，该协议合法有效，对双方具有约束力，依据上述离婚协议涉案房产应归原告所有，本院依法确定涉案佛山市禅城区忠义路93号601房产归原告所有。关于原告要求被告协助原告办理佛山市禅城区忠义路93号601房产过户手续的问题。因讼争房产的产权登记在原、被告双方名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，被告作为涉案房产共同权属人负有协助原告办理讼争房屋产权过户登记的义务，原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告何某、被告阎某1于2017年2月13日签订的《离婚协议书》合法有效；二、确认佛山市禅城区忠义路93号601房【国有土地使用证号：佛府国用（2001）字第06000615552号，房地产权证证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）归原告何某所有；三、被告阎某1于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告何某办理佛山市禅城区忠义路93号601房【国有土地使用证号：佛府国用（2001）字第06000615552号，房地产权证证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）的产权过户登记手续。本案受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告阎某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  李健莹人民陪审员  孔艳芳二〇一八年五月十五日书 记 员  黄 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3403号
原告吉林榆树农�商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李亚峰，系榆树市环城支行副行长。
被告付佳彬，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡东沟村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付佳彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款一笔总计30000元，约定了利率为9.5‰，还款时间为2015年2月25日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经�理查明，2014年3月17日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款一笔总计30000元，约定了利率为9.5‰，还款时间为2015年2月25日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付佳彬偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担，执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3403号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李亚峰，系榆树市环城支行副行长。
被告付佳彬，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付佳彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款一笔总计30000元，约定了利率为9.5‰，还款时间为2015年2月25日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款一笔总计30000元，约定了利率为9.5‰，还款时间为2015年2月25日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付佳彬偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担，执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史哲峰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2087号
申请执行人：吴健生，男，1973年8月31日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：徐庆基，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人吴健生与被执行人徐庆基(2015)崇民一(民)初字第6198号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币52,246元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初173号
原告刘平，男，1970年2月3日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。被告李翔，男，1977年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市。原告刘平诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平委托代理人傅建平到庭参加了诉讼，被告李翔经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘平诉称，原、被告系校友，2014年11月初，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100,000元。原告当场给付被告现金人民币5000元。并于2014年11月7日让妻子通过其银行账户向被告转账人民币95,000元。被告于2015年2月27日补写借条一份，明确向原告借款人民币100,000元，并约定于2015年4月底前归还。后经原告多次催讨，被告至今未还款，现向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币100,000元，并支付自2015年5月1日至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。被告李翔未作答辩。经审理查明，2015年2月27日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款人民币100,000元，并约定于2015年4月底前归还。另查，2014年11月7日，原告妻子张红蕾通过其平安银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX向被告农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX打款人民币95,000元。现因原告催讨借款未果，起诉来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借据、银行转账凭证，可以证明被告向原告借款人民币100,000元的事实，被告未作抗辩，本院对原告主张予以确认。被告未按期归还借款、支付利息，显属不当，故原告要求被告归还上述借款，并支付自2015年5月1日至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息之诉请，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翔应于本判决生效之日起十日内归还原告刘平借款人民币100,000元，并支付该款自2015年5月1日至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10105号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务：行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清华，系广东启源律师事务所律师。
被告：亚沙（外文名：IBRAHIMYASAR），男，1976年11月1日出生，土耳其国公民。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告亚沙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。
案件受理费6940元，减半收取计3470元，以及财产保全费2061元，均由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄佩仪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初600号
原告：薛文广，男，1980年6月15日出生，汉族，住西平县。
被告：崔贯怀，男，成年人，住西平县。
原告薛文广与被告崔贯怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文广到庭参加了诉讼；被告崔贯怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款13000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日和2015年3月22日，被告以修路为由借原告现金150000元，后经多次催要，被告偿还137000元，余额13000元拖欠至今未还。
被告崔贯怀未答辩。
原告薛文广围绕诉讼请求依法提供了借条二份，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年10月12日，被告崔贯怀借原告薛文广现金100000元，2015年3月22日借现金50000元，共计150000元，后被告归还137000元，下欠13000元未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护；该案原告与被告的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
综上所述，原告请求被告归还借款本金13000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告崔贯怀于本判决生效后五日内偿还原告薛文广借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费63元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 蕊
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891执1452号
申请人执行人山东通佳重工有限公司，住所地济宁高新区黄金大道16号。
法定代表人张建群，董事长。
被执行人台州市黄岩民品模塑有限公司，住所地台州市黄岩西城模具城。
法定代表人王文勇，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初220号买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已支付给申请执行人，执行费已交纳。（2017）鲁0891民初220号民事判决书判决的内容，现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891执1452号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏 慧
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初805号
原告：万荣县鑫怡汽车运输有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：贾建峰，经理。
委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司。住所地：万荣县。
负责人：孙茂升，该公司经理。
委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。
原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司（以下简称鑫怡汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称人寿财险万荣支公司）保险合同纠纷一案，本案于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫怡汽运公司委托诉讼代理人田永晶、被告人寿财险万荣支公司委托诉讼代理人金鹏、曲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫怡汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失47415元。庭审中原告增加诉讼请求至50815元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，赵文化驾驶的豫**小轿车沿连天310国道由东向西行驶至灵宝市川口乡南厥山村路段，与对方向行驶的李转运驾驶的晋**（晋****）重型半挂车碰撞，造成各车辆损伤，赵文化及乘车人王灵华、建战飞死亡。经灵宝市交警队认定，赵文化无证、醉驾负主要责任，李转运负次要责任。原告的晋**车（晋****）在中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司处投有机动车损失险。原告晋**车（晋****）损失为47415元，故提起诉讼。
被告人寿财险万荣支公司辩称：1、对事故发生责任划分比例及晋**车辆在我公司投保情况事实，均无异议。2、在肇事车辆晋**合法驾驶情况下按30%责任比例赔偿；3、本案诉讼费我公司不承担。
原告鑫怡汽运公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过，晋**重型半挂牵引车（牵引晋*****）在事故中发生碰撞、车辆受损。该车驾驶人李转运负次要责任。
保险单3份。证明原告给晋**在被告处投有交强险和商业险，其中机动车损失险为180320元，晋****车机动车损失险为70560元。
定损单2份。证明晋**车损47415元，晋*****损3400元。
发票6张。证明车辆维修费50815元
被告保险公司经质证，对原告证据1、2，无异议。证据3，真实性有异议。该定损单没有我公司确认盖章，我们不予认可。证据4，真实性无异议，与本案的关联性有异议。发票是否是由本次交通事故导致车辆受损所维修的发票，我公司认为原告应提交此次维修的维修清单。
被告保险公司未提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日3时50分左右，赵文化驾驶豫**小轿车沿连天310国道由东向西行驶310国道910km+200m，行驶至灵宝市川口乡南厥山村口路段时，与相对方向行驶的李转运驾驶的晋**（牵引晋****）碰撞，后又与沿310公路由东向西行驶韩虎林驾驶的鲁*重型半挂牵引车（牵引鲁**挂车）碰撞，造成车辆受损，赵文化及轿车乘车人王灵华、战建飞死亡,轿车乘车人建立康受伤的事故。2017年8月8日，经灵宝市公安交通警察大队事故处理科灵公交认字（2017）第****号《道路交通事故认定书》认定：赵文化承担本次事故的主要责任，李转运、韩虎林二人共同承担本次事故的次要责任。王灵华、建立康、建战飞无责任。
原告公司的晋**在被告保险公司投保有交强险和机动车损失保险、不计免赔率等险种，机动车损失保险责任限额180320元；晋****投保的机动车损失保险限额为70560元。商业险保险期间均自2016年11月11日起至2017年11月10日24时止。
原告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明晋**车维修材料费43485元、工时费2860元，残值扣除2330元，施救费3400元。晋****车施救费3400元。原告提供的被告保险公司定损单，被告以该定损单未加盖公章为由不予认可。原告表示定损单确实出自保险公司。2017年11月13日，原告在运城市盐湖区大渠鑫荣汽修厂修理并开具发票，其中维修费44015元，2017年8月16日，灵宝市金源汽运维修厂向原告出具施救费6800元的发票。
本院认为，交警部门出具的道路事故认定书客观真实，合法有据，原、被告均无异议，本院予以采信。本次事故晋**（晋****）车辆在事故中负次要责任，保险公司请求按30%比例赔偿车损的意见，与法有据，本院予以支持，原告的车辆损失经核实为：材料费43485元，工时费2860元，残值应扣除2330元，施救费6800元，合计车损为50815元。保险公司应按责任比例赔偿原告车损的30%，即15244.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司于本判决生效后十日内，在商业险限额内赔偿原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司车损费50815元的30%，即15244.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执374号
申请执行人申红军，男，汉族。
被执行人田辉，男，汉族。
本院在执行申红军与田辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人田辉银行储蓄存款予以冻结，被执行人田辉再无其它财产可供执行。申请执行人申红军同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422民初374号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 楚燕韩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执158号
申请执行人冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王明伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住中牟县。
关于冯双周与王明伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫012民初4056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行冯双周与王明伟民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年2月2日，向被执行人王明伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月12日，对被执行人王明伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年3月12日，对被执行人王明伟名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年3月12日，前往被执行人王明伟住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年5月22日，对被执行人王明伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年5月21日对申请执行人冯双周做了终本约谈，申请执行人冯双周同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行冯双周与王明伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人冯双周也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 印 召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘 松 喜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 �张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执158号申请执行人冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族，住中牟县。被执行人王明伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住中牟县。关于冯双周与王明伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫012民初4056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行冯双周与王明伟民间借贷纠纷一案中：一、于2018年2月2日，向被执行人王明伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年4月12日，对被执行人王明伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年3月12日，对被执行人王明伟名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年3月12日，前往被执行人王明伟住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年5月22日，对被执行人王明伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月21日对申请执行人冯双周做了终本约谈，申请执行人冯双周同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行冯双周与王明伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人冯双周也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  印  召人民陪审员 蔡    彬人民陪审员 刘  松  喜二〇一八年五月二十一日书 记 员 �张丙江
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保39号
申请人王兰生，兰西县人，住址地兰西县。
被申请人汪显钰，兰西县人，住址地兰西县。
申请人王兰生于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2011年3月20日，被申请人通过申请人的岳父魏宪文在申请人处借款250，000.00元，当时约定利率按1%计算，2012年3月21日被申请人归还利息30，000.00元，2012年5月1日，被申请人归还利息3，300.00元，当日又偿还了本金50，000.00元。后双方约定利率按1.5%计算，2012年5月1日至2014年5月1日，经双方结算，利息为72，000.00元，被申请人于2014年1月29日归还利息20，000.00元，尚欠利息52，000.00元，被申请人将原据收回，于2014年5月1日给申请人出具了借款200，000.00元的借据一张，月利率按1.5%计算，又将拖欠的利息52，000.00元出具了欠据一张。此款经申请人多次索要，被申请人于2016年2月2日偿还了利息30，000.00元，2017年4月9日，申请人与被申请人达成了以物还债协议，被申请人愿意用其所有的林带抵偿债务，约定于2017年10月30日前履行，被申请人没有按约定履行协议，故申请人向法院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人汪显钰所有的坐落在兰西县15.5亩林带2300棵杨树及15亩林带2210棵杨树予以查封。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人汪显钰所有的坐落在兰西县15.5亩林带2300棵杨树及15亩林带2210棵杨树予以查封；
2、对申请人王兰生提供担保的王兰生所有的坐落在兰西县楼房予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费1，780.00元，由申请人王兰生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年四月十日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5538号
上诉人（原审被告）：福州亚太汽配市场管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新中路278号A幢301室。
法定代表人：潘颖，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：福州市三坊七巷保护开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区营房里10号。
法定代表人：谢谦华，该公司董事长。
上诉人福州亚太汽配市场管理有限公司因与被上诉人福州市三坊七巷保护开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福州亚太汽配市场管理有限公司于2018年4月3日以正在与福州市三坊七巷保护开发有限公司协商，另行解决争议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，福州亚太汽配市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福州亚太汽配市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46034元，减半收取23017元，由福州亚太汽配市场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连 萍
审 判 员 邱 平
审 判 员 林 蕤
二〇一八年四月九日
法官助理 黄东德
书 记 员 郭婧婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初174号
原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。
法定代表人：李栋，经理。
被告：姚斌，男，约55岁，汉族，大同市大同县人，现住大同市。
原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告姚斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年三月二十六日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初174号原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。法定代表人：李栋，经理。被告：姚斌，男，约55岁，汉族，大同市大同县人，现住大同市。原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告姚斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年三月二十六日书记员贾邈