wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27542号
原告郭群，女，1971年3月19日出生。
委托代理人张纯华，北京市中尚律师事务所律师。
被告赵东辉，男，1967年6月16日出生，住北京市朝阳区。
原告郭群与被告赵东辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭群及其委托代理人张纯华，被告赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群诉称：2017年8月10日中午12时许，原告下班回家，途经被告家时，被其豢养的大型犬（藏獒）撕咬并被其扑倒。原告倒地后大声呼救，恶犬仍继续撕咬，直至被告赵东辉出现，该恶犬才松口。恶犬把被告的右臂和左腿咬伤（有照片）。原告被咬伤后，被告就和原告一起到医院救治。被告在支付了部分医药费后，拒绝再支付其他费用。2017年8月13日原告向北京市通州区潞城镇胡各庄派出所报警，经警方协调，未达成一致赔偿意见。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告误工费15000元、营养费2000元、护理费5000元、交通费1500元、后期治疗费10000元、财产损失500元、其他损失2000元、精神损失费20000元、医疗费1937.87元。
被告赵东辉辩称：不同意给付，原告当天在我的车边上，对我的狗有哄狗行为，原告有过错。我当时和原告协商过赔偿，后来没有协商成。
经审理查明，2017年8月10日12时左右，在北京市通州区潞城镇八各庄村13号院外，郭群骑车下班回家时，赵东辉饲养的大型犬咬伤郭群的右臂和左腿。事发后，郭群被赵东辉送往首都医科大学附属北京潞河医院进行救治。赵东辉为郭群支付医疗费5444.63元。
本案审理过程中，郭群自述自2017年8月10日至8月25日因被狗咬伤没有上班。郭群2017年7月工资为3368.28元。
经核实，郭群的合理损失为：误工费1796.42元、营养费2000元、交通费400元、财产损失250元、精神损害抚慰金500元、医疗费726.32元（不含赵东辉支付部分医疗费），共计5672.74元。
上述事实，有医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据本案查明的情况，赵东辉饲养的犬将郭群咬伤，赵东辉作为饲养人应赔偿郭群因此遭受的合理损失。现郭群要求赵东辉赔偿营养费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于郭群主张的误工费，本院按照其2017年7月工资标准及郭群自认的误工期16天计算，过高部分不予支持。对于郭群主张的护理费，未有医院出具的需要护理的医嘱，本院不予支持。对于郭群主张的交通费，本院结合其就诊次数及打车费用标准计算，请求过高部分不予支持。对于郭群主张的后期治疗费，郭群可待实际发生后再行主张。对于郭群主张的财产损失，本院按郭群在庭审过程中自认的工作服价格250元计算，请求过高部分不予支持。对于郭群主张的其他损失，因其未能提交证据予以证明，本院不予支持。对于郭群主张的精神损失费，本院结合其伤情予以酌定，请求过高部分不予支持。对于郭群主张的医疗费，本院按其实际支付金额计算，请求过高部分不予支持。对于赵东辉辩称的郭群对其所养犬有哄狗行为导致郭群被咬伤，因其未能提供证据证明其主张，本院对赵东辉该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告赵东辉除已支付原告郭群医疗费人民币五千四百四十四元六角三分外，再赔偿原告郭群误工费、营养费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、医疗费共计人民币五千六百七十二元七角四分，于本判决生效后七日内交纳；
二、驳回原告郭群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由原告郭群负担五百四十一元（已交纳），由被告赵东辉负担五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十月十八日
书记员 赵冬雪
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初563号
原告：周方泉，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：黄明友，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告周方泉与被告黄明友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周方泉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周方泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周方泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周方泉负担。
审判员 徐先荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏忆莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4988号
原告胡伯欣，男，1930年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人胡玉芳（系原告胡伯欣女儿），住上海市奉贤区。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告李惜武，男，1981年11月26日生，汉族，住江西省宜春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，经理。
本院在审理原告胡伯欣诉被告李惜武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡伯欣于2015年10月28日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 王春燕
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第717号
申请执行人：赵景祥，男，住吉林市船营区。
申请执行人：周玉润，男，住吉林市船营区。
被执行人：刘东岩，男，住吉林市船营区。
申请执行人周玉润、赵景祥与被执行人刘东岩劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）船民一初字第719号民事判决，判决主文内容：一、被告刘东岩于本判决生效之日起三日内给付原告赵景祥、周玉润劳务费5218元（其中赵景祥劳务费4480元，周玉润劳务费738元）；二、自2013年6月18日起，被告刘东岩赔偿原告赵景祥劳务费4480元利息损失，被告刘东岩赔偿原告周玉润劳务费738元利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，至劳务费付清时止；三、驳回原告赵景祥、周玉润的其他诉讼请求。被告刘东岩如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘东岩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，权利人周玉润、赵景祥于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付执行款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经本院调查查明，被执行人现无财产可供执行。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初3号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人袁解生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）129号起诉书指控�告人袁解生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年2月8日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员蒋亚东出庭支持公诉，被告人袁解生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日下午，被告人袁解生在武山县城渭北菜市场摆摊卖肉中与熟客饮酒。18时许，袁解生醉酒无证驾驶无号牌正三轮摩托车（车厢内乘坐袁某2）回家，自东向西行驶至西关渭河大桥路段，与相向行驶正在超车的任胜斌驾驶的×××号小型轿车前部相撞，致袁解生及袁某2受伤，袁某2经送医院抢救无效死亡，两车受损，形成死人道路交通事故。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的袁解生血样中酒精成份，含量为170mg/100ml。
经甘肃省××县交通事故认定书认定，当事人任胜斌、袁解生均负事故的同等责任�乘车人袁某2无责任。
上述事实，被告人袁解生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、任胜斌、张保红、张金凤的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故责任认定书，协议及谅解书，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁解生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人袁解生当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁解生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 宋亚平
二〇一八年三月三十日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1860号
原告：李美洪，女，汉族，1989年9月24日出生。
被告：黄康乐，男，汉族，1987年6月28日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告李美洪诉被告黄康乐抚养费纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 李兴元
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨梦婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4804号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，该公司总经理。
委托代理人：李会民，安徽京阜律师事务所律师。
被告：常玉成，男，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司诉被告常玉成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘严云
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3496号
原告：臧绪岱，男，汉族，居民。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：刘海陆，男，汉族，农民。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
本院在审理原告臧绪岱诉被告刘海陆、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告臧绪岱撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 翟婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第990号
再审申请人（原审被告）肖运军。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）柯有道。
再审被申请人（原审原告）湖北劲牌投资有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人吴用成，该公司董事长。
委托代理人柯生钢，该公司职工。
原审被告周克顺。
再审申请人肖运军因与被申请人柯有道、湖北劲牌投资有限公司及原审被告周克顺采矿权转让纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院作出（2013）衡中法民一初字第2号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖运军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 邓国红
代理审判员 唐小妹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 浪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。
法定代表人：柳芸，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告：张远林，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告张远林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行负担（已缴纳）。
审判员 余炳江
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3459号之一
本院于2017年8月29日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告张远林信用卡纠纷一案作出的（2017）渝0236民初3459号民事裁定书中，存在笔误，现予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）渝0236民初3459号民事裁定书中第三行“法定代表人：柳芸”补正为“负责人：柳芸”。
审判员 余炳江
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初593号
原告：张飞宇。
被告：曹忠杰。
原告张飞宇诉被告曹忠杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张飞宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月3日，原告在使用手机支付宝还信用卡款项时，误将10000元款项汇入被告尾号为3300信用卡账户。后原告联系被告，要求被告返还该笔款项，被告拒不返还。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，应返还原告10000元。所以，原告提起诉讼，请求判令被告立即返还原告不当得利款项10000元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实�向本院提供了下列证据材料：
支付宝账户信息、账单详情及电子回单、短信截图、分户明细对账单、账户信息，用以证明原告误将10000元款项汇入被告尾号为3300信用卡账户，后原告联系被告要求被告返还该笔款项，被告拒不返还之事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认认为：经审查，上述证据可相互印证，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告在浙江省农村信用社联合社开立账号为62×××70账户，并开通了网上银行功能，且绑定支付宝账号（13×××38），支付宝具有偿还信用卡欠款功能。被告在中国农业银行开立账号为40×××00账户。2016年2月3日，原告通过上述支付宝账户将10000元汇至被告前述尾号为3300信用卡账户。后原告发现汇款有误，即通过电话、短信与被告联系，要求被告返还10000元。
庭审中，原告陈述称其曾使用上述支付宝账户为被告上述信用卡账户还款，还款后被告将现金支付原告，故原告支付宝留存被告尾号为3300账户信息。
本院认为：没有合法根据取得利益而使他人受损失之事实，即为不当得利。构成不当得利的实质要件为一方取得利益无法律上原因。原告为证明“一方取得利益无法律上原因”，并不需要对所有可能存在的法律原因一一排除，只需要通过一定的法律事实，达到能够合理推断出被告获利“无法律原因”即可。换言之，就是原告证明被告获利“无法律原因”的证据只要达到一定程度即可，无需确证。在原告完成举证后，若被告仍主张获利“有法律原因”，则举证责任转移到了被告，被告需提供相关证据，否则应承担举证不能的后果。具体到本案中，结合原告陈述及其提供的证据，原告曾有通过支付宝账户进行付款的交易习惯。支付宝偿还信用卡欠款需添加信用卡卡号，添加后支付宝将会保存该信用卡卡号。因原告的账户与被告尾号为3300账户曾有款项往来，故被告银行账户被自动保存在原告支付宝信用卡还款账户信息中。2016年2月3日，原告在进行本案10000元的汇款操作时，未手动输入银行账户，而是通过点击自动保存在其支付宝账户中被告尾号为3300账户，因一时疏忽，原告误将款项汇入被告尾号为3300账户的可能性较大；且原告在完成支付宝信用卡还款后，发现汇款有误，即通过电话、短信与被告联系，要求被告返还10000元，并于2016年2月17日即向本院提起诉讼。综上，被告获得10000元汇款与原告支付宝转账操作失误具有高度盖然性，原告已完成了对被告获此款“无法律上的原因”的举证。被告如仍主张获得该款具有合法根据，则举证责任发生转移，被告应当对自己主张承担举证责任。然在举证期限内，被告未提供任何证据证明其获得10000元汇款有合法根据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。因此，对原告要求被告返还原告10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹忠杰于本判决生效之日起十日内返还原告张飞宇10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年五月十六日
书记员 刘景廷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1171号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人戴树彩。
被执行人戴瑞红。
被执行人戴树华。
被执行人董桂峰。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人戴树彩、戴瑞红、戴树华、董桂峰借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725执713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1171号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人戴树彩。被执行人戴瑞红。被执行人戴树华。被执行人董桂峰。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人戴树彩、戴瑞红、戴树华、董桂峰借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725执713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初988号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：李聚，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李聚供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执396号
申请执行人：张银芝。
被执行人：白学才。
本院在执行申请执行人张银芝与被执行人白学才民间借贷纠纷一案中，申请执行人张银芝于2017年8月8日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年八月八日
书记员 郭艳芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1325号
原告林靖杰，职工。
原告奚屹，居民。
委托代理人林靖杰，职工。
被告刘源，村民。
被告陈优云，村民。
被告王作兵，居民。
被告皇俐，居民。
原告林靖杰、奚屹与被告刘源、陈优云、王作兵、皇俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告林靖杰、到庭参加诉讼，被告刘源、陈优云、王作兵、皇俐经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林靖杰、奚屹诉称：2013年6月18日，被告刘源、陈优云向原告林靖杰、奚屹借款50000元，被告王作兵、皇俐对该借款提供保证担保，三方签订了保证借款合同。合同约定借款期限6个月，借款利率为月利率20‰，每月17日前支付当月利息。借款期限届满后，经原告林靖杰、奚屹屡次催促，被告刘源、陈优云未履行还款义务，被告王作兵、皇俐亦拒绝承担担保责任。故提起诉讼，要求法院判令：1.被告刘源、陈优云偿还俩原告借款50000元；2.被告王作兵、皇俐承担连带责任。
原告林靖杰、奚屹为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
①2013年6月18日签订的保证借款合同1份，拟证明原告林靖杰、奚屹与被告刘源、陈优云借款关系成立的事实，亦证明原告林靖杰、奚屹与被告王作兵、皇俐保证担保关系成立的事实；
②姜晓洪出具的证明1份，拟证明刘源长期不在家且没有联系方式的事实。
被告刘源、陈优云、王作兵、皇俐未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审查，上述证据形式合法，证明内容相互吻合，与本案有关联，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审中原告方的陈述，综合认定如下案件事实：
刘源、陈优云（合同中载明为乙方）系夫妻关系，于2013年6月18日与林靖杰、奚屹（合同中载明为甲方）、王作兵、皇俐（合同中载明为丙方）签订保证借款合同，合同约定：第一条，甲方于2013年6月18日向乙方提供贷款人民币伍万元（50000元整）。第二条，该笔贷款借款期限为6个月。乙方承诺于2013年12月17日前归还所有本金和利息并付清所有的见证费用。三、乙方应于每个月的17日前向甲方支付当月利息。利率按每月20‰计收。四、丙方自愿对该笔贷款的本金和利息，见证费用以及甲方为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全的费用）等承担连带还款责任。刘源、陈优云、王作兵、皇俐均在借款保证合同上签名并捺印。当日，林靖杰、奚屹将50000元现金交付给刘源和陈优云。合同签订后，刘源、陈优云、王作兵、皇俐均外出，失去联系。刘源、陈优云未偿还本金及利息。故原告林靖杰、奚屹向本院提起诉讼，要求被告刘源、陈优云归还借款50000元，并由王作兵、皇俐承担连带责任。
本院认为：原告林靖杰、奚屹与被告刘源、陈优云签订的借款合同，经各方当事人签字确认，是其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同成立且生效，合同的各方当事人均应按约履行义务。现借款期限已届满，被告刘源、陈优云应当按照合同约定履行还款义务，故对原告林靖杰、奚屹要求被告刘源、陈优云返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，原告与被告虽约定了利息，但未主张利息请求，本院予以准许。原告林靖杰、奚屹与被告王作兵、皇俐在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，按照连带责任保证关于保证期间的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2013年12月18日，故被告王作兵、皇俐的法定保证期间为2013年12月18日至2014年6月18日。原告林靖杰、奚屹作为债权人未在法定保证期间内要求保证人王作兵、皇俐承担保证责任，被告王作兵、皇俐免除保证责任。原告林靖杰、奚屹要求被告王作兵、皇俐对被告刘源、陈优云所欠的借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘源、陈优云在本判决生效后十日内返还原告林靖杰、奚屹借款50000元；
二、驳回原告林靖杰、奚屹要求被告王作兵、皇俐对上述支付内容承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告刘源、陈优云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 赵群球
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00249号
申请执行人张玲。
委托代理人费莉萍、朱魏，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区。
诉讼代表人陆诚，苏州永康纸业有限公司破产管理人的负责人。
被执行人邱国贤。
申请执行人张玲与被执行人苏州永康纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）相渭民初字第00580号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：一、原、被告一致确认，被告苏州永康纸业有限公司、邱国贤结欠原告张玲借款本金1000000元、利息75000元、逾期利息45000元及律师费33000元，共计人民币1153000元，于2014年12月26日前支付。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自签字或盖章之日起发生法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币7588元，保全费5000元，共计人民币12588元，由被告苏州永康纸业有限公司、邱国贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本院立案受理后，于2015年1月26日向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年2月27日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行中，经本院传唤，被执行人未到庭履行义务。因被执行人苏州永康纸业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0507民破2号民事裁定书，受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对苏州永康纸业有限公司提出的破产清算申请。经查，被执行人邱国贤为苏州永康纸业有限公司的法定代表人，其名下房产均存在抵押且被本院和其他法院多次查封，目前暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相渭民初字第00580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3304号
原告：宁夏富盛实业有限公司（原宁夏富盛投资有限公司），住所地：宁夏回族自治区灵武市南薰路西湖人家东北角办公楼。
法定代表人：纪鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：马光明，男，1971年10月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏富盛实业有限公司与被告马光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宁夏富盛实业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富盛实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告宁夏富盛实业有限公司负担。
审判员 芮 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯玉晶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00048号
申请人：李静，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人：王佳，女，汉族，住黑龙江省。
申请人：朱晓萍，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人：梁淑云，女，汉族，住黑龙江省。
申请人：张道水，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人：蒋新慈，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：邓凡侠，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：李静，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：李建，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：李芳，女，汉族，住址同上。
申请人李静等6人与被申请人邓凡侠等4人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人朱晓萍及担保人朱幼玲以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓凡侠等4人所有的坐落在五河县城关镇住房一套。
二、查封被申请人邓凡侠等4人所有的坐落在五河县住房一套。
三、查封被申请人邓凡侠等4人所有的坐落在五河县房屋一栋。
四、查封申请人朱晓萍所有的坐落在五河县住房一套。
五、查封担保人朱幼玲所有的坐落在五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年三月十九日
书记员 张海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初90号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人潘某，男，1968年1月生，汉族，贵州省贵阳市人。高中文�，无业，住贵阳市观山湖区金华镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被贵阳市公安局取保候审。2016年3月23日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日下午16时许，被告人潘某酒后无证驾驶车牌号为贵AA36**号小型普通客车行驶，当车辆行驶至贵阳市绕城高速74公里500米处（曹关收费站匝道）时，因车辆故障停放在路边，被巡警查获。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人�某血样中的检测出乙醇含量为176mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人潘某在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，呼吸机检测结果，被告人潘某的机动车驾驶证，证人王某、邓某某的证词，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）1238号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通局高速公路交通警察支队民警王某某、李某某、曾某某、袁某出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人�某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人潘某无证驾驶机动车的量刑情节及判处其三至四个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 倩
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保178号
申请人潘永刚，男，1985年8月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人殷喜贵，男，1976年11月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人唐孝礼，男，1970年12月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人ＸＸ，女，1985年7月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人潘永刚以被申请人唐孝礼、ＸＸ欠其借款100000元逾期未还为由，于2016年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人唐孝礼、ＸＸ共同共有的位于东宁市东宁镇房屋。担保人殷喜贵已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐孝礼、ＸＸ共同共有的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封担保人殷喜贵所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇车库。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年八月十二日
书记员 周嘉媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3289号
原告海阳市信兴塑料包装厂。住所地：海阳市海园路**号。
法定代表人程元信，总经理。
委托代理人贺朝晖、邵梅，山东君孚律师事务所律师。
被告于晓英。
被告刘书兰。
被告山东华腾矿业勘查开发有限公司。住所地：济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心**座*****室。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司。住所地：文登市环山路**号。
负责人曹建胜，总经理。
委托代理人刘程成、王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司。住所地：文登市环山东路****号。
负责人马金军，总经理。
委托代理人王鹏伟、于洋，中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司员工。
原告海阳市信兴塑料包装厂与被告于晓英、被告刘书兰、被告山东华腾矿业勘查开发有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺朝晖，被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司的委托代理人刘程成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司的委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。被告山东华腾矿业勘查开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告要求撤回对被告于晓英、被告刘书兰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告海阳市信兴塑料包装厂诉称，2014年4月17日3时5分许，于超驾驶鲁A×××××号小型轿车沿威青高速公路上行线东向西行驶至175KM＋600M处，因上行线道路半幅封闭施工，于超驾驶鲁A×××××号车在进入下行线行驶时，该车右前侧撞击中央护栏后侧翻，在侧翻过程中与在威青高速公路下行线自中央护栏右数第二排车道中西向东行驶的王直如驾驶的鲁F×××××号中型普通货车前头相撞，致于超死亡，杨帆、王直如、孙正许受伤，两车损坏。要求被告赔偿原告车辆损失58660元、价格鉴定费1200元、车速鉴定费5000元、施救费7400元。
被告山东华腾矿业勘查开发有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司辩称，肇事车辆在我公司投保第三者责任险500000元（不计免赔），我公司同意在第三者责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，2014年4月17日3时5分许，于超驾驶鲁A×××××号小型轿车（车内载有杨帆）沿威青高速公路上行线东向西行驶至175KM＋600M处，因上行线道路半幅封闭施工，于超驾驶鲁A×××××号车在进入下行线行驶时，该车右前侧撞击中央护栏后侧翻，在侧翻过程中与在威青高速公路下行线自中央护栏右数第二排车道中西向东行驶的王直如驾驶的鲁F×××××号中型普通货车（车内载有孙正许、孙显岭）前头相撞，致于超死亡，杨帆、王直如、孙正许受伤，两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定：于超负事故全部责任，王直如、孙正许、杨帆、孙显岭不负事故责任。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的鲁F×××××号中型普通货车车损为58660元。原告支付价格鉴定费1200元。
原告另支付施救费7400元、车速鉴定费5000元。
鲁A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司投有第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴定书、施救费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由于超负事故全部责任，本院予以认定。原告请求的车辆损失58660元、价格鉴定费1200元、车速鉴定费5000元、施救费7400元，未超出法律规定，本院予以支持。以上损失共计72260元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内赔偿2000元；余款70260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在第三者责任险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告山东华腾矿业勘查开发有限公司不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效后十日内赔偿原告海阳市信兴塑料包装厂经济损失2000元。直接支付到原告海阳市信兴塑料包装厂在山东省海阳市农村商业银行东村支行的90×××03账号。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效后十日内赔偿原告海阳市信兴塑料包装厂经济损失70260元。直接支付到原告海阳市信兴塑料包装厂在山东省海阳市农村商业银行东村支行的90×××03账号。
三、驳回原告对被告山东华腾矿业勘查开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由原告负担125.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司负担50元（直接支付到原告海阳市信兴塑料包装厂在山东省海阳市农村商业银行东村支行的90×××03账号），被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担1556.5元（直接支付到原告海阳市信兴塑料包装厂在山东省海阳市农村商业银行东村支行的90×××03账号）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 于维维
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨莎莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1893号
原告银川隆光物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人王继光，该公司经理。
被告曹淑芬，女，49岁，汉族，宁夏人，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告曹淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆光物业服务有限公司于2015年7月3日向本院递交书面申请，以被告曹淑芬已履行了义务，请求撤回对被告曹淑芬的起诉。
本院审查认为，原告银川隆光物业服务有限公司的申请符合法律相关规定，其撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司对被告曹淑芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十三日
书记员 马 戎
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初185号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人阳某，男，1972年6月8日出生。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，伪造居民身份证罪，先后于2015年5月28日、2016年6月14日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人阳某犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造居民身份证罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月26日16时许，被告人阳某在本市建邺区南湖二中附近收取他人办证信息资料及定金人民币200元。5月28日10时许，阳某在本市建邺区南湖二中附近将一本房屋所有权证和一张居民身份证交付给他人时，被当场抓获。经鉴定，该房屋所有权证和居民身份证均系伪造。被告人阳某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人阳某具有坦白等量刑情节，建议对被告人阳某数罪并罚，判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款（刑法修正案九修改前法律），第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；伪造居民身份证罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，决定执行拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄冰雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1041号
申请执行人德阳弘扬建设发展有限公司
被执行人四川雨村实业有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1398号民事判决书，责令被执行人四川雨村实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川雨村实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入336228元（执行费4828元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00466号
上诉人（原审原告）蒋威，男，1989年1月1日出生，汉族。
委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市清江实业集团有限公司。
法定代表人熊远清，董事长。
委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
上诉人蒋威因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第09351号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋威于2015年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋威申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许蒋威撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 章立立
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初131号
原告：浙江嘉善聚源包装材料有限公司。
法定代表人：张瑞明。
委托代理人：陆军。
被告：海盐县于城振鑫纸制品厂。
投资人：罗来彪。
本院于2016年1月11日立案受理了原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司与被告海盐县于城振鑫纸制品厂定作合同纠纷一案，原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1973元，减半收取987元，由原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年二月一日
书记员 朱李君
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第53号
申请执行人：滦平远通建筑工程有限公司
法定代表人：于忠波，职务：董事长。
被执行人：王金龙，男，1979年1月4日出生，蒙古族，农民，河北省围场县人。
本院在执行申请执行人滦平远通建筑工程有限公司与被执行人王金龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人滦平远通建筑工程有限公司与被执行人王金龙自愿达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第53号申请执行人滦平远通建筑工程有限公司与被执行人王金龙机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 安 凌 志
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04076号
原告：毛建华，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪市。
法定代表人：林铁生。
原告毛建华诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建华到庭参加了诉讼，被告第四冶金建设公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
毛建华诉称：在2010年期间，被告第四冶金建设公司承建太和县凯金房地产开发有限公司开发的位于太和县长征路新凯旋门国际保健品商城88号（工程总承包）。原告承包被告所承建工程的的塑钢窗工程。2012年7月13日被告项目负责人瞿佳敏出具了欠工程款293500元的条据一张，后经多次催要，被告未还。为了维护个人的利益，现提起诉讼，要求被告返还工程款293500元，并由被告承担本案诉讼费用。
第四冶金建设公司未予答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明：2010年第四冶金建设公司承建了太和县凯金房地产开发有限公司开发的太和国际保健品商城，瞿佳敏是第四冶金建设公司的工程师，又系该项目的负责人。后第四冶金建设公司将该项目的塑钢窗工程分包给毛建华，毛建华承建完毕后，与第四冶金建设公司结算，2012年7月13日，由瞿佳敏给毛建华出具了欠条一张，载明：“今欠到毛建华塑钢窗工程款贰拾玖万叁仟伍佰元整（￥293500.00元）此款待工程决算后支付此据中四冶太和保建品商城项目部瞿佳敏2012－7－13”。后经毛建华多次催要该款未果，故诉讼来院。
上述事实有毛建华提供的身份证、第四冶金建设公司的营业执照、组织机构代码证、阜阳市进阜建筑业企业登记备案表、第四冶金建设公司的工程核定工程量及工程款支付明细表、欠条一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告第四冶金建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。瞿佳敏是第四冶金建设公司的工程师，又系第四冶金建设公司承建太和国际保健品商城的项目负责人，其代表公司的行为结果，应由第四冶金建设公司承担，原、被告间对工程款履行期限约定不明确，原告可以随时要求履行，故原告毛建华与被告第四冶金建设公司之间因建设工程形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，被告所欠原告债务应当清偿，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司给付原告毛建华工程款293500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，减半收取2852元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一五年十二月八日
书记员 高慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第401号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卓某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月7日被奉化市公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1176号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月7日凌晨，被告人卓某酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车沿本市锦屏街道桥西岸路由北往南行驶，凌晨0时20分许，当车行驶至本市桥西岸路196号地方时，被民警拦住并查获，遂对被告人卓某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达147mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人卓某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为146.4mg/100ml。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，奉化市公安局交警大队民警王武刚出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，照片，驾驶证和行驶证复印件，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人卓某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年四月十七日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初981号
原告：李桂英，女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：鲁金艳，女，汉族，住梓潼县，系原告之女。
委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告：石文全，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：杨琼英，女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告李桂英与被告石文全、杨琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英、委托诉讼代理人鲁金艳、唐建国到庭参加诉讼，被告石文全、杨琼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元，并自2016年2月29日至归还之日按每天1%支付原告违约金；2、原告对二被告所抵押的位于梓潼县X路中段X号住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日二被告以家庭开支为由在原告处借款40000元，并以梓潼县X镇X路中段X号作为抵押。二被告承诺在2016年2月29日前还清，逾期自愿按每天1%计算违约金。时至今日二被告未还分文，原告只得起诉来院。
被告石文全、杨琼英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、房地产抵押承诺书、房产证、土地使用证等证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿鲁金艳与二被告系朋友关系，2015年9月29日，二被告以家庭开支为由通过鲁金艳在原告处借款40000元，二被告向原告李桂英出具借条一张，约定借款于2016年2月29日还清，逾期不还承担每天1%的违约金。同日，二被告向原告出具书面承诺书，承诺以其所有的位于梓潼县X镇X路中段X号房屋作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及支付违约金。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向二被告履行了金钱给付义务，二被告应该按时偿还借款，故原告诉请二被告偿还借款本金40000元的请求应予以支持。原、被告未约定借期内的利息，依法视为不支付利息。二被告在借款到期后未按时偿还借款，原告要求按照每天1%支付违约金，因其超过了年利率24%的法律规定，故本院仅支持借款到期后按年利率24%计算违约金。对于原告要求对二被告所有的位于梓潼县X镇X路中段X号房屋优先受偿，因其未依法办理抵押权登记，故本院对该诉讼请求不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告石文全、杨琼英于本判决生效后十日内偿还原告李桂英借款40000元，并自2016年2月29日起至借款还清之日止按年利率24%承担违约金；
二、驳回原告李桂英其他的诉讼请求。
若被告石文全、杨琼英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，公告费200元，共计1420元，由被告石文全、杨琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 白 杨
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初981号原告：李桂英，女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：鲁金艳，女，汉族，住梓潼县，系原告之女。委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。被告：石文全，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：杨琼英，女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告李桂英与被告石文全、杨琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英、委托诉讼代理人鲁金艳、唐建国到庭参加诉讼，被告石文全、杨琼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元，并自2016年2月29日至归还之日按每天1%支付原告违约金；2、原告对二被告所抵押的位于梓潼县X路中段X号住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日二被告以家庭开支为由在原告处借款40000元，并以梓潼县X镇X路中段X号作为抵押。二被告承诺在2016年2月29日前还清，逾期自愿按每天1%计算违约金。时至今日二被告未还分文，原告只得起诉来院。被告石文全、杨琼英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、房地产抵押承诺书、房产证、土地使用证等证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿鲁金艳与二被告系朋友关系，2015年9月29日，二被告以家庭开支为由通过鲁金艳在原告处借款40000元，二被告向原告李桂英出具借条一张，约定借款于2016年2月29日还清，逾期不还承担每天1%的违约金。同日，二被告向原告出具书面承诺书，承诺以其所有的位于梓潼县X镇X路中段X号房屋作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及支付违约金。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向二被告履行了金钱给付义务，二被告应该按时偿还借款，故原告诉请二被告偿还借款本金40000元的请求应予以支持。原、被告未约定借期内的利息，依法视为不支付利息。二被告在借款到期后未按时偿还借款，原告要求按照每天1%支付违约金，因其超过了年利率24%的法律规定，故本院仅支持借款到期后按年利率24%计算违约金。对于原告要求对二被告所有的位于梓潼县X镇X路中段X号房屋优先受偿，因其未依法办理抵押权登记，故本院对该诉讼请求不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告石文全、杨琼英于本判决生效后十日内偿还原告李桂英借款40000元，并自2016年2月29日起至借款还清之日止按年利率24%承担违约金；二、驳回原告李桂英其他的诉讼请求。若被告石文全、杨琼英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，公告费200元，共计1420元，由被告石文全、杨琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何小梅代理审判员  白 杨代理审判员  刘晓凤二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初902号
原告：包斯福，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告包斯福与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告包斯福的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包斯福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费4211元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他的26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告包斯福等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，扣除后相应的费用金额应为4207.41元（5800-1592.59）。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包斯福人民币4207.41元；
二、驳回原告包斯福的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告包斯福负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第3页共6页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1123号
原告：郑根记，男，1953年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区源东乡阳郑村西街**号。
委托代理人：陈文元，浙江勇往律师事务所律师。
被告：周捷。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街1777号站房三楼。
负责人：田家乐，总经理。
委托代理人：刘振宁，公司员工。
原告郑根记诉被告周捷、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称联合财保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告郑根记于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑根记的委托代理人陈文元，被告周捷，被告联合财保金华公司的委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月13日17时40分许，周捷驾驶浙G×××××号小型轿车沿潘石线自北向南行驶至潘石线金华市金东区源东乡唐家村路段时，与对向行驶的郑根记驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成郑根记受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周捷负事故全部责任；郑根记无责任。
三、受害人概况：原告郑根记系农村户籍，事故发生前在义乌市港熙服饰有限公司务工。发生事故后，原告共住院治疗64天。至定残日，原告已满62周岁。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车系被告周捷所有，在联合财保金华公司投保交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：金华天鉴司法鉴定所（2015）临鉴字第1503-1、1503-2号鉴定意见书：郑根记因交通事故损伤构成二个十级伤残，赔偿指数12%；误工时间180日；营养时间60日；护理时间70日。
六、原告主张及证据：请求判令被告赔偿原告损失共计189746.03元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告身份证复印件一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历及诊治证明书各一份、出院记录及费用清单各二份、金华市人民医院门诊病历、出院记录及费用明细各一份、金华市中医医院门诊病历一份、医疗费发票三十五张、不锈钢拐杖发票一张；劳动合同一份、证明二份、工资表十四张；评估报告书、车损发票、评估费发票各一份；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；交通费发票三页。
七、被告答辩意见及证据：
被告周捷答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，车辆是其本人所有，并在交警队缴纳押金4万元。被告周捷向本院提交事故押金单一张。被告联合财保金华公司辩称，医疗费中的非医保、鉴定费、评估费、诉讼费不在理赔范围；在双证有效的前提下承担赔偿责任；医疗费中9914.15元非医保应剔除，54600元医疗费为合理费用，再次检查产生的费用系举证费用，不算医疗费；住院伙食补助费认可1920元；营养费按低值计算，计3720元；交通费按20元／天，1280元为限；误工费不认可，因原告已到退休年龄；护理费期限认可70天，住院期间按150元／天，非住院期间按66元／天；精神损害抚慰金以3000元为宜；伤残赔偿金按18年、农村标准计算。被告联合财保金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1．医疗费：63544.85元（医疗费64954.15元-伙食费1409.3元）；
2．住院伙食补助费：1920元（30元／天×64天）；
3．营养费：3720元（62元／天×60天）；
4．护理费：10392元（150元／天×64天＋132元×6天）；
5．误工费：6000元；
6．交通费：1280元（20元／天×64天）；
7．残疾赔偿金：87248.88元（40393元×18年×12%）；
8．精神损害抚慰金：3000元；
9．残疾辅助器具费：160元；
10．车损：1203元；
11．评估费：100元。
以上合计人民币178568.73元。
九、被告垫付情况：被告周捷在交警队交纳事故押金40000元
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告周捷因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告联合财保金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养时间已经司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告系进城务工人员，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因其已满62周岁，误工费本院酌情支持6000元。精神损害抚慰金根据原告伤残等级，本院酌定为3000元。原告单方委托产生的评估费，由原告自行承担。被告联合财保金华公司辩称非医保不予赔偿，本院不予支持；原告配置拐杖系病情所需，本院予以支持。原告郑根记因交通事故造成的各项损失合计人民币178568.73元，除去评估费100元，余款由被告联合财保金华公司在交强险内赔偿119283.88元，在商业三者险限额内赔偿59184.85元（178468.73元-119283.88元）。因被告周捷已为原告垫付40000元，扣除其应承担的诉讼费用后，余款可由被告联合财保金华公司代替原告返还给被告周捷。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告郑根记各项损失合计人民币178468.73元（其中支付给原告郑根记141232.73元，退还给被告周捷37236元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑根记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元（减半收取，原告已预交），由被告周捷负担。鉴定费2040元，由被告周捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 孔若凡
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审940号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵书荣，女，满族，1952年8月6日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市高楼镇贾官营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0279号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月31日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民申字第2号
再审申请人（原审原告）：虞X。
委托代理人陈XX，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：周X。
被申请人（原审被告）：蒋XX。
再审申请人虞X因与被申请人周X、蒋XX民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年8月15日作出的（2013）钟民初字第3191号民事判决，于2015年1月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞X申请再审称，要求撤销（2013）钟民初字第3191号民事判决第2项，并判决由蒋XX承担连带责任。事实与理由：2011年12月10日，周X向虞X借款人民币80000元，约定于2012年12月10日前归还，并由蒋XX担保，后二人均未能履行还款义务，虞X遂提起诉讼。法院向公安机关调查后未取得相关证据。2014年8月15日法院经开庭审理，认为虞X未能在6个月内要求蒋XX承担保证责任，故免除其保证责任，判决由周X归还借款。判决生效后，虞X取得了新的证据，证明其在主债务履行期届满起6个月内向蒋XX主张过权利。故请求法院立即启动再审程序。
被申请人未提交意见。
本院审查查明：虞X与周X、蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2013）钟民初字第3191号民事判决，判决周X归还虞X借款人民币80000元及利息5000元；驳回了虞X的其他诉讼请求。2013年1月10日，常州市公安局钟楼分局永红派出所民警对虞X制作了一份询问笔录，笔录中虞X自述因周X向其借钱不还一事向公安机关报案，并称2012年3月其曾委托朋友“沈X”催付欠债，“沈X”曾扣过蒋XX的汽车（蒋XX说车主系其女儿），蒋XX还在2012年11月找到虞X并承诺卖车还债。当时所扣车辆仍在“沈X”处，沈称蒋XX骗虞X的，不肯交出汽车等。
本院认为：虞X提供的2013年1月10日永红派出所民警找虞X的一份询问笔录，该询问笔录不能证明虞X在主债务履行期限届满起6个月内向担保人蒋XX主张过权利，原审判决并无不当。故虞X提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虞X的再审申请。
审判长 王建勋
审判员 孙永明
审判员 谷新民
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁 韵
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民申字第2号
再审申请人（原审被告）王平。
被申请人（原审原告）钟裕坤。
被申请人（原审被告）钟四弟。
再审申请人王平因与被申请人钟裕坤、钟四弟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）钟民初字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，王平向本院提出自愿撤回再审申请的请求。
本院认为，王平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：
准许王平撤回再审申请。
审判长 唐 泉
审判员 莫知许
审判员 唐 华
二〇一五年十月十日
书记员 谢德坤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第220号
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街153-157号。
负责人张理强，主任。
委托代理人陈博，该信用社职工。
被告罗成，男，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社诉被告罗成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社撤回对被告罗成的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社负担。
代理审判员 刘辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王永
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25162号
原告姚翠玉，女，1960年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾杰，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告倪秀燕，女，1980年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告的共同委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告黄惠中（曾用名：黄惠忠），男，1963年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚翠玉诉被告顾杰、倪秀燕、黄惠中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿独任审判。2015年8月6日，本院裁定本案转入普通程序审理，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚翠玉、被告顾杰和倪秀燕的共同委托代理人汪建川到庭参加了诉讼。被告黄惠中经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚翠玉诉称，2013年8月28日，被告顾杰因周转资金紧缺，向原告借款人民币20万元，由被告黄惠中担保，三方并签订借款协议。原告当日转账交付。但被告至今未还。借款时，被告倪秀燕和顾杰系夫妻关系。原告诉请判令三被告共同归还借款20万元，并支付自2014年4月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原告和被告顾杰、黄惠中于2013年8月28日签订的借款协议；2、同日银行汇款凭证；3、被告顾杰和倪秀燕的结婚登记材料；4、本院（2014）浦民一（民）初字第13670号民事裁定书。
被告顾杰承认原告的诉讼请求，陈述曾经给过原告2万元。
被告倪秀燕辩称，自己有工作收入，被告顾杰的借款没有用于家庭，双方在2013年10月17日解除婚姻关系，故不同意承担责任。
被告倪秀燕为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2013年10月17日登记的离婚证、自愿离婚协议书；2、收入证明。
被告黄惠中未到庭答辩。
经当庭质证，到庭当事人对上述证据的真实性均无异议。
根据当事人的陈述结合上述证据，本院经审理查明，原告主张的事实成立。另查明，借款协议约定借款期限2个月，至2013年10月27日，未约定借期内利息，但约定逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算。被告顾杰曾经支付原告2万元，作为至2014年3月底之前的逾期利息。
本院认为，被告黄惠中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。被告顾杰承认原告的诉讼请求，与事实和法律不悖。被告顾杰向原告借款发生在和被告倪秀燕的婚姻关系存续期间，被告倪秀燕不能证明具有法定除外情形，故应按夫妻共同债务处理，被告倪秀燕负有和顾杰共同归还原告借款并支付逾期利息的责任。被告黄惠中自愿提供保证担保，故应按照约定承担保证责任。被告黄惠中在承担责任后，有权向债务人即被告顾杰和倪秀燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾杰、倪秀燕共同于本判决生效后十日内返还原告姚翠玉借款20万元，并自2014年4月1日起、按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；
二、被告黄惠中对上述被告顾杰、倪秀燕应付原告姚翠玉之款承担连带清偿责任；被告黄惠中在承担责任后，有权向被告顾杰、倪秀燕追偿。
案件受理费4，300元（原告姚翠玉已预交），由被告顾杰、倪秀燕、黄惠中共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 王才兴
人民陪审员 施 斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3165号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，高中文化，司机，户籍地广东省。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗家华，广东杰辉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3245号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月8日15时许，被告人高某驾驶一辆粤A／5PS**号牌轻型仓栅式货车（车上装着一个保安亭）从广州市番禺区方向往佛山市顺德区北滘镇碧江方向行驶，行驶至北滘镇碧江大桥下坡往碧江城轨站时，看见在碧江城轨站下面执勤点执勤的辅警周某走到快车道举起停车牌示意其停车接受检查，当时执勤点执勤的还有民警黄万兴、徐雪峰以及辅警杜均樑，高某由于害怕被警方查到其穿拖鞋开车和车厢装载超高的货物，没有停车接受检查，一直以时速约50多公里的速度向示意其停车接受检查的辅警周某站着的地方开去，当高某驾车直冲向周某时，周某马上往其左边避开，由于避让不及周某的右手被高某驾驶的粤A／5PS**号牌货车的右边车头部位撞到（经法医鉴定未达轻微伤），手上拿着的停车牌被撞烂，接着高某继续以时速约50多公里的速度向前行驶，当行驶至碧江花坛的红绿灯处时，被驾驶警用摩托车的民警徐雪峰、辅警周某追至截停并将其带回执勤点处理，处理过程中被告人高某极不配合，并动手推打正在持枪警戒的执勤警察徐雪峰。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人高某的供述及对案发地点的指认笔录；被害人周某的陈述及对被告人高某的辨认笔录；执勤经过说明、执勤情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据材料清单、××诊断证明书；证明、人民警察证、工作证；物证照片；常住人口信息、证明；说明；现场勘验笔录；讯问被告人高某的录音录像、现场执法的录像资料。
公诉机关据此认为，被告人高某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人高某妨害公务的犯罪情节较轻；2.被告人高某的认罪态度较好，并赔偿了交警人员人民币1850元；3.根据被告人高某妨害公务的情节、认罪态度及悔罪表现，被告人的行为符合宣告缓刑的条件。综上，建议对被告人高某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人高某妨害公务的犯罪情节较轻的辩解，经查，被告人驾驶货车时经正在执行公务的公安民警示意仍不停车接受检查，反而不顾可能造成公安干警人身伤害的危险驾车冲向对方，并实际造成一名执勤人员受伤，在被截停后又极不配合，推打执勤警察，其行为性质恶劣，情节严重，故上述辩解与事实不符，本院不予采纳；提出认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳；提出赔偿了交警人员人民币1850元的意见，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采纳；提出对被告人适用缓刑的意见，经本院综合考虑，认为不适宜对被告人宣告缓刑，故对该意见不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人高某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人高某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初32号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人董晶梅，女，1986年6月6日出生，汉族，中专文化，户籍及住址：河北省元氏县。因犯盗窃罪，于2010年3月30日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月29日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人董晶梅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、孙晓峰出庭支持公诉，被告人董晶梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3、4月份期间，被告人董晶梅化名“丁娜”，以谈对象的名义由他人介绍给元氏县男子李某，并由他人采取冒充“丁娜”父母的方法，以结婚为名义先后骗取李某彩礼款共计52000元。
2016年9月28日，被告人董晶梅主动赔偿了李某的经济损失，并取得了李某及其家人的谅解，李某及其家人请求对被告人董晶梅从轻处罚。
2、2012年春，被告人董晶梅化名“大盼”，以谈对象的名义由他人介绍给元氏县男子高某，并由他人采取冒充“大盼”父亲的方法，以结婚为名义先后骗取高某38800元，其中31000元在案发前已退还。
另查明，被告人董晶梅于2016年9月29日到元氏县公安局马村中队投案自首。
被告人董晶梅犯盗窃罪，于2010年3月30日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
上述事实，被告人董晶梅在开庭审理中亦无异议，且有被告人董晶梅的供述，涉案人李某1、刘某、丁某的供证，被害人高某、李某的陈述，户籍证明、谅解书、刑事判决书，辨认笔录等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人董晶梅隐瞒真实身份，伙同他人以结婚为名义骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董晶梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董晶梅有犯罪前科再次实施犯罪，应予从重处罚。鉴于被告人董晶梅投案自首，且赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解，可依法并酌予从轻处罚。综上，根据被告人董晶梅的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人董晶梅的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董晶梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 次茹平
二〇一七年五月十日
书 记 员 李青青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3621号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄秀球。
被告：张千居。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称“嘉城公司”）与被告黄秀球、张千居物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告黄秀球、张千居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、公共能耗费等共计6633.68元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务。被告系怡和城市家园小区业主，应按照物业服务委托合同约定履行缴纳物业服务费、公共能耗费等义务，但被告至今仍拖欠原告物业服务费、公共能耗费等共计6633.68元，拒不缴纳。
被告黄秀球、张千居未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院认定本案事实如下：苍南县灵溪镇怡和城市家园**幢***室的业主是本案被告黄秀球、张千居，该房屋面积为139.95平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费139.95平方米×1.1元/平方米/月×12月×2年=3694.68元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、律师函张贴照片等证据在案佐证。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的二被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费3694.68元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担公共能耗费的请求，因未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本案不作处理，原告可另行主张。另外，关于原告要求被告支付代缴的水费、卫生费的诉求，因原告未提供充分证据证明费用实际发生情况，本院难以确定两费用的确切金额，本案中不作处理，原告可另行主张。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄秀球、张千居于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费3694.68元及利息损失(自2016年4月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黄秀球、张千居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 查
人民陪审员 罗望川
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初696号
原告：何某甲。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被告：张某。
原告何某甲（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张志心适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王鑫与被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系。2002年12月份，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记，双方均系初婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名“某甲。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名“某乙。原、被告结婚之初感情一般，在婚后共同生活中也没有建立起真正的夫妻感情。近年来，双方因感情不和经常因家务琐事发生争吵，致双方夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生女孩“某乙由原告抚养；婚生女孩“某甲由被告抚养；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2002年12月份，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记，双方均系初婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名何某乙。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名何某丙。
庭审中，原告陈述：婚后，双方因性格不和常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。被告对此不予认可，原告对其主张未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明一份及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间较长，相互比较了解，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，双方共同生育抚养两个女孩，足见其夫妻感情较深。双方虽因家庭事务、性格差异等原因发生矛盾，对此，原、被告应从有利于家庭和谐的角度去考虑，本着互谅互让、共同协商的原则处理。原告请求与被告离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。综上，原、被告尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一六年四月五日
书 记 员 苗 壮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02938号
罪犯鲍丽娜，现在河北省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年8月1日作出（2012）任刑初字第291号刑事判决，以被告人鲍丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月。被告人不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）沧刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯鲍丽娜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯鲍丽娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍丽娜减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月30日起至2018年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00142号
申请执行人：丁素美，女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张祖东，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2001）蚌民一终字第00024号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河县农村信用合作联社头铺信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖东在五河县农村信用合作联社头铺信用社账户内的存款500.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚磊