wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12292号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘胜群，女，1988年5月30日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘胜群借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘胜群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年7月24日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140724000097号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告从2016年3月20日至2016年6月5日共向被告发放26笔贷款共计450000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该26笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月2日，被告尚欠借款本金449998.38元、利息（含罚息）137315.86元、复利19727.75元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017611）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（截止至2017年11月2日止本金449998.38元、利息（含罚息）137315.86元，复利19727.75元，从2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告刘胜群之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘胜群截止至2017年11月2日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告刘胜群偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月2日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告刘胜群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘胜群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金449998.38元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月2日，利息（含罚息）为137315.86元，复利为19727.75元；自2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告刘胜群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，由被告刘胜群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高诗韵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1693号
原告黄兵有，现住榆树市。
委托代理人王兵，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李春生，现住榆树市环城乡福安村1组
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人杨文艺，经理。
委托代理人陈立峰，系该公司职员。
原告黄兵有与被告李春生、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兵有及其委托代理人王兵，被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司委托代理人陈立峰出庭参�诉讼，被告李春生经公告送达传票、诉状副本、举证通知书期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告李春生驾驶吉A439**号捷达车沿榆树市向阳路由东向西行驶至榆树市启泰汽车修配厂路口处驶入道路左侧，与我驾驶的吉AQ88**号两轮摩托车相撞致我受伤后被送往榆树市中医院和吉大二院住院住院治疗，诊断为：多发性骨折、股骨头骨折、陈旧性趾骨骨折、髋臼骨折、膝关节软组织遗物残留、胫腓骨开放性骨折。股在被告处投交了强险，保期自2013年10月14日至2014年10月13日。2014年2月26日，吉A527**号宇通客车在科铁公路413.4公里处将行人李庆福撞伤。经榆树市交警队责认定受害人与吉A527**号宇通客车承担同等责认。受害人李庆福经吉林常春司法鉴定所鉴定被评为10级伤残。受害人李庆福出院后经榆树市交警队主持调解，原告�偿受害人李庆福医疗费10325.31元，伙食补助费1050.00元，误工费2014.95元，护理费2535.54元，伤残赔偿金40416.08元，后续误工费14296.55元，合计70638.43元。事发后，原告已向被告报案，就赔偿事项未达成协议。现原告要求被告赔偿医疗费10000.00元，误工费2014.95元，护理费2535.54元，伤残赔偿金40416.08元，后续误工费14296.55元，合计70638.43元诉来本院。
被告辩称：1、依法核实原告赔偿受害人李庆福赔偿款；2、原告的误工费应按居民服务业标准乘以住院天数加出院诊断全休28天；不应计算到误工前一日；3、护理费应按标准乘以21天。
经审理查明:2013年10月14日，原告为其所有的吉A527**号宇通客车在被告处投交了强险，保期自2013年10月14日至2014年10月13日。2014年2月26日，吉A527**号宇通客车在科铁公路413.4公里处将行人李庆福撞伤，被送往榆树市中医院住院治疗21天，花掉医疗费10325.31元，诊断为：胸部挫伤。经榆树市交警队责认定受害人与吉A527**号宇通客车承担同等责认。2014年7月18日，受害人李庆福经吉林常春司法鉴定所鉴定被评为10级伤残。受害人李庆福出院后经榆树市交警队主持调解，原告赔偿受害人李庆福医疗费10325.31元，伙食补助费1050.00元，误工费2014.95元，护理费2535.54元，伤残赔偿金40416.08元，后续误工费14296.55元，合计70638.43元。事发后，原告已向被告报案，就赔偿事项未达成协议。现原告要求被告赔偿医疗费10000.00元，误工费2014.95元，护理费2535.54元，伤残赔偿金40416.08元，后续误工费14296.55元，合计70638.43元诉来本院。
以上事实有原、被告陈述，保险合同，司法鉴定书，医疗手册，病例，医疗费收据，收据为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为，原被告所签订的保险合同合法有效，合同签订后双方应按合同的约定履行义务。吉A527**号宇通客车在被告处投交了强制保险，而且此起交通事故发生在保期内，原告在榆树市交警队主持调解下已将受害人李庆福的各项经济损失赔偿完毕，现被告应在保险理赔限额内承担赔偿责任。受害人李庆福的误工费按法律规定应计算到评残前一日，计142天。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告榆树市客运集团有限责任公司赔偿医疗费10000.00元，误工费2014.95元，护理费2535.54元，伤残赔偿金40416.08元，后续误工费14296.55元，合计69263.02元。此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.00元由被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1693号
原告黄兵有，现住榆树市。
委托代理人王兵，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李春生，现住榆树市环城乡福安村1组
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人杨文艺，经理。
委托代理人陈立峰，系该公司职员。
原告黄兵有与被告李春生、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兵有及其委托代理人王兵，被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司委托代理人陈立峰出庭参加诉讼，被告李春生经公告送达传票、诉状副本、举证通知书期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告李春生驾驶吉A439**号捷达车沿榆树市向阳路由东向西行驶至榆树市启泰汽车修配厂路口处驶入道路左侧，与我驾驶的吉AQ88**号两轮摩托车相撞致我受伤后被送往榆树市中医院和吉大二院住院住院治疗，诊断为：多发性骨折、股骨头骨折、陈旧性趾骨骨折、髋臼骨折、膝关节软组织遗物残留、胫腓骨开放性骨折。股在被告处投交了强险，保期自2013年10月14日至2014年10月13日。2014年2月26日，吉A527**号宇通客车在科铁公路413.4公里处将行人李庆福撞伤。经榆树市交警队责认定受害人与吉A527**号宇通客车承担同等责认。受害人李庆福经吉林常春司法鉴定所鉴定被评为10级伤残。受害人李庆福出院后经榆树市交警队主持调解，原告赔偿受害人李庆福医疗费10325.31元，伙食补助费1050.00元，误工费2014.95元，护理费2535.54元，伤残赔偿金40416.08元，后续误工费14296.55元，合计70638.43元。事发后，原告已向被告报案，就赔偿事项未达成协议。现原告要求被告赔偿医疗费10000.00元，误工费2014.95元，护理费2535.54元，伤残赔偿金40416.08元，后续误工费14296.55元，合计70638.43元诉来本院。
被告辩称：1、依法核实原告赔偿受害人李庆福赔偿款；2、原告的误工费应按居民服务业标准乘以住院天数加出院诊断全休28天；不应计算到误工前一日；3、护理费应按标准乘以21天。
经审理查明：2013年10月14日，原告为其所有的吉A527**号宇通客车在被告处投交了强险，保期自2013年10月14日至2014年10月13日。2014年2月26日，吉A527**号宇通客车在科铁公路413.4公里处将行人李庆福撞伤，被送往榆树市中医院住院治疗21天，花掉医疗费10325.31元，诊断为：胸部挫伤。经榆树市交警队责认定受害人与吉A527**号宇通客车承担同等责认。2014年7月18日，受害人李庆福经吉林常春司法鉴定所鉴定被评为10级伤残。受害人李庆福出院后经榆树市交警队主持调解，原告赔偿受害人李庆福医疗费10325.31元，伙食补助费1050.00元，误工费2014.95元，护理费2535.54元，伤残赔偿金40416.08元，后续误工费14296.55元，合计70638.43元。事发后，原告已向被告报案，就赔偿事项未达成协议。现原告要求被告赔偿医疗费10000.00元，误工费2014.95元，护理费2535.54元，伤残赔偿金40416.08元，后续误工费14296.55元，合计70638.43元诉来本院。
以上事实有原、被告陈述，保险合同，司法鉴定书，医疗手册，病例，医疗费收据，收据为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为，原被告所签订的保险合同合法有效，合同签订后双方应按合同的约定履行义务。吉A527**号宇通客车在被告处投交了强制保险，而且此起交通事故发生在保期内，原告在榆树市交警队主持调解下已将受害人李庆福的各项经济损失赔偿完毕，现被告应在保险理赔限额内承担赔偿责任。受害人李庆福的误工费按法律规定应计算到评残前一日，计142天。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告榆树市客运集团有限责任公司赔偿医疗费10000.00元，误工费2014.95元，护理费2535.54元，伤残赔偿金40416.08元，后续误工费14296.55元，合计69263.02元。此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.00元由被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：李明威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8718号
原告：龚晓晨。
委托诉讼代理人：龚昌明（系原告父亲）。
被告：季燕蓉。
原告龚晓晨与被告季燕蓉民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币本金13万元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年7月20日起计算至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告龚晓晨的委托诉讼代理人龚昌明到庭参加诉讼，被告季燕蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月20日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币13万元，当即出具借条一份，约定借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，但未约定还款期限。后虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季燕蓉于本判决生效后十日内返还原告龚晓晨借款人民币13万元，并支付利息{从2014年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告季燕蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋珏炫
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1039号
原告：宫亚康，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告：郭明明，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：刘旭，男，1990年5月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告宫亚康与被告郭明明、刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宫亚康的委托诉讼代理人尚卫东到庭参加诉讼，被告郭明明、刘旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宫亚康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告料款62345元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营塑料颗粒销售生意，二被告购买原告的塑料颗粒，共拖欠原告料款62345元，2018年2月13日，二被告共同为原告出具了欠条一份，但是该货款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故为维护原告的合法权益，原告向文安县人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宫亚康经营塑料颗粒销售生意，被告郭明明、刘旭合伙经营塑料加工生意，二被告购买原告塑料颗粒，共欠原告货款62345元，二被告于2018年2月13日为原告出具欠条一份，内容为：今欠宫亚康料款62345元，郭明明、刘旭，2018年2月13日。上述事实有原告提供的欠条证据所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宫亚康与被告郭明明、刘旭存在买卖塑料颗粒关系，原告生产销售塑料颗粒，二被告购买原告货物，原告依约向二被告交付了标的物，故二被告理应支付相应的货款，故对原告要求二被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告郭明明、刘旭共同给付原告宫亚康货款62345元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元减半收取680元，由被告郭明明、刘旭共同负担（该款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王宅华
二〇一八年三月二十七日
书记员 李雪娟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初575号
原告：李兆望，男，汉族，1977年10月20日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东达美生物工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇长江路南侧。
法定代表人：高本元，该公司经理。
被告：菏泽易龙汽车销售有限公司，住所地：菏泽市经济开发区黄河东路南侧。
法定代表人：杨智全，该公司经理。
原告李兆望与被告山东达美生物工程有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆望的委托诉讼代理人杜钦成到庭参加诉讼，被告山东达美生物工程有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆望向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款42万元及利息、违约金、追偿金（律师费）等;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告菏泽易龙汽车销售有限公司于2013年4月9日从原告处借款32万元；2013年6月24日从原告处借款10万元。被告山东达美生物工程有限公司提供担保。后经原告催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
山东达美生物工程有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月9日，被告菏泽易龙汽车销售有限公司向原告李兆望借款32万元，被告山东达美生物工程有限公司自愿提供担保。被告收到借款后，为原告出具借据。借据载明：“今借到李兆望人民币叁拾贰万元￥320000.00，借款人菏泽易龙汽车销售有限公司，担保人山东达美生物工程有限公司。”
2013年6月24日，被告菏泽易龙汽车销售有限公司又向原告李兆望借款10万元，为原告出具借据。借据载明：“今借到李兆望人民币壹拾万元￥100000.00，借款人菏泽易龙汽车销售有限公司，担保人山东达美生物工程有限公司。”
另外，本案原告聘请律师支付律师费2100元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。原告要求被告公司菏泽易龙汽车销售有限公司偿还借款本金42万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，原被告没有约定利利率，也没有约定还款期限，原告主张利息可自原告起诉之日按年利率6%给付。原告要求二被告支付追偿该借款所支付的律师费用2100元，因双方没有约定，本院不予支持。原告请求被告山东达美生物工程有限公司承担担保责任，未超过担保期限，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽易龙汽车销售有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李兆望借款本金42万元及利息（利息按年利率6%，自2017年2月20日起计算至本判决指定的给付之日）；
二、被告山东达美生物工程有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，由被告菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵含含
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初3313号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：车磊，女,1983年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李博，男，1994年6月13日生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告石惠与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人车磊到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告李博未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年5月13日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：山东省巨野县田庄镇刘沟行政村573号。
本院认为，被告向原告借款15000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李博于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年四月二十六日
书记员 张胜楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10583-1号
申请执行人：蔡刚，男，汉族，1997年1月29日出生,住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：关楚欣，系广东人可和律师事务所律师助理。
被执行人：罗国区，男，汉族，1988年6月27日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人：黄显页波，男，汉族，1994年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄显辉，男，汉族，1995年3月22日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人蔡刚与被执行人罗国区、黄显页波、黄显辉身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初587号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗国区、黄显页波、黄显辉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿154492.46元予申请执行人蔡刚；受理费由被执行人罗国区、黄显页波、黄显辉负担636.23元，应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人蔡刚。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封了被执行人罗国区所有的位于佛山市高明区更合镇珠塘村委会塘肚村的宅基地一块，因申请执行人同意不予处理，故本院暂不处理此块宅基地。另外，本院已向被执行人黄显页波、黄显辉户籍所在地佛山市南海区桂城街夏东村涌口股份合作经济社送达了冻结、扣划股份分红执行裁定书及协助执行通知书，因未到分红时间，故未能扣划。除此之外，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人罗国区、黄显页波、黄显辉的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月8日将罗国区、黄显辉录入全国法院失信被执行人名单，且对其二人限制高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初151号
原告：阮凤月，女，1961年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人:汪小兰，湖北华浩律师事务所律师。执业证号14211200811946492。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权代理。
被告：浠水县民办博艺学校。
法定代表人王新林。
住所地：浠水县。
被告王兴林（曾用名王新林），男，1954年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告阮凤月与被告浠水县民办博艺学校、王兴林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮凤月的委托诉讼代理人汪小兰，被告浠水县民办博艺学校的法定代表人王新林、被告王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮凤月向本院提出诉讼请求:1，要求判令二被告偿还借款90000元;2，承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告阮凤月与被告王兴林系邻居，被告在开办浠水县民办博艺学校期间，因资金周转困难，在2006年10月1日，2007年4月9日，分别立据向原告借款40000元、50000元，共计90000元。上述借款经原告多次催讨未付。原告遂诉至法院。
上述事实有原告阮凤月的当庭陈述,原、被告身份证复印件,被告浠水县民办博艺学校借据,法人证明等证据证实，并在卷佐证。被告王兴林对上述事实亦无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，原、被告原告之间的债权债务关系明确。原告阮凤月要求被告浠水县民办博艺学校偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因该债务系被告王兴林在经营浠水县民办博艺学校期间所负担债务，王兴林系履行债务行为，因此其不承担责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下：
一，被告浠水县民办博艺学校于本判决生效后十日内偿还原告阮凤月借款90000元。
二，驳回原告阮凤月其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费一千一百八十元，由被告浠水县民办博艺学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 :熊哲
二〇一八年一月十五日
书记员 ：张点
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初50号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。
诉讼代理人李凤茜、李鑫玉，山东大本律师事务所律师。
被告人李某甲，2016年10月31日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，2017年10月31日被本院取保候审。
辩护人兼诉讼代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月17日、11月1日两次公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、代理检察员杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人李凤茜、李鑫玉，被告人李某甲及其辩护人兼诉讼代理人许宗琦到庭参加诉讼。期间因公诉机关一次建议延期审理，本院决定延期审理，另经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日12时许，在昌邑市某某镇利民街某某宾馆西边胡同内，被告人李某甲因琐事与马某发生纠纷，二人分持铁棍、菜刀互殴，被告人李某甲持铁棍将马某面部、双上肢等处打伤，致马某面部软组织挫伤，右手第1掌骨骨折，左尺骨粉碎性骨折等损伤。经法医鉴定，马某之损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证铁棍（照片），书证办案说明、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等，证人李某乙、刘某等人的证言，被害人马某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人马某伤后入住昌邑市人民医院治疗8天。因本案造成的物质损失有医疗费22822.93元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费4374元（72.9元/天×1人×60天）、误工费10935元（72.9元/天×150天）、鉴定费1940元、营养费1800（30元/天×60天），共计人民币42111.93元。
在审理过程中，被告人李某甲已预交赔偿款22025.61元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、门诊病历、医疗费票据、费用清单、鉴定费收据等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人马某还提交其刑事责任能力鉴定费3490元的收据，要求被告人予以赔偿。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人李某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人马某造成物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人马某提交其刑事责任能力所花签定费用，系为达到证明其罪轻的目的，应由其自己承担。附带民事诉讼原告人主张后期治疗费待实际发生后，可另行主张。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系正当防卫、不构成犯罪的辩护意见，与证据不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币42111.93元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他损失请求。
如果被告人李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二０一八年一月十日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初50号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马俊修。
诉讼代理人李凤茜、李鑫玉，山东大本律师事务所律师。
被告人李某某。2016年10月31日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，本院于2011年7月15日以（2017）鲁0786刑初50号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人李某某及附带民事诉讼一案中止审理。
现因马某刑事责任能力已经鉴定，中止审理的原因消失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第三款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初50号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。
诉讼代理人李凤茜、李鑫玉，山东大本律师事务所律师。
被告人李某某。2016年10月31日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某于2017年2月27日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失共计152996.93元。
本院在审理过程中，因被害人马某及其同住家属提出对其刑事责任能力进行鉴定。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初50号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某。诉讼代理人李凤茜、李鑫玉，山东大本律师事务所律师。被告人李某甲，2016年10月31日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，2017年10月31日被本院取保候审。辩护人兼诉讼代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月17日、11月1日两次公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、代理检察员杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人李凤茜、李鑫玉，被告人李某甲及其辩护人兼诉讼代理人许宗琦到庭参加诉讼。期间因公诉机关一次建议延期审理，本院决定延期审理，另经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2016年9月22日12时许，在昌邑市某某镇利民街某某宾馆西边胡同内，被告人李某甲因琐事与马某发生纠纷，二人分持铁棍、菜刀互殴，被告人李某甲持铁棍将马某面部、双上肢等处打伤，致马某面部软组织挫伤，右手第1掌骨骨折，左尺骨粉碎性骨折等损伤。经法医鉴定，马某之损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证铁棍（照片），书证办案说明、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等，证人李某乙、刘某等人的证言，被害人马某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人马某伤后入住昌邑市人民医院治疗8天。因本案造成的物质损失有医疗费22822.93元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费4374元（72.9元/天×1人×60天）、误工费10935元（72.9元/天×150天）、鉴定费1940元、营养费1800（30元/天×60天），共计人民币42111.93元。在审理过程中，被告人李某甲已预交赔偿款22025.61元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、门诊病历、医疗费票据、费用清单、鉴定费收据等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人马某还提交其刑事责任能力鉴定费3490元的收据，要求被告人予以赔偿。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人李某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人马某造成物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人马某提交其刑事责任能力所花签定费用，系为达到证明其罪轻的目的，应由其自己承担。附带民事诉讼原告人主张后期治疗费待实际发生后，可另行主张。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系正当防卫、不构成犯罪的辩护意见，与证据不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币42111.93元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他损失请求。如果被告人李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明毅华人民陪审员  苑振勇人民陪审员  马显会二０一八年一月十日书 记 员  宋巧云
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执137号
申请执行人：刘健，男，1993年7月25日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：赵树军，男，1966年9月23日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
申请执行人刘健与赵树军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解协议，被执行人赵树军本人工资及住房公积金因被其他执行案件冻结执行中，待其他执行案件执行完毕时，扣划被执行人赵树军本人工资及住房公积金给付申请执行人刘健，申请执行人刘健亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一八年六月二十七日
书记员 李清雨
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初500号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段。
法定代表人：王德山，系该行行长。
委托代理人：石莉、李瑛，系辽宁腾坤律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告：姜利家，男，满族，户籍地抚顺市清原满族自治县大孤家子镇，现抚顺市南花园监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行（以下简称工行站前支行）与被告铁岭华美汽车销售服务有限公司、姜利家借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月17日在抚顺市南花园监狱公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行委托代理人石莉、李瑛，被告姜利家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行站前支行诉称：2014年3月27日，铁岭华美汽车销售服务有限公司向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”牡丹信用卡（商务卡）。2014年3月28日，被告姜利家向原告出具担保函一份，保证对铁岭华美汽车销售服务有限公司申请的信用卡使用所发生的全部债务承担连带给付责任。原告经审核后向铁岭华美汽车销售服务有限公司发放了卡号为6257080003050084的工商银行牡丹信用卡。铁岭华美汽车销售服务有限公司取得信用卡后开始使用该信用卡进行透资消费截至2017年9月15日共计产生本息、违约金等费用，合计人民币557715.44元。铁岭华美汽车销售服务有限公司已被注销，其欠下债务无法偿还。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：判令被告姜利家承担保证责任，偿还原告欠款本金人民币449850.34元、利息101365.10元、违约金6500元，合计人民币557715.44元（上述金额暂计算至2017年1月12日，2017年1月12日之后的利息按同期银行贷款利率给付）；判令被告承担诉讼费。
被告姜利家辩称：借款保证属实，同意偿还借款，但现在没有能力偿还。从被告2015年9月13日进监狱之后，违约金、利息不予承担。
对原告提交证据的审核与认定
1、牡丹卡申请表一份、担保函一份（证明2014年3月27日铁岭华美汽车销售服务有限公司向原告申请小微商户卡，被告姜利家同意承担保证责任）；
2、对账单一份（证明截止2017年1月12日铁岭华美汽车销售服务有限公司尚欠原告本金、利息、违约金合计557715.44元，担保人应该按照此数额承担保证责任）。经质证，被告对上述证据均没有异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，本院确认如下法律事实：2014年3月27日，铁岭华美汽车销售服务有限公司向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”牡丹信用卡（商务卡）。2014年3月28日，被告姜利家向原告出具担保函一份，自愿为铁岭华美汽车销售服务有限公司申领的牡丹信用卡提供连带责任保证，保证责任范围：被保证人根据其与发卡机构所签订的《牡丹信用卡领卡合约（商务卡）》项下因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用。原告经审核后向铁岭华美汽车销售服务有限公司发放了卡号为6257080003050084的工商银行牡丹信用卡。铁岭华美汽车销售服务有限公司取得信用卡后开始使用该信用卡进行透资消费。自2014年4月30日起截止2017年1月12日，工商银行终端交易平台显示铁岭华美汽车销售服务有限公司欠原告借款本金人民币449850.34元、利息101365.10元、违约金6500元，合计人民币557715.44元没有偿还。
另查明，原告工行站前支行于2018年4月17日撤回对铁岭华美汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，被告姜利家自愿为铁岭华美汽车销售服务有限公司申领的牡丹信用卡因循环使用信用卡额度而发生的全部债务提供连带责任保证，系被告姜利家真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该保证是对主合同债权的一种担保,现铁岭华美汽车销售服务有限公司未按约定偿还借款，且原告的诉讼请求事项包含在被告姜利家的保证范围内，故对原告要求被告姜利家承担连带保证责任的请求予以支持。对原告要求被告姜利家自2017年1月13日起按同期银行贷款利率给付迟延履行期间利息的请求，由于不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第四十四条（依法成立的合同，自成立时生效）、第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）的规定，判决如下：
被告姜利家于本判决生效后20日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行借款本金人民币449850.34元、利息101365.10元、违约金6500元，合计人民币557715.44元及自2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付借款本金为人民币449850.34元至付清之日止的利息。
案件受理费9380元（原告预交），由被告姜利家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘大军
审判员 高 放
审判员 南志辉
二〇一八年四月十九日
书记员 吕爱华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9260号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈广荣。
委托代理人陈端福。
被告张调芳。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告张调芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对张调芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对张调芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 褚 春
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1548号
原告：季永明，男，汉族，1976年3月18日出生，住岷县。
被告：黎凯，男，回族，1973年7月4日出生，住岷县。
原告季永明诉被告黎凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告季永明于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告季永明申请撤诉，属真实意思的表示不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季永明撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告季永明负担。
审判员 陈占涛
二〇一八年四月十一日
书记员 李 捷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初538号
原告：吴国权，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：吴班久，男，1941年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：吴国权，系原告吴班久之子。
被告：黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杜玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，公司员工。
原告吴国权、吴班久与被告黄山市黄山区神珠游船有限公司（以下简称神珠游船公司）公司增资、公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴国权，被告神珠游船公司的委托诉讼代理人陈帅、杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴国权、吴班久向本院提出诉讼请求：1.判令两原告对神珠游船公司股东杜玲放弃增资的“神珠1号”游艇31.5%的股份享有优先增资权；2.判令神珠游船公司补偿两原告2017年度增资“神珠1号”游艇所得分红款14800元；3.本案诉讼费由神珠游船公司承担。事实和理由：两原告系神珠游船公司股东。2016年1月29日，公司对股东出资及董事长等事项进行变更，公司经营正常并取得了一定成绩。在2016年8月，公司淘汰了“神珠5号”游艇，新增“神珠1号”游艇，2017年3月，淘汰了“共青号”游船，新增“秀湖2号”游船，2017年5月，淘汰了“神珠9号”游艇，新增“神珠2号”游艇。公司对新增的“神珠2号”游艇及“秀湖2号”游船，按照公司股东各自出资比例进行了增资，但对“神珠1号”游艇的一半份额给了案外人葛某，两原告多次要求公司不得将增资部分转让给股东之外的人。公司董事长杜玲把“神珠1号”游艇一半份额给葛某的行为就是默认放弃“神珠1号”游艇31.5%的份额，两原告对股东杜玲放弃的份额享有优先增资权。且两原告于2016年8月10日，已将属于自己增资的份额交至公司账户，公司应将“神珠1号”游艇的分红款14800元补偿给两原告。现因双方多次协商未能得到解决，故具状诉至法院。
神珠游船公司辩称，公司新增购买“神珠1号”游艇的行为，不属于公司增资扩股行为，也不属于股权转让行为，而是商业投资行为。该行为的权利义务应由公司与吴国权、葛某于2009年8月21日签订的《协议书》约束；公司股东杜玲并未对外转让其在公司的任何股权份额，更不存在放弃股权一事，这完全系两原告单方意思表示，因此两原告要求对公司股东杜玲放弃的“神珠1号”游艇31.5%股权份额享有优先增资权，没有任何事实根据和法律依据；对于两原告提出的公司应补偿其2017年“神珠1号”游艇的分红款，因该游艇于2017年5月份才正式投入运营，之后每月亦按比例分红，年终决算，故两原告的该项请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：公司营业执照及公司章程、提请公司召开临时股东会议的函、短信截图、公司所有船舶的证书复印件、公证书及补充协议、公司分红利润明细及按月结算明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.神珠游船公司提供的《关于神珠5号快艇更新付款、运营说明》，吴国权认为对该更新运营情况不知情，本院结合原告提供的公证书、补充协议及公司章程，与查明的事实情况相符，对该份证据本院予以采纳；2.对吴国权提供的“共青号”游船、“神珠2号”游艇、“秀湖2号”游船的开支明细表，因与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，神珠游船公司成立于2009年7月14日，注册资本25万元，杜玲认缴出资7.5万元（30%），吴国权认缴出资15万元（60%），吴班久认缴出资2.5万元（10%），法定代表人为吴国权，三股东均出资到位。2016年1月29日，公司对三股东出资比例及法定代表人进行了变更，杜玲出资15.75万元（63%），吴国权出资6.75万元（27%），吴班久出资2.5万元（10%），杜玲为公司法定代表人。公司出资购买了“共青号”游船和“神珠9号”游艇。2009年8月21日，神珠游船公司与吴国权、葛某三方签订协议，约定神珠游船公司同意吴国权与葛某二人购置游船及快艇，以公司的名义对外开展经营旅游业务。同时，协议约定吴国权与葛某二人投资游船的比例为吴国权投资三分之一，葛某投资三分之二；投资快艇的比例为二人各占二分之一。经营净利润由吴国权和葛某按投资比例分成。该协议经安徽省黄山市衡盛公证处公证后生效。协议签订时，吴国权与杜玲尚未离婚，仍是夫妻关系，吴国权的投资实属神珠游船公司的投资。2011年6月13日，神珠游船公司与吴国权、葛某三方签订补充协议，对2009年至2010年吴国权与葛某二人共同投资购置的游船及快艇投资总额进行明确，这期间二人共同投资购置了“平湖神珠号”、“平湖翔龙号”两艘游船，“神珠5号”、“神珠6号”、“神珠7号”、“神珠8号”四艘快艇。该两艘游船及四艘快艇均为吴国权（实为神珠游船公司）与葛某二人出资购买，登记在神珠游船公司名下。2016年8月，公司淘汰了“神珠5号”游艇，新增购置了“神珠1号”游艇，2017年3月，淘汰了“共青号”游船，新增购置了“秀湖2号”游船，2017年5月，淘汰了“神珠9号”游艇，新增购置了“神珠2号”游艇。其中，“神珠1号”游艇于2016年8月16日购买，总价款7.5万元，2017年5月1日投入运营。“秀湖2号”游船及“神珠2号”游艇已按神珠游船公司三股东的出资比例进行了增资购置。
另查明，神珠游船公司股东、现法定代表人杜玲，系吴国权的前妻，双方于2013年6月8日离婚；股东吴班久系吴国权的父亲。
本院认为，2009年8月21日神珠游船公司与吴国权、葛某签订的《协议书》，系三方真实意思表示，并经过公证，合法有效。协议约定吴国权与葛某二人共同投资购置游船和快艇，以神珠游船公司的名义对外经营旅游业，吴国权的行为系其作为神珠游船公司的法定代表人履行职务的行为，其在协议中与葛某约定的投资比例应属神珠游船公司的投资比例。本案诉争的“神珠1号”游艇系吴国权（实为神珠游船公司）与葛某共同出资购置的“神珠5号”淘汰后购置的，故神珠游船公司在购置“神珠1号”游艇分摊出资比例时，按上述三方协议，由葛某出资50%，另外50%份额由神珠游船公司三股东按出资比例进行出资，并无不当，且吴国权、吴班久也未提供证据证明股东杜玲放弃了增资“神珠1号”游艇31.5%股份,故吴国权、吴班久要求对神珠游船公司股东杜玲放弃增资的“神珠1号”游艇31.5%的股份享有优先增资权的诉求，本院不予支持；关于吴国权、吴班久要求神珠游船公司补偿2017年度增资“神珠1号”游艇所得分红款14800元的诉求，因神珠游船公司对公司每月的经营利润都进行了决算分配，每月的结算明细表上都有吴国权本人的签名认可，且吴国权、吴班久也未提供分红款的计算依据和公司未分红的证据，故该项诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴国权、吴班久的全部诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告吴国权、吴班久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一八年六月一日
书记员 汪 胤
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1811号
蒋剑峰：
你犯开设赌场罪一案，（2015）甬慈刑初字第00777号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2018年03月08日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1811号案件执行完毕。
二〇一八年三月八日
承办人：施珊杉电话：0574-6391****
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执149号
申请执行人康某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地某某市某某区某某街。
法定代表人李某某。
本院（2016）冀0105民初3729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河北某某房地产开发有限公司名下的银行存款82266元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年二月六日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执149号
申请执行人康某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地某市某区某街某号。
法定代表人李某某。
本院（2016）冀0105民初3729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河北某某房地产开发有限公司名下的银行存款82266元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年二月六日
书记员 张秋根
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初431号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈超，男，1993年11月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2013年2月22日因犯诈骗罪、盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2017年5月16日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人陈超犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月6日下午，被告人陈超来到温岭市松门镇沿海路49号联发自选店，以帮朋友买香烟送礼为由，骗取被害人张某10条软壳中华香烟、4条和天下香烟，后以9860元人民币的价格销赃。经鉴定，上述香烟共价值人民币11000元人民币。2月10日，被告人陈超赔偿给被害人张某3000元人民币。
2018年2月28日，被告人陈超主动至温岭市公安局松门镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人陈某的辨认笔录，被告人的户籍证明，刑事判决书，自首情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈超前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈超案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年11月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈超退赔被害人张某犯罪所得人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年四月十无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初431号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈超，男，1993年11月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2013年2月22日因犯诈骗罪、盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2017年5月16日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人陈超犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月6日下午，被告人陈超来到温岭市松门镇沿海路49号联发自选店，以帮朋友买香烟送礼为由，骗取被害人张某10条软壳中华香烟、4条和天下香烟，后以9860元人民币的价格销赃。经鉴定，上述香烟共价值人民币11000元人民币。2月10日，被告人陈超赔偿给被害人张某3000元人民币。2018年2月28日，被告人陈超主动至温岭市公安局松门镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人陈某的辨认笔录，被告人的户籍证明，刑事判决书，自首情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈超前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈超案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年11月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈超退赔被害人张某犯罪所得人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一八年四月十无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执686号之二
申请执行人张明洪，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。
法定代表人徐金明，公司总经理。
本院在执行张明洪申请执行贵州省冶金建设公司债权纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月十一日
书记员 陈娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执686号之一
申请执行人张明洪，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。
法定代表人：徐金明，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初399号民事调解书，责令被执行人贵州省冶金建设公司立即履行给付义务，但被执行人贵州省冶金建设公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贵州省冶金建设公司在蚌埠市淮上区人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贵州省冶金建设公司在蚌埠市淮上区人民政府的工程款420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一八年四月二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执686号
申请执行人张明洪。
被执行人贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。
法定代表人：徐金明，公司总经理。
本院在执行申请执行人张明洪与被执行人贵州省冶金建设公司蚌埠分公司债权纠纷一案中，查明张明洪于2016年1月14日向法院提出诉前财产保全申请要求对被执行人贵州省冶金建设公司蚌埠分公司在安徽省蚌埠市淮上区财政局未领取的工程款予以冻结，因该案尚未执行结案需对该笔款项继续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州省冶金建设公司在安徽省蚌埠市淮上区财政局尚未领取的工程款人民币455900元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年四月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初103号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人袁某。
周至县人民检�院以周检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年5月6日16时许，被告人袁某到周至县厚珍子镇老县城王某某家要土豆片吃，趁其家中只有王某某母亲（智障人）时，采取踩木凳钻门窗开锁的方法进入被害人王某某的卧室，从卧室立柜和梳妆台中盗取现金6057元。案发后袁某退还了所盗赃款。据此，公诉机关认为，被告人袁某入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。建议对其在六个月至八个月有期徒刑幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪�及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年八�十一日
书 记 员 赵凌雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5269号
原告：李旺,男,1986年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：龚向宇,男,1984年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李旺诉被告龚向宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告李旺到庭参加诉讼；因被告龚向宇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺诉称：2014年8月26日，被告龚向宇向原告借款25000元，双方约定用期120天，口头约定月利率3%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金25000元及逾期利息（依本金25000元，按照年利率6%计算，自2014年12月27日起至本息付清为止），并承担诉讼费用。
被告龚向宇未答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告龚向宇因需资金周转向原告李旺借款25000元，双方约定借款期限为2014年8月26日至2014年12月26日，未书面约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。
以上事实有借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李旺借款给被告龚向宇使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告李旺支付借款后，被告龚向宇应按时履行还款义务。被告龚向宇逾期还款，应支付相应的逾期利息。被告龚向宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚向宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李旺借款本金25000元及逾期利息（依本金25000元，按照年利率6%计算，自2014年12月27日起至本息付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告龚向宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年二月十四日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执510号
申请执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生。
被执行人郑群侠，男，1965年5月5日出生。
被执行人乐琼芳，女，1983年7月29日出生。
本院在执行申请人乐小辉与被执行人郑群侠、乐琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑群侠、乐琼芳户籍地，并对被执行人郑群侠、乐琼芳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑群侠、乐琼芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初500号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18620号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：冯京明，男，1972年12月2日出生，瑶族，住广东省广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告冯京明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告冯京明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月25日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××03。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠利息4564元、滞纳金1137.78元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告利息、滞纳金（利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为4564元、滞纳金截止至2016年12月31日为1137.78元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告冯京明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯京明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的利息4564元，及截止至2016年12月31日的滞纳金1137.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯京明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终128号
上诉人（原审被告）:江苏叁加壹资产管理有限公司（以下简称叁加壹公司），注册地江苏省南京市江宁区竹山路378号万欣花园北苑114号，实际经营地江苏省南京市秦淮区石门坎104号江苏经贸职业管理学院11号楼5楼。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭明燕，女，1974年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原审被告：郭爱华，女，1956年4月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人江苏叁加壹资产管理有限公司因与被上诉人郭明燕、原审被告郭爱华合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5317号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏叁加壹资产管理有限公司上诉称，上诉人登记注册地在南京市江宁区××花园××号，实际经营地在南京市××区××门坎××号江苏经贸职业管理学院11号楼5楼。原审法院未经实地调查和质证，未查明用于确定管辖地法院的相关证据，所作裁定错误。上诉人在中国证券投资基金业协会登记的地址为联络地址，原审法院以此确定管辖地没有法律依据。在原审法院受理本案前，上诉人实际办公地点已在南京市××区××门坎××号江苏经贸职业管理学院11号楼5楼，本案应由被告住所地南京市秦淮区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送南京市秦淮区人民法院或南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据本院调查，因本案原审被告，即上诉人叁加壹公司的主要办事机构所在地在南京市××区××门坎××号江苏经贸职业管理学院11号楼5楼，且在其注册地南京市江宁区××花园××号无办公地点，故本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5317号之一民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年三月七日
书记员 端木兰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2918号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人卢波，该局局长。
委托代理人：戴志荣、杨振财，该局工作人员。
被执行人广州市荔湾区河沙经济发展公司，注册地址广州市荔湾区松洲河沙村。
法定代表人：梁顺志。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市荔湾区河沙经济发展公司行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2014）0717017号行政处罚决定书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人广州市荔湾区河沙经济发展公司停止在广州市荔湾区桥中北路80号肉菜市场项目的生产并缴纳罚款及加处罚款共60000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产线索，暂无发现被执行人有可供执行的财产。经本院到现场勘查，被执行人广州市荔湾区河沙经济发展公司暂不具备执行条件，本案短期内不适宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2918号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁诗韵
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初56号
原告赵占良，男，汉族，1974年1月20日出生，住保定市清苑区。
委托代理人蓝芝寿，清苑区方宏法律事务所法律工作者。
委托代理人张俊环，女，汉族，1968年9月14日出生，住址，系原告之妻。
被告赵红尔，男，汉族，1969年9月15日出生。住清苑区。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
原告赵占良与被告赵红尔劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占良委托代理人蓝芝寿、张俊环,被告赵红尔与委托代理人马占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵占良向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告水、电、暧保修费、工资9000元。事实和理由：2014年原告在被告的九三四九八保定营部队工地给被告安装水、电、暧设施，原告完成全部工作后，因被告欠原告保修费、工资9000元不能及时给付，所以被告给原告一证明，内容为：今欠赵占良水、电、电、暧保修费(9000元正)工资，大写玖仟元整，过年后2015年3月15日付清，九三四九八保定菅部队工地，赵红尔2014年12月16日。可被告并没能如期给付原告款。后经原告多次催要，被告至今不予给付。原告无奈，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵红尔辩称，双方的纠纷为建筑工程劳务分包纠纷，不是劳务合同，在双方都没有相关施工资质的情况下，双方的劳务分包关系属于无效.对原告的提供证明中被告赵红尔的签字真实性存疑，被告开庭前已提交了申请，要求鉴定赵红尔的签字和手印是否为本人所留；即便原告提供的证据为真，被告也不应在向其支付任何保修费，因为该工地原告并未履行保修义务，也没有履行电力工程中避雷塔的项目的合同义务，该部分是其他人完成的，所此该费用应在原告应得款中予以扣除。同时被告支付保修款8000元，原告在该工地多获得近15000元，所以被告不应再向原告承担任何给付义务。
经审理查明：2014年原告在被告的九三四九八保定营部队工地给被告安装水、电、暧设施，原被告无异议。本院予以认定。原告称：原告是安装水电暖工程，材料是被告的，约定好活干完后给工资，不属于分包，原告只是提供劳务，工作内容不包括避雷塔，避雷塔是比较专业的，一般人也干不了，双方没有签协议；也不包括保修；被告应按约定数额给付原告劳务工资；被告称是分包并没有证据。被告称：施工包括避雷塔，并由原告承担保修义务。材料是部队提供的，不是被告采购，具体费用怎么结算不太清楚，除避雷塔和保修义务，其他的基本干完了；费用不是劳务费，是合同分包价款，该款属于保修费，也是原告应该承担保修义务的范围，保修费的存在证实了双方是劳务分包合同关系，保修费的支取是以原告尽了保修义务为前提，如果原告认为已尽了保修义务就应提供证据。在原告未尽保修义务的情况下，被告不应承担该部分费用。原告提供2014年12月16日被告出具的证明（证明今欠赵占良水、电、电、暧保修费(9000元正)工资，玖仟元整，过年后2015年3月15日付清，九三四九八保定菅部队工地，赵红尔2014年12月16日）。被告质证称：对证据真实性有异议，要求重新鉴定，即便该证据为真，上面写明的是水电暖保修费，工资不是条子中本来就有的内容，也与合同事实存在较大差距。被告提供：2014年12月14日赵占良支款的证明、宋延鹏于2014年12月30日支取避雷器工人工资6500元的条子，焊工唐海明支取1000元的条子，证明避雷塔工程原告没有做，而被告已将工程款全部支付。原告质证称：对支款证明的真实性有异议，即便支款是赵占良所写，其字迹也不一致，有明显的添加内容，对宋延鹏支款条真实性有异议，与本案无关，对唐海明支款条子真实性和关联性均有异议。经被告申请本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2014年12月16日被告出具的证明中被告的签字、手印是否为被告所签所捺进行了鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹倾向是同一人所写，检材指印是赵红尔右手中指所捺。被告质证称：关于笔迹部分的鉴定，是一个倾向性意见，不是确定性意见，关于手印，据赵红尔本人所说，其从未以右手中指摁过任何手印，该鉴定结论认为“9000元正”该处指印具备鉴定条件，对其具备鉴定条件的说法不认可，指印面积过小，不可能检出7个特征，对该两份鉴定意见的客观性均不认可，并于2017年12月5日申请重新鉴定。本院于2017年12月7日作出（2017）冀0608民初56号通知书，对其申请不予准许。2017年3月11日原被告向本院申请庭外和解三个月。因被告申请鉴定，本案于2017年5月2日中止审理，2017年11月30日恢复审理。
本院认为，对于2014年12月16日被告出具的证明，经被告申请本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2014年12月16日被告出具的证明中被告的签字、手印是否为被告所签所捺进行了鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹倾向是同一人所写，检材指印是赵红尔右手中指所捺。故对于该证明为被告向原告出具本院予以认定。2014年原告在被告的九三四九八保定营部队工地给被告安装水、电、暧设施，原告不负责材料，原被告无异议。2014年12月16日被告出具的证明中写明今欠赵占良水、电、电、暧保修费(9000元正)工资，故对于被告所欠原告9000元系劳务费的事实，本院予以认定，被告应予给付。施工包括避雷塔，并由原告承担保修义务，双方的纠纷为建筑工程劳务分包纠纷，不是劳务合同，因为该工地原告并未履行保修义务，所以被告不应再向原告承担任何给付义务的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，判决如下：
被告赵红尔给付原告赵占良劳务费9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一七年十二月七日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4504号
原告：王忠保，男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：俞超，男，1987年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告王忠保与被告俞超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠保到庭参加了诉讼，被告俞超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金192120元，利息52487元（按照月利率2%自2015年10月12日暂计算至2016年11月29日），合计244607元，并支付2016年12月30日之后的利息，付至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告借款192120元，双方约定月利率2%，被告承诺三个月内还清。借款到期后，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
被告俞超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到王忠保现金192120元整（壹拾玖万贰仟壹佰贰拾元整月利率2%借款人：俞超2015年10月12日”。原告自认，自2014年起，被告陆续向原告借款，本金累计15万元。2015年10月12日，经原、被告核算，被告按照月利率2%计算利息42120元后，给原告出具了192120元的借条。借条出具后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。关于本案借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告给原告出具的192120元的借条中，42120元系按照月利率2%计算后的利息，约为14个月的利息[42120元÷（15万元×2%）=14个月]，即自2014年8月13日至2015年10月12日期间的利息，此利息不违反法律规定，可以计入后期借款本金，故本案借款本金可认定为192120元。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，以本金15万元计算自2014年8月13日至2016年11月29日期间的本息之和232849元（15万元×2%×12个月÷365天×840天+15万元）=232849元]；以本金192120元计算自2015年10月13日至2016年11月29日期间的本息之和为244419元（192120元×2%×12个月÷365天×414天+192120元=244419元），超过了最初借款本金15万元与其整个借款期间利息之和232849元，故超出的部分不予支持。原告主张被告偿还本息共计244607元的诉讼请求，本院支持232849元。自2016年11月29日之后的利息，以本金15万元计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告俞超于本判决生效后三日内向原告王忠保偿还借款本息合计232849元；并以本金15万元按照月利率2%支付2016年12月30日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告王忠保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，减半收取2484.5元，由被告俞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 薇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初970号
原告：董亚利，女，汉族，1992年6月6日生，住河北省沧州市沧县，
被告：张军，男，汉族，1975年11月24日生，住河北省沧州市新华区，
原告董亚利诉被告张军所有权纠纷一案，本案于2018年4月25日立案。2018年5月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按张琪撤诉处理。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一八年五月十八日
书记员 张 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00700号
申请执行人河南中瑞建设工程有限公司
被执行人李英海
本院在执行河南中瑞建设工程有限公司诉李英海借款合同纠纷一案中，因被执行人李英海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字笫415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晶晶
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初247号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李伟，男，1978年1月22日出生，哈尼族，中技文化，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市昆钢。1999年1月，因犯抢劫罪，被安宁市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2001年7月4日刑满释放。2008年12月17日因犯聚众斗殴罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，被告人李伟自2017年9月开始向他人贩卖毒品，经查2017年12月24日，其向吸毒人员李某贩卖价值200元毒品；2017年12月26日，其在位于云南省安宁市昆钢家中，通过微信向吸毒人员魏某贩卖价值130元的毒品。经尿检，被告人李伟以及吸毒人员魏某的结果均为甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人李伟贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人李伟有犯罪前科，建议酌情从重处罚。被告人李伟到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人李伟在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。另查明，1999年1月，被告人李伟因犯抢劫罪，被安宁市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2001年7月4日刑满释放。2008年12月17日因犯聚众斗殴罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月4日刑满释放。公安机关抓获被告人李伟后，从李伟处扣押了黄色笔记本一本，以及用于吸食毒品的吸管、打火机、金属钳、玻璃器具等物品。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、前科材料、吸食毒品的相关物证、证人王某、李某等人的证人证言、被告人李伟的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。本案的涉案毒品实物虽未查获，但根据被告人李伟供述及证人证言，可以认定公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人李伟贩卖毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李伟尿检结果呈甲基安非他明阳性的情节，本院均已注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止;罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的黄色笔记本一本，以及用于吸食毒品的吸管、打火机、金属钳、玻璃器具等涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年五月十五日
书记员 李 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执513号
申请执行人：樊勇，男，汉族，1962年10月23日出生，个体，身份证号，现住巴彦淖尔市。
被执行人：路伟，男，汉族，1962年5月16日出生，教师，身份证号，现住东胜区。
被执行人：苏瑛，女，汉族，1965年1月2日出生，身份证号，现住址同上。
申请执行人樊勇与被执行人路伟、苏瑛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2013)东民初字第6511号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人樊勇申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第6511号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 赵永浩
二〇一八年六月十一日
书记员 丁 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10860号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：蔡纯辉，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告蔡纯辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼，被告蔡纯辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为51×××01信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金39401.57元、利息3258.11元、滞纳金2203.97元、取现手续费731.29元。
2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”改名为“信用卡违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金39401.57元、利息3258.11元、滞纳金2203.97元、取现手续费731.29元（从2015年6月9日起，利息按每日万分之五、滞纳金和违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金和违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告蔡纯辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告蔡纯辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的本金39401.57元、利息3258.11元、滞纳金2203.97元、取现手续费731.29元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告蔡纯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余玟虹
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执105号
申请执行人杨红英，女，汉族，1975年04月16日生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。
被执行人陶晓军，男，汉族，1974年12月23日生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。
申请执行人杨红英与被执行人陶晓军非法吸收公众存款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨红英以“被告人应退赔被害人款额”一表中杨红英无公民身份号码，没有唯一性，与申请执行人身份信息无法关联为由撤回对本案的执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0429执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 廖 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7971号
原告：杜明雷，男，1983年4月2日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈仙林，男，1983年11月17日出生汉族，住台州市路桥区。
原告杜明雷为与被告陈仙林合伙协议纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告杜明雷、被告陈仙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付剩余人民币280000元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜明雷与被告陈仙林于2014年开始共同在路桥区华晨工业区内经营包厂。2015年8月24日通过中间人李增静双方达成协议，原告退出包厂，包厂的所有债权债务由被告负责，被告支付给原告60万元。款项分三至四期付清，第一期于2015年9月5日支付20万元，第二期至第三期在2015年9月5日至11月5日支付，每期10万元，第四期在2015年年底付清20万元，并当场由被告出具欠条一张交给原告，李增静作为中间人在欠条上签字。后被告支付32万元，最后剩余28万元分文未还，故诉至法院。
被告陈仙林辩称，因原告退伙，被告向原告出具600000元欠条属实，根据分期方案，已付第一期200000元，后抵货120000元，对剩余的280000元已于2015年11月2日由其姐夫蒋妙富汇款310000元给原告杜明雷，用于偿还原告在泰隆银行的310000元贷款，故欠款已还清。
本院经审理认定事实如下：原告杜明雷与被告陈仙林曾于2014年开始共同在路桥区华晨工业区内经营包厂。2015年8月24日被告在中间人李增静见证下出具证明及欠条，欠条载明被告于2015年9月5日支付200000元、于2015年9月5日至11月5日每期付100000元、于2015年年底付清剩余200000元；证明载明杜明雷退出包厂，2014年至2015年8月24日原、被告所经营的包厂的所有账目欠款及债务与原告无关，由被告负责。后被告支付第一期款项200000元，并用货物抵款120000元，共计已支付320000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条、证明及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告杜明雷与被告陈仙林经中间人李静增达成协议，并由被告亲笔签名出具欠条与证明一份，对此本院依法予以认可。原告称被告尚欠280000元，被告虽辩称已于2015年11月2日支付310000元给原告用于偿还原告的银行贷款，但11月2日原告收到的310000元款项系由蒋妙灵的账户汇出，现被告无任何证据证明该笔欠款系蒋妙灵替被告所付，故对于被告所作欠款已还清的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第52条之规定，判决如下：
被告陈仙林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杜明雷人民币280000元并支付自2017年9月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告陈仙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7971号
杜明雷、陈仙林：
原告杜明雷为与被告陈仙林合伙协议纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十一日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催86号
申请人通山佳顺气体有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇郑家坪村委会办公室。
法定代表人张颂林，该公司总经理。
申请人通山佳顺气体有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31××××××××××××80，票据金额为100000元，出票人为江阴巨发贸易有限公司，收款人为江阴华强金属制品有限公司，出票行为浦发江阴支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人通山佳顺气体有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执168号
申请执行人李冬梅，女，汉族，陕西人，个体，现住陕西省铜川市印台区玉华镇。
被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
关于申请执行人李冬梅与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特324号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月十日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执168号申请执行人李冬梅，女，汉族，陕西人，个体，现住陕西省铜川市印台区玉华镇。被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。关于申请执行人李冬梅与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特324号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月十日书记员  李娜