wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7441号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：吴孙布乐，男，1985年6月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：高艳春，女，1986年2月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：开鲁县祥和源粮食购销专业合作社，住所地通辽市开鲁县开鲁镇小城子村2106-6号。
法定代表人：周玉影，社长。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告吴孙布乐、高艳春、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令第一、二被告偿还原告欠款42366.79元，其中本金39206.43元，利息1811.42元，应收费用1348.94元，2017年3月22日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；判令第一、二被告承担原告律师费3000.00元；判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2016年2月19日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了福农信用卡，并与原告签订分期付款合同。双方约定第一被告至原告指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商专用账户，即第三被告专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。2016年3月原告与第三被告签订了合作合同、保证合同。约定由第三被告承担连带保证责任，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。原告依约定发放贷款。第一、二被告使用该信用卡在第三被告处购买了农资产品。现约定的还款期限已过，原告多次找到第一、二被告要求还款，但第一、二被告并未交付任何款项。因此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告吴孙布乐、高艳春、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，在审理过程中发现该案件涉嫌诈骗犯罪，且公安机关已对相关人员立案侦查，故本案应移送公安机关审查处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李振军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张丹妮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2853号
原告：庞刚,男,1972年5月7日出生,汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：义乌市第二建筑工程公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路205号旭峰大楼B401，组织机构代码07624091-6。
法定代表人：王健。
被告：义乌市第二建筑工程公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇，统一社会信用代码91330782147630461N。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓将，北京观韬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金燕，北京观韬（杭州）律师事务所律师。
原告庞刚为与被告义乌市第二建筑工程公司嘉兴分公司（以下简称义乌二建嘉兴分公司）、义乌市第二建筑工程公司（以下简称义乌二建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊徐斌、被告义乌二建委托诉讼代理人朱晓将到庭参加了诉讼，被告义乌二建嘉兴分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除庞刚、义乌二建嘉兴分公司之间于2013年11月22日签订的《工程施工分包合同》；2.判令两被告共同偿还原告保证金600000元，并赔偿逾期利息（自2013年11月29日起算，按照银行同期贷款利率，计算至实际付款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，庞刚与义乌二建嘉兴分公司签订《工程施工分包合同》，由庞刚承揽义乌二建嘉兴分公司的嘉兴市北南官荡整治改造项目；按合同约定，庞刚向义乌二建嘉兴分公司支付履约保证金2000000元。后因义乌二建嘉兴分公司原因，工程无法进行，被告义乌二建嘉兴分公司即退还原告保证金1400000元，但剩余保证金600000元至今未能返还。
义乌二建答辩称：1、本案涉嫌犯罪，不属于民事纠纷。被告义乌二建和上海东旺沙经济发展有限公司（以下简称东旺沙公司）订立合作合同，约定义乌二建参与东旺沙公司位于秀洲区油车港镇北南官荡住宅项目施工，东旺沙公司保证义乌二建中标，后来上述住宅项目没有立项，义乌二建和东旺沙公司终止了合同，东旺沙公司于13年10月25日退还了义乌二建1000万的保证金，至此义乌二建与北南官荡住宅项目的关系终结。毛连明作为义乌二建嘉兴分公司当时的负责人对上述事实是明知的，此后毛连明明知项目没有立项，工程关系已经结束，却仍然虚构工程于2013年11月以义乌二建嘉兴分公司的名义和原告订立所谓的分包合同，骗取原告支付工程保证金，而且据义乌二建了解，毛连明并没有将工程保证金用于义乌二建嘉兴分公司的经营，而是用于偿还个人债务。因此，毛连明订立与履行涉案合同与其履行职务无关，应符合合同诈骗罪的构成特征，本案涉嫌犯罪依据充分。2、即使本案属民事纠纷，原告要求解除涉案合同并要求义乌二建返还保证金并赔偿利息损失亦不成立。庞刚作为自然人不具备从事建筑施工活动的资格与资质，其所主张的涉案工程分包实为转包或违法分包。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定，涉案《工程施工分包合同》应确认无效。据此，600000元保证金的返还属于无效合同下地相互返还责任，于合同被确认无效之日始发生，若此后不履行返还义务才有所谓的利息损失。3、原告要求义乌二建承担共同清偿责任不成立，义乌二建不是涉案合同的当事人，保证金也是由义乌二建嘉兴分公司收取；《中华人民共和国合同法》第十四条也没有规定公司要与分公司共同承担合同责任。原告要求义乌二建与义乌二建嘉兴分公司共同归还保证金及赔偿损失的请求不成立。综上，请求驳回原告的起诉。
被告义乌二建嘉兴分公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人对原告起诉的案件事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：庞刚未取得建筑施工企业资质而以个人名义与义乌二建嘉兴分公司签订《工程施工分包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，该《工程施工分包合同》应认定为无效。根据无效合同处理原则，义乌二建嘉兴分公司根据无效合同取得的财产应予以返还，故原告请求返还剩余保证金，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，由于该合同自始无效，本院认为实为占用保证金给原告带来的存款利息损失，自原告主张要求被告返还剩余保证金之日即送达副本之日起，按银行同期存款利率计算至保证金实际给付之日止。被告义乌二建辩称本案涉及刑事犯罪，但亦未提交与刑事犯罪有关的证据，本院经审查后亦无涉嫌犯罪的证据，故本院对此不予采信。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；分公司在经营中引致的责任均可先以分公司的财产支付，不足部分再以法人财产支付。实际上分公司的财产都是法人的财产，分公司的责任最终都是法人的责任。故二被告应当共同承担偿还保证金的责任。被告义乌二建嘉兴分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告庞刚与被告义乌市第二建筑工程公司嘉兴分公司于2013年11月22日签订的《工程施工分包合同》无效；
二、被告义乌市第二建筑工程公司嘉兴分公司、义乌市第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告庞刚保证金600000元并赔偿占用保证金的存款利息损失（自2016年8月18日起以本金600000元为基数按中国人民银行同期存款基准利率计算至欠款实际给付之日止）；
三、驳回原告庞刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告义乌市第二建筑工程公司嘉兴分公司、义乌市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 陆 丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史梦云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1514号
申请执行人：淄博博山金津机械厂。住所地：博山区。
负责人：郑成功，厂长。
被告：山东神力渣浆泵科技有限公司。住所地：博山区。
法定代表人：杨光宜，经理。
申请执行人淄博博山金津机械厂与被执行人山东神力渣浆泵科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）博商初字第751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山金津机械厂于2016年9月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第751号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 涛
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执243号
申请执行人马友林，男，1937年1月21日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇祥云名苑。
被执行人王海荣，男，1957年8月21日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇王家桥村人，住绥德县名州镇东门滩祥和大厦。
被执行人苗桂平，女，1957年6月21日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇王家桥村人，住绥德县名州镇东门滩祥和大厦。
本院在执行马友林与王海荣、苗桂平民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日对被执行人王海荣名下位于绥德县龙湾路桥公司职工北楼2楼东一套予以查封。现因执行需要，需对该房产进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王海荣名下位于绥德县龙湾路桥公司职工北楼2楼东一套进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年六月十五日
书记员 王 璐
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执308号
申请人时美玲，女，1976年10月7日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人中牟县韩寺镇慧玲学校，住中牟县韩寺镇你吾岗村组织机构代码58289336-2。
被执行人北京千喜鹤餐饮管理有限公司，住北京市西城区真武庙六里甲6号组织机构代码746121140。
本院作出的（2017）豫0122民初216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩寺镇慧玲学校、北京千喜鹤餐饮管理有限公司名下财产两万元。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年三月十五日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执308号申请人时美玲，女，1976年10月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人中牟县韩寺镇慧玲学校，住中牟县韩寺镇你吾岗村组织机构代码58289336-2。被执行人北京千喜鹤餐饮管理有限公司，住北京市西城区真武庙六里甲6号组织机构代码746121140。本院作出的（2017）豫0122民初216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩寺镇慧玲学校、北京千喜鹤餐饮管理有限公司名下财产两万元。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年三月十五日书记员  张洋洋
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执908号
申请执行人：耿十娃，男，1972年10月18日出生，汉族，住新安县。
被执行人：郝变玲，女，1985年7月14日出生，汉族，住新安县。
耿十娃依据本院作出的（2017）豫0323民初104号判决书申请执行郝变玲为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人郝变玲目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执908号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执908号申请执行人：耿十娃，男，1972年10月18日出生，汉族，住新安县。被执行人：郝变玲，女，1985年7月14日出生，汉族，住新安县。耿十娃依据本院作出的（2017）豫0323民初104号判决书申请执行郝变玲为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人郝变玲目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执908号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月八日书记员  陈立锋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初915号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张明，男，1975年4月26日生，佤族，身份证登记住址：云南省普洱市西盟佤族自治县，
被告：彭媚，女，1976年5月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市西盟佤族自治县，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告张明、彭媚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告张明、彭媚的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币328元（原告已预交），由原告云南南方机电设备有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一八年一月三日
书记员 赵亚萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7905号
上诉人（原审原告）：肖国栋，男，1978年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国货运航空有限公司，注册地上海市浦东新区机场镇航城路1279号。法定代表人：李九鹏，董事长。委托诉讼代理人：殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人肖国栋、上诉人中国货运航空有限公司（以下简称中国货运航空公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖国栋上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其不支付中国货运航空公司离职补偿金人民币（以下同）2,100,000元。事实和理由：因中国货运航空公司不提供劳动条件、拖欠工资等行为，肖国栋被迫向中国货运航空公司提出解除�动合同，中国货运航空公司存在过错，故肖国栋不同意按五部委文件支付中国货运航空公司离职补偿金。中国货运航空公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判肖国栋赔偿中国货运航空公司相应飞行经历费用损失。事实和理由：飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间。考虑到飞行资源的有限性，航空公司仅愿意将飞行资源提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。肖国栋违约提前解除与中国货运航空公司签订的劳动合同，依法应当赔偿中国货运航空公司的飞行经历损失。肖国栋、中国货运航空公司均不接受对方的上诉请求。肖国栋向一审法院起诉请求：其不承担向中国货运航空公司支付离职补偿金2,100,000元的义务。中国货运航空公司向一审法院起诉请求：肖国栋支付离职补偿金2,100,000元、飞行经历费4,387,500元。一审法院认�事实：肖国栋系由中国XX公司初始培训的飞行员，2002年肖国栋的劳动关系经单位安排转入中国XX股份有限公司。2011年，肖国栋因集团公司内部调动进入中国货运航空公司，担任飞机驾驶工作。双方签订2011年10月13日起的无固定期限劳动合同。2015年9月28日，肖国栋以中国货运航空公司不提供劳动条件、未及时支付劳动报酬为由，书面解除劳动合同，并要求中国货运航空公司办理退工手续。双方劳动关系于当天终结。2015年11月18日，中国货运航空公司以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。该仲裁委员会裁决肖国栋应支付中国货运航空公司离职补偿金2,100,000元，对中国货运航空公司的其余请求未予支持。肖国栋、中国货运航空公司均不服该裁决，诉至一审法院。一审中，双方对离职补偿金的数额无异议，对肖国栋是否应承担离职补偿金及飞行�历费的支付义务存在争议。一审法院认为，肖国栋作为中国货运航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，肖国栋在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而中国货运航空公司向肖国栋提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非中国货运航空公司提供给肖国栋的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，中国货运航空公司要求肖国栋赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，难以支持。另，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称：五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元�始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为肖国栋提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于肖国栋辞职后的补偿费用，一审法院参照上述规定酌定。现肖国栋要求不承担支付中国货运航空公司离职补偿金的义务的诉讼请求，一审法院不予支持。审理中，双方对离职补偿金数额2,100,000元没有异议，一审法院予以确认，肖国栋应当支付中国货运航空公司离职补偿金2,100,000元。一审法院判决：一、驳回肖国栋的诉讼请求；二、肖国栋应于判决生效之日起十日内支付中国货运航空有限公司离职补偿金2,100,000元；三、驳回中国货运航空有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由肖国栋、中国货运航空有限公司各半负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，关于飞行员离职对原航空公司损失的补偿，相关部门已有明确规定。肖国栋主张因中国货运航空公司存在过错，不同意支付离职补偿金，缺乏依据，本院不予采纳。一审根据相关规定判决肖国栋支付中国货运航空公司离职补偿金，并无不当。中国货运航空公司另行主张所谓飞行经历费损失，于法无据。肖国栋、中国货运航空公司的上诉请求，本院均不予支持。一审法院根据查明事实所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人肖国栋、中国货运航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2114号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。被执行人：永康市锐创塑料制品厂，住所地：永康市芝英镇雅庄村后山78号北门西北角八间，组织机构代码:L64642187。被执行人：何成品，男，1983年11月17日出生，住永康市。被执行人：王静，女，1986年10月4日出生，住永康市。被执行人：金伟鹏，男，1989年11月25日出生，住永康市。被执行人：施叶春，女，1989年12月3日出生，住永康市。被执行人：永康市晶福来日用品厂，住所地：永康市芝英镇雅庄村后山178号，组织机构代码:075340659。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市锐创塑料制品厂、何成品、王静、金伟鹏、施叶春、永康市晶福来日用品厂金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9904号民事判决书,被执行人永康市锐创塑料制品厂应归还申请执行人借款本金99万元并支付利息、罚息、复息及律师代理费22800元，被执行人何成品、王静、金伟鹏、施叶春、永康市晶福来日用品厂对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年05月04日立案执行，并于2017年05月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市锐创塑料制品厂、何成品、王静、金伟鹏、施叶春、永康市晶福来日用品厂纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市锐创塑料制品厂、何成品、王静、金伟鹏、施叶春、永康市晶福来日用品厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市锐创塑料制品厂、何成品、王静、金伟鹏、施叶春、永康市晶福来日用品厂名下有房产；未发现被执行人永康市锐创塑料制品厂、何成品、王静、金伟鹏、施叶春、永康市晶福来日用品厂名下有汽车；发现被执行人永康市锐创塑料制品厂、何成品、王静、金伟鹏、施叶春、永康市晶福来日用品厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人王静在永康市依缘家居用品有限公司处享有60%的股权投资，在永康市浩妃贸易有限公司处享有99%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人何成品、王静、金伟鹏、施叶春。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2114号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十四日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执2114号浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市锐创塑料制品厂等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市锐创塑料制品厂、何成品、王静、金伟鹏、施叶春、永康市晶福来日用品厂金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9904号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年05月04日立案执行。未发现被执行人永康市锐创塑料制品厂、何成品、王静、金伟鹏、施叶春、永康市晶福来日用品厂名下有房产；未发现被执行人永康市锐创塑料制品厂、何成品、王静、金伟鹏、施叶春、永康市晶福来日用品厂名下有汽车；发现被执行人永康市锐创塑料制品厂、何成品、王静、金伟鹏、施叶春、永康市晶福来日用品厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人王静在永康市依缘家居用品有限公司处享有60%的股权投资，在永康市浩妃贸易有限公司处享有99%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人永康市锐创塑料制品厂、何成品、王静、金伟鹏、施叶春、永康市晶福来日用品厂。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2114号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2114号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执2114号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执2114号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。被执行人：永康市锐创塑料制品厂，住所地：永康市芝英镇雅庄村后山78号北门西北角八间，组织机构代码:L64642187。被执行人：何成品，男，1983年11月17日出生，住永康市芝英镇八口塘村八口塘中路81-1号，公民身份号码:330722198311176417。被执行人：王静，女，1986年10月4日出生，住永康市芝英镇八口塘村八口塘中路81-1号，公民身份号码:330722198610043024。被执行人：金伟鹏，男，1989年11月25日出生，住永康市唐先镇前渡金村后文路25号，公民身份号码:330722198911257931。被执行人：施叶春，女，1989年12月3日出生，住永康市唐先镇前渡金村后文路25号，公民身份号码:330722198912037965。被执行人：永康市晶福来日用品厂，住所地：永康市芝英镇雅庄村后山178号，组织机构代码:075340659。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人永康市锐创塑料制品厂、何成品、王静、金伟鹏、施叶春、永康市晶福来日用品厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1070号
申请执行人：廉良富，男，1962年，12月7日出生，回族，住天津市津南区。
申请执行人：张浩，男，1988年2月20日出生，回族，住天津市津南区。
本院在执行廉良富与张浩民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二○一八年六二十六日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1070号申请执行人：廉良富，男，1962年，12月7日出生，回族，住天津市津南区。申请执行人：张浩，男，1988年2月20日出生，回族，住天津市津南区。本院在执行廉良富与张浩民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二○一八年六二十六日书 记 员  庞 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字第964号
原告：安徽省涡阳县犇鑫学校。
法定代表人：王犇鑫，校长。
委托代理人：罗明，住涡阳县文化馆家属院。
被告：杨铎，男，41岁，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，应诉和诉讼保全发送被告前，原告于2009年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县犇鑫学校撤诉。
案件受理费减半收取为1137.5元，由原告负担。保全费1010元退还原告。
审 判 长 方 理
代理审判员 张振岭
人民陪审员 燕晓峰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 王 梅
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初53号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人芶权琨，男，1990年1月7日出生，苗族，户籍所在地云南省丘北县，大专文化，城镇居民，住丘北县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月9日被丘北县公安局刑事拘留，2017年12月19日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人芶权琨犯妨害公务罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人芶权琨及其辩护人闵睿仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2017年12月8日22时许，丘北县公安局锦屏派出所民警杨某1接到110指令，后带领协警杨明飞、全某、王某、张某到丘北县锦屏镇鑫源小区142号芶权琨家处警。在处警过程中，被告人芶权琨到二楼其卧室内拿出一把砍刀追撵民警杨某1，因民警杨某1及时躲避才未被砍伤。在芶权琨持刀追砍杨某1过程中，协警全某、王某使用催泪瓦斯喷射被告人芶权琨的眼睛等部位，将被告人芶权琨制服后将其带至丘北县公安局接受调查。
上述事实，被告人芶权琨及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、处警经过、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、被告人芶权琨的供述、被害人杨某1的陈述、证人王某、全某、杨某2、张某、左某、莫某、芶厚发的证言、云南省劳动合同书复印件、尿液现场检测报告及通知书、管制刀具认定意见及通知书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芶权琨在公安民警依法执行职务时，持刀抗拒、阻碍民警执法，其行为已满足妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人芶权琨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人芶权琨对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人认为被告人芶权琨认罪态度较好，属于初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。故对被告人芶权琨犯妨害公务罪应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人认罪态度较好，属于初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人芶权琨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、作案工具银灰色砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 黄志凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初286号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人苏凤云，女，汉族，1957年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省铁力市，住所地黑龙江省哈尔滨市。因犯诈骗罪于2007年6月5日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人苏凤云犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人苏凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年1月6日，被告人苏凤云谎称认识哈尔滨市绥芬河宾馆的领导王部长，虚构能够帮助被害人滕某廉价购买绥芬河宾馆员工宿舍的事实，在哈尔滨市南岗区革新街216号骗取滕某1万元。经侦查，苏凤云于2018年1月16日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
另查明，被告人苏凤云已经与被害人滕某达成和解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人苏凤云在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案材料，和解协议书、谅解书、收条，被害人滕某的陈述，被告人苏凤云的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人苏凤云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于苏凤云认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏凤云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 朱�泽
人民陪审员 马 国 军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 狄 春 楠
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执85号
申请执行人：罗开旺，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。
被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。
本院在执行罗开旺与四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗开旺申请执行标的为5600元。经调查查明被执行人四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕15号仲裁裁决书的执行。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执85号申请执行人：罗开旺，男，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。本院在执行罗开旺与四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗开旺申请执行标的为5600元。经调查查明被执行人四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕15号仲裁裁决书的执行。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月十一日书记员 周 杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2135号
原告吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告白长山，男，1961年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吕崇文诉被告白长山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加诉讼，被告白长山那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕崇文向本院提出诉讼请求：1、要求白长山立即给付化肥款9000元，2、逾期按3%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：被告白长山于2015年4月26日在我处赊购化肥，欠9000元，约定逾期按3%支付利息，约定于2015年12月31日付款，但白长山至今未给付。
白长山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吕崇文与白长山之间形成的买卖合同合法有效，白长山为吕崇文出具的欠据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。白长山至今未履行给付的行为已构成违约，应承担违约责任，履行给付的义务。
综上所述，吕崇文的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白长山在本判决生效后立即给付原告吕崇文化肥款9000元，并自2016年1月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元被告白长山承担。
本判决为终审判决。
审判员胡格吉勒图
二零一七年五月六日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2135号原告吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告白长山，男，1961年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吕崇文诉被告白长山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加诉讼，被告白长山那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕崇文向本院提出诉讼请求：1、要求白长山立即给付化肥款9000元，2、逾期按3%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：被告白长山于2015年4月26日在我处赊购化肥，欠9000元，约定逾期按3%支付利息，约定于2015年12月31日付款，但白长山至今未给付。白长山未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吕崇文与白长山之间形成的买卖合同合法有效，白长山为吕崇文出具的欠据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。白长山至今未履行给付的行为已构成违约，应承担违约责任，履行给付的义务。综上所述，吕崇文的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白长山在本判决生效后立即给付原告吕崇文化肥款9000元，并自2016年1月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元被告白长山承担。本判决为终审判决。审判员胡格吉勒图二零一七年五月六日书记员白玉荣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2169号
原告：王晓洋，男，1969年8月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢基治，江西海融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：金哲振，男，1975年7月3日出生，住浙江省舟山市普陀区。
原告王晓洋与被告金哲振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓洋及委托诉讼代理人谢基治到庭参加诉讼，被告金哲振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓洋向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款1145000元，并从2016年5月1日起至还清款之日止按年利率6%支付借款占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程所需，从2015年4月2日至2015年12月5日，陆续向原告借款共计150万元整，并于2015年12月5日向原告出具借条，借条注明借款在2016年4月底前归还。借款到期后，被告除偿还355000元外，余款1145000元至今未还。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告户口簿复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据3、借条，证明原、被告具有借贷合同关系；
证据4、原告的转账凭证、证明、短信，证明原告向被告支付了借款。
被告金哲振未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提供的证据1-4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托案外人刘燕于2015年4月2日向被告转账50万元，于2015年12月4日向被告转账70万元，于2015年12月5日向被告转账30万元，累计向被告转账150万元。2015年12月5日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到王晓洋人民币壹佰伍拾万元整，于2016年4月底前归还”。2016年7月18日，被告在上述借条下方写明：“上述款项，延期至2016年12月底前还清，逾期罚息4倍”。2017年4月16日，被告在上述借条下方写明“本金到2017年6月30日归还”。2017年5月份，被告分两次向原告归还借款本金355000元。此后，被告未再向原告归还借款本金和利息，原告为主张其债权，遂诉至本院。
本院认为，原告王晓洋与被告金哲振之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款1145000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原、被告之间的借款视为无利息。借条中约定的还款期限是2016年4月底前，后将还款期限延期了两次，约定本金于2017年6月30日前归还。但被告以其行为表明按约定还款已无可能，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，因此原告要求被告自2016年5月1日起至清款之日止按年利率6%支付利息的主张，起算时间不合理，应自原告起诉之日即2017年6月15日起至款项清偿之日止按年利率6%支付逾期还款的利息。被告金哲振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告金哲振归还原告王晓洋借款1145000元；
二、由被告金哲振支付原告王晓洋逾期还款利息（以1145000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月1日起至清偿之日止）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告金哲振于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15105元，保全费5000元，共计20105元，由被告金哲振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭家春
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2169号申请人：王晓洋，男，1969年8月24日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢基治，江西海融律师事务所律师，一般代理。被申请人：金哲振，男，1975年7月3日出生，住浙江省舟山市定海区。本院在审理王晓洋诉金哲振民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的位于江西省赣州xx物流园xx栋xx号xx层的房产和被申请人在江西金通电梯工程有限公司的股份份额采取保全措施，申请人以本人所有的位于江西省赣州市xx大道xx号xx公馆xx号楼xx室房屋提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人金哲振所有的位于江西省赣州xx物流园xx栋xx号xx层的房产（合同编号：20xxxx70）。二、冻结被申请人金哲振在江西金通电梯工程有限公司的股份份额。三、查封申请人王晓洋所有的位于江西省赣州市xx大道xx号xx公馆xx号楼xx室房屋（产权证号：Ｓ0xxxx**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭家春二〇一七年六月十九日书记员  刘丽萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第651号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：章某某、邵某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
原告郑某某为与被告王某某、张某某、陈某某民间借贷
纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉，本院立案受理后，
依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传
票和举证通知，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某、陈某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系，被告王某某因
资金周转困难，于2010年12月6日向原告借款本金20万元，口
头约定利息按每月2分计算，并由第三被告为上述借款本金与
利息做担保，且由第一、第三被告共同亲笔出具了一份借据给
原告作为借款凭证。此后，该款经原告屡催，被告均以种种理
由拖延拒付。原告故起诉请求判令：1、第一被告立即偿还原
告借款本金20万元及利息（从起诉之日始至判决生效之日止按
中国人民银行同期贷款利率计算）；2、第二、第三被告对上述借款本金与利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负
担。原告于庭审中当庭撤回对第二被告张某某的诉请，诉请变
更为：1、被告王某某立即偿还原告借款本金20万元及利息（
从起诉之日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率
计算）；2、判令被告陈某某对上述借款本金与利息负连带清
偿责任，3、本案诉讼费由被告负担。本院当庭准许原告撤回
对被告张某某的起诉。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借条，证明被告欠款事实。
4、银行转账记录，证明原告已支付借款事实。
被告王某某、陈某某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王某某、陈某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质
证的权利。本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有
关联性，予以采纳。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：2010年12月6日，被告王某某向原告郑某某借款20万
元，并向原告出具借据一份，被告陈某某作为担保人在借据上
签字。被告至今未偿还原告该借款。
本院认为，原告郑某某与被告王某某之间的民间借贷关
系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王某某欠原告借款
20万元，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有权催告借款人在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告王
某某偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。借条上虽未
约定利息，但原告依法有权主张自起诉之日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算的利息。借据约定被告陈某某担
保直至欠款还清为止，依法视为保证期间约定不明，保证期间
应为主债务履行期届满之日起二年。借据对保证方式约定不明
确，被告陈某某作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责
任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郑
某某借款本金人民币20万元并支付利息（利息自起诉之日即20
11年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
至判决生效之日止）；
二、被告陈某某对上述本息承担连带偿还责任，承担保
证责任后，有权向债务人即被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），由被告王某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 李曙光
人民陪审员 王军启
二〇一二年二月二十日
书 记 员 杨长长
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终828号
上诉人（原审被告）：董小伟，女，汉族，1981年5月29日生，晋中市榆次区村民，住晋中市榆次区。
上诉人（原审原告）：张贵斌，男，汉族，1977年11月5日生，晋中市榆次区村民，住晋中市榆次区，系董小伟丈夫。
委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建生，山西英正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王亚萍，女，汉族，1982年2月7日出生，山西省灵石县居民，现住晋中市榆次区。
上诉人董小伟、张贵斌因与被上诉人王亚萍民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初第1684号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年五月三十日
书记员 田晶亚
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初351号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××4036，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6日23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］310号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，1、2016年5月1日，被告人吴某伙同张明杰（另案）到茂名市中医院停车场处，盗走了被害人梁某的一辆新大洲本田SDH110-19二轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：E5015140，车架号：LTMPCHK01E5020399），经鉴定，该车价值人民币4373元。
2、2016年5月15日。吴某伙同一名叫“科统谋”的男子（另案）到茂名市财富名门小区门前停车场处，盗走了被害人湛某的一辆林海雅马哈LYM100T-4二轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：FF093340，车架号：LL8THG4F9FB062929）,经鉴定，该车价值6334元。
公诉机关认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某具有以下量刑情节：1、盗窃二次，数额较大，未返还赃物给被害人；2、认罪态度较好。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明：1、2016年5月1日，被告人吴某伙同张明杰（另案）到茂名市中医院停车场处，盗走了被害人梁某的一辆新大洲本田SDH110-19二轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：E5015140，车架号：LTMPCHK01E5020399），经鉴定，该车价值人民币4373元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案、立案、侦查经过；拘留证、逮捕证；被告人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况说明、证据表；指认照片、现场照片、示意图、现场勘验笔录；涉案物价价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；证人梁某的证言；被告人吴某的供述和辩解、视听资料（光盘一张）等为据；被告人吴某亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
2、2016年5月15日。吴某伙同一名叫“科统谋”的男子（另案）到茂名市财富名门小区门前停车场处，盗走了被害人湛某的一辆林海雅马哈LYM100T-4二轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：FF093340，车架号：LL8THG4F9FB062929）,经鉴定，该车价值6334元。
上述事实，有指认照片、现场照片、示意图；涉案物价价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；证人湛某的证言，视听资料（光盘一张）等为据；被告人吴某亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，二次盗窃他人价值10707元的财物，其行为已构成盗窃罪，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人作案后未返还赃物给被害人，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法又可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚、证据确凿、定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈铭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初351号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××4036，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6日23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，1、2016年5月1日，被告人吴某伙同张明杰（另案）到茂名市中医院停车场处，盗走了被害人梁某的一辆新大洲本田SDH110-19二轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：E5015140，车架号：LTMPCHK01E5020399），经鉴定，该车价值人民币4373元。
2、2016年5月15日。吴某伙同一名叫“科统谋”的男子（另案）到茂名市财富名门小区门前停车场处，盗走了被害人湛某的一辆林海雅马哈LYM100T-4二轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：FF093340，车架号：LL8THG4F9FB062929），经鉴定，该车价值6334元。
公诉机关认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某具有以下量刑情节：1、盗窃二次，数额较大，未返还赃物给被害人；2、认罪态度较好。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明：1、2016年5月1日，被告人吴某伙同张明杰（另案）到茂名市中医院停车场处，盗走了被害人梁某的一辆新大洲本田SDH110-19二轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：E5015140，车架号：LTMPCHK01E5020399），经鉴定，该车价值人民币4373元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案、立案、侦查经过；拘留证、逮捕证；被告人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况说明、证据表；指认照片、现场照片、示意图、现场勘验笔录；涉案物价价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；证人梁某的证言；被告人吴某的供述和辩解、视听资料（光盘一张）等为据；被告人吴某亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
2、2016年5月15日。吴某伙同一名叫“科统谋”的男子（另案）到茂名市财富名门小区门前停车场处，盗走了被害人湛某的一辆林海雅马哈LYM100T-4二轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：FF093340，车架号：LL8THG4F9FB062929），经鉴定，该车价值6334元。
上述事实，有指认照片、现场照片、示意图；涉案物价价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；证人湛某的证言，视听资料（光盘一张）等为据；被告人吴某亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，二次盗窃他人价值10707元的财物，其行为已构成盗窃罪，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人作案后未返还赃物给被害人，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法又可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚、证据确凿、定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈铭
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0811刑初9号
公诉机关：张家界市武陵源区人民检察院。
被告人：刘旭，男，1990年12月7日出生，土家族，初中文化，居民，户籍地湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月11日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同年5月12日经张家界市公安局武陵源分局决定被张家界市公安局永定分局执行取保候审；2018年3月13日，经张家界市武陵源区人民检察院决定被张家界市公安局永定分局执行取保候审；2018年4月13日，经本院决定由张家界市公安局永定分局执行取保候审，现居住在家。
被告人：刘洋，男，1990年9月16日出生，土家族，初中文化，居民，户籍地湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月11日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同年5月12日经张家界市公安局武陵源分局决定被张家界市公安局永定分局执行取保候审；2018年3月13日，经张家界市武陵源区人民检察院决定被张家界市公安局永定分局执行取保候审；2018年4月13日，经本院决定由张家界市公安局永定分局执行取保候审，现居住在家。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘旭、刘洋犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员唐军出庭支持公诉，被告人刘旭、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2017年4月10日上午9时许，张家界市武陵源区道路运输管理所工作人员何某、张某1在张家界市武陵源区森林公园门票站附近进行道路运输稽查时，发现被告人刘旭驾驶号牌为湘GXXX**商务车涉嫌“非法营运”，何某上车询问刘旭并要求其配合执法，刘旭拒不配合开车逃避并将何某强行带至张家界市永定区碧桂园附近，然后被张家界市武陵源区道路运输管理所工作人员赶上并带回张家界市武陵源区道路运输管理所森林公园稽查中队。上午10时30分许，在森林公园稽查中队办公地点，被告人刘旭、刘洋采取言语威胁、殴打等方式强行抢夺被扣车辆钥匙，阻止张家界市武陵源区道路运输管理所工作人员正常执法，致使其中两名工作人员梁某、张某1受伤。
上述事实，被告人刘旭、刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明材料及照片、抓获经过及到案经过材料、张家界市武陵源区道路运输管理所组织机构代码证、行政处罚决定书、单位工作人员名册、运管所工作安排、调取证据清单以及何某、张某1行政执法证、手机通话记录，证人罗某、向某1、向某2、田某、刘某、张某2的证言笔录，被害人何某、梁某、张某1的陈述笔录，司法鉴定意见、现场勘查笔录及手机拍摄的视频资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭、刘洋明知自己涉嫌非法营运而故意以暴力、威胁方法阻碍交通运输管理工作人员正常执行公务的行为，侵犯了国家行政机关的正常管理活动，构成妨害公务罪。依法应追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，两被告人主动实施犯罪，均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘旭、刘洋到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，且能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。两被告人得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。张家界市永定区司法局出具的调查评估意见书中建议对被告人刘旭、刘洋适用社区矫正的意见，本院予以采纳。被告人刘旭、刘洋犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃玉奇
二〇一八年四月二十四日
代书记员 罗 田
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初441号
原告：王西影，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：尹五扣，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：王振家，男，1946年10月18日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告王西影与被告尹五扣、王振家买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告王西影于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王西影撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王西影负担。
审 判 长 张福林
人民陪审员 马世明
人民陪审员 刘玉红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6269号
原告：胡伟杰，男，1975年8月16日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：江阴润泰房地产开发有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1387号。
法定代表人：周仲余。
原告胡伟杰与被告江阴润泰房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告胡伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡伟杰撤回起诉处理。
代理审判员 田 遥
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陶施佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21433号
原告：酷趣股份公司，住所地：福建省泉州市南安市水头镇海联创业园DK29号。
法定代表人：林志源，董事长。
委托代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告：义乌市化羽电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道社区望道路336号四楼。
法定代表人：徐顺浪，执行董事。
委托代理人：周永阳，职员。
委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告酷趣股份公司诉被告义乌市化羽电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告酷趣股份公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告酷趣股份公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 周 幸
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21433号原告：酷趣股份公司，住所地：福建省泉州市南安市水头镇海联创业园DK29号。法定代表人：林志源，董事长。委托代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。被告：义乌市化羽电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道社区望道路336号四楼。法定代表人：徐顺浪，执行董事。委托代理人：周永阳，职员。委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告酷趣股份公司诉被告义乌市化羽电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告酷趣股份公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告酷趣股份公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  李旭红人民陪审员  周 幸二〇一八年四月二十日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1013号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社(组织机构代码为76149201-1)，住所地宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。
原负责人叶剑飞，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕81号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月15日作出甬鄞〔2011〕81号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社未经批准，于2011年8月擅自占用云龙镇陈黄村土地建造平房，用途为红白喜事堂，违法用地总面积为1508平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地600平方米、建筑面积为600平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1508平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1508平方米基本农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币45240元。申请执行人于2011年11月15日向原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社送达甬鄞〔2011〕81号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]030号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月15日作出的甬鄞〔2011〕81号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1013号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社(组织机构代码为76149201-1)，住所地宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。原负责人叶剑飞，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕81号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月15日作出甬鄞〔2011〕81号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社未经批准，于2011年8月擅自占用云龙镇陈黄村土地建造平房，用途为红白喜事堂，违法用地总面积为1508平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地600平方米、建筑面积为600平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1508平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1508平方米基本农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币45240元。申请执行人于2011年11月15日向原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社送达甬鄞〔2011〕81号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]030号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月15日作出的甬鄞〔2011〕81号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月六日代书记员 孙柳静?????1?
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）安刑初字第328号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮顶雄，男，1975年12月23日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，驾驶员，住福安市赛岐经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年9月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2008)308号起诉书指控被告人阮顶雄犯交通肇事罪，于2008年11月12日向本院提起公诉。本院于2008年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月21日公开开庭审理了本案，被告人阮顶雄及辩护人陈栋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2008年9月17日中午11时08分许，被告人阮顶雄驾驶闽Ｊ×××××号中型厢式货车沿104国道从福安市下白石镇往赛岐开发区罗某方向行驶，行经104线2152KM+800M处时，见前方不远处有交警拦车检查，便左打方向往左侧一工厂门口行驶，与林某驾驶的无证两轮摩托车相撞，致使林某当场死亡。事故发生后，在现场不远处执勤的交警来到事故现场立刻查获被告人阮顶雄。经福安市交警大队认定：被告人阮顶雄对本事故负全部责任。事故发生后，被告人阮顶雄赔偿被害人家属各项费用共计人民币80000元。
另查明，本案在审理过程中，被害人林某家属仉凤珍等人提起附带民事诉讼，经双方协商，由被告人阮顶雄再赔偿20万元，共28万元，附带民事诉讼原告人仉凤珍等人向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。被害人家属对被告人阮顶雄的行为表示谅解，请求法庭对被告人阮顶雄从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人阮顶雄在法庭审理过程中无异议，并有证人顾某1证言、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、机动车驾驶证查询结果、居民死亡医学证明书、福建正中司法鉴定所正中司鉴所（2008）病鉴字第118号司法鉴定书、福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告、福安市公安局交通警察大队第200800120号道路交通事故责任认定书、过磅单、户籍证明、谅解书及被告人阮顶雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮顶雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆违规行驶，导致一人死亡的重大交通事故，并应负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人陈栋杰关于被告人阮顶雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可对被告人阮顶雄酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和被告人阮顶雄的悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人阮顶雄宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人阮顶雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王林清
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 王倩倩
附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初464号
原告张建荣,男，1974年6月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告应建平，男，1973年11月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告周荣法，男，1971年8月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告张建荣诉被告应建平、周荣法民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蓝玉红独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告张建荣、被告应建平到庭参加诉讼，被告周荣法经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称，2013年8月18日，被告应建平向原告借款1万元，并出具借据一张，约定：此借款于2013年8月22日前还清，如逾期未归还借款，借款人同意按借款本金的3‰按日支付滞纳金，并承担出借人为实现债权支出的费用；被告周荣法对前述款项承担连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括借款本息及出借人为实现债权支出的费用。上述借款到期后，被告应建平未按约归还借款。2015年7月21日，被告应建平对前述借款出具了承诺书，承诺于2015年7月底归还3000元，于2015年9月10日前归还3000元，于2015年12月30号前归还4000元。后经原告多次催讨，被告应建平归还了1000元，剩余借款至今未还，且被告周荣法也未按约承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告应建平归还原告借款1万元及利息（利息从按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止；截止起诉日的利息为9300元）；2、被告周荣法对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告应建平辩称，向原告借款1万元属实。但借款后按高利归还了十几个月的利息，合计16500元，均是存现或转账至原告张建荣尾号为783193的信用社账号。
被告周荣法未作答辩。
原告张建荣为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、借据一份，待证2013年8月16日，被告应建平向原告借款1万元，约定于2013年8月22日前还清，如逾期未归还借款，借款人同意按借款本金的3‰按日支付滞纳金，被告周荣法自愿对前述款项承担连带保证责任的事实；2、承诺书一份，待证2015年7月21日，被告应建平对于向原告张建荣作出的还款计划，承诺2015年7月底归还3000元，2015年9月10日前归还3000元，2015年12月30日前归还4000元的事实。
原告提供的证据经被告周荣法质证：对证据的真实性均无异议。
被告应建平为支持其辩称理由，向本院提供证据有：银行明细对账单及现金存款凭证二份，共同待证被告已归还原告16500元的事实。
被告应建平提供的证据经原告质证如下：对证据真实性无异议，但前述款项系被告应建平归还另外1.5万元的借款，与本案无关。
被告周荣法未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张建荣与被告应建平提供的证据，本院对真实性予以确认，但已付利息中超过年利率36％的部分应折抵借款本金。
综上，本院查明案件事实如下：2013年8月18日，被告应建平向原告借款1万元，并出具借据一张，约定：此借款于2013年8月22日前还清，如逾期未归还借款，借款人同意按借款本金的3‰按日支付滞纳金，并承担出借人为实现债权支出的费用；被告周荣法对前述款项承担连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括借款本息及出借人为实现债权支出的费用。借款到期后，被告应建平分8次共支付原告14500元利息（利息超过年利率36％）。2015年7月21日，被告应建平就尚欠原告的借款本金1万元作了还款计划，并出具了承诺书，承诺于2015年7月底归还3000元，于2015年9月10日前归还3000元，于2015年12月30号前归还4000元。2015年7月30日，被告应建平通过转账方式归还原告2000元。
本院认为，被告应建平向原告借款1万元，已累计支付原告16500元（还款付息情况列表附后），承诺书出具时借款本息已经还清。原告主张被告应建平给付的款项系归还另一笔借款，无证据证明，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张建荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年四月二十日
代书 记员 魏吴贞妮
附：张建荣诉应建平、周荣法民间借贷纠纷一案还本付息计算方法
下表的单位为元，准确至小数点后两位
借款本金1万元的计算表（月利率30‰）
计息本金
计息期间
付息数
还本金
2013.8.23-2013．10．30
2013.10.31-2013.12.17
416.64
583.36
8096.64
2013.12.18-2014.1.29
331.96
1168.04
6928.6
2014.1.30-2014.3.6
242.50
1257.50
5671.10
2014.3.7-2014.5.2
317.58
1182.42
4488.68
2014.5.3-2014.6.3
139.15
1360.85
3127.83
2014.6.4-2014.8.16
228.33
1271.67
1856.16
2014.8.17-2015.2.17
335.97
3664.03
-1807.87
2015.7.30
截止2015年7月30日，多支付借款本金3807.87元
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初464号原告张建荣,男，1974年6月9日出生，汉族，住遂昌县。被告应建平，男，1973年11月4日出生，汉族，住遂昌县。被告周荣法，男，1971年8月20日出生，汉族，住遂昌县。原告张建荣诉被告应建平、周荣法民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蓝玉红独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告张建荣、被告应建平到庭参加诉讼，被告周荣法经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建荣诉称，2013年8月18日，被告应建平向原告借款1万元，并出具借据一张，约定：此借款于2013年8月22日前还清，如逾期未归还借款，借款人同意按借款本金的3‰按日支付滞纳金，并承担出借人为实现债权支出的费用；被告周荣法对前述款项承担连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括借款本息及出借人为实现债权支出的费用。上述借款到期后，被告应建平未按约归还借款。2015年7月21日，被告应建平对前述借款出具了承诺书，承诺于2015年7月底归还3000元，于2015年9月10日前归还3000元，于2015年12月30号前归还4000元。后经原告多次催讨，被告应建平归还了1000元，剩余借款至今未还，且被告周荣法也未按约承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告应建平归还原告借款1万元及利息（利息从按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止；截止起诉日的利息为9300元）；2、被告周荣法对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告应建平辩称，向原告借款1万元属实。但借款后按高利归还了十几个月的利息，合计16500元，均是存现或转账至原告张建荣尾号为783193的信用社账号。被告周荣法未作答辩。原告张建荣为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、借据一份，待证2013年8月16日，被告应建平向原告借款1万元，约定于2013年8月22日前还清，如逾期未归还借款，借款人同意按借款本金的3‰按日支付滞纳金，被告周荣法自愿对前述款项承担连带保证责任的事实；2、承诺书一份，待证2015年7月21日，被告应建平对于向原告张建荣作出的还款计划，承诺2015年7月底归还3000元，2015年9月10日前归还3000元，2015年12月30日前归还4000元的事实。原告提供的证据经被告周荣法质证：对证据的真实性均无异议。被告应建平为支持其辩称理由，向本院提供证据有：银行明细对账单及现金存款凭证二份，共同待证被告已归还原告16500元的事实。被告应建平提供的证据经原告质证如下：对证据真实性无异议，但前述款项系被告应建平归还另外1.5万元的借款，与本案无关。被告周荣法未作答辩，也未向本院提供证据。原告张建荣与被告应建平提供的证据，本院对真实性予以确认，但已付利息中超过年利率36％的部分应折抵借款本金。综上，本院查明案件事实如下：2013年8月18日，被告应建平向原告借款1万元，并出具借据一张，约定：此借款于2013年8月22日前还清，如逾期未归还借款，借款人同意按借款本金的3‰按日支付滞纳金，并承担出借人为实现债权支出的费用；被告周荣法对前述款项承担连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括借款本息及出借人为实现债权支出的费用。借款到期后，被告应建平分8次共支付原告14500元利息（利息超过年利率36％）。2015年7月21日，被告应建平就尚欠原告的借款本金1万元作了还款计划，并出具了承诺书，承诺于2015年7月底归还3000元，于2015年9月10日前归还3000元，于2015年12月30号前归还4000元。2015年7月30日，被告应建平通过转账方式归还原告2000元。本院认为，被告应建平向原告借款1万元，已累计支付原告16500元（还款付息情况列表附后），承诺书出具时借款本息已经还清。原告主张被告应建平给付的款项系归还另一笔借款，无证据证明，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由原告张建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年四月二十日代书 记员 魏吴贞妮附：张建荣诉应建平、周荣法民间借贷纠纷一案还本付息计算方法下表的单位为元，准确至小数点后两位借款本金1万元的计算表（月利率30‰）计息本金计息期间付息数还本金2013.8.23-2013．10．302013.10.31-2013.12.17416.64583.368096.642013.12.18-2014.1.29331.961168.046928.62014.1.30-2014.3.6242.501257.505671.102014.3.7-2014.5.2317.581182.424488.682014.5.3-2014.6.3139.151360.853127.832014.6.4-2014.8.16228.331271.671856.162014.8.17-2015.2.17335.973664.03-1807.872015.7.30截止2015年7月30日，多支付借款本金3807.87元·??4?··??5?·
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初223号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱宏杰，男，汉族，1995年2月2日出生，2014年6月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月五日，并处罚金人民币1000元；2014年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年10月20日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人朱宏杰犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院检察员楼淑瑜，被告人朱宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2017年7月20日早晨，被告人朱宏杰在杭州经济技术开发区和达物流园秉创有限公司车间内，以借打手机为名，趁被害人马某不注意之际，将其所有的1部OPPOR9手机（价值人民币2025元）秘密窃走。同月22日，被告人朱宏杰被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。认为被告人朱宏杰具有累犯、案发前有多次盗窃前科等法定、酌定从重处罚情节，但具有赃物已追回的酌定从轻处罚情节，且其在公安机关侦查阶段认罪认罚，综上，建议判处被告人朱宏杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人朱宏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
被告人朱宏杰在开庭审理过程中对上述指控事实亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人林某的证言、辨认笔录及照片，赃物手机照片、价格认定结论书，淘宝购买记录、收款收据、调取证据清单及发还清单、刑事判决书，到案经过、户籍证明及被告人朱宏杰的供述等证据证明。
本院认为，公诉机关指控被告人朱宏杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱宏杰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚,且其案发前还具有多次因盗窃罪被刑事处罚的前科；但被告人朱宏杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，赃物已追回，且其自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱宏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年2月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一七年十月二十日
书记员 高源
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初324号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵建池，男，1970年1月27日出生，汉族，河北省海兴县人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年7月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2017年7月2日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人赵建池犯过失致人死亡罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人赵建池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日，被告人赵建池之女李某1在江苏省南京市高某人民医院产下一女婴，该女婴出生后患有疾病。后被告人赵建池将女婴交由他人抚养。因女婴病情加重，2016年6月26日左右的一天，被告人赵建池将女婴接回。2016年6月28日晚11时许，在李某1不知情的情况下，被告人赵建池驾驶电动车至本市开发区龙溪街道杭长桥北路1658号达多皮革厂门口，将女婴放置在该厂传达室门口后离开现场，后该女婴死亡。经鉴定，该女婴死�符合小叶性肺炎。
上述事实，被告人赵建池在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、扣押及发还清单、调取证据清单、病历资料、鉴定意见通知书；证人王某,4、张某,4、李某1、李某2、吴某,4、胡某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人赵建池的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建池过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵建池到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵建池犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵建池犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 段梦园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初324号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人赵建池，男，1970年1月27日出生，汉族，河北省海兴县人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年7月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2017年7月2日被取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人赵建池犯过失致人死亡罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人赵建池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日，被告人赵建池之女李某1在江苏省南京市高某人民医院产下一女婴，该女婴出生后患有疾病。后被告人赵建池将女婴交由他人抚养。因女婴病情加重，2016年6月26日左右的一天，被告人赵建池将女婴接回。2016年6月28日晚11时许，在李某1不知情的情况下，被告人赵建池驾驶电动车至本市开发区龙溪街道杭长桥北路1658号达多皮革厂门口，将女婴放置在该厂传达室门口后离开现场，后该女婴死亡。经鉴定，该女婴死�符合小叶性肺炎。上述事实，被告人赵建池在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、扣押及发还清单、调取证据清单、病历资料、鉴定意见通知书；证人王某,4、张某,4、李某1、李某2、吴某,4、胡某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人赵建池的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵建池过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵建池到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵建池犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵建池犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  陆雪英人民陪审员  陈树荣二〇一七年八月十日书 记 员  段梦园?*MERGEFORMAT?1?
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢323号
申请执行人王天佐，男，1948年7月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市里岔镇大河流村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：刘元海，村主任。
申请执行人王天佐与被执行人胶州市里岔镇大河流村村民委员会农业承包合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2008年7月28日向本院申请强制执行，执行标的为78674元，本院已依法受理，执行案号为（2008）胶执字第1934号。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院撤销对被执行人的执行申请，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
胶州市人民法院（2007）胶民初字第1849号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 鲍泽亮
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初590号
原告:王文碧，女，汉族，生于1969年7月20日，住所地四川省绵竹市。系绵竹市剑南镇宏企建材经营部登记业主。
原告：陈启秋，女，汉族，生于1986年10月26日，住所地四川省绵竹市。系绵竹市剑南镇宏企建材经营部实际经营业主。
二原告共同委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川鼎达建筑工程有限公司（以下简称鼎达公司），住所地四川省绵竹市剑南镇月波街。
法定代表人：吴勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚勇，该单位职工。
原告王文碧、陈启秋诉被告四川鼎达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员唐森山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文碧、陈启秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款758,411元及资金利息（利息按照银行同期存款利率计算自2014年10月10日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍从2013年11月至2014年9月先后向被告鼎达公司的德阳分公司承包的康庄春天、芙蓉溪苑、新宇兰亭工地上供应电线、开关、砂浆网等材料。2014年10月9日，原告至被告单位处对账，并由被告单位会计董金蓉向原告出具对账单一份，载明应付款金额为758,411元。对账后，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。
被告鼎达公司对于承包康庄春天、芙蓉溪苑、新宇兰亭工地的事实无异议，辩称：1、被告与原告并未建立过任何买卖合同关系；2、对账人员董金蓉并非被告公司员工；3、本案已超过诉讼时效，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份信息。对以上事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《德阳鼎达建筑工程有限公司对账单》，被告辩解称该《对账单》上签字的董金蓉并非公司员工，故对该对账单不予认可。本院经核实，该《对账单》确系董金蓉在被告从事会计工作期间所签，故本院对该《对账单》予以采信；2、原告提供的供货票据，被告辩解称该票据签字人并非公司员工，故不予认可。本院认为，原告所主张的货款确系产生于该票据所记载的工地，与本案具有关联性，故本院对该项证据予以采信。3、原告提供的短息记录，被告辩解称张勇原系被告德阳分公司负责人，但于2012年被告分公司注销后已离开公司，故不予认可该短息记录。本院认为，张勇原系被告公司德阳分公司负责人，工地工程也由被告德阳分公司承包，虽其注销，但并未向债权人公示，故本院对该项证据予以采信。4、原告提供的判决书，被告辩解称不能证明为生效判决，不能作为证据。本院认为，该判决没有签章，也没有生效证明，故本院对该判决不予采信。5、原告提供的材料计划单，被告辩解称该计划单没有书面签字，故不予认可。本院认为，该计划单仅系复印件，仅由原告方自行书写，且被告不予认可，故本院对该项证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）、原告从2013年11月至2014年9月先后向被告鼎达公司的德阳分公司承包的康庄春天、芙蓉溪苑、新宇兰亭工地上供应电线、开关、砂浆网等材料。2014年10月9日，原告至被告单位处对账，并由被告单位会计董金蓉向原告出具对账单一份，载明应付款金额为758,411元；
（二）、张勇系被告德阳分公司负责人，该分公司于2012年12月注销；
（三）、原告自2015年2月起2017年11月8日期间，多次向被告鼎达公司原德阳分公司的负责人张勇主张货款并要求支付；
（四）、王文碧系绵竹市剑南镇宏企建材经营部登记业主，陈启秋系绵竹市剑南镇宏企建材经营部实际经营业主，该经营部权利义务双方约定由陈启秋负责。
以上事实，有双方当事人陈述、对账单、供货票据、短信记录等证据在卷予以证实。
本案争议焦点主要在于：1、本案是否超过诉讼时效？2、原被告是否存在买卖合同关系？
本院认为，由于被告鼎达公司的德阳分公司已经注销，且不具有法人资格，其民事责任应当由被告鼎达公司承担。从本案原告提供的证据来看，原告提供的对账单、供货票据能够形成证据锁链，证明原被告之间存在买卖关系的合意。原告按约向被告进行了供货并经被告工作人员进行对账签字确认，则被告应当向原告支付相应的货款，故原告要求被告鼎达公司支付货款的请求，本院予以支持。基于被告鼎达公司未及时支付货款，原告要求被告鼎达公司按照银行同期存款利率支付利息的请求，经审查，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
对于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，原告供货的工地系被告鼎达公司德阳分公司承包，虽然分公司已于2012年注销，但其并未向外进行公示，而张勇作为被告鼎达公司德阳分公司对外的负责人，原告供货后向张勇主张货款的事实能够引起诉讼时效的中断，故本院对被告鼎达公司诉讼时效的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川鼎达建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈启秋支付货款758,411元及资金利息（利息计算方式：以欠款本金758,411元基数，从2014年10月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费5，692元，由被告四川鼎达建筑工程有限公司负担，限被告于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐森山
二〇一八年五月九日
书记员 刘 燚