云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5743号
原告高迪，女，汉族，1993年8月6日出生，无业，户籍住所地贵州省织金县。
委托代理人王家政，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告李付云，男，汉族，1985年1月17日出生，农民，户籍住所地云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市官渡区。
被告李平芝，女，汉族，1987年6月7日出生，农民，现住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人尹富勇，男，汉族，1988年4月26日出生，云南省嵩明县人，现住云南省昆明市嵩明县，系被告李平芝的丈夫，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司。
住所地云南省嵩明县嵩阳镇黄龙街***号。
负责人张兴建，总经理。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告高迪诉被告李付云、被告李平芝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告高迪及其委托代理人王家政，被告李付云、被告李平芝及其委托代理人尹富勇、被告保险公司的委托代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告高迪诉讼请求：一、判令被告李付云、李平芝连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计285665.5元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司在保险限额内承担保险责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为309253.68元。
被告李付云答辩称：在事故发生时我不知道车子碾压到人，所以才开车走的，在知道后我就到交警队报了案。其他的意见与保险公司一致。
被告李平芝答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。李付云是我丈夫尹富勇的朋友，事故发生时是李付云借用车辆，我不是驾驶员，所以我不应承担责任。
被告保险公司答辩称：对原告损失在交强险部分我公司依法赔偿，在商业险部分因被告李付云存在逃逸的情形，所以不予赔偿，其他具体项目在质证时发表意见。
案件事实
一、事故经过：2016年3月9日20时15分许，罗志美驾驶无号牌“佳克”牌自行车沿金马路非机动车道由西向东行驶至昆明市官渡区金马路凉亭村附近路口时，罗志美连人带车一起向右侧倒于路面上，20时19分许，罗志美起身后由道路南侧向北侧步行至金马路由西向东方向机动车道并躺卧于机动车道内路面上，20时23分许，李付云驾驶云Ａ×××××号“力帆”牌小型轿车沿金马路机动车道由西向东行驶至凉亭村附近路口时，李付云所驾车碾压罗志美身体，致罗志美现场死亡（经鉴定，罗志美符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡），车辆局部受损，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，李付云驾驶车辆驶离现场。
二、交警部门的责任认定结果：罗志美承担此事故的主要责任，李付云承担此事故的次要责任。
三、原告与死者的关系：原告高迪系死者罗志美的非婚生女。
四、被告及肇事车辆概况：被告李付云为云Ａ×××××号“力帆”牌小型轿车使用人，该车辆车主为被告李平芝，事故发生时为李付云向李平芝借用车辆。云Ａ×××××号“力帆”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
五、原告损失构成情况：丧葬费32231.5元、死亡赔偿金527460元、住宿费1833元、交通费9261.7元、误工费25500元、餐费1848元、精神损害抚慰金10000元。本院对原告损失认定如下：
1、丧葬费：原告主张按2015年云南省国有经济单位在岗职工平均工资64463元计算，丧葬费为32231.5元。庭审中，通过被告李付云举证及原告自认，在事故发生后被告李付云与死者罗志美家属对丧葬费赔偿达成协议，由李付云一次性赔偿死亡罗志美的家属丧葬费27184元，并且该协议已实际履行，故现原告在本案中主张丧葬费本院不予支持。
2、死亡赔偿金：根据原告提交的云南省劳动合同书、工资证明、用工单位营业执照、组织机构代码证及居住证明，可证实死者罗志美自2011年起就在昆明城镇辖区居住、工作，现原告主张死亡赔偿金527460元（按云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，26373元×20年）符合法律规定，本院予以支持。
3、住宿费、交通费、餐费、误工费：罗志美因本次交通事故在昆明死亡，其近家属即原告高迪等人现居住地均为外省，原告等人到昆明为死者罗志美办理交通事故及丧葬等事宜客观上会产生住宿费、交通费及餐费，但原告提交的住宿费发票、车辆加油发票、餐费收据未注明付款人姓名，故本院对关联性不予认可，综合本案事实，本院对原告主张的住宿费酌情支持1000元、对交通费酌情支持3000元、对餐费酌情支持1000元、误工费支持3708.81元（按2015年云南省国有经济单位在岗职工平均工资64463元计算，每天176.61元，计算3人，各7天，即176.61元/天×3人×7天）。
4、精神损害抚慰金：原告高迪的母亲罗志美因本次交通事故死亡，给原告造成巨大精神打击，因罗志美在本次事故中承担主要责任，被告李付云承担次要责任，现原告主张精神损害抚慰金10000元较为合理，故本院予以支持。
六、原告已获赔偿情况：庭审中，通过被告李付云举证及原告自认，在交通事故发生后被告李付云与死者罗志美的家属对丧葬费赔偿达成协议，由李付云一次性赔偿丧葬费27184元，该协议内容未违反法律规定，并且已实际履行，本院予以确认，并且对原告在本案中主张丧葬费不予处理。
综上，本院确认原告高迪因罗志美在本次交通事故中死亡造成的损失如下：死亡赔偿金527460元、住宿费1000元、交通费3000元、餐费1000元、误工费3708.81元，共计536168.81元。另支持原告高迪精神损害抚慰金10000元。
裁判理由和结果
本院认为，被告李付云驾驶车辆与罗志美发生交通事故，造成罗志美死亡，经交警部门认定罗志美承担事故主要责任，李付云承担次要责任，因李付云驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险范围支付原告高迪精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元。原告高迪剩余损失436168.81元（536168.81元+10000元-110000元），经本院向交警部门核实，死者罗某在事故发生时其血样中检出乙醇成份，含量为226.72mg/100ml,综合本次事故引发的原因力及交警部门对事故的责任认定，本院认为由被告李付云承担30%即130850.64元（436168.81元×30%），该款由被告保险公司在商业三者险范围内支付给原告高迪。针对被告保险公司抗辩认为被告李付云在事故发生后存在逃逸的情形，所以保险公司商业三者险不予赔偿的观点。本院认为，逃逸是指在交通事故发生后行为人为逃避法律追究而故意逃离现场的行为，经本院向交警部门核实本次事故发生时间系在晚上20时23分，现场为下坡地段，从现场看李付云所驾车辆在事故发生时没有刹车痕迹，在碾压死者罗志美身体后车辆也未停留而直接驶离现场，李付云经交警部门通知后即到交警队接受调查询问，其陈述事故发生时并没有看见有人躺卧机动车道上，也不知道自己驾驶的车辆碾压到行人，误以为碾压到垃圾，就直接驾车驶离现场，该陈述与交警部门现场勘查结论相吻合，被告李付云主观上并没有逃逸的故意，事故发生后积极配合交警部门调查案件事实，故李付云在本案中不存在逃逸情形，对被告保险公司抗辩观点本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内支付原告高迪因本次事故造成的损失110000元，在商业三者险范围内支付130850.64元，共计240850.64元；
二、原告高迪的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5585元，由原告高迪负担585元，由被告李付云承担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 王春华
人民陪审员 陈绍梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 欧云霞