广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初115号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年4月20日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地江西省赣州市全南县。2003年4月10日因犯盗窃罪被江西省全南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2007年10月31日因犯盗窃罪被江西省全南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2010年6月4日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人李某，男，1988年4月2日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省全南县，住江西省全南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人龙双志，男，广东闻彰律师事务所律师。
辩护人李道君，男，广东闻彰律师事务所律师。（未到庭）
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某某、李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人黄某某、李某及被告人李某的辩护人龙双志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初，李某甲（另案处理）与一钟姓男子去到许某甲（另作处理）家叫许某甲带他们去山上采摘药材。许某甲带李某甲与一钟姓男子前往松塘村许屋组山上采摘药材时发现一棵俗称“黄心果树”的“佰公树”（当地人用于祭拜神灵的树）。2015年7月底，李某甲打电话通知许某甲，钟姓男子已带人看过该树。2015年7月底，被告人黄某某、李某和李某乙（已判刑）去到松塘村许屋组山上看过“佰公树”后，认为要认识当地人，这样挖树比较方便。李某乙回去后就打电话联系翁源的朋友。几天后，被告人黄某某、李某和李某乙等人到现场举行仪式将“佰公”移到另一个地方。2015年8月初，被告人黄某某称已通过李某甲联系好了当地人许某甲，并疏通好了关系，可以去挖树了。第二天，被告人黄某某、李某和李某乙等人去到松塘村许屋组山上开始用锄头挖树，并请来挖掘机修山路。挖了几天，将“黄心果树”连根挖出截成二十一段（包括树根），后又请来拖拉机将其运至山下。约8月初，被告人黄某某、李某和李某乙等人请拉挖掘机的东风车及李某乙从江西省全南县请来的货车装挖出树枝和树根准备拉到江西全南县。装车期间，李某甲和许某甲来到现场，黄某某将与李某和李某乙凑到的钱拿了人民币10000元给李某甲。被告人黄某某、李某和李某乙等人将树枝和树根运至过了坝仔交警中队通往江西方向的路段时，被告人黄某某再次支付人民币20000元给李某甲。李某甲共支付了人民币16000元给许某甲。被告人黄某某、李某和李某乙等人将树枝和树根运至江西全南县后，李某乙联系到谭某将木材存放在谭某经营的家私店里，后又将木材转移到全南县含水桥附近曾某甲的厂房里。案发后，公安民警在全南县曾某甲的厂房起获了被盗楠木，并发还给松塘许姓村。经翁源县林业局鉴定，被盗伐地点为翁源县江尾镇松塘村委会第Ⅱ林班第004号小班。经中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心鉴定，被盗伐林木现场提取的树枝、树叶、树皮样品鉴定结果为原植物为樟科楠属的闽楠，是国家二级保护植物。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，闽楠木70000／吨，重6.96吨，价值人民币487200元。
另查明，被告人李某在2016年4月26日15时40分被赣州铁路公安处赣州车站派出所抓获后，积极配合公安机关工作，提供重要线索，协助公安机关抓获同案犯黄某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙报案陈述，证人许某丙、许某丁、华某、王某、刘某甲、许某戊、钟某甲、韦某、周某、刘某乙、曾某甲、谭某、林某、钟某乙、肖某、曾某乙、李某乙、许某甲的证言，同案人李某乙及被告人黄某某、李某的供述，受案登记表、立案决定书，扣押决定书二份、扣押清单三份、扣押笔录一份、发还清单，翁源县公安局森林分局出具的取样情况说明，翁源县公安局坝仔派出所出具情况说明，广东省林业局粤林函（2007）565号关于野生植物物种鉴定有关问题的通知，中国科学院华南植物园文件，翁源县林业资源和产权登记中心出具证明，翁源县林业局出具证明、情况说明，鉴定意见通知书二份，辨认笔录、指认现场笔录，关于松塘许姓山彩下伯公树处理材料确认书，翁源县林业局出具的鉴定意见、鉴定结论，中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心第2015-1080号鉴定书，翁源县物价局价格认证中心出具的翁价认字（2015）147、176号关于闽楠木价格鉴定结论书，现场照片，常住人口基本信息，赣州铁路公安处赣州车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，翁源县人民检察院不起诉决定书、不起诉理由说明书，本院（2016）粤0229刑初31号刑事判决书，江西省全南县人民法院（2003）全刑未初字第2号、（2007）全刑初字第39号刑事判决书，江尾镇松塘村委的监控视频光盘一张、同步录音录像视频光盘，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某无视国家法律，结伙非法采伐国家重点保护的珍贵植物闽楠木材积4.625立方米，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，依法应予惩处。被告人李某归案后协助公安机关抓捕同案的被告人黄某某，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某、李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被采伐的闽楠木已起获，并发还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人黄某某辩称其开始不知道是楠木，先给李某甲的10000元是其和李某的，后给李某甲的20000元是李某乙给李某，经查，被告人黄某某开始是否知道是楠木和出资多少及如何付钱并不影响其构成本罪，此辩护观点不成立，不予支持。被告人黄某某、李某均辩称采伐楠木的整个过程都是李某乙决定的，其二人只是辅助李某乙，是从犯，经查，被告人黄某某、李某从开始看树、挖树、运树有份参与且有份出资，二被告人人在本案中的作用与李某乙一样，不存在主次之分，此辩护观点不成立，不予采纳。被告人李某的辩护人辩称观点1、被告人李某是从犯，上述已作阐述；观点2、被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度好且有立功表现，经查属实，予以采纳。观点3、被告人李某主观恶性小，请求对其判处有期徒刑一年以下或适用缓刑，经查，被告人李某结伙非法采伐国家重点保护植物，情节严重，法定刑为三年以上七年以下，被告人李某虽有从轻、减轻情节，但不符合适用缓刑的条件，此辩护观点不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 朱全招
人民陪审员 黄小琼
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈紫英