江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7288号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人：潘霞，总经理。
委托诉讼代理人：王洪中，该支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):纪学侠，女，1964年7月8日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审原告):张良会，女，1987年6月18日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审原告):张良艳，女，1989年2月8日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审原告):张良萍，女，1991年12月10日出生，汉族，住新沂市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人郝益强、陆南京，江苏王军律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人纪学侠、张良会、张良艳、张良萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2017)苏0381民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘崇斌，被上诉人纪学侠、张良会、张良艳、张良萍的共同委托诉讼代理人郝益强、陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：1、我公司对事故发生的事实及交警的事故责任划分无异议，但一审法院只将我公司作为被告，没有将涉案驾驶员、车主列为被告参加诉讼，会导致对车辆有无年检，驾驶员有无合法的驾驶资格等可能导致商业险免赔的事项以及驾驶员已经赔偿的情况无法核实，我公司在一审中反复说明一审遗漏被告主体，一审法院不予追加是不合法的。2、一审法院在事故双方负同等责任、受害方已经获得8万元赔偿情况下，违反常规直接增加我方20%的赔偿额有失公允。
纪学侠、张良会、张良艳、张良萍辩称：1、事故双方已经达成调解，我们没有起诉驾驶员不影响本案审理，根据我们一审所列证据可以查清驾驶员有驾驶资质、车辆正常年检的事实。2、事故双方调解协议明确了驾驶员赔偿的款项是交强险、商业险之外的，与保险公司无关，确定保险公司赔偿70%也符合法律规定。一审判决正确，应予维持。
纪学侠、张良会、张良艳、张良萍向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿各项损失合计333050元，并承担案件受理费。
一审法院认定的事实：2017年5月13日10时许，张某驾驶电动自行车沿S323线由西向东行驶至70KM+400M（新沂市双塘镇钓台村）地段左转弯驶出道路时，与沿S323线由西向东盛咏梅驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致张某受伤，两车损坏，后张某经抢救无效后于当日死亡。新沂市公安局交通警察大队调查后认定张某驾驶电动自行车上道路行驶，驶出道路时未让道路内车辆优先通行，是造成事故的原因，盛咏梅驾驶机动车上道路行驶，遇情况判断操作失误，也是造成事故的原因，双方的违法行为共同造成事故且作用相当，应分别承担事故同等责任。张某受伤后被送至新沂市人民医院抢救，产生医疗费546.06元。张某驾驶的电动自行车在事故中受损，经张良艳委托江苏徽商保险公估有限公司对车辆损失情况进行评估，该车辆损坏配件的维修价格已超过标的车辆的实际价值，该车辆的市场实际价值为1300元。为此支出公估费200元。
纪学侠系张某之妻，张良会、张良艳、张良萍系张某之女。张某1962年9月27日出生。盛咏梅具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型轿车经检验合格，在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，保险公司为苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），盛咏梅具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型轿车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内按照比例进行赔偿。关于赔偿比例，综合盛咏梅的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，酌定为70%。
张某死亡后，纪学侠、张良会、张良艳、张良萍作为其近亲属依法有权要求保险公司承担赔偿责任。处理丧葬事宜必然产生误工、交通损失，结合事故地点等情况，酌定为1000元。该交通事故造成张某死亡，给纪学侠、张良会、张良艳、张良萍带来了较大的精神痛苦，对其精神上造成了一定的损害，纪学侠、张良会、张良艳、张良萍要求相关责任人赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，考虑到盛咏梅在事故中的过错，结合所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为35000元。根据纪学侠、张良会、张良艳、张良萍的主张、提供的证据及相关法律规定，其因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费546元、丧葬费33600元、死亡赔偿金352120元（17606元/年×20年）、精神损害抚慰金35000元、处理事故人员误工、交通费1000元、车辆损失1300元、公估费200元，合计423766元。保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费546元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元、车辆损失1300元、公估费200元，合计112046元；在商业三者险保险金额内赔偿218204元〔（423766元-112046元）×70%〕，共计330250元。纪学侠、张良会、张良艳、张良萍超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿纪学侠、张良会、张良艳、张良萍丧葬费等各项损失合计330250元；二、驳回纪学侠、张良会、张良艳、张良萍的其他诉讼请求。
本院二审期间，纪学侠、张良会、张良艳、张良萍向法庭提交加盖交警部门印章的盛咏梅驾驶证、行驶证复印件、交通事故赔偿调解书，证明盛咏梅有驾驶资质、事故车辆进行了年检、盛咏梅支付的8万元赔偿款在保险范围之外。经质证，保险公司对证据真实性无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，必须参加诉讼的当事人如果没有参加诉讼，会当然导致权利义务主体不明确，从而无法正确处理民事纠纷，因此，在必要的共同诉讼中，有关当事人必须参加诉讼。但本案中，事故双方当事人就交强险、商业险以外的纠纷已经达成和解协议，且保险公司提出的驾驶员驾驶资格、车辆年检问题二审中已经补充查明，保险公司要求追加驾驶员、车主参加诉讼已无必要，同时，驾驶员、车主也不属于法律规定的必须参加诉讼的当事人，故保险公司要求追加驾驶员、车主参加诉讼无事实、法律依据，本院不予支持。
对于保险公司应否承担70%的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任，有证据证实非机动车违反交通法规，机动车已采取必要处置措施的，在双方负同等责任情况下，可减轻机动车方30%至40%的责任，一审根据公安机关认定双方负同等责任的事实，酌定机动车方承担70%的民事赔偿责任不超过上述范围，保险公司在商业险范围内按机动车方承担的责任比例向受害人赔偿符合法律规定。
综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年一月二十五日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇