wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审265号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人葛义政，男，汉族，1989年7月12日出生，住南平市建阳区。
被执行人毛灵灵，女，汉族，1989年5月22日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人葛义政、毛灵灵征收社会抚养费一案，于2015年8月25日作出的潭计生征字（2015）401号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）401号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）401号征收社会抚养费决定书，对被执行人葛义政、毛灵灵征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年8月25日依法送达给被执行人葛义政、毛灵灵，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人葛义政、毛灵灵在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）401号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）401号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某，男，汉族，1950年12月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某，女，汉族，1965年4月5日出生。
再审申请人袁某因与被申请人余某离婚纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某申请再审称：麒×花园与东莞市理想××家园的房产均为夫妻共同财产。麒×花园房产产权《证明》是受胁迫所签，有失公平原则。现再审申请人穷困潦倒，病魔缠身。请求二审判决，改判涉案两地房产为夫妻婚后共同财产并依法分割，45万元“擅贷”为余某个人贷款，本案诉讼费用由余某负担。
本院审查查明：袁某为证明深圳市××区××路麒×花园××苑×栋1××号房产属于夫妻共同财产，其申请再审时向本院提交了蓝某华、黄某人、涂某昌、丁某跃、廖某军出具的《证明》等证据材料。其中，蓝某华在2013年10月25日出具的《证明》中证实，涉案麒×花园房产系其介绍袁某购买的。涂某昌、丁某跃、廖某军在落款时间同为2013年10月25日的《证明》中证实，其听袁某说过，2005年5月4日袁某因害怕小孩学费和办旅馆得不到余某支持，被迫在余某书写的涉案麒×花园房产产权归属《证明》上签字的经过。黄某人出具的《证明》与涂某昌、丁某跃、廖某军出具的《证明》内容相似，只是未注明出具时间，从内容判断是在得知袁某与余某的离婚纠纷后出具。
本院认为：法律规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。袁某与余某在落款时间为2005年5月4日的《证明》中签字确认，深圳市××区××路麒×花园××苑×栋1××号房产为余某拥有，该房产不属于夫妻共同财产。袁某系完全民事行为能力人，其未在法定期限内申请撤销该《证明》，应对其签字确认的行为负责。二审判决根据《证明》的内容，确认涉案麒×花园房产为余某个人财产，相应按揭贷款由余某个人偿还，处理正确。袁某在申请再审时提交了蓝某华、黄某人等人的证言，以证明其系被迫在该《证明》上签字，涉案麒×花园房产是夫妻共同财产。首先，蓝某华的证言只是证明了涉案麒×花园房产系其介绍购买，该证言与袁某、余某的财产约定并不冲突。其次，黄某人、涂某昌、丁某跃、廖某军证言证实，其听袁某说过被迫在《证明》中签字的经过。该证言尤其是黄某人的证言，在时隔多年之后对事件发生的时间、地点、谈话内容均能详尽回忆，不太符合常理。该证言与袁某在一审法庭的质证意见也不相符。袁某提供的证人证言表明袁某对其被迫在涉案麒×花园房产产权《证明》上签字的事情非常在意，并与多名朋友诉说，乃至多年之后其朋友对该事件仍记忆犹新。袁某在一审庭审质证时却表示，该《证明》真伪与否其不知道，其签字也许当时是被迫的，《证明》无任何法律效力，只不过是游戏而已。鉴于涂某昌、丁某跃、廖某军与袁某均为朋友关系，在没有其他证据相辅证的情况下，袁某据此证言欲推翻其签字确认的产权约定《证明》，依据不足。袁某申请再审主张东莞市××区理想××家园的涉案房产属于夫妻共同财产，但其未能提供任何事实与依据，二审判决对该房产的处理亦无不当。袁某关于麒×花园与东莞市理想××家园的涉案房产为夫妻共同财产的再审理由不成立，本院不予采纳。至于涉案贷款问题，二审判决已经认定为余某个人债务，由余某个人负担。
综上，袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁某的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 袁旭君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5141号
罪犯高峰。
天津市滨海新区人民法院2012年11月7日经作出了(2012)滨港刑初字第251号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7万元。本院于2014年10月27日作出了（2014）一中刑执字第3568号刑事裁定，对其减刑七个月。现刑期起止为自2012年4月9日至2016年9月8日。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日至2016年2月8日），并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3898号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。被告康荣荣，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告康荣荣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告康荣荣已结清物业费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员江海华二〇一五年七月二十八日书记员曾小倩（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终315号
上诉人（原审被告）天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，该公司法务专员。
委托代理人郭子武，该公司人力职员。
被上诉人（原审原告）张强。
上诉人天津隽丰物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津隽丰物业管理有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津隽丰物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津隽丰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 回云庭
审 判 员 王晓燕
代理审判员 王 晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04431号
原告王芝芳。
被告赵敏记。
原告王芝芳诉被告赵敏记物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年8月，因她祖遗宅基不够修建标准的房屋，故向土地局申请了紧临她宅基东边村委会空闲的6.7米宽的宅基地，准备修建房屋。2005年春，被告趁她不在老家之时，擅自在她新申请的宅基地上修建了一间土木结构的房屋，2014年4月间，被告再次趁她不在老家之际，公然拆除了她的一间半房屋，将她新申请的两间宅基地全部霸占，修建了两间一层砖混结构的房屋。为此，她起诉至法院，要求被告拆除建在其宅基地上的全部建筑物、构筑物，并自行清理搬运拆除的建筑垃圾，排除妨碍，恢复她宅基地的原状。
本院认为，原长安县土地管理局于2004年8月批给原告王芝芳长30米、宽6.7米总面积为200平方米，东临赵云龙，西临赵云霄的宅基地情况属实，但经审理查明，赵云龙与赵云霄宅基地之间的距离大于6.7米，因原告王芝芳的宅基地具体位置仍然无法确定，故原告王芝芳应当向相关行政部门反应进行解决，该案依法不属于人民法院民事案件的受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王芝芳的起诉。
本案免收受理费，原告王芝芳已预交的受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 崔蓉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04431号
原告王芝芳。
被告赵敏记。
原告王芝芳诉被告赵敏记物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年8月，因她祖遗宅基不够修建标准的房屋，故向土地局申请了紧临她宅基东边村委会空闲的6.7米宽的宅基地，准备修建房屋。2005年春，被告趁她不在老家之时，擅自在她新申请的宅基地上修建了一间土木结构的房屋，2014年4月间，被告再次趁她不在老家之际，公然拆除了她的一间半房屋，将她新申请的两间宅基地全部霸占，修建了两间一层砖混结构的房屋。为此，她起诉至法院，要求被告拆除建在其宅基地上的全部建筑物、构筑物，并自行清理搬运拆除的建筑垃圾，排除妨碍，恢复她宅基地的原状。
本院认为，原长安�土地管理局于2004年8月批给原告王芝芳长30米、宽6.7米总面积为200平方米，东临赵云龙，西临赵云霄的宅基地情况属实，但经审理查明，赵云龙与赵云霄宅基地之间的距离大于6.7米，因原告王芝芳的宅基地具体位置仍然无法确定，故原告王芝芳应当向相关行政部门反应进行解决，该案依法不属于人民法院民事案件的受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王芝芳的起诉。
本案免收受理费，原告王芝芳已预交的受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 崔蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03292号
原告:邵小燕,公民身份号码3301821977********，住浙江省建德市。
被告：郑经财，公民身份号码3301251967********，住浙江省杭州市。
被告：胡菊琴，公民身份号码3301251974********，住浙江省杭州市。
原告邵小燕与被告郑经财、胡菊琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邵小燕到庭参加诉讼,被告郑经财、胡菊琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑经财、胡菊琴支付货款人民币43770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。自2015年2月起从我处购买包装用编织袋，2016年1月14日，经双方结算，被告共欠我编织袋货款人民币40000元。2016年7月1日，被告又从我处购买货值为3770元的编织袋，上述货款合计人民币43770元，被告拖欠未还，经多次催讨无果。为此，诉至法院，要求判决支持诉讼请求。
被告郑经财、胡菊琴未到庭应诉，在法定期限未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织对证据进行质证，本院经审查后，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院予以确认的证据及到庭当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告邵小燕与被告郑经财、胡菊琴所签订的口头买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款的事实有原告提交的双方对账单、发货单等证据证实。被告收货后，至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑经财、胡菊琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑经财、胡菊琴于本判决生效后十日内支付原告邵小燕货款人民币43370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币894元，减半收取人民币447元，财产保全费人民币470元，合计人民币917元，由被告郑经财、胡菊琴负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 黎 明
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执304号
申请执行人陈某某，男，1966年9月24日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。
被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司纳雍县化作乡罗嘎煤矿，住所地：纳雍县化作乡发大嘎村。
法定代表人冯斌，该矿负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初421号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司纳雍县化作乡罗嘎煤矿（以下简称“化作乡罗嘎煤矿”）送达了执行通知书，责令被执行人化作乡罗嘎煤矿自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币26万元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人化作乡罗嘎煤矿无银行存款、无机动车辆，且处于未生产经营状态，经向化作乡发大嘎村村委会了解，证明被执行人从2015年至今未生产，被执行人化作乡罗嘎煤矿暂无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执304号申请执行人陈某某，男，1966年9月24日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司纳雍县化作乡罗嘎煤矿，住所地：纳雍县化作乡发大嘎村。法定代表人冯斌，该矿负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初421号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司纳雍县化作乡罗嘎煤矿（以下简称“化作乡罗嘎煤矿”）送达了执行通知书，责令被执行人化作乡罗嘎煤矿自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币26万元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人化作乡罗嘎煤矿无银行存款、无机动车辆，且处于未生产经营状态，经向化作乡发大嘎村村委会了解，证明被执行人从2015年至今未生产，被执行人化作乡罗嘎煤矿暂无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一六年十二月十四日书记员 饶 敏
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2075号
罪犯黄国强，男，1991年10月21日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）佛中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同附带民事赔偿190234.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月14日作出（2012）粤高法刑三终字第343号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在�材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了其户籍所在地镇人民政府出具的证明证实其确无能力履行附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合其改造表现及履行附带民事赔偿的情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02502号
原告郑雄，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人冷安香（系原告之妻），1977年7月29日出生，汉族，居民，住重庆梁平县。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈井波，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈明兴（系陈井波之父），1949年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人刘学力，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住新疆精河县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
原告郑雄诉被告陈井波、第三人刘学力合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雄的委托代理人冷安香、张凡华，被告陈井波的委托代理人陈明兴、第三人刘学力的委托代理人邓朝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雄诉称，2013年8月8日，被告谎称在兰州有土方工程，向我收取人民币10万元，并向我出具收条一张。双方约定，工程正常运作后按相应投资比例进行分红，如工程在半年后不能正常运作即退还我全部投资款，并由被告承担相应生活费用。之后，我得知被告在兰州没有土方工程项目。我遂多次向被告催收该款未果，特诉至人民法院，请求判令被告陈井波退还我人民币10万元及利息。
被告陈井波答辩称，我与原告、第三人系表兄弟关系。原告投资了10万元属实，该投资款已经交付给第三人。原告投资时，我从网上查，兰州确有土方工程，但第三人一直未能将该工程承包下来，由于双方系合伙关系，应当对合伙期间的账务进行清算，现双方未进行清算，所以原告要求退回投资款的主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘学力述称，我在兰州确有土石方工程，原告投资在该工程10万元属实。由于我们系合伙关系，因双方对该工程未进行清算，根据合伙约定，应清算后，扣除开支后，才能确定原告是否应得退款。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告陈井波向原告称其在兰州有土石方工程可以投资，原告遂于2013年8月8日在中国建设银行汇款10万元给被告陈井波，同年12月18日，被告陈井波向原告出具收条一张。双方约定，工程正常运作后按相应投资比例进行分红，如半年后工程不能正常运作，即退还原告全部工程款，承担相应生活开支。被告陈井波收到原告该款后，在未告知原告的情况下，将原告的该投资款支付给第三人刘学力。至今历时两年多，被告陈井波所述承包的工程仍未实际开工。原告多次请求被告陈井波退还全部工程款未果，原告遂诉至本院，请求判令被告陈井波立即偿还原告郑雄投资款10万元。
另查明，第三人刘学力因涉嫌诈骗罪，于2015年6月18日被公安机关刑事拘留，现羁押在新疆自治区精河县看守所。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，中国建设银行个人汇款凭证、被告出具的收条、精公（刑）拘通字（2015）70号拘留通知书等相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告虽以合伙投资的名义向被告陈井波交付了投资款10万元，但2013年12月18日，在被告陈井波向原告出具收条时，双方约定，工程正常运作后按相应投资比例进行分红，如半年后工程不能正常运作，即退还原告全部投资款。由于该工程在双方约定的期限内未能开工运行，被告陈井波应按约定履行退还原告全部投资款的义务，其至今未履行退还原告投资款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告陈井波退还原告投资款10万元，本院予以支持。关于原告主张的利息。因双方未约定退款时是否支付原告利息，应视为不支付利息，但可由被告陈井波从原告起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付原告逾期还款的违约金。
被告陈井波抗辩主张该投资款已经交付给第三人，因被告陈井波未举示将该款交付给第三人，已经原告同意和追认的相关证据，故被告陈井波与第三人的该行为，与原告无直接因果关系。被告陈井波与第三人之间属另一法律关系，双方可另行主张权利。
被告陈井波抗辩主张由于双方系合伙关系，应当对合伙期间的账务进行清算，现双方未进行清算。因被告陈井波在2013年12月18日向原告出具收条时，承诺如半年后工程不能正常运作，即退还原告全部投资款。故对被告陈井波的该抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告陈井波出具的收条中载明“……承担相应生活开支”问题，本院认为，被告陈井波在向原告出具收条时，未明确由谁承担相应的生活费开支，且被告陈井波未提供原告参与了开支生活费的证据，应视为该费用由被告陈井波负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告陈井波在本判决发生法律效力后10日内退还原告郑雄人民币10万元，并从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，支付原告违约金。
如果被告陈井波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈井波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 胡中华
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸＸ
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4238号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王永伦，男，生于1981年7月3日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市雁门镇西坝村二组，系分社客户经理。
被告：梁强，男，汉族，江油市人。
被告：江油银通信用担保有限公司
法定代表人：廖建
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉梁强、江油银通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年七月十五日
书记员 张 玲
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初34号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：高某某，男，1968年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市，现住辽宁省辽阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年9月14日20时13分，被告人高某某驾驶辽K某马自达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区鞍刘路由西向东行驶至西邻街路口西侧时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局经济开发区大队执勤民警查获。执勤民警陈寒松、河东洋立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测高某某酒精含量为162mg/100ml。执勤民警遂将高某某带到鞍山市中心医院抽取血样并送检。
2016年9月19日，经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，高某某的血液中检出乙醇成分，其含量为157.10mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月14日20时13分，被告人高某某驾驶辽K某马自达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区鞍刘路由西向东行驶至西邻街路口西侧时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局经济开发区大队执勤民警查获。执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测高某某酒精含量为162mg/100ml。执勤民警遂将高某某带到鞍山市中心医院抽取血样并送检。
2016年9月19日，经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，高某某的血液中检出乙醇成分，其含量为157.10mg/100ml。
上述事实，有被告人高某某的供述与辩解、个人档案、电话查询记录、常住人口基本信息、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、车辆查询记录、机动车行驶证复印件、保险单、现场查获照片、现场呼吸式测试照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、抽取血样照片、血样照片、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人高某某当庭自愿认罪悔罪，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王永森
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第287号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张合印，男，1966年2月17日生，汉族。
被执行人张俊广，男，1985年10月6日生，汉族。
被执行人娄贵军，男，1968年8月26日生，汉族。
被执行人吴虎平，男，1966年12月19日生，汉族。
被执行人张太超，男，1983年11月1日生，汉族。
被执行人韩相周，男，1968年6月8日生，汉族。
被执行人李红伟，男，1974年5月4日生，汉族。
被执行人孙保国，男，1972年6月20日生，汉族。
被执行人王同喜，男，1958年8月23日生，汉族。
被执行人任春明，男，1964年3月10日生，汉族。
被执行人孙根保，男，1971�6月28日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张合印、张俊广、娄贵军、张太超、韩相周、李红伟、孙保国、王同喜、吴虎平、任春明、孙根保借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字800号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 政
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初594号
原告北京荣威华科贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会东1500米。
法定代表人陈荣选，该公司经理。
委托代理人唐全洲，广州宝威律师事务所律师。
被告麻志捷。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
第三人怀来万悦置业有限公司，住所地河北怀来县沙城镇董存瑞东街北侧。
法定代表人马忠校，该公司总经理。
委托代理人蔡志革，该公司职工。
委托代理人王小双，该公司职工。
本院在审理原告北京荣威华科贸有限公司诉被告麻志捷、第三人怀来万悦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京荣威华科贸有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣威华科贸有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京荣威华科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，小额诉讼程序减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘日新
二〇一六年五月六日
书记员 陈 芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2627号
原告：李某。
委托诉讼代理人：陈慧因、夏磊，均系湖北太圣律师事务所律师。
被告：周某。
委托诉讼代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告李某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人夏磊、被告周某及其委托诉讼代理人温建寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按离婚后财产协议约定办理黄石市工人文化宫城市中心商业广场5号楼1单元5119号房屋过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，2011年4月6日被告在黄石港区民政局办理离婚登记。2011年4月16日，被告与原告约定，因原告携女生活困难，将包括黄石市工人文化宫城市中心商业广场5号楼1单元5119号房屋在内的三套房屋过户给原告所有。协议签订后，被告已将其中两套房屋过户给原告，文化宫5119号房屋至今未过户。原告多次要求被告履行协议办理过户手续，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告周某答辩称，被告未协助原告办理黄石市文化宫市中心商业广场5号楼1单元5119号房屋过户手续，是因为原告没有履行口头协议。原告与被告是于2011年4月6日办理离婚手续。2011年3月23日，被告为武汉路138号原歌舞团的红楼4号店进货而在中国平安人寿保险服务有限公司黄石中心支公司贷款689969.50元。2011年4月16日，当原告就离婚后本来属于被告的三套房产，在原告的闹逼下，被告一让再让答应了原告的要求，同意将三套房产过户给原告，并已将两套住宅房屋过户到原告名下。对于门面房的过户手续，原告与被告达成口头协议；待原告还清68万余元贷款的本息后，被告应在三日内协助原告办理过户手续。然而该笔贷款本息原告分文未还，故至今没有办理过户手续。被告认为只要原告还清68万余元贷款的本息，被告愿意协助办理上述房产的过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告对被告提交的中国平安人寿保险股份有限公司通知单真实性无异议，关联性、证明内容有异议，认为该通知单上只看见批注时间是3月23日，但是看不见放款时间，即便是在3月23日放款，原告对此一无所知，不能证明是原、被告之间的共同债务，更不能证明口头协议与贷款有关联性；
本院认为该证据均具有真实性，能证明案件事实，故予以采信。原告对被告提交的合同书真实性、合法性无异议，关联性有异议，合同虽然是以被告名义签订，但是实际履行的是原告，原告在实际使用房屋和缴纳租金，这份合同与本案诉争的事由无关联性；本院认为该证据与本案无关，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月6日登记离婚，离婚协议书中关于夫妻财产分割的处理约定如下：位于黄石市黄石港区武汉路40-123号红烂醉如泥批发4号副食店归女方经营，租赁费由女方承担；位于黄石市广场路101-17号商品房一套归女方所有，男方在一个月内负责协助女方办理好房屋过户手续；双方共有存款10万元归女方所有，其它财产全部归男方所有。2011年4月9日，双方达成以下协议：男女双方协议离婚，财产全部归女方所有，离婚后男方仍居住在黄石港顺佳四季花城1-25号，女方在三年内不能再婚，一年内双方协商可办理复婚。2011年4月16日，双方签订以下协议：男女双方于2011年4月6日办理离婚手续，由于女方无固定工作，收入来源不稳定，同时抚养婚内私生女盛君，经双方协商，黄石港顺佳四季花城40-80号（黄房权证2005港字第××号）、黄石港顺佳四季花城1-25号（黄房权证2007港字第××号）、黄石港工人文化宫步行街5119号房权证未办理，以上三处房产归女方所拥有，男方必须按时配合女方在房屋产权登记机关办理过户手续。协议签订后，被告已将黄石港区顺佳四季花城40-80号房屋、黄石港区顺佳四季花城1-25号房屋过户登记至原告名下。因被告未将黄石工人文化宫城市中心商业广场5号1单元5119号房屋过户至原告名下，原告故而起诉至人民法院，双方形成讼争。
另查明，诉争黄石工人文化宫城市中心商业广场5号1单元5119号房屋系由被告与黄石神华地产有限公司于2007年8月2日签订商品房买卖合同，该合同于2007年8月6日在黄石市房产部门办理了登记备案手续，但至今尚未办理不动产权证。庭审中被告提交了中国平安人寿保险股份有限公司通知单，内容为被告向该公司申请贷款690000元，代扣印花税34.50元，实付金额689965.50元，通知时间为2011年3月23日。被告称该款项于2011年3月25日进入其账户，后用于支付批发部的货款，但当庭未提交证据证明。被告同时称该贷款至今尚未还清。
本院认为，依法成立的协议受法律保护，原告李某与被告周某于2011年4月16日签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对原告李某与被告周某均具有法律约束力。被告周某作为完全民事行为能力人，应当能预见自己实施的民事法律行为所产生的法律后果，其未能按协议内容如期履行房屋过户手续，违反了协议的约定，故原告李某主张被告办理黄石工人文化宫城市中心商业广场5号1单元5119号房屋所有权变更手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周某辩称其与原告李某于2011年4月16日达成口头协议由李某偿还贷款再办理房屋过户的主张，未提交有效证据证明，本院不予支持。至于被告周某辩称2011年3月23日向中国平安人寿保险股份有限公司申请的贷款应属夫妻存续期间共同债务，但被告周某未向本院提交将该款项用于夫妻共同生活的证据，其有证据证明该贷款属夫妻存续期间共同债务后可另行向原告李某主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起三十日内协助原告李某将黄石工人文化宫城市中心商业广场5号1单元5119号房屋的产权变更至原告李某名下。
案件受理费4519元（已减半收取），由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 胡又林
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖 君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8757号
原告：漳州市美声音响系统工程有限公司。
法定代表人：黄志芦，总经理。
委托诉讼代理人：陈海英，原告单位职员。
被告严建凯，男，1977年10月23日出生，汉族。
原告漳州市美声音响系统工程有限公司与被告严建凯买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
本案受理费508.5元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一六年十二月一日
书记员 沈惠森
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初185号
申请人：赵丹阳，男，住吉林省蛟河市。
被申请人：王继英，女，住吉林市。
本院受理申请人赵丹阳诉被申请人王继英借款合同纠纷一案，申请人赵丹阳于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人赵丹阳提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王继英名下坐落于吉林市昌邑区辽宁路50号筑石.居易二期xx号楼x号车库，产权证号：吉林市房权证昌字第x**号；
二、查封担保人王俊楠名下×××号车车籍。
上列财产查封车籍期限为二年，查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年二月一日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初185号
原告：赵丹阳，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市河北街道。
被告：王继英，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告赵丹阳与被告王继英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，原告赵丹阳于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丹阳撤回对被告王继英的告诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告赵丹阳负担。
审判员 秦玉凤
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 兵
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第473号
申请执行人刘利，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘田福，男，汉族，住抚松县。
申请执行人刘利依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第512号民事调解书，于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金31,200.00元，并承担案件受理费580.00元、保全费340.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金7,400.00元、案件受理费580.00元、保全费340.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第512号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金7,400.00元、案件受理费580.00元、保全费340.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第473号申请执行人刘利，男，汉族，住抚松县。被执行人刘田福，男，汉族，住抚松县。申请执行人刘利依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第512号民事调解书，于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金31,200.00元，并承担案件受理费580.00元、保全费340.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金7,400.00元、案件受理费580.00元、保全费340.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第512号民事调解书终结本次执行。对未获执行的借款本金7,400.00元、案件受理费580.00元、保全费340.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十四日书记员 马云光
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终196号
上诉人（原审被告）：肖文才，男，1941年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：黄福奎（与肖文才系兄弟关系），男，1941年8月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：杨子秀，女，1948年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨遂礼（与杨子秀系叔侄关系），男，1943年6月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
上诉人肖文才因与被上诉人杨子秀离婚后财产纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1571号判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
肖文才上诉请求；1、撤销原审判决；2、改判被上诉人补偿上诉人抚养两个小孩应承担的抚养费52700元；3、上诉人不支付被上诉人房屋补偿款4000元。事实和理由：我与被上诉人婚后共生育两个孩子，在孩子很小的时候被上诉人就离家出走，与他人同居生活并生育一子。我们曾经修建了一套土木结构的房屋，由于年代久远，孩子长大后房屋根本无法居住，成了危房，才拆除重建，房屋灭失已达十八年之久，没有给被上诉人带来任何损失。被上诉人离家时，大儿子九岁、小儿子五岁，上诉人一人独自养大孩子，其中的过程十分艰辛，上诉人没有尽到做母亲的责任。按照上诉人一人将两个孩子抚养到十八岁，每人每月300元生活费计算，抚养费用共为105400元，被上诉人应承担52700元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨子秀答辩称，我与肖文才婚后所修建的房屋，是我娘家出的木料等建材修建的，是共同财产应当分割。如果按复垦补偿计算应得补偿款十几万。肖文才没有经过我同意将房屋拆除重建，应当给我补偿。关于孩子的抚养费问题，我出走时大的孩子已经十七岁，我一直在管孩子，一审已判支付肖文才精神抚慰金一万元，我不应再作支付。请求二审法院依法维持原审判决。
杨子秀向原审法院起诉请求：判令肖文才赔偿房屋（正房两间、后道三间）损失30000元以及嫁妆5000元，合计35000元。
原审法院经审理查明，杨子秀、肖文才于1969年6月22日登记结婚，婚后生育儿子肖小兵和肖小强，现两个儿子均已成年。杨子秀于1991年离家出走后与肖文才分居生活，2015年6月1日起诉至原审法院，请求与肖文才离婚。原审法院于2015年7月14日作出武法民初字第01234号民事判决，判决准予杨子秀与肖文才离婚，并判令杨子秀赔偿肖文才精神损害抚慰金10000元。2016年6月2日，杨子秀诉至原审法院，请求法院判令肖文才赔偿房屋（正房两间、后道三间）损失30000元以及嫁妆5000元，合计35000元，并由肖文才承担本案诉讼费。
另查明，杨子秀、肖文才在结婚后于1987年修建了两间瓦木结构的房屋，杨子秀离家出走十余年后，该房屋被拆除，杨子秀、肖文才的儿子肖小兵和肖小强在该地另修建了住房。
原审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。审理查明，杨子秀诉称的房屋确系杨子秀、肖文才婚后共同修建的，但双方均确认该房屋在离婚的几年之前已经拆除，也就是说，双方离婚时，该房屋已不存在。肖文才虽辩称讼争房屋是系由其子肖小兵、肖小强经国土主管部门审批后拆旧建新，但其未举示相应证据予以证明，且从审理查明的事实来看，杨子秀离家外出后，双方共有的房屋一直由肖文才管理、使用，在杨子秀外出期间讼争房屋因拆除而灭失，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条第二款：“夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，杨子秀以肖文才侵害其对房屋享有的共有权为由要求肖文才赔偿相应损失，符合法律规定，原审法院予以支持。对于损失数额的确定，因杨子秀并未举证证明肖文才就讼争房屋进行复垦并获得复垦补偿款，故其主张按照复垦补偿款的标准给予赔偿的理由不能成立。杨子秀举示田某1、田某2的证言以及其自行对原宅基地上修建的房屋面积的测绘结果拟证明讼争房屋的价值，但证人、测量人均未依法出庭接受质询，对这些证据的真实性原审法院无法确认，且这些证据均不能证明讼争房屋的实际面积和具体价值。由于讼争房屋已不存在，而双方对该房屋的面积、价值均未举示充分有效的证据，根据审理查明的事实，讼争房屋位于武隆县×镇×村×组，是修建于1987年的两间瓦木结构房屋，原审法院综合衡量讼争房屋的地理位置、使用情况及拆除时同地段同类房屋的市场交易价格等因素，同时结合房屋拆除前杨子秀外出多年的实际情况和肖文才对房屋灭失的主观过错程度，酌定肖文才赔偿杨子秀因共有房屋灭失产生的损失4000元。
关于杨子秀主张由肖文才返还嫁妆5000元的诉讼请求，肖文才辩称，杨子秀只有被子、枕头、柜子等陪送物品，且时间太长已经丢失。原审法院认为，按照我国婚嫁习俗，杨子秀的父母以杨子秀、肖文才结婚为目的，为杨子秀陪送的物品，是对杨子秀的赠与，应当属于杨子秀的婚前个人财产。但杨子秀对婚前陪送物品的种类、数量以及价值并无充分的证据予以证实，亦无证据证明这些陪送物品至今仍由肖文才占有，因此，杨子秀的该项诉请，缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖文才于本判决生效后五日内向杨子秀赔偿因夫妻共有房屋灭失所造成的损失4000元；二、驳回杨子秀的其余诉讼请求。案件受理费减半收取338元（杨子秀已预交），由杨子秀负担188元，由肖文才负担150元。
本院二审补充查明，1987年杨子秀与肖文才在武隆县×镇×村×组修建有土木结构房屋两间及附属设施。后因房屋年久失修，两个儿子长大成年，为结婚所需，将该房屋拆除重建，原双方所建土木结构房屋已不复存在。
本院认为，肖文才上诉请求杨子秀支付子女抚养费，超出一审诉讼请求范围，也与本案离婚后财产分割纠纷不属同一法律关系，本院不作审理和评判，该上诉请求本院不予支持。其次，关于分割夫妻共同财产房屋的问题，本院认为，肖文才与杨子秀婚后，共同建有土木结构房屋两间及附属设施，该房屋属于夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产有平等的处理权。在杨子秀离家出走十余年后，由于房屋不能满足儿子长大后结婚生子的需求，于是肖文才及儿子将该房屋拆除重建。但在拆除重建时，上诉人无证据证明征得了杨子秀同意，也无证据证明房屋系自然灭失，故原审酌定由肖文才补偿杨子秀房屋补偿款4000元并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由及请求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人肖文才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年三月七日
书记员 文 杰
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终196号上诉人（原审被告）：肖文才，男，1941年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：黄福奎（与肖文才系兄弟关系），男，1941年8月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：杨子秀，女，1948年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨遂礼（与杨子秀系叔侄关系），男，1943年6月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。上诉人肖文才因与被上诉人杨子秀离婚后财产纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1571号判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。肖文才上诉请求；1、撤销原审判决；2、改判被上诉人补偿上诉人抚养两个小孩应承担的抚养费52700元；3、上诉人不支付被上诉人房屋补偿款4000元。事实和理由：我与被上诉人婚后共生育两个孩子，在孩子很小的时候被上诉人就离家出走，与他人同居生活并生育一子。我们曾经修建了一套土木结构的房屋，由于年代久远，孩子长大后房屋根本无法居住，成了危房，才拆除重建，房屋灭失已达十八年之久，没有给被上诉人带来任何损失。被上诉人离家时，大儿子九岁、小儿子五岁，上诉人一人独自养大孩子，其中的过程十分艰辛，上诉人没有尽到做母亲的责任。按照上诉人一人将两个孩子抚养到十八岁，每人每月300元生活费计算，抚养费用共为105400元，被上诉人应承担52700元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨子秀答辩称，我与肖文才婚后所修建的房屋，是我娘家出的木料等建材修建的，是共同财产应当分割。如果按复垦补偿计算应得补偿款十几万。肖文才没有经过我同意将房屋拆除重建，应当给我补偿。关于孩子的抚养费问题，我出走时大的孩子已经十七岁，我一直在管孩子，一审已判支付肖文才精神抚慰金一万元，我不应再作支付。请求二审法院依法维持原审判决。杨子秀向原审法院起诉请求：判令肖文才赔偿房屋（正房两间、后道三间）损失30000元以及嫁妆5000元，合计35000元。原审法院经审理查明，杨子秀、肖文才于1969年6月22日登记结婚，婚后生育儿子肖小兵和肖小强，现两个儿子均已成年。杨子秀于1991年离家出走后与肖文才分居生活，2015年6月1日起诉至原审法院，请求与肖文才离婚。原审法院于2015年7月14日作出武法民初字第01234号民事判决，判决准予杨子秀与肖文才离婚，并判令杨子秀赔偿肖文才精神损害抚慰金10000元。2016年6月2日，杨子秀诉至原审法院，请求法院判令肖文才赔偿房屋（正房两间、后道三间）损失30000元以及嫁妆5000元，合计35000元，并由肖文才承担本案诉讼费。另查明，杨子秀、肖文才在结婚后于1987年修建了两间瓦木结构的房屋，杨子秀离家出走十余年后，该房屋被拆除，杨子秀、肖文才的儿子肖小兵和肖小强在该地另修建了住房。原审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。审理查明，杨子秀诉称的房屋确系杨子秀、肖文才婚后共同修建的，但双方均确认该房屋在离婚的几年之前已经拆除，也就是说，双方离婚时，该房屋已不存在。肖文才虽辩称讼争房屋是系由其子肖小兵、肖小强经国土主管部门审批后拆旧建新，但其未举示相应证据予以证明，且从审理查明的事实来看，杨子秀离家外出后，双方共有的房屋一直由肖文才管理、使用，在杨子秀外出期间讼争房屋因拆除而灭失，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十一条第二款：“夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，杨子秀以肖文才侵害其对房屋享有的共有权为由要求肖文才赔偿相应损失，符合法律规定，原审法院予以支持。对于损失数额的确定，因杨子秀并未举证证明肖文才就讼争房屋进行复垦并获得复垦补偿款，故其主张按照复垦补偿款的标准给予赔偿的理由不能成立。杨子秀举示田某1、田某2的证言以及其自行对原宅基地上修建的房屋面积的测绘结果拟证明讼争房屋的价值，但证人、测量人均未依法出庭接受质询，对这些证据的真实性原审法院无法确认，且这些证据均不能证明讼争房屋的实际面积和具体价值。由于讼争房屋已不存在，而双方对该房屋的面积、价值均未举示充分有效的证据，根据审理查明的事实，讼争房屋位于武隆县×镇×村×组，是修建于1987年的两间瓦木结构房屋，原审法院综合衡量讼争房屋的地理位置、使用情况及拆除时同地段同类房屋的市场交易价格等因素，同时结合房屋拆除前杨子秀外出多年的实际情况和肖文才对房屋灭失的主观过错程度，酌定肖文才赔偿杨子秀因共有房屋灭失产生的损失4000元。关于杨子秀主张由肖文才返还嫁妆5000元的诉讼请求，肖文才辩称，杨子秀只有被子、枕头、柜子等陪送物品，且时间太长已经丢失。原审法院认为，按照我国婚嫁习俗，杨子秀的父母以杨子秀、肖文才结婚为目的，为杨子秀陪送的物品，是对杨子秀的赠与，应当属于杨子秀的婚前个人财产。但杨子秀对婚前陪送物品的种类、数量以及价值并无充分的证据予以证实，亦无证据证明这些陪送物品至今仍由肖文才占有，因此，杨子秀的该项诉请，缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《关于适用若干问题的解释（三）》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖文才于本判决生效后五日内向杨子秀赔偿因夫妻共有房屋灭失所造成的损失4000元；二、驳回杨子秀的其余诉讼请求。案件受理费减半收取338元（杨子秀已预交），由杨子秀负担188元，由肖文才负担150元。本院二审补充查明，1987年杨子秀与肖文才在武隆县×镇×村×组修建有土木结构房屋两间及附属设施。后因房屋年久失修，两个儿子长大成年，为结婚所需，将该房屋拆除重建，原双方所建土木结构房屋已不复存在。本院认为，肖文才上诉请求杨子秀支付子女抚养费，超出一审诉讼请求范围，也与本案离婚后财产分割纠纷不属同一法律关系，本院不作审理和评判，该上诉请求本院不予支持。其次，关于分割夫妻共同财产房屋的问题，本院认为，肖文才与杨子秀婚后，共同建有土木结构房屋两间及附属设施，该房屋属于夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产有平等的处理权。在杨子秀离家出走十余年后，由于房屋不能满足儿子长大后结婚生子的需求，于是肖文才及儿子将该房屋拆除重建。但在拆除重建时，上诉人无证据证明征得了杨子秀同意，也无证据证明房屋系自然灭失，故原审酌定由肖文才补偿杨子秀房屋补偿款4000元并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由及请求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人肖文才负担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 谭红艳审判员 张海瑞二〇一七年三月七日书记员 文 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3331号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告程祖学，男，汉族，1967年08月05日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程祖学金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程祖学的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 维
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保31号
申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人郑驭中，行长。
委托代理人吴荻，华夏银行股份有限公司福州分行员工。
被申请人福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘容英。
被申请人邢台隆辉冷轧硅钢有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人刘茂见。
厦门仲裁委员会受理申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行与被申请人福建荣源钢铁贸易有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司借款合同纠纷一案，作出厦仲（2016）3019号《关于XA2016-0373号仲裁案转交财产保全申请函》向本院提交申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行请求对被申请人的财产采取保全措施的申请。现申请人补充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人的价值为人民币5099万元的财产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建荣源钢铁贸易有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司在银行的存款人民币5099万元或查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另列）。
本案保全费5000元，由华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初43425号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京指百针电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院2号楼1601号。
法定代表人：邓立。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京指百针电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 杨品琛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1335号
上诉人（原审原告）杨金亮，男。
委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心推荐。
委托代理人曲新生，法治报道法律维权中心推荐。
被上诉人（原审被告）长治市晋林建筑机械租赁有限公司。
法定代表人侯立强。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
上诉人杨金亮因与被上诉人长治市晋林建筑机械租赁有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月29日，山西省长治市城区人民法院审理了长治市晋林建筑机械租赁有限公司诉杨志增租赁合同一案，并作出（2008）城民一初字第393号判决，判决杨志增给付长治市晋林建筑机械租赁有限公司欠付租赁费279810.2元；丢失、毁损租赁物计款257966.6元；并支付违约金33315.27元。杨志增不服判决上诉至山西省长治市中级人民法院，山西省长治市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）长民终字第1213号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。长治市晋林建筑机械租赁有限公司申请强制执行，林州市人民法院于2012年7月31日查封了杨志增位于林州市城郊乡二龙庙村的房屋（房屋系五间两层起脊堂屋和院墙、门楼、东西陪房等附属建筑），案外人杨金亮即本案原告于2012年8月2日向林州市人民法院提出书面执行异议申请书，经审查，林州市人民法院于2012年10月10日裁定驳回案外人杨金亮的异议。林州市人民法院于2012年12月7日通过挂号信向案外人杨金亮邮寄了民事裁定书，2012年12月31日林州市二龙庙村委会将信件交给杨金亮家。本案所涉房屋的宅基地是以杨金增的名义申请的，2007年7月31日，原告杨金亮的父亲杨志增将两片宅基地分别分给长子杨东亮，次子杨金亮，其中西边宅基地分给了本案原告杨金亮。原告杨金亮提交的1999年农历二月初八的分单显示：近期房屋不够住时，需要批房基地，由杨志增出面请示，盖房由杨东亮、杨金亮兄弟二人自行出资修建。房屋建成后，有杨志增夫妇的赡养住房。该分单还约定了其他事项。原告提交的今收到条和加工合同显示的是收到杨东亮西院或杨东亮的建设房屋相关费用，没有显示原告杨金亮的名字。原告陈述在2008年、2009年的房屋建设中是杨金亮出资其委托杨东亮负责建房，建房费用是15万元，全部是借款，借三姑家10万元，借大姨家5万元。
原审法院认为：本案所涉房屋位于林州市城郊乡二龙庙村，其宅基地是以杨志增名义申请，并在该宅基地上进行房屋建造，但原告未提供合法的建造权属凭证，故对原告要求确认查封房屋系原告所有的请求，不予支持。对原告要求撤销对该房屋查封令的诉讼请求，原告陈述房屋的宅基地是以其父亲杨志增名义申请，通过分单的形式分给原告杨金亮，其建房款全部是原告借亲属的钱，并委托原告的哥哥负责建设，但原告提交的证据均与原告存在一定的亲属关系，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杨金亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨金亮负担。
宣判后，杨金亮不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审程序违法，遗漏当事人。该案系上诉人父亲杨志增与被上诉人租赁合同纠纷执行一案查封上诉人财产引起的。上诉人父亲是本案中的利害关系人，法院应追加杨志增作为本案的第三人参加诉讼。另一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人建房是委托其兄杨东亮组织施工建房，所以施工中所付款项都注上了杨东亮西院是正常的，因此，该房屋所有权人应属于上诉人所有，根本不属杨志增所有。请求二审法院依法确认该房屋所有权归上诉人所有，撤销对该房屋的查封。
被上诉人长治市晋林建筑机械租赁有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：本案是因长治市晋林建筑机械租赁有限公司诉杨志增租赁合同纠纷一案审结后，在执行过程中查封了杨志增位于林州市城郊乡二龙庙村的房屋（房屋系五间两层起脊堂屋和院墙、门楼、东西陪房等附属建筑）引起的纠纷。上诉人上诉称林州市人民法院查封的房屋所有权归其所有，要求法院解除对该房屋的查封，但上诉人在一审法院审理期间提供的建房费用票据均是收到杨东亮款项，虽然杨东亮在一审法院审理期间作证称该房屋是杨金亮委托其施工建房，被上诉人不予认可，上诉人在一、二审法院审理期间没有提供其委托杨东亮施工建房的相关证据，且涉案房屋的宅基地是以杨志增名义申请的，一审法院根据查明的案件事实，对杨金亮要求认定林州市人民法院查封的争议房屋归其所有，解除查封的请求不予支持并无不当。因本案系因执行杨志增财产而产生的查封，杨志增系另案的被执行人，杨志增并不是本案必须参加诉讼的当事人，故本案程序合法。综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1335号上诉人（原审原告）杨金亮，男。委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心推荐。委托代理人曲新生，法治报道法律维权中心推荐。被上诉人（原审被告）长治市晋林建筑机械租赁有限公司。法定代表人侯立强。委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。上诉人杨金亮因与被上诉人长治市晋林建筑机械租赁有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年8月29日，山西省长治市城区人民法院审理了长治市晋林建筑机械租赁有限公司诉杨志增租赁合同一案，并作出（2008）城民一初字第393号判决，判决杨志增给付长治市晋林建筑机械租赁有限公司欠付租赁费279810.2元；丢失、毁损租赁物计款257966.6元；并支付违约金33315.27元。杨志增不服判决上诉至山西省长治市中级人民法院，山西省长治市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）长民终字第1213号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。长治市晋林建筑机械租赁有限公司申请强制执行，林州市人民法院于2012年7月31日查封了杨志增位于林州市城郊乡二龙庙村的房屋（房屋系五间两层起脊堂屋和院墙、门楼、东西陪房等附属建筑），案外人杨金亮即本案原告于2012年8月2日向林州市人民法院提出书面执行异议申请书，经审查，林州市人民法院于2012年10月10日裁定驳回案外人杨金亮的异议。林州市人民法院于2012年12月7日通过挂号信向案外人杨金亮邮寄了民事裁定书，2012年12月31日林州市二龙庙村委会将信件交给杨金亮家。本案所涉房屋的宅基地是以杨金增的名义申请的，2007年7月31日，原告杨金亮的父亲杨志增将两片宅基地分别分给长子杨东亮，次子杨金亮，其中西边宅基地分给了本案原告杨金亮。原告杨金亮提交的1999年农历二月初八的分单显示：近期房屋不够住时，需要批房基地，由杨志增出面请示，盖房由杨东亮、杨金亮兄弟二人自行出资修建。房屋建成后，有杨志增夫妇的赡养住房。该分单还约定了其他事项。原告提交的今收到条和加工合同显示的是收到杨东亮西院或杨东亮的建设房屋相关费用，没有显示原告杨金亮的名字。原告陈述在2008年、2009年的房屋建设中是杨金亮出资其委托杨东亮负责建房，建房费用是15万元，全部是借款，借三姑家10万元，借大姨家5万元。原审法院认为：本案所涉房屋位于林州市城郊乡二龙庙村，其宅基地是以杨志增名义申请，并在该宅基地上进行房屋建造，但原告未提供合法的建造权属凭证，故对原告要求确认查封房屋系原告所有的请求，不予支持。对原告要求撤销对该房屋查封令的诉讼请求，原告陈述房屋的宅基地是以其父亲杨志增名义申请，通过分单的形式分给原告杨金亮，其建房款全部是原告借亲属的钱，并委托原告的哥哥负责建设，但原告提交的证据均与原告存在一定的亲属关系，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杨金亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨金亮负担。宣判后，杨金亮不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审程序违法，遗漏当事人。该案系上诉人父亲杨志增与被上诉人租赁合同纠纷执行一案查封上诉人财产引起的。上诉人父亲是本案中的利害关系人，法院应追加杨志增作为本案的第三人参加诉讼。另一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人建房是委托其兄杨东亮组织施工建房，所以施工中所付款项都注上了杨东亮西院是正常的，因此，该房屋所有权人应属于上诉人所有，根本不属杨志增所有。请求二审法院依法确认该房屋所有权归上诉人所有，撤销对该房屋的查封。被上诉人长治市晋林建筑机械租赁有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为：本案是因长治市晋林建筑机械租赁有限公司诉杨志增租赁合同纠纷一案审结后，在执行过程中查封了杨志增位于林州市城郊乡二龙庙村的房屋（房屋系五间两层起脊堂屋和院墙、门楼、东西陪房等附属建筑）引起的纠纷。上诉人上诉称林州市人民法院查封的房屋所有权归其所有，要求法院解除对该房屋的查封，但上诉人在一审法院审理期间提供的建房费用票据均是收到杨东亮款项，虽然杨东亮在一审法院审理期间作证称该房屋是杨金亮委托其施工建房，被上诉人不予认可，上诉人在一、二审法院审理期间没有提供其委托杨东亮施工建房的相关证据，且涉案房屋的宅基地是以杨志增名义申请的，一审法院根据查明的案件事实，对杨金亮要求认定林州市人民法院查封的争议房屋归其所有，解除查封的请求不予支持并无不当。因本案系因执行杨志增财产而产生的查封，杨志增系另案的被执行人，杨志增并不是本案必须参加诉讼的当事人，故本案程序合法。综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨金亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  吕建伟代理审判员  杨 晓二〇一五年七月二十九日书 记 员  段红霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第263号
原告文铁平。
委托代理人刘润姣，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告颜利伟。
被告郭曼曼，系被告颜利伟妻子。
原告文铁平诉被告颜利伟、郭曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告文铁平委托代理人刘润姣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文铁平诉称，2014年11月5日，被告颜利伟夫妇向原告借款10万元，并出具借条一张，约定一个月内归还。经原告多次催要，被告未还款，特诉至法院，要求二被告偿还借款10万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据借条及汇款凭证，拟证明被告借款的事实。
被告颜利伟辩称：1、向原告出具借条属实，收到原告的10万元也是事实。2、因原告在本村投资了一砂石码头，承诺用被告的挖沙船去其码头做事，并协助其协调周边的矛盾纠纷，用挖沙船所赚的利润归还原告的借款，但原告事实上没有采用本人的挖沙船去其码头做事。
二被告未到庭，亦未举证、质证。
本院于2015年8月28日依法对二被告进行调查问话，并制作问话笔录一份。原告对该笔录无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一份借条及银行汇款凭证，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。
根据当事人陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年11月5日，被告颜利伟向原告出具10万元的借条。同日，原告通过建设银行向被告颜利伟汇款10万元。因被告未清偿债务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告颜利伟向原告出具借条，亦事实上收到借款10万元，其作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。债务应当清偿，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜利伟只有辩称而无证据支撑，对被告颜利伟的辩论意见，本院不予支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告郭曼曼应对上述债务承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜利伟、郭曼曼在本判决生效后十日内归还原告文铁平借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告颜利伟、郭曼曼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第263号
原告：吉林一正药业集团有限公司。住所：吉林省四平经济开发区一正路*号。
法定代表人：于光，总经理。
委托代理人：蔡立中，委托单位职员。
被告：王超，住吉林省梅河口市。
原告吉林一正药业集团有限公司与被告王超合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林一正药业集团有限公司诉称：被告原为原告单位山东省临沂市兰山区业务员。2014年2月17日，原告与被告签订了《一正集团2014年内部承包经营协议书》，由被告在山东省临沂市兰山区区域内销售原告的产品。截止到目前，被告欠原告货款33968.60元。该款虽然原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。
本院认为：因原告吉林一正药业集团有限公司不能提供被告王超固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林一正药业集团有限公司的起诉。
案件受理费650元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨志军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑玉秋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第263号
原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。
法定代表人：黄贵读，院长。
被告：黄孝直。
本院在审理原告田东县人民医院诉被告黄孝直医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年五月十五日
书记员 卓王露
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚东民二初字第263号原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路305号。负责人臧瑞峰，行长。委托代理人宗大勇，该银行职员，代理权限，一般代理。被告桂光道，男，朝鲜族，住通化县。被告崔昌玉，女，朝鲜族，：住址同上。原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告桂光道、崔昌玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费1,860.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年七月二十七日书记员  范文博
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终59号
上诉人（原审被告）：李麦林，男，汉族，1967年5月21日出生。
委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许如仁，男，汉族，1979年9月11日出生。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
上诉人李麦林因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日依法公开开庭审理了本案。上诉人李麦林的委托代理人马长栿，被上诉人许如仁的委托代理人周德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年春季，原告吴中兵为自己及许如仁、张列金在被告李麦林处购买规格为2500米长的滴灌带168卷。因购买滴灌带的价格以秋季买受人将废旧滴灌带返还为基础，双方又约定如不返还废旧滴灌带则按0.05元／米赔款，吴中兵向李麦林出具合计金额为21000元的欠条，载明秋后收废滴灌带时扣除。原告许如仁在其种植的梨瓜地铺设从李麦林处购买的滴灌带。因灌水时发现滴灌带跑水，吴中兵、许如仁、张列金到新疆生产建设兵团十二师三坪农场司法所咨询，该司法所工作人员联系李麦林后要求两周后到司法所解决，并建议原告等人到公证处做公证。原告在对其种植的前述作物浇水时，因滴灌带喷水，原告雇佣人员接滴灌带，共浇水9次，每次3天。因吴中兵、张列金、许如仁三人在秋后未将废旧滴灌带向李麦林交回，李麦林将吴中兵诉至原审法院，请求支付欠款21000元。经原审法院调解，吴中兵与李麦林于2015年1月27日自愿达成如下协议：吴中兵于2015年4月28日前支付李麦林欠款21000元。庭审中，原告陈述其使用了34卷滴灌带。其种植的农作物收获后，原告将滴灌带卖与他人，卖得不到2000元。
原审法院认为：原告许如仁与被告李麦林虽未直接订立买卖合同，但许如仁委托吴中兵以吴中兵的名义与李麦林订立买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，许如仁可以向李麦林主张权利。李麦林作为出卖人，对其交付的标的物负有瑕疵担保责任。因李麦林交付的滴灌带存在质量问题，致使原告在灌水时雇佣人员接滴灌带支出相应的费用，造成原告相应的劳务费损失。被告的不适当履行行为与原告的损失之间具有因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。原审法院对原告所主张的劳务费损失参照2014年度自治区职工平均工资标准予以确定，为4025元（54407元÷365天×3天／次×9次）。遂判决：被告李麦林赔偿原告许如仁劳务费损失4025元。
宣判后，上诉人李麦林不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人销售的滴灌带存在质量问题，判令上诉人赔偿被上诉人损失是错误的。1、上诉人从来没有给被上诉人销售过滴灌带，被上诉人使用的滴灌带是否是上诉人生产的没有证据证实。上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，其诉讼主体错误。2、上诉人生产的滴灌带不存在质量问题，滴灌带是批量生产的，除被上诉人等三人以外，没有其他人的滴灌带出现质量问题。3、被上诉人认为其滴灌带存在质量问题，没有直接有效的证据证实。4、即便有证据证明滴灌带出现漏水现象，但漏水原因有很多，这些原因均没有调查也没有委托有关部门进行质量鉴定，一审仅凭结果与被上诉人存在利害关系的证人的虚假证言认定滴灌带自身存在质量问题错误。5、一审认定吴中兵为许如仁、张列金购买了168卷滴灌带错误，如果被上诉人使用的是吴中兵提供的滴灌带，那么被上诉人与吴中兵之间应当是买卖关系，非委托关系。二、一审证据采信有误。1、被上诉人提供了一组照片和司法所的登记表作为证据，但这些证据是别人的与被上诉人没有关联性。2、被上诉人的证人是他雇佣的浇水人员，与被上诉人有利害关系，其证言在无其他证据印证的情况下不能完全采信。一审判决由上诉人赔偿损失没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人许如仁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、双方买卖关系是成立的，被上诉人在购买上诉人滴灌带后，在使用过程中，滴灌带漏水很严重，被上诉人找上诉人要求解决，并反映到当地司法所，上诉人说要解决，但是后来一直不来，被上诉人为了避免损失扩大，自己找人进行了维修，产生了费用，该劳务费应该由上诉人承担。根据一审调查，许如仁认可委托吴中兵代买的事实，款项也是被上诉人给的吴中兵，让吴中兵给的李麦林，吴中兵认识李麦林，就让吴中兵打了一个总的欠条，许如仁与吴中兵之间形成了委托代买的关系，与李麦林之间是实际买卖关系。根据（2015）昌民二初字第599号民事裁定书，确定许如仁应单独作为诉讼主体提起诉讼。
二审中，上诉人李麦林向法庭提交昌吉市永昌滴灌带厂营业执照复印件及工商登记信息表各一份，拟证实：本案适格被告应该是昌吉市永昌滴灌带厂，被上诉人原审起诉时的被告主体有误。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性没有异议，但认为其与上诉人李麦林之间存在买卖关系，上诉人也认可滴灌带是向其购买。本院对该组证据的真实性予以确认。
被上诉人许如仁未提交新证据。
二审经审理查明：2014年春季，案外人吴中兵为自己及张列金、原告许如仁在被告李麦林处购买规格为2500米长的滴灌带168卷。除上述事实外，本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人称其与被上诉人之间不存在买卖关系，其作为本案一审被告主体亦不适格，一审中的适格被告应为昌吉市永昌滴灌带厂。由于被上诉人委托案外人吴中兵与上诉人订立买卖合同，且上诉人在另案中也认可其与吴中兵之间买卖滴灌带的事实，本院对上诉人与被上诉人之间存在买卖关系的事实予以确认。关于本案所涉滴灌带是否存在质量问题，上诉人认可被上诉人向其反应过滴灌带的问题，且被上诉人一审提交的证据能够相互印证，可以证实本案所涉滴灌带存在质量问题。由于上诉人提供的滴灌带存在质量问题，造成被上诉人产生相应的劳务费损失，上诉人应向被上诉人承担相应的赔偿责任，原审法院对被上诉人的损失参照2014年度自治区职工平均工资标准确定为4025元适当，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李麦林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 郑洪彪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 聃
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执520号
申请执行人李彦平
被执行人禹城林茂农资经营处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482初字521号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人禹城林茂农资经营处名下登记的房产，房产证号为：003XXX2至003XX**号房产。
二、查封期限为三年（自2016年11月3日至2019年11月2日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十一月三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执520号申请执行人李彦平被执行人禹城林茂农资经营处。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482初字521号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人禹城林茂农资经营处名下登记的房产，房产证号为：003XXX2至003XX**号房产。二、查封期限为三年（自2016年11月3日至2019年11月2日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月三日书记员 李玉琦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1150号
上诉人（一审原告）：王书侠（曾用名闫梅），女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：祝健，河南廖阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈碧波，男，汉族，1986年5月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人王书侠因与被上诉人陈碧波买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王书侠及其委托诉讼代理人祝健、被上诉人陈碧波及其委托诉讼代理人高羽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判由陈碧波清偿债务。事实与理由：其提交的证据足以证明案涉材料欠款人是陈碧波。陈碧波提供的证人证言不能证明案涉材料是陈碧波替“义乌国际商贸城”所收。一审认定案涉材料是安徽华俊建筑安装工程有限公司（以下简称华俊公司）所用，却没有该公司出具的相关证明。一审判决认定事实错误，程序违法。
陈碧波辩称：案涉材料用于“义乌国际商贸城”工地，王书侠也认可自己送货到工地。证人滕某的证言和收条均可证明王书侠是在滕某处领取的款项。滕某是工地负责人，其只是收料员，不应承担给付货款的责任。一审判决正确，应予以维持。
王书侠向一审法院起诉请求：1、依法判令陈碧波立即偿还欠款233370元及利息；2、本案诉讼费及其他合理支出由陈碧波承担。
一审法院认定事实：王书侠系经营模板生意，通过与案外人腾文利（系宿州市“义务国际商贸城”工程项目部副经理）联系，向宿州市“义乌国际商贸城”工程所在地送模板使用，后让陈碧波负责接收模板，王书侠给宿州市“义乌国际商贸城”工程供应模板、方木至2015年7月3日，陈碧波经与王书侠结算，给王书侠出具欠条一份，内容：欠条，截止到2015年7月3日共欠闫梅（王书侠）所有方木，模板材料款贰拾叁万叁仟叁佰柒拾元整，￥233370。陈碧波，2015.7.3。
一审法院认为：关于王书侠与陈碧波之间是否存在买卖合同关系的问题，本案王书侠是与案外人滕某联系后向宿州市“义务国际商贸城”工程所在地供应模板、方木等材料，而案外人滕某系华俊公司任命的宿州市“义务国际商贸城”工程项目副经理，经证人武某、证人李某、证人滕某当庭证明陈碧波只是在工地负责收料。审理认为，王书侠一直向“义务国际商贸城”工程所在地供应模板方木，由陈碧波负责接收，但陈碧波不是该买卖合同的相对方，故王书侠与陈碧波之间不存在买卖合同关系。欠条是基于一定的欠款事实所形成的债权凭证，王书侠主张陈碧波欠模板、方木等材料款的事实。本案中陈碧波虽然给王书侠出具了欠条，但陈碧波不是该买卖合同的相对方，王书侠亦未提交证据证明陈碧波系案涉方木、模板的实际使用人及受益人，故王书侠与陈碧波之间不成立欠款事实。故对于王书侠要求陈碧波偿还方木、模板款233370元的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王书侠的诉讼请求。案件受理费减半收取2400.5元，由王书侠负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈碧波提交了如下证据：1、陈碧波银行卡的银行流水一份，欲证明华俊公司在2015年5月、9月、11月向其支付工资，其是华俊公司就义乌商贸城项目聘用的员工；2、有陈碧波签名的买卖合同二份，欲证明其在2015年7月、9月份代表华俊公司就义乌商贸城项目购买相关材料；3、2015年7月份出具的收据4张，欲证明其是作为义乌商贸城工作人员履行职责；4、施工日志及陈碧波记录的相关账册，证实其作为义乌商贸城的工作人员就王书侠向工程提供的相关模板等材料进行了相关记录。上述证据综合证明陈碧波是华俊公司在义乌商贸城项目的收料负责人，其行为是职务行为，相关后果应由华俊公司负担。5、申请证人滕某出庭作证，欲证明滕某是义乌商贸城项目部负责人，案涉欠条是滕某让陈碧波出具的，王书侠曾找滕某催要过案涉款项，滕某个人愿意偿还该笔欠款。王书侠的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据2的真实性有异议，且二份买卖合同均无华俊公司的印章，也无华俊公司委托陈碧波签订上述合同的委托书；证据4的真实性无异议，但是与本案无关联性。证人滕某的证言可信度不高，案涉欠条与滕某无关。其不同意滕某承担案涉债务。综上，陈碧波举证的4组证据及证人证言既不能证明陈碧波是华俊公司的员工，也不能证明案涉欠条的材料用于义乌商贸城的工程。
本院结合本案其他证据，对上述证据的认证意见为：上述证据及证人证言能够证明陈碧波是案涉义务商贸城工地的工作人员，出具案涉欠条的行为是职务行为。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：案涉材料款是否是陈碧波所欠，继而确认陈碧波是否应向王书侠支付材料款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王书侠提交陈碧波出具的欠条主张陈碧波偿还案涉材料款。陈碧波主张案涉材料用于义乌商贸城工地，案涉款项应由工地实际施工承包人滕某承担。陈碧波为此举证了其账户的银行流水、工作日志、收料的收据及滕某等证人证言等证据。审理认为，陈碧波向王书侠出具的欠条内容为：截止到2015年7月3日共欠闫梅（王书侠）所有方木，模板材料款贰拾叁万叁仟叁佰柒拾元整，￥233370。说明该欠条是一个阶段供货的结算。该证据与陈碧波提交的证据能够相互印证，证明陈碧波出具欠条的行为系职务行为。故，对王书侠主张案涉材料款系陈碧波个人所欠的上诉理由，本院不予采信。
综上，王书侠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元4801元，由上诉人王书侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 莉
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 柳
书 记 员 赵如如
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）蓬商初字第381号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人姜安，系原告单位信贷专管员
委托代理人陆诗福，系单位职工。
被告宋峻岭，男，1973年3月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张娜，女，1978年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被告李启坤，男，1970年5月20日出生，汉族，住蓬莱市环城东26号
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告宋峻岭、张娜、李启坤金融借款合同纠纷一案，经审理查明，原告起诉三被告身份信息不详，无法送达，原告申请法院驳回其起诉。
本院认为，原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费926元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘文静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第137号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公，住所地广西南宁市民族大道127号铂宫国际13楼。
负责人孙建东，经理。
被执行人张一辉。
被执行人苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西苍梧县龙圩镇西南大道378号A栋01号。
法定代表周志宇，经理。
被执行人蒙炳兰。
被执行人梧州市大山六堡茶有限公司，住所地广西梧州市万秀区西江四路深冲2号1号楼一层3号商业用房。
法定代表人张一辉，经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人梧州市大山六堡茶有限公司、苍梧县万锋房地产开发有限公司、张一辉、蒙炳兰金融借款合同纠纷一案中，由于本案的抵押物属被执行人苍梧县万锋房地产开发有限公司的位于广西梧州市龙圩镇西南大道378号C39至C60幢房屋共22幢，且已被梧州市中级人民法院、苍梧县人民法院查封，本院暂无法处置上述抵押物，应终结本次执行程序的执行，待上述终结情形消失后，由申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第497号民事判决书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年八月六日
书记员 钟嘉莹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第137号
申请执行人黄楚玲，女，1953年4月27日出生。
被执行人邓必中，男，1968年11月8日出生。
被执行人梅忠孝，男，1970年8月12日出生。
黄楚玲与邓必中、梅忠孝民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民督字第2号支付令确定的执行内容为：邓必中、梅忠孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黄楚玲现金10600元；案件受理费100元由邓必中、梅忠孝承担。申请执行人黄楚玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邓必中、梅忠孝发出执行通知书，责令其三日内履行生效支付令确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人邓必中、梅忠孝暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第137号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 符晓丽
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第137号
申请执行人田庆燕。
被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，地址龙凤区万峰路36号注塑城综合楼601室。
法定代表人石岩。
田庆燕与大庆市煜凯丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田庆燕于2015年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司的存款账户和保证金账户均被多家法院轮候冻结。
本院认为，本案被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田庆燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人田庆燕可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第137号
申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司。
法定代表人田中君，董事长。
被执行人杨亮，男，汉族，住所地长春市。
申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司与被执行人杨亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1834号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司于2015年3月25日向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第1834号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第137号
申请执行人郑荣东，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州龙达混凝土有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区36幢3310室。组织机构代码：68750733-3.
法定代表人曾旭如，董事长。
本院在执行申请执行人郑荣东与被执行人漳州龙达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第4582号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 林道容
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第137号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人张求新。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张求新信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第79号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第79号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 琦
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第137号
申请执行人姜莉莉，女，1981年7月10日生，汉族，住龙井市。
被执行人刘波，男，1965年3月28日生，汉族，住龙井市。
被执行人刘霞，女，1960年1月1日生，汉族，住龙井市。
申请执行人姜莉莉与被执行人刘波、刘霞运输合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院2014年10月30日作出的（2014）龙民二初字第294号民事调解书已发生法律效力，姜莉莉于2015年6月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年7月9日强制执行了（2014）龙民二初字第294号民事调解书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第294号民事调解书执行完毕。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年七月九日
书记员 金敬来
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第137号
申请执行人刘天杰，男，1969年11月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人候磊，女，1969年11月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行关于申请执行人刘天杰申请执行被执行人候磊民间借贷纠纷一案中，被执行人候磊已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第70号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年六月三日
书记员 吴逊光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第137号申请执行人刘天杰，男，1969年11月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区被执行人候磊，女，1969年11月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区本院在执行关于申请执行人刘天杰申请执行被执行人候磊民间借贷纠纷一案中，被执行人候磊已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第70号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第70号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一五年六月三日书记员 吴逊光
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第137号 申请执行人杨连庆，男，汉族，1988年6月10日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人闫生权，男，汉族，1966年6月27日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院执行申请人杨连庆与被执行人闫生权合同纠纷一案，在执行过程中经调查核实，被执行人负债较多，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经过龙陵县涉诉特殊困难群体执行救助金领导小组办公室讨论决定，给予申请人2000元救助金救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十四条之规定，裁定如下： 终结我院（2015）龙执字第137号执行案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  刘兴荣 审判员  杨选从 审判员  张永福 二〇一五年十二月四日 书记员  刘自波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1222-1号
申请执行人严中辉，男，1965年2月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人吕海博，男，1985年3月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人吴苏平，曾用名吴淑平，女，1964年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人严中辉与被执行人吕海博、吴苏平房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2429号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年八月十七日
书记员 伍 伟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第886-1号
申请执行人邓端姿，女，1967年5月12日出生，汉族，教师，住新化县洋溪镇新兴社区居委会半边街第六居民小组散居户。
被执行人何爱书，男，1958年5月4日出生，汉族，干部，住新化县上渡办事处新城社区散居户137号。
邓端姿与何爱书借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1299号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人邓端姿借款本金100000元及利息。负担案件受理费1355元、负担执行立案费350元。但被执行人一直未履行义务。
执行过程中，我院于2016年1月11日作出（2015）新法执字第886号执行裁定书，冻结了被执行人何爱书工资账号。经执行查明，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其相关可执行的财产线索。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民一初字第1299号民事调解书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第1299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年六月八日
书记员 刘仁东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终34号
上诉人（原审被告）襄阳白云纺织有限责任公司（以下简称白云纺织公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇车城南路***号。
法定代表人杨学崇，白云纺织公司总经理。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）郑金桥。
委托代理人罗锋、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告杨学崇。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人白云纺织公司因与被上诉人郑金桥，原审被告杨学崇民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第02308号民事判决，向法院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人白云纺织公司以一审判决正确为由，于2016年4月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白云纺织公司申请撤回上诉，是其真实意思的表示，并不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白云纺织公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人白云纺织公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年四月十九日
书记员 张 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初96号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路***号****号（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。
法定代表人：周静军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伯洲，系该公司员工。
被告：吴天恩，男，1955年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告吴天恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陆潇潇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第982号
原告：乔某某，女，生于1988年4月20日，汉族，住邓州市。
被告：传某某，男，生于1987年9月23日，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告乔某某与被告传某某为离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉符合有关法律规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某承担。
审 判 长 程富君
助理审判员 陈晓亮
人民陪审员 王书贵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 克