wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初921号
原告：献县增胜建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇。
经营者：范俊青，女，汉族，1967年10月1日出生，住献县。
委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。
被告：王海，男，1973年2月19日出生，汉族，现住四川省渠县。
被告：河北政泰建筑工程有限公司，住所地河北省临漳县城邺都大街路东。
法定代表人：王艳彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：谷春风，被告公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：张世美，河北照天律师事务所律师。
原告献县增胜建筑器材租赁站与被告王海、河北政泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日缺席公开开庭进行了审理。原告献县增胜建筑器材租赁站委托诉讼代理人蒋坎贵，被告河北政泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人谷春风、张世美到庭参加诉讼，被告王海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县增胜建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租赁费663016.13元；2.退还原告在租租赁物扣件11421个，钢管16887.5米或按市场价赔偿原告；3.给付原告违约金30000元；4.从2017年4月1日起后续租赁物日租金311元至本判决生效止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月26日，原告与河北省临漳县建设工程集团公司、王海签订租赁合同一份，由原告向其提供建筑物资用于项目建设，被告按约定支付租赁费。合同签订后原告履行了合同，但被告却违约不按时付租赁费。至2017年4月1日，仍欠原告租赁费663016.13元未付，另有扣件11421个、钢管16887.5米仍在租而未退还。同时，按合同约定未退还租赁物应按日租金311元支付原告，至本判决生效时止。此外，因被告违约应支付违约金30000元。由于河北省临漳县建设工程集团公司现更名河北政泰建筑工程有限公司，所以应由河北政泰建筑工程有限公司承担偿还和赔偿义务。现经原告多次催要被告拒不给付。故原告诉至法院解决，望法院判如所请。
王海在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
河北政泰建筑工程有限公司辩称，一、答辩人河北政泰建筑工程有限公司与原河北临漳县建设工程集团公司在主体上是相互独立的，没有实体上的延续，不存在关联性。（一）原河北临漳县建设工程集团公司是在2011年底经临漳县人民政府决定进行改制，改制采用了国有小型企业出售形式，资产处置所得用于安置员工并偿还相关债务，并按照国家有关法律规定进行资产重组，由河北华冠隆政房地产开发公司作为法人股东、梁希平作为个人股东，共同注资设立新的民营公司，经工商行政机关审核批准设立河北政泰建筑工程有限公司；（二）被答辩人起诉要求答辩人承担原河北临漳县建设工程集团公司的债务，没有事实和法律上的依据；（三）原河北临漳县建设工程集团公司改制时，依据有关债权人担保程序的规定，以公告形式发布改制通知，且规定申报债权的期限，以方便债权人能够及时主张权利或就债务清偿与原河北临漳县建设工程集团公司达成协议。涉案租赁合同签订日期是2011年10月26日，发生在改制前，被答辩人应该就其知道或应该知道的期限内申报债权，由于答辩人的原因而怠于申报债权，便产生了除权效力，被答辩人就丧失了对债务人原河北临漳县建设工程集团公司的债权请求权。二、涉案的租赁合同与答辩人没有任何关联性。被答辩人据已起诉答辩人的依据是2011年10月26日“河北临漳县建设工程集团公司王海”与答辩人签订的物资租赁合同和租赁站发货单、退货单、租赁物数量及租金确认单等，这一系列证据与答辩人没有任何关联性。三、涉案租赁合同纠纷已经超过诉讼时效，法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，被答辩人起诉要求支付的租金为租赁合同期限内的租金，此时间段内的租金均已超过诉讼时效，法院依法应驳回被答辩人的诉讼请求。四、涉案租赁合同纠纷的实际签订人王海因涉嫌诈骗罪、伪造公司印章罪，被公安机关立案侦查采取强制措施，王海才是真正的租赁人。涉案合同时王海利用伪造的公司印章签订的，答辩人不应承担王海犯罪行为所造车的民事责任，即答辩人向答辩人主张权利没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交签署时间为2011年10月26日的物资租赁合同书一份，合同中注明承租方系河北临漳县建设工程集团公司，落款处加盖河北省临漳县建设工程集团公司印章（没有编码），经办人处由被告王海签字。提供的提货单中有吴国新、张顺勇签字，结算单中有吴国新签字。
原告主张河北省临漳县建设工程集团公司承建了石家庄白佛口村旧村改造项目，总负责人为被告王海，工地材料负责人为吴国新，是被告的员工。提交两份时间分别为2012年1月10日、2012年2月22日的租金确认单，确认单中承租单位处加盖河北省临漳县建设工程集团公司石家庄白佛口村旧村改造项目部印章，王海在承租单位总负责人处签字，工地材料负责人签字处注有吴国新等人。2012年1月10日的确认单中显示出租方系泊头市宏强建筑器材租赁站，承租方系邯郸三建，施工地址为白佛口工地南北区、平山临漳工地。
河北省临漳县建设工程集团公司于2007年7月5日申请注销没有编码印章，2011年3月29日原行政章、合同专用章、财务专用章销毁。2012年4月12日在中国改革报上刊登了改制公告。
被告河北政泰建筑工程有限公司否认原告主张的建设工程，否认被告王海系其项目负责人，否认吴国新系其公司员工。提交的平山县公安局材料显示被告王海因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章罪于2013年11月15日被平山县公安局刑事拘留。询问笔录中显示涉及印章包括“河北省临漳县建设工程集团”印章。
本院认为，原告主张与被告河北政泰建筑工程有限公司之间存在租赁合同关系，但提供证据不能充分证实被告河北政泰建筑工程有限公司原系河北省临漳县建设工程集团公司。且不能证实合同中的印章系原河北省临漳县建设工程集团公司印章，亦不能证实被告王海系被告河北政泰建筑工程有限公司或河北省临漳县建设工程集团公司的员工，签订合同行为系代表被告河北政泰建筑工程有限公司或河北省临漳县建设工程集团公司的职务行为。对于王海的行为，虽然王海在合同经办人处签字，但王海因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章罪于2013年11月15日被平山县公安局刑事拘留，该案未审结，对于租赁合同的履行，原告所提交的证据不能充分证实履行人员与二被告的关系及实际履行情况，提交的提货单、退货单及结算单均由吴国新签字，原告主张吴国新系被告河北政泰建筑工程有限公司员工，也未提交证据。对于吴国新履行合同的行为是否代表王海，原告提供证据亦不充分。故对于原告主张被告河北政泰建筑工程有限公司、王海承担合同责任的请求依法不予支持。
综上所述，原告的请求，事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回献县增胜建筑器材租赁站的诉讼请求。
案件受理费10730元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏建超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第723号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李占军。
原告信用联社诉被告李占军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李占军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李占军于2005年4月26日在原告处借款10.000.00元，到期日为2005年12月26日，月利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李占军偿还借款本金10.000.00元及利息。
被告李占军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李占军借款10.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年4月26日借款借据一份。证明被告李占军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李占军已收到10.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李占军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李占军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李占军应承担偿还借款的民事责任。
被告李占军于2005年4月26日在原告处借款10.000.00元，到期日为2005年12月26日，月利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李占军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李占军给付借款10.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李占军应按约定给付逾期付款利息。
被告李占军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李占军于本判决生效后立即偿还原告借款10.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 丹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特12号
申请人申忠香。
申请人阙国华。
申请人秦奇。
本院于2016年3月17日受理了申请人申忠香、阙国华、秦奇关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人申忠香、阙国华与申请人秦奇于2016年3月16日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书京公交认字（2015）第253号无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成申忠香的经济损失64666.21元（其中医疗费9894.21元、住院伙食补助费20元28天＝560元、护理费71.8元30天＝2154元、误工费90天71.8元＝6462元、伤残生活补助费20年1084920%＝43396元、营养费900元、法医鉴定费1300元）；阙国华的经济损失61975.36元（其中医疗费19266.36元、住院伙食补助费20元31天＝620元、护理费71.8元30天＝2154元、误工费90天71.8元＝6462元、伤残生活补助费20年1084910%＝21698元、营养费900元、法医鉴定费1300元、交通费750元、手机维修费620元、摩托车车损1360元、小车车损6045元、施救费800元），共计126641.57元。
三、扣除秦奇已经垫付申忠香的医疗费、法医鉴定费，合计11194.21元，还应给付申忠香53472元（已履行）；扣除秦奇已经垫付阙国华的医疗费、法医鉴定费、交通费、手机维修费、摩托车车损、小车车损、施救费，合计30141.36元，还应给付阙国华31834元（已履行）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人申忠香、阙国华与申请人秦奇达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年三月二十九日
书记员 左思琦
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初690号
原告：献县鸿光物业有限公司。
法定代表人：娄建闸职务：该公司经理
地址：献县。
委托代理人：刘广祥，男，1968年生，汉族，住肃宁县，该公司职工。
委托代理人：于继雷，男，1968年生，汉族，住肃宁县。该公司职工。
被告：王建华，男，1973年生，汉族，住肃宁县。
献县鸿光物业有限公司与王建华为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告献县鸿光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告献县鸿光物业有限公司负担。
审判员 马久利
二〇一八年四月二十六日
书记员 范美娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12393号
申请执行人：王宏伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人：北京飞猫无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院042号。
法定代表人李楚章，董事长
本院在执行王宏伟与北京飞猫无限科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞猫无限科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12393号申请执行人：王宏伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：北京飞猫无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院042号。法定代表人李楚章，董事长本院在执行王宏伟与北京飞猫无限科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞猫无限科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十二月二十六日书记员  王颢然
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初10号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗兵兵，男，1989年2月14日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地冕宁县，暂住台州市椒江区。2017年8月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人罗兵兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李某、被告人罗兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结.
公诉机关指控：2017年5月14日3时32分许，被告人罗兵兵饮酒后驾驶无机动车号牌的燃油助力车，沿台州市椒江区东环大道自北往南行驶至东环大道和开发大道交叉路口时，未按照信号灯指示通行，与胡占军驾驶的沿东环大道自南往西左转弯的浙Ｊ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成乘坐燃油助力车的刘心宇和徐盼丽受伤（经鉴定，二人的伤势程度均为轻伤一级）。2017年6月9日，经台州市公安局交通警察局直属四大队认定，罗兵兵承担此事故的主要责任。经检测，案发时罗兵兵血样中酒精含量1.38毫克/毫升，属醉酒驾驶。
2017年8月29日，被告人罗兵兵经传唤到案。
公诉机关建议判处被告人罗兵兵义拘役三个月以下。
被告人罗兵兵在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人罗兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年一月五日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0684号
申请执行人孙某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人潘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人孙某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1299号民事判决书确认，被执行人潘某某应归还申请执行人孙某某借款人民币42600元，并自2013年7月3日起至归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，负担案件受理费440元。在执行过程中，被执行人潘某某已履行了24000元。其余部分双方达成执行和解协议如下：被执行人潘某某在2016年12月30日前偿还欠款14000元，则申请执行人孙某某放弃其他权利；但逾期则按人民法院原生效法律文书确定的义务执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1299号民事判决书所确认及申请执行人申请执行内容的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年二月一十八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1029号
原告：何某，女，汉族，1972年12月17日出生，住所地北海市海城区。
被告：林某，女，汉族，1982年12月23日出生，住所地广西北海市铁山港区。
被告：谢某，女，汉族，1991年10月18日出生，住所地北海市铁山港区。
原告何某诉被告林某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告林某、谢某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求判决：1、被告归还原告借款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，从起诉之日起按中国银行贷款利率计算）；2、被告谢某对其中借款1万元承担担保的连带责任；3、被告承担本案诉讼费用及诉讼所支付的合理费用。事实和理由:被告林某以资金周转困难为由，分别于2013年5月9日、2013年5月12日向原告借款1万元及2万元，共计3万元，为此向原告出具《借条》两张，双方均未明确约定借款利息及还款期限，其中第一笔1万元借款谢某以担保人的名义在借条上签名。由于被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有：1、借条，证明被告于2013年5月12日向原告借款2万元的事实；2、借条，证明被告2013年5月9日向原告借款1万元的事实;3、被告谢某身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告林某、谢某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告林某与原告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》在卷证实，对此本院予以确认。由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，但被告林某在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金3万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。被告谢某在被告林某2013年5月9日出具的《借条》上作为担保人，为借款1万元承担连带保证责任，应对被告林某的上述债务在1万元范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某须偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款日止）给原告何某；
二、被告谢某对被告林某的上述债务在1万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费350元，共计900元，由被告林某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 江 文
人民陪审员 苏家莲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄乐婷
法官 助理 陆斐然
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路666号。
负责人：华燕峰，该行行长。
委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：常州常江焊材股份有限公司，住所地常州市经开区富民路188号。
法定代表人：蔡大庆。
被告：常州紫寅电子电路有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区凤栖路10号。
法定代表人：邱志平。
被告：蔡大庆，男，1969年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：孙文艳，女，1969年10月11日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常州分行（以下简称浦发银行）诉被告常州常江焊材股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人岳丹茹到庭参加诉讼，被告常州常江焊材股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：浦发银行。
2、借款人：常州常江焊材股份有限公司。
借款合同编号：42012017280085。
3、贷款本金：744万元，已归还0元，剩余744万元。
4、贷款期限：2017年3月31日至2017年9月11日。
5、利率：年息5.8725%，逾期利率上浮30%，对逾期利率计收复利。
6、截至2017年6月22日的结欠利息为73488.17元。
7、实现债权的费用为：律师费248404元。
8、保证人：常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳。
保证合同编号：YB4201201728008501、YB4201201728008502。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年3月31日起至债务到期或提前到期之日起2年。
保证范围：本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
9、抵押人：蔡大庆、孙文艳。
抵押合同编号：ZD4201201600000015。
抵押财产：常州市延陵西路99号1708室房屋、常州江南佳园2幢丙单元1603室房屋。
所有权证号：常房权证字第××号、00××55号。
抵押担保的范围：本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
原告的诉讼请求为：常州常江焊材股份有限公司立即归还原告借款本金744万元及相应利息73488.17元（至2017年6月22日止的利息为73488.17元；自2017年6月23日起至实际还清之日止，按照借款合同的约定计算罚息、复息）；常州常江焊材股份有限公司承担原告的律师费248404元、诉前保全费5000元；原告对蔡大庆、孙文艳所提供的抵押物享有优先受偿权，即就常州常江焊材股份有限公司未能偿还的上述借款本金及相应利息、律师费，原告有权以蔡大庆、孙文艳提供的抵押物进行拍卖、变卖或折价的方式优先受偿；常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳对常州常江焊材股份有限公司未能偿还的上述借款本金及相应利息、律师费、诉前保全费用承担连带清偿责任；本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。
被告常州常江焊材股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司、孙文艳、蔡大庆未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，浦发银行与常州常江焊材股份有限公司签订的借款合同，与常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳签订的保证合同，与蔡大庆、孙文艳签订的抵押合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。浦发银行依约发放贷款后，常州常江焊材股份有限公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。浦发银行要求借款人常州常江焊材股份有限公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人承担连带保证责任，要求抵押担保人承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告常州常江焊材股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司、孙文艳、蔡大庆经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州常江焊材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币744万元及利息（截止2017年6月22日利息73488.17元、2017年6月23日至实际给付之日止按合同约定计算的罚息、复息）。
二、常州常江焊材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师代理费248404元。
三、如常州常江焊材股份有限公司不能履行上述义务，则上海浦东发展银行股份有限公司常州分行有权就蔡大庆、孙文艳抵押的位于常州市延陵西路99号1708室房屋、常州江南佳园2幢丙单元1603室房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
四、常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66169元，减半收取33084.5，诉讼保全费5000元，合计38084.5元，由常州常江焊材股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾隽隽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初44号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人关振平，男，满族，1969年7月11日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，职业农民，住黑河市爱辉区。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2018年3月12日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。同年3月27日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局直属分局执行。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人关振平犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人关振平、侦查人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2017年5月27日16时25分许，被告人关振平酒后无证驾驶无号牌力帆牌两轮摩托车，沿黑河市爱辉区四嘉子乡卡伦山村烘干塔进出通道由西向东行驶，当该车行驶至该路与黑逊公路交口处左转弯时，与沿黑逊公路由北向南行驶的郭某驾驶的黑Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车发生碰撞，事故导致关振平受伤,两车不同程度受损，随后关振平被送往黑河市第一人民医院救治。经检测,关振平血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，已达到醉酒标准。经认定，关振平负此起事故的主要责任，郭某负次起事故的次要责任。当日，关振平在黑河市爱辉区第一人民医院被公安机关抓获。
案发后,被告人关振平与客车车主孙某1自行达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人关振平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人郭某、孙某2、付某1、付某2的证言，公安机关出具或调取的的户籍证明、抓捕及破案经过、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证(复印件)、公安交通管理行政强制措施凭证、（河）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]31号鉴定文书、说明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料（讯问光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关振平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人关振平认罪态度较好，并能够如实供述其犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人关振平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关振平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1652号
原告：赵尚举，男，1980年4月5日出生，汉族，住青县。
被告：苏国元，男，1971年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽曹县。
原告赵尚举与被告苏国元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告赵尚举于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵尚举撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月二十日
书记员 赵世帅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1193号
原告梁某，女。
被告闫某某，男。
本院在审理原告梁某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵华东
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海坡
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初468号
原告：黄某，女，1977年9月23日出生，彝族，河北省新乐市人，现住。
委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1982年12月8日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人徐改山到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原被告2015年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后感情一般；
二、结婚时被告给原告彩礼20000元，原告没有陪嫁品；
三、原被告婚后无子女、无债权债务；
四、原被告经常因家庭琐事发生纠纷，于2016年5月分居至今；
五、原告及两个孩子的户口在被告处。
裁判理由及结果
本院认为，原被告经人介绍认识时间不久就结婚，婚前认识时间较短，婚姻基础不好，婚后经常因家庭琐事发生纠纷导致长期分居，因认定为夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告王某离婚；
二、原告及两个孩子办理户口迁移时，被告应予协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 星
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初979号
原告苏宏，男，1974年6月6日出生，汉族，湛江市人，个体工商户，住湛江市霞山区。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告冯庆仲，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告苏宏诉被告冯庆仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宏及委托代理人余建湛到庭参加诉讼，被告冯庆仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日被告声称生意资金周转不灵，请求原告借100000元，并允诺一个月后归还。原告当天即转账100000元至被告的账户。6月13日，原告要求被告归还借款，被告则称暂时困难无力还款，要求原告宽限一个月时间，并出具借据给原告。当年7月27日原告出差广州办事时，接到被告电话，称有一笔生意能挣钱，要求原告再借100000元。见被告言之凿凿，加上两人是朋友不好拒绝，遂在广州通过中国农业银行又转款100000元给被告。8月份，原告出差回到湛江，欲通过电话联系被告商谈还款事宜，万没想到被告不接听电话，故意逃避原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币200000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯庆仲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月13日，被告以生意资金周转需要为由，请求原告借款100000元。当日原告便从其在中国农业银行开设的账户内转账100000元至被告冯庆仲账号为62×××71的账户内。同年6月13日，原告要求被告还款，被告以暂时无能力偿还借款为由，请求原告延长借款期限。原告同意后，被告出具了一份借款《借据》交原告收执。《借据》中载明：“我本人冯庆仲借到苏宏人民币现金壹拾万元正（100000.00元），借期贰零壹伍年陆月壹拾叁号起到柒月壹拾贰号止。借款人：冯庆仲。本人身份证号码：。本借据50年有效。本借据有法律证据”。同年7月27日，被告在还未还款的情况下，又致电在广州出差的原告，请求原告再出借100000元，并允诺稍后将全部借款予以偿还。原告其后在广州通过当地的中国农业银行网点向被告转账交付了100000元。同年8月，原告从广州回来后欲向被告追讨借款，被告除偿还10000元外，其余借款未能清偿。原告追要无果，遂于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求判如所述。
以上事实有《借据》、银行账户交易明细、银行卡取款业务回单及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款两笔，其中第一笔100000元被告出具有借款《借据》，本院予以确认。第二笔100000元借款虽无借款凭证，但原告提交了相应的银行账户交易明细、银行卡取款业务回单等证据证实，且当事人间有先行交付借款，后再出具借款借据的先例，故对原告主张的第二笔借款，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按时归还，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。因被告已偿还了借款10000元，故原告请求被告偿还200000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯庆仲应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告苏宏借款190000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告苏宏承担200元，被告冯庆仲负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初979号原告苏宏，男，1974年6月6日出生，汉族，湛江市人，个体工商户，住湛江市霞山区。委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。被告冯庆仲，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告苏宏诉被告冯庆仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宏及委托代理人余建湛到庭参加诉讼，被告冯庆仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日被告声称生意资金周转不灵，请求原告借100000元，并允诺一个月后归还。原告当天即转账100000元至被告的账户。6月13日，原告要求被告归还借款，被告则称暂时困难无力还款，要求原告宽限一个月时间，并出具借据给原告。当年7月27日原告出差广州办事时，接到被告电话，称有一笔生意能挣钱，要求原告再借100000元。见被告言之凿凿，加上两人是朋友不好拒绝，遂在广州通过中国农业银行又转款100000元给被告。8月份，原告出差回到湛江，欲通过电话联系被告商谈还款事宜，万没想到被告不接听电话，故意逃避原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币200000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告冯庆仲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年5月13日，被告以生意资金周转需要为由，请求原告借款100000元。当日原告便从其在中国农业银行开设的账户内转账100000元至被告冯庆仲账号为62×××71的账户内。同年6月13日，原告要求被告还款，被告以暂时无能力偿还借款为由，请求原告延长借款期限。原告同意后，被告出具了一份借款《借据》交原告收执。《借据》中载明：“我本人冯庆仲借到苏宏人民币现金壹拾万元正（100000.00元），借期贰零壹伍年陆月壹拾叁号起到柒月壹拾贰号止。借款人：冯庆仲。本人身份证号码：。本借据50年有效。本借据有法律证据”。同年7月27日，被告在还未还款的情况下，又致电在广州出差的原告，请求原告再出借100000元，并允诺稍后将全部借款予以偿还。原告其后在广州通过当地的中国农业银行网点向被告转账交付了100000元。同年8月，原告从广州回来后欲向被告追讨借款，被告除偿还10000元外，其余借款未能清偿。原告追要无果，遂于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求判如所述。以上事实有《借据》、银行账户交易明细、银行卡取款业务回单及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款两笔，其中第一笔100000元被告出具有借款《借据》，本院予以确认。第二笔100000元借款虽无借款凭证，但原告提交了相应的银行账户交易明细、银行卡取款业务回单等证据证实，且当事人间有先行交付借款，后再出具借款借据的先例，故对原告主张的第二笔借款，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按时归还，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。因被告已偿还了借款10000元，故原告请求被告偿还200000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯庆仲应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告苏宏借款190000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由原告苏宏承担200元，被告冯庆仲负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 王玉燕审判员 吴嘉嘉二〇一六年十一月九日书记员 陈 灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1357号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张斌，男，1993年3月2日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，公司员工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
被告人吴浩宁，男，1994年6月4日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人张斌、吴浩宁犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人张斌、吴浩宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日凌晨4时许，被告人张斌、吴浩宁在宁波市鄞州区彩虹南路飞越广场，酒后无故踢踹、持铁架子砸被害人吕某停放的尼桑GT-
R小型轿车，造成车辆损失17551元。
2016年12月1日，被告人张斌、吴浩宁主动至白鹤派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，两被告人赔偿了被害人吕某的损失，取得了对方的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，车辆销售合同、行驶证、发票等书证，现场视频监控资料，宁波市价格认证中心的价格认定结论书，归案经过，谅解书，两被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌、吴浩宁合伙在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，且取得对方的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人吴浩宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十二月八日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1357号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人张斌，男，1993年3月2日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，公司员工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。被告人吴浩宁，男，1994年6月4日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人张斌、吴浩宁犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人张斌、吴浩宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日凌晨4时许，被告人张斌、吴浩宁在宁波市鄞州区彩虹南路飞越广场，酒后无故踢踹、持铁架子砸被害人吕某停放的尼桑GT-R小型轿车，造成车辆损失17551元。2016年12月1日，被告人张斌、吴浩宁主动至白鹤派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，两被告人赔偿了被害人吕某的损失，取得了对方的谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，车辆销售合同、行驶证、发票等书证，现场视频监控资料，宁波市价格认证中心的价格认定结论书，归案经过，谅解书，两被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌、吴浩宁合伙在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，且取得对方的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人吴浩宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（上列两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年十二月八日代书记员 阮雪蕾???
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初20号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人毛敏，男，生于1993年10月12日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，现住南江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月18日被南江县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人毛敏犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人毛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月份的一天中午，被告人毛敏在南江县南江镇南门大桥以200.00元的价格贩卖给岳某约0.3克甲基苯丙胺；2017年10月10日15时许，被告人毛敏在南江县南江镇红塔新区李某的家中，以200.00元的价格贩卖给李某约0.3克甲基苯丙胺；2017年10月15日16时许，被告人毛敏在其位于南江县南江镇的家中，以200.00元的价格贩卖给李某约0.3克甲基苯丙胺；2017年10月10日下午16时许，被告人毛敏在南江县南江镇红塔新区以200.00元的价格贩卖给何某约0.3克甲基苯丙胺。2017年10月17日16时许，南江县公安局办案民警在南江县南江镇毛敏的住处搜查出疑似毒品20.4445克。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在送检检材中均检出甲基苯丙胺。被告人毛敏多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛敏如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人毛敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其家中搜查的毒品部分用于自己吸食，部分予以贩卖，不应当全部认定为贩卖的数量。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人毛敏平时吸食冰毒，在其家中查获的毒品除用于自己吸食外，还用于贩卖。其以200.00元的价格贩卖给岳某约0.3克甲基苯丙胺，岳某以欠款的方式购买。
上述事实，被告人毛敏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人毛敏的户籍证明及归案情况说明、扣押清单等书证，证人岳某、李某、何某的证言，被告人毛敏的供述、（巴）公（物）鉴（毒品）字〔2017〕57号鉴定文书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、取样称量笔录及照片等证据佐证，足以证明。
本院认为，被告人毛敏系吸毒人员，并多次将用于吸食的甲基苯丙胺予以贩卖，其中已贩卖1.2克，在其家中查获20.4445克，根据最高人民法院审理毒品案件的相关规定，对于以贩养吸的被告人，在其家中查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人毛敏贩卖毒品的数量应认定为21.6445克，依法应以贩卖毒品罪处七年以上有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人毛敏辩称其家中的搜查出的20.4445克毒品尚未销售，不应认定为贩卖毒品的数量的辩解意见，本院不予采纳。被告人毛敏到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月18日起至2024年10月17日止。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、追缴被告人毛敏贩卖毒品所得赃款600.00元，上缴国库；被查获并扣押的涉案毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款、第七款
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督99号
申请人：方建平男，1972年9月28日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人方建平于2016年8月1日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人方建平2015年4月至6月间的工资7600.7元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人方建平工资7600.7元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年八月八日
书记员 汪志康
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初287号
原告：陈洪杰，男，1970年02月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告：宋金芬，女，1969年06月04日出生，汉族，住贵州省息烽县。
共同委托诉讼代理人：魏晨，贵州中工律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1998年03月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地贵阳市息烽县永靖镇文化北路28号。
负责人：王穿石，该公司经理。
原告陈洪杰、宋金芬与被告黄杰、中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月06日立案。
原告陈洪杰、宋金芬共同诉称，2017年12月06日，二原告之子陈松与被告黄杰等在兰海高速公路1280KM+200M处发生交通事故，造成杨静当场死亡，陈松重伤经抢救无效死亡、黄杰、黄邱受伤的交通事故。事故发生后，虽贵阳市公安局交通警察支队作出事故认定书，但该事故认定书内容不真实、不客观，从鹿窝收费站往息烽方向的监控视频拍到事故车贵Ａ×××××号车的实际驾驶人为黄杰，并非死者陈松，交警部门仅依据醉酒人黄邱的询问笔录作出的事故认定书不能作为本案定案依据。被告黄杰系贵Ａ×××××号事故车实际驾驶人，应承担相应赔偿责任。事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司处已经购买保险，且事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决被告黄杰与中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司赔偿原告医疗费50,923.00元、死亡赔偿金534,852.40元、丧葬费26,547.00元、赡养费384,033.60元、误工费10,000.00元、精神抚慰金30,000.00元，共计1,036,356.00元。
被告黄杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本次事故发生地位于兰海××处，该地段属于××辖区，且两被告住所地均在息烽县，修文县人民法院没有管辖权，本案应属息烽县人民法院管辖。
本院经审查认为，本次事故发生地位于兰海××处，该地段属于××辖区，且两被告住所地均不在本院辖区范围。本次事故的侵权行为地、被告住所地等××××辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告黄杰对管辖权提出的异议成立，本案移送息烽县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年二月十二日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初797号
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8--118号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：游晓敏、任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：米某，男，住吉林省通化市辉南县朝阳镇。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告米某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人游晓敏和任铃、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市豪爵房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订《商品房买卖合同》、《万晟*御水湾首付款分期付款协议》，被告将万晟*爱琴海A3幢1单元1101号房屋返还，支付房屋使用费1500元/月；2、被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记、注销商品房预告登记及抵押权预告登记等手续；3、被告支付违约金7400元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，原被告签订《万晟*御水湾购房协议》、《万晟*御水湾首付款分期付款协议》，被告购买原告开发的万晟*爱琴海A3幢1单元1101号房屋。2015年12月18日，原被告签订《商品房买卖合同》并办理备案。被告仅支付二期首付款，自第三期开始违约，原告购买房屋时向中信银行股份有限公司长春分行贷款，被告拒绝偿还银行贷款，原告承担担保责任，已履行了担保义务。为了维护原告合法权益，提起诉讼。
米某承认原告在本案所主张的事实，但认为，要求继续履行合同，10日内给付所欠购房款，如未按期给付，同意解除合同，返还房屋，配合开发商办理一切手续。原告返还购房款55000元，诉讼费用不同意承担。
本院认为，米某承认长春市豪爵房地产开发有限责任公司在本案主张的事实，故对长春市豪爵房地产开发有限责任公司主张的事实予以确认。长春市豪爵房地产开发有限责任公司与米某签订的《万晟*御水湾首付款分期付款协议》、《商品房买卖合同》（编号0000000000938X96）应予以解除；米某应协助长春市豪爵房地产开发有限责任公司办理撤销《商品房买卖合同》备案登记、注销商品房预告登记及抵押权预告登记等手续。长春市豪爵房地产开发有限责任公司在米某协助撤销《商品房买卖合同》备案登记后，向米某支付万晟*爱琴海A3幢1单元11X1号房屋的购房款28739元（包含首付款、物业维修基金、契税、代偿银行款项、公司支出其他费用），米某在收到此款后7日内将万晟*爱琴海A3幢1单元11X1号房屋返还给长春市豪爵房地产开发有限责任公司（该房屋内装修设备设施保留原样），米某自行办理契税11184元的退税，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司予以配合。
综上所述，被告违反了合同约定，应承担违约责任，原告要求与被告解除《万晟*御水湾首付款分期付款协议》、《商品房买卖合同》，撤销《商品房买卖合同》备案登记、注销商品房预告登记及抵押权预告登记等手续，返还房屋的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条规定，判决如下：
一、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与米某于2015年11月30日签订的《万晟*御水湾首付款分期付款协议》、于2015年12月18日签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000938X96）；米某立即协助长春市豪爵房地产开发有限责任公司办理撤销《商品房买卖合同》备案登记、注销商品房预告登记及抵押权预告登记等手续。
二、长春市豪爵房地产开发有限责任公司在米某配合撤销《商品房买卖合同》备案登记后立即向米某支付万晟*爱琴海A3幢1单元11X1号房屋的购房款28739元（包含首付款、物业维修基金、契税、代偿银行款项、公司支出其他费用），米某在收到此款后7日内将万晟*爱琴海A3幢1单元11X1号房屋返还给长春市豪爵房地产开发有限责任公司（该房屋内装修设备设施保留原样），米某自行办理契税11184元的退税，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，减半收取计5665元，申请费4258元，由米某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一八年六月六日
书记员 马世超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初797号
申请人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，董事长。
被申请人：米某，男，住万晟*爱琴海A3幢1单元。
申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被申请人米某、第三人中信银行股份有限公司长春分行商品房买卖合同纠纷一案，申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人米某名下位于长春市�道区东荣大路以南万晟爱琴海（I组团）A3号楼1单元11X1号房进行查封。申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人米某购买，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发，位于长春市二道区东荣大路以南万晟爱琴海（I组团）A3幢1单元11X1号房，合同编号938696，丘地号6-8/9-28（1101），建筑面积102.64平方米房屋。期限为三年。
查封申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发，坐落于长春市二道区东荣大路以南万晟*爱琴海A区（II组团）A6#楼107号，丘地号6-8/9-33（107）,建筑面积60.3平方米房屋。期限为三年。
案件申请费4258元，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范思峰
审 判 员 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初797号之一
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：米某，男，住万晟*爱琴海A3幢1单元。
第三人：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告米某、第三人中信银行股份有限公司长春分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案,长春市豪爵房地产开发有限责任公司于2018年5月28日向本院提出对中信银行股份有限公司长春分行的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤回对中信银行股份有限公司长春分行的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市豪爵房地产开发有限责任公司对中信银行股份有限公司长春分行的撤诉。
审判员 范思峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 马世超
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初797号原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8—118号。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：游晓敏、任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被告：米某，男，住吉林省通化市辉南县朝阳镇。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告米某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人游晓敏和任铃、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市豪爵房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订《商品房买卖合同》、《万晟·御水湾首付款分期付款协议》，被告将万晟·爱琴海A3幢1单元1101号房屋返还，支付房屋使用费1500元/月；2、被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记、注销商品房预告登记及抵押权预告登记等手续；3、被告支付违约金7400元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，原被告签订《万晟·御水湾购房协议》、《万晟·御水湾首付款分期付款协议》，被告购买原告开发的万晟·爱琴海A3幢1单元1101号房屋。2015年12月18日，原被告签订《商品房买卖合同》并办理备案。被告仅支付二期首付款，自第三期开始违约，原告购买房屋时向中信银行股份有限公司长春分行贷款，被告拒绝偿还银行贷款，原告承担担保责任，已履行了担保义务。为了维护原告合法权益，提起诉讼。米某承认原告在本案所主张的事实，但认为，要求继续履行合同，10日内给付所欠购房款，如未按期给付，同意解除合同，返还房屋，配合开发商办理一切手续。原告返还购房款55000元，诉讼费用不同意承担。本院认为，米某承认长春市豪爵房地产开发有限责任公司在本案主张的事实，故对长春市豪爵房地产开发有限责任公司主张的事实予以确认。长春市豪爵房地产开发有限责任公司与米某签订的《万晟·御水湾首付款分期付款协议》、《商品房买卖合同》（编号0000000000938X96）应予以解除；米某应协助长春市豪爵房地产开发有限责任公司办理撤销《商品房买卖合同》备案登记、注销商品房预告登记及抵押权预告登记等手续。长春市豪爵房地产开发有限责任公司在米某协助撤销《商品房买卖合同》备案登记后，向米某支付万晟·爱琴海A3幢1单元11X1号房屋的购房款28739元（包含首付款、物业维修基金、契税、代偿银行款项、公司支出其他费用），米某在收到此款后7日内将万晟·爱琴海A3幢1单元11X1号房屋返还给长春市豪爵房地产开发有限责任公司（该房屋内装修设备设施保留原样），米某自行办理契税11184元的退税，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司予以配合。综上所述，被告违反了合同约定，应承担违约责任，原告要求与被告解除《万晟·御水湾首付款分期付款协议》、《商品房买卖合同》，撤销《商品房买卖合同》备案登记、注销商品房预告登记及抵押权预告登记等手续，返还房屋的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条规定，判决如下：一、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与米某于2015年11月30日签订的《万晟·御水湾首付款分期付款协议》、于2015年12月18日签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000938X96）；米某立即协助长春市豪爵房地产开发有限责任公司办理撤销《商品房买卖合同》备案登记、注销商品房预告登记及抵押权预告登记等手续。二、长春市豪爵房地产开发有限责任公司在米某配合撤销《商品房买卖合同》备案登记后立即向米某支付万晟·爱琴海A3幢1单元11X1号房屋的购房款28739元（包含首付款、物业维修基金、契税、代偿银行款项、公司支出其他费用），米某在收到此款后7日内将万晟·爱琴海A3幢1单元11X1号房屋返还给长春市豪爵房地产开发有限责任公司（该房屋内装修设备设施保留原样），米某自行办理契税11184元的退税，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11330元，减半收取计5665元，申请费4258元，由米某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  范思峰二〇一八年六月六日书记员  马世超
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初797号申请人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8-118号。法定代表人：张勇，董事长。被申请人：米某，男，住万晟·爱琴海A3幢1单元。申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被申请人米某、第三人中信银行股份有限公司长春分行商品房买卖合同纠纷一案，申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人米某名下位于长春市�道区东荣大路以南万晟爱琴海（I组团）A3号楼1单元11X1号房进行查封。申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司以其自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人米某购买，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发，位于长春市二道区东荣大路以南万晟爱琴海（I组团）A3幢1单元11X1号房，合同编号938696，丘地号6-8/9-28（1101），建筑面积102.64平方米房屋。期限为三年。查封申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发，坐落于长春市二道区东荣大路以南万晟·爱琴海A区（II组团）A6#楼107号，丘地号6-8/9-33（107）,建筑面积60.3平方米房屋。期限为三年。案件申请费4258元，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范思峰审 判 员  杜钦玲人民陪审员  曹静波二〇一八年四月二十七日书 记 员  马世超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执310号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,。
法定代表人：陈雷,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职员。
被执行人:淮安市天禾食品有限公司,统一社会信用代码。
法定代表人：朱晓山，该公司总经理。
被执行人:盱眙鼎丰粮食收储有限公司,统一社会信用代码。
法定代表人：陈能彬，该公司总经理。
被执行人:盱眙县金源粮食收储有限公司,。
法定代表人：陈能彬,该公司总经理。
被执行人:朱晓山,男,汉族,住盱眙县。
被执行人:翟平,女,汉族,住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初3304号民事调解书在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与淮安市天禾食品有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司、盱眙县金源粮食收储有限公司、朱晓山、翟平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人淮安市天禾食品有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司、盱眙县金源粮食收储有限公司、朱晓山、翟平与申请执行人私下达成和解协议且正在履行中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月五日
书记员 葛家军
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1411号
原告张爱红，男，汉族，1970年5月23日出生，住林州市。
委托代理人毛卫东，河南思宏律师事务所律师，特别授权。
被告兰甲辰，男，汉族，1964年6月12日出生，住孟津县。
被告郭义荣，男，汉族，1969年4月26日出生，住孟津县。
原告张爱红诉被告兰甲辰、郭义荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红诉称，2015年5月9日，二被告向原告借款4.5万元，并承诺“此款于9月10日前结清，月息4分”。二被告收款后，亲笔给原告写下了《借条》一份。2015年7月31日，二被告因欠原告工资款5万元整，承诺“此款于2015年前结清”，并亲笔给原告写下《欠条》一份。后来，约定还款期限到期后，二被告并未按约定结清欠款。虽经原告多次找二被告催要，但二被告均以各种理由推脱，至今未果。为此，原告只好依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付借款四万五千元及利息（按月息二分，自2015年5月10日起，至完全付清借款本息之日止）；要求依法判令二被告立即向原告支付欠款五万元，由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告兰甲辰、郭义荣共同答辩称，对原告诉讼的二被告借款四万五千元提出如下说明，二被告与原告并不认识，也没有资金需求，而是原告借给星海国际饭店使用，后经被告兰甲辰督促，此款已于2015年9月11日、9月30日、10月16日、10月21日还清，有原告和原告妻子李某所写的收条为证。对原告所讼求的伍万元工资款不予承认，原告又没有工资考勤表，被告从未雇佣员工，何谈上二被告欠原告工资。事实是原告在星海国际美食自助餐饮店任职厨师长，而原告经常私自旷工，并带领部分员工外出喝酒，鼓动员工消极怠工，于2015年7月份被店里停职停工检查，而原告为此不辞而别，任何手续没有交接，又带走了店里部分重要票据，给餐饮店造成了重大损失。后于大约2015年7月31日带领六七个社会人员手持刀具棍棒到店内寻事。二被告在接到店里总经理的求助电话后赶去理论，又被原告一伙威胁强迫，这才按照原告意思被迫写下了工资欠条和原告为店里投资的4.5万元借条。所以原告所诉求的五万元工资欠条并非被告的真实意思表达，而是在强迫威胁的结果，因此不应受到法律保护。况且此款原告于2015年11月和店方达成协议并已结清。综上所述，原告和被告从未发生过劳动关系，更不会产生劳动工资。原告所持欠条完全是原告一伙威胁强迫被告的产物，不应受到法律保护，况且款已结清，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，被告兰甲辰与郭义荣系儿女亲家。被告兰甲辰儿子借原告张爱红50000元，已归还原告5000元，余45000元未还，原告2015年7月31日去找被告兰甲辰儿子要钱时，被告兰甲辰、郭义荣也在场，二人表示自己愿意代兰甲辰儿子归还欠原告的45000元，并给原告出具45000元借条一张（借条落款日期为2015年5月9日）。另，被告兰甲辰系星海国际美食自助餐饮店负责人（该店已于2015年11月停业），原告在该店做厨师长等工作。原告称自己在该店工作期间只发有零星生活费，但一直未发工资，自己2015年7月底走的时候，双方结算后原告承诺只要5万元工资，被告兰甲辰和郭义荣个人于2015年7月31日给原告出具50000元工资款欠条，欠条出具后，二被告未支付原告工资欠款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
庭审中，二被告认可自己曾给原告出具欠条，认可原告提供的两张欠条的真实性，称自己给原告出具欠条系受原告胁迫，原告对二被告的说法不予认可，二被告未提供相关证据进行证明。二被告称自己欠原告的45000元已经归还，并提供了原告方的收款条，原告认可二被告提供的收款条，称二被告欠原告的45000元已经还清，表示自己不再向二被告讨要诉状中提到的45000元欠款；被告兰甲辰认为被告欠原告的50000元工资款自己已经于20015年11月10日同原告结清，原告也于2015年11月10日给自己出具收条，可以证明工资已结清，原告否认二被告欠自己的50000元工资款已结清，否认自己曾于2015年11月10日给被告兰甲辰出具“收到工资款、工资已结清”的收条，认为兰甲辰提供的工资款收条是虚假的，并书面申请对被告兰甲辰提供的2015年11月10日工资款收条的真实性进行笔迹司法鉴定。我院受理原告张爱红的司法鉴定申请后，我院技术科依法委托河南金剑司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2018年1月8日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2017】文鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定结论为：《收条》中的笔迹“今收到工资款46000元肆万陆千元正、工资已结清收款人：张爱红2015年11月10号”不是张爱红所写。此次鉴定花费1000元。法院依法通知原被告双方对司法鉴定结论进行了质证。
另查明，关于2015年11月10日收条出具情况，经法庭询问，被告兰甲辰称，自己2015年11月10日把46000元现金交给原告，原告把事先准备好的收条递给自己，工资款收条不是当场书写的。原告称被告兰甲辰说的不是事实，以前被告给自己钱时都是当面交钱当面打条，2015年11月10日双方没有金钱往来。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据本案庭审证据质证情况，二被告个人给原告出具欠条二张（总金额95000元）并已归还部分欠款的事实存在，现原告起诉二被告，要求二被告支付剩余的欠款50000元，理由正当，应予支持。二被告称自己是在原告的胁迫下给原告出具的欠条，因二被告未提供相关证据进行证明，且原告对二被告的说法不予认可，故本院对二被告的辩解不予支持。二被告称欠原告的50000元工资款已经给过原告，原告不予认可，被告兰甲辰提供2015年11月10日工资款收条进行证明，原告否认该收条的真实性，并以司法鉴定的方式认定该收条不是原告张爱红书写，在二被告无其他相关证据证明其二人欠原告的50000元已经支付原告的情况下，本院目前对二被告所说的欠原告的50000元工资款已经给过原告的辩解不予支持。关于利息，原告的起诉分两部分，原告主张的45000元欠款，二被告已经支付完毕，已不存在支付利息的情况；原告主张的50000元工资欠款，原告诉状中未要求被告支付该50000元欠款利息，故二被告可不必支付。故对原告诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告兰甲辰、被告郭义荣支付原告张爱红工资欠款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。
本案受理费2175元，鉴定费1000元，共计3175元，由原告张爱红承担1175元，由被告兰甲辰、郭义荣承担2000元（被告应负担部分原告已垫付，执行时一并付给）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑晓蒙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初122号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人邱学军，男，1974年5月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月23日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年10月29日被强制隔离戒毒，同年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2018］135号起诉书指控被告人邱学军犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年2月9日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人邱学军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日10时许，被告人邱学军窜至贵港市港北区建设西路延长线悦邦建材市场“灯饰店”门前，钻进蒙某停放在该处的1辆车牌号为桂Ｒ×××××的小型货车驾驶室内，盗走一个内有现金人民币960元、笔记本、票据的帆布挎包。得手后，被告人邱学军将现金取走，把帆布挎包及包内笔记本、票据藏匿在贵港市港北区西江农村和谐家园小区八栋的沙发底下。案发后，公安人员已将上述被盗的帆布挎包及包内笔记本、票据收缴并发还蒙某。
上述事实，被告人邱学军在开庭审理过程中没有异议，且有被害人蒙某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认照片，搜查笔录、扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明和被告人邱学军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱学军犯盗窃罪罪名成立。被告人邱学军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱学军到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱学军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人邱学军退赔蒙某的经济损失人民币九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年二月十二日
书记员 李东兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1603号
原告李晶晶，女，1987年5月20日出生，汉族。
委托代理人张小英，女，1965年7月15日出生，汉族。系原告的母亲。
被告白鹏涛，男，1987年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告李晶晶诉被告白鹏涛婚约财产纠纷一案中，原告李晶晶于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晶晶撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李晶晶负担。
审判员 张金龙
二〇一四年六月十六日
书记员 张路阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初55号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：韦俊铭，男，1990年11月21日出生，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告韦俊铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告已与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。
审判员 李海
二〇一八年二月二十六日
书记员 张巍
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初29号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陈小丽，女，1983年5月31日出生，汉族，高中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。2015年6月22日因吸食毒品被澄迈县公安局行政拘留十五日，同年8月因吸毒被澄迈县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日逮捕。现羁押在海口市第二看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人陈小丽犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人陈小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年9月的一天，被告人陈小丽用座机电话拨打吸毒人员夏某的手机联系贩卖毒品，双方约定在屯昌县屯城镇昌发二路6号豪源阁宾馆501房间内交易。在交易地点，被告人陈小丽将毒品1包贩卖给夏某，得款人民币600元。
二、2016年10月25日18时许，被告人陈小丽用手机拨打夏某的手机联系贩卖毒品，双方约定在屯昌县屯城镇昌发二路6号豪源阁宾馆门前处交易。在交易现场，双方准备交易时被接到举报的屯昌县公安局民警抓获，从被告人陈小丽身上查获人民币115元、毒品可疑物1包（透明封口塑料包装袋结晶体状物）、vivo牌手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：可疑物品透明晶体，送检重量0.15克，检出甲基苯丙胺成分。
对指控被告人陈小丽的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证明：常住人口登记表,提取笔录,扣押笔录,指认物品照片,抓获经过,抽样、提取、称重、装袋笔录,通话清单,发还清单,海南省非税收一般缴款书,行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书,社区戒毒决定书等书证；证人夏某的证言；被告人陈小丽的供述与辩解；检验报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈小丽违反毒品管理法规，二次将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，扣押毒品0.53克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈小丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，一、2016年9月的一天，被告人陈小丽用座机电话拨打吸毒人员夏某的手机联系贩卖毒品，双方约定在屯昌县屯城镇昌发二路6号豪源阁宾馆501房间内交易。在交易地点，被告人陈小丽将毒品1包贩卖给夏某，得款人民币600元。
二、2016年10月25日18时许，被告人陈小丽用手机拨打夏某的手机联系贩卖毒品，双方约定在屯昌县屯城镇昌发二路6号豪源阁宾馆门前处交易。在交易现场，双方准备交易时被接到举报的屯昌县公安局民警抓获，民警从被告人陈小丽身上查获人民币115元、毒品可疑物1包（透明封口塑料包装袋结晶体状物）、vivo牌手机1部。公安机关对扣押的毒品可疑物取样部分送检，剩余部分经秤重量为0.38克。取样送检部分经海南省公安司法鉴定中心鉴定：可疑物品透明晶体，送检重量0.15克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证：常住人口登记表,提取笔录,扣押笔录,指认物品照片,抓获经过,抽样、提取、称重、装袋笔录,通话清单,发还清单,海南省非税收一般缴款书,行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书,社区戒毒决定书等书证；
2、证人夏某的证言；
3、被告人陈小丽的供述与辩解；
4、检验报告书；
5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实的效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小丽违反毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，扣押毒品净重0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈小丽到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈小丽在第二次贩卖毒品过程中，双方准备交易时即被公安民警抓获，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。随案移送的手机1部（触屏vivo牌，号码:155×××××××）属被告人联系贩卖毒品使用的个人通讯工具，应予以没收，上缴国库；扣押的人民币115元系毒资，由保管机关上缴国库；扣押的毒品属违禁品，由保管机关销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年12月24日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。）
二、随案移送的1部手机予以没收，上缴国库；扣押的现金人民币115元由保管机关上缴国库；扣押的毒品由保管的公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
zunriy4rfecjou4utn
案件唯一码
|
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 郑 进
人民陪审员 李运雄
二〇一七年四月二十日
法 官 助理 欧雪香
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9022刑初29号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人陈小丽，女，1983年5月31日出生，汉族，高中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。2015年6月22日因吸食毒品被澄迈县公安局行政拘留十五日，同年8月因吸毒被澄迈县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日逮捕。现羁押在海口市第二看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人陈小丽犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人陈小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，一、2016年9月的一天，被告人陈小丽用座机电话拨打吸毒人员夏某的手机联系贩卖毒品，双方约定在屯昌县屯城镇昌发二路6号豪源阁宾馆501房间内交易。在交易地点，被告人陈小丽将毒品1包贩卖给夏某，得款人民币600元。	二、2016年10月25日18时许，被告人陈小丽用手机拨打夏某的手机联系贩卖毒品，双方约定在屯昌县屯城镇昌发二路6号豪源阁宾馆门前处交易。在交易现场，双方准备交易时被接到举报的屯昌县公安局民警抓获，从被告人陈小丽身上查获人民币115元、毒品可疑物1包（透明封口塑料包装袋结晶体状物）、vivo牌手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：可疑物品透明晶体，送检重量0.15克，检出甲基苯丙胺成分。	对指控被告人陈小丽的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证明：常住人口登记表,提取笔录,扣押笔录,指认物品照片,抓获经过,抽样、提取、称重、装袋笔录,通话清单,发还清单,海南省非税收一般缴款书,行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书,社区戒毒决定书等书证；证人夏某的证言；被告人陈小丽的供述与辩解；检验报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等。	公诉机关认为，被告人陈小丽违反毒品管理法规，二次将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，扣押毒品0.53克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。	被告人陈小丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。	经审理查明，一、2016年9月的一天，被告人陈小丽用座机电话拨打吸毒人员夏某的手机联系贩卖毒品，双方约定在屯昌县屯城镇昌发二路6号豪源阁宾馆501房间内交易。在交易地点，被告人陈小丽将毒品1包贩卖给夏某，得款人民币600元。	二、2016年10月25日18时许，被告人陈小丽用手机拨打夏某的手机联系贩卖毒品，双方约定在屯昌县屯城镇昌发二路6号豪源阁宾馆门前处交易。在交易现场，双方准备交易时被接到举报的屯昌县公安局民警抓获，民警从被告人陈小丽身上查获人民币115元、毒品可疑物1包（透明封口塑料包装袋结晶体状物）、vivo牌手机1部。公安机关对扣押的毒品可疑物取样部分送检，剩余部分经秤重量为0.38克。取样送检部分经海南省公安司法鉴定中心鉴定：可疑物品透明晶体，送检重量0.15克，检出甲基苯丙胺成分。	认定上述事实的主要证据有：	1、书证：常住人口登记表,提取笔录,扣押笔录,指认物品照片,抓获经过,抽样、提取、称重、装袋笔录,通话清单,发还清单,海南省非税收一般缴款书,行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书,社区戒毒决定书等书证；	2、证人夏某的证言；	3、被告人陈小丽的供述与辩解；	4、检验报告书；	5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。	上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实的效力，本院予以确认。	本院认为，被告人陈小丽违反毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，扣押毒品净重0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈小丽到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈小丽在第二次贩卖毒品过程中，双方准备交易时即被公安民警抓获，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。随案移送的手机1部（触屏vivo牌，号码:155×××××××）属被告人联系贩卖毒品使用的个人通讯工具，应予以没收，上缴国库；扣押的人民币115元系毒资，由保管机关上缴国库；扣押的毒品属违禁品，由保管机关销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年12月24日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。）	二、随案移送的1部手机予以没收，上缴国库；扣押的现金人民币115元由保管机关上缴国库；扣押的毒品由保管的公安机关销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													zunriy4rfecjou4utn													案件唯一码																							审 判 长 黄家雄													人民陪审员 郑 进													人民陪审员 李运雄													二〇一七年四月二十日													法 官 助理 欧雪香													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审106号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人福建全球通食品发展有限公司，统一社会信用代码913505820964167716，住所地晋江经济开发区（五里园）四经一路。
法定代表人陈建明。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第676号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人福建全球通食品发展有限公司建设的蛋糕制品生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对福建全球通食品发展有限公司作出晋环罚字[2016]第676号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第676号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面合法。被执行人福建全球通食品发展有限公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第676号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4716号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。。
被执行人张志，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行张志金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第973号民事调解书已经发生法律效力，因张志未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张志未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人张志的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人张志可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第973号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人张志具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 马思萌
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审36号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人陈玉柱，住河南省商丘市。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈玉柱行政处罚一案于2017年10月27日作出的编号为4115231004473536号处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004473536号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004473536号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004473536号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月十九日
书记员 李双双
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1333号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立云。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人陈立云犯开设赌场罪一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2016）浙0328刑初116号刑事判决。原审被告人陈立云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年期间，被告人陈立云在温州市利用“太阳城申博”网站开设赌场，发展张建锋、周克翔、林开发等人为下级代理接受投注，并吸引张建锋、周克翔、林开发、叶某、张大文、钱某、卓某等人注册账号以“百家乐”等方式进行赌博。其间，陈立云共接受张建锋、周克翔、林开发等人网络赌博投注，赌资数额累计达500万元以上。
原审法院以开设赌场罪判处被告人陈立云有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人陈立云退出全部违法所得，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈立云上诉称，其没有利用“太阳城申博”网站开设赌场，也没有接受他人投注和发展下线，其与周克翔等人款项往来属双方借款关系，不是赌资，原判认定赌博数额累计达500万元以上事实不清，要求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯周克翔、张建锋、苏海峰、林开发的供述，证人张大文、卓某、叶某、钱某、张某1、张某2、陈某、林某、纪某、王某等人的证言，127tt11账号会员报表、扣押及发还清单、银行交易往来明细表等、辨认笔录、搜查笔录、公安机关出具对“太阳城申博”网站客服QQ关联手机号码的情况说明、前科情况核实证明、刑事判决书，被告人陈立云的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然陈立云不承认自己利用太阳城申博网站开设赌场，也没有接受他人投注和发展下线，但诸多同案犯的供述，以及证人证言等证据均能证实陈立云将太阳城申博的网址及网络赌博的账号告诉他们并教他们赌博，还详细介绍参与太阳城申博网络赌博的好处，以及洗码量抽成和发展下线代理等事实，陈立云所诉的理由与查明的事实不符，不予采信；陈立云还诉称其与周克翔等人款项往来属双方借款关系，不是赌资，以及原判认定其赌博数额累计达500万元以上事实不清，经查，多名同案犯的供述、证人证言，以及银行账户的资金往来明细等证据，证实赌博所发生的数额，以及原判已将双方借款往来部分予以剔除等，陈立云所诉的意见不成立，亦不予采信。
本院认为，上诉人陈立云为赌博网站担任代理，并接受投注，且为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈立云诉求二审改判无罪的理由与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋 罕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初643号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住江西省南昌市东湖区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：吴彩云，女，1974年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业）与被告吴彩云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城物业诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告吴彩云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付原告自2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理费2584.96元；2、请求裁决被告承担因拖欠物业费导致的违约金1300元；3、请求裁决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月4日，被告与南昌市百盛实业投资有限公司签订商品房买卖合同，购买隆鑫广场小区商品房，在附件五前期物业服务条款中约定由原告为隆鑫广场小区业主提供物业管理服务。被告办理入住手续后正式入住，并按时缴纳物业费，但是自2016年1月1日起，就一直拖欠物业管理费，经原告多次催促未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
吴彩云未答辩。
长城物业围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1.商品房买卖合同、前期物业管理服务协议，证明被告房屋坐落及面积情况。
证据2.业主临时公约，证明物业管理费收费标准每月是1.42元/米。被告违约按照每日万分之三收取滞纳金。
证据3.物业费的收据，证明吴彩云物业费收取截至时间为2015年12月31日。
证据4.物业公共收费标准，证明长城物业有收费资格。
吴彩云未提供证据，也未提供质证意见。
对长城物业所提供的证据，本院认定如下；
对长城物业提供的证据1、2、3、4全部予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月4日，吴彩云与南昌市百盛实业投资有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，购买隆鑫广场（A区）A5号商住楼二单元1001室住宅。2007年12月29日吴彩云与长城物业签订的《业主临时公约》中约定，高层住宅收费标准为1.42元/月/平方米，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，长城物业有权按每日加收应交纳费用的万分之三的滞纳金或按约定加收滞纳金。吴彩云入住后，自2016年1月1日起至2017年3月31日拖欠物业费共计2584.96元（1.42元/月/平方米X121.36平方米X15个月）。长城物业催讨未果，于2017年4月20日诉至本院。
另查明，2009年9月2日，深圳市长城物业管理股份有限公司南昌分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司南昌分公司。
本院认为，长城物业与业主签订的物业管理服务协议合法有效，长城物业提供物业管理服务，根据物业服务合同收取物业管理费，吴彩云作为该小区业主，拒不交纳自2016年1月1日至2017年3月31日的物业费已构成违约，应承担违约责任。吴彩云自2016年1月1日至2017年3月31日欠长城物业2584.96元（1.42元/月/平方米X121.36平方米X15个月），长城物业主张吴彩云支付2584.96元物业费未超过协议约定，应予支持。此外，双方约定了逾期缴纳物业费每日按照应交纳费用的万分之三加收滞纳金，即约定了日万分之三的违约金，该违约金不违反法律，应予支持，自2017年4月1日起至2018年1月31日共计306天，吴彩云在此期间应承担的违约金为237元（2584.96元x万分之三x306天）。
综上所述，对长城物业主张吴彩云支付自2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费2584.96元及自2017年4月1日起至2018年1月31日止按每日万分之三计算得出的违约金237元的诉讼请求，予以支持；对物业费及违约金超出上述金额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、吴彩云在本判决书生效之日起十日内一次性支付长城物业集团股份有限公司南昌分公司2016年1月1日至2017年3月31日的物业费2584.96元和自2017年4月1日起至2018年1月31日止的违约金237元，合计2821.96元；
二、驳回长城物业集团股份有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈思思