wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2584号
上诉人（原审被告）：王晓明，女，1982年1月31日出生，汉族，现住正定县。
上诉人（原审被告）：李磊，男，1983年1月20日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：李健，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，河北佳诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马新湄，女，1971年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人李磊、王晓明因与被上诉人马新湄民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李磊、王晓明上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一二审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：一、一审判决没有据实认定上诉人提供的相关证据，仅以被上诉人代理人单方的、没有证据的答辩就简单地认定上诉人的证据无效属于认定事实错误。上诉人向原审法庭提供的上诉人与被上诉人多次的通话录音资料，该录音资料明确清晰地体现了被上诉人免除上诉人债务的意思表示，而且被上诉人的意思表示不止一次。该通话录音中也清晰地体现了被上诉人与上诉人的交往属于非正常朋友和借款人关系，因此，被上诉人将出借给上诉人款项免除责任是有事实依据的。而一审法院仅凭被上诉人一句话�酒后或存在戏谑所言，在被上诉人没有向法庭出示任何证据的情况下就认定被上诉人免除上诉人债务的意思表示无效。这种置事实于不顾的认定方式是严重错误的。二、一审法院在审理本案时有多处程序违法，没有进行相关重要证据的质证，缺少质证环节，严重侵犯了上诉人的诉讼权利，应当予以纠正。
被上诉人马新湄答辩称，1、一审判决程序合法。2、上诉人未在合法的上诉期内上诉，其提起上诉的时间已超出法定的上诉期，二审法院应驳回其上诉。3、上诉人在一审提交的录音证据，均未出示原始载体，不能证明其真实性，且该证据不属于二审新证据情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
马新湄向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金280万元及相应利息1万元。�、本案案件受理费、保全费等实现债权的费用全部由二被告承担。
一审法院查明,2015年4月15日，被告王晓明向原告出具借条一张，内容记载为：借条，王晓明借马新湄现金255万元整，大写贰佰伍拾伍万元整，借款人王晓明，2015年4月15日。2016年3月19日，被告王晓明向原告出具借条一张，内容记载为：王晓明借马新湄现金250000元整，大写贰拾伍万元整，王晓明，2016年3月19日。现原告主张要求被告王晓明偿还借款共计280万元及相应的利息1万元，原告为证实其主张提供了借条两张及银行交易信息一份。二被告对借条两张的真实性及银行交易信息无异议，但认为原告与被告王晓明的关系已超过一般女性之间的交往，原告与被告王晓明之间的金钱关系系赠与行为。为证实主张提供了电话录音六份及通话记录，录音的主要内容为，原告与被告王晓明的关系非平常交往关系，存在经济来往关系，且在原告酒后让被告王晓明录音。原告对通话录音有异议认为，二被告提交的全部通话录音未出世录音载体原件，导致无法与原件核对，不具备真实性、关联性；通话录音均无二被告所主张的原告明确表示将涉案标的赠与给被告王晓明或者免除所欠债务的意思表示。另查明，二被告在2015年至2016年系夫妻关系，原、被告对此无异议。
一审法院认为，根据原告提供的借条及银行交易信息，且二被告对借条的真实性无异议，故一审法院对被告王晓明向原告借款280万的事实予以认定。二被告主张的原告与被告王晓明之间的金钱关系系赠与行为，为此提供了原告与被告王晓明的通话录音，但通话录音是在原告酒后或者存在戏谑的情况下录制，仅凭通话录音不足以证实其主张，故一审法院对二被告主张不予支持。现原告主张要求被告王晓明偿还借款280万元，一审法院应予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故一审法院对原告关于利息的主张不予支持。被告王晓明与李磊于2015年至2016年系夫妻关系，依据法律规定，本案借款应视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限自本判决生效后十日内，被告王晓明、李磊偿还原告借款280万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29280元，保全费5000元，由被告王晓明、李磊负担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为:1、被上诉人是否免除了上诉人的债务。2、一审法院程序是否违法。
关于第一个争议焦点，上诉人虽主张被上诉人免除了其债务，本案涉案款项系被上诉人赠与行为，并提供了被上诉人与上诉人王晓明得通话录音予以证明其主张。但该录音系在被上诉人酒后或者存在戏谑的情况下录制，且上诉人王晓明为被上诉人出具的借条并未销毁，仍然存放于被上诉人处。上诉人除上述通话录音外，并未提供其他证据加以证明，故上诉人提供的证据不足以证明被上诉人免除了其债务。综上，上诉人的被上诉人免除其债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关�第二个争议焦点，上诉人主张原审法院程序违法，缺少对上诉人提供的录音材料的质证环节，但原审庭审笔录中记载有对该证据的质证环节。故一审法院的程序并不违反法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29280元，由上诉人李磊、王晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 曹建民
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月十六日
（代）书记员 王 珊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初310号
原告：牛业辉，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告：牛光娟，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：樊伟，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地：滨州市黄河六路渤海十八路***号。
负责人：朱伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，系该公司职工。
原告牛业辉、牛光娟与被告樊伟、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛业辉、牛光娟，被告樊伟、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛业辉、牛光娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失66980.74元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月13日16时50分，被告樊伟驾驶鲁Ｍ×××××低速货车沿220国道由东向西行至220国道143KM+400M处时，因躲避其他车辆与顺行在前的原告牛业辉驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，造成乘车人即本案原告牛光娟受伤，车辆受损。该事故经惠民县公安局交通警察大队事故科认定，被告樊伟负事故的全部责任，两原告无责任，后经调解，两被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告樊伟辩称，肇事车辆已在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险及商业险三者险，依据相关法律规定，应当由保险公司在承包范围内予以赔付。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在核实涉案车辆的驾驶员的驾驶证及行驶证且无其他行为后，按照原告提交的有效证据，我方在保险范围内请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案两原告系夫妻关系，2017年9月13日16时50分，被告樊伟驾驶鲁Ｍ×××××低速货车沿220国道由东向西行至220国道143KM+400M处时，因躲避其他车辆与顺行在前的原告牛业辉驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，造成乘车人即本案原告牛光娟受伤住院两天，车辆受损。该事故经惠民县公安局交通警察大队事故科认定，被告樊伟负事故的全部责任，两原告无责任。被告樊伟为鲁Ｍ×××××低速货车的实际车主，被告樊伟具有合法驾驶资格，事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为50万元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司申请，本院委托山东博华科信资产评估有限公司对原告的车损情况进行评估，结论为：事故车辆鲁Ｍ×××××的车辆损失预计为39100元。原告牛业辉系滨州市金顺网业有限公司法定代表人，两原告共同经营该公司，对其误工、护理费用本院认为应按城镇居民的收入标准计算。综上，此次事故给原告牛光娟造成的经济损失有：医疗费2444.74元，住院伙食补助费40元（2天×20元∕天），误工费186.36元（93.18元∕天×2天），护理费186.36元（93.18元∕天×2天），交通费100元，共计2957.46元。此次事故给原告牛业辉造成的经济损失有：财产损失39100元，施救费700元，共计39800元。事故发生后，原告牛业辉自行委托评估机构对其车损情况进行评估，支付评估费2400元。
本院认为，被告樊伟驾驶机动车未保持车辆安全车速，采取措施不当，负该事故的全部责任，原告牛业辉、牛光娟无责任，事实清楚，依据充分。被告樊伟应对两原告的各项损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险和商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司根据被告樊伟在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。对原告牛业辉提出的其支出的评估费2400元亦应由被告赔偿的主张，因其评估系原告单方委托，被告对此并未认可，且原告并未出具正式的收费发票，本院认为该项支出不应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告牛光娟医疗费、住院伙食补助费2484.74元，误工费、护理费、交通费472.72元，于判决生效后十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告牛业辉财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告牛业辉经济损失37800元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告牛业辉、牛光娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由两原告负担275元，由被告被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担1200元。
（综上，因两原告系夫妻关系，保险公司将两原告的赔偿款及诉讼费43957.46元一并汇至原告牛业辉的账户：62×××15，中国农业银行股份有限公司滨州李庄支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 王延良
二〇一八年一月十九日
书 记 员 秘军辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4475号
原告：台州市路桥神恩太阳能热水器有限公司，住所地浙江省台州市路桥区建筑装饰城北区106A、B。
法定代表人：朱夏连，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正观、项勇，浙江晓法律师事务所律师。
被告：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人：曾仁佩。
被告：台州永臻房地产有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦26层A区。
法定代表人：叶琼海。
原告台州市路桥神恩太阳能热水器有限公司与被告广泰建设集团有限公司、台州永臻房地产有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。被告广泰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为浙江省泰顺县，被告台州永臻房地产有限公司住所地与合同履行地均为台州市椒江区，故应将本案移送至浙江省泰顺县人民法院或台州市椒江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，并非买卖合同纠纷，而建设工程所在地为台州经济开发区，故台州市椒江区人民法院对本案享有管辖权，被告广泰建设集团有限公司对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告广泰建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年七月十七日
代书记员 王 艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1881号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
被执行人：孙洪坡，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李瑞，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙洪厚，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈彩荣，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙志鹏，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王维荣，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人孙洪坡、李瑞、孙洪厚、陈彩荣、孙志鹏、王维荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初823号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1881号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1881号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。被执行人：孙洪坡，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李瑞，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙洪厚，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈彩荣，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙志鹏，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王维荣，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人孙洪坡、李瑞、孙洪厚、陈彩荣、孙志鹏、王维荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初823号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1881号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初2064号
原告：卢某，女，壮族，1980年3月12日生，高中文化，文山市人，住文山市。
被告：许某某，男，汉族，1969年12月19日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
原告卢某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告许某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还借款本金15万元及利息（利息按月利息2分计算至还清之日止）；2、要求判令被告赔还原告违约金15000元。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告借款15万元，借期从2014年11月25日至2014年12月25日止，月息8%，每月1日支付利息，被告提供自己的车牌号为川Ｚ×××××号轿车一辆设定抵押，连带保证人为曹建平，双方约定违约金为投资总额的10%，双方在借条上特别注明若被告到期不能赔还该款项，出借人将优先就该抵押车辆行使抵押权以清偿借款。借款到期后被告一直未支付本金和利息，经多次催要未果。
被告叶许某某未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告针对其主张向法庭提交了个人贷款合同、借条、两份转款记录，证明原、被告签订协议对借款等相关权利义务进行约定的事实、原告履行出借义务的事实。原告提交的证据客观证明了被告向原告借款的事实和对利息等进行约定的事实，原告向被告履行借款义务的事实，本院予以采信。
本院认为，原告在诉讼过程中已将其诉讼请求变更为要求被告赔还借款本金138000元，利息仅要求被告从借款之日起计算至还清本金之日止，并对违约金进行放弃，属原告对其权利义务的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告许某某于2014年11月25日收到原告的借款后，未按约定即于2014年12月25日返还借款的行为违反了双方约定，被告许某某应承担向原告返还借款本金138000元的民事责任。原、被告双方对利息的约定虽然明确，但按月利息8%计算利息明显过高，原告仅在法律规定范围内主张其利息符合法律规定。
综上所述，原告起诉要求被告返还借款本金138000元的主张事实清楚，证据充分，原告在庭审中主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为自愿放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内返还原告卢某借款本金138000元及利息（利息按月利率2分从2014年11月25日计算至还清之日止）；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 光 辉
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 喻 远 尧
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2601民初2064号原告：卢某，女，壮族，1980年3月12日生，高中文化，文山市人，住文山市。被告：许某某，男，汉族，1969年12月19日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。原告卢某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告许某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还借款本金15万元及利息（利息按月利息2分计算至还清之日止）；2、要求判令被告赔还原告违约金15000元。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告借款15万元，借期从2014年11月25日至2014年12月25日止，月息8%，每月1日支付利息，被告提供自己的车牌号为川Ｚ×××××号轿车一辆设定抵押，连带保证人为曹建平，双方约定违约金为投资总额的10%，双方在借条上特别注明若被告到期不能赔还该款项，出借人将优先就该抵押车辆行使抵押权以清偿借款。借款到期后被告一直未支付本金和利息，经多次催要未果。被告叶许某某未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告针对其主张向法庭提交了个人贷款合同、借条、两份转款记录，证明原、被告签订协议对借款等相关权利义务进行约定的事实、原告履行出借义务的事实。原告提交的证据客观证明了被告向原告借款的事实和对利息等进行约定的事实，原告向被告履行借款义务的事实，本院予以采信。本院认为，原告在诉讼过程中已将其诉讼请求变更为要求被告赔还借款本金138000元，利息仅要求被告从借款之日起计算至还清本金之日止，并对违约金进行放弃，属原告对其权利义务的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告许某某于2014年11月25日收到原告的借款后，未按约定即于2014年12月25日返还借款的行为违反了双方约定，被告许某某应承担向原告返还借款本金138000元的民事责任。原、被告双方对利息的约定虽然明确，但按月利息8%计算利息明显过高，原告仅在法律规定范围内主张其利息符合法律规定。综上所述，原告起诉要求被告返还借款本金138000元的主张事实清楚，证据充分，原告在庭审中主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为自愿放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内返还原告卢某借款本金138000元及利息（利息按月利率2分从2014年11月25日计算至还清之日止）；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 光 辉人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 杨  兰二〇一六年十一月二十四日书 记 员 喻 远 尧
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初64号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人丘某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，自由职业，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月8日被取保候审。
辩护人黄雷，广西象法律师事务所律师，执业证号：14513201110896749。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人丘某甲犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人丘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人丘某甲及其辩护人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日20时许，被告人丘某甲与他人在象州县包厢内喝酒唱歌，在喝酒聊天的过程中通过朋友介绍认识了被害人潘某，并互加微信。后因潘某未能及时拉丘某甲加入微信群聊，丘某甲一气之下便用手殴打潘某，造成潘某的左胸部受伤。2017年12月29日，经象州县公安局物证鉴定室鉴定，潘某左胸部受到的损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人丘某甲主动到象州县公安局投案。
另查明，本案在审理过程中，被害人潘某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，诉请判令丘某甲赔偿其误工费、护理费、营养费等费用共计人民币42857元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，即丘某甲除已支付的医药费外，另支付潘某误工费等各项经济损失共计人民币16000元，并当场兑现。潘某对丘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人丘某甲及其辩护人黄雷在庭审中亦无异议，且有户籍证明，被害人潘某的陈述，证人徐某、陈某1、伍某、陈某2的证言，有破案经过，现场辨认笔录及照片，入院记录、出院记录、CT诊断报告单、医药费发票、疾病证明书，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丘某甲犯故意伤害罪成立。案发后，被告人岳某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人丘某甲与被害人潘某达成赔偿协议，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人丘某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出丘某甲具有自首、赔偿损失并取得谅解情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合案情，于法有据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人丘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一八年五月二日
书记员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3887号
原告：何安全，男，1970年3月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：邵永标，男，1976年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐冠华，男，1988年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告何安全诉被告邵永标、徐冠华建设工程合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年四月十九日
书记员 严建良
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3887号原告：何安全，男，1970年3月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：邵永标，男，1976年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：徐冠华，男，1988年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告何安全诉被告邵永标、徐冠华建设工程合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  樊文斌二〇一八年四月十九日书记员  严建良??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1858号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人刘宁顺罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第337号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年03月01日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第337号刑事判决书，确定被执行人刘宁顺应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人刘宁顺罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第337号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1858号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人刘宁顺罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第337号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年03月01日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第337号刑事判决书，确定被执行人刘宁顺应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人刘宁顺罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第337号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢357号
申请执行人：于海波，女，1963年10月17日出生，汉族，哈尔滨市香坊区成高子农村信用合作社职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵春晨，，男，1972年6月24日出生，汉族�无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人于海波与被执行人赵春晨返还购房款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产裁定终结本次执行程序。申请执行人于海波于2017年6月5日，以被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院于2017年7月3日立案恢复执行。
本院于2017年7月18日、2017年7月19日通过通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵春晨名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵春晨名下无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人提供被执行人赵春晨的财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人赵春晨暂无可供执行财产，本院已向申请执行人于海波释明被执行人赵春晨的财产情况，申请执行人于海波没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢357号申请执行人：于海波，女，1963年10月17日出生，汉族，哈尔滨市香坊区成高子农村信用合作社职员，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵春晨，，男，1972年6月24日出生，汉族�无职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人于海波与被执行人赵春晨返还购房款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产裁定终结本次执行程序。申请执行人于海波于2017年6月5日，以被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院于2017年7月3日立案恢复执行。本院于2017年7月18日、2017年7月19日通过通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵春晨名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵春晨名下无可供执行财产信息。本院要求申请执行人提供被执行人赵春晨的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人赵春晨暂无可供执行财产，本院已向申请执行人于海波释明被执行人赵春晨的财产情况，申请执行人于海波没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月二十八日书记员  庄宇薇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-59号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1746号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：张彩明、易泳敏。
被告：陈海腾，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4517。
被告：冯宝燕，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4524。
本院审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告陈海腾、冯宝燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤回对被告陈慧的起诉。
本案受理25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员
何建通
二〇一六年六月二十日
书记员
吕美珊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第877号
原告樊某，农民。
被告张某甲，农民。
原告樊某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月8日典礼同居。2004年11月10日生女孩张某乙，2011年3月25日生双胞胎男孩，长子张某甲，次子张某乙。婚后发现被告有喝酒的坏习惯，酒后吵骂闹事，经多次做工作，被告仍恶习不改。诉讼请求：1、判令解除双方婚姻关系。2、女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，抚养费自理。3、共同债务依法分担。
被告辩称，我们婚后感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月8日典礼同居。2004年11月10日生女孩张某乙，2011年3月25日生双胞胎男孩，长子张某甲，次子张某乙。现在三个孩子均随被告一起生活。原告主张2015年正月双方开始分居，被告主张2015年农历3月开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，现原告要求离婚，被告不同意离婚，说明双方有一定的感情基础。为了子女能够健康成长，社会稳定，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 凯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初696号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人姚伟。曾因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月12日刑满释放。
羁押时间
|
2017年12月8日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕563号
|
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
被告人姚伟于2017年12月3日向吸毒人员徐蒙蒙（已行政处罚）贩卖317元的毒品(重约0.5克)。同年12月8日，徐蒙蒙被抓获，后徐在公安人员的控制下以买毒品为由将姚伟约出来，从而将姚抓获，并当场在姚身上缴获可疑白色晶体状物品两包（净重0.76克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节，及归案后如实供述等从轻情节。
判决
|
被告人姚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2017年12月8日起至2018年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年四月十日
书 记 员 邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初696号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人姚伟。曾因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月12日刑满释放。                  羁押时间              2017年12月8日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕563号              指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人姚伟于2017年12月3日向吸毒人员徐蒙蒙（已行政处罚）贩卖317元的毒品(重约0.5克)。同年12月8日，徐蒙蒙被抓获，后徐在公安人员的控制下以买毒品为由将姚伟约出来，从而将姚抓获，并当场在姚身上缴获可疑白色晶体状物品两包（净重0.76克，均检验出甲基苯丙胺成分）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节，及归案后如实供述等从轻情节。                  判决              被告人姚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2017年12月8日起至2018年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年四月十日      书  记  员   邓慧晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6396号
申请执行人夏远红与被执行人王少军、杨亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0109民初72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏远红于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的66000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人王少军名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人王少军、杨亚萍名下有杭州东元亚都贸易有限公司的股权，但该公司已停止经营，且无财产，故股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6396号申请执行人夏远红与被执行人王少军、杨亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0109民初72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏远红于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的66000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人王少军名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人王少军、杨亚萍名下有杭州东元亚都贸易有限公司的股权，但该公司已停止经营，且无财产，故股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0403民初726号
原告：李亚明，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。
被告：陈文广，男，1967年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：崔建坤，男，1987年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张建军，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李亚明与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告李亚明于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李亚明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚明撤回起诉。
案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告李亚明负担。
审判长李雪峰
人民陪审员卢义超
人民陪审员唐莹
二〇一八年三月十五日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0403民初726号原告：李亚明，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：陈文广，男，1967年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：崔建坤，男，1987年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张建军，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李亚明与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告李亚明于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李亚明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚明撤回起诉。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告李亚明负担。审判长李雪峰人民陪审员卢义超人民陪审员唐莹二〇一八年三月十五日书记员刘世奇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5940号
申请执行人：赵全，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01549号赵全与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵全向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5940号申请执行人：赵全，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01549号赵全与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵全向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第541号
上诉人（原审原告）王小芳，女，1966年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府。住所地：金华市金东区光南路***号。
法定代表人施美红，区长。
王小芳诉金华市金东区人民政府土地行政征收一案，金华市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）浙金行初字第176号行政裁定。王小芳不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原审裁定载明，原告王小芳诉称：原告是金华市金东区东孝街道施村村民，依法拥有位于本村的住宅一处。经国土资源部国土资函[2012]806号批准，被告作出《金东区人民政府征收土地公告》（2013年第9号），将原告所在区域征收为国有。由于补偿过低，原告未与征收人达成协议。时至今日，金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程建设项目已经基本完工，然而，原告仍旧未获得任何补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。根据金华市城市总体规划，原告所在区域已经被纳入城市规划区，因此，对于原告房屋的征收补偿应当按照国有土地上的征收补偿标准进行补偿。综上所述，被告至今未依法作出的公正的补偿安置，程序违法，且侵害了原告的合法权益。现原告根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起本案行政诉讼，请求依法判令被告参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告位于金华市金东区东孝街道的房屋进行补偿安置。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。因此，在现行法律法规未对集体土地上房屋征收和补偿作出明确规定的情况下，对集体土地上房屋补偿应属于地上附着物补偿项目。原告对其位于集体土地上房屋征收补偿标准争议，应视为对征地补偿标准的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由行政政机关进行先行裁决。且依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。原告未经行政机关先行裁决，直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告王小芳的起诉。
王小芳上诉称：原审判决存在严重的适用法律错误问题。对于本案，原审法院认为，现行法律法规未对集体土地上房屋征收和补偿作出明确规定，故本案应视为对征地补偿标准的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由行政机关进行先行裁决。上诉人未经行政机关先行裁决，直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件，并据此驳回了上诉人的起诉。然而，首先，根据《最高人民法院关于司法解释工作的若干规定》第五条的规定，最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。因此，对于法律法规无规定，但是最高人民法院的司法解释有规定的情形，人民法院在审理过程中应当依法适用司法解释的规定。对于本案，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。这一司法解释明显可以直接适用于本案。而原审法院仍以本案无根据为由错误适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，这属于明显的适用法律错误。其次，根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》，行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。这一司法解释的精神为后来的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》所吸收，不再具有法律效力。但是，“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权”的这一表述证明：征收农村集体土地的决定本身并不包括征收农村集体土地上的房屋的内容，因此，原审法院认定“对于集体土地上房屋补偿应属于地上附着物补偿项目”属于明显的适用法律错误。再次，根据《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第六条的规定，市、县（市、区）人民政府在组织实施征地方案时，应当在确定的征地补偿安置方案中告知被征收集体土地及地上附着物（除房屋外）、青苗的所有权人对征地补偿标准的异议有申请协调和裁决的权利。征地补偿标准争议协调裁决期间，不影响征地方案的实施。因此，征地补偿标准争议的裁决不能适用于对于农村房屋的征收。原审裁定错误认定本案应当适用行政裁决，这属于明显的适用法律错误。综上所述，原审判决适用法律严重错误，侵犯了上诉人的合法权益。现上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，提起本案行政上诉，请求依法撤销原审裁定并依法改判。
金华市金东区人民政府在法定期限内未提交答辩意见。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，本案系因上诉人王小芳请求依法判令被上诉人金华市金东区人民政府参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对其位于金华市金东区东孝街道的房屋进行补偿安置提起的诉讼。经查，上诉人户住宅所在区域确已被纳入被上诉人金华市金东区人民政府2013年第9号征收土地公告的征收范围，涉案上诉人住宅依法应当作为被征收集体土地上的地上构筑物予以补偿安置，上诉人诉请参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置的理由不足。原审法院本应对案件进行实体审查并依法作出判决，但原审却在未开庭审理，亦未依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定进行调查和询问的情况下，即迳行裁定驳回上诉人起诉，程序不当。且由于《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（施行）》第六条已明确将对征收集体土地房屋的补偿标准有异议排除在裁决程序之外，故原审裁定驳回上诉人起诉的理由亦不当，应予纠正。上诉人就此提出的上诉理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2015）浙金行初字第176号行政裁定；
二、指令金华市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐一菁
?PAGE?1?
*?PAGE?6?*
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第541号
上诉人（原审原告）王小芳。
委托代理人冯振兴。
被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府。住所地：金华市金东区光南路***号。
法定代表人施美红。
王小芳诉金华市金东区人民政府土地行政征收一案，金华市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）浙金行初字第176号行政裁定。王小芳不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原审裁定载明，原告王小芳诉称：原告是金华市金东区东孝街道施村村民，依法拥有位于本村的住宅一处。经国土资源部国土资函（2012）806号批准，被告作出《金东区人民政府征收土地公告》（2013年第9号），将原告所在区域征收为国有。由于补偿过低，原告未与征收人达成协议。时至今日，金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程建设项目已经基本完工，然而，原告仍旧未获得任何补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。根据金华市城市总体规划，原告所在区域已经被纳入城市规划区，因此，对于原告房屋的征收补偿应当按照国有土地上的征收补偿标准进行补偿。综上所述，被告至今未依法作出的公正的补偿安置，程序违法，且侵害了原告的合法权益。现原告根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起本案行政诉讼，请求依法判令被告参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告位于金华市金东区东孝街道的房屋进行补偿安置。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。因此，在现行法律法规未对集体土地上房屋征收和补偿作出明确规定的情况下，对集体土地上房屋补偿应属于地上附着物补偿项目。原告对其位于集体土地上房屋征收补偿标准争议，应视为对征地补偿标准的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由行政政机关进行先行裁决。且依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。原告未经行政机关先行裁决，直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告王小芳的起诉。
王小芳上诉称：原审判决存在严重的适用法律错误问题。对于本案，原审法院认为，现行法律法规未对集体土地上房屋征收和补偿作出明确规定，故本案应视为对征地补偿标准的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由行政机关进行先行裁决。上诉人未经行政机关先行裁决，直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件，并据此驳回了上诉人的起诉。然而，首先，根据《最高人民法院关于司法解释工作的若干规定》第五条的规定，最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。因此，对于法律法规无规定，但是最高人民法院的司法解释有规定的情形，人民法院在审理过程中应当依法适用司法解释的规定。对于本案，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。这一司法解释明显可以直接适用于本案。而原审法院仍以本案无根据为由错误适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，这属于明显的适用法律错误。其次，根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》，行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。这一司法解释的精神为后来的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》所吸收，不再具有法律效力。但是，“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权”的这一表述证明：征收农村集体土地的决定本身并不包括征收农村集体土地上的房屋的内容，因此，原审法院认定“对于集体土地上房屋补偿应属于地上附着物补偿项目”属于明显的适用法律错误。再次，根据《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第六条的规定，市、县（市、区）人民政府在组织实施征地方案时，应当在确定的征地补偿安置方案中告知被征收集体土地及地上附着物（除房屋外）、青苗的所有权人对征地补偿标准的异议有申请协调和裁决的权利。征地补偿标准争议协调裁决期间，不影响征地方案的实施。因此，征地补偿标准争议的裁决不能适用于对于农村房屋的征收。原审裁定错误认定本案应当适用行政裁决，这属于明显的适用法律错误。综上所述，原审判决适用法律严重错误，侵犯了上诉人的合法权益。现上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，提起本案行政上诉，请求依法撤销原审裁定并依法改判。
金华市金东区人民政府在法定期限内未提交答辩意见。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，本案系因上诉人王小芳请求依法判令被上诉人金华市金东区人民政府参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对其位于金华市金东区东孝街道的房屋进行补偿安置提起的诉讼。经查，上诉人户住宅所在区域确已被纳入被上诉人金华市金东区人民政府2013年第9号征收土地公告的征收范围，涉案上诉人住宅依法应当作为被征收集体土地上的地上构筑物予以补偿安置，上诉人诉请参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置的理由不足。原审法院本应对案件进行实体审查并依法作出判决，但原审却在未开庭审理，亦未依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款之规定进行调查和询问的情况下，即迳行裁定驳回上诉人起诉，程序不当。且由于《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（施行）》第六条已明确将对征收集体土地房屋的补偿标准有异议排除在裁决程序之外，故原审裁定驳回上诉人起诉的理由亦不当，应予纠正。上诉人就此提出的上诉理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2015）浙金行初字第176号行政裁定；
二、指令金华市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第541号上诉人（原审原告）王小芳，女，1966年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府。住所地：金华市金东区光南路***号。法定代表人施美红，区长。王小芳诉金华市金东区人民政府土地行政征收一案，金华市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）浙金行初字第176号行政裁定。王小芳不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原审裁定载明，原告王小芳诉称：原告是金华市金东区东孝街道施村村民，依法拥有位于本村的住宅一处。经国土资源部国土资函[2012]806号批准，被告作出《金东区人民政府征收土地公告》（2013年第9号），将原告所在区域征收为国有。由于补偿过低，原告未与征收人达成协议。时至今日，金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程建设项目已经基本完工，然而，原告仍旧未获得任何补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。根据金华市城市总体规划，原告所在区域已经被纳入城市规划区，因此，对于原告房屋的征收补偿应当按照国有土地上的征收补偿标准进行补偿。综上所述，被告至今未依法作出的公正的补偿安置，程序违法，且侵害了原告的合法权益。现原告根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起本案行政诉讼，请求依法判令被告参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告位于金华市金东区东孝街道的房屋进行补偿安置。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。因此，在现行法律法规未对集体土地上房屋征收和补偿作出明确规定的情况下，对集体土地上房屋补偿应属于地上附着物补偿项目。原告对其位于集体土地上房屋征收补偿标准争议，应视为对征地补偿标准的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由行政政机关进行先行裁决。且依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。原告未经行政机关先行裁决，直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告王小芳的起诉。王小芳上诉称：原审判决存在严重的适用法律错误问题。对于本案，原审法院认为，现行法律法规未对集体土地上房屋征收和补偿作出明确规定，故本案应视为对征地补偿标准的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由行政机关进行先行裁决。上诉人未经行政机关先行裁决，直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件，并据此驳回了上诉人的起诉。然而，首先，根据《最高人民法院关于司法解释工作的若干规定》第五条的规定，最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。因此，对于法律法规无规定，但是最高人民法院的司法解释有规定的情形，人民法院在审理过程中应当依法适用司法解释的规定。对于本案，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。这一司法解释明显可以直接适用于本案。而原审法院仍以本案无根据为由错误适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，这属于明显的适用法律错误。其次，根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》，行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。这一司法解释的精神为后来的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》所吸收，不再具有法律效力。但是，“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权”的这一表述证明：征收农村集体土地的决定本身并不包括征收农村集体土地上的房屋的内容，因此，原审法院认定“对于集体土地上房屋补偿应属于地上附着物补偿项目”属于明显的适用法律错误。再次，根据《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第六条的规定，市、县（市、区）人民政府在组织实施征地方案时，应当在确定的征地补偿安置方案中告知被征收集体土地及地上附着物（除房屋外）、青苗的所有权人对征地补偿标准的异议有申请协调和裁决的权利。征地补偿标准争议协调裁决期间，不影响征地方案的实施。因此，征地补偿标准争议的裁决不能适用于对于农村房屋的征收。原审裁定错误认定本案应当适用行政裁决，这属于明显的适用法律错误。综上所述，原审判决适用法律严重错误，侵犯了上诉人的合法权益。现上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，提起本案行政上诉，请求依法撤销原审裁定并依法改判。金华市金东区人民政府在法定期限内未提交答辩意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，本案系因上诉人王小芳请求依法判令被上诉人金华市金东区人民政府参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对其位于金华市金东区东孝街道的房屋进行补偿安置提起的诉讼。经查，上诉人户住宅所在区域确已被纳入被上诉人金华市金东区人民政府2013年第9号征收土地公告的征收范围，涉案上诉人住宅依法应当作为被征收集体土地上的地上构筑物予以补偿安置，上诉人诉请参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置的理由不足。原审法院本应对案件进行实体审查并依法作出判决，但原审却在未开庭审理，亦未依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定进行调查和询问的情况下，即迳行裁定驳回上诉人起诉，程序不当。且由于《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（施行）》第六条已明确将对征收集体土地房屋的补偿标准有异议排除在裁决程序之外，故原审裁定驳回上诉人起诉的理由亦不当，应予纠正。上诉人就此提出的上诉理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销金华市中级人民法院（2015）浙金行初字第176号行政裁定；二、指令金华市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年一月二十二日书 记 员  徐一菁??1?·??6?·
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执431号
申请执行人罗秀如，女，1946年3月9日出生，壮族，住马山县。
被执行人谭孔灵，男，1963年7月10日出生，汉族，住马山县。
关于申请执行人罗秀如与被执行人谭孔灵的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年5月18日作出（2016）桂01民终5057号民事判决和马山县人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂0124民初473号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗秀如于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法受理。
在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。该案申请执行人未实现的标的为赔偿款88423.25元，案件受理费4238元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦文添
审判员 蓝耀福
审判员 覃 青
二〇一八年四月二十七日
书记员 李正文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初583号
原告:胡思琪。
被告：王洪雷。
原告胡思琪与被告王洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡思琪到庭参加诉讼，被告王洪雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还全部欠款8100元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告与原告是上下级关系，原告于2017年4月6日16时54分给被告微信转帐6000元，用于上保单完成上岗，后知保单未承保成功，找被告询问得知被告拿原告的钱用于母亲手术治疗费用，并说27日归还（27日为华泰开资日），后来原告找被告要钱，被告多次找理由推托。另外2500元是因为我们刚到保险公司，属于被告的助理，工资由他发放，他扣留一个月的工资没给我。6月20日原告与几名同事一同找到被告写下欠条，并说明2017年6月30日前还款，现在欠款到期未归还，后2017年7月3日被告微信转帐还400元就再也联系不上，故原告起诉来院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、微信转款记录等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原在同一单位工作，被告系原告的部门主管。2017年4月6日被告让原告交人寿保险款6000元，后得知被告未将原告交付的6000元用于保险，而用于自己私用。另被告扣留原告一个月的工资2500元。2017年6月20日被告给原告出具欠条一份，确认欠原告8500元。后被告又给原告出具借款协议一份，承诺欠款于2017年6月30日偿还，但到期后，被告只偿还原告400元，尚欠原告8100元至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告向原告借款后未按约定期限偿还原告借款本息，对此被告应承担责任，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪雷于判决生效后10日内偿还原告胡思琪借款8100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘思维
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执392号
申请执行人钱正有，男，1959年3月15日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人刘艳琼，女，1967年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县九龙街道办事处九街社区林家营***号，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被执行人，通海劭唐企业管理有限公司，住所通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
委托代理人曹璐明，男，1973年6月8日生，汉族，通海劭唐企业管理有限公司管理人员，住昆明市五华区。
申请执行人钱正有、刘艳琼与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年3月28日依法作出的(2016)云0423民初1267号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应支付申请执行人钱正有、刘艳琼管理费人民币32235元及违约金人民币2507.16元，并承担案件受理费240元及执行费420元。现本案双方当事人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)云0423执392号执行案件的执行。
二、申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1267号民事判决书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏海云
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审143号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人牛超群，男，青县。
因被申请人牛超群违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年10月13日作出[2017]7212号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人牛超群送达了决定书。被申请人牛超群在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]7212号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]7212号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 晓 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1171号
原告：谢金凤，女，1963年11月18日出生，汉族，住苏州市。
被告：王雪荣，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。
原告谢金凤与被告王雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告谢金凤于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金凤申请撤回对被告王雪荣的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢金凤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢金凤负担。
审判员 李婷婷
二〇一八年三月十三日
书记员 王 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80666号
原告王戈。
被告天津世纪座标广告有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街109号太平洋村1-136。
法定代表人陈幼林，董事长。
本院在审理原告王戈诉被告天津世纪座标广告有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王戈撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 司媛
二〇一六年三月十七日
书记员 王烨
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执264号之三
申请执行人蓝木辉。男，1962年7月15日出生，畲族，住南宁市良庆区。
被执行人罗永胜，男，1978年6月20日出生，壮族，住马山县。
被执行人廖英林（曾用名廖英灵），女1981年2月16日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
被执行人南宁市马山县爱德康家具有限公司，住所地马山县苏博工业区标准厂房区，统一社会信用代码91450124330728184Y。
法定代表人罗永胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2018）桂0124民初2号民事调解书，于2018年03月16日向被执行人廖英林、罗永胜、南宁市马山县爱德康家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖英林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁位坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执264号
申请执行人蓝木辉。男，1962年7月15日出生，畲族，住南宁市良庆区。
被执行人罗永胜，男，1978年6月20日出生，壮族，住马山县。
被执行人廖英林（曾用名廖英灵），女1981年2月16日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
被执行人南宁市马山县爱德康家具有限公司，住所地马山县苏博工业区标准厂房区，统一社会信用代码91450124330728184Y。
法定代表人罗永胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2018）桂0124民初2号民事调解书，于2018年03月16日向被执行人罗永胜、廖英林、南宁市马山县爱德康家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗永胜在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××09账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁位坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执264号之二
申请执行人蓝木辉。男，1962年7月15日出生，畲族，住南宁市良庆区。
被执行人罗永胜，男，1978年6月20日出生，壮族，住马山县。
被执行人廖英林（曾用名廖英灵），女1981年2月16日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
被执行人南宁市马山县爱德康家具有限公司，住所地马山县苏博工业区标准厂房区，统一社会信用代码91450124330728184Y。
法定代表人罗永胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2018）桂0124民初2号民事调解书，于2018年03月16日向被执行人廖英林、罗永胜、南宁市马山县爱德康家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖英林在广西壮族自治区农村信用社联合社13×××86账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁位坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执264号之七
申请执行人蓝木辉，男，1962年7月15日出生，畲族，住南宁市良庆区。
委托代理人李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。
被执行人罗永胜，男，1978年6月20日出生，壮族，住马山县。
被执行人廖英林，女，1981年2月16日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
被执行人南宁市马山县爱德康家具有限公司，住所地马山县苏博工业区标准厂房区，统一社会信用代码91450124330728184184Y。
法定代表人罗永胜，该公司总经理。
申请执行人蓝木辉与被执行人罗永胜、廖英林、南宁市马山县爱德康家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月23日冻结了被执行人廖英林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1789.08元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廖英林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币47000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年四月十一日
书记员 梁位坤
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执264号之五
申请执行人蓝木辉，男，1962年7月15日出生，畲族，住南宁市良庆区。
委托代理人李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。
被执行人罗永胜，男，1978年6月20日出生，壮族，住马山县。
被执行人廖英林，女，1981年2月16日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
被执行人南宁市马山县爱德康家具有限公司，住所地马山县苏博工业区标准厂房区，统一社会信用代码91450124330728184184Y。
法定代表人罗永胜，该公司总经理。
申请执行人蓝木辉与被执行人罗永胜、廖英林、南宁市马山县爱德康家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月23日冻结了被执行人罗永胜在广西农村信用合作联社17×××09账户内存款人民币453.86元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗永胜在广西农村信用合作联社17×××09账户内存款人民币47000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年四月十一日
书记员 梁位坤
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执264号之六
申请执行人蓝木辉，男，1962年7月15日出生，畲族，住南宁市良庆区。
委托代理人李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。
被执行人罗永胜，男，1978年6月20日出生，壮族，住马山县。
被执行人廖英林，女，1981年2月16日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
被执行人南宁市马山县爱德康家具有限公司，住所地马山县苏博工业区标准厂房区，统一社会信用代码91450124330728184184Y。
法定代表人罗永胜，该公司总经理。
申请执行人蓝木辉与被执行人罗永胜、廖英林、南宁市马山县爱德康家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月23日冻结了被执行人廖英林在中国农业银行62×××13账户内存款人民币66.51元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廖英林在中国农业银行62×××13账户内存款人民币47000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年四月十一日
书记员 梁位坤
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1016号
原告马红，女，1967年11月30日生，汉族，住开原市建设街**号楼*单元***室。
被告孙岩，女，1982年7月6日生，汉族，住址不详。
被告宋可心，男，1980年2月14日生，汉族，住开原市五金城建材产业园**号。
原告马红与被告孙岩、宋可心民间借贷纠纷一案，原告马红于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告马红，被告宋可心到庭参加诉讼。被告孙岩经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红诉称，2010年3月3日，被告孙岩以做粮油生意和购买厂房缺少资金为由向原告借款965000元，经多次催要未偿还；而二被告2015年9月份离婚，债务属于婚姻存续期间所欠，请求判令被告给付借款965000元及利息。
原告马红为其诉讼请求提供证据如下：
1.2016年2月14日借据6张，证明欠款965000元。
2.借条7张，证明欠款965000元。
被告宋可心辩称，借款都是孙岩借的，我并不清楚，欠条上无本人签字，不同意偿还。
被告孙岩、宋可心未提供相关证据。
庭审中，被告宋可心对原告提供的证据均认为不清楚借款的实际发生。
经审理查明，原被告均为开原轻工大厅农贸市场个体商贩，原告经营切面，二被告经营粮油生意。2010年3月3日，2010年3月26日，被告孙岩以做粮油生意进购面粉缺少资金为由，两次向原告借款20万元，未约定利息和给付时间。2010年4月12日，再次以同样理由借款3万元；2012年3月1日，被告孙岩又以购买面粉需要资金为由向原告借款32万元；2013年3月23日，再次以购买面粉为由向原告借款17万元。2013年10月28日，被告孙岩又向原告借款2.5万元。期间，被告孙岩用售卖的面粉给付原告部分利息。2014年1月7日，被告孙岩以投资建设开原市新旭晨粮食有限公司厂房缺少资金为由，向原告借款17万元。2014年4月20日，被告孙岩又以建厂需要资金为由借款5万元，前后多次借款，总计借款965000元未还。2016年2月14日同日，被告孙岩为原告重新出具上述借款六份借条，未约定还款期限和借款利率。另查，被告孙岩与被告宋可心于2015年7月27日在民政部门办理离婚手续，离婚财产分割约定所有债权债务归属被告孙岩。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录，原告向本院提交的借款借据证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为，原告向本院提交了由被告孙岩出具的借款借据，能够证明被告孙岩借款96.5万元的事实成立。本院对原告提供的借据予以认定。庭审中，被告宋可心辩解称对借款不清楚，否认与原告间存在借贷关系，但上述借款借据证明借贷发生在二被告婚姻存续期间，被告宋可心无证据证明所借款债务并非用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。二被告虽离婚协议约定由孙岩偿还外债，但该协议不能对抗利益第三人，被告宋可心对婚姻存续期间的外债仍然承担给付责任。其承担责任后，可根据离婚协议的约定另行主张权利。而被告孙岩无正当理由未到庭参加庭审活动，放弃了法律赋予的抗辩权利，应自负败诉责任。关于原告请求利息损失，从借据看，双方未约定利息，可从诉讼之日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算利息。本院为维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
由被告孙岩、宋可心于本判决发生法律效力后5日内，给付欠原告马红借款96.5万元；并承担自2016年4月20日至本院确认给付之日，同期中国人民银行贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13450元，诉讼保全费5000元，共计18450元，由被告孙岩、被告宋可心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年七月一日
书记员 李娇雪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1194号
原告:四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司住所地：宣汉县。
负责人：桂承满，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖飞，该公司职工。
被告：金正用，男，生于1974年9月7日,住四川省宣汉县。
原告四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司与被告金正用合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，原告四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司撤回起诉处理。
审判员 胡冬梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 石楚桐
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1934号
原告：罗桂玉，女，1948年12月17日生，汉族，住吉安县。
被告：兰传奇，男，1985年5月11日生，畲族，万安县人，住万安县。
被告：吉安兰氏汽车贸易有限公司。住所地：吉安县合丰汽车城。
法定代表人：兰传奇，总经理。
原告罗桂玉与被告兰传奇、吉安兰氏汽车贸易有限公司（以下简称兰氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂玉到庭参加诉讼，被告兰传奇、兰氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗桂玉向本院提出诉讼请求：1、判令兰传奇、兰氏公司立即支付所欠罗桂玉本金120000元，并支付2017年5月22日至实际还款日的利息（2017年5月22日至2017年10月20日的利息为11800元）。事实和理由：兰传奇因兰氏公司运营周转缺乏资金，向罗桂玉借款200000元，月息为2分，借款期限为2015年9月21日至2016年9月20日。借款到期后，兰传奇只归还了80000元本金，剩余120000元本金及利息至今尚未偿还。罗桂玉多次催收无果，遂诉至法院。
兰传奇、兰氏公司未向法庭提交答辩意见。
罗桂玉围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭条、存折、结婚证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。兰传奇、兰氏公司未向本院提交证据，亦未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2015年9月21日，兰传奇以兰氏公司需要资金周转为由向罗桂玉借款200000元。同日，罗桂玉之夫肖信保将200000元借款转至兰传奇的妻子黄婷个人账户上，兰传奇当即出具了借条，载明兰传奇向罗桂玉借款200000元，借款利率为月息2分，按月付息；逾期按总额日息2‰罚息；借款期自2015年9月21日至2016年9月20日止。兰氏公司作为借款人在借条上加盖了公章。罗桂玉、兰传奇、兰氏公司约定的还款期限届满后，兰传奇于2016年12月9日、2017年5月17日分别归还了60000元、20000元于罗桂玉，并每月向罗桂玉支付了4000元利息至2017年5月21日止。后罗桂玉多次催收还款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。兰传奇、兰氏公司向罗桂玉借款200000元，有兰传奇、兰氏公司向罗桂玉出具的借条以及罗桂玉的转账凭条为证，事实清楚，证据确凿。罗桂玉按约给付了借款，兰传奇、兰氏公司应按约履行归还借款及支付利息的义务。故罗桂玉要求兰传奇、兰氏公司归还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。自2017年5月22日至2017年10月20日，兰传奇拖欠的利息为12000元（5个月×120000元×2%），罗桂玉主张11800元，本院予以照准，剩余200元利息视罗桂玉放弃。兰传奇、兰氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰传奇、吉安兰氏汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗桂玉借款120000元及利息11800元，并支付自2017年10月21日至实际还清120000元本金日止的利息，利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，财产保全费1210元，共计4146元，由被告兰传奇、吉安兰氏汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龚金财
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 王 煜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘亚文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期偿的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6950号
申请执行人卢小钢，男，1974年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴顺才，男，1975年1月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人宋亚君，女，1981年11月15日出生，汉族，住义乌市。
原告卢小钢与被告吴顺才、宋亚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢小钢于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权127300元及利息。现因被执行人吴顺才、宋亚君查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6950号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十二日
代书 记员 楼雨娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终216号
上诉人（一审被告）：杭州大寅投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
被上诉人(原审原告)：益雅玲,女,1958年3月18日出生，汉族,住上海市杨浦区。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司因与被上诉人益雅玲民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19637号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州大寅投资管理有限公司上诉称，一审法院多次向其注册地址邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回，系因其虽承租该地办公室，但因所聘人员均为集团所在地南京的当地人，无人愿意驻外工作，故借用集团闲置的位于南京市鼓楼区中山北路45号的办公室办公，而一审法院也成功向该地址送达本案应诉材料。一审裁定以杭州大寅投资管理有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为由驳回其管辖异议请求错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《参加“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定管辖法院为甲方所在地人民法院，并载明甲方为杭州大寅投资管理有限公司，住所地位于杭州市余杭区。该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。杭州大寅投资管理有限公司虽于一审中指定徐兴旺为其委托诉讼代理人并于《授权委托书》明确南京市鼓楼区中山北路45号怡华酒店商务楼27楼为送达地址，但并未提交证据证明该地系其主要办事机构所在地，一审法院依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，以其系杭州大寅投资管理有限公司注册地对本案行使管辖权，并无不当。杭州大寅投资管理有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年二月二十七日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1187号
申请执行人俞广种
被执行人胡程拓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00562号，依法向被执行人胡程拓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡程拓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡程拓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡程拓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币82500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初162号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人丁秋羊，男，1978年6月28日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2018年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月24日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人丁秋羊犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张某出庭支持公诉，被告人丁秋羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年2月11日中午，被告人丁秋羊在固镇县城关镇河东村村民杨某家中饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车沿201省道由北向南行驶，经五里井村、汉兴大道、立新北路行驶至奋进路，当其行驶至交叉口附近时被执勤民警当场查获。2018年2月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人丁秋羊被查获时的静脉血乙醇含量为133.6mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人丁秋羊违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁秋羊对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2018年2月11日中午，被告人丁秋羊在固镇县城关镇河东村村民杨某家中饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车沿201省道由北向南行驶，经五里井村、汉兴大道、立新北路行驶至奋进路，当其行驶至交叉口附近时被执勤民警当场查获。2018年2月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人丁秋羊被查获时的静脉血乙醇含量为133.6mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2018）毒检字第18016号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，固镇县公安局制作的视听资料及说明书，机动车信息查询单、驾驶证信息查询单，案发、抓获经过，户籍信息，前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁秋羊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁秋羊无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁秋羊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传康
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴�、酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执650号
申请人执行人郑增林，男，1939年7月13日生，汉族。
被执行人赵宏伟，男，1970年9月18日生，汉族。
申请执人郑增林与被执行人赵宏伟恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月14日已将卫生间渗漏水和恢复原状问题全部解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执650号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月十四日
书记员 王德生
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民初597号
上诉人（原审原告）罗光万，男，汉族，1942年9月10日生，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团四川有限公司安岳分公司。住所地四川省安岳县岳阻镇北大街***号。
负责人郑雯天，总经理。
委托代理人张露心，四川金坛律炻事务所律师。
上诉人罗光万因与被上诉人中国移动通信集团有限公司安岳分公司（下称安岳移动）电信服务合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2015)安岳民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗光万，被上诉人安岳移动的委托代理人张露心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院理查明，罗光万于2014年11月26日在安岳移动营业厅购买号码为13xxxxxxxx的移动通讯卡，双方签订《中国移动通信客户入网服务协议》，该卡为神州行家园卡（2014舨），基本资费为每月保底消费10元，5元月租（保底内），来电显示6元／月，在全市乡镇基站内主叫0.13元／分钟，群外主叫0.26元／分钟，本地被叫免费，长途、漫游按标准资费执行，月租和来电显示均按天计费；罗光万购卡后，在2014年11月至2015年9月期间，共交话费241元，消费240.14元。在此期间多次出现罗光万的手机在一两分钟内多次拨打同一电话号码，拨通后安岳移动按通话时间及话费标准收取话费的情形；罗光万称2015年6月4日因病手术治疗，在手术治疗时间段内亦有通话记录，还认为个别电话号码不是罗光万拨打。
原审法院认为，罗光万与安岳移动因签订中国移动通信客户入网服务协议形成电信服务合同法律关系。罗光万据此使用安岳移动提供的电信服务，安岳移动亦按照客户入网服务协议和神州行家园卡（2014版）资费标准收取电信服务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗光万持有电话卡号为135xx****xx手机，在其使用过程中，拨打他人电话号码应属罗光万行使合同权利义务行为；安岳移动向罗光万提供通信服务，并按照协议收取通信服务费用亦是安岳移动履行合同义务和行使合同权利的行为。罗光万提出的在一个时间段内多次拨打同一个电话号码和在手术治疗期间拨打了电话号码产生了通讯费用，以及拨打了罗光万不相识的人的电话号码，但罗光万手机为其自己控制，罗光万未提供证据证明安岳移动有不按约定收取通讯费用的违约行为，也未提供产生公共交通费用相关的证据，况且电信服务合同纠纷中请求对方支付精神损失费的诉讼请求无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，罗光万要求安岳移动按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定进行赔偿，不足500元按照500元，按照3倍计算，由安岳移动向罗光万赔偿经济损失1500元；同时，安岳移动还需支付罗光万支付精神损失费及交通费，并要求安岳移动在四川日报上登报进行道歉的诉讼请求不能成立，不予支持。在开庭审理的法庭调查阶段，罗光万提出将原赔偿经济损失240元的诉讼请求增加到由安岳移动赔偿1500元，将公开赔礼道歉保证不发生类似事件的请求具体化为要求安岳移动在四川日报生登报进行道歉。该变化不是增加诉讼请求，亦不属于变更诉讼请求，而是赔偿数额的增加和对诉讼请求的具体化，故，对安岳移动提出罗光万当庭变更诉讼请求应不予支持的辩解意见不予采纳。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回罗光万要求安岳移动赔偿经济损失1500元、支付精神损失费及交通费以及在四川日报上登报进行道歉的诉讼请求。案件受理费25元，由罗光万负担。
被上诉人安岳移动答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，罗光万提交的安岳县中医院“手术记录”载明时间为2013年6月4日。
其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，电信服务合同应是电信服务营运商提供无线通讯网络服务，客户按约定使用其无线网络交纳费用。本案中，罗光万与安岳移动建立电信服务合同法律关系，约定罗光万接受安岳移动电信服务的基本资费为每月保底消费10元，5元月租（保底内），来电显示6元／月，从罗光万2014年11月至2015年9月期间，共交话费241元，消费240.14元看，安岳移动是从罗光万使用135xxxx****手机号码收取费用，无证据证实安岳移动超出双方约定收取了服务费，且罗光万提交的安岳县中医院“手术记录”载明时间为2013年6月4日，与罗光万主张的手机使用时间不一致。综上所述，上诉人罗光万的上诉理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗光万负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年七月十四日
书记员 江先兰