浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6451号
原告：绍兴清鸿纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦镇独畈桥。
法定代表人：韩爱娟，系总经理。
委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：上海斯恒国际贸易有限公司。住所地：上海市奉贤区拓林镇花园村***号。
法定代表人：李玉霞。
被告：陈群，男，1957年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区，
被告：叶唯，女，1978年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区，
原告绍兴清鸿纺织品有限公司与被告上海斯恒国际贸易有限公司（以下简称“斯恒公司”）、陈群、叶唯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因无法用其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序并于2017年10月30日进行开庭审理。原告委托诉讼代理人徐丽霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款787000元，并支付自2017年2月11日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至起诉之日为7170元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月15日，原告与被告斯恒公司、陈群签订《购销合同》一份，约定原告向被告斯恒公司供应全棉弹力绸，单价11.2元。原告实际被告斯恒公司供应布匹189021.3米，合计价款2117038.56元。后被告斯恒公司向原告支付货款113万元，被告陈群向原告支付货款20万元，至今尚欠787000元。被告陈群多次向原告承诺支付货款，但至今未履行付款义务。另查明，被告斯恒公司系一人有限责任公司，被告叶唯系公司唯一股东。原告于2015年6月5日向法院起诉，法院以付款条件未成就为由驳回了原告的诉讼请求。现原告已开具全部增值税发票，付款条件已成就，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告斯恒公司书面答辩称，1、被告至今未收到原告开具的剩余的增值税发票，如原告开具发票，请寄往上海市江苏路502弄40支弄21号603室陈群收。2、被告并未欠原告这么多货款。其公司陈群从个人银行账户转账给原告章新水、章新伟两人名下数笔款项，由于陈群一直在国外，多年未回，故我司无法代表陈群本人调取汇款记录，请求法院出面取证。
被告陈群书面答辩意见除与被告斯恒公司一致外，补充答辩认为，其在2012年4月至5月，2012年11月，2013年2月通过上海工商银行地址长宁区武夷路436号和长宁区江苏路369号农业银行个人银行账户转账给原告公司章新伟、章新水几笔款项，由于本人在国外，无法取证，请求法院出面取证。
被告叶唯未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年4月15日，原告与被告斯恒公司签订《购销合同》一份，约定：供方为原告，需方为被告斯恒公司，被告向原告订购单价为11.2元的全棉弹力府绸共计187000米，金额总计2094400元，结算方式及期限为预付20%，提货时再付40%，余40%凭增值税发票60天内付清。原告共向被告供应布匹189021.3米，上述布匹全部由被告陈群签收，价款合计为2117038.56元。被告斯恒公司共向原告支付货款113万元，被告陈群于2015年6月1日向原告转账20万元。被告斯恒公司已收到原告开具的五份金额计507566.59元的增值税发票。另原告于2016年12月10日、12月15日开具14份金额共计1609471.97元的增值税发票，并于2016年12月16日将上述发票邮寄被告斯恒公司，但因被告公司迁移新址不明被退回。
原告于2015年6月5日向本院起诉要求被告斯恒公司、陈群支付货款，本院于2015年11月6日作出（2015）绍越商初字第2845号民事判决，认定原告要求被告斯恒公司支付货款的条件未成就，被告陈群非合同相对方，并以此驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，绍兴市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙06民终889号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，被告叶唯系被告斯恒公司股东，其持股比例为100%。原告与被告陈群的微信聊天中，被告陈群于2015年7月8日、8月3日微信语音中提及“最近真有几笔钱我没收到，要不早就给你了”、“我陈群不是这种人，不可能不还你钱”、“收到钱了就赶紧给你解决掉，这个你放心，我陈群不是这种人，我是实实在在没办法”、“我跟法院也说的，延一下期，我拿到钱，我回来了，也不用开庭，我把钱给你就OK了嘛”。
以上事实由原告提供的购销合同复印件1份、出库码单复印件22份、付款凭证复印件12份、增值税专用发票14份、民事判决书2份、微信聊天记录1份、邮寄凭证2份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告与被告斯恒公司签订的购销合同中约定结算方式为预付定金20%，提货付40%，余40%凭增值税发票60天内付清。现原告主张的剩余货款787000元占总价款的37.2%，故根据合同约定，被告应在原告开具发票后的60天内予以支付。现原告于2016年12月10日、12月15日已将所有货物对应的增值税发票开具，故原告要求被告斯恒公司支付货款的条件已成就，据此对原告要求被告斯恒公司支付剩余货款及利息的请求，本院予以支持，但利息起算点应调整为2017年2月16日。被告陈群在与原告的微信聊天内容中多次陈述向原告还钱，且其亦实际通过个人账户向原告支付过货款，故本院认为其为被告斯恒公司支付货款的意思表示明确，被告陈群的行为已构成债务加入，对原告据此要求被告陈群支付货款的请求，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告叶唯作为被告斯恒公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立，故对原告要求其承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告斯恒公司、陈群辩称原告未开具发票的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告斯恒公司、陈群辩称通过陈群个人账户向原告公司章新伟、章新水支付货款的意见，未有证据予以证明，且原告亦予以否认，故本院亦不予采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海斯恒国际贸易有限公司、陈群应支付给原告绍兴清鸿纺织品有限公司货款共计787000元，并支付自2017年2月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶唯对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴清鸿纺织品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费11742元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费400元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
审 判 员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。