广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第896号
原告陈佩琼，女，汉族。
委托代理人林柳仙、何仕强，均系广东华卓律师事务所律师。
被告谭日光，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
法定代表人蔡仕亮，该分公司总经理。
委托代理人仇王品，该分公司职员。
原告陈佩琼（下称原告）诉被告谭日光、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年9月21日第一次公开开庭审理本案，原告的委托代理人林柳仙、被告谭日光到庭参加诉讼，被告人保江门公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案于2015年10月14日第二次公开开庭审理，原告的委托代理人林柳仙、被告谭日光、被告人保江门公司的委托代理人仇王品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日7时20分，被告谭日光驾驶粤JN08**号小汽车在会城城东路段与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年1月12日，江门市公安局新会分局交通警察大队对事故作出交通事故认定书，认为被告谭日光承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤后，被送往江门市新会区中医院住院治疗，经医生诊断为：左胫骨下段开放性骨折。2015年2月12日，原告出院，共住院31天。出院时，医生证明原告应定期门诊复查，出院后休息3个月，住院期间留陪人一人，拆除钢板内固定约需8000元。
2015年6月8日，经法定鉴定部门评定，原告的伤情构成十级伤残。
本案交通事故共造成原告损失如下：住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），护理费2480元（80元／天×31天），误工费5646.67元（1400元／月×4个月零1天），残疾赔偿金65179.4元（32598.7元／年×20年×10%），鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费8000元，以上各项合计89406.07元。
粤JN08**号小汽车已向被告人保江门公司投保了机动车交强险和第三者商业责任保险，被告人保江门公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被告谭日光赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告人保江门公司在保险责任限额范围向原告赔偿89406.07元，不足部分由被告谭日光承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明本案交通事故的责任认定情况以及原告在交通事故中受伤。
证据2、出院记录1份。
证据3、疾病证明书1份。
证据2与证据3共同证明了原告的伤情及治疗情况。
证据4、发票1份，证明原告支付鉴定费2000元。
证据5、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故受伤，经鉴定部门评定，原告为十级伤残。
证据6、工作证明1份。
证据7、工资表1份。
证据6与证据7共同证明了原告的工作及收入情况。
证据8、居住证明1份。
证据9、房地产权证1份。
证据8与证据9共同证明了原告的居住情况。
证据10、户口簿1份，证明原告与黎国松是夫妻关系。
证据11、行驶证1份。
证据12、保险单1份。
证据11与证据12共同证明了粤JN08**号小汽车投保交强险情况。
证据13、医疗费发票2份，门诊费用清单2份，证明原告继续治疗的情况。
证据14、企业机读档案资料、银行存折各1份，证明原告工作情况及收入情况。
证据15、保单1份，证明粤JN08**车辆投保商业险的情况。
被告谭日光辩称：我方在被告人保江门公司处购买了保险，原告的损失应当由保险公司负责。对于原告主张的数额不清楚，由法院依法判决。
被告谭日光没有向本院提供证据。
被告人保江门公司辩称：粤JN08**号车在我司投保交强险和商业第三者险，商业第三者责任保险的保额为500000元，事故发生在保险期间内。针对原告各项请求，我司进行如下答辩：1、对于住院伙食费请求没有异议；2、对于误工费请求，原告误工时间应该计算121天，误工费应按46元／天计算，合计应为5566元；3、对于残疾赔偿金没有异议，原告主张鉴定费2000元，由于该费用不属于交强险责任范围，我司不予赔偿；4、对于后续治疗费，原告已经评残，治疗已经终结，原告再主张后续治疗费没有依据；5、原告主张的精神抚慰金过高，我司认为应该按2000元计算。我司已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣减。
被告人保江门公司为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.划款凭证1份，证明被告人保江门公司为原告支付了医疗费10000元。
证据2.收据1份，证明被告谭日光为原告支付了1000元。
案经审理查明：2015年1月12日，被告谭日光驾驶粤JN08**号车辆自会城城东路向冈州大道中方向行驶至会城城东路路段时，因措施不当与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，江门公安局新会区分局交通警察大队出具第2015003121号《事故认定书》，认定被告谭日光对本次事故承担全部责任。
事故发生后，原告被送往江门市新会区中医院接受治疗，住院时间为2015年1月12日至2月12日。被告人保江门公司为原告支付了10000元的住院医疗费，被告谭日光为原告支付了住院期间的护理费以及剩余的住院医疗费。此外，被告谭日光还向原告支付了1000元的补偿费用。出院时，江门市新会区中医院出具《疾病证明书》1份，证明原告住院期间留陪人一名，拆除钢板内固定约需费用8000元，建议原告门诊随诊并休息三个月。原告于2015年10月9日到江门市新会区中医院复诊，花费医疗费439元。
2015年5月13日，原告委托江门市天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系进行鉴定。2015年6月8日，江门市天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2015）临鉴字第466号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的损伤与2015年1月12日交通事故存在直接因果关系，原告的伤残等级属十级伤残。原告为此次鉴定支付了鉴定费2000元。
另查明，原告自2007年5月起居住于江门市新会区会城五显路7巷2号503。原告为江门市新会区金沙物业管理有限公司的员工，月平均工资为1400元。原告休息期间，江门市新会区金沙物业管理有限公司没有为其发放工资。
再查明，粤JN08**号车辆在被告人保江门公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
原告认为其因本次交通事故造成的损失应由两被告予以赔偿，遂于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告人保江门公司在保险责任限额范围向原告赔偿89406.07元，不足部分由被告谭日光承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。原告在第二次庭审中，增加请求两被告向其赔偿医疗费439元，并撤回请求两被告向其赔偿护理费2480元，即原告变更第一项诉讼请求为：被告人保江门公司在保险责任限额范围向原告赔偿87365.07元，不足部分由被告谭日光承担赔偿责任。原告同意在其主张的赔偿金额总数中扣除被告谭日光已支付的1000元补偿。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告谭日光对此事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
关于原告主张医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。对于2015年10月9日的医疗费用439元，因该费用为原告因本次事故受伤进行治疗和康复程度复查的费用，与本次事故存在直接因果关系，且原告已提供了《诊断报告》、《医疗费收费收据》、《门诊费用明细清单》予以佐证，本院予以确认。
关于原告主张后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定了医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。江门市新会区中医院出具的《疾病证明书》证明了原告拆除钢板内固定约需费用8000元，本院认为该费用为原告后续治疗必然且确定的费用，亦属于原告在本次事故中所受的损失，理应获得赔付，故原告诉请属后续医疗费的内固定拆除费用合法有据，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的江门市新会区中医院出具的《出院记录》，本院确认其住院时间为31天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元／天的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为3100元（100元／天×31天）。
关于原告主张误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的《企业机读档案资料》、《存折》、江门市新会区金沙物业管理有限公司出具的《证明》、江门市新会区中医院出具的《疾病证明书》，足以证实原告为江门市新会区金沙物业管理有限公司的员工以及因本次交通事故误工的事实。原告的月平均工资为1400元的事实有其提供的《工资表》、《银行存折》予以佐证，本院予以确认。原告住院时间为31天，全休时间为90天（30天／月×3个月），本院确认原告的误工时间为121天（31天＋90天），由此计得原告的误工损失为5646.67元（1400元／月÷30天×121天）。
关于原告主张残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定了残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告居住在新会区会城五显路已超过一年时间，并且有固定的职业和收入，故其残疾赔偿金的计算标准应参照城镇居民可支配收入予以计算。原告在定残之日为60周岁，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，结合原告的伤残程度，计得其残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%】。原告主张的数额65179.4元没有超出本院依法核定的数额，本院予以支持。
关于原告主张伤残鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为原告进行伤残等级鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故伤残鉴定费为原告主张自身权利的合理支出。同时，原告已提交广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的收费发票予以佐证，因此本院确认伤残鉴定费2000元属原告因本次事故所受损失范围。
关于原告主张精神损害抚慰金3000元的问题。原告因本次交通事故造成十级伤残，对其生活及精神产生严重影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合本次交通事故的事实、责任划分及本案实际情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
综上，本院核定原告未受偿的损失如下：医疗费用损失11539元，其中医疗费439元、住院伙食补助费3100元、后续医疗费8000元；死亡伤残项下损失75826.07元，其中误工费5646.67元、残疾赔偿金65179.4元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元。
鉴于粤JN08**号车辆已在被告人保江门公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院对上述两险一并处理。《中华人民共和国保险法》第十四条规定了保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告人保江门公司应当在赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……对于原告的医疗费用损失11539元，因被告人保江门公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付完毕，故原告的上述医疗费用损失应由被告人保江门公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。对于原告死亡伤残项下的损失75826.07元，由被告人保江门公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额予以赔付。综上，被告人保江门公司应向原告赔偿损失87365.07元（11539元＋75826.07元），被告谭日光无须承担赔偿责任。因原告同意在其主张的赔偿金额总数中扣除被告谭日光已支付的1000元补偿，故被告人保江门公司还应向原告赔偿损失86365.07元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈佩琼赔偿损失86365.07元。
二、驳回原告陈佩琼的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为1018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟文浩