wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2181号
原告李瑞来。
委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海嘉煌纺织品有限公司。
法定代表人黄晓辉。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
原告李瑞来诉被告上海嘉煌纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月22日、11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任靖，被告委托代理人戚夏凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞来诉称：2012年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，并向原告出具《借据》一份，未约定还款期限。原告向被告提供了借款后，被告一直未予归还上述借款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1，000，000元；2、被告支付原告自2012年2月28日起至借款实际清偿日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告上海嘉煌纺织品有限公司辩称：其不同意原告的诉讼请求，原告主体并不适格，被告当时是向瞿某某借款，被告所出具的《借据》上出借人是空白的，并未写“李瑞来”。转款也是由瞿某某转给被告的，故原告并非适格债权人。被告收款也仅收到85万元，而非原告主张的100万元，而且被告已经向瞿某某偿还了所有借款。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、2012年2月27日《借据》，证明被告向原告借款的事实。被告对该份证据中被告的盖章予以确认，但认为当时是写给瞿某某的，《借据》中出借人是空白的；
证据二、转账凭证及瞿某某出具的说明，证明瞿某某受原告委托向被告汇款660，000元的事实。被告对转款凭证的真实性予以确认，但对说明的真实性持有异议；
证据三、转款凭证及顾某出具的说明，证明顾某受原告委托向被告汇款190，000元的事实。被告对转款凭证的真实性予以确认，对说明的真实性无法确认。
证据四、证人瞿某某的证人证言，证明瞿某某受原告委托向被告转款660，000元，瞿某某与被告之间并无经济往来，罗某某向瞿某某的转款与本案无关。被告认为该证人证言前后矛盾，不予认可；
证据五、证人顾某的证人证言，证明顾某受原告委托向被告转款190，000元，顾某与被告之间并无经济往来。被告对该证人证言的真实性不予确认。
被告为证明其主张，向本院提供证据及原告的质证意见如下：
证据一、中国农业银行清单一份，证明罗某某受被告委托向瞿某某还款500，000的事实。原告对该份证据的关联性不予认可，认为瞿某某并不是本案的当事人，原告也未委托过瞿某某代收还款，故不能证明被告已归还涉案借款；
证据二、中国民生银行转账凭证及案外人嘉笙公司出具的证明，证明嘉笙公司于2013年2月28日受被告委托向瞿某某还款50，000元。原告对该份证据关联性不予认可，认为案外人向瞿某某转款的事实与本案无关；
证据四、黄晓辉的银行明细单，证明黄晓辉每月从银行提取50，000元，由被告公司财务交给瞿某某作为还款。原告对该证据真实性予以认可，对关联性有异议，认为该证据无法证明原告收到过相关钱款，也没有收据予以佐证；
证据五、证人罗某某的证人证言，证明罗某某受被告委托向瞿某某还款500，000元。原告对该证人证言不予认可。
经审理查明：2012年2月27日，被告向原告出具《借据》一份，载明“今借到李瑞来人民币1，000，000元”，并由被告加盖公司公章，法定代表人黄晓辉签字确认。同日，瞿某某、顾某向被告法定代表人黄晓辉分别转款660，000元及190，000元。
以上事实，由2012年2月27日《借据》、瞿某某转账凭证及说明、顾某转账凭证及说明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点为涉案借款法律关系是否发生在原、被告之间。综合本案中原、被告所提供的证据，本院认定原、被告之间存有借款合同关系，理由如下：首先，原告提供的《借据》中载明“今借到李瑞来1，000，000元”，被告虽称该《借据》上“李瑞来”是之后由原告补填的，但未提供任何证据予以证明，本院难以认可，故该份证据可以认定涉案出借人为原告。其次，被告虽辩称借款是发生于瞿某某与被告之间，且借款已经全部归还，但被告也未收回该《借据》，不符合交易惯例。而原告现持有该份《借据》的原件，从中亦可以印证原告是涉案借款的债权人。再次，瞿某某、顾某已在审理中明确其向被告法定代表人黄晓辉的转款系受原告委托，在无相反证据的情况下，本院对上述转账与涉案《借据》的关联性，予以确认。
综上所述，原、被告之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应当确认有效，双方当事人均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。原告现提供的证据可以证明其向被告交付了借款850，000元，双方虽未约定还款期限，被告亦应当予以返还。对于剩余150，000元，原告虽称通过现金方式交付被告，但并未提供证据证明，被告也不予认可，本院难以确认。涉案《借据》中并未约定利息及还款期限，原告也未提供证据证明原告曾向被告催讨借款，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情调整至自原告起诉之日即2014年5月27日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海嘉煌纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞来借款本金850，000元；
二、被告上海嘉煌纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李瑞来自2014年5月27日起至借款实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告李瑞来负担750元（已付），被告上海嘉煌纺织品有限公司负担6，150元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 松
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终143号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡涛，无职业。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，2015年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人胡涛犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日作出（2015）鄂硚口刑初字第00967号刑事判决。原审被告人胡涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月13日7时许，被告人胡涛伙同“雷成”在武汉市硚口区多福路老三镇服装商场门口，将被害人徐某停放在此的一辆车牌号为武汉SA3238的台铃牌TDR-832Z电动车盗走。经鉴定，该物品价值人民币1550元。
同日21时许，被告人胡涛伙同“雷成”在武汉市硚口区多福路银座商城门口，将被害人于某停放在此的一辆车牌号为武汉S80544的海日牌TDR-31Z电动车盗走。经鉴定，该物品价值人民币1500元。
2015年6月16日，武汉市公安局硚口区分局经侦查，将被告人胡涛抓获归案。赃物已销赃，赃款已挥霍。
原审认定上述事实的证据有：刑事科学技术照片；被害人徐某、于某的报案及陈述；物品价格鉴定意见书；刑事判决书；抓获经过、破案经过等。
原审认为，被告人胡涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡涛犯盗窃罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效一个月内缴纳）。
上诉人胡涛对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人胡涛伙同“雷成”于2015年4月13日在武汉市硚口区多福路商城盗窃价值共计人民币3050元的电动车2辆，胡涛于2015年6月16日被公安机关抓获归案，赃物已被销赃挥霍的事实清楚。认定案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡涛系累犯，应当从重处罚。上诉人胡涛归案后如实供述其罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原审根据上诉人胡涛犯罪的事实、性质以及累犯、如实供述等情节，对其量刑并无不当。上诉人胡涛关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年二月十九日
书记员 王娅迪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2922号
原告：杨灿灿，女，1986年3月26日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
被告：杨建祥，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住定远县。
原告杨灿灿与被告杨建祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨灿灿到庭参加诉讼，被告杨建祥经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨灿灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建祥偿还原告借款本金40000元；2.判令被告杨建祥自起诉之日起赔偿原告利息损失（按商业银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月26日、2013年4月12日被告杨建祥以经营需要资金为由分二次向原告杨灿灿借款20000元及20000元合计40000元，立有借条，约定随借随还，后经原告多次催要，被告均拖延未付。
被告杨建祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日被告杨建祥向原告杨灿灿借款20000元,立有借条:“借条，今借到杨灿灿人民币贰万元整（20000.00），借款人：杨建祥，2012.10.26”；2013年4月12日，被告杨建祥向原告杨灿灿借款20000元,立有借条:“借条，今借到杨灿灿人民币贰万元整（20000.），借款人：杨建祥，2013.4.12”。被告向原告借款合计40000元。原告当庭陈述2014年曾收到被告给付的1600元利息，下剩本息经多次催要，被告均拖延未付，原告诉讼来院。
以上事实，有原告当庭称述及其提供的身份证复印件、借条原件等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨建祥立据借款系其真实意思的表示，被告借原告本金40000元应予认定。因原告当庭称述已收到被告给付的1600元，现有证据不能证明双方对利息有约定，应视为无息，故被告偿还的该1600元，应视为偿还本金，本院对下剩的本金38400元予以支持。关于原告杨灿灿要求被告自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，根据最高法院司法解释，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自原告起诉之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。
被告杨建祥经本院合法传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建祥于判决生效后十日内一次性偿付原告杨灿灿借款本金38400元及利息（按本金38400元，年利率6%，自2016年6月24日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨建祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
代理审判员 王贡贤
人民陪审员 刘 成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 昊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2922号
原告：杨灿灿，女，汉族，1986年3月26日出生，住安徽省利辛县。
被告：杨建祥，男，汉族，1983年8月8日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告杨灿灿诉被告杨建祥民间借贷纠纷一案中，因被告杨建祥下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 超
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4552号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代理人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：王洪恩。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王洪恩之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十六日
书记员 朴艺花
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3262号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4616号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3262号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行终167号
上诉人（原审原告）郭明，住抚顺县马圈子乡。
委托代理人郭丽春，系郭明妹妹。
委托代理人吴延刚，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）抚顺县公安局，住所地抚顺市顺城区前甸镇。
法定代表人孙宇，该局局长。
委托代理人赵军超，该局副局长。
委托代理人王丽娜，该局法制室科长。
原审第三人孙立文，住抚顺县马圈子乡。
上诉人郭明因治安行政处罚一并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初50号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日对该案进行了公开开庭审理，上诉人郭明的委托代理人郭丽春、吴延刚，被上诉人抚顺县公安局的委托代理人赵军超、王丽娜,原审第三人孙立文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月23日8时30分，在郭成军家门外的路上，郭明与孙立文因林地纠纷发生争执，郭明用叉子把和拳头打孙立文的胳膊和头部，造成孙立文轻微伤。据此，被告给予郭明行政拘留五日，罚款二百元的处罚。郭明的行政拘留已执行完毕，罚款未执行。
原审法院认为，原告与第三人的纠纷发生在抚顺县马圈子乡马圈子村北沟，依照属地管辖的原则被告具有行政管理职权。被告接警后，对治安案件立案、调查取证，依法作出行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。关于原告主张被告超期提供证据一节，因被告在15日的举证期限内提交证据材料，故对原告的主张不予支持；关于原告主张被告延长办案期限的审批机关不符合程序规定一节，因办案机关是马圈子公安派出所，由被告审批延长办案期限并无不妥，故对原告的主张不予支持；关于原告主张其被行政拘留后，被告未及时通知家属一节，因被告提供的通知记录可以证明被告已履行告知义务，故对原告的主张不予支持；关于原告主张赔偿一节，因被告被诉行政行为合法，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郭明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人郭明上诉称，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审认定事实不清，上诉人与第三人发生纠纷进而发生打斗，第三人负有不可推卸的责任，被上诉人并未对第三人作出任何处理。被上诉人作出的行政行为没有证据支持，一审法院是在2016年5月17日向被上诉人送达的起诉状，被上诉人是在2016年5月31日向一审法院提交的证据材料，已经超过10天的举证期限。2、被上诉人未按法定程序给上诉人做伤害程度鉴定。3、上诉人是听力二级残，公安机关询问上诉人时未通知监护人到场。4、被上诉人作出的行政处罚决定未通知其家属。5、被上诉人存在超期办案的行为，其在审批延长办案期限时存在自申请自批准的行为。
被上诉人抚顺县公安局辩称,1、没有证据证明第三人殴打上诉人，故没有对第三人进行处罚。2、一审法院的通知单上载明要求在15个工作日内提供证据，被上诉人按照规定的时间提交的证据。3、由于本案情况复杂，马圈子派出所是办案单位，延长办案期限应由其上一级办案机关批准，抚顺县公安局进行审批并无不当。4、上诉人没有在法定期限内向公安机关申请伤害程度鉴定，其在2016年10月15日申请鉴定，当时案件已经办理完毕。5、上诉人不属于聋哑人，可以畅通的沟通，被上诉人以电话的方式通知了其家属，上诉人当时在场，有其本人签字的送达回证。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点有三个，一是被上诉人抚顺县公安局作出的抚公（县）行罚决字[2015]第193号行政处罚决定书认定事实是否清楚，二是该行政处罚程序是否符合法律规定，三是该行政处罚是否公正。
关于本案的第一个争议焦点，被上诉人作出的行政处罚决定认定上诉人殴打原审第三人的证据有本人陈述，被害人陈述，证人证言等，经审查，行政处罚决定根据上述证据认定的事实并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据。本案中被上诉人在收到起诉状副本之日起15日内向一审法院提交证据材料并无不当。
关于本案的第二个争议焦点，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十二条规定，询问聋哑人，应当有通晓手语的人提供帮助，并在询问笔录中注明被询问人的聋哑情况。上诉人主张其为听力二级残疾并非完全意义上的聋哑人，询问时应通知监护人或者律师等相关人员在场。从本案各方陈述来看，在大声说话的情况下上诉人可以进行正常沟通。被上诉人对上诉人的询问并未使上诉人的合法权利受到损害，故该程序并无不当。
《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定，人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。是否给上诉人作伤情鉴定与本案对上诉人进行行政处罚是两种不同的行为，并不能因没有给上诉人做伤情鉴定就认定被上诉人的行政处罚程序不当。
《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条规定，作出行政拘留处罚决定的，应当及时将处罚情况和执行场所或者依法不执行的情况通知被处罚人家属。从本案被上诉人提供的证据材料来看，被上诉人已经将上诉人拘留的时间和处所通过电话通知其家属王艳琴，通知记录单上有郭明的签字，此节被上诉人的程序并无不当。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中被上诉人具有作出拘留决定的法定职权，其延长办案期限也履行了必要的审批手续，程序上并无不当。
关于本案的第三个争议焦点，经审查，被上诉人严格按照法律规定处理本起治安案件，按照调取的证据审查认定事实，并不存在显失公正的情况，上诉人的该上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 刘 岩
代理审判员 车承娇
二〇一七年一月十日
书 记 员 段学飞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更451号
罪犯吴锦群。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年1月16日作出(2011)潮湘法刑初字第224号刑事判决，以被告人吴锦群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2012年3月28日作出(2012)潮中法刑一终字第16号刑事判决，以被告人吴锦群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锦群在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2289号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更888号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月21日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴锦群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴锦群减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴锦群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；剩余考核分504分。原判罚金人民币10000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，属于严重暴力犯罪，且是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪性质、情节、社会危害性及改造表现等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦群予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1704号
原告：张某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：杨某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 腾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0040号
上诉人（原审被告）孟祥芝。
委托代理人刘玉俊。
被上诉人（原审原告）刘炳仁。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
上诉人孟祥芝因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年8月15日受理，于2014年11月20日作出的（2014）滨港民初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人孟祥芝的委托代理人刘玉俊，被上诉人刘炳仁的委托代理人吴金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系朋友关系。2014年2月17日被告为原告出具2000000元借条一份，承诺六个月偿还，每月17日偿还利息。同日，原告通过其亲戚刘子海向被告汇款1920000元。现原告以被告拒不偿还借款为由起诉。庭审中，被告认可为原告出具了2000000元的借条，但否认原告支付了借款。
原告刘炳仁的诉讼请求：判令被告偿还借款2000000元及利息并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条、汇款凭证及证人证言，形成完整证据链，能够证明原告向被告提供1920000元借款的事实。关于原告主张的另给付被告40000元现金及原告扣除的40000元利息，因未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方约定不明确，且原告提供的证据不足以认定被告支付过利息，故应视为不支付利息。关于被告提出与证人刘子海之间存在其他债权债务关系，不能认定1920000元汇款系原告提供给被告的抗辩事由，因被告未提供证据，且汇款时间与借条时间相吻合，故对其抗辩事由不予采信。关于被告提出证人与原告系亲属关系，对证言不应认定的抗辩事由，因证人刘子海是对汇款事实的说明，并有其他证据佐证，不影响对本案事实的认定，故对该抗辩事由不予采纳。关于被告的其他抗辩事由，因不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告孟祥芝于判决书生效后三日内偿还原告刘炳仁借款1920000元人民币；二、驳回原告刘炳仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元人民币、保全费5000元人民币，均由被告孟祥芝承担。
上诉人孟祥芝上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当。1、本案中上诉人与被上诉人并不存在实际的借贷关系，被上诉人并没有将2000000元借款实际交付上诉人，且没有任何走款痕迹，而一审法院仅凭与被上诉人有亲属关系证人的一面之词即认定被上诉人通过证人将该笔借款交付给上诉人，却并没有核实被上诉人是否将2000000元借款交付给证人、如何交付给证人的。2、本案一审判决中认定的被上诉人通过证人交付给上诉人的1920000元借款，并非是被上诉人给付上诉人的借款，而是上诉人与证人之间的经济往来，并且，上诉人与证人间有多笔往来，该笔款项与被上诉人无任何关系。证人刘子海确实给上诉人打款1920000元，但上诉人已给刘子海还回了1913700元，现只欠刘子海6300元。3、民间借贷具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。而本案中，被上诉人并没有向上诉人交付借款，因此，本案中的借款合同并不成立，一审法院也不应认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系，从而判令上诉人偿还借款。4、证人刘子海只提给上诉人打款，避而不谈还款的事实，其目的就是为了得到不当得利1920000元。
被上诉人刘炳仁辩称，双方借贷关系明确，被上诉人已经将借款交付给上诉人，所以不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交证据：通过上诉人账户打给证人刘子海及其妻子张秀萍和张秀萍的哥哥张录山共计16笔款项的流水，总计1913700元。打款期限2014年3月17日至2014年6月9日。证明上诉人已还刘子海1913700元。
被上诉人的质证意见：1、该证据不是新证据。2、上诉人提供的转账明细两张及上诉人的陈述，对于转账明细中的数额是反复累加。3、对于上诉人提供的银行打款记录原件的真实性没有异议。但其中2014年4月17日、2014年5月18日打到刘子海账户的两个80000元及2014年6月18日打到张秀萍账户的80000元是涉及本案上诉人给付被上诉人的利息。其余的款项包括张录山的有关款项、往来是上诉人与张秀萍之间的民间借贷关系，与本案无关。
被上诉人提交证据：银行转账凭条5张、对账单3张、借条2张。打款期间是2014年3月11日至2014年5月30日；金额约2500000元且不包含本案涉及的1920000元；系刘子海的妻子张秀萍打给上诉人的。证明上诉人提供的证据是涉及上诉人与案外人张秀萍之间的借贷关系，与本案无关。
上诉人的质证意见：1、5张银行转账记录是真实的，确实张秀萍给上诉人转过款，而且以前两家一起做买卖，关系非常不错，但被上诉人的确未给上诉人打过款。2、对于两张欠条真实性需要回去和上诉人核实。3、上诉人和刘子海、张秀萍因为做买卖，有大笔资金往来，到现在上诉人称欠张秀萍一部分，但已不多了。但从来没欠过被上诉人的钱。
合议庭经评议认为，上诉人给刘子海、张秀萍、张录山三人打款共计1913700元，主张系对刘子海向其打款1920000元的还款；被上诉人提交银行转账凭条、对账单、借条证明刘子海的妻子张秀萍与上诉人同期有金额约2500000元的借贷往来。由双方提交的证据可证实，上诉人与刘子海及张秀萍相互间存在大量的资金往来。因双方提交打款记录均不是资金往来的全部资料，且上诉人的打款涉及刘子海、张秀萍、张录山等案外人的利益，因此，本院对双方打款记录的真实性予以确认，但对所打款项与本案的关联性不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，鉴于本案被上诉人对于原审判决未提出上诉，本院视为其已认可了原审判决。因此，本院只针对上诉人的上诉请求予以审理。
上诉人认可为被上诉人出具了借条，但主张借款并未实际发生；对于通过刘子海账户的打款1920000元，上诉人提交自己账户向刘子海、张秀萍、张录山账户回款1913700元予以抗辩，辩称1913700元的回款系对1920000元的还款，现只欠刘子海6300元；而被上诉人提交同期刘子海妻子张秀萍与上诉人存在的大额借贷往来否认上诉人的证明目的。由于上诉人二审期间的举证不能，因此，本院对于上诉人的抗辩理由及主张不予采信。故原审法院认定被上诉人提交的借条、汇款凭证及证人证言，已形成完整证据链，能够证明被上诉人向上诉人提供1920000元借款事实成立并无不妥，应予维持。综上，上诉人向被上诉人借款1920000元事实存在，其应承担还款责任。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22080元，由上诉人孟祥芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 孙学兵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1311号
原告贾付生。
被告贾金萍。
原告贾付生与被告贾金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代丽荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾付生，被告贾金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾付生诉称，原告和被告系兄妹关系，2008年被告因做生意借原告26500元，七八年被告没有还过原告此款。后在原告的催促下，被告每年分多次偿还了部分借款，并于2015年元月9日将剩余欠款给原告打一欠条，并答应尽快还款。现原告因身体有病，急需用钱，故诉至法院。请求：1、判令被告贾金萍向原告返还欠款15000元及自2015年6月9日起至被告实际清偿完毕之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾金萍辩称，2008年借过被告25000元，我多次偿还原告的借款，现在还欠原告7000元-8000元，目前我经济困难，剩下的钱没有及时还给他。
对本案当事人所举证据，本院分析认定如下：
原告贾付生提交的证据：2015年元月9日欠条一份，证明被告欠款的事实。被告对原告证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告贾金萍未提交证据。
综上，本院审理查明以下事实：
原告贾付生与被告贾金萍系兄妹关系，2008年，被告贾金萍因做生意从原告贾付生处借款26500元，之后，被告分多次偿还原告部分借款。2015年元月9日，被告贾金萍为原告出具“今欠贾付生15000元”欠条一份。庭审中，原告称被告在出具欠条后偿还了2500元，被告对偿还欠款的数额予以认可。
本院认为，被告贾金萍从原告贾付生处借款15000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立，被告贾金萍作为借款人，应及时偿还借款，拖欠则有失信用。被告出具欠条后，偿还原告借款2500元，尚欠原告借款12500元，故被告应偿还原告借款12500元。原告要求被告支付2015年6月9日起至实际清偿完毕之日的利息，未提交相关证据，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾金萍自本判决书生效之日起十日内偿还原告贾付生借款12500元。
二、驳回原告贾付生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告贾金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一五年十月十九日
书记员 李丽芬
四川省�边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第396号
原告：任玉清，男，汉族，1971年5月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：杨成华，男，汉族，1964年6月1日出生，住四川省洪雅县。
被告：四川金濠磷电开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王君银，该公司董事长。
委托代理人：石磊，男，彝族1971年9月4日出生，住四川省马边彝族自治县。系该公司员工。
原告任玉清诉被告杨成华、四川金濠磷电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王建蓉独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告任玉清，被告四川金濠磷电开发有限公司委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告杨成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉清诉称：2007年，被告杨成华将其承建的马边彝族自治县大竹堡乡任河坝电站工程部分工程交由原告任玉清组织施工。2010年7月2日，原告和被告杨成华结算，被告杨成华尚欠原告工程款212，241.00元。之后，原告再三催促被告付款，杨成华以与被告任河坝电站业主四川金濠磷电开发有限公司因工程款结算问题正在诉讼中为由，迟迟不予支付。现杨成华与四川金濠磷电开发有限公司的诉讼已审理终结并生效，为了维护其合法权益，根据我国相关的法律规定，诉至法院请求判令：1、被告杨成华立即支付原告任玉清工程欠款212，241.00元，并按照银行同期贷款利息承担2010年7月2日至判决之日的资金利息；2、被告四川金濠磷电开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付义务；3、诉讼中产生的一切费用由被告承担。
被�杨成华未到庭答辩，也未提供相关证据。
被告金濠磷电开发有限公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，但原告的诉讼请求的工程款等均应当由缺席的被告杨成华承担。乐山中院判决书确认我公司欠杨成华242242.00元，但我们在诉讼阶段替杨成华垫付了司法鉴定费30000.00元，现我公司实际只差杨成华任何坝电站工程款212242.00元。
经审理查明：2007年11月8日，马边冷水洛电力开发有限公司（甲方）与杨成华（乙方）签订《马边任何坝电站建设工程合同书》，约定：甲方将任何坝电站的建设工程全部承包给乙方修建。2008年11月8日，马边冷水洛电力开发有限公司变更为四川金濠磷电开发有限公司。2007年，杨成华与任玉清口头约定，将任河坝电站工程中明渠的部分工程交给任玉清组织施工。2010年7月2日，在四川金濠磷电开发有限公司派员参加的情况下，经任玉清和杨成华结算，杨成华尚欠任玉清工程款347，785.00元。2015年5月29日，乐山市中级人民法院作出（2013）乐民初字第17号生效民事判决书认定：杨成华与四川金濠磷电开发有限公司2007年11月8日签订的《马边任何坝电站建设工程合同书》无效；四川金濠磷电开发有限公司、王君银在本判决生效后10日内，共同支付杨成华工程款242242.00元及利息。另外，司法鉴定费60，000.00元（四川金濠磷电开发有限公司已预交），由杨成华和四川金濠磷电开发有限公司各自负担30，000.00元。任玉清多次催款未果，在故诉至法院请求判令如诉所请。
上述事实，有各方当事人庭审陈述、情况说明、任河坝电站明渠清单、乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第17号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告四川金濠磷电开发有限公司对原告任玉清在被告杨成华承包修�的四川金濠磷电开发有限公司任河坝电站工程内修建了部分明渠工程的事实没有异议，对该基本事实本院予以确认。2010年7月2日，杨成华就任玉清完成的明渠部分工程结算，确认未支付给原告的工程款为347，785.00元，被告杨成华应当及时支付所欠工程款。因原告在本案中仅对被告四川金濠磷电开发有限公司未付被告杨成华的工程款212，241.00元主张权利，属于原告对自己权力的处分，本院予以确认，对原告任玉清要求被告杨成华立即支付原告工程欠款及利息（利息从2010年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，任玉清放弃要求二被告支付工程欠款资金利息的申请，属于对自己权益的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十�条第二款发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，对原告要求四川金濠磷电开发有限公司在尚欠杨成华工程款212，241.00元范围内承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨成华在本判决生效之日起10日内，支付原告任玉清工程款212，241.00元。被告四川金濠磷电开发有限公司在欠付杨成华212，242.00元工程款范围内对任玉清承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费2241.81元（已减半），由被告杨成华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王建蓉
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 峻
附法律条款：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07690号
罪犯李大庆，男，汉族，1957年11月21日生，大学文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年8月26日作出（2011）镜刑初字第00197号刑事判决，以被告人李大庆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李大庆确有悔改表现，于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯李大庆、证人陈自庆等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李大庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李大庆提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李大庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯已退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯奖励审批表、罪犯李大庆的当庭陈述、证人陈自庆的证言等证据证实，罪犯李大庆入监以来一直表现较好，目前已获得三次表扬、二次记功的行政奖励，确有悔改表现。
2、安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2011）镜刑初字第00197号刑事判决书及收据证实，罪犯李大庆已退缴了全部违法所得。
本院认为，罪犯李大庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 葛 畅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03463号
原告：李素侠，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：徐雪丽，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李素侠与被告徐雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李素侠到庭参加了诉讼，被告徐雪丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李素侠诉称：被告借原告现金50000元，经原告多次催要被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息33000元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条原件一张，证明2014年2月14日，被告向原告借款50000元，双方约定借款时间为二个月，借款利息按月利率4%计算。
被告徐雪丽未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告证据，该借条系原件，并有被告签名确认，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年2月14日，被告向原告借款50000元，被告于当日出具借条一张给原告，承认被告借原告现金50000元，被告与原告在借条上约定借款时间为二个月，借款利息按月利率4%计算。由于被告借款后没有履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，有原告出具的借据原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。由于原告和被告约定借款利率超过法律强制性规定，被告应该按月利率2%支付给原告借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪丽于本判决生效后十日内偿还原告李素侠借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月14日开始至被告履行完债务止，利息总额以33000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告徐雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年十月十三日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初392号
原告李志峰，男，1963年4月6日出生。
委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告欣意电缆销售有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院11幢1-601室。
负责人徐亚鹏。
委托代理人权永玲，该公司员工，一般代理。
被告欣意电缆销售有限公司，住所地：北京市朝阳区金桐西路10号21层2单元2501，2502。
法定代表人于贵良。
本院在审理原告李志峰诉被告欣意电缆销售有限公司洛阳分公司、欣意电缆销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李志峰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志峰撤回起诉。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
陪 审 员 李新意
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨炫颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第170-2号
申请执行人田生刚，男，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区。
被执行人余兆云，男，汉族，住址地广东省深圳市宝安区。
申请执行人田生刚与被执行人余兆云股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第1073号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余兆云的银行存款（以人民币57000.47元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年二月五日
书记员 方思元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4093号
罪犯谌国强，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年4月10日作出(2015)青刑初字第38号刑事判决，认定被告人谌国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯谌国强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌国强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2018年4月获得监狱老表扬折新表扬3次、监狱新考核表扬2次。本次假释交纳罚金40000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谌国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌国强准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12468号
原告：程丽媛，女，xx日出生，汉族，现住xx。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：xx。
负责人：于璇，系该公司总经理。
原告程丽媛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程丽媛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 吕莉莉
二〇一六年九月六日
书记员 王传河
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第1号
上诉人（原审被告）漠河县人力资源和社会保障局。
法定代表人富贵民，该局局长。
委托代理人赵钰龙，男，大兴安岭地区行署人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李玉贤，男，漠河县人力资源和社会保障局劳动监察�局长。
上诉人（原审第三人）高贯民，男，汉族，1968年12月20日生，个体工商户，住漠河县西林吉镇。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵辉，男，1970年5月6日出生，汉族，大学文化，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
第三人大兴安岭古莲河露天煤矿。
法定代表人张天恩，该矿矿长。
委托代理人程为民，男，该矿法律顾问。
上诉人漠河县人力资源和社会保障局及上诉人高贯民因行政处理决定一案，不服漠河县人民法院（2014）漠行初字第2号行政判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人漠河县人力资源和社会保障局的委托代理人赵钰龙、李玉贤、上诉人高贯民的委托代理人薛淑斌及被上诉人赵辉、委托代理人周琦，第三人大兴安岭古莲河露天煤矿的委托代理人程为民到庭参加诉讼。本案经省院批准延期进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2010年，古莲河煤矿原三采区五号井（现改为九分区）原承包人王世超经第三人古莲煤矿同意将三采区五号井转包给原告赵辉，同年6月，原告赵辉与第三人古莲煤矿签订了原煤委托生产合同，原告赵辉成为古莲煤矿九分区的承包人后，将九分区的剥离等生产任务发包给了第三人高贯民，高贯民组织人员、机械设备进行生产，原告为高贯民垫付油脂材料、火供品、电费、现金，截止2013年8月29日高贯民共计欠原告18000000.00元。2014年1月13日，高贯民雇佣的工人代表刘善军到大兴安岭地区行署人社局劳动保障监察局投诉古莲煤矿九分区拖欠35名工人工资
1156278.00元。2014年1月18日，大兴安岭地区人力资源和社会保障局，给漠河县人力资源和社会保障局发函�大署社函（2014）6号），指派漠河县人力资源和社会保障局处理古莲煤矿九分区拖欠工人工资一案。2014年1月18日，漠河县人力资源和社会保障局工作人员到古莲煤矿调查取证后，于2014年1月19日作出漠人社监令字（2014）第1301号劳动保障监察责令改正决定书，责令古莲煤矿九分区承包人赵辉、高贯民在收到本责令改正决定书之日起五个工作日内支付所拖欠劳动者工资1156278.00元，如赵辉、高贯民按期未能支付，由古莲煤矿先行垫付所拖欠劳动者工资。原告赵辉不服该决定，认为漠河县人社局漠人社监令字（2014）第1301号《劳动保障监察责令改正决定书》认定事实错误，不应该决定原告承担拖欠工资的给付义务，故依法起诉至法院，要求判决撤销该决定，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：劳动保障监察询问笔录二份。
原审�为，被告漠河县人社局作为县级人民政府劳动行政部门，依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反法律、法规的行为进行制止，并责令改正，是被告应当履行的法定职责。但被告在作出本案责令改正决定书之前，仅根据第三人高贯民的询问笔录就认定高贯民为古莲煤矿九分区的承包人，根据高贯民为工人出具的欠条就认定赵辉、高贯民拖欠劳动者35人2010年7月至2013年8月工资1156278.00元，属认定事实主要证据不足。同时，被告根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第四条、劳动合同法》第九十四条和《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十三条的规定，决定由原告赵辉承担拖欠工资的给付责任，因实际用工和实际欠薪都是第三人高贯民，虽然第三人古莲煤矿违法将生产发包给不具备用工主体资格的原告赵辉，但给付�欠工资责任的主体仍然是第三人高贯民，故本案被告决定由原告赵辉承担拖欠工资的给付责任的处理结果明显不当。判决：撤销被告漠河县人力资源和社会保障局漠人社监令字（2014）第1301号《劳动保障监察责令改正决定书》；被告于本判决生效后对高贯民拖欠刘善军等35名工人工资重新作出处理决定。
判后，被告漠河县人力资源和社会保障局和第三人高贯民不服向本院提起上诉。
漠河县人力资源和社会保障局上诉称，我局作出的（2014）第1301号《劳动保障监察责令改正决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持，请求撤销原判，重新判决。
高贯民上诉称，漠河县人力资源和社会保障局作出的第1301号《劳动保障监察责令改正决定书》正确，请求维持，并撤销原审判决。
二审与一审认定事实一致。
本院认为，根据《黑龙江省劳动管理条例�第二十三条，“劳动保障行政部门在调查拖欠劳动报酬的投诉时，投诉人对自己提出的主张，有责任提供证据，与投诉事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供，用人单位拒绝提供或者逾期不能提供的，劳动保障行政部门应当根据投诉人提供的合法有效的证据材料认定事实，责令用人单位限期支付劳动报酬”之规定。被拖欠工资的劳动者有义务向接受投诉的行政机关提供证据，而投诉方在投诉时并没有向投诉机关提供拖欠工人工资数额1156，278.00元原始的事实证据材料，上诉人漠河县人力资源和社会保障局也没有要求投诉人提供证明拖欠工人工资原始记工凭证和原始工资单等相关证据材料。更没有向投诉人责令限期提供，只是根据对高贯民刘善军等人的询问笔录，和刘善军后补的工资单认定拖欠工人工资额为1156，278，00元，因此《劳动保障监�责令改正决定书》认定的拖欠工人工资的数额主要证据不足，缺乏事实证据基础和法律依据。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《华人民共和国行政诉讼法》七十条第（一）项和第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人漠河县人力资源和社会保障局承担50元，由上诉人高贯民承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙志英
审判员 李庆权
审判员 朱喜军
二〇一五年七月十日
书记员 崔学丽
附判决适应的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的�（二）适用法律法规错误的；（三）违反法律程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2335号
申请执行人：韩国举，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人韩国举与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08132号民事判决书所确定的21104元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2335号申请执行人：韩国举，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人韩国举与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08132号民事判决书所确定的21104元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第129号
申请人中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人：洪方平，行长。
被告山东国风精工合金材料股份有限公司。
法定代表人：栾青，董事长。
被申请人杨森。
本院在受理申请人台儿庄工行与被申请人国风公司、杨森借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月31日提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1，440万元或查封相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人国风公司、杨森借银行存款人民币1，440万元或查封相应价值财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10874号
罪犯金碧文，现在浙江省第二监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）诸刑初字第1032号刑事附带民事判决，以罪犯金碧文犯抢劫罪、职务侵占罪、故意杀人罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金碧文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金碧文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金碧文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金碧文准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10874号罪犯金碧文，男，1971年12月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇〇七年十二月十日作出(2007)诸刑初字第1032号刑事附带民事判决，以罪犯金碧文犯抢劫罪、职务侵占罪、故意杀人罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金碧文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金碧文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金碧文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金碧文准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十八日书记员王静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2830号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，住揭阳市普宁市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张若飞，广东深大地律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2720号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人张若飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人温晓军（已起诉）是欧达可电子（深圳）有限公司（以下简称欧达可公司）员工，2014年4月份开始在欧达可公司后勤部门工作并担任系长一职，主要负责仓库管理及工厂废料的处理。被告人温晓军在销售欧达可公司废料的过程中认识了告人黄某甲。2015年5月19日下午，被告人黄某甲与被告人温晓军商量好借次日出废料的时机盗窃废料。2015年5月20日15时许，黄某甲雇用货车司机殴木国前往欧达可公司拉废料。后被告人欧某驾驶一辆五十铃货车和两名随车人员前往欧达可公司找到被告人温晓军，被告人温晓军让叉车司机将事先已经准备好的五桶废料（经鉴定，价值人民币75600元）装上货车，并指示值班保安员为该辆没有放行条的货车放行，在货车离开欧达可公司时被保安员发现，随后驾驶人员驾驶货车逃离现场，被告人温晓军被当场抓获。2015年9月19日23时许，被告人黄某甲在深圳市罗湖区罗湖边检站被抓获归案。2015年9月20日1时许，民警将其带回派出所接受调查。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证书证劳动合同、企业法人营业执照、委托书、情况说明、被告人身份信息、证人冯某、王某、黄某甲、欧某、黄某乙的证言、被害人李某的陈述、被告人黄某甲的供述与辩解、鉴定意见价格鉴定、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料涉案光盘一张等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2830号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄敏年，男，1970年10月26日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市普宁市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张若飞，广东深大地律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2720号起诉书指控被告人黄敏年犯职务侵占罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人黄敏年及辩护人张若飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人温晓军（已起诉）是欧达可电子（深圳）有限公司（以下简称欧达可公司）员工，2014年4月份开始在欧达可公司后勤部门工作并担任系长一职，主要负责仓库管理及工厂废料的处理。被告人温晓军在销售欧达可公司废料的过程中认识了告人黄敏年。2015年5月19日下午，被告人黄敏年与被告人温晓军商量好借次日出废料的时机盗窃废料。2015年5月20日15时许，黄敏年雇用货车司机殴木国前往欧达可公司拉废料。后被告人欧木国驾驶一辆五十铃货车和两名随车人员前往欧达可公司找到被告人温晓军，被告人温晓军让叉车司机将事先已经准备好的五桶废料（经鉴定，价值人民币75600元）装上货车，并指示值班保安员为该辆没有放行条的货车放行，在货车离开欧达可公司时被保安员发现，随后驾驶人员驾驶货车逃离现场，被告人温晓军被当场抓获。2015年9月19日23时许，被告人黄敏年在深圳市罗湖区罗湖边检站被抓获归案。2015年9月20日1时许，民警将其带回派出所接受调查。
上述事实，被告人黄敏年在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证书证劳动合同、企业法人营业执照、委托书、情况说明、被告人身份信息、证人冯军、王红岭、黄敏年、欧木国、黄延年的证言、被害人李国庆的陈述、被告人黄敏年的供述与辩解、鉴定意见价格鉴定、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料涉案光盘一张等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏年无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄敏年犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢360号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：魏同波。
被执行人：马春兰。
被执行人：肖利军。
被执行人：谭志华，无业。
被执行人：王磊。
被执行人：王福堂。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与魏同波、马春兰、肖利军、谭志华、王磊、王福堂借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢360号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被执行人：魏同波。被执行人：马春兰。被执行人：肖利军。被执行人：谭志华，无业。被执行人：王磊。被执行人：王福堂。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与魏同波、马春兰、肖利军、谭志华、王磊、王福堂借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十九日书记员 张志友
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2338、2361号
申请执行人：杨壮强，男，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，公民身份号码×××2174。
申请执行人：钟罗成，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县，公民身份号码×××2275。
被执行人：珠海立铨精密机械有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李耀正。
杨壮强、钟罗成申请执行珠海立铨精密机械有限公司劳动争议纠纷两案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会分别于2015年2月11日、2015年2月13日作出的珠香劳人仲案字（2014）1662号、珠香劳人仲案字（2014）1663号仲裁裁决，已经发生法律效力。但被执行人珠海立铨精密机械有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海立铨精密机械有限公司在中国工商银行珠海前山支行账号20×××34内存款人民币25912.86元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二0一五年六月十日
书记员孙瑜
第2页共2页
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初13号
原告黄某某。
委托代理人熊艳，富洲法律服务所法律工作者。
被告蒙某某。
原告黄某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人熊艳到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院传票传唤到庭参加诉讼后，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识后同居生活，同居期间于2007年10月8日生育长女蒙小某，2011年9月28日在富宁县民政局补办结婚证。婚后被告性格古怪对原告及女儿不闻不问，对家庭不负责任导致夫妻感情破裂。原、被告已于2013年分居至今，现原、被告分居已满两年，夫妻感情确已完全破裂。为此，特向法院起诉，要求法院判决1、原告与被告离婚；2、长女蒙小某由原告抚养，由被告承担每个月600.00元抚养教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙某某答辩称，我不同意离婚，我们在一起多年，没有什么争吵，且女儿年纪小需要父母在身边，我不愿意离婚，我要走了。
本院确认本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如夫妻感情确已破裂，子女由谁抚养，抚养费由谁承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1号证据身份证（复印件）和户口簿（复印件），用以证明原被告身份情况。
2号证据《证明》（复印件），用以证明被告于1998年3月份至今在某某社区某某路居住的事实。
3号证据结婚证（复印件），用以证明原、被告于2011年9月28日到富宁县民政局办理结婚登记的事实。
被告蒙某某经本院传票传唤到庭参加诉讼后，未经法庭许可中途退庭，未向本院提交任何书面证据。
本院认为，原告提交的1-3号证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信。
经庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
1998年原告与被告认识后相恋并同居生活，同居期间于2007年10月8日生育长女蒙小某，2011年9月28日在富宁县民政局补办结婚证。婚后夫妻感情一般。因双方因生活理念不同，在生活中因生活琐事发生争执，原告认为夫妻感情确已破裂。为此，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱后登记结婚，其婚姻受法律保护。原告主张由于夫妻感情不和自2013年开始分居至今，双方已经分居满2年，但是庭审中原告并未提交相应的证据予以证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告蒙某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈晓丽
二〇一六年一月二十日
书记员 卢富杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执59号之一
申请执行人吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日生，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人国庆，男，蒙古族，1981年7月25日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人王佳，女，满族，1986年5月14日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人锦州运海运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡后白庙子村。组织机构代码05984023-1。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
本院在执行（2015）太民二初字第00089号民事判决书申请执行人吴亚宇与被执行人国庆、王佳、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案中，已将执行人锦州运海运输有限公司名下车牌号为辽GAxx**解放牌汽车手续查封，另查明各被执行人在房产、银行、证券等无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）太民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执59号
申请执行人吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日生，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人国庆，男，蒙古族，1981年7月25日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人王佳，女，满族，1986年5月14日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人锦州运海运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡后白庙子村。组织机构代码05984023-1。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
本院在执行（2015）太民二初字第00089号民事判决书申请执行人吴亚宇与被执行人国庆、王佳、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人锦州运海运输有限公司未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人锦州运海运输有限公司名下车牌号为辽GAxx**解放牌汽车一辆。
二、查封期间，该车辆不得转让、出租、抵押、不得办理更名过户手续。查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00652号
申请执行人：周浩。
被执行人：聂国定。
周浩与聂国定侵权责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）西西民初字第19号已经发生法律效力。由于被执行人聂国定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周浩于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人5892元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人聂国定的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人聂国定目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂国定新的财产线索，申请执行人周浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
执行员 庞士芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1773号
原告：陈博峰，男，汉族，1991年10月15日出生，住阜康市。
委托代理人：陈瑛，女，汉族，1968年12月21日出生，住阜康市。
被告：买买江*卡地尔，男，维吾尔族，1969年7月5日出�，住吉木萨尔县。
委托代理人：阿曼塔依*艾赛英，阜康市滋泥泉子镇法律服务所法律工作者。
被告：艾买江*卡地尔，男，维吾尔族，1978年4月7日出生，住吉木萨尔县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司。
住所地：吉木萨尔县文化西路城镇工商所大厅三楼。
负责人：刘江，该公司经理。
委托代理人：陈善彬，该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司。
住所地：吉木萨尔县文化西路11号。
负责人：刘海军。
被告：任伟智，男，汉族，住阜康市。
被告：蔡志武，男，汉族，1990年6月12日出生，住阜康市。
本院在审理原告陈博峰与被告买买江*卡地尔、艾买提*卡地尔、中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、任伟智、蔡志武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈博峰以现无法提供证据原件，待收集证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈博峰的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，被告方亦未反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈博峰撤诉。
案件受理费2880元，其他诉讼费用720元，合计3600元由原告陈博峰承担。
审 判 长 阿 里 木
代理审判员 艾克帕尔
人民陪审员 绕先古力
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 艾 力 江
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2302民初1773号原告：陈博峰，男，汉族，1991年10月15日出生，住阜康市。委托代理人：陈瑛，女，汉族，1968年12月21日出生，住阜康市。被告：买买江·卡地尔，男，维吾尔族，1969年7月5日出�，住吉木萨尔县。委托代理人：阿曼塔依·艾赛英，阜康市滋泥泉子镇法律服务所法律工作者。被告：艾买江·卡地尔，男，维吾尔族，1978年4月7日出生，住吉木萨尔县。被告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司。住所地：吉木萨尔县文化西路城镇工商所大厅三楼。负责人：刘江，该公司经理。委托代理人：陈善彬，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司。住所地：吉木萨尔县文化西路11号。负责人：刘海军。被告：任伟智，男，汉族，住阜康市。被告：蔡志武，男，汉族，1990年6月12日出生，住阜康市。本院在审理原告陈博峰与被告买买江·卡地尔、艾买提·卡地尔、中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、任伟智、蔡志武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈博峰以现无法提供证据原件，待收集证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈博峰的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，被告方亦未反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈博峰撤诉。案件受理费2880元，其他诉讼费用720元，合计3600元由原告陈博峰承担。审 判 长 阿 里 木代理审判员 艾克帕尔人民陪审员 绕先古力二〇一六年九月二十七日书 记 员 艾 力 江
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1174号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年2月4日被公安机关取保候审，2016年4月6日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1057号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日1时许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途径本市白云区同大路林科所路段时，被执勤民警查获，经检验，徐某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为207.5mg/100ml，认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役二个月。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。考虑被告人徐某因本次酒驾造成轻伤一级，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3321-1号
申请执行人乔主新，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人赵启贵，男，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人乔主新与被执行人赵启贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3165号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7060元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王淑一
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执101号
申请执行人:王某某，女，汉族。
被执行人：杨镇厉，男，汉族。
被执行人：杨某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨镇厉、杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）华民初字第393号民事判决书,判决1、被告杨某某归还原告王某某借款本金250000元；2、被告杨某某对上述借款负连带清偿责任；3、被告杨某某、杨某某负担案件受理费5050元。执行立案后，执行员查询被执行人杨某某、杨某某银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记。仅发现被执行人杨某某在华池县有可供执行房产一处，本院依法冻结了被执行人杨某某房产一处。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长李勇
代理审判员慕宁 代理审判员慕文杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 任志明
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执101号申请执行人:王某某，女，汉族。被执行人：杨镇厉，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨镇厉、杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）华民初字第393号民事判决书,判决1、被告杨某某归还原告王某某借款本金250000元；2、被告杨某某对上述借款负连带清偿责任；3、被告杨某某、杨某某负担案件受理费5050元。执行立案后，执行员查询被执行人杨某某、杨某某银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记。仅发现被执行人杨某某在华池县有可供执行房产一处，本院依法冻结了被执行人杨某某房产一处。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李勇代理审判员慕宁代理审判员慕文杰二〇一六年十二月二十日书记员  任志明
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初218号
原告缪海林，男，1949年出生。
被告龚武朝，男，1971年出生。
本院在审理原告缪海林诉被告龚武朝侵权责任纠纷一案中，原告缪海林于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪海林在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告缪海林撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告缪海林负担。
审判员 余婉林
二〇一六年三月十六日
书记员 许静捷
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初326号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，男，1974年5月25日出生，河南省杞县人，汉族，初中毕业，务农，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被商丘市公安局古宋分局逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员石伟华、秦鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年3月15日凌晨3时许，被告人李某伙同秦某（另案处理）预谋后，到商丘市睢阳区平原路与华商大道交叉口东北角一工地，二人在该工地帐篷内趁工人熟睡之机，将工人安某乙的120元现金盗走，后二人又沿乎原路向北走一公里，看到路东一工地，二人再次趁工人熟睡之机，在该工地帐篷内将工人段某的现金4200元，金色oppo手机1部盗走，经鉴定，该金色oppo手机价值1500元。被告人李某分得赃款2100余元和金色oppo手机1部，秦某分得赃款2200元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人李某供述与辩解；2、户籍证明、接警登记表、前科说明、抓获证明、发还清单、收条及谅解书等证据；3、证人安某甲、何某、李某、秦某的证言；4、被害人段某、安某乙的陈述；5、车辆转让协议、勘验、检查笔录、照片、价格评估结论书、诊断证明等证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月15日凌晨3时许，被告人李某伙同秦某（另案处理）预谋后，到商丘市一工地，二人在该工地帐篷内趁工人熟睡之机，将工人安某乙的120元现金盗走，后二人又沿乎原路向北走一公里，看到路东一工地，二人再次趁工人熟睡之机，在该工地帐篷内将工人段某的现金4200元，金色oppo手机1部盗走，经鉴定，该金色oppo手机价值1500元。被告人李某分得赃款2100余元和金色oppo手机1部，秦某分得赃款2200元。
另查明，被害人段某收到返还的金色oppo手机后，又和被告人李某的家人退还的2100元损失，被害人段某并对被告人李某表达了谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某的常住人口基本信息证实，被告人李某系成年人，已达完全刑事责任年龄。
2、接处警登记表、受案登记表证实，2016年3月15日8时37分，被害人段某报警称当天凌晨4点有两名蒙面男子进入工地帐篷将自己的5000余元现金、一张银行卡和一部手机抢走。
3、前科证明证实，被告人李某无违法犯罪前科。
4、抓获经过证实，2016年3月18日23时许，将被告人李某抓获。
5、被害人段某证实，2016年3月14日晚，其在河南商丘市工棚里睡觉的时候，被两个人盗走了一部oppo手机，4200元现金，身份证和一张农行的银行卡。
6、被害人安某乙证实，2016年3月15日5时许，其在商丘市睢阳区华商大道与平原路交叉口西北角的帐篷里起床穿衣服时，发现放在兜里的一百二十块钱的现金被盗了，因为钱比较小，没有报案。
7、发还清单证实，2016年3月30日被盗的金色oppo手机返还给被害人段某。
8、收条2张，谅解书1张证实，被害人段某收到返还的金色oppo手机和李某及其家人退还的2100元钱，并对李某表达了谅解。
9、诊断证明书、提请变更强制措施通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书等法律文书证实，同案犯秦某在商丘市看守所期间，突发急性脑出血不适宜羁押，进行取保候审，并另案处理。
10、商丘市公安局古宋分局前科说明证实，商丘市平原路沿线除段某和安某乙的丢失财物外，没有发现2016年3月15日夜其他工地帐篷有被盗的情况。
11、车辆转让协议、车辆转押协议、李某之子李某的笔录证实，被告人李某作案用车来源正当，非专用于犯罪的作案工具。
12、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、照片证实，被告人李某及同案人秦某指认的盗窃现场情况和被盗的手机照片和手机购买收据。
13、商丘市睢阳区价格认证中心商睢阳价认字（2016）045号价格认定结论书证实，被害人段某丢失的oppo金色手机价值1500元。
14、视听资料、电子数据证实，2016年3月15日凌晨3时许，被告人李某和秦某进入两处工棚盗窃的过程。
15、证人安某甲证实，2016年3月15日4点左右，其工地工人段某钱包里有4200多元的现金，身份证和一张农行的银行卡，oppo的手机被盗走了。
16、证人何某证实，其丈夫李某偷盗的一部oppo金色手机，从家里找到并交还给公安机关。
17、证人李某证实，其父亲李某案发当晚所使用车辆不是李某的车辆，是李某所购买的，不知道李某使用的情况。
18、证人秦某证实，2016年3月14日晚，其和被告人李某开车到商丘市的两处工地的三个工棚实施盗窃，共盗窃现金4300余元和一部手机，其得款2200元。
19、被告人李某证实，2016年3月14日晚上，其和秦某开车到商丘，共谋实施三次盗窃，共盗窃4320元钱和一部手机，都是偷盗的商丘的工地上的工棚。其得款2100元现金和一部手机。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止，罚金应于判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆春宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1984号
原告尹某某，男。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告艾某某，女。
原告尹某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前两人缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，常因琐事发生争吵，2013年9月、2014年5月28日均以夫妻感情破裂为由，向贵院提起民事诉讼，均判决不准离婚，2013年9月份至今一直分居生活。请求：依法判令与被告离婚；婚生女尹某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与前妻生育一女孩，已结婚。因我怀孕是一个女孩，原告让我打胎，我拒绝，原告便嫌弃我生女儿，因为这个事打仗，另原告离婚的主要原因是有第三者，为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，1996年4月19日登记结婚并过门同居生活，原告系再婚，1994年原告与前妻离婚，女孩尹某甲由原告自行抚养，现已婚。被告系初婚，1999年6月30日原被告生育一女孩尹某甲，目前跟着被告生活。原告主张被告做事不讲究事实，胡搅蛮缠，搬弄是非，经常发生吵架，已向法院提起离婚诉讼，（2013）新民初字第4528号、（2014）新民初字第2360号民事判决书均判决不准离婚，至今未和好。被告认可两次判决不准离婚属实，主张原告离婚的主要原因是原告有外遇，2014年阴历10月7日其母亲送其回家时，发现原告与第三者尚未起床，发生争执将其殴打致伤。原告否认第三者的事实。双方均认同2015年春节被告回家与原告过年。被告声称为了孩子坚决不同意离婚。案经调解，双方各持己见。
另查明，被告曾于2011年1月患有脑梗塞并住院治疗。2015年7月3日被告发生车祸，造成肋骨骨折等伤情。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后共同生活期间虽然发生矛盾，被告认为已结婚多年，为了孩子坚决不同意离婚。判决不准离婚后，双方曾有共同生活的事实，且现在被告车祸受伤身体未愈，为此，原告的离婚请求不符合法律规定，其离婚请求不予准许。原告系再婚，被告系初婚，只要双方珍惜多年来的夫妻感情，积极交流，互相扶助，改正自己的不足之处，其家庭仍是圆满的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告艾某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1984号
�告马仁彬。
被告马彦民。
被告杨保云。
关于原告马仁彬诉被告马彦民、杨保云侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告马仁彬于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告马仁彬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马仁彬承担。
审判员 闫 琳
二〇一五年七月二十日
书记员 鲁玲玲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执82号
申请执行人刘某某，男，农民，住凌海市。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，农民，住义县。
被执行人魏某某，女，1974年4月21日出生，农民，住义县。
申请执行人刘某某与被执行人邱某某、魏某某合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执82号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 武向东
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2413号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告姜迎财，男，1957年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告姜迎财供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈晓庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2063号
原告：陈晓辉，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省。
被告：李文涛，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省。
原告陈晓辉诉被告李文涛身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈国云适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈晓辉及被告李文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称：2016年2月24日12点左右，陈晓辉经过虎门大宁新天地威福克炸鸡店，想进去用餐，此时遇到张某某[（2015）东二法虎民一初字第887号的被告]。李文涛看见陈晓辉后就拿着菜刀出来打陈晓辉的头、脸，用脚踹陈晓辉的胸、腹、腿等，并用刀砍向陈晓辉。幸运的是，一名进来用餐的陌生男子帮忙挡住了刀，但刀尖划到陈晓辉的右脸及右手食指。其后，该陌生男子拨打了110,并在接警处留下证人证言，证实李文涛残忍殴打了陈晓辉。陈晓辉被诊断为：右脸划伤，右手食指深伤，双手多处伤口，右胸、下腹等多处软组织受损，并且下体出血，尿频尿急，腹部一直涨痛不止，左腰淤肿不能行走。事后，陈晓辉多次找虎门大宁警务区工作人员与李文涛协商医疗费、精神损害抚慰金事宜，李文涛均拒绝赔偿。为维护自身合法权益，陈晓辉起诉至法院，请求判令：1.被告李文涛向原告陈晓辉赔偿医疗费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元；2.被告李文涛承担本案诉讼费。
被告李文涛辩称：陈晓辉在诉状中的陈述与事实不符。首先，陈晓辉并不是前往威福克炸鸡店准备就餐，而是纠集了一位社会青年一同向李文涛的妻子张某某索要（2015)东二法民一初字第887号民事判决书中所指向的款项。威福克炸鸡店是李文涛及妻子共同经营的，陈晓辉分明知道这一点，怎么可能还会到李文涛的店里来用餐呢？其次，李文涛并没有伤害陈晓辉的故意和行为，也没有对陈晓辉造成伤害。陈晓辉在起诉状中陈述：“李文涛见到我，拎着菜刀就出来打我头，脸……”，李文涛不是精神病患者，怎么可能一见到陈晓辉就打呢？陈晓辉所称的陌生男子（实际上是陈晓辉纠集来闹事的人）也没有出具证人证言证明陈晓辉的主张，也没有出庭作证。再次，陈晓辉自称所受的伤与李文涛无关，陈晓辉脸上和手上的划伤是其在大宁警务区企图捡起破碎的烟灰缸砸李某某造成的，而软组织挫伤则是其自己不慎摔倒导致的，至于下体出血和不能行走则是子虚乌有，诊断证明书的诊断结论中也没有此内容，如果真如陈晓辉所说，陈晓辉怎么可能拒绝用药呢？最后，陈晓辉提交的医疗收费发票金额与其主张的2000元不符，其也没有提交交通费发票，也没有构成伤残等级，因此不存在精神损害抚慰金。综上所述，陈晓辉自称所受的伤与李文涛无关，因此产生的医疗费和交通费等均与李文涛无关，请依法驳回陈晓辉全部诉讼请求。
经审理查明：陈晓辉与案外人张某某曾发生纠纷，并诉至本院，本院经审理后作出（2015）东二法虎民一初字第887号民事判决书，判决张某某向陈晓辉支付各项赔偿合计519.48元，其后该案生效并进入执行阶段。2016年2月24日12时20分许，陈晓辉到达李文涛与张某某经营的东莞市虎门镇大宁社区新天地门口威福克汉堡店找张某某索要上述判决的赔偿款519.48元，双方继而发生争吵。当时陈晓辉欲从张某某手中抢去其正在整理的零钱，在拉扯的过程中，陈晓辉不慎摔倒在地，零钱被撒到地上，张某某便大喊：“抢钱了”，听到争吵的声音后，正在厨房里切菜的李文涛就拿着刀跑出来，双方继而发生争执，导致陈晓辉一定程度的受伤。同日下午16时30分许，陈晓辉到东莞长安乌沙医院门诊治疗，被诊断为“胸及腹等软组织挫伤，尿频原因待查”，医师意见为“患者拒绝用药”，为此花去医疗费1231元。此外，陈晓辉还主张于2016年3月16日因涉案事故造成对身体的损伤而在深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司东莞分公司自行购买了一批药品，花去436元。
以上事实，有报警回执、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、从公安机关调取回来的询问笔录，当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系身体权纠纷。在面对纠纷时，李文涛未能理性解决，而采取较为过激的手段，导致陈晓辉胸及腹等软组织挫伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，应承担相应的侵权责任。陈晓辉在明知其与张某某的纠纷案件已进入执行阶段的情况下，还故意制造事端，到张某某与李文涛经营的店铺索要赔偿款，期间因言行不当等导致双方继而再次发生争执，是引发本案的一个直接原因，其自身也存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻李文涛的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌情认定李文涛就损害结果承担70%的责任，陈晓辉自行承担30%的责任。
关于医疗费。陈晓辉主张医疗费2000元，但仅提交了四张金额合计为1231元的医疗票据，对此，本院依法认定医疗费为1231元。另，陈晓辉提交了一张由深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司东莞分公司出具的436元发票，主张基于治疗涉案事故造成对身体的损伤而自行购买了一批药品花去436元，但鉴于并无证据证明该药品系遵从医嘱所购买，故对该436元的药品支出，本院不予认可。
关于交通费。陈晓辉因本次伤害事故于2016年2月24日在东莞市长安镇乌沙医院门诊治疗，确实存在交通费的支出，结合其就医情况，本院酌情认定交通费为100元。
关于精神损害抚慰金。陈晓辉并未因本次事件造成较为严重的损害，其主张的精神损害抚慰金，依据不足，依法不予支持。
综上所述，陈晓辉的损失合计1331元，由李文涛承担70%的责任，即1331元×70%＝931.7元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李文涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈晓辉支付各项赔偿合计931.7元；
二、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元（已由原告预交），由原告陈晓辉承担20元，被告李文涛承担5元。
本判决为终审判决。
审判员 陈国云
二〇一六年三月二十八日
书记员 何丽姗
谭绍槐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2777号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告褚少勇，男，1980年2月25日出生，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告褚少勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,904.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,904.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第283号
申请执行人康保县农村信用合作联社。
法定代表人李俊海，理事长。
委托代理人张旭凤，该公司法务。
被执行人安树根，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的康保县人民法院2015年3月3日作出的（2015）康民初字第307号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人安树根发出执行通知书，责令被执行人七日内给付借款355505元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人在康保县农村信用联社的工资收入，短时间内无法一次性执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对康保县人民法院的（2015）康民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的剩余35.55万元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年九月二十八日
书记员 池胜利
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第283号
申请执行人：博旺寄卖行，住所地康平县。
法定代表人：张银平，系该寄卖行经理。
被执行人：石磊，男，1978年8月25日生，汉族，无职业，住康平县，现羁押于康平县看守所。
被执行人：白晓芳，女，1981年11月26日生，蒙古族，干部，住康平县。
本院在执行博旺寄卖行与石磊、白晓芳民间借贷纠纷一案，经本院审判委员会讨论决定对该案进行再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）康民初字第689号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙镜雯