wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字1044号
原告洪某。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务法律工作者。
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务法律工作者。
被告姚某。
委托代理人沈长斌，江苏省三强律师事务所律师。
原告洪某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日不公开开庭审理。原告洪某及其委托代理人王志高，被告姚某及其委托代理人沈长斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称：我与被告于2005年11月3日登记结婚，2006年3月28日生一男孩姚某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，争吵不断，原告曾于2013年9月3日向贵院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今，夫妻双方感情已彻底破裂。故请求贵院判决原、被告离婚；原、被告婚生男孩姚某某随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告姚某辩称：1、原、被告双方具有一定的婚前基础，婚后感情一直很好，并生育一子，原、被告双方感情尚未破裂，被告不同意离婚；2、原告向法院起诉要求与被告离婚，其不具备离婚法定事由，且原告对婚姻具有一定的过错，原告对婚姻的态度不够严肃，只要原告能够认识自己的过错，被告能够谅解原告，请求法庭做和好工作；3、如果原告离婚态度坚决，法院也认为双方夫妻感情破裂，被告服从法院判决。但是，婚生男孩姚某某目前一直随被告生活，现在校读书，且原告在外无固定住处，考虑到小孩的健康，请求法院判令姚某某随被告生活。
经审理查明：原、被告于2005年11月3日登记结婚，2006年3月28日婚生男孩姚某某。婚初，原被告双方感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告洪某于2013年9月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月12日作出判决，驳回原告的请求。嗣后，原、被告双方关系未能出现好转，原告洪某于2014年6月30日再次向本院提起诉讼，要求依法判决准予原告洪某与被告姚某离婚；婚生男孩姚某某随原告生活，被告依法支付抚养费。
本案在审理过程中，原、被告均陈述在夫妻存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：
1、原、被告系自主婚姻，但双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告洪某向本院提起诉讼，要求与被告姚某离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，原告洪某再次向本院提起离婚诉讼，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；
2、被告姚某认为原告洪某对离婚具有一定的过错，原告对此予以否认，因被告未能提供证据加以证实，故本院不予采信。
3、本案中现时原、被告双方均有抚养姚某某的能力，姚某某由谁抚养，要考虑到姚某某现时在被告姚某处生活的事实，兼顾到小孩有安定的生活环境，故本院确定小孩姚某某随被告姚某生活，原告洪某依法贴补小孩抚育费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告姚某离婚；
二、婚生男孩姚某某随被告姚某生活。原告洪某自2014年10月1日起至姚某某独立生活时止，每月贴补小孩生活费400元，姚某某经后的教育费用、医疗费用凭正规票据由原、被告各半承担；限原告于每年12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，账号400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟婕
二〇一四年十月十三日
书记员 王 栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第242号
原告：童海锋，男，1979年2月8日出生，汉族，封开县人。
被告：韦火盛，男，1960年10月15日出生，汉族，封开县人。
原告童海锋诉被告韦火盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告童海锋到庭参加了诉讼，被告韦火盛经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告童海锋诉称，2013年2月27日，被告为筹集货款及生意周转金向我借款15000元正，并签订借据约定一年内还清。在签订借据后，我当即将15000元现金交给了被告。此后，被告没有按照约定向我还款，一直找各种理由推搪、逃避，被告的违约行为已严重侵犯了我的权益。据此，依我国相关法律的规定向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告向原告支付借款15000元及按银行同期定期存款利率从借款之日起计至本金还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韦火盛在举证期限和答辩期限内未向本院提交任何证据及答辩意见为其辩解。
经审理查明，2013年2月27日，被告韦火盛向原告童海锋借款15000元用于生意周转，原告童海锋于当日在封开县杏花镇杏花信用社门口将现金15000元交给被告韦火盛。被告韦火盛向原告出具借据并在借据上亲笔签名加盖手指印，承诺在一年内还清借款，即2014年2月27日还清借款。双方在借据上没有约定借款利息。逾期后，经原告多次催收，被告韦火盛未能偿还借款。原告遂提诉至本院，诉请本院判令被告韦火盛偿还原告借款15000元及按银行同期定期存款利率从借款之日起至本金还清之日止计得的利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韦火盛向原告童海锋借款15000元用于生意周转，承诺在一年内还清。逾期后，被告未能偿还所欠原告的借款。原告向本院提交了被告韦火盛亲笔签名并加盖手指印的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告童海锋要求被告韦火盛偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。被告韦火盛应及时履行还款义务，承担清偿责任。对于原告要求被告支付从借款之日起至本金还清之日止按银行同期定期存款利率计得利息的诉请，因原告童海锋未提供相关证据证实双方对借款利息作出过约定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。但依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告韦火盛应支付原告童海锋按中国人民银行同期同类存款利率从借款逾期之日即2014年2月28日至还清借款本金之日计得的逾期利息。被告韦火盛经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦火盛自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告童海锋的借款15000元及按中国人民银行同期同类存款利率从2014年2月28日起至还清借款本金之日止计得的逾期利息；
驳回原告童海锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告韦火盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黎耀添
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第291号
上诉人（原审被告）：韩福广。
被上诉人（原审原告）：董兴芳。
上诉人韩福广因与被上诉人董兴芳民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2014年12月2日向原告出具借条一份，内容为：“今借3万元正（叁万元正）三天内还清。否则以前利息9000元照付，（过去借条重打按1分伍）借款人：韩福广2014年12月2号”。庭审中，原告陈述该笔借款最初系被告于2012年2月23日向原告所借，但因原告不认识被告所以由介绍人常俊龙出具借条，但2012年2月23日至2013年2月22日的利息系由韩福广支付，之后的利息均未支付，双方于2014年12月2日在韩福广将常俊龙出具的借条收回的前提下，又重新向原告出具借条。借条中载明的9000元利息系2013年2月23日至2014年12月2日的利息，利息总额为9450元，原告让了被告450元利息，所以借条中记载的利息为9000元。为证明以上事实，原告提交了2012年2月23日由常俊龙出具的借条复印件，该借条记载借款金额30000元，利率壹分伍厘正。被告于2014年12月5日通过转账的形式偿还原告借款本金1万元。原告于2015年3月16日诉至法院，诉请如上。
原审法院认为，民间借贷合同系实践性合同，原告要求被告偿还借款除应当证明双方存在借贷合意外，尚需举证证明借款已实际交付。本案中原告持借条诉至法院，借条除证明双方存有借贷合意外，一般情况亦能证明款项已实际交付，应认定原、被告之间关于3万元的借贷事实成立。原告提交的2012年2月23日的借据虽系复印件，但作为间接证据能与被告于2014年12月2日出具的借条之中“否则以前利息9000元照付”，“过去借条重打按1分伍”之内容及原告陈述相印证，综上，认定2014年12月2日借条系2012年2月23日借条的转化，为同一笔借款。该民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。因被告已偿还1万元借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金2万元，事实清楚，于法有据，予以支持。虽原告陈述，被告自2013年2月23日起未支付利息，但自2013年2月23日至2014年12月2日，以3万元为基数，按照月息1.5%计算，其利息总额超过9000元，借条中记载的内容系“以前利息9000元照付”，视为在被告向原告出具借条时，就之前的利息已达成了新的合意，即在被告不履行还款义务的情形下，就2014年12月2日以前的利息仅要求被告支付9000元。因被告未按约定还清全部借款，故原告要求被告支付2013年2月23日至2014年12月1日之间的利息，支持9000元，超出部分应予驳回。2014年12月2日及以后的利息，双方在借条中约定按1.5%计算，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩福广偿还原告董兴芳借款本金2万元；二、被告韩福广支付原告董兴芳2014年12月2日之前的利息9000元；三、被告韩福广以2万元为基数，自2014年12月2日起至判决确定履行之日止，按月息1.5%计算向原告董兴芳支付利息；四、驳回原告董兴芳的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告韩福广负担。
上诉人韩福广不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人没有到庭参加诉讼是因为上诉人的父亲在上诉人去参加开庭之际突发脑溢血，被120急救车送往医院抢救，上诉人因急需去医院办理相关的急救手续，是因不可抗力的原因没有能去参加开庭，上诉人安葬完父亲后到法庭说明情况时判决已经下达。2、原判决认定事实不清，2014年12月5日早晨，上诉人把一万元的现金当场付给了被上诉人，被上诉人给出具了“收条，今收到韩福广现金壹万元整￥10000元，收到人董兴芳，2014.12.5日”由于被上诉人收到上述一万元现金后，还是纠缠着要求必须要把借款还清，因此，同日上午10点28分上诉人又叫他人用银行转账方式给付了被上诉人一万元，而且，被上诉人承诺还清三万元的本金后不再追要以往欠条写下的9000元的利息。由于被上诉人对其承诺的不再追要9000元利息的问题，出尔反尔，因此，下余的一万元就没有兑现，而后被上诉人诉至法院。综上所述，原判决认定事实不清，请求撤销原判决，给予改判或者发回重审。
被上诉人董兴芳答辩称：上诉人上诉没有道理，一审判决结果正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人韩福广与被上诉人董兴芳之间借贷关系明确，并且有上诉人韩福广为被上诉人董兴芳出具的借条予以证明，本院对双方之间存在真实的借贷关系予以确认；虽然上诉人韩福广在上诉中提出了其已于2014年12月5日向被上诉人董兴芳偿还了2万元借款，但对该上诉主张上诉人并未提供充分有效的证据加以证实，本院对上诉人提出的该项上诉主张不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人韩福广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十月九日
书 记 员 蓝 月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保170号
申请人：陈曙，男，1977年12月6日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：李循、石奇,北京盈科(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
申请人陈曙于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）1号楼15层8号房产。徐义军以其所有的位于江岸区解放大道2082号锦湖金利花园8栋13层2室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）1号楼15层8号房产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年;
二、查封担保人徐义军位于江岸区解放大道2082号锦湖金利花园8栋13层2室房屋。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十一日
书记员 付华屹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第505号
原告陈志柱。
委托代理人李晓（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告林玉祝。
被告林德泽。
原告陈志柱为与被告林玉祝、林德泽民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，经审查，本院于2015年1月26日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈志柱的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告林玉祝、林德泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2015年2月2日作出（2015）温瑞保字第108-1号裁定，对登记在被告林德泽名下坐落于瑞安市陶山镇花园村花园路280号（产权证号：00002071；总建筑面积：43.3㎡）的房产予以保全。本案现已审理终结。
原告陈志柱诉称：原告陈志柱与被告林玉祝相识。2013年11月6日，被告林玉祝以经商所需为由向原告借款20万元，并许诺按月利率5%支付利息，原告同意出借并在预扣一个月利息1万元后，将借款19万元通过银行转账至被告林玉祝指定账户。嗣后，被告林玉祝分文未还。原告认为，上述借款发生于被告林德泽与被告林玉祝夫妻关系存续期间，故要求两被告承担共同偿还责任。现原告诉请依法判令两被告共同偿还原告借款19万元及利息（从2013年12月7日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告陈志柱的身份情况；
证据2、被告户籍证明复印件两份、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告林玉祝、林德泽的身份情况及系夫妻关系的事实；
证据3、借据一份，拟证明被告林玉祝出具借据向原告借款20万元的事实；
证据4、中国农业银行对账单一份，拟证明原告实际交付借款19万元的事实。
被告林玉祝、林德泽未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林玉祝、林德泽未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告林玉祝、林德泽系夫妻关系，双方于1995年5月16日办理结婚登记手续。2013年11月6日，被告林玉祝因需向原告借款20万元，并向原告出具借据，借据内容约定借款期限为贰个月，但未约定借款利率。当日，原告通过其妻子黎玲向被告林玉祝指定账户转账交付借款19万元。嗣后，两被告至今分文未还。
另查明：借款发生时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率5.6%。
本院认为：原告陈志柱与被告林玉祝之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告林玉祝应在约定期限内返还借款。现原告诉称双方口头约定月利率为5%，但未提供证据予以证实，故本院不予认定即本案借款依法视为不支付利息。然涉案借款已约定借款期限，故出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，逾期利息则从借款届满次日即2014年1月7日起开始计算。同时，借款系被告林玉祝、林德泽在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉祝、林德泽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志柱借款19万元，并支付逾期利息（从2014年1月7日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4786元，保全费1120元，公告费360元，合计6266元，由原告陈志柱负担476元，由被告林玉祝、林德泽负担5790元（被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费4310元、保全费1120元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4786元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 叶 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民初字第00220号
原告：武汉东菱富士电梯制造有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路20-16-101号。
法定代表人：戴俭勤，该公司董事长。
委托代理人：刘会胜，湖北惠平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市普泽天食品有限公司，住所地：武汉市蔡甸区大集街工业园。
法定代表人：杨红鸽，该公司董事长。
委托代理人：李文专，建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告武汉东菱富士电梯制造有限公司诉被告武汉市普泽天食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告武汉东菱富士电梯制造有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告武汉东菱富士电梯制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告武汉东菱富士电梯制造有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告原告武汉东菱富士电梯制造有限公司负担。
审判员 张俊华
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏汉伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02369-1号
原告：合肥玉成置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：杨德成，董事长。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：龙帝国酒店管理（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄宏洲，董事长。
被告：坚新纺织机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市，组织机构代码不详。
法定代表人：黄宏河。
被告：黄宏洲，职业。
被告：黄宏河，职业。
被告：何至硕，男，1965年12月17日出生，职业，住所地。
本院在审理原告合肥玉成置业有限公司与被告龙帝国酒店管理（合肥）有限公司、坚新纺织机械（昆山）有限公司、黄宏洲、黄宏河、何至硕房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年9月24日作出（2015）庐民一初字第02369号民事裁定，裁定冻结龙帝国酒店管理（合肥）有限公司、坚新纺织机械（昆山）有限公司、黄宏洲、黄宏河、何至硕银行账户存款580万元或查封、扣押其等值财产，并查封登记在陈文生名下的位于合肥市砀山路＊号＊商厦＊室房产（房地权证合庐字第××号）。2016年1月25日，合肥玉成置业有限公司向本院申请解除对龙帝国酒店管理（合肥）有限公司、坚新纺织机械（昆山）有限公司、黄宏洲、黄宏河、何至硕银行账户存款580万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
本院认为：合肥玉成置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对龙帝国酒店管理（合肥）有限公司、坚新纺织机械（昆山）有限公司、黄宏洲、黄宏河、何至硕银行账户存款580万元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除担保人陈文生名下的位于合肥市砀山路＊号＊商厦＊室房产（房地权证合庐字第××号）的查封。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王柳君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执498号
本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭高新支行与被执行人游伟、尹彬公证债权文书执行一案，被执行人游伟、尹彬支付借款本金363729.9元、利息50000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执498号本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭高新支行与被执行人游伟、尹彬公证债权文书执行一案，被执行人游伟、尹彬支付借款本金363729.9元、利息50000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院二〇一六年九月七日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费198号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人曹校立，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东曹商初字第00311号，依法向被执行人曹校立发出执行通知书，责令被执行人曹校立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹校立未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹校立（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1772元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费198号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人曹校立，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东曹商初字第00311号，依法向被执行人曹校立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹校立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹校立（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹校立（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币1722.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月七日
书记员 杨 旻
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3723号
原告校XX，女，生于1976年3月15日，汉族。
被告张XX，男，生于1974年5月9日，汉族。
本院在审理原告校XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告张XX的起诉。
本院认为，原告校XX撤回对被告张XX的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告校XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告校XX负担。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁 强
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第883号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司，地址朔州市平朔生活区六区。
负责人：曹英，该公司经理。
委托代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振兴，男，汉族，1964年10月12日出生，现住朔州市X区X街道办事处X村。
委托代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：石华威，男，汉族，1967年5月5日出生，现住朔州市X区*幢*单元*室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司因与被上诉人刘振兴、石华威机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人吴海丰、被上诉人刘振兴之委托代理人吕锦萍、被上诉人石华威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘振兴诉称，2015年4月18日，石华威持证驾驶自养的牌号为晋F667**号帕萨特小轿车，沿朔州市朔城区境内开发北路由北向南逆向行驶与刘振兴驾驶自养的二轮摩托车发生相撞，造成刘振兴受伤、车辆受损的交通事故。后刘振兴被送往朔州市人民医院治疗60天。刘振兴为了维护自己的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求人民法院判令石华威、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司赔偿各项损失共计64087.98元。
原审被告石华威辩称，刘振兴的主体错误，应驳回其的诉讼请求。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司辩称，1、刘振兴的诉讼主体错误，诉讼请求应当驳回；2、交强险分项赔偿；3、对石华威的车损由保险公司承担赔偿责任后，对刘振兴有追偿权。
原审查明，2015年4月18日18时18分许，刘振兴驾驶二轮摩托车沿开发路由北向南行驶至与北旺庄村口叉口处北侧变更车道时，与石华威驾驶的晋F667**帕萨特轿车发生碰撞，造成刘振兴受伤、两车受损、部分树木、地灯、隔离护栏不同程度受损的道路交通事故。刘振兴受伤后，被送往朔州市人民医院住院治疗，住院60天，支出医疗费8155.81元。朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出朔公交认字（2015）151033号道路交通事故认定书，认定刘振兴负本起事故的主要责任，石华威负次要责任。刘振兴住院期间，石华威垫付医疗费4626.1元。刘振兴支出摩托车修理费1050元。刘振兴受伤前在山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司从事井下机修工岗位，月收入7800元。
原审另查明，事故车辆晋F667**帕萨特轿车在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额50万元），保险期限均从2014年7月30日至2015年7月29日止。
上述事实，有双方当事人的陈述，有刘振兴提供的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病例、误工证明，修车费票据，石华威提供的保险单复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
原审认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。刘振兴因本起事故造成的损失为：医疗费8155.81元，护理费5008.27元，住院伙食补助3000元，营养费3000元，出院医嘱出院后3个月内避免左下肢负重，因刘振兴从事井下机修工岗位，故应按五个月误工为宜，即误工费为39000元，车损1050元，交通费酌定200元。以上共计59414.08元，应由中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿55258.27元，剩余4155.81元，根据双方责任比例，由石华威承担30%的赔偿责任，即由中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。石华威先行垫付的医疗费4626.1元应予剔除，返还石华威。因道路交通事故认定书中伤者为刘振兴，故对石华威、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司辩称诉讼主体错误的意见，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决，中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于本判决生效后十日内赔偿刘振兴各项损失共计56505.01元（刘振兴返还石华威先行垫付的医疗费4626.1元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由刘振兴负担403元，石华威负担173元。
一审宣判后，上诉人不服向本院提起上诉，请求撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第1392号民事判决第一项，改判上诉人减少赔偿11916元；由被上诉人承担诉讼费。理由是：被上诉人刘振兴仅提供了其单位人事科出具的《刘振兴收入证明书》，未提供其单位的营业执照、组织机构代码证及刘振兴因发生交通事故停发工资的证明，故原审判决按月工资7800元计算被上诉人刘振兴的误工费错误，应按采矿业行业标准计算。
被上诉人刘振兴答辩称，我在一审法院已提交了的我单位人事科出具的误工证明、工资收入证明及上岗证，上述证据足以证明我的误工损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
被上诉人石华威答辩称，同意一审判决。
二审经审理查明的事实一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第二项规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原判依据被上诉人刘振兴单位人事科出具的误工证明、工资收入证明及上岗证等证据，按照月工资7800计算其误工损失并无不当，上诉人的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 丰德胜
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张海梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初62号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢其江，无业，曾因犯故意伤害罪，于2004年10月18日被本院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人卢其江犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人卢其江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年11月26日15时许，被告人卢其江路过百色市右江区民生街升平巷广州塑料厂一次性用品专卖部门前时，看见被害人吕某停放在该处的一辆银灰色东方芝电动车没有上锁，电动车的钥匙还挂在电门上，卢其江于是上前将该车偷走。经鉴定，吕某被盗窃的东方芝电动车价值人民币1910元。案发后，公安民警已将该车发还被害人吕某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表，立案决定书，被害人吕某报案陈述，出库单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书及暂予监外执行决定书，户籍证明，被告人卢其江的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢其江以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢其江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月26日15时许，被告人卢其江路过百色市右江区民生街升平巷广州塑料厂一次性用品专卖部门前时，看见被害人吕某停放在该处的一辆银灰色东方芝电动车没有上锁，电动车的钥匙还挂在电门上，被告人卢其江于是上前将该车偷走。2015年11月26日18时许，公安民警在百色市右江区民生盐仓巷40号门前将被告人卢其江抓获，从被告人卢其江处提取被盗的电动车及电动车钥匙一串，公安民警随后将被告人卢其江传唤至派出所接受调查。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的东方芝电动车价值为人民币1910元。案发后，公安民警已将该车发还被害人吕某。
另查明，被告人卢其江曾因犯故意伤害罪，于2004年10月18日被本院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因被告人卢其江患有××，2015年2月16日本院决定对被告人卢其江暂予监外执行。
上述事实，被告人卢其江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人吕某的报案陈述；出库单；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2015）243号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场笔录及照片；提取笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；抓获经过；刑事判决书及暂予监外执行决定书；户籍证明；被告人卢其江的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢其江以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人卢其江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢其江当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人卢其江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人卢其江从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、十四条之规定，判决如下：
被告人卢其江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4096号
原告：詹翔，男，1988年2月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：鹿凌佳，女，1987年8月6日出生，汉族，临安市人，住临安市，系原告詹翔妻子。
被告：谭文锋，男，1981年12月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告詹翔诉被告谭文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹翔的委托代理人鹿凌佳到庭参加诉讼，被告谭文锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告詹翔起诉称：被告谭文锋于2016年6月16日向原告借款1500元，并出具了借条和收条各一张。双方约定一个星期内还清，到后来，原告詹翔向被告谭文锋多次催要欠款，被告谭文锋一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（6月22日）已过，被告至今分文未还。且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现不接听电话的情况。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即归还借款1500元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条和收条各1份，欲证明2016年6月16日被告向原告借款1500元，被告确认收到借款的事实。
被告谭文锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。被告谭文锋无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告谭文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告谭文锋尚欠原告詹翔借款1500元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谭文锋应于本判决生效之日起十日内归还原告詹翔借款1500元。
若被告谭文锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一六年九月二十二日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1135号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，地址：江西省抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。
委托代理人章友华，抚州市澍正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人李欣，系抚州农村商业银行股份有限公司城西支行行长，代理权限：一般代理。
被告邱小平，男，1973年9月21日生，汉族，临川人，住抚州市临川区。
被告朱天亮，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告邱小平、朱天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告邱小平、朱天亮无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，被告邱小平于2013年9月10日至2014年9月9日期间，在抚州农商银行城西支行以邱小平本人名义借款一笔，金额为7.5万元整，期限为12个月，月利率为9.25‰，该笔贷款以朱天亮作为保证人。该贷款到期后，原告员工多次上门催收，被告均以各种理由无故推脱拒绝归还，截止到起诉日，被告尚欠7.5万元及部分利息，特诉至法院要求一、要求被告邱小平立即偿还借款，共计人民币7.5万元整和所欠利息；二、要求被告朱天亮承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告邱小平、朱天亮均未答辩。
经审理查明，2013年9月10日被告邱小平与抚州农商银行城西支行签订个人借款合同，项下借款为信用借款，借款金额为75000元整，借款月利率为9.25‰，逾期罚息利率按此利率水平上加收50%，借款期限为2013年9月10日起至2014年9月9日止。同日被告朱天亮、邱小平与抚州农商银行城西支行签订保证合同，朱天亮为邱小平的此笔借款提供连带责任担保，约定担保期限为债务履行期限届满之日起两年。同日75000元款项发放至邱小平的个人账户里，之后邱小平陆续偿还贷款利息直至2014年11月21日，之后再无还款，截止到起诉日被告邱小平尚欠本金75000元及利息6498.15元未还。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证明、个人借款合同一份、保证合同一份，汇款凭证一份，还款明细一份，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告抚州农村商业银行股份有限公司城西支行与被告邱小平签订的个人借款合同及朱天亮为此笔借款签订的保证合同均系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应依约履行合同义务。原告依照合同约定发放了贷款，被告邱小平未按合同如期归还借款本息，属违约行为，应按约偿还尚欠的本息。朱天亮即为此笔借款提供担保，贷款期满，借款人未如期偿还借款，原告在债务履行期满两年内起诉其承担保证责任，未过约定的保证期，且未违反法律强制性规定，被告朱天亮应为邱小平75000元借款本金及尚欠利息承担连带担保责任。被告朱天亮承担保证责任后，依法可向被告邱小平追偿。被告朱天亮、邱小平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小平于本判决生效后五日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及尚欠利息（利息应减去已清偿部分，借期内利率按照约定7.5‰计算，逾期利息按照此利率上浮50%计算，以上利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱天亮对被告邱小平上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告朱天亮承担连带清偿责任后，有权向被告邱小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告邱小平、朱天亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王金果
人民陪审员 双淑琴
人民陪审员 曾占荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛 青
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1135号
原告窦某。
委托代理人葛玉凤。
被告许某。
委托代理人赵吉俊。
本院在审理原告窦某诉被告许某离婚纠纷一案中，窦某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取,由原告负担。
审判员 张涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 王慧
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1135号
原告邵某某，女，1983年10月14日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1983年1月17日出生，汉族，农民。
原告邵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告邵某某自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告邵某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某承担。
审判员 姜干兵
二〇一五年八月七日
书记员 段慧君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第1135号 原告李某，男，1989年11月4日出生，壮族，住临桂县 被告中国某保险股份有限公司临桂支公司，住所地广西临桂县临桂镇。 负责人唐某，该公司经理。 委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。 本院在审理原告李某诉被告中国某保险股份有限公司临桂支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百 四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告中国某保险股份有限公司临桂支公司的起诉。 案件受理费9445元，因本案撤诉处理，依法减半收取4723元，由原告李某负担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  粟昌明 人民陪审员  王顺有 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  周 秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初202号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。
法定代表人王磊，系该支行行长。
被告扣布岱，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告扣布岱金融借款合同纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵艳红
二〇一六年二月一日
书记员 张 羽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第380号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘召锋，男，1965年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘召富，男，1955年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：娄玉滨，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘召锋、刘召富、娄玉滨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第146号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第146号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更851号
罪犯崔保山，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年10月10日作出(2013)青刑初字第127号刑事判决，以被告人崔保山犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。2014年1月2日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以(2013)吴刑终字第130号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月31日起至2016年12月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔保山自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯崔保山予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯崔保山符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯崔保山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔保山减去有期徒刑三个月零十七天（刑期自2012年12月31日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年九月二日
书记员 杨 红
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终52号
上诉人（原审被告）谢应强，务农。
委托代理人田应生。
被上诉人（原审原告）沿河土家族自治县水库和生态移民局，贵州省沿河土家族自治县和平镇环城北路。
法定代表人牛勇，该局局长。
委托代理人覃登机，该局职工。
被上诉人（原审被告）田茂成，务农。
上诉人谢应强因与被上诉人沿河土家族自治县水库和生态移民局（以下简称沿河移民局）、田茂成不当得利纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1999年3月28日，谢正银（谢应强之父）以自己为承包户主，其家庭成员九人共同取得了8.40亩耕地和非耕地的承包经营权。2008年4月28日，田茂成代谢正银与思渠镇人民政府签订《乌江彭水水电站沿河库区淹地不淹房实物指标补偿补助协议书》。双方约定，其淹没影响实物指标为土地、林地、零星树木、坟墓及附属设施等，共计补偿补助总金额为110664.80元。沿河移民局将该笔土地补偿费打入谢正银的账户，被田茂成领取。另外，沿河移民局向谢应强的账户打入土地补偿款110664.80元，也被田茂成领取。
原审另查明，谢应强曾将自己的移民专用存折交由田茂成保管。
2015年9月15日，沿河移民局诉至沿河土家族自治县人民法院，请求判令谢应强、田茂成连带返还沿河移民局土地补偿款110664.80元；诉讼费由谢应强、田茂成承担。
原审认为，谢应强之父谢正银以自己为承包户主，其家庭成员九人共同取得了8.40亩耕地和非耕地的承包经营权，与思渠镇人民政府签订《乌江彭水水电站沿河库区淹地不淹房实物指标补偿补助协议书》，并获得了土地补偿款110664.80元。其中，已经包含了对谢应强作为家庭成员享有耕地和非耕地的承包经营权的补偿。因此，谢应强取得的由沿河移民局打入其移民专用存折上的土地补偿款110664.80元没有合法根据，系谢应强取得的不当利益。该不当利益的取得，造成沿河移民局损失。故谢应强应当将其取得的不当利益土地补偿款110664.80元返还给沿河移民局。谢应强将自己的移民专用存折交由田茂成保管，田茂成非谢应强移民专用存折的所有人，签字确认领取了该笔款项。谢应强与田茂成共同实施该侵权行为，造成沿河移民局损失，应当承担连带责任。沿河移民局的诉讼请求，合法有据，予以支持。对谢应强主张的不承担未得淹没土地补偿补助款110664.80元的补偿款，不属于谢应强的责任的答辩理由，不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。作出判决：由谢应强、田茂成于判决生效后的十五日内连带返还沿河移民局土地补偿款110664.80元。案件受理费已减半收取1250元，由谢应强、田茂成负担。
宣判后，谢应强不服提起上诉称，1、原判认定上诉人与田茂强有共同侵权行为，连带偿还110664.80元，属于认定事实错误，证据不足。原判认定沿河移民局分两次向上诉人的账户分别汇入资金110664.80元，被田茂成领取。是谁汇入到上诉人的账户，是什么原因在不同时间内汇入两笔完全相同的资金没有查清楚。田茂成领取了相应的款项，就应由田茂成退款。2、田茂成与思渠镇人民政府签订的《乌江彭水水电站沿河库区淹地不淹房实物指标补偿补助协议书》，没有合法依据，对上诉人没有约束力。签订该协议是田茂成的个人行为，证明田茂成与沿河移民局的工作人员恶意串通。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
沿河移民局未作二审答辩。
田茂成未作二审答辩。
二审中，谢应强为支持其主张，向本院提交了如下证据：
田茂成出具的关于在移民初中期领款情况复印件一份。拟证明田茂成领走了相应的款项。
沿河移民局质证认为，田茂成与谢应强是如何领走款项的，与沿河移民局无关，谢应强应与田茂成连带返还多领走的款项。田茂成虽在电话中承认并汇书面说明谢应强的证据是真实的，但拒绝到法院质证。
本院审查认为，谢应强关于移民补偿款被田茂成领走的证明目的，与一审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：谢应强应否返还沿河移民局110664.80元。各方当事人对沿河移民局多发放金额未提出异议，本院予以确认。沿河移民局根据思渠镇人民政府与田茂成签订的《乌江彭水水电站沿河库区淹地不淹房实物指标补偿补助协议书》，以谢正银作为户主向谢正银一家（含谢应强）发放了110664.80元移民补偿款，又以谢应强作为户主，向其一家发放了110664.80元。即对同一户的移民搬迁支付了两次移民搬迁费用。如果谢应强主张田茂成代其一家与思渠镇人民政府签订的《乌江彭水水电站沿河库区淹地不淹房实物指标补偿补助协议书》，未受其委托，那么，谢应强返还的不仅是第二次多领取的移民搬迁费，而是所有的移民搬迁费。故对谢应强关于田茂成与思渠镇人民政府签订《乌江彭水水电站沿河库区淹地不淹房实物指标补偿补助协议书》没有合法依据，对其没有约束力的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。沿河移民局误将现金110664.80元汇入谢应强的账户，谢应强获得了该笔款项的支配权，即谢应强已得到了相应的款项。虽然款项由田茂成领取，但银行卡或存折，以及取款时输入的密码，直接涉及当事人的财产权，具有高度的保密性。谢应强将其存折和卡交由田茂成保管，并告知其密码，田茂成取款的行为应为谢应强本人的行为。从田茂成代谢应强一家签订《乌江彭水水电站沿河库区淹地不淹房实物指标补偿补助协议书》等一系列民事活动，可以认定田茂成的行为受谢应强的委托。谢应强取得款项后，拒不将款返还沿河移民局，构成不当得利。现沿河移民局要求谢应强返还，依法应予支持。谢应强与田茂成之间的责任承担，本院不予审理，双方可另行处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人谢应强提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2513元，由谢应强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 余 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第182号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年2月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月16日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，次日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕，现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2015]191号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：被告人朱某甲因与女朋友分手导致对年轻女性产生仇恨心理。2015年2月1日22时许，被告人朱某甲携带作案工具弹簧刀1把尾随被害人张某乙来到怀化市鹤城区凯邦万象城一楼并上了电梯，当该电梯行至二楼时，被告人朱某甲强行将张某乙拖出电梯致张膝盖、右手手掌多处擦伤。接着被告人朱某甲又持弹簧刀对张某乙进行恐吓后欲继续对张进行殴打辱骂时，遭到对方强烈反抗。当张某乙掏出手机准备报警时，被告人朱某甲将张携带的1台价值1061的苹果4手机和1台金立手机摔在地后才逃离现场。
案发后，被告人朱某甲亲属与被害人达成了和解协议，并按协议赔偿了被害人经济损失共计1.3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具弹簧刀1把、书证户籍资料、抓获经过、情况说明、谅解书、收条、证人张某甲、黄某、杨某、朱某乙的证言、被害人张某乙的陈述、被告人朱某甲的供述和辩解、检查笔录及照片、搜查笔录、指认现场笔录、提取笔录及扣押物品、文件清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场平面图、（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2015]34号法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料现场监控、指认及讯问过程录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲持凶器恐吓和随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人朱某甲在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。综合上述法定、酌定量刑情节，依法对其酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张 琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6713号
申请执行人侯和平，男，1965年8月10日生，汉族，住四川省。被执行人纪良根，男，1974年1月31日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人徐义霞，女，1975年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。原告侯和平诉被告纪良根、徐义霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出(2013)宝民一(民)初字第4961号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许立华于2015年12月3日向本院申请执行，要求义务人纪良根、徐义霞支付欠款人民币400,500元。本院受理后，于2015年12月3日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，通过银行、房产等部门查找，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。经本院强制执行，现双方当事人达成和解协议，但履行时间较长，致使本案短期内无法执行完毕。本院认为，因双方当事人达成和解协议的履行期限较长，致使本案短期内无法执结，申请执行人可在被执行人不履行和解协议或找到被执行人名下可供执行的财产后向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第4961号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第171号
原告：吴某。
委托代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。
被告：徐某甲。
委托代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：周吉。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判。原告于2015年4月23日向本院提出申请，要求查封或冻结被告徐某甲所有的价值200000元的财产。本院作出（2015）衢柯巡民初字第171-1号民事裁定书，查封了被告徐某甲所有的浙H×××××号汽车。本案于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人马忠良、被告徐某甲及其委托代理人徐芳、周吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2005年认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子。双方婚前缺乏足够了解，经常发生争执，至今无法建立夫妻感情。2014年8月13日，原告与被告协商离婚事宜，被告却辱骂、殴打原告。为此原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿徐某乙由原告抚养，儿子徐某丙由被告抚养；三、房产一套、轿车一台依法分割。
被告徐某甲辩称，双方有一子一女，夫妻感情尚存，为了家庭完整，不同意离婚。孩子从小由被告父母照顾，应随被告生活。原告未出资购房、购车，不应享有其份额。2014年8月13日，双方互相打架，并非被告单方面殴打原告。原告提供的鉴定意见依据错误，不能作为认定事实的依据。
原告吴某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、房产证、土地证复印件各1份，证明坐落于江西省乐平市赣东北大市场三期B段别墅1号为夫妻共有财产的事实。
3、购车发票、车辆保险发票复印件各1份，证明浙H×××××号汽车（发动机号：130560420，车架号：LSGLP83X5CF194255）系夫妻共有财产的事实。
4、调解协议、鉴定意见通知书、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书各1份，证明2014年8月13日，原、被告因离婚问题起争执导致打架，造成原告左脸、左耳受伤，经鉴定致十级伤残，证明夫妻感情破裂。
被告徐某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同、收条、贷款本金收回凭证、借款借据各1份、存款凭证2份，证明坐落于江西省乐平市赣东北大市场三期B段别墅1号的购房款由被告及被告父亲负担，原告未出资，不是房产实际所有权人的事实。
2、车贷卡复印件1份、银行明细对账单6份，证明本案诉争车辆由被告承担全部购置款，截至2015年6月16日尚欠52971.33元按揭贷款，被告未出资的事实。
3、录音记录、qq聊天记录各1份，照片5份，证明感情出现问题是原告造成，原告没有能力照顾子女以及原告希望挽回婚姻的事实。
上述证据，经本院组织质证，认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
证据2，被告对其真实性无异议，但认为购置款是借用其父亲的，原告仅为挂名。本院认为，该房产登记为原、被告共有，本院对该房产系夫妻共有财产的事实予以认定。
证据3，被告对其真实性无异议，但认为该车辆系被告出资购买，本院认为，该车辆系婚姻存续期间购买，且双方并未举证证明夫妻财产独立，本院对该车辆系夫妻共有财产的事实予以认定。
证据4，被告对调解协议的真实性无异议，但认为2014年8月13日系双方互相殴打，并非被告殴打原告；对鉴定意见通知书的关联性有异议，认为调解协议中双方均放弃伤势鉴定；对司法鉴定意见书的三性均有异议，认为根据交通事故标准评定，适用标准有误，鉴定意见的作出仅凭原告的单方陈述及病历，且病历距离事件发生有两个月左右。本院对调解协议予以认定，对2014年8月13日双方互相殴打，互有损伤的事实予以认定。关于鉴定意见，本院认为，该鉴定意见存在瑕疵，具体如下：一、该鉴定机构未对原告身体做任何检查即作出鉴定意见；二、仅根据2014年10月及11月的病历即认定系2014年8月13日的事件导致伤残；三、鉴定意见未附有鉴定机构及鉴定人员的资质。本院对该鉴定意见不予认定。对于夫妻感情是否破裂，本院将结合案件的审理情况予以认定。
被告提供的证据1，被告对其真实性无异议，对资金来源于被告及其父亲无异议，但并不能根据资金来源否认原告系共有人。本院对资金来源于被告及其父亲的事实予以认定，对该房屋系夫妻共有财产的事实予以认定。
证据2，被告无异议，但认为该车辆系夫妻共有财产。本院对购车资金由被告承担的事实予以认定，对截至2015年6月16日所欠贷款数额为52971.33元的事实予以认定，对该车辆系夫妻共有财产的事实予以认定。
证据3，被告对其真实性无异议。本院对其真实性予以认定，对于夫妻感情是否破裂及子女抚养问题，本院将结合案件的审理情况综合予以认定。
被告徐某甲为确认徐某丙是否为其亲生，向本院申请进行亲子鉴定，因原告不同意鉴定，且被告未进行初步举证，本院对被告的申请不予准许。
经审理查明，原、被告自行相识并恋爱，而后共同生活。××××年××月××日，生育女儿徐某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育儿子徐某丙。婚后，由被告及其父亲出资购买江西省乐平市赣东北大市场三期B段别墅1号房屋，登记在原、被告名下；由被告出资购买浙H×××××号雪佛兰轿车一辆，登记在被告名下，截至2015年6月16日，尚欠购车按揭贷款52971.33元。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年8月13日，双方发生争执并互相殴打，互有损伤。原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，生育一子一女，应当具有较好的婚姻基础及婚后感情。原告以长期分居及家庭暴力为由主张夫妻感情破裂，关于分居情况，原告未提供证据证实，仅根据原告的陈述不足以认定；关于家庭暴力，原告主张2014年8月13日被告殴打原告造成10级伤残，但提供的鉴定意见存在明显瑕疵，且仅根据夫妻间一次打架，不足以认定夫妻感情破裂。双方虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但尚未到达难以挽回的地步，应当给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1520元，共计3420元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴仕超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更194号
罪犯毛远春，曾用名毛阿轩，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年7月2日作出（2013）平刑初字第67号刑事判决，以被告人毛远春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2013年8月27日本院作出（2013）石刑终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年6月19日起至2017年6月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计70.5分。建议对罪犯毛远春予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯毛远春减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年12月至2015年9月考核累计得分70.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意刑罚执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛远春减去有期徒刑十个月，刑期自2013年6月19日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第3244号
原告钱永江，男，汉族，农民，现住黑龙江省林口县。
被告张伟，男，汉族，农民，现住辽中区。
本院在审理原告钱永江诉被告张伟民间借贷纠纷一案，原告立案后，经法院依法传票传唤，原告未按指定期间到庭应诉，故本院按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费750元本院，减半收取375元，由原告承担。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘玥岐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16504号
原告周×1，男，1981年2月19日出生。
委托代理人潘则仁，广西志明律师事务所律师。
委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。
被告王×，女，1981年8月20日出生。
原告周×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周×1及其委托代理人潘则仁，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称，原、被告原系同事，于2008年相识，2010年8月16日登记结婚，婚后双方居住在被告父母家中，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格脾气不和，婚后双方常因琐事频繁争吵，未建立起牢固的夫妻感情。2010年12月19日，原、被告育得一子，名周×2。2011年3月底，因小孩满百日，原、被告自北京搬往南宁短暂居住。由于南北生活习惯迥异，夫妻之间矛盾频发，被告亦无法与原告家人和睦相处，夫妻及家庭关系一度紧张，被告更因此而搬回北京居住，双方就此两地分居。自被告搬回北京居住之后，原、被告考虑到双方感情确已破裂，已难以继续共同生活，双方口头达成了离婚意向。因婚姻关系存续期间，双方曾在北京市申请经济适用房，尚未交房，故双方约定，原告在广西南宁继续居住生活，被告及孩子在北京居住生活，待经济适用房交付后，双方即正式办理离婚手续，但被告拒绝依照此前的口头协议办理，原告无奈之下只能诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子周×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告王×辩称，认可原告所述双方相识、登记结婚、生育子女的情况。双方感情没有破裂，而且孩子尚小，不同意离婚。如果离婚，不同意孩子由原告抚养，要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。双方没有夫妻共同财产。如果判决离婚，要求原告支付之前孩子的生活费用、入托费用、精神损失费。
经审理查明，原、被告双方于2008年自行相识，2010年8月16日登记结婚，婚后于2010年12月19日生有一子周×2。审理中原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格脾气不和，婚后双方常因琐事频繁争吵，两地分居，夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告表示双方感情未完全破裂，不同意离婚。原告未就双方感情完全破裂向本院提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定了解，婚后共同生育子女，有一定感情基础，现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，加强沟通，改进双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告周×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
审 判 员 王 凡
人民陪审员 果振敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗天喜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第148号
原告范贵平，男，1976年4月10日出生。
被告黄泰福，男，1967年12月23日出生。
原告范贵平与被告黄泰福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贵平到庭参加诉讼；被告黄泰福经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贵平诉称，原告系汽车驾驶员。2012年4月至2013年2月期间，原告为被告运输木头，产生运费17600元，被告出具《欠条》一份。原告多次催款未果，诉请法院判令被告支付运费17600元，并按银行贷款利率支付自起诉之日起的利息。
被告黄泰福未作答辩。
经审理查明，2012年4月至2013年2月，原告范贵平为被告黄泰福运输木头。经双方结算，被告结欠原告运输费用17600元。被告于2013年2月7日出具《欠条》一份，确认“欠范贵平运费人民币壹万柒仟六佰元”。原告因催还未果，遂于2015年1月19日诉至本院。
另查明，2015年1月19日，中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告范贵平为被告黄泰福进行货物运输，被告结欠原告运输费用17600元，该事实有被告出具给原告的《欠条》证实，本院予以确认，原、被告之间构成运输合同法律关系。被告未依约支付原告运费，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿逾期付款损失等违约责任。双方在《欠条》中未约定明确的付款期限，原告可以催告被告在出具《欠条》后的合理期限内履行，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付催告后的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泰福应于本判决生效之日起10日内支付原告范贵平运输费用17600元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利率5.6%，自2015年1月19日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元、适用简易程序审理减半收取120元，由被告黄泰福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一五年二月十一日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第148号
原告庞素芬
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告开封市开抗药业有限公司
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘东峰，该公司职工，特别授权。
庞素芬诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月26日来院起诉，本院决定受理。本院依法分别将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、传票等法律文书送达给被告。本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭对本案进行了审理，原告庞素芬及其委托代理人杜ＸＸ、孙爱兰，被告开封市开抗药业有限公司委托代理人胡海江、刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告没有给原告缴纳基本养老保险，原告自己垫付缴纳基本养老保险费，根据相关法律规定，用人单位应依法为职工缴纳基本养老保险，被告没有给原告缴纳并一直不支付给原告垫付缴纳的基本养老保险费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还给原告垫付的基本养老保险费57123.18元；本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告辩称：原告所提出的请求不是一个单纯的法律问题，而是在企业改制中存在的历史遗留问题，不应当仅仅有企业来承担这部分责任，企业也根本无力去解决，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，原被告包括主管的领导部门之间重新协调解决方案，以达到一个及不损害职工利益又维护社会稳定的效果。
经审理查明，原告庞素芬系被告开封市开抗药业有限公司单位正式员工，原告垫付缴纳了基本养老保险费57123.18元，其中个人应缴纳比例为11252.56元，单位应缴纳比例为45870.62元。
另查明，原告庞素芬于2015年1月12日到开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日出具不予受理通知书，后原告庞素芬诉至本院。请求被告开封市开抗药业有限公司返还给原告庞素芬垫付的基本养老保险费57123.18元。
上述事实有：1、开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会汴顺劳仲不字（2015）第1号不予受理通知书；2、开封市顺河回族区企业养老保险局基本养老保险费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。被告开封市开抗药业有限公司作为用人单位负有按时为原告庞素芬缴纳社会保险费的义务。由于被告开封市开抗药业有限公司没有履行法定义务，原告庞素芬自行缴纳用人单位应承担的费用应视为一种垫付产生的债权，有权向被告开封市开抗药业有限公司追偿。原告关于要求被告返还垫付的基本养老保险费57123.18元的诉讼请求，因原告庞素芬个人应缴纳比例为11252.56元，被告开封市开抗药业有限公司应缴纳比例为45870.62元。原告庞素芬个人应缴纳比例为11252.56元，应依法由原告庞素芬自己承担。被告开封市开抗药业有限公司应承担缴纳45870.62元已由原告庞素芬垫付，故被告开封市开抗药业有限公司应返还给原告垫付的45870.62元。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
被告开封市开抗药业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告庞素芬垫付的基本养老保险费45870.62元；
驳回原告庞素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告开封市开抗药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王彩红
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第148号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新颖独任审判。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年8月25日被告向我借款50000元，2014年1月15日还款30000元，剩余欠款经我多次催要被告始终未予偿还。现诉至法院，要求判令被告立即偿还我借款20000元。
被告李某某未提出书面答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告李某某向原告赵某某借款50000元，并为原告出具借条一张，2014年1月15日被告偿还原告30000元，尚欠20000元。2015年2月3日，原告诉于本院，要求判令被告立即偿还借款20000元。
原告提供的证据有：借条一张。
本院认为，被告李某某向原告赵某某借款50000元，有借条所证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还剩余借款的主张合理、合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后三日内偿还原告赵某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一五年三月十八日
书记员 马亚超
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终377号
上诉人（原审被告）：刘火华，男，汉族，1955年6月7日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄春华，男，汉族，1950年10月1日出生，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
上诉人刘火华因与被上诉人黄春华财产损害赔偿纠纷一案,不服广东省东源县人民法院（2015）河东法蓝民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄春华向一审法院起诉请求：一、刘火华赔偿黄春华林木损失4万元（具体数额待损失评估鉴定后再行确定）；二、刘火华赔偿黄春华为恢复山林原状所需花费的林地损失费3万元（具体数额待鉴定评估后再行确定）。
刘火华上诉请求：撤销一审判决第一判项，改判驳回黄春华的全部诉讼请求。事实和理由：刘火华没有在黄春华位于塘唇村岭背山的自留山上砍伐林木和挖山道，即刘火华不存在对黄春华的林地实施侵权的行为，故一审判决刘火华赔偿黄春华林木损失缺乏事实根据。1、东源县林业局对刘火华作出的行政处罚决定已被依法撤销，一审以该行政处罚决定的证据包括《协调情况》、勘验检查笔录、鉴定意见通知书等为据认定刘火华在黄春华的自留山上开挖山道显属错误。2、根据(2014)河东法行初字第9号行政判决书查明和认定的事实，刘火华挖山道的地点位于属于连麻坑小组的山上，刘火华在林业部门所作的询问笔录中也仅认可在连麻村小组的山上挖山道，而并未确认在黄春华所属的姐婆排山或岭背山上开挖山道。
黄春华二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院查明，2014年3月17日，黄春华发现位于东源县××××村的岭背山（又称姐婆排山）被他人挖山破坏，东源县林业局接到黄春华报案后到现场勘验、检查，现场拍照及绘制草图，发现现场遗留有新挖山道痕迹，被破坏树种为松树、杉树和杂树，破坏面积为2.9亩，破坏林木蓄积为1.8675立方米，材积为1.3073立方米。刘火华在东源县林业局的调查询问中承认挖山道事实。东源县林业局在调查取证后对刘火华作出东林罚决字【2014】第310号林业行政处罚决定书，对刘火华处以行政处罚：1、处28971元的罚款；2、责令三个月内恢复原状。刘火华对该行政处罚不服提起行政诉讼，东源县人民法院（2014）河东法行初字第9号行政判决和河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第23号行政判决维持了东源县林业局作出的行政处罚决定书。刘火华随后向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出(2015）粤高法行申字第372号行政裁定指令河源市中级人民法院再审上述行政案件，河源市中级人民法再审审理后于2017年3月20日作出（2016）粤16行再1号行政判决，以东源县林业局作出的行政处罚决定书违反法定程序剥夺刘火华陈述、申辩、要求听证的权利为由，撤销了上述一、二审行政判决及东源县林业局作出的【2014】第310号《林业行政处罚决定书》。案件审理中，黄春华申请对林地受损价值和受损林地恢复原状费用进行评估，东源县人民法院于2017年8月1日委托广东南天司法鉴定所进行财产损失评估，该所于2017年10月13日作出价格鉴定结论：2.9亩林地受损的具体价值为16934.16元，林地恢复原状因故无法鉴定。黄春华支付了鉴定费用3000元。
另查明，岭背山由黄洞村塘唇小组村民陈春贵、陈观兴、黄春华、黄春香管理使用。1999年，黄洞村塘唇小组与莲麻村小组对岭背山的山林权属发生纠纷申请确权，东源县人民政府于2001年11月14日作出东府行处字【2001】1号行政处理决定书，决定岭背山所有权和使用权归柳城镇黄洞村塘唇村集体所有。
2015年11月6日，因刘火华对上述行政判决向广东省高级人民法院申请再审，东源县人民法院作出(2015）河东法蓝民初字第82号民事裁定，裁定案件中止诉讼。诉讼原因消除后，东源县人民法院于2017年6月12日恢复审理。2017年7月27日，东源县人民法院通知陈春贵、陈观兴、黄春香参加诉讼，三人认为黄春华岭背山林地面积较多，同意权利义务转移给黄春华，不参与诉讼。案经审理，黄春华坚持诉讼请求；刘火华认为没有在黄春华自留山挖山道，《协调情况》、勘验检查笔录、鉴定意见通知书已被依法撤销，请求驳回黄春华诉讼请求。
一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。案件争议焦点是刘火华是否对黄春华的林地构成侵权，分析如下：首先，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，黄春华提供的行政处理决定书、自留山证、受理回执证实了其自留山林地受到侵害的事实；其次，河源市中级人民法院(2016)粤16行再1号行政判决查明东源县林业局就黄春华报案立案并到林地现场调查，而东源县林业局对刘火华所作的询问笔录中，刘火华承认挖山道事实；最后，刘火华认为所挖山道林地属于黄洞村莲麻小组集体山，但并未提供任何证据予以证实。综上，刘火华对黄春华的林地构成侵权，刘火华应对黄春华财产损失承担赔偿责任。黄春华请求刘火华赔偿林木损失4万元，黄春华被破坏的林地林木价值经鉴定为16934.16元，刘火华应赔偿黄春华16934.16元。关于黄春华请求刘火华赔偿林地恢复原状费用3万元的问题：首先，刘火华挖山道对林地地貌确有一定改变，但开挖后土地仍然可以作为林地使用，并未改变林地性质和用途；其次，黄春华未有证据证实恢复原状所需费用，应承担举证不能责任。故对黄春华该请求不予支持。黄春华支付的评估费用3000元，应由刘火华承担。刘火华认为《协调情况》、勘验检查笔录、鉴定意见通知书已被依法撤销，不能作为案件依据的辩解，河源市中级人民法院（2016）粤16行再1号行政判决撤销的是（2014）河东法行初字第9号行政判决、（2015）河中法行终字第23号行政判决和东源县林业局作出的【2014】第310号林业行政处罚决定书,故对刘火华辩解不予采纳。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，于2017年12月4日作出如下判决：一、刘火华应在判决生效后三日内赔偿黄春华林木损失16934.16元、评估费3000元，共19934.16元；二、驳回黄春华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘火华负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据刘火华的上诉请求及上诉理由，刘火华是否对黄春华的林地构成侵权系本案二审双方争议的焦点。对此,东源县林业局对刘火华作出的东林罚决字【2014】第310号林业行政处罚决定及相关行政判决所依据的证据和查明的事实，足以认定刘火华对黄春华的林地构成侵权。虽然东源县林业局对刘火华作出的东林罚决字【2014】第310号林业行政处罚决定因违反法定程序被撤销，但不影响该行政处罚决定认定的事实，刘火华以此为由否认侵权事实,本院不予采纳。刘火华的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘火华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 古思琴
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民终377号上诉人（原审被告）：刘火华，男，汉族，1955年6月7日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春华，男，汉族，1950年10月1日出生，住广东省东源县。委托诉讼代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。上诉人刘火华因与被上诉人黄春华财产损害赔偿纠纷一案,不服广东省东源县人民法院（2015）河东法蓝民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄春华向一审法院起诉请求：一、刘火华赔偿黄春华林木损失4万元（具体数额待损失评估鉴定后再行确定）；二、刘火华赔偿黄春华为恢复山林原状所需花费的林地损失费3万元（具体数额待鉴定评估后再行确定）。刘火华上诉请求：撤销一审判决第一判项，改判驳回黄春华的全部诉讼请求。事实和理由：刘火华没有在黄春华位于塘唇村岭背山的自留山上砍伐林木和挖山道，即刘火华不存在对黄春华的林地实施侵权的行为，故一审判决刘火华赔偿黄春华林木损失缺乏事实根据。1、东源县林业局对刘火华作出的行政处罚决定已被依法撤销，一审以该行政处罚决定的证据包括《协调情况》、勘验检查笔录、鉴定意见通知书等为据认定刘火华在黄春华的自留山上开挖山道显属错误。2、根据(2014)河东法行初字第9号行政判决书查明和认定的事实，刘火华挖山道的地点位于属于连麻坑小组的山上，刘火华在林业部门所作的询问笔录中也仅认可在连麻村小组的山上挖山道，而并未确认在黄春华所属的姐婆排山或岭背山上开挖山道。黄春华二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院查明，2014年3月17日，黄春华发现位于东源县××××村的岭背山（又称姐婆排山）被他人挖山破坏，东源县林业局接到黄春华报案后到现场勘验、检查，现场拍照及绘制草图，发现现场遗留有新挖山道痕迹，被破坏树种为松树、杉树和杂树，破坏面积为2.9亩，破坏林木蓄积为1.8675立方米，材积为1.3073立方米。刘火华在东源县林业局的调查询问中承认挖山道事实。东源县林业局在调查取证后对刘火华作出东林罚决字【2014】第310号林业行政处罚决定书，对刘火华处以行政处罚：1、处28971元的罚款；2、责令三个月内恢复原状。刘火华对该行政处罚不服提起行政诉讼，东源县人民法院（2014）河东法行初字第9号行政判决和河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第23号行政判决维持了东源县林业局作出的行政处罚决定书。刘火华随后向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出(2015）粤高法行申字第372号行政裁定指令河源市中级人民法院再审上述行政案件，河源市中级人民法再审审理后于2017年3月20日作出（2016）粤16行再1号行政判决，以东源县林业局作出的行政处罚决定书违反法定程序剥夺刘火华陈述、申辩、要求听证的权利为由，撤销了上述一、二审行政判决及东源县林业局作出的【2014】第310号《林业行政处罚决定书》。案件审理中，黄春华申请对林地受损价值和受损林地恢复原状费用进行评估，东源县人民法院于2017年8月1日委托广东南天司法鉴定所进行财产损失评估，该所于2017年10月13日作出价格鉴定结论：2.9亩林地受损的具体价值为16934.16元，林地恢复原状因故无法鉴定。黄春华支付了鉴定费用3000元。另查明，岭背山由黄洞村塘唇小组村民陈春贵、陈观兴、黄春华、黄春香管理使用。1999年，黄洞村塘唇小组与莲麻村小组对岭背山的山林权属发生纠纷申请确权，东源县人民政府于2001年11月14日作出东府行处字【2001】1号行政处理决定书，决定岭背山所有权和使用权归柳城镇黄洞村塘唇村集体所有。2015年11月6日，因刘火华对上述行政判决向广东省高级人民法院申请再审，东源县人民法院作出(2015）河东法蓝民初字第82号民事裁定，裁定案件中止诉讼。诉讼原因消除后，东源县人民法院于2017年6月12日恢复审理。2017年7月27日，东源县人民法院通知陈春贵、陈观兴、黄春香参加诉讼，三人认为黄春华岭背山林地面积较多，同意权利义务转移给黄春华，不参与诉讼。案经审理，黄春华坚持诉讼请求；刘火华认为没有在黄春华自留山挖山道，《协调情况》、勘验检查笔录、鉴定意见通知书已被依法撤销，请求驳回黄春华诉讼请求。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。案件争议焦点是刘火华是否对黄春华的林地构成侵权，分析如下：首先，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，黄春华提供的行政处理决定书、自留山证、受理回执证实了其自留山林地受到侵害的事实；其次，河源市中级人民法院(2016)粤16行再1号行政判决查明东源县林业局就黄春华报案立案并到林地现场调查，而东源县林业局对刘火华所作的询问笔录中，刘火华承认挖山道事实；最后，刘火华认为所挖山道林地属于黄洞村莲麻小组集体山，但并未提供任何证据予以证实。综上，刘火华对黄春华的林地构成侵权，刘火华应对黄春华财产损失承担赔偿责任。黄春华请求刘火华赔偿林木损失4万元，黄春华被破坏的林地林木价值经鉴定为16934.16元，刘火华应赔偿黄春华16934.16元。关于黄春华请求刘火华赔偿林地恢复原状费用3万元的问题：首先，刘火华挖山道对林地地貌确有一定改变，但开挖后土地仍然可以作为林地使用，并未改变林地性质和用途；其次，黄春华未有证据证实恢复原状所需费用，应承担举证不能责任。故对黄春华该请求不予支持。黄春华支付的评估费用3000元，应由刘火华承担。刘火华认为《协调情况》、勘验检查笔录、鉴定意见通知书已被依法撤销，不能作为案件依据的辩解，河源市中级人民法院（2016）粤16行再1号行政判决撤销的是（2014）河东法行初字第9号行政判决、（2015）河中法行终字第23号行政判决和东源县林业局作出的【2014】第310号林业行政处罚决定书,故对刘火华辩解不予采纳。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2017年12月4日作出如下判决：一、刘火华应在判决生效后三日内赔偿黄春华林木损失16934.16元、评估费3000元，共19934.16元；二、驳回黄春华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘火华负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据刘火华的上诉请求及上诉理由，刘火华是否对黄春华的林地构成侵权系本案二审双方争议的焦点。对此,东源县林业局对刘火华作出的东林罚决字【2014】第310号林业行政处罚决定及相关行政判决所依据的证据和查明的事实，足以认定刘火华对黄春华的林地构成侵权。虽然东源县林业局对刘火华作出的东林罚决字【2014】第310号林业行政处罚决定因违反法定程序被撤销，但不影响该行政处罚决定认定的事实，刘火华以此为由否认侵权事实,本院不予采纳。刘火华的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人刘火华负担。本判决为终审判决。审判长  李伟亮审判员  张振华审判员  陈剑锋二〇一八年六月二十五日书记员  古思琴
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执270号
被执行人王某某，男，1978年6月29日生，汉族，山西省繁峙县横涧乡人，因犯抢劫罪正在服刑。
本院在执行被执行人王某某抢劫罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2016）晋0924刑初61号刑事判决书判处被执行人王某某罚金3000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十一月三十�
书记员 张永强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00921号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人：何满仓，农民，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）毕某。
委托代理人：王晓艳，河北天诚佳信律师事务所律师，一般代理。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服深泽县人民法院（2015）深民一初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日进行结婚登记，于2014年农历8月8日按农村风俗举行结婚仪式。婚后无子女。原、被告于2014年腊月初三分居至今。原告起诉离婚，被告同意离婚。原被告结婚时被告给原告彩礼67100元。拜钱7000元。
原告在被告处的婚前个人财产有组合柜一套、梳妆台一个、联想电脑一个（显示屏和键盘）、电脑桌一个、48寸TCL电视一台、格力挂机空调一台、奥克斯冰箱一台、LG全自动洗衣机一台、沙发一套（123式）、电视柜一个、茶几一个、大衣架一个、鞋柜一个、热水器一个、茶具四套（六个杯子的两套、一个量杯，四个杯子的两套）、转椅一个、餐桌一张、六把椅子、艾玛电动车一辆、暖壶两把、脸盆两个、盘子两个、床上用品四件套（两个枕套，一个床罩，一个被罩）三套，三件套（一个床单，两个枕套）一套、三个毛毯、两个褥罩、两个春秋被、一床被子、沙发垫两套。原、被告婚后无债权、债务。
原审认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，故应判决准予离婚。原告在被告处的婚前个人财产有组合柜一套、梳妆台一个、联想电脑一个（显示屏和键盘）、电脑桌一个、48寸TCL电视一台、格力挂机空调一台、奥克斯冰箱一台、LG全自动洗衣机一台、沙发一套（123式）、电视柜一个、茶几一个、大衣架一个、鞋柜一个、热水器一个、茶具四套（六个杯子的两套、一个量杯，四个杯子的两套）、转椅一个、餐桌一张、六把椅子、艾玛电动车一辆、暖壶两把、脸盆两个、盘子两个、床上用品四件套（两个枕套，一个床罩，一个被罩）三套，三件套（一个床单，两个枕套）一套、三个毛毯、两个褥罩、两个春秋被、一床被子、沙发垫两套，原、被告双方无异议，故对原告主张予以支持。被告婚前给付原告彩礼67100元，由于原、被告婚后共同生活不满一年，应适当返还。原被告结婚时的拜钱7000元，属于共同财产，原告已经用于看病花费，被告也认可原告怀孕流产、进行治疗以及后续检查的事实，故对被告要求分割3000元的请求不予支持。原告主张被告给付看病钱5万元，被告不同意给付，原告未提供相应证据予以证明，故对原告主张不予支持。
原审判决如下：一、准予原告孙某与被告毕某离婚；二、原告孙某在被告毕某处的婚前个人财产组合柜一套、梳妆台一个、联想电脑一个（显示屏和键盘）、电脑桌一个、48寸TCL电视一台、格力挂机空调一台、奥克斯冰箱一台、LG全自动洗衣机一台、沙发一套（123式）、电视柜一个、茶几一个、大衣架一个、鞋柜一个、热水器一个、茶具四套（六个杯子的两套、一个量杯，四个杯子的两套）、转椅一个、餐桌一张、六把椅子、艾玛电动车一辆、暖壶两把、脸盆两个、盘子两个、床上用品四件套（两个枕套，一个床罩，一个被罩）三套，三件套（一个床单，两个枕套）一套、三个毛毯、两个褥罩、两个春秋被、一床被子、沙发垫两套归原告所有；三、原告于判决生效十日内返还被告给原告的结婚彩礼22000元；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。
判后，孙某不服，其上诉称：原审法院庭后并未调解就作出了判决，没有给我撤诉的权利；我对于退彩礼不予认可；请求赔偿我做流产手术的精神损失和身体伤害费用。请求依法改判。
经审理查明，基本事实同一审查明。
本院认为，上诉人提出离婚，被上诉人同意，原审法院准予离婚是正确的；原审开庭前曾做过调解，原审判决前上诉人未向法院提出撤诉的申请，故原审依法出判，符合法律规定；被上诉人在婚前给付上诉人彩礼近7万元，被上诉人要求返还一半，原审法院判决孙某返还毕某22000元，并无不当；在婚姻关系存续期间，上诉人曾做流产手术。但其未能提供相关收费票据，原审法院不予支持是正确的；婚姻存续期间，孙某因怀胎异常而做流产手术，其要求毕某进行精神损害赔偿，没有法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由孙某承担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓楠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更763号
罪犯王明洪，男，1974年2月10日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）台刑二初字第4号刑事判决，以被告人王明洪犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王明洪不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2003年7月4日作出(2003)浙刑二终字第89号刑事判决，改判其死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年1月28日起至2027年1月27日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2012年3月19日裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王明洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监狱记功1次，监狱表扬2次，监区表扬3次，考核期内综合累积分273.07分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）151人中第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王明洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王明洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年1月28日起至2024年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2347号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：沈忠生，男汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告沈忠生物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 黄小花
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1002号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚建群，系该支行行长。
被告：李加文，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告李加文金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保44号
申请人：许炳娘，女，1972年12月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被申请人：赖赠钦，男，1971年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人许炳娘于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖赠钦的征收补偿款293,390.36元。担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人许炳娘已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赖赠钦的征收补偿款293,390.36元，冻结期限为一年。
案件申请费1,987元，由申请人许炳娘负担。
本裁定立即开始执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴书娴（代）