河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03945号
原告郭冬梅，女，1968年11月8日出生，汉族。
原告常振江，男，1990年1月1日出生，汉族。
原告常某甲。
原告秦桂梅，女，1951年8月5日出生，汉族。
四原告委托代理人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被告杨超，男，1986年2月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
负责人戚振锋，职务总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭冬梅、常振江、常某甲、秦某与被告杨超、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人程立鸣，被告杨超，被告平安财险安阳中心支公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年6月13日13时30分许，被告杨超驾驶豫E×××××号机动车沿安阳市安辛路由南向北行驶至安阳县柏庄镇张小庄北时采取措施不力致使车辆在道路西侧与相对方向骑电动自行车正常行驶的常某乙相撞，造成常某乙受伤，经医院抢救无效死亡的后果。事故发生后，经安阳县公安交警大队认定，被告杨超负事故的全部责任，常某乙无责任。肇事车在被告平安财险安阳中心支公司投保交强险和商业三者险。四原告系死者常某乙的第一顺序继承人。为此原告请求：1、依法判令被告平安财险安阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿四原告医疗费6597.05元、死亡赔偿金252668元（包括�扶养人生活费64346元）、丧葬费19402元、交通费1000元、电动车车损2000元、精神损害抚慰金50000元（优先从交强险中赔偿）共计331667.05元；2、依法判令被告杨超对被告平安财险安阳中心支公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告负担。
被告杨超辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，投保的是20万的商业险加上交强险已经够赔偿原告的损失了，保险公司赔偿后，不向保险公司索赔一分钱。
被告平安财险安阳中心支公司辩称，如有证据支持，且不违反公司拒赔条款，其同意在交强险内予以赔偿，超过交强险的按照保险合同约定赔偿。由于本案已经构成刑事犯罪所以精神抚慰金不予赔偿，被抚养人生活费应按农村生活标准赔偿。
经审理查明，2015年6月13日13时30分左右，被告杨超驾驶豫E×××××号小型普�客车由南向北行驶至安辛路安阳县柏庄镇张小庄村北时采取措施不力致使车辆在道路西侧与相对方向常某乙驾驶的电动自行车相撞，造成常某乙受伤，两车部分损坏的交通事故。同日常某乙在医院经抢救无效死亡。原告方为治疗常某乙的伤支出医疗费6597.05元。事故发生后，经安阳县公安交通警察大队认定，被告杨超负本次事故的全部责任，常某乙无责任。2015年6月25日，安阳县公安局作出安县公（交）鉴通字（2015）0603号鉴定意见通知书，鉴定意见是常某乙系因颅脑损伤死亡。
另查明，豫E×××××号机动车车主为杨超，该车在被告平安财险安阳中心支公司投保交强险和保险限额为200000元的商业第三者责任保险且投有不计免赔，发生事故时在保险期间内。
再查明，死者常某乙，1969年1月23日出生。原告郭冬梅系死者常某乙之妻；原告常振江系死者常�乙之子，其于1990年1月1日出生；原告常某甲系死者常某乙之女，其于2003年3月30日出生；原告秦某系死者常某乙之母，其于1951年8月5日出生。原告秦某共有子女六人，分别为长子常某乙，次子常凤军，长女常凤茹，次女常海如，三女常菊如，四女常艳如。上为本案事实。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、村委会证明、学校证明、医疗费票据、诊断证明、出院证、死亡通知单、死亡医学证明书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、火化凭证、交通费票据、电动车购买发票及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨超驾驶豫E×××××号小型普通客车与常某乙发生交通事故造成常某乙死亡，经安阳县公安交通警察大队认定杨�负事故的全部责任，常某乙无责任。基于肇事车辆在被告平安财险安阳中心支公司投保交强险和保险限额为200000元的商业第三者责任保险且投有不计免赔的事实，四原告的损失应先由被告平安财险安阳中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险安阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，除平安财险安阳中心支公司在保险限额范围内赔偿外的不足部分由被告杨超承担赔偿责任。原告方要求的医疗费6597.05元，有医疗费票据为证，本院予以认定；原告方要求的死亡赔偿金188322元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19402元均合法有据，本院依法予以支持；原告方要求的被扶养人生活费，本院计算为64346元（被扶养人常某甲户籍所在地在安阳市文峰区德隆街673号院16号楼3单元402号，故本院按照2014年城镇居民人均消费性支出15726.12�／年×6年÷2人计算为47178元，被扶养人秦某按照农村居民人均消费性支出6438.12元／年×16年÷6人计算为17168元，共计64346元）；原告要求的交通费1000元，本院酌定为500元；原告要求的电动车损失费2000元，本院酌定为1000元。被告平安财险安阳中心支公司辩称精神损害抚慰金不应赔偿和被扶养人生活费应按农村生活标准赔偿的理由于法无据，故本院依法不予支持。综上，被告平安财险安阳中心支公司在交强险各分项限额内给付原告方医疗费6597.05元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、电动车损失1000元共计117597.05元；被告平安财险安阳中心支公司在商业三者险范围内给付原告方剩余死亡赔偿金128322元、丧葬费19402元、被扶养人生活费51776元、交通费500元共计200000元；被告杨超给付原告方剩余被扶养人生活费12570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内给付原告郭冬梅、常振江、常某甲、秦某医疗费6597.05元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、电动车损失1000元共计人民币117597.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险范围内给付原告郭冬梅、常振江、常某甲、秦某剩余死亡赔偿金128322元、丧葬费19402元、被扶养人生活费51776元、交通费500元共计200000元；
三、被告杨超给付原告郭冬梅、常振江、常某甲、秦某剩余被扶养人生活费12570元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，减半收取3137.5元，由原告郭冬梅、常振江、常某甲、秦某负担14.5元，被告杨超负担3123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二日
书记员 甄 灏