河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第255号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹红飞，江苏省南通三建股份有限公司驻邢台凰家广场项目经理。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李寅岭、杨利娜，河北领航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙龙龙，江苏省南通三建股份有限公司司机。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人程卫星，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭建威，曾用名郭建安，江苏省南通三建股份有限公司保安。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林志恒，江苏省南通三建股份有限公司保安。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王渤，别名王亚渤，绰号“鸭脖”，江苏省南通三建股份有限公司保安。2014年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人张江玉，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨军宁，绰号蛤蟆，江苏省南通三建股份有限公司保安。2014年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人杨涛，河北三言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶斌杰，曾用名陶兵杰，绰号“陶子”，江苏省南通三建股份有限公司保安。2014年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭东升，绰号冬瓜，江苏省南通三建股份有限公司保安。2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
上诉人（原审被告人）聂小广，绰号八戒，江苏省南通三建股份有限公司保安。2014年7月19日因涉嫌故意伤害罪被南京铁路公安处派出所抓获。2014年7月26日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人张双平，河北三言律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人尹红飞、孙龙龙、郭建威、林志恒、王渤、杨军宁、陶斌杰、彭东升、聂小广犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月2日作出（2015）西刑初字第41号刑事判决。原审被告人尹红飞、孙龙龙、郭建威、林志恒、王渤、杨军宁、陶斌杰、彭东升、聂小广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员武玉英出庭履行职务。上诉人尹红飞及其辩护人李寅岭、杨利娜、上诉人孙龙龙及其辩护人程卫星、上诉人郭建威及其辩护人张娟、上诉人林志恒及其辩护人王华英、上诉人王渤及其辩护人张江玉、上诉人杨军宁及其辩护人杨涛、上诉人陶斌杰及其辩护人霍瑞民、上诉人聂小广及其辩护人张双平、上诉人彭东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，江苏省南通三建公司作为乙方，在承建邢台市桥西区凰家广场项目中，与甲方凰家地产公司因建筑工地用电问题发生矛盾。2014年6月11日11时许，被告人尹红飞与孙龙龙、郭建威、林志恒、王渤、杨军宁、陶斌杰、彭东升、聂小广、肖枫（另案处理）赶到邢台市桥西区凰家广场工地，孙龙龙将工地的门踹开，孙龙龙、郭建威、林志恒、王渤、杨军宁、陶斌杰、彭东升、聂小广、肖枫进入工地，手持事先准备好的镐把、棒球棒等将凰家地产公司的李某甲等六人殴打致伤。经鉴定，李某甲左侧肱骨及右手中环指指骨骨折均系轻伤二级、头部软组织损伤系轻微伤；张某鼻部损伤系轻伤二级、头部及躯干部软组织损伤系轻微伤；沈某左手中指骨质损伤系轻伤二级、头部软组织损伤系轻微伤；闫某左上臂软组织挫伤系轻微伤；李某乙头右顶部新鲜瘢痕、左眉外侧新鲜瘢痕、右第五指骨近节端撕脱性骨折、躯干部软组织挫伤系轻微伤；被害人贾某头皮擦伤、体表多发软组织挫伤系轻微伤。
另查明，被告人尹红飞于2014年6月11日16时许，主动到邢台市公安局桥西分局达活泉派出所投案；被告人孙龙龙于2014年6月12日13时许，主动到邢台市公安局桥西分局达活泉派出所投案；被告人郭建威、林志恒于2014年6月12日11时许，主动到邢台市公安局桥西分局达活泉派出所投案；被告人王渤、杨军宁、陶斌杰于2014年6月13日15时许，主动到邢台市公安局桥西分局达活泉派出所投案。
又查明，被害人李某甲、张某、沈某、闫某、贾某、李某乙当庭明确表示放弃全部附带民事赔偿，不接受任何调解和解，绝不谅解被告人的犯罪行为。并在庭后提交了附带民事诉讼撤诉申请书，本院裁定予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证，实邢台市公安局桥西分局达活泉派出所于2014年6月11日12时12分接到闫某报案，2014年6月12日决定立案侦查的情况。
2、案件侦破经过证实，案件侦破过程的情况。
3、到案经过和抓获经过证实，被告人尹红飞于2014年6月11日下午到邢台市公安局桥西分局达活泉派出所投案；被告人孙龙龙于2014年6月12日13时许，主动到达活泉派出所投案；被告人郭建威、林志恒于2014年6月12日11时许，主动到达活泉派出所投案；被告人王渤、杨军宁、陶斌杰于2014年6月13日15时许，主动到达活泉派出所投案；被告人彭东升于2014年7月14日17时许在凰家广场工地附近被公安民警抓获；聂小广于2014年7月19日12时40分许被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获的情况。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，2014年6月12日邢台市公安局桥西分局扣押被告人尹红飞的黑色手机一部，在尹红飞的手机通话记录页面显示肖枫于2014年6月11日11时28分给尹红飞发过一条短信，内容是其是肖枫，怎么不接电话。尹红飞于6月11日11时29分接到何某的电话，通话时间47秒，尹红飞于6月11日11时31分给肖枫打电话，通话时间为1分06秒的情况。
5、关于调取何某、尹红飞、肖枫通话记录的说明证实，肖枫2014年6月11日通话记录中11时28分1秒曾经向尹红飞手机发送过一条信息，于11时29分11秒主叫何某手机，通话时间13秒，11时31分41秒被尹红飞呼叫，通话时间66秒；11时23分46秒主叫聂小广，通话时间65秒，11时44分57秒主叫聂小广30秒；11时50分10秒主叫尹红飞，通话时间23秒；11时55分58秒被尹红飞呼叫，通话时间38秒的情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单、制作光盘说明证实，案件的发生经过的情况。
7、法医损伤检验鉴定书八份证实，（1）被害人张某鼻部损伤系轻伤二级、头部及躯干部软组织损伤系轻微伤；（2）被害人李某甲左侧肱骨及右手中环指指骨骨折均系轻伤二级、头部软组织损伤系轻微伤；（3）被害人沈某左手中指骨质损伤系轻伤二级；头部软组织损伤系轻微伤；（4）被害人闫某左上臂软组织挫伤系轻微伤；（5）被害人李某乙头右顶部新鲜瘢痕、左眉外侧新鲜瘢痕、右第五指骨近节端撕脱性骨折、躯干部软组织挫伤系轻微伤；（6）被害人贾某头皮擦伤、体表多发软组织挫伤系轻微伤；（7）被告人孙龙龙右手背软组织挫伤、手擦伤系轻微伤；（8）被告人郭建威左手食指软组织损伤未构成轻微伤。
8、辨认笔录证实，经被告人杨军宁辨认出王渤就是参与打架并和杨军宁、陶斌杰一起到派出所投案的人；经被告人郭建威辨认出王渤就是案发当天让他拿棍棒放到别克商务车上的人；经被告人孙龙龙辨认出彭东升就是绰号冬瓜并参与打架的人；经被告人孙龙龙辨认出肖枫就是案发当天和他一起开车去接其他人的人；经被告人孙龙龙辨认出聂小广就是参与凰家广场打架的人；经被告人郭建威辨认出彭东升就是冬瓜，并参与凰家广场打架事件的人；经被告人郭建威辨认出肖枫就是开车到天阔上城接他们打架的人；经被告人郭建威辨认出聂小广就是参与打架的人，当时手中拿着棍子的情况。
9、河南省平顶山市新华区人民法院（2010）新刑未初字第44号刑事判决书证实，被告人孙龙龙于2010年9月2日因犯抢劫罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的情况。
10、证人杨某的证言，2014年6月11日中午大约12时许，其从工地外面买饭回来，其锁好大门就回到其的门岗屋里泡面，听到门岗外大门口处有人吵骂，其就往外看到有六七人互相追着打架，场面挺混乱。打了很短时间，有两个人捂着头躺倒在地上，头上都流血了，其看见对方的人进工地大门时有人手里拿着棍棒。
11、证人杜某的证言，2014年6月11日中午，因为凰家公司的员工不让我们三建公司的员工进入工地，并且手里拿着钢管还骂我们三建的员工。争执中三建公司的员工把大门打开冲了进来，与凰家公司的员工吵了没两句就打起来了。三建公司也有五六个人动手打架了，具体名字其不知道，其中有项目经理尹红飞在场，但一动手他就躲到保安室了，没有动手打架。
12、证人何某的证言，其是江苏省南通三建股份有限公司七十三工程处处长，承建邢台市凰家广场工程。2014年6月11日11时40分许，其项目经理尹红飞告诉其说凰家广场工地打架了，我们公司七个人将对方打了，具体现场什么情况其不清楚，只是尹红飞向其汇报这样讲，其问他为什么打架，尹红飞说他带人要进工地，对方不让进还骂人，而后尹红飞带人闯进工地大门后把对方打了，其骂了尹红飞并让他承担责任，他说当时已控制不了局面了。尹红飞所做事情的不代表其的意思，发生这件事之前他没有向其汇报过。
13、证人袁某的证言，2014年6月11日中午12时许，其和同事张某、李某甲、沈某、李某乙、贾某、闫某在凰家广场看工地，突然听见有人踹工地的大门。我们隔着大门看见外面有六七个人，就问他们是谁，他们说是南通三建公司的。我们给他们说已经下班了，让他们有事找总公司。这时，他们有人说赶快把车开过来，很快就看见有一辆车开了过来，是一辆银灰色商务车，几乎是车到的同时大门旁的小门也被他们打开了，一下子冲进来有十三四个人，手里都拿着白蜡杆、镐把、棒球棒之类的东西。其认识南通三建项目经理尹红飞。一个穿着黑色V领T恤衫、一米七出头，瘦瘦的人手里拿着棒子，把其的领子揪住，说你要敢打电话敲死你。其他人就开始拿着手里的东西追着打其的同事，过了一会，就看见其的几名同事倒在地上，其让闫某报了警。
14、被害人闫某的供述，2014年6月11日中午，其
和袁某、李某乙、沈某、李某甲、张某、贾某在凰家广场工地。十二点钟，其正在门岗上跟看门的老头说话，突然看见门被踹开了。其站在门的西侧，进来的人上来就用棍子指着其，其说有事说事别动手。其话音刚落，就有人过来用棍子打在其头上，并把其踹倒在地上，其手捂着头蹲在地上。袁某在其北侧站着，其看见对方有一个人拿着棍子站在袁某身后纠缠，同时其看见有两个人冲着袁某过去了。其急忙冲了过去，其说你们别打他，他是我们的领导。对方有人拿着棍子就冲袁某打过去，其冲到袁某跟前替他挨了一棍子，其挨完棍子之后对方的人就开始往外撤了。其就报了110和120。
15、被害人张某的陈述，2014年6月11日12时左右，其在凰家广场工地院内被十几个年轻人用棒球棒打伤了。十几个年轻人从工地西侧小门踹开门闯进来，他们都拿着的棒球棒，进来就打其头上，当场把其打晕了，其当时什么也记不得了，只记得打其的人，是头顶上留头发的人。
16、被害人贾某的陈述，2014年6月11日11时30分许，我们工地的大铁门上的小门被人踹开了，进来十三四个人，他们手里拿着棒球棒，进门后什么都没说就开始打我们，还不让我们报警。我们被打了大约两分钟左右，对方的人都跑了，后闫某报了警。其的头部、后脑部位被打破了，右胳膊脱节了，后背有严重淤血。
17、被害人李某乙的陈述，2014年6月11日中午我们正在吃饭，从凰家广场工地西侧小门闯进来十几个年轻人，其中一个肩膀上有纹身，有几个人发型是头顶上留小寸头的人。他们有的人拿棒球棒，有的拿白蜡杆，冲着我们就打，共打伤了我们五六个人，打完我们就跑了，时间就几分钟。其认识南通三建公司项目经理尹红飞，其感觉他应该是带头的。其头部受伤缝了八针，左眼眼眉受伤缝三针，后背和左小臂被打伤肿了，两个手掌受伤。
18、被害人李某甲的陈述，2014年6月11日中午其在凰家广场工地上班，就在我们准备要吃饭的时候，工地的门突然被踹开了，冲进来一伙人，手中拿着棒球棒对我们进行殴打。当时有两个人打其，打在其的头部和胳膊上，之后其就被打晕了。对方进工地前没有跟我们发生过任何口角，也没有敲门。
19、被害人沈某的陈述，2014年6月11日中午其在凰家广场工地上班，当时还有袁某、李某甲、张某、李某乙、闫某、贾某也在工地上。大约12点05分，我们正准备吃饭，工地的西门突然被踹开了，进来一伙人手拿棍棒二话不说动手就打我们。当时对方有三个人拿棍棒打其的头部和手部，之后对方就跑了。对方进工地门之前没有敲门，也没有和我们公司的人发生过吵骂。
20、被告人尹红飞的供述，其是南通三建项目经理，南
通三建承包了凰家广场城建主体楼的活。凰家广场的开发商是甲方，南通三建是乙方。政府部门于2014年春节前决定凰家广场这个项目暂时停工。2014年5月以来，甲方一直要求我们乙方动工，我们作为施工单位，不敢擅自动工。因为乙方无法按照甲方的要求动工，后来双方因此发生了争执。2014年6月11日上午八点，我们工地上的安全员杜某给其打电话说甲方雇佣了工人在工地上做幕墙，要在工地上用电，我们的电工不让他们用。甲方的保安说如果不让用电就把电工从工地轰出去。其赶到工地之后，让电工把配电室锁住了，其就从工地上离开了。快到中午时，杜某又给其打电话说甲方的保安把我们的电工从工地轰了出去，并且开始在工地上用电。其打电话向老板何某电话作了汇报，何某让其先到工地看看，其就从三和大厦步行去凰家广场工地。其从守敬北路往中兴西路凰家工地去的时候正巧遇见我们公司的车，车上载着我们公司的保安也要去工地，大约八九个人，其让他们把车停到大洋百货停车场，其继续向西步行。走到大洋百货时发现停车场没有车位，司机就把车停在了凰家广场工地的东门，车上下来的保安跟其一起到了工地的西门口。到了门口之后甲方的保安不让我们进去，把门从里面插住了。其从门上伸手进去想把门栓拉开，还没等其拉开，其看见里面甲方的保安有人拿着铁管有人拿着啤酒瓶，口中还骂其。这时我们公司的车从工地东门开到了西门，不知道是哪个保安踹了门一脚，门被踹开了，我们的人就进到工地里了。其进了门之后发现我们的安全员杜某跟赵晓峰就站在门岗门口。正在跟他俩说话的时候，其看见站在旁边的甲方保安手中拿着一把铁链锁，其上前向他要，其发现我们公司的保安已经跟甲方的保安打了起来。后来其就让杜某赶紧报警，打完之后其站在工地门口，我们公司的保安怕其一会儿被甲方的人打，把其拉上了车，其跟我们公司的保安一块离开了凰家广场工地。我们公司的保安是老板何某叫去的。到工地时是我们公司的一个保安踹开的门。在去现场之前其不知道公司的保安要与对方打架。打架的过程中我们公司的保安拿着类似于棒球棒的工具和镐把打的，这些工具是从公司开过去的那辆车上拿的。但其不知道车上有这些工具。
21、被告人孙龙龙的供述，2014年6月11日上午，其和肖枫在宿舍，肖枫接到尹红飞经理打来电话的，说在中兴路南通三建建筑工地上有人闹事，让我们去工地上制止。其开着车拉着肖枫、聂小广、陶斌杰、王亚博、杨军宁、林志恒、郭建威来到建筑工地，我们在去工地的路上碰到了尹经理，尹经理当时正向工地上步行。我们在工地西边门口下车后，尹经理开大门，对方有七八个男子手中拿着钢管、木棍、啤酒瓶打尹经理的手但没有打着，后其就上前开大门，他们也用木棍砸其的手也没砸到，这时肖枫就从车上下来，对方还不给开门，其就上前将门用脚踹开，其在前，其他人在后就进了大门，其伸手夺对方一男子手中的钢管，这个男子用钢管打其，其用右手挡了一下，被打伤了。对方七八个人想动手打我们但还没动手，我们八个人就上前用木棍、棒球棒打对方，打完后其开着车拉着其他人离开了现场。
22、被告人郭建威的供述，2014年6月11日11时许，其在公司租的冶金北路天阔上城公寓休息，王渤把其叫醒，说公司有事让我们赶紧去，王渤叫其到房间拿镐把，其到各个房间共拿了4个镐把，下楼后其看到肖枫开着公司的别克商务汽车来拉我们，其和林志恒、彭东升、聂小广、王渤准备上车，看到车上坐了杨军宁、陶斌杰、孙龙龙、肖枫四个人。肖枫把车开到大洋百货东边的时候看到了尹经理，尹经理给我们说，凰家广场工地有人偷电，门口有保安，保安也挺厉害，到了那里不要和保安吵架，如果保安打我们了，我们该打他们就打他们，你们把车停门口远一点，别叫对方保安给砸了，等其到了你们再下车，我们看到尹经理来了，就下车了。走到凰家广场工地的西门，孙龙龙就开始敲工地的门，并想把工地上的门栓打开，工地里的保安就拿着铁管敲了孙龙龙的手一下，同时用钢管敲门还骂我们，同时孙龙龙就把工地的门给踹开了，我们就向工地里面跑去。其往工地里面跑的时候看到工地的保安拿着啤酒瓶和钢管把孙龙龙围住了并打孙龙龙，我们的人就上去救孙龙龙，其当时拿着镐把看到有三个人在一起打，其就朝那个被打的保安的背部用镐把打了两下，然后那个保安就朝其这里跑过来，其就朝他的腹部打了两拳，打完之后那个保安就朝工地里面跑，王渤追上那个保安拿着棒球棒打了那个保安背部一下，那个保安就跑了。其回来就看到有一个人在和孙龙龙打，其就跑到跟前朝那个保安颈部一拳，那个保安就躺在了一块铁板上了。其一回头看到尹经理和一个拿着铁链子的人在一起，然后彭东升就上去踹了拿铁链子的人一脚，把他踹到了。其还看到林志恒在那里控制了一个对方工地的一个头头。其看到我们把掉在地上打断的镐把捡起来后，我们汇聚到门口一起上车走了。
23、被告人林志恒的供述，2014年6月11日上午10时许，公司派了一辆别克商务车到邢台市冶金北路民政医院北邻的员工生活区接我们保安。车是肖枫和孙龙龙开来的，见面后肖枫说工地上有人偷我们的电，尹经理让我们保安过去看一下。后肖枫开车拉着孙龙龙和我们五名保安一起到了凰家广场工地东门，尹经理就在路边，见面后他打开车门对我们说，工地上对方可能有很多人，让我们过去看看，对方可能有刀，让我们尽量不要和对方打架，如果谈不好我们也做好打架的准备，尹经理还让我们把汽车停的离工地远一些，以免被砸车。还说等他走到工地门口时再让我们下车过去，尹经理吩咐我们时，其看到杜科长已经从工地南门进入了工地。到了工地门口，孙龙龙就把手伸进门内拉门栓，对方凰家公司有人用钢管砸孙龙龙的手，接着我们的人和对方的人隔着门对骂起来。同时我们这边有人跑过去把商务车开了过来，把车停在工地门口，我们从车上拿下来事先准备好的棒球棒和镐把，我们五名保安和肖枫每人从车上拿了一样武器，其拿了一根镐把。我们从车上拿东西时，孙龙龙把工地门踹开了，孙龙龙和肖枫一起冲了进去，对方的人也冲过来，双方厮打在一起。尹经理就喊我们停手别打了，打完架后其看到对方有几个人头上流血了，有一个人坐在地上。尹经理和我们动手的七个人跑出工地坐汽车离开了，打架这件事是尹经理打电话让我们去的。
24、被告人王渤的供述，2014年6月11日上午11时许，其在南通三建公司员工宿舍听到生活区有人说凰家广场工地上有人偷电，其就去了工地。到了工地门口看见我们公司的安全员在门口，我们公司的人敲门，工地里面的人不开门还骂我们，后我们把门撞开了。我们进去之后发现里面的人已经准备好了钢管、啤酒瓶、铁链子、木棒，他们用这些东西打我们，我们就正当防卫，把东西抢了过来跟他们打了起来。打完之后我们就回南通三建的员工宿舍了。
25、被告人杨军宁的供述，2014年6月11日11点多，其正在邢台市桥西区冶金路步步登高会馆对面板房内，肖枫开车来到我们住的地方，肖枫让我们去办公室，说是尹经理让我们去的。其和孙龙龙、郭建威、林志恒、王渤、陶斌杰上了肖枫的车，肖枫把我们拉到了邢台市公安局对面的南通三建的办公室，尹经理说，我们的工地上有人偷用我们公司的电，还搞破坏，让我们去看一下，但尽量不要打架。说完后我们下楼孙龙龙开车拉着我们来到了工地东门，我们下车后步行到西门。尹经理步行来到现场，尹经理想进入工地，但对方六七个男子不让进，手拿钢管敲门并骂我们，但我们把大门推开。这时对方几个男子手持钢管把孙龙龙围住想打他，其中一个男子用钢管将孙龙龙的右手背打伤了，孙龙龙把这个男子手中的钢管抢下来扔到一边。我们进入工地，没看清是谁先动的手，双方就打起来了，我们这边林志恒、陶斌杰、郭建威手持棍子和对方六七个手持钢管的男子打了起来，打完后我们上了车，孙龙龙开车把我们送回了宿舍。
26、被告人陶斌杰的供述，其一直住在天阔上城小区。2014年6月11日中午，肖枫给聂小广打电话说工地上有事了，肖枫跟孙龙龙开着车到天阔上城接上其和聂小广、彭东升、王渤、郭建威、林志恒、杨军宁直接去了凰家广场工地。我们走到大洋百货附近时看见了尹经理。我们到了凰家广场西门后就开始敲门，尹经理把手隔着大门伸进去想把小门打开，就见凰家广场的人一下涌到了大门旁，大约有八九人，不知为什么尹经理的手又一下缩了回来。我们双方就开始对骂，就见凰家广场的人在里面拿着铁管子敲大门，其一回头看见我们的车已经开了过来，并且车门已经打开了，孙龙龙已经把小门踹开了，其就从车里拿了木棒和其他人一起冲了进去。我们进去后双方对峙了很短时间，对方其中一个人先拿铁管子动手，好想没有打倒我们的人，我们这一方就开始动手。其拿了木棒把对方其中一个人打倒在地，又用木棒在他身上乱打了起来。当时场面比较乱，其他人谁打的谁其没有看清，大约过了三分钟左右，我们的人就迅速离开了。尹经理没有动手打人，其他人都动手打了。
27、被告人彭东升的供述，2014年6月11日上午其在南通三建公司位于冶金北路的生活区睡觉，肖枫开着公司的一辆别克商务车到了生活区，他对其说尹经理打电话说工地上有事，让我们过去看一下。其记得车上有肖枫、孙龙龙、杨军宁、陶斌杰、郭建威、王渤，一块来到邢台市桥西区凰家广场工地。到了工地后，别人要打我们，我们就和他们打了起来。其和杨军宁、王渤、陶斌杰、郭建威、孙龙龙、林志恒、肖枫动手打架了。
28、被告人聂小广的供述，2014年6月11日上午11点多，尹经理给其打电话说有人在工地上偷我们的电，让我们几个一起去把电断了，然后在工地上留两人守着。接完电话没多久，孙龙龙跟肖枫、杨军宁、陶斌杰开车到天阔上城小区接了其和郭建威、林志恒、王渤、彭东升一起去了凰家广场工地。到了工地附近时遇见了尹经理，尹经理说工地上有人偷我们的电，我们下车时还嘱咐我们这些人都不要冲动。我们下车后和尹经理一起到了工地门口，工地里面的保安不让我们进，尹经理想开门，对方就拿钢管敲门吓唬我们，后来孙龙龙去开门，里面的保安还用钢管打孙龙龙的手。我们的人和工地里面的人发生了口角，肖枫把车开到了西门口，我们的人就从车上拿了棍棒，孙龙龙把工地的小门踹开了，我们就拿着棍棒进去。其走在后面，等其进去时双方已经打起来了。我们的人用棍棒把对方的人打倒在地上了，其冲进去之后冲着一个人的腿踹了一脚，后来尹经理就招呼我们不要打了，让我们都走。后来我们就都上了车，把尹经理送回公司，我们就回生活区了。打架时孙龙龙和其没拿棍棒，其他人都拿了。尹经理没有动手，林志恒控制住对方一个领头的人，好像也没打。其他人都动手打了，其只踹了对方其中一个人一脚。
上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人尹红飞组织被告人孙龙龙、郭建威、林志恒、王渤、杨军宁、陶斌杰、彭东升、聂小广随意殴打他人，致多人轻伤、轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，原审法院予以采纳。九被告人持械殴打他人，造成被害人三人轻伤二级、三人轻微伤的严重后果，情节恶劣，酌定对九被告人从重处罚。被告人孙龙龙、郭建威、林志恒、王渤、杨军宁、陶斌杰在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，构成自首，依法对其六人从轻处罚。被告人孙龙龙、郭建威、林志恒、王渤、杨军宁、陶斌杰辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见，予以采信。被告人尹红飞、彭东升、聂小广当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其三人从轻处罚。被告人孙龙龙有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人尹红飞是本案的组织者、召集人对本案的发生负有不可推卸的责任，作用相对较大，酌定对其从重处罚。被告人尹红飞的辩护人辩称，尹红飞当庭自愿认罪，主动到公安机关投案，构成自首的辩护意见，原审法院认为，被告人尹红飞自始至终否认在此案中是组织者、召集人，否认犯罪的基本事实，通过庭审证明是尹红飞给肖枫打电话，由肖枫通知各被告人到凰家广场集合，对尹红飞辩护人辩称构成自首的辩护意见，不予采信。被告人孙龙龙、王渤、杨军宁、聂小广的辩护人辩称被告人所实施的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，原审法院认为，在本案中，九被告人到凰家广场工地，是肆意挑衅，逞强耍横，凰家广场工地和南通三建公司存在建设施工合同纠纷，他们的矛盾由来已久，是两个公司之间的矛盾，而不是本案被告人和被害人之间的矛盾，他们是借两个公司之间有矛盾，在尹红飞的带领下，到工地殴打凰家广场工作人员，而去实施的随意殴打他人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对辩护人辩称被告人孙龙龙、王渤、杨军宁、聂小广所实施的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采信。被告人林志恒的辩护人辩称被告人林志恒等人构成寻衅滋事罪定性错误，应当认定为故意伤害罪更为适当的辩护意见，从被告人供述、被害人陈述，起诉书所认定的被告人随意殴打他人是成立的，应当以寻衅滋事罪对九被告人定罪处罚，对辩护人辩称应当认定为故意伤害罪更为适当的辩护意见，不予采纳。被告人陶斌杰的辩护人辩称被告人陶斌杰在实施犯罪过程中，所处次要、辅助的地位，主观恶性及社会危害程度较小，被害人对案件的发生存在严重过错的辩护意见，原审法院认为，本案各被告人属于本案的积极参与者，不存在主犯、从犯问题，应共同承担犯罪责任，被告人踹门强行进入凰家广场工地，进门后对被害人实施殴打，造成被害人三人轻伤二级、三人轻微伤的严重后果，对陶斌杰辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决：一、被告人尹红飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人孙龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月。三、被告人彭东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月。四、被告人聂小广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月。五、被告人郭建威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。六、被告人林志恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。七、被告人王渤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。八、被告人杨军宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。九、被告人陶斌杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人尹红飞的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见为：尹红飞具有自首情节，没有组织、召集其他人，也没有准备工具，且尹红飞对木棍和棒球棒不知情，尹红飞也没有参与实施本案的具体打架行为。尹红飞要求杜某报警并制止其他人继续打架，在一定程度上减轻了犯罪行为的社会危害性。
上诉人孙龙龙的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见为：上诉人孙龙龙不应构成寻衅滋事罪，一审判决对孙龙龙量刑过重。
上诉人郭建威的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见为：郭建威在此次犯罪中系从犯，具有自首情节，应从轻或减轻处罚，自愿认罪，愿意积极赔偿受害人经济损失，受害人先动手，有过错一审判决量刑过重。
上诉人林志恒的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见为：上诉人林志恒的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，一审判决对上诉人量刑过重。
上诉人王渤的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见为：上诉人王渤不应构成寻衅滋事罪，一审判决量刑过重，应当从轻改判。
上诉人杨军宁的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见为：上诉人杨军宁不应构成寻衅滋事罪，一审判决量刑过重。
上诉人陶斌杰的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见为：上诉人陶斌杰具有自首情节，系从犯，具有悔罪表现，被害人一方具有明显过错，一审法院量刑过重。
上诉人彭东升的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见为：一审判决量刑过重，希望从轻处罚。
上诉人聂小广的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见为：上诉人聂小广不应构成寻衅滋事罪，聂小广的行为构成从犯，应从轻、减轻处罚，被害人有过错，一审判决量刑过重。
邢台市人民检察院检察员的主要出庭意见为：一、本案事实清楚，证据确实充分，一审法院认定罪名正确。二、本案诉讼程序合法。三、上诉人的上诉理由不成立。量刑基本适当，原判决刑期在法定刑幅度内，各被告人滋事行为造成三人轻伤二级，三人轻微伤，依法应当从重处罚，没有取得被害人谅解，没有酌定从轻处罚情节，关于部分被告人认罪自首行为，原审判决已予以认定，本案被告人均参与实施了殴打行为，不存在主从犯之分，关于各被告人作用的大小，原审判决在量刑时已经进行了区分。综上，原判定性正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，江苏省南通三建公司作为乙方，在承建邢台市桥西区凰家广场项目中，与甲方凰家地产公司因建筑工地用电问题发生矛盾。2014年6月11日11时许，被告人尹红飞与孙龙龙、郭建威、林志恒、王渤、杨军宁、陶斌杰、彭东升、聂小广、肖枫（另案处理）赶到邢台市桥西区凰家广场工地，孙龙龙将工地的门踹开，孙龙龙、郭建威、林志恒、王渤、杨军宁、陶斌杰、彭东升、聂小广、肖枫进入工地，手持事先准备好的镐把、棒球棒等将凰家地产公司的李某甲等六人殴打致伤。经鉴定，李某甲左侧肱骨及右手中环指指骨骨折均系轻伤二级、头部软组织损伤系轻微伤；张某鼻部损伤系轻伤二级、头部及躯干部软组织损伤系轻微伤；沈某左手中指骨质损伤系轻伤二级；头部软组织损伤系轻微伤；闫某左上臂软组织挫伤系轻微伤；李某乙头右顶部新鲜瘢痕、左眉外侧新鲜瘢痕、右第五指骨近节端撕脱性骨折、躯干部软组织挫伤系轻微伤；被害人贾某头皮擦伤、体表多发软组织挫伤系轻微伤。
另查明，被告人尹红飞于2014年6月11日16时许，主动到邢台市公安局桥西分局达活泉派出所投案；被告人孙龙龙于2014年6月12日13时许，主动到邢台市公安局桥西分局达活泉派出所投案；被告人郭建威、林志恒于2014年6月12日11时许，主动到邢台市公安局桥西分局达活泉派出所投案；被告人王渤、杨军宁、陶斌杰于2014年6月13日15时许，主动到邢台市公安局桥西分局达活泉派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、到案经过和抓获经过，、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、关于调取何某、尹红飞、肖枫通话记录的说明、调取证据通知书、调取证据清单、制作光盘说明、法医损伤检验鉴定书八份、邢台市公安局桥西分局达活泉派出所情况说明两份、辨认笔录、河南省平顶山市新华区人民法院（2010）新刑未初字第44号刑事判决书、证人杨某、杜某、何某的证言、袁某的证言、被害人闫某、张某、贾某、李某乙、李某甲、沈某的陈述、原审被告人尹红飞、孙龙龙、郭建威、林志恒、王渤、彭东升、聂小广的供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹红飞带领上诉人（原审被告人）孙龙龙、郭建威、林志恒、王渤、杨俊宁、陶斌杰、彭东升、聂小广随意殴打他人，致多人多处轻伤、轻微伤，各上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪。
上诉人尹红飞带领八上诉人强行进入凰家广场工地，并对在工地的人员进行随意殴打，致多人轻伤、轻微伤，该行为已构成寻衅滋事罪。故对上诉人孙龙龙、林志恒、杨军宁、王渤、陶斌杰、聂小广及辩护人提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，不予采信。
对于上诉人尹红飞及辩护人提出的“尹红飞具有自首情节。没有组织、召集其他人，也没有准备工具，且尹红飞对木棍和棒球棒不知情，尹红飞也没有参与实施本案的具体打架行为”主要上诉理由及辩护意见。经查，上诉人郭建威、林志恒、杨军宁、聂小广等的供述证明，上诉人尹红飞在南通三建办公室及工地附近对各上诉人说“不要冲动、做好打架准备、把车停远一些以免被砸”等言语，足以证明尹红飞是组织、领导者，尹红飞对此始终否认，尹红飞虽主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，尹红飞带领下，造成多人轻伤轻微伤的严重后果，其应承担全部责任。故对对于人尹红飞及辩护人提出的“尹红飞具有自首情节，没有组织、召集其他人，也没有准备工具，且尹红飞对木棍和棒球棒不知情，尹红飞也没有参与实施本案的具体打架行为”主要上诉理由及辩护意见，不予采信。
对于上诉人尹红飞、孙龙龙、郭建威、林志恒、王渤、杨军宁、陶斌杰、彭东升、聂小广及辩护人所提自愿认罪、具有自首等从轻减轻处罚的情节，在一审时已经作为量刑情节，予以认定。本案中，造成三人轻伤二级并有轻微伤，三人轻微伤，后果严重，各上诉人在本案中的作用，在一审量刑时已充分考虑并进行区分。故各上诉人及辩护人所提的上诉理由及辩护意见，不予采信。对检察员提出“一、本案事实清楚，证据确
实充分，一审法院认定罪名正确。二、本案诉讼程序合法。三、上诉人的上诉理由不成立。量刑基本适当，原判决刑期在法定刑幅度内，各被告人滋事行为造成三人轻伤二级，三人轻微伤，依法应当从重处罚。综上，原判定性正确，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见，予以采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人尹红飞、孙龙龙、郭建威、林志恒、王渤、杨军宁、陶斌杰、彭东升、聂小广的上诉。
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 马瑞平
代理审判员 赵国凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李少艳