湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1123号
原告宁安英。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告罗增兵。
委托代理人罗赞。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县城衡宝路新铺台。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告宁安英与被告罗增兵、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李建东独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法由审判员李建东担任审判长，和审判员李巧军、人民陪审员谢植福共同组成合议庭，于2016年1月6日第二次公开开庭进行了审理。原告宁安英及其委托代理人陈文连、罗增兵的委托代理人罗赞、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁安英诉称，2014年5月5日11时许，被告罗增兵驾驶的湘E×××××号小型汽车，在邵东县××天星××小区××栋地段倒车时将原告宁安英撞倒，造成原告宁安英受伤；邵东县公�局交通警察大队认定，罗增兵负事故的全部责任；湘E×××××号小型汽车系被告罗增兵所有，该车在邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令被告邵东人民保险公司在保险限额内赔偿原告宁安英医药费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计51470.4元，超出部分由被告罗增兵承担。
被告罗增兵辩称，对原告起诉的事实无异议，但应由保险公司赔偿。
被告邵东人民保险公司辩称，原告宁安英的各项诉讼请求过高，应予核减，医疗费中应扣除非医保费用，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月5日11时许，被告罗增兵驾驶的湘E×××××号小型汽车，在邵东县××天星××小区××栋地段倒车时将原告宁安英撞倒，造成原告宁安英受伤。邵东县公安局交通警察�队认定，罗增兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故的全部责任；宁安英不负事故责任。事发后，原告宁安英在邵东县人民医院住院65天，共用去医疗费10099.4元，被告罗增兵已垫付。原告宁安英的出院病历载明需加强营养。原告宁安英住院期间由其儿媳佘丽玲护理，佘丽玲在合众人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司邵东支公司工作，月工资为3000余元，护理期间其公司停发了佘丽玲的工资。2014年9月26日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告宁安英构成十级伤残，伤休自受伤之日起至鉴定之日止，出院后专职一人护理，时间为一个月。原告宁安英为上述鉴定花费鉴定费555元。被告邵东人民保险公司对上述鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院给予其7天时间提交书面申请书和预交鉴定费，但被告邵东人民保险公司未在�定的时间内预交。原告宁安英自2009年起跟随儿子一起居住在邵东县城红岭路天星豪苑小区12栋503室。另查明，湘E×××××号小型汽车的登记车主为被告罗增兵，该车在邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为300000元，且约定不计免赔。庭审中被告罗增兵表示自愿承担非医保费用1100元，被告邵东人民保险公司对此予以认可，并同意将被告罗增兵垫付的费用放在本案中一并予以处理。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、入、出院病历、诊断书、医药费发票、法医鉴定书、原、被告身份证明、保险单、居住证明、护理人员单位证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机�车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告罗增兵应承担全部赔偿责任。被告邵东人民保险公司在本院规定的时间内未提交书面申请书和预交鉴定费，视为其放弃权利，应承担不利后果，本院将采信原告提供的法医鉴定书。被告罗增兵自愿承担非医保费用1100元，被告邵阳太平洋保险公司亦同意将被告罗增兵垫付的医疗费计入本案一并予以处理，均是其真实意思表示，本院亦予以准许。因湘E×××××号小型汽车在邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，则被告邵东人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分再在商业三者险限额内赔偿。如仍有不足部分，由被告罗增兵赔偿。原告宁安英治疗期间，被告罗增兵为其垫付的医疗费在结案时应予以抵扣。关于原告宁安英的损失经核定为：医疗费10099.4元；原告宁安英主张的残疾赔偿金21256元、住院伙食补助费为1980元、鉴定费为555元符合法律规定，本院予以支持；原告宁安英主张的交通费酌情认定500元；原告宁安英主张的护理费应为9500元[(65天＋30天)×100元/天］；原告宁安英主张的营养费过高，应为650元（10元/天×65天）；原告宁安英主张的精神损害抚慰金可酌情认定2000元。原告宁安英的上述损失共计46540.4元【其中医药费部分为12729.4元(10099.4元+1980元+650元)，伤残费用部分为33256元（21256元+500元+9500元），法医鉴定费555元】。被告邵东人民保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告宁安英损失43256元（10000元+33256元），原告宁安英超出交强险医疗费部分损失2729.4元（12729.4元-10000元），扣除被告罗增兵自愿承担的非医保费用1100元，由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内赔偿1629.4元；原告宁安英的法医鉴定费555元（因不属保险理赔的费用项目）及扣除的非医保费用1100元，共计1655元，由被告罗增兵赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告宁安英损失43256元，在商业三者险限额内赔偿1629.4元，共计赔偿44885.4元。
二、由被告罗增兵赔偿原告宁安英损失1655元。
上述第一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司应赔偿的44885.4元，限判决生效后三十日内付清。�被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告罗增兵垫付给原告宁安英10099.4元，保险理赔款到位后，扣除被告罗增兵应赔偿的部分，由原告宁安英领取36441元，被告罗增兵领取8444.4元。
本案受理费用515元，由被告罗增兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一六年一月六日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的�保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。