宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8138号
原告:银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。
负责人：刘鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：哈如，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：赵兴云，男，1949年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市住房和城乡建设局与被告赵兴云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈如、张敏青，被告赵兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失665535.08元及利息62797.34元（自2015年11�19日至2017年6月15日，按年利率6%计算），并主张至赔偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，原告与银川市房屋修缮经营公司（以下简称修缮公司）共同出资成立了银川市利成房地产置业有限公司（以下简称利成公司）。2001年，修缮公司改制为利成公司，国有资产全部退出，原告不再是利成公司股东。利成公司与陆英、陆敏签订了房屋买卖合同，但未向买受人开具购房发票及提供办理房屋产权证书所需文件。2011年12月，利成公司以经营不善为由申请注销。在注销清算过程中，被告作为利成公司法定代表人伪造”银川市房产管理局”印章并加盖于公司股东会决议及注销清算报告上。2013年，陆英、陆敏以原告系利成公司清算股东为由，要求原告协助办理房屋产权证书。为此，原告为买受人开具发票，承担税费665535.08元。
�兴云辩称，原告的主张是依据生效判决，而判决内容与被告无关；被告刻制印章与原告的损失没有因果关系，原告诉称被告在2011年刻制”银川市房产管理局”印章，但此时原告已经更名，刻制印章没有给原告造成影响，且被告应承担了相应的法律责任原告承担税费是因为原告是利成公司的股东，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在2008年7月12日前名称为银川市房产管理局。利成公司成立于2000年7月31日，股东为原告与修缮公司，其中原告出资290万元，出资比例为96.67%，修缮公司出资10万元，出资比例为3.33%。2013年5月24日，案外人陆敏、陆英将原告及修缮公司、利成公司诉至本院，分别�求原告及修缮公司为其办理房屋权属证书并承担相关费用。因利成公司已被依法注销，经本院准许，陆敏、陆英于2013年6月27日撤回对利成公司的起诉。本院经审理查明，2003年11月18日陆敏与利成公司签订了《商品房买卖合同》，陆敏以1451100元的价款从利成公司处购买了位于银川市兴庆区永安巷西侧永兴家园1号营业房16号房，建筑面积为198.79平方米，合同同时约定利成公司应于2003年11月30日前向陆敏交付房屋，于商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但对此未约定违约责任。合同签订当天，陆敏向利成公司支付了购房款1450466.8元，于2003年12月16日支付了购房款633.2元，后利成公司向陆敏交付了房屋，但未向陆敏开具购房发票，亦未向陆敏提供办理房屋所有权登记需要的其他文件；2003年11月27日陆英与利成公司签订了《商品房买卖合同》，陆英以1421300元的价款从利成公司处购买了位于银川市兴庆区永安巷西侧永兴家园1号营业房17号房，建筑面积为198.79平方米，合同并约定利成公司应于2003年11月30日前向陆英交付房屋，于商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但对此未约定违约责任。合同签订后，陆英先后向利成公司支付了购房款1421299.8元，利成公司向陆英交付了房屋，但未向陆英开具购房发票，亦未向陆英提供办理房屋所有权登记需要的其他文件。2007年7月2日，利成公司在《银川晚报》刊登了注销公告，要求债权人于公告之日起45日内办理清算。2007年8月28日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会与原告联合下发银国资发[2007]147号文件《关于银川利成房地产置业有限公司改制遗留问题的处理决定》，由利成公司向银川市人民政府国有资产监督管理委员�上缴国有净资产。2011年12月12日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会向银川市工商管理局出具《关于银川市利成房地产置业有限公司国有资本退出情况的说明函》，称利成公司的国有资本已经全部退出，同意企业按照有关规定办理工商注销。2011年12月15日，原告与修缮公司作为利成公司的股东作出《银川市利成房地产置业有限公司股东会决议》，决定：因利成公司专业技术人员和注册资金较少，达不到国家规定的要求，开发资质被注销，无法从事房地产行业，经股东会决定，申请注销登记。同日，原告与修缮公司及利成公司出具《银川市利成房地产置业有限公司注销清算报告》称，公司已于2011年7月2日在银川晚报公告债权人、债务人进行清算，公司的债权债务已由法人负责清收、清偿完毕，剩余财产已按一定比例分配和安置完毕，公司已全部清缴税款并办理�毕税务注销。2011年12月20日，因二被告决议解散公司，利成公司向工商管理行政机关申请注销登记。本院认为，原告及修缮公司作为利成公司的股东，在利成公司注销过程中，应当组成清算组，并于清算组成立之日起十日内通知陆英、陆敏及时办理债权申报，并于六十日内在报纸上公告，但利成公司只是在报纸上刊登了公告，并未通知陆英、陆敏，且其刊登公告时亦未选择利成公司注册地省级或全国有影响的报纸，导致陆英、陆敏未能申报债权，故原告及修缮公司作为公司股东存在重大过失，应对陆英、陆敏不能办理所有权登记承担民事责任。本院于2014年3月26日作出（2013）兴民初字第2624号民事判决，于2014年4月12日作出（2013）兴民初字第2623号民事判决，要求原告及修缮公司协助原告陆敏、陆英将上述房屋的所有权登记至原告陆敏、陆英名下，税费按规定由义务人�担。陆敏、陆英均于2015年8月7日向本院申请强制执行，后原告于2015年11月18日为上述房屋共缴纳税费665535.08元。
另查明，2008年7月12日，银川市机构编制委员会下发《关于银川市房产管理局更名为银川市住房保障局的通知》（银机编发[2008]32号）：接自治区编办《关于银川市房产管理局更名的通知》（宁编办发[2008]101号），银川市房产管理局更名为银川市住房保障局。2008年7月17日，银川市人民政府办公厅下发《银川市人民政府办公厅关于启用银川市住房保障局及办公室印章的通知》（银政办发[2008]160号），现启用银川市住房保障局和银川市住房保障局办公室印章各一枚。2014年11月18日，银川市人民政府办公厅下发《银川市人民政府办公厅关于启用”银川市卫生和计划生育委员会”等9枚印章的通知》（银政办发[2014]153号），即日起启用......银川市金融工作局、银川市住房和城乡建设局、银川市文化新闻出版广电局......等9枚印章，直径均为4.2厘米。特此通知。《银川市利成房地产置业有限公司股东会决议》、《银川市利成房地产置业有限公司注销清算报告》中均加盖”银川市房产管理局”印章，在上述案件审理中，原告对于《银川市利成房地产置业有限公司股东会决议》、《银川市利成房地产置业有限公司注销清算报告》的真实性予以认可，并称利成公司注销程序合法。2015年12月28日，原告向银川市公安局兴庆区分局报案称，利成公司及相关责任人在公司注销过程中伪造原告印章，银川市公安局兴庆区分局受理该案后，于2016年4月27日作出公安行政处罚决定，认定违法行为人赵兴云伙同吴涛伪造了原”银川市房产管理局”印章，注销了利成公司，并决定给予赵兴云行政拘留五日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于被告对于原告的财产损失的发生是否存在过错。本案中，原告要求被告赔偿损失的事实基础为，被告伪造”银川市房产管理局”印章并加盖于利成公司的股东会决议及注销清算报告，导致利成公司注销，原告作为股东支付了支付665535.08元税费。被告在办理利成公司注销登记的过程中，确有不当行为，故对原告支付税费这一损害结果的发生存在过错。原告称利成公司的国有资产已退出，其在该公司注销前已不是该公司股东，但原告一直未变更其股东身份；加之在陆敏、陆英起诉要求原告及修缮公司为其办理房屋权属证书并承担相关费用的案件审理过程中，原告明知其在2011年12月15日已经不再使用”银川市房产管理局”印章，但对于2011年12月15日《银川市利成房地产置业有限公司股东会决议》、《银川市利成房地产置业有限公司注销清算报告》的真实性予以认可，并称利成公司注销程序合法，故原告对于损害结果的发生存在重大过错。本院依据原告与被告的过错程度，酌情支持被告赔偿原告损失133107.02元（665535.08元×20%）。对于原告主张的利息，由于原告对损害的发生存在过错，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵兴云于本判决生效之日起十日内赔偿原告银川市住房和城乡建设局损失133107.02元；
二、驳回原告银川市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11084元，公告费300元，由原告银川市住房和城乡建设局负担10071元，被告赵兴云负担1313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 王红燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。