wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1150号
原告:陈春霞。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人：谢成取，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告陈春霞与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春霞的委托诉讼代理人鞠小鹏、李远政，被告鹏程公司的法定代表人谢成取及其委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不履行《商品房买卖合同》向原告支付违约金暂定33348元；2.判令由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告方对其诉讼请求予以明确为：要求继续履行原、被告双方之间签订的合同，并按合同约定违约金33348元，违约金计算至2017年6月30日止。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该房的交房日期为2016年12月31日，超过该交房日期90日，被告承担已付房款的万分之四违约金按照逾期天数支付给原告。合同签订后，原告如期按照合同约定支付了所有房款，被告未按约定交付房屋。综上，被告逾期交房已构成违约，原告为维护合法权益多次找被告协商，被告以各种理由不给原告支付延期交房违约金，双方未能协商一致。据此，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鹏程公司辩称，原告的诉讼请求不明确，请求中没有明确是否要求履行合同，金额是暂定的。并且原告认为问题的出现双方都有原因，如果原告要求继续履行合同，被告方可以随时履行。
原告陈春霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭进行了举证质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据、与本案相关的银行还款交易明细，来源合法，与本案相关联，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。被告鹏程公司未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月3日，陈春霞作为买受人、鹏程公司作为出卖人签订编号为20160003903的《龙山县商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人建设的坐落于****号房屋，建筑面积共128.35平方米，房屋单价为每平方米3093.1元，总房价为397000元。首付款（含定金）247000元买受人于2016年3月3日向出卖人支付，剩余房款采用银行按揭方式支付。合同第十条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第/种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……”。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第/种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之4的违约金”。陈春霞已经按照合同约定支付了房屋款397000元（含银行按揭款），鹏程公司未在合同约定的2016年12月31日之前交房。在2017年6月30日前，鹏程公司未按合同约定的条件给陈春霞完全交付案涉房屋。
本院认为，原告陈春霞与被告鹏程公司签订的《龙山县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告陈春霞已履行付款义务，被告鹏程房公司应按合同约定条件交付案涉的房屋。
本案的争议焦点在于被告鹏程公司在本案中是否存在逾期交房违约行为及其是否需要向原告陈春霞承担违约责任。依据原、被告双方向本院提供的证据及庭审陈述，可以确认被告鹏程公司在2017年6月30日前未按合同约定的交付条件给原告陈春霞完全交付案涉房屋，而原、被告双方合同约定交房时间为2016年12月31日前，故被告鹏程房公司构成违约，应承担违约责任。根据合同第十一条的约定“……逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人交付已交付房款价万分之4的违约金”。上述约定不违反法律规定，合法有效，被告鹏程公司应按合同约定时间在2016年12月31日前交付房屋，而其在2017年6月30日前尚未完全按交付条件给原告陈春霞交付案涉房屋，在事实上存在违约行为。被告鹏程公司也未向本院提供证据证明其在2017年6月30日前已按合同约定的交房条件给原告陈春霞交付了案涉房屋。现原告要求继续履行合同，故被告应继续履行案涉《龙山县商品房买卖合同》，并应按约承担自约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止的违约金。本案中，原告陈春霞向本院主张违约金只计算至2017年6月30日，原告该主张是其民事权利处理结果，本院予以准予。综上，被告应向原告承担的违约金为28742元（397000元*181天*4‱），故本院对原告主张的33348元违约金中的28742元违约金部分予以支持，但对余下4606元违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告龙山县鹏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈春霞支付违约金28742元；
二、驳回原告陈春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告陈春霞负担83元，被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负担517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 凡
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3203号
原告赵阳，男，汉族，xxxxxxx。
被告马祥，男，汉族，xxxxxxx。
本院在审理原告赵阳诉被告马祥民间借贷纠纷一案中，因原告赵阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告赵阳负担。
审判员 车 勤
二〇一六年七月四日
书记员 李欣睿
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执656号
申请执行人：王瑞恒，男，生于1983年5月21日，甘肃省环县人。
被执行人：曹三旺，男，生于1984年10月1日，汉族，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王瑞恒与被执行人曹三旺民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王瑞恒申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022民初2243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十五日
书记员 张九九
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第717号
申请执行人王硕。
被执行人杨新然。
本院在执行王硕与杨新然民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年六月三十日
书记员 张吉生
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第469号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1956年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月24日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年11月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年9月5日19时46分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶闽G×××××号二轮摩托车，由永安市燕北日发纺织厂往燕西新安大院路段行驶，途经燕西办事处路口路段时，被执勤民警当场查获。
经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人陈某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证；3、呼气酒精含量测试记录；4、血样提取登记表；5、查获经过、到案经过；6、鉴定意见通知书；7、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书；8、被告人陈某供述；9、二轮摩托车照片、呼气酒精测试照片、采血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决发生法律效力后30内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十二月八日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第469号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年6月27日被本院判处有期徒刑15年，因盗窃于2010年8月10日被商丘市劳教委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被永城市公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）381号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年9月23日22时50分左右，被告人王某某趁夜晚无人之机，将永城市东城区中原路中段中原家园工地三号楼第十层、十一层、十二层、十三层内的穿墙电缆抽走，装入两个蛇皮袋内，向外转移时被工地工人发现并抓获。经永城市价格认证中心鉴定，涉案电缆价值共计4408元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人王某某所盗窃电缆已退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、宋某、李某、练某、刘某等人的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，领条、刑事判决书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且所盗窃财物已退还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起，至2016年3月23日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 梅
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特116号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：陈振贵，男，1968年3月18日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特116号支付令。本院受理后，因无法向被申请人陈振贵送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特116号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费605元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特116号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：陈振贵，男，1968年3月18日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特116号支付令。本院受理后，因无法向被申请人陈振贵送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特116号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费605元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3392号之五
申请人周楠，男，1993年1月15日出生，汉族，住温县温泉镇北新一街45号。身份证号：410825199301157713。
被执行人赵志伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住温县温泉镇古温大街17号。身份证号：410825199005207739。
本院在执行申请人周楠与被执行人赵志伟民间借贷纠纷一案中，我院于2017年12月18日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且被执行人现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3392本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十二日
书记员 闫继良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3392号
申请人周楠，男，1993年1月15日出生，汉族，住温县。
被执行人赵志伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人周楠与被执行人赵志伟民间借贷纠纷一案中，我院于2017年12月18日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且被执行人现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3392本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十二日
书记员 闫继良
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初439号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地为广东省郁�县。曾因犯盗窃罪于1994年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，1997年10月15日假释；现因本案于2016年5月19日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月19日凌晨2时许，被告人李某携带六角匙、套筒等工具，来到广州市从化区街口街托斯卡纳住宅小区会所门前人行道处，乘四周无人之机，采取持工具撬锁、驳电源线的手段，将被害人叶某停放在门前的一辆车牌号为粤A×××××的红色本田男装二轮摩托车（经鉴定价值人民币6412元）盗走。得手后逃离现场，后被公安民警人赃并获，赃�已发还被害人。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐伟芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终138号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）王一宁
被上诉人（一审原告）王轩
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人王一宁、王轩商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件�故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与两被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4939号
原告重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，组织机构代码：69394734-3。
法定代表人丁旭，总经理。
委托代理人蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方明照，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴宗波，男，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告向荣，女，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告吴宗波、向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托代理人蒋信菊、方明照到庭参加了诉讼。被告吴宗波、向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司诉称：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司就X签订了《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房产管理局登记备案。2012年7月4日，被告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了X区X幢X号房屋。被告入住小区后，自2014年7月1日起未交纳物业费。原告多次催收无果，现起诉要求：依法判决被告向原告立即支付自2014年7月至2015年11月的物业管理费6953元，违约金1801元，合计8754元。
被告吴宗波、向荣未作辩称。
经审理查明：被告吴宗波、向荣系位于重庆市渝北区X街道X大道X号附X号X区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为163.63平方米，系街墅。
2011年8月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至业主委员会成立并签订新物业管理企业之日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：低层住宅2.5元/月·平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2010年1月10日，重庆涌鑫地产有限公司作出《X临时管理规约》一份，其中第三十四条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，别墅（低层住宅）的物业服务费用为3.2元/月/平方米，不另收公摊水电费，按建筑面积计算。2012年7月4日，被告吴宗波、向荣出具《承诺书》一份，确认已详细阅读该《临时管理规约》，并同意履行、遵守该《临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会出具渝北发改价(2012(46号文件一份，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于X物业服务收费备案的申请》收悉。你公司与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元/月；一期B2-B5住宅每平方米2.5元/月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年3月3日，原告向本院起诉要求被告支付2014年7月至2015年11月期间的物业服务费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权信息、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、渝北发改价(2012(46号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，根据《前期物业服务合同》的约定和渝北发改价(2012(46号文件，被告所在房屋交纳物业服务费的标准为2.5元/月/平方米，故在2014年7月至2015年11月，被告共计应交纳的物业服务费为163.63平方米×2.5元/月/平方米×17个月=6954.28元。原告诉请主张物业服务费6953元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告吴宗波、向荣经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告吴宗波、向荣在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年7月至2015年6月期间的物业服务费6953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴宗波、向荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李文婧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5045号
申请执行人：朱茂华。
被执行人：黄冰彬。
本院在执行申请执行人朱茂华与被执行人黄冰彬房屋租赁合同纠纷一案中依法查明，被执行人目前下落不明，且无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、快递回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷雨蔚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第51号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行。
负责人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张英，女，汉族，住胶州市。
被执行人王玉霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人薛成功，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第361号民事调解书］中，因被执行人无能力一次性偿还本案全部案款，本院于2014年11月7日终结执行，执行案号为：（2014）胶执字第1281号。被执行人张英自行交纳贷款15399.63元，本院于2015年3月23日划拨被执行人王玉霞所有的在中国建设银行股份有限公司胶州广州南路分理处的银行存款31600元，案款已向申请执行人发放，申请执行人于2015年4月20日撤销执行申请，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2014）胶商初字第361号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 鲍泽亮
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民初402号
原告:胡国荣，男，汉族，1961年11月3日出生，汨罗市人。
委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。
被告：姜国文，男，汉族，1956年10月13日出生，湘阴县人。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
原告胡国荣与被告姜国文租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告胡国荣于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国荣撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡国荣负担。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 田 利
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 骏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初743号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭某，系出租车司机。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。经本院决定于2016年10月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]608号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕周洋旭、焦梓出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年7月16日2时50分左右，被告人郭某在无驾驶资格的情况下酒后驾驶辽A×××××号北京现代牌出租汽车，行至沈阳市沈河区令闻街187号时，将锦州串店门前遮阳伞撞翻。经沈阳市公安局交通警察支队北站大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，郭某静脉中检出酒精（乙醇），其含量为238.6mg/100ml。
被告人郭某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩立峰醉酒驾驶机动车并且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车并且发生交通肇事且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人郭某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月5日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8183号
原告：钟涛，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市江津区。
被告：李泽波，男，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市江津区。
原告钟涛与被告李泽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员金治龙、陈涛组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟涛到庭参加了诉讼，被告李泽波经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告借款60000元。事实和理由：被告与合伙人共同经营二台挖掘机。2016年5月10日，被告向原告借款60000元用于支付挖掘机按揭款，后被告于2017年初将挖掘机卖掉，音讯全无，无法联系。至今未归还原告借款。
被告李泽波未作答辩意见。
经审理查明：2016年2月10日，被告李泽波向原告借款60000元，并向原告出具了借条。借条载明“今借到钟涛人民币小写（60000.正）人民币大写（陆万整）元此据借款人：李泽波身份证号（5xxx5）2016年5月10日”。此款经原告催收未果。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件一份，当事人法庭陈述，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：被告李泽波向原告出具借条是其真实意思表示。该借条证明了被告向原告借款60000元的事实。借款未约定利息视为不支付利息。由于没有约定还款期限，根据合同法第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催收理应在合理期限内向原告归还借款，其拒不还款的行为有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担返还借款给原告的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽波于本判决生效后十日内返还原告钟涛借款60000元。
如果被告李泽波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李泽波负担。限被告李泽波于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第232-3号
申请执行人陈玉芬，女，1939年10月10日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人广州金顶黄金投资有限公司汕头分公司，住所地：汕头市。
负责人郭加利。
本院受理申请执行人陈玉芬与被执行人广州金顶黄金投资有限公司汕头分公司其他合同纠纷一案，本院（2015）汕金法民三字第15号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人至今仍不履行上述判决书确定还款义务。本院于2015年4月17日立案执行。
案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人广州金顶黄金投资有限公司汕头分公司的银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院已依法冻结、划拨被执行人广州金顶黄的银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第232号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 柯妙贞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初41号
原告：厦门市万科物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区福飞北路139号万科金域榕郡花园12号楼一层，统一社会信用代码9135011167846102XF。
负责人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王英，女，该公司员工。
被告：高海鸿，女，1988年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司与被告高海鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一八年四月十九日
书记员 梁 枫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4185号
原告:于显会，男，1959年04月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王力民，通辽市第四法律服务所法律工作者。
被告:李玉江，男，61岁，汉族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。
被告:马春花，女，61岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告于显会诉被告李玉江、马春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于显会及其委托诉讼代理人王力民到庭参加诉讼。被告李玉江、马春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于显会向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告购房款230000元，并自2015年9月1日起按每月0.5分计息至给付之日止；2.判决二被告赔偿原告损失100000元；3.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2013年原告想在鲁北镇购买楼房，二被告听说后，主动找到原告说他们在阿尔泰小区有一栋已经竣工验收尚未装修的101平方米楼房准备出售，并带领原告看了楼房。原告相中后，原被告于2013年9月27日签订了购房合同一份，约定房屋价款为33万元，首付16万元，余款于2015年12月30日前付清。合同签订后，原告按约定时间分五次给付二被告购房款33万元，二被告向原告出具了五枚收据。原告交完房款后，多次找二被告索要房屋，但二被告一拖再拖，拒不将房屋交付给原告。最近原告发现，被告卖给原告的房屋不属于二被告所有，开发商已经另卖他人。为此，原告找到二被告索要购房款，二被告只退了10万元，剩余23万元拒不退还。
被告李玉江、马春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告于显会与被告马春花签订《购房合同》，内容为”甲方(即被告马春花)现将阿尔泰A区4号楼3单元3楼东侧101平方米，双方协议价格为33万元人民币。首付16万元，剩余房款于2014年12月30日至2015年12月30日付清，到期不付，此房收回”，由原告于显会、被告马春花签字捺印。2013年9月27日，马春花向原告出具一枚收据，金额为60000元，注明”购房款、订金、首付10万元卖玉米给齐”；2014年1月6日，马春花向原告出具一枚收到条，金额为100000元，注明”预交楼房款”；2014年8月20日，马春花向原告出具一枚收到条，金额为20000元，注明”卖房款”；2015年1月13日，被告李玉江向原告出具一枚收据，金额为100000元，注明”收于显会购房款”；2018年9月10日，被告马春花向原告出具一枚收据，金额为50000元，注明”购房款，现全部结清，总计330000.00元”；被告李玉江已退回向原告收取的购房款100000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告于显会就购买房屋与被告马春花达成协议，签署《购房合同》，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予认定合法有效。原告已支付了全部购房款，被告理应按合同约定向原告交付房屋，但被告未实际交付该房屋，且被告李玉江将自行收取的房款100000元已向原告退回，应视为该合同已解除，故原告要求被告马春花返还剩余房款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因双方未约定利息及违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马春花、李玉江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马春花于本判决生效后立即返还原告于显会购房款230000元；
二、驳回原告于显会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（已减半收取）、保全费2175，由被告马春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丰 华
审 判 员 李萨日娜
人民陪审员 爱 华
二〇一八年五月三日
书 记 员 金 荣
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1720号
原告胡雪华，女，汉族，1966年11月9日出生，住河南省西华县。
被告赵春峰，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省沈丘县。
原告胡雪华诉被告赵春峰合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告胡雪华向本院提出诉讼请求：1请求依法追回欠款67190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我给赵春峰婚纱厂钉珠四年，他拖欠我工资67190元，多次催要不还，经过当地派出所解决无效，被告一直不还欠款。
本院经审查认为，被告赵春峰经常居住地不明，基本情况不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡雪华的起诉。
案件受理费740元退还原告胡雪华
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一八年四月二十八日
书记员 张泽亚
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初113号
原告孔轸蓉，女，1993年4月2日生，汉族，现住本市郊区。
被告任海林，男，1980年8月5日生，汉族，现住本市矿区。
原告孔轸蓉与被告任海林民间借贷纠纷一案，因不服本院（2015）矿商初字第288号民事裁定上诉，山西省阳泉市中级人民法院作出（2015）阳民终字第585号民事裁定书，发回阳泉市矿区人民法院重审。本院于2016年2月19日重新立案后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孔轸蓉到庭参加了诉讼，被告任海林经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告任海林于2015年2月26日向原告孔轸蓉借款人民币14000元，约定两个月内偿还，但在借款到期后，被告皆以各种理由推脱，拒不偿还所欠原告借款。原告多次与之协商无果，故诉至法院，请求判令被告清偿原告借款人民币14000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任海林未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告孔轸蓉与被告任海林原系恋人关系。2015年2月26日被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币14000元并出具借条一张，约定两个月内偿还，但借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。2015年11月1日，原告诉至本院，形成此诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条原件一份的证据在案为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海林于本判决生效后十日内一次性归还原告孔轸蓉借款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及公告费用，由被告任海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
如逾期不上诉，则本判决生效，履行义务一方当事人不主动履行，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请。
审 判 长 张晓荣
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王倩雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初612号
原告：赵岳平，男，汉族，生于1984年4月20日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码×××。
委托书代理人：单艳，系宁夏泰思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田勇，男，汉族，生于1985年7月21日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码×××。
原告赵岳平与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岳平委托诉讼代理人单艳到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告清偿所欠借款112000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告田勇以资金周转困难为由，向原告赵岳平借款112000.00元，被告田勇向原告赵岳平出具借条一份，双方书面约定2017年1月15日前还款32000.00元，剩余80000.00元2017年3月开始还款，2017年6月之前还清。
被告田勇未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告田勇于2015年7月15日向固原亿富元投资有限公司借款100000.00元，原告为该笔借款的担保人。借款到期后，被告田勇无能力偿还，原告于2015年10月27日代为清偿借款本息112000.00元。2016年12月6日，在原告催促下，被告田勇向原告出具借条一份，约定2017年1月15日前还款32000.00元，剩余80000.00元2017年3月开始还款，2017年6月之前还清，未约定利息。庭审时原告赵岳平提供的证据借条一份、固原亿富元投资有限公司证明一份，证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告代被告清偿借款本息后，被告向原告出具借条一份，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，因此原告要求被告偿还借款112000.00的诉讼请求于法有据，事实清楚，本院予以支持。被告田勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述：被告田勇应当向原告清偿借款112000.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田勇于本判决生效之日起十日内向原告赵岳平清偿借款112000.00元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，减半收取计1270.00元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳秀
二○一八年二月二十七日
书记员张洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初612号原告：赵岳平，男，汉族，生于1984年4月20日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码×××。委托书代理人：单艳，系宁夏泰思律师事务所律师，特别授权代理。被告：田勇，男，汉族，生于1985年7月21日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码×××。原告赵岳平与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岳平委托诉讼代理人单艳到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告清偿所欠借款112000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告田勇以资金周转困难为由，向原告赵岳平借款112000.00元，被告田勇向原告赵岳平出具借条一份，双方书面约定2017年1月15日前还款32000.00元，剩余80000.00元2017年3月开始还款，2017年6月之前还清。被告田勇未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告田勇于2015年7月15日向固原亿富元投资有限公司借款100000.00元，原告为该笔借款的担保人。借款到期后，被告田勇无能力偿还，原告于2015年10月27日代为清偿借款本息112000.00元。2016年12月6日，在原告催促下，被告田勇向原告出具借条一份，约定2017年1月15日前还款32000.00元，剩余80000.00元2017年3月开始还款，2017年6月之前还清，未约定利息。庭审时原告赵岳平提供的证据借条一份、固原亿富元投资有限公司证明一份，证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告代被告清偿借款本息后，被告向原告出具借条一份，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，因此原告要求被告偿还借款112000.00的诉讼请求于法有据，事实清楚，本院予以支持。被告田勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述：被告田勇应当向原告清偿借款112000.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田勇于本判决生效之日起十日内向原告赵岳平清偿借款112000.00元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，减半收取计1270.00元，由被告田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一八年二月二十七日书记员张洁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10620号
被执行人：显宜国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇人民北路918号A2159室，组织机构代码：35089069-9。
本院在执行被执行人显宜国际贸易（上海）有限公司诉讼费一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冼伟芬
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阮俊鹏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1687号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
统一社会信用代码：91130922567385167W。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王秀路，男，1969年生，住青县。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告王秀路物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告王秀路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年1月1日，原告青县泽君物业服务有限公司与青县华联凰城小区开发建设单位――香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凰城小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，高层住宅物业服务费为每月1.1元/㎡（含电梯费）。物业服务费为上付费，按年计收，于每年的一月份前交清，�有延期，每日按总费用的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县华联凰城小区提供了物业服务，被告王秀路系青县华联凰城小区15号楼1单元1001室业主，其房屋建筑面积为138.56㎡，按照以上收费标准，其应交纳2016年6月份至2016年12月份物业服务费1067元，2017年年度物业服务费1829元，2018年年度物业服务费1829元，以上物业费共计4725元。但被告至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华联凰城小区开发建设单位――香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2016年6月份至2016年12月份、2017度、2018度的物业服务费共计4725元并应支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持1420元。原告主张的公共照明费因前期物业服务合同并未约定，故对原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王秀路给付原告青县泽君物业服务有限公司2016年6月份至2016年12月份、2017年、2018年度的物业服务费共计4725元及违约金1420元，合计6145元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王秀路承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月十二日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人�迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合�当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十�下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1687号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，职务经理。统一社会信用代码：91130922567385167W。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告王秀路，男，1969年生，住青县。原告青县泽君物业服务有限公司与被告王秀路物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告王秀路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2015年1月1日，原告青县泽君物业服务有限公司与青县华联凰城小区开发建设单位――香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凰城小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，高层住宅物业服务费为每月1.1元/㎡（含电梯费）。物业服务费为上付费，按年计收，于每年的一月份前交清，�有延期，每日按总费用的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县华联凰城小区提供了物业服务，被告王秀路系青县华联凰城小区15号楼1单元1001室业主，其房屋建筑面积为138.56㎡，按照以上收费标准，其应交纳2016年6月份至2016年12月份物业服务费1067元，2017年年度物业服务费1829元，2018年年度物业服务费1829元，以上物业费共计4725元。但被告至今未向原告交纳。裁决理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华联凰城小区开发建设单位――香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2016年6月份至2016年12月份、2017度、2018度的物业服务费共计4725元并应支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持1420元。原告主张的公共照明费因前期物业服务合同并未约定，故对原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王秀路给付原告青县泽君物业服务有限公司2016年6月份至2016年12月份、2017年、2018年度的物业服务费共计4725元及违约金1420元，合计6145元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王秀路承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一八年六月十二日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人�迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合�当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十�下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢111号
申请执行人刘明杰，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人宿玉堂，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1812号民事调解书，于2018年6月5日立案恢复执行，请求被执行人给付欠款18865元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部�付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1812号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月八日
书记员 郭政克
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初401号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐虎，男，汉族，1986年1月27日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人徐虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人徐虎于2017年12月20日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ｈ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区和平大道由北向南行驶至积玉桥地铁站A出口地段时，车头与前方停在路边的桂某驾驶的闽Ｄ×××××小型普通客车发生追尾事故。经公安人员送医院采血检测及司法鉴定，徐虎血液中的乙醇含量为192.10mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为徐虎具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役三个月或者四个月，并处罚金人民币10000元。
被告人徐虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人徐虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16206号
原告：张铭贵，男，1955年12月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张维，男，1980年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：吴庭辉，广东国声律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告张铭贵诉被告张维民间借贷纠纷一案后，原告张铭贵于2017年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张铭贵撤诉。
本案受理费减半收取4189.5元，由原告张铭贵负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 钱卫光
人民陪审员 何碧华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘有芳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8319号原告：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道浙北商业广场14幢302。法定代表人：汤小平，公司总经理。委托诉讼代理人：肖夏铃，浙江兴长律师事务所律师。被告：谢金辉，男，1981年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：余玖花，女，1964年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告长兴美欣达房地产开发有限公司（以下简称美欣达公司）与被告谢金辉、余玖花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，美欣达公司的委托诉讼代理人肖夏铃、谢金辉到庭参加诉讼。余玖花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美欣达公司向本院提出诉讼请求：1、谢金辉、余玖花向美欣达公司支付物业费129720元并按月利率2%支付违约金13577元（自2017年6月15日起暂计算至2017年11月22日，要求计算至实际付清物业费之日止）；2、本案诉讼费由谢金辉、余玖花承担。事实和理由：2015年11月30日，美欣达公司与谢金辉、余玖花签订浙北商业广场商铺租赁合同一份。合同签订后，美欣达公司将位于长兴县商铺交付谢金辉、余玖花开办酒店娱乐业使用。合同明确，租赁面积为7206.67平方米，租期自2015年11月30日至2028年5月29日止，租金以分段递增形式计算；物业管理费为1.5元/平方米/月，即129720元/年。截止到2017年11月，谢金辉、余玖花尚欠物业管理费129720元，故诉至法院。谢金辉辩称：物业服务不到位，出现了下水道堵塞溢出、外立面玻璃破损未及时维修、隔壁商户墙体渗水鱼缸漏电的情况。最为主要的是美欣达公司曾口头承诺，谢金辉经营的格林联盟酒店的外立面装修费用由美欣达公司承担一部分，支付形式是在物业管理费中相应予以扣减，但美欣达公司未履行承诺，故延迟交纳物业费。余玖花未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。美欣达公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：A1、浙北商业广场商铺租赁合同书（原件）一份，证明美欣达公司与谢金辉、余玖花的租赁合同关系，合同中对物业费及违约金均作了约定；A2、拖欠物业费汇总（原件）一份，证明谢金辉、余玖花拖欠2017年6月15日至2018年6月14日的物业费129720元。经质证，谢金辉对美欣达公司提交的证据无异议。谢金辉为证明自己的主张，向本院提交以下证据：B1、黄兆平出具的情况说明（复印件）一份，证明美欣达公司允诺补贴部分酒店外立面装修费用；B2、照片（影印件）一组，证明物业服务不到位，出现了下水道堵塞溢出、外立面玻璃破损未及时维修、隔壁商户墙体渗水鱼缸漏电等情况。美欣达公司对谢金辉提交的证据提出如下质证意见：1、对证据B1的三性均有异议，美欣达公司未与谢金辉、余玖花达成过外立面装修补贴的协议，黄兆平不代表公司；2、对证据B2的三性均有异议，该证据均为谢金辉制作，看不清楚，且谢金辉备注说明因第三人原因造成渗水，与本案无关联性。经本院审查认为，对美欣达公司及谢金辉提交的证据做如下认定：1、美欣达公司提交的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证；2、谢金辉提交的证据B1,本院采纳美欣达公司意见，对该证据的证明对象不予采信；3、谢金辉提交的证据B2，美欣达公司未对外立面破损的玻璃及时进行修理等，属于服务瑕疵。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月30日，美欣达公司与谢金辉、余玖花签订《浙北商业广场商铺租赁合同书》一份。美欣达公司将座落于长兴县商铺（面积为7206.67平方米）出租给谢金辉、余玖花，用于开办酒店，租期自2015年11月30日至2028年5月29日止。物业管理费为1.5元/平方米/月，按年支付。租赁期开始的一年半免交物业管理费。以后每年的物业管理费在计费开始日提前十天支付。2017年6月15日至2018年6月14日物业管理费129720元，应于2017年6月5日前付清，但谢金辉、余玖花至今未能给付，故纠纷成讼。另查明，美欣达公司未能及时对商铺外立面的玻璃予以维修等，存在一定的服务瑕疵。本院认为，美欣达公司作为房地产开发及物业服务企业，其与谢金辉、余玖花签订的《浙北商业广场商铺租赁合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，其中涉及物业管理的条款对合同双方均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。谢金辉抗辩是因为美欣达公司未履行减免物业管理费及提供物业服务不合格，所以才不交纳物业管理费。经审查，首先，尽管美欣达公司对案涉商铺的管理在某些方面存在一些暇疵，但美欣达公司作为物业服务企业提供的物业服务是多方面的，包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、公共环境卫生等，即其提供的服务具有公共性和整体性，是服务于整个商业广场的物业，故谢金辉、余玖花不按时缴纳物业管理费会对商业广场的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主也极为不公；其次，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。据此，谢金辉、余玖花如认为美欣达公司不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，不能以物业服务不合格为由对抗美欣达公司要求交纳物业管理费的主张；第三，谢金辉、余玖花并未举证证明，案涉浙北商业广场商铺租赁合同书中有关于美欣达公司物业管理服务存在瑕疵时谢金辉、余玖花可以免交或减交物业服务费的约定。第四，谢金辉提出与美欣达公司商定酒店外立面部分装修费用由美欣达公司承担，承担方式为减免部分物业管理费，但谢金辉对此未能充分举证，故不予采纳。综上，谢金辉、余玖花应根据合同约定，向美欣达公司支付物业管理费。庭审中谢金辉对美欣达公司主张的物业服务费的金额未提异议，也承认并未缴纳，因此，对美欣达公司主张的物业管理费129720元，本院予以支持。关于美欣达公司的违约金主张。谢金辉、余玖花未依约交纳物业服务费，应向美欣达公司支付违约金。但因谢金辉对违约金提出异议，故根据我国《合同法》第一百一十四条第二款的规定，应审查违约金是否过分高于造成的损失。本案中，并无证据证明美欣达公司存在除物业服务费利息损失外的其他损失，故本院结合案情，酌定谢金辉、余玖花应支付的违约金为8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金辉支付原告长兴美欣达房地产开发有限公司营业房租金129720元，违约金8000元，合计137720元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告长兴美欣达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告长兴美欣达房地产开发有限公司承担62元，被告谢金辉承担1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一八年四月二十四日本件和原件核对无异书记员  郑和平????5?
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1668号
原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号房。
法定代表人：孙军辉，总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系该公司员工。
被告：贺海平，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告河南享生活物业服务有限公司诉被告贺海平物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费计25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年六月十九日
书记员 徐贝贝
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1057号
申请执行人：刘永，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人刘永与被执行人王帅追索劳动报酬纠纷一案，（2017）苏0322民初1084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘永向本院申请执行。本院于2018�2月2日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王帅名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，申请执行人暂不要求查封，且该辆车未在本院的控制范围之内。本院于2018年5月10日轮候查封了登记在王帅名下的位于名城锦园小区12号楼1单元314号房产一套（YG0014942），查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行的财产。
4、2018年5月25日，（2018）苏0322执1048号至（2018）苏0322执1063号十六个案件的申请执行人与被执行人王帅共同达成和解协议，内容为被执行人王帅欠十六个申请执行人款合计为104500元，被执行人王帅于2018年5月25日前给付40000元；于2019年5月18日前给付10000元；于2020年2月5日给付54500元。其余执行请求，十六个申请执行人自愿放弃。执行费由王帅承担。被执行人王帅按照和解协议已自动履行的40000元中用于给付本案申请执行人为1550元。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘永与被执行人王帅追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行�暂不要求处置被执行人名下可供执行财产且申请执行人和被执行人达成和解协议的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不能按期足额履行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 石明哲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15901号
原告：刘某某，男，1937年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室。被告：胡某某，女，1936年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区桃园新村XXX号XXX室。原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 宋 佩
二〇一六年十月十一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告韩忠岳，男，53岁，1962年1月23日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告韩忠岳借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执21号
申请人：吴国庆，男，1966年11月1日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：吴启财，男，1969年9月7日出生，汉族，住会昌县。
关于吴国庆与吴启财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人吴启财归还申请人吴国庆借款100000元，于本判决生效后十日内付至申请人账户（户名：吴国庆；开户行：中国工商银行会昌支行；账号：62×××11）。因被执行人未按判决执行，依申请人吴国庆之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年2月6日、2018年5月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴启财的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月10日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额100000元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄 灵
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执21号申请人：吴国庆，男，1966年11月1日出生，汉族，住会昌县。被执行人：吴启财，男，1969年9月7日出生，汉族，住会昌县。关于吴国庆与吴启财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人吴启财归还申请人吴国庆借款100000元，于本判决生效后十日内付至申请人账户（户名：吴国庆；开户行：中国工商银行会昌支行；账号：62×××11）。因被执行人未按判决执行，依申请人吴国庆之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年2月6日、2018年5月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴启财的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月10日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月二十一日书 记 员  黄 灵
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢62号
广东龙门农村商业银行股份有限公司、李国强：
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人李国强金融借款合同一案，经本院执行，被执行人李国强已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初709号
原告闫秀荣，女，汉族，1956年10月16日出生，住址太康县。
委托代理人王磊，太康县法律援助中心法律工作者。
被告黄俊英，女，汉族，1970年9月30日出生，住太康县。
原告闫秀荣诉被告黄俊英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀荣委托代理人王磊、被告黄俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀荣诉称，原、被告系邻居关系，原告家的门口对着被告家的屋山，被告认为原告的门口影响了被告的风水，被告要求原告随即拆除门口，原告同意拆除但需要一段时间，被告不答应，于是在2017年12月21日下午到原告家里殴打原告，致原告受伤治疗，后经公安机关处理对被告拘留10天、付款500元。民事赔偿经调解未成，故诉至法院请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12133.9元；诉讼费用由被告承担。
被告黄俊英辩称，2018年3月20日，原告的镯子被原告的丈夫放起来了，原告没有找到就骂，说有人拿了手镯。之后来被告家说被告去原告家拿了，被告没有理会原告。之后4月12日，原告提着被告的名字骂，还用小棍打被告儿子，被被告的丈夫拉走了。再后来原告又来骂被告的时候，被告就只在原告腿上拧了两下，目的是为了吓原告。被告只同意赔偿原告的医疗费，其他的不同意。
经审理查明，原、被告系邻居，2017年12月21日约18时，原、被告因琐事发生口角纠纷继而厮打，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤。太康县公安局高朗派出所对被告黄俊英作出太公（高）行罚决字［2018］10059号行政处罚决定书，对被告黄俊英行政拘留10日、罚款500元。2017年12月23日原告被送至太康县人民医院住院治疗，诊断为1、双下肢皮肤软组织损伤，2、左腕部皮肤软组织损伤，3、头面部外伤，经治疗于2018年1月5日出院，支付住院医疗费2624.8元。原告为农业家庭户口。
上述事实有处罚决定书、病历、医疗费票据、诊断证明、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵犯他人身体健康应当承担侵权责任。本案中原、被告因琐事发生口角纠纷后，被告黄俊英致伤原告闫秀荣，应承担赔偿责任。因原告对纠纷的发生也有一定过错，应适当减少被告的赔偿责任。原告闫秀荣的损失为：医疗费为2624.8元，住院天数为14天，原告要求按13天计算予以采信。护理费为33857元（年居民服务业收入）÷365天×13天=1205.75元，住院伙食补助费13天×100元/天=1300元，误工费年龄已经超过60周岁，原告未提供误工收入，也未主张，不再计算，营养费为13天×30元/天=390元，原告闫秀荣的费用总计5499.55元，被告黄俊英承担3850元（5499.55元×70%）。原告其他所诉本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄俊英于本判决生效之日起3日内赔偿原告闫秀荣3850元。
二、驳回原告闫秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，原告闫秀荣承担20元，被告黄俊英承担35元。
本判决为终审判决。
审判员 张照东
二〇一八年二月十二日
书记员 李翠平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3233号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王鹏辉。
被告李峰。
被告黄修章。
被告陈东梅。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王鹏辉，李峰，黄修章，陈东梅追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王鹏辉，李峰，黄修章，陈东梅银行存款1735692元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王鹏辉，李峰，黄修章，陈东梅银行存款1735692元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋培滔
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初126号
原告宋伟，男，1985年9月21日出生，汉族，宝清县万金山乡居民，住饶河镇。
被告饶河县大顶子山粮食仓储有限公司，住所地：饶河镇。
被告ＸＸ，男，年龄不详，住饶河镇。
原告宋伟与被告饶河县大顶子山粮食仓储有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宋伟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
案件受理费30元，由原告宋伟负担。
审判员 石宪哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 马靖宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1970号
申请人：兴业银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：柳平，支行行长。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。
被申请人：四川天禹房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。
法定代表人：邓平，董事长。
原告兴业银行股份有限公司乐山支行与被告四川天禹房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司乐山支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于四川省犍为县玉津镇龙池街（原新城小学教师宿舍片区）的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）--20602号]予以查封，保全金额以449952.47元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于四川省犍为县玉津镇龙池街（原新城小学教师宿舍片区）的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）--20602号]予以查封，保全金额以449952.47元为限，查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。
本案保全费2770元，由申请人兴业银行股份有限公司乐山支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 沣
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初1970号申请人：兴业银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：柳平，支行行长。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。被申请人：四川天禹房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。法定代表人：邓平，董事长。原告兴业银行股份有限公司乐山支行与被告四川天禹房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司乐山支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于四川省犍为县玉津镇龙池街（原新城小学教师宿舍片区）的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）—20602号]予以查封，保全金额以449952.47元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于四川省犍为县玉津镇龙池街（原新城小学教师宿舍片区）的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）—20602号]予以查封，保全金额以449952.47元为限，查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。本案保全费2770元，由申请人兴业银行股份有限公司乐山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 沣二〇一八年二月二十六日书记员 魏米佳
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初378号
原告：孙某某，男，1947年11月29日生，云南省富民县人，住富民县。
被告：毕某某，女,1968年4月生，云南省富民县人，住富民县。
被告：金某某，男，1962年生，江苏省南京市人，住富民县。
原告孙某某与被告毕某某、金某某赡养纠纷一案，本院2018年5月3日立案后，因原告起诉的被告主体不适格，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，免交。
审判员 段志能
二〇一八年五月十日
书记员 周芯竹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第971号
原告：王某，女，1971年4月20日出生，汉族，居民。
被告：邹某，男，1971年5月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 任天英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙乃辉
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初51号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人熊某某。2016年5月4日因涉嫌失火罪被团风县森林公安局取保候审，2016年7月26日被本院决定逮捕，并于同月27日由团风县森林公安局执行逮捕。现羁押于黄冈第一看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人熊某某犯失火罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2016年3月28日中午12时许，被告人熊某某在团风县但店镇某村一组自家老平房屋檐沟烧芭茅草时不慎引发森林火灾，火势蔓延到其湾后白云山山林。经团风县林业调查规划设计队鉴定，团风县但店镇某村一组湾后山林森林火灾过火有林地面积8.4468公顷。被告人熊某某的行为已构成失火罪，应以《中国人民共和国刑法》第一百一十五条第二款追究其刑事责任。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某的供述材料；被害人舒某某、王某的陈述材料；证人汪某某、郑某某、熊某甲、熊某乙的证言材料；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；到案经过、林权证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某公共安全意识淡薄，在燃烧芭茅草时，不慎引发森林火灾，过火有林地面积为8.4468公顷，其行为已构成失火罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告熊某某案发后积极参与灭火，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人熊某某事后取得部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公共安全，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年7月27日至2016年9月26日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万国正
二〇一六年八月二日
书记员 汪 甜
第页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8638号
原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡石杨路39号后排56号。
法定代表人：王文辉。
被告：赵永祥，男，1950年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区田家镇。
被告：付承学，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区田家镇。
原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司诉被告赵永祥、付承学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取270元，由原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司负担。
审判员 邱颖
二〇一八年四月十九日
书记员 陈婷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1381执异5号
案外人：路旭，男，生于1991年1月2日，汉族。
申请执行人：王红卫，男，生于1962年10月2日，汉族。
被执行人：王国伟，男，生于1967年11月16日，汉族。
被执行人：王迪，男，生于1989年9月29日，汉族，系王国伟儿子。
本院在执行王红卫与王某、王迪为民间借贷纠纷一案中，案外人路旭于2016年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人路旭称：2014年7月6日，路旭与原车辆所有人王迪及其父亲王某签订车辆买卖合同，合同签订后，路旭将购车款当即兑现，车辆即交付路旭使用至今，2016年2月为该车辆办理过户手续时发现该车辆被邓州市人民法院查封，请求解除对豫R×××××轿车的查封。
本院查明：王红卫与王某、王迪有民间借贷纠纷，王红卫诉至本院，要求王某、王迪偿还本金及利息，案件审理过程中，本院作出（2015）邓法民初字第686号民事裁定书，查封了户主为王迪的豫R×××××轿车。经审理，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2015）邓法民初字第686号民事调解书。民事调解书生效后，王红卫、王迪没有履行调解书确定的义务，王红卫申请本院强制执行，本院立（2015）邓执字第00620号案件进行强制执行，在执行过程中，案外人路旭提出执行异议称，2014年7月6日从王迪处购买了豫R×××××轿车，请求解除对豫R×××××轿车的查封。
本院认为：在审理过程中，本院依法查封的豫R×××××轿车，在执行过程中，案外人路旭提出执行异议称，于本院查封之前已购买了该轿车，但车辆买卖协议上，轿车户主王迪下落不明，案外人王旭未能提供有效证据，证实双方买卖的真实性，且在公安局车辆管理所显示该轿车户主仍为王迪，案外人路旭要求解除对豫R×××××轿车的查封理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人路旭的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 张少庭
二〇一六年八月十一日
书记员 陈小锋
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0681行审42号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
被执行人杜玉芝，女，1961年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2018年4月24日向本院申请执行涿国土（罚字）【2017】第1013号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行涿国土（罚字）【2017】第1013号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款71235元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的涿国土（罚字）【2017】第1013号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的涿国土（罚字）【2017】第1013号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一八年五月七日
书 记 员 贾 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特531号
申请人：李梅英，女，1960年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：朱恩龙，男，1982年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人李梅英申请撤销被申请人朱恩龙监护人资格一案，本院于2017年11月10日立案。申请人李梅英于2017年11月30日向本院申请撤回对被申请人的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人李梅英撤回申请。
审 判 员 陈 奕
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王文嫣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢61号
申请执行人于某某，男，生于1968年11月27日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李某某，女，生于1971年8月21日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2527号民事判决书，受理申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李某某的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费430元，案件执行费500元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁湫雪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初976号
原告陆龙斌。
委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书）
被告湖北陵丰肥业有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村7组。
法定代表人刘国华，系湖北陵丰肥业有限公司总经理。
委托代理人刘欣兰。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书）
原告陆龙斌与被告湖北陵丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告陆龙斌的委托代理人王学元到庭参加了诉讼，被告湖北陵丰肥业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆龙斌诉称：2015年4月22日，被告通过其亲戚介绍向我借现金90000元，约定月利率20‰，借款期限为一年，2016年4月22日，原告找到被告结账时计算利息为21600元，被告无钱给付利息。将90000元借条收回，又给我出具了一个100000元的借条。还有11600元利息至今未付，现提起诉讼，请求人民法院判令被告湖北陵丰肥业有限公司偿还借款100000元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告湖北陵丰肥业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告通过其亲戚介绍向原告借现金90000元，约定月利率20‰，借款期限为一年，到期后原告找到被告结账时计算利息为21600元，被告无钱给付利息。将90000元借条收回。2016年6月23日，重新换据并出具借条一份，其内容为：“借条，今借到陆龙斌现金壹拾万元整（￥100000.00元），并加盖有湖北陵丰肥业有限公司公章，及公司出纳胡熳、审核刘国华签字，2016年4月22日”。后经原告多次向被告索款，被告一直拒不还款。故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。原告陆龙斌与被告湖北陵丰肥业有限公司间的债权债务关系明确，被告湖北陵丰肥业有限公司应予偿还。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本息，并重新出具债权凭证，未有超过法定年利率24%，且有被告湖北陵丰肥业有限公司出具的加盖该公司印章的借条证实，故重新出具的债权凭证的金额可以认定为后期本金。双方没有书面约定借款利息，但原、被告通过结算按照年利率24%给付部分利息，可视为被告同意按照年利率24%支付欠款利息，故原告主张按照年利率24%计算利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北陵丰肥业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陆龙斌借款100000元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至
实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告湖北陵丰肥业有限公司负担。因原告已向本院预交故在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2620元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，初级人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执327号
本院在执行吴伟良与陈奇（2016）浙0782民初19101号民间借贷纠纷一案中，经查，陈奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈奇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1084号
原告：杨立慧，男，1984年4月1日出生，满族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
被告：岳巍，男，1978年5月2日出生，满族，现住平泉市。
原告杨立慧与被告岳巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立慧的委托诉讼代理人贾春平到庭，被告岳巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立慧向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款20000.00元，并自2015年1月1日起按年息6%计算利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日被告因经营轮胎翻新缺少资金周转向原告借款人民币25000.00元，原告支付给被告现金后，被告向原告出具欠条，当时约定被告于2014年年底分两次还清，后经原告每年多次向被告催要，被告仅偿还原告5000.00元，剩余20000.00元至今未付。
被告岳巍未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日被告因经营轮胎翻新缺少资金周转为由向原告借款人民币25000.00元，被告向原告出具欠据一份，注明十天还一半，年底还清。经原告催要，已偿还5000.00元，尚欠20000.00元。被告没有履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告岳巍向原告借款25000.00元，尚欠20000.00元的事实，由欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算支付自借款期限届满之日（2015年1月1日）起至履行完毕之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告岳巍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立慧借款人民币20000.00元，并同时支付原告自2015年1月1日起至履行完毕之日止按年利率计6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告岳巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国二〇一八年四月十八日
书记员 郭 永 青