安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00240号
原告：李春明，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：冯玉红，男，1965年10月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：安徽爱姆恩智能科技有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，机构代码05578662-9。
法定代表人：夏中凤，该公司经理。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
原告李春明与被告冯玉红、安徽爱姆恩智能科技有限公司（以下简称：爱姆恩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。审理中，原告申请对其伤残、“三期”、后续治疗费进行鉴定，被告冯玉红申请对原告的住院天数、用药合理性、原告伤是否为陈旧性伤进行鉴定，本院于2015年5月25日向双方送达鉴定意见书并重新指定举证期限；于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李春明及委托代理人徐付忠、被告冯玉红、被告爱姆恩公司委托代理人韩应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春明诉称：原告从事电焊工作多年，被告冯玉红经常雇佣原告在其承包的工地工作。2014年10月17日，被告冯玉红雇佣原告到其承包的被告爱姆恩公司工地工作，焊接天桥。10月18日，原告在焊接过程中，因被告冯玉红未提供安全带等安全措施，致使原告从天桥跌落、身体受伤。原告已伤残。起诉要求被告赔偿医疗费15769.18元、误工费15720元、护理费4847元、营养费2250元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金49786元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计99222.18元，扣除被告已支付的15769.18元，被告还应支付83453元；由被告承担诉讼费。
被告冯玉红辩称：我雇佣原告干活，在爱姆恩公司安装天桥，原天桥的基础已被别人做好了，爱姆恩公司讲不能用，让我们重新做，在返工过程中出现事故了，原告怎么受伤我没有在现场，我不知道。本次事故是因爱姆恩公司让我们连夜加班干活导致的，应承担责任，事故后，我支付了17000多元，具体多少记不清了，单据在原告处。
被告爱姆恩公司辩称：本次事故我方不承担任何责任，我公司将天桥施工承包给冯玉红，在施工合同中明确约定，乙方在施工过程中应严格要求施工人员安全问题，不得违规施工，如乙方造成事故，应由乙方自行负责，和甲方无任何关系。我公司无论如何返工，都是要支付工程款的，本案事故与返工与否无任何关系，本案发生是原告和冯玉红共同过错造成的，因此与我公司无关。原告各项诉求明显过高，且无法律依据。
经审理，本院查明的法律事实如下：2014年10月12日，被告爱姆恩公司（委托方）与被告冯玉红（承接方）签订过天桥施工合同一份，主要内容：工程开工日期2014年10月13日、工程竣工日期2014年10月20日、工程总天数7天；施工材料由承接方自行提供，与委托方没有任何关系；施工中如果因委托方原因要求重新返工的，或因委托方更改施工内容而延误工期的，均需签证，委托方须承担全部施工费用，如因承接方的原因造成返工，由承接方承担责任，工期不变；承接方在施工过程中应该严格要求施工人员在施工过程中的安全问题，不得违规、违法施工；因承接方自己造成的任何损失，由承接方自行负责，和委托方没有任何关系。
2014年10月17日，被告冯玉红雇佣原告到该工地施工。次日，在施工过程中，因支撑天桥平台的一根柱子倾斜，原告站在与天桥平台一端相接的屋内，用工具撬该柱子的上端，以使其平行。在撬动过程中，原告从屋内跌落至天桥平台摔伤。原告未当时未系安全带、戴安全帽。
原告伤后当即入住阜南县人民医院治疗，伤情为：右侧多根肋骨骨折伴右侧胸腔积液、右胸部软组织挫伤伴擦伤、双肺挫伤。2014年11月23日出院，出院医嘱：出院后休息、合理饮食、我科随诊。原告共住院37天，开支医疗费15796.18元（票据1张），费用由被告冯玉红支付。
审理中，原告申请对其伤残、“三期”、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，安徽公平司法鉴定所作出鉴定意见：原告因高处跌落致胸部多发性损伤，其中右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残；原告损伤误工期限为伤后120天、伤后住院期间需设1人护理、伤后45天需增加营养；原告目前无必然要发生的后续治疗费用（鉴定书号：2015-540；时间2015年5月12日）。原告开支鉴定费1600元（票据1张）、复印费30元（票据1张）。
被告冯玉红申请对原告的用药合理性、原告的伤是否为陈旧性伤及原告在阜南县人民医院住院是否合理进行鉴定，后又撤回对“原告在阜南县人民医院住院是否合理”的鉴定。经本院委托，安徽公平司法鉴定所作出鉴定意见：原告伤后临床及影像学检查证实右胸部软组织擦挫伤、右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折、双肺挫伤系本次外伤所致，非陈旧性损伤；原告住院期间所用药物符合诊疗原则，与医嘱用药一致，为合理用药（鉴定书号：2015-593；时间2015年5月22日）。被告冯玉红开支鉴定费1600元（票据1张）。
另查明：被告冯玉红无建设施工资质及焊接资质。原告具有熔化焊接与热切割作业资质，操作证号为：T。原告住院期间由妻子张晓光护理。原告与张晓光于2005年2月7日办理了结婚登记。原告为安徽省农业户口，张晓光为安徽省非农业户口。张晓光于2007年8月在阜南县鹿城镇购有住房一套，位于阜南县鹿城镇××南侧××室，并办有房地产权证，证号为：房地权南房字第××号。
护理费、误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度居民服务业在岗职工年平均工资38091元，即每天104.36元（38091元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。残疾赔偿金的标准，本院参照安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入24839元计算。
上述事实有当事人提供的身份证、户口本、施工合同、鉴定意见书、医药费票据、住院病历等证据予以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告有无过错及过错大小；二被告应如何承担赔偿责任；原告各项诉讼请求是否合法及有无依据。
本院认为：被告冯玉红对与原告之间形成雇佣关系无异议，本院予以确认。公民的健康权受法律保护。原告在提供劳务活动中受伤，被告冯玉红作为雇主应当承担赔偿责任。被告爱姆恩公司将工程发包给无建设施工资质的被告冯玉红，存在选任过错，应承担与其过错程度相适应的民事赔偿责任。原告作为专业操作人员，在高空作业时没戴安全帽、没系安全带，未尽到合理的安全防范义务，也存在过错，应承担一定的责任。综合考虑本案事实，本院酌情确定被告冯玉红承担60%的赔偿责任、被告爱姆恩公司承担20%的赔偿责任。
被告对原告提供的身份证、户口本复印件、住院病历、鉴定费发票、医疗费票据无异议，本院对上述证据依法予以确认。原告的合理损失为：1、医疗费15796.18元；2、根据鉴定意见，误工费应为12523.20元（104.36元×120天），原告要求赔偿15720元，超出部分，本院不予支持；3、原告住院37天，结合鉴定意见，护理费应为3861.32元（104.36元×37天）；4、根据原告伤情及鉴定意见，参照本地居民人均消费水平，本院酌情确定营养费为1350元；5、原告住院37天，住院伙食补助费为1850元（50元×37天）；6、根据原告的伤情，结合当地的经济发展水平及事发情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元；7、根据原告住院时间、原告家距医院的实际距离等情况，本院酌情确定交通费200元；8、原告系十级伤残，残疾赔偿金应为49678元（24839元×20年×10%）；9、原告申请鉴定开支费用1630元。上述损失总计为92888.70元，由被告冯玉红赔偿55733.22元（92888.70元×60%），其已付15796.18元在履行时扣除；被告爱姆恩公司赔偿18577.74元（92888.70元×20%）。鉴定费1600元（被告冯玉红开支），由被告冯玉红负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春明各项损失55733.22元（被告冯玉红已付15796.18元在履行时扣除）；
二、被告安徽爱姆恩智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春明各项损失18577.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元（原告预交160元），本院减收943元，由被告冯玉红负担743元、被告安徽爱姆恩智能科技有限公司负担200元。鉴定费1600元（被告冯玉红开支），由被告冯玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫东梅