wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1315号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：董超，女，1988年9月24日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告董超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3659号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：钟彩，女，汉族，身份证住址广东省海丰县，现住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××1329。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告钟彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄，被告钟彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年9月4日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120636的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款232440元，约定分三期还款，按约定被告应于2015年8月31日前归还第二期借款77480元，另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。被告归还了第一期款项，但第二期款项的还款期限已届满，被告至今尚未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金77480元及自2015年9月1日起至清偿之日止按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2015年10月10日为3099元，合计80579元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.转账凭证及交款核对单；4.催款通知书及EMS邮递详情单。
被告钟彩承认原告所提出的关于清偿借款本金77480元的诉讼请求以及在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金计算标准过高，请求依法予以调整。
经审理查明：2013年9月4日，金碧物业公司（甲方）与钟彩（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲24号楼804号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方232440元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年8月31日前归还借款77480元，2015年8月31日前归还借款77480元，2016年8月31日前归还借款77480元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，钟彩于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，钟彩依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，钟彩一直未予归还。金碧物业公司多次向钟彩催讨无果，遂于2015年10月19日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与钟彩均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、转账凭证、交款核对单以及钟彩的当庭自认可以充分证实金碧物业公司与钟彩之间的借贷关系成立，故本院认定钟彩拖欠金碧物业公司到期借款本金77480元的事实。钟彩未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，钟彩按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现钟彩已当庭表示违约金计算标准过高请求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，金碧物业公司未举证证明除利息损失外存在其他损失，故结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对双方约定的上述违约金标准予以适当调低，标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，钟彩应从借款期限届满次日即2015年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向金碧物业公司支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟彩于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金77480元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元（原告已预交），由被告钟彩负担（被告钟彩于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初6208号
原告李小枝，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告孙小留，男，汉族，住驻马店市。
被告邢桂兰，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人高来喜，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告李小枝与被告孙小留、邢桂兰健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小枝及其委托代理人杨漫涛，被告孙小留及二被告委托代理人高来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小枝诉称，2015年4月8日，原、被告参加孙店村委孙庄村民组换届选举。在选举过程中，因被告孙小留对选举环节不满，将选举票箱踢翻。其为了保证选举顺利进行就上前制止。二被告恼羞成怒，先是对其进行辱骂，继而进行殴打，造成其头部受伤住院治疗。驻马店市公安局老街分局对被告孙小留给予行政拘留七天，罚款200元的行政处罚。二被告的行为给其造成了极大地伤害。现要求二被告赔偿医疗费2542.4元、误工费286元、护理费858元、营养费110元、伙食补助费220元及交通费200元，共计4216.4元。
二被告辩称，原告李小枝的陈述与事实不符。1、踢翻选举箱是因原告李小枝及丈夫孙保安违规操作选举，孙小留气愤不过所为。2、孙小留是拉架而不是打架，不存在侵权行为。3、孙小留被行政拘留5日，而不是7日。4、该纠纷是原告李小枝及丈夫孙保安先辱骂殴打邢桂兰引起的，李小枝应承担全部责任。5、邢桂兰被李小枝及其丈夫孙�安打成脑震荡至轻微伤，该损害后果比李小枝严重，李小枝应该予以赔偿。请求驳回原告李小枝的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为驻马店市驿城区香山办事处孙店村委孙庄村民组居民。2015年4月8日，在孙店村委孙庄村民组进行换届选举时，邢桂兰的丈夫孙小留因对换届选举环节出现不满，将选票箱踢翻，造成选举中断结束。之后，孙小留、邢桂兰与孙保安及孙保安的妻子李小枝发生争吵，并互相殴打对方，造成双方不同程度受伤。纠纷发生后，驻马店市公安局老街分局对邢桂兰、孙保安和李小枝均作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，对孙小留作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
纠纷发生后，李小枝到驻马店创伤外科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：头外伤综合症；头面部外伤。住院期间，医院给予李小枝抗炎效忠营养脑细胞等药物应用对症治疗。2015年4月18日，李小枝出院，共住院10天，支出医疗费2542.4元。出院医嘱建议：院外继续给予对症支持治疗；加强营养、注意休息；不适随诊。
李小枝系农村居民。诉讼期间，李小枝提供交通费票据20张，以主张发生交通费损失200元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原、被告因村民组换届选举问题发生纠纷并引起相互殴打，造成双方不同程度受伤这一事实，有公安机关出具的行政处罚决定书及李小枝提供的住院病历及医疗票据在卷为凭，本院予以采信。原、被告双方均实施了侵权行为，对损害结果的发生均存在过错，且过错�度相当，应各自承担相应的民事责任。二被告的行为已构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。二被告关于不应承担赔偿责任的辩称与已生效行政处罚决定书认定的事实不符，应不予采纳。
原告李小枝要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费应按实际支出2542.4元认定。住院伙食补助费按住院10天，每天20元计算，计款200元。营养费按住院10天，每天10元支付，计款100元。误工费标准可按照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工期限为住院14天，误工费数额为258元（9416.10元／年÷365天×10天）。护理费标准可按照居民服务业职工平均工资28472元／年计算，护理期限为住院10天，护理费数额应为780.1元（28472元／年÷365天×10天）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为150元。以上�项损失合计为4030.5元，二被告负担50%，计款2015.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告孙小留、邢桂兰判决生效后十日内向原告李小枝支付赔偿款2015.25元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙小留、邢桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张文凯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1789号
原告郭某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告彭某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院于2015年8月19日受理原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，现因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告郭某某负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十月十日
书记员 肖顺俊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1011号
原告：杜耀青，男，1970年10月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王善晔，男，1977年8月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杜耀青与被告王善晔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜耀青到庭参加诉讼，被告王善晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款12000元及逾期利息193.3元，共计12193.3元（利息自2016年12月16日计算至2017年3月24日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3、4月期间，被告因承建工程从原告处购买木方子和木胶板等材料共计12000元，承诺十天后付款，后经原告催要，被告于2016年12月7日向原告出具一张欠条，并约定2016年12月15日付款。付款期限届满，经原告多次催要，被告拒不支付。因被告未按期支付货款，应按照年利率6%支付原告逾期利息。
被告王善晔缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告王善晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年3、4月期间，被告王善晔向原告杜耀青赊购价值12000元的建筑材料，并于2016年12月7日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告王善晔向原告杜耀青赊购建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。结合原告提交的证据，被告下欠原告材料款12000元事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付材料款12000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息193.3元的诉讼请求，根据原告提供的证据，双方并未明确约定付款时间以及违约责任，故对原告的该主张本院不予支持。被告王善晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王善晔于本判决生效后十日内一次性支付原告杜耀青材料款12000元；
二、驳回原告杜耀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告杜耀青负担2元，被告王善晔负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年六月六日
书记员 海 鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1011号
原告：马某甲，男，1990年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某乙，男，1980年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马某甲与被告马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告马某甲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以被告马某乙已清偿全部欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某甲负担。
审判员 梁莹
二〇一七年五月十五日
书记员 武鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第959号
原告顾某甲。
委托代理人瞿剑。
被告田某。
原告顾某甲与被告田某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年春节后经人介绍相识，后举办了结婚仪式，于××××年××月××日生一女顾某乙，××××年××月××日�理结婚登记。婚后初期夫妻关系尚可。近年来，被告对我极不信任，无端猜疑我有第三者，双方经常为琐事争吵。为此，我积极与其交流、沟通，但因双方性格、脾气差异太大，均不欢而散。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，请求判决双方离婚；女儿顾某乙由我抚养，不要求被告承担子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年相识后举办结婚仪式，××××年××月××日生一女顾某乙，××××年××月××日补办结婚登记。近年来，双方因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。原、被告结婚数年且育有一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方不能正确处理家庭矛盾所致。若双方在今后的生活中加强沟通、增�理解，夫妻关系是能得到改善的。综观原、被告婚姻状况，对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告田某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00026号
申请执行人：王安顺，男，住芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执55号
申请执行人：杨国瑾，男，1959年12月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：陶凤娣，女，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行杨国瑾与陶凤娣民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第04729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔光玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1192号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人王清风。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告向阳木森李德伟，住遵义市。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告向阳木森李德伟物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月十四日
书记员 韩光凤
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初149号
原告尹春华，男，1961年8月25日出生，汉族，农民。
被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，所在地：井冈山市东上乡恒华路1号，组织机构代码：70577000-5。
法定代表人刘永华，该公司董事长。
被告黄卫平，男，1965年3月23日出生，汉族，个体业主。
本院在审理原告尹春华与被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、黄卫平民间借贷纠纷一案中，原告尹春华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹春华提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹春华撤回对被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、黄卫平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹春华负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年四月五日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第550号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：李庆红。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请李庆红合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月三日
书记员 张 葳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1879号
上诉人（原审原告）张为义，农民。
委托代理人王亚彬、孙建军。
被上诉人（原审被告）金乡县司马镇张大庄村民委员会。
法定代表人张进仓，村主任。
原审第三人张德胜，农民。
原审第三人张义朋。
原审第三人张景华。
原审第三人张为建，农民。
原审第三人张和军，农民。
上诉人张为义因土地租赁合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月1日，金乡县司马镇政府作为见证方，被告司某镇张大庄村委会与山东双盈木业有限公司签订土地租赁合同，合同约定：“张大庄村委会将位于司某镇北外环路北，司马镇中心街至刘楼村路西111.74亩地租赁给山东双盈木业有限公司使用。租赁期50年，从2012年10月1日至2062年9月30日。每年每亩按双1000斤（当年夏季小麦1000斤，秋季玉米1000斤，以粮食部门当年粮食收购牌价核算）的产值支付租金，山东双盈木业有限公司负责年租金1800元，余款政府承担。每年的12月31日前支付当年的租金，2012年的租金从10月1日计算至12月31日”。原告张为义持有6.79亩土地承包合同及土地承包经营权证，并据此认为0.396亩土地的租金，应全部归原告所有，被告张大庄村委会及第三人依据分地时的原始记录，认为1999年原告的承包田为5.2亩，在双盈木业征地时，包括路、水渠共6.79亩，其中2米的水渠占地0.5亩，该0.5亩是水渠地，水渠是公用设施，应为包括原告及五家第三人所有，该六家中第三人张德胜0.0263亩、张义朋0.1110亩、张景华0.0797亩、张为建0.0797亩、张和军0.0993亩，原告张为义0.1037亩。2012年被告张大庄村委会领取了2012年度共3个月租金，并按原告张为义出租的6.79亩土地，向其发放了300元的租金。此后，第三人张德胜、张义朋、张景华、张为建、张和军向被告张大庄村委会提出，原告张为义出租的6.79亩土地中，含有第三人5家的0.396亩水渠地，该0.396亩的土地租金应为5家第三人所有。被告张大庄村委会通过第二次丈量确认，2012年发放3个月的租金300元，全归原告张为义所有存在错误，在随后在2013年、2014年的租金发放过程中，每年扣减了原告0.396亩的水渠地租金950.4元，并将0.396亩的租金950.4元，按五家第三人每家的地亩数分别发放给了5家第三人。另查明，被告张大庄村委会在更改了原告承包地亩后，已报请金乡县司马镇政府认可。被告张大庄村委会提供落款时间为2012年10月16日金乡县司马镇人民政府出具的证明，证明内容为：“群众反映双盈木业征地时，张为义土地丈量有误，经过二次丈量，群众反映属实，数据以第二次丈量为准，同意予以变更”。
原审法院认为，原告持有土地承包合同及土地承包经营权证经与被告持有的土地承包合同及分地时的原始记录相比较，并结合被告张大庄村委会第二次丈量的结果和金乡县司马镇政府出具的证明，原告持有土地承包合同及土地承包经营权证存在瑕疵。在第三人向村委会、镇政府反映情况后，村委会、镇政府已经对原告承包田的亩数进行了更正。因此，原告仍按照其持有土地承包合同及土地承包经营权证确认的亩数，要求享有0.396亩土地的租金的证据不足，理由不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张为义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张为义负担。
宣判后，上诉人张为义不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：2012年10月1日，张大庄村委会与双盈木业公司签订的土地租赁合同中有一处（村委会附页）载明，张为义土地南北长182.4米，东西宽分别为24.51米和25.1米，共计亩数为6.79亩，后面有租赁户签名并按捺手印。这系张庄村委会与双盈木业及上诉人共同认可的实际丈量的亩数。此后张大庄村委会未与上诉人共同协商、共同丈量，私自改变土地面积，应当是无效的。被上诉人张大庄村委会单方更改上诉人承包地的亩数，擅自将上诉人土地承包费发放给第三人，正是被上诉人侵权的表现。原审法院认为上诉人持有的土地承包合同及土地承包经营权证存在瑕疵，属认定事实错误。被上诉人提供的司某镇人民政府出具的证明，是在一审开庭后数月即2015年7月2日提供的，此证明纯属造假，原审法院依据该证明作为定案依据，明显不当。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金乡县司马镇张大庄村民委员会辩称，上诉人与五个原审第三人在一个生产小组，涉案土地中有生产小组的水渠。水渠的占地租金应当是这几家分，不能由上诉人一人占有。我同意一审判决，请求维持原判。
原审第三人张德胜、张义朋、张景华、张和军述称，同被上诉人金乡县司马镇张大庄村民委员会的意见。
原审第三人张为建未作书面陈述。
二审审理过程中，上诉人张为义述称，1999年分地时家中4口人共分得8.96亩土地，涉案所占的6.79亩土地全部都是自己分得的土地，不包含水渠和路，现在还有2.17亩地。上诉人张为义还表示，其母亲在1999年分地时一人分得3.3亩土地，并表示本村土地分包没有明确标准。
被上诉人张大庄村委和到庭原审第三人均表示，村委分地是按照每人1.66亩的标准划分的，上诉人张为义一家四口分得6.64亩土地，涉案土地占用后，上诉人张为义还有2.17亩地。被上诉人的母亲和被上诉人当时没出嫁的妹妹两口人共分得3.3亩地，涉案所占的6.79亩土地除上诉人张为义的土地外，还有张为义与第三人张义朋均分的路的面积，以及一处公用水渠的面积。原审第三人认为水渠是公用设施，应当几家平分，后对张为义的6.79亩进行了变更。
二审查明的事实与一审认定的其他事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人张为义要求被上诉人金乡县司马镇张大庄村民委员会停止侵害、返还2013年度和2014年度土地租金的主张应否支持。本案中，上诉人张为义关于张大庄村分包土地无固定标准的陈述，不符合农村客观实际。上诉人张为义持有的土地承包合同存在瑕疵，对于其四口人分得8.96亩土地的主张，不予认可。通过被上诉人提供的原始分地记录、司某镇政府出具的证明，结合上诉人、被上诉人和原审第三人的陈述，足以认定上诉人张为义最初丈量的租赁土地6.79亩包含公用水渠，被上诉人张大庄村委会按照更正后的6.394亩土地租金发放给上诉人，将0.396亩水渠的租金按每家占地亩数发放给涉案村民，并无不当。上诉人张为义虽主张被上诉人提交的司某镇政府的证明系造假，但并无相反证据足以推翻，本院对上诉人张为义的该项主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张为义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 楚亭亭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
法定代表人何国富，行长。
被执行人陈森贵，男，1980年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蓝阿劳，男，1967年9月16日出生，畲族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告陈森贵、蓝阿劳应归还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行案款本金人民币67570.32元。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2015年5月4日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币67570.32元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年2月14日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1067号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年二月十八日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行,住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。组织机构代码48994753-0。
法定代表人何国富，行长。
被执行人陈森贵，男，1980年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蓝阿劳，男，1967年9月16日出生，畲族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告陈森贵、蓝阿劳应归还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行案款本金人民币67570.32元。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2015年5月4日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币67570.32元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年2月14日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1067号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年二月十八日
书记员 林雪卿
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第405号
申请执行人梁某某。
被执行人梁某。
本院于2015年12月9日立案执行梁某某申请梁某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）玉区法民初字第2803号民事判决书，被执行人梁某应支付申请人梁某某案款72元。现因被执行人梁某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第405号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟宪林
审判员 温恒生
审判员 梁世鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 毛艺兴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00708号
原告袁梅，个体户。
原告赵亚丽，个体户。
被告盱眙县天马广告有限公司。
法定代表人王兵，经理。
第三人盱眙县交通资产投资经营有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告袁梅、赵亚丽与被告盱眙县天马广告有限公司、第三人盱眙县交通资产投资经营有限公司所有权确认纠纷一案中，原告袁梅、赵亚丽以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁梅、赵亚丽的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁梅、赵亚丽撤回起诉。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余洪瑶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第831号
申请执行人邵亚琴。
申请被执行人丁玉文。
本院在执行申请执行人邵亚琴与被执行人丁玉文民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月3日作出的(2014)前民初字第3021号民事调解书。该调解生效后，申请人于2015年6月2日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款8000元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第3021号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十月二十日
书记员 钮东方
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第186号
公诉机关大庆市大同区人民检察院
被告人王XX，男，汉族，大专文化，大庆市庆化公司工人。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局林源分局取保候审，2015年7月27日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2015年8月13日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人王XX犯危险驾驶罪于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察苘志伟、周群出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年6月23日19时许，被告人王XX酒后驾车行驶至大同区林源镇公园街时，被王XX驾驶的车辆追尾。王XX血样中乙醇含量为182.45mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人王XX对公诉机关起诉指控犯罪事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年6月23日19时许，被告人王XX酒后驾驶别克吉普车，当行驶至大同区林源镇公园街时，被王XX驾驶的东风标致轿车追尾。王XX报警，公安机关工作人员将王XX当场查获。王XX血样中的乙醇含量为182.45mg／100ml。王XX承担此起事故的全部责任。
上述事实，有被告人王XX的供述及公诉机关举证的下列证据证实：
证人王XX2015年6月23日证言，证实2015年6月23日晚7时许，王XX驾驶车牌照为的银灰色东风标致307轿车，在林源镇市场附近的公路上由北向南行驶，将同向行驶的别克车撞了。
证人韩X2015年6月23日证言，证实2015年6月23日晚7时许，王XX驾驶车牌照为的银灰色东风标致307轿车，韩X坐在副驾驶的位置。当行驶至在林源镇市场附近的公路上时，将同向行驶的别克车撞了。
证人姜X2015年6月24日、陈X2015年6月26日证言，证实2015年6月23日18时许，姜X、陈X、王XX在大同区林源镇老粮店院里加加旺砂锅饭店吃饭。王XX喝了一杯二两半的白酒。19时40分王XX驾驶灰色吉普车沿林源镇青年路向公园街方向行驶，送陈X回家，王XX的车被追尾。
辨认笔录、照片，证实被告人王XX发生事故地点及饮酒地点。
扣押物品清单，证实案发后王XX驾驶的别克吉普车，王XX驾驶的东风标致轿车被公安机关扣押。
采集血样登记表、呼吸式酒精测试仪检测结果单、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实案发后公安机关工作人员对当事人的血样进行了采样，王XX血样中乙醇含量为0mg／100ml，王XX呼吸式酒精测试仪检测结果为171mg／100ml，刑事技术鉴定检验意见王XX血样中乙醇含量为182.45mg／100ml，王XX血样中未检出乙醇。鉴定意见公安机关已向当事人进行了送达。
户籍证明、犯罪记录调查证明，证实被告人王XX的主体身份，王XX无涉嫌犯罪的行为。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王XX驾驶车辆的照片、王XX驾驶车辆的照片、王XX驾驶证复印件、王XX驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人王XX驾驶资格及所驾驶辆的情况。王XX驾驶资格及所驾驶车辆的情况。
现场照片、道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，证实王XX承担事故的全部责任。王XX因酒后驾车被公安机关行政处罚。
抓获经过、发破案经过，证实案件来源及案发的情况。
11、被告人王XX2015年6月23日、2015年6月24日、2015年7月24日、2015年8月5日供述，证实2015年6月23日19时许，被告人王XX酒后驾驶别克吉普车，当行驶至大同区林源镇公园街时，被王XX驾驶的东风标致轿车追尾。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王XX的犯罪成立。被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，血样中乙醇含量为182.45mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。王XX归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时应酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第186号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人范某，曾用名范秀钢，男，1973年7月16日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日17时许，被告人范某接到毛某要向其购买毒品的电话，双方约好交易的时间和地点及交易的数量。后被告人范某携带毒品至厦门市同安区城南医院旁“祥鑫吉棋牌室”门口，将4小包毒品贩卖给毛某时被当场查获。民警当场缴获范某贩卖的4小包用塑料薄膜包装的毒品疑似物；另从被告人范某身上搜出4小包用塑料薄膜包装的毒品疑似物及一部K-
Touch牌手机（号码131××××0255）。经鉴定：上述8小包毒品疑似物共净重0.6克，均检出海洛因成分。
归案后，被告人范某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人毛某的证言；现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单；物证鉴定书、毒品实物上缴收据、现场检测报告；到案经过、户籍证明、刑事判决书、人员前科信息、情况说明以及被告人范某的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。
公诉机关认为，被告人范某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人范某系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人范某在有期徒刑六个月至十个月间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人范某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具K-Touch牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高泉和
二〇一五年三月二十六日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1385号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：董红，女。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告董红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人史龙青，被告董红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币257354.33元、利息为4721.22元、滞纳金5290.27元、手续费15828.14元，合计为283193.96元（截至2016年11月30日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月，被告在原告处申请办理了卡号为5201080009243740的信用卡。此后，被告在使用该卡过程中透支支出款项，截止2016年11月30日，被告累计拖欠原告本金257354.33元、利息4721.22元、滞纳金5290.27元、手续费15828.14元，合计283193.96元。原告此后多次催要，被告至今未还款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告董红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其一直在尽自己最大的努力偿还原告欠款，并非恶意欠款。且其已在2016年12月、2017年1月共计偿还4100元欠款。
本院认为，被告董红承认原告在本案中所主张的事实，故对原告中信银行信用卡中心主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还拖欠本金的诉讼请求，本院应予支持，具体数额因被告称于2016年12月、2017年1月共计偿还4100元欠款，庭审中原告对此予以认可，并同意在其主张的本金数额中予以扣除，故对原告此诉讼请求，本院按照原告主张的数额扣除4100元予以确认，计253254.33元；对于原告要求被告支付欠款利息4721.22元、滞纳金5290.27元、手续费15828.14元，并按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律强制性规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告董红支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金253254.33元，及至2016年11月30日的欠款利息利息4721.22元、滞纳金5290.27元、手续费15828.14元，共计279093.96元；并按中信银行信用卡领用合约的约定支付至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，减半收取计2789元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担40元，被告董红负担2749元（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告2749元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年二月二十日
书记员 张 宁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1291号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，于湖北省建始县，务工。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人汪廖、张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙0302刑初1104号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄某在温州市鹿城区鹿城路凯鸿大厦一楼开办百成教育中心期间，为了招揽生源拓展业务，通过QQ聊天的方式与他人联系购买学生信息。2015年12月30日，黄某以人民币1700元的价格向他人购买公民个人信息资料共计32920条并存储于个人电脑。
上述事实，有被告人黄某的供述，证人叶某、贾某、唐某的证言，搜查笔录、扣押清单，电脑截图、涉案个人信息、QQ聊天截图、微信转账截图，归案经过说明，常住人口基本信息等证据等证据予以证实。
原审法院以侵犯公民个人信息罪，判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人黄某及其辩护人上诉、辩护称，一审判决认定的32920条公民个人信息的真伪未经核实，且该32920条信息中包含了百成教育中心之前已经掌握的学生信息，本案个人信息的提取程序违规，扣押的电脑未封存，不排除信息被污染的可能；黄某获取个人信息的目的是为了拓展公司业务而非其他非法用途，且其主观恶性小、认罪态度好，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于黄某的上诉意见及辩护人的辩护意见。经查：（1）黄某用于保存购买的个人信息的电脑系黄某在场的情况下，由二名以上侦查人员进行检查，信息在黄某电脑中保存的路径和位置以及部分学生信息均进行了打印并已交黄某确认。因此涉案的公民个人信息的提取程序并不存在违规的情形；（2）公安人员在黄某的电脑中查获多个存有学生信息的文件夹，黄某本人供述其购买的个人信息保存在其中“2015年新资源”文件夹中的“学校编号”以及“学校资料”这两个文件中，因此一审判决仅对该两个文件中的学生信息数量进行统计并剔除其中的重复信息，并未包含百成教育中心之前掌握的学生信息；（3）根据黄某的供述及证人叶某、贾某、唐某的证言，黄某自购买个人信息后至2016年3月被查获期间，已安排叶某、贾某、唐某等人分别利用所购买信息中的学生家长手机号码发送短信或直接拨打，三名证人在证言中均未反映其中信息有假，综上，一审认定黄某购买公民个人信息3万余条的事实清楚、证据确实、充分，黄某及其辩护人提出的相关上诉、辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判鉴于黄某具有坦白情节，已对其从轻处罚，黄某及其辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 王浩泽
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吴世相
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1306-1号
申请人刘艳芝，女，1968年4月24日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人吉林亿丰能源有限公司，住所地：松原市经济技术开发区。
法定代表人孙海淼，男，汉族，吉林亿丰能源有限公司董事长。
申请人刘艳芝与被执行人吉林亿丰能源有限公司因双倍工资差额部分、经济补偿金、拖欠工资等纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出松劳人仲字（2017）第65号仲裁判决，内容为：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额部分59400元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济赔偿金97200元。三、被申请人支付拖欠申请人2015年10月—12月、2016年1月、2月、5月、12月，2017年1月—3月共10个月的工资53000元。以上三项合计金额209600元，此款，被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。申请人刘艳芝于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本案在执行本案在执行过程中扣划被执行人吉林亿丰能源有限公司在吉林油田公司合资合作部合资合作企业风险金，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲字（2017）第65号仲裁裁决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1306-1号
申请人刘艳芝，女，1968年4月24日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人吉林亿丰能源有限公司，住所地：松原市经济技术开发区同盛商务大厦四楼。
法定代表人孙海淼，男，汉族，吉林亿丰能源有限公司董事长。
申请人刘艳芝与被执行人吉林亿丰能源有限公司因双倍工资差额部分、经济补偿金、拖欠工资等纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出松劳人仲字（2017）第65号仲裁判决，内容为：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额部分59400元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济赔偿金97200元。三、被申请人支付拖欠申请人2015年10月—12月、2016年1月、2月、5月、12月，2017年1月—3月共10个月的工资53000元。以上三项合计金额209600元，此款，被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。申请人刘艳芝于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本案在执行本案在执行过程中扣划被执行人吉林亿丰能源有限公司在吉林油田公司合资合作部合资合作企业风险金，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲字（2017）第65号仲裁裁决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 吉 祥
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3336号
原告：鲍某，女，住安徽省明光市桂花园新区。
委托代理人：李芳，明光市法律援助中心法律工作者。
被告：陈某，男，住址同上。
本院在审理原告鲍某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 野
二〇一六年九月二十二日
书记员 岳露露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第277号
原告徐某。
委托代理人（一般授权代理）申铁旗、孟玉美。
被告楼某甲。
原告徐如绢与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孟玉美，被告楼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在绍兴市人民政府登记结婚，结婚证字号浙绍市民结字第1806号。××××年××月××日生育一子，取名楼某乙，现年12周岁。原告认为原、被告之间的感情基础不好，缺乏作为夫妻应有的沟通和了解，双方自2008年开始分居，2013年3月原告起诉至法院要求离婚，后被驳回，驳回后原、被告仍分居至今。婚生子楼某乙从小由原告父母照顾，感情深厚，自己也想随母亲生活。双方感情已经彻底破裂，无任何和好可能。现诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子归原告抚养教育，由被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼某甲辩称，被告不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养。原、被告是通过自由恋爱相识，有很深的感情基础，原告所说分居五年与事实不符，2011年双方一同在袍江东昌公寓居住，2011年下半年开始因为儿子在绍兴读书接送不便才在市区租房子供原告和儿子居住，由于被告在袍江工作，就住在袍江东昌公寓，但被告每个月也会到市区住几次，被告和儿子周末也回袍江东昌公寓居住。儿子上幼儿园之后主要由原告在带，被告由于工作特殊对儿子疏于教育，但儿子的抚养应由父母共同完成，缺少一方对儿子都是巨大的伤害，而且从收入角度看，原告收入一年在三万元以内，被告收入一年最少也在十五万以上，因此儿子不能由原告一人抚养，必须由父母共同抚养。被告十多年来因工作繁忙，上下班不能准时，因此疏于家庭照顾和孩子教育，感到深深内疚，很是后悔，希望原告能再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名楼某乙。原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解决。
上述事实由原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份、（2013）绍越袍民初字第199号民事判决书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，嗣后双方虽因生活琐事等发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让，以家庭、子女为重，加强相互间的沟通交流，互相理解，消除彼此间的隔阂，妥善解决产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能。原告诉请与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告楼某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5686号
上诉人(原审被告)：富剑文，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，上海磊天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈立江，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。原审被告：戴雪峰，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人富剑文因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2015)松民一(民)初字第11166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富剑文上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人沈立江对其的诉讼请求。事实与理由：上诉人既未在借条和承诺书上签字，戴雪峰也未将此笔借款用于夫妻共同生活。该借款系戴雪峰为了上海A有限公司的生产经营以个人名义向沈立江所借，不属于上诉人与戴雪峰的夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。沈立江辩称，上诉人未举证证明借款未用于夫妻共同生活。上海A有限公司承接的工程由上诉人介绍促成，戴雪峰的主要收入来源于其投资的上海A有限公司，即使借款用于公司经营，最后还是用于上诉人与戴雪峰的夫妻共同生活，因此，涉案借款应依法认定为夫妻共同债务。原审被告戴雪峰未发表意见。沈立江向一审法院起诉请求：1、戴雪峰、富剑文共同归还借款人民币（以下币种相同）1,450,000元；2、戴雪峰、富剑文共同支付自2015年2月至11月的借款利息217,500元；3、戴雪峰、富剑文支付沈立江2015年12月1日起至实际清偿日止按年利率18%计算的借款利息。一审法院认定事实：2015年1月29日，戴雪峰出具借条，写明借沈立江现金壹佰肆拾伍万元整。同日，沈立江通过中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX0557账户向戴雪峰的XXXXXXXXXXXX9682账户转账145万元。2015年12月4日，戴雪峰出具承诺书，写明于2015年1月29日向沈立江借款壹佰肆拾伍万元整，约定利息月息1.5%结算；现承诺于2015年12月30日前将11个月利息贰拾叁万玖仟贰佰伍拾元整一次付清。戴雪峰与富剑文于1999年10月26日登记结婚。一审法院认为，本案争议焦点在于沈立江2015年1月29日向戴雪峰交付的145万元是向戴雪峰交付借款还是向戴雪峰交付其为华佳公司代借的借款。戴雪峰于2015年1月29日款项交付当日及同年12月出具承诺书时均明确写明以其自然人身份向沈立江借款，并承诺了还款期限。戴雪峰提供华佳公司的情况说明不能证明沈立江在向戴雪峰交付借款时有让戴雪峰向华佳公司转交借款的意思表示，至于戴雪峰于借款当日向华佳公司的付款，系戴雪峰收到借款后的处分行为。同时，该借款发生于戴雪峰、富剑文夫妻关系存续期间，故沈立江要求戴雪峰、富剑文共同归还借款本金145万元及利息的诉讼请求，应予支持。判决：一、戴雪峰、富剑文于判决生效之日起十日内归还沈立江借款1,450,000元；二、戴雪峰、富剑文于判决生效之日起十日内支付沈立江自2012年2月至同年11月期间的借款利息217,500元；三、戴雪峰、富剑文于判决生效之日起十日内支付沈立江自2015年12月1日起至实际清偿日止以年利率18%计算的借款本金1,450,000元的借款利息。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,808元，减半收取9,904元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用14,904元，由戴雪峰、富剑文负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点：戴雪峰在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务性质应如何认定？本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人富剑文主张戴雪峰所借款项是为上海A有限公司经营需要，并未用于家庭共同生活，不符合排除夫妻共同债务认定的法律规定，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19,808元，由上诉人富剑文负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2560号
罪犯张宝江，男，1943年5月28日生，汉族，吉林省辽源市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2008年5月15日以（2008）辽西刑初字第32号刑事判决，认定被告人张宝江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2929号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张宝江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1995年08月04日因贪污罪、挪用公款罪判处有期以上徒刑七年。原判认定，该犯于2006年3月至2008年1月间，伙同刘清华经过预谋，编制省里有人、能力社保等虚假事实，在辽源市以编造虚假事实，刘清华负责找办社保的人，张宝江负责幕后指挥，骗取被害人焦某某等27人人民币663116元。所骗钱款被二人挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分129分。本次考核期内，狱内月均消费人民币145元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宝江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，主观恶性较深，且犯罪次数及被害人较多，造成被害人巨额经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张宝江减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00196号
原告荆门市三箭建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山二路22号。组织机构代码18011043-3。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人周胄，湖北法之星律师事务所律师。
被告程明银，男，年龄不详，汉族，住荆门市。
原告荆门市三箭建设有限公司与被告程明银民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告荆门市三箭建设有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告荆门市三箭建设有限公司未按期交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一六年二月一日
书记员 付 刚
荆门市三箭建设有限公司与程明银民间借贷纠纷一审民事裁定书
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执583号之一
申请执行人：梁廷，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘斐，女，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人梁廷与被执行人刘斐民间借贷纠纷一案中，被执行人刘斐应支付申请执行人款项20000.00元，案件受理费、公告费、执行费及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。现本院查明被执行人刘斐暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执583号申请执行人：梁廷，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘斐，女，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人梁廷与被执行人刘斐民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘斐在各银行账户内存款21861.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项20000.00元，案件受理费及公告费860.00元，执行费200.00元，迟延履行期间债务利息1001.00元）；若无存款或存款不足21861.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2720号
原告黄俊棋，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告廖丽彬，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
两原告的共同委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城�董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告黄俊棋、廖丽彬与福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄俊棋、廖丽彬于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊棋、廖丽彬向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄俊棋、廖丽彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由原告黄俊棋、廖丽彬负担。
审判员 林国太
二〇一六年七月二十一日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终396号
上诉人（原审被告）吴桂立，男，1975年11月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军94569部队，住所地济南市。
法定代表人赵玉勇，部队长。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人于鹏，山东统河律师事务所律师。
上诉人吴桂立因与被上诉人中国人民解放军94569部队（以下简称94569部队）租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人94569部队与上诉人吴桂立签订租赁合同，将坐落于济南市（空字第K7617号坐落）的土地出租给上诉人吴桂立，上诉人吴桂立在该土地上建设建筑物，并向被上诉人94569部队交纳租金，涉案土地系无偿划拨的国有土地，具有明确的限定用途，未经法律、行政法规规定的程序用于对外出租，违反了法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效，因被上诉人94569部队是按有效合同提起诉讼，而二审审理期间无法对当事人是否变更诉讼请求予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2610号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 刘学宽
审 判 员 王周江
代理审判员 潘 峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴颖颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢89号
申请执行人：高闯，男，1975年6月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：秦伟，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人高闯与被执行人秦伟借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民三商初字第141号民事调解书于2017年7月19日向被执行人秦伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人秦伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月19日、2017年6月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人秦伟名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人秦伟名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人秦伟房产信息，经查被执行人秦伟名下无房产。本院要求申请执行人高闯提供被执行人秦伟其他财产线索，申请执行人高闯表示不能提供。
本案执行标的总额380000元、利息、迟延履行利息、案件受理费3781元，未执行标的380000元、利息、迟延履行利息、案件受理费3781元。
综上所述，被执行人秦伟暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人高闯释明被执行人的财产情况，申请执行人高闯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月十日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢89号申请执行人：高闯，男，1975年6月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：秦伟，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人高闯与被执行人秦伟借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民三商初字第141号民事调解书于2017年7月19日向被执行人秦伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人秦伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月19日、2017年6月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人秦伟名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人秦伟名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人秦伟房产信息，经查被执行人秦伟名下无房产。本院要求申请执行人高闯提供被执行人秦伟其他财产线索，申请执行人高闯表示不能提供。本案执行标的总额380000元、利息、迟延履行利息、案件受理费3781元，未执行标的380000元、利息、迟延履行利息、案件受理费3781元。综上所述，被执行人秦伟暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人高闯释明被执行人的财产情况，申请执行人高闯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月十日书记员  韩 丹
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第405号
申请执行人易某某，男，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
申请执行人易某某与被执行人某某继承纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）洪民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某某已主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2014）洪民一初字第167号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月十四日
书记员 何懿君
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执485号
申请执行人张开智，公民身份证号码×××，男，1963年6月18日出生，汉族，个体。
被执行人米满有，公民身份证号码×××，男，1975年2月17日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人张开智申请执行被执行人米满有劳务合同纠纷一案中，因被执行人米满有无可供执行的财产，现申请人张开智申请本院终结（2014）鄂托法民初字第900号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第900号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执485号
申请执行人张开智。
被执行人米满有。
本院在执行申请执行人张开智申请执行被执行人米满有劳务合同纠纷一案中，因被执行人米满有无可供执行的财产，现申请人张开智申请本院终结（2014）鄂托法民初字第900号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第900号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17188号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋。
委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志刚，男，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。
原审被告：黄伟振，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：人民保险公司高安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿原告赵志刚伤残项目损失110000元(包含精神损害抚慰金)；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵志刚61245.1元；三、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。本案受理费3820元减半收取1910元，原告赵志刚负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1862元。
判后，上诉人人民保险公司高安支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、人民保险公司高安支公司对赵志刚的伤残等级有异议。人民保险公司高安支公司在一审已经就赵志刚的伤残等级提出重新鉴定的申请，而一审法院未予处理。人民保险公司高安支公司提出重新鉴定理由如下：l、赵志刚提供的鉴定意见书系其单方委托的鉴定；2、鉴定意见书上未记载赵志刚肢体功能丧失比例；3、原则上要求出院后三个月后做鉴定，并且医嘱要求赵志刚出院后全休三个月，而赵志刚委托鉴定时还没到出院三个月，尚处于伤情恢复期，此时做鉴定必然会导致鉴定结果不客观；4、赵志刚做该次鉴定时体内尚有内固定未拆除，该内固定在体内，本身就会影响肢体功能。所以，该鉴定意见不客观，鉴定程序不合法。请求重新鉴定。二、护理天数计算过高，应只计算实际住院天数55天。如重新鉴定赵志刚没有构成伤残，则残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金不应计算。上诉请求：1.判决发回重审或改判人民保险公司高安支公司仅赔偿60927.31元；2.本案二审案件受理费由赵志刚承担。
被上诉人赵志刚答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，广东衡正法医临床司法鉴定所出具粤衡正[2017]临鉴字第0272号《司法鉴定意见书》，该意见书记载：分析说明：目前被鉴定人赵志刚伤情稳定，符合伤残评定时机。被鉴定人赵志刚左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折（骨折线累及关节面），已行左桡骨远端骨折内固定术，根据粤鉴协[2014]12号文附件2：《<道标>有关颅骨、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3.6）条，适用于《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的4.10.10.i)条规定，属道路交通事故X级（十）级伤残。粤鉴协[2014]12号文附件2：《<道标>有关颅骨、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3.6）条规定：“适用于标准4.10.10.i：……肘关节、踝关节或腕关节内粉碎性骨折”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于伤残等级鉴定的问题。根据上述《司法鉴定意见书》记载，赵志刚伤情稳定，符合伤残评定时机。该鉴定意见书所适用的粤鉴协[2014]12号文附件2：《<道标>有关颅骨、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3.6）条规定，被鉴定人肘关节、踝关节或腕关节内粉碎性骨折即可适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的4.10.10.i)条的规定评定为十级伤残。赵志刚因本案交通事故导致左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折（骨折线累及关节面），符合上述伤残等级评定规则的规定。该鉴定结论程序合法，依据充分，且相关鉴定法律法规并未禁止受害人单方委托伤残等级鉴定。人民保险公司高安支公司申请重新鉴定于法无据，本院依法不予支持。原审法院根据前述鉴定结论认定赵志刚构成十级伤残理据充分，本院依法予以维持。
二、关于护理费的问题。天河区人民医院出具了《出院医嘱》，证明赵志刚出院后需全休三个月，住院及出院全休期间需要陪护一名。原审法院据此认定赵志刚的护理期间为住院及出院全休共计145日理据充分，本院依法予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一七年十月二十日
书记员 张心蕙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17188号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋。委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志刚，男，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。原审被告：黄伟振，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：人民保险公司高安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿原告赵志刚伤残项目损失110000元(包含精神损害抚慰金)；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵志刚61245.1元；三、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。本案受理费3820元减半收取1910元，原告赵志刚负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1862元。判后，上诉人人民保险公司高安支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、人民保险公司高安支公司对赵志刚的伤残等级有异议。人民保险公司高安支公司在一审已经就赵志刚的伤残等级提出重新鉴定的申请，而一审法院未予处理。人民保险公司高安支公司提出重新鉴定理由如下：l、赵志刚提供的鉴定意见书系其单方委托的鉴定；2、鉴定意见书上未记载赵志刚肢体功能丧失比例；3、原则上要求出院后三个月后做鉴定，并且医嘱要求赵志刚出院后全休三个月，而赵志刚委托鉴定时还没到出院三个月，尚处于伤情恢复期，此时做鉴定必然会导致鉴定结果不客观；4、赵志刚做该次鉴定时体内尚有内固定未拆除，该内固定在体内，本身就会影响肢体功能。所以，该鉴定意见不客观，鉴定程序不合法。请求重新鉴定。二、护理天数计算过高，应只计算实际住院天数55天。如重新鉴定赵志刚没有构成伤残，则残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金不应计算。上诉请求：1.判决发回重审或改判人民保险公司高安支公司仅赔偿60927.31元；2.本案二审案件受理费由赵志刚承担。被上诉人赵志刚答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，广东衡正法医临床司法鉴定所出具粤衡正[2017]临鉴字第0272号《司法鉴定意见书》，该意见书记载：分析说明：目前被鉴定人赵志刚伤情稳定，符合伤残评定时机。被鉴定人赵志刚左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折（骨折线累及关节面），已行左桡骨远端骨折内固定术，根据粤鉴协[2014]12号文附件2：《有关颅骨、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3.6）条，适用于《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的4.10.10.i)条规定，属道路交通事故X级（十）级伤残。粤鉴协[2014]12号文附件2：《有关颅骨、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3.6）条规定：“适用于标准4.10.10.i：……肘关节、踝关节或腕关节内粉碎性骨折”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于伤残等级鉴定的问题。根据上述《司法鉴定意见书》记载，赵志刚伤情稳定，符合伤残评定时机。该鉴定意见书所适用的粤鉴协[2014]12号文附件2：《有关颅骨、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3.6）条规定，被鉴定人肘关节、踝关节或腕关节内粉碎性骨折即可适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的4.10.10.i)条的规定评定为十级伤残。赵志刚因本案交通事故导致左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折（骨折线累及关节面），符合上述伤残等级评定规则的规定。该鉴定结论程序合法，依据充分，且相关鉴定法律法规并未禁止受害人单方委托伤残等级鉴定。人民保险公司高安支公司申请重新鉴定于法无据，本院依法不予支持。原审法院根据前述鉴定结论认定赵志刚构成十级伤残理据充分，本院依法予以维持。二、关于护理费的问题。天河区人民医院出具了《出院医嘱》，证明赵志刚出院后需全休三个月，住院及出院全休期间需要陪护一名。原审法院据此认定赵志刚的护理期间为住院及出院全休共计145日理据充分，本院依法予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 毅审判员 陈晓红审判员 张明艳二〇一七年十月二十日书记员 张心蕙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1593号
原告：王潇雨，女，1988年3月16日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈明，男，1958年7月25日生，汉族，系郑州高新区石佛办事处西湖春天社区法律志愿者。
委托诉讼代理人：陈孟豪，男，1990年7月16日生，汉族，系郑州高新区石佛办事处西湖春天社区法律志愿者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：郑州市农业路72号。
法定代表人：顾越。
原告王潇雨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王潇雨撤诉。
案件受理费182元（已减半），由原告王潇雨负担。
审判员 吴琼琼
二〇一八年六月八日
书记员 王 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初317号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人蒋光华，男，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址湖北省大悟县，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年3月3日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人蒋光华被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年5月11日以陂检公诉刑诉[2017]322号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年5月22日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人蒋光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日20时许，被告人蒋光华驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车沿本区黄土公路由南向北方向行驶至黄土公路32KM﹢540M处时，遇孟某1驾驶人力三轮车同方向在前行驶，被告人蒋光华所驾车前部与人力三轮车尾部发生碰撞，造成孟某1受伤及两车受损的交通事故。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，孟某1符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故前，鄂Ａ×××××号小型面包车瞬时速度约为72KM∕H；事故发生时，鄂Ａ×××××号小型面包车车身前部与无号牌三轮自行车后中部及后部左侧相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人蒋光华驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，且超速行驶，是造成此事故发生的全部方面过错，负此事故的全部责任；孟某1在此次事故中无违法行为，不负此事故的责任。事故发生后，被告人蒋光华主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。2017年2月20日，被告人蒋光华与被害人孟某1的近亲属达成赔偿协议，被告人蒋光华在保险公司赔偿范围外，另行向被害人孟某1的近亲属补偿人民币100,000元，被害孟某1敏的近亲属对被告人蒋光华表示谅解。
上述事实，被告人蒋光华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、出警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证孟某3花蒋某胜孟某2珍的证言、死亡医学证明书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获、破案经过、调解协议、收条、谅解书以及被告人蒋光华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋光华驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人蒋光华依法应予以刑事处罚。被告人蒋光华能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。根据被告人蒋光华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梅 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第58号
原告：徐登盖，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住温州市平阳县。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告徐登盖为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）定作合同纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐登盖及其委托代理人胡萍，被告爱必喜公司的法定代表人张建江到庭参加诉讼。
原告徐登盖起诉称：原、被告自2010年9月开始产品业务往来。后双方进行对账，被告承认截止2011年12月30日，被告尚欠原告218282.54元定作款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告定作款218282.54元，并按中国人民银行同期贷款基准利率5.85%赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。庭审调查终结前，原告放弃了要求被告赔偿利息损失的诉请。
原告徐登盖为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了对账单一份，拟证明被告尚欠原告定作款218282.54元的事实。
被告爱必喜公司在举证期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告尚欠原告定作款218282.54元属实。但被告现经济周转困难，要求分期付款。
被告爱必喜公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经庭审，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐登盖定作款218282.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4574元，减半收取计2287元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年二月二十八日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00422号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月29日出生于河南省泌阳县，汉族，农民，初中文化。2015年4月29日因涉嫌滥伐林木罪向泌阳县公安局投案自首，当日被取保候审。2015年10月12日经本院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣高某某、陈某某两位伐工将其购买的两处杨树采伐。经林业工程技术人员鉴定，两处采伐林木共计96棵，蓄积13.64立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陈某某、周某某、贾某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、泌阳县林业局的现场鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反林业管理法规的有关规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人张某某主动投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，主动接受财产刑，予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年十月二十二日
书记员 柯 欣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2045号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告薛建豪，男，1980年5月9日生，汉族。
被告薛银定，男，1952年12月24日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与薛建豪、薛银定金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 聪
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执456号
申请执行人:何星富，男，1960年1月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：桐梓县茅石乡鑫源煤矿。
住所地：桐梓县茅石乡。
负责人：徐显平。
本院依据已经发生法律效力的桐劳人仲裁字（2011）第212号仲裁裁决书，责令被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿履行向申请人何星富支付伤残津贴共计20914元的义务，并向本院缴纳执行费214元，但被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿至今仍未履行。执行中查明，桐梓县茅石乡鑫源煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金21128元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：ＸＸＸ）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年四月十二日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执456号 申请执行人何星富与被申请执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执456号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5564号
原告庄设沅，男，汉族，1972年5月6日出生，身份证住址广东省揭西县。
被告吴上余，男，汉族，1969年4月17日出生，住址广东省吴川市。
上述原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告庄设沅到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建深圳市宝安区松岗镇复亚疗养院工程，并将其中铝合金门窗的制作安装工程分包给原告。2013年10月23日，双方签订《建筑工程承包合同书》。合同签订后，原告按约定进行制作安装，完成了相应工程，该工程现已投入使用，被告也收到了工程款。根据双方约定，被告应按实际工程量支付原告工程款，但经原告多次催收，被告仍未足额付清全部款项。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付未付的工程款58070元；2、被告承担本案诉讼费，第一次开庭过后一个月内结清工程款，逾期按每天1%支付违约金。原告当庭变更诉讼请求2中违约金的计算标准和起算日期为，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告与被告签订《铝合金门窗工程承包协议书》，约定被告将深圳市宝安区松岗复亚医院（疗养院）的铝合金门窗制作安装工程发包给原告，原告包工包料完成施工。合同签订后，原告完成了上述工程，该工程现已交付使用。2014年7月27日，双方签订《复亚项目铝窗、门结算单》，确认涉案工程价款为438070.5元。被告至今未足额支付工程款，仍拖欠原告58070元。
以上事实，有铝合金门窗工程承包协议书、结算单及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告是自然人，均不具有承包建设工程的法定资质，原告与被告签订的关于复亚医院铝合金门窗制作安装工程合同因违反法律的强制性规定而无效。原告已完成涉案工程的施工，双方对工程款也进行了结算，被告应当按照结算的金额向原告支付工程款。原告自认被告已经支付380000.5元，是对己方不利事实的认可，本院予以确认。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴上余于本判决生效之日起十日内向原告庄设沅支付工程款人民币58070元及逾期付款利息（以58070元为本金，自2016年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
本案案件受理费626元，由被告吴上余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年五月五日
书记员 张晶晶
书记员 李艳妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第1页共5页
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初121号
原告辉南县团林镇玉国狗肉馆。
地址：辉南县团林镇。
经营人张玉国，现住辉南县。
被告杨喜江，男，现住辉南县。
被告孙永林，男，现住辉南县。
本院在审理原告辉南县团林镇玉国狗肉馆与被告杨喜江、孙永林餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。
经审查，原告的神情符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县团林镇玉国狗肉馆撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 ：丁丽娜
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322执保12号
申请人:蒋运香，女，1975年12月27日出生，汉族，居民。
申请人：彭忠义，男，1971年11月27日出生，汉族，居民。
被申请人：侯桂花，女，1980年12月30日出生，汉族，居民。
被申请人：李明国，男，1977年1月21日出生，汉族，居民。
申请人蒋运香、彭忠义申请侯桂花、李明国民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，申请人彭忠义、蒋运香于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯桂花在湖北郧西农村商业银行股份有限公司帐号为81×××69中储蓄存款予以冻结。申请人蒋运香、彭忠义已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，被申请人侯桂花存在履行金钱给付义务的可能，若不采取财产保全措施，被申请人有可能转移财产逃避给付义务，导致本案结案后生效法律文书难予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯桂花在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的帐号为81×××69中的储蓄存款，冻结期限为一年。
案件申请费585元，由被申请人侯桂花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汉裕
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初795号
原告：张丽水，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郑剑平，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张丽水与被告郑剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张丽水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽水撤回起诉处理。
审判员 邓松林
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初795号原告：张丽水，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：郑剑平，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。原告张丽水与被告郑剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张丽水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽水撤回起诉处理。审判员  邓松林二〇一八年一月三十一日书记员  陈 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。