wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1491号
申请人张素红，女，1970年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘祝建，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人纪ＸＸ，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高九华，男，1957年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张素红与潘祝建、纪ＸＸ、高九华民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人潘祝建、纪ＸＸ、高九华可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张素红如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1491号申请人张素红，女，1970年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人潘祝建，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人纪ＸＸ，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高九华，男，1957年12月3日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张素红与潘祝建、纪ＸＸ、高九华民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人潘祝建、纪ＸＸ、高九华可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张素红如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月三日书 记 员  孙 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2002号
原告：王金荣。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：章平。
被告：黎玉珍。
被告：蔡华云。
原告王金荣为与被告章平、黎玉珍、蔡华云民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告章平、黎玉珍共同偿还原告借款本金400000元，并支付自2014年1月23日起至履行之日止按本金400000元按月利率2%计算的利息；2、被告蔡华云对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金荣的委托代理人柯晓红到庭参加诉讼，被告章平、黎玉珍、蔡华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告章平、黎玉珍系夫妻，双方于1987年12月2日办理结婚登记手续。2014年1月23日，被告章平由被告蔡华云提供担保，向原告王金荣借款400000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明月利率为2%。上述借款经原告催讨，被告章平、黎玉珍至今未予归还，被告蔡华云亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章平、黎玉珍于本判决生效之日起十日内返还原告王金荣借款400000元，并支付利息（按月利率2%按本金400000元自2014年1月23日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告蔡华云负连带责任。被告蔡华云承担保证责任后，有权向被告章平、黎玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告章平、黎玉珍、蔡华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈 艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1477号
原告：陈某。
委托代理人：田光焱，蕲春县檀林镇法律服务所法律工作者。
被告：田某。
原告陈某因与被告田某离婚纠纷一案，于2016年8月9日立案。原告陈某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告田某的诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 张智斌
二〇一六年九月十三日
书记员 朱章勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6940号
原告：新疆亚中（集团）伊犁投资有限公司。
法定代表人：唐霞，该公司总经理。
委托代理人：张欣，住伊宁市。
被告：齐龙，住伊宁市。
原告新疆亚中（集团）伊犁投资有限公司诉被告齐龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14立案，在案件审理过程中原告新疆亚中（集团）伊犁投资有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆亚中（集团）伊犁投资有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对诉讼权利作出的处分，原告新疆亚中（集团）伊犁投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告新疆亚中（集团）伊犁投资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆亚中（集团）伊犁投资有限公司负担。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 古丽格娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初174号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：张艳，女，1980年12月28日生，汉族，居民。
被申请人：王东，男，1979年10月2日生，汉族，居民。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳，王东金融�款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张艳，王东的银行存款人民币5万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳，王东的银行存款人民币5万元，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年一月八日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初174号之一
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学，该公司董事长。
被告：张艳，女，1980年12月28日生，汉族
被告：王东，男，1979年10月2日生，汉族
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张艳、王东金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，财产保全费520元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一八年一月十九日
书记员 郑坤
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审5号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
2018年4月27日本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞92号行政处罚决定书，请求对天水金奇工贸有限公司执行该处罚决定的第二项内容，强制拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人应当自行政决定确定的履行期限届满之日起三个月内提出申请执行，申请执行前应当催告当事人在十日内自动履行。本案申请执行人天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞92号行政处罚决定于2017年3月15日送达，2017年4月27日申请执行人进行了履行催告，但是，申请强制执行超过了法定期限。本案不具备立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张泽喜
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0502行审5号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人高翔宇，该局局长。委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。2018年4月27日本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞92号行政处罚决定书，请求对天水金奇工贸有限公司执行该处罚决定的第二项内容，强制拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人应当自行政决定确定的履行期限届满之日起三个月内提出申请执行，申请执行前应当催告当事人在十日内自动履行。本案申请执行人天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞92号行政处罚决定于2017年3月15日送达，2017年4月27日申请执行人进行了履行催告，但是，申请强制执行超过了法定期限。本案不具备立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  石亚敏审 判 员  陆丽莉人民陪审员  张泽喜二〇一八年四月二十七日法官 助理  萧 雅书 记 员  马文君
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初147号
原告李德富，男，汉族。
委托代理人胡博，男，汉族。
被告常德市规划局，住所地常德市武陵区柳叶大道2608号。
法定代表人张国政，局长。
委托代理人郑维民，北京天平(长沙)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘利东，常德市规划局武陵分局工作人员，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告李德富与被告常德市规划局不服行政管理一案中，原告李德富于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德富申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李德富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 金可友
人民陪审员 黄绎菲
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 杨小丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第771号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区白山大街。
被执行人王文君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙炳发，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱振兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第703号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金90,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币90,000.00元及利息未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第703号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币90,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第771号
王文君、孙炳发、朱振兰：
你三人与申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）抚民二初字第703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人王文君偿还申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司贷款本金90,000.00元及全部利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人孙炳发、朱振兰对上述款项承担连带偿还责任。
三、案件受理费3,891.00元、申请执行费1,250.00元，由被执行人王文君、孙炳发、朱振兰共同承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年九月二日
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2018）苏0724民初2472号
---
当事人
|
原告：周光荣，女，1968年8月17日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇镇中西路46-234号。
委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：朱士荣，女，1960年9月18日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇航运小区盐河边水上人家饭店。
案 由
|
民间借贷纠纷
立案时间
|
2018年5月4日
|
开庭时间
|
2018年5月25日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
公开开庭
|
是
原告诉求
|
1.判令被告偿还借款2万元及利息（自2016年2月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。
基本案情
|
被告从原告处借款2.2万元，经原告多次催要，被告于2015年8月1日出具借条交原告收执，借条载明被告向原告借款2.2万元，于2016年2月8日前准时还款。因被告未按约还款，原告遂诉至法院。
审理中，原告自认被告女儿于2017年7月13日代被告还款0.2万元，并提供银行汇款明细为证，本院经审查予以确认；同时，被告电话联系称其不认识原告且未从原告处借款，经本院释明，其本人拒不在限期内到庭说明情况。
本院认为，被告从原告处借款2.2万元，至今尚欠借款本金2万元，故应偿还剩余借款本金2万元及相应利息。被告未能就其辩称意见作出合理解释，且亦无证据证实其辩称意见，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱士荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周光荣剩余借款本金2万元及利息（自2016年2月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初2472号																															当事人																							原告：周光荣，女，1968年8月17日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇镇中西路46-234号。													委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。													被告：朱士荣，女，1960年9月18日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇航运小区盐河边水上人家饭店。																															案 由																							民间借贷纠纷																															立案时间																							2018年5月4日																							开庭时间																							2018年5月25日																															适用程序																							小额诉讼程序																							公开开庭																							是																															原告诉求																							1.判令被告偿还借款2万元及利息（自2016年2月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。																															基本案情																							被告从原告处借款2.2万元，经原告多次催要，被告于2015年8月1日出具借条交原告收执，借条载明被告向原告借款2.2万元，于2016年2月8日前准时还款。因被告未按约还款，原告遂诉至法院。													审理中，原告自认被告女儿于2017年7月13日代被告还款0.2万元，并提供银行汇款明细为证，本院经审查予以确认；同时，被告电话联系称其不认识原告且未从原告处借款，经本院释明，其本人拒不在限期内到庭说明情况。																															本院认为，被告从原告处借款2.2万元，至今尚欠借款本金2万元，故应偿还剩余借款本金2万元及相应利息。被告未能就其辩称意见作出合理解释，且亦无证据证实其辩称意见，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告朱士荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周光荣剩余借款本金2万元及利息（自2016年2月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一八年五月三十一日													书 记 员 朱 婷																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	（三）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初736号
原告刘通珍，女，1957年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王星星，天津全唐律师事务所实习律师。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人张华勇，男，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）科员。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人丰霜，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告刘通珍诉被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）（以下简称海淀区住建委）作出的举报答复及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭。2017年11月30日，本院依法公开开庭审理了本案。原告刘通珍的委托代理人王运磊、王星星，被告海淀区住建委的委托代理人莫洁云、张华勇，以及被告海淀区政府的委托代理人丰霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘通珍诉称，原告在海淀区肖家河河北新营甲1号拥有一套合法房屋，因北京大学肖家河教工住宅建设项目（以下简称涉案项目），原告房屋被列入拆迁范围。2017年3月22日，针对涉案项目无建筑工程施工许可证而擅自施工的违法行为，原告向被告海淀区住建委邮寄《违法查处申请书》，请求其按照《建筑工程施工许可管理办法》等相关法律法规的规定履行查处职责。2017年5月11日，海淀区住建委以信访处理程序向原告作出《关于要求对北大肖家河教工住宅项目未取得施工许可擅自施工进行查处的答复》（以下简称被诉答复）。原告不服，向被告海淀区政府申请行政复议，海淀区政府于2017年8月24日作出海政复决字[2017]157号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），维持被诉答复。原告仍不服，故诉至法院，请求撤销被诉答复；撤销被诉复议决定书；判令被告海淀区住建委重新作出处理并将处理结果书面函告原告；本案诉讼费用由二被告承担。
经查，刘通珍在涉案项目范围内所拥有的房屋已在2013年被拆除，其在庭审过程中对这一事实予以认可。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘通珍自认其在涉案项目范围内所拥有的房屋已在2013年被拆除。因此，海淀区住建委是否履行查处涉案项目违法施工的职责与刘通珍不存在行政法上的利害关系，刘通珍不具有本案原告主体资格，对其起诉本院依法应予驳回。基于此，针对刘通珍对海淀区政府作出的行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘通珍的起诉。
案件受理费50元，原告刘通珍已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 杨海杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 洋
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初736号原告刘通珍，女，1957年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。委托代理人王星星，天津全唐律师事务所实习律师。被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。法定代表人张世芳，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人张华勇，男，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）科员。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人丰霜，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。原告刘通珍诉被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）（以下简称海淀区住建委）作出的举报答复及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭。2017年11月30日，本院依法公开开庭审理了本案。原告刘通珍的委托代理人王运磊、王星星，被告海淀区住建委的委托代理人莫洁云、张华勇，以及被告海淀区政府的委托代理人丰霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘通珍诉称，原告在海淀区肖家河河北新营甲1号拥有一套合法房屋，因北京大学肖家河教工住宅建设项目（以下简称涉案项目），原告房屋被列入拆迁范围。2017年3月22日，针对涉案项目无建筑工程施工许可证而擅自施工的违法行为，原告向被告海淀区住建委邮寄《违法查处申请书》，请求其按照《建筑工程施工许可管理办法》等相关法律法规的规定履行查处职责。2017年5月11日，海淀区住建委以信访处理程序向原告作出《关于要求对北大肖家河教工住宅项目未取得施工许可擅自施工进行查处的答复》（以下简称被诉答复）。原告不服，向被告海淀区政府申请行政复议，海淀区政府于2017年8月24日作出海政复决字[2017]157号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），维持被诉答复。原告仍不服，故诉至法院，请求撤销被诉答复；撤销被诉复议决定书；判令被告海淀区住建委重新作出处理并将处理结果书面函告原告；本案诉讼费用由二被告承担。经查，刘通珍在涉案项目范围内所拥有的房屋已在2013年被拆除，其在庭审过程中对这一事实予以认可。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘通珍自认其在涉案项目范围内所拥有的房屋已在2013年被拆除。因此，海淀区住建委是否履行查处涉案项目违法施工的职责与刘通珍不存在行政法上的利害关系，刘通珍不具有本案原告主体资格，对其起诉本院依法应予驳回。基于此，针对刘通珍对海淀区政府作出的行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘通珍的起诉。案件受理费50元，原告刘通珍已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  杨海杰二〇一七年十二月八日书 记 员  周 洋
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初80号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周玉秀，女，1984年8月10日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，住安顺市西秀区。因犯非法拘禁罪于2012年11月9日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月4日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年7月2日被河北省满城县人民法院判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年7月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币20000元。因发现还涉嫌犯诈骗罪未判决于2018年1月18日被押解至龙游县看守所羁押。
辩护人项洲，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人周玉秀犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2018年4月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉；被告人周玉秀及辩护人项洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人周玉秀对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，但认为周玉秀自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行；仅分得赃款2万元，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月初，被告人周玉秀在冒充其表姐的贵州籍女子化名“刘红珍”杨某妹（另案处理）介绍下，隐瞒其真实身份信息且已婚的事实，使用虚假身份李某雪”与龙游县模环乡郑某华在杨某位于浙江省兰溪市XX村的家中相亲。同年5月22日，周玉秀为骗郑某华的信任，即使用姓名为李某雪”的临时身份证、户口本郑某华在龙游县民政局登记结婚，并以收取结婚彩礼钱、红包为名骗取被害郑某华人民币70000余元。婚后不久，周玉秀在郑某华至上海务工期间，携带虚假身份证件、结婚证及骗得的财物逃离上海。至案发前未曾郑某华联络。
上述事实，有公诉机关提交，且经当庭举证、质证的被害郑某华的陈述，证王某香刘某1平李某雪徐某2成苟某妹陆某明的证言，调取证据通知书、接受证据材料清单、结婚登记材料复印件、结婚照原件、户口本及身份证复印件，关于解回再审的函，情况说明，在逃人员登记表，视听资料，刑事判决书、前科查询情况说明，归案说明，户籍证明及被告人周玉秀的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周玉秀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。周玉秀在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元；连同原判有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币40000元，罚金限本判决生效后一个月内缴纳；
二、责令被告人周玉秀退出违法所得人民币70000余元，返还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 张明星
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 袁艺萌
?
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初字794号
原告高宪良，男，1975年3月4日生，汉族，住沧县。
被告罗辉，男，1973年11月20日生，汉族，住宁晋县。
原告高宪良与被告罗辉买卖合同纠纷一案，原告高宪良于2017年1月16日诉至河北省宁晋县人民法院，2017年2月23日出具（2017）冀0528民初393号民事裁定书，裁定本案移送河北省沧县人民法院处理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宪良到庭参加诉讼。被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期进行电缆生产销售。2014年12月23日，原、被告经核对账目，被告欠原告生胶货款10000元，并由被告向原告出具欠款证明一份。原告多次催促，被告始终不予履行。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告罗辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
就原告提交的证据，本院认定如下：
1、原告提交证明一份，该证明证实2014年12月23日，罗辉欠款10000元，罗辉签字确认，本院予以认定；
2、原告提交协议书一份，该证据证明罗国辉出具�高宪良生胶款17000元协议，并承诺2012年5月底前还清，罗国辉签字确认，结合罗辉在宁晋县法院的询问笔录，本院对该证据予以认定；
3、罗辉2017年2月23日在宁晋县法院的询问笔录证实，欠条是我写的，是欠原告高宪良10000元的货款，欠条上的罗国辉就是我。但是他卖给我的生胶存在质量问题，我将生胶卖给别人后，别人也没有给我钱，所以我不同意给他这10000元的货款。
4、宁晋县人民法院于2017年2月23日对高宪良、罗辉的询问笔录证实，罗辉对高宪良提交的2012年1月7日的协议认可，后来又给了原告5000元，余款又出具了10000元的欠条。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年1月7日，罗国辉出具协议书一份，协议内容：“罗国辉欠高宪良再生胶款17000元（壹万柒仟元整）。两人自愿达成还款协议�约定到2012年5月底还清。如还不清高宪良到沧县法院起诉。2012.1.7号罗国辉”。
2014年12月23日，罗辉出具证明一份，证明内容：“欠条2014.12.23号￥10000元正￥壹万元2014.12.23号”。
另查，罗辉在河北省宁晋县人民法院填写当事人送达地址确认书，送达地址为河北省宁晋县王家庄村，电话158××××4938。
另，“罗辉”与“罗国辉”系同一人。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖关系，本院予以确认。被告罗辉应遵循诚实信用原则履行还款义务。本案受理后，本院通过特快专递的方式按照被告罗辉在河北省宁晋县人民法院填写的当事人送达地址确认书中注明的送达地址河北省宁晋县王家庄村，电话158××××4938向被告罗辉邮寄送达诉讼文书，但该邮件以“电话不是本人，名址不详”为由退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”。因此，本案视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗辉于本判决生效之日后十日内给付原告高宪良欠款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费25元，由被告罗辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一七年五月十一日
书记员 范永斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1530号
原告：李文彬，男，1982年5月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王文艺，男，1992年3月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李文彬与被告王文艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李文彬到庭参加诉讼，被告王文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告调解协议上的无票据交通费400元，并按照每日0.4元支付违约金，暂定自2017年11月9日计算至2018年3月22日共53.2元，实际违约金数额按被告拖欠协议第三条无票据交通费实际天数确定；2、判决交通费诉讼费等本案相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日被告和原告在驻乘风交警大队人民调解工作室经调解后，签订了（庆交民调字[2017]第137号）大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书。原告按照道路交通事故民事赔偿调解协议第三条内容约定向被告索要无票据交通费400元，遭到各种理由拒绝，故诉至法院。
被告王文艺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2017年1月26日17时35分，被告王文艺驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号起亚牌小型普通客车由北向南行驶至让胡路区××小区便民市场门前处，在右转弯掉头时，遇原告李文彬驾驶两轮自行车由北向南行驶，结果两车相撞，事后造成原告李文彬受伤入院治疗。此事故经交警部门作出的责任认定书认定被告承担全部责任，原告无责任。2017年11月9日，经大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解委员会驻乘风交警支队人民调解工作室调解，双方达成调解协议。协议包括五项内容，其中第三项中被告王文艺给付原告李文彬无票据交通费400元的协议约定事项一直未履行，故原告诉至法院，要求被告给付交通费400元及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错规则原则。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。本案中原、被告在交通事故发生后，经大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解委员会驻乘风交警支队人民调解工作室调解达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。故本院对原告主张被告按照协议约定给付400元交通费的诉请予以支持。关于原告主张的被告逾期给付产生的违约金及协议以外的交通费的问题，由于原告提出的主张欠缺法律依据，亦不能证实与损害结果具有关联性，故本院对原告主张被告给付违约金及协议以外交通费的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文艺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李文彬交通费400元。
二、驳回原告李文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文艺承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边 超
二〇一八年五月十六日
书记员 于芳华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2676号
原告：吕梅如。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴敏姣。
被告：郑正良。
被告：张新勇。
本院在审理原告吕梅如与被告吴敏姣、郑正良、张新勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张榕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初725号
原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：居红卫，总经理。
委托代理人：胡龙翔，该公司主任。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：邵阳药业有限公司，住所地湖南省昭阳市大祥区。
法定代表人：刘卫华，总经理。
原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告邵阳药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡龙翔、孙卫东到庭参加了诉讼，被告邵阳药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝龙安庆药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款26463.23元及其利息（利息自2015年12月1日起至此款付清之日止,按商业银行同期贷款利率计算）,2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年开始签订销售协议，原告授权被告在湖南省区域销售原告产品，被告在收到原告货物60天内付款。截止至2015年9月25日，经双方对账，被告拖欠原告货款36463.23元。
被告邵阳药业有限公司在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：原、被告于2012年、2013年、2014年分别签订销售协议书，原告授权被告在湖南省区域内销售原告产品，协议约定，被告收到原告货物后付款时间不应超过60日。2015年9月25日，经双方对账确认，被告欠原告货款为36463.23元。后被告仅付款10000元。
本院认为：被告拖欠原告货款应予偿还。依据协议约定，原、被告在对账确认后60日内应予付清货款，逾期支付的应承担逾期利息，因双方对利率未作约定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告上海宝龙安庆药业有限公司货款26463.23元及利息（利息自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取231元，由被告邵阳药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年四月十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2955号
原告：王建坤，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告：赵远超，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告王建坤与被告赵远超建设工程合同纠纷一案中，原告王建坤于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建坤以补充证据为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王建坤撤回起诉。
本案受理费减半收取1818元，由原告王建坤承担。
审判员 隋冬梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 王娜娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审285号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵耀辉，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】171号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积共160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】171号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】171号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】171号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审285号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵耀辉，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】171号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积共160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】171号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】171号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】171号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  牛素敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9033号
原告：唐金水，男，1974年1月2日出生。
委托诉讼代理人：张超，北京市一格律师事务所律师。
被告：耿大平，男，1967年8月30日出生，职业不详，住江苏省常州市。
被告：刘军，男，1978年11月1日出生，住北京市通州区。
原告唐金水与被告耿大平、被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金水的委托诉讼代理人张超、被告刘军到庭参加了诉讼。被告耿大平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐金水向本院提出诉讼请求:1.判令被告耿大平向原告偿还欠款174700元及利息（以174700元为本金，按照月息2%计算，从2015年6月1日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告刘军对上述第一项诉讼请求的全部欠款向原告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因购买车辆请求以原告的名义向银行贷款，并实际�二被告按月共同向银行偿还贷款，贷款下发后，两被告均未按约定进行还款，并以经济困难为由让原告代为其履行还款义务，原告考虑到自身征信问题，一直按期进行还款，为此，耿大平向原告出具了借款的欠条，并约定利息为月息2%的标准向原告支付欠款利息，耿大平未按约定进行欠款的偿还，原告于2017年1月份找到刘军，要求刘军承诺对此承担连带保证责任的还款义务，刘军同意进行还款并在欠条上签字。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
原告唐金水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条；2.唐群英名下的中国农业银行交易明细清单。
被告耿大平未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告刘军辩称：我不同意偿还。我跟原告和耿大平都只是认识，我的姑父跟他们是朋友。2014年3、4月份，耿大平借我的指标�车，说两个月就还，但后来又说车上有贷款，过不了户，要还完贷款才能给我，然后我就等着了。耿大平具体怎么买的车我不知道，欠款的事我根本不清楚。原告说能帮我把车牌拿回来，让我帮忙写的这个条，保证人的陈述是原告写给我之后我抄写的，他跟我说我写这个东西法院就能将车扣留下来，然后他拿车我拿牌，原告跟耿大平之间的关系与我无关，最后谁需要我将车过户给谁。
被告刘军未向本院提交任何证据。
本院经审理查明：原告唐金水、被告耿大平、被告刘军系朋友关系。被告耿大平因购车借用被告刘军的指标，并与原告唐金水商量以原告唐金水的名义向平安银行贷款，同时约定贷款由被告耿大平偿还。后，被告耿大平出具欠条称：“本人耿大平，身份证号：×××。因购买车辆（备注：登记在刘军名下的梅赛德斯奔驰车牌号为×××�，借用唐金水的名义向平安银行进行贷款，实际的借款人为我耿大平本人。上述银行贷款的还款一直由唐金水向平安银行履行实际，截至到现在耿大平累计欠唐金水各项借款174700元，其中包含唐金水在2015年1月至2016年8月通过现金形式支付给耿大平的部分现金借款。截止到欠条出具之日止，我累计欠唐金水借款人民币174700元，并承诺，于2016年8月30日前全部偿还完上述欠款。如2016年8月30日前未能按上述约定偿还唐金水全部借款的，我同意自2015年6月开始计算，每月按上述欠款总额的月息2%的标准向唐金水支付欠款利息。如因耿大平未能按约定履行还款义务，同意由唐金水的经常居住地北京市大兴区人民法院管辖。”上述划线部分均为手写，被告耿大平在上述欠条上欠款人处签字并捺手印。上述欠条中身份证号及划线部分均为手写，且捺有手印。2017年1月11日，被告�军在上述欠条下空白处书写：“本人刘军同意对耿大平欠付唐金水的欠款承担连带保证责任。保证期间自2016年8月30日起计算至2018年8月30日止。”并签名：保证人：刘军。
在本案审理过程中，原告唐金水称：其向平安银行贷款20万元，分36期偿还，每月需偿还本息6600元左右，贷款已于2017年7月18日全部还清。上述贷款，本来约定由被告耿大平偿还，但被告耿大平并未按时偿还，只是偿还了一小部分，大部分由原告唐金水实际偿还。经核算，自2015年1月起至贷款还清之日（2017年7月18日）止，原告唐金水代为偿还贷款共计174700元，并记载于欠条中，被告耿大平在确认上述金额无异议后在欠条中签字。
在本案审理过程中，原告唐金水将利息的诉讼请求调整为：以174700元为基准，按照月息2%计算，自2017年7月19日开始计算至借款付清之日止。
�院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告耿大平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。被告耿大平签署欠条，认可欠原告唐金水借款174700元，欠条中明确了借款用途、借款期限及违约责任，欠条内容为被告耿大平真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。欠条中明确载明“累计欠唐金水借款174700元”，应视为借款已经实际支付。原告唐金水与被告耿大平之间的借款合同成立并生效。根据欠条约定，被告耿大平应当于2016年8月30日前偿还借款，现借款期限已过，被告耿大平应当予以偿还，故对原告唐金水要求被告耿大平偿还借款174700元的诉讼请求，本院予以支持。
根据欠条约定，如被告耿大平未按照约定的期限返还借款，其同意自2015�6月起开始按照月息2%的标准支付欠款利息，未违反法律法规的强制性规定，故原告唐金水要求被告耿大平支付以174700元为基准，按照月息2%计算，自2017年7月19日开始计算至借款付清之日止的欠款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘军在欠条中明确表示同意对耿大平欠付唐金水的欠款承担连带保证责任，其应当对被告耿大平对原告唐金水的上述债务承担连带保证责任。被告刘军承担保证责任后，有权向被告耿大平追偿。故对原告唐金水要求被告刘军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿大平于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐金水借款174700元并支付利息（以174700元为基数，自二〇一七年七月十九日起至借款实际还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告刘军对被告唐金水的上述债务承担连带偿还责任，被告刘军承担连带偿还责任后，有权向被告耿大平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元及公告费260元，由被告耿大平、被告刘军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 彭珍珍
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李剑萍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2257号
原告张乃福，男，1971年5月8日出生，汉族，住址大田县。
被告黄立淼，男，1972年4月23日出生，汉族，住址大田县。
被告郑新花，女，1975年11月8日出生，汉族，住址大田县。
原告张乃福与被告黄立淼、郑新花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃福到庭参加诉讼，被告黄立淼、郑新花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乃福诉称：请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金4000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄立淼、郑新花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月18日，被告黄立淼因急需用钱向原告借款10000元。当日，被告黄立淼出具借条一份给原告，约定借款期限为2个月（2011年5月18日至2011年7月18日），被告郑新花在担保人处签名。截止2015年8月24日，被告黄立淼尚欠借款本金4000元。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条一份及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告张乃福与被告黄立淼之间的债权债务明确合法，原告主张被告黄立淼偿还借款4000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，双方未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，主债务的还款期限为2011年7月18日，原告应于2012年1月18日前向被告郑新花主张权利，鉴于原告未在主债务履行期届满后六个月内向被告郑新花主张保证责任，故被告郑新花的保证责任依法免除，因此，原告要求被告郑新花承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄立淼、郑新花经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄立淼应在本判决生效后三十日偿还给原告张乃福借款4000元。
二、驳回原告张乃福其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄立淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年十二月二日
书记员 陈琪欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执539号
申请执行人：袁威峰，男，1986年8月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市海哥哥龙虾馆，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路*****号******号。
经营者：楼杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人袁威峰与被执行人嵊州市海哥哥龙虾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8550号民事调解书，已经发生法律效力。申请人袁威峰于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市海哥哥龙虾馆支付袁威峰劳动报酬8000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人经营者长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执539号申请执行人：袁威峰，男，1986年8月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市海哥哥龙虾馆，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路*****号******号。经营者：楼杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人袁威峰与被执行人嵊州市海哥哥龙虾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8550号民事调解书，已经发生法律效力。申请人袁威峰于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市海哥哥龙虾馆支付袁威峰劳动报酬8000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人经营者长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十二日书记员 张锴（代）
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第86号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年6月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年6月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月4日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
辩护人邓某某，湖南明正律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）298号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日至2015年6月2日，被告人廖某某多次到许某某位于常宁市青阳南路“云景嘉园”旁的“泡沫水果店”实施盗窃，共计盗窃现金4000元。
常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、受理案件登记表、户籍资料、到案经过等书证；2、证人周某某的证言；3、被害人许某某的陈述；4、被告人廖某某的供述与辩解；5、现场指认、勘验笔录。
常宁市人民检察院认为：被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人廖某某的辩护人的辩护意见：1、被告人的行为构成盗窃罪，但涉案金额4000元，数额较少；2、被告人归案后能如实供述侦查机关尚未掌握，没有相应印证的事实，说明其认罪态度好，且当庭认罪；3、被告人没有犯罪前科，积极退赃。说明有悔罪表现，减轻了社会危害后果。
基于上述事实、情节及理由，辩护人建议对被告人廖某某从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日至2015年6月2日，被告人廖某某多次到许某某位于常宁市青阳南路“云景嘉园”旁的“泡沫水果店”实施盗窃，共计盗窃现金4000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年正月初五上午10时许，被告人廖某某从许某某的“泡沫水果店”窃取300元。
2、2015年正月初八下午，被告人廖某某从许某某的“泡沫水果店”窃取300元。
3、2015年正月十七至正月二十，被告人廖某某从许某某的“泡沫水果店”共窃取1500元。
4、2015年4月10日至4月14日，被告人廖某某从许某某的“泡沫水果店”共窃取1500元。
5、2015年6月26日20时许，被告人廖某某从许某某的“泡沫水果店”窃取60元。
6、2015年6月27日晚，被告人廖某某从许某某的“泡沫水果店”窃取200元。
7、2015年6月29日中午12时许，被告人廖某某从许某某的“泡沫水果店”窃取120元。
案发后，公安机关从廖某某身上扣押725元现金并返还被害人许某某。另在本案审理期间被告人廖某某主动将赃款3275元交至本院。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受理案件登记表、户籍资料、到案经过等书证；2、证人周某某的证言；3、被害人许某某的陈述；4、被告人廖某某的供述与辩解；5、现场指认、勘验笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法第五十二条、第六十七条第三款、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初174号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某曾因犯伤害罪，于1983年3月30日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日经常熟市公安局决定取保候审，2016年1月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2015年9月13日18时许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市董浜镇徐市东方美食饭馆出发，行驶至董徐大道星苑路路口处时与祝某所驾驶的号牌为常熟0616851电动车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为106mg／100ml，属醉酒状态。经鉴定，常熟0616851电动车车损为人民币200元；无号牌摩托车车损为人民币50元。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行。2015年9月15日，被告人顾某因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币400元。公诉机关据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月13日18时许，被告人顾某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市董浜镇徐市东方美食饭馆出发，行驶至董徐大道星苑路路口处时与祝某所驾驶的号牌为常熟0616851电动车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为106mg／100ml，属醉酒状态。经鉴定，常熟0616851电动车车损为人民币200元；无号牌摩托车车损为人民币50元。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行。
2015年9月15日，被告人顾某因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币400元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、程某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、二轮摩托车（系照片）、发动机号、车驾号脱印，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有前科、醉酒后无证驾驶无牌号的机动车且发生交通事故，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年一月二十九日
书记员 周婉吉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初924号
原告：龙海市颜厝镇锐驰轮胎经营部，住所地龙海市颜厝镇巧山村省道，统一社会信用代码92350681MA313B6F03。
经营者：沈联，男，1952年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：黄连艳，女，系龙海市颜厝镇锐驰轮胎经营部员工，住福建省漳州市芗城区。
被告：朱历松，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场石古作业区。
原告龙海市颜厝镇锐驰轮胎经营部与被告朱历松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄连艳到庭参加诉讼，被告朱历松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款7000元及逾期还款利息（从起诉之日起至款实际还清之日按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：经原被告结算，被告于2015年6月27日拖欠原告货款14200元，约定于2015年6月30日归还，并出具了相应的书面凭证。经原告多次催讨，被告偿还部分货款，仍拖欠原告货款7000元。
原告为支持诉讼请求，提供了被告于2015年6月27日出具的欠款14200元的欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱历松向原告购买轮胎，于2015年6月27日结欠货款14200元，并出具欠条一张给原告收执，约定于同年6月30日归还欠款。嗣后，被告支付货款5200元，尚欠货款7000元未支付。
本院认为，被告向原告购买轮胎并结欠货款，事实清楚，证据充分，应承担本案债务的履行责任。原告要求被告偿还尚欠货款和逾期利息的主张有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱历松应于本判决生效后十日内偿还原告龙海市颜厝镇锐驰轮胎经营部货款7000元。并赔偿从起诉之日起至款还清之日止的损失，损失以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱历松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭漳明
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘叶玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执304号
申请执行人广西联达建筑工程有限公司，住所地广西环江毛南族自治县城北开发区。
法定代表人陆汉益，公司经理。
被执行人谭正文，男，1953年4月15日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人广西联达建筑工程有限公司与被执行人谭正文建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2015）环民初字第1720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于2018年5月14日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执304号。
在执行过程中，本院于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人谭正文主动履行义务给付工程款1375元，申请执行费50元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1720号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月二十六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1686号
上诉人（原审被告）：邹宝华，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：潘冬良，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：黄利琴，女，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人邹宝华与被上诉人潘冬良，原审被告黄利琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5380号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人邹宝华在收到本院《预交上诉费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹宝华自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初3790号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 历
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋弘毅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00814号
原告冀某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告冀某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，原、被告于2007年农历正月十八日按当地风俗举行了婚礼，同年在靖边县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一女，取名李某，现在6岁，生育一子取名李甲现在2岁。因原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。原、被告经常因家庭琐事发生争执，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，生活、教育费由各自负担；3、依法分割家庭共同财产：土地20亩、樟子松8000棵、新鸽牌摩托三轮车1辆、爱玛电动车1辆、樱木电动车1辆、羊18只、猪70头；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告冀某某向法庭提交了以下证据：
第1组，结婚证复印件1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
第2组，户籍证明信1份，用于证明原、被告婚后生育1子取名李甲，生育一女取名李某。
被告李某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述及举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告冀某某所举的1、2组证据，因来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告冀某某与被告李某某于2007年正月十八日按照风俗举行婚礼，同年在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。后因感情不和，于2013年在靖边县民政局办理了离婚手续。后双方于2014年4月30日复婚。双方于2007年12月30日生育1女，取名李某，于2012年1月11日生育1子，取名李甲。现原告冀某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告冀某某与被告李某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告冀某某现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但其所举证据不足以证明夫妻感情破裂，故对原告冀某某请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。且原、被告自愿办理离婚手续后又复婚，双方更应当珍惜，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 琛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶族香，女，1953年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄仕均，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）母先涛，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄钦钦，女，1996年6月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）母某，女，2006年5月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人黄仕均，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县，系母某之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某，女，2011年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人黄仕均，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县，系母某之父。
以上再审申请人的委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
以上再审申请人的委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）筠连县国土资源局。住所地：四川省筠连县筠连镇煤都大道。
法定代表人李贵聪，局长。
第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿。住所地：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。
负责人郭昭君，矿长。
再审申请人叶族香、黄仕均、母先涛、黄钦钦、母某、黄某（以下简称叶族香等人）因诉被申请人筠连县国土资源局（以下简称筠连县国土局）不履行法定职责一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15行终139号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
叶族香等人申请再审称：（一）在行政复议程序中，宜宾市国土资源局作出的宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定）撤销的是筠连县国土局筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，并要求其适时作出新的责任认定。而叶族香等人本案中的诉讼请求是确认筠连县国土局不履行法定职责的行为违法并请求行政赔偿，诉讼与复议的案由不同、对象不同、适用法律不同，一、二审法院对叶族香等人的本案诉讼理解错误，造成其处理结果错误。（二）叶族香等人的起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回叶族香等人的起诉适用法律不当，依法应予纠正。叶族香等人请求：1.撤销筠连县人民法院（2016）川1527行初13号行政裁定和四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终139号行政裁定；2.确认筠连县国土局不依法履行职责，未作出涉及叶族香等人居住地界地质灾害责任单位认定的行为违法;3.责令筠连县国土局赔偿因不履行法定职责给叶族香等人造成的各项损失216113元。
筠连县国土局未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，叶族香等人对筠连县国土局未依法履行职责，没有作出涉及叶族香等人居住地地质灾害责任单位认定的行为提起的诉讼，实质上是认为筠连县国土局未履行6号复议决定所确定的义务，没有及时作出新的地质灾害责任单位认定决定的行为违法。对行政机关未履行复议决定的情形，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条明确规定，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”在法律法规已对行政机关不履行复议决定的行为如何监督纠正作出明确规定的情形下，叶族香等人在本案中提出相关请求，应当以向作出6号复议决定的宜宾市国土资源局反映的途径，由其对筠连县国土局督促纠正予以处理。因此，在生效的行政复议决定已责令筠连县国土局及时作出地质灾害责任单位认定的情形下，叶族香等人提出的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定驳回叶族香等人的起诉，其处理结果并无不当。
叶族香等人如认为筠连县国土局不履行法定职责的行为给其合法权益造成损害，可以按《中华人民共和国赔偿法》关于申请行政赔偿的程序，向筠连县国土局提出国家赔偿的请求。
综上，叶族香等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶族香、黄仕均、母先涛、黄钦钦、母某、黄某的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一八年一月十六日
书记员 王 耸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4555号
原告杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1102室。
法定代表人滕小颖，该公司总经理。
委托代理人李佳佳、李铸峰，浙江博方律师事务所律师。
被告黎育，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告周观芳，女，1991年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告黎育、周观芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，于2018年3月28日作出查封、扣押、冻结黎育、周观芳限额在74889.18元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李铸峰到庭参加诉讼。被告黎育、周观芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年3月7日，两被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：黎育为购买汽车，向宁围农商行透支75834元、手续费为6446元，分期还款期数为36期，周观芳系共同债务人。同日，周观芳向宁围农商行出具《共同还款承诺书》，同意为上述合同项下黎育的债务承担共同还款责任。同时约定上述协议项下债务由原告提供连带责任保证。同日，两被告与原告签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖。合同9.2条约定，周观芳作为黎育申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对其按揭贷款承担共同还款责任。另合同10.1条约定，黎育应按与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如两被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，两被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。原告向宁围农商行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后宁围农商行向黎育支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款。原告向工行江南支行履行担保义务，于2017年8月15日垫付4868.22元、于2017年10月13日垫付5044.15元、于2017年12月15日垫付4718.85元、于2018年1月26日垫付60257.96元，以上共计74889.18元。经原告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：一、两被告返还原告垫付款74889.18元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费；二、两被告支付原告律师代理费4493元。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款服务合同一份，用以证明原告与两被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，周观芳自愿对上述借款承担共同还款责任的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明黎育向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、签购单一份，用以证明黎育透支75834元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证四份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为黎育向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，故有权向黎育进行追偿。周观芳作为共同债务人，也应当承担共同还款的责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎育、周观芳于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司代偿款74889.18元，并支付至2018年1月31日的资金占有费1298.99元，及以74889.18元为基数自2018年2月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费，并赔偿财产保全申请费769元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由黎育、周观芳负担。
原告杭州盛运担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎育、周观芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一八年四月二日
书记员 朱晶晶
?
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更445号
罪犯刘海，男，汉族，生于1969年12月9日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘海曾因犯盗窃罪，于1992年2月24日被原四川省云阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因服刑期间又犯罪，重庆市万州区人民法院于2013年11月6日作出（2013）万法刑初字第00790号刑事判决，以被告人刘海犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年的刑罚余刑六年六个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年9月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现。该犯在刑罚执行期间内又犯新罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第二十一条规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2813号
原告：刘跃梅，公民身份证号码×××，女，1981年8月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：李凤义，系乌审旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：梁占明，公民身份证号码×××，男，1969年2月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张艳，公民身份证号码×××，女，1971年7月17日出生,汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘跃梅诉被告梁占明、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员曹香龙适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘跃梅的委托代理人李凤义、被告梁占明到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案于2017年11月16日第二次公开开庭进行了审理，原告刘跃梅、被告梁占明到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘跃梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告刘跃梅偿还借款本金100000元及逾期还款利息8366元（月利率按1分计算，从2016年12月31日起至2017年9月11日期间），本息暂计共108366元，并要求被告按照月利率1分承担从起诉之日起至还清为止的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告梁占明向原告刘跃梅借款100000元，约定2016年年底还清，并向原告打下了借条。因被告梁占明与被告张艳系夫妻关系，上述债务发生在被告梁占明与被告张艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求被告张艳承担共同还款责任。后经原告多次索要，被告至今未偿还。现已过双方约定的还款期限，被告逾期还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故理应承担逾期还款利息。
被告梁占明辩称，被告并没有向原告借款100000元，借条是原告强迫被告书写的。并且一共书写过三次借条。第一次是2013年农历正月，原告要求被告写下130000元的借条。2015年7月份，原告说借条丢失，要求被告重新书写了100000的借条，该借条中被告注明”欠条没有利息，等工程款挣钱后给原告”等内容，后原告要求被告删掉备注内容于2015年12月31日第三次写下100000元的借条。本次诉讼原告出具的是第三次写的借条，若原告以前两次书写的借条为据向被告索要，被告是否都应偿还。因此，被告认为原告的行为是诈骗行为，被告不应承担责任。
被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：借条一份，证明被告梁占明向原告刘跃梅借款100000元，约定还款期限至2016年年底。被告梁占明无异议。证据二：补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告梁占明与被告张艳是夫妻关系，被告梁占明无异议。被告梁占明未向本院提供证据。被告张艳未到庭质证亦未提供证据材料予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下，本院认为以上证据被告均无异议，且内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2015年12月31日，被告梁占明向原告刘跃梅借款100000元，约定2016年年底即2016年12月31日还清，并向原告打下了借条，双方未约定利息。借款时被告梁占明与被告张艳系夫妻关系，现还款期限已到，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告梁占明借原告刘跃梅100000元，并写下借条，至今未偿还。故原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。在庭审中被告梁占明辩称，其未收到该笔借款，且向原告书写借条是由原告强迫所为。因被告未能就原告强迫行为做合理解释，且承认原、被告曾有过资金往来，原告亦具备出借能力。按照本地区经济状况，以现金方式出借100000元，不超越本地区交易习惯。故被告抗辩理由本院不予支持。关于原告主张偿还逾期利息8366元（月利率按10‰计算，从2016年12月31日起至2017年9月11日期间）并要求被告按照月利率10‰承担从起诉之日起至还清为止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款时双方并未约定借款利息也未约定逾期还款利息，只约定还款期限至2016年年底即2016年12月31日还清。故2017年1月1日至本金还清前均属被告占用原告的资金期间，故被告梁占明应按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清为止，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告张艳承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原、被告双方并未明确约定该笔借款为个人债务，二被告亦无婚姻关系存续期间各自债务各自承担且由第三人知晓的约定，故被告张艳应当承担共同还款责任。被告张艳经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩状及相应的证据材料，应视为其放弃自己的权利，不影响本院按现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁占明借原告刘跃梅本金100000元及逾期还款利息（从还款期限届满第二日即2017年1月1日起至本金还清为止的利息，应以本金为100000元，利息按年利率6%计算，）于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。
二、被告张艳对上述款项承担共同偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告梁占明、张艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 曹香龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 鹤
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初2813号原告：刘跃梅，公民身份证号码×××，女，1981年8月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：李凤义，系乌审旗”148”法律服务所法律工作者。被告：梁占明，公民身份证号码×××，男，1969年2月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张艳，公民身份证号码×××，女，1971年7月17日出生,汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘跃梅诉被告梁占明、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员曹香龙适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘跃梅的委托代理人李凤义、被告梁占明到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案于2017年11月16日第二次公开开庭进行了审理，原告刘跃梅、被告梁占明到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘跃梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告刘跃梅偿还借款本金100000元及逾期还款利息8366元（月利率按1分计算，从2016年12月31日起至2017年9月11日期间），本息暂计共108366元，并要求被告按照月利率1分承担从起诉之日起至还清为止的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告梁占明向原告刘跃梅借款100000元，约定2016年年底还清，并向原告打下了借条。因被告梁占明与被告张艳系夫妻关系，上述债务发生在被告梁占明与被告张艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求被告张艳承担共同还款责任。后经原告多次索要，被告至今未偿还。现已过双方约定的还款期限，被告逾期还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故理应承担逾期还款利息。被告梁占明辩称，被告并没有向原告借款100000元，借条是原告强迫被告书写的。并且一共书写过三次借条。第一次是2013年农历正月，原告要求被告写下130000元的借条。2015年7月份，原告说借条丢失，要求被告重新书写了100000的借条，该借条中被告注明”欠条没有利息，等工程款挣钱后给原告”等内容，后原告要求被告删掉备注内容于2015年12月31日第三次写下100000元的借条。本次诉讼原告出具的是第三次写的借条，若原告以前两次书写的借条为据向被告索要，被告是否都应偿还。因此，被告认为原告的行为是诈骗行为，被告不应承担责任。被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：借条一份，证明被告梁占明向原告刘跃梅借款100000元，约定还款期限至2016年年底。被告梁占明无异议。证据二：补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告梁占明与被告张艳是夫妻关系，被告梁占明无异议。被告梁占明未向本院提供证据。被告张艳未到庭质证亦未提供证据材料予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下，本院认为以上证据被告均无异议，且内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2015年12月31日，被告梁占明向原告刘跃梅借款100000元，约定2016年年底即2016年12月31日还清，并向原告打下了借条，双方未约定利息。借款时被告梁占明与被告张艳系夫妻关系，现还款期限已到，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告梁占明借原告刘跃梅100000元，并写下借条，至今未偿还。故原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。在庭审中被告梁占明辩称，其未收到该笔借款，且向原告书写借条是由原告强迫所为。因被告未能就原告强迫行为做合理解释，且承认原、被告曾有过资金往来，原告亦具备出借能力。按照本地区经济状况，以现金方式出借100000元，不超越本地区交易习惯。故被告抗辩理由本院不予支持。关于原告主张偿还逾期利息8366元（月利率按10‰计算，从2016年12月31日起至2017年9月11日期间）并要求被告按照月利率10‰承担从起诉之日起至还清为止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款时双方并未约定借款利息也未约定逾期还款利息，只约定还款期限至2016年年底即2016年12月31日还清。故2017年1月1日至本金还清前均属被告占用原告的资金期间，故被告梁占明应按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清为止，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告张艳承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原、被告双方并未明确约定该笔借款为个人债务，二被告亦无婚姻关系存续期间各自债务各自承担且由第三人知晓的约定，故被告张艳应当承担共同还款责任。被告张艳经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩状及相应的证据材料，应视为其放弃自己的权利，不影响本院按现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁占明借原告刘跃梅本金100000元及逾期还款利息（从还款期限届满第二日即2017年1月1日起至本金还清为止的利息，应以本金为100000元，利息按年利率6%计算，）于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。二、被告张艳对上述款项承担共同偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告梁占明、张艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  曹香龙二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 鹤
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保198号
申请人：刘政平，女，住北京市大兴区。
被申请人：赵新宇，女，职业不详，住北京市大兴区。
申请人刘政平与被申请人赵新宇因房屋买卖合同纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在赵新宇名下的，位于北京市XX区XX街XX号院X号楼X单元XX室房屋予以保全查封。申请人刘政平已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘政平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人赵新宇名下的，位于北京市XX区XX街XX号院X号楼X单元XX室房屋予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人刘政平应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十二月十五日
书记员 路小娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6927号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：韦洪孝，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐笑红，女，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告韦洪孝、徐笑红金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令，两被告归还原告借款本金116841.87元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为12695.9元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告韦洪孝、徐笑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告韦洪孝、徐笑红系夫妻关系，于1996年10月20日登记结婚。2014年3月27日，被告韦洪孝、徐笑红填写了编号为：134149003495的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年4月2日至2019年4月2日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月25日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告徐笑红以被告韦洪孝配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告韦洪孝向原告借款。
2014年4月3日，原告依约向被告韦洪孝指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分本息，支付利息至2016年9月25日，之后仅支付了9.92元。2016年10月25日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠借款本金116841.87元及利、罚息、复利12695.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦洪孝、徐笑红于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金116841.87元并支付利息、罚息、复利（从2016年9月26日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的9.92元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由被告韦洪孝、徐笑红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年九月十五日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6927号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：韦洪孝，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：徐笑红，女，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告韦洪孝、徐笑红金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令，两被告归还原告借款本金116841.87元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为12695.9元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告韦洪孝、徐笑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告韦洪孝、徐笑红系夫妻关系，于1996年10月20日登记结婚。2014年3月27日，被告韦洪孝、徐笑红填写了编号为：134149003495的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年4月2日至2019年4月2日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月25日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告徐笑红以被告韦洪孝配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告韦洪孝向原告借款。2014年4月3日，原告依约向被告韦洪孝指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分本息，支付利息至2016年9月25日，之后仅支付了9.92元。2016年10月25日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠借款本金116841.87元及利、罚息、复利12695.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦洪孝、徐笑红于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金116841.87元并支付利息、罚息、复利（从2016年9月26日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的9.92元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由被告韦洪孝、徐笑红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年九月十五日代书 记员  施淑姝???