wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第900号
原告申金龙，男。
委托代理人申小花（系申金龙之姐），女。
被告马满胜，男。
被告李昌志，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司（简称保险公司）。
法定代表人李林瑞，该公司经理。
委托代理人贺磊磊，该公司员工。
原告申金龙诉被告马满胜、李昌志及中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申金龙及其委托代理人申小花、被告马满胜、被告李昌志及被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申金龙诉称：2015年3月8日15时，原告父亲申志英在新庄镇街道行走，被告马满胜驾驶的车辆超越李昌志三轮摩托车时，李昌志的三轮摩托车将原告父亲撞伤。事发后，马满胜、李昌志共同赔偿了申志英200元。原告得知后，将父亲送往西峰后官寨医院，经检查申志英已骨折，住院六天后出院。出院后两周申志英去逝。要求马满胜、李昌志及保险公司共同赔偿原告之父申志英医疗费3000元、丧葬费24000元、死亡赔偿金12000元、护理费、住院伙食补助及交通费等共计152240元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告及申志英的身份证明。用以证明申志英和原告系父子关系；
2、宁县交警大队道路交通事故证明。用以证明交通事故发生的经过；
3、医疗费、诊断证明、门诊病历手册及交通费条据。用以证明申志英治疗花费情况。
被告马满胜辩称：2015年3月8日上午，我驾驶我的甘MD01**小型面包车在新庄街道由南向北行驶，因当日逢集，车速很慢，我驾车离开肇事点200米远了，被告李昌志（三轮摩托车车主）追上我说：“你车挂了我的三轮车，我将旁边行人申志英撞到了”。我返回后，发现申志英在李昌志三轮车跟前站着，没有发现伤情。僵持了一会儿，跟前赶集的群众从中说和，让我和李昌志一人出100元，给申志英让赶集去，此事就算了结。申志英属正常死亡，与交通事故无关，不同意原告的诉讼请求。
被告马满胜向法庭提交的证据有：
中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任强制保险单及专用机动车辆保险单两份。用以证明甘MD01**车辆拥有交强险和商业险的保险状况。
被告李昌志辩称：事发当日，我驾驶的三轮摩托车行驶中被马满胜的面包车将我手撞了一下，致使摩托将路边的申志英撞了。事发后，我和马满胜出了200元将事故私下了结。故不同意再赔偿原告之父申志英的医疗费用。
被告保险公司辩称：甘MD01**面包车车主马满胜在交通事故发生后至今未向本公司报案。其次，事故发生后，申志英转身走了，所以不排除有其他受伤的可能。再说原告向交警队声明申志英系正常死亡，与本起交通事故无关，故不同意原告的诉讼请求。
为了查明本案事实，法庭依职权向交警队调取了下列证据：
1、申金龙向交警部门申请对申志英死亡进行尸体鉴定的申请一份；
2、申金龙又向交警部门声明不要求对申志英做尸体鉴定，并声明申志英系正常死亡，与本起交通事故无关声明书一份。
经庭审举证、质证，原被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月7日11时，马满胜驾驶甘MD01**号小型普通客车沿青新公路由南向北行驶至“心连心商场”附近路段，超越前方李昌志无证驾驶的无牌“宗申”三轮摩托车后，无牌“宗申”三轮摩托车将道路东侧站立的行人申志英撞伤，造成交通事故。事故现场马满胜与李昌志共同赔偿申志英200元（李昌志120元，马满胜80元）后，各自驾车离开。申志英得知其父被撞后，当日在新庄卫生院拍片，诊断为左胫骨下段骨折，即送往西峰后官寨骨科医院诊断为：1、左胫骨骨折；2、双下肢静脉回流障碍。住院治疗5天，自动出院，花医疗费2334元。申志英于2015年3月11日出院回到家中，于2015年3月28日凌晨2时在家中死亡。公安机关依申金龙申请对申志英尸体鉴定时，申金龙声明其父申志英系正常死亡，与交通事故无关，因而未对申志英做尸体鉴定。原告向本院起诉要求被告共同赔偿其父医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计152240元。
本院认为：马满胜驾驶的甘MD01**号车辆在逢集的街道行驶，在超越李昌志无证驾驶的无牌“宗申”三轮摩托车时，车身撞在李昌志驾驶摩托车的手背上，致三轮摩托车将行人申志英撞伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”，第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第四十五条第一款“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对方车道，不得穿插等候的车辆”之规定，李昌志负事故的次要责任，马满胜负事故的主要责任，申志英无责任。申金龙要求赔偿其父死亡赔偿金、丧葬费的请求，因无证据证明申志英的死亡和交通事故有直接的因果关系，本院不予支持。又因甘MD01**号车辆拥有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在机动车交通事故强制保险限额内支付给申金龙其父申志英的医疗费2334元、住院伙食补助费200元（40元/日×5日）、护理费437.5元（87.50元/日×5日）、交通费700元（出租车费500元），合计3671.50元；
二、驳回申金龙要求被告赔偿申志英死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求。
上述款项，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由马满胜承担600元，李昌志承担361元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第900号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告于召业，男，1953年2月26日出生，农民，住宁阳县宁阳镇庙东村***号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告于召业劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告于召业3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告于召业辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告于召业是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告于召业，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告于召业要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告于召业基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第900号
原告李某，女，1985年3月14日生，蒙古族，现住宁江区沿江街奥利匹克花园小区。
被告王某，男，1979年6月3日生，汉族，现住同原告。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年四月十五日
书记员 刘奕含
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00596号
原告武汉市煜昌化工涂料有限公司。
法定代表人郭洲宁，董事长。
委托代理人周智坚。
被告大丰市大龙铸造机械厂。
法定代表人杨玉萍，厂长。
委托代理人陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市煜昌化工涂料有限公司与被告大丰市大龙铸造机械厂买卖合同纠纷一案中，原告武汉市煜昌化工涂料有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大丰市大龙铸造机械厂的起诉。
本院认为，原告武汉市煜昌化工涂料有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市煜昌化工涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费3，728元（已减半收取），由原告武汉市煜昌化工涂料有限公司负担。
审判员 李振华
二〇一四年十月二十日
书记员 谈 靖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4683号
原告：王燕，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。
法定代表人：李哲峰。
委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
本院于2016年9月5日立案受理了原告王燕与被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王燕以证据不足为由于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。
审 判 长 张 示
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年八月十四日
代理书记员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3504号
罪犯王喜艳，男，1967年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2012年2月1日作出（2012）昌刑初字第2号刑事判决，以被告人王喜艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王喜艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯王喜艳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王喜艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜艳减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱传崴
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第209-1号
原告：张红瑞，女，汉族。
原告：阮婷，女，汉族。
被告：张斌，男，汉族。
被告：新绛县某某运输有限公司.
法定代表人：王某某，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
代表人：郝桂林，经理。
本院在审理原告张红瑞、阮婷与被告张斌、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张斌驾驶登记所有人为被告新绛县丰华运输有限公司晋******/晋*****号“解放”牌重型半挂货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告张斌驾驶登记所有人为被告新绛县丰华运输有限公司晋******/晋*****号“解放”牌重型半挂货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五�七月十日
书记员 孔慧燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622蒙民初2094号
原告蔡亚,女,1979年6月16日出生,务工，住蒙城县。
被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司，蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。
法定代表人崔亮，该公司总经理。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告蔡亚诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡亚于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡亚申请撤诉意思真是符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蔡亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告蔡亚负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年三月十六日
书记员 贾桃桃
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执349号之一
申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人：李华容，总经理。
被执行人：刘铁华，男，汉族，1987年6月10日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人刘铁华物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1107号调解书，于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人刘铁华未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1107号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月七日
代理书记员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执349号
申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人：李华容，总经理。
被执行人：刘铁华，男，汉族，1987年6月10日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人刘铁华物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1107号调解书立案执行，但被执行人刘铁华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘铁华银行存款6174元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月八日
书记员 黄 胜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00174号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1959年9月8日出生，�族，住陕西省长武县，农民。
诉讼代理人刘小刚，男，1949年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告人张军利，男，1969年8月3日出生，汉族，小学文化程度，陕西省泾阳县人，住泾阳县，农民。1997年5月4日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七年，2001年9月12日被假释。2011年10月11日因本案被抓获，同年10月13日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕860号起诉书指控被告人张军利犯故意伤害罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普�程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人刘小刚，被告人张军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月11日21时许，被告人张军利因其女友李某在西安市雁塔区陈林村大众理发店与该店老板王某1发生矛盾，王某1叫来刘某1帮忙，张军利与刘某1言语不和，遂相互厮打，张军利捡起地上砖头打在刘某1面部，致其受伤。经鉴定：刘某1损伤程度属轻伤（偏重），伤残等级属九级。同日，被告人张军利被抓获归案。
另查明，被告人张军利给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失为：医疗费3000元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理�480元、交通费897元、伤残赔偿金16420、鉴定费1400元，共计22597元。
上述事实，被告人张军利在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、刑事裁定书、释放证明、户籍证明；2、证人李某、刘某2、王某1、王某2、马某、刘某3的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人张军利的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、诊断证明书、医疗费用结算收据、医疗费用清单、车票、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军利故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张军利曾因故意犯罪被刑事处罚，现又故意犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人张军利认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿其护理费3000元、营养费1000元的诉讼请求，经查与事实不符，本院将按照实际发生数额及有关规定予以确认。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿其误工费10800元的诉讼请求，因未提供相关的工资证明，本院不予支持，可在完善证据后另行起诉。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿其后期治疗费12000元的诉讼请求，因未实际发生，本院不予支持，可在实际发生后再行起诉。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿其精神损失费2000元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张军利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月11日起执行至2013年4月10日止）。
二、被告人张军利于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计人民币22597元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张停战
二〇一二年五月四日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2790号
原告：丁予旭，男，1971年10月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告丁予旭为与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁予旭及其委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁予旭诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月26日，经原、被告双方进行确认，被告曾累计多次向原告借款115万元，另外原告曾为被告垫付工程材料费39000元，该款也转为向原告的借款，共计借款为1189000元，以上事实有被告出具的借条予以证实。嗣后，被告也累计多次归还借款100万元，经原告核算尚欠本金249000元及利息未付。现原告请求判令被告归还原告借款24.9万元整及利息（自2012年1月26日起按月利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告确认被告已偿还的100万元系借款本金，尚欠借款本金数额为189000元。
被告王伟未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月26，被告出具借条一份，载明向原告借款115万元，另有原告代付的材料费39000元，约定其中100万元的借款利息自2011年5月起算，未约定利率标准及借款期限。后被告归还借款本金100万元，尚欠借款189000元及相应的利息至今未有支付。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款189000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自2012年1月26日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁予旭借款189000元，并支付利息（自2012年1月26日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由原告负担518元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年三月十五日
书记员 颜虹英
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更275号
罪犯杨光义，男，汉族，1974年10月7日出生，河南省内乡县人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年3月2日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗刑初字第00044号刑事判决，以被告人杨光义犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期至2018年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨光义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨光义自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨光义于2015年3月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年4月受到监狱表扬1次，2016年12月受到监狱表扬1次。该犯并处罚金人民币二万元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光义自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯杨光义所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光义准予减刑八个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16089号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。
经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00799号
原告高晓萌。
委托代理人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
被告周波。
被告刘炽。
原告高晓萌与被告周波、刘炽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员孙相云、曾晨组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告高晓萌的委托代理人谢星雄到庭参加了诉讼。被告周波、刘炽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓萌诉称，2014年8月13日，被告周波、刘炽找到我提出借款150，000元，我同意贷款给两被告，双方于当天签订借款合同一份，借款合同对借款金额、时间、利率、违约责任及争议管辖等作了比较明确的约定，当日我即通过银行转账的方式向两被告指定账户汇款150，000元，被告出具收条一份。被告收款后按约定偿还了62，500元本金及部分利息，到2015年1月14日起被告就未再支付本金及利息。为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币87，500元并承担逾期付款利息（利息以87，500元为本金，按月利率2.2%自2015年1月14日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周波、刘炽经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告高晓萌为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份适格，两被告系夫妻关系；
证据二、原、被告于2014年8月13日出具的借款合同原件，证明原、被告双方借款约定情况；
证据三、汇款凭证及收条，证明出借借款150，000元的事实。
被告周波、刘炽未向本院提交证据材料。
上述原告高晓萌提供的证据材料，可以证明本案案件事实，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，被告周波与被告刘炽系夫妻关系。2014年8月，被告周波、刘炽因经营需要共同向原告高晓萌借款，双方于2014年8月13日签订了一份借款合同，约定：高晓萌借给周波、刘炽人民币150，000元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月12日止；还款方式为等额本息，月利率为2.2%；周波、刘炽每月需向高晓萌偿还本金12，500元，利息3，300元；每月12日之前须连本带息还款；周波、刘炽未按时归还贷款本息或发生其他违约情形的，高晓萌有权宣布贷款提前到期，要求周波、刘炽提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息及其他费用，并支付违约金，直至解除合同；违约金为借款总额的百分之二十。被告周波在该合同上签名按印，被告刘炽在共同借款人一栏签名按印。原告高晓萌按约定于2014年8月13日向周波指定的建设银行银联卡上汇款150，000元，被告周波于同日向原告高晓萌出具收条一张，注明“今收到高晓萌人民币壹拾伍万元整￥150，000元”。之后，被告周波偿还了部分借款本息，至2015年1月14日之后再未归还过借款本息。原告高晓萌向二被告索款无果后向法院提起诉讼，要求如诉称。审理中，因被告周波、刘炽下落不明，本院公告送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，并刊登于2015年7月27日的《人民日报》第13、16版中缝，被告周波、刘炽经公告传唤未到庭应诉。
本院认为，原告高晓萌向本院提供了与被告周波、刘炽共同签订的借款合同、原告高晓萌的工商银行卡账户余额明细以及被告周波出具的借条，可以证明被告周波、刘炽因资金周转困难共同向原告高晓萌借款150，000元的事实。双方在借款合同中约定了借款期限为一年，还款方式为等额本息，如逾期还款，原告高晓萌有权要求借款人提前还款，本案借款期至2015年8月13日到期，但两被告周波自2015年1月起未再偿还借款本息，至原告高晓萌起诉之日止，两被告已逾期三个月未偿还借款本息，故原告高晓萌要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告周波、刘炽未应诉答辩，但原、被告之间签订的借款合同中被告刘炽作为共同借款人签名按印，且二被告并未向本院提供证据证明本案借款并非用于家庭生活开支，故被告刘炽应承担共同还款责任。原、被告签订的借款合同约定了借款利息为月息2.2%，约定利率略高于同期银行贷款利率的四倍，应按同期银行贷款利率的四倍计算利息。双方同时约定了逾期还款应承担违约责任即按借款总额的20%支付违约金，该约定不符合法律规定，故本院对于逾期利息支持仍按同期银行贷款利率的四倍计算。被告周波、刘炽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周波、刘炽于本判决生效后十日内共同偿还原告高晓萌借款人民币87，500元，并承担利息损失（按本金人民币87，500元，按同期银行贷款利率的四倍，自2015年1月14日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，988元，公告费650元，共计2，638元（原告高晓萌已预交），由被告周波、刘炽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1，988元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 孙相云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2388号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人:阮久洋
被执行人:王小双
被执行人:山东万佳置业有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初590号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年8月12日因犯交通肇事罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。2016年6月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人张磊，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)513号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年5月23日17时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶制动系性能不符合要求且超过核定载质量的苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车载李慕韬沿平度市田新路由北向南行驶至平度市张舍镇郝家寨村处，因行经路口未避让右方道路来车先行，与由西向东郝善良未取得机动车驾驶证且未保持安全驾驶的无牌二轮电动车相撞，致郝善良当场死亡。案发后，被告人赵某指使同车人员李慕韬坐到驾驶座上冒充肇事者。李慕韬在更换座位后下车，冒充肇事者拨打电话报警，并在交警到达现场后，供述自己为肇事者。交警勘验现场后将赵某、李慕韬等人带回交警队接受讯问，赵某如实供述了交通肇事后为逃避法律追究让李慕韬冒名顶罪的犯罪事实。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某承担事故主要责任，郝善良承担事故次要责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过等书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦没有异议，但认为有以下从轻情节。1、被告人赵某存在自首情节，可从轻处罚。2、被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、该案属于过失犯罪，主观恶性较小，且事故发生时路况不好，可酌情从轻处罚。4、被告人家庭条件困难，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月23日17时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶制动系性能不符合要求且超过核定载质量的苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车载李慕韬沿平度市田新路由北向南行驶至平度市张舍镇郝家寨村处，因行经路口未避让右方道路来车先行，与由西向东郝善良未取得机动车驾驶证且未保持安全驾驶的无牌二轮电动车相撞，致郝善良当场死亡。案发后，被告人赵某指使同车人员李慕韬坐到驾驶座上冒充肇事者。李慕韬在更换座位后下车，冒充肇事者拨打电话报警，并在交警到达现场后，供述自己为肇事者。交警勘验现场后将赵某、李慕韬等人带回交警队接受讯问，赵某如实供述了交通肇事后为逃避法律追究让李慕韬冒名顶罪的犯罪事实。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某承担事故主要责任，郝善良承担事故次要责任。
2016年7月14日，赵某的亲属除交强险外，赔偿郝善良的亲属人民币四万元，郝善良的亲属谅解赵某的行为。同年8月12日，郝善良的亲属明确表示就本案单独提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、平度市交通事故调解协议书，证实被告人赵某亲属与被害人家属自愿达成调解协议的事实。
4、保险单，证实被告人所驾车辆投保情况；
5、刑事判决书，证实被告人交通肇事于2013年获刑情况。
（二）证人王某、崔文涛等人的证言，证实事故发生的经过。
（三）被告人赵某的供述，证实其交通肇事并让其同车人李慕韬顶替的过程。
（四）鉴定意见
1.交通事故认定书，证实被告人赵某在该次事故中承担主要责任。
2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况。
3.乙醇检验报告，证实在被告人血样中未检出乙醇成分。
4.尸体检验报告，证实被害人死亡的事实及原因。
（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。该赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被告人赵某并不是以肇事者的身份归案，而是在公安机关看到同车驾驶员李慕韬已无法顶替其为“肇事者”的情况下，在公安机关询问时，承认“肇事者”身份的事实，故不存在投案的“主动性”，不符合自首情节，辩护人关于“自首”的意见，本院不予采纳。被告人赵某于2013年8月12日，因犯交通肇事罪被判处缓刑，考验期至2015年5月22日。本案案发于2016年5月23日，时隔一年，被告人赵某又犯同一犯罪，虽是过失犯罪，但考虑到被告人赵某再犯的可能性，不宜宣告缓刑，辩护人关于缓刑的辩护意见，本院不予认可。其他辩护意见有理，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月28日起至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张希琴
人民陪审员 张升高
二〇一六年九月九日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第138号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年4月7日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被依兰县公安局取保候审，同年6月10日被依兰县人民检察院取保侯审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日18时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至依兰县三道岗镇海都浴池门前时，因发生交通事故被执勤交警检查出醉酒驾车。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为195mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人王某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人刘某某的证言笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一五年七月九日
书记员 朱 妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初182号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人魏巍，原美的公司货车司机（自报）。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人魏巍犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日20时许，被告人魏巍在其租住的位于本辖区吉祥国际B栋2单元1504号房内吸食毒品时被公安人员抓获，民警在该出租屋内分别查获装于黄山红方印烟盒内疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色片剂13颗及疑似甲基苯丙胺（××）的白色晶体状颗粒物3条、装于透明塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂（红色片剂）2包及疑似甲基苯丙胺（××）的白色晶体状颗粒物2包、装于玻璃瓶内疑似甲基苯丙胺片剂（红色片剂，且内混少量绿色片剂）1瓶、装于黄色铁盒盖上疑似甲基苯丙胺片剂（红色片剂）7颗、装于印有“muqin”字样的黑色盒子内疑似甲基苯丙胺片剂（红色片剂）3包及疑似甲基苯丙胺（××）白色晶体状颗粒物12包及吸毒工具若干。
经鉴定，上述被查获的毒品可疑物共重72.44克，其中重70.94克为毒品甲基苯丙胺；重1.50克未检出常见毒品成分。
另查明，被告人魏巍于2016年3月21日经胶体金法现场检测，其检测样本“甲基苯丙胺”结果呈阳性。同月22日，被告人魏巍因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日，且于同月31日解除行政拘留。
上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、到案情况说明、证人证言、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品及吸毒工具照片、指认照片、证据保全决定书及清单、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巍非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共重70.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人魏巍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2023年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共重70.94克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李小莉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1796号
原告：闵茂荣，男，38岁。
被告：吕新林，男，47岁。
被告：周飞云，女，48岁。
原告闵茂荣与被告吕新林、周飞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵茂荣到庭参加诉讼，被告吕新林、周飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵茂荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30万元及违约金3万元（自2016年7月28日至2016年12月28日以30万元为基数按月利率2%计算）；2.判令二被告支付违约金（自2016年12月29日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算）至所有借款还清之日止；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2015年7月28日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款30万元，原告通过工商银行将30万元汇入被告吕新林账户，二被告出具30万元借条，约定借期一年，逾期还款则按未还金额日千分之五支付违约金。借款到期后，二被告未偿还本金，故原告具状诉至法院。
被告吕新林、周飞云未向本院提交书面答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告吕新林、周飞云未到庭属自动放弃质证权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2015年7月28日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款30万元，二被告出具30万元借条，内容为：“借条今借到闵茂荣人民币（大写）叁拾万元（￥300000.00元），现金（大写）壹万零伍佰元（￥10500.00元），转账（大写）贰捌玖仟伍佰元（￥289500元），借期2015年7月28日至2016年7月27日止。如逾期未还，按未还金额日千分之五支付违约金。今借人：吕新林周飞云20**年7月28日”。同日，原告通过工商银行将30万元汇入被告吕新林账户。借款到期后，二被告未偿还本金亦未支付逾期还款违约金，故原告具状诉至法院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告吕新林、周飞云向原告闵茂荣借款30万元，借款到期后并未如期偿还，依法应当偿还借款本金并支付逾期还款违约金，双方约定的逾期还款违约金过高，但原告起诉要求按月利率2%计算违约金的诉讼请求不违反法律规定，违约金自2016年7月28日起按月利率2%计算至2016年12月27日为30000（300000元×2%/月×5月）元。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕新林、周飞云在本判决生效之日起十五日内偿还原告闵茂荣借款本金30万元、违约金3万元，合计33万元；
二、由被告吕新林、周飞云自2016年12月28日起以未偿还本金为基数按月利率2%支付逾期还款利息（违约金）至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、诉讼财产保全申请费2270元，合计8520元，由被告吕新林、周飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 祥
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00051号
原告：河南省新乡市矿山起重机有限公司。住所地，河南省长垣县长恼工业区。
法定代表人：任会江，该公司经理。
委托代理人：席颖，该公司法律顾问。
被告：河北正信钢铁加工有限公司。住所地，河北省石家庄市正定县金河国际*座**层。
法定代表人：范秀河，该公司经理。
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司与被告河北正信钢铁加工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省新乡市矿山起重机有限公司撤回对被告河北正信钢铁加工有限公司的起诉。
本案案件受理费3458元，减半收取，由原告负担1729元。
审判员 宋瑞清
二〇一五年二月十二日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民二初字第00051号原告：河南省新乡市矿山起重机有限公司。住所地，河南省长垣县长恼工业区。法定代表人：任会江，该公司经理。委托代理人：席颖，该公司法律顾问。被告：河北正信钢铁加工有限公司。住所地，河北省石家庄市正定县金河国际A座22层。法定代表人：范秀河，该公司经理。原告河南省新乡市矿山起重机有限公司与被告河北正信钢铁加工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省新乡市矿山起重机有限公司撤回对被告河北正信钢铁加工有限公司的起诉。本案案件受理费3458元，减半收取，由原告负担1729元。审判员  宋瑞清二〇一五年二月十二日书记员  胡娅坤
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00413号
原告吴某。
被告马某甲。
委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告吴某诉马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某甲及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年12月在网上相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现随原告生活。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后，被告不顾家庭，不履行夫妻义务，不给付生活费用，且被告母亲不肯原告进家门，致使原告母子生活困难。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉，要求和被告离婚。
被告马某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告于2013年12月在网上相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原告的其余所述不是事实。即使平时偶有口角，夫妻感情总体还是好的，原、被告于2015年3、4月份还在一起生活，原告起诉后，被告也曾到原告处看望原告母子。
经审理查明，原、被告于2013年12月在网上相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现随原告生活。婚初双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。原告于2015年6月诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱并结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2031号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工
被告王松河，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王松河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月14日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年3月14日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月14日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年3月14日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年6月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王松河于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年3月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1489元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郜 宇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3743号
原告：李清强，男，1955年6月5日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：朱海军，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告李清强诉被告朱海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李清强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李清强负担。
审判员 张自柱
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 旭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4975号
申请人：刘长裕，男，1992年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区
托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区
申请人：襄阳市麦隆食品有限公司。
法定代表人：杨灵健，该公司执行董事。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
申请人刘长裕诉被申请人冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘长裕于2016年12月7日向本院申请财产保全。因起诉二被申请人的债务案件较多，其名下资产大部分已被法院多次采取保全措施，本次申请人请求贵院查封的房产和土地已被法院多次轮候查封，申请人的合法权益存在执行不能的高风险，为了防止申请人日后执行程序受阻，故请求查封：被申请人冯灏位于襄阳市樊城区城市印象3幢1单元15层3室房屋、位于襄阳市人民路中天爱百颗1幢3单元3层10室房屋；被申请人襄阳市麦隆食品有限公司位于襄阳市樊城区衡庄居委会的四套房产以及位于襄阳市樊城区衡庄居委会的五宗土地使用权。
担保人刘伟自愿用其名下位于襄阳市襄城区陈侯巷仲宣小区1幢1单元6层右户的房屋、位于襄城区陈侯巷的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人刘长裕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯灏位于襄阳市樊城区城市印象3幢1单元15层3室房屋；
二、查封被申请人冯灏位于襄阳市人民路中天爱百颗1幢3单元3层10室房屋；
三、查封被申请人襄阳市麦隆食品有限公司位于襄阳市樊城区衡庄居委会的四套房产；
四、查封被申请人襄阳市麦隆食品有限公司位于襄阳市樊城区衡庄居委会的五宗土地使用权；
五、查封担保财产，即查封担保人刘伟位于襄阳市襄城区陈侯巷仲宣小区1幢1单元6层右户的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一六年十二月十九日
书记员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4975号原告：刘长裕，男，1992年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，原住襄阳市樊城区，现因涉嫌刑事犯罪羁押于襄阳市第一看守所被告：襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。法定代表人：杨灵健(因涉嫌刑事犯罪羁押于襄阳市第一看守所)，麦隆公司执行董事。原告刘长裕与被告冯灏、麦隆公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘长裕的委托诉讼代理人刘尧，被告冯灏、麦隆公司执行董事杨灵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长裕诉称，2015年5月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款并出具借条，借到原告现金40000元，年利率15%，借期一年，到期归还本息46000元。借款期限届满后，原告多次找被告主张归还借款事宜未果，诉至法院。请求判令二被告连带偿还借款40000元及借款期间利息6000元，共计46000元；二被告连带向原告支付逾期还款利息（自2016年5月20日起算至偿还全部借款日止，按年利率15%计算）；诉讼费用由二被告共同承担。被告冯灏、麦隆公司辩称，借款属实，上述借款主要用于麦隆公司经营，只是被告现因自由受限，无法履行偿还义务。经审理查明，冯灏与麦隆公司执行董事杨灵健系夫妻关系。原、被告经中间人介绍，2015年5月19日，被告冯灏以资金周转需要为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到刘长裕现金人民币肆万元整（￥40000.00元），年利率15%，借期壹年，壹年后归还本息现金人民币肆万陆仟元整。麦隆公司：冯灏，2015年5月19日。”并加盖麦隆公司的公章。出具借条时，原告已履行了出借义务。借款期限内及期限届满后，二被告未按约定向原告支付借款利息和偿还借款本金。原告多次找被告主张归还借款事宜未果，故诉至本院。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上有被告冯灏签名,并加盖麦隆公司公章，二被告系共同借款人。原告刘长裕要求被告冯灏、麦隆公司连带偿还借款40000元及借款期间利息6000元，共计46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘长裕要求二被告按照借期内的年利率15%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司共同偿还原告刘长裕借款本金40000元及借款期间利息6000元，合计46000元；二、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司从2016年5月20日起，以本金40000元为基数，按年利率15%计算支付原告刘长裕逾期利息，至借款还清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费950元，减半收取475元(缓交)，保全费480元，合计955元，由被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一七年一月二十四日书记员  兰 敏
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执335号
申请执行人邓承继。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人邓承继与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓承继向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计52400元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第799号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内08刑终17号
原公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，出生于1974年12月30日，蒙古族，大专文化，乌拉特后旗人民防空办公室工作人员。户籍所在地内蒙古自治区乌拉特后旗呼和镇，现住址内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被乌拉特后旗公安�取保候审。2015年12月3日被乌拉特后旗人民法院取保候审。
乌拉特后旗人民法院审理乌拉特后旗人民检察院指控原审被告人苏某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）乌后刑初字第71号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出异议，原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，于2016年1月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌拉特后旗人民法院判决认定，2015年7月19日7时52分许，被告人苏某某驾驶蒙KER6**号别克牌小型普通客车由北向南行驶至乌拉特后旗一中西南十字路口处左转弯时与由东向西敖达布拉驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成雅迪牌电动自行车驾驶人敖达布拉受伤，两车损坏的道路交通事故。被害人敖达布拉经抢救无效于2015年7月25日�亡。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，敖达布拉系颅脑损伤为死亡原因。经乌拉特后旗公安局交警大队事故责任认定，苏某某应承担本起道路交通事故的主要责任，敖达布拉承担本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。经乌拉特后旗道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人苏某某赔偿被害人家属医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项费用479799元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及通话记录证实，苏某某用电话1394878****向乌拉特后旗公安局报警称，2015年7月19日7时52分许，其驾驶蒙KER6**号小型普通客车由北向南行使至乌拉特后旗巴音镇一中西南十字路口处左转弯时与由东向西敖达布拉驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成雅迪牌电动自行车驾驶人敖达布拉受伤，两车损坏的道路交通事故。乌拉特后旗公安局于2015年7月31日立案侦查。
2、乌拉特后旗交管大队事故中队出具的查获经过证实，2015年7月19日7时57分许，我大队接到报警后，赶赴现场进行勘查。在现场确认苏某某为肇事车辆驾驶员，电动自行车驾驶人敖达布拉已被送往医院救治。在现场利用酒精检测仪检测，苏某某体内酒精含量为0，并将肇事车辆扣留回大队。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点位于乌拉特后旗巴音镇一中西南十字路口处；现场肇事车辆蒙KER6**别克牌小型普通客车（商务车）与雅迪牌电动自行车。肇事驾驶人苏某某在现场。
4、车体痕迹勘验笔录及照片证实，蒙KER6**别克牌小型普通客车保险杠左前侧有划痕，左前翼板变形，左后视镜损坏，左侧前门有划痕；�迪牌电动车右侧车把有划痕，右侧保险杠变形，右侧脚踏板损坏。
5、酒精检验报告证实，事故现场经酒精检验，苏某某体内酒精含量为0。
6、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书证实，被害人敖达布拉于2015年7月25日9点50分因颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书证实，苏某某承担本起交通事故主要责任，敖达布拉承担本起事故次要责任。
8、驾驶人信息查询结果单证实，苏某某驾驶证准驾车型为C。
9、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，肇事车车牌号KER6**，别克小型普通客车，所有人为田永全，检验有效期至2014年10月31日。
10、被告人苏某某供述证实，2015年7月19日7时52分，其驾驶蒙KER6**号别克牌小型普通客车由北向南行驶至乌拉特后旗一中西南十字路口�左转弯时与由东向西敖达布拉驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成雅迪牌电动自行车驾驶人敖达布拉受伤，两车损坏的道路交通事故。后其打120急救电话，并报警。
11、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书证实，被告人苏某某与被害人敖达布拉家属达成调解协议，赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金经济损失共计479799元。被害人家属出具了谅解书，请求免予追究被告人刑事责任。
乌拉特后旗人民法院认为，被告人苏某某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人苏某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，�法可从轻处罚；且民事部分与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，被告人苏某某以“有自首情节，积极赔偿取得被害人家属谅解，量刑过重”等为由，提出上诉。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。苏某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。苏某某积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对上诉人苏某某提出有自首情节，积极赔偿取得被害人家属谅解，量刑过重的上诉理由，因原审法院综合考虑其自首、赔偿、谅解等情节，在法定刑内已对其从轻处罚，故其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐瑞娜
代理审判员 郭军伟
代理审判员 吕连吉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵益田
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第186号
上诉人（原审被告）王世经，男，汉族，退休职工。
被上诉人山西路桥第一工程有限责任公司。
法定代表人杨海龙，董事长。
原审被告李贤英，女。
上诉人王世经因与被上诉人山西路桥第一工程有限责任公司、原审被告李贤英侵权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2009）小民初字第513号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王世经自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第186号
上诉人（原审被告）王世经，男，1947年4月16日出生，汉族，阳煤集团退休职工，住山西省阳泉市矿区洪成河三区19楼3门7号。
被上诉人山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市许坦西街29号。
法定代表人杨海龙，董事长。
原审被告李贤英，女，住山西省阳泉市矿区洪成河三区**楼3门*号。
上诉人王世经因与被上诉人山西路桥第一工程有限责任公司、原审被告李贤英侵权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2009）小民初字第513号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王世经自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二O一四年六月二十五日书记员寇凌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2103号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：张建兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告张建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年5月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××53。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金29126.29元、利息7367.47元、截至2016年12月31日的滞纳金1391.74元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29126.29元、利息7367.47元、截至2016年12月31日的滞纳金1391.74元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及农业银行信用卡中心网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告张建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29126.29元、利息7367.47元、截至2016年12月31日的滞纳金1391.74元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金29126.29元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元，由被告张建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第221号
申请执行人唐建平。
被执行人张金武。
本院在执行唐建平与张金武经济适用房转让合同纠纷一案中，申请执行人唐建平于2016年5月30日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人唐建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6968号
原告：金晓岗。
被告：叶小华。
原告金晓岗为与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶小华归还原告借款50万元并支付利息（利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2016年5月31日止为18万元）；2、被告李侃佺对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告金晓岗到庭参加诉讼，被告叶小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告李侃佺的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月1日，被告叶小华向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额50万元，借款时间从2014年6月1日起至2015年5月31日止，月利率2分，期满一次性还本付息。同日，原告以银行转账方式交付被告借款50万元。嗣后，被告支付了六个月利息，其余利息没有支付，借款本金没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华于本判决生效之日起十日内归还原告金晓岗借款50万元，并支付利息（利息自2014年12月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告叶小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张榕
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初191号之一
解除保全申请人：郑某，男，1962年5月24出生，汉族，住大余县。
委托诉讼代理人：许醇志，系大余县南安法律服务所法律工作者。
被申请人：赣州××建筑工程有限公司。
法定代表人：曾海浪。
被申请人：叶某，男，1991年7月9日出生，汉族，住赣州市赣县。
申请人郑某与被申请人赣州××建筑工程有限公司、叶某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）赣0723民初191号民事裁定书，冻结被申请人赣州××建筑工程有限公司、叶某在大余县城市建设开发投资有限公司的工程款11080元，期限为一年；查封申请人郑某所有的车牌号为赣Ｂ×××××的红旗牌小型轿车，期限为一年。申请人郑某于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郑某申请解除冻结被申请人赣州××建筑工程有限公司、叶某在大余县城市建设开发投资有限公司工程款，申请解除查封郑某所有的车牌号为赣Ｂ×××××的红旗牌小型轿车符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赣州××建筑工程有限公司、叶某在大余县城市建设开发投资有限公司的工程款11080元的冻结；
二、解除对申请人郑某所有的车牌号为赣Ｂ×××××的红旗牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓斌
二〇一八年三月五日
书记员 赖梅芳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初191号
申请人：郑某，男，1962年5月24出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：许醇志，系大余县南安法律服务所法律工作者。
被申请人：赣州××建筑工程有限公司。
法定代表人：曾海浪。
被申请人：叶某，男，1991年7月9日出生，汉族，住赣州市赣县。
申请人郑某与被申请人赣州××建筑工程有限公司、叶某买卖合同纠纷一案，申请人郑某于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州××建筑工程有限公司、叶某在大余县城市建设开发投资有限公司的工程款进行保全，保全价值为11080元。申请人郑某自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的红旗牌小型轿车为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣州××建筑工程有限公司、叶某在大余县城市建设开发投资有限公司的工程款11080元，期限为一年；
二、查封申请人郑某所有的车牌号为赣Ｂ×××××的红旗牌小型轿车，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓斌
二〇一八年二月二日
书记员 赖梅芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初808号
原告魏新明。
被告吴金毛。
原告魏新明与被告吴金毛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于201，6年2月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告吴金毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新明诉称：原、被告双方有生意往来，经双方结算，被告吴金毛尚欠原告货款13630元，被告向原告出具欠条一份。但被告至今未支付。综上，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告支付货款13630元及起诉之后的利息（按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：
1、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会证明一份，证明原告主体适格；
2、吴金毛签字确认的字据一份，证明被告吴金毛欠原告货款13630元的事实。
被告吴金毛未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实事实如下：被告吴金毛曾向原告赊购种蛋，后经双方结算，被告吴金毛尚欠原告魏新民货款13630元并由其出具字据一张：“欠新民13630元（壹万叁仟陆佰叁拾圆），吴金毛。”该笔欠款被告至今未有支付，故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告魏新明与被告吴金毛之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告魏新明持有被告签字确认的相关欠款凭证，且其姓名与欠款字据中所载名读音相近，故应当认为被告吴金毛尚欠原告魏新明货款人民币13630元之事实清楚，证据充分。被告吴金毛理应按约及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起的逾期利息损失应予支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告吴金毛经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告吴金毛于本判决生效后十日内支付原告魏新明货款13630元及逾期利息损失（自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理70元（已减半收取），由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费140元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1979号
原告：吴建会，乾安县人，现住乾安县。
被告：任立君，乾安县人，现住乾安县。
被告：吕淑媛，乾安县人，现住乾安县。
被告：雷云露，乾安县人，现住乾安县。
被告：周刚，乾安县人，现住乾安县。
原告吴建会与被告任立君、吕淑媛、雷云露、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建会到庭参加诉讼，被告任立君、吕淑媛、雷云露、周刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴建会诉称：2014年9月25日任立君、吕淑媛夫妻二人由雷云露、周刚承担连带保证责任从我处借款人民币11.5万元，并为我出具欠据一枚，月利率3分，还款日期为2014年12月24日。届时任立君、吕淑媛未能清偿借款，雷云露、周刚亦未履行连带保证责任，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令任立君、吕淑媛偿还欠款人民币11.5万元及利息，雷云露、周刚承担连带保证责任。
吴建会为证明其主张提供借据原件一枚。
任立君、吕淑媛、雷云露、周刚未到庭未予答辩。
经审理查明：任立君、吕淑媛于2014年9月25日在吴建会处借款人民币11.5万元，并为吴建会出具借据一枚，约定雷云露、周刚承担连带保证责任，还款日期为2014年12月24日，利息系月利率3分。现吴建会诉至本院，请求判令任立君、吕淑媛给付借款人民币11.5万元，并自2014年9月25日起至给付之日止按照月利率3分给付利息，雷云露、周刚承担连带保证责任。
本院认为，被告任立君、吕淑媛、雷云露、周刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，吴建会与任立君、吕淑媛之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，任立君、吕淑媛应按约定偿还借款，故对吴建会的诉讼请求依法应予支持。雷云露、周刚应在担保责任内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任立君、吕淑媛于本判决生效之日给付原告吴
建会借款人民币11.5万元，并自2014年9月25日起至给付之日止按照年利率24%计算给付利息；
二、被告雷云露、周刚承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元减半收取，由任立君、吕淑媛、雷云露、周刚负担1300元，退回吴建会1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦领
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29745号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：谢燕玲，女，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告谢燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第676号
原告某某某某股份有限公司石家庄市某某某支行，住所地：石家庄和平西路。
负责人孙某某，该支行行长。
委托代理人刘某某、于某某，河北某某某某律师事务所律师。
被告张某某，女，1975年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
被告李某某，男，1974年12月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
被告贾某某，男，1989年2月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
本院在审理原告某某某某股份有限公司石家庄市某某某支行与被告河张某某、李某某、贾某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某某股份有限公司石家庄市某某某支行撤回起诉。
案件受理费7023元，减半收取3511.5元，由原告负担。
审判员 张素华
陪审员 杨 雪
陪审员 李春桥
二〇一六年三月三十日
书记员 张 琳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执761号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司。住所：上高县县城敖山大道**号。统一社会信用代码：91360900705725562Ｕ。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ根，男，1979年2月28日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
被执行人，卢海红，女，1979年2月20日生，汉族，上高县人，务工，上高县翰堂镇
被执行人，左怀典，男，1967年6月9日生，汉族，上高县人，村干部，住上高县翰堂镇
被执行人，左水娥，女，1967年6月3日生，汉族，上高县人，务工，住上高县翰堂镇
被执行人：卢华连，女，1974年9月15日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
被执行人：李华亮，男，1978年6月25日生，汉族，丰城市人，无固定职业，住丰城市，现住上高县，
被执行人：邓辉，男，1969年3月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：黄喜连，女，1972年11月16日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，
被执行人，上高县六旺牧业专业合作社，住所地：上高县敖阳南路6栋501.组织机构代码：68347448－2。
本院在执行申请人江西上高农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人ＸＸ根、卢海红、左怀典、左水娥、卢华连、李华亮、邓辉、黄喜连、上高县六旺牧业专业合作社金融借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结上高县人法院（2017）赣0923民初316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 定
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2347号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：徐新建，男，汉族，1984年11月29日出生，住四川省成都市天府新区。
本院依据（2014）双流刑初字第421号刑事判决书于2017年3月6日移送执行徐新建罚金一案，执行标的2000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人徐新建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2347号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：徐新建，男，汉族，1984年11月29日出生，住四川省成都市天府新区。本院依据（2014）双流刑初字第421号刑事判决书于2017年3月6日移送执行徐新建罚金一案，执行标的2000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人徐新建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4552号
原告杨明辉，男，汉族，1983年3月18日出生，住郑州市中原区。
被告郭亮亮，男，汉族，1990年12月7日出生，住郑州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住址郑州市农业路72号。
法定代表人：刘敏。
委托代理人方正，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告杨明辉诉被告郭亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明辉自愿申请撤回对被告郭亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨明辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨明辉负担。
审判员 李爱华
二〇一七年三月十五日
书记员 曹利芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16543号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴宇，男，苗族，1987年9月20日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告吴宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年，吴宇与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴宇申请以信用卡透支方式支付购车款168000元，并分期支付手续费20680.80元。嗣后，工行九龙坡支行按约向吴宇指定的账户发放贷款。但吴宇未能按时足额履行还款义务。为维护工行九龙坡支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴宇立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金20786.92元、手续费2915.86元、透支利息5910.79元、滞纳金5646.52元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金20786.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告吴宇承担。
被告吴宇未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，吴宇与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴宇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为168000元，并按照约定的方式支付手续费20680.80元；分期36期，首期偿还的金额为5280.80元，以后每期偿还金额为5240元；如吴宇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴宇收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，吴宇通过信用卡透支的方式支付购车款168000元，但吴宇未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，吴宇尚欠本金20786.92元、手续费2915.86元、透支利息5910.79元、滞纳金5646.52元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴宇与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行九龙坡支行按约向吴宇发放了信用卡，吴宇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴宇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴宇主张权利。现工行重庆市分行要求吴宇偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金20786.92元、手续费2915.86元、透支利息5910.79元、滞纳金5646.52元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金20786.92元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费341元，由被告吴宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初27号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人王裕得（曾用名：王裕国），男，1981年5月28日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月12日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]32号起诉书指控被告人王裕得犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人王裕得到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年6月至11月12日期间，被告人王裕得非法持有一支射钉枪，该射钉枪存放于景东县太忠镇大弯山工棚内。2015年11月11日，景东县公安局民警通过杨某获知被告人王裕得持有射钉枪。次日，由杨某通知，被告人王裕得将持有的射钉枪交至景东县公安局刑事侦查大队。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王裕得持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王裕得违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的一支射钉枪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王裕得对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名未提出异议。请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，被告人王裕得持有一支自制的，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非制式（非用军）枪支。此种枪支民间称射钉枪。2015年11月11日，景东县公安局刑事侦查大队侦办杨某非法持有枪支案中，杨某供述被告人王裕得持有一支射钉枪，民警要求杨某通知被告人王裕得交枪。次日，杨中平带领被告人王裕得到景东县公安局刑事侦查大队交枪。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人王裕得的出生日期等个人信息，其无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单及相关照片，证实2015年11月10日，景东县看守所在押人员陈某举报景东县太忠镇三合村村民“大祖发”私藏一支猎枪和一支射钉枪。景东县公安局刑事侦查大队接受举报后核实，“大祖发”系太忠镇三合村团山组村民杨某。次日12时许，该大队民警到太忠镇三合村团山组杨某家中调查，杨某供述其与其工人王裕得在位于大弯山的工棚内各存有一支射钉枪，民警要求杨某通知王裕得交枪。次日14时20分，由杨某带领，王裕得到景东县公安局刑事侦查大队上交了一支射钉枪；
（3）证人陈某的证言，证实太忠镇三合村村民“大祖发”持有一支猎枪和一支气钉枪，“大祖发”还持枪上山狩猎；
（4）证人罗某的证言，证实2015年6月的一天12时许，其在家中时，在太忠镇大弯山采松脂的其夫王裕得打电话称他准备以220元的价款向他人购买一支射钉枪。其表示反对。其夫以在山上采松脂恐惧为由，坚持要购买射钉枪。十多天后，其到到其夫采松脂的大弯山，发现工棚内存放有一支射钉枪。其夫称该支射钉枪以220元向他人购买；
（5）证人杨某的证言，证实其于2015年3月开始雇佣王裕得在太忠镇的大弯山采松脂。同年5月，其发现王裕得把一支射钉枪存放于大弯山工棚内。11月11日，景东县公安局民警到其家中缉枪，其向民警交待了其与王裕得各持有一支射钉枪的事实。次日，由其带领，王裕得到景东县公安局刑事侦查大队交枪；
（6）被告人王裕得的供述，证实其在太忠镇大弯山采松脂。2015年6月的一天，其在大弯山工棚内以220元向他人购买了一支射钉枪。同年11月11日，杨中平通知其把该射钉枪上交景东县公安局。次日，其把该射钉枪交至景东县公安局刑事侦查大队；
（7）普洱市公安司法鉴定中心【2015】痕鉴字第302号枪弹鉴定意见书，证实景东县公安局向被告人王裕得收缴的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非用军）枪支，具有杀伤力。
本院认为，被告人王裕得违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹的非制式（非用军）枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王裕得犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王裕得非法持有枪支的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在未被采取强制措施和未受到讯问之前，主动将其非法持有的枪支交至公安机关，且其如实供述犯罪事实，其行为应当视为自首，本院依法给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人王裕得犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王裕得犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人王裕得收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一六年五月十一日
书记员 左晓玲