福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2966号
上诉人（原审被告）：陈水英，女，1981年9月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：陈祥美，男，1979年6月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原审被告：黄锋，男，1978年11月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
上诉人陈水英因与被上诉人陈祥美、原审被告黄锋民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈水英及其委托诉讼代理人林秋鸿、被上诉人陈祥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案事实并非真实借款，事实是被上诉人与上诉人丈夫黄锋还有另外三个战友一起在安徽合伙开办汉堡店，后来合伙开办的汉堡店经营不善倒闭了，但被上诉人以都是黄锋经营出问题为由，逼其写借条。并没有进过合伙清算。本案的诉争借款，并不是真实的借款，也没有用于上诉人的家庭生活中。且该合伙事宜，原先上诉人并不知情。只是这次被上诉人起诉，上诉人收到判决书后，询问其丈夫才知道。综上所述，本案是合伙纠纷，并非真实民间借贷关系，也并非上诉人夫妻共同债务。
陈祥美答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
陈祥美向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金7万元及利息（利息按年利率6%，自2017年1月30日起至还清借款之日止）。2、判令二被告共同承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费。
一审法院认定事实：2017年1月30日，被告黄锋向原告陈祥美借现金7万元。被告黄锋出具一张借条，该借条的主要内容为：“今借到陈祥美现金人民币￥70000（柒万元整），以上借款于2017.3.2还清。借款人：黄锋2017.1.30”。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2017年10月9日以诉称理由诉至本院。另查明：2003年8月18日，被告黄锋与被告陈水英办理了结婚登记手续。
一审法院认为，原告陈祥美与被告黄锋之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方约定的借款期限已经届满，被告黄锋未履行还款义务，显属违约，被告黄锋应归还原告借款7万元。对于原告诉求利息问题，因双方未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告黄锋应于2017年3月3日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至还清借款之日止。根据俩被告的婚姻登记情况，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应属俩被告夫妻共同债务，被告陈水英应与被告黄锋共同偿还上述债务。被告黄锋、陈水英经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，判决：被告黄锋、陈水英应于本判决生效之日起30日内归还原告陈祥美借款本金7万元及利息（利息自2017年3月3日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，本案系因借贷关系引起的纠纷，结合当事人的陈述，本案争议的焦点为诉争款项是否为借款及本案债务是否为夫妻共同债务。
关于本案诉争款项是否为借款的问题，上诉人陈水英提出本案款项为合伙投资，但未提供任何证据证明，对其主张不予采信。黄锋与陈祥美之间的借贷关系合法有效，有借条为凭，事实清楚，黄锋应承担还款责任。因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄锋应于2017年3月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日止。关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，被上诉人陈祥美在二审庭审时明确表示没有证据证明本案系上诉人陈水英与原审被告黄锋之间的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，陈祥美因无法提供证据证明属于夫妻共同债务，其以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于“本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”规定，一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决上诉人陈水英承担还款责任不妥，本院予以纠正。
综上所述，陈水英的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2328号民事判决；
二、黄锋应于本判决生效之日起十日内偿还陈祥美借款本金70000元及利息（利息自2017年3月3日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，二审案件受理费1550元，均由原审被告黄锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 吕德快
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张志灯
书 记 员 张馨文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。