云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第547号
上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，曲靖市会泽县人。
委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，曲靖市麒麟区人。
上诉人赵某某与被上诉人张某离婚纠纷一案，麒麟区人民法院于2013年12月5日作出（2013）麒民初字第2167号民事判决，赵某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人赵某某及其委托代理人赵书亮和被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审确认的法律事实：2009年7月，原、被告经人介绍认识，于2010年9月25日自愿办理婚姻登记手续结婚，夫妻关系一般，2010年12月2日，生育一女（一直与原告生活）。婚后双方经常为家庭生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。被告于2013年2月17日离家出走至今。原告遂以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查明，夫妻共同财产：全友家私席梦思大床一张（含二个床头柜）、梳妆台一个、五门柜一个、布艺沙发一组（一个小的、三个大的）、实木茶几一个、长虹32寸彩电一台、电视柜一个、餐桌一张（含靠背椅六把）。
原审法院审理认为：原、被告虽然经人介绍认识，并自愿办理婚姻登记手续结婚，由于双方在婚前缺乏了解，婚后又由于双方性格差异，经常为家庭经济及小孩的抚养问题发生争吵，导致夫妻关系不睦，致使双方之间的矛盾更加突出，婚姻关系已名存实亡，现在双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。对于子女抚养的问题，本着有利于小孩的健康成长、学习生活，婚生张某某由原告抚养更为适宜，抚养费应根据被告的收入情况并参照本地的实际生活水平，故原告的该项诉求，本院予以支持确定为每月750元。对于财产的处理，为了有利于家具的使用与管理，故上述财产归原告所有更为适宜，并由原告一次性补偿给被告财产折价款人民币15000元。对于被告所辩解的婚后债务的问题，由于原告不予认可，被告又无相应的证据来证实其债务的客观、真实性，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告张某与被告赵某某离婚；二、婚生女张某某由原告张某抚养，由被告赵某某自2014年1月起每月支付给原告张某小孩抚养费750元，至小孩十八周岁时止（每月的15日之前支付当月的小孩抚养费750元）；三、共有财产：全友家私席梦思大床一张（含二个床头柜）、梳妆台一个、五门柜一个、布艺沙发一组（一个小的、三个大的）、实木茶几一个、长虹32寸彩电一台、电视柜一个、餐桌一张（含靠背椅六把）归原告张某所有。由原告张某于本判决生效后十五日内一次性补偿给被告赵某某财产折价款人民币15000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（原告已交纳）。
宣判后，赵某某不服，提出上诉，请求二审法院撤销（2013）麒民初字第2167号民事判决，依法改判不离婚。主要上诉理由：1、夫妻共同财产部分认定不符合事实，上诉人曾支付给被上诉人订婚钱38000元、结婚钱80000元，还有上诉人父母用76000元购买的一汽红塔车一辆，共同债务有15000元。2、婚后双方感情很好，生小孩时上诉人父母拿了10000多元，但生活不到两年，被上诉人父母把上诉人家购买的车辆卖了40000多元，包括上诉人打工的收入全部掌控，后来因上诉人多留了100元现金，被上诉人就逼撵上诉人出家门，不让上诉人回家，后上诉人及父母亲友多次陪同上诉人回家均遭拒之门外，现被上诉人无理起诉离婚，上诉人认为双方感情没有真正破裂，一审法院判决不尊重事实和法律依据。3、如被上诉人执意离婚，必须补偿上诉人各种损失共计20万元，孩子由上诉人抚养，被上诉人不支付抚养费。
被上诉人张某答辩称：1、上诉人的上诉理由与事实不符。上诉人共支付彩礼8800元，后依风俗返还了上诉人800元，答辩人实际收到的彩礼只有8000元，且已用于购买共同生活的家具，该家具已经作为夫妻共同财产予以了分割，并根据相关法律规定，上诉人无权要求返还彩礼。上诉人父母购买的一汽红塔车一直都是由上诉人使用，也是由上诉人卖出并收取款项的，上诉人没有见到钱。2、婚生女张某某应归答辩人抚养。答辩人已经举证证明其有稳定的工作和收入，有固定住所，孩子也一直是答辩人照顾，有抚养孩子的能力。上诉人没有稳定工作和收入，且孩子还小，上诉人平时就对女儿不管不问，有时还会乱打女儿，因此，由答辩人抚养更有利于孩子的健康成长。3、答辩人没有与上诉人共同向谁借款，上诉人在一审中也没有证据证明存在夫妻共同债务。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人赵某某针对其主张，向本院提交了由王敏出具的收条一份，用以证明上诉人与被上诉人所居住的房屋装修费6080元是上诉人出资的。经质证，被上诉人张某认为不是真实的，张敏是上诉人家的一个亲戚。同时，上诉人申请的证人王某某（系赵某某之父）证明：“他们结婚的时候是给了三万六的彩礼，装修新房是我儿子出的钱，结婚的时候出了八万元。女方家孩子都不准我们见，现在我还欠2万元的贷款，车是买了七万多元。”
经质证，被上诉人张某认为证人所说的与事实不符。
被上诉人张某针对其主张，向本院提交了买卖二手车协议一份，用以证明车辆是上诉人卖出的，被上诉人不知道。经质证，上诉人赵某某认可其真实性、合法性，但对关联性有异议，认为不能证明车是上诉人卖了自己拿钱，实际是车卖了以后将钱给了被上诉人。
本院认为，上诉人提交的收条中仅注明“装修张三口房子五楼整层”装修款，在被上诉人张某不予认可的情况下，本院无法确认其真实合法性，应不予采信。关于证人王某某的证言，因王某某与赵某某系父子关系，与赵某某有利害关系，且无其他证据予以佐证，应不予采信。被上诉人提交的买卖二手车协议，赵某某认可其真实性、合法性，且该协议与本案有关联性，应予以采信。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审庭审中被上诉人张某坚持离婚，经调解双方不能达成协议。
本案的主要争议焦点为：1、双方感情是否破裂？2、上诉人主张的各项费用是否存在？3、上诉人的上诉请求是否成立？
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，上诉人赵某某与被上诉人张某经常为生活琐事产生矛盾，上诉人后又离家出走，致使双方矛盾更加突出，原审法院认为其夫妻感情已经破裂，判决准予双方离婚并无不当。现上诉人赵某某以双方感情未真正破裂为由，不同意双方离婚的上诉请求，缺乏法律依据，应不予支持。就上诉人提出“曾支付给被上诉人订婚钱38000元、结婚钱80000元、生小孩的10000元以及存在共同债务15000元”的主张，因上诉人没有提供有效证据证实，被上诉人对其主张又不予认可，应不予支持。关于双方所争议的一辆一汽红塔车，因该车辆一直由上诉人使用，上诉人于2011年9月15日已将车辆卖给他人，对此，有《买卖二手车协议》予以证实，但上诉人无证据证实卖车款给了被上诉人，故该车辆不能作为夫妻共同财产进行分割。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿20万元的主张，没有相应的法律依据，应不予支持。关于子女抚养，由于双方婚生女张某某一直跟随被上诉人生活，现也由被上诉人照顾，原审法院从有利于孩子健康成长角度考虑，判决双方离婚后张某某由被上诉人张某抚养是正确的。综上所述，上诉人的以上上诉理由均不能成立。
关于抚养费问题，因被上诉人张某在一审庭审中已明确表示只要求上诉人赵某某每月支付抚养费500元，故抚养费可按上诉人张某的主张予以调整。据此，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，应予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2167号民事判决第一项、第三项，即一、准予原告张某与被告赵某某离婚；三、共有财产：全友家私席梦思大床一张（含二个床头柜）、梳妆台一个、五门柜一个、布艺沙发一组（一个小的、三个大的）、实木茶几一个、长虹32寸彩电一台、电视柜一个、餐桌一张（含靠背椅六把）归原告张某所有。由原告张某于本判决生效后十五日内一次性补偿给被告赵某某财产折价款人民币15000元。
二、撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2167号民事判决第二项，即婚生女由原告张某抚养，由被告赵某某自2014年1月起每月支付给原告张某小孩抚养费750元，至小孩十八周岁时止（每月的15日之前支付当月的小孩抚养费750元）；
三、婚生女由被上诉人张某抚养，由上诉人赵某某自2014年1月起每月支付给被上诉人张某小孩抚养费500元，至小孩十八周岁时止（每月的15日之前支付当月的小孩抚养费500元）；
四、驳回上诉人赵某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行（案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担），二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年八月六日
书记员 李 臻
-3-