广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21684号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
被告：曾某，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省邻水县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）诉被告曾某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人陈林生到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司诉称，2013年7月12日19时7分许，在东莞市石排镇石排大道公园南路路口，被告曾某无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载曾某、李某）沿石排大道从石龙往企石方向行驶，途经上述路口时，违反交通信号灯通过路口的过程中车身左侧与案外人李某驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成曾某、曾某、李某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定曾某负事故的全部责任。事发后，粤Ｓ×××××号车经维修产生费用10509元，因被告不主动赔偿该车辆损失，该车的被保险人陈某根据财产保险合同向原告进行索赔，原告根据合同约定已向陈某赔付了10509元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告人保财险东莞公司依法享有对第三者即被告曾某代位求偿的权利。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付保险金10509元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉求的损失包括车辆维修费10269元、拖车费240元。
被告曾某并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：2013年7月12日19时7分许，在东莞市石排镇石排大道公园南路路口，被告曾某无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载曾某、李某）沿石排大道从石龙往企石方向行驶，途经上述路段时，违反交通信号灯通过路口的过程中，车身左侧与按交通灯指示通行的案外人李某驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成曾某、李某、曾某受伤及两车损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定曾某负事故的全部责任，李某、曾某、李某不负事故责任。
粤Ｓ×××××号小轿车在事故中受损，该车的损失经原告人保财险东莞公司核定为10269元。原告主张该车经维修，产生维修费及汽车配件费共计10269元，另该车因事故中受损，产生拖车费240元，提供维修费及配件费发票、拖车费发票复印件佐证。原告主张粤Ｓ×××××号车的登记车主陈某就案涉车辆损失向其申请索赔，提供中国工商银行特种转账凭证打印件证明其已于2013年9月9日向陈某赔付10509元，另提供了机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险权益转让书的复印件予以佐证。上述中国工商银行特种转账凭证打印件中显示陈某的账号与机动车辆保险索赔申请书的账号一致；机动车辆保险权益转让书显示，陈某已收到人保财险东莞公司赔偿的10509元，并授权人保财险东莞公司以其名义或以人保财险东莞公司名义向责任方追偿，落款处有“陈某”字样的签名及捺印，时间为2013年8月29日。另原告提供赔款通知书、EMS快递单及邮件查询结果证明其于2015年8月18日向被告曾某邮寄赔款通知书，曾某本人签收，诉讼时效中断。
另查，事发时，被告曾某驾驶的是无牌无证的二轮摩托车，原告主张该车并未投保保险。被告曾某亦未提供证据证明该车的所有人及保险情况。
再查，案外人陈某为粤Ｓ×××××号车在原告人保财险东莞公司处投保了机动车损失险66000元及相应的不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（复印件）、行驶证（复印件）、保险单（抄件）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单（以上为原件）、维修费发票联三张、汽车配件发票及拖车费发票（复印件）、中国工商银行特种转账凭证（打印件）、EMS邮单、赔款通知书、查询结果、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，本案的开庭笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案是因机动车之间的道路交通事故引起的保险人代位求偿权纠纷。当事人应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。案涉事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定曾某负事故的全部责任，李某、曾某、李某不负事故责任，该事故责任认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告人保财险东莞公司提供机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、中国工商银行特种转账凭证（打印件）等证明其向案外人陈某赔付的情况。虽然原告提供的部分证据为复印件或打印件，但被告曾某没有提交证据予以反驳，原告提供的证据相互印证，形成证据链，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。粤Ｓ×××××号小轿车在事故中受损，被告曾某负事故的全部责任，其为该肇事摩托车的实际控制人，其并未为该车投保保险，故其应对粤Ｓ×××××号车的损失承担100%的赔偿责任。粤Ｓ×××××号小轿车因受损产生维修费10269元及拖车费240元，合计10509元。原告人保财险东莞公司依照保险合同的约定赔偿该车所有人陈某车辆损失10509元，并没有超出法定的赔偿范围，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，事发时被告曾某驾驶的车辆并未投保，原告人保财险东莞公司主张该车的实际控制人即被告曾某赔偿损失10509元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司10509元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31.36元（已由原告预交），由被告曾某负担31.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄淑珍
黄敏娴
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。