wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1779号之二
申请人：汪登宽，男，1952年4月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：陶猛，男,1993年7月18日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。
申请人汪登宽与被申请人陶猛、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪登宽于2017年2月24日再次向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付其医药费100000元。
本院经审查认为，汪登宽因交通事故导致受伤，在安庆市第一人民医院住院治疗过程中，已支出医疗费308625.4元，现情况危急，仍需治疗。因陶猛驾驶的皖Ｇ×××××号事故车辆在该起事故中负全部责任，且该车在中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司对汪登宽的损害有赔偿义务，汪登宽申请先予执行，符合法律规定，现酌情由保险公司先行支付医疗费30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本裁定送达之日起立即向申请人汪登宽先行支付医疗费30000元（直接汇至本院银行账户）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宏伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 江 庆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1779号
申请人：汪登宽，男，1952年4月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
原告汪登宽与被告陶猛、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2016年12月26日，汪登宽向本院提出申请变更当事人。
汪登宽称，陶猛驾驶车辆投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，现因行政区划调整，中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司不再隶属于中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，特申请将本案被告变更为中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。
本院经审查认为，皖Ｇ×××××号事故车辆投保的保险公司系中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，根据法律规定及合同约定，中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任，现汪登宽申请将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，本院经审查依法准许变更中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司为本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司替代中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司退出诉讼。
审判员 马宏伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江 庆
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审420号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人泊头市郝村镇崔坊村村民委员会。
法定代表人明占昌，主任，。
本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W5-05号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地800平方米建广场，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月5日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W5-05号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除泊头市郝村镇崔坊村村民委员会在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5735号
原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司，住所地宁波市鄞州区贺丞路238号，统一社会信用代码913302004700855045。
法定代表人张子江，系宁波冶金勘察设计研究股份有限公司总经理。
委托代理人董国忠，浙江明州律师事务所专职律师，执业证号13302198910960922。
委托代理人孙丹，浙江明州律师事务所专职律师，执业证号13302201011727280。
被告贵州首黔资源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人胡军。
原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司与被告贵州首黔资源开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司的委托代理人董国忠到庭参加诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司诉称，请求：一、判决被告支付原告勘察费1037330元，并判决被告以1037330元为基数按中国人民银行公布的贷款利率的四倍向原告支付自2016年2月12日起至实际履行之日止的逾期付款违约金315895.80元（暂计算至2017年9月11日），合计1353225.80元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告分别于2009年5月15日、2010年9月15日签订《建设工程勘察合同（一）》、《建设工程勘察合同（二）》，约定被告将焦化工程地质勘察的初勘和详勘交由原告勘察，双方约定在原告进场15天后，被告先行向原告支付89320元勘察费，原告勘察完毕并提交勘察结果后，被告向原告支付80%勘察费，相关机构确认勘察结果合格后30日内，发包方一次性付清全部工程款。若被告逾期支付工程款，应以欠付工程款数额为基数，按每日1‰向原告支付违约金。2012年4月10日，北京首钢国际工程技术有限公司向被告发函，确认交付的勘察结果无技术问题。2016年1月11日，原被告对工程价款进行结算，双方确认工程价款为3435682.20元，扣减被告已付的2348352.20元，被告尚欠1037330元工程款。
被告贵州首黔资源开发有限公司未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。
经审理查明：原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司与被告贵州首黔资源开发有限公司原被告分别于2009年5月15日、2010年9月15日签订《建设工程勘察合同（一）》、《建设工程勘察合同（二）》，约定被告将焦化工程地质勘察的初勘和详勘交由原告勘察，双方约定在原告进场15天后，被告先行向原告支付89320元勘察费，原告勘察完毕并提交勘察结果后，被告向原告支付80%勘察费，相关机构确认勘察结果合格后30日内，发包方一次性付清全部工程款。若被告逾期支付工程款，应以欠付工程款数额为基数，按每日1‰向原告支付违约金。2012年4月10日，北京首钢国际工程技术有限公司向被告发函，确认交付的勘察结果无技术问题。2016年1月11日，原被告对工程价款进行结算，双方确认工程价款为3435682.20元，扣减被告已付的2348352.20元，被告尚欠1037330元工程款。
本院认为，原被告签订建设工程勘察合同约定被告将焦化工程地质勘察交由原告勘察，原告与被告就此形成建设工程勘察合同关系，该合同系原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告组织人员对工程进行勘察，后经北京首钢国际工程技术有限公司确认勘察工程无技术问题。原被告于2016年1月11日对工程款进行结算，结算金额为3435682.20元，根据原被告约定，被告应在勘察工程被确认无技术问题后30日内向原告支付工程款。本案中，除原告认可被告已付的2348352.20元工程款外，被告并无证据证明其向被告支付了剩余的工程款，因而构成违约，应继续履行向原告支付工程款的合同义务。故原告要求被告支付1037330元工程款的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，根据合同约定，被告未如期支付勘察费，应按每日1‰支付违约金，而原告仅按年利率4.75%的四倍要求被告支付自2016年2月12日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。以1037330元工程款基数，截至2017年10月17日的违约金为331225.23元。自2017年10月18日至本判决发生法律效力之日止的违约金，由被告以未付工程款为基数按年利率19%计付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司工程款1037330元、违约金331225.23元。自2017年10月18日至本判决发生法律效力之日止的违约金，由被告在前述履行期限以未付工程款为基数按年利率19%计付给原告。
二、驳回原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 凯
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1264号
申请执行人开化盛德担保有限公司
被执行人ＸＸ萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01778号，依法向被执行人ＸＸ萍发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ萍（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币1419471.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 金佳慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3026号
原告：伍某，女，汉族，生于1987年12月23日，现住四川省峨眉山市。
被告：高某某，男，汉族，生于1977年7月29日，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告伍某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
诉讼费用减半收取为130元，由原告伍某负担。
审判员 罗应强
二〇一六年八月十五日
书记员 温小川
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第206号
申请执行人张西宁，农民。
被执行人河北隆兴五金网业有限公司。
法定代表人李青鸿，负责人段永亮。
公司住址安平县丝网工业园区。
本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院（2013）安民二初字第1644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院查明被执行人河北隆兴五金网业有限公司仓库有丝网库存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北隆兴五金网业有限公司所有的库存丝网（详见查封清单）。
二、被执行人河北隆兴五金网业有限公司其负责人段永亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人河北隆兴五金网业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其公司负责人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 赵 明
执行员 李晓策
二〇一三年十二月四日
书记员 李小二
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第206号
申请执行人杜宝来，农民，系安新县脑袋祥饭店业主。
委托代理人曹小茹，系申请执行人杜宝来之妻。
被执行人赵克东，农民。
本院在执行杜宝来与赵克东餐饮服务合同纠纷一案中，本院作出的（2013）安民初字第340号民事调解书，判决确定被执行人给付申请执行人餐饮费4820元，发生法律效力后，权利人于2013年6月13日向本院申请执行，本案于2013年6月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第206号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 李艳光
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩铁强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2836号
原告茄某某，女，生于1990年10月21日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市彭阳县。
委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁某某，男，生于1987年10月3日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告茄某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茄某某及其委托代理人路彩琴到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茄某某诉称，原、被告经他人介绍，于2012年8月15日按照农村习俗举行婚礼仪式后一起生活。后于2014年6月23日在原州区张易镇人民政府补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，故双方经常因生活琐事发生争吵，并且被告侮辱、殴打原告，渐致夫妻感情破裂，现双方已无法继续共同生活。为此，原告曾于2014年起诉至法院要求离婚，后由于原告未到庭，法院裁定按撤诉处理，撤诉后双方并未和好，现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、依法平均分割位于原州区彭堡镇惠德村的夫妻共同财产院落一处（价值110000.00元）；3、由被告向原告支付生活帮助费3000.00元；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．结婚证2份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.生效证明1份，证明原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告袁某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年8月15日按照农村习俗举行婚礼仪式后一起生活。后于2014年6月23日在原州区张易镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，为此，原告曾于2014年12月1日诉至法院要求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼，该案裁定按撤诉处理。后原、被告仍未和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，并因生活琐事发生过矛盾，渐致夫妻感情淡漠，为此，原告曾起诉离婚。在该案裁定按撤诉处理后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉离婚，证实双方已和好无望，夫妻感情确已破裂，故对于原告主张要求与被告离婚的诉请本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告茄某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100.00元（原告茄某某预交100.00元），由原告茄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 雍 毅
安徽�临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2843号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陈兆禧，任经理。
本院在审理原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴鹏飞自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 杨世海
二〇一六年七月二十日
书记员 刘俊俊
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执保101号
申请执行人：黄艳春，女，1981年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王斌，男，1971年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：冯梦琳，女，1973年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人黄艳春与被执行人王斌、冯梦琳民间借贷纠纷一案诉讼财产保全中，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王斌、冯梦琳现居住、使用的，与通山县公安局签订了房地产转移契约的（未办理房屋产权登记）位于通山县XX小区X栋X号的房屋产权变更手续予以冻结（冻结期限为2017年7月7日至2018年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹建安
二〇一七年七月七日
书记员 吴 涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）寿执字第1637号
申请人刘志刚。
被执行人寿光市丰城建筑公司。
法定代表人夏文信，经理。
申请人刘志刚与被执行人寿光市丰城建筑公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘志刚以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）寿民一初字1249号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2404号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码914404005974318656。
法定代表人：路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：李某。
原告珠海市华福居物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁泳媚
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1064号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄顺友，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告黄顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对黄顺友的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月九日
书记员 侯灵林
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第119号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄某，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市红花乡。1990年2月28日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年；1997年4月10日因犯抢劫罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑七年；2008年8月5日因犯敲诈勒索罪被汨罗市人民法院判处拘役五个月。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同日由汨罗市公安局监视居住。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年1月31日凌晨，被告人黄某伙同张某某、黄某某（均已判刑）经事先踩点后潜入汨罗市黄市乡翁桥村刘某家中盗窃摩托车。因被害人刘某的摩托车上了大锁，被告人黄某与张某某、黄某某在剪锁未果的情况下，三人一起将摩托车抬出，后用面包车运走销赃，得赃款3500元。当晚销赃后，被告人黄某与张某某、黄某某又潜入汨罗市黄市乡干桥村九组陶某某家中盗窃事先已经看好的摩托车。被告人黄某与张某某潜入室内实施盗窃，黄某某在外望风。在盗窃过程中，三人盗窃行为被被害人陶某某发现，被告人黄某与黄某某逃跑，张某某为抗拒抓捕，将陶某某打成轻伤。经物价鉴定，被害人刘某被盗摩托车的价值5500元，被害人陶某某被盗摩托车的价值2200元。
2014年4月14日，被告人黄某主动到汨罗市公安局投案，并赔偿了被害人刘某的经济损失取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的户籍证明资料及到案经过说明材料；湖南省汨罗市人民法院（2008）汨刑初字第93号、（2013）汨刑初字第133号、303号刑事判决书等书证；汨罗市物价局价格认证中心汨价认字（2013）B140、B024号价格鉴定结论书；同案犯张某某的现场指认笔录及照片；被害人刘某的公公周顺意出具的谅解书；证人徐某某、姜某某、陶某的证言；被害人刘某、陶某某的陈述；同案犯张某某、黄某某的供述；被告人黄某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某与张某某、黄某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄某起主要作用，系主犯。在盗窃被害人陶某某家的摩托车时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己参与盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某到案后，通过赔偿被害人刘某的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年六月五日
书记员 张佳庆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保296号
申请人徐正均，女，1971年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人徐莉，女，1972年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人潘海，男，1969年2月8日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人徐正均与被申请人徐莉、潘海诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人徐莉、潘海价值400,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十二月八日
书记员 王 维
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗宁。
委托代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市秦淮区住房和建设局，住所地：江苏省南京市秦淮区中华路465号。
法定代表人：李铭，该局局长。
委托代理人：张婷，江苏中虑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市秦淮区城市管理局，住所地：江苏省南京市秦淮区长乐路44号6楼。
法定代表人：冯尧，该局局长。
委托代理人：刘银珠，该局职工。
委托代理人：苏昊，该局职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京白下园林艺术中心，住所地：江苏省南京市秦淮区瑞阳街**号。
法定代表人：侯尔勤，该中心总经理。
委托代理人：周斌，江苏善融律师事务所律师。
再审申请人罗宁因与被申请人南京市秦淮区住房和建设局（以下简称住建局）、南京市秦淮区城市管理局（以下简称城管局）、南京白下园林艺术中心（以下简称园林中心）人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第96号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗宁申请再审称：（一）申请人1993年转业时是到住建局（原南京市白下区城市建设局）报到，后听从组织安排到该局下属单位白下区园林绿化管理所（以下简称绿化所）工作，住建局对申请人的一些工作调动和相关行为，使申请人一直认为自己保有干部身份，至少保有事业编制。现绿化所转为企业，变成园林中心，申请人因此变成企业职工。被申请人的这一做法没有国家政策文件和法律依据，南京市政府部门自定土政策改制，明显违反国家政策。（二）事实认定错误。一、二审法院无视申请人的转业干部身份问题，没有核实申请人转业时建立的相应人事关系。根据法律规定，被申请人应当有其工作人员的基本信息，而法院忽略了应当查明的事实。（三）适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。依据该条规定，本案争议属于一审法院应当受理的人事争议的范围。综上，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院依法审理本案。
本院审查查明，绿化所原属市政设施养护事业单位，依据有关法律法规和政策文件，2012年绿化所改制转企，申请人现为改制后园林中心职工。在申请人的人事档案中，工作经历列明：1985年7月至1993年12月，罗宁任海军航空兵第六师十六团军械师；1993年12月至1995年11月，罗宁任绿化所科员；1995年12月至1998年4月，罗宁任南京白下车辆厂副厂长；1998年4月以后罗宁任绿化所科员。干部职务变动登记表列明：1992年3月1日，海军东海舰队航空兵政治部（92）政干专字第063号文任命罗宁为专业技术上尉；1995年12月26日，原南京市白下区城市建设局白城字（1995）17号文聘用罗宁为南京白下车辆厂副厂长。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，申请人的诉讼请求是要求住建局继续与其履行转业时的人事干部关系，以及要求住建局、城管局、园林中心连带支付其干部身份关系依法具有的标准待遇，不属于人民法院受理的人事争议案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖这一条件，一、二审法院的认定并无不当。
综上，罗宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗宁的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 张文强
代理审判员 刘 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟 真
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第757号
上诉人（原审被告）孙战胜。
上诉人（原审被告）杨小娜（曾用名余会凡），系孙战胜之妻。
上诉人（原审被告）孙次会，系孙战胜之父。
三上诉人的委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董保生。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人孙战胜、杨小娜、孙次会因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三上诉人的委托代理人付月峰、被上诉人董保生及委托代理人朱红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告孙战胜、杨小娜于2001年7月2日登记结婚。自2002年5月至2013年12月，被告孙战胜、杨小娜多次向原告董保生借款33.7万元，其中2012年7月14日两笔借款共20万元，约定利息为月息2分，2012年7月26日借款6万元，约定利息为月息3分，2012年8月31日借款2万元，约定利息为月息4分，2002年5月11日借款4.7万元及2013年12月7日借款1万元未约定利息。上述约定利息的四笔借款分别按整月计算至2013年12月14日、12月26日、12月31日，共计30860元，2014年1月4日，杨小娜通过网上银行支付了4万元。对利息截止之日起至2013年12月31日的利息及之前所欠所有利息，原告董保生自愿放弃，对诉讼请求的利息原告主张自2014年1月1日起计算。2014年8月1日，原告董保生到被告孙战胜、杨小娜家催要借款时，被告孙次会向原告出具了由孙战胜书写的、孙次会本人签名的内容为“孙战胜、杨小娜所借董保生、余伟杰的所有欠款以我们名下的房产做为担保”的证明。2014年6月24日，原告董保生以被告孙战胜、杨小娜拖欠借款不还为由于向本院提起诉讼，2014年8月10日变更诉状，将孙战胜、杨小娜、孙次会作为共同被告诉至法院，请求法院依法判令被告孙战胜、杨小娜共同偿还借款33.7万元及约定利息，被告孙次会对上述款项承担连带清偿责任。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孙战胜、杨小娜向原告董保生借款事实清楚，双方成立民间借贷关系，且二被告系夫妻关系，所负债务系夫妻共同债务；被告孙战胜、杨小娜在原告的催要下未按时还款，对此应承担相应的法律责任，原告要求二被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；被告孙次会在抵押担保证明上的签名系自愿，也是其本人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，依法有效，原被告之间的抵押关系成立并生效；因抵押物未依法办理登记手续，抵押权不能成立，被告孙次会应在房产价值内承担保证责任，因双方保证方式约定不明，应为连带责任保证。原告董保生关于利息的诉讼请求，其中两笔20万元借款约定的利息符合国家规定，应予支持；两笔8万元的借款利息超出国家规定，利率应按银行同期贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持；两笔5.7万元借款未约定利息及期限，根据法律规定，应视为不支付利息，被告孙战胜、杨小娜支付的4万元，其中9140元应从5.7万元本金中扣除，该两笔借款本金余额为47860元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。遂判决如下：一、被告孙战胜、杨小娜于本判决生效后十日内偿还原告董保生327860元及利息（利息的计算方法为：1、本金两笔共计20万元按月息2分计算，自2014年1月1日起至本金付清时止；2、本金两笔共计8万元按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年1月1日起至本金付清时止；3、本金两笔共计47860元按银行同期贷款利率计算，自2014年6月24日起至本金付清时止）。二、被告孙次会在房产价值范围内承担连带保证责任。本案受理费6355元、诉讼保全费1000元、公告费300元，共计7655元，由原告董保生承担138元，被告承担7517元。
上诉人孙次会上诉称，原审判决上诉人在房产价值范围内承担连带保证责任没有法律依据和事实根据。原审裁判的依据是原告提供的2014年8月1日的证明，但该证明是被上诉人以欺诈、胁迫的手段使上诉人在违背真实意思的情况下签名的，不是上诉人的真实意思表示。请求撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担保证责任。
上诉人孙战胜、杨晓娜上诉称，原审判决对2012年7月14日借款20万元的事实认定错误，当时双方只发生了10万元的借款行为，并不存在20万元的借款行为。请求撤销原判，依法改判上诉人对2012年7月14日的借款10万元不承担还款责任。
被上诉人董保生答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。孙次会称担保保证书是被上诉人以欺诈手段让上诉人签订的保证书没有任何依据，因为上诉人与被上诉人都属于是上了年纪的人根本没有胁迫与被胁迫的能力，关于合同的效力经禹州法院另案审理并驳回了上诉人的起诉，虽然法院对程序作出了驳回起诉的裁定，但是本裁定书对保证合同效力从实体上也作出了认定，认定孙次会所提供的证据不能证明董保生通过胁迫手段让孙会次提供的担保证明。上诉人孙战胜、杨晓娜称的上诉理由与事实不符，实际情况该两笔十万元的借款是两次借款并非一次借款，由原审两份借条内容和形式为依据。
根据双方诉辩意见，归纳本案二审审理的焦点为，1、上诉人孙次会的担保行为是否系真实意思表示；2、2012年7月14日借款金额是十万还是二十万。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人孙次会的担保行为是否系真实意思表示的问题，因在孙次会出具的证明上，其用房产做担保的意思表示明确，孙次会认为该证明是在受欺诈、胁迫的情况下所签，但其提供的董保生、余伟杰书写的证明不能证明其主张，鉴定委托书、照片等表明双方发生纠纷时间在2014年8月5日，而孙次会提供担保是在2014年8月1日，亦不能证明其提供担保时是受欺诈、胁迫所为，故对其上诉理由本院不予支持。关于2012年7月14日借款金额是十万还是二十万的问题，因2012年7月14日，上诉人孙战胜向被上诉人出具两张借条，均显示“借董保生现金壹拾万元整”，且被上诉人能够说明款项的来源，上诉人主张其中一张借条是一年后即2013年7月14日换条所形成，只是落款日期错写成了2012年7月14日，当日实际借款金额为10万元，但未能提供证据证明该主张，且按照常理，换条应在原条上注明或将原条收回，故对该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共8655元，由孙战胜、杨小娜负担2300元，由孙次会负担6355元。
本判决为终审判决。
审判员 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月十四日
书记员 侯伟丽
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审359号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王建营，男，1984年1月8日出生。住址：濮阳县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月16日作出的410922-1002026781号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002026781号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王建营于2017年2月16日11时55分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道518公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002026781号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002026781号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002026781号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3598号
原告：黄某，居民。
委托代理人：姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区法律服务所法律工作者。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 杜云昌
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 亚
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初814号
原告：卢喜发，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：胡卿，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：杨倩，女，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告卢喜发诉被告胡卿、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。卢喜发到庭参加诉讼，胡卿、杨倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢喜发向本院提出以下诉讼请求：1、判令胡卿、杨倩立即偿还原告借款48000元，并按年利率6%支付上述借款自2016年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、胡卿、杨倩承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，胡卿向卢喜发借款48000元，用于资金周转，并出具借款协议，协议约定此款于2016年8月24日前偿还。借款到期后，卢喜发多次催要上述借款，但胡卿以种种理由推脱。发生借款关系时，胡卿与杨倩系夫妻，上述债务系夫妻共同债务。
胡卿、杨倩均未答辩。
胡卿父亲胡徽城口头向本院反映，胡卿、杨倩于2015年4月结婚，两人从未回过家，一直联系不上。同时，胡徽城证实了胡卿向卢喜发借钱的事实，但胡卿已于2016年9月返还卢喜发10000元，同年11月胡徽城返还卢喜发3000元。胡徽城向本院提交了一份材料和卢喜发出具的收条，用以证明其所陈述的上述事实。
卢喜发对胡徽城所陈述的事实及所提交的证据无异议。
经审理查明：胡卿与杨倩系夫妻关系。2016年7月25日，胡卿与卢喜发签订借款协议，向卢喜发借款48000元。协议载明，借款期限从2016年7月25日至2016年8月24日，借款人如逾期还款，应按照人民银行贷款利率的4倍支付利息，并承担出借人因实现债权支出的费用。卢喜发按约以转账方式交付胡卿40000元，以现金和微信支付方式交付胡卿8000元。到期后，胡卿未履行还款义务。经催讨，胡卿于2016年9月转账返还卢喜发10000元；同年11月，胡卿的父亲胡徽城返还卢喜发3000元。胡卿尚欠卢喜发借款35000元。
本院认为，债务应当清偿。胡卿与卢喜发签订借款协议，向卢喜发借款，双方借贷合同关系成立，权利义务明确。胡卿未按约履行还款义务，依法应承担民事责任。胡卿的债务形成于胡卿与杨倩婚姻关系存续期间，杨倩依法应对该笔债务与胡卿共同承担偿还责任。卢喜发请求胡卿、杨倩返还借款并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。胡卿、杨倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卿、杨倩自本判决生效后立即返还原告卢喜发借款35000元，并支付利息（按照年利率6%，从2016年8月25日起计算至该款实际付清之日止）。
二、驳回原告卢喜发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告胡卿、杨倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一七年二月十三日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初814号原告：卢喜发，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：胡卿，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：杨倩，女，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告卢喜发诉被告胡卿、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。卢喜发到庭参加诉讼，胡卿、杨倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢喜发向本院提出以下诉讼请求：1、判令胡卿、杨倩立即偿还原告借款48000元，并按年利率6%支付上述借款自2016年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、胡卿、杨倩承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，胡卿向卢喜发借款48000元，用于资金周转，并出具借款协议，协议约定此款于2016年8月24日前偿还。借款到期后，卢喜发多次催要上述借款，但胡卿以种种理由推脱。发生借款关系时，胡卿与杨倩系夫妻，上述债务系夫妻共同债务。胡卿、杨倩均未答辩。胡卿父亲胡徽城口头向本院反映，胡卿、杨倩于2015年4月结婚，两人从未回过家，一直联系不上。同时，胡徽城证实了胡卿向卢喜发借钱的事实，但胡卿已于2016年9月返还卢喜发10000元，同年11月胡徽城返还卢喜发3000元。胡徽城向本院提交了一份材料和卢喜发出具的收条，用以证明其所陈述的上述事实。卢喜发对胡徽城所陈述的事实及所提交的证据无异议。经审理查明：胡卿与杨倩系夫妻关系。2016年7月25日，胡卿与卢喜发签订借款协议，向卢喜发借款48000元。协议载明，借款期限从2016年7月25日至2016年8月24日，借款人如逾期还款，应按照人民银行贷款利率的4倍支付利息，并承担出借人因实现债权支出的费用。卢喜发按约以转账方式交付胡卿40000元，以现金和微信支付方式交付胡卿8000元。到期后，胡卿未履行还款义务。经催讨，胡卿于2016年9月转账返还卢喜发10000元；同年11月，胡卿的父亲胡徽城返还卢喜发3000元。胡卿尚欠卢喜发借款35000元。本院认为，债务应当清偿。胡卿与卢喜发签订借款协议，向卢喜发借款，双方借贷合同关系成立，权利义务明确。胡卿未按约履行还款义务，依法应承担民事责任。胡卿的债务形成于胡卿与杨倩婚姻关系存续期间，杨倩依法应对该笔债务与胡卿共同承担偿还责任。卢喜发请求胡卿、杨倩返还借款并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。胡卿、杨倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卿、杨倩自本判决生效后立即返还原告卢喜发借款35000元，并支付利息（按照年利率6%，从2016年8月25日起计算至该款实际付清之日止）。二、驳回原告卢喜发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告胡卿、杨倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  叶国强二〇一七年二月十三日书记员  凌 燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初736号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王利斌，男，1979年6月6日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，云台山医药公司业务员，住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被刑事拘留，2017年8月29日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人王利斌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王利斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年8月25日16时40分许，被告人王利斌酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县幸福路由东向西行驶至修武县幸福桥红绿灯东侧时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年8月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王利斌的血液中酒精含量为175.55mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王利斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王利斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王利斌在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王利斌归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十一月七日
书记员 赵楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9989号
上诉人（原审被告）：沈阳市卫工河园林管理所。
法定代表人：臧立学。
委托代理人：郭维，男。
委托代理人：于波，男。
被上诉人（原审原告）：吕国鹏，男。
上诉人沈阳市卫工河园林管理所与被上诉人吕国鹏林木折断损害纠纷一案,沈阳市铁西区人民法院于2016年8月1日作出（2015）沈铁西民一初字第01191号民事判决，沈阳市卫工河园林管理所不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕国鹏原审诉称：吕国鹏于2015年6月17日购买一辆哈弗H5的新车，在2015年7月27日吕国鹏的车在沈阳市铁西奖工街九马路路口北200米的位置，被卫工河旁边的树木车砸坏了，车辆损失的部位有左前大灯、右前大灯、发动机罩、中网、保险杠、主驾驶车门、前挡风玻璃、左前后视镜，要求沈阳市卫工河园林管理所赔偿修车费7，512元;要求沈阳市卫工河园林管理所赔偿新车贬值费3，000元;要求沈阳市卫工河园林管理所承担诉讼费用。
沈阳市卫工河园林管理所原审辩称：事故当天是特殊天气，其次事发地点没有画停车位，事发的树木也是活树，不存在我们养护管理不到位的状况。吕国鹏的车辆不是在一家修理厂修理的，有一份修车明细没有日期，机盖的修理费过高，有很多地方我认为没有损失。
原审法院审理查明，2015年7月27日吕国鹏将车牌号为辽AXXX**的哈弗汽车在沈阳市铁西奖工街九马路路口北200米的位置，由于天气原因造成路边的树木倾倒将吕国鹏的汽车砸坏，发生倒伏的树木管理单位为沈阳市卫工河园林管理所。
原审法院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。沈阳市卫工河园林管理所负责维护管理的树木倾倒造成吕国鹏的车辆受损，沈阳市卫工河园林管理所未能举证证明其对此不存在过错，因此对吕国鹏的损失应承担赔偿责任。关于吕国鹏主张的修车费7,512元，一审法院认为吕国鹏提供的沈阳市铁西区赵博士汽车维修养护中心的销售单上的日期人为进行了涂抹，无法认定其真实性，故仅支持吕国鹏在沈阳市铁西区鑫纪发汽车电器维修中心的修车费6,312元。关于吕国鹏主张的新车贬值费3,000元，由于吕国鹏并未举证证明，故对吕国鹏的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市卫工河园林管理所赔偿原告吕国鹏财产损失6,312元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市卫工河园林管理所承担。
宣判后，上诉人沈阳市卫工河园林管理所不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：1、由于当时特殊天气造成上诉人维护区域内树木折断，该树是活树。上诉人对树木已尽到维护义务。上诉人无过错，被上诉人的车损是因为自己的违章停车造成的。2、被上诉人车辆损失仅为发动机罩，其它无损坏部位，应依法追究被上诉人与沈阳市铁西区鑫纪发汽车电器维修中心伪证罪。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人吕国鹏答辩称：我提供的报纸能够证明当天不是特殊天气，树木不是折断，是连根倒的，我不属于违章停车，路上没有禁停标志，上诉人应赔偿我的损失。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有吕国鹏、沈阳市卫工河园林管理所陈述，以及吕国鹏提供的照片、视频资料、公安情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，林木的管理人或所有人应当对林木进行合理的维护，防止林木出现危害他人安全的情形。本案上诉人作为涉案树木的管理者，未举证证明自己在案件中没有过错，并已尽到相关的管理职责，应承担不利的法律责任。一审法院据此判决上诉人应对吕国鹏的损失承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人提出“当时是特殊天气，被上诉人的车损是自己违停造成的，上诉人无过错，不应赔偿”的主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人并未提供证据证明当天是特殊天气，应承担不利的后果，且吕国鹏是否违停应由交警部门认定，并不必然导致其车辆受损。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出“被上诉人车辆损失仅为发动机罩，其它无损坏部位，应依法追究被上诉人与沈阳市铁西区鑫纪发汽车电器维修中心伪证罪”的主张，因发生该起事故后，上诉人即到现场并拍了照片，现上诉人未提交证据证明被上诉人车辆损失仅为发动机罩，亦未提供证据证明沈阳市铁西区鑫纪发汽车电器维修中心出具的发票存在虚假的情形，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市卫工河园林管理所承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月二十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9989号上诉人（原审被告）：沈阳市卫工河园林管理所。法定代表人：臧立学。委托代理人：郭维，男。委托代理人：于波，男。被上诉人（原审原告）：吕国鹏，男。上诉人沈阳市卫工河园林管理所与被上诉人吕国鹏林木折断损害纠纷一案,沈阳市铁西区人民法院于2016年8月1日作出（2015）沈铁西民一初字第01191号民事判决，沈阳市卫工河园林管理所不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕国鹏原审诉称：吕国鹏于2015年6月17日购买一辆哈弗H5的新车，在2015年7月27日吕国鹏的车在沈阳市铁西奖工街九马路路口北200米的位置，被卫工河旁边的树木车砸坏了，车辆损失的部位有左前大灯、右前大灯、发动机罩、中网、保险杠、主驾驶车门、前挡风玻璃、左前后视镜，要求沈阳市卫工河园林管理所赔偿修车费7，512元;要求沈阳市卫工河园林管理所赔偿新车贬值费3，000元;要求沈阳市卫工河园林管理所承担诉讼费用。沈阳市卫工河园林管理所原审辩称：事故当天是特殊天气，其次事发地点没有画停车位，事发的树木也是活树，不存在我们养护管理不到位的状况。吕国鹏的车辆不是在一家修理厂修理的，有一份修车明细没有日期，机盖的修理费过高，有很多地方我认为没有损失。原审法院审理查明，2015年7月27日吕国鹏将车牌号为辽AXXX**的哈弗汽车在沈阳市铁西奖工街九马路路口北200米的位置，由于天气原因造成路边的树木倾倒将吕国鹏的汽车砸坏，发生倒伏的树木管理单位为沈阳市卫工河园林管理所。原审法院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。沈阳市卫工河园林管理所负责维护管理的树木倾倒造成吕国鹏的车辆受损，沈阳市卫工河园林管理所未能举证证明其对此不存在过错，因此对吕国鹏的损失应承担赔偿责任。关于吕国鹏主张的修车费7,512元，一审法院认为吕国鹏提供的沈阳市铁西区赵博士汽车维修养护中心的销售单上的日期人为进行了涂抹，无法认定其真实性，故仅支持吕国鹏在沈阳市铁西区鑫纪发汽车电器维修中心的修车费6,312元。关于吕国鹏主张的新车贬值费3,000元，由于吕国鹏并未举证证明，故对吕国鹏的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《最高院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市卫工河园林管理所赔偿原告吕国鹏财产损失6,312元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市卫工河园林管理所承担。宣判后，上诉人沈阳市卫工河园林管理所不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：1、由于当时特殊天气造成上诉人维护区域内树木折断，该树是活树。上诉人对树木已尽到维护义务。上诉人无过错，被上诉人的车损是因为自己的违章停车造成的。2、被上诉人车辆损失仅为发动机罩，其它无损坏部位，应依法追究被上诉人与沈阳市铁西区鑫纪发汽车电器维修中心伪证罪。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人吕国鹏答辩称：我提供的报纸能够证明当天不是特殊天气，树木不是折断，是连根倒的，我不属于违章停车，路上没有禁停标志，上诉人应赔偿我的损失。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有吕国鹏、沈阳市卫工河园林管理所陈述，以及吕国鹏提供的照片、视频资料、公安情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，林木的管理人或所有人应当对林木进行合理的维护，防止林木出现危害他人安全的情形。本案上诉人作为涉案树木的管理者，未举证证明自己在案件中没有过错，并已尽到相关的管理职责，应承担不利的法律责任。一审法院据此判决上诉人应对吕国鹏的损失承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人提出“当时是特殊天气，被上诉人的车损是自己违停造成的，上诉人无过错，不应赔偿”的主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人并未提供证据证明当天是特殊天气，应承担不利的后果，且吕国鹏是否违停应由交警部门认定，并不必然导致其车辆受损。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出“被上诉人车辆损失仅为发动机罩，其它无损坏部位，应依法追究被上诉人与沈阳市铁西区鑫纪发汽车电器维修中心伪证罪”的主张，因发生该起事故后，上诉人即到现场并拍了照片，现上诉人未提交证据证明被上诉人车辆损失仅为发动机罩，亦未提供证据证明沈阳市铁西区鑫纪发汽车电器维修中心出具的发票存在虚假的情形，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市卫工河园林管理所承担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月二十二日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邹某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年7月26日8时许，被告人邹某去到梧州市万秀区西江二路华宇网吧楼下，发现被害人蒙某停放在该处的一辆助力车（经鉴定价值人民币2324元）未拔车钥匙，被告人邹某遂起贪念将该车盗走。
另查明，被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，并配合办案机关追缴赃物。公安机关扣押了赃物助力车一辆，并发还给被害人蒙某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某的陈述、证人李某的证言、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、赃物的照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹某配合办案机关追缴赃物，挽回被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一五年十月十六日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第619号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯。
被执行人于金库。
被执行人刘春江。
被执行人丁金福。
被执行人于春元。
被执行人蔡克军。
被执行人韩宝财。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与于金库、刘春江、丁金福、于春元、蔡克军、韩宝财金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人于金库、刘春江、丁金福、于春元、蔡克军、韩宝财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于金库、刘春江、丁金福、于春元、蔡克军、韩宝财新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十一月十一日
书记员 由世阳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第619号
申请执行人：吴某
被执行人：李某
依据：（2015）东民初字第982号民事判决书
执行内容：7305.5元
简要案情及执行情况：
被执行人已将抚养费交付给申请执行人，本案全部执行完毕
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第982号民事判决书
的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年九月十四日
书记员 邹春光
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第619号
申请执行人：孙XX，男，1975年1月21日出生，汉族，住东阿县XX街X号。
被执行人：耿X，男，1965年2月7日出生，汉族，住济南市平阴县XX小区X号楼。
本院依据已经发生效力的（2015）东民初字第149号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人耿X履行已生效的法律文书所确定的义务。当事人双方于2015年7月8日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
1.将被执行人耿X名下的位于平阴县XX小区X号楼X以33万元的价格过户到申请执行人孙XX名下。
2.受让人孙XX可持本裁定书到相应的财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙玉庆
二〇一五年七月十三日
书记员 ：姜书振
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第619号申请人方建国，男，汉族，61岁，东胜人。身份证号：×××。被执行人乔海军，男，汉族，46岁。身份证号：×××。被执行人康世华，男，汉族，25岁。身份证号：×××。被执行人高凤歧，男，汉族，66岁，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本申请人方建国与被执行人乔海军、康世华、高凤歧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 敏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第619号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第32号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 成帛霖
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渭刑初字第00011号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年3月30日出生，汉族。2011年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2011年9月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人黄某某，男，1990年12月7日出生，汉族。2011年8月17日因涉嫌盗窃罪所得罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2011年9月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2011）345号起诉书指控被告人袁某某、黄某某犯盗窃罪罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月21日公开开庭审理了本案。被告人袁某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2011年6月29日左右的一天晚上，被告人袁某某、黄某某和张赞扬、魏永、石锋在咸阳市渭城区周陵镇李家寨搅拌站内盗窃了十五根工字钢，后由魏永和石锋雇车将赃物十五根工字钢拉到咸阳市渭城区马家堡村，卖给了王付彬。经估价鉴定，被盗的十五根工字钢价值人民币4121元。
2011年7月3日凌晨2时许，被告人袁某某和张赞扬、魏永、张帆、石锋翻墙进入咸阳市渭城区周陵镇李家寨搅拌站内，将五根工字钢及一百根穿墙螺杆盗窃至该搅拌站的墙外；同日6时许，被告人袁某某和张赞扬、魏永、张帆、石锋准备将赃物装车转移时被搅拌站工作人员发现，并在转移现场抓获了张帆。经估价鉴定，被盗的五根工字钢及一百根穿墙螺杆价值人民币1530元。
上述事实，被告人袁某某、黄某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某某、王某某、张某某、魏某、张某、焦某某的证言、书证：咸阳市公安局渭城分局周陵派出所接受被害人焦战国报案的刑事案件登记表、被害单位工作人员焦战国报案时的材料、咸阳市公安局渭城分局周陵派出所侦破报告、被告人袁某某、黄某某的户籍证明、鉴定结论书：咸阳市渭城区价格鉴定中心渭价鉴字（2011）第048号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、黄某某以非法占有为目的，采用秘密的的手段窃取他人财物，其中，被告人袁某某盗窃两次，盗窃财物价值共计人民币5651元，数额较大；被告人黄某某盗窃一次，盗窃财物价值人民币1530元，数额较大，被告人袁某某、黄某某行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某、黄某某的盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某、黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，独任审判员量刑意见：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2012年9月16日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2011年12月16日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一一年十一月二十九日
书记员 牛传旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2246号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长
被执行人：李安锋，男，1979年10月20日出生，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李安锋借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1689号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金656269.95元及利息，诉讼费10363元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2246号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2246号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长被执行人：李安锋，男，1979年10月20日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李安锋借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1689号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金656269.95元及利息，诉讼费10363元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执2246号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年九月二十二日书记员  林 森
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初919号
原告黑龙江鹏程肥业有限公司，住所地依安县城南9公里路西。
法定代表人穆天学，该公司董事长。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告宋永贵，男，汉族，农民，住依安县。
被告关宝中，男，汉族，农民，住依安县。
原告黑龙江鹏程肥业有限公司与被告宋永贵、关宝中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙剑斌，被告宋永贵、关宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江鹏程肥业有限公司诉称，2014年4月16日被告；宋永贵在原告处赊购价值31960元的化肥，双方签订《农资赊销合同》，约定：2014年12月20日前付款，逾期付款按日万分之八给付违约金，并承担律师费、诉讼费等损失，由被告关宝中和郭君联保，共同承担连带清偿责任，保证期间为二年。该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。因郭君因病去世，没有财产可供执行，三人是联保，为此，原告要求二被告连带给付所欠化肥款31960元及律师费1463元，并按日万分之八给付违约金至实际付款之日，
原告为证明其主张向本院举示如下证据：
1．《农资赊销合同》及提货凭证身份证复印件，用以证明被告宋永贵赊购化肥，郭君、关宝中担保的事实
2．黑价联（2015）25号文件及委托合同，用以证实律师费的数额。
被告宋永贵辩称，不同意给付化肥款，因为化肥不是宋永贵用的，是王庆峰用的，王庆峰用宋永贵的身份证买化肥，欠款应由他还，律师费也不同意承担。
被告关宝中辩称，不同意给付化肥款，律师费也不同意承担。王庆峰找的关宝中说用化肥，用的关宝中身份证，化肥不是关宝中用的。
经质证，本院对原告举示的证据做如下分析与认证。
证据1――农资赊销合同及身份证复印件,二被告没有异议，认可合同中是其本人签字，主张取货时二人没在现场。因被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
证据2――黑价联（2015）25号文件及委托合同，二被告没有异议，表示与其无关，不同意承担律师费。因被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：2014年4月16日，被告宋永贵从原告黑龙江鹏程肥业有限公司赊购价值31960元的化肥，双方签订《农资赊销合同》，约定：“关宝中和郭君联保，保证期间为二年；2014年12月20日前付清全部货款，逾期付款按日万分之八给付违约金，并计算至实际付款之日止；违约方应承担守约方为追究其违约责任而支出的费用，包括律师费、诉讼费等费用”。该笔欠款到期后，经原告多次催要，二被告没有偿还，现郭君因病去世，没有财产可供执行，原告要求二被告连带给付所欠化肥款31960元及律师费1463元及违约金。
本院认为：被告宋永贵与原告黑龙江鹏程肥业有限公司签订《农资赊销合同》，被告关宝中作为担保人在合同中签字，合同合法有效。被告宋永贵、关宝中主张化肥是王庆峰借用被告的身份证赊购，化肥系王庆峰所用，欠款应由王庆峰给付。因原告对此事实不予认可，且二被告没有证据证明其主张，所以二被告该主张本院不予采信。原告要求二被告连带给付所欠化肥款，并承担律师费及违约金，因双方在合同中约定律师费应由违约方承担，二被告逾期付款已构成违约，所以原告的请求本院予以支持。双方在合同中约定违约金标准为日万分之八，即年利率29.2%。标准已超过同期银行贷款年利率的四倍即24.6%，应予以调整，本院按月利率2%支持违约金；被告关宝中作为保证人应按合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告宋永贵、关宝中于判决生效后5日内连带给付原告黑龙江鹏程肥业有限公司化肥款31960元、律师费1463元及违约金（违约金以31960为基数，从2014年12月21日起按月利率2%给付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告宋永贵、关宝中连带负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 于洪斌
二〇一六年九月十五日
书 记 员 吴 迪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4229号
原告：柴占彬，工人。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。
法定代表人：王术永，该公司经理。
本院在审理原告柴占彬与被告唐山冀东发展燕东建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柴占彬于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴占彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴占彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴占彬负担。
审判员 付立新
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 坤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初300号
原告孙成友，男，生于1980年9月26日，汉族，住四川省开江县。
被告四川九鼎建筑工程集团有限公司。
法定代表人谭显明。
住所地四川省达州市通川区。
本院在审理原告孙成友与被告四川九鼎建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成友的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙成友撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一六年三月三日
书记员 陈 媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执880号
申请执行人李子余，男，1942年10月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人杨年春，女，1943年2月10日出生，汉族，住上海市。被执行人杜蓓芬，女，1954年7月30日出生，汉族，住上海市。原告李子余、杨年春诉被告杜蓓芬民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月8日作出的(2015)虹民一(民)初字第5021号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈谢应于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人李子余、杨年春归还借款10万元，违约金2万元，案件受理费1,150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人杜蓓芬去向不明。本院依法轮候查封被执行人杜蓓芬名下位于上海市广中支路商业一村XXX号XXX室房屋，暂无法处置。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人杜蓓芬名下位于上海市广中支路商业一村XXX号XXX室房屋外，未查实到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5021号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年四月二十九日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执880号申请执行人李子余，男，1942年10月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人杨年春，女，1943年2月10日出生，汉族，住上海市。被执行人杜蓓芬，女，1954年7月30日出生，汉族，住上海市。原告李子余、杨年春诉被告杜蓓芬民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月8日作出的(2015)虹民一(民)初字第5021号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈谢应于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人李子余、杨年春归还借款10万元，违约金2万元，案件受理费1,150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人杜蓓芬去向不明。本院依法轮候查封被执行人杜蓓芬名下位于上海市广中支路商业一村XXX号XXX室房屋，暂无法处置。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人杜蓓芬名下位于上海市广中支路商业一村XXX号XXX室房屋外，未查实到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5021号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年四月二十九日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6428号
申请人：长沙针棉纺织品有限责任公司，住所地长沙市。
法定代表人：吴新辉。
委托诉讼代理人：刘用生，湖南环海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。
被申请人：湖南佰思奥商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：陈雪梅。
委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全安琪，湖南金州律师事务所实习律师。
本院于2017年10月18日立案受理了申请人长沙针棉纺织品有限责任公司与被申请人湖南佰思奥商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人长沙针棉纺织品有限责任公司向本院提出行为保全申请，要求被申请人湖南佰思奥商业管理有限公司立即停止对其所有的位于长沙市天心区黄兴南路450号房产的房屋装修及改建行为。申请人长沙针棉纺织品有限责任公司以其单独所有的位于长沙市黄兴南路的房产为其保全申请提供担保。
本院认为，被申请人湖南佰思奥商业管理有限公司作为申请人长沙针棉纺织品有限责任公司所有房屋的承租人，应当按约使用、改善房屋。现被申请人湖南佰思奥商业管理有限公司违背双方约定对房屋进行装修及改建且经申请人长沙针棉纺织品有限责任公司函告停止其行为后仍继续实施上述行为，造成了申请人长沙针棉纺织品有限责任公司房屋的现实损害。申请人湖南佰思奥商业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人长沙针棉纺织品有限责任公司所有的位于长沙市黄兴南路房产。
二、禁止被申请人湖南佰思奥商业管理有限公司对位于长沙市黄兴南路450号（原294号）房屋的装修和改建行为。
本案保全申请费80元，由长沙针棉纺织品有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年十一月二日
代理书记员 蔡资俐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异491号
案外人：陈飞月，女，1961年6月11日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人陈飞月不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈飞月向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈飞月书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈飞月撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更946号
罪犯杨彦军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）邯市刑初字第145号刑事判决，以被告人杨彦军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年5月19日作出（2001）冀刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年10月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨彦军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨彦军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨彦军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月23日起至2020年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第518号
原告：张瑞芳。
被告：刘务桥。
原告张瑞芳诉被告刘务桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。2015年7月6日，依据原告的诉讼财产保全申请，本院作出（2015）贺八民一诉保初字第518号民事裁定书。2015年8月3日，本院依法由代理审判员杨强适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告张瑞芳到庭参加诉讼。被告刘务桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同一单位的同事，私下关系比较好。2014年11月底，被告称要扩大其汽车营运规模，向原告借款100000元，并承诺三个月内还清。原告为了帮助被告，于2014年10月2日从银行取现金100000元交给被告，被告立写借条交原告收执。如今八个多月过去了，原告多次追讨被告还款，被告以各种理由推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（被告从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告于2014年10月2日向原告借款100000元整。
被告刘务桥未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告刘务桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告系同事关系。2014年10月2日，被告以扩大汽车营运规模需资金周转为由向原告借款100000元，并立写借条1张交原告收执。借款后，原告催促被告还款无果，为此，向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款100000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还其借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告未举证证明双方有利息约定，原告主张被告支付利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘务桥偿还原告张瑞芳借款100000元。
二、驳回原告张瑞芳主张被告刘务桥支付利息的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020，合计2170元（原告己预交），由被告刘务桥负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 廖凤桂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初474号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人朱某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月27日经武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审，现取保于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日15时许，被告人朱某驾驶鄂A×××××金杯牌小型普通客车，沿本区横店街仁顺里由东向西方向行驶至桃李路12号路段处时，遇受害人杨某驾驶无号牌两轮电动车（属机动车范畴），由桃李路由南向北方向行驶，两车会车时，被告人朱某所驾驶车辆右侧前部与受害人杨某所驾电动车身右侧后部发生碰撞，致受害人杨某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。2016年3月18日，武汉市平安法医司法鉴定所出具的武平法鉴（2016）尸字第059号尸体检验报告书检验结果：杨某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的武公交黄认字（2016）第B029号道路交通事故认定书认定：被告人朱某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。案发后，被告人朱某即向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2016年4月14日，经武汉市仲裁委员会交通事故仲裁赔偿仲裁中心调解，被告人朱某赔偿受害人杨某近亲属各项经济损失计人民币550，000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人朱某犯罪后能投案自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获及破案经过、道路交通事故认定书、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行车证、死亡证明材料、身份证明材料、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、调解协议、收条及谅解书及被告人朱某的供述等证据予以证明。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人朱某依法应予刑事处罚。被告人朱某在事故发生后能自首，依法可从轻处罚；事故发生后，被告人朱某能赔偿受害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某系过失犯罪，其所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张鸿志
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2034号
原告陈鸿图，男，汉族。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被告玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路260号。
法定代表人李楷武。
委托代理人李德坚。
本院在审理原告陈鸿图诉被告玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸿图撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取是75元，由原告陈鸿图负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐 勇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终108号
上诉人（原审原告）：王加文，农民。
被上诉人（原审被告）：沂源县中庄镇北坡村村民委员会。住所地：山东省沂源县中庄镇北坡村。
法定代表人：王洪成，主任。
上诉人王加文因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省沂源
县人民法院（2015）源民初字第1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定查明：原告自1984年12月12日承包本村荒山，并于1986年12月11日补签合同，合同约定在承包荒山内发展经济树，承包期限三十年，自1984年12月12日至2014年11月30日。承包期内，承包户在承包的荒山内栽植苹果树、桃树等，发展了果园。2012年12月，被告将原告及其他承包户承包的荒山（现已发展为果园）提前两年发包，并约定新合同的承包期限起始日为原合同履行期限届满日，该案原告所承包经营的荒山在该次发包中被他人承包。原合同履行期限届满后，新合同承包人强行接管承包地及地上果树，老承包户没得到补偿，为此，原告提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”土地使用权包括国有土地使用权和农民集体所有土地使用权，农民集体所有土地使用权包括农民集体所有土地承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。因此，该案原告在原承包合同履行期限届满后，发包方将土地另行发包给了他人的情况下，自己因没有实际取得该土地承包经营权，但认为自己享有继续承包的权利，要求被告续签与原告之前所签订的山林荒山造林承包合同，显然是土地承包经营权的取得问题，也就属于土地使用权取得问题，因此发生的争议，是土地使用权争议，所以，根据以上法律规定，土地使用权争议，在当事人协商不成的情况下，应当由人民政府处理并作出决定，对决定不服的在接到决定之日起30日内向人民法院起诉，为此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，该纠纷不属于人民法院主管，原告对该土地承包经营权争议应向有关行政部门申请解决。原告起诉时所依据的《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定：耕地的承包期为三十年；草地的承包期为三十至五十年；林地的承包期为三十至七十年；前款规定的承包期限届满，由土地承包经营权人按照国家规定继续承包。该条款确定了家庭承包农村集体土地的法定承包期限，以及承包期届满后承包户可以继续承包的实体权利，即只要土地承包经营权人没有明确表示不愿继续承包，该土地承包经营权人就享有在原土地承包经营权合同期限届满时继续承包土地的权利，但在争议处理程序上，应当依照土地管理和承包方面的法律来处理。综上，原告的诉求涉及行政程序和国家政策问题，不属于人民法院民事案件主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王加文的起诉。
王加文不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审驳回上诉人的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。但是，《土地权属争议调查处理办法》第一条：为依法、公正、及时地做好土地权属争议的调查处理工作，保护当事人的合法权益，维护土地的社会主义公有制，根据《中华人民共和国土地管理法》制定本办法。其中第十四条下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。依据该办法规定，农村土地承包经营权争议案件依法不属于行政机关的土地权属裁决，而应当属于法院直接受理。
沂源县中庄镇北坡村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，属于人民法院受理的农村土地承包纠纷包括：承包合同纠纷；承包经营权侵权、流转纠纷；承包地征收补偿费用分配纠纷以及承包经营权继承纠纷。依据上述规定，农村土地承包经营权的保护以承包合同存在为前提，即人民法院受理的农村土地承包纠纷，系在土地承包经营权确立之后（以承包合同生效为标志）产生的相关争议。本案中上诉人与被上诉人签订的承包涉案山林、荒地的《山林、荒山造林承包合同》约定的承包期限为30年，期限届满时发包方将涉案土地另行发包给他人，而未与上诉人续签承包合同，即上诉人现未取得继续承包涉案土地的权利，对涉案土地不享有土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。人民法院处理纠纷的法律依据是法律、行政法规以及司法解释，而上诉人上诉依据的《土地权属争议调查处理办法》系国土资源部发布的部门规章，该处理办法仅是调整各级国土资源行政主管部门管理事项的规范性文件，故上诉人以此为由主张本案应属于人民法院受理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋金来
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2162号
申请执行人：宁波市江北悦发纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北海路77号(浙东轻纺城内7-1-S座)，组织机构代码:554527154。
法定代表人：董素平。
被执行人：宁波保税区天宝丽服饰有限公司，住所地宁波保税区兴业二路8号3幢338室，组织机构代码:095532324。
法定代表人：徐琼。
本院在执行（2017）浙0211执2162号宁波市江北悦发纺织品有限公司与宁波保税区天宝丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权尚有73200.6元未受偿，现查明被执行人宁波保税区天宝丽服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市江北悦发纺织品有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执2162号
被拘留人:徐琼公民身份号码:×××8229
本院在执行宁波市江北悦发纺织品有限公司与宁波保税区天宝丽服饰有限公司（2017）浙0211执2162号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐琼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月六日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2162号
宁波市江北悦发纺织品有限公司：
申请执行人宁波市江北悦发纺织品有限公司与被执行人宁波保税区天宝丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初403号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北悦发纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波保税区天宝丽服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2162号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01730号
原告：合肥恒通玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：强建明，该公司总经理。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋建良。
原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司于2015年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由合肥恒通玻璃制品有限责任公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟林月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3341号
原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：郭安成，职务：经理。
被告：王伟，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭金勇
二〇一六年十二月八日
书记员 杨沂睿
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6411号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6411号申请执行人徐辉，男，1991年8月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陆新，男，1992年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人徐辉诉被执行人陆新追偿权纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字�4207号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年五月十二日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年五月十三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3257号
原告：宋江江，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被告：赵平肖，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
本院在审理原告宋江江与被告赵平肖劳务合同纠纷一案中，原告宋江江于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵平肖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋江江撤回对被告赵平肖的起诉。
案件受理费125元，由原告宋江江负担。
审判员 张成令
二〇一六年十月二十四日
书记员 李兆辉