山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5676号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。
法定代表人：庞允东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟民，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：苏彦海，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司职工。
被告：邱风武，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。
被告：宋洪云，女，1971年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。
被告：谷明，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：崔清华，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：贾录起，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：谷芹，女，1970年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：孙连东，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：谷霞，女，1972年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告邱风武、宋洪云、谷明、崔清华、贾录起、谷芹、孙连东、谷霞追偿权纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘伟民、苏彦海、被告邱风武到庭参加诉讼，被告邱风武、宋洪云的委托诉讼代理人米益法、被告谷明、贾录起到庭参加第一次庭审，被告崔清华、谷芹、孙连东、谷霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金50000元、利息680元、违约金100000元，合计150680元；2、诉讼费、保全费由被告承担，后原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付本金50000元及相应违约金（以50000元为基数自代偿之日起按年利率24%计算至被告结清之日止）。事实和理由：根据被告邱风武与原告签订的《最高额委托担保合同》，被告于2015年3月9日通过原告向中国农业银行泰安上高支行担保贷款400000元，到期后未能全额还款，目前仍欠本金50000元、利息680元，合同约定违约金为贷款额的20%，合计150680元，由被告谷明、崔清华、贾录起、谷芹、孙连东、谷霞承担连带保证责任。
邱风武辩称，借款不属实。
宋洪云未作答辩。
谷明未作答辩。
崔清华未作答辩。
贾录起未作答辩。
谷芹未作答辩。
孙连东未作答辩。
谷霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交被告邱风武与中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行签订的养殖户贷款借款担保合同一份，证明邱风武于2015年3月9日通过原告担保从上述银行借款40万元，借款期限是2015年3月9日至2016年3月8日；原告提交邱风武与原告签订的最高额委托担保合同一份，证实邱风武委托原告给其担保从银行贷款，最高额为人民币50万元，委托担保期限自2013年3月19日至2015年3月18日，同时合同约定如邱风武未按时履约或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求邱风武支付合同规定担保贷款的20%的违约金（该合同中，原告与被告邱风武约定：自代偿之日起原告有权每日按照代偿额度千分之一比例向邱风武收取违约金）；提交被告谷明、崔清华、贾录起、谷芹、孙连东、谷霞与原告签订的最高额反担保保证合同一份，证明谷明等谷明、崔清华、贾录起、谷芹、孙连东、谷霞自愿自2013年3月19日至2015年3月18日期间为原告的担保行为提供反担保，最高额为50万元。被告邱风武质证称，合同是我签的，合同没问题。
原告提交中国农业银行出具的借款凭证一份，证明中国农业银行泰山支行于2015年3月9日将邱风武借款发放；原告提交委托书一份，证明邱风武委托原告将所用款金额汇款至经纬六和饲料厂；原告提交泰安市经纬六和饲料厂收款凭证一份，证实原告于2015年12月21日将被告邱风武的10万元支付到经纬六和饲料厂。被告邱风武质证称，委托书是我签的，银行放款没有放给我。
原告提交企业网银电子回单三份，证明2016年3月8日原告为被告邱风武偿还贷款321138.27元，2016年3月11日原告为被告邱风武偿还贷款8011元，2016年3月15日原告为被告邱风武偿还贷款100000元，合计偿还本息429149.27元，被告邱风武已还款376105.61元，还欠原告53043.66元。被告邱风武质证称，40万元贷款我没有收到。
原告提交2017年6月6日被告邱风武向原告出具的还款协议一份，证明截止到2017年9月30日邱风武尚欠原告50000元贷款本金及利息3043.66元，其承诺6月6日下午五点前支付所欠利息，6月21日下午之前支付10000元本息，7月21日下午五点之前支付10000元本息，9月21日下午五点之前支付30000元本息，邱风武已于2017年7月20日按照约定还款10000元。被告邱风武质证称，这个协议是我写的，在2017年6月6日我已支付给原告利息3686元，我和原告之间有业务往来，我借的是原告的钱。
被告邱风武提交银行明细一份，证明2017年6月6日已支付给原告利息3686元，就是还款协议中所说的第一项。原告质证称，无异议，利息应该是3686元，我方计算有误，偿还的就是还款协议第一项。
本院认为，被告邱风武与中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行之间的养殖户贷款借款合同、原告与被告邱风武之间的最高额委托担保合同均为双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告邱风武主张没有收到400000元借款，但原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明被告邱风武收到400000元借款，并委托原告将400000元汇至饲料厂的事实，被告邱风武关于没有收到400000元借款的主张，本院不予采信。原告代被告邱风武偿还借款后，有权向被告邱风武追偿，被告邱风武于2017年6月6日出具的还款协议，系邱风武单方行为，被告邱风武并未提供证据证明原告同意其还款计划，因此原告要求被告支付50000元，扣除已支付的10000元，余款40000元，本院予以支持，退一步讲，即使该还款协议经过了原告同意，在原告起诉时虽有40000元未到还款期，但在判决之前已到还款期，该款在本案中一并处理，既方便了原被告，减轻了诉累，又节省了诉讼资源。原告要求被告邱风武支付违约金（自代偿之日起按年利率24%计算利息至被告结清之日止），符合双方约定，本院予以支持。被告谷明、崔清华、贾录起、谷芹、孙连东、谷霞自愿为原告的担保行为提供反担保（连带保证担保），该担保合同亦合法有效，被告谷明、崔清华、贾录起、谷芹、孙连东、谷霞应对上述邱风武的欠款承担连带偿还责任。原告要求被告宋洪云承担还款责任，但未提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱风武自本判决生效之日起五日内，偿还原告普惠农牧融资担保有限公司40000元；
二、被告邱风武自本判决生效之日起五日内，支付给原告普惠农牧融资担保有限公司违约金（以40000元为基数，自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告谷明、崔清华、贾录起、谷芹、孙连东、谷霞对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元、保全费1320元，由被告邱风武、谷明、崔清华、贾录起、谷芹、孙连东、谷霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 雪