wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0783民初2751号
原告：孙敏学，男，1955年12月2日生，汉族，住吉林省梨树县。
法定代理人:孙某，男，1982年1月8日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘长德，福建知新律师事务所律师。
被告：郑贤辉，男，1986年2月17日生，汉族，住建瓯市。
原告孙敏学与被告郑贤辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，进行了庭前调解。
孙敏学向本院提出诉讼请求：1、判令郑贤辉赔偿孙敏学从2016年7月27日至2021年7月26日的护理费83187.5元、住宿费480元、交通费1059元共计84726.5元。该款先由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在郑贤辉闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车的商业三者者项下直接赔偿，不足部分由郑贤辉承担赔偿责任。事实与理由：2011年7月27日21时40分许，ＸＸ驾驶无牌普通二轮摩托车后再孙敏学由建瓯往南平方向行驶，途径国道205线2095KM+150M房村路段，与郑贤辉驾驶的闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车交会相撞，造成孙敏学受伤后处于昏迷状态。本案经建瓯市人民法院作出（2012）瓯民初字第509号民事判决书，由各被告承担赔偿责任。但其中判决书第八页对孙敏学主张20年的护理期限护理费，认为孙敏学诉请的计算标准合理，结合孙敏学的年龄、健康状况、酌定支持孙敏学护理期限为5年，5年后若再发生后期护理费，孙敏学可与赔偿义务人协商赔偿或另行起诉。现孙敏学经家属精心护理仍生活在世，经与被告协商赔偿事宜未果，诉至本院。
庭审前，孙敏学已与中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司达成庭外和解协议，并申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的起诉。本院已作出（2016）闽0783民初2751号民事裁定书，准许孙敏学撤回对中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、郑贤辉自愿2016年12月29日前赔偿孙敏学自2016年7月27日起至2021年7月26日止的护理费、交通费、住宿费共计16791.4元。
二、孙敏学保留后续护理费诉权。
以上款项汇入户名为孙某，开户于中国农业银行梨树郭家店支行，账号为62×××72的账户。
案件受理费1918元，减半收取计959元，由孙敏学负担479元，郑贤辉负担480元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 范晓璐
二〇一六年十一月七日
书记员 王 蔚
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城。
负责人谢勇，行长。
委托代理人谌潮福、林丽萍，该行员工。。
被执行人王在通，男，1976年9月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人肖宏端，女，1981年9月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连江支行与被执行人肖宏端、王在通金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司连江支行据此向本院申请执行，要求肖宏端、王在通归还借款本金人民币176617.2元并支付利息（自2014年10月10日起款项还清为止，借款期内利息按借款合同约定利率计算，逾期利息按合同约定加收50%定计算罚息）。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向金融系统查询，暂无被执行人有存款可供执行的信息。被执行人肖宏端、王在通名下坐落于连江县单元房屋，及被执行人肖宏端名下车牌号码为闽A×××××的型号小型轿车一辆，均已由本院因另案办理了财产权利冻结手续，但一时难以执行变现；申请执行人暂时亦未提供被执行人有其他财产可供执行的证据、线索，案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第767号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 吴旭强
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑玮祯
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初65号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人陈凤军，男，汉族，1968年10月1日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人陈凤军犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人陈凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人陈凤军于2017年8月4日14时许，醉酒后驾驶吉FR9X**号正三轮载货摩托车沿鹤大线由北向南行驶，当行驶至鹤大线890公里时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，陈凤军血液中乙醇成分为102.35mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人陈凤军的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人陈凤军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈凤军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年8月4日14时01分，被告人陈凤军醉酒（血液中乙醇含量为102.35mg/100mL）后驾驶吉FR9X**号正三轮载货摩托车，沿鹤大线由北向南行驶至鹤大线890公里时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县公安局交通警察大队民警在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实陈凤军犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实陈凤军准驾车型为D，驾驶的正三轮载货摩托车车牌号为吉FR9X**号。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，陈凤军酒精含量为127mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实陈凤军血液中乙醇含量为102.35mg/100mL。
6、被告人陈凤军的供述与辩解：证实2017年8月4日9时许，喝了三两左右酒。后驾驶吉FR9X**号正三轮载货摩托车，沿鹤大线由北向南行驶至鹤大线890公里处时，被交警查获。
本院认为，被告人陈凤军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。陈凤军当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈凤军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈凤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋 震
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执156号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号。
负责人：朱力军。
被执行人：张和平，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：武小花，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城开发区。
法定代表人：张和平。
被执行人：马鞍山市三洋锻件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区三杨开发区。
法定代表人：王宇。
本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与张和平、武小花、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、马鞍山市三洋锻件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初340号民事判决书已发生法律效力。被执行人张和平、武小花、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、马鞍山市三洋锻件制造有限公司应给付申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行透支本金503296.07元，截至2016年6月12日的利息43950.02元、滞纳金144855元，合计692101.09元，并以本金503296.07元为基数，自2016年6月13日起，按年利率12%、最低还款额未还部分5%分别支付至实际付清之日止的利息、滞纳金（按上述方式计算，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。负担案件受理费10721元，申请执行费9428元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人张和平、武小花、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、马鞍山市三洋锻件制造有限公司的银行账户余额过低且为长期不动户，且公司已经倒闭不再经营，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人张和平、武小花、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、马鞍山市三洋锻件制造有限公司纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初340号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 :吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执156号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号。负责人：朱力军。被执行人：张和平，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：武小花，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城开发区。法定代表人：张和平。被执行人：马鞍山市三洋锻件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区三杨开发区。法定代表人：王宇。本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与张和平、武小花、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、马鞍山市三洋锻件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初340号民事判决书已发生法律效力。被执行人张和平、武小花、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、马鞍山市三洋锻件制造有限公司应给付申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行透支本金503296.07元，截至2016年6月12日的利息43950.02元、滞纳金144855元，合计692101.09元，并以本金503296.07元为基数，自2016年6月13日起，按年利率12%、最低还款额未还部分5%分别支付至实际付清之日止的利息、滞纳金（按上述方式计算，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。负担案件受理费10721元，申请执行费9428元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人张和平、武小花、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、马鞍山市三洋锻件制造有限公司的银行账户余额过低且为长期不动户，且公司已经倒闭不再经营，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人张和平、武小花、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、马鞍山市三洋锻件制造有限公司纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :李昭平审 判 员 :水从忠代理审判员 :王方竹二〇一八年六月二十二日书 记 员 :吴格格
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第247号
原告王传连，女，生于1965年10月19日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告于浔，男，生于1968年3月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告王传连与被告于浔健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传连的委托代理人姜春梅，被告于浔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传连诉称，2012年2月5日被告将原告打伤，原告被送入长清区医院治疗，因病情严重当天被送入省立医院住院治疗，现原告被鉴定为九级伤残，被告因伤害罪被判处有期徒刑四年，为保护原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院判决被告支付伤残补助费103020元，误工费12960元。
被告于浔辩称，原告所诉属实，同意赔偿原告的各项费用。
经审理查明，被告与原告系前后邻居，2013年2月5日上午10点许，原告将自家屋顶的雪扫到被告家门口的路上，被告上前制止时，二人发生争执，被告回家拿来一把不锈钢刀（长约15cm、宽约3cm），捅在原告左肩部。经鉴定，原告损伤必须行开胸手术治疗，构成重伤。左肩部及左胸腹部纵行29.5cm连续皮肤疤痕，构成轻伤。对被告的伤害行为，公诉机关于2013年4月26日向济南市长清区人民法院提起公诉，经济南市长清区人民法院审理判决被告于浔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告于浔赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失73528.86元（其中包括：医疗费58396.36元、住院伙食补助费600元、交通费245元、护理费1410元、误工费12877.5元，合计73528.86元）。2013年6月19日经山东金正法医司法鉴定所鉴定原告损伤构成九级伤残，鉴定费2000元。现原告为要求被告赔偿伤残费103020元、误工费12960元，鉴定费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的山东省济南市长清区人民法院（2013）长刑初字第110号刑事附带民事判决书、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，2013年2月5日上午10点许，原、被告因扫雪发生争执，在争执进而引发打架中原告受伤。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告的犯罪行为给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告要求被告赔偿伤残费、鉴定费的请求合法，本院应予支持，但赔偿数额应以法律规定的标准和原告提供的有效证据予以计算。原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告在（2013）长刑初字第110号刑事附带民事判决书已主张该请求，且经法院审理予以支持，故对该请求本院不予支持。案经审理，因双方各执己见致调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告于浔于本判决生效后十日内赔偿原告王传连伤残费37784元；
二、限被告于浔于本判决生效后十日内赔偿原告王传连鉴定费2000元；
三、驳回原告王传连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告王传连负担860元，由被告于浔负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年四月五日
书 记 员 王 丹
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第247号
原告：侯某某，女，1985年1月18日出生，汉族。
委托代理人：张某某，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：贾某某，男，1988年12月18日出生，汉族。
原告侯某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2010年5、6月份，原告在太原久城有限公司上班时偶然见了被告一面，之后被告不知从哪里打听到原告的手机号给原告通了几次电话。2011年11月中旬，原告去长治潞安职业技术学院办理迁户手续时才真正认识了被告，被告说对原告一见钟情，说十分喜欢原告，说了好多让原告感动的话。由于原告社会阅历太浅，经不住被告甜言蜜语的诱惑，便不顾家人的极力反对决定嫁给被告，原、被告仅仅相识一个多月就是2012年元月1日便举行了结婚仪式并同居生活在一起，2012年1月12日双方领取了结婚证。结婚后不久，原告便感到身体很虚弱，经常头晕，身体发烧。2012年9月5日经山西省肿瘤医院彩超检查诊断有畸胎瘤可能。经咨询医生说这个手术需花费约50000元，此事发生后，被告对原告的态度发生了很大的变化，竟当着原告的面和其他的女孩说一些肉麻的话。2012年11月5日，原告咳嗽的很厉害，白天晚上都无法入睡，要求被告及其家人再给原告找大夫看看，被告和其家人连这要求都不答应的情况下，原告只好离家出走到了霍州的哥哥家里。2012年11月8日原告收到了被告发给原告的一封邮件，是被告拟好的一份离婚协议书。2012年11月11日被告从长治赶往霍州要求离婚，想想和被告的感情基础不牢靠，加上原告生病后被告对原告十分恶劣的态度，原告认为和被告已经没有一点的夫妻之情，便在离婚协议上签了字，但霍州市民政局以我们的户籍所在地都不在霍州为由不予办理。2013年1月30日，被告又让原告去长治办理离婚手续，去了之后竟是一场骗局。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告负担本案诉讼费用。
被告贾某某辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告还有夫妻感情，希望原告再给被告一次机会，希望法院能做调解和好工作。
经审理查明：原告侯某某与被告贾某某于2010年5、6月份在太原认识，2011年11月份正式确立恋爱关系，2012年1月1日举行了结婚典礼，2012年1月12日办理了结婚登记手续，2012年11月5日双方因生气吵架分居生活至今。原、被告在共同生活期间没有生育子女，没有共同财产和共同债务。原告提供了2012年11月11日的离婚协议书，但被告陈述协议书的名字不是其本人所签。
以上事实有结婚证、山西省肿瘤医院彩超检查报告单、离婚协议书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，离婚案件以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告提供的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 申建民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第247号
原�潘文均，男，汉族，四川省长宁县人。
被告刘晓琴，女，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告潘文均与被告刘晓琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘文均撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 罗治国
二〇一四年一月二日
书记员 陈 霞
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初49号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李兴芳，男，1976年4月10日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2017年7月11日被昆明市东川区公安局决定取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞37号起诉书指控被告人李兴芳犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人李兴芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年7月5日20时许，被告人李兴芳醉酒后无证驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至东川区龙东格公路K41+100M路段处时被民警查获。经检验：被告人李兴芳血样中检出乙醇，含量为202mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李兴芳醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴芳无证驾驶且血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人李兴芳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李兴芳拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李兴芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人李兴芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴芳醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴芳无证驾驶且血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人李兴芳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李兴芳有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人李兴芳的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李兴芳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一八年三月二十日
书记员 杨婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初340号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马立松，男，汉族，1976年2月23日出生，住天津市武清区。2017年8月14日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年6月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人马立松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人马立松于2017年7月22日22时许，酒后驾驶津Ｍ×××××号威志牌小客车沿天津市武清区大良镇旗良公路由南向北行驶至赛通包装有限公司门口处时,与对行无驾驶资格的马某某驾驶的津Ｈ×××××号现代牌小客车发生事故。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人马立松负事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人马立松血液中酒精含量为186.4mg/100ml。被告人马立松到案后如实供述自己的上述罪行。
上述事实，有案件来源及到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人证言、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资质及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马立松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马立松具有以下量刑情节：坦白；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马立松犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宗莲
二〇一八年六月十九日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何鲁东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何鲁东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何鲁东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,506.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,506.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市鹰手营子矿区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初151号
原告：承德恒力机电制造有限责任公司，住所地：承德市鹰手营子矿区。
法定代表人：张淑兰。
被告：承德华远自动化设备有限公司，住所地：承德市高新技术产业开发区。
法定代表人：柴世铎。
原告承德恒力机电制造有限责任公司（以下简称恒力公司）与被告承德华远自动化设备有限公司（以下简称华远公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告恒力公司诉称，1、请求法院依法判令被告给付加工款286813.20元及自2017年2月16日至今的利息11437.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年开始为被告加工机电设备产品，并签订产品加工合同，双方一直保持良好的合作关系，自2017年原告因国家去产能等相关政策调整，未与被告发生业务关系，经双方公司财务核对业务账目，自2017年2月16日被告支付最后一笔合同货款后剩余286813.20元尚未支付，因原告生产经营非常困难，并多次找被告催要款项，但被告至今仍未支付，原告无奈只能诉至法院。
被告华远公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原、被告双方约定了管辖，该案应由承德市双桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定了管辖且不违反法律的规定，被告华远公司提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告承德华远自动化设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送承德市双桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邱立民
二〇一八年三月二十日
书记员 孟 晨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1018号
上诉人（原审原告）：苏利亮，男，1971年10月24日出生，回族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑虹（系苏利亮妻子），女，1974年2月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：王小燕，女，1978年8月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏向红，男，1968年7月29日出生，汉族，住址不详。
被上诉人（原审被告）：邱红素，女，1967年10月3日出生，汉族，住址不详。
被上诉人（原审被告）：张家口宏雨花卉种植专业合作社，住所地张家口市高新区姚家房镇二台子农业园区。
法定代表人：邱红素,经理。
上诉人苏利亮因与被上诉人王小燕、夏向红、邱红素、张家口宏宇花卉种植专业合作社执行异议之诉纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，二审中，上诉人苏利亮提供了新证据为本院（2016）冀07民终2028民事裁定书，而该裁定书撤销了张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民撤1号民事裁定；指令张家口经济开发区人民法院审理。因此，该证据可能影响原一审法院对该案事实的认定。
综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初811号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人苏利亮预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年六月十日
书 记 员 武 岳
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执124号
申请执行人：唐斌，男，汉族。出生：1980年10月24日，住址：陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇唐坪村**号。
被执行人：冯彦斌，男，汉族，出生：1973年5月1日，住址：陕西省延安市宝塔区马家湾农科所。
被执行人：刘明祥，男，汉族。出生：1972年3月25日，住址：陕西省延安市宝塔区延中沟农机公司家属院4单元102室。
本院受理的唐斌申请执行冯彦斌、刘明祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2018年4月19日作出的（2018）陕06民终808号民事裁定书，2018年5月14日立案执行。同时向被执行人冯彦斌、刘明祥发出执行通知书。在执行过程中，申请人、被执行人、陕西延园绿城房地产开发有限责任公司协商，将本院在（2018）陕06执65号案件中申请人陕西延园绿城房地产开发有限责任公司自愿用其执行案款代为被执行人冯彦斌、刘明祥偿还本案（2018）陕06执124号案件本息共计300万元，执行费28800元整。剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人唐斌自愿放弃，并同意结案。2018年5月16日申请人领取案款300万元整，缴纳执行费28800元。本案全部执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终808号民事裁定书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐高民
执行员 樊 宁
执行员 张瑞林
二〇一八年五月十七日
书记员 李 峰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2295号之一
申请执行人：佘广平，男，汉族，1966年2月13日出生，住长兴县。
被执行人：长兴县煤山镇五通村村民委员会，住所地长兴县煤山镇五通村。
负责人：徐天意，村主任。
本院在执行申请执行人佘广平与被执行人长兴县煤山镇五通村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，佘广平于2017年11月23日向本院申请撤回执行请求。本院认为，佘广平的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十一月二十三日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执792号
申请执行人樊正根，男，1965年12月27日出生，汉族，住修水县。
被执行人邹凤根，男，1981年1月24日出生，汉族，住修水县。
申请人樊正根与被执行人邹凤根借款合同纠纷强制执行�案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1002号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的56600元，已执行0元，未执标的56600元。
在执行过程中，本院向被执行人邹凤根送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但邹凤根未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到其在银行无存款，也未查到其他可供执行的财产。2017年8月2日将邹凤根纳入失信人员名单并限制高消费。2017年11月15日与申请人樊正根进行了终本约谈其同意终结本次执行，现樊正根未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初1002号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，邹凤根仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现邹凤根有可供执行财产的的，樊正根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄梦婷
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行审10号
申请人唐山市丰润区人民防空办公室，住所地唐山市丰润区光华道***号。
法定代表人鲁刚健，主任。
委托代理人王浩，浭阳新城管理委员会副主任，特别代理。
被申请人唐山燕东房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。
法定代表人黄立新，经理。
委托代理人张洁，唐山燕东房地产开发有限公司文员。
申请人唐山市丰润区人民防空办公室于2016年7月1日对被申请人唐山燕东房地产开发有限公司作出了丰人防办征字[2016]02号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书，该决定书认定，2011年，唐山燕东房地产开发有限公司取得了开发建设浭阳新城A-4-2地块项目（天赐良缘小区），建筑规模99614平方米。同年1月，取得建设工程规划许可证（建字第130201201105825号），3月14日，取得了建设工程施工许可（130221X11030-1104号），2012年10月，该工程通过河北省建设工程竣工验收。根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、河北省《实施<中华人民共和国防空法>办法》第十一条、十二条、第十三条规定和河北省《结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第八条、第九条之规定，你公司应建防空地下室面积为3424.16平方米（返迁面积已扣除），易地建设应缴纳人防工程易地建设费616.3488万元，但你公司至今未缴纳，本机关现依法对你公司作出如下决定：�你公司自收到本决定书之日起5个工作日内，缴纳人防工程易地建设费616.3488万元。
申请人唐山市丰润区人民防空办公室于2016年7月1日向被申请人唐山燕东房地产开发有限公司送达了丰人防办征字[2016]02号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书。被申请人唐山燕东房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未按决定书缴纳人防工程易地建设费。申请人唐山市丰润区人民防空办公室经依法催告未果后，向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：人防工程易地建设费616.3488万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人唐山市丰润区人民防空办公室在查明被申请人唐山燕东房地产开发有限公司存在未缴纳人防工程易地建设费的基础上，依法对被申请�作出的丰人防办征字[2016]02号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人唐山市丰润区人民防空办公室于2016年7月1日向被申请人唐山燕东房地产开发有限公司作出的丰人防办征字[2016]02号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书,申请强制执行的内容：人防工程易地建设费616.3488万元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年五月十七日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审10号申请人唐山市丰润区人民防空办公室，住所地唐山市丰润区光华道***号。法定代表人鲁刚健，主任。委托代理人王浩，浭阳新城管理委员会副主任，特别代理。被申请人唐山燕东房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人黄立新，经理。委托代理人张洁，唐山燕东房地产开发有限公司文员。申请人唐山市丰润区人民防空办公室于2016年7月1日对被申请人唐山燕东房地产开发有限公司作出了丰人防办征字[2016]02号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书，该决定书认定，2011年，唐山燕东房地产开发有限公司取得了开发建设浭阳新城A-4-2地块项目（天赐良缘小区），建筑规模99614平方米。同年1月，取得建设工程规划许可证（建字第130201201105825号），3月14日，取得了建设工程施工许可（130221X11030-1104号），2012年10月，该工程通过河北省建设工程竣工验收。根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、河北省《实施办法》第十一条、十二条、第十三条规定和河北省《结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第八条、第九条之规定，你公司应建防空地下室面积为3424.16平方米（返迁面积已扣除），易地建设应缴纳人防工程易地建设费616.3488万元，但你公司至今未缴纳，本机关现依法对你公司作出如下决定：�你公司自收到本决定书之日起5个工作日内，缴纳人防工程易地建设费616.3488万元。申请人唐山市丰润区人民防空办公室于2016年7月1日向被申请人唐山燕东房地产开发有限公司送达了丰人防办征字[2016]02号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书。被申请人唐山燕东房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未按决定书缴纳人防工程易地建设费。申请人唐山市丰润区人民防空办公室经依法催告未果后，向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：人防工程易地建设费616.3488万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人唐山市丰润区人民防空办公室在查明被申请人唐山燕东房地产开发有限公司存在未缴纳人防工程易地建设费的基础上，依法对被申请�作出的丰人防办征字[2016]02号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人唐山市丰润区人民防空办公室于2016年7月1日向被申请人唐山燕东房地产开发有限公司作出的丰人防办征字[2016]02号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书,申请强制执行的内容：人防工程易地建设费616.3488万元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年五月十七日书记员  赵国娟
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初133号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王成义，男，1969年6月3日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被抓获，当日临时羁押于安徽省砀山县看守所，同年10月26日被取保候审,2018年4月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人王成义犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。被告人王成义自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈某依法出庭支持公诉，被告人王成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日18时许，被告人王成义在江苏省丰县欢口镇欢口街韩香板面店饮酒后，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车至丰县公安局欢口派出所，后被派出所民警查获。经鉴定，被告人王成义血液标本中乙醇含量为103.0mg/100ml血。
上述事实，被告人王成义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，砀山县公安局权集派出所出具的抓获经过，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、情况说明及被告人王成义的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王成义无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人王成义到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王成义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王成义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月11日止。已折抵刑期1日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年四月十三日
书记员 史先贺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第1208号
原告董健伟，住址广东省德庆县。
被告深圳市福田区冠德家具商行。
经营者陈良倞。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告董健伟撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告董健伟负担（应于本裁定生效之日起7日内付款至本院）。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈子欣（代）
第1页，共1页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3975号
原告：陈时辉，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈龙勇，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：庄小洪，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈时辉与被告陈龙勇、庄小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈时辉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈时辉以其与陈龙勇、庄小洪自行庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈时辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由陈时辉负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡建丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1567号
申请执行人：天津东方盛泰机电设备安装工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧大孚公司院内。
法定代表人：殷洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
被执行人：天津市兴淀工业园开发有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇政府院内。
法定代表人：殷洪涛，董事长。
本院在执行申请执行人天津东方盛泰机电设备安装工程有限公司与被执行人天津市兴淀工业园开发有限公司股东增资纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行利息126572916.67元。在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113执2769号调解书第三项利息126572916.67元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月十九日
书 记 员 李 意
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1540号
申请执行人：郭俊青，男，1991年12月21日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：郭建新，男，1963年3月5日出生，汉族，住孟州市，系郭俊青父亲。
被执行人：邓孟照，男，1981年9月23日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行郭俊青与邓孟照民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月13日向被执行人邓孟照依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓孟照名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、因被执行人邓孟照违反了财产报告制度，本院于2017年11月6日依法将被执行人邓孟照纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年3月14日和2018年5月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓孟照名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、本院于2018年5月7日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人邓孟照名下有房产登记、备案信息。
6、本院于2018年5月27日对申请执行人郭俊青的委托诉讼代理人郭建新作终结本次执行程序约谈笔录，郭建新明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭俊青发现被执行人邓孟照有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年五月二十七日
书记员 谢亚伟
孟州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0883执1540号	申请执行人：郭俊青，男，1991年12月21日出生，汉族，住孟州市。	委托诉讼代理人：郭建新，男，1963年3月5日出生，汉族，住孟州市，系郭俊青父亲。	被执行人：邓孟照，男，1981年9月23日出生，汉族，住孟州市。	本院在执行郭俊青与邓孟照民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：	1、本院于2017年11月13日向被执行人邓孟照依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。	2、本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓孟照名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。	3、因被执行人邓孟照违反了财产报告制度，本院于2017年11月6日依法将被执行人邓孟照纳入全国法院失信被执行人名单。	4、本院于2018年3月14日和2018年5月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓孟照名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。	5、本院于2018年5月7日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人邓孟照名下有房产登记、备案信息。	6、本院于2018年5月27日对申请执行人郭俊青的委托诉讼代理人郭建新作终结本次执行程序约谈笔录，郭建新明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。	综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人郭俊青发现被执行人邓孟照有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。	如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨海波	审判员  贾红星	审判员  毛方周	二〇一八年五月二十七日	书记员  谢亚伟
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪经指执字第1号
申请执行人：光明乳业股份有限公司，住所地：上海市吴中路578号。
法定代表人：庄国蔚，公司董事长。
被执行人：江西华恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区创新路。
法定代表人：江卓翀，公司董事长。
本院在执行申请执行人光明乳业股份有限公司与被执行人江西华恒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西华恒实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人光明乳业股份有限公司股权转让款400万元及利息、案件受理费49138元、财产保全费5000元、本案申请执行费55738元由被执行人江西华恒实业有限公司负担。经查询被执行人江西华恒实业有限公司银行存款、车辆、房产、土地、工商等信息，暂未发现被执行人江西华恒实业有限公司有其他可供执行的财产或财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年八月七日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪经指执字第1号申请执行人：光明乳业股份有限公司，住所地：上海市吴中路578号。法定代表人：庄国蔚，公司董事长。被执行人：江西华恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区创新路。法定代表人：江卓翀，公司董事长。本院在执行申请执行人光明乳业股份有限公司与被执行人江西华恒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西华恒实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人光明乳业股份有限公司股权转让款400万元及利息、案件受理费49138元、财产保全费5000元、本案申请执行费55738元由被执行人江西华恒实业有限公司负担。经查询被执行人江西华恒实业有限公司银行存款、车辆、房产、土地、工商等信息，暂未发现被执行人江西华恒实业有限公司有其他可供执行的财产或财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年八月七日书 记 员  何 茜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6481号
原告：许某，男，1986年6月27日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：方某，男，1968年12月24日出生，住广东省广州市海珠区。
原告许某诉被方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币陆万元整（￥60000元）；2.判令被告向原告支付借款利息（从2016年5月24日至实际支付之日止，按年息24%计算，暂计至起诉之日为18000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月23日，原告与被告签订《借款及担保合同》，合同约定：原告借给被告60000元，每月利息3%；被告应于2017年5月22日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日千分之三支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市荔湾区）的人民法院提起诉讼解决。
上述《借款合同》签订的后，原告将借款60000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次催促被告还款均未果。原告认为，被告拖欠原告借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告方某没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告与被告签订《借款及担保合同》，约定原告向被告借出60000元，借款期限自2016年5月23日起至2017年5月22日（包括当天）止，借款利息为每月3%；如被告未按照本合同约定还款的，则被告需从逾期之日起至实际还款之日止每日承担逾期还款金额的千分之三违约金，还应当承担损害赔偿金、诉讼费等费用及实现债权的费用。合同签订地为广州市荔湾区。合同签订的当日，原告将借款60000元通过银行转账汇款支付给了被告。同日，被告签署《收款收据》给原告，确认收到原告支付的人民币60000元整。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本息，经原告多次催促，被告至今没有还款付息给原告，原告便向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款60000元至今未还的事实，有原告提供的《借款及担保合同》、银行转账汇款凭证、《收款收据》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告60000元借款本息至今未还的事实。原、被告约定的利息标准过高，原告自愿调整为按年息24%计算，符合法律规定。故原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某清偿借款60000元；
二、被告方某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某支付借款60000元的利息（利息从2016年5月24日起按年利率24%计付至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告方某负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李月云
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 丹
吴蕊蕊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2051号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区祭风台街SOHO国际大厦A座1-9.
法定代表人：赵向东，经理。
委托诉讼代理人：刘建江，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：怀安县腾辉物业服务有限公司，住所地怀安县柴沟堡镇天泽骏景小区。
法定代表人：孙占强，经理。
委托诉讼代理人：王维健，河北中庭律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人怀安县腾辉物业服务有限公司（以下简称物业公司）追偿权纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
保险公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审；一、二审费用由物业公司负担。
物业公司辩称，本案损坏的事实是9号楼西侧外墙装饰线条损坏造成的，属于建筑主体的质量问题，应由施工单位承担责任，物业公司不负担责任。
保险公司向一审法院起诉请求：要求物业公司赔偿保险公司代其支付的赔偿金9150元；物业公司承担诉讼费用。
一审法院认为，物业公司与业主签订的物业服务合同，对固定建筑物的维护，约定接受业务委托并收费的管理服务，物业公司非建筑物的管理人，保险公司的起诉请求不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回保险公司的起诉。
本院认为，根据《房屋建筑工程质量保险办法》第十四条的规定：“在保修期内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求”，一审法院首先应查明本案损害事实发生的天泽骏景小区，是否在保修期内，是否应追加该小区的建设单位为本案被告。同时，怀安县腾辉物业服务有限公司对天泽骏景小区负有管理维护义务，应当对小区内建筑设施定期检查以排除危险，对其是否尽到管理维护义务、对损害的发生是否负有过错需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初630号民事裁定；
二、本案指令河北省怀安县人民法院审理。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月十八日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初17号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人袁思勇，男，1989年11月9日出生，汉族，小学文化，驾驶员，江西省宜春市上高县人，家住江西省上高县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日被横峰县公安局取保候审。2018年2月28日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人袁思勇犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员钱卫民出庭支持公诉，被告人袁思勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日凌晨，被告人袁思勇驾驶牌照为赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车（搭载陈某），从衢州市经过上饶市往南昌方向行驶，当天清晨5时30分许，行驶至横峰县境内的320国道587KM+950M处与相向行驶的车辆会车时，碰撞到行人无名氏（男，约60岁）；被告人袁思勇听到响声后，以为刮到相向行驶的车辆，随后其继续驾驶车辆行至横峰县交警大队前方宽阔路段，停车并下车查看，发现车辆左侧大灯破损、保险杠、左侧车门等部位均有不同程度损坏，被告人袁思勇将车辆散落碎片丢弃后继续往南昌方向行驶，在南昌市卸完货后，于当日17时许返回高安市（陈某家）瑞宇修理厂进行修理。2017年2月25日傍晚19时许接到横峰县公安局交警大队侦查员电话后遂驾驶肇事车辆到横峰县交警大队投案自首。
2017年3月21曰，横峰县公安局交警大队认定，被告人袁思勇负本次事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实，被告人袁思勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有归案情况说明、常住人口信息表、鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故认定书、证人邹某、陈某的证言、机动车及驾驶人信息查询单、保单、认尸启事、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁思勇驾驶机动车，疏忽大意，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁思勇案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上高县司法局对被告人袁思勇进行了社区矫正审前社会调查,认为被告人袁思勇具备实施社区矫正条件。根据被告人袁思勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁思勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人袁思勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 海 树
人民陪审员 李 晓 东
人民陪审员 于 贤 松
二〇一八年三月十四日
书 记 员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保168号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市张店区柳泉路268号。
负责人：李长清，行长。
被告：范立云，女，1962年12月5日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：范建刚，男，1984年1月5日生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告范立云、范建刚金融�款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告范立云、范建刚的银行存款201295.64元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告范立云、范建刚名下的银行存款201295.64元。
二、如被告范立云、范建刚名下的银行存款不足201295.64元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月十日
书记员 赵晓清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1597号
申请执行人白文表，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨东，男，1978年4月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行白文表依据本院作出的（2015）神民初字第05209号民事判决书申请执行杨东买卖合同纠纷一案中，经向被执行人杨东、发出执行通知书，责令其向申请执行人白文表支付购车款50万元。承担案件受理费4400元，保全费3020元，执行费7470元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1597号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更364号
罪犯张永师，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年四月二十八日作出（2004）临刑初字第24号刑事判决，以被告人张永师犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年八月三十一日作出（2004）晋刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年6月19日起至2026年6月18日止；2011年3月9日被本院减刑一年六个月；2013年1月6日被本院减刑一年三个月；2014年12月30日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张永师在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张永师在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年3月、12月、2017年5月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分197分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永师在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永师减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2021年8月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1905号
申请人张春元，男，39岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海明，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张春元申请海明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初746号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初746号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月三日
书记员 武 祥 富
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢78号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03110号民事判决书,于2018年01月26日立案执行申请执行人李金林与被执行人金卫明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3302号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王斌男，1975年4月4日出生，汉族，住山西省沁水县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年五月二十五日
书记员 占婷燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2393号
罪犯张盛和，男，1978年3月4日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）潮中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人张盛和犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2024年8月22日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯张盛和在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张盛和在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功2次，监狱表扬3次，16次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张盛和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张盛和减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14150号
申请执行人：叶梓健，男，汉族，1989年10月27日出生，住广东省广州市越秀区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。
被执行人：马海标，男，汉族，1981年1月8日出生，住广东省普宁市。
被执行人：郑雪霞，女，汉族，1983年12月21日出生，住广东省普宁市。
申请执行人叶梓健与被执行人马海标、郑雪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19628号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人马海标、郑雪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及支付以300000元为本金自2016年12月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人叶梓健。案件受理费8800元、财产保全费3020元，合共11820元（申请执行人已预交），由申请执行人叶梓健负担4000元，被执行人马海标、郑雪霞连带负担7820元，被执行人马海标、郑雪霞对其应负担的诉讼费份额应于给付上述款项同期迳付申请执行人叶梓健，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求债权本金、利息、案件诉讼费及申请人实现债权的一切费用，合计：327102元。其中：（1）债权本金300000元；（2）以300000元为本金自2016年12月6日起暂计至2017年12月31日的利息19282元；（3）案件受理费、财产保全费7820元；（4）迟延履行的双倍利息及实现债权的一切费用（待计）。本院于2017年10月31日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托普宁市人民法院对被执行人马海标、郑雪霞在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人马海标、郑雪霞暂无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人马海标、郑雪霞列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。案经执行，共得执行款2201.92元，该款项已退执行费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一八年三月八日
书记员 杨昊昕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14150号申请执行人：叶梓健，男，汉族，1989年10月27日出生，住广东省广州市越秀区，现住广东省佛山市南海区。委托代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。被执行人：马海标，男，汉族，1981年1月8日出生，住广东省普宁市。被执行人：郑雪霞，女，汉族，1983年12月21日出生，住广东省普宁市。申请执行人叶梓健与被执行人马海标、郑雪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19628号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人马海标、郑雪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及支付以300000元为本金自2016年12月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人叶梓健。案件受理费8800元、财产保全费3020元，合共11820元（申请执行人已预交），由申请执行人叶梓健负担4000元，被执行人马海标、郑雪霞连带负担7820元，被执行人马海标、郑雪霞对其应负担的诉讼费份额应于给付上述款项同期迳付申请执行人叶梓健，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求债权本金、利息、案件诉讼费及申请人实现债权的一切费用，合计：327102元。其中：（1）债权本金300000元；（2）以300000元为本金自2016年12月6日起暂计至2017年12月31日的利息19282元；（3）案件受理费、财产保全费7820元；（4）迟延履行的双倍利息及实现债权的一切费用（待计）。本院于2017年10月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托普宁市人民法院对被执行人马海标、郑雪霞在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人马海标、郑雪霞暂无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人马海标、郑雪霞列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。案经执行，共得执行款2201.92元，该款项已退执行费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一八年三月八日书记员  杨昊昕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执293号
申请执行人张萍，女，1990年6月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初360号民事调解书，执行张萍申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3176号
上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司（现变更为山西建设投资集团有限公司），住所地：山西省太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦晓康，男，1983年2月4日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：宁夏科进砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区金凤工业园区。
法定代表人：马建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑卫林，男，1978年3月24日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司与被上诉人宁夏科进砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司向本院提出上诉请求：1、撤销（2017）宁0106民初171号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2、上诉费用及其他费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人之所以未及时向被上诉人支付最后的20万元货款，是因为被上诉人在收取上诉人1000多万元货款后一直未能及时向上诉人开具正式增值税发票。因本案1088万元的交易额，涉及增值税发票税款远远高于剩余的20万元货款，恳请二审法院在查明案件事实的基础上作出公正裁决。
被上诉人宁夏科进砼业有限公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1088万元增值税发票属于税务机关调整的范围，在买卖合同中没有明确约定的情况下法院不应主动干涉。之前双方组织过对账，发票开过，并非上诉人所称没开发票。
原审法院查明，2007年起，被告在宁夏承建部分工程项目，其西北分公司陆续从原告处购买商品混凝土。2010年10月22日，山西建筑工程（集团）总公司西北分公司向原告出具一份《遗留账目情况说明》，内容载明”宁夏科进砼业有限公司：我山西建筑工程（集团）总公司西北分公司就以下两笔遗留账目金额对贵公司做以下承诺与说明：1、2007年5月9日一笔金额200000.00元（大写：贰拾万元整）因我公司无银行付款凭证，现我公司承诺在2011年6月30日之前将银行付款凭证出示给贵公司，如果出示，则视为此笔款已支付给贵公司。若不能按时出示，则我公司于2011年7月10日之前将此笔款支付给贵公司。2、我永宁项目部用你公司商砼金额20420元，因我财务部没有对方提供的手续完善的结算单据而未上账。由贵公司提供手续完善的结算单据，交与我公司财务部上账。若贵公司无法提供，则我公司财务部无法认可此笔款项。此笔款我公司确认后则我公司于2011年7月10日之日前将此笔款支付给贵公司。”后山西建筑工程（集团）总公司西北分公司并入山西建筑工程（集团）总公司十五分公司。现原告因多次索要货款未果，诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，债务应当清偿。原告出示的证据结合双方庭陈述能够证实其与原山西建筑工程（集团）总公司西北分公司基于买卖合同法律关系，山西建筑工程（集团）总公司西北分公司尚欠原告货款20万元的事实，山西建筑工程（集团）总公司西北分公司合并至山西建筑工程（集团）总公司十五分公司，债务应当由合并后的公司承继，又因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告请求被告支付货款20万元予以支持。原告请求被告支付永宁项目部商品混凝土货款20420元，但未举证证明已依约提供完善的结算单据，不予支持。被告关于不欠付原告货款的抗辩意见无证据证实，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决：被告山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效后十日内向原告宁夏科进砼业有限公司支付货款20万元。案件受理费2303元，由原告宁夏科进砼业有限公司负担213元，由被告山西建筑工程（集团）总公司负担2090元。
二审查明的事实与一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人所提因被上诉人未开具增值税发票故其未支付剩余货款的上诉理由，经查，出具发票是主合同的附随义务并未合同履行的主义务，上诉人不能以该理由抗辩支付货款的履行，故对该意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人山西建筑工程（集团）总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7244号
原告金国帼，女，1961年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴大豆服饰有限公司，住所地绍兴市曹江路19-5号。
法定代表人金福萍。
本院在审理原告金国帼与被告绍兴大豆服饰有限公司劳动争议一案中，原告金国帼于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金国帼提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国帼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告金国帼负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 王 珏
人民陪审员 万春霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱黄莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初230号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林日木，男，1989年12月4日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]188号起诉书指控被告人林日木犯贩卖毒品罪于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、缪婧巧出庭支持公诉。被告人林日木到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月，被告人林日木先后三次共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.45克给谢某，得款人民币（币种，下同）450元；同期，林日木先后八次共计贩卖甲基苯丙胺2.3克给黄某，得款2368元。2018年1月11日，林日木被公安机关抓获，并在其身上查扣甲基苯丙胺10.3848克、手机二部。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见等相关证据，据此认为，被告人林日木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人林日木对指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩称其举报“龙某”贩卖毒品有立功表现，其被查扣的10.3848克甲基苯丙胺用于自己吸食，不能计入贩卖的数量。
经审理查明：
一、贩卖毒品给谢某的事实
2017年12月6日晚，被告人林日木在宁德市蕉城区汽车北站附近的农业银行门口，将0.1克甲基苯丙胺贩卖给谢某，得款100元；同月9日晚，林日木在宁德市蕉城区万达华城附近将0.2克甲基苯丙胺贩卖给谢某，得款200元；2018年1月7日晚，林日木在宁德市蕉城区汽车北站附近的农业银行门口将0.15克甲基苯丙胺贩卖给谢某，得款150元。
二、贩卖毒品给黄某的事实
2017年12月22日晚、12月25日晚、2018年1月1日下午，被告人林日木在宁德市蕉城区汽车北站对面建设银行门口先后三次分别将甲基苯丙胺0.4克、0.2克、0.2克贩卖给黄某，共计得款778元。
2018年1月4日晚、2018年1月5日下午，被告人林日木在宁德市蕉城区原“生生”照相馆门口先后三次分别将甲基苯丙胺0.2克、0.5克、0.3克贩卖给黄某，共计得款1090元。
2018年1月7日晚、1月9日晚，被告人林日木在宁德市蕉城区兰逸精品酒店楼下、南大路战桥头先后二次分别将甲基苯丙胺0.2克、0.3克贩卖给黄某，共计得款500元。
2018年1月11日，宁德市公安局蕉城分局民警在兰逸精品酒店楼下抓获林日木，并在其身上查扣甲基苯丙胺10.3848克、手机二部。
在本院审理过程中，被告人林日木退出赃款2818元。
上述事实，被告人林日木在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、黄某的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片、现场示意图，扣押决定书、提取笔录、微信记录，检验报告、检测证书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明，被告人林日木的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人林日木所提其举报“龙某”贩卖毒品有立功表现，其被查扣的10.3848克甲基苯丙胺用于自己吸食，不能计入贩卖的数量的辩解，经查，林日木供述其毒品是向一个叫“龙某”的人买的，并向公安机关提供了“龙某”的微信号和电话号码。由于买卖毒品上下家属对合犯，林日木对其买卖毒品上家基本情况的交代是其必须如实供述的事实，不能认定为有立功表现。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”，林日木属于有吸毒情节的贩毒人员，其身上被查扣的毒品数量应当认定为贩卖毒品的数量。故被告人的上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人林日木违反毒品管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计13.1348克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。起诉指控罪名成立。被告人林日木归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，其全部退出赃款，亦可予以酌情从轻处罚。被告人林日木的辩解依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林日木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2025年7月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、被告人林日木退出的赃款人民币2818元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺10.3848克、手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张春霞
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 郑祖宁
附录相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1082号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地：当涂县湖阳乡塘沟村大桥南边，统一社会信用代码9134052179359432XG。
负责人：陈立华，行长。
委托诉讼代理人：谷先汉，该支行客户经理。
被告：邢小龙，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告邢小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邢小龙归还原告借款本金5000元，利息17946.81元，合计本息22946.81元。二、判令被告邢小龙（按照借款本金5000元、年利率10.044%计收逾期利息，按国家规定计收复利）支付自2017年6月7日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及复利。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2005年6月7日，被告邢小龙因生产需要向马鞍山农村商业银行湖阳支行申请信用贷款5000元，双方办理了贷款手续。按约定湖阳支行向其发放了短期贷款5000元，贷款年利率10.044%，借款期限为2005年6月7日至2006年6月6日止，还款方式为利随本清。到期后，被告未能归还。故诉至法院。
本院经审理认为，民事案件起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在起诉时提交的证据无法证明该行与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶宏庆
二〇一八年四月二十日
书记员 王 云
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1082号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地：当涂县湖阳乡塘沟村大桥南边，统一社会信用代码9134052179359432XG。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：谷先汉，该支行客户经理。被告：邢小龙，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告邢小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邢小龙归还原告借款本金5000元，利息17946.81元，合计本息22946.81元。二、判令被告邢小龙（按照借款本金5000元、年利率10.044%计收逾期利息，按国家规定计收复利）支付自2017年6月7日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及复利。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年6月7日，被告邢小龙因生产需要向马鞍山农村商业银行湖阳支行申请信用贷款5000元，双方办理了贷款手续。按约定湖阳支行向其发放了短期贷款5000元，贷款年利率10.044%，借款期限为2005年6月7日至2006年6月6日止，还款方式为利随本清。到期后，被告未能归还。故诉至法院。本院经审理认为，民事案件起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在起诉时提交的证据无法证明该行与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶宏庆二〇一八年四月二十日书记员  王 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初961号
原告：陈利君，男，1961年9月10日出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵健凯，内蒙古金利律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤兰，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
本院在审理原告陈利君诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，原告陈利君于2018年3月7日向本院提出撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈利君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利君撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费已减半收取50.00元，由原告陈利君负担。
审判员 隋振久
二〇一八年三月七日
书记员 陈 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初347号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）341号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2017年4月13日5时左右，在潍坊市奎文区南下河市场肉厅141号摊位，被告人李某趁人不备，盗窃被害人季某的猪前蹄14斤。经鉴定，该宗猪前踢价值192.5元。
2、2017年7月26日4时许，在潍坊市奎文区南下河市场肉厅145号摊位，被告人李某趁人不备，盗窃被害人姚某的黄牛腱子肉30斤。经鉴定，该宗黄牛腱子肉价值939.9元。
3、2017年8月1日4时许，在潍坊市奎文区南下河市场肉厅北门东侧，被告人李某趁人不备，从被害人姚某停放的鲁V×××××号牌货车后斗内盗窃黄牛腱子肉10斤。后被告人李某在逃离现场过程被被害人姚某抓获，经鉴定，该宗黄牛腱子肉共价值313.3元。
另查明，被告人李某已退赔了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中对指控犯罪事实及罪名无异议，且有书证抓获经过、户籍信息、电话查询记录、谅解书等；证人崔某的证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见关于牛肉和猪前踢的农贸市场零售价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后已退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千八百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一七年十一月七日
书记员 刘琳琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1120号
上诉人（原审被告）:陈晋辉，男，1971年8月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：冯立梅，女，1938年4月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刘仁杰，男，1976年1月7日出生，汉族，现住山东省桓台县，系冯立梅之子。
上诉人陈晋辉因与被上诉人冯立梅健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈晋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晋辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人陈晋辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一七年五月十五日
法官 助理 杨富元
代理书记员 巩俊杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初545号
原告：杭州彼特环保包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路29－2号2楼。
法定代表人：李璟。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：吴栋清，男，1990年10月22日出生，汉族，住杭州下城区。
本院受理的原告杭州彼特环保包装有限公司诉被告吴栋清加工合同纠纷一案，原告杭州彼特环保包装有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年1月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州彼特环保包装有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州彼特环保包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取637元，由原告杭州彼特环保包装有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一七年三月一日
书记员 王 钦
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初159号
原告：呼伦贝尔中舜物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区海拉尔铁路地区牡丹小区院内2600号。
法定代表人：李晓东，经理。
委托诉讼代理人：程洪波，呼伦贝尔中舜物业服务有限责任公司职工。
被告：王臣，男，出生年月不详，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区根河市。
原告呼伦贝尔中舜物业服务有限责任公司诉被告王臣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.给付物业费318.20元和3‰滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2017年4月10日受理，依法适用小额诉讼程序,由审判员王进军独任审判,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程洪波到庭参加诉讼，被告王臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费318.20元属实，但要求被告给付滞纳金因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王臣于判决生效后立即给付原告呼伦贝尔中舜物业服务有限责任公司物业费318.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏 研
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初682号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。
被告：王鹏，男，1986年1月13日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份号码×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月二十七日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初682号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。被告：王鹏，男，1986年1月13日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月二十七日书记员马丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初787号
原告：胡两传，男，1959年4月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被告：魏安全，男，1959年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：胡明花，女，1963年4月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告胡两传与被告魏安全、胡明花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，胡两传以被告已还清全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡两传撤诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由胡两传负担。
审判员 黄田中
二〇一八年四月十一日
书记员 黄江伟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初196号
原告：温县远方汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段。
法定代表人：晁志力，董事长。
被告：张小虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住温县。
本院审理原告温县远方汽车运输有限公司与被告张小虎民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县远方汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告温县远方汽车运输有限公司负担。
审判员 王国�
二〇一八年三月六日
书记员 仝 亚 坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初467号
原告：桂林市鑫成物业服务有限责任公司，住所地桂林市象山区民族里14号1-4-1号。
法定代表人莫秋华，总经理。
被告：赵某。
原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司以与被告已经达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐连花
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执176-1号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
法定代表人：廖国忠，行长
被执行人肖云龙。
被执行人黄金柳。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第896号民事调解书，责令被执行人肖云龙、黄金柳履行上述生效法律文书所确定的内容，但被执行人肖云龙、黄金柳未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，位于广西三江县古宜镇侗乡大道苏城光明城40栋40-202号商铺为被执行人肖云龙所有，且已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖云龙所有的位于广西三江县古宜镇侗乡大道苏城光明城40栋40-202号商铺，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 刘俭为
助理审判员 梁加灵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李青彦