wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38896号
原告：陈玉森，男，1963年6月1日出生。
身份证号码：×××。
被告:王文鹏，男，1964年4月5日出生，住北京市通州区。
身份证号码：×××。
第三人：高庆兰，女，1943年1月12日出生，住北京市通州区。
身份证号码：×××。
第三人：王文松，男，1973年7月5日出生，住北京市通州区�
身份证号码：×××。
第三人：王文霞，女，1963年1月3日出生，住北京市通州区。
身份证号码：×××。
第三人：王文丽，女，1971年3月27日出生，住北京市通州区。
身份证号码：×××。
以上第三人共同委托代理人王文鹏，男，1964年4月5日出生，住北京市通州区。
第三人：王文秀，女，住北京市通州区，其他信息不详。
原告陈玉森与被告王文鹏，第三人高庆兰、王文松、王文霞、王文丽、王文秀确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉森，被告王文鹏，第三人高庆兰、王文松、王文霞、王文丽的委托代理人王文鹏到庭参加诉讼，第三人王文秀经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉森（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判令原、被告在1996年10月6日签订的房屋买卖协议书有效。事实和理由：原告系北京市通州区张家湾镇坨堤村农民。1996年10月6日，原告购买被告出售的宅基地一处正房七间，该房屋坐落于北京市通州区张家湾镇坨堤村x号，该证件为：北京市土地登记审批表编号为：26-xxx号。经中正人、代笔人签订该协议书，购房款当面交清。原告在2012年将上述房屋已经翻建。为确认该房屋产权归属，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告王文鹏（以下简称被告）及第三人高庆兰、王文松、王文霞、王文丽共同辩称，同意原告的诉求。
第三人王文秀未出庭，其向法院电话告知答辩意见，不同意原、被告双方于1996年签订的房屋买卖协议，其也有权对涉诉房屋提出权利主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争�的事实，本院予以确认。原告为北京市通州区张家湾镇坨堤村村民。本案房屋买卖协议中所涉房屋坐落于北京市通州区张家湾镇坨堤村x号，该房屋登记有《北京市土地登记审批表》，编号为26-xxx号，登记在被告之父王廷春名下。王廷春于1993年5月去世，其与妻子高庆兰共生有五名子女，分别为长子王文鹏，次子王文松，长女王文霞，次女王文秀，三女王文丽。1996年10月6日，被告与原告签订房屋买卖协议，将涉诉房屋卖予原告。协议内容为：“立卖房文约人王文朋，因需钱用，烦托中人说合，今将房屋正房柒间卖放本村陈玉森名下为业居住。言明卖价叁万贰仟人民币，其款当面交清不欠。此系两家各无反悔，如有反悔者，有中人承管立字为证。中人：ＸＸＸ；代笔：徐德懋（押）；卖房人：王文朋。一九九六年十月六日，立字为证。”双方于协议签订当日房、钱两清，该房屋由原告居住使用至今。
上述事实，有农村房屋买卖协议、【北京市土地登记审批表编号：26-xxx】、户口本、村委会证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人王文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案中，原告作为张家湾镇坨堤村村集体经济组织成员，购买本村的房屋不违反法律、行政法规的强制性规定，其与被告签订的农村房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，应属有效。且原告对涉诉房屋的居住、使用已有二十余年，并对其进行了修理维护，故对原告要求确认其与被告于1996年10月6日签订的农村房�买卖协议有效的诉求，本院予以支持。第三人高庆兰、王文松、王文霞、王文丽对该协议无异议，第三人王文秀对此提出反对意见，认为其对涉诉房屋拥有权利。本案中，第三人王文秀若认为被告王文鹏的处分行为侵犯了其对涉诉房屋的继承权，可向其另行主张，而与本案无关，故对王文秀的该项电话答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈玉森与被告王文鹏于一九九六年十月六日签订的农村房屋买卖协议有效。
案件受理费300元，由原告陈玉森负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于�京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨梦彤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2049号
原告：臧正义，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。
被告：李训国，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县,现羁押于沂水县看守所。
被告：刘夕艳（系被告李训国之妻），1980年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：程士海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告臧正义与被告李训国、刘夕艳、程士海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见贵、被告李训国、刘夕艳、程士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧正义向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息（按约定月利率17.5‰计算利息）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年5月7日，被告李训国、刘夕艳由被告程士海担保向原告臧正义借款5万元，并出具借条一份交原告持有，约定按月利率17.5‰计算利息。后原告多次向被告催要，被告一直未付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李训国、刘夕艳、程士海均辩称，原告所诉属实，借款所约定利息已支付至2016年12月31日。
本院经审理认定事实如下：被告李训国与被告刘夕艳系夫妻关系。被告李训国、刘夕艳因经营需要，于2013年5月7日由被告程士海担保向原告臧正义借款5万元，三被告出具借条一份交原告持有，约定月利率为17.5‰，未约定还款时间，亦未约定保证方式及担保期间。后原告多次向被告催要，被告李训国、刘夕艳仅付息至2016年12月31日，尚欠原告借款本金5万元及2016年12月31日之后约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息（按约定月利率17.5‰计算利息）；2.诉讼费由三被告负担。
本院认为，债务应当清偿。该案被告李训国、刘夕艳因经营需要向原告借款，尚欠原告借款本金5万元及2016年12月31日之后约定的利息一直未付，事实清楚，被告李训国、刘夕艳对该款本息应负清偿责任。被告程士海对该借款本息提供保证担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告程士海对以上债务应承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李训国、刘夕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告臧正义借款本金5万元及利息（利息按约定月利率17.5‰计算，自2017年1月1日起至付清之日止）。
二、被告程士海对以上款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李训国、刘夕艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一八年五月十八日
书记员 武 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1963-4号
申请执行人：李吉华。
被执行人：刘保龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1066号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月29日前自动履行义务。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东执字第1963-2号执行裁定书，依法委托山东信煜拍卖有限公司拍卖被执行人刘保龙所有的车牌号为鲁P×××××号汽车一辆，于2015年4月10日在聊城市中级人民法院进行了拍卖，该车被李维兴（身份证号：××）以34.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、刘保龙所有的车牌号为鲁P×××××号汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李维兴（身份证号：××）所有。
二、买受人李维兴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋安旗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保527号
申请人：张兵兵，男，汉族，1993年8月10日出生，住江苏省邳州市。
被申请人：丁怀金，男，汉族，1973年7月23日出生，住山东省新泰市。
申请人张兵兵因与被申请人丁怀金机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对丁怀金驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，张兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封丁怀金驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费70元，由张兵兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆 勇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初66号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人关薇，生于吉林省长春市宽城区，小学文化，户籍地吉林省长春市宽城区，现住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人关薇犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人关薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年9月15日，被告人关薇在被害人李某不知情的情况下，将其银行卡绑定在被告人关薇的手机微信上，并将李某银行卡内的人民币一万元转入其微信账户中，且将该笔款项据为己有。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，残疾证，记载被害人银行账号的纸条、微信转账截图、银行卡查询单，返赃收条及谅解书，被害人李某的陈述，被告人关薇的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人关薇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人关薇对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：2017年9月15日，被告人关薇在工友被害人李某不知情的情况下，将其银行卡绑定在自己的手机微信上，并将李某银行卡内的人民币一万元转入自己的微信账户中，且将该笔款项据为己有。案发后，该款已经返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，残疾证，记载被害人银行账号的纸条、微信转账截图、银行卡查询单，返赃收条及谅解书，被害人李某的陈述，被告人关薇的供述与辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人关薇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人关薇能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人关薇认罪、悔罪态度较好，已经退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，对被告人关薇适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人关薇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理陪审员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 翘
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审22号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,局长。
委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局法规科科长。
被执行人：胡乃瑞，男，1969年12月1日出生，汉族。
申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行（怀）市监罚字[2017]521号行政处罚决定中对被执行人胡乃瑞罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月29日，怀远县市场监督管理局对位于淝河乡新集村胡乃瑞经营的淝河驾校进行检查，发现该驾校占地10亩，场地内建有培训定点起步用坡道，地上划有培训“S”形路、侧方位停车、倒车入库用标线，场地内有三辆培训用皮卡车，12名学员正在培训场地内接受培训。胡乃瑞开办的驾校于2015年4月开业并开始招收学员，至今共招收学员1000名，未办理《营业执照》。胡乃瑞收取每名学员学费不等，2015年时收取学费3000元/人，后期由于竞争激烈，收取学费2000元/人，胡乃瑞与文明驾校合作，学员考试由文明驾校负责安排，前期交给文明驾校考试费用2200元/人，后期交给文明驾校考试费用1300元/人，扣除聘请教练费用、培训车辆加油费用，胡乃瑞挣取每名学员200元利润，没有财务帐目,获取的利润都用于驾校场地建设，无违法所得。胡乃瑞在未取得营业执照的情况下擅自从事驾校经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》（国务院370号令）第四条第一款第（一）项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；”的规定，已构成无照经营行为。2017年6月23日，怀远县市场监督管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。”的规定，作出（怀）市监罚字[2017]521号行政处罚决定，决定依法取缔胡乃瑞无照经营驾校行为，并给予罚款5000元的行政处罚。被执行人胡乃瑞收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2018年1月23日，申请执行人怀远县市场监督管理局向被执行人胡乃瑞送达了（怀）市监催执字[2017]521号履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局于2017年6月23日作出的（怀）市监罚字[2017]521号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2017年6月23日作出的（怀）市监罚字[2017]521号行政处罚决定，即对被执行人胡乃瑞执行罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初157号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：韩高明，山西介治律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人韩高明到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告彩礼款144000元。事实和理由:2015年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼仪式，未办理结婚登记。婚前原告通过媒人给付被告彩礼144000元。由于双方了解不够，便草率结婚，婚后发现双方性格不合，难以沟通，常因琐事吵闹。2015年腊月被告回娘家居住，至今不归，多次去唤，被告以种种理由拒绝。故起诉，要求被告退还彩礼款144000元。
被告李某乙未提交书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告身份情况；4、媒人白合心证明一份并出庭作证，证明原告通过媒人给付被告彩礼款情况。经庭审审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院确认如下事实，××××年××月××日，原、被告经人介绍按农村风俗举行婚礼仪式后同居生活，后一直未办理结婚登记。婚后，原、被告双方经常因琐事吵闹，现已分居生活。订婚前，原告给付被告手机、戒指款5000元；订婚当天按照当地风俗给付被告11000元；2015年八月份原告通过媒人白合心的爱人闫振华给付被告100000元；2015年九月份，原告通过媒人给付被告20000元，农历十月六日给付被告8000元，共计给付被告144000元。原、被告同居时，被告陪嫁有六扇衣柜一支、樟木箱两支、饮水机一台、洗衣机一台、电动车一辆（上述物品在原告处）。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否返还原告给付的彩礼款，应返还多少？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案原、被告未经结婚登记同居生活，本案原告要求被告返还彩礼款的请求，本院予以支持；原、被告订婚时，原告给付被告的手机款、戒指款5000元、按照当地风俗给付被告的11000元应属于原告对被告的赠与，不属于彩礼性质，原告要求被告返还的请求，本院不予支持；原告给付被告的彩礼款，部分彩礼款被告已用于购买陪嫁物品，所购陪嫁品在原告处的应归原告所有；原告所主张的八万元存折及金器无据可证，本院不予支持；原、被告毕竟共同生活一段时间，部分彩礼款应已用于共同生活开支；结合农村习俗，且原、被告同居时间短，本院酌定被告李某乙返还原告彩礼款60000元为宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十五日内返还原告李某甲彩礼款60000元；
二、六扇衣柜一支、樟木箱两支、饮水机一台、洗衣机一台、电动车一辆（上述物品在原告处）归原告李某甲所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 乔文明
人民陪审员 郝万峻
二〇一八年四月八日
书 记 员 石 转
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1121民初157号原告：李某甲。委托诉讼代理人：韩高明，山西介治律师事务所律师。被告：李某乙。原告李某甲与被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人韩高明到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告彩礼款144000元。事实和理由:2015年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼仪式，未办理结婚登记。婚前原告通过媒人给付被告彩礼144000元。由于双方了解不够，便草率结婚，婚后发现双方性格不合，难以沟通，常因琐事吵闹。2015年腊月被告回娘家居住，至今不归，多次去唤，被告以种种理由拒绝。故起诉，要求被告退还彩礼款144000元。被告李某乙未提交书面答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告身份情况；4、媒人白合心证明一份并出庭作证，证明原告通过媒人给付被告彩礼款情况。经庭审审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综上，本院确认如下事实，××××年××月××日，原、被告经人介绍按农村风俗举行婚礼仪式后同居生活，后一直未办理结婚登记。婚后，原、被告双方经常因琐事吵闹，现已分居生活。订婚前，原告给付被告手机、戒指款5000元；订婚当天按照当地风俗给付被告11000元；2015年八月份原告通过媒人白合心的爱人闫振华给付被告100000元；2015年九月份，原告通过媒人给付被告20000元，农历十月六日给付被告8000元，共计给付被告144000元。原、被告同居时，被告陪嫁有六扇衣柜一支、樟木箱两支、饮水机一台、洗衣机一台、电动车一辆（上述物品在原告处）。本院认为，本案争议的焦点是被告应否返还原告给付的彩礼款，应返还多少？《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案原、被告未经结婚登记同居生活，本案原告要求被告返还彩礼款的请求，本院予以支持；原、被告订婚时，原告给付被告的手机款、戒指款5000元、按照当地风俗给付被告的11000元应属于原告对被告的赠与，不属于彩礼性质，原告要求被告返还的请求，本院不予支持；原告给付被告的彩礼款，部分彩礼款被告已用于购买陪嫁物品，所购陪嫁品在原告处的应归原告所有；原告所主张的八万元存折及金器无据可证，本院不予支持；原、被告毕竟共同生活一段时间，部分彩礼款应已用于共同生活开支；结合农村习俗，且原、被告同居时间短，本院酌定被告李某乙返还原告彩礼款60000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效后十五日内返还原告李某甲彩礼款60000元；二、六扇衣柜一支、樟木箱两支、饮水机一台、洗衣机一台、电动车一辆（上述物品在原告处）归原告李某甲所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王俊强人民陪审员  乔文明人民陪审员  郝万峻二〇一八年四月八日书 记 员  石 转
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初418号
原告周小忠，男，1968年5月17日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告株洲市房产管理局。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。
委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。
被告株洲市芦淞区人民政府。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人何正武，董事长。
委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周小忠诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告周小忠于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周小忠撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告周小忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周小忠负担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初418号原告周小忠，男，1968年5月17日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告株洲市房产管理局。法定代表人边宁，局长。委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。被告株洲市芦淞区人民政府。法定代表人杨晓江，区长。委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人何正武，董事长。委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告周小忠诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告周小忠于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周小忠撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告周小忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周小忠负担。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇一七年十月十九日书记员  吴 倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7506号
本院在执行申请执行人林奶头与被执行人潘正君、林中芬（2017）浙1081执7506号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将潘正君、林中芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月五日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第86号
原告郑某，女，汉族，农民，现住镇赉县
被告于某，男，汉族，农民，现住镇赉县
本院在审理原告郑某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一四年二月十四日
书记员 李志辉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3351号
申请执行人彭宇明、胡琳申请执行被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘01民终3434号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3351号申请执行人彭宇明。申请执行人胡琳。被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司。申请执行人彭宇明、胡琳申请执行被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终3434号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司存款人民币32000元，或扣留、提取被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司收入人民币32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一七年十二月二十七日代理书记员  曾胜
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终182号
上诉人（原审原告）张训军，男，1977年2月6日出生，住邵东县。
委托代理人刘小余，男，1950年2月1日出生，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城昭阳大道。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
委托代理人黄洪仁，该局民警。
委托代理人李甲新，该局民警。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路一号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
上诉人张训军因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2016年12月7日，邵东县安监局、黑田铺镇人民政府、黑田铺派出所工作人员联合执法，准备将张国任、刘路春夫妇店内非法经营的烟花爆竹运走。在执法过程中，由于刘路春不配合执法，民警准备将刘路春带离现场，村民张增辱骂民警并阻拦民警执法，双方僵持过程中张增晕倒，后被120送医院诊治。之后张国任、刘收娥、刘路春、张学仲、张训军等人以派出所民警将人打晕并不闻不问为由，不准民警将人带离现场，时间长达2个小时，直到特警赶到现场才平息事态。当日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项之规定，对张训军作出邵东公（治）决字［2016］第3883号公安行政处罚决定，决定对张训军行政拘留七日。张训军不服，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2017年2月7日作出了邵公复决字［2017］第0005号行政复议决定，维持了邵东县公安局对张训军作出的行政处罚决定。张训军不服，遂向人民法院提起行政诉讼，要求撤销邵东县公安局对其作出的行政处罚决定及邵阳市公安局对其作出的行政复议决定，并赔偿拘留七天的经济损失1708元。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。本案中，张训军参与阻碍民警依法执行职务，其行为具有治安管理违法性，依法应受到行政处罚。邵东县公安局根据张训军的违法事实，依法对其作出行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。邵阳市公安局的复议决定亦认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。张训军要求赔偿损失的诉讼请求，与事实不符，于法无据，不予支持。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张训军要求撤销邵东县公安局作出的行政处罚决定、要求撤销邵阳市公安局作出的行政复议决定并要求赔偿的诉讼请求。
上诉人张训军上诉称，上诉人没有阻拦公务人员执法，原审胡乱认定证据，有的询问笔录经过篡改，李新成、申小军、黄坤江、伍龙的询问笔录不能作为证据，应当予以排除，张尚喜因与张国任、刘路春有矛盾，其询问笔录不能作为证据；原判适用法律错误，不采纳上诉人提供的证据和发言材料程序违法。请求二审法院撤销原审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人邵东县公安局答辩称，上诉人的违法事实清楚，证据确实充分，邵东县公安局对上诉人的处罚决定合法、得当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人邵阳市公安局答辩称，邵阳市公安局对上诉人作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人在二审中申请调取邵东县公安局制作询问笔录时的视频资料，因上诉人申请调取的资料并不存在，本院对该申请不予准许。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政相对人应当配合国家机关工作人员依法执行职务，即使对行政机关工作人员的执法行为持有异议，也应当通过法律规定的方式维护自身权益，不论是行政相对人还是其亲友或者旁观群众均不能采取围堵、阻拦等违法方式阻碍国家机关工作人员执行职务。邵东县公安局对张训军作出邵东公（治）决字［2016］3883号公安行政处罚决定有报案记录、违法行为人的陈述、证人证言、执法现场视频资料等证据证实，张训军与他人阻拦公安机关民警依法执行职务的事实清楚，证据充分，邵东县公安局对其违法行为作出处罚适用法律、法规正确，程序合法。邵阳市公安局作出邵公复决字［2017］第0005号行政复议决定程序合法。张训军上诉称有询问笔录经过篡改，经查原审卷宗，邵东县公安局提交的证据符合法律规定的形式要件，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人有关李新成、申小军、黄坤江、伍龙的询问笔录不能作为证据，张尚喜因与张国任、刘路春有矛盾，其询问笔录不能作为证据的上诉理由，于法无据，其上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张训军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一七年十月十二日
法官 助理 王 奥
代理书记员 游小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区锦绣路**号。
法定代表人：倪文玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华味亨食品有限公司。住所地：杭州余杭区星桥街道星桥北路**号。
法定代表人：沈奎其，该公司董事长。
再审申请人黄文刚因与被申请人广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）、杭州华味亨食品有限公司（以下简称华味亨公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文刚申请再审称：（一）一、二审判决已经查明案涉产品的确含有淀粉，而按照食品安全标准规定淀粉必须标注。（二）原审判决错误认定淀粉是过敏物质，事实上淀粉不是过敏物质，淀粉不等于小麦粉、面粉或其他谷物粉，不适用GB7718【4.4.3.1】规定的标注方法。（三）淀粉能使血糖升高，误食淀粉含量高的食品必将影响糖尿病人健康。（四）重庆市第一中级人民法院和全国多个法院也认为食品未标示淀粉违反《GB7718-2011》的规定，属于不符合安全标准的食品。（五）对含有过敏物质的配料可使用强制标示方式，是指在配料表中使用易识别的字体，或在邻近配料表的位置加以提示，并不是免除配料本身的文字标注。原二审法院对致敏配料标注的理解是错误的。（六）对案涉产品的甲醛释放为无毒无害的安全食品这一基本事实，一审法院未予查证。不能以绿色食品标准判定案涉产品是否符合食品安全标准，不等于不能以《食品安全法》等判定案涉产品是否为不安全食品。（七）本底甲醛对人体是有害的，属于污染物，食品生产和加工者应采取控制措施，使食品中污染物的含量达到最低水平。《NY/T1712》对甲醛限量是目前我国食品标准中对甲醛限量是最宽容的，案涉产品的甲醛限量至少应低于10㎎/kg的限量，否则就应该认定案涉产品甲醛含量不合格。综上所述，黄文刚请求再审本案。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。本案审查的主要问题是：华味亨公司生产及百佳公司销售的案涉商品是否符合食品安全标准。
黄文刚以案涉产品的甲醛含量超过国家规定的10毫克/为由，主张案涉商品不符合我国食品安全标准GB2762[3.1]的规定。为此，黄文刚提交了中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检测的检验报告作为依据。由于该检测报告依据的NYT1712-2009《绿色食品干制水产品》，系针对绿色食品的推荐性标准，并不适用案涉产品。即使本底甲醛对人体是有害的，但是根据杭州市食品药品检验研究院出具的《检验报告》和《测试报告》，均证明案涉产品合格。而黄文刚提交的检测报告中并无显示案涉产品存在人工添加甲醛的问题，故单凭该检测报告不能证明华味亨公司生产的案涉产品不符合国家食品安全的有关规定。
黄文刚以案涉产品含有淀粉，而淀粉属于致敏物质，未在产品标签中标注为配料可能导致对淀粉过敏的人群食用后出现身体损害为由，主张案涉商品违反食品安全标准GB7718的规定。原审法院根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.4条和《<预包装食品标签通则>（GB7718-2011）问答）》第六十二条的规定，认定对于致敏物质的标示属于企业自愿标示，并非强制性标示，并无不妥。黄文刚以华味亨公司未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准的理由不能成立，原审予以驳回并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文刚的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区锦绣路**号。法定代表人：倪文玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华味亨食品有限公司。住所地：杭州余杭区星桥街道星桥北路**号。法定代表人：沈奎其，该公司董事长。再审申请人黄文刚因与被申请人广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）、杭州华味亨食品有限公司（以下简称华味亨公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文刚申请再审称：（一）一、二审判决已经查明案涉产品的确含有淀粉，而按照食品安全标准规定淀粉必须标注。（二）原审判决错误认定淀粉是过敏物质，事实上淀粉不是过敏物质，淀粉不等于小麦粉、面粉或其他谷物粉，不适用GB7718【4.4.3.1】规定的标注方法。（三）淀粉能使血糖升高，误食淀粉含量高的食品必将影响糖尿病人健康。（四）重庆市第一中级人民法院和全国多个法院也认为食品未标示淀粉违反《GB7718-2011》的规定，属于不符合安全标准的食品。（五）对含有过敏物质的配料可使用强制标示方式，是指在配料表中使用易识别的字体，或在邻近配料表的位置加以提示，并不是免除配料本身的文字标注。原二审法院对致敏配料标注的理解是错误的。（六）对案涉产品的甲醛释放为无毒无害的安全食品这一基本事实，一审法院未予查证。不能以绿色食品标准判定案涉产品是否符合食品安全标准，不等于不能以《食品安全法》等判定案涉产品是否为不安全食品。（七）本底甲醛对人体是有害的，属于污染物，食品生产和加工者应采取控制措施，使食品中污染物的含量达到最低水平。《NY/T1712》对甲醛限量是目前我国食品标准中对甲醛限量是最宽容的，案涉产品的甲醛限量至少应低于10㎎/kg的限量，否则就应该认定案涉产品甲醛含量不合格。综上所述，黄文刚请求再审本案。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。本案审查的主要问题是：华味亨公司生产及百佳公司销售的案涉商品是否符合食品安全标准。黄文刚以案涉产品的甲醛含量超过国家规定的10毫克/为由，主张案涉商品不符合我国食品安全标准GB2762[3.1]的规定。为此，黄文刚提交了中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检测的检验报告作为依据。由于该检测报告依据的NYT1712-2009《绿色食品干制水产品》，系针对绿色食品的推荐性标准，并不适用案涉产品。即使本底甲醛对人体是有害的，但是根据杭州市食品药品检验研究院出具的《检验报告》和《测试报告》，均证明案涉产品合格。而黄文刚提交的检测报告中并无显示案涉产品存在人工添加甲醛的问题，故单凭该检测报告不能证明华味亨公司生产的案涉产品不符合国家食品安全的有关规定。黄文刚以案涉产品含有淀粉，而淀粉属于致敏物质，未在产品标签中标注为配料可能导致对淀粉过敏的人群食用后出现身体损害为由，主张案涉商品违反食品安全标准GB7718的规定。原审法院根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.4条和《（GB7718-2011）问答）》第六十二条的规定，认定对于致敏物质的标示属于企业自愿标示，并非强制性标示，并无不妥。黄文刚以华味亨公司未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准的理由不能成立，原审予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文刚的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一七年十一月十四日书 记 员  彭 群
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0305执436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行
被执行人洞头县利科机械电器有限公司、孙福明、孙作龙、章方娒、李增良、王绍虎、王绍吉、项英
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人洞头县利科机械电器有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
（）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7323号
原告：周延芳，女，1946年5月18日出生，回族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。
被告：王建美，女，1962年10月3日出生，回族，职业不详，住济南市
被告：张玉贵，男，1959年5月29日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告周延芳与被告王建美、张玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周延芳及其委托诉讼代理人马哲到庭参加诉讼，被告王建美、张玉贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延芳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款172000元。事实与理由：被告王建美与张玉贵是夫妻关系，原告与被告王建美是同一个村的，双方比较熟悉。被告王建美向原告周延芳共借钱172000元，并许诺支付利息。后原告多次向二被告索要本息，二被告均以无钱为由拒绝。后因二被告所在村居面临拆迁，二被告也不知所踪。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王建美未作答辩。
被告张玉贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告王建美、张玉贵向原告借款4万元并由被告王建美向原告出具借条一份，内容为：“今借到周延芳肆万元正（40000元），用期6个月，每计1600元，两月一清，如拿不上把自己的住楼房做抵押……特此证明借款人：王建美证明人周延芳2012.3.10”。
2013年3月20日，被告王建美、张玉贵向原告借款1万元并由被告王建美向原告出具借条一份，内容为：“今借到周延芳现金壹万元正，借用3个月，每月（11000元）到期全给。借款人：王建美证明人……2013年3月20”。
2013年4月14日，被告王建美、张玉贵向原告借款2.2万元并向原告出具借条一张，内容为：“今借到周延芳现金贰万贰仟元正（22000），用期2个月，2013年4月14号借，到2013年6月14号还，以字为证。借款人：张玉贵、王建美证明人：左殿发2013年4月14号”。
2013年6月5日，被告王建美、张玉贵向原告借款2万元并向原告出具借条一张，内容为：“今借到周延芳现金贰万元正（20000元正），每月计息800元，半年付一次，按时付清，以字为证。借款人：张玉贵、王建美证明人：左殿发2013年6月5号”。
2013年6月10日，被告王建美、张玉贵向原告借款1万元并向原告出具借条一张，内容为：“今借到周延芳现金壹万元正（10000元正），每月计息500元，半年付一次，按时付清，以字为证。借款人：张玉贵、王建美证明人：左殿发2013年6月10号”。
2014年1月2日，被告王建美、张玉贵向原告借款6万元并向原告出具借条一张，内容为：“今借到周延芳现金陆万元正（60000元正），每贰个月付一次（6000）元，按时付清，以字为证，特此证明。借款人：张玉贵、王建美证明人：左殿发2014年1月2号”。
2014年1月25日，被告王建美、张玉贵向原告借款1万元并由被告王建美向原告出具借条一张，内容为：“今借到周延芳壹万元正（10000元正），用期半年。2014.1.25借款人：王建美证明人周延芳”。
关于借款经过，原告周延芳陈述称：原告与王建美的娘家是一个村的，两家离得很近，隔着一个水泥桥，原告家在桥北，两被告家在桥南，双方平时都很熟悉，王建美以她娘家妈有病、给大队修电楼子、买挖掘机等理由向原告借钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告周延芳的陈述及提交的七张借条，能够证实其与被告王建美、张玉贵之间形成了17.2万元的借款关系，且该借款关系也不违反我国法律行政法规的强制性规定，故合法有效。诉讼中，被告王建美、张玉贵既未答辩也未就借款是否偿还以及偿还金额进行举证，故对于原告周延芳要求两被告偿还借款17.2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建美、张玉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告周延芳借款17.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告王建美、张玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执999号
申请执行人勾树珍
被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司
申请执行人勾树珍与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈冀宁
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢103号
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）第0275号仲裁调解书，于2018年01月24日立案执行申请执行人徐亚妃与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，申请执行人徐亚妃已经获偿人民币10389元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第77-1号
申请人湛江市霞山区辉星农业投资有限公司。
法定代表人吴威。
被申请人黄春杰。
申请人湛江市霞山区投资有限公司以被申请人黄春杰违反合同约定为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人黄春杰持有的湛江市加油站有限公司100%股权、持有的湛江市霞山区加油站有限公司80%股权，查封被申请人黄春杰名下的位于湛江市赤坎区的房产、位于霞山区的房产、位于霞山区的房产、位于霞山区的房产。保全限额为2300万元。担保人湛江市中联融资担保投资有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄春杰持有的湛江市加油站有限公司100%股权。
二、冻结被申请人黄春杰持有的湛江市霞山区有限公司80%股权。
三、查封被申请人黄春杰名下的位于湛江市赤坎区的房产；位于霞山区的房产；位于霞山区的房产；位于霞山区的房产。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
上述一、二、三项的财产保全限额为2300万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第77-1号
申请人湛江市霞山区辉星农业投资有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人吴威。
被申请人黄春杰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人湛江市霞山区辉星农业投资有限公司以被申请人黄春杰违反合同约定为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人黄春杰持有的湛江市加油站有限公司100%股权、持有的湛江市霞山区加油站有限公司80%股权，查封被申请人黄春杰名下的位于湛江市赤坎区的房产、位于霞山区的房产、位于霞山区的房产、位于霞山区的房产。保全限额为2300万元。担保人湛江市中联融资担保投资有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄春杰持有的湛江市加油站有限公司100%股权。
二、冻结被申请人黄春杰持有的湛江市霞山区加油站有限公司80%股权。
三、查封被申请人黄春杰名下的位于湛江市赤坎区的房产；位于霞山区的房产；位于霞山区的房产；位于霞山区的房产。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
上述一、二、三项的财产保全限额为2300万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初186号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人宁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年12月26日6时许，被告人宁某在南宁市江南区迎凯路某某网咖上网时，趁被害人韦某不备之际将其放在桌面上的一台VI**牌X5手机（经鉴定，价值人民币1558元）盗走。
2016年1月15日，被告人宁某在南宁市江南区被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人宁某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，上述被盗VIVO牌X5手机已由公安机关依法扣押并发还被害人韦某，被告人宁某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，补充材料说明，前科材料说明，证明，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，扣押笔录，价格鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人韦某的陈述，被告人宁某的供述，辨认现场笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪成立。被告人宁某归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1776号
原告：周口盛丰科技有限公司，住河南省周口市川汇区大闸路滨江国际酒店7-2303室，统一社会信用代码91411600MA3X7RB8XR。
委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告：随小兵，男，回族,1984年10月11日生，住河南省商水县。
被告：姜文利，女，汉族,1990年8月12日生，住河南省商水县。
被告：夏盼，女，汉族,1989年2月6日生，住河南省商水县。
被告：位亚涛，男，汉族,1988年7月25日生，住河南省商水县。
原告周口盛丰科技有限公司（以下简称原告）诉被告随小兵、姜文利、夏盼、位亚涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵士磊、被告随小兵到庭参加了诉讼，被告姜文利、被告夏盼、被告位亚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告借款本金及利息52000元（截止到2018年1月22日）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2016年11月7日，被告随小兵、姜文利夫妇购买车辆急需用钱与原告联系要求借款50000元用12个月，被告夏盼、被告位亚涛愿意提供连带责任担保，原告在审核被告随小兵、姜文利夫妇材料的基础上，通过“法汇贷”于2016年11月7日把钱借给了被告随小兵、姜文利夫妇，借款到期后，被告随小兵、姜文利夫妇以没钱为由，未能按期偿还借款，经原告多次催要后，四被告也未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉请。
被告随小兵辩称，原告起诉借款属实，愿意还款。
被告姜文利、被告夏盼、被告位亚涛缺席未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：本案属于出借人通过网络平台将款项借予借款人的情形。具体运作模式为：甲方（借款人）通过拥有www.fahuidai.com网站经营权的北京荣鼎汇丰投资管理有限公司（丙方，以下简称荣鼎汇丰公司），得到在法汇贷网站进行注册的乙方（借款人）有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系时，便通过自行或授权有关方根据法汇贷网站有关规则和说明，在法汇贷网站进行借款授权和投标操作等方式确认签署借款协议。协议各方通过上述方式接受借款协议且丙方审核通过时，借款协议立即成立，协议成立的同时甲方不可撤销地授权丙方将出借款项在扣除相关费用后划转、支付给乙方，出借款项由丙方根据授权划转完毕时，借款协议正式生效。甲、乙方双方同意并授权丙方按借款协议及法汇贷网站有关规则个约定，通过第三方托管平台对出借款项和相关费用进行划扣和支付，并由丙方指令第三方托管平台向乙方划转。被告随小兵、被告姜文利系夫妻关系,因需要随小兵决定采用上述方式进行借款。2016年10月31日，被告随小兵提出了借款50000元的书面申请，申请信贷业务品种为三农贷，在其提交的申请书中被告夏盼、被告位亚涛作为保证人进行了签名。同日，被告夏盼、被告位亚涛分别出具了担保承诺书，同意为随小兵在法汇贷申请借款50000元，期限12个月提供无限连带责任保证担保。被告随小兵的申请通过了荣鼎汇丰公司的审核，并签订了网络电子版借款协议。协议第8.8条规定：“如果乙方借款人为三农贷用户，在逾期14天时，债权自动由丙方（平台方）地方运营机构承接，债权人由甲方变更为债权承接方，且线下补纸质合同自动生效”，为落实该条款，2016年11月7日被告随小兵、被告姜文利（甲方借款人）与作为荣鼎汇丰公司地方运营机构的原告（××）补签了线下纸质个人借款合同一份，合同摘要内容为：“乙方贷给甲方50000元，于2016年11月7日交付甲方，借款利率为年利率12%，借款期限12个月……本合同根据借款人与出借人通过法汇贷签订的网络电子版《借款协议》第8条附则8.8条之规定，在逾期14天时，债权自动由丙方荣鼎汇丰公司（平台方）地方运营机构周口盛丰科技有限公司承接，债权人变更为债权承接方后，本合同自动生效。”合同签订后，被告随小兵收到借款50000元。借款到期后，因被告随小兵、姜文利逾期未偿还全部借款本金及利息，原告依据借款合同的约定，作为债权人向本院提起诉讼，要求被告随小兵、姜文利偿还所欠借款本金及利息，要求被告夏盼、被告位亚涛承担连带清偿责任。诉讼中，被告随小兵对借款的事实、数额及原告的诉讼请求均无异议。
本院认为，荣鼎汇丰公司是在被告随小兵提交了借款申请、被告夏盼、被告位亚涛的担保承诺书的情况下，通过对被告随小兵借款申请的审核，与被告随小兵签订了线上网络电子版借款协议，并将所借款项支付给了被告随小兵，所以线上网络电子版借款协议系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，该协议对各方均具有约束力。被告随小兵在借款期限届满时未能归还借款本金并支付全部利息，属违约，应当承担违约责任。根据线上网络电子版借款协议约定，在被告随小兵逾期14天不能归还时，债权自动由丙方（平台方）地方运营机构承接，债权人由甲方变更为债权承接方，且线下补纸质合同自动生效，同时被告随小兵、被告姜文利与原告签订的线下补充纸质合同也约定在逾期14天时，债权自动由丙方荣鼎汇丰公司（平台方）地方运营机构周口盛丰科技有限公司承接，债权人变更为债权承接方后，本合同自动生效，所以周口盛丰科技有限公司具有本案原告资格。被告随小兵与被告姜文利系夫妻关系，被告姜文利在补签的线下纸质合同中签名，说明其对该笔借款是知道的，所以该笔借款应为被告随小兵、被告姜文利夫妻二人的共同债务，二人具有共同偿还的义务。原告要求被告随小兵、被告姜文利共同偿还借款本金及利息52000元（对该数额被告随小兵无异议）的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，被告夏盼、被告位亚涛作为被告随小兵债务的担保人，在原告受让了原债权后，被告夏盼、被告位亚涛仍应承担担保责任。被告姜文利、被告夏盼、被告位亚涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随小兵、姜文利于本判决生效之日起十日内偿还原告周口盛丰科技有限公司借款本金50000元及利息2000元，利息为计算至2018年1月22日的部分。
二、被告夏盼、被告位亚涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告随小兵、姜文利、夏盼、位亚涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 张怡雯
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2775号
申请执行人：路建华，男，1947年3月4日出生，汉族，北京京煤集团有限责任公司退休职工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：张志英，女，1969年3月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区，公民身份证号码×××。
申请执行人路建华与张志英合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2016）京0109民初5417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路建华于2017年11月01日依法向本院申请执行，要求被执行人张志英给付售房款120万元、案件受理费15600元、公告费560元。
执行过程中，1.本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人张志英邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张志英名下财产信息，经查，被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.根据申请人提供的线索，本院与北京市宗教事务局联系，该单位无职工叫张志英。
4.本院前往北京市门头沟区人力资源与社会保障局调查，未查询到被执行人张志英社会保险及工作单位信息。
5.本院查询被执行人公积金信息，经查，未发现被执行人公积金缴纳记录。
6.经本院核实，被执行人张志英户籍所在地北京市东城区安德路×××号房屋已经转让给他人。
7.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张志英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案执行标的120万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人张志英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年四月二日
书记员 宋乃成
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2775号申请执行人：路建华，男，1947年3月4日出生，汉族，北京京煤集团有限责任公司退休职工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：张志英，女，1969年3月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区，公民身份证号码×××。申请执行人路建华与张志英合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2016）京0109民初5417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路建华于2017年11月01日依法向本院申请执行，要求被执行人张志英给付售房款120万元、案件受理费15600元、公告费560元。执行过程中，1.本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人张志英邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张志英名下财产信息，经查，被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.根据申请人提供的线索，本院与北京市宗教事务局联系，该单位无职工叫张志英。4.本院前往北京市门头沟区人力资源与社会保障局调查，未查询到被执行人张志英社会保险及工作单位信息。5.本院查询被执行人公积金信息，经查，未发现被执行人公积金缴纳记录。6.经本院核实，被执行人张志英户籍所在地北京市东城区安德路×××号房屋已经转让给他人。7.本院已对被执行人适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张志英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案执行标的120万元未能执行。综上所述，因本案被执行人张志英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年四月二日书记员  宋乃成
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初81号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人漆某某，男，生于1991年1月10日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被潜江市公安局决定取保候审，2018年1月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人漆某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年10月16日19时20份许，被告人漆某某驾驶雪佛兰牌小车，沿潜江市园林办事处潜阳中路由西向东行驶，行驶至建材大市场门前人行横道处时，遇王某某在此人行横道处由南向北行走，由于漆某某疏忽大意，其车前部将王某某撞到，致其当场死亡。经潜江市公安局交警支队认定，漆某某负此次交通事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，王某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人漆某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人漆某某予以判处。
被告人漆某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年10月16日19时20份许，被告人漆某某驾驶雪佛兰小轿车，沿潜江市园林办事处潜阳中路由西向东行驶至建材大市场门前人行横道处时，遇王某某（女）由南向北横过人行横道，由于漆某某疏忽大意，其车前部将王某某撞到，致其当场死亡。漆某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人漆某某拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人漆某某与被害人近亲属达成赔偿协议，由漆某某在保险外补偿被害人近亲属经济损失8万元，被害人亲属对漆某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人漆某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质认证的证人王某某1的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，身份信息，驾驶人信息查询结果单，酒含量测试报告、武汉福田爱民司法鉴定所武福爱[2017]病鉴字第350号司法鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第0109号道路交通事故认定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0061号人民调解协议书，死亡户口注销证明，火化证，被害人亲属所书收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某违反道路交通安全法，夜间雨天驾驶机动车，疏忽大意，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人漆某某在案发现场通过电话向公安机关报案，并主动向赶至的交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人漆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 余婷婷
书 记 员 李 红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20034号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王旭，男，1988年8月2日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍所在地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因犯交通肇事罪，于2016年6月被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月11日刑满释放。2017年10月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人王旭犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,1、2017年10月27日22时许，被告人王旭来到天津市滨海新区经济技术开发区第四大街附近，以每克人民币350元的价格将重约11克冰毒贩卖给吸毒人员满某，当时满某未交付毒资。同年10月28日，民警从满某挎包内查扣毒品可疑物2袋。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，重5.91克。
2、2017年10月28日1时许，被告人王旭在天津市滨海新区塘沽河南路合家旅店316号房间内，为抵偿债务，以人民币4500元的价格将1袋冰毒重14.38克交给吸毒人员袁某，后被抓获。民警从被告人王旭挎包及口袋内查扣毒品可疑物1袋。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，重31.74克。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王旭为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖及查扣毒品甲基苯丙胺达37余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有立功情节，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王旭对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明,1、2017年10月27日22时许，被告人王旭在天津经济技术开发区附近，以每克人民币350元的价格将重约11克冰毒贩卖给吸毒人员满某，当时满某未交付毒资。同年10月28日，民警从满某挎包内查扣毒品甲基苯丙胺重5.91克。
2、2017年10月28日1时许，被告人王旭在天津市塘沽河南路合家旅店316号房间内，为抵偿债务，以人民币4500元的价格将1袋冰毒重14.38克交给吸毒人员袁某，后被抓获。民警从被告人王旭挎包及口袋内查扣毒品甲基苯丙胺重31.74克。
2017年10月28日王旭被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。
2017年12月4日公安机关在王旭的配合下抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人袁某、满某、古某证言，辨认笔录,被告人供述，检查笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，前科材料，立功材料、情况说明，鉴定意见,户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王旭明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，且贩卖的数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王旭犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王旭到案后如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。指控的第二期犯罪事实，公安机关采取了控制下交付的侦查措施，毒品尚未流入社会，酌情对王旭从轻处罚。已扣押的甲基苯丙胺类毒品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，根据王旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2025年4月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13502号
原告：叶松，男，1982年11月16日出生，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：闫寒,北京市莫之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕莉，北京市莫之律师事务所律师。
被告：苏茜，女，1987年9月10日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈蓉,北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯普，北京市华泰律师事务所律师。
原告叶松与被告苏茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶松的委托诉讼代理人闫寒、吕莉，被告苏茜的委托诉讼代理人陈蓉、张凯普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶松向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100万元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算，向原告支付自2016年1月20日起至被告实际还款之日止的利息；3.判令被告承担原告为保全证据支出的公证费3010元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾经是男女朋友关系。2015年11月，被告为购买一处位于山东烟台的房产向原告借款100万元。原告于2015年11月16日将款项汇至被告的指定账户，后被告于2015年11月27日归还了上述借款。被告于2016年1月再次提出向原告借款100万元，原告于2016年1月20日将100万元汇至被告的指定账户，但随后原被告于2016年春节左右分手。后原告陆续向被告主张归还借款，但被告却拒不认可双方存在借贷关系且拒绝履行还款义务。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告苏茜辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：1.原告主张的被告向其借款并不属实，双方间实际并无借贷关系。①2015年11月16日原告在被告不知情的情况下向被告卡内打入人民币100万元，是赠与行为，且已履行完毕。2015年5月，原告与被告相识，同年8月原告对被告展开疯狂追求，在双方确立爱恋关系之后，原告多次要求被告花他的钱；2015年11月16日，原告在被告不知情的情况下向被告卡内打入人民币100万元，被告得知后表示金额太大不能接受将银行卡交给了原告，但原告苦苦哀求被告—定要接受，并对被告称“钱是给你的”，原告此行为已经构成对被告的赠与，该行为系原告真实意思表示，不存在任何受欺骗和利诱的行为；被告因原告的坚持已经接受了这100万元，赠与已经生效。②原告赠与给被告的100万元，基本全部应于双方开销使用。双方恋爱期间，被告为原告、原告家庭及原告公司花销巨大，此笔100万元的费用基本全部用于双方开销使用。③原告于2015年11月向被告借款100万元，用于给其表弟妻子“冲业绩”。2015年11月，原告因其表弟顾鹤文的妻子王徐（微信名：王美丽）在银行做“理财工作”需要业绩考核，原告答应顾鹤文帮忙，故原告让被告给其账户转款100万元打给王美丽“冲业绩”，并承诺理财期限到期后归还。被告按照原告要求在2015年11月27日向原告卡内汇入100万元，此笔汇款也并非原告所称的“还款”。④被告出借给原告的100万元，原告已于2016年1月20日归还。2016年1月20日，理财期限到期后，原告按照约定主动将100万元打回给被告，故此笔100万元也非原告所述的“借款”。2.被告已经提交证据证明双方间为其他法律关系，原告应承担举证不能的法律责任。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，并无双方间有借贷合意的证据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告已提交充分证据抗辩转账系其他的法律关系和其他债务，原告应当对其主张的“借贷”关系继续提供证据证明，原告在没有其他证据证明的情况下应承担举证不能的后果，其诉讼请求应依法被予以驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：叶松与苏茜原系男女朋友关系，双方于2015年9月确立恋爱关系。2015年11月16日，叶松自其名下中国银行尾号为2336账户分两笔（每笔50万元）向苏茜名下中国工商银行尾号0186账户转账共计100万元；2015年11月27日，苏茜自其中国工商银行尾号0186账户向叶松华夏银行尾号为5576账户转账100万元；2016年1月20日，叶松再次自其名下中国银行尾号为2336账户分两笔（每笔50万元）向苏茜名下工商银行账户转账100万元。后双方结束恋爱关系。
现叶松主张其于2015年11月16日向苏茜转账的100万元为借款，苏茜已经于2015年11月27日还清；叶松主张其于2016年1月20日向苏茜转账的100万元为苏茜再次向其借款，要求苏茜偿还借款并支付利息。苏茜认可转账事实，但主张叶松于2015年11月16日向苏茜转账的100万元为赠与，苏茜已经接受；苏茜于2015年11月27日向叶松转账100万元为叶松向苏茜借款，叶松于2016年1月20日向苏茜转账的100万元为还款。
本院认为:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
原告主张其于2015年11月16日向被告转账100万元系被告向其借款，并提供转账记录予以佐证；被告辩称该100万元为赠与，并提供了双方微信聊天记录予以佐证；基于双方原为男女朋友关系，且原告在微信聊天中的确有向被告赠与钱款的意向，故对被告关于该100万元系赠与且已履行完毕的辩称，本院予以采信。
原告主张该2015年11月16日借款被告已于2015年11月27日还清，被告又于2016年1月20日向原告借款100万元，并提供转账记录予以佐证，被告辩称其于2015年11月27日向原告转账100万元系原告向被告的借款，后原告于2016年1月20日向被告转账100万元系用于偿还该借款，并提供了双方转账记录予以佐证；因本院已认定2015年11月16日原告向被告的转账为赠与，故对原告关于2015年11月27日被告向其转账100万元为偿还2016年11月16日的借款的主张，本院不予采信；被告以2015年11月27日转账记录作为证据主张原告向其借款，原告主张该款实为还款，应由原告承担举证责任，现原告的证据不足以证明其主张，故本院对原告关于2015年11月27日转账100万元系还款的主张不予采信；从而对被告主张2016年1月20日原告向其转账100万元系偿还2015年11月27日借款的辩称，本院予以采信。
综上，原告向法庭提供的证据不能证明其主张的被告于2015年11月27日向其借款100万元的事实，原告为保全证据办理公证支出的相关费用，应由原告自行负担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下:
驳回原告叶松的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告叶松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王玉菁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张博悦
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初35号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄文威，又名“小福”，男，1999年1月16日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县。2017年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人黄扬生，曾用名黄李德，又名“小兵”，男，1998年4月20日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县。2017年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被大方县绿塘派出所抓获并临时羁押于贵州省大方县看守所。2017年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人付登发，又名“小江发”，男，1999年4月9日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。2017年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人黄琴琴，女，1998年9月6日生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县。2017年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人黄文威、黄扬生、付登发、黄琴琴犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨登科，被告人黄文威、黄扬生、付登发、黄琴琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日凌晨3时30分许，被告人黄文威、黄扬生、付登发经预谋后叫上卖淫女黄琴琴一起来到贵阳市南明区二戈寨梨树巷“恒8酒店”，先由被告人黄琴琴以卖淫为幌子敲开8211房间门，随即四被告人进入房间内，被告人黄文威采用暴力殴打及持刀的方式对被害人孙某、段某进行威胁后，与被告人付登发、黄扬生一起将孙某、段某的现金人民币共计4,150元抢走。后黄文威分得赃款人民币1,450元，黄扬生分得赃款人民币1,250元，付登发分得赃款人民币1,350元，黄琴琴分得赃款人民币100元。案发后，黄文威退回赃款人民币1,450元、付登发退回赃款人民币820元、黄琴琴退回赃款人民币100元。
上述事实，被告人黄文威、付登发、黄扬生、黄琴琴在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、被害人段某、孙某的陈述、被告人黄文威、黄扬生、付登发、黄琴琴的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、微信截图、被告人黄文威、黄扬生、付登发、黄琴琴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文威、黄扬生、付登发、黄琴琴以非法占有为目的，采取殴打、持刀威胁的暴力手段抢劫公民钱财，共计现金人民币4,150元,四被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人黄文威、黄扬生、付登发判处有期徒刑三年至五年、对被告人黄琴琴判处有期徒刑一年至三年的建议有理，本院予以采纳。本案中，被告人黄文威、黄扬生、付登发采取殴打及持刀威胁的方式积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄琴琴以卖淫为幌子敲开房门，未具体实施抢劫行为且仅分得赃款人民币100元，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人黄文威、黄扬生、付登发、黄琴琴被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，本院可对其从轻处罚。被告人黄文威、付登发、黄琴琴被抓获后退回赃款人民币2,370元，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄文威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2021年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄扬生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人付登发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人黄琴琴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人黄文威、付登发、黄扬生、黄琴琴退赔现金人民币1,780元给被害人段钱良、孙阳平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 李嘉迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执恢254号
申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政服务中心东区A楼。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托代理人：吴秋礼，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人：耿飞，男，1971年8月1日出生，汉族，住贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人耿飞自然资源行政处罚一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执恢254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 倪 蒙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1518号
罪犯潘晓军，山东省枣庄市山亭区，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市台儿庄区人民法院于二○○九年八月十一日作出（2009）台刑初字第89号刑事判决，以被告人潘晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金54000元（刑期自2008年12月27日起至2020年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘晓军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬2次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯潘晓军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、�术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年12月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬2次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯潘晓军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘晓军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘晓军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初826号
原告：甘肃陇神戎发药业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：康海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃益尔药业股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，男，1976年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。公司员工。
委托诉讼代理人：范克俭，男，1973年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。公司员工。
原告甘肃陇神戎发药业股份有限公司（简称陇神戎发）与被告甘肃益尔药业股份有限公司（简称益尔药业）技术转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇神戎发委托诉讼代理人张军、杨晓楠，被告益尔药业委托诉讼代理人马军、范克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陇神戎发向本院提出诉讼请求：1.判令益尔药业履行双方签订的《药品技术转让之解除协议》，返还转让款700万元；2.判令益尔药业依照《药品技术转让之解除协议》支付其违约金84853元（暂算至2017年8月31日）；3.本案诉讼费由益尔药业承担。事实与理由：2016年11月21日，陇神戎发与益尔药业签订《药品技术转让合同》约定,益尔药业将其所拥有的l5项药品的技术所有权转让给陇神戎发，对应转让价款为2000万元。陇神戎发依照《转让合同》约定支付700万元后，因客观原因《转让合同》无法实际履行，经双方协商，于2017年4月22日签订《药品技术转让之解除协议》，约定双方同意解除《药品技术转让合同》，己支付的转让款共计人民币700万元，益尔药业同意于本合同生效后30天内退还至陇神戎发指定账户。如未于协议第l条约定的期限按时退还，则益尔药业应就未还款项按银行同期贷款利率承担利息，自合同生效30天之次日起算，据此作为逾期还款违约金；如逾期超过60天，益尔药业就未还款项按月息一分承担利息，自合同生效60天之次日起算，以此作为承担逾期还款的违约金，直至款项全额退清为止。《解除协议》生效后，经多次发函催告，益尔药业仍不返还，严重损害了陇神戎发的合法权益。
益尔药业答辩称，认可合同约定的价款及解除协议，企业几经变更合同仍在履行中；目前因财务还未交接，无法核实账目。
陇神戎发出示证据：证据一、药品技术转让合同，证明双方于2016年11月21日签订合同，约定被告将该合同载明的15项药品技术所有权技术转让给原告、转让费及约定支付情况。证据二、100万元银行电子回单、600万元网银大额支付凭证，证明原告依照技术转让合同约定分别在2016年12月15日、2016年12月23日向被告支付第一期和第二期合同款项，共计700万元。证据三、药品技术转让之解除协议，证明确认被告未成功向原告转让合同中涉及的15项药品技术，原被告同意解除合同并就退款事项达成一致，双方还约定了逾期还款的违约责任。
益尔药业质证认为，协议系企业停产情况下张云祥签订的，收到的合同款项部分用于偿还其他债务，资料原件现封存无法见到，无法确定证据的真实性，但知道该事情。
益尔药业未提交证据。
陇神戎发当庭提交的证据，益尔药业质证后对证据所证明的事实予以认可，具备证明效力。对证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认
本院认定案件事实如下：2016年11月21日，益尔药业与陇神戎发签订《药品技术转让合同》,约定益尔药业将其所拥有的l5项药品的技术所有权转让给陇神戎发，转让价款2000万元。陇神戎发先后分二笔向益尔药业转账支付人民币700万元。后因履行不能，经协商，双方又于2017年4月26日签订《药品技术转让之解除协议》约定，双方同意解除《药品技术转让合同》，己支付的转让款计人民币700万元，益尔药业同意于解除合同生效后30日内退还至陇神戎发账户，15项药号资料与款项同时退还。款项如未按时退还，益尔药业应就未还款项按银行同期贷款利率承担利息，自合同生效30日之次日起算，据此作为逾期还款违约金；如逾期超过60日未还款，益尔药业按月息一分承担利息，并自60日之次日起算，承担逾期还款违约金，直至款项全清。《解除协议》生效后，益尔药业未履行约定，引起诉争。
本院认为，本案争议焦点是：700万元转让款应否返还？违约金84853元应否支持？
依据查明的本案事实，益尔药业与陇神戎发签订《药品技术转让合同》,陇神戎发依约向益尔药业转账支付人民币700万元，实际到付益尔药业。因故合同不能履行后，双方经协商签订《药品技术转让之解除协议》，又对解除合同后己支付的转让款及利息承担作出约定。故，《药品技术转让之解除协议》系适格当事人之间的意思自治，为合法有效的民事法律行为，当事人应当如约履行，700万元转让款应当返还。关于本案违约金，陇神戎发诉请截止2017年8月31应付违约金84853元具体明确，经查，利息约定及款项请求未突破法律规定和实际数额，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告甘肃益尔药业股份有限公司向原告甘肃陇神戎发药业股份有限公司返还转让款人民币7000000元；
二、被告甘肃益尔药业股份有限公司向原告甘肃陇神戎发药业股份有限公司支付违约金人民币84853元（计算至2017年8月31日）。
以上由甘肃益尔药业股份有限公司支付的款项共计7084853元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费61392元，由被告甘肃益尔药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院，并向甘肃省高级人民法院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 谷元元
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何丽霞
??
??
??
??
1
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初365号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邰勇，男，1992年6月7日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，家住贵州省黔南苗族侗族自治州台江县。2017年4月5日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]311号起诉书，指控被告人邰勇犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人邰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月4日16时许，被告人邰勇在未取得机动车驾驶证情况下，仍驾驶无号牌轻便二轮摩托车车，途经永康市科源路与铁岭路交叉路口处被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为402mg/100ml。同日，将被告人邰勇送至永康市第一人民医院抽血提取检材，经金华市公安局物证检定所物证检验，送检血兴液中的乙醇成分含量为269mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，被告人邰勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邰勇的供述、强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询、行政处罚决定书、呼气酒精检测单、物证检验报告、证人张某,4、邰某,4的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰勇违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人邰勇的意见，予以支持。被告人邰勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邰勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初365号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人邰勇，男，1992年6月7日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，家住贵州省黔南苗族侗族自治州台江县。2017年4月5日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]311号起诉书，指控被告人邰勇犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人邰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月4日16时许，被告人邰勇在未取得机动车驾驶证情况下，仍驾驶无号牌轻便二轮摩托车车，途经永康市科源路与铁岭路交叉路口处被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为402mg/100ml。同日，将被告人邰勇送至永康市第一人民医院抽血提取检材，经金华市公安局物证检定所物证检验，送检血兴液中的乙醇成分含量为269mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。上述事实，被告人邰勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邰勇的供述、强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询、行政处罚决定书、呼气酒精检测单、物证检验报告、证人张某,4、邰某,4的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰勇违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人邰勇的意见，予以支持。被告人邰勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邰勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一七年四月十日代书 记员  陈 义????2?
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初9212号
原告：贺英，女，1963年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：葛校宏，男，1967年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：殷玉凤，女，1969年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：葛禹廷，男，1993年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告贺英诉被告葛校宏、殷玉宏、葛禹廷房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺英于2018年1月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺英撤回起诉。
案件受理费8374元，减半收取4187元，由原告贺英负担。
审判员 �忠明
二〇一八年一月八日
书记员 童 璐