wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1885号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托代理人：屠吟，该支行员工。
委托代理人：曹盈盈，该支行员工。
被告：杨富。
被告：陈能会。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行为与被告杨富、陈能会信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序进行审理。因被告杨富、陈能会采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告杨富、陈能会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2009年10月26日，原告浙江泰隆商业银行与被告杨富签订（9306000022）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》，被告杨富可以利用原告发行予其的信用卡在贰万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告杨富同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告杨富透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被告杨富应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与陈能宽签订了编号为（9306000022）的《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，根据该保证合同，陈能宽对被告杨富的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年11月9日，被告杨富领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2013年4月12日，原告与被告陈能会签订了编号（20130412000045）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》替换原担保合同，依据该保证合同，被告陈能会对被告杨富的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年1月25日，被告杨富累计偿还20700元，结清前期款，尚余428.1元；同日，被告杨富取现20000元，产生费用39.14元。2月17日，被告杨富还款4400元，同日取现2000元，产生费用4元。2月20日，被告杨富取现2000元，产生费用4元。2015年2月21日，前期欠款已逾清偿期。2015年11月6日，被告杨富归还300元。2014年7月18日至2015年12月1日期间，被告杨富累计偿还7600元，之后一直未归还剩余欠款，被告陈能会也未予代偿。现起诉要求：1、判令被告杨富偿付全部本金12310.54元及截至2015年6月30日的利息4871.57元、滞纳金2466.78元，并支付自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2、判令被告陈能会对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨富偿付原告信用卡透支本金12010.54元及截至2015年12月1日的利息6227.34元、罚息2466.78元，并支付自2015年12月2日起至还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用。
被告杨富、被告陈能会均未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1、浙江泰隆商业银行信用卡个人申请表、领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同各一份，证明被告杨富向原告申领信用卡并由被告陈能会提供担保的事实；2、信用卡领用签收单一份，证明被告杨富领取信用卡的事实；3、泰隆信用卡对账单一份，证明被告使用信用卡的历史明细及拖欠透支本息的事实。
被告杨富、陈能会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告杨富签订的签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》以及原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈能会签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告杨富利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告杨富利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告杨富归还透支本金人民币12010.54元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告陈能会作为连带责任保证人，应对被告杨富未归还之透支本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨富在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币12010.54元并支付利息、滞纳金（截至2015年12月1日的利息6227.34元、滞纳金2466.78元，2015年12月2日起的利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行规定的信用卡利息、滞纳金结算办法计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈能会对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币290元，由被告杨富、陈能会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币290元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 丁琳琳
二〇一五年十二月二日
代理书记员 徐 晓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初173号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人邢某，男，1988年2月21日出生,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月23日被大杨树森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]157号起诉书，指控被告人邢某犯非法占用农用地罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘根赤、孟晓梅参加的合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某在无林地权属证明和�用林地审核同意书的情况下，自2014年至2016年期间在大杨树林业局卧罗河林场施业区98林班22小班内非法占用农用地16.6亩。公诉机关认为，被告人邢某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人邢某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月15日王某转让给邢某二块土地72.1亩，其中位于大杨树林业局卧罗河林场施业区98林班15小班内有7亩地为非法开垦土地，2014年5月10日，大杨树林业局通知被告人邢某不允许耕种，邢某仍然耕种。自2014年至2016年期间邢某在大杨树林业局卧罗河林场施业区98林班22小班内使用自家东方红22马力四轮车带三铧犁非法开垦沼泽地9.6亩。
上述事实，有被告人邢某供述，证人王某、朱某的证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片、扣押决定书、辨认笔录，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人邢某违反土地管理法规，非法占用农用地16.6亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邢某归案后认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具东方红22马力四轮车、三铧犁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘根赤
人民陪审员 孟晓梅
�〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘天奇
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督61号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人李占祥，住巴彦县丰乐乡。
被申请人王淑杰，住巴彦县丰乐乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年4月14日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年4月14日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人李占祥、王淑杰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息67,090.17元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币167,090.17元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李占祥、王淑杰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息67,090.17元，本息合计人民币167,090.17元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1,214.00元，由被申请人李占祥、王淑杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法
律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初680号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告王明钊，男，1989年7月7日出生，汉族，住河北省安国市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王明钊信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月18日以被告已还清欠款为由向本院申请撤回对被告王明钊的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年三月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第526号
原告许晓伟。
委托代理人（特别授权）章瑶、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告唐寅。
原告许晓伟与被告唐寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告许晓伟的委托代理人许姗到庭参加了诉讼，被告唐寅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2012年12月30日，被告唐寅向原告许晓伟借款24000元，约定于2013年12月30日归还。2013年5月16日，被告唐寅又向原告许晓伟借款30000元，约定于2013年5月23日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令：1.被告唐寅立即归还借款54000元，并支付借款24000元自2013年12月31日起、借款30000元自2013年5月24日起至判决给付之日止的利息（该利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告唐寅负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐寅向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告唐寅未按约定期限归还借款，已构成违约，应该承担立即归还借款并支付逾期还款利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐寅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐寅于本判决生效后十日内返还原告许晓伟借款人民币54000元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息（借款24000元自2013年12月31日起计算，借款30000元自2013年5月24日起计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费650元，合计人民币1800元，由被告唐寅负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蓝徐玲
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第462号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某甲，淄博市淄川区某石料厂职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年7月20日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人王某甲于2014年6月2日20时许，在淄博市淄川区岭子镇杨家村石料厂内，无证驾驶某铲车作业时，因疏于观察铲车周围情况，将被害人王某丁碾压，造成被害人王某丁当场死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人王某甲过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某甲与被害人亲属就赔偿问题已达成协议并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某乙、王某丙、国某、姚某、李某、常某的证言、和某、收据、谅解书、鉴定文书、户籍证明、照片、现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据证实，被告人王某甲亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在驾驶铲车作业过程中，疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某甲如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。被告人王某甲与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 刘永忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第422号
上诉人（原审被告）：林文铭。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人林文铭因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第77-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州市滨江区既非侵权行为地、亦非被告住所地，故由杭州市滨江区人民法院对本案行使管辖权无法律依据。综上，请求裁定撤销（2014）杭滨知初字第77-1号民事裁定并将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》关于自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的规定，本案中，林文铭的实际经营地即侵权行为地位于杭州市上城区，杭州市滨江区人民法院具有对本案的管辖权。综上，林文铭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 乔
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初68号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人高祥，男，1990年11月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年10月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月3日由该分局变更为监视居住，2017年2月27日经六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告人翁良柱，男，1967年9月1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年11月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月3日由该分局变更为监视居住，2017年2月27日经六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告人鲍丙胜，男，1961年5月28日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年9月28日被六安市公安局裕安分局取保候审，2017年2月27日经六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人高祥、翁良柱、鲍丙胜犯非法采矿罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年年初至7月间，被告人高祥、翁良柱未取得采矿许可证，在淠河古城村段河道开采砂石，售卖砂石价值19,370元，被裕安区水利局予以行政处罚并责令停止开采；2016年8月21日，被告人高祥、翁良柱、鲍丙胜又在该河道非法采砂。同年9月1日被裕安区水利局再次查获，期间非法获利31,700元。经鉴定，被破坏的矿产资源储量为10446.83吨，价值99,244.885元。公诉机关当庭列举了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定报告以及相关书证以证明指控事实，认为三被告人的行为已构成非法采矿罪，提请依法判处。
被告人高祥、翁良柱、鲍丙胜对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见如下：1、三被告人犯罪情节较轻，均系初犯；2、被告人鲍丙胜具有自首情节，被告人高祥、翁良柱当庭自愿认罪。综上，请求对三被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年年初至7月间，被告人高祥、翁良柱未取得采矿许可证，在六安市裕安区分路口镇淠河古城村段河道内开采砂石。期间，被六安市裕安区水利局查获并被行政处罚、责令停止开采。经查所售卖砂石价值19,370元。
2016年8月21日，被告人高祥、翁良柱、鲍丙胜又在该河道内非法采砂，高祥负责提供采砂船，翁良柱负责砂场日常工作，鲍丙胜负责账目结算。同年9月1日被六安市裕安区水利局再次查获，期间非法获利31,700元。经安徽省地质矿产勘查局鉴定，被三被告人破坏的矿产资源储量为10446.83吨，价值99,244.885元。
上述事实，被告人高祥、翁良柱、鲍丙胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈忠军、陆某、李某1、赵某、秦某、黄某、杨某能、李某2等人的证言、辨认笔录、鉴定报告以及书证账本、收支记录、行政处罚记录、行政处罚决定书、涉案铲车等的图片、六安市裕安区水利局“情况说明”一份（涉案河道属管理范围，未取得河道采砂经营权，属无证开采）、裕安分局治安大队“到案经过”三份（被告人高祥、翁良柱被抓获归案，鲍丙胜系自动投案）、扣押清单、户籍信息三份等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高祥、翁良柱、鲍丙胜违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯，应视其犯罪情节分别量刑。被告人鲍丙胜能自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人高祥、翁良柱当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于三被告人均能认罪、悔罪，具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。各辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高祥犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人翁良柱犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元（含行政罚款）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人鲍丙胜犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年四月六日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00576号
申请执行人：陈彩侠，女，1941年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈荣说，男，1946年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈彩侠申请执行陈荣说健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执835号
执行裁定书
申请执行人李江辉，女，1971年8月26日生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被执行人李玉廷，男，1957年12月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李江辉依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第909号民事判决书，申请执行李玉廷买卖合同纠纷一案。被执行人李玉廷应给付申请执行人欠款200000元及利息，执行费2900元。执行中查明，被执行人无房产、无车辆、无存款，申请人提供不出其他可供执行的财产。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第909号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十月十七日
书记员 于 瀛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第143号
罪犯倪少波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年8月1日作出（2011）即刑初字第445号刑事判决，以被告人倪少波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决前已缴纳罚金人民币二千元，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯倪少波假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯倪少波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯倪少波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪少波被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪少波准予假释（假释考验期限至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初132号
原告：姚选，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。。
委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张家口市辰海矿业有限公司。
住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。
法定代表人：王兴海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姚选与被告张家口市辰海矿业有限公司（以下简称辰海矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚选及其委托诉讼代理人冯慧琴、被告辰海矿业委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，现因被告辰海矿业所欠原告给该公司矿区厂区绿化工程，从2014年到2016年仍欠款28.5万元工人工资款，至今一直分文未给予支付。恳请人民法院依法判令被告偿还欠工人工资款28.5万元人民币并由被告承担本案的诉讼费用。庭审时增加诉讼请求逾期利息款42750元，未补交诉讼费。
被告辰海矿业未予答辩。
庭审时口头辩称，1、双方签订的《工厂绿化工程施工合同》（合同编号CH-2014-0410）是答辩人受欺骗后补签的合同，该合同是无效的；2、双方签订的《工厂绿化工程施工合同》（合同编号：CH-2014-0410）违反法律效力性强制规定，应为无效合同；3、原、被告双方签订合同约定的建筑工程未经验收付款条件并未成立，答辩人恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，同时，合同双方也没有约定逾期违约金。
经审理查明，2014年4月1日原告姚选与被告辰海矿业双方签订《工厂绿化工程施工合同》（合同编号：CH-2014-0410），工程名称：张家口辰海矿业有限公司厂区绿化，发包人：张家口辰海矿业有限公司，承包人：姚选。其中：“合同”约定工程承包价格及付款方式：1、工程承包价格：总工程款为525000元，包含合同价款的税票及其相关全部费用。2、付款时间：工程完工验收合格后，乙方提供全额税票，甲方支付80%工程款；一年质保期满后，甲方再支付20%工程余款。“合同”约定合同工期：开工日期：2014年4月1日、竣工日期：2014年9月31日。2014年7月2日被告辰海矿业支付给原告姚选工程款30000元，同年9月7日支付款25000元；2015年1月2日被告辰海矿业支付给原告姚选工程款10000元，同年1月27日支付款30000元，同年2月14日支付款20000元，同年6月9日支付款30000元，同年8月25日支付款20000元，同年8月29日支付款10000元，同年9月21日支付款20000元。原告姚选合计收到被告辰海矿业支付的工程款合计款230000元。被告辰海矿业未支付原告姚选工程款295000元。
以上事实，有原告姚选诉状陈述、被告辰海矿业提供的相关支付款凭据，当庭质证原告及庭审笔录相关证据，当庭质证原告及庭审笔录相关证据在案佐证，所证事实予以认定。
本院认为，原告没有建筑施工资质从事建筑施工，其与被告签订的《工厂绿化工程施工合同》依照相关法律及司法解释的规定归于无效。但因施工人即本案原告在客观上确实对被告发包的工程进行了施工，提供了劳务，依照相关法律及司法解释，原告作为建设工程的施工人主张支付工程价款，依法应予支持。被告答辩的该工程双方没有验收合格，依据该合同第四条规定，鉴于验收约定不明，被告存有过错，故对原告的诉讼请求依法予以支持；原告主张的逾期未付款利息，因合同中没有约定，故以原告起诉之日，视为因支付利息时间，故依法予以支持。被告辰海矿业支付给原告姚选现金5000元，未提供书面凭证。且原告也不认可以及支付给案外人田秀丽绿化工程款100000元均因证据不足，依法不予采信，综上，依照《中华人民共合国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第三项之规定，判决如下：
一、被告张家口市陈海矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告姚选工程款295000元整，逾期支付款利息从2017年2月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实行履行之日时止。
二、原告姚选在收到工程款后应当向被告张家口市辰海矿业有限公司提供工程款的全部税票。
三、驳回原告姚选的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取即款2863元，保全费5000元，由被告张家口市辰海矿业有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：赵海鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4386号
上诉人（原审被告）：宜春市雷恒科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社区信用代码9136090056105309XR。
法定代表人：晏春古，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市宏鑫佳模型厂，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区龙王庙工业区15栋3楼，统一社会信用代码9136090056105309XR。
法定代表人：袁学明，系该公司总经理。
原审被告：深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼，统一社会信用代码914403006626565009。
法定代表人：向东，系该公司董事长。
上诉人宜春市雷恒科技有限公司因与被上诉人深圳市宏鑫佳模型厂、原审被告深圳市雷恒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10325号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市雷恒科技股份有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人宜春市雷恒科技有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初130号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人徐衍清徐某，男，1976年9月25日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，原系浙江亿家电子商务有限公司区域代理商，家住福建省武夷山市。2014年11月11日因本案被吉安县公安局取保候审，2016年7月18日经吉安县人民检察院决定逮捕，同日由吉安县公安局执行逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人徐衍清徐某犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人徐衍清徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月，被告人徐衍清徐某经黄春树黄某（另案处理）介绍，成为应建成应某（已判决）等人设立的传销组织即浙江亿家电子商务有限公司（以下简称亿家公司）“万家购物网”的吉安县区域代理商（特级金牌代理商）。
亿家公司以“万家购物网”和“百业联盟”为平台，采取消费满500元返红利500元等超高额返利的方法诱使他人进行消费。要求参加者以购买商品、发展会员、发展加盟商等方式获得加入资格，并按入会资格和条件组成普通会员、VIP会员、金牌代理和金牌代理商、区域代理商（特级金牌代理商）、管理层等五个层级。加盟商须向亿家公司缴纳其营业额的16%，作为亿家公司支付会员的返利及其服务费，亿家公司对区域代理商按该区域所有加盟商营业额的1.5%进行计酬。
2011年6月至2012年6月，被告人徐衍清徐某在吉安县设立知止商行，按照亿家公司经营模式进行宣传、帮助他人注册等方式，在吉安县发展下级加盟商69家，直接或间接发展会员300余人，营业额达1900余万元，骗取会员上交费用300余万元，被告人徐衍清徐某应获佣金29万余元。2012年6月因该网站涉嫌违法犯罪被关闭，被告人徐衍清徐某与黄春树黄某实际获得佣金224782元。
案发后，被告人徐衍清徐某主动投案，如实供述；并退还赃款4万元。
上述事实，被告人徐衍清徐某在开庭审理过程亦无异议，且有证人刘裕妹刘某、周武军周某、郭玉华郭某、李根源李某、彭海堂彭某等44人的证言、银行卡明细单、徐衍清徐某发展传销人员结构示意图、万家购物网站系统后台资料、百业联盟区域代理合同、百业联盟消费清单、加盟申请书、合作协议、补充协议、宣传单、说明、收据、刑事判决书、犯罪记录查询证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐衍清徐某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人徐衍清徐某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人徐衍清徐某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐衍清徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年10月20日起至2020年10月19日止。）
二、被告人徐衍清徐某违法所得四万元，予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王 智
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖 强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第475号
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人姚文阁，该公司员工。
被上诉人周巧云，女，汉族，1954年2月9日出生。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被上诉人周巧云机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2014年8月5日作出（2014）华法民初字第3368号民事判决，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人姚文阁与被上诉人周巧云的委托代理人韩洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月17日14时40分许，在濮阳市华龙区胜利路马颊河桥处，刘现瑞驾驶登记在李涛记名下的豫JLDX**号小型轿车沿胜利路由东向西行驶至马颊河桥处直行时，与沿顺河西路由北向南行驶至马颊河桥向东转弯的，毛守民驾驶周巧云自有的豫JMZX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序对本次事故作出第0848235号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘现瑞负事故的全部责任；2、当事人毛守民无事故责任。2014年5月21日，河南至恒机动车评估有限公司对周巧云自有的豫JMZX**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为21257元。周巧云支付评估费800元。又查明，事故车辆豫JLDX**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘现瑞在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，毛守民无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。保险公司作为事故车辆豫JLDX**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给周巧云造成的各项损失向周巧云承担民事赔偿责任。本次事故给周巧云造成的损失有：车辆损失21257元、评估费800元，依据周巧云向提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给周巧云造成的各项损失共计22057元。保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿周巧云各项损失共计22057元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审判决如下：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿周巧云各项损失共计22057元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费351元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称，原审判决上诉人在交强险总额内承担财产损失属于适用法律错误，车辆评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。综上，请求依法改判上诉人不承担不合理损失22057元。
被上诉人周巧云答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。周巧云在本次交通事故中所受损失，应予赔偿。关于交强险项下应否分项问题，若以分项限额认定赔偿数额则与保险法弥补损失的立法目的相悖，故此项上诉请求不予支持；关于车辆评估费等间接损失因是周巧云的实际损失，原审法院判决由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担正确，故其该项上诉请求亦不予支持；关于诉讼费用承担的上诉理由，诉讼费用是否应由保险人承担，法律尚无明确规定。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费351元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3239号
原告：石有标，男，汉族，住广东省XXX，公民身份号码×××。
委托代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：魏晶，广东中亿律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市XXX，组织机构代码××。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：喻阳，该公司员工。
原告石有标诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称联合财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告石有标的委托代理人陈甫书及被告联合财保中山中心支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石有标诉称：原告所有的粤T×××××号机动车在被告处投保了车辆损失险。2015年8月15日，原告将粤T×××××号车辆停放在中山市港口镇穗安村福田六路1号雅丽达印花厂门口。约下午16时，该厂门口的一颗大树突然砸倒在粤T×××××号车身上，造成车身严重受损。原告立即向当地派出所及被告报案，被告对车辆的损失进行了核定。原告按照定损结果，支出车辆维修费87100元，但被告不同意全额赔偿原告的损失，为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付保险赔偿金87100元。
为支持其诉讼请求，原告石有标向本院提交的主要证据有：1.原告身份证、车辆行驶证；2.被告工商登记资料；3.保险单；4.派出所出具的证明；5.气象资料证明；6.车辆损失情况确认书；7.维修费发票；8.告知函；9.结婚证复印件；10.邱水秀出具的证明和声明书。
被告联合财保中山中心支公司辩称：一、原告不是保险合同中载明的被保险人，不是合同相对方，因此原告主体不适格。二、被告经过查勘取证，发现公安证明中所称的雅丽达印花厂是原告向他人租赁的，原告对租赁物及附带物负有管理义务。其未尽到管理义务致使他人财产受损，应当承担侵权赔偿责任。三、即使原告对该树木不负有管理义务，其也有责任证明事故的侵权人为何人。否则根据保险合同中《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第（二）项之约定，被保险机动车应当由第三方赔偿的情况下，无法找到第三方时免赔率为30%。即使被告需要赔付，也应当扣除30%的免赔额。
就其答辩意见，被告联合财保中山中心支公司向本院提交的主要证据有：1.保险条款；2.厂房租赁合同（复印件）。
经审理查明：石有标是粤T×××××号车辆的车主。2013年10月8日，石有标之妻邱水秀在联合财保中山中心支公司为该车辆投保了车辆损失险（赔偿限额为460800元，附加不计免赔险）、第三者责任保险等险种，联合财保中山中心支公司向邱水秀签发了保险单，保险期限自2014年10月16日至2015年10月15日。保险单适用的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（三）外界物体坠落、倒塌；……”第八条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照以下免赔率免赔：……（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；……”
2015年8月15日下午15时左右，石有标将上述粤T×××××号车辆停靠在中山市港口镇穗安村福田六路1号雅丽达印花厂门口处。下午16时许，雅丽达印花厂门口的一棵树木砸倒在粤T×××××号车身上，致使车身受损。中山市气象局预报科事后出具的气象资料证明显示，港口镇在当天下午15时35分出现了8级的极大风。事故发生后，石有标向中山市港口分局西街派出所和联合财保中山中心支公司报案。2015年9月7日，联合财保中山中心支公司出具了车辆损失情况认定书，确认粤T×××××号车辆的损失为87100元。石有标按照该价格对车辆进行了修理，共支出维修费87100元，并取得了相应的发票。后石有标向联合财保中山中心支公司索赔，但该公司发出告知函，以无法确定前述树木的所有人为由，拒绝全额赔偿。石有标遂于2016年2月15日诉至本院，主张上述实体权利。
另查明：为证明涉案的致害树木依附于雅丽达印花厂的厂房，因此应由石有标负责管理，联合财保中山中心支公司提交了一份梁华胜和石有标签订的厂房租赁合同的复印件，其中载明：梁华胜将位于港口镇xxx的厂房（即雅丽达印花厂使用的厂房）出租给石有标使用；租赁期限自2012年7月1日至2015年6月30日；依附于房屋的装修及设施，租用期满后归梁华胜所有。但石有标对该证据的合法性不予认可，且认为致害树木并不依附于厂房，也不清楚其所有权人是谁。
又查明：保险合同载明的被保险人邱水秀已同意石有标在本案中主张权利。
本院认为：邱水秀为石有标所有的车牌号码为粤T×××××号的车辆向联合财保中山中心支公司投保，联合财保中山中心支公司予以承保并出具保险单，双方之间成立有效的保险合同关系。涉案事故属于保险事故，邱水秀已同意石有标向联合财保中山中心支公司索赔，因此石有标有权要求联合财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
联合财保中山中心支公司抗辩认为石有标对致害树木负有管理义务，为此，其提交了厂房租赁合同的复印件。而联合财保中山中心支公司无法提供厂房租赁合同的原件，并且从厂房租赁合同的内容无法看出致害树木为厂房的附属设施，故对于联合财保中山中心支公司的该点抗辩理由本院不予采信。联合财保中山中心支公司还认为在无法找到致害人的情况下，应当依约免陪30%，其依据是《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第（二）项的约定，该条款属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，联合财保中山中心支公司应证明其对上述条款相应的概念、内容及其法律后果等向投保人作了明确的提示和说明。联合财保中山中心支公司并未举证证明其对该条款有尽到过提示和说明的义务，故该条款不产生效力，联合财保中山中心支公司不得以该条款为依据拒绝全额赔付。
保险事故发生后，联合财保中山中心支公司对粤T×××××号车辆的损失进行了核定，石有标亦按照其核定的价格对粤T×××××号车辆进行了修复，并取得维修费发票，据此本院认定石有标确实为维修该车辆支付了维修费。上述维修费87100元的损失属于联合财保中山中心支公司承保的车辆损失险的保险责任范围，联合财保中山中心支公司应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告石有标支付保险金87100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取为989元（原告石有标已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告石有标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年五月十三日
书记员 洪艺华
钟金花
第6页共6页
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6089号
原告：陈良安，男，1954年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈良禄，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：余彬，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈良安诉被告陈良禄、余彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，并于同日向陈良安送达了受理案件通知书，要求陈良安在七日内交纳案件受理费5965元。陈良安未在指定的期限内交纳案�受理费，亦未提出司法救助申请，不依法履行应尽的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈良安撤回起诉处理。
审判员 王云
二〇一六年十一月十六日
书记员 施婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审7号
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站。
委托代理人刘蕊，系该××分站站长。
被执行人榆林市长城建设有限公司。
本院在审查榆林市榆阳区水土保持检查监督站申请强制执行其对被执行人榆林市长城建设有限公司作出的榆区政水监罚字【2015】第0312号水土保持行政处罚决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即：1、未缴纳水土保持补偿费133340元；2、未缴纳罚款133340元。于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动来其单位承诺履行法律义务为由，向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人榆林市长城建设有限公司的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2015年7月8日作出的榆区政水监罚字【2015】第0312号水土保持行政处罚决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审7号
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站。
委托代理人刘蕊，系该分站站长。
被执行人榆林市长城建设有限公司。
本院在审查榆林市榆阳区水土保持检查监督站申请强制执行其对被执行人榆林市长城建设有限公司作出的榆区政水监罚字【2015】第0312号水土保持行政处罚决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即：1、未缴纳水土保持补偿费133340元；2、未缴纳罚款133340元。于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动来其单位承诺履行法律义务为由，向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人榆林市长城建设有限公司的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2015年7月8日作出的榆区政水监罚字【2015】第0312号水土保持行政处罚决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 源
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更463号
罪犯卿楠，男性，1986年4月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年7月3日作出（2013）成华刑初字第251号刑事判决，以被告人卿楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年2月21日起至2020年2月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卿楠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯卿楠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卿楠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿楠减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3859-1号
申请人王双建，建筑工人。
被执行人杲双彦，农民。
关于申请人王双建与被执行人杲双彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0382执879号民事判决书：一、被告杲双彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王双建借款本金15000元。二、驳回原告王双建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告王双建负担146元，被告杲双彦负担249元。
2016年7月25日，申请人王双建以被执行人杲双彦未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3859号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十一日
书记员 刘明浩
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
代表人王海龙，该行行长。
委托代理人张琦，该行职员。
被执行人于立春，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人朱明芹，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张景龙，男，汉族，农民，现住安图县。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人于立春、朱明芹、张景龙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月28日作出的（2013）安白民初字第484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行，执行标的额为41429.04元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于立春、朱明芹、张景龙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。依法对被执行人财产进行查询，于2015年12月18日依法扣划被执行人于立春、朱明芹在中国邮政储蓄银行账户内存款共计5600.00元至安图县人民法院账户，并支付给申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第484号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王彦翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 柴寿明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第316号
申请执行人杨光唐，男，1949年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
杨光唐与施玉琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月5日作出的（2015）安民初字第536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的返还申请执行人借款16万元并支付利息（月利率按2%计算，从2014年7月26日起计至借款付清之日止）的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第536号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第316号
申请执行人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被执行人刘寒君，男，1982年出生，汉族，江西省安福县人，住安福县平都镇文苑路。
被执行人余庆，女，1986年出生，汉族，江西省安福县人，住安福县平都镇文苑路，系刘寒君之妻。
本院依据已经发生法律效力的安计生征决（2014）第402503行政决定书，向被执行人刘寒君、余庆发出执行通知书，责令被执行人刘寒君、余庆支付社会抚养费35364元，但被执行人刘寒君、余庆至今未履行义务。现查明被执行人刘寒君在中国工商银行深圳振华支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘寒君在中国工商银行深圳振华支行存款35364元至安福县人民法院�户名：安福县人民法院开户行：中国农业银行安福县支行文昌分理处账号：071701040001122）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年五月十三日
书记员 范远飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1755号
申请执行人：董军，男，1955年10月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛力多邦涂料有限公司，住所地即墨市南泉镇红星五路2号，组织机构代码59525270-8。
法定代表人鲁紫莲，董事长。
委托代理人郑世东，男，1954年12月20日出生，汉族，青岛力多邦涂料有限公司法律顾问，住青岛市市北区。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为80900元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终900号
上诉人（原审被告）:贾晓媛，女，1982年8月21日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）:深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：魏强，总经理。
上诉人贾晓媛因与被上诉人深圳市一达通企业服务有限公司保证合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3518号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾晓媛上诉称，本案主体及原由都涉及海外买家，属于涉外商事案件，应由济南市中级人民法院管辖；上诉人户籍地虽在济南市历下区，但工作单位及经常居住地均位于临沂市兰山区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市中级人民法院或其他有管辖权的法院审理。
被上诉人深圳市一达通企业服务有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系深圳市一达通企业服务有限公司因贾晓媛未履行保证义务引发纠纷而提起的诉讼，系保证合同纠纷。本案没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定的情形，不属于涉外民事案件，不适用涉外集中管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贾晓媛虽主张其经常居住地位于临沂市兰山区，但未提供证据证明，本院不予采信。贾晓媛的户籍地位于济南市历下区，位于原审法院管辖辖区内。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人贾晓媛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月一日
书记员 石 慧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初117号
原告赵兆。
委托代理人郁红科，凤翔县“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵彪。
被告赵振刚�
委托代理人赵新刚，系赵振刚之弟。
原告赵兆诉被告赵彪、赵振刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵清华独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵兆及委托代理人郁红科、被告赵彪、被告赵振刚的委托代理人赵新刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年某某某村三元宫五圣庙倒塌，原告便自觉承担重修庙宇的任务，庙宇修起后，被告赵彪却忌恨原告，从中破坏。2015年5月29日，原告等人给庙上立碑时，赵彪不仅无端阻拦和辱骂原告，而且将功德碑砸烂、在功德碑上刻有原告名字的地方吐痰，还当着彪角派出所干警的面将原告打伤住院，住院期间被告方没有出一分钱。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿经济损失6880.66元：其中医疗费2135.66元、误工费540元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费35元、精神损害抚慰金3000元。
被告赵彪答辩称，原告起诉内容不符合客观事实。2015年5月29日派出所来了后，原告在庙门前跳着骂我，我儿子出去把原告打了，当时我在家里，没有和原告说过一句话，我出去时，原告在树下睡着。我没有致伤原告，不承担任何责任，不愿意赔偿原告6880.66元。
被告赵振刚委托代理人赵新刚答辩称，同意被告赵彪的答辩意见，不愿意赔偿6880.66元。
原告提供的证据有：1、派出所询问当事人笔录：被告赵振刚陈述其用拳头在原告赵兆胸部打了一拳，被旁边人拉到一边，其又冲过去用拳头在原告赵兆胸部打了一拳，民警抓住其衣服将其摔倒，原告赵兆躺在了地上；2、凤翔县医院医疗费票据2135.66元、诊断证明书、住院病历、DR检查报告单、CT诊断报告、腹部超声诊断报告单、出院病人清单；3、交通费票据35元。
被告赵彪质证认为，派出所询问笔录属实，没有意见。对急诊票据、住院费票据、诊断证明、住院病历、交通费没有意见，对原告主张的护理费、误工费、精神抚慰金等不予认可，原告住院期间天天回家，说明没有病，也不用人护理。
被告赵振刚质证认为，对原告方提供的证据没有意见，赔偿意见同意被告赵彪的意见。
被告方未提供证据。
本院审查认为，派出所询问笔录系公安机关在处理原、被告纠纷过程中依职权调查的证据材料，且被告无异议；原告所提供的医疗证据能够相互印证，被告亦认可；交通费票据在合理范围内，上列证据均予以认定。
经审理查明，2015年5月29日，被告赵彪因琐事将原告赵兆立的功德碑砸坏，原告赵兆报警后，在彪角派出所出警期�，被告赵振刚听见原告骂其父亲，即本案被告赵彪，即当着彪角派出所干警的面在原告胸部击打，原告赵兆被打倒在地，后被送往凤翔县人民医院住院治疗。原告被诊断为：右胸部软组织损伤。住院9天，6月8日出院，出院时情况及医嘱：患者右胸部疼痛明显减轻，夜休一般，大小便正常。体温正常。查体：胸廓对称无畸形，右侧第3、4、5肋区域腋前线区域压痛较前减轻，未触及异常活动及骨擦感，肋间隙正常，双下肺呼吸音粗，未闻及散在湿啰音，无胸膜摩擦音。腹平软，无压痛及反跳痛，肠鸣音正常。安排出院，出院嘱不适随诊。原告支出住院费用1964.26元及入院前检查费用171.4元。彪角镇派出所对此事进行了调查并进行调解，未达成调解协议，原告遂向法院起诉要求被告赔偿经济损失6880.66元：其中医疗费2135.66元、误工费540元、护理费720元、住院伙食补助费270元�营养费180元、交通费35元、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，原、被告同村居住，被告赵振刚在原告赵兆与其父亲赵彪发生纠纷，派出所民警正在调查处理的过程中，用拳头致伤了原告，给原告造成经济损失，原告提供了派出所询问笔录及相应的医疗方面的证据证明原告损伤与被告的侵权行为有因果关系，被告赵振刚有过错，应当承担全部赔偿责任。被告赵彪与原告因功德碑发生纠纷，但原告赵兆没有证据证明赵彪致伤原告，故赵彪不承担赔偿责任。对原告的各项损失本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定如下：（一）医疗费：原告所提供的医疗机构的票据与诊断证明、住院病历、检查报告能够相印证，故医疗费依有效票据确定为2135.66元。（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据�害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自述其为作家，但没有提供证据证明其收入情况，原告受伤后住院9天，故误工日期以住院天数为准。原告的误工费酌情确定为60元每天，误工费540元。（三）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院9天，护理费标准参考本地临时用工费用确定为每天80元，为720元。（四）营养费：住院9天，每天20元，为180元。（五）住院伙食补助费：住院9天，每天30元，为270元。（六）交通费35元。综上述，原告经济损失合计3880.66元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵振刚赔偿原告赵兆经济损失3880.66元，限判决生效后十日内自觉履行；
二、驳回原告赵兆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，被告赵振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝�市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵清华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王元博
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1976号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人魏新龙，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省新蔡县。因本案于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1948号起诉书指控被告人魏新龙犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，魏新龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日中午1时许，被告人魏新龙驾驶粤Ｘ×××××五菱牌小车搭载吴常春、吴鹏磊及高东美（另案处理）从佛山市顺德区大良镇流窜至中山市伺机寻找作案目标。同日晚上7时许，魏新龙和吴常春、吴鹏磊及高东美到中山市石岐区悦来南路37号正和中州工地路段，由魏新龙负责在该处望风和接应，吴常春、吴鹏磊及高东美则窜至附近的正和中州小区6幢地下车库仓库内盗窃电线（被害单位中山市正和房地产开发有限公司所有），在搬运电线过程中被小区保安发现，随后即将电线丢弃在现场后逃离。魏新龙见状也立即逃离现场，后在返回准备开走小车时被公安人员抓获。公安人员当场从魏新龙处扣押小车及钥匙等物品一批；从上述仓库门上缴获挂锁1把；从上述小区第8幢楼下的电箱及电梯口处缴获吴常春等3人丢弃的电线11捆（价值人民币共27500元）。
归案后，魏新龙如实供述其上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人魏新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新龙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。魏新龙盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。魏新龙是从犯，依法应当从轻处罚。魏新龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提魏新龙是初犯、从犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人魏新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁文虎
吴蕊蕊
第1页共4页
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初53号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人顿某，公安县宏泰公司员工。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪向公安县公安局投案，次日被刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院于2016年3月31日以公检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人顿某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人顿某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年1月5日9时许，邹某为酒席钱和余某到宏泰车站找到被告人顿某，双方发生争执，被告人顿某持刀捅了邹某胸部两刀，邹某受伤后被送往医院，顿某当即打电话报警投案。后经法医鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了证人余某的证言；被害人邹某的陈述；及鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人顿某故意伤害他人身体并致人轻伤
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪在1年以内追究其刑事责任。
被告人顿某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出本案系家庭矛盾引发的纠纷，被害人的过激言语对此事的发生亦存在一定过错；案发后被告人能够赔偿相关医疗费用；同时具有自首情节，建议判处拘役或管制刑。
经审理查明，2015年11月，被告人顿某的女儿和被害人邹某的儿子离婚双方家庭为此发生矛盾。2016年1月5日9时许，邹某与朋友余某驾车到公安县宏泰车站内找到正在发车的被告人顿某，二人为酒席钱再次发生争执、拉扯，被告人顿某从车上拿了一把水果刀，将邹某捅伤，邹某受伤后被他人送往医院。被告人顿某当即到公安县斗湖堤镇派出所投案。后经法医鉴定，邹某因胸部穿透创，胸腔积血、积气，构成轻伤二级。
同时查明，2016年4月28日，双方亲属为化解矛盾自愿达成赔偿协议，由被告人顿某亲属赔偿被害人邹某全部经济损失65000元，并当即给付，被害人邹某表示对被告人予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实被告人顿某无异议，并有证人余某的证言；被害人邹某的陈述；公安孱陵法医司法所鉴定意见；调解协议；谅解书、撤诉申请书及领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人顿某为家庭矛盾持刀故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系家庭矛盾引发，双方对此事的发生均存在一定过错；案发后被告人能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解；同时具有自首情节，可以对其从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顿某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1694号
申请执行人：孙开永，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人:吕卫波，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人孙开永与被执行人吕卫波借款纠纷一案的（2006）龙民督字第7号支付令已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第436号
上诉人（原审原告）：张文军，男，汉族，1978年7月27日出生。
委托代理人：王凌云，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：狄成建，男，汉族，1956年8月10日。
上诉人�文军因农村土地承包合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人张文军的委托代理人王凌云，被上诉人狄成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张文军与被告狄成建均系呼图壁县五工台镇幸福村村民，2009年3月1日，原、被告签订了一份协议书，约定被告将其位于该村的五亩本份地转包给原告，该地四至为：东邻陈某某的耕地，南邻卡某的耕地，西邻朱某某的耕地，北邻乌伊公路。协议书约定转包期限为十年，每年每亩承包费为180元，十年承包费共计9000元，义务工由被告狄成建承担，安装滴灌的费用由原告张文军承担，在种地期间的一切优惠政策均由原告张文军承担。协议签订后原告分两次向被告支付了9000元的承包费。原告共种植该土地5年（自2009年至2013年），2013年秋收后，原告为备耕产生机耕费150元、底肥330元。另外，在种植期间原告在该土地上安装滴灌设施支出1900元，本案中原告主张的滴灌安装费为950元（1900元÷10年×5年）。另查明：2014年初，五工台镇幸福村村委会通知被告，政府将征收其五亩本份地，被告未将该消息告知原告。2014年9月份，被告在五工台镇幸福村村委会领取其本份地安置费127500元。庭审中，原告表示其主张的“五年经营权补偿费42500元（127500元÷30年×10年）”诉讼请求中包括未退还的承包费4500元，但不要求在本案中一并处理。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订的土地转包协议书合法有效，本院对该协议书的效力予以确认。合同履行期间，因政府征收土地，双方均同意解除上述土地转包协议书，原审法院予以确认。关于原告主张的土地经营权补偿费42500元，原审法院认为，安置补助费是支付给被安置人口的，是对承包经营权人失去承包经营权的一种补偿。本案中被告将其本分地转包给原告，但该转包并未改变原有的承包关系，该5亩地的承包经营权仍属于被告，因此征地补偿中的相关赔偿、补助应由被告享受。原告以协议书约定“种地期间一切优惠政策均由张文军享受”要求被告支付经营权补偿费42500元既无事实依据亦无法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对于原告主张的机耕费150元，双方对2013年秋收后原告耕犁土地的事实均认可，故原审法院对该费�予以支持，对于原告主张的底肥330元，该费用属原告为下一年耕种土地所做的准备工作，故原审法院对该费用予以支持。对于原告主张的安装滴灌费用950元，因双方在土地转包协议书中有明确约定，土地转包后由原告负责安装滴灌，且根据呼图壁县五工台镇幸福村出具的证明安装滴灌设施系种植土地的必要支出，故对原告主张的安装滴灌费用950元予以支持。遂判决：一、被告狄成建于本判决生效后五日内赔偿原告张文军机耕费150元、底肥330元、安装滴灌费用950元，合计1430元；二、驳回原告张文军其他诉讼请求。
上诉人张文军上诉称：一审认定事实清楚，但是判决不当。被上诉人作为涉案土地承包经营权人，有权将其土地承包经营权转让。本案双方当事人之间签订协议书之后，被上诉人即已将涉案土地承包经营权转让给上诉人，因此被上诉人应将上诉人承包期内�年未种植涉案土地的经营权补偿款42500元支付给上诉人。上诉请求如下：一、维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第二项，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人狄成建答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：土地安置补助费是支付给被安置人口的，是对土地承包经营权人失去承包经营权的一种补偿，应当由土地承包经营权人取得。本案双方当事人之间签订的协议书约定了土地涉案土地承包期限、承包费用等内容，该协议为农村土地承包经营权转包合同，涉案土地承包经营权人并未改变，故上诉人认为涉案土地承包经营权已由被上诉人向其转让且其未种植涉案土地五年期间的土地承包经营权补偿款42500元应由其取得的上诉理由不能成立。对于上诉人主张的其在涉案土地上投入的损失1430元，一审判决予以支持并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862.5元，由上诉人张文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马玉文
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
二〇一五年十月十八日
书 记 员 马 聃
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初290号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年4月3日出生，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年4月12日经淅川县公安局决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月初的一天下午，被告人王某某到淅川县上集镇大龙村孟某的松树地里将6棵松树造型树盗走；同年3月14日下午17时许，被告人王某某伙同他人又到孟某松树地里盗窃8棵松树造型树，后王某某分得松树造型树2棵。案发后，所盗松树造型树被公安机关扣押并退还失主。
经西峡县林业技术推广站林业司法鉴定：被盗的14棵松树造型树总价值为2100元。
2017年4月4日，被告人王某某与被害人孟某达成谅解协议，由被告人王某某和他人共同赔偿受害人孟某各项损失共计人民币18000元。同日下午6时许，被告人王某某主动到淅川县上集派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人李某、古某等人证言及书证现场勘验笔录、现场方位示意图、扣押清单、收到条、鉴定意见、谅解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后其犯罪事实虽被发觉，但在公安机关尚未对其讯问、采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，其行为符合自首的构成要件和立法本意，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某在本案案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估，符合社区矫正适用条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵显署
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2688号
罪犯杨长君，男，1979年1月8日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月9日作出（2011）中区刑初字第01421号刑事判决，认定杨长君犯抢劫罪，与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月10日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵�狱于2016年8月9日以罪犯杨长君在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨长君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行、违法所得赃款赃物未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长君减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月25日起至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
�理审判员南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第81号
原告罗彪。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告河南省工伤保险中心。住所地河南郑州市。
法定代表人王勤学，该中心主任。
委托代理人张颖，河南省工伤保险中心工作人员。
第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地郑州市。
法定代表人王连海，该公司董事长。
委托代理人李先岭，该公司工作人员。
本院在审理原告罗彪诉被告河南省工伤保险中心、第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司劳动、社会保障行政批准一案中，原告罗彪于2015年11月2日以其与第三人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗彪申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗彪撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗彪负担。
审 判 长 邓 焰
审 判 员 刘建梓
人民陪审员 黄爱梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 一
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6608号
原告蒋某某，女，汉族，1988年5月6日出生住重庆市涪陵区。
被告林某，男，汉族，1985年6月10日出生，住南安市。
本院于2014年11月18日立案受理原告蒋某某诉与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案。原告蒋某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨玲娥
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1660号
原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司厦铺支行。
代表人徐晶，厦铺支行行长。
被告：王兆盾。
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司厦铺支行与被告王兆盾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司厦铺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司厦铺支行撤回起诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第2002号
上诉人（一审被告）开封市腾龙房地产开发有限公司。住所地：开封市。
法定代表人李七君，任该公司总经理。
被上诉人（一审原告）郭欣沂，女，汉族，1979年11月19日出生，住开封市鼓楼区。
一审被告李七君，男，汉族，1954年8月1日出生，住开封市龙亭区。
一审被告李婷，女，汉族，1982年10月22日出生，住开封市龙亭区。
上诉人开封市腾龙房地产开发有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第736-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，开封市腾龙房地产开发有限公司的住所地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 刚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第708号
上诉人（原审原告）临县世纪开元汽车运输服务有限公司，住所地临县临泉镇东峁村785号。
法定代表人李金旺，总经理。
委托代理人闫丽丽，该公司会计。
被上诉人刘甲。
上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司因与被上诉人刘甲借款合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司的委托代理人闫丽丽、被上诉人刘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告临县开元公司于2011年10月19日冒用被告刘甲的名字，采用仿照被告笔迹的非法手段虚构了合同编号为晋吕临县Z0041-CY-08的《借款合同》和《柴油分期付款服务合同》。合同涉及的借款被告并不知情，原告公司人员对钱款挪做它用。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告冒用被告的名字，采用仿照被告笔迹的非法手段虚构了《借款合同》及《柴油分期付款服务合同》，属非法、虚假合同，有违诚实信用和合法、公序良俗原则，原告要求被告还款缺乏起码的法律和事实依据，依法不予支持，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第七条之规定，判决：驳回原告临县世纪开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费930元，由原告临县世纪开元汽车运输服务有限公司负担。
判后，上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司不服上述判决，提出上诉，诉请：1、依法撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第106号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅仅依据对康华、张小瑜进行的两份问话笔录及相关证人证言即认定本案《开元汽车柴油分期付款服务合同》及《借款合同》为虚假合同，明显证据不足。即使本案所涉合同为虚假合同，如存在经济犯罪嫌疑，人民法院依法应将有关线索及材料移送公安或检察机关。
被上诉人刘甲在庭审中口头答辩称，合同上的字不是我签的，钱也没有给过我
二审期间当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案讼争《借款合同》及《开元汽车柴油分期付款服务合同》是否真实性，上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司与被上诉人刘甲之间是否就上述合同形成借款关系，上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司是否向被上诉人刘甲出借相关款项。
本院认为，上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司主张被上诉人刘甲与其签订了《借款合同》及《开元汽车柴油分期付款服务合同》并向被上诉人刘甲出借了相关款项，被上诉人刘甲对此均予以否认。依据原审法院向上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司业务员康华、张小瑜所作询问笔录，上述二合同系他人仿照被上诉人刘甲笔迹所签，合同相关款项也未向上诉人刘甲出借。经本院当庭询问，上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司委托代理人亦表示讼争合同“可能就不是被上诉人签的”，因此，《借款合同》及《开元汽车柴油分期付款服务合同》缺乏真实性，不能作为认定上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司与被上诉人刘甲之间存在借款事实的依据，上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司也未提供证据证明向被上诉人刘甲履行了出借义务，故对上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司要求被上诉人刘甲还款并支付违约金的诉请不予支持。上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司若认为本案纠纷涉嫌犯罪，可自行报案。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张亚楠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第74号
原告路有志，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱玉东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告路有志与被告朱玉东劳务合同纠纷一案中，原告路有志于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路有志以诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路有志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路有志负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 肖玉轩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第464号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颍燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月11日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张凯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 贝艳丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00230号
申请执行人陈丽伟，女，1980年8月15日出生，汉族。
被执行人周礼俊，男，1976年11月17日出生，汉族。
申请执行人陈丽伟依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02210号民事判决书及（2013）灞执字第01060号执行裁定书，于2014年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人周礼俊向申请执行人陈丽伟返还剩余案件款10000元，负担申请执行费54元。本院在执行过程中，被执行人周礼俊按照协议自觉将剩余案件款10000元交至本院，现已全部发还申请执行人陈丽伟，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第02210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗超
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执709号
申请执行人:郝贤报，男，1957年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人郝贤报与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年九月五日
书记员 郝中军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第376号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被告李X，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
被告张XX，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
被告许XX，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李X、张XX、许XX借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高再武、被告李X到庭参加诉讼，被告张XX、许XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李X于2013年11月27日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款180000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人张XX、许XX。借款到期后，尚欠借款本金180000.00元、利息34692.48元（利息计算截止2015年5月27日），虽经多次催收，至今�还，故诉至法院，要求李X、张XX、许XX偿还借款本金及利息。
被告李X对原告所述事实无异议。
被告张XX、许XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李X、张XX、许XX借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李X于201311月27日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款180000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人张XX、许XX。借款到期后，尚欠借款本金180000.00元、利息34692.48元（利息计算截止2015年5月27日）。
本院认为，李X在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。张XX、许XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金180000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月27日为34692.48元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告张XX、许XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521.00元，减半收取2261.00元，由被告李X、张XX、许XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年七月二十八日
书记员 张巍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初271号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人薛某某犯非法行医罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2012年7月、2014年4月，被告人薛某某在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，先后两次分别被原上海市浦东新区卫生局、青浦区卫生和计划生育委员会行政处罚；2014年11月因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金。2015年10月9日10时许，被告人薛某某再次在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在上海市青浦区徐泾镇京华路187弄6号103室的无证诊所内为他人提供非法诊疗活动时被公安机关当场查获。
另查明，被告人薛某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人沈某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、上海大众卫生报，上海市青浦区卫生和计划生育委员会案件移送书、责令整改通知书、证据先行登记保存决定书，薛某某违反中华人民共和国执业医师法案涉嫌犯罪案件调查报告，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某曾因非法行医行为被判处刑罚后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1540号
原告:刘军，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告：张均，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人：刘军，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系张均之夫。
被告：成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：申福合。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
委托代理人：于乐，女，1993年1月29日出生，汉族，住新疆沙湾县，系公�员工。
原告刘军、张均诉被告成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告刘军、张均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军、张均撤诉。
案件受理费50元，由原告刘军、张均负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年六月十九日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞