江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初2302号
原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人：蔡剑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨志祥，该分行经理。
委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
被告：高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路77号。
法定代表人：周粉香。
被告：高邮市经济发展总公司，住所地在高邮市长兴路2号。
法定代表人：吴盛昌。
委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告：高邮市四环实业有限公司，住所地在高邮市通湖路158号。
法定代表人：倪平芝。
被告：倪平芝,男,1966年9月5日出生,汉族，住高邮市。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告高邮市华兴机械有限公司（以下简称高邮华兴公司）、高邮市经济发展总公司（以下简称高邮经发公司）、高邮市四环实业有限公司（以下简称高邮四环公司）、倪平芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托诉讼代理人杨志祥、李江，被告高邮经发公司委托诉讼代理人张曙到庭参加诉讼。被告高邮华兴公司、高邮四环公司、倪平芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告高邮华兴公司立即偿还原告贷款本金300万元及利息、罚息、复息（截至2018年3月8日利息、罚息、复息为116112.96元。自2018年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照双方合同约定计算）；2、被告高邮华兴公司立即支付原告实现贷款债权支出的律师费用14万元；3、被告高邮经发公司、高邮四环公司、倪平芝对被告高邮华兴公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告高邮华兴公司向原告贷款350万元，被告高邮经发公司、高邮四环公司、倪平芝提供连带责任保证担保。因被告高邮华兴公司未按约偿还借款本息，其余被告亦未履行担保责任，故诉至法院。
被告高邮经发公司辩称：我方提供担保属实。借款人高邮华兴公司还款情况我方不了解，请求法院对其欠本息数额严格核查后，依法裁决。
被告高邮华兴公司、高邮四环公司、倪平芝未作答辩。
原告招商银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、《借款合同展期协议书（一）》、贷款逾期本息帐单、《委托代理合同》、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，原告与被告高邮华兴公司签订《授信协议》一份，约定：原告同意向被告高邮华兴公司提供350万元的循环授信额度，授信期间从2015年11月10日起至2016年11月9日止。高邮华兴公司在授信期间内可循环使用贷款，授信额度内每笔贷款到期日可晚于授信期间到期日。具体每笔贷款的实际发放金额、起止期限、用途、利率等事项以借款借据记载为准。借款借据为本协议不可分割的组成部份。高邮华兴公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。高邮华兴公司未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。每季度计息一次，计息日为每季度末月的20日。高邮华兴公司须于每一计息日当日付息，原告可以从高邮华兴公司银行账户中直接扣收。
同日，被告高邮经发公司、高邮四环公司、倪平芝分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，高邮经发公司、高邮四环公司、倪平芝自愿为被告高邮华兴公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，如高邮华兴公司未按《授信协议》或各具体合同约定及时清偿所欠原告各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，原告有权直接向高邮经发公司、高邮四环公司、倪平芝追索，而无须先行向高邮华兴公司追索或提起诉讼。保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向高邮华兴公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年止。
2015年11月11日，原告与被告高邮华兴公司又签订《借款合同》一份，约定：本合同为上述《授信协议》项下的具体合同。
原告同意向被告高邮华兴公司发放350万元的贷款，贷款期间从2015年11月11日起至2016年11月10日止，贷款利率以基准年利率上浮20%确定。同日，原告按约发放了贷款，被告高邮华兴公司出具的借款借据载明还款期限为2016年11月10日。利率为固定利率，以年利率4.35%为基准利率上浮20%确定。贷款发放后，因被告高邮华兴公司未按约偿还借款本息，2016年11月10日，原告与各被告又签订《借款合同展期协议书（一）》一份，约定：本协议为上述《借款合同》不可分割的组成部份，《借款合同》约定继续有效。将被告高邮华兴公司根据《借款合同》所借的350万元贷款中，未能偿还的320万元贷款余额本息，展期至2017年10月9日归还，贷款利率仍为以基准年利率上浮20%确定。被告高邮经发公司、高邮四环公司、倪平芝提交的上述《最高额不可撤销担保书》继续有效，保证期间变更为至本次展期期限到期日另加两年。展期届满后，被告高邮华兴公司仍未能按约偿还借款本息。截至2018年3月8日，被告高邮华兴公司尚欠原告贷款本金300万元，利息、罚息、复息计116112.96元。
另查明：原告为本案诉讼，向江苏石立律师事务所支付律师费14万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。
本院认为：本案所涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》《借款合同》、《借款合同展期协议书（一）》系合同各方当事人的真实意思表示，各方均应全面履行各自的合同义务。被告高邮华兴公司向原告借款350万元，原告按约放款，被告高邮华兴公司未能按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约。现借款展期期限亦已届满，原告要求被告高邮华兴公司立即偿还尚欠借款本金300万元，截至2018年3月8日的利息、罚息、复息116112.96元，并自2018年3月9日起按照本案《授信协议》及《借款合同》的约定继续支付利息、罚息、复息至实际给付之日的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，与江苏石立事务所签订委托代理合同，向该律师事务所支付了律师代理费14万元，符合律师服务收费标准，故对原告要求被告高邮华兴公司承担律师代理费的诉求，本院亦予支持。被告高邮经发公司、高邮四环公司、倪平芝承诺对《授信协议》项下被告高邮华兴公司欠原告的所有债务承担连带保证责任，被告高邮华兴公司未按约还款，原告要求被告高邮经发公司、高邮四环公司、倪平芝对被告高邮华兴公司所欠的借款本息及律师费承担连带清偿责任，本院同样应予支持。被告高邮华兴公司、高邮四环公司、倪平芝经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高邮市华兴机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金300万元及利息、罚息、复息（截至2018年3月8日利息、罚息、复息为116112.96元；自2018年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《授信协议》及《借款合同》的约定计算）；
二、被告高邮市华兴机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师费14万元；
三、被告高邮市经济发展总公司、高邮市四环实业有限公司、倪平芝对被告高邮市华兴机械有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；高邮市经济发展总公司、高邮市四环实业有限公司、倪平芝承担连带清偿责任后，有权向被告高邮市华兴机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32850元，减半收取16425元，保全费5000元，合计21425元，由被告高邮市华兴机械有限公司、高邮市经济发展总公司、高邮市四环实业有限公司、倪平芝共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费32850元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一八年五月四日
书记员 王 涵