河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初31号
原告：丁爱民，男，汉族，1966年2月15日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：高杰，女，汉族，1964年6月4日生，住河南省沈丘县。
被告：楚云皓，男，汉族，1984年3月2日生，住山西省晋城市城区。
被告：许昌皓邦新能源科技有限公司，住所地：襄城县产业聚集区阿里山路北段。
法定代表人：高杰，任董事长。
原告丁爱民与被告高杰、楚云皓、许昌皓邦新能源科技有限公司（以下简称：皓邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱民及其委托诉讼代理人宁永强到庭参加诉讼，被告高杰、楚云皓、皓邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱民向本院提出诉讼请求：判令被告高杰偿还借款本金2000000元及利息720000元及自2015年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告楚云皓和皓邦公司承担连带还款责任。事实和理由：皓邦公司法定代表人高杰以公司经营需要为由，在2014年3月至10月间，�多次向原告借款2000000元，2015年9月28日重新出具一份借据凭证，约定还款期限及利息月利率2%，由被告皓邦公司和楚云皓对借款本息提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，但至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高杰、楚云皓、皓邦公司均缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、中国农业银行2014年5月25日业务回单一份，中国工商银行2014年5月25日、2014年5月28日转账凭证各一份。证明：2014年5月25日，原告通过其妻子黄某的农业银行账户和工商银行账户向被告高杰分别转账支付50000元和650000元，2014年5月28日再次通过原告妻子的工商银行账户向被告高杰转账支付257200元。共计支付957200元，扣除42800元利息，其中40000元为借款1000000元按月利率4%计算一个月的利息，2800元为2014年5月25日�付的700000元按月利率4%计算至2014年5月28日的利息。
证据二、中国工商银行2014年6月4日、2014年6月8日转账凭证各一份、中国农业银行2014年6月8日业务回单一份。证明：2014年6月4日，原告通过其妻子黄某的工商银行账户向被告高杰转账支付600000元，2014年6月8日再次通过原告妻子的工商银行账户和农业银行账户向被告高杰分别转账支付156800元和200000元。共计支付956800元，扣除43200元利息，其中40000元为借款1000000元按月利率4%计算一个月的利息，3200元为2014年6月4日交付的600000元按月利率4%计算至2014年6月8日的利息。
证据三、2015年9月28日借款凭据一份。证明：该借据系对证据一、二借款的结算凭据，本金共计2000000元，自2014年12月28日至2015年9月28日经结算尚欠利息720000元，借款人为高杰，担保人为楚云皓和皓邦公司。
被告高杰、楚云皓、皓邦公司均缺席未质证亦未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告高杰因经营需要向原告丁爱民借款两笔1000000元，共2000000元，被告丁爱民通过其妻子黄某的银行账户向被告高杰银行账户转账交付借款情况如下：1、2014年5月25日经农业银行账户支付50000元、工商银行账户支付650000元，2014年5月28日经工商银行账户支付257200元，共计957200元；2、2014年6月4日经工商银行账户支付600000元，2014年6月8日经工商银行账户支付156800元、农业银行账户支付200000元，共计956800元。其中第1笔借款，以本金1000000元按月利率4%预扣5月28日至6月28日一个月利息40000元，以本金700000元按月利率4%预扣2014年5月25日至2014年5月28日利息2800元；第2笔借款，以本金1000000元按月利率4%预扣6月8日至7月8日一个月利息40000元，以本金600000元按月�率4%预扣2014年6月4日至2014年6月8日利息3200元。以上共计预扣利息86000元。除预扣的利息外，原告认可被告按照月利率4%共计支付利息440000元，其中第1笔借款支付自2014年6月29日至2014年12月28日共6个月利息240000元，第2笔借款支付2014年7月9日至2014年12月8日共5个月利息200000元。但第1笔借款2014年6月29日至2014年7月28日的利息40000元，是本案原、被告在本院正在审理的另外一起民间借贷案件，即（2018）豫1025民初32号案件在原告交付借款本金时用以抵付。
2015年9月28日，原、被告对借款进行结算，双方确认：借款本金2000000元，利息为月利率2%，自2014年12月28日至2015年9月28日欠利息720000元，还款日期为2015年12月28日，对此被告高杰向原告丁爱民出具借款凭据一份，被告楚云皓、皓邦公司为借款本金和利息提供连带责任保证，保证期限为履行期限届满之日起两年。
另查明，原告丁爱民曾于2017年12与21日就本案所涉借款向本院提起诉讼，案号为（2017）豫1025民调1011号。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告高杰向原告丁爱民借款，有借款凭据和转账凭证为证，借贷事实清楚，被告高杰应当按照约定履行还款义务。
关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告认可在向被告支付借款时预扣利息共计86000元，实际向被告高杰支付借款共计1914000元，故本案借款本金应为实际出借的金额1914000元。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”（一）关于已支付利息部分。本案中，原告认可被告按月利率4%已支付利息440000元，超过年利率36%部分应予以扣减。其中，第一笔借款在2014年6月29日至2014年7月28日以1000000元为本金按月利率4%计算的一个月利息40000元被告未实际支付，而是在（2018）豫1025民初32号案件中交付借款本金时予以抵付，本院在审理（2018）豫1025民初32号案件时对该40000元未进行扣减，故在本案中予以扣减，被告已支付利息数额为400000元。因被告已支付利息超出法律禁止性规定，故按年利率36%分段计算应支付利息为：1、以700000元为本金自2014年5月25日至2014年5月27日按年利率36%计算为1400元；2、以957200元为本金自2014年6月28日至2014年12月28日按年利率36%计算为172296元；3、以600000元为本金自2014年6月4日至2014年6月7日按年利率36%计算为1800元；4、以956800元为本金自2014年6月8日至2014年12月8日按年利率36%计算为172224元；以上1-4项共计347720元。因2014年5月28日至2014年6月27日一个月的利息被告未实际支付，故以957200元为本金按年利率24%计算该月利息为19144元。被告已支付的400000元利息，扣除应支付347720元及19144元，下余33136元应予以扣减。（二）关于未支付利息部分。2015年9月28日，借贷双方对借款进行结算后出具借款凭据，经结算双方确认被告除借款本金外还欠原告利息720000元，下余利息按月利率2%另行计算。原告认可该720000元系以2000000元为本�按月利率4%自2014年12月28日起计算至2015年9月28日共9个月利息，该部分利息被告并未实际支付，应按年利率24%计算，故原告主张被告支付该720000元利息的请求，本院不予支持。被告应按年利率24%支付自2014年12月29日至实际还款之日止的利息。
关于借款担保，被告楚云皓、皓邦公司作为担保人在借款凭据上签字盖章，约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金和利息，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。借款凭据约定还款日期为2015年12月28日，保证期限为2017年12月28日前。本案原告在2017年12月21日曾就本案所涉借款向本院提起诉讼，故原告主张权利未超出约定的保证期限，原告主张被告楚云皓、皓邦公司对本案借款本金和利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告高杰、楚云皓、皓邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本�的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁爱民借款本金1914000元及利息（利息计算办法：以1914000元为本金，自2014年12月29日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；已支付利息超出部分33136元在执行时一并予以扣减）。被告楚云皓、许昌皓邦新能源科技有限公司承担连带还款责任。
二、驳回原告丁爱民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，由原告丁爱民负担8500元，被告高杰负担20060元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年五月十一日
书 记 员 雷 鸣