wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终451号
上诉人（原审被告）姚永胜，男，汉族，1975年12月29日生。
上诉人（原审被告）倪永纪，女，汉族，1975年12月24日生。
委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵建功，男，回族，1969年7月27日生。
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人姚永胜、倪永纪因与被上诉人赵建功合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1609号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪永纪、上诉人姚永胜、倪永纪委托代理人肖军，被上诉人赵建功及其委托代理人王家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告姚永胜、倪永纪为夫妻关系，原、被告同为明港镇明河桥村二组相邻居民，2013年原告赵建功与邻居王巍、陈协芳将原房屋扒掉准备联合建房，房屋由赵建功进行承建。地基挖好后，被告等以影响釆光，通风和建房手续不全为由向明港镇政府城管部门举报阻挠原告施工，原告为了不影响施工，被迫于2013年10月3日与被告签订了一份协议书，协议规定，一、甲方同意先赔偿伍万元交给乙方；四、乙方得到赔偿后，不得阻挠甲方建房。当天被告收到了原告伍万元现金。后经明港镇规划部门批准，原告等三家建成二层楼房，并于2015年5月6日发放了建设工程规划许可证。
另查明，原告等三家联建房屋为座西朝东，实建为二层。被告的房屋在原告的房屋东侧，中间相隔有一条近七米的生活路。
上述事实有当事人陈述、证人证言、协议书、收条、建设工程规划许可证等在卷佐证。
原审认为，根据法律规定，公民财产的取得，不得违反法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告没有影响其通风采光的情况下，以阻挠原告施工的方式索要赔偿，实属不当，原告所建房屋业已建成，被告没有证据证明原告的房屋对其通风采光造成影响，收取原告的所谓赔偿款伍万元，没有合法根据应为不当得利，应将所取得的伍万元返还给原告。故此，原告要求返还伍元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告姚永胜、倪永纪于本判决生效十内返还原告赵建功人民币50000元。本案受理费1050元，由被告负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人姚永胜、倪永纪不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人系本村组居民关系，被上诉人在本组建造楼房时，因可能会影响到上诉人的通风和采光、水沟等原因，于2013年10月3日被上诉人主动找到上诉人要求协商此事，并于当天签订协议一份。双方均按照协议履行了义务。二、此协议符合合同法有关规定。真实有效、应受法律保护。三、被上诉人因为政府规划不让再加两层，以此为由，要求上诉人退还5万元赔偿款不符合法律规定，一审判决错误。综上依照合同法及民法通则的有关规定，恳请二审法院：1、依法撤销原判决；2、请二审法院依照事实和法律重新判决。
被上诉人赵建功辩称：一、答辩人付给被答辩人1O万元是因为被答辩人以答辩人建房影响了其通风采光为由，多次上诉阻挠答辩人施工，答辩人因当时地基已挖了几米深，为怕路人掉进地基出现伤害事故而被迫按被答辩人要求给了其5万元。二、答辩人所建房屋有规划许可证，所建的二层楼房距被答辩人房屋有7米多远，对其通风采光确实没有任何影响。三、被答辩人收取的所谓赔偿款5万元，没有合法根据应为不当得利，应当返还给答辩人。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人姚永胜、倪永纪在二审诉讼期间向法庭提交王存才证言及居委会证明各一份，意在证明一审主体错误，被告应该是王忠枝。被上诉人质证称，我的钱交给了姚永胜、倪永纪。
被上诉人向法庭提交姚永胜、倪永纪上访信一份，意在证明对方去政府信访以阻止建房子，被上诉人不得已给钱的。上诉人质证称：被上诉人当时非法建房，邻居去信访属于正常。
本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实相同。
本院认为，不当得利是债的发生依据之一，没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害属不当得利。本案双方当事人之间因建房的通风、采光相邻关系达成协议后，上诉人姚永胜、倪永纪得到被上诉人赵建功依据协议约定所支付5万元，双方为此产生争议应属合同纠纷。一审将此案由确定为不当得利错误，二审予以纠正。依据合同签订过程中双方约定及诉讼过程中双方的陈述和证人证言，双方合同的本意是如果赵建功所建为高层时影响上诉人通风采光而给予5万元赔偿。上诉人姚永胜、倪永纪认可被上诉人当时想建四层楼房。但因高层规划没有获批，赵建功只建两层，对此可视为发生了情势变更。因此，赵建功也有权向法院起诉要求返还。但是否应当全部返还，依据本案情况，本院酌定返还2万元较为适当。至于被告主体资格问题，签订本案合同人及收款人均是姚永胜、倪永纪，故本案被告主体并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第1609号民事判决；
二、上诉人姚永胜、倪永纪于本判决生效后十日内退还被上诉人赵建功2万元；
三、驳回赵建功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由上诉人姚永胜、倪永纪承担500元，被上诉人赵建功承担550元；二审案件受理费1050元，上诉人姚永胜、倪永纪承担500元，被上诉人赵建功承担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭毅勇
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊莉萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10121号
原告：霍之友，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，系重庆市綦江区文龙街道思南村村民委员会推荐。
被告：罗仪刚，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告霍之友诉被告罗仪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告霍之友自愿于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予霍之友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由霍之友负担（已交纳）。
审判员 高念奎
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00435号
原告李某，女，1988年7月30日出生，汉族。
被告邢某某，男，1984年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张莎莉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4384号
原告：黄桃春。
被告：周斌。
原告黄桃春与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄桃春到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桃春向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还借款本金9500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告以资金周转为由向我借款6500元并出具借条一张。2015年7月30日，被告又以资金周转为由再次向我借款3000元，并约定分期偿还。后借款到期后，被告并未归还，经我方催要未果诉至法院。
被告周斌未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告周斌出具借条一份，载明“今借黄桃春人民币3000元整，于2015年10月25日前还清。分期归还，8月10日500元，8月25日500元，9月25日1000元，10月25日1000元。”被告周斌亦在借条下方签名并注明日期。后经原告的多次催要未果，遂引起诉讼。案件审理过程中，原告对其起诉时主张的另外6500元借款要求在本案中暂不作处理，待其与被告协商后另案处理。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告本人持有被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周斌理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄桃春借款3000元。
二、驳回原告黄桃春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周斌负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年九月二十日
书记员 常晓红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保67号
申请人：董文旭，男，1973年7月13日出生，汉族，住文登
区盐机家属楼。
被申请人：吕井志。
被申请人：荣成市金安运输有限公司，住所地荣成市斥山街道
办事处吴家村。
法定代表人：初智瞬，董事长。
申请人董文旭于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕井志驾驶、登记被申请人荣成市金安运输有限公司名下的鲁K（鲁K挂）汽车，在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的车上司机保险理赔款6万元采取保全措施。林乐波以自有的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结登记被申请人荣成市金安运输有限公司名下的鲁K（鲁K挂）汽车在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的车上司机保险理赔款6万元。冻结期限为二年。冻结期间，未经许可，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵东阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更686号
罪犯卢政，男，1988年5月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年12月29日作出（2011）瓦刑初字第641号刑事附带民事判决，以罪犯卢政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年6月8日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢政在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度职业技能培训奖励1次；获2013年度监狱单项奖励1次。现累计积分398分。上述事实，有罪犯卢政的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卢政服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯卢政减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月9日起至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3196号
原告：季有得，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。
被告：陈官峰，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告季有得为与被告陈官峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈官峰立即归还原告借款130000元并支付逾期利息（自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈官峰因需于2015年7月20日、2015年10月21日、2016年2月26日向原告季有得分别借款20000元、10000、100000元，共计130000元，并出具借条三份。上述借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈官峰应于本判决生效后十日内归还原告季有得借款130000元并支付逾期利息（自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告陈官峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告陈官峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 邬希熹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初568号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月19日被抓获，次日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日，被告人陈某在未取得烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证、烟草专卖准运证的情况下，从安徽省淮南市购买一批“黄鹤楼”牌卷烟用于牟利。同日16时许，被告人陈某驾驶一辆车牌号为皖A×××××号的“江淮”牌轿车载运上述卷烟从安徽省淮南市至武汉市时，在本区青龙收费站被武汉市烟草专卖局洪山区分局稽查大队和武汉市公安局洪山区分局联合执法人员抓获，当场查获被告人陈某购买的“黄鹤楼1916”硬盒香烟125条、“黄鹤楼1916”软盒香烟1条。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，上述卷烟均为真品卷烟。经湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会认定，“黄鹤楼1916”硬盒香烟价格为人民币1000元∕200支、“黄鹤楼1916”软盒香烟价格为人民币1000元∕200支。经武汉市烟草专卖局认定，上述香烟合计126条，价值人民币126000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、鉴定意见、查获的卷烟、武汉市烟草专卖局洪山区分局案件移送函、关于陈某违法经营烟草专卖品的行政处罚情况说明、关于陈某从事烟草制品批发、零售业务资格的证明、湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存批准书、先行登记保存物品案值清单、户籍信息材料以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖产品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯 茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3681号
罪犯赵友伍，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年12月25日作出了（2008）一中刑初字第73号刑事判决，以赵友伍犯虚开增值税专用发票，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月6日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑二终字第10号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉。2011年8月29日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第184号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2030年2月28日止。本院以（2012）一中刑执字第6205号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十个月。以（2014）一中刑执字第340号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年8月29日起至2028年6月28日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵友伍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵友伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯赵友伍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵友伍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日至2027年8月28日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3681号
罪犯赵友伍。
天津市第一中级人民法院于2008年12月25日作出了(2008)一中刑初字第73号刑事判决，以赵友伍犯虚开增值税专用发票，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月6日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑二终字第10号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉。2011年8月29日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第184号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2030年2月28日止。本院以（2012）一中刑执字第6205号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十个月。以（2014）一中刑执字第340号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年8月29日起至2028年6月28日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵友伍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵友伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯赵友伍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵友伍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日至2027年8月28日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01338号
原告孙成善。
被告沈学富。
被告耿志云。
原告孙成善诉被告沈学富、耿志云追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙成善到庭参加了诉讼，被告沈学富、耿志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成善诉称，被告沈学富、耿志云系夫妻关系，在承建灌云县温州商贸城工程期间欠方应东钢管租赁费27000元，并于2008年8月16日书写欠条一张，约定当年9月5日之前还清，如期不还按银行贷款利息双倍计算利息，一并支付。原告当时为其担保，可是被告言而无信拖欠至今，造成原告为其支付欠款27000元，逾期利息20000元。现请求人民法院判令二被告共同支付原告欠款47000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告沈学富、耿志云未到庭，也未作答辩。
经审理查明，被告沈学富、耿志云系夫妻关系，被告沈学富在承建灌云县温州商贸城工程期间欠方应东钢管租赁租金27000元。2008年8月16日，被告沈学富向债权人方应东出具欠条一张，约定当年9月5日之前还清租金27000元，如到期不还，则按银行贷款利率双倍计算利息，并由原告孙成善作为担保人在该欠条上签字担保。但还款期限届满后，被告沈学富并未按约定偿还欠款。2012年12月1日，经债权人方应东多次催要，原告孙成善作为担保人向债权人方应东偿还了欠款27000元，并实际偿还方应东逾期付款利息20000元。
上述事实有原告孙成善的当庭陈述，以及原告提供的沈学富的欠条、方应东的收条、常住人口信息登记表等证据予以证实。
本院认为，原告孙成善作为保证人承担保证责任后，有权向债务人沈学富进行追偿。耿志云作为债务人沈学富之妻，对被告沈学富在与其夫妻关系存续期间所负的债务负有共同偿还义务。因此原告的诉求事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告沈学富、耿志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告孙成善所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告沈学富、耿志云于本判决生效之日起十日内付给原告孙成善代偿款47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费800元，共计1700元，由二被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。便夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2613号
申请执行人王玉莲，女，1969年9月23日出生，住所地华龙区人民路。
委托代理人郜志杰，律师。
委托代理人李兰兰，律师。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口。
法定代表人高伟杰。
委托代理人宗登超，律师。
王玉莲与濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）豫0902民初2883号已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉莲于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王玉莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一七年二月十七日
书记员 孙洪生
杨帅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2566号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
被告：王玉英，女，1972年1月13日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告王玉英已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 蕾
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初810号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孟×，男，1968年7月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人孟×犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年8月9日18时许，在北京市房山区闫村镇×村刘×家院内，被告人孟×因琐事与被害人刘×发生口角，后被告人孟×用右手击打刘×左脸部，造成刘×上颌窦壁骨折，面部软组织挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘×人体所受损伤程度为轻伤二级。被告人孟×于2016年8月26日被公安机关查获归案。
在诉讼过程中，被害人刘×自愿放弃民事赔偿。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟×的供述，被害人刘×的陈述，证人张×1、张×2、姚×等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人孟×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孟×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人孟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 郑春节
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1193号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市城东街道宁康东路100号。
法定代表人：金建英，董事长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：赖斌丰。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告赖斌丰信用卡纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告赖斌丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月，被告向原告申请办理中银白金信用卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号4096708257579271），信用额度为人民币30万元。嗣后，被告从2013年6月5日起不断持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截至2014年7月7日，被告欠原告透支本金509226.79元、滞纳金161342.12元、年费3600元及利息103871.27元。现原告诉请判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金509226.79元、滞纳金161342.12元、年费3600元及利息（截至2014年7月7日利息为103871.27元，从2014年7月8日起以509226.79元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖斌丰未作答辩。
经审理查明：2009年7月，被告赖斌丰向原告申请办理中银白金信用卡（至尊版）一张，经原告审批后同意发卡，卡号为4096708257579271，信用额度为人民币30万元。按照中银白金信用卡收费表显示，在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，透支利息为每日万分之五，按月计收复利；若超过信用额度进行交易，按照超出部分的5%计收超限费，最低人民币10元或1美元，超出信用额度的部分全部计入当期最低还款额；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；灵活分期付款手续费，按分期交易金额一次性收取，分别为3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期：15%；年费为3600元。嗣后，被告从2009年8月11日起不断持卡消费，起初被告还能正常还款，但自2013年6月5日起，被告未能及时支付因其透支消费产生的透支本金及利息。经计算，截至2014年7月7日，被告欠原告透支本金509226.79元、利息103871.27元、滞纳金161342.12元、年费3600元。以上款项被告赖斌丰至今分文未还。
原告对其主张的事实，提供了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、中银白金信用卡申请表、被告经济收入证明、中银信用卡申请件初审记录表及批准审批表、交易清单等证据。被告赖斌丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，内容真实、合法、有效，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
本院认为：被告赖斌丰向原告申领并使用信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相应利息、费用，被告赖斌丰逾期还款的行为应承担相应后果。故原告要求被告赖斌丰偿还透支本金509226.79元、按日利率万分之五计算的透支利息（截至2014年7月7日为103871.27元）、年费3600元，本院予以支持。关于滞纳金，虽然中银白金信用卡申请表中有约定相应的计算方法，但是透支日利率万分之五已具有惩罚性质，透支日利率万分之五加上5%的滞纳金已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对滞纳金部分本院不予支持。被告赖斌丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖斌丰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金509226.79元、透支利息（截至2014年7月7日的透支利息为103871.27元，之后以本金509226.79元为基数按日利率万分之五从2014年7月8日起计算至判决确定履行之日止）、年费3600元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11580元，由原告负担1610元、被告负担9970元；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 虞雨恒
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 陈 蕾
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初468号
原告：杨某某，男，住长春市南关区。
被告：钱某某，男，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址：东盛大街上东国际A座5楼。
负责人：张建威，经理。
原告杨某某与被告钱某某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 范思峰
二〇一七年二月十七日
书记员 马世超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第05768号
上诉人（原审被告）周慧民。
被上诉人（原审原告）浏阳市大米厂，住所地浏阳市淮川街道办事处龙泉巷***号。
法定代表人杨广继，厂长。
委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人周慧民与被上诉人浏阳市大米厂返还原物纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2015年7月30日作出（2015）浏民初字第2077号民事判决。周慧民不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：浏阳市大米厂系全民所有制企业，2003年左右，浏阳市粮食系统进行改制，浏阳市大米厂在改制企业之列。浏阳市大米厂改制后，其房屋部分处于闲置状态，部分租与本厂下岗职工使用。期间，周慧民自2003年起即开始使用浏阳市大米厂所有的住房12间（约计面积236平方米、门店一间（面积约为20.2平方米），杂屋二处（面积约为165.8平方米），从事花炮筒子加工，使用期间，为使用需要，周慧民在厂内房屋之间搭建了工棚，作为厂房使用（面积约为100平方米）。
2014年7月25日，浏阳市发展和改革局下发浏发改投（2014）194号《关于浏阳市文化产业园管理委员会非物质文化遗产展示中心项目立项的批复》，该批复同意了浏阳市文化产业园管理委员会申报的非物质文化遗产展示中心项目立项，该项目选址于浏阳市原大米厂，项目总用地面积为11700平方米。浏阳市大米厂遂于2015年5月向原审法院提起诉讼。请求判令：一、周慧民腾出占用浏阳市大米厂所有的位于浏阳市淮川街道办事处龙泉港122号的住房12间（约计面积236平方米）、门店一间（面积约为20.2平方米），杂屋二处（面积约为165.8平方米）归还给浏阳市大米厂；二、周慧民排除妨害，自行拆除违章建筑的厂房二处（面积约定100平方米）；三、周慧民赔偿浏阳市大米厂损失人民币15万元。
原审法院认为，周慧民作为浏阳市大米厂的下岗职工无偿使用浏阳市大米厂房屋多年，现因政府公益需要，浏阳市大米厂房屋列入征用范围之内，浏阳市大米厂为此要求周慧民返还所占用的原告房屋及自行搭建的房屋的请求，合理合法，原审法院予以支持。浏阳市大米厂要求周慧民赔偿损失15万元的请求，因浏阳市大米厂多年来对周慧民占用房屋持默许态度，双方并无合同约定要求周慧民交纳租金，故浏阳市大米厂要求周慧民赔偿使用房屋期间的租金等损失，没有法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百七十一条之规定，判决：一、周慧民将浏阳市淮川街道办事处龙泉港122号浏阳市大米厂的住房12间（约计面积236平方米）、门店一间（面积约为20.2平方米）、杂屋二处（面积约为165.8平方米）返还给浏阳市大米厂；二、周慧民自行拆除在浏阳市大米厂范围内建设的违章建筑厂房二处（面积约100平方米）；上述一、二项履行内容，限判决生效后十日内履行。三、驳回浏阳市大米厂的其他请求。本案受理费3600元，减半收取1800元，由周慧民负担。
上诉人周慧民不服判决，上诉称：上诉人夫妇都是被上诉人单位职工，2003年企业改制时，市粮食局领导曾称大米厂的房屋，可优先下岗职工适用谋生，上诉人才使用了被上诉人的闲置房屋，并对房屋进行了修缮，花费了近20万元。上诉人全家都靠此为生，更实现了再就业。原审判决上诉人搬离房屋，上诉人将面临巨大损失，依据拆迁补偿规定，应当补偿成本费用。综上，请求撤销原判决，改判被上诉人补偿上诉人修缮房屋等相关费用20万元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人浏阳市大米厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，周慧民作为浏阳市大米厂的下岗职工，在没有任何合同依据的前提下无偿使用了浏阳市大米厂的涉案房屋多年，现因政府公益需要，浏阳市大米厂有权要求周慧民腾空、返还房屋并拆除私自搭建的违章建筑。对于周慧民提出的要求浏阳市大米厂补偿相关费用的主张，因其在原审中并未提起反诉，故本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人周慧民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4119号
原告王加忠，男，1970年8月25日出生，汉族。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告杨庆才，男，1954年1月3日出生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
原告王加忠与被告杨庆才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加忠及其委托代理人吴旭坤，被告杨庆才的委托代理人叶家平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加忠诉称：2016年4月19日6时20分许，被告杨庆才未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区冶山街道七贤路由北向南行驶至东部干线东王社区路口预转弯过程中，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车载着刘某某沿东部干线由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致原告王加忠、杨庆才和刘某某不同程度受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨庆才负事故主要责任，王加忠负事故次要责任。故原告提起诉讼，要求被告杨庆才赔偿医疗费、住院伙食补助费计人民币63806元。
被告杨庆才辩称：对事故事实和责任认定没有异议，对于赔偿医疗费无证据证实，请法院查实后依法判决。
经审理查明：2016年4月19日6时20分许，杨庆才未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且未投保交强险的二轮摩托车沿六合区冶山街道七贤路由北向南行驶至东部干线东王社区路口预转弯过程中，遇王加忠未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车载着刘某某沿东部干线由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致王加忠、杨庆才和刘某某受伤，车辆损坏。王加忠被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，王加忠的伤情为:右侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折；右侧锁骨骨折；右侧肩胛骨骨折；右侧液气胸；右肺挫伤；面部挫裂伤。王加忠住院17天，共用去医疗费63500.51元。2016年5月13日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨庆才负此事故主要责任，王加忠负此事故次要责任，刘某某在此事故中无责任。
2016年6月21日，王加忠诉讼来院，要求杨庆才赔偿医疗费、伙食补助费计人民币63806元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、出院记录及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
原、被告双方在庭审中均未对交警部门认定杨庆才负此事故主要责任，王加忠负此事故次要责任，刘某某在此事故中无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，杨庆才应对王加忠的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于杨庆才驾驶的普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，根据道路交通安全法的规定，交通事故责任强制险限额内的赔偿责任应由杨庆才承担，原告超出交强险的损失由原、被告按事故中的责任各承担30%、70%。
原告主张的医疗费63500元有医疗费票据、诊断证明书、用药清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费306元，被告无异议，本院对此予以确认。原告的上述损失计人民币63806元，由杨庆才承担47664元（小数点后四舍五入，以下同），原告自行承担16142元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨庆才于本判决生效后十日内赔偿原告王加忠人民币47664元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告王加忠负担93元，被告杨庆才负担217元（先由原告垫付，被告执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年九月二十日
书记员 周 荔
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初1324号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：温颖玲，女，公司员工。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，公司员工。
被告：韦素洁，女，1971年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告韦素洁追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘兴宝
二〇一八年四月八日
法官助理 梁肖飞
书 记 员 邵发英
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0736号
原告滕仁杰。
被告陈虹。
本院于2015年8月4日受理原告滕仁杰与被告陈虹排除妨害纠纷一案，原告于2015年10月26日因无法提供被告的具体情况，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕仁杰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕仁杰撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，全部由原告滕仁杰负担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏雅楠
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人刘媛青，女，壮族，农民。
被执行人班景荣，男，壮族，农民。
被执行人林荣刚，男，壮族，农民。
被执行人卢海峰，女，壮族，农民。
被执行人林荣轻，男，壮族，农民。
被执行人张秀丽，女，壮族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人刘媛青、班景荣、林荣刚、卢海峰、林荣轻、张秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人林荣刚、刘媛青达成了还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的，可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄日波
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1660号
原告：孟虎，农民。
委托代理人（特别授权代理）：贾婷婷，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：刘赛赛，农民。
原告孟虎诉被告刘赛赛民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟虎的委托代理人贾婷婷到庭参加诉讼，被告刘赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告孟虎诉称：2013年11月8日，被告刘赛赛以急用钱为由向原告借款5，000.00元整，并亲笔书写借条一份，即：“本人刘赛赛因资金需要今向孟虎借款人民币5，000.00元整（伍仟元整），用期一个月，到2013年12月8号还清。特此证明，借款人：刘赛赛，担保人：许志超，13、11、8。”。该借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。原告请求判令被告偿还借款5，000.00元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘赛赛辩称：借条是自己书写，当时为了帮朋友是向原告共借款5，000.00元，但2014年春节前第三次向孟虎借款时给他打了个23，000.00元总条，5，000.00元的借条没有收回，包括在总条内，因为和孟虎关系好没有收回这张借条。
经审理查明，被告刘赛赛于2013年11月8日向原告孟虎借款5，000.00元整，并出具借条一张，内容为：“借条本人刘赛赛因资金需要今向孟虎借款人民币5，000.00元整（伍仟元整），用期一个月，到2013年12月8号还清。特此证明，借款人：刘赛赛，担保人：许志超，13、11、8。”后经原告多次催要，被告至今未归还该款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告刘赛赛书写的借条一份，原告陈述、被告辩解及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告刘赛赛向原告孟虎借款5，000.00元的事实有被告本人书写的借条为证、事实清楚，证据充分，借款应予归还。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期借款利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告辩称该借款包含在他向原告出具的23，000.00元的借条中，打总条时未收回这份借条，经查，该借条出具的时间为2013年11月8日，被告在另一案件中向原告出具23，000.00元借条的时间为2013年10月10日，其辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赛赛于本判决生效之日起十日内偿还原告孟虎借款本金5，000.00元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2013年12月9日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘赛赛负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1043号
申请人于俊杰，男，1963年4月20日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人张春，男，1954年8月13日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
申请执行人于俊杰与被执行人张春借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0827民初33号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经审查申请人于俊杰与被执行人张春借款合同纠纷一案正在（2017）冀0827执449号案件执行中，本案属于申请人重复立案，应于驳回申请，本案予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人于俊杰对被执行人张春借款合同纠纷一案的重复申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月十二日
书记员 孟凡强
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司卢氏县支行。
法定代表人燕建民，行长。
被执行人苗小桃，女，1961年9月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人王秀章，男，1964年7月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人王留性，男，1958年3月25日生，汉族，住卢氏县。
本院受理中国农业银行股份有限公司卢氏县支行申请执行苗小桃、王秀章、王留性借款合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力。执行中查询到被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝成龙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1484-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人徐善祥。
被执行人黄美勋。
被执行人徐翠红。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人徐善祥、黄美勋、徐翠红借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第620号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年06月03日申请本院执行，执行标的为41032.57元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 颂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2330号
原告山东凯源木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃村。
法定代表人孟祥晓，总经理。
被告临沂市兰山区义堂镇葛疃社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃村。
本院在审理（2015）临兰商初字第3771号原告山东凯源木业有限公司与被告临沂市兰山区义堂镇葛疃社区居民委员会企业借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.5万元的财产，并已向本院提供原告山东凯源木业有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告山东凯源木业有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月四日
书记员 王 璐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1324号
申请执行人：湖北云川光电科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区万洲大道1号。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
被执行人：湖北视野峰机械制造有限公司。住所地：襄阳市高新区新风路13号1-2幢。
法定代表人：杨俊丰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00811号民事判决书，在执行湖北云川光电科技有限公司与湖北视野峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年十月二十一日
书记员 李奥秋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1311-2号
申请执行人孙栋。
被执行人聂冰。
申请执行人孙栋与被执行人聂冰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2241号民事调解书，在该案诉讼过程中，本院对聂冰所有的青岛市市北区金华支路12号保利百合花园19号楼2单元2201户房产采取诉讼保全措施，予以查封。
本案执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人聂冰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未自觉履行义务。本院于2015年6月16日委托评估机构对该房产进行价值评估，2015年7月15日，青岛市骏盛房地产土地评估有限公司作出房地产估价报告书，评估结论为该房产价值为人民币1051100元。2015年8月3日，本院裁定拍卖被执行人聂冰名下青岛市市北区金华支路12号保利百合花园19号楼2单元2201户房产，并于2015年9月7日委托青岛金手锤拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖，经拍卖，因无人竞买而流拍。2015年10月20日，申请执行人提交书面申请，要求按照房屋流拍价格1051100元接收该房产，以折抵（2015）北民初字第2241号民事调解书所确定被执行人应支付申请执行人的借款本金500000元、案件受理费7420元、逾期履行滞纳金15750元；本院作出（2015）北执字第1311-1号执行裁定书，裁定解除对青岛市市北区金华支路12号保利百合花园19号楼2单元2201户房产的查封，并将被执行人聂冰所有的青岛市市北区金华支路12号保利百合花园19号楼2单元2201户房产作价1051100元，交付申请执行人孙栋，抵偿被执行人所欠申请执行人借款及诉讼费用，共计人民币530844元（含执行费7674元），房屋价值超出执行标的部分（1051100元-530844元）520256元，由申请执行人于该裁定书生效后返还被执行人，该房屋所有权人变更为申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2241号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十一月四日
书记员 王顺冬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1729号
原告：夏秋，女，汉族，1985年9月29日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告夏秋与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地43.60亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地43.60亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1453.19元（43.60亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用218.00元（43.60亩×5.00元）。
以上合计1671.19元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1348号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告姚林彬，男，1975年12月8日，汉族，住泸州市合江县甘雨镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告姚林彬劳动争议纠纷一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琴
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第76号
原告张某某，女，未到庭。
被告何某，男。
本院在审理原告张某某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元由原告张某某承担。
审判员 杨承杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨金海
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执187-1号
绥宁县农村信用合作联社与肖洪钦金融合同借款纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）绥民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金13500元及利息、诉讼费266元未受偿，现查明被执行人肖洪钦暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金13500元及利息、诉讼费266元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人肖洪钦有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年九月十二日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第48号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区柴桥格林食品店（个体工商户，企业注册号：330206603015534）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道聚富路**号*幢**号。
经营者：王文亮（公民身份证号码：3325261967********）。
原告上海家化联合股份有限公司为与被告宁波市北仑区柴桥格林食品店侵害商标权纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月4日向本院提交申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一五年六月四日
代书 记员 何迅羽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4888-8号
申请执行人扎拉僧，男，1965年9月16日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，女，1975年5月24日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2488号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人乌云高娃发出执行通知书，责令被执行人乌云高娃于2014年12月20日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现本院查明被执行人乌云高娃在中国银行**********账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人乌云高娃所有的在中国银行**********中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十日
书记员 韩月达
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初27号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人严东，男，1973年5月22日出生，身份证号码3209111973********，汉族，江苏省盐城市人，高中文化，无职业，住江苏省盐城市盐都区学富镇学中一村***号。曾因盗窃行为，于2012年2月20日被行政拘留十二日；因犯诈骗罪，于2013年4月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月20日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被抓获，同年12月31日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
被告人徐兴超，男，1962年12月13日出生，身份证号码3209111962********，汉族，江苏省盐城市人，高中文化，无职业，住江苏省盐城市盐都区学富镇高桥头巷**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年3月20日以和检刑检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人严东、徐兴超均犯盗窃罪，于同年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人严东、徐兴超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人严东与被告人徐兴超事先预谋实施盗窃，被告人严东负责作案，被告人徐兴超负责望风。2016年12月16日7时50分许，被告人严东伙同徐兴超驾驶吉E5Q1**号五菱牌棕色小型普通客车到吉林省和龙市八家子镇龙山村龙江6组失主裴永福、孙永哲家，以推销暖贴为由，趁失主不注意，窃取放在炕上挎包内的韩币150万元（折合人民币8451元）后，被告人严东分得韩币90万元，被告人徐兴超分得韩币60万元，并全部挥霍。案发后，二被告人向失主裴永福赔偿各项经济损失人民币10000元，并取得失主谅解。
上述事实，被告人严东、徐兴超在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主裴永福、孙永哲的陈述，证人李玉顺、许海丰的证言，吉林省龙井市公安局出具的行政处罚决定书、吉林省和龙市人民法院、吉林省敦化市人民法院出具的刑事判决书、吉林省敦化市看守所出具的刑满释放证明书，南京铁路公安处盐城站派出所出具的抓获经过，和龙市公安局出具的抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片及说明、接受证据清单、机动车信息查询结果单、视听资料、谅解书、收条、办案说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人严东、徐兴超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严东、徐兴超所犯罪名均成立。被告人严东、徐兴超系共同犯罪，被告人严东在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐兴超起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人严东曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严东、徐兴超如实供述所犯犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚；且均赔偿失主各项经济损失，并取得失主谅解，均可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人严东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第二十六条主犯、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人徐兴超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第二十六条从犯、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人严东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人徐兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金玉姬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜明姬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执317号
申请执行人陈众兴。
被执行人陈兆宏。
本院在执行申请执行人陈众兴与被执行人陈兆宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第6302号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
助理审判员 林俊杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 周伟鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1021号
申请人：郗秀萍，女，1955年12月30日出生，汉族，住景县。
被申请人：范婷婷，女，1990年5月1日出生，汉族，住德州市开发区。
被申请人：范敬志，男，1963年7月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：肖凤英，女，1963年7月14日出生，汉族，住址同上。
申请人郗秀萍与被申请人范婷婷、范敬志、肖凤英不当得利纠纷一案，申请人郗秀萍于2018年4月11日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人范婷婷、范敬志、肖凤英名下的银行存款2090000元予以冻结或查封其名下同等价值的房产、土地、车辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范婷婷、范敬志、肖凤英名下的银行存款2090000元或查封其名下同等价值的房产、土地、车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一八年四月十二日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1127民初1021号原告：郗秀萍，女，1955年12月30日出生，汉族，住景县。委托代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。被告：周致刚，男，1954年1月1日出生，汉族，现住景县。被告：范婷婷，女，1990年5月1日出生，汉族，住德州市开发区。第三人：范敬志，男，1963年7月18日出生，汉族，住德州市开发区。第三人：肖凤英，女，1963年7月14日出生，汉族，住德州市开发区。原告郗秀萍与被告周致刚、范婷婷、第三人范敬志、肖凤英不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗秀萍及其委托代理人于勇、被告周致刚、范婷婷到庭参加诉讼。第三人范敬志、肖凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗秀萍向本院提出诉讼请求：1、确认被告周致刚赠予被告范婷婷和第三人财产的行为无效。2、判令被告范婷婷和第三人返还原告2211302元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周致刚于1982年4月6日登记结婚，夫妻共同生活三十余年，2017年原告发现被告周致刚银行账户资金流向异常，自2015年至2017年底被告周致刚多次将大额款项转给被告范婷婷，在原告追问下，被告周致刚承认与被告范婷婷之间存在非正常的往来关系，并为范婷婷及其父母购置车辆、房屋等。被告周致刚擅自处分夫妻婚姻存续期间的大额共有财产，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请依法判决。被告周致刚辩称，原告起诉的内容都是事实，对原告的诉求没有意见，但是请法庭考虑被告周致刚与被告范婷婷生了一个孩子。被告范婷婷辩称，被告周致刚给被告范婷婷转的钱并非是原告的夫妻共同财产。被告周致刚给的这些钱，被告范婷婷买了楼房、汽车，给被告范婷婷的父母偿还房贷，还用在旅游、生孩子及被告范婷婷的日常生活消费，现在都花完了，这些钱不应返还给原告。本院经审理查明，原告郗秀萍与被告周致刚系夫妻关系。2015年6月2日被告周致刚与被告范婷婷相识后同居，并于2016年6月10日生一男孩取名周国凡，现随被告范婷婷生活。被告周致刚为给被告范婷婷购买楼房于2015年6月9日交定金20000元，2015年6月10日交购房款660000元和居间费5000元，现由被告范婷婷居住。自2015年7月28日至2017年12月9日被告周致刚分20次打入被告范婷婷银行卡共计2366300元。被告范婷婷分别于2016年4月17日、2016年8月10日、2016年10月19日返还到被告周致刚银行卡900000元。被告范婷婷自2016年1月9日至2017年12月20日使用被告周致刚信用卡133次，共消费60002元。综上，被告周致刚共计给付范婷婷2211302元。上述事实有原告提交的结婚证复印件一份、常住人口登记卡一份，合同编号为：铁投201500097号的德州市商品房买卖合同一份、房屋买卖居间合同一份、购买金鼎公馆房屋的收款收据复印件一张、周致刚中国建设银行的转账凭条一份，中国工商银行景县支行借记卡账户历史明细清单一份，中国建设银行景县支行账户明细清单一套，景县广联商贸有限公司的证明一份和景州农商行汇款信息一份，被告及第三人家庭常住人口登记卡索引表复印件一份及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。二被告的同居行为，以及被告周致刚未经其妻郗秀萍同意擅自给付被告范婷婷2211302元用于消费的行为，违反了《婚姻法》确立的禁止有配偶者与他人同居的基本原则，违背了公序良俗，也侵害了原告对夫妻共同财产的共同共有权，故二被告侵犯了原告的合法权益，构成共同侵权，二被告都存在过错，根据各自的过错程度，被告范婷婷应返还给原告所接受款项的50%。对于原告主张的要求第三人对上述款项承担返还责任，由于被告周致刚都是将钱打入被告范婷婷银行卡中，其并未直接将钱给付第三人，故原告要求第三人承担返还责任的主张没有法律依据，本院对原告的这一主张不予支持。对于被告范婷婷主张的由于二被告共同生育了孩子，今后还需要生活费，上述款项不应返还给原告，由于孩子抚养费问题与本案不是一个法律关系，故本案不予理涉，被告范婷婷可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三条第二款、第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：一、被告范婷婷于本判决生效之日起五日内返还给原告郗秀萍款项1105651元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12245元，财产保全费5000元，共计17245元，由被告周致刚负担8623元，被告范婷婷负担8622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立军二〇一八年七月九日书记员  陈苒苒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4273号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1258号
原告刘某，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××0017。
委托代理人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人郭春涛。
被告舒某某，男，汉族，住址：湖南省溆浦县，公民身份号码：×××3073。
委托代理人严谋德。
原告刘某诉被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁敏、人民陪审员梁浩平、人民陪审员周晓婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告系老乡，被告因承包工程急需资金周转，于是向原告借款。出于对被告的信任，原告于2012年5月24日、5月28日、11月24日分别向原告出借200000元、1100000元、600000元，共计1900000元。被告向原告出具了借条，双方约定还款期限为出借之日起三个月内。但被告至今分文未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告归还借款本金1900000元及逾期还款利息760000元（从2013年1月起按照每月月息2分计算至2014年8月）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某提供的证据有：借条、《关于舒某某向刘某借钱的经过说明及承诺》、银行转账凭证。
被告舒某某没有答辩、亦没有提交证据。
经审理查明，刘某分别在2012年5月24日、5月28日、11月24日借款200000元、1100000元、600000元给舒某某，没有约定还款期限及利息。2013年12月14日，舒某某向刘某出具《关于舒某某向刘某借钱的经过说明及承诺》，载明舒某某“资金短缺，特分三次向老乡刘某无抵押将诶款，分别为人民币20万元、110万元、60万元，共计190万元整，具体见借据，舒某某承诺三个月内还清，但舒某某一推再推，至今22个月一分钱未还。舒某某现在承诺：自2013年元月起，舒某某因未偿还款，每月按月息2分计算支付给刘某，补偿因不能及时还款给刘某造成的损失，即每月3.8万，每月30号前支付利息。注：七十五天内还清不存在利息”。刘某追讨借款未果，于2014年8月27日向法院提起诉讼。
以上事实，有借条、说明及承诺书、银行转账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。舒某某向刘某借款1900000元的事实，有借条、说明及承诺书为凭，本院予以确认。舒某某未能举证证明已经或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故刘某诉求舒某某偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于违约金的问题。虽然原、被告双方在《关于舒某某向刘某借钱的经过说明及承诺》中明确约定如舒某某在三个月内未能如期还款的，需按每月月息2分的标准支付利息。舒某某逾期还款，本应按《关于舒某某向刘某借钱的经过说明及承诺》的约定支付利息。但是本院认为，原、被告之间的关系是民间借贷，这与银行之间的商事行为不同，民间借贷之间的本质并不以盈利为根本，借贷本金所有的借朔收益和逾期收益，不论以何种形式表现，均应受到《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定的约束。所以原、被告之间在《关于舒某某向刘某借钱的经过说明及承诺》中约定每月月息2分的标准显然已经超过了同时期年利率5.1%的四倍。故对于超出部分的约定，本院不予支持。舒某某应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍支付利息，利息应按双方约定从2013年1月1日开始计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告舒某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘某偿还欠款本金1900000元及违约金（违约金以1900000元为本金，从2013年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28080元、管辖权异议受理费100元，由被告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初119号
原告范某某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县狮子乡，农民。
委托代理人杨文辉，男，宕昌县车拉乡法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，初中文化程度，住宕昌县何家堡乡，农民。
原告范某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人杨文辉、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告2011年自由恋爱，于2012年农历腊月13日按农村习俗举办了结婚仪式后开始同居生活，至今并未办理结婚登记。成婚时我给被告彩礼40000元，支出衣物、车费等共计4700元。2013年3月29日，我与被告生育一男孩，取名范某甲。自孩子出生后，被告经常无故夜不归宿，电话也不接，我怀疑被告有外遇，之后被告开始玩失踪，直至最后离家出走，双方分居生活，期间孩子一直由我抚养近3年。现我起诉要求孩子由我抚养，由被告支付孩子抚养费，并退还我彩礼40000元及结婚所支出的衣物、车费等共计4700元。
被告黄某某辩称，2015年正月原告及其家人与我发生矛盾并殴打了我后，我在无奈之中带着孩子回到娘家，直到同年10月原告才将孩子留在身边监护抚养。孩子现在还不满三周岁，我愿意抚养孩子，抚养费自理。40000元的彩礼不是我借婚姻索取的，我不同意返还，何况我与原告已生育了孩子，且已两岁多了，我的父母用这40000元给我买了陪嫁物，余额用于举办宴席，已经花费完了，没有钱退还。
经审理查明，原、被告于2012年农历腊月13日按农村习俗举办了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今没有进行结婚登记。2013年3月29日原、被告生育一男孩，取名范某甲。自孩子出生后，原、被告经常为生活琐事产生矛盾，自2015年10月孩子一直跟随原告生活至今。现原告起诉本院，要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，由被告退还其彩礼40000元及结婚所支出的衣物、车费共计4700元。原、被告同居期间无共同财产及债权债务，原、被告举办结婚仪式时，原告给付被告彩礼40000元。另查明，2015年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出5272元／年。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件等在卷，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告双方于2012年农历腊月13日起，在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，故依照法律规定，按解除同居关系处理，双方的同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。对于孩子抚养问题，因孩子现已满2周岁，且自2015年10月至今，一直由原告抚养，为了避免改变生活坏境对子女健康成长有不利的影响，故继续由原告抚养为宜，由被告承担孩子抚养费为39540元（5272÷2×15年）。对于原告主张的共同债务36000元，因提交的证据不足，故本院不予认定。对于原告主张的彩礼40000元，因原、被告是以结婚为目的而收取的，已生育一个孩子，快满3周岁，共同生活时间也长，且庭审中原告也未提交证据证明因给付被告彩礼对其生活造成一定困难，故对原告的这一主张本院不予支持。对于原告要求被告返还其“结婚”所支出的衣物、车费等共计4700元，根据相关法律规定属于赠予行为，故本院不予支持。双方同居生活时，被告的陪嫁物有一台电视、一组沙发、四床被子，庭审中，被告表示自愿放弃，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第九条、第八条、第十条之规定，判决如下：
原告范某某与被告黄某某所生孩子范某甲由原告范某某抚养，由被告黄某某承担孩子抚养费39540元（限判决书生效后十日内给付9540元，2016年12月30日给付10000元，2017年12月30日给付10000元，2018年12月30日给付10000元）；
原告范某某在抚养孩子期间，被告黄某某有探视孩子的权利，原告范某某不得阻挡，被告黄某某每年年底探视孩子一次。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 胡兆东
审判员 贾西平
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十四日
书记员 杨静如
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初119号
原告范某某，男，汉族，1997年1月4日生，初中文化程度，住宕昌县狮子乡，农民。
委托代理人杨文辉，男，宕昌县车拉乡法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，1995年9月16日生，初中文化程度，住宕昌县何家堡乡，农民。
原告范某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人杨文辉、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告2011年自由恋爱，于2012年农历腊月13日按农村习俗举办了结婚仪式后开始同居生活，至今并未办理结婚登记。成婚时我给被告彩礼40000元，支出衣物、车费等共计4700元。2013年3月29日，我与被告生育一男孩，取名范某甲。自孩子出生后，被告经常无故夜不归宿，电话也不接，我怀疑被告有外遇，之后被告开始玩失踪，直至最后离家出走，双方分居生活，期间孩子一直由我抚养近3年。现我起诉要求孩子由我抚养，由被告支付孩子抚养费，并退还我彩礼40000元及结婚所支出的衣物、车费等共计4700元。
被告黄某某辩称，2015年正月原告及其家人与我发生矛盾并殴打了我后，我在无奈之中带着孩子回到娘家，直到同年10月原告才将孩子留在身边监护抚养。孩子现在还不满三周岁，我愿意抚养孩子，抚养费自理。40000元的彩礼不是我借婚姻索取的，我不同意返还，何况我与原告已生育了孩子，且已两岁多了，我的父母用这40000元给我买了陪嫁物，余额用于举办宴席，已经花费完了，没有钱退还。
经审理查明，原、被告于2012年农历腊月13日按农村习俗举办了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今没有进行结婚登记。2013年3月29日原、被告生育一男孩，取名范某甲。自孩子出生后，原、被告经常为生活琐事产生矛盾，自2015年10月孩子一直跟随原告生活至今。现原告起诉本院，要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，由被告退还其彩礼40000元及结婚所支出的衣物、车费共计4700元。原、被告同居期间无共同财产及债权债务，原、被告举办结婚仪式时，原告给付被告彩礼40000元。另查明，2015年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出5272元／年。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件等在卷，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告双方于2012年农历腊月13日起，在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，故依照法律规定，按解除同居关系处理，双方的同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。对于孩子抚养问题，因孩子现已满2周岁，且自2015年10月至今，一直由原告抚养，为了避免改变生活坏境对子女健康成长有不利的影响，故继续由原告抚养为宜，由被告承担孩子抚养费为39540元（5272÷2×15年）。对于原告主张的共同债务36000元，因提交的证据不足，故本院不予认定。对于原告主张的彩礼40000元，因原、被告是以结婚为目的而收取的，已生育一个孩子，快满3周岁，共同生活时间也长，且庭审中原告也未提交证据证明因给付被告彩礼对其生活造成一定困难，故对原告的这一主张本院不予支持。对于原告要求被告返还其“结婚”所支出的衣物、车费等共计4700元，根据相关法律规定属于赠予行为，故本院不予支持。双方同居生活时，被告的陪嫁物有一台电视、一组沙发、四床被子，庭审中，被告表示自愿放弃，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第九条、第八条、第十条之规定，判决如下：
原告范某某与被告黄某某所生孩子范某甲由原告范某某抚养，由被告黄某某承担孩子抚养费39540元（限判决书生效后十日内给付9540元，2016年12月30日给付10000元，2017年12月30日给付10000元，2018年12月30日给付10000元）；
原告范某某在抚养孩子期间，被告黄某某有探视孩子的权利，原告范某某不得阻挡，被告黄某某每年年底探视孩子一次。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 胡兆东
审判员 贾西平
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十四日
书记员 杨静如
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初908号
原告：丰城市白土镇兄弟彩瓦厂。住所地：江西省丰城市白土镇大源村。机构代码：L2711061-6。
经营者：黄庭根，男，1958年10月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
被告：李勇，男，1989年9月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市白土镇兄弟彩瓦厂（以下简称原告）诉被告李勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告以拟与被告另行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告另行调解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市白土镇兄弟彩瓦厂撤回对被告曾忠华的起诉。
案件受理费1441元，减半收取721元，由原告丰城市白土镇兄弟彩瓦厂负担。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪玉娇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2512-1号
申请执行人徐素姣。
被执行人王发林。
被执行人吴益君。
申请执行人徐素姣与被执行人王发林、吴益君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第618号民事判决书，于2015年8月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币540000元及利息，案件受理费人民币4600元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王发林在下涯镇政府所享有的尚未到期债权人民币56000元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2512号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方铖
议庭评议案件笔录
时间：2015年10月20日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人徐素姣与被执行人王发林、吴益君民间借贷纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人徐素姣与被执行人王发林、吴益君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第618号民事判决书，于2015年8月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币540000元及利息，案件受理费人民币4600元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王发林所有的在下涯镇的应付款。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭建执民字第2512号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年十月二十日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年月日
审核：年月日
校对：年月日
拟稿：年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第2512-1号
申请执行人徐素姣（公民身份号码33012619650408212X），女，1965年4月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道府前路36号。
被执行人王发林（公民身份号码330126196403271511），男，1964年3月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市下涯镇金洲村洪村溪东57号。
被执行人吴益君（公民身份号码330126196311291523），女，1963年11月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市下涯镇金洲村洪村溪东57号。
申请执行人徐素姣与被执行人王发林、吴益君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第618号民事判决书，于2015年8月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币540000元及利息，案件受理费人民币4600元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王发林在下涯镇政府所享有的尚未到期债权人民币56000元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2512号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年十月二十日
书记员方铖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1307号
申请人：沈秋英。
申请人：王如根。
本院于2015年12月20立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人沈秋英因本次事故造成的损失车辆损失1500元，全额由申请人王如根承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人沈秋英自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1352号
原告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（统一社会信用代码911200000587101791），住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高刚，董事长。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。
被告：王成安，男，1970年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天影恒星（天津）投资股份有限公司与被告刘志新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天影恒星（天津）投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天影恒星（天津）投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由天影恒星（天津）投资股份有限公司承担。
代理审判员 王微
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1963号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
负责人：王海军。
被申请执行人：宗海军
被申请执行人：祁海峰
被申请执行人：乔明医
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被申请执行人宗海军、祁海峰和乔明医借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）建黑民初字第3200号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人宗海军、祁海峰和乔明医现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能向本院提供三被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01963号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年四月十五日
书记员 李 孟
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第527号
申请执行人陈文伟，男，汉族。
委托代理人赵琼芬，特别授权代理。
被执行人句彦波，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民初字第459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。由被执行人句彦波支付申请人陈文伟执行款3800元。被执行人句彦波已将执行款3800元支付给申请人陈文伟，现已全部执行完毕。申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2015）宜民初字第459号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 张洪瑞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执84号
申请执行人田某，农民。
被执行人方某，农民。
本院在执行田某与方某离婚纠纷一案中，被执行人方某应给方某应付田某子女抚育费共计8400元及应应承担执行费共计100元，但被执行人方某未履行生效法律文书确定的义务。经在执行过程中查明，被执行人方某于年月日与第三人刘建平（公民身份号码：）结婚，刘建平的银行存款为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结刘建平银行帐户中的存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年三月二十七日
书记员 毛 东