wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初111号
公诉机关：通城县人民检察院
被告人：徐某，无业。因本案于2016年2月15日被通城县公安局刑事拘留，同月24日经通城县人民检察院批准逮捕。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、皮昌海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日20时5分许，被告人徐某醉酒后驾驶套牌为鄂L小型轿车沿本县隽水镇民主路自南向北行驶，行驶至老广场十字路口时，通城县交警大队协警皮某指挥其往右行驶，徐某不听指挥，径行往单行道行驶，执勤民警孙某见状，再次指挥徐某停车，徐某仍未停车继续往前单行道行驶，孙某与皮某遂上前拦截，徐某仍继续加速前行，将孙某和皮某撞伏在该车引擎盖上，孙某与皮某伏在引擎盖上抓住雨刮器杆后，被告人亦未及时停车，将孙某、皮某拖行数十米直至撞上对向正在等绿灯吴某驾驶的浙B小型轿车才停车。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，孙某和皮某的损伤程度均为轻微伤；经通城县物价认证中心鉴定，浙B小型轿车损失价值为3850元；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，徐某2016年2月14日20：39时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC266.0mg／dl。经通城县公安交警大队交通事故认定，徐某与吴某之间发生的交通事故，徐某负事故的全部责任，吴某不承担责任。
2016年2月19日，被告人徐某亲属赔偿吴某人民币15000元，并与孙某和皮某达成医药费赔偿调解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、人民警察证、检验报告单、行政强制措施凭证和返还物品凭证、驾驶证和行驶证、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定、医药费赔偿调解书、支付车辆损失赔偿款的收条、户籍资料；道路交通事故现场图、香肠勘查笔录及现场照片；鉴定意见书4份；证人孙某、皮某、程某甲、程某乙、蒋某、汪某的证言；被害人吴某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时，血样中酒精含量阈值达ALC266.0mg／dl，其行为已构成危险驾驶罪；在交警指挥其停车后，被告人不但没有停车，将已被其撞到在引擎盖上的两名交警强行拖行数十米，致两名交警均为轻微伤，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究被告人徐某的刑事责任，实行数罪并罚。归案后，被告人徐某能如实供述自己犯危险驾驶罪的事实，依法可以从轻处罚。在公安机关侦查过程中，被告人徐某的家属主动赔偿了被害人吴某的损失15000元，与当时执行公务的交警孙某、皮某达成医药费赔偿调解书，依法可以对被告人从宽处罚。考虑到被告人徐某系初犯、偶犯，在法庭上对危险驾驶罪、妨害公务罪自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 游巍
二〇一六年五月十八日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初46号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人石某某，男，景颇族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏州芒市，住芒市西山乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被芒市公安局刑事拘留，同年9月7日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案受理后，于同年3月23日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2015年4月22日，被告人石某某在芒市金塔大街锐锋网吧门口将被害人李某某停放在此处的一辆黑红色佳劲牌二轮摩托车盗走（牌照为云NEY8**）。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2733元。
2、2015年6月10日，被告人石某某在芒市红星街菜市场门口将被害人郑某某停放在此处的一辆黑色大阳牌二轮摩托车盗走（牌照为云NZ23**）。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2353元。
3、2015年6月25日，被告人石某某在芒市步行街25号科贤公寓楼下将被害人黄某某停放在此处的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走（牌照为云NCN4**）。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3919元。
综上，被告人石某某盗窃的摩托车共计价值人民币9005元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人石某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明：1、2015年4月22日，被告人石某某在芒市金塔大街锐锋网吧门口将被害人李某某停放在此处的一辆黑红色佳劲牌二轮摩托车盗走（牌照为云NEY8**）。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2733元。
2、2015年6月10日，被告人石某某在芒市红星街菜市场门口将被害人郑某某停放在此处的一辆黑色大阳牌二轮摩托车盗走（牌照为云NZ23**）。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2353元。
3、2015年6月25日，被告人石某某在芒市步行街25号科贤公寓楼下将被害人黄某某停放在此处的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走（牌照为云NCN4**）。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3919元。
综上，被告人石某某盗窃的摩托车共计价值人民币9005元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况以及立案时间。
2、户口证明，证明被告人石某某的基本身份信息。
3、抓获经过，证明被告人石某某的抓获经过。
4、调取证据通知书、调取证据清单及调取的锐锋网吧监控视频，证明侦查机关依法调取锐锋网吧监控视频，监控视频反映被告人石某某的盗窃经过。
5、情况说明，证明侦查机关正在查找唐勒某、李晨某、孙勒某、唐勒某等人的说明。
6、被告人入所健康检查表，证明被告人石某某入所时的身体健康状况。
7、被盗摩托车的车辆信息，证明被盗摩托车的基本信息。
8、现场勘验笔录、现场照片，证明侦查机关对盗窃现场的勘验情况。
9、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场示意图，证明被告人石某某对盗窃现场的辨认情况。
10、鉴定聘请书，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证明侦查机关聘请具备合法鉴定资质的机构对被盗摩托车进行价格鉴定，并已将结论告知被害人和被告人，双方都未提出重新鉴定。
11、被害人李某某、杨某某、黄某某的陈述，证明案件事实。
12、被告人石某某的供述与辩解，证明案件事实。
13、视听资料，证明被告人石某某的犯罪事实及侦查机关对被告人讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人石某某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人石某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某盗窃他人财物价值人民币9005.00元，属盗窃数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月一日起至二0一六年七月三十一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年五月二十日
书记员 杨利玭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1323号
申请执行人战丽伟。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第549号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第549号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第128号
上诉人（原审原告）李万俊，男，1962年9月25日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩荣德，男，1945年4月5日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）刘保才，男，1951年8月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）杜兴合，男，1989年1月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杜长德，男，1952年2月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）韩荣侠，男，1965年5月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杜丰山，男，1946年4月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）刘继中，男，1986年2月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘丰梅，男，1959年6月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）陈玉喜，男，1982年3月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈栓柱，男，1957年5月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人李万俊因与被上诉人韩荣德、刘保才、杜兴合、韩荣侠、刘继中、陈玉喜土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1608号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年9月21日，因土地纠纷，被告及其村小组其他人员将原告承包经营的泌阳县马谷田镇西陈庄村委的20余亩果园土地强行进行了耕犁，为此原告以侵权为由起诉，要求被告返还其承包经营的果园土地并赔偿损失。
原审法院认为，农村土地承包纠纷是指土地承包方与发包方之间在履行承包合同、承包经营权流转或继承以及侵犯承包经营权等方面发生的纠纷；而土地权属争议是指单位与单位之间、个人与个人之间、单位与个人之间，因土地所有权或者使用权的归属不清，而又主张土地权属所引发的争议。本案中被告认为原告耕种的争议土地系被告村组原来丢失的土地，应当归还给被告村组，表面看起来是原、被告之间的使用权争议，而实质上是集体经济组织间的土地权属争议，因此需要对争议土地的权属进行确认。根据我国土地管理法的有关规定，土地权属争议的处理程序是首先由当事人协商解决；协商不成的申请人民政府处理，对人民政府处理不服的，可依法向法院提行政诉讼。综上，原、被告之间因土地权属产生的争议并非民事法律关系，不属于人民法院民事主管的范围，应当依法驳回原告的起诉。对于原告请求的收益损失，可待争议土地权属明确后再行主张权利。据此，原审法院裁定驳回李万俊的起诉。
李万俊不服该裁定，向本院提起上诉称，其与泌阳县马谷田镇西陈庄村委签订有“西陈庄村委果园承包合同书”，无论其所承包的果园的土地归谁所有，均不影响承包经营权的行使，被上诉人强行占有耕种果园土地构成侵权，其以侵权为由起诉，属于人民法院的民事受案范围。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人韩荣德、刘保才、杜兴合、韩荣侠、刘继中、陈玉喜答辩称，本案争议土地属泌阳县马谷田镇西陈庄村委关音稍组所有，应当由有关部门对土地进行确权，本案不属人民法院受案范围，请求二审维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人李万俊与泌阳县马谷田镇西陈庄村委签订有“西陈庄村委果园承包合同书”，无论果园的土地归谁所有，均不影响李万俊承包经营权的行使，现六被上诉人对该土地强行进行耕犁无法律依据。上诉人李万俊以侵权为由起诉，属于人民法院的民事受案范围。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1608号民事裁定书；
二、指令泌阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 园
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10082号
原告：厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路18号之28-1室，统一社会信用代码913502037760155767。
法定代表人：曹民，总经理。
被告：林青，男，1975年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告林青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告厦门市家佳物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市家佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市家佳物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月二十一日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初126号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，系该公司董事长。
委托代理人禹胜民（特别授权），系该公司职员。
被告储昌桥。
被告杨兰英，1955年6月17日。
被告祁万周。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉被告储昌桥、杨兰英、祁万周金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日以被告已经偿还借款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 刘 炀
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2248号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）杨秀梅，湖北夷水律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告杨某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张传文适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨秀梅、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。因被告长期不务正业，常夜不归宿，对家庭极不负责任，经亲友及家人屡次劝说无果。被告已不可救药，原告无计可施，忍无可忍，从而导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并平分夫妻共同财产。
被告谢某甲辩称，被告不同意离婚。即便是离婚，共同财产应归子女所有。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历冬月十二举办婚礼，××××年××月××日生育一子谢某乙，××××年××月××日生育一女谢某丙。双方结婚之初夫妻感情尚好，后因琐事致夫妻关系出现矛盾。2016年6月6日，原告以被告无责任心、不顾家、吸毒、有家庭暴力为由诉至本院，请求判准前述诉请。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大致调解未成。
本院认为，夫妻感情破裂系离婚的前提条件。本案原、被告经过较长时间相识恋爱后登记结婚，婚后生育子女二人，说明彼此之间有深刻的认识及较好的感情基础，原、被告应珍惜来之不易的幸福。现原告以被告无责任心、不顾家、吸毒、有家庭暴力为由要求离婚，未提交相应证据予以佐证，不能因此说明双方夫妻感情破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏 蜀
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1571号
申请执行人杨亚龙，男，1984年8月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号。
法定代表人李衍华。
本院在执行申请执行人杨亚龙与被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1571号申请执行人杨亚龙，男，1984年8月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号。法定代表人李衍华。本院在执行申请执行人杨亚龙与被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初57号
原告陈培付，男。
委托代理人陈开科，系原告陈培付之子。
委托代理人陈明星，系原告陈培付外甥。
被告柯本昌，男。
被告谭庭高，男。
被告谭庭益，男。
被告谭庭真，男。
原告陈培付诉被告柯本昌、谭庭高、谭庭益、谭庭真相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员柯秋海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培付委托代理人陈开科、陈明星，被告谭庭高、谭庭益、谭庭真到庭参加了诉讼，被告柯本昌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈培付诉称：被告谭庭高、谭庭益、谭庭真和原告分别于1996年12月、2006年8月购买被告柯本昌坐落于宁陕县城关镇汤坪村青草组畜牧场的一个院落房屋，相邻居住。后被告柯本昌未经原告同意，将被告谭庭高、谭庭益、谭庭真和原告共用院坝赠给被告谭庭高、谭庭益、谭庭真。原告与被告谭庭高、谭庭益、谭庭真年年发生纠纷，为规避是非，原告在购买房屋界限之内修建了1.4米高的干墙，被告谭庭高、谭庭益、谭庭真在与原告共用的院坝用水泥砖筑起墙体，只给原告留下60厘米的人行通道，导致原告通行不便，请求法院依法判令四被告立即停止侵权，排除通行障碍，给原告留足160厘米通行道路。
被告柯本昌未提供书面答辩。
被告谭庭高辩称：墙体不是我筑起的，与我无关，我没有侵权。
被告谭庭益辩称：墙体是我筑起的，原告在共用的院坝修建1.4米高的干墙距离我的房屋很近影响我的通行、采光，原告让我拆除墙体，原告也应拆除修建的干墙。
被告谭庭真辩称：墙体不是我修筑的，与我无关，我没有侵权。
本案的争议焦点是：四被告是否侵犯了原告的通行权？
为支持其主张，原告陈培付向本院提交了以下证据：1、《买卖房屋契约》一份，证明原告与被告柯本昌2006年8月17日达成房屋买卖协议，购买被告柯本昌的原告现居住的房屋，房屋四界清楚，原告与被告谭庭高、谭庭益、谭庭真四至界限没有争议的事实；2、《陕西省房屋契证》，证明购房后缴纳了契税，原告与被告谭庭高、谭庭益、谭庭真成为邻居的事实；3、照片5张，证明被告谭庭高、谭庭益、谭庭真在原告入户通行必经之路设置通行障碍物，妨碍原告通行的事实。
被告谭庭高、谭庭益、谭庭真对原告提供的3组证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为水泥砖院坝筑起墙体在自家范围内，不影响原告通行，不属于侵权。由于被告谭庭高、谭庭益、谭庭真对原告提供的证据的真实性无异议，仅对证明的目的有异议，对原告提供的3组证据，本院予以认定。
被告谭庭高、谭庭益、谭庭真就其辩称理由向本院提交一份证据：契约1份，证明2010年12月2日被告柯本昌与被告谭庭真签订协议，将被告谭庭高、谭庭益、谭庭真房屋四界之外的属于其子柯曾波的院坝赠与被告谭庭高、谭庭益、谭庭真使用的事实。
原告对被告谭庭高、谭庭益、谭庭真提交的该份证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为签订协议未经其同意，应为无效。由于原告对被告提供的证据的真实性无异议，仅对证明的目的有异议，对被告谭庭高、谭庭益、谭庭真提供的这份证据，本院予以认定。
经审理查明：被告谭庭高、谭庭益、谭庭真1996年12月购买被告柯本昌之子柯曾波坐落于宁陕县城关镇汤坪村青草组畜牧场的一个院落房屋。2006年8月17日，原告购买被告柯本昌坐落于同一个院落的房屋，双方相邻居住。2010年12月2日被告柯本昌与被告谭庭真签订协议，将被告谭庭高、谭庭益、谭庭真房屋四界之外的属于其子柯曾波的院坝赠与被告谭庭高、谭庭益、谭庭真使用，但原告自购买房屋后一直通过该院坝通行。原告与被告谭庭高、谭庭益、谭庭真因生活琐事经常发生纠纷，原告遂在房屋界限之内修建了1.4米高的干墙，后被告谭庭益在与原告共用的院坝用水泥砖筑起墙体，给原告留下60厘米的人行通道，原告无法另开通道，只能单身通行，无法携带物品通行，导致原告通行不便。
本院认为，原告和被告谭庭高、谭庭益、谭庭真作为不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然2010年12月2日被告柯本昌与被告谭庭真签订协议，将被告谭庭高、谭庭益、谭庭真房屋四界之外的属于其子柯曾波的院坝赠与被告谭庭高、谭庭益、谭庭真使用，但原告自购买房屋后一直通过该院坝通行，是历史形成的必经通道，而原告又无法另开通道，被告应当为原告保留通行通道，方便原告通行。被告谭庭益在与原告共用的院坝用水泥砖院坝筑起墙体，虽然给原告留下60厘米的人行通道，但只能单身通行，无法携带物品通行，导致原告通行不便，侵犯了原告的通行权，应当停止侵害排除妨碍。原告要求被告给留足160厘米通行道路，符合法律规定，本院予以支持。被告谭庭益实施的侵权行为，应当由其承担民事责任，被告柯本昌、谭庭高、谭庭真没有实施侵权行为，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告谭庭益于本判决生效后5日内拆除院坝用水泥砖筑起的墙体，给原告陈培付保留160厘米通行道路。
二、驳回原告陈培付其他诉讼请求。
本案依法收取案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭庭益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一六年二月一日
书记员 鲁 艺
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行初字第32号
原告郭艳刚，男，汉族，农民。
被告四平辽河农垦管理区管委会（原四平辽河农垦管理区）
法定代表人王俊龙，主任。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村民委员会
法定代表人齐永山，主任。
原告郭艳刚认为2003年与二被告签订的“退耕还林（草）合同书”违法，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中原告与四平辽河农垦管理区于2003年4月1日签订的退耕还林合同，原告应在签订合同之日起六个月内提起行政诉讼。2015年提起行政诉讼已超过起诉期限，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭艳刚的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效后退回原告50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘秀平
审判员 赵艳萍
审判员 王青石
二〇一五年十二月十日
书记员 李 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更678号
罪犯艾则孜江*阿布都热合曼，男，1984年5月24日出生于新疆和丰县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2010年5月3日作出（2010）和刑初字17号刑事附带民事判决，以被告人艾则孜江*阿布都热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2012年9月26日裁定对其判刑八个月；该院于2014年4月30日裁定对其减刑七个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾则孜江*阿布都热合曼参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计197.62分，获表扬2次，嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯艾则孜江*阿布都热合曼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾则孜江*阿布都热合曼减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2019年6月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更678号罪犯艾则孜江·阿布都热合曼，男，1984年5月24日出生于新疆和丰县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2010年5月3日作出（2010）和刑初字17号刑事附带民事判决，以被告人艾则孜江·阿布都热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2012年9月26日裁定对其判刑八个月；该院于2014年4月30日裁定对其减刑七个月。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾则孜江·阿布都热合曼参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计197.62分，获表扬2次，嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯艾则孜江·阿布都热合曼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾则孜江·阿布都热合曼减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2019年6月12日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执201号
申请执行人李方超，男，1986年4月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人巨强车业（江苏）有限公司，住所地句容市文昌西咱8号。
法定代表人黄冠颖，系该公司董事长。
申请执行人李方超与被执行人巨强车业（江苏）有限公司工伤保险纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2016）第403号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工伤待遇差额52112元，此款于2016年10月31日前支付20000元，余款32112元于2016年11月30日前支付完毕。如一期未付视为全部到期，被执行人按申请执行人申请数额67112元支付。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执201号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年七月三日
书记员 朱子晔
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保140号
申请人：崔占军，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：尹国丞，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住宁城县。。
申请人崔占军以被申请人尹国丞向其借款250000.00元及利息未还为由，于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人尹国丞名下3#05025及3#05021号商厅两处房产，价值300000.00元。申请人已由保证人提供房产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹国丞名下×××、×××号房产二处，查封期限为本裁定送达之日起三年；
二、查封申请人所提供保证人王汉显名下天义镇字第×××号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元，合计2042.00元，由申请人崔占军负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保140号申请人：崔占军，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：尹国丞，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住宁城县。。申请人崔占军以被申请人尹国丞向其借款250000.00元及利息未还为由，于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人尹国丞名下3#05025及3#05021号商厅两处房产，价值300000.00元。申请人已由保证人提供房产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人尹国丞名下×××、×××号房产二处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封申请人所提供保证人王汉显名下天义镇字第×××号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元，合计2042.00元，由申请人崔占军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年四月二十一日书记员  渐 伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字924号
申请执行人阳荣辉，男，1990年5月9日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人李伟。
申请执行人阳荣辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初370号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 欧阳茜
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1859号
原告肖海云，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡肖家村第六村民小组。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告向日甫，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡肖家村第六村民小组。
原告肖海云与被告向日甫离婚纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院。本院受理后，由助理审判员龚伟独任审判，于2016年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告肖海云及其委托代理人刘秀初，被告向日甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海云诉称，原、被告于1989年阴历3月经媒人介绍相识，阴历3月21日举行了结婚仪式，不久双方在民政部门办理结婚登记手续。1990年2月26日生育大儿子肖林春，现已成家，2001年8月2日生育小儿子肖林玄，现在浙江做学徒。原、被告结婚后前10年感情较好，自2003年开始被告与他人有不正当关系，致使夫妻感情变差，经村里多次调解没有改善，2011年正月，原、被告又为此发生争吵，原告自此外出不再与被告生活。现原、被告因感情不和已分居五年，夫妻关系已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩肖林玄由原告直接抚养，由被告支付抚养费，直到小孩成年。
为支持其诉讼请求，原告肖海云向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证、户口资料复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、原、被告结婚证明原件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、对伍晚香调查笔录；
4、对肖正余调查笔录；
5、对伍贤顺调查笔录；
证据3、4、5，以证明原、被告分居达两年以上，夫妻感情确已破裂，应予判决离婚。
对原告提交的证据，被告质证如下：
证据1、2，均无异议；证据3，有异议，证人未到庭，且证人没有看到原、被告打过架，且证人证明老房子是去年倒的，但事实上是今年倒塌的；证据4，有异议，证言部分内容不是事实；证据5，部分属实。
被告向日甫辩称，原告并无证据证明被告与他人有不正当关系及被告殴打原告，原告一直在外面生活不是因被告引起，被告是上门女婿，已将原告的父母养老送终，现被告不同意离婚。
被告向日甫未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系原、被告个人身份信息资料，客观真实，本院予以认定；证据2，加盖有村委公章，且能与证据1中户籍信息资料相佐证，本院对原、被告系合法夫妻关系的事实予以认定；证据3、4、5，系证人证言，对与庭审查明事实不冲突的部分予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告肖海云与被告向日甫于1989年经人介绍相识，经过一段时间了解后在民政部门办理结婚登记手续，被告入赘原告家。双方于1990年2月26日生育男孩肖林春，现已成年，2001年生育男孩肖林玄，现在浙江做学徒。原、被告婚初夫妻感情尚可，自2003年因原告怀疑被告与他人有不正当往来，双方的感情出现裂痕。经查，原、被告婚姻关系存续期间在新化县油溪乡肖家村建有房屋一栋。双方均陈述无其他共同财产，亦无共同债权债务。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原、被告自结婚至今时间较长，且生育了两小孩，可见双方的夫妻感情尚可。婚后虽因原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方发生过争吵，但双方的矛盾并非不可调和，只要双方从维护家庭稳定的角度出发，忠实于夫妻感情，加强沟通，互相理解信任，夫妻关系是有可能和好的。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖海云要求与被告向日甫离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚 伟
二〇一六年八月二日
代理书记员 吴凌峰
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1859号
原告肖某某，女。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告向某某，男。
原告肖某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院。本院受理后，由助理审判员龚伟独任审判，于2016年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘秀初，被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1989年阴历3月经媒人介绍相识，阴历3月21日举行了结婚仪式，不久双方在民政部门办理结婚登记手续。1990年2月26日生育大儿子肖某甲，现已成家，2001年8月2日生育小儿子肖某乙，现在浙江做学徒。原、被告结婚后前10年感情较好，自2003年开始被告与他人有不正当关系，致使夫妻感情变差，经村里多次调解没有改善，2011年正月，原、被告又为此发生争吵，原告自此外出不再与被告生活。现原、被告因感情不和已分居五年，夫妻关系已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩肖某乙由原告直接抚养，由被告支付抚养费，直到小孩成年。
为支持其诉讼请求，原告肖某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证、户口资料复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、原、被告结婚证明原件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、对伍晚香调查笔录；
4、对肖正余调查笔录；
5、对伍贤顺调查笔录；
证据3、4、5，以证明原、被告分居达两年以上，夫妻感情确已破裂，应予判决离婚。
对原告提交的证据，被告质证如下：
证据1、2，均无异议；证据3，有异议，证人未到庭，且证人没有看到原、被告打过架，且证人证明老房子是去年倒的，但事实上是今年倒塌的；证据4，有异议，证言部分内容不是事实；证据5，部分属实。
被告向某某辩称，原告并无证据证明被告与他人有不正当关系及被告殴打原告，原告一直在外面生活不是因被告引起，被告是上门女婿，已将原告的父母养老送终，现被告不同意离婚。
被告向某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系原、被告个人身份信息资料，客观真实，本院予以认定；证据2，加盖有村委公章，且能与证据1中户籍信息资料相佐证，本院对原、被告系合法夫妻关系的事实予以认定；证据3、4、5，系证人证言，对与庭审查明事实不冲突的部分予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告肖某某与被告向某某于1989年经人介绍相识，经过一段时间了解后在民政部门办理结婚登记手续，被告入赘原告家。双方于1990年2月26日生育男孩肖某甲，现已成年，2001年生育男孩肖某乙，现在浙江做学徒。原、被告婚初夫妻感情尚可，自2003年因原告怀疑被告与他人有不正当往来，双方的感情出现裂痕。经查，原、被告婚姻关系存续期间在新化县油溪乡肖家村建有房屋一栋。双方均陈述无其他共同财产，亦无共同债权债务。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原、被告自结婚至今时间较长，且生育了两小孩，可见双方的夫妻感情尚可。婚后虽因原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方发生过争吵，但双方的矛盾并非不可调和，只要双方从维护家庭稳定的角度出发，忠实于夫妻感情，加强沟通，互相理解信任，夫妻关系是有可能和好的。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚 伟
二〇一六年八月二日
代理书记员 吴凌峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1132号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘添福，男，1993年9月6日出生（自报），汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
原审被告人黄少彬，男，1993年5月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
原审被告人黄志超，男，1995年12月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄少彬、黄志超、潘添福犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人潘锦源提起附带民事诉讼一案，于2016年7月18日作出（2016）闽0583刑初308号刑事附带民事判决：一、被告人黄少彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。二、被告人黄志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人潘添福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人黄少彬、黄志超、潘添福应连带共同赔偿附带民事诉讼原告人潘锦源的经济损失人民币156223.28元，被告人黄少彬应承担其中40%的份额即人民币62489.3元，被告人黄志超、潘添福各应承担其中30%的份额即人民币46867元，并互负连带责任。宣判后，附带民事部分没有上诉，已发生法律效力。原审被告人潘添福对刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘添福以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人潘添福申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘添福撤回上诉。
南安市人民法院（2016）闽0583刑初308号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 庄惠平
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 霖
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第266号
申请执行人：上海子桥建筑装饰有限公司，注册地上海市崇明县富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区)，经营地上海市杨浦区黄兴路XXX号。被执行人：上海公与诚企业管理咨询有限公司，注册地上海市闸北区共和新路XXX号XXX幢XXX室。本院在执行申请执行人上海子桥建筑装饰有限公司与被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司(2013)闸民二(商)初字第683号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司目前在本市无车辆、房产、股票等财产信息，无可供执行的银行存款信息，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)闸民二(商)初字第683号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年三月十七日
书记员 王志靖
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2981号
原告何荣。
被告韦必武。
被告吴克建，成年。
原告何荣与被告韦必武、吴克建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王倾心独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，书记员林美婷担任法庭记录。原告何荣到庭参加诉讼，被告韦必武、吴克建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣诉称，2014年9月27日，被告韦必武因经营生意需要资金周转，向原告何荣借款50000元。双方约定每月必须按时支付利息1500元，借款必须三个月之后偿还本金。但至今被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告韦必武、吴克建偿还原告借款50000元及利息（利息计算：从2014年9月27日起以本金50000元为基数按双方约定的3%月利率计算至还清之日止），暂计至起诉之日的利息为19500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告韦必武未作答辩。
被告吴克建答辩状答辩称，一、其虽然与被告韦必武是夫妻关系，但是夫妻感情并不好，主要是其与被告韦必武很少见面，并且见面大多是争吵，因为被告韦必武是不务正业的人，并且在外面参与赌博；二、其没有听说被告韦必武在外面做生意，也没有拿过钱回家补贴家用，其现在住的地方是公婆的，平时生活开支都是家公家婆支出，被告韦必武没有出过生活费；三、被告韦必武在外借钱没有经过其同意，其也并不知情，故其没有偿还义务。综上，原告起诉吴克建没有事实依据，也不符合法律规定，请求法院驳回原告对吴克建的诉请。
经审理查明，原告何荣与被告韦必武是朋友关系。2014年9月27日，被告韦必武以需要资金周转为由向原告何荣借现金50000元，并于当日立写借条一张交原告收执。被告韦必武与被告吴克建系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间。后经原告多次催讨被告偿还借款均未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦必武因需要资金周转向原告借款50000元，有被告韦必武作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告韦必武应偿还原告50000元及相应利息。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。被告韦必武与被告吴克建是夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告吴克建称其对于被告韦必武向原告何荣借款50000元的事实并不知情且该借款未用于家庭开支，不应由吴克建承担偿还责任，因没有相应证据予以佐证，本院不予采信，故原告主张二被告连带偿还原告借款本金及相应利息依法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计付。原、被告在借条中并未约定还款时间及利息，原告主张从借款之日按照3%月利率计算至被告偿清借款为止于法无据，应将原告起诉之日即2015年9月10日视为向被告催告之日，利息应按银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦必武偿还原告何荣借款本金50000元及相应利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2015年9月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告吴克建对被告韦必武应偿还的上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告何荣的其他诉讼请求。
本案受理费1538元，适用简易程序减半收取为769元，由原告何荣负担143.75元，被告韦必武、吴克建负担625.25元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1538元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林美婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2228号
原告叶江。
被告杨来军。
原告叶江与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶江、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告叶江诉称，2012年原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费12600元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠叶江化肥运费壹万贰仟陆佰元正（12600.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥运费杨来军2014.9.27”。后原告多次被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款12600元及欠款的利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告有异议。
3、产品发货单复印件一份，拟用于证明原被告签订化肥运输承包合同的事实。被告有异议。
被告杨来军辩称，被告没有欠原告运费，是公司欠原告，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地公司，被告只是该公司销主营化肥运费，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。被告垫付退还原告的押金，要求原告返还给被告，收据上已注明原告退押金与被告无关。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，原被告约定化肥，由被告杨来军发运化肥，原告叶江承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费12600元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠叶江化肥运费壹万贰仟陆佰元正（12600.00）元。此据今欠人：贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥运费杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告叶江请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币6120元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
被告主张要求原告返还被告垫付退回原告的押金，属于另一个法律关系，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告叶江欠款（化肥运费）人民币12600元。
二、驳回原告叶江的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币115元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币57.5元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告叶江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人叶江可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执复第7号
复议申请人（异议人）易志刚，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人陈荣，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人曾向阳，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人张胜利，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人赵元满，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省南县。
复议申请人易志刚不服湖南省南县人民法院（2014）南法执字第377-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为：执行法院超审限作出异议审查裁定违反法定程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省南县人民法院（2014）南法执字第377-4号执行裁定书，本案发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
代理审判员 刘建军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 捷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执402号
申请执行人常叙坤。
申请执行人尚秀英。
申请执行人张玲。
申请执行人常硕。
被执行人宋国海。
本院执行的常叙坤、尚秀英、张玲、常硕与宋国海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额405871.12元，未到位标的额405871.12。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民四初字第337号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李荣旭
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1425号
上诉人（原审原告）：刘东金，男，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：三台县人民医院，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：朱世英，系该院院长。
委托代理人；张恒茂，该院医务科主任。
委托代理人：朱世超，该院法律顾问。
原审原告刘东金因医疗损害责任纠纷一案，不服三台县人民法院于2015年5月29日作出的（2014）三民初字第5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员张兵、审判员夏春梅参加评议的合议庭，于2015年8月12日开庭审理了本案，上诉人刘东金、被上诉人三台县人民医院的委托代理人张恒茂、朱世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以证明如下事实：上诉人刘东金于2007年2月26日“因右眼视力不清两月余伴右眼疼痛不适”到被上诉人三台县人民医院门诊五官科就诊，门诊病历记录检查：右眼结膜充血（＋＋），视力指数／眼前，作右眼直接眼底镜检查时，开灯后患者诉眼痛，眼底镜未窥进，立即关灯停止检查。诊断为右眼底出血。2007年3月16日，刘东金到绵阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、右眼孔源性视网膜脱离；2、左眼粘连性角膜白斑；3、左眼外伤性白内障。2007年3月27日在局麻下行右眼巩膜外冷凝＋硅管垫压手术，术后给予降眼压，抗炎对症等治疗。经治疗，刘东金右眼视力0.3，角膜透明，于2007年3月31日治愈出院。2008年12月23日，刘东金与三台县人民医院共同委托绵阳市医学会对刘东金在三台县人民医院的医疗争议组织医疗事故技术鉴定，2009年1月13日，绵阳市医学会出具医鉴（2008）32号医疗事故技术鉴定书分析意见认为：1、三台县人民医院系合法医疗机构，刘东金经治医务人员具有执业资质；2、三台县人民医院对患者的诊治过程中，方案合理，无违规违法现象；3、患者“右眼孔源性视网膜脱离”与在三台县人民医院治疗无因果关系，鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，本病例不属于医疗事故。2009年4月3日，四川省医学会医鉴（2009）015号医疗事故技术鉴定书，四川省医学会分析意见认为：（一）患者因“右眼视物不清2月余”于2007年2月26日在三台县人民医院五官科就医，后于2007年3月16日在绵阳市中心医院诊断为“右眼孔源性视网膜脱离”。结合病历资料及现场调查，患者“右眼孔源性视网膜脱离”诊断成立，治疗有效。（二）患者陈述于2007年2月26日在三台县人民医院五官科就诊时右眼被眼底镜光线灼伤。结合病历资料及现场调查，三台县人民医院五官科使用的直接眼底镜为：苏州医疗器械生产，型号ZBC40001-85、YZ-6B，该眼底镜为全国眼科界常规使用的检查设备。根据设计原理不可能造成受检者眼底灼伤，也未见眼底镜检查灼伤眼底的临床病历报告。患者右眼孔源性视网膜脱离是疾病发生发展的结果，与三台县人民医院的医疗行为无因果关系。四川省医学会鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条（等），本病例不属于医疗事故。2014年9月29日，刘东金以三台县人民医院使用组装无证设备检查致伤为由起诉，要求赔偿损失747000元。
上述事实，有当事人双方在一、二审庭审中的陈述，刘东金身份信息、三台县人民医院的信息、医疗机构执业许可证、医师资格证书、四川省医学会医疗事故技术鉴定书、绵阳市医学会医疗事故技术鉴定书、三台县人民医院门诊病历记录、中华医学会复函、四川省卫生厅川卫函（2010）38号文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
原判认为：绵阳市医学会作出医疗事故技术鉴定书认定被告三台县人民医院与原告刘东金“右眼孔源性视网膜脱离”无因果关系，非医疗事故。四川省医学会鉴定被告为原告治疗的眼底镜为全国眼科界常规使用的检查设备，不可能造成原告眼底灼伤，原告的右眼孔源性视网膜脱离是其疾病发生发展的结果，与被告的医疗行为无因果关系，非医疗事故。原告对其所患的右眼孔源性视网膜脱离非医院医生的治疗行为所致无异议，故本院对原告所患的右眼孔源性视网膜脱离疾病并非系被告为原告治疗活动的过错所致的事实予以确认。原告主张被告在为其诊疗过程中使用的常规检眼镜设备系无证设备，违反《医疗器械监督管理条例》之规定，应根据《侵权责任法》承担无过错赔偿责任，但原告并未提交证据证明该常规检眼镜设备造成其右眼孔源性视网膜脱离，即该诊治设备与其右眼孔源性视网膜脱离存在因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，本院对原告的该项意见不予采信，对原告要求被告赔偿其因右眼孔源性视网膜脱离所造成的损失予以赔偿的请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘东金的诉讼请求。本案受理费11270元，由原告刘东金负担。
宣判后，原告刘东金不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判赔偿刘东金费用747000元；一、二审诉讼费由三台县人民医院承担。事实及理由：2007年2月26日自己到三台县人民医院门诊五官科就诊，检查时使用常规设备ZBC40001-85，YZ-6B检查眼底，检查过程中造成右眼灼伤，疼痛半月，到绵阳市中心医院手术治疗诊断：孔源性视网膜脱离。由于三台县人民医院购报废设备零件，长期组装“无证设备”造成后果。属于医疗“器械”伤害纠纷，三台县人民医院应当赔偿一切费用747000元。
被上诉人三台县人民医院当庭辩称：原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：三台县人民医院是否使用组装无证设备，并在检查中灼伤刘东金造成伤残？具体分析如下：
经查明，由刘东金提供的绵阳市中心医院眼科住院病历记载：刘东金所患右眼孔源性视网膜脱离的疾病，是其自身疾病所致，没有发现右眼有灼伤的痕迹。而绵阳市医学会出具的医疗事故技术鉴定书认为：本病例不属于医疗事故；再从四川省医学会出具医疗事故技术鉴定书分析意见认为：三台县人民医院五官科使用的直接眼底镜为：苏州医疗器械厂生产，型号ZBC40001-85、YZ-6B，该眼底镜为全国眼科界常规使用的检查设备，根据设计原理不可能造成受检者眼底灼伤，也未见眼底镜检查灼伤眼底的临床病例报告。患者右眼孔源性视网膜脱离是疾病发生发展的结果，与三台县人民医院的医疗行为无因果关系。所以，刘东金所患右眼孔源性视网膜脱离是自身疾病发生发展的结果，与三台县人民医院的医疗行为无因果关系。刘东金所提“三台县人民医院所购医疗设备违规，无正规发票、厂家，无医疗设备许可证”的理由，无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故刘东金的该理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11270元，由上诉人刘东金承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 张 兵
审判员 夏春梅
二〇一五年十月九日
书记员 杨 丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第119号
原告马天祥，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人康和君，四川省彭山县神州法律服务所法律工作者。
被告邹建，男，1976年1月4日出生，汉族，住都江堰市。
第三人王根华，男，1954年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人沈震狄，四川省成都市成华区法律事务维权协会工作人员。
原告马天祥与被告邹建，第三人王根华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马天祥及其委托代理人康和君，被告邹建，第三人王根华的委托代理人沈震狄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马天祥诉称，原告与王根华合伙于2008年7月15日与被告及当地共8户农户签订的村民搬迁房《施工承包合同》，约定该房建在X镇X村X组界内，以包工包料方式承建，建房款以每人13万元计算，被告家3口人应付款为39万元。还约定了质量、进度、验收、付款方式、违约责任等，并特别约定了预留3%的保质金及保修期限。2008年10月25日，原告与王根华商定该工程由原告承包承建，第三人退出，此后原告依约施工，被告却拖延支付建房款，至2009年5月被告入住接受该房屋时，按39万元应收款扣除3%质保金11700元外尚欠建房款。为此于2010年1月向法院起诉。法院经审理至2012年10月审结为原告追回了尾款，然而被告却以种种借口拒不退还预扣的3%质保金11700元。故，原告诉至法院请求判令被告依约退还质保金及利息11700元（利息2000元），并承担本案诉讼费。
被告邹建辩称，原告所诉质保金是没有退，但房屋的配电箱和屋顶需要维修，维修完毕后，被告就支付质保金。
第三人王根华述称，原告陈述的是事实，工程是由原告做完的，质保金也是到期没有支付的。
经审理查明，2008年7月15日，邹建与王根华签订了《幸福镇幸福村五组房屋修建承包合同》，其中约定：建房款按每人13万元计算；每户预留3%作为工程质保金，在竣工验收后13个月支付，还约定竣工验收合格后所建工程出现质量问题，人为造成除外，甲方及时通知乙方维修。如乙方不进场维修，质保金不予支付，并用于甲方维修开支。邹建以3人计算建房款总计39万元，质保金11700元。2008年10月25日，王根华与马天祥签订《协议》，王根华承建的都江堰市幸福镇幸福村5组村民拆迁房，自2008年10月25日起由马天祥负责修建，该工程所有债务由马天祥承担。
另查明，邹建于2009年8月进行装修，2009年12月入住的。
上述事实有原告、被告、第三人的陈述及其各方身份信息、《幸福镇幸福村五组房屋修建承包合同》、《协议》、（2010）都江民初字第461号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，王根华与卿秀琼签订的《幸福镇幸福村五组房屋修建承包合同》，王根华与马天祥签订的《协议》均属于建设工程合同，王根华、马天祥均无建筑施工资质，故上述合同无效，本案适用法律有关建设施工合同无效处理原则进行处理。按照双方合同约定，工程款中每户预留3%作为工程质保金，在竣工验收后13个月支付，但因合同无效，而邹建已于2009年12月入住该房屋，至今已超出13个月质保期限，且邹建未提供有效证据证明案涉工程质量已被相关部门确定为不合格，故工程质保金11700元不应再扣除。欠付质保金的利息应从应退质保金之日开始计算，邹建已于2009年12月入住该房屋，质保金的支付时间应从2011年2月支付，利息的起算时间也应以此为准，故质保金的利息计算应从2011年2月起计算，参照中国人民银行同期贷款利率，对马天祥主张利息损失2000元，本院予以支持。对于邹建抗辩马天祥施工的房屋存在质量问题，不应退质保金，该主张系独立的诉请，而本案中邹建并未提出反诉，且亦未就此提交法律规定的有效证据予以证明，就此，邹建可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告邹建于本判决生效之日起十日内支付原告马天祥人民币11700元及资金利息损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告邹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 王梦曦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更251号
罪犯邹华，男。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年四月二十六日作出（2012）资刑初字第83号刑事判决，认定罪犯邹华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯邹华在服刑期间多次严重违规受到禁闭处罚，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹华不予减刑。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 陈 慧
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1114号
申请执行人袁赛华。
被执行人杨建兵。
关于申请执行人袁赛华与被执行人杨建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第02282号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人杨建兵结欠申请人袁赛华借款人民币155万元，于2015年12月31日前还清。因被执行人杨建兵未按时履行还款义务，申请人于2016年4月18日申请执行，申请执行标的为人民币1550000.00元。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨建兵相关情况进行了调查，查明被执行人杨建兵长期外出，去向不明。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，已轮候查封被执行人杨建兵名下位于启东市汇龙镇水晶苑502室房屋，其名下无银行存款、车辆、其他商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年10月11日本院通知本案申请人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不需要法院拍卖房屋并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位1550000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启开民初字第02282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十月十一日
书记员 连文涛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第318号
原告张胜周，务农。
被告于同湖，务农。
原告张胜周诉被告于同湖身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜周、被告于同湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜周诉称，2015年11月8日，原、被告在乳山寨镇寨中村原告家门口因水沟问题发生争执。争执过程中，被告殴打原告胸部，致使原告胸部外伤并左侧第6肋骨骨折。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失。
被告于同湖辩称，2015年11月8日，原、被告因水沟问题发生争执，争执过程中，原告用手掐住被告脖子，后被告向原告胸部打了几拳。因原告动手在先，其对自身损害的发生具有过错，应当减轻被告责任，被告同意对原告所受损害承担30%-50%的赔偿责任。
经审理查明，2015年11月8日，原、被告在乳山市乳山寨镇寨中村原告家门口，因水沟问题发生争执，原告称争执过程中，被告致伤原告胸部并致左侧第6肋骨骨折。被告认可争执过程中对原告实施了侵权行为，但辩称，被告只打了原告胸部而非肋骨。且原告用手掐住被告脖子在先，其应当对自身所受损害承担赔偿责任。原告张胜周于2015年11月9日在乳山寨镇边防派出所对事发过程陈述如下：“我与于同湖是前后邻居，他住在我前面，我们两家中间隔一条大街，昨天下雨流水，大街的水流不出去，我就在大街中间挖了一道沟让水流出去，于同湖不让我挖沟…我俩就吵吵起来…我先用右手掐住于同湖的脖子推了他一把，他用拳头打了我左肋部一拳。”原告对该询问笔录无异议，被告对该询问笔录有异议，被告认为其殴打原告的部位为胸部而非肋骨。
原告于2015年11月10日14时就诊于乳山市人民医院，入院主诉：约1天前被他人打伤，伤及左胸部，疼痛约1天，住院5天，出院诊断为：胸部外伤并左侧第6肋骨骨折，共花费医疗费3621.38元，住院伙食补助费150元（30＊5）。诉讼过程中，原告申请对误工、护理损失进行鉴定，经本院委托威海恒源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张胜周误工时间为45日，住院期间及出院后需1人护理10日。花费鉴定费600元。原、被告对该鉴定意见均无异议。原告为农村户口，误工费1465元（11882／365＊45），原告受伤后，由其妹妹张长波护理，护理人员为农村户口，护理费326元（11882／365＊10）。原告另花费交通费22元，包含原告入院乘坐出租车花费20元，出院乘坐公交车花费2元。被告对原告各项损失均无异议，但辩称原告动手在先，应当对其自身所受损害承担部分赔偿责任。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，住院病历，门诊、住院收费票据，鉴定意见书，鉴定费收据，询问笔录在案为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告作为前后邻居，双方本应邻里友好，遇事协商处理。事发当天，原、被告因水沟问题发生争执，被告认可在争执过程中用拳头殴打原告胸部，进而导致原告胸部外伤、肋骨骨折。被告作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。依据事发后原告在派出所的询问笔录，可以证实事发时原告用右手掐住被告脖子在先，双方由语言争执升级为肢体殴打，原告对于此次纠纷的发生存在相应过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌定对于原告所受的合理损害，被告承担70%的赔偿责任。依据原告提交的证据，对原告合理损失核定如下：医疗费3621.38元，住院伙食补助费150元，误工费1465元，护理费326元，交通费22元，鉴定费600元，共计6184.38元。被告赔偿原告各项合理损失共计4329【（3621.38150146532622600）＊70%】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于同湖于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜周
医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计4329元。
驳回原告张胜周多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于同湖负担35元，原告张胜周负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐平平
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初9号
原告（反诉被告）：青岛玉成咨询有限公司，住所地：青岛市崂山区宁夏路306号软件工业园。
法定代表人：王玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任思北，山东天颐临律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地：莱西市李权庄南环路北。
法定代表人：谭哲强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告青岛玉成咨询有限公司与被告青岛肯拉铎机械股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛玉成咨询有限公司（以下简称玉成咨询）的委托诉讼代理人任思北、被告青岛肯拉铎机械股份有限公司（以下简称肯拉铎机械）的委托诉讼代理人王晋泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉成咨询向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行合同；2.被告支付原告首付款45000元；3.被告支付迟延履行利息1800元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原、被告签订《AS9100航空航天质量管理体系认证咨询合同》（合同编号：YCZX2016AS0422）。合同签订后，被告违反约定，未支付首付款，而原告为该合同做了大量的规划和准备工作，原告多次要求被告履行合同，被告均予以拒绝。
肯拉铎机械辩称：原、被告之所以签订该合同系因原告的法定代表人王玉与被告的法定代表人谭哲强系朋友关系，王玉因开展咨询业务需要业绩而找到谭哲强帮忙，双方订立合同时表明该合同无需实际履行，因此，该合同实际是原告以欺诈手段与被告订立，应予以撤销；若该合同不能被撤销，被告也要求解除该合同，因合同的内容并非被告的真实意思表示，原告也没有履行该合同的能力，该合同没有必要继续履行。
肯拉铎机械向本院提出反诉请求：请求撤销原、被告间签订的《AS9100航空航天质量管理体系认证咨询合同》。
玉成咨询对肯拉铎机械的反诉辩称，按照新民事诉讼法司法解释的规定，如果被告认为该合同存在欺诈行为应提供证据，并且证据得达到排除一切合理的怀疑标准，而事实上，该合同主体适格，意思表示真实，内容和形式都合法，该合同是有效的，应该保护原告作为守约方的合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：原告是否为履行该合同进行了准备工作。原告为证明该事实，向法庭提交了相关文件，被告对该文件不予认可。本院认为，根据合同第7条第7.4款“在咨询过程中，双方所有正式通知均应用书面形式（包括传真）”及第7.5款“提交的咨询计划书视同合同的一部分生效”的约定，合同约定的咨询项目的规划及进度等应视为合同的一部分，应采用书面形式进行通知，原告提交的上述证据仅系原告单方面制作，且并未书面通知被告，应视为不生效，该证据本院不予认定，对于原告所称其做了大量工作的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《AS9100航空航天质量管理体系认证咨询合同》系双方的真实意思表示，未违法法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告称原告存在欺诈行为，但未提交证据证明，本院不予采信。根据该合同第7条第7.3款“甲方（肯拉铎机械）提出终止合同时，除甲方已支付的预付款项乙方不予退还外、还应按乙方实际工作量支付相应的咨询费用，并按合同总额的15%向乙方支付赔偿费用”的约定可以看出，被告有权解除合同。故被告要求解除合同于法有据，本院予以支持，但其应赔偿因解除合同而产生的违约金13500元（90000元×15%）。原告要求被告支付首付款及逾期付款利息的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告青岛玉成咨询有限公司与被告青岛肯拉铎机械股份有限公司签订的《AS9100航空航天质量管理体系认证咨询合同》（合同编号：YCZX2016AS0422）；
二、被告青岛肯拉铎机械股份有限公司于本按判决生效之日起10日内支付原告青岛玉成咨询有限公司违约金13500元；
二、驳回原告青岛玉成咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告青岛肯拉铎机械股份有限公司负担140元，由原告青岛玉成咨询有限公司负担345元；反诉费50元，由原告青岛玉成咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年三月十三日
书记员 臧甜甜
钟祥市人民法院发文拟稿纸
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初535号
原告龚某甲。
委托代理人张德华。
被告张某。
原告龚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月16日由审判员邓年红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人张德华到庭，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，2010年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚（结婚证字号：J420881-2011-005453），年月日生育儿子龚某乙。因草率结婚，无感情基础，婚后夫妻性格各异，常为家务琐事发生矛盾，且被告不履行家庭责任并有出轨行为导致夫妻感情破裂，特起诉来院要求与被告离婚，婚生子龚某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告龚某甲为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告张某辩称，1、同意与原告离婚；2、原告退回被告陪嫁人民币21700元（其中现金11000元、54英寸海尔液晶电视一台价值6200元、新被褥2套价值4500元）；3、婚生子龚某乙由被告抚养，原告承担小孩抚养费。
被告张某未向本院提交证据。
被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，年月日原、被告登记结婚（结婚证字号：J420881-2011-005453），年月日生育儿子龚某乙。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致双方感情不合。原告遂诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，龚某甲与张某的儿子龚某乙长期随龚某甲的父母生活。
针对被告提出的嫁妆问题，原告陈述，电视机已经变卖，用于家庭生活（张某知道），同意退还陪嫁现金11000元，被套2套，包括棉絮还有被罩这些我也不清楚是哪些了。
本院认为，原告龚某甲提出与被告张某离婚，被告张某同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，予以支持。关于小孩抚养问题，鉴于龚某乙长期随原告父母生活，为利于小孩的成长，小孩应判决归原告抚养为宜，原告不要求被告负担小孩抚养费，不违反法律规定，应予准许。关于被告提出的嫁妆问题，原告自认退还被告陪嫁现金11000元和被套2套，不违返法律规定，应予准许。原告提出电视机已变卖，用于家庭生活（被告知道），被套2套原告也不清楚具体的是哪些，且因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明该财产的处置状况，故对被告提出的电视机、被套2套，不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某甲与被告张某离婚；
二、龚生俊随原告龚某甲生活，抚养费由原告龚某甲负担；
三、原告龚某甲返还被告陪嫁现金11000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾宪荣
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执144号
申请执行人：余正根，男，1962年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：帅如辉，男，1967年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人余正根与被执行人帅如辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）赣0123民初271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余正根于2016年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 寒
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2891号
申请执行人:陈爱林,男,1951年5月18日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人陈爱林与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，本院作出的浙08**民特105号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额16475元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2891号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22741号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐钘。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐钘信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐钘系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,663.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,663.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初416号
原告王丽萍，女。
被告刘贵宝，男。
原告王丽萍于2016年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告刘贵宝所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（蒙村房权证：蒙X）予以查封（保全价值X万元部分）。原告王丽萍提供自有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙LX）作为本案担保。
经审查，原告王丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘贵宝所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（蒙村房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对原告王丽萍自有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十八日
书记员 连淑敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0117号
原告马莉辉。
委托代理人孟庆东，上海红辉律师事务所律师。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人胡方云，该公司总经理。
委托代理人钱建龙。
原告马莉辉与被告昆山红枫房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马莉辉撤回诉讼请求。
案件受理费7852元，减半收取3926元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1056号
原告曹某某，男，汉族，湖南省道县人。
委托代理人张天全，道县某法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告冯某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告吴某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告何某翠，女，汉族，湖南省道县人。
被告周某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告陈某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告李某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告张某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告何某玲，女，汉族，湖南省道县人。
被告左某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告张某，男，汉族，湖南省道县人。
被告凌某某，女，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人刘恩洪，湖南某律师事务所律师。
特别授权委托代理人冯某某，男，汉族，湖南省道县人，系十二被告之一。
本院在审理原告曹某某诉被告卢某某、冯某某、吴某某、何某翠、周某某、陈某某、李某某、张某某、何某玲、左某某、张某、凌某某物权纠纷一案中，现因证据原因，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审 判 员 何明江
二〇一六年九月六日
代理书记员 谭戊兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1915号
原告徐某，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人钱琛，四川君合律师事务所律师。
被告张某，男，1972年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某以愿意给予被告张某和好的机会为由，而于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告张勇的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年六月四日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3596号
罪犯黄守林，男，汉族，1968年4月18日出生于黑龙江省兰西县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）绥中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄守林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币85393.33元。被告人黄守林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年4月25日作出（2007）黑刑一终字第290号刑事判决，改判被告人黄守林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄守林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄守林予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯黄守林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄守林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄守林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄守林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2030年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初1169号
原告：成都市新筑路桥机械股份有限公司，住所地：成都市四川新津工业园区，统一社会信用代码：91510000725526042X。
法定代表人：黄志明，董事长。
委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。
被告：四川华涵建材有限公司，住所地：四川省彭山经济开发区。
法定代表人：胥仕齐。
原告成都市新筑路桥机械股份有限公司诉被告四川华涵建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市新筑路桥机械股份有限公司撤诉。
本案受理费1652元，由原告成都市新筑路桥机械股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田苗
二〇一七年六月十三日
书记员 谢欢
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初714号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人池华明，男，户籍地湖北省孝感市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被取保候审。
辩护人刘旭，吉林诚信律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）566号起诉书指控被告人池华明因犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人池华明及其辩护人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月11日23时许，被告人池华明酒后驾驶某红旗牌小型汽车沿长春市朝阳区快速路由北向南行驶至开运街处被交警当场查获。经鉴定，被告人池华明血液中检出乙醇成分含量为121.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人池华明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
被告人池华明的辩护人认为，被告人能如实供述，认罪、悔罪，系初犯，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月11日23时许，被告人池华明酒后驾驶某红旗牌小型汽车沿长春市朝阳区快速路由北向南行驶至开运街处被交警当场查获。经鉴定，被告人池华明血液中检出乙醇成分含量为121.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息及违法犯罪人员信息资源库，抽取当事人血样登记表，驾驶车辆及酒精呼气检测单，行政强制措施，鉴定意见，被告人池华明的供述，足以认定。
本院认为，被告人池华明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人池华明到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人池华明犯危险驾驶罪，判处拘役二个�，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 张子健
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1413-8号
申请执行人:朱兵，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款55056.5元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省嵊泗县人民法院
执行裁�书
（2015）舟嵊执委字第2号
申请执行人傅纪波。
被执行人俞存章。
被执行人刘爱君。
申请执行人傅纪波与被执行人俞存章、刘爱君民间借贷纠纷一案，定海区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）舟定商初字第815号民事判决书已经发生法律效力，权利人傅纪波于2014年12月26日向定海法院申请执行，并于2015年6月23日委托本院执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日并向被执行人俞存章公告发出执行通知书、向被执行人刘爱君发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行执行款200000及其利息，并负担案件受理费4675元、申请执行费2900元，但被执行人俞存章、刘爱君至今未履行法律文书确定的还款义务。
经执行查明，被执行人俞存章离家外出，无法联�；被执行人刘爱君无固定职业和稳定收入，本院依法查封了被执行人刘爱君名下的座落于嵊泗县菜园镇沙河路451号303室（嵊房菜字第4150488号、建筑面积57.14平方米）房屋一套，该房屋暂无法处置，本院于2015年10月19日裁定本案中止执行。此外，申请执行人也未能提供被执行人俞存章、刘爱君有可供执行的财产线索，现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执委字第2号一案的本次执行程序。
申请执行人傅纪波若发现被执行人俞存章、刘爱君有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林萌春
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初56号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人余某甲，因涉嫌故意伤害罪于2016年2月4日经鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审，同年9月1日由鄂州市梁子湖区人民检察院决定取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人余某甲犯故意伤害罪一案，于2016年9月5日以梁检公诉刑诉（2016）47号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日8时许，被告人余某甲因自家门前桂花树的移栽事宜与同湾村民吴某发生争执，余某甲将吴某推倒在地，用脚踢打吴某的身体致其受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，吴某损伤程度符合轻伤二级。
2016年1月21日，被告人余某甲与被害人吴某在鄂州市公安局梁子湖区分局涂家垴派出所达成调解协议，并赔偿全部经济损失，被害人吴某出具收条和谅解某
2016年2月4日，被告人余某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人余某甲的供述、被害人吴某的陈述、证人余某乙、余某丙、方某的证言、被告人户籍身份证明、被告人到案经过、调解协议书、收条及某足以认定。
本院认为，被告人余某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某甲主动到案，如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余某甲积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 盾
二〇一六年九月二十日
书记员 刘仁辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3323号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告周田。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告周田追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月五日
书记员 易 良
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初866号
原告刘如义，男，1951年12月8日出生，汉族，满城区石井乡东土门村人，现住该村。
被告严技革，男，1987年9月6日出生，汉族，住保定市满城区神星镇西峪村4队1号。
被告郭影，住河北省保定市新市区惠阳新街115栋101号，冀F565**轿车所有人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高开区阳光北大街3117号。
本院在审理原告刘如义与被告严技革、郭影、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘如义于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求扣押被告郭影冀F565**小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告刘如义的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭影所有的冀F565**轿车的一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石金仲
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 米 聪