宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终766号
上诉人（原审被告）：宁夏彦辉工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市东街东苑小区大门向西第四间商房。
法定代表人：魏彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷娜，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。
原审被告:魏彦，男，1982年8月28日出生，汉族，系宁夏彦辉工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：王凤琴，女，1959年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人宁夏彦辉工贸有限公司(以下简称彦辉公司）与被上诉人垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司）、原审被告魏彦、王凤琴合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2017)宁0181民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人彦辉公司的委托诉讼代理人蕾娜，被上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人张树宝到庭参加诉讼。原审被告魏彦、王凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人彦辉公司向本院提出上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院作出的（2017）宁0181民初2492号民事判决书第一项、第二项并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定彦辉公司与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》属有效合同，系法律认定错误。垫富宝公司营业执照未明确记载开展金融业务。且垫富宝公司提供的并非垫付消费服务而是开展的金融服务。垫富宝公司授信行为属于开展金融业务。垫富宝公司持续地开展此类金融业务，授信会员众多，且交易金额较大网站会员提供贷款的经常性放贷业务，违反法律禁止性规定，损害了社会公众利益，扰乱国家金融管理和信贷管理秩序。二、垫富宝公司要求上诉人支付违约金及迟延履行违约金不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，主合同无效，担保合同无效。因合同无效，合同中关于违约金的约定亦无效。
垫富宝公司辩称，上诉请求及事实理由我方不认可，被上诉人从事的是垫付消费的服务，不属于银行业从业者，因此无需金融机构的批准。被上诉人所从事的垫付消费的业务不违反法律规定，没有合同法关于合同无效规定的情形，一审法院所查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院提出诉讼请求：垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告垫付款本金200000元；2.被告一向原告支付违约金20000元（按欠款额1‰计算至2017年5月17日）；3.其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费等费用由被告负担。
一审法院认定事实如下：2015年9月25日，原、被告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方（被告）自愿在甲方（原告）指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员。甲方及垫付宝网站为第一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日垫付宝网站上时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告魏彦、王凤琴对宁夏彦辉工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告彦辉公司于2016年12月11日至2016年12月14日在原告会员处消费累计20万元。原告代被告垫付了消费款，被告至今未予支付。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方都是具有法律约束力。原告为被告彦辉司支付了垫付款，被告彦辉公司应当按照约定及时还款。故对原告主张被告支付垫付款20万元及违约金2万元诉讼请求，予以支持。被告魏彦、王凤琴自愿对被告彦辉公司的垫付款承担连带清偿责任，故对原告主张二被告对被告彦辉公司的垫付款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告彦辉公司、魏彦、王凤琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决：一、被告彦辉公司于判决生后十日内向原告垫富宝公司支付垫付款本金20万元及违约金2万元，并按欠款额1‰计算支付2017年5月18日至判决确定给付之日的违约金；二、被告魏彦、王凤琴对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝公司的其他诉讼请求。案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由被告彦辉公司、魏彦、王凤琴负担。
原审被告魏彦、王凤琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审中上诉人彦辉公司向本院提交如下证据：
企业信用信息公示报告打印件一份，证明：被上诉人营业执照经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业、交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；才有的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该经营范围中未明确记载开展金融业务。
彦辉公司对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，该证据与我公司无关。
经审查，上诉人提供的证据企业信用信息公示报告一份，系打印件，无法确定其真实性，本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效合同。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定及垫富宝公司实际履行行为，垫富宝公司按约为彦辉公司垫付消费款并非经营金融业务。垫富宝公司行为符合法律规定和合同约定，彦辉公司应承担向垫富宝公司支付垫付款和并承担违约金的义务。故上诉人的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。
原审被告魏彦、王凤琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、陈述等相关诉讼权利。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人宁夏彦辉工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 王 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马丽媛
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。