wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初295号
原告：张连彬，男，1964年4月10日出生，汉族，系抚松镇顺达粮店业主，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：抚松县公路管理段，地址：吉林省抚松县抚松镇小南街。
法定代表人：姜清祥，段长。
诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
原告张连彬诉被告抚松县公路管理段侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连彬的诉讼代理人袁春日，被告抚松县公路管理段的诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费26,525.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原告驾驶吉Ｆ46X**号轿车行驶至鹤大线909公里处时，因大风刮断路边绿化树碰到原告车辆，导致车辆失控驶向道路左侧与对方向由潘立新驾驶的冀CQ1X**号客车及庚赫超驾驶的冀CPTX**号客车相撞，造成原告及车上人员张玉珍、徐慧受伤，三车受损的交通事故。本次事故经认定原告负事故全部责任。原告的吉Ｆ46X**号小型轿车在中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司投保商业险。保险公司赔偿原告医药费、护理费、住院补助费、误工费46,525.29元中的驾驶人责任险20,000.00元，剩余26,525.29元由被告承担。
抚松县公路管理段辩称，根据侵权责任法第二十九条的规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担赔偿责任。在原告受伤害的过程中，答辩人无过错，为此，请求法院驳回原告的起诉。
经本院审理查明：2015年10月2日10时10分，原告驾驶吉Ｆ46X**号小型轿车行驶至鹤大线909公里200米处时，因风大将其前进方向右侧绿化树木刮断砸到原告正在行驶的车辆上，导致原告驾驶的车辆失控驶入道路左侧与相对方向由潘立新驾驶的冀CQ1X**号客车及赫超驾驶的冀CPTX**号客车相撞，造成原告及车上人员张玉珍受伤，三车损坏的交通事故。抚松县公安交通警察大队认定原告张连彬负事故全部责任，潘立新、庚赫超、张玉珍无责任。同日，原告张连彬因颈部外伤、寰椎骨折等在抚松县医院住院治疗17天。原告治疗终结后，于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司在其投保的商业险限额内赔偿损失，本院于2016年5月12日进行宣判，判决中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告医药费、护理费、住院补助费、误工费46,525.29元中的驾驶人责任险20,000.00元，剩余26,525.29元未赔付。
上述事实，有本院依法调取的本院（2016）吉0621民初436号民事卷宗予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案系树木折断致原告车辆失控与其它车辆相撞导致原告人身损害而产生的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”被告抚松县公路管理段作为涉案树木的管理人，应当预见自然天气可能对树木造成的影响，从而采取有效措施，防止损害后果的发生，本案中，被告未提交证据证实其对损害的发生没有过错，且树木折断致人损害的事实即可推断树木管理人有过错，故被告应当承担侵权责任。庭审中，被告辩称，此事故是因不可抗力造成他人损害的，不承担赔偿责任。本院认为，依据相关法理不可抗力应属于行为人不能抗拒亦不能避免之外界因素，故被告不能因此免责。本案中原告的合理损失应为26,166.29元。关于垫付张玉珍144.00元，垫付徐慧215.00元，不属于原告本人自身的合理损失，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告抚松县公路管理段于本判决生效后十日内，赔偿原告张连彬合理损失26,166.29元；
二、驳回原告张连彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由被告抚松县公路管理段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珍珍
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执764号
申请执行人：林国军，男，1973年4月18日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘建山。
被告：曾胜利，男，1988年4月3日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行林国军与曾胜利纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾胜利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执764号申请执行人：林国军，男，1973年4月18日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：刘建山。被告：曾胜利，男，1988年4月3日出生，汉族，住会昌县，本院在执行林国军与曾胜利纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾胜利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年三月十四日书 记 员  刘扬斌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1534号
申请执行人李海福。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
本院在执行申请人李海福与东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为21946元，因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第288号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 李荣旭
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1111号
原告：徐来，女，1980年10月17日出生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵巍，男，1977年7月19日出生，满族，警察，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告徐来诉被告赵巍民间借贷纠纷一案中，原告徐来于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐来撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
代理审判员 王春影
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张哲屹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4064号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，特别授权。
被告：吴文胜，男。1978年4月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告吴文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告吴文胜物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初173号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王欢欢，女，1996年2月6日出生，贵州省贞丰县人，汉族，教师，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被贞丰县公安局取保候审，同年8月24日被贞丰县人民检察再次取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王欢欢犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人王欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年2月16日凌晨1时许，被告人王欢欢在贞丰县紫煌国际KTV二楼111包房内与被害人秦某某、李某某等人喝酒娱乐，其趁秦某某离开包房之际将秦某某手提包内的人民币8600元、被害人李某某（别名：黄某）手包内的人民币1300元盗走后逃离现场。案发后，被告人王欢欢已通过银行账户转账、微信转账的方式将所盗窃赃款还予秦某某、李某某。
上述事实，被告人王欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、情况说明、秦某某银行账号流水清单、人口基本信息表；证人孟某某证言；被害人秦某某、李某某的陈述；被告人王欢欢的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人认罪态度较好且将被盗财物积极退还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 林青霞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执467号
申请执行人李振凯。
被执行人李振生。
申请执行人李振凯与被执行人李振生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第70号民事判决书已发生法律效力，判令：被告李振生于本判决生效后十日内赔偿原告李振凯各项经济损失49174.87元，垫付诉讼费5422元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 文 宇
审判员 朱 绍 新
审判员 孙消烊二○一六年八月十七日
书记员 来 希 宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执467号申请执行人李振凯。被执行人李振生。申请执行人李振凯与被执行人李振生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第70号民事判决书已发生法律效力，判令：被告李振生于本判决生效后十日内赔偿原告李振凯各项经济损失49174.87元，垫付诉讼费5422元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑     文     宇审判员 朱     绍     新审判员 孙消烊二○一六年八月十七日书记员 来     希     宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26646号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董仕英。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告董仕英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董仕英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,397.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,397.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1107号
原告：向丽兰，女，1983年11月6日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8�出生，汉族，该公司员工。
原告向丽兰与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向丽兰的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向丽兰向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门�出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告向丽兰请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。向丽兰认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据向丽兰当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，向丽兰不认可湖开公司系侵权行为实施者，向丽兰由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对向丽兰的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告向丽兰的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告向丽兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
被告人窦某甲、窦某乙、常某某犯盗伐林木一案一审刑事判决书
（2015）前刑初字第338号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人窦某甲，住址长岭县。曾因犯抢劫罪，于2006年12月22日被长岭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
被告人窦某乙，住址长岭县。
被告人常某某，住址吉林省公主岭市。
上列三名被告人，因涉嫌盗伐林木，于2015年9月30日被松原市森林公安局取保候审。因涉嫌盗伐林木罪，经前郭县人民法院决定，于2015年12月28日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人窦某甲、窦某乙、常某某犯盗伐林木罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人窦某甲、窦某乙、常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年9月21日下午15时许，被告人窦某甲、窦某乙、常某某伙同李卫夫妻（均在逃）驾车窜至前郭县东三家子乡西太平村吴某某承包的林地内，盗伐杨树13棵，经鉴定立木材积合计为3.1355立方米。被告人常某某被吴某某当场抓获并扭送公安机关。2015年9月30日，窦某甲、窦某乙主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案经过等证据，认为三名被告人已构成盗伐林木罪。被告人窦某甲、窦某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，提请法庭依法判处。
被告人窦某甲、窦某乙、常某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年9月21日下午15时许，被告人窦某甲、窦某乙、常某某伙同李卫夫妻（均在逃）驾车窜至前郭县东三家子乡西太平村被害人吴某某承包的林地内，盗伐杨树13棵，经鉴定立木材积合计为3.1355立方米。吴某某将被告人常某某当场抓获并扭送公安机关，13棵杨树被公安机关收缴并返还给吴某某。2015年9月30日，被告人窦某甲、窦某乙主动到公安机关投案。
民事赔偿部分，被告人窦某甲、窦某乙、常某某与被害人吴某某自愿达成和解协议，窦某甲、窦某乙、常某某赔偿吴某某林木损失、修车费20000元，吴某某对三名被告人表示谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人窦某甲供述：2015年9月21日中午，我和窦某乙、常某某、程老三一起吃饭，窦某乙接到李伟电话，说去偷树，让我帮助装车，事后给我点钱，我同意了。李伟和窦某乙各开一辆车，常某某和包硕负责望风，窦某乙用油锯伐树，伐了十多棵树，锯成1.3米树段，我和李伟装到车上，刚装满一车，树主就来了，李伟拉着我和包硕跑了。窦某乙的车翻了，树主把常某某抓住了。我给常某某打电话，树主接的，让我拿10万元钱私了，我没去，今天来投案了。
2、被告人窦某乙供述：我来投案自首。2015年9月21日中午，我和窦某甲、常某某、程雷一起吃饭，李伟给我打电话说去偷树，我同意了。下午15时许，我和李伟夫妻、窦某甲、常某某开二辆吉普车去的，常某某和李伟妻子负责望风，我用油锯伐树，窦某甲和李伟负责装车。我伐了十多棵树，锯成1.3米树段，装到车上7棵，剩下的还没来得及装，树主就来了。李伟拉着窦某甲和包硕跑了。树主追上来把我车撞到沟里，我踹开车门跑了，树主把常某某抓住了。
3、被告人常某某供述：2015年9月21日中午，我和小刚（窦某乙）的朋友一起吃饭，他们说去偷树，我也想去。下午14时许，我门五个人开二辆吉普车到浩特忙哈乡一片杨树地内，小刚用油锯伐了6棵树，截成段，二个男子装到车上。另一辆车刚装了三四段，树主就来了。树主把窦某乙的车别到沟里，窦某乙跑了，我被树主抓住了。树主报警后把我送到派出所。
4、被害人吴某某陈述：2015年9月21日下午16时许，我和儿子吴鹏举去林地看树，有二辆车从我家树地往西跑了，我们就追过去了。我们把一辆黑色越野车别到沟里，车上一个男子往玉米地里跑了，一个女的被我们抓住了。车上有27段木头，我们把黑色越野车和木头拉回去了。我让这个女的打电话商量赔偿的事，到晚上8点多钟也没信，我们就带着这个女的报案了。
5、勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。
6、鉴定报告1分，证实被盗林木立木材积卫3.1355立方米的事实。
7、扣押及发还物品清单，证实被盗杨木已返还给被害人吴某某的事实。
8、林地转让合同书1份，证实被害人吴某某是林木所有权人的事实。
9、（2006）长法刑初字第199号刑事判决书1份，证实被告人窦某甲因犯抢劫罪，于2006年12月22日被长岭县人民法院判处有期徒刑三年六个月的事实。
本院认为，被告人窦某甲、窦某乙、常某某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数额较大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人窦某甲、窦某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。三名被告人积极赔偿被害人林木损失及车辆损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人窦某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑三名被告人的犯罪事实、性质、自首、赔偿、认罪、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人窦某甲犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并
处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、被告人常某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000
元。
三、被告人窦某乙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000
元。
（被告人窦某乙、常某某的罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 方 权
审判员 王 华
审判员 孙 洪 江
二〇一六年一月十一日
书记员 关中杰（兼）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5489号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄驻地。
负责人王大建，主任。
委托代理人于春起，青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行职工。
被告付早成，农民。
被告郭秀梅，农民。
被告刘明泽，农民。
被告位春，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被告付早成、郭秀梅、刘明泽、位春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行的委托代理人于春起，被告郭秀梅到庭参加了诉讼，被告付早成、刘明泽、位春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行诉称，2014年1月11日，原告与被告付早成及被告刘明泽、位春签订个人借款合同及最高额保证合同，合同约定：被告付早成向原告借款100000元，期限自2014年1月11日至2017年1月9日，借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用，还款方式按月结息，到期还本，月利率为8.40‰，违约责任规定逾期还款利率上浮50%，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用，并由被告刘明泽、位春对以上借款提供最高额担保。原告按约定发放了借款。合同期满后，被告付早成尚欠借款本息95014.65元（本金90000元，利息5014.65元，时间截止到2016年5月17日）未付。被告刘明泽、位春未履行担保责任，结清欠款本息。被告郭秀梅系付早成之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同借款，应当共同偿还。为此，一、请求判令被告付早成、郭秀梅立即偿还借款本金90000元及利息5014.65元（计算至2016年5月17日），共计95014.65元。二、请求判令被告付早成、郭秀梅偿还自2016年5月17日至贷款还清之日的利息。三、请求判令被告刘明泽、位春承担连带偿还责任。四、请求判令被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。
被告郭秀梅辩称，我与付早成是夫妻关系，借款属实，我们贷款是为了买车，现在我们没有能力还款。
被告付早成、刘明泽、位春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭秀梅与付早成系夫妻关系。2014年1月11日，原告与被告付早成及被告刘明泽、位春签订个人借款合同及最高额保证合同，合同约定：被告付早成向原告借款100000元，期限自2014年1月11日至2017年1月9日，借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用，还款方式按月结息，到期还本，借款利率为固定利率，违约责任规定逾期还款利率上浮50%，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用，并由被告刘明泽、位春对以上借款提供最高额连带担保。2015年1月10日，原告按约定发放了借款，借款到期日为2016年1月9日，月利率为8.40‰。借款到期后，被告付早成尚欠借款本息95014.65元（本金90000元，利息5014.65元，时间截止到2016年5月17日）未付，被告刘明泽、位春亦未履行担保责任，结清借款本息。原告于2016年6月2日诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，当事人及委托代理人的庭审陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告与借款人付早成及担保人刘明泽、位春签订的个人借款合同及最高额担保合同合法有效，当事人应依约履行法律义务，被告付早成期满未偿还全部借款，其行为违约，应承担还款的义务。被告刘明泽、位春作为被告付早成借款的连带保证人，在债务人付早成未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告刘明泽、位春在承担保证责任后，有权向债务人和其他担保人追偿。原告主张逾期利息自2016年5月17日开始计算，因其利息5014.65元已计算至2016年5月17日，故逾期利息应当自2016年5月18日开始计算。被告郭秀梅系付早成之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，应当共同偿还。被告付早成、刘明泽、位春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付早成、郭秀梅偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行借款本金90000.00元及利息5014.65元（计算至2016年5月17日），共计95014.65元，于判决生效后十日内付清。
二、被告付早成、郭秀梅偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行自2016年5月18日至本判决确定的生效付款之日的利息（按月利率8.40‰上浮50%计息），于判决生效后十日内付清。
三、被告刘明泽、位春对上述被告付早成、郭秀梅的给付内容承担连带还款责任。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告付早成、郭秀梅、刘明泽、位春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4830号
原告：浦某1，男，1962年6月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：浦某2，男，1958年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告浦某1与被告浦某2法定继承纠纷一案中，原告于2018年6月6日以进一步收集证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浦某1撤回起诉。
案件受理费50元，按四分之一收取计12.50元，予以免交。
审判员 李洋
二〇一八年六月六日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00381号
罪犯王天州，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2012年7月3日作出（2012）相刑二初字第0129号刑事判决，认定被告人王天州犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年3月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后，2012年7月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王天州，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王天州减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王天州在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王天州确有悔改表现，于2013年9月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励。王天州被判处罚金人民币六千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王天州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王天州减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初590号
原告刘建，男，汉族，陕西省米脂县人。
被告孟州市鑫锐钢构有限公司，住所孟州市西虢镇干沟桥村。
法定代表人孔彬，系该公司经理。
原告刘建诉被告孟州市鑫锐钢构有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址有误，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建的起诉。
案件受理费3900元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执938号
申请执行人：曲涛，男，1975年11月17日生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被执行人：郝金光，男，1980年10月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
申请执行人曲涛与被执行人郝金光侵权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7502号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付50000元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第7502号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜茂喜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47296号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张永辉。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第994号
原告：李丰臣，男，1934年9月7日出生，汉族，农民。
原告：李丰岐，男，1931年4月25日出生，汉族，工人。
原告：李青香，女，1927年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯立君，男，1973年9月19日出生，汉族，工人。
委托代理人：李跃平，男，汉族，1971年3月1日出生，汉族，农民。系原告李丰臣侄子。
被告：烟台凯奇服饰有限公司。
法定代表人：胡月敏，该公司经理。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务律师。
被告：海阳市隆盛纺织有限公司。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务律师。
原告李丰臣、李丰岐、李青香与被告烟台凯奇服饰有限公司雇员受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：受害人李丰智在被告烟台凯奇服饰有限公司处工作已经两年，2013年1月28日晚，受害人李丰智在工作期间推拉铁门时被倒下的铁门压倒致其死亡。现诉至法院，要求被告赔偿受害人丧葬费、死亡赔偿金、验尸费2000元，共计127324.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告撤回对海阳市隆盛纺织有限公司的诉讼请求。
被告辩称：原告起诉作为起诉主体不合法，因为死者李丰智系五保户，因此三原告不能作为原告起诉。受害人李丰智虽我单位工人，但受害人当天上班期间违背厂规厂纪饮酒，导致其工作失误，导致拉动铁门失控，死者本人要承担一定的责任，事故发生后单位支付丧葬费2000元。
经审理查明，三原告与被害人李丰智系姐兄弟关系，被害人李丰智系农村五保户。被害人李丰智于2012年1月到被告烟台凯奇服饰有限公司处任职门卫，2013年1月28日，中午违背厂规厂纪饮酒，下午其侄子李跃平去看完被害人时又与其饮酒。晚间在推拉铁门时处理不当被倒下的铁门压倒致其死亡，留格派出所接警单接警时间是2013年1月28日晚8点6分。海阳市公安局出具死亡证明，证实被害人因意外导致气血胸并失血性休克死亡，三原告承认原告支付2000元。
三原告主张要求被告烟台凯奇服饰有限公司赔偿丧葬费21418.5元、死亡赔偿金103906元（9446元×11年）、验尸费2000元。被告主张受害人当天上班期间违背厂规厂纪饮酒，导致其工作失误，导致拉动铁门失控，死者本人要承担一定的责任，被告不应该承担全部赔偿，并提供厂内门卫安全生产责任制一份。
三原告提交海阳市留格庄镇步鹤村村委证明：由李丰臣、李丰岐、李青香全权处理李丰智的死亡赔偿事宜，死亡赔偿金归上述三人所有。
2012年农村劳动力平均纯收入为9446元。
本院确认的上述事实有死亡证明、村委证明及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于主体问题，受害者李丰智系五保户，有其村村委出具证明放弃赔偿金，由三原告全权处理死亡赔偿事项，而三原告与受害人系姐兄弟关系，在继承法中系第二顺序继承人，有继承死者遗产的权利，可以作为本案原告起诉。受害者李丰智担任门卫工作，在上班期间有义务拉关铁门，事发当日因违背厂规厂纪饮酒，导致其工作重大失误，被失控的铁门压倒致其死亡，应当以承担事故主要责任，以承担损失的60％为宜，被告烟台凯奇服饰有限公司作为雇主以承担受害人李丰智的损失40％为宜。
被告烟台凯奇服饰有限公司赔偿三原告损失丧葬费、死亡赔偿金共计127324.5元的40％，减去原告垫付2000元即48929.8元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告烟台凯奇服饰有限公司偿三原告各项损失125324.5元的40％，即50129.8元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李丰臣、李丰岐、李青香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三原告承担1620元，由被告承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 潘 岳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第994号
原告：李丰臣，农民。
原告：李丰岐，农民。
原告：李青香，农民。
委托代理人：侯立君，男，1973年9月19日出生，汉族。
委托代理人：李跃平，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，系原告李丰臣侄子。
被告：烟台凯奇服饰有限公司。
法定代表人：胡月敏，该公司经理。
被告：海阳市隆盛纺织有限公司。
二被告委托代理人：张忠双，山东创立律师事务律师。
原告李丰臣、李丰岐、李青香与被告烟台凯奇服饰有限公司雇员受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：受害人李丰智在被告烟台凯奇服饰有限公司处工作已经两年，2013年1月28日晚，受害人李丰智在工作期间推拉铁门时被倒下的铁门压倒致其死亡。现诉至法院，要求被告赔偿受害人丧葬费、死亡赔偿金、验尸费2000元，共计127324.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告撤回对海阳市隆盛纺织有限公司的诉讼请求。
被告烟台凯奇服饰有限公司辩称：原告起诉作为起诉主体不合法，因为死者李丰智系五保户，因此三原告不能作为原告起诉。受害人李丰智虽我单位工人，但受害人当天上班期间违背厂规厂纪饮酒，导致其工作失误，导致拉动铁门失控，死者本人要承担一定的责任，事故发生后单位支付丧葬费2000元。
经审理查明，三原告与被害人李丰智系姐兄弟关系，被害人李丰智系农村五保户。被害人李丰智于2012年1月到被告烟台凯奇服饰有限公司处任职门卫，2013年1月28日，中午违背厂规厂纪饮酒，下午其侄子李跃平去看完被害人时又与其饮酒。晚间在推拉铁门时处理不当被倒下的铁门压倒致其死亡，留格派出所接警单接警时间是2013年1月28日晚8点6分。海阳市公安局出具死亡证明，证实被害人因意外导致气血胸并失血性休克死亡，三原告承认原告支付2000元。
三原告主张要求被告烟台凯奇服饰有限公司赔偿丧葬费21418.5元、死亡赔偿金103906元（9446元×11年）、验尸费2000元。被告主张受害人当天上班期间违背厂规厂纪饮酒，导致其工作失误，导致拉动铁门失控，死者本人要承担一定的责任，被告不应该承担全部赔偿，并提供厂内门卫安全生产责任制一份。
三原告提交海阳市留格庄镇步鹤村村委证明：由李丰臣、李丰岐、李青香全权处理李丰智的死亡赔偿事宜，死亡赔偿金归上述三人所有。
2012年农村劳动力平均纯收入为9446元。
本院确认的上述事实有死亡证明、村委证明及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于主体问题，受害者李丰智系五保户，有其村村委出具证明放弃赔偿金，由三原告全权处理死亡赔偿事项，而三原告与受害人系姐兄弟关系，在继承法中系第二顺序继承人，有继承死者遗产的权利，可以作为本案原告起诉。受害者李丰智担任门卫工作，在上班期间有义务拉关铁门，事发当日因违背厂规厂纪饮酒，导致其工作重大失误，被失控的铁门压倒致其死亡，应当以承担事故主要责任，以承担损失的60％为宜，被告烟台凯奇服饰有限公司作为雇主以承担受害人李丰智的损失40％为宜。
被告烟台凯奇服饰有限公司赔偿三原告损失丧葬费、死亡赔偿金共计127324.5元的40％，减去原告垫付2000元即48929.8元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告烟台凯奇服饰有限公司偿三原告各项损失125324.5元的40％，即50129.8元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三原告承担1620元，由被告承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 潘 岳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初81号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人徐志强，男，1989年1月19日出生，户籍所在地新疆巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，经巩留县公安局决定，于2015年1月6日被巩留县公安局刑事拘留，同年1月13日被巩留县公安局变更强制措施为取保候审，2016年1月14日被巩留县公安局变更强制措施为监视居住，2016年3月1日被巩留县公安局变更强制措施为刑事拘留，2016年4月28日执行刑事拘留，2016年5月5日被巩留县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人张江，系新疆天和律师事务所律师。
巩留县人民检察院于2017年4月21日以巩检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人徐志强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员周楠楠、张香英出庭支持公诉,被告人徐志强及其辩护人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年１月1日02时许，被害人巴某与朋友喝醉酒后到被告人徐志强位于巩留县大城时代南门西侧紫童商店内继续喝酒，巴某在店内和其他喝酒的人发生冲突，徐志强进行制止，因而与巴某发生冲突，被告人徐志强拿空啤酒瓶砸向巴某，将巴某左眼打伤，经巩留县公安局鉴定，被害人巴某左眼损伤程度为重伤二级，被告人徐志强的行为构成故意伤害罪，为此，请法院依法判处。
被告人徐志强及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人称被害人巴某醉酒在被告人徐志强商店大闹，影响商店正常的经营情况下双方发生冲突，案发后被害人巴某拒绝进一步手术治疗，因此被害人巴某对本案的后果和责任应承担相应的责任。被告人徐志强系初犯，且案发后其家人积极筹钱进行民事赔偿，取得被害人巴某的谅解，鉴于被告人徐志强的身体状况，对被告人徐志强应减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年１月１日02时许，被害人巴某与朋友喝酒后到被告人徐志强位于巩留县大城时代南门西侧紫童商店内继续喝酒，巴某在店内和其他喝酒的人发生冲突，徐志强进行制止，因而与巴某发生冲突，被告人徐志强右手拿空啤酒瓶砸向巴某，将巴某左眼打伤，经巩留县公安局鉴定，被害人巴某左眼损伤程度为重伤二级，经新疆中业司法鉴定所鉴定巴某左眼伤残等级为８级。
本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，被害人巴某与被告人徐志强达成民事赔偿协议，被告人徐志强赔付被害人巴某医疗费、残疾赔偿金等费用共计144500元，并取得被害人的谅解。
认定以上事实的证据有：书证巩留县公安局受案登记表、立案决定书、被告人徐志强常住人口信息表、拘留证、抓获经过、取保候审决定书、释放通知书、监视居住决定书、收取保证金决定书；被害人巴某的陈述；被告人徐志强的四次供述与辩解；证人马某、徐某、那某、努某、卡某等的证言；新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字（2016）第048号司法鉴定意见书、巩留县公安局巩公法鉴检字（2015）第054号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录；附带民事赔偿调解协议书、谅解书等各项证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。被告人徐志强遇事不能冷静处理，遇到他人醉酒闹事，采取拿空啤酒瓶砸人的方式致他人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。本案中，被告人徐志强系初犯，有自首情节，且被害人巴某在本案中亦存在过错，被告人徐志强与被害人巴某就民事赔偿达成调解给付协议，取得被害人的谅解，鉴于被告人徐志强的身体状况，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤梅
审 判 员 玉米提
人民陪审员 程志英
二０一七年六月十九日
书 记 员 王 凡
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终342号
上诉人（原审原告）：徐益春。
委托代理人：乐淳，京衡律师集团上海事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张焕亮。
委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏玉云。
委托代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
上诉人徐益春为与被上诉人张焕亮、夏玉云委托合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青商初字第981号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人徐益春于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐益春依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐益春撤回上诉。
二审案件受理费40040元，减半收取20020元，由上诉人徐益春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执627号
申请执行人：周晓辉，男，1962年1月8日出生，汉族，住址辽宁省昌图县，现住青岛市黄岛区。
申请执行人：田俊艳，女，1969年3月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛凯雷置业有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：程瑞华，经理。
申请执行人田俊艳、周晓辉与被执行人青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5466号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1711.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5466号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月一日
书记员 陈福堂
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3413号
原告田桂香。
被告吴江中盛印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇双阳村6组。
法定代表人朱永敏，总经理。
本院在审理原告田桂香与被告吴江中盛印染有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告田桂香于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田桂香撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告田桂香负担。
审判员 范 君
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾亚萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初13885号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张金秀。
委托代理人张觉民，男。
委托代理人徐荷萍，女。
被告陈勇伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司诉被告陈勇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼),后根据案情需要，转为简易程序，由审判员施红心独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张觉民、徐荷萍、被告陈勇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司诉称，(1)判令被告支付自2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币1,435.20元;(2)诉讼费由被告承担。
被告陈勇伟辩称，原告所诉的房屋是自己父亲的房屋，自己是同住人，不是产权人，原告诉讼的主体不对。且原告诉讼已经超过了诉讼时效，同时，原告在物业管理工作中不到位。故不同意原告的诉讼请求。
经查明，原告系上海市长宁区芙蓉小区(芙蓉江路103弄)的物业管理企业。2014年1月1日，原告与上海市长宁区芙蓉小区业主委员会签订物业服务合同，合同期至2017年12月31日止。约定物业管理费每月每平方米0.80元。被告居住在上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋内，该房屋建筑面积54.24平方米，产权人为被告的父亲陈智明。被告自2014年1月至2016年12月未支付物业管理费。
审理中，原告撤回对房屋产权人陈智明的起诉。被告则认为，原告所诉的房屋是自己父亲的房屋，自己是同住人，不是产权人，原告诉讼的主体不对。业委会与原告的合同对自己来讲是无效的。且原告诉讼已经超过了诉讼时效，同时，原告在物业管理工作中不到位。如居民私拉电线充电，导致火灾的发生，乱停车影响消防车通行，小商贩在小区内影响居民生活等等。故不同意原告的诉讼请求。原告同意以起诉日向前二年主张物业管理费。
由于双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、照片和被告提供的照片等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市长宁区芙蓉小区业主委员会签订的物业服务合同是合法有效的，被告虽不是芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，但被告是该房屋的实际居住使用人，根据法律规定，被告居住生活在物业服务区域内，同样受到物业服务合同的约束。被告则应当按照合同履行支付物业管理费的义务。现原告诉请其支付所欠的物业管理费，符合法律规定，本院予以准许。至于具体的物业管理费用，因被告认为原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效。原告于2017年4月28日向本院起诉，本院以(2017)沪0105诉前调3633号立案，故被告应自2015年5月起支付物业管理费(0.80元*54.24平方米*20个月=866元)。关于被告主张原告在物业管理工作中存在瑕疵，该瑕疵并不能成为被告拒付物业管理费的理由。故被告拒付物业管理费的理由本院不予采纳。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈勇伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司所管理的位于上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋自2015年5月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司负担人民币10元，被告王少军负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一七年九月十九日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第7-3号
申请人中国农业银行股份有限公司涞水县支行
负责人李晨潮，职务：行长。
被执行人马忠城，男，1964年7月7日出生，汉族，住涞水县。
被执行人张书风，女，涞水县，农民。
被执行人张文华，男，涞水县，农民。
被执行人冀江，男，涞水县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第972号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人马忠城、张书风、张文华、冀江发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马忠城、张书风、张文华、冀江至今未履行义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马忠城家庭共同生活成员刘淑荣在涞水县农村信用合作联社明义信用社账号内的存款7059元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸＸ
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第7-3号申请人中国农业银行股份有限公司涞水县支行负责人李晨潮，职务：行长。被执行人马忠城，男，1964年7月7日出生，汉族，住涞水县明义乡东明义村。被执行人张书风，女，涞水县明义乡东明义村，农民。被执行人张文华，男，涞水县明义乡东明义村，农民。被执行人冀江，男，涞水县明义乡东明义村，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第972号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人马忠城、张书风、张文华、冀江发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马忠城、张书风、张文华、冀江至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马忠城家庭共同生活成员刘淑荣在涞水县农村信用合作联社明义信用社的存款7065元，至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯学田二〇一五年十一月五日书记员  ＸＸＸ
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初605号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：汪振远，男，1990年6月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告：汪西华，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告：闫玉红，女，1973年4月15日生，汉族，农民，汪西华之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪振远、汪西华、闫玉红金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执189号
申请执行人汤贤新，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张迪坪，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人卢灿琴，女，汉族，居民，住永定县。
本院在执行的申请执行人汤贤新与被执行人张迪坪、卢灿琴民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第47号民事判决书，被执行人应支付申请执行人315000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询后，已扣划被执行人卢灿琴银行存款，本案分配12478元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人。申请执行人申请先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执189号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 陈锦安
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 张 靖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1978号
上诉人（原审被告）某甲市千泉街道大西苇村村民委员会。
法定代表人李尚金，村主任。
委托代理人陈玉明。
上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人黄广喜，总经理。
委托代理人邵长留。
委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）某丙公司。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔德生，农民。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉友，农民。
委托代理人陈燕燕，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
原审被告张艳。
上诉人某甲市千泉街道大西苇村村民委员会、某乙公司、某丙公司、崔德生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2014）邹民初字第359号民事判决。
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李梦琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5159号
上诉人（原审原告）：武汉阳光印刷有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路经济开发区特*号。
法定代表人：杨仲渺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵子青。
委托诉讼代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。
上诉人武汉阳光印刷有限公司为与被上诉人赵子青劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1019民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉阳光印刷有限公司于2016年9月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，武汉阳光印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉阳光印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉阳光印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘诗皓
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢794号
刘春普，男，汉族，住所地湖南省××田乡××号。
肖卫强，男，汉族，住所地湖南省××县蛇形山镇××瑞村。
刘春普申请肖卫强侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民一初保字第1022号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春普向我院提出本案已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2011）双民一初保字第1022号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 妙
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审34号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902992434号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902992434号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月五日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审34号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902992434号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902992434号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月五日书 记 员  申淑君
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢176号
陈求保、刘正秀、陈成良、陈立高：
申请执行人陈求保、刘正秀与被执行人陈成良、陈立高人格权纠纷一案，本院于2016年9月26日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2010）隆法民一初字第26号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人陈成良、陈立高按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1768号
原告:柴聚宝，男，汉族，1974年2月13日出生。
公民身份证号：×××。
被告:赵飞云，男，汉族，1979年10月15日出生。
公民身份证号：×××。
原告柴聚宝诉被告赵飞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴聚宝到庭参加了诉讼，被告赵飞云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告偿还本金198万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵飞云于2011年8月2日向原告柴聚宝借款198万元，并出具借据1份，约定月利率2%，利息三个月一结，未约定还款期限。被告借款后未按照约定支付利息，经原告催告后仍不偿还借款。故诉至人民法院。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条1支，证明被告向原告借款198万元，未约定借款期限，约定月利率为2%。
被告赵飞云未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审查，原告提供的1份证据系原件，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2011年8月2日，被告向原告借款198万元，约定月利率2%，亦未约定借款期限，原告以现金支付的方式履行了出借义务。被告未偿还本金及利息。
本院认为，柴聚宝与被告赵飞云的借款关系事实清楚，有被告赵飞云出具的借条为证。故本院对原告要求被告偿还198万元本金的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞云于本判决生效之日起十日内给付原告柴聚宝借款本金198万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，由被告赵飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一七年五月二日
书 记 员 呼 鑫
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初502号
原告：卢中华，女，1962年8月16日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：河北兴润房地产开发有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街祥福苑小区路东5号。
法定代表人：景润来，该公司董事长。
原告卢中华与被告河北兴润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告卢中华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢中华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢中华负担。
审判员 任占海
二〇一七年八月二十五日
书记员 张明辉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初187号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
法定代理人余某乙。
辩护人赵和洪，河南××律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人余某甲、法定代理人余某乙、辩护人赵和洪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年4月3日8时许，在西峡县寨根乡太山村一组余某乙家院子边，被告人余某甲与被害人余某丙二人因琐事发生争执，后余某甲从地上捡起一块石头砸向余某丙，将余某丙的左额头砸伤。经鉴定：余某丙颅骨骨折属于轻伤一级；余某甲轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了西峡县公安局寨根派出所出具的证明、物证照片，证人余某乙、余某丁、杨某证言，被告人余某甲供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，户籍证明、受案登记表、到案经过和前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人属于限制刑事责任能力人，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
法定代理人余某乙对公诉机关指控被告人余某甲犯故意伤害罪的事实、出示的证据无异议，提出余某甲有精神病，其亲属已经赔偿了被害人损失，达成了谅解，希望释放余某甲，不要再继续关押。
辩护人赵和洪的辩护意见是：余某甲具有属于限制刑事责任能力人、主观恶性小、赔偿被害人损失并取得谅解的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月3日8时许，被告人余某甲与被害人余传明（哑巴）在西峡县寨根乡太山村一组余某乙家院子边因琐事发生争执，后余某甲从地上捡起一块石头砸向余某丙头部，致余某丙左额颅骨骨折，余某丙被他人送医院住院治疗。经鉴定：余某丙颅骨骨折属于轻伤一级；余某甲轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
2016年4月7日，被告人余某甲被西峡县公安局民警传唤到案，如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人余某甲的亲属赔偿余某丙医疗费3000元，取得了余某丙亲属的谅解。
上述事实，有西峡县公安局寨根派出所出具的证明、物证照片，证人余某乙、余某丁、杨某证言，被告人余某甲供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，户籍证明、受案登记表、到案经过和前科情况查询证明、谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人余某甲因琐事发生纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。余某甲属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；余某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其亲属代为赔偿被害人损失并取得了谅解，可以作为量刑情节对其从轻处罚。对辩护人赵和洪提出余某甲具有属于限制刑事责任能力人、赔偿被害人损失并取得谅解的法定和酌定从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王建涛
人民陪审员 申红侠
人民陪审员 靳 生
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈虹宇
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第691号
申请执行人任永利，男，汉族，住滨州市沾化区
被执行人卢岳峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人任永利与被执行人卢岳峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人任永利与被执行人卢岳峰买卖合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月十一日
书记员 张智慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1615号
原告：任新平，男,1956年11月21日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告任新平与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任新平的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任新平向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告任新平的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告任新平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第520号
罪犯陈峰，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）海南刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2007年10月16日至2020年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处二人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币230611.5（其中陈峰赔偿人民币90244.6元）。该判决已发生法律效力。罪犯陈峰于2008年6月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年11月6日减一年四个月，剥夺政治权利改为二年；2012年6月20日减九个月，剥夺政治权利改为一年；2013年11月6日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2017年7月15日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈峰自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬,1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈峰应缴纳赔偿金人民币90244.6元，该犯在服刑期间主动缴纳赔偿金人民币36100元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执至2016年8月15日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申547号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑文四，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省恩平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹滚瑜，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
再审申请人郑文四因与被申请人邹滚瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑文四申请再审称，1.二审判决对郑文四的医疗费责任认定处理不当，邹滚瑜应承担全部的责任，邹滚瑜应向郑文四支付全部的医疗费用。2.二审判决对误工费、营养费、汽油费、挂号费、精神损失费等费用的认定不当。邹滚瑜应向郑文四支付两天的误工费230.76元、营养费500元、汽油费200元、挂号费16元以及精神损失费2500元。综上，郑文四申请再审本案。
本院经审查认为，根据郑文四申请再审的意见，本案主要审查的问题是：1.本案赔偿责任应如何认定。2.郑文四损失应如何认定。关于本案赔偿责任的认定问题。根据一、二审判决查明认定的事实，一审法院调取的恩平市公安局的询问笔录等相关材料及一审庭审笔录内容显示，郑文四因追讨工资到邹滚瑜家，之后双方发生争吵推搡。二审判决认定郑文四的受伤与双方之间推搡存在因果关系，故认定郑文四对本次纠纷的发生存在一定过错，酌定本案双方各承担50%的责任并无不当。郑文四申请再审认为邹滚瑜应承担全部责任，依据不足，本院不予支持。关于郑文四损失的认定问题。对于郑文四再审主张的误工费、营养费、汽油费、挂号费、精神损失费等费用的认定问题，经审查，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。郑文四的再审主张和申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑文四的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 贾 密
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖丽平
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第217号
申请执行人天津市津英达塑料制品有限责任公司。
法定代表人孙忠孝。
被执行人涿鹿索坤玻璃有限公司。
法定代表人陈伟超。
申请执行人天津市津英达塑料制品有限责任公司与被执行人涿鹿索坤玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿商初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐岩峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2554号
申请执行人李喜福，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行李喜福申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第246号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第246号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2554号
申请执行人李喜福，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行李喜福申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第246号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第246号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕尾中法执字第10-3号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市。组织机构代码：××。
法定代表人：蒋震晖，总经理。
委托代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被执行人：汕尾市红海大酒店有限公司。住所地：广东省汕尾市区。
法定代表人：陈泽均，董事长。
本院在执行巨人通力电梯有限公司申请执行汕尾市红海大酒店有限公司仲裁一案过程中，本院于2016年1月5日依法扣划了被执行人汕尾市红海大酒店有限公司在中国银行广东省分行汕尾香城路支行的银行账户银行存款124676.26元（其中，122932.28元为执行款，1743.98元为执行费）。申请执行人巨人通力电梯有限公司于2016年3月4日领取了执行款122932.28元。至此，被执行人应予承担的债务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
（2015）汕尾中法执字第10号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世集
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄思鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7551号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，统一社会信用代码：913303025540151327。
主要负责人：王剑波，分行行长。
被告：陶美玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈美辉，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：戴君，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐洁，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告陶美玲、陈美辉、戴君、徐洁信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案�原告台州银行股份有限公司温州分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自已诉讼权利的处分，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
案件受理费4102元，减半收取2051元，由原告台州银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 员 吕福权
二〇一七年七月三日
代书记员 吴苗苗
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保60号
申请人肖明高。
被申请人刘凤庄。
申请人肖明高因发生交通事故，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘凤庄所有的小型轿车予以扣押。申请人肖明高已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖明高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘凤庄所有的小型轿车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人肖明高应当在法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年四月十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第181号
申请人：王春波，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人王春波因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月7日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮拍卖款中优先受偿船员工资41550元、诉讼费420元，并提供了船舶所有权登记证书、船员服务簿与公证书、欠条及本院（2015）甬海法台商初字第267号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人王春波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条�第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王春波的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人王春波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周倩倩
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初130号
原告张青安，男，1933年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告张青安诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第928号
申请执行人：杜国庆，男，汉族。
被执行人：白杨，女，回族。
被执行人：杜云涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红刑初字第87号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白杨、杜云涛的部分拆迁补偿款。
二、扣划被执行人白杨、杜云涛的部分拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年六月十七日
书记员 胡明宇
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初793号
原告：李兴龙，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被告：邓求龙，男，1980年3月16日出生，汉族，私营企业主，住福建省泰宁县。
原告李兴龙与被告邓求龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。李兴龙的委托诉讼代理人付慧健到庭参加诉讼，邓求龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴龙向本院提出诉讼请求：1.要求邓求龙归还欠款3万�并支付资金占用期间利息（自2016年7月29日起至实际还款之日止按年利率6%支付）；2.案件诉讼费由邓求龙负担。事实和理由：2016年上半年，邓求龙因经营生猪养殖场多次向李兴龙借款。2016年7月29日，经李兴龙要求，邓求龙书面确认欠款金额为3万元整，并出具欠条一张。经李兴龙多次催讨，邓求龙未还款分文。
邓求龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1至3月间，邓求龙因经营生猪养殖分两次向李兴龙借款计3万元，双方未约定借款的利息。同年7月29日，由邓求龙向李兴龙出具欠条一份，欠条载明“欠李兴荣现金人民币合计叁万正（￥30000.0元）”，邓求龙在欠款人处签名。嗣后，经李兴龙追索无果而成讼。
上述事实，有李兴龙提供的欠条原件一份�和本院调取的邓求龙居民身份证及本案庭审笔录予以证实。邓求龙虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓求龙向李兴龙借款3万元，有已被本院采信的邓求龙出具的欠条为据，故李兴龙要求邓求龙偿还欠款3万元的主张应予支持。邓求龙向李兴龙出具的凭证虽然形式上是欠条，但双方实质上属于自然人之间的借贷关系，并且在借贷行为发生时和出具欠条时，双方均既未约定借款的期限，亦未约定借款的利息，因此李兴龙要求邓求龙支付资金占用期间利息的诉讼请求，不予支持。邓求龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓求龙应于本判决生效后五日内偿还李兴龙借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李兴龙的其他诉讼请求。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由李兴龙负担17元，由邓求龙负担280.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈更新
二〇一七年十月九日
书记员 廖长春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初793号原告：李兴龙，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。被告：邓求龙，男，1980年3月16日出生，汉族，私营企业主，住福建省泰宁县。原告李兴龙与被告邓求龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。李兴龙的委托诉讼代理人付慧健到庭参加诉讼，邓求龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴龙向本院提出诉讼请求：1.要求邓求龙归还欠款3万�并支付资金占用期间利息（自2016年7月29日起至实际还款之日止按年利率6%支付）；2.案件诉讼费由邓求龙负担。事实和理由：2016年上半年，邓求龙因经营生猪养殖场多次向李兴龙借款。2016年7月29日，经李兴龙要求，邓求龙书面确认欠款金额为3万元整，并出具欠条一张。经李兴龙多次催讨，邓求龙未还款分文。邓求龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1至3月间，邓求龙因经营生猪养殖分两次向李兴龙借款计3万元，双方未约定借款的利息。同年7月29日，由邓求龙向李兴龙出具欠条一份，欠条载明“欠李兴荣现金人民币合计叁万正（￥30000.0元）”，邓求龙在欠款人处签名。嗣后，经李兴龙追索无果而成讼。上述事实，有李兴龙提供的欠条原件一份�和本院调取的邓求龙居民身份证及本案庭审笔录予以证实。邓求龙虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓求龙向李兴龙借款3万元，有已被本院采信的邓求龙出具的欠条为据，故李兴龙要求邓求龙偿还欠款3万元的主张应予支持。邓求龙向李兴龙出具的凭证虽然形式上是欠条，但双方实质上属于自然人之间的借贷关系，并且在借贷行为发生时和出具欠条时，双方均既未约定借款的期限，亦未约定借款的利息，因此李兴龙要求邓求龙支付资金占用期间利息的诉讼请求，不予支持。邓求龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓求龙应于本判决生效后五日内偿还李兴龙借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李兴龙的其他诉讼请求。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由李兴龙负担17元，由邓求龙负担280.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈更新二〇一七年十月九日书记员  廖长春附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初703号
原告：范美海，男，1980年10月27日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏、叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：艾木康，男，1963年1月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：艾军旗，男，1972年10月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告范美海与被告艾木康、艾军旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范美海委托诉讼代理人叶苏到庭参加诉讼，被告艾木康、艾军旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告材料款341300元，利息40956元（自2015年12月6日起暂计算至起诉时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月原告开始向被告承建的位于经开区嘉业海棠湾项目一期三标段工程项目提供沙、砖、碎石、加砌块材料，供货大约有八十多万元，被告也陆续支付了部分材料款，最后双方结算被告尚欠材料款341300元，被告出具材料款欠条一张，如未付到原告户口所在地法院（经开区法院）起诉，第二被告艾军旗进行了担保，然而时至今日，虽经原告多次催讨，被告却一直未付分文，按照最高院司法解释，被告应从2016年1月1日起支付逾期利息，本案的合同履行地在南昌经开区，为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请依法准如所请。
被告艾木康、艾军旗未作答辩。
原告范美海围绕诉讼请求依法提交了原告及被告身份信息、欠条一张，本院经过庭审审核，原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾木康在承建南昌经济技术开发区嘉业海棠湾项目一期三标段工程项目期间向原告范美海采购沙石、砖等材料，2015年12月5日经双方确认，被告艾木康向原告出具欠条一张，该欠条载明：兹欠到范美海海棠湾一期三标沙石、砖等材料款341300元；未付由范美海所在法院起诉；证明人：艾军旗；此款一期三标工程项目付款限在阴历年前付清；担保人：艾军旗。欠条中有艾木康签字并按手印，欠条中“证明人”、“担保人”有艾军旗签字并按手印。现原告以被告艾木康未支付上述款项，为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告艾木康从原告处采购沙石、砖等材料，双方已形成了买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告履行了供货义务，享有要求被告艾木康给付全部货款的权利，原告诉请被告艾木康支付所欠材料款341300元，有被告艾木康签字确认的欠条证实，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。关于利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至于利息计算起始时间，欠条明确约定“付款限在阴历年前付清”，该付款时间约定明确，本院予以确认；因原告诉请利息暂计算至起诉时止，故利息应从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年8月7日。关于被告艾军旗的责任，虽然被告艾军旗在欠条中以担保人身份签字确认，但约定主债务履行期届满是2016年2月8日，原告向本院起诉是2017年8月7日，根据法律相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告未提供证据证实其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人艾军旗承担保证责任，故保证人艾军旗免除保证责任，因此被告艾军旗在本案中不承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾木康在本判决生效后十五日内支付原告范美海欠款341300元及利息24317.63元（利息从2016年2月8日起按中国人民银行1至5年期贷款基准年利率4.75%计算至起诉时的2017年8月7日止）。
二、驳回原告范美海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034元，由被告艾木康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 杨 涛
二〇一八年一月十日
书 记 员 涂 文
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2173号
原告：大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。
法定代表人：曾建琼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙、余梦琳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南大源实业有限责任公司，住所地：武定县狮山镇中山路25号，统一社会信用代码：91532329681263366Q。
法定代表人：田德君，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王延超，男，1974年2月15日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，企业管理，原住云南省昆明市官渡区，现住武定县，云南大源实业有限责任公司职工(特别授权）。
被告：张靖坤，男，1970年8月20日生，汉族，云南省武定县人，大专文化，企业经理，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被告：段星合，女，1983年2月20日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，个体，原住武定县，现住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）与被告云南大源实业有限责任公司（以下简称大源公司）、张靖坤、段星合追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告大昌公司的委托诉讼代理人施锦龙、余梦琳，被告大源公司的委托诉讼代理人王延超、被告张靖坤、段星合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大昌公司向本院提出诉讼请求：一、由被告大源公司偿还原告代偿款5000000元，违约金1000000元，自2014年6月14日计算至2016年7月14日止的资金占用利息3650000元，2016年7月15日起的利息按照年利率24%继续计算至全部债务还清之日止；二、被告张靖坤、段星合对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告大源公司向交通银行股份有限公司楚雄分行（以下简称：交通银行）贷款5000000元，期限一年，被告大源公司委托原告向交通银行提供5000000元贷款本息连带责任担保，该笔贷款于2013年5月14日发放给被告大源公司。上述贷款于2014年5月14日到期，但被告大源公司仅偿还了贷款利息，贷款本金5000000元未偿还。原告于2014年5月15日为被告大源公司偿还本金5000000元。根据原告与被告大源公司、张靖坤、段星合签订的代偿协议，被告大源公司应向原告支付违约金1000000元，自2014年6月14日起至2016年7月14日止的资金占用利息3650000元，2016年7月15日起的利息按照年利率24%继续计算至全部债务还清之日止，被告段星合、张靖坤应对以上款项承担连带清偿责任。
被告大源公司承认原告大昌公司在本案中所主张的事实，但认为我公司已经支付原告反担保保证金500000元，应该扣除此笔保证金，其余代偿费用4500000元我公司同意偿还。违约金及利息计算标准过高，我公司认为不能超过年利率24%。
被告张靖坤、段星合承认原告大昌公司在本案中所主张的事实，但认为应该扣除反担保保证金500000元。其余代偿费用4500000元同意承担连带保证责任。违约金应合理减免，利息按照同期银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告大源公司提交的对账明细、借款凭证，与本案无关；被告段星合提交的离婚证系复印件，原告提出异议；本院不予采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告大昌公司（乙方）与被告大源公司（甲方）签订《委托保证合同》，约定原告为被告大源公司向交通银行股份有限公司楚雄分行（以下简称交通银行）的借款5000000元提供担保。合同第四条第（一）款第1条约定，“贷款人”向甲方放款前，甲方应按借款主合同约定贷款资金总额的10%（大写人民币伍拾万元正）以转账方式向乙方在本合同中指定的账户交纳反担保保证金；合同第五条约定，甲方在借款期限届满未能向“贷款人”清偿借款债务导致乙方代偿的，即视为甲方违约。甲方应向乙方支付以下款项及费用：（1）乙方为甲方代偿的全部款项和代偿资金占用利息（甲乙双方约定，代偿资金占用利息按照乙方为甲方代偿总金额每日万分之十计算，起止时间自乙方代偿次日起至甲方向乙方清偿全部代偿款项时止）。2013年4月28日，被告大源公司与交通银行签订《小企业流动资金借款合同》，向交通银行借款5000000元。同日，原告与交通银行签订《保证合同》，约定原告为实现主合同项下的债权提供保证。2013年5月14日，交通银行向被告大源公司发放借款5000000元，被告大源公司向原告支付反担保保证金500000元。2014年5月13日，原告与被告大源公司、张靖坤、段星合签订《代偿协议》，约定被告大源公司欠交通银行借款5000000元于2014年5月14日到期届满，由原告代为偿还，被告张靖坤、段星合为该笔代偿费用承担连带清偿责任。协议签订次日，原告代被告大源公司向交通银行偿还借款5000000元。原告代偿后，被告至今未支付代偿费用。
根据双方当事人的诉辩主张、庭审和质证，本案争议的焦点为被告大源公司是否应支付资金占用利息及违约金。
本院认为，根据原告大昌公司与被告大源公司签订的《委托保证合同》第五条的约定，被告大源公司在借款期限届满未能向“贷款人”清偿债务导致原告代偿的，应向原告支付资金占用利息。原告诉请的资金占用利息计算标准不符合相关法律规定，本院确认为2250000元（自2014年6月14日起至2016年7月14日止按照年利率24%计算），2016年7月15日以后的资金占用利息按照年利率24%继续计算至款项还清之日止。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，被告向原告支付的代偿资金占用利息已经足够弥补原告的损失，故对此诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南大源实业有限责任公司支付原告大昌国际投资担保股份有限公司代偿本金4500000元及代偿资金占用利息2250000元，2016年7月15日以后的按照年利率24%继续计算至款项还清之日止；
二、由被告张靖坤、段星合对被告云南大源实业有限责任公司应支付的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告大昌国际投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费79350元，由原告大昌国际投资担保股份有限公司承担23850元（已交），由被告云南大源实业有限责任公司承担55500元（未交），由被告张靖坤、段星合承担连带清偿责任。公告费250元，由被告云南大源实业有限责任公司承担（未交），由被告张靖坤、段星合承担连带清偿责任。
以上被告云南大源实业有限责任公司应履行的款项限判决生效后十日内执行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 鲁 平
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗京瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1168号
自诉人姜某，男，汉族，1968年12月16日生，住河南省永城市。
被告人王某，男，汉族，1979年12月28日生，住河南省睢县。
自诉人姜某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姜某以被告人王某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人姜某控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人姜某以被告人王某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨现有