山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初216号
原告马在峰。
委托代理人崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告张练文。
委托代理人陈焕然，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号。
代表人于炳辉，该公司经理。
委托代理人李玉博。
原告马在峰与被告张练文、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔亮明，被告张练文委托代理人陈焕然，被告平安保险公司委托代理人邵成娜、被告中华联合保险公司委托代理人李玉博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马在峰诉称，2015年12月20日11时30分，被告张练文驾驶电动轿车，与原告马在峰驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告马在峰受伤、所驾车辆损坏。属被告张练文所有的电动轿车在两被告保险公司投保第三者责任险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失28538.84元，诉讼费用由被告承担。
被告张练文辩称，发生事故属实，被告张练文驾驶的四轮电动轿车在两被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，事故发生及电动轿车在被告平安保险公司投保属实。平安保险公司要求在主要责任基础上按70%承担赔偿责任，并应与被告中华保险公司平均承担赔偿责任，另要求扣除绝对免赔300元。评估费、施救费、诉讼费不属赔偿范围。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生及电动轿车在被告中华联合保险公司投保属实。中华联合保险公司要求在主要责任基础上按70%承担赔偿责任，并应与被告平安保险公司平均承担赔偿责任，另要求扣除绝对免赔300元。评估费、施救费、诉讼费不属赔偿范围。
经审理查明，2015年12月20日11时30分，被告张练文驾驶御捷马牌电动轿车（车架号：××××）沿诸城市昌盛街由北向南行驶至昌盛街南段时掉头，与顺行的原告马在峰驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告马在峰受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张练文未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违反了“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负事故主要责任；原告马在峰未取得机动车驾驶证驾驶未经安全技术检验的机动车，负事故次要责任。
原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：脑震荡、右足踇趾骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马在峰误工期为自受伤之日120日；需1人护理60日（包括住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告张练文驾驶的电动轿车在被告平安保险公司投保非机动车综合保险，保险期间自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止；在被告中华联合保险公司投保非机动车第三者责任保险，保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费7888.54元。2、误工费13040元，按其事发前三个月平均工资108.61元/天计算120天。3、护理费3564元，由其姐姐马在连护理，按农村居民标准59.4元/天计算60天。4、住院伙食补助费180元，按30元/天及住院时间6天计算。5、交通费60元。6、车损2150元。7、鉴定费1900元。8、车损评估费200元。9、施救费300元。三被告对原告主张的交通费要求法院酌情认定，对原告主张的其余损失均无异议。
另查明,事故发生后，被告张练文为原告垫付救治费用2426.54元，原告马在峰、被告张练文均同意该垫付款从被告张练文应承担的赔偿款中扣除。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊票据、费用明细，原告工作单位诸城市汇康食品机械有限公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表，车物损失价格认证书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估费票据、平安非机动车综合保险单复印件、非机动车第三者责任保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告张练文驾驶御捷马牌电动轿车与原告马在峰驾驶摩托车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张练文承担事故的主要责任，原告马在峰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合肇事双方的过错程度及均驾驶机动车的实际情况，由被告张练文对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项损失，被告对原告主张的医疗费7888.54元、误工费13040元、护理费3564元、住院伙食补助费180元、车损2150元、鉴定费1900元、车损评估费200元、施救费300元均无异议，原告主张的上述损失亦具有事实和法律依据，本院予以支持。交通费是原告本次事故必然产生的损失，结合其治疗的时间、地点等实际情况，本院对原告主张的交通费60元予以支持。综上，原告在本案中的合理损失共计29282.54元。
被告张练文所驾电动轿车系机动车，但该车分别在被告平安保险公司、中华联合保险公司处投保的却是平安非机动车综合保险、非机动车第三者责任保险。此类保险是投保人、被保险人、承保人通过合同约定各方权利、义务，对于因是否发生合同约定的保险事故、承保人应否及如何承担保险责任而产生的纠纷应另案处理，并不是本案审查范围，故原告关于两被告保险公司应在承保范围内对其赔偿的主张无事实和法律依据,本院不予支持。被告张练文所驾电动轿车虽系机动车，但由于现实中并没有保险公司承保此类车型的机动车第三者责任强制险（以下简称交强险），因此，被告张练文并不存在应投保交强险而未投保的情形，其也无需按交强险的相应法律规定对原告承担赔偿责任。综上，对于原告上述因本次事故造成的合理损失，由被告张练文按民事赔偿责任划分赔偿70%，计款20497.78元。扣除被告张练文已垫付的2426.54元，其尚应赔偿原告18071.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张练文赔偿原告马在峰因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费、评估费、施救费等共计18071.24元；
二、驳回原告马在峰的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告张练文负担162元，由原告马在峰负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费514元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 王颖超