wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第410号
原告张根余，男，1972年3月18日生，汉族，在南京三盟投资有限公司工作。
被告崔开富，男，1968年2月20日生，汉族。
被告顾雪菠（系崔开富之妻，又受崔开富的特别授权委托），女，1970年1月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人朱国良（受该公司的特别授权委托），江苏锡城律师事务所律师。
原告张根余诉被告崔开富、顾雪菠、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理。原告张根余，被告崔开富、顾雪菠，被告平安保险公司的委托代理人朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根余诉称：其因与顾雪菠驾驶的汽车发生交通事故而受伤，交警部门认定顾雪菠负事故全部责任。现请求法院判令崔开富、顾雪菠、平安保险公司支付医疗费459元、营养费225元、护理费750元、误工费5885元、交通费500元；本案诉讼费由被告负担。
被告崔开富、顾雪菠辩称：对事故发生及事故认定无异议，依法承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对事故发生及事故认定无异议，对张根余在皮肤科治疗的医疗费、过高的误工费、营养费、护理费不予认可，其余在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月8日14时许，顾雪菠驾驶苏B×××××轿车与闵绍玉驾驶电动车发生碰撞，造成电动车乘客张根余受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定顾雪菠负本次事故全部责任。被告崔开富系苏B×××××车主，在平安保险公司投保交强险，保险期间自2013年3月18日零时起至2014年3月17日二十四时止。事发后经市人民医院诊断张根余伤情为右髋部软组织挫伤，休息二周。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、门（急）诊收费收据、诊断证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。本案的争点在于张根余主张的各项损失如何确定？
关于医疗费，平安保险公司对张根余在皮肤科的治疗提出异议但未提供相应证据，本院根据张根余提交的门（急）诊收费收据，结合病历和诊断证明予以确定为459元。关于营养费、护理费，根据张根余伤情，本院酌定营养费为126元（18元×7天），无需护理。关于误工费，张根余提供的2013年8月工资表、2013年11月个人所得税完税证明均不能证明因事故误工导致收入减少的具体金额，本院参照上一年度在岗职工最低工资标准确定误工费为740元（1480元÷2）。关于交通费，应以张根余就医实际发生的费用计算并以正式票据为凭，因张根余未提供相应证据，本院酌定为100元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《﹤最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张根余1425元。
二、驳回张根余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元（已由张根余预交），由张根余负担160元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担40元。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接给付张根余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 陆峰
二〇一四年四月三十日
书记员 钱浩
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第410号
原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：何义荣，理事长。
委托代理人：左继友，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石爱国，男，1965年11月5日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民。
被告：康建芬，女，1969年11月18日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民。
原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告石爱国、康建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德光独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左继友、被告石爱国、康建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月29日，二被告向原告申请个人贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款30000元，借期一年，自2010年10月29日起至2011年10月29日止；借款月利率8.1‰，若借款人未按时还款，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%的罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告按约定发放了贷款，而借款到期后二被告却经原告多次催告都不履行还款义务，至今本息分文未还未付。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，原告按约定发放了贷款，二被告未按约定期限还本付息构成违约。故诉请判令二被告连带偿还借款30000元，并按8.1‰月利率支付从2010年10月29日起至2011年10月29日止的利息，按12.15‰月罚息利率支付从2011年10月30日起至还款之日止的逾期利息。
被告石爱国、康建芬辩称：被告方与原告方借款和至今本息未还之事属实。被告方欠款未还是由于无固定收入，而又欠有其他债务，无力还款。现请求只归还本金，请求原告让步利息和罚息。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明原件各1份，用以证明原告的主体资质；2、二被告的身份证、南涧镇安定村委会出具的证明各1份，用以证明二被告的主体资质；3、借款申请表1份，用以证明被告石爱国申请借款的事实；4、《共同借款还款承诺书》1份，用以证明二被告共同借款和承诺共同还款的事实；5、《个人借款合同》1份，用以证明借款合同约定情况；6、借款借据1份，用以证明原告向被告方发放借款的事实；7、贷款催收记录单3份，用以证明原告向被告方催收贷款的事实。（以上证据，除注明为原件的以外均为复印件，均与原件核对无异）
被告石爱国、康建芬质证，对原告提供的证据均无异议。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关，能与双方当事人陈述相印证，予以确认。
被告石爱国、康建芬未向本院提供证据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告系经依法设立的企业法人，其经营范围包括发放短期、中期和长期贷款等金融业务。被告石爱国、康建芬系夫妻。
2010年10月29日，被告石爱国以“工程周转资金不足”为由向原告申请贷款，在被告石爱国、康建芬签署共同借款还款承诺书后，原告与被告石爱国签订了个人借款合同，被告康建芬作为共同借款人在合同上签名并加盖印章。借款合同约定：借款金额为人民币30000元；借款用途为“工程周转金”；借期12个月，“自2010年10月29日起至2011年10月20日止”；借款月利率8.1‰，按季付息，到期还本，利随本清；对借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按合同约定利率基础上加收50%的罚息利率，按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因借款合同发生争议双方协商不成时，在贷款人所在地法院通过诉讼解决。
合同签订后，原告于当日向被告石爱国发放了借款人民币30000元，并出具借款借据，载明借款金额、利率、用途和到期日期等内容。二被告借款后未按合同约定支付利息，借款到期后也未按约定还本付息，原告先后于2013年8月10日、2014年2月20日、2014年7月16日催告，二被告仍未履行还本付息义务，至今仍欠借款人民币30000元和相应利息。
本院认为：原被告的借贷关系不违反法律禁止性规定，受法律保护，二被告应当按约定期限返还借款和支付利息，二被告逾期不还本付息已构成违约，故对原告要求二被告返还借款、按约定利率支付借期内的利息和按罚息利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石爱国、康建芬共同返还原告南涧彝族自治县农村信用合作联社借款人民币30000元，并按8.1‰月利率支付自2010年10月29日起至2011年10月29日止的利息，按12.15‰月罚息利率支付自2011年10月30日起至还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告石爱国、康建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德光
二〇一四年十一月五日
书记员 李一平
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第410号
原告高某某，女，1985年9月1日出生，汉族，现住保定市。
被告关某某，男，1984年4月16日出生，汉族，现住保定市。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 王文静
二〇一四年六月十七日
书记员 邰萌萌
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第410号
原告韩某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长军
二〇一四年五月二十日
书记员 赵文勋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初345号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］361号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被�人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日7时许，被告人王某某在上海市嘉定区世盛路青冈菜场内，因见妻子朱某某与被害人赵某某发生争执，遂上前对赵某某进行殴打。经鉴定，赵某某因外伤致右侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级，其右侧眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折，均构成轻微伤。同月18日，王某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，王某某家属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人朱某某、李某某、公某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、照片、工作情况，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，验伤通知书，刑事和解协议书、谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于王某某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执恢51号之一
申请执行人：周传友，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：倪炜，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：佘海燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人周传友与倪炜、佘海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人周传友与倪炜、佘海燕执行达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0111执恢51号案件的执行。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年六月二十五日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执恢51号
申请执行人：周传友，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：倪炜，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：佘海燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民一初字第02005号民事判决，向被�行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠215000元及利息61930.28元、案件受理费6000元、执行费4144元、总计287074.28元及迟延履行利息（以276930.28元为基数，从2012年3月24日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人倪炜、佘海燕所在银行帐户上的存款人民币总计287074.28元及迟延履行利息（以276930.28元为基数，从2012年3月24日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一八年三月一日
书记�阚伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03735号
罪犯王华荣，男，1990年7月14日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年6月25日作出（2010）九法刑初字第133号刑事判决，认定王华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯王华荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王华荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华荣减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月18日起至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第761号
原告临武县农村信用合作联社（诉讼中已变更为湖南临武农村商业银行股份有限公司），住所地：临武县城关镇东云路62号（已变更为湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号）。
法定代表人林玉祥，系该联社理事长（现为董事长）。
委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师，特别授权。
被告陈军。
被告刘万君。
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商银行）与被告陈军、刘万君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员郭强国适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告临武农商银行的委托代理人黄建、被告刘万君到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农商银行诉称：2014年1月28日，被告陈军以开展种植业为由向原告借款5万元。双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限24个月，月利率9.03‰，按月结息，到期一次性还本。被告刘万君为该笔借款承担保证担保责任。当天，原告将贷款5万元发放给了被告陈军，双方签署了借据。借款到期后，被告拒不履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告陈军签订的《个人贷款合同》；2、被告陈军偿还原告借款本金50000元及截止2015年11月9日的利息9722.3元；3、被告陈军承担原告的律师代理费3500元；4、被告刘万君对上述借款本金、利息及原告律师代理费承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
原告临武农商银行为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、《个人贷款合同》，拟证明被告陈军向原告借款5万元并签订合同约定了借款期限及利率等；
2、提款申请书及借款借据，拟证明原告支付贷款给被告的事实；
3、利息清单，拟证明截止2015年11月9日被告共欠贷款利息9722.3元；
4、律师事务所委托代理合同，拟证明原告方花费律师代理费3500元。
被告刘万君辩称，借款属实，但被告现在经济周转困难，没有能力偿还，故请求给予一定的宽限期。
被告刘万君未向本院提交证据。
被告陈军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经庭审组织质证，被告刘万君对原告的证据无异议。
结合庭审中当事人的举证、质证及当庭陈述，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月28日，两被告以发展种植业为名，向临武县农村信用合作联社万水信用社申请贷款5万元，被告陈军作为借款人与万水信用社签订了《个人贷款合同》，约定借款期限24个月，借款利率为月利率9.03‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第七条中，借款人承诺“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等”。合同第十条还约定，借款人未按照约定偿还借款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告刘万君作为保证人与万水信用社签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。当日，万水信用社将贷款5万元发放给了两被告，两被告均在借据上签了字。借款后，两被告未依约履行支付利息的合同义务，截止2015年11月9日尚欠本金50000元、利息9722.3元。为此，原告提起诉讼，并花费律师代理费3500元。另查明，万水信用社是临武县农村信用合作联社的分支机构，临武县农村信用合作联社已于2015年11月26日（诉讼中）变更登记为湖南临武农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。根据合同约定，该笔贷款的还款方式为“按月结息，到期一次性还本”，但被告在借款后未能依约按月结息，其行为已经构成违约。此时，原告有权要求解除借款合同，并要求偿还借款并承担相关律师代理费。故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元和支付借款利息9722.3元以及律师代理费3500元的诉讼请求予以支持。被告刘万君作为被告陈军的连带责任保证人，应当按约定承担连带偿还责任。被告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈军于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2015年11月9日的利息9722.3元，合计65744.73元；
二、限被告陈军于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南临武农村商业银行股份有限公司律师代理费3500元；
三、被告刘万君对上述一、二项中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告陈军、刘万君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第761号
原告宁波江东超健经贸有限公司，住所地浙江省宁波市江东区中兴路371号。
法定代表人李明杰，该公司销售经理。
被告河北神州自动化设备科技有限公司，住所地河北省临西县轴承工业园区杨圈村。
法定代表人田华，该公司经理。
本院在审理宁波江东超健经贸有限公司与河北神州自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波江东超健经贸有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江东超健经贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东超健经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1，430元，减半收取715元，由原告宁波江东超健经贸有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张春琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第761号
原告王某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告王某与被告段某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 牛玉良
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯利霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3343号
原告：郭娜。
被告：北京万路峰物资有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村商品楼（住宅）210号。
法定代表人：王哲。
被告：黄亚军。
被告：马秀清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号。
负责人：冯贤国。
原告郭娜与被告北京万路峰物资有限公司、黄亚军、马秀清、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭娜、被告黄亚军到庭参加诉讼，被告北京万路峰物资有限公司、马秀清、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娜诉称，2015年8月24日15时10分许，被告黄亚军驾驶京H×××××号中型普通客车行驶至唐山市丰润区幸福道与平安路交叉口处时，与行人原告郭娜相撞，造成原告郭娜受伤的交通事故。经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告黄亚军承担此次事故的全部责任。原告郭娜无责任。另查明，被告北京万路峰物资有限公司系京H×××××号中型普通客车车主，2015年4月5日，被告北京万路峰物资有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，2015年8月16日，被告北京万路峰物资有限公司以马秀清的名义为该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保不计免赔第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告北京万路峰物资有限公司、马秀清进行赔偿，被告黄亚军承担被告北京万路峰物资有限公司赔偿的连带责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8742.62元，住院伙食补助费480元，护理费6000元，误工费5133元，交通费550元，120出诊费201元。
被告黄亚军辩称，我对本次事故事实、责任没有异议，我是北京万路峰物资有限公司的雇佣司机，事故发生时是从事雇佣活动，原告的损失应由保险公司和北京万路峰物资有限公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，京H×××××号车在我公司投保了交强险及限额500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。在被保险车辆驾驶人无酒驾、逃逸等保险规定的责任免除事故，则我公司同意在交强险各分项赔偿限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。对本次事故发生的时间、地点、责任认定，以交警队的责任认定为准；医疗费认可与本事故致害有因果关系且基本医疗保险范围内的，自费项目不予认可；住院伙食补助费根据当地标准和住院天数予以计算；误工费及护理费应提供单位误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，如超过纳税起征点还应提供纳税证明；交通费主张过高，只认可就医产生的与就诊时间相符的合理费用。诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年8月24日15时10分许，黄亚军驾驶京H×××××号车行驶至唐山市丰润区幸福道与平安路交叉口处与行人郭娜相撞，造成郭娜受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定黄亚军承担此事故全部责任，郭娜无责任。事故发生后，郭娜到唐山市第二人民医院住院治疗24天，开支医疗费合计8721.56元，诊断为：多发软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息、勿剧烈活动，伤处热敷。2、虎力散1粒，2／日，口服1周，2周后来院复查。事故发生后，黄亚军为郭娜垫付医疗费800元，诉讼中，黄亚军表示不要求郭娜予以返还。
京H×××××号车登记所有人是北京万路峰物资有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。
本院认为，被告黄亚军违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生本次交通事故，应按其在本次事故中的过错程度对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的误工期限结合其伤情及出院医嘱，合理支持38天。原告及护理人员的误工，按河北省2015年度人身损害赔偿标准中居民和其他服务业同行业标准87.80元／天计算。原告主张交通费，结合住院地、家庭住址，合理支持300元。原告郭娜因此事故造成如下损失：医疗费8721.56元，住院伙食补助费24天×20元／天=480元，护理费24天×87.80元／天=2107.20元，误工费38天×87.80元／天=3336.40元，交通费300元，合计14945.16元。原告的上述损失均属于交强险赔偿限额范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为京H×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险赔偿限额内赔偿郭娜的损失。被告黄亚军不要求原告返还先行给付的800元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京H×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭娜各项交通事故损失14945.16元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告郭娜其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告北京万路峰物资有限公司、黄亚军、马秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第3343号
原告：郝天玉。
被告：王仰德。
案由：民间借贷纠纷
2014年4月董丽芹、李志明（系夫妻关系）二人因经营加工大米业务缺少资金，向原告借款人民币10万元，由被告王仰德担保，2015年4月18日借款到期后，经原告索要，未能偿还，故诉至法院，要求给付借款，后本次诉讼中，原告放弃要求对董丽芹、李志明的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王仰德于2015年12月1日给付原告郝天玉人民币八万元。
二、原告郝天玉放弃追究被告王仰德的担保责任，别无纠葛。
案件受理费人民币900元，保全费1100元，由原告郝天玉负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩军富
二〇一五年十二月一日
书记员 毕双玉
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终340号
上诉人（原审起诉人）：陈一鸣，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人陈一鸣不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初110号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈一鸣上诉称，原审裁定不予立案错误，要求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，起诉人陈一鸣起诉的事项属于行政诉讼受案范围，上诉人陈一鸣上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初110号行政裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 于芳珠
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1805号
申请人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。
负责人：张万良，行长。
被申请人：山东昊特石油装备有限公司，住所地东营经济开发区东六路以东、北一路以南。统一社会信用代码91370500557862361Q。
法定代表人：胡建猛，执行董事。
被申请人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。统一社会信用代码91370502758280616F。
法定代表人：王玉庆，执行董事。
被申请人：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：胡建猛，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省利津县。
被申请人：王明霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住山东省利津县。
申请人天津银行股份有限公司东营分行与被告山东昊特石油装备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、刘延峰、吴静、胡建猛、王明霞金融借款合同纠纷一案，于2018年5月5日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人山东昊特石油装备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、刘延峰、吴静、胡建猛、王明霞的银行存款1200万元或同等价值的其他财产。并出具财产保全担保承诺函。
经审查，本院认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昊特石油装备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、刘延峰、吴静、胡建猛、王明霞的银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程全刚
二〇一八年五月七日
书记员 周海鸥
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1085行初6号
原告:朱君，男，1970年8月25日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王娟（系原告妻子），女，1971年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市环境保护局，住所地不详。
法定代表人不详。
被告：牡丹江市环境保护局，住所地不详。
法定代表人不详。
原告朱君与被告穆棱市环境保护局、牡丹江市环境保护局环境保护行政处罚一案，原告于2017年3月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原告朱君诉称，2012年7月，原告响应穆棱市人民政府号召，在穆棱市八面通镇农拥村3组的农村集体土地上开办朱君养猪场。2016年原告养猪场所占土地要征收，市里通知村里召开征收大会，拆迁办的主任当着上千参加会议的人说拆迁政策为：有村里证明的按有房照的给补偿，有营业执照的上浮50%。但因原告家房屋面积比较大，还有营业执照，补偿额比较高，原告家房屋和猪场房屋都符合征收标准，市政府让牡丹江宝昌评估公司到原告家进行评估，原告当时没有时间，家中有事。此后，政府一直未找原告协商拆迁事宜。2017年12月初，穆棱市政府工作人员来找原告，告知国家政策调整，原告家的养殖场不能开了，要原告家搬走，李伟、王崇峰2家因为自家别处还有养殖场就搬走了，而原告家别处没有养猪场没地方搬，政府给找的地方房屋小无法饲养500头猪，又离原告家太远，而且在寒冷的冬天只给25天的时间必须搬迁或关闭，因为原告家大小猪存栏500头，包括母猪有的正在产子和怀孕，会造成大批母猪与小猪死亡，而且市政府提供不出能装下500头猪的房屋，原告家猪无法搬迁。当时环保局局长和畜牧局局长表示收购原告家猪，钱由环保局与畜牧局出，要求原告把数报给他们。原告同意把猪数量报给了环保局和畜牧局，此后穆棱市政府要求环保局处理原告，2017年12月底，穆棱市环境保护局分别对原告下达了穆环责改字（2017）013号责令改正违法行为决定书、穆环罚（2017）013号行政处罚决定书，原告认为穆棱市环境保护局行政行为违法，向牡丹江市环境保护局申请复议，但牡丹江市环境保护局作出牡环复议（2018）1号行政复议决定书，予以维持。原告认为，二被告的行为违反了国家法律规定，侵害了原告权利，现提出行政诉讼：1.请求撤销穆棱市环境保护局的穆环责改字（2017）013号责令改正违法行为决定书，撤销穆棱市环境保护局的穆环罚（2017）013号行政处罚决定书，及撤销牡丹江市环境保护局的牡环复议（2018）1号行政复议决定书；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：㈢有具体的诉讼请求和事实根据；”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第
--
款第㈠项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原告提起行政诉讼应当符合法律规定,有明确的诉讼请求。本案中，原告诉讼请求不明确，且经本院释明后，仍不能明确诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第
--款第㈠项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 刘玺臣
审判员 郝桂菊
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 爽
黑龙江省穆棱市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1085行初6号原告:朱君，男，1970年8月25日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王娟（系原告妻子），女，1971年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：穆棱市环境保护局，住所地不详。法定代表人不详。被告：牡丹江市环境保护局，住所地不详。法定代表人不详。原告朱君与被告穆棱市环境保护局、牡丹江市环境保护局环境保护行政处罚一案，原告于2017年3月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。原告朱君诉称，2012年7月，原告响应穆棱市人民政府号召，在穆棱市八面通镇农拥村3组的农村集体土地上开办朱君养猪场。2016年原告养猪场所占土地要征收，市里通知村里召开征收大会，拆迁办的主任当着上千参加会议的人说拆迁政策为：有村里证明的按有房照的给补偿，有营业执照的上浮50%。但因原告家房屋面积比较大，还有营业执照，补偿额比较高，原告家房屋和猪场房屋都符合征收标准，市政府让牡丹江宝昌评估公司到原告家进行评估，原告当时没有时间，家中有事。此后，政府一直未找原告协商拆迁事宜。2017年12月初，穆棱市政府工作人员来找原告，告知国家政策调整，原告家的养殖场不能开了，要原告家搬走，李伟、王崇峰2家因为自家别处还有养殖场就搬走了，而原告家别处没有养猪场没地方搬，政府给找的地方房屋小无法饲养500头猪，又离原告家太远，而且在寒冷的冬天只给25天的时间必须搬迁或关闭，因为原告家大小猪存栏500头，包括母猪有的正在产子和怀孕，会造成大批母猪与小猪死亡，而且市政府提供不出能装下500头猪的房屋，原告家猪无法搬迁。当时环保局局长和畜牧局局长表示收购原告家猪，钱由环保局与畜牧局出，要求原告把数报给他们。原告同意把猪数量报给了环保局和畜牧局，此后穆棱市政府要求环保局处理原告，2017年12月底，穆棱市环境保护局分别对原告下达了穆环责改字（2017）013号责令改正违法行为决定书、穆环罚（2017）013号行政处罚决定书，原告认为穆棱市环境保护局行政行为违法，向牡丹江市环境保护局申请复议，但牡丹江市环境保护局作出牡环复议（2018）1号行政复议决定书，予以维持。原告认为，二被告的行为违反了国家法律规定，侵害了原告权利，现提出行政诉讼：1.请求撤销穆棱市环境保护局的穆环责改字（2017）013号责令改正违法行为决定书，撤销穆棱市环境保护局的穆环罚（2017）013号行政处罚决定书，及撤销牡丹江市环境保护局的牡环复议（2018）1号行政复议决定书；2.本案诉讼费由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：㈢有具体的诉讼请求和事实根据；”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第—款第㈠项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原告提起行政诉讼应当符合法律规定,有明确的诉讼请求。本案中，原告诉讼请求不明确，且经本院释明后，仍不能明确诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第—款第㈠项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 张 梅审判员 刘玺臣审判员 郝桂菊二〇一八年四月十一日书记员 刘 爽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢65号
申请执行人谭池娇，女，汉族，1983年11月22日出生，住湖南省茶陵县潞水镇首团村。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
经营者甘露。
我院于2018年3月29日立案受理的申请执行人谭池娇与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年3月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹笔珩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1611号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：张振朝，男，1949年7月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告张振朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终668号
上诉人（原审原告）：赵文峻，男，1963年3月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：辽宁仪表研究所有限责任公司（辽宁仪表研究所）。住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：于志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆荣，男，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人赵文峻因与被上诉人辽宁仪表研究所有限责任公司（以下简称辽宁仪表公司）损害股东利益责任纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年11月27日作出（2015）兴民三初字第01164号民事判决。该判决生效后，经该院院长提交该院审判委员会讨论决定，对本案进行再审。原审法院于2017年11月9日作出（2017）辽0603民再3号民事判决。赵文峻不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文峻、被上诉人辽宁仪表公司的委托诉讼代理人孟庆荣、吕光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵文峻上诉请求：撤销原判，依法改判恢复赵文峻的股东身份或发回重审。理由：原审法院认定，2001年11月16日辽宁仪表公司召开第一次股东大会，通过辽宁仪表研究所有限责任公司章程，其中明确公司的股东有：于志军、崔曙光、邢宇铮、何喜连、丁祥龙、辽宁仪表研究所工会（社团），并于附则中规定本章程自公司注册之日起生效，上述认定事实错误。实际情况是，辽宁仪表研究所工会所代表的持股会2003年2月才成立。
辽宁仪表公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
赵文峻向一审法院起诉请求：辽宁仪表公司向赵文峻提供公司章程及历次修改章程以供查阅及复印。
一审法院认定事实：2000年10月19日，丹东市人民政府下发丹政发（2000）30号《关于印发丹东市深化市属科研机构管理体制改革实施方案的通知》，明确技术开发类科研机构实行企业化转制，范围包括市科委所属的辽宁仪表研究所。该文件规定转制实行5年过渡期，5年过渡期是指从2001年1月1日起，至2005年12月31日止。该文件规定在职职工均给予职工转换身份安置费，用于股份制改造后的职工个人股份，且安置费从净资产中扣除用于抵减买断费用。净资产为零或负值的科研机构，其产权可以零字出售，但购买方必须承担全部债权债务（包括在职职工身份转换用安置费）。2001年11月16日，辽宁仪表公司召开第一次股东大会，通过辽宁仪表研究所有限责任公司公司章程，其中明确公司的股东有：于志军、崔曙光、邢宇铮、何喜连、丁祥龙、辽宁仪表研究所工会（社团），并于附则中规定本章程自公司注册之日起生效。
2003年2月19日，辽宁仪表研究所职工持股会依据《中华人民共和国公司法》和丹东市经济体制改革委员会、丹东市工商行政管理局、丹东市总工会联合下发丹体改发（1998）11号《转发<关于股份制企业设立职工持股会试点办法>的通知》，制定《辽宁仪表研究所职工持股会章程》，明确辽宁仪表研究所职工持股会，由所90名会员自愿出资设立，持股会是从事原辽宁仪表研究所内部职工持股会会员的管理，代表持股会会员行使股东权利，承担股东义务，并以辽宁仪表研究所工会社团法人名义承担民事责任的管理机构。
2003年2月19日，丹东市工商行政管理局对辽宁仪表公司变更登记申请事项，变更内容为：名称从辽宁仪表研究所变更为辽宁仪表研究所有限责任公司；企业类型从国有变更为股份制(有限责任公司)；股东从丹东市科学技术局变更为于志军、崔曙光、邢宇铮、何喜连、丁祥龙、辽宁仪表研究所工会（社团）。
2003年3月14日，丹东市工商行政管理局发放营业执照，注明企业名称：辽宁仪表公司；法定代表人：于志军；企业类型：有限责任公司；成立日期：2003年3月18日。
2013年10月8日，经丹东市工商行政管理局核准变更登记，变更后辽宁仪表公司股东为于志军、崔曙光、邢宇铮、何喜连、丁祥龙、辽宁仪表研究所有限责任公司工会委员会。
一审法院认为：本案争议焦点为赵文峻是否有证据证明其是辽宁仪表公司的股东，进而享有股东股利，有权查阅复制公司章程。根据民事诉讼法司法解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵文峻提供的证据不足以证明其系辽宁仪表公司股东，且辽宁仪表公司章程、工商档案均未记载赵文峻系辽宁仪表公司，故对赵文峻请求法院判令辽宁仪表公司提供公司章程及历次修改章程以供其查阅及复制的诉讼请求，不予支持。原判认定赵文峻系辽宁仪表公司股东事实有误，应予纠正。关于赵文峻提出公司章程规定的公司监事不是股东涉嫌违法一节，因《公司法》规定公司监事应包括股东代表和适当比例的公司职工代表，故公司监事不是公司股东并不违法，对赵文峻这一意见，不予采纳。关于赵文峻质疑辽宁仪表公司章程制定时间不是2001年而是2003年一节，因该公司章程与工商档案一致，且赵文峻未提供相反证据，故对赵文峻这一意见，不予采纳。关于赵文峻提出成立持股会没有征求其意见一节，因工商档案记载持股会设立自愿合法，且赵文峻未提供相反证据，故对赵文峻这一意见，不予采纳。
判决：一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第01164号民事判决书；二、驳回原审原告赵文峻的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。上述法律规定，明确了股东在公司经营中享有的合法权利，从而保护股东的利益不受损失，亦有利于公司在公平、公开、合法的良好环境中经营和发展。而股东的权利应该由股东行使，因此，要行使该权利的前提是必须是公司股东，现赵文峻提供的证据不足以证明其是辽宁仪表公司的股东，故原审法院再审驳回其诉讼请求并无不当。
关于赵文峻上诉请求恢复其股东身份或将本案发回重审的问题，由于本案再审时，原审法院在认定事实及适用法律上均无明显瑕疵，故本案不具备发回重审的法定条件。关于确认股东身份的问题，因赵文峻在一审起诉时未提出该请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，本院不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵文峻负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王丽娜
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终668号上诉人（原审原告）：赵文峻，男，1963年3月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：辽宁仪表研究所有限责任公司（辽宁仪表研究所）。住所地：辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：于志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆荣，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。上诉人赵文峻因与被上诉人辽宁仪表研究所有限责任公司（以下简称辽宁仪表公司）损害股东利益责任纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年11月27日作出（2015）兴民三初字第01164号民事判决。该判决生效后，经该院院长提交该院审判委员会讨论决定，对本案进行再审。原审法院于2017年11月9日作出（2017）辽0603民再3号民事判决。赵文峻不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文峻、被上诉人辽宁仪表公司的委托诉讼代理人孟庆荣、吕光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵文峻上诉请求：撤销原判，依法改判恢复赵文峻的股东身份或发回重审。理由：原审法院认定，2001年11月16日辽宁仪表公司召开第一次股东大会，通过辽宁仪表研究所有限责任公司章程，其中明确公司的股东有：于志军、崔曙光、邢宇铮、何喜连、丁祥龙、辽宁仪表研究所工会（社团），并于附则中规定本章程自公司注册之日起生效，上述认定事实错误。实际情况是，辽宁仪表研究所工会所代表的持股会2003年2月才成立。辽宁仪表公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。赵文峻向一审法院起诉请求：辽宁仪表公司向赵文峻提供公司章程及历次修改章程以供查阅及复印。一审法院认定事实：2000年10月19日，丹东市人民政府下发丹政发（2000）30号《关于印发丹东市深化市属科研机构管理体制改革实施方案的通知》，明确技术开发类科研机构实行企业化转制，范围包括市科委所属的辽宁仪表研究所。该文件规定转制实行5年过渡期，5年过渡期是指从2001年1月1日起，至2005年12月31日止。该文件规定在职职工均给予职工转换身份安置费，用于股份制改造后的职工个人股份，且安置费从净资产中扣除用于抵减买断费用。净资产为零或负值的科研机构，其产权可以零字出售，但购买方必须承担全部债权债务（包括在职职工身份转换用安置费）。2001年11月16日，辽宁仪表公司召开第一次股东大会，通过辽宁仪表研究所有限责任公司公司章程，其中明确公司的股东有：于志军、崔曙光、邢宇铮、何喜连、丁祥龙、辽宁仪表研究所工会（社团），并于附则中规定本章程自公司注册之日起生效。2003年2月19日，辽宁仪表研究所职工持股会依据《中华人民共和国公司法》和丹东市经济体制改革委员会、丹东市工商行政管理局、丹东市总工会联合下发丹体改发（1998）11号《转发的通知》，制定《辽宁仪表研究所职工持股会章程》，明确辽宁仪表研究所职工持股会，由所90名会员自愿出资设立，持股会是从事原辽宁仪表研究所内部职工持股会会员的管理，代表持股会会员行使股东权利，承担股东义务，并以辽宁仪表研究所工会社团法人名义承担民事责任的管理机构。2003年2月19日，丹东市工商行政管理局对辽宁仪表公司变更登记申请事项，变更内容为：名称从辽宁仪表研究所变更为辽宁仪表研究所有限责任公司；企业类型从国有变更为股份制(有限责任公司)；股东从丹东市科学技术局变更为于志军、崔曙光、邢宇铮、何喜连、丁祥龙、辽宁仪表研究所工会（社团）。2003年3月14日，丹东市工商行政管理局发放营业执照，注明企业名称：辽宁仪表公司；法定代表人：于志军；企业类型：有限责任公司；成立日期：2003年3月18日。2013年10月8日，经丹东市工商行政管理局核准变更登记，变更后辽宁仪表公司股东为于志军、崔曙光、邢宇铮、何喜连、丁祥龙、辽宁仪表研究所有限责任公司工会委员会。一审法院认为：本案争议焦点为赵文峻是否有证据证明其是辽宁仪表公司的股东，进而享有股东股利，有权查阅复制公司章程。根据民事诉讼法司法解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵文峻提供的证据不足以证明其系辽宁仪表公司股东，且辽宁仪表公司章程、工商档案均未记载赵文峻系辽宁仪表公司，故对赵文峻请求法院判令辽宁仪表公司提供公司章程及历次修改章程以供其查阅及复制的诉讼请求，不予支持。原判认定赵文峻系辽宁仪表公司股东事实有误，应予纠正。关于赵文峻提出公司章程规定的公司监事不是股东涉嫌违法一节，因《公司法》规定公司监事应包括股东代表和适当比例的公司职工代表，故公司监事不是公司股东并不违法，对赵文峻这一意见，不予采纳。关于赵文峻质疑辽宁仪表公司章程制定时间不是2001年而是2003年一节，因该公司章程与工商档案一致，且赵文峻未提供相反证据，故对赵文峻这一意见，不予采纳。关于赵文峻提出成立持股会没有征求其意见一节，因工商档案记载持股会设立自愿合法，且赵文峻未提供相反证据，故对赵文峻这一意见，不予采纳。判决：一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第01164号民事判决书；二、驳回原审原告赵文峻的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。上述法律规定，明确了股东在公司经营中享有的合法权利，从而保护股东的利益不受损失，亦有利于公司在公平、公开、合法的良好环境中经营和发展。而股东的权利应该由股东行使，因此，要行使该权利的前提是必须是公司股东，现赵文峻提供的证据不足以证明其是辽宁仪表公司的股东，故原审法院再审驳回其诉讼请求并无不当。关于赵文峻上诉请求恢复其股东身份或将本案发回重审的问题，由于本案再审时，原审法院在认定事实及适用法律上均无明显瑕疵，故本案不具备发回重审的法定条件。关于确认股东身份的问题，因赵文峻在一审起诉时未提出该请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵文峻负担。本判决为终审判决。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  韩 丹二〇一八年六月二十五日书记员  王丽娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00338号
原告时道兵。
委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，代为增加、变更诉讼请求，签收法律文书等授权。
被告孔晓慧，曾用名孔晓惠。
原告时道兵诉被告孔晓慧买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时道兵及其委托代理人李顺斌到庭参加了诉讼，被告孔晓慧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时道兵诉称：2013年至2014年间，被告孔晓慧因与其父孔祥礼承揽吉河等多处建设工程，与原告达成供应砂石料协议。原告共向工地供应92350元的砂石料，其中被告孔晓慧出具欠条两份，合款70250元。2013年11月6日，被告孔晓慧向原告付款8000元；2013年农历腊月29日被告通过其母亲周国英向原告付款10000元；2015年8月11日，其父孔祥礼通过枣阳市人民法院调解代为偿付1000元。余额51250元，孔祥礼不予认可，应由被告孔晓慧个人偿还。现请求依法判令被告孔晓慧偿还拖欠原告砂石料款51250元。
被告孔晓慧未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：时道兵向惠湾、优良河、马武、张湾等工地供应砂石料，经孔晓慧与时道兵进行结算后，孔晓慧于2013年10月31日和2014年1月6日向时道兵出具了两份欠条，金额分别为44650元、25600元，合计70250元。2013年11月6日，孔晓慧向时道兵偿付8000元，2013年农历腊月29日孔晓慧通过其母亲周国英向时道兵偿付10000元，余款51250元未予偿付。2015年3月26日，时道兵以孔祥礼、孔晓慧、周国英为被告，包括本案孔晓慧出具欠条的欠款向本院主张权利，该案在审理中，枣阳市天南环保科技有限公司与时道兵，就孔祥礼向时道兵出具的欠条的欠款达成调解协议，针对孔晓慧出具的欠款数额以时道兵未提交三联单为由，不予认可，只同意替孔晓慧偿付1000元。又因孔晓慧经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，时道兵当庭撤回对孔晓慧及孔祥礼、周国英的起诉，经本院审查后予以准许。2015年8月14日，时道兵又针对孔晓慧出具的欠条欠款向法院主张权利，请求判令孔晓慧偿付砂石料款51250元（70250元-8000元-10000元-1000元）。
上述认定的事实有原告举证的欠条、（2015）鄂枣阳民二初字第00141号民事调解书及开庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。时道兵向惠湾、优良河、马武、张湾工地供应砂石料，经孔晓慧与时道兵进行结算后，孔晓慧向时道兵以出具欠条的形式予以确认，欠款事实清楚，故时道兵请求孔晓慧偿付砂石料款51250元，本院予以支持。孔晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
孔晓慧偿付时道兵砂石料款51250元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，财产保全费533元，共计1614元，由被告孔晓慧负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－XXXXXX3656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷中合
审 判 员 艾 兵
人民陪审员 余心华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民二初字第00338号原告时道兵，男，汉族，1973年10月27日出生，住枣阳市西城开发区。委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼,代为增加、变更诉讼请求，签收法律文书等授权。被告孔晓慧，曾用名孔晓惠，男，汉族，1983年6月17日出生，住枣阳市西城开发区。本院在审理原告时道兵与被告孔晓慧买卖合同纠纷一案中，时道兵于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对孔晓慧的起诉。本院认为：时道兵申请撤回对孔晓慧的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许时道兵撤回对孔晓慧的起诉。案件受理费1256元减半收取628元，由时道兵负担。审判员  谷中合二〇一五年十二月二十九日书记员  薛 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15294号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告方婉珍，女，1967年8月29日生，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方婉珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,816.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,816.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1539号
原告：高春海，男。
被告：龙发庚，男。
被告：辛华，女,系被告龙发庚之妻。
原告高春海诉被告龙发庚、辛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高春海到庭参加了诉讼，被告龙发庚、辛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙发庚因生意资金短缺于2017年1月25日向原告借款6万元，同时协定借款归还日期为2017年2月25日并且支付每月1500元的利息。现被告因生意经营不良无能力偿还借款，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金6万元；2、被告赔偿拖欠原告每个月1500元的利息损失；3、本案诉讼用由被告承担。
被告龙发庚、辛华未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2017年1月25日，被告龙发庚、辛华共同向原告借款60000元并向原告出具借条一张，载明：“今借到高春海人民币陆万圆整（60000元），还款日于2017年2月25日，是实。借款人：龙发庚、辛华，借款日：2017年1月25日”。原告于当天给付了现金60000元给两被告。借款到期后，被告仅通过微信支付过利息1000元，借款本金分文未还。原告为此诉至本院。
另查明，被告龙发庚与被告辛华系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的被告龙发庚、辛华出具的借条和本院调取的被告龙发庚、辛华婚姻登记信息为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告龙发庚、辛华关于借款的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效，原告依约定履行支付借款义务后，被告龙发庚、辛华也应在按约定的期限内归还借款。现借款已到期，被告龙发庚、辛华逾期未还，故对原告要求被告龙发庚、辛华归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方并未约定借款利息，故对原告要求被告龙发庚、辛华在借款期限内承担利息的请求，本院不予支持，但借款自逾期之日起至判决生效之日止，可以按年利率6%计算利息，超过部分，本院不予支持。被告龙发庚、辛华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙发庚、辛华在本判决生效后3日内归还所借原告高春海借款本金60000元并支付此款自2017年2月26日起至本判决生效日至按年利率6%计算的利息，被告龙发庚、辛华已支付的利息1000元，应当予以扣减；
二、驳回原告高春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交诉讼费1600元，减半收取740元，共计2340元，由被告龙发庚、辛华承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛平杰
审 判 员 刘厚起
人民陪审员 叶永红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龙云杰
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初25号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人何某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年11月16日，被告人何某某在周至县交警大队门口的马路上向吸毒人员张某某贩卖毒品时被周至县公安局缉毒大队民警现场抓获，当场查获毒品一小包，净重0.14克，经鉴定为海洛因。据此，公诉机关认为，被告人何某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。建议对其在三个月至五个月拘役幅度内进行量刑。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得100元由周至县公安局依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初450号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵启策，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省栖霞市，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]410号起诉书指控被告人赵启策犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人赵启策到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日晚，被告人赵启策饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车从宁波市海曙区石浦饭店行驶至宁波市鄞州区世纪大道与兴宁路交叉口时，与袁某驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆发生追尾事故，造成两车受损，后被到场处理事故的民警查获。被告人赵启策现场呼气酒精测试结果为173mg/100ml。经鉴定，被告人赵启策血液中的乙醇浓度为215mg/100ml。
上述事实，被告人赵启策在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，鉴定委托书，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证，行驶证，情况说明，执勤报告，归案经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵启策违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵启策到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵启策犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞露烟
二〇一八年五月三日
本件与原本核对无异代书记员郑莹
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初1289号
原告应县农村信用合作联社
法定代表人：解伟
地址：应县金城镇应山路7号
被告张翠平，女，1973年9月3日出生，汉族，住应县。
本院受理原告应县农村信用合作联社诉被告张翠平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张太山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛建华
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0622民初1289号原告应县农村信用合作联社法定代表人：解伟地址：应县金城镇应山路7号被告张翠平，女，1973年9月3日出生，汉族，住应县。本院受理原告应县农村信用合作联社诉被告张翠平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇一七年十二月二十九日书记员  薛建华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1328号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张祖成，男，1989年7月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年3月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月6日转为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1264号起诉书指控被告人张祖成犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年12月18日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人张祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年5月20日至2017年3月20日期间，被告人张祖成以牟利为目的，通过“资源集中营”、“say-
yoyo”两个淘宝店铺，以0.78元至19.88元不等的价格向他人贩卖淫秽视频。买家拍下商品付款成功后，被告人张祖成即通过预先设置好的淘宝自动发货软件向买家发送百度云盘“137××××2707”和“182××××5971”的分享链接，买家通过链接下载被分享的网盘中的淫秽图片。至被公安机关查获，被告人张祖成共计非法获利14000余元。
经诸暨市公安局鉴定，被告人张祖成持有的账号为“137××××2707”的百度网盘内共有277张图片属于淫秽物品。
案发后，被告人张祖成向公安机关退缴赃款10000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人张祖成的供述和辩解，证人蒙某的证言、抓获经过，人口信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场照片、交易信息、交易记录，诸暨市公安局淫秽物品鉴定意见书，远程勘验工作记录等证据。公诉机关认为被告人张祖成以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。
被告人张祖成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，被告人张祖成经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
另查明，案发后诸暨市公安局已经扣押被告人张祖成作案使用的黑色“Lenovo”牌电脑主机一台；审理过程中，被告人张祖成向本院退缴违法所得人民币4000元。
本院认为，被告人张祖成以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张祖成在归案后能如实供述自己的罪行，并退缴赃款，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张祖成的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祖成犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人张祖成退缴在诸暨市公安局的赃款人民币一万元、退缴在本院的赃款人民币四千元，均依法予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的被告人张祖成使用的作案工具黑色“Lenovo”牌电脑主机一台，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二０一七年十二月二十七日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终258号
上诉人（原审被告）：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查。
法定代表人：王太坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明文，男，1957年6月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司（以下简称大唐新能源公司），因与被上诉人王明文民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初3325号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人大唐新能源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王明文的一审诉讼请求。事实和理由:一、王明文举出的借据，在借款人处既有白凤海的个人签名，也有大唐新能源公司的公章，因此不能说明该借据是大唐新能源公司独立借款。在这种情况下，应按照借款合同的实际履行内容判断借款主体。王明文交付的款项均是向白凤海个人交付，且部分款项只有现金取款单，不能证明所取款项已经实际交付，且对账单也是案外人出具，没有大唐新能源公司的公章，不能证明王明文向大唐新能源公司实际交付过任何款项。白凤海个人的收款行为在借贷双方没有明确约定或大唐新能源公司没有明确授权的情况下，属于其个人行为，即本案所涉款项是发生在王明文与白凤海个人之间的借贷关系，与大唐公司无关。二、本案存在恶意串通、虚假诉讼嫌疑。王明文在一审庭审时没能提交实际向大唐新能源公司支付款项的债权凭证，而且没有将实际收款人白凤海列为被告，导致所有白凤海签名字据的真实性无法核实，明显是王明文、白凤海二人恶意串通，将个人借款转嫁于大唐新能源公�。另外，白凤海在2017年5月至今短短四个月时间内，在赤峰市松山区法院、红山区法院、阿鲁科尔沁旗法院同时存在十多起与本案具有相同情形的民间借贷案件，白凤海已涉嫌非法吸收公众存款罪。
被上诉人王明文答辩服判。
王明文向一审法院起诉请求：一、要求大唐新能源公司偿还借款87万元并支付利息（利息自2015年5月17日起，按月利率20‰计算至款项付清为止），截止2017年9月16日利息为48.72万元，本息合计135.72万元，二、诉讼费由大唐新能源公司承担。事实及理由：大唐新能源公司于2015年2月10日和5月17日两次自王明文处借款60万元和27万元，并于5月17日出具借据一枚，约定月息2分，此款经王明文催要至今未还。
大唐新能源公司一审辩称，不同意偿还王明文主张的借款，大唐新能源公司已经由常州市智源新能源有限责任公司收购，实际股东已经发生变动，收购过程中没有在大唐新能源公司账目中发现王明文主张的借款。
一审法院查明事实：2015年2月10日，大唐新能源公司向王明文借款60万元，2015年5月17日，大唐新能源公司向王明文借款27万元，两笔借款合计87万元，大唐新能源公司于2015年5月17日为王明文出具借据一枚，约定月利率为20‰，大唐新能源公司时任法定代表人白凤海在借据的借款人处签字，并为王明文出具收条一枚，收条注明”2015年2月10日收到现金60万元（付工程款），2015年5月17日收到现金27万元，合计收到本金87万元”，上述借款本息至今未还。另查明，案外人常州市智源新能源有限责任公司收购了大唐新能源公司，于2017年5月进行了股权变更，法定代表人白凤海变更为王太坤。
一审法院认为，王明文主张大唐新能源公司向其借款未还，并提交了大唐新能源公司为其出具的借据以及大唐新能源公司时任法定代表人出具的收条，上述证据能够证明王明文、大唐新能源公司之间存在民间借贷关系，大唐新能源公司答辩主张在其账目中未发现王明文主张的借款，并在庭审中反驳称系白凤海个人行为，因王明文提交的借据中大唐新能源公司加盖公章，且白凤海系大唐新能源公司借款时的法定代表人，其在借据中签字并出具收条的行为能够代表大唐新能源公司，因此，大唐�能源公司的该反驳理由该院不予支持，其应承担偿还借款的责任。
关于王明文主张的利息，因大唐新能源公司向王明文借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，大唐新能源公司亦应按约定利率承担支付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司偿还王明文借款87万元并支付利息，（利息自2015年5月17日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审�查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人大唐新能源公司主张借款人处有白凤海个人签字，涉案款项向白凤海个人交付，因此本案应属于王明文与白凤海个人之间的借贷关系，与大唐新能源公司无关；对此，因王明文提交的借据在借款人处白凤海有个人签字，同时加盖了”大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司”的公章，虽然大唐新能源公司对加盖公章存有异议，但对公章的真实性不持异议，因白凤海时任大唐新能源公司法定代表人，作为王明文有理由相信白凤海签字为职务行为�虽然涉案款项大唐新能源公司主张未进入公司账目，但属于案外人常州市新能源有限责任公司与大唐新能源公司收购过程中内部债权债务交接事宜，不能对抗案外人行使权利。同时，大唐新能源公司认为白凤海与债权人恶意串通，涉嫌虚假诉讼，有多个债权人起诉，白凤海涉嫌非法吸收公众存款罪，对于该主张大唐新能源公司并未向公安机关报案，亦未经相关权利部门作出认定，该上诉主张不属于本案审理范围。故本案根据现有证据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17010元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长刘汉旗
审判员董燕洪
审判员李国辉
二0一八年三月十二日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终258号上诉人（原审被告）：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查。法定代表人：王太坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明文，男，1957年6月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司（以下简称大唐新能源公司），因与被上诉人王明文民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初3325号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人大唐新能源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王明文的一审诉讼请求。事实和理由:一、王明文举出的借据，在借款人处既有白凤海的个人签名，也有大唐新能源公司的公章，因此不能说明该借据是大唐新能源公司独立借款。在这种情况下，应按照借款合同的实际履行内容判断借款主体。王明文交付的款项均是向白凤海个人交付，且部分款项只有现金取款单，不能证明所取款项已经实际交付，且对账单也是案外人出具，没有大唐新能源公司的公章，不能证明王明文向大唐新能源公司实际交付过任何款项。白凤海个人的收款行为在借贷双方没有明确约定或大唐新能源公司没有明确授权的情况下，属于其个人行为，即本案所涉款项是发生在王明文与白凤海个人之间的借贷关系，与大唐公司无关。二、本案存在恶意串通、虚假诉讼嫌疑。王明文在一审庭审时没能提交实际向大唐新能源公司支付款项的债权凭证，而且没有将实际收款人白凤海列为被告，导致所有白凤海签名字据的真实性无法核实，明显是王明文、白凤海二人恶意串通，将个人借款转嫁于大唐新能源公�。另外，白凤海在2017年5月至今短短四个月时间内，在赤峰市松山区法院、红山区法院、阿鲁科尔沁旗法院同时存在十多起与本案具有相同情形的民间借贷案件，白凤海已涉嫌非法吸收公众存款罪。被上诉人王明文答辩服判。王明文向一审法院起诉请求：一、要求大唐新能源公司偿还借款87万元并支付利息（利息自2015年5月17日起，按月利率20‰计算至款项付清为止），截止2017年9月16日利息为48.72万元，本息合计135.72万元，二、诉讼费由大唐新能源公司承担。事实及理由：大唐新能源公司于2015年2月10日和5月17日两次自王明文处借款60万元和27万元，并于5月17日出具借据一枚，约定月息2分，此款经王明文催要至今未还。大唐新能源公司一审辩称，不同意偿还王明文主张的借款，大唐新能源公司已经由常州市智源新能源有限责任公司收购，实际股东已经发生变动，收购过程中没有在大唐新能源公司账目中发现王明文主张的借款。一审法院查明事实：2015年2月10日，大唐新能源公司向王明文借款60万元，2015年5月17日，大唐新能源公司向王明文借款27万元，两笔借款合计87万元，大唐新能源公司于2015年5月17日为王明文出具借据一枚，约定月利率为20‰，大唐新能源公司时任法定代表人白凤海在借据的借款人处签字，并为王明文出具收条一枚，收条注明”2015年2月10日收到现金60万元（付工程款），2015年5月17日收到现金27万元，合计收到本金87万元”，上述借款本息至今未还。另查明，案外人常州市智源新能源有限责任公司收购了大唐新能源公司，于2017年5月进行了股权变更，法定代表人白凤海变更为王太坤。一审法院认为，王明文主张大唐新能源公司向其借款未还，并提交了大唐新能源公司为其出具的借据以及大唐新能源公司时任法定代表人出具的收条，上述证据能够证明王明文、大唐新能源公司之间存在民间借贷关系，大唐新能源公司答辩主张在其账目中未发现王明文主张的借款，并在庭审中反驳称系白凤海个人行为，因王明文提交的借据中大唐新能源公司加盖公章，且白凤海系大唐新能源公司借款时的法定代表人，其在借据中签字并出具收条的行为能够代表大唐新能源公司，因此，大唐�能源公司的该反驳理由该院不予支持，其应承担偿还借款的责任。关于王明文主张的利息，因大唐新能源公司向王明文借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，大唐新能源公司亦应按约定利率承担支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司偿还王明文借款87万元并支付利息，（利息自2015年5月17日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审�查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人大唐新能源公司主张借款人处有白凤海个人签字，涉案款项向白凤海个人交付，因此本案应属于王明文与白凤海个人之间的借贷关系，与大唐新能源公司无关；对此，因王明文提交的借据在借款人处白凤海有个人签字，同时加盖了”大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司”的公章，虽然大唐新能源公司对加盖公章存有异议，但对公章的真实性不持异议，因白凤海时任大唐新能源公司法定代表人，作为王明文有理由相信白凤海签字为职务行为�虽然涉案款项大唐新能源公司主张未进入公司账目，但属于案外人常州市新能源有限责任公司与大唐新能源公司收购过程中内部债权债务交接事宜，不能对抗案外人行使权利。同时，大唐新能源公司认为白凤海与债权人恶意串通，涉嫌虚假诉讼，有多个债权人起诉，白凤海涉嫌非法吸收公众存款罪，对于该主张大唐新能源公司并未向公安机关报案，亦未经相关权利部门作出认定，该上诉主张不属于本案审理范围。故本案根据现有证据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17010元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长刘汉旗审判员董燕洪审判员李国辉二0一八年三月十二日书记员杨灏博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4687号
原告：高芝琳，女，汉族，1993年5月21日出生，无业，住西安市灞桥区。
委托代理人冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人刘艳娟，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告高芝琳与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房买卖纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，原告高芝琳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高芝琳撤回起诉。
本案案件受理费442元减半收取221元，由原告负担。
审判员 周晓锦
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 娜
打印：李娜校对：李娜2018年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1327号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人江ＸＸ，女，1962年10月26日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市宜秀区。因本案于2017年10月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1263号起诉书指控被告人江ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞等出庭支持公诉，被告人江ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年下半年至2017年10月份，被告人江ＸＸ先后三次窜至诸暨市应山纯粮烧酒店内，趁被害人李某1不在店内之际，盗窃放在店内桌上的包里的现金共计1770元。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人李某2。另，被告人江ＸＸ赔偿被害人李某2经济损失600元，且取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人江ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人江ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经庭审质证、认证的被告人江ＸＸ的供述和辩解，被害人李某2的陈述，抓获经过，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，收条，平面示意图，现场方位图，人口信息等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人江ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江ＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人江ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月二十二日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6636号
原告：郑小玲，女，汉族，1956年4月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般授权。
被告：江贵杰，男，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告：王玉婷，女，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市江津区。
被告：吴晓雷，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市江津区。
被告：王英，女，汉族1985年7月17日出生，住重庆市江津区7。
原告郑小玲与被告江贵杰、王玉婷、吴晓雷、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑小玲及其委托诉讼代理人杨小雨到庭参加诉讼。被告江贵杰、王玉婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告吴晓雷、王英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小玲向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告借款本金5万元；2、判令被告以5万元为基数，从2015年11月30日起按月息2%支付利息至还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江贵杰、王玉婷系夫妻关系，吴晓雷、王英系夫妻关系，被告江贵杰与吴晓雷因资金周转，于2015年9月3日与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2015年9月3日至2016年9月2日，约定月息为2%。到期后原告催收无果，特诉之来院，请求法院依法判决。庭审中，原告陈述利息已支付到2015年11月29日。
被告江贵杰、王玉婷、吴晓雷、王英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月1日向被告江贵杰账户现金存入5万元。2015年9月3日，原告与被告江贵杰、吴晓雷签订《借款协议书》，主要约定如下：1、借款金额5万元；2、借款期限为壹年，从2015年9月3日起开始计算至2016年9月2日止；3、借款利率按月息2分计算，每月支付利息。被告江贵杰、吴晓雷在上签字并按手印。同日，被告江贵杰、吴晓雷向原告出具《收条》，载明已收到原告支付合同款项现金5万元。被告江贵杰与被告王玉婷是夫妻关系，被告吴晓雷与被告王英是夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、收条、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告与被告江贵杰、吴晓雷签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的《借款协议书》和《收条》以及存款凭条能够证明原告出借5万元给被告江贵杰、吴晓雷的事实，且该借款原告已实际支付，故原告与被告江贵杰、吴晓雷之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告江贵杰、吴晓雷未及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故对原告请求被告江贵杰、吴晓雷归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告江贵杰、王玉婷、吴晓雷、王英未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
关于原告主张的利息问题，原被告双方对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告主张被告江贵杰、吴晓雷从2015年11月30日起以本金5万元为基数，按月息2分计算利息至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告王玉婷、王英对被告江贵杰、吴晓雷的债务承担共同偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”即婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务。本案借款发生于被告江贵杰与被告王玉婷和被告吴晓雷与被告王英的夫妻关系存续期间，被告王玉婷、王英并未提交证据证明此债务不是夫妻共同债务，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。因此，对原告请求被告王玉婷、王英对被告江贵杰、吴晓雷的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江贵杰、王玉婷、吴晓雷、王英于本判决生效后十五日内归还原告郑小玲借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，从2015年11月30日起按月息2%计算利息至本金清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江贵杰、王玉婷、吴晓雷、王英负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 谢红珊
人民陪审员 龚 胜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蹇 顺
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初508号
原告：柳国红，男，1974年6月11日出生，汉族，住侯马市。
被告：侯马经济开发区鑫广渊石材经销部。地址：侯马市新田路海关东侧院内。
经营者：安当慧，女，1977年3月17日出生，汉族，
住山西省侯马市上马办事处史店村胶厂路4号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张佩刃，山西诚敏律师事务所律师。
被告：张根胜，男，1976年5月6日出生，汉族。
原告柳国红与被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部、张根胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告柳国红、被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部经营者安当慧及其委托代理人张佩刃、被告张根胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳国红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付尚欠原告工资9850元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部辩称：1、原告与被告是劳动关系并非雇佣关系。2、关于程序问题，原告与被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部是因劳动报酬而发生的纠纷，应先经劳动仲裁后才能起诉，没有经过前置程序，是违法的。3、原告不应向侯马经济开发区鑫广渊石材经销部主张本案的劳动报酬。4、原告在2017年5月、6月、7月这三个月不是被告的从业人员。5、2017年的这三个月期间，原告去另一个石材厂干活非受安当慧指派，受益人应当是另一石材厂和指使原告去另一个石材厂的人。应驳回原告对被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部的诉讼请求。
被告张根胜辩称：原告所述属实。
原告柳国红围绕诉讼请求依法提交了证据，原告柳国红向本院提交的证据有：1、证人证言。2、微信转账记录。3、原告和安当慧的微信记录。4、原告和张根胜、安当慧的通话记录。
被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部质证意见如下：对于证据1、2、3、4、真实性无异议，予以认可。
被告张根胜质证意见如下：对于证据1、2、3、4、真实性无异议，予以认可。
被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部递交证据如下：营业执照一份。用以证明侯马经济开发区鑫广渊石材经销部系个人经营而非家庭经营。
原告柳国红质证意见如下：营业执照说明被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部系家庭经营。
经审理查明：被告张根胜与被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部的经营者安当慧原系夫妻关系（双方于2017年10月离婚）。原告柳国红在网上看到侯马经济开发区鑫广渊石材经销部招聘工人，遂前去应聘，在被告张根胜与侯马经济开发区鑫广渊石材经销部的经营者安当慧都在场的情况下，双方达成口头协议，原告的月工资为3000元，被告于2017年2月27日起雇佣原告柳国红在被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部的车间打工，但原告在2017年5月、6月、7月份（侯马经济开发区鑫广石材经销部2017年5月-7月由张根胜实际经营，进出账目由被告张根胜管理，在此期间，原告受张根胜指派曾去另一个石材厂干活）的工资9000元及另外一个月少发的工资850元，共计9850元，二被告未能按时支付给原告，原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，营业执照上的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人。被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部登记的经营者为安当慧，但在2017年5月-7月由张根胜实际经营。原告柳国红与被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部形成了劳务关系，原告依约履行了义务，二被告理应及时、足额支付劳动报酬，且二被告对原告主张的劳动报酬数额9850元，均未提出异议。被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部辩称原告与侯马经济开发区鑫广渊石材经销部之间系劳动关系非劳务关系但却没有提供证据予以证明，故对该主张本院不予采信。
综上所述，原告柳国红要求二被告支付拖欠的劳动报酬9850元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部、张根胜于本判决生效后五日内支付原告柳国红劳动报酬9850元。
案件受理费减半收取为50元，由被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部、张根胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭洁
二〇一八年五月三十日
书记员 盖涛
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1081民初508号原告：柳国红，男，1974年6月11日出生，汉族，住侯马市。被告：侯马经济开发区鑫广渊石材经销部。地址：侯马市新田路海关东侧院内。经营者：安当慧，女，1977年3月17日出生，汉族，住山西省侯马市上马办事处史店村胶厂路4号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张佩刃，山西诚敏律师事务所律师。被告：张根胜，男，1976年5月6日出生，汉族。原告柳国红与被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部、张根胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告柳国红、被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部经营者安当慧及其委托代理人张佩刃、被告张根胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳国红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付尚欠原告工资9850元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部辩称：1、原告与被告是劳动关系并非雇佣关系。2、关于程序问题，原告与被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部是因劳动报酬而发生的纠纷，应先经劳动仲裁后才能起诉，没有经过前置程序，是违法的。3、原告不应向侯马经济开发区鑫广渊石材经销部主张本案的劳动报酬。4、原告在2017年5月、6月、7月这三个月不是被告的从业人员。5、2017年的这三个月期间，原告去另一个石材厂干活非受安当慧指派，受益人应当是另一石材厂和指使原告去另一个石材厂的人。应驳回原告对被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部的诉讼请求。被告张根胜辩称：原告所述属实。原告柳国红围绕诉讼请求依法提交了证据，原告柳国红向本院提交的证据有：1、证人证言。2、微信转账记录。3、原告和安当慧的微信记录。4、原告和张根胜、安当慧的通话记录。被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部质证意见如下：对于证据1、2、3、4、真实性无异议，予以认可。被告张根胜质证意见如下：对于证据1、2、3、4、真实性无异议，予以认可。被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部递交证据如下：营业执照一份。用以证明侯马经济开发区鑫广渊石材经销部系个人经营而非家庭经营。原告柳国红质证意见如下：营业执照说明被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部系家庭经营。经审理查明：被告张根胜与被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部的经营者安当慧原系夫妻关系（双方于2017年10月离婚）。原告柳国红在网上看到侯马经济开发区鑫广渊石材经销部招聘工人，遂前去应聘，在被告张根胜与侯马经济开发区鑫广渊石材经销部的经营者安当慧都在场的情况下，双方达成口头协议，原告的月工资为3000元，被告于2017年2月27日起雇佣原告柳国红在被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部的车间打工，但原告在2017年5月、6月、7月份（侯马经济开发区鑫广石材经销部2017年5月-7月由张根胜实际经营，进出账目由被告张根胜管理，在此期间，原告受张根胜指派曾去另一个石材厂干活）的工资9000元及另外一个月少发的工资850元，共计9850元，二被告未能按时支付给原告，原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，营业执照上的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人。被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部登记的经营者为安当慧，但在2017年5月-7月由张根胜实际经营。原告柳国红与被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部形成了劳务关系，原告依约履行了义务，二被告理应及时、足额支付劳动报酬，且二被告对原告主张的劳动报酬数额9850元，均未提出异议。被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部辩称原告与侯马经济开发区鑫广渊石材经销部之间系劳动关系非劳务关系但却没有提供证据予以证明，故对该主张本院不予采信。综上所述，原告柳国红要求二被告支付拖欠的劳动报酬9850元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部、张根胜于本判决生效后五日内支付原告柳国红劳动报酬9850元。案件受理费减半收取为50元，由被告侯马经济开发区鑫广渊石材经销部、张根胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭洁二〇一八年五月三十日书记员  盖涛