上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7470号
原告金永强，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。委托代理人潘雪雯，上海国策律师事务所律师。被告盛春丽，女，1975年6月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人牛犇，男。原告金永强诉被告盛春丽、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告金永强的委托代理人潘雪雯，被告盛春丽，被告太平财保上海公司委托代理人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永强诉称：2015年8月30日12时39分许，原告驾驶的电动自行车在松江区泗陈公路佘北公路路口处，与被告盛春丽驾驶的沪C8XX**小型轿车发生碰撞，致原告受伤。之后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，被告盛春丽承担本起事故的同等责任，原告承担同等责任。被告盛春丽驾驶的车辆在被告太平财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)。据此，请求法院判令：一、被告盛春丽赔偿医药费79,603.38元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费6,570元、误工费15,330元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、停车费40元、律师费4,000元，合计223,347.38元；二、被告太平财保上海公司在保险范围内承担先行赔付责任。被告盛春丽辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事发后垫付过10,000元，愿意赔偿合理损失。被告太平财保上海公司辩称：对事故事实及责任认定予以确认，皖19C37**在被告处投保了交强险，保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日，同意赔偿合理损失，超交强险部分承担60%的赔偿责任：医疗费应扣除非医保部分、住院期间的伙食费；住院伙食补助费认可20元/天计算14天；营养费认可900元/月计算2个月；护理费认可1,200元/月计算2个月；误工费认可2,020元/月计算6个月；营养、护理、误工仅认可一期治疗所产生的损失，二期内固定拆除后的损失尚未发生；残疾赔偿金认可计算方式；精神损害抚慰金认可3,000元；交通费认可100元；衣物损认可200元；停车费不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔付范围。经审理查明：2015年8月30日12时39分许，在松江区泗陈公路与佘北公路的路口处，原告金永强驾驶的电动自行车与被告盛春丽驾驶的沪C8XX**轿车发生碰撞，事故导致原告金永强及其所驾驶电动自行车上的乘客黄英受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告金永强、被告盛春丽各承担事故的同等责任。事发后，原告金永强即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年9月14日办理出院，期间行右三踝骨折切开复位内固定术，出院诊断为右三踝骨折。2015年8月30日至2016年2月24日期间，原告金永强为治疗交通事故伤，共支出医疗费69,603.38元(含住院期间伙食费330元)，被告盛春丽为原告金永强垫付医疗费10,000元。2016年1月1日，经松江交警支队推介，原告金永强委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告金永强的伤残及营养、护理、休息期限进行评定，原告金永强支付鉴定费2,000元。同年1月26日，上述鉴定机构出具复医[2016]残鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金永强因交通事故所致右三踝骨折伴踝关节脱位，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤者伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日；二期取内固定术可另予休息30日，营养30日，护理30日。又查明，原告金永强系非农业家庭户。2015年9月5日，原告金永强向案外人上海松驰清障施救服务有限公司支付电动自行车停车费40元。2016年3月14日，上海国策律师事务所向原告金永强开具律师费发票一份，金额4,000元。再查明，车牌号码为沪C8XX**轿车登记在案外人周某某名下。事发前，该事故车辆在被告太平财保上海公司下属的松江支公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(赔偿限额1,000,000元)，保险期间均为2015年1月29日零时起至2016年1月28日二十四时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师费发票、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车(由被告盛春丽驾驶，承担同等责任)和非机动车(由原告金永强驾驶)之间发生的交通事故，因事发时机动车处于交强险的保险期间内，故原告金永强因本次事故产生的损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分，根据事故责任，应由被告盛春丽承担60%的赔偿责任，属于商业三者险赔偿限额内的部分，由被告太平财保上海公司根据保险合同承担相应的赔付责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费(含住院伙食补助费)，根据原告金永强提供的证据，本院确认医疗费金额为79,603.38元。关于住院伙食补助费，原告金永强主张按实结算并无不当，本院予以采纳。2、营养费，根据原告金永强的伤势情况，营养费的计算标准，本院酌情确定为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，支持营养费1,800元。3、护理费，根据原告金永强的伤势情况及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情确定为40元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，支持护理费2,400元。4、误工费，根据原告金永强的年龄情况，原告主张误工费按照本市职工最低工资2,190元/月计算并无不当，本院予以采纳；结合司法鉴定意见书确定的休息期，支出误工费13,140元。5、残疾赔偿金，双方当事人对计算方式确认一致，本院予以采纳，支持105,924元。6、精神损害抚慰金，原告金永强因本次事故受伤致残，其有权主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，根据双方当事人的过错程度和造成的后果，本院酌情支持精神损害抚慰金3,000元，由被告太平财保上海公司在交强险范围内优先赔付。7、交通费，根据原告金永强的就诊情况，本院酌情支持200元。8、衣物损失费，因原告金永强未举证证明其损失情况，故本院采纳被告太平财保上海公司的意见，支持200元。9、鉴定费2,000元，有相应的票据予以证明，系原告金永强为主张权利产生的费用，本院予以确认。10、停车费40元，有相应的票据为证，本院予以确认。12、律师费，系原告金永强因本次事故产生的财产利益损失，根据双方过错程度，本院酌情支持1,800元。13、关于取内固定术后所需的营养费、护理费、误工费，待原告金永强接受相关治疗后，可另行主张，本案中不予处理。其中，医疗费10,000元、护理费2,400元、误工费13,140元、残疾赔偿金91,260元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损失费200元，合计120,200元，属于交强险的赔偿范围，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费69,603.38元、营养费1,800元、剩余残疾赔偿金14,664元、鉴定费2,000元，合计88,067.38元的60%，计52,840.43元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；停车费40元、律师费1,800元，合计1,840元，不属于保险赔偿范围，由被告盛春丽自行承担赔偿责任。被告盛春丽的垫付款10,000元，与其所需承担的赔偿款直接折抵后，剩余部分，由被告太平财保上海公司在应付原告金永强的赔偿款中直接支付给被告盛春丽。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告金永强120,200元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告金永强44,680.43元；三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告盛春丽8,160元；四、被告盛春丽赔偿原告金永强1,840元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,646，减半收取2,323元，由原告金永强负担524元(已付)，由被告盛春丽负担1,799元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年七月十九日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。