wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2288号
原告青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘茂辉，职务经理。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人郝学恭，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告浙江荣达建设有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人茅哲烽，职务经理。
原告青岛中道和实业发展有限公司与被告浙江荣达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。因原告无法提供被告可供送达的地址，本院遂于2016年6月3日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明，但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中道和实业发展有限公司对被告浙江荣达建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币36499元、保全费5000元，共计41499元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 项雅雯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00488号
上诉人（原审被告）扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路8号（华泰首席国际大厦）624、625。
法定代表人高广友，该公司董事长。
委托代理人周春松（特别授权），江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱普进。
委托代理人周进（特别授权），江苏列宿律师事务所律师。
原审被告姜国兴。
上诉人扬州市建苑建筑工程有限公司（以下简称建苑公司）与被上诉人钱普进、原审被告姜国兴买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱普进一审诉称：2011年9月8日，姜国兴与建苑公司就兴化张郭镇锦绣世家项目部签订“锦绣世家项目内部承包合同”一份，其后在承包过程中向钱普进购买钢材，于2013年6月20日结账，尚欠钱普进28000元，并出具借条一份。钱普进多次催要未果。请求判令姜国兴、建苑公司立即给付钱普进钢材款28000元。
姜国兴一审未答辩，亦未提交证据。
建苑公司一审辩称：钱普进与建苑公司之间不存在买卖合同关系，也不存在债权债务关系，钱普进要求建苑公司承担责任没有事实和法律依据，请求驳回钱普进对建苑公司的诉讼请求。
一审经审理查明：1、姜国兴于2013年6月20日向钱普进出具欠条一份，载明“今欠到钱普进钢材款计贰万捌仟元整（￥28000.00元）此钢材用于兴化张郭锦绣世家13幢别墅欠款人：姜国兴队组”。
2、泰州市中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）泰中商终字第0113号民事判决书查明：2011年9月8日，姜国兴与扬州市建苑建筑工程有限公司锦绣世家项目部签订《内部项目承包责任书》一份，双方约定，项目部将承接的锦绣世家民居工程的13幢单体别墅交给姜国兴内部承包……姜国兴在承包过程中，以建苑公司的名义对外签订砂石买卖合同以及租赁合同，建苑公司支付了相应的货款或价款，等。2013年6月9日，姜国兴向潘志圣出具欠条一份，载明“今欠到潘志圣砂石款计壹拾贰万陆仟元整。（用于兴化市张郭镇锦绣世家13幢别墅工程）欠款人：扬州建苑建筑工程有限公司姜国兴队组”。该判决书认定：姜国兴与潘志圣发生砂石买卖关系时，系以单位名义发生的，而不是以个人名义，姜国兴向潘志圣购买砂石的行为系职务行为。潘志圣将砂石送至涉案工地，所欠货款应由建苑公司承担支付责任。
一审法院认为：建苑公司项目部将承接的锦绣世家民居工程的13幢单体别墅交给姜国兴内部承包，姜国兴在承包过程中，对外购买钢材系以建苑公司姜国兴队组的名义，而不是以个人的名义，故姜国兴向钱普进购买钢材的行为系职务行为，且钱普进将涉案钢材送至涉案工地，用于张郭锦绣世家13幢别墅，故所欠货款应由建苑公司承担支付责任。钱普进要求建苑公司支付货款28000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。钱普进要求姜国兴支付货款无事实和法律依据，不予支持。姜国兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对钱普进诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。
据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、建苑公司于本判决生效后十日内向钱普进支付货款28000元；二、驳回钱普进对姜国兴的诉讼请求。案件受理费500元，依法减半收取250元，由建苑公司负担。
建苑公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。仅凭姜国兴向被上诉人出具的一张欠条，不足以认定原审被告与被上诉人存在真实的交易关系。首先，作为专门从事建材销售业务的市场主体，不可能不办理工商登记，而一审法院并未对被上诉人的市场主体身份进行法庭调查。第二，一审中被上诉人明确表示与姜国兴的交易额达30万元，如此大额交易，交易双方不可能不签订书面合同；第三，交易并非一次性完成，交易过程中应当有相应的送货单及结算单明细。另外，被上诉人将姜国兴列为被告当事人提起诉讼，庭审中却明确放弃对姜国兴的诉讼请求，不知被上诉人是出于对一审法院管辖权的需求，还是缘于与姜国兴虚构债务的顾虑，作出了如此不符合常理的做法。一审法院适用法律错误。姜国兴并非上诉人职工，也非项目部经理或负责人，姜国兴不具有职务行为的职权身份，其行为不是当然的职务行为。（2014）泰中商终字第113号民事判决书中之所以认定姜国兴的行为属于职务行为，是因为姜国兴以建苑公司的名义对外签订了买卖合同及租赁合同，这些合同的真实性均得到了确认，且因为建苑公司被认定为参与了合同的履行，支付了相应的货款或价款，使得姜国兴有了建苑公司授权的表象。而本案中，即使被上诉人与姜国兴存在真实的交易关系，也无证据证明姜国兴的行为是职务行为。第一，欠条是以姜国兴的名义出具的，并非一审法院所说的以建苑公司名义出具的。第二，被上诉人的交易额达30万元，已收到的20多万元，建苑公司分文未付。彼案的定性是以彼案的证据作出的判断，不应直接套用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的
被上诉人钱普进二审答辩称：我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中双方当事人均未提供新证据。
经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：被上诉人向上诉人主张钢材款28000元有无事实和法律依据。
本院认为，首先，对于案涉买卖合同是否依法成立并履行，本院认为，钱普进一审中向法院提交欠条一份，用于证明案涉买卖事实的存在，该份欠条与已经法院生效判决所确认的（2014）泰中商终字第0113号案件中姜国兴向彼案当事人潘志圣所出具的欠条，在形式、文字表述以及落款基本一致，可以推定出具欠条的行为为姜国兴在交易过程的习惯行为，且建苑公司并未提供相反证据对该事实予以反驳，故应当认定案涉买卖合同成立并实际履行。
对姜国兴购买钢材的行为系个人行为还是职务行为，本院认为，在（2014）泰中商终字第0113号案件中，已经确认姜国兴与建苑公司签订的内部承包协议的真实性，在该协议中明确约定所有对外采购材料合同由项目部负责签字，姜国兴现场验货认可，并凭姜国兴签字的发票和合同按每个结点付款时5日内支付等等，同时结合本案案涉欠条中落款为“姜国兴队组”以及两份欠条签订时间上的衔接性，可以综合认定姜国兴购买钢材的行为系以单位名义而非个人，应当认定为职务行为，故钱普进向建苑公司主张钢材款具有事实和法律依据，应予以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费500元，由上诉人扬州市建苑建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 邢晔源
代理审判员 朱希懋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梅 问
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初64号
原告李保昌，男，汉族，1947年7月24日出生，住邢台市平乡县。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人李廷增，男，汉族，1972年12月17日出生，住平乡县。与原告系父子关系。
被告平乡县人民政府，地址：平乡县丰州镇中华路83号，组织机构代码：00070391-0。
法定代表人贾芳，该县县长。
委托代理人郭彦敏，平乡县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
第三人张振中，男，汉族，1957年1月10日出生，住邢台市平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
本院在审理原告李保昌诉被告平乡县人民政府及第三人张振中土地行政登记一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告李保昌撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年八月十日
书 记 员 侯园园
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更116号
罪犯刘凯，男，1990年9月17日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）浙温刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人刘凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘凯不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）浙刑一终字第149号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）浙刑执字第1101号刑事裁定，将罪犯刘凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2015年6月25日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分230.9分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分235.3分，江西月表扬2次，单项表扬1次。折算江西表扬30次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘凯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯刘凯系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年六月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1167号
原告:中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路47号。
法定代表人：常钦，该行行长。
委托代理人:王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告:李仁元，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告:荆州市荆恩包装有限公司，住所地荆州市沙市区观音垱镇丫角村。
法定代表人：李仁元，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被告李仁元及荆州市荆恩包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告李仁元价值250万元的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下:
一、冻结、查封被告李仁元价值250万元的财产。
二、如原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行申请有错误，应当赔偿被告李仁元因财产保全所遭受的损失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪显群
审 判 员 万 冬
人民陪审员 吴先发
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭萌萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06804号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：刘浩，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第462号
关于河南安和融资租赁有限公司申请执行秦骏、孙家莉、南京虎啸贸易有限公司融资租赁纠纷一案中，本院于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人秦骏、孙家莉、南京虎啸贸易有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将秦骏（身份证号码：）、孙家莉（身份证号码：）、南京虎啸贸易有限公司(组织机构代码证：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1585号
申请执行人顾耀庭，男，1988年11月21日生，汉族。
被执行人江苏锦燊国际经济技术合作有限公司。
被执行人仇炳权，男，1952年9月8日生，该公司股东。
被执行人仇一督，男，1979年12月8日生，该公司股东。
被执行人王春华，男，1952年5月15日生，该公司股东。
申请人与江苏锦燊国际经济技术合作有限公司(以下简称锦燊公司)居间合同纠纷一案，因锦燊公司不履行还款义务，依申请执行人申请，根据已发生法律效力的(2014)玄民初字第1708号民事调解书，本院依法采取了强制执行措施。
执行中，本院依法提取锦燊公司缴存于南京市商务局的保证金103万元；依法裁定追加仇炳权、仇一督、王春华为本案被执行人；依法冻结王春华的工资账户并逐月扣划一定金额至本院账户；依法查封仇炳权名下位于宿迁市xx南园xx幢608室以及xx广场x幢406室的两套房产（因案外人提出执行异议以及异议之诉致使房产暂不具备处置条件）。另查明，锦燊公司、仇炳权、仇一督、王春华再无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境。
本院认为，本案申请执行人之债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否具有全部偿还债务的能力。本案现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)玄民初字第1708号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 慎
执行员 焦宜春
执行员 丁 龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 伟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第473号
上诉人（原审被告）黄铁。
上诉人（原审被告）言慧。
被上诉人（原审原告）孟建光。
上诉人黄铁、言慧因与被上诉人孟建光民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人黄铁、言慧于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄铁、言慧的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄铁、言慧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1195元，减半收取598元，由上诉人黄铁、言慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一五年七月二十九日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1297-1号
申请执行人赵勇华。
被执行人朱志炎（又名朱志康）。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐 亮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终271号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人孟飞，该单位工作人员。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦慎亮，男，1945年11月18日生，汉族。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局因芦慎亮诉其责令停止（改正）违法行为通知书一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告芦慎亮系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋在2008年之前。2015年6月13日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告芦慎亮实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告芦慎亮改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告芦慎亮的房屋已被拆除。
原审认为：1、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。2、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告芦慎亮要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失十万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第01823号责令停止（改正）违法行为通知书；二、驳回原告芦慎亮的其他诉讼请求。
上诉人上诉称：一、责令停止（改正）违法行为通知书是行政处罚的预备行为，是阶段性行政行为，是不成熟行政行为，不具备可诉性，该行为对被上诉人的权利义务不产生实际影响；二、上诉人收到被上诉人涉嫌违法的举报后，依法启动行政处罚程序，经立案调查，在有初步证据证明被上诉人涉嫌违法建设的情况下作出的责改通知文书并无不当。三、被上诉人的违法建房行为发生在《城乡规划法》之前，但违反了当时有效的《城市规划法》第三十二条关于城市规划区内新建建筑物应当持有规划许可证的规定，且违法建筑至今未取得合法手续，其对城市规划的影响至今没有消除，其违法具有持续性，因此上诉人依据《行政处罚法》和《城乡规划法》的规定对被上诉人作出责改通知并无不当。四、上诉人发出责改通知书符合《行政处罚法》第23条的规定，且作为过程性文书，尚具有可变性，而且被上诉人针对拆迁还在郑州铁路运输中级法院有行政案件，又提起本案诉讼，属于重复诉讼。综上，一审法院认定事实不清，定性错误，适用法律不正确，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。
被上诉人辩称：一、责令停止（改正）违法行为通知书，给被上诉人设定了义务，产生了实际影响，应为可诉行政行为。二、上诉人对被上诉人的处罚依据是2008年实施的《城乡规划法》，其显然不能适用2008年之前建成的房屋。而上诉人提到的《城市规划法》也只能适用于城市规划区，被上诉人所在村庄不属于城市规划区。三、被上诉人并无重复起诉，上诉人强拆房屋过程是一步一步走的，每一步行政程序如果为行政相对人设定了权利义务，那么每一步的行政行为，行政相对人都有权起诉，而不是等到最后房屋被强拆之后行政相对人才能起诉维护权利。四、《城市规划法》规定针对的是城市规划区，被上诉人的土地不是城市规划区的土地。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审查查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。本案中上诉人和被上诉人对涉案房屋建成于2008年之前的事实没有争议，上诉人依据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》作出了本案被诉的责令停止（改正）违法行为通知书，违反了上述规定，属于适用法律错误，应当予以撤销。至于上诉人提出的被上诉人违反了1990年实施的现已失效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定的问题，因上诉人未提交证据证明涉案房屋位于城市规划区内，故其主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 苏 杭
二〇一六年五月九日
书 记 员 张好娜
附：
《中华人民共和国立法法》第九十三条：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2640号
原告王某某，男，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人王从根，男，生于1972年8月，汉族，住四川省古蔺县。系原告父亲。
被告王波，男，生于1989年6月，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王某某与被告王波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某某不按期预交诉讼费又未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高翔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初844号
原告：罗某，女，汉族，租住本区。
被告：乔某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
原告罗某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 梅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初324号
原告陈杰波，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇双柏村。法定代理人古永芬，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告王立鹏，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇西街。委托代理人鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
被告陈卫，男，汉族，威远县人，住威远县向义镇塘角村。
被告周勇，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇西街。
被告名山县东运物流有限公司。
法定代表人赵世琼，总经理。
被告太平财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人彭灿，经理。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人张忻平，四川蜀信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。
负责人刘守承，总经理。
委托代理人王兰，公司员工。
委托代理人郭义，公司员工。
本院在审理原告陈杰波诉被告王立鹏、陈卫、周勇、名山县东运物流有限公司、太平财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰波撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陈杰波负担。
审判员 潘春川
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初197号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕185号。
受理日期：2017年1月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：王新平，男,1968年7月5日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤台县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月15日1时许，被告人王新平酒后驾驶闽C321**二轮摩托车至石狮市南环路科盾医院红绿灯处时被公安机关查获。经鉴定，被告人王新平血液中检出乙醇浓度为145.96mg/100ml，属醉酒状态。经查，被告人王新平的驾驶证为超分状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王新平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王新平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王新平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月21日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈冬英
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢37号
申请人孙某甲，男，汉族，生于1956年5月12日，农民。
被执行人孙某乙，男，汉族，生于1981年4月27日，干部。
孙某甲申请执行孙某乙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）淳民督字第00001号支付令，向被执行人孙某乙发出执行通知书，责令其履行本案案件义务，本案被执行人孙某乙应向申请人孙某甲履行的标的为250000元及迟延履行期间的债务利息、支付令申请费1680元，并承担案件执行费3650元。本院执行过程中查明，被执行人孙某乙在中国农业银行淳化县支行营业部有工资账户，本院依法对该工资账户予以冻结。因被执行人孙某乙至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保证案件顺利进行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙某乙在中国农业银行淳化县支行营业部的账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊275的账户存款9800元划拨至陕西省淳化县农村信用合作联社城关信用社户名为法院案件款、账号为270＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊101的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 姗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第9779号
申请人邢广勇，男，1984年9月2日出生。
申请人邢广勇申请宣告号码为XXX的转账支票无效一案，本院于2014年4月3日受理后，依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人邢广勇亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人邢广勇负担（已交纳）。
代理审判员 董林明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2042号
原告：朱学优，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，公民身份号码：×××0631。
被告：李阿勇，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××7017。
被告：许彩金，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1522。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李阿勇、许彩金支付原告车辆维修费6003元、交通费200元、误工费1000元，共计7203元。两被告互负连带责任；2.被告紫金保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告车辆维修费6003元、交通费200元、误工费1000元，共计7203元。不足部分再由被告李阿勇、许彩金承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告紫金保险公司辩称，一、原告未提供维修费发票予以证明其实际支付车辆修理费用。二、交通费，原告未提供证据证明存在交通费用的支出。三、误工费，财产损失不存在误工费赔偿项目。
被告李阿勇、许彩金没有答辩。
本院经审理查明：2014年9月25日10时20分，被告李阿勇驾驶粤Y×××××号小型面包车行驶至佛山市南海区桂城平洲永安路路段时，与由原告朱学优驾驶的粤A×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李阿勇负事故的全部责任，原告朱学优不负事故的责任。
原告朱学优驾驶的粤A×××××小型普通客车的注册登记车主是原告。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，粤A×××××小型普通客车的损失价格为6003元。
被告李阿勇驾驶的粤Y×××××号小型面包车的注册登记车主为被告许彩金。该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：维修费6003元（根据评估报告以确认）对于原告主张的误工费，没有事实依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，未能提供票据，本院不予支持。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失6003元，应由被告紫金保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额部分的损失4003元，应由被告紫金保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿予原告。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为6003元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李阿勇、许彩金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6003元予原告朱学优。
二、驳回原告朱学优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告朱学优负担4.17元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担20.83元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十二月十日
书记员 邓可戎
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1721号
原告殷光荣，女，1970年1月10日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。
被告朱志安，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住金溪县。。
原告殷光荣与被告朱志安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付货款82058元及逾期付款利息损失29540.88元（以82058元为基数按月利率3%从2014年7月27日起计算至2015年7月27日止）；2、后期付款利息损失（以82058元为基数按照月利率3%的标准从2015年7月28日起计算至付清之日止）。事实和理由是，被告因承建工程需要，在原告处赊购钢材。2014年7月27日，双方经结算，被告共拖欠原告货款82058元，且被告向原告出具了欠条一张，并约定了付款利息为月息叁分。后原告多次找被告催要货款，但被告以各种理由不予支付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了被告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告货款82058元及约定了逾期付款利息按月息叁分计算的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，该欠条字迹清晰，无涂改，意思表达明确，且被告已签字确认，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，被告因承建工程需要，在原告处赊购钢材。2014年7月27日，双方经结算，被告共拖欠原告货款82058元，且被告向原告出具了一张内容为“今欠到沙田大桥钢材店殷光荣钢材款捌万贰仟零伍拾元整（￥82058），月息叁分计算。”。后原告多次找被告催要货款，被告却以各种理由不予支付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告在原告处赊购钢材，且被告向原告出具了欠条，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物，则被告应按约支付货款，故对于原告要求被告支付货款82058元的诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，现原告要求按月息叁分计算，虽然欠条明确约定月息为叁分，但该计算标准违反法律规定，本院不予支持，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支持逾期付款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志安于本判决生效之日起三日内支付原告殷光荣货款82058元及逾期付款利息损失（以货款82058元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月27日起计算至判决确定履行之日止）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 盛奎伟
代审判员 李如意
二０一五年十一月二十五日
代书记员 王泰兰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1721号
原告黄世明。
被告潘玉军，农民。
本院在审理原告黄世明与被告潘玉军民间借贷纠纷一案中，因原告黄世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世明负担。
审判员 梁俊星
二〇一五年十一月五日
书记员 韦瑞侠
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执242号
申请执行人余艳玲。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人余艳玲与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00601号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠余艳玲工资1702元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余艳玲向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。余艳玲等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对余艳玲给予1702元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位1702元。
本院向申请执行人余艳玲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人余艳玲，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人余艳玲明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案余艳玲享有的债权依法受法律保护，但余艳玲债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，余艳玲等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人余艳玲亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人余艳玲可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执502号
申请执行人张闻霞，女，1982年10月16日出生，汉族，住所地:闻喜县。
被执行人杨永红，男，1970年5月4日出生，汉族，闻住所地:喜县。
被执行人乔彩琴，女，1973年7月4日出生，汉族，住所地:闻喜县。
申请执行人张闻霞与被执行人杨永红、乔彩琴为房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2016）晋0823民初773号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 洲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1342号
原告杨敏，男，1974年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被告杨锋，男，1977年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
本院在审理原告杨敏诉被告杨锋保证合同纠纷一案中，原告杨敏于2016年5月25日以重新搜集证据为由向本院申请撤回对被告杨锋的起诉。
本院认为，原告杨敏的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨敏撤回对被告杨锋的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨敏负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 伍建华
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第923号
申请执行人谭金伟。
被执行人高尊禄。
本院在执行申请执行人谭金伟与被执行人高尊禄买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第184号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记�刘慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第923号申请执行人韦俊瑞被执行人田恒锦被执行人刘奉华韦俊瑞申请执行田恒锦、刘奉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，权利人韦俊瑞于2013年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的142931元未能执行。现查明被执行人田恒锦、刘奉华无财产可供执行，申请执行人韦俊瑞也提供不出被执行人田恒锦、刘奉华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第932号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人田恒锦、刘奉华有财产可供执行，申请执行人韦俊瑞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一三年十月十二日代理书记员  史丽娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终624号
上诉人（原审原告）呼磊
委托代理人郝忠燕
被上诉人（原审被告）苗建忠
委托代理人粱云鹏，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹天均
上诉人呼磊、苗建忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼磊及委托代理人郝忠燕、被上诉人苗建忠及委托代理人梁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02716号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费6603元，退还呼磊4490元，退还苗建忠2113元。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一六年六月十四日
书记员 樊 蓉
函
宝塔区人民法院：
你院审理的呼磊、苗建忠与曹天均提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一、根据最高人民法院对山东高级人民法院的答复，非劳动争议案件中的伤残等级不应按照劳动能力鉴定标准鉴定，故应对本案伤残等级重新或补充鉴定。
二、一审认为苗建忠将装潢承包给了没有资质的个人故而要承担连带责任，但相关规定只要求装潢企业要有资质或者建筑工程施工人要有资质，而对家庭装潢承包给个人是否有资质要求，应进一步考虑。
三、二审审理时，呼磊认可是其让苗建忠的父亲帮自己取装潢板的，对于一个非专业人员的帮助行为，应承担怎样的注意义务，应进一步调查核实。
四、呼磊上诉认为自己没有责任，应进一步调查核实。
二O一六年六月十四日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1913号
原告：吴正平，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告吴正平与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00037号
原告田京慧。
委托代理人（特别授权代理）刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告郑定国。
被告刘金爱（系郑定国之妻）。
被告王金奇。
被告吴会芬（系王金奇之妻）。
本院在审理原告田京慧诉被告郑定国、刘金爱、王金奇、吴会芬租赁合同纠纷一案中，原告田京慧于2014年4月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告田京慧自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田京慧撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告田京慧负担。
审 判 长 龚 华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 党 群
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初179号
原告：刘林强，男，1971年11月26日生，汉族，住靖江市。
被告：朱岳，男，1969年10月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈雪芳，女，1971年11月14日生，汉族，住。
原告刘林强与被告朱岳、陈雪芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘林强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘林强撤诉。
案件受理费2848元减半收取1424元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年三月十日
书 记 员 査炀梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1228号
原告孟凡奎，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县德椒红干椒专业购销合作社（以下简称德椒合作社）。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县道德镇。
法定代表人，杨金龙。
原告孟凡奎与被告德椒合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡奎到庭参加诉讼，被告德椒合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡奎诉称，2014年3、4月份，被告收购我价值14455.00元的红干椒，被告为我出具入库单4枚，入库单载明了供货时间、单价和货款总额，并加盖了被告的财务专用章。上述欠款经我索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即偿还红干椒款14455.00元。
被告德椒合作社未答辩。
经审理查明，2014年3、4月份，被告收购原告价值14455.00元的红干椒，被告为原告出具入库单4枚，入库单载明了供货时间、单价和货款总额，并加盖了被告的财务专用章。上述欠款经原告所要，被告至今未付。
上述事实原告提供盖有开鲁县德椒红干椒专业合作社财务专用章的入库单4枚，入库单中标注有“没付款”或“没付”等字样。该入库单来源合法，能够证明原告主张事实，并且被告在答辩期和举证期限内对欠款事实未提出异议，也未提出反驳证据，本院予以采信。
本院认为，原告将红干椒出售给被告，被告应支付价款，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德椒合作社偿还原告孟凡奎红干椒款14455.00元。于本判决书生效后五日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取81.00元，由被告德椒合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年四月一日
书记员 贾俊东
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1228号
原告刘延超。
被告刘传林。
被告王孩日。
被告黄良。
被告刘佳佳。
原告刘延超与被告刘传林、王孩日、黄良、刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘延超、被告刘传林到庭参加诉讼，被告王孩日、黄良、刘佳佳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘延超诉称，被告刘传林分别于2015年2月14日、2015年2月25日向原告借款共计人民币86000元，并出具了借据。被告王孩日、黄良、刘佳佳作为担保人在该借据上签字，承担保证责任。后经原告多次索要，四被告至今未返还借款。现原告诉至法院，请求判令四被告返还原告借款本金86000元及利息（利息以86000元为本金，按照月息2%从2015年2月25日起计算至实际给付之日）；诉讼费用等由四被告承担。
被告刘传林辩称欠款86000元属实，但不应计算利息。
被告王孩日、黄良、刘佳佳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘延超分别于2015年2月14日、2015年2月25日从其中国农业银行银行卡内取现50000元、50000元，并将其中86000元出借给被告刘传林。被告刘传林于2015年2月25日出具借据一张，载明：“今借到刘延超人民币捌万陆仟元整86000元，月息2.2%……因借款人、担保人违约致使出借方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。担保人担保至借款人还清所有借款为止。并用老户人二期分的拆迁房约92平方作为抵押”，被告王孩日、黄良、刘佳佳作为担保人在该借据上签字。
另查明，借据上约定的老户人二期拆迁房为在建小产权房，没有办理过抵押登记。
以上事实，有原告提供的借据、农业银行业务回单，原、被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘传林先后两次向原告刘延超借款共86000元，并出具了借据，该借款系其真实意思表示，故被告刘传林应按约偿还原告借款本息。借据上虽约定月利息2.2%，但原告刘延超现以月利率2%主张借款利息，该标准未超出法律规定，本院予以支持。因借据上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。同时，借据上虽未对保证方式作出约定，但被告王孩日、黄良、刘佳佳在该借据上担保人处签名，故应按照连带责任保证承担保证责任，并有权在承担连带责任后向借款人刘传林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传林于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘延超借款本金人民币86000元及利息（以86000元为本金，按照月息2%从2015年2月25日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告王孩日、黄良、刘佳佳对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告刘传林追偿。
案件受理费人民币1950元，减半收取人民币975元，由被告刘传林、王孩日、黄良、刘佳佳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一五年十月十五日
书记员 张丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1228号
原告：宋春元，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山市开平区洼里镇西尚庄村村民委员会，住所地：唐山市。
负责人：鞠志宝，职务：主任。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
原告宋春元与被告唐山市开平区洼里镇西尚庄村村民委员会（简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春元，被告村委会的委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春元诉称，原、被告分别于2003年11月27日、2006年6月23日签订两份土地承包协议书。约定，被告将面积10.12亩的土地承包给原告用于植树造林，10.12亩土地是由三块不同的地块组成。协议签订后，原告一直经营上述土地并向被告缴纳承包费，被告亦向原告发放国家补偿。原告诉至法院，要求确认唐山市开平区洼里镇西尚庄村退耕还林10.12亩土地承包经营权由原告享有。
被告村委会辩称，对原告诉讼请求所依据的事实无异议。
经审理查明，原、被告分别于2003年11月27日、2006年6月23日签订两份土地承包协议书。协议约定，被告将面积10.12亩的土地发包给原告用于植树造林，原告按每年每亩60元向被告缴纳承包费，协议自2006年开始生效。上述两份协议均未对土地位置及四至作出约定。2003年11月28日，唐山市开平区洼里乡人民政府、唐山市开平区农村经济局给原告颁发的造林证，确定了位于村北的3块土地的座落位置，共计10.12亩。三块土地分别为四至为东鞠忠友、西沟、南坡、被坡的地块7.3亩；四至为东沟、西道、南鞠旺清、北沟的地块0.62亩；四至为东鞠杨清、西姜连强、南沟、北沟的地块2.2亩。原告诉至法院要求确认其享有土地承包经营权。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、造林证、粮食补助金登记表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的林地承包合同虽在内容上不尽完善，但系双方真实意思表示。结合造林证书能够确定原告承包林地的面积、地块等事实。林地的承包期限为三十年至七十年，原告承包的林地尚在承包期内，被告对此不持异议。原告要求确认面积为10.12亩的土地承包经营权由原告享有的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：
位于唐山市开平区洼里镇西尚庄村四至为东鞠忠友、西沟、南坡、北坡的地块7.3亩；四至为东沟、西道、南鞠旺清、北沟的地块0.62亩；四至为东鞠杨清、西姜连强、南沟、北沟的地块2.2亩的土地承包经营权归原告宋春元享有。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年九月十五日
书记员 刘珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1228号
原告：乌兰。
被告：于守鹏。
本院在受理原告乌兰诉被告于守鹏身体权纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌兰负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月三日
书记员 关翔声（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1228号原告王晓林。委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。被告刘景辉。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号。负责人宁延庆，该公司总经理。委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。原告王晓林与被告刘景辉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称平安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李作军、被告平安财险潍坊公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告刘景辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日14时15分许，被告刘景辉驾驶鲁V×××××号汽车沿穆响路由东向西行驶至潍安路东1500米超车时，与沿穆响路由西向东行驶至此处的原告驾驶的鲁V×××××号小客车发生碰撞，致原告受伤两车受损，经潍坊高新区交警大队事故认定，被告刘景辉承担主要责任，原告承担事故次要责任。被告刘景辉驾驶的汽车在被告平安财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车�等损失100000元，诉讼费由被告承担。被告平安财险潍坊公司辩称，发生事故属实，对事故认定无异议，鲁V×××××号事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元，事故发生在保险期间，但鲁V×××××号事故车辆行驶证检验有效期至2015年6月5日，而事故发生在2015年7月6日，我公司仅应在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分不予承担，诉讼费、鉴定费、评估费、拆检费等不属于保险公司承担的费用。被告刘景辉未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，2015年7月6日14时15分许，被告刘景辉驾驶鲁V×××××号汽车沿穆响路由东向西行驶至潍安路东1500米超车时，与沿穆响路由西向东行驶至此处的原告驾驶的鲁V×××××号小客车发生碰撞，致原告受伤两车受损，经潍坊高新区交警大队事故认定，被告刘景辉承担主要�任，原告承担事故次要责任。被告刘景辉驾驶的汽车在被告平安财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张损失如下：1、医疗费2060.45元。原告受伤后，于当日到潍坊市坊子区人民医院住院治疗，7月20日出院，住院14天，花费医疗费2060.45元，提供了住院病历、用药明细、住院费发票等证据。被告认为应当扣除非医保用药。2、原告提交坊子区人民医院诊断证明四份，证明原告出院后休息60天，提供户口本证明原告系城镇非农业户口，误工费按每天80.06元计算74天，误工费5924.44元。被告对赔偿标准无异议，但认为只应赔偿住院期间的误工费。3、提供原告妻子周淑园户口本、结婚证，主张其住院期间由妻子护理14天，护理费14天*80.06元=1120.84元。被告无异议。4、原�提供加盖潍坊高新区交警大队公章的评估报告一份，证明车损102674元，同时提供评估费发票一张，奎文区梨园华奥汽车服务中心的拆检费发票二张，主张评估费4000元，拆检费10000元。对于评估报告，被告认为系由原告单方委托作出的，对原告的车损评估价值被告不予认可，被告申请进行重新评估，本院委托后，由于原告在此期间已将车辆卖掉，无法提供车辆进行重新评估，受托单位将委托评估手续退回；对于拆检费，被告认为拆检单位无拆检资质证明，不予认可；评估费系间接损失不应由保险公司承担。5、原告主张施救费800元，提供了发票两张，被告认为系间接损失，不予承担。上述事实有事故认定书、病历、医疗费单据、户口本、身份证、诊断证明、评估报告、拆检费发票、施救费发票等证据及双方当事人的陈述在案为证。本院认为，原告王晓林与被告刘景辉发生的道路交通事故，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告刘景辉承担主要责任，原告承担事故次要责任，该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告刘景辉驾驶的鲁V×××××号涉案车辆在被告平安财险潍坊分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告平安财险潍坊分公司基于交强险产生的赔偿义务为法定义务，应当在机动车交通事故责任强制保险内首先予以赔偿，超出交强险部分的损失按照保险合同约定按事故责任比例赔偿，超出交强险和商业险的部分由被告刘景辉赔偿。关于原告因本次交通事故造成的损失认定如下：原告�张损失本院依法认定如下：1、医疗费2060.45元，提供了住院病历、用药明细、住院费发票等证据，本院予以认定。2、原告提交了医院诊断证明，证明原告出院后休息60天，按照城镇标准计算74天，误工费5924.44元，本院予以认定。3、护理费1120.84元，被告无异议，本院予以认定。4、关于车损102674元，原告提供的评估报告系经潍坊高新交警事故处理程序过程中作出的，且已无重新评估的客观条件，对于车损评估价102674元以及评估费4000元、拆检费10000元，本院予以认定。5、施救费800元，原告提供了发票，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计126579.73元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的财产损失应当由被告事故车辆的承保公司在交强险分项限额内赔偿，即交强险应赔偿医疗费2060.45元、误工费5924.44元、护理费1120.84元、施救费800元、车损2000元，计11905.73元。超出交强险部分的车损100674元及评估费4000元、拆检费10000元，计114674元，由商业三者险内按责任比例赔偿114674*70%=80271.80元。两险合计共应赔偿92177.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告王晓林医疗费、误工费、护理费、车辆损失、评估费等损失92177.53元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告刘景辉负担2104元，原告王晓林负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  武法焕二〇一五年十二月二十三日书记员  李红蕾
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00257号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1975年9月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年6月15日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、吴小玲出庭支持公诉，被告人宋某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年5月19日21时许，宋某甲因琐事与邻居叶某满发生争执，后被告人宋某甲进入叶某满家屋内，用拳头将叶某满打倒后又用脚向叶某满身上踢，将叶某满左侧肋骨打伤。2015年6月3日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，叶某满左侧7、8、9、12肋骨骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了，被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人宋某乙等人的证言，被害人叶某满的陈述，被告人宋某甲的供述和辩解，固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局制作辨认笔录、现场勘验笔录等相关证明材料，认为被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康，且致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2015年5月19日21时许，宋某甲因琐事与邻居叶某满发生争吵，后宋某甲进入叶某满家屋内，用拳头将叶某满打倒后又用脚向叶某满身上踢，致叶某满左侧肋骨受伤。2015年6月3日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，叶某满左侧7、8、9、12肋骨骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。2015年6月8日被告人宋某甲接固镇县公安局新马桥派出所电话通知后，自动到案，并如实供述自己伤害叶某满的事实。
另查明：案发后，经固镇县新马桥镇人民调解委员会驻派出所调解室调解，被告人宋某甲等人就民事赔偿部分与被害人叶某满达成调解协议，一次性赔偿被害人叶某满医药费、营养费、误工费等相关费用人民币113000元。被告人宋某甲已按协议履行给付义务，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、抓获经过，证明2015年6月8日被告人宋某甲接固镇县公安局新马桥派出所电话通知后，自动到案；2、户籍信息，证明被告人宋某甲的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘查笔录、现场图，证明案发现场的方位、周围概况等情况；4、固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人叶某满的损伤程度为轻伤二级；5、调解协议书、收条、谅解书，证明被告人宋某甲一次性赔偿被害人叶某人民币113000元，且已履行完毕，并取得被害人的谅解；6、证人宋某丙的证言，证明宋某甲进入叶某满家屋内，用拳头将叶某满打倒后又用脚向叶某满身上踢；7、证人马某甲的证言，证明宋某甲进入屋内，殴打叶某满；8、证人邹某的证言，证明宋某甲因琐事与邻居叶某满发生争吵，后宋某甲将叶某满推倒，自己和宋某丙将宋某甲拉回家；9、证人马某乙的证言，证明宋某甲等人与邻居对骂，后宋某甲进入邻居家中，用拳头向妇女的面部打了一拳，妇女当时就倒地了，宋某甲还用脚向躺着地上妇女的身上踢；10、证人王某的证言，证明被打妇女的嘴上有血；11、证人吕某的证言，证明自己的眼睛不太好，屋里没有开灯，有嘈杂声、互相对骂声音，双方应该发生冲突了；12、被害人叶某满的陈述，证明自己在家中被宋某甲等人打了；13、被告人宋某甲对公诉机关指控其将叶某满打伤的事实供认不讳。
本院认为，被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康，且致被害人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某甲在接到公安机关的电话通知后，自动到案，并如实供述自己伤害叶某满的事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00257号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1975年9月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年6月15日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]210号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、吴小玲出庭支持公诉，被告人宋某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年5月19日21时许，宋某甲因琐事与邻居叶某满发生争执，后被告人宋某甲进入叶某满家屋内，用拳头将叶某满打倒后又用脚向叶某满身上踢，将叶某满左侧肋骨打伤。2015年6月3日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，叶某满左侧7、8、9、12肋骨骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了，被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人宋某乙等人的证言，被害人叶某满的陈述，被告人宋某甲的供述和辩解，固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局制作辨认笔录、现场勘验笔录等相关证明材料，认为被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康，且致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2015年5月19日21时许，宋某甲因琐事与邻居叶某满发生争吵，后宋某甲进入叶某满家屋内，用拳头将叶某满打倒后又用脚向叶某满身上踢，致叶某满左侧肋骨受伤。2015年6月3日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，叶某满左侧7、8、9、12肋骨骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。2015年6月8日被告人宋某甲接固镇县公安局新马桥派出所电话通知后，自动到案，并如实供述自己伤害叶某满的事实。
另查明：案发后，经固镇县新马桥镇人民调解委员会驻派出所调解室调解，被告人宋某甲等人就民事赔偿部分与被害人叶某满达成调解协议，一次性赔偿被害人叶某满医药费、营养费、误工费等相关费用人民币113000元。被告人宋某甲已按协议履行给付义务，并取得被害人的谅解。
�述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、抓获经过，证明2015年6月8日被告人宋某甲接固镇县公安局新马桥派出所电话通知后，自动到案；2、户籍信息，证明被告人宋某甲的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘查笔录、现场图，证明案发现场的方位、周围概况等情况；4、固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人叶某满的损伤程度为轻伤二级；5、调解协议书、收条、谅解书，证明被告人宋某甲一次性赔偿被害人叶某人民币113000元，且已履行完毕，并取得被害人的谅解；6、证人宋某丙的证言，证明宋某甲进入叶某满家屋内，用拳头将叶某满打倒后又用脚向叶某满身上踢；7、证人马某甲的证言，证明宋某甲进入屋内，殴打叶某满；8、证人邹某的证言，证明宋某甲因琐事与邻居叶某满发生争吵，后宋某甲将叶某满推倒，自己和宋某丙将宋某甲拉回家；9、证人马某乙的证言，证明宋某甲等人与邻居对骂，后宋某甲进入邻居家中，用拳头向妇女的面部打了一拳，妇女当时就倒地了，宋某甲还用脚向躺着地上妇女的身上踢；10、证人王某的证言，证明被打妇女的嘴上有血；11、证人吕某的证言，证明自己的眼睛不太好，屋里没有开灯，有嘈杂声、互相对骂声音，双方应该发生冲突了；12、被害人叶某满的陈述，证明自己在家中被宋某甲等人打了；13、被告人宋某甲对公诉机关指控其将叶某满打伤的事实供认不讳。
本院认为，被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康，且致被害人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某甲在接到公安机关的电话通知后，自动到案，并如实供述自己伤害叶某满的事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以�有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第67号
原告牟某甲。
被告夏某。
原告牟某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某甲、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名牟某乙。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后亦未建立起良好感情，时常为家庭琐事吵架，性格严重不合，且已分居。现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告夏某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名牟某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、寿光市公安局户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了一女孩，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某甲与被告夏某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张桂芝
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第67号
原告吴某英，女，1966年9月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告吴某桥，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告吴某英与被告吴某桥离婚纠纷一案中，原告吴某英于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法官劝说，同意给被告一次改正错误的机会为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某英撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吴某英负担。
审判员 龚继坚
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡少琴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1909号
原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人于淼，董事长。
被告张淑艳，女，1968年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司诉被告张淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费66.00元减半收取33.00元,由原告负担。
审判员 马春明
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 航
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第11-1号
申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路*****号。
诉讼代表人程俊生，主任。
委托代理人（特别授权）陶园园、徐军，该信用社员工。
被申请人鲍建军。
被申请人范文菁。
申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社于2014年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈小明进行了审查。
本院经审查认为，申请人提供的被申请人鲍建军、范文菁的地址不准确，致本院无法向其送达相关材料并核实案情，故本案纠纷不宜适用特别程序进行处理。申请人可以向人民法院提起民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社要求实现担保物权的申请。
本案案件诉讼保全申请费人民币2500元，由申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈小明
二〇一四年三月二十日
书记员 宋 珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1244号
罪犯王新福，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，捕前系农民，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年11月8日作出（2013）明刑初字第121号刑事判决，以被告人王新福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月25日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更644号裁定对其减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获得考核积分1325分，获得表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王新福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王新福减去有期徒刑三个月十五日（刑期自2013年5月11日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 赵 东 闽
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴美珍(代)
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1316号
原告李某甲，男，汉族，住清河县。
被告刘某某，女，汉族，住临西县。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年农历4月26日办理了结婚仪式，于2010年农历12月8日生育女孩李某乙，2012年2月1日补办了结婚登记手续，于2012年2月7日生育男孩，取名李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，经常生气吵架，导致双方夫妻感情彻底破裂，已经无法共同生活，也无和好可能。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判决被告偿还债务;4、判决被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，债务我不承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年农历4月26日办理了结婚仪式，2012年2月1日补办了结婚登记手续。2010年农历12月8日生育女孩李某乙，2012年2月7日生育男孩李某丙，现在两个孩子均跟随原告生活。原、被告于2016年农历5月11日分居生活。
本院认为，原、被告属自由恋爱，且自愿结婚多年，虽因家庭琐事发生矛盾，但在以后的生活中只要双方共同为家庭着想，互谅互让，彼此宽容，仍能共同生活，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙孟君
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初18号
原告张俊举。
委托代理人常菊岭。
被告王喜临。
本院受理原告张俊举与被告王喜临机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊举撤回起诉。
案件受理费133元，由原告负担。
审判员 王清信
二〇一六年三月十八日
书记员 户玉玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14294号
原告：许自力，男，1976年4月23日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：庄维秋，男，1969年7月25日出生，汉族，住晋江市。
原告许自力与被告庄维秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许自力诉讼委托代理人王嘉嘉到庭参加诉讼，被告庄维秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许自力向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款40000元及自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。事实和理由：被告庄维秋通过朋友介绍与原告相识，庄维秋以资金周转困难为由于2014年3月19日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年3月19日至2015年1月1日，并由被告签署《借条》一份交由原告收执。但此后被告仅于2016年10月偿还60000元，余款40000元至今未偿还。被告并应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告庄维秋未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三系原件，其上记载“今庄维秋先生（身份证号，向许自力先生借款人民币100000（大写壹拾万元正），借款期限自2014年3月19日起至2015年1月1日止”，并由被告庄维秋在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，被告庄维秋向原告借款100000元的事实有被告庄维秋所签字、确认的《借条》为据，双方约定的借款期限截止于2015年1月1日，现借款期限已届满，原告自认被告已偿还借款本金60000元，本院予以认定，因此原告主张被告应当偿还剩余借款本金40000元本院予以支持。被告逾期偿还借款，原告主张被告应当支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持；双方未约定逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％予以计算不违反法律规定，本院予以支持；被告未能提供证据证明其还款的情况，原告自认被告于2016年10月偿还60000元，因此，被告应当支付以100000元为基数，按年利率4.35％计算自2015年1月2日起至2016年10月31日止的借款利息7963.3元，此后应自2016年11月1日起以40000元为基数，按年利率4.35％继续计付逾期利息。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告庄维秋因资金周转需要于2014年3月19日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年3月19日至2015年1月1日，双方未约定借款利息，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。此后被告于2016年10月31日偿还原告借款本金60000元，余款40000元至今未还。
综上所述，原告与被告之间的借款合同合法有效，依法应予以保护。被告至今尚欠原告借款本金40000元，原告主张被告应当予以偿还符合法律规定，本院予以支持；被告逾期偿还借款，应支付逾期利息，其中自2015年1月2日至2016年10月31日期间应以100000元为基数计息、自2016年11月1日起应以40000元为基数计息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄维秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告许自力借款本金40000元，并支付2016年11月1日前利息7963.3元及自2016年11月1日期起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，因适用简易程序结案依法减半收取548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年一月二十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01678号
上诉人（原审原告）：孙野。
委托代理人：李吉林。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会。
负责人：曹九生。
委托代理人：张国柱。
原审原告孙野与原审被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会（下简称曹屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月9日作出（2015）龙民一初字第00087号民事判决，孙野不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙野及其委托代理人李吉林，被上诉人曹屯村委会的法定代表人曹九生及其委托代理人张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙野一审诉称，孙野系曹屯村村民，1998年曹屯村委员会集体土地部分被原锦西石油五厂征用，征地时经曹屯村民委员会一手操办，将含孙野在内的59名村民欲“安排”在“五厂”当工人（代劳），并将孙野的承包土地收回。但事后让孙野当工人的事宜一直未实施，后来，曹屯村委会制定“自愿买断”方案，将符合“代劳”安置条件的人员愿意变为城镇户口的，可一次性获得4万元人民币作为安置费用，同时可将户口变为“非农”，对不愿意领取4万元安置费的村民仍为曹屯村农民。其中有部分村民同意了此方案领取了安置费4万元并将户口变为非农业户口。由于孙野等人不同意此方案未领取安置费4万元，故仍为曹屯村村民（农业户口）。孙野一直仍然参与曹屯村村民委员会成员的换届选举工作，多年来一直在行使选举权履行村民义务，同时也一直在享受农村合作医疗以及其他待遇。从2008年开始至今，曹屯村委会以种种理由在每年发放的村民待遇过程中拒绝支付孙野应得的各种款项合计33，000.00元。综上，孙野本来就是曹屯村村民，系曹屯村的农业户口，具有本村集体经济组织成员资格，一直在参与曹屯村委员会成员的换届选举工作且一直在履行村民义务，应依法享有曹屯村农村集体经济收益的分配权。曹屯村委会从2008年开始拒绝发放孙野应得待遇的行为违法了相关法律规定，严重侵害了孙野的合法权益，为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令曹屯村委会按照本村村民分配标准补发孙野应得的款项3，3000.00元；2、诉讼费用由曹屯村委会承担。
被告曹屯村委会一审辩称，经葫芦岛市土地局辽政地字（1998）253号文件，土地局给锦西炼化总厂征用我村土地8.196公顷，按征地代劳合同，代劳人员由征地单位安置，此次共代劳59人。从合同签订之日起，包括孙野在内的59人与曹屯村不发生任何关系。2001年锦西炼化总厂重组改制，集体企业进行剥离，对上述59人实行一次性买断，买断费共计4万元，由炼化总厂支付，村里代发，当时有33人领走了4万元。从征地合同生效之日起，59人已经变成非农业户口，公安、土地、粮食、劳动等部门对此都进行过证实。我村自葫芦岛变市以来，征地代劳人口有1000多人，买断标准不同，其他人并未因买断发生过争议，因此本案原告方亦不应该向村里主张权利。关于选举权问题，村民选举法规定，户籍不在本村，在本村居住一年以上，经本人申请，可以参加选举，因此我村允许孙野等人参加选举，符合法律规定。关于医疗保险问题，村里对下岗人员、买断人员、生活困难人员均有相应照顾措施，因此给孙野等人代上医疗保险与是否具有本村户籍无关。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定：民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知孙野向有关机关申请解决”。本案中，孙野等人与葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益的纠纷源于锦西炼油化工总厂使用双龙街道曹屯村的土地，是经过政府主管部门批准、决定的，政府行政主管部门及锦西炼油化工总厂、曹屯村民委员会作出过对这一历史遗留问题的处理决定事项均属政府行政管理范围，但是至于如何具体落实这一决定，如何安置等问题属于决定的善后工作，仍由政府部门继续协商解决。双方之间的纠纷应由政府主管部门依职权进行处理，而不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回孙野的起诉。
孙野上诉的理由及请求是，一、上诉人系曹屯村村民，因为我村土地被征占后，对我们59人实行了以工代劳，但并未实际安置，2001年炼化总厂给曹屯村一笔征地安置费用，当时采取自愿安置原则，共有33人领取了4万元安置费后变为非农户口，包括上诉人在内的其他26人并未领取该笔安置费也未变为非农户口，仍然具备曹屯村村民身份。其后上诉人一直参与村里的选举并履行各项村民义务，同时也一直享受村里的农村村民合作医疗保险等待遇。2008年起，由于上诉人等26人一直上访，村里对我们停发了村民待遇，每人每年为3.3万元，因此村里应给我们补发村民待遇。二、此类纠纷属于人民法院受案范围。因为一审法院已经查证上诉人等14人具有曹屯村农业户口，户口是证明村民身份的重要证据，上诉人等人属于曹屯村合法合格的集体经济组织成员资格，上诉人被上诉人之间关于村民待遇是否应当支付的纠纷根据物权法第六十三条规定，应属人民法院受案范围。三、一审法院裁定案件受理费为100元错误，因为一审法院立案时法院核定并实收上诉人案件受理费为625元，请求二审法院予以更正。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有因征地当上工人，未领取4万元安置费，户口仍登记为农业户口，从1998年到2008年上诉人一直享受曹屯村村民待遇，只是因为上诉人等人的上访行为才导致待遇停发，村委会的决定，侵害了上诉人的合法权益，人民法院应予受理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案指令龙港区法院审理。
曹屯村委会二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，锦西炼化总厂因征占曹屯村土地对被上诉人等59人实行以地代劳及其后的相关安置均经过政府主管部门批准及决定，上述安置的遗留问题属于政府行政管理范畴，应由政府主管部门依职权协调解决。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，其与曹屯村委会的纠纷不属人民法院民事案件受理案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00339号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，该站站长。
委托代理人：赵东明，男，该站员工。
被告：张思林，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告张思林供用水合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县吴家镇水利服务站申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
代理审判员 张斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵佳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保13号
申请人：刘兆新，男。
被申请人：孔宝利，男。
刘兆新与孔宝利民间借贷纠纷一案，刘兆新于2017年8月22日向本院申请财产保全,请求冻结孔宝利持有的敦化市宏宇置业有限公司150万元股权。冯继龙以其坐落于吉林省敦化市渤海街翰章南大街工农社区，产权证号0048169号，丘地号17-85-50-7，面积81.41平方米的房屋担保。
本院经审查认为，刘兆新的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结孔宝利持有的敦化市宏宇置业有限公司150万元股权;
二、查封冯继龙名下坐落于吉林省敦化市渤海街翰章南大街工农社区，产权证号0048169号，丘地号17-85-50-7，面积81.41平方米的房屋。
冻结、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年八月二十二日
书记员 石振国
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第534号
申请人刘某某，男，1988年2月24日生，汉族，住所地河南省商丘市。
被执行人河南林九建设工程有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人马榜拴，该公司经理。
刘某某与河南林九建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月27日作出的（2013）民民初字第1311号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第534号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李清运
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第548号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张贤品，农民。2008年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元，2009年4月28日刑满释放；2011年9月26日因盗窃被三门县公安局行政拘留5日；2013年9月4日因盗窃被三门县公安局行政拘留10日；2014年1月22日因盗窃被本院判处有期徒刑7个月并处罚金人民币1000元，同年6月26日刑满释放。2014年9月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人张贤品犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人张贤品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日早上，被告人张贤品来到三门县海游街道悬渚村，进入被害人丁灼稳家中，将丁灼稳放在一楼钱包里的现金人民币2600元窃走。案发后，张贤品家属退赔给丁灼稳人民币2600元。
上述事实，被告人张贤品在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁灼稳的陈述、证人张某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、前科材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤品曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，窃取他人人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张贤品系累犯，依法予以从重处罚。被告人张贤品如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贤品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年十二月十八日
代书记员 章彩亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01148号
原告：马丽，现住沈阳市于洪区。
原告：王全胜，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告马丽、王全胜诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽、王全胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年四月三十日
书记员 胡楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初533号
原告:暨云福，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：林乾光，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈艳，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告暨云福与被告林乾光、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
暨云福诉称，自2015年5月25日，林乾光向暨云福借款30000元，约定借期2个月，并出具借条一张。暨云福从借款金额中扣除两个月利息960元后通过转账支付林乾光29040元。后暨云福多次催讨，林乾光均未还款，暨云福遂提起诉讼。陈艳与林乾光系夫妻关系，且借款用于二人买房需要，陈艳应共同还款。请求判令林乾光、陈艳归还借款30000元及支付利息（按月利率1.6%，自2015年7月25日起计至借款还清之日止）。
本院经审查认为，原告暨云福的住所地为福建省邵武市，被告林乾光的户籍地为福建省宁德市蕉城区，被告陈艳的户籍地为福建省福州市台江区。原告暨云福以被告住所地在本院辖区为由向本院起诉，但并未提供两被告经常居住地在本院辖区的证据，故本院并无管辖权，本案应由被告林乾光住所地法院管辖，移送福建省宁德市蕉城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 陈淑勤
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 雷 珞
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1551号
原告：王学德。
被告：威海华发房地产开发有限公司。
法定代表人：刘克。
本院于2016年8月4日受理原告王学德与被告威海华发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王学德于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学德的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学德撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告王学德负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 苗佳欣