wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第44-1号
申请执行人黄某某，山丹县农民。
被执行人王某某，山丹县居民。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第519号民事判决书，责令被执行人王某某履行该判决书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。经查：被执行人王某某在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人王某某在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月十七日
书记员 毛积德
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初5号
原告：刘清江，男，1961年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县农丰生产资料有限公司。
负责人：刘中华，该公司工作组组长。
原告刘清江与被告濮阳县农丰生产资料有限公司（农丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清江到庭参加诉讼。被告农丰公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘清江向本院提出诉讼请求：1、要求被告农丰公司返还原告代偿款105,200元及利息（本金35,200元自2011年10月10日按月息2分起算，本金70,000元自2013年4月11日按月息2分起算，均计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任被告农丰公司副经理，在经营过程中，被告资金困难，向外借款经营。2011年10月10日，被告向个人担保公司借款100,000元，2012年11月23日，被告向个人担保公司借款200,000元，均由原告作为担保人进行担保。借款到期后，被告无力偿还借款，原告作为担保人履行105,200元的担保责任。之后，原告多次向被告催要代偿款，但被告至今未付。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告农丰公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行庭审质证。被告农丰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等民事诉讼权利，故本院对原告刘清江提交的证据：1、2011年10月10日35200元借条一份；2、2012年11月23日借款担保合同一份、2013年4月11日收到条一份；3、证人李某、史某、雷某庭审证言，予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年，刘吉廷作为被告农丰公司的经理向他人借款100,000元，借款到期后，时任被告公司副经理的原告刘清江代公司还款35,200元。2011年10月10日，刘吉廷向原告出具了35,200元的借条一张，内容为，今借到刘清江现金35.200元，下方有刘吉廷的签字，借据上并加盖了被告公司印章。2012年11月23日，被告农丰公司及刘吉廷、雷某、原告刘清江作为借款人签署借款担保合同一份，借款金额为200,000元。借款到期后，原告于2013年4月11日，向孙市伟还款70,000元。孙市伟向原告出具收到条，内容为，今收到刘清江70,000元整，2012年11月23日的借款担保合同从今日起和刘清江没有任何关系。后刘吉廷在该收到条上加盖了被告公司印章。之后每年，原告多次向被告催要借款，有时带着朋友李某、史某一起去催要，但被告至今未付。
本院认为，被告农丰公司向原告出具35,200元的借据应是对债权债务关系的确认，同时证人也证实了原告每年向农丰公司主张债权的事实，故被告农丰公司对该笔债务应承担偿还责任，原告该项诉求，本院予以支持。被告应自出具借条之日，向原告支付利息，因借条中未约定利息，故参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于未约定利率的，自逾期之日起可按年利率6%支付占用资金期间的利息的规定，被告应自出具借条之日即2011年10月10日起按年利率6%向原告支付利息至履行完毕之日止。原告要求被告按月息2%，不予支持。2011年10月10日至2018年1月2日的利息为13,158.9元（35,200元×年利率6%×6年2个月23天），之后的利息按年利率6%另计。原告诉求的作为担保人为农丰公司代偿70,000元的事实不能成立。因为原告提交的借款担保合同上，原告在该合同上属于借款人之一，并非保证人，依法偿还借款是其作为借款人的合同义务，不应依法取得保证人的追偿权。原告主张该笔借款是被告公司使用，其偿还的款项就由公司向其承担偿还责任，但并无证据予以支持，故该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间债权债务关系清楚，部分主张证据充分被告应承担清偿责任。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，故本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信，如因此造成对被告不利的法律后果，被告应自负。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县农丰生产资料有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘清江款35,200及利息13,158.9元（利息自2011年10月10日起按年利率6%计算至2018年1月2日止；自2018年1月3日起至履行完毕之日止的利息，按年利率6%另计）；
二、驳回原告刘清江的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,202元，由被告濮阳县农丰生产资料有限公司承担553元，原告刘清江承担649元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 姚胜男
二〇一八年三月十日
书 记 员 盛泽强
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执594号
申请执行人:董美华,女,1981年9月12日出生，所在地星子县。
被执行人：陈小朋，男，1973年1月3日出生，所在地星子县。
被执行人：九江市新务实汽车运输有限公司。
本院于2017年9月14日立案执行董美华申请陈小朋、九江市新务实汽车运输有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初613号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈小朋、九江市新务实汽车运输有限公司应支付申请人董美华案款89885.66元，承担执行费1248.0元。本院已执行0.0元,尚有89885.0元未执行,现因被执行人陈小朋；九江市新务实汽车运输有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执594号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐官生
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第548号
申请执行人汪明标，男，1974年4月13日生，现住柳江县。
被执行人刘桂文，男，1979年8月2日生，现住柳江县。
本院在执行汪明标申请执行刘桂文生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为19832.56元。该案在执行过程中，经查被执行人刘桂文无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年十二月八日
书记员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第548号
申请执行人顾春研。
被执行人李瑞敏。
申请执行人顾春研与被执行人李瑞敏借款纠纷执行一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）江民一初字第144号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第548号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第548号
申请执行人汪明标。
被执行人刘桂文。
本院在执行汪明标申请执行刘桂文生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为19832.56元。该案在执行过程中，经查被执行人刘桂文无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年十二月八日
书记员 卢献楼
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初157号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘爱军，男，无业。2007年9月30日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2013年1月3日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月23日执行逮捕，同年11月3日因病被依法监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人刘爱军犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日10时许，被告人刘爱军来到太原市杏花岭区中元小区1号楼2单元2层西户一美容店内，将被害人周某放在门口桌子上的苹果7黑色手机一部（价格认定为4313元）盗走，后以2000元价格卖给本市大南门附近路边收二手手机的男子，赃款挥霍。案发后，赃物未追回。
2017年10月16日，被告人刘爱军在家中被公安人员抓获。同年10月17日，被告人刘爱军的家属代其退赔了被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过；被害人报案材料及询问笔录；指认作案现场照片及视频截图；手机购买凭证；谅解书；太原市价格认证中心并价认定字〔2017〕150号价格认定结论书；太原市第一看守所出具的被告人患病情况说明及变更强制措施建议；被告人病历资料；对被告人刘爱军的刑事判决书、释放证明书；被告人刘爱军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘爱军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
审 判 员 银威威
二〇一八年三月二十日
代书记员 刘成娟
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初974号
原告孟凡明，45岁，1972年10月16日，地址：吉林省-白城市。
被告刘学飞，地址：吉林省-白城市。
被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部，地址：延边市。
本院在审理孟凡明诉刘学飞、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡明于二0一八年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一八年四月十二日
书记员 李福财
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初398号
原告：韩玉虎，男。
被告：山西省太谷县任村乡王思村村民委员会（简称王思村委会）。地址：太谷县任村乡王思村。
法定代表人：韩六儿，系该村村民委员会主任。
原告韩玉虎诉被告王思村委会欠款纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王思村委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求王思村委立即偿还我垫的资款69071.41元。事实与理由：在2009年担任王思村委会主任期间，集体经济没有收益；为了村民生产，生活不受影响，原告以自己名义向他人借款50000元用于打井、交电费等费用办事；之后，原告又把自己的钱也垫资出去了，前后累计69071.41元，后多次原告向村委要垫资款，新村委干部说村委没钱，无能力偿还。现在原告已经自己偿还所借个人款项。但村委不能偿还原告，故诉讼在案。
被告王思村委会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了村委会的明细账单等证据，因被告王思村委会未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2009年到2011年期间原告任职王思村委会主任期间，从2011年11月27日开始，由于村里修路及购置办公用品、接待等需要款项，村委会资金紧张，原告就用个人资金先行垫付，前后共计垫付总额为69071.41元。上述款项明细均在被告村委会财务账面体现，但就上述款项，被告至今未给付原告分文。
本院认为，原告在担任被告王思村委会主任期间，为被告垫付款项用于被告方正常工作，事实明确，证据确凿，被告依法应予给付原告所垫付款项69071.41元。对原告要求被告给付垫付款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告太谷县任村乡王思村村民委员会于本判决生效之日起七日内付清原告韩玉虎垫付款项共计69071.4元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元,减半收取764元,由被告太谷县任村乡王思村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 李婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3804号
原告：庞大欧力士汽车租赁有限公司。
法定代表人：刘国平，经理。
被告：北京联拓汽车租赁有限公司。
法定代表人：孙传新，经理。
被告：北京联拓机电集团有限公司。
法定代表人：郭和通，经理。
被告：北京拓展工贸发展有限公司。
法定代表人：郭和通，经理。
被告：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司与被告北京联拓汽车租赁有限公司、北京联拓机电集团有限公司、北京拓展工贸发展有限公司、郭和通融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告庞大欧�士汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞大欧力士汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 岂延江
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 兵
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初3804号原告：庞大欧力士汽车租赁有限公司。法定代表人：刘国平，经理。被告：北京联拓汽车租赁有限公司。法定代表人：孙传新，经理。被告：北京联拓机电集团有限公司。法定代表人：郭和通，经理。被告：北京拓展工贸发展有限公司。法定代表人：郭和通，经理。被告：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司与被告北京联拓汽车租赁有限公司、北京联拓机电集团有限公司、北京拓展工贸发展有限公司、郭和通融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告庞大欧�士汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞大欧力士汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  岂延江二〇一七年九月二十一日书记员  王 兵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第970号
原告：齐金荣。
被告：夏荣刚。
被告：李春花。
原告齐金荣与被告夏荣刚、李春花民间借贷一案，原告于2014年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即支付借款45万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式为从2013年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍以本金45万元为基数计算。
本院经审理认定，被告夏荣刚、李春花于2013年7月24日向共同原告齐金荣借款75万元，出具借条一份，约定借款月利率为3%，同日，原告通过银行汇款将上述借款转入被告夏荣刚的账户。后二被告于2013年10月向原告归还了借款本金30万元。余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏荣刚、李春花共同归还原告齐金荣借款人民币45万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2013年11月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，公告费200元，合计8250元，由被告夏荣刚、李春花负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 方展华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 费丹枫
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2098号
申请人齐伟。
被执行人于文泳。
被执行人刘其动。
申请执行人齐伟与被执行人于文泳、刘其动买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第337号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于文泳、刘其动在银行的存款3287800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2111号
原告：ＸＸ，男，1988年12月13日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师，特别授权。
被告：黄培强，男，1973年4月25日生，汉族，住郯城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
原告ＸＸ与被告黄培强、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告称已自行和解，自愿于2018年04月11日申请撤回对被告徐兴德的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告方得起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费105元减半收取52.5元由原告ＸＸ负担。
审判员 徐祗峰
二〇一八年四月十一日
书记员 宋 健
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执466号
申请执行人萧超与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年01月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2240元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执466号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二日
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初25号
原告江西立宇律师事务所，住所地：江西省景德镇市昌南大道昌南国际一栋1106号，组织机构代码：××。
法定代表人查旗营，该所主任。
委托代理人张宪涛，该所律师。
被告胡德禄，男，汉族。
原告江西立宇律师事务所与被告胡德禄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兹博独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西立宇律师事务所的委托代理人张宪涛到庭参加诉讼，被告胡德禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡德禄因在江西锦溪塑料制品有限公司工作时受伤，遂与原告于2013年4月11日签订《委托代理合同》，被告胡德禄委托原告到乐平市人民法院参加诉讼，收费标准为代为立案费用为3000元，律师代理费按照法院判决或双方调解对方赔偿额的5%收取。签订合同后，原告指派张宪涛律师担任被告胡德禄的代理人。签订合同后，胡德禄支付了2000元的费用。在向乐平市人民法院起诉期间，胡德禄被认定为工伤。2013年5月30日，原、被告双方另行签订了一份《委托协议》，被告胡德禄委托原告代理其与江西锦溪塑料制品有限公司工伤保险纠纷，参与调解、仲裁等，立案费用为3000元，律师代理费按照工伤保险赔偿额的5%收取。2013年4月11日签订的《委托代理合同》中支付的立案费2000元作为该份合同中支付的立案费。原告指派张宪涛担任其代理人。2014年1月21日，乐平市劳动人事争议仲裁院裁定，江西锦溪塑料制品有限公司支付胡德禄一次性伤残补助金38376元、一次性工伤医疗补助金41157元、一次性就业补助金67788元、住院伙食补助费590元、误工费4761.3元、护理费2715.7元、定残前生活费4356.3元、鉴定费360元、医疗费90元、交通费675元，以上合计161228.7元。被告仅于立案时支付了2000元以及起诉后支付了5000元，尚有4061元未支付。遂诉至法院，要求被告支付代理费4061元。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份信息以及承办律师执业证，证明原、被告的主体身份以及原告及其委派的律师具有执业资格。2、两份《委托代理合同》，证明原告主张代理费的依据。3、胡德禄受伤现场访问录像、民事起诉状、要求送达工伤认定决定书的报告、江西锦溪塑料制品有限公司签收的工伤认定决定书送达回证、工伤劳动能力鉴定申请、职工丧失劳动能力程度鉴定审批表、劳动能力鉴定复查申请书、劳动争议仲裁申请书、工伤赔偿证据清单、代理词、乐人劳仲案字（2013）91号仲裁裁决书，证明原告按约履行了义务。
被告胡德禄未答辩，也未提供任何证据。
经审查，对原告提供的证据1、2、3的真实性均予以认定。
经审理查明，被告胡德禄因在江西锦溪塑料制品有限公司工作时受伤，于2013年4月11日与原告签订《委托代理合同》，被告胡德禄委托原告到乐平市人民法院参加诉讼，收费标准为代为立案费用为3000，律师代理费按照法院判决或双方调解对方赔偿额的5%收取。签订合同后，原告指派张宪涛律师担任被告胡德禄的代理人。签订合同后，胡德禄支付了2000元的费用。在向乐平市人民法院起诉期间，胡德禄被认定为工伤。2013年5月30日，原、被告双方另行签订了一份《委托协议》，被告胡德禄委托原告代理其与江西锦溪塑料制品有限公司工伤保险纠纷，参与调解、仲裁等，立案费用为3000元，律师代理费按照工伤保险赔偿额的5%收取。2013年4月11日签订的《委托代理合同》中支付的立案费2000元作为该份合同中支付的立案费。原告指派张宪涛担任其代理人。2014年1月21日，乐平市劳动人事争议仲裁院裁定，江西锦溪塑料制品有限公司支付胡德禄一次性伤残补助金38376元、一次性工伤医疗补助金41157元、一次性酒业补助金67788元、住院伙食补助费590元、误工费4761.3元、护理费2715.7元、定残前生活费4356.3元、鉴定费360元、医疗费90元、交通费675元，以上合计161228.7元。由于被告胡德禄仅支付了立案费2000元，其余代理费未支付，原告遂诉至法院，要求被告胡德禄支付律师费9061元。在本案诉讼过程中，被告胡德禄支付了5000元给原告，原告遂申请要求被告胡德禄支付代理费4061元。
本院认为，《律师服务收费管理办法》规定，律师事务所代理民事诉讼案件实行政府指导价。工伤赔偿案件不实行风险代理收费。原、被告之间签订的《委托代理合同》中的收费标准应当按照《律师服务收费管理办法》以及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》。律师服务费实行计件收费和按标的比例收费。根据原、被告双方在《委托协议》中约定，按照工伤保险赔偿额的5%收取系风险代理，不符合《律师服务收费管理办法》规定，双方约定的收费标准无效，应当按照《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定执行收费。结合被告在劳动争议仲裁申请书申请的金额以及景德镇地区律师基本收费的情形，以其在劳动争议仲裁申请书中的标的额238373.68元为标准，基本收费为3000元。经计算，原告应收取被告律师服务费应在5415元与11049元之间。结合原告所指派律师在诉讼中的工作情况，所代理案件的法律事务难易程度等综合因素，本院酌情认定为9000元。被告胡德禄已支付7000元，尚应支付余款2000元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德禄于本判决生效后五日内支付给原告江西立宇律师事务所律师费人民币2000元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一六年三月十七日
书记员 王璋玲
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初25号
原告:江西立宇律师事务所，住所地：江西省景德镇市昌南大道昌南国际*栋****号。
法定代表人:查旗营，该所主任。
委托代理人:张宪涛，该所律师。
被告:胡德禄，男，汉族。
原告江西立宇律师事务所与被告胡德禄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兹博独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西立宇律师事务所的委托代理人张宪涛到庭参加诉讼，被告胡德禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡德禄因在江西锦溪塑料制品有限公司工作时受伤，遂与原告于2013年4月11日签订《委托代理合同》，被告胡德禄委托原告到乐平市人民法院参加诉讼，收费标准为代为立案费用为3000元，律师代理费按照法院判决或双方调解对方赔偿额的5%收取。签订合同后，原告指派张宪涛律师担任被告胡德禄的代理人。签订合同后，胡德禄支付了2000元的费用。在向乐平市人民法院起诉期间，胡德禄被认定为工伤。2013年5月30日，原、被告双方另行签订了一份《委托协议》，被告胡德禄委托原告代理其与江西锦溪塑料制品有限公司工伤保险纠纷，参与调解、仲裁等，立案费用为3000元，律师代理费按照工伤保险赔偿额的5%收取。2013年4月11日签订的《委托代理合同》中支付的立案费2000元作为该份合同中支付的立案费。原告指派张宪涛担任其代理人。2014年1月21日，乐平市劳动人事争议仲裁院裁定，江西锦溪塑料制品有限公司支付胡德禄一次性伤残补助金38376元、一次性工伤医疗补助金41157元、一次性就业补助金67788元、住院伙食补助费590元、误工费4761.3元、护理费2715.7元、定残前生活费4356.3元、鉴定费360元、医疗费90元、交通费675元，以上合计161228.7元。被告仅于立案时支付了2000元以及起诉后支付了5000元，尚有4061元未支付。遂诉至法院，要求被告支付代理费4061元。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份信息以及承办律师执业证，证明原、被告的主体身份以及原告及其委派的律师具有执业资格。2、两份《委托代理合同》，证明原告主张代理费的依据。3、胡德禄受伤现场访问录像、民事起诉状、要求送达工伤认定决定书的报告、江西锦溪塑料制品有限公司签收的工伤认定决定书送达回证、工伤劳动能力鉴定申请、职工丧失劳动能力程度鉴定审批表、劳动能力鉴定复查申请书、劳动争议仲裁申请书、工伤赔偿证据清单、代理词、乐人劳仲案字（2013）91号仲裁裁决书，证明原告按约履行了义务。
被告胡德禄未答辩，也未提供任何证据。
经审查，对原告提供的证据1、2、3的真实性均予以认定。
经审理查明，被告胡德禄因在江西锦溪塑料制品有限公司工作时受伤，于2013年4月11日与原告签订《委托代理合同》，被告胡德禄委托原告到乐平市人民法院参加诉讼，收费标准为代为立案费用为3000，律师代理费按照法院判决或双方调解对方赔偿额的5%收取。签订合同后，原告指派张宪涛律师担任被告胡德禄的代理人。签订合同后，胡德禄支付了2000元的费用。在向乐平市人民法院起诉期间，胡德禄被认定为工伤。2013年5月30日，原、被告双方另行签订了一份《委托协议》，被告胡德禄委托原告代理其与江西锦溪塑料制品有限公司工伤保险纠纷，参与调解、仲裁等，立案费用为3000元，律师代理费按照工伤保险赔偿额的5%收取。2013年4月11日签订的《委托代理合同》中支付的立案费2000元作为该份合同中支付的立案费。原告指派张宪涛担任其代理人。2014年1月21日，乐平市劳动人事争议仲裁院裁定，江西锦溪塑料制品有限公司支付胡德禄一次性伤残补助金38376元、一次性工伤医疗补助金41157元、一次性酒业补助金67788元、住院伙食补助费590元、误工费4761.3元、护理费2715.7元、定残前生活费4356.3元、鉴定费360元、医疗费90元、交通费675元，以上合计161228.7元。由于被告胡德禄仅支付了立案费2000元，其余代理费未支付，原告遂诉至法院，要求被告胡德禄支付律师费9061元。在本案诉讼过程中，被告胡德禄支付了5000元给原告，原告遂申请要求被告胡德禄支付代理费4061元。
本院认为，《律师服务收费管理办法》规定，律师事务所代理民事诉讼案件实行政府指导价。工伤赔偿案件不实行风险代理收费。原、被告之间签订的《委托代理合同》中的收费标准应当按照《律师服务收费管理办法》以及《江西省律师服务收费指导价标准(暂行)》。律师服务费实行计件收费和按标的比例收费。根据原、被告双方在《委托协议》中约定，按照工伤保险赔偿额的5%收取系风险代理，不符合《律师服务收费管理办法》规定，双方约定的收费标准无效，应当按照《江西省律师服务收费指导价标准(暂行)》规定执行收费。结合被告在劳动争议仲裁申请书申请的金额以及景德镇地区律师基本收费的情形，以其在劳动争议仲裁申请书中的标的额238373.68元为标准，基本收费为3000元。经计算，原告应收取被告律师服务费应在5415元与11049元之间。结合原告所指派律师在诉讼中的工作情况，所代理案件的法律事务难易程度等综合因素，本院酌情认定为9000元。被告胡德禄已支付7000元，尚应支付余款2000元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德禄于本判决生效后五日内支付给原告江西立宇律师事务所律师费人民币2000元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一六年三月十七日
书记员 王璋玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执496号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人郑大维。
被执行人李立。
被执行人戈杨。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人郑大维、李立、戈杨借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚 靓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初60号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：史伟民，男，1976年7月19日出生，住桂林市叠彩区。
被告：邓艳秋，女，1975年10月2日出生，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告史伟民、邓秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。
审判员 李海
二〇一八年二月五日
书记员 杨何
舟山市普陀区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0903执1025号
杨红光：
你与申请执行人胡文光承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙0903民初724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你方自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
1．向申请人支付短驳款21900元；
2.向本院缴纳案件申请费348元；
3．向本院缴纳执行费228元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你方逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
收款单位：舟山市普陀区人民法院执行款专户
收款银行：中国农业银行舟山市沈家门支行
收款账号：62×××69（杨红光）
地址：浙江省舟山市普陀区昌正街56号邮编：316100
联系电话：0580-381****执行人员：汤鹏飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1025号
被执行人杨红光，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2016）浙0903民初724号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨红光应归还申请执行人胡文光欠款21900元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨红光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人杨红光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初431号
原告陈杰，女，汉族，1987年12月30日出生，户籍所在地浙江省上虞市）。
委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师。特别授权委托代理。
被告叶青，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍所在地杭州市余杭区）。
本院在审理原告陈杰诉被告叶青民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币203元，由原告陈杰负担。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初431号原告陈杰，女，汉族，1987年12月30日出生，户籍所在地浙江省上虞市）。委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师。特别授权委托代理。被告叶青，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍所在地杭州市余杭区）。本院在审理原告陈杰诉被告叶青民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币203元，由原告陈杰负担。审 判 长  沈 澄人民陪审员  周桂芳人民陪审员  马立波二〇一八年四月十一日书 记 员  丁赛男??1???2?
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1825号
上诉人（原审被告）：大连益民实业有限公司庄河分公司。住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨美丽，女，汉族，住庄河市。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人杨美丽供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣峰
审判员 赵 虹
审判员 何 川
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 波
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审10号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杨杰，男，1976年9月5日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘丰，女，1979年7月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1315号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月14日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1315号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1315号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1315号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审10号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨杰，男，1976年9月5日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘丰，女，1979年7月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1315号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月14日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1315号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1315号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1315号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十日书记员  燕 晓
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶法执字第57号
申请执行人徐连东，男，满族。
被执行人徐家兰，男，汉族，现羁押于东方红林业局看守所。
徐连东与徐家兰合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出（2012）饶民初字第143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐连东于2013年2月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人徐连兰暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）饶民初字第143号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟国
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第399号
原告俞某某，女，1983年3月5日出生，汉族，职工。
委托代理人孙某某，男，1975年9月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1982年3月5日出生，汉族，职工。
委托代理人王程，台前县法律援助中心律师。
原告俞某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人孙伟东，被告李某某及其委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，2013年4月前后，原、被告在网上认识，并在一周后见面。当时原告正与前夫闹矛盾，原告与前夫离婚后，不顾家人反对，与被告草率结婚。由于原、被告均系再婚，身边都有各自的孩子。婚后，被告对原告实施打骂行为，原告对被告彻底伤心，被告对此不予悔改。原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：1、被告不同意与原告离婚。原、被告是网上认识，并建立恋爱关系，2014年1月16日举行婚礼，并办理结婚登记手续。被告认为原、被告具有一定的感情基础，婚后感情尚可，且无大的矛盾；2、原告起诉离婚是因为原告与他人具有暧昧关系，一时冲动提出离婚，如果原告坚持离婚，在法院判决离婚的前提下，应责令原告返还被告彩礼及其他花费61736元。而且，被告在与原告共同生活期间，原告因与他人关系暧昧，是对被告的欺骗，据此导致原、被告夫妻感情产生一定的裂痕。如果感情确已破裂，原告是过错方，据此根据法律规定，被告有权主张损害赔偿1万元。
经审理查明：原、被告于2013年4月10日前后通过微信认识，同年11月12日办理结婚登记，同年12月16日（农历）举行结婚仪式。原告与其他男子有暧昧关系，导致夫妻发生矛盾。原、被告于2014年2月13日（农历）开始分居。
以上事实，有原告提交的结婚证、被告提交的聊天记录以及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，理应珍惜来自不易的感情，且双方系自由恋爱认识，证明双方具有一定的感情基础。但原告在婚后与其他男子保持暧昧关系，导致夫妻感情发生裂痕，对此原告负有一定的责任。故原、被告应当相互理解，相互支持，以宽容、信任的心态对待彼此，才能建立稳定的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，且原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告俞某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 姜刘伟
审判员 李清川
二〇一四年七月十五日
书记员 岳彩猛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第399号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告徐茂利，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第887号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族。
原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许刚到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告在网上认识，双方相识一个月后登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前说有住房、饭店、未婚，但我与被告婚后生活一个月后，得知被告有婚史且有子女，无房、无饭店，同时被告婚前隐瞒自己的年龄。被告在婚前欺诈且我们无感情基础，婚后未树立真正夫妻感情，故起诉请求依法离婚。
被告杨某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
原告提供的结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证人李佳的书面证言，证明被告在婚前隐瞒有婚史的事实；被告身份证（出生日期为1978年7月11日）一张，证明被告婚前隐瞒实际年龄；房屋买卖协议一份，证明被告杨某一原告名义购买房屋根本不存在；营业执照一份，证明被告经营的饭店不存在；银行贷款印章一枚，证明被告杨某存在诈骗事实。被告杨某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。对以上证据经审查，本院认为原告提供的结婚证能够证实原、被告系夫妻关系，原告提供的被告身份证一张，其与结婚证上被告的年龄不符，可以证明被告存在隐瞒实际年龄的事实，故本院对原告提供的结婚证及被告身份证一张（出生日期为1978年7月11日）证明的问题予以确认；原告提供的证人李佳的书面证言，因李佳未到庭质证，故本院对该证据真实性不予确认；原告提供的房屋买卖协议、营业执照一份、银行贷款印章一枚所要证明的事实，仅依据原告单方陈述，无法核实，本院不予确认。对被告是否存在诈骗的事实，原告可依法向有关机关反映。
通过以上分析，本院确认如下事实：
原、被告于2014年12月3日登记结婚，结婚证上载明被告出生日期为1976年7月11日，与被告身份证显示的被告出生日期不符。本院通过邮寄送达及公告送达等方式向被告送达了诉讼文书，但被告仍未出庭应诉。原告以无感情基础为由来院告诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。原告称被告隐瞒婚史及经济情况，原告应对此提供相应证据予以证明，庭审中原告提供的证据可以证明被告存在隐瞒实际年龄的可能，但原告在与被告登记时发现被告的实际年龄，却仍与被告登记，故可认定原告对被告的实际年龄已默认。虽原、被告结婚时间较短，但原告提供的其他证据均无法证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原、被告仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一五年十二月三日
代理书记员 刘 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1081号
原告：练其胜，男,1973年4月18日出生,汉族,住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，受玉环县法律援助中心指派。
被告：玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心，住所地玉环县楚门镇楚柚北路***号。经营者：张文云（身份证号码3310211985********），男，1985年10月23日出生，住玉环县干江镇老敖前村龙翔路*号。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：赵圣福，男，1966年1月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：周友兵，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍住址为湖北省公安县，住玉环县。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告练其胜与被告玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心（以下简称美乐迪娱乐中心）、赵圣福、周友兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日、4月12日公开开庭进行了审理。原告练其胜的委托诉讼代理人李映鸿、被告美乐迪娱乐中心的委托诉讼代理人叶榴敏、被告赵圣福、被告周友兵的委托诉讼代理人杨镕鸿在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练其胜向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款计人民币34000元。事实与理由：原告于2015年11月经人介绍在被告美乐迪娱乐中心承揽了泥水工作。后经结算，被告尚欠原告34000元。原告向其催讨时，几被告以其内部账未清为由相互推脱，至今尚欠原告34000元未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告美乐迪娱乐中心辩称，被告将娱乐中心的装饰装修工程发包给台州博品装饰设计工程有限公司施工，原告虽在上述工程的施工现场做工，但双方之间从未形成雇佣或承揽关系，被告也未欠原告工资，故请驳回对被告美乐迪娱乐中心的诉讼请求。
被告赵圣福辩称，被告实际经营台州博品装饰设计工程有限公司，并以该公司名义承包了被告美乐迪娱乐中心的装饰装修工程，并由被告个人组织施工。被告将其中的泥水部分交给原告施工，同时还雇佣被告周友兵管理该工程的日常及工资发放。被告周友兵未尽管理职责，乱发工资，账目混乱。原告提供的欠款清单系被告周友兵单方出具，所载工资金额并不准确。实际上被告交给被告周友兵的工程款足以支付原告等人的报酬。因被告周友兵不提供账册，导致无法核算工程款。只要被告周友兵提供账册，被告就能核实，若对账后被告仍有欠款，被告愿意支付。
被告周友兵辩称，被告周友兵受被告赵圣福雇佣从事管理工作，与原告无雇佣或劳动关系，应当驳回原告对被告周友兵的诉讼请求。
经审理，各方对以下事实无异议，本院予以认定：2015年11月至2016年1月，原告在被告美乐迪娱乐中心的装饰装修工地承揽了泥水工作。2016年6月，被告周友兵作为经手人就上述工程尚欠款项出具了一份欠款清单。清单列明欠款总额为774011元，其中尚欠原告人工材料款34000元，原告在清单上签字并按指印予以确认。该清单同时列明被告周友兵的管理费为50000元。
以上事实，由原告与被告的身份证明、欠款清单、玉环县楚门镇劳动保障管理服务所调查笔录、询问笔录及原、被告的庭审陈述予以证实。
各方对于承揽关系及原告的承揽报酬存在争议，本院作如下分析认定：
一、关于承揽关系
原告为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据一、欠款清单，系被告周友兵出具的，用以证明被告周友兵系定作人之一；
证据二、玉环县楚门镇劳动保障管理服务所对被告赵圣福的调查笔录，用以证明被告赵圣福、美乐迪娱乐中心也是定作人。
证据三、系原告与被告周友兵签订的合同，用以证明承揽事实。
被告美乐迪娱乐中心为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据四、装饰工程施工合同，该文本系被告美乐迪娱乐中心持有，内容为被告美乐迪娱乐中心作为发包单位（甲方）将涉案工程发包给承包方（乙方）即被告赵圣福施工，乙方同时加盖了台州博品装饰设计工程有限公司公章，工程总价为1650000元，证明台州博品装饰设计工程有限公司为工程承包人；
证据五、领款凭证17份，用以证明被告赵圣福从被告美乐迪娱乐中心领取了工程款共计1652000元。
被告赵圣福为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据六、台州博品装饰设计工程有限公司营业执照及公司基本情况，营业期限从2013年7月31日至2033年7月30日止，经营范围为室内外装饰工程设计及施工等，法定代表人为赵莉莉，赵莉莉系被告赵圣福女儿，用以证明该公司与被告美乐迪娱乐中心订立装饰工程施工合同。
被告周友兵为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据七、装饰工程施工合同书，该合同除无台州博品装饰设计工程有限公司公章外，其余内容与证据四一致，原系被告赵圣福持有，后由其交给被告周友兵。
经当庭质证，被告美乐迪娱乐中心对证据一的真实性有异议，认为不能证明原告与被告美乐迪娱乐中心存在承揽关系。对证据二无异议，可以证明台州博品装饰设计工程有限公司系工程承包人。对证据三、证据六、证据七无异议。被告周友兵对证据一无异议，系原告等人与被告赵圣福核对欠款金额后，由被告周友兵制作并上报给劳动局，但被告周友兵不能保证金额的准确性；对证据三无异议，但是代表被告赵圣福签订的；对证据二、证据四、证据五、证据六无异议。被告赵圣福对证据一有异议，认为所载欠款与实际不符；对证据三无异议，周友兵是管理人员，是被告交由原告施工的；对证据二、证据四、证据五、证据七无异议，因签订承包合同时遗失了台州博品装饰设计工程有限公司的公章，故签订合同时未加盖公章，公章补回后在被告美乐迪娱乐中心持有的合同文本上补盖了公章。原告对证据四、证据五、证据六、证据七没有异议。
本院认为，被告周友兵认可证据一系其出具的，故本院对该证据的真实性予以确认；各方当事人对证据二至证据七的真实性均无异议，本院予以确认。但上述证据不能证明被告美乐迪娱乐中心、周友兵与原告存在承揽关系，仅能证明原告与被告赵圣福存在承揽关系。原告称其与三被告形成承揽关系依据不足，本院不予采信。被告赵圣福虽陈述以台州博品装饰设计工程有限公司的名义承接涉案工程，但认可其本人与原告形成承揽关系，而原告也坚持认为被告赵圣福是定作人之一，故本院认定原告与被告赵圣福之间形成承揽关系。被告美乐迪娱乐中心的装修工程的承包人是否是被告赵圣福，不属于本案的审理范围，本院不予认定。
二、关于原告的承揽报酬
本院认为，被告赵圣福雇佣被告周友兵管理工程，并负责发放报酬，被告赵圣福虽对周友兵出具的欠款清单所载原告报酬余额有异议，但未对其抗辩进行举证，故本院认定欠款清单所载原告报酬余额的真实性，据此认定被告赵圣福应付原告承揽报酬34000元。
综上，本院对原告合理的诉求依法予以支持，对不合理的诉求予以驳回。本案案由应由追索劳动报酬纠纷调整为承揽合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告赵圣福于本判决生效后七日内支付原告练其胜承揽报酬计人民币34000元；
二、驳回原告练其胜其余诉讼请求。
如果被告赵圣福未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告缓交诉讼费），由被告赵圣福负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年四月十三日
代理书记员 应雪云
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）安刑初字第233号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭强，男，1976年3月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。2002年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月30日被刑事拘留，2007年8月9日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2007）194号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2007年9月14日向本院提起公诉，本院于9月17日立案受理。因发现被告人郭强还有其他罪行需要追诉，福安市人民检察院于2007年10月31日建议延期审理，2007年11月30日建议恢复审理；2008年1月14日再次建议延期审理，2008年2月14日建议恢复审理。2008年3月3日福安市人民检察院以安检刑追诉（2008）1号起诉书依法向本院追诉。本院依法组成合议庭，于2008年3月14日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员胡海涛出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。本案适用普通程序简化审，现已审理终结。
经审理查明，（一）、2006年8月到2007年7月间，被告人郭强伙同刘某2、刘某3（均另案起诉）等人在福安、寿宁作案共10起，盗窃物品价值共计27060元。
1、2006年8月的一天凌晨，被告人郭强、刘某2窜到福安市安居小区36号楼一楼柴火间门口，采取用螺丝刀撬锁的方法，盗走林某1停放在该处的一辆雷克LK125T二轮摩托车。后由被告人郭强将车销赃给罗某三角坪附近修车店的一男的后得款700元，赃款由二人平分。经估价：该车价值1360元。
2、2006年9月的一天凌晨，被告人郭强、刘某2、刘某3窜到福安市城北后巷闽剧团宿舍楼下空坪，采取同样的方法，盗走袁某停放在该处的一辆铃木太子男式摩托车。该车由刘某2销赃给倪某后得款600元，赃款由该三人平分。经估价：该车价值1800元。
3、2006年9月的一天凌晨，被告人郭强、刘某2窜到福安市甘棠镇外塘村长兴街29号，采取同样的方法，盗走郭某停放在该处的一辆五羊本田125T摩托车和一辆国产女式摩托车。五羊本田摩托车由刘某2销赃给倪某得款1700元，国产女式摩托车由被告人郭强销赃得款750元，赃款由该二人平分。经估价：五羊本田摩托车价值2952元。
4、2006年12月的一天凌晨，被告人郭强、刘某2窜到福安市甘棠镇刘厝祠堂兜1号大厅，采取同样的方法，盗走缪某停放在该处的一辆CBT125T男式摩托车。该车由被告人郭强销赃后得款900元，赃款由该二人平分。经估价：该车价值1800元。
5、2006年12月的一天凌晨，被告人郭强、刘某2、刘某3、郑雨顺（已判刑）窜到福安市甘棠镇薛厝巷附近东大路右二弄3号，采取同样的方法，盗走薛某停放在该处的一辆凌本125T女式摩托车。该车由郑某2销赃，被告人郭强从中分得赃款200元。经估价：该车价值2790元。
6、2007年5月的一天凌晨，被告人郭强、刘某2、刘某3窜到福安市小学宿舍区，采取同样的方法，分别盗走王某1、刘某1停放在该处的一辆CBT125T男式摩托车和一辆金捷JD125-26摩托车。CBT125T男式摩托车由被告人郭强销赃后得款1100元，金捷JD125-26摩托车由刘某2和刘某3销赃给溪潭镇岳秀村的林某2后得款1000元，赃款由该三人平分。经估价：CBT125T男式摩托车价值1800元，金捷JD125-26摩托车价值2213元。案发后，公安机关已追回被盗的金捷摩托车。
7、2007年5月的一天凌晨，被告人郭强、刘某2窜到福安市，采取同样的方法，盗走一辆劲力JL125T摩托车。该车经倪某介绍，由刘某2销赃给刘某4后得款850元，后刘某4又将该车销赃给施某得款1000元。赃款由该二人平分。经估价：该车价值2050元。案发后，公安机关已追回该车。
8、2007年6月的一天凌晨，被告人郭强、刘某2窜到福安市阳头蜡纸厂宿舍新楼楼梯口，采取同样的方法，盗走高某停放在该处的一辆豪爵HJ125T-8摩托车。该车由被告人郭强销赃后得款600元，赃款由该二人平分。经估价，该车价值2450元。
9、2007年6月的一天凌晨，被告人郭强、刘某2窜到寿宁县解放街天籁之声歌厅楼下，采取同样方法，盗走范某停放在该处的一辆义鹰YY125T-4摩托车。该车由刘某2销赃后得款1200元，赃款由该二人平分。经估价，该车价值3895元。
10、2007年7月的一天凌晨，被告人郭强、刘某2窜到福安市V门口，采取同样的方法，盗走一辆王野WY125T摩托车。该车由刘某2销赃给倪某后得款600元，赃款由该二人平分。经估价：该车价值3200元。案发后，公安机关已追回赃车。
（二）、2007年7月29日23时许，被告人郭强与其朋友吴某1、郑某1、吴某2等人在福安市赛岐镇二十四米街“一席地”酒吧包厢内喝酒。30日凌晨2时许，由于郑某1与吴某2在喝酒时发生争执而走到包厢外的大厅，吴某1等人出来劝解，被告人郭强见包厢内无人，乘机将吴某1放在酒桌上的“诺基亚”N72型手机偷走，并到赛岐镇虹桥宾馆开房睡觉。当日上午9时许，吴某1、郑某1、吴某2等人在赛岐镇赛江宾馆路口碰见被告人郭强并责问手机的下落，因被告人郭强否认，吴某1等人从被告人郭强身上搜出被盗手机，并扭送至公安机关。经估价：该部手机价值1610元。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1、袁某、郭某、缪某、薛某、王某1、刘某1、高某、范某、吴某1陈述、证人刘某2、刘某3、倪某、施某、刘某4、陈某、林某2、王某2、吴某2、郑某1、吴某3证言、现场示意图及照片、价格结论书、赃物照片、扣押清单、本院（2002）安刑初字第245号刑事判决书、被告人郭强户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭强认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（罚金限在本判决生效之日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月30日起至2012年1月29日止）。
二、追缴被告人郭强的违法所得款4750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王林清
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 王秀英
二〇〇八年三月二十日
书 记 员 郑焕周
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初456号
原告：张银华，女，1959年9月16日出生，住北京市东城区。
原告：李素然，女，1957年10月7日出生，住北京市海淀区。
原告：刘富英，女，1963年7月17日，住北京市西城区。
原告：段静芳，女，1961年4月9日出生，住北京市石景山区。
原告：李红云，女，1963年7月31日出生，住北京市丰台区。
原告：杨鸿洁，女，1960年9月2日出生，住北京市石景山区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告张银华、李素然、刘富英、段静芳、李红云、杨鸿洁与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法进行审理。
原告张银华、李素然、刘富英、段静芳、李红云、杨鸿洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告旅游费用27600元；2、判令被告支付逾期还款利息。事实和理由：原告与被告于2017年1月1日签订了团队出境游旅游合同，原告向被告支付旅游费共计27600元，因被告不履行合同，原、被告双方签订了两份和解协议，就退款事宜进行了明确的约定，但被告仍未履行退款义务，原告至今未收到被告任何退款。故此成诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张银华、李素然、刘富英、段静芳、李红云、杨鸿洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 静
二〇一八年二月六日
法官助理 刘 勃
书 记 员 郑梦彤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1946号
原告：嫩江县嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江水务集团门市。
法定代表人：李永恒，职务经理。
委托诉讼代理人：商彩虹，女，该公司工作人员。
被告：尹玲，女，1981年9月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告尹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司于2018年5月18日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县嫩水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 程晓岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 王乐娃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初45号
原告：陈桂英，女，生于1955年11月11日，汉族，宁夏彭阳县人，农民�住固原市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所
住所地：固原市东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，所长。
委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈桂英与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告�付解除劳动合同的经济补偿金8100元（1800元/月*4个月+900元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2013年1月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告解除了与原告的劳动合同。解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月7日，原告依法申请劳动仲裁，但同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》。但原告认为双方形成劳动关系。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。
被告辩称，原告到被告之间存在劳动关系属实，但建立劳动关系的时间是2014年1月1日，不是2013年1月1日。原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时，被告已经59岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告与被告建立劳动关系时间存在争议，因原告未能向法庭提供2013年1月1�起在被告单位工作的证据，应当承担举证不能的不利后果。原告在被告单位工作年限应当自2014年1月1日起计算。庭审时被告提供的证据劳动合同、工资表复印件各一份，与当庭陈述相一致，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所认可与原告陈桂英之间存在劳动关系，后双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。
综上所述：被告应当按照原告陈桂英在被告处工作每满一年支付一个月工资、六个月以上不满一年的，按照一年计算的经济补偿标准向原告支付经济补偿金。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人�法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告陈桂英支付解除劳动关系经济补偿金6300元（每年1800元，按3.5年计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳秀
二○一八年一月二十九日
书记员张洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（�）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位�作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初45号原告：陈桂英，女，生于1955年11月11日，汉族，宁夏彭阳县人，农民�住固原市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理。被告：固原市原州区城市公用事业管理所住所地：固原市东关西巷**号。法定代表人：白万恩，所长。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。原告陈桂英与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告�付解除劳动合同的经济补偿金8100元（1800元/月*4个月+900元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2013年1月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告解除了与原告的劳动合同。解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月7日，原告依法申请劳动仲裁，但同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》。但原告认为双方形成劳动关系。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。被告辩称，原告到被告之间存在劳动关系属实，但建立劳动关系的时间是2014年1月1日，不是2013年1月1日。原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时，被告已经59岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告与被告建立劳动关系时间存在争议，因原告未能向法庭提供2013年1月1�起在被告单位工作的证据，应当承担举证不能的不利后果。原告在被告单位工作年限应当自2014年1月1日起计算。庭审时被告提供的证据劳动合同、工资表复印件各一份，与当庭陈述相一致，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所认可与原告陈桂英之间存在劳动关系，后双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。综上所述：被告应当按照原告陈桂英在被告处工作每满一年支付一个月工资、六个月以上不满一年的，按照一年计算的经济补偿标准向原告支付经济补偿金。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人�法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告陈桂英支付解除劳动关系经济补偿金6300元（每年1800元，按3.5年计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一八年一月二十九日书记员张洁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（�）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位�作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4381号
原告：周江栋。
被告：南昌优品电子商务有限公司。
法定代表人：万文婷。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：朱坚。
本院在审理原告周江栋诉被告南昌优品电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告周江栋以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江栋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周江栋撤回起诉。
本案案件受理费79元，由原告周江栋负担。
审判员 王孟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 盛妍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2103号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。统一社会信用代码91370281169654114Y。
负责人：李刚，行长。
被执行人：刘朋友，男，1950年3月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人：匡亭云，女，1951年8月18日生，汉族，住胶州市。
被执行人：冷长学，男，1952年8月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王云良，男，1951年9月29日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人刘朋友、匡亭云、冷长学、王云良借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初861号民事判决书]中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行于2018年5月29日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执2103号，执行标的16389.33元。
在执行过程中，本院向被执行人刘朋友、匡亭云、冷长学、王云良发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初861号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 王永明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡晓琴，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡晓琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡晓琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，541.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，541.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执30号
申请执行人孙朝霞，女，1964年10月8日出生。
被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第255号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在金融机构的存款人民币四千零八十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月九日
书记员 刘川辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8784号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告宝音达来，女，1975年12月23日出生，蒙古族，农民。
被告通拉嘎（与宝音达来系夫妻关系），女，1986年11月3日出生，蒙古族，农民。
被告包文德，男，1967年10月26日出生，蒙古族，农民。
被告张梅荣（与包文德系夫妻关系），女，1971年2月11日，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告宝音达来、通拉嘎、包文德、张梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告包文德、张梅荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝音达来与通拉嘎系夫妻关系，2015年12月18日二被告经被告包文德、张梅荣提供担保从我处借款人民60000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年12月17日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求四被告共同偿还借款本金60000.00元，利息11400.00元，合计71400.00元，以及2017年8月17日以后所产生的利息至还清为止。
被告宝音达来与通拉嘎辩称，原告方所述属实，对本金及利息的数额没有意见，但是暂时无力偿还，只能慢慢还款。
被告包文德与张梅荣未答辩。
经审理查明，被告宝音达来与通拉嘎系夫妻关系，二被告因发展养殖用款，于2015年12月18日从原告处借款60000.00元，由被告包文德、张梅荣做保证，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条及担保函各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年12月17日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求四被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息11400.00元，合计71400.00元，以及2017年8月17日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告的陈述、被告方的答辩及原告提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份及担保函一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宝音达来、通拉嘎之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，被告包文德、张梅荣为借款提供保证，在保证期间届满前，被告包文德、张梅荣应承担保证责任。原告要求被告宝音达来、通拉嘎给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音达来、通拉嘎自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息11400.00元（60000.00元×0.015元×2个月+60000.00元×0.02元×8个月=11400.00元），本息合计71400.00元。2017年8月17日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
二、被告包文德、张梅荣负连带给付责任。
案件受理费1586.00元，减半收取793.00元，由被告宝音达来、通拉嘎负担，被告包文德、张梅荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月三十日
书记员 纪艳博
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执519号
申请执行人安阳市珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人刘政贤。
被执行人靳玉红。
被执行人李茹静。
被执行人刘大伟。
被执行人刘卫军。
本院在执行安阳市珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘政贤、靳玉红、李茹静、刘大伟、刘卫军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘政贤、靳玉红、李茹静、刘大伟、刘卫军未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘政贤、靳玉红、李茹静、刘大伟、刘卫军名下人民币499033.27元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月四日
书记员 张智慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1527号
罪犯杨淑春，出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2006年11月23日作出（2006）里刑初字第388号刑事判决，以被告人杨淑春犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元。被告人杨淑春不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月25日作出（2007）哈刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4264号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨淑春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨淑春予以减刑。
经审理查明，罪犯杨淑春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨淑春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨淑春减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款追缴情况，罚金刑执行情况，对该犯的减刑应从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨淑春减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2005年7月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1527号
罪犯杨淑春，女，汉族，1960年10月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2006年11月23日作出（2006）里刑初字第388号刑事判决，以被告人杨淑春犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元。被告人杨淑春不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月25日作出（2007）哈刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4264号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨淑春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨淑春予以减刑。
经审理查明，罪犯杨淑春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨淑春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨淑春减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款追缴情况，罚金刑执行情况，对该犯的减刑应从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨淑春减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2005年7月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审11号
申请执行人西安市国土资源局。负责人王建东，副局长。
委托代理人刘勇，男，西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。
委托代理人李源，男，西安市国土资源局临潼分局第七国土所干部。
被执行人姚永利，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年1月14日依法对被执行人姚永利作出市国土发[2015]8-19号土地行政处罚决定书，并于2015年1月19日送达被执行人。被执行人姚永利在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本案所涉及的行政处罚决定2015年1月19日向被执行人姚永利送达，限其十五日内自觉履行义务。送达后，姚永利在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦不履行行政决定，申请执行人西安市国土资源局于2018年1月8日才向姚永利发出了履行行政决定催告书，后于2018年2月向本院递交强制执行申请书，依照法律之规定，西安市国土资源局应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，即西安市国土资源局应在2015年11月3日前申请强制执行，显然，西安市国土资源局的强制执行申请已经超出法定申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予执行西安市国土资源局市国土发[2015]8-19号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请执行人西安市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 白 凡
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初137号
原告：朱乃比由，男，东乡族，生于1976年3月20日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村老庄窠**号。
被告：马文海，男，东乡族，现年65岁，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村老庄窠。
原告朱乃比由与被告马文海合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月11日原告朱乃比由以暂不起诉为由，向本院提起撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱乃比由撤诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告朱乃比由负担。
审判员 马鸿斌
二〇一八年二月十三日
书记员 马晓博
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初256号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向德仁，男，1966年10月16日出生，汉族，文盲，无业，住四川省平昌县。因犯盗窃罪，于2007年8月28日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人向德仁犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人向德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年6月3日晚上，被告人向德仁到晋江市池店镇池店村凤北区280号旁空地，盗走被害人李某饲养在鸡棚内的6只价值人民币（币种下同）455元的家养活土母鸡。
2.2017年6月5日22时许，被告人向德仁到晋江市池店镇御辇村御桥110号租房，盗走被害人马某放于房间床铺上的一部价值2087元的“OPPO”牌R9s型手机。
3.2017年7月20日晚上，被告人向德仁到晋江市池店镇潘湖村中路中区139号旁空地，盗走被害人卓某饲养在鸡棚内的2只价值152元的家养活土母鸡。
2017年9月20日，被告人向德仁因与他人打架被传唤至晋江市公安局池店派出所大厅时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人向德仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某、马某、卓某陈述，被告人向德仁供述，辨认笔录及照片，被盗现场照片，监控视频及截图，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向德仁以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向德仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其盗窃前科，且系多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向德仁退赔各被害人经济损失，其中：李某人民币455元，马某人民币2087元，卓某人民币152元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一八年一月三十日
书记员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终341号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方雨，男，1995年4月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被阜阳市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月23日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人方雨犯故意伤害罪一案，于2017年5月15日作出（2017）皖1202刑初170号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人方雨有期徒刑七个月。被告人方雨不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）方雨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方雨申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方雨撤回上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ田
审 判 员 李志军
审 判 员 王 刚
二〇一七年八月一日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终341号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）方雨，男，1995年4月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被阜阳市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月23日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人方雨犯故意伤害罪一案，于2017年5月15日作出（2017）皖1202刑初170号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人方雨有期徒刑七个月。被告人方雨不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）方雨申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方雨申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方雨撤回上诉。安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ＸＸ田审 判 员 李志军审 判 员 王 刚二〇一七年八月一日法官助理 罗亚敏书 记 员 靳晓南附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终323号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川永志商品混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。
法定代表人：肖丽红，该公司执行董事。
原审被告：四川天乾物资贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号7幢12楼及13楼1302室。
法定代表人：刘杉，职务不详。
原审被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。
法定代表人：刘建，职务不详。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）因与被上诉人四川永志商品混凝土有限责任公司（以下简称永志公司）、原审被告四川天乾物资贸易有限公司（以下简称天乾物资公司）、四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾建设公司）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10543号民事裁定，向本院提起上诉。
江西二建公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。江西二建公司住所地在江西省南昌市青云谱区建设路173号，经济往来的财务收支也是在该住所地。请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
经审查，永志公司作为供应方，就供应混凝土事宜与江西二建公司和天乾物资公司订立了合同。其中，永志公司与江西二建公司于2013年签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称《混凝土供应合同》），约定因合同发生争议时提请甲方（江西二建公司）所在地人民法院裁决；与天乾物资公司分别于2014年2月25日、2014年3月签订两份《混凝土供应合同》，均约定因合同发生争议时提请甲方（天乾物资公司）所在地人民法院裁决。2014年12月11日，永志公司与江西二建公司、天乾物资公司签订《协议》，就永志公司以应收货款抵购房屋事宜进行了约定，天乾建设公司在《协议》中加盖了印章。2015年7月6日，永志公司出具《工作联系函》，要求江西二建公司等完善抵房手续，逾期未完成则不予以房抵款，将要求以现金方式付款。2015年7月17日，江西二建公司、天乾建设公司共同向永志公司出具一份《关于四川永志商品混凝土有限责任公司<工作联系函>的复函》（以下简称《复函》），要求永志公司尽快派人与其办理结算，确定结算款，其在2015年10月31日前办理好过户相关手续，否则其以现金方式支付所欠的全部货款。另据永志公司起诉主张的事实，天乾建设公司在2013年9月至2015年1月期间累计支付了1500万元货款。
本院认为，本案的产生是基于永志公司与江西二建公司、天乾物资公司订立的《混凝土供应合同》。后当事人签订了以货款抵购房屋的《协议》，并以《协议》为基础相互出具了《工作联系函》、《复函》，形成了有天乾建设公司加入的新的合同关系。根据永志公司起诉主张的事实、理由及其向原审法院提交的书面意见，永志公司提起诉讼即是依据《协议》及《复函》。由于以《协议》为基础而形成的新的合同关系与《混凝土供应合同》主体不一致，且《协议》约定的以房抵款事宜亦超出了《混凝土供应合同》约定的事项范围内，故原《混凝土供应合同》中的管辖协议在本案中不再适用。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，永志公司选择向原审被告之一天乾物资公司住所地的人民法院即原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月十七日
书记员 陈露茜