江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初11号
原告：凌龙得，女，1950年12月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。
被告：李伟，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：祝文轩，该公司员工。
原告凌龙得与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌龙得的委托诉讼代理人胡丽红，被告李伟，被告平安财险的委托诉讼代理人祝文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌龙得向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计54335.23元；2、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉请中的赔偿总金额由54335.23元变更至63815.23元，具体为营养费由660元变更为1860元，护理费由2970元变更为10070元，增加一项拐杖费180元。事实和理由：2017年8月31日19时许，被告李伟驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车沿南昌市湾里区湾里大道由西向东行驶至卡丁车馆段时为避让车辆向右打方向而与案外人李美香驾驶的同向行驶的无牌两轮电动车（后座搭载凌龙得）发生碰撞，造成凌龙得受伤，车辆受损。事故发生后，经南昌市公安局交通管理局湾里大队出具交通事故认定书，认定被告李伟在本次事故中负主要责任，李美香负次要责任，凌龙得不负责任，事故发生后，原告凌龙得被送往南昌市附属医院进行住院治疗3天后出院，后又于2017年9月26日送往南昌市第四医院进行住院治疗30天出院，出院后原告凌龙得的伤情经过江西南昌司法鉴定中心鉴定，原告凌龙得构成十级伤残。经查，被告李伟驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为李伟，且该车在被告平安财险处购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告认为被告李伟作为肇事司机，且为肇事车辆所有人，被告平安财险作为肇事车辆的承保单位，应当依法赔偿原告的各项损失。
被告李伟辩称：事故发生后，被告李伟垫付了1210元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称：被告平安财险对原告做的伤残鉴定提出异议，原告当时去做的鉴定没有被告平安财险人员陪同，是其自行去做的鉴定，被告平安财险申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的住院伙食费及营养费、护理费应该按照伤者实际住院天数32天计算；交通费应提供实际票据；医疗费、住院伙食补助费、营养费总额已经超过被告李伟在被告平安财险投保的交强险医疗费项下的限额，医疗费需扣减非医保15%。鉴定费属于商业险，不在交强险范围内，被告平安财险不赔偿。诉讼费被告平安财险不承担。事故责任是主次责，精神抚慰金以2000元计算，且精神抚慰金要达到伤残等级才认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于当事人提供的证据，本院认证如下：对原告提交的原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、南昌大学第一附属医院、南昌市第四医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、住院病人费用清单、门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、企业信息查询单、辅助器具票据，证据来源合法，客观真实，予以确认。对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票，因被告平安财险申请了重新鉴定，以本院委托的重新鉴定意见为准，对原鉴定意见书不予采信；鉴定费发票系合理支出，本院予以采信。对原告提供的社区和派出所出具的证明，有单位公章及制作人签名，与原告提供的其儿子、儿媳结婚证、房产证能相互印证，本院予以采信。对被告李伟提交的垫付医疗费发票，其他各方当事人对李伟垫付相关款项均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月31日19时许，被告李伟驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车沿南昌市湾里区湾里大道由西向东行驶至卡丁车馆段时，为避让车辆，向右打方向而与案外人李美香驾驶的同向行驶的无牌两轮电动车（后座搭载原告凌龙得）发生碰撞，造成原告凌龙得受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局湾里大队出具的道路交通事故认定书认定李伟负主要责任，李美香负次要责任，凌龙得不负责任。事故发生后，原告凌龙得于2017年9月1日至9月4日在南昌大学第一附属医院住院治疗3天，于2017年9月26日至10月25日在南昌市第四医院住院治疗29天，期间共花费住院医疗费5436.33元、门诊医疗费1604元，其中被告李伟垫付了门诊医疗费1210元。原告购买辅助器具拐杖一幅，花费180元。2017年12月12日，江西南昌司法鉴定中心受原告委托，对凌龙得伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人凌龙得为十级伤残。原告为此花费鉴定费700元。在审理中，被告平安财险以原告实际伤情与鉴定结论不相符为由，申请对原告伤残等级重新鉴定。经本院委托，江西建诚司法鉴定中心于2018年2月23日作出法医学鉴定意见：被鉴定人凌龙得损伤评定为十级伤残。
涉案赣Ｍ×××××号小型轿车车主为被告李伟，该车在被告平安财险投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期限内。
凌龙得为农业户籍。自2015年1月至事故发生时与儿子、儿媳一家共同居住在镇文化大道××单元××室。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应根据过错承担赔偿责任，保险公司在保险限额内依法赔付。本案中，交警部门认定在该交通事故中，被告李伟负主要责任，李美香负次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，向被告主张支付赔偿金，理由成立，本院依法予以支持。被告李伟驾驶车牌为赣Ｍ×××××小型轿车与案外人李美香驾驶的电动车发生碰撞，造成原告凌龙得受伤，应按事故责任划分承担相应的赔偿责任，本院酌定负主要责任的被告李伟承担70%的赔偿份额，负次要责任的李美香承担30%的赔偿份额。为减少诉累，被告李伟垫付的医疗费可在本案一并处理。鉴于肇事车辆赣Ｍ×××××已在被告平安财险投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告平安财险应先在交强险责任限额内对原告凌龙得予以赔偿，不足部分再由此次事故责任人按责任比例承担。对本次交通事故负次要责任的案外人李美香应承担的赔偿责任，因原告自愿放弃请求，且原告自认负担李美香应承担的赔偿份额，故该部分费用由原告自行承担。
对原告凌龙得因本次交通事故产生的损失，本院依法认定如下：
1．医疗费：原告主张5830.33元，另外被告垫付1210元，根据原、被告提供的有效票据，本院确认住院医疗费5436.33元、门诊医疗费1604元，医疗费合计7040.33元。
2.住院伙食补助费：原告主张住院33天，但两次出院记录载明住院日期分别为3天、29天，本院确认合计住院32天，住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。
3.营养费：原告主张按93天计算营养期，缺乏依据。本院确认营养费为640元（20元/天×32天）。
4.护理费：原告主张按123天计算护理期，缺乏依据，本院确认护理费为2718.68元（31010元/年÷365天×32天）。
5.交通费：原告主张交通费600元，本院认为合理，予以确认。
6.残疾赔偿金：江西建诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告为十级伤残，原告在城镇实际居住超过一年，主张以2016年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为37274.9元（28673元/年×13×10%），本院予以确认。
7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为合理，予以确认。
8．残疾辅助器具费：原告主张的辅助器具费180元，有拐杖发票为据，本院予以确认。
上述损失合计54653.91元。
被告平安财险主张扣除15%的非医保用药费用，本院酌定扣除10%的非医保用药费用，金额为704元（7040.33元×10%）。
在扣除非医保用药费用后，原告凌龙得医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为10176.33元，仍超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告平安财险只承担交强险医疗费用赔偿限额10000元。故被告平安财险在交强险范围内应赔偿的金额为53773.58元（10000元+2718.68元+600元+37274.9元+3000元+180元）。
上述非医保用药费用704元、超出交强险医疗费用赔偿限额的176.33元，按事故责任划分的赔偿份额，由被告李伟承担70%即616.23元[（704元+176.33元）×70%]，由原告凌龙得代案外人李美香承担30%即264.1元。因被告李伟已垫付原告医疗费1210元，故在交强险范围内，被告平安财险应返还李伟593.77元（1210元-616.23元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告凌龙得53179.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付被告李伟593.77元；
三、驳回原告凌龙得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395.4元，减半收取为697.7元，由原告凌龙得负担292.7元，被告李伟负担405元。鉴定费700元，由原告凌龙得负担210元，被告李伟负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡炳南
二〇一八年五月七日
书记员 胡庆颖