wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第60号
原告卢钦福，男，1956年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告卢钦福诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服责令停止（改正）违法行为通知一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告卢钦福及委托代理人张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年6月13日作出（2015年）第02458号责令局责令停止（改正）违法行为通知书，认定原告于2015年6月13日实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年6月14日18时前改正违法行为，接受调查处理。
原告诉称，原告2015年6月13日没有实施任何建设行为。被告2015年6月13日作出（2015年）第02458号责令停止（改正）违法行为通知实体和程序均违法，请求法院1、撤销被告作出的（2015年）第02458号责令停止（改正）违法行为通知书；2、判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失十万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
土地行政处罚告知书复印件一份，证明原告曾被国土部门处罚过，后申请办理了用地手续。
被告辩称，一、被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书对原告的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告有权作出，且该通知书的作出符合法定程序、适用法律、法规正确。三、原告的第二项诉讼请求没有事实、法律依据。
被告提供的证据、依据有：
1、《管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知书》及《送达笔录》各一份；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款。
证据1-2证明本案不属于行政诉讼受案范围。
3、2015年5月29日紫荆山南路街道办事处《关于管城回族区十里铺村37户违法建筑的情况说明》一份；
4、《十里铺村未拆房屋无证统计表》一份；
证据3-4证明案件的来源情况。
5、2015年6月3日郑州市管城回族区国土资源局土地登记查询结果一份；
6、2015年6月3日管城区城市管理执法局查询函及郑州市城建档案馆证明各一份；
7、郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明一份；
8、2015年6月3日郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处证明一份；
9、管城回族区城市管理执法局现场检查和勘验笔录各一份；
10、管城回族区城市管理执法局现场照片及拍摄说明一份。
证据5-10证明被告初步核查原告存在违法的可能，需要进行调查处理。
11、管城回族区城市管理执法局案件立案审批表一份；
12、责令停止（改正）违法行为通知书及送达笔录各一份；
13、执法人员执法证件各一份。
证据11-13证明被告作出通知行为程序合法。
14、《中华人民共和国城乡规划法》；
15、《中华人民共和国行政处罚法》；
16、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及国法函（2001）26号；
17、《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》（郑政（2011）11号）；
18、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》。
证据14-18是被告作出通知的法律依据。
经审理查明，原告卢钦福系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋在2008年之前。2015年6月13日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告卢钦福实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告卢钦福改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告卢钦福的房屋已被拆除。
本院认为，1、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。2、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告卢钦福要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失十万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第02458号责令停止（改正）违法行为通知书；
二、驳回原告卢钦福的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张建霞
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3413号
原告吴某某
被告何某某
本院在受理原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告吴某某案件受理费150元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗世东
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1965号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人毛裕泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常交刑初字第00094号，依法向被执行人毛裕泉发出执行通知书，责令被执行人毛裕泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛裕泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛裕泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 郑岚岚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第853号
申请执行人李磊，男，回族，1990年9月14日出生，现住杭锦后旗，无业。
被执行人刘伟，男，汉族，1990年12月30日出生，捕前住临河区，无业。
本院在执行李磊申请执行刘伟故意伤害纠纷一案中，被执行人刘伟在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月五日
书记员 聂汉周
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06218号
原告：赵倩倩。
委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼<3-1>至<3-12>室。
负责人：冯江军，该公司经理。
委托代理人：许珊珊，该公司员工。
被告：孙帅迪。
被告：申玲利。
本院在审理原告赵倩倩诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、孙帅迪、申玲利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵倩倩于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵倩倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵倩倩负担，交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年八月三日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初06218号原告：赵倩倩。委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼至室。负责人：冯江军，该公司经理。委托代理人：许珊珊，该公司员工。被告：孙帅迪。被告：申玲利。本院在审理原告赵倩倩诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、孙帅迪、申玲利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵倩倩于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵倩倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵倩倩负担，交纳本院。代理审判员  陈涤鑫二〇一六年八月三日代书 记员  丁 罕
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
（2017）京0113执135号
申请执行人：王新颜，女，1979年12月18日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被执行人：王宗燕，男，1981年3月20日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王新颜与被执行人王宗燕民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月21日作出的（2015）顺民（商）初字第14070号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第14070号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 冯新超
审 判 员 张海涛
二○一七年四月十九日
书 记 员 段开颜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初116号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈晓彬，男，汉族，1979年6月14日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人陈晓彬犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人陈晓彬及其辩护人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年11月4日9时30分，被告人陈晓彬酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车，沿濉溪县S202省道由北向南行使至小木桥路段时，与被害人黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄某经抢救无效死亡及双方车辆毁损的交通事故。事故发生后，陈晓彬驾车逃逸。经濉溪县公安局交警大队认定，陈晓彬负本次事故的全部责任。经检测，陈晓彬血液中的乙醇含量为140.0毫克/100毫升。
另查明：2016年11月4日9时30分，陈晓彬醉酒驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车造成交通事故后，驾驶车辆逃逸，当日在濉溪县百善镇徐楼村附近被公安机关抓获，并依法被行政拘留，2016年11月18日转为刑事拘留。
上述事实，被告人陈晓彬在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、法医学鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、证人邱某的证言及被告人陈晓彬在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晓彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。陈晓彬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2021年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初110号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马光辉，男，1962年9月8日出生，居民身份号码×××，东乡族，文盲，个体，户籍所在地:甘肃省东乡自治县，现住西宁市。因涉嫌犯行贿罪，2017年9月11日被取保候审。
被告人潘亚清，男，1981年1月12日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地:青海省西宁市，现住西宁市。因涉嫌犯行贿罪，2017年9月11日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人潘亚清、马光辉犯行贿罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人马光辉、潘亚清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月，被告人马光辉为在西宁市城中区凤凰山路棚户区改造项目中获取不法利益，通过被告人潘亚清向时任西宁市城中区建设局规划建设管理科巡查中队中队长包军行贿人民币10万元，上述10万元由包军、孔令泉、刘文强、黄国军、张宁均分。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人潘亚清、马光辉的行为已构成行贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十九条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人潘亚清、马光辉对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据未提出异议。
经审理查明，2016年1月25日，西宁市城中区人民政府发布了征收辖区内凤凰山路A棚户区的土地、房屋的通告，不得任何单位和个人在征收范围内新建、改建、扩建房屋及其他设施，对违章建筑不予补偿。2016年4月，被告人马光辉为在本市城中区凤凰山路棚户区改造项目中获取不法利益，请托被告人潘亚清帮忙，并给潘亚清人民币15万元。被告人潘亚清将5万元作为好处费私自截留，向时任西宁市城中区建设局规划建设管理科巡查中队中队长包军行贿人民币10万元，上述10万元由罪犯包军、孔令泉、刘文强、黄国军、张宁均分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人潘亚清、马光辉的身份证明、户籍证明等资料证实被告人潘亚清、马光辉已具备刑事责任能力；
2.从西宁市城中区建设局以及上海浦东发展银行西宁分行调取的相关资料证实被告人马光辉获得了拆迁补偿款人民币1705744元的事实；
3.城中区建设局会议纪要证实2016年1月25日起，西宁市城中区人民政府发布了征收辖区内凤凰山路A片区棚户区的土地、房屋的通告。不得任何单位和个人在征收范围内新建、改建、扩建房屋及其他设施，对违章建筑不予补偿；
4.西宁市城中区凤凰山路房屋拆迁补偿方案证实拆迁范围、补偿范围；
5.西宁市城中区建设局证明材料证实包军担任规划建设管理科巡查三中队队长，负责辖区范围内违法建设监督巡查工作的事实；
6.被告人潘亚清、马光辉在侦察机关进行案件初查时的供述证实了被告人马光辉在西宁市城中区凤凰山路违法搭建房屋时，为了能使房屋顺利搭建起来，不被城中区建设局执法人员查处，被告人马光辉给被告人潘亚清15万元，被告人潘亚清向城中区建设局工作人员行贿10万元的事实；
7.罪犯包军、刘文强、黄国军、孔令泉、张宁的供述证实他们在一起巡查西宁市城中区凤凰山路的违章建筑时，接受违章建筑户好处费10万元，之后均分的事实；
8.视听资料光盘8张证实检察院反贪污贿赂局依法对被告人潘亚清、马光辉进行讯问并全程录音录像，对证人的询问也进行全程录音录像的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人潘亚清、马光辉以为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人在被追诉前能够主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。根据被告人马光辉、潘亚清的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马光辉犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20000元，余款待判决生效后十日内给付，依法上缴国库）。
被告人潘亚清犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20000元，余款待判决生效后十日内给付，依法上缴国库）
二、被告人潘亚清退缴的非法所得人民币50000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张晓杰
人民陪审员李青玲
人民陪审员马芳
二〇一八年五月十四日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初110号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马光辉，男，1962年9月8日出生，居民身份号码×××，东乡族，文盲，个体，户籍所在地:甘肃省东乡自治县，现住西宁市。因涉嫌犯行贿罪，2017年9月11日被取保候审。被告人潘亚清，男，1981年1月12日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地:青海省西宁市，现住西宁市。因涉嫌犯行贿罪，2017年9月11日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人潘亚清、马光辉犯行贿罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人马光辉、潘亚清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月，被告人马光辉为在西宁市城中区凤凰山路棚户区改造项目中获取不法利益，通过被告人潘亚清向时任西宁市城中区建设局规划建设管理科巡查中队中队长包军行贿人民币10万元，上述10万元由包军、孔令泉、刘文强、黄国军、张宁均分。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人潘亚清、马光辉的行为已构成行贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十九条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人潘亚清、马光辉对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据未提出异议。经审理查明，2016年1月25日，西宁市城中区人民政府发布了征收辖区内凤凰山路A棚户区的土地、房屋的通告，不得任何单位和个人在征收范围内新建、改建、扩建房屋及其他设施，对违章建筑不予补偿。2016年4月，被告人马光辉为在本市城中区凤凰山路棚户区改造项目中获取不法利益，请托被告人潘亚清帮忙，并给潘亚清人民币15万元。被告人潘亚清将5万元作为好处费私自截留，向时任西宁市城中区建设局规划建设管理科巡查中队中队长包军行贿人民币10万元，上述10万元由罪犯包军、孔令泉、刘文强、黄国军、张宁均分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人潘亚清、马光辉的身份证明、户籍证明等资料证实被告人潘亚清、马光辉已具备刑事责任能力；2.从西宁市城中区建设局以及上海浦东发展银行西宁分行调取的相关资料证实被告人马光辉获得了拆迁补偿款人民币1705744元的事实；3.城中区建设局会议纪要证实2016年1月25日起，西宁市城中区人民政府发布了征收辖区内凤凰山路A片区棚户区的土地、房屋的通告。不得任何单位和个人在征收范围内新建、改建、扩建房屋及其他设施，对违章建筑不予补偿；4.西宁市城中区凤凰山路房屋拆迁补偿方案证实拆迁范围、补偿范围；5.西宁市城中区建设局证明材料证实包军担任规划建设管理科巡查三中队队长，负责辖区范围内违法建设监督巡查工作的事实；6.被告人潘亚清、马光辉在侦察机关进行案件初查时的供述证实了被告人马光辉在西宁市城中区凤凰山路违法搭建房屋时，为了能使房屋顺利搭建起来，不被城中区建设局执法人员查处，被告人马光辉给被告人潘亚清15万元，被告人潘亚清向城中区建设局工作人员行贿10万元的事实；7.罪犯包军、刘文强、黄国军、孔令泉、张宁的供述证实他们在一起巡查西宁市城中区凤凰山路的违章建筑时，接受违章建筑户好处费10万元，之后均分的事实；8.视听资料光盘8张证实检察院反贪污贿赂局依法对被告人潘亚清、马光辉进行讯问并全程录音录像，对证人的询问也进行全程录音录像的事实。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人潘亚清、马光辉以为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人在被追诉前能够主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。根据被告人马光辉、潘亚清的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马光辉犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20000元，余款待判决生效后十日内给付，依法上缴国库）。被告人潘亚清犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20000元，余款待判决生效后十日内给付，依法上缴国库）二、被告人潘亚清退缴的非法所得人民币50000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓杰人民陪审员李青玲人民陪审员马芳二〇一八年五月十四日书记员郭雯雯
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第112号
原告：章志飞。
委托代理人：陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：叶卫，男，1976年5月22日出生，住江苏省通州市三余镇光明村*组****号。
原告章志飞诉被告叶卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依据原告章志飞的申请，对被告叶卫采取财产保全措施。本院于2015年3月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告章志飞及其委托代理人陈志健到庭参加诉讼，被告叶卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章志飞起诉称：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，被告于2015年1月5日向原告出具借条，共欠原告借款68178元，其承诺于2015年1月15日前归还。原告多次催促被告还款，但被告以自己的债权尚未收回等各种理由拖延拒付。2015年3月16日被告向原告归还了借款9500元，但尚欠58678元至今未还。故起诉，请求判令：一、被告返还借款58678元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告章志飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款68178元的事实。
被告叶卫未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告章志飞提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告叶卫送达了起诉状、证据副本后，被告叶卫未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年1月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借章志飞现金68178元”，原告自认被告已归还9500元，尚欠58678元至今未还。为此原告诉来本院，请求上判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告叶卫未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。现原告章志飞要求被告叶卫返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫返还原告章志飞借款58678元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1267元，减半收取633.5元，财产保全申请费702元，由被告叶卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1267元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第4号
原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司。
负责人赵跃辉，职务经理。
委托代理人郑玉龙，该公司员工。
委托代理人李钰，女，汉族。
被告马哈克，男，回族。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司与被告马哈克工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉龙、李钰、被告马哈克及其委托代理人王德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告在原告处工作时不慎掉入井中，致胸部受伤，被诊断为胸部闭合性损伤，经鉴定为十级伤残。后经金昌市劳动人事争议仲裁委员会确定赔偿被告63074.79元。该仲裁委员会确定的护理费数额没有法律依据，不予认可，应以每天50元、53天重新计算护理费为2650元。同时认定被告停工留薪期为11.3月有违本案的基本事实，被告仅为十级伤残，且出院诊断中也证明被告已治疗完毕，仲裁委员会将被告受伤之日到定残的前一日这一期限认定为停工留薪期，不符合本案的事实，应为53天。另被告已从原告处共领取8000元的现金，裁决书中认定为6000元也属错误。故诉请判令原告向被告支付护理费2650元、停工留薪期的工资6984.15元。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，没有法律依据。护理费是原、被告双方认可的数额，仲裁裁决符合法律规定。停工留薪期，因被告伤势严重，医疗期长，没有超过法律规定的期限，仲裁裁决符合法律规定。一次性就业补助金为14700元是正确的。被告也应支付住院伙食补助费3180元。
经审理查明，被告马哈克系原告的员工，双方已建立劳动合同关系，原告已为被告办理了工伤保险参保手续。2012年6月22日，被告在工作时不慎掉入溜井，致胸部受伤，后被送入金昌市中西医结合医院治疗，住院53天出院，出院医嘱不适随诊，3月内避免重体力劳动。2012年7月19日，金昌市人力资源和社会保障局确认被告为工伤。2013年5月22日，被告经金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后被告向金昌市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求原告支付被告工伤待遇。2012年12月2日，金昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付护理费4770元、停工留薪工资43604.79元、一次性就业补助金14700元；双方解除劳动合同；被告要求的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应到工伤保险经办机构按规定办理。原告对上述其中护理费、停工留薪工资提出异议。
另查明，被告的平均工资为3953.29元，被告受伤前平均缴费工资为2100元。被告住院期间，原告未安排护理人员，双方约定护理费为每天为90元。原告已向被告支付停工留薪工资8000元。原告认可被告住院伙食补助费为3180元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、住院病历、仲裁裁决书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告马哈克在工作中受到伤害，系工伤，被告应享有工伤待遇。其中护理费，原告并未安排护理人员，且同意被告由其妻护理，护理费按每天90元计算。故原告应支付被告护理费4770元。停工留薪的工资，被告住院治疗53天、出院后有医疗机构医嘱的休养时间为90天，故被告停工留薪期为143天，停工留薪的工资为18844元。原告已支付被告停工留薪的工资8000元，实际支付停工留薪的工资为10844元。一次性伤残就业补助金，原、被告均无异议为14700元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条之规定判决如下：
一、解除原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司与被告马哈克的劳动合同关系。
二、原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司支付被告马哈克护理费4770元、停工留薪期的工资10844元、一次性伤残就业补助金14700元，共计30314元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告马哈克享有的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应到工伤保险经办机构按规定办理。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 钟龙才
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2348号
原告：安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：乔玉龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：安徽鸿宇投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：顾春魂，公司总经理。
被告：乔光明，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴兵，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告安徽洪森机械制造有限公司诉被告安徽鸿宇投资有限公司、乔光明、吴兵确认合同效力纠纷一案中，原告安徽洪森机械制造有限公司于2016年12月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽洪森机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告安徽洪森机械制造有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2625号
原告：赵某，男，1967年9月20日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1979年10月8日出生，汉族。
被告：甄某某，男，1960年3月14日出生。
原告赵某与被告胡某某、甄某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告胡某某、甄某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡某某、甄某某偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2014年6月20日起计算至执行终结之日）；2、判令胡某某、甄某某承担本案诉讼。事实和理由：2014年6月20日，被告胡某某向原告赵某借款50000元，双方约定期限为2014年6月20日-2014年7月20日，为保证还款，被告甄某某同意提供连带担保责任。但借款期限届满后，原告多次催要未果，二被告均拒绝还借款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
胡某某、甄某某未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，胡某某向赵某借款50000元，胡某某给赵某出具借条一份，并由甄某某提供担保，借条上写明“今借到赵某人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：胡某某，2014.6.20。担保人：甄某某，2014年6月20日。”以上事实，有原告赵某提供的借条、常住人口登记卡等证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条及赵某的陈述，对原告主张偿还50000元借款的诉求，本院予以认可。逾期利息从当事人主张还款之日起开始计算至实际还款之日止，即从2016年5月30日起起诉之日计算，年利率按6%计算。胡某某应当偿还该借款及逾期利息。甄某某作为担保方，应按约定的方式承担连带保证责任，甄某某在承担保证责任后有权向胡某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款50000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月30日起至实际还款之日止，年利率按6%计算。）
被告甄某某对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告甄某某在履行上述第二项义务后，有权向被告胡某某追偿。
四、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡某某、甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢蛟龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘翔宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初8号
原告杨生兰，女，生于1956年4月13日，汉族。
委托代理人陈银德，男，生于1980年12月22日，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司酒泉支公司），住所地,甘肃省酒泉市肃州区西大街27号楼5-2号，社会信用代码9162090067082050XF。
法定代表人李康辉，公司总经理。
委托代理人辛天兵，营运部经理。
委托代理人严瑞麒，营运部调查员。
原告杨生兰与被告太平洋人寿保险公司酒泉支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生兰及其委托代理人陈银德、被告太平洋人寿保险公司酒泉支公司委托代理人辛天兵、严瑞麒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生兰诉称，2013年1月11日，我丈夫陈佰珍在被告公司投保。2013年11月7日，因病身亡，被告拒绝支付保险金。现要求被告赔偿理赔金40000元，承担本案诉讼费用。
被告太平洋人寿保险公司酒泉支公司辩称，被保险人与本公司签订的是意外伤害保险，而被保险人的死亡原因是因病死亡，与意外伤害无关，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2013年1月11日，被保险人陈佰珍向被告太平洋人寿保险公司酒泉支公司投保“安贷宝意外伤害保险”，保额40000元。在“保险责任”：（1）、（2）明确约定承担保险责任的前提条件为“被保险人在保险期内遭受意外伤害”。2013年10月27日，被保险人陈佰珍因病入住酒泉市第二人民医院治疗，入院诊断：肠梗阻；出院诊断：1.感染中毒性休克（1）肠梗阻；（2）回肠破裂修补术后。2.自发性气胸。3.急性肾功能衰竭。4.呼吸、循环功能衰竭。治疗过程中，患者病情加重，并发多器官功能衰竭，2013年11月7日，家属放弃治疗，办手续出院。同年12月7日，被保险人陈佰珍死亡。
以上事实，由保险单、酒泉市第二人民医院诊断证明书、病历、庭审笔录以及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面遵守，权利与义务相辅相成，遵守合同依法行使合同权利，必须依法履行合同义务。在人身保险合同中，以特定的对象作为保险内容，首先设定责任范围，承担保险责任的前提条件。本案中，原告丈夫陈佰珍作为投保人为自己投保的人身保险属于意外伤害保险，也就是由保险公司承担保险责任的前提必须是被保险人因为来自自身疾病以外的意外伤害导致损害。尽管投保人足额缴纳了保险费，被保险人陈佰珍死亡的事实也发生在有效期限内，但是，因病死亡不属于本保险合同约定的保险责任范围，原告要求被告支付保险理赔金的请求与双方签订的合同约定的赔偿责任条件相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨生兰的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一六年三月三十日
书记员 刘潇倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3487号
原告:重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝北区新华路201号20-5#。
法定代表人:庄泽宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，住重庆市渝北区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张玉凤，女，住武汉市洪山区，系公司员工。
被告：赵勇，男，1978年6月20日，汉族，住广东省高州市潭头镇。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告赵勇居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆东琴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第92号
原告荣成市上庄镇塔山村村民委员会。
法定代表人常国晓，村委会主任。
被告荣成市铁槎山车业有限公司。
原告荣成市上庄镇塔山村村民委员会与被告荣成市铁槎山车业有限公司土地租赁合同纠纷一案。本院受理后，被告提出本案不应由法院管辖，经查双方约定发生纠纷时由威海市仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方约定的仲裁条款具有法律约束力，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市上庄镇塔山村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 周岩茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2043号
原告：吴照华，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省池州市贵池区。
原告：朱建友，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省池州市贵池区。
两原告共同委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路68。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁正飞、陈德炜，该公司法务部员工。
被告：阜阳伟久汽车销售服务有限公司（以下简称伟久公司），住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：吕伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许梦海，该公司行政部员工。
原告吴照华、朱建友与被告中欣公司、伟久公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹赛男、被告伟久公司的委托诉讼代理人许梦海到庭参加诉讼，被告中欣公司的委托诉讼代理人陈德炜在第一次开庭到庭参加诉讼，被告中欣公司在第二次开庭经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴照华、朱建友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程装饰款874464元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告位于阜阳市经济技术开发区汽贸物流园汽贸路179号阜阳奔驰4S店工程进行装饰，原告按规定完成了有关工作。被告没有按规定全部支付有关费用，现尚欠原告工程款874464元。原告多次要求被告支付，被告均不理会。
中欣公司庭审中辩称：答辩人与两原告素不相识，且双方从未发生过业务和经济往来，更不存在欠工程款之说，两原告对答辩人的诉讼请求不能成立，请求驳回两原告对答辩人的诉讼请求。
伟久公司庭审中辩称：答辩人与中欣公司签订合同，与原告不清楚什么关系。答辩人只是材料提供者，与原告并没有交集，且答辩人已经付清工程款，原告的诉讼请求与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告中欣公司（原江苏中信建设集团有限公司，简称中信公司，于2016年3月24日变更为中欣公司）向阜阳市工商行政管理局申请设立中信公司阜阳分公司，指定姚卫平办理设立分公司手续，经营范围为总公司承揽业务，分公司负责人为徐建昌。同年9月28日，由姚卫平领取了分公司的营业执照。2013年9月25日、被告中欣公司（原江苏中信建设集团有限公司，承包人乙方）与被告伟久公司（发包方甲方）签订《建设工程施工合同》（工程名称为阜阳奔驰汽车4S店项目1#奔驰4S店及2#二手车服务店装饰工程）一份，双方对相关事项均作出明确约定。该合同签订后，被告并未亲自组织施工，而是由分公司负责人徐建昌安排交给两原告进行施工装饰，原告完成装饰工程任务并交付被告伟久公司，工程质量合格。2015年2月13日，中信公司阜阳分公司给原告出具“证明本公司在阜阳奔驰4S店装饰款总价审计后为9294353元在工程中支款见印证：结算方式：总价（审计后）减去14%保证金及公司税费减去支款后所剩款为朱建友、吴照华所得款9294353-1301209-7118680=874464元”姚卫平作为中信负责人及证明人在该证明上签名，中信公司阜阳分公司在该证明上加盖该分公司公章。发包方被告伟久公司陆续向被告或者被告分公司转付工程款，被告分公司通过银行或直接向原告支付工程款（截至2015年2月13日止）计7118680元。2016年6月13日，被告中欣公司给被告伟久公司开具三张价款计24585545元的增值税专用发票。后原告索要剩余工程款未果。被告中欣公司的委托诉讼代理人陈德炜在第一次开庭庭审笔录上签注“要求对原告提供的有关所谓证据中加盖被1分公司印章的真伪进行司法鉴定”，但截至2017年6月2日第二次庭审结束，被告中欣公司也未提交鉴定申请及分公司印章（比对样本）。
上述事实，有原告提供的两被告签订的建设工程施工合同、分公司出具的证明及明细表、公司变更通知书、分公司给原告开具的现金支票及设立分公司的工商登记档案材料等，被告中欣公司提供的营业执照、变更登记通知书等，被告伟久公司提供的建设工程施工合同、银行转款明细、增值税专用发票等及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告中欣公司（原中信公司）作为承包方与被告伟久公司作为发包方签订《建设工程施工合同》，被告中欣公司并未按该合同直接实施装饰工程，而该装饰工程任务是由被告中欣公司阜阳分公司的负责人徐建昌安排交给两原告进行组织施工完成装饰任务，原告完成的工程已交付给被告伟久公司，工程质量合格，且被告伟久公司已经支付工程款超过合同约定总额。被告中欣公司阜阳分公司给原告出具的《证明》，实质上是该分公司给原告出具的结算清单欠工程款874464元，因该分公司是不具有法人资格的分支机构，其产生的民事责任应由依法设立该分公司的法人被告中欣公司承担。现原告吴照华、朱建友要求被告中欣公司支付工程欠款874464元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能提供被告伟久公司尚欠被告中欣公司工程款的证据，其要求被告伟久公司承担偿还工程款的诉求，依法不予支持。被告中欣公司庭审中辩称的双方从未发生过业务和经济往来，更不存在欠工程款之说与客观事实不符，其辩驳要求驳回原告对该被告的诉求的理由不能成立。被告中欣公司未提交鉴定申请及分公司印章（比对样本），应视为原告提交的加盖有被告中欣公司阜阳分公司的公章是该分公司的真实公章。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付尚欠原告吴照华、朱建友装饰工程款874464元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12545元，减半收取6273元，由被告江苏中欣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年六月九日
书记员 桂 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4805号
申请执行人：施学斌，男，1971年3月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：孙彦彦（曾用名孙彦彬），男，1984年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行施学斌与孙彦彦买卖合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初5165号民事调解书，确定被执行人孙彦彦给付申请执行人施学斌货款80000元，承担案件受理费1643元，依法向本院缴纳执行费1125元，以上共计82768元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人与申请执行人达成和解协议，鉴于还款时间较长，申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人孙彦彦纳入失信被执行人名单，本案执行费1125元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27534号
原告：徐某某，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。
被告：薛某某，女，1986年4月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：仝宁，北京长安(上海)律师事务所律师。
原告徐某某与被告薛某某名誉权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，本案依法先适用简易程序，后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人傅成睿、被告薛某某及其委托诉讼代理人仝宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告相识多年，2014年2月确立恋爱关系，后因双方性格差异及情感不和，于2016年7月结束了恋爱关系，但被告在双方分手前后多次发短信不同意分手，并威胁原告要公布其性取向。2016年7月17日16时至18时期间，被告伙同案外人至原告原工作单位到处张贴诋毁原告名誉的大字报，导致次日原告公司领导、同事等均发现到处有上述大字报，之后还发邮件举报称原告有侵占公司财产等行为。现原告认为，被告在未经原告同意的情况下，公布原告性取向，并有诋毁、侮辱、诽谤原告人格、名誉的行为，给原告造成了无以挽回的精神损害，故诉至法院，要求判令：1、被告在原告工作过的单位即上海恒顺国际旅行社有限公司范围内消除影响，并以书面形式公开向原告赔礼道歉；2、判决被告在原告朋友圈范围内消除影响，并以书面形式公开向原告赔礼道歉；3、判令被告向原告支付精神损害抚慰金40,000元；4、判令被告向原告支付律师费10,000元。诉讼中，对于第二项诉讼请求，原告不再主张。
被告薛某某辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间仅是因情感发生了纠纷，并没有对原告的名誉造成损害，不存在需要消除影响，并赔礼道歉，原告主张的精神损害抚慰金及律师费没有事实和法律依据，且金额过高。原告认为被告侵犯原告的名誉权依据的是微信记录，但该记录仅涉及两人之间，虽然其中有些言语不当，但认为仅发生在两人之间，并没有对外，故不存在侵权的情况。对于被告举报所说的内容，仅是发给上海恒顺国际旅行社有限公司的，且该公司并没有予以答复，并不能说被告所说的就是虚假的。被告更没有在原告朋友圈内给原告造成过任何损害。原告现在提出分手，是由于原告现在有了其他爱的人，且在双方恋爱期间，原告与多人交往，严重伤害了被告，对于双方的分手原告是有过错的。被告向上海恒顺国际旅行社有限公司提交举报信，也是由于上述原因，且原告的证据只是证明被告当天曾到原告公司，并不能证明大字报是被告张贴的。对于精神损害抚慰金、律师费没有依据，且金额过高，不予认可。
经审理查明，原告徐某某与被告薛某某原系恋爱关系，2016年7月，因原告想与被告分手，被告多次发微信向原告表示要去原告单位，要求原告与“胖子”分手并辞职。2016年7月17日(周日)，原告原工作的上海恒顺国际旅行社有限公司监控显示，被告与案外人进入原告工作单位。次日，原告公司楼层多处散落、张贴有附原告照片的大字报，内容如下：徐某某，你这个女同性恋，不仅骗我感情，还骗我金钱！我和你在一起2年多，我给你买了绿松石佛珠，名表，首饰，还有MINI车等等，前前后后在你身上花了30多万，换回来的就是分手。还要去骗取人家老GAY(吴家峰)15万，还说得好听是收取彩礼钱。请问，你这个女同和人家头发都掉光的GAY结婚怎么做爱。这么做还不是为了赚取老GAY15万。你就为了这15万就借你的肚子给老GAY生孩子，真是比民工代孕还廉价。徐某某，做人能像你这么为了金钱不择手段的，也真是前无古人后无来者了，希望大家都擦亮眼睛，不要再被徐某某这个女同性恋骗了！你的眼里只有钱！钱！钱！
另查明，2016年7月18日上海恒顺国际旅行社有限公司HR另收到被告2封电子邮件，称举报原告及其他2名公司员工有公饱私囊的行为，并称其人品低劣，人人公愤。
以上事实，由原告提供的微信记录、情况说明、大字报、光盘、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。本案中，被告至原告工作单位散发、张贴大字报的行为，宣扬了原告性取向的隐私，客观上造成原告社会评价的降低，侵害了原告的名誉权，被告虽不认可大字报系其张贴，但根据大字报及双方微信内容，被告至原告单位的监控录像等，本院推定上述侵权行为即被告所作，被告对此应予承担相应民事责任。至于原告主张的举报信，因其并未针对未特定人公开进行且未一再宣扬，故该行为尚不足以构成原告的名誉侵权。原告现要求被告至其工作过的单位上海恒顺国际旅行社有限公司范围内消除影响，并以书面形式公开向原告赔礼道歉之诉讼请求，本院予以支持。被告在原告工作场所宣扬原告隐私等行为，给原告在精神上造成了压力及损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，本院予以支持，但具体金额本院根据影响范围、宣扬内容等酌情确定为3,000元。对于律师费，系原告诉讼维护自身权益之损失，本院予以认定，但金额过高，本院酌情确定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某书面赔礼道歉，书面赔礼道歉的内容须经本院审核，并在上海恒顺国际旅行社有限公司范围内张贴；
二、被告薛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某精神损害抚慰金人民币3,000元；
三、被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某律师费人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27534号
原告：徐佳瑜，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人傅成睿，上海市协力律师事务所律师。
被告：薛维娜，女，1986年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：仝宁，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：孟繁杰，男，1985年3月4日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告徐佳瑜与被告薛维娜、孟繁杰名誉权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1099号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所为延吉市延河8689号碧水园林小区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托代理人：林琳，该公司工作人员。
被告：杜世亮，住址：延吉市碧水源林小区。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告杜世亮之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，（原告已预交1140元），由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 朴今姬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第479号
罪犯庞爱军，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2011年7月29日作出（2011）襄刑初字第74号刑事判决，以被告人庞爱军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月11日起至2023年3月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞爱军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯庞爱军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞爱军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞爱军予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1240号
罪犯张新旺，男，1968年11月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年9月17日作出(2014)丰刑初字第1503号刑事判决，以被告人张新旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年8月15日，提出对罪犯张新旺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥出庭履行职务。罪犯张新旺到庭参加庭审。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张新旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，被判处罚金六千元已执行，2016年5月获得监狱表扬奖励；建议对罪犯张新旺减刑五个月。
北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱对罪犯张新旺提请减刑的程序符合规定，该犯在服刑改造中确有悔改表现，符合可以减刑的条件；但该犯在本次犯罪系累犯，且在本次评奖考核周期内存在违反监规纪律的情形；建议对罪犯张新旺的减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯张新旺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被判处罚金六千元已执行；2016年5月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于罪犯张新旺系累犯，且在本次评奖考核周期内存在违反监规纪律的情形，对其减刑应综合考虑，减刑幅度应予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新旺减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月14日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 许广会
审判员 冯 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪冬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初05465号
原告：宁波长城沥青制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：章德芳，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：周君娜，该公司员工。
被告：曙光控股集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路513号（天封大厦二楼）。
代表人：陈春明。
本院在审理原告宁波长城沥青制品有限公司与被告曙光控股集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波长城沥青制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年六月二十二日
代书记员 罗玉凤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初613号
原告刘金章，男，生于1966年3月14日，汉族。
原告陈转铃，女，汉族，生于1967年9月22日。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人王振，系该组组长。
本院在审理原告刘金章、陈转铃诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘金章、陈转铃于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金章、陈转铃撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘金章、陈转铃负担。
审判员 田建林
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 凯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1848号
原告方林，男，1972年3月10日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
被告山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人邹景泉，董事局主席。
本院在审理原告方林与被告山东平安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方林于2015年10月14日以已与被告山东平安建设集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告方林负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 贾 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹文雯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第175号
上诉人（一审起诉人）ＸＸＸ，女，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人ＸＸＸ不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第52号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人ＸＸＸ诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人ＸＸＸ不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。ＸＸＸ不是拍卖合同的一方当事人，上诉人ＸＸＸ所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人ＸＸＸ的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对ＸＸＸ的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘莉嫒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保493号
申请人：华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座301-72。
执行事务合伙人：华融渝富股权投资基金管理有限公司（委派代表：白国红）。
被申请人：王建伟，男，汉族，1964年12月12日出生，湘潭市人，身份证号430219196412121617，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道52号。
申请人华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）于2016年12月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王建伟的银行存款242483511.96元进行冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）以中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的诉讼财产保全责任险保单提供担保。2016年12月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建伟的银行存款242483511.96元或查封（扣押）其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保493号申请人：华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座301-72。执行事务合伙人：华融渝富股权投资基金管理有限公司（委派代表：白国红）。被申请人：王建伟，男，汉族，1964年12月12日出生，湘潭市人，身份证号430219196412121617，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道52号。申请人华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）于2016年12月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王建伟的银行存款242483511.96元进行冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）以中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的诉讼财产保全责任险保单提供担保。2016年12月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建伟的银行存款242483511.96元或查封（扣押）其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一六年十二月二十八日代理书记员  刘 芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2077号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯林，男，26岁，1990年5月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，车床工，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住江苏省江阴市。2016年7月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月4日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1729号起诉书指控被告人冯林犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人冯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至2016年7月期间，被告人冯林采用翻墙、推门入室等手段，先后盗窃作案5次，窃得现金、手机等财物，合计价值人民币（下涉币种相同）4560余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月13日，被告人冯林采用翻围墙的手段进入江阴市云亭街道中街191号江阴惠晟机械厂，乘工人外出用餐之机在车间窃得被害人何某、吴某1铁皮柜内的800余元。
2、2014年9月19日，被告人冯林采用上述相同手段至上述同一地点，窃得被害人林某、施某、杨某铁皮柜内的1600余元。
3、2016年5月29日晚上，被告人冯林趁隙采用推门入室等手段，进入江阴市云亭街道佘城村陶家村1-2号304出租户，窃得被害人吴某2500元。
4、2016年7月4日晚上，被告人冯林采用上述相同手段至上述同一地点，窃得被害人吴某2800元。
5、2016年7月7日，被告人冯林采用翻围墙的手段进入江阴市云亭街道中街191号江阴惠晟机械厂，窃得被害人李某铁皮柜内的Vivo牌手机1部（价值765元）、被害人杨某铁皮柜内的100元。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人李某，并取得谅解。
被告人冯林因上述第5笔盗窃行为被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的其他笔盗窃事实。
本案审理期间，被告人冯林分别退赔被害人何某300元、吴某1600元、林某1330元、施某390元、杨某270元、吴某21300元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人冯林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手机照片、扣押及发还物品清单、调取证据清单、收条、谅解书等书证，证人王某、李某的证言笔录，被害人何某、吴某1、林某、施某、杨某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3、4笔系入户盗窃，其行为确己构成盗窃罪。被告人冯林因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冯林的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初8143号
（某某汽车股份有限公司诉长沙某某制造总厂破产清算组股权转让纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审判员 秦晓梅
二〇一七年二月九日
书记员 粟 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初90号
原告：万宝霞，女，汉族。
委托代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族。
本院在审理原告万宝霞与被告高峰之间民间借贷纠纷一案中，根据庭审调查，原告主张系被告的母亲向其借款，并要求其将借款转账至被告的银行帐户，故可以认定被告并未直接向原告借款，其与原告之间不存在借贷关系，高峰作为本案被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万宝霞的起诉。
案件受理费1175元，退还给原告万宝霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月三日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初90号
原告：万宝霞，女，汉，现住秦皇岛市。
委托代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告万宝霞与被告高峰之间民间借贷纠纷一案中，根据庭审调查，原告主张系被告的母亲向其借款，并要求其将借款转账至被告的银行帐户，故可以认定被告并未直接向原告借款，其与原告之间不存在借贷关系，高峰作为本案被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万宝霞的起诉。
案件受理费1175元，退还给原告万宝霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月三日
书记员 金勋斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初244号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄光明，男，1979年2月28日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，户籍地永春县，2013年3月10日、同月16日、同年5月15日因吸毒分别被泉州市公安局鲤城分局行政拘留10日、14日、强制隔离戒毒二年；2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月4日刑满释放；2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年3月24日下午15时许，买毒人员“阿某”与被告人黄光明电话联系购买毒品事宜，双方约定在丰泽区宝洲路东段惠民酒店606房间进行交易。随后，黄光明在上述地点将五包净重4.23克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币600元（币种下同）的价格卖给阿某时被公安人员人赃俱获，公安人员同时提取并扣押黄光明作案工具金色苹果5手机一部、现金600元（已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
上述事实，被告人黄光明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人黄光明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。黄光明因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，属毒品再犯，应当从重处罚；黄光明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄光明具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于黄光明所贩卖的毒品被公安机关查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2019年1月23日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人黄光明扣押在公安机关的作案工具金色苹果5手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初244号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人黄光明，男，1979年2月28日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，户籍地永春县，2013年3月10日、同月16日、同年5月15日因吸毒分别被泉州市公安局鲤城分局行政拘留10日、14日、强制隔离戒毒二年；2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月4日刑满释放；2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年3月24日下午15时许，买毒人员“阿某”与被告人黄光明电话联系购买毒品事宜，双方约定在丰泽区宝洲路东段惠民酒店606房间进行交易。随后，黄光明在上述地点将五包净重4.23克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币600元（币种下同）的价格卖给阿某时被公安人员人赃俱获，公安人员同时提取并扣押黄光明作案工具金色苹果5手机一部、现金600元（已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。上述事实，被告人黄光明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人黄光明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。黄光明因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，属毒品再犯，应当从重处罚；黄光明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄光明具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于黄光明所贩卖的毒品被公安机关查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2019年1月23日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人黄光明扣押在公安机关的作案工具金色苹果5手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  范冰冷二〇一七年七月十七日书 记 员  张国基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执639号
申请人韩伟阳，男，1989年1月10日出生，汉族，住长垣县佘家镇陈庄村韩庄，身份证号：410728198901105035。
被执行人赵江盼，女，1975年1月2日出生，汉族，住长垣县蒲东区东街县社家属院蒲东区办事处东街村委会，身份证号：410728197501020046。
被执行人李进红，男，1968年9月3日出生，汉族，住长垣县佘家镇陈庄村教城铺村，身份证号：410728196809035071。
被执行人韩战永，男，1973年10月9日出生，汉族，住长垣县佘家镇韩板城村，身份证号：410728197310095096。
本院在执行申请执行人韩伟阳与被执行人赵江盼、李进红、韩战永民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3235号民事判决书的本次执行程序随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一七年九月十五日
书记员 丁兴华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1450号
原告中发麦迪尔生物科技江苏有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区益民西路112号。
法定代表人彭平，该公司总经理。
委托代理人李垚（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告大丰市金茂信用担保有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西大街6号。
法定代表人陆斌，该公司董事长。
委托代理人季晓露（特别授权），该公司员工。
委托代理人胡光强（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
原告中发麦迪尔生物科技江苏有限公司（以下简称中发公司）与被告大丰市金茂信用担保有限公司（以下简称金茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人李垚，被告金茂公司的委托代理人季晓露、胡光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称，2014年初，原、被告达成由原告受让被告抵债受偿资产的协议，并于2014年1月23日、3月13日分别向被告支付了70万元、2015072.99元的款项。但双方未就最终资产价值进行结算，被告也没有将受偿的江苏中棉紫光棉业科技有限公司在中棉紫光生物科技（上海）有限公司的股权转让给原告。现请求判令被告返还原告2015072.99元，并承付此款自2014年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告金茂公司辩称，在原、被告以及案外人江苏中棉紫光棉业科技有限公司签订的三方协议中，已明确约定由原告直接接收江苏中棉紫光棉业科技有限公司抵偿给被告的资产。因此，原告诉称其受让的资产未能进行结算不是事实。至于原告没有取得受让的股权，与被告无关，原告应向案外人江苏中棉紫光棉业科技有限公司主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日，被告金茂公司（乙方、债权人）与案外人江苏中棉紫光棉业科技有限公司（甲方、债务人）、中国建设银行股份有限公司大丰支行（丙方、债权人）、江苏大丰农村商业银行股份有限公司（丁方、债权人）签订《债务清偿及拍卖资金分配协议》一份，该协议载明：甲方抵押给乙、丙、丁方的资产中的房屋和土地，经拍卖变价为1775万元，动产设备流拍；房屋和土地变价款优先偿还丙方和丁方的债务；甲方以其剩余全部资产抵偿所欠乙方债务。
2014年1月20日，被告金茂公司（甲方、申请人）与案外人江苏中棉紫光棉业科技有限公司（乙方、被申请人）达成《执行和解协议》一份，约定：一、乙方经股东会（乙方通知股东会、会议记录、决议作为本合同附件）决议决定，同意将法院流拍设备动产、及剩余未抵押但已被大丰建行、农商行及甲方查封资产作为甲方抵债资产，即1、法院流拍乙方设备动产；2、乙方拥有或与他人共有计6个发明和实用新型专利［一种棉籽浓缩蛋白的制备方法及其加工生产线（发明申请号200910306538.4）、一种制备功能性蛋白肽的方法（发明申请号200710097709.8）、地温预处理生产脱酚棉籽蛋白的棉籽料胚的生产方法（共有发明申请号200810119486.5）、一种棉籽预处理工艺（共有发明申请号200910083853.5）、用于动植物蛋白及菌体蛋白水解液的喷雾干燥装置（共有实用新型申请号201120093576.9）、用于动植物蛋白及菌体蛋白水解液的装置（实用新型申请号200720147941.3）］；3、乙方名下车辆：2011年购置牌照为苏J×××××别克君威、2009年购置牌照为京N×××××别克商务GL8两辆；4、登记在乙方名下中棉紫光生物科技上海有限公司股权。乙方上述资产用于清偿甲方债务，甲、乙之间的债权债务就此结清。……三、乙方同意依据甲方自行处置资产的情况，依据甲方通知要求，将处置资产交付或过户至甲方指定的第三人。如乙方未能在甲方通知的期限内予协助办理，应按本协议约定承担违约责任等。
2014年1月23日，原、被告签订《财产转让协议》一份，约定：被告将受偿江苏中棉紫光棉业科技有限公司的抵债财产转让给原告；执行和解协议作为本协议附件；原告作为被告指定的第三人，直接接收执行和解协议所涉财产；原告向被告支付转让款271.51万元，协议签订时给付保证金70万元，余款在2014年1月28日前付清等。
2014年3月20日，原、被告及案外人江苏中棉紫光棉业科技有限公司签订《三方协议》一份，内容为：被告受偿案外人的资产；被告将受偿的资产转让给原告；涉及执行和解协议第三条的履行约定为：被告要求案外人将抵债资产直接过户给原告，并在转让过程中可直接签订转让过户协议等。上述合同签订后，原告于2014年1月23日、3月13日分别通过银行汇款给被告70万元、2015072.99元。
审理中，原告认可除受让的股权没有办理相关手续外，其余的财产已全部收到。
上述事实，有原、被告陈述，《债务清偿及拍卖资金分配协议》、《执行和解协议》、《财产转让协议》、《三方协议》各1份，银行汇款单2份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告以及与案外人江苏中棉紫光棉业科技有限公司签订的相关协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，应为合法有效。原、被告签订的《财产转让协议》中约定：被告将执行和解协议中接收案外人江苏中棉紫光棉业有限公司的财产直接交付给原告，转让款总价为271.51万元，表明已结算完毕。因此，原告诉称原、被告之间未进行最终结算，与事实不符。况且，在《财产转让协议》中对转让的相关资产包括股权，并未明确区分各项财产的转让价格，因此原告现要求被告返还转让款2015072.99元无事实依据。至于案外人江苏中棉紫光棉业有限公司未将其股权交付原告，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中发麦迪尔生物科技江苏有限公司的诉讼请求。
案件受理费23144元，减半收取11572元，由原告中发麦迪尔生物科技江苏有限公司负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费23144元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陈 春 银
二〇一六年四月二十八日
书记员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第241号
原告信宜市钱排镇伟福建材店，地址信宜市。
经营者凌大伟，男，，汉族，住信宜市。
被告刘怡华，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市钱排镇伟福建材店诉被告刘怡华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原定由审判员杨北邦适用简易程序公开开庭进行了审理，但因被告刘怡华下落不明，无法向被告直接送达本案的相关应诉材料，需采用公告的形式向被告送达相关的应诉材料。现依法改用普通程序，组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告信宜市钱排镇伟福建材店的经营者凌大伟到庭参加诉讼，被告刘怡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市钱排镇伟福建材店诉称，原告近几年在信宜市开伟福建材店，主要经营钢材、识得的人比较多，被告刘怡华在2014年下半年到原告处，称其要建房屋，欠缺部分资金，叫原告借10000元给她，她过二十天之后定能还回款给原告，并讲每月给回利息200元给原告，于是原告便借人民币10000元给被告，被告当即立回借据一张交原告收执。被告借到款后一直没有还回给原告，因为原告经营生意急需资金周转。为此，现根据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告刘怡华、偿还借款本金10000元，并请求被告从起诉之日起按日利率2%计息给原告，息从本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼期间，被告刘怡华不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
2014年2月份，被告以建房子欠缺资金为由向原告借款10000元，并由被告亲笔书写《借据》，并在《借据》上签名捺指印确认向原告借到人民币10000元，《借据》中载明：“本人因盖房子借到伟福建材店人民币壹万元正（10000）期限二十天，到期不还任由法院处理”。被告借到款后，并没有按照约定的期限偿还借款本金，原告多次追索未果，遂于2015年10月27日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
因被告刘怡华外出下落不明，本院无法直接送达起诉状副本等有关法律文书给被告刘怡华，于2015年11月24日发出公告，公告期满，被告刘怡华没有到庭应诉。
本院认为，被告刘怡华向原告信宜市钱排镇伟福建材店借款10000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间形成借款合同关系，被告刘怡华借到款后没有在约定的期限内偿还借款本金。至今尚欠原告借款本金10000元。被告未按约定按时归还借款，违法合同义务，故本院对原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求以予支持。对于借款利息问题，虽然原告称在借款时已经对借款利息进行了口头约定，但是原告没有提供证据予以证实，被告也不到庭予以确认，故本院无法认定原、被告是否已经对借款期限内及逾期的利息进行了约定，所以原、被告之间对于利息的约定属于没有约定利息的情形，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，而原告请求被告按日利率2％计算从起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息，明显超过法律的规定，所以本院对原告请求被告按日利率2％计算从起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息的请求不予以支持，该部分利息应按6%的年利率计算。被告刘怡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘怡华在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金10000元及支付利息（自2015年10月27日起至还清借款之日止的利息按年利率6％计算）给原告信宜市钱排镇伟福建材店。
二、驳回原告信宜市钱排镇伟福建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘怡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨北邦
人民陪审员 林云敏
人民陪审员 陈宜强
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初436号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人文某某，曾用名文某甲，男，1996年11月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县流沙河镇石奇村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年5月25日21时30分许，被告人文某某至位于长沙市开福区洪山桥乡村某盖码饭店，趁被害人张某某不备，将张某某放置在厨房门口柜子上的一台玫瑰金苹果6S（16G）手机盗走，并窃取该手机微信账户钱包内余额660元。次日，文某某将该苹果手机以3000元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗玫瑰金苹果6S（16G）手机价值3871元。
2016年6月1日17时许，公安民警在长沙市雨花区五一新村某网吧将被告人文某某抓获。到案后，文某某如实供述了犯罪事实，其家属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人文某某的户籍证明及现实表现材料、谅解书、微信记录照片、指认现场照片、辨认笔录、证人韩某的证言、被害人张某某的陈述、被告人文某某的供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值4531元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人文某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿损失并取得被害人的谅解，可对被告人文某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一六年九月二十日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1860号
上诉人（原审被告）李文河。
上诉人（原审被告）张秋玉。
上诉人（原审被告）马娜。
上诉人（原审被告）李奕辰。
法定代理人马娜（李奕辰母亲）。
四上诉人委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李会丰。
委托代理人王红霞。
上诉人李文河、张秋玉、马娜、李奕辰因民间借贷纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马娜及其与其他上诉人的委托代理人刘士杰、被上诉人李会丰的委托代理人王红霞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决对于借贷关系是否真实存在、上诉人马娜是否应承担还款责任的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第702号民事判决；
二、发回河北省顺平县人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 安晨曦
代理审判员 王晓林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何 军
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1674号
申请执行人张青斋（又名张轻源），男，1983年12月出生，汉族，住封丘县赵岗镇白庄村6组，身份证号：410728198312267339。
被执行人高国芳（又名高国防），男，1980年10月，汉族，住滑县焦虎乡陶相寺村1号，身份证号：410526198010158498。
本院在执行申请执行人张青斋与被执行人高国芳劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1959号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1959号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑志华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2126号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，该公司总经理。
被执行人刘目通，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘目通信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人刘目通可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更666号
罪犯梅成俊，男，1954年1月18日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2002年8月19日作出（2002）遵义法刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯梅成俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）黔高刑一终字第436号刑事附带民事判决，核准该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年2月、2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2020年3月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅成俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子；2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；另查明，该犯已按判决要求履行了附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅成俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行附带民事赔偿义务，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅成俊减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月3日起至2019年3月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭