广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初524号
原告惠州市惠阳区淡水慧科电脑科技商店，地址：惠阳区，经营者，张志伟，男，汉族，1980年2月21日出生，身份证号码：4110021980********。
诉讼代理人查隆海。
被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司，住所：惠州市惠阳区沙田。
法定代表人陈哲学。
诉讼代理人李晓平，系广东金智律师事务所律师。
原告惠州市惠阳区淡水慧科电脑科技商店诉被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区淡水慧科电脑科技商店的经营者张志伟及其诉讼代理人查隆海到庭参加诉讼，被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司的诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月开始，被告向原告购买电脑、监控、网络、报警器等设施及器材，至2015年11月底止上述设施及器材货款价格共计人民币86502元，双方口头约定被告收货后即向原告现金结算。但被告收到设施及器材后仅向原告支付了20000元，尚欠原告货款66502元未支付。经原告多次追讨，被告分别于2015年11月30日、31日开具两张账号余额不足的支票，原告不能兑付而被银行退票后又多次向被告催讨未果。原告认为：被告在收到原告的相关设施及器材后不能立即支付上述货款已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币66502元；2、判令被告向原告支付逾期利息（其中本金30000元自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清为止，本金29837元的利息自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清为止，6665元的利息自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清为止）；3、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。
原告为其诉请提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、张志伟身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息查询，证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单三份、收款收据九份、厂区红外报警系统报价清单、中国农业银行支票两份、广发银行进账单两份、10至11月采购订单，证明被告自2015年7月起向原告处购买电脑、监控网络、报警灯设施及器材至2015年11月底止上述货款价格共计86502元，被告仅支付20000元，尚欠原告货款66502元的事实。另说明我方提供的收款收据证明被告未付款的金额。
被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司答辩称：一、被答辩人向答辩人提供的部分产品存在严重质量问题，且经答辩人告知后，被答辩人虽多次对该部分缺陷产品进行维修，但该部分产品仍存在严重缺陷，不能正常使用。因此，对于该部分有质量问题的产品，答辩人有权要求被答辩人限期进行修理至能正常使用，并减少价款。被答辩人提供的产品主要存在以下问题：1、红外报警系统经常失灵，时而没感应，时而自动报警，已无法实现安全监控的目的；2、200万高清同轴监控设备有两三个视频监控画面失灵，亦无法实现安全监控的目的；3、网络系统经常断网，影响答辩人正常工作。经答辩人向被答辩人反应情况，被答辩人多次到答辩人处进行维修，但每次维修都不能彻底解决问题，已严重影响了答辩人的正常工作、生产秩序。被答辩人以次充好，提供不能正常使用的产品给答辩人已构成严重的违约。对于该200万高清同轴监控设备，答辩人要求被答辩人限期对该套设备进行维修，并达到全部监控画面都能正常显示的目的，同时减少相应的价款。第二、答辩人于2015年11月份左右向答辩人退货路由器一台，金额为760元；2015年8月份退货明基投影一台，金额为2180元。以上退货金额为2940元，此款应在总货款中予以扣除。根据合同法的相关规定，因被答辩人提供的产品质量不符合约定，经被答辩人多次“修理”后仍存在产品质量问题，不能正常使用。被答辩人的行为已构成严重的违约，因此，答辩人有权要求被答辩人承担修理、减少价款的违约责任。另，因被答辩人向答辩人提供并安装的红外报警系统经常失灵，时而没感应，时而自动报警，且经被答辩人多次维修，仍无法实现安全监控的目的，也严重影响了答辩人的正常生产工作。该合同目的已无法实现。根据合同法的相关规定，答辩人有权要求退货并不支付该合同项下的货款。综上，请驳回被答辩人的诉讼请求。
被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司为其抗辩提供以下证据证明：
1、张宏灯证人证言、身份证，证明原告提供并安装给被告的红外报警系统失灵，监控经常没有信号，且经原告多次维修仍不能正常使用；
2、陈泽夏证人证言、身份证，证明原告提供并安装给被告的监控及网络出现的问题：（1）、监控视频经常出现无信号、黑屏故障；（2）、网络断网问题严重，自动断网问题经常出现，原告一直没有解决问题；
3、黄秀粒证人证言、身份证，证明原告提供并安装给被告的监控、红外报警系统及网络出现严重的质量问题；
4、光盘、照片，证明原告提供并安装给被告的监控存在质量问题；
5、来访人员出入登记表，证明原告多次到被告处维修监控、红外报警系统及网络问题。
经开庭质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3中的送货单没有异议，收款收据没有异议，报价清单没有异议，中国农业银行支票两份、广发银行进账单两份、10至11月采购订单均没有异议。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3属于证人证言，被告应在相关的期限内向法庭申请证人出庭作证，对其“三性”有异议，其次证人是被告的员工，我方不认可证人所作的证言。对证据4“三性”均有异议，首先从画面来看出现黑屏，可能是产品质量问题所产生，也可以是因为人为操作造成，比如拔掉视频线或网络问题也可以造成无视频现象。其次，原告至开庭时均未接到被告的维修电话，而被告是把原告的电话拉入黑名单，拒绝接听原告的电话。对证据5“三性”均有异议，该登记表并无原告或者原告工作人员签字，无法确定其真实性。
对原被告均没有异议的证据本院予以采信。对被告提供的证据作以下认定：证据1、2、3，证人未出庭接受质证，且证人均是被告的员工，与被告存在利害关系，被告未提供其它有效的证据予以佐证，对证人证言不予采信。证据4不予采信，证据5证明的内容不予采信。
本院审理查明：原、被告于2015年7月份开始有业务往来，被告向原告购买监控、网络、电脑及报警器等设备。其中，2015年7月原告向被告提供货物价值为28830元，2015年9月原告向被告提供货物价值为51007元，2015年11月25日，双方确认2015年10月至2015年11月原告向被告提供的货物价值为6665元，经核算，2015年7月至2015年11月原告共向被告提供货物价值为86502元。期间被告支付了2万元给原告，另于2015年11月30日出具了一张票面金额为30000元的支票、于2015年12月31日出具了一张票面金额为29837元的支票给原告，但由于被告账号余额不足被银行退票，导致原告无法承兑。至起诉时止，被告尚欠原告66502元货款未支付。
原告在案件审理过程中向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）粤1303民初524-1号《民事裁定书》，裁定如下：一、查封被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司的生产、办公设施设备，查封价值在人民币70000元范围内。二、查封担保人查隆海、丁小花名下位于惠州市惠阳区淡水长安南路碧翠园C幢二单元5层A号房（房产证号：粤房地证字第××，共有证号：C0766184）的房屋。
本院认为，原告向被告出售货物后，依法享有要求被告付款的权利。本案中，原告提供了有《送货单》、被告出具的支票、收款收据予以证明被告拖欠其货款的事实，双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。因此原告要求被告支付拖欠货款66502元的诉请本院予以支持。被告抗辩称原告提供的货物部分存在质量问题，但未能提供有效的证据予以证明，对被告的抗辩理由本院不予采纳。关于逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案是由于被告没有按照双方的约定足额支付货款引起的纠纷，被告应承担全部责任。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请予以支持。对其中的30000元，被告于2015年11月30日出具支票给原告承兑，但由于被告账号余额不足，于2015年12月2日被银行退票导致原告无法承兑该笔货款，原告请求从2015年12月2日起计算该笔货款逾期的利息不违反法律规定，本院予以支持。对其中的29837元，被告于2015年12月31日出具支票给原告承兑，但由于被告账号余额不足，于2016年1月7日被银行退票导致原告无法承兑该笔货款，原告请求从2016年1月7日起计算该笔货款逾期的利息不违反法律规定，本院予以支持。2015年11月25日，原被告双方对2015年10月、11月期间购买的货物价值进行核算金额为6665元，原告请求从2015年11月25日起计算该笔货款逾期的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
判令被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付拖欠原告惠州市惠阳区淡水慧科电脑科技店货款人民币66502元及利息（其中30000元货款的利息按中国人民同期贷款利率自2015年12月2日起计算至付清之日止，29837元货款的利息按中国人民同期贷款利率自2016年1月7日起计算至付清之日止，6665元货款的利息按中国人民同期贷款利率自2015年11月25日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元、保全费720元由被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 黎海燕
审判员 林杏丁
二〇一六年五月五日
书记员 古晓洲