湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1614号
原告株洲市天元区经济科技信息化局，住所地：湖南省株洲市株洲大道北1号高新大厦12楼。
负责人：罗文斌，系该局局长。
委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江路学林雅苑1栋208号。
法定代表人：唐勇。
委托代理人龚红艳，女，1987年11月19日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省长沙县。代理权限为一般代理。
被告唐勇，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告刘博成，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告株洲市天元区经济科技信息化局（以下简称经济科技信息局）与被告湖南富利来环保科技工程有限公司（以下简称富利来环保公司）、唐勇、刘博成合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员易红担任审判长，与人民陪审员张辉、曹佩均组成合议庭适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录，原告经济科技信息局的委托代理人杨开贵、被告富利来环保公司的法定代表人唐勇及其委托代理人龚红艳、被告唐勇到庭参加了诉讼，被告刘博成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告富利来环保公司于2013年6月17日、2014年6月5日分别签订了两份《株洲市天元区科技计划项目合同书》，双方约定原告同意为被告富利来环保公司提供“瞪羚企业”科技创新引导资金100万元，资金使用期限为12个月，逾期未按时归还资金则应按每月2%向原告支付滞纳金，超过3个月未归还，原告可以采取任何法律措施追缴。2015年6月25日，被告富利来环保公司向原告提交《关于申请延期归还“瞪羚企业”科技三项资金的请求报告》，申请延期半年归还该资金。之后，原告多次要求被告富利来环保公司归还未果，2017年5月31日委托律师发函催款，但被告富利来环保公司至今分文未付。且被告富利来环保公司已人去楼空，早已没有正常生产经营，其注册资本为1600万元，其中被告刘博成认缴出资720万元，持股比例45%，被告唐勇认缴出资额880万元，持股比例55%，在2016年6月26日前，被告富利来环保公司系一人有限责任公司，只有被告刘博成一个股东，法定代表人为刘博成，公司财务管理混乱。原告为维护自身合法权利，特诉至法院。请求判令三被告立即向原告归还科技创新引导资金100万元。
被告富利来环保公司辩称：1、2015年8月19日前，刘博成系被告富利来环保公司的唯一股东，2016年6月29法定代表人变更为唐勇。被告富利来环保公司与原告签订“瞪羚企业”科技计划项目合同时的法定代表人和实际控制人是刘博成；2、被告富利来环保公司是一家没有土地、厂房、生产设备、生产工人的公司，向原告申请“瞪羚企业”的申报资料，大多都是虚构事实，原告应对被告富利来环保公司申请的“瞪羚企业”情况予以核实、考察以及款项使用予以监督，原告应对其失职所造成的损失承担责任；3、被告富利来环保公司以伪造事实申请“瞪羚企业”资金的直接操控人是刘博成，应该由刘博成个人承担全部责任；4、刘博成将被告富利来环保公司账簿隐匿造成富利来环保公司无法查清该款项的用途，刘博成作为本案被告应当提供账簿，证明款项用途。
被告唐勇辩称：1、被告唐勇受刘博成欺骗投资成为富利来环保公司的法定代表人；2、2015年8月19日前刘博成系富利来环保公司的法定代表人，也是唯一的股东。原告与富利来环保公司签订合同时，与被告唐勇没有任何关系，被告唐勇对此完全不知情；3、涉案投资款是否用于公司，刘博成作为富利来环保公司的原法定代表人及本案被告应证明该款项的去向。
被告刘博成辩称：1、2013年6月、2014年5月富利来环保公司被评为第一批“瞪羚企业”完全符合条件；2、半年时间内富利来环保公司有能力偿还该笔资金，唐勇成为法定代表人控制财务后，故意不配合，才引发纠纷。3、该笔“引导资金”的合同系公司行为而非股东个人行为，被告刘博成不应承担责任。
本院经审理查明：2013年6月17日，原告经济科技信息局（甲方）与被告富利来环保公司（乙方）签订《株洲市天元区科技计划项目合同书》一份，合同主要约定：甲方同意为乙方提供科技创新引导资金50万元，主要用于企业新产品研发和扩大生产规模等，资金使用期限为十二个月，时间从2013年6月1日至2014年6月1日，瞪羚企业认定后2年内有效，合同一年一签订，逾期未按时归还资金甲方则按每月2%向乙方收取滞纳金。超过3个月未归还，甲方可以采取任何法律措施追缴。2013年6月8日，原告分六次将50万元引导资金支付给被告富利来环保公司。
2014年6月5日，原告经济科技信息局（甲方）与被告富利来环保公司（乙方）签订《株洲市天元区科技计划项目合同书》一份，合同主要约定：甲方同意为乙方提供科技创新引导资金50万元，主要用于企业新产品研发和扩大生产规模等，资金使用期限为十二个月，时间从2014年6月1日至2015年6月1日，瞪羚企业认定后2年内有效，合同一年一签订，逾期未按时归还资金甲方则按每月2%向乙方收取滞纳金。超过3个月未归还，甲方可以采取任何法律措施追缴。2014年5月28日，原告分六次将50万元引导资金支付给被告富利来环保公司。
2015年6月25日，被告富利来环保公司向原告申请延期半年归还“瞪羚企业”科技三项资金100万元。之后，原告多次要求被告富利来环保公司归还未果，2017年5月31日原告委托律师发函催款。但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
另查明：2016年6月9日，被告富利来环保公司的法定代表人由被告刘博成变更为被告唐勇。
以上事实有《株洲市天元区科技计划项目合同书》二份、湖南省株洲市地方税务局发票、《关于申请延期归还“瞪翔企业”科技三项资金的请求报告》、律师函、内资企业登记基本情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案案由为合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求三被告归还科技创新引导资金100万元是否有事实和法律依据？现综合分析如下：
原告经济科技信息局与被告富利来环保公司分别于2013年6月17日、2014年6月5日签订的二份《株洲市天元区科技计划项目合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按约向被告提供科技创新引导资金共100万元，但被告未按期归还，虽于2015年6月25日申请延期半年归还，到期后，仍未归还，应承担违约责任，故原告要求被告归还科技创新引导资金100万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告唐勇、刘博成连带归还100万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南富利来环保科技工程有限公司于判决生效后十五日内归还原告株洲市天元区经济科技信息局科技创新引导资金100万元；
二、驳回原告株洲市天元区经济科技信息局的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理13800元，由被告湖南富利来环保科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陶 纯
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。