wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初26号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，粮农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被南充市公安局高坪区分局取保候审。
经审理查明：2015年11月26日19时40分，被告人唐某某饮酒后驾驶川RGA7**号宝骏牌黑色小型普通客车，沿318国道由东向西行驶，至国道318线2124KM＋400M处时，将步行横过公路的被害人黄某某撞倒，造成被害人黄某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人唐某某及时打电话报警，并在现场等候公安交通民警，如实供述犯罪事实。经鉴定，案发时唐某某血液中乙醇含量为46.114mg／100ml。2015年12月18日，南充市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定，唐某某承担本次事故主要责任，黄某某承担本次事故次要责任。
同时查明，2015年12月1日，被告人唐某某与被害人黄某某的亲属就民事赔偿部分达成协议，并已全额支付赔偿款250000元。被害方对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人唐某某免予刑事责任。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，饮酒后在夜间驾驶机动车上道路行驶，由于车速较快，遇到紧急情况处置不及，因而发生重大事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某在交通事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人唐某某已全部赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一六年三月九日
书记员 唐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0237号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该行员工。
被告刘官明。
被告李祖英。
被告刘居衍。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告刘官明、李祖英、刘居衍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新到庭参加诉讼。被告刘官明、李祖英、刘居衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人刘官明，贷款于2007年11月13日发放，于2015年4月13日提前到期；贷款本金520000元，尚余335833.05元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2014年12月，尚有利息4367.98元、罚息43.14元、复利19.13元，合计4430.25元未还。
2、共同还款人情况：刘官明与李祖英于1996年6月10日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3、物的担保情况：刘官明、李祖英、刘居衍以锡房他证锡山字第XS10000753**号房屋他项权证项下东亭街道隽府园53号1801室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为520000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农行锡山支行实现债权和抵押权的一切费用。
请求法院判决：
一、刘官明、李祖英立即归还本金335833.05元、利息4430.25元及本金335833.05元自2015年4月14日起至判决给付之日止按合同约定的执行利率上浮50%计算的利息；
二、确认农行锡山支行对东亭街道隽府园53号1801室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告刘官明、李祖英、刘居衍未到庭答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、户口本复印件、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实。刘官明、李祖英、刘居衍未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘官明、李祖英应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金335833.05元、截至2015年4月13日的利息、罚息、复利共计4430.25元及以335833.05元为基数自2015年4月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮50%再上浮15%（即1.275倍）计算的利息。
二、农行锡山支行有权对刘官明、李祖英、刘居衍的上述第一项债务及本案诉讼费以东亭街道隽府园63号1801房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在520000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，保全申请费2320元，公告费480元，合计诉讼费9204元，由刘官明、李祖英共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退还。刘官明、李祖英应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 严露玮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第44号
原告：东莞市广顺空调机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄建平，该公司总经理。
委托代理人：唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
被告：东莞市创立电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何金扬。
原告东莞市广顺空调机电设备有限公司（下称广顺公司）诉被告东莞市创立电子科技有限公司（下称创立公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员吕宏担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托代理人唐泽生到庭参加诉讼。被告创立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广顺公司诉称：2012年8月27日，广顺公司与何金扬签订《空调工程施工合同》，约定由广顺公司为创立公司安装空调，工程总价款为280000元。当时创立公司的名称为东莞市创立镀膜科技有限公司。签订合同后，广顺公司按照合同约定完成了空调的安装调试。2012年9月26日，空调经广顺公司与何金扬进行验收后投入正常使用。创立公司于2012年9月7日支付了84000元，2012年10月12日支付了84000元，余款112000元一直拖欠未还。广顺公司多次催款未果，遂诉请法院判令：被告创立公司支付原告广顺公司工程款112000元及承担本案诉讼费。
原告广顺公司提交证据：空调工程施工合同、催款函、竣工验收报告及附件（包括空调工程量清单、空调竣工图）、核准设立登记通知书。
被告创立公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：2012年8月9日，东莞市创立镀膜科技有限公司（下称创立镀膜公司）核准设立，后该企业创立镀膜公司变更名称为被告创立公司。2012年8月27日，创立镀膜公司与原告广顺公司共同签订空调工程施工合同，约定由原告广顺公司为创立镀膜公司厂房安装空调，合同安装工程总价含税为280000元，合同签订后付84000元，空调设备进场付84000元，工程安装完毕付84000元，安装完毕后六个月内付清所有余款。2012年9月26日，原告广顺公司与创立镀膜公司签署竣工验收报告，确认案涉安装工程已完工。原告广顺公司称创立镀膜公司已支付168000元，尚有112000元余款未支付。原告广顺公司多次催款未果，遂诉至本院请求解决。尚没有证据显示创立镀膜公司支付了上述工程款。
以上事实，有空调工程施工合同、催款函、竣工验收报告、空调工程量清单、空调竣工图、核准设立登记通知书、原告广顺公司的陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。被告创立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告广顺公司提交的证据进行质证和对原告广顺公司陈述的事实进行抗辩的权利。因此，本院依法采信原告广顺公司提交的空调工程施工合同、竣工验收报告。原、被告形成的承揽合同关系合法有效。被告创立公司拖欠原告广顺公司承揽费112000元，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告广顺公司主张被告创立公司偿还承揽费112000元，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市创立电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市广顺空调机电设备有限公司承揽费112000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告东莞市创立电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一五年四月三日
书 记 员 孔聘金
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初326号
原告：谢静，女，汉族，1983年9月10日生，住光山县。
被告：齐振宇，男，汉族，1979年11月14日生，住光山县。
委托诉讼代理人：齐礼扬，男，汉族，1991年9月22日生，住光山县，系被告侄子。
被告：翁小敏，女，汉族，1979年11月9日生，住光山县。
原告谢静诉被告齐振宇、翁小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢静、被告齐振宇委托诉讼代理人齐礼扬、被告翁小敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同清偿原告借款80000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年8月4日被告齐振宇以做生意为名向原告借款80000元，口头承诺用期一个月，月利率20‰，并承诺到期后本息一次性还清。但是被告仅通过转账的方式先后支付16000元利息，之后就不再偿还，该笔借款是用于其夫妻共同经营生意，应认定为其夫妻共同债务，故依法起诉。
被告齐振宇辩称，该笔借款属实，但借款并未约定利息，为无息借款，先后转账支付的16000元亦为偿还借款本金。
被告翁小敏辩称，该笔借款并未用于家庭生活，公司设立登记时的签名不是自己所写，不知道自己是股东，也未实际参与公司经营管理。对该笔借款完全不知情，目前和齐振宇已经离婚。该笔借款应认定为齐振宇个人债务，自己不应当承担连带责任。
经审理查明，2014年3月11日齐振宇、翁小敏办理了光山县振宇实业有限公司的设立登记，2014年3月11日光山县振宇实业有限公司首届股东会决议显示，翁小敏为该公司监事。2016年8月4日齐振宇以公司经营需要周转资金为由向谢静借款80000元整，齐振宇出具借条一张给原告，载明“今借到谢静现金捌万元整（80000.00）借款人：齐振宇2016年8月4日”。庭审中被告齐振宇委托诉讼代理人认可借条的真实性，但主张已经偿还的16000元是借款的本金，因该笔借款为无息借款。2016年10月20日，被告齐振宇和被告翁小敏办理了离婚登记但仍共同居住。现因被告资金困难且双方争议较大，就还款问题协商未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，齐振宇的借款行为发生在被告齐振宇和翁小敏婚姻关系存续期间，“夫妻共同生活”并不限定于夫妻日常家庭生活，还包括了家庭的生产经营活动，本案所涉债务即为用于被告齐振宇、翁小敏的共同经营的公司。虽被告翁小敏主张公司设立登记并非其本人签名，对自己为公司股东并不知情，但公司的设立登记有公示效应，不能以此为由对抗善意第三人，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务。原告谢静主张该笔借款月息二分，但由于借条中并未书面约定利息，依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，因此本院对该部分利息不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中谢静主张的月息20‰过高，本院依法认定以年息6%计算逾期还款期间资金占用的利息，并自起诉之日起计息。本案中，对于偿还16000元的事实双方都表示认可，因该笔借款并未书面约定利息，原告主张16000元为偿还的利息，但未能举证予以证实，故本院依法判定偿还的为借款本金部分。原告谢静向二被告主张的债权事实清楚，有被告齐振宇为原告出具的借据予以证实。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告齐振宇、翁小敏于判决生效之日起十日内清偿原告谢静借款64000元（80000元-16000元）及逾期还款的利息（从2018年1月10日起计算，按年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告齐振宇、翁小敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁焱
二〇一八年四月八日
书记员 程捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8885号
原告李南宾，男，1967年11月6日出生，汉族，32274部队职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴庆森，福建信厚律师事务所律师。
委托代理人沈萍，福建信厚律师事务所律师。
被告戴展刚，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告李南宾与被告戴展刚合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员林凯以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人吴庆森、沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南宾诉称：双方从2004年下半年开始合伙从事车辆运输和石方调运生意。2012年终结合伙关系，双方于2013年进行了结算，至2015年10月再次结算，被告尚欠原告款项287，195元至今未支付。故请求判令：1.被告戴展刚向原告李南宾支付合伙经营结算后尚欠的款项287，195元并支付自2015年10月25日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。2.判决被告承担本案的诉讼费。
被告戴展刚辩称：双方合伙时间是2005年下半年合伙，是合伙经营两辆汽车和石方调运生意，2015年10月25日结算尚欠原告287，195元，当时有写月利率1%。现在认为双方是合伙，不应当计算利息，账目需重新核算，须从2005年下半年开始重新核算。287，195元包含工地未追回的钱和车辆折价款。2015年10月25日出具《个人抵押贷款合同》后没有向原告支付过本息。
经审理查明：原、被告于2004年、2005年之间至2012年成立合伙关系，双方共同经营闽F×××××、闽F×××××两辆东风车和石方调运生意。在合伙经营期间双方有不定期对合伙进行结算。2012年底双方终结合伙关系后，于2013年对合伙期间的利润费用开支、债权债务等进行总结算；此后，2014年、2015年双方又进行了结算。经2015年10月25日结算，确定包括车辆转让款及经营债权在内被告尚欠原告287，195元；被告依惯例向原告出具了《个人抵押贷款合同》一份，确认欠款并约定月利率按1%计算。此后，被告未向原告付款及支付利息，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告李南宾申请对被告戴展刚所有的闽F×××××号东风牌汽车、闽F×××××号东南牌汽车进行诉讼保全，本院依法审查后予以采取保全措施。原告为此垫付诉讼保全费2，020元。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的，由原告提供的往来账、利润表、经营情况表、经营日报表、手写日记账、2009年和2014年、2015年的《个人抵押贷款合同》、2010年欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立协议。本案中，原告双方合伙经营车辆运输和石方调运生意不违反法律规定，双方终结合伙关系后，以《个人抵押贷款合同》的方式就合伙终结后盈余、财产、债权等的分配进行结算，应属合法有效，双方应遵照履行。现被告拒不偿还约定债务的行为，已经侵害原告的合法权益，应予强制偿还，即原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告主张结算后的金额包含了车辆折价款和债权，应当从合伙之日起重新结算并不应计算利息；因双方所签订的《个人抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，系双方对合伙财产、盈余、债权等的合法分配，不违反法律规定，因此被告的上述主张既无法律依据，也无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告戴展刚应于本判决生效之日起十五日支付原告李南宾合伙款287，195元并支付自2015年10月25日起至款清之日止以287，195元为本金按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，650元，减半收取为2，825元，诉讼保全费2，020元，均由被告戴展刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴静（代）
附：
一、相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3222号
原告：常某，男，2002年11月11日出生。
法定代理人常学科，男，1980年7月12日出生。
被告：周桂平，男，1984年10月17日出生。
原告常某与被告周桂平健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常某法定代理人常学科、被告周桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1、被告周桂平支付原告常某医疗费1496.5元、精神损失费500元；2、被告周桂平承担本案损失费用。事实和理由：2015年9月12日上午8时左右，我准备去鹤壁市淇滨区黎阳路大梁庄一楼道旁上厕所，当时没有看见有狗，过去的时候跑出来一条黑色中型的狗，咬伤我的左小腿，然后我就赶快跑回家了，到家后我妈妈带我去医院注射狂犬疫苗后，找寻狗的主人并报警处理，被告周桂平也在鹤壁市公安局九州分局治安管理大队黎阳中队作了笔录，经调解未果，故诉至法院。
周桂平辩称，原告常某提出的诉讼请求我不接受，原告常某12周岁，应有辨别是非能力，知道能否去哪里；原告常某父母称事发当天不让原告常某出门，原告常某偷跑出去玩；我家在联通大厦后第三排，系独院单户居住，不通车，养狗是为了安全防盗，且我养的是条被拴着的小狗，在我家楼道旁边，狗的活动范围有限，若不是被激怒或被挑逗，不会轻易咬人；事发时，我外甥秦健听到狗叫，出门问什么事时，原告常某说没事就骑车走了，一段时间后，原告常某父母来我家说其孩子被狗咬了，我对是否是我家的狗咬伤原告常某有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日上午，原告常某在鹤壁市淇滨区联通大厦后第三排处，被被告周桂平饲养的拴在其家楼道西侧的狗咬伤，后原告常某在鹤壁市疾病预防控制中心支出疫苗费1496.5元。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，事故发生时，原告常某虽系未成年人，但已满12周岁，应对危险具有一定的认知，原告常某父母作为监护人应对其尽到妥善的管理保护义务，原告常某被狗咬伤，与监护人未依法严格履行监护职责有较大关系，其监护人存在明显的监护不力，在事故中存有过失，应承担一定的责任。被告周桂平虽将狗拴在自家楼道西侧，但未在养狗处作明显标识，存在安全隐患，亦有过错。综合本案情况，本院酌定被告周桂承担60%的责任。原告常某支出医疗费1496.5元，故被告周桂平应赔偿原告常某医疗费897.9元（1496.5元×60%=897.9元）。
关于原告常某要求被告周桂平给付精神损失费的诉讼请求，因原告常某未构成伤残，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告周桂平应赔偿原告常某医疗费897.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告周桂平于本判决生效后十日内给付原告常某医疗费897.9元；
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担14元，被告周桂平负担11元。
本判决为一审终审。
审判员 周勇瑞
二〇一六年九月二十九日
书记员 王金鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3356号
原告：穆晓美，女。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
被告：贠水刚，男。
被告：张秋荣，女。
原告穆晓美与被告贠水刚、被告张秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆晓美及其委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加诉讼，被告贠水刚、张秋荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆晓美向本院提出诉讼请求：请求判令被告贠水刚与被告张秋荣立即共同归还原告借款14.5万元及利息（按年利率6%计算从借款之日付至款付清之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告贠水刚因买车通过原告弟弟穆战磊于2015年5月5日向原告借款297000元，截至2015年9月10日，被告贠水刚欠原告183200元未还，同时被告张秋荣承诺还款。后又经还款，截至2016年9月8日二被告共欠原告145000元借款本金未予偿还。
被告贠水刚及被告张秋荣经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据因被告贠水刚、被告张秋荣未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告贠水刚与被告张秋荣系夫妻关系。2015年5月5日，被告贠水刚向原告穆晓美出具借条一张，借条载明：今借到穆晓美贰拾玖万柒仟元整，借款人贠水刚，2015年5月5日。原告于2015年5月6日通过其弟弟穆战磊向被告贠水刚指定的购车公司银行账户转账220000元，向被告贠水刚银行账户转账20000元。原告穆晓美向被告贠水刚指定的购车公司银行账户转账50000元，还通过其弟弟穆战磊给被告贠水刚现金7000元。后被告贠水刚归还原告借款113800元。2015年9月10日，被告张秋荣向原告出具承诺书一份，内容如下：在2015年9月20号以前把欠穆晓美的壹拾捌万叁仟贰佰元还清，张秋荣，2015年9月10日。出具承诺书后，被告归还原告借款38200元。2016年9月8日，被告贠水刚向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到穆晓美现金壹拾肆万伍仟元整，二周付款，最迟9月20号，用运城市水刚钢材有限公司作抵押，如逾期，用厂址所有财产归还，欠款人贠水刚，2016年9月8日。被告至今未归还原告借款145000元。
审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保。本院于2017年8月1日作出（2017）晋0802民初3356号民事裁定书，并进行了财产保全。
本院认为，债务应当清偿。被告贠水刚欠原告穆晓美借款145000元未还属实，原告要求被告贠水刚立即归还借款145000元，符合法律规定，本院予以支持。该借款双方虽未约定利息，但被告在欠条中承诺于2016年9月20日前归还原告借款，被告逾期未归还原告借款，应自逾期之日即2016年9月21日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。该债务系被告贠水刚与被告张秋荣婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，被告张秋荣亦承诺归还该债务，被告张秋荣应与被告贠水刚共同偿还该债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贠水刚与被告张秋荣于本判决生效后十五日内归还原告穆晓美借款本金145000元及利息（利息按年利率6%自2016年9月21日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告穆晓美的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1270元，共计4470元由被告贠水刚与被告张秋荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腊 腊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初3356号原告：穆晓美，女。委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。被告：贠水刚，男。被告：张秋荣，女。原告穆晓美与被告贠水刚、被告张秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆晓美及其委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加诉讼，被告贠水刚、张秋荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆晓美向本院提出诉讼请求：请求判令被告贠水刚与被告张秋荣立即共同归还原告借款14.5万元及利息（按年利率6%计算从借款之日付至款付清之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告贠水刚因买车通过原告弟弟穆战磊于2015年5月5日向原告借款297000元，截至2015年9月10日，被告贠水刚欠原告183200元未还，同时被告张秋荣承诺还款。后又经还款，截至2016年9月8日二被告共欠原告145000元借款本金未予偿还。被告贠水刚及被告张秋荣经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告提供的证据因被告贠水刚、被告张秋荣未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告贠水刚与被告张秋荣系夫妻关系。2015年5月5日，被告贠水刚向原告穆晓美出具借条一张，借条载明：今借到穆晓美贰拾玖万柒仟元整，借款人贠水刚，2015年5月5日。原告于2015年5月6日通过其弟弟穆战磊向被告贠水刚指定的购车公司银行账户转账220000元，向被告贠水刚银行账户转账20000元。原告穆晓美向被告贠水刚指定的购车公司银行账户转账50000元，还通过其弟弟穆战磊给被告贠水刚现金7000元。后被告贠水刚归还原告借款113800元。2015年9月10日，被告张秋荣向原告出具承诺书一份，内容如下：在2015年9月20号以前把欠穆晓美的壹拾捌万叁仟贰佰元还清，张秋荣，2015年9月10日。出具承诺书后，被告归还原告借款38200元。2016年9月8日，被告贠水刚向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到穆晓美现金壹拾肆万伍仟元整，二周付款，最迟9月20号，用运城市水刚钢材有限公司作抵押，如逾期，用厂址所有财产归还，欠款人贠水刚，2016年9月8日。被告至今未归还原告借款145000元。审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保。本院于2017年8月1日作出（2017）晋0802民初3356号民事裁定书，并进行了财产保全。本院认为，债务应当清偿。被告贠水刚欠原告穆晓美借款145000元未还属实，原告要求被告贠水刚立即归还借款145000元，符合法律规定，本院予以支持。该借款双方虽未约定利息，但被告在欠条中承诺于2016年9月20日前归还原告借款，被告逾期未归还原告借款，应自逾期之日即2016年9月21日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。该债务系被告贠水刚与被告张秋荣婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，被告张秋荣亦承诺归还该债务，被告张秋荣应与被告贠水刚共同偿还该债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贠水刚与被告张秋荣于本判决生效后十五日内归还原告穆晓美借款本金145000元及利息（利息按年利率6%自2016年9月21日起算至款付清之日止）；二、驳回原告穆晓美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，保全费1270元，共计4470元由被告贠水刚与被告张秋荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨跃华审判员 畅清泉审判员 张      军二〇一七年九月二十八日书记员 张   腊   腊
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执568号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：唐羊疆二，男，瑶族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。
连州市人民检察院指控被告人唐羊疆二抢劫罪一案，本院于二○一四年十一月十一日作出的（2014）清连法刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人唐羊疆二应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币2万元。逾期后，本院于二○一六年十二月二十日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执568号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年五月二十五日
书记员 骆锦雄
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执79号
被执行人张铁铨。
被执行人张梅。
被执行人徐哲，地址呼和浩特市。
被执行人李尚青，地址呼和浩特市。
被执行人田静，地址呼和浩特市。
被执行人陈静，地址呼和浩特市。
本院认为，本案被执行人张铁铨、张梅、徐哲、李尚青、田静、陈静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张铁铨、张梅、徐哲、李尚青、田静、陈静新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年六月二十八日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执79号被执行人张铁铨。被执行人张梅。被执行人徐哲，地址呼和浩特市。被执行人李尚青，地址呼和浩特市。被执行人田静，地址呼和浩特市。被执行人陈静，地址呼和浩特市。本院认为，本案被执行人张铁铨、张梅、徐哲、李尚青、田静、陈静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张铁铨、张梅、徐哲、李尚青、田静、陈静新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年六月二十八日书记员王卯青
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔23刑终72号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁生，曾用名袁森、袁燊、袁达陆，男，1971年6月6日生于贵州省晴隆县，苗族，大学专科文化，中共党员，住晴隆县。因本案于2017年7月20日被取保候审。
辩护人张伟，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人袁生犯受贿罪一案，于2018年2月2日作出（2017）黔2301刑初572号刑事判决，以袁生犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，随案移送的赃款40万元没收上缴国库。原审被告人袁生不服，提出上诉。本院审理过程�，上诉人袁生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁生撤回上诉。
贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 陈昌泽
审判员 刘 忠
二〇一八年四月三日
书记员 陆安娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔23刑终72号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁生，曾用名袁森、袁燊、袁达陆，男，1971年6月6日生于贵州省晴隆县，苗族，大学专科文化，中共党员，住晴隆县。因本案于2017年7月20日被取保候审。辩护人张伟，贵州权衡律师事务所律师。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人袁生犯受贿罪一案，于2018年2月2日作出（2017）黔2301刑初572号刑事判决，以袁生犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，随案移送的赃款40万元没收上缴国库。原审被告人袁生不服，提出上诉。本院审理过程�，上诉人袁生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁生撤回上诉。贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  陈昌泽审判员  刘 忠二〇一八年四月三日书记员  陆安娜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初726号
原告：徐明，男，1968年4月15日出生，汉族，住所虎林市。
被告：柴东宇，男，1992年3月30日出生，汉族，住所虎林市。
原告徐明与被告柴东宇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明、被告柴东宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柴东宇给付原告徐明土地租金40000元及利息4320元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，徐明在赵淑玲处承包土地580亩，其中230亩是代柴东宇承包。与赵淑玲土地的出租协议是以徐明的名义签订，签订后徐明将230亩土地交给柴东宇耕种，柴东宇应承担土地租金80000元。双方约定柴东宇在签订合同的当天交付租金40000元，剩余40000元在年底卖粮后交给徐明，利息按月息1.2分计算。同年10月中旬柴东宇卖粮后并没有给付徐明剩余租金40000元，无奈徐明替柴东宇向赵淑玲垫付剩余租金40000元及利息。后徐明多次向柴东宇索要垫付租金及利息，柴东宇均未偿还，诉至法院，请求判令柴东宇给付徐明垫付租金40000元及利息4320元（自2017年3月12日起至2017年11月12日止，按月息1.2分计算，2017年11月12日以后的利息计算到实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
柴东宇辩称，我和徐明确实共同在赵淑玲处承租土地，我一共承租30亩土地，应交纳80000元土地租金，签订土地出租协议是由徐明和赵淑玲签订的。签订合同的当天我即将40000元交与徐明给付赵淑玲，剩余40000元约定2017年卖完粮后予以给付，同时约定月息为1.2分。当年卖完粮后，徐明夫妻一直找我索要欠款，对于他已替我垫付40000元土地租金我无异议，只是2017年11、12月份左右，我就已经将这40000元及利息共约43000余元在我父母家交付给徐明夫妻，当时给付的是卖粮得款，是我先支取完后放在家里的现金，在原告夫妻俩去索要时予以给付。现我不能提交证据予以证明，当时原告夫妻也没给我打收条，但是我认为钱我已经给付完毕，现在不欠原告垫付的土地租金及利息，因此，如果原告执意要求我给付欠款，就请原告拿出欠条我就给付。
本院经审理认定事实如下：徐明与柴东宇系同村村民。2017年3月12日，徐明、柴东宇约定共同在同村村民赵淑玲处承租土地并签订土地出租协议。虽柴东宇在场，但土地出租协议是以徐明的名义签订的，协议中约定“徐明共承包赵淑玲土地580亩，承包期限为三年，每年租金200000元，2017年3月12日先交租金100000元，剩余100000元贷款下来4月中旬付全款，如果贷款下不来，年底12月15日之前卖粮还钱，利息按月利率12‰计算”。签订协议后，赵淑玲同意在徐明承包的580亩土地中，由徐明耕种350亩，每年租金为120000元，由柴东宇耕种230亩每年租金80000元。协议签订当天，徐明将100000元租金交付给赵淑玲，其中包含徐明土地租金60000元，柴东宇交付的土地租金40000元。2017年4月，徐明贷款下来后即将自己承包土地的剩余租金60000元交付给赵淑玲，至此徐明不再欠赵淑玲土地租金。因土地出租协议系徐明与赵淑玲签订，故徐明于2017年10月27日将柴东宇所欠剩余租金40000元及自2017年3月12日起至2017年10月27日止按月利率12‰计算的利息交付给赵淑玲。由于徐明与赵淑玲因土地水泵的事情有账目要结算，所以赵淑玲直接将计算的3360元利息减至2700元利息，即徐明共替柴东宇垫付截止2017年10月27日本息合计43360元。徐明垫付土地租金后，多次找柴东宇索要均未果。现徐明持其与赵淑玲签订的土地出租协议、徐明去柴东宇家索要垫付租金的音频光盘、赵淑玲及其爱人柳耀辉出具的收条三份诉至来院，要求柴东宇给付其垫付的土地租金40000元及自2017年3月12日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算的利息，并承担本案的诉讼费用。柴东宇现对于徐明替其向赵淑玲垫付土地租金40000元及利息无异议，但称其已给付完毕徐明已垫付欠款本息合计43000余元，对此柴东宇未提交相关证据予以证明。
本院认为，柴东宇对其与徐明共同向赵淑玲承包土地580亩，并以徐明的名义与赵淑玲签订土地出租协议及徐明替其向赵淑玲垫付剩余土地租金40000元并按约定的月利率12‰计算均没有异议，且柴东宇已经耕种其中的土地230亩，即应按照约定给付230亩土地尚欠租金及利息。柴东宇抗辩称已经将徐明垫付的土地租金40000元及利息3000余元给付徐明，现未提交相关证据予以证明，故本院对柴东宇的抗辩理由不予支持。2017年10月27日，徐明替柴东宇将剩余土地租金40000元及利息3360元给付给赵淑玲，柴东宇对此予以认可，为此徐明取得追偿权，符合法律相关规定，柴东宇依法负有给付义务。对于约定的按月利率12‰计算利息，双方均无异议，且不违反法律规定，本院对此予以支持。柴东宇应承担自2017年3月12日起至实际给付之日止按月利率12‰计算的利息。
综上所述，对于徐明要求柴东宇给付土地租金及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
被告柴东宇于本判决生效后十日内给付原告徐明替其垫付的土地租金40000元及自2017年3月12日起至实际给付之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告柴东宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 葛海波
二〇一八年四月二十四日
书记员 于杉杉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初726号原告：徐明，男，1968年4月15日出生，汉族，住所虎林市。被告：柴东宇，男，1992年3月30日出生，汉族，住所虎林市。原告徐明与被告柴东宇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明、被告柴东宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柴东宇给付原告徐明土地租金40000元及利息4320元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，徐明在赵淑玲处承包土地580亩，其中230亩是代柴东宇承包。与赵淑玲土地的出租协议是以徐明的名义签订，签订后徐明将230亩土地交给柴东宇耕种，柴东宇应承担土地租金80000元。双方约定柴东宇在签订合同的当天交付租金40000元，剩余40000元在年底卖粮后交给徐明，利息按月息1.2分计算。同年10月中旬柴东宇卖粮后并没有给付徐明剩余租金40000元，无奈徐明替柴东宇向赵淑玲垫付剩余租金40000元及利息。后徐明多次向柴东宇索要垫付租金及利息，柴东宇均未偿还，诉至法院，请求判令柴东宇给付徐明垫付租金40000元及利息4320元（自2017年3月12日起至2017年11月12日止，按月息1.2分计算，2017年11月12日以后的利息计算到实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。柴东宇辩称，我和徐明确实共同在赵淑玲处承租土地，我一共承租30亩土地，应交纳80000元土地租金，签订土地出租协议是由徐明和赵淑玲签订的。签订合同的当天我即将40000元交与徐明给付赵淑玲，剩余40000元约定2017年卖完粮后予以给付，同时约定月息为1.2分。当年卖完粮后，徐明夫妻一直找我索要欠款，对于他已替我垫付40000元土地租金我无异议，只是2017年11、12月份左右，我就已经将这40000元及利息共约43000余元在我父母家交付给徐明夫妻，当时给付的是卖粮得款，是我先支取完后放在家里的现金，在原告夫妻俩去索要时予以给付。现我不能提交证据予以证明，当时原告夫妻也没给我打收条，但是我认为钱我已经给付完毕，现在不欠原告垫付的土地租金及利息，因此，如果原告执意要求我给付欠款，就请原告拿出欠条我就给付。本院经审理认定事实如下：徐明与柴东宇系同村村民。2017年3月12日，徐明、柴东宇约定共同在同村村民赵淑玲处承租土地并签订土地出租协议。虽柴东宇在场，但土地出租协议是以徐明的名义签订的，协议中约定“徐明共承包赵淑玲土地580亩，承包期限为三年，每年租金200000元，2017年3月12日先交租金100000元，剩余100000元贷款下来4月中旬付全款，如果贷款下不来，年底12月15日之前卖粮还钱，利息按月利率12‰计算”。签订协议后，赵淑玲同意在徐明承包的580亩土地中，由徐明耕种350亩，每年租金为120000元，由柴东宇耕种230亩每年租金80000元。协议签订当天，徐明将100000元租金交付给赵淑玲，其中包含徐明土地租金60000元，柴东宇交付的土地租金40000元。2017年4月，徐明贷款下来后即将自己承包土地的剩余租金60000元交付给赵淑玲，至此徐明不再欠赵淑玲土地租金。因土地出租协议系徐明与赵淑玲签订，故徐明于2017年10月27日将柴东宇所欠剩余租金40000元及自2017年3月12日起至2017年10月27日止按月利率12‰计算的利息交付给赵淑玲。由于徐明与赵淑玲因土地水泵的事情有账目要结算，所以赵淑玲直接将计算的3360元利息减至2700元利息，即徐明共替柴东宇垫付截止2017年10月27日本息合计43360元。徐明垫付土地租金后，多次找柴东宇索要均未果。现徐明持其与赵淑玲签订的土地出租协议、徐明去柴东宇家索要垫付租金的音频光盘、赵淑玲及其爱人柳耀辉出具的收条三份诉至来院，要求柴东宇给付其垫付的土地租金40000元及自2017年3月12日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算的利息，并承担本案的诉讼费用。柴东宇现对于徐明替其向赵淑玲垫付土地租金40000元及利息无异议，但称其已给付完毕徐明已垫付欠款本息合计43000余元，对此柴东宇未提交相关证据予以证明。本院认为，柴东宇对其与徐明共同向赵淑玲承包土地580亩，并以徐明的名义与赵淑玲签订土地出租协议及徐明替其向赵淑玲垫付剩余土地租金40000元并按约定的月利率12‰计算均没有异议，且柴东宇已经耕种其中的土地230亩，即应按照约定给付230亩土地尚欠租金及利息。柴东宇抗辩称已经将徐明垫付的土地租金40000元及利息3000余元给付徐明，现未提交相关证据予以证明，故本院对柴东宇的抗辩理由不予支持。2017年10月27日，徐明替柴东宇将剩余土地租金40000元及利息3360元给付给赵淑玲，柴东宇对此予以认可，为此徐明取得追偿权，符合法律相关规定，柴东宇依法负有给付义务。对于约定的按月利率12‰计算利息，双方均无异议，且不违反法律规定，本院对此予以支持。柴东宇应承担自2017年3月12日起至实际给付之日止按月利率12‰计算的利息。综上所述，对于徐明要求柴东宇给付土地租金及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告柴东宇于本判决生效后十日内给付原告徐明替其垫付的土地租金40000元及自2017年3月12日起至实际给付之日止按月利率12‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告柴东宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  葛海波二〇一八年四月二十四日书记员  于杉杉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催383号
申请人：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚春阳。
委托诉讼代理人：黄胜芝，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。系申请人山东双轮股份有限公司的职员。
申请人山东双轮股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案后，依法于2017年8月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东双轮股份有限公司持有的平安银行佛山分行号码：3070005131688643、金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东双轮股份有限公司有权向付款行平安银行佛山分行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人山东双轮股份有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 黄 挺
审判员 何杰才
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催383号申请人：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。法定代表人：姚春阳。委托诉讼代理人：黄胜芝，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。系申请人山东双轮股份有限公司的职员。申请人山东双轮股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案后，依法于2017年8月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东双轮股份有限公司持有的平安银行佛山分行号码：3070005131688643、金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东双轮股份有限公司有权向付款行平安银行佛山分行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人山东双轮股份有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  黄 挺审判员  何杰才二〇一七年十月二十三日书记员  卢海宝
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第5号
申请执行人曹某某，男，生于1986年8月10日，汉族，山西省介休市兴地村人。
被执行人薛某，女，生于1988年11月6日，灵石县英武乡小和平村人。
本院在执行曹某某申请执行薛某婚约财产纠纷一案中，因被执行人薛某常年不在村里居住，下落不明，家中无可供执行的财产，致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2013）灵民初字第42号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年五月三十日
书记员 郭建忠
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第5号
申请执行人张霄峰，又名张孝锋，男，1958年8月23日生，汉族，农民。
被执行人赵社英，女，1956年5月16日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民一初字第1083号民事判决书，向被执行人赵社英送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人张霄峰主动放弃该案的部分执行标的及迟延履行期间的债务利息，被执行人赵社英履行了2000元欠款。申请执行人赵再森向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人赵社英民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人赵社英已将（2013）灵民一初字第1083号民事判决书确定的欠款本金履行2000元。申请执行人张霄峰向本院出具结案证明，请求终结对该判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2013）灵民一初字第1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年五月十三日
书记员 王 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1703号
原告：淳安县枫树岭镇薛家源村村民委员会，住所地：淳安县枫树岭镇薛家源村。
法定代表人：王华明，书记。
委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：浙江天物农业开发有限公司，住所地：淳安县枫树岭镇薛家源村。
法定代表人：俞可力。
本院在审理原告淳安县枫树岭镇薛家源村村民委员会诉被浙江天物农业开发有限公司合同纠纷一案，原告淳安县枫树岭镇薛家源村村民委员会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县枫树岭镇薛家源村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告淳安县枫树岭镇薛家源村村民委员会负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 汪 波
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第703号
原告谷凤荣（公民身份号码××××××），住延寿县，住延寿县。
委托代理人梁军（公民身份号码××××××）男，黑龙江明正律师事务所法律工作者，住延寿县，住延寿县。
被告宋喜忠（公民身份号码××××××），住延寿县，住延寿县。
原告谷凤荣与被告宋喜忠健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谷凤荣，被告宋喜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷凤荣诉称：2015年4月29日13时许，在延寿县延河镇团山村一五队南边稻地里，宋喜忠看谷凤荣一人在地里干活，对谷凤荣进行骚扰，谷凤荣反对，宋喜忠怼谷凤荣两拳，将谷凤荣打倒，宋喜忠骑在谷凤荣身上打谷凤荣多下，造成谷凤荣头部、胸部受伤。谷凤荣在延寿县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3200元。该纠纷经延寿县公安局延河派出所调解未果。谷凤荣诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费3200元，伙食补助费350（50元／天×7天）元，误工费469元（67元／天×7天），护理费959元（137元／天×7天），交通费1000元，合计5978元。2.被告承担诉讼费。
被告宋喜忠辩称：宋喜忠与谷凤荣之间是因为土地发生纠纷。4月29日中午，宋喜忠去地里拿锹挖埂子，谷凤荣来到地里抢宋喜忠的铁锹，宋喜忠没打谷凤荣，也没有骚扰她。
在本院开庭审理过程中，谷凤荣、宋喜忠为证实各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
谷凤荣举示证据情况如下：
证据A1.延寿县人民医院住院病案、诊断书各一份，拟证明原告住院时间及伤情。
证据A2.门诊费票据七张、住院费票据一张、住院费用汇总单一张，拟证明原告治疗期间支付门诊医疗费592元、支付住院医疗费2551元。
证据A3.长途汽车补充客票七张，拟证明原告在住院期间回家取衣物及出院乘车支付交通费70元。
证据A4.照片一张，拟证明原告被被告殴打的事实。
证据A5.孙笑竹身份证复印件一张，拟证明原告住院期间护理人员孙笑竹身份情况。
宋喜忠对谷凤荣举示的证据质证认为：对证据A1，认为看不懂；对证据A2、A3无异议；对证据A4，认为宋喜忠没打谷凤荣；对证据A5，认为护理情况不清楚。
宋喜忠举示证据情况如下：
证据B1.光盘一张，拟证明宋喜忠没打谷凤荣的事实。
谷凤荣对宋喜忠举示的证据质证认为，该光盘是打完之后录的，没有记录当时打人的情况。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A4、A5内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据A3，对出院乘车费用10元予以采信，其他部分不予采信。被告提交的证据内容与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2015年4月29日13时许，在延寿县延河镇团山村一五队稻地里，谷凤荣、宋喜忠因为土地纠纷发生口角并厮打，造成谷凤荣头部、胸部软组织挫伤。谷凤荣于2015年4月29日入延寿县人民医院住院治疗，5月4日出院。延寿县人民医院《长期医嘱单》记载：开始用药时间为2015年4月29日，4月30日进行生化全项组合、血常规等检查。《住院患者费用汇总单》记载：床位费5天，每天23元；二级护理5天，每天5元；陪床费5天，每天6元；诊查费5天，每天6元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。
关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。谷凤荣虽住院7天，但根据住院病案记载，谷凤荣5月1日至5月4日期间均无用药及治疗记录，应当认定谷凤荣4月30日后系挂床。谷凤荣医疗终结时间应为伤后2天，故对谷凤荣伤后2日内的医疗费予以支持，对4月30日后发生的医疗费中的床位费69元（23元／天×3天），陪床费18元（6元／天×3天），诊查费18元（6元／天×3天），护理费15元（5元／天×3天）不予支持。谷凤荣住院医疗费共计2551元，扣除上述费用后，住院医疗费应为2431元。谷凤荣门诊医疗费为552元，住院医疗费为2431元，以上合计为2983元。
关于伙食补助费问题。原告主张伙食补助费每天50元，不超过黑龙江省省直机关工作人员出差伙食补助的标准，按照原告住院治疗2天计算，伙食补助费应为100元。
关于误工费问题。误工费参照黑龙江省2013年农林牧副渔年平均工资23793元／年计算，原告误工费应为130.37元（23793元／年÷365天×2天）。
关于护理费问题。延寿县人民医院住院病案记载：患者谷凤荣以外伤后头痛、头晕、胸部疼痛一小时为主诉入院……一般状态尚可，步入病室，意识清，查体合作，头颅外观正常大小，枕部软组织略肿胀，触痛……前胸部周围软组织略肿胀，有大面积皮下淤血斑，触痛，未触及骨折征；心肺听诊正常。X线检查及CT检查均未见明显异常。综上，可见谷凤荣有自理能力，不需要护理。对原告要求给付护理费的主张，本院不予支持。
关于交通费问题。原告治疗2天，支持出院交通费10元。
综上，原告谷凤荣在本次事故中产生的各项经济损失共计3223.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋喜忠于判决生效之日赔偿原告谷凤荣各项损失3223.37元。
二、驳回原告谷凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5949号
原告：张洁昌，男，1967年8月30日出生，汉族，住桐庐县横村镇胜峰村联峰*组。
被告：张利平，男，1970年10月24日出生，汉族，住桐庐县城南街道金溪村朱家*组**号。
被告：徐桂贞，女，1967年8月10日出生，汉族，住桐庐县城南街道金溪村朱家*组**号。
原告张洁昌诉被告张利平、徐桂贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洁昌到庭参加了诉讼。被告张利平、徐桂贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张洁昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款15万元；并支付自起诉之日至借款还清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张利平系朋友关系，被告张利平多次向原告借款，2017年5月3日，原告与被告张利平结算后要求其出具借条一份，约定借款金额为15万元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后原告经多次催讨，二被告至今分文未付。
原告张洁昌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款一份，证明原告和被告张利平之间的借贷关系；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明二被告系夫妻关系。
被告张利平、徐桂贞未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告张利平向原告张洁昌借款15万元并出具借条一份，载明：“今收到张洁昌人民币15万元，借款日期2017年5月3日，借款人张利平”。被告至今未付分文。
另查明，二被告于1994年7月8日登记结婚。
本院认为，原告和被告张利平之间的借贷关系合法有效，被告张利平应履行返还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告徐桂贞应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利平、徐桂贞归还原告张洁昌借款15万元，并支付按年利率6%自2017年10月25日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张利平、徐桂贞负担。
原告张洁昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利平、徐桂贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高柳萍
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5949号原告：张洁昌，男，1967年8月30日出生，汉族，住桐庐县横村镇胜峰村联峰*组。被告：张利平，男，1970年10月24日出生，汉族，住桐庐县城南街道金溪村朱家*组**号。被告：徐桂贞，女，1967年8月10日出生，汉族，住桐庐县城南街道金溪村朱家*组**号。原告张洁昌诉被告张利平、徐桂贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洁昌到庭参加了诉讼。被告张利平、徐桂贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张洁昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款15万元；并支付自起诉之日至借款还清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张利平系朋友关系，被告张利平多次向原告借款，2017年5月3日，原告与被告张利平结算后要求其出具借条一份，约定借款金额为15万元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后原告经多次催讨，二被告至今分文未付。原告张洁昌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款一份，证明原告和被告张利平之间的借贷关系；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明二被告系夫妻关系。被告张利平、徐桂贞未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告张利平向原告张洁昌借款15万元并出具借条一份，载明：“今收到张洁昌人民币15万元，借款日期2017年5月3日，借款人张利平”。被告至今未付分文。另查明，二被告于1994年7月8日登记结婚。本院认为，原告和被告张利平之间的借贷关系合法有效，被告张利平应履行返还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告徐桂贞应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利平、徐桂贞归还原告张洁昌借款15万元，并支付按年利率6%自2017年10月25日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张利平、徐桂贞负担。原告张洁昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利平、徐桂贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 倪 莎二〇一七年十一月二十四日书记员 高柳萍?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审60号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人尹兆虎，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人尹兆虎不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）滕第043号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月12日，被执行人尹兆虎未经批准，擅自占用滕庄子乡刘七庄村集体土地304平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月11日向被执行人尹兆虎作出黄国土罚决字（2015）滕第043号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的304平方米土地；2、限期拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人尹兆虎未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第043号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人尹兆虎十五日内拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人尹兆虎在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第043号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 涛
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执异45号
案外人赵某某，男，1973年10月10日生，汉族，个体业者，住河北省沧州市肃宁县。
申请执行人锦州银丰典当行有限公司。住所地义县义州镇迎宾路*****号。
法定代表人陶长伟，系该公司经理。
被执行人范某某，男，1971年4月17日生，满族，个体，住义县义州镇振兴街阳光花园小区*******号。
被执行人鞍山市利扬置业有限公司。住所地鞍山市台安县大庆东路。
法定代表人李森，系该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州银丰典当行有限公司与被执行人范某某、被执行人鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0727执494号执行裁定。一、查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼1单元502室、3号楼2单元501室、3号楼3单元202室、3号楼3单元302室、3号楼3单元502室、5号楼2单元501室、5号楼2单元602室、5号楼3单元202室、5号楼3单元302室、5号楼3单元402室、5号楼3单元502室、5号楼3单元601室、7号楼2单元402室、7号楼3单元301室、7号楼3单元602室、7号楼东4号（复式）等十六处房屋；二、查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼1、4、8、11、12、16、17、号车库，5号楼1、2、8、9、10车库等十二处车库；三、查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼2、4、5、6、7、8号自行车车棚（库），5号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号车棚（库）等十六处自行车车棚（库）。案外人赵某某以本院作出的（2017）辽0720执494号执行裁定，查封鞍山市台安县兰庭雅苑小区7号楼3单元602号商品房、5号楼9－10号车库，侵害其合法权益，于2017年12月26日向本院提出书面异议，请求解除对该楼房和车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵某某称：案外人是在2016年9月22日与鞍山市利扬置业有限公司签订《兰庭雅苑商品房定单》，交付了购房全款，车库已使用。根据《物权法》第15条，合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。根据《合同法》第133条，异议人自2016年9月22日获得了兰庭雅苑小区7幢3单元602号商品房、5幢9号-10号车库的所有权，未登记是因为出售方告知本小区暂时不能办理房照。综上，法院将案外人房产查封，明显错误。故依据《民诉法》第227条规定，提出异议，请立即终止执行并解除对已归属异议人私有房产的查封，切实维护异议人合法权益。
经审查查明，原告锦州银丰典当行有限公司与被告范某某、被告鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0727民初1133号民事调解书，一、被告范某某于2017年1月28日前给付原告锦州银丰典当行有限公司借款本金人民币100万元，于2017年4月5日之前给付借款本金人民币200万元，于2017年10月1日之前给付借款本金人民币300万元，余欠款本金及利息人民币905.6万元（本金610万元，利息295.6万元）于2018年1月1日前付清。二、被告范某某如未按上述协议履行还款义务，则自2016年10月1日始仍按月利率2分计算，给付锦州银丰典当行有限公司相应的利息。三、被告鞍山市利扬置业有限公司对上述一、二款的调解协议内容在欠被告范某某工程款及利息担保责任范围内负连带偿还责任。调解书生效后，被告没按调解书指定的期限履行还款义务，申请执行人锦州银丰典当行有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本院于2017年11月13日作出（2017）辽0727执494号执行裁定，查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区7号楼3单元602号商品房、5号楼9－10号车库，案外人赵某某于2017年12月26日向本院提出执行异议，请求终止执行，解除对该房产及车库的查封。案外人赵某某提供了《兰庭雅苑商品房定单》专用收款收据等。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被申请人鞍山市利扬置业有限公司虽于2016年9月22日签订了《兰庭雅苑商品房定单》，但并未办理房屋产权过户登记手续的，本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的执行并无不当，案外人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 邹国前
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 龚 丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2324刑初2号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人祁小军，男，1995年8月11日出生于原籍，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省武山县，现住玛纳斯县凉州。2011年12月26日因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院判处罚金1000元；2015年11月25日因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2016年5月14日刑满释放。2017年10月6日因涉嫌盗窃罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年10月20日经玛纳斯县人民检察院批准逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人祁小军犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚某某出庭支持公诉，被告人祁小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2017年10月1日凌晨6时许，被告人祁小军在玛纳斯县供销小区，将失主谢某某停放在该小区3号楼下的一辆牌号为×××的黑色大众牌桑塔纳轿车盗走，之后驾驶该车沿高速公路向石河子方向逃离。行至玛纳斯河附近时，将车内物品、车牌丢入河中，将车牌号更换为×××后驾车逃离。经鉴定，被盗车辆价值11000元。破案后，赃物追回发还失主。
上述犯罪事实，庭审中被告人祁小军无异议，且有公诉机关当庭出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述在卷为证，以上证据经当庭质证，法庭均予以确认。
本院认为，被告人祁小军以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁小军在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后，被告人能如实供述案件事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人祁小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内一次交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 文 军
二〇一八年一月十五日
书记员 阿不里克
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1295号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈育均，男，1973年10月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年7月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月26日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1295号起诉书指控被告人沈育均犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人沈育均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2017年7月4日许某2017年7月17日，被告人沈育均驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车（核定载人数：9人）从事部分临海市永丰镇村民往返东塍镇彩灯厂打零工的接送业务，并与村民约定早晚各接送一次费用为人民币190元。被告人沈育均在驾车接送期间多次超过额定乘员载客。2017年7月17日19时43分许，被告人沈育均驾驶上述车辆搭载20名乘客行驶至临海市大田街道白石村路段处，因严重超过额定乘员载客被交警现场查获，后被传唤到案。被告人沈育均归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈育均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某1、郭某、袁某2、杨某的证言，驾驶人及机动车信息查询，考勤表，现场查获视频及说明，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人沈育均从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈育均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈育均的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈育均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈昕
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初122号
原告法库县耿利碎石加工部，住所地法库县法库镇北门村。
投资人耿利，男，住址辽宁省法库县。
被告姜波，男，住址辽宁省法库县。
被告刘贺，女，住址辽宁省法库县。
原告法库县耿利碎石加工部与被告姜波、刘贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员赵玉春独任审理，本案在审理过程中，原告法库县耿利碎石加工部于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县耿利碎石加工部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县耿利碎石加工部撤回起诉。
案件受理费9102元，减半收取4551元，由原告法库县耿利碎石加工部负担。
审判员 赵玉春
二〇一六年三月三十日
书记员 许茹欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7926号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：林传诗，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告林传诗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告林传诗经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金1866.6元、利息465.93元（截至2013年12月24日），共计欠款2332.53元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年9月30日，被告林传诗向原告申领了一张信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××55信用卡，后被告持卡消费，截至2013年12月24日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告林传诗未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
本院经审理查明以下事实，2011年9月30日，被告林传诗在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为40×××55信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（林传诗）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2013年12月24日，林传诗持卡消费累计贷款本金1866.6元、利息465.93元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：林传诗在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，林传诗持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现林传诗违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告林传诗支付信用卡贷款本金1866.6元、利息465.93元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林传诗于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付贷款本金1866.6元以及截至2013年12月24日的利息465.93元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
被告林传诗如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林传诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢443号
申请执行人:戴其明，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇马嘶村蔡家兜１３号。
被执行人陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔屯圩村。
被执行人：沈菊平，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖州市南浔屯圩村。
本院在执行申请执行人戴其明与被执行人陆建华、沈菊平买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第272号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人乐金龙，男，1984年9月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系常州市公共交通集团公司公交车驾驶员，户籍所在地本市钟楼区西林街道马家村委小凌家村52号。2015年9月22日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）173号起诉书指控被告人乐金龙犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人乐金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人乐金龙于2015年8月26日8时25分许，驾驶苏D202**号大型普通客车沿本市钟楼区清潭路由东向西行驶至中天钢铁体育馆门口路段，遇被害人朱XX沿人行横道由南向北步行至此，因被告人乐金龙驾车遇行人通过人行横道时未停车让行，其所驾车辆右前部撞击被害人朱XX，致朱XX倒地受伤，车辆受损。被害人朱XX经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的“道路交通事故认定书”认定：被告人乐金龙承担事故的全部责任，被害人朱XX不承担责任。
案发后，被告人乐金龙如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人乐金龙的供述笔录，道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，常州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡记录，居民死亡医学证明书，调解协议及收条，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人乐金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乐金龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人乐金龙对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人乐金龙于2015年8月26日8时25分许，驾驶苏D202**号大型普通客车沿本市钟楼区清潭路由东向西行驶至中天钢铁体育馆门口路段，遇被害人朱XX沿人行横道由南向北步行至此，因被告人乐金龙驾车遇行人通过人行横道时未停车让行，其所驾车辆右前部撞击被害人朱XX，致朱XX倒地受伤，车辆受损。被害人朱XX经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的“道路交通事故认定书”认定：被告人乐金龙承担事故的全部责任，被害人朱XX不承担责任。
案发后，被告人乐金龙如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人乐金龙与被害人朱XX的家属达成和解协议并已履行完毕，被告人乐金龙取得被害人家属的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、监控录像等证据，证实了被告人乐金龙所驾驶的苏D202**号公交车在事故发生时的行驶情况，与被告人乐金龙的供述相吻合，并有未到庭证人王XX、朱X文的证言笔录相佐证。
（2）常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书，证实被告人乐金龙承担该事故的全部责任。
（3）常州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，证实了被害人朱XX系颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡的情况。
（4）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实了案发及被告人乐金龙到案的情况。
（5）和解协议书、委托书及收条证实，被告人乐金龙与被害人朱XX的家属达成和解协议并已履行完毕，被告人乐金龙取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人乐金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人乐金龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人乐金龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人乐金龙犯交通肇事罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乐金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第272号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人乐金龙，男，1984年9月15日出生于江苏省常州市，系常市公共交通集团公司公交车驾驶员。2015年9月22日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）173号起诉书指控被告人乐金龙犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人乐金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人乐金龙于2015年8月26日8时25分许，驾驶苏D×××××号大型普通客车沿本市钟楼区清潭路由东向西行驶至中天钢铁体育馆门口路段，遇被害人朱某海沿人行横道由南向北步行至此，因被告人乐金龙驾车遇行人通过人行横道时未停车让行，其所驾车辆右前部撞击被害人朱某海，致朱某海倒地受伤，车辆受损。被害人朱某海经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的“道路交通事故认定书”认定：被告人乐金龙承担事故的全部责任，被害人朱某海不承担责任。
案发后，被告人乐金龙如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人乐金龙的供述笔录，道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，常州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡记录，居民死亡医学证明书，调解协议及收条，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人乐金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乐金龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人乐金龙对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人乐金龙于2015年8月26日8时25分许，驾驶苏D×××××号大型普通客车沿本市钟楼区清潭路由东向西行驶至中天钢铁体育馆门口路段，遇被害人朱某海沿人行横道由南向北步行至此，因被告人乐金龙驾车遇行人通过人行横道时未停车让行，其所驾车辆右前部撞击被害人朱某海，致朱某海倒地受伤，车辆受损。被害人朱某海经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的“道路交通事故认定书”认定：被告人乐金龙承担事故的全部责任，被害人朱某海不承担责任。
案发后，被告人乐金龙如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人乐金龙与被害人朱某海的家属达成和解协议并已履行完毕，被告人乐金龙取得被害人家属的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、监控录像等证据，证实了被告人乐金龙所驾驶的苏D×××××号公交车在事故发生时的行驶情况，与被告人乐金龙的供述相吻合，并有未到庭证人王某、朱某文的证言笔录相佐证。
（2）常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书，证实被告人乐金龙承担该事故的全部责任。
（3）常州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，证实了被害人朱某海系颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡的情况。
（4）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实了案发及被告人乐金龙到案的情况。
（5）和解协议书、委托书及收条证实，被告人乐金龙与被害人朱某海的家属达成和解协议并已履行完毕，被告人乐金龙取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人乐金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人乐金龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人乐金龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人乐金龙犯交通肇事罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乐金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人卿某，农民。因吸毒于2015年9月25日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月4日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人卿某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员周勇和出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，被告人卿某分别于2015年9月20日下午、9月23日中午容留张某乙、张某甲，9月23日晚上容留张某甲，9月24日晚上容留邱某甲在其居住的钟山县清塘镇清塘街178号内吸食毒品。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人卿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人卿某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人卿某分别于2015年9月20日下午、9月23日中午容留张某乙、张某甲，9月23日晚上容留张某甲，9月24日晚上容留邱某甲（未成年人）在其居住的位于钟山县清塘镇清塘街178号住处内吸食毒品。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某甲、邱某甲、邱某乙、陈某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，扣押清单、辨认笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，邱某甲的户籍证明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卿某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于传凯
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3589号
浙江临安富源房地产开发有限公司：
申请执行人戴静静申请执行被执行人浙江临安富源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，已全部到位，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3138号
原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
主要负责人：王新法，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：裘俊元，男，1981年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告裘俊元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告裘俊元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘俊元赔偿原告经济损失45436元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年10月4日20时10分许，嵊州市甘霖镇上八洋村38号驾驶人裘俊元驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊义线嵊州市加油站地方时，与由嵊州市长乐镇开元四达路28号驾驶员董仲华驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年11月1日嵊州市公安局交警大队作出第33068333201711122号《道路交通事故认定书》，认定裘俊元醉酒驾驶小型轿车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款之规定，负事故全部责任，董仲华无事故责任。2017年10月24日，嵊州市价格认证中心作出嵊价事车字（2017）第2-136号《交通事故车辆财物价格认定结论书》，认定浙Ｄ×××××号定损评估总金额为49436元，经原告协商按45436元定损。浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，事故发生后，董仲华向原告提出了代位求偿索赔申请，并向原告出具机动车辆保险权益转让书，将已获赔部分的追偿权转移给原告。2018年1月10日，原告向董仲华支付赔偿款45436元。原告认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在事故发生后已按约向浙Ｄ×××××号车主支付了保险理赔款45436元，故在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对裘俊元请求赔偿的权利。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告裘俊元未作答辩。
原告为证明自己诉请所依据的事实，向本院提交了原告营业执照、被告驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单抄件、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银行支付凭证、价格认定结论书和修理发票各一份，本院认证认为，原告提交的证据客观真实，能证明待证事实，本院对该些证据的证明力予以认定。
经审理本院认定：原告系董仲华所有的浙Ｄ×××××号机动车交强险和商业险的承保公司。2017年10月4日20时10分许，裘俊元驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊义线嵊州市加油站地方时，与董仲华驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年11月1日嵊州市公安局交警大队作出第33068333201711122号《道路交通事故认定书》，认定裘俊元醉酒驾驶小型轿车未确保安全通行，负事故全部责任，董仲华无事故责任。嵊州市价格认证中心作出嵊价事车字（2017）第2-136号《交通事故车辆财物价格认定结论书》，认定浙Ｄ×××××号定损评估总金额为49436元，后经原告协商定损为45436元。2017年10月26日，董仲华向原告提出了代位求偿索赔申请，并向原告出具机动车辆保险权益转让书，将已获赔部分的追偿权转移给原告。2018年1月24日，原告向董仲华支付赔偿款45436元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告裘俊元负事故全部责任，董仲华无事故责任，故董仲华的损失应由被告裘俊元承担全部赔偿责任。又董仲华驾驶的DH3V37号小型轿车在原告处投保了交强险和商业险，董仲华向原告提出了代位求偿索赔申请，并出具机动车辆保险权益转让书，将已获赔部分的追偿权转移给原告，原告亦按保险合同约定赔偿了董仲华45436元。故原告自赔付之日起享有代位行使向裘俊元追偿的权利，原告要求被告裘俊元赔偿其经济损失45436元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告裘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘俊元赔偿中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经济损失45436元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费936元，减半收取计468元，由裘俊元负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜杭莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 应丽梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5671-1号
原告牛学军，男，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高登殿，男，1951年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告ＸＸ祥，男，1941年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闫尚义，男，1956年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈彪，男，1954年4月25日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺宗学，男，1953年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王世勤，男，1956年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告王淑珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告紫正跃，男，1960年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上原告共同委托代理人赵佑儒、朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告金玉山，男，1957年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏煤炭勘察工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人刘自俭，该公司总经理。
委托代理人李宏奎，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告牛学军、高登殿、ＸＸ祥、闫尚义、陈彪、贺宗学、王世勤、王淑珍、紫正跃、金玉山与被告宁夏煤炭勘察工程公司物权保护纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何小军
代理审判员 杨 瑞
代理审判员 魏 欣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯志华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2663号
申请执行人；浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：富新集团有限公司，住所地：永康市花街镇新川村。
法定代表人：楼志明。
被执行人：由达集团有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：董跃锋。
被执行人：浙江永达工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区。
法定代表人：董跃锋。
被执行人：浙江富新工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应霓。
被执行人:浙江三叶富新机车有限公司，住所地:武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人:楼志明。
被执行人:楼志明，男，1970年8月3日出生，住永康市。
被执行人:叶巧园，女，1973年8月2日出生，住永康市。
被执行人:董跃锋，男，1968年10月8日出生，住永康市。
被执行人:杨金枝，女，1967年10月12日出生，住永康市。
被执行人:杨光辉，男，1976年12月22日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人富新集团有限公司、由达集团有限公司、浙江永达工贸有限公司、浙江富新工贸有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园、董跃锋、杨金枝、杨光辉金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初1397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司和与被执行人浙江富新工贸有限公司已达成执行和解协议，申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0784执2663号案件的执行。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十日
代书记员 何杭虹