wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初285号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省九江市都昌县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月22日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月份的一天凌晨1时许，被告人余某甲来到景德镇市XX路XX台球室门口，发现旁边窗户中间的铝合金是弯的，便用手掰断铝合金爬进去，在室内烟柜里盗走2条吉品金圣、1条硬盒利群香烟和五六包散烟。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，2条吉品金圣价值人民币414元、1条硬盒利群价值人民币178元，合计价值人民币592元。案发后，被告人余某甲的家属退赔失主范某人民币592元。
2015年12月17日凌晨3时许，被告人余某甲来到景德镇市XX娱乐会所后门，发现一杂货店是用挂锁锁住的，店外安装了监控，便找来一根木棍将监控探头拨开，并用木棍撬锁进入店内。进店后，余某甲用剪刀撬开一橱柜的锁，发现柜子里有很多整条的香烟，便将软中华、普通利群各6条，吉品金圣5条，硬中华、软、硬阳光利群各4条，和天下、黄鹤楼1916各3条，软、硬、普通芙蓉王各2条香烟装进一纸箱后盗走。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，6条软中华价值人民币3720元、6条普通利群价值人民币780元、5条吉品金圣价值人民币1100元、4条硬中华价值人民币1600元、4条软阳光利群价值人民币1280元、4条硬阳光利群价值人民币400元、3条和天下价值人民币2670元、3条黄鹤楼1916价值人民币2820元、2条软芙蓉王价值人民币1100元、2条硬芙蓉王价值人民币640元、2条普通芙蓉王价值人民币440元，合计价值人民币16550元。案发后，被告人余某甲的家属退赔失主余某乙人民币16550元。
2016年5月21日凌晨，被告人余某甲来到XX省XX市XX超市门口，发现一个手推车杂货亭，便找来一个木拖把将亭子上的锁撬开，准备进去行窃时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人余某甲在法庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、谅解书、收条、江西省浮梁县人民法院（2012）浮刑初字第151号刑事判决书、常住人口信息等书证；失主范某、余某乙的陈述；现场指认笔录及照片；赃物估价鉴定意见书；盗窃现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人店内财物，共作案3起，价值人民币17142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人余某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控被告人余某甲系累犯的意见，经查，被告人余某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，犯罪时系未成年人，依法不构成累犯，故对该指控不予支持。被告人余某甲在实施第3起盗窃作案时，已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起作案可以比照既遂从轻处罚。被告人余某甲在法庭上能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其亲属代为退赔了失主的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年10月22日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一六年九月二十日
书记员 熊龙飞
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初211号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：王来保。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王来保犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人王来保到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年4月4日11时许，被告人王来保在家门口碰到被害人王某2，遂质问王某2做房占用其土地一事，并用拳头朝王某2的胸部打了一拳，致王某2纵膈血肿、心包积血、胸骨体骨折。经通城县公安局法医鉴定中心鉴定：王某2的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：现场照片、到案经过、户籍资料、证人黄某的证言、被害人王某2的陈述、被告人王来保的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王来保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王来保犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以故意伤害罪追究被告人王来保的刑事责任。被告人王来保到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王来保自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王来保犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年九月十三日
书记员 熊 珺
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初211号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：王某甲，农民。因本案于2016年7月19日被通城县公安局刑事拘留，同年7月26日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年4月4日11时许，被告人王某甲在家门口碰到被害人王某乙，遂质问王某乙做房占用其土地一事，并用拳头朝王某乙的胸部打了一拳，致王某乙纵膈血肿、心包积血、胸骨体骨折。经通城县公安局法医鉴定中心鉴定：王某乙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：现场照片、到案经过、户籍资料、证人黄某的证言、被害人王某乙的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年九月十三日
书记员 熊 珺
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03237号
原告：赵青江，男。
委托代理人：郭家贵，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：张大伟，曾用名张伟，男。
原告赵青江与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告赵青江及委托代理人郭家贵和被告张大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青江诉称：2014年7月15日，被告以购买农机为由向原告借现金20000元，约定8月13日偿还，并写下借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖拒付，无奈之下，特诉讼至法院，请求依法判令被告偿还我借款20000元及逾期利息800元。本案诉讼费用由被告负担。
原告赵青江为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告于2014年7月15日借20000元，约定2014年8月13日偿还的事实。
被告张大伟辩称：字是我签的，但是我不欠原告20000元，这20000元是给我岳父孙冒林担账的。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实合法，被告对借条不持异议，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：2014年7月15日，被告以购买农机为由向原告借现金20000元，约定8月13日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。为此双方引起纠纷。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币20000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。对于逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计息，利息不得超过800元。对被告称为其岳父孙冒林担账的辩称，并无证据证实，本院不予采信。故依据中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张大伟于本判决书生效后三日内一次性偿还原告赵青江借款20000元及利息逾期利息（利息从2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利息不得超过800元）。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告张大伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3302号
原告许晓燕，女，45岁，蒙古族，市民。
被告张健，男，28岁，汉族，市民。
原告许晓燕与被告张健民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日诉至本院，本院受理后，于2015年10月28日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓燕到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告向我借款30000元，并为我出具欠条一枚。约定一个月内还清。后我催要欠款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款30000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告张健向原告许晓燕借款30000元，并于借款之日为原告出具欠条一枚。后原告索要欠款，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款30000元。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，能够证明欠款事实。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健偿还原告许晓燕借款30000元，于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 王越哲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执11号之一
申请执行人荆州市楚凌机械有限公司，住所地荆州市荆州区荆沙路62号。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被执行人湖北省千重浪种业有限公司，住所地荆州区拥军路。
法定代表人王再新，系该公司执行董事。
本院审理的申请执行人荆州市楚凌机械有限公司与被执行人湖北省千重浪种业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆州市楚凌机械有限公司于2015年12月18日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执11号
申请执行人荆州市楚凌机械有限公司，住所地荆州市荆州区荆沙路62号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人湖北省千重浪种业有限公司。住所地荆州区拥军路。
法定代表人王再新，该公司执行董事。
本院审理的申请执行人荆州市楚凌机械有限公司与被执行人湖北省千重浪种业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省千重浪种业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入444580.00元（本金400000.00元、利息31140.00、诉讼费7540.00元、执行费5900.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一六年三月十一日
书记员 周海燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9754号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告赵清。
被告赵英。
被告蒋达军。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告赵清、赵英、蒋达军信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王诗韵
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9754号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。负责人朱华，行长。被告赵清。被告赵英。被告蒋达军。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告赵清、赵英、蒋达军信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十二月七日书 记 员  王诗韵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2448号
原告：李娟，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告：渭南光运房地产开发有限责任公司，住所地：临渭区仓程路光运新天地三楼。
法定代表人：王渭水
原告李娟与被告渭南广运房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购买105号车位费60000元及利息（从2014年1月14日起至返还车位费止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，购买了被告公司开发的朝阳一号小区1号楼301的房地产，并于2011年5月入住。2015年1月14日，原告交纳6万元向被告购买了105号车位。现原告认为购买的该车位属业主共有区域，被告无权买卖，故诉至本院，要求被告退还收取的购车位款。
本院经审查认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告信息不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李娟的起诉。
案件受理费1300元，退回原告李娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵 伟
审判员 支晓飞
审判员 刘 焘
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 娈
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初52号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人雷朋，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化程度，住襄阳市襄州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年10月13日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人雷朋犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院检察员李会林、刘钰妮出庭支持公诉，被告人雷朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7--
9月，被告人雷朋先后来到襄州区双沟镇郝某家、赵某家、方某家、杨某家及李某经营的川味香卤菜店，多次盗窃手机、香烟、现金等物品，被盗手机价值2939元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年7月的一天，雷朋来到双沟镇双南村6组杨某家，趁杨某熟睡之机，推门入室，盗走卧室床边架子上挎包内装的70余元；
2、2016年7月25日凌晨3时许，雷朋来到双沟镇双南村6组郝某家，趁郝某熟睡之机，推门入室，盗走床头柜放置的一部玫瑰金OPPO手机一部及现金90余元，经鉴定，郝某被盗手机价值2939元；
3、2016年8月的一天晚上，雷朋来到双沟镇中心医院家属院二楼方某家，趁方某熟睡之机，推门入室，盗走方某放在短裤黑色钱包内的现金100余元；几天后的一天晚上，雷朋再次来到方某家，趁方某熟睡之机，推门入室，盗走方某现金60余元；
4、2016年8月的一天晚上，雷朋来到双沟镇金音汇KTV旁边赵某家，趁家中无人之机，推门入室，盗走赵某家白色箱子一个和充电器一个。
5、2016年8--
9月，雷朋来到双沟镇李某经营的川味香卤菜店，盗窃作案5次，盗走香烟、卤菜豆皮、苹果、薯片1包等物品。9月8日凌晨，雷朋再次来到李某卤菜店实施盗窃时，被李某当场抓获。
上述事实，被告人雷朋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郝某等人的陈述，证人赵某等人的证言，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷朋以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控雷朋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人雷朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈海利
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0607刑初52号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人雷朋，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化程度，住襄阳市襄州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年10月13日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人雷朋犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院检察员李会林、刘钰妮出庭支持公诉，被告人雷朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7—9月，被告人雷朋先后来到襄州区双沟镇郝某家、赵某家、方某家、杨某家及李某经营的川味香卤菜店，多次盗窃手机、香烟、现金等物品，被盗手机价值2939元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年7月的一天，雷朋来到双沟镇双南村6组杨某家，趁杨某熟睡之机，推门入室，盗走卧室床边架子上挎包内装的70余元；2、2016年7月25日凌晨3时许，雷朋来到双沟镇双南村6组郝某家，趁郝某熟睡之机，推门入室，盗走床头柜放置的一部玫瑰金OPPO手机一部及现金90余元，经鉴定，郝某被盗手机价值2939元；3、2016年8月的一天晚上，雷朋来到双沟镇中心医院家属院二楼方某家，趁方某熟睡之机，推门入室，盗走方某放在短裤黑色钱包内的现金100余元；几天后的一天晚上，雷朋再次来到方某家，趁方某熟睡之机，推门入室，盗走方某现金60余元；4、2016年8月的一天晚上，雷朋来到双沟镇金音汇KTV旁边赵某家，趁家中无人之机，推门入室，盗走赵某家白色箱子一个和充电器一个。5、2016年8—9月，雷朋来到双沟镇李某经营的川味香卤菜店，盗窃作案5次，盗走香烟、卤菜豆皮、苹果、薯片1包等物品。9月8日凌晨，雷朋再次来到李某卤菜店实施盗窃时，被李某当场抓获。上述事实，被告人雷朋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郝某等人的陈述，证人赵某等人的证言，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷朋以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控雷朋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人雷朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 凯人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一七年二月十五日书 记 员  陈海利
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初306号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，员工。2012年3月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月。2012年5月20日刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月3日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日由本院依法决定逮捕，同年3月14日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日23时43分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色克莱斯勒牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西方向行驶，当车行驶至武汉市江岸区沿江大道武汉关路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量约为86.3mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为123.22mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪、犯罪前科等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月14日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年三月十四日
书记员 刘力
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更156号
罪犯贺勇斌，男，1965年12月1日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）昆刑三初字第144号刑事判决，以被告人贺勇斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺勇斌的犯罪行为发生在2012年11月3日，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯贺勇斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯贺勇斌无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2038年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第989号
原告：胡某某，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，现原告胡某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告徐某某的起诉。
因原告胡某某变更诉讼请求为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年十二月四日
书记员 曹俊英
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3636号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：张波、杨静，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜桂兰，女，1964年3月8日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市宜良县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告杜桂兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年5月10日向本院提出撤回对被告杜桂兰起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告杜桂兰的起诉。
案件受理费168元减半收取84元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 唐旭霞
二〇一八年五月十日
书记员 陈 渝
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑林初字第13号
公诉机关沅陵县人民检察院。
被告人张某某，女，1966年2月14日出生，汉族，沅陵县人，小学文化，农民。
沅陵县人民检察院以沅检林刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵卫方独任审判，公开开庭审理了本案，代理书记员戴萍担任法庭记录。沅陵县人民检察院检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2014年5月，被告人张某某为自家修建房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，将“国有山”自留山上的杉木、松木进行了砍伐。经现场检尺，共砍伐杉原条76件材积1.9立方米，松原木31件材积2.036立方米；杉原木276件材积11.224立方米，合计383件，材积15.16立方米。经鉴定，活立木蓄积为25.8立方米，其中杉木蓄积22.2立方米、马尾松蓄积3.6立方米。案发后，被告人张某某砍伐的林木全部被公安机关依法扣押，因木材系易腐烂变质物品，公安机关依法予以变卖得价款3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的木材物证照片；书证户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、检尺结论等书证；证人李某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙的证言；沅陵县森林公安局的现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
2014年12月1日，我院委托沅陵县司法局对被告人张某某是否实行社区矫正进行社会调查评估。沅陵县司法局建议对被告人张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。沅陵县司法局建议对被告人张某某实行社区矫正的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
二、对被告人张某某滥伐的林木变价款三千元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵卫方
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 戴 萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1113号
原告谷立国，住平泉县。
委托代理人吴晓莉（原告谷立国之妻），住平泉县。
被告冯尚来。
被告刘信。
原告谷立国与被告冯尚来、刘信民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷立国的委托代理人吴晓莉到庭参加了诉讼，被告冯尚来、刘信经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷立国诉称，2011年6月2日，被告冯尚来向我借款200000.00元，约定于同年7月2日还清，由被告刘信提供担保，并为我出具借条一张，有借款人和担保人签名画押。到期后，被告冯尚来无力如期归还，与我签订了《借款补充协议》一份，并约定自同年7月3日始每超过一日付违约金2000.00元，直到本金还清为止，上述事实有《借条》和《借款补充协议》为证。经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付。无奈，诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告欠款200000.00元，并按年息24%给付利息；公告费由被告冯尚来承担，诉讼费由二被告负担。证据有《借条》和《借款补充协议》为证。
被告冯尚来未答辩。
被告刘信应诉后未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告冯尚来因资金紧张向原告谷立国借款人民币200000.00元，并给原告出具了《借条》，约定2011年7月2日还清，被告刘信在该借条上以担保人的身份签名并按了手印。该笔借款到期后，经原告谷立国催要，被告冯尚来未偿还借款，被告刘信未履行保证责任。2011年7月13日，被告冯尚来给原告出具了一份《借款补充协议》，该协议约定：冯尚来2011年6月2日借谷立国人民币贰拾万元整约定2011年7月2日还款，现因其他原因此款没能如期偿还。自2011年7月3日始每超过一日付违约金贰仟元整，直至将本金还清为止。如此款于2011年7月8日前还清，此协议无效，在此期间仍未还清，则违约金从2011年7月3日起算。见证人：刘信。庭审中，原告要求二被告按约定自2011年7月3日起按年息24%支付至被告付清欠款之日止的利息。本案在审理过程中，原告谷立国支付公告费用800.00元。
上述事实有当事人的陈述和书证在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，原告谷立国提供的《借条》和《借款补充协议》，足以证明被告冯尚来借原告人民币200000.00元，且无证据显示冯尚来已经还款，故其依法依约应向原告履行还款义务。被告刘信应诉后未答辩且未到庭质证，视其放弃抗辩和质证的权利，故原告要求被告刘信在被告冯尚来未履行还款义务的情况下，承担保证责任，履行保证义务的请求，本院予以支持。本案系民间借贷法律关系，据此法律关系的特征和性质，2011年7月13日原被告签订的《借款补充协议》中对违约金日贰仟元的约定应视为对利息的约定，该约定明显过高，应予调整，故原告主张自2011年7月3日起按年息24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但2011年7月13日被告冯尚来给原告谷立国出具的《借款补充协议》中，刘信系以见证人的身份出现，非以担保人身份出现，故该协议中对利息的约定，被告刘信不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条、第三十条，《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯尚来于本判决生效后十日内一次性偿还原告谷立国人民币200000.00元，并支付原告自2011年7月3日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告刘信对上述借款本金200000.00元负连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费800.00元，合计5100.00元，由被告冯尚来负担。被告刘信对案件受理费4300.00元负连带给付责任（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费4300.00元）。
审判长 李国华
审判员 王岚婷
审判员 张树军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王黎时
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
3、《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2165号
原告：洪书玉，男，1961年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：陈焕仕，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈小红，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告洪书玉与被告陈焕仕、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告洪书玉及其委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼；被告陈焕仕、陈小红经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈焕仕系朋友关系，被告陈焕仕、陈小红系夫妻关系。2012年10月15日，被告陈焕仕以工程施工缺乏资金为由向原告借款1，000，000元。为此，原告于同日按照被告陈焕仕的要求向被告陈焕仕交付现金60，000元，并通过银行转账向被告陈焕仕交付940，000元。被告陈焕仕向原告出具一份借条。双方约定：借款期限为18个月即自2012年10月15日至2014年4月15日；借款期限届满后被告陈焕仕应偿还原告借款本息共计2，000，000元。被告陈小红系被告陈焕仕妻子，本案债务发生于被告陈焕仕、陈小红婚姻关系存续期间，故被告陈小红应与被告陈焕仕对上述债务负共同偿还责任。经原告催讨，被告陈焕仕、陈小红拒不还款，故原告诉至法院。现请求判令：1、被告陈焕仕、陈小红共同偿还原告借款本金1，000，000元及利息，利息按月利率2%自2012年10月15日起计至款项还清之日止；2、诉讼费由被告陈焕仕、陈小红负担。
被告陈焕仕、陈小红未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈焕仕系朋友关系，被告陈焕仕、陈小红系夫妻关系。2012年10月15日，被告陈焕仕以工程施工需要资金为由向原告借款1，000，000元，并承诺原告无需参与工程经营管理，借款到期后被告陈焕仕将给予原告分红款1，000，000元。为此，被告陈焕仕向原告出具一份借条，借条记载：”向洪书玉借现金人民币壹佰万元正，另分红壹佰万元正。总合计借洪书玉贰佰万元正（2000000）。时间18个月，由2012.10.15-2014.4.15还清。现将龙田蓝天国际5号楼402买房发票合同副本作为借款抵押。以字为据。借款人：陈焕仕。2012.10.15”。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈焕仕、陈小红未偿付上述借款及分红款。
以上事实，有原告方庭审陈述和以下证据为证：原告居民身份证、二被告户籍查询信息、被告陈焕仕于2012年10月15日出具的一份借条、中国银行客户回单、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表等证据。被告陈焕仕、陈小红经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据本院查明的事实，本案实为民间借贷，被告陈焕仕于2012年10月15日出具的借条中对收益的约定可视为对利息的约定。被告陈焕仕于2012年10月15日向原告借款1，000，000元，有被告陈焕仕出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张上述债务系被告陈焕仕、陈小红夫妻共同债务。因上述债务发生于被告陈焕仕、陈小红婚姻关系存续期间，且被告陈焕仕、陈小红对原告的上述主张未举证反驳，故本院对原告的上述主张予以支持。上述借条约定借款期限至2014年4月15日，现借款期限已届满，原告要求被告陈焕仕、陈小红共同偿还借款本金1，000，000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%自借款之日即2012年10月15日起计至款项还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈焕仕、陈小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈焕仕、陈小红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告洪书玉借款本金1，000，000元及利息，利息按月利率2%自2012年10月15日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，324元，由被告陈焕仕、陈小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 黄政富
人民陪审员 杨效成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许贤诚
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2165号
原告：洪书玉，男，1961年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：陈焕仕，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈小红，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福清市，
原告洪书玉与被告陈焕仕、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告洪书玉及其委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼；被告陈焕仕、陈小红经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈焕仕系朋友关系，被告陈焕仕、陈小红系夫妻关系。2012年10月15日，被告陈焕仕以工程施工缺乏资金为由向原告借款1,000,000元。为此，原告于同日按照被告陈焕仕的要求向被告陈焕仕交付现金60,000元，并通过银行转账向被告陈焕仕交付940,000元。被告陈焕仕向原告出具一份借条。双方约定：借款期限为18个月即自2012年10月15日至2014年4月15日；借款期限届满后被告陈焕仕应偿还原告借款本息共计2,000,000元。被告陈小红系被告陈焕仕妻子，本案债务发生于被告陈焕仕、陈小红婚姻关系存续期间，故被告陈小红应与被告陈焕仕对上述债务负共同偿还责任。经原告催讨，被告陈焕仕、陈小红拒不还款，故原告诉至法院。现请求判令：1、被告陈焕仕、陈小红共同偿还原告借款本金1,000,000元及利息，利息按月利率2%自2012年10月15日起计至款项还清之日止；2、诉讼费由被告陈焕仕、陈小红负担。
被告陈焕仕、陈小红未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈焕仕系朋友关系，被告陈焕仕、陈小红系夫妻关系。2012年10月15日，被告陈焕仕以工程施工需要资金为由向原告借款1,000,000元，并承诺原告无需参与工程经营管理，借款到期后被告陈焕仕将给予原告分红款1,000,000元。为此，被告陈焕仕向原告出具一份借条，借条记载：“向洪书玉借现金人民币壹佰万元正，另分红壹佰万元正。总合计借洪书玉贰佰万元正（2000000）。时间18个月，由2012.10.15-2014.4.15还清。现将龙田蓝天国际5号楼402买房发票合同副本作为借款抵押。以字为据。借款人：陈焕仕。2012.10.15”。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈焕仕、陈小红未偿付上述借款及分红款。
以上事实，有原告方庭审陈述和以下证据为证：原告居民身份证、二被告户籍查询信息、被告陈焕仕于2012年10月15日出具的一份借条、中国银行客户回单、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表等证据。被告陈焕仕、陈小红经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据本院查明的事实，本案实为民间借贷，被告陈焕仕于2012年10月15日出具的借条中对收益的约定可视为对利息的约定。被告陈焕仕于2012年10月15日向原告借款1,000,000元，有被告陈焕仕出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张上述债务系被告陈焕仕、陈小红夫妻共同债务。因上述债务发生于被告陈焕仕、陈小红婚姻关系存续期间，且被告陈焕仕、陈小红对原告的上述主张未举证反驳，故本院对原告的上述主张予以支持。上述借条约定借款期限至2014年4月15日，现借款期限已届满，原告要求被告陈焕仕、陈小红共同偿还借款本金1,000,000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%自借款之日即2012年10月15日起计至款项还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈焕仕、陈小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈焕仕、陈小红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告洪书玉借款本金1,000,000元及利息，利息按月利率2%自2012年10月15日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,324元，由被告陈焕仕、陈小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 黄政富
人民陪审员 杨效成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许贤诚
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第96号
申请复议人（异议人）：孙凤英。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人孙凤英不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，孙凤英于2013年3月20日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋6套，交付购房定金（预付款）40万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人孙凤英并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人孙凤英以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人孙凤英在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回孙凤英的异议申请。
申请复议人孙凤英称：其于2013年3月20日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房六套，贵合公司采取商品房认购协议方式收取申请人40万元购房款。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。现秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人孙凤英不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人孙凤英以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，孙凤英与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回孙凤英的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第74号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第96号
申请复议人（异议人）：孙凤英。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人:张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人:王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人孙凤英不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，孙凤英于2013年3月20日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋6套，交付购房定金（预付款）40万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人孙凤英并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人孙凤英以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人孙凤英在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回孙凤英的异议申请。
申请复议人孙凤英称：其于2013年3月20日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房六套，贵合公司采取商品房认购协议方式收取申请人40万元购房款。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。现秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人孙凤英不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人孙凤英以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，孙凤英与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回孙凤英的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第74号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初90号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王安学，男，1966年6月5日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省十堰市郧阳区。被告人王安学因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人王安学被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）83号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王安学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日15时许，被告人王安学饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市汉江路经公园路往朝阳北路方向行驶，当行驶至十堰市六堰红绿灯路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人王安学的血液中检出乙醇，含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王安学在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局三大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人雷某的证言；4、被告人王安学的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1369号）；6、公安执法记录仪记载查获现场视频录像及讯问被告人王安学同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安学在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王安学归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王安学住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人王安学的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王安学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1107号
罪犯白世明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2003年1月22日作出了（2002）同刑初字第86号刑事判决，以被告人白世明犯故意杀人、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。判后，该犯同案犯不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2003年8月15日作出了（2003）晋刑一终字第81号刑事判决，核准并予以维持。该犯于2004年4月15日交付山西省汾阳监狱执行，于2010年5月26日调入晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2006年5月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯白世明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月28日、2013年11月27日、2014年12月24日、2015年4月22日获得监狱表扬四次，于2015年2月26日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯白世明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯白世明准予减去有期徒刑七个月，刑期自2006年5月23日起至2024年12月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执48号
申请执行人胡庆中。
被执行人黄欢。
申请执行人胡庆中与被执行人黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00143号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡庆中的执行申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人黄欢在外务工且暂无财产可供执行，申请执行人胡庆中书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对蕲春县人民法院作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00143号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月五日
书记员 刘琳愉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01517号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人刘连舸，行长。
被执行人广安科塔金属有限公司，住所地四川省广安市广安新桥能源化工园区。
法定代表人郑正。
被执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。
法定代表人马德全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第05524号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人广安科塔金属有限公司、中鸿联合融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人广安科塔金属有限公司、中鸿联合融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人广安科塔金属有限公司、中鸿联合融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广安科塔金属有限公司美元九百一十万五千八百零三点六及相应利息、复利、罚息（截止2015年4月13日的利息、复利、罚息总额为美元二十七万九千三百零一点九，自2015年4月14日起至款付清之日止，按年利率百分之四点四四的标准计算本金美元六百六十八万一千七百二十二点六四的罚息及利息美元十二万三千六百一十一点八七的复利，按年利率百分之四点四七六的标准计算本金美元二百四十二万四千零八十点九六的罚息及利息美元四万五千零二十点九的复利）的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息，如广安科塔金属有限公司不能以美元支付，则按实际还款日中国进出口银行人民币兑换美元汇率卖出价折算为人民币支付。
二、中国进出口银行在上述第一项债务范围内对广安科塔金属有限公司所有的在×××号《房地产最高额抵押合同》项下抵押物（土地他项权利证明书编号为：×××）拍卖、变价所得价款在人民币六千万元内享有优先受偿权（中国进出口银行依据本项合同对2012年3月28日至2015年3月28日期间广安科塔金属有限公司所负债务享有的优先受偿权总额以不超过人民币六千万元为限）。
三、中国进出口银行在上述第一项债务范围内对广安科塔金属有限公司所有的在×××号《房地产最高额抵押合同》之补充协议项下抵押物（土地他项权利证明书编号为：×××）拍卖、变卖所得价款在人民币一亿七千一百五十三万元内享有优先受偿权（中国进出口银行依据本项合同对2014年8月12日至2017年12月10日期间广安科塔金属有限公司所负债务享有的优先受偿权总额以不超过人民币一亿七千一百五十三元为限）。
四、中鸿联合融资担保有限公司在上述第一项债务范围内依据×××号《最高额保证合同》在人民币一亿元内向中国进出口银行承担连带清偿责任（中鸿联合融资担保有限公司依据本项合同对2012年3月28日至2014年9月28日期间广安科塔金属有限公司所负债务承担连带清偿责任总额以不超过人民币一亿元为限）。
五、中鸿联合融资担保有限公司向中国进出口银行承担连带清偿责任后，有权向广安科塔金属有限公司追偿。
六、冻结、划拨被执行人广安科塔金属有限公司、中鸿联合融资担保有限公司案件受理费及财产保全费人民币三十三万四千三百五十三元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人广安科塔金属有限公司、中鸿联合融资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十月十六日
书记员 杨博宇
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初97号
原告李亚东。
委托代理人李东生。
委托代理人杨顺青，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告涞水县人民政府，住所地涞水县府前街112号。
法定代表人朱明新，该县县长。
委托代理人胡志伟，该单位法律顾问。
委托代理人赵树威，该单位法制办科员。
第三人刘桂芹。
委托代理人史阳。
原告李亚东诉被告涞水县人民政府、第三人刘桂芹土地登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，刘桂芹与史文虎系夫妻，史文虎于2013年去世，被告于1996年6月6日为史文虎发放了宅基地证，当时原告并不知情。史文虎宅基北面与原告相邻。2015年刘桂芹物权保护纠纷向涞水县人民法院起诉，现该案在涞水县人民法院一审中。原告认为被告为史文虎发放的宅基地证四至起始标注不清，与实际四至不符，侵犯了我的合法权益，且审批程序违法，被告未经地籍调查，该证上标注的四至尺寸被告并未到场实际丈量，也未经四邻核实签字，也没有标明平面位置图。请求法院依法撤销被告1999年6月6日为史文虎颁发的宅基地证。
被告认为，第一，被告颁证行为程序合法，事实清楚，适用法律正确。第三人的宅基地证上记载是老宅基，这应该是土地法颁布之前的老宅基，颁证时根据1995年的土地登记规则，当事人申请，地籍调查审核权属来源，再进行注册登记。第二，原告的行政诉讼是基于本案第三人2015年3月26日第三人起诉原告物权保护的民事诉讼才提起的。第三人起诉时应该提交了涉案宅基地证，原告李亚东应该自2015年3月末或4月初知道了涉案的宅基地证，根据行政诉讼法的规定，已经超过了6个月的诉讼时效。第三，原告并没有宅基地使用证，本案中原告是否是适格主体，请法庭予以核实。
第三人认为，1996年，被告为史文虎颁发的宅基地证，与史文虎祖上的1950年1月10日河北省土地房产所有证及清末年历史宅基地文书四至均一致，因此，第三人的土地边界尺寸清晰，四至分明，原告诉讼请求无理，请法院依法驳回。
经审理查明，第三人刘桂芹与史文虎系夫妻，史文虎于2013年去世。1996年6月6日，被告涞水县人民政府为史文虎颁发宅基地证，四至为东至关街，西至垟皮外祖姓，南至公道（壹丈宽），北至垟皮外李姓。第三人向本院提交了史文虎祖上光绪5年地契、1950年土地房产所有证，两份文书的四至与史文虎上述宅基地证的四至均一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。史文虎名下的宅基系祖上老宅，且原告称史文虎的宅基地证侵犯了其合法权益，但未向本院提交充分的证据予以证实其对现使用土地享有使用权。因此，原告与被告为史文虎颁发宅基地证的行政行为无利害关系，原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 陈艳菡
人民陪审员 孙 杨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1054-1号
原告金＊＊，系东风商用车公司供应管理部退休职工。
委托代理人井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨＊＊，系东风商用车公司供应管理部职工。
本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0303民初1054号民事裁定书，对被告杨＊＊所有的价值250000元财产采取保全措施，现因案件已审理终结，原告金＊＊申请解除对被告杨＊＊银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告杨＊＊所有的价值250000元银行存款、债权、股权收入。
审判员 陈旗红
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 明
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审15号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈建艺，男，1981年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈建艺未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇凤园村委会集体土地505.65平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）150号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人陈建艺在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人陈建艺在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的505.65平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人陈建艺。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）150号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）150号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）150号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈建艺在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的505.65平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审15号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈建艺，男，1981年11月4日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈建艺未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇凤园村委会集体土地505.65平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）150号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人陈建艺在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人陈建艺在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的505.65平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人陈建艺。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）150号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）150号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）150号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈建艺在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的505.65平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终13号
上诉人（原审被告）：徐展勃，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地：光山县，现住商城县中大门向东第7间）内。
被上诉人（原审原告）：商城县道路运输管理局。住所地：商城县新华桥以北500米处。
法定代表人：廖健，该局局长。
委托诉讼代理人：马传金、邹文娟（实习），河南太平律师事务所律师。
上诉人徐展勃因与被上诉人商城县道路运输管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐展勃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐展勃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐展勃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭仲秋
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保9号
申请执行人何永芳，女。
被执行人罗玉翔（曾用名：罗玉海），男。
被执行人刘荣菊，女。
本院在审理何永芳诉罗玉翔、刘荣菊民间借贷纠纷一案过程中，依何永芳申请，于2016年3月9日作出（2016）云2327民初139-1号民事裁定书，裁定对罗玉翔、刘荣菊所有的位于永仁县永定镇苴却路商铺［房产证号为永仁县房权证永定镇字第201201**号；国有土地使用证号为永国用（2012）第103号］、住房［房产证号为永仁县房权证永定镇字第201201**号；国有土地使用证号为永国用（2012）第104号］予以轮候查封，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初139-1号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年三月十四日
书记员 李金龙
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执保9号申请执行人何永芳，女。被执行人罗玉翔（曾用名：罗玉海），男。被执行人刘荣菊，女。本院在审理何永芳诉罗玉翔、刘荣菊民间借贷纠纷一案过程中，依何永芳申请，于2016年3月9日作出(2016)云2327民初139-1号民事裁定书，裁定对罗玉翔、刘荣菊所有的位于永仁县永定镇苴却路商铺[房产证号为永仁县房权证永定镇字第201201**号；国有土地使用证号为永国用（2012）第103号]、住房[房产证号为永仁县房权证永定镇字第201201**号；国有土地使用证号为永国用（2012）第104号]予以轮候查封，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院(2016)云2327民初139-1号民事裁定书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一六年三月十四日书记员  李金龙
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执533号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波天一支行。住所地：宁波市海曙区中山东路***号。
代表人：王军强，该分行行长。
委托代理人：胡必盈，该行员工。
被执行人：浙江远东新聚酯有限公司。住所地：绍兴县滨海工业区。
法定代表人：周吉元，该公司董事长。
被执行人：绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸。
法定代表人：傅国灿，该公司董事长。
招商银行股份有限公司宁波天一支行与浙江远东新聚酯有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司保证合同纠纷一案，本院（2016）浙02民初46号民事判决已经生效，根据该判决确定：浙江远东新聚酯有限公司在招商银行股份有限�司宁波天一支行贷款本金68088000元及相应的利息、罚息、复息范围内承担连带清偿责任；绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司在招商银行股份有限公司宁波天一支行贷款本金45392000元及相应的利息、罚息、复息范围内承担连带清偿责任，因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司名下的银行存款、房地产、工商、公安等信息，从被执行人浙江远东新聚酯有限公司银行账户内扣划存款美元276526.26元，折合人民币1901201元，扣除本案诉讼费645513元、执行费21412.01元，申请执行人实际受偿1234275.99元。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序�
本院认为，目前被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司名下可供执行的财产，申请执行人也无法举证其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 琪
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执533号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波天一支行
被执行人浙江远东新聚酯有限公司，组织机构代码721079783
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初46号，依法向被执行人浙江远东新聚酯有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江远东新聚酯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江远东新聚酯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江远东新聚酯有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××22的存款人民币11600190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 詹必峰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初829号
原告刘兆祥，男，1951年7月2日出生，汉族，住霸州市霸州镇。
被告李志民，男，53岁，汉族，住雄县。
本院在审理原告刘兆祥与被告李志民承揽工程施工合同纠纷一案中，原告高健均于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆祥撤回起诉。
案件受理费减半交纳400元，由原告刘兆祥负担。
审判员 常忠学
二〇一六年六月一日
书记员 康 倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1240号
申请执行人张钦伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人梅杰鸿，男，1990年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张日红，女，1987年2月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张钦伟与被执行人梅杰鸿、张日红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8901号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽钊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1125号
原告：大安市双赢种业，住所地大安市。
经营者：景光旭，男，1990年8月7日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：张金强，男，出生日期不详，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市双赢种业诉被告张金强买卖合同纠纷一案中，原告大安市双赢种业于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市双赢种业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 齐志强
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨松
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01646号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告廖国胜，男，1975年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告杨启华，男，1957年12月5日出生，汉族，居民。
被告丰都县公路运输公司，住所地：丰都县三合街道滨江路西段峡南溪路1号，组织机构代码20875034-5。
法定代表人秦宗富，经理。
委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师。
被告彭德祥，男，1977年12月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告廖国胜、丰都县公路运输公司、彭德祥、杨启华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。鉴于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心系公益性质机构，经济困难，本院决定免收。
代理审判员 谭海波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冉孟鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3590号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：熊迎亭，女，1995年10月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
本院在审理原告张豪与被告熊迎亭民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年5月14日以被告熊迎亭已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费10元，由原告张豪负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年五月十四日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审76号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人游贺伟，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人游贺镜，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人游贺国，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第J0018号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月8日作出永国土资行罚字（2015）第J0018号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令游贺伟、游贺镜、游贺国退还非法占用的153.96㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人游贺伟、游贺镜、游贺国在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年5月6日向被申请执行人游贺伟、游贺镜、游贺国送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2015）第J0018号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第J0018号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江耿坤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第888号
原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：南昌市青山南路38号锦城大厦9楼。
法定代表人：章忠荣，该公司董事长
委托代理人：田华、付清云，该公司员工。
被告：李思昊，男，1995年05月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市天安物业有限公司诉被告李思昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市天安物业管理有限公司的委托代理人田华、付清云，被告李思昊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告南昌市天安物业管理有限公司诉称：2014年9月至2016年5月，原告与南昌市西湖区国贸地产有限公司签订《物业服务合同》，合同均约定物业服务费按季度缴纳。被告李思昊系国贸天琴湾小区19栋2单元1203室业主。2016年5月被告一直以各种理由为借口拒交物业费，截止2016年5月，被告共欠交物业服务费、泊位费共计5427.6元。在被告拒交物业费期间，原告一直积极向被告主张权利，通过拨打被告电话催缴物业服务费，贴缴费通知单，被告扔拒交物业服务费。原告认为：被告违反《物业服务合同》的约定，拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。现为保护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。1、判令被告立即支付拖欠的物业费3807.6元，泊位费1620元，滞纳金49元，共计5476.6元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《南昌国贸天琴湾项目前期物业服务合同》一份，证明：原告按照合同内容向被告收取物业管理费。
证据二、催费单2份，证明：原告曾多次向被告催缴物业管理费。
证据三、《业主临时公约》，证明：原告按照合同内容向被告收取物业管理费。
被告李思昊未到庭答辩，未提交证据。
经审理查明，原告与南昌国贸地产有限公司于2013年5月3日签订了一份《国贸天琴湾住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定：南昌国贸地产有限公司开发建设的“国贸天琴湾”住宅小区委托原告进行前期物业管理服务。双方对物业服务范围、质量等事项进行了详细约定，被告李思昊系该小区内19栋2单元1203室业主（房屋建设面积为1056.5平方米）。2013年9月12日，原、被告签订了一份《国贸天琴湾业主临时公约》，该公约约定：原告承担该小区内的物业管理服务工作，被告按（高层住宅）1.9元／月／㎡的标准向原告交纳物业管理服务费，地下车库泊位费60元／辆月。逾期按日交纳万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了具体约定。上述合同、公约签订后，原告按约履行了义务。被告以未入住为由拒交交物管费。为此，原告诉至本院，要求被告支付物管费3807.6元，按200.4元／月，泊位费1620元（自2014年3月1日至2016年5月30日止），滞纳金49元，共计5476.6元。本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证。
本院认为：原告与南昌国贸地产有限公司签订的国贸天琴湾《前期物业管理服务合同》和被告李思昊签订的《国贸天琴湾业主临时公约》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。合同、公约订立后，原告按约履行了自己义务，应当享受按约收取物管费的权利。被告接收了原告的物业服务。应当按约缴纳物业管理服务费用。自2014年3月1日起，被告借故不交纳物管费，已构成违约。酿成本案诉争，应承担违约责任。原告提出的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李思昊于本判决生效后10日内向原告南昌市天安物业管理有限公司支付拖欠的物业管理服务费4209.45元（自2014年9月1日起算至2015年5月30日止），车辆泊位费1620元（自2014年3月1日起至2016年6月30日止），延期付款滞纳金94元，共计5869.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 虞福员
审判员 熊 华
审判员 肖海涛
二〇一六年六月十九日
书记员 王弘炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02722号
原告：王国林，男，1971年12月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：阮永明，总经理。
被告：阮志标，男，1972年4月22日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王国林与被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司、阮志标民间借贷纠纷一案中，被告阮志标因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年7月10日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 刘军
二〇一五年十月十六日
书记员 孙静
附本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02722号原告：王国林，男，1971年12月23日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。被告：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：阮永明，总经理。被告：阮志标，男，1972年4月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告王国林与被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司、阮志标民间借贷纠纷一案中，原告王国林于2015年7月27日向本院提出财产�全的申请，要求查封、冻结被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司价值200万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告王国林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司银行存款200万元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封担保人唐东云名下，位于合肥市森景大道房产（房地权证合庐字第**号）及森景大道1号紫桐新村房产（房地权证合庐字第**号）以及韦朝清名下位于合肥市撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心C区房产（房地权肥东字第**号）及XX室房产（房地权肥东字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一五年八月三日书记员 卫志莲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执513号
申请执行人于连花。
被执行人宋清梅。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1883号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1883号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年五月五日
书记员 王 镭
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00137号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月7日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月16日被朝阳县公安局取保候审，于2015年5月25日被朝阳县人民检察院取保候审。于2015年7月9日被我院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉字[2015]112号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日17时许，被告人王某某驾驶辽12-321**号拖拉机由西向东行驶至朝阳县木头城镇西三家村路段时，与相对方向毛某某驾驶的辽NJS3**号普通二轮相撞，造成毛某某受伤，经抢救无效死亡。朝阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此起事故的主要责任。2014年12月1日，被告人王某某与被告人毛某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币14.5万元。被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛秉德证言，现场勘查笔录，现场照片，死亡原因及血液酒精含量鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违法道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，并在肇事后与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一五年七月二十日
书记员 赵晓飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3696号
原告余洋，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告余洋与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告余洋的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年10月19日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区6号楼1单元14层1403号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及其他相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及其他相关费用。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年10月19日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区6号楼1单元14层1403号房以总价款320160元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用7109元（包括天然气费2800元、暖气费4309元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告余洋与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告余洋签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告余洋办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原