wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1166号
原告：张峰，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：郭祥凤，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
原告张峰与被告郭祥凤建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告郭祥凤及其委托诉讼代理人王俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：判令被告郭祥凤支付工程款15万元。事实与理由：被告郭祥凤将天福公园首府32#、33#、35#楼水电以“包清工”方式发包给原告张峰施工，工程转包合同总价款近900000元。施工期间，被告郭祥凤向原告支付部分工程款。施工结束后，被告拒不结算，原告带领工人多次请求有关部门处理的情况下，2016年2月4日，天福公司支付了工人工资186400元，加上被告已付我的几十万元（我从被告拿钱打的有条子），被告应还欠我20多万元，2016年2月6日，我找到被告，被告给我写了一张150000元的欠条，欠条上写的日期不对，我让被告把日期和钱数改一下，被告不给改，说2014年结的工，2015年写的没有毛病，还说工资不结了，这150000元是给我的。后来，我多次催要，但被告郭祥凤以种种理由拒不支付。
原告提供一下证据：1.原告身份证复印件；
2.被告写的150000元欠条一张；
3.工程转包合同一份；
4.承包面积32#9056平方米、33#9951.36平方米、35#10852平方米、地下车库10850平方米。
被告郭祥凤辩称，其向原告张峰出具欠条的时间是2015年10月20日，明确是水电工资，原告张峰在诉状中第二行“施工结束后，经结算，被告还欠原告工程款15万元”，从原告的陈述中，双方是结过账的。2016年2月4日，该工程的总承包人潘某直接向被告水电班（原告的工人）直接支付工资款186400元，原告在庭审中也认可。在庭审前找到证人潘某，因为小孩有急事，没有出庭，书写了一份书面证明，证明直接向水电班组支付的。原告诉请内容是要求支付工程款，不涉及工程合同中的其他事项，本诉请以外的内容不属于本案审理范畴。另外，从原告提供的工程转包合同看，该工程没有明确的工程量，也不能证明该工程的总造价。
被告提供以下证据：潘某的证明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的以下证据，原告的证据1.2.3和潘某的证明，本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据4认定如下：原告的证据4系证明其施工面积，被告称差不多，未直接认可，也没有提供其他证据否定，根据该证据的表现形式，本院仅作为参考，衡量原、被告的工程合同的总价款。
本案的争议焦点是：1.潘某于2016年2月4日直接向被告水电班（原告的工人）直接支付工资款186400元，是否系替被告清偿150000元的欠条所确定的债务；2.欠条能否作为原告要求被告支付的依据。
本院认为，原、被告2012年11月3日签订的《工程转包合同》约定，被告郭祥凤自愿将天福公园首府32#、33#、35#楼主楼及其附楼地下室和车库水电工程全部以22元/平方米的价格以“清包工”的方式转包于原告张峰。原告陈述承包面积32#9056平方米、33#9951.36平方米、35#10852平方米、地下车库10850平方米，被告郭祥凤对此面积陈述为“差不多”，以此面积和单价推算，原、被告之间的合同总价款为895605.92元左右。被告辩称原告的诉请是要求支付工资款，不涉及工程合同中的其他事项的理由不能成立，原告诉请的工资款系工程合同的一部分，二者不可分割。原告陈述：包括潘某直接支付给工人的186400元，被告大概给了60万元左右，尚欠20多万元，被告如认为其重复要钱，可以查。第一次开庭时，被告称要找原告的收款收据，但庭后被告未按合议庭要求与原告进行结算，也未在第二次开庭时提交原告的收款收据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告无正当理由拒不提供相关证据，应承担不利后果。被告先辩称潘某已替自己清偿150000元债务，后又称工程未正式结算，原告未尽维修义务等，其辩称互相矛盾。而原告陈述的被告尚欠其20多万元，但被告不愿意结算，在原告的要求下，被告书写欠原告本人工资款150000元，其他不在结了的事实较为客观可信。潘某支付的186400元系原告的工人直接领取，并不是清偿被告所欠原告的150000元工资款。被告拒绝与原告正式结算，其书写的欠条可以视为双方的结算。因此，原告凭被告书写的欠条要求支付工资款的诉讼请求依法应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定判决如下：
被告郭祥凤于本判决生效后三日内向原告张峰支付150000元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 孟凡吾
审 判 员 曹阳阳
人民陪审员 董故乡
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 红
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗4号
抗诉机关:安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨佩明，男，汉族，农民，1947年6月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：樊子山，男，汉族，农民，1962年5月13日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：凡子涛，男，汉族，农民，1968年12月10日出生，住江苏省南京市浦口区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱习武，男，汉族，农民，1947年2月19日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李克斌，男，汉族，农民，1966年2月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱夕兵，男，汉族，农民，1953年4月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨德元，男，汉族，农民，1952年4月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，农民，1969年10月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘永年，男，汉族，农民，1971年10月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢安林，男，汉族，农民，1963年1月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢尧天，男，汉族，农民，1944年3月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杜安基，男，汉族，农民，1967年6月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨天斌，男，汉族，农民，1971年2月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：庞德武，男，汉族，农民，1963年2月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：蔡传茹，女，汉族，农民，1964年11月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨佩虎，男，汉族，农民，1960年1月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
二审上诉人（一审原告）：庞德明，男，汉族，农民，1952年10月21日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:史家才，男，汉族，1964年12月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:张玉平，男，汉族，1966年1月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:南谯区乌衣镇新华村村民委员会。
法定代表人：李永兵，该村民委员会主任。
申诉人杨佩明等16人因与被申诉人史家才、张玉平、南谯区乌衣镇新华村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00452号民事裁定，向安徽省人民检察院申诉，安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000248号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一八年二月二十二日
书记员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执924号
申请执行人：洪晓霞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：曾砾德，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：朱艳新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人洪晓霞、曾砾德与被执行人朱艳新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1424号民事判决书，于2016年6月16日立案执行。经查，被执行人朱艳新暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖约晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告展燕，女，1981年4月1日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告展燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,697.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,697.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初236号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄凯，男，1989年9月3日出生，汉族，大学文化，系北京苏艺古玩店店员，暂住北京市丰台区。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月7日1时45分许，被告人黄凯饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿本市阊胥路由南向北行驶时，与同向行驶的范某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××轿车碰撞发生事故。经鉴定，事发时被告人黄凯血液中乙醇浓度为126mg/100ml。案发后，被告人黄凯明知他人报警，并留在现场等候公安机关处理。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄凯具有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人黄凯对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年11月7日1时45分许，被告人黄凯饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿本市阊胥路由南向北行驶到三香路口时，因同向行驶的范某低头取手机操作不当，其驾驶的苏Ｅ×××××轿车撞上苏Ｅ×××××客车。后范某报警，被告人黄凯在明知对方报警的情况下，留在现场等候公安机关民警处理，到案后如实供述了上述事实。
经公安机关认定，被告人黄凯负事故的次要责任。
经鉴定，事发时被告人黄凯血液中的乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。
在本院审理期间，被告人黄凯缴纳财产刑保证金2000元，暂存于本院财政专户。
认定上述事实的证据有被告人黄凯的供述；证人范某的证言；证人张某的证言；呼气酒精含量检测笔录、酒精测试记录单；血样提取登记表和抽取血样密封袋；机动车驾驶证、行驶证；道路事故现场图、照片和责任认定书；苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；苏州市价格认定局出具的价格认定意见书；苏州市公安局姑苏分局交警大队出具的“发、破案经过”、民警程某、刘某出具的“查获经过”；常住人口基本信息。以上证据已当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄凯于醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人在单车事故发生后选择主动报警接受调查，可认定为自动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄凯目前在北京有工作合同，居住地位于丰台区，鉴于其犯罪较轻，有自首法定从轻情节，基本符合社区矫正的条件，依法对其可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的财产刑保证金二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵曰栋
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初518号
原告：杨兴富，男，1953年10月18日生，汉族，城镇居民，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王松（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
被告：李发文，男，1969年4月20日生，蒙古族，务农，住织金县。
被告：段佳先，女,1969年1月30日生，蒙古族，务农，住织金县。
被告：付国勇，男，1977年12月9日生，汉族，务农，住织金县。
被告：付报明，男，1945年4月6日生，汉族，务农，住织金县。
被告：织金县人民政府三甲街道办事处，住所地织金县三甲街上。
法定代表人：陈运勇，该办事处主任。
第三人：织金县三甲街道涌潮村村民委员会，住所地织金县三甲街道涌潮村。
法定代表人：周元朝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵开举（特别授权），该村委会支部书记。
原告杨兴富与被告李发文、段佳先、付国勇、付报明、织金县人民政府三甲街道办事处（以下简称三甲街道办），第三人织金县三甲街道涌潮村村民委员会（以下简称涌潮村委会）物权保护纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告杨兴富向本院提出诉讼请求：1.请求明确修建位于李发志、付国勇二户承包土地上的建筑物及附属物的权属属原告杨兴富所有，其相应补偿款归原告杨兴富享有；2.请求判令被告李发文、段佳先、付国勇、付报明将领取的建筑物、附属物补偿款605,847.85元返还给原告杨兴富，被告三甲街道办对上述补偿款承担连带支付责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：何先举原系织金县忠华锻烧煤加工筛选厂（以下简称忠华煅烧煤筛选厂）法定代表人，穆贤举向何先举受让得该厂，2005年底我向穆贤举受让该厂后从事煤炭加工业务，但未办理相关变更登记手续。2006年2月18日，经原织金县三甲白族苗族乡人民政府（系三甲街道办更名前的名称）、织金县三甲白族苗族乡涌潮村委会（系涌潮村委会更名前的名称）招商引资，我通过涌潮村委会租用该村村民付国勇、李发志（已去世）等人位于涌潮村青树子组三神坡1,138m2承包土地，用于开办忠华锻烧煤筛选厂，土地租赁期限为30年，即自2006年2月12日起至2036年2月11日止。为此，我通过涌潮村委会将租赁费一次性支付给付国勇等村民。事后，我便在承租的土地内建造房屋、水池、厕所、围墙、堡坎等生产经营所需的建筑物及附属设施，并投入生产。2017年，织金县启动2017、2018年易地扶贫搬迁及配套项目建设工程，需征用我承租的上述土地及构筑物，三甲街道办已对土地和附属设施等进行丈量、登记，但被告李发文（李发志之兄）、段佳先（李发文之妻）、付国勇、付报明（付国勇之父）主张承包土地上的房屋及其装修补偿款、附属物补偿款等合计605,847.85元属其所有，导致我对各项应获补偿款不能合法享有，经多次交涉未果，故诉请依法判决。
庭审中查明，2016年2月18日，以原织金县三甲白族苗族乡涌潮村村民委员会为甲方、杨兴富为乙方，双方签订《土地租赁协议》约定：“经甲乙双方反复协商，甲方将涌潮村青树子组三神坡付国勇、李发志两户的土地1138平方米出租给乙方办选煤厂等使用……一、租赁期限三十年，自2006年2月12日起至2036年2月11日止。二、租赁金额按照每平方米七元计算，共计人民币：柒千九百六十六元整。（￥7,966.00）。三、甲乙双方签订协议后乙方一次性将租金付清，被租用农户的补偿费由甲方支付……”。合同签订后，上述承租的土地被忠华锻烧煤筛选厂用于建造办公用房、生产场地和修建堡坎等附属设施，但忠华锻烧煤筛选厂并未转移登记至杨兴富名下，杨兴富亦未提供有效证据证明自己已依法受让得该厂和对争议土地上的建筑物及其附属设施系杨兴富投资修建。2006年8月3日，忠华锻烧煤筛选厂向环保部门申请办理排污许可证，未获批准。2017年，织金县启动2017、2018年易地扶贫搬迁及配套项目建设工程，需征收忠华锻烧煤筛选厂的办公场所、生产场地及附属设施，2017年7月28日，以三甲街道办为甲方，李发文、付国勇、付报明为乙方，签订了《织金县2017、2018年易地扶贫搬迁及配套项目建设房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》，李发文户与付国勇户获得土地补偿款32,869.6元、房屋补偿款60,088元、房屋宅基地补偿款30,044元、房屋装饰装修补偿款4,807.45元、房屋附属设施补偿款3,100元、地上附着物构筑物补偿款537,852.4元、奖励费34,336元，周转过渡费2,146元，共计705,243.45元，并由李发文、段佳先共同分得381,810元，付国勇、付报明共同分得323,433.45元。
本案审理过程中，本院于2018年3月28日向原告杨兴富送达了限期举证《通知书》，要求杨兴富自收到本通知书之日起七日内提交受让忠华煅烧煤筛选厂的证据，举证期限届满后，原告未予提交。同时，本院依职权向织金县市场监督管理局等部门调取该厂的注册登记或注销资料，但均未查找到该厂的相关信息。
本院经审查认为，忠华锻烧煤筛选厂对位于织金县三甲街道办涌潮村青树子组三神坡付国勇、李发志等户承包经营土地的租赁使用，虽系依据原告杨兴富与原织金县三甲白族苗族乡人民政府、原织金县三甲白族苗族乡涌潮村村民委员会签订《土地租赁协议》取得，但杨兴富并未举证证明忠华锻烧煤筛选厂系其依法受让取得以及该厂的厂房、场地和附属设施属于杨兴富的个人财产，且经本院限期举证期满后，原告杨兴富仍未提供证据或证据线索，因此现无充分有效证据认定原告杨兴富系忠华锻烧煤筛选厂建造在李发志、付国勇二户承包土地上建筑物及附属设施的合法权利人，从而无从谈及杨兴富对前述标的物被征收所获补偿款的分享，为此，尚不能认定杨兴富系本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨兴富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋罡
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡芸
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5593号
原告：郭某某，女，生于1981年8月4日，汉族，居民，住济南市平阴县，现住济南市。
委托诉讼代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。
被告：田某某，男，生于1983年5月20日，汉族，居民，住济南市，现住济南市市中区。
原告郭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本案于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人沙玮玮、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍，于2014年1月20日登记结婚，婚后双方未生育子女。因两人婚前缺乏充分了解，婚后被告经常无故打骂原告，给原告造成巨大的心理伤害以至于双方未建立起良好的夫妻感情。为此原告于2016年11月向法院起诉离婚，后法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。但判决后原被告一直没有共同生活，更谈不上夫妻之间的相互照顾的义务。由此可见二人已无和好可能，原被告感情已彻底破裂，特起诉。
田某某辩称，不同意离婚。原被告经过充分了解后结婚，夫妻感情并未破裂，我也在尽心维护这份感情。原告称我打她不属实，因为原告骂我父亲，我推了原告一下，原告出走后我也一直找她至凌晨。原告第一次起诉离婚后，我一直在找原告，但未找到。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭某某与被告田某某经人介绍相识，于2014年1月20日登记结婚，婚后无子女。2016年11月，原告向济南市市中区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自2016年5月份原被告开始分居，法院判决不准离婚后，原被告亦未和好，双方未履行夫妻义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻应以感情为基础，原被告因家庭矛盾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，且自2016年5月份分居至今，可见夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年十一月九日
记录王蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2529号
申请人：陶宜国，男，1968年7月13日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：方付良，男，1964年12月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
被执行人：方叶青，男，1988年1月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
申请执行人陶宜国与被执行人方付良、方叶青民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1612号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，方付良、方叶青共同偿还陶宜国借款150000元，并承担以150000元为基数，自2017年3月28日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计诉讼费3900元，由方付良、方叶青共同负担。该款已由陶宜国预交，陶宜国同意其预交的诉讼费由方付良、方叶青向其直接支付，本院不再退还，由方付良、方叶青在本判决生效之日起3日内向陶宜国支付3900元。因被执行人方付良、方叶青未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶宜国的申请，本院于2017年11月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人方付良、方叶青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令方付良、方叶青申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但方付良、方叶青未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人方付良、方叶青有相应的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人方付良、方叶青名下有房屋登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人方付良、方叶青有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人方付良、方叶青名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人方付良、方叶青户籍地锡山区羊尖镇××村村民委员会调查，查得两人欠债较多，前往居住地羊尖花园50号201室查找，未查到方付良、方叶青及可供执行的财产。
在执行过程中，陶宜国认可方付良、方叶青向其支付了10000元。
因被执行人方付良、方叶青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的161100元及其相应利息未执行到位151100元，执行费2317元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陶宜国，陶宜国对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人方付良、方叶青有可供执行财产，申请执行人陶宜国表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1612号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人方付良、方叶青确有可供执行的财产，申请执行人陶宜国可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 吴修贵
二〇一八年五月四日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2529号申请人：陶宜国，男，1968年7月13日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：方付良，男，1964年12月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被执行人：方叶青，男，1988年1月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。申请执行人陶宜国与被执行人方付良、方叶青民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1612号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，方付良、方叶青共同偿还陶宜国借款150000元，并承担以150000元为基数，自2017年3月28日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计诉讼费3900元，由方付良、方叶青共同负担。该款已由陶宜国预交，陶宜国同意其预交的诉讼费由方付良、方叶青向其直接支付，本院不再退还，由方付良、方叶青在本判决生效之日起3日内向陶宜国支付3900元。因被执行人方付良、方叶青未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶宜国的申请，本院于2017年11月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人方付良、方叶青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令方付良、方叶青申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但方付良、方叶青未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人方付良、方叶青有相应的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人方付良、方叶青名下有房屋登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人方付良、方叶青有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人方付良、方叶青名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人方付良、方叶青户籍地锡山区羊尖镇××村村民委员会调查，查得两人欠债较多，前往居住地羊尖花园50号201室查找，未查到方付良、方叶青及可供执行的财产。在执行过程中，陶宜国认可方付良、方叶青向其支付了10000元。因被执行人方付良、方叶青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的161100元及其相应利息未执行到位151100元，执行费2317元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陶宜国，陶宜国对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人方付良、方叶青有可供执行财产，申请执行人陶宜国表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1612号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人方付良、方叶青确有可供执行的财产，申请执行人陶宜国可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 吴修贵二〇一八年五月四日书记员 华悦元
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初872号
原告马平学，男，1951年2月21日出生。
委托代理人马剑锋，男，1977年10月18日。系原告之子。
被告西安市未央区城中村改造办公室。住所地陕西省西安市未央大道***号。
法定代表人樊金利，该办主任。
委托代理人胡鹏勋，该办工作人员。
委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。
原告马平学诉被告西安市未央区城中村改造办公室不履行法定职责一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告马平学、被告西安市未央区城中村改造办公室委托代理人胡鹏勋、赵淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是西安市未央区三家庄村村民，按照“未政发（2008）30号文件18条规定“投资商或开发商参与城中村改造项目，必须首先与区城中村改造办公室签订合作合同，确保资金到位，否则不予审批。”在已生效的西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00235号行政判决书中，被告辩称其未与西安东晟房地产开发有限公司签订合作合同。其认为被告作为城中村改造的监管人和责任人，未与开发商签订合作合同的行为违反了上述规定。原告作为利害关系人诉至法院，请求：1.要求被告履行法定职责，立即与“陕西三家庄城中村有限责任公司”或“西安东晟房地产开发有限公司”补签合作合同。2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，对于不属于受案范围的案件已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告履行法定职责，立即与“陕西三家庄城中村有限责任公司”或“西安东晟房地产开发有限公司”补签合作合同的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马平学的起诉。
案件受理费50元，退还原告马平学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢晓蕊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执759号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告：侯高剑，男，1979年9月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执759号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。主要负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。被告：侯高剑，男，1979年9月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初61号
原告：姚世燚，男，生于1993年12月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：汪贤宇，男，生于1995年11月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告姚世燚诉被告汪贤宇民间借贷纠纷一案中，原告姚世燚于2018年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚世燚申请撤诉是对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚世燚撤回起诉。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告姚世燚负担。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 邹向洋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1882号
原告范景芬，女，1965年4月10日出生，汉族。
被告翟志红，男，1967年8月27日出生，汉族。
原告范景芬与被告翟志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范景芬、被告翟志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范景芬诉称，2013被告翟志红以干建筑生意资金短缺为由，向我借款50000元整并出具借条一张，现借款期限已满，经我多次追要一直未还，请求法院判令被告归还我借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告翟志红辩称，借条属实，借条是自己喝醉原告让写的。
经审理查明：2013年，被告翟志红向原告范景芬借款50000元。被告翟志红向原告出具借条一份，载明：“借条，今借范景芬现金50000元整（五万圆整），现期已到更换以上此条，2015年5月底还款。2013年借款。2015年3月31号，翟志红。”后经原告多次向被告追要，被告拖欠至今，仍未归还。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、借条、录音等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告翟志红向原告范景芬借款，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告翟志红应当及时偿还借款。原告范景芬要求被告翟志红归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志红于本判决生效后五日内归还原告范景芬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因简易程序减半收取525元，由被告翟志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年八月十九日
书记员 赵莹博
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初251号
原告张俊，男，1962年8月3日出生，户籍地北京市顺义区***号，现住北京市顺义区***号，公民身份号码XXX。
委托代理人白晓东，北京昶正律师事务所律师。
被告巩书秀，女，1951年11月4日出生，户籍地北京市东城区***号，现住北京市顺义区***室，公民身份号码XXX。
原告张俊与被告巩书秀相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人白晓东、被告巩书秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：原、被告为邻居关系，被告南阳台外原有一处约40平米的花园，2017年初被告违法在花园处建造了约40平米的玻璃钢顶房屋，并将空调室外机置于房顶，被告的行为严重侵害了原告的居住安全和环境，原告多次与之协商，被告却无理拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告立即将位于顺义区X号南阳台外玻璃钢顶房屋拆除,将花园恢复原状；2.案件受理费由被告负担。
被告巩书秀辩称：对于原告诉称的我的建筑物是否是违章建筑我并不知情，但我在建造该建筑物时，征得了原告的同意。我建造该建筑物的目的是为了避免他人向我院落内扔垃圾、杂物、烟头，威胁到我及家人的人身安全，也避免他人家的空调向我院落内滴水。另外，我的建筑物对原告的采光、防水、观景、人身安全等权利均不构成影响。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告双方为上下楼邻居，原告居住于二楼，被告居住于一楼。双方房屋格局一致。南侧靠东为南卧室，西侧为客厅，客厅南侧为房屋南阳台。2017年2至3月份，被告将南阳台南侧墙体、东侧阳台门拆除，修建下层为砖结构、上层彩钢结构的玻璃阳光房。该玻璃阳光房顶部为钢化玻璃，下部其余处均为普通玻璃。玻璃阳光房东西两侧系顺其房屋东、西两侧墙体向南接出，原告南阳台南侧约1米范围及南卧室南侧约1.8米范围内，被告阳光房顶部北侧铺设有油毡，下部为彩钢板。玻璃阳光房顶部东、西两侧各安装一空调外机。该玻璃阳光房顶部距原告南阳台窗台处距离为1.10米。玻璃阳光房顶部距原告南卧室窗台处距离为0.90米。东侧空调外机距南卧室约2米，西侧空调外机距南阳台约1.30米。原告南卧室及南阳台均安装有铁质围栏。
庭审中，原告称被告所建上述建筑物系违法建筑，严重影响了原告的安全，以及房屋的采光、观景、排水。
上述事实，有本院勘验笔录、现场照片和庭审笔录在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据庭审中本院查明的相关事实，结合现场勘验情况，被告建造的建筑物，对于原告房屋的采光、观景及排水均不会造成实质性的影响。对于原告所称的影响其安全一事，鉴于被告建造的建筑物系玻璃顶部，且原告亦已安装了铁质围栏于窗户处，故被告所建建筑物并不会对原告的安全造成不良影响。针对原告所称的被告建筑物系违法建筑一事，对于建筑物是否为违法建筑，应由有关行政机关对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告张俊的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚 征
二〇一八年一月二十五日
书记员 倪永坤
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执634号
申请执行人：徐文华，男，1969年5月18日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人：马龙，男，1976年12月30日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人：宋立琴，女，1959年6月29日出生，汉族，住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人徐文华与被执行人马龙、宋立琴申请确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人徐文华与被执行人马龙、宋立琴在执行过程达成执行和解协议，申请执行人徐文华于2018年6月12日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0422执634号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪光
二〇一八年六月十二日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执634号申请执行人：徐文华，男，1969年5月18日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：马龙，男，1976年12月30日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：宋立琴，女，1959年6月29日出生，汉族，住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人徐文华与被执行人马龙、宋立琴申请确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人徐文华与被执行人马龙、宋立琴在执行过程达成执行和解协议，申请执行人徐文华于2018年6月12日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0422执634号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪光二〇一八年六月十二日书记员  于海龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3298号
原告崔学艺，男，汉族，1978年1月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告沈生掌，男，汉族，1954年8月14日出生，住德清县。
第三人浙江飞龙生物保健品有限公司，住所地德清县武康镇上柏村鸿渐岭。
法定代表人钱龙飞，执行董事。
本院在审理原告崔学艺与被告沈生掌、第三人浙江飞龙生物保健品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告崔学艺以双方自行达成庭外和解意向为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔学艺要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔学艺撤回起诉。
本案受理费减半交纳325元，由原告崔学艺负担。
审 判 长 何建海
审 判 员 何秀荣
审 判 员 张桂裕
二〇一六年十月十七日
代书记员 方依云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9252号
原告：董文沙，男，1978年7月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：冯宝贵，女，1979年11月1日出生，汉族，住苍南县。
原告董文沙与被告冯宝贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告冯宝贵偿还原告借款2万元及利息（自2017年8月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同类贷款基准4倍利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告偿还借款本金2万元，并放弃对利息部分的诉讼请求。原告董文沙到庭参加诉讼，被告冯宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月29日，被告冯宝贵向原告董文沙借款2万元，并向原告出具借条一份，约定该笔借款于2017年9月17日归还，未约定借款利息。同日，原告向被告冯宝贵现金支付2万元。经原告催讨，被告未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯宝贵于本判决生效后十日内偿还董文沙借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 高海忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1523号之一
申请执行人：王军，男，1971年7月7日出生，汉族，住址德清县。
被执行人：卞汉荣，男，1946年5月5日出生，汉族，住址德清县。
被执行人：夏云霞，男，1966年5月28日出生，汉族，住址德清县。
申请执行人王军与被执行人卞汉荣、夏云霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币305800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人卞汉荣、夏云霞财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人卞汉荣、夏云霞暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币305800元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1523号
被拘留人:夏云霞
本院在执行王军与夏云霞、卞汉荣（2017）浙0521执1523号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏云霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1523号之一申请执行人：王军，男，1971年7月7日出生，汉族，住址德清县。被执行人：卞汉荣，男，1946年5月5日出生，汉族，住址德清县。被执行人：夏云霞，男，1966年5月28日出生，汉族，住址德清县。申请执行人王军与被执行人卞汉荣、夏云霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币305800元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人卞汉荣、夏云霞财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人卞汉荣、夏云霞暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币305800元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保292号
申请人:韩士仓，男，1973年9月29日生，汉族，住滑县。
被申请人:王占良，男，50岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人王占良驾驶的豫Ｆ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已向院提供担保金20000元及韩腾林所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王占良驾驶的豫Ｆ×××××号重型自卸货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月二十三日
书记员 柴冰一
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3878号
申请执行人浦勤健，男，1984年9月5日生，汉族，住启东市。
被执行人陈俞航，男，1994年11月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人浦勤健与被执行人陈俞航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0681民初2515号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人陈俞航应于该判决生效之日起十日内给付浦勤健50000元及利息（该利息自2016年9月14日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。本院于2017年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索且被执行人下落不明，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3115号
原告：赵秀达，男，1988年10月8日出生，住河北省邯郸市邱县。
被告：北京京房美廉美超市有限公司良乡店，住所地北京市房山区西潞街道西潞北大街28号。
法定代表人：种晓兵。
本院在审理原告赵秀达与被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员于洪斌调解，原告赵秀达于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店的起诉。
本院认为：原告赵秀达的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵秀达撤回对被告的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年二月六日
书记员 刘锐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4835号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，
被执行人：丹阳市新亚锻造五金厂
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市新亚锻造五金厂金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹商初字第17号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第4835号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，被执行人：丹阳市新亚锻造五金厂申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市新亚锻造五金厂金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)丹商初字第17号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 白
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1868号
原告：杨亦伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王庆圆，男，1986年11月10日出生，汉族，住三门县。
被告：包从敖，男，1983年7月17日出生，汉族，住三门县。
原告杨亦伟与被告王庆圆、包从敖民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王庆圆归还原告借款30000元及利息，利息按月利率2%自2017年10月23日起算至款项付清之日止；2、被告包从敖对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月23日，被告王庆圆由被告包从敖担保向原告杨亦伟借款30000元，约定月利率为2%，未约定借款期限和担保方式。后经原告催讨，被告王庆圆未向原告归还借款本息，被告包从敖亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王庆圆于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨亦伟借款30000元及利息，利息自2017年10月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告包从敖对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告包从敖承担保证责任后，依法有权向被告王庆圆追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告王庆圆、包从敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年五月九日
代书记员 周 祺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00015-2号
申请执行人汤华文，男，1941年4月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人汤克银，男，1964年12月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人汤克利，男，1966年12月出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市郊区人民法院（2000）郊民初字第145号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人汤克银、汤克利发出执行通知书，责令被执行人汤克银、汤克利立即履行给付义务，但被执行人汤克银、汤克利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤克利与其妻张清荣共同共有存放在张清荣名下的银行存款人民币4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万功培
二〇一二年三月八日
书记员 许 永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮执字第00015-2号申请执行人汤华文，男，1941年4月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人汤克银，男，1964年12月出生，汉族，农民，住址同上。被执行人汤克利，男，1966年12月出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市郊区人民法院（2000）郊民初字第145号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人汤克银、汤克利发出执行通知书，责令被执行人汤克银、汤克利立即履行给付义务，但被执行人汤克银、汤克利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤克利与其妻张清荣共同共有存放在张清荣名下的银行存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万功培二〇一二年三月八日书记员  许 永附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60543号
原告：宇政义，男，1983年5月17日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：亳州市福之康药业有限公司，住所地亳州市谯城经开区养生大道与华佗大道交汇处时代国际医药城55楼101号。
法定代表人：王立山。
原告宇政义与被告亳州市福之康药业有限公司（以下简称福之康公司）网络购物合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇政义到庭参加了诉讼，被告福之康公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宇政义向本院提出诉讼请求：1、判令福之康公司退还货款1650元；2、判令福之康公司赔偿16500元；3、福之康公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，宇政义在福之康公司经营的店铺购买蛹虫草花茶，付款1650元。后发现该产品中添加蛹虫草，该原料作为新食品原料，在食品中添加需要标注不适宜人群，但涉案产品未标注。宇政义认为福之康公司销售的食品，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告福之康公司书面答辩称：1、福之康公司销售的产品已经在产品封口标注了不适宜人群；2、即使福之康公司没有标注不适宜人群，亦不存在假冒伪劣产品，不存在十倍赔偿，宇政义属于恶意索赔。综上，不同意宇政义的诉讼请求。
本院经审理查明，宇政义于2017年5月22日在福之康公司经营的1688平台店铺购买“蛹虫草花茶”30件，单价60元，货品总价1650元。
涉案产品标签标识产品品名为北虫草黑苦荞全胚芽茶；配料为北虫草、黑苦荞麦；生产厂家为福之康公司；生产日期2016年10月16日，保质期至2018年10月15日；未标注不适宜人群、食用限量。
该产品交易快照载明：北虫草是北冬虫夏草的简称，也叫蛹虫草或蛹草。
国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。
本院认为：宇政义从福之康公司购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，按照现有国家规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，但是涉案产品均未标注上述信息，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。宇政义要求福之康公司退还货款并赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。福之康公司退还货款的同时，宇政义应将30件“蛹虫草花茶”退还，福之康公司若未修改标签，不得再次上架销售。福之康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市福之康药业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宇政义退还货款1650元，原告宇政义于判决生效之日起七日内向被告亳州市福之康药业有限公司退还“蛹虫草花茶”30件（如不能退还按购买价格折抵）；
二、被告亳州市福之康药业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宇政义赔偿16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告亳州市福之康药业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审判员 孙璟钰
二〇一八年二月八日
书记员 王菁璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4487号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某,因本案于2017年6月19日被羁押及刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人丁某第、张某杨，广东某律师事务所律师。
被告人李某香，因本案于2017年2月13日被羁押，同日深圳市公安局大鹏分局决定取保候审，同年11月17日被我院决定取保候审。
辩护人刘某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4341号指控被告人曾某、李某香犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人丁上第、被告人李某香及其辩护人刘晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2008年被告人曾某、李某香在深圳市大鹏新区葵涌街道商业西街15号经营驾校（经查，该驾校无驾驶员培训资质）。2013年至2015年，被告人曾某、李某香明知考试政策发生变化，仍然承诺不用考试包过等方式，骗取11名学员学车费用共计116600元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人曾某、李某香以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，并建议被告人曾某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；建议被告人李某香判处一年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人曾某主动投案自首，依法可以减轻处罚；2、被告人已全部退赃，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解；3、被告人是初犯、偶犯。
被告人李某香对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某香在本案中起辅助性作用，是从犯；2、被告人在本案中没有获利，且被害人已收回学费，没有造成任何经济损失；3、被告人是初犯，认罪态度较好，主观恶性小。
经审理查明，2008年被告人曾某、李某香在深圳市大鹏新区葵涌街道商业西街15号经营驾校（经查，该驾校无驾驶员培训资质）。2013年至2015年，被告人曾某、李某香明知考试政策发生变化，仍然承诺不用考试包过等方式，骗取11名学员学车费用共计116600元。后曾某将驾校关门逃回老家梅州。2017年2月13日经网上追逃，民警在梅州抓获被告人李某香。
另查，被告人曾某已于案发后主动向11名被害人进行了赔偿，且于2017年6月19日主动到派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：归案情况说明、受案登记表、收据、名片、深圳市交通运输委员会复函、谅解书、政府信息公开企业档案查询结果、证人陈某某、曾某某的证言、被害人何某某、徐某某、桂某某等人的陈述、被告人曾某、李某香的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
本院认为，被告人曾某、李某香以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中被告人曾某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某香其次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李某香认罪态度，依法可以从轻处罚。辩护人丁上第、刘晏提出的辩护意见均合理，本院予以采纳；公诉机关对被告人的曾某、李某香的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人曾某、李某香的犯罪情节、悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故决定对被告人曾某、李某香适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第二、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人李某香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王小波
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄毓玲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初4487号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人曾某,因本案于2017年6月19日被羁押及刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人丁某第、张某杨，广东某律师事务所律师。被告人李某香，因本案于2017年2月13日被羁押，同日深圳市公安局大鹏分局决定取保候审，同年11月17日被我院决定取保候审。辩护人刘某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4341号指控被告人曾某、李某香犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人丁上第、被告人李某香及其辩护人刘晏到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2008年被告人曾某、李某香在深圳市大鹏新区葵涌街道商业西街15号经营驾校（经查，该驾校无驾驶员培训资质）。2013年至2015年，被告人曾某、李某香明知考试政策发生变化，仍然承诺不用考试包过等方式，骗取11名学员学车费用共计116600元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人曾某、李某香以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，并建议被告人曾某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；建议被告人李某香判处一年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人曾某主动投案自首，依法可以减轻处罚；2、被告人已全部退赃，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解；3、被告人是初犯、偶犯。被告人李某香对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某香在本案中起辅助性作用，是从犯；2、被告人在本案中没有获利，且被害人已收回学费，没有造成任何经济损失；3、被告人是初犯，认罪态度较好，主观恶性小。经审理查明，2008年被告人曾某、李某香在深圳市大鹏新区葵涌街道商业西街15号经营驾校（经查，该驾校无驾驶员培训资质）。2013年至2015年，被告人曾某、李某香明知考试政策发生变化，仍然承诺不用考试包过等方式，骗取11名学员学车费用共计116600元。后曾某将驾校关门逃回老家梅州。2017年2月13日经网上追逃，民警在梅州抓获被告人李某香。另查，被告人曾某已于案发后主动向11名被害人进行了赔偿，且于2017年6月19日主动到派出所投案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：归案情况说明、受案登记表、收据、名片、深圳市交通运输委员会复函、谅解书、政府信息公开企业档案查询结果、证人陈某某、曾某某的证言、被害人何某某、徐某某、桂某某等人的陈述、被告人曾某、李某香的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。本院认为，被告人曾某、李某香以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中被告人曾某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某香其次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李某香认罪态度，依法可以从轻处罚。辩护人丁上第、刘晏提出的辩护意见均合理，本院予以采纳；公诉机关对被告人的曾某、李某香的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人曾某、李某香的犯罪情节、悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故决定对被告人曾某、李某香适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第二、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人李某香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王小波人民陪审员  郭大元人民陪审员  闵素本二〇一七年十二月八日本件与原本核对无异书 记 员  黄毓玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0204执3054号
王海松、褚台飞：
关于申请执行人蒋永遗与被执行人王海松、褚台飞民间借贷纠纷一案，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。宁波市鄞州区人民法院依2016年6月22日作出的（2016）浙0204民初322号民事判决书已经发生效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行，通过本院的执行，被执行人已履行全部付款义务。故根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0204执3054号案件执行完毕。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申51号
再审申请人（一审被告）：马宁。
委托代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁波荙博爽石油化工有限公司。
法定代表人：王孝麒，该公司董事长。
一审被告：奉化市大屹机械科技有限公司。
法定代表人：俞栋，该公司执行董事。
再审申请人马宁因与被申请人宁波荙博爽石油化工有限公司、一审被告奉化市大屹机械科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2015）甬象商初字第1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马宁申请再审称，（1）原审送达程序错误。申请人从未下落不明，联系号码亦保持畅通，但被申请人故意写错地址，导致申请人从未收到任何法律文书。而原审法院未尽送达义务即公告送达，导致申请人无法参与庭审，侵害了申请人的合法权益。（2）原审认定事实的证据为伪造。申请人并未在涉案证据上签字，更没有承担保证责任的意思表示，涉案证据真实性有问题，应当予以推翻。马宁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第八项、第十项的规定申请再审。
宁波荙博爽石油化工有限公司提交意见称，原审送达程序合法正当。首先，答辩人将与被答辩人签署涉案合同时留存的身份证复印件上载明的地址提供给原审法院，被答辩人亦并未告知其居住地已发生变更。因此，答辩人不存在故意写错其地址的情形。其次，原审法院在无法送达的情况下，采用公告送达方式并无不妥，亦不存在未尽送达义务及侵害被答辩人的合法权益的情形。综上，答辩人认为被答辩人之再审理由与事实不符。请求法院驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，一、送达是否合法。原审法院按照申请人提供的被申请人的地址邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼文书未能送达后，用公告方式送达，符合法律规定。二、证据是否真实。申请人申请称其并未在涉案证据上签字，更没有承担保证责任的意思表示，涉案证据真实性有问题，但其未能提供证据证明其的主张。马宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第八项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马宁的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月七日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申51号再审申请人（一审被告）：马宁。委托代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宁波荙博爽石油化工有限公司。法定代表人：王孝麒，该公司董事长。一审被告：奉化市大屹机械科技有限公司。法定代表人：俞栋，该公司执行董事。再审申请人马宁因与被申请人宁波荙博爽石油化工有限公司、一审被告奉化市大屹机械科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2015）甬象商初字第1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马宁申请再审称，（1）原审送达程序错误。申请人从未下落不明，联系号码亦保持畅通，但被申请人故意写错地址，导致申请人从未收到任何法律文书。而原审法院未尽送达义务即公告送达，导致申请人无法参与庭审，侵害了申请人的合法权益。（2）原审认定事实的证据为伪造。申请人并未在涉案证据上签字，更没有承担保证责任的意思表示，涉案证据真实性有问题，应当予以推翻。马宁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第八项、第十项的规定申请再审。宁波荙博爽石油化工有限公司提交意见称，原审送达程序合法正当。首先，答辩人将与被答辩人签署涉案合同时留存的身份证复印件上载明的地址提供给原审法院，被答辩人亦并未告知其居住地已发生变更。因此，答辩人不存在故意写错其地址的情形。其次，原审法院在无法送达的情况下，采用公告送达方式并无不妥，亦不存在未尽送达义务及侵害被答辩人的合法权益的情形。综上，答辩人认为被答辩人之再审理由与事实不符。请求法院驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，一、送达是否合法。原审法院按照申请人提供的被申请人的地址邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼文书未能送达后，用公告方式送达，符合法律规定。二、证据是否真实。申请人申请称其并未在涉案证据上签字，更没有承担保证责任的意思表示，涉案证据真实性有问题，但其未能提供证据证明其的主张。马宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马宁的再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年六月七日书记员  朱洁琳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初221号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗术光，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省沅江市人，住湖南省长沙县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月25日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年11月9日由该局决定取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人罗术光犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依据长沙县人民检察院的建议，适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人罗术光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年7月4日21时4分许，被告人罗术光驾驶车牌为鄂Ｆ×××××重型廂式货车沿长沙县榔梨街道映霞路由东往西行驶至东十路路口时，遇被害人黄某平骑自行车沿东十路由南往北行驶至该路口。因被告人罗术光驾驶车辆未按规定左转弯，致使两车相撞，造成自行车受损、黄某平受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事发时，被告人罗术光驾驶车辆离开现场，后折返现场并拨打电话报警，在现场等候交警处理。经长沙县公安局交警大队认定：被告人罗术光承担此次交通事故的主要责任。经长沙县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人黄某平符合交通事故中交通工具钝性外力作用致严重胸部脏器损伤而死亡。
2017年10月25日10时许，公安民警将被告人罗术光传唤至长沙县公安局交警大队接受讯问，被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人罗术光已赔偿被害方损失，被害人家属亦出具谅解书对被告人表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证实：1．户籍证明、交通事故案件登记表、到案经过、现场照片、机动车信息查询、手机报警记录截图、道路交通事故认书、调解协议书、谅解书等书证；2．证人周某、袁某证言；3。现场勘查笔录；4．车辆痕迹鉴定、法医鉴定等鉴定意见；5．被告人罗术光的供述和辩解；6．视听资料。
公诉机关认为：被告人罗术光驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人罗术光在三年有期徒刑以下判处刑罚，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人罗术光对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议没有异议。本院对公诉机关指控被告人罗术光犯交通肇事罪的事实予以确认。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，认为被告人罗术光社区矫正风险较小，建议对被告人罗术光适用社区矫正。
本院认为：被告人罗术光违反交通管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪；被告人罗术光在事故发生后主动拨打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗术光系过失犯罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，认罪悔罪，再犯罪风险小，其所在地社区矫正机构建议对其实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗术光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一八年四月十日
书记员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初459号
原告杨桂荣，女，1969年3月12日出生，汉族。
被告其其格，女，44岁，蒙古族。
本院在审理原告杨桂荣诉被告其其格追索劳动报酬纠纷一案中，双方决定自行解决此事，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂荣在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨桂荣撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨桂荣承担。
审判员 沙日娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 萨日娜
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初247号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王天海，男，1976年12日18日生，汉族，文盲，无业，住四川省蓬安县。2004年11月16日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2009年12月2日因犯盗窃罪被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；2016年2月18日因犯寻衅滋事罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年11月7日因犯盗窃罪南京市鼓楼区人民法院被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2017年3月4日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人王天海犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人王天海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日至9月20日期间，被告人王天海在南京市栖霞区某某城某某苑、尤山苑、齐东苑、天佑苑，采取攀爬水管、翻窗入室的手段，先后18次入室盗窃，窃得手机若干部、现金若干元，具体是：
1.2017年8月11日凌晨，被告人王天海至本市栖霞区某某城某某苑，通过攀爬水管、翻窗分别进入该苑XX幢XXX室、XX幢XXX室、XX幢XXX室，盗窃被害人曹某、周某1、王某现金若干元。
2.2017年8月17日凌晨，被告人王天海至本市栖霞区某某城某某苑，通过攀爬水管、翻窗分别进入该苑X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室，盗窃被害人蔡某、李某1、邵某现金若干元、手机若干部。
3.2017年8月20日凌晨，被告人王天海至本市栖霞区某某城某某苑，通过攀爬水管、翻窗分别进入该苑X幢XXX室、XX幢XXX室，盗窃被害人李某2、李某3现金若干元、手机若干部。
4.2017年9月13日凌晨，被告人王天海至本市栖霞区某某城某某苑，通过攀爬水管、翻窗分别进入该苑XX幢XXX室、XX幢XXX室、XX幢XXX室，盗窃被害人张某、刘某1、李某4现金若干元、手机若干部，其中刘某1被盗iphone6手机价值人民币800元。
5.2017年9月15日凌晨，被告人王天海至本市栖霞区某某星城某某苑，通过攀爬水管、翻窗分别进入该苑X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、XX幢XXX室，盗窃被害人陈某、邹某、杨某、周某2、叶某现金若干元、手机若干部。
6.2017年9月20日凌晨，被告人王天海至本市栖霞区某某城某某苑，通过攀爬水管、翻窗进入该苑XX幢XXX室，盗窃被害人刘某2现金若干元，进入XX幢XXX室但未窃得被害人董某财物。
2017年9月24日凌晨，被告人王天海在南京市栖霞区某某城某某苑被蹲守民警抓获，后王天海供述上述犯罪事实。
另查明，被告人王天海进入23幢504室后因听到狗叫而赶紧离开，未窃得财物。
上述事实，被告人王天海在开庭审理中亦无异议，并有被告人王天海的供述和辩解，被害人曹某、周某1、王某等人的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、手机销售凭证、刑事摄影照片、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局栖霞分局制作的勘验、辨认笔录，南京市公安局栖霞分局提供的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王天海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王天海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王天海入户盗窃他人财物且有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人王天海已经着手实行第18起盗窃犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2019年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王天海退赔被害人刘某1经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 戴蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民申字第23号
再审申请人（原审原告）：章爱芳，男，1964年9月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被申请人（原审被告）：叶青元，男，1963年2月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被申请人（原审被告）：张伟，男，1970年7月24日出生，汉族，安徽省宁国市人，住宁国市。
被申请人（原审被告）：叶伟杰，男，1989年6月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
再审申请人章爱芳与被申请人叶青元、张伟、叶伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）湖长矿商初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月25日，再审申请人章爱芳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人章爱芳申请再审称，（一）原审认定事实不清，适用法律错误。原审认为借款时被申请人张伟不在场，也未授权被申请人叶青元在借条上加盖朝晖陶瓷厂的印章，故再审申请人与被申请人张伟之间未直接发生借贷关系，认定再审申请人的诉讼请求不能成立，显然与事实不符。（二）原审根据租赁协议认为被申请人张伟与被申请人叶青元没有直接法律关系存在错误，被申请人张伟与被申请人叶青元之间的关系具有外表授权特征，应当构成表见代理。(三)原审驳回再审申请人申请调取“关于朝晖陶瓷厂在2012年7月26日开立基本存款账户的相关资料”错误。综上，再审申请人认为原审判决适用法律错误，认定事实不清，请求：撤销长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第81号民事判决；依法判令申请人叶青元、张伟共同给付再审申请人章爱芳借款。
本院审查查明的事实与原审判决一致。
本院经审查后认为，首先，再审申请人的申请已超过法定的申请再审期限；其次，经查阅庭审笔录，原审查明的“本案所涉借款被申请人张伟不知情，借款时被申请人张伟也不在场，考虑到朝晖陶瓷厂的业主并非被申请人叶青元，被申请人要求被申请人叶青元在本案借条上加盖了朝晖陶瓷厂财务专用章。”的事实，系庭审中再审申请人自认，故原审认定的事实清楚；再次，从个体工商户的性质来分析，个体工商户对外由业主承担无限连带责任，由此，个体工商户的对外民事行为特别是超经营范围的民事行为，应该体现业主个人的意思表示，故被申请人张伟与被申请人叶青元之间的关系不具有外表授权特征，不构成表见代理；最后，再审申请人在原审中关于朝晖陶瓷厂在2012年7月26日开立基本存款账户的相关资料的调查取证的申请，原审认为与本案待证的事实不具关联性而不予准许，经审查，再审申请人申请调取的“关于朝晖陶瓷厂在2012年7月26日开立基本存款账户的相关资料”的证据确与本案待证事实不具关联性，原审驳回该申请理由成立。
综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形且超过了法定申请再审的期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下:
驳回申请再审人章爱芳的再审申请。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一六年九月二十二日
书记员 严 岑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11366号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：徐儒，男，1983年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告徐儒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人梁彩云到庭参加诉讼，被告徐儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××23信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年10月23日的信用卡欠款本金32750.89元、利息9390.70元、滞纳金1801.45元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年10月23日的信用卡欠款本金32750.89元、利息9390.70元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）1801.45元（从2017年10月24日起，利息按每日万分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告徐儒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
被告徐儒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年10月23日的本金32750.89元、利息9390.70元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）1801.45元（从2017年10月24日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告徐儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月二日
书 记 员 余玟虹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终941号
上诉人(原审被告):杜向阳，男，汉族，1970年5月15日出生,住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人(原审原告):南充市盛华堂物业管理有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区文化路75号。
法定代表人：李俐，财务经理。
上诉人杜向阳因与被上诉人南充市盛华堂物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人杜向阳预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 婷
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初180号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨庆，农民。2016年6月8日因涉嫌犯票据诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨某甲犯票据诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人孟俊香到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年5月21日，被告人杨某甲（中滩里村，公民身份号码××）利用一张票面金额为106000元的假汇票做质押，从文安县西滩里村杨某甲（公民身份号码××）处骗取现金10万元。案发前，已归还本金2万元。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人杨某甲的供述，被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙的证言，银行承兑汇票及借条复印件，文安县公安局扣押物品清单，中国银行文安支行出具的情况说明，到案经过及被告人杨某甲的身份证明等证据，认为被告人杨某甲的行为已构成票据诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，其亲属已经代其退赔了被害人损失，被告人杨某甲得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑为宜，并当庭出示和解协议书、谅解书、收条、协议书各一份。
经审理查明，2016年5月21日，被告人杨某甲（身份号码××）利用一张票面金额为106000元的假汇票做质押，从文安县西滩里村杨某甲（身份号码××）处骗取现金10万元。案发前，已归还本金2万元。
审理中，被告人杨某甲亲属与被害人杨某甲就退赔一事达成调解，被告人杨某甲取得被害人谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人杨某甲2016年6月8日的供述证实，其因欠别人的钱，资金周转有困难，想找别人借钱，因借钱不好借，想到用张假承兑抵押会好借点，遂从网上花8000元买了一张假的承兑汇票，票面金额106000元。2016年5月15日，其找与其同名同姓的朋友西滩里村的杨某甲借了10万元，把那张106000的银行承兑汇票抵押给了西滩里村的杨某甲，约定借5天，到5月21日，其没能把钱还给西滩里村的杨某甲，给西滩里村的杨某甲打了欠条，后来西滩里村的杨某甲发现承兑是假的，找其要钱，其因没钱一直也没还，后被西滩里村的杨某甲带到了公安局。
2、被告人杨某甲2016年7月21日的供述证实，2016年5月21日以后西滩里村的杨某甲经常找其要钱，其当时手里没钱，就通过杨某乙（又名杨国庆）还了杨某甲2万元。
3、被害人杨某甲2016年6月8日的陈述证实，2016年5月15日，中滩里村的杨某甲找其借10万元钱，给了一张承兑汇票抵押，其遂将10万元借给了杨某甲。当时约定5月21日还钱，但到了21日没还，其遂拿着那张承兑去贴现，专业贴现的人告诉其那张汇票是假的，其就找到杨某甲，问杨某甲为什么用假的银行承兑汇票骗其，要求杨某甲还钱，杨某甲给其打了欠条，并承诺6月5日还钱，承兑如果出了问题由他负责。到6月5日，杨某甲还是没有还钱，其就每天给杨某甲打电话催还钱，后杨某甲分两次让中滩里村的杨国庆还了其共2万元，还欠8万元。后其和杨某甲联系，杨某甲总是说马上凑钱还，但总是不给，其也见不到杨某甲的人，2016年6月8日见到了杨某甲，遂将他扭送到了公安局。
4、银行承兑汇票及借条复印件与被害人杨某甲陈述相印证。
5、证人杨某乙2016年7月21日的证言证实，其小名杨国庆，与中滩里村的杨某甲和西滩里村的杨某甲都是朋友。中滩里村的杨某甲说欠西滩里村的杨某甲10万元钱，向其借了2万元钱通过其还了西滩里村的杨某甲。
6、文安县公安局扣押物品清单证实，涉案中国银行承兑汇票（票号1040005223533490）已被该局扣押。
7、中国银行文安支行出具的情况说明证实，应文安县公安局要求，该行对票号为1040005223533490的银行承兑汇票（出票人全称：盐城大世界全球家居生活广场有限公司。收款人全称：盐城市华光贸易有限公司。付款行全称：中国银行盐城分行营业部）按规定向中国银行盐城分行营业部发出查询书，查询内容为“此承兑汇票是否为你行签发，有无他查、止付、冻结。票面信息是否一致，是否套用”。经中国银行盐城分行营业部审阅后作出查复，查复书内容为“查无此票”。
8、到案经过证实，2016年6月8日10时许，被告人杨某甲被被害人杨某甲扭送到文安县公安局。
9、和解协议书、谅解书、收条、剩余2万元的给付协议书证实，被告人杨某甲亲属已代其退赔被害人杨某甲六万元，剩余二万元于2016年11月28日之前给付。被害人杨某甲对被告人杨某甲的行为表示谅解。
10、户籍证明信证实，被告人杨某甲出生于1988年4月16日，公民身份号码××。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实；审理中，被告人杨某甲退赔被害人六万元并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。综上，对被告人杨某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王瑞娟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执23号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1868号民事判决书，执行申请人刘某与被执行人罗某买卖合同纠纷一案中，被执行人罗某于2016年2月24日履行了生效判决确定的支付货款并负担诉讼费、执行费等合计16300元的义务。现本院（2015）岳民初字第1868号民事判决书执行完毕，再无任何纠葛，依法结案。
特此通知
执行员 鲁 山
二〇一六年三月一日
书记员 陶珍珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3313号
民事裁定书
原告：前郭县查干花丰华植物医院
经营者：杨小廷，男，1966年3月4日生，个体工商户，现住松原市宁江区。
被告：孙秀文，男，1980年1月11日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告丰华植物医院与被告孙秀文买卖合同纠纷一案中，原告丰华植物医院于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰华植物医院撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 赵万民
二〇一八年六月二十日
书记员 金海涛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终75号
上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕股份公司）因不予受理一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初11219号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张裕股份公司在原审诉称，李换新与张裕股份公司劳动争议纠纷一案，珠海市××××区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称香洲劳动仲裁委）于2017年11月10日作出珠香劳人仲案字（2017）1216号裁决书，裁决张裕股份公司向李换新支付笔迹鉴定费3600元。现张裕股份公司请求：1.判令张裕股份公司不向李换新支付鉴定费3600元；2.本案诉讼费由李换新承担。
原审经审查认为，张裕股份公司提交的全部诉讼材料仅有珠香劳人仲案字（2017）1216号仲裁裁决书载明：“2016年6月1日至2017年5月31日申请人在珠海从事张裕葡萄酒的访销工作”，因珠海市下设包括香洲在内的若干个行政区，故不能明确劳动合同履行地为香洲。因本案劳动合同履行地和用人单位所在地均不在原审法院辖区，原审法院已书面告知张裕股份公司原审法院对本案无管辖权，张裕股份公司应向有管辖权的法院起诉。张裕股份公司对书面告知提出异议，并以“涉案各方的住所地均不在香洲，而香洲劳动仲裁委受理了李换新的仲裁申请并作出裁决，以此可以确认劳动合同履行地为香洲”为由，要求原审法院立案或裁定不予受理。原审法院认为，劳动合同履行地是指劳动者实际工作地，张裕股份公司未提供书面劳动合同，亦未提供其他相关证据材料证明劳动者李换新实际工作地为香洲，其认为“香洲劳动仲裁委受理了李换新的仲裁申请并作出裁决，以此可以确认劳动合同履行地为香洲”于法无据，理由不能成立，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因本案劳动合同履行地和用人单位所在地均不在原审法院辖区，故原审法院对张裕股份公司与李换新劳动争议一案，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对张裕股份公司的起诉，原审法院不予受理。
上诉人张裕股份公司上诉称，涉案各方的住所地均不在珠海市××××区，而珠海市××××区劳动人事争议仲裁委员会受理了李换新的仲裁申请并作出裁决，以此可以确认李换新的劳动合同履行地为珠海市××××区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉请求：1.依法裁定撤销（2017）粤0402民初11219号民事裁定，并裁定本案由珠海市香洲区人民法院审理。2.本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案为劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人张裕股份公司提供的起诉材料未能证明珠海市××××区为劳动合同履行地，珠海市××××区劳动人事争议仲裁委员会受理了劳动者的仲裁申请并裁决的事实，并不能证明珠海市××××区为劳动合同履行地，珠海市××××区也不是用人单位所在地，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人张裕股份公司提出本案由珠海市香洲区人民法院审理的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 宇
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5820号
原告：李焱，男，汉族，1990年9月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杭州澜迈信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号2幢1602室。
法定代表人：刘相平。
原告李焱诉被告杭州澜迈信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告李焱未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李焱撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李焱承担。
审 判 员 张 毅
二○一七年十月三十一无
代书记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5820号原告：李焱，男，汉族，1990年9月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杭州澜迈信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号2幢1602室。法定代表人：刘相平。原告李焱诉被告杭州澜迈信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告李焱未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李焱撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李焱承担。审 判 员  张 毅二○一七年十月三十一无代书记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1309号
申请执行人翁启明，男，1956年7月12日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
申请执行人翁启明与被执行人游德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）闽0703民初428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人游德忠支付借款600000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人游德忠已被其他法院和本院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为600000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）号闽07**民初428民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月一十七日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。