wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
# 黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执异5号
案外人林鹏，男，1989年7月27日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋05403室，身份证号231121198907275510。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人林鹏于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050403室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林鹏的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人林鹏与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回林鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄瑛琳
审判员 李永胜
审判员 高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员 李 洋
伊春市伊春区人民法院文书原稿
签发：
拟稿人：
发送单位：
|
核稿：
伊春市伊春区人民法院 执行异议裁定书
（2018）黑0702执异5号
案外人林鹏，男，1989年7月27日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋05403室，身份证号231121198907275510。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人林鹏于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050403室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林鹏的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人林鹏与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回林鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长黄瑛琳
审判员李永胜
审判员高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员李洋
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执异5号案外人林鹏，男，1989年7月27日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋05403室，身份证号231121198907275510。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人林鹏于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050403室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林鹏的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人林鹏与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回林鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄瑛琳审判员  李永胜审判员  高淑芬二〇一八年六月十一日书记员  李 洋伊春市伊春区人民法院文书原稿签发：              拟稿人：                  发送单位：              核稿：                  伊春市伊春区人民法院         执行异议裁定书                                            （2018）黑0702执异5号      案外人林鹏，男，1989年7月27日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋05403室，身份证号231121198907275510。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人林鹏于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050403室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林鹏的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人林鹏与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回林鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长黄瑛琳审判员李永胜审判员高淑芬二〇一八年六月十一日书记员李洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第342号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被告周克亮。
被告张俊杰。
被告周德江。
被告周克元。
被告周克斌。
被告周德丰。
被告都铁君。
本院于2013年4月11日立案受理了原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告周克亮等借款合同纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，060.00元，原告承担530.00元，退回原告530.00元
代理审判员 汤丹
二〇一三年七月十日
书 记 员 金帅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢313号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：周秀芬，女，汉族，1979年9月7日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周秀芬借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人周秀芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周秀芬达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人周秀芬的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人周秀芬的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初370号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢313号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：周秀芬，女，汉族，1979年9月7日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周秀芬借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人周秀芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周秀芬达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人周秀芬的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人周秀芬的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初370号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢403号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王宝霞，女，汉族，1964年12月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝霞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宝霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝霞达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王宝霞的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王宝霞的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初746号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院		执 行 裁 定 书	（2018）吉0211执恢403号	申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区	法定代表人：暴文，该公司董事长。	被执行人：王宝霞，女，汉族，1964年12月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区	申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝霞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宝霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝霞达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王宝霞的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：	准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王宝霞的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初746号民事判决书确定的义务。	终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长  曹国光	审 判 员  李玉民	代理审判员  赵浚淇	二〇一八年六月二十五日	代理书记员  于 乔
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初294号
原告：雷红强，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：曹玉芳，女，汉族，成年，住隆尧县。
被告：贾丽红，女，汉族，成年，住隆尧县。
被告：成敬东，男，1972年7月22日出生，汉族，现住隆尧县。
雷红强与曹玉芳、贾丽红、成敬东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告雷红强于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷红强撤诉。
案件受理费减半收取计119元，由原告负担。
审判员 赵东胜
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 宁
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初141号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄为萍，女，1980年7月14日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学三年级文化，农民，现住浙江省嵊州市。2015年9月22日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人黄为萍犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议对被告人黄为萍判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人黄为萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月10日上午，被告人黄为萍到新昌县兔毛市场东1幢108号潘某经营的“男装工厂店”，趁人不备之际，窃得黑色牛仔裤一条。经评估，该牛仔裤价值人民币50元。
2、同年1月12日左右的一天上午，被告人黄为萍到新昌县兔毛市场南大楼东片173号方某经营的“笑笑牛仔”店，采用上述方式，窃得黑色美丽品妤牌保暖裤一条。经评估，该保暖裤价值人民币130元。
3、同年1月15日下午，被告人黄为萍到新昌县兔毛市场20幢102号邵某经营的兴隆鞋店，采用上述方式，窃得福万家牌棕色保暖鞋一双，经评估，该保暖鞋价值人民币25元。
4-5、同年1月21日下午，被告人黄为萍到新昌县兔毛市场11幢102号梁某经营的“捣蛋家”店，采用上述方式，窃取安琪拉牌黑色牛仔裤一条，被梁某现场发现，后其归还牛仔裤离开。经评估，该牛仔裤价值人民币80元。接着，被告人黄为萍又到新昌县兔毛市场9幢108号徐某经营的“东燕针织全棉内衣”店，采用上述方式，窃得香雪儿牌女式黑色三角短裤两条。经评估，上述短裤价值人民币40元。
6、同年1月24日下午，被告人黄为萍到新昌县叶某经营的“潮我看”店，采用上述方式，窃得ZIA牌黑色牛仔裤一条，被叶某现场发现后将牛仔裤放回并逃离现场。后叶某将被告人黄为萍抓获并报警，接警后民警立即前往将其传唤至公安机关。经评估，该牛仔裤价值人民币140元。
综上，被告人黄为萍实施盗窃六起，涉案金额合计价值人民币465元。
2018年1月24日，公安机关对被告人黄为萍居住的嵊州市金庭镇后山村273号进行搜查，并依法扣押上述黑色女士牛仔裤一条、黑色保暖裤一条、黑色女式内裤两条及棕色童装棉鞋一双，均已发还各被害人。
上述事实，被告人黄为萍在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、方某、邵某、梁某、徐某、叶某的陈述，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录及照片，搜查视频，营业执照复印件，营业房（摊位）租赁合同复印件，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，嵊州市公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄为萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄为萍在起诉书指控的第4、6节中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄为萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执330号之一
申请执行人施可丰泸州化工有限公司，住所地：叙永县落卜镇三台村。
法定代表人：涂良策，总经理。
被执行人叙永县国中能投实业有限公司，住所地：叙永县震东镇西湖村三社。
法定代表人：袁小艳，董事长。
被执行人周怀忠，男，生于1961年7月16日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1282号民事调解书，受理了施可丰泸州化工有限公司申请执行叙永县国中能投实业有限公司、周怀忠合同纠纷一案，申请执行金额为货款787404.5元及利息，另外，被执行人叙永县国中能投实业有限公司、周怀忠还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人施可丰泸州化工有限公司以被执行人叙永县国中能投实业有限公司、周怀忠暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤回对被执行人叙永县国中能投实业有限公司、周怀忠的强制执行申请。
本院认为，申请执行人施可丰泸州化工有限公司因被执行人叙永县国中能投实业有限公司、周怀忠暂不具备执行条件，书面向本院申请撤回对被执行人叙永县国中能投实业有限公司、周怀忠的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执330号执行案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少均
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年五月十一日
书记员 陈小兰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执异65号
案外人：张凯，男，1974年10月12日出生，汉族，住大同市矿区。
申请执行人：吴晓虎，男，1977年4月3日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被执行人：兰洁，男，1975年9月21日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行吴晓虎与兰洁金钱给付一案中，案外人张凯于2018年2月11日，对我院2016年11月7日查封位于大同市城区御河九号7栋1单元1602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人张凯称：我与被执行人兰洁于2016年8月8日签订了《房屋买卖合同》，购买了大同市御河九号7号楼1单元1602号房屋，并将房款426000元全部交付给兰洁，之后兰洁将该房屋及相关手续交付给案外人张凯。案外人张凯以实际入住。因兰洁没有继续偿还银行贷款，我于大同市欣美房地产开发有限公司和交通银行协商后，由我支付兰洁尚欠的34万元贷款（包括违约金10000元）。后因再联系不到兰洁诉至贵院，贵院已作出（2017）晋0202民初929号民事判决书，判决“我与兰洁签订的大同市御河九号7号楼1单元1602号房屋的房屋买卖合同有效”。请贵院中止对大同市御河九号7号楼1单元1602号房屋的执行，切实维护我的合法权益。
本院查明，2016年8月8日案外人张凯与被执行人兰洁签订了《房屋买卖合同》，购买了大同市御河九号7号楼1单元1602号房屋。并将房款426000元全部交付给兰洁，之后兰洁将该房屋及相关手续交付给案外人张凯。案外人张凯以实际入住。因兰洁没有继续偿还银行贷款，案外人诉至本院。我院于2017年9月3日作出（2017）晋0202民初929号民事判决书，判决“张凯与兰洁签订的大同市御河九号7号楼1单元1602号房屋的房屋买卖合同有效”。我院在执行马晓虎与兰洁金钱给付一案中，于2016年11月7日依法查封了大同市御河九号7号楼1单元1602号房屋，案外人张凯向我院提出异议请求中止对该房屋的执行。
本院认为，2016年8月8日案外人张凯与兰结签订了《房屋买卖合同》，并将房款426000元全部交付给兰洁，之后兰洁将该房屋及相关手续交付给案外人张凯。案外人张凯以实际入住。因兰洁没有继续偿还银行贷款，案外人张凯诉至我院，我院已作出（2017）晋0202民初929号民事判决书，判决“张凯与兰洁签订的大同市御河九号7号楼1单元1602号房屋的房屋买卖合同有效”。其买卖行为已经过确认，案外人张凯已取得该房屋所有权，应受法律保护。案外人张凯的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市御河九号7号楼1单元1602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无主文）
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙子琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2493号
原告：刘舒平（曾用名刘道金），男，1974年12月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：潘明三，男，1960年11月22日出生，汉族，住温岭市。
原告刘舒平与被告潘明三民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款120000元及从2016年2月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款120000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘明三因需向原告刘舒平借款120000元，并于2016年2月1日出具借条一份，约定年利率1%。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明三于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘舒平借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘明三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
黄玲玲
二〇一八年
书记员徐莉莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2493号原告：刘舒平（曾用名刘道金），男，1974年12月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：潘明三，男，1960年11月22日出生，汉族，住温岭市。原告刘舒平与被告潘明三民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款120000元及从2016年2月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款120000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘明三因需向原告刘舒平借款120000元，并于2016年2月1日出具借条一份，约定年利率1%。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明三于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘舒平借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘明三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲黄玲玲二〇一八年书记员徐莉莎·??2?··??1?·
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执672号
被执行人：许某，男，1961年1月19日生，汉族，江苏省泰州市人，大学文化，原系泰州市姜堰区民族宗教事务局局长、中共泰州市姜堰区统一战线工作部副部长、工商业联合会党组书记，住泰州市海陵区。
关于被执行人许某罚金一案，本院于2016年5月24日作出（2015）泰姜刑初字第00190号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、许某犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四十二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年1月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）2、许某已退出的赃款人民币四十万元，予以没收，由暂存单位中共泰州市姜堰区纪律检查委员会于判决生效后十日内上缴国库；未退赃款人民币十九万五千元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭于2018年2月11日移送执行局执行。执行过程中发现，本院已于2016年9月13日立案的（2016）苏1204执2119号执行案件，执行依据为（2015）泰姜刑初字第00190号刑事判决书，被执行人为许某的罚金，与本案执行依据、被执行人及执行案由均相同。
本院认为，（2016）苏1204执2119号已于2017年12月5日终结本次执行程序结案，若被执行人有财产可供执行应恢复执行，而不应另立执字号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吉晨成
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初544号
原告熊某某，女，1973年12月出生，汉族，内江市人，住四川省内江市。
委托代理人李旭，四川衡通律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年11月出生，汉族，内江市人，住四川省内江市。
原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人李旭、被告李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告双方于1989年经人介绍认识恋爱同居，1992年8月生育一女，1994年1月28日登记结婚，1994年11月生育次子。婚后经常因为家庭琐事争吵，被告有时殴打原告，夫妻感情逐渐淡化。2015年6月，原告回家照料生病的父亲，后父亲病情加重，被告以原告没有照料好父亲为由经常毒打原告，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚后共同修建的位于内江市住房一套按价值分割。
被告李某某辩称，原告诉称不是事实，夫妻双方感情一直很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原告熊某某与被告李某某于1989年经人介绍认识恋爱同居，1992年8月生育长女李某甲，1994年1月办理结婚登记，1994年11月生育次子李某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年，双方有时因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、李某甲、李某乙的常住人口登记卡等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘立红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民申9号
再审申请人（一审原告）：彭守祥，男，1959年10月29日出生,汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：席友胜，男，1962年12月17日出生,汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
再审申请人彭守祥因与再审被申请人席友胜合伙协议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭守祥申请再审称：一审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项的规定，请求：1、依法撤销安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初525号民事判决，判令被申请人席友胜支付彭守祥100万元及利息（按银行贷款利率，自2014年12月25日起至本金还清之日止）；2、一审诉讼费由席友胜负担。事实与理由：2011年12月25日，彭守祥与席友胜签订合伙协议，约定合伙资产为：王兴龙名下的三一公司46米泵（车）一台、37米泵（车）一台、搅拌车5辆；彭守祥名下中联公司43米泵（车）一台、搅拌车5辆，共13辆泵和车为双方合伙资产。而一审判决却遗漏了这一重要合伙资产数量，明明是13辆泵与车，只认定43米泵一台、搅拌车5辆为彭守祥与席友胜的共同资产，并按6六辆泵、车进行审理，最终影响了判决结果。1、彭守祥与席友胜双方没有散伙，实际上是席友胜将13台泵、车交给刘家友，刘家友又租赁给徐泽文使用。虽然彭守祥与席友胜合伙开业于2011年12月至2012年10月底，但至今双方没有解除合伙关系，双方也从未进行过散伙账目清算，实际上46米泵（车）一台、37米泵（车）一台、搅拌车5辆一直在运营，一审判决将这一重要的合伙财产遗漏，导致彭守祥分文未获得合伙期间的盈利。2、席友胜未向法庭提供清算记录和清算内容清单，其提供的证人江某在笔录中也强调：最终双方算没算不清楚，合伙财产处理没处理不知道。证人许某在笔录里也说不清楚散伙时间。从会计江某2011年12月做的盈亏决算表看，没有从会计原理角度将所有会计凭证出示给法庭，只是会计一个月的流水账，彭守祥不予认可。3、虽然前期账面上亏损了70万元，但已经有刘家友100万元的租赁费抵消了。实际上13台泵、车中除了6台车因按揭贷款没还清中途被拉走，剩余7台一直运营至今，并不是席友胜所说的“谁出资的财产谁拿走”。双方没有进行散伙清算，刘家友陈述使用的车辆是彭守祥和席友胜的全部车辆，由此证明，席友胜严重违约，擅自将合伙车辆租赁给刘家友至今，因此，彭守祥按照双方协议的约定，要求席友胜支付100万元合法、合情合理。
席友胜答辩称：彭守祥再审申请毫无道理，安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初525号判决是正确的。再审申请人要求按照全椒县人民法院（2015）全民一初字01251号判决执行无法律依据。依据双方2011年12月24日签订的协议书，明确规定了双方经营股份所占的比例、车队管理责任、经营时间、条件和要求。经营比例席友胜本人占68%，彭守祥占32%，这个股份是双方没有出一分钱现金，而且是用各自名下的车、泵所占的比例，经营时间是三年，而实际双方经营的时间只有一年，这一年经营期间账目清楚，车队管理完整。虽然没有散伙协议，当时散伙有证人在，已经做了举证。如果说经营到了三年且彭守祥拿出经营三年以来的证据，如经营一年期间的管理层人员工资表，以及财务帐和经营账目。在合同第三条的约定中，即使是经营三年也是要等彭守祥将自己名下的车、泵按揭还清后，在亏损的前提下所有资产归席友胜所有，席友胜才有必要付彭守祥100万元。综上所述，1、经营时间未到三年；2、没有出现亏损；3、席友胜本人也没有得到合同规定的所有资产。因此彭守祥要求合伙人席友胜赔偿100万元是无理要求。请求法庭依法驳回申请人彭守祥的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。根据上述法律规定，两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，安徽省全椒县人民法院作出（2016）皖1124民初525号民事判决，判决驳回彭守祥的诉讼请求。彭守祥未对此提起上诉，也未提出其未提起上诉的正当、合法的理由，一般应视为其接受一审判决结果。现彭守祥提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，也没有提供新的证据予以证实。故对彭守祥的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭守祥的再审申请。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年五月七日
书记员 王 蕾
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第9号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号，法定代表人潘贵江，该社理事长。
委托代理人赵奎元，男，1979年8月11日出生。
被告范兵兵，男，1985年8月4日出生。
被告潘志佳，男，1987年12月24日出生。
被告王东旭，男，1983年11月26日出生。
被告赵龙，男，1987年9月28日出生。
原告依安县农村信用合作联社与被告范兵兵、潘志佳、王东旭、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人赵奎元到庭参加诉讼；上列被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2011年1月10日，被告范兵兵由被告潘志佳、王东旭、赵龙担保，在原告依安县农村信用合作联社借款50000元，用于包地，双方约定月利率8.6625‰，还款时间为2011年12月10日。借款到期后，四被告拒不履行还款义务，故原告起诉要求范兵兵偿还借款本金50000元及利息13860元，本息合计63860元，并承担至还款之日的银行利息。潘志佳、王东旭、赵龙承担连带还款责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《农户联保借款合同》，用以证明范兵兵在依安县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率为8.6625‰及保证人潘志佳、王东旭、赵龙担保的事实。
2.《借款凭证》，用以证明范兵兵实际取得借款的事实。
四被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
四被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2011年1月10日，被告范兵兵、潘志佳、王东旭、赵龙、任天亮（未起诉）与原告依安县农村信用合作联社签订《农户联保借款合同》，五人互相联保借款，保证方式为连带保证。范兵兵借款50000元，月利率8.662‰，借款期限自2011年1月10日至2011年12月10日。范兵兵取得借款后，未按期偿还。截止2013年12月8日，范兵兵欠借款本金50000元及利息13860元，本息合计63860元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向范兵兵发放了借款。范兵兵在取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，违反合同约定，故范兵兵应当偿还借款，并支付利息。依照合同约定，四被告互相担保借款，保证方式为连带保证，在范兵兵拒不偿还借款时，潘志佳、王东旭、赵龙做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范兵兵偿还原告依安县农村信用合作联社借款本息63860元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告潘志佳、王东旭、赵龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告范兵兵、潘志佳、王东旭、赵龙连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第9号
原告柴晓云，女，1970年4月22日出生，汉族，无职业。
被告王义建，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业。
被告张丽霞，女，1970年10月3日出生，汉族，无职业。
被告张宝刚，男，出生日期不详，汉族，退休工人。
原告柴晓云诉被告王义建、张丽霞、张宝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴晓云、被告王义建到庭参加诉讼，被告张丽霞、张宝刚经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告柴晓云诉称，被告王义建、张丽霞系夫妻关系，二被告因做生意急需用钱，于2012年1月15日在原告处借款130，000.00元，当时约定借用十个月，如到期不还，按月利3分计算利息，被告张宝刚提供担保，并以被告王义建及被告张宝刚的房产作抵押。借款到期后，原告多次索要，三被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告王义建、张丽霞偿还借款本金130，000.00元及利息78，000.00元，本息合计208，000.00元，被告张宝刚承担连带给付责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告王义建辩称，对借款事实无异议，但借款时是拿了100，000.00元现金，约定借款期限10个月，按月利3分计息，是直接把利息30，000.00元打到借据上了，逾期未能还款，应该按100，000.00元本金，从2012年11月14日起继续计算利息，同意按3分月利给付，但暂时无能力给付。
被告张丽霞、张宝刚经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，二被告王义建、张丽霞系夫妻关系，因做生意急需用钱，于2012年1月15日在原告柴晓云处借款100，000.00元，约定借款期限10个月，按月利3分计息，二被告直接将利息计算后出具了130，000.00元借据，约定逾期未还，按月利3分计息，被告张宝刚为此笔借款提供担保。被告王义建及被告张宝刚的房产抵押未到房产管理部门办理抵押登记。借款到期后，经原告多次索要，三被告未能还款。以上事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告王义建、张丽霞向原告柴晓云借款，被告张宝刚为二被告提供担保，有三被告出具的借据在卷为凭，被告王义建对此没有异议，故双方当事人之间借贷关系事实清楚。二被告实际借款数额为100，000.00元，原告将利息计入本金计算复利违反相关法律规定，本院不予支持。双方当事人对利息的约定，超出了法律规定的限额，对超出法律规定限额的部分依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王义建、张丽霞给付原告柴晓云借款本金100，000.00元及利息（利息自借款之日2012年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张宝刚对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付内容于本判决生效之日起十日之内给付。.
案件受理费减半收取1，150.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年七月三十日
书记员 葛亮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1627号
原告：孟某某，男，汉族，1969年2月16日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师
被告：位某某，男，汉族，1975年11月30日生，住项城市。
被告：贾某某，女，汉族，1972年10月27日生，住周口市川汇区，位某某之妻。
委托诉讼代理人：刘强，周口川汇区法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告位某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托诉讼代理人张怀林、被告贾某某的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告位某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息。2.判令被告承担违约责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告因生意需要向原告借款100000元,口头约定利息，并于当日出具借条。1后原告多次找被告索要，被告保证很快会还款，并能诺承担违约责任以及利息，但一直拖欠不还。故提起诉讼。
被告位某某未提供答辩意见。
被告贾某某辩称，位某某借款，贾某某借前借后不知情，借款用途也不知道，更没有签字。该借款没有用于家庭共同生活，也没有共同经营。该欠款贾某某不应该偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告孟某某身份证复印件、二被告的结婚登记证明、位某某出具的借条和保证书、银行流水。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某某和被告位某某系朋友关系，被告位某某因生意需要向原告借款100000元,当时没有协商利息的事，位某某于2016年7月6日出具欠据。该100000元款是原告向第三人王俊霞转借。2017年元月25日，被告位某某向原告出具保证书一份，但一直未履行。故引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告位某某向原告孟某某借款100000元，有其出具的借条、保证书、银行取款凭证在卷为证，事实清楚，证据充分，被告位某某应当承担偿付责任。关于被告贾某某应否承担还款责任的问题，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。被告位某某、贾某某于2014年6月17日办理结婚登记手续，该借款也发生在夫妻关系存续期间，但被告贾某某并没有在借条和保证书上签名，借款时也不在场，原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告贾某某承担还款责任无法律依据，不予支持。因双方没有约定借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，原告主张逾期利息于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位某某偿付原告孟某某借款100000元及利息（按照年利率6%支付，从2017年元月26日起到偿还本金之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年五月二十四日
书记员 凡迪心
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1627号
原告：冯某某男，汉族，1958年6月6日生，住项城市。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区
法定代表人：罗天友，该公司总经理。
被告：黄某，男，汉族，1988年12月14日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告冯作祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯作祥于2017年6月28日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯作祥撤回起诉。
诉讼费用400元由原告冯作祥承担。
审判员 高必瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘真真
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3884号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:844281244。
法定代表人吕呈。
被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。
法定代表人陈新宇。
被执行人张新刚，男，1974年6月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人许洁，女，1975年10月1日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司等执行实施一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初6000号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，要求宁波九通置业有限公司等给付708564.07及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对宁波九通置业有限公司等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司、张新刚、许洁有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3884号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3884号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司、张新刚、许洁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3884号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:844281244。法定代表人吕呈。被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。法定代表人陈新宇。被执行人张新刚，男，1974年6月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人许洁，女，1975年10月1日出生，住宁波市北仑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司等执行实施一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初6000号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，要求宁波九通置业有限公司等给付708564.07及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对宁波九通置业有限公司等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司、张新刚、许洁有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3884号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十三日代书记员 任瑞凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保119号
申请人：郑宣，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：厉恩高，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人郑宣因与被申请人厉恩高发生民间借贷纠纷一案，因情况紧急，申请人郑宣于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人厉恩高所有的银行存款270000元，并提供了其所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行担保。
本院认为，申请人郑宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人厉恩高所有的银行存款270000元；
二、查封申请人郑宣所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 斌
二〇一八年三月二十日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终361号
上诉人（原审被告）：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。
法定代表人：张栋梁，总经理。
委托诉讼代理人：王靖轩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市天消消防工程有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号G区15室。
法定代表人：王宗强，总经理。
上诉人天津科亨置业投资有限公司因与被上诉人天津市天消消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。
天津科亨置业投资有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人的主要办事机构于2016年7月搬至北京市朝阳区，依据法律规定，上诉人住所地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订的《天津蓝湖郡项目蓝汐花园48-51#楼消防工程合同》以及《天津蓝湖郡项目蓝生花园1-3#楼消防工程合同》第十四条争议的解决方式为：调解不成的，向天津市武清区人民法院提起诉讼。涉诉工程位于天津市武清区，且该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。因此，天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1478号
原告:李浴秋，男，1975年1月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司。住所地：长沙市雨花区。
法定代表人：陈伟廷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄霁，系辽宁泓龙律师事务所律师。
原告李浴秋诉被告湖南水总水电建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李浴秋于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浴秋在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李浴秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李浴秋负担。
审 判 长 崔丽丽
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 黄德安
二〇一八年三月十四日
书 记 员 叶馨平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3247号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人郑景灼，男，1982年9月9日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人黄良辉，男，1972年6月2日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人郑景灼、黄良辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16540号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币564112.49元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人黄良辉名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3247号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人郑景灼，男，1982年9月9日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人黄良辉，男，1972年6月2日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人郑景灼、黄良辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16540号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币564112.49元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人黄良辉名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7614号
原告重庆顶冠钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码69393894-9。
法定代表人汪树华，重庆顶冠钢结构有限公司总经理。
委托代理人涂和，男，重庆顶冠钢结构有限公司员工，住四川省巴中市。
被告北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人曹兴平，职务不详。
原告重庆顶冠钢结构有限公司与被告北城致远集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方签订的《购销安装合同书》第十二条约定，“甲乙双方在履约合同过程中出现争议的，由双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉”。该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的约定。按照该约定，本案应由甲方所在地（北城致远集团有限公司）法院管辖，北城致远集团有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 张岩
二〇一六年六月二日
书 记 员 李玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢19号
申请执行人智胜实业（上海）有限公司，住所地位于上海市青浦区。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，特别授权理。
被执行人石嘴山市通茂煤制品有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人汪学林，该公司总经理。
本院在执行智胜实业（上海）有限公司申请执行石嘴山市通茂煤制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人智胜实业（上海）有限公司与被执行人石嘴山市通茂煤制品有限公司经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人智胜实业（上海）有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民商初字第89号民事调解书所确定的执行标的609220元，已执行55500元，剩余553720元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月四日
书记员 范玉杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初2262号
原告：张守芹，女，1957年7月7日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：苗振书，男，1969年7月3日生，汉族，居民，住沛县。
原告张守芹诉被告苗振书居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张守芹于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守芹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张守芹负担。
审 判 员 张长顺
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 萌
书 记 员 张玉卿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢649号
申请执行人白尽爱，女，1970年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨子清，男，1968年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张飞琴，女，1970年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨耀先，男，1953年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01911号民事判决书，在执行白尽爱申请执行杨子清、张飞琴、杨耀先民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨子清、张飞琴偿还申请人白尽爱借款本金98万元及利息（利息从2011年12月18日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费6900元及申请执行费12470元，被告杨耀先承担连带责任。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人杨子清名下所有的车牌号为陕KG91**、陕KC21**小型汽车两辆及张飞琴名下所有的车牌号为陕KR28**小型汽车一辆，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初836号
起诉人：谭泽莲，女，汉族，生于1966年11月13日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师律师所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。
2018年2月6日，本院收到谭泽莲的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人谭泽莲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款88万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川某房地产开发有限公司（以下简称某公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某某作为出借人代表与被告某公司签订《借款合同》。被告四川某实业集团有限公司（以下简称某司）为保证某公司履行借款合同的约定，自愿为某公司借款提供保证，与被告某通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告某通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告某公司仍欠起诉人谭泽莲的借款人民币88万元。现被告某公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告某公司均以各种理由拒绝支付。被告某司自愿作为某公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为某公司的借款承担连带担保责任。被告某通公司在居间介绍时没有认真核实被告某公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，某公司是某司的子公司，借款是由某司统一指挥使用。某司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安某通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。某司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人谭泽莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘青华
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺丽颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5745号
原告：张朝阳，男，1973年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津当家装饰工程设计有限公司，住所天津市南开区南门外大街交口悦府广场1-1-1909号。
法定代表人：邓鹏程。
被告：北京苹果装饰艺术设计有限公司，住所北京市朝阳区朝阳红都商务会馆东侧二楼。
法定代表人：邓鹏程。
本院受理原告张朝阳与被告天津当家装饰工程设计有限公司、北京苹果装饰艺术设计有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。现因二被告下落不明，原告张朝阳于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝阳自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝阳负担。
审 判 长 谢莉莉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 李 强
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第54-1号
申请执行人哈尔滨博众金属有限公司，住所地哈尔滨市香坊区五道街16号3单元4层1号。
法定代表人刘申建，经理。
被执行人马佩祥，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2014）里民二初字第672号民事调解书已经发生法律效力，权利人哈尔滨博众金属有限公司于2014年12月19日向本院申请执行，执行标的581132.80元及利息。
执行中经查，被执行人马佩祥名下无房产登记，在浦发银行、招商银行、工商银行、农业银行等多家银行等部门均无财产登记信息，现被执行人马佩祥无可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨博众金属有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产，可以再次向本院申请执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 邢德辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐海昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初296号
原告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路501号。
法定代表人：段卫东，该公司总经理。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：陈洪平（死者陈浩之父），男，汉族，1956年5月出生，住四川省。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
第三人：高云涛，男，汉族，1965年12月出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司（以下简称有色金属建设公司）诉被告陈洪平、第三人高云涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告有色金属建设公司的委托代理人杨笑春、被告陈洪平的委托代理人索玉新、第三人高云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告有色金属建设公司诉称，我公司承揽施工的“新疆正源泰铜合金科技有限公司建设项目”，把工程土建部分承包给第三人，第三人手下的包工头金和才又雇佣的被告之子陈浩，陈浩在工地宿舍因病死亡，第三人已经与被告达成赔偿协议，陈浩与我公司不存在劳动关系，请求判决确认被告陈洪平之子陈浩与原告之间不存在劳动关系。
被告陈洪平辩称，陈浩是在原告承揽施工的工地从事协助放线工作，在工地干活时突发疾病死亡，根据法律规定，陈浩与原告之间存在劳动关系。
第三人高云涛辩称，我是原告的“新疆正源泰铜合金科技有限公司建设项目”的劳务总承包，我把部分工程承包给了金和才，死者陈浩是下班后在宿舍死亡。事后我们与死者家属达成了赔偿协议，并已将18万元支付给了死者家属。
经审理查明，2015年5月27日原告（甲方）与第三人高云涛、毛辉娅（乙方）签订《承包施工协议书》，约定甲方将新疆正源泰铜合金科技有限公司建设项目工程土建工程施工部分承包给乙方，后第三人又与金和才签订《施工劳务合同》，将该工程劳务部分承包给金和才。被告之子陈浩受金和才雇佣从事协助放线工作，2015年6月18日陈浩在工地宿舍死亡。后被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第599号仲裁裁决书，确认有色金属建设公司与陈洪平之子陈浩之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
上述事实有乌经（头）劳人仲字（2015）第599号仲裁裁决书、《承包施工协议书》、《施工劳务合同》、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告作为具备用工主体资格的发包方将工程部分发包给不具备用工主体资格的自然人高云涛、毛辉娅，原告应当承担用工主体责任。故确认原告与被告陈洪平之子陈浩之间存在劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
确认原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司与被告陈洪平之子陈浩之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 黄芬荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 芮 雪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第13号
原告肖茹刚，男，1956年2月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告王贺，男，1988年2月29日生，汉族，司机，现住长春岭镇。
被告王才，男，1972年11月1日生，汉族，个体，现住扶余县。
被告松原市盛都出租汽车有限公司，法定代表人姜红武，系经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，法定代表人高青松，系经理。
原告肖茹刚与被告王贺、王才、松原市盛都出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出诉中保全申请，要求对被告王才所有的捷达牌车予以扣押，原告向本院提房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王才所有的捷达牌车予以扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
二、对原告向本院提供房屋所有权人肖茹刚作为担保，坐落江南，建筑面积100平方米，予以扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年四月十五日
书记员 曹世鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00549号
原告蒋某某，女，1988年10月15日出生，汉族，丹东市人，农民，现住辽宁省丹东市振安区。
被告杨某某，男，1987年12月28日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
委托代理人彭某某，女1987年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上，系杨某某母亲。
原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后。依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我和被告于2009年12月29日登记结婚，于2009年10月28日生育一子。刚结婚时，原被告夫妻感情尚可，但因婚前缺乏了解，在婚后较长的时间内无法建立起牢固的夫妻感情，加之双方性格方面的差异，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情日益破裂，而且被告不顾家庭，对生活不思进取，原告无奈于2011年离家至今，现双方分居已两年有余，夫妻感情已彻底破裂，因此向法院起诉，要求与被告离婚。
原告蒋某某为了支持其诉求，提交结婚登记表一份，以证明原、被告婚姻关系之事实；提供辽宁省丹东市振安区证明一份，证明其父亲失踪，下落不明的事实。
被告辩称，我要求原告每月支付1000元子女抚养费才同意离婚，否则我不同意离婚。
被告对原告提供的结婚证明及辽宁省丹东市振安区出具的证明没有异议。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2009年经人介绍相识并同居，于2009年10月28日生育一男孩，读幼儿园。原、被告于2009年12月29日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻双方感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2014年3月17日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相处，且同居后生育子女并补办理结婚登记手续，感情基础较好，在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初255号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人余榆,男,1982年4月22日出生于湖南省长沙县,汉族,中专文化,电工,住湖南省长沙县，（户籍所在地湖南省长沙县），因涉嫌危险驾驶罪,于2018年3月2日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人余榆犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉，被告人余榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年2月6日8时许,犯罪嫌疑人余榆酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区新开铺路丽江路口时,被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查,经现场酒精吹气检测,测试结果显示其血液中乙醇含量为113毫克/100毫升,随即犯罪嫌疑人余榆被交警带至湖南省第二人民医院抽取血样,并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验,经检验,其血液中乙醇含量为127.6毫克/100毫升。
2018年2月11日,犯罪嫌疑人余榆主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，被告人余榆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人余榆在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣返车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明、证人陈某的证言、被告人余榆的供述和辩解、鉴定意见、执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余榆违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人余榆犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人余榆的行为依法予以惩处。被告人余榆主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，且其在法庭审理期间亦能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余榆自愿认罪认罚且签字具结，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余榆没有犯罪前科，系初犯，且居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人余榆可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人余榆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人余榆自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初809号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人程雁。
被告：武汉市乐享网吧。
执行事务合伙人方建华。
原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告武汉市乐享网吧（以下简称乐享网吧）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加诉讼，被告乐享网吧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告百事公司诉称，原、被告于2014年8月27日签订《冷冻设备借用合同》，约定原告将一台编号为WAS141001136价值为8,000元的展示柜借给被告使用。从2017年7月开始，被告停止向原告订货。2017年10月，经原告业务员多次催要设备，被告拒不退还。请求判令：1、解除与被告签订的《冷冻设备借用合同》，并要求被告向原告返还一台编号WAS141001136价值为8,000元的展示柜，如不能返还，按原价8,000元赔偿；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告百事公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《OP经销合同》、《OP经销合同补充协议》、《冷冻设备借用合同》和设备借用卡。
被告乐享网吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。
本院审查认为，原告百事公司提供的证据内容真实、来源合法，且能够相互印证，共同证明双方的合同关系以及被告乐享网吧借用设备未归还的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告百事公司在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，2014年8月27日，原告百事公司与被告乐享网吧签订《冷冻设备借用合同》，约定原告百事公司将一台型号为V1000价值8,000元的展示柜借给被告乐享网吧使用，借用期限为五年，若被告乐享网吧连续三个月未向原告百事公司进货，则原告百事公司有权单方解除合同，原、被告双方的代理人分别在合同上签字盖章。2014年9月10日，原告百事公司向被告乐享网吧交付了编号为WAL109822940P的展示柜一台，被告乐享网吧在原告百事公司的借用卡上加盖其公章，并缴纳了押金1,000元。2017年7月25日，原告百事公司为被告乐享网吧更换冷冻设备，将另一台编号为WAS141001136的展示柜借给被告使用，被告乐享网吧在设备借用卡上加盖其公章。自2017年7月开始，被告乐享网吧停止向原告百事公司进货，但亦未向原告百事公司返还设备。
2018年3月8日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告乐享网吧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告百事公司与被告乐享网吧签订的《冷冻设备借用合同》合法有效。双方在合同中约定，若被告乐享网吧连续三个月未向原告百事公司进货，则原告百事公司有权单方解除该合同。被告乐享网吧自2017年7月开始就停止向原告百事公司进货，原告百事公司解除合同的条件已经成就。对于原告百事公司要求解除与被告乐享网吧签订的《冷冻设备借用合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告百事公司与被告乐享网吧因合同形成的权利义务终止，被告乐享网吧应将借用的冷冻设备归还给原告百事公司。对原告百事公司要求被告乐享网吧返还设备编号为WAS141001136、价值8,000元（型号为V1000）的展示柜或照原价8,000元赔偿的诉讼请求，本院予以支持。若被告乐享网吧返还不能，需承担赔偿责任时，其已经支付的1,000元押金，应当冲抵设备赔偿款。
被告乐享网吧经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、
第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告武汉市乐享网吧签订的《冷冻设备借用合同》；
二、被告武汉市乐享网吧于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台展示柜（设备编号为WAS141001136，型号为V1000）；若返还不能，则被告武汉市乐享网吧需按设备价值8,000元，扣除其已经支付的设备押金1,000元，向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武汉市乐享网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 涂宇萌
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二初字第42号
原告：酒泉富博铁塔制造有限公司。
法定代表人：王彩萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰玉，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：酒泉永鑫新能源科技有限公司。
法定代表人：薛国标，该公司经理。
委托诉讼代理人：李飞开，男，该公司职员。
原告酒泉富博铁塔制造有限公司（以下简称富博铁塔公司）与被告酒泉永鑫新能源科技有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
富博铁塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款（光伏发电支架）7136675.53元（由于在诉讼后开庭前，即2014年8月28日被告给付了原告货款300万元，尚欠货款4136675.53元），违约金2587335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告永鑫公司签订”光伏支架采购合同”一份，约定：被告永鑫公司购买原告生产的30MW光伏发电支架6180套，单价2072.2241元／套，总价为1280.634494万元。合同签订后，原告按约定组织生产并按被告的要求供应，但被告永鑫公司未按合同约定付款，至2014年5月9日，被告永鑫公司给付原告货款580万元，尚欠7136675.53元未付。根据双方所签合同第六条第2项的约定，被告的行为已构成严重违约，应当依法承担违约金。
本院经审查认为：本案原告富博铁塔公司诉请被告永鑫公司支付所拖欠的货款4136675.53元及违约金2587335元，并提供了双方当事人签订的光伏支架采购合同、供货单据、迟延供货情况说明等相关证据。在诉讼当中就本案的货款支付及结算等事宜，原告富博铁塔公司与被告永鑫公司及案外人埃菲生（玉门）太阳能发电有限责任公司三方达成了协议，虽富博铁塔公司反悔并提起了对三方协议的撤销之诉，但生效的裁判文书已经确认，富博铁塔公司自愿与永鑫公司、埃菲生公司签订的三方协议，系正常商事交易行为，作为具有民事权利能力和民事行为能力的独立法人，应承担由此引发的商业风险。三方协议系各方当事人真实意思表示，富博铁塔公司对协议的性质、协议主体、协议内容等均不存在重大误解，亦不存在其他协议可撤销的情形，并判决驳回了原告富博铁塔公司诉请撤销三方协议的诉讼请求。故原告富博铁塔公司继续坚持诉请，由被告永鑫公司支付所拖欠的货款并承担违约金，与本案原告诉请的货款支付及结算等事宜已经与被告永鑫公司及案外人埃菲生公司三方达成了协议的事实相矛盾，原告的诉请已经失去事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告酒泉富博铁塔制造有限公司的起诉。
一审案件受理费79868元，退还原告酒泉富博铁塔制造有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 石改军
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）酒民二初字第42号
原告：酒泉富博铁塔制造有限公司。
法定代表人：王彩萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰玉，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：酒泉永鑫新能源科技有限公司。
法定代表人：薛国标，该公司经理。
委托诉讼代理人：李飞开，男，该公司职员。
原告酒泉富博铁塔制造有限公司（以下简称富博铁塔公司）与被告酒泉永鑫新能源科技有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
富博铁塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款（光伏发电支架）7136675.53元（由于在诉讼后开庭前，即2014年8月28日被告给付了原告货款300万元，尚欠货款4136675.53元），违约金2587335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告永鑫公司签订”光伏支架采购合同”一份，约定：被告永鑫公司购买原告生产的30MW光伏发电支架6180套，单价2072.2241元／套，总价为1280.634494万元。合同签订后，原告按约定组织生产并按被告的要求供应，但被告永鑫公司未按合同约定付款，至2014年5月9日，被告永鑫公司给付原告货款580万元，尚欠7136675.53元未付。根据双方所签合同第六条第2项的约定，被告的行为已构成严重违约，应当依法承担违约金。
本院经审查认为：本案原告富博铁塔公司诉请被告永鑫公司支付所拖欠的货款4136675.53元及违约金2587335元，并提供了双方当事人签订的光伏支架采购合同、供货单据、迟延供货情况说明等相关证据。在诉讼当中就本案的货款支付及结算等事宜，原告富博铁塔公司与被告永鑫公司及案外人埃菲生（玉门）太阳能发电有限责任公司三方达成了协议，虽富博铁塔公司反悔并提起了对三方协议的撤销之诉，但生效的裁判文书已经确认，富博铁塔公司自愿与永鑫公司、埃菲生公司签订的三方协议，系正常商事交易行为，作为具有民事权利能力和民事行为能力的独立法人，应承担由此引发的商业风险。三方协议系各方当事人真实意思表示，富博铁塔公司对协议的性质、协议主体、协议内容等均不存在重大误解，亦不存在其他协议可撤销的情形，并判决驳回了原告富博铁塔公司诉请撤销三方协议的诉讼请求。故原告富博铁塔公司继续坚持诉请，由被告永鑫公司支付所拖欠的货款并承担违约金，与本案原告诉请的货款支付及结算等事宜已经与被告永鑫公司及案外人埃菲生公司三方达成了协议的事实相矛盾，原告的诉请已经失去事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告酒泉富博铁塔制造有限公司的起诉。
一审案件受理费79868元，退还原告酒泉富博铁塔制造有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长刘伟
审判员曹平
代理审判员李庆丰
二〇一六年十二月二日
书记员石改军
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒民二初字第42号原告：酒泉富博铁塔制造有限公司。法定代表人：王彩萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰玉，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：酒泉永鑫新能源科技有限公司。法定代表人：薛国标，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞开，男，该公司职员。原告酒泉富博铁塔制造有限公司（以下简称富博铁塔公司）与被告酒泉永鑫新能源科技有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。富博铁塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款（光伏发电支架）7136675.53元（由于在诉讼后开庭前，即2014年8月28日被告给付了原告货款300万元，尚欠货款4136675.53元），违约金2587335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告永鑫公司签订”光伏支架采购合同”一份，约定：被告永鑫公司购买原告生产的30MW光伏发电支架6180套，单价2072.2241元／套，总价为1280.634494万元。合同签订后，原告按约定组织生产并按被告的要求供应，但被告永鑫公司未按合同约定付款，至2014年5月9日，被告永鑫公司给付原告货款580万元，尚欠7136675.53元未付。根据双方所签合同第六条第2项的约定，被告的行为已构成严重违约，应当依法承担违约金。本院经审查认为：本案原告富博铁塔公司诉请被告永鑫公司支付所拖欠的货款4136675.53元及违约金2587335元，并提供了双方当事人签订的光伏支架采购合同、供货单据、迟延供货情况说明等相关证据。在诉讼当中就本案的货款支付及结算等事宜，原告富博铁塔公司与被告永鑫公司及案外人埃菲生（玉门）太阳能发电有限责任公司三方达成了协议，虽富博铁塔公司反悔并提起了对三方协议的撤销之诉，但生效的裁判文书已经确认，富博铁塔公司自愿与永鑫公司、埃菲生公司签订的三方协议，系正常商事交易行为，作为具有民事权利能力和民事行为能力的独立法人，应承担由此引发的商业风险。三方协议系各方当事人真实意思表示，富博铁塔公司对协议的性质、协议主体、协议内容等均不存在重大误解，亦不存在其他协议可撤销的情形，并判决驳回了原告富博铁塔公司诉请撤销三方协议的诉讼请求。故原告富博铁塔公司继续坚持诉请，由被告永鑫公司支付所拖欠的货款并承担违约金，与本案原告诉请的货款支付及结算等事宜已经与被告永鑫公司及案外人埃菲生公司三方达成了协议的事实相矛盾，原告的诉请已经失去事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告酒泉富博铁塔制造有限公司的起诉。一审案件受理费79868元，退还原告酒泉富博铁塔制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年十二月二日书 记 员  石改军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）酒民二初字第42号原告：酒泉富博铁塔制造有限公司。法定代表人：王彩萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰玉，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：酒泉永鑫新能源科技有限公司。法定代表人：薛国标，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞开，男，该公司职员。原告酒泉富博铁塔制造有限公司（以下简称富博铁塔公司）与被告酒泉永鑫新能源科技有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。富博铁塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款（光伏发电支架）7136675.53元（由于在诉讼后开庭前，即2014年8月28日被告给付了原告货款300万元，尚欠货款4136675.53元），违约金2587335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告永鑫公司签订”光伏支架采购合同”一份，约定：被告永鑫公司购买原告生产的30MW光伏发电支架6180套，单价2072.2241元／套，总价为1280.634494万元。合同签订后，原告按约定组织生产并按被告的要求供应，但被告永鑫公司未按合同约定付款，至2014年5月9日，被告永鑫公司给付原告货款580万元，尚欠7136675.53元未付。根据双方所签合同第六条第2项的约定，被告的行为已构成严重违约，应当依法承担违约金。本院经审查认为：本案原告富博铁塔公司诉请被告永鑫公司支付所拖欠的货款4136675.53元及违约金2587335元，并提供了双方当事人签订的光伏支架采购合同、供货单据、迟延供货情况说明等相关证据。在诉讼当中就本案的货款支付及结算等事宜，原告富博铁塔公司与被告永鑫公司及案外人埃菲生（玉门）太阳能发电有限责任公司三方达成了协议，虽富博铁塔公司反悔并提起了对三方协议的撤销之诉，但生效的裁判文书已经确认，富博铁塔公司自愿与永鑫公司、埃菲生公司签订的三方协议，系正常商事交易行为，作为具有民事权利能力和民事行为能力的独立法人，应承担由此引发的商业风险。三方协议系各方当事人真实意思表示，富博铁塔公司对协议的性质、协议主体、协议内容等均不存在重大误解，亦不存在其他协议可撤销的情形，并判决驳回了原告富博铁塔公司诉请撤销三方协议的诉讼请求。故原告富博铁塔公司继续坚持诉请，由被告永鑫公司支付所拖欠的货款并承担违约金，与本案原告诉请的货款支付及结算等事宜已经与被告永鑫公司及案外人埃菲生公司三方达成了协议的事实相矛盾，原告的诉请已经失去事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告酒泉富博铁塔制造有限公司的起诉。一审案件受理费79868元，退还原告酒泉富博铁塔制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长刘伟审判员曹平代理审判员李庆丰二〇一六年十二月二日书记员石改军
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初81号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王娃子，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住濮阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月26日投案，当日被上蔡县看守所羁押，同年2月3日被濮阳县公安局取保候审，2018年3月1日经本院决定逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人王娃子犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王娃子到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年2月18日16时许，被告人王娃子酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县铁邱路行驶至城关镇王庄村口西110米处时，与行驶在非机动车道郭云超驾驶的电动两轮车相碰撞，造成两车不同程度损坏及电动两轮车驾驶人郭某1、乘坐人郭某2受伤。经调查，王娃子负事故的全部责任，郭某1、郭某2无责任。经鉴定，王娃子的血液乙醇含量为91.20mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被害人郭某1、郭某2提起民事诉讼后，本院于2016年11月20日作出（2016）豫0928民初217号民事判决书。2017年1月26日，被告人王娃子到上蔡县看守所投案。
上述事实，被告人王娃子供认不讳，且有证人肖某、郭某1、郭某2的证言，基本情况及户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娃子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。王娃子无证驾驶机动车并发生事故，应予以酌情从重处罚。事发后，王娃子能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王娃子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一八年三月一日
书记员 闫晓光
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终2072号
上诉人（原审被告）：宋水根，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省吉水县。
被上诉人（原审原告）：胡贞财，男，1966年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：刘小云、王远远，江西奋翼律师事务所律师。
原审被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，办公地址为江西省南昌市青云谱区解放西路658号，统一社会信用代码91360000705518133F。
法定代表人：谢德湘，系该公司总经理。
上诉人宋水根因与被上诉人胡贞财、原审被告江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人宋水根无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋水根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9416元，减半收取4708元，由上诉人宋水根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张才长
审判员 陈 麒
审判员 李伟杰
二〇一八年一月十九日
书记员 曾 柳