wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00013号
罪犯王亮波，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2012年2月27日以（2011）馆刑初字第62号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处罪犯王亮波有期徒刑三年（刑期自2011年06月23日至2014年06月22日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亮波在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院意见认为，罪犯王亮波在服刑改造期间，确有悔罪表现，可以减刑。
经审理查明，执行机关认定罪犯王亮波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到表扬一次奖励。确有悔该表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表、有该犯《悔罪书》及所在监区干警胡永刚、王晓东罪犯李臣臣、李现军等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯王亮波服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亮波减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年六月六日
书记员 刘 雯
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初90号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人温某，个体户。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月13日被江西省南昌市铁路公安处抓获，于2015年11月19日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月21日经湖北省安陆市人民检察院批准逮捕，12月23日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人温某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人余祥朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2014年1月至4月，被告人温某未经他人同意，擅自使用张某丙、冷某、胡某、朱某、孙安法、郭爱琴、李某、周国莉的居民身份证向中国工商银行股份有限公司安陆支行申领牡丹信用卡并供其个人使用。截止2015年11月22日，被告人温某共透支本金151270.51元，本息合计240394.81元，且逾期无力偿还。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人温某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人温某对公诉机关指控无异议。
被告人温某的辩护人余祥朝辩称，一、公诉机关指控被告人温某构成妨害信用卡管理罪没有异议；二、被告人温某具有如下从轻情节。1、属于初犯，主观恶性相对较小；2、李某的信用卡在办理时征得了其个人同意由温某使用并还款，故这一张卡不应计入，实际应为七张卡，对其应当在处三年以下有期徒刑或拘役；3、在庭审中自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2014年1月至4月，被告人温某未经他人同意，擅自使用张某丙、冷某、胡某、朱某、孙安法、郭爱琴、周国莉的居民身份证向中国工商银行股份有限公司安陆支行申领牡丹信用卡并供其个人使用。截止2015年11月22日，被告人温某共透支本金143312.77元，本息合计230104.22元，且逾期无力偿还。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人温某的供述与辩解；2.证人张某甲、王某、张某乙、刘某甲、刘某乙、冷某、孙某甲、孙某乙、朱某、胡某、张某丙、李某、周某、柴某的证言；3、信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函等书证。
本院认为，被告人温某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某辩护人辩称，李某的信用卡在办理时征得了其个人同意由温某使用并还款，故这一张卡不应计入，实际应为七张卡的辩护意见，经查，李某在工商银行信用卡申请表上的信息是李某本人填写，不属骗领信用卡，对该辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，经查，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人温某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人温某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年11月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执236号
申请执行人唐凤娇，女，1990年3月11日，汉族，无职业，住所地东辽县凌云乡。
申请执行人辽源市广星服饰有限责任公司。
法定代表人王恩广，公司董事长。
本院在执行申请执行人唐凤娇与被执行人辽源市广星服饰有限公司拖欠工资执行一案中，经“四查”被执行人辽源市广星服饰有限公司巳停止生产竭业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲字（2015）57号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二○一六年七月二十一五日
书记员 秦绍方
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1521号
申请执行人宣城市成兴轴承贸易有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月21日作出的（2017）皖1802民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款209824.39元、违约金34383.56元及逾期利息损失，并承担案件受理费7000元，执行费3668元。执行中，�执行人安徽高德电力装备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人安徽高德电力装备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1521号申请执行人宣城市成兴轴承贸易有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月21日作出的（2017）皖1802民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款209824.39元、违约金34383.56元及逾期利息损失，并承担案件受理费7000元，执行费3668元。执行中，�执行人安徽高德电力装备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人安徽高德电力装备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1521号申请执行人：宣城市成兴轴承贸易有限公司，住所地安徽省宣州区。法定代表人：邱从荣，该公司经理。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪建明，该公司董事长。申请执行人宣城市成兴轴承贸易有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日作出的（2017）皖1802民初183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司未按期履行义务，申请执行人宣城市成兴轴承贸易有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付货款209824.39元及相应利息、并承担案件受理费保全费7000元，并承担执行费3668元。诉讼前，本院依法查封被执行人安徽高德电力装备有限公司钢材。查封钢材已在另案抵押、评估，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 祯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47306号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告沈志江，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告沈志江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47306号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告沈志江。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告沈志江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3395号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317k。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：亓新民。
被告：靳风英。
被告：靳凤玉。
被告：张春梅。
被告：靳凤军。
被告：李奉。
被告：王文波。
被告：李桂芹。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告亓新民、靳凤英、靳凤玉、张春梅、靳凤军、李奉、王文波、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告亓新民、靳凤英偿还人民币借款本金299000元及利息；依法判令被告靳凤玉、张春梅、靳凤军、李奉、王文波、李桂芹对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告亓新民与原告下属孝义信用社签订借款合同，借款300000元，到期日为2012年10月20日。在发放上述贷款时，被告亓新民与靳凤英为夫妻关系，该债务为亓新民和靳凤英的夫妻共同债务。当日，原告下属孝义信用社与靳凤玉、靳凤军、王文波签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。靳凤玉之妻张春梅、靳凤军之妻李奉、王文波之妻李桂芹签订担保人配偶同意书，同意以家庭共有财产为李文章办理的贷款提供连带责任保证。孝义信用社按时发放贷款，被告未按时偿还贷款本息。
本院经审查认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。虽然莱芜市凤城公证处出具了不予出具执行证书的证明，但在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3395号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317k。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被告：亓新民。被告：靳风英。被告：靳凤玉。被告：张春梅。被告：靳凤军。被告：李奉。被告：王文波。被告：李桂芹。原告莱芜市农村信用合作联社与被告亓新民、靳凤英、靳凤玉、张春梅、靳凤军、李奉、王文波、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告亓新民、靳凤英偿还人民币借款本金299000元及利息；依法判令被告靳凤玉、张春梅、靳凤军、李奉、王文波、李桂芹对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告亓新民与原告下属孝义信用社签订借款合同，借款300000元，到期日为2012年10月20日。在发放上述贷款时，被告亓新民与靳凤英为夫妻关系，该债务为亓新民和靳凤英的夫妻共同债务。当日，原告下属孝义信用社与靳凤玉、靳凤军、王文波签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。靳凤玉之妻张春梅、靳凤军之妻李奉、王文波之妻李桂芹签订担保人配偶同意书，同意以家庭共有财产为李文章办理的贷款提供连带责任保证。孝义信用社按时发放贷款，被告未按时偿还贷款本息。本院经审查认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。虽然莱芜市凤城公证处出具了不予出具执行证书的证明，但在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十一日书记员  李 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1233号
原告李某，女，1990年4月12日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人毛根峰，男，河南科序律师事务所律师。
被告张某1，男，1987年6月16日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，男，河南良承律师事务所律师。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人毛根峰、被告张某1及委托代理人李光现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在大学毕业见面后开始谈恋爱，2011年11月11日举行了结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，控制不住自己的情绪，经常动手殴打原告，并且沉迷于网络游戏。女儿出生后，双方的关系不但没有改善，反而进一步恶化。原告在家带年幼的孩子，无法工作，被告掌握着家庭的收入却不给原告母女生活费，对孩子也不管不看，不是出去玩个通夜，就是沉迷于游戏，原告劝阻被告便动手殴打，有时还当着孩子的面。原告有一次忘记拿钥匙回不了家，给被告联系，打了三、四十个电话才打通，不料被告接到电话后不仅不回家，反而要求原告在外面住一晚。结合被告以往的表现，其明显不打算与原告再生活下去，之后被告恐吓、胁迫原告与其离婚，恐吓的信息竟然同时发到原告母亲电话上，还向亲戚们散布要与原告离婚。被告还曾亲自动手拉原告去民政局办理离婚手续，因此双方夫妻感情已经完全破裂，根本无和好可能。故起诉要求依法判令原、被告离婚；并依法处理婚生女张某2抚养问题；分割夫妻共同财产、共同债务。
被告张某1辩称，不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱，感情基础比较好。婚后虽然因琐事偶尔生气，被告愿意检讨自己的过错，且双方分居时间不满半年，没有达到离婚的条件。被告愿意和原告和好，故请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，大学毕业后双方开始自由恋爱，2011年11月11日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日双方生育女儿张某2，现随被告生活。××××年××月××日原、被告双方补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因家务琐事有生气、吵架现象。2016年1月，双方因琐事再次生气后开始分居生活至今。本案被告2016年3月1日曾起诉要求与原告离婚，于同年3月15日撤回起诉。
上述事实有双方结婚登记审查处理表、本案被告诉状、（2016）豫0482民初1033号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系初中同学相识多年，大学毕业恋爱后即在一起同居生活，并生育女儿张某2。孩子出生一年多后双方才补办结婚登记手续，上述事实足以说明原、被告感情基础较好。尽管双方在共同生活期间因家务琐事有生气、吵架现象，只要原、被告能互谅互让，共同珍惜，仍有和好的可能。并且原告也没有提供相应证据，证实夫妻双方感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执109号
申请执行人上海赫希实业有限公司
被执行人郑文兵，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑文兵发出执行通知书，责令被执行人郑文兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文兵（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××55的存款人民币518611元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡树生
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终70号
上诉人（原审被告）：娄积福，男，汉族，1979年4月2日出生，无固定职业，住西宁市城北区。
委托代理人：李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佩瑶，女，汉族，1988年5月10日出生，青海洁神装备制造集团有限公司员工，住西宁市城西区。
上诉人娄积福与被上诉人李佩瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，李佩瑶于2016年10月19日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求1、判令娄积福赔偿医药费2863.27元、误工费4204.92元、伙食补助费560元、财产损失费50000元；2、本案诉讼费由娄积福承担。该院以（2016）青0105民初2738号作出民事判决，宣判后，娄积福不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月27日12时许，李佩瑶在城北区柴达木路青拖家属院内与娄积福的家人发生争执，娄积福对李佩瑶实施了殴打行为。李佩瑶被殴打后，于当日到西宁市第三人民医院住院治疗至2016年7月5日出院，其间共产生医疗费用2863.27元。医院出具李佩瑶于2016年6月27日至2016年7月5日在我院住院治疗，住院期间需24小时陪护壹人”的陪护证明一份。李佩瑶2016年7月份工资因住院治疗按公司薪酬考核制度扣发3304.92元。其公司员工徐娇在医院护理，产生误工费900元。李佩瑶住院8天，每天按70元主张伙食补助费560元。
李佩瑶根据收据1份要求娄积福赔偿被损毁玉镯财产损失费50000元，娄积福不认可该价格。原审法院遂向李佩瑶释明需确定被损毁玉镯的价格，否则对该部分诉讼请求无法进行处理，并给李佩瑶三日时间考虑，逾期李佩瑶未申请鉴定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中娄积福侵害李佩瑶并造成人身损害，对李佩瑶要求娄积福赔偿医疗费2863.27元、误工费用4204.92元、伙食补助费560元，系李佩瑶依法维护自身合法权益，予以支持。关于李佩瑶主张的被损毁玉镯损失费50000元，仅提供收据予以证明，该证据不足以证明玉镯的价格，在法院释明后李佩瑶坚持不做鉴定，玉镯价格无法确定，故对李佩瑶该项诉讼请求在本案中不能一并做出处理。遂判决，一、娄积福于本判决生效后十日内赔偿李佩瑶医疗费2863.27元、误工费4204.92元、伙食补助费560元，以上共计7628.19元。二、驳回李佩瑶的其他诉讼请求。本案受理费1241元，减半收取621元，由李佩瑶承担539元，娄积福承担82元。
宣判后，娄积福不服向本院提起上诉称，1、娄积福居住“茂源海湖阳光”小区业主因乱收停车费问题与该小区所属物业公司“西宁洁源物业管理有限公司”发生争议，后于2016年6月27日由该小区40余位业主组成的业主代表与西宁洁源物业管理有限公司在马坊社区进行协商。协商过程中李佩瑶与业主代表娄鑫芳发生争执，后由该小区业主代表及马坊社区工作人员将二人拉开。事后李佩瑶报案称娄积福对其进行殴打，并由西宁市公安局城北公安分局作出对娄积福行政拘留五日的处罚决定。原判决中依据西宁市公安局城北公安分局作出的“宁公（北）行罚决字【2016]N97号”行政处罚决定书及西宁市公安局城北公安分局马坊派出所的询问笔录，认定娄积福殴打李佩瑶。娄积福认为西宁市公安局城北公安分局马坊派出所在接警处理过程中存在瑕疵，根据该卷宗材料显示，马坊派出所针对的调查对象均为马坊社区工作人员，对于除马坊社区工作人员以外的其他证人均未进行询问。认定娄积福殴打李佩瑶并作出行政拘留的处罚结果明显与事实不符。虽然该处罚决定已发生法律效力，娄积福无法推脱责任。但原判决应当根据实际情况由李佩瑶承担过错责任。原判决认定娄积福承担全部医疗费及误工费错误，二审法院应予纠正。故请求二审法院，依法撤销（2016）青0105民初2738号民事判决，重新认定李佩瑶医疗费、误工费；2、本案诉讼费由李佩瑶承担。
经审理查明，原审判决对本案事实的认定属实，二审应予确认。
根据双方的诉辩主张，本案争议的主要焦点为：
关于娄积福殴打李佩瑶事实的认定。二审经核实，娄积福认为其与李佩瑶发生争议时，未殴打李佩瑶，西宁市公安局城北公安分局马坊派出所在接警处理过程中存在瑕疵，认定娄积福殴打李佩瑶并作出行政拘留的处罚结果明显与事实不符。但在公安部门对其进行行政处罚后，娄积福未进行行政复议，且在上诉状中称，处罚决定已发生法律效力，娄积福无法推脱责任，原判决应当根据实际情况由李佩瑶承担过错责任。因娄积福的加害行为造成李佩瑶的人身伤害，娄积福未提交其也受伤害的相关证据，故娄积福要求李佩瑶承担过错责任无事实和法律依据，二审应予驳回。
关于娄积福要求重新认定医疗费及误工费的数额问题。二审经核实，李佩瑶主张的医疗费为2016年6月27日当天的检查费用及住院费用计2863.27元。误工费为李佩瑶于2016年6月27日至2016年7月5日住院治疗，住院期间需24小时陪护。李佩瑶2016年7月份工资因住院治疗按公司薪酬考核制度扣发3304.92元。其公司员工徐娇在医院护理，产生误工费900元，计4204.92元、伙食补助560元。上诉人娄积福认为李佩瑶未向法庭出具缴费清单不能明确花费2863.27元的治疗费，要求对李佩瑶发生的实际医疗费及误工费重新认定，二审应予驳回。综上，娄积福的上诉请求不能成立，二审应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1241元，由上诉人娄积福负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一七年一月二十日
书记员 颜鲁梅
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初第04638号
原告：安徽四周建材有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区滨河路南侧、州十三路东侧、州十五路西侧。
法定代表人：陈学峰，该公司经理。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告：郑守全（曾用名郑守权），男，1994年1月2日出生，汉族，大专文化，采购员，住天津市滨海新区。
被告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号红谷现代城5号楼。
法定代表人：汤瑞兴，公司总经理。
原告安徽四周建材有限公司（以下简称四周建材）诉被告郑守全、美华建设有限公司（以下简称美华建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告四周建材及委托代理人张跃伟、被告郑守全均到庭参加诉讼。被告美华建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月7日被告美华建设公司提出管辖权异议，本院于2016年3月7日裁定驳回，被告美华建设公司未在法定期限内提出上诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至2015年5月，被告美华建设公司承包阜阳市颍州万达广场装饰工程时，从原告处购买铝材及配件。原告与被告美华建设公司代表人郑守全结算，被告尚欠原告货款239191元，被告郑守全出具欠条一张。该款到期后经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款239191元并支付延期利息。
被告郑守全辩称：原告起诉的是事实，我是美华建设公司的采购员。美华建设公司承包阜阳颍州万达广场的装饰工程时与原告发生的合同关系。欠条是我本人出具并加盖美华建设公司公章，我同意个人偿还上述欠款，请求分批次偿还给原告。
被告美华建设公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年1月29日至2015年5月27日，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司（以下简称美华装饰工程公司）承包阜阳市颍州万达广场装饰工程时，多次从原告四周建材购买铝材及配件。2015年7月21日，经原、被告结算，被告郑守全、美华装饰工程公司出具欠条一张，载明：“欠条今欠安徽四周建材有限公司货款大写：贰拾叁万玖仟壹佰玖拾壹元（小写：239191元），承诺于2015年8月5日之前以现金归还。2015年7月21日”。被告郑守全在法定代表人处签名并加盖美华装饰工程公司公章。上述欠款到期后，原告多次向两被告催要无果。另查明，江西省美华建筑装饰工程有限责任公司于2014年8月21日变更为美华建设有限公司。
上述事实由原告提交的原、被告组织机构代码、营业执照、欠条一张、对账单及原、被告当庭陈述。
本院认为：合法的债权受法律保护。2015年1月至2015年7月，被告美华装饰工程公司多次向原告购买铝材及配件事实清楚，有被告郑守全出具的并加盖被告美华装饰公司万达广场项目专用章的欠条在卷佐证。原告四周建材已向被告履行交货义务，被告负有向原告支付全部价款的义务。被告郑守全作为被告美华装饰工程公司的采购员，其行为应属职务行为，该行为产生的法律责任应由美华装饰工程公司承担。庭审中，被告郑守全自愿对上述债务承担清偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。2014年8月美华装饰工程公司更名为美华建设公司，其债务应由变更后的美华建设公司承继。因原、被告就欠款未约定利息，故原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告美华建设公司经本院合法传唤，正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑守全、美华建设有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告安徽四周建材有限公司款239191元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告郑守全、美华建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年五月十二日
书记员 卜小慧
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初290号
原告:张继龙,男,1966年2月28日出生,汉族，住安徽省来安县。
原告：刘加友，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告：李荣虎，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告：张仁虎，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告共同委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:王正波,男,1988年2月26日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
被告:唐纯洁,女,1987年11月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告张继龙、刘加友、李荣虎、张仁虎与被告王正波、唐纯洁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继龙、刘加友、李荣虎、张仁虎的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告王正波、唐纯洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张继龙、刘加友、李荣虎、张仁虎向本院提出诉讼请求：1.王正波、唐纯洁立即清偿还运费20500元，并自起诉之日起，按照年利率6%支付利息，利随本清；2.诉讼费用由王正波、唐纯洁承担。事实和理由：2015年起，王正波、唐纯洁在安徽省来安县半塔镇松郢村开办木材加工厂。在王正波经营加工厂期间，其为王正波运送木材。至2016年4月8日，双方经结算，王正波共欠其运费20500元。唐纯洁系王正波妻子，木材加工厂系其夫妻关系存续期间共同经营，故王正波立据所欠货款，应由王正波及其妻子唐纯洁共同清偿。
王正波、唐纯洁未作答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：王正波、唐纯洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对张继龙、刘加友、李荣虎、张仁虎的主张及提供证据的抗辩权，张继龙、刘加友、李荣虎、张仁虎提供了王正波出具的欠条，本院对张继龙、刘加友、李荣虎、张仁虎主张的事实予以确认。
本院认为，王正波欠张继龙、刘加友、李荣虎、张仁虎20500元运费，事实清楚，张继龙、刘加友、李荣虎、张仁虎要求王正波偿还20500元的诉讼请求，本院予以支持。张继龙、刘加友、李荣虎、张仁虎与王正波对该欠款未约定利息，视为不支付利息，张继龙、刘加友、李荣虎、张仁虎要求王正波按照年利率6%支付利息，没有法律依据。本案的债务系在王正波与唐纯洁婚姻关系存续期间发生，且王正波与与唐纯洁不能证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形，故应当按夫妻共同债务处理，对张继龙、刘加友、李荣虎、张仁虎要求唐纯洁承担还款义务的请求，本院予以支持。王正波、唐纯洁经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王正波、唐纯洁支付原告张继龙、刘加友、李荣虎、张仁虎运费20500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张继龙、刘加友、李荣虎、张仁虎其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告王正波、唐纯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，
旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0481行初36号
原告滕州星瀚顺肠衣有限公司，住所地滕州市级索镇经济开发区。
法定代表人蓝帆·保罗，董事长。
被告滕州市水利和渔业局，住所地滕州市荆河路。
法定代表人李长瑞，局长。
委托代理人张彬,该局工作人员。
委托代理人赵曰成，山东滕国律师事务所律师。
被告滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路。
法定代表人刘文强，市长。
委托代理人廖波、时欣茹，市政府法制办工作人员。
本院在审理原告滕州星瀚顺肠衣有限公司诉被告滕州市水利和渔业局行政征收及被告滕州市人民政府行政复议一案中，原告以与被告滕州市水利和渔业局达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滕州星瀚顺肠衣有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 周 晶
审 判 员 张海龙
人民陪审员 孟建博
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周娟娟
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第241号
原告吴某某。
被告张某某。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识，2000年11月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。2006年，原告与被告购买房屋一幢应属于夫妻共同财产。被告婚后一直对家庭不主动尽义务。近年来，原告与被告经常因琐事发生争执，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共有财产房屋一幢依法分割。
被告张某某辩称，原告诉状不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍相识，2000年11月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，近来因生活琐事生气吵架，双方自2015年5月9日分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情较好，近期因缺少必要的沟通和了解产生矛盾，但只要双方能够克服自己的缺点和不足，和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳）由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐大志
二〇一五年六月二十六日
书记员 张诗庾
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第3022号
申请执行人：高峰，男，住敖汉旗。
被执行人：张云飞,男,住敖汉旗。
本院在执行高峰与张云飞民间借贷纠纷一案中，现申请人高峰要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4256号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月五日
书记员 徐 扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02035号
原告郝玉军，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告魏善峰，居民。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取247元，由原告负担。
代理审判员 钱祝伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 戴媛媛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1093号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被深圳市公安局�田分局刑事拘留，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人米某犯盗窃罪一案，作出（2015）深福法刑初字第2208号刑事判决。宣判后，原审被告人米某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审查明，2015年10月28日21时许，被告人米某伙同李某、“阿哲”（均另案处理）来到深圳市福田区XX村，用随身携带的作案工具，采取撬锁等手段，在XX栋X楼门洞里将被害人詹某某停放的一辆台铃牌48V型电动车、一辆美利达牌公爵600型自行车盗走，经鉴定：两辆车价值共计人民币4354元。在57栋一楼门口将被害人陈某某停放的一辆红色美利达牌电动车盗走，该车于2015年9月1日以人民币1700元购买。
2015年11月1日20时40几分许，被告人米某伙同两名男子在深圳市福田区XX村XX栋X楼门洞里将被害人郑某某停放的一辆台铃牌48V（16寸）型电动车盗走，经鉴定：该车价值人民币1128元。
以上事实，有下列经过原审庭审质证的证据证实：1、被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、手机通话记录、扣押清单、购车收据、出警经过等书证；2、证人罗某某、袁某某证言，证实抓获被告人的过程；3、被害人詹某某、郑某某、陈某某的陈述；4、涉案财产价格鉴证结论书；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；5、监控录像。
原审认为，被告人米某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人归案后对2015年10月28日伙同他人盗窃的事实供述不讳，且当庭认罪，在量刑�酌情予以考虑。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的作案工具依法没收。
上诉人米某提出上诉称，原审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人米某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人原审量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已经考�上诉人认罪态度等因素酌情从轻处罚，上诉人再以此为由请求从轻处罚于法无据。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈姗姗（兼）
江苏省靖江市人民法院
民事�定书
（2016）苏1282民初5867号
原告：侯明峰。
被告:李武君。
被告:陈宁。
本院在审理原告侯明峰与被告李武君、陈宁为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯明峰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年九月二日
书记员 徐 洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12424号
原告王×1，男，1989年11月10日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告韩×，女，1990年3月17日出生。
原告王×1与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人赵宝强、被告韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告于2011年12月20日登记结婚，双方均属初婚，婚后生有一男孩，名叫王×2，今年5岁。婚后感情尚好，但自孩子出生后，被告经常回娘家，致使我与被告发生矛盾，后被告家人到我家打砸，致使矛盾激化。我与被告感情破裂，无法在一起生活。现我与被告已分居3年多，我曾于2014年11月18日诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现我再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王×2由原告自行抚养；无夫妻共同财产可分割，诉讼费由原告承担。
被告韩×辩称：我同意离婚，孩子王×2抚养权归我，原告每月给孩子抚养费1000元。并且我们双方自2013年年初就分居了，被告就来看孩子不超过两次，被告也需要支付自2013年年初至今的孩子抚养费每月1000元。婚后财产就有一辆车，但是已经卖了，卖了四万多元，我要求分一半。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识，于2010年9月10育有一子王×2。双方于2011年12月20日登记结婚，双方均系初婚。婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，自2013年年初双方分居至今。双方认可夫妻共同财产有小轿车一辆，但原告已将该车变卖，卖车款45000元现在原告处，双方同意每人各分得卖车款二万二千五百元。
王×1曾于2014年诉至法院，要求与韩×离婚，后撤诉。现原告王×1再次诉至法院要求与被告韩×离婚，审理中，被告韩×表示同意离婚。原、被告均同意双方之子由被告抚养，但双方对子女抚养费的数额有争议，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。对子女抚养双方达成一致意见由被告抚养，该协议对王×2以后的成长并无不利，故对原、被告双方达成的子女抚养权归属协议，本院予以准许。但父母对子女有抚养教育的义务，原告应给付子女抚养费，就抚养费的具体数额，本院将综合双方工作生活及抚养子女生活需要情况酌情予以判定。对于双方达成的卖车款每人分得二分之一，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王×1与被告韩×离婚；
二、原、被告之子王×2由被告韩×抚养，原告王×1自二Ｏ一五年十月起每月给付子女抚养费八百元，至其独立生活止。
三、原告王×1自本判决生效后起十日内给付被告韩×卖车款二万二千五百元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李爽
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第727号
原告詹某，男。
被告顾某，女。（缺席）
原告詹某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识，同年5月4日结婚，1997年3月19日生子詹某甲，2002年8月7日生女詹某乙；因为：一、被告不尽孝道，不尊重长辈，经常打骂原告的母亲；二、被告不尽做母亲的责任和义务，不支付小孩的生活费、教育费，在儿女成长的过程中离家出走多年，使儿女得不到母爱；三、被告不尽做妻子的责任和义务，以致双方夫妻感情不和分居已五、六年；请求法院判决离婚，婚生子、女由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告詹某为支持其诉请，向法庭提举了民事判决书、顾某与邓某某的关系、结婚证、常住人口登记卡等证据。
被告顾某书面答辩称，婚后夫妻感情变化无常，极不稳定，自生育两个小孩后感情日渐恶劣，原告常在外寻花问柳，广交异性朋友，致夫妻常吵架，2009年原告打伤被告的右眼逃至广东，致夫妻分居至今，头两年原告不给妻儿子女生活费，因此，被告于2011年9月19日向本院起诉离婚；原告诉称被告不尽孝道、不尽做母亲和妻子的责任和义务不属实；同意离婚，夫妻共同财产共同分割。
被告顾某未向法庭提举证据。
经审理查明，原告詹某与被告顾某于1995年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年5月4日结婚，1997年3月19日生子詹某甲，2002年8月7日生女詹某乙。原告詹某与被告顾某于2006年共同购买位于常宁市宜阳镇某处房屋一套，建筑面积131.96平方米。婚后，双方常为家庭琐事争吵，原告詹某曾殴打过被告顾某，双方于2009年分居至今。被告顾某曾于2011年9月19日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。
上述事实，有原告詹某的陈述以及民事判决书、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告詹某与被告顾某因夫妻感情不和分居已五年，足见其双方感情已完全破裂，原告要求离婚，本院应予以准许。婚生子女宜由原、被告各抚养一个。共同财产有房屋一套，因没有估价，不便分割，仍由原、被告双方共同共有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定。判决如下：
一、准许原告詹某与被告顾某离婚。
二、婚生子詹某甲由被告顾某抚养，婚生女詹某乙由原告詹某抚养，其抚育费用由各抚养人负担至小孩独立生活时止；双方均有探望双方所抚养小孩的权利，双方互有协助的义务。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满两年的；…
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4561号
原告:马刚，男，汉族，1966年6月16日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：刘义，男，汉族，47岁，安徽省泗县人，住泗县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告马刚与被告刘义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回对被告刘义起诉。
案件受理费480元，由原告马刚承担。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 曹孟德
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第3894号
原告中国民生银行有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人赵娇婷，女，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人曲之勇，男，系辽宁法大律师事务所律师。
被告蔡小炳，男，1978年10月16日出生，汉族，住址广东省雷州市。
被告许宁，女，1978年11月16日出生，汉族，住址大连市�河口区。
被告苏毅，女，1970年8月17日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
被告高松，男，1968年7月30日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告李欣，女，1978年3月1日出生，满族，住址大连市沙河口区。
被告王志鹏，男，1978年10月26日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
被告大连世创广告有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人蔡小炳，系该公司总经理。
被告大连泓尊商业发展有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人黄浙文，系该公司总经理。
被告大连海大航运科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人高松，系该公司总经理。
被告大连晟农丰科技开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人王志鹏，系该公司执行董事。
本院在审理原告中国民生银行有限公司大连分行诉被告蔡小炳、被告许宁、被告苏毅、被告高松、被告李欣、被告王志鹏、被告大连世创广告有限公司、被告大连泓尊商业发展有限公司、被告大连海大航运科技有限公司、被告大连晟农丰科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告在银行的存款合计人民币200万元或查封其他等值财产。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如�：
冻结被告蔡小炳、被告许宁、被告苏毅、被告高松、被告李欣、被告王志鹏、被告大连世创广告有限公司、被告大连泓尊商业发展有限公司、被告大连海大航运科技有限公司、被告大连晟农丰科技开发有限公司在银行的存款合计人民币200万元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵盛国
审 判 员 李 军
代理审判员 迟 橙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 桢
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1530号
原告：张某。
被告：柴某甲。
张某诉柴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告张某，被告柴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称，双方于2009年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，2012年柴某甲发生车祸。张某称柴某甲在婚后及怀孕期间未对其进行好好照顾，且存在家庭暴力行为，为此诉至法院要求判令：1、判决双方离婚，被告向其赔礼道歉；2、婚生女有原告抚养；3、一次性解决女儿抚养问题。
柴某甲辩称：不同意离婚，原告没有在发生交通事故前提出，现在我因交通事故造成伤残，已经失去生活来源，日常生活没有保障，双方应一起将女儿抚养长大。
经审理查明：张某、柴某甲2009年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女柴某乙，现张某称柴某甲在婚后及怀孕期间未对其进行好好照顾，且存在家庭暴力行为，为此诉至法院。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，婚后难免因家庭琐事产生矛盾，且婚生女尚小，需要父母双方共同的关爱，双方应本着相互体谅的态度协商解决；张某要求离婚，柴某甲不同意离婚，张某应给双方一次重新和好的机会，故其起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予张某与柴某甲离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一五年十月二十日
书 记 员 荆亚盟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4338号
本院在执行徐华与被执行人贾保远、ＸＸ民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将贾保远、ＸＸ列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4338号申请人:徐华，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：贾保远，男，1991年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：ＸＸ，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行徐华与被执行人贾保远、ＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人徐华谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年3月7日本院干警与徐华到被执行人贾保远家中执行，将贾保远拘传到法院执行局并予以司法拘留十五日，2017年3月8日贾保远与申请人徐华达成和解协议并缴纳标的款三万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月十日书 记 员  吕修庆
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第305号
原告程顺祥，男，壮族，1963年3月10日生。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周海泽，男，壮族，1976年4月7日生。
原告程顺祥与被告周海泽民间借贷纠纷一案，本院2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告程顺祥及其委托代理人韦天发到庭参加诉讼，被告周海泽经本院2016年1月8日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程顺祥诉称，被告周海泽于2010年8月6日向原告借款78，000.00元，约定月利息按三分计算，2011年8月6日被告又向原告借款110，000.00元，利息仍按3分／月计算。借款到期后，被告不能赔还借款本息，2013年7月8日，原告向富宁县人民法院起诉要求被告偿还借款本息，因被告答应偿还该借款，原告于2013年12月26日申请撤回起诉，同日，富宁县人民法院以（2013）富民二初字第87号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，但二年来，被告仍然拒绝还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金188，000.00元及自借款后至2013年12月26日期间的利息136，000.00元（已减出50，000.00元）。
被告周海泽未作出答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》两张，用以证明被告周海泽向原告借款两笔，一笔78，000.00元，一笔是110，000.00元，共188，000.00元，利息按3分计算。
被告周海泽未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的《借条》两张，结合2013年9月10日本院对被告所作的询问笔录和9月13日庭审时被告的陈述，该两张借条系被告书写并按的手印，故该借条来源合法，客观真实，且被告无证据推翻，本院予以采信。
综合原告的诉讼主张及庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年8月6日，被告周海泽因购买车辆资金不足，向原告程顺祥借款78，000.00元，约定利息按3分／月计算，2011年8月6日被告再次向原告借款110，000.00元，利息按3分／月计算。2012年6月10日，被告周海泽通过其姐周媛向原告还款50，000.00元，该款由原告的妻子谢润萍直接收取，谢润萍亲手写下“收条”给周媛收执，“收条”内容为：“今收到周媛现金伍万元正（50000）元正”。其余款项被告一直未予偿还，为此，原告于2013年7月8日向本院起诉，2013年12月26日，原告向本院撤回起诉。
本院认为，被告周海泽为购买车辆资金不足向原告程顺祥先后借款78，000.00元和110，000.00元，被告自愿写下借条给原告收执，借款事实存在，证据确凿充分，被告依法应当归还借款给原告。原、被告借款时约定月利息按三分计算，折合年利率36﹪，未超过法定最高年利率36﹪，其约定有效，本院予以支持。2012年6月10日被告的姐周媛支付给谢润萍的现金50，000.00元，庭审中原告认可系被告的姐代被告归还，本院予以认定。但因原告未能举证证明该款系被告支付利息或是归还本金，本院从有利于被告的原则，认定被告归还本金。为此，原告起诉所主张的利息数额应当减出被告已归还的50，000.00元本金后再计算。据此，其利息计算应当如下：①664天78，000.00元（3﹪÷30）=51，792.00元；②304天110，000.00元（3﹪÷30）=33，440.00元；③556天138，000.00元（3﹪÷30）=76，728.00元，利息合计161，960.00元（①＋②＋③）。本息总计299，960.00元。原告要求利息计算至2013年12月26日，并自愿放弃该日之后的利息，本院予以支持。被告周海泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周海泽偿还给原告程顺祥借款本金138，000.00元及2010年8月6日至2013年12月26日期间的债务利息161，960.00元，本息合计299，960.00元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费6，160.00元，减半收取3，080.00元由原告程顺祥承担229.00元，被告周海泽承担2，851.00元。被告承担部分原告已垫支，待被告履行义务时一并退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄志保
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄加增
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执122号
申请执行人彭家新，经商。
被执行人陈平，经商。公民身份号码：
422723197009040717。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01523号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额665384元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十八日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执122号
申请执行人彭家新，经商。
被执行人陈平。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01523号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额665384元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十八日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申9号
刘某：
你因犯故意伤害罪一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院(2013)满刑初字第276号刑事判决，以“被害人郎某某的左眼睑撕裂伤的长度未达到轻伤的标准，故你的行为不构成犯罪。”为由，向本院提出申诉。
本院认为，你将被害人郎某某踢成轻伤的行为已构成故意伤害罪。你未提供有效的证据证实满洲里市公安局满公刑鉴法字［2013］第H－104法医临床学鉴定书存在违法的情形，且在一审法院庭审过程中你对该鉴定意见未提出异议。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，故予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1258号
原告：孙桂德，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杜立中，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告孙桂德诉被告杜立中排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一六年七月四日
书记员 赵晓宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4132号
原告：黄虎城�男，生于1986年3月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：蒋棚，男，生于1989年11月24日，汉族，家住四川省广安市前锋区。
原告黄虎城与被告蒋棚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日开庭进行了审理。原告黄虎城，被告蒋棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄虎城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款35000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告借款1万元；2015年10月2日，被告再次向原告借款2.5万元，被告共向原告出具了贰份借条，并约定1年内归还本金。事后，被告未按约定时间向原告清偿借款。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告蒋棚�称，借款是事实，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：
2014年12月26日，蒋鹏因缺资金向黄虎城借款10000元，并出具了壹份借条，其内容为“今在黄虎城处借到现金人民币10000.00元（壹万元整），于年底归还。借款人：蒋鹏。2014.12.26”。
2015年10月2日，蒋鹏再次向黄虎城借款25000元，又出具了壹份借条，其内容为“今借到黄虎城现金￥25000.00元（贰万伍仟元），于年底归还。借款人：蒋鹏。身份证：511602********。2015.10.2”。
事后，蒋棚未向黄虎城清偿借款本息，黄虎城起诉来院，要求依法裁决。黄虎城在庭审中自愿表示不要蒋棚承担资金利息。
同时查明，蒋棚是身份证上的名字，蒋�是在出借条时写的名字，蒋鹏与蒋棚系同一人。
认定上述事实的依据有：
1、蒋鹏于2014年12月26日和2015年10月2日两次向黄虎城出具的贰份借条。
2、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋棚于2014年12月26日和2015年10月2日分两次共向原告黄虎城借款35000元的事实有被告蒋棚书写的两份借条和原、被告的陈述等证据予以证实，故被告蒋棚理应向原告黄虎城清偿借款35000元。
原告黄虎城在庭审中表示不要被告蒋棚承担资金利息，这是原告黄虎城的真实意思表示，又未违反相关法律法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋棚在本判决生效后二十日内向原告黄虎城清偿借款35000元（叁万仟元正）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告蒋棚负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪鲜
二〇一七年九月二十二日
书记员 张娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1525号
原告：关胜利，男，1946年出生，汉族，住温县。
被告：晁立新，男，1967年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告关胜利诉被告晁立新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案审理，原告关胜利于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关胜利撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告关胜利负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 任稳静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2642号
原告谢玉美，女，1963年11月27日出生，汉族，务农，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告谢玉美与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢玉美，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉美诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款100000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为10万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将10万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在10万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉美借款10万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉美借款利息：以10万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14022号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告顾辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,519.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,519.36元。本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执250号
申请执行人李xx，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人黄xx，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人黄xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2014)拜民初字第804号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹铁岩
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5324号
原告：辛海鹏，男。
被告：新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路7号。
法定代表人：侯汉生，公司经理。
本院在审理辛海鹏与新疆昆仑路港工程公司承揽合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛海鹏撤回起诉。
案件受理费19470元减半收取9735元，保全费5000元，邮寄费88元，合计14823元，由原告辛海鹏负担。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 霍伶俐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执637号
申请执行人刘某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院执行的申请执行人刘某与被执行人赵某婚姻家庭继承纠纷一案，标的额为4200元。经查：被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第5685号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第594号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系该行清收六部职员
被告施艳平，公主岭市人。
原告公主岭合行诉被告施艳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人谢维军及被告施艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告施艳平于2008年12月20日向原告所属双龙支行办理信用贷款，贷款金额为人民币93000元，到期日为2013年12月10日。并以其国有土地使用权2500平方米设定抵押。贷款到期后，原告多次催要，被告未能给付，为维护原告合法权益，特起诉1、要求被告偿还贷款本金93000元及利息56486.27元（暂计至2014年4月30日）并负担诉讼费。2、判令抵押有效，原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权。
被告施艳平辩称，贷款是事实，但贷款我在2010年12月已经给双龙支行信贷员张贵山了。当时是他来我家取的，没给我打收条，另外原告也没找我催收这笔贷款，所以我不能偿还贷款，希望法院驳回原告诉讼请求。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、抵押借款合同一份，证明借款人施艳平借款金额、还款时间及利率，被告用自有土地承包使用权（2500平方米）设定抵押物并有被告签字。
2、贷款凭证一份，证明原告向被告施艳平放了贷款。
3、土地承包经营权担保登记备案表一份，证明被告设定抵押物在土地部门登记的事实。
被告在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据。经质证、认证，本院分析评判如下：
被告施艳平于2008年12月20日向原告所属双龙支行办理信用贷款，贷款金额为人民币93000元，到期日为2013年12月10日。被告用自有土地承包使用权（2500平方米）设定抵押物。
本院认为，被告施艳平在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告施艳平实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告施艳平理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告施艳平偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条明确规定“下列财产不得抵押：（一）土地所有权。（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权。”被告用自有土地承包使用权（2500平方米）设定抵押物。违反法律规定，不应保护。因此原告对被告设定的（2500平方米）土地承包使用权享有优先受偿权的诉讼请求不予以支持，
关于被告辩称“已经偿还原告贷款及原告未向被告催要贷款”，本院在开庭审理中，被告未提供偿还贷款收据及证明偿还贷款的任何证据，同时由于被告借款的还款期限为2013年12月10日，没有超过法定诉讼时效二年的期限，因此对被告该项本院不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
一、被告施艳平欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金93000元及利息56486.27元（暂计至2014年5月14日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3290元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第594号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系该行清收六部职员
被告施艳平，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行诉被告施艳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人谢维军及被告施艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告施艳平于2008年12月20日向原告所属双龙支行办理信用贷款，贷款金额为人民币93000元，到期日为2013年12月10日。并以其国有土地使用权2500平方米设定抵押。贷款到期后，原告多次催要，被告未能给付，为维护原告合法权益，特起诉1、要求被告偿还贷款本金93000元及利息56486.27元（暂计至2014年4月30日）并负担诉讼费。2、判令抵押有效，原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权。
被告施艳平辩称，贷款是事实，但贷款我在2010年12月已经给双龙支行信贷员张贵山了。当时是他来我家取的，没给我打收条，另外原告也没找我催收这笔贷款，所以我不能偿还贷款，希望法院驳回原告诉讼请求。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、抵押借款合同一份，证明借款人施艳平借款金额、还款时间及利率，被告用自有土地承包使用权（2500平方米）设定抵押物并有被告签字。
2、贷款凭证一份，证明原告向被告施艳平放了贷款。
3、土地承包经营权担保登记备案表一份，证明被告设定抵押物在土地部门登记的事实。
被告在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告施艳平于2008年12月20日向原告所属双龙支行办理信用贷款，贷款金额为人民币93000元，到期日为2013年12月10日。被告用自有土地承包使用权（2500平方米）设定抵押物。
本院认为，被告施艳平在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告施艳平实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告施艳平理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告施艳平偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条明确规定“下列财产不得抵押：（一）土地所有权。（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权。”被告用自有土地承包使用权（2500平方米）设定抵押物。违反法律规定，不应保护。因此原告对被告设定的（2500平方米）土地承包使用权享有优先受偿权的诉讼请求不予以支持，
关于被告辩称“已经偿还原告贷款及原告未向被告催要贷款”，本院在开庭审理中，被告未提供偿还贷款收据及证明偿还贷款的任何证据，同时由于被告借款的还款期限为2013年12月10日，没有超过法定诉讼时效二年的期限，因此对被告该项本院不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
一、被告施艳平欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金93000元及利息56486.27元（暂计至2014年5月14日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3290元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 石良玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1310号
申请执行人：李妮娜，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王鹏浩，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院于2016年3月25日立案执行申请执行人李妮娜与被执行人王鹏浩机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王鹏浩报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王鹏浩逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王鹏浩有可供执行的财产。申请执行人李妮娜也未能向本院提供被执行人王鹏浩其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可�结本次执行程序。
本院认为，被执行人王鹏浩暂无可供执行的财产，申请执行人李妮娜同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1310号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李妮娜可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗68号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：齐鲁证券有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路86号。
法定代表人：李玮，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：湖南富兴集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路393号。
法定代表人：易大盛，董事长。
一审第三人：岳阳兴长石化股份有限公司，住所地湖南省岳阳市金鄂中路康特大厦9-12楼。
法定代表人：侯勇，董事长。
齐鲁证券有限公司因与湖南富兴集团有限公司、岳阳兴长石化股份有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2013)湘高法民再终字第4号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第二项、第六项的规定，于2016年2月24日作出高检民再监[2015]3号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 许冬冬
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗68号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：齐鲁证券有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路86号。法定代表人：李玮，董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：湖南富兴集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路393号。法定代表人：易大盛，董事长。一审第三人：岳阳兴长石化股份有限公司，住所地湖南省岳阳市金鄂中路康特大厦9-12楼。法定代表人：侯勇，董事长。齐鲁证券有限公司因与湖南富兴集团有限公司、岳阳兴长石化股份有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2013)湘高法民再终字第4号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第二项、第六项的规定，于2016年2月24日作出高检民再监[2015]3号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一六年四月二十一日书记员 许冬冬
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4683号
申请执行人陈XX。
被执行人陈XX。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人陈XX抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月十七日
书记员 :贾立冬
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第202号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人潘某，农民。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日21时许，被告人潘某酒后驾驶鲁Q×××××号汽油三轮摩托车，沿费芍公路由南向北行驶至费县费城街道办事处团结街路段时，与对行的该街道张某祥驾驶的鲁Q×××××号面包车相撞。经检验，被告人潘某肇事时血液中乙醇含量为172.6mg／100ml，已达到醉酒标准。同年6月25日，被告人潘某到费县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；物证检验报告书；被告人潘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人潘某有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳10000元，余款限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市
审判员 高振孝
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭远芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1196号
上诉人（原审被告）：姜鹤用，男，1953年8月7日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：姜鹤勇（系姜鹤用弟弟），男，1958年11月8日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）：刘真凤，女，1941年10月2日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：薛文华，女，1970年7月18日生，汉族，住海安县。
上诉人姜鹤用因与被上诉人刘真凤、薛文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜鹤用上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回刘真凤的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由刘真凤承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案事故是因为刘真凤驾驶车辆横穿马路撞翻其车辆，刘真凤并没有倒地。2.公安部门的痕迹鉴定意见错误。薛文华的车辆撞到了刘真凤的车辆，三名证人都是薛文华的同事，李金莲、陈重都是五十多岁的人，从倒车镜看到事发的经过，并不符合实际，且一审法院对证人证言未组织当事人质证。
刘真凤、薛文华未予辩称。
刘真凤向一审法院起诉请求：要求姜鹤用、薛文华赔偿其因交通事故造成的各项损失24380.79元。
一审法院认定事实：2017年2月27日11时50分左右，姜鹤用驾驶电动三轮车沿白古线由南向北行驶至海安县雅周镇世纪路交叉路口，遇有刘真凤驾驶电动三轮车由北向南转弯向东，薛文华驾驶电动自行车由北向南转弯向东行驶亦经该地段，三车发生碰撞，三人不同程度受伤，三方车辆受损。事故发生后，刘真凤被送至海安县雅周中心卫生院治疗。入院诊断：多处肋骨骨折、L3后滑脱（轻度）、L3椎体压缩性骨折（陈旧性）、高血压2级（极高危）、脑中风后遗症、慢性阻塞性肺病、心功能不全。2017年3月13日，刘真凤出院。一天后因肺部感染及胸痛腰痛，刘真凤再次入院，经治疗好转后于3月16日出院。刘真凤先后共花去医疗费13500.79元。
事故发生次日，交警大队雅周中队分别与三方当事人进行了询问，并制作了询问笔录。刘真凤与薛文华的陈述相当，姜鹤用称看见刘真凤和薛文华的电动自行车横过公路，自己紧急刹车太急导致车子翻倒，自己的电动三轮车与刘真凤和薛文华的电动自行车均没有接触。2017年2月28日，交警大队将姜鹤用的电动三轮车、刘真凤的电动三轮车、薛文华的电动自行车进行了痕迹检验，检验意见为：姜鹤用的电动三轮车车厢前部左侧与刘真凤的电动三轮车右侧前部及薛文华的电动自行车左前侧相接触。2017年3月6日，南通市公安局交警支队车管所作出车辆属性证明，认定姜鹤用和刘真凤驾驶的电动三轮车均属于机动车。因三方陈述不一致，交警大队作出海公交证字（2017）第1005号道路交通事故证明，无法认定各方当事人的事故责任。
一审庭审过程中，薛文华申请三名证人到庭作证，三名证人的证言基本一致，均反映刘真凤与薛文华同向行驶在交叉路口过马路时，刘真凤的电动三轮车与姜鹤用的电动三轮车相撞后，姜鹤用的电动三轮车翻倒，刘真凤的电动三轮车倒地后再撞击薛文华的电动自行车，致薛文华倒地。结合三方当事人在交警大队的陈述、证人证言、事故现场图、事故现场照片，以及当事人的当庭陈述，确认以下事故事实：2017年2月27日11时50分左右，姜鹤用驾驶电动三轮车沿白古线由南向北行驶至海安县雅周镇世纪路交叉路口时，遇有刘真凤驾驶电动三轮车向北向南转弯向东，两车发生碰撞，致姜鹤用的电动三轮车翻车，刘真凤的电动三轮车倒地后撞到驾驶电动自行车由北向南转弯向东行驶亦经该地段的薛文华。事故致三人不同程度受伤，三方车辆受损。事故发生后，中衡保险公估公司对刘真凤的电动三轮车损失进行估价，其维修费用总计840元，刘真凤花去公估费192元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘真凤因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，制作了交通事故现场图，拍摄了现场照片、询问了相关当事人，对涉案的车辆进行了检验，并作出道路交通事故证明。综合相关材料，可以认定本起交通事故系刘真凤转弯过程中未注意观察前方车辆，未及时让行，姜鹤用驾驶电动三轮车经过交叉路口时未注意减速，遇有情况处置不当所致。综合本起事故发生的情况，发生交通事故各自车辆的状况以及双方的过错程度，一审法院认定刘真凤与姜鹤用承担事故的同等责任，薛文华无责任。刘真凤主张医疗费13500.79元，营养费160元、住院伙食补助费288元、财产损失840元，评估费192元，合理有据，予以确认。刘真凤主张护理费9000元，根据其伤情，多处肋骨骨折，并伴有L3滑脱、椎体压缩性骨折等，其护理期限计算90日为宜，确认护理费8910元。刘真凤主张交通费400元，一审法院酌定300元。刘真凤的总损失合计24190.79元，由刘真凤与姜鹤用各半承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、姜鹤用于判决发生法律效力后十日内赔偿刘真凤各项损失合计12095.39元。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘真凤的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由刘真凤和姜鹤用各半负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据公安机关的询问笔录和痕迹检验意见，结合当事人陈述，认定本案事实，具有合法依据。姜鹤用虽认为事实认定错误，但并未举证证明其主张，也没有提供证据推翻公安机关作出的痕迹鉴定结论，故一审法院对本案的事实认定并无不当。一审期间，薛文华申请三名证人出庭作证，该三名证人为其同事，尽管同事之间较为熟悉，证明效力较低，需要结合其他证据综合认定，但并不能因此否定上述证人证言的证明力。一审法院虽为明确组织当事人对上述证人证言质证，但在本案中，即便没有上述证人证言，根据各方当事人陈述以及公安机关的痕迹鉴定意见，亦可认定薛文华在本案中不负有赔偿责任。故一审法院的程序瑕疵并不影响本案的实体处理结果。
综上所述，姜鹤用的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人姜鹤用负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年六月十二日
书记员 盛姝玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第47号
原告：毛玉成，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
被告：王少平，男，1958年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告毛玉成诉被告王少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛玉成委托代理人赖健勇到庭参加诉讼，被告王少平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉成诉称：原告与被告是朋友关系。被告因欠缺资金兴建位于中山市××××号房屋，遂于2013年9月29日向原告借人民币200000元，并立下借据，口头约定于2013年11月28日前还清，但还款期限到后，虽经原告多次催告，至今被告仍拒不偿还借款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.被告偿还原告逾期还款利息人民币11000元(按年利率6.0%计算为11000元，计算公式(6.0/360)×200000×330天，自2014年1月1日计至2014年11月25日止，共330天)；3.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告毛玉成将逾期还款利息变更为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月1日起计算到欠款还清之日止。
原告毛玉成为证明其主张，向本院提供以下主要证据：1.借据一张；2.原告个人银行卡活期明细查询单。
被告王少平经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告毛玉成所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年9月29日，王少平出具一张借条给毛玉成，内容为：本人王少平因生意周转问题于2013年9月29日(在中山市坦洲镇)向毛玉成借人民币200000元(贰拾万元正)。右下角有借款人王少平签名，日期为2013年9月29日，电话135××××0238，身份证号码：，广东省中山市坦洲镇金斗新村55号。毛玉成称王少平后没有依约偿还本金，遂于2015年1月7日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，王少平向毛玉成借款200000元有借条及个人银行卡活期明细查询单为证，本院予以确认。毛玉成称口头约定借款期限二个月，由于没有证据证明，本院不予采信。由于借条没有约定了还款期限及利息，故应自毛玉成主张还款之日起(即2015年1月7日)起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。王少平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少平于本判决生效之日起七日内向原告毛玉成偿还借款200000元；
二、被告王少平于本判决生效之日起七日内向原告毛玉成支付逾期还款利息（以200000元为本金，自2015年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）
三、驳回原告毛玉成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元（原告已预交），由原告毛玉成负担66元，被告王少平负担4400元(该款被告于判决生效之日起七日内向原告迳付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年七月二日
书 记 员 王丽丽
曾小丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2886号
原告：陈士胜，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：赵海凤，女，1990年5月6日出生，汉族，住玉环市。
原告陈士胜与被告赵海凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈士胜的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告赵海凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金15000元，利息2100元（按月利率2%计算自2016年9月18日起暂算至2017年4月18日止），合计人民币17100元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，被告赵海凤因需向原告借款人民币15000元，由被告赵海凤出具借条一份为凭。另外，原、被告双方约定月利率2%。嗣后，被告赵海凤至今本息分文未付，经原告多次催讨未果。
被告赵海凤未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2016年9月18日，被告赵海凤向原告陈士胜借款人民币15000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告赵海凤至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有赵海凤姓名的借条原件、被告人口基本信息查询复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告赵海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈士胜与被告赵海凤之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士胜借款本金15000元，利息2100元（按月利率2%计算自2016年9月18日起暂算至2017年4月18日止），合计人民币17100元；并继续支付原告自2017年4月19日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费228元，由被告赵海凤负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费228元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 詹淼峰
二〇一七年八月二日
代理书记员 颜菊平