浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6523号原告韩国琴，女，1974年11月28日出生，汉族，住所地浙江省杭州市上城区。委托代理人车佳晶，浙江仁策律师事务所律师。被告郑志文，男，1995年1月26日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安县，暂住地浙江省杭州市拱墅区。委托代理人高操，浙江天复律师事务所律师。原告韩国琴为与被告郑志文生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，于同年12月18日组织双方进行了质证。原告韩国琴委托代理人车佳晶，被告郑志文委托代理人高操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国琴诉称：2017年2月9日，原告驾驶电动自行车在秋涛路西侧非机动车道内由北向南行驶至观音塘小区公交车站路段时，与在该处由西向东急跑横过非机动车道的被告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年4月21日，杭州市公安局交通警察支队江干大队作出道路交通事故认定书，认定原被告各负事故同等责任。事故发生后，原告因伤屡次就医，诊断为左膝外侧盘状半月板损伤伴撕裂，前交叉韧带断裂，左膝关节积液，并建议住院治疗，护膝保护。2017年6月9日，原告的损伤经杭州华硕司法鉴定中心三期评定，分别为误工期120天、护理期90天、营养期60天。现请求判令：被告承担原告损失共计34702.50元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告再承担医药费552.50元。被告郑志文辩称：1、对于交通事故的发生、责任认定无异议。2、对于原告主张的误工期、护理期、营养期不予认可，申请重新鉴定。3、原告受伤日期为2月9日，但门疹病历初次记载的就诊时间为2月12日，希望原告提供最原始的病历资料，不然无法证明事故与损害之间的因果关系。4、被告不认可原告的误工费标准，原告提供的证据并不能证明其月工资为8000元的事实。5、原告主张的车辆维修损失并未出具相应的维修发票，且所提供的证据也没有付款人的抬头，与本案不具有关联性，不予认可。6、原告主张的鉴定费系原告单独申请鉴定而发生的费用，不应由被告承担。7、原告的伤势并未构成伤残，不应支持营养费。原告韩国琴为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，以证明发生交通事故的事实。该证据被告郑志文无异议，予以确认。2、医疗病历1份、医疗费票据1组、交通费票据1组、车辆维修票据1份、福利彩票授权代销及资金结算协议书1份、福利彩票销售许可证1份、年度投注站情况登记卡1份、建设银行个人账户收入交易明细1组（2016年6月21日至2017年6月21日）、在职证明及营业执照复印件各1份、法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明赔偿计算依据。该证据被告认为：（1）、医疗病历无异议，原告提供有最早日期为2月10日的医疗发票，肯定有对应日期的门诊病历，希望原告能补充提供；（2）、医疗费发票真实性无异议；（3）、交通费800元过高；（4）、维修费发票不认可；（5）、工作及工资证明因备注款项是其他，被告不认为是工资收入，且原告提交的明细第320项、321项现金存入后存款余额明显不对；（6）护理人员的工作证明、营业执照，被告无法确认两者之间的关联性，如果俞沪宁是护工或者原告老公，应该提供相对应的关系证明、在职员工的工资证明、请假证明、护理误工损失，该组证据的关联性被告不予认可；（7）、鉴定报告及发票的真实性予以认可，但对鉴定结果被告不予认可，鉴定费用系原告单方委托而发生，不应由被告承担。经查，原告提交的医疗病历、医疗费票据，被告对真实性无异议，予以确认；原告提交的交通费票据部分与就医的时间相吻合，部分票据尤其是15份各50元金额的充值卡无法判断与原告的就诊或伤势相关，本院将根据原告的就医情况对其主张的交通费酌情予以支持；原告提交的车辆维修票据虽未载明原告的名称，但结合原告补交的记载有原告姓名的维修发票、维修的时间发生、原告电动车存在维修必要、维修的金额等，本院对该维修票据予以确认；原告提交的福利彩票授权代销及资金结算协议书、福利彩票销售许可证、年度投注站情况登记卡、建设银行个人账户收入交易明细客观真实，能确认原告的从业及收入情况，予以确认；原告提交的在职证明、营业执照复印件，本院据此无法认定系俞沪宁从事了原告日常护理工作，且原被告双方对护理费的计算标准并不存在分歧，与本案的审理结果也不存在关联，故本院不予确认；原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票具有真实性，但鉴定结论部分被重新鉴定的机构否定，不宜作为本案定案依据。3、银行卡客户交易明细清单1组（2016年2月1日至2016年7月5日），以证明原告的收入情况。该证据被告无异议，但认为原告不涉及住院，体彩店的营业非纯体力劳动，相应的收入不会因原告受伤或发生交通事故而减少。经查，该证据具有真实性，能证明原告的收入情况，予以确认。4、电动车维修发票1份，以证明原告新购车辆损害的赔偿依据。该证据对形式真实性无异议，但认为原告第一次提供的收据为杭州龙辉电动车销售有限公司的票据，现在提供的是凯利公司的，相互之间存在矛盾，与本案不具有关联性。经查，原告第一次提供的收据虽抬头记录为杭州龙辉电动车销售有限公司，但加盖的公章也为凯利公司，两证据之间并不存在矛盾之处，结合本院对原告第一次提交的维修票据的认证，本院对该证据予以确认。5、X线摄影报告1份、CT摄影报告1份，以证明原告于事故发生后第二天前往医院就诊的事实。该证据被告无异议，予以确认。6、门诊记录1份，以证明原告于2017年2月15日再次复诊，诊断明确表明左膝外伤痛6天，前期影像检查未见骨折征象，补充检查左膝关节磁共振以确诊伤痛原因的事实。该证据被告无异议，予以确认。7、诊疗挂号单1份、门诊收费票3份，以证明原告新增医疗费人民币1105元的事实。该证据被告无异议，予以确认。被告郑志文为支持其辩称，向本院提交的证据有：司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，以证明原告的误工期、营养期、护理期以及被告支付的鉴定费用。该证据原告对鉴定结论表示认可，但认为鉴定费用应由被告自行承担。经查，该证据与本案事实认定相关，予以确认。根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认下列事实：2017年2月9日14时16分许，原告韩国琴驾驶无牌证电动自行车，在秋涛路西侧非机动车道内由北向南行驶至观音塘小区公交车站路段时，与由西向东步行横过非机动车道的被告郑志文碰撞，造成双方倒地受伤、车辆损坏的事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，原告韩国琴、被告郑志文负事故同等责任。原告韩国琴于次日开始前往医院治疗，先后四次在杭州市第三人民医院门诊、三次富阳中医骨伤医院门诊，共花费医疗费人民币3324.17元；2017年4月22日，原告韩国琴对电动自行车进行维修，花费人民币450元；2017年5月16日，原告韩国琴自行委托杭州华硕司法鉴定中心对误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为误工期120日、护理期90日、营养期60日，原告韩国琴支付了鉴定费人民币840元。诉讼过程中，依被告郑志文申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告韩国琴的误工期、护理期、营养期重新进行了鉴定，鉴定意见为：误工期120日、护理期60日、营养期60日，被告郑志文支付了鉴定费人民币1210元。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告韩国琴因与被告郑志文发生交通事故而致原告韩国琴身体受伤、电动车受损，双方对损害结果的发生具有同等过错，应对损失承担同等责任。原告韩国琴诉请被告郑志文承担其损失的50%具有事实与法律依据，本院予以支持。二、原告韩国琴各项损失的确定。1、医疗费：原告主张的医疗费为人民币3324.17元，被告无异议，本院予以确认。2、营养费：原告主张营养费为人民币3000元，被告主张原告伤势未构成伤残等级，无需营养费。经查：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费应当根据受害人受伤害后是否需要补充营养确定，并非限定于受害人构成残疾才需要营养费；原告经鉴定机构的鉴定意见，明确需有60日的营养期，存在需要补充营养的必要，本院对原告主张的营养费酌情予以支持，确定为金额人民币1500元。3、交通费：原告主张的交费为人民币800元，被告主张为人民币300元。经查，原告提交的交通费用票据不能与就医、诉讼完全对应，本院根据原告就医的次数、医院以及诉讼等情形，酌情确定交通费为人民币500元。4、误工费：原告主张的误工费为48000元；被告对此持有异议，认为原告提供的证据表明其不存在误工损失，不应予以承担。经查，根据原告提交的2016年6月21日至2017年6月21日的收入明细，事故发生后的2017年2月至误工期间2017年6月，原告的收入并未减少，原告也未提供证据证明其误工期间因雇佣他人管理福利彩票店而增加支出的事实，故本院对原告主张的误工费不予支持。5、护理费：原告主张按浙江省在岗职工年平均工资56385元计算90天，为14096元；被告同意按浙江省在岗职工年平均工资56385元计算护理费，但应按照60日护理期计算。经查，根据原被告均认可的鉴定报告，原告的护理期限应确定为60日，故护理费的金额为56385元/365天*60天为9269元。6、车损费：原告主张车辆维修费人民币450元，被告对车辆损失费用认可，但认为原告主张的金额未提供证据证明。经查，原告主张的车辆维修损失450元有维修发票予以证实，该损失本院予以确认。7、鉴定费：原告主张鉴定费为人民币840元，被告主张该鉴定费系原告单方委托，不应由被告承担。经查，因该鉴定费系原告单方委托鉴定而发生，且部分鉴定结论被重新鉴定的结论否定，该费用应由原告自行承担。综上，原告韩国琴的各项损失合计为人民币15043.17元，被告郑志文根据其过错程度，应承担原告韩国琴损失的50%即7521.59元；原告韩国琴的其它诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑志文于本判决生效后十日内赔偿原告韩国琴各项损失人民币7521.59元；二、驳回原告韩国琴其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币200元，原告韩国琴负担人民币157元，被告郑志文承担人民币43元（原告应于本判决生效后十五日内向本院办理退费手续;被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。被告郑志文支出的鉴定费人民币1210元，由被告郑志文负担人民币605元，原告韩国琴负担人民币605元（原告应于本判决生效后十日内迳付被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇一七年十二月十九日书记员  李学娟????6?