wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01548号
原告刘东，1971年10月2日出生，汉族。
被告张荣，1974年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘东与被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告刘东于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
本案受理费人民币6174元，减半收取3087元，由原告刘东负担。
审判员 赵书学
二〇一五年十二月二日
书记员 易淑明
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4602号
申请执行人孟令荣。
被执行人王淑娟。
申请执行人孟令荣与被执行人王淑娟借款合同纠纷一案过程，被执行人未履行已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第2286号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人王淑娟车牌号为鲁Q×××××黑色凯美瑞轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第4602号
本院在执行申请执行人孟令荣与被执行人王一然民间借贷纠纷一案中，向被执行人王一然发出执行通知书，但被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王一然纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年四月二十九日
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终84号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周胜，男，1973年9月25日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地益阳市赫山区。因本案于2015年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人周胜犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年一月十一日作出（2015）中一法刑二初字第955号刑事判决。原审被告人周胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人周胜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月，被告人周胜在与被害单位签订、履行合同过程中，冒用中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）的名义，隐瞒其没有履行能力的真相，骗取被害单位广东深华消防设备工程有限公司中山分公司支付的保证金人民币40万元。同年10月，被告人周胜冒用中余建设集团有限公司的名义，虚构“御创名都C区”工程项目，骗取被害人蒋某某、邓某某与其签订分包协议，欲骗取二人的工程保证金人民币200万元时被识破，未能得逞。被告人周胜于同年10月关闭手机逃匿。2015年1月9日，公安人员在广东省广州市天河区沙太路752号军休大厦内抓获被告人周胜。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害人向某的陈述及辨认笔录、被害人蒋某某的陈述、证人李某甲、叶某某、江某某、李某乙、祝某某、殷某某、姚某某、林某某、余某某、古某某、夏某某、刘某、万某的证言、中山市公安局民众分局出具的到案经过、蒋某某提供的内部分包协议书、内部工程分包补充协议书、江某某自书的声明、甲方淅江高盛建设工程有限公司与乙方李某乙、祝某某于2014年7月20日签订的协议书、中余建设御创名都项目部李某甲与御创名都项目承包责任人周胜于2014年9月19日签订的打桩承诺书、李某乙与周胜签订的工程内部合同协议、主体施工劳务合同、物资材料结算单4张、结算单3张、李某甲出具的证明、支付证明单2张、余某某提供的收款收据、支付证明单、夏某某提供的建筑企业用人劳务合同、殷某某提供的材料及费用清单、收款收据、送货单、万某提供的工程项目内部经济责任承包合同、向某提供的深华消防设备工程有限公司出具的报案说明、授权委托书、深华消防设备工程有限公司营业执照、御创名都消防工程施工合同、汇款凭证、周胜出具的收据、周胜提供的材料包括夏某某、殷某某、邓某某出具的谅解书、周胜与梁某某签订的申请明确协议、承诺书、周胜提供的收条、殷某某提供的采购开支明细、收据、周胜中国银行账户2014年8月1日至2015年1月30日的交易明细、被告人周胜的供述及辨认笔录等。
原审认为，被告人周胜无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，数额巨大，又以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人名义签订合同，意欲骗取对方当事人数额特别巨大的预付款，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。被告人周胜合同诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）（四）款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人周胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人周胜退赔广东深华消防设备工程有限公司中山分公司被合同诈骗款人民币400000元。
周胜上诉提出：1.其对向某交付的保证金并无非法占有的意图，且用于工程开销；2.其并非逃匿，是李某甲让其回避，且一直有与向某联系退还消防保证金事宜；3.其与蒋某某、邓某某签订的协议并未实际生效，仅是一种合作意向。
经审理查明，原审判决认定上诉人周胜犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于周胜提出的上诉意见，本院综合答辩如下：
1.关于上诉人周胜是否构成合同诈骗犯罪的问题，经查，上诉人周胜明知其并非御创名都项目的总承包商，亦未取得中余公司的许可，即冒用中余公司的名义与被害单位广东深华消防设备工程有限公司中山分公司签订合同，骗得被害单位交付保证金，事后亦未向中余公司要求确认该合同，而是编造理由拖延履行时间，其后更关闭手机逃匿至外地，周胜非法占有被害单位财物的意图明确。周胜还虚构并不存在的御创名都C区工程项目，冒用中余公司的名义与蒋某某、邓某某签订合同，意图骗取其二人工程保证金。综上，周胜以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人名义签订合同，骗取或意图骗取被害单位、被害人财物，构成合同诈骗罪无疑，其将赃款用于何处或所签订合同是否有效，并不影响其构成合同诈骗罪。
2.对于上诉人周胜提出其并非逃匿，是李某甲让其回避，且一直有与向某联系退还消防保证金事宜的意见，经查，证人李某甲、向某的证言证实，周胜于2014年10月离开中山，逃避履行合同义务或返还保证金，不存在李某甲叫其回避的情形，逃匿意图明确。周胜上述所提经查无据，本院不予采纳。
综上，上诉人周胜无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，数额巨大，又以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人名义签订合同，意欲骗取对方当事人数额特别巨大的预付款，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。上诉人周胜合同诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周胜上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李仲明
第5页共5页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1021号
罪犯李保华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）吴刑初字第28号刑事判决，以被告人李保华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未缴纳，附贫困证明）。2009年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第79号刑事裁定，维持原判。2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第630号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第781号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月1日起至2020年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李保华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李保华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李保华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保华减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1586号
原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园旅游大道九号。
法定代表人胡克泽，该公司总经理。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
被告张建峰，男，1976年2月4日出生，汉族。
委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司诉被告张建峰劳动争议纠纷一案过程中，查明被告张建峰针对同一劳动仲裁裁决书不服，已先于原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司向本院提起诉讼。因本案系劳动争议案件，本院将对仲裁裁决作全面审查，故原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司的诉讼请求本院将在另案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收案件受理费，原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司已预交10元，由本院退付其10元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡丽萍
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第264号
申请人刘某某。
被申请人邵某甲。
2015年9月12日20时57分许，在227省道延津县城关镇小潭路口东侧，邵某甲驾驶苏KXXX**号小型普通客车自西向东行驶时，与自东向西行驶申法伟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成申法伟受伤、后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第327号道路交通事故认定书认定：刘某某承担此事故的同等责任；邵某甲应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某某于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邵某甲驾驶的苏KXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将邵某甲驾驶的苏KXXX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十月二十日
书记员 袁志国
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法民二执变字第2号
申请人：周光华，男，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：湛江市东海岛经济试验区民安镇山北村山头村民小组。住所地：湛江市东海岛民安镇山北村委会山头村。
负责人：陈其钦，该村民小组组长。
被执行人：东海岛经济试验区民安镇山北村山头村民小组。住所地：湛江市东海岛民安镇山北村委会山头村。
负责人：陈其钦，该村民小组组长。
被执行人：湛江市东海岛经济开发试验区民安镇山头村经济合作社。住所地：湛江市东海岛民安镇山北村委会山头村。
负责人：陈其钦，该社负责人。
依据已经发生法律效力的本院（2012）湛开法民二初字第177号民事判决书及湛江市中级人民法院（2014）湛中法民二终字第227号民事判决书，本院在执行湛江中润投资有限公司（下称中润公司）与湛江市东海岛经济试验区民安镇山北村山头村民小组（下称山头村民小组）农村土地承包合同纠纷一案［案号（2014）湛开法执字第264号］的过程中，申请人周光华于2015年7月15日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人周光华称：中润公司是（2014）湛开法执字第264号案件的申请执行人，在执行过程中，中润公司于2015年5月4日已被工商管理部门核准注销。申请人是中润公司的投资人。中润公司的全体股东决定，由申请人受让本案生效判决确认的中润公司的权利和义务。故此，申请人请求变更其为（2012）湛开法民二初字第177号案件的申请执行人。2015年7月29日，申请人变更请求为变更其为（2014）湛开法执字第264号案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人周光华向本院提交了如下证据：（2012）湛开法民二初字第177号民事判决书、（2014）湛中法民二终字第227号民事判决书、执行案件立案通知书、执行裁定书、居民身份证、公司注销登记申请书、中润公司股东会议决议、中润公司清算报告、公司注销公告、核准注销登记通知书、企业机读档案登记资料、股东决定书等证据。
经审查查明：2012年11月15日，本院就中润公司与山头村民小组农村土地承包合同纠纷一案，作出（2012）湛开法民二初字第177号民事判决书，判决：山头村民小组在本判决生效之日起10日内返还中润公司承包金16万元及利息（利息从起诉之日起，即2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），案件受理费3500元，由山头村民小组负担。山头村民小组不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）湛中法民二终字第227号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，山头村民小组未如期履行判决书确定的义务，中润公司向本院申请强制执行。本院于2014年11月11日以（2014）湛开法执字第264号案件立案受理。在执行过程中，本院根据中润公司的申请，于2015年2月15日作出（2015）湛开法民二执加字第2号执行裁定书，裁定追加东海岛试验区民安镇山北村山头村民小组和湛江市东海岛经济开发试验区民安镇山头村经济合作社为（2014）湛开法执字第264号执行案件被执行人。
另查明：2011年12月28日，中润公司股东通过股东会决议，内容：1、公司注销；2、成立清算组，清算组成员为周光华、肖绍云，周光华为清算组组长；3、同意将上述决定登报公告公司注销情况及告知公司债权债务人。2012年1月1日，中润公司在《湛江日报》上刊登《公司注销公告》，要求债权人申报债权。2012年2月29日，中润公司清算组出具《中润公司清算报告》，明确至2012年2月29日公司债权债务已清算完毕，剩余财产已清算完毕，实收资本为零。2015年4月30日，中润公司向湛江市工商行政管理局东海分局提交《公司注销登记申请书》，2015年5月4日，湛江市工商行政管理局东海分局向中润公司发出东海核注通内字（2015）第1500113090号《核准注销登记通知书》。申请人曾以其是中润公司的股东及清算负责人以及预付土地承包费是其支付为由向本院提出变更申请执行人的申请，本院于2015年5月14日作出（2015）湛开法民二执变字第1号执行裁定，驳回其申请。2015年7月5日，中润公司股东召开股东会议，决定同意申请人受让中润公司在其与山头村民小组农村土地承包合同纠纷案的判决书所确认的权利和义务。
本院认为：中润公司是（2012）湛开法民二初字第177号民事判决书和（2014）湛中法民二终字第227号民事判决书确定的权利主体，是（2014）湛开法执字第264号执行案件的申请执行人，该公司于2015年5月4日已被湛江市工商行政管理局东海分局核准注销登记。而且，中润公司的股东会作出决议，同意申请人受让中润公司在（2012）湛开法民二初字第177号民事判决书和（2014）湛中法民二终字第227号民事判决书所确认的权利和义务。因此，申请人提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人周光华为（2014）湛开法执字第264号执行案件的申请执行人，（2012）湛开法民二初字第177号民事判决和（2014）湛中法民二终字第227号民事判决所确定的湛江中润投资有限公司的权利归其享有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
代理审判员 秦舒颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第23号
申请人：陈永新（），男，1963年8月15日出生，汉族，住址：安徽省凤阳县。
被申请人：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司,住所地:浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
申请人陈永新与被申请人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年10月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司的银行存款19655元或查封、扣押相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人陈永新提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司的银行存款19655元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年十月二十六日
书记员 金赛飞（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2856号
上诉人（原审原告）：李艳红，女，1963年11月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：华雷，辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：于宁，男，1964年7月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：华雷，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳泰盈房产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路188-28甲号。
法定代表人：夏龙，该公司董事长。
委托代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人李艳红、于宁因与被上诉人沈阳泰盈房产开发有限公司（以下简称“泰盈公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第03252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李艳红、于宁一审诉称：1、要求泰盈公司支付延期交房违约金70，360.9元；2、要求泰盈公司支付逾期办证违约金5492.53元；3、要求泰盈公司将房屋恢复原状；4、要求泰盈公司立即为原告办理房屋所有权证；5、要求泰盈公司赔偿损失4150.08元及交通费500元。
泰盈公司一审辩称：1、我公司不存在逾期交房及逾期办证的情形，故我公司不同意支付李艳红、于宁违约金；2、李艳红、于宁主张的房屋卫生已经收拾完毕；3、同意为李艳红、于宁办理房屋所有权证；4、李艳红、于宁发生的损失与我公司无关，我公司不同意支付。
原审法院审理查明：李艳红、于宁系夫妻关系。2010年9月30日，李艳红与泰盈公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李艳红购买泰盈公司开发的位于沈阳辉山农业高新技术开发区新城路56-15号2门房屋，建筑面积62.88平方米，价款428，769元。合同第八条交付期限约定出卖人（泰盈公司下同）应当在2010年10月31日前，将经验勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付买受人（李艳红下同）使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款0.011%的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，李艳红、于宁支付购房款428，769元。
原审法院另查明：本案争议房屋的地址已变更为沈北新区沈北路188-15号。该房屋于2007年11月30日取得房屋建筑工程竣工验收备案书，并于2008年1月31日取得房屋初始登记。
原审庭审中，李艳红、于宁主张争议房屋不符合交付条件，因为房屋内一直有他人居住。李艳红、于宁还提供照片一组用以证明上述事实。泰盈公司对李艳红、于宁该主张予以否认。
原审法院认为，李艳红与泰盈公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方约定，泰盈公司应于2010年10月31日前将经验勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格并出具竣工验收报告的商品房交付李艳红、于宁。还应当于房屋交付后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。经查，争议房屋均于李艳红与泰盈公司合同签订前完成竣工验收备案并完成初始备案登记。李艳红、于宁庭审中也没有提供充分的证据证明泰盈公司有其他行为导致逾期交房抑或逾期办理房屋所有权证。故李艳红、于宁要求泰盈公司支付逾期交房违约金及逾期办证违约金的主张，原审法院不予支持。关于恢复原状，因李艳红、于宁要求将房屋恢复至没有人居住的状况。庭审中，李艳红、于宁未提供充分的证据证明房屋被他人居住的事实，原审法院不予支持。关于办理房屋所有权证，因争议房屋已完成初始备案登记，故泰盈公司已经完成了合同中约定的办理房屋所有权证的义务，现双方当事人可按照房产机关要求的流程办理。关于李艳红、于宁主张的损失及交通费，因李艳红、于宁未提供证据证明，故原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、驳回原告李艳红、于宁要求被告沈阳泰盈房产开发有限公司支付逾期交房违约金70，360.9元、逾期办证违约金5492.53元的诉讼请求；二、驳回原告李艳红、于宁要求被告沈阳泰盈房产开发有限公司将房屋恢复原状的诉讼请求；三、驳回原告李艳红、于宁要求被告沈阳泰盈房产开发有限公司办理房屋所有权证的诉讼请求；四、驳回原告李艳红、于宁要求被告沈阳泰盈房产开发有限公司赔偿损失4150.08元及交通费500元的诉讼请求。案件受理费1820元，由原告李艳红、于宁承担。
宣判后，李艳红、于宁不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销原判；判令被上诉人对上诉人承担各项赔偿义务。上诉理由：上诉人在原审时向法院提交的诉争房屋照片可以证明上诉人的房屋被人占用事实。诉争房屋存在质量问题。上诉人作为合同相对方，有权对诉争房屋进行验收。
被上诉人泰盈公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同1份、购房发票1份、沈阳市沈北新区地名管理办公室证明1份、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书1份、房屋初始登记批复1份等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，李艳红与泰盈公司签订《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。
案涉房屋已于双方签订合同前完成竣工验收备案及初始备案登记，现上诉人提供的证据不足以证明泰盈公司存在其他致使案涉房屋逾期交付或逾期办理权属证书的行为，故对上诉人要求泰盈公司支付逾期交房违约金及逾期办证违约金的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的要求案涉房屋恢复原状的主张，因上诉人所提供的证据不足以证明房屋被他人居住的事实，故对其该项主张本院不予支持。
关于上诉人主张的房屋存在质量问题，因案涉房屋已完成竣工验收备案，案涉房屋的竣工验收已得到建设行政主管部门确认，现上诉人提供的证据不足以证明案涉房屋存在质量问题，故对其该项主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人李艳红、于宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2003号
罪犯郝天冰，男，1965年9月3日出生于青海省西宁市，汉族，专科文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年3月14日作出(2013)西刑初字第5号刑事判决，认定被告人郝天冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郝天冰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝天冰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝天冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝天冰减刑一年（刑期至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1534-2号
被执行人曹某某，女，汉族。
被执行人曹某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结曹某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨秀福
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0164号
原告扬州市京华城怡景苑业主委员会，住所地在扬州市京华城怡景苑。
负责人王义荣。
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人耿良，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
原告扬州市京华城怡景苑业主委员会与被告扬州市住房保障和房产管理局房屋登记一案，本院于2017年9月14日立案受理。本案在审理过程中，原告扬州市京华城怡景苑业主委员会于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州市京华城怡景苑业主委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市京华城怡景苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市京华城怡景苑业主委员会负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 施一青
人民陪审员 陈树宾
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 聪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异58号
案外人齐春梅，女，蒙古族，1961年6月1日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关�。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人齐春梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人齐春梅称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人齐春梅向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人齐春梅的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第82号
原告王小平，女，1985年7月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区周庄交警支队旁。
被告李晨，男，1988年12月15日出生，汉族，现住焦作市解放区化三西院9号楼西单元一楼西户。
本院在审理原告王小平诉被告李晨健康权纠纷一案中，因原告王小平未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申琳
二〇一四年四月二十一日
书记员 马岩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1496号
原告陈某，男，1976年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人陈剑，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
被告王某，女，1982年10月11日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
委托代理人王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2014年11月19日登记结婚以来，于2015年5月30日生育一子，名陈冰。因草率结婚，缺乏了解，感情基础差，婚后生活矛盾重重。夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告监护抚养，被告支付生活费每月2000元至其独立生时止，教育费、医疗费由双方凭票据平分；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告为夫妻关系的事实；
2、出生医学证明，拟证明婚生子情况的事实；
3、常住人口登记卡，拟证明婚生子情况的事实；
4、短信记录，拟证明原、被告双方因感情不和长期分居，被告主动要求与原告离婚等导致双方感情确破裂的事实；
5、草拟的离婚协议书，拟证明感情不和长期分居的事实；
6、转账凭证，拟证明50000元彩礼已交给被告的事实；
7、录音，拟证明前往被告处看望小孩遭到被告家人的阻扰的事实；
8、转账凭证，拟证明其中110000元是原告父母的资金，用以偿还债务的事实。
被告王某答辩称，几经考虑，双方感情尚有争取的空间，未达到彻底破裂的标准，暂不离婚便于双方对子女及财产的问题的处理。
被告王某为支持其辩驳理由向本院提交如下证据：
1、王某父母户籍信息，拟证明陈冰出生后王直跟随王某生活，王某父母已经退休，且身体状况良好，没有经济压力，愿意帮助王某抚养陈冰的事实；
2、房产证，拟证明拟证明陈冰出生后王直跟随王某生活，王某父母已经退休，且身体状况良好，没有经济压力，愿意帮助王某抚养陈冰的事实；
3、社保局说明，拟证明婚生子出生后一直随王某生活，王某父母退休，且身体良好，没有经济压力的事实；
4、情况说明，拟证明陈冰出生后王直跟随王某生活，王某父母已经退休，且身体状况良好，没有经济压力，愿意帮助王某抚养陈冰的事实；
5、劳动合同，拟证明原告王某经济稳定，收入充裕，有足够时间精力以及相应的经济条件抚养陈冰的事实；
6、收入证明，拟证明原告王某经济稳定，收入充裕，有足够时间精力以及相应的经济条件抚养陈冰的事实；
7、王某将婚前个人存款转给陈某的记录，拟证明王某将婚前存款转给了被告陈某的事实；
8、工资转账记录，拟证明王某每月将工资转账给陈某的事实；
9、转账记录，拟证明结婚时，双方共收到180000元礼金的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对双方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，经与原件核对无异，本院予以采信；对证据4、5、6、7、8，不能达到证明目的，本院不予采信。
对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，不能达到证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的质证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2014年11月19日，原告陈某诉被告王某登记结婚，2015年5月30日共同生育一子，名陈冰。婚后，原、被告常为家庭事务发生争吵。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因家庭生活事务、经济问题产生矛盾，双方缺乏沟通交流，互不理解，但双方并无重大原则性过错，只要原、被告在今后的共同生活中加强理解与沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系完全有和好的可能。综上，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某诉被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1611011040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第323号
原告杨秀美。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告杨秀美与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨秀美，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益42840元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月25日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G065铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1632元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1836元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2040元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益11016元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益11424元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益12240元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益8160元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨秀美托管费收益42840元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益11016元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益11424元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益12240元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益8160元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王丽梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7246号
原告：青岛鲁商地产有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路77号名嘉城栋商务楼。
法定代表人：董红林，董事长。
委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：屠强，男，1961年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：屠鸿鹏，男，1984年6月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告：王红艳，女，1983年7月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
第三人：中国银行股份有限公司青岛西海岸分行，地址青岛市经济技术开发区香江路65号。
负责人：张晓文，行长。
原告青岛鲁商地产有限公司与被告屠强、屠鸿鹏、王红艳、第三人中国银行股份有限公司青岛西海岸分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所列被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛鲁商地产有限公司的起诉。
案件受理费22496元（原告已预交），退还原告青岛鲁商地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 珊
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7246号原告：青岛鲁商地产有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路77号名嘉城栋商务楼。法定代表人：董红林，董事长。委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：屠强，男，1961年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：屠鸿鹏，男，1984年6月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：王红艳，女，1983年7月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县。第三人：中国银行股份有限公司青岛西海岸分行，地址青岛市经济技术开发区香江路65号。负责人：张晓文，行长。原告青岛鲁商地产有限公司与被告屠强、屠鸿鹏、王红艳、第三人中国银行股份有限公司青岛西海岸分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所列被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛鲁商地产有限公司的起诉。案件受理费22496元（原告已预交），退还原告青岛鲁商地产有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 珊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  佀玉杰二〇一七年十月十日书 记 员  曹 彬
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执361号
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行
被执行人高某某
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人高某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人高某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月八日
书记员 杨 恩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第280号
原告：裘某。
被告：杨某。
原告裘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈新业担任审判长，与代理审判员李想、人民陪审员裘年长组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告裘某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘某诉称：我与被告杨某1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩。结婚后，夫妻关系尚可。2010年起，被告经常无事生非，提出要到外地做生意。2013年6月11日被告带走家里现金及外借共五万元离家出走，音信全无，至今未归。前不久，被告妹妹电话告知我，说其姐姐已经嫁人，并生育一男孩，劝我离婚。以上内容，全部属实，现起诉至法院请求：与被告解除婚姻关系；婚生小孩已经成人，独立生活；无夫妻共同财产；本案诉讼费由原告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识后同居，并于××××年××月××日生下一子，名裘某甲，现已成年。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可，后两人因故产生矛盾。2013年6月11日被告离家出走，至今未归。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，故起诉来院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、绍兴市柯桥区平水镇横路村民委员会的证明以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。原、被告婚后因故产生矛盾，被告离家出走至今未归已超过二年，据此可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。由于被告未到庭，无法查清夫妻共同财产、债权债务等情况，故对于这些问题本院不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告裘某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
代理审判员 李 想
人民陪审员 裘年长
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邹 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4297号
原告：王朝望，男，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:王彪,濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王俊民，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王朝望诉被告王俊民不当得利纠纷一案中，原告王朝望于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王朝望撤回起诉。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告王朝望负担。
审判员 高建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1482号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2015年8月27日被羁押，同月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人李某于2015年8月27日22时许，醉酒后驾驶桂K×××××号小型轿车行至本市海珠区新滘中路路段时被执勤民警查获，后被告人李某被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为92.7mg／100mL。于2015年11月4日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁庆波
周颖君
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第221号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年9月25日被河口区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年8月18日22时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁EXXX**号小型轿车，沿东营港东港路由北向南行驶至与港城路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中的乙醇含量为125.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年十月二十三日
书记员 张冬梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第221号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月5日被河间市公安局取保候审，2015年7月10日被河间市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年6月25日20时许，因河间市大为糖酒商店代理的献王酒的宣传画被杨某代理的中沃饮料的宣传画覆盖一事，大为糖酒商店的张某乙和张某甲到河间市龙华店乡南八里铺村东106国道桥头处找杨某、陈俊平（杨某之母）理论，双方发生争执并至殴斗。在殴斗中，被告人杨某将张某乙两眼眶内壁及右眼眶下壁打至骨折。经鉴定，张某乙的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、陈俊平等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某与被害人张某乙因琐事产生纠纷后不能正确处理，故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法予从轻处罚。根据其犯罪事实和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一五年八月五日
书记员 哈紫薇
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第221号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人杨某，农民。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月5日被河间市公安局取保候审，2015年7月10日被河间市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2014年6月25日20时许，因河间市大为糖酒商店代理的献王酒的宣传画被杨某代理的中沃饮料的宣传画覆盖一事，大为糖酒商店的张某1和张某2到河间市龙华店乡南八里铺村东106国道桥头处找杨某、陈某（杨某之母）理论，双方发生争执并至殴斗。在殴斗中，被告人杨某将张某1两眼眶内壁及右眼眶下壁打至骨折。经鉴定，张某1的损伤属轻伤一级。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某2、陈某等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某与被害人张某1因琐事产生纠纷后不能正确处理，故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法予从轻处罚。根据其犯罪事实和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇一五年八月五日书记员  哈紫薇
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执141号
申请执行人陈某。
被执行人荆某。
本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院生效的2016晋08民终427号事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆某在的账户存款或者查封、扣押被执行人张某同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年二月二十日
书记员 张 冰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执141号申请执行人陈某。被执行人荆某。本院在执行陈某与荆某合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  姚新院二〇一七年三月二十日书记员  张 冰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3050号
原告刘某某，住涿州市。
被告杨某某，住涿州市。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟令丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3050号
原告刘某某，住涿州市双塔区游福街127号。
被告杨某某，住涿州市清凉寺区建设路20号26户。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟令丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第106号
申请人王立水。
被申请人王丹明。
本院于2015年9月18日作出（2015）寿民保字第106-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人王丹明所有的鲁G×××××号车一辆。因被申请人王丹明已缴纳保证金6000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王丹明驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年十月十四日
书记员 孙小军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执439号
申请执行人梁双喜，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱旭江，男，1965年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁双喜与被执行人朱旭江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3680号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱旭江偿还申请执行人梁双喜借款本金145000元，承担案件受理费3153元、公告费600元，向本院缴纳执行费2131元，以上共计150884元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2131元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8121号民事判决书已经发生法律效力的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2313号
原告:河南乾赫市政建设有限公司，住所地柘城县城关镇正大街西6号，确认地址为商丘市归德路与宇航路交叉口瀛宋律师所，统一社会信用代码91411424706696265J。
法定代表人：马其民，职务经理。
委托诉讼代理人：张清岭，河南瀛宋律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告:河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，确认地址为柘城县和谐大街售楼部，统一社会信用代码91411400670092071L。
法定代表人：吴文理，职务经理。
委托诉讼代理人：刘自申，男，1951年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：吴文理，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县和谐大街售楼部。
被告：李志国，男，1967年7月13日出生，住河南柘城县，确认地址为柘城县和谐大街售楼部。
本院在审理原告河南乾赫市政建设有限公司与被告河南金珠置业有限责任公司、吴文理、李志国建设工程合同纠纷一案中，由于立案时原告河南乾赫市政建设有限公司向我院申请缓交诉讼费至开庭前，本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书，原告在本院指定期间内未能缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张高臣
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2313号原告:河南乾赫市政建设有限公司，住所地柘城县城关镇正大街西6号，确认地址为商丘市归德路与宇航路交叉口瀛宋律师所，统一社会信用代码91411424706696265J。法定代表人：马其民，职务经理。委托诉讼代理人：张清岭，河南瀛宋律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，确认地址为柘城县和谐大街售楼部，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务经理。委托诉讼代理人：刘自申，男，1951年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：吴文理，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县和谐大街售楼部。被告：李志国，男，1967年7月13日出生，住河南柘城县，确认地址为柘城县和谐大街售楼部。本院在审理原告河南乾赫市政建设有限公司与被告河南金珠置业有限责任公司、吴文理、李志国建设工程合同纠纷一案中，由于立案时原告河南乾赫市政建设有限公司向我院申请缓交诉讼费至开庭前，本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书，原告在本院指定期间内未能缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇一八年七月二十六日书记员  张 宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2313号原告：王平，女，1972年5月24日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，统一社会信用代码914114000994360148。负责人：陈德敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥明、唐迟（实习），河南卓衡律师事务所律师。原告王平诉被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人于光辉，被告保险公司的委托诉讼代理人孔祥明、唐迟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，2016年10月21日10时许，许士山驾驶豫Ｎ×××××号吉利牌轿车，在柘城县××大街与苗能能驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人原告王平受伤。请求被告向原告赔偿各种损失108288.11元。被告保险公司辩称，答辩人对承保的肇事车辆在2016年10月21日10时发生的事故是认可的，事故发生后车主向答辩人进行报案，但是具答辩人调查核实，所发生交通事故受伤者是一名无户籍无户口人员,；因此原告是否具有主体资格，需要提供相关证据加以证明，否则被告具有拒赔的权利。假如原告具有主体资格，那么答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各种损失共计108288.11元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1.原告身份证；2.交通事故认定书；证明2016年10月21日10时许，许士山驾驶豫Ｎ×××××号吉利牌轿车，在柘城县××大街与苗能能驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，许士山承担本次事故的次要责任，苗能能承担主要责任，原告无责任。3.原告在柘城县人民医院住院治疗的病案首页、住院证、入院记录、出院记录、检查报告单、出院证、诊断证明、医疗器械票据、医疗费票据、费用明细清单；4.伤残鉴定书及鉴定费票据；证明事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2016年10月29日出院，共计住院治疗9天，支付住院医疗费3726.78元，在住院治疗期间需要二人护理，出院后一人护理60天，原告购买矫形器支付3000元；经法院委托京九鉴定所鉴定，原告为9级伤残，支付鉴定费700元；5.被告许士山驾驶证；6.肇事车辆行驶证；7.保险单一份；证明被告保险公司应承担保险责任，8.原告银行账号；证明将赔偿款汇入该账户。被告保险公司对上述证据1认为原告提供的系复印件，请求法院依法核实其真实性。对证据3真实性无异议，医疗器械票据3000元不予认可，没有相关医生的开具证明。对证据4根据原告的恢复情况，原告构不成九级伤残，被告对此伤残鉴定结果不予认可；鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对证据2、5、6、7、8无异议。对赔偿清单中精神抚慰金、交通事故处理费用、护理费均过高。被告保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，应予采信。原告购买的矫形器系辅助器具，是原告治疗的必须用品，且有正规发票，被告保险公司对此异议意见本院不应采纳。精神损害慰抚金、交通费本院予以酌定。被告保险公司的其他异议意见本院不予采信。经审理查明，2016年10月21日10时许，许士山驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县陈集大街公路由西向东行驶，与由东向西苗能能驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人原告王平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗9天，花费医疗费3726.78元；住院期间需二人护理，出院后一人护理二个月；购买辅助器具费用3000元；其伤情经法医鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为杨朋飞，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日。本院认为，苗能能驾驶电动三轮车进出道路，没有让道路内的正常行驶的车辆优先通行的过错行为，是此次事故形成的主要原因；许士山驾驶机动车辆在没有交通信号的道路上行驶，没有在确保安全畅通原则下通行的过错行为，是此次事故形成的次要原因。交警队认定苗能能承担此次事故的主要责任，许士山承担此次事故的次要责任，原告王平无责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以许士山应当向原告赔偿医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。由于许士山驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，所以被告保险公司应在交强险限额内承担代为支付责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金15000元过高，本院调整为10000元。交通费是原告及其家人在原告住院期间及处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求6000元过高，本院酌定为500元。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采信。综上，本案对原告王平赔偿的项目及数额为，1.医疗费3726.78元；2.辅助器具费3000元；3.误工费24388.9元（36785元/2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资÷365天×242天）；4.护理费7874元（住院期间的护理费为36848元/2016年河南省居民服务业平均工资÷365天×9天×2人1817元，出院后的护理费为36848元÷365天×60天=6057元）；5.住院伙食补助费720元（80元/天×9天）；6.营养费90元（10元/天×9天）；7.伤残赔偿金46788元（11697元/2016年河南省农村居民人均可支配收入×20年×20%）；8.精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费700元；10.交通费500元；共计97788元。由被告保险公司在交强险限额内向原告赔付97088元（97788-700）。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内向原告王平赔付97088元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（已减半收取），由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2230元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一七年六月二十四日书记员  豆亚丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执705号
马绍胜：
你与刘伟为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第2293号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还人民币90000元及相应利息。
二、加倍履行迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1025元，申请执行费1250元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：131104402900014xxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执705号
申请执行人刘伟，男，住颍上县。
被执行人马绍胜，男，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第2293号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文辉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初397号
原告翟自涛，男，1960年6月30日出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告谢东聚，男，1970年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告翟自涛与被告谢东聚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟自涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初397号
原告翟某某，男，1960年6月30日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告谢某某，男，1970年10月2日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告翟某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王颂皓
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审21号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人蔡正卫。
被申请执行人叶华娟。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年8月13日作出遂卫计征字（2015）第9号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费68892元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年8月13日作出遂卫计征字（2015）第9号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字（2015）第9号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周丽莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4515号
原告：中国人寿保险股份有限公司寿光市支公司。住所地：寿光市新兴街****号。统一社会信用代码：91370783865716171B。
负责人：杨建兵，经理。
委托诉讼代理人：于松亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：寿光市泰威物流有限公司。住所地：寿光市纪台镇纪田路5KM+800M处路北。
法定代表人：刘红艳，经理。
原告中国人寿保险股份有限公司寿光市支公司与被告寿光市泰威物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，中国人寿保险股份有限公司寿光市支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国人寿保险股份有限公司寿光市支公司撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由中国人寿保险股份有限公司寿光市支公司负担。
审判员 田文远
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1230号
原告江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人：张良。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地四川省绵阳市农科区1号路。
法定代表人董平。
本院在审理原告江苏远大电缆有限公司诉被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏远大电缆有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏远大电缆有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏远大电缆有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2590.5元，由原告江苏远大电缆有限公司负担。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 阳 力
二〇一六年六月二十六日
书记员 张海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4345号
原告于某甲，农民。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告于某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人张杰、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月27登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某乙，由于原、被告性格严重不和，被告经常为家庭琐事无故吵闹。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，被告对原告仍有夫妻感情，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某乙，现随被告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2016年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果表一份、原、告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到夫妻感情破裂的程度。诉讼中，被告表示对原告仍有夫妻感情，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3377号
原告：浙江绅开制衣有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇绍大线。
法定代表人：骆楚官。
管理人：浙江浣纱律师事务所。
负责人：金顺新。
委托代理人：冯阿华、蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市枫桥铁诚门窗店，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道225号。
经营者：蔡铁彪。
本院在审理原告浙江绅开制衣有限公司与被告诸暨市枫桥铁诚门窗店房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江绅开制衣有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后未在规定时间内交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 骆未腾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1727号
上诉人（原审被告）：刘衍平，户籍地址山东省龙口市，现居住地址深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
上诉人因与被上诉人物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第101号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘衍平未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘衍平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2071号
原告：李港
委托诉讼代理人：张季，湖南思博达律师事务所律师。
被告：嘉兴市金顶电器科技有限公司
法定代表人：周建成，总经理。
委托诉讼代理人：马利峰，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，浙江金道律师事务所律师。
被告:长沙市望城区复古建设材店
经营者：高长庚
委托诉讼代理人：马利峰，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，浙江金道律师事务所律师。
原告李港诉被告嘉兴市金顶电器科技有限公司、长沙市望城区复古建设材店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李港于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李港的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李港撤诉。
案件受理费6788元，减半收取计3394元，由原告李港负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第548号
申请执行人卞小波，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人苏少佳，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人卞小波与被执行人苏少佳装饰装修合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第40号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏少佳应偿还拖欠工程款7200元给申请执行人，但被执行�无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第548号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘贵妍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第618号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王文瑞、龚金林、祝子广、谈振方、崔宝坤、曲豹林、尹绪江、武月华、吕兆收、曲风雷、赵义合、蒋有辉、姜油水、武城县瑞发棉业有限公司、武城县银浩棉业有限公司、武城县景丰棉业有限公司。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王文瑞、龚金林、祝子广、谈振方、崔宝坤、曲豹林、尹绪江、武月华、吕兆收、曲风雷、赵义合、蒋有辉、姜油水、武城县瑞发棉业有限公司、武城县银浩棉业有限公司、武城县景丰棉业有限公司银行存款250万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王文瑞、龚金林、祝子广、谈振方、崔宝坤、曲豹林、尹绪江、武月华、吕兆收、曲风雷、赵义合、蒋有辉、姜油水、武城县瑞发棉业有限公司、武城县银浩棉业有限公司、武城县景丰棉业有限公司银行存款250万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更455号
罪犯余亚群，女，1974年6月28日生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）成刑初字第503号刑事判决，以被告人余亚群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期从2013年4月11日起2020年4月10日止），并处罚金1万元。余亚群及同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）川刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯余亚群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯余亚群减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯余亚群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年7月11日，该犯向本院缴纳罚金1万元。2016年2月2日，该犯获得表扬奖励，综合考核累计得分159分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余亚群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余亚群减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2019年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终147号
原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，女，1980年9月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月8日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，现押新乡市看守所。
上诉人（原审被告人）潘某甲，女，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月8日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，现押新乡市看守所。
河南省新乡市凤泉区人民法院审理河南省新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人谢某某、潘某甲犯诈骗罪一案，于2016年3月4日作出（2016）豫0704刑初25号刑事判决。宣判后，被告人谢某某、潘某甲均不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月，被告人谢某某、潘某甲加入诈骗团伙。被告人谢某某冒充银行客服工作人员，被告人潘某甲冒充邮局工作人员、顺风快递客服人员接电话，编造身份证被冒用开非法账户、信用卡欠费等信息，由团伙其他成员冒充司法机关工作人员以办理案件需要为由，将被害人的钱财通过银行转账方式骗走。2015年5月5日，该犯罪团伙以以上方式诈骗河南省新乡市凤泉区耿黄乡东张门村刘某某5.2万元，该笔钱会同其它未知来源款项共计9万余元，最终流入谢某某与胡珊波（在逃）的共用银行账户47380元、潘某甲的银行账户44580元。
2015年7月3日，被告人谢某某被珠海市公安局干警抓获，临时羁押于拱北口岸分局南屏派出所。2015年7月7日被新乡市公安局耿黄分局干警带走。2015年8月6日，被告人潘某甲被西安铁路公安处西安站派出所干警抓获。
案发后，公安机关扣押被告人谢某某赃款19991.61元。被告人谢某某的家属退赔被害人刘某某6008.39元，被告人潘某甲的家属退赔被害人刘某某26000元。被害人刘某某出具刑事谅解书，表示因二被告人及其家属积极退赔，认罪态度较好，对二被告人的行为表示谅解，建议司法机关对二被告人从轻、减轻处罚
认定上述事实的主要证据有：银行汇款手续、银行账户信息、转款明细说明、扣押清单、出入境记录查询结果及谅解书等书证；证人周某、潘某乙的证人证言；被害人刘某某的陈述；被告人潘某甲、谢某某的供述和辩解。
依据上述事实和证据，河南省新乡市凤泉区人民法院判决：一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。二、被告人潘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
上诉人谢某某、潘某甲上诉均称：一审法院对其量刑重，要求二审法院从轻判处。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人谢某某、潘某甲加入诈骗团伙，冒充银行客服人员、邮局工作人员，以接听被害人电话的方式进行诈骗，在主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了诈骗行为，且诈骗数额巨大，二人的行为已构成诈骗罪。二被告人的上诉理由经查，二被告人认罪态度好、积极退赔被害人损失、得到被害人的谅解等情节，一审法院在量刑时已予以考虑，已减轻处罚。故二上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨菁菁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2035号
原告：陈西让，男，1961年4月24�出生，汉族，西安市新城区城市管理局职工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人:路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
被告:曲晓辉，女，1968年5月12日出生，汉族，园德园林景观有限公司股东，住西安市雁塔区。
被告：王娟，女，1970年1月31日出生，汉族，陕西省农业银行纺织城支行职工，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：白红卫，男，1966年2月11日出生，汉族，陕西法邦网总监助理兼法务部主任，住西安市雁塔区长安西路。
原告陈西让与被告曲晓辉、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西让及其委托诉讼代理人路晓红，被告曲晓晖，被告王娟之委托诉讼代理人白红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈西让向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲晓辉立即清偿所借原告本金30万元整，并按年利率36%承担从2015年4月28日至2016年5月4日的利息11900元及按年利率24%支付从2016年5月5日至判决确定给付之日的利息；2、判令被告王娟对上述本息承担连带倾城责任；3、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。事实及理由：2015年4月28日，因资金周转问题，经被告王娟介绍并担保，被告曲晓辉从原告处借款30万元整，当时被告书写借据两份，并言明利息为月息3分，被告曲晓晖用其家庭房产一套作为借款担保，被告王娟为借款提供担保。借款到期后，被告至今未予偿还，无奈，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原、被告系借款合同关系，有原告提供的借据为证。原告给被告曲晓辉借款30万元，被告曲晓辉出具借条两张，被告王娟对其中的20万元借款做了担保。双方未对还款期限做出约定。后经原告催要，被告曲晓辉于2016年10月20日给原告陈西让出具还款计划，“本人曲晓辉借陈西让人民币肆拾贰万元（￥420000元），我本人计划在2017年元旦前归还人民币壹拾万元整其余分三期于2017年7月1日前归还完。注：利息按3分计（月息），2其中曲晓辉的借条叁拾万元，王娟写借条贰拾共计伍拾万元已还捌万元下欠肆拾贰万元整。”原、被告之间的借款尚未到期，原告待借款到期后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈西让的起诉。
案件受理费5978元退回原告陈西让。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二〇一七年六月六日
书 记 员 尚 露
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1646号
申请执行人：姚文转，女，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市新华区。
被执行人：熊彬，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省博兴县，现羁押于黄骅市看守所。
被执行人：段利平，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省博兴县。
被执行人：无棣县运输有限公司。住所地：山东省无棣县环城路8号。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河二路首育青小区。
本院在执行申请执行人姚文转与被执行人熊彬、段利平、无棣县运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第104号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 杨文祥
判员滕仁云
二〇一六年二月二十六日
书记员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1646号
申请执行人：刘龙龙。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区东元路2165号。
法定代表人：潘志利，总经理。
本院在执行申请执行人刘龙龙与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人部分设备，经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1646号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十日
书记员 张顺顺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01562号
原告胡祥林，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告苏春，职工。
原告胡祥林与被告苏春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡祥林的委托代理人董伟海、被告苏春两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥林诉称：被告因资金周转需要于2013年6月向原告借款5万元，并于2013年6月28日出具借条给原告，原告以现金交付给被告。之后原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告偿还借款5万元，并负担本案的诉讼费用。
原告所举涉及本案事实的证据有：
1、2013年6月28日的借条一张，借条载明：借条／借到胡总现金伍万元整。／淮安鼎信钢管有限公司／2013.6.28／苏春。证明被告向原告借款50000元的事实。
2、2014年8月21日，淮安鼎信钢管有限公司（以下简称鼎信钢管公司）法定代表人彭煜的收条一张，证明原告提交的彭煜的证明材料及收条上的签名并非彭煜本人所签。
被告苏春辩称，本人为鼎信钢管公司办公室主任，胡祥林和公司法人彭煜是朋友关系并且与该公司有业务往来。2013年6月28日公司法定代表人彭煜安排我去原告处取5万元现金，用于公司购买五金配件，借款情况是彭煜和胡祥林事先谈好。因为当时没有带公司的财务收据，原告要求我代表彭煜打了一张借条并落款鼎信钢管公司，且原告要求我签字，考虑到钱是彭煜让我取的，并且取回去也是交到公司，不存在问题，我就在借条下方签了字。嗣后我多次要求胡祥林到公司换据，但原告没有换据。我只是在鼎信钢管公司上班的工人，此次借款也仅仅是经办人，因而和原告之间并不存在借款关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告所举涉及本案事实的证据有：
1、加盖有鼎信钢管公司印章的收条一张，证明公司认可收到原告的5万元款项；
2、加盖有鼎信钢管公司印章的说明一张，证明本案所涉借款的债务人是鼎信钢管公司，苏春是职务行为，且公司自愿承担还款责任；
3、加盖有鼎信钢管公司办公室印章的财务审批单、原告出具的收条，证明涉案借款是鼎信钢管公司所借，并且原告在起诉前已在公司领取了部分利息；
4、加盖有鼎信钢管公司印章的财务分类明细账、记账凭证、收据及一张，证明鼎信钢管公司已将本案所涉的5万元计入财务账册的事实；
5、加盖有鼎信钢管公司印章的管理层任职通知，证明被告在鼎信钢管公司任行政、销售部长，安全、环保部长；
6、到庭证人孙某的证言，证明被告曾受鼎信钢管公司法定代表人彭煜的安排至原告处领取借款5万元用于公司经营的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1的真实性、合法性无异议，但与本案的关联性有异议，理由为该借款所涉的5万元是其受鼎信钢管公司法定代表人彭煜的安排领取并用于公司经营的，并且在借条的落款处也有鼎信钢管公司的名称，其在借条上签字是职务行为，起到经办人的作用；对证据2的关联性有异议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：
对证据1、2的三性均有异议，该两份证据形成于诉讼期间，且内容并非彭煜本人所写；对证据3中的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，理由为该证据中反映的5000元是由于原告与鼎信钢管公司之间有业务往来，而由公司向其支付的货款；对证据4的三性均有异议，理由为该组证据形成于诉讼期间，不能达到被告的证明目的；对证据5的真实性、合法性无异议，但与本案无关联；对证据6的三性均有异议，理由是证人的证言都是听说的，对待证事实不能够起到证明目的。
本院认为：原告提交的证据1真实合法，与本案有关联，本院予以确认，证据2的关联性不予确认；被告提交的证据1、2、4、5、6，真实合法，对待证的事实能够起到证明作用，与本案有关联，本院予以确认；对证据3的关联性不予确认。
案件审理过程中，本院依职权对鼎信钢管公司的会计陈燕进行了调查，陈燕陈述其于2014年入职鼎信钢管公司，彭煜在原告起诉后曾电话告知其该案所涉借款是公司所借，由公司法人彭煜出具书面的材料邮寄至陈燕由陈燕在证据上加盖印章后交给苏春。并陈述其在以往的会计资料中找到原公司会计出具的借款人为胡祥林，日期为2013年6月28日的收据一张，2015年7月31日，在彭煜的授意下将该50000元做入公司账内。
经审理查明，本案中，原被告双方无争议的事实有：
2013年6月28日，被告苏春从原告胡祥林处领取借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条／借到胡总现金伍万元整。／淮安鼎信钢管有限公司／2013.6.28／苏春。案件审理过程中，原告胡祥林于2015年9月8日申请追加鼎信钢管公司为被告参加诉讼，后又于2015年10月12日申请撤回对该公司的诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：被告苏春在本案中的借款行为应当认定为个人行为，还是职务行为，即本案所涉借款的债务人是苏春还是鼎信钢管公司。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告抗辩其在借条下方签名系得到鼎信钢管公司法定代表人彭煜的授意并为公司的认可的职务行为，对此本院认为，原告提交的借条上借款人落款为鼎信钢管公司，被告苏春在借款日期下签名，结合借条的常规书写格式要求及原、被告提交的证据分析，能够认定被告苏春在出具借条时在该公司任职，其以鼎信钢管公司的名义向原告领款，后已将款项交至鼎信钢管公司，且该款已入该公司的账目之中，实际的款项使用人为鼎信钢管公司，被告苏春的行为应当认定为职务行为。故本案的债务人并非被告苏春。经释明，原告坚持其诉讼主张不变更诉讼请求，原告主张的事实不成立，应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡祥林的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告胡祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 陈正龙
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 范文成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9487号
原告：丁某某，男，1939年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：龚某乙，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告丁某某与被告龚某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员江维独任审判，适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何平到庭参加诉讼，被告龚某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：被告之父系龚某甲，之母系简某某，1963年8月，龚某甲去世，1963年10月，简某某与原告结婚，同时也将被告带着与原告共同生活，原告与被告形成继父继子关系。1965年3月，简某某因病去世，之后，原告将被告抚养成人，为其安家，原告与被告之间的权利义务应当适用有关法律对父母子女关系的规定，被告也应当对原告履行赡养义务。现原告年老多病，瘫痪卧床，被告今年以来，对原告不履行赡养义务。请求判决：被告每月支付原告赡养费1000元。
被告龚某乙未答辩。
经审理查明：被告之父系龚某甲，之母系简某某，1963年8月，龚某甲因病去世，1963年10月，简某某遂与原告结婚，同时也将被告带着与原告一起共同生活。1965年3月，简某某因病去世，之后，由原告将被告抚养成人，被告已经独立生活。现原告年老，因双下肢瘫痪卧床。原告未生育其他子女，每月有90元的农村居民社保收入，此外无其他收入。
上述事实有当事人当庭陈述、重庆市江津区某镇某村民小组及某村民委员会出具的《证明》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。受继父母抚养教育的继子女对继父母有赡养的义务。本案中，被告之父去世后，被告之母与原告结婚，年幼的被告与原告也开始共同生活，原、被告之间形成了继父与继子的关系，不久后，原告之母去世，被告就由原告直接抚养教育，直至其长大成人，因此，原、被告之间的权利义务应当适用法律对父母子女关系的规定，即被告对原告有赡养义务。现原告年老，双下肢瘫痪卧床，无劳动能力，又无其他子女，生活确有困难，虽有每月90元的农村居民社保收入，但之外再无其他收入，因此要求被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的生活开支及护理需要、被告的负担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定被告每月给付原告赡养费700元。被告龚某乙未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条、第二十七第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某乙从2016年10月起，每月10日之前给付原告丁某某赡养费700元。
如果被告龚某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告龚某乙负担，限本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 江维
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程馨
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第2019号
原告徐XX，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
委托代理人何平衡，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告刘徐XX，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
本院于2013年12月25日立案受理原告徐XX诉被告刘徐XX民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成还款协议并一次性履行完还款义务为由，于2014年元月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回对被告刘徐XX的诉讼。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 林雄文
二O一四年元月十四日
代理书记员 刘秀芬