wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初142号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周璐，男，1984年9月11日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2001年8月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人周璐犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人周璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日17时26分许，被告人周璐饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，沿丽水市莲都区丽阳路由东往西行驶至丽阳路与开发路路口时，与同向行驶的浙Ｋ×××××小型面包车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。经现场呼气式酒精含量检测，被告人周璐血液酒精含量为224mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人周璐血液中的乙醇含量为241mg/100ml。被告人周璐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，2017年12月21日17时30分许，被告人周璐在莲都区路口的事故现场被抓获。
上述事实，被告人周璐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人周璐的供述；证人陈某1、陈某2的证言；辨认笔录；丽水市人民医院司法鉴定所[2017]毒检字第1125号法医毒物检验报告书；第3311028201706260号交通事故认定书；驾驶人和机动车信息查询结果单；强制措施凭证；血样提取登记表；查获经过、涉案照片；呼气式酒精测试结果单；警情详单及卷宗；违法犯罪记录查询证明；（2001）莲少刑初字第81号刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周璐违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周璐醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人周璐归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周璐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一八年三月十四日
书记员 何一芳
?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初142号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人周璐，男，1984年9月11日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2001年8月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月2日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人周璐犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人周璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月21日17时26分许，被告人周璐饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，沿丽水市莲都区丽阳路由东往西行驶至丽阳路与开发路路口时，与同向行驶的浙Ｋ×××××小型面包车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。经现场呼气式酒精含量检测，被告人周璐血液酒精含量为224mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人周璐血液中的乙醇含量为241mg/100ml。被告人周璐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明，2017年12月21日17时30分许，被告人周璐在莲都区路口的事故现场被抓获。上述事实，被告人周璐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人周璐的供述；证人陈某1、陈某2的证言；辨认笔录；丽水市人民医院司法鉴定所[2017]毒检字第1125号法医毒物检验报告书；第3311028201706260号交通事故认定书；驾驶人和机动车信息查询结果单；强制措施凭证；血样提取登记表；查获经过、涉案照片；呼气式酒精测试结果单；警情详单及卷宗；违法犯罪记录查询证明；（2001）莲少刑初字第81号刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人周璐违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周璐醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人周璐归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人周璐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林旭红二〇一八年三月十四日书记员  何一芳??—??3?—
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0702民初540号
原告：邱硕，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区x里****号，身份证号码21071119xx********。
委托诉讼代理人：王宝环、高山，系古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地x区x里x号，统一社会信用代码证号91210700xxxxxxxxxx。
负责人：赵枫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆男，系辽宁吉伟律师事务所律师。
原告邱硕诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝环、高山,被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人孟庆男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱硕代理人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿因保险合同所受车辆损失共计15700元（包含评估费用600元）；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年4月21日，原告所有并驾驶的车牌号为辽GUxx**的捷豹牌锋湃小型越野客车在古塔区锦州市中心医院附属单方发生交通事故，造成车辆损坏，该车辆损失由辽宁秉承价格评估有限公司锦州分公司鉴定车辆损失为诉讼请求额。同时，该车辆投保于被告车辆损失险，系不计免赔，事故发生在保险期间内，故此，根据法律的相关规定，请求法院判决被告依法赔偿车辆损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称,原
告在我公司投保的机动车损失保险，保险金额为448，200.00元，不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内进行赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下
协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于2018年6月10日前一次性赔偿原告邱硕车辆维修费及评估费合计14000元；
二、诉讼费97元（已减半），由原告邱硕负担；
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 王东升
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 涛
书 记 员 王淑慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1663号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人:罗华山，男，系该公司员工。
被告：吴修波，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴修建，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：管树坤，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：冯春战，女，1986年12月30日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告吴修波、吴修建、管树坤、冯春战金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告永安市农村信用合作联社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市农村信用合作联社以自愿与吴修波、吴修建、管树坤、冯春战自行庭外协商解决纠纷问题为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由永安市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 昕
二〇一八年六月五日
书记员 肖志平
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执512号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道***号。
负责人方国庆，职务行长。
被执行人：白二，男，1980年7月5日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX村委会X村*号.
被执行人：ＸＸ，女，1987年10月17日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市X村委会号。
景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人白二、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）云2801民初1814号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金92073.56元、执行费1281元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人白二、ＸＸ无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执512号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月十二日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执512号申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道***号。负责人方国庆，职务行长。被执行人：白二，男，1980年7月5日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX村委会X村*号.被执行人：ＸＸ，女，1987年10月17日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市X村委会号。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人白二、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）云2801民初1814号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金92073.56元、执行费1281元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人白二、ＸＸ无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执512号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十二月十二日书记员 毕路平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第137号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人吕伟作出的深交罚决第NO：LH0005042号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5408号
上诉人（原审被告）：孙彤，男。
被上诉人（原审原告）：魏建平，女。
委托诉讼代理人：王喻田，男。
上诉人孙彤因与被上诉人魏建平民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙彤、被上诉人魏建平及其诉讼代理人王喻田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙彤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实与真相不符。上诉人在给被上诉人打完借条后，在2017年9月26日前就已经分两次�还了30000元，现上诉人实际上还欠被上诉人30000元。一审法院仅依据被上诉人提交的唯一一份证据就认定上诉人欠被上诉人60000元，又依据被上诉人口述，判决上诉人承担向被上诉人偿还40000元欠款的责任属认定事实不清，证据不足，判决结果错误。
魏建平辩称，答辩人之前向被答辩人交付了10万元，在2017年9月19日之前被答辩人还了4万元，剩余6万元被答辩人出具了借条，借条中约定了每月2000元的利息。被答辩人所述的1万元根据双方约定应认定为利息，而不应认定为偿还的欠款，该利息包括10万元的利息。
魏建平向一审法院起诉请求：1、被告支付原告借款本金60000元，并按每月2000元支付原告自2017年7月10日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付其本金40000元及利息。
一审法院认定事实：2017年9月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“孙彤2017年7月10日向魏建平借到人民币陆万元正（60000元），上述借款定于2017年9月26日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每月贰仟元息。双方约定本纠纷由金水区人民法院管辖。郑州市金水区金明路与广电南路交叉口，黄河路104号，省黄河教育图书供应社”。原告庭审中称被告在起诉之后又偿还其20000元，尚欠本金40000元，遂要求被告支付该欠款本金及双方约定的利息。
一审法院认为，债务应当清偿。被告孙彤经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告交付相应款项�被告确认后向原告出具借条凭证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告后未按约定向原告还款，应承担清偿责任。故对于原告要求被告偿还款项60000元的诉讼请求，证据充分，该院依法予以支持。关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告支付的利息，该院以不超过年利率24%为限予以支持。超出部分，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彤于本判决生效后十日内偿还原告魏建平40000元并支付利息（其中一笔以60000元为基数，自2017年9月27日起至2017年11月20日止，按照月利率2%的标准计付；一笔以40000元为基数，自2017年11月21日起至实际付款之日止，按照月利率2%的标准计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告孙彤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定除与一审法院认定事实一致外，另查明，孙彤于2017年10月19日向魏建平偿还10000元，于2017年11月13日向魏建平偿还20000元，共计偿还30000元。
本�认为，被上诉人魏建平于2017年7月10日交付上诉人孙彤10万元，当时双方虽未约定利息，但魏建平提交的孙彤与中间人的录音资料显示，孙彤承诺如不能按期归还欠款，同意将其于2017年10月19日支付的1万元算作向魏建平支付的利息，因孙彤未能履行还款承诺，魏建平有权要求孙彤支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，魏建平要求认定孙彤于2017年10月19日支付的1万元为利息，未超过法定限额，对其请求应予支持。故一审法院认定孙彤尚欠魏建平借款本金4万元并无不当。
综上所述，孙彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518元，由上诉人孙彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋亚瑞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1459号
原告：刘智超，男，1993年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：刘智强，男，1994年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：富平县秦柿商贸有限公司，住所地陕西省渭南市富平县到贤镇惠店村二社。
法定代表人：高攀。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告刘智超与被告富平县秦柿商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告刘智超于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘智超撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘智超负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘钦榕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10672号
原告：胡小平，女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘光雄，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：孔祥萍，女，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
原告胡小平与被告刘光雄、孔祥萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡小平，被告刘光雄、孔祥萍的共同委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金25万元；2．判令二被告支付原告从2015年3月5日起至2017年5月4日止的尚欠利息102000元（以25万元为基数，按月利率2%计算的利息13万元－被告已支付的2.8万元）及2015年5月5日之后的利息（以25万元为基数，按月利率2%标准，从2017年5月5日起计算至本清日止）。
事实和理由：被告刘光雄与孔祥萍曾系夫妻关系，二人于1994年8月29日登记结婚，于2016年6月28日协议离婚。2012年5月10日，被告刘光雄向原告借款25万元，约定利息为月利率3%，借款期限两年。当日，原告通过其表姐王登玲的银行账户将25万元转账至刘光雄指定的刘光梅（刘光雄姐姐）银行账户，履行了出借义务。约定的借款期限届满后，被告刘光雄偿还了利息，但本金一直未还。2015年3月5日，经原告多次催收，被告刘光雄重新向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率3%（即7500元/月），借款期限为24个月，即2015年3月5日至2017年3月5日。2016年8月30日，被告刘光雄向原告胡小平签署《借款情况说明》一份，对上述借款情况进行了说明。2015年3月5日借条出具后，被告刘光雄仅向原告支付利息2.8万元，其中，2016年1月16日通过案外人王登玲向原告转账支付利息7000元，同年5月17日通过案外人刘光梅（刘光雄的姐姐）的儿子陈义转账支付利息1万元，同年11月20日通过案外人王登玲的丈夫徐维国转账支付利息1万元，同年12月17日通过案外人王登玲转账支付利息1000元，至今尚欠原告借款25万元及部分利息。原告认为，本案借款发生在被告刘光雄与孔祥萍夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，原告的诉讼请求符合法律规定。
被告刘光雄、孔祥萍共同辩称，1．被告刘光雄在2015年3月5日向原告出具借条属实，但双方并没有真实的借贷关系，原告没有向被告交付过款项；2．原告在2012年5月2日转账15万元给王登玲后，王登玲又转账142862元给王映霞，本案所涉借款是王登玲向原告借款用于偿还其对刘光梅的债务；3．刘光雄2016年8月30日出具的《借款情况说明》不是其真实意思表示，刘光雄也不清楚刘光梅和王登玲之间借款的结算情况，因此，2015年3月5日借条和2016年8月30日《借款借款情况说明》对二被告没有约束力。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实，与原告主张的事实一致，有原告举示的借条、《借款情况说明》、婚姻登记档案材料、双方当事人的陈述等证据随案佐证。二被告虽对原告举示的《借条》、《借款情况说明》有异议，主张原告与刘光雄之间没有真实的民间借贷关系，但其举示的银行对账单（刘光梅和陈义名下）、转账明细清单（单方制作）等证据不足以反驳原告举示的证据，故对二被告所举示证据的证明力不予确认。
本院认为，原告胡小平于2012年5月10日向被告刘光雄提供借款25万元，双方因此建立民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息，但借款利息不得违反国家有关限制利率的规定。
根据刘光雄2015年3月5日重新出具的《借条》，双方约定借款期限从2015年3月5日至2017年3月5日，借期内月利率为3%，现该借款期限已经届满，原告胡小平要求刘光雄返还借款本金25万元，并支付从2015年3月5日起至2017年5月4日止的借期内尚欠利息102000元（以25万元为基数，按月利率2%计算的利息13万元－被告已支付的2.8万元）及2015年5月5日之后的利息（以25万元为基数，按月利率2%标准，从2017年5月5日起计算至本清时止），符合法律规定，本院予以支持。
对于被告孔祥萍的责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告刘光雄、孔祥萍夫妻关系存续期间，依法应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告胡小平要求被告孔祥萍对本案债务承担共同偿还责任，符合法律规定，应予以支持。二被告以刘光雄签署《借款情况说明》发生在夫妻关系解除后为由，主张本案借款与孔祥萍无关，与上述司法解释的规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告胡小平的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘光雄、孔祥萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡小平借款本金25万元；
二、被告刘光雄、孔祥萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡小平借期内尚欠利息102000元；
三、被告刘光雄、孔祥萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡小平从2017年5月5日起至本清日止的逾期利息（以25万元为基数，按月利率2%标准计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，财产保全费2320元，合计5610元，由被告刘光雄、孔祥萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年七月二十八日
书记员 马中念
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第310号
申请人刘筱青。
委托代理人刑峰（特别授权），浙江××江律师事务所律师。
被执行人赵刚。
刘筱青申请执行赵刚间借贷纠纷一案，执行标的304995元，执行费人民币4475元。本院于2014年6月30日作出的（2014）杭江商初字第601号民事判决书书，已发生效力，权利人刘筱青于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人已书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第310号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十七日
代书 记员 郜文仲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第137号
原告：田贵民，干部。
原告：朱秀萍，干部。
委托代理人（特别授权）：田贵民，本案原告之一。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告田贵民、朱秀萍与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贵民及原告朱秀萍特别授权委托代理人田贵民，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月10日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋2单元502号房屋建筑面积面积102.88平方米，单价3340.8元／平方米，价款计343702元；地下室101－2－22面积9.28平方米，单价2000元／平方米，价款18560元，合计价款362262元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款162262元，2011年11月15日原告通过中国建设银行迁西支行贷款向被告付款200000元。2014年6月27日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月26日为420天，被告应向原告支付房屋价款362262元万分之一的违约金15215元（362262元3×0.01%／天×420天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告田贵民、朱秀萍延期交房违约金人民币15215元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第147号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人祁林祥，大专文化，党员，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌诈骗，2014年11月15日被白城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经白城市人民检察院批准，2014年11月26日进行逮捕。因病经本院决定于2015年11月13日被取保候审。
辩护人董百石，吉林百石律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年6月24日以白洮检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人祁林祥犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人祁林祥及辩护人董百石到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2006年11月，祁林祥在代理华光建筑材料厂诉原松原金宇房地产开发有限公司土地使用权转让协议纠纷一案中，祁林祥与华光建筑材料厂签订风险合同，在实际的诉讼过程中，祁林祥用一个已经不存在的企业作为担保方，虚拟了担保费6万元，并在为华光厂保管执行款250.8万元过程中，将6万元担保费在执行款中支取用于个人使用。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举下列证据如下：1、书证；风险代理合同、收据、担保书、银行查询记录；2、证人李某证言；3、被害人王某陈述；4、被告人祁林祥供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人祁林祥以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取人民币6万元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人祁林祥辩称，本案没有受害主体，也没有受害人，诈骗如何而来？这个案件是风险代理。风险代理费用由被告人垫付，胜诉了被害人不拿这笔钱，败诉也不用被害人拿钱。公诉机关在举证中，也没有我拿6万元的证据，以我开的收据为证据是错误的。案件来源不合法，如果诈骗必须有举报人，必须有证据。如果诈骗罪应该由公安局经侦支队立案，经侦支队必须有举报人才能立案。公诉机关指控没有证据证明我有罪，认为我拿走250.8万元有错误，250.8万元是拍卖款，不是执行款，不能把拍卖款说成执行款，拍卖有各种费用，法院直接扣取的。本案适用法律错误，公诉认定2006年犯罪，现住已经过去10年，没有人举报我，这个案子怎么来的，我是合同形成的，双方自愿签订合同，风险合同之前，具有无预料性，案子必须有财产保全担保费，6万元别说我拿了，就算我拿了也不应该构成犯罪。
辩护人董柏石认为，1、客体要件本罪侵犯的客体是公私财物所有权，在本案中表现为委托方是否应该将该笔财产交付给祁林祥。2、客观要件。本案祁林祥也没有采取隐瞒真相的手段，祁林祥在与委托方签订《风险代理合同》时，鉴于委托方要求被告人的财产采取保全措施，但又无任何财产作相应的担保，所以，约定由祁林祥为其提供担保，并承担担保风险。3、主观要件。诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。祁林祥没有非法占有委托人财物的目的。4、起诉书称。“利用不存在的企业做虚构的财产保全担保，虚列费用支出，欺骗华光建筑材料厂支付基本人垫付财产保全费6万元。5、卷内没有提供祁林祥所谓诈骗的相关往来账目的票据，祁林祥支出264560.3元而收入250800.00元所以认定未遂。
经审理查明；2006年11月被告人祁林祥在代理华光建筑材料厂诉原松原金宇房地产开发有限公司土地使用权转让协议纠纷一案中，与华光建筑材料厂签订风险合同，在实际的诉讼过程中，祁林祥用一个已经不存在的企业作为担保方，虚拟担保费6万元，并在为华光厂保管执行款250.8万元过程中，将6万元担保费在执行款中支取用于个人使用。破案后，公安机关追缴赃款6万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明；
1.书证
2.证人证言
3.被告人祁林祥供述：
本院对被告人祁林祥与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后，认为，公诉机关指控被告人祁林祥犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告人祁林祥辩解自己不构成诈骗罪及辩护人董百石的辩护认为被告人祁林祥之行为亦不构成诈骗罪的意见，经查，被告人祁林祥以非法占有为目的，采用私开担保费收据并予以报销手段，骗取白城市花光建筑材料厂的公款60000元，其行为已构成诈骗罪，故对被告人及辩护人的辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人祁林祥以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取公款60000元，属数额巨大，依法应予惩处。对被告人犯罪后积极返赃的情节，本院在量刑时予以了考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
一、被告人祁林祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
二、赃款60000元依法罚收，上缴国库。
罚金待判决生效后5日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8995号
原告：涂基志，女，汉族，1975年4月16日出生，住所地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市嘉贵装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块东城中央2幢负1-10，统一社会信用代码915001163204605918。
法定代表人：苏星洋。
原告涂基志与被告重庆市嘉贵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告涂基志的委托诉讼代理人刘继梅到庭参加诉讼。被告重庆市嘉贵装饰工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂基志向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2016年12月18日签订的《房屋装修合同》；2、被告返还装修款36000元及资金占用利息损失（以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从判决解除之日起计算至该款付清为止）；3、被告承担违约金5000元。事实和理由：2016年12月18日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定被告为原告装修位于重庆市江津区迷你星座天平座11-6号房屋。原告按约向被告交纳了36000元装修费用后，被告拒不为原告装修涉案房屋违约。现起诉，要求上述所请。
被告重庆市嘉贵装饰工程有限公司未举证。
经审理查明：2016年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋装修合同》，约定乙方为甲方装修位于重庆市江津区迷你星座天平座11-6号房屋，装修价款100000元，工期从2017年4月28日起至2017年10月28日止，共180天。合同第五条约定“合同一经签订，甲方应付36%的工程材料款和施工工费；……。”合同第八条违约责任“合同生效后，在履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%承担违约责任。因擅自解除合同，使对方造成的损失超过违约金时，应进行补偿。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将36000元装修费支付给被告，被告出具收条一张给原告，载明收到原告装修款36000元。原告多次要求被告进场装修，但被告至今未履行合同装修义务。
上述事实，有当事人陈述，《房屋装修合同》，收条等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告与被告签订《房屋装修合同》，约定原告将位于重庆市江津区迷你星座天平座11-6号房屋承包给被告装修，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告按约向被告支付装修款义务后，被告应当积极按合同约定履行装修义务，但到合同履行期限届满，被告都拒绝履行义务，按《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、……；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”规定，被告以自己的行为表明已不再履行该合同。故原告要求解除与被告于2016年12月18日签订的《房屋装修合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的装修款，应当返还原告。故原告要求被告返还装修款36000元的主张，本院予以支持。由于被告未及时返还原告装修款，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告支付逾期退还装修款资金占用利息损失（以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从判决解除之日起计算至该款付清为止）的主张，本院予以支持。原告要求被告按《房屋装修合同》第八条约定承担违约责任，而该合同第八条约定“合同生效后，在履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%承担违约责任”，被告并未擅自解除合同，不符合违约责任约定的条件。故原告要求被告按《房屋装修合同》第八条约定承担违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告涂基志与被告重庆市嘉贵装饰工程有限公司于2016年12月18日签订的《房屋装修合同》。
二、被告重庆市嘉贵装饰工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告涂基志装修款36000元。
三、被告重庆市嘉贵装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告涂基志逾期退还装修款36000元的资金占用利息损失（以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从判决解除之日起计算至该款付清为止）。
四、驳回原告涂基志的其他诉讼请求。
如果被告重庆市嘉贵装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告重庆市嘉贵装饰工程有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 相平平
人民陪审员 熊 平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王滟杉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初282号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张志义，男，1986年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨再宝，男，1988年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡燕与被告张志义民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张志义归还借款本金20000元并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告杨再宝对本案借款承担连带还款责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张志义于2016年5月9日向原告借去20000元，约定借款月利率2%，未书面约定借款期限，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，由被告出具借条一份载明上述事实，并由被告杨再宝提供连带保证。此后，经原告催讨，被告张志义未在合理期限内归还全部本息，被告杨再宝未履行保证责任，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志义于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款本金20000元并支付该款自2016年5月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告杨再宝对被告张志义的上述还款负连带责任。被告杨再宝履行上述保证责任后，有权向被告张志义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（已减半），由被告张志义、杨再宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月十六日
代书记员 蔡美燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第133号
申请人黄剑。
被执行人镇江市万橡网络科技有限公司。
法定代表人陈香。
被执行人季小银。
申请执行人黄剑与被执行人镇江市万橡网络科技有限公司、季小银工资、社会保险争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人尚应给付申请人9300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理，执行费70元已缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1269号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：范家勇。
本院在执行德阳市万和物业服务有限公司与范家勇物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2761号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月七日
书记员代 小 华
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1498号
原告：廖学金，男，1970年9月15日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：刘万春，男，贵州省普安县人，住普安县。
原告廖学金与被告刘万春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告廖学金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖学金撤回起诉处理。
审判员 潘 明
二〇一八年七月十三日
书记员 杨福涛
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3822号
原告：李登琴，女，1996年1月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：陈剑锋，兴仁县屯脚镇法律服务所法律工作者。代理方式：法律援助。
被告：龚昌龙，男，21岁，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
原告李登琴与被告龚昌龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李登琴于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登琴与被告龚昌龙自行协商为由提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李登琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李登琴负担。
审判员 杨时军
二〇一七年十一月二十日
书记员 孔宪融
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第113号
申请执行人郭玉堂，住哈尔滨市禧龙。
被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号901室。
法定代表人韩晶，职务，总经理。
申请执行人郭玉堂与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭玉堂于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年4月23日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2015年4月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第113号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 丹
处理过的文书
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06135号
上诉人（原审被告）：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路35号。
法定代表人：严芳，执行董事。
委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人：聂立浩，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆首科实业有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：李桂云，总经理。
委托代理人：王明平。
上诉人重庆国闳建筑工程有限公司（以下简称国闳建筑公司）与被上诉人重庆首科实业有限公司（以下简称首科实业公司）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月8日作出（2014）九法民初字第10611号民事判决，国闳建筑公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月26日，重庆首科节能建筑工程有限公司与重庆国闳建筑工程有限公司渝高香洲二期工程项目部签订一份《产品定购合同》，约定重庆首科节能建筑工程有限公司向国闳建筑公司供应“保温系列”建筑材料，工程名称为渝高香洲二期，地点为重庆高新区二郎科技新城L5-8地块；结算完成后，60个工作日内付清尾款；违反合同约定按违约责任计算，违约按总价的1‰计算。合同下方，加盖了国闳建筑公司项目部印章，廖秋作为代理人签名。按合同约定付清尾款时间为结算完成后的60个工作日，即为2014年9月11日。合同履行过程中，国闳建筑公司向首科实业公司支付货款150000元。2014年6月18日，首科实业公司、国闳建筑公司进行了结算，确认国闳建筑公司尚欠首科实业公司货款641930元。一审审理中，首科实业公司自述国闳建筑公司又支付了部分货款，尚欠货款568328元。
一审另查明，2013年12月18日，原重庆首科节能建筑工程有限公司变更名称为重庆首科实业有限公司。
首科实业公司在一审中诉称，2013年9月26日，首科实业公司与国闳建筑公司签订渝高香洲二期工程的外墙保温材料《产品订购合同》，约定首科实业公司向国闳建筑公司供应外墙保温材料。2014年6月18日双方结算，共计供货791930元，至9月12日，国闳建筑公司尚欠货款568328元。现请求判决：1、国闳建筑公司立即支付货款568328元；2、国闳建筑公司支付上述货款的逾期利息（从2014年9月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清本金为止）；3、本案诉讼费由国闳建筑公司承担。
国闳建筑公司在一审中辩称，首科实业公司不是本案的适格原告，按双方签订的合同供方是重庆首科节能建筑工程有限公司。国闳建筑公司也不是本案的适格被告，签合同是廖秋，项目部印章也不是国闳建筑公司的，故国闳建筑公司不应承担支付货款及逾期利息的责任。
一审法院认为，重庆首科节能建筑工程有限公司与国闳建筑公司的渝高香洲二期工程项目部签订的《产品定购合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。重庆首科节能建筑工程有限公司现已更名为首科实业公司即原告，故首科实业公司系适格主体。廖秋以国闳建筑公司渝高香洲二期工程项目部的名义对外签订的买卖合同应视为项目经理签订的买卖合同。项目经理作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人，所签订的买卖合同对建筑施工企业具有约束力，且首科实业公司与国闳建筑公司对上述款项已对账确认，现首科实业公司要求国闳建筑公司支付尚欠货款本息的请求，一审法院应予支持。国闳建筑公司辩称不是本案适格被告，签合同是项目承包人，不应承担付款义务的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：国闳建筑公司于本判决生效后十五日内支付首科实业公司货款568328元及逾期付款利息（利息从2014年9月12起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清本金为止）。本案案件受理费减半收取为4741.5元，由国闳建筑公司负担。
一审宣判后，上诉人国闳建筑公司对该判决不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1.本案所涉买卖合同应当认定为无效合同。我国《民法通则》规定，签订履行民事合同的主体，应具有相应的民事权利能力和民事行为能力。法人分支机构或内部机构如果没有领取营业执照，不能独立享有民事权利、承担民事责任，因此，不是签订民事合同的合法主体。廖秋以上诉人国闳建筑公司渝高香洲二期工程项目部的名义对外签订的买卖合同应视为项目经理签订人买卖合同，行为不构成表见代理，应属无效。2.涉案合同无效，则其中关于结算后，60个工作日内付清尾款的条款也无效。上诉人国闳建筑公司与被上诉人首科实业公司所签订结算总价表仅是对金额的确认，并在涉及对涉案合同的认可。因此，即使涉案合同有效，也不对上诉人国闳建筑公司产生约束力。所以，即使上诉人国闳建筑公司应当支付逾期付款利息，其起始时间应当以上诉人国闳建筑公司收到起诉状副本为准。一审法院判决自2014年9月12日起计算逾期付款利息显然不当。上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10611号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人首科实业公司承担。
被上诉人首科实业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，廖秋是上诉人国闳建筑公司渝高香洲二期工程项目部的项目经理，是企业法定代表人的委托代理人，廖秋在履行职务中所签订的合同对上诉人国闳建筑公司具有约束力，故廖秋以上诉人国闳建筑公司渝高香洲二期工程项目部的名义与被上诉人首科实业公司签订的《产品定购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《产品定购合同》应属有效，受法律保护。被上诉人首科实业公司已按约定履行了提供货物义务，且上诉人国闳建筑公司对被上诉人首科实业公司提供的货物欠款已对账确认，现被上诉人首科实业公司要求上诉人国闳建筑公司支付尚欠货款本息的请求，一审法院予以支持并无不当，本院依法予以确认。上诉人国闳建筑公司上诉称与被上诉人首科实业公司签订的《产品定购合同》无效，上诉人国闳建筑公司不是本案适格被告的上诉理由不成立，本院依法不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人国闳建筑公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9483元，由上诉人重庆国闳建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初326号
原告李庆梅，女，1959年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市恒业房地产开发有限公司。
法定代表人苏小伟，经理
原告李庆梅诉被告驻马店市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆梅到庭参加了诉讼。被告恒业房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆梅诉称，原、被告于2014年7月11日签订的借款合同约定，被告向原告借款18万元，借款月利率2%，借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未返还该款，原告要求被告返还该款及利息，利息计算至借款清偿完毕之日。
被告恒业房地产公司未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订1份借款合同，主要内容为，原告借给恒业房地产公司18万元现金，借款月利率为2%，借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日。合同签订后，被告以月利率3%向原告连续支付了前7个月的利息，其中第7个月（2015年2月）利息的支付时间是2015年2月16日。2015年6月30日，被告另支付原告1800元。
上述事实，有借款合同、收据、银行明细及当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款18万元，有原、被告签订的借款合同、收据及利息支付明细为据，被告拒不质证和抗辩，据此认定双方之间的民间借贷关系成立，故对原告要求被告返还18万元借款的请求，本院予以支持。被告以月利率3%支付原告前7个月的利息，该利率超出月利率2%的法定最高限额，故被告应按月利率2%向原告支付所欠利息，但被告已按月利率3%向原告支付的超出按月利率2%计算的利息的差额部分，不再返还或扣除。本案借款时间为2014年7月11日，双方约定按月支付利息，即每月的利息计算周期应为前1个月的11日至次月的10日，据此认定被告向原告连续支付的前7个月利息中的第7个月的利息应为2015年1月11日至2015年2月10日期间的利息，因此，应自2015年2月11日起以月利率2%计算欠息。2015年6月30日，被告另支付原告1800元，不显示该款是本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先计付所欠利息，超出部分冲抵本金，该1800元明显不足以支付其在此之前所欠原告的利息，据此认定该款系利息，计付欠息时应当扣除该款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市恒业房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告李庆梅借款18万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年2月11日计算至借款清偿完毕之日止，清偿利息时扣除已付利息1800元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告驻马店市恒业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初326号原告李庆梅，女，1959年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市恒业房地产开发有限公司。法定代表人苏小伟，经理原告李庆梅诉被告驻马店市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆梅到庭参加了诉讼。被告恒业房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆梅诉称，原、被告于2014年7月11日签订的借款合同约定，被告向原告借款18万元，借款月利率2%，借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未返还该款，原告要求被告返还该款及利息，利息计算至借款清偿完毕之日。被告恒业房地产公司未答辩。经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订1份借款合同，主要内容为，原告借给恒业房地产公司18万元现金，借款月利率为2%，借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日。合同签订后，被告以月利率3%向原告连续支付了前7个月的利息，其中第7个月（2015年2月）利息的支付时间是2015年2月16日。2015年6月30日，被告另支付原告1800元。上述事实，有借款合同、收据、银行明细及当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款18万元，有原、被告签订的借款合同、收据及利息支付明细为据，被告拒不质证和抗辩，据此认定双方之间的民间借贷关系成立，故对原告要求被告返还18万元借款的请求，本院予以支持。被告以月利率3%支付原告前7个月的利息，该利率超出月利率2%的法定最高限额，故被告应按月利率2%向原告支付所欠利息，但被告已按月利率3%向原告支付的超出按月利率2%计算的利息的差额部分，不再返还或扣除。本案借款时间为2014年7月11日，双方约定按月支付利息，即每月的利息计算周期应为前1个月的11日至次月的10日，据此认定被告向原告连续支付的前7个月利息中的第7个月的利息应为2015年1月11日至2015年2月10日期间的利息，因此，应自2015年2月11日起以月利率2%计算欠息。2015年6月30日，被告另支付原告1800元，不显示该款是本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先计付所欠利息，超出部分冲抵本金，该1800元明显不足以支付其在此之前所欠原告的利息，据此认定该款系利息，计付欠息时应当扣除该款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市恒业房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告李庆梅借款18万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年2月11日计算至借款清偿完毕之日止，清偿利息时扣除已付利息1800元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告驻马店市恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑智灏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初399号
原告：谢喜定，男，汉族，1974年9月22日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
委托代理人：常昊，男，汉族，1991年7月15日生，住甘肃省兰州市安宁区。代理权限为特别代理。
被告：包猛珍，男，汉族，1974年2月18日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被告：侯玉录，男，汉族，1966年6月18日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
原告谢喜定诉被告包猛珍、侯玉录民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢喜定委托代理人常昊、被告侯玉录到庭参加诉讼，原告谢喜定、被告包猛珍经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢喜定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金19000元及相应利息。2、判令二被告支付原告差旅费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告包猛珍向原告借款19000元。被告侯玉录作为担保人，与被告包猛珍共同出具借据一份。双方约定借款于2014年11月之前还清，如到时还不上，按民间借贷利率（月息2%）计算还清本息。被告侯玉录作为担保人愿承担连带责任，清偿本息。且侯玉录保证于2014年11月前还清本息及差旅费。后原告多次向二被告催讨借款，至今未果，因此提出诉讼。
被告包猛珍缺席未答辩。
被告侯玉录辩称，2014年11月4日早上，我和包猛珍、包猛珍妻子王某,4去岷县锁龙乡。在路上遇到原告谢喜定。由于包猛珍欠谢喜定的货款，谢喜定在车上跟包猛珍商量好，然后包猛珍在借条上借款人处签字并捺指印，我在担保人处签字捺指印，包猛珍妻子王某,4在证明人处签字捺指印。欠条上写包猛珍向谢喜定借款19000元。然后又写下保证，保证于2014年11月前付清借款，否则要承担2000元的差旅费。我在保证书担保人处签字捺指印。后来，包猛珍也没有还款。我意见让包猛珍还款。我不承担还款义务。
经审理查明，2014年11月4日，被告包猛珍向原告谢喜定借款19000元。同时，出具借条一份。借条内容：今借到谢喜定现金19000元正。包猛珍在借条今借人处签字捺指印，被告侯玉录在担保人处签字捺指印，包猛珍妻子王某,4在证明人处签字捺指印。同时，侯玉录出具保证书一份，保证在2014年11月之前还清借款，否则要承担原告2000元的差旅费。后二被告一直未还借款，原告向本院起诉，要求二被告连带偿还借款及利息，支付约定差旅费，并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据如下：
1、原告谢喜定、被告包猛珍、侯玉录身份证复印件，证实双方身份。
2、原告诉状及被告侯玉录陈述、证人王某,4当庭陈述，证实被告包猛珍向原告谢喜定借款19000元事实。
3、借条及保证书，证实被告包猛珍向原告谢喜定借款，被告侯玉录作为借款担保人的事实。以及二被告承诺如2014年11月还上不借款，承担2000元差旅费的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告包猛珍向原告谢喜定借款，并向原告出具了借条，被告侯玉录作为担保人在借条上签字并捺指印，原告与二被告之间构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告包猛珍在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中既未约定借期利息，也未约定逾期利息，因此原告要求被告承担2%的月息的诉讼请求，本院不予支持，利息只能按法律规定计算。被告包猛珍、侯玉录为原告写下保证书，保证于2014年11月还清借款，如还不清则承担2000元的差旅费。该行为视为借款的补充合同，双方应按合同履行。被告侯玉录作为担保人在借条及保证书上签字，因此，被告侯玉录对上述款项应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包猛珍于判决生效后5日内偿还原告谢喜定借款19000元及利息（利息从2014年11月4日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日）。
二、由被告包猛珍于判决生效后5日内给付原告谢喜定实现债权的费用2000元。
三、由被告侯玉录对以上款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元因适用简易程序减半收取162.5元由被告包猛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初399号原告：谢喜定，男，汉族，1974年9月22日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。委托代理人：常昊，男，汉族，1991年7月15日生，住甘肃省兰州市安宁区。代理权限为特别代理。被告：包猛珍，男，汉族，1974年2月18日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被告：侯玉录，男，汉族，1966年6月18日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。原告谢喜定诉被告包猛珍、侯玉录民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢喜定委托代理人常昊、被告侯玉录到庭参加诉讼，原告谢喜定、被告包猛珍经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢喜定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金19000元及相应利息。2、判令二被告支付原告差旅费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告包猛珍向原告借款19000元。被告侯玉录作为担保人，与被告包猛珍共同出具借据一份。双方约定借款于2014年11月之前还清，如到时还不上，按民间借贷利率（月息2%）计算还清本息。被告侯玉录作为担保人愿承担连带责任，清偿本息。且侯玉录保证于2014年11月前还清本息及差旅费。后原告多次向二被告催讨借款，至今未果，因此提出诉讼。被告包猛珍缺席未答辩。被告侯玉录辩称，2014年11月4日早上，我和包猛珍、包猛珍妻子王某,4去岷县锁龙乡。在路上遇到原告谢喜定。由于包猛珍欠谢喜定的货款，谢喜定在车上跟包猛珍商量好，然后包猛珍在借条上借款人处签字并捺指印，我在担保人处签字捺指印，包猛珍妻子王某,4在证明人处签字捺指印。欠条上写包猛珍向谢喜定借款19000元。然后又写下保证，保证于2014年11月前付清借款，否则要承担2000元的差旅费。我在保证书担保人处签字捺指印。后来，包猛珍也没有还款。我意见让包猛珍还款。我不承担还款义务。经审理查明，2014年11月4日，被告包猛珍向原告谢喜定借款19000元。同时，出具借条一份。借条内容：今借到谢喜定现金19000元正。包猛珍在借条今借人处签字捺指印，被告侯玉录在担保人处签字捺指印，包猛珍妻子王某,4在证明人处签字捺指印。同时，侯玉录出具保证书一份，保证在2014年11月之前还清借款，否则要承担原告2000元的差旅费。后二被告一直未还借款，原告向本院起诉，要求二被告连带偿还借款及利息，支付约定差旅费，并承担本案诉讼费。证明上述事实的证据如下：1、原告谢喜定、被告包猛珍、侯玉录身份证复印件，证实双方身份。2、原告诉状及被告侯玉录陈述、证人王某,4当庭陈述，证实被告包猛珍向原告谢喜定借款19000元事实。3、借条及保证书，证实被告包猛珍向原告谢喜定借款，被告侯玉录作为借款担保人的事实。以及二被告承诺如2014年11月还上不借款，承担2000元差旅费的事实。上述证据经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告包猛珍向原告谢喜定借款，并向原告出具了借条，被告侯玉录作为担保人在借条上签字并捺指印，原告与二被告之间构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告包猛珍在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中既未约定借期利息，也未约定逾期利息，因此原告要求被告承担2%的月息的诉讼请求，本院不予支持，利息只能按法律规定计算。被告包猛珍、侯玉录为原告写下保证书，保证于2014年11月还清借款，如还不清则承担2000元的差旅费。该行为视为借款的补充合同，双方应按合同履行。被告侯玉录作为担保人在借条及保证书上签字，因此，被告侯玉录对上述款项应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包猛珍于判决生效后5日内偿还原告谢喜定借款19000元及利息（利息从2014年11月4日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日）。二、由被告包猛珍于判决生效后5日内给付原告谢喜定实现债权的费用2000元。三、由被告侯玉录对以上款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元因适用简易程序减半收取162.5元由被告包猛珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第331号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年11月12日出生，汉族，住招远市。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人杨东山，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刁某甲又以要求被告人苏某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刁某甲的诉讼代理人刁某乙、被告人苏某某及其辩护人杨东山到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日18时许，被告人苏某某的三轮车被盗。同日19时30分许，被告人苏某某报警后与妹夫王某甲在本村北面公路处发现了盗窃其三轮车嫌疑人的刁某甲，遂上前质问。刁某甲心虚逃跑，被告人苏某某与王某甲将刁某甲逼到路边沟内。随后，被告人苏某某将刁某甲按在地上，用拳头及石头对刁某甲脸部、手部、腿部、头部等处实施殴打，致刁某甲下颌骨骨折，左手第四掌骨完全骨折，右小腿腓总神经损伤。经法医鉴定，刁某甲下颌部、左手及右小腿损伤分别构成轻伤二级。2015年2月3日，被告人苏某某主动到招远市公安局辛庄派出所投案。给被害人刁某甲造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人对被告人苏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某甲的陈述，证人王某乙、刘某某、苏某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、门诊病历、住院病历、医药费单据、收到条、办案说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人苏某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；原告人刁某甲对该次犯罪存在一定过错，可对被告人苏某某酌予从轻处罚；被告人苏某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第331号公诉机关招远市人民检察院。被告人苏某某，男，1969年11月12日出生，汉族，住招远市。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人杨东山，山东通昌律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]225号起诉书，指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刁某甲又以要求被告人苏某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刁某甲的诉讼代理人刁某乙、被告人苏某某及其辩护人杨东山到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2014年9月8日18时许，被告人苏某某的三轮车被盗。同日19时30分许，被告人苏某某报警后与妹夫王某甲在本村北面公路处发现了盗窃其三轮车嫌疑人的刁某甲，遂上前质问。刁某甲心虚逃跑，被告人苏某某与王某甲将刁某甲逼到路边沟内。随后，被告人苏某某将刁某甲按在地上，用拳头及石头对刁某甲脸部、手部、腿部、头部等处实施殴打，致刁某甲下颌骨骨折，左手第四掌骨完全骨折，右小腿腓总神经损伤。经法医鉴定，刁某甲下颌部、左手及右小腿损伤分别构成轻伤二级。2015年2月3日，被告人苏某某主动到招远市公安局辛庄派出所投案。给被害人刁某甲造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人对被告人苏某某的行为表示谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某甲的陈述，证人王某乙、刘某某、苏某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、门诊病历、住院病历、医药费单据、收到条、办案说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人苏某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；原告人刁某甲对该次犯罪存在一定过错，可对被告人苏某某酌予从轻处罚；被告人苏某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一六年二月二十三日书 记 员  孙晓云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1151号
申请人：厦门路桥信息股份有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街370号1801单元、1802单元、1803单元、1804单元。
法定代表人：于征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小香，女，该公司员工。
被申请人：厦门众格文化传媒有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路35-39号自贸时代广场2号楼3层10B单元。
法定代表人：肖瑞峰。
申请人厦门路桥信息股份有限公司与被申请人厦门众格文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人厦门路桥信息股份有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门众格文化传媒有限公司银行存款736760元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单提供担保金额为736760元的保险担保。
本院经审查认为，申请人厦门路桥信息股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门众格文化传媒有限公司银行存款736760元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费4203.80元，由申请人厦门路桥信息股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 娜
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1151号申请人：厦门路桥信息股份有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街370号1801单元、1802单元、1803单元、1804单元。法定代表人：于征，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏小香，女，该公司员工。被申请人：厦门众格文化传媒有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路35-39号自贸时代广场2号楼3层10B单元。法定代表人：肖瑞峰。申请人厦门路桥信息股份有限公司与被申请人厦门众格文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人厦门路桥信息股份有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门众格文化传媒有限公司银行存款736760元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单提供担保金额为736760元的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门路桥信息股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门众格文化传媒有限公司银行存款736760元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费4203.80元，由申请人厦门路桥信息股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 娜二〇一七年九月二十九日法官助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执19号
申请执行人：谭刚，男，1991年2月5日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人：万祥，男，1985年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住铜仁市碧江区。
本院在执行申请人谭刚申请执行被执行人万祥借款合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2343号民事判决书，明确由被执行人万祥偿还申请人谭刚借款人民币本金11000元及利息。经查，被执行人万祥无可执行财产，且下落不明，本院已将其列入公安机关布控对象，对此，申请人予以认可，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执19号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执19号申请执行人：谭刚，男，1991年2月5日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。被执行人：万祥，男，1985年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住铜仁市碧江区。本院在执行申请人谭刚申请执行被执行人万祥借款合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2343号民事判决书，明确由被执行人万祥偿还申请人谭刚借款人民币本金11000元及利息。经查，被执行人万祥无可执行财产，且下落不明，本院已将其列入公安机关布控对象，对此，申请人予以认可，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执19号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉珍二〇一七年六月二十二日书记员  邱 航
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14372号
原告：陆能军，男，1950年6月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：曹炉东，男，1988年11月9日出生，汉族，住磐安县冷水镇白岩村**号，现住浙江省台州市椒江区。
原告陆能军为与被告曹炉东合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款17万元及逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年12月8日依法公开开庭审理，原告陆能军的委托代理人陆建强以及被告曹炉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年，原告陆能军因炒股需要向被告曹炉东申请按照1：5比例配资，双方约定原告将自己的资金连同配资后的全部资金汇入被告曹炉东指定的股票账户内进行股票交易，由曹炉东进行风险管控，即如股票亏损至双方约定的平仓线由被告进行平仓。后因原告的股票亏损致其股票账户被强制平仓。2015年11月5日，经原被告双方结算后，被告确认尚应返还给原告的款项为17万元并向原告出具欠条一份，后被告一直未归还相应的款项，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹炉东于本判决生效后十日内支付原告陆能军款项17万元并支付利息损失（利息损失从2017年11月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告曹炉东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十二月八日
书记员 张清逸
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初418号
原告：李方全，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：孙中超，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：贾军，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：刘光利，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李方全与被告孙中超、贾军、刘光利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李方全的委托诉讼代理人杨淑芳，被告孙中超和被告贾军共同的委托诉讼代理人何友成，被告刘光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方全向本院提出诉讼请求：1.由孙中超、贾军共同支付原告河沙款166242.50元及资金占用损失（资金占用损失以166242.50元为基数，从2016年1月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费1910元、保全费1270元，由孙中超、贾军共同负担。事实和理由：孙中超与贾军系夫妻关系。2013年12月起，孙中超、贾军在******建设工程时在原告处购买河沙。截止2016年1月10日，孙中超、贾军共欠原告河沙款174670元，并由刘光利向原告出具了一张欠条。之后，孙中超支付了8427.50元，尚欠166242.50元未支付。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告孙中超、被告贾军共同辩称：孙中超欠原告河沙款166242.50元属实；2016年8月7日，孙中超与原告口头达成以房屋抵偿河沙款的协议，孙中超以其修建的******的一套房屋抵偿欠原告的河沙款，并将房屋交付给了原告；原告将该房屋出售给徐文清，并将房屋钥匙交付给徐文清，收取了徐文清10000元保证金；孙中超与贾军虽然系夫妻关系，但是本案所涉债务不属于夫妻共同债务。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘光利辩称：其系孙中超雇请的工人，负责签收货物和与原告结算河沙款；2016年8月7日，孙中超与原告达成口头协议，孙中超以其修建的******的一套房屋抵偿欠原告的河沙款，并将房屋交付给了原告；原告将该房屋出售给徐文清，并将房屋钥匙交付给徐文清，收取了徐文清10000元保证金；孙中超不再欠原告河沙款，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙宗超与贾军系夫妻关系，于1991年5月1日登记结婚。
因承建******工程，孙中超从2013年12月起在李方全处购买河沙。2016年1月10日，李方全与孙中超雇请的工人刘光利结算，孙中超尚欠李方全河沙款174670元。结算后，孙中超向李方全支付8427.50元，尚欠166242.50元未支付。
庭审中，证人徐文清陈述，2016年8月7日，其以10万元的价格向李方全购买******的一套房屋，因为房屋系孙中超修建，刘光利系孙中超雇请的售房人员，所以要求刘光利向其出具收条。刘光利收到定金10000元后当场将现金转交给李方全，李方全的妻子吴平珍当场向刘光利出具收条。同时，证人徐文清当庭出示了刘光利书写的《收条》一张，载明：“今收到徐文青买房订金壹万元（10000元），房号（******，面积74平方米）。收款人刘光利。2016年8月7日”。
庭审中，刘光利举示了李方全的妻子吴平珍书写的《借条》一张，载明“今借刘光利现金壹万元正（10000元）。借款人吴平珍。2016年8月7日”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与孙中超之间形成买卖合同关系，原告向孙中超供货后，孙中超应按照约定支付货款。孙中超逾期未支付应当承担相应的违约责任。
关于孙中超是否以房屋抵偿涉案货款的问题。三被告辩称孙中超已用房屋抵偿了货款，并举示了吴平珍出具的借条和徐文清的证言予以证明。原告对三被告辩称以房抵款的理由不予认可。本院认为，根据吴平珍出具的借条显示，吴平珍向刘光利借款10000元，双方系借款合同关系。而徐文清系向刘光利交付购房款订金10000元。即使如徐文清陈述，徐文清当场将购房款订金交付给刘光利，刘光利再转交给李方全，也不能证明孙中超以房屋抵偿了货款。同时，假如孙中超以房抵款，房屋的价格应与货款金额相当，而徐文清陈述房屋的购买价格为10万元，孙中超欠付李方全的货款为166242.50元，二者差距较大，不符合常理。综上，李方全与孙中超之间没有书面的以房抵款协议，根据现有证据也无法认定李方全与孙中超之间达成了口头的以房抵款协议。
关于涉案货款是否属于孙中超与贾军之间的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告认为涉案货款属于孙中超与贾军的夫妻共同债务，但没有举示证据证明永川区来苏镇王坪步行街工程系孙中超与贾军夫妻共同开发建设，所获收益用于夫妻共同生活，故原告应承担举证不能的不利后果。本案买卖合同的买方系孙中超，原告要求贾军承担本案责任的理由不能成立。
综上所述，原告要求孙中超支付货款及利息的理由成立，本院予以支持。原告要求贾军支付货款及利息的理由不能成立，本院不予支持。孙中超和贾军辩称贾军不应承担本案责任的理由成立，本院予以采纳。孙中超和贾军的其他辩称理由不能成立，本院不予采纳。刘光利辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由孙中超于本判决生效后五日内支付李方全货款166242.50元及资金占用损失（资金占用损失以166242.50元为基数，从2016年1月11日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）；
二、驳回李方全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，财产保全费1270元，合计3180元，由孙中超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗川
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6255号
原告：大连中铁渤海铁路轮渡油品销售有限公司加油站
负责人：冷和龙，公司经理。
委托代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
被告：大连昱显砼业有限公司。
法定代表人：王政磊，公司经理。
本院在审理原告大连中铁渤海铁路轮渡油品销售有限公司加油站诉被告大连昱显砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连中铁渤海铁路轮渡油品销售有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费5712元，减半收取2856元，由原告大连中铁渤海铁路轮渡油品销售有限公司加油站承担。
审判员 邹丽娟
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执453号
申请执行人:张翠莲，女，1987年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：毛遇雄，男，1961年9月生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：池州市贵池区佳优子足道保健会所（经营者：毛遇雄），住所地安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人张翠莲与被执行人毛遇雄、池州市贵池区佳优子足道保健会所民间借贷纠纷一案中，现因被执行人毛遇雄、池州市贵池区佳优子足道保健会所相关财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1702民初728号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执453号申请执行人:张翠莲，女，1987年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：毛遇雄，男，1961年9月生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：池州市贵池区佳优子足道保健会所（经营者：毛遇雄），住所地安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人张翠莲与被执行人毛遇雄、池州市贵池区佳优子足道保健会所民间借贷纠纷一案中，现因被执行人毛遇雄、池州市贵池区佳优子足道保健会所相关财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1702民初728号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十一月三十日书记员  方 力
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初407号
原告肖黄兴。
原告黄木兰。
两原告共同委托代理人李俊，湖南如金律师事务所律师。
被告彭瑛灿。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
原告肖黄兴、黄木兰诉被告彭瑛灿排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭瑛灿的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖黄兴、黄木兰撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖黄兴、黄木兰负担。
审 判 员 李松艳
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 陈珂珍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1368号
申请执行人苏为民，男，1970年10月2日生，居民身份证号码3211191970********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳镇花园村潘****号。
被执行人朱建鸿，男，1969年8月1日生，居民身份证号码3211191969********，汉族，丹阳市人，住丹阳市兰信公寓*幢*单元***室。
被执行人丁国仙，女，1972年11月30日生，居民身份证号码3211191972********，汉族，丹阳市人，住丹阳市兰信公寓*幢*单元***室。
申请执行人苏为民与被执行人朱建鸿、丁国仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）丹民初字第502号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被执行人朱建鸿、丁国仙欠申请执行人苏为民借款38万元，利息13.8万元，合计51.8万元，此款两被执行人于2015年3月23日前给付申请执行人。如两被执行人不能按期履行，申请执行人有权对两被执行人名下的坐落于丹阳市兰信公寓6幢2单元202室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱建鸿、丁国仙的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱建鸿、丁国仙无银行存款、车辆信息；被执行人朱建鸿、丁国仙名下位于兰信公寓6幢2单元202室（丹房权证开发区字第××号）已被查封，现正在评估拍卖过程中。因被执行人朱建鸿、丁国仙不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱建鸿、丁国仙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第660号
原告：沈坚仕。
被告：沈荣土。
原告沈坚仕与被告沈荣土民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告沈荣土送达诉讼文书，本院依法组成合议庭进行审理并对其进行公告送达。因工作安排，本案的合议庭人员由审判员裴丹担任审判长与审判员朱朝晖、人民陪审员吴涨渭组成变更为由审判员裴丹担任审判长与代理审判员赵毅、人民陪审员吴涨渭组成。本院于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告沈坚仕到庭参加诉讼，被告沈荣土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈坚仕起诉称：被告于2007年5月21日向原告借现金10万元，虽约定利息8厘，利息2个月支付一次，但没有约定还款期限。现经催讨未果，原告起诉要求：1.被告归还原告借款10万元并支付两年期利息19200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求明确为被告归还原告借款10万元并支付2013年6月24日至2015年6月23日的利息19200元。
被告沈荣土未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款10万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2007年5月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，并约定借款月利率为8‰，利息两个月付一次。原告自认被告按照月利率8‰支付了2007年5月22日至2007年7月21日的利息，其后未支付利息，也未归还借款。
本院认为：被告向原告借款属实，经原告催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠未还，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣土归还原告沈坚仕借款10万元并支付自2013年6月24日至2015年6月23日的利息19200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2684元，由被告沈荣土负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 赵 毅
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 段青波
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2288号
原告：那万升,男,1959年10月9日生,满族,系三台村委会计,现住瓦房店市。
原告:阎会莲,女,1960年12月12日生,满族,系无业,现住瓦房店市。
被告:杨永平,男,1969年5月7日生,汉族,系建筑业主,现住瓦房店。
原告那万升、阎会莲诉被告杨永平占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告那万升、阎会莲、被告杨永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵害,返还强占二原告所有的位于三台乡大孤山路公建房屋,总房款人民币473202元,建筑面积87.63平方米。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系,在2009年12月12日购买了大连明昱房地产开发有限公司开发的位于瓦房店市三台乡大孤山路12号-3号38号公建一处,并于当日支付首付款人民币243202元,办理商业贷款人民币23000元,开发商于2010年4月12日将案涉房屋钥匙交付给二原告,二原告准备装修营业,可是被告于当年4月15日强行将案涉房屋门的锁给换了,强占此房屋霸占至今,在此过程中二原告多次找被告要求腾退房屋并到三台派出所报案,派出所联系被告,被告到了派出所以后民警做了调查笔录,但是态度恶劣就是不腾退,故此为了维护自身合法权益,二原告向法院起诉请求人民法院支持上述诉讼请求
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告不发生任何关系。涉案房屋建设工程是我承包的，开发商拖欠我工程款造成工程无法竣工验收，包括案涉房屋没有验收，一直由我掌控保管，开发商对涉案房屋不享有所有权。开发商没有取得行政审批手续，所建房屋是非法的，原告和开发商签订的房屋买卖合同无效。
经审理查明：二原告于2009年12月12日与大连明昱房地产开发有限公司签订购房合同，购买该公司开发的位于瓦房店市三台乡大孤山路12号-3号38号公建房屋，并于当日支付首付款人民币243202元,办理了商业贷款。2010年4月份，大连明昱房地产开发有限公司售楼处打电话通知原告那万升领取涉案房屋的门钥匙。原告那万升到达现场后发现涉案房屋门被他人上锁无法进入，在询问此房物业管理部门后被告知涉案房屋钥匙不知道去向。经人指点原告那万升随后通过电话找到被告，被告告诉原告那万升由于此房的开发商拖欠其工程款，此房一直被其占有，建议原告向找开发商索要此房。
另查，原告与大连明昱房地产开发有限公司就本案涉案房屋没有办理房屋产权转移登记。
本院认定的上述事实，有原告提供瓦房店市房屋登记信息记录、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、辽宁省大连市商品房预收款专用发票、照片四张、被告提供的付款明细工程项目施工承包管理协议、（2017）辽0281民初1008号判决书及原告、被告陈述笔录载卷为凭，这些证据已经庭审质证，符合法律规定，可以采信。
本院认为，原告购买涉案房屋但没有办理房屋产权转移登记，原告尚不是涉案房屋所有权人,因此原告不享有该房屋的物上权利，原告无权请求被告返还原物。法律规定占有物先行占有人有权要求之后的占有人返还该占有物。根据该项法律规定，有权提出返还请求的主体必须曾经占有过争议标的物。本案原告没有实际占有诉争房屋事实，故原告无权根据占有的法律规定请求被告返还房屋。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告那万升、阎会莲的诉讼请求。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告那万升、阎会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙晓琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22843号
原告：北京中视甲子文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司F区服务中心2楼204室。
法定代表人：王海平，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章德彪，男，1970年11月21日出生，北京祺祥律师事务所律师助理。
被告：威赛体育发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区新海东路3号楼5层606室。
法定代表人：张磊，总经理。
被告：张磊，男，1979年9月8日出生。
被告：贾冰，男，1982年5月20日出生。
原告北京中视甲子文化发展有限公司（以下简称中视甲子公司）诉被告威赛体育发展（北京）有限公司（以下简称威赛体育公司）、被告张磊、贾冰不正当竞争纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
原告中视甲子公司诉称，原告于2016年1月8日与中国汽车摩托车运动联合会签订了《2016-2025中国超级跑车锦标赛（ChinaGTChampionship）商业推广协议》，原告为该赛事的唯一承办方，并向国家工商行政管理总局商标局申请了“GT超级跑车锦标赛”的注册商标。被告张磊仍为原告关联公司的员工。被告贾冰曾是原告的员工，与原告签订了《劳动合同书》及《竞业限制合同》，后于2016年11月20日离职。被告张磊、贾冰在就职期间均密切参与了原告的“GT”承办事宜，掌握了所有核心客户信息，知悉原告在承办“GT”赛事上的相关商业信息及资源。然而此二人在未离职的情况下就投资注册了与原告具有同业竞争关系的公司即被告威赛体育公司，股东张磊为该公司的法定代表人，股东贾冰为监事，且被告威赛体育公司的经营范围与原告基本一致。被告威赛体育公司成立后采用仿冒商标、虚假宣传、窃取商业秘密、同业竞争等不正当竞争的手段，直接诱导、拉拢原告的核心客户和潜在客户，严重侵害了原告的合法权利。另外，被告威赛体育公司的新闻宣传稿之内容涉及虚假宣传，其中“GTmasters”根本没有在中国摩托车汽车联合会注册备案，“ChinaGT
Championship”是专属原告使用的赛事名称，“GTmasters”的虚假宣传对原告已构成仿冒商标侵权。被告张磊、贾冰利用其从原告处窃取的商业信息及资源拉拢核心客户，甚至欲通过两被告召开信息发布会进行大肆虚假宣传“GT”赛事而谋取非法利益，显然三被告的行为已构成不正当竞争，对原告造成恶劣影响也严重侵犯了原告作为“GT”赛事唯一承办人的合法权利。三被告未经授权许可，擅自使用赛事“GT”标识，虚假宣传、组织、策划赛事活动，侵犯了原告享有的唯一承办权。鉴于三被告不断扩散虚假宣传、使用“GT”标识、组织、策划赛事活动的范围，并决定于2016年12月27日召开“GT大师赛2017赛季新闻发布会”，这些行为涉及的利益重大，如不及时制止侵权行为，将导致原告合法的权益受到难以弥补的损害。故原告诉至法院要求判令三被告：1.停止经营、组织、策划、宣传、使用含“GT”名称的一切赛事活动；2.赔偿原告损失50万元，赔偿原告为制止侵权支出的律师费、公证费10.5万元；3.承担本案诉讼费用。
被告威赛体育公司、被告张磊、被告贾冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告威赛体育公司及被告张磊认为，被告威赛体育公司的住所地位于北京市通州区新海东路3号楼5层606室，被告张磊的住址位于北京市通州区中山大街108号楼7单元732号，故该案件应移送至北京市通州区人民法院进行审理。被告贾冰认为其住址位于北京市海淀区罗庄东里1楼1门402号，故该案件应移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告威赛体育公司的住所地及被告张磊的住址均位于北京市通州区，根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第四款之规定，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故本院对此案具有管辖权，被告威赛体育公司、被告张磊及被告贾冰提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告威赛体育发展（北京）有限公司、被告张磊、被告贾冰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费210元，由被告威赛体育发展（北京）有限公司负担70元、被告张磊负担70元，被告贾冰负担70元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员
赵强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 齐 琛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22843号
原告：北京中视甲子文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司F区服务中心2楼204室。
法定代表人：王海平，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
被告：威赛体育发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区新海东路3号楼5层606室。
法定代表人：张磊，总经理。
被告：张磊，男，1979年9月8日出生，汉族。
被告：贾冰，男，1982年5月20日出生，汉族。
原告北京中视甲子文化发展有限公司诉被告威赛体育发展（北京）有限公司、张磊、贾冰不正当竞争纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告北京中视甲子文化发展有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张磊、贾冰的起诉。
本院认为，原告北京中视甲子文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中视甲子文化发展有限公司撤回对被告张磊、贾冰的起诉。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 齐 琛
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初282号
原告：楚雄景顺物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区清江小区26号4层，统一社会信用代码：91532300579809051N。
法定代表人：高标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋丹妮，女，汉族，成年人。
原告楚雄景顺物业管理有限公司与被告宋丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告楚雄景顺物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄景顺物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄景顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取43元，由原告楚雄景顺物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一八年二月六日
书记员 徐垚