wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审97号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨景彪。
被申请执行人李哲。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行杨景彪、李哲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨景彪、李哲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）706号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨景彪、李哲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）706号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨景彪、李哲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；
申请执行费1970元，由被申请执行杨景彪、李哲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6865号
原告：陈笑媚，女，1973年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江佰心木业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区云景路***号。
法定代表人：胡维信。
原告陈笑媚与被告浙江佰心木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告陈笑媚未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年十一月十五日
代书记员 沈琛琛
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1323号
原告阆中某某置业有限公司。
住所地：四川省阆中市七里新区长安小区2栋。
法定代表人卢勇，董事长。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告四川省苍溪县某某建筑安装工程有限公司。
住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段349号。
法定代表人杨仕先，总经理。
本院在审理原告阆中某某置业有限公司诉被告四川省苍溪县某某建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阆中某某置业有限公司于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阆中某某置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阆中某某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告阆中某某置业有限公司负担。
审判员 杨莉
二〇一六年五月十六日
书记员 李秦
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00081号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年2月21日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，重庆市XX有限公司驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人蔡某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月9日到重庆市涪陵区公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人刘小超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年8月9日8时许，被告人蔡某某驾驶的113路公交车因车胎气压不足在涪陵公交公司江东停车场检修结束后，在未确认进入地沟拆卸千斤顶的汽车修理工被害人黄某甲（男，44岁）是否离开地沟的情况下驾车离开，造成公交车底盘将准备从车头处离开地沟的被害人黄某甲挂住，并拖出地沟至停车场内，车胎将黄某甲头部碾压致其全颅骨崩裂性骨折当场死亡。事故发生后，被告人蔡某某主动到涪陵区江东派出所投案。
经重庆市涪陵区公安局交巡警支队责任认定：被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法））第二十二条第一款之规定，负本次事故全部责任。
案发后，被害人蔡某某所在XX公司赔偿被害人近亲属人民币914149元，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，XX公司江东停车场系对外开放的公用停车场；经本院主持调解，2015年2月27日，被告人蔡某某与被害人近亲属税某某达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属税某某人民币5000元，并取得其谅解。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人蔡某某认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属，取得其近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，经当庭审理、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；2.被告人蔡某某的户籍资料；3.到案经过、办案说明；4.现场勘验检查材料笔录及照片、现场照片、尸检照片；5.辨认笔录及照片、明细话单；6.道路交通事故责任认定书、鉴定意见、车辆鉴定及调查材料；7.赔偿协议、谅解书、收条；8.XX公司文件、说明、重庆市涪陵区发展和改革委员会批复；9.社区居委会证明及涪陵公共交通有限公司证明；10.视频资料；11.证人代某某、金某某、张某甲、潘某某、张某乙、胡某某、徐某、肖某某、罗某某、李某甲、张某丙、刘某乙、刘某丙、李某丁、李某戊、黄某乙、王某某的证言；12.被告人蔡某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蔡某某犯罪的事实和罪名成立。被告人蔡某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人蔡某某及其所在单位与被害人黄某甲近亲属达成赔偿协议并进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。对于被告人蔡某某辩护人提出被告人蔡某某认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属，取得其近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 陈开会
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 愉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第502号
罪犯赵建武，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年12月5日作出了（2009）平刑初字第631号刑事判决，以被告人赵建武犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币一万五千元，未缴纳。2012年11月减刑1年，现已执行刑期5年6个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯赵建武减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯赵建武在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵建武的悔改表现，有罪犯赵建武的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建武减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1353号
上诉人（原审被告）王国强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）贾玲玲，女，汉族。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心律师。
上诉人王国强与被上诉人贾玲玲民间借贷纠纷一案，贾玲玲原审诉讼请求为：依法判令王国强偿还借款2万元，并按银行贷款利率支付利息至还清之日。汝州市人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫0482民初606号民事判决。宣判后，王国强不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年4月21日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告贾玲玲与被告王国强系远亲关系。2014年12月1日，王国强因生意需要向贾玲玲借款3万元，王国强并于当日向贾玲玲出具借条一张，借条载明：“今借贾玲玲现金叁万元整（30000），借款人王国强。”上述款项借出后，王国强于2015年5月偿还贾玲玲1万元。现下余2万元贾玲玲讨要无果，故诉至法院，要求王国强偿还本息。
原审认为：债务应当清偿。本案王国强向贾玲玲借款以及现仍下欠2万元未还的事实，有王国强出具的书面借据、当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，现贾玲玲请求王国强归还下余2万元借款，理由正当，依法予以支持。关于利息，双方对利息的支付没有书面约定，因此视为没有约定利息，但可从债权人贾玲玲主张权利之日起计算利息，即利息从起诉之日2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还款之日止。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：限被告王国强于本判决生效后三日内偿还原告贾玲玲借款人民币2万元及利息（利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国强负担。
王国强上诉称：本人经济困难，无力归还债务，一直向法庭反映分期偿还借款，法庭一人进行询问后，要求双方当事人协商解决。原审法院在当事人协商期间，就向王国强下发判决实属不当，不能化解矛盾，不利于团结互助。请求撤销原判，改判驳回贾玲玲诉求，或发回重审。
贾玲玲答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定基本事实无误。
本院认为：债务应当清偿。王国强向贾玲玲借款3万元，已偿还1万元，下欠2万元未还的事实，有王国强出具的借据、当事人陈述等证据为证，王国强亦无异议，应予以认定，王国强应依法承担偿还该债务的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。原审开庭审理本案后，在双方当事人未能达成调解协议的情况下作出判决并无不当，王国强的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执394号
申请执行人：常治礼，男，1956年1月17日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰坤源新型墙体材料有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。
法定代表人：黄廷发，该公司董事长兼总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01706号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司的银行存款（或合法收入）130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺兴涛
二〇一六年十月十八日
书记员 李 艺
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初293号
原告：李某某，男，1972年11月6日出生，汉族。
被告：李某甲（系李某某之兄），男，1960年6月23日出生，汉族。
被告：李某乙（系李某甲之子），男，1983年5月27日出生，汉族。
被告：徐某某，男，1957年5月7日出生，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李某某负担。
审判员 成小军
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐红侠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初561号
原告蒋某某。
委托代理人陈安平，赤壁蒲圻法律服务所法律工作者。
被告佘某某。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
原告蒋某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍于2013年1月17日在赤壁市民政局登记结婚，于2013年6月13日生育一子蒋某甲，因被告婚前隐瞒眼睛疾病病情，原告于2013年7月将被告送往武汉爱尔眼科医院住治疗，原告对被告眼睛疾病多方面治疗未见好转，双方感情日益淡化，加之被告眼睛的疾病遗传给儿子蒋某甲。原、被告夫妻感情不和，多次协商离婚未果，无奈之下原告于2014年离家外出，被告也离家居住在娘家至今。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，由此诉来法院要求一、请求依法判决原、被告离婚。二、婚生子蒋某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费600元至蒋某甲能独立生活止。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年1月17日注册登记结婚。
证据三、常住人口登记卡和出生证明一份，证明原、被告于2013年6月3日生育一子蒋某甲。
证据四、武汉爱尔眼科一份，证明2013年8月13日将被告带往武汉爱尔眼科治疗，花费医药费17711元。
证据五、赤壁市人民医院诊断证明及病历一份，证明婚生子蒋某甲带往患有双眼先天性虹膜残疾。
证据六、残疾证一份，证明原告肌肉萎缩，造成肢体残疾，等级四级。
被告辩称原告所诉不是事实，被告的眼睛有病，原告婚前就知晓，但是不影响生活和工作。后来因为生育导致双目失明。我不同意离婚，婚前，原告曾许诺对我一生一世好。如果原告坚决要求离婚，会给我生活带来极大的困难，而且，原、被告夫妻感情未破裂，望法院判决不予离婚。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
经审理查明，原、被告经介绍于2013年1月17日在赤壁市民政局登记结婚，于2013年6月13日生育一子蒋某甲，婚前原告知悉被告患有眼睛疾病，原告于2013年7月将被告送往武汉爱尔眼科医院住治疗，原告对被告眼睛疾病多方面治疗未见好转，双方感情日益淡化，同时被告眼睛的疾病遗传给儿子蒋某甲，加之二人沟通不畅导致原、被告夫妻感情不和，2015年初二人分居，为此原告诉来要求离婚。二人无共同财产；原告肌肉萎缩造成肢体残疾，等级为四级。
本院认为，原告与被告均系残疾人，一起结婚育子不易，双方均应珍惜，原告在被告眼部疾病加重以及眼部疾病遗传给小孩后，埋怨被告，但被告并无重大过错导致夫妻感情破裂，原被告应在困难面前相濡以沫，把家庭建设好，为给被告一个改善夫妻关系的机会，维护婚姻家庭的稳定，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告佘某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2053号
原告：西安进联电气有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路40号电子大楼中电3号。
法定代表人：王观荣，该公司经理。
被告：陕西斯贝特电气有限责任公司。住所地：西安市电子西街3号生产力大厦C区4楼。
法定代表人：高超，该公司总经理。
被告：高超。
被告：成宇。
被告：王毅。
本院在审理原告西安进联电气有限公司与被告陕西斯贝特电气有限责任公司、高超、成宇、王毅买卖合同纠纷一案中，原告西安进联电气有限公司于2016年5月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安进联电气有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安进联电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费637元，减半后由原告承担318.5元。
代理审判员 吴娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘聪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1703号
原告：汤皋，男，1964年4月18日出生，汉族，住吉水县，未到庭。
原告：孙淑香，女，1965年10月12日生，汉族，住同上，系汤皋妻子。
委托诉讼代理人：杨兴君，公务员，系原告女婿。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告汤皋、孙淑香与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告汤皋、孙淑香于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤皋、孙淑香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤皋、孙淑香撤诉。
案件受理费1549元,减半收取计774.5元，由原告汤皋、孙淑香负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾 静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更200号
罪犯何付庆。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年9月18日作出（2012）复刑初字第29号刑事判决，认定何付庆犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月7日起至2016年10月6日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第89号提请减刑建议提出，罪犯何付庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意95号检察意见认为，罪犯何付庆在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯何付庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬两次。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何付庆减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯何付庆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何付庆减去有期徒刑三个月。
刑期自2011年10月7日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1990号
原告：龙某1，女，汉族，1940年12月28日生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：龙某2，女，汉族，1951年12月8日生，住安徽省安庆市望江县。
原告龙某1与被告龙某2继承纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法进行审理。
龙某1向本院提出诉讼请求：依法分割袁玉容遗产。事实和理由：原被告系姐妹关系，原被告的母亲袁玉容因病去世，生前遗留望江县东门街25号房产。因遗产继承问题，双方协商未果，故依法起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回龙某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1990号原告：龙某1，女，汉族，1940年12月28日生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：龙某2，女，汉族，1951年12月8日生，住安徽省安庆市望江县。原告龙某1与被告龙某2继承纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法进行审理。龙某1向本院提出诉讼请求：依法分割袁玉容遗产。事实和理由：原被告系姐妹关系，原被告的母亲袁玉容因病去世，生前遗留望江县东门街25号房产。因遗产继承问题，双方协商未果，故依法起诉。本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回龙某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史 伟审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年四月六日书 记 员  梁慧淑
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初958号
原告：陈某，女，汉族，1993年11月17日出生，住孟村回族自治县。
被告：宣某，男，汉族，1991年10月9日出生，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，系河北言公律师事务所律师。
原告陈某与被告宣某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告宣某及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原被告离婚；2.婚生长女宣雅君由原告抚养，被告承担抚养费；3.陪嫁物品由原告带回，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2012年农历正月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月十三生育长女宣雅君。婚后原被告常因家庭琐事发生矛盾，虽育有子女，但被告尽不到为人夫为人父的义务，致使原告身心俱疲，2016年7月15日原被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。长女宣雅君现在原告处生活。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告系自由恋爱，恋爱期间，二人共同生活，二人的结合是建立在充分了解深思熟虑的基础上，感情基础扎实，婚后二人生育一女，被告为了家庭生活在外拼搏，回到家中尽心照顾原告及女儿，充分尽到了丈夫及父亲的责任，原被告今天法庭相见是因为婚姻中的琐事，没有法定离婚的情形出现，夫妻感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告宣某于2011年自由恋爱，于2012年农历正月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月十三生育长女宣雅君。2016年7月15日原被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。婚生长女宣雅君现在原告处生活。
以上事实由婚姻登记记录证明及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告自由恋爱结婚并已生育子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。另因原告未提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并向本院积极表达了争取和好的意愿，故应该给原被告一次和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告宣某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙国敬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7903号
罪犯张志文，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）杭西刑初字第216号刑事判决，以罪犯张志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。张志文不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年五月二十一日作出（2012）浙杭刑终字第286号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志文在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张志文提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯有多次受到行政处罚的劣迹，应当从严掌握减刑幅度。执行机关报请减刑一年，未体现从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志文准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2788号
原告：王某，女，1987年4月24日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1985年4月8日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.生子李某2由被告李某1抚养，抚养费自理；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，不断因家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后于××××年××月××日生一子，取名李某2，现随被告生活，婚前原告生有一女，要求生子随被告生活，抚养费自理。
被告李某1辩称：1.不同意离婚，夫妻感情未破裂；2.如判决离婚，要求生子李某2随被告生活，原告承担抚养费50000元；3.要求原告返还被告看病钱100000元。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。上述事实有原告提交的结婚证一份、生子李某2常住人口登记卡一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有一子，且年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据。
综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 原志朝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4301号
罪犯黄建军，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)衡中法刑初字第13号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处罪犯黄建军有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2009年7月4日至2018年7月3日止）。判决发生法律效�后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）衡中法刑执字第2310号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄建军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批�、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄建军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11796号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告林丽琴，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林丽琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林丽琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29279.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29279.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第778号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人林伟光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3716。
被执行人许二女，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1089。
被执行人王水全，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3716。
申请执行人德庆县农村信用合�联社悦城信用社与被执行人林伟光、许二女、王水全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第119号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款54670元，现查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第778号案终结本次执行�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁耀文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第986号
原告：吴丽，女，1991年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：施清兰，女，1971年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师，全权代理。
委托代理人：聂伟，江西天开律师事务所律师，一般代理。
被告：赵发容（曾用名赵容），女，1983年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘群，女，1984年2月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师，全权代理。
委托代理人：黄卫东，江西百姓律师事务所律师，一般代理。
原告吴丽、施清兰为与被告赵发容、刘群房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴丽、施清兰委托代理人焦尹、聂伟和被告赵发容、刘群委托代理人易金财、黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽、施清兰诉称：2015年4月，原告得知被告位于银泰广场的店面转让，于是在4月2日，经双方协商，签订了一份店面转让协议，并约定转让费为70000元，当时被告告知原告还有约20000元顾客的充值卡，要求原告承担顾客的消费。合同签订当日原告支付被告定金5000元，剩余65000元于4月4日支付给被告。原告准备开业，发现顾客充值卡还有94378元没有消费，原告就找被告归还转让费，并要求房东协调，房东知道后，就不同意原、被告的转让行为，拒绝与原告签订租赁合同。故原告诉请法院依法撤销原告与被告签订的店面转让合同，并要求被告返还转让费70000元及其付清时的利息。
被告赵发容、刘群辩称：1、转让店面时，被告就告知原告还有顾客的充值卡，大约50000元，原告自己未能去核实，不存在被告欺骗原告；2、原告与被告签订转让合同是经房东同意；3、双方签订的合同是双方自愿签订的，合同内容是双方真实意思表示，不符合无效合同条款规定；4、原告存在违约行为，转让费为75000元，原告只付70000元，尚欠被告5000元。故请求法院依法驳回原告的诉请。
综合原告的诉称和被告的辨称，本案争议焦点为：1、原、被告签订的合同是否有效；2、被告是否应当返还原告转让费70000元。
原告吴丽、施清兰为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、原告与被告签订的店面转让合同和被告与房东签订的租赁合同。证明原告转让被告违约银泰广场店面的事实，转让费为75000元，并且被告的租赁期已经到期。
二、被告出具的收条二张。证明原告交被告转让费70000元。
三、顾客充值卡余额明细表。证明被告存在欺诈行为，顾客充值卡余额为94378元，并非被告说的余20000元。
四、110报警信息。证明原告针对被告合同诈骗一事向公安机关报过警。
五、金点子传媒于2015年8月22日的报刊。证明被告在店面转让后还在报刊媒体进行店面转让，可见被告在与原告签订转让合同时存在欺诈行为。
对原告的上述举证，被告赵发容、刘群经质证认为：对证据一的转让合同三性无异议，对被告与房东签订的租赁合同提出异议，该证据是复印件，无法核实真实性。对证据二的三性无异议。对证据三的三性提出异议，店面转租时被告一直未核实账目，被告只是听别人说有5万多，被告只认定有5万多。对证据四的三性提出异议，报警时间是2014年4月7日，当时已经签订了转让合同。对证据五提出异议，被告在转让店面前曾经在金点子传媒发过广告，转让后被告忘记取消。
被告赵发容、刘群为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
一、被告与房东的通话录音。证明被告将店面转让经过房东同意。
二、通话录音。证明被告在面对问题时有积极解决问题的态度。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据一的三性提出异议，录音中的廖姐不能证明是房东，根据合同约定，转让店面必须经银泰公司的书面同意，并且录音材料必须征得被录音者的同意方可作为证据使用，该录音材料没有得到当事人的明确答复。对证据二的三性提出异议，录音来源不明。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一，原、被告之间签订的转让合同，双方没有异议，本院予以确认，对被告与房东签订的租赁合同，被告认为不是由被告提供，但被告未能提供被告与房东签订的租赁合同，故本院确认该证据是额比高与房东签订的租赁合同。对证据二的三性被告无异议，本院对该证据予以确认。对证据三的三性被告提出异议，本院认为，对于客户的充值余额是被告自己的电脑数据，被告未能提供其他证据证实余额的多少，故本院对该证据予以采纳。对证据四，该证据只是证明双方发生争执，并报警，与本案无关，都对证据的关联性本院不予认可。对证据五，该证据与本案无关。
对被告提供的证据一的三性，原告提出异议，本院认为，电话录音不能作为直接证据使用，该录音中的廖姐不能证实是房东，并且该录音也没有直接作出可以转让店面的答复，故该证据本院不予采纳。对证据二的三性，原告提出异议，本院认为，该录音材料只是要求原告开门让顾客取衣服，与本案无关，故本院对该证据不予采纳。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年4月1日，被告赵发容、刘群从他人手中转租位于银泰广场一层A49号店面，并于同日与江西银泰投资有限公司补签订了商铺租赁合同，合同约定，租赁期为三年，自2011年9月1日至2014年8月30日止；在租期届满后，如被告未续签合同，江西银泰投资有限公司有权随时收回店铺；在租赁期间，非经江西银泰投资有限公司书面同意，被告不得私自转租、转让，如被告私自转租、转让，江西银泰投资有限公司有权单方面解除合同或提前终止本合同，由此造成双方的一切损失，由被告承担。合同签订后，被告赵发容、刘群经营澳洁洗染店。合同到期后，二被告继续经营洗染店，未与江西银泰投资有限公司签订租赁合同。2015年4月2日，二被告与原告签订转让合同，将洗染店转租给原告，转让费为75000元。合同签订后，原告于当日支付二被告人民币5000元。2015年4月4日，二被告与原告对店内物品进行清点，原告并支付二被告转让费65000元，约定剩余5000元于2014年4月20日支付。后原告查看洗染店顾客的充值卡的余额，发现余额巨大，就与二被告联系进行协商，但双方协商未果。同月，原告与房东要求签订租赁协议，但房东不同意。故原告要求二被告退回转让费，但二被告不同意。故原告诉至本院。
本院认为，二被告与江西银泰投资有限公司签订的商铺租赁合同约定非经银泰公司书面同意，被告不得私自转租、转让。现二被告在未取得房东（银泰公司）的书面同意，私自将租赁店面转租给原告，故二被告与原告签订的转让合同为无效合同。依据无效合同取得的财产，应当予以返还，故二被告应予返还原告的转让费7万元。原、被告签订合同时，原告没有尽到审查义务，故原告对于损失（资金利息）由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵发容、刘群于本判决生效后十日内返还原告吴丽、施清兰人民币70000元。
二、驳回原告吴丽、施清兰的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告赵发容、刘群承担1550元，原告吴丽、施清兰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘强安
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1703号
原告高宇飞，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告高宇飞诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇飞诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格381920元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金33799.92元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金33799.92元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为381920元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金33799.92元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金33799.92元（381920元×0.0002×395天+381920元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告高宇飞逾期交付商品房违约金33799.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费322.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初31号
原告程太，男。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告汪国平，男。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
住所地：咸阳市人民西路49号。
负责人王博，该公司总经理。
本院在审理原告程太诉被告汪国平、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程太于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程太撤回起诉。
诉讼费210元，减半收取105元，由原告程太负担。
代理审判员 孔媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 樊洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31806号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区雷敏杂货店，经营地址上海市奉贤区。
经营者：高永军。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市奉贤区雷敏杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月20日以双方和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 田力烽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢210号
申请执行人陈谷良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人周辉，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人易桂红，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人陈谷良与被执行人周辉、易桂红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）攸法民一初字第1698号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1698号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年八�十五日
书 记 员 周 胜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第307号
原告：曹淑清，女，1950年10月17日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被告：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
原告曹淑清诉被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会（以下简称南三道村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告曹淑清的委托代理人王文军到庭参加诉讼。被告南三道村村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月19日，被告因资金困难向原告借款10万元，并于当日出具收据一张。票据正面载明：交款单位曹淑清，收款单位南三道村，人民币壹拾万元整，上款系村借个人款（还个人）。负责人处有王学岩、闫忠签字，会计处有杜丽艳签字，并加盖了被告公章。票据背面载明：2分利，每月2000元。经手处王学岩、杜丽艳，曲占胜签字。现因原告需要用钱多次向被告催要，被告以种种借口拒绝偿还。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁决。
诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付从2010年7月19日起按每月2000元计算利息至被告还清本息之日止的利息（暂计算至2015年7月18日，利息为12万元），合计：22万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭也未提供答辩意见。
原告提供被告给原告于2010年7月19日出具的收据一份，证明欠款金额、欠款时间及利息约定每月2000元。
本院对原告提供的证据予以采信。
本院认定事实：2010年7月19日，南三道村村委会向曹淑清借款10万元，用于偿还南三道村村委会欠他人的款项，约定月利息2分，即月利息2000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，约定的利息符合法律规定，双方应全面履行合同义务，原告索要本息的请求应予支持。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于判决生效后15日内偿还曹淑清借款本金10万元；
二、被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于判决生效后15日内给付曹淑清利息，以10万元为本金，按月息2%计算，自2010年7月19日开始计算，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 宋少华
人民陪审员 刘清荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常 超
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第00006号
上诉人：赵万增，男，汉族，1958年10月15日出生。
委托代理人：齐良，男，汉族，1973年5月13日出生。
被上诉人：青海省信访局。
上诉人赵万增因行政不作为一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审查本案中，上诉人赵万增以青海省信访局已受理其所诉事项为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人是因青海省信访局不依法履行职责而提起的行政不作为之诉，现青海省信访局已接收了其复查申请，故上诉人的撤诉申请，是其真实意思表示，亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵万增撤回其上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00114号
原告刘志民，男，1950年4月13日出生，汉族，深泽县东南留村人。身份证号：132323195004130414。
原告刘大军，男，1952年5月23日出生，汉族，深泽县东南留村人。身份证号：130128195205231819。
委托代理人刘玉朋，男，1982年12月14日出生，汉族，深泽县东南留村人。系原告刘大军之子。
原告邸占英，男，1954年4月12日出生，汉族，深泽县夹河村人。身份证号：132323195404120418。
委托代理人邸峰，男，1979年1月28日出生，汉族，深泽县夹河村人。系原告邸占英之子。
原告刘占永，男，1970年4月9日出生，汉族，深泽县东南留村人。身份证号：132323197004090431。
原告刘招峰，男，1980年7月14日出生，汉族，深泽县东南留村人。身份证号：132323198007140419。
被告李小业，男，1989年出生，汉族，深泽县马庄村人。
本院在审理原告刘志民、刘大军、邸占英、刘占永、刘招峰与被告李小业追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志民、刘大军、邸占英、刘占永、刘招峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志民、刘大军、邸占英、刘占永、刘招峰撤回起诉。
案件受理费121由原告刘志民、刘大军、邸占英、刘占永、刘招峰负担。
审判员 康海龙
二〇一五年三月十八日
书记员 王悦姗
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初38号
原告：杨某甲，男，1993年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨祥科（系原告的父亲），男，1968年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟建民，特别授权。
被告：杨某乙，女，27岁，汉族，农民。
委托代理人：候忠胜，特别授权。
原告杨某甲与被告杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人杨某辛、孟建民，被告委托代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于2013年12月经别人介绍认识，于××××年××月订婚，在双方没有办理登记手续的情况下，举行了婚礼，原告按照习俗，给被告彩礼25100元，给被告其它费用15100元，共计40200元，经过一段时间的相处，原告发现双方彼此性格脾气相差太大，不适合结婚，没有感情基础，双方了解甚少，被告于××××年××月份与他人结婚，为此，原告就彩礼及其他费用返还事宜与被告多次协商未果，所以，原告为了自己的维护合法权益，诉至贵院，依法判令被告返还彩礼及其他费用共计40200.00元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨某乙辩称,原告从开始就有诈骗婚姻的目的。被告多次请求办理结婚登记手续，原告都以种种理由推脱，而且在勉强的情况下，答应与其举行形式上的婚礼，原告作为此行动敛财的方式，收取了亲戚结婚礼金，办理了宴席，并未给被告收取礼金的分文，虽然见面礼11000元、压包付6600元，形式上已给了被告，但被告家在出嫁时给了被告2万元的陪嫁款，嫁妆钱8000元，改口钱等，这都有人证物证，据此我们请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告举行结婚仪式的视频录像光盘一张，证明原、被告举行仪式的全过程，并证明女方陪送的某些物品：梳妆台、衣柜、小木柜、饮水机、万年历及一些生活所用的小物品，至今没有使用。
被告的质证意见，对原、被告举行结婚仪式没有异议，在结婚当天娘家陪送嫁妆我们有清单，并且陪送了现金2万元，由被告亲手交给了原告的母亲，陪送的的清单共计38568元（含2万元），我现在提交清单。
原告申请出庭证人；1杨某丙（原告的舅舅、被告的亲姨夫）证人证言，证明：我是原被告的介绍人，原告给被告买过三金，不知道被告陪送过2万元钱。2杨某丁证人证言，证明：2014年1月2日下午3点左右，我和姐姐杨某戊、杨某乙的母亲、原告，还有我妈妈，还有原告的父母和我表哥表姐，去邹城市贵和购物中心购买的三金，买完之后给杨某乙。3杨祥会证人证言，证明：原、被告定亲的时我给被告1000元见面礼。
被告为支持自己的主张，提交陪送的物品清单一份。
原告的质证意见，对清单的形式上不具有真实性也不具有客观性，其中没有陪嫁钱2万元，压箱钱是每个角10元，压柜钱2000元没有，高档家具8000元不属实。这些东西都是被告的个人财产，一直放在家中，原告没有使用，这些东西应返还给被告，而不应折价，应返还实物。
被告申请出庭的证人，1、张某乙证人证言，证明，我是杨某乙的亲嫂子，2014年腊月十六日，原、被告举行结婚仪式当天我去送的，压柜钱2000元，女方带着（压腰钱）2000元、陪送女方现金2万元，给原告的改口钱2000元，嫁妆：衣柜、小木柜、两床被子、碗筷、茶几、饮水机、万年历、电磁炉、毛毯、锅、茶具等。2万元现金是女方的大总理杨某己带去的，直接给原告的母亲，然后就收起来了，我当时在场，没有别人了就我们三个人，在东内门口给的，当时送亲的时候女方女的就我和我婶子（詹某）。2、詹某证人证言，证明，我是杨某乙的婶子，当时女方给男方陪送的钱2万元，压腰钱2000元、给原告的改口钱2000元、装柜钱2000元，给2万元钱的时候我在场，是大总理杨某庚给原告母亲了，在原告家的东内门里面给的，当时在场的有几个人我不记得了。送亲的时候两个女的，我和张某乙。大总理给原告的母亲2万元钱的时候记不清张某乙在场，进原告家堂屋时里面人很多。大总理给钱的时候在东内门里屋，当时屋里由谁记不清了。
经审理本院认定，原、被告双方于2013年12月经人介绍认识，于××××年××月订婚，2015年2月4日举行了结婚典礼，后原、被告到寿光打工，在寿光过了不到一个月，原告外出出发，被告回邹城市过了一个星期又回到寿光，没几天就离开原告不知去向。2016年1月4日，原告诉至本院要求被告返还按照习俗给被告彩礼25100元，给被告其它费用15100元，共计40200元。被告以见面礼11000元、压包付6600元，形式上已给了被告，但被告家在出嫁时给了被告2万元的陪嫁款、嫁妆钱8000元、改口钱等，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告主张：“并未见到被告的2万元陪嫁款、嫁妆钱8000元不属实，这些东西一直放在家中，原告没有使用，因此这些东西应返还给被告，而不应折价，应返还实物调解未果”。
以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述、及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。
本院认为，原、被告经人介绍定亲并举行结婚典礼共同生活，原告按农村风俗给付被告彩礼及购买三金。原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼及其他费用并无不当，依法应予支持。但原、被告解除婚约也给被告造成了一定的损失，原告要求被告返还彩礼应酌情返还，以10000元为宜。被告主张出嫁时给了原告2万元的陪嫁款证据不足，其主张本院不予采信。被告的嫁妆系被告个人财产，归被告所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
被告杨某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告彩礼10000元。
诉讼费403元，原告负担203元、被告负担200元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4653号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余根文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余根文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余根文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，767.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，767.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初329号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案于2016年4月8日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年3月28日23时16分许，被告人邵某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车途经浦江县浦南街道文溪东路158号地段时被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，显示被告人邵某血液酒精含量为118mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人邵某血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安交通管理行政管理强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、处罚决定书详细信息，物证检验报告,被告人邵某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，醉酒�驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人邵某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈清清
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1270号
罪犯王磊，男，1977年8月16日出生于北京市，汉族，大专文化，现在北京市第一看守所服刑。
原北京市宣武区人民法院于2009年12月19日作出（2009）宣刑初字第361号刑事判决。被告人王磊及同案被告人均不服，分别提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年6月25日作出（2010）一中刑终字第395号刑事判决，撤销对王磊的刑事判决，改判上诉人王磊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关北京市公安局于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市公安局提出，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，获看守所改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在北京市第一看守所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，在维护监室秩序及安全方面表现突出，积极参加学习和劳动。2012年7月至2014年1月，计分考核累计积分达549分，获看守所改造积极分子奖励，2014年1月至2014年3月，计分考核累计积分达75分。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月8日起，至2015年8月7日止），罚金人民币二百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许天卉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第447-1、448-1、449-1号
申请执行人程素兰，女，1944年8月3日出生。系受害人叶明达之妻。
申请执行人叶志彬，男，1978年11月4日出生，香港居民。系受害人叶明达之子。
申请执行人叶彩虹，女，1970年8月1日出生。系受害人叶明达之女。
申请执行人叶彩云，女，1972年9月5日出生。系受害人叶明达之女。
申请执行人叶志强，男，1975年5月29日出生，香港居民。系受害人叶明达之子。
被执行人吴少新，男，1962年4月29日出生。
申请执行人程素兰、叶志强、叶志彬、叶彩虹、叶彩云与被执行人吴少新机动车交通事故责任纠纷案件，广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第234号、（2014）惠中法民四终字第159号、（2014）惠中法民四终字第235号民事判决书均驳回上诉，维持一审原判。本院作出的（2013）惠阳法民三初字第45号、（2013）惠阳法民三初字第282号、（2013）惠阳法民三初字第46号民事判决书均已发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号分别为（2015）惠阳法执字第447、448、449号。
本案在执行的过程中，经查，发现被执行人被执行人在中国农业银行支行开立的账户有存款。
本院认为，被执行人吴少新名下有可供执行财产，为维护当事人的合法权益，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴少新在中国农业银行开立的账户存款，冻结金额分别为15133.62元（447号案）、235357.41元（448号案）、20334.75元（449号案），合计：270825.78元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 钟新华
二〇一五年三月二十四日
书记员 林娴娴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第996号
申请执行人赵佳华，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇通达街一委*组。
被执行人李清亮，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县杏山镇碱水村。
被执行人华树义，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县杏山镇碱水村
赵佳华申请执行李清亮、华树义民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵佳华于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1307号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十月二十九日
书记员 齐春旺
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2891号
申请执行人江山市易合汽车租赁服务部，经营地江山市双塔街道江城北路49-3号。
经营者毛磊。
被执行人姜刚强。
江山市易合汽车租赁服务部与姜刚强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）衢江商初字第609号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市易合汽车租赁服务部于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求义务人姜刚强支付汽车租赁租金80500元及利息。
在执行过程，本院冻结被执行人姜刚强在浙江山禾农业科技有限公司的投资股权。申请执行人江山市易合汽车租赁服务部与被执行人姜刚强自行达成了付款协议。申请执行人江山市易合汽车租赁服务部向本院申请本案本次终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2891号案件本次终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王练
二〇一六年三月十四日
书记员 吴靖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更81号
罪犯邓吉胜，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院于2011年11月16日作出（2011）鸡梨刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人邓吉胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付�行，罪犯邓吉胜于2011年12月16日入监。刑期自2010年11月22日起至2016年11月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯邓吉胜在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯邓吉胜减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邓吉胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑�议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓吉胜在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邓吉胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓吉胜减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书�员徐桂波
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1811之一号
原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪碟院12幢113室。
法定代表人：喻斌，职务，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜辉辉、王梦杰
被告：施海，男，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州万科物业服务有限公司诉被告施海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杭州万科物业服务有限公司撤回对被告施海的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。
审判员 卢佳音
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1587号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告朱宏平。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱宏平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨迪凡
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1547号
上诉人（原审被告）刘爱萍，女,1964年8月25日出生，汉族，天津市百货公司退休职工，住天津市河北区宙纬路4-2-504号。
委托代理人王志强，天津荣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹彬彬。
被上诉人（原审被告）曹振华。
原审被告曹丽雯。
上诉人刘爱萍因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2015)北民初字第5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告曹彬彬系被告曹振华之妹。被告曹振华与被告刘爱萍系夫妻关系，被告曹丽雯系被告曹振华与被告刘爱萍之女。坐落天津市河北区宙纬路4-2-504（户籍地址为天津市河北区宙纬路4号楼2门504号）房屋（以下简称诉争房）原系原告曹彬彬与被告曹振华之父曹玉祥、之母董淑琴共有的私产房屋（建筑面积73.87平方米，房型三居室），曹玉祥与董淑琴去世前一直在诉争房内居住。曹玉祥于2009年3月9日死亡、董淑琴于2008年11月18日死亡。原告曹彬彬于2009年5月18日通过天津市河北区公证处（2009）津河北证字第522号公证书取得诉争房的继承权，于2009年6月29日取得诉争房的所有权。被告刘爱萍自1988年与被告曹振华结婚后一直居住在诉争房内。被告曹振华自婚前与其父母居住诉争房，婚后亦与被告刘爱萍及其父母共同居住在此，1997年因与父母产生矛盾到外租房居住至今。被告曹丽雯自1988年出生一直居住在诉争房内。2009年原告曹彬彬曾在河北区人民法院起诉三被告要求腾空诉争房，河北区人民法院于2010年1月6日以（2009）北民初字第3339号民事判决书判决驳回原告曹彬彬的诉讼请求，原告曹彬彬提起上诉，2010年8月19日天津市第一中级人民法院以（2010）一中民一终字第206号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查，被告曹丽雯于2015年1月16日以贷款形式购得坐落天津市河北区宁静家园10-1-1305号一居室房屋一套（建筑面积59.47平方米）并进住。诉争房内现有原告曹彬彬和三被告的部分物品，河北区人民法院进行了清点并对各自的物品进行了核对，制作了清点笔录，双方进行了确认。
原告诉至法院，表示愿意给付三被告人民币100000元的补偿，并提供腾房条件，请求依法判令三被告立即将其占用的坐落天津市河北区宙纬路4-2-504号房屋腾交予原告；诉讼费由三被告承担。
原审人民法院认为，原告作为天津市河北区宙纬路4-2-504号房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告刘爱萍基于与被告曹振华夫妻关系进住诉争房，被告曹丽雯作为被告曹振华和被告刘爱萍的婚生女于出生后居住诉争房，原是基于被告曹振华系曹玉祥和董淑琴的儿子居住在诉争房内，形成的是一种借住关系。原告曹彬彬在曹玉祥和董淑琴死亡后依法取得诉争房的继承权进而取得所有权，三被告继续使用诉争房与原告曹彬彬形成的也是一种借住关系。被告曹振华表示同意原告曹彬彬的诉讼请求，被告刘爱萍、曹丽雯拒绝向原告腾交诉争房理由不足，现原告曹彬彬表示愿意给三被告100000元的补偿且原、被告之间针对诉争房的使用未达成新的意见，故对于原告曹彬彬请求三被告腾空诉争房的请求，应当予以支持。原告曹彬彬自愿为被告提供腾房去处，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条的规定，判决：一、判决生效后七日内，被告曹振华、刘爱萍、曹丽雯将坐落天津市河北区宙纬路4-2-504（户籍地址为天津市河北区宙纬路4号楼2门504号）房屋腾交原告曹彬彬，并自行搬走各自物品（具体物品以法院清点笔录为准）；二、三被告逾期不腾，由原告曹彬彬在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于15平方米的房屋作为被告曹振华、刘爱萍腾房去处，并垫付三个月的相关费用，该费用由被告曹振华、刘爱萍承担；被告曹丽雯搬至天津市河北区宁静家园10-1-1305号；三、判决生效后七日内，原告曹彬彬一次性给付被告曹振华、刘爱萍、曹丽雯补偿费人民币100000元。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告曹振华、刘爱萍、曹丽雯承担。
原审人民法院判决后，上诉人刘爱萍不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判由曹彬彬给付刘爱萍250000元补偿后腾房。主要上诉理由为：关于继承诉争房的公证书是无效的，上诉人在诉争房内居住26年之久，既存在事实上的居住权，也存在法律上的所有权，曹彬彬享有房产证是在与曹振华恶意串通、损害上诉人合法权益的情况下办理的，不能作为要求上诉人腾房的依据，且上诉人不具备腾房条件，因此在曹彬彬不给付250000元补偿的前提下，是没有条件腾房的。另外，一审程序违法，导致上诉人不清楚自己的权利义务，没有聘请律师维权。
被上诉人曹彬彬辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
被上诉人曹振华辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
原审被告曹丽雯述称，同意上诉人的意见。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人主张关于继承诉争房的公证书无效，因未提供充足证据反驳，故本院对该项主张不予采纳。因刘爱萍没有继承曹振华父母遗产的权利，在法律上刘爱萍也不享有对此财产的请求权；在没有发生“代位继承”或“转继承”情形时，曹丽雯对其祖父母的遗产亦不享有请求权，因此，在曹振华等继承人行使或放弃自己的继承权时，无需征得刘爱萍与曹丽雯的许可。被上诉人曹彬彬作为诉争房的所有权人有权依法主张相关权利，原审法院考虑诸方面因素做出的判决并无不妥。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初247号
原告：刘献全，男，1959年11月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告：任小强，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告刘献全与被告任小强健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘献全于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘献全撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘献全负担。
审判员 刘高举
二〇一七年二月四日
书记员 安 亚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终498号
上诉人（原审原告）：龚玲。
委托代理人：穆青，系龚玲之女。
被上诉人（原审被告）：姚广厚。
委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人龚玲因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）定民二初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人龚玲及其委托代理人穆青，被上诉人姚广厚及其委托代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月28日，龚玲持载有：“今欠到龚玲楼板2620块，3米6×50公分，每块70元，合计人民币183400元，壹拾捌万叁仟肆佰元正。此据：姚广厚，2014.5.19”的《欠条》一份。龚玲起诉要求姚广厚偿还其货款183400元，并承担本案诉讼费用。姚广厚认为该欠条非其本人书写且有多处修改，其早在2004年以后就不再从事工程建设，龚玲所说2620块楼板，姚广厚也无那么大的场地来放置。
原审法院确认本案的争议焦点是：龚玲与姚广厚之间是否存在买卖合同关系；姚广厚是否应当向龚玲支付楼板款183400元。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定。本案中，龚玲以一张2014年5月19日的欠条主张姚广厚欠其楼板款183400元，同时提供2012年5月的字条一张佐证，因龚玲诉称2014年姚广厚因工程需要向其赊购楼板，其提交的字条的日期为2012年5月，与该欠条无关联性。关于涉案楼板的来源，龚玲诉称李圣宽因债务纠纷自2010年至2014年向其提供楼板抵账，姚广厚赊购的楼板均来自于此。但李圣宽证实：自2006年至2008年间，李圣宽向龚玲陆续提供楼板用于抵偿债务，自2008年后，其与龚玲未有任何生意往来，也没有再联系过。对该证言双方也均无异议，故应认定李圣宽自2010年至2014年并未向龚玲提供楼板。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚玲无法证明其与姚广厚存在涉及183400元货款的楼板买卖合同关系，故其要求姚广厚偿还楼板款183400元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决：驳回原告龚玲的诉讼请求。本案受理费3968元，减半收取1984元，由原告龚玲负担。
龚玲上诉称：龚玲提供的2012年5月姚广厚书写的条据的目的是反驳姚广厚称从未接触过楼板的辩词，证明姚广厚拉过楼板，该条据的出具时间在欠条出具时间之前，并不矛盾。在原审中，龚玲将姚广厚提供楼板的时间记错，现在同意姚广厚提供楼板的时间为2006年至2008年。李圣宽向龚玲陆续提供楼板用于抵偿债务，姚广厚分几次拉到楼板后，在2014年才打欠条，并无矛盾之处。请求撤销原判，依法改判，支持其原审诉讼请求。
姚广厚答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致，二审认证意见与原审一致。
经审理查明：龚玲提供的“欠条”中，其中的“欠”字均系其在其他字的基础上涂改后形成的，落款时间中的2014年中的“14”亦系其涂改而成。
除二审查明的上述事实外，二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：姚广厚是否欠龚玲楼板款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚玲要求姚广厚偿还其货款183400元，提供了2014年5月19日的“欠条”，在该“欠条”中的两个“欠”字及落款时间中“2014”年中的“14”均系其本人涂改，对该“欠条”的真实性姚广厚亦不予认可，“欠条”是否是真实的欠条，龚玲提供的其他证据亦不足以证明，故该“欠条”不能作为证明姚广厚欠款合法有效的证据。龚玲主张姚广厚欠其楼板款的证据不足，对其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3968元，由上诉人龚玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年五月九日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执88号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府，住所地：开封市。
法定代表人程杨，区长。
被执行人孙颖，女，住开封市。
开封市鼓楼区人民政府申请执行孙颖房屋征收补偿决定一案及鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书指定开封市鼓楼区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 洁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01920号
罪犯相军利，男，1970年8月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月29日作出（2010）未刑初字第362号刑事判决，以被告人相军利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元。判决发生法律效力后于二0一0年十二月二十八日交付执行。刑期自二0一0年五月二十四日至二0二一年五月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯相军利确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯相军利减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年八月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4640-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：高同来
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高同来申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高同来所有的车牌号为ＸＸ五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4640-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：高同来
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高同来申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高同来所有的车牌号为ＸＸ五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4640-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：高同来
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高同来申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高同来所有的车牌号为ＸＸ五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4640-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉高同来借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4640-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人高同来所有的车牌号为ＸＸ五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4640-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4640-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉高同来借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4640-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人高同来所有的车牌号为ＸＸ五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4640-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4640-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4640-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
高同来
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1394号
申请执行人衡水佳邦电力物资商贸有限公司。住所地：衡水市桃城区干马村三区***号。
法定代表人：刘振行，经理。
申请执行人衡水振翔电力器材商贸有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花街***号滏兴园*幢**号门店*层。
法定代表人：许丽华，经理。
被执行人天津市恒成建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区大港街旭日路***号。
法定代表人：林子成，经理。
本院执行的申请执行人衡水佳邦电力物资商贸有限公司、衡水振翔电力器材商贸有限公司申请执行被执行人天津市恒成建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6685号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙铁永
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10476号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：徐新忠，行长。
委托代理人：钱来善、项恒，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：圣鸿集团有限公司，住所地永康市经济开发区银川东路1号。
法定代表人：胡丽青，执行董事。
被告：武义新飞亚休闲用品有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人：胡永进，执行董事。
被告：胡永进，男，1969年7月7日出生，汉族，住永康市。
被告：胡伟钦，女，1970年5月26日出生，汉族，住永康市。
以上三被告的委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江圣鸿实业有限公司，住所地浙江缙云工业园区。
法定代表人：胡启洪，执行董事。
被告：胡丽青，女，1967年2月13日出生，汉族，住永康市。
被告：胡启洪，男，1967年8月27日出生，汉族，住永康市。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行）为与被告圣鸿集团有限公司、武义新飞亚休闲用品有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、胡丽青、胡启洪、胡永进、胡伟钦金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，诉请判令：1．被告圣鸿集团有限公司立即归还原告贷款本金1000万元，并支付利息人民币303219.94元（利息已计算至2016年9月18日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止），共计人民币10303219.94元；2．被告圣鸿集团有限公司支付原告实现债权的律师代理费用24727元；3．被告武义新飞亚休闲用品有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、胡丽青和胡启洪、胡永进和胡伟钦对上述第一、二项诉讼请求的债务在最高本金额人民币1000万元以及利息、罚息、复利、违约金和实现债务等费用的范围内承担连带清偿责任；4．由各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年8月14日，原告与圣鸿集团有限公司签订编号为2015063S2045《综合授信协议》一份，约定：原告向被告圣鸿集团有限公司提供授信额度为1000万元整的贷款，期限从2015年8月14日至2016年8月13日止。同日，被告武义新飞亚休闲用品有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、胡丽青和胡启洪、胡永进和胡伟钦与原告分别签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告圣鸿集团有限公司与原告之间在编号为2015063S2045《综合授信协议》项下的所有债务提供连带保证担保，约定：保证期间为《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的授信人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权等费用等内容。上述合同签订后，原告与被告圣鸿集团有限公司签订编号为2015063D638号《流动资金贷款合同》一份，约定：借款金额为人民币1000万元，期限为2015年8月14日到2016年8月13日，贷款年利率为5.335%，如借款人未按约还款的，逾期罚息在合同约定的贷款利率水平上加收50%等内容。2015年8月14日，原告按照合同约定向被告圣鸿集团有限公司发放了贷款人民币1000万元。截止2016年9月18日，被告圣鸿集团有限公司尚欠原告借款本金1000万元，利息303219.94元。另原告支出实现债权费用24727元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告圣鸿集团有限公司应于本判决生效后三日内归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金1000万元，并支付利息303219.94元（利息已计算至2016年9月18日，此后利息仍按流动资金贷款合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告圣鸿集团有限公司应于本判决生效后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行实现债权的律师代理费24727元。
三、被告武义新飞亚休闲用品有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、胡丽青、胡启洪、胡永进、胡伟钦对上述第一、二项判决内容中所确定的债务在最高本金余额人民币1000万元及相应利息和实现债权等费用的范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83768元、保全费5000元，共计88768元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年二月十七日
代书 记员 应 潭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第764号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，女，1962年11月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇新村村*组**号。因本案于2013年3月28日被取保候审。
被告人曹某，女，1988年7月10日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市云阳县南溪镇富家村*组**号。因本案于2013年3月28日被取保候审。
被告人何某，女，1988年11月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇新村村*组**号。因本案于2013年3月28日被取保候审。
被告人陈某甲，女，1993年12月3日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市占陇镇洪厝寨村新寨片**号。因本案于2013年3月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人谭某、曹某、何某、陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人谭某、曹某、何某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2008年开始，被告人谭某在珠海市拱北口岸广场地下首层A区景友购物城租赁了A072、A097商铺，经营“珠海市拱北谭某饰品店”，自2012年开始雇佣了多名员工在其商铺内销售多款假冒国际知名品牌商标的商品，商品名称包括GUCCI、LV、CHANEL、CELINE、PRADA、HERMES等品牌。
2013年3月27日下午16时，警察从上述饰品店现场抓获销售假冒注册商标商品的被告人曹某、何某、陈某甲，并在商店内查获包括GUCCI、LV、CHANEL、CELINE、PRADA、HERMES等字样的品牌商品包、皮带等一批，赃款人民币50000元。经鉴定，查获的假冒GUCCI、LV、CHANEL、CELINE、PRADA、HERMES牌皮包、假冒GUCCI、LV、HERMES牌的皮带98个被假冒的正品型号共价值人民币778260元。
2013年3月27日，被告人谭某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谭某、曹某、何某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，商事登记簿，价格证明、鉴定书及鉴定证明，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，暂扣款项收据，赃物照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭某、曹某、何某、陈某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人谭某、曹某、何某、陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某、曹某、何某、陈某甲已经着手实行犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹某、何某、陈某甲在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某、何某、陈某甲归案后如实供述自己所犯罪刑，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某、曹某、何某、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
二、被告人曹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
四、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的假冒“GUCCI”牌商标手提包42个、假冒“LV”牌商标手提包37个、假冒“CHANEL”牌商标手提包26个、假冒“CELINE”牌商标手提包4个、假冒“PRADA”牌商标手提包13个、假冒“HERMES”牌商标皮带12条、假冒“LV”牌商标皮带13条、假冒“GUCCI”牌商标皮带6条，予以没收，上缴国库；扣押在案的赃款人民币50000元，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 龙 高
二〇一四年七月一日
书 记 员 李昆泽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第53号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某，男，1960年5月15日出生，汉族，无业。1983年12月因犯抢劫罪、赌博罪被判处有期徒刑四年；2001年12月因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；2008年11月因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，2009年5月15日刑满释放；2012年9月因吸毒被行政拘留十日；2014年11月27日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年12月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年12月18日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人徐某及其辩护人吴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月26日10时许，被告人徐某因涉毒嫌疑在本市秦淮区大光路118号金陵尚府9幢1109室被民警抓获，民警随即从被告人徐某放置于主卧室地台上的两个铁盒子内查获白色晶体11袋、粉白色晶体2袋、红色药丸1袋、红色颗粒1袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共计净重11.756克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人徐某被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、姚某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、物证照片、物证鉴定书、物证检验报告书、前科、劣迹材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 陈苏威
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第53号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被秦安县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉［2015］51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年4月20日15时许，被告人王某醉酒驾驶甘E×××××号货车，在秦安县解放路由南向北行驶至移动公司门口处时，碰撞马路道牙。经天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2015］214号酒精检验意见书鉴定：从所送的王某血样中检出酒精成分，含量120mg／100ml.
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证受理案件登记表、甘E×××××号机动车信息查询结果单、被告人王某身份证复印件，证人马某的证言，秦安县公安局辨认笔录、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2015］214号酒精检验意见书、酒精检验意见书及检验意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，故对被告人王某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵晨言