wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77376号
原告：朱某1，女，1969年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：朱某2，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。
被告：朱某3，男，1962年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张浩，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：倪某1，女，1963年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：黄某1(系被告倪某1之妹妹)，住上海市浦东新区。
被告：黄某1，女，1966年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪2，男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：黄某1(系被告倪2之姐姐)，住上海市浦东新区。
被告：倪3，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄某2，女，1934年10月2日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：顾石刚(系被告黄某2之女婿)，住天津市。
委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
原告朱某1、朱某2与被告朱某3、倪某1、黄某1、倪2、倪3、黄某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及其共同委托诉讼代理人韩洁蕾、被告朱某3及其委托诉讼代理人张浩、被告倪某1、倪2的共同委托诉讼代理人兼被告黄某1、被告倪2、倪3、被告黄某2及其委托诉讼代理人顾石刚、杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.判令两原告依法继承位于上海市浦东新区思学路XXX弄XXX号XXX室房屋份额各1/3；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告朱某3系陆某某与朱某4之子女。陆某某、朱某4分别于2017年1月21日、2017年4月4日死亡，二人身前均未留有遗嘱。吴某某系陆某某的母亲，也系上海市浦东新区高桥镇南塘村南塘宅XXX号瓦平房西面一间及西面披屋的产权人。吴某某于2015年4月25日死亡，其于1996年3月25日留有一份公证遗嘱表示该房屋由陆某某继承。2012年底上海市浦东新区高桥镇南塘村南塘宅XXX号瓦平房西面一间及西面披屋拆迁分得位于上海市浦东新区思学路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。2015年，吴某某立下代书遗嘱一份表示将上述房屋由陆某某继承。现为维护自身合法权益，原告起诉来院。
被告朱某3辩称，系争房屋登记在上海汇郡投资有限公司名下，房产证没有变更到陆某某名下，没有预售合同和产权证明是陆某某的遗产，不能发生法定继承，要求驳回原告全部诉请。
被告倪某1、黄某1、倪2、倪3共同辩称，系争房屋属于吴某某，吴某某的三个子女都应当继承。其中陆某某、倪瑞昌对吴某某照顾得多，应当多分。倪瑞昌1989年去世，他的份额由被告四个子女代位继承。
被告黄某2辩称，不动产归属以登记为准，系争房屋没有办理小产权证，无法认定为遗产进行继承。系争房屋所有权人是黄才根和吴某某两个人的，不是吴某某一个人的。
本院经审理认定事实如下：吴某某与黄才根系夫妻关系，黄某2、倪瑞昌、陆某某系二者的子女。吴某某于2015年4月26日报死亡，黄才根于1989年5月22日报死亡。陆某某与朱某4系夫妻关系，育有原告朱某1、朱某2及被告朱某3三个子女。陆某某于2017年1月21日死亡，朱某4于2017年4月4日死亡。朱某4的父母均先于其死亡。倪瑞昌育有被告黄某1、倪某1、倪2、倪3四个子女，倪瑞昌于1989年11月29日报死亡。1996年1月26日，本院出具(1995)浦民初字第4164号民事调解书，确定上海市浦东新区高桥镇南塘村南塘宅XXX号西面一间瓦平房及西面披屋归吴某某所有。1996年3月25日，吴某某订立公证遗嘱，确认上述房屋产权由陆某某继承。2012年12月13日，上海市浦东新区高桥镇南塘村南塘宅XXX号西面一间瓦平房及西面披屋拆迁，上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议确定吴某某为被拆迁人，安置房屋坐落在01-03地块1幢东单元1802室，建筑面积为54.94平方米。
审理中，被告朱某3出具遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：吴某某，女，一九二○年七月二十八日出生，现住上海市浦东新区祝桥镇新如村6组506号。我年事已高，恐不久于人世，为避免日后为遗产问题发生争执，特立遗嘱如下：坐落于上海市浦东新区外高桥镇01-03地块1幢东单元1802室房屋(建筑面积54.94平方米)产权属我所有，在我故世后上述房产权由我的女儿陆某某继承，他人不得干涉。本遗嘱由女儿陆某某保管执行。”立遗嘱人处按一手印，王兆在代书人处签名，马明飞、陶金火、诸新军在证明人处签名，落款日期为2013年7月28日。原告称拆迁安置协议及遗嘱中的01-03地块1幢东单元1802室房屋即为上海市浦东新区思学路XXX弄XXX号XXX室房屋。
审理中，被告黄某2认为(1995)浦民初字第4164号民事调解书中记载的“被告吴某某的女儿陆某某、继女黄某2放弃继承属于黄才根所有的披屋份额”认定错误，被告黄某2从未向任何人表明放弃继承权，故对该调解书提起再审，上海市第一中级人民法院于2018年1月12日受理。
以上事实，有吴某某死亡医学证明书、死亡殡葬证、户籍证明、倪瑞昌死亡证明、常住人口登记表、户口登记表、陆某某死亡殡葬证、常住人口登记表、朱某4死亡殡葬证、死亡推断书、陆某某户口登记表、(1995)浦民初字第4164号民事调解书、公证遗嘱、村委会证明、上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市不动产登记簿、代书遗嘱及当事人的陈述为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。(1995)浦民初字第4164号民事调解书确定上海市浦东新区高桥镇南塘村南塘宅XXX号西面一间瓦平房及西面披屋归吴某某所有。现被告黄某2认为其未放弃过继承权，对该调解书提起再审，意味着上海市浦东新区高桥镇南塘村南塘宅XXX号西面一间瓦平房及西面披屋的产权尚不能明确。上述房屋拆迁后安置的房屋尚未办理产权证，也未进行确权，现原告认为该房屋属于吴某某一人所有，并据此要求按照吴某某的遗嘱由陆某某继承，后根据法定继承由两原告各继承三分之一份额，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告朱某1、朱某2的诉讼请求。
案件受理费人民币23,760元，减半收取计人民币11,880元，由原告朱某1、朱某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一八年二月七日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初84号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦文胜，男，1979年2月7日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月25日被柳城县公安局取保候审，于2018年2月23日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人唐柳珍，女，1963年9月14日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月26日被柳城县公安局取保候审，于2018年2月23日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人韦文胜、唐柳珍犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人韦文胜、唐柳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控,2017年8月底至2017年10月24日期间，被告人韦文胜、唐柳珍商量好后，由韦文胜在柳城县冲脉镇指挥村民委大伍屯的家中非法接收地下六合彩码单供他人下注赌博，唐柳珍则坐庄接收韦文胜收得的六合彩码单，并按10％的比例支付韦文胜“水子钱”。
另查明，2017年10月24日20时许，公安民警巡逻广西柳城县屯家韦文胜商店时，发现韦文胜正在接收地下“六合彩”码单的方式供他人进行赌博，公安机关当场将韦文胜抓获，并扣押了单某本、统计表三张和赌资820元，韦文胜如实供述了其帮唐柳珍收“六合彩”单的犯罪事实；2017年10月26日11时许，唐柳珍主动到公安机关投案，并如实供述了自己喊韦文胜帮收“六合彩”码单的事实。
上述事实，被告人韦文胜、唐柳珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、证据保全决定书及清单、手机截屏图、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、暂时扣押财物专用收据、辨认笔录及照片，证蓝某兵陶某敏韦某清覃某珍的证言，被告人韦文胜、唐柳珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文胜、唐柳珍以营利为目的，利用六合彩揽注猜码等方式，供不特定人员赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。在共同犯罪中，韦文胜、唐柳珍所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦文胜被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐柳珍主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的赌资人民币820元，予以没收。被告人韦文胜、唐柳珍认罪态度较好，犯罪情节较轻，本院认为对其二人宣告缓刑不致再危害社会，决定对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦文胜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人唐柳珍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、扣押在案的赌资人民币820元，予以没收，并由暂扣单位柳城县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 覃晶晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告杨秀民，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。
被告刘红，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系杨秀民之妻。
被告王庆军，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。
被告杨秀彦，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，系王庆军之妻。
被告邢同俭，男，1965年3月11日出生，汉族，农民。
被告杜秀梅，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系邢同俭之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杨秀民、刘红、王庆军、杨秀彦、邢同俭、杜秀梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、被告杜秀梅到庭参加了诉讼，被告杨秀民、刘红、王庆军、杨秀彦、邢同俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日原告与被告杨秀民签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王庆军、杨秀彦、邢同俭、杜秀梅在小额贷款联保协议书上签字，对杨秀民的贷款承担连带保证责任。被告杨秀民贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘红与杨秀民系夫妻关系，是杨秀民的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杨秀民、刘红即时偿还贷款本金及利息，被告王庆军、杨秀彦、邢同俭、杜秀梅承担连带还款责任。
被告杜秀梅辩称：三户联保属实，14年签订的合同是我本人的签名，15年重新贷款时没有任何人给我们说，我认为他们再次贷款也有我们的担保，而我们却不知情，他们再次借款时我们没有重新签字所以不承担连带责任。
被告杨秀民、刘红、王庆军、杨秀彦、邢同俭未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨秀民、刘红、王庆军、杨秀彦、邢同俭、杜秀梅组成联保小组于2014年4月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2014年4月17日至2016年4月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杨秀民在2014年4月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘红在2014年4月9日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杨秀民的贷款提供连带责任担保。原告于2014年4月17日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告杨秀民的账户为的贷款账户中。贷款到期后杨秀民未偿还全部贷款，截止2016年3月9日，尚欠本金12472.56元，利息2669.47元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告杨秀民于2014年4月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杨秀民和刘红是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杨秀民和刘红应共同偿还。王庆军、杨秀彦、邢同俭、杜秀梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。庭审时，被告杜秀梅辩称杨秀民再次借款时自己没有重新签字，因此不应当承担连带责任。根据原被告签订的《小额贷款联保协议书》第六条第二项的规定，“在2014年4月17日起至2016年4月17日止，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元，无须在每次借款前在通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”，因此被告杨秀民、刘红再次贷款时无需与王庆军、杨秀彦、邢同俭、杜秀梅再次签订联保合同，保证人应承担连带保证责任，故本院对杜秀梅的辩称意见不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀民、刘红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金12472.56元及利息（2016年3月9日以前的利息为2669.47元，自2016年3月10日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王庆军、杨秀彦、邢同俭、杜秀梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杨秀民、刘红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 蒋境斌
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 千
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1535号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告杨秀民，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。被告刘红，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系杨秀民之妻。被告王庆军，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。被告杨秀彦，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，系王庆军之妻。被告邢同俭，男，1965年3月11日出生，汉族，农民。被告杜秀梅，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系邢同俭之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杨秀民、刘红、王庆军、杨秀彦、邢同俭、杜秀梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、被告杜秀梅到庭参加了诉讼，被告杨秀民、刘红、王庆军、杨秀彦、邢同俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日原告与被告杨秀民签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王庆军、杨秀彦、邢同俭、杜秀梅在小额贷款联保协议书上签字，对杨秀民的贷款承担连带保证责任。被告杨秀民贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘红与杨秀民系夫妻关系，是杨秀民的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杨秀民、刘红即时偿还贷款本金及利息，被告王庆军、杨秀彦、邢同俭、杜秀梅承担连带还款责任。被告杜秀梅辩称：三户联保属实，14年签订的合同是我本人的签名，15年重新贷款时没有任何人给我们说，我认为他们再次贷款也有我们的担保，而我们却不知情，他们再次借款时我们没有重新签字所以不承担连带责任。被告杨秀民、刘红、王庆军、杨秀彦、邢同俭未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨秀民、刘红、王庆军、杨秀彦、邢同俭、杜秀梅组成联保小组于2014年4月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2014年4月17日至2016年4月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杨秀民在2014年4月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘红在2014年4月9日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杨秀民的贷款提供连带责任担保。原告于2014年4月17日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告杨秀民的账户为的贷款账户中。贷款到期后杨秀民未偿还全部贷款，截止2016年3月9日，尚欠本金12472.56元，利息2669.47元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杨秀民于2014年4月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杨秀民和刘红是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杨秀民和刘红应共同偿还。王庆军、杨秀彦、邢同俭、杜秀梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。庭审时，被告杜秀梅辩称杨秀民再次借款时自己没有重新签字，因此不应当承担连带责任。根据原被告签订的《小额贷款联保协议书》第六条第二项的规定，“在2014年4月17日起至2016年4月17日止，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元，无须在每次借款前在通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”，因此被告杨秀民、刘红再次贷款时无需与王庆军、杨秀彦、邢同俭、杜秀梅再次签订联保合同，保证人应承担连带保证责任，故本院对杜秀梅的辩称意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀民、刘红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金12472.56元及利息（2016年3月9日以前的利息为2669.47元，自2016年3月10日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王庆军、杨秀彦、邢同俭、杜秀梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杨秀民、刘红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  蒋境斌二〇一六年八月十一日书记员  刘 千
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1014号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人敖帅国，男，1984年11月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，家住丰都县。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2004年2月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月30日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于同年12月21日被浙江省杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人敖帅国犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。案件审理过程中，因被告人敖帅国脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2017年12月27日裁定本案中止审理。期间，被告人敖帅国又因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局抓获，该局侦查终结后将案件材料移送绍兴市公安局柯桥区分局管辖。绍兴市公安局柯桥区分局将被告人敖帅国涉嫌犯盗窃罪的事实一并移送绍兴市柯桥区人民检察院审查起诉。2018年3月6日，绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑追诉[2018]4号追加起诉决定书补充起诉被告人敖帅国的遗漏盗窃罪行。本院受理后，恢复法庭审理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人敖帅国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年11月12日16时许，被告人敖帅国在绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场一楼停车场入口附近，趁无人注意之际，窃得韩某停放在此处的“荣泰”牌电动三轮车1辆（价值3500元）。
2、2017年12月21日11时许，被告人敖帅国在浙江省杭州市上城区浣沙路205号浙江省中医院核医学科室内护士台，趁无人注意之际，窃得楼飞云放在此处充电的iphone7手机1部及品胜牌充电器1只（价值3680元），后被当场发现并抓获，涉案财物已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人敖帅国到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人敖帅国在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财物照片，收款收据、（2004）越刑初字第149号、（2013）绍越刑初字第871号、（2014）绍柯刑初字第972号刑事判决书、接受证据材料清单、发还清单、刑满释放证明书、杭州市公安局上城区分局湖滨派出所的民警出具的归案经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，章某、沈某的证言，韩某、楼飞云的陈述，绍柯价认字（2017）第538号和杭上价认定（2017）269号价格认定书，敖帅国的辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖帅国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人敖帅国有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人敖帅国在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还，酌情予以从轻处罚。据此，采纳被告人敖帅国请求从轻处罚的意见。被告人敖帅国的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖帅国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十三日起至二○一八年六月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人敖帅国退赔给韩松人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年三月十六日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1759号之一
解除保全申请人：侯振起，男，1961年9月23日出生，汉族，住故城县郑口镇三道街。身份证号：1330291961********。
被申请人：陈刚，男，1963年1月3日出生，汉族，住故城县。
被申请人：苗国香（系陈刚之妻），女，1964年4月10日出生，汉族，住故城县。
申请人侯振起与陈刚、苗国香为追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）冀1126民初1759号民事裁定，已冻结被申请人陈刚、苗国香名下银行存款30000元。双方现已达成调解协议，申请人侯振起于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈刚、苗国香名下30000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1759号
申请人：侯振起，男，1961年9月23日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：陈岗（陈刚），男，1963年1月3日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：苗国香（系陈岗之妻），女，1964年4月10日出生，汉族，住故城县。。
申请人侯振起于2017年10月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈岗（陈刚）、苗国香名下银行存款30000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人侯振起以其银行存单（130131352764）提供担保。
本院经审查认为，申请人侯振起的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈岗（陈刚）、苗国香名下银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓庆
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3208号
原告彭满林，男，1969年3月12日出生，甘肃省环县人。
被告高建国，男，1970年2月18日出生，甘肃省环县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司
地址：甘肃省庆阳市西峰区广场路2号。
负责人郭晓菲，该公司经理。
委托代理人孙本山，环县支公司员工。
原告彭满林与被告高建国、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月22日14时35分许，原告驾驶X号三轮汽车，沿何坪至环县公路行驶至15公里500米时，与对向被告高建国驾驶的X1号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。2017年5月10日，环县公安局交通警察大队作出第6228221201700771号道路交通事故认定书，认定原告负本起交通事故的主要责任，被告高建国负本起事故的次要责任。事故发生后，原告于2017年8月将受损车辆送至环县环江前进汽修长维修，支出维修费4320元。另，被告高建国驾驶的X1号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了机动车交强险和商业三者险。事故发生在保险期以内。现要求：一、原告车辆修理费4320元，误工费1150元，以上共计5470元；由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险限额内予以赔付，下剩部分在商业三者险限额内予以赔付，不足部分由被告高建国承担赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费。
被告高建国辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌和事故责任认定均属实。肇事车辆X1号小型轿车系本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司处投保了机动车交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期以内。事故发生后未向原告垫付费用。对于原告的诉请，人民法院依照法律予以判定，本人不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌和事故责任认定均属实。肇事车辆X1号小型轿车在公司投保了2017年度机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期以内。对于原告诉请的误工费不予认可。对于赔偿顺序，首先在机动车交强险赔偿后，不足部分在商业三者险按30%责任予以赔偿。
经审理查明：2017年4月22日14时35分许，原告驾驶其所有的X的三轮汽车，沿何坪至环县公路行驶至15公里500米时，与对向被告高建国驾驶其所有的X1号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，原告于2017年8月12日将受损车辆送至环县环江前进汽修厂维修，花修理费4320元。2017年5月10日环县公安局交通警察大队作出第6228221201700771号道路交通事故认定书，认定原告负本起交通事故的主要责任，被告高建国负本起事故的次要责任。
另，肇事车辆X1号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保有2017年度机动车交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期以内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、交通事故认定书、修理费票据、保险单、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告彭满林因交通事故财产受损起诉要求被告高建国、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由原告负本起交通事故的主要责任，被告高建国负本起事故的次要责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X1号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保有2017年度机动车交强险、商业三者险。因此，对原告的合理请求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险内按责任划分予以赔偿30%，仍有不足的，由原告彭满林自行负担。原告诉请的误工费没有证据证明，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告彭满林受损车辆X三轮汽车维修费4320元。由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车交强险的限额范围内赔偿2000元；下剩2320元在商业三者险予以赔偿696元，不足部分原告自行负担。于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担35元，被告高建国负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李嘉怡
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初272号
原告：丁某某，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：李某某，男，1950年11月26日出生，汉族，农民馆陶县人，住本村。
原告丁某某与被告李某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告丁某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某某负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋兵兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3513号
原告：盛建校,男,1971年11月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告：田利群,男，1965年9月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人：唐陈潇贲，浙江威亚律师事务所实习律师。
本院在审理原告盛建校诉被告田利群买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告盛建校的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛建校撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告盛建校负担。
审判员 李籽苏
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳锦霞
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3513号原告：盛建校,男,1971年11月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。被告：田利群,男，1965年9月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。委托代理人：唐陈潇贲，浙江威亚律师事务所实习律师。本院在审理原告盛建校诉被告田利群买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告盛建校的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛建校撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告盛建校负担。审判员  李籽苏二〇一七年六月二十六日书记员  柳锦霞??
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初329号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人徐建，男，1979年3月16日出生于河北省，汉族，中专文化，现住地天津市东丽区（户籍地天津市河北区）。2001年因犯贩卖毒品罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月因犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2014年1月1日刑满释放。2018年1月17日因犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年1月26日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人徐建犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华、代理检察员姚家康出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日21时15分许，被告人徐建在天津市东丽区秋悦家园4号楼楼下以人民币400元价格向何某某贩卖白色晶体一袋，后被民警抓获。当场扣押毒资人民币400元，白色晶体一袋。经称重，白色晶体为0.895克。经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。
公诉机关当庭出示宣读了物证、书证、证人证言、扣押清单、被告人供述及鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人徐建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对被告人徐建判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐建对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人贺某证言，毒品照片，毒资照片，接收证据材料清单，微信聊天截图照片，毒品缴获物交接清单，身份户籍证明材料，前科材料，释放证明书，现场检测报告书，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人徐建的指控成立。被告人徐建系累犯，同时系毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐建在归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛伟强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1423号
上诉人（原审被告）：河北紫云工贸有限公司，住所地霸州市老堤工业区。
法定代表人：许云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所地文安县新镇镇口头村。
法定代表人：李子龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人河北紫云工贸有限公司因与被上诉人廊坊市新发制冷配套设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北紫云工贸有限公司上诉请求：依法撤销文安县人民法院（2016）冀1026民初1612号民事判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方之间不存在民间借贷关系，承兑汇票不能作为民间借贷证据，不能作为上诉人欠付被上诉人的借款。
廊坊市新发制冷配套设备有限公司辩称，被上诉人出具的借据，明确注明以承兑汇票方式支付，该票据已承兑付款，河北紫云工贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
廊坊市新发制冷配套设备有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款本金4400000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月14日被告河北紫云工贸有限公司向原告廊坊市新发制冷配套设备有限公司借款4400000元。双方约定借款的形式是原告以银行承兑汇票的方式支付给被告借款。原告依约将金额为4400000元的承兑汇票（票号为：3030005122237344）给付了被告，被告河北紫云工贸有限公司收到原告交付的银行承兑汇票后，为原告出具了借据，并在借据上加盖了单位印章予以确认。后原告向被告催要该笔借款,被告未予偿还。
另查，在案件审理中被告河北紫云工贸有限公司于2016年11月1日申请对原告提供的2015年10月14日赵清华签字的承兑汇票复印件中书写的“收此票原件，收票人签字”等是否为赵清华所写及该字迹与赵清华的签字的先后顺序进行鉴定，后因被告河北紫云工贸有限公司不配合致使鉴定无法进行，文安县人民法院于2016年12月9日终结了对外委托鉴定。赵清华2015年系被告河北紫云工贸有限公司股东，担任公司监事职务。
一审法院认为,本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在民间借贷关系。就争议焦点，被告河北紫云工贸有限公司虽主张原、被告双方不存在民间借贷关系，但未在法定期间提供有效证据对其主张予以证明。原告提供的证据能够证明原告与被告河北紫云工贸有限公司存在借款关系,故被告河北紫云工贸有限公司应向原告返还该笔债务。原告提供的证据中有赵清华的签字，赵清华作为被告河北紫云工贸有限公司的股东,为公司经营需要而进行的行为应认定为职务行为。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决：被告河北紫云工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告廊坊市新发制冷配套设备有限公司返还借款4400000元。
二审期间，被上诉人为证明涉案的汇票已承兑付款，向本院提交中国光大银行对公账户对账单。上诉人认为该证据只能证明被上诉人在光大银行有这笔承兑业务，不能证明这个汇票就是上诉人承兑。本院认为，该证据内容显示涉案汇票已被承兑付款，能够达到上诉人的举证目的，对该证据予以采信。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人的法定代表人在银行承兑汇票复印件上已明确记载附借据一张，且借据亦明确记载以承兑汇票的方式支付，该两份证据相互印证，能够充分证明，上诉人向被上诉人借款的事实，现承兑汇票已被承兑付款，上诉人应偿还被上诉人借款本金440万元。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42000元，由上诉人河北紫云工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 强
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0621民初3046号
原告：申秀云，女，1955年4月24日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：韩忠武，系原告丈夫，1951年12月23日出生，汉族，住址。
被告：储祥春，男，1963年3月21日出生，汉族，住海安县。
原告申秀云诉被告储祥春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，组织双方当事人进行了调解。原告申秀云请求法院判令被告储祥春归还借款42600元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不要求表述案件事实并达成如下协议：
一、被告储祥春归还原告申秀云借款本息共计19470元，于2017年9月底前履行完毕。
二、原告申秀云自愿放弃其他诉讼请求。
三、本起纠纷一次性处理终结，今后原、被告双方无涉。
四、案件受理费866元，减半收取433元，由被告储祥春负担（已由原告申秀云代垫，被告储祥春于2017年9月底前履行完毕）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年六月二十日
见习书记员 杨 智
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12400号
原告：谢益胜，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王云峰，男，1963年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢益胜与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年3月8日，原告谢益胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢益胜撤诉处理。
案件受理费91元（已减半），由原告谢益胜负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月八日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执257号
申请执行人：山东大德建设工程有限公司，住德州市德城区天衢中路。
法定代表人：姜广宽，董事长
被执行人：德州大壮实业有限公司，住德州经济开发区104国道南。
法定代表人：文爱武，董事长。
本院依据发生法律效力的（2018）鲁1491民初186号民事判决书，已向被执行人德州大壮实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州大壮实业有限公司35万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十二日
书记员 王琰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3478号
原告：胡爱青，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施建英，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：上海怡施日用品有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇林盛路110号。
法定代表人：王卡。
本院在审理原告胡爱青与被告施建英、上海怡施日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡爱青于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱青的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡爱青撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡爱青负担。
审 判 员 章 璐
二〇一八年五月十日
代书记员 林祝健
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初67号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化。2017年12月14日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月27日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日17时许，被告人马某某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿阜霞线通阜城县大白乡店子上村公路由南向北行驶至史集村路口处时，与前方同向行驶的由被害人丁某驾驶的轻便三轮摩托车相撞、造成丁某当场死亡两车损坏的交通事故。经阜城县交警大队道路交通事故认定书认定，马某某承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。经衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，丁某系中枢神经系统功能传导障碍并创伤性、失血休克而即时死亡。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，冀Ｔ×××××号小型轿车前部与强迪牌电动三轮车后部接触，形成追尾碰撞。冀Ｔ×××××号小型轿车事故时的车速约为87km/h。强迪牌电动三轮车类属摩托车，归属于机动车范畴。
另查明，事故发生后，被告人马某某主动拨打110、120抢救伤者，跟随办案人员到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的被告人马某某的供述与辩解，证人候某的证言，道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图以及照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书,衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定人资格证书,鉴定机构资格证书,鉴定意见通知书,阜城县交通警察大队鉴定聘请书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书阜城县交警大队交通事故证据公开，道路交通事故认定书，送达回执，身份证复印件，机动车行驶证复印件，“2017.12.13”马某某交通肇事案件情况说明，马某某通话详单，交通事故赔偿协议、刑事谅解书，阜城县司法局调查意见评估意见书以及被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某交通肇事后自动投案，跟随办案人员到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人马某某确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘存玲
二〇一八年六月八日
书记员 王 璇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14553号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉，行长。
委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈淑钢，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告陈淑钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及截止至2017年10月23日的利息77331.11元，罚息106605.7元，复利50547.8元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈淑钢未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年7月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：20万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2014年7月23日，原告向被告发放贷款200000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金200000元、利息77331.11元、罚息106605.7元、复利50547.8元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告陈淑钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息77331.11元，罚息106605.7元，复利50547.8元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告陈淑钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告陈淑钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14553号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：曹汉，行长。委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈淑钢，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告陈淑钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及截止至2017年10月23日的利息77331.11元，罚息106605.7元，复利50547.8元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈淑钢未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年7月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：20万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年7月23日，原告向被告发放贷款200000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金200000元、利息77331.11元、罚息106605.7元、复利50547.8元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告陈淑钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息77331.11元，罚息106605.7元，复利50547.8元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告陈淑钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由被告陈淑钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  顾粉英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8566号
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司,住所地：丹阳市丹北镇后巷通江路8号，组织机构代码：67830552-9。
法定代表人：陆妍波，公司经理。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告:施丽萍,女,汉族,1979年6月23日生，住江苏省常州市武进区。
被告：丹阳市鼎新塑件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇黑木桥村，组织机构代码：74068892-0。
法定代表人：耿先,公司经理。
被告:耿先,男,汉族,1981年6月1日生，住江苏省常州市新北区。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工小贷公司）与被告施丽萍、耿先、丹阳市鼎新塑件有限公司（以下简称鼎新塑件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天工小贷公司委托诉讼代理人丁志荣、王集军到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告施丽萍、耿先偿还原告借款本金130万元，期内欠息59670元，按月利率1.02%给付2017年7月20日至债务清偿止的利息；2.判令被告鼎新塑件公司承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告施丽萍、鼎新塑件公司签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2016年10月20日至2018年10月19日止的期间内向被告施丽萍提供最高本金余额不超过130万元的借款，由被告鼎新塑件公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年。2016年10月20日，原告向被告施丽萍发放借款130万元，约定月利率0.51%，逾期利率增加100%，还款日期为2017年7月19日。嗣后，被告未偿还借款本息。上述借款发生在被告施丽萍、耿先婚姻关系存续期间。
被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告施丽萍、鼎新塑件公司签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2016年10月20日至2018年10月19日止的期间内向被告施丽萍提供最高本金余额不超过130万元的借款，由被告鼎新塑件公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年。2016年10月20日，原告向被告施丽萍发放借款130万元，约定月利率0.51%，逾期利率增加100%，还款日期为2017年7月19日。嗣后，被告未偿还借款本息。上述借款发生在被告施丽萍、耿先婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施丽萍向原告借款130万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告施丽萍给付期内欠息59670元，并自2017年7月20日起按月利率1.02%给付利息至债务清偿止，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。被告鼎新塑件公司为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，且原告起诉尚在保证期间内，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。本案债务发生在被告耿先与施丽萍婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，原告要求被告施丽萍和耿先承担共同偿还责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施丽萍、耿先于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金130万元及期内欠息59670元，并自2017年7月20日起按月利率1.02%给付利息至债务清偿止；
二、被告丹阳市鼎新塑件有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
案件受理费8519元，由被告施丽萍、耿先负担，被告丹阳市鼎新塑件有限公司对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，被告应连同上述借款本息一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张忻
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行终字第27号
上诉人（原审原告）郁小燕，女，1974年12月26日生，汉族，无业，现住本市矿区。
委托代理人郁小平，女，1977年10月2日生，汉族，现住本市矿区，系上诉人郁小燕之胞妹。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局矿区分局。
法定代表人韩文明，职务局长。
委托代理人王福生，该局法制大队工作人员。
被上诉人（原审被告�阳泉市公安局蔡洼派出所。
负责人王增铁，职务所长。
委托代理人赵宇春，该所工作人员。
被上诉人（原审原告）阳泉市公安局。
法定代表人尚建军，职务局长。
委托代理人孔晓东，该局法制支队工作人员。
委托代理人王晓燕，该局法制支队工作人员。
上诉人郁小燕不服被上诉人阳泉市公安局矿区分局2013年8月8日作出的行罚决字（2013）第000114号行政处罚决定及阳泉市公安局2013年11月26日作出的阳公（复）决字（2013）第17号行政复议决定一案，郁小燕不服城区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）城行初字第003号行政裁定，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人郁小燕及其委托代理人郁小平、被上诉人阳泉市公安局矿区分局的委托代理人王福生、被上诉人阳泉市公安局蔡洼派出所的委托代理人赵宇春、被上诉�阳泉市公安局的委托代理人孔晓东、王晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审时原告诉称，2013年8月8日，阳泉市公安局矿区分局对其作出行罚决字（2013）第000114号行政处罚决定书对其行政拘留十日，其不服该决定向阳泉市公安局提起行政复议，后阳泉市公安局2013年11月26日作出阳公（复）决字（2013）第17号行政复议决定书维持了阳泉市公安局矿区分局的处罚决定。被告的处罚错误，违规执法，不严格按法律章程办事的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告提起诉讼要求撤销阳泉市公安局矿区分局行罚决字（2013）第000114号行政处罚决定书及阳泉市公安局阳公（复）决字（2013）第17号行政复议决定书，公开赔礼道歉、赔偿所造成的损失、责令停止侵权行为。
原审法院认为，阳泉市公安局矿区分局蔡洼派出所并不是作出具体行政行为的行政机关，阳泉市公安局作为行政复议机关维持了阳泉市公安局矿区分局作出的处罚决定。上述二被告并非本案适格被告，经本院告知原告变更被告，原告不同意变更，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款之规定，裁定驳回原告郁小燕对被告阳泉市公安局矿区分局蔡洼派出所及阳泉市公安局的起诉。一审裁定送达后，原审原告郁小燕仍不服，以原审裁定认定事实不清为由向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并依法支持上诉人的上诉请求①判令撤销《阳矿公复决字（2012）1号行政复议决定书》；②判令依法追究相关人员的责任。
上诉人郁小燕以原审适用法律错误为由提出上诉，认为，阳泉市公安局矿区分局是作出行政处罚的行政机关，而阳泉市公安局蔡洼派出所是实施的执行机关，其执行过程是具体行政行为的一部分，理应为适格被告。阳泉市公安局作为复议机关又作出了维持阳泉市公安局矿区分局的行政处罚决定，此复议决定是明显违法的，也应为被告。故请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人阳泉市公安局蔡洼派出所辩称，本案是郁小燕不服阳泉市公安局矿区分局2013年8月8日作出的行罚决字（2013）第000114号行政处罚决定及阳泉市公安局2013年11月26日作出的阳公（复）决字（2013）第17号行政复议决定，与蔡洼派出所无关。故请求二审法院依法维持原裁定。
被上诉人阳泉市公安局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”我局作为阳泉市公安局矿区分局的上级机关，复议维持了矿区分局对郁小燕的行政处罚决定，郁小燕如果对复�决定不服，根据该条规定，应以矿区分局为被告。原审裁定驳回郁小燕对我局的起诉是正确的。故请求二审法院依法维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，对郁小燕作出行罚决字（2013）第000114号行政处罚决定的主体是阳泉市公安局矿区分局，而不是被上诉人阳泉市公安局蔡洼派出所。被上诉人阳泉市公安局作出的阳公（复）决字（2013）第17号行政复议决定亦没有改变阳泉市公安局矿区分局作出的行罚决字（2013）第000114号行政处罚决定所认定的主要事实和�据，没有改变原具体行政行为。对此，原审法院已依法告知郁小燕变更被告主体，但郁小燕不同意变更。原审法院遂依法作出驳回郁小燕起诉的裁定是正确的。上诉人郁小燕所提原审适用法律错误的上诉理由，与法律规定不符，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第㈠项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 黄哲霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 翟 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1378号
原告：张某甲，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告：张某乙，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐洪梅到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年未经登记而同居，属于事实婚姻，婚后生育两名子女，长女ＸＸ已独立生活；长子张佳胜在长春技校就读。2011年12月，双方因感情不和，被告离家出走，至今未归下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；张佳胜由原告自行抚养。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1988年未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，婚后生育两名子女，长女ＸＸ（1989年4月2日出生），现已独立生活；长子张佳胜（1997年4月22日出生）在吉林省长春市就读技校。2011年12月双方因感情不和，被告离家出走，与原告分居至今，下落不明。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但双方因感情不和分居已达三年之久，其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自行抚养张佳胜的诉讼请求，因张佳胜现已成年且不属于在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，故原、被告对其已无法定抚养义务，但原告的此项请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生子张佳胜由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张树元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1418号
上诉人（原审被告）：陈伟超，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：刘素珍，女，1973年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄悦，女，该公司员工。
上诉人陈伟超因与被上诉人刘素珍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈伟超上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或依法改判陈伟超任何赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，一审中刘素珍主张误工费7690元，但提供的证据不足以证明其主张；2.事故车辆投保有交强险及商业三者险，刘素珍的各项损失应由保险公司承担。
刘素珍辩称，误工费其有相关证明为证，营养费140元一审认定过低。
保险公司辩称，1.一审判决对营运损失的判决无误，请二审法院驳回陈伟超的上诉请求；2.陈伟超与刘素珍的第二次事件不属于交通事故，保险公司不应承担赔偿责任的事实清楚，证据充分，请二审予以维持；3.保险公司不是本次事故的实际侵权人，不应承担本案一、二审的诉讼费用。
刘素珍向一审法院起诉请求：1、要求陈伟超、保险公司赔偿刘素珍医疗费1499.95元、营养费500元、误工费7690元、精神损害抚慰金3000元，共计12689.95元；2、判令陈伟超承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年9月27日出具通知书，载明2017年9月24日11时40分许，陈伟超与刘素珍在郑州市中原西路与杏湾路交叉路东约200米路南侧，同之前双方驾驶机动车发生事故在快速理赔中心处理一事产生争执。期间陈伟超驾驶豫Ａ×××××号小型客车倒车准备离开，刘素珍在明知陈伟超倒车的情况下依靠豫Ａ×××××号小型客车后尾阻挡陈伟超离开，后刘素珍又依靠车身蹲在车尾，陈伟超向前移动车辆时；刘素珍跌倒。经郑州市交警二大队民警调查，此事件不属于道路交通事故。公安机关通知书载明刘素珍与陈伟超之间发生纠纷的情况客观真实，一审法院予以认定。保险公司辩称此事件不属于交通事故，保险公司不承担赔偿责任，于法有据，一审法院予以采信。刘素珍驾驶豫Ａ×××××号出租营运机动车与陈伟超驾驶豫Ａ×××××号机动车之间发生的交通事故，已经公安机关处理并作出道路交通事故认定书，后双方在协商赔偿过程中，因协商未果，陈伟超驾驶豫Ａ×××××号机动车执意离开，被刘素珍所阻，陈伟超应当预见到机动车与刘素珍身体接触后发生损害的后果，而放任该损害结果的发生，应当依法对损害结果承担民事赔偿责任。2、刘素珍受伤后在郑州市中心医院住院1天，支出住院医疗费1499.95元，诊断病情为腰部外伤。刘素珍主张的营养费可按20元/天计算，营养期限可按7天予以认定，营养费计140元（20元/天×7天）。刘素珍系出租客运机动车驾驶人员，其误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中交通运输业收入52099元/年计算。刘素珍伤后的误工时间主张10天，符合法律规定，一审法院予以认定。鉴于刘素珍在（2017）豫0102民初7941号民事判决书中已获得3天的营运损失，该案所诉误工时间为7天（10天-3天），误工费计999.16元（52099元÷365天×7天）。刘素珍主张的精神损害抚慰金，未提供证据，一审法院不予认定。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事责任。对该案所诉发生的损害结果，陈伟超应当承担民事赔偿责任。陈伟超应当赔偿刘素珍医疗费1499.95元、营养费140元、误工费999.16元，共计2639.11元（1499.95元+140元+999.16元）。刘素珍其他及过高部分诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决：一、陈伟超于该判决生效后十日内赔偿刘素珍各项损失2639.11元；二、驳回刘素珍其它及过高部分诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，刘素珍负担34元，陈伟超负担25元。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，陈伟超上诉称刘素珍的损失过高，但其未提交充足的证据加以证明，刘素珍对此也不予认可，本院对其该项上诉请求不予支持。陈伟超上诉称该损失应由保险公司承担，根据当事人提交的证据和本案的具体情况，刘素珍的受伤是由于陈伟超向前移动车辆时刘素珍跌倒所致的。因肇事车辆在保险公司投保有50万元不计免赔商业第三者责任险且该纠纷发生在保险期间。本院认为刘素珍的损失未超出保险公司的保险限额，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，陈伟超的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分支持。综上所述，陈伟超的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7941
号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决
生效之日起十日内赔偿刘素珍2639.11元；
三、驳回刘素珍其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费59元，刘素珍负担34元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担25元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 姚付良
审判员 张永军
二〇一八年四月三日
书记员 张会敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民催29号
申请人：广州市白云区龙归鹏基涂料厂，住所地广州市白云区均禾街长红村苏太路一横路A2栋。
经营者：容汉球。
申请人广州市白云区龙归鹏基涂料厂申请公示催告（2017）粤0111民催29号案，本院于2017年10月20日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为45352911的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市白云区龙归鹏基涂料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁美嫦
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执75号
申请执行人：上海伽兰新型材料有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：王德占，该公司董事长。
被执行人：江西新子欣实业有限公司，住所地：江西省九江市永修县。
法定代表人：朱平平，该公司总经理。
上海伽兰新型材料有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初478号民事调解书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西新子欣实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年3月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行77198.98元，截至2018年7月10日已执行0元，未执行77198.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年七月十日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执75号申请执行人：上海伽兰新型材料有限公司，住所地：上海市。法定代表人：王德占，该公司董事长。被执行人：江西新子欣实业有限公司，住所地：江西省九江市永修县。法定代表人：朱平平，该公司总经理。上海伽兰新型材料有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初478号民事调解书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西新子欣实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年3月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行77198.98元，截至2018年7月10日已执行0元，未执行77198.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年七月十日书 记 员  周 魏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初278号
原告：谢杰，男，1980年11月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄健雄，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。
被告:陈科兵，男，1989年1月3日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区（未到庭）。
原告谢杰与被告陈科兵合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢杰及其委托诉讼代理人黄健雄到庭参加诉讼，被告陈科兵经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢杰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2017年8月8日签订的《装饰装修施工合同》；2、判决被告立即退还原告预先支付的装修款40000元；3、判决被告承担违约责任并支付违约金23400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原被告双方签订《装饰装修施工合同》，由被告为原告位于桐梓县盛世桐城6栋2单元29-4住房进行装饰装修，原告分别于2017年8月8日、2017年8月30日、2017年9月12日向被告预先支付装修款40000元，被告都向原告出具了收条。原被告双方签订的施工合同约定开工时间为2017年8月17日，竣工时间为2017年10月17日，但至今被告仅仅对合同约定房屋进行了少量装修，远远超过约定完工日期，原告多次找到被告问其原因，但被告也不给原告一个明确的说法。原告依据合同约定，曾多次要求被告对已做工程进行结算，并解除双方签订的合同，但被告迟迟不与原告见面，致使原告无法按时装修房屋居住。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈科兵未到庭,亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原被告签订《装饰装修施工合同》，合同约定由被告为原告装修其位于桐梓县盛世桐城6栋2单元29-4号住房，施工时间为2017年8月17日至2017年10月17日，装修总价款为78000元，合同第八条第3项约定，施工过程中，一方如要单方解除合同或者因一方导致合同无法继续履行的，视为该方根本违约，双方应结算已经发生的全部费用，违约方额外按本合同第五条合计总价30%支付违约金。合同签订后，原告于2017年8月8日、2017年8月30日，2017年9月12日分三次向被告支付装修款40000元，被告为原告的房屋进行了水电安装，但在合同约定的竣工时间没有完成全部装修，此后，原告多次要求被告对已做工程进行结算，但被告均未与原告结算，原告以前述诉讼请求诉至本院。
另查明，原告庭审中认可被告已为原告装修的水电工程款为10000元，并同意扣除。
上述事实，有原告举出的《装饰装修施工合同》、收条三张、照片以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告为原告的房屋进行装修，双方签订了《装饰装修施工合同》，合同约定了装修时间为2017年8月17日至2017年10月17日，合同签订后，原告向被告支付了40000元的装修款，在双方约定的时间内，被告只为原告房屋进行了水电安装，未完成装修工程，且拒绝与原告进行结算，以自己的行为表示不履行义务，现原告要求解除双方的《装饰装修施工合同》，应予支持。对原告要求被告返还已支付的装修款40000元的请求，因原告当庭表示被告已装修部份折价10000元，只要求被告支付30000元，对此，予以支持，被告应退还原告装修款30000元。对原告要求被告承担违约责任并支付违约金23400元的请求，因双方在合同中约定了施工过程中，一方如要单方解除合同或者因一方导致合同无法继续履行的，视为该方根本违约，现被告已违约，应向原告支付违约金，双方约定的违约损失为总装修款的30%，考虑本案的具体情形，综合衡量合同的履行程度、当事人的预期利益等因素，双方约定的违约损失过高，本院依法调整为10%，即违约损失为7800元（78000×10%），对此7800元予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢杰与被告陈科兵于2017年8月8日签订的装饰装修施工合同》；
二、被告陈科兵于本判决生效后立即返还原告谢杰装修款30000元；
三、被告陈科兵于本判决生效后立即支付原告谢杰违约金7800元；
四、驳回原告谢杰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取692元，由被告陈科兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙 洁
二〇一八年三月十九日
书记员 梁红红
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢91号
本院执行的申请执行人龙六贞、周永波、周文龙与被执行孙传龙、邹子建提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人龙六贞、周永波、周文龙依据已经生效的本院（2015）新民初字第815号民事判决书于2018年4月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙六贞、周永波、周文龙与被执行孙传龙达成了和解协议，申请执行人龙六贞向本院申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一八年五月三日
书记员 黄炳城
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1621号
原告：程江林，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人:刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：王春节，男，1979年2月7日出生，汉族，潜山县职教中心教师，住安徽省潜山县。
原告程江林诉被告王春节民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告程江林的委托代理人刘龚杰到庭参加诉讼。被告王春节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程江林诉称：王春节因资金周转需要于2016年2月23日向程江林借款38000元，当日向程江林出具了借条，并约定三个月还清。到期后程江林多次催要，王春节至今未能还款。现诉至法院，请求判令：1、王春节立即偿还借款38000元及利息（自2016年2月23日起至付清之日止按月息2%计算）；2、诉讼费用由王春节负担。
王春节未作答辩。
经审理查明：2016年2月23日，王春节向程江林借款38000元，并于当日向程江林出具借条一份，约定借款期限3个月，并未约定利息。借款到期后王春节未还款，致讼始。
以上事实，有2016年2月23日王春节出具借条一份及程江林委托代理人陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，程江林要求王春节清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。王春节与程江林并未约定利息，程江林要求归还利息，可从逾期之日起按年利率6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春节于本判决生效之日起十日内偿还原告程江林借款本金38000元及相应利息（利息自2016年5月24日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告程江林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王春节负担350元，由原告程江林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初48号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1972年8月7日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址吉林省长春市。曾因犯故意伤害罪于2007年2月9日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月28日刑满释放。又因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年11月13日10时许，被告人刘某驾驶挂车到了诚信煤场，给挂车称重后将车停放在院内地泵南侧，随后被害人张某（男，1979年6月17日出生）也驾驶自己的挂车进行了称重，然后张某将挂车停放在了刘某挂车的右侧，随后刘某和张某二人各自为装煤准备自己车上的拉线。11时30分许，被告人刘某将自己车上的拉线准备好后，便上车向后倒车准备装煤。刘某在倒车过程中将站在自己车右后侧的张某撞伤，随后张某被送往霍林郭勒市人民医院进行抢救，次日因抢救无效死亡。案发后被告人刘某主动向公安机关报案。2018年1月18日经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合因钝性外力作用（道路交通事故可形成）造成重度颅脑损伤，并继发性水肿、左小脑扁桃体疝形成，同时在肺挫伤的基础上，继发创伤后湿肺、小叶性肺炎，致呼吸、循环衰竭而死亡。
另查明，案发后被告人刘某所驾驶车辆的车主赔偿被害人近亲属40万元，被告人得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、转警情况说明、到案经过，现场勘查笔录、现场图，提取笔录，被告人刘某供述，扣押及返还手续，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，接受证据材料清单，张某的病历，尸体检验报告、照片、死亡证明，司法鉴定意见书、DNA检验鉴定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶机动车辆倒车过程中，因疏忽大意将被害人张某撞伤致抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。事发后被害人近亲属能够得到赔偿，被告人得到谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 范明伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1444号
原告：邵某。
被告：郝某1。
被告：王某。
被告：郝某2。
被告：孟某。
原告邵某与被告郝某1、王某、郝某2、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邵某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵某负担。
审判员 张宏剑
二〇一八年六月十三日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初1444号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第672号
原告祝祖清。
被告武义润通汽车销售有限公司，住所地武义县宏福仙霞人家38号楼8-9号。
法定代表人邓亦武，系执行董事。
本院在审理原告祝祖清与被告武义润通汽车销售有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2014年9月23日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝祖清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝祖清负担（已交纳）。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 潘法明
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 童 卓
敖
敖汉旗人民法院
民事判决书
（2017）内0430民初8810号
原告：佟某，男，1965年9月27日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：敖汉旗新惠某修理厂，统一社会信用代码：×××，住所地：敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村。
经营者：沈某，厂长。
原告佟某与被告敖汉旗新惠某修理厂(以下简称某修理厂)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某的委托诉讼代理人赵某、被告某修理厂的经营者沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
佟某向本院提出诉讼请求:请求被告将原告的车辆修理恢复原状或赔偿损失9万元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日晚，原告驾驶的奥迪×××号牌照车辆与第三人车辆发生碰撞，造成原告车辆左前侧损坏，后被被告修理厂的救援车拉回修理厂，原告将车辆钥匙和车放在被告的修理厂。原告咨询被告该车的修理费需要多少，被告测算大约需要3万元左右，原告认为修理费过高暂不修理，因原告与代玉生有债务关系将此车抵顶8万元的债务，代玉生到被告的修理厂看车时发现车辆的整体电脑系统、汽油泵、备胎、缸盖等部件被卸走，车辆已面部全非，代玉生明确表示不履行约定的抵顶债务义务，因被告的行为给原告的财产造成损失，请求原告予以修理恢复原状或赔偿损失9万元。
某修理厂辩称，原告于2015年9月30日将其因交通事故损坏的×××奥迪牌轿车交付给我厂拆解并测算修理价格，后因其觉得修理费用过高而未修理。该车由我厂拆解后又依原样装回。期间，我厂多次催促原告提车，原告置之不理，至今仍在我厂停放。影响了我厂的正常生产，对于原告所称的在代玉生看车时电脑、汽油泵、备胎被拆走是因我厂评估修理费的需要，后已经组装完毕，不存在部件缺失情况。由于原告的车是事故车，所以如塑料件、变形严重的部件无法按原状安装。原告车辆的汽油泵是原告的一个朋友弄坏的，当时他来将车的油放出，由于原告的车辆不能从油箱往外抽油，所以原告的朋友就从后备箱将汽油泵弄坏，将汽油抽出。他这个朋友的名字我不知道，当时原告送车是和这个朋友一起送的。
本院经审理认定事实如下：被告是从事汽车钣金、发动机专项修理服务的汽车修理厂。2015年9月30日，原告驾驶×××奥迪牌轿车在敖汉种羊场铁路口与第三方发生交通事故，造成原告车辆损坏。发生交通事故后，双方未向交警部门报案，也未对现场进行拍照。后原告要求被告将车辆拖至被告修理厂，被告将该车拖至修理厂，因故至今未予维修，车辆现停放在被告某修理厂。现原告起诉要求被告将原告的车辆修理恢复原状或赔偿损失9万元，被告承担本案的诉讼费用。0
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的车辆与第三人发生交通事故后，未经过交警部门处理，也未对发生事故后车辆的状态进行确认，对于原告要求被告对其车辆修理恢复原状或赔偿损失的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证明。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告佟某的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由佟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二〇一八年一月九日
书记员李琦
汉旗人民法院
民事判决书
（2017）内0430民初8810号
原告：佟某，男，1965年9月27日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：敖汉旗新惠路安汽车修理厂，统一社会信用代码：×××，住所地：敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村。
经营者：沈某，厂长。
原告佟某与被告敖汉旗新惠路安汽车修理厂(以下简称路安汽车修理厂)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某的委托诉讼代理人赵某、被告路安汽车修理厂的经营者沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
佟某向本院提出诉讼请求:请求被告将原告的车辆修理恢复原状或赔偿损失9万元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日晚，原告驾驶的奥迪×××号牌照车辆与第三人车辆发生碰撞，造成原告车辆左前侧损坏，后被被告修理厂的救援车拉回修理厂，原告将车辆钥匙和车放在被告的修理厂。原告咨询被告该车的修理费需要多少，被告测算大约需要3万元左右，原告认为修理费过高暂不修理，因原告与代玉生有债务关系将此车抵顶8万元的债务，代玉生到被告的修理厂看车时发现车辆的整体电脑系统、汽油泵、备胎、缸盖等部件被卸走，车辆已面部全非，代玉生明确表示不履行约定的抵顶债务义务，因被告的行为给原告的财产造成损失，请求原告予以修理恢复原状或赔偿损失9万元。
路安汽车修理厂辩称，原告于2015年9月30日将其因交通事故损坏的×××奥迪牌轿车交付给我厂拆解并测算修理价格，后因其觉得修理费用过高而未修理。该车由我厂拆解后又依原样装回。期间，我厂多次催促原告提车，原告置之不理，至今仍在我厂停放。影响了我厂的正常生产，对于原告所称的在代玉生看车时电脑、汽油泵、备胎被拆走是因我厂评估修理费的需要，后已经组装完毕，不存在部件缺失情况。由于原告的车是事故车，所以如塑料件、变形严重的部件无法按原状安装。原告车辆的汽油泵是原告的一个朋友弄坏的，当时他来将车的油放出，由于原告的车辆不能从油箱往外抽油，所以原告的朋友就从后备箱将汽油泵弄坏，将汽油抽出。他这个朋友的名字我不知道，当时原告送车是和这个朋友一起送的。
本院经审理认定事实如下：被告是从事汽车钣金、发动机专项修理服务的汽车修理厂。2015年9月30日，原告驾驶×××奥迪牌轿车在敖汉种羊场铁路口与第三方发生交通事故，造成原告车辆损坏。发生交通事故后，双方未向交警部门报案，也未对现场进行拍照。后原告要求被告将车辆拖至被告修理厂，被告将该车拖至修理厂，因故至今未予维修，车辆现停放在被告路安汽车修理厂。现原告起诉要求被告将原告的车辆修理恢复原状或赔偿损失9万元，被告承担本案的诉讼费用。0
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的车辆与第三人发生交通事故后，未经过交警部门处理，也未对发生事故后车辆的状态进行确认，对于原告要求被告对其车辆修理恢复原状或赔偿损失的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证明。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告佟某的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由佟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二〇一八年一月九日
书记员李琦