河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2431号
原告：李彩民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。
住所地：安阳市内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，任经理。
委托代理人：曹诗炳，系该公司员工。
原告李彩民与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称：人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院受理后，并依法由审判员堵利�独任审理，代书记员高悦出庭担任记录，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李彩民、被告人寿财产保险公司委托代理人曹诗炳均到庭参加诉讼。庭审前原告李彩民对被告鲁瑞杰申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李彩民诉称：2013年5月15日4时50分许，李彩金驾驶冀D重型仓栅式货车，沿107复线由北向南行驶至郑焦晋高速入口处时，与同向在前鲁朝峰驾驶的鲁瑞杰所有的豫E／豫E挂重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损、李彩民受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队处理，作出新公交认字（2013）第40014号交通事故认定书认定李彩金负事故的主要责任，鲁朝峰负事故的次要责任，李彩民无责任。原告被送往医院抢救治疗，经医院植入钢板手术治疗。事故发生�原告将被告诉至河南省原阳县人民法院，贵院作出（2013）原民初字第738号判决。原告上诉，经河南省新乡市中级人民法院终审审判并作出（2014）新中民一终字第828号判决。因原告在该次事故中双侧股骨、右胫骨骨折术中进行了钢板植入手术，2015年4月份进行了内固定取出手术现已出院，该二次手术治疗给原告产生了巨额的经济支出。鲁瑞杰为该车实际车主，该车辆主挂车在被告处投保交强险、商业险为550000元。请求判令被告在保险范围内赔偿原告李彩民医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计9979.7元。
被告人寿财产保险公司辩称：原告起诉时间与事发时间已两年有余，超过法定时效，法院应驳回原告起诉；2、该案件已由贵院及新乡中院作出（2013）原民初字第783号民事判决、（2014）新中民字第828号民事判决，上述两判决中�已认定后续治疗费，原告主张后续治疗费有两种方式，第一种通过专门机构鉴定予以赔偿，第二种是实际发生后另行举张。原告已经选择了第一种方式要求赔偿，现在又重复主张，请求法院驳回原告起诉；3、原告的起诉数额过高，无法律事实依据；4、依据我公司与内黄县开元汽车运输服务有限公司签订的保险合同，我公司不承担诉讼费。
原告李彩民为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、中国人民解放军第二八五医院病历，证明李彩民因该次事故二次手术住院的事实，住院天数共计20天；3、中国人民解放军第二八五医院住院收据票据，证明原告因该次事故二次手术住院医疗费共计24418.89元；4、豫新乡医学司法鉴定中心（2013）临鉴字第1280号鉴定意见书，证明原告因二次手术产生的实际费用远远高于鉴定作出的10000元，因此被告应当按照实际产生的费用支付；5、河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第738号民事判决书，证明原告2013年7月8日诉至贵院的事实、被告投保情况、责任划分情况；6、河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第828号民事判决书，证明原告二次手术产生的误工费、护理费应当依据该终审判决计算；7、交通费票据，证明被告因住院就医产生的交通费。
被告人寿财产保险公司向本院提交证据有事故认定书及保险条款一份，证明鲁瑞杰的车辆在事故发生时存在超载，应该免赔10℅。
经庭审质证，被告人寿财产保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、5、6没有异议，但我们认为我公司承保的车辆存在超载行为，应该增加免赔10℅；证据3医疗票据仅提供了医疗费发票，对真实性没有异议，但是原告应提供费用清单来证明合理性及本次交通事故造成的伤害的后续治疗。该费用已超第一次起诉交强险限额，该费用应该在被保险车辆承担的事故责任范围内进行承担，并且第一次起诉时鉴定为后续治疗费为10000元，被告已经履行赔偿，对超出的部分，我公司认为应不予支持；证据4鉴定结论证明原告的后续治疗费用为10000元，应按照该鉴定结论书来认定，对于原告超出鉴定认定的二次手续费，应该由原告证明是因为本次事故导致而产生；7、原告提供的是加油票和过路过桥票，不能证明与该次事故产生的交通费有联系，而且过路过桥费很多都是2016年1月份的票据，对该组证据均不认可。原告对被告提交的两份证据无异议。
根据证据认定规则及庭审质证，本院对�案的证据分析认定如下：一、被告对原告提供证据1、2、5、6无异议，本院认定为有效证据；二、被告对证据3真实性无异议与证据2能够相互印证，本院予以认定；三、被告对证据4真实性无异议，且原告的二次手术治疗部位与鉴定时伤残部位相互印证，本院予以认定为有效证据；四、考虑原告因二次手术住院治疗，本院酌定交通费为300元。被告提交的两份证据原告无异议，本院予以认定为有效证据。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2013年5月15日4时50分许，李彩金驾驶冀D重型仓栅式货车，沿107复线由北向南行驶至郑焦晋高速入口处时，与同向在前鲁朝峰驾驶的鲁瑞杰所有的豫E／豫E挂重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损、李彩民受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队处理，作出新公交认字（2013）第40014号交通事故责任认定书认定李彩金负事故的主要责任，鲁朝峰负事故的次要责任，李彩民无责任。原告被送往医院抢救治疗，经医院植入钢板手术治疗。事故发生后原告将被告诉至河南省原阳县人民法院，贵院作出（2013）原民初字第738号判决。原告上诉，经河南省新乡市中级人民法院终审审判并作出（2014）新中民一终字第828号判决。因原告在该次事故中双侧股骨、右胫骨骨折术中进行了钢板植入手术，2015年4月24日在中国人民解放军第二八五医院进行了内固定取出手术，于2015年5月14日出院，共计住院20天，花费医疗费24418.89元。
经审理查明：鲁瑞杰为该车实际车主，该车辆主挂车在被告处投保交强险、商业险为550000元，未投保不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故的，造成人身伤亡、财产损失的同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鲁瑞杰车辆未投保不计免赔，且事故发生时存在超载情形，人寿财产保险公司主张在商业三者险限额内免赔10℅，本院予以准许。原告的损失为：医疗费24418.89元、伙食补助费15元20天=300元、营养费15元20天=300元、误工费24391.45元／年÷365天20天=1336.52元、护理费28472元／年÷365天20天=1560.11元、交通费酌定为300元，原告的损失共计28215.52元。因鲁瑞杰为其车辆投保了交强险、商业三责险，故应由被告人寿财产保险公司先在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计3196.63元，在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计4055.10元{（25018.89－10000）30℅－【（25018.89－10000）30℅10℅】}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告李彩民误�费、护理费、交通费共计3196.63元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李彩民医疗费、伙食补助费、营养费共计4055.10元
二、驳回原告李彩民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，有原告李彩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 堵利敏
二〇一六年二月二十二日
代书记员 高 悦