wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4725号
原告：张汉华，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林惠玲、谢健法，福建津都律师事务所律师。
被告：张荣昌，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张汉华与被告张荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉华的委托代理人谢健法到庭参加诉讼，被告张荣昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款195700元并支付自起诉之日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息，2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告是很好的朋友。2015年9月12日被告以资金周转为由向原告借款140000元，约定借款期限3个月、月利率2%。2015年10月10日，被告又以同样的理由向原告借款55700元，约定借款期限3个月、月利率2%。被告借款后，未支付利息也未归还本金。2016年，因原告自己急需资金周转，多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以推诿。
张荣昌未提交答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。被告自2010年起开始向原告借款，2015年9月12日，被告立下借条一份，确认向原告借款140000元，并约定借款期限三个月，按月利率2%计算利息。2015年10月10日，被告又向原告借款55700元，并立下借条一份约定借款期限三个月，按月利率2%计算利息。原告以现金方式支付被告借款后，被告出具收条两份，确认收到原告的借款140000元及55700元。后被告未归还原告分文借款本金，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、收条各两份，被告身份证复印件一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告张汉华与被告张荣昌之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告张荣昌应归还原告借款本金195700元并按双方约定支付利息。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣昌应于本判决生效之日起十五日内归还原告张汉华借款本金195700元及利息（自2016年7月6日起至本金实际支付日止、以本金195700元、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4214元、减半收取为2107元，由被告张荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3015号原告：周宗全，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：连芳，重庆理博律师事务所律师。被告：李坤，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1-9-1号，社会统一信用代码915000005590278法定代表人：陈自来，重庆金运建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛鸿君，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告周宗全与被告李坤、重庆金运建筑工程有限公司（以下简称金运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗全及其委托诉讼代理人蒋凤霞、连芳，被告李坤及其委托诉讼代理人党政，被告金运公司的委托诉讼代理人毛鸿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗全向本院提出诉讼请求：由二被告共同连带支付原告残疾赔偿金50294元，误工费70200元、住院护理费2600元、住院伙食补助费832元、后续治疗费9000元、鉴定费及会诊费2750元、交通费1000元、住宿费1000元、被扶养人生活费9444元、精神损害抚慰金10000元，合计157120元。事实及理由：金运公司承建重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥乡村公路工程项目后，发包给李坤实际施工。李坤承建上述工程后需要搭建搅拌站，故聘请原告为其拉电线，并请原告为其找电工搭电。2015年8月7日，原告在重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥乡村公路工程项目工地上拉电线过程中摔倒受伤。被告李坤将原告送医治疗。被告支付了原告住院期间医疗费并另付原告生活费5000元。双方协商未果，故向法院提起诉讼。被告李坤辩称，原告摔伤其不知情，是原告自己在那里耍摔伤的。不同意原告的诉讼请求。被告金运公司辩称，原告所述项目由该公司承建属实，但未发包给李坤，也未委托李坤找人搭建电线，原告受伤与该公司无关。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，周宗全在金运公司承建的重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥乡村公路工程工地上摔倒受伤。随后，周宗全被送往沙坪坝区中医院住院治疗至2015年9月2日，共26天。周宗全出院诊断为：右股骨粗隆部粉碎性骨折、右眉弓外侧皮肤裂伤等。医疗费由李坤支付。2015年9月14日，李坤向周宗全出具承诺书。承诺书载明：“李坤今承诺周宗全明天（2015年9月15日）到沙坪坝中医院办理出院证，医院退还5000元给周宗全受伤垫资生活费，中途不再支付任何费用，等法院判定结果。”2015年9月14日，李坤接受公安部门询问并由公安部门制作询问笔录。询问笔录中，李坤称：“我是重庆金运建筑有限公司员工，负责该公司管理材料”；“周宗全是私人做钢筋的工人，2015年3、4月份我们公司在回龙坝镇医院修房子，当时我们公司就叫周宗全来做工，到了2015年6月份的时候，我们公司该工程完工，周宗全也与我们结了一部分费用，我们公司和周宗全雇佣关系就此结束”；“2015年8月6日，周宗全找我结算上次修房子的尾款，我问他是否认识电工，我们公司明天需要电工拉电线，周宗全说他认识，明天可以喊来。2015年8月7日7时许，周宗全说那个电工来不到了，其他电工来要等到12点钟。10时许，周宗全说他到了抽水房，我回到抽水房发现只有周宗全。随后，周宗全自己到抽水房外公路边看如何拉电线。过了一分钟左右，听见周宗全在喊我，我跑过去发现周宗全不知怎么摔倒在公路边石坎下面去了，于是我就打120叫救护车来了”等。周宗全伤后委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、后续医疗费进行司法鉴定。该所于2015年12月11日作出鉴定意见认为，周宗全目前属10级伤残，伤后误工时限约为270天，后续医疗费约11000元。周宗全支付了鉴定及会诊费2750元。审理中，李坤申请对周宗全的伤残等级、误工时限以及后续医疗费进行司法鉴定。经双方协商选定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年9月10日出具鉴定意见，认为周宗全属10级伤残、误工时限270日，后续医疗费9000元。庭审中，周宗全陈述：“李坤于2015年8月6日表示要支付此前的人工费；第二天早上，李坤打电话喊我找电工来拉电线；约定其工作内容是将电线从搅拌站拿到抽水房，距离大概220米左右，并协助电工将搅拌站搭建完毕，其工资报酬为260元/天，以现金支付；电工搭电线的工资是150元/天。”周宗全还陈述：“其是钢筋工，此前承包李坤的钢筋工程，并喊了4个工人来做，按48元/平方米的标准，以完工工程量结算；其向工人支付的工资标准都是260元/人/天。”周宗全申请证人谢春建出庭作证。谢春建作证称：“2015年8月7日，周宗全打电话给我说老板叫他找人搭电，我说要下午才来。我吃完午饭大概一点多钟出发，走到半路上周宗全打电话说在工地上摔倒了，喊我不去了。第二天李坤给我打电话喊我去搭电，位置在梁滩桥抽水站附近，我到了工地帮他把电线接起后就谈工资，李坤说拿150元，我说天气热，路又远要求付200元，李坤就付了200元。之后我就回去了。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，周宗全主张为被告提供劳务的过程中受到损害。其应当对受被告雇佣，为被告提供劳务的待证事实承担证明责任。周宗全对该待证事实提供的相关证据有李坤出具的承诺书、公安部门对李坤制作的询问笔录以及证人谢春建的证言等。首先，李坤支付医疗费并出具承诺书的行为，无法当然推导出该待证事实。其次，李坤在询问笔录中的陈述以及证人证言均没有可以反映出周宗全受被告雇佣拉电线的内容。针对该待证事实，根据周宗全的庭审陈述、证人谢春建的证言以及李坤在公安部门询问时的陈述，具体进行分析：1、拉电线的工作任务一般属于电工的工作范畴。周宗全本人自述为钢筋工，与拉电线的工作内容没有直接相关性。2、周宗全陈述其拉拽电线220米的距离并协助电工搭建搅拌站，工资报酬为260元/天；相反，电工作为拉电线的主要工作人员，工资报酬只有150元/天，与常理不符。3、根据证人证言，证人第二天自行完成了拉电线的工作任务，获得200元的报酬。说明该次拉电线的工作任务可由电工单独完成，不须他人协助。通过上述分析可知，周宗全自称受雇拉电线的内容，并非该次工作任务的实际需要，周宗全对于工资报酬的陈述也与常理相悖。周宗全的该项事实主张可信度较低。并且，周宗全未能完成对该待证事实的证明责任。因此，周宗全关于受被告雇佣，为被告提供劳务拉电线的事实主张，不能成立；其基于该事实主张要求被告赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周宗全的全部诉讼请求。案件受理费782元，减半交纳391元（原告周宗全预交），司法鉴定费2400元（被告李坤预交），合计2791元，由原告周宗全负担391元，由被告李坤负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇一七年二月十三日书记员 肖习敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申156号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐大士，男，1986年6月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人唐大士商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终926号
上诉人（一审被告）：桂林市青狮潭水库灌区管理站，统一社会信用代码证书号：1245030049850490X0，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县青狮潭乡15号。
法定代表人：李晓革，该站站长。
委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孟美姣，女，瑶族，1971年12月12日生，住广西灵川县。
被上诉人（一审原告）：雷道荣，男，汉族，1967年2月12日生，住湖南省东安县。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。
上诉人桂林市青狮潭水库灌区管理站因与被上诉人孟美姣、雷道荣生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初2350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂林市青狮潭水库灌区管理站的委托诉讼代理人邓云腾，被上诉人孟美姣及二被上诉人的共同委托诉讼代理人黄清澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人桂林市青狮潭水库灌区管理站上诉请求：1、撤销一审判决中的第一项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，对本案事故责任划分不当，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院认定上诉人管理的渠道流经临桂老街村村口，村口的渠道边设有码头，码头共有三级台阶，离码头三到五米远处设有警示牌，但码头处未设置防护栏，因而认定上诉人未尽到管理职责，从而造成本案事故发生。上诉人认为，本案涉诉渠道的修建，符合相应的工程设计技术规范，并在渠道周边设置了相应的警示标志等，且上诉人每日均有安排工作人员在事发渠道进行巡视。上诉人在渠道设立码头：一是根据工程管理需要；二是为了方便沿途居民使用。而且根据码头的特性和使用功能，不需要设立护栏。上诉人作为渠道管理单位，己在渠道周边设置了相应的警示标志，并按规定进行巡视，尽到了安全管理义务。综上所述，根据法律的规定，上诉人只有存在过错或是实施侵权行为的情况下，才应对事故承担赔偿责任。上诉人认为，对于本次事故的发生，上诉人不存在过错，因此不应承担损害赔偿的责任。一审法院判决上诉人对本次事故承担20%的赔偿责任，明显加重了上诉人的安全管理义务，也与法律规则相悖，因此提出上诉，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孟美姣、雷道荣辩称,本案上诉人存在过错，主要表现在安全保障义务没有到位。本案发生地点在生活区域，存在安全隐患，作为管理者应该采取防御措施避免损害事故的发生。事发现场是人口密集的生活区，事故发生现场围栏管理不到位，应该承担责任。被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。
被上诉人孟美姣、雷道荣向一审法院起诉请求：1、判令被告向两原告支付人身损害赔偿金壹拾玖万叁仟玖佰捌拾元人民币（¥193980.00元）;2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月26日，原告孟美姣与雷道荣之女雷龙晴跟随她的大姨（孟美凤）从桂林市区到临桂区亲戚家玩。上午11点多时，雷龙晴和村里另一个小男孩先后到口渠道边玩，雷龙晴从渠道边靠水面最近的码头台阶上玩耍时掉到了水渠里被水淹没、冲走，当天晚上8点雷龙晴的尸体在“老宅里渠道”找到。该渠道以青狮潭为源头，经过临桂，贯穿人口密集的二塘老街生活区，渠道将生活区分成两边，渠道上横跨着一条道路连通两边的生活区。渠道经过临桂老街村村口，村口的渠道边设有码头，码头共有三级台阶，离码头三到五米远处立有警示牌，码头处未设置防护栏。一审另查明，雷龙晴生前于2015年9月至2017年8月在桂林市象山区花苑幼儿园就读。
一审法院认为，公民享有生命权，侵害公民生命的，应当承担相应的赔偿责任。被告桂林市青狮潭水库灌区管理站管理流经口贯穿二塘老街生活区的渠道，该渠道在口位置设置了码头，被告作为管理者应对码头附近区域具有高度安全注意义务，积极参与管理，并设置好防护栏，但其仅在码头3-5米的附近立有警示牌，没有设置相应的防护栏，未尽到全面的管理职责，致使雷龙晴下至码头玩耍，从而造成该案事故发生，因此，被告存在有一定过错，应承担相应的赔偿责任。两原告作为未成年人的雷龙晴的法定监护人，未尽到监护职责，特别是将小孩带到其不熟悉的生活区环境外，让其单独外出玩耍，未保护好雷龙晴的人身安全，对雷龙晴的死亡应承担主要的过错责任。雷龙晴虽为农村户口，但其自2015年9月至2017年8月在桂林市象山区花苑幼儿园就读，这些事实均有学校出具的证明证实，其在城镇生活已超过一年，居住地在城镇，理应按照当地城镇居民的标准计算赔偿款项。综上，被告桂林市青狮潭水库灌区管理站的辩解理由不成立，不予采信。综合本案的实际情况，应由被告桂林市青狮潭水库灌区管理站承担20%的责任，其余部分损失应当由两原告自行负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并经审核，造成雷龙晴死亡的损失应为：1、丧葬费30120元（按5020元∕月×6个月计算并支持）；2、死亡赔偿金566480元（按28324元/年×20年计算并支持）；3、精神抚慰金40000元（由于该案涉及的事故造成雷龙晴死亡，致使原告方中年尚失小孩，精神上分别受到巨大打击和伤害，综合考虑该案原、被告的过错程度及结合本案实际情况以及当地生活水平因素，酌情给付），上述合计636600元。被告桂林市青狮潭水库灌区管理站承担20%即127320元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告桂林市青狮潭水库灌区管理站赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计127320元给原告孟美姣、雷道荣；二、驳回原告孟美姣、雷道荣的其他诉讼请求。该案案件受理费4180元，因适用简易程序审理，依法减半收取2090元，由被告桂林市青狮潭水库灌区管理站负担1290元，由原告孟美姣、雷道荣负担800元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审判决查明的事实无异议。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审审理的争议焦点是:上诉人是否尽到了安全管理义务，是否不承担全部赔偿责任。
本院认为：上诉人管理流经口贯穿二塘老街生活区的渠道，该渠道在口设置有码头，被上诉人的女儿在该码头台阶上玩耍时不慎掉入水渠，并导致死亡。上诉人作为管理者应对码头附近区域具有高度安全注意义务，应当采取设置防护栏或者其他安全保障措施，但由于上诉人的安全保障措施不足，未尽到一定的管理职责，因此，对造成被上诉人的女儿死亡，上诉人存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。故一审判决根据本案的实际情况，判决由上诉人对被上诉人的损失承担20%的赔偿责任，并无明显不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2846元，由上诉人桂林市青狮潭水库灌区管理站负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 唐国登
审判员 邹高林
二〇一八年四月二十三日
书记员 覃 欢
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执277号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：梁坚忠，男，汉族，1983年5月23日出生，住广东省开平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人梁坚忠国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00329501号裁决书。本院于2018年3月20日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北�恒元公司提交了自称是梁坚忠于2017年4月28日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金6629.05元，梁坚忠分6期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与梁坚忠于2017年4月28日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年5月5日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年5月25日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与梁坚忠双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00329501号裁决书。确认：一、梁坚忠确认尚欠北京恒元公司借款本金6629.05元；二、限梁坚忠自2017年5月28日起至2017年10月28日止，每期按月等额向北京恒元公司还款1133.33元；三、梁坚忠未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求梁坚忠一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费19.90元由梁坚忠承担。湛江仲裁委员会还于2017年5月25日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00329501号裁决书于2017年5月25日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00329501号裁决书。要求被执行人梁坚忠偿还剩余借款本金6629.05元及逾期利息（逾期利息自2017年5月28日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费19.90元。
本院认为，根据《中�人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，梁坚忠未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设梁坚忠不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并�能确定梁坚忠在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗�彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭 亮 亮
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴 健 文
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执277号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：梁坚忠，男，汉族，1983年5月23日出生，住广东省开平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人梁坚忠国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00329501号裁决书。本院于2018年3月20日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北�恒元公司提交了自称是梁坚忠于2017年4月28日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金6629.05元，梁坚忠分6期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与梁坚忠于2017年4月28日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年5月5日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年5月25日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与梁坚忠双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00329501号裁决书。确认：一、梁坚忠确认尚欠北京恒元公司借款本金6629.05元；二、限梁坚忠自2017年5月28日起至2017年10月28日止，每期按月等额向北京恒元公司还款1133.33元；三、梁坚忠未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求梁坚忠一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费19.90元由梁坚忠承担。湛江仲裁委员会还于2017年5月25日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00329501号裁决书于2017年5月25日发生法律效力。北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00329501号裁决书。要求被执行人梁坚忠偿还剩余借款本金6629.05元及逾期利息（逾期利息自2017年5月28日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费19.90元。本院认为，根据《中�人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，梁坚忠未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设梁坚忠不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并�能确定梁坚忠在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 罗�彬审 判 员 周   辉代理审判员 郭 亮 亮二〇一八年五月十四日书 记 员 吴 健 文
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执485号
申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人：陈俊德，公司董事长。
被执行人：来耀孝，男，汉族，生于1958年2月28日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：罗崇香，女，汉族，生于1960年9月21日，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人来耀孝、罗崇香追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）甘0423民初361号民事判决书已发生法律效力。被执行人来耀孝、罗崇香未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人来耀孝、罗崇香支付代偿款本金50000元及利息798.81元，并支付2016年12月15日起至给付之日的逾期利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人来耀孝、罗崇香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况;向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人来耀孝、罗崇香家庭生活困难暂无可供执行的财产。本案实际执行标的0元，未执行标的为借款50798.81元及逾期利息。经合议庭评议，决定终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月七日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执485号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：陈俊德，公司董事长。被执行人：来耀孝，男，汉族，生于1958年2月28日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：罗崇香，女，汉族，生于1960年9月21日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人来耀孝、罗崇香追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）甘0423民初361号民事判决书已发生法律效力。被执行人来耀孝、罗崇香未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人来耀孝、罗崇香支付代偿款本金50000元及利息798.81元，并支付2016年12月15日起至给付之日的逾期利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人来耀孝、罗崇香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况;向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人来耀孝、罗崇香家庭生活困难暂无可供执行的财产。本案实际执行标的0元，未执行标的为借款50798.81元及逾期利息。经合议庭评议，决定终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年九月七日书记员  闫沛婷
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2630刑初16号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月28日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地台江县，现住台江县移民区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月17日被取保候审。现在家。
辩护人吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。
辩护人张某江，男，1978年3月20日出生于贵州省台江县，苗族，住台江县。系被告人张某某的哥哥。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴光妮、张某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年11月9日16时许，被告人张某某与被害人邰某1在台江县台拱镇卧龙巷老自来水公司宿舍二楼邰某3租住的家中吃饭喝酒。二人醉酒后，在下来过程中因琐事发生争执，随后被告人张某某到家中拿菜刀将被害人邰某1的头部、面部砍伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人邰某1的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿了被害人住院期间医疗费，同时在本案审理过程中，也与被害人达成了进一步的调解协议，具有悔罪表现。经社会调查证实，被告人张某某系初犯、偶犯，社会表现良好，有固定住所，具备矫正帮教条件，对其宣告缓刑不致再危害社会，且考虑到被告人在家庭经济条件并不富裕的情况下仍然举债赔偿被害人损失，对其宣告缓刑有利于整顿家庭生产生活。综合全案，本院决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
关于辩护人提出的本案起因系被害人邰某1非礼被告人张某某的妻子，被害人存在过错的辩护意见。经审查，关于这一情节，只有被告人张某某的妻子本人的证言提到，据其描述：“被害人从某身后将其抱住，双手放在其胸部上，其挣扎不开，被告人张某某才从院子跑回家中拿了菜刀又跑回到院子，这时被害人依然抱着其。”显然这是一个较长的过程，期间也应当伴随着挣扎或争吵，正常情况是极易引起旁人的注意。而就在距离两三米外正在洗衣服的证人欧某1没有看到被害人与被告人的妻子有任何肢体接触或争吵。考虑到被告人张某某的妻子与被告人张某某系夫妻，存在利害关系，故其证实的该内容，本院不予采信，同时对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一八年五月二日
书记员 莫 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初987号
原告：涂兴国，住贵州省兴义市。
被告：简书勇，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告涂兴国与被告简书勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告涂兴国以自愿与被告简书勇进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，涂兴国以自愿与简书勇进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂兴国撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由涂兴国负担。
审判员 陈莹莹
二〇一八年四月十六日
书记员 成绍天
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初286号
原告：姚茂文，男，土家族，生于1971年11月21日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告姚茂文诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚茂文撤诉。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执异6号
异议人：赵国红，男，生于1968年8月16日，汉族。
异议人：贾林锁，男，生于1965年2月25日，汉族。
申请执行人：李书江，男，生于1950年7月5日，汉族。
被执行人：贾林锁，男，生于1965年2月25日，汉族。
被执行人：赵国红，男，生于1968年8月16日，汉族。
本院在执行李书江申请执行贾林锁、赵国红为机动车交通事故责任及医疗损害责任纠纷一案中，被执行人贾林锁、赵国红于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贾林锁、赵国红称：法院在审理中违反法律规定的审判原则，不同法律性质的案由不能合并审理，邓州市法院审判委员会酌定分配原则错误，南阳市中级人民法院使用的法律条文上错误，人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的审理、评析、判决行为错误，且通知执行内容与原判决案由不符，赵国红、贾林锁执行判决书的那一项没有明确，通知执行内容是与李书江为侵权责任纠纷，该执行案由与原判决审理案由不符，请求撤销邓州市人民法院（2016）邓法执通字第103号执行通知书和报告财产令，依法维护申请的合法实体权利义务。
本院查明：李书江与贾林锁、赵国红和第三人邓州市人民医院为机动车交通事故责任及医疗损害责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2014）邓法民二初字第160号民事判决书，判决要求被告赵国红于判决生效后十日内赔偿原告李书江各项损失费用共计241923元（不包括被告赵国红已垫付的费用80000元和被告贾林锁已垫付的费用97000元），被告贾林锁对上述内容负连带清偿责任。一审判决后，李书江、贾林锁、赵国红不服判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理作出（2015）南民一终字第00771号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，判决书于2016年1月14日已发生法律效力。贾林锁、赵国红没有自觉履行生效判决书确定的义务，李书江申请强制执行，邓州市人民法院立（2016）豫1381执103号案件进行强制执行，在执行过程中，向被执行人贾林锁、赵国红送达了执行通知书、报告财产令，被执行人贾林锁、赵国红向本院提出执行异议，要求撤销（2016）邓法执通字第103号执行通知书和报告财产令。
本院认为：异议人贾林锁、赵国红称法院在审理中违反法律规定的审理原则，不同法律性质的案由不能合并审理，邓州市人民法院审委会酌定分配原则错误，南阳市中级人民法院使用的法律条文错误，本院认为异议人所称内容不正确，法院在审理中并没有违反法律规定，异议人的异议没有相应的事实和法律依据，并且判决书已发生法律效力，异议人以执行依据生效前事由提出排除执行异议的理由不成立，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人还称通知执行内容书写与李书江为侵权责任纠纷，该执行案由与原判决审理案由不符，经查原判决审理案由为机动车交通事故责任及医疗损害责任纠纷，机动车交通事故责任纠纷和医疗损害责任纠纷两个案由都属于侵权责任纠纷案由下的分类案由，执行通知书上书写为侵权责任纠纷的案由也正确，并不能影响生效法律文书的执行。异议人贾林锁、赵国红要求撤销（2016）邓法执通字第103号执行通知书和报告财产令的理由不成立，应当驳回异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人贾林锁、赵国红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳中级人民法院申请复议。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 刘 剑
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小锋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执异6号
异议人：赵国红，男，生于1968年8月16日，汉族，住邓州市。
异议人：贾林锁，男，生于1965年2月25日，汉族，住邓州市。
申请执行人：李书江，男，生于1950年7月5日，汉族，住邓州市。
被执行人：贾林锁，男，生于1965年2月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：赵国红，男，生于1968年8月16日，汉族，住邓州市。
本院在执行李书江申请执行贾林锁、赵国红为机动车交通事故责任及医疗损害责任纠纷一案中，被执行人贾林锁、赵国红于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贾林锁、赵国红称：法院在审理中违反法律规定的审判原则，不同法律性质的案由不能合并审理，邓州市法院审判委员会酌定分配原则错误，南阳市中级人民法院使用的法律条文上错误，人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的审理、评析、判决行为错误，且通知执行内容与原判决案由不符，赵国红、贾林锁执行判决书的那一项没有明确，通知执行内容是与李书江为侵权责任纠纷，该执行案由与原判决审理案由不符，请求撤销邓州市人民法院（2016）邓法执通字第103号执行通知书和报告财产令，依法维护申请的合法实体权利义务。
本院查明：李书江与贾林锁、赵国红和第三人邓州市人民医院为机动车交通事故责任及医疗损害责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2014）邓法民二初字第160号民事判决书，判决要求被告赵国红于判决生效后十日内赔偿原告李书江各项损失费用共计241923元（不包括被告赵国红已垫付的费用80000元和被告贾林锁已垫付的费用97000元），被告贾林锁对上述内容负连带清偿责任。一审判决后，李书江、贾林锁、赵国红不服判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理作出（2015）南民一终字第00771号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，判决书于2016年1月14日已发生法律效力。贾林锁、赵国红没有自觉履行生效判决书确定的义务，李书江申请强制执行，邓州市人民法院立（2016）豫1381执103号案件进行强制执行，在执行过程中，向被执行人贾林锁、赵国红送达了执行通知书、报告财产令，被执行人贾林锁、赵国红向本院提出执行异议，要求撤销（2016）邓法执通字第103号执行通知书和报告财产令。
本院认为：异议人贾林锁、赵国红称法院在审理中违反法律规定的审理原则，不同法律性质的案由不能合并审理，邓州市人民法院审委会酌定分配原则错误，南阳市中级人民法院使用的法律条文错误，本院认为异议人所称内容不正确，法院在审理中并没有违反法律规定，异议人的异议没有相应的事实和法律依据，并且判决书已发生法律效力，异议人以执行依据生效前事由提出排除执行异议的理由不成立，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人还称通知执行内容书写与李书江为侵权责任纠纷，该执行案由与原判决审理案由不符，经查原判决审理案由为机动车交通事故责任及医疗损害责任纠纷，机动车交通事故责任纠纷和医疗损害责任纠纷两个案由都属于侵权责任纠纷案由下的分类案由，执行通知书上书写为侵权责任纠纷的案由也正确，并不能影响生效法律文书的执行。异议人贾林锁、赵国红要求撤销（2016）邓法执通字第103号执行通知书和报告财产令的理由不成立，应当驳回异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人贾林锁、赵国红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳中级人民法院申请复议。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 刘 剑
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0303刑初87号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘汉文，男，1985年8月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。户籍地四川省资阳市，羁押前租住本市金台区。2018年1月14日被抓获，同年1月15日因涉嫌非法拘禁犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人占小林，绰号“老头”，男，1987年11月3日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业。户籍地四川省资阳市，羁押前租住本市渭滨区。2018年1月22日被抓获，同年1月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人黄金华，绰号“华哥”，男，1993年6月17日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，无业。户籍地四川省会理县，羁押前租住本市渭滨区。2018年1月22日被抓获，同年1月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人谢自勇，绰号“勇哥”，男，1979年9月16日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业。户籍地四川省资阳市，羁押前租住本市金台区。2018年1月22日被抓获，同年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人刘汉文、占小林、黄金华犯非法拘禁罪，被告人谢自勇犯盗窃罪于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人刘汉文、占小林、黄金华、谢自勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人刘汉文系传销人员，通过QQ结识被害人吴某某后，以介绍咖啡师的工作为由将吴某某从无锡市骗至本市。2018年1月2日12时44分许，吴某某乘坐Z40火车抵达本市火车站。传销人员文小春（在逃）安排被告人刘汉文和王某（系传销人员）接到吴某某后，遂将吴某某带往本市金台区中山西路70号楼北单元4楼北户的传销组织宿舍，为使吴某某加入传销组织，被告人刘汉文、占小林、黄金华、文小春（在逃）采取拿走手机、殴打、语言威胁、搜查行李、专人看管等方式非法剥夺吴某某人身自由，直至1月10日晚，吴某某被强迫缴纳500元伙食费后，于当晚22时许，在黄金华和朱晓银（传销人员）的监控下，吴某某被送往宝鸡市火车站让其乘车离开宝鸡。
在吴某某被非法拘禁期间，被告人谢自勇于2018年1月5日11时许，在该传销组织宿舍内，趁吴某某等人不备之机，利用事先得知的手机密码从吴某某手机支付宝账户蚂蚁借呗里，秘密转出吴某某人民币6000元到建行卡（尾号5072）内，谢自勇分三次将卡上钱全部转存。2018年1月19日19时13分许，被告人谢自勇又将该笔案款转账至其兄谢某某的支付宝账号内。
案发后，上述被盗的人民币6000元已被发还被害人吴某某。
公诉机关出具量刑建议，建议判处被告人刘汉文、占小林、黄金华一年以下有期徒刑或拘役。被告人谢自勇赃款已追回，建议判处被告人谢自勇一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人吴某某陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、协助查询财产通知书及占小林、孙某某建设银行活期账户明细单、调取证据通知书、建设银行中山东路支行ATM机监控录像截图、支付宝截图照片、谢某某支付宝交易记录详单、吴某某手机支付宝、手机微信截图、通话记录及短信截图照片、人口信息证明、常住人口基本信息查询表、宝鸡市公安局金台分局中山西路派出所情况说明、证人王某、谢某某的证言、视听资料光盘4张，被告人刘汉文、占小林、黄金华、谢自勇供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉文、占小林、黄金华非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人谢自勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控上述四名被告人所犯罪名均成立，依法应予以惩处。在非法拘禁共同犯罪中，三名被告人均系主犯。被告人刘汉文、占小林、黄金华、谢自勇在归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年一月十四日起至二零一八年七月十三日止。）
二、被告人占小林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年一月二十二日起至二零一八年七月二十一日止。）
三、被告人黄金华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年一月二十二日起至二零一八年七月二十一日止。）
四、被告人谢自勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年一月二十二日起至二零一八年九月二十一日止。）
五、谢自勇作案工具手机1部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一八年五月二十三日
书记员 滑夏沈威
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执954号
申请执行人：冯显群
被执行人：陈留侠
被执行人：李公建
本院在执行冯显群与陈留侠、李公建民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执954号申请执行人：冯显群被执行人：陈留侠被执行人：李公建本院在执行冯显群与陈留侠、李公建民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9736号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄志坚，男，汉族，1977年6月20日出生，住福建省诏安县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄志坚非法经营罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初417号刑事判决已发生法律效力。根据该裁定，被执行人黄志坚非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人黄志坚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人黄志坚在南海公安局的扣押款7365元，并将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人黄志坚发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄志坚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄志坚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年三月一日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9736号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄志坚，男，汉族，1977年6月20日出生，住福建省诏安县。关于本院刑事审判庭移送执行黄志坚非法经营罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初417号刑事判决已发生法律效力。根据该裁定，被执行人黄志坚非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人黄志坚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人黄志坚在南海公安局的扣押款7365元，并将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人黄志坚发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄志坚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄志坚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年三月一日书记员 刘   曦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1738号
原告：高秀英，女，汉族，生于1932年3月28日，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：张书，男，汉族，生于1971年2月18日，城镇居民，住定西市安定区。系高秀英之子。
被告：张永珍，男，汉族，生于1932年7月15日，城镇居民，住定西市安定区。
被告：张玉兰，女，汉族，生于1964年4月10日，城镇居民，住定西市安定区。
二被告委托诉讼代理人：王建红，系甘肃培信律师事务所律师。
原告高秀英与被告张永珍、张玉兰抚养费纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月22日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高秀英撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由高秀英负担。
审判员 贺红萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 李恩生
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初273号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人蒲宏亮，男，1971年3月9日生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年1月16日被盘州市公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2018年2月12日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。
指定辩护人任文涛，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］257号起诉书指控被告人蒲宏亮犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人蒲宏亮及其指定辩护人任文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2015年2月至2016年9月期间，被告人蒲宏亮承包盘州市思源实验学校综合教学楼、中学教学楼及1、2号男女生宿舍等工程期间，未足额支付杨某、汪某、张某2等人的劳务费，导致261名工人工资共计260余万元被拖欠，经盘州市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令改正决定书》后，蒲宏亮仍未按照改正决定书按时支付拖欠款项，2018年2月5日，蒲宏亮将所欠款项全部足额支付。公诉机关认为，被告人蒲宏亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议对被告人蒲宏亮在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒲宏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、汪某、张某2、李某、毕某、孟某、甘某、肖某、杨某、邓某、唐某、刘某1、刘某2、罗某、吴某、刘某3、朱某、张某3的陈述，证人徐某、林某、蒲某、曹某的证言，辨认笔录及照片，思源学校置筋班组结算单，盘县思源学校项目春节支付农民工明细表，收条及转账凭证，盘县人民政府专题会议纪要及劳动保障监察案件调查报告，补偿情况说明，建筑工程劳务分包合同，工作联系函及回复、报告，协议及分包协议、工程合同，劳务费用结算单、工资花名册，盘县思源实验学校钢筋制作安装合同、欠条，内部承包协议书，钢管脚手架搭拆承包劳务合同，模板工程分保协议，劳务协议，请示书，盘县思源实验学校应付劳务费用表，建设工程劳务人工费结算，内墙磁地砖劳务协议，施工人员生活费发放花名册，收款收据，收据及转款凭证，中标通知书及合同协议书、工程款记账及支付凭证，思源中学人工费支付情况表及收据、银行回单、工资发放明细、领条，承诺书及谅解书，劳动保障监察案件处理报批表，劳动保障监察责令改正决定书及送达回执、询问笔录，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲宏亮有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，导致261名工人的工资共计金额人民币260万余元被拖欠，数额较大，后经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒲宏亮归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已将拖欠工资支付给工人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人蒲宏亮的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人蒲宏亮宣告缓刑。对被告人蒲宏亮的辩护人提出其具有坦白情节，案发后已将拖欠款项全部支付，具有悔罪表现，未造成严重后果，系初犯，无犯罪前科，建议对其宣告缓刑的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人蒲宏亮在拘役六个月以下量刑的辩护意见，因本案被告人蒲宏亮的行为导致261名工人工资被拖欠，且金额达260余万元，故对被告人蒲宏亮应判处有期徒刑以上刑罚，对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲宏亮犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年六月七日
书记员 施关书
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）东民一初字第2217号
原告：杜锦红，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱飞华，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢立深，男，1966年8月5日出生，汉族，农民。
被告：浙江长宏建设有限公司潍坊分公司。
法定代表人：单春阳，总经理。
被告：俞锡忠，男，成年，汉族，农民。
被告：浙江长宏建设有限公司。
法定代表人：申屠荣勇，董事长。
委托代理人：葛洪亮，浙江新东阳律师事务所律师。
原告杜锦红与被告卢立深、浙江长宏建设有限公司潍坊分公司(以下简称潍坊分公司)、俞锡忠、浙江长宏建设有限公司(以下简称长宏公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜锦红起诉称：2007年下半年，被告长宏公司与山东省青州市天宏房地产开发有公司签订了青州市王府二期安置区2号楼等7幢楼的建设工程施工合同。后被告俞锡忠与被告长宏公司订立地块区域承包协议，约定上述工程�被告俞锡忠物色人才建立分公司组织施工，并由被告俞锡忠承担一切经济责任。被告俞锡忠物色单春阳建立了潍坊分公司，并与其签订了分公司责任制承包协议，最后由被告卢立深与被告潍坊公司订立施工合同，全面组织施工。被告卢立深以项目部的名义将上述工程的水电部分分包给原告施工，并收取了原告交纳的保证金153000元。因管理不善等原因，上述工程中途停工。经结算，应付原告工程款为15万元，已付70400元，尚欠79600元未付。另，原告交纳的保证金也至今未退还。请求判令四被告退还原告保证金153000元并支付工程款79600元。
本院认为，被告长宏公司以被告卢立深在涉案工程中私刻“浙江长宏建设有限公司潍坊分公司王府二期安置区工程项目部”公章和该项目部技术专用章各一枚并利用该两枚公章向他人诈骗为由向公安机关报案，公安机关已受理�正在进行调查，本案中被告卢立深的行为是否构成犯罪和本案是否属于民事诉讼受案范围，均应在公安机关的调查结束后才能确定，原告现向法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼法关于民事案件受案条件的规定。公安机关调查结束后，如确认被告卢立深的行为不构成相关诈骗犯罪，原告可就本案另行向法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杜锦红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 任宇飞
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 许晓梅
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执283号之一
被执行人：郑海廷，男，1979年11月14日生，住河南省开封市，。
本院审判业务庭移交执行郑海廷诉讼费一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫0202民初1018号民事判决书，判决书中郑海廷需承担案件受理费312元，该判决书已发生法律效力。本院于2018年3月27日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人郑海廷送达了相关执行法律文书，责令被执行人郑海廷向龙亭区人民法院支付312元。本院于2018年4月3日和2018年5月29日通过系统两次对被执行人郑海廷的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人郑海廷名下无房产，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执283号
被执行人：郑海廷，男，1979年11月14日生，汉族，住河南省开封市，。
本院审判庭移交执行郑海廷诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0202民初1018号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑海廷的银行存款362元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 猛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3125号
申请执行人上海豫园餐饮食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人倪连生，总经理。被执行人上海合鲲进出口贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人毛昱盛，职务不详。本院在执行上海豫园餐饮食品有限公司与上海合鲲进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人法定代表人采取限制出境措施，并将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终292号
上诉人（原审被告）：谢婷婷，女，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审原告）：徐芳，女，1992年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人谢婷婷因与被上诉人徐芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初9112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人谢婷婷虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月十六日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2502号
原告齐振坛，男，1938年3月10日出生。
被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。组织机构代码77709XXXX。
法定代表人孙井全，社长。
委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。
第三人北京海发葡萄种植专业合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村村委会院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人齐春俊，社长。
原告齐振坛与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社（以下简称海子经济社）、第三人北京海发葡萄种植专业合作社（以下简称海发葡萄社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐振坛，被告海子经济社的法定代表人孙井全及委托代理人秦万兆，第三人海发葡萄社的法定代表人齐春俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐振坛诉称：原、被告于2011年1月签订了农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定原告将承包的1.1亩土地流转给被告，流转期至2027年12月31日。合同签订后，原告将土地交付被告，但被告未能按合同约定履行，逾期支付2015年的流转金已超过6个月。依据合同约定，原告享有解除合同的权利。故原告诉至法院，（1）要求解除双方签订的流转合同；（2）被告恢复地貌、返还土地1.1亩；（3）被告给付原告违约金5000元；（4）第三人对第二项请求予以配合；（5）案件受理费由被告负担。
被告海子经济社辩称：原、被告签订流转合同属实。同意解除合同、恢复地貌、返还土地，已给付的2015年流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。现土地由第三人使用，故恢复地貌、返还土地亦应由第三人配合。合同中约定的违约金5000元并不适用本案情况，且违约金数额约定过高，故不同意给付违约金。
第三人海发葡萄社述称：被告与第三人签有合同，该土地由第三人用于种植葡萄。因葡萄有一定生长期，之前的大量投入尚未得到回报。现葡萄正值挂果期，若解除合同、恢复地貌、返还土地，将造成第三人巨大经济损失，亦不符合法律规定的实现物品最大使用价值的宗旨。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定：原告将承包的大道西0.42亩、下五亩东头0.68亩土地流转给被告，流转期限自2011年1月1日起至2027年12月31日止，共17年；流转价格每亩900元，于当年3月1日前交齐，土地流转金3年递增1次，每亩每次递增50元。流转金延期给付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权；变更、解除合同，必须经流转方与接转方协商同意，达成书面协议后报村经济合作社和鉴证机关登记变更解除手续，否则任何一方擅自变更、解除合同给对方造成损失的，由违约方向守约方支付赔偿金5000元。合同签订后，原告将土地交付被告。2011年4月15日，被告与第三人签订土地承包合同。合同约定，被告将包括原告土地在内的250亩土地流转给第三人。该合同签订后，被告将约定土地交由第三人用于葡萄种植。本案审理中，经第三人申请，北京市渔阳公证处为第三人接转的土地现状出具公证书。本院亦同时制作现场勘验笔录。
另查明，原告已如约收取2011年至2014年的土地流转金。2015年的流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同、土地承包合同、公证书、现场勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的流转合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。流转合同约定流转金延期支付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权。被告存在逾期支付2015年流转金超过6个月的情形，合同解除条件已经成就，且被告亦同意解除合同，故原、被告签订的流转合同应予解除，被告应恢复地貌、返还土地。因涉案土地由第三人实际使用，第三人应配合被告恢复地貌、返还土地。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告逾期给付2015年流转金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张依据双方流转合同中约定的违约金数额主张权利，并无不妥。被告提出违约金约定不适用本案及违约金数额约定过高的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。第三人提出返还土地将对其造成巨大损失不能作为对抗原告诉讼请求的理由，本院对其辩解意见亦不予采信。故对原告齐振坛的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告齐振坛与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二〇一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》；
二、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村大道西地块土地0.42亩、下五亩东头地块土地0.68亩恢复地貌返还原告齐振坛；
三、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告齐振坛违约金五千元；
四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐佳佳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初80号
原告福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人池静，总经理。
委托代理人李瑞文，男，公司员工，住南平市建阳区。
委托代理人钟鑫，女，公司员工，住吉林省桦甸市。
被告叶建英，女，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福建益鑫物业管理有限责任公司与被告叶建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充材料为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建益鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一六年一月二十八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初757号
原告李友宏，昌乐县朱刘街道办事处东南庄村。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。
法定代表人潘保华，总经理。
委托代理人付珍国，该单位职工。
原告李友宏与安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员胡俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友宏的委托代理人张吉余，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人付珍国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日4时30分许，原告雇佣驾驶员王永平驾驶原告所有的鲁G×××××号重型半挂牵引车行驶至安丘市律南路辉渠镇上涝坡村东100米处时驶入沟内，致使车辆受损，无人员受伤的交通事故。鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业险，后原告向被告要求理赔，被告不予理赔。为此，请求：一、被告赔偿原告经济损失81300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故车辆在我公司投保属实。但该事故的发生是单方事故，属驾驶员驾驶不当造成的机械事故，原告诉求的发动机损失不属于保险理赔范围，应该予以扣除。本案所产生的评估鉴定费、诉讼费被告不承担。
经审理查明，2015年8月1日4时30分许，原告雇佣驾驶员王永平驾驶原告所有的鲁G×××××号重型半挂牵引车行驶至安丘市律南路辉渠镇上涝坡村东100米处时因操作不当驶入沟内，致使车辆受损，无人员受伤的交通事故。该事故经安丘市交通警察大队认定王永平承担全部责任。事故发生后，原告向被告安华保险公司报案并要求进行赔偿，但被告未进行理赔，原告于2017年3月2日诉来本院。
另查明，2015年3月19日，原告在被告处为其所有的鲁G×××××号重型半挂牵引车投了机动车商业保险，承保险种为车辆损失保险、第三者责任保险及车上人员责任保险、附加自燃损失险，并投保不计免赔。保险单号为PDDH201537072600000423。保险期间自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。该交通事故发生时在保险合同有效期间内，其中车辆损失保险金额为324000元。
还查明，原告的车辆鲁G×××××号重型半挂牵引车损失，根据原告的申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，鉴定所于2017年8月21日作出潍鼎衡鉴评字（2017）昌第082101号车辆修复价值（车损）鉴定评估报告，该车辆损失价值为70300元。同时，原告向法庭提供鉴定评估费5000元、施救费6000元，共计81300元。经被告质证对鉴定报告中发动机基础机部分的损失应当从总损失中扣除，对评估费、施救费真实性无异议，但辩解评估费不在公司承担范围内。对施救费认为应该由主车和半挂牵引车平均分配。
上述事实，有双方当事人陈述，机动车综合商业保险保单抄件，行驶证，道路交通事故认定书，事故车辆损失鉴定报告书，发票等书证予以证实。
本院认为，原告所有的鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告处投保事实清楚，且被告无异议，本院予以确认。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故属保险责任范围内的保险事故，被告应当按合同的约定承担保险赔偿责任。原告因交通事故造成的经济损失81300元（车损70300元+施救费6000元+鉴定评估费5000元），对于车损70300元，被告辩称鉴定报告书中关于发动机基础机部分损失66500元，不在事故理赔范围内应当扣除的辩解，未提供证据证实，对其辩解意见不予采纳。对于鉴定评估费5000元，被告对其真实性无异议，但辩称不在公司赔偿范围内，因该费用是发生交通事故所产生的必要合理费用，予以支持。对于施救费6000元，被告虽辩称该费用应由主车和挂车平均分配，但未提供足以反驳的证据，对其辩解意见不予采纳。综上，对原告主张的因交通事故造成的经济损失81300元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告李友宏机动车损失保险赔偿款81300元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 胡俊峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李风军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执4号
申请执行人：罗小刚，男，1987年1月7日出生，回族，住乌鲁木齐县。
被执行人：张伟，男，1989年12月10日出生，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督33支付令，于二0一八年一月二日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张伟相应银行（金融机构）存款人民币48431.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人张伟相应负担的执行费621.98元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月二日
书记员 霍伟龙
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢88号
申请执行人：汤华峰，男，1976年3月19日生，汉族，工人，现住本市新兴区北山街道八委5组。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行汤华峰与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司应给付申请人汤华峰案件款28986.08元。本院于2018年06月25日向被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2018年06月27日给付了31396.08元（其中包含执行费2410.00元），本院于2018年06月27日给付申请人汤华峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 : 刘 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马智慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马智慧信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,600.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马智慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,600.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1091刑初41号
被告人张伟、钟祥武、周玉健盗窃一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏1091刑初41号刑事判决书，现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书正文第六页第二十行“羁押一日折抵刑期一日，”现于其后补加“判决执行以前监视居住的二日，已折抵刑期一日，”；第二十一行“2月16日”现更正为“2月15日”。
代理审判员 魏继霞
二〇一七年六月七日
见习书记员 张 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3038号
申请执行人刘青芳。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人刘青芳申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘青芳向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 曾 胜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执133号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：黄国红，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与黄国红信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191民初133号民事判决书，被执行人黄国红应履行如下法律义务：向申请人给付贷记卡透支本金2015.93元，向申请人支付欠款利息、逾期还款违约金计至欠款还清之日止（截止2018年1月20日欠款利息787.09元，逾期还款违约金194.24元），承担案件受理费50元，共计3047.26元。本院于2018年2月6日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年2月6日，本院对被执行人黄国红的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人黄国红有可供执行的财产。
2、2018年2月11日，本院向南昌市不动产中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人黄国红有可供执行的房产。
3、2018年2月11日，本院向南昌市车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人黄国红有可供执行的车辆。
4、2018年2月14日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2018）赣0191执133号执行裁定书。
5、2018年2月14日，本院决定对黄国红采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。
6、2018年4月25日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人黄国红有可供执行的财产信息。
7、2018年4月25日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
本案被执行人黄国红应履行金额为3047.26元，未履行金额为3047.26元。被执行人还需承担申请执行费50元。本案执行立案至今已超过三个月。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：黄国红，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与黄国红信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初133号民事判决书过程中，依法向被执行人黄国红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付贷记卡透支本金2015.93元，向申请人支付欠款利息、逾期还款违约金计至欠款还清之日止（截止2018年1月20日欠款利息787.09元，逾期还款违约金194.24元），承担案件受理费50元。被执行人黄国红还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄国红的存款及收入：3097.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年二月七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：黄国红，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与黄国红信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初133号民事判决书过程中，依法向被执行人黄国红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付贷记卡透支本金2015.93元，向申请人支付欠款利息、逾期还款违约金计至欠款还清之日止（截止2018年1月20日欠款利息787.09元，逾期还款违约金194.24元），承担案件受理费50元。被执行人黄国红还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄国红的存款及收入：3097.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年二月七日书记员  侯 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1617号
申请执行人：佛山市南海区里水汇俊五金加工厂，住所地：佛山市南海区里水镇大冲白露岗村联江路八达厂（车间1），组织机构代码：L4736052-4。
负责人：曹浩谦。
被执行人：黄伟添，男，汉族，1972年1月24日出生，住广州市花都区。
关于上述申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄伟添于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付所欠铜材价款458840元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款从2016年7月25日起至判决付款之日止的逾期付款利息；案件受理费4091.3元（申请执行人已预交），由被执行人负担。被执行人拒不履行判决义务，申请人于2017年2月7日申请执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索；同时，在全国法院网络执行查控系统进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1617号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年八月七日
书记员 钟妙芹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6040号
申请执行人宁波市金誉汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道冯家斗村44号。
法定代表人朱雪雄。
被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村。
法定代表人徐兴斌。
被执行人徐兴斌，男，1979年8月8日出生，住义乌市。
本院在执行宁波市金誉汽车销售服务有限公司与义乌市绿地垃圾清运有限公司、徐兴斌（2017）浙0782执6040号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6040号申请执行人宁波市金誉汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道冯家斗村44号。法定代表人朱雪雄。被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村。法定代表人徐兴斌。被执行人徐兴斌，男，1979年8月8日出生，住义乌市。本院在执行宁波市金誉汽车销售服务有限公司与义乌市绿地垃圾清运有限公司、徐兴斌（2017）浙0782执6040号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月二十日代书记员  吴钢钢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段淑燕，女，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段君毅，男，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀珍，女，住北京市西城区。
再审申请人段淑燕因与被申请人段君毅、孙秀珍物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段淑燕申请再审称，（一）两审判决认定主要事实错误，段君毅、孙秀珍曾多次阻碍和拒绝段淑燕使用涉案房屋。（二）两审判决适用法律错误，段淑燕依法享有请求段君毅、孙秀珍支付房屋使用费的权利。（三）两审判决有失公平，违反公平正义原则，造成双方利益失衡，未达到定纷止争的司法目的，不利于和谐社会的建设。综上所述，请求贵院依法作出公正裁决。
本院经审查认为，段青城去世后涉案房屋作为遗产分割前应属法定继承人包括段淑燕、段君毅等五人共同共有。本案中，段淑燕以段君毅、孙秀珍多年持续独占涉案房屋，阻碍和拒绝其使用该房，故主张段君毅、孙秀珍支付占用128个月相应房屋使用费一节，因涉案房屋处于未分割的共同共有状态，未明确共有人各自所享有产权份额，亦未明确共有人之间管理使用涉案房屋的具体方案；共有人之间亦未就使用共有房屋使用费问题进行过协商。此外，考虑到段君毅、孙秀珍对涉案房屋的使用确具有一定历史家庭因素，据此，段淑燕的该项诉求缺乏充分依据，实难支持。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，段淑燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段淑燕的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段淑燕，女，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段君毅，男，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀珍，女，住北京市西城区。再审申请人段淑燕因与被申请人段君毅、孙秀珍物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段淑燕申请再审称，（一）两审判决认定主要事实错误，段君毅、孙秀珍曾多次阻碍和拒绝段淑燕使用涉案房屋。（二）两审判决适用法律错误，段淑燕依法享有请求段君毅、孙秀珍支付房屋使用费的权利。（三）两审判决有失公平，违反公平正义原则，造成双方利益失衡，未达到定纷止争的司法目的，不利于和谐社会的建设。综上所述，请求贵院依法作出公正裁决。本院经审查认为，段青城去世后涉案房屋作为遗产分割前应属法定继承人包括段淑燕、段君毅等五人共同共有。本案中，段淑燕以段君毅、孙秀珍多年持续独占涉案房屋，阻碍和拒绝其使用该房，故主张段君毅、孙秀珍支付占用128个月相应房屋使用费一节，因涉案房屋处于未分割的共同共有状态，未明确共有人各自所享有产权份额，亦未明确共有人之间管理使用涉案房屋的具体方案；共有人之间亦未就使用共有房屋使用费问题进行过协商。此外，考虑到段君毅、孙秀珍对涉案房屋的使用确具有一定历史家庭因素，据此，段淑燕的该项诉求缺乏充分依据，实难支持。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，段淑燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段淑燕的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年三月三十日书记员  周 润
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2214号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路265号，组织机构代码:14428631-9。
法定代表人岑海亚。
被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦工业区，组织机构代码:74498376-7。
法定代表人柯煦如。
被执行人宁波市北仑三川制衣厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道山前童家159号，组织机构代码:72043151-1。
法定代表人柯煦如。
被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡曙慧，女，1975年2月22日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波市北仑三川制衣厂、柯煦如、胡曙慧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00885号民事判决书，于2016年06月28日向被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波市北仑三川制衣厂、柯煦如、胡曙慧发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波市北仑三川制衣厂、柯煦如、胡曙慧限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年10月20日依法委托宁波市甬海房地产评估有限公司对被执行人宁波市北仑三川制衣厂的位于宁波市北仑区霞浦山前村童家159号的（含室内固定装修）房地产进行评估，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行拍卖。经过拍卖，2017年04月25日宁波亿和照明有限公司以911.46万元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁波市北仑三川制衣厂所有的位于宁波市北仑区霞浦山前村童家159号的（含室内固定装修）房地产及相应土地使用权【房产证号：甬房权证（仑）开字第××号、甬房权证（仑）开字第××号；土地证号:仑国用（2002）字第03036号】以竞买价911.**万元（其中土地价值518.165万元，地上建筑物价值393.295万元）之价归买受人宁波亿和照明有限公司（统一社会信用代码：91330206097582333R）所有。该财产的财产权及相关其他权利自本裁定书送达买受人时起转移；
二、买受人宁波亿和照明有限公司可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续；
三、解除对被执行人宁波市北仑三川制衣厂的位于宁波市北仑区霞浦山前村童家159号的（含室内固定装修）房地产的查封。房地产已处置完毕，轮候查封一并解除。注销该房产的抵押登记；
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李静杰
二〇一七年五月八日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2214号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地：北仑区霞浦街道霞浦路265号。
负责人：岑海亚，主任。
被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司（组织机构代码：74498376-7），住所地：宁波市北仑区霞浦工业园。
被执行人宁波市北仑三川制衣厂（组织机构代码：72043151-1），住所地：宁波市北仑区霞浦山前村童家159号。
被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人胡曙慧，女，1975年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波市北仑三川制衣厂、柯煦如、胡曙慧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0206执2214号初885号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波市北仑三川制衣厂、柯煦如、胡曙慧发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波市北仑三川制衣厂、柯煦如、胡曙慧限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市北仑三川制衣厂所有的位于宁波市北仑区霞浦山前村童家159号房地产（含固定添附）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年三月七日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2214号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路265号，组织机构代码:14428631-9。法定代表人岑海亚。被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦工业区，组织机构代码:74498376-7。法定代表人柯煦如。被执行人宁波市北仑三川制衣厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道山前童家159号，组织机构代码:72043151-1。法定代表人柯煦如。被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡曙慧，女，1975年2月22日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波市北仑三川制衣厂、柯煦如、胡曙慧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00885号民事判决书，于2016年06月28日向被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波市北仑三川制衣厂、柯煦如、胡曙慧发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波市北仑三川制衣厂、柯煦如、胡曙慧限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年10月20日依法委托宁波市甬海房地产评估有限公司对被执行人宁波市北仑三川制衣厂的位于宁波市北仑区霞浦山前村童家159号的（含室内固定装修）房地产进行评估，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行拍卖。经过拍卖，2017年04月25日宁波亿和照明有限公司以911.46万元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人宁波市北仑三川制衣厂所有的位于宁波市北仑区霞浦山前村童家159号的（含室内固定装修）房地产及相应土地使用权【房产证号：甬房权证（仑）开字第××号、甬房权证（仑）开字第××号；土地证号:仑国用（2002）字第03036号】以竞买价911.**万元（其中土地价值518.165万元，地上建筑物价值393.295万元）之价归买受人宁波亿和照明有限公司（统一社会信用代码：91330206097582333R）所有。该财产的财产权及相关其他权利自本裁定书送达买受人时起转移；二、买受人宁波亿和照明有限公司可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人宁波市北仑三川制衣厂的位于宁波市北仑区霞浦山前村童家159号的（含室内固定装修）房地产的查封。房地产已处置完毕，轮候查封一并解除。注销该房产的抵押登记；本裁定送达后立即生效。审 判 员 李静杰二〇一七年五月八日代书记员 丁适娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1549号
申请执行人：张秀兰，女，1956年4月30日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
张秀兰与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初30441号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付张秀兰二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万四千九百七十九元一角。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付张秀兰迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千九百九十五元八角二分。三、驳回张秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费991元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张秀兰于2018年1月15日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1549号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十五日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1549号申请执行人：张秀兰，女，1956年4月30日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。张秀兰与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初30441号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付张秀兰二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万四千九百七十九元一角。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付张秀兰迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千九百九十五元八角二分。三、驳回张秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费991元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张秀兰于2018年1月15日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1549号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十五日书记员 丁千里
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3350号
原告姚桂田，女，1935年2月10日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告孟桂珍，女，1967年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告姚桂田与被告孟桂珍健康权纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚桂田撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年十月十二日
书记员 张 琳