wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执异32号
异议人湘潭熙源建材有限公司（被保全人），住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇梅林桥村陡坡组。
法定代表人：赵建成，该公司总经理。
申请保全人郭正彪，男，汉族。
被保全人张良，男，汉族。
在本院执行保全申请人郭正彪与被申请人张良、湘潭熙源建材有限公司（以下简称熙源公司）民间借贷纠纷保全一案中，被保全人熙源公司认为本案超标的查封，于2018年4月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人熙源公司请求解封异议人的基本账户（中国银行湘潭河东支行，账户596363734214），其理由是因郭正彪与张良、熙源公司民间借贷纠纷一案，本院以（2018）湘0304执行保102号执行裁定书，查封了异议人混凝土搅拌生产线一套，价值170多万元，还查封了异议人在中国银行、光大银行、华融湘江银行开设三个账户以及原法定代表人刘应斌在招商银行的账号。而本案的标的物只有118万元（一审判决结果）。基本账户的查封，导致了异议人法定代表人变更后无法办理银行开户许可证变更手续，严重影响生产经营困难。
申请保全人郭正彪和被保全人张良没有提交书面答辩意见。
经审理查明：因郭正彪与张良、熙源公司民间借贷纠纷一案，本院以（2018）湘0304执行保102号执行裁定书，查封了异议人熙源公司混凝土搅拌生产线一套，该生产线于2014年12月购买，不含税价格为1700854元，预评估价值1392900元。除了上述生产线外，还查封了异议人在中国银行湘潭河东支行开设的账户596363734214，账户余额0元、轮候冻结了异议人在华融湘江银行岳塘支行开设的账户。
另查明，保全申请人郭正彪申请财产保全的标的额为135万元。郭正彪与张良、熙源公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日以（2018）湘0304民初271号民事判决书，判决熙源公司偿还郭正彪本金118.1万元及利息。宣判后因熙源公司上诉，判决未生效。
以上事实有增值税发票、价值评估预估函、本院查封裁定予以证实。
本院认为，本院以（2018）湘0304执保102号执行裁定，裁定冻结被申请人张良、湘潭熙源建材有限公司银行存款135万元或查封、扣押同等价值财产。随后查封了熙源公司混凝土搅拌生产线一套，不含税价格为1700854元，预评估价值1392900元。查封该标的物的价值不但超过申请标的135万元，也超过一审判决结果118.1万元及利息。查封该生产线后再查封熙源公司的两个帐户，属于超标的查封。因此异议人熙源公司请求解除基本帐户的查封，以便解除法定代表人变更后无法办理银行开户许可证变更手续的问题，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对异议人湘潭熙源建材有限公司在中国银行股份有限公司湘潭河东大道支行开设的账户（账户：596363734214）的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 阎 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2647号之二
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人王立刚，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社职员。
被执行人高红梅，女，1969年12月10日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人高红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初555号民事判决书已发生法律效力，于2017年9月21日立案执行。现被执行人高红梅暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初555号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 则
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2647号之一
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人王立刚，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社职员。
被执行人高红梅，女，1969年12月10日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人高红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初555号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高红梅银行存款人民币xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2647号申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人牛占军，理事长。委托代理人王立刚，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社职员。被执行人高红梅，女，1969年12月10日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人高红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初555号民事判决书已发生法律效力，被执行人未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高红梅所有的坐落于通辽市科尔沁区的房产（房产证号：通房权证字第X**号，建筑面积XXX平方米）。查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即生效。执行员  景东晖二〇一七年十月二十五日书记员  魏清祥
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执298号
丁卫民、周群：
本院执行的丁卫民申请周群侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1793号之一
申请执行人：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆叶锋，男，1977年11月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行盛桂平与陆叶锋民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陆叶锋无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其房产一套，本案参与分配得款72226元。本院已向被执行人陆叶锋发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并在他案中对其进行了网上布控。本案申请执行标的为155136元，执行到位金额为72226元，未执结标的为82910元。现申请执行人盛桂平也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执55号
申请执行人：朱思福，男，1953年4月9日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟融、康伟健，江西柯睿律师事务所律师。
被执行人：朱元新，男，1938年2月28日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：朱荣山，男，1975年5月10日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人朱思福与被执行人朱元新人格权纠纷一案中，申请人朱思福于2018年6月8日申请撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4607号
原告钱XX，女，汉族，1967年11月20日生，住本市南明区。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201200611321602。
委托代理人崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师，实习证号2301160911301。
被告贵州信邦包装装璜有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲南路130号。
法定代表人马贵权，该公司总经理。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201200911579681。
本院在审理原告钱XX诉被告贵州信邦包装装潢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钱XX于二○一八年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱XX撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 孙颖
二〇一八年五月十五日
书记员 王璇
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢451号
申请执行人：苏影，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省凤台县杨村乡曾圩村曾圩275号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人苏影与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3472号之一
申请执行人徐昌勇，男，1973年8月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人解国满，男，1974年9月7日出生，住台州市椒江区。
被执行人魏丽亚，女，1976年6月8日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人徐昌勇与被执行人解国满、魏丽亚为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4338号民事判决书一案中，于2017年08月29日向被执行人解国满、魏丽亚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人解国满、魏丽亚履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人徐昌勇借款人民币1000000元及利息，并赔偿律师代理费8000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8691元、申请执行费12480元。但被执行人解国满、魏丽亚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人解国满、魏丽亚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人解国满、魏丽亚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依职权扣划被执行人解国满银行账户存款10900元和被执行人魏丽亚银行账户存款20700元。
2、被执行人解国满、魏丽亚在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人解国满、魏丽亚无车辆登记信息。
4、被执行人解国满在台州市金脉美业企业管理有限公司处享有25%的股权投资，被执行人魏丽亚在台州市庄霓美容美发有限公司处享有的5%的股权和在台州市盛朗迪美容有限公司处享有5%的股权，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人解国满、魏丽亚有其他可供执行的财产。
因被执行人解国满、魏丽亚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人解国满、魏丽亚纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人徐昌勇的申请，已要求公安机关协助查找被执行人解国满的下落。被执行人魏丽亚因拒不申报财产我院于2017年10月26日对其实施了司法拘留15天。
截止目前，本案已执行到执行款31600元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权10429元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解国满、魏丽亚的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人解国满、魏丽亚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人徐昌勇并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人解国满、魏丽亚目前无其他财产可供执行，申请执行人徐昌勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3472号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十五日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3472号
被拘留人:解国满公民身份号码:×××4531
本院在执行徐昌勇与解国满、魏丽亚（2017）浙1003执3472号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对解国满拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3472号之一申请执行人徐昌勇，男，1973年8月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人解国满，男，1974年9月7日出生，住台州市椒江区。被执行人魏丽亚，女，1976年6月8日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人徐昌勇与被执行人解国满、魏丽亚为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4338号民事判决书一案中，于2017年08月29日向被执行人解国满、魏丽亚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人解国满、魏丽亚履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人徐昌勇借款人民币1000000元及利息，并赔偿律师代理费8000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8691元、申请执行费12480元。但被执行人解国满、魏丽亚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人解国满、魏丽亚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人解国满、魏丽亚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依职权扣划被执行人解国满银行账户存款10900元和被执行人魏丽亚银行账户存款20700元。2、被执行人解国满、魏丽亚在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人解国满、魏丽亚无车辆登记信息。4、被执行人解国满在台州市金脉美业企业管理有限公司处享有25%的股权投资，被执行人魏丽亚在台州市庄霓美容美发有限公司处享有的5%的股权和在台州市盛朗迪美容有限公司处享有5%的股权，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人解国满、魏丽亚有其他可供执行的财产。因被执行人解国满、魏丽亚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人解国满、魏丽亚纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人徐昌勇的申请，已要求公安机关协助查找被执行人解国满的下落。被执行人魏丽亚因拒不申报财产我院于2017年10月26日对其实施了司法拘留15天。截止目前，本案已执行到执行款31600元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权10429元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解国满、魏丽亚的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人解国满、魏丽亚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人徐昌勇并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人解国满、魏丽亚目前无其他财产可供执行，申请执行人徐昌勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3472号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十五日代书记员 郑宇杰
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执588号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人孟德志，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W1-10号行政处罚决定的申请，本院受理后，�法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人孟德志在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（�页无正文）
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺增发
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初70号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吴晓杰，男，1998年11月2日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。被告人吴晓杰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人吴晓杰犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人吴晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年10月8日下午，被告人吴晓杰至苏州市相城区繁花中心肯德基店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某1放置在该处电动车内价值人民币5520元的路易威登牌钱包1个及钱包内人民币700余元。
被告人吴晓杰归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获被盗钱包并已发还被害人张某1；另被告人吴晓杰退赔被害人人民币700元。
上述事实，被告人吴晓杰在庭审中无异议，并有物证钱包（系照片），被害人张某1的陈述，证人殷某、李某的证言，苏州相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，路易威登马利蒂（法国）中国反假冒部出具的鉴定报告，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴晓杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节及被告人吴晓杰的认罪、悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴晓杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李育明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3024号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：龙太清，行长。
委托诉讼代理人：杨书喜，男，1973年12月20日生，该行职工。
委托诉讼代理人：段昌辉，男，1987年3月23日出生，该行职工。
被告：谭雅丽，女，1988年7月11日出生，住重庆市巫山县。
被告：谢运令，男，1977年2月12日出生，住重庆市巫山县。
被告：谢井仟，男，1951年12月13日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告谭雅丽、谢运令、谢井仟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人段昌辉到庭参加诉讼，被告谭雅丽、谢运令、谢井仟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭雅丽立即偿还原告借款本金28万元及利息（利息从2015年3月27日起至2016年3月26日止按年利率8.025%计算；从2016年3月27日起至还款之日止按年利率12.0375%计算）；2.判令被告谢运令、谢井仟承担连带偿还责任；3.判令原告农商行巫山支行对被告谭雅丽所有的位于重庆市巫山县的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月27日，被告谭雅丽在原告处借款28万元，到期日为2016年3月26日，约定年利率为8.025%，按期结息到期还本，并用谭雅丽位于重庆市巫山县的房屋进行抵押担保，由被告谢井仟、谢运令提供连带责任担保。借款到期后，经原告农商行巫山支行多次催要未果，现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告谭雅丽、谢运令、谢井仟未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告农商行巫山支行提交的身份证复印件、离婚证复印件、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、房屋抵押承诺书、房地产抵押价值确认书、重庆市房地产抵押合同、房地产权证、房地产权证（抵押专用）、个人最高额循环贷款合同、个人贷款支用单、借款借据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2013年8月28日，被告谭雅丽、谢运令、谢井仟与原告农商行巫山支行签订了一份《个人最高额循环贷款合同》，其中在合同通用条款的最高额抵押担保部分约定当借款人未按合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。在合同的最高额保证担保部分约定了保证人的保证为连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，当借款人未按合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。在合同的特别条款部分约定了贷款额度为30万元，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告谭雅丽作为借款人，被告谢运令、谢井仟作为保证人在合同上签名并捺印。后被告谭雅丽作为抵押人（甲方），原告农商行巫山支行作为抵押权人（乙方），双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方以坐落于重庆市巫山县的房屋设定抵押权，并办理了抵押登记，房地证载明：抵押权人农商行巫山支行，抵押人谭雅丽，抵押房地产坐落于重庆市巫山县。经被告谭雅丽申请，原告农商行巫山支行于2015年3月27日向被告谭雅丽发放了贷款28万元，借款借据上载明的到期日为2016年3月26日，约定的利率为年利率为8.025%，借款用途为进货。借款到期后，被告谭雅丽未能偿还借款本息。
本院认为，原告农商行巫山支行与被告谭雅丽、谢井仟、谢运令签订的《个人最高额循环贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有拘束力，原、被告均应按照合同约定享有相关权利并履行相应义务。原告农商行巫山支行按照合同约定向被告谭雅丽提供了借款，被告谭雅丽在借款到期后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告农商行巫山支行要求被告谭雅丽立即偿还借款本金28万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求担保人承担保证责任。本案中，原告农商行巫山支行的债权既有物的担保又有人的担保，故应按照双方签订的《个人最高额循环贷款合同》约定的内容来实现债权。原告农商行巫山支行要求对抵押房产享有优先受偿的权利以及要求被告谢运令、谢井仟对借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢运令、谢井仟承担偿还责任后，有权向被告谭雅丽进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭雅丽于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金28万元及利息（利息从2015年3月27日起至2016年3月26日止按年利率8.025%计算；从2016年3月27日起至还款之日止按年利率12.0375%计算）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对登记在被告谭雅丽名下，位于重庆市巫山县房屋享有优先受偿的权利。
三、由被告谢运令、谢井仟对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6107元，由被告谭雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 史学僚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方奎宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保4号
申请人：宋为乐，女，汉族，1948年7月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰亿丰源置业有限公司，住所地：十堰市香港街38号，法定代表人：饶豫，该公司董事长。
申请人宋为乐于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰亿丰源置业有限公司在十堰市文博堂商场的100万元债权予以查封、冻结。担保人郭东生、郭亦峰自愿以其所有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办阳光巷9号4幢3-6-1、十堰市茅箭区五堰街办人民中路28号2幢1-7-1号房屋为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宋为乐为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰亿丰源置业有限公司在十堰市文博堂商场的100万元债权予以查封、冻结；
二、对担保人郭东生所有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办阳光巷9号4幢3-6-1房屋（不动产权证号：20035022）予以查封；
三、对担保人郭亦峰所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路28号2幢1-7-1房屋（不动产权证号：20075621）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执20号
申请执行人：施小红,女，1974年6月12日生，彝族，家庭住址：江城县。
被执行人罗朝阳，男，1976年1月13日生，哈尼族，家庭住址：景东县。
关于施小红与罗朝阳民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0826民初565号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人罗朝阳未履行法律文书确定的还款义务。依权利人施小红的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
在本案过程中，申请执行人施小红于2018年4月10日向本院撤销执行申请。本院认为，施小红撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0826执20号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 凯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4651号
申请执行人：丁寒忠，男，1964年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人丁寒忠与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人丁寒忠向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4651号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终858号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：李淑英，女，1956年6月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李淑英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5067号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林星辰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2569号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告仇志国，男，1965年1月13日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇腰岭村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告仇志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告仇志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月21日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月21日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告仇志国在原告处贷款，并签订了借款合同，被告仇志国应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告仇志国偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年3月21日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2569号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告仇志国，男，1965年1月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告仇志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告仇志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月21日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月21日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告仇志国在原告处贷款，并签订了借款合同，被告仇志国应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告仇志国偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年3月21日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,550.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,550.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第574号
罪犯李兴亮，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年7月10日作出（2012）绍刑初字第426号刑事判决，以被告人李兴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月1日起至2017年2月27日止。因同案其他被告人不服提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）浙绍刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李兴亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李兴亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分141分，其中当年获有效奖分47分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施犯罪，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李兴亮减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月1日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初154号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林创宣，男，1967年12月31日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2018年3月15日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人林创宣犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林创宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年3月15日19时40分左右，被告人林创宣酒后驾驶一辆二轮摩托车途经汕头市潮阳区文光街道东门桥附近路段时，被执勤民警现场查获。经理化鉴定，被告人林创宣血液中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人林创宣在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有被告人林创宣的供述，受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，现场呼气酒精测试结果，机动车和驾驶人查询结果，过磅单，潮阳交警大队一中队的“情况说明”，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林创宣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林创宣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林创宣归案后有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林创宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更315号
罪犯陈朝中，男，生于1969年10月13日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第178号刑事判决，以被告人陈朝中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元，责令退赔赃款人民币三万六千二百七十八元（刑满日期：2019年02月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一千六百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝中减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19122号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程军，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32679.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32679.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执82号
申请执行人：杨梅芳
被执行人：姜娜
本院在执行申请执行人杨梅芳与被执行人姜娜请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人姜娜已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
（）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第40号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院
上诉人（原审被告人）沙跃成，男，1980年7月4日生于吉林省双辽市，回族，初中文化，个体，住双辽市。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
辩护人王享、李峰，吉林申和律师事务所律师。
原审被告人韩某某，女，1982年2月12日生于吉林省双辽市，回族，初中文化，个体，住双辽市。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2013年4月7日被双辽市公安局取保候审，同年11月14日被原审法院继续取保候审。
原审被告人高某某，男，1971年12月17日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住双辽市。曾因犯强奸罪，于1994年7月8日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2014年1月20日被原审法院取保候审。
原审被告人佐某某，男，1984年5月15日生于内蒙古自治区科左后旗，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2014年1月20日被原审法院取保候审。
原审被告人高某某，男，1969年1月2日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年11月14日被原审法院继续取保候审。
原审被告人郭某某，男，1979年2月23日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被双辽市公安局取保候审，同年11月14日被原审法院继续取保候审。
原审被告人高某某，男，1971年5月7日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，住双辽市。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2013年8月6日被双辽市公安局取保候审，同年11月14日被原审法院继续取保候审。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控的被告人沙跃成、韩某某生产、销售伪劣产品罪；被告人高某某生产有毒、有害食品罪；被告人佐某某、高某某、郭某某、高某某生产不符合安全标准的食品罪一案，吉林省双辽市人民法院作出（2013）双刑初字第158号刑事判决，以被告人沙跃成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70万元；被告人韩某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币35万元；被告人高某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币35万元；被告人佐某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币35万元；被告人高某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币35万元；被告人郭某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币35万元；被告人高某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币35万元。宣判后，被告人沙跃成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员焦得新、赵力出庭支持公诉。上诉人沙跃成及其辩护人王享、李峰、原审被告人韩某某、佐某某、郭某某、高某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人沙跃成犯生产、销售伪劣产品罪事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院作出的（2013）双刑初字第158号刑事判决；
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑金丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3590号
原告：孙永胜，男，1983年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：叶美景，男，1962年6月28日出生，汉族，住温岭市。
原告孙永胜与被告叶美景买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告孙永胜于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永胜撤诉。
案件受理费实际收取25元（原告预交705元），由原告孙永胜负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年五月二无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3590号原告：孙永胜，男，1983年12月16日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：叶美景，男，1962年6月28日出生，汉族，住温岭市。原告孙永胜与被告叶美景买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告孙永胜于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永胜撤诉。案件受理费实际收取25元（原告预交705元），由原告孙永胜负担。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月二无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18207号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县,现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格9.64元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格9.64元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18207号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县,现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格9.64元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格9.64元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢90号
张春凤、张志民：
本院受理你们买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年五月三十日
书记员 李 勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4888号
申请执行人：余姚市新德钢管租赁站。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村（**号、租房）。
经营者：叶德利，男，1981年12月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谷奇渊，男，1980年1月26日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市新德钢管租赁站与被执行人谷奇渊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的692746.26元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已告知申请人终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4888号本院在执行申请人余姚市新德钢管租赁站与被执行人谷奇渊建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人谷奇渊拒不履行（2017）浙0281民初4569号民事判决书所确定的义务，支付标的金额692746.26元、案件受理费5363.5元、执行费9327元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将谷奇渊（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十二日
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初15号
原告徐某1，男，1985年3月19日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所。
被告黄某，女，1986年3月11日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告徐某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩徐某2。双方婚后在广东省东莞市××花园××期购买了房产两套，分别为三期18幢1303（粤房地权证莞字第××）及三期18幢1304（粤房地权证莞字第××）。原告现以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告徐某1与被告黄某自愿离婚。
二、婚生子徐某2由徐某1抚养，徐某1不要求黄某支付抚养费。黄某享有探望权。
三、双方婚后购买登记所有人为黄某的坐落于广东省东莞市黄江镇中惠金士柏山花园三期18幢1303（粤房地权证莞字第××）及位于东莞市黄江镇中惠金士柏山花园三期18幢1304（粤房地权证莞字第××）两套房产所有权归徐某1所有。限黄某于法院解除保全措施后1日内协助徐某1办理前述房产的过户手续。
四、原告徐某1与被告黄某均同意各自名下的存款、股票等均归属各自所有。
五、原告徐某1与被告黄某均同意各自经手的债务由各自承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告徐某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 丁 俊
审 判 员 吴月峰
人民陪审员 郑东升
二〇一八年五月十六日
书 记 员 方 力
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2738号
原告：杜泽霖，男，1990年10月22日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邱雷、张玮，江西实创律师事务所律师,一般代理。
被告：徐盛，男，1977年6月22日生，住赣州市章贡区。
被告：曾令丙，男，1994年8月5日生，住赣州市赣县区。
原告杜泽霖与被告徐盛、曾令丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽霖的委托诉讼代理人邱雷、张玮到庭参加诉讼，被告徐盛、曾令丙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜泽霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐盛清偿原告借款60000元及其利息（按月利率2%计算，从2016年5月5日起算至还清款之日止）、违约金1200元、律师代理费8000元，合计70400元；2、被告曾令丙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告徐盛因经营周转需要向原告借款10万元，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款期限为壹年，即2015年6月6日起至2016年6月5日止，借款利息为每月3%，息费每月25日前支付。如逾期未还，则借款期间利息按月息4.5%计息，另按借款本金每日1%加收违约金；如发生诉讼，被告还应承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告曾令丙作为连带保证人，对上述款项承担连带保证责任，保证期间为4年。借款协议签订后，原告依约向被告转账100000元。借款到期后，被告仅归还借款本金40000元，尚欠60000元及2016年5月6日起的利息未付。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借款协议》（原件）一份，证明原、被告签订借款协议，约定借款本金、借款期限、利息及违约责任。
证据3、银行业务受理单、交易明细信息及对账单，证明原告向被告转款10万元的事实。
证据4、委托代理协议及律师代理费票据，证明原告为实现债权支付律师代理费8000元。
被告徐盛、曾令丙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告徐盛因资金周转需要，由被告曾令丙提供连带责任担保向原告借款10万元，双方签订了一份《借款协议》。协议约定：借款期限为2015年6月6日至2016年6月5日止，借款利息为月利率3%，息费每月25日前支付，逾期加收借款本金0.2%的违约金；借款期限届满，甲方（即被告徐盛）应如期归还借款，如逾期未还，则借款期间利息按月息4.5%计息，另按借款本金的1%每日加收甲方违约金，直至还清；如发生诉讼，甲方应承担本金及利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；连带保证人保证金额为本协议相应的本息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，连带保证人的保证期限自借款协议生效日起4年……。被告曾令丙作为连带责任保证人在《借款协议》上签字。借款协议签订当日，原告向被告徐盛账户转款10万元。借款到期后，被告徐盛归还原告借款40000元，并支付利息至2016年5月5日，尚欠原告借款本金60000元及相应利息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告杜泽霖与被告徐盛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的期限内归还原告借款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告徐盛归还尚欠的借款本金60000元、并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案原告已主张按月利率2%支付逾期利息，其再主张违约金，已超过了法律规定的标准，本院不予支持。由于本案法律关系明确，事实清楚，争议不大，原告主张的律师代理费8000元明显过高，本院酌情调整为5000元。被告曾令丙作为连带责任保证人，未履行保证责任，应当按照约定承担连带清偿责任。被告徐盛、曾令丙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐盛于本判决生效之日起五日内归还原告杜泽霖借款60000元；
二、限被告徐盛于本判决生效之日起五日内向原告杜泽霖支付60000元借款之利息（按月利率2%计算，从2016年5月6日起至还清款之日止，利随本清）；
三、由被告徐盛于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费5000元；
四、由被告曾令丙对被告徐盛的上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杜泽霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，财产保全费820元，公告费560元，合计2940元，由被告徐盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18139号
原告：汪志玲，女，1979年2月6日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：刘永林，北京市正平律师事务所律师。
被告：北京佳典至华咨询有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9号楼7层708室。
法定代表人：刘芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪武，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告汪志玲与被告北京佳典至华咨询有限公司（以下简称佳典公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志玲及其委托诉讼代理人刘永林，佳典公司的委托诉讼代理人杨洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志玲向本院提出诉讼请求：1、确认我与佳典公司2014年11月1日至2016年3月31日期间存在劳动关系；2、佳典公司支付2014年12月1日至2015年10月31日期间未签劳动合同双倍工资110000元；3、佳典公司支付2015年11月1日至2016年3月31日未签无固定期限劳动合同双倍工资差额50000元；4、佳典公司支付我2015年7月1日至2016年2月28日拖欠的一半工资、2016年3月的整月工资，共计50000元。事实和理由：2014年11月，我入职佳典公司，担任总经理助理，月工资10000元。佳典公司未与我签订书面的劳动合同。2015年7月之前，佳典公司每月支付我10000元，5000元打到我的银行账户，5000元打到我丈夫孙XX的银行账户。2015年7月后，佳典公司每月只支付我5000元，工资支付不足额。故诉至法院。
佳典公司辩称：汪志玲与我公司法定代表人刘芳是朋友，汪志玲不能全日制工作，因此双方协商，汪志玲在我公司兼职，不用坐班，每周工作8小时，通过微信朋友圈、情况说明可以看出上述事实，双方建立的不是全日制用工关系，根据劳动法的相关规定，非全日制用工可以订立口头协议，无需订立劳动合同也无需支付双倍工资差额。即便双方构成劳动关系，2016年8月31日，汪志玲才提起仲裁申请，2014年12月1日至2015年8月31日的双倍工资差额已经超过仲裁时效。关于无固定期限双倍工资，根据法律规定，双倍工资最长支付期限为11个月。汪志玲增加了2016年3月的半个月工资，其在仲裁没有提出请求，现在提出超过了仲裁时效，且这个请求是基于双方的工资是10000元为基础的，但是我公司向孙XX支付的5000元不是汪志玲的工资，是其奖金和补贴。因此，汪志玲无权主张该部分工资，我公司也不拖欠汪志玲这部分工资。
经审理查明：2014年11月1日至2016年3月31日，汪志玲为佳典公司工作。
佳典公司称其与汪志玲为非全日制用工关系；佳典公司就其所述提交1、汪志玲的微信截图；2、郭健的书面证词。
汪志玲称其月工资为10000元；汪志玲提交的银行交易记录显示2014年12月至2016年3月，佳典公司每月支付汪志玲4955元；2015年1月至6月，佳典公司每月支付汪志玲的丈夫孙XX4955元。佳典公司称汪志玲的月工资为5000元，其支付到孙XX账户的款项系汪志玲的奖金和补贴。
佳典公司未与汪志玲签订劳动合同。
2016年8月31日，汪志玲向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳典公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第15981号裁决书裁决：1、确认汪志玲与佳典公司于2014年11月1日至2016年3月31日期间存在劳动关系；2、佳典公司支付汪志玲2015年9月1日至2015年10月31日期间未签劳动合同双倍工资差额10000元；3、驳回汪志玲的其他仲裁请求。汪志玲不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第15981号裁决书、银行卡明细、电子邮件、微信记录、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。佳典公司称其与汪志玲系非全日制用工关系，但其提交的微信截图及证人证词均不足以证明其主张，故本院确认汪志玲与佳典公司存在劳动关系。汪志玲提交的银行交易记录显示2015年1月至6月，佳典公司每月支付其10000元；佳典公司虽称其中5000元为奖金与津贴，但就其所述不能举证，本院采信汪志玲的月工资为10000元的主张。佳典公司未与汪志玲签订劳动合同违反了法律规定，应支付汪志玲2015年9月1日至2015年10月31日期间未签劳动合同双倍工资差额20000元（10000元×2个月）。2015年9月1日之前的未签劳动合同双倍工资差额，因已过仲裁时效，本院不予支持。2015年10月31日后，视为双方签订无固定期限的劳动合同，汪志玲要求佳典公司支付未签无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。2015年7月至2016年3月，佳典公司支付汪志玲工资不足额，应支付其差额45000元（5000元×9个月）。关于汪志玲要求的2016年3月的另5000元工资，因其未提起仲裁，且已过仲裁时效，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告汪志玲与被告北京佳典至华咨询有限公司于二○一四年十一月一日至二○一六年三月三十一日期间存在劳动关系。
二、被告北京佳典至华咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告汪志玲二○一五年七月一日至二○一六年三月三十一日期间工资差额四万五千元。
三、被告北京佳典至华咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告汪志玲二○一五年九月一日至二○一五年十月三十一日期间未签劳动合同双倍工资差额二万元。
四、驳回原告汪志玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京佳典至华咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 冯立森
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 鑫
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1678号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码：91130322805439002L。
法定代表人王黎松，职务：行长。
委托代理人程善朋，系中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职工。
被告揣瑞安，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行）与被告揣瑞安信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告农行委托代理人程善朋到庭参加诉讼，被告揣瑞安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农行诉称，2014年8月23日被告揣瑞安从原告处办理贷记卡一张，信用额度为5000元，免担保。被告揣瑞安从2014年10月13日至2015年10月7日取现及消费42127.81元，取现费4元，经原告催收，被告进行了部分还款，截止到2016年4月7日，被告尚欠原告信用卡本息及滞纳金5867.05元，原告多次向被告催要，被告一直未能还款，原告为维护自身权益，故起诉至法院。
被告揣瑞安在法定期限内没有提交书面答辩状，也未提交证据材料。
原告农行为支持其主张，提供了如下证据：
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，共4页。第一页内容为《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，个人信息部分：姓名揣瑞安，身份证号码××，所在单位：秦皇岛恒海酒业有限公司，现已在单位工作3年；联系信息部分：申请人家庭住址：昌黎县龙家店镇杨封台村19号，单位地址：卢龙县木井镇剪庄子村，联系人姓名刘爱军；申请人签阅部分：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡信用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。主卡申请人签名揣瑞安，2014年8月23日；第二页内容为《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》……收费标准：年费（个人本外币一普卡）主卡100元／年，境内本行预借现金和转出，收费标准为交易金额的1%……滞纳金为最低还款未偿还部分的5%……；第三、四页内容为《中国农业银行金穗信用卡章程》。第二条中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第四条发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月复利并从持卡人账户中扣收；（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人还款日前全部还清的，则无须支付透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。抄录后签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，持卡人签字：揣瑞安，2014年8月23日。
催收基本资料（客户级）一份。主要内容为：持卡人姓名揣瑞安，身份证号：××，开户日期：2014年8月23日，账户号；50824001660004772，家庭住址：昌黎县龙家店镇杨封台村19号，单位名称：秦皇岛恒海酒业有限公司，联系人刘爱军。账户拖欠情况（截止上一账单日2016年4月7日）：拖欠总额5867.05元，其中本金4999.46元，利息579.13元，滞纳金288.46元。
揣瑞安信用卡交易明细一份，共3页。主要内容为：账号（卡号）00×××21，于2014年10月13日至2016年4月7日期间，该账号持卡消费、还款、银行利息、滞纳金结算流水项目共71项。
催款通知书2份。日期分别为2016年2月18日和2016年3月11日，EMS单号分别为1077188205515和1077188163915，收件人均为揣瑞安，邮寄地址昌黎县龙家店杨封台村19号，备注内装资料名：信用卡透支催收通知书。
被告揣瑞安收入证明一份，内容为：揣瑞安（身份证件名称及号码××）系我单位职工，自2011年10月12日进入我单位并工作至今，现在销售部门担任主任职务，近一年度该员工税后月均收入4580元，本单位保证上述证明真实、有效。秦皇岛恒海酒业有限公司（盖章），2014年8月23日。
本院根据原告举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的五项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年8月23日被告揣瑞安从原告处办理贷记卡一张，信用额度为5000元，免担保。被告揣瑞安从2014年10月13日开始使用该卡进行消费、取现等业务，被告偿还了大部分借款，还有剩余部分未能偿还，截止到2016年4月7日，被告尚欠原告信用卡本息及滞纳金5867.05元，经原告多次催要，被告均一直推脱没有还款，原告为维护自身权益，故起诉至法院。
本院认为，被告揣瑞安向原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守原告方关于金穗贷记卡的章程和领用合约，并与原告方达成协议。该协议双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，原告完成了发放贷款的义务，被告亦应遵守约定义务及时还款，本案被告揣瑞安未遵守信用卡章程和领用合约约定，拖欠贷记卡本金及利息的事实清楚，被告行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及支付相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无不当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揣瑞安于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行信用卡借款本金4999.46元及利息、滞纳金（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息和滞纳金按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告揣瑞安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年九月十三日
代书记员 李绍辉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4241号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号，组织机构代码:704692308。
法定代表人王钧。
被执行人叶祥正，男，1983年7月1日出生，住台州市路桥区。
被执行人张宇迁，男，1983年6月20日出生，住台州市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人叶祥正、张宇迁为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人叶祥正、张宇迁履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币192584.27元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4241号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2230号
原告佘某某，男，汉族
被告张某某，男，汉族
被告张某，男，汉族
本院在审理原告佘某某诉被告张某某、张某追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1030.00元，由原告佘某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭亚军
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执415号
申请执行人：孙淑敏，女，45。
被执行人：沈秀清，女，51岁。
本院在执行孙淑敏申请执行沈秀清民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）黑0522民初231号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人孙淑敏于2018年5月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初231号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一八年五月三日
书记员 刘朋飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3542号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾运生，男，1929年11月2日生，汉族，天津赫达物流有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
委托诉讼代理人：于承杰，男，住天津市河东区（贾运生所在单位天津赫达物流有限公司推荐）。
原审被告：韩跃华，男，1971年3月21日生，汉族，住天津市河东区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）因与被上诉人贾运生、原审被告韩跃华机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人渤海保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人贾运生的全部诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告韩跃华在倒车过程中遇被上诉人贾运生从车辆后方经过，贾运生摔倒。根据交管部门调查，没有证据证明韩跃华的车辆与贾运生存在接触的事实，上诉人承保的车辆并未撞击贾运生，而是恰巧经过了事故发生地，故本案不属于交通事故，一审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据，有失公平。
被上诉人贾运生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告韩跃华述称，其同意上诉人的上诉意见。
贾运生向一审法院起诉请求：1、判令韩跃华、渤海保险天津分公司给付其医疗费59546.69元、住院伙食补助费1700元，以上费用由渤海保险天津分公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业三者险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分由韩跃华依照责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费由对方承担。
一审法院查明：2017年8月14日15时25分，韩跃华驾驶津Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿建东路由西向东行驶至河东区建东路与双东路交口以西20米处，准备侧方停车，此时遇贾运生推行轮椅由西向东行驶至事故地点，津Ａ×××××号北京现代牌小型轿车在往右后方倒车过程中，正遇贾运生推着轮椅从汽车后方经过，贾运生倒地，造成其左股骨粗隆间骨折。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队调查，没有证据证明双方存在接触的事实，故无法认定双方当事人责任，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具交通事故证明。事故发生后，韩跃华将贾运生送至回家中。后贾运生伤情经天津市第三中心医院诊断为：1、股骨粗隆间骨折（左）；2、下肢挫伤（左）等。
韩跃华驾驶津Ａ×××××号车辆在渤海保险天津分公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为300000元。
事故发生后，为查明事故原因，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队委托相关鉴定机构进行了一系列鉴定。鉴定结论分别为：韩跃华驾驶车辆倒车雷达处于完好、有效状态；依据现有材料，不具备鉴定韩跃华驾驶车辆与轮椅车的接触部位，不具备鉴定韩跃华驾驶车辆与轮椅车的路面接触点；依据现有材料，不具备鉴定韩跃华驾驶车辆与行人的接触部位，不具备鉴定韩跃华驾驶车辆与行人的路面接触点；依据提供材料贾运生坐股骨粗隆间骨折在倒地过程中可以形成，但不能确定韩跃华车辆是否与贾运生有过接触；依据现有材料，不具备鉴定韩跃华驾驶车辆倒车过程中是否与倒地贾运生接触的条件。
一审法院认为，驾驶员在驾驶车辆行驶过程中应当充分观察路面情况，依据不同的路况谨慎驾驶。现虽无法证实韩跃华驾驶车辆是否与贾运生或贾运生所推轮椅接触，但根据交警队调取的监控录像显示，韩跃华在贾运生推行轮椅从其驾驶车辆后方经过时未停止倒车操作，而是继续驾驶车辆向后倒车，韩跃华当庭亦自认其倒车时确未发现贾运生，足见韩跃华在进行较驾驶车辆正常行驶更高风险的倒车操作时，并未尽到合理的注意义务，造成贾运生躲避韩跃华车辆不及摔倒受伤，韩跃华对事故发生存在过错，应当对事故承担责任。而贾运生在推行轮椅过程中发现韩跃华倒车后，未停止推行，而是采取变向躲避车辆，贾运生未采取合理的避让措施也应对事故承担一定责任。综合考虑贾运生、韩跃华过错程度及事故具体情况，认定贾运生负事故次要责任，韩跃华负事故主要责任。则韩跃华应当对贾运生损失承担80%的赔偿责任。渤海保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对贾运生承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。超出保险限额部分由韩跃华依照责任比例承担赔偿责任。关于贾运生合理损失，认定如下：一、医疗费，贾运生主张医疗费59546.69元，并提交医疗费票据予以证明，对该费用予以认定。二、住院伙食补助费，贾运生主张该费用1700元，并于2017年8月14日至2017年8月31日在天津市第三中心医院住院治疗共17天，贾运生费用计算准确无误，对该费用予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，渤海保险天津分公司在交强险范围内赔偿贾运生医疗费8300元、住院伙食补助费1700元，共计10000元；二、判决生效之日起十日内，渤海保险天津分公司在商业第三者责任险范围内赔偿贾运生医疗费40997.35[（59546.69-8300）*80%]元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由韩跃华负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依据该规定，车辆与行人是否发生实际接触并不是构成交通事故的必要条件。上诉人认为没有证据证明韩跃华的车辆与贾运生存在接触的事实，故本案不属于交通事故的主张依法不能成立。经审查，本案现有证据虽无法证实韩跃华驾驶车辆是否与贾运生及贾运生所推的轮椅发生接触，但韩跃华在进行倒车操作时，未尽到合理的注意义务，是造成贾运生为躲避韩跃华车辆而摔倒受伤的主要原因，韩跃华对事故发生存在过错，应当对事故承担责任。而贾运生未采取合理的避让措施也应对事故承担一定责任。一审法院综合考虑双方当事人过错程度及事故具体情况，认定贾运生负事故次要责任，韩跃华负事故主要责任，韩跃华对贾运生损失承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人渤海保险天津分公司应在保险限额内对贾运生承担赔偿责任。
综上所述，上诉人渤海保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 亚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初65号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路***号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：新乡市卫滨区新江五金电料商店。住所地：新乡市光彩大市场B-19栋026号。
经营者：刘新江。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告新乡市卫滨区新江五金电料商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告新乡市卫滨区新江五金电料商店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年三月三十日
书记员 王楚媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民初字第2442-2号
原告陆川县农村信用合作联社,住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人吕怀荣，男，陆川县农村信用合作联社合规部经理。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。被告吕华新，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西陆川县。身份证号码：450922198410220514。
被告梁贻军，男，1982年3月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告吕维军，男，1965年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告林群清，女，1969年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉被告吕华新、梁贻军、吕维军、林群清金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出财产保全申请，本院于2013年11月5日作出（2013）陆民初字第2442号民事裁定，裁定：一、对被告梁贻军座落在广西兴业县蒲塘镇抚康路的国有土地使用权（土地使用权人：梁贻军；土地使用证号为：兴国用2009第B0900010号）予以查封；二、对被告梁贻军座落在广西兴业县蒲塘镇抚康路的房屋（房屋所有权人：梁贻军；房屋所有权证号为：兴业县房权证（2009）字第XF0057**号）予以查封；三、对被告吕维军、林群清共同共有的座落在玉林市东兴街124号101室、201室的房屋（房屋所有权证号为：玉房字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号）予以查封。2013年12月19日，原告向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告梁贻军座落在广西兴业县蒲塘镇抚康路的国有土地使用权（土地使用权人：梁贻军；土地使用证号为：兴国用2009第B0900010号）的查封；
二、解除对被告梁贻军座落在广西兴业县蒲塘镇抚康路的房屋（房屋所有权人：梁贻军；房屋所有权证号为：兴业县房权证（2009）字第XF0057**号）的查封；
三、解除对被告吕维军、林群清共同共有的座落在玉林市东兴街124号101室、201室的房屋（房屋所有权证号为：玉房字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永超
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 庞裕贵
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 范思熠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3301号
申请人：唐菁，女，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：魏逸，上海泰吉十方律师事务所律师。
被申请人：刘荻，男，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：金玉丽，女，汉族，住上海市闵行区。
申请人唐菁与被申请人刘荻、金玉丽委托理财合同纠纷一案，申请人唐菁于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘荻、金玉丽的银行存款人民币735,805.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐菁以其名下位于上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人唐菁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘荻、金玉丽的银行存款人民币735,805.55元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人唐菁名下位于上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,199.03元，由申请人唐菁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3301号申请人：唐菁，女，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：魏逸，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人：刘荻，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：金玉丽，女，汉族，住上海市闵行区。申请人唐菁与被申请人刘荻、金玉丽委托理财合同纠纷一案，申请人唐菁于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘荻、金玉丽的银行存款人民币735,805.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐菁以其名下位于上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人唐菁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘荻、金玉丽的银行存款人民币735,805.55元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人唐菁名下位于上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,199.03元，由申请人唐菁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区出梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第56号
申请执行人冼桂东，住梧州市长洲区。
委托代理人黄建军，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所实习律师
被执行人何薇，原住梧州市龙圩区。
被执行人黄子强，原住梧州市龙圩区。
本院在执行冼桂东申请执行何薇、黄子强关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人何薇、黄子强均无房产登记，他们的工资已被法院另案冻结，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索。经征求申请执行人同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第122号民事判决书本次执行程序的执行，本案结案。一旦发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请执行，重新申请立案执行时，应提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗昌通
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第56号
申请执行人龙州双峰矿业加工有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
法定代表人黄庆文，该公司董事长。
委托代理人叶军，汉族，湖南省常德市人，龙州县双峰矿业加工有限公司办公室工作人员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人莫小兵，男，汉族，广西融水县人，住所地广西壮族自治区柳州市融水县。
被执行人陆敏，女，汉族，贵州省毕节市人，住所地贵州省毕节市。
本院在执行龙州县人民法院（2012）龙民初字第537号民事判决书龙州双峰矿业加工有限公司申请执行莫小兵、陆敏追偿权纠纷一案中，已向被执行人莫小兵、陆敏发出了执行通知书，现双方当事人就尚欠偿付款及诉讼费、执行费达成了和解协议即被执行人莫小兵、陆敏一次性偿还尚欠偿付款、诉讼费共95176元给申请执行人龙州双峰矿业加工有限公司，并承担本案执行费1327元。现被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2012）龙民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 农恩华
审 判 员 邓昭建
代理审判员 吕 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄文萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01840号
申请执行人罗志明。
被执行人湖南省浏阳市金坊食品饮料有限公司。
法定代表人刘丽军，总经理。
本院在执行申请执行人罗志明与被执行人湖南省浏阳市金坊食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金坊食品饮料有限公司有厂房一处、土地一宗以及相关附属设施，以上财产经三次拍卖一次变卖均无人受买，申请执行人不同意以物抵债且不能提供被执行人有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十九日
书记员 周鑫涛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1022号
原告：陶真全，男，1967年12月12日出生，住四川省内江市市中区。
被告：内江市市中区永安镇连部湾村村民委员会，住内江市市中区永安镇连部湾村。
本院在审理原告陶真全与被告内江市市中区永安镇连部湾村村民委员会确认合同无效一案中，因原告与被告自行达成调解，原告陶真全于2018年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶真全提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶真全撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陶真全负担。
审判员 冉开英
二〇一八年四月十日
书记员 潘丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26532号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：孟怀春，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告孟怀春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26532号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：孟怀春，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告孟怀春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初670号
原告：刘生，男，1963年3月10日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：四平电力设备制造安装有限公司。
法定代表人：刘新宇。
被告：徐敬国，男，60岁，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告刘生与被告四平电力设备制造安装有限公司、徐敬国买卖合同纠纷一案中，原告刘生于2018年5月22日向本院提出申请要求撤回对被告四平电力设备制造安装有限公司、徐敬国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘生撤回对被告四平电力设备制造安装有限公司、徐敬国的起诉。
案件受理费8191元，减半收取计4095.5元，由原告刘生负担。
审判员 周和影
二〇一八年五月二十二日
书记员 李洋洋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更406号
罪犯费平俊，男，1971年4月11日出生，汉族，高中文化，山西省稷山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年六月二十八日作出（2006）临刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人费平俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万三千三百四十七元七角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十二月二十七日作出（2006）晋刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月20日起至2031年2月19日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯费平俊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯费平俊在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年9月、12月、2017年7月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分60分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费平俊在服刑改造期间，虽一直申诉，但能积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费平俊减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2028年8月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万三千三百四十七元七角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初613号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月20日凌晨，被告人林某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为111mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，由苍南县龙港镇金龙街驶往龙港镇池浦路方向。当日0时30分许，被告人林某驾车途经龙港镇人民路725号路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某无证驾驶无号牌机动车，且有交通肇事前科，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月二十九日
代书记员 吴萌萌