wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2154号
原告：许玲萍，女，1968年9月14日出生，汉族，住天台县赤城街道中山东路***号，身份证号：3326251968********。
被告：王伟。
被告：王红月。
原告许玲萍诉被告王伟、王红月民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行审理。原告许玲萍到庭参加诉讼，被告王伟、王红月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲萍诉称：两被告系夫妻关系，于2014年3月24日向原告借款人民币250000元，约定半个月归还，并出具了借条一份，约定月利息2%。此后双方约定的还款期限届满，被告没有归还本金和利息，原告多次追讨没有结果，故起诉要求：1、请求判令被告立即归还借款人民币250000元，并支付利息（利息从2015年6月24日起按月利息1.5%开始计算至款项还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟未答辩。
被告王红月未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了：1、借条原件一份，证明借款事实。2、被告身份证复印件及结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。对原告提供的证据，被告王伟、王红月经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审核认证认为：原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告王伟于2014年3月24日向原告出具借条一份，上载明：今借到许玲萍人民币贰拾伍万元整。未约定借期，未约定利息。庭审过程中，原告自认被告已陆续付款共计65000元。另查明，两被告于1999年12月22日登记结婚，于2015年7月16日协议离婚，该两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求两被告还款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告王伟向原告许玲萍借款，并由被告王伟出具借条，借款事实清楚，证据充分，本案借款发生在被告王伟与被告王红月婚姻关系续存期间，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理。对以后归还人民币65000元的性质，原告许玲萍自称该款项是利息，因原告与借款人在借条上对支付利息没有约定，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，因此，该款项的性质应认定为借款人王伟已归还原告许玲萍本金人民币65000元，故原告许玲萍要求被告还本金人民币250000元数额的诉请不当，被告应偿还原告许玲萍借款本金人民币185000元。因双方在借条中未约定利息，原告可要求被告赔偿利息损失，具体按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、王红月在本判决生效之日起十日内归还原告许玲萍借款本金人民币185000元并赔偿利息损失（利息损失依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年9月28日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，依法减半收取2525元，由原告许玲萍负担655元，被告王伟、王红月负担1870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2525元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈恬静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执2480号
本院在执行申请人赵油与被执行人王丁财民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王丁财违法财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二、三款的规定，决定如下：
将被执行人王丁财纳入失信被执行人名单，期限二年
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8101号之一
申请执行人王云飞与被执行人洪永灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0109民初15142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王云飞于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8101号之一申请执行人王云飞与被执行人洪永灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0109民初15142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王云飞于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初198号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谭振，男，1982年10月4日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，湖南省涟源市农村商业银行杨家滩支行客户经理，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月13日变更强制措施为取保候审。2017年6月15日，经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人谭振犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员梁瑜出庭支持公诉，被告人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年3月9日晚上，被告人谭振在湖南省涟源市杨市镇一家“金牛食府”饭店和一家“金碧辉煌”KTV饮用了白酒和啤酒。尔后，驾驶湘Ａ×××××号奔驰轿车从娄怀高速杨市收费站上高速准备返回娄底，行驶至沪昆高速公路东往西方向1162公里处时，谭振将车停在应急车道内，并躺在车上睡觉。3月10日0时26分许，被巡逻的民警查获。经鉴定，谭振血液中检测出酒精含量为229.47mg／100ml。
被告人谭振到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人谭振违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭振具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谭振血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。诉请法院依法判处。
被告人谭振对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年3月9日晚上，被告人谭振在湖南省涟源市杨市镇一家“金牛食府”饭店和一家“金碧辉煌”KTV饮用了白酒和啤酒后，驾驶湘Ａ×××××号奔驰轿车从娄怀高速杨市收费站上高速准备返回娄底，行驶至沪昆高速公路东往西方向1162公里处时，被告人谭振将车停在应急车道内，并躺在车上睡觉。3月10日0时26分许，被告人谭振被巡逻的民警查获。经鉴定，被告人谭振血液中检测出酒精含量为229.47mg／100ml。
被告人谭振到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭振在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人吴某、毛某、梁某、姚某1、姚某2的证言，被告人谭振在公安机关的供述与辩解以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人谭振户籍所在地社区矫正机构即湖南省涟源市司法局对被告人谭振是否适用社区矫正进行调查评估，涟源市司法局于2017年7月17日向本院出具了涟司社调字（2017）第181号社会调查评估意见书。涟源市司法局经调查认为被告人谭振符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人谭振违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭振到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。被告人谭振血液中的酒精含量已超过200毫克/100毫升，且系在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人谭振的犯罪情节和悔罪表现以及被告人谭振户籍所在地社区矫正机构经调查后所提出的建议，本院认为对被告人谭振适用缓刑没有再犯罪的风险，对所居住的社区也没有重大不良影响，依法对被告人谭振宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人谭振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1302刑初198号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谭振，男，1982年10月4日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，湖南省涟源市农村商业银行杨家滩支行客户经理，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月13日变更强制措施为取保候审。2017年6月15日，经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人谭振犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员梁瑜出庭支持公诉，被告人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年3月9日晚上，被告人谭振在湖南省涟源市杨市镇一家“金牛食府”饭店和一家“金碧辉煌”KTV饮用了白酒和啤酒。尔后，驾驶湘Ａ×××××号奔驰轿车从娄怀高速杨市收费站上高速准备返回娄底，行驶至沪昆高速公路东往西方向1162公里处时，谭振将车停在应急车道内，并躺在车上睡觉。3月10日0时26分许，被巡逻的民警查获。经鉴定，谭振血液中检测出酒精含量为229.47mg／100ml。被告人谭振到案后对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人谭振违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭振具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谭振血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。诉请法院依法判处。被告人谭振对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年3月9日晚上，被告人谭振在湖南省涟源市杨市镇一家“金牛食府”饭店和一家“金碧辉煌”KTV饮用了白酒和啤酒后，驾驶湘Ａ×××××号奔驰轿车从娄怀高速杨市收费站上高速准备返回娄底，行驶至沪昆高速公路东往西方向1162公里处时，被告人谭振将车停在应急车道内，并躺在车上睡觉。3月10日0时26分许，被告人谭振被巡逻的民警查获。经鉴定，被告人谭振血液中检测出酒精含量为229.47mg／100ml。被告人谭振到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人谭振在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人吴某、毛某、梁某、姚某1、姚某2的证言，被告人谭振在公安机关的供述与辩解以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案在审理过程中，本院依法委托了被告人谭振户籍所在地社区矫正机构即湖南省涟源市司法局对被告人谭振是否适用社区矫正进行调查评估，涟源市司法局于2017年7月17日向本院出具了涟司社调字（2017）第181号社会调查评估意见书。涟源市司法局经调查认为被告人谭振符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为，被告人谭振违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭振到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。被告人谭振血液中的酒精含量已超过200毫克/100毫升，且系在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人谭振的犯罪情节和悔罪表现以及被告人谭振户籍所在地社区矫正机构经调查后所提出的建议，本院认为对被告人谭振适用缓刑没有再犯罪的风险，对所居住的社区也没有重大不良影响，依法对被告人谭振宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人谭振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  贺德娥人民陪审员  钟艳群二〇一七年七月十九日书 记 员  彭小惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2118号
原告：方权。
被告：申屠卫聪。
被告：袁俊楼。
原告方权与被告申屠卫聪、袁俊楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告申屠卫聪、袁俊楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2015年9月2日，被告申屠卫聪向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算，由被告袁俊楼提供连带保证责任。借款后，被告申屠卫聪仅支付一个月的利息，之后利息及借款本金至今未履行，被告袁俊楼也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告申屠卫聪立即归还借款2万元，并支付从2015年10月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告袁俊楼对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告申屠卫聪向原告借款，由被告袁俊楼提供担保的事实。
被告申屠卫聪、袁俊楼均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方权提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告申屠卫聪、袁俊楼未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年9月2日，被告申屠卫聪向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算，由被告袁俊楼提供连带保证责任。借款后，被告申屠卫聪仅支付一个月的利息，之后利息及借款本金至今未履行，被告袁俊楼也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告申屠卫聪借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告袁俊楼为被告申屠卫聪的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告申屠卫聪、袁俊楼未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠卫聪于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20000元，并支付从2015年10月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告袁俊楼对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告申屠卫聪、袁俊楼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵银娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00081号
申请人：陈拾周，男，土家族，生于1959年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被申请人：白光华，男，土家族，生于1962年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区
被申请人：张志荣，女，土家族，生于1963年，住重庆市黔江区。
申请人陈拾周对被申请人白光华、张志荣申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对二被申请人在黔江区的房产（并排门面房四间）予以查封。申请人陈拾周及担保人刘淑平提供其所有的位于黔江区土地使用权为该财产保全作担保。
本院审查认为，申请人陈拾周的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人白光华、张志荣在黔江区间门面房予以查封。
二、对登记在陈拾周、刘淑平名下的位于黔江区地块予以查封。
诉前财产保全费3020元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏飞
二〇一五年十二月七日
书记员 谢晓天
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第825号
原告李红伟，男，49岁。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王献西，男，42岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，任总经理。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
原告李红伟与被告王献西、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员李银环适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托代理人李英伟、被告保险公司的委托代理人王福安到庭参加了诉讼。被告王献西经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，2014年4月14日17时，在郏县行政路与兴业路交叉口处，王献西驾驶予AA983X小骄车与李红伟驾驶的予AD5911号客车相撞，两车均有不同程度的损坏，李红伟负本次事故的次要责任，王献西的车在保险公司投有交强险，后经协商未果。请求：1、被告支付王红伟车损费、施救费、交通费等共计9000元。
被告保险公司辩称，根据机动车强制保险条例，对王红伟的损失应按交强险分项限额进行赔偿，王红伟起诉的费用是9000元，是施救费及交通费，要求赔偿施救费和交通费没有依据。
被告王献西缺席无答辩。
经审理查明，李红伟购买的豫AD59**号大型普通客车以分期付款的方式挂靠在“河南省ＸＸ运输集团有限公司上街分公司”。2014年4月14日13时50分，在郏县行政路与兴业路交叉口处的道路上，王献西驾驶豫AA98**小骄车与李红伟驾驶的豫AD59**号大型普通客车相撞，致使赵晓军（系王献西车上人员）受伤，两车均有不同程度的损坏。经郏县公安交通警察大队认定（简易程序）：1、王献西负事故的主要责任；2、李红伟负事故的次要责任；3、赵晓军无责任。事故发生后，2014年5月16日李红伟的车辆在郑州市管城区大自然汽修部将该车进行了修理，其修理清单为：前挡风玻璃2800元；左右前大灯芯2只，1200元；前中网灯500元；前保险杠1500元；钣金、喷漆1800元。共计7800元。并开具了正规发票。
另查明，王献西驾驶的豫AA98**小骄车在保险公司投保了交强险，交强险保险限额为122000元，保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日。事故发生在保险期间内。
上述事实，由李红伟提供的身份证、驾驶证、行车证、交通事故认定书、郑州市管城区大自然汽修部的维修费票据、保险单，河南省ＸＸ运输集团有限公司上街分公司证明等证据，以上这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，豫AA98**小骄车司机王献西负事故的主要责任，李红伟负事故的次要责任，符合客观事实，本院予以确认。因此本案的民事赔偿责任应由事故侵权行为人王献西承担，事故给李红伟造成的车辆损失为7800元，因王献西的车在保险公司投有交通事故强制保险，保险公司应在强制险责任限额范围内予以赔偿。对李红伟多诉的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告李红伟7800元；
驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李银环
二〇一四年九月十五日
书记员 张 潇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第869号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吉某，无业。因殴打他人，于1996年2月被宜兴市公安局行政拘留十日；因敲诈勒索，于2001年8月被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月16日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月4日11时40分许，被告人吉某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，沿宜兴市新建镇司马路至路庄村村道时，被民警查获。经鉴定，被告人吉某血液中乙醇含量为126毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人吉某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局治安管理处罚裁决书证明被告人吉某曾因违法受到行政处罚的情况。
本院认为，被告人吉某醉酒后无证驾驶无牌照的的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吉某明归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第869号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谈某，曾用名谈小光，个体经营。因本案于2015年8月5日被宜兴市公安局取保候审，同年9月25日被民检察院取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕，同年11月12日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月12日19时30分许，被告人谈某持“C1E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型轿车，在宜兴市丁蜀镇解放路圣地亚哥KTV楼下倒车时，撞到停放在此处的苏B×××××小型轿车。他人报警后，被民警查获。经鉴定，被告人谈某血液中乙醇含量为182毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人谈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴家波、曹朝强、庄玉珍的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的摄影照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谈某明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。被告人谈某在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第01705号
原告蔡某1，女，1942年4月26日出生，汉族，山西毛纺织厂退休职工，住太原市，身份证号：。
委托代理人张国祥，太原市万柏林区法律服务中心法律工作者。
原告蔡某2，女，1945年1月7日出生，汉族，小店区童装厂退休职工，住太原市，身份证号：。
委托代理人刘增喜，男，1945年3月15日出生，汉族，太原市旅游学校退休职工，住太原市。
被告蔡某3，男，1947年11月2日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人裴国升，山西神明律师事务所律师。
委托代理人蔡富城，男，太原市村民。
本院在审理原告蔡某1、蔡某2与被告蔡某3继承纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某1、蔡某2撤回起诉。
案件受理费2980元(原告已预交)，减半收取1490元，由原告蔡某1、蔡某2负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 赵翠梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王艳霞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第136号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：徐忠波，住吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人徐忠波房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月18日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第213号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人徐忠波签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人徐忠波按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村七社，建筑面积138.00平方米房屋所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人徐忠波于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币400.00元，由被申请人徐忠波承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人徐忠波达成执行和解，各被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人窦明志于2014年9月5日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第213号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年九月九日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第136号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：徐忠波，男，满族，1978年3月9日生，住吉林市船营区。
申请执行人窦明志与被执行人徐忠波房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月18日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第213号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人徐忠波签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人徐忠波按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村七社，建筑面积138.00平方米房屋所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人徐忠波于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币400.00元，由被申请人徐忠波承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人徐忠波达成执行和解，各被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人窦明志于2014年9月5日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第213号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年九月九日
代理书记员 孙 洋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第440-4号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****号。
负责人：张大星，该支行行长。
被执行人胡方阳，。
本院依据发生法律效力的（2015）温永商特字第12号民事裁定书执行立案的申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人胡方阳申请实现担保物权一案，本院已依法查封了被执行人胡方阳所有的位于永嘉县上塘镇镇西街537号的房屋（房产证号：01××39）及附属设施，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权。截止2015年10月23日被执行人仍有执行款900000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第440号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年十月二十三日
书记员 王伦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初381号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：山东利唐源国际贸易有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区10号楼2号。
法定代表人:李刚，总经理。
被告：山东银联融资担保有限公司，住所地山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27号。
法定代表人:李长征，总经理。
被告：李刚，男，1965年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：唐霞，女，1970年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东利唐源国际贸易有限公司（以下简称利唐源国贸）、山东银联融资担保有限公司（以下简称山东银联）、李刚、唐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告利唐源国贸、山东银联、李刚、唐霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告利唐源国贸偿还借款本金4,490,000元;2.判令被告利唐源国贸支付利息518,363.31元(计算至2017年11月21日,自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；3.请求判令被告利唐源国贸承担律师费100,167元及原告为催收借款所支出的其他费用;4.判令被告山东银联、李刚、唐霞对诉讼请求第1、2、3项债务在其保证范围内承担保证担保责任;5.判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告利唐源国贸签订《流动资金借款合同》一份,合同编号:Z1612LN15689668，约定原告向被告利唐源国贸提供贷款449,000元,用于归还S373400M1201500381921合同项下欠款。同日,原告与被告山东银联、李刚、唐霞分别签订《保证合同》约定山东银联、李刚、唐霞对被告利唐源国贸的上述债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。借款合同到期后,被告利唐源国贸未按时履行还本付息义务。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求判如所诉。
被告利唐源国贸、山东银联、李刚、唐霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、额度使用申请书、《保证合同》、欠息归还协议、本息清单、个案委托书、律师收费标准等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，为本案诉讼，原告支付律师费100,167元。
本院认为，原、被告签订的《资金流动借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告利唐源国贸未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告利唐源国贸偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告山东银联、李刚、唐霞作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告利唐源国贸、山东银联、李刚、唐霞未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东利唐源国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金4,490,000元；
二、被告山东利唐源国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行利息518,363.31元（计算至2017年11月21日，自2017年11月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；
三、被告山东利唐源国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费100,167元；
四、被告山东银联融资担保有限公司、李刚、唐霞对本判决第一、二、三项承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权向被告山东利唐源国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,560元，保全费5,000元，合计52,560元，由被告山东利唐源国际贸易有限公司、山东银联融资担保有限公司、李刚、唐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 张克峰
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初381号
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
被申请人：山东利唐源国际贸易有限公司。住所地，淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**号楼*号。
被申请人：山东银联融资担保有限公司。住所地，济南市二环东路****号东环国际广场*座**号。
被申请人：李刚，男，1965年4月11日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：唐霞，女，1970年12月4日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人山东利唐源国际贸易有限公司、山东银联融资担保有限公司、李刚、唐霞金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2018年01月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东利唐源国际贸易有限公司、山东银联融资担保有限公司、李刚、唐霞在银行（或其他金融机构）的存款5108530.31元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东利唐源国际贸易有限公司、山东银联融资担保有限公司、李刚、唐霞在银行（或其他金融机构）的存款5108530.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕桐芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告蒋善勤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋善勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋善勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，416.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，416.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2267号之一
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局依据杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110行审5号行政裁定书向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付金娅娟劳动报酬15837.13元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民督18号
申请人：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路万业锦江城12#楼一层。
法定代表人：陈志峰，公司总经理。
被申请人：林国辉，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
申请人福州鼎力物业管理有限公司与被申请人林国辉申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年5月31日发出（2018）闽0182民督18号支付令，限令被申请人林国辉在收到支付令之日起十五日内向申请人福州鼎力物业管理有限公司支付拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。2018年6月25日，申请人福州鼎力物业管理有限公司向本院书面申请撤回本案支付令。
本院经审查认为，福州鼎力物业管理有限公司的撤回支付令申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0182民督18号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人福州鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 苗
书 记 员 侯晓光
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9134号之一
原告宁波欧适节能科技有限公司,住所地浙江省奉化市大成东路999号。
法定代表人袁仕达，该公司总经理。
委托代理人李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告杭州东升铝幕墙装璜有限公司,住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号5楼。
法定代表人许水木。
原告宁波欧适节能科技有限公司诉被告杭州东升铝幕墙装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，原告宁波欧适节能科技有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宁波欧适节能科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波欧适节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，财产保全申请费人民币1141元，合计人民币1166元，由原告宁波欧适节能科技有限公司承担。
代理审判员 晁敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 石娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第626号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人朱肇宏，女，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16718号执行证书，向上列被执行人朱肇宏发出执行通知书，责令被执行人朱肇宏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱肇宏至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人朱肇宏所有的，座落于经济技术开发区＊＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：305，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：146.04平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人朱肇宏购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于二道区东环路，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第2＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：109.76平方米的房屋予以预查封（轮候）。
三、将被执行人朱肇宏购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于长春市二道区＊＊＊＊＊＊号，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：156平方米的房屋予以预查封（轮候）。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第626号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人朱肇宏，女，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16718号执行证书，向上列被执行人朱肇宏发出执行通知书，责令被执行人朱肇宏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱肇宏至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人朱肇宏所有的，座落于经济技术开发区＊＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：305，房权证为：长房权字第＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：146.04平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人朱肇宏购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于二道区东环路，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第2＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：109.76平方米的房屋予以预查封（轮候）。
三、将被执行人朱肇宏购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于长春市二道区＊＊＊＊＊＊号，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：156平方米的房屋予以预查封（轮候）。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初20号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李天顺，男，1992年3月3日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李天顺犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员付国某、孙某出庭支持公诉，被告人李天顺及其辩护人杨永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年8月30日凌晨2时许，被告人李天顺与被害人吴某在吃宵夜期间因琐事发生矛盾，后二人乘车欲回家。途经黔南电视台附近时，李天顺与吴某下车发生打斗，在打斗过程中，吴某在路边捡石头砸伤李天顺的头部，李天顺用随身携带的水果刀刺伤吴某腹部及背部。经鉴定：吴某所受损伤为重伤二级。案发后，李天顺家属赔偿了吴某因此次伤害造成的经济损失共计138035.30，并取得了谅解。
上述事实，被告人李天顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、鉴定意见及通知书、抓获经过、情况说明、被监管人员健康档案、赔偿协议书、收据、收条、谅解书、户籍证明、证人李某,4证言、现场辨认笔录及图片、辨认笔录及图片、被告人人身检查笔录及图片、被害人吴某陈述、被告人李天顺供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、本案被害人有一定过错；2、被告人的行为有一定的防卫性质。由于被害人用石头砸了被告人的头部，被告人才用刀伤害被害人，而且被告人离开现场后，又马上到医院看望被害人，才在医院被警察抓获，可以看出被告人不希望看到因防卫过当造成被害人被伤害的后果；3、被告人有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，被害人也当庭请求对被告人从轻处罚。综上所述，从有利于化解矛盾出发，建议对被告人在有期徒刑三年或者三年以下量刑，并适用缓刑。为此辩护人当庭提供了被害人吴某出具的《收条》，证实被告人家属已将二万元尾款支付被害人吴某；都匀市公安局坝固派出所出具的《工作函》、匀东镇羊列村村委员出具的《监管证明》，证实被告人李天顺平时表现较好，除此次犯罪之外，无其他违法犯罪记录，如果对李天顺判处缓刑，当地村委会及派出所同意对其进行管教。
本院认为，被告人李天顺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其家属赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚；此次伤害行为系因民间矛盾激化引发，且被害人有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致的部分，本院予以采纳，但提出的本案系防卫过当的辩护意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李天顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 邹彩虹
人民陪审员 楼裕华
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 英
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初962号
原告：李玲，女，1985年11月12日出生，汉族，住西平县。
被告：张培培，女，1991年5月4日出生，汉族，住西平县。
被告：宋春媚，女，1970年6月5日出生，汉族，住西平县。
原告李玲与被告张培培、宋春媚民间借贷纠纷一案，原告李玲于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告张培培、宋春媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2016年11月24日，被告张培培以公司新业务拓展需要资金为由，在我院同事宋春媚介绍及担保下借我现金100000元，当时期限未明确标注，在担保人在场情况下口头约定随时偿还，出具借条一份，担保人并予以签字。我自2017年7月多次催要欠款，其中8月通过支付宝转账给我9500元，微信转账给我500元，共计10000元，其后多次催要，被告均以公司项目占用资金为由，拖欠至今未还，特恳请法院依法判决：1、二被告偿还原告借款本金90000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张培培、宋春媚未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张培培以河南锦龙照明科技有限公司需要资金为由，向原告李玲借款现金100000元，利率为月息2分，并由被告宋春媚提供担保。2016年11月24日，被告张培培给原告李玲出具借据一份，载明：借据今借李玲人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，贰分（月息），期限（月、年）。借款人（签名、盖章）张培培、河南锦龙照明科技有限公司担保人宋春媚2016年11月24日。此款经原告多次催要，被告张培培归还原告本金10000元，余款本金90000元及利息，拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、借据等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李玲玲与被告张培培签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告张培培未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告宋春媚为被告张培培提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告李玲自愿放弃对被告河南锦龙照明科技有限公司的诉讼请求，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培培自本判决生效之日起五日内返还原告李玲借款本金90000元及相应利息（利息从2016年11月24日起，按月息2分计算至被告还款之日止）。
二、被告宋春媚承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张培培、宋春媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈亚丹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初187号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈付廷，男，1975年2月24日出生，河北省邯郸市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市临漳县，住天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人陈付廷犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人陈付廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年11月28日29时许，被告人陈付廷饮酒后驾驶津Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，在沿天津市宝坻区东环路自南向北行驶至裕和家园小区门口南侧时，与李某驾驶的津Ｋ×××××号“福特”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈付廷负事故的全部责任。经鉴定，陈付廷血液中酒精含量为237.4mg/100ml，属醉酒。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，认为被告人陈付廷的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节。
被告人陈付廷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月28日29时许，被告人陈付廷饮酒后驾驶津Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，在沿天津市宝坻区东环路自南向北行驶至裕和家园小区门口南侧时，与李某驾驶的津Ｋ×××××号“福特”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈付廷负事故的全部责任。经鉴定，陈付廷血液中酒精含量为237.4mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人陈付廷就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，车辆等物证，机动车行驶证及车辆查询记录等书证，被害人李某的陈述笔录，证人王某、靳某、康某1、康某2的证言笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书，现场勘查笔录，现场图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人陈付廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈付廷每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，属从重处罚情节。陈付廷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其通过和解方式赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈付廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第848号
原告：徐培青，
省息县杨店乡南徐楼村徐小庄组。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
被告：谢冬青，
温岭市坞根镇下呈村21号。
被告：李连照，
。
本院在审理原告徐培青与被告谢冬青、李连照民间借贷纠
纷一案中，原告徐培青于2009年5月21日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告谢冬青、李连照的起诉。
本院认为：原告可以在法律允许的范围内自由处分自己的
诉讼权利。现原告申请撤回对两被告的起诉，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐培青撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告徐培青负担。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 胡王欢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1427号
原告：赵庆先，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙学印，男，约56岁，汉族，个体户，住蒙城县。
本院在审理原告赵庆先诉被告孙学印买卖合同纠纷一案中，原告赵庆先向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵庆先负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初366号
原告崔某某，女，汉族，生于1990年4月8日。
委托代理人黄文兴，�东中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，蒙古族，生于1986年5月4日。
委托代理人王丰山。
原告崔某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告崔某某及其委托代理人黄文兴、被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009阴历正月20日举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚。2009年11月26日，我生长子，取名王某丙。婚后常为琐事生气吵架，现已分居两年有余，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，由被告抚养婚生长子王某丙，我愿意一个月支付500元抚养费。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚�孩子的基本情况；
3、内乡县灌涨镇岗头村民委员会证明一份，证明原告父亲已故，母亲改嫁；
4、内乡精神病康复医院门诊病历一份，证明原告母亲廖某有精神分裂症。
被告辩称，同意离婚，我有病，我父母年老，无法抚养孩子，所以孩子由原告抚养，我向原告支付抚养费，按照国家政策给。
被告在庭审中出示证据如下：
残疾人证，证明婚生孩子王某丙系肢体残疾人。
经庭审质证，被告对原告所示证据均无异议，作为认定事实的依据。原告对被告所示证据均无异议，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历正月二十举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚。2009年11月26日，原告生长子，取名王某丙。王某丙系肢体残疾人。
本院认为，原告请求与�告离婚，被告同意离婚，本院予以照准。原、被告双方均请求由对方抚养婚生长子，鉴于双方抚养子女的能力相当，为使子女得到相对完整的父爱和母爱，最大限度地减少因父母离婚对子女的伤害，以由双方轮流抚养为宜。轮流抚养未成年子女，相互间不再给付抚育费，如遇子女所需的一次性大笔开支，由双方协商负担，协商不成的平均分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生长子王某丙由双方轮流抚养，轮流期限为一年，原告崔某某自判决生效之日起开始抚养王某丙，抚养满一年后，王某丙由被告王某甲抚养，双方各自承担抚养期间的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可自本�决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年三月十一日
书记员 姚 雷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初366号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人黄文兴，湍东中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，蒙古族。
委托代理人王丰山，系被告之父。
原告崔某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告崔某某及其委托代理人黄文兴、被告王某某及其委托代理人王丰山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009阴历正月20日举行结婚仪式，后于2011年1月26日登记结婚。2009年11月26日，我生长子，取名王某甲。婚后常为琐事生气吵架，现已分居两年有余，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，由被告抚养婚生长子王某甲，我愿意一个月支付500元抚养费。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生孩子的基本情况；
3、内乡县灌涨镇岗头村民委员会证明一份，证明原告父亲已故，母亲改嫁；
4、内乡精神病康复医院门诊病历一份，证明原告母亲廖荣侠有精神分裂症。
被告辩称，同意离婚，我有病，我父母年老，无法抚养孩子，所以孩子由原告抚养，我向原告支付抚养费，按照国家政策给。
被告在庭审中出示证据如下：
残疾人证，证明婚生孩子王某甲系肢体残疾人。
经庭审质证，被告对原告所示证据均无异议，作为认定事实的依据。原告对被告所示证据均无异议，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历正月二十举行结婚仪式，后于2011年1月26日登记结婚。2009年11月26日，原告生长子，取名王某甲。王某甲系肢体残疾人。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以照准。原、被告双方均请求由对方抚养婚生长子，鉴于双方抚养子女的能力相当，为使子女得到相对完整的父爱和母爱，最大限度地减少因父母离婚对子女的伤害，以由双方轮流抚养为宜。轮流抚养未成年子女，相互间不再给付抚育费，如遇子女所需的一次性大笔开支，由双方协商负担，协商不成的平均分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生长子王某甲由双方轮流抚养，轮流期限为一年，原告崔某某自判决生效之日起开始抚养王某甲，抚养满一年后，王某甲由被告王某某抚养，双方各自承担抚养期间的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年三月十一日
书记员 姚 雷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初513号
原告方勇丽，女，汉族。
委托代理人张付全，系河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李俊红。
被告邓国柱。
原告方勇丽与被告李俊红、邓国柱因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇丽、委托代理人张付全，被告邓国柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方勇丽诉称，被告李俊红、邓国柱系夫妻关系。2012年3月19日被告李俊红称建房急需向原告借款180000元，后还款20000元，2014年6月28日被告邓国柱表示愿意替李俊红偿还余款，并约定还款日期，到期后邓国柱分三次共还款18000元，到目前为止仍拖欠14200元。为此，原告多次联系二被告要求还款，二被告以种种理由搪塞拒不偿还，诉讼后，被告邓国柱又还了1万元。诉讼中，原告已经申请撤销了对被告李俊红的诉讼。现为了维护原告的合法权益请求法院依法判令：1、邓国柱偿还借款本金13.2万元及利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告邓国柱辩称，谁借的钱应由谁来偿还，原告应当积极找到当事人李俊红来偿还。借款18ＸＸ面其中有2万元的利息，我担保该笔借款之后还款给原告3.3万元，原告打有五份收条，另外给原告3千元现金原告没有给我打收条，另外听李俊红说她也给过原告有5千多利息。我现在每月要向银行偿还贷款，没有偿还能力。
诉讼中，原告书面申请放弃对被告李俊红的诉讼。
经审理查明，被告李俊红、邓国柱原系夫妻关系。原告方勇丽与被告李俊红系朋友关系。2012年3月19日李俊红说邓国柱做工程急用钱向原告方勇丽借款18万元。当日被告李俊红向原告出具了借条，上载明：今借到方勇丽现金180000元整（拾捌万元整），借款人李俊红。之后李俊红还款2万元。2013年4月15日两被告解除夫妻关系。2014年6月28日，被告邓国柱为借款余额16万元进行了担保，制定了还款计划，并出具了书面的担保书。之后，邓国柱分5次还了原告3.3万元，原告出具有收条，另外还款3千元原告没有打条。上述事实，原、被告双方均予以认可。
本院认为，原告方勇丽与被告李俊红之间产生借贷，被告邓国柱进行担保的法律事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告放弃对债务人李俊红的诉讼，符合相关法律规定，本院予以确认。借款不能如约归还，担保人邓国柱理应承担相应的还款担保责任。关于借款本金，被告邓国柱已偿还给原告共计3.6万元，该金额应从其担保的16万元借款中予以扣除，故被告应偿还的借款本金应为12.4万元。关于利息，因借贷双方及担保人均没有约定借款利息，故对原告利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、规定判决如下：
被告邓国柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方勇丽借款本金本金124000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1470元，由被告邓国柱承担1380元，由原告方勇丽负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一八年四月十七日
书记员 殷 俊
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第70号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1952年9月30日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月24日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人魏某甲犯滥伐林木罪于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月间，被告人魏某甲在未办理林木采伐手续的情况下，雇佣乐某某到大田县石牌镇下洋村“马鼻崙”山场砍伐其个人所有的林木，并以每立方米850元的价格出售给曹某某和陈某某（均另案处理），陈某某向被告人魏某甲预付了定金5000元。同年10月18日至20日间，被告人魏某甲雇佣魏某乙等人到该山场劈枝、斩桐、搬运木材并装车，后曹某某和陈某某于19日驾驶闽GP32**号货车将一车杉原木运至南安梅山销售，次日，曹某某和陈某某驾驶闽GP32**号货车再次到该山场装运木材时被公安人员查获，现场扣押材积为7.2157立方米的杉木（已被林政处罚），材积为0.6486立方米的马尾松5筒。被告人魏某甲在查获现场被抓获，到案后被告人魏某甲如实供述了上述犯罪事实。经林业技术鉴定，“马鼻崙”山场被伐林木105株，立木蓄积19.9882立方米。
另查明，被告人魏某甲在案发后因患脑梗塞，现瘫痪在床。
上述事实，被告人魏某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人乐某某、魏某乙等人证言，田政林证字（2005）第09106号林权证、田公森林罚（2014）D013号林业行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片以及鉴定意见书，大田县医院门诊病历、出院小结、证明书，被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐其自有的林木，立木蓄积达19.9882立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有坦白情节，且部分林木被当场扣押，结合本案的实际情况，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的赃物5筒马尾松（材积为0.6486立方米）由扣押机关予以没收；继续追缴被告魏某甲犯罪所得赃款人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年四月十五日
书记员 肖 琳
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第70号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月17日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，2015年3月31日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。因被告人王某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2015年4月24日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年3月3日22时许，被告人王某某驾驶青AFX8**号小型普通客车，在本县桥头镇沿八一路自西向东行驶至紫宁山庄门口处时被执勤交警查获。经对被告人王某某血液中乙醇检验鉴定：送检血液中检出乙醇，含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月24日至2015年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第70号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人齐某，农民，住大城县。2014年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，11月1日被逮捕，11月8日被取保候审。
被告人李某，农民，住大城县。2014年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，11月1日被逮捕，11月8日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人齐某、李某犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人齐某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人齐某、李某合谋骗取他人钱财，齐某先向位于大城县留各庄镇的某有限公司发放“煤气炉燃煤促进剂”检验报告、可行性分析报告（均系伪造）等资料，推销该产品。被告人李某随后找到佳达公司，谎称购买“煤气炉燃煤促进剂”，与该公司达成口头协议约定，李某以每吨4200元价格向该公司购买20吨“煤气炉燃煤促进剂”。该公司认为有利可图，遂与被告人齐某达成口头协议约定，该公司从齐某处以每吨3000元价格购买20吨“煤气炉燃煤促进剂”。此后，被告人齐某将自己配制的15吨“煤气炉燃煤促进剂”交付给该公司，该公司将40000元货款给付齐某。被告人齐某、李某骗得上述货款后，李某便扔掉不记名的电话卡，终止了与该公司的联系，拒不履行自该公司购买“煤气炉燃煤促进剂”的协议。
另查，案发后，被告人齐某、李某均自动投案，如实供述了诈骗某公司钱财的�要事实，后被告人齐某、李某亲属退赔了某公司经济损失45000元。
上述事实，被告人齐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的相应供述，证人程某、董某的证言，伪造的检验报告及可行性分析报告，调解书等证据证实，足以认定。
被告人齐某所居住的村民委员会证明：齐某表现较好，如判处缓刑对本村不会造成不良影响。
被告人李某所居住的村民委员会证明：李某在村内表现良好，判处缓刑对本村无不良影响，村委会有能力对其监管。
本院认为，被告人齐某、李某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，二被告人行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控二被告人的行为构成诈骗罪，指控的罪名不妥，予以纠正。被告人齐某、李某均自动投案，如实供述罪行，系自首，且退赔了被害人经济损失，依法�二被告人从轻处罚。据二被告人犯罪情节和悔罪表现，及其所在村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年五月十四日
书记员 王月侠
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第70号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年4月3日出生于吉林省大安市，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1�7日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第75号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年6月7日17时许，被告人李某甲酒后驾驶吉J62K**号轿车，行至本市海坨乡榆树村李某乙家门前时，与松原市长岭县居民李某丙相撞。经大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某甲负事故全部责任，李某丙不负事故责任。经吉林省大安市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的李某甲血液中检出乙醇含量为每毫升血85.44毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郁洪铮
二〇一五年五月七日
书记员 李春花
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第70号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月16日被大名县公安局刑事拘留，同年4月17日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。被告人王某乙，农民，群众。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月9日被大名县公安局取保候审，同年7月2日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员张曾孟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2015年2月20日10时许，在大名县西付集乡某村王某丙家大门东侧十字路口处，被告人王某甲、王某乙因过路让车一事，与马某乙、马某甲发生争执引起打架，打架过程中王某甲被打伤（经法医鉴定为轻微伤）。后被告人王某甲伙同王某乙将马某乙牌照号为冀D×××××的黑色速腾轿车前后挡风玻璃、左后视镜等部位砸坏，经大名县价格认证中心鉴定，马某乙被损坏车辆修复价值为人民币5421元。公诉机关提交的证据有：被害人马某乙的陈述、证人马某甲、宗某等人的证言、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、调解协议书，大名县公安局西付集派出所证明、户籍证明信及被告人王某甲、王某乙的供述等。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。被告人王某甲、王某乙均对上述犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年2月20日10时许，在大名县西付集乡某村王某丙家大门东侧十字路口处，被告人王某甲、王某乙因过路让车一事，与马某乙、马某甲发生争执引起打架，打架过程中王某甲被打伤（经法医鉴定为轻微伤）。后被告人王某甲伙同王某乙将马某乙牌照号为冀D×××××的黑色速腾轿车前后挡风玻璃、左后视镜等部位砸坏，经大名县价格认证中心鉴定，马某乙被损坏车辆修复价值为人民币5421元。另查明，被告人王某乙2015年6月9日投案自首，案发后被告人王某甲、王某乙已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人马某乙的陈述，2015年2月20日上午10时许，他开车与其弟马某甲去西付集乡某村南街东头，行至其亲戚家胡同口处，有两名陌生男子驾驶摩托车超车，坐摩托车的男子用拳头砸了他的车盖，他就与对方争吵并打架。后他与马某甲跑走了，快到其亲戚家门口时，见骑摩托车的男子用砖砸了他的车门、前后挡风玻璃、右侧前车盖大灯。坐摩托车的男子用木棍把车的左后视镜砸了。2、证人马某甲的证言，证明2015年2月20日上午10时许，他与其兄马某乙开车去西付集乡某村王某丁家，因车辆通行之事，他与马某乙与两名骑摩托车的男子发生争执并打架，后骑摩托车的男子把马某乙的车砸了。3、证人宋某的证言，证明2015年2月20日10时许，王某乙、王某甲在王某丙家门口与人打架，王某甲被打伤了。4、证人贾某的证言，与证人宋某的证言一致。5、证人王某丙的证言，证明2015年2月20日10时许，王某乙、王某甲与马某乙、马某甲在王某丙家门口打架，旁边停着一辆黑色轿车。后来他听见砸车的声音，就见王某甲、王某乙砸车了。6、证人宗某的证言，证明2015年2月20日10时许，在王某丙家门口，王某乙、王某甲与马某乙、马某甲打架，后来王某乙用木棍砸车玻璃和左后视镜，王某甲用砖砸车玻璃。7、大名县西付集乡某村损毁财物案现场勘查笔录及照片，证明案发现场位置及被砸轿车损坏情况。8、大名县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被砸坏速腾轿车在鉴定基准日的损失价值为5421元。9、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某甲损伤程度为轻微伤。10、赔偿谅解协议书，证明王某甲、王某乙已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。11、大名县公安局西付集派出所到案经过，证明王某乙于2015年6月9日到该所投案自首。12、大名县公安局西付集派出所证明，证实王某甲、王某乙无违法违纪记录。13、被告人王某甲的供述，2015年2月20日上午11时许，他和其兄王某乙驾驶摩托车行至本村王某丙家门口时，前面停着一辆黑色轿车，从轿车旁经过，王某乙怕碰到轿车就用手扶了一下黑色轿车，轿车里下来两名男子打他。其中一名男子用砖将他打伤，两名男子就跑了。他因受伤就急了，他对王某乙说把对方的车砸了，王某乙就同意了，他就用砖头砸了那辆黑色轿车的前后挡风玻璃及车身，王某乙也砸车了。14、被告人王某乙的供述，与被告人王某甲的供述一致。15、户籍证明信，证明被告人王某甲、王某乙身份。上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲、王某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某乙能够投案自首，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  闫雪玲审判员  梁文召审判员  刘 媛二〇一五年八月七日书记员  许 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10801号之五
申请执行人闻子良，男，1966年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞惠民，女，1962年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人朱升华，男，1987年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人朱士荣，男，1960年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6671号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱士荣所有的车牌号为浙Ａ×××××的奔驰汽车一辆。2017年9月8日，竞买人李明凤以399000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱士荣所有的车牌号为浙Ａ×××××的奔驰汽车一辆[内容详见杭皓丰鉴评2017第09-S34号的旧机动车鉴定评估报告]归买受人李明凤（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人李明凤时起转移。
二、买受人李明凤应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10801号之三
申请执行人闻子良，男，1966年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞惠民，女，1962年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人朱升华，男，1987年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人朱士荣，男，1960年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6671号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人朱士荣所有的车牌号为浙Ａ×××××的奔驰汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱士荣所有的车牌号为浙Ａ×××××的奔驰汽车一辆[内容详见杭皓丰鉴评2017第09-S34号的旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10801号之七
申请执行人闻子良与被执行人俞惠民、朱升华、朱士荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0109民初6671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人闻子良于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的6380000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人朱升华所有的房产及朱士荣所有的车辆，经分配，申请执行人受偿1773065.43元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10801号之七申请执行人闻子良与被执行人俞惠民、朱升华、朱士荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0109民初6671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人闻子良于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的6380000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人朱升华所有的房产及朱士荣所有的车辆，经分配，申请执行人受偿1773065.43元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月十三日书记员  谢雨彤
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第34号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某于1996年4月29日初次取得机动车驾驶证，准驾车型为C1M。2013年10月7日21时25分左右，被告人钟某在家独自饮酒后驾驶未按照规定参加安全技术检验鉴定的川CX31**号小型轿车，从长土方向沿自犍路往贡井方向行驶，行驶至自犍路贡井区沿河路6组路段时，与对向行驶的由张某某驾驶的川CO80**号公交车相撞，造成两车受损、林某某等7名乘客受伤的交通事故。张某某遂即报警。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队民警接到报警后，即赶到现场进行勘查处理，并将被告人钟某带到自贡市第三人民医院进行抽血检测，经鉴定，被告人钟某血液中乙醇浓度为337.3mg／100ml，达到并超过醉酒驾驶规定的相关标准。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人钟某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，林某某等7名乘客不承担此次事故责任。
另查明，被告人钟某被抓获后，如实地向公安机关供述了其饮酒后驾驶车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，并造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚，但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在拘役六个月，并处罚金的法定刑幅度内依法判处。上述事实并有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、视听资料、驾驶人及车辆信息、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、归案情况说明，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、取保候审决定书，自贡联立司法鉴定中心检验报告书，无违法犯罪记录证明，川CO80**号公交车伤者名单，证人张某某、詹某、林某某、夏某某的证言，被告人钟某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人钟某在拘役，并处罚金的刑罚幅度内予以判处。但被告人钟某在被抓获后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 欧阳静
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3890号
中国工商银行股份有限公司杭州延中支行：
何建明、简京梅、杭州中成汽车销售服务有限公司:
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人何建明、简京梅、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第96号
申请执行人李世军，男，42岁。
被执行人宿德龙，男，39岁。
被执行人宿德东，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第813号民事调解书，于2014年2月10日立案受理了申请执行人李世军申请执行被执行人宿德龙、宿德东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年三月十一日
书记员 尚进宝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初71号
原告：刘景军，市民。
被告：菏泽市天香邨大酒店有限公司。
法定代表人：王建国，董事长。
被告：王建国，成年，市民。
被告：吴从锋，成年，市民。
本院在审理原告刘景军与被告菏泽市天香邨大酒店有限公司、王建国、吴从锋劳动争议一案中，原告刘景军于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘景军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景军撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告刘景军负担。
审 判 长 朱淑玮
人民陪审员 尘君荣
人民陪审员 范 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王丽亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00806号
申请执行人王文纳，男，1980年11月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人王维新，男，1968年2月18日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00234号民事判决书，责令被执行人王维新立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维新名下的银行存款人民币36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00806号
申请执行人王文纳。
被执行人王维新。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00234号民事判决书，责令被执行人王维新立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维新名下的银行存款人民币36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初47号
原告西昌交通学校。
法人代表赫天华。
委托代理人龙江南，系谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗强，男，汉族。
本院在审理原告西昌交通学校诉被告罗强追偿权纠纷一案中，原告西昌交通学校于2016年3月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌交通学校申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌交通学校撤回起诉。
案件受理费减半收取1408.00元，由原告西昌交通学校负担。
审判员 吴 蓉
二〇一六年三月三日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1840号
原告：赵文贵，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：赵志海，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告赵文贵与被告赵志海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵文贵于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文贵撤诉。
案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原告赵文贵负担。
审判员苏秀兰
二〇一八年四月九日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1840号原告：赵文贵，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：赵志海，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告赵文贵与被告赵志海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵文贵于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文贵撤诉。案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原告赵文贵负担。审判员苏秀兰二〇一八年四月九日书记员刘宁慧