山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第766号
原告吕建锋，男，生于1965年8月17日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司，住所地为晋城市ＸＸ街C8-2区5A号。
法定代表人李海斌，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务律师。
委托代理人董锐，山西海双龙律师事务律师。
被告白建民，男，生于1964年2月16日，汉族，阳城县人。
原告吕建锋与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司（以下简称人保财险ＸＸ街支公司）、白建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建锋及委托代理人尹利民和被告人保财险ＸＸ街支公司委托代理人董锐、被告白建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建锋诉称：2013年10月23日8时20分许，被告白建民驾驶晋EB64**号江铃货车在陵沁线1212KM＋800M路段由南向北横过公路时与原告吕建锋驾驶的晋E413**号二轮摩托车沿陵沁线由东向西行驶发生相撞，造成车辆不同程度损坏，原告吕建锋受伤的交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定，被告白建民负此次事故的主要责任，原告吕建锋负次要责任，原告之伤经鉴定构成十级伤残。被告白建民驾驶车辆所有人为其本人，该车在被告人保财险ＸＸ街支公司投有交强险，故请求法院判令被告人保财险ＸＸ街支公司在交强险保额范围内赔偿原告各项损失共计52827元，不足部分由被告白建民按责任比例承担。
被告人保财险ＸＸ街支公司辩称：原告诉请过高，应对其损失审核后确定，被告人保财险ＸＸ街支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告损失。诉讼费和鉴定费不应承担。
被告白建民辩称：事故经交警队认定后进行了责任划分，按认定书划分的责任比例承担。原告受伤住院后，被告本人垫付了7000元，原告获赔后应予以返还。
经审理查明：2013年10月23日8时20分许，被告白建民驾驶晋EB64**号江铃JX1020TS3轻型载货汽车在陵沁线1212KM＋800M路段由南向北横过公路时与原告吕建锋驾驶的晋E413**号二轮摩托车沿陵沁线由东向西行驶发生相撞，造成车辆不同程度损坏，原告吕建锋受伤的交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定，被告白建民负此次事故的主要责任，原告吕建锋负次要责任。被告白建民所驾车辆所有人为其本人，该车在被告人保财险ＸＸ街支公司投有交强险。
原告吕建锋受伤后，即入住阳城县人民医院治疗，伤情经诊断为胸3椎棘突骨折、胸8、9椎体楔形变、脑震荡、头皮裂伤、颈部及左踝部软组织损伤、左侧第6肋骨陈旧性骨折、食道癌术后、C椎间盘突出，2013年11月26日出院，住院期间34天。经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残。事故发生后，被告白建民已支付7000元。
以上事实，有原被告当庭陈述及阳城县交警大队道路交通事故认定书、阳城县人民医院病历、山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心晋煤医司法鉴定中心（2014）司鉴字第38号鉴定意见书、保险单复印件予以证实。
审理中，原告主张的损失为：医疗费7637.7元，误工费16829.1元，护理费2764.2元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，残疾赔偿金14308元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，施救费800元，交通费588元，以上合计52827元，被告白建民已支付7000元。
原告针对自己的主张提供以下证据：1、阳城县人民医院出院病人花费一日清单1份、医药费统一收据1支及门诊医药费收据5支，证明原告住院医疗费为7637.7元；2、阳城县西河乡西沟村民委员会、张建军、宋学丰证明各1份，证明原告出院后不能从事劳动至今，妻子陕鲜霞在住院期间护理；3、阳城县金马小汽车维修中心安阳停车场发票8支，证明原告花施救费800元；4、交通费票据33支，证明原告交通费为588元；5、原告吕建锋及妻子陕鲜霞常住人口登记卡复印件各1份，证明二人职业为农业劳动者；6、晋煤医司法鉴定中心（2014）司鉴字第38号鉴定意见书一份，证明原告之伤构成十级伤残；7、加盖有山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心发票专用章的发票一支，证明原告鉴定费用为1500元。
被告人保财险ＸＸ街支公司质证认为：对医疗费票据、住院伙食补助费、伤残鉴定意见书、常住人口登记卡无异议；对误工费计算标准无异议，但误工天数不应计算为207天，因为医嘱避免过度活动，而非不让原告活动，也未载明休息时间。西沟村民委员会无法证明原告误工事实，张建军、宋学丰未出庭作证，其证明材料不能作为证据使用，原告误工天数应为住院期间34天；护理费应依据居民服务业标准75元／天计算；营养费主张过高，应按10元／天计算；精神抚慰金不予赔偿，因为原告在事故中存在严重过错，未戴安全头盔驾驶未经检测的摩托车，应当由原告自行承担，即使原告有精神损害，也不应当是5000元；鉴定费不应赔偿；施救费、交通费票据不予认可。
被告白建民质证认为：同意保险公司的意见。原告驾驶未经检测的车辆上路违法，且原告当时戴墨镜导致视线不好，对事故发生负有责任。
本院分析认为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证确定为7637.7元；2、误工费，根据医嘱及原告住院治疗情况，原告之伤需充分休息，且要避免过度活动，医疗机构要求每月定期复查，应认定存在误工事实，误工天数计算至定残日前一日，即2013年10月23日至2014年5月15日，共205天，原告系农业劳动者，以每天81.3元标准确认为16666.5元；3、护理费，陕鲜霞系农业劳动者，以每天81.3元护理34天计算为2764.2元；4、住院伙食补助费，以每天50元住院34天计算为1700元；5、营养费，以每天15元计算34天为510元；6、残疾赔偿金为14308元；7、精神抚慰金，本院确定为5000元；8、鉴定费1500元；9、施救费800元；10、交通费系实际支出，本院酌情确认为300元。共计51186.4元。
综上所述，本院认为：被告白建民驾驶车辆与原告吕建锋发生交通事故致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，经阳城县公安局交警大队认定，被告白建民负事故的主要责任，原告吕建锋负事故的次要责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。被告白建民所驾车辆在被告人保财险ＸＸ街支公司投有交强险，故对原告吕建锋的损失，首先由被告人保财险ＸＸ街支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照70%的责任比例由被告白建民予以赔偿。即被告人保财险ＸＸ街支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕建锋医疗费7637.7元、营养费510元、住院伙食补助费1700元、误工费16666.5元、护理费2764.2元、残疾赔偿金14308元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计48886.4元。被告白建民赔偿原告吕建锋鉴定费1500元、施救费800元的70%，合计1610元。被告白建民已付款项可予以折抵。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司在本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告吕建锋经济损失48886.4元。
二、被告白建民在本判决生效之日起10日内赔偿原告吕建锋经济损失1610元。
三、原告吕建锋在收到上述赔偿款后返还被告白建民已支付的7000元。
四、驳回原告吕建锋的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告白建民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。