广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1344号
原告：陈振周，男，1985年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县，现羁押于平乐县看守所。
委托代理人：蒋景，桂林市星宇法律事务中心法律工作者。
被告：余文光，男，1984年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县，现羁押于平乐县看守所。
委托代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。
被告：林文俭，男，1984年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县，现羁押于平乐县看守所。
被告：黄剑，男，1993年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县，现羁押于平乐县看守所。
原告陈振周诉被告余文光、林文俭、黄剑身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员莫凤强适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，因原告对平乐县人民检察院提起公诉的涉及原告、三被告及黄祖强聚众斗殴一审刑事判决不服提出上诉，本院于2018年1月9日中止审理本案，现本案中止审理的原因消除，本院于2018年4月3日决定恢复审理，书记员姚靖力担任庭审记录。原告陈振周及其委托代理人蒋景、被告余文光及其委托代理人黄涛、林文俭、黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振周向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失283094元，其中医药费90344元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、护理费15750元（150天×105元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、误工费38325元（365天×105元/天）、伤残补助金97375元（10359元/年×20年×47%）、鉴定费2700元、交通费2000元、精神抚慰金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告余文光在电话中发生争吵并相约斗殴，被告余文光将此事告诉被告林文俭、黄剑，并让被告林文俭、黄剑召集人员准备打架。被告林文俭立即召集林旭东等20余人携带关公刀与被告黄剑召集的徐冬发、徐新杰、黄水强携带关公刀到沙子医院门口，原告与黄祖强等人到沙子镇维新路口的信息部准备前往斗殴时，被赶到信息部的余春月、陈文斌劝说，原告放弃了前往斗殴。之后，原告与黄祖强等人到沙子镇大桥旁阿贾夜宵摊吃夜宵。24日零时许，原告再次接到被告余文光斗殴的电话后，原告前往沙子圆盘寻找被告余文光等人，在被余春月、陈文斌劝说下返回到阿贾夜宵摊继续吃夜宵。此时被告余文光、林文俭、黄剑等30余人携带关公刀、砍刀冲向沙子大桥旁的夜宵摊将正在吃夜宵的原告砍伤。原告住院治疗30天，花费医疗费90344元。2017年3月22日原告的损伤及致残程度经桂林市华源司法鉴定所鉴定构成重伤二级，伤残程度为：1.左腕关节功能完全散失，强直于非功能属七级伤残；2.左手大部分（肌力2级以下）肌瘫机构成七级伤残；3.左肘关节功能散失70%属九级伤残；4.右肘关节功能散失40%属十级伤残。并对陈振周的后续治疗费1.5-2.1万元、护理期150天、误工期365天、营养期90天等出具了鉴定意见。
综上所述，被告故意侵害原告的身体健康权，使原告的身体多次构成严重伤残，被告应承担侵权责任。为此，原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告余文光辩称：一、本案为民事侵权案件，必须符合民事侵权的构成要求。本案中，被告余文光没有与原告的身体接触，被告余文光不存在侵权行为，故被告余文光不构成民事侵权；二、原告在本案中存在过错，依法应当减轻各被告的赔偿责任；三、关于赔偿项目的问题。因为本案涉及刑事案件，根据相关司法解释，原告诉求赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金不属于赔偿范围，由于原告现在属于被关押人员，故误工费不应赔偿；四、本案被告系共同侵权行为，各被告应当各自承担侵权责任，而不是连带赔偿责任。
被告林文俭辩称：我愿意承担赔偿责任，但我现在没有钱赔偿，请法院依法判决。
被告黄剑辩称：我愿意承担赔偿责任，但我现在没有经济能力赔偿，请法院依法判决。
经审理查明：2016年8月23日晚8时左右，因信息部货源问题，原告陈振周打电话给被告余文光，之后被告余文光打电话给原告陈振周，双方在电话中发生争吵并相约打架。随后，被告余文光告知被告林文俭（信息部股东之一）系因信息部之事与原告约架，同时告知了被告黄剑，并让被告黄剑召集人员准备打架。被告林文俭在得知此事后，召集了案外人林旭东等20余人携带关公刀与被告黄剑召集的案外人徐冬发、徐新杰、黄水强携带关公刀到沙子医院门口集中。原告陈振周在其位于沙子镇维新路口的信息部纠集案外人黄祖强等人，并叫黄祖强到其家拿砍刀，黄祖强到原告陈振周家拿四把砍刀到信息部。案外人余春月、陈文斌得知此事后到信息部劝说原告陈振周放弃斗殴，随后原告陈振周与案外人黄祖强、黄宗学等人携带砍刀到沙子镇沙子大桥旁阿贾夜宵摊吃夜宵。
次日零时许，原告陈振周接到余文光电话后，与案外人黄祖强、黄宗学等人携带砍刀、关公刀到沙子圆盘寻找被告余文光等人未果，案外人余春月、陈文斌则继续劝说原告陈振周，原告陈振周等人便返回夜宵摊。此时，被告余文光、林文俭、黄剑等30余人携带关公刀、砍刀向沙子大桥方向冲去，被告余文光、林文俭在圆盘处被余春月、陈文斌拦住，被告黄剑等人在沙子镇新兴街23号老肥排挡前与原告陈振周等人发生打斗。在打斗过程中，致原告陈振周左上肢肘、腕关节等多处受伤。
原告陈振周受伤后，被送往平乐县人民医院治疗，用去医药费3367.60元。当日转院至中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗至2016年9月7日，用去医疗费65727.58元，出院医嘱为1.保持伤口清洁，继续石膏固定约2周；2.暂避免伤肢负重行走等剧烈运动，每周拍伤肢X线片，根据骨折愈合情况，在医生指导下逐渐进行伤肢功能锻炼以及去除骨折固定物；3.适当加强伤肢功能锻炼；4.休息三个月，需要1人陪护，根据病情可适当延长休息时间；5.加强营养；6.如感不舒适，请及时就诊。2016年12月20日，原告至兴安县界首医院住院治疗至2017年1月3日，用去医疗费21031.23元，出院医嘱为：1.建议继续住院治疗，注意休息，加强营养，禁烟酒；2.定期换药，每3天一次，术后两周视伤口愈合情况拆线；3.继续左前臂石膏托及外支架固定（具体拆除时间门诊复查而定），建议左尺骨钢板内固定术后1年至1年半取出（具体时间视骨折愈合情况及门诊复查结果而定；4.合理行患肢关节功能锻炼，患肢禁止负重；5.出院后1周、2周、1个月、2个月、3个月及半年定期来我院门诊复查，若有不适，门诊随诊。6.住院期间有陪护人员一名；7.建议全休三个月。2017年1月6日、9日，原告在平乐昭州医院门诊治疗，用去医药费146.50元。另外有71.10元开票时间为2016年7月2日。
原告的人体损伤程度及伤残程度经桂林市华源司法鉴定所鉴定：一、原告陈振周的人体损伤程度属重伤二级。二、人体损伤致:(1)左腕关节功能完全丧失，强直于非功能位属七级伤残；（2）左手大部分（肌力2级以下）肌瘫构成七级伤残；（3）左肘关节工能丧失70%属于九级伤残；（4）右肘关节功能丧失40%属十级伤残。三、原告陈振周左尺骨钢板内固定物取出术的后续医疗费用为8000元至10000元；左桡骨中下段骨折外支架固定取出医疗费用为3000元至5000元；右肱骨克氏针取出术的后续医疗费用为2000元至3000；左掌骨克氏针取出术的后续医疗费为2000元至3000元，以上合计为15000元至21000元。四、原告陈振周人体多处损伤的人身损害误工期为365天、护理期为150天，营养期为90天。共用去鉴定费2700元。
另外查明，案发后。原告因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月28日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。原、被告的刑事犯罪问题，本院于2017年11月23日作出（2017）桂0330刑初125号刑事判决，分别对本案原、被告判处刑期如下：“一、被告人余文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2021年2月12日止）；二、被告人林文俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2020年12月24日止）；三、被告人陈振周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2020年7月27日止）；四、被告人黄祖强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2020年3月16日止）；五、被告人黄剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2020年2月11日止）”。一审宣判后，三被告均服判，原告对该判决不服提出上诉，桂林市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）桂03刑终21号刑事裁定书，驳回原告上诉，维持原判。
以上事实有经过开庭及庭后举证、质证的下列证据证实：1.平检刑诉（2017）123号起诉书；2.平乐县人民医院疾病证明书、出院记录；3.桂林181医院疾病证明书、出院记录；3.兴安界骨伤医院疾病证明书、出院记录；4.医药发票；5.桂林市华源司法鉴定所桂市华源（2017）法医鉴字142号、143号司法鉴定书、鉴定发票；6.本院（2017）桂0330刑初125号刑事判决书、桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终21号刑事裁定书；7.本案庭审笔录、质证笔录等。
本院认为，综合诉辩双方的意见及整个案情，本案的争议焦点为：一、原告受伤后造成的损失是否应由三被告赔偿；二、原、被告赔偿责任如何划分；三、原告主张的各项赔偿费用是否有法律依据。
一、关于原告受伤后造成的损失是否应由三被告赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任、二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任、教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
本案中，原、被告相约斗殴，双方均有伤害他人之故意，虽然最终被告的伤情系由被告黄剑所带的人造成，被告余文光、林文俭在他人的阻止之下未能实际实施，但三被告伤害原告的意思联络是共同的，且被告余文光、林文俭在整个斗殴过程中起召集、教唆作用，故三被告应对原告受伤后造成的损失承担连带赔偿责任。
二、关于原、被告赔偿责任的划分问题。本案中，进行聚众斗殴原、被告双方都事先进行了约定，双方都有积极主动参与的故意，过错程度相当，故本院认为，对原告的损失，原、被告双方各应承担一半民事责任。
三、关于原告主张赔偿的各项费用是否有法律依据的问题。
1.原告主张医院费90344元。经核实，有效的医药发票为90272.91元，另外的71.10元开具时间为2016年7月2日，与本案没有关联性。故本院确认医药费为90272.91元；
2.原告主张住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）。经查，原告受伤后住院共30天，故原告的该主张，本院支持；
3.原告主张护理费15750元（150天×105元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。经鉴定，原告受伤后的护理期限为150天，且该期限未超过原告被刑事拘留的时间，故对鉴定机构出具的150天护理期限本院予以采信，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项居民服务、修理和其他服务业计算，本院确认原告的护理费为19525.07元（150天×47511元/年÷365天），原告主张15750元（150天×105元/天），符合规定，本院予以支持；
4.原告主张营养费3600元（90天×40元/天）。根据医院的出院医嘱及桂林市华源司法鉴定所出具的鉴定意见，该费用本院予以支持；
5.误工费38325元（365天×105元/天）。根据桂林一八一医院及兴安界首医院的住院记录及出院医嘱情况，本院确认原告两次住院共需要全休的时间为180天，加上住院的30天，共计210天。对桂林市华源司法鉴定所鉴定误工期为365天的鉴定意见，由于原告2017年6月28日已被刑事拘留，之后已经被限制人身自由，不存在误工的问题。故对桂林市华源司法鉴定所鉴定误工期为365天的鉴定意见，本院不予采信。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农、林、牧、鱼计算，本院确认原告的误工费为21902.71元(210天×38069元/年÷365天)；
6.原告主张伤残补助金97375元（10359元/年×20年×47%）。该主张符合法律规定，本院予以支持。
7.原告主张鉴定费2700元，有鉴定机构开具的发票证实，本院予以支持。
8.原告主张交通费2000元。该费用原告未提供交通费发票证实，但考虑到原告到桂林市兴安住院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费1000元
9.原告主张精神抚慰金30000元。因原告有主动相约斗殴的故意，对自己会造成伤害明知而为之，原、被告的过错程度相当，且双方均已被判处刑罚，故原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，本院确定原告身体损伤所造成的损失总费用为235600.62元，该费用由原告与被告余文光、林文俭、黄剑双方各承担一半，故被告余文光、林文俭、黄剑应赔偿原告117800.31元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告余文光、林文俭、黄剑于本判决生效后十五日内赔偿原告陈振周人民币117800.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告陈振周1400元，被告余文光、林文俭、黄剑承担1373元。
上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5546元(收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫凤强
二〇一八年四月十三日
书记员 姚靖力
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。