河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10694号
上诉人（原审被告）王某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，深泽县人，现住深泽县。
被上诉人（原审原告）段某，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，深泽县人，现住该村。
上诉人王某与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某、被上诉人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：请求法院依法撤销深泽县人民法院(2017)冀0128民初55号民事判决书，发回深泽县人民法院重审。事实和理由：一审法院判决认定的事实不清。被上诉人在一审法院起诉时称：在北京买房汇款给上诉人账户上35万元，无事实根据，上诉人也不认可，上诉人自始至终认为是被上诉人和上诉人离婚的补偿费用，且也绝不是35万元，上诉人在北京市的住房属自己购买，与被上诉人无关，现房屋已售出，款己偿还债务，一审法院却认定让上诉人给付被上诉人30.008万元，无事实根据，属事实不清。被上诉人在北京有自己的企业，年收入上百万，给付小孩的抚养费应以实际收入的25%给付小孩，即使被上诉人在北京打工，也应以北京的职工工资标准，给付小孩抚养费，一审法院判令被上诉人每月给付小孩249元，按农民的标准给付小孩抚养费，显失公平，属事实不清。
段某辩称：关于30.008万元购房款，有转账记录；关于小孩的抚养费，我在北京是一个小个体，营业执照也撤销了，面临的是回家务�。
段某向一审法院起诉请求：1、与被告离婚；2、北京房产出资35余万元，应予返还；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：上列原、被告对以下事实陈述一致：原、被告2005、2006年间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩段泰阳，现随被告共同生活，2015年6月18日协议离婚，离婚后被告以自己名义购买坐落在北京市通州区，被告认可收到原告购房款27万元，2015年9月25日进行复婚登记，2016年被告将上述房屋出售，售房款被告自己占有。在原告家有被告个人财产：六门组合柜一套、梳妆台一个（已损坏）、茶几一个、转角沙发一套、双人床一张、床头柜两个、爱玛电动车一辆（已损坏）、海尔冰箱一台、小鸭洗衣机一台（已损坏）。原告曾于2016年8月23日起诉要求离婚，因被告中止妊娠不足六个月被依法驳回。同年10月19日原告再次起诉，因按原告提供的地址无法找到被告，被依法驳回起诉。原告再次起诉后因被告下落不明，法院依法公告送达了相关手续，后被告到庭参加了诉讼。
原、被告有争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、假如离婚，婚生儿子由谁抚养，抚养费如何负担。3、原、被告婚前个人财产、共同财产及债权、债务情况如何分割。法庭围绕上述焦点问题进行调查，原、被告陈述、举证、质证，法院认证如下：第一个焦点，夫妻感情。原告称：被告性格暴躁，复婚后被告经常怀疑我外面有女人，没有信任；带人到我们段庄村家里打砸，有报案记录；2016年8月30日被告带人把孩子偷走，有报案记录；我们没有和好的可能。被告称：我对原告是完全信任的，我没有怀疑被告外面有女人，对于段庄打砸我不知道，我家人也没有去；孩子我没有偷走，我是接走的，当时原告的母亲在睡觉，我把原告母亲叫醒就把孩子接走了；2017年正月初四原告约我在深泽县金岁月洗浴中心见面，我们在一起；2017年四月初二我生日原告给我打电话祝我生日快乐，有通话记录；2017年6月初原告给我打电话，关心我的生活，所以我们有感情，不同意离婚。原告质证称：2017年正月初四我们没有见面；我给被告打电话时间是2017年6月左右，是我想孩子，给孩子聊天了；被告说的我手机号不对；被告做人流前我们就分居一年多了；后又从2016年2月份分居至今，我们经常吵闹，我们感情已经破裂。被告称：我们没有分居，2016年4月17日我在深泽县医院做完人流原告送我回娘家休养，做人流时原告一直在陪我。第二个焦点，孩子抚养。原告称：孩子如果能在北京上学由我来抚养，抚养费按国家标准支付。被告称：现在孩子和我一起生活，如果原告想要抚养孩子，我可以把抚养权给原告，抚养费按国家标准支付。第三个焦点，财产及债权、债务。原告称：被告家没有我的个人财产。我婚前个人财产是2015年6月份我和被告在北京买房时我出资的35万元，有刷卡记录。买房子共计80万元，被告没有正式工作被告出资6万元，办理假结婚后以对方名义贷款，买房是为了孩子上学，2016年9月份之前被告把北京房子卖掉；婚后没有共同财产，婚后没有债权、债务。被告称：在原告家我的个人财产有海尔笔记本电脑一台、水星夏凉双人被两条、十孔双人被一条、四件套一套、六件套一套、棉被四条。我们离婚后买的房子，协议表明婚前所有财产都是归我，原告出27万元说是补偿我的，有刷卡记录。复婚后2016年4、5月份左右共同出资经营北京朝阳区双会桥东行500米惠河汽配城20厅12-13号3M汽车美容店，我给原告现金8万元其他不�道，租赁费9万元。在2015年10月份共同出资在16厅租有修车门脸一间经营康建宏泰汽车养护中心，我出资4万元，租赁费4万元左右，共计12万元。两个营业执照都是原告的名字，一直在营业，租金一年一交。提交结婚证复印件、买卖房子合同、诊断证明、离婚协议。原告称：海尔笔记本电脑被告拿走了，床上用品我不清楚，被告还有一台电视机在我家。房子我没有补偿被告，27万元是房款，还有税费、其他中介费共计35万元。两个门脸其中北京朝阳区汽车美容店不是我的名字，康建宏泰汽车养护中心已经转让，空房转让的没有转让费，租金钱3万元左右钱是我的。我没有出资8万元。提交刷卡记录复印件、买房合同复印件、转款记录复印件、刷卡条复印件。对离婚协议没有异议、买卖房屋没有异议。被告质证称：原告提交的转账记录不真实，对转账记录不认可。房子是2015年7月27日签合同购买，原告提交的是2017年7月1日的交易记录，不是我签合同的时间。原告2015年7月17日转账记录是给孩子的生活费3万元左右，不是中介费，购房所有的钱都是我出的，我不认可被告转钱给我30万元，我认可27万元。电视机我不要了。
一审法院认为，上列原、被告婚姻基础一般，2015年登记离婚，复婚后，争议不断，没有建立起夫妻感情，原告曾起诉离婚，被依法驳回后，原告再次起诉后被告下落不明，二人没有和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，依法应准予离婚。婚生男孩子现随被告生活，改变环境对孩子成长不利，故由被告抚养，原告给付孩子抚养费，原告虽在北京打工，因没有固定工作，故参照我省农村居民可支配收入标准计算，逐年给付。个人财产各归己有，被告主张的海尔笔记本电脑、床上用品原告有�议，被告没有证据证明，对该财产依法不予认定，如果有证据被告可另行起诉；被告放弃索要电视机予以支持；原告主张复婚前支付给被告的购房款35万元，提供银行交易明细，明细显示2015年7月17日支出两笔，一笔3万元，一笔30.0080元，被告认为交易不真实，和购房时间不符合，认可3万元是给孩子的生活费，没有收到30万元，认可收到27万元，因原告没有进一步提供证据，故对原告的主张依法认定，但银行的交易记录显示2015年7月17日转款30.0080元交易场所为北京理房通支付科技有限公司，故被告的主张依法不予以支持，依法认定被告收到原告款为30.0080元，被告认为这是补偿，但一般的补偿应该在二人离婚时约定，离婚后再给付被告不符合常理，且缺少证据支持，故被告的主张依法不予支持，该款应当返还；被告主张的共同财产，原告否认，被告没有提供证据证明，�被告的主张依法不予以支持，如果有证据被告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告段某和被告王某离婚。二、婚生男孩段泰阳归被告抚养，原告自2017年8月起按每月249元的标准给付孩子抚养费，至段泰阳十八周岁止，于每年12月31日一次性支付本年度的。三、现在原告处的被告个人财产：六门组合柜一套、梳妆台一个（已损坏）、茶几一个、沙发一套（转角沙发）、双人床一个、床头柜两个、爱玛电动车一辆（已损坏）、海尔冰箱一台、小鸭洗衣机一台（已损坏），归被告王某所有，被告王某自本判决书生效后5日内自行取走。四、被告王某于本判决书生效后5日内给付原告段某现金人民币30.0080万元。案件受理费850元，由原、被告各负担425元。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他情况与一审查明的一致。
本院认为，关于被上诉人段某主张复婚前支付给上诉人王某购房款的问题，银行的交易记录显示2015年7月17日转款30.0080万元交易场所为北京理房通支付科技有限公司，王某主张该款系双方协议离婚时段某所给的补偿，原审以通常补偿应该在二人离婚时约定，离婚后再给付补偿不符合常理，且王某对其主张缺少证据支持为由，对王某的主张未予采信，并无不当。关于婚生子段泰阳的抚养费问题，上诉人主张被上诉人在北京有自己的企业、年收入上百万，给付小孩抚养费应以实际收入的25%计算，因上诉人亦未提供证据，且本案二审时上诉人认可段泰阳现在深泽生活，故对其上述主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十一月一日
书记员 李 站