wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01084号
原告苏州优派克物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路92号，
法定代表人廖纯柱，该公司总经理。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希京胡路23号。
原告苏州优派克物业管理有限公司（以下简称优派克公司）与被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司（以下简称天之衣公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告优派克公司委托代理人赵光亮到庭参加诉讼，被告天之衣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优派克公司诉称：2012年6月起，优派克公司为天之衣公司提供安保物业服务，双方约定每月安保服务费10000元，于次月25日前支付，若逾期支付天之衣公司应承担每日百分之三的额外费用。合同签订后，优派克公司依约提供安保物业服务，但天之衣公司一直拖欠服务费。2014年12月10日，双方同意提前终止安保合同，且天之衣公司确认结欠优派克公司服务费80000元，并承诺于2014年12月30日前支付40000元，2015年1月31日前支付40000元，但嗣后天之衣公司并没有履行付款承诺。优派克公司经多次催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.天之衣公司支付优派克公司保安服务费80000元及支付违约金（违约金从2015年1月1日计算至判决生效之日，按4倍银行同期贷款利率计算）；2.天之衣公司承担本案全部诉讼费用。
原告优派克公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.安保物业管理合同1份，证明双方存在安保物业管理合同关系，约定每月安保服务费10000元，于次月25日前支付，若逾期支付被告应承担每日百分之三的额外费用。
2.付款计划协议1份，证明2014年12月10日，天之衣公司确认结欠优派克公司服务费总计80000元，承诺于2014年12月30日前支付40000元，2015年1月31日前支付40000元，但天之衣公司没有履行承诺付款。
被告天之衣公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对优派克公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年6月起，优派克公司为天之衣公司提供安保物业服务，双方通过《安保服务管理合同》约定，每月安保服务费10000元，于次月25日前支付，若逾期支付天之衣公司应承担每日百分之三的额外费用；在违约责任上，天之衣公司逾期不支付保安服务费的，须按应付服务费的总额向优派克公司支付每日千分之五的滞纳金。合同签订后，优派克公司依约提供安保物业服务，但天之衣公司一直拖欠服务费。2014年12月10日，双方同意提前终止安保合同，且天之衣公司确认结欠优派克公司服务费80000元，并承诺于2014年12月30日前支付40000元，2015年1月31日前支付40000元。之后，天之衣公司并没有履行付款承诺。优派克公司经多次催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告天之衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，天之衣公司与优派克公司通过《安保服务管理合同》、付款计划协议等所形成的保安服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。优派克公司依据约定向天之衣公司提供了相应的安保服务，天之衣公司则应当根据约定支付相应的服务费。故优派克公司主张天之衣公司支付服务费80000元，本院依法予以支持。天之衣公司确认结欠优派克公司服务费80000元，并承诺于2014年12月30日前支付40000元，2015年1月31日前支付40000元，之后，天之衣公司并没有履行付款承诺。双方在合同中明确约定了违约责任，优派克公司依约向天之衣公司主张违约金，本院认为于法有据，依法予以支持。但合同约定的违约金显属过高，鉴于天之衣公司明确承诺于2014年12月30日前支付40000元，而到期后并未履行，故违约金的计算应当以80000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州优派克物业管理有限公司支付服务费80000元及逾期付款违约金（以80000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 邹 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初178号
原告：袁岩群，男，1953年6月6日出生，汉族，住柘荣县。
被告：许昌高峰路桥工程有限公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人刘怀生，该公司董事长。
委托诉讼代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
被告：吕作安，男，1958年8月5日出生，汉族，住福鼎市。
原告袁岩群与被告许昌高峰路桥工程有限公司、吕作安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告袁岩群于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁岩群以与二被告于庭外达成和解为由申请撤诉，袁岩群提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁岩群撤诉。
案件受理费848元，减半收取计424元，由原告袁岩群承担。
审 判 长 包松辉
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢雅琼
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初773号
原告：利世华。
被告：吕华。
原告利世华与被告吕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告利世华到庭参加诉讼，被告吕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利世华向本院提出诉讼请求：1、判决吕华支付粮食欠款16898元；2、诉讼费由吕华承担。事实和理由：吕华在经营关田明华米厂期间向原告收购粮食，欠货款16898元。后吕华一直未付款，原告多次尝试联系对方，但吕华不知所踪，通信方式中断，原告无法找到其归还欠款。
吕华未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：吕华向利世华收购稻谷，于2016年1月28日对所欠货款出具欠条，载明：欠利世华粮款16898元。后该款一直未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及其在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，吕华作为买受人，对欠利世华的货款应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕华于本判决生效之日起五日内，向利世华支付货款16898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由吕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
人民陪审员 罗荣金
人民陪审员 彭廷明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾旭健
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3195号
原告：李亚林。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月17日受理原告李亚林诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告所欠保底经营回报收益146775元（含税）及支付第四至六期的逾期违约金（每期均以税后45880.53元为本金按日万分之三的利率计算到实际支付之日止，暂计算至起诉日为7432.52元），并承担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月15日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11276、11277室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年10月9日，原告和商管公司、被告世贸公司又就上述两商铺各签订补充协议1份，均将每年经营回报收益调整为48925元，被告世贸公司均以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益，每期金额为45880.53元（税后）。至今，两被告尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计146775元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计146775元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第四、五、六期违约金分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以45880.53元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益及相应违约金承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李亚林第四、五、六期经营回报收益合计146775元，并支付第四、五、六期的逾期违约金（各期违约金均以45880.53元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元，减半收取1712元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈嫒萍
,江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初205号
原告：张永芳，女，1948年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：周安强，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：陈伟伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：戴仁伟，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：滁州盛唐汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省滁州市城东工业园。
法定代表人：高健，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幛商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，总经理。
原告张永芳与被告周安强、陈伟伟、戴仁伟、滁州盛唐汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张永芳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永芳撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张永芳撤诉。
审 判 员 应良华
二〇一八年三月十五日
法官助理 谭 利
书 记 员 弓亚伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执597号
申请执行人王智，男，1980年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人高勇，男，1976年6月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人王智与被执行人高勇借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人高勇名下无可供执行的财产，申请执行人当下也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 袁 登 云
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 永 海
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执597号申请执行人王智，男，1980年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人高勇，男，1976年6月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人王智与被执行人高勇借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人高勇名下无可供执行的财产，申请执行人当下也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 袁 登 云二〇一七年五月十七日书记员 赵 永 海
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异54号
案外人：陈国胜，男，1990年1月18日出生，汉族，住大冶市。
案外人:钟玲，女，1988年7月7日出生，汉族，住址同上。
上述案外人委托代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈迪瑜，男，1970年12月14日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈晓林，男，1963年10月26日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：柯善贵，女，1965年3月13日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人陈迪瑜与被执行人陈晓林、柯善贵民间借贷纠纷一案中，案外人陈国胜、钟玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈国胜、钟玲称，2017年3月25日，我俩女儿陈梓悦因交通事故死亡。同年4月28日，保险公司与事故双方达成赔偿协议，由保险公司赔偿我们各项损失60万元。同年5月16日，保险公司通过银行转账方式，将赔偿款60万元支付我们。同月19日，陈国胜将60万元通过转账方式转给其以柯善贵名义在招行开设的账户，同时将该款向恒大人寿保险公司湖北分公司委托理财。2018年2月5日，恒大人寿保险公司湖北分公司将理财本息209086.31元汇至柯善贵的招行账户，该账户已被法院冻结。柯善贵招行账户的60万元系我俩女儿陈梓悦事故死亡赔偿款，属我俩共同所有，不属陈梓悦爷爷陈晓林、奶奶柯善贵所有，法院冻结陈国胜以柯善贵名义委托理财归还的209086.31元，侵害我们合法权益，请求撤销冻结陈国胜以柯善贵名义在招行开设的账户银行存款。
本院查明，本院在审理原告陈迪瑜与被告陈晓林、柯善贵民间借贷纠纷一案中，原告陈迪瑜向本院提出财产保全申请，本院于2017年10月11日作出（2017）鄂0281民初4223号民事裁定书，裁定冻结被告陈晓林、柯善贵在金融机构的存款40万元。同月13日，本院冻结被告柯善贵在招商银行账户62×××55中存款3234.89元，以及冻结被告陈迪瑜在招商银行、农业银行、邮政储蓄账户中的存款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断其权利人。本案中，招商银行大冶支行62×××55账户登记的户名为被执行人柯善贵，本院冻结该账户并未违反法律规定，案外人陈国胜、钟玲提出该账户中的银行存款归其所有，要求排除执行的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈国胜、钟玲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执405号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：胡复圣，男，1978年10月生。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与胡复圣金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的30807元，经网络和全椒县不动产登记中心查询，被执行人银行账户余额不足，已采取冻结措施，未发现有房产、车辆、股票及其他财产信息，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索且书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执405号之二
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：胡复圣，男，1978年10月生。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2017）皖1124民初1458号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡复圣银行账户余额35000元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年四月十六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执405号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：胡复圣，男，1978年10月生。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与胡复圣金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的30807元，经网络和全椒县不动产登记中心查询，被执行人银行账户余额不足，已采取冻结措施，未发现有房产、车辆、股票及其他财产信息，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索且书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一八年六月二十八日书记员 徐殿萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初214号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何某，男，1989年12月30�出生于湖北省通城县，汉族，身份证号4212221989121307211。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日上午8时许，被告人何某在其同学葛某居住的武汉市洪山区珞狮南路澳新学院教师宿舍内，趁葛某不在宿舍，将其放在桌上的一张建设银行卡盗走，后在武汉市洪山区珞狮南路519号建设银行ATM机上持该卡取款人民币10000元。2015年12月28日，被告人何某被公安机关抓获归案。案发后，何某家属已退赔被害人葛某全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人何某具有当庭自愿认罪、退赔并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人何某有期徒刑一年�下，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月28日起至2016年5月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月七日
书记员 彭 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初157号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李好芳，女，1968年4月5日出生，汉族，住济南市长清区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李好芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李好芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告李好芳一次性还清所有未结贷款本息共计47,113.06元（其中截止2017年7月25日已拖欠月还款29,169元，逾期罚息1,280.06元，未到期剩余贷款本金16,664元），并自2017年7月26日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计45,833元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李好芳承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李好芳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李好芳向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李好芳未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李好芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李好芳于2016年11月17日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05310316215710）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人山东新鸿基汽车销售服务有限公司（以下简称新鸿基公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人新鸿基公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人新鸿基公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2016年12月17日至2017年11月17日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为4,167元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。贷款人已经提前收取了合同期限内的利息2,949元。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李好芳的名义向案外人新鸿基公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李好芳的购车款项50,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息2,949元。被告李好芳从2017年1月17日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,833元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李好芳签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李好芳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,833元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息2,949元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李好芳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金45,833元及逾期罚息（逾期罚息从2017年1月18日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数为按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告李好芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李文文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州兴胜酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花北路***号*幢*****室。
法定代表人：余斑兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号。
负责人：陈海强，该分行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州富新反光材料有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇南阳坝村。
法定代表人：连宁。
一审第三人：杭州福文科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花北路***号*幢****室。
法定代表人：朱芸。
再审申请人杭州兴胜酒店管理有限公司因与被申请人浙商银行股份有限公司杭州分行、杭州富新反光材料有限公司及一审第三人杭州福文科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州兴胜酒店管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，杭州兴胜酒店管理有限公司将二审法院作出的（2017）浙01民终5126号、5127号民事判决书作为再审阶段新证据，因该两案案情与本案并不相同，据此尚不足以证明本案判决结果错误，故本院不予采纳。原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确，杭州兴胜酒店管理有限公司所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州兴胜酒店管理有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月十四日
书记员 封 玲
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州兴胜酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花北路***号*幢*****室。法定代表人：余斑兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号。负责人：陈海强，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州富新反光材料有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇南阳坝村。法定代表人：连宁。一审第三人：杭州福文科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花北路***号*幢****室。法定代表人：朱芸。再审申请人杭州兴胜酒店管理有限公司因与被申请人浙商银行股份有限公司杭州分行、杭州富新反光材料有限公司及一审第三人杭州福文科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州兴胜酒店管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，杭州兴胜酒店管理有限公司将二审法院作出的（2017）浙01民终5126号、5127号民事判决书作为再审阶段新证据，因该两案案情与本案并不相同，据此尚不足以证明本案判决结果错误，故本院不予采纳。原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确，杭州兴胜酒店管理有限公司所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州兴胜酒店管理有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月十四日书记员 封 玲??1?·??3?·
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初334号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗锦明，男，1962年7月24日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区。2014年4月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑11个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人罗锦明犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人罗锦明及其指定辩护人湛奕彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年10月3日至10月8日，被告人罗锦明多次容留杨某1在其位于长寿东路高源巷30号3房的住处，用注射的方式吸食毒品海洛因。2017年10月11日11时许，民警在上址将吸食毒品的被告人罗锦明、杨某1抓获，当场缴获吸毒工具针筒1支。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人罗锦明无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗锦明因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重并罚；因贩卖毒品罪被判过刑再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人罗锦明犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下确定其宣告刑。
被告人罗锦明对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称只是二次，不是多次，对指控的罪名没有意见。
被告人罗锦明的指定辩护人发表如下辩护意见：1、对指控的罪名没有意见；2、被告人当庭认罪。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年10月3日至10月8日，被告人罗锦明2次容留杨某1在其位于长寿东路高源巷30号3房的住处，用注射的方式吸食毒品海洛因。2017年10月11日11时许，民警在上址将吸食毒品的被告人罗锦明、杨某1抓获，当场缴获吸毒工具针筒1支。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明，被告人罗锦明的左手手臂、左手手背、针筒的照片，社会危险性情况证据表，抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书，现场勘验笔录及现场照片，手机通话记录，证人杨某1的证言及其辨认被告人照片的笔录，前科刑事判决书、释放证明书，被告人罗锦明的供述及身份资料等证据证实。
以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人罗锦明无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗锦明犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人罗锦明因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重并罚；因贩卖毒品罪被判过刑再犯本罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人罗锦明当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗锦明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 冯志强
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗燕娜
陈佩怡
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1538号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，女，1967年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省海口市龙华区，在厦暂住思明区东浦路20号之4-301室。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李小军、尤炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒事实
1.2015年2月中旬（春节前）的一天，2015年2月25日前后，被告人李某二次在其暂住处思明区东浦路20号之4-301室容留何某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年2月28日凌晨，被告人李某在其暂住处思明区东浦路20号之4-301室容留宋某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
（二）非法持有毒品事实
2015年3月1日16时许，厦门市公安局集美分局民警根据侦查线索在被告人李某的暂住处厦门市思明区东浦路20号之4-301室将其抓获，并在现场缴获八包净重分别为22.4克、5.2克、1.3克、0.7克、0.04克、0.02克、0.09克、0.1克的毒品甲基苯丙胺及自制冰壶二个、电子秤一台、一折叠勺一把、塑料密封袋二袋、“三星”牌GT-I9500型手机一部。案发后，上述缴获的毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人李某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人宋某、何某、郭某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品及某足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人还非法持有毒品甲基苯丙胺29.85克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某判决宣告以前身犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。辩护人的量刑意见予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年9月1日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具自制冰壶二个、电子秤一台、一折叠勺一把、塑料密封袋二袋、“三星”牌GT-I9500型手机一部以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3200号
上诉人（原审原告）：包京宁，男，1989年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张俊雅，江苏宁嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻富琴，女，1965年1月2日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
原审被告：强明，男，1966年2月2日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人包京宁因与被上诉人喻富琴、原审被告强明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，包京宁以与喻富琴达成案外和解为由，于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，包京宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许包京宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2066元，减半收取1033元，由包京宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年五月十八日
书记员 魏璇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14727号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，董事长。
委托诉讼代理人：吴柳，女。
被告：余齐全，男，1973年8月15日生，汉族，住福建省。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告余齐全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案于2017年9月12日转为适用普通程序，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司委托诉讼代理人吴柳到庭参加诉讼。被告余齐全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年9月1日起至2017年4月30日止的物业服务费4,983.60元；2.判令被告支付自2014年1月1日起至2017年4月30日止的滞纳金6,952元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受委托为星辰园小区提供物业服务，物业服务合同截止至2017年4月30日，现已离场。被告系该小区1号1901室业主，自2014年9月1日起至2017年4月30日止未缴纳物业服务费。原告曾多次催讨无果，故起诉至法院。
被告余齐全未作答辩。
经审理查明：原告与上海市松江区星辰园业主大会签订了《物业服务合同》，约定由原告为星辰园小区提供物业服务，服务期限自2009年8月1日起至2014年7月31日止。该小区坐落于本市松江区梅家浜路1505弄。小区内高层住宅物业服务收费标准为1.20元/月·平方米，业主应在次月20日前(或预交)履行交纳物业服务费的义务。逾期交纳的，支付违约金。该合同还对其他事宜进行了约定。原告实际为该小区提供物业服务至2017年4月30日。
另查明，被告系上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号住宅1901室房屋权利人之一，于2009年7月23日办理了房屋产权登记，该房屋的建筑面积为129.78平方米。被告自2014年9月1日起至2017年4月30日止，未向原告交纳物业服务费。
审理中，原告放弃对被告主张拖欠物业服务费的滞纳金。
以上事实，有物业服务合同、资质证书、业委会公函、房屋状况及产权人信息、业主信息表，及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与星辰园业主大会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。对于交纳物业服务费的金额，根据收费标准、涉诉房屋的建筑面积，以及被告未交纳的月份数，本院确认被告应当支付原告物业服务费4,983.55元(1.20元/月·平方米×129.78平方米×32个月)。对于原告自愿放弃要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告余齐全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余齐全于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年9月1日起至2017年4月30日止的物业服务费4,983.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560，合计诉讼费用610元，由被告余齐全负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一八年一月二日
书 记 员 聂文翊
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14727号原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁珊珊，董事长。委托诉讼代理人：吴柳，女。被告：余齐全，男，1973年8月15日生，汉族，住福建省。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告余齐全物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理过程中，发现无法向被告余齐全送达法律文书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  庞伟丽人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年九月十二日书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4083号
原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地建德市大同镇柳城路10号。
主要负责人：骆田华。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢新富，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：童明月，女，该单位工作人员。
被告：周泽平,男,1975年1月24日出生,汉族,住建德市。
被告：丁兰,女,1972年6月10日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商银行大同支行）与被告周泽平、丁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行大同支行的诉讼代理人谢新富到庭参加诉讼，被告周泽平、丁兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告农商银行大同支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金50000元，支付利息5793.30元（该利息计算至2017年7月5日，自2017年7月6日起至判决确定给付之日止的利息按个人循环借款合同约定另行计付）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原为建德市农村信用合作联社大同信用社，后更名为浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。两被告于1998年5月5日登记结婚，于2016年11月8日登记离婚。2015年4月7日，被告周泽平与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同借款额度为50000元，期限自2015年4月7日起至2017年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日，原告按约向被告周泽平发放贷款50000元，借期自2015年4月7日至2017年3月20日，利率为7.666667‰，到期还本，按季结息。借款发生后，被告仅支付利息5380.8元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还本付息的义务，故原告诉至法院。
被告周泽平、丁兰未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告周泽平之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告农商银行大同支行依约履行了发放贷款的义务，被告周泽平未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周泽平、丁兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周泽平、丁兰于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金50000元，并支付利息5793.30元（该利息计算至2017年7月5日，自2017年7月6日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告周泽平、丁兰共同负担。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周泽平、丁兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 丹
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4083号原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地建德市大同镇柳城路10号。主要负责人：骆田华。委托诉讼代理人（特别授权）：谢新富，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：童明月，女，该单位工作人员。被告：周泽平,男,1975年1月24日出生,汉族,住建德市。被告：丁兰,女,1972年6月10日出生,汉族,住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商银行大同支行）与被告周泽平、丁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行大同支行的诉讼代理人谢新富到庭参加诉讼，被告周泽平、丁兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告农商银行大同支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金50000元，支付利息5793.30元（该利息计算至2017年7月5日，自2017年7月6日起至判决确定给付之日止的利息按个人循环借款合同约定另行计付）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原为建德市农村信用合作联社大同信用社，后更名为浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。两被告于1998年5月5日登记结婚，于2016年11月8日登记离婚。2015年4月7日，被告周泽平与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同借款额度为50000元，期限自2015年4月7日起至2017年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日，原告按约向被告周泽平发放贷款50000元，借期自2015年4月7日至2017年3月20日，利率为7.666667‰，到期还本，按季结息。借款发生后，被告仅支付利息5380.8元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还本付息的义务，故原告诉至法院。被告周泽平、丁兰未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告周泽平之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告农商银行大同支行依约履行了发放贷款的义务，被告周泽平未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周泽平、丁兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周泽平、丁兰于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金50000元，并支付利息5793.30元（该利息计算至2017年7月5日，自2017年7月6日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告周泽平、丁兰共同负担。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周泽平、丁兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二〇一七年九月二十七日书记员  陈 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3326号
原告上海乐钢供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人唐明杰，总经理。被告上海米钢电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱志生。本院在审理原告上海乐钢供应链管理有限公司与被告上海米钢电子商务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海乐钢供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4179号
原告：邳州市恒达新型建材有限公司,住所地邳州市占城镇石匣村。
法定代表人：曹庆刚，该公司总经理。
被告:王磊,男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
原告邳州市恒达新型建材有限公司（以下简称“恒达建材公司”）诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告恒达建材公司的法定代表人曹庆刚到庭参加诉讼；被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达建材公司诉称：原告从事石灰粉经营，长期向被告供应石灰粉。被告分别于2016年8月24日、2016年8月27日、2016年10月14日自原告处购买石灰粉8540元，并向原告出具三张欠条。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付货款8540元，并承担诉讼费用。
被告王磊未答辩。
经审理查明：原告从事生产石灰粉生意。2016年8月24日、2016年8月27日、2016年10月14日，被告三次自原告处购买石灰粉，并向原告出具欠条三张，共计欠原告货款8540元。后经原告恒达建材公司多次催要，被告王磊分文未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行�己的义务。原告恒达建材公司出售石灰粉给被告王磊，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时足额支付货款，原告恒达建材公司要求被告王磊支付货款的主张应予支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告恒达建材公司货款8540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终23号
上诉人（一审原告）于秀刚。
委托代理人李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）鹿邑县赵村乡人民政府。
法定代表人孙学峰，乡长。
委托代理人陈志红，赵村乡人民政府工作人员。
一审第三人孙才军。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
上诉人于秀刚因不履行法定职责一案，不服郸城县人民法院（2015）郸行初字第34号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于秀刚及其委托代理人李思增，被上诉人鹿邑县赵村乡人民政府的委托代理人陈志红，一审第三人孙才军及其委托代理人杨玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，于秀刚、孙才军均系鹿邑县赵村乡薛庄行政村薛庄村村民。2015年7月14日，于秀刚向赵村乡人民政府信访反映，要求赵村乡人民政府依法查处并限期拆除孙才军在本案所涉土地上的违法建筑，孙才军承担一切费用。2015年7月20日赵村乡人民政府予以受理，并告知于秀刚“将于2015年9月20日前办结并书面答复你。在此期间，不应重复来访或越级上访。”2015年9月15日，赵村乡人民政府作出“对孙才军建面粉站立案查处，赵村国土资源所于2015年8月24日立案查处”的处理意见，并以赵村乡人民政府赵政（2015）48号文件的形式，向鹿邑县信访局进行了报告。2015年9月16日，赵村乡人民政府将该处理意见告知于秀刚，同时告知于秀刚可以在30日内向鹿邑县人民政府复查委员会提出书面复查申请。2015年8月24日，赵村乡国土资源所对该案进行了调查。2015年9月17日，赵村乡人民政府将该信访案件作结案处理。
一审认为，从本案事实看，赵村乡人民政府对于秀刚“要求赵村乡人民政府依法查处并限期拆除孙才军在本案所涉土地上的违法建筑，孙才军承担一切费用”的诉求，已在自己承诺的2015年9月20日办结的期限内作出“对孙才军建面粉站立案查处，赵村国土资源所于2015年8月24日立案查处”的处理意见，并以赵村乡人民政府赵政（2015）48号文件的形式，向鹿邑县信访局进行了报告。2015年9月16日，将该处理意见告知于秀刚，同时告知于秀刚可以在30日内向鹿邑县人民政府复查委员会提出书面复查申请。2015年8月24日，赵村乡国土资源所对该案进行了调查。2015年9月17日，赵村乡人民政府将该信访案件作结案处理。期间，赵村乡人民政府没有不履行法定职责。另外，并没有相关的法律、法规明确授权乡镇人民政府对于公民个人之间土地权属争议解决之前，一方不保持土地使用状况享有强制拆除的权力。因此，于秀刚请求判令赵村乡人民政府履行因于秀刚举报孙才军在与于秀刚之间争议土地上非法建筑应依法拆除的法定职责的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，应判决驳回于秀刚的诉讼请求。
上诉人于秀刚不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人向信访局报告的48号文件，只是作表面文章，不作实体处理，更不派员到现场制止第三人的违法行为。被告承诺在2015年9月20日办结，被告没有按其承诺的去书面答复上诉人，未按自己的承诺去办理，就是不履行法定职责，就是一种故意支持第三人的违法行为，一审没有履行监督行政机关依法行使职权的责任。请求二审撤销一审判决，查清事实后依法改判。
被上诉人鹿邑县赵村乡人民政府答辩称：乡政府不存在不作为，在规定的时间内对上诉人的信访案件进行了办结，对第三人实施了停工等措施，是依法行政。
一审第三人孙才军述称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。乡政府的法定职权中没有“拆除非法建筑”的职责，上诉人的诉求没有事实和法律依据。上诉人不是涉案土地的权利人，与该土地没有任何关系，该土地是第三人承包的集体土地，有承包合同可印证。上诉人要求乡政府拆除第三人的建筑物没有事实和法律依据。上诉人是滥用诉权，故意增加第三人的诉累。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物是县级以上人民政府土地行政主管部门的职责。上诉人于秀刚以一审第三人孙才军在本案所涉土地上的建筑为违法建筑为由，要求被上诉人鹿邑县赵村乡人民政府依法查处并限期拆除，被上诉人作为乡级人民政府，上诉人该请求事项并非其法定职责。且被上诉人受理上诉人的信访请求后，作出了“对孙才军建面粉站立案查处，赵村国土资源所于2015年8月24日立案查处”的处理意见，并将该处理意见告知于秀刚，且赵村乡国土资源所进行了调查。因此，被上诉人并不存在不履行法定职责的情形，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于秀刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年三月十七日
书记员 王 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7157号
原告：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（统一社会信用代码：9133022606294375XF）。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。
负责人：陈哲该支行行长。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1987年12月13日出生汉族，户籍所在地台州市天台县，现住宁海县。
被告：葛时省，男，1972年9月28日出生汉族，住宁海县。
被告：陈晓晓，女，1976年8月29日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被告胡斌、葛时省、陈晓晓为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡斌归还原告借款本金194882.92元，支付利息、逾期利息、利息的复利6988.32元（暂算至2017年8月17日，之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止），支付原告为实现债权支出的律师代理费14100元，被告葛时省、陈晓晓承担连带偿付责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员娄焕晓适用简易程序独任审理。因被告葛时省、陈晓晓下落不明，本案于2017年10月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告胡斌、葛时省、陈晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月17日，原告与被告胡斌签订《个人消费贷款借款合同》[合同编号：宁村银（2014）消字第城052号]。合同约定：合同项下的借款本金为人民币250000元，借款期限自2014年11月17日起至2022年11月17日止，约定的借款期限起始日与起息日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；满足放款条件后，原告直接将款项划入被告指定的案外人陈晓晓开设在原告处账号为31×××94的存款账户；合同项下贷款利率为固定月利率，根据起息日基准利率上浮55.725%确定，在借款期限内，该利率保持不变；还款方法为等额本息还款法；不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率根据合同所执行贷款利率上浮50%确定；为实现债权而实际发生的合理费用（律师代理费、诉讼费等）由借款人承担。2014年11月17日，被告葛时省、陈晓晓向原告出具声明、承诺各一份，约定由被告葛时省、陈晓晓对被告胡斌向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告指定账号发放了250000元借款，根据借款借据约定，借款到期日为2022年11月17日止，借款利率为年利率10.20%。
2017年4月10日始，被告未按约定归还借款本息，截止2017年8月17日尚欠借款本金194882.92元，利息6596.80元、逾期利息242.26元、利息的复利149.26元。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费14100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡斌于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行借款本金194882.92元，并支付利息、逾期利息、利息的复利共计6988.32元（计至2017年8月17日），2017年8月18日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至借款还清之日止；
二、被告胡斌于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行为实现债权而支出的律师费损失14100元；
三、被告葛时省、陈晓晓对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告胡斌、葛时省、陈晓晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4540元，由被告胡斌、葛时省、陈晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 娄焕晓
人民陪审员 周建初
人民陪审员 吴满春
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 严慧慧
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第74号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。1993年7月15日被告人罗某甲因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2014年5月28日经本院决定被依法取保候审。
被告人马某（曾用名马清龙），农民。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于永清县看守所。
被告人罗某乙，农民。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2014年4月24日经本院决定被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第65号起诉书指控被告人罗某甲、马某、罗某乙犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人罗某甲、马某、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年7月至9月期间，被告人罗某甲、马某伙同韩某（在逃）先后三次驾驶自家面包车来到华北油田别古庄工区京2**-1井处，盗窃原油，所盗原油均出售给永清县别古庄镇曹某（另案处理）。2013年9月被告人罗某甲、马某伙同罗某乙驾驶自家面包车来到上述地点盗窃原油，后将所盗原油16000元价格出售给曹某。公诉机关认为，被告人罗某甲、马某、罗某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法追究三被告人的刑事责任。
被告人罗某甲、马某、罗某乙对指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年7月到9月间，被告人罗某甲、马某伙同韩某（在逃）三次驾驶被告人罗某甲的白色金杯面包车及红色面包车在华北油田别古庄工区京2**-1井处盗窃原油。2013年9月的一天，被告人马某驾驶被告人罗某甲的白色金杯面包车载被告人罗某甲、罗某乙在上述地点，由罗某乙望风，罗某甲、马某用胶皮管将油井与面包车内油罐连接盗窃原油，被告人马某在灌油过程中又将被告人罗某甲的红色面包车开到此处，两车交替灌油，实施盗窃。后经被告人罗某甲联系将所盗原油卖给曹某（另案处理），得款16000元。
另查明，被告人罗某甲、罗某乙于2013年11月4日、被告人马某于2013年11月5日被公安机关抓获到案，三被告人到案后均如实供述了全部事实。
同时查明，1993年7月15日，被告人罗某甲因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人曹某的证言证实，他在永清县别古庄镇南仁营村西经营炼油厂，2013年8月收过韩某和罗某甲的原油。同年9月份收过罗某甲一次原油，这次给罗某甲油款16000元。
2、被告人罗某甲的供述证实，2013年7月底至9月间，具体时间记不清，他和韩某、马某在永清县别古庄镇王希村南侧树林内油井偷过三次原油，他和马某、罗某乙在这个地方也偷过一次。当时是马某开他的白色金杯面包车带他和罗某乙去的，罗某乙负责望风，他和马某用胶皮管连接油井与面包车内油罐放油，灌油时马某回家开来他的红色面包车，两车交替偷油，这次偷的油卖了16000元。他不记得每次偷了多少油，都是他联系卖给别古庄村的曹某，另外三次卖多少钱他记不清，每次都开他的白色金杯面包车和红色面包车去。
3、被告人马某的供述证实，他和罗某甲、韩某从2013年6月份左右开始，在王希村南侧树林内油井处偷过四次原油，第一次偷了一罐，第二次偷的全是水，第三次约有几百斤，卖油是韩某、罗某甲联系的。他还和罗某甲、罗某乙在同一地点偷过一次油，这次罗某乙望风，偷了多少、卖了多少钱他不知道，罗某甲分给他8000元左右，给罗某乙2100元。
4、被告人罗某乙的供述证实，2013年9月中旬的一天晚上11点多，他跟罗某甲、马某在王希村南侧树林内油井处偷油，罗某甲、马某负责接管放油，马某还负责开车，他负责望风。罗某甲联系卖油，卖了16000多元。
5、辨认笔录证实，证人曹某辨认出罗某甲、韩某。
6、指认现场照片证实，被告人罗某甲指认作案现场华北油田别古庄工区京2**-1井的情况。
7、河北省永清县人民法院（1993）永刑初字第29号刑事判决书证实，被告人罗某甲的前科情况。
8、公安机关出具的办案说明、在逃人员登记信息表、到案经过及户籍证明证实，被告人罗某甲、马某、罗某乙盗窃华北油田别古庄工区京2**-1井过程中未对该油井造成破坏，涉案车辆均未查获，韩某在逃情况和三被告人到案及户籍情况。
综上，三被告人的供述，证人曹某的证言，辨认笔录，指认现场照片及公安机关出具的办案说明、在逃人员登记信息表、抓获经过及户籍信息等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人罗某甲、马某、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物、数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。三被告人的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。三被告人被抓获到案后如实供述罪行，从轻处罚。被告人罗某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。对被告人罗某甲、马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人罗某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
代理审判员 武凡琪
代理审判员 周 洋
二〇一四年六月三日
书 记 员 樊茂域
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第74号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人武某某，农民。2014年3月9日因无证驾驶机动车被永年县公安局罚款500元，行政拘留十五日，2014年3月21日该案转刑事案件，2014年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2014年4月3日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员李路路出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年3月9日16时许，被告人武某某醉酒后（经鉴定血液中酒精含量为128mg／100ml）无驾驶证驾驶冀D138**号二轮摩托车，沿永年县健康西大街由西向东行驶至西段时，将由北向南步行横过公路的崔某某撞倒，造成崔某某受伤的交通事故，经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，武某某无驾驶证醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，遇有老年人没有停车让行，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人武某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有道路交通事故照片，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精检测报告，驾驶人信息查询，证人王某某证言，被害人崔某某陈述，被告人武某某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”和第（五）项“无驾驶资格驾驶机动车”从重处罚的规定。被告人武某某无驾驶证驾驶已达报废标准的二轮摩托车将被害人撞倒，造成被害人受伤的交通事故，负此事故的全部责任，应从重处罚；被告人武某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；本院对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年6月8日止；罚金限判决生效十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年四月八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第74号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人吴某某，2013年5月10日因本案被永丰县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2014年5月24日解除取保候审，当日重新被永丰县公安局取保候审。2014年7月7日经本院决定执行逮捕。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某和杨某甲（另案处理）均为泥匠，彼此熟悉。2013年4月左右的一天，吴某某在电话中向杨某甲表示想买一辆便宜的三轮助力车用来装运稻谷。杨某乙从杨某甲处得知此事。
2013年5月6日凌晨，张某某、朱某某（均已判刑）窜至石马镇中林村车罗陂自然村，窃取了被害人杨某丙的蓝色万玛牌三轮助力车。二人将车骑到藤田温坊村找到了杨某乙，经杨某乙介绍欲将车卖给陶唐禾下村的吴某某。
当日晚上，吴某某在家中接到一陌生男子的电话问其是否需要购买三轮助力车，吴称是的并问对方车是哪儿来的，对方称是从石马北坑偷来的，其仍然决定购买，并约定在禾下村路口见面。双方见面后，吴某某将骑着一辆三轮助力车的张某某、朱某某带至家中。到家后，吴认真检查了该车，注意到是一辆蓝色万玛牌摩托车，有八九成新，但线已被剪。经议价，吴某某以2400元价格将该车买下，并当场支付现金。该被盗车辆已被追回并发还失主。经鉴定，该车价值5225元。2013年5月10日，被告人吴某某被警方传唤后归案。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦不持异议，并有刑事摄影照片，书证：扣押、发还物品清单、归案情况说明、无前科证明、户籍证明、村委会证明，被害人杨某丙的陈述，证人朱某某、张某某、杨某乙的证言，永丰县价格认证中心永价鉴字（2013）0033号鉴定结论书及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为贪图小利，明知张某某、朱某某出卖的三轮助力车是盗窃所得，仍以2400元的价格予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某不是以掩饰、隐瞒犯罪所得为主业或以营利为目的，其购车的目的是用于家庭所用，且赃物已退回并发还给被害人，减轻了被害人的经济损失。归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好、确有悔罪表现，又属初犯、偶犯，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年5月10日起至2016年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
代理审判员 陈春英
人民陪审员 李长根
二〇一四年七月九日
书 记 员 王淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第74号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人苏某，男，1978年2月9日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，职工，家住永新县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年10月8日被永新县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控：2014年3月底，被告人苏某在广东省东莞市厚街镇一面墙上看见有卖枪的信息，便与对方联系，并在那名贩卖枪支的男子处以6400元的价格购得一把仿“六四”式手枪和三发子弹，随后将枪和子弹带回家中。2014年4月3日晚上，苏某回家睡觉时，将其所购枪支和弹药藏于其睡觉房间的床上，并用被子盖住。随后，其父亲苏某某声称要抓苏某去戒毒，苏某便从家中逃离。第二天，苏某父母在整理苏某的房间时找到一把自制式手枪，便报案并将枪支交到永新县刑警大队。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系自制仿“六四”式手枪，具有致伤力。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议法庭判处被告人苏某有期徒刑二年以下。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人苏某某、朱某某的证言，痕迹检验鉴定书，扣押物品、文件清单及照片，移交接收单，归案情况说明，赣永检刑不诉（2012）49号不起诉决定书，被告人的常住人口信息表等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，且具有致伤力，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人苏某曾因犯非法持有枪支罪被检察机关作出不起诉处理，仍不思悔改，继续非法持有枪支，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人苏某的量刑意见符合本案事实和法律规定，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一四年九月四日
书记员 林 风
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第74号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王让娃，男，1957年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王让娃犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉,被告人王让娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日下午2时许，被告人王让娃酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿本市电机大街由西向东行驶，行至电机大街与黄河大道十字路口时，遇许文华驾驶某号小轿车在前方同向行驶，向北左转弯时，双方发生交通事故，致王让娃受伤住院，双方车辆受损。经鉴定，王让娃血液中的酒精含量为97.14mg/100ml,属醉酒驾驶。永济市公安局交警大队认定，王让娃承担事故的主要责任，许文华承担事故的次要责任。
案发后，被告人王让娃与许文华就民事责任已达成赔偿协议。
2014年5月14日，永济市司法局作出（2014）永司矫字第113号调查评估意见书，意见为：王让娃适用社区矫正。
被告人王让娃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人王让娃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王让娃能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王让娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 王艳荣
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第74号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王万江，出生于吉林省吉林市，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于1993年7月13日被判处有期徒刑五年，于1996年2月12日释放。曾因盗窃，经吉林市劳动教养委员会决定，于2002年4月被劳动教养一年，曾因盗窃，经吉林市劳动教养委员会决定，于2003年4月被劳动教养一年，曾因犯盗窃罪，于2012年5月22日被判处拘役二个月，现因涉嫌盗窃，于2014年3月10日被永吉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人王万江犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、杜文星出庭支持公诉，被告人王万江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年3月10日11时许，被告人王万江窜至吉林省永吉县北大湖镇街里中心校家属楼，采取推窗侵入方式，侵入被害人张和宝位于中心校家属楼二单元二楼东门的住所，盗走人民币900.00余元，雷诺手表一块，中华香烟二包。经物价鉴定：被盗物品价值人民币1810.00元。案发当日，群众将被告人王万江抓获并扭送到公安机关。并认为，被告人王万江的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
经审理查明，2014年3月10日11时许，被告人王万江窜至吉林省永吉县北大湖镇街里中心校家属楼，采取推窗侵入方式，侵入被害人张和宝位于中心校家属楼二单元二楼东门的住所，盗走人民币900.00余元，雷诺手表一块，中华香烟二包。经物价鉴定：被盗物品价值人民币1810.00元。案发当日，被告人王万江经抓获归案。
赃款赃物情况：2014年3月10日11时许，永吉县公安局北大湖派出所将被告人王万江带至派出所，在其身上发现雷诺手表一块，中华香烟软盒、硬盒各一包，人民币4967.5元。公安机关对上述物品予以扣押。2014年3月12日，公安机关将雷诺手表和香烟发还给被害人，扣押的人民币移交至本院。
上述事实，被告人王万江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王万江的户籍信息、永吉县公安局北大湖派出所的抓捕经过、被害人张和宝的陈述、证人牟某某、王某甲、柴某某、张某某、姜某某、王某乙的证言、现场辩认笔录及照片、永吉县价格认定中心永价认字（2014）024号关于对被盗窃雷诺手表、中华香烟的价格鉴定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、移送清单等证据，足以认定。
被告人王万江以非法占有为目的，采取推窗入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王万江当庭认罪，全部返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王万江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一四年五月十二日
书记员 李紫溢
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第74号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人武某，农民。2014年3月9日因无证驾驶机动车被永年县公安局罚款500元，行政拘留十五日，2014年3月21日该案转刑事案件，2014年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2014年4月3日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员李路路出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年3月9日16时许，被告人武某醉酒后（经鉴定血液中酒精含量为128mg／100ml）无驾驶证驾驶冀D138**号二轮摩托车，沿永年县健康西大街由西向东行驶至西段时，将由北向南步行横过公路的崔某撞倒，造成崔某受伤的交通事故，经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，武某无驾驶证醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，遇有老年人没有停车让行，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人武某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有道路交通事故照片，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精检测报告，驾驶人信息查询，证人王某证言，被害人崔某陈述，被告人武某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”和第（五）项“无驾驶资格驾驶机动车”从重处罚的规定。被告人武某无驾驶证驾驶已达报废标准的二轮摩托车将被害人撞倒，造成被害人受伤的交通事故，负此事故的全部责任，应从重处罚；被告人武某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；本院对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年6月8日止；罚金限判决生效十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年四月八日
书 记 员 马丽娟
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第74号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人武某某，农民。2014年3月9日因无证驾驶机动车被永年县公安局罚款500元，行政拘留十五日，2014年3月21日该案转刑事案件，2014年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2014年4月3日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员李路路出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年3月9日16时许，被告人武某某醉酒后（经鉴定血液中酒精含量为128mg／100ml）无驾驶证驾驶冀D138**号二轮摩托车，沿永年县健康西大街由西向东行驶至西段时，将由北向南步行横过公路的崔某某撞倒，造成崔某某受伤的交通事故，经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，武某某无驾驶证醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，遇有老年人没有停车让行，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人武某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有道路交通事故照片，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精检测报告，驾驶人信息查询，证人王某某证言，被害人崔某某陈述，被告人武某某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”和第（五）项“无驾驶资格驾驶机动车”从重处罚的规定。被告人武某某无驾驶证驾驶已达报废标准的二轮摩托车将被害人撞倒，造成被害人受伤的交通事故，负此事故的全部责任，应从重处罚；被告人武某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；本院对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年6月8日止；罚金限判决生效十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年四月八日
书 记 员 马丽娟
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第74号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖笃淼，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，现住福建省永安市。曾因犯贩运伪造的国家货币罪于1992年6月30日被永安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1995年11月27日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月6日被永安市公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审，2014年1月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赖笃淼犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人赖笃淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年11月29日21时许，被告人赖笃淼醉酒驾驶闽G15**学教练汽车由永安市北大桥往燕江东路“艳阳天KTV”方向行驶，行驶至仙泉坑路时被设卡警察当场查获。之后，赖笃淼被带至三明市第二医院采血。经三明市第二医院检验，赖笃淼血液中的乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人赖笃淼在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、查获经过、驾驶证等书证；2、证人魏某某的证言；3、被告人赖笃淼的供述；3、三明市第二医院检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖笃淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖笃淼能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赖笃淼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年一月二十七日
书记员 童文焱
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第74号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人梁某（外号“德德”），城镇无业居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月30日晚，陈振杰、伍东升等人在永福县永福镇凤城路水天驿酒店KTV内玩耍时，与在该KTV总统包厢玩耍的谢某等人发生矛盾而打架。谢某等人离开后，因找不到谢某等人，被告人梁某等人迁怒于水天驿KTV，对该酒店KTV总台的吊灯、墙柱玻璃、盆栽、茶几等物品进行打砸。经价格认定，被打砸损毁的物品价值人民币l4600元。为证明指控的事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录等相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某在公共场所故意挑起事端，损毁他人财物，破坏公共秩序，其行为已触犯《刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年4月30日晚，谢某及其朋友在永福县永福镇凤城路水天驿商务假日酒店三楼谢某等人在永福县永福镇凤城路水天驿商务假日酒店三楼KTV总统包厢娱乐，陈振杰（在逃）、伍东升（另案处理）、李勇（在逃）与被告人梁某等人也在该酒店二楼KTV包厢娱乐。当晚21时许，陈振杰在三楼与谢某的朋友发生冲突而打架陈振杰在三楼与谢某等人发生冲突，之后谢某及其朋友离开酒店。陈振杰邀集伍东升及被告人梁某等人欲找谢某某等人打架，因找不到谢某等人，但谢某等人已离开酒店。因找不到谢某等人，陈振杰、伍东升及被告人梁某等人迁怒于水天驿商务假日酒店，对该酒店KTV总台的吊灯、墙柱玻璃、盆栽、茶几等物品进行打砸。经价格鉴定，被打砸损毁的物品价值人民币l4600元。另查明，案发后被告人梁某主动与被害人协商并赔偿了部分经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人骆某乙的陈述，被告人的供述，书证、物证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及通知书，户籍证明，抓获经过，情况说明，谅解书，作案工具照片，证人阳某、李某、秦某、韦某、谢某的证言，证人陈某、黄某、骆某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意及图、现场照片、被告人梁某指认现场和作案工具的照片和笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料及其视频截图，被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某伙同他人在公共场所借故生非被告人梁某伙同他人在公共场所无事生非，起哄闹事，任意损毁他人财物，价值人民币l4600元，破坏公共秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人积极实施犯罪，本案系是共同犯罪，因同案犯未归案，不区分主从犯，对被告人依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己及同案犯的罪行，并能当庭认罪，且；其赔偿了被害人部分经济损失并取得了被害人的谅解，本院决定对被告人酌情从轻处罚。本院为维护正常的公共秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据被告人梁某的犯罪事实根据本案事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长汤瑞林审判员刘贤斌人民陪审员何常二〇一四年十一月五日代理书记员尹功健
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第74号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人王某，男，1968年8月24日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县（户籍地四川省岳池县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审，经本院决定于2014年3月13日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月10日20时许，被告人王某酒后驾驶二轮摩托车，途经永春县下洋镇下洋村新街路段时，被公安机关当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2013年12月10日21时07分，被告人王某血样中检出乙醇浓度为152.54mg／100ml。另查明，公安机关于2013年12月10日扣押被告人王某驾驶的二轮摩托车后又于当日发还给被告人王某。被告人王某户籍所在地的村民委员会证明被告人王某平时表现良好，请求对被告人王某判处缓刑，同意对其进行监管帮教。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的鉴定意见通知书、现场调查记录、检查笔录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件，公安机关的查获经过、到案经过，公安机关的扣押笔录、扣押清单、发还清单，执行款代管凭证，帮教证明，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达152.54mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人王某的悔罪表现，可对被告人王某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一四年三月十八日书记员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。-3-
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第74号公诉机关永济市人民检察院。被告人王某某，男，1957年3月20日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月1日下午2时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿本市电机大街由西向东行驶，行至电机大街与黄河大道十字路口时，遇许某某驾驶晋XXX号小轿车在前方同向行驶，向北左转弯时，双方发生交通事故，致王某某受伤住院，双方车辆受损。经鉴定，王某某血液中的酒精含量为97.14mg/100ml,属醉酒驾驶。永济市公安局交警大队认定，王某某承担事故的主要责任，许某某承担事故的次要责任。案发后，被告人王某某与许某某就民事责任已达成赔偿协议。2014年5月14日，永济市司法局作出（2014）永司矫字第113号调查评估意见书，意见为：王某某适用社区矫正。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一四年五月二十三日书记员 王艳荣