wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第594号
上诉人（原审被告）黄绪芳，女，1967年6月21日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
委托代理人王丽娜，女，1991年5月1日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被上诉人（原审原告）赵科远，女，1949年12月10日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
委托代理人李官启，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
上诉人黄绪芳因与被上诉人赵科远机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2014）合江民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄绪芳及其委托代理人王丽娜，被上诉人赵科远及其委托代理人李官启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月18日10时许，原告从合江县实录乡三江码头往实录方向自己家中行走，被被告驾驶同向行驶的电动三轮车撞倒致伤。原告伤后到村卫生站作简单处理后，在合江县人民医院住院治疗38天。入院记载原告为跌伤，入、出院诊断为右手第五指近节指骨骨折，全身多处软组织伤，出院证明书诊治经过载明原告为车祸伤，出院医嘱：休息一月……。原告之伤经鉴定为十级伤残。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级及用药进行重新鉴定，鉴定意见为十级伤残，医疗费中有700.00元为不合理费用。该事故经合江县公安局实录派出所认定，被告承担此次事故的全部责任。原告伤后，产生有效医疗费531.86元（被告已支付部分除外），住院伙食补助费380.00元（10.00元／天×38天），残疾赔偿金12，171.50元（7，895.00元／年×15年×10％＋7，895.00元／年÷12个月×5个月×10％），精神抚慰金3，000.00元，鉴定费700.00元，交通费酌计200.00元，合计损失16，983.36元。被告申请重新鉴定产生鉴定费1，400.00元，交通费197.50元。另查明，原告在住院期间，被告雇人护理原告28天，并向医院支付原告产生的医疗费8，200.00元。
原审法院认为，本案的争议焦点系被告是否有损害原告的事实及损失如何认定。原告所受之伤，结合派出所的询问笔录，被告在原告住院期间雇人护理原告、为原告支付部分医疗费的事实综合分析，应认定系被告驾驶电动三轮车撞倒所致。被告辩解未致伤原告，不承担赔偿责任，未提供证据证明其主张及原告存在过错行为，其辩解理由不能成立，依法应当承担此次事故的全部责任。故对原告主张被告赔偿的合法请求，原审法院依法予以支持。原告主张的护理费、营养费、续医费，无证据证明，原审法院依法不予支持。另主张被告赔偿误工费，因其年岁已高，已基本丧失劳动能力。对其该请求，原审法院不予以采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）之规定，判决：一、原告赵科远因交通事故产生的有效损失16，983.36元，由被告黄绪芳负责赔偿（已支付部分除外）。限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告赵科远其他诉讼请求。三、被告黄绪芳申请重新鉴定产生的费用，由原告赵科远负担100.00元，其余损失自行负担。四、案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告赵科远负担200.00元，被告黄绪芳负担150.00元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述义务时一并给付原告）。
宣判后，黄绪芳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决驳回被上诉人的诉请。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。一审时被上诉人提供的证据不能证明上诉人有损害被上诉人的事实，仅凭被上诉人的陈述不能作为定案依据；残疾赔偿金7，895.00元／年÷12个月×5个月×10％部分无法律依据，重新鉴定意见书中认为有700元费用为不合理费用，应由被上诉人承担，被上诉人擅自扩大医疗部分费用未扣除。
被上诉人赵科远答辩称，一审判决认定上诉人侵权事实清楚，承担全部侵权责任证据确实充分。
二审中，上诉人向法庭提供一份“四川荔香律师事务所律师调查专用证明”，证明经律师向合江县实录乡派出所调查取证，没有上诉人与被上诉人之间发生交通事故的事实；上诉人同时提供了一份证人证言，证明派出所当时没有民警在现场。被上诉人质证认为，第一组证据与本案无关联性，第二组证据不属于新证据，且证人未到庭质证，不予认可。本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的交通事故，有合江县公安局实录乡派出所出具的“道路交通事故认定书（简易程序）”及实录乡派出所询问笔录在案佐证，上诉人提供的“四川荔香律师事务所律师调查专用证明”以证明经律师向合江县实录乡派出所调查取证没有发生交通事故与事实不符，不能达到证明目的，本院不予认可；上诉人提供的证人证言仅是证明证人离开现场时，派出所没有民警在场，并不能由此作出派出所没有派员到场的推断，故对该证据，本院亦不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是被上诉人所受人身损害是否系由上诉人责任造成这一事实。本案中，被上诉人受伤住院期间，上诉人雇人护理被上诉人28天，并垫付医疗费8200元，同时，结合实录乡派出所的询问笔录等证据综合分析，应当认定被上诉人所受人身损害系上诉人驾驶电动三轮车撞到所致。故上诉人认为一审法院认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明的上诉理由不能成立，本院不予支持；本案被上诉人受伤时年满64周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级……自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，被上诉人可以按16年计算残疾赔偿金，原审法院根据本规定，将被上诉人计算残疾赔偿金的时间确定为15年零5个月实际上减轻了上诉人的赔偿责任，上诉人所提残疾赔偿金7，895.00元／年÷12个月×5个月×10％部分无法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审中，重新鉴定认为被上诉人医疗费中有700元为不合理费用，原审法院将被上诉人产生的有效医疗费确定为531.86元（上诉人已支付部分除外）实际已经扣除了该部分不合理费用，故上诉人所提重新鉴定意见书中认为有700元费用为不合理费用，应由被上诉人承担，被上诉人擅自扩大医疗部分费用未扣除的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人黄绪芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年三月三日
书记员 张 玲
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323民初4461号
原告孙洪明，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告王作友，男，汉族，居民,住诸城市。
被告北京福田智科物流有限公司诸城分公司
法定代表人韩相森，该公司总经理。
住址：诸城市潍徐路62号。
被告中国国平安财产保险股份有限公司诸城中心支公司
法定代表人宫献伟，该公司总经理。
住址：诸城市东关街59号。
本院在审理原告孙洪明与被告王作友、北京福田智科物流有限公司诸城分公司、中国国平安财产保险股份有限公司诸城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪明起诉后，因原告孙洪明提供被告中国国平安财产保险股份有限公司诸城中心支公司地址不详，本院无法送达起诉状副本、开庭传票，待原告孙洪明提供被告中国国平安财产保险股份有限公司诸城中心支公司明确住址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪明的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一八年二月五日
书记员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初96号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨自成，男，1987年10月2日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省新沂市，住邳州市。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人杨自成犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人杨自成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日22时许，被告人杨自成酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，从邳州市亚诺咖啡行驶至邳州市福州路盛鑫家园小区路段时撞上路牙石。邳州市公安局民警接群众报警后赶至现场，将被告人杨自成带至邳州市东大医院提取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨自成静脉血中检出乙醇成份，含量为259.1mg/100ml血。
上述事实，被告人杨自成在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人陆某证言，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自成在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨自成归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨自成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月18日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年三月二十日
书记员 于恒恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102执保408号
申请人：罗雅鸿。
担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：何爱君。
申请人罗雅鸿与被申请人何爱君离婚后财产纠纷一案，申请人罗雅鸿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何爱君银行存款120万元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产的。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保函，自愿为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗雅鸿的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结何爱君的银行存款120万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人罗雅鸿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高晓岚
二〇一八年四月四日
书 记 员 李想灵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1774号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海瑞蕊通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人武瑞德。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海瑞蕊通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告住址搬迁，无法送达为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1120号
申请执行人:陈森华，女，1982年2月9日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人陈森华依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第71号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2712.82元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初130号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人支妍，女，1992年10月3日出生，汉族，大专，无业。2015年11月19日，被告人支妍因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人支妍犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人支妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年11月至2014年7月间，被告人支妍先后申领华夏银行、广发银行、中信银行、浦发银行、招商银行、北京银行、交通银行、民生银行、光大银行、上海银行十张信用卡，明知没有还款能力，大量透支、消费、取现共计本金人民币104643.23元，经发卡银行多次催收仍拒不归还，公诉机关认为，被告人支妍的行为已构成信用卡诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人支妍对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但提出其在归案后有检举立功行为。
经审理查明，2013年11月至2014年7月间，被告人支妍先后申领华夏银行、广发银行、中信银行、浦发银行、招商银行、北京银行、交通银行、民生银行、光大银行、上海银行十张信用卡，明知没有还款能力，大量透支、消费、取现共计本金人民币104643.23元，经发卡银行多次催收仍拒不归还。具体事实分述如下：
1、2013年11月，被告人支妍申领了一张卡号为62×××45的华夏银行信用卡，后开卡透支消费，截止2015年11月21日，欠本金人民币5243.29元。
2、2013年11月7日，被告人支妍申领了一张卡号为52×××03的广发银行信用卡，后开卡透支消费，截止2015年11月24日，欠本金人民币4425.75元。
3、2013年11月7日，被告人支妍申领了一张卡号为62×××70的中信银行信用卡，后开卡透支消费，截止2015年11月29日，欠本金人民币7551.7元。
4、2013年11月，被告人支妍申领了一张卡号为62×××38的浦发银行信用卡，后开卡透支消费，截止2015年11月29日，欠本金人民币5281.89元。
5、2014年1月，被告人支妍申领了一张卡号为01×××01的招商银行信用卡，后开卡透支消费，截止2015年11月25日，欠本金人民币35421.84元。
6、2014年2月，被告人支妍申领了一张卡号为62×××83的北京银行信用卡，后开卡透支消费，截止2015年11月18日，欠本金人民币18075.73元。
7、2014年3月11日，被告人支妍申领了一张卡号为52×××78的交通银行信用卡，后开卡透支消费，截止2015年12月3日，欠本金人民币6992.76元。
8、2014年4月，被告人支妍申领了一张卡号为35×××31的民生银行信用卡，后开卡透支消费，截止2015年11月4日，欠本金人民币9520.19元。
9、2014年4月，被告人支妍申领了一张卡号为62×××91的光大银行信用卡，后开卡透支消费，截止2015年12月1日，欠本金人民币8611.08元。
10、2014年7月2日，被告人支妍申领了一张卡号为62×××87的上海银行信用卡，后开卡透支消费，截止2015年5月16日，欠本金人民币1600元。
2015年11月19日，被告人支妍被公安机关抓获归案。
另查明，被告人支妍检举他人涉嫌贩卖毒品线索，公安机关正在进行查证，但尚未查证属实。
以上事实有户籍信息、抓获经过、信用卡消费明细等书证；被告人支妍的供述和辩解、银行催收记录、银行补充材料说明、情况说明等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人支妍以非法占有目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人支妍犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告支妍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护国家的金额管理制度，保护金融机构的资金安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支妍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人支妍退赔各被害单位经济损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 张 楠
二〇一六年四月十日
见习书记员 章 颖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执384号
申请人执行人唐玉敏，女，1971年3月12日生，傣族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
被执行人蒋卫英，女，1973年10月27日生，哈尼族，西双版纳景洪市人，个体工商户，现住耿马自治县。
关于唐玉敏申请执行蒋卫英民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年6月21日作出（2017）云0926民初379号民事调解书己发生法律效力。权利人蒋卫英于2017年10月13日向本院申请执行，本案申请执行标的为90000.00元，申请执行费1250.00元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，因被执行人蒋卫英下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执384号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的应当及时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一八年六月十八日
书记员 谢馨蕊
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9372号
原告亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国华盛顿州98109西雅图市特里大道北410号。
法定代表人艾梅·马汉，助理秘书。（未到庭）
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人乔平，北京市环球律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人吴彤，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人谢峥，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第90959号关于第17950538号“dashREPLENISHMENT”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月27日。
开庭审理时间：2017年12月28日。
被告以原告申请的第17950538号“dashREPLENISHMENT”商标（简称诉争商标）与第9410670号“FXDASH及图”商标（简称引证商标一）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在“远程遥控器（用于记录装置）、数字音频播放器、录音机、数字视频播放器、电子控制器、便携式媒体播放器、照相器材架、手机带、电话机套、电池充电器、音频视频接收器、电子信号发射器、遥控装置”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在字形、读音、含义、整体设计等方面区别明显，未构成近似商标。二、引证商标一已经被撤销注册，其不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17950538
3、申请日期：2015年9月22日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901；0907-0909；0913；0922群组）：远程遥控器（用于记录装置）；数字音频播放器；录音机；数字视频播放器；电子控制器；便携式媒体播放器；照相器材架；手机带；电话机套；电池充电器；音频视频接收器；电子信号发射器；遥控装置；条形码阅读器；条形码扫描器；计算机软件（通过全球计算机网络、无线网络和电子通信网络传递、存储、编辑、组织、记录和审阅文本、图像、音频、视频和数据）；计算机软件（可将内容、文本和其他数据下载到计算机、其他便携式消费电子设备包括多媒体设备，并可以在上述设备中访问这些内容）；USB闪存盘；已编码钥匙卡；便携式计算机专用包；便携式计算机套；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）。
二、引证商标一
1、申请人：嘉盛英国有限公司。
2、申请号：9410670
3、申请日期：2011年5月3日。
4、专用期限：2012年9月7日至2022年9月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901群组）：计算机软件（已录制）；已录制的计算机程序（程序）；电子出版物（可下载）；有关金融交易平台的计算机软件（已录制）；有关外汇交易平台的计算机软件（已录制）；有关点差交易平台的计算机软件（已录制）；有关金融管理的计算机软件（已录制）；用于金融数据处理的计算机软件（已录制）；电子出版物（可从计算机数据库或网络下载）；数据处理设备。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明引证商标一不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。
经查，2017年7月25日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W012424号关于第9410670号第9类“FXDASH”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标一的注册予以撤销，并刊登在商标局于2017年12月27日作出的第1581期注册商标撤销公告上。
上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于商标局已撤销引证商标一在全部核定使用商品上的注册并予以公告，引证商标一专用权自公告之日起终止。原告关于引证商标一不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，原告的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局作出撤销引证商标一注册的决定尚未生效，被告依据当时引证商标一状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的撤销引证商标一注册的决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第90959号关于第17950538号“dashREPLENISHMENT”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告亚马逊技术公司针对第17950538号“dashREPLENISHMENT”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告亚马逊技术公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告亚马逊技术公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 李来军
二〇一八年二月六日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第395号
原告：褚建英。
委托代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
被告：宣智炜。
被告：王辽科。
本院在审理原告褚建英与被告宣智炜、王辽科民间借贷纠纷一案中，原告褚建英于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣智炜、王辽科的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告褚建英自愿申请撤回对被告宣智炜、王辽科的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚建英撤回对被告宣智炜、王辽科的起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告褚建英负担。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民催25号
申请人：河南恒瑞碳素有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇李坟村。
法定代表人：虞春生，该公司董事长。
申请人河南恒瑞碳素有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年06月29日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河南恒瑞碳素有限公司持有的号码为10200052／24122991，出票日期为2015年06月08日，票面金额为人民币2万元整，出票人为武汉东风科尔模具标准件有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，收款人为武汉东风科尔模具标准件有限公司十堰分公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南恒瑞碳素有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 腾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1030号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1993年3月14日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月4日被羁押，同年7月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人杨×犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年6月4日，被告人杨×在本市海淀区科学院南路等地，使用他人居民身份证件骗领中国工商银行借记卡1张、中国农业银行借记卡1张，后被民警抓获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人杨×对起诉书指控其犯罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2014年6月4日，被告人杨×在本市海淀区科学院南路等地，伙同安利胜、秦同来（均已判决），使用他人居民身份证件骗领中国工商银行借记卡1张、中国农业银行借记卡1张，后被民警抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人杨×的供述和辩解，同案犯安利胜、秦同来的供述，证人陈×1、高×、陈×2的证言，银行开户手续，检验报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，到案经过等证据。
经法庭质证，被告人杨×对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢思凡
伊春市乌马河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0711执48号
徐承祥、牟迎波：
徐承祥与牟迎波买卖合同纠纷一案，申请执行房屋所有权。经本院立案执行，已于2018年4月20日将被执行人牟迎波位于乌马河区双河街一户建筑面积72平房米的简易结构平房，过户到申请执行人徐承祥名下。至此，徐承祥向本院申请执行的（2018）黑0711民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 迟正国
二〇一八年五月二日
书记员 李 岩
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5168号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。组织机构代码证：79204233--9。
负责人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
被告：谷泉江，男，1975年5月15日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：付凤，女，1974年5月13日出生，汉族，现住盖州市。
被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被告:大连益凯房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村。组织机构代码证：77304033-8
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告谷泉江、付凤、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告谷泉江、付凤、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9416.73元，减半收取4708.365元。由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审判长 ：慈连斗
审判员 ：王丽娜
审判员 ： 孙 艺
二〇一六年七月十二日
书记员 李 春 芳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5168号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。组织机构代码证：79204233—9。负责人：张堃，该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。被告：谷泉江，男，1975年5月15日出生，汉族，现住普兰店市。被告：付凤，女，1974年5月13日出生，汉族，现住盖州市。被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。被告:大连益凯房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村。组织机构代码证：77304033-8本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告谷泉江、付凤、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告谷泉江、付凤、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9416.73元，减半收取4708.365元。由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。审判长 ：慈连斗审判员 ：王丽娜审判员 ： 孙 艺二〇一六年七月十二日书记员 李 春 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1311号
罪犯张晓。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年9月26日作出（2014）宁刑初字第00138号刑事判决，以被告人张晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（本次缴纳四千元）。刑期自2013年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张晓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张晓确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张晓在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4907号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人苏雪云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00190号，依法向被执行人苏雪云发出执行通知书，责令被执行人苏雪云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏雪云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏雪云(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3218.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4907号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。
被执行人苏雪云。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人苏雪云电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00190号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执735号
申请执行人安庆市迎江区民委员会，住所地安庆市迎江区。
负责人程学亮，主任。
被执行人安徽兴隆中药材种植股份有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人潘荣庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初363号民事调解书，责令被执行人安徽兴隆中药材种植股份有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽兴隆中药材种植股份有限公司银行存款205953元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪莹（实习）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4842号
原告：王晓婷，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：邢光林，
被告：张丽丽，
本院在审理原告王晓婷与被告邢光林、张丽丽民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初4842号原告：王晓婷，委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。被告：邢光林，原告王晓婷与被告邢光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告邢光林经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金67907.67元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金67907.67元为基数，从2013年9月17日始按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止（暂计算至2017年7月12日止为36860.28元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第一分公司居间撮合下签署《借款协议》，向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2013年9月16日至2015年8月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2013年10月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金67907.67元，原告多次要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，上述《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止协议，被告须在终止协议三日内一次性向原告支付剩余本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止协议，并要求原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。邢光林未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。王晓婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、委托扣款授权书、关于委托付款的情况说明、银行流水单。经审查，王晓婷所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年8月21日，邢光林（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》一份，约定借款金额70531.84元，由乙方以网银汇款方式汇入甲方专用账号；还款方式为等额本息还款，自2013年9月16日至2015年8月16日，分24期，每月偿还本息3308.33元。借款协议还约定经甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计20531.84元后的剩余款项支付到甲方账号；若甲方迟于还款日还款，应向乙方支付当月应还本息的10%的逾期违约金（每月单独计算）和按应还本息的日0.05%的罚息；逾期15天以上，乙方有权提前终止合同，并要求三日内支付余下所有本息、罚息和逾期违约金等。2013年9月5日，南京弘合柏基金融信息服务有限责任公司接受王晓婷委托，向邢光林账户汇入5万元。借款后，邢光林按约偿还借款1期，本息计3308.33元。自2013年10月16日起，邢光林未再按约还款至今。另查，依据双方借款协议及客户还款计划说明书中关于借款利息的约定，经核算，案涉借款协议项下借款利率为0.97%/月。本院认为：王晓婷与邢光林之间签订了《借款协议》，并实际交付了借款5万元，双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。现邢光林未按协议约定还款，其行为已经构成违约。关于借款本金数额，因王晓婷与邢光林之间的借款协议属于自然人之间的借款合同，按照法律规定该合同为实践性合同，即借款本金以出借人实际交付的金额认定。本案中，虽然《借款协议》约定本金为70531.84元，但王晓婷实际交付被告的借款金额为5万元，故本院认定借款本金为5万元。对王晓婷已根据邢光林的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减，完成了70531.84元的出借义务的主张，本院不予支持。邢光林已按约偿还本息共计3308.33元，按照双方约定的月利率为0.97%计算，截至2013年10月16日，邢光林尚欠的借款本金为47176.67元。同时还欠有2013年9月17日至2013年10月16日的利息457.61元（见附表）。关于逾期还款利息、罚息及违约金问题，因双方约定的违约责任过高，现王晓婷自愿将上述三项之和调整至按年利率24%计算，本院予以支持。但按照原、被告双方的约定，邢光林实际逾期还款日应为2013年10月17日，逾期还款利息、罚息及违约金应以此日期为起算点，而非王晓婷主张的自2013年9月17日计算，对于超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢光林于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金47176.67元及利息457.61元，并支付逾期利息、罚金和违约金（三项之和以47176.67元为基数，自2013年10月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由原告王晓婷负担335元，被告邢光林负担2060元。公告费1000元，由被告邢光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李荣誉人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何娟娟附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本金、利息计算表附表：利率0.97%单元：元还款期数到期日剩余本金当期利息实际还款12013/9/1650000.00485.003308.3322013/10/1647176.67457.61
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2561号
申请执行人：栗铁伟，男，1971年10月3日生，汉族。
被执行人：李小敏，男，1983年6月15日生，汉族。
申请执行人栗铁伟与被执行人李小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3618号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李小敏未履行相关义务，根据申请执行人栗铁伟的申请，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李小敏采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人栗铁伟享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2561号案件的本次执行程序。
申请执行人栗铁伟享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李小敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2561号申请执行人：栗铁伟，男，1971年10月3日生，汉族。被执行人：李小敏，男，1983年6月15日生，汉族。申请执行人栗铁伟与被执行人李小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3618号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李小敏未履行相关义务，根据申请执行人栗铁伟的申请，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李小敏采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人栗铁伟享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2561号案件的本次执行程序。申请执行人栗铁伟享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李小敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13715号
原告：高某某，男，汉族。
被告：西安秦华天然气有限公司，住所地：西安市高新区高新四路12号3楼301室。
法定代表人：靳某某，该公司董事长。
委托代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告高某某与被告西安秦华天然气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告开通天然气使用权限，并承担因无天然气影响原告正常居住而产生的房租。
事实与理由：原告于2017年6月30日购买了位于西安市某某区某某路118号某某小区1号楼2单元102房屋。并办理过户手续，该房屋从2017年8月10日装修至今。根据被告的规定，燃气表使用寿命期限为10年，且该房屋原有燃气表已经超过10年。在装修期间原告通过正常程序联系被告公司客服，进行了燃气表、管道的拆除及更换。现更新后的燃气表及管道均由被告安排人员安装到位。10月23日，原告持被告开具的换表凭证及收费确认表。到被告公司营业厅缴费开通燃气，被告告知原告，因该燃气表原住户8年未缴燃气费，需要补缴燃气费17750.70元为由，拒绝为原告开通燃气使用。故而诉至法院，望判如所请。
被告辩称，一、原告在购买房屋时并没有对所购房屋的附属管道天然气余额和燃气表的状况与出卖人进行核对查实，造成这种情况，过错在原告，应由参与房屋买卖的当事人承担。而不能让被告公司承担此种后果。二、在该房屋还存在欠巨额气费的情况下，在未缴清气费的情况下，原告要求被告公司为其开通燃气使用权没有事实依据和法律依据。三、被告公司虽然对用户有供气的义务，但在用户存在未缴用气费用的情况下有权拒绝供气。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
原告高某某于2017年6月30日从案外人处购买了位于西安市某某区某某路118号某某小区1号楼2单元102室房屋，并办理了过户手续。2017年10月23日，原告申请对天然气表更换。被告安排工作人员对旧燃气表更换，同时查实，旧表超用气量为8965立方米，需补缴气费17750.7元。另查明，该房屋所安装的燃气表自2009年1月14日最后一次购买172立方米天然气后，再未购买过。
上述事实有房产证、购气记录、换表凭证及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，被告作为具有公共事业服务功能的企业，如果用户提出要求缔结天然气合同，开通天然气使用，被告就不得无故拒绝。但是本案中，原告所购买的房屋系二手房屋，原房主已经与被告建立了供气合同关系，并且从2004年使用至2017年6月。现在原告购买了该房屋，实际上是对原有天然气合同关系的承继，是合同一方主体的变更，并不是重新建立新的合同关系。原告申请更换燃气表的行为，是履行原天燃气合同的内容，并不能以此为由，与被告建立新的合同关系。故在原合同关系当中，用户存在欠费，在欠费没有缴清的情况下，被告拒绝供气符合事实和法律规定。而原告在房屋买卖过程中，没有尽到谨慎审查义务，没有审查到该房屋的天然气存在大量欠费的事实，自身存在过错，应当向原房屋所有人追索，而不是回避原合同履行的相关事实，企图重新建立新的合同关系。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 车 楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7107号
原告：陈林，男，1988年11月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：秦龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：崔世雄，男，1989年9月8日出生，汉族，住安吉县。
原告陈林与被告秦龙、崔世雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告秦龙、崔世雄归还借款10000元及利息（自2016年4月15日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告秦龙、崔世雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月14日，被告秦龙、崔世雄向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分。后原告催讨上述借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。庭审后，原告申请将诉讼请求第（一）项调整为要求被告归还借款10000元，放弃利息主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦龙、崔世雄给付原告陈林借款10000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告秦龙、崔世雄负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王科惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7107号原告：陈林，男，1988年11月3日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：秦龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住安吉县。被告：崔世雄，男，1989年9月8日出生，汉族，住安吉县。原告陈林与被告秦龙、崔世雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告秦龙、崔世雄归还借款10000元及利息（自2016年4月15日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告秦龙、崔世雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月14日，被告秦龙、崔世雄向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分。后原告催讨上述借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。庭审后，原告申请将诉讼请求第（一）项调整为要求被告归还借款10000元，放弃利息主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦龙、崔世雄给付原告陈林借款10000元，限于本判决生效后十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告秦龙、崔世雄负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 方 勇二〇一六年十二月十二日书 记 员 王科惠·??2?··??3?·
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6619号
原告：叶雪丽，女，1971年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨小军，男，1971年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告叶雪丽与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告叶雪丽于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶雪丽撤诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告叶雪丽负担。
（此页无正文）
审 判 员 江俊溢
二〇一八年五月二十一无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6619号原告：叶雪丽，女，1971年2月16日出生，汉族，住温岭市。被告：杨小军，男，1971年11月14日出生，汉族，住温岭市。原告叶雪丽与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告叶雪丽于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶雪丽撤诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告叶雪丽负担。（此页无正文）审 判 员 江俊溢二〇一八年五月二十一无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1754号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：张体山，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：冯启亮，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张体山、冯启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告张体山、冯启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年12月3日，被告张体山向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，2006年10月3日到期，借款凭证号为3568920，按约定到期归还本息，现结欠本金45000元。由被告冯启亮自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款45000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张体山经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告冯启亮经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年12月3日，被告张体山向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，2006年10月3日到期，借款凭证号为3568920，现结欠借款本金45000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。由被告冯启亮自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金45000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张体山签订的借款合同及与被告冯启亮签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张体山未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告冯启亮依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告冯启亮承担连带清偿责任后有权向被告张体山追偿。被告张体山经传票传唤未到庭，被告冯启亮经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二被告尚欠原告借款本金45000元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张体山于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率10.695‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告冯启亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张体山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张体山、冯启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月九日
书记员 谢 飞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执206号之一
申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
被执行人代志国，男，1977年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人黄立峰，男，1974年5月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与代志国、黄立峰借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1473号民事调解书一案中，申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社于2018年4月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1473号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人可以在两年内恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宏卓
二〇一八年四月二十日
书记员 史雨霏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1456号
原告张洪彬。
原告林玉芝。
被告张颖。
委托代理人刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。
被告王力军。
委托代理人张颖（夫妻关系）。
原告张洪彬、林玉芝与被告张颖、王力军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘美静适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张洪彬、林玉芝，被告张颖及其委托代理人刘瑞霆，被告王力军委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪彬、林玉芝诉称：原被告通过业务相识，二被告系夫妻关系，原告给被告提供鞋盒，被告欠原告货款48,700元，2014年7月16日被告向原告汇款10,000元整。2015年5月30日向原告汇款10,000元整，余款28,700元经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠货款28,700元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年1月8日至欠款付清之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。
被告张颖、王力军辩称：二被告系夫妻关系，对欠款数额无异议，同意付款。对要求支付利息因双方没有约定，要求驳回原告利息的诉请。被告因生意亏损没有能力支付货款，且原告提供的纸盒存在质量问题，所以被告一直没有付款。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据：欠条一份，证明2014年1月8日被告拖欠原告鞋盒款48,700元。
被告张颖、王力军对原告张洪彬、林玉芝提交的证据质证意见：对证据真实性无异议，被告已付货款20,000元，余款28,700元未付。欠条上欠款人为张颖，并没有王力军，所以原告起诉被告王力军没有事实依据和法律依据。
被告张颖、王力军未向本院提交证据。
本院审核上述证据后认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，被告对其真实性无异议，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告举示的证据予以采信。
经审理查明：被告张颖在原告张洪彬、林玉芝处购买鞋盒，截止到2014年1月8日共拖欠货款48,000元。该笔货款被告张颖已给付20,000元，余款28,700元至今未给付。
另查明，被告王力军与被告张颖于1993年6月21日经哈尔滨市道外区人民政府机关登记结婚。
本院认为，原告张洪彬、林玉芝与被告张颖形成了事实上的买卖合同关系，被告张颖收到货物后，仅支付部分货款，应按照承诺继续履行给付货款义务。本院对于原告要求被告立即给付剩余货款28,700元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付货款利息，因双方未约定计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，本院对于原告要求被告承担违约金的标准，按逾期罚息利率标准计算。
被告王力军虽未在欠条上签字，但依据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”，本案债务发生在双方婚姻存续期间，被告亦未向本院提供任何证据证明此欠款系个人债务，所以本院认定该债务系夫妻共同债务，被告王力军应对债务承担共同还款义务。故本院依法支持原告要求二被告共同偿还欠款28,700元及利息的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖、王力军于本判决生效后立即共同给付原告张洪彬、林玉芝货款28,700元。
二、被告张颖、王力军于本判决生效后立即共同给付原告张洪彬、林玉芝利息，以28,700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2014年1月9日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，原告已预交，减半收取259元，由被告张颖、王力军负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韦明阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8293号
杭州银行股份有限公司清泰支行：
王贻义、金丽君、浙江万银投资股份有限公司:
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人王贻义、金丽君、浙江万银投资股份有限公司公证债权文书一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民保字第5号
申请人：北京合和丰业投资有限公司。
住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：孙迪，该公司独立董事。
委托代理人：刁光楠，该公司员工。
被申请人：河北太行基业矿产资源有限公司。
住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马云普。
申请人北京合和丰业投资有限公司因与被申请人河北太行基业矿产资源有限公司合同纠纷，于2015年12月1日向本院申请财产保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人河北太行基业矿产资源有限公司持有的河北泰恒特钢有限公司28.80%的股权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 尤凌霄
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民保字第5号
申请人邵金龙。
被申请人河北敬业物流有限公司。
住所地：河北省石家庄市平山县平山镇王母村。
法定代表人王利飞。
被申请人河北富山汽车运输有限公司。
住所地：河北省石家庄平山县南甸镇北焦坡村。
法定代表人韩建永。
申请人邵金龙因与被申请人河北敬业物流有限公司、河北富山汽车运输有限公司交通事故人身损害赔偿一案。于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人河北敬业物流有限公司冀A×××××货车及被申请人河北富山汽车运输有限公司冀A×××××挂挂车；保全费用由二被申请人承担。申请人邵金龙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵金龙的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人河北敬业物流有限公司冀A×××××货车及被申请人河北富山汽车运输有限公司冀A×××××挂挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成岗
二〇一五年四月二十一日
书记员 高丽英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02093号
上诉人（原审原告）唐玉珍。
委托代理人朱彩霞。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱昌发。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人唐玉珍因身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第0372号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2015）句民初字第0372号民事判决。
二、发回句容市人民法院重审。
上诉人唐玉珍预交的二审案件受理费1335元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王思倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-22号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初352号
原告：周丽艳。
被告：石良珉。
被告：琚淑芬。
原告周丽艳诉被告石良珉、琚淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽艳起诉称：2015年10月12日，被告向原告借款人民币24000元，并由被告石良珉向原告出具借条一张（内容详见借条）。另悉，被告琚淑芬系石良珉妻子，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉诸法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金人民币24000元及利息（自2015年11月12日起按月利率0.6%计算至本息全部归还清为止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借条一张，证明被告向原告借款及约定还款期限的事实。证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。另查明：双方约定的还款期限为借期壹个月，至2015年11月12日归还。
本院认为：被告石良珉尚欠原告借款24000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告石良珉理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。该债务系被告石良珉、琚淑芬夫妻关系存续期间发生系共同债务应共同归还。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。原告诉请按照月利率0.6%计算利息无依据，本院不予支持。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告石良珉、琚淑芬于本判决生效后十日内归还原告周丽艳借款24000元并支付从2015年11月13日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告周丽艳的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告石良珉、琚淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年二月十四日
书记员 应 敏
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，职员，住辽宁省北镇市
被告：赵凤利，男，1961年8月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：董桂芝，女，1961年3月4日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：马双全，男，1968年2月8日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李玉英，女，1968年6月15日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：符标，男，1976年5月29日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：徐新，女，1977年11月30日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告赵凤利、董桂芝、马双全、李玉英、符标、徐新借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托代理人王伶到庭参加诉讼。被告赵凤利、董桂芝、马双全、李玉英、符标、徐新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵凤利、董桂芝立即偿还原告剩余借款本息共计41653.11元（利息计算至2017年9月14日）及按合同约定给付自2017年9月15日起至贷款结清之日止所产生的各项利息；2、要求其他被告对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年10月23日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告赵凤利、董桂芝系夫妻关系，二人于2016年9月30日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款40000元，贷款用途为购买农药及葡萄箱子。合同期限为2016年9月30日至2017年9月30日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期后原告多次对六被告催要，各被告均无还款意愿。被告赵凤利、董桂芝不履行合同的约定偿还贷款，故起诉到法院。
被告赵凤利未答辩。
被告董桂芝未答辩。
被告马双全未答辩。
被告李玉英未答辩。
被告符标未答辩。
被告徐新未答辩。
经审理查明，被告赵凤利与董桂芝、被告马双全与李玉英、被告符彪与徐新均系夫妻关系。2015年10月23日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2015年10月23日起至2017年10月23日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年9月30日，原告与被告赵凤利、董桂芝签订《小额贷款借款合同》，被告赵凤利、董桂芝从原告处贷款40000元，期限为2016年9月30日至2017年9月30日，年利率为15.30%，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告赵凤利、董桂芝未按借款合同的约定偿还本息，截止到2017年9月14日，尚欠原告本金40000元及利息1653.11元。
本院认为，原告与被告赵凤利、董桂芝签订《小额贷款借款合同》，被告赵凤利、董桂芝从原告处贷款本金40000元，逾期后尚欠本金40000元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告赵凤利、董桂芝不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告马双全、李玉英、符标、徐新根据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》中的约定，是被告赵凤利、董桂芝此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，对原告要求被告赵凤利、董桂芝偿还欠款本息41653.11元（利息计算至2017年9月14日）及按合同约定给付自2017年9月15日起至贷款结清之日止所产生的各项利息，其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵凤利、董桂芝于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金40000元、利息1653.11元（利息计算到2017年9月14日），总计52041.73元及自2017年9月15日至贷款结清之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告马双全、李玉英、符标、徐新对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告赵凤利、董桂芝负担，被告马双全、李玉英、符标、徐新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二Ｏ一八年三月十九日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，职员，住辽宁省北镇市被告：赵凤利，男，1961年8月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：董桂芝，女，1961年3月4日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：马双全，男，1968年2月8日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李玉英，女，1968年6月15日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：符标，男，1976年5月29日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：徐新，女，1977年11月30日生，满族，住辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告赵凤利、董桂芝、马双全、李玉英、符标、徐新借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托代理人王伶到庭参加诉讼。被告赵凤利、董桂芝、马双全、李玉英、符标、徐新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵凤利、董桂芝立即偿还原告剩余借款本息共计41653.11元（利息计算至2017年9月14日）及按合同约定给付自2017年9月15日起至贷款结清之日止所产生的各项利息；2、要求其他被告对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年10月23日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告赵凤利、董桂芝系夫妻关系，二人于2016年9月30日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款40000元，贷款用途为购买农药及葡萄箱子。合同期限为2016年9月30日至2017年9月30日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期后原告多次对六被告催要，各被告均无还款意愿。被告赵凤利、董桂芝不履行合同的约定偿还贷款，故起诉到法院。被告赵凤利未答辩。被告董桂芝未答辩。被告马双全未答辩。被告李玉英未答辩。被告符标未答辩。被告徐新未答辩。经审理查明，被告赵凤利与董桂芝、被告马双全与李玉英、被告符彪与徐新均系夫妻关系。2015年10月23日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2015年10月23日起至2017年10月23日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年9月30日，原告与被告赵凤利、董桂芝签订《小额贷款借款合同》，被告赵凤利、董桂芝从原告处贷款40000元，期限为2016年9月30日至2017年9月30日，年利率为15.30%，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告赵凤利、董桂芝未按借款合同的约定偿还本息，截止到2017年9月14日，尚欠原告本金40000元及利息1653.11元。本院认为，原告与被告赵凤利、董桂芝签订《小额贷款借款合同》，被告赵凤利、董桂芝从原告处贷款本金40000元，逾期后尚欠本金40000元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告赵凤利、董桂芝不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告马双全、李玉英、符标、徐新根据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》中的约定，是被告赵凤利、董桂芝此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，对原告要求被告赵凤利、董桂芝偿还欠款本息41653.11元（利息计算至2017年9月14日）及按合同约定给付自2017年9月15日起至贷款结清之日止所产生的各项利息，其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵凤利、董桂芝于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金40000元、利息1653.11元（利息计算到2017年9月14日），总计52041.73元及自2017年9月15日至贷款结清之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告马双全、李玉英、符标、徐新对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告赵凤利、董桂芝负担，被告马双全、李玉英、符标、徐新负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员曹莹二Ｏ一八年三月十九日书记员张佳佳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第00666号
申请执行人陈自朋，男，生于1940年2月13日，汉族，住邓州市。
被执行人柳双，男，生于1990年4月13日，汉族，住淅川县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司
本院在执行陈自朋申请执行柳双、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司为侵权责任纠纷一案，被执行人现已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一六年一月十九日
书记员 董小玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1631号
申请执行人李江鑫，男，1984年10月27日出生，汉族。
被执行人翁同森，男，1944年1月5日出生，汉族。
申请执行人李江鑫与被执行人翁同森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第5719号民事调解已发生法律效力，申请执行人李江鑫已向本院申请执行，申请执行标的为87360元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人李江鑫发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人翁同森发出执行通知书及报告财产令。被执行人翁同森未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序，被执行人未履行的债务依法由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5719号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02169号
原告张某，农民。
被告孙某甲。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名孙某乙。原、被告由于婚前了解甚少，婚后原被告未建立夫妻感情，被告子女儿出生后，被告未尽丈夫父亲职责，对我母女不管不问，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故起诉法院。要求与被告离婚；婚生女儿由某，被告承担抚养费。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年4月19日举行婚礼。于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证，结婚证复印件、户口本复印件、微信聊天记录复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育一女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海岭
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 张中原
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第02169号原告张某某，女，1994年9月20日出生，汉族，农民。被告孙某甲，男，1991年6月13日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿孙某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告自女儿出生后，被告未尽丈夫父亲之责，对我们母女不管不问，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年4月19日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。上述事实，有当事人陈述、身份证及结婚证复印件、户口本复印件、微信聊天记录复印件、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育一女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 吕海领二〇一六年一月七日代书记员 彭东飞
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1373号
原告肖春，女，1970年3月25日出生，土家族，永顺县人。
委托代理人李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告张春莲（又名张世莲），女，1974年2月14日出生，土家族，永顺县人。
本院在审理原告肖春与被告张春莲民间借贷纠纷一案中，原告肖春于2017年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖春撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告肖春负担。
审 判 长 邓 兴 喜
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 曹 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郁湘莹 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初1373号原告肖春，女，1970年3月25日出生，土家族，永顺县人。委托代理人李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被告张春莲（又名张世莲），女，1974年2月14日出生，土家族，永顺县人。本院在审理原告肖春与被告张春莲民间借贷纠纷一案中，原告肖春于2017年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖春撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告肖春负担。审 判 长 邓       兴       喜人民陪审员 田              婷人民陪审员 曹              平二〇一七年十二月二十日书 记 员 郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8377号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司员工，住。
被告：郭小芬，女，1982年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张新明，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：耿芹，女，1968年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：马修阳，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于会平，女，1973年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告郭小芬、张新明、耿芹、马修阳、于会平金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人佟萌到庭参加诉讼；被告郭小芬、张新明、耿芹、马修阳、于会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2014年11月27日，被告郭小芬与原告签订个人保证借款合同，向原告借款5万元，由被告张新明、耿芹、马修阳、于会平提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2014年11月27日向被告郭小芬发放贷款5万元，到期日为2015年11月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（2014年11月27日至2015年11月20日按年利率13.72%计算，2015年11月21日起至付清之日止按年利率20.58%计算）。
被告郭小芬、张新明、耿芹、马修阳、于会平均未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告郭小芬、张新明、耿芹、马修阳、于会平和原告下属占城支行签订个人保证借款合同，约定借款人郭小芬因购车需要向贷款人下属占城支行申请借款5万元，借款年利率13.72%，借款期限自2014年11月25日起至2015年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%。该笔借款由被告张新明、耿芹、马修阳、于会平提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2014年11月27日，原告下属占城支行以转账方式向被告郭小芬发放贷款5万元，约定贷款年利率13.72%，到期日结息，到期日为2015年11月20日。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告郭小芬向原告下属占城支行贷款，由被告张新明、耿芹、马修阳、于会平提供连带责任保证，被告郭小芬应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告张新明、耿芹、马修阳、于会平应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金5万元，自2014年11月27日起至2015年11月20日止按照年利率13.72%计算；自2015年11月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率20.58%计算。被告郭小芬、张新明、耿芹、马修阳、于会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（依本金5万元，自2014年11月27日起至2015年11月20日止按照年利率13.72%计算；自2015年11月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率20.58%计算）。
二、被告张新明、耿芹、马修阳、于会平对上述债务负连带责任。被告张新明、耿芹、马修阳、于会平承担保证责任后，有权向被告郭小芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭小芬、张新明、耿芹、马修阳、于会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第553号
原告周伟东。
委托代理人王国发。
被告吴江市永申纺织有限公司。
法定代表人顾文珍。
委托代理人吴海林。
原告周伟东与被告吴江市永申纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年7月21日、9月11日公开开庭进行了审理。原告周伟东及其委托代理人王国发、被告吴江市永申纺织有限公司的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告周伟东及其委托代理人王国发到庭参加诉讼，被告吴江市永申纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟东诉称，原告原为被告公司的法定代表人，当时因公司购买设备，原告以被告身份向案外人借款100万元，款转入出卖设备的外贸公司帐户，公司买的韩国双龙喷水织机50台，机器是在2001年5月搬进公司，至今还在公司生产。后因只支付部分借款利息，本金未还，案外人起诉，被法院认定由原告个人归还，但被告至今不支付该欠款。现请求判令被告给付原告欠款120万元，支付双倍利息116万元。由被告承担本案诉讼费用和（2008）吴江民一初字第3221号案件中法院判决由原告承担的案件受理费7800元。
被告吴江市永申纺织有限公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，法院判决是在2008年11月3日，原告不服一审法院判决，上诉于苏州中级人民法院，后来原告撤回上诉，原告撤回上诉证明一审法院的判决生效，所以时效应从2009年3月18日起算，至今已经超过法律规定的诉讼时效。原告没有证据证明该笔借款用于被告（原吴江市敏帆化纤织造有限公司），还是个人给被告的借款等，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月，案外人屠建文借给周伟东100万元用于生产经营，2003年8月，周伟东出具借条一份，确认借屠建文人民币100万元，借期至2005年8月底，归还本息计人民币120万元，借期即将届满时，周伟东于2005年8月22日重新出具借条一份，确认借屠建文人民币120万元，归还期限为2006年8月，年息为10%。案外人屠建文自认120万元借款中，100万元系借款本金，20万元系利息，至于其他利息已付清。本院于2008年11月3日作出（2008）吴江民一初字第3221号民事判决，判决周伟东归还屠建文借款100万元、利息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由周伟东负担。周伟东不服提起上诉，后申请撤回上诉。苏州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）苏中民一终字第0003号民事裁定，准许周伟东撤回上诉。周伟东至今未履行判决书确认的还款义务。
2010年11月29日，周伟东向苏州市中级人民法院提起再审申请，苏州市中级人民法院于2010年11月30日交本院审查释明。本院于2010年12月20日通过电话向周伟东进行法律释明，又于2011年1月17日向周伟东的委托代理人进行法律释明，并将二次释明情况书面汇报苏州市中级人民法院。2012年6月6日，周伟东继续提出再审申请请求，本院于同日作出法律释明函。2013年3月19日，周伟东仍继续申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年8月12日作出（2013）吴江民监字第0005号民事裁定，认为周伟东在向屠建文借款后，先后两次均以个人名义出具借条，确认向屠建文借款的事实，并承诺按期归还，故该借款应认定为周伟东个人所借，并由其承担还款义务。周伟东陈述其将个人借款用于吴江市敏帆化纤织造有限公司购买机器设备，是周伟东对个人借款的具体处分。对此，周伟东可另行向吴江市敏帆化纤织造有限公司主张权利，故再审申请人周伟东的上述再审申请理由不能成立，驳回周伟东的再审申请。
2013年7月4日，屠建文的代理人秦枫在本院听证笔录中陈述，吴江市敏帆化纤织造有限公司2001年底时的股东是周伟东与秦群益，秦群益的女儿是秦枫，秦枫让屠建文将100万元转到外贸进出口公司用于支付吴江市敏帆化纤织造有限公司购买设备款，周伟东当时是公司法定代表人，屠建文转了100万元后，周伟东个人出了借条100万元给屠建文。屠建文在本院听证笔录中陈述，秦枫来借钱，梅堰那公司是秦枫妈妈的公司，要买机器设备，100万元钱打到帮他们买机器的外贸公司。周伟东代理人在本院听证笔录中陈述，以上过程基本对的，借条是通过秦枫交给屠建文的。
另查，被告吴江市永申纺织有限公司系2001年5月10日成立，企业名称为吴江市华通冶金物资有限公司，2001年12月，公司名称变更为吴江市敏帆化纤织造有限公司，公司股东为周伟东、秦群益、周雪生；2008年9月，公司股东变更为顾文珍、秦群益、周雪生；2009年6月，公司名称变更为吴江市永申纺织有限公司。
以上事实由原告提供的听证笔录、工商登记材料、照片、生效的法律文书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周伟东将其个人借款，用于被告公司购买机器设备，公司理应将款及时归还周伟东，无论周伟东是否为公司股东，公司作为一个独立法人，没有合法根据，无权无偿取得原告的个人财产，由此给原告造成的损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。被告购买机器设备实际收到的款项为100万元，考虑到被告取得设备后已实际使用至今，原告也为此支付一定的利息损失，本院酌情认定被告应当返回原告的损失金额为120万元。至于原告主张的双倍利息116万元及（2008）吴江民一初字第3221号案件中的案件受理费7800元，该款项显然是周伟东没有自动履行其还款义务而形成，由此造成的损失，应由周伟东自行承担，相应的诉讼费用，也应由原告承担。至于本案的诉讼时效，因原告一直在通过各种方式，持续地主张权利，故本案并没有超过法定的诉讼时效。本案的基础法律关系为不当得利，结案案由应为“不当得利纠纷”。
综上所述，本院认为，当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市永申纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周伟东欠款120万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费为25742元，由被告负担15600，由原告承担10142元，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 沈 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈建春
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13756号
原告：浙江台州高速公路房地产开发有限公司，住所地：台州市天和路95号。
法定代表人：罗小将，职务：董事长。
委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
被告：温岭市第一建筑工程有限公司，住所地：温岭市太平街道东城路1号楼3层。
法定代表人：黄林芳，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
原告浙江台州高速公路房地产开发有限公司与被告温岭市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告浙江台州高速公路房地产开发有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江台州高速公路房地产开发有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州高速公路房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费60800元，减半收取计30400元，由原告浙江台州高速公路房地产开发有限公司负担（本院予以减免）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 张文忠
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初13756号原告：浙江台州高速公路房地产开发有限公司，住所地：台州市天和路95号。法定代表人：罗小将，职务：董事长。委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。被告：温岭市第一建筑工程有限公司，住所地：温岭市太平街道东城路1号楼3层。法定代表人：黄林芳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。原告浙江台州高速公路房地产开发有限公司与被告温岭市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告浙江台州高速公路房地产开发有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江台州高速公路房地产开发有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江台州高速公路房地产开发有限公司撤诉。案件受理费60800元，减半收取计30400元，由原告浙江台州高速公路房地产开发有限公司负担（本院予以减免）。审 判 长  张永丽人民陪审员  陈娇萍人民陪审员  张文忠二〇一八年五月二十三日代书 记员  陈 婕?*MERGEFORMAT?2?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3496号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇