江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6119号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地山东省济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵连芬。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于国成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人赵连芬、于国成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：请求二审依法改判我方少赔偿87328元，上诉费由赵连芬、于国成承担。事实和理由：1、赵连芬单方委托鉴定的鉴定报告不符合实际情况，一审应当准许重新鉴定；2、非医保用药费用不应由我方承担；3、赵连芬所提供证据不足以证实其有误工收入；
赵连芬辩称：一审判决正确，请求维持原判。一审中鉴定结果合法有效。关于非医保用药在保险合同中的约定是格式条款，人财保济宁分公司未提交核减医保用药的依据，也未能说明相应的替代药物。一审中赵连芬提供的证据足以证明赵连芬是有劳动能力的。
于国成二审未作答辩。
赵连芬向一审法院起诉请求：判令于国成、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿赵连芬各项损失共计128217.75元，诉讼费用由于国成、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月5日8时19分许，于国成驾驶沪B×××××重型特殊结构货车在204国道由南向北行至227省道路口与227省道由西向东行驶的赵连芬所驾驶的电动三轮车发生相撞，造成赵连芬受伤、二车不同程度损坏。赵连芬于同日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2015年7月17日出院，于2015年8月5日、8月15日、10月1日、10月13日、10月20日、11月16日、12月14日、12月15日至该院进行门诊治疗，总计花去医疗费12182.23元。2015年7月10日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定于国成、赵连芬均负事故同等责任。
2016年3月2日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人赵连芬因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人赵连芬的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。赵连芬为此支出鉴定费2520元。
2016年2月18日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：神经功能障碍（神经症样综合征）。赵连芬为此支出鉴定费1079.52元
另查明：沪B×××××重型特殊结构货车的登记所有人为上海强开实业有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了保险期间自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为200万元，并投保了不计免赔率特约条款。于国成具有准驾车型B2E的有效机动车驾驶证。于国成诉前已支付9500元。
赵连芬母亲出生于1924年9月27日，父亲已去世，其父母共生育了赵连芬、赵瑞林、赵杏林、赵良根、赵保良五个子女。
赵连芬主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
赵连芬主张医药费为12182.23元，根据赵连芬提供的病历、医疗费票据、出院记录等，该主张符合法律规定，一审法院予以认定。
二、营养费
赵连芬主张营养费3000元（50元/天×60天），该主张符合法律规定，一审法院予以认定。
三、住院伙食补助费
赵连芬主张住院伙食补助费600元（50元/天×12天），该主张符合法律规定，一审法院予以认定。
四、护理费
赵连芬主张护理费7200元（120元/天×60天），根据司法鉴定结论，一审法院依法认定护理费为人民币4800元（80元/天×60天）。
五、误工费
赵连芬主张误工费26628元（6个月×4438元/月），一审法院认为事发时赵连芬已年满61周岁，且无固定收入，故按照常熟市最低工资标准1820元/年计算，其误工费计算为人民币10920元（6个月×1820元/月）。
六、交通费
赵连芬主张交通费600元，一审法院根据赵连芬的就诊次数，酌情认定交通费为300元。
七、残疾赔偿金
赵连芬主张残疾赔偿金69408元（其中被抚养人生活费为2496.60元），该主张符合法律规定，一审法院予以认定。
八、精神抚慰金
赵连芬主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，一审法院予以认定。
九、鉴定费
赵连芬主张鉴定费3599.52元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，一审法院予以确认。
综上，赵连芬因交通事故产生的损失为：医疗费12182.23元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、护理费4800元、交通费300元、误工费10920元、残疾赔偿金69408元、精神抚慰金5000元，鉴定费3599.52元，合计109809.75元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、保单、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、苏州市广济医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、陪护费票据、常熟市梅李镇天宇村村民委员会的证明、家庭成员关系证明、常住人口登记卡及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
一审法院认为，对本案所涉交通事故，交警部门认定于国成、赵连芬均负事故的同等责任，并无不当，法院予以认定。因沪B×××××重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险、商业三者险（200万）、不计免赔险，故中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由于国成承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（200万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由于国成承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费12182.23元、营养费3000元、住院伙食补助费600元，合计15782.23元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计90428元，未超过限额。故中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司在交强险范围内赔偿赵连芬100428元。超出交强险的损失9381.75元由于国成承担60%即5629.05元，按保险合同约定，该损失由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险内进行赔偿。于国成诉前支付的9500元可在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿赵连芬的款项中予以扣除，再由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司返还给于国成。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险范围内赔偿赵连芬因交通事故造成的各项损失计106057.05元，履行方式：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司给付赵连芬96557.05元，于判决生效之日起十日内履行；中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司返还于国成9500元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵连芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取521元，由于国成负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审争议焦点主要在于一审中赵连芬委托鉴定的鉴定结论效力、赵连芬因本此事故造成损失中的医疗费和误工费的认定问题。
关于对赵连芬的伤残鉴定，一审中赵连芬提供了苏州同济司法鉴定所和苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上述鉴定机构具有相应资质，经一审法院咨询法医认为鉴定意见亦无不妥，均未存在明显错误之处，赵连芬的伤情被评定为十级伤残是合理的。虽上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司认为赵连峰伤情不构成伤残，提出重新鉴定的申请，但并未提供反驳鉴定意见书的充分证据，故本院对其该项上诉理由不予支持。
关于医疗费中非医保用药问题。赵连芬事故发生后受伤住院后，其用药均由医院根据其具体伤情开具相应的药物清单，赵连芬并无相应其他选择。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司称对非医保用药应予以核减，但未提供相应核减依据，亦未提供相应替代药物及医保与非医保用药的差额明细，故其该项上诉理由不成立。
关于赵连芬的误工费问题。一审中赵连芬提供了村委会证明及证人证言用以证明其相应的误工损失，一审法院根据赵连芬个人情况酌定按常熟市最低工资标准计算其误工费并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 玮