陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00936号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段86号。组织机构代码证代码：67794917-0。
代表人方明华，公司总经理。
委托代理人张伟，男，汉族，1985年6月27日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人关格妮，女，汉族，1987年1月2日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被告唐山市利丰机械设备有限公司，住所地河北省唐山市开平区胜利桥北200米。统一社会信用代码：913256983459X5。
法定代表人邹国良，总经理。
被告邹国良，男，汉族，1970年2月1日出生。
原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告唐山市利丰机械设备有限公司、邹国良分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员何高峰独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司渭南分公司代表人方明华未到庭；原告委托代理人关格妮、张伟，被告唐山市利丰机械设备有限公司法定代表人邹国良、被告邹国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司渭南分公司诉称，2013年3月30日，原告与被告唐山市利丰机械设备有限公司签订了编号为H／ZLTF-XSWY-
TSLF（006-010-012-026）-2012的《分期付款买卖合同》。合同约定被告唐山市利丰机械设备有限公司以1150000元的价格购买原告生产的中联牌ZE330E（整机编号：ZL0300330E0000130）挖掘机设备一台，另外合同第十五条违约责任第二款明确约定：因买受人未按合同期限付款，逾期一期需承担逾期总额的银行同期贷款利率的两倍利息，逾期两期以上需承担逾期总额的银行贷款利率的四倍利息作为违约金。合同签订后，原告按约定向被告唐山市利丰机械设备有限公司交付了设备，但被告却未按合同约定按期足额付款，原告多次催收，被告拒不还款，截止到2015年5月11日，被告唐山市利丰机械设备有限公司支付设备款50000元，尚欠设备款1100000元，违约金574750元；2012年1月1日起至2014年1月1日，原告与被告唐山市利丰机械设备有限公司每年均签订《挖掘机合作协议书》，在每年的代理协议书附件连带责任保证书中，被告邹国良均明确做出连带责任保证，愿以其个人拥有的全部财产为被告唐山市利丰机械设备有限公司对原告的所有债务，以及被告唐山市利丰机械设备有限公司推荐的客户对原告的债务，承担不可撤销的连带保证责任，并就保证责任作了承诺，故被告邹国良应对被告唐山市利丰机械设备有限公司的欠款承担连带责任。综上所述，被告唐山市利丰机械设备有限公司拒不支付设备款的行为严重侵犯了原告的合法权益，已经构成严重违约。被告邹国良对前述债务做了连带责任保证，理应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求：1、判令被告唐山市利丰机械设备有限公司向原告支付设备款110万元。2、判令被告唐山市利丰机械设备有限公司向原告支付违约金609400元（违约金按合同违约条款计算，自2012年7月1日起，暂计至2015年7月14日）。3、判令被告邹国良就被告唐山市利丰机械设备有限公司对原告的所有欠款承担连带责任。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用。
被告唐山市利丰机械设备有限公司辩称，按照合同约定，原告所诉欠款数额及违约金无异议，未履行合同的主要原因是设备存在质量问题。
被告邹国良与被告唐山市利丰机械设备有限公司辩称意见相同。
原告中联重科股份有限公司渭南分公司为支持自己的诉讼请求在举证期间内提交的证据有：
1、《分期付款买卖合同》
证明《分期付款买卖合同》是原告与被告唐山市利丰机械设备有限公司双方的真实意思表示，该合同约定了被告唐山市利丰机械设备有限公司的还款方式和期限。
2、《交（接）机转移检查报告》
证明原告已将设备交付被告唐山市利丰机械设备有限公司。
3、《对账催款证明（邮件截屏及附件账目）》
证明原告已发送账目给被告，督促被告对账还款。
4、《欠款明细表》
证明被告唐山市利丰机械设备有限公司仍欠原告货款26.9988万元。
5、《2012年代理合作协议书》附件连带责任保证书、《2013年代理合作协议书》附件连带责任保证书、《2014年代理合作协议书》附件连带责任保证书。
证明在每年的代理合作协议书附件中明确了邹国良的连带保证责任。
经当庭质证，被告邹国良与被告唐山市利丰机械设备有限公司对原告提交的证据及证据证明目的均无异议。
被告邹国良与被告唐山市利丰机械设备有限公司未提交证据。
经审核，原告提交的证据材料能够证明：原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告唐山市利丰机械设备有限公司及被告邹国良签订《分期付款买卖合同》、《2012年代理合作协议书》附件连带责任保证书、《2013年代理合作协议书》附件连带责任保证书、《2014年代理合作协议书》附件连带责任保证书后，原告按合同履行了义务，被告违约未全面履行合同。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据对以上证据的认定，结合原告、被告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告唐山市利丰机械设备有限公司于2012年3月30日签订了《分期付款买卖合同》，出卖人为中联重科股份有限公司渭南分公司，买受人为唐山市利丰机械设备有限公司，产品名称中联重科挖掘机，规格型号ZE330E（整机编号：ZL0300330E0000130），数量1台，单价115万元。合同共二十条，主要约定了，买卖产品名称、型号、数量、价款、运费及配置说明；质量要求、技术标准；出卖人对质量负责的条件及期限；合同履行地；所有权保留；付款方式及期限；担保；违约责任（其中第十五条违约责任2、若买受人未按照本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。）；合同纠纷的解决方式等条款。详见卷内H／ZLTF-
XSWY-
TSLF（006-010-012-026）-2012《分期付款买卖合同》。2012年3月31日被告唐山市利丰机械设备有限公司、邹国良接受ZE330E（整机编号：ZL0300330E0000130）挖掘机一台，盖章并签字确认。2015年5月12日，原告自制对账单，认为被告已还设备款5万元，仍拖欠设备款110万元。
被告邹国良为保证《分期付款买卖合同》的履行，在2012年、2013年、2014年的《挖掘机代理协议书》附件中均签订了《连带责任保证书》，愿以个人拥有的全部财产对原告的所有债务，以及被告唐山市利丰机械设备有限公司推荐的客户对原告的债务，承担不可撤销的连带保证责任。
另查，《分期付款买卖合同》约定的违约金为609400元，计算方式为110万×378天【（2014年7月1日至2015年7月14日）】×万分之五／日﹦609400元。
本院认为，原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告唐山市利丰机械设备有限公司签订的挖掘机《分期付款买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，当事人双方理应按约定履行，但被告唐山市利丰机械设备有限公司收到出卖设备后不按约定足额支付货款，构成违约。拖欠原告货款110万元，依法应予给付原告。违约金609400元（违约金按合同违约条款计算，自2014年7月1日起，暂计至2015年7月14日）及其顺延的主张，符合合同约定和相关法律规定，被告唐山市利丰机械设备有限公司依法应予承担。关于原告请求被告邹国良承担连带保证责任的主张，因被告邹国良与原告签订《挖掘机代理协议书》附件中的《连带责任保证书》系其本人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规，合法有效，应按约定履行，故被告邹国良在其《连带责任保证书》保证担保范围内承担连带责任。关于原告主张被告承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，因财产保全只有申请，未进入交费立案程序，并未产生费用，请求被告承担财产保全费的主张，不予支持，其他费用无具体数额和证据，无法核实，亦不予支持。关于被告唐山市利丰机械设备有限公司及被告邹国良提出未履行合同的主要原因是设备存在质量问题的主张，无证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市利丰机械设备有限公司给付原告中联重科股份有限公司渭南分公司欠付货款110万元；
二、被告唐山市利丰机械设备有限公司支付原告中联重科股份有限公司渭南分公司违约金609400元，其余违约金从2015年7月15日起按照欠付货款总额的万分之五每日计算顺延计至欠付货款付清之日；
三、被告邹国良对上述第一项、第二项给付内容按照连带责任保证承担保证责任，被告邹国良承担保证责任后，有权向被告唐山市利丰机械设备有限公司追偿。
四、驳回原告中联重科股份有限公司渭南分公司其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20180元，由被告唐山市利丰机械设备有限公司、被告邹国良共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 宁晓松