wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1263号
罪犯井国民，男，1967年4月11日出生于陕西省西安市，回族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年1月12日作出（2009）碑刑初字第7号刑事判决，以被告人井国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年3月18日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年。刑期自二00八年九月十八日至二0一七年三月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯井国民确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯井国民减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2380号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某，山东昊舜律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计101651.88元（截止2017年1月17日，欠款本金64934.111元，利息11242.64元，费用25475.13元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告陈某某自2010年9月2日向原告处申请办理了信用卡，卡号为。截至2017年1月17日，被告累计欠款本息共计101651.88元。经多次催要，陈某某一直未清偿。
被告陈某某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为的信用卡一张。被告陈某某在申请表中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，陈某某在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月17日，被告欠款共计101651.88元，其中本金64934.111元、利息11242.64元、费用25475.13元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月17日，被告尚欠本金、利息及费用共计101651.88元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月17日的欠款本金、利息及费用共计101651.88元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月18日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 韩 峰
审判员 徐艳艳
二〇一七年八月二日
书记员 闫泽华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初519号
原告无锡盛耀纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。东升路98号。
法定代表人徐慧珠，该公司董事长。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市科纺服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村新港路北、规划道路东。
法定代表人钱剑峰，该公司董事长。
原告无锡盛耀纺织品有限公司（以下简称盛耀公司）与被告无锡市科纺服饰有限公司（以下简称科纺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告盛耀公司于2017年3月14日向本院申请撤回对被告科纺公司的起诉。
经审查，本院认为，原告盛耀公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盛耀公司撤回对科纺公司的起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，财产保全费1020元，合计2100元，由原告盛耀公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨 琦 东
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐馨妍（代）
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第264号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人赵南枝，男，1985年3月17日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人李文才，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人黄福良，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地华安县，现住华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人李文才、黄福良计划生育行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人李文才、黄福良无可供执行财产，申请人向本院提出撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第38号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月四日
书记员 王佳鹏
甘肃省华亭县人民法院
平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司与王宏军、任小涛借款合同纠纷执行裁定书
（2015）华执字第264号
申请执行人平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。
被执行人王宏军，男，汉族，住甘肃省华亭县。
被执行人任小涛，男，汉族，住甘肃省华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第197号民事调解书，责令被执行人王宏军、任小涛立即给付案件款3950元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元，但被执行人王宏军、任小涛拒不履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王宏军、任小涛在工行华亭县西关支行账户内的存款4025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马丽娜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初115号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某
辩护人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日12时许，被告人张某驾驶牌照为鄂H×××××号重型自卸货车，由钟祥市郢中镇皇庄街道至钟祥市文集镇，沿钟祥市汉江大桥由东向西行驶至大桥西段，在超越同向前方胡某乙驾驶的无牌二轮摩托车时，因张某未保持必要的横向间距，致两车相刮擦，胡某乙摔倒后被货车轮胎碾压，造成胡某乙当场死亡的交通事故。张某承担此事故的全部责任，胡某乙无责任。
另查明，交通肇事后，被告人张某即电话报警，并在现场等候警察处理，经民警口头传唤，被告人张某到钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队如实供述了其交通肇事的经过。2016年2月3日，被告人张某与被害人胡某乙的亲属达成调解协议，并赔偿被害人亲属经济损失30万元，被害人亲属对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、胡某甲等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，发案经过，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，被害人胡某乙亲属出具的谅解书，被告人张某的审前社会调查材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后主动报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人张某对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，被告人张某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱清玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第206号
原告：王某某，女，1975年7月5日出生，汉族，农民。
被告：赵某甲，男，1966年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵某乙，退休干部。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法由审判员杜峰适用简易程序于2015年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某甲及委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，年月日在民权县民政局登记结婚，于年月日生育女儿赵某戊。由于婚前双方并不了解，婚后生活中常因琐事吵架、生气，被告爱好喝酒、抽烟，经常酗酒闹事并且侮辱原告人格。为了年幼的女儿和家庭，原告一忍再忍。原告于2014年4月1日向民权县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月16日判决不准予原、被告离婚。时至半年已久，但原、被告的关系没有丝毫改变，原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能。为依法维权，诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女赵某戊归原告抚养，由被告承担抚养费，每月200元。
被告赵某甲辩称：第一、被告赵某甲同意离婚。原告王某某在诉状中所诉不是事实，不是被告对原告不管不问，而是原告在2013年2月14日领着孩子离家出走，被告去原告娘家接其回家，原告拒不回家。第二、在2009年12月份，被告带着父亲赵某己及老家的赵某丙、李某甲、李某乙等八人给原告王某某家建房。当时被告给原告王某某家垫付房款12万元。请求法庭判决原告王某某偿还被告为其垫付的12万元。第三、婚生女赵某戊必须由被告赵某甲抚养。原告王某某以前离过婚，并且和前夫生下一子，该孩子由原告王某某抚养。原告没有固定工作，收入不稳定。原、被告离婚后，原告没有能力抚养两个孩子。被告抚养赵某戊可以不让原告承担抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告婚生女赵某戊应由谁抚养，抚养费应由谁承担；2、原、被告婚后共同财产是什么，如果有，应如何分割；
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、证人许某、董某甲、潘某、董某乙证言各一份，证明原告家的房子是分五次盖成的。2、村委会证明一份，证明原、被告已分居两年多，被告从未找过原告。3、民事判决书复印件一份，证明原告曾经提出过离婚。4、学费收据两份，证明婚生女赵某戊上学的学费是由原告王某某所出。
经庭审质证，被告对原告提交的证据异议为：1、对学费收据没有意见；2、对证人证言有异议，证人所述不是事实；3、对村委会证明有异议，所证明内容不真实。4、对民事判决书没有异议。
被告赵某甲向本院提交的证据材料有：1、证人赵某乙、赵某丙、赵某己、李某、赵某丁、杨某证言及身份证复印件各一份，以上证据证明原告盖房的一切费用都是由被告支出。2、证人申某甲、申某乙、闫某、孙某证言各一份，以上证据证明被告有足够能力抚养婚生女赵某戊。
经庭审质证，原告对被告提交的证据异议为：1、对赵某乙等人证人证言有异议，赵某乙等人没有去帮忙盖房，所有盖房费用都是由原告出的；2、对申某甲等人证人证言有异议，证人所述不真实，被告没有能力抚养婚生女赵某戊。
本院认为，原告提交的第1组证据不符合证据“三性”原则，本院依法不予采信。第2至4组证据能够前后关联、相互印证，本院依法采信。被告提交的证据所证内容不符合证据“三性”原则，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚，原、被告于2009年2月经人介绍相识，年月日在民权县民政局登记结婚，于年月日生育女儿赵某戊。2013年2月14日，原、被告因生活琐事未达成一致意见，导致双方开始分居生活，至今未能和好。婚生女儿赵某戊随原告王某某在荥阳市广武镇南董村生活。原告于2014年4月1日向民权县人民法院提起诉讼，要求与被告赵某甲离婚，并抚养女儿赵某戊，民权县人民法院于2014年6月16日做出（2014）民民初字第630号民事判决书，判决不准予原告王某某与被告赵某甲离婚。另查明2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416元。
本院认为，原、被告均系再婚，在婚后共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，在诉讼过程中双方均同意离婚，本院依法准许。婚生女赵某戊年月日出生，随原告王某某生活，如改变生活环境对子女健康成长明显不利。婚生女赵某戊的抚养费由被告赵某甲负担，数额为河南省农村居民年人均纯收入的25﹪为宜，直至婚生女赵某戊年满十八周岁为止。被告赵某甲提供的证据不能证明夫妻共同财产的具体份额，对其此项主张本院不予支持，被告赵某甲可以另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某戊由原告王某某抚养，被告赵某甲承担抚养费30602元（9416元／每年÷413年=30602元），于本判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜 峰
二〇一五年四月二日
书记员 梁国庆
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第206号
原告马某某，女，生于1980年12月18日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告陈某某，男，生于1977年7月28日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告马某某以被告陈某某已死亡为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 敬 瑾
甘肃省民勤县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第206号
原告杨某某，女，民勤县人。
被告王某某，男，民勤县人。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王自和
二〇一五年一月二十二日
书记员 张建祥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执445号
申请执行人郭颖菊，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李会珍，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00195号民事判决书，向被执行人李会珍发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金150万元及利息，承担案件受理费9060元，执行费17300元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月七日
书记员 高志伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第3450号
原告张某。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某甲。双方婚前相互缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2009年5月6日双方发生争吵，以致被告殴打原告，原告认为双方无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费按实际发生数额双方各半承担，各自物品归各自所有，原告嫁妆归原告所有。
被告辩称，表示不同意离婚，不同意婚生子赵某乙由原告抚养，双方婚后没有共同财产。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某甲。婚后双方由于家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方在共同的生活中由于因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇〇九年六月八日
书记员 高 璐
打印：扈艳红校对：高璐2009年月日送达
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初455号
原告：回增明，男，1969年8月7日生，回族，住.
被告：李国辉。
原告回增明与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告既无法提供被告李国辉的基本信息、也无法提供被告的详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告回增明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一八年三月十三日
书记员 姜语微
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015））桦川法执字第286号
申请执行人史波，男，汉族，无职业，现住建三江。
被执行人张相良，男，汉族，住富锦市。
被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。
法定代表人张相良，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人史波与被执行人张相良、富锦市森豪房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）佳商初字第39号民事调解书的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王天宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1123号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
。讼代表人：王年成，该公司破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐剑霞。
本院在审理原告慈溪市经协塑化实业公司诉被告徐剑霞民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市经协塑化实业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经协塑化实业公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第43号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年3月14日生，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月21日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人赵恒志，江苏江成律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）149号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日19时许，被告人杨某在南京市雨花台区春江路凤翔山庄3区（熹园）小区内，采取尾随被害人金某的方式，趁人不备，抢夺被害人金某手中的IPHONE516G手机后逃离现场，后其逃至春江路京淮大酒店附近被群众抓获。经鉴定，被抢夺的IPHONE516G手机价值人民币4539元。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，所抢夺的手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人丁某、许某的证言，辨认笔录，被害人金某提供的手机购买发票、手机盒等材料，接收证据材料清单及发还清单、扣押清单，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证意见书，现场勘验检查工作记录，受案登记表、到案经过，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，以及被告人杨某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，其提出：（1）被告人系抢夺未遂；（2）被抢夺的手机为电信合约机，认定价值时应考虑合约时间的长短；（3）被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；邻居等人出具书面材料证明被告人家庭情况及平时表现良好。本院经审查认为，（1）本案中被抢夺的手机已脱离被害人的控制范围，应认定为犯罪既遂；（2）物价部门系根据标的状况，采用成本法进行价格鉴证，程序合法，方法准确，结果客观公正，应予采信；故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳，其他有关量刑方面的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪悔罪，且所抢夺赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月21日起至2014年3月20日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓玲
二〇一三年八月五日
书 记 员 于静
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审267号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江振飞橡胶模具厂，住所地台州市椒江区章安街道谢杨村三居*号。
负责人杨先明。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江振飞橡胶模具厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年4月3日作出椒土监[2013]133号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区章安街道谢杨村集体土地上动工建造厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的355.32平方米土地；2、责令一个月内拆除在非法占用的355.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；3、处罚款共计15967元。该处罚决定于2013年4月3日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]133号行政处罚决定第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1026号
申请执行人宋某。
被执行人黄某，荣成市崖头镇寻山所村。
被执行人席某。
申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执103号
申请执行人王廷武，男，汉族，1972年3月1日生，贵州省福泉市人。
被执行人王浅洲，男，汉族，1979年6月14日生，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的王廷武申请执行王浅洲劳务合同纠纷一案的（2015）福商初字第728号民事判决书已经发生法律效力，权利人王廷武于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王浅洲支付6650元以及相应利息，并承担本案执行费50元。在执行过程中，经查被执行人王浅洲无财产可供执行，且申请执行人王廷武向本院书面申请终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福商初字第728号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人王浅洲有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 军
审判员 甘业勤
审判员 罗章飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王志彬
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执103号申请执行人王廷武，男，汉族，1972年3月1日生，贵州省福泉市人。被执行人王浅洲，男，汉族，1979年6月14日生，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的王廷武申请执行王浅洲劳务合同纠纷一案的（2015）福商初字第728号民事判决书已经发生法律效力，权利人王廷武于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王浅洲支付6650元以及相应利息，并承担本案执行费50元。在执行过程中，经查被执行人王浅洲无财产可供执行，且申请执行人王廷武向本院书面申请终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福商初字第728号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人王浅洲有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 军审判员 甘业勤审判员 罗章飞二〇一六年十月二十六日书记员 王志彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2790号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟,行长。
委托代理人：王利生、邱月，河北东晨律师事务所律师，特别授权。
被告：代锦涛。
被告：杨阳。
被告：遵化市复兴锦泰混料加工厂，住所地：遵化市东陵乡复兴村。
经营者：代锦涛。
被告：张景臣。
被告：遵化市锦福烟酒商店，住所地：遵化市府前西街天之润****号。
经营者：张景臣。
被告：王超。
被告：雷京京。
被告：遵化市西杨庄群利混料加工厂，住所地：遵化市堡子店镇西杨庄村。
经营者：王超。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告代锦涛、杨阳、遵化市复兴锦泰混料加工厂、张景臣、遵化市锦福烟酒商店、王超、雷京京、遵化市西杨庄群利混料加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦小方独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，八被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日原告与各被告签订《联保体授信合同》（合同编号为X201604759）。同时，被告遵化市复兴锦泰混料加工厂、被告代锦涛与原告签订《共同还款协议》，约定遵化市复兴锦泰混料加工厂作为《联保体授信合同》项下共同还款人。同日，被告遵化市复兴锦泰混料�工厂、被告代锦涛与原告签订《共同还款协议》，约定遵化市复兴锦泰混料加工厂作为《联保体授信合同》项下共同还款人。同日，依据上述合同原告借给张景臣人民币100万元，用于遵化市复兴锦泰混料加工厂经营周转，各被告为上述借款提供连带保证责任，担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。合同约定年利率8.4%按月付息到期还本，借款期限至2014年9月5日。可是被告代锦涛借款后却没有按照合同约定归还本金和利息，现在已经逾期，虽然原告多次向被告催要，但是被告始终无理拒绝归还原告借款及利息。原告诉至人民法院，请求判令被告连带返还原告借款人民币本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用等损失共计1239336.75元及自2016年6月16日起按照12.6%年利率支付利息至付清借款时止并�被告承担本案的全部诉讼费和保全费。
八被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月6日原告与各被告签订《联保体授信合同》，对任一被告在原告处的贷款承担连带保证责任，授信额度使用期限为12个月，自2013年9月6日至2014年9月6日，贷款用途为经营周转。合同另约定逾期利率与罚息按约定利率上浮50%。同时，被告遵化市复兴锦泰混料加工厂、代锦涛与原告签订《共同还款协议》，约定遵化市复兴锦泰混料加工厂作为《联保体授信合同》项下共同还款人。同日，原告向被告代锦涛提供借款100万元，约定年利率8.4%。截至2014年9月30日，被告尚欠本金883456.66元（1000000元-110518.54元-5709.49元-315.31元）。
另查明，代锦涛与杨阳系夫妻关系，双方于2010年11月15日登记结婚。
上述事实，有《综合授信合同》、小微授信申请表、借款凭证、共同还款协议、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的《综合授信合同》及与被告遵化市复兴锦泰混料加工厂签署的共同还款协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务，被告代锦涛、杨阳与遵化市复兴锦泰混料加工厂应承担还款责任，其他五被告应承担连带责任。原告按约定发放贷款，八被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款883456.66元，理据充分，本院予以支持。在2014年9月30日之后，应按照年利率12.6%支付罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告代锦涛、杨阳、遵化市复兴锦泰混料加工厂于本判决生效�日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款883456.66元并按年利率12.6%支付自2014年10月1日至还清之日止的罚息；
二、被告张景臣、遵化市锦福烟酒商店、王超、雷京京、遵化市西杨庄群利混料加工厂对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取7977元，由被告代锦涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 林
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第53号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某甲，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪2014年1月17日被榆树市公安局取保候审。经本院决定于2014年3月5日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年1月5日下午5点左右，被告人刘某甲酒后驾驶×××号奇瑞轿车由城发乡到榆树市办事，当驾车行驶到榆树市向阳路与中心街交汇处时将前面赵某某驾驶的出租车后面保险杠撞坏，经榆树市交警大队道路事故认定，刘某甲承担事故的全部责任，赵某某无责任。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，刘某甲的静脉血乙醇含量为232.00mg/100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人刘某乙、孙某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，并造成交通事故，致车辆损失，应依法从重惩处。鉴于其在到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第53号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年10月3日出生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪2014年1月17日被榆树市公安局取保候审。经本院决定于2014年3月5日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年1月5日下午5点左右，被告人刘某甲酒后驾驶吉HH73**号奇瑞轿车由城发乡到榆树市办事，当驾车行驶到榆树市向阳路与中心街交汇处时将前面赵某某驾驶的出租车后面保险杠撞坏，经榆树市交警大队道路事故认定，刘某甲承担事故的全部责任，赵某某无责任。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，刘某甲的静脉血乙醇含量为232.00mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人刘某乙、孙某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，并造成交通事故，致车辆损失，应依法从重惩处。鉴于其在到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩会彪
河北省�鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初961号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
被告刘晓燕。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与刘晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 徐志勇
二〇一六年九月二十日
书记员 白树峰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0330号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张荣强，无业。曾因犯盗窃罪，2010年1月5日被杭州市西湖区人民法院判处有有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月23日被刑满释放。2015年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人张某，无业。2015年2月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人张荣强犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人张荣强、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人张荣强多次至邳州市运河镇建设北路阿尔卡地亚小区，使用美工刀、钳子等工具，将小区内25号楼三单元、四单元第二层至第十五层电梯内电缆线绞断盗走。被告人张某明知电缆线系违法所得，仍然帮助被告人张荣强将电缆线转移至土山镇并将电缆线的表皮烧毁。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币19127元。
2015年2月27日、2月28日，被告人张荣强、张某分别被公安机关抓获，如实供述主要犯罪事实。二被告人后退赔部分赃款。
上述事实，被告人张荣强、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人李某的陈述，证人吕某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、现场指认笔录、照片，光盘、视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑满释放证明书，刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣强以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某明知是违法所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张荣强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张荣强、张某系坦白，结合退赔部分赃款，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
三、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭桐
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第690号
原告占某。
被告许某。
原告占某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：其与被告于2010年11月12日经介绍登记结婚。原、被告各自居住在大陆、台湾两地，双方只能通过电话联系，且双方婚后至今尚未同居生活，夫妻关系名存实亡，毫无感情可言。现请求依法判准原、被告离婚。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原告占某向本院提供如下证据：
1、原告占某的《居民身份证》复印件1份。
2、原告占某的《户口簿》复印材料1份。
3、被告许某的《国民身份证》复印件1份。
4、被告许某的《户口名簿》复印件1份。
5、原告占某所持有的《结婚证》原件1份。
6、原告占某所持有的《大陆居民往来台湾通行证》原件1份。
本案被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告占某所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。以上原告占某所提供的证据经庭审质证，其证据来源合法、内容客观真实、且具有关联性，符合证据的采用标准，本院予以采信。
原告占某所提供的证据1、2、3、4可以证明原、被告的身份情况。原告占某所提供的证据5可以证明原、被告双方于2010年11月12日登记结婚的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2010年11月12日原告占某与被告许某经介绍认识后登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻。原、被告各自居住在大陆、台湾两地，双方婚后一直分居生活，事实上已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告占某与被告许某离婚。
本案诉讼费245元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 昕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1355号
原告：孙海滨，退休职工。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：闫维刚，个体。
被告：梁沂，个体。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原告孙海滨诉被告闫维刚、梁沂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙海滨及其委托代理人崔现安、被告闫维刚、被告梁沂及其委托代理人毕玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海滨诉称：原、被告自小熟识，自2008年起被告在黄岛干工程，因资金短缺，分多次向原告借款，被告闫维刚在2010年7月16日和原告部分结算后向原告出具借款30000元的借条一份，约定月息800元，即月利率2.67%，在2010年9月27日将其余借款结算后向原告出具借款200000元的借条一份，约定月息5000元，即月利率2.5%。被告出具以上两份借条时，将原先相应借条收回，此后被告并没还本付息。两被告系夫妻关系，有共同还款义务，为维护原告权利，特诉至法院，要求：1、支付借款本金230000元，并支付自借款之日按借款协议约定的利率计算利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告闫维刚辩称：原告诉称与事实不符，我借过原告的钱，月息全是1毛5，我在黄岛打工，当时称给我高工资，但一直未结算工资，我分几次向原告借款共计不到10万元，我先后归还原告部分利息，2010年7月份结算时，我连本带息已经全部结清。2010年7月16日我又借原告3万元，后因无钱归还，原告找社会上的人找我要账，我先后归还原告10余万元，我认为已经连本带息还清了。原告称2010年9月27日结算还欠原告20万元与事实不符，欠条是我写的，但原告一分钱现金也没有给我。我和第二被告已经离婚，原告和我很早就认识，他知道我已经离婚，他也知道我有借钱的习惯，梁沂对我这个习惯很反感，当时原告称我的借款不让梁沂归还，梁沂不让原告借给我钱，我借的所有钱没有用于家庭生活，是我自己用了，与梁沂无关，她不应承担还款责任。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告梁沂辩称：两被告自2002年以来常期分居，未共同生活，2011年10月17日离婚，在此期间第一被告未承担过家庭开支，也未提起向原告借款。2004年答辩人下岗后家庭并无较大开支，第一被告的所有借款不属夫妻共同债务，应由其自己承担。原告所诉称的债务，没有答辩人与第一被告共同举债的合意，原告对此充分知情，与答辩人无关。原告的借款事实不清，证据不足，原告与第一被告2010年7月份结算，9月份再次结算不成立，原告确认与第一被告2010年7月16日结算欠款，是对所有借款的总结算。
经审理查明：从2008年至2011年间，被告闫维刚多次向原告借款，期间闫维刚归还原告部分本息后双方经结算，被告闫维刚于2010年7月16日为原告出具借条一份，内容为“今借孙海滨现金30000元正，每利息800元正”，于2010年9月27日再次出具借条一份，内容为“今借孙海滨现金200000元正，每月利息5000元”。该两笔款项经原告索要未果，被告闫维刚于2011年8月13日，向原告出具保证书一份，内容为“我闫维刚保证欠孙海滨现金本（大写贰拾参万元正）于2011年9月20日前一次付清，如有违约，我自愿追加20万元（大写贰拾万元）保证金，并承担一切法律及一切后果”。2011年10月至2012年，被告闫维刚分四次归还原告146000元，后再未归还原告剩余本息，原告遂将两被告诉至法院要求偿还借款并支付利息。
同时查明：两被告于2011年10月17日离婚。
上述事实，由原告提供的借条两份、保证书一份，被告闫维刚提供的收到条四份、被告梁沂提供的离婚证复印件一份、录音及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的两份借条及保证书能证实，原告与被告闫维刚之间形成合法的借贷关系。两笔借款，双方均未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，2011年8月13日原告向被告闫维刚主张权利时，双方约定涉案的两笔款项于2011年9月20日前支付，因此原告要求的利息应从逾期之日支付至本判决确定的履行期限届满之日。2010年7月16日双方的结算借条中，双方虽约定了“每利息800元正”，但该约定不明确，原告据此主张每月利息800元，本院不予支持，该笔借款逾期利息应按年利率6%计算。2010年9月27日双方结算的借条中约定“每月利息5000元”，已超出法律规定的年利率不得超过24%规定，应按年利息24%计算利息。因双方均未提供证据证实，被告闫维刚已归还的146000元是利息还是本金，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告闫维刚已归还的146000元应为利息，且该146000元未超出法律规定的年利率36%的规定，被告闫维刚无权要求原告返还。被告闫维刚借款期间与被告梁沂系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告梁沂未能举证证明该两笔借款不是夫妻共同债务，因此该两笔借款应认定为夫妻共同债务。现两被告已离婚，被告梁沂对被告闫维刚的偿还义务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项、第二十六条、第二十九条（二）项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫维刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙海滨借款230000元。
二、被告闫维刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙海滨利息（以30000元为基数，从2011年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日起，按年利率6%计算）。
三、被告闫维刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙海滨利息（以200000元为基数，从2011年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日起，按年利率24%计算）。
上述二、三项之和扣除被告闫维刚已支付的146000元后，为被告闫维刚实际应支付的利息。
四、被告梁沂对被告闫维刚应付的履行义务承担连带责任。
五、驳回原告孙海滨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，财产保全费1770元，由被告闫维刚、梁沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔 燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1355号
原告徐玲，女，1966年2月28日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告于广祥，男，1962年6月7日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇城北街。
被告于广芬，女，1957年3月10日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告田密学，男，1959年4月26日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
原告徐玲诉被告于广祥、于广芬、田密学劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告徐玲到庭参加诉讼，被告于广祥、于广芬、田密学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐玲诉称，三被告系个体打沙子船，三被告在合伙期间原告受雇于被告为被告用铲车进行装卸沙子，被告给原告出具结算单及欠据合计82205元，偿还15000元，三被告尚欠原告劳务费67205元，原告多次索要，被告拒不给付原告，现原告诉至法院，恳请法院要求被告给付欠款67205元，并按年利率6%支付原告劳务费利息，并承担本案诉讼费。
被告于广祥缺席，未答辩。
被告于广芬缺席，未答辩。
被告田密学缺席，未答辩。
经审理查明，三被告系合伙关系，2012年—2014年间三被告共欠原告劳务费82205元，经原告索要，被告于广芬为原告出具欠据及结算单据共三张，金额分别是72139元、8800元、1268元，被告已偿还原告劳务费15000元，尚欠劳务费67205元，该三笔欠款三被告至今未给付原告。
以上事实有原告、字据三张、予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，三被告合伙经营沙船属实，合伙期间欠原告劳务费属实，被告于广芬应予偿还原告劳务费，被告于广祥、田密学应对合伙期间债务承担连带责任。原告关于劳务费利息的诉讼请求因无相关约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于广芬于判决生效之日起15日内给付原告劳务费67205元。
二、被告于广祥、田密学对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费740元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈国辉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第1355号原告：孙海滨，退休职工。委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。被告：闫维刚，个体。被告：梁沂，个体。委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原告孙海滨诉被告闫维刚、梁沂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙海滨及其委托代理人崔现安、被告闫维刚、被告梁沂及其委托代理人毕玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海滨诉称：原、被告自小熟识，自2008年起被告在黄岛干工程，因资金短缺，分多次向原告借款，被告闫维刚在2010年7月16日和原告部分结算后向原告出具借款30000元的借条一份，约定月息800元，即月利率2.67%，在2010年9月27日将其余借款结算后向原告出具借款200000元的借条一份，约定月息5000元，即月利率2.5%。被告出具以上两份借条时，将原先相应借条收回，此后被告并没还本付息。两被告系夫妻关系，有共同还款义务，为维护原告权利，特诉至法院，要求：1、支付借款本金230000元，并支付自借款之日按借款协议约定的利率计算利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告闫维刚辩称：原告诉称与事实不符，我借过原告的钱，月息全是1毛5，我在黄岛打工，当时称给我高工资，但一直未结算工资，我分几次向原告借款共计不到10万元，我先后归还原告部分利息，2010年7月份结算时，我连本带息已经全部结清。2010年7月16日我又借原告3万元，后因无钱归还，原告找社会上的人找我要账，我先后归还原告10余万元，我认为已经连本带息还清了。原告称2010年9月27日结算还欠原告20万元与事实不符，欠条是我写的，但原告一分钱现金也没有给我。我和第二被告已经离婚，原告和我很早就认识，他知道我已经离婚，他也知道我有借钱的习惯，梁沂对我这个习惯很反感，当时原告称我的借款不让梁沂归还，梁沂不让原告借给我钱，我借的所有钱没有用于家庭生活，是我自己用了，与梁沂无关，她不应承担还款责任。请法庭驳回原告的诉讼请求。被告梁沂辩称：两被告自2002年以来常期分居，未共同生活，2011年10月17日离婚，在此期间第一被告未承担过家庭开支，也未提起向原告借款。2004年答辩人下岗后家庭并无较大开支，第一被告的所有借款不属夫妻共同债务，应由其自己承担。原告所诉称的债务，没有答辩人与第一被告共同举债的合意，原告对此充分知情，与答辩人无关。原告的借款事实不清，证据不足，原告与第一被告2010年7月份结算，9月份再次结算不成立，原告确认与第一被告2010年7月16日结算欠款，是对所有借款的总结算。经审理查明：从2008年至2011年间，被告闫维刚多次向原告借款，期间闫维刚归还原告部分本息后双方经结算，被告闫维刚于2010年7月16日为原告出具借条一份，内容为“今借孙海滨现金30000元正，每利息800元正”，于2010年9月27日再次出具借条一份，内容为“今借孙海滨现金200000元正，每月利息5000元”。该两笔款项经原告索要未果，被告闫维刚于2011年8月13日，向原告出具保证书一份，内容为“我闫维刚保证欠孙海滨现金本（大写贰拾参万元正）于2011年9月20日前一次付清，如有违约，我自愿追加20万元（大写贰拾万元）保证金，并承担一切法律及一切后果”。2011年10月至2012年，被告闫维刚分四次归还原告146000元，后再未归还原告剩余本息，原告遂将两被告诉至法院要求偿还借款并支付利息。同时查明：两被告于2011年10月17日离婚。上述事实，由原告提供的借条两份、保证书一份，被告闫维刚提供的收到条四份、被告梁沂提供的离婚证复印件一份、录音及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的两份借条及保证书能证实，原告与被告闫维刚之间形成合法的借贷关系。两笔借款，双方均未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，2011年8月13日原告向被告闫维刚主张权利时，双方约定涉案的两笔款项于2011年9月20日前支付，因此原告要求的利息应从逾期之日支付至本判决确定的履行期限届满之日。2010年7月16日双方的结算借条中，双方虽约定了“每利息800元正”，但该约定不明确，原告据此主张每月利息800元，本院不予支持，该笔借款逾期利息应按年利率6%计算。2010年9月27日双方结算的借条中约定“每月利息5000元”，已超出法律规定的年利率不得超过24%规定，应按年利息24%计算利息。因双方均未提供证据证实，被告闫维刚已归还的146000元是利息还是本金，根据《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告闫维刚已归还的146000元应为利息，且该146000元未超出法律规定的年利率36%的规定，被告闫维刚无权要求原告返还。被告闫维刚借款期间与被告梁沂系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告梁沂未能举证证明该两笔借款不是夫妻共同债务，因此该两笔借款应认定为夫妻共同债务。现两被告已离婚，被告梁沂对被告闫维刚的偿还义务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项、第二十六条、第二十九条（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫维刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙海滨借款230000元。二、被告闫维刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙海滨利息（以30000元为基数，从2011年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日起，按年利率6%计算）。三、被告闫维刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙海滨利息（以200000元为基数，从2011年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日起，按年利率24%计算）。上述二、三项之和扣除被告闫维刚已支付的146000元后，为被告闫维刚实际应支付的利息。四、被告梁沂对被告闫维刚应付的履行义务承担连带责任。五、驳回原告孙海滨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，财产保全费1770元，由被告闫维刚、梁沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭娟绒二〇一五年十一月十八日书记员  崔 燕
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4244号
申请执行人：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，董事长。
被执行人：湖州红剑聚合物有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：汪国良。
双键化工(上海)有限公司与湖州红剑聚合物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双键化工(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖州红剑聚合物有限公司支付货款23,100元及相应逾期利息和迟延履行金、诉讼费用202元。
执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4244号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 耿小夏
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4244号申请执行人：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘建良，董事长。被执行人：湖州红剑聚合物有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：汪国良。双键化工(上海)有限公司与湖州红剑聚合物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双键化工(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖州红剑聚合物有限公司支付货款23,100元及相应逾期利息和迟延履行金、诉讼费用202元。执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4244号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  耿小夏二〇一七年二月二十三日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1233号
原告：涂金妹，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍地清远市清城区，现住地清远市清城区。
被告：温自英，女，1986年2月24日出生，汉族，户籍地四川省威远县。
原告涂金妹诉被告温自英民间借贷纠纷一案，原告涂金妹于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂金妹在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂金妹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告涂金妹负担。
审判长 李 航
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一七年十月十六日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初716号
原告侯某某，女，1989年9月8日生，汉族，住德惠市。
被告杨某甲，男，1989年3月17日生，汉族，住德惠市。
原告侯某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了�理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2010年同居，后于2012年3月17日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩杨某乙（2013年2月14日生）。原、被告婚初感情一般，在共同生活期间，因性格不合，相处不上来，经常口角吵架，并且被告殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，双方于2015年3月份分居至今，已无和好可能。原、被告在共同生活期间没有共同财产，没有债权、债务。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告自行抚育。
被告杨某甲未答辩。
原告侯某某为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告补办结婚登记手续的时间。
经审理查明，原、被告于2010年以夫妻名义同�，于2012年3月17日到民政部门补办结婚登记手续，婚后生育一子杨某乙，现年3周岁。因感情不和，原、被告于2015年3月份开始分居至今。
以上事实有原告的当庭陈述，结婚登记审查处理表一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告侯某某以夫妻感情破裂为由要求与被告杨某甲离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了婚生子的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋艳艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初229号
原告：关锡泉，男，1964年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：陈玉群，女，1979年12月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告关锡泉诉被告陈玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文结到庭参加诉讼，被告陈玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2016年1月20日,被告因资金周转需要向原告借款20万元并出具《借据》，借款期至2016年7月19日，月利率2%。次日，原告按约将款项转账到被告账户。被告收款后至今未支付本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告：立即偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月21日起算至清偿之日止，暂计至2016年2月20日为4000元）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借据；转账凭证。
被告陈玉群在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2016年1月20日，被告出具《借据》确认因资金周转需要向原告借款200000元，月利率2%，于2016年7月19日还清。次日，原告通过银行转账方式向被告支付上述款项。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告存有借贷关系及被告尚欠原告借款200000元的事实，有原告庭审陈述及其提供的借据、转账凭证为证，证据充足，本院予以认定。对于利息，实为借期内利息和逾期利息，原告主张自2016年1月21日起按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告陈玉群无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告陈玉群于本判决生效之日起七日内向原告关锡泉还清借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2016年1月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告陈玉群未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（原告已预交），由被告陈玉群负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈体恒
罗鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1861号
上诉人（原审被告）：姚安宗，男，1963年4月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1974年6月出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
上诉人姚安宗因与被上诉人刘强租赁合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市磴口县人民法院（2016）内0822民初1527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭定于2017年1月17日上午9时开庭审理。上诉人姚安宗经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人姚安宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚安宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人姚安宗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 李建刚
审判员 邬忠良
二〇一七年二月十四日
书记员 庞豆豆
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第962号
原告：济南艺年商贸有限公司，住所地济南市历城区大桥街167-1号济南长安永顺木材市场89号。
法定代表人：陈春彪，经理。
被告：凌代俊，男，住安徽省庐江县。
原告济南艺年商贸有限公司诉被告凌代俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告济南艺年商贸有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南艺年商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2835元，财产保全费2020元，共计4855元，由济南艺年商贸有限公司负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙安修
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1118号
原告：李好兰，女，住鄄城县。
委托代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城城鄄法律服务所法律工作者。
被告：刘秀梅，女，住鄄城县。
原告李好兰诉被告刘秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李好兰、委托代理人闫召洗到庭参加诉讼，被告刘秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李好兰诉称，原告和被告系妯娌关系，原告的耕地在15年前租给被告耕种，租赁期限为十年，2015年4月24日9时许，原告到村南的耕地里向被告索要自己的耕地，被告二话不说就打原告，致原告左手第四指骨骨折，给原告造成了严重伤害，故诉至法院，请求：1、责令被告向原告赔礼道歉；2、责令被告赔偿原告医疗费320元，鉴定费300元；3、诉讼费由被告负担。
被告刘秀梅未答辩。
经审理查明：原告李好兰现无耕地承包耕种，2015年4月24日9时许，原告李好兰向被告刘秀梅索要耕地继而发生争吵并撕打，被告刘秀梅将原告李好兰殴打致轻微伤，经鄄城县公安局依法处理并作出行政处罚，对原告李好兰处以罚款伍佰元，对被告刘秀梅处以行政拘留十日、罚款伍佰元。原告李好兰因此所花费有鄄城县第二人民医院拍片费用100元，法医鉴定费用300元。因索赔未果，原告于2015年6月9日起诉来院。
原告称其他医药费220元，仅提供鄄城县宋氏骨科诊所证明一份，没有提供正式票据。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、鄄城县公安局行政处罚决定书、鉴定书等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告因耕地承包纠纷引发争执并撕打，被告将原告殴打致轻微伤，侵害了原告的身体权、健康权，并给原告造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。原告在鄄城县第二人民医院的医疗费100元，有鄄城县第二人民医院的医疗费单据为凭，予以认定，法医鉴定费用300元亦有正式单据予以证明，且原告确又做了法医鉴定，对此花费亦予以认定，原告所述其他医疗费220元仅有鄄城县宋氏骨科诊所证明一份，原告没有提供出正式单据，不能充分证明其花费的真实性，对此本院不予采信。原告因耕地承包问题应当寻求村集体或政府相关部门解决，其擅自找本案被告索要耕地是引发此事件的原因，其过错在先，故原告请求由被告赔礼道歉的主张依法不予支持；原告的医疗费、鉴定费计400元，酌情减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李好兰医疗费100元、鉴定费300元，共计400元，由被告刘秀梅赔偿300元，于本判决生效后10日内履行完毕，下余费用100元由原告自负；
二、原告李好兰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 许庆青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更883号
罪犯胡俊。现押湖南省津市监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）一中刑初字第1117号刑事附带民事判决，以被告人胡俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73065.98元。判决发生法律效力后于2014年5月11日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分56.1分。本次执行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2344号
原告：杨发孝，男，汉族，1955年1月20日出生，农民，住新疆吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：周存林，男，回族，1979年出生，住新疆吉木萨尔县。
被告：马学义，男，回族，1977年出生，住新疆吉木萨尔县。
原告杨发孝诉被告周存林、马学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨发孝及其委托诉讼代理人孙存占到庭参加诉讼，被告周存林、马学义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨发孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告周存林、马学义偿还原告借款10000元，并自2016年1月13日起按月利率15‰承担利息至欠款付清之日止；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告周存林向原告借款10000元，并出具一张欠条，约定2016年10月13日还清，由被告马学义提供担保，二被告到期未还，故诉至法院。
被告周存林、马学义未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告杨发孝围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，证明二份，本院予以确认并在卷佐证。
被告周存林、马学义未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告杨发孝于2016年1月13日借给被告周存林现金10000元，由被告马学义提供担保，被告周存林于借款当日向原告杨发孝出具借条一份，约定还款时间为2016年10月13日。借条内容为：”今借到杨发孝现金壹万元正（10000元），利息15‰，每月利息150元。保证期至款付清止。2016年元月13日至2016年10月13日全部付清。借款人：周存林。担保人：马学义。后二被告未按期清偿本金及利息。
另查明：被告周存林与周志福系父子关系，被告周存林在2016年9月离家前与其父亲周志福共同生活。被告马学义与马吉福系父子关系，被告马学义在2016年10月离家前与其父亲马吉福共同生活。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告周存林向原告杨发孝借款10000元，约定于2016年10月13日前偿还借款，由其出具的借款借据为凭，原告杨发孝要求被告周存林偿还10000元本金的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。原告杨发孝主张被告周存林以10000元本金为基准，承担自2016年1月13日起按月利率15‰计算至借款付清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告杨发孝主张的借款期间及逾期利息部分予以支持，即原告杨发孝主张由被告周存林承担以10000元本金为基准，按月利率15‰计算的自2016年1月13日起至款付清之日止的借款期间及逾期利息，因有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告对保证方式责任未明确约定，被告马学义作为借款的保证人，依照上述规定应承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告马学义在承担保证责任后，有权向被告周存林追偿。被告周存林、马学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告杨发孝所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周存林于本判决生效后三日内偿还原告杨发孝借款本金10000元；并以10000元本金为基准，承担按月利率15‰计算的从2016年1月13日起至借款付清之日止的利息；
二、被告马学义对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周存林、马学义承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈国明
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初999号
原告：夏桂英，女，1965年6月25日出生，汉族，孝感市计生办职员，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：董淑红，湖北自强律师事务所律师。
被告：万美豪，男，1962年1月7日出生，汉族，原湖北闽亿达新型建材有限公司股东，住湖北省云梦县，现住云梦县。
被告：胡北闽亿达新型建材有限公司。住所地：湖北省
云梦县沙河乡辛安工业小区26号。
法定代表人：李丽顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告夏桂英与被告万美豪、被告湖北闽亿达新型建材有限公司（以下简称闽亿达公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂英及其委托诉讼代理人董淑红，被告万美豪、被告闽亿达公司的委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告夏桂英出资25万元；2二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，夏桂英通过万美豪向闽亿达公司入股25万元，股金由银行转入万美豪个人账户，再由万美豪向闽亿达公司履行出资义务，闽亿达公司财务部门出具证明，认可夏桂英向公司入股25万元。2015年11月25日，闽亿达公司向万美豪退还了包括夏桂英25万元股金在内的全部股金，但万美豪至今未将夏桂英的股金予以返还，夏桂英故诉至法院，请求判如所请。
被告万美豪辩称，夏桂英与万美豪系朋友关系。闽亿达公司当时不让夏桂英入股，夏桂英遂挂在万美豪的名下入股25万元，该款由夏桂英交付给万美豪，再由万美豪向闽亿达公司履行出资义务。2015年万美豪从闽亿达公司退股后，该款已一并退还了，但退股是以转让债权的方式向万美豪抵付的股金，并未退还现金，故而万美豪也应以债权凭证（欠款条据）抵付夏桂英的股金25万元。
被告闽亿达公司辩称，1.夏桂英不是公司股东，其与闽亿达公司无任何法律关系；2.万美豪系公司股东，其通过股权转让的方式退出公司，本案系夏桂英与万美豪之间的债权债务关系，与闽亿达公司无关。
原告夏桂英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对夏桂英提交的证据4，闽亿达公司认为该证明不能证明夏桂英是公司的股东，工商登记及公司章程均证明夏桂英不是公司股东，公司也未收到夏桂英的出资款25万元。本院认为，闽亿达公司质证意见成立，该证明与公司章程及工商登记不符，且原、被告均认可夏桂英系隐名股东，故该证明与事实不符，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：夏桂英与万美豪系朋友关系。2012年3月19日，夏桂英通过其个人银行账户向万美豪在云梦沙河信用社尾号为6245的账户上汇款37万元，双方随后约定该款中25万元作为挂靠在万美豪名下向闽亿达公司入股的股金。2013年7月，万美豪与李丽志、李丽顺共同出资发起设立闽亿达公司，万美豪作为该公司的股东之一，其出资额中包含夏桂英给付的25万元。2014年元月8日，闽亿达公司与万美豪签订一份债权转让协议，约定将闽亿达公司所享有债权1552324元转让给万美豪，再由万美豪将其所有的股权转让给李丽顺，万美豪从闽亿达公司退出。协议签订后，万美豪与李丽顺于2015年11月25日在工商部门办理了股权变更登记手续。此后，夏桂英多次向万美豪主张返还其25万元股金无获，双方以至成诉。
本院认为，本案系隐名股东夏桂英与挂名股东万美豪因返还出资额而产生的纠纷，因与公司有关的纠纷项下第三级案由中没有规定原、被告诉争法律关系性质的案由，故本案案由应确定为相应二级案由中与公司有关的纠纷。隐名股东夏桂英与挂名股东万美豪之间的权利义务关系应以合同方式约定，但夏桂英与万美豪之间并未签订书面的借名协议而以口头的方式进行约定。从本案查明的事实看，原、被告对夏桂英挂名万美豪的名义向闽亿达公司投入股金25万元无异议，对万美豪以股权转让的方式退出公司股东并办理了股权变更登记手续的事实也无异议，由此在夏桂英与万美豪之间产生返还出资的债权债务关系。庭审中，万美豪认可应返还夏桂英出资25万元，故对夏桂英要求万美豪返还出资25万元的诉讼请求，本院予以支持。但万美豪同时辩称其在退出公司股东时，以股权转让及债权转让的方式接收了一批债权凭证（欠条），并未收到现金，故其也只能以条据来抵付夏桂英的出资的理由，因万美豪作为闽亿达公司的显名股东，其可以根据自己的意志处理公司事务，无须征得隐名股东夏桂英的同意，故其转让自己的股权时，未征求也无须征求夏桂英的同意，其与闽亿达公司、李丽顺签订债权转让及股权转让协议，是其真实意思表示，只能约束协议双方，对夏桂英并无拘束力，万美豪接受债权凭证并不能约束夏桂英也必须接受债权凭证来抵偿其出资，故对万美豪上述抗辩理由，本院不予支持。夏桂英属隐名股东，其与闽亿达公司并不直接发生公司与股东之间的权利义务关系，故其要求闽亿达公司共同承担返还出资额的诉请，于法无据，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万美豪限于本判决生效后三十日内向原告夏桂英返还出资款25万元；
二、驳回原告夏桂英其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由被告万美豪负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 涂桂华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 管军军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹天洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈恩友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈陆军。
委托代理人：陈恩友。
再审申请人曹天洪因与被申请人陈恩友、陈陆军房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 鑫
四川省道孚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行初字第3号
原告红蜻蜓平价店，经营者张世先，经营地道孚县鲜水东路**号。
委托代理人曾庆友，四川易通律师事务所律师（特别代理）。
被告道孚县食品药品工商质量监督管理局，住所地道孚县滨河路26号。
法定代表人泽仁罗布，该局局长。
原告红蜻蜓平价店不服被告道孚县食品药品工商质量监督管理局于2015年8月6日作出的（道）食药监食行罚决（2015）第10号行政处罚决定书的行政行为一案，本院已于2015年9月8日依法受理。在审理过程中，原告红蜻蜓平价店于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查认为，红蜻蜓平价店自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告红蜻蜓平价店撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告红蜻蜓平价店负担50元。
审 判 长 袁兴强
审 判 员 白树华
人民陪审员 邓素华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曲 珍
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第18-2号
申请执行人张宝田。
被执行人李伟宏。
申请执行人张宝田与被执行人李伟宏民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第3号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李伟宏应于本判决生效之日起10日内付还原告张宝田借款35000元及迟延履行利息。因被执行人李伟宏没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年4月21日立案主动执行。
本案在执行过程中，因为被执行人李伟宏去向不明，本院依法对被执行人李伟宏的财产状况进行“五查”，除了登记在被执行人名下号码号牌为粤DLG1**的大发牌小型汽车外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已裁定将该车辆进行查封，因无法控制到车辆而未能进行处置。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李伟宏现目前去向不明，现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡奋腾
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1096号
原告王新英，女，汉族，1964年11月08日出生，住河南省淮滨县，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告王新英诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告王新英、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新英诉称，2012年06月16日，我与被告签订了编号为2012-0600530《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地4号楼1单元6层1602户商品房，购房金额为250677元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2015年01月28日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计392天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金19802.93元。请求法院判令被告赔偿我违约金19802.93元（计算至2015.1.28），并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、原告要求计算违约金的起止时间有误。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月16日原被告双方签约的编号为2012-0600530《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2012年07月11日（2011）豫地契电0349211《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年09月29日发票号码001××××3190《销售不动产统一发票》一份，4、2015年01月28日物业费、装修押金、垃圾清运费、电费、出入证收款收据五份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年3月至2014年3月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2005年11月15日新乡市人民政府（2005）153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月16日，原告王新英（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0600530《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地4号楼1单元6层1602号商品房，购房金额为250677元。原告付款方式为一次性付款，2012年06月05日前付清房款250677元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市××号新美·城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告称起诉书上的交房违约金起止时间自2014年01月01日至2015年01月28日止，现更改交房起止时间为自2014年01月01日至2015年01月27日止，主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0600530《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计19602.94元（250677元×391天×2?=19602.94元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金／每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王新英支付逾期交房违约金19602.94元。
案件受理费290元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年八月十日
书记员 李 珺
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执272号
申请人：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：韩斌，该公司总经理。
被执行人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东至恒信新型建材有限公司与被执行人江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00492号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏苏南建设集团有限公司在相关单位的收入218212.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜焱松
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更13号
罪犯刘克生，男，1960年8月9日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年3月5日作出（2011）禹刑初字第0012号刑事判决，认定被告人刘克生犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。被告人刘克生不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年4月25日作出（2010）蚌刑终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘克生在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘克生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监服刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘克生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克生减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢100号
申请执行人钱小康，男，生于1989年8月6日，汉族，贵州省习水县人，农民，住贵州省习水县土城镇高坪村高坪组5-22号。公民身份证号码：522132198908060019。
被执行人万强，男，生于1985年12月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇建设路下段219号5单元11号。公民身份证号码：510522198512296610。
本院依据已发生法律效力的（2015）习民商初字第51号民事调解书，于2016年2月14日受理钱小康申请执行万强租赁合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人万强尚欠租赁费24582元，并支付诉讼费213元。现因执行条件尚未成就，申请执行人钱小康自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省习水县人民法院（2015）习民商初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月七日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢100号申请执行人钱小康，男，生于1989年8月6日，汉族，贵州省习水县人，农民，住贵州省习水县土城镇高坪村高坪组5-22号。公民身份证号码：522132198908060019。被执行人万强，男，生于1985年12月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇建设路下段219号5单元11号。公民身份证号码：510522198512296610。本院依据已发生法律效力的（2015）习民商初字第51号民事调解书，于2016年2月14日受理钱小康申请执行万强租赁合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人万强尚欠租赁费24582元，并支付诉讼费213元。现因执行条件尚未成就，申请执行人钱小康自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省习水县人民法院（2015）习民商初字第51号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月七日书记员 吴 浪
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执55号
申请执行人：祖光学，男，1969年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：张从贵，男，1966年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
本院在执行祖光学与张从贵建设施工合同纠纷一案，依照本院（2015）禄民初字第1324号民事调解书，张从贵应付给祖光学113000元及利息，并承担案件受理费1340元及申请执行费1705元。
本院查明：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十月十日
书记员 李向东
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执55号申请执行人韩某某，男，1998年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，居民，住禄丰县金山镇。被执行人唐某某，男，1996年4月28日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县金山镇，现住禄丰县金山镇。被执行人易某某，男，1995年9月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。被执行人郑某，男，1996年10月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。被执行人年某，男，1996年7月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。本院在执行韩某某与唐某某、易某某、郑某、年某健康权纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初1978号已发生法律效力的民事判决书，被执行人唐某某、易某某、郑某、年某应支付给韩某某赔偿款22166.84元（包括案件受理费62元及申请执行费229元）。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，即被执行人唐某某应履行的赔偿款7000元，自2017年3月份起每月支付申请执行人700元，剩余的赔偿款15166.84元由易某某（已履行）、郑某、年某自2017年3月份起每月支付申请执行人500元，均以10个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年七月十四日书记员  李兴华