wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3908号
原告：黄江勇，女，1968年2月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所实习律师。
被告：广西四维汽车运输有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰开发区18-14栋。
法定代表人：罗富春，总经理。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市人民西路金融投资大厦。
代表人：冯绍文，总经理。
委托诉讼代理人：邹志存，女，该公司员工。
原告黄江勇与被告广西四维汽车运输有限公司（以下简称四维公司）、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称北部湾保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄江勇的委托诉讼代理人曹旭成、梁冠兴，被告四维公司的委托诉讼代理人蒙剑，被告北部湾保险公司的委托代理人邹志存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告北部湾保险公司在保险限额内支付误工费5457.5元、住院伙食补助费1800元、护理费1334.88元、交通费300元，合计8892.38元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月28日上午8时左右，黄贞勇驾驶登记在四维公司名下的桂Ｒ×××××号大型普通客车由桂平市方向往平南方向行驶，至S304线129公里＋90米处时，黄贞勇因操作不当，致使桂Ｒ×××××号大型普通客车侧翻冲出路外水田，车上乘客黄江勇在该次事故中受伤。黄江勇受伤当日即进入桂平市人民医院住院治疗，2015年9月15日出院，共住院18天，住院期间有一人护理，原告的住院医疗费已获赔偿。桂平市公安局交通警察大队对本案所涉事故的责任认定为：黄贞勇负事故全部责任。因被告四维公司为桂Ｒ×××××号大型普通客车在北部湾保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，因此，原告的损失应当获得保险赔偿。经原告向北部湾保险公司索赔，北部湾保险公司拒绝赔付误工费给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告北部湾保险公司辩称，北部湾保险公司愿意根据保险合同约定赔付保险金给原告，根据原告的诉讼请求，北部湾保险公司对原告提出的住院伙食补助费1800元、护理费1334.88元无异议，愿意赔付。但对原告提出的误工费5457.5元北部湾保险公司不同意赔付，因为原告并未提交证据证实受伤住院期间有被扣工资的事实，因此原告并无误工损失，北部湾保险公司不应赔付误工费。交通费本应凭票支付，但是原告提供的车票每张都是50元，而桂平范围内乘客车往来显然不可能有50元一张的票，故北部湾保险公司对交通费这一项也有异议，该项费用由法院确定。被告四维公司辩称：根据原告的起诉状，原告并未对四维公司提出赔偿请求，四维公司作为投保人，在本案中只起到协助查明事实的作用。四维公司确认本案所涉桂Ｒ×××××号大型普通客车确实由四维公司向北部湾保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且原告乘坐桂Ｒ×××××号大型普通客车时确实因事故受了伤。根据保险合同的约定，四维公司认为原告的合理损失应获保险赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月28日上午8时左右，黄贞勇驾驶登记在四维公司名下的桂Ｒ×××××号大型普通客车由桂平市方向往平南方向行驶，至S304线129公里＋90米处时，黄贞勇因操作不当，致使桂Ｒ×××××号大型普通客车侧翻冲出路外水田，车上乘客黄江勇在该次事故中受伤。黄江勇受伤当日即进入桂平市人民医院住院治疗，2015年9月15日出院，共住院18天，住院期间由梁秋媚护理，原告的住院医疗费已获赔偿。桂平市公安局交通警察大队对本案所涉事故的责任认定为：黄贞勇负事故全部责任。被告四维公司为桂Ｒ×××××号大型普通客车在北部湾保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险赔付限额为40万元每座，本案所涉事故发生在保险期间内。原告住院期间其单位（桂平市农村信用合作联社）未扣发其工资。
本院认为，原、被告双方对保险合同的存在、保险事故的发生、原告的住院情况以及除误工费、交通费之外的其他赔偿项目均无争议，双方的争议仅仅是原告的误工费和交通费是否应当得到保险理赔。故本院仅就该两项费用应否得到赔偿进行论述。
一、原告请求的误工费应否得到理赔。
误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈（包括伤后恢复的合理休息时间）这一期间内，因无法正常从事工作而实际减少的收入。原告已提交证据证实其误工期间为25天（住院18天＋出院后休息7天），但是，原告并没有提交证据证实其误工期间出现了收入实际减少。根据原告的陈述，原告住院和休息期间单位并没有扣发其工资，原告也没有提交证据证实除工资之外其尚有其他实际收入，因此，原告虽因伤误工，但实际收入并未减少，其请求被告赔付误工费，理由不充分，本院依法不予支持。
二、原告请求的交通费应否得到理赔。
原告提交了6张金额为50元的车票证实其交通费损失，根据原告自述，该6张车票并非乘车的当时取得，而是为了索赔而于事后通过其他途径获取。因此，原告提交的6张车票因来源不当而不能作为证据使用。但是，根据本案案情，原告因伤住院期间确实需要支出交通费，本院酌情确定被告北部湾保险公司应赔付交通费200元给原告。
三、除误工费、交通费之外的其他赔偿项目被告北部湾保险公司并无异议，本院对原告的其他诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司应于本判决发生法律效力后10日内赔付住院伙食补助费1800元、护理费1334.88元、交通费200元，合计3334.88元给原告黄江勇；
二、驳回原告黄江勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄江勇负担31元，由被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄小钊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第995号
上诉人（一审被告）王家乐。
委托代理人苏建立，特别授权代理。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）邓岩妹。
委托代理人马世俭，特别授权代理。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。特别授权代理。
王家乐与邓岩妹民间借贷纠纷一案，邓岩妹于2015年2月28日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令王家乐偿还其借款20万元并承担诉讼费用。该院于2015年5月21日作出（2015）金民初字第384号民事判决。王家乐不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月20日邓岩妹通过银行转账将20万元支付给王家乐，王家乐当日向邓岩妹出具借条一份，该借条记明“今借邓岩妹现金20万元整，到2015年2月15日一定还完邓岩妹的现金，现将房子抵押给邓岩妹……”。此后王家乐分别于2014年11月20日转入邓岩妹丈夫马世俭账户4000元利息，于2014年12月22日转入马世俭账户2000元的利息。借款到期后王家乐没有按约定归还借款本息，纠纷成讼。
一审法院认为，2014年10月20日邓岩妹通过银行转账将20万元支付给王家乐，王家乐当日向邓岩妹出具借条的事实可以相互印证王家乐向邓岩妹借款20万元的事实，双方之间借款关系成立。尽管借条上面不显示借款利息的约定，但从2014年11月20日王家乐转入邓岩妹丈夫马世俭账户4000元及2014年12月22日转入马世俭账户2000元的事实结合庭审中王家乐认可约定月利率为2分的事实可以认定双方在借款时的利率约定为月利率2分。借款到期后王家乐应当按约定还款付息。邓岩妹请求王家乐归还借款本息，依法予以支持。本案审理中，王家乐称收到邓岩妹的20万元，已经存入亚圣公司，是亚圣公司借款。一审法院认为，从王家乐提交的2014年10月20日的保证函及工艺金条买卖合同、收据看，王家乐在收到邓岩妹的20万元后以王家乐个人名义购买开封市恒产珠宝有限公司的工艺金条，合同的相对方及受益人均是王家乐一人，亚圣公司仅是保证人。王家乐所称本案邓岩妹的20万元是亚圣公司的借款与其提交的上述证据不符，并且邓岩妹也不认可。邓岩妹自始没有委托王家乐购买工艺金条，并且向邓岩妹支付利息也是王家乐，不是亚圣公司。因此王家乐的答辩理由不能成立。王家乐辩称月利率开始为月利率2分后调整为1分，利率的约定是双方当事人的合意，王家乐单方调整月利率为1分，没有征得邓岩妹的同意，事后邓岩妹也没有认可。对王家乐的该答辩理由不予采信。尽管双方在借条上面约定了抵押，但双方没有按法律规定办理抵押手续，因此邓岩妹不享有抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：王家乐于判决生效之日起十日内归还邓岩妹借款20万元及利息（利息自2014年10月21日起按双方约定的月利率2分计算至付清借款之日止，王家乐已经支付邓岩妹的借款利息6000元予以扣除）。
王家乐不服一审判决上诉称，1.从被上诉人的钱款用途支付形式来看双方之间不存在借贷关系。被上诉人看重和相信了上诉人所在单位亚圣公司的投资理财产品较丰富的利息而产生投资理财的动机，自己向亚圣公司投入资金20万元，购买理财产品委托上诉人同公司订立“工艺金条买卖合同”获取较高利息的投资理财行为，并不是把钱借给上诉人，由上诉人投资、获利的借贷行为。被上诉人为了享受2分的利息，与其他14个投资人共同委托上诉人将投资款集中共计188万元，投向亚圣公司，并由上诉人与公司订立合同，利息也是公司发放至上诉人，由上诉人分发给各投资人，上诉人与被上诉人之间不是借贷关系，而是委托关系。2.亚圣公司投资理财周期为三个月即2014年10月20日至2015年1月19日。上诉人在2014年10月20日当天就付给被上诉人第一个月利息4000元，有公司员工作证。2014年11月20日又转账支付第二个月利息4000元。2014年11月26日公司降息停止付款，上诉人将降息的事告诉被上诉人，并于2014年12月22日转给上诉人第三个月的利息2000元。以上共三个月利息1万元。被上诉人称上诉人口头说利息2分及支付1个半月利息6000元不属实，一审判令上诉人支付2分利息无任何依据。3.本案的借条是在被上诉人受到上诉人的威胁、恐吓，被逼无奈、息事宁人按被上诉人起草的借条抄写，是无效的借条，且借款的内容和用途经不起推敲，和借款的性质不同。请求二审法院驳回被上诉人诉求，支持上诉人的诉请。
邓岩妹答辩称，一审中王家乐出具的“工艺金条买卖合同”可以清楚地证明是王家乐以个人名义购买开封市恒产珠宝有限公司的工艺金条，合同的相对方及受益人均是王家乐本人。答辩人从未委托王家乐向亚圣公司投资或将钱借给亚圣公司，双方既没有委托书也未签订委托协议。上诉状中所谓委托上诉人与亚圣公司订立合同没有任何事实和法律依据。双方约定的利息为月息2分，该利率并不违反国家关于民间借贷利率的规定，王家乐单方将利息降为1分并未取得答辩人同意。至于亚圣公司支付给王家乐多少利息与本案无关。双方借款交易中不存在任何胁迫、恐吓和武力高压的情况。一审判决认定事实清楚，判决无误。
在二审审理过程中，王家乐提交邓岩妹等15人签名的委托其理财的协议书、汇款明细单、恒产公司出具的降息证明及申请王会亭、王淑荣、王华萍、王金屏出庭证明其上诉主张，以上证据已经当庭质证。本院认为，邓岩妹对委托协议书真实性有异议，且该协议书无法对抗王家乐书写的借条，对协议书的证明效力不予认定。汇款明细单的真实性邓岩妹无异议，予以认可。恒产公司出具的降息证明约束其借款合同双方。王会亭等四人证言并不能证明王家乐受到邓岩妹的胁迫书写借条。对王家乐上诉称尚有已支付的4000元现金未予认定问题，因仅有证人出具的证言，且证人与亚圣公司存在多年业务关系，不能单独作为认定王家乐已支付4000元的依据。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王家乐称其为邓岩妹出具借条系受威吓、逼迫所为，但并未提交有效证据证明其主张，故本院对其该辩称理由不予采信。王家乐为邓岩妹出具的借条应视为双方就债务的承担达成合意，即王家乐愿意承担债务，并为邓岩妹出具了借条。上述行为符合债务承担的构成要件，本院依法予以确认。故王家乐应当按照其所出具借条向邓岩妹承担还款付息的义务。王家乐称其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。王家乐上诉称尚有已支付的4000元现金未予认定及利息问题因无证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王家乐承担。
本本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年九月七日
书记员 张 锦
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执144号
申请执行人李某。
被执行人李某某。
被执行人马某。
李某申请执行李某某、马某合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第897号民事判决书，于2016年2月16日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执133号
申请执行人林煜辉，男，1991年2月1日出生，汉族，住华安县。
委托代理人汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被执行人陈妹，女，1990年11月29日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林煜辉与被执行人陈妹民间借贷纠纷一案中，发现被执行人家中无可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年八月二十九日
书记员 王佳鹏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初535号
原告冀会府，男，1968年10月2日生，汉族，滑县万古镇辛寨村村民，住本村。
原告辛化雨，男，1969年7月29日生，汉族，滑县万古镇辛寨村村民，住本村。
被告赵艳社，男，1980年4月18日生，汉族，滑县万古镇刘营村村民，住本村。
被告辛化彦，男，1975年4月1日生，汉族，滑县万�镇辛寨村村民，住本村。
被告张士江，男，1982年12月6日生，汉族，滑县万古镇凤亭村村民，住本村。
原告冀会府、辛化雨诉被告赵艳社、辛化彦、张士江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀会府、辛化雨、被告赵艳社到庭参加了诉讼，被告辛化艳、张士江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀会府、辛化雨诉称：2013年1月30日，被告赵艳社从原告冀会府、辛化雨处借取现金人民币386750元，双方约定借款期限为2013年1月30日至2014年1月16日止，被告赵艳社为二原告出具了借条。被告辛化彦、张士江自愿为上述借款提供担保，由被告辛化彦、张士江在借条中担保人处签字捺印并为二原告出具了保证人承诺书。借款到期后，二原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告冀会府、辛化雨起诉要求判令被告赵艳社给付二原告借款人民币386750元及利息，被告辛化彦、张士江负担连带保证责任。
被告赵艳社辩称：被告赵艳社当时借款本金数额为人民币300000元，借条中显示的数额中包含86790元的利息，被告赵艳社已经偿还了二原告本金人民币90000元。被告赵艳社现在经济周转困难，等被告催要收回工程款后才可以偿还二原告借款。
被告辛化彦、张士江缺席未答辩。
原告冀会府、辛化雨提交证据如下：1、2013年1月30日被告赵艳社、辛化彦、张士江为二原告出具借条一份。
经审理查明：2013年1月30日，被告赵艳社以在山西大同煤矿承包工程需要资金为由从原告冀会府、辛化雨处借取现金人民币300000元，双方约定借款期限为2013年1月30日起至2014年1月16�止，被告赵艳社为二原告出具了“借款条今借到万××××、辛化雨人民币（大写）叄拾捌万陆仟柒佰伍拾元￥386750，借款期限自2013年1月30日至2014年1月16日，到期如不能偿还借款时，由担保人负责归还。借款人：赵艳社身份证号：4105261980041××××2电话：132××××7288担保人：辛化彦张士江身份证号：4105261982120××××9电话：1346095817620131346095817x****年1月30日担保人承诺书我叫辛化彦张士江，住址辛寨村，本人郑重承诺，本人自愿为借款提供担保，在借款人不能按期偿还借款时，本人代为借款人偿还全部借款。担保人：辛化彦张士江2013年1月30日辛化雨”，借款条中显示数额中包含一年的借款利息86750元，被告赵艳社在借款条中借款人处签字捺印，被告辛化彦、张士江在担保人处签字捺印。被告赵艳社分别于2013年8月2日、2014年1月29日给付二原告借款利息45000元，被告赵艳社共计给付利息人民币90000元。还款期限届满后，二原告多次找三被告催要剩余借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告冀会府、辛化雨提交的证据2013年1月30日被告赵艳社、辛化彦、张士江为二原告出具借条一份以及原告冀会府、辛化雨、被告赵艳社的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵艳社以做生意需要资金为由从原告冀会府、辛化雨处借取现金，双方约定了还款期限，除去被告赵艳社已经给付的利息90000元，二原告起诉要求判令被告赵艳社给付二原告借款，本院予以支持。被告辛化彦、张士江自愿为上述借款提供担保并在借款条担保人处、担保人承诺书中担保人处签字捺印，故被告辛化彦、张士江应当负担连带保证责任。二原告当庭自愿�弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳社于本判决生效之日起十五日内给付原告冀会府、辛化雨借款人民币300000元。被告辛化彦、张士江负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101元，由被告赵艳社、辛化彦、张士江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢 明 合
审 判 员 �赵迎春
人民陪审员 刘 陈 彦
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 颜 军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初535号
原告冀会府，男，1968年10月2日生,住滑县。
原告辛化雨，男，1969年7月29日生，住滑县。
被告赵艳社，男，1980年4月18日生，住滑县。
被告辛化彦，男，1975年4月1日生，住滑县。
被告张士江，男，1982年12月6日生，住滑县。
原告冀会府、辛化雨诉被告赵艳社、辛化彦、张士江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀会府、辛化雨、被告赵艳社到庭参加了诉讼，被告辛化艳、张士江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀会府、辛化雨诉称：2013年1月30日，被告赵艳社从原告冀会府、辛化雨处借取现金人民币386750元，双方约定借款期限为2013年1月30日至2014年1月16日止，被告赵艳社为二原告出具了借条。被告辛化彦、张士江自愿为上述借款提供担保，由被告辛化彦、张士江在借条中担保人处签字捺印并为二原告出具了保证人承诺书。借款到期后，二原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告冀会府、辛化雨起诉要求判令被告赵艳社给付二原告借款人民币386750元及利息，被告辛化彦、张士江负担连带保证责任。
被告赵艳社辩称：被告赵艳社当时借款本金数额为人民币300000元，借条中显示的数额中包含86790元的利息，被告赵艳社已经偿还了二原告本金人民币90000元。被告赵艳社现在经济周转困难，等被告催要收回工程款后才可以偿还二原告借款。
被告辛化彦、张士江缺席未答辩。
原告冀会府、辛化雨提交证据如下：1、2013年1月30日被告赵艳社、辛化彦、张士江为二原告出具借条一份。
经审理查明：2013年1月30日，被告赵艳社以在山西大同煤矿承包工程需要资金为由从原告冀会府、辛化雨处借取现金人民币300000元，双方约定借款期限为2013年1月30日起至2014年1月16日止，被告赵艳社为二原告出具了“借款条今借到万××××、辛化雨人民币（大写）叄拾捌万陆仟柒佰伍拾元￥386750，借款期限自2013年1月30日至2014年1月16日，到期如不能偿还借款时，由担保人负责归还。借款人：赵艳社身份证号：4105261980041××××X电话：132×××××××X担保人：辛化彦张士江身份证号：4105261982120××××X电话：134××××XXXｘxxxX年1月30日担保人承诺书我叫辛化彦张士江，住址辛寨村，本人郑重承诺，本人自愿为借款提供担保，在借款人不能按期偿还借款时，本人代为借款人偿还全部借款。担保人：辛化彦张士江2013年1月30日辛化雨”，借款条中显示数额中包含一年的借款利息86750元，被告赵艳社在借款条中借款人处签字捺印，被告辛化彦、张士江在担保人处签字捺印。被告赵艳社分别于2013年8月2日、2014年1月29日给付二原告借款利息45000元，被告赵艳社共计给付利息人民币90000元。还款期限届满后，二原告多次找三被告催要剩余借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告冀会府、辛化雨提交的证据2013年1月30日被告赵艳社、辛化彦、张士江为二原告出具借条一份以及原告冀会府、辛化雨、被告赵艳社的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵艳社以做生意需要资金为由从原告冀会府、辛化雨处借取现金，双方约定了还款期限，除去被告赵艳社已经给付的利息90000元，二原告起诉要求判令被告赵艳社给付二原告借款，本院予以支持。被告辛化彦、张士江自愿为上述借款提供担保并在借款条担保人处、担保人承诺书中担保人处签字捺印，故被告辛化彦、张士江应当负担连带保证责任。二原告当庭自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳社于本判决生效之日起十五日内给付原告冀会府、辛化雨借款人民币300000元。被告辛化彦、张士江负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101元，由被告赵艳社、辛化彦、张士江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵颜军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第100号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓海燕，农民。
被执行人胡婷，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓海燕、胡婷征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2980号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓海燕、胡婷于2014年2月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓海燕、胡婷征收社会抚养费36684元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行�本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2980号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓海燕、胡婷在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2980号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓海燕、胡婷承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘桂花
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1803号
申请执行人蒋艳，女，汉族，生于1975年，住绵阳市。
被执行人汤梅，女，汉族，生于1967年，住绵阳市。
被执行人左茂坚，男，汉族，生于1994年，住绵阳市。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理蒋艳申请执行（2015）绵民终字第688号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对汤梅、左茂坚的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十月三十日
书记员 梅雨生
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初字第5056号
申请人郑峥，女，1982年11月8日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人刘江泉，男，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省。
申请人郑峥与被申请人刘江泉民间借贷纠纷一案，申请人郑峥于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘江泉所有的贵XXX**号机动车一辆和位于贵阳市房屋一套（尚未办理房屋所有权证，现售合同登记号：XXXXXXXX），担保人郑永林、何克荣以其所有的位于襄阳市房屋一套（房权证樊城区第XXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，原告郑峥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1，查封、扣押被申请人刘江泉所有的贵XXXX**号机动车一辆。期限为一年，即二0一七年十二月十四日。
2，查封被告刘江泉所有的位于贵阳市房屋一套。期限为一年，即二0一七年十二月十四日。
3，查封本案财产保全担保人郑永林、何克荣所有的位于襄阳市房屋一套（房权证樊城区第XXXX**号）期限为一年，即二0一七年十二月十四日。
案件申请费2120元，由申请人郑峥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李安文
二〇一六年十二月十四日
书记员 辛 磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00085号
原告：XXX，男，
被告：XXX，女，
委托代理人：左X，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2015年4月8日、7月21日公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX及其委托代理人左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原、被告于1985年12月5日登记结婚，婚后生一子，现已独立生活。被告XXX于七、八年前开始经常不回家，后发展到与他人同居，在原告住院的时候被告也从未去看望。原告的工资卡一直在被告处，一分也不给原告。夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；被告有过错，要求共同住房归原告所有；要求债务由被告承担一半。
被告XXX辩称：同意离婚。原告所说被告经常与他人同居不是事实。原、被告在婚姻关系存续期间共有房屋一处，被告主ＸＸ均分割。被告在婚姻关系存续期间欠有外债5万元，要求原、被告共同偿还。
经审理查明：原告XXX与被告XXX于1985年12月5日登记结婚。婚生一子，现已成年。原、被告婚后，由于双方性格不和，经常发生争执，近3年被告没有回家居住。婚后，原告的工资卡一直在被告处，由被告领取工资，直至2014年底被告退休。共同财产有私有住房一处，庭审中双方竞价该房产现价值28万元。原、被告双方共同债务39.9万元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口证明、房屋买卖契约、房地产交易与权属登记审批表、2012年1月31日借条、2012年2月23日借条、证人证言、个体工商户营业执照、中国工商银行客户存款对账单2张及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告以双方感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。关于共同所有房产的归属一节，因该房产登记在原告名下，现原告居住，故判决归原告所有较为适宜，由原告给付被告房屋折价款的一半。原告XXX以被告有过错，其不给付被告折价款的要求，因其未能举证证明被告有过错的事实成立，本院不予支持；关于原、被告均称有债务并要求双方共同偿还一节，原告所举的2012年1月31日借款、2012年2月23日借款的一组证据，被告所举的2008年3月、2013年5月10日借款的证据，相互关联可分别证明原、被告的主张，予以确认，上述借款可视为双方共同债务，共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告XXX与被告XXX离婚；
二、住宅楼归原告XXX所有，原告XXX于本判决生效后5日内给付被告XXX房屋折价款14万元（28万元×50%）。
三、共同债务39.9万元，由原、被告各偿还19.95万元。
案件受理费300元（原告XXX预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 一
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第591号
原告：刘秀芝，女，1970年5月5日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：张宪武，男，1971年11月11日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：刘春林，男，1970年8月9日生，汉族，无业，现住通榆县。
原告刘秀芝与被告张宪武、刘春林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，2015年10月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘秀芝及其委托代理人魏旭，张宪武、刘春林庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，张宪武在原告处收购了价值40590元的绿豆，当时没有给付原告货款，刘春林担保为原告出具欠据一张。上款经原告索要，被告偿还9000元。故原告诉至法院，要求二被告给付货款31590元及利息。
张宪武辩称：在原告处收购绿豆及欠款属实。当时约定将绿豆卖出后再给付原告货款。但原告的绿豆杂质达到19%，没有将绿豆卖出。所以没有办法返还原告货款。
经审理查明：2015年3月16日，张宪武收购原告价值40590元的绿豆，由刘春林提供担保张宪武为原告出具了欠据。上款已经偿还9000元，尚欠31590元张宪武承诺于2015年6月15日偿还。
以上事实，有原告提供的欠据及刘春林在庭审中的陈述为凭。
本院认为：张宪武收购原告的绿豆，没有约定检验期间，应当及时检验并将数量或者质量不符合约定的情形及时通知原告，现张宪武没有任何证据证明所收购绿豆的质量存在不符合约定的情形并将该情形通知原告。所以，张宪武提供绿豆存在质量问题的主张本院不予支持。关于还款期限，张宪武提出等绿豆卖出后给付货款，但其出具的欠据中并没有标明还款期限并原告对于张宪武的主张予以否认，张宪武又没有证据证明该主张，故本院对张宪武的主张不予支持。刘春林在庭审中自认张宪武承诺在2015年6月15日给付原告货款，刘春林系保证人，对不利于自己的自认，本院予以认定。
综上，原告按照约定将标的物交付给张宪武，张宪武理应按照约定给付原告货款。没有及时给付，应承担资金占有期间的逾期利息。刘春林作为该笔债务的保证人，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、张宪武给付原告绿豆款31590元及利息（利息从2015年6月16日起至还款时止按年利率6%计算）。
二、刘春林对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费590元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于雯岚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初278号
原告龙江县龙泽物业管理有限公司（以下简称龙泽物业），住所地黑龙江省龙江县安卫街教师公寓北栋。
法定代表人周运泽，职务经理。
被告陈刚，男，45岁，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
本院在审理原告龙泽物业诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告龙泽物业于2016年1月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李官哲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋丽娜
黑龙江省龙江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初278号
原告龙江县龙泽物业管理有限公司（以下简称龙泽物业），住所地黑龙江省龙江县某街。
法定代表人周运泽，职务经理。
被告陈刚，男，45岁，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
本院在审理原告龙泽物业诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告龙泽物业于2016年1月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李官哲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋丽娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3301号
原告张某某，女，1975年4月10日出生，汉族，资中县人。
委托代理人肖全勇，四川省资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，1975年6月17日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张怀余，男，1964年7月9日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费70元由原告张某某负担。
审判员 易永强
二〇一五年十一月四日
书记员 李恒凯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1135号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1963年6月10日出生；1982年因犯流氓罪，被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月5日被羁押，同年3月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王×犯交通肇事罪一案，于2015年7月16日作出（2015）东刑初字第671号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院刑事判决认定：被告人王×于2014年12月5日21时40分许，驾驶车牌号为京BM4××的出租小型轿车，由南向北行驶至本市东城区崇文门路口南100米处，适遇席×醉酒后倒卧于机动车道，王×所驾车辆底盘拖带席×后驾车逃逸，造成席×（殁年41岁）当场死亡，经鉴定，死亡原因为颅脑损伤合并创伤失血性休克。经北京市公安局公安交通管理局东城支队认定，王×在事故中为主要责任，席×为次要责任。被告人王×后经传唤自动到案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王×的供述:2014年12月5日21时许，其驾驶车牌号为BM4××的出租汽车拉着两名乘客，行驶到崇文门路口南100米左右时，前车突然向右打轮行驶，其看见前方路上有一个大黑疙瘩，因为其驾驶的出租车距离前车比较近，其向左打轮，已经躲不开了，车辆右前侧轧到了那个大黑疙瘩，车震了一下。其感觉轧的是硬物，认为是垃圾车上掉下来的垃圾袋或者搬家公司的车上掉下来的破毯子里面裹着搬运的东西，就没有停车，继续驾车走了。当时车速大约60公里/小时，有路灯照明，视线挺好的，车和人不少。
2、证人马×1、马×2的证言:2014年12月5日21时许，二人看到机动车道内横躺着一名男子手里拿着一个瓶子一直在晃，接着从南面开来一辆小轿车，在离该男子3米左右时赶紧刹车，然后开车绕了过去。紧接着从后面又开来一辆出租车，直接从该男子身上轧了过去，出租车明显起伏了两次，然后这辆出租车就在路口继续等红灯。马×2看到出租车牌号是京BM4××，车内有乘客。事发后马×1打了“110”报警，马×2拨打了“120”叫救护车。
3、证人胡×的证言及承包营运合同书:被告人王×承包营运北京祥龙出租客运有限公司车牌号为BM4××出租汽车的情况。
4、证人董×的证言:其是“999”急救中心随车医生，案发后其赶到事故现场给席×做心电图，心电图显示，席×已经死亡。
5、照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书证明：交通管理部门认定本案事故发生地点沥青路面、道路平坦，有路灯照明，视线良好。王×驾驶机动车在行驶过程中未及时发现情况、未确保安全发生交通事故且发生事故后驾车逃逸，是事故发生的主要原因；席×在机动车道内行走、倒卧发生交通事故，是事故发生的次要原因。
6、DNA鉴定意见书证明：车辆（京BM4××）底盘附着的人体组织为席×所留。
7、司法鉴定意见书证明：案发时轿车（京BM4××）的行驶速度无法确定。
8、酒精检验报告证明：被告人王×血液中未检出酒精，席×血液中酒精含量为356.7mg/100ml。
9、死亡证明、法医病理鉴定意见书证明：席×符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。
10、“122”报警台事故电话记录表证明：案发后交通管理部门接群众电话报案的情况。
11、到案经过、工作说明证明：被告人王×到案情况。
12、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、刑事判决书证明：被告人王×身份、驾驶资格及前科情况。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任,且肇事后逃逸，其行为妨害了公共交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于王×案发后经传唤能够自动到案，并如实供述案件基本事实，可认定为自首，对其从轻处罚。故判决：被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
王×的上诉理由为：其在交通事故中不应负主要责任，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定王×犯交通肇事罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，且其肇事后逃逸，依法应予惩处。王×经传唤后主动到案，并供述了主要犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚。王×所提其在交通事故中不应负主要责任的上诉理由，经查，事故发生地点系沥青路面，道路平坦，有路灯照明，视线良好，王×驾驶机动车在行驶中未及时发现情况，未确保安全，违反了道路交通安全法有关安全驾驶、文明驾驶的规定，是该起交通事故发生的主要原因，且北京市公安局公安交通管理局东城支队道路交通事故认定书对此亦予以认定，故该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。王×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑王×犯罪的事实、性质及自首等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，在二审审理期间王×无新的从轻、减轻处罚情节，故该节上诉理由本院亦不予采纳。原审法院根据王×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈新宇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初38号
原告张某某。
被告黄某某。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费600元，因撤诉结案减半交纳300元，由原告张某某负担。
审判员 张文涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 张文娟
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00467号
原告操征。
委托代理人操升旺。
被告魏爱明。
委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。
原告操征为与被告魏爱明因健康权纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。同日本院受理此案，依法由东岗法庭代理审判员孟玲独任审理，公开开庭审理。了本案。原告操征及其委托代理人操升旺，被告魏爱明及其委托代理人校乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告操征诉称，2014年5月21日11时，我因村修路拉水泥浆路过商南县城关镇稻田坪村南沟组被告魏爱明家门前，魏爱明不准路过，拿起大板凳打伤我，致我多处软组织损伤。行政处罚决定书、所有证据证言、现场照片、医疗费用证据等都在城关派出所，希望法院调取。原告操征起诉要求被告赔偿医疗费1107.5元，误工费700元、护理费400元、住院伙食补助费80元，营养费80元，共计2367.5元。
被告魏爱明辩称，当地村民邬学照拉水泥车经过我家，因通行二人发生争执，原告操征到场后动手先行打我，我已经50多岁了，而操征才30岁，我无奈拿起板凳正当防卫。在当日晚20时，原告操征及其弟操鹏到我家将我打伤，我未还手。原告隐瞒案件事实，对给我造成的损失，闭口未言。我住院36天，花去医疗费3965.32元，要求原告承担相应损失。在案件责任划分上，原告操征主动与被告发生矛盾且动手打人，有不可推卸责任，且当日晚原告操征及其弟操鹏到我家索要钱财不成，将我打伤，原告有一定责任。我要求原告承担一半过错责任。对于原告给我造成的损伤，我将尽快另案起诉。
经审理查明，原告操征与被告魏爱明系同村同组的邻居。2014年5月21日11时许，操征、操鹏与邬学照拉了一车水泥沙浆路过魏爱明家门前，魏爱明不准经过。操征下车与魏爱明理论，魏爱明拿起一个长板凳打到操征右腿上，导致操征受伤。受伤后的操征被送往商南县医院住院治疗，被诊断为：“多处软组织损伤”，花去医疗费1107.3元。城关派出所对魏爱明给予罚款500元的行政处罚。经城关派出所调解无果，原告操征遂具状诉诸本院要求：被告赔偿原告医疗费1107.5元，误工费700元，护理费400元，住院伙食补助费80元，营养费80元，合计2367.5元。
上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证明：
1、公安行政处罚决定书和公安调解协议书，证明双方打架的事实和对魏爱明的处罚情况，以及经城关派出所调解双方当事人未达成协议的事实；
2、城关派出所对操征询问笔录、魏爱明询问笔录、操鹏询问笔录、邬金花询问笔录、陈光新询问笔录、操升旺询问笔录，证明双方打架的时间、地点和事实经过；
3、操征门诊病历、诊断证明、住院病案，医疗费票据两张，证明操征的伤情、住院天数以及所花医疗费数额。
操征受伤的各项损失分析认定如下：
1、医疗费：原告主张1107.50元，经核实两张票据，医疗费为1107.30元；
2、误工费：住院4天，建议休息3天，误工天数为7天，原告主张100元／天过高，结合当地务工标准，应定为80元／天，误工费应为560元；
3、护理费：住院4天，护理天数为4天，原告主张100元／天过高，结合当地护工护理标准，应定为60元／天，护理费应为240元；
4、住院伙食补助费：住院4天，原告主张20元／天，符合伙食补助标准，予以认定，住院伙食补助费为80元；
5、营养费：原告主张80元，因无医嘱，故不支持营养费。
本院认为，原告操征与被告魏爱明因琐事发生争吵，继而引起厮打，魏爱明将操征打伤，理应承担侵权的民事赔偿责任。原被告本为邻居，理应和睦相处，操征遇事不够冷静，没有很好处理与魏爱明之间的纠纷，自身亦有一定的过错，故应适当减轻魏爱明的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告操征受伤产生的各项损失医疗费1107.30元、误工费560元、护理费240元、住院伙食补助费80元，合计1987.3元，由被告魏爱明在本判决生效后二十日内赔偿原告操征60%即1192.38元，其余40%的损失即794.92元由原告操征自行承担；
二、驳回原告操征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告操征承担40元，被告魏爱明承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 ：孟玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：陈波
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
法定代表人任中林，行长。
委托代理人张小明，支行员工。
被告赵冯刚，男，汉族。
被告王保红，男，汉族。
被告李秀枝，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告赵冯刚、王保红、李秀枝金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年11月27日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张小明，被告赵冯刚、李秀枝均到庭参加了诉讼，被告王保红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵冯刚于2014年3月28日在我行下设的孟庄支行借款50000元，期限一年，利率8.4%，到期日为2015年3月27日，被告王保红、李秀枝为其提供了担保。借款到期后经多次催收，被告赵冯刚拒不按期归还，被告王保红、李秀枝拒不承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告赵冯刚归还借款本金50000元，利息7130.58元（计算至2015年8月19日），并支付至本金还清之日止的利息；被告王保红、李秀枝承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵冯刚、李秀枝辩称，对原告的起诉无意见。
被告王保红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、2014年3月28日，原、被告签订的农户贷款借款合同一份。证明贷款人为原告，借款人为被告赵冯刚，担保人为王保红、李秀枝。双方就借款用途、金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行了约定。
2、贷款发放通知单和借款凭证各一份。证明原告依约支付了被告赵冯刚借款本金50000元。
3、欠息证明一份。证明被告赵冯刚至2015年8月19日止共欠原告借款本金50000元，利息4426.82元未还，被告王保红、李秀枝未承担连带清偿责任。
被告赵冯刚、王保红、李秀枝均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告王保红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。被告赵冯刚、李秀枝对原告提供的证据均无异议。故对原告提供的证据的证明力，本院依法均予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告下设的中国农业银行股份有限公司辉县孟庄支行（以下简称孟庄支行）与三被告于2014年3月28日签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，原告为贷款人，被告赵冯刚为借款人、被告王保红、李秀枝为担保人。约定：被告赵冯刚因购电动三轮车借原告款50000元。利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮40%确定，期限为一年。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。同日，孟庄支行依约支付被告赵冯刚借款50000元，约定正常利率为年利率8.4%，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日止。超期利率为年利率12.6%。借款到期后，赵冯刚支付原告借款利息7130.58元，下欠借款本金50000元及利息7130.58元（计算至2015年8月19日止）未偿还，被告王保红、李秀枝也未承担连带保证责任。
根据上述事实，本院认为：原告下设的孟庄支行与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。孟庄支行依约支付了被告赵冯刚借款本金，被告赵冯刚理应依约返还借款本金，支付利息。被告王保红、李秀枝理应承担连带保证责任。现三被告未依约履行合同约定的义务，故对原告要求被告赵冯刚偿还借款本金50000元及利息7130.58元（计算至2015年8月19日止），并支付从2015年8月20日起至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王保红、李秀枝承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冯刚应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元及利息7130.58元（计算至2015年8月19日止），并支付从2015年8月20日至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）；
二、被告王保红、李秀枝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元由被告赵冯刚、王保红、李秀枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号。
法定代表人任中林，行长。
委托代理人张小明，支行员工。
被告赵冯刚。
被告王保红。
被告李秀枝。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告赵冯刚、王保红、李秀枝金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年11月27日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张小明，被告赵冯刚、李秀枝均到庭参加了诉讼，被告王保红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵冯刚于2014年3月28日在我行下设的孟庄支行借款50000元，期限一年，利率8.4%，到期日为2015年3月27日，被告王保红、李秀枝为其提供了担保。借款到期后经多次催收，被告赵冯刚拒不按期归还，被告王保红、李秀枝拒不承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告赵冯刚归还借款本金50000元，利息7130.58元（计算至2015年8月19日），并支付至本金还清之日止的利息；被告王保红、李秀枝承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵冯刚、李秀枝辩称，对原告的起诉无意见。
被告王保红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、2014年3月28日，原、被告签订的农户贷款借款合同一份。证明贷款人为原告，借款人为被告赵冯刚，担保人为王保红、李秀枝。双方就借款用途、金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行了约定。
2、贷款发放通知单和借款凭证各一份。证明原告依约支付了被告赵冯刚借款本金50000元。
3、欠息证明一份。证明被告赵冯刚至2015年8月19日止共欠原告借款本金50000元，利息4426.82元未还，被告王保红、李秀枝未承担连带清偿责任。
被告赵冯刚、王保红、李秀枝均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告王保红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。被告赵冯刚、李秀枝对原告提供的证据均无异议。故对原告提供的证据的证明力，本院依法均予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告下设的中国农业银行股份有限公司辉县孟庄支行（以下简称孟庄支行）与三被告于2014年3月28日签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，原告为贷款人，被告赵冯刚为借款人、被告王保红、李秀枝为担保人。约定：被告赵冯刚因购电动三轮车借原告款50000元。利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮40%确定，期限为一年。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。同日，孟庄支行依约支付被告赵冯刚借款50000元，约定正常利率为年利率8.4%，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日止。超期利率为年利率12.6%。借款到期后，赵冯刚支付原告借款利息7130.58元，下欠借款本金50000元及利息7130.58元（计算至2015年8月19日止）未偿还，被告王保红、李秀枝也未承担连带保证责任。
根据上述事实，本院认为：原告下设的孟庄支行与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。孟庄支行依约支付了被告赵冯刚借款本金，被告赵冯刚理应依约返还借款本金，支付利息。被告王保红、李秀枝理应承担连带保证责任。现三被告未依约履行合同约定的义务，故对原告要求被告赵冯刚偿还借款本金50000元及利息7130.58元（计算至2015年8月19日止），并支付从2015年8月20日起至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王保红、李秀枝承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冯刚应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元及利息7130.58元（计算至2015年8月19日止），并支付从2015年8月20日至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）；
二、被告王保红、李秀枝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元由被告赵冯刚、王保红、李秀枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 杰
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执192号
申请执行人：聂丽琴，女，1982年2月2日生，汉族，户籍地镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人聂丽琴与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人聂丽琴享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人聂丽琴对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执192号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1133-1号
申请执行人刘盼，电话，
被执行人衡水绮春农业科技有限公司。
法定代表人王斌，董事长。
本院在执行刘盼申请执行衡水绮春农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。本案未执行回任何款项。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审419号
申请执行人莘县农业局。住所地：莘县。
法定代表人宋忠祥，该局局长。
被执行人赵爱军，男，农民，山东省莘县张鲁镇赵官目村人。
申请执行人莘县农业局于2016年5月4日向我院申请执行非法经营行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县农业局于2015年10月15日以被执行人赵爱军经营推广应当审定而未经审定通过的种子，违反了《中华人民共和国种子法》第十七条的规定，依照《中华人民共和国种子法》第六十四条的规定并依据《山东省农业厅行政处罚裁量基准》，作出莘某（种）罚（2015）324号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人赵爱军处以罚款10000元整并没收种子。
本院经审查认定：申请执行人莘县农业局作出的莘农（种）罚（2015）324号行政处罚决定书已于2015年10月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县农业局作出的莘农（种）罚（2015）324号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县农业局于2016年5月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县农业局作出的莘农（种）罚（2015）324号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00146号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人柴某。2005年9月28日因犯交通肇事罪、盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年十个月。于2007年6月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年11月13日14时40分许，被告人柴某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县长和线何家老湾路口处，与前方准备右转弯的何某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经当场对被告人柴某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人柴某被带至长兴县和平医院抽取血样。经浙江商检司法鉴定所鉴定，柴某血液中乙醇浓度为1.139mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人柴某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；2.证人何某、潘某的证言；3.被告人柴某的供述和辩解；4.血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录；6.提取血样照片、现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某醉酒后驾驶机动车造成一般事故负全部责任，本院予以从重处罚，被告人柴某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人柴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人柴某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年三月十六日
书记员 李学娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3429号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告陈巧瑞，女，1968年11月2日生，汉族。
被告陈巧会，女，1970年8月5日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与陈巧瑞、陈巧会金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05852执11号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地，陕西省西安市高新区锦业1号都市之门*座第*栋*单元**层*****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人赵栋，男，汉族，1982年1月8日出生。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月2日出生。
被执行人包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区炽盛路1号。
法定代表人陈克功，公司执行董事。
被执行人陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生。
被执行人芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2014）华阴民初字第00346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西同力重工股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 梦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00744号
原告孙某，居民。
被告罗某，农民。
原告孙某与被告罗某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年7月16日，被告罗某以资金周转困难为由，向原告孙某借款50000元，并向原告出具借条一份，但被告未履行还款义务。现要求被告罗某归还原告借款50000元及利息（利息自2015年7月16日起按同期贷款基准利率四倍计算）。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原、被告身份证复印件各一份、借条一份。
被告未进行答辩材料，也未提供相关证据。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年7月16日被告罗某向原告孙某借款50000元，并向原告出具借条一份，约定2015年9月1日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付。后被告于2015年10月份左右归还了4000元利息，借款50000元及其余利息均未归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗某向原告孙某借款50000元，原告已将借款交付被告，双方的借款合同已成立。该合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。被告罗某在约定的期限内未归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某归还原告孙某借款50000元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付的利息4000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决约定的期限履行给付金钱义务则应根据民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告罗某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年四月十一日
书记员 陈健
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第125号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李振，山东成思律师事务所律师。
被告：鄄城县荣嘉超市。
经营者：魏玉英。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司因与被告鄄城县荣嘉超市著作权侵权纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支4万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢保贞
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第131号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人王某某，男，1954年8月24日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）107号关于对王某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）107号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市南山东、西平台煤矿棚户区改造工程建设项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政发（2011）3号国有土地上房屋征收决定，并于2011年9月9日对房屋征收决定及白山市南山东、西平台煤矿棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人王某某在征收区域内拥有有照住宅房屋2处面积分别为24.44平方米、18.48平方米。另有附属物水泥地砖4.5平方米、围墙11.80延长米、塑料木棚2.38平方米、下水井1个、菜窖11.40平方米、机井1个、砖木门斗房11.40平方米、木板仓房29.20平方米、葡萄2棵、大果树8棵、小果树17棵、青苗887.05平方米。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、附属物及室内装修进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米2050元，计87986元；水泥地砖每平方米50元，计225元；围墙每延长米200元，计2360元；塑料木棚每平方米30元，计71.40元；下水井1个，计200元；菜窖每平方米300元，计3420元；机井1眼，计3000元；砖木门斗房每平方米550元，计6270元；木板仓房每平方米100元，计2920元；葡萄每棵30元，计60元；大果树每棵100元，计800元；小果树每棵10元，计170元；青苗每平方米20元，计17741元；室内装修3667.30元，以上合计128890.70元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）107号关于对王某某房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋及附属物、室内装修及搬迁补助费等各项补偿130890.70元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市西平台小区25号楼3单元201室、2单元203室，面积均为54.18㎡，原面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计150402元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费等各项补偿款合计53630.30元，两项抵顶后被征收人应缴纳96771.70元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）107号关于对王某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）107号关于对王某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨鑫明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00430号
罪犯张伟，男，1990年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年2月3日作出（2010）镜刑初字第45号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张伟有期徒刑四年；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。张伟及同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年4月29日以（2010）芜中刑终字第0084号刑事判决，以上诉人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；与原犯盗窃罪，所判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元并罚；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。后张犯被交付执行。2013年9月25日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月21日起至2015年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张伟自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初105号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姜剑峰，男，1975年10月24日出生，汉族，大专文化程度，中天建设集团有限公司材料员，户籍所在地：新乡市，现暂住洛阳市涧西区。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人姜剑峰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人姜剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月19日21时40分左右，被告人姜剑峰酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的黑色一汽轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路珠江路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，姜剑峰血液中酒精含量为132.8mg/100ml。
上述事实，被告人姜剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人姜剑峰的供述，司法鉴定意见书，查扣经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人姜剑峰的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜剑峰庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姜剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭钰东
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2481号
申请执行人：温州米鸿实业有限公司，组织机构代码69239539-9，住所地浙江省平阳县萧江镇渡西路。
法定代表人：余炳发，董事长。
被执行人：余礼村，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2861号民事调解书，于2016年8月3日立案执行申请执行人温州米鸿实业有限公司与被执行人余礼村买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向苍南县、平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局、村民居委会等部门及金融机构调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人余礼村尚欠申请执行人温州米鸿实业有限公司货款16000元及利息。被执行人承担案件申请执行费140元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人温州米鸿实业有限公司发现被执行人余礼村有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2481号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢作概
审判员 孔和绿
审判员 钟文善
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2481号
申请执行人温州米鸿实业有限公司
被执行人余礼村，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初02861号，依法向被执行人余礼村发出执行通知书，责令被执行人余礼村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余礼村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余礼村（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 谢作概
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2785号
上诉人（原审被告）黄进坪，男，汉族，1964年3月7日出生，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）陈幼帅，女，汉族，1963年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码350500100013312。
被上诉人（原审原告）林军华，男，汉族，1972年9月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张雄信、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
上诉人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司因与被上诉人林军华民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初675号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年6月1日向上诉人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2785号上诉人（原审被告）黄进坪，男，汉族，1964年3月7日出生，住福建省南安市。上诉人（原审被告）陈幼帅，女，汉族，1963年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码350500100013312。被上诉人（原审原告）林军华，男，汉族，1972年9月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人张雄信、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。上诉人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司因与被上诉人林军华民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年6月1日向上诉人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  傅天真代理审判员  王莉莉二〇一六年九月五日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1369号
原告：李某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邓某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某汽运集团六骏汽运有限公司。
法定代表人：邓某，职务：经理。
本院在审理原告李某诉被告邓某、江西某汽运集团六骏汽运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某以被告愿意与其调解为由，于2016年5月27日向本院申请撤回对被告邓某、江西某汽运集团六骏汽运有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某以被告愿意与其调解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邓某、江西某汽运集团六骏汽运有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李某承担。
代理审判员 王跃华
二０一六年五月二十七日
书 记 员 宋 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初277号
原告：胡菊兰，住伊宁市。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：何加文，住伊宁市。
原告胡菊兰诉何加文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊兰及委托代理人黄春燕，被告何加文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告向原告借款20万元，约定借款利息为月利率1%，之后原告依约向被告支付了20万借款。2010年3月15日，被告向原告归还了8万元，并口头约定该8万元中5万元为2005年至2010年3月期间的利息，另外3万元为偿还借款本金。被告于当日向原告出具新的债权凭证，载明借款本金为17万元，利息为月利率1%。后经原告多次催要，被告共偿还本息10万元，并对剩余借款本息无故拖延推诿拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金161861.60元，利息
42319.35元（利息从2010年3月15日暂算至2017年1月7日，并从2017年1月8日按照欠付本金1%的月利率持续算至被告还本付息止）；2、本案案件受理费由被告承担。
在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金161917.80元及利息42319.35元，并从2017年1月8日起按照欠款本金1%月息承担利息直至还本付息止。
被告辩称：被告于2005年向原告借款20万元属实，2010年3月15日偿还了原告8万元，其中5万元为利息，3万元为本金，被告于2010年3月15日给原告出具了17万元的借条，在2012年4月3日通过银行转账的形式向原告偿还5万元，2015年12月8日通过银行转账形式向原告偿还5万元，所还的款项并未约定归还的是本金还是利息，被告不知原告计算本金及利息的方式是否正确，亦不知如何计算，同时原告通过第三人向被告告知过利息不要了。
经审理查明：2005年被告何加文因生产经营需要向原告胡菊兰借款人民币20万元，并约定借款利息为月利率1%，之后原告依约向被告支付了20万借款。2010年3月15日，被告向原告归还了8万元，并口头约定该8万元中5万元为2005年至2010年3月共计五年的借款利息，另外3万元为偿还20万元的借款本金。当日，被告向原告出具借条一张，载明”今借到菊兰姨姨现金170000元（大写壹拾柒万元整），利率按壹份计息。”借款本金为17万元，利息为月利率1%。后经原告多次催要，被告于2012年4月3日偿还5万元，于2015年12月8日偿还5万元，剩余借款本息至今未能支付，故原告诉至本院。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在案资证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方于2010年3月15日形成的借条系双方当事人的真实意思表示，其利息约定不违反法律规定，对此借条的法律效力本院予以确认。被告抗辩1、被告并未足额收到借款；2、被告偿还了共计10万元借款，对于先偿还本金还是利息双方并无明确约定，对此被告认为应优先偿还本金。本院认为本案争议的17万元借款系在双方当事人于2005年借款20万元的基础上形成，对该20万元借款被告在2010年3月15日偿还了8万元，并一致确认其中5万元作为之前的借款利息，3万元作为偿还20万元本金中的一部分。故当日形成的17万元借条系经双方对之前债务进行清算后形成，被告的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。对于被告的第二项抗辩理由，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故本案中被告在形成借条之后的给付应当先支付欠款利息，但原告在庭审中变更后的诉请本金部分计算有误，应予以纠正。具体计算方式为（1）2012年4月3日归还5万元后，欠付的本金为161861.9元，即170000元-[
50000元-（170000元×1%月息×12个月÷365天×749天）]，其中749天即2010年3月15日至2012年4月3日；（2）2015年12月8日归还5万元后，欠付的本金为161861.9元，利息为21254元，即（161861.9元×1%×12个月÷365天×1339天）-50000元，其中1339天即2012年4月4日至2015年12月8日；（3）2015年12月9日至2017年1月8日之间欠付的利息为19955.5元，即161861.9元×1%×12个月÷365天×375天，其中375天即2015年12月9日至2017年1月8日。本案中截止原告起诉时止被告共计尚欠原告欠款本金161861.9元及利息41209.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何加文于本判决生效之日起十日内偿还原告胡菊兰借款本金161861.9元；
二、被告何加文于本判决生效之日起十日内偿还原告胡菊兰2017年1月8日前的利息41209.5元，并自2017年1月8日起按照欠付本金的1%的月息承担全部款项清偿之日止的利息；
三、驳回原告胡菊兰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告何加文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴晓洁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县保执字第00020-1号
申请人冯小鑫。
被申请人盘锦亿家房地产开发有限公司。
法定代表人苏立业，该公司董事长。
担保人梁婷。
申请人冯小鑫因与被申请人盘锦亿家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月25日向本院提起诉讼，并于2014年5月12日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人开发所有的位于盘山县高升镇盛业豪庭小区2号楼105、106、107号商网，保全价值280万元。担保人梁婷用其所有的位于盘锦市双台子区庆平家园盘房权证双字第11195**号（丘地号2-22-776-14）商网为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封盘锦亿家房地产开发有限公司开发所有的位于盘山县高升镇盛业豪庭小区2号楼105、106、107号（东起第5、6、7房屋）商网；
二、查封梁婷所有的位于盘锦市双台子区庆平家园盘房权证双字第11195**号（丘地号2-22-776-14）商网；
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 皓
二〇一四年五月十二日
书记员 冯雪娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02703号
原告：沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ，职务系经理。
委托代理人：刘家欢，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：姚磊。
本院在审理原告沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司诉被告沈阳海外建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3681元，减半收取1840.50元，由原告沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司承担
审判员 平丽
二０一五年十二月三十日
书记员 唐琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2140号
原告：林森林。
委托代理人：林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人：李增长。
被告：李增长。
本院在审理原告林森林与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、李增长建设工程合同纠纷一案中，原告林森林于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林森林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林森林负担。
审判员 林 明
二〇一六年三月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1200号
原告胡锡园，女，回族，1962年9月10日出生。
委托代理人唐利明，株洲荷塘区正欣法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周能，男，汉族，1979年6月1日出生。
原告胡锡园诉被告周能合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡锡园及其委托代理人唐利明到庭参加诉讼，被告周能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡园诉称，2013年7月18日原告与被告签订合作协议，由原告出资5万元，被告具体负责，合作经营柴油生意。2014年3月10日，原、被告终止合作关系，双方自愿达成协议，被告同意原告撤资，并约定于2014年6月18日之前分期退还原告人民币5万元。期间，原告多次要求被告偿还该款项，但被告以各种理由推诿，至今未履行还款义务。原告请求法院判决：一、被告返还原告人民币5万元，支付利息9000元，共计59000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡锡园为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告胡锡园身份证信息，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告周能身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、撤资协议书，拟证明原、被告终止合作关系，被告应退还原告5万元的事实；
证据4、合作协议（复印件），拟证明原、被告合伙经营柴油生意的事实。
被告周能未予答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的举证、陈述，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告周能经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查认为其符合民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，故本院依法予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年7月18日，原告与被告签订合作协议，由原告出资5万元，被告负责具体管理，合作经营柴油生意。后因原、被告发生争执，双方决定终止合作关系。2014年3月10日，双方自愿达成协议，被告同意原告撤资，并约定于2014年6月18日之前由被告分期退还原告人民币5万元。约定的日期到期后，原告多次催促被告退还该款项，但被告以各种理由推诿，至今没有退还。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告虽不参与合伙经营，但按照协议向被告提供了资金，并约定参与合伙盈余分配，视为合伙人。原告退伙，经过了被告的准许，双方也签订了书面协议，被告应当按照协议中的约定退还原告提供的资金，故原告要求被告退还五万元的诉讼请求本院予以支持。原告没有证据证明双方约定对该笔款项逾期未退还需支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周能于本判决生效后十日内返还原告胡锡园人民币50000元；
二、驳回原告胡锡园的其他诉讼请求。
本案案件受理费元1276元，减半收取638元，由被告周能负担。
如果被告周能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王文丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更45号
罪犯徐家兰，男，汉族，1959年5月2日出生于黑龙江省富锦市，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）黑林刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人徐家兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人徐家兰限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人苏野各项经济损失人民币330672元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月19日作出（2013）黑刑一复字第73号刑事裁定书，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯徐家兰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯刘浩然的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯徐家兰的死缓执行期自2013年11月19日起至2015年11月18日止，已满二年。其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，努力完成生产任务。执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯徐家兰计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐家兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐家兰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 奇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1189号
被执行人：谷陈飞，务农。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人谷陈飞容留他人吸毒罪一案中，申请执行人刑一庭于2017年10月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1189号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十月十三日
书记员 郭艳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初496号
原告：周桂林。
原告：陈桂香。
原告：倪雪玲。
原告：周某。
法定代理人：倪雪玲，身份信息同上，系原告周某母亲。
上述四原告的共同委托代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告：牟文武。
原告周桂林、陈桂香、倪雪玲、周某为与被告牟文武民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后�依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告周桂林、陈桂香、倪雪玲、周某的特别授权委托代理人罗菊萍到庭参加诉讼。被告牟文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂林、陈桂香、倪雪玲、周某起诉称：被告牟文武与四原告的被继承人周助富系朋友关系。被告牟文武因资金周转困难于2003年3月10日向周助富借款2万元；后又于2013年8月6日向周助富借款1万元，共计借款3万元，借款时立有借条2份。借款后被告至今没有偿还。周助富于2013年11月13日因病去世，四原告系周助富的法定继承人。经原告催讨，被告拒不归还，故原告起诉请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利息自起诉之日算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费�被告承担。
被告牟文武未作答辩。
原告方为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告周桂林、陈桂香、倪雪玲的身份证复印件各1份，原告周某的户口簿复印件1份，被告身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、临海市殡仪馆出具的火化证明复印件1份。拟证明周助富于2013年11月13日因病死亡的事实。
3、周助富的户口簿、结婚证、临海市尤溪镇新坑村村民委员会出具的证明复印件各1份。拟证明四原告与周助富之间的身份关系，四原告系周助富的合法继承人。
4、借条2张。拟证明被告牟文武向周助富借款3万元的事实。
因被告牟文武下落不明，本院于2016年2月15日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，但公告期�后被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告方提供的上列证据，视为被告放弃质证和抗辩的权利。
对原告方提供的上列证据，本院认证认为：原告上列证据中的有关复印件与原件核对无异，本院经审查，原告的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，结合原告方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告周桂林、陈桂香系周助富的父母，原告倪雪玲系周助富的妻子，原告周某系倪雪玲与周助富的女儿。周助富于2013年11月13日因病死亡。被告牟文武分别于2003年3月10日、2013年8月6日向周助富借款人民币2万元、1万元，合计借款3万元，并出具借条2张，均未约定借款期限及利息。因被告至今未能归还借款，故四原告提起本案诉讼。
本院认为：根据原告方的陈述及提供的证据，经本院审查，足以确认被告牟文武与周助富之间的民间借贷关系成立，被告牟文武与周助富之间合法的借贷关系受法律保护。出借人周助富死亡后，原告周桂林、陈桂香、倪雪玲、周某作为周助富的第一顺序继承人，依法继承了周助富的该债权。被告牟文武应在原告催告后的合理期限内及时归还借款，拖欠不还显属违约。本案借条中对利息没有约定，视为无息借款，但对原告催告后即起诉后的逾期利息部分，被告应当予以支付，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告方的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟文武于本判决生效之日起十日�返还原告周桂林、陈桂香、倪雪玲、周某借款本金3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告方预交），由被告牟文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）�
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陶开明
审 判 员 韩亚敏
人民陪审员 冯丽娟
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶裔红
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）天执字第00137号
申请执行人：金尧。
被执行人：周平。
被执行人：祝保红，系周平妻子。
申请执行人金尧与被执行人周平、祝保红民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2009）天民一初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，执行标的为26500元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人周平、祝保红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周平、祝保红银行存款27030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 程
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02401号
罪犯黄慧，女，1964年6月17日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）武刑初字第53号刑事判决，认定被告人黄慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000。被告人黄慧不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月31日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减为有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄慧的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年9月5日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅