徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4661号
原告：赵亮，男，1974年11月1日生，汉族，日照汇丰装饰有限公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：孙艳红，女，1974年1月23日生，汉族，无业，住沛县。
被告：张奇，男，1994年1月30日生，汉族，无业，住徐州市。
委托诉讼代理人：张雪侠，女，1968年12月26日生，汉族，无业，住徐州市。
被告：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市。
负责人：郭卫平，经理。
委托诉讼代理人：刘乾，男，1991年6月1日生，汉族，该公司职工，住徐州市徐州经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告赵亮与被告张奇、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司（以下简称新阳汽车徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告赵亮、被告张奇的委托诉讼代理人张雪侠、被告新阳汽车徐州公司的委托诉讼代理人刘乾、被告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费8736.57元、营养费120元（20元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、误工费8250元（125元/天×66天）、护理费360元（60元/天×6天）、交通费500元，共计18086.57元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月25日凌晨2时45分左右，被告张奇驾驶苏Ｃ×××××号小型客车由南向北行驶至庞庄立交桥时，与对向行驶的李龙驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，及赵玉强驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车之间发生交通事故，致三车损坏，苏Ｃ×××××号小型客车乘客即原告赵亮受伤。后原告赵亮入院治疗。该起事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队处理，认定被告张奇在本起事故中承担全部责任，原告赵亮无责任。被告张奇驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车以及李龙、赵玉强驾驶的车辆均在被告人保财险徐州公司处投保，被告人保财险徐州公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告张奇驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车属于被告新阳汽车徐州公司所有。原告赵亮为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张奇辩称，同意依法赔偿。
被告新阳汽车徐州公司辩称，原告赵亮主张的误工费过高，其他的同意依法赔偿。
被告人保财险徐州公司辩称，对事故的真实性无异议，原告赵亮系坐在被告人保财险徐州公司承保车辆上的人员，适用的是承运人责任险。本次事故李龙驾驶的车辆、赵玉强驾驶的车辆无责，故被告人保财险徐州公司认为应由以上两辆车辆在无责范围内先行赔付，剩余的合法合理费用由被告人保财险徐州公司在保险范围内予以赔偿。另外，承保车辆驾驶员无从业资格证，是否由被告人保财险徐州公司承担赔偿责任，请求法庭依法认定。被告人保财险徐州公司不承担本案诉讼费。
经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：
2015年11月25日凌晨03时45分左右，被告张奇驾驶苏Ｃ×××××号小型客车由南向北行驶至徐州市徐丰公路庞庄立交桥时，与对向行驶的驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车的李龙，及驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的赵玉强之间发生交通事故，致三车损坏，李龙、赵玉强受伤，乘坐在苏Ｃ×××××号小型客车的原告赵亮、赵裕杰、刘庆仓受伤，乘坐苏Ｃ×××××号小型普通客车的张治国受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队处理，认定被告张奇应负此次道路交通事故的全部责任，李龙、赵玉强、原告赵亮、赵裕杰、刘庆仓及张治国无责任。
原告赵亮受伤后，当日即被徐州市急救医疗中心送至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：头外伤。2015年12月1日，原告赵亮要求出院，出院医嘱为：1、继续治疗；2、定期复查，我科门诊随访。原告赵亮本次实际住院6天，共花费医疗费8523.77元（含救护车使用费70元、门诊费991.98元、住院医疗费7461.79元）。
2015年12月22日，原告赵亮至朱寨镇卫生院门诊检查，产生门诊费92.80元。
另查明，本次事故中，被告张奇驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车登记在被告新阳汽车徐州公司名下，使用性质为出租客运。被告新阳汽车徐州公司已为该车在被告人保财险徐州公司处投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为300000元，事故发生在保险期间。李龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保财险徐州公司处投保了交强险，事故亦发生在保险期间。被告张奇于2012年7月6日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证有效期限为2012年7月6日至2018年7月6日。
除原告赵亮外，本案所涉交通事故的另一伤者赵裕杰已向本院提出诉讼。赵裕杰诉请的医疗费为9219.69元、营养费为120元、住院伙食补助费为120元。本院经审理，认定赵裕杰可获支持的医疗费为9219.69元、营养费为120元、住院伙食补助费为120元。原告赵亮与赵裕杰所产生的属于交强险无责任死亡伤残赔偿项下的损失之和未超过11000元的责任限额。
在本案审理期间，因被告张奇下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书。至本案公告开庭日前，被告张奇委托其母亲张雪侠作为诉讼代理人参加诉讼。
在本案审理中，原告赵亮为证实其诉请主张，还向本院提交以下证据：一、1、徐州新大富豪装饰有限公司营业执照（副本）复印件一份，显示该公司住所地位于沛县大屯中心区建行住宅楼305室。2、加盖有徐州新大富豪装饰有限公司财务专用章的《签收单》三份，其中2015年9月30日的《签收单》显示“赵亮实发额3690”，2015年10月30日的《签收单》显示“赵亮实发额3780”，2015年11月30日的《签收单》显示“赵亮实发额3310”。原告赵亮以上述证据证实其误工损失。二、交通费发票一组，含2016年12月28日至2016年12月30日往返徐州与沛县的客运发票四张，金额共计80元；原告赵亮2016年12月27日自济南至徐州的火车票一张，金额129.50元；原告赵亮2017年1月11日自青岛至滕州的火车票一张，金额66元；车号为鲁B00103**的客运票一张，金额160元。原告赵亮称上述票据系其从外地打工坐车回徐州开庭所产生的票据，包括从外地到徐州、从沛县到事故组、从沛县到徐州开庭花费的。原告赵亮以此组证据证实其交通费支出。
经质证，被告张奇、新阳汽车徐州公司、人保财险徐州公司均认为：对证据一真实性有异议，首先原告赵亮提供的营业执照为复印件，且《签收单》中无法体现原告赵亮真实的工资发放情况以及用工情况。事故发生日期为2015年11月25日，原告赵亮应提供与用工单位签订的劳动合同、误工证明、停发工资的具体明细，且原告赵亮主张每月工资3690元，应提供相应的纳税证明。如原告赵亮无法补充提供，认可按照其实际户籍性质予以计算。对于证据二真实性无异议，但对其关联性有异议，原告赵亮主张的费用过高，请求法庭认定。
本院认为，被告张奇驾驶苏Ｃ×××××号小型客车与驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车的李龙，及驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的赵玉强之间发生交通事故，致三车损坏，李龙、赵玉强受伤，乘坐苏Ｃ×××××号小型客车的原告赵亮、赵裕杰、刘庆仓受伤，乘坐苏Ｃ×××××号小型普通客车的张治国受伤，且被告张奇负事故全部责任，李龙、赵玉强、原告赵亮、赵裕杰、刘庆仓及张治国均无责任，其事实清楚。由于被告新阳汽车徐州公司已为被告张奇驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在被告人保财险徐州公司投保有每人（座）责任限额为300000元的道路客运承运人责任保险，李龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车也在被告人保财险徐州公司投保了交强险，事故均发生在保险期间，且被告人保财险徐州公司未提交相应保险合同等证据证实苏Ｃ×××××号小型客车驾驶人员无从业资格证即属于免赔情形，因此，对原告赵亮因本次道路交通事故造成的相应损失，结合被告人保财险徐州公司的辩称意见，可先由被告人保财险徐州公司就李龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车所投保交强险事宜在机动车交强险无责任的赔偿限额范围内向原告赵亮承担赔偿责任。不足部分，由被告人保财险徐州公司就被告张奇驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车所投保道路客运承运人责任保险事宜在道路客运承运人责任保险限额范围内向原告赵亮承担赔偿责任。
原告赵亮主张医疗费8736.57元，经对其提交徐州医学院附属医院出具的病案材料、费用清单、医疗费票据以及朱寨镇卫生院出具的医疗费票据等证据进行核算，本院支持其医疗费8616.57元。原告赵亮主张营养费120元（20元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、护理费360元（60元/天×6天），未超出法律规定，本院予以支持。原告赵亮主张误工费8250元（125元/天×66天），已提供徐州新大富豪装饰有限公司营业执照（副本）复印件、加盖有徐州新大富豪装饰有限公司财务专用章的《签收单》等证据，但就其因本次道路交通事故造成的实际误工时间、收入减少的直接证据仍举证不足，本院结合其伤情及住院天数等，酌定参照国有建筑装饰行业在岗职工平均工资为标准，支持原告赵亮误工费2411.26元（58674元/年÷365天×15天）。原告赵亮主张交通费500元，虽已提交部分交通票据，但就上述费用的产生是否系本次道路交通事故导致的必然性支出仍举证不足，本院综合考虑原告赵亮出院及处理交通事故所必需，酌定支持其交通费100元。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故同时造成原告赵亮、赵裕杰受伤且两人均已诉至本院，虽然两人所产生的交强险无责任死亡伤残赔偿项下的损失之和未超过11000元的责任限额，但两人所产生的交强险无责任医疗费用赔偿项下的损失已超过1000元的责任限额，故依法应按比例确定各自的交强险赔偿限额。
以上本院认定的原告赵亮本案损失为：医疗费8616.57元、营养费120元、住院伙食补助费120元、护理费360元、误工费2411.26元、交通费100元。其中，应由被告人保财险徐州公司在交强险无责任医疗费用赔偿项下赔偿原告赵亮医疗费483.09元{1000元×[8616.57元÷(8616.57元+9219.69元)]}，在交强险无责任死亡伤残赔偿项下赔偿原告赵亮护理费360元、误工费2411.26元、交通费100元。医疗费8616.57元中的其余8133.48元（8616.57元-483.09元）、营养费120元、住院伙食补助费120元，均在机动车道路客运承运人责任保险限额范围内，也应由被告人保财险徐州公司直接向原告赵亮承担赔偿责任。被告张奇、被告新阳汽车徐州公司在本案中不再向直接原告赵亮承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险无责任限额范围内赔偿原告赵亮医疗费483.09元、护理费360元、误工费2411.26元、交通费100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告赵亮医疗费8133.48元、营养费120元、住院伙食补助费120元。
三、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费280元，合计680元，由被告张奇负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏道升
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 牛 平
二Ｏ二Ｏ一七年八月三日
书 记 员 尤 丹