贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初454号
原告：余天睿，女，汉族，湄潭县人。
法定代理人：陈某，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：刘连波，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告：吴国华，男，汉族，四川县人。
被告：成都市富华顺发商务信息咨询有限公司，住所地成都市武候区金花桥街道办事处新苗街6号附22号。
法定代表人：曹彩华。
委托诉讼代理人：唐支富，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司武候支公司，住所地四川省成都市武候区佳灵路20号1栋14层67-70号。
负责人：罗国庆。
被告：永诚财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路627号1楼、629号1-2楼。
负责人：龙斌。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告余天睿与被告吴国华、成都市富华顺发商务信息咨询有限公司（以下简称富华公司）、华安财产保险股份有限公司武候支公司，（以下简称华安保险公司）、永诚财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称永诚财保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告余天睿的法定代理人陈某、委托诉讼代理人刘连波，被告吴国华、富华公司的委托诉讼代理人唐支富、永诚财保公司的委托诉讼代理人何锴到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因交通事故造成身体受损伤产生的各项费用合计7120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年3月7日上午7时，被告吴国华驾驶川Ａ×××××轻型厢式货车，由遵义市红花岗区海尔大道南城早点往区政府方向行驶，当车行至红花岗区刑警大队路段时，该车前部车体与车行方向由右至左行经人行横道的行人原告及案外人余代良撞伤，造成原告及案外人余代良受伤的交通事故，经交警认定，被告吴国华承担本次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗7天。由于被告吴国华驾驶的车辆所有人系被告富华公司，该车辆在被告华安保险公司投有交强险，在被告永诚财保公司投有商业第三者责任险。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、事故认定书：证明本次事故被告吴国华全责；2、陈某与余朝金结婚证：证明陈某与余朝金系夫妻关系；3、陈某户口册：证明陈某与余天睿系母女关系，余天睿于2009年1月22日生；4、票据：证明余天睿因本次交通事故脸部受伤，在门诊挂号费3.50元，诊断需美容皮肤激光专科治疗。
吴国华辩称，我系事故车辆的实际所有人，也是事故发生时的驾驶员，我的车辆挂靠于成都市富华顺发商务信息咨询有限公司，车辆有保险（永诚为商业险、）。我为原告垫付了3270.75元。对事故发生及责任划分无异议。为证明其主张，提交如下证据：1、医药票据4张：证明为原告垫付医疗费3270.75元；2、行驶证、驾驶证：证明车辆合法、合法驾驶。
富华公司辩称，事故车辆确实挂靠于我公司。对事故发生及责任划分无异议。
永诚财保公司辩称，本次事故发生及责任划分以事故认定书为准，保险公司要求核对事故认定书，我公司仅是事故发辆的商业险保险公司，保险限额50万且不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告的具体损失在举证质证后发表意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金。本案应在交强险中不分责不分项赔付后再由我公司商业险理赔，保险公司要求在商业险部分扣除非医保部分百分之十五。门诊票据无异议，护理费认可7天，按居民服务业计算，后期治疗费不认可。对被告垫付的费用金额无异议，需扣除非医保。
被告华安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见。对交通事故无异议，被告吴国华的川Ａ×××××号在我司购买了交强险。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日上午7时，被告吴国华驾驶川Ａ×××××厢式货车，由遵义市红花岗区海尔大道南城早点往区政府方向行驶，当车行至红花岗区刑警大队路段时，该车前部车体与车行方向由右至左行经人行横道的行人原告及案外人余代良撞伤的交通事故。经贵州省遵义市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告吴国华承担本次事故的全部责任。原告伤后送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗7天，花费医疗费用3.50元+3270.75元（被告吴国华垫付）=3274.25元。出院诊断为：1.左眉弓皮肤裂伤；2.面部皮肤擦伤；3.肺大泡。被告吴国华系事故车辆川Ａ×××××厢式货车的实际所有人及驾驶人，该车挂靠被告富华公司。该车辆在被告华安保险公司处投有交强险，在被告永诚财保公司处投有保险限额为50万的商业第三者责任险且不计免赔。
本院认为，被告吴国华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，造成原告及案外人余代良受伤并承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告吴国华应当承担侵权责任，故对原告要求被告吴国华赔偿医疗费、护理费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴国华所驾驶的川Ａ×××××厢式货车挂靠于被告富华公司，根据《最高人民法院<关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，该车挂靠于被告富华公司经营，故原告所受损失，被告富华公司承担连带赔偿责任。被告华安保险公司、永诚财保公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，故被告华安保险公司承保交强险范围内先行赔付，不足部分由被告永诚财保公司在商业第三者责任险中予以赔付。鉴于本案原告余天睿伤势较轻，且事故车辆的交强险部分已赔付案外人余代良，故原告因此次交通事故所造成的损失由事故车辆的商业第三者责任险中予以赔付。即由被告永诚财保公司在商业第三者责任限限额范围内予以赔付。原告诉请的各项赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条并参照贵州省统计数据计算如下：1、医疗费：3274.25元（含被告吴国华垫付的3270.75元）；原告要求的后续治疗费用6000元，因无证据予以佐证，本院不予支持；2、护理费：本院确认按照居民服务行业的标准计算其护理费，天数则按照实际天数予以计算。金额为：（38246元／年÷365天）×7天＝733.48元。以上共计4007.43元（含被告吴国华垫付3270.75元）。被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司新都支公司在本判决生效后十日内支付原告余天睿本次交通事故损失共736.98元；
二、由被告永诚财产保险股份有限公司新都支公司在本判决生效后十日内支付被告吴国华本次交通事故损失3270.75元；
三、驳回原告余天睿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴国华承担。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 黄瑾静
二〇一八年三月六日
书记员 刁孝娟