wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终8号
上诉人（一审被告）任海。
被上诉人（一审原告）张伟山，
上诉人任海因与被上诉人张伟山民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第455-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”任海与张伟山签订的《借条》约定了借贷双方的姓名、借款金额、还款时间、争议解决条款等，该《借条》的内容符合民间借贷合同的基本形式，且民间借贷合同属于不要式合同，任海向张伟山出具《借条》并交由张伟山收执的行为，表明双方均自愿接受借款合同的约束，双方的借款合同自任海出具《借条》之日即告成立，张伟山是否在《借条》上签名并不影响合同的成立。而且张伟山依照《借条》的约定向一审法院提起诉讼，以行为履行了合同中关于管辖的约定，亦表明张伟山认可《借条》中有关管辖的约定，故任海主张因张伟山未在《借条》上签名而管辖约定不成立，没有事实依据，不予支持。根据《借条》的约定，双方协商不成可向南宁市西乡塘区人民法院起诉，该约定合法有效，故一审对本案有管辖权。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定任海提出的管辖权异议不成立。
上诉人任海不服一审裁定，上诉称：首先，被上诉人提供《借条》载明可向南宁市西乡塘区人民法院起诉，但该借条落款只有上诉人签名，没有被上诉人签名。因此双方未达成管辖约定，应按上诉人住所地的法院管辖。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院并不属于与争议有实际联系的地点的人民法院，上诉人并没有实际居住在南宁市西乡塘区北大南路35号北大公寓1栋2单无804号房。本案合同履行地、合同签订地、上诉人住所地都不在南宁市，据此请求二审法院撤销一审裁定，改判一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”本案系民间借贷纠纷，任海出具给张伟山的《借条》载明“任海住址南宁市西乡塘区北大南路35号北大公寓1栋2单无804号房”、“双方未尽事宜协商解决，协商无效的，可向南宁市西乡塘区人民法院起诉”。任海向张伟山出具《借条》并交由张伟山收执的行为，表明双方的借款合同关系成立且双方均自愿接受借款合同的约束。双方在借款合同中对产生纠纷的管辖约定，未违反上述法律规定，应合法有效。张伟山依该借条的约定向一审法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权。任海主张因张伟山未在《借条》上签名，双方未达成管辖约定，本案应由其住所地法院管辖的理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回任海对本案管辖权提出的异议，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月一日
书 记 员 刁静茜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终50号
上诉人(原审原告)：彭官修，男，1930年生，汉族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林春高，男，1955年出生，朝鲜族，住铁岭县。
委托诉讼代理人：吕祥，辽宁传国律师事务所律师。
第三人铁岭县凡河镇阮家洼子村民委员会，住所地铁岭县凡河镇阮家洼子村。
法定代表人：周尚生，系该村村长。
上诉人彭官修因与被上诉人林春高、第三人铁岭县凡河镇阮家洼子村民委员会申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初961号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
彭官修的上诉请求：撤销原审“驳回原告彭官修的起诉”的裁定，重新做出实体改判。本案所涉的诉讼费等一切费用由被告承担。
被上诉人答辩：上诉人所述与事实不符，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。
彭官修向一审法院提出诉讼请求：１、请求撤销铁岭县人民法院（2015）铁县执异字第00004号执行裁定书；２、追加被告林春高为被执行人。事实和理由：1994年1月12日，被告林春高承包铁岭县无机化工厂，承包期间承认欠原告44500元债务。2005年被告林春高承认欠原告89000元债务，法院已经判决被告林春高偿还该两笔债务，可被告一直不履行该判决，而且被告无任何法定理由申请法院执行回转。原告请求法院依法判决撤销铁岭县人民法院（2015）铁县执异字第00004号执行裁定书，追加被告为被执行人。
被上诉人答辩：上诉人所述与事实不符，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。
一审法院审查认为，本案的由来是本院在执行（2005）铁县执恢字第69号执行案件时，该案案外人（本案被告）向本院提出案外人执行异议，认为本院错误的查封了其本人的财产，请求本院解除查封。本院于2017年1月25日作出（2015）铁县执恢字第00004号执行裁定书，裁定：中止对铁岭县凡河镇阮家洼子村民委员会十二间办公用房的执行。从本院执行（2005）铁县执恢字第69号执行案件查封登记在铁岭县凡河镇阮家洼子村民委员会房屋的行为按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项规定应属执行行为，本案被告以该执行案的案外人提出解除查封的书面异议其行为性质属于对本院的执行行为提出异议，本院据此作出（2015）铁县执恢字第00004号执行裁定书也是针对案外人提出执行行为异议所作出的程序性处理结果，而对于该裁定不服的，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。法律并未赋予当事人、利害关系人诉权，故本案不属于人民法院受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭官修的起诉。诉讼费100元，退还原告彭官修。
本院认为，上诉人诉讼请求要求撤销（2015）铁县执异字第4号，（2002）铁执字第25号民事裁定书，铁岭县人民法院（2002）铁执字第25号民事裁定书，裁定铁岭县凡河镇阮家村委会办公室东侧六间房屋归林春高所有。铁岭县人民法院作出（2015）铁县执异字第4号执行裁定书，裁定中止对铁岭县凡河镇阮家洼子村委会十二间办公用房的执行。其诉讼请求是针对执行标的提出的异议，恢复执行（2005）铁民一终字第93号民事判决，执行行为的异议是针对执行过程中采取的执行措施是否违法而提出的。原审认为上诉人所提出的执行异议是执行行为的异议不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初961号民事裁定；
二、本案指令铁岭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年一月十六日
书记员 于 浩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初966号
原告：杜丽明，个体户。
被告：王宝军，，现住乾安县。
被告：姜喜冬，现住乾安县。
原告杜丽明与被告王宝军、姜喜冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽明及被告王宝军到庭参加诉讼，被告姜喜冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜丽明向本院提出诉讼请求：要求被告王宝军给付借款1万元，并自2017年10月2日起至给付之日止按年利率6％支付利息，被告姜喜冬承担连带责任。事实和理由：被告王宝军于2017年4月1日在原告处借款1万元，由被告姜喜冬担保，并承诺于2017年10月1日还款，二被告出具了借条。然而，借款到期后二被告以种种理由不肯还款。故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一枚，被告王宝军对此无异议。被告姜喜冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的借条及当庭陈述可证明借款事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的借贷关系明确，王宝军作为借款人应在原告主张权利时及时偿还借款，姜喜冬作为担保人应对借款承担保证责任。因借条中对保证方式没有约定，根据《担保法》规定，保证人应按连带责任保证方式承担保证责任。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6％支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王宝军于本判决生效之日起给付原告杜丽明借款1万元，并自2017年10月2日起至给付之日止按年利率6％支付利息。
二、被告姜喜冬对上述借款承担连带保证责任。
姜喜冬承担连带保证责任后，有权向王宝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 吴艳华
二〇一八年四月十日
书记员 李盼盼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更526号
罪犯黄伟康，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）清中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄伟康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人黄伟康等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币520324.41元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月12日作出（2011）粤高法刑三终字第173号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟康系严重暴力犯罪罪犯、累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月至12月连续获得嘉奖、2015年2月至6月连续获得嘉奖）。民事赔偿款人民币520324.41元已履行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟康予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更194号
罪犯陈根米，男，1973年5月25日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省衢州市中级人民法院于2002年12月24日作出(2002)衢中
刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈根米犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23240元。浙江省高级人民法院于2003年2月26日作出(2003)浙刑一复字第6号核准裁定。2005年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年6月25日起至2026年12月24日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年；于2013年4月7日裁定减刑九个月；于2015年11月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈根米在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批
表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，罪犯陈根米未积极履行附带民事赔偿义务，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈根米在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分248.14分，名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员班36名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈根米在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈根米减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年6月25日起至2023年11月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更194号罪犯陈根米，男，1973年5月25日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省衢州市中级人民法院于2002年12月24日作出(2002)衢中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈根米犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23240元。浙江省高级人民法院于2003年2月26日作出(2003)浙刑一复字第6号核准裁定。2005年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年6月25日起至2026年12月24日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年；于2013年4月7日裁定减刑九个月；于2015年11月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈根米在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，罪犯陈根米未积极履行附带民事赔偿义务，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯陈根米在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分248.14分，名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员班36名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯陈根米在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯陈根米减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年6月25日起至2023年11月24日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4271号
上诉人(原审被告)：杨光明，男，1956年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海宜东制衣有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：黄汾鼎，董事长。
原审第三人：黄春堂，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
原审第三人：黄仲君，女，1975年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原审第三人：陈永信，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
原审第三人：孙小芳，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
原审第三人：余国全，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原审第三人：谢芳，女，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原审第三人：杨邑勇，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
原审第三人：龚潮春，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
上诉人杨光明因与被上诉人上海宜东制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨光明上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：其租赁房屋用于开设旅馆，投资巨大，且已将部分房屋转租给第三人，现不同意腾退。
上海宜东制衣有限公司要求驳回上诉，维持原判。
黄春堂表示同意杨光明上诉请求。其他第三人未作书面陈述。
上海宜东制衣有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨光明和八个第三人共同腾退位于上海市青浦区白鹤镇等两栋房屋；2、杨光明支付其房屋使用费(按每年21万元，自2017年5月1日计算至实际腾退之日止)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实与判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、杨光明和第三人黄春堂、黄仲君、陈永信、孙小芳、余国全、谢芳、杨邑勇、龚潮春应于判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区外青松路3183、3185、3193、3195、3197、3199号房屋；二、杨光明应于判决生效之日起十日内支付上海宜东制衣有限公司房屋使用费(按照每年21万元为标准，自2017年5月1日计算至实际腾退之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，杨光明与上海宜东制衣有限公司之间的房屋租赁合同约定的租期已经届满，故上海宜东制衣有限公司要求杨光明予以腾退并支付使用费应予支持。原审第三人作为房屋的实际占有使用人也应一并腾退。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 陆俊琳
审判员 丁康威
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第543号
原告谢某，女，汉族，身份证住址广东省化州市，公民身份号码×××5662。
被告李某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××091X。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告谢某于2015年11月27日以原、被告双方将于庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢某在诉讼中向本院申请撤回对被告李某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告谢某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄小芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 严泳瑜
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初567号
原告刘明杰，男，1971年4月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托的代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告焦学宾，男，1973年1月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告杨晓辉，男，1973年2月28日出生，汉族，内蒙古易宝商贸有限公司经理，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古易宝商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人杨晓辉，该公司总经理。
原告刘明杰诉被告焦学宾、杨晓辉、内蒙古易宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘明杰及其委托代理人郭旭芳、被告内蒙古易宝商贸有限公司的法定代表人杨晓辉、被告杨晓辉到庭参加诉讼，被告焦学宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，三被告向原告借款现金人民币10万元，借款期限为6个月，并约定2015年6月26日一次还清，约定月利率2.5%，即月利息2500元，原告将10万元现金交付给三被告，三被告给原告出具了借条，被告杨晓辉是担保人。原告完全履行了交付借款的义务，但借款到期后三被告没有按期还款，经原告多次催要，三被告均承诺最晚于2015年8月27本息一次性还清。但至今仍未支付。为此，请求人民法院依法判令：1.三被告连带支付拖欠原告的借款本金10万元，利息3万元（暂计算至2016年5月1日）及至偿清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：借条、杨晓辉还款承诺，拟证明借款人焦学宾，内蒙古易宝商贸有限公司，作为借款人向原告借现金10万元，被告杨是上述借款的担保人，该借款约定了利息。借款到期后，原告同被告催要借款时，被告杨作为担保人及内蒙古易宝商贸有限公司的法定代表人承诺上述借款本息于2015年8月21日前还清。
被告内蒙古易宝商贸有限公司、杨晓辉对原告提供的证据认可。
被告内蒙古易宝商贸有限公司、杨晓辉辩称，钱是我借的，借款事实认可，易宝公司和杨晓辉是担保人，借款人是被告焦学宾。我给被告焦学宾付过利息，我通过被告焦学宾认识的原告，我用了5万元，5万元的利息我给过被告焦学宾，给了多少钱我忘了。
被告内蒙古易宝商贸有限公司、杨晓辉未提供证据。
被告焦学宾未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告焦学宾向原告借款10万元并出具借条，约定月利率2.5%（即月利息2500元），借款期限为6个月，于2015年6月26日一次还清。被告内蒙古易宝商贸有限公司、杨晓辉作为担保人在借条上签名捺印。2015年7月24日，被告杨晓辉向原告出具还款承诺，承诺借款本息于2015年8月21日一次性由杨晓辉归还。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条、还款承诺在案佐证。
本院认为，被告焦学宾向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。被告内蒙古易宝商贸有限公司、杨晓辉作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告要求三被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求支付利息的请求。不违反法律规定，本院予以支持。被告焦学宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告焦学宾于本判决生效之日起十日内返还原告刘明杰借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2014年12月26日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
二、被告内蒙古易宝商贸有限公司、杨晓辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），由被告焦学宾、杨晓辉、内蒙古易宝商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年四月十五日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初567号
原告刘明杰，男，1971年4月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区小府路制锁楼*单元*号。
委托的代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告焦学宾，男，1973年1月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区新华西街回民区政府对面水泥厂院内。
被告杨晓辉，男，1973年2月28日出生，汉族，内蒙古易宝商贸有限公司经理，住呼和浩特市玉泉区云中逸品小区18号楼1单元11层东户。
被告内蒙古易宝商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街金峰市场西南20号。
法定代表人杨晓辉，该公司总经理。
原告刘明杰诉被告焦学宾、杨晓辉、内蒙古易宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘明杰及其委托代理人郭旭芳、被告内蒙古易宝商贸有限公司的法定代表人杨晓辉、被告杨晓辉到庭参加诉讼，被告焦学宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，三被告向原告借款现金人民币10万元，借款期限为6个月，并约定2015年6月26日一次还清，约定月利率2.5%，即月利息2500元，原告将10万元现金交付给三被告，三被告给原告出具了借条，被告杨晓辉是担保人。原告完全履行了交付借款的义务，但借款到期后三被告没有按期还款，经原告多次催要，三被告均承诺最晚于2015年8月27本息一次性还清。但至今仍未支付。为此，请求人民法院依法判令：1.三被告连带支付拖欠原告的借款本金10万元，利息3万元（暂计算至2016年5月1日）及至偿清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：借条、杨晓辉还款承诺，拟证明借款人焦学宾，内蒙古易宝商贸有限公司，作为借款人向原告借现金10万元，被告杨是上述借款的担保人，该借款约定了利息。借款到期后，原告同被告催要借款时，被告杨作为担保人及内蒙古易宝商贸有限公司的法定代表人承诺上述借款本息于2015年8月21日前还清。
被告内蒙古易宝商贸有限公司、杨晓辉对原告提供的证据认可。
被告内蒙古易宝商贸有限公司、杨晓辉辩称，钱是我借的，借款事实认可，易宝公司和杨晓辉是担保人，借款人是被告焦学宾。我给被告焦学宾付过利息，我通过被告焦学宾认识的原告，我用了5万元，5万元的利息我给过被告焦学宾，给了多少钱我忘了。
被告内蒙古易宝商贸有限公司、杨晓辉未提供证据。
被告焦学宾未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告焦学宾向原告借款10万元并出具借条，约定月利率2.5%（即月利息2500元），借款期限为6个月，于2015年6月26日一次还清。被告内蒙古易宝商贸有限公司、杨晓辉作为担保人在借条上签名捺印。2015年7月24日，被告杨晓辉向原告出具还款承诺，承诺借款本息于2015年8月21日一次性由杨晓辉归还。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条、还款承诺在案佐证。
本院认为，被告焦学宾向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。被告内蒙古易宝商贸有限公司、杨晓辉作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告要求三被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求支付利息的请求。不违反法律规定，本院予以支持。被告焦学宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告焦学宾于本判决生效之日起十日内返还原告刘明杰借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2014年12月26日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
二、被告内蒙古易宝商贸有限公司、杨晓辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），由被告焦学宾、杨晓辉、内蒙古易宝商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年四月十五日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2754号
上诉人(原审被告)：高健，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：严二苹(系高健之妻)，1981年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：陈和霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨炳清，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：喻文珍，女，1944年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
上诉人高健因与被上诉人杨炳清、原审被告喻文珍财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初16970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高健及其委托诉讼代理人严二苹、陈和霞、原审被告喻文珍的委托诉讼代理人邓亚崇到庭参加诉讼。被上诉人杨炳清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高健上诉请求：撤销一审判决，改判高健不承担任何赔偿责任。事实和理由：涉案《火灾事故认定书》中仅表述“不能排除电动滑板车电器故障引发火灾的可能”，并没有明确本案火灾一定是因高健家电动滑板车引起，一审法院把“可能”当成“必然”，判令高健承担侵权赔偿责任，既与事实不符，亦无法律依据。本案火灾是不可抗力，因不可抗力造成的损害，不应由高健承担赔偿责任；杨炳清提供的《损失清单》系其自填自报，并无发票或者其他证据佐证其真实性，其价值多少也难以确定，一审法院未经审核即酌定损失金额，有失公平。
杨炳清答辩称，不同意高健的上诉请求。涉案《火灾事故认定书》中已明确排除其他可能引发火灾的原因，本案火灾确因高健家电动滑板车故障所引起，应由高健承担赔偿责任；一审法院酌定的损失数额很少，根本无法弥补己方在火灾中遭受的损失。一审判决正确，要求维持原判。
喻文珍述称，不同意高健的上诉请求。喻文珍出租的房屋有完整的触电保护装置，其在能力范围内也已做到了监督、提醒义务。《火灾事故认定书》中已明确火灾系由高健的电动滑板车电气故障而引发，喻文珍并非该电动滑板车的所有人或使用人，其对该电动滑板车无管理义务。喻文珍对本案火灾事故的发生不存在任何过错，一审法院将喻文珍作为共同侵权人判令其承担共同赔偿责任缺乏事实和法律依据。请求驳回高健的上诉请求，改判喻文珍不承担连带赔偿责任。
杨炳清向一审法院起诉请求：1、判令高健、喻文珍共同赔偿杨炳清财产损失人民币(以下币种同)23,800元，租金损失17,500元；2、判令高健、喻文珍共同赔偿精神抚慰金20,000元。
一审法院认定事实：杨炳清居住于本市北孔家弄34号二层西前厢，该公房承租人是杨炳清已过世妻子计敏芳。喻文珍系本市北孔家弄34号二楼205东后厢私房所有人，双方房屋一墙之隔。高健自2011年3月起租住喻文珍的本市北孔家弄34号二楼205东后厢私房至火灾事发。2015年11月14日下午13时许，本市北孔家弄34号二楼发生火灾，火灾造成北孔家弄34号楼内15户居民(包含杨炳清)家中房屋内装修、家具、家电等物品不同程度烧毁烧损及受到水渍、高温烟气影响，过火面积约100平方米，无人员伤亡。上海市黄浦区公安消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》认定：起火时间为2015年11月14日12时50分许，起火部位为北孔家弄34号二楼205室底楼衣柜东侧放置的电动滑板车(该车所有人为高健)处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能。
一审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高健在其租住房屋处停放、使用电动滑板车时，理应本着谨慎注意的原则小心使用相应设备，避免意外事故的发生。但高健在停放、使用电动滑板车过程中未尽到谨慎注意义务，致停放在本市北孔家弄34号二楼205室底楼衣柜东侧的电动滑板车因电气故障引发火灾，使杨炳清财物受到毁损，高健对此损害后果的产生负有过错，理应依法赔偿杨炳清的财物损失。喻文珍作为私房出租人，理应承担监督、提醒房客正确使用承租房屋及相关电器设备的义务，以免意外事故的发生，但喻文珍未尽到房屋出租人的监督、提醒义务，亦存在过错，理应与高健共同承担赔偿责任。但具体的赔偿数额，可参照杨炳清提供的财物清单，结合实际情况，依照合情、合理及生活必需的原则酌情予以确定。杨炳清虽称有租金损失，但未提供正式的经合法登记的租赁合同，亦未提供相关租客信息及证明材料等证据，故对此主张不予认可。至于杨炳清要求获赔精神损害抚慰金的请求，因缺乏法律依据，故对此请求难以支持。判决：一、喻文珍、高健于判决生效之日起十日赔偿杨炳清财产损失4,000元；二、驳回杨炳清其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案火灾发生后，上海市黄浦区公安消防支队经调查，在《火灾事故认定书》中明确载明：“起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾的可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能”，一审法院依据在案证据，认为火灾系由高健家的电动滑板车引起，合理有据，本院予以确认。现高健上诉主张本案火灾系不可抗力造成，与电动滑板车无关，缺乏事实依据，本院不予采纳；至于赔偿数额，一审法院已根据本案实际情况进行了酌定，并无不当，现高健上诉要求调整赔偿数额，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人高健上诉要求免除己方赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人杨炳清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高健负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年五月三十日
书记员 林琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民特101号
申请人：天津市南开区鹤童老年福利协会，住所地天津市南开区华苑小区雅士道45号。
法定代表人：韩淑燕，秘书长。
申请人：北京北方远征汽车修理厂，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西路**号。
法定代表人：李梓水，总经理。
委托诉讼代理人：任文旭，男，1991年5月21日出生，满族，该单位员工，住辽宁省绥中县。
申请人：北京焦作企业商会，住所地北京市海淀区阜成路定慧西里乙18号。
法定代表人：李梓水，副会长。
委托诉讼代理人：张冬竹，女，1992年12月15日出生，汉族，该单位员工，住河北省遵化市。
本院于2018年3月28日立案受理申请人天津市南开区鹤童老年福利协会与北京北方远征汽车修理厂、北京焦作企业商会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市南开区鹤童老年福利协会与北京北方远征汽车修理厂、北京焦作企业商会于2018年3月26日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、北京北方远征汽车修理厂、北京焦作企业商会于2018年3月28日前退还天津市南开区鹤童老年福利协会房屋租赁押金三十五万元。
二、北京北方远征汽车修理厂、北京焦作企业商会于2018年4月17日前退还天津市南开区鹤童老年福利协会房屋租金五十五万七千五百三十四元两角五分。
三、北京北方远征汽车修理厂、北京焦作企业商会于2018年4月17日前支付天津市南开区鹤童老年福利协会装修补偿费四万二千四百六十五元七角五分。
四、天津市南开区鹤童老年福利协会与北京北方远征汽车修理厂、北京焦作企业商会在协议生效后不再互负有权利义务关系，亦不再追究对方在本次房屋租赁中的责任。
本院经审查认为，申请人申请人天津市南开区鹤童老年福利协会与北京北方远征汽车修理厂、北京焦作企业商会达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人天津市南开区鹤童老年福利协会与北京北方远征汽车修理厂、北京焦作企业商会于二○一八年三月二十六日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的（2018）京促诉前调字第50023号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 徐 冲
审判员 付 强
审判员 汪芬丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 妍
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初61号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2014年9月10日因犯故意伤害罪，被繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2015年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，12月2日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年9月下旬至11月中旬期间，被告人朱某某先后用汪某某、曹某某的身份证在芜湖市鸠江区银湖小区的凯帝宾馆和尚客优宾馆房间内，八次邀集刘某某、郭某甲、黄某某、强某某、张某某、郭某乙、王某某等人，以扑克牌“数花”的方式聚众赌博，从中抽头渔利共计12000余元。
另查明，被告人朱某某于2015年11月25日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，已退缴违法所得8000元。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人朱某某的供述及辩解，证人刘某某、郭某甲、黄某某等人的证言，现场方位图及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人朱某某以营利为目的，为赌博提供场所，组织他人聚众赌博并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某有前科，可酌定从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已退缴部分违法所得，具有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、对被告人朱某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执601号之一
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：周伟伟，女，1984年7月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：沈云思，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与周伟伟、沈云思借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周伟伟名下的银行存款2085元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周伟伟名下银行存款2085元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者�卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执601号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：周伟伟，女，1984年7月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：沈云思，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与周伟伟、沈云思借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周伟伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周伟伟的银行存款2085元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执601号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：周伟伟，女，1984年7月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：沈云思，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与周伟伟、沈云思借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周伟伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟伟的银行存款2085元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年九月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1189-2号
申请执行人杨永刚。
被执行人吕宏毅。
杨永刚与吕宏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1189号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1189-2号
申请执行人杨永刚，身份代码33068219841225303X。
被执行人吕宏毅，身份代码330622197511262416。
杨永刚与吕宏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1189号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜亚钦
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初66号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人杨亚光。2015年4月14日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人杨亚光犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军、郝利强出庭支持公诉，被告人杨亚光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年2月15日23时许，杨亚光醉酒后（血液酒精含量为95mg/100ml）驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车（载乘张某5、秦某、叶某1）沿朝阳路由东向西行驶至永和洗浴门前路段时，驶入道路左侧，与对面由西向东行驶的张某2驾驶的冀Ｄ-×××××号小型轿车（戴乘：张某1、张某7、张某3、张某4）发生碰撞，造成张某1重伤二级，杨亚光、张某2、张某5、秦某、叶某2、张某7、张某3、张某4等人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经调查认定，杨亚光负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人杨亚光的刑事责任。
被告人杨亚光对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，2015年2月15日23时许，杨亚光醉酒后、无驾驶证驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车（载乘张某5、秦某、叶某1）沿朝阳路由东向西行驶至永和洗浴门前路段时，驶入道路左侧，与对面由西向东行驶的张某2驾驶的冀Ｄ-×××××号小型轿车（载乘：张某1、张某7、张某3、张某4）发生碰撞，造成张某1重伤二级，张某2、张某7、张某3、张某4、张某5、秦某等人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经调查认定，杨亚光血液酒精含量为95mg/100ml，且负此事故的全部责任。
另查明，在案发后被告人已与张某1、张某2、张某7、张某3、张某4达成和解，另有张某5、秦某表示不再追究被告人杨亚光的民事赔偿责任。
认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某2陈述，2015年2月15日晚11点，其驾驶冀Ｄ-×××××号轿车沿成安南环路由西向东行驶，与对面一辆车发生碰撞，当时其的车上有四个人，分别是张某4、张某3、张某7、张某1。
2、被害人张某3陈述，2015年2月15日晚上11时，其乘坐张某2的车沿成安县南路由西向东行驶，当时与对面驶来的一辆车发生了碰撞，出事故时车上除了其与张某2外，还有张某4、张某7、张某1。
3、被害人张某1证言，只记得出事故时是五人，之后其身体多处受伤。
4、被害人张某4陈述与证人张某3陈述基本一致。
5、证人张某5证言，2015年2月15日其乘坐杨亚光驾驶的冀Ｄ-×××××号轿车行至成安南环时发生了事故，当时车上除其和杨亚光外，还有叶某1、秦某。
6、证人秦某证言与证人张某5证言基本一致。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
8、驾驶人、机动车信息查询结果单。
9、酒精检测报告，被告人杨亚光血液内酒精含量为95mg/100ml，被害人张某2血液内酒精含量为0mg/100ml。
10、痕迹检定。
11、损伤程度鉴定，被害人张某1损伤程度符合重伤二级。
12、成安县交通警察大队道路交通事故认定书，杨亚光负此事故的全部责任，张某2、张某1、张某7、张某3、张某4、张某5、秦某、叶某1等八人无事故责任。
13、刑事判决书，被告人杨亚光因犯寻衅滋事罪，于2011年8月10日被成安县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。
14、成安县人民法院（2015）成民初字第659号、（2015）成民初字第660号、（2015）成民初字第661号、（2015）成民初字第662号、（2015）成民初字第663号民事调解书，被告人杨亚光与张某1、张某7、张某4、张某3、张某2已调解。
15、被告人杨亚光供述，2015年2月15日晚上，其驾驶冀Ｄ-×××××号轿车，以每小时四五十公里的速度，沿南环路由东向西行驶至北阳村路口时，与对面由西向东行驶的一辆轿车发生碰撞，其和车上的人都受伤了。
以上证据来源合法，均能证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨亚光无驾驶证醉酒后驾驶机动车上路，致一人重伤，并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨亚光因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，属前科，酌情从重处罚。在案发后，被告人等候在现场，后如实供述犯罪事实，符合《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告杨亚光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳文强
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 王晓航
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭园园
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第388-2号
原告陈廷顺。
被告程家文。
被告兖州市锦源物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁兖州支公司。
本院在审理原告陈廷顺诉被告程家文、兖州市锦源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告程家文驾驶的鲁H＊＊＊**号（挂车号牌：鲁HLC**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月6日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁H＊＊＊**号（挂车号牌：鲁HL＊**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月六日
书记员 赵中亭
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第206号
申请人鄂托克旗天恒水泥有限责任公司。
被执行人高巧媛。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请人鄂托克旗天恒水泥有限责任公司申请执行被执行人高巧媛、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第206号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年五月十三日
书记员 王 栋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执568号
申请执行人：王学亮，男，1948年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：赵成均，男，1957年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王飞，男，1984年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄园园，女，1982年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王学亮、赵成均与王飞、黄园园民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年9月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执568号申请执行人：王学亮，男，1948年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：赵成均，男，1957年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王飞，男，1984年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：黄园园，女，1982年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王学亮、赵成均与王飞、黄园园民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年9月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第663号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告刘思岑，女，住址湖南省岳阳县。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告刘思岑居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王文阁独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告刘思岑的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王文阁
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执79号
申请人:刘显生，男，生于1956年9月29日，汉族。
被执行人李永厚，男，生于1955年2月18日，汉族。
刘显生诉李永厚健康权纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初1020号民事判决书确定：由李永厚于判决生效后20日内，赔付刘显生各项经济损失43150.50元，同时负担案件受理费1099元，共合计人民币44249.50元。判决生效后，被执行人未按判决书限定的期限履行，刘显生申请本院强制执行。
本院在执行过程中查明，经查询李永厚名下有存款1313.82元，我院已对该笔存款进行了划拨，申请执行人已领取案件款1313.82元。截止2017年7月21日，本案仍下欠案件款43482.68元（含案件受理费1099元、执行费547元）未执行到位。经调查被执行人名下无存款，无房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初1020号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执79号申请人:刘显生，男，生于1956年9月29日，汉族。被执行人李永厚，男，生于1955年2月18日，汉族。刘显生诉李永厚健康权纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初1020号民事判决书确定：由李永厚于判决生效后20日内，赔付刘显生各项经济损失43150.50元，同时负担案件受理费1099元，共合计人民币44249.50元。判决生效后，被执行人未按判决书限定的期限履行，刘显生申请本院强制执行。本院在执行过程中查明，经查询李永厚名下有存款1313.82元，我院已对该笔存款进行了划拨，申请执行人已领取案件款1313.82元。截止2017年7月21日，本案仍下欠案件款43482.68元（含案件受理费1099元、执行费547元）未执行到位。经调查被执行人名下无存款，无房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初1020号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年七月二十一日书记员  张 英
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第1025号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人尤某，经商。2007年8月8日因赌博被行政拘留3日。2014年11月7日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2015年11月8日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年7月7日下午，被告人尤某纠集“二小”（另案处理）等人窜至台州市路桥区峰江街道下泾头村新波轮胎店门口殴打被害人杨某，将其打倒后被告人尤某又在杨某胸口踹了一脚。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月7日，被告人尤某到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月11日，被告人尤某赔偿被害人杨某人民币8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人金某、张某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书、民事判决书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尤某目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尤某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人尤某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年一月五日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执204号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：吕郑芬。
被执行人：林细未。
被执行人：王林条。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2281号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吕郑芬、林细未、王林条金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人吕郑芬、林细未、王林条发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吕郑芬交纳执行款200000.00元及利息、逾期利息；二、被执行人林细未、王林条对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费2900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执204号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年三月二日
代书记员 黄海峰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初166号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人银胜利，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年4月10日被汝南县公安局行政拘留十日，并处罚款800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]151号起诉书指控被告人银胜利犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛、殷峰峰，被告人银胜利及辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年4月9日21时50分左右，被告人银胜利无有效的机动车驾驶证酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××五菱牌小型面包车，从汝南县汝宁镇梁祝大道喝完酒沿梁祝大道由南向北行驶准备回家，行驶至汝河南路聚豪华庭北门西侧附近被民警查获。后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，银胜利血样中乙醇含量为：148.35mg/100ml。
上述事实，被告人银胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检验报告、血样提取登记表、酒精检测单、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、驾驶人、机动车信息查询单、查获经过、行政处罚材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银胜利无视法律规定，醉酒且无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人银胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人银胜利无有效的机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后及庭审中能如实供述其罪行，可从轻处罚。辩护人提出该辩护理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年五月四日
书记员 李亚丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00469号
原告：太和县鑫鑫建筑劳务有限公司。
组织机构代码：66420380-4。
法定代表人：李克军。
地址：太和县解放中路16号2楼。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙治山，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：孙桂勤（曾用名孙玲），女，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。系孙治山之妹。
原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司（以下简称鑫鑫劳务公司）诉被告孙治山、孙桂勤追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告鑫鑫劳务公司的委托代理人夏继宾，被告孙治山、孙桂勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫劳务公司诉称：2012年4月20日，孙治山以做生意急用钱为由向太和县信用联社贷款500000元，由鑫鑫劳务公司担保。支取500000元后，孙治山给鑫鑫劳务公司出具手续，载明孙治山向鑫鑫劳务公司借款500000元，由孙桂勤（孙玲）担保。贷款到期后，因孙治山未履行还款义务，太和县信用联社提起诉讼，法院对鑫鑫劳务公司的账户予以冻结。后鑫鑫劳务公司偿还了该贷款500000元及利息26000元。后经多次向孙治山、孙桂勤主张追偿526000元未果，特提起诉讼，请求依法判令孙治山、孙桂勤共同偿还526000元，并由二人承担本案的诉讼费用。
被告孙治山在庭审中辩称：我从太和县信用联社贷款500000元，用他人房产作抵押，鑫鑫劳务公司提供担保，贷款汇入我的账户属实，该借款与孙桂勤无关，孙桂勤是我的会计。后我又向范世荣借款530000元，由李克军提供担保，已还给李克军，我们合伙做生意，李克军曾承诺，我们的合伙生意赚了钱，就还范世荣。
被告孙桂勤在庭审中辩称：我是孙治山的会计；鑫鑫劳务公司提供的收条，是孙治山安排我出具的，属职务行为；收条上“担保人”三字是他人后来添加的。我没有实际收到鑫鑫劳务公司的500000元钱；即使“担保人”三字是我书写，因孙治山并未收到鑫鑫劳务公司的款，只是替孙治山还了500000元的债务，该主债务并不存在，担保人不应承担责任；且已过诉讼时效。
经审理查明：2012年4月20日，孙治山向太和县农村信用合作联社借款500000元，由鑫鑫劳务公司提供担保，借款到账后，孙桂勤受孙治山的安排给鑫鑫劳务公司出具收条一张，其内容为“收条，今收到太和鑫鑫建筑劳务有限公司担保孙治山用房产证贷款太和信用合作社伍拾万元整（￥500000.-），孙玲，2012年4月20日”，孙治山在该收条上注明“收款人：孙治山”。后鑫鑫劳务公司法定代表人李克军在收条上的“孙玲”二字的前面添加“担保人”三字。后该款到期后因孙治山怠于还款，太和县农村信用合作联社诉至法院，鑫鑫劳务公司的法定代表人李克军之妻陈素芝于2013年6月27日向太和县农村信用合作联社还款本息合计526000元。后因催要未果，鑫鑫劳务公司诉讼来院，请求人民法院依法判令孙治山、孙桂勤共同偿还526000元；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有鑫鑫劳务公司提供的其单位的营业执照、组织机构代码证、收条，孙桂勤提供的其本人身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：孙治山向太和县农村信用合作联社借款，由鑫鑫劳务公司提供担保，因孙治山怠于履行还款付息义务，鑫鑫劳务公司承担了保证责任，该事实清楚，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故鑫鑫劳务公司要求孙治山偿还，其代替偿还的太和县农村信用合作联社的借款本息合计526000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孙治山辩称，该款已偿还鑫鑫劳务公司，因未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。收条上“担保人”三字系鑫鑫劳务公司的法定代表人李克军添加的，不能认定孙桂勤（孙玲）系该款的担保人，故鑫鑫劳务公司要求孙桂勤（孙玲）承担担保责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告孙治山于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司款526000元。
2、驳回原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告孙治山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00469号
原告侯继文，男，住锦州市太和区。
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人付敬伟，该公司经理。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告韩福昌，男，住锦州市太和区。
原告侯继文诉被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司、被告韩福昌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯继文与被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司的委托代理人侯爽、被告韩福昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继文诉称，2013年10月至11月20日被告韩福昌租用我的四轮车给发达酒店施工工程和新民乡刘家村一户住宅拉土，工程完工后被告迟迟不给结算，无奈，诉讼至法院，请求法院判令二被告给付运输费1820元。
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司辩称，韩福昌不是我公司的项目经理，该工程的施工承包人是韩福昌，如果原告所主张的事实属实的话，应由韩福昌给付相应的租赁费用，与我公司无关，因此请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告韩福昌辩称，2013年8月份，旭鑫公司的负责人付红伟联系了发达酒店建小楼的活，之后付红伟找我说，他管要钱要活，我管施工，找人干活，我实质上就是一个工长，我的工钱也是旭鑫公司会计给的。原告侯继文是我找的，运费没有给付。旭鑫公司代理人说我是工程承包人是错误的。应当由旭鑫公司给付运费。
经审理查明，2013年8月初，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司承揽了锦州市发达房地产开发有限公司建设两层小楼的工程施工。被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司承揽后，将工程交与被告韩福昌负责具体施工，韩福昌负责召集工人、准备施工工具，韩福昌本人每月在锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司领取工资10000元。在施工过程中，韩福昌雇佣原告侯继文用其四轮车拉运建筑垃圾，约定每车70元，因当锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司负责人付红伟的母亲家（位于锦州市太和区新民乡刘家村）搞装修，韩福昌还应付红伟的要求，让原告侯继文去付红伟的母亲家拉运建筑垃圾，侯继文一共拉运建筑垃圾26车，工程结束时，2013年11月20日，被告韩福昌给原告侯继文写下欠据一张，言明欠运费1820元。以后虽经原告多次催要，被告一直没有给付。该笔欠款已得到锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司负责人的确认。另查明，2014年12月24日，因锦州市发达房地产开发有限公司建设两层小楼的施工工程，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司在锦州市太和区劳动监察局作出一份说明，“最后本工程亏损或盈利与承包人韩福昌没有任何关系，债务或盈利全部归旭鑫公司承担。”庭审中原告同意放弃从工程完工后至判决生效前的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、被告韩福昌提供的发达酒店扩建楼（杨兴建小楼）欠人工费明细、关于锦州发达酒店土建改造工程的情况说明、原锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司副总金震生提供的说明以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务和关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告侯继文与被告间已经形成劳务关系，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。关于雇佣主体问题，虽然是韩福昌与侯继文直接联系雇佣其拉运建筑垃圾，但是韩福昌也因该工程在被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司按月领取固定工资，以及从被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司在锦州市太和区劳动监察局所作出的说明来看，工程的施工人应为被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司应承担给付原告运输费的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日十日内给付原告侯继文运输费1820元；
二、驳回原告侯继文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 魏羽楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾天琪
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00469号
原告高秀华。
委托代理人郭俭。
被告阜新鑫维实业房地产开发有限公司。
法定代表人李俭，系公司总经理。
委托代理人敖凤芹，系辽宁乐诚律师事务所律师。
原告高秀华诉被告阜新鑫维实业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀华及其委托代理人郭俭，被告阜新鑫维实业房地产开发有限公司的委托代理人敖凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的房屋一幢（鑫维玛瑙宝石城），原告交纳了购房款137999元。被告应依照合同的约定于2009年11月30日前交付房屋，然而被告因单方原因延期交付原告房屋818天，致使原告无法正常入住，并产生了大量的租房费用，按照合同约定被告应当承担日万分之五的违约金。但是被告一直推脱给付违约金的时间，直至今日被告仍在继续推迟给付。依据我国相关法律规定房屋的公摊面积最多不能高于建筑面积15%，然而被告方交付的房屋公摊面积达到了31.4%，由此导致原告经济损失22720元，该损失应由被告承担。综上所述，由于被告不能主动履行合同，导致原告受到巨大经济损失。由于被告建筑或者实际问题导致原告公摊面积扩大的部份应当由被告承担责任。故原告诉至法院，要求被告依据商品房买卖合同给付原告延期交付房屋违约金56442元及至给付日的利息；请求法院判令被告返还不合理公推面积款22720元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方签订的商品房买卖合同所约定的内容及相关法律的规定，鑫维公司不存在违约的事实，不应承担违约责任。原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回，具体理由：一、根据双方签定的《商品房买卖合同》第八条第二款“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期”。本案事实符合该合同约定的条件，首先，当房屋延期交付的事实出现后，买受人没有提出解除或变更合同，并且，都分别接受了这一事实，领取了房屋的钥匙。其次，有政府行为的事实存在。政府提供了相关证据，证明了鑫维公司承接了玛瑙宝石城、钻石小区项目后按计划进行施工，在施工期间，市政府决定第四届玛瑙博览会于2009年9月12日在玛瑙城举办，为保玛瑙节如期召开，鑫维公司按照市政府的要求，将正在施工的商品房和部分商铺停止施工，全力配合政府。为抢时间采取了很多具体措施，如：对公共设施供水、供电、消防等进行了临时铺设，对玛瑙节召开所需的其他配套设施进行施工建设。玛瑙节结束后，鑫维公司对其临时建设全部拆除，重新按照原设计图纸进行施工。这种重复施工给鑫维公司带来了严重的经济上的损失。同时也延误了最佳建筑工期，因冬季无法施工，出现了商品房和部分商铺不能按期交工验收的情况。鑫维公司是从顾全大局出发，不惜承受巨大经济损失完成市政府、区政府交办的紧急任务，是理智执行政府行为的正当之举。也就是说造成延误交付的事实是由于政府行为所致。并非鑫维公司故意违约之错，事出有因，情有可原，应该得到政府部门和社会的支持与理解，不应该承担由于上述工程延期而产生的经济责任。更何况按照合同约定的内容鑫维公司没有违约，不违背双方签定的合同内容。二、本案事实符合法定免责事由，属于不可抗力。本案事实的发生正是政府行为所致，符合法定免责事由。三、不能按合同约定的时间交房，买受方是可以预见的。本案双方所签订的商品房买卖合同大部分都是在2009年6月13日，实际在合同签定时为了保证玛瑙节如期召开，这些房屋的建筑已经停工，合同约定的交房时间很难实现，这一常识买方是应当预见的，并且在合同约定的交房时间到期时双方都有口头的联系，鑫维公司的态度是对不能按期交房的情况可以按合同办理，可买受方没有提出变更或解除合同的异议，并领取了钥匙至今。我们认为这是一种默认的行为，现不应再反悔更不应提起诉讼。四、原告整个购房款是137979.00元，自2012年2月27日入住使用至今。现要求原告支付违约金56442元，再给所谓的不合理公摊面积22720元，共计是79162元，用房款减掉原告请求后，也就是原告在黄金地段购得56.72平方米的房费是58817元，每平方米只有1036元，如原告不想要此房，我公司可按原价收回，房款如实退给原告并按银行同期贷款利率支付利息。五、本案已经超过诉讼时效，从房屋验收报告中看，交房日期为2012年2月27日，故人民法院不应审理。自2012年2月27日原告取走钥匙到立案已有三年多的时间，原告不主张权利，诉讼时效已超，即便开始领钥匙时找过公司，其一，我公司没有任何记录和承诺，其二，公司没有承诺的情况下，原告应诉至法院主张权利。
经审理查明，2007年阜新市发展和改革委员会以阜发改发（2007）199号文件批复，同意被告阜新鑫维房地产实业开发有限公司建设阜新鑫维玛瑙宝石城及钻石小区一期项目，被告自2007年开工建设。2009年，阜新市政府决定第四届玛瑙博览会于2009年9月12日在被告建设的鑫维玛瑙宝石城召开。
另查明，原告与被告于2009年6月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的阜新市太平区红树路XX号房屋，建筑面积56.72平方米，套内建筑面积38.88平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.84平方米，每平方米2432.64元，原告共支付房款137979元。该合同第八条交付期限约定内容如下：“出卖人应当在2009年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（该商品房交付使用），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、施工过程中遇异常困难或重大技术问题不能解决的；3、市政配套设施（供水、供电、供热、有线电视、电话、互联网）等，责任部门红外线工程及相关手续审批引起的延误；政府行为引起的延误；施工过程中遇恶劣天气中雨以上降水，八级以上大风的影响。政府行为停水、停电等非出卖人因素导致的影响，交付使用的情况。”再查明，争议房屋于2012年2月27日交付原告使用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、阜发改发（2007）199号文件、建设工程规划许可证等证据材料在卷证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2012年2月27日从被告处接收争议房屋，其对房屋现状清楚明了，虽其陈述因争议房屋延迟交付及公摊面积问题曾与被告协商，但未能提供证据，且被告亦不认可，因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，现原告未能举证证明在诉讼时效期间内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效有中止、中断的法定事由。原告长期怠于行使其权利，已经超过了法律规定的二年的诉讼时效，应当承担诉讼时效消灭的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高秀华的诉讼请求。
案件受理费1779元（原告已交纳），由原告高秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 周子吉
人民审判员 魏德全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 游潇婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00469号
原告：李宗霖，男，1981年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：胡军，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省无为县。
本院在审理原告李宗霖诉被告胡军民间借贷纠纷一案中，原告李宗霖于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗霖撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告李宗霖负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年四月二日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第90号
上诉人（原审原告）王文祥。
上诉人（原审被告）刘敬。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人王文祥、刘敬因租赁合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第614号民事判决；
二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年四月十七日
书 记 员 韦 丹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终12号
上诉人（原审被告）：段文斌，男，生于1974年3月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洋县中仁食品有限公司。住所地：洋县洋州街道办南环路***号。
法定代表人：赵建中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，陕西汉泰律师事务所实习律师。
原审被告：洋县食品公司城关食品购销站。住所地：洋县洋州街道办南环路**号。
法定代表人：梁志胜，该购销站经理。
上诉人段文斌与被上诉人洋县中仁食品有限公司、原审被告洋县食品公司城关食品购销站确认合同无效纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段文斌及其委托诉讼代理人栗永喆，被上诉人洋县中仁食品有限公司的法定代表人赵建中及委托诉讼代理人王新到庭参加了诉讼。原审被告洋县食品公司城关食品购销站经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初725号民事判决；
二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。
上诉人段文斌预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 李 晓
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张译心
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5671号
应时龙、余冬震、郑君华：
申请执行人应时龙与被执行人余冬震、郑君华民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01064号民事判决已发生法律效力，申请执行人应时龙向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人余冬震、郑君华已履行案款125.15元，恢复执行125.15元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5671号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8559号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：栾英华，女，1971年6月8日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告栾英华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栾英华的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告栾英华的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月八日
书记员 张 雪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执350号
申请执行人：蔡永霞，女，1967年10月出生，汉族。
被执行人：杨善文，男，1966年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第01494号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨善文之妻刘玉琴银行账户余额25530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1542号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人时圣兵，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时丕玉，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时召杰，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1542号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人时圣兵，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时丕玉，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时召杰，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1118号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三十日书记员 王宝龙
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执593号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码114312810012146267A，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人：杨彬，女，1992年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人杨彬计划生育行政征收一案，申请执行人洪江市卫生和计划生育局依据已�生效的洪江市人民法院（2017）湘1281行审121号行政裁定书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人杨彬发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人杨彬有可供执行的财产，申请执行人洪江市卫生和计划生育局亦未能提供被执行人杨彬有可供执行的财产线索。本案执行标的15070元尚未执行到位。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨彬仍负有继续履行生效法律文书的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年三月十五日
书记员 易精贤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初928号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，系该公司员工。
被告：曹玉平，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王丽霞（系被告之妻），汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告曹玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托诉讼代理人张培军，被告曹玉平之委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海佑好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告给付物业服务费1492.44元以及逾期付款违约金和诉讼费等。事实和理由：2008年12月28日，原告与威海高区德盛小区业主委员会签订物业服务合同，物业服务期限为五年，2014年12月18日，原告与德盛生活小区业主委员会又续签了三年，服务期限至2017年12月31日。合同约定，物业服务费用的收取，由业主按其拥有物业的面积缴纳，具体标准如下：A、住宅：0.25元/平方米/月,2015年1月1日起0.40元/平方米/月;.……合同约定:业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业费的，乙方按所欠金额的3‰，按日累计收取违约金。对拒不缴纳物业费的业主或物业使用人，乙方有权向辖区人民法院提起诉讼，诉讼过程中所发生的费用(诉讼费，律师费)均由败诉方负责。合同签订后，原告即开始为小区提供物业服务，小区的大部分业主都能如约缴纳物业服务费，但被告从2013年1月1日即开始拖欠原告物业费，到2018年3月31日，已累计拖欠63个月，被告名下的604室面积为69.09平方米，共计欠费1492.44元。
董玉平辩称，原告诉讼请求中的欠费时间有误，2013年其交过物业费，从2014年1月份开始没有交纳物业费。对收费标准为0.25元其没有意见，后来涨价到0.4元其不认同，并没有人通知过其涨价。
本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，威海德盛生活小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区翠竹园小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑；委托管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日；物业服务收费标准住宅按每月每平方米每户0.25元每月收取……；……原告从被告逾期之日起，按所欠金额的0.3％每日累计收取滞纳金。2014年12月30日，威海德盛生活小区业主委员会与原告又签订一份物业服务合同，聘用原告进行物业服务三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。合同约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体约定：住宅0.40元/平方米/月;合同约定物业费，可按月、季度、半年、一年缴纳，业主或物业使用人应积极履行缴纳义务。业主或物业使用人未按未能按时足额缴纳物业费的，经原告催缴仍不缴纳的，原告从欠缴之日起，按所欠物业费金额的3‰每日累计向该业主收取违约金。合同第十七条约定，本合同到期原告与德盛生活小区业主委员会如果没有协商续签合同，本合同将合法顺延。
另查明，被告曹玉平所有的威海市大岚寺小区x号楼x单元x室住宅，房屋的建筑面积为69.09平方米，庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
被告提出原告的物业服务不到位，小区卫生打扫不到位，楼道走廊灯从2011年就坏了，从来没有维修过；小区路面坑坑洼洼，小区物业没有修理；下雪天无人清理积雪；楼宇门坏了无人修理，导致东西被偷，并向法庭提交了照片一宗。原告认可其物业服务存在不到位的情况，并保证回去改正，争取让业主满意。被告辩称其2013年已经交过物业费，但未提供相关证据。
本院认为，原告与被告所属小区的业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据上述证据显示，自2009年1月1日起到2013年12月31日止，被告应当按照0.25元/月/平方米/户交纳物业费给原告;2015年1月1日至2017年12月31日应当按照0.4元/月/平方米/户的标准交纳物业费给原告。原告主张自2013年1月1日起，被告即没有交纳物业费，被告不予认可，主张其2013年的物业费已经交纳，但未提供证据证实，故对被告的该项抗辩，本院不予采信，故原告要求被告交纳自2013年1月1日起至2018年3月1日止的物业费，本院予以支持。即被告共欠付原告物业费数额为1492.3元。【（0.25元/月/平方米*69.09平方米*24个月）+（0.4元/月/平方米*69.09平方米*39个月）】。
被告主张的原告物业服务不到位，原告亦认可，并保证在以后的服务中进行改善。物业服务涉及到业主生活的各个方面，这就要求原告应更加积极履行合同义务，在物业服务的各个方面尽到勤勉义务。作为业主，要体谅原告工作的难度，亦应对原告的工作予以一定的包容，并给予原告改善工作质量、提高服务水平的时间。而被告拒绝交纳全部物业费，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主的利益亦存在损害。原告进驻被告小区后，虽然提供了基本的服务，但由于原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故对被告交纳物业费的数额应当予以酌减，以交纳80%的物业费为宜。原告要求按同期银行贷款利率标准主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条规定，判决如下：
被告曹玉平于本判决生效后十日内支付原告2013年1月至2018年3月的物业费1492.3元的80%，即1193.8元，并承担逾期付款的违约金（以1193.8元为本金，自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担2元，被告曹玉平负担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一八年五月二十九日
法官助理 任怀钰
书 记 员 宋婉莹