江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2136号
原告：张弘，男，1945年5月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，
原告：汪小燕，女，1952年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，
原告：王燕红，女，1984年7月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，
原告：张慧灵，女，2010年3月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，
四原告共同的委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：张永发，男，1975年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县。
委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：广昌县惠昌汽车运输有限公司（简称惠昌汽运公司）
住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇莲花大道进口处
法定代表人：魏雪平，公司经理。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（简称人保广昌支公司）
住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路4号
负责人：黄官保，公司经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱发生，男，1970年10月25日生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县，系公司法律顾问，代理权限为一般授权。
原告张弘、汪小燕、王燕红、张慧灵与被告张永发、惠昌汽运公司、人保广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告王燕红及其委托诉讼代理人严林福、被告张永发及其委托诉讼代理人曾小飞、被告惠昌汽运公司的委托诉讼代理人付南强、被告人保广昌支公司的委托诉讼代理人朱发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、判决被告张永发、惠昌汽运公司连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费6125.17元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金803508元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费及住宿费、误工费10000元共计895701.67元，扣减已支付的15000元，还应支付880701.67元（变更后的诉讼请求）；2、判决被告人保广昌支公司在交强险及商业第三者责任范围内对上述费用进行赔付；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告张永发驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿319国道由北往南行驶至宁都县对××乡葛藤村××坑组下坡路段，遇对面来车刹车减速时，车辆发生侧翻，导致车厢尾部滑入对面车道与相对方向由张彦斌驾驶的赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××车发生碰撞，造成张彦斌受伤经抢救无效死亡。事故发生后，宁都县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定被告张永发承担事故的全部责任，由于被告张永发驾驶的车辆系挂靠在被告惠昌汽运公司名下经营，且已在被告人保广昌支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，经与被告张永发协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张永发辩称：1、因交通事故造成原告家属死亡，被告表示道歉；2、被告投保了交强险和50万商业险且不计免赔；3、原告主张的部分赔偿过高，应予以剔除；4、肇事车辆挂靠在被告惠昌汽运公司，公司应承担相应责任。
被告惠昌汽运公司辩称：一、涉案的赣Ｆ×××××车是黄小华于2010年1月6日采取分期付款的方式向答辩人购买的，2010年9月22日黄小华又将该车卖给李寒松，2016年3月1日李寒松又将车卖给张永发，该车的实际所有人、控制人、支配人、受益人均为张永发，根据《侵权责任法》和连环购车未过户等一系列的司法解释的规定，答辩人在本案中不应承担任何民事责任；二、原告的诉讼请求，人民法院应在依法查清事实的基础上根据交通事故的责任大小，判决由相关责任人承担，保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
被告人保广昌支公司辩称：1、本案应当中止诉讼，肇事车辆负主要责任，造成一死，应当先刑后民进行审理；2、原告没有财产损失，我公司在2000元财产损失内不予赔偿；3、在审核驾驶员张永发驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运营证有效的前提下，保险公司方予以理赔；4、我司不承担诉讼费，因为保险公司不是直接侵权人。
经审理查明：2017年9月11日17时50分许，被告张永发驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿319国道由北往南行驶至宁都县对××乡葛藤村××坑小组下坡路段，遇对面来车刹车减速时，车辆发生侧滑，导致其车厢尾部滑入对面车道与相对方向由张彦斌驾驶的赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成张彦斌受伤经抢救无效于当日21时30分死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告张永发缴纳事故押金15000元，原告方予以了领取，并支付当时的抢救费用为6125.17元。2017年9月19日，宁都县公安局交通警察大队就本起事故作出“宁公交认字[2017]第373号”交通事故认定书，认定被告张永发负事故的全部责任，张彦斌不负此事故的责任。2017年9月24日，原告及家属将张彦斌尸体予以火化。
查明：张彦斌生于1979年7月26日，死亡时未满60周岁。原告张弘于1945年5月20日出生，系张彦斌的父亲；原告汪小燕于1952年9月5日出生，系张彦斌的母亲；原告王燕红系张彦斌的妻子；原告张慧灵于2010年3月31日生，系张彦斌的女儿。张彦斌生前与原告张弘、汪小燕、王燕红、张慧灵居住在赣州市××××区姚府里50号2栋502室。原告张弘、汪小燕现均为龙南县九连山林场的退休人员，每月可领取基本养老金2000余元。
查明：被告张永发持准驾车型为B2的驾驶证驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车，且被告张永发具有道路货物运输驾驶员的从业资格证。赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记的所有人为被告惠昌汽运公司，并且以被告惠昌汽运公司为业户办理了道路运输证。现今，作为该车最后一次转让并交付的受让人被告张永发为赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车的实际占有人。
查明：赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车以被告惠昌汽运公司为投保人向被告人保广昌支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔）等险种，且两险种的保险期间均为2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止。
查明：诉讼期间，原告与被告张永发就赔偿事宜进行了协商，并于2018年1月2日自愿达成调解协议壹份，该协议约定内容主要为：1、被告张永发自愿赔偿原告各项损失共计145000元，扣除已支付的15000元，剩余130000元，在签订本协议一次性支付；2、在签订本协议时，被告张永发另一次性支付100000元的人道主义补偿，收到补偿款后，原告出具刑事谅解书；3、被告张永发直接承担的费用230000元，原告同意被告张永发将该款转入王燕红银行账户，收到后，原告向被告出具收条一张；4、本协议签订后，不影响应原告向中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司主张权利，要求其在交强险及第三者责任险限额内承担理赔责任，如保险公司理赔部分不足616125.17元，被告同意承担并补足至616125.17；5、原告收到上述所有款项后，就本次交通事故，不得再向被告主张任何权利；6、本协议自原、被告双方签字之日起生效。此后，被告张永发通过转账支付给原告赔偿款230000元，原告王燕红出具收条壹张。
以上事实，有居民身份证、常住人口登记卡、驾驶证、从业资格证、道路运输证、住院收费票据、死亡医学证明书、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、社会保险事业管理局出具的证明两份、分期付款购车合同及车辆转让协议、调解协议书、收条及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为：张彦斌因本案所涉交通事故而死亡，原告张弘、汪小燕、王燕红、张慧灵作为死者的近亲属有向赔偿义务人提出相关赔偿的权利，赔偿义务人应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
首先，关于原告可主张的各项赔偿项目及金额的核定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款之规定，赔偿义务人应赔偿抢救治疗费用、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。基于原告的诉请，参照在岗职工年平均工资52137元/年、城镇居民人均可支配收入28673元/年、城镇居民人均消费支出17696元/年等相关赔偿标准数据，对原告的各项赔偿项目及金额核定如下：1、医疗费为6125.17元，该费用为抢救费用，系实际支出，且有住院收费票据为凭，本院予以采信；2、丧葬费为26068.5元（52137元/12月×6月），丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月用不着均工资标准，以六个月总额计算，52137元/年为年度职工平均工资标准；3、死亡赔偿金为573460元（28673元/年×20年），死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28673元/年的标准，按二十年计算,故对原告的这一赔偿项目予以支持；4、被扶养人生活费为97328元元（17696元/年×11年÷2），被扶养人张慧灵系未成年人，其父亲张彦斌死亡时年龄不足8周岁，计算被扶养人生活费应计算11年，其标准则按其居住地的城镇居民人均年消费支出标准17969元予以计算，因还有扶养人即原告王燕红，故最终结果应为97328元；原告张弘、汪小燕虽为张彦斌生前被扶养人，但因原告张弘、汪小燕均为退休人员且每月领取基本养老金2000余元，身为成年人的原告张弘、汪小燕不属于无其他生活来源的成年近亲属范畴，故不应当计算其被抚养人生活费；5、精神抚慰金为50000元；6、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失为4200元，因原告未提供相关证据来证实有关交通费、住宿费支出，也未提供证据证实误工人员的人数和误工费计算标准，故考量死者张彦斌的近亲属人数、办理丧葬事宜所需天数及当地的消费水平等因素，本院酌情认定为4200元；以上六项共计757181.67元。
其次，关于原告的各赔偿项目如何承担的问题。本案肇事车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车同时投保了机动车交强险和商业三者险，原告同时起诉了侵权人即被告张永发和被告人保广昌支公司，故应先由承保交强险的被告人保广昌支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告人保广昌支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，再由侵权人即被告张永发予以赔偿。结合上述核定的原告赔偿项目，根据机动车交通事故责任强制保险条款及机动车综合商业保险条款的约定，先由被告人保广昌支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余647181.67元由被告人保广昌支公司在商业三者险责任限额内赔偿500000元，仍剩余的37181.67元本应由被告张永发承担，但因原告与被告张永发间已达成调解协议，该协议内容不违背法律的规定，且签订协议后已履行完毕，故剩余的37181.67元，被告张永发无须再赔偿给原告方。
最后，关于被告惠昌汽运公司是否承担赔偿责任的问题。因被告惠昌汽运公司仅为登记的所有人，而被告张永发系被多次转让又未办理转移登记的机动车实际占有人和控人，也为该车辆的受益人，本起交通事故造成损害属该车辆一方即被告张永发的责任，故赔偿责任应由被告张永发承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张弘、汪小燕、王燕红、张慧灵各项损失610000元；（上述保险公司赔偿款汇入收款单位为宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，帐号为15×××92）；
二、驳回原告张弘、汪小燕、王燕红、张慧灵的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6378元，由被告张永发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一八年三月二十日
书记员 张 林