wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1807号
上诉人（原审原告）：韩有财。
委托代理人师正义。
被上诉人（原审被告）：代永梅。
上诉人韩有财与被上诉人代永梅�卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初445号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩有财不服上述民事判决向本院提起上诉称：一、一审法院未能查清案件事实，没有认定被上诉人欺诈的行为。二、一审法院对《投递承揽协议》论理失当。三、上诉人与被上诉人之间并非加盟关系，故被上诉人收取加盟费无依据。故请求：发回重审或改判，返还上诉人10000元加盟费；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人代永梅未出庭、未答辩。
上诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告退还加盟费10000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，被告以加盟奶品投递站为由收取原告加盟费10000元。次日，原、被告签订《投递承揽协议》，即由原告负责宝光路区域东方多鲜牛奶的投递业务。该协议实为配送协议，并无加盟费的约定。后经人民法院认定双方是上下级的区域分销权和配送义务的买卖合同关系，故被告收取的10000元加盟费属于不当得利，应予退还。
原审法院经审理查明：2015年3月23日，被告收取原告加盟费10000元，并在收据上注明不予退还。次日，双方签订《投递承揽协议》一份约定，被告给原告提供被告在宝鸡市所代理的乳制品，批发给原告在指定区域即宝光路区进行销售配送，合同期自2015年3月24日至2016年3月23日，原告应于次月5号结清上述货款。双方由此建立了合法有效的区域分销权和配送义务的买卖合同法律关系。后因双方在合同履行过程中发生纠纷，上述合同已于2015年6月终止履行。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订了《投递承揽协议》，原告以底层分销商的身份，加入被告所在的销售网络，原告以预付货款或者赊销的方式从被告处购入乳制品，在双方约定区域内单独进行乳制品的销售配送，并于次月根据销售回款与被告结算货款以及进行利润分成。原、被告由此建立了合法有效的区域分销权和配送义务的买卖合同法律关系。双方争议的焦点在于合同终止履行后，被告收取的10000元加盟费是否应予退还。双方签订的书面《投递承揽协议》中虽未包含加盟费的内容，但在庭审中查明，该费用的交纳亦是双方合同关系的构成部分，被告在签订协议前已经向原告说明了收取加盟费是在于由原告在双方约定区域内单独进行乳制品的销售配送，且在收据上注明不予退还。原告陈述其在交纳该费用时提出了异议，但还是向被告交纳了该费用并随之与被告签订了《投递承揽协议》，已表明了原告对�纳该项费用及处理方式的确认。且在后来的合同履行过程中，被告也依约未在约定的销售配送区域内安排其他销售配送人员，现双方的买卖合同关系中的权利义务虽已终止，但不影响合同关系中双方约定的加盟费不予退还这项结算和清理条款的效力。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十八条之规定，判决：驳回原告韩有财的诉讼请求。本案受理费300元，由原告韩有财承担。
二审法院查明事实同一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人合同终止履行后，原审法院判令被上诉人代永梅收取的10000元加盟费不予退还是否恰当。本案中，被上诉人于2015年3月23日，收取上诉人加盟费10000元，并在收据上注明不予退还。且在后来的合同履行过程中，被上诉人也依约未在约定的销售配送区域内安排其他销售配送人员，现双方的买卖合同关系中的权利义务已终止，双方虽实际履行了加盟事项，但未完全履行完毕，依据《合同法》第一百一十三条第一款之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。考虑双方实际履行期间只有两个月的情况与在此期间的盈利状况，结合双方在本案中未实际履行完毕的过错程度，本院认为，上诉人应承担3000元的加盟费较为恰当。故原审法院判令被上诉人代永梅收取的10000元加盟费全部不予退还不妥，应予纠正。
综上所述，上诉人韩有财的上�请求部分成立。依据《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院2016）陕0302民初445号民事判决;
二、被上诉人代永梅于本判决生效后十日内退还上诉人韩有财加盟费7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，按原审法院判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人韩有财承担50元，被上诉人代永梅承担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 莎
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执656号
申请人:田国荣,男,1956年7月10日出生,59岁,汉族，住响水县开发区
被执行人:李红军,男,1981年12月7日出生,34岁,汉族，住响水县
被执行人:朱利丽,女,1982年6月22日出生,33岁,汉族，住响水县
本院在执行田国荣与被申请人李红军、朱利丽借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执656号申请人:田国荣,男,1956年7月10日出生,59岁,汉族，住响水县开发区被执行人:李红军,男,1981年12月7日出生,34岁,汉族，住响水县被执行人:朱利丽,女,1982年6月22日出生,33岁,汉族，住响水县本院在执行田国荣与被申请人李红军、朱利丽借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第92号
原告张小闹，女，1965年2月22日出生，汉族。
被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店，住址：济源市。
经营者张华伟，男，成年，汉族。
原告张小闹与被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2015年9月21日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小闹到庭参加诉讼，被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月份经人介绍到被告处干活，约定工资为每月1800元，从2015年4月份开始被告经营不善，拖欠其4月到7月工资5995元，后经多次催要被告一直未支付，现请求法院判令被告支付其工资5995元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明其已过退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；2、提交工资表三份（复印件），证明被告欠其4、5、6三个月份工资未付，共计4845元；3、提供证人出庭作证，证明被告欠其7月份工资1150元未付。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1经本院审查，具备客观、真实性，本院予以采信；原告提供的证据2虽系复印件、证据3系证人证言，但因工资表应由被告持有，被告对此负有举证责任，被告未提交证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年2月份，原告经人介绍到济源市西城大汉火锅店后厨工作，约定每月基本工资1500元，满勤奖200元，工作满一年每月工资加100元。后原告于2015年7月离开该火锅店。火锅店拖欠原告2015年4月份工资1800元，5月份工资1800元，6月份工资1245元，7月份工资1150元，共计5995元未付。
另查明，2014年7月8日李明晨注册成立济源市西城大汉火锅店，于2015年4月27日将济源市西城大汉火锅店注销。同日，张华伟注册成立济源市西城大瀚火锅店，于次日即2015年4月28日将该火锅店字号变更为济源市西城大汉火锅店，2015年8月11日又将字号变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店。庭审中，原告将被告变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。经查明，李明晨与张华伟均注册成立过济源市西城大汉火锅店，但实际经营场所为同一地方，原告从2014年2月份至2015年7月也一直在该火锅店工作。现原告要求被告支付其4月份工资，但被告的经营者张华伟于2015年4月27日成立的济源市西城大瀚火锅店，后经两次名称变更，将名称变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店，原告向被告主张工资应从2015年4月27日起算。原告每月基本工资为1500元，不是满勤工资按每天50元计算，从2015年4月27日到4月30日工资为200元；原告5月份工资1800元，6月份工资1245元，7月份工资为1150元。原告4月到7月份工资共计4395元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店于本判决生效后十日内支付原告张小闹工资4395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十月二十日
书记员 吴小磊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1688号
原告：贾自臣，男，汉族，1949年4月7日生，住襄城县。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：李涛，男，汉族，1980年2月2日生，住襄城县。
原告贾自臣与诉被李涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告贾自臣及其委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾自臣诉称：2015年5月，原告到被告李涛位于襄城县××菜××村的阳光大棚施工项目工地打工，负责砌墙。被告李涛至今仍拖欠原告工资1980元，经多次讨要无果。故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告工资1980元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李涛辩称：该劳务纠纷我不知情，我不认识本案的原告，不是本案的适格被告。原告应找工程承包人或者转包人去讨要工钱，我不应该承担本案的给付责任。
根据原、被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在劳务合同关系；2、被告应否对原告所诉的工钱承担还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据一、杨某给原告出具的工资清单；证据二、被告李涛给原告出具的工资欠条；证据三、证人杨某出庭作证。以上证据证明：被告李涛在茨沟乡××××村投资建设阳光大棚，李涛把阳光大棚的建设项目以包工包料的方式承包给马增玉、王长营，马增玉、王长营将该项目的劳务部分分包给了杨某，杨某找到原告等12人到工地干活，杨某拖欠原告的工资未付，后被告李涛同意代杨某支付原告工资款。
被告李涛未到庭质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的三组证据相互印证，可以证明原告的证明目的，本院对证据的效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
河南恒茂新能源科技有限公司于2014年12月19日在襄城县工商局注册成立，住所地在襄城县××菜××村，经营范围为：光伏发电日光大棚等。被告李涛为河南恒茂新能源科技有限公司股东。2015年3月9日，河南恒源建筑工程有限公司将其承包的河南恒茂新能源科技有限公司的阳光大棚工程劳务部分分包给杨某，杨某找到原告等人到工地干活。后经结算，杨某欠原告贾自臣工资款1980元。2015年5月31日，杨某给原告等12人出具欠工资款明细一份，载明原告贾自臣等12人的工资款金额共计14138元，其中显示原告工资款为1980元。后原告等人找到杨某追要工资，杨某带着原告等工人一起找到被告李涛追要。2015年9月16日，被告李涛同意杨某欠原告等12人的工资款由其支付给原告等12人，原告等12名工人把杨某出具的工资表交给李涛后，李涛给原告等12名工人出具了欠条一份，欠条载明“今欠壹万肆仟叁佰壹拾捌元整李涛2015.9.16号”。2016年春节前，被告李涛通过他人给原告等10人支付工资款2000元，原告贾自臣分得200元。后原告向被告李涛追要工资款无果，于2016年6月20日诉至本院。
本院认为：案外人杨某组织原告等人到工地干活，原告与杨某之间的劳务关系依法成立，案外人杨某应当按照约定支付原告工资款。被告李涛自愿代杨某支付拖欠原告的工资款，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与被告李涛之间形成新的债权债务关系，原告贾自臣系债权人、被告李涛系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，有违诚信。因被告李涛已支付原告工资款200元，故被告李涛应支付原告的工资款为1780元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起五日内支付原告贾自臣工资款1780元。
二、驳回原告贾自臣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚可可
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03214号
罪犯翟民刚。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2009年6月5日作出（2009）新刑初字第67号刑事判决，以被告人翟民刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月10日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯翟民刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功3次。
经审理查明，罪犯翟民刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟民刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翟民刚减去有期徒刑一年一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月30日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1872号
申请执行人陈亚民，男，1968年3月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王根亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈亚民与王根亮民间借贷纠纷一案中，对被执行人王根亮银行存款、车辆、房地产等财产信息及王根亮下落进行调查，未发现被执行人王根亮有可供执行的财产。被执行人王根亮已司法拘留。另据系统查明，被执行人王根亮在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约18万元。根据本院（2016）浙0122民初5954号民事判决，本案执行标的为借款11000元、案件受理费90元、执行费65元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈亚民亦查找不到被执行人王根亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1046号
原告：张华。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：徐国庆。
委�诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告张华与被告徐国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月27日、8月15日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人王怀情，被告委托代理人樊厚成、李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐国庆承担给付责任170000元；2.确认该债权有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃了要求确认优先受偿权的第二项请求。事实与理由：2008年，被告承包了杭州市钱江新城沿江大道（车站南路
--
和睦港）景观绿化工程二标段，而后被告又将铺装及栏杆基础违法分包给原告实际施工。现工程已完工，2014年1月18日被告向原告出具欠条，数额为17万元。2015年8月11日原告和其他施工人共同向杭州市钱江新城管理委员会提出申请，要求将工资支付于申请人，管委会未予解决。2016年春节前，原告前往杭州市钱江新城管委会要求解决，管委会以被告不来领取工程款等理由拒绝，同时承认尚有工程款未支付。原告认为，自己是实际施工人，虽然没有书面承包合同，但工程已完工交付使用，被告拒不支付工资，故向法院起诉。
被告徐国庆辩称，2014年1月18日出具欠条事实，当时没有进行结算，之后26日原告、被告就所有的工程量进行结算，总共93万元，除已付33万元，还需支付60万元。被告在26日将全部60万元款项都支付给原告，有关原被告之间所有包清工费用已全部付清，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告张华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、欠条1份（被告2014年1月18日出具），用以证明被告欠原告劳务工资款17万元的事实。经庭审质证，被告对该欠条真实性没有异议，但表示该欠条已被之后1月26日的结算凭据所吸收。
2、原、被告通话录音1份，用以证明原告起诉后，被告打电话原告，明确表示钱要付，要求原告撤诉后再说。经庭审质证，被告方对录音材料的真实性、关联性提出异议，认为不能确定双方通话所谈的就是本案诉争款项。
3、原告申请了证人陈某、赵某到庭作证，用以证明被告欠老广场17万款未付。经庭审质证，被告方认为证人与原告有利益关系（帮原告做工），并对关联性提出异议，认为证人也只是听原告说被告还欠原告钱，是一种转述，不具有证明力。
被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结款凭据1份、泥工工程量及报价清单2页，用以证明2014年1月26日原、被告结算了总工程量，包括之前欠条的工程量�
2、建行网银转账凭证1份，用以证明2014年1月26日被告向原告汇款60万，已付清全部款项的事实。
经庭审质证，原告对被告证据真实性没有异议，但表示与本案无关，1月26日双方结算的是另一施工地点（新广场）的工程款，结算当天被告就付清了，而原告诉请的是老广场的工程款，被告出具17万欠条后尚未付款。
本院经审查后对原告证据1，被告1、2的真实性予以认定，但原、被告各自主张的待证事实能否成立，综合全案后再作判断。原告证据2，被告提出异议，但未有证据证明，本院对通话录音的真实性予以认定。原告证据3即证人证言，可印证原告为被告施工的部分事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告徐国庆系杭州市钱江新城沿江大道景观绿化工程实际承包施工人。原告张华系劳务分包人，为被告从事泥工�铺装、栏杆施工等。2014年1月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠张华人民币壹拾柒万元正。以上款项在2015年5月1日前还款”。同月26日，原、被告又签订“结款凭据”1份，载明“2014年1月25日经公司项目部徐国庆、胡姚新与泥工承包班组张华等人，工程量现场核实，园建子目单价重新核定，双方同意以人民币玖拾叁万元整数结清，扣除已领生活费人民币叁拾叁万元正，故还需支付泥工承包班组人民币陆拾万元正。以上款项于1月27日支付给张华，以支付凭证为准。”26日当日，被告即向原告汇款60万。后原告要求被告支付17万欠款未果，于2016年4月向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案争议的焦点是：2014年1月26日原、被告结算时，“结款凭据”确认的60万未付款是�包括了被告于2014年1月18日出具欠条的17万元。综合分析全案证据，本院认为，原告主张的被告未付清17万欠款的可能性更大，故对该事实予以认定，理由如下：一、原告持有被告出具的欠条，通常情况下，债权人持有欠条，即证明债务人没有偿还债务。二、被告1月18日向原告出具了欠条，1月26日双方又共同签名确认了结款凭据。若结款凭据确认的60万欠款包括了1月18日被告出具欠条的17万欠款，依被告的从业经验与能力，被告应当从原告处收回该17万欠条，或者在结款凭据上注明17万元欠条作废。但被告提供的结款凭据上没有这方面的内容，这样难以得出结款凭据包括了17万欠款的结论。三、原、被告之间的通话录音印证了被告未付清17万劳务款的事实。四、欠条、结款凭据关于付款时间的约定完全不同，欠条载明的是一年多后付款，而结款凭据载明次日就要付款，这�从一个方面佐证了两者是不同施工任务产生的款项。综上所述，本院对被告主张的已付清全部款项的辩解意见不予采信。原告要求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐国庆给付原告张华施工报酬170000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3700元。
审判员 周恒均
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈慧灵
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执380-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人尹学东，男，汉族，1966年7月5日出生，住安徽省长丰县，
被执行人尹良安，男，汉族，1962年3月7日出生，住安徽省长丰县，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与尹学东、尹良安金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹学东、尹良安至今未履行义务。
现查明：被执行人尹学东、尹良安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人尹学东、尹良安在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执380-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人尹学东。
被执行人尹良安。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与尹学东、尹良安金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹学东、尹良安至今未履行义务。
现查明：被执行人尹学东、尹良安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹学东、尹良安在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1452号
申请执行人：刘某1。
申请执行人：刘某2，女，1975年11月4日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：刘某3，男，1950年7月26日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：刘某4，女，1951年8月6日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3、刘某4法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月十四日
书记员 许十德
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初49号
原告：杨明,男，1963年8月20日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：陈国强，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：高甲奇，男，1989年1月17日生，汉族，住偃师市。
被告：高亚明，男，1986年1月5日生，汉族，住偃师市。
原告杨明诉被告高甲奇、高亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人陈国强到庭参加诉讼，被告高甲奇经本院公告传唤、高亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：2014年9月2日，被告高甲奇经人介绍向原告借款30000元，双方口头约定月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。2015年2月15日，高甲奇向原告出具保证书，承诺按期还款，并由高亚明对借款承担保证责任。时至今日被告仍未还款，请求法院：1、依法判令二被告偿还借款30000元及利息（以双方口头约定月息2分，从2015年2月15日计算至7月15日共5个月3000元，余欠利息计算至实际还完之日止）；2、二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告高甲奇、高亚明未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月2日，高甲奇以急需用钱临时周转为由，经中间人田艳涛介绍，向原告借款30000元，并于当天为原告出具借条一张，载明:“借条今借现金30000元整，9月3号还款。借款人：高甲奇2014.9.2中保人田艳涛”。2015年2月15日，高甲奇又为原告出具保证书一份，载明：“保证书我叫高甲奇，欠杨明现金叁万元正（整），注：2014年9月2日，我每月20日前还叁仟元时间：2015年3月20日前还，如每月到期不还，我和担保人愿负法律责任，和担保人偿还。保证人：高甲奇担保人：高亚明2015年2月15日”。该保证书由高甲奇、高亚明本人签名。因被告高甲奇未按保证书的内容还款，原告起诉来院。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条一份、保证书一份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：被告高甲奇借原告杨明30000元这一法律事实，由其本人出具的借条及保证书为证，足以认定。被告借款后，应当按照约定及时归还借款，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，并对原告造成了一定的经济损失；原告诉求被告归还借款并支付利息，于法有据，但利息应参照银行同期贷款利率。被告高亚明在高甲奇出具的保证书上签名，视为对高甲奇的借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，应当按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高甲奇于判决生效之日起10日内偿还原告杨明借款30000及利息（自2015年2月15日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算）。
二、被告高亚明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告高甲奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 温静洁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2621号
原告纪某，女，1921年4月8日出生，汉族，农民，永清县韩村镇东西溜村人，现住。
委托代理人赵永生，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，永清县韩村镇东西溜村人，现住。
被告赵某，男，1940年农历7月8日出生，汉族，农民，永清县韩村镇东西溜村人，现住。
原告纪某与被告赵某赡养纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告纪某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪某负担。
审判员 姜立民
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕凤燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执907号
申请执行人岳严杰，农民。
被执行人杨炳煌，农民。
申请执行人岳严杰与被执行人杨炳煌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林道蓉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执100号
申请执行人：蔡永远，男，汉族，户籍地浙江省洞头县北岱镇。
被执行人：谢志友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行蔡永远与谢志友民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人谢志友银行存款83385元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5474号
原告：王智勇，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐兴发，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：徐素琴，女，1974年10月7日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：德兴市怡帘窗饰有限公司（组织机构代码：59183202-7）。住所地：江西省德兴市香屯工业园区。
法定代表人：徐兴平。
原告王智勇诉被告徐兴发、徐素琴、德兴市怡帘窗饰有限公司（以下简称德兴公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告徐兴发归还原告借款30万元，并支付自2014年11月1日起至判决确认还款之日止按月息2%计算的利息；2.判令被告徐素琴、德兴公司对上述被告徐兴发的债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。（变更后）本院同日受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王智勇的委托诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼，被告徐兴发、徐素琴、德兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月17日，被告徐兴发出具借据一份，约定：向王智勇借款（现金）计人民币叁拾万元整，期限三个月，自2013年12月17日至2014年3月17日止。借款直接用现金于2013年12月17日下午在永利大厦B座17楼王智勇办公室内交付给借款人，该款用于德兴公司购买江西德兴的土地。借款到期后，被告徐兴发未归还借款，后双方经协商，于2014年11月1日重新出具借据一份，约定：因徐兴发实际控股公司德兴公司生产经营需要，继续向王智勇借款30万元，期限为六个月，自2014年11月1日至2015年5月31日止，借款利息为月息3分，按月支付，借款日为月付息日；保证人自愿对借款人的上述借款、违约金及相关损失承担连带责任保证；保证期限为借款到期之日起两年；借据还约定了其他权利义务。被告德兴公司、徐素琴在担保人处盖章、签字确认为被告徐兴发的上述借款提供保证。然，借款到期后，借款人及担保人均未按约承担责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据二份及原告的陈述所证实。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案原告与被告徐兴发对于双方之间原本发生的借款进行续借后，由被告徐素琴、德兴公司提供担保，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现被告徐兴发未按约归还借款本息，已构成违约。因双方约定的借款利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，故对于原告要求被告徐兴发归还借款本金并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐素琴、德兴公司作为担保人在借条上签字、盖章确认为被告徐兴发的案涉借款提供连带责任保证，故在借款人徐兴发未归还借款本息的情况下，担保人亦应按约承担担保责任。被告徐兴发、徐素琴、德兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴发在本判决生效之日起十日内归还原告王智勇借款本金30万元，并支付自2014年11月1日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐素琴、德兴市怡帘窗饰有限公司对被告徐兴发上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告徐兴发进行追偿。
案件受理费5,800元，财保申请费2,520元，合计8,320元，由被告徐兴发、徐素琴、德兴市怡帘窗饰有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2560号
申请执行人汪卫东，男，1966年9月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人温怀军，男，1976年3月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人方冬霞，女，出生年月不详，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2658号民事判决书，汪东卫申请执行温怀军、方冬霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温怀军、方冬霞偿还申请人汪东卫借款本金31万元及利息；由被执行人温怀军、方冬霞承担案件受理费2980元及申请执行费4590元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审120号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州圆梦人力资源服务有限公司，住所地徐州市工人文化宫南侧。
法定代表人王顺利，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3303054号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3303054号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州圆梦人力资源服务有限公司欠缴的2015年9月至2016年7月的社会保险费累计10783.98元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3303054号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州圆梦人力资源服务有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州圆梦人力资源服务有限公司征收欠缴的社会保险费10783.98元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州圆梦人力资源服务有限公司累计欠缴的社会保险费10783.98元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3303054号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3303054号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州圆梦人力资源服务有限公司欠缴的社会保险费10783.98元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年十一月八日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审120号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州圆梦人力资源服务有限公司，住所地徐州市工人文化宫南侧。法定代表人王顺利，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3303054号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3303054号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州圆梦人力资源服务有限公司欠缴的2015年9月至2016年7月的社会保险费累计10783.98元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3303054号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州圆梦人力资源服务有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州圆梦人力资源服务有限公司征收欠缴的社会保险费10783.98元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州圆梦人力资源服务有限公司累计欠缴的社会保险费10783.98元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3303054号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3303054号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州圆梦人力资源服务有限公司欠缴的社会保险费10783.98元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年十一月八日书 记 员  郭玉玲
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第27号
原告徐克敏。
被告李俊文。
原告徐克敏诉被告李俊文民间借贷纠纷一案，现原告徐克敏经传票传唤，无正当理由开庭时拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐克敏负担。
审 判 长 张永福
审 判 员 薛保立
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月一日
书 记 员 张丽娜
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第27号
原告徐克敏，男，1976年12月20日生，汉族，住湖北省广水市。
被告李俊文，男，1971年12月16日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告徐克敏诉被告李俊文民间借贷纠纷一案，现原告徐克敏经传票传唤，无正当理由开庭时拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐克敏负担。
审 判 长 张永福
审 判 员 薛保立
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月一日
书 记 员 张丽娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00073号
申请执行人朱宏，男，汉族。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人朱宏与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月12日作出（2013）莲民一初字第00723号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱宏于2013年11月5日向本院申请执行，执行标的大修基金及契税26447.4元、违约金36287元及案件受理费681元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第00073号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月三十日
书记员 闫佩静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5389号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告柯孝辉，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告柯孝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1455号
原告张某甲，2014年2月2日出生，满族，儿童，住辽宁省义县。
法定代理人张甲，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告张乙，男，1975年1月7日出生，满族，司机，住辽宁省义县。
本院在审理原告张某甲与被告张乙抚养费纠纷一案中，因因原告不能提供被告张乙准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费100元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年九月六日
书记员 丁悦璐
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初837号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所：安徽省界首市东升路553号。统一社会信用代码91351200791867718E（1-1）
法定代表人：李式彬，董事长。
委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。
被告：任桂芝，女，1953年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：郭小艳，女，1987年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：郭凤德，男，1967年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告任桂芝、郭小艳、郭凤德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超、被告任桂芝到庭参加诉讼，被告郭小艳、郭凤德经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告任桂芝、郭小艳、郭凤德偿还欠原告借款本金28500元，支付利息13178元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告任桂芝、郭小艳、郭凤德（郭小艳、郭凤德为此笔借款担保人）于2013年7月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行借款28500元，到期日期2016年7月30日，约定年利率11.685%。截止诉讼之日，被告任桂芝、郭小艳、郭凤德尚未偿还上述本金与利息。为此原告提起诉讼。
被告任桂芝辩称：借款不是自己用的，实际用钱的人是刘付航。刘付航去世后，他的儿子刘永峰、刘永秀给被告任桂芝丈夫刘付常打了条子，表示愿意还信用社借款。
被告郭小艳、郭凤德未提出答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供法定代表人身份证明、�业执照复印件、被告任桂芝、郭小艳、郭凤德身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告任桂芝于2013年7月30日与原告安徽界首农村商业银行顾集支行签订借款合同，约定借款28500元，借款期限为三年，并约定年利率11.685%，借款期限自2013年7月30日起至2016年7月30日止。同日被告郭小艳、郭凤德与原告安徽界首农村商业银行顾集支行签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至起诉之日，被告任桂芝、郭小艳、郭凤德尚未偿还贷款本息，原告为此提起诉讼，请求被告任桂芝、郭小艳、郭凤德偿还本金及利息。
本院认为：被告任桂�于2013年7月30日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。借款期限届满后，被告任桂芝未有偿还本金及利息，显系违约行为。被告郭小艳、郭凤德为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。被告任桂芝辩称自己没有用借款，不知道当时按手印是什么意思，但被告任桂芝作为完全民事行为能力人，应对借款一事有充分了解，庭审中亦承认当时知道是向信用社贷款，表明被告任桂芝签订借款合同系真实的意思表示。至于庭审中被告任桂芝提供的由刘付航儿子出具的说明，与本案不属于统一法律关系，其可待准备充分证据后，另行主张权利。被告郭小艳、郭�德经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。综上，本院对原告请求被告任桂芝、郭小艳、郭凤德偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金28500元及利息（利息按双方约定的年利率11.685%从2013年7月30日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告郭小艳、郭凤德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告任桂芝、郭小艳、郭凤德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王晴川
二〇一七年五月三十日
书记员 刘伟光
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证�债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初23号
原告：王新发，男，1975年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：张德筠，男，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：石德山，男，1949年7月9日出生，汉族，牡丹江市阳明区铁岭一村村委会会计，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：关荣伟，男，黑龙江国大律师事务所律师。
第三人：牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇文化路，组织机构代码78603886-X。
法定代表人：刘永政，村主任。
委托代理人：关荣伟，男，黑龙江国大律师事务所律师。
本院于2017年1月4立案受理了原告王新发与被告石德山、第三人牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会占有物返还纠纷一案后，原告于2017年2月22日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王新发的撤诉。
案件受理费14084.00元，减半收取7042.00元由原告王新发承担。
审判员 来晓强
二〇一七年二月二十二日
书记员 马龙君
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初23号原告：王新发，男，1975年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张德筠，男，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：石德山，男，1949年7月9日出生，汉族，会计，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：关荣伟，男，黑龙江国大律师事务所律师。第三人：牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇文化路，组织机构代码78603886-X。法定代表人：刘永政，男，村主任。委托代理人：关荣伟，男，黑龙江国大律师事务所律师。本院于2017年1月4立案受理了原告王新发与被告石德山、第三人牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会占有物返还纠纷一案后，原告于2017年2月22日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告王新发的撤诉。案件受理费14084.00元，减半收取7042.00元由原告王新发承担。审判员  来晓强二〇一七年二月二十二日书记员  马龙君
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1054号
原告将乐县天宇贸易有限公司，住所地将乐县龙井路31号。
法定代表人林明松，职务董事长。
委托代理人梁斌妹，女，汉族，该公司职员，住福建省将乐县。
被告杨杰敏，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县天宇贸易有限公司诉被告杨杰敏买卖合同纠纷一案中，原告将乐县天宇贸易有限公司于2016年8月23日以被告杨杰敏已付清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县天宇贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告将乐县天宇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告将乐县天宇贸易有限公司负担。
审判员 王永文
二〇一六年八月二十三日
书记员 李军艳
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1445号
申请执行人边卫民，男，1989年2月6日出生，住所地任丘
被执行人连会民，男，住所地任丘
边卫民申请连会民人格权纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02980号已经发生法律效力。边卫民于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02980号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁大雪
二〇一七年四月十八日
书记员 王 磊
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1445号
申请执行人边卫民，男，1989年2月6日出生，住所地任丘
被执行人连会民，男，住所地任丘
边卫民申请连会民人格权纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02980号已经发生法律效力。边卫民于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02980号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁大雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3040号
原告：张进哲，男，朝鲜族。
被告：李中林，男，汉族。
本院在审理原告张进哲与被告李中林之间农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进哲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张进哲负担。
审判长 刘 瑶
审判员 刘 威
审判员 崔 麟
二〇一五年十二月十一日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3040号
原告:张进哲，男，朝鲜族。
被告：李中林，男，汉族。
本院在审理原告张进哲与被告李中林之间农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进哲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张进哲负担。
审判长 刘 瑶
审判员 刘 威
审判员 崔 麟
二〇一五年十二月十一日
书记员 金勋斌
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初105号
原告吕某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告吕某以与被告李某通过自行协商，自行在九江县民政局办理了离婚手续为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐红红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1030号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，系该公司董事长。
委托代理人：王晓华，男，1963年10月1日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。系该行员工。
委托代理人：朱长慧，女，1969年7月1日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。系该行员工。
被告：陈继红，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市，
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告陈继红、董开秦金融借款合同纠纷一案中，原告原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴文华
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初195号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈泉佳（曾用名：陈达，绰号：亚弟），男，1989年2月11日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人蔡小红，广东经致律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人陈泉佳犯非法持有毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人陈泉佳及其辩护人蔡小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日晚上，被告人陈泉佳因吸食毒品成瘾，为取得毒品吸食，陈泉佳在化州市官桥镇山子村向一个叫“朱妹”的男子（身份不明，另案处理）购买了500元钱毒品甲基苯丙胺（冰毒），该毒品用一透明塑料袋装着。陈泉佳从中取出一小部份吸食了一次，后将该毒品藏在其家中二楼的房间内。2017年2月20日13时许，化州市公安局民警在化州市官桥镇水口岭背村陈泉佳的住宅内将其抓获，并现场查获其持有的毒品甲基苯丙胺。经现场称量，该包白色晶体状物质重11.25克，净重10.96克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该晶体状物品检出甲基苯丙胺成份（从该包晶体状物品里面取样1克，作为检材鉴定，上述扣押的毒品未随案移送）。
另查明，被告人陈泉佳于2015年10月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月27日刑满释放。
再查明，被告人陈泉佳因吸毒行为于2017年2月21日被化州市公安局处以行政拘留十五日，同日被行政拘留。后因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
上述事实，被告人陈泉佳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、公安机关出具的证明材料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、户籍资料、（2015）茂化法刑初字第336号刑事判决书、释放证明、证据保全清单、扣押清单、称量笔录、取样笔录、检查笔录、被告人供述、毒品照片、鉴定文书、抓捕现场视频、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泉佳无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈泉佳犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
辩护人辩称被告人陈泉佳非法持有毒品的毒品数量较少，只是用于自己吸食，主观恶性和社会危害性相对较轻，且认罪态度好并有悔罪表现，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。
被告人陈泉佳因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈泉佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
对被告人陈泉佳被扣押在案的甲基苯丙胺10.96克，予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈泉佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人陈泉佳被扣押在案的甲基苯丙胺10.96克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初195号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张瑞华，男，1949年6月15日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张瑞华犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人张瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张瑞华伙同林某、冯某（两人另案处理）分别于2016年8月份的一天凌晨3时许、2016年9月份的一天凌晨3时许，撑竹排到化州市长湾河水库，采取撒网的方式盗窃该水库的罗非鱼、“大头鱼”；
2、被告人张瑞华伙同林某、冯某、张某1（该人另案处理）分别于2016年11月份的一天凌晨3时许，2016年12月份中旬的一天凌晨3时许，撑竹排到长湾河水库，采取撒网的方式盗窃该水库的罗非鱼、“大头鱼”；
3、2017年1月3日下午18时许，被告人张瑞华与林某、冯某、张某1及张某2（另案处理）饭后一起打牌，期间共同密谋于1月4日凌晨到长湾河水库盗窃鱼。2017年1月4日凌晨3时许，上述人员按照事先的约定，各自拿着渔网和网袋来到长湾河水库，然后各自撑着竹排下到长湾河水库水域撒网盗窃鱼，这次盗窃到罗非鱼、“大头鱼”共229斤。
上述事实，被告人张瑞华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人吴某、刘某、赖某的证言、被害人苏某的陈述、同案人冯某的供述、辨认笔录、被告人指认照片、证据保全清单、扣押清单、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人张瑞华归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且能通过其家属主动向本院缴纳罚金，有积极的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人张瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上的有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1436号
申请执行人王晓扬。
被执行人王剑庆。
申请执行人王晓扬与被执行人王剑庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3889号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4135-1号
原告银川鼓楼饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人倪吉乐，系该公司董事长。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
被告王凯，男，1991年6月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏志峰、王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告银川鼓楼饭店有限公司与被告王凯物权保护纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2417号
原告赵某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告郑某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘英鹤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第103号
原告：郎石代平，男，住乌苏市。
委托代理人：王忠安新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市百泉镇榆兴农民专业合作社，住所地：乌苏市百泉镇。
法定代表人：王玉宝该社社长。
原告郎石代平与被告乌苏市百泉镇榆兴农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告郎石代平及其委托代理人王忠安，被告乌苏市百泉镇榆兴农民专业合作社的法定代表人王玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郎石代平起诉称：2013年3月16日，被告乌苏市百泉镇榆兴农民专业合作社与我签订了《土地管理合同》，约定由我为其经营的145亩土地进行田间管理，每亩管理费240元，管理期限至同年8月30日。被告支付了部分劳务费后剩余费用未付。2013年7月4日，被告无故终止了合同。故向法院提起诉讼，要求判令被告立即给付劳务费15000元，并承担本案的诉讼费及投递费用。
被告乌苏市百泉镇榆兴农民专业合作社辩称：原告已完成的劳务费用10796元我方已支付完毕，但原告未全部尽到管理职责，没有按照合同约定进行按时浇水、更换和安装滴灌设备，造成棉田减产。无奈之下，我方于2013年7月4日终止了与原告的合同，另雇他人进行管理，才避免了棉花的绝收，不同意原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、《榆兴合作社承包土地管理合同书》一份，用以证明自2013年3月16日起至2013年8月30日止，被告雇佣原告为其承包经营的145亩土地进行田间管理，包括定苗、打头、除草、接毛管滴水工作，劳务费每亩240元，田间管理结束后，经被告验收合格后，于10月25日一次性付清管理费；
2、被告的会计廖乃新出具的记录一份，用以证明原告尽心尽力在棉田浇水；
3、原告自己记录的流水账一份，用以证明原告从播种开始干完所有的劳务。
被告提交的证据有：1、原告出具的收条9张，用以证明原告收到劳务费10796元；
2、证人苏建勇、付友德的证言，用以证明2013年7月3日之前，原告将地里的毛管没有接好，棉花长的不均匀。2013年7月3日晚上，配水员苏建勇通知原告接水，结果原告第二天早上才到地里，是被告当晚另雇他人接好毛管后滴的水，无奈被告终止了与原告的合同。
被告对原告提交的证据质证如下，对原告提交的第1份证据真实性无异议，但对第2、3份证据的关联性不予认可，认为廖乃新的记录只能说明滴了一次水，原告自己记录的流水账不能作为证据使用，故该两份证据不能证明原告干完所有的劳务。
原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据不予认可，认为已经将农活干完。
本院对原、被告提交的证据认证如下，对原告提交的第1份证据的真实性本院予以确认，但第2、3份证据不能证明原告已保质保量完成全部劳务，故对原告提交的证据与本案的关联性不予确认。
被告提交的证据具有真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月16日，被告乌苏市百泉镇榆兴农民专业合作社与原告签订了《土地管理合同》，约定自2013年3月16日起至2013年8月30日止，被告雇佣原告为其承包经营的145亩土地的进行田间管理，包括定苗、打头、除草、接毛管滴水工作，劳务费每亩240元，田间管理结束后，经被告验收合格，于同年10月25日一次性付清管理费。合同签订后，原告完成了部分劳务，被告也相应支付了原告劳务费10796元。在这期间，原告将地里的毛管没有接好，导致棉花长的不均匀；2013年7月3日晚上，配水员苏建勇通知原告接水，结果原告第二天早上才到地里，被告当晚只好另雇他人接好毛管后滴水，无奈被告终止了与原告的合同。
另查明，原告未提供按照合同约定完全履行的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，被告雇佣原告为其土地进行田间管理，被告按照约定支付了原告完工部分的劳务费，履行了合同义务。但原告未能按照合同约定完全履行合同约定的事项，耽误了被告的农作物的生长，违反了法律规定，故对原告要求被告乌苏市百泉镇榆兴农民专业合作社支付劳务费15000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郎石代平要求被告乌苏市百泉镇榆兴农民专业合作社应支付劳务费15000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，投递费200元，共计288元，由原告负担（原告已交费用288元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一四年一月十三日
书记员 沈 玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3378号
上诉人（原审被告）：李士太。
委托代理人：马立谦，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李强。
原审被告：中油汇通管道建设有限公司，住所地：河北省廊坊市荣盛发展大厦1-24-26。
法定代表人：李士太，任该公司总经理。
原审被告：潘莹。
二原审被告共同委托代理人：马立谦，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
上诉人李士太与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年6月24日作出了（2016）冀1003民初1930号民事判决。李士太不服该判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月27日，李强与中油汇通管道建设有限公司（以下简称中油汇通）签订《借款协议》，中油汇通向李强借款150万元，月息2%，借款期限自2014年11月27日至2015年5月26日。协议签订当日，李强向李士太个人账户转账100万元，另外50万元以现金形式交付李士太。借款到期后，双方协商续签6个月的《借款》，借款期限自2015年5月27日至2015年11月26日。上述两次借款期间内的利息，李士太、潘莹通过个人账号转账方式已按约向李强付清。借款合同再次到期后，双方又续签了3个月的借款合同，借款期限自2015年11月27日至2016年2月26日，月息仍为2%。合同签订后，李士太未再支付利息，合同到期后亦未偿还借款本金150万元。
一审法院认为，李强与中油汇通签订的《借款协议》均是当事人真实意思表示，协议合法有效。李强如约履行出借义务，中油汇通未按时偿还借款，李强要求其偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，应予支持。双方约定利息未超过年利率24%，符合法律规定。李士太出借个人账户为中油汇通进行结算的行为，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条关于“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”的规定，其应在出借账户金额范围内承担连带清偿责任。潘莹通过个人账户偿还借款利息，不属于上述关于出借个人结算账户的行为。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条的规定，一审法院判决：一、中油汇通于判决生效后十日内偿还李强李强借款本金150万元，并支付自2015年11月27日至付清之日止的利息，按月息2%计算；二、李士太对借款本金中的100万元承担连带清偿责任；三、驳回李强的其他诉讼请求。
如果中油汇通或李士太未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取9150元与财产保全费5000元，均由中油汇通、李士太负担。
李士太不服一审判决上诉称，自己非《借款协议》的主体，未向中油汇通出借账户，仅代公司收款，因此不应承担责任。一审法院适用法律错误，自己不应承担连带责任。
李强二审答辩称，李士太出借账户且不能说明资金流向，应视为个人与公司财产混同，应当承担责任。二审应驳回李士太的上诉请求。
中油汇通与潘莹二审意见均与李士太一致。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，李强与中油汇通因签订履行《借款协议》，存在民间借贷法律关系，中油汇通因未按约定偿还的借款本息，具有给付义务。李士太作为中油汇通的法定代表人，实际收取中油汇通向李强出借的款项，违反公司财务制度，且其在本案一二审期间未证实借款实际用途，涉嫌滥用公司独立人格制度，客观上损害了出借人利益，对中油汇通未能依约偿还借款具有一定责任；李士太通过自己账户与潘莹账户向李强支付利息的行为，亦体现了中油汇通财务制度的不规范的客观事实。一审判决综合各方当事人签订履行合同过程中的权利享有与义务承担情况，认定李士太存在过错，因此适用中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，判令李士太对部分借款承担偿还责任，其认定客观公正，是实质正义的体现，本院予以照准。据理，李士太上诉认为其不应承担借款偿还义务的观点依据不足，不应得到支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，李士太的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由李士太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓雪娇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初893号
原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市中州大道与红旗路金城时代广场6号楼2611。
法定代表人：高建涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告：关忠乾，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省襄城县。
被告：贾凤芹，女，汉族，1968年12月7日出生，住住河南省襄城县。
被告：陈廷贵，男，汉族，1953年12月23日出生，住河南省襄城县。
本院在审理原告郑州银合汽车销售有限公司与被告关忠乾、贾凤芹、陈廷贵追偿权纠纷一案中，原告郑州银合汽车销售有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郑州银合汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州银合汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州银合汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年六月二日
书 记 员 张建军
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第38号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“飞飞”，男，1985年4月24日出生于江西省铜鼓县，身份证号码3622331985********，汉族，初中文化，无业，住铜鼓县永宁镇好梦小宾馆（户籍地铜鼓县高桥乡胆坑村车坪组）。因犯聚众斗殴罪，于2005年4月22日被铜鼓县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年8月1日被铜鼓县公安局取保候审；2015年7月29日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕，现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年4月25日上午9时许，被告人王某甲在铜鼓县城诚裕担保公司与被害人谢某发生矛盾后，心生怨恨，便邀集了王某乙、吴某、钟某三人，并借了曹桂民一辆银白色的面包车，带着王某乙等三人，于10时许来到铜城钢材批发部门口，王某甲从车里拿出一根长约一米的银白色铁管，闯入谢某办公室，手持铁管朝谢某打去，谢某用左手一挡，铁管打在谢某左手小臂上，致使其左尺骨粉碎性骨折。此时，吴某、钟某也上前殴打了谢某后，王某甲等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤一级。2014年7月30日，被告人王某甲与被害人谢某达成了调解协议，并取得了被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了书证归案情况说明、人口信息表、调解协议书、谅解书等；证人王某乙、吴某、钟某、孔某、汪某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人王某甲的供述；辨认笔录、指认现场笔录；伤情鉴定报告等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人王某甲表示没有意见。
经审理查明：2014年4月25日9时许，被告人王某甲在铜鼓县城诚裕担保公司与被害人谢某发生矛盾，心生怨恨。之后王某甲便邀集王某乙、吴某、钟某三人，并借用曹桂民一辆银白色的面包车，带着王某乙等三人，于当日10时许来到铜城钢材批发部门口，王某甲从车里拿出一根长约一米的银白色铁管，闯入谢某办公室，手持铁管朝谢某打去，谢某用左手一挡，铁管打在谢某左手小臂上，致使谢某左尺骨粉碎性骨折。此时，吴某、钟某也上前殴打了谢某。其后王某甲等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤一级。2014年7月24日，被告人王某甲被铜鼓县公安局城镇派出所民警抓获归案。同月30日，被告人王某甲与被害人谢某达成调解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述证实，2014年4月25日，王某甲在诚裕担保公司与被害人谢某发生矛盾后，心生怨气，便邀集了王某乙、吴玉宝、钟磊三人，并从曹桂民手中借了一辆银白色的面包车，带着三人前往铜城钢材批发部找谢某出气，上午10时许，几人到达铜城钢材批发部，王某甲从车中拿下一根长约一米的银白色铁管带着几人找到谢某，并手持铁管对谢某进行殴打，吴玉宝、钟磊也上前对其进行殴打，打完之后几人逃离现场。
2、被害人谢某的陈述及辨认笔录证实，事发当天我坐在办公桌前上网，之后王某甲手持一根铁管来到我的办公室，指着我说“你不是很嚣张的吗！”我就站起来看着他，他说“你不要打我的么！”边说就边拿铁管朝我打来，我就抬起左手挡，铁管就打到我的左手小臂部位。后来冲进来三个后生，其中一个就拖着王某甲，另外两个就过来对我拳打脚踢，打了一会之后，我钢材厂的员工老孔从侧门进来，就叫他们不要打了，之后王某甲就带着他们离开了，铁管是银白色的铁制空心水管，长度一米左右。
3、证人王某乙、吴某、钟某的证言证实，2014年4月25日王某甲拿铁棍打谢某的经过。
4、证人孔某的证言证实，2014年4月25日11时30分左右，我在谢某办公室旁边的卫生间洗衣服，突然听到谢老板办公室传来叫声，于是我就过去了，当时谢老板站在电脑桌旁，右手捂着左手小臂，脚站不太稳的样子。几个年轻人站在办公室正门口，其中还有两个手持铁管，我看到这个情况就对几个年轻人说“干什么打人，打人不是办法，有什么事可以讲。”说完这几个年轻人就走了，这时谢老板站不稳了，转了个身往地下一倒，之后我就去扶他，并打了110报警。
5、证人汪某的证言证实，2014年4月25日上午大约9点钟，谢某带了两个修水崽、还有飞飞4个人差不多同时进到我办公室，谢某讲要我把钱还了，我说等到下个礼拜天之前会还钱给你，我想到戴辉三天前打电话告诉我说有人想绑架我，而修水人打电话时候有点恐吓我，我就对修水人讲“谁要绑我走谁就该死”，当时飞飞就讲了一句“问钱就问钱，莫讲绑人的事”，谢某就说“你这个高桥崽里，我还不晓得你”我就制止他们不要吵，然后他们就走了。我出来后就看到他们在外面吵起来了，修水人下了车劝了架，然后他们就走了。
6、指认现场笔录证实，王某甲指认殴打被害人谢某的现场。
7、书证人口信息表证实，被告人王某甲等人的身份信息。
8、书证铜鼓县公安局城镇派出所出具的归案情况说明证实，2014年7月24日，王某甲在湘赣边贸大市场二楼被抓获归案。
9、书证调解协议书、谅解书证实，案件双方当事人已经达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。
10、江西铜鼓益民司法鉴定中心（2014）铜鼓司法鉴定第34号《法医活体检验鉴定报告书》证实，被害人谢某的损伤程度为轻伤一级。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲故意伤害被害人谢某的身体，造成被害人谢某轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人王某甲与被害人谢某达成了调解协议，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭瑞成
人民陪审员 戴维忠
人民陪审员 曹寅光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1518号
原告：山东领威律师事务所，住所地威海市环翠区新威路附32号，统一社会信用代码：31370000MD00862436。
负责人：王爱妮，主任。
委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所实习律师。
被告：杨锡凤。
委托诉讼代理人：张志明。
被告：丛宝林。
本院在审理原告山东领威律师事务所与被告杨锡凤、丛宝林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 林桂芹
人民陪审员 侯献慈
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘向蓉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执异2号
案外人（异议人）兴华兴股权投资有限公司，住所地福安市阳头广场北路1号华兴中环一号1幢4层401号，组织机构代码证75939235-3。
法定代表人余晓晖，董事长。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
申请执行人林叶熊，男，1986年2月4日生，汉族，住福安市。
申请执行人郭立秀，女，1982年2月23日生，汉族，住福安市。
申请执行人郭玲平，男，1974年9月9日生，汉族，住福安市。
申请执行人缪建明，男，1980年12月2日生，汉族，住福安市。
申请执行人邱国平，男，1977年4月20日生，汉族，住福安市。
被执行人郑廷华，男，1979年3月12日生，汉族，住福安市。
本院在审查案外人兴华兴股权投资有限公司与申请执行人林叶熊、郭立秀、郭玲平、缪建明、邱国平、被执行人郑廷华执行异议纠纷一案中，案外人兴华兴股权投资有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议，系案外人对自己诉讼权利的依法处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人兴华兴股权投资有限公司撤回异议。
审判长 钟绍勤
审判员 刘祖平
审判员 王建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷梦莒
裁判文书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3252号
原告刘某某，男，1968年8月9日生，汉族，晋州市东卓宿镇后儒林村人。
被告:辛集市西亮果品站，负责人:侯亚南，男，1969年2月11日，汉族，辛集市新垒头镇北小陈村人。
被告李某某，男，1990年4月4日，汉族，辛集市新垒头村人。
被告李某某，1969男，年5月1日，汉族，辛集市新垒头村人。
原告刘某某诉被告侯某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，原告刘某某于2016年11月2日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。
审判员 李志会
二〇一六年十一月二日
书记员 候雪薇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第295号
原告：程素兰，女，1946年6月7日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告程素兰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第295号
原告：程素兰，女，1946年6月7日生，汉族，工人，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告程素兰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执422号
申请执行人张笑，女，1981年8月3日出生，汉族，住保定市，。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地徐水区大因镇李迪城，组织机构代码66527419-6。
法定代表人刘宝通，该公司总经理。
被执行人刘宝通，男，1973年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区。。
被执行人保定市万福鸿盛投资有限公司，住所地保定市复兴中路1777号康城公寓11号。统一社会信用代码91130600089411091K。
法定代表人李海滨，该公司总经理。
被执行人李海滨，男，1981年3月18日出生，汉族，住址同上。。
被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北市经济技术开发区西环南路26号。统一社会信用代码91110302696307093K。
法定代表人刘宝泉，该公司总经理。
被执行人刘宝泉，男，1975年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。。
本院在执行申请执行人张笑与被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司、刘宝通、保定市万福鸿盛投资有限公司、李海滨、北京阳洋国际服饰有限公司、刘宝泉借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执422号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执422号之一
申请执行人张笑。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地徐水区大因镇。
法定代表人刘宝通。
被执行人刘宝通。
被执行人保定市万福鸿盛投资有限公司，住所地保定市复兴中路。
法定代表人李海滨。
被执行人李海滨。
被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北京市经济技术开发区
法定代表人刘宝泉，该公司总经理。
被执行人刘宝泉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0602民初第2113号民事判决书，2017年5月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司名下所有的座落于徐水区大因镇李迪城面积为16426平方米（土地证号：徐国用2015第000**号）的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年十一月六日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执422号申请执行人张笑，女，1981年8月3日出生，汉族，住保定市，。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地徐水区大因镇李迪城，组织机构代码66527419-6。法定代表人刘宝通，该公司总经理。被执行人刘宝通，男，1973年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区。。被执行人保定市万福鸿盛投资有限公司，住所地保定市复兴中路1777号康城公寓11号。统一社会信用代码91130600089411091K。法定代表人李海滨，该公司总经理。被执行人李海滨，男，1981年3月18日出生，汉族，住址同上。。被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北市经济技术开发区西环南路26号。统一社会信用代码91110302696307093K。法定代表人刘宝泉，该公司总经理。被执行人刘宝泉，男，1975年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。。本院在执行申请执行人张笑与被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司、刘宝通、保定市万福鸿盛投资有限公司、李海滨、北京阳洋国际服饰有限公司、刘宝泉借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执422号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年九月二十日书记员 刘 艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第893号
原告：山东鲁能泰山电力设备有限公司。住所地，泰安市天烛峰路。
法定代表人：曹西森，董事长。
委托代理人：张敏，系山东鲁能泰山电力设备有限公司职工。
被告：山东大宗生物开发股份有限公司。住所地，滕州市张汪镇。
法定代表人：朱清华，董事长。
本院在审理原告山东鲁能泰山电力设备有限公司与被告山东大宗生物开发股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二0一四年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁能泰山电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁能泰山电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，由原告山东鲁能泰山电力设备有限公司承担。
审 判 长 宿晓民
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋 博
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第00010号
申请人：江西荣威陶瓷有限公司，住所地江西省高安市独城镇（江西省建陶基地）。
法定代表人：吴金荣。
委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江西荣威陶瓷有限公司持有的出票人为安庆市农家乐化肥有限公司，收款人为安徽新徽农农业科技股份有限公司，票面金额为100000元，出票日期为2015年9月29日，到期日为2016年3月29日（由徽商银行安庆分行清算中心支付），背书人为安徽新徽农业科技股份有限公司，被背书人为申请人，号码为3190005120594284的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西荣威陶瓷有限公司有权向支付人徽商银行安庆分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王业长
审判员 汪 婷
审判员 潘小红
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏 菲
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初520号
原告：马俊秋。
被告：崔雄超。
本院在审理原告马俊秋与被告崔雄超买卖合同纠纷一案中，原告马俊秋于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马俊秋撤回起诉。
案件受理费1095元，适用简易程序减半收取547.5元，由原告马俊秋承担。
审判员 齐旭光
二〇一六年四月十三日
书记员 黎静云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初226号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：惠州市粤之旅旅行社有限公司。
法定代表人：杨海珍。
本院在审理原告周丕海与被告惠州市粤之旅旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告惠州市粤之旅旅行社有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民特字第00012号
申请人：谭祥华，男，土家族，1970年7月26日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘艾桦，女，1955年11月5日生，住台湾地区花莲县。
申请人谭祥华与被申请人刘艾桦离婚纠纷一案，台湾花莲地方法院于2004年7月7日作出九十三年度婚字第九五号民事判决，准予谭祥华与刘艾桦离婚。现谭祥华向本院申请认可台湾花莲地方法院九十三年度婚字第九五号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经对申请人谭祥华提交的重庆市公证协会比对查验证明、台湾花莲地方法院所属民间公证人何叔孋事务所认证的离婚事实声明书及其所附户籍誊本、民事判决书、民事判决确定证明书等审查后确认，台湾花莲地方法院九十三年度婚字第九五号民事判决真实且已生效，而且该判决不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，本院裁定如下：
认可台湾花莲地方法院九十三年度婚字第九五号民事判决的效力。
案件受理费240元，由申请人谭祥华负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭昕怡
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初字36号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年3月18日出生于吉林省长春市，
汉族，小学文化，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人盖某某，男，1989年3月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴某、盖某某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人吴某、盖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某、盖某某经事先预谋，于2014年5月22日11时20分左右，在长春市南关区亚泰富苑一楼简金品专柜，用伪造的亚泰富苑购物小票和盖有假冒亚泰富苑收款专用章的提货单，从该专柜售货员王可珂手中骗取价值人民币23583元的90.705克的金项链一条。案发后，偿还了被害人的全部损失。
上述事实，被告人吴某、盖某某在开庭审理中亦无异议，并有伪造的亚泰富苑购物小票、盖有假冒亚泰富苑收款专用章的提货单、收条、指认现场笔录及照片、证人王某某、齐某证言、被告人吴某、盖某某供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同盖某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公私财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控吴某、盖某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吴某、盖某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；盖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人盖某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年二月一日
书记员 王姝舒