wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第758号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某旺。因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2012年1月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人何某旺犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人何某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日上午，被告人何某旺在益阳市赫山区茂林村盗窃吴磊助力两轮摩托车一台，并将该车以1000元的价格在益阳市桥北沅益公路附近卖给一个过路男子。经物价鉴定，被盗助力两轮摩托车价值3100元。
上述事实，被告人何某旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴磊的陈述、证人陈腊飞的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人何某旺曾被刑事处罚的判决书、刑满释放证明书、到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某旺在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何某旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第758号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业，住益阳市赫山区＊＊路＊＊号。因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2012年1月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日上午，被告人何某某在益阳市赫山区茂林村盗窃吴某助力两轮摩托车一台，并将该车以1000元的价格在益阳市桥北沅益公路附近卖给一个过路男子。经物价鉴定，被盗助力两轮摩托车价值3100元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人陈某飞的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人何某某曾被刑事处罚的判决书、刑满释放证明书、到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2920号
原告：泉州市大兴粮油工贸有限公司，住所地福建省泉州市永春县探花山榜德工业区D02。
法定代表人：李锦红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：姚恩思，男，1987年8月6日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告泉州市大兴粮油工贸有限公司诉被告姚恩思买卖合同纠纷一案中，原告泉州市大兴粮油工贸有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请，且经本院通知后仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨德时
二〇一七年九月十一日
书记员 郑伟芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初638号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被刑事拘留,于2016年8月1日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
辩护人邬建洲、徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人邬建洲、徐青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:2016年6月,被告人杨某甲在沭阳县瑞声科技精密电子有限公司蓝领公寓楼、东关口百度网咖，先后盗窃作案3起，窃得三星手机一部、魅族手机一部、乐视手机一部，赃物共计价值人民币1058元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人杨某甲的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人杨某甲的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，指出被告人杨某甲盗窃物品价值小，有自首情形，且能积极退赃，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月,被告人杨某甲先后在沭阳县瑞声科技精密电子有限公司蓝领公寓楼、东关口百度网咖内盗窃作案3起，窃得手机三部，价值共计人民币1058元。现分述如下：
1.2016年6月15日6时许，被告人杨某甲在沭阳县瑞声科技精密电子有限公司蓝领公寓3-1021室内，趁室内无人，窃得被害人殷某三星牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2.2016年6月27日，被告人杨某甲在沭阳县瑞声科技精密电子有限公司蓝领公寓3-1014室内，趁室内他人熟睡之际，窃得被害人阳某魅族牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
3.2016年6月29日凌晨，被告人杨某甲在沭阳县东关口“百度网咖”内，趁被害人冯某熟睡之际，窃取其乐视牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币808元。
另查明：被告人杨某甲在民警进行一般性询问时，如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人杨某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人阳某、冯某、殷某等人的陈述、证人吴某、杨某乙等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人杨某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人杨某甲无前科劣迹；常住“人口基本信息表”，证实了被告人杨某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人杨某甲主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次窃取公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲已退赔被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二日起至二〇一六年九月十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第737号
申请人：徐世有
被执行人：徐世海
申请执行人徐世有与被执行人徐世海继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第39号民事裁定书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：罗红利
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30479号
原告ＸＸ合，男，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司法务。（特别代理）
原告ＸＸ合诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ合及其委托代理人邓小兵，被告黄河鑫源公司的委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ合诉称，陈庆华于2004年4月27日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。原告ＸＸ合通过与陈庆华签订转让协议受让该房产。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，对经济适用住房买卖合同有异议，我方与原告未签订买卖合同，所以原告诉讼主体资格不当，请予以驳回。被告所办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来房屋，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行约定的全部义务。2004年4月27日，陈庆华与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼5单元502室，建筑面积91.81平方米。合同签订后，陈庆华分别于2004年4月19日、2004年4月27日向被告黄河鑫源公司交付5000元、143000元的购房款，共计148000元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。2015年3月28日，陈庆华与原告ＸＸ合签订《房屋买卖合同》，双方约定将上述房屋以450000元出卖给原告ＸＸ合，原告ＸＸ合于当日已将440000元购房款交付给陈庆华，陈庆华也将该房屋及原购房附件、票据和原购房合同原件一并交付原告ＸＸ合。原告ＸＸ合暂扣10000元，待该房产权过户到原告ＸＸ合名下后，当日将该款支付于陈庆华。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进交付行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据、《房屋买卖合同》、中国工商银行转账凭证、收条，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。物权法第十五条规定，当事人之间订立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，诉争房屋系原告ＸＸ合从陈庆华处转让所得，双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，并且合同已实际履行，应为合法有效的合同。之前，陈庆华与被告双方签订的合同，也是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告与被告虽未直接签订经济适用房购房合同，但原告从陈庆华处购得的房屋系《联建开发协议书》合同项下的房屋，并且陈庆华与被告签订的《经济适用住房买卖合同》中权利义务约定明确，依据协议及合同约定，被告应当负责办理大产权证手续及用户产权证手续，据此，原告的诉求合理正当，本院予以支持。关于被告提出的原、被告之间未签订合同，原告诉讼主体不当，驳回原告诉讼请求的抗辩理由，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担协助原告ＸＸ合办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 谭青青
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01494号
原告：房传华，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐辉，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王淑侠（别名王书侠），女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告房传华与被告徐辉、王淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟秀芳独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告房传华，被告徐辉到庭参加诉讼，被告王淑侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房传华诉称：徐辉与王淑侠系夫妻关系。2012年9月12日，徐辉、王淑侠书写6.9万元借条，约定在两年之内还款。现还款期限已到，我多次催要未果。特诉至法院，请求判令徐辉、王淑侠偿还欠款6.9万元，并负担诉讼费用。
徐辉、王淑侠未作书面答辩，徐辉在庭审中辩称：钱是交给我儿子徐澎的，我现在困难，没钱还，并不是不还。
经审理查明，双方对以下事实无异议：徐辉、王淑侠之子徐澎诈骗房传华等人数十万元，其中房传华被诈骗6.9万元。2012年8月3日，本院作出（2012）相刑初字第00067号刑事判决书，判决徐澎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。徐澎不服，上诉至安徽省淮北市中级人民法院。徐辉、王淑侠为改变徐澎本应承担的刑事法律后果，向房传华表示愿代替徐澎偿还该款，并于2012年9月2日出具借条，载明：“借款人徐辉、王书侠二人借房传华陆万玖仟元整，还款日期两年之内。借款人：王书侠、徐辉。”房传华向安徽省淮北市中级人民法院表示，其被诈骗款已由徐澎的母亲全部退赔。2012年12月14日，安徽省淮北市中级人民法院作出（2012）淮刑终字第00175号刑事判决书，判决撤销（2012）相刑初字第00067号刑事判决，徐澎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元。现徐辉、王淑侠承诺的付款期限已经届满，房传华索要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有双方当事人认可的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然徐辉、王淑侠向房传华出具了借条，但房传华并没有提供借款，故双方不存在民间借贷关系。本案是否属于债务转移的问题。债务转移是指经债权人同意，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的法律行为。徐澎与房传华之间系刑事法律关系，徐辉、王淑侠为改变徐澎应承担的刑罚向房传华出具了借条，三方不是债务转移要求的债权人、债务人与第三人。因此，本案不属于债务转移。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告房传华的诉讼请求。
案件受理费1525元，因本案适用简易程序审理减半收取762.50元，由原告房传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一四年十二月四日
书记员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第343号
原告谭立群，女，1974年11月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告刘爱凤，女，1972年9月13日出生，汉族。
被告周振球，男，1970年5月25日出生，汉族。
原告谭立群诉被告刘爱凤、周振球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭立群的委托代理人谷志强到庭参加了诉讼，被告刘爱凤、周振球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立群诉称：2013年7月6日，被告刘爱凤因其朋友的妻子患有癌症为由，向原告借款叁万元整并向原告多次求助。因为其朋友的丈夫在监狱劳教，原告谭立群当时知道事情是真实的，一时心软，就帮助被告并把叁万元钱借给了被告。尔后，在原告向被告上门催讨时，才发现被告已躲避，且其两夫妻在向原告借款的10天前，已办理了离婚手续，但被告两夫妻吃住都在一起。显然，被告两夫妻办的是假离婚（这件事情全属事实，且有证人作证）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘爱凤、周振球偿还所欠现金30000元整；2、请求法院判决两被告支付原告欠款利息600元，本息合计30600元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借条2份，拟证明两被告共同向原告借款30000元的事实；
2、身份证，拟证明原告主体资格。
被告刘爱凤、周振球未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩及证据。
根据原告举证和两被告拒不到庭参加诉讼的情况，本院认证如下：
2013年7月6日，被告刘爱凤以其朋友的妻子患有癌症为由，向原告谭立群借款人民币30000元并出具借条，内容为：“借条今借谭立群现金人民币叁万元整（30000元）。借款人：刘爱凤借款日：2013年7月6日。”但被告刘爱凤向原告借款后，一直未归还原告借款，且原告到被告刘爱凤住处上门催讨借款时均找不到被告刘爱凤。2014年5月5日，原告找到被告刘爱凤的丈夫即被告周振球，被告周振球就被告刘爱凤向原告所借30000元，也向原告出具了借条，内容为：“借条今借到谭立群现金人民币叁万元整（30000元），刘爱凤与周振球共同借款所用。借款人：周振球刘爱凤打了借条到谭立群那里2014.5.5重补借条周振球。”2014年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款30000元并支付利息600元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题是两被告是否应当共同偿还原告借款本息的问题。被告刘爱凤向原告借款后，经原告催讨，理应及时归还原告借款，被告刘爱凤拒不偿还原告借款，酿成本案纠纷，责任在被告刘爱凤。故原告诉请被告刘爱凤偿还借款30000元，本案依法支持。被告周振球就被告刘爱凤所借30000元向原告出具借条，系被告周振球的真实意思表示，被告周振球向原告出具的借条确认借款30000元为两被告的共同借款，故被告周振球应与被告刘爱凤共同偿还原告借款。被告刘爱凤、周振球分别向原告出具的借条，均未约定借款利息，视为不支付利息，故原告诉请两被告支付借款利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱凤、周振球于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭立群借款人民币30000元；
二、驳回原告谭立群的其他诉讼请求。
如果被告刘爱凤、周振球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，财产保全费340元，合计905元，由原告谭立群负担18元，被告刘爱凤、周振球负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终750号
上诉人（原审被告）：�汉台顺激光设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖场私营经济小区1#厂房1层（12）。
法定代表人：方亮。
上诉人（原审被告）：武汉台顺电气设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银潭开发区将军五路10号（11）。
法定代表人：方慧生。
被上诉人（原审原告）：鲁仲焱，男，汉族，1980年3月21日出生，住武汉市硚口区。
上诉人武汉台顺激光设备有限公司、武汉台顺电气设备有限公司因与被上诉人鲁仲焱劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1933号之一民事裁定，向本院提出上诉。
武汉台顺激光设备有限公司、武汉台顺电气设备有限公司上诉称，鲁仲焱与武汉台顺电气设备有限公司签订的《劳动合同》约定，鲁仲焱承担驻外销售工作，在该合同履行过程中，�仲焱一直在武汉台顺电气设备有限公司设立的江苏扬州办事处开展工作，故扬州市邗江区人民法院作为劳动合同履行地法院对本案享有管辖权。根据相关法律规定，劳动合同履行地不明确，才由用人单位住所地法院管辖。武汉市东西湖区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
鲁仲焱未提交答辩意见。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，鲁仲焱对武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2017】第172号仲裁裁决不服，以用人单位武汉台顺激光设备有限公司、武汉台顺电气设备有限公司为被告向原审法院提起诉讼，根据上述法律规定，武汉台顺激光设备有限公司、武汉台顺电气设备有限公司所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。两上诉人的住所地均位于武汉市东西湖区辖区范围，故武汉市东西湖区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。鲁仲焱选择向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉台顺激光设备有限公司、武汉台顺电气设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月十二日
书记员 曹婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02872号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：锁必峰，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告赵春丽诉被告锁必峰买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 王跃华
二〇一五年九月六日
书记员 赵 磊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执106号之一
申请执行人：梁学文，男，1967年10月23日出生，汉族。
被执行人：高五，男，1973年5月10日出生，汉族。
被执行人：何新范，女，1973年09月13日出生，汉族。
本院在执行梁学文申请执行高五、何新范民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成协议，现申请执行人梁学文向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月三十日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执106号申请执行人：梁学文，男，1967年10月23日出生，汉族。被执行人：高五，男，1973年5月10日出生，汉族。被执行人：何新范，女，1973年9月13日出生，汉族。申请执行人梁学文与被执行人高五、何新范民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3879号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高五、何新范至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高五、何新范的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年二月十日书 记 员  孙楠楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执977号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人俞晓东,男,1971年8月25日出生,汉族,住东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人俞晓东金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱国君
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终199号
上诉人（原审原告）：符爱梅。
委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县百都乡者欣村者欣屯*号。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人符爱梅因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人符爱梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人符爱梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 许杏花
二〇一七年三月九日
书记员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初240号
申请人中国农业银行股份有限公司北安市支行，组织机构代码70277123-X，住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人孙立成，职务行长。
被申请人范卫国，男，1970年2月16日出生，户籍所在地黑龙江省赵光农垦社区，现下落不明。
被申请人张福军，男，1975年3月2日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被申请人郑松杨，男，1990年9月1日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司北安市支行诉被申请人范卫国、张福军、郑松杨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司北安市支行才于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张福军在黑龙江省赵光农场第八管理区的机械作业费在130,000.00元内予以冻结。
申请人中国农业银行股份有限公司北安市支行以北安市农业银行赵光分理处位于北安市赵光镇七委912.39平方米砖混结构办公用房1栋（房屋所有权证：北房权证赵字第XXX**号）提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司北安市支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张福军在黑龙江省赵光农场第八管理区机械作业费在130,000.00元内予以冻结。
冻结期限自2017年3月15日起至2018年3月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 付长林
二〇一七年三月十五日
书记员 李宏芳
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初240号之一
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行，组织机构代码70277123-X，住所地黑龙江省黑河市北安市中央路六道街。
法定代表人孙立成，职务行长。
委托代理人谢跃华，男，1970年4月18日出生，中国农业银行股份有限公司北安赵光镇支行客户经理，住黑龙江省北安市赵光镇。
被告范卫国，男，1970年2月16日出生，户籍所在地黑龙江省赵光农垦社区，现下落不明。
被告张福军，男，1975年3月2日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告郑松杨，男，1990年9月1日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告范卫国、张福军、郑松杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行于2017年4月6日以被告范卫国下落不明，被告张福军用其机械作业费替被告范卫国偿还原告贷款本息合计105,000.00元，承担诉讼费1,104.50元，保全费1,170.00元及公告费285.00元；被告郑松杨替被告范卫国偿还原告贷款本息合计105,000.00元，承担诉讼费1,104.50元，公告费285.00元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。
案件受理费4,418.00元，减半收取2,209.00元，保全费1,170.00元，公告费570.00元，合计3,949.00元由被告张福军、郑松杨共同负担。
审 判 长 付长林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 周 闯
二〇一七年四月六日
书 记 员 李宏芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第213号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，
法定代表人石清，董事长。
被执行人陈展明，农民。
被执行人乔旨涵，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行陈展明、乔旨涵借款合同纠纷一案中，在执行中，因被执行人无执行条件，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第7415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 哲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01280号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝晖，执行董事。
被告艾峰。
被告殷慧娟。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告艾峰、殷慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙娇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第184号
原告吴换女，女。
委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告蒋志云，男。
本院在审理原告吴换女诉被告蒋志云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴换女撤回对被告蒋志云的起诉。
本案受理费1104元，由原告吴换女负担。
审判员 梁炎胜
二〇一五年十月三十日
书记员 陈慕贞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终176号
上诉人（原审原告）：加建民，男，1961年7月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：席长生，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘丙泉，男，1959年5月2日出生，汉族，农民。
上诉人加建民与被上诉人刘丙泉排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人加建民于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人加建民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定�下：
准许上诉人加建民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元退还上诉人祁正辉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 史 翌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终176号上诉人（原审原告）：加建民，男，1961年7月25日出生，汉族，住临渭区交斜镇，农民。委托诉讼代理人：席长生，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘丙泉，男，1959年5月2日出生，汉族，住临渭区交斜镇，农民。上诉人加建民与被上诉人刘丙泉排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人加建民于2017年2月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人加建民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人加建民撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元退还上诉人加建民。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年二月十四日书 记 员  史 翌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初999号
原告：高红。
委托代理人：黄海洋。
被告：郝清渠。
原告高红诉被告郝清渠离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红及委托代理人黄海洋，被告郝清渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称，原被告于2004年10月12日登记结婚，2007年2月9日育有一子郝子文。在婚姻关系存续期间，被告长期不务正业，没有尽到丈夫和父亲的责任，家庭重担全部落在原告身上，夫妻关系恶化，两人分居多年。近几年，被告不仅与其他女性有不正当关系，而且无端污蔑原告对婚姻不忠，甚至经常以此为由对原告实施家暴，给原告身心造成巨大伤害。原告经过深思熟虑决定与被告离婚，经多次协商，被告非但没有幡然醒悟，反而变本加厉。现诉至法院，请求判令离婚；分割共同财产；原告抚养孩子，被告支付抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，仅请求离婚，放弃其他诉讼请求。
被告郝清渠辩称，原告起诉理由部分与事实不符，我不同意离婚。我与原告系初中同班同学，自1998年建立恋爱关系，2004年经政府登记结婚，2007年2月9日生男孩郝子文，现已上小学三年级。婚前自由恋爱，婚姻基础很好，婚后生育男孩，夫妻感情很好，家庭和睦。婚前我开服装店，生意很好。因原告的哥哥违反计划生育，受株连服装店关门，赔了不少钱。我打工挣钱，后开饭店，挣钱买轿车，后因我得糖尿病，开饭店受大气候影响赚钱，欠银行贷款、房屋款、车款等几十万元，父亲年老有病，家庭生活比较困难。我糖尿病未控制好，在临沭县人民医院住院治疗，原告不顾多年的夫妻感情，提起离婚诉讼，编造理由，不符合事实。为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。夫妻应同ＸＸ，共患难，我现病情好转，已出院，我有做生意的经验，请求法院劝说原告，夫妻和好。
经审理查明，原被告于2004年10月12日经政府登记结婚，2007年2月9日生育男孩郝子文。原被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，原告于2016年3月21日诉至本院，请求判令原被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，致使调解和好未成。原告主张双方已分居半年，被告予以认可。原告未能提供证据证实存在夫妻感情确已完全破裂的法定情形。
上述事实，由当事人的陈述、结婚登记审查处理结果表等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。共同生活中虽常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但不存在夫妻关系完全破裂的法定情形，且被告有强烈的和好愿望，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高红与被告郝清渠离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 琦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1124号
上诉人（原审原告、反诉被告）：春泰科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路**号*号楼******号。统一社会信用代码：91110105661584728W
法定代表人：张凤强，经理。
委托诉讼代理人：张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：任丘市顺华金属制品有限公司。住所地：河北省任丘市辛中驿镇南新村。组织机构代码：55769879-2
法定代表人：杜朝欣，经理。
委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
上诉人春泰科技（北京）有限公司与上诉人任丘市顺华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人春泰科技（北京）有限公司的法定代表人张凤强及其委托诉讼代理人张金桥，被上诉人任丘市顺华金属制品有限公司委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。
本院认为，本案应对上诉人春泰科技（北京）有限公司履行《工业品买卖合同》的相关事实予以查明：1、所交付的镀锌线连续退火炉尤其在价值、工艺等方面是否符合合同约定。2、案涉设备的安装与调试是否符合合同约定，能否实现上诉人任丘市顺华金属制品有限公司的合同目的。综上所述，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初755号民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重审。
二审案件受理费共计15740元，其中退还上诉人春泰科技（北京）有限公司12800元，退还上诉人任丘市顺华金属制品有限公司2940元。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年四月十日
书记员 李志敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第236号
罪犯李月，出生于山西省阳泉市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2007年6月28日作出了（2007）天刑初字第135号刑事判决，以被告人李月盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年1月19日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯李月一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李月在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李月在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李月在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李月予以减刑一年六个月（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3128号
上诉人（原审被告）：孙兴标，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审被告）：成迎慧，女，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省。
两上诉人委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山市市级机关事务管理中心，住江苏省昆山市前进东路***号。
法定代表人：吴向东，该单位主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
上诉人孙兴标、成迎慧因与被上诉人昆山市市级机关事务管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初12584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙兴标、成迎慧向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙兴标、成迎慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙兴标、成迎慧撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费528元，减半收取为264元，由上诉人孙兴标、成迎慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 叶 刚
审 判 员 曾雪蓉
二〇一八年五月三十日
法官助理 柳 璐
书 记 员 孙 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00510号
申请执行人陈龙。
被执行人陈滕滕。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第00674号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币61，387.50元及利息，申请执行费821元。但被执行人至今未按期履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈滕滕的银行存款人民币62，208.50元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年八月六日
书记员 余 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00702号
原告李鑫龙，男。
被告沈阳华显置业有限公司。
法定代表人李广有。
本院在审理原告李鑫龙与被告沈阳华显置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00202号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：邹要全，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇杨双楼村许庄**号。
被告：陈金峰，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村陈寨**号。
被告：李峰，男，1963年9月19日出生，回族，住安徽省临泉县长官镇******号。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告邹要全、陈金峰、李峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告陈金峰因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费3056元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00202号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初298号
原告王世文，男，1966年8月28日生，汉族，住辽阳市白塔区。
委托代理人：王瑞欣，系辽宁高望律师事务所律师。
被告马利巍，男，1964年10月19日生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告王世文诉被告马利巍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王世文撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王世文负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十日
书记员 吕悦宁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1745号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告刘亚峰，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年3月14日，被告用于购买种肥向原告借款本金4万元，约定月利率9.39‰，2014年3月14日偿还。逾期后被告偿还部分贷款利息。现请求判令被告偿付借款本金万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇五道岗村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金3万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还利息3519.21元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年3月14日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款4万元；月利率9.39‰；2014年3月14日偿还。逾期后只偿还利息3519.21元，剩余本金及利息未偿还。2014年9月26被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金4万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘亚峰于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2013年3月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除偿还利息3519.21元）。
案件受理费800元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执941号
申请执行人朱某，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘某，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人朱桂英与被执行人刘立军婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2013）宁民初字第01330号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘立军在宁城农村商业银行长青路分理处账号为622976055110****728内的存款940.00。
本裁定立即执行。
审判员 陈国文
二〇一七年八月十日
书记员 肖 磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00410号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告边强。
桓仁金山热电有限公司与王彬供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47714号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘淑红。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘淑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王珊珊
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执265号
申请执行人：尹朝远。
被执行人：徐利民。
本院执行的申请执行人尹朝远与被执行人徐利民买卖合同纠纷的本院（2017）湘1128民初306号民事调解一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初306号民事调解书确认的给付内容执行完毕。
二〇一七年十月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2997号
原告：黄兵，男，汉族，1981年10月15日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
原告：黄平，男，汉族，1986年1月29日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
二原告共同委托代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：李瑶，女，汉族，1987年2月28日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××
委托代理人：姜远宏，新疆塞德律师事务所律师。
第三人：马菲，女，汉族，1985年7月1日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告黄兵、黄平、与被告李瑶、第三人马菲房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄兵、黄平于2017年8月31日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兵、黄平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兵、黄平撤回起诉。
本案受理费16666元，由原告黄兵、黄平负担8333元。
审 判 长 周 婷
审 判 员 艾令起
人民陪审员 朱 平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 叶 爽
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执422号
申请人绥阳县农村信用合作联社，住所地绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*楼。
法定代表人吴万忠，理事长。
委托代理人高进权，该社职工，公司律师。
被执行人丁琰。
被执行人汪虹娄。
被执行人李素英。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年8月1日作出的（2016）黔0323民初987号民事调解书，受理绥阳县农村信用合作联社申请执行丁琰、汪虹娄、李素英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，各方自愿达成执行和解协议，申请执行人绥阳县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行丁琰、汪虹娄、李素英金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤潜
二〇一六年十二月七日
书记员 王 令
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执329号
申请执行人：任燕锁，汉族，1982年3月5日出生，现住山西省大同市。
被执行人：王喜亭，男，汉族，1982年9月17日出生，现住内蒙古包头市昆区。
被执行人：福华建筑安装工程有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：杨福元，公司董事长
本院在执行任燕锁与王喜亭、福华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人王喜亭、福华建筑安装工程有限公司未履行民事判决书确定的义务，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第01789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 葛燕飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01128号
原告辛某，男，1968年10月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
被告某服务公司，住所地，渭南市。
法定代表人武某某，该公司负责人。
原告辛某与被告某服务公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼，被告法定代表人武某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，被告多次从原告处购买橡胶材料，截止2013年11月12日被告欠原告货款25939.71元，原告多次催要欠款，被告以各种理由予以推脱，原告在催要欠款无果的情况下，诉至本院，要求被告偿还原告货款25939.71元。
被告某服务公司放弃书面答辩。
经审理查明，2008年起，被告某服务公司多次从原告辛某处购买橡胶材料，2013年原、被告双方对过账，但没有形成最终结果，到了2015年9月原、被告双方再次对账、结算，被告给原告出具对账证明一份，对账证明载明“截止2014年元月23日前被告欠原告货款25939.71元。对账证明的时间写在了2013年4月1日。”此笔货款经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠原告货款25939.71元。
上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的对账证明、被告工商登记基本情况及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供橡胶材料，被告向原告支付货款，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款25939.71元未付，形成买卖合同关系，被告应依法依约向原告支付所欠货款，故原告要求被告支付货款25939.71元的诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告某服务公司向原告辛某支付货款25939.71元。
案件受理费448元，由被告某服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李楠楠
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1344号
上诉人（原审被告）：杨士明，男，1979年11月15日生，汉族，司机，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：汪润江，男，1962年9月21日生，汉族，个体，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
法定代表人王抗区，系经理。
上诉人杨士明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨士明及被上诉人汪润江到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨士明上诉请求：撤销一审判决，改判中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿汪润江营运损失5764元及评估费2000元。事实和理由：2015年9月25日，上诉人在昊旭物流院内，将被上诉人汪润江的×××营运大型挂车撞坏，汪润江修车22天造成了停运的营运损失，上诉人在事故发生第一时间报了保险，保险公司手续批不下来，正常2、3天车就能修好，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司却拖了20多天才批下来赔偿车辆修车费，致使天数延长，营运损失扩大才导致赔偿5764元，所以应由被上诉人保险公司赔偿汪润江的营运损失及评估费，上诉人不承担赔偿责任。
汪润江辩称：最后有人赔偿我损失就可以。
中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司没有答辩意见。
汪润江向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告的损失12364元，并承担本案的诉讼费用及评估费。
一审法院认定事实：2015年9月25日，被告杨士明驾驶×××号大型挂车倒车时，将原告汪润江停放在昊旭物流院内的×××营运大型挂车撞坏，原告汪润江修车22天。经评估原告汪润江损失的数额为营运损失5764元、司机工资损失6600元，共计12364元。原告花费评估费2000元。被告杨士明驾驶的×××号大型挂车在被告人民财产保险忻州分公司投保了交强险及商业
第三者责任险。
一审法院认为，被告杨士明侵害了原告汪润江的民事权益，依法应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被�坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故应由侵权人杨士明赔偿汪润江营运损失5764元。杨士明虽辩称该营运损失应由其投保的保险公司予以承担，但双方签订的保险合同明确约定停业损失不在保险公司赔偿范围内，保险公司不负责赔偿，故人民财产保险忻州分公司不承担赔偿责任。关于原告汪润江主张的司机工资损失，该损失仅有评估数额，但无其他证据予以佐证，无法证实汪润江实际支付了司机工资，汪润江的司机工资损失是否存在无证据支持，故该主张本院不予保护。关于原告汪润江主张评估费2000元，并提交了票据予以证明，且二被告无异议，故该评估费本院予以保护，应由被告杨士明予以赔偿。综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告杨士明于本判决生效后七日内赔偿原告汪润江营运损失5764元及评估费2000元。二、
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司不承担责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费200元，由原告汪润江负担175元、被告杨士明负担25元。
在二审中，当事人均无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2015年9月25日，上诉人杨士明驾驶×××号大型挂车倒车时，将被上诉人汪润江停放在昊旭物流院内的×××营运大型挂车撞坏，经评估被上诉人汪润江损失的数额为营运损失5764元、司机工资损失6600元，共计12364元。评估费2000元。虽�诉人杨士明的×××号大型挂车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，但依据上诉人与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司签订的保险合同明确约定停业损失不在保险公司赔偿范围内，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司不承担赔偿责任，应由上诉人杨士明承担赔偿汪润江营运损失5764元的责任。虽上诉人上诉称，汪润江的营运损失及评估费应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿，但该主张没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张由于中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保险批准手续拖延，致使营运损失扩大的请求，可另行主张权利。
综上所述，上诉人杨士明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵惠子
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1168号
原告王菊妮，系死者校栾兴的母亲。
原告校辉锋，系死者校栾兴的长子。
原告校辉磊，系死者校栾兴的次子。
三原告委托代理人董洁，系石家庄新华同顺法律服务所法律工作者。
被告冯瑞杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称保险公司）。地址栾城区兴安街路东。
负责人王孟辉，公司经理。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
三原告与被告冯瑞杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董洁、被告冯瑞杰及被告保险公司的委托代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日8时20分许，冯瑞杰驾驶冀A×××××小型轿车沿栾城区栾城镇宏远路由东向西行至新开街路口时，与沿新开街由北向南行驶的校栾兴驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、校栾兴及其车上乘车人王明姐受伤，校栾兴经医院抢救无效于2014年10月13日死亡的交通事故。经栾城县公安局交通警察大队认定，校栾兴负此次事故的主要责任，冯瑞杰负此次事故的次要责任，王明姐无责任。被告冯瑞杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司投保交强险一份和20万元商业三者险一份并不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告各项损失共计251457.5元，经协商未果，请求被告赔偿各项损失251457.5元并承担本案诉讼费用。
被告冯瑞杰辩称，发生交通事故后，共给付原告方医疗费等11.9万元。如果保险公司赔偿原告后，要求返还我的垫付款11.9万元。另外，对交通事故责任认定无异议。
被告保险公司辩称，被告冯瑞杰驾驶的车辆，在我公司投有交强险及20万元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险限额部分按责任比例进行承担；我公司不承担本案诉讼费。另外，该起事故还涉及一位伤者，建议法庭在交强险范围内为伤者留有份额。
经审理查明，2014年10月10日8时20分许，被告冯瑞杰驾驶冀A×××××小型轿车沿栾城区栾城镇宏远路由东向西行至新开街路口时，与沿新开街由北向南行驶的校栾兴驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、校栾兴及其车上乘车人王明姐受伤，校栾兴经医院抢救无效于2014年10月13日死亡的交通事故。经栾城县公安局交通警察大队认定，校栾兴负此次事故的主要责任，冯瑞杰负此次事故的次要责任，王明姐无责任（原告与保险公司均同意在医疗费限额范围内为王明姐留有一半的份额）。事故发生后，一，校栾兴住院3天，医疗费15117.76元，有病历和住院票据为证。校栾兴住院期间有其儿子校辉锋护理，没有提交校辉锋的误工证明。死者校栾兴的被抚养人有其母亲王菊妮（当事人的基本情况已注明），死者校栾兴还有一个同胞姐姐校芝琴（2014年3月去世）。
另查，事故发生后，被告冯瑞杰为原告方垫付医疗费等11.9万元且其驾驶的车辆冀A×××××在被告保险公司投保交强险一份和20万元商业三者险一份并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、栾城县医院门诊票据、住院票据及病历、户口簿、北长村委会证明等及庭审中当事人陈述为证。
本院认为，各方当事人对公安机关的事故责任划分均无异议，本院予以确认。栾城县公安局贯彻执行冀政（2003）40号河北省人民政府批转《关于我省户籍管理制度改革的意见》的通知实施小城镇户籍管理制度改革意见中，将城区规划外环以内的26村和乡镇政府驻地中心村可办理城镇户口。死者校栾兴及原告王菊妮、校辉锋、校辉磊居住地为栾城区柳林屯乡北长村，不属于小城镇，应按照农村居民标准计算。一、死者校栾兴损失有：1、医疗费15117.76元；原告提交的2014年10月16日栾城医院票据内容为病历取证8.5元，不属于赔偿范围，被告也不予认可，故认定医疗费共计15117.76元；2、住院伙食补助费3天×50元=150元。参照2014年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天计算；各被告无异议，本院予以认定；3、护理费127元。校栾兴重伤后住院3天，有其儿子校辉锋护理予以认定。由于原告未提供护理人员的误工证明，应当参照2014年度农、林、牧、渔业标准15410元÷365天×3天=127元计算；4、交通费300元。虽然未提供票据，但实际发生，酌情认定300元较妥；5、死亡赔偿金112046元。校栾兴死亡时年龄为69周岁，计算死亡赔偿金年限为11年。根据河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准10186元计算，死亡赔偿金为112046元；6、丧葬费23119.5元。根据河北省上年度在岗职工年平均工资46239元计算，死者校栾兴丧葬费为46239元÷2=23119.5元；死者校栾兴损失合计150860.26元。二、被抚养人王菊妮生活费。原告王菊妮现年90岁，根据有关规定，需要抚养的年限为5年，故被抚养人王菊妮生活费按农村居民人均年生活消费支出8248元×5年=41240元（死者校栾兴还有一个同胞姐姐校芝琴已于2014年3月去世，其母亲王菊妮由死者校栾兴一人抚养）；三、精神抚慰金。校栾兴因事故死亡，其亲属精神受到严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。原告主张3万元过高，考虑死者校栾兴在事故中承担主要责任和所在地生活水平，精神损害抚慰金酌定1万元为宜；四、处理丧葬事宜误工费。根据当地风俗，按3天计算较妥，死者校栾兴两个儿子的误工费参照2014年度农、林、牧、渔业标准计算为15410元÷365天×3天×2人=254元。五、车辆损失费原告未提交证据。综上，原告各项损失合计202354.26元。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿分项限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费）5000元（为伤者王明姐留一半的费用）；在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告损失（误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）共计110000元。对超出交强险赔偿限额的损失202354.26-115000=87354.26元，因死者校栾兴在交通事故中负主要责任，被告冯瑞杰负次要责任，故被告按30％赔偿即87354.26×30%=26206.3元。因被告冯瑞杰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司投保20万元不计免赔商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告26206.3元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司应依法赔偿原告共计141206.3元。因被告冯瑞杰在事故发生后为原告方垫付医疗费等119000元，现保险公司承担赔偿责任后，原告应依法返还被告冯瑞杰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿三原告王菊妮、校辉锋、校辉磊各项损失共计141206.3元（本判决生效后五日内给付）；
二、三原告待中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司赔付后，立即返还被告冯瑞杰垫付款119000元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费2458元，由三原告负担1500元，被告冯瑞杰负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年三月十一日
书记员 李玉玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1147号
上诉人（原审被告）尤海霞，女，回族，1966年7月6日出生。
委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔俊杰，男，汉族，1969年6月11日出生。
委托代理人王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
原审被告马红魁，男，汉族，1979年11月16日出生。
上诉人尤海霞因与被上诉人孔俊杰、原审被告马红魁民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第124号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人尤海霞及其委托代理人海涛、被上诉人孔俊杰及其委托代理人王志、原审被告马红魁到庭参加诉讼。本案在审理中，上诉人尤海霞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人尤海霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤海霞撤回上诉。
二审案件受理费5575元，减半收取2787.5元由上诉人尤海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年五月十九日
书 记 员 巩 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执684号
申请执行人湘潭电化集团有限公司，住所地湖南省湘潭市滴水埠。
法定代表人谭新乔，董事长。
被执行人嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京西城区锦什坊。
申请执行人湘潭电化集团有限公司与被执行人嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初370号民事判决书已发生法律效力。被执行人嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭电化集团有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭电化集团有限公司亦提供不出被执行人嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭电化集团有限公司如发现被执行人嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执684号
被执行人嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司，地址北京西城区。
法定代表人黄宁。
湘潭电化集团有限公司与嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初370号已经发生法律效力。由于被执行人嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭电化集团有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘潭电化集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司新的财产线索，申请执行人湘潭电化集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十七日
书记员 谭慧婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执684号申请执行人湘潭电化集团有限公司，住所地湖南省湘潭市滴水埠。法定代表人谭新乔，董事长。被执行人嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京西城区锦什坊。申请执行人湘潭电化集团有限公司与被执行人嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初370号民事判决书已发生法律效力。被执行人嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭电化集团有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭电化集团有限公司亦提供不出被执行人嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭电化集团有限公司如发现被执行人嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03918号
原告李开谊，女，汉族。
被告重庆懋健商贸有限公司。
负责人蒋国庆，职务不详。
本院在审理原告李开谊与被告重庆懋健商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开谊撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李开谊负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵文恺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01480号
申请人彭城。
被执行人崔伯保。
被执行人孟召海。
彭城申请执行崔伯保、孟召海民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月13日作出（2013）贾民初字第1381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告崔伯保、孟召海于本判决生效后十日内偿还原告彭城借款20万元及利息（以20万元为基数，按照月息2分，自2012年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1870元，公告费620元，合计6790元，由被告崔伯保、孟召海负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的206790元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年二月十日
书记员 马 腾
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第606号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名：何涌，男，1963年10月25日出生于四川省郫县，汉族，高中文化，四川省郫县豆瓣股份有限公司采供部主任，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌受贿，2015年8月27日被郫县人民检察院取保候审。
辩护人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
辩护人施政，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人ＸＸ犯受贿罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日、5月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人李昱霖、施政到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年至2015年，被告人ＸＸ利用担任四川省郫县豆瓣股份有限公司采供部主任的职务之便，为外包装供货商的外包装供货、结算等提供便利，分别收受四川昊林印务有限公司感谢其提供帮助的好处费人民币3.8万元、四川诚丰包装有限公司感谢其提供帮助的好处费人民币2万元、成都双双彩印包装有限公司感谢其提供帮助的好处费人民币2万元，供其耗用。
2015年8月27日，被告人ＸＸ向本院自动投案，并如实供述了本院尚未掌握的其上述犯罪事实，并于9月11日退缴赃款7.8万元。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。在第二次庭审中，公诉机关认为，被告人ＸＸ作为企业工作人员，利用其职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人ＸＸ在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
被告人ＸＸ的辩护人对公诉机关指控被告人ＸＸ犯非国家工作人员受贿罪的基本事实和罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人ＸＸ有自首情节，具有法定从轻或者减轻处罚情节；2、被告人ＸＸ无前科，系初犯，积极退赃；综上，请求对被告人ＸＸ从轻处罚。
经审理查明，被告人ＸＸ系四川省郫县豆瓣股份有限公司员工，2011年前，其在健力宝控股期间被健力宝公司任命为采购部主任。四川省郫县豆瓣股份有限公司于2011年成为国有控股公司后，未对被告人ＸＸ重新进行职务上的任命。被告人ＸＸ与该公司签订劳动合同，成为一名合同制员工，继续履行采购部主任职务。
2012年至2015年，被告人ＸＸ利用上述职务上的便利，为外包装供货商的外包装供货、结算等提供便利，并分别收受四川昊林印务有限公司感谢其提供帮助的好处费人民币3.8万元、四川诚丰包装有限公司感谢其提供帮助的好处费人民币2万元、成都双双彩印包装有限公司感谢其提供帮助的好处费人民币2万元，供其耗用。
2015年8月27日，被告人ＸＸ主动到郫县人民检察院投案，并如实供述了办案机关尚未掌握的上述犯罪事实，并于9月11日退缴赃款7.8万元。
上述事实，有公诉机关提供的国有资产监督管理办公室出具的《郫县豆瓣股份有限公司性质的情况说明》、四川省郫县郫县豆瓣股份有限公司营业执照、组织机构代码证；被告人ＸＸ员工履历表、劳动合同；2011、2012、2013、2014、2015年包材供货商合同签订台帐，四川昊林印务有限公司营业执照、组织机构代码证，包装物审评表，四川诚丰包装有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，合作购销合同、豆瓣公司内部对该合同的审查表，成都双双彩印包装有限公司营业执照、组织机构代码证；扣押文件清单、票据；立案决定书、被告人ＸＸ的到案经过、户籍信息；证人林某某、余某、黄某某、虞某某的证言；被告人ＸＸ的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人ＸＸ及其辩护人均表示没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ身为企业工作人员，利用其职务便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ主动投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ无前科、系初犯，案发后积极退清全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故对被告人ＸＸ的辩护人提出被告人ＸＸ具有自首、初犯、积极退赃等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人ＸＸ予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人ＸＸ犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的被告人ＸＸ违法所得人民币7.8万元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1820号
申请执行人席德东，男，1974年1月8日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人何军，男，1989年6月12日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人杜伟华，女，1991年5月13日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行母铁伟与李少军、张爱红民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1337号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1820号
申请执行人席德东，男，1974年1月8日出生，蒙古族，农民。
被执行人何军，男，1989年6月12日出生，蒙古族，农民。
被执行人杜伟华，女，1991年5月13日出生，汉族，农民。
本院在执行母铁伟与李少军、张爱红民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1337号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 青 海
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终581号
上诉人(原审原告)：潘廷发，男，住东丰县。
委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)孟繁阳，男，住东丰县。
被上诉人(原审被告)曲洪祥，男，住东丰县。
上诉人潘廷发因与被上诉人孟繁阳、被上诉人曲洪祥民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，由于孟繁阳重病，不能到庭参加诉讼活动，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
潘廷发上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：曲洪祥恶意躲避债务，失去联系的行为不能作为诉讼时效的抗辩理由，在2011年至2014年期间，潘廷发虽找不到曲洪祥，但仍不间断向该笔借款保证人孙乐全催要借款，本案不超诉讼时效。
曲洪祥辩称：本案实际借款人为孟繁阳，其只是中间人，本案已超诉讼时效。
潘廷发向一审法院起诉请求：要求曲洪祥、孟繁阳偿还借款本金40000元并承担欠款期间银行利息及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年7月31日，曲洪祥以在外地承建工程为名，向潘廷发借款本金人民币20,000.00元，约定月息2分，借款期限4个月，曲洪祥用自己在东丰县农业银行开立的工资折（卡）作为质押，原东丰县人民银行工作人员孙乐全作保证人，工资折（卡）交予潘廷发，承诺到期还不上款，工资款由潘廷发代为领取，直至本息还清为止，并立据为证。2008年9月12日，曲洪祥再次以相同的理由向潘廷发借款本金人民币20,000.00元，约定月息2.5分，年末还款，用孟繁阳在东丰县邮政储蓄银行开立的工资折（卡）作为质押，工资折（卡）交予潘廷发，承诺到期还不上款，质押人工资款由潘廷发代为领取，直至本息还清为止，亦立据为证。上述两笔借款约期届满，潘廷发行使质押权，代为领取工资款人民币8,700.00元，潘廷发返还曲洪祥生活费人民币3,000.00元，潘廷发实际得到利息款人民币5,700.00元。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,曲洪祥向潘廷发借款本金人民币40,000.00元,曲洪祥应按约定履行还款义务，然而，潘廷发在曲洪祥未按约定的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内主张权利，即应在曲洪祥还款最后期限届满前两年内向其主张权利，一审庭审中，曲洪祥已经明确提出潘廷发的主张已经超过诉讼时效的抗辩，潘廷发应对提出的诉讼时效的抗辩负有举证责任，而潘廷发未能举证证明其在诉讼时效期间内向曲洪祥主张过权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，潘廷发庭审中称曲洪祥通过更改手机号码，更换住所等方式逃避债务，并不是诉讼时效中断、中止的法定情形，潘廷发提供了向担保人主张权利的相关证据，但此证据无法认定潘廷发在2010年5月份始至2014年11月份期间向曲洪祥主张过权利，因此，潘廷发应承担举证不能的法律后果，应认定潘廷发起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回潘廷发的诉讼请求。曲洪祥申请追加孟繁阳为本案的共同被告，但孟繁阳是该笔借款的担保人，其担保已经超过保证期限，故其不应再承担担保责任。判决：一、驳回原告潘廷发的诉讼请求。二、被告孟繁阳不承担还款责任。一审案件受理费2,322.00元由原告潘廷发负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，潘廷发与孟繁阳、曲洪祥间存在借款关系的事实清楚。本案的争议焦点是潘廷发的诉请是否超过法定的诉讼时效期间。根据本案已查明的基本事实，孙乐全与本案具有明显的利害关系，其所作言词证据不予采信，所以，潘廷发所举证据及抗辩理由并不是诉讼时效存在中止、中断的法定事由。根据诉讼证据规则，当事人对自己的主张没有证据或证据不足的要承担不利后果，潘廷发的上诉主张不能成立，应予驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2322元由潘廷发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年九月二十一日
书记员 宿宏岩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3843号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：朱帝福，男，汉族，1964年9月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告朱帝福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为4041170046362210的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年2月17日累计拖欠透支款本息合计人民币17713.33元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金14881.07元、利息、滞纳金（截至2013年2月17日的利息为2116.13元、滞纳金716.13元；之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱帝福经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告朱帝福向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为4041170046362210。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月17日，被告尚欠原告信用卡本金人民币14881.07元、利息人民币2116.13元、滞纳金人民币716.13元，合计人民币17713.33元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月17日尚欠原告信用卡本金人民币14881.07元、利息人民币2116.13元、滞纳金人民币716.13元，合计人民币17713.33元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱帝福应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月17日尚欠原告的信用卡本金人民币14881.07元、利息人民币2116.13元、滞纳金人民币716.13元，共计人民币17713.33元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币243元，由被告朱帝福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执275号
本院受理的申请执行人叶福全与被执行人湖南澧州建设有限公司、湖南洞庭春米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一六年九月七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初275号
原告西昌市润达市场管理咨询有限公司
法定代表人马菌，系该公司董事长。
被告刘胜松，男，汉族，四川省宁南县人。
本院在审理原告西昌市润达市场管理咨询有限公司诉被告刘胜松房屋租赁合同纠纷一案中，原告西昌市润达市场管理咨询有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌市润达市场管理咨询有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市润达市场管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一六年三月二十五日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市临颍县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临法执字第165号
董跃杰：
本院已立案受理赵庆超申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，现责令你立即按照河南省临颍县人民法院（2014）临民北初字第79号民事判决书所确定的义务，如不履行，我院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第570号
原告：金光生。
委托代理人：季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：黄允矿。
被告：李双焕。
原告金光生与被告黄允矿、李双焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告金光生的委托代理人季莉春到庭参加诉讼，被告黄允矿、李双焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金光生起诉称：二被告系夫妻关系，原告与第一被告系朋友关系。2013年10月10日，第一被告因经商缺资向原告借款人民币20万元，借期四个月，利息为银行同期同类贷款利率四倍。借款到期后，原告多次向第一被告主张债权，第一被告均以各种理由搪塞拒不还款。现诉请判令二被告归还借款20万元及利息（利息从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告黄允矿、李双焕未作答辩，也未提供证据。
原告金光生为证明自己的主张，向本院提供：1、借条一份，证明第一被告向原告借款的事实。2、结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄允矿、李双焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告黄允矿因经商缺少资金向原告金光生借款人民币20万元并出具借条一份，约定于2014年2月9日前归还借款，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告金光生以现金方式交付上述借款。被告至今未归还上述借款本金，原告于2015年5月21日诉至本院。
本院认为：被告黄允矿尚欠原告借款20万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。本案借款发生于被告黄允矿、李双焕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。综上，原告金光生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄允矿、李双焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄允矿、李双焕于本判决生效后十日内返还原告金光生借款20万元并支付利息（从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168元，由被告黄允矿、李双焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7168元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 刘 霞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8507号
申请执行人张小蕊。
被执行人恒运置业（唐山）有限公司，住所地唐山市路北区大里路西侧、朝阳道南侧（大里路368号）。
法定代表人钱少华。
张小蕊申请恒运置业（唐山）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4047号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶