安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5271号
原告：张永忠,男,汉族,1974年10月16日出生,住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张爱平，女，汉族，住湖南省浏阳市，系原告姐姐。
委托诉讼代理人：黎敬来，男，汉族，住湖南省浏阳市，系原告姐夫。
被告：安徽和顺建设集团有限公司，住所地阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室。
法定代表人：闫国林，该公司经理。
被告：宋兵，男，土家族，1987年3月5日出生，住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告张永忠与被告安徽和顺建设集团有限公司、宋兵租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永忠的委托诉讼代理人黎敬来、宋兵的委托诉讼代理人王士军均到庭参加诉讼，被告安徽和顺建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永忠向本院提出的诉讼请求是：1、请求解除原告与被告于2014年10月9日签订的《建筑器材租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付2017年5月31日前拖欠的租金394879元（总租金301405元+3093元+122168元+2613元-已付34400元）与拖欠费用9797元，2017年5月31日后的租金继续按合同约定标准计算至器材归还之日止或付清器材赔偿款之日止；3、请求判令被告按合同约定整体租金上调10%向原告支付逾期付款违约金39487.9元（截止于2017年5月31日止计算394879*10%），自后违约金按年率息24%计算至全部租金、费用、赔偿款付清之日止；4、请求判令被告向原告归还钢管17964米，扣件4381套及钢接头672个，如不能归还钢管按10元/米、扣件4元/套、钢接头2元/套的价格赔偿，折合赔偿款198508元；5、请求判令被告向原告支付为实现债权而垫付的诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告安徽和顺建设集团有限公司、宋兵因“宿州市孔庄安置小区4标段”项目需要脚手架，而与张永忠签订一份《建筑器材租赁合同》。为明确各自的权利义务，双方在合同中对租赁器材的租金收取标准、承担的费用、给付期限和支付方式、违约责任及归还器材赔偿标准等事项进行了约定。在合同履行过程中，原告已约向被告提供了钢架管、扣件及钢接头等建筑器材，但被告并没有按照合同约定足额支付租金。原被告双方于2016年2月1日对账，2014年10月至2016年1月31日应付租金：钢管扣件租金301405元、钢接头3093元，自2016年2月1日至2017年5月31日，在此期间归还了部分租赁物，应付租金：钢管扣件租金122168元、钢接头租金2613元及归还租赁物累计应付费用9797元（含装车费3951元、卸车费3339元、调直费802元、扣件螺杆费1415元、切割费290元），至今有钢架管17964米，扣件4381套及钢接头672套未归还。在合同履行期间，被告宋兵于2015年1月27日已付租金4400元（实收10000元，代宋兵付司机运费5600元），被告于2015年9月1日用账户3407222081014207222080499153，户名“宿州市人力资源和社会保障局”名义向租赁部经营者张永忠、原告黎敬来、黎家豪三人的中国建设银行卡分别转入15000元、8000元、7000元，尚欠租金与费用404676元，综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告安徽和顺建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭也未答辩。
被告宋兵辩称：一、被答辩人不具备本案诉讼主体资格。
被答辩人提起本案诉讼所依据的是一份《建筑器材租赁合同》，从形式上看，该合同是由宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部与安徽和顺建设集团有限公司签订的（安徽和顺建设集团有限公司未盖章），而被答辩人并非合同当事人，没有作为本案原告的资格。二、案涉的《建筑器材租赁合同》并未成立，被答辩人对答辩人的诉请不能成立。合同的承租方安徽和顺建设集团有限公司并未盖章，也缺乏授权的代理人签字确认，事后也未进行追认，因此，本合同并未成立生效，此后，也未实际履行。从形式上看，答辩人仅仅是该未成立未生效合同的保证人，在主合同尚未生效的情况下，作为从合同的保证合同当然不能生效，即答辩人不应当承担保证责任，本案对答辩人的诉请不能成立。三、宿州市埇桥区人民法院没有管辖权。案涉的租赁合同既未成立，也未履行，《民诉法司法解释》第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人的住所地分别在湖南省××、阜阳市××、贵州省××县，合同约定地是宿州市，因此，宿州市埇桥区人民法院对本案没有管辖权。四、案涉的合同约定的提货人是宋代平，假设合同成立并生效，如非宋代平签收的承租物，答辩人也没有义务承担保证责任。此外，根据（2017）皖1302民初3454号民事裁定书查明的事实，宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部于2015年10月14日就已经办理了注销登记，该租赁部就无法再对外经营出租建材的生意。那么，被答辩人主张的2015年10月14日之后发生的所谓的“租赁”，又是基于哪份租赁合同关系呢？合同当事人又是谁呢？被答辩人能否能够将宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部注销前后发生的所有“租赁”都归结于案涉的《建筑器材租赁合同》并提起同一个诉讼呢？答辩人是否应当对这些“租赁”承担保证责任呢？答案显然是否定的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张永忠作为宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部负责人与乙方安徽和顺建设集团有限公司于2014年10月9日签订了《建筑器材租赁合同》，宋兵是保证人。该合同未加盖安徽和顺建设集团有限公司的公章。该合同约定宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部将其钢管、扣件、顶托等租给被告，租赁期限2014年10月9日至2015年10月31日。宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部现已注销。
本院认为：本案的争议焦点是原告张永忠的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。原告诉称与被告安徽和顺建设集团有限公司签订的合同未加盖该公司公章，原告张永忠也未向法庭向法庭提交合法有效的证据证明之，故原告诉称没有事实依据，不予支持。被告宋兵辩称宿州市埇桥区人民法院没有管辖权，但其并未在法定期限内提出管辖权异议，且参加诉讼并答辩，故其辩称不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条等相关规定判决如下：
驳回原告张永忠的诉讼请求。
案件受理费5065（减半收取）元，由原告张永忠承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费10130元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十月十二日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。