浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第990号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人吕军。
委托代理人（特别授权）于慧君。
被上诉人（原审原告）杜如行，农民。
被上诉人（原审原告）ＸＸ花，农民。
被上诉人（原审原告）杜香燕，农民。
被上诉人（原审原告）杜香春，农民。
被上诉人（原审原告）杜镗银，农民。
法定代理人杜香春，农民。
被上诉人（原审原告）杜加能，农民。
委托代理人（特别授权）杜佳龙。
被上诉人（原审被告）东阳市鸿运运输有限公司。
法定代表人杜永洪。
被上诉人（原审被告）牛辉，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财保公司）为与被上诉人杜如行、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银、杜加能、东阳市鸿运运输有限公司（以下简称鸿运运输公司）、牛辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杜如行、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银、杜加能于2015年2月11日向原审法院提起诉请，要求判令：一、被告鸿运运输公司、牛辉赔偿六原告损失共计699592.2元；二、被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任。
原审被告鸿运运输公司、牛辉未作答辩。
原审被告平安财保公司答辩称：六原告的诉请过高，医疗费应扣除非医保用药，丧葬费应为22256.5元，被扶养人生活费不予认可，评估费不属于保险赔偿范围。
原审法院经审理后查明，2014年10月6日6时06分许，牛辉驾驶浙G×××××号车（以下简称肇事车）沿稠岭线由北向南行驶至稠岭线38km东阳市南市街道南溪村路段时，与由杜加志驾驶的沿东阳市南市街道后塘村水泥路由西向东行驶后驶入稠岭线横过道路的东阳B50137号电动自行车发生碰撞，造成两车受损及杜加志受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定杜加志、牛辉各负事故同等责任。在本案交通事故发生时，平安财保公司承保了肇事车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。另查明，杜如行系杜加志的父亲，ＸＸ花系杜加志的妻子，杜香燕、杜香春、杜镗银系杜加志的子女，均系杜加志的第一顺序法定继承人；杜加能系杜加志的哥哥。ＸＸ花虽系肢体残疾四级，但其并没有丧失劳动能力，故其不需杜加志扶养。杜镗银系精神分裂症（精神残疾一级），现在东阳市精神病医院治疗，杜镗银的病情需要服药控制病情，即使在正常服药的情况下并不能排除杜镗银的病不会发作，可认定杜镗银已完全丧失劳动能力，依赖杜加志的扶养。杜加能系肢体残疾壹级且已70周岁，可认定杜加能已完全丧失劳动能力，而其父亲杜如行已90多高龄，其需要有负担能力的兄弟姐妹扶养，故其一定程度上依赖杜加志的扶养。牛辉系肇事车的驾驶员，鸿运运输公司系肇事车的所有人。六原告已与牛辉、鸿运运输公司达成谅解协议书，由牛辉、鸿运运输公司自愿补偿六原告13万元，并已履行完毕，六原告不再追究牛辉、鸿运运输公司任何法律责任。原审法院确定六原告各项合理损失：医疗费783.7元、误工费1860元（62元/天*3人*10天）、交通费1000元、死亡赔偿金442788元[289908+杜如行的被扶养人生活费11760元（11760*5/5）+杜镗银的被扶养人生活费117600元（11760*20/2）+杜加能的被扶养人生活费23520元（11760*10/5）]、丧葬费25407元、车辆损失费2200元、评估费100元、精神损害抚慰金24000元，以上合计498138.7元。
原审法院认为，牛辉驾驶的肇事车与杜加志骑行的电动自行车发生碰撞的事实清楚，责任明确。因平安财保公司承保了肇事车的交强险，对杜如行、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，依照事故责任，由牛辉承担60%，又因平安财保公司承保了肇事车的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，故平安财保公司应在第三者责任险范围内对杜如行、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银、杜加能的损失承担赔偿责任。评估费不属于保险赔偿范围。经计算，平安财保公司应支付杜如行、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银肇事车的交强险赔款112783.7元[医疗费赔偿限额内783.7元，伤残赔偿限额内11万元（包括精神损害抚慰金24000元），财产损失限额内2000元]和第三者责任险赔款217041元。平安财保公司应支付杜加能肇事车的第三者责任险赔款14112元。综上，杜如行、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银、杜加能的诉讼请求大部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。平安财保公司的部分辩称意见成立，予以采信；部分辩称意见不成立，不予采信。牛辉、鸿运运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效之日起十日内将浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款112783.7元和第三者责任险赔款217041元，共计329824.7元，直接支付给原告杜如行、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效之日起十日内将浙G×××××号车的第三者责任险赔款14112元，直接支付给原告杜加能。[上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85]。三、驳回原告杜如行、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银、杜加能的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告杜如行、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银、杜加能承担1677元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担322元。
宣判后，平安财保公司不服原审判决向本院上诉称：本案死者杜加志出事故时已经62岁，应当视为没有劳动能力，且无证据证明杜加志曾经对杜加能承担过扶养义务，故原审法院判决保险公司承担杜加能的扶养费14112元不合理。综上，请求依法改判。
被上诉人杜加能答辩称，杜加志原先身体很健康，村里有承包园林、鱼塘、荷塘等，每年收入有15-20万元左右。杜加能有兄弟姐妹5个，三个姐妹已经出嫁，杜佳龙在金华工作无法照顾杜加能，所以杜加能基本都是由杜加志扶养的。因此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜如行、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银、鸿运运输公司、牛辉未作答辩。
二审中，各方当事人均未向法院提供证据。
经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杜加能系肢体残疾壹级且已70周岁，可认定杜加能已完全丧失劳动能力。其未婚且没有子女，其父亲也已逾97周岁高龄，故应当由有负担能力的兄弟姐妹承担扶养义务。杜加志因交通事故身亡，上诉人平安财保公司作为肇事车承保公司，应当赔偿相应的扶养费用。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年七月十三日
代书 记员 崔立娜