福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10552号
原告大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层。
代表人黄莹，行长。
委托代理人黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
法定代表人蔡建设。
被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇大宇街。
法定代表人蔡建设。
被告蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇联盟村。
法定代表人岑利泽。
原告大华银行（中国）有限公司厦门分行（下称大华银行）与被告中宇建材集团有限公司（下称中宇公司）、泉州中宇卫浴科技实业有限公司（下称泉州中宇卫浴公司）、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、南安市利达五金工业有限公司（下称利达五金公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大华银行的委托代理人黄臻臻、黄其阳到庭参加诉讼，被告中宇公司、泉州中宇卫浴公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、利达五金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大华银行诉称，2014年12月23日，被告中宇公司签发一份以其为付款人，以被告利达五金公司为收款人的商业承兑汇票，票面金额为500万元，到期日为2015年5月23日。现该汇票已由被告中宇公司承兑。被告泉州中宇卫浴公司为此提供粘单担保。被告蔡建设、蔡吉林与原告签订了《个人持续性保函（有限保证）》，为被告中宇公司履行汇票项下全部义务提供连带责任保证。被告王丽琴、周嘉萍分别是被告蔡建设、蔡吉林的配偶，均出具了《配偶同意函》，同意以夫妻共有财产提供担保。2014年6月9日，原告与被告利达五金公司签订《银行／商业承兑汇票有追索权贴现主协议》，2014年12月24日，被告利达五金公司向原告申请有追索权贴现，原告经审查同意接受被告利达五金公司的申请。现汇票到期，原告多次向被告催款，但均未果，故原告诉请判令被告中宇公司支付汇票号为0010006125381535的商业承兑汇票项下未付款金额500万元及利息（自2015年5月24日起，按贴现年利率6.72%的150%计至实际付款之日止），并由被告泉州中宇卫浴公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、利达五金公司承担连带清偿责任。同时由被告中宇公司、泉州中宇卫浴公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、利达五金公司连带承担财产保全费1万元、律师费147500元。
被告中宇公司、泉州中宇卫浴公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、利达五金公司均未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告中宇公司签发一份汇票号为0010006125381535的商业承兑汇票，付款人为中宇公司，收款人、背书人为被告利达五金公司，票面金额为500万元，到期日为2015年5月23日。被告泉州中宇卫浴公司在粘单的保证人一栏上加盖公章，承诺为被告中宇公司承担票据保证责任。2014年12月23日，被告蔡建设、蔡吉林与原告签订了《个人持续性保函（有限保证）》，同意为被告中宇公司履行其商业承兑汇票项下的全部义务提供连带责任保证。并同意向原告赔偿其可能因前述任何事项而遭受或发生的所有损失、违约金、债务、索赔、成本、收费、律师费及其他费用。保证期间为保证义务履行期届满之日起60个月。被告王丽琴、周嘉萍分别作为被告蔡建设、蔡吉林的配偶，向原告出具了《配偶同意函》，同意以其与担保人的共有财产承担保函项下的义务。2014年6月9日，原告与被告利达五金公司签订《银行／商业承兑汇票有追索权贴现主协议》，约定被告利达五金公司拟向原告请求贴现。每笔贴现由原告依个案自行逐笔决定。且对于每笔贴现，利息和手续费按约定利率和费率由原告根据申请书约定预先从票面金额中扣除或从相关账户中划扣或以其他方式收取。对于每笔贴现，原告有完全追索权。在汇票到期日，被告应向原告全额支付汇票中明确载明的应付款项。被告应根据原告要求立即向原告支付该等款项，以及根据适用的银行罚息利率计算的自汇票到期日和提示付款日二者较早中之日起截止至原告实际收到全部款项之日所产生的罚息。同时还约定被告应承担原告发生的与本协议有关的所有费用和支出。2014年12月24日，被告利达五金公司向原告申请贴现，并确定拟贴现日期为2014年12月25日，贴现利率为年利率6.72%。2014年12月25日，原告扣除贴现利息，向被告利达五金公司支付贴现款项4856266.67元。现汇票到期后，被告未付款。2015年6月2日，原告向被告发出“商业汇票追索通知”，要求其立即支付汇票金额。后因被告未付款，原告向本院提起诉讼。为此，原告委托福建天衡联合律师事务所。在双方签订的《委托代理合同》及《补充合同》中，约定原告委托受托人承办本案的一审、二审、执行等程序的代理活动。其中一审代理费为6万元，原告已实际支付了该律师费。
另，本院依原告的申请，依法作出（2015）思民保字第516号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值500万元的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费5000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的汇票、《个人持续性保函（有限保证）》、《配偶同意函》、《银行／商业承兑汇票有追索权贴现主协议》、商业汇票追索通知、《委托代理合同》、《补充合同》、公证书、发票、付款凭证等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告所持有的汇票记载事项符合法律的规定，背书连续，系有效票据。现原告已依其与利达五金公司签订的《银行／商业承兑汇票有追索权贴现主协议》的约定予以贴现，而汇票到期后经原告提示付款，被告仍未付款，其汇票上注明的开户银行帐户内亦无存款，由此足以认定讼争的汇票已被拒绝付款。则原告有权对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告中宇公司作为出票人，理应偿还原告汇票金额500万元及利息。因原告与被告中宇公司并未约定利息的计算标准，故该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自汇票到期日起计算。但原告要求被告中宇公司支付律师费、财产保全费缺乏合同及法律依据，本院不予支持。现原告系以被告泉州中宇卫浴公司、蔡建设、蔡吉林作为被告中宇公司的连带责任保证人为由提起诉讼，故被告泉州中宇卫浴公司、蔡建设、蔡吉林仅应对上述主债务人即被告中宇公司的应还款项承担连带清偿责任，原告基于保证关系而要求上述保证人承担其他责任缺乏依据，本院不予支持。被告王丽琴、周嘉萍在向原告出具的《配偶同意函》中，明确承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任，故被告王丽琴、周嘉萍分别应对上述中宇公司的债务以其夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。被告利达五金公司作为背书人，理应对上述债务承担连带责任，且还应依《银行／商业承兑汇票有追索权贴现主协议》的约定另行支付罚息（应扣除其已对利息承担连带清偿责任的部分）及原告因本次纠纷而支付的律师费、财产保全费。但原告主张的律师费中，其中10万元实际包含了本案一审诉讼阶段律师费6万元及执行阶段律师费4万元，因本案执行阶段尚未实际发生，且原告实际仅支付了6万元，故被告利达五金公司应支付的律师费应按6万元计算。另一部分律师费47500元因系另一张票据纠纷而产生的费用，与本案不存在关联性，故本院不予一并审理，原告应另行提起诉讼。至于原告主张的财产保全费，同样包括了因另一张票据纠纷而产生的费用5000元，故对该部分费用本院同样不予支持，据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中宇建材集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大华银行（中国）有限公司厦门分行汇票号为0010006125381535的商业承兑汇票本金500万元，并支付利息（自2015年5月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至实际还款之日止）；
二、被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、蔡吉林、南安市利达五金工业有限公司应对上述（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告王丽琴、周嘉萍应分别以其夫妻共同财产为限对上述（一）项债务承担连带清偿责任；
四、被告南安市利达五金工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大华银行（中国）有限公司厦门分行罚息（以本金500万元为基数，自2015年5月24日起，按年利率10.08%计至本金实际还款之日止，同时应扣除上述（一）项债务中的利息部分）及律师费6万元、财产保全费5000元；
五、驳回原告大华银行（中国）有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48275元，由原告大华银行（中国）有限公司厦门分行负担1150元，被告中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、南安市利达五金工业有限公司共同负担47125元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年一月十九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国票据法》
第五十三条【提示付款】持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。