wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第234号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）荣军，男，50岁（1963年8月17日出生）；因涉嫌犯贪污罪于2013年2月19日被羁押，同年3月8日被逮捕；现羁押在北京市第二看守所。
辩护人冷光强，北京市景春律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人荣军犯贪污罪一案，于二○一四年三月二十四日作出（2014）二中刑初字第39号刑事判决：一、被告人荣军犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。二、继续追缴被告人荣军违法所得人民币六百一十七万元，发还北京市丰台区王佐镇人民政府，与北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第40号刑事判决书主文中第二项被告人郭×1承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人荣军不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人荣军并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决认定：
2007年，经北京市人民政府批准，由北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）负责建设北京市西六环路丰台区段工程，北京市丰台区王佐乡怪村中心村系在拆迁范围内。被告人荣军等人与时任北京市丰台区怪村中心村党总支部书记的郭×1预谋，利用郭×1协助北京市丰台区人民政府管理、发放北京市西六环路建设占地拆迁补偿款项的职务便利，利用负责对西六环路丰台区段占地拆迁提供评估服务的北京开元恒基房地产土地评估有限公司总经理查×（另案处理）提供的《北京市估价条件登记表》，虚报怪村中心村核桃树数量，通过伪造《拆迁补偿协议》的方式，骗取拆迁补偿款共计人民币997.8万余元，被告人荣军非法占有人民币617万余元。
一审法院认定上述事实的证据有：证人杨×、刘×1、龚×、陈×、武×、孙×1、孙×2、李×1、李×2、秦×、郭×1、项×、包×、王×、丁×、马×、刁×、荣×、刘×2、孔×、刘×3、刘×4、孙×3、郭×1、查×的证言及干部任免审批表、中共北京市丰台区王佐镇怪村总支部委员会出具的情况说明、北京市人民政府会议纪要”关于研究推进西六环路建设等有关问题的会议纪要”第18期、北京市交通委员会文件”关于加快西六环路拆迁建设征用丰台区土地费用有关问题的请示”（2007）597号、北京市首都公路发展集团有限公司出具的六环路（良乡至寨口段）工程丰台区段征地拆迁工作情况、西六环路（良乡至寨口段）工程丰台段拆迁评估项目中标通知书、协议书、北京市丰台区王佐镇人民政府办公室出具的”关于镇建委参与六环路拆迁评估过程的说明”、北京开元恒基评估公司出具的北京开元恒基评估公司树木及其附属物估价结果表、北京市估价条件登记表、北京六环路（良乡至寨口段）单位拆迁调查表、北京六环路（丰台区段）项目用地勘测定界图、六环路良乡至寨口段公路工程（丰台区段）征地拆迁工作委托协议书、补充协议书、设计变更增加征地拆迁补偿协议书、征地拆迁遗留问题协议书、六环路工程（丰台区段）征地拆迁预付款协议、征地补偿安置协议、六环路工程（王佐镇段）征地补偿协议、北京市丰台区王佐镇人民政府拆迁补偿暂存款明细账、记账凭证、进账单、收据、北京市丰台区王佐镇人民政府支付怪村地上物补偿款明细账、记账凭证、北京市行政事业性统一银钱收据、进账单、转账支票、租赁协议书、土地承包合同、个人独资企业营业执照、税务登记证、土地租赁合同、委托书、协议书、北京农村商业银行企业网上银行结算凭证、鹏程盛昊公司对账单、北京农村商业银行网上银行结算凭证、转账支票、转账支票存根、北京农村商业银行企业网上银行结算凭证、鹏程盛昊公司对账单、郭×1伪造的虚假拆迁补偿协议、虚假拆迁补偿协议的付款凭证、北京农村商业银行查询附件、交易明细单、取款凭条、北京农商银行王佐支行出具的资金来源、查询附件、北京农村商业银行存款凭条、中国工商银行个人业务凭证、个人客户信息、交易明细单、秦×购买保险的相关证据、郭×2购买保险的相关证据、北京农村商业银行转账支票存根、银行结算凭证、鹏程盛昊公司对账单、王娜银行账户查询结果、丁×银行卡交易查询结果、刁×银行卡交易查询结果、马×银行卡交易查询结果、荣军银行卡交易查询结果、首都医科大学附属北京佑安医院出具的北京市居民死亡医学证明书及北京市八宝山殡仪馆出具的火化证明、北京市人民政府办公厅转发市园林绿化局市国土局”关于遏制本市基础设施建设征地拆迁过程中抢栽抢种树木苗木行为意见的通知”、开立单位银行结算账户申请书、企业法人营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、北京鹏程盛昊商贸有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开立银行账户结算申请书、企业法人营业执照、到案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、北京市丰台区王佐镇沙锅村村民委员会出具的荣军收入证明材料等书证以及被告人荣军的供述。
荣军的上诉理由为：其不具有贪污罪的主体身份，一审判决认定事实不清，证据不足，且量刑过重。上诉人荣军的辩护人的辩护意见为：荣军受刘长生的指使从郭×1手中领取了617.8万元赃款，此款是刘长生和荣军两人所得的总赃款，一审判决认定事实错误；对扣押荣军银行卡内的钱款未作处理，亦属错误。一审判决对荣军量刑过重。
一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人荣军及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，一审法院判决认定荣军犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人荣军及其辩护人分别所提”其不具有贪污罪的主体身份，一审判决认定事实不清，证据不足，且量刑过重。”、”荣军受刘长生的指使从郭×1手中领取了617.8万元赃款，此款是刘长生和荣军两人所得的总赃款，一审判决认定事实错误；对扣押荣军银行卡内的钱款未作处理，亦属错误。一审判决对荣军量刑过重。”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人荣军与郭×1等人以非法占有为目的，共同预谋并利用郭×1等人的职务便利，实施了骗取国家拆迁补偿款的犯罪。在作案过程中，郭×1按照犯罪预谋，利用其担任怪村党支部书记和村主任的职务便利，大量虚报该村核桃树的数量，编造虚假的拆迁手续骗得国家拆迁补偿款共计人民币997.8万元；后荣军从郭×1处分得赃款人民币617.8万元，至案发，该赃款绝大部分已被荣军掌控、挥霍。上述事实，有证人证言、书证等大量证据在案证实，荣军所作认罪供述亦与在案其他证据可相互印证，证据确实、充分，足以认定。荣军的行为依法已构成贪污罪。一审法院已鉴于荣军所具自首及从犯等情节，对其所作定罪量刑之判决，确属正确。荣军不具有新的法定减轻或酌定从轻处罚情节。上诉人荣军及其辩护人分别所提前述上诉理由和辩护意见，均无新的证据佐证和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人荣军无视国家法律，伙同并利用其他国家工作人员的职务便利，骗取公共财产，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。一审法院根据荣军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及荣军所具有的法定减轻处罚情节，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回荣军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建华
审判员 闫 颖
审判员 罗 勇
二〇一四年七月七日
书记员 于 楠
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初186号
原告:刘某，住蔚县。
被告：定州市隆基建筑工程有限公司总司屯分公司，住所地：河北省保定市定州市北城区总司屯村。
负责人:孙跃，该公司经理。
原告刘某与被告定州市隆基建筑工程有限公司总司屯分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告定州市隆基建筑工程有限公司总司屯分公司负责人孙跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已交付的定金600000元并按月利率2.5%支付原告自2016年1月4日始至2016年11月18日止所产生的利息损失；2、判令被告依照合同约定支付原告违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年3月3日，原告与被告签订土石方挖运及矿石装运合同，承包被告的峨口矿部分废弃矿山(点)再生利用项目中部分山皮剥离及石方装运工程及矿石装车工程，合同约定××××年3月10日开工，原告支付被告工程承包定金600000元。因合同约定的工程一直未开工，后被告做出两份承诺书，但承诺书约定的开工日期均未开工。原告按合同和承诺书约定多次和被告催要定金、违约金及利息，被告均以各种理由推托，至今未支付。为维护自身的权益，根据相关法律现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告定州市隆基建筑工程有限公司总司屯分公司（以下简称“总司屯分公司”）辩称，被告公司作为诉讼主体不适格。被告公司对原告当庭出示的证据的真实性有异议，其中××××年6月6日的承诺书由被告公司负责人签字，但内容并非被告公司负责人书写；原告所出示的其他证据，被告公司均是第一次见到，其他情况被告公司不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审过程中，被告对原告所出示的证据的真实性持有异议。从原告提交的证据来看，除落款日期为××××年6月6日的承诺书外，其余合同、承诺书及收款收据均加盖被告总司屯分公司公章或财务专用章；同时，落款日期为××××年6月6日的承诺书虽未加盖被告总司屯分公司公章但被告总司屯分公司负责人亦对其落款签字予以认可。此外，被告在原告所提交证据的真实性持有异议的同时却未提供相反的有力的证据对其主张予以佐证。综上，就被告总司屯分公司对原告刘某所提交证据的真实性持有异议这一抗辩理由，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告总司屯分公司分别于××××年3月3日及××××年3月12日签订两份土石方开挖及矿石开采合同，两份合同均约定：“甲方（被告总司屯分公司）如不能保证乙方顺利进场，而且进场后由于甲方原因导致乙方不能正常生产，而且乙方愿意退出，甲方必须在十日内无条件全额退还乙方保证金，并多支付保证金的10%作为对方赔偿”。上述两份合同签订后，被告总司屯分公司收取原告保证金共计600000元。××××年11月11日被告总司屯分公司为原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“××××年3月份收到刘某峨口矿挖掘工程押金陆拾万元整。因甲方原因造成不能开工，××××年11月20日归还押金”。前述被告总司屯分公司收取原告的保证金600000元，迄今未返还原告刘某。
本院认为，在原被告双方已在合同中就因被告原因致使原告未能进场施工情形下保证金退还事宜作出明确约定且嗣后被告又以承诺书的形式承诺退还保证金的前提下，原告有权针对被告为退还保证金的行为诉诸法律，换言之，被告作为诉讼主体适格。原告刘某要求被告总司屯分公司退还保证金600000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依照承诺的还款期限归还原告保证金，原告要求被告总司屯分公司就其占用原告资金这一事实而支付一定的利息，亦属合理要求。但被告总司屯分公司于××××年11月11日为原告出具的承诺书中在承诺“同时承担利息”的同时仅注明“按2分4计算”字样，且原被告均无证据证明该利率为年利率亦或月利率，故原告要求被告以月利率2.5%为标准支付其自2016年1月4日始至2016年11月18日止期间利息损失的诉讼请求，本院不予全部支持。该期间所产生的利息损失应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2016年1月4日始计算至2016年11月18日止为宜。违约金的功能定位在于其补偿性，同时兼具惩罚性。××××年6月6日由被告总司屯分公司为原告出具的承诺书中载明：“××××年3月份收到刘某峨口矿挖掘工程押金陆拾万元整，6月20日开工，如到时不能开工，一次性退还押金”。因××××年6月20日后仍未开工，至此原被告双方合同中就违约责任约定的第十一条第三款条件成就，但该条款中“并多支付10%作为对方赔偿”这一关于违约金的约定明显过高。又因前文中本院已对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持，故针对原告要求被告总司屯分公司依照合同约定支付其违约金60000元的诉讼请求，本院亦不予全部支持，仍以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为计算标准支付其经济损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告定州市隆基建筑工程有限公司总司屯分公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告刘某保证金600000元并支付违约金及相应的利息（违约金及利息之和应以600000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自××××年6月21日始计算至2016年11月18日止）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告定州市隆基建筑工程有限公司总司屯分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李凌云
审判员 李 成
审判员 汪淑娥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终917号
上诉人（原审原告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆卫清，男，1968年12月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人陆卫清劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初13168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院在审理过程中，上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一七年四月十日
书记员 龚璐瑾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1481号
原告李某，女，住内蒙古自治区扎赉特旗某镇某村。
委托代理人郭世乾，男，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告崔某，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月27日登记结婚，婚生一女崔某某（2012年11月16日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，她曾于2015年起诉离婚，因证据不足撤诉。现已无和好可能。故她要求与被告离婚，婚生女由她抚养，被告每月给付抚养费500元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
结婚证，证明双方的夫妻关系。
被告辩称：他同意原告的离婚请求，但婚生女由他抚养，原告给付抚养费。另外要求原告返还彩礼款65，000元。
被告提供的证据：
彩礼单，证明给付原告彩礼款。
经本院组织质证，原、被告对双方提交的证据均没有异议，故对原、被告提供的证据予以认定。
庭审中，原、被告对给付彩礼款的数额、婚后共同生活期间收入及花销数额、彩礼款剩余数额各执己见，但均未提供证据。双方均认可没有其他财产及债权、债务。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍相处两个月，于2012年2月27日登记结婚，婚生一女崔某某（2012年11月16日出生），现与被告一起生活。在夫妻共同生活期间，双方由于感情不合，常因生活琐事经常争吵，现已分居一年半之久，致使夫妻感情破裂。婚前给付彩礼款110，000元，已尽数用于双方生活花销。双方无其它财产及债权、债务。
本院认为：原、被告结婚多年，理应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、和睦相处、互敬互让。而双方不能如此，致使夫妻感情破裂，对此原、被告均有过错。对于原、被告关于给付彩礼款的数额、婚后共同生活期间收入及花销数额、彩礼款剩余数额的主张，因双方未达成一致意见且均未提供证据证实，故本院按照举证责任依法予以认定相关事实。原、被告登记结婚已有四年之久，双方亦未有稳定收入，彩礼款尽数用于生活花销合情、合理，故被告要求原告返还彩礼款的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障妇女、儿童的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告崔某离婚；
二、婚生女崔某某（2011年7月19日出生）由被告崔某抚养，原告李某每年给付抚养费3，915元，此款从2016年起于每年的12月30前给付，至崔某某18周岁止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第26号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市梅列区东新四路中银大厦。
负责人郑宇，行长。
被执行人黄美贤，女，汉族，1967年3月31日出生，住永安市。
被执行人范秀华，女，汉族，1966年6月2日出生，住永安市。
申请执行人中国银行股份有限公司三名分与被执行人黄美贤、范秀华定作合同纠纷一案，梅列区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）梅民初字第2570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付558643.5元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梅列区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）梅民初字第2570号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第26号
申请执行人张焕平，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人胡晴仁，男，汉族，住永定县。
申请执行人张焕平与被执行人胡晴仁机动车交通事故责任纠纷一案，新罗区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）龙新民初字第6597号民事判决书，已经发生法律效力，新罗区人民法院于2014年2月26日委托本院强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，且被执行人胡晴仁已外出，地址不详，其尚欠申请执行人赔偿款12568元，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6597号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第26号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊元芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2837号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍梅花，女，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯额尔德尼，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人刘悦，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人张国辉，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙建，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉巴图，男，34岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与ＸＸＸ、鲍梅花、哈斯额尔德尼、刘悦、张国辉、孙建、乌力吉巴图借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2837号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人ＸＸＸ、鲍梅花、哈斯额尔德尼、张国辉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*******************、*******************、*******************、*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸＸ在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*******************）。
二、将被执行人鲍梅花在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*******************）。
三、将被执行人哈斯额尔德尼在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*******************）。
四、将被执行人张国辉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*******************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十二日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2837号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍梅花，女，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯额尔德尼，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人刘悦，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人张国辉，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙建，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉巴图，男，34岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与ＸＸＸ、鲍梅花、哈斯额尔德尼、刘悦、张国辉、孙建、乌力吉巴图借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ、鲍梅花、哈斯额尔德尼、刘悦、张国辉、孙建、乌力吉巴图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx、yxxxx、yyyyy、yyxxx、yyyxx、yyyyx、zzzzz、zxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被被执行人ＸＸＸ、鲍梅花、哈斯额尔德尼、刘悦、张国辉、孙建、乌力吉巴图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx、yxxxx、yyyyy、yyxxx、yyyxx、yyyyx、zzzzz、zxxxx），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月二十六日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2837号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍梅花，女，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯额尔德尼，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人刘悦，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人张国辉，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙建，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉巴图，男，34岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与ＸＸＸ、鲍梅花、哈斯额尔德尼、刘悦、张国辉、孙建、乌力吉巴图借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ、鲍梅花、哈斯额尔德尼、张国辉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*******************、*******************、*******************、*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被被执行人ＸＸＸ、鲍梅花、哈斯额尔德尼、张国辉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*******************、*******************、*******************、*******************），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十二日
书记员 金全
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2911号
原告：王大治。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：郝孟。
被告：尹兴刚。
原告王大治与被告郝孟、尹兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大治及其委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼，被告郝孟、尹兴刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大治向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年1月19日起至借款还清之日止，按照同期人民银行贷款年利率6%计算）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年11月18日，被告郝孟向原告借款30000元，书面约定于2015年11月25日之前还清，口头约定自借款之日两个月内还清，并出具借条一份，同时由被告尹兴刚对该借款承担保证责任。还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告郝孟、尹兴刚未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，欲证明被告郝孟欠付原告30000元借款的事实及被告尹兴刚对该笔借款承担保证责任的事实。提交原告之子王兴军与被告尹兴刚电话录音光盘及书面整理材料一份，欲证明原告在保证期间内向被告尹兴刚主张权利，并且被告尹兴刚认可还款期限为自借款之日起两个月。原告提交原告之子王兴军与被告郝孟的短信聊天记录两份，欲证明被告郝孟认可还款期限为自借款之日起两个月。被告郝孟、尹兴刚未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年11月18日，被告郝孟向原告借款30000元，书面约定于2015年11月25日之前还清，后又口头约定自借款之日两个月内还清，并出具借条一份，同时由被告尹兴刚以担保人身份在借条上签字，对该借款承担保证责任。2016年7月13日，原告之子王兴军要求被告尹兴刚承担保证责任。
本院认为，原告要求被告郝孟偿还借款30000元，有原告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告郝孟承担自2016年1月19日至借款还清之日止的利息，按照年利率6%计算。因原、被告约定于借款之日两个月之内归还借款，故原告主张从2016年1月19日起计算至借款还清之日止，按照年利率6%，承担逾期还款利息的诉请，本院予以支持。关于被告尹兴刚提供担保的问题，因双方未约定保证方式和担保范围，且债务履行届满之日为2016年1月18日，原告于2016年7月13日向被告尹兴刚主张了保证责任，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告尹兴刚应当对借款本金及利息承担连带担保责任，尹兴刚承担保证责任后可向借款人郝孟追偿。被告郝孟、尹兴刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝孟偿还原告王大治借款30000元及利息（2016年1月19日起计算至借款还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
被告尹兴刚对上述债务承担连带还款责任；
被告尹兴刚承担还款责任后，有权向借款人郝孟追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝孟承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2911号原告：王大治。委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：郝孟。被告：尹兴刚。原告王大治与被告郝孟、尹兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大治及其委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼，被告郝孟、尹兴刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大治向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年1月19日起至借款还清之日止，按照同期人民银行贷款年利率6%计算）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年11月18日，被告郝孟向原告借款30000元，书面约定于2015年11月25日之前还清，口头约定自借款之日两个月内还清，并出具借条一份，同时由被告尹兴刚对该借款承担保证责任。还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告郝孟、尹兴刚未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借条一张，欲证明被告郝孟欠付原告30000元借款的事实及被告尹兴刚对该笔借款承担保证责任的事实。提交原告之子王兴军与被告尹兴刚电话录音光盘及书面整理材料一份，欲证明原告在保证期间内向被告尹兴刚主张权利，并且被告尹兴刚认可还款期限为自借款之日起两个月。原告提交原告之子王兴军与被告郝孟的短信聊天记录两份，欲证明被告郝孟认可还款期限为自借款之日起两个月。被告郝孟、尹兴刚未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年11月18日，被告郝孟向原告借款30000元，书面约定于2015年11月25日之前还清，后又口头约定自借款之日两个月内还清，并出具借条一份，同时由被告尹兴刚以担保人身份在借条上签字，对该借款承担保证责任。2016年7月13日，原告之子王兴军要求被告尹兴刚承担保证责任。本院认为，原告要求被告郝孟偿还借款30000元，有原告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告郝孟承担自2016年1月19日至借款还清之日止的利息，按照年利率6%计算。因原、被告约定于借款之日两个月之内归还借款，故原告主张从2016年1月19日起计算至借款还清之日止，按照年利率6%，承担逾期还款利息的诉请，本院予以支持。关于被告尹兴刚提供担保的问题，因双方未约定保证方式和担保范围，且债务履行届满之日为2016年1月18日，原告于2016年7月13日向被告尹兴刚主张了保证责任，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告尹兴刚应当对借款本金及利息承担连带担保责任，尹兴刚承担保证责任后可向借款人郝孟追偿。被告郝孟、尹兴刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝孟偿还原告王大治借款30000元及利息（2016年1月19日起计算至借款还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；被告尹兴刚对上述债务承担连带还款责任；被告尹兴刚承担还款责任后，有权向借款人郝孟追偿。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝孟承担。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  常婷二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩敏
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初231号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人何秀丰,曾用名何秀峰，男，1971年8月30日出生于天津市武清区,汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年1月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］213号起诉书指控被告人何秀丰犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人何秀丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人何秀丰于2016年10月27日13时分许，酒后无证驾驶无牌照汽油三轮摩托车，沿京津公路由北向南逆行至天津市武清区河西务镇三溪塘小区南侧时，与由北向南至该处向北掉头的朱某某驾驶的冀Ｒ×××××夏利牌小轿车发生事故，造成两车受损，被告人何秀丰及其乘车人翟某某受伤。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人何秀丰血液中检测出乙醇成份，含量为106.4mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人何秀丰负事故的主要责任。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何秀丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何秀丰对公诉机关指控的事实、罪名及公诉人当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人何秀丰于2016年10月27日13时分许，酒后无驾驶资格驾驶无牌照汽油三轮摩托车，沿京津公路由北向南逆行至天津市武清区河西务镇三溪塘小区南侧时，与由北向南至该处向北掉头的朱艳亮驾驶的冀Ｒ×××××夏利牌小轿车发生事故，造成两车受损，被告人何秀丰及其乘车人其妻翟某某受伤。被告人何秀丰后被送往天津市武清区第二人民医院治疗，公安民警后到该医院将其查获，并由医务人员对其抽血，经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人何秀丰血液中检测出乙醇成份，含量为106.4mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人何秀丰负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人何秀丰在开庭审理中亦无异议，并有接警单、受理道路交通事故案件登记表、案件来源及到案经过、道路交通事故现场图及勘验照片、证人证言、驾驶人血液提取登记表、血液中乙醇含量检验报告及说明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何秀丰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何秀丰犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人何秀丰能自愿认罪，且有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。被告人何秀丰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的主要责任，依法均从重处罚。综上，被告人何秀丰犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人何秀丰拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何秀丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年四月七日
书 记 员 金小雨
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01251号
申请执行人杨桂美。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
杨桂美与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资7100元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢74号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，局长。
委托代理人陈耿，该局工作人员。
委托代理人邓超，该局工作人员。
被执行人青岛制粉股份有限公司，住所地青岛市市北区大港一路10号。
法定代表人李元亮，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛制粉股份有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）北行审字第214号行政裁定书已立案执行。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局要求被执行人青岛制粉股份有限公司支付职工张启臣工资及赔偿金共计4460.63元。
案件执行过程中，被执行人已按行政处理决定履行义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北行审字第214号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年二月十九日
书记员 崔寅涛
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00180-1号
申请执行人杨光炜，随州市顺吉商贸有限公司（以下简称顺吉公司）股东。
被执行人刘义林，顺吉公司股东。
被执行人王可容，无职业，系被执行人刘义林之妻。
申请执行人杨光炜与被执行人刘义林、王可容股权转让纠纷一案，本院（2013）鄂曾都民初字第01354号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人刘义林、王可容返还杨光炜的股权转让款97990元及利息。因刘义林、王可容未履行民事判决书确定的义务，杨光炜于2014年5月10日向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨光炜未向本院提供被执行人刘义林、王可容可供执行的财产线索。经本院调查也未找到被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨光炜发现被执行人刘义林、王可容有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂曾都民初字第01354号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1066号
申请执行人纪学林，男，回族，1972年2月21日出生。
申请执行人吴晓玲，女，回族，1976年4月27日出生。
被执行人金涛，男，回族，1983年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还经济损失463852.5元，并承担案件受理费2668元、鉴定费26000元、案件执行费7288元。被执行人已履行20000元，下剩443852.5元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人金涛暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高晓飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01162号
申请执行人：张宏，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：余长流，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：程飞凤，女，1976年12月29日出生，汉族，住址同上，系余长流妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01327号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人余长流、程飞凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人余长流在岳西县田头乡上畈村承包村部建设工程，有工程款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人余长流在岳西县田头乡上畈村承包村部工程工程款伍万贰仟元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01162号
申请执行人：张宏，农民。
被执行人：余长流。
被执行人：程飞凤，系余长流妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01327号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人余长流、程飞凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人余长流在岳西县田头乡上畈村承包村部建设工程，有工程款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人余长流在岳西县田头乡上畈村承包村部工程工程款伍万贰仟元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01162号申请执行人符礼美。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人符礼美与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00729号民事调解书已生效，申请执行人于于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人符礼美与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年五月十四日书记员 刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初521号
原告王某甲，女，1982年6月28日生，汉族。
被告王某乙，男，1986年1月10日生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 王淑静
二〇一六年四月五日
书记员 朱会军
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第126号
申请执行人：张景魁，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林市高新技术产业开发区。
被执行人：张景平，男，1953年11月13日出生，汉族，吉林市利丰生物饲料开发有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人张景魁与被执行人张景平民间借贷纷执行一案中，本院依法查封被执行人名下贰公顷林地，因暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第174号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊& # xB;
审判员 马琳琳
审判员 李 玉 民
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第126号
申请执行人：张景魁，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林市高新技术产业开发区。
被执行人：张景平，男，1953年11月13日出生，汉族，吉林市利丰生物饲料开发有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人张景魁与被执行人张景平民间借贷纷执行一案中，本院依法查封被执行人名下贰公顷林地，因暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第174号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年六月二十八日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第126号申请执行人：张景魁，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林市高新技术产业开发区。被执行人：张景平，男，1953年11月13日出生，汉族，吉林市利丰生物饲料开发有限公司总经理，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人张景魁与被执行人张景平民间借贷纷执行一案中，本院依法查封被执行人名下贰公顷林地，因暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第174号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 马琳琳审判员 李   玉   民二〇一六年六月二十八日书记员 田   家   宁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更488号
罪犯史海宇，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省义乌市人民法院于2009年11月20日作出（2009）金义刑初字第1750号刑事判决，以被告人史海宇犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。史海宇不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）浙金刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月29日起至2020年7月28日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史海宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《病情诊断证明书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯史海宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试成绩合格。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分77.82分。2013年1月15日经石河子大学医院第一附属医院诊断，患有白内障、视网膜脱落。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯史海宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯史海宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月29日起至2019年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1980号
上诉人（原审被告）：宁阳县华城百货商店。经营场所：山东省宁阳县罡城镇桥北村。
经营者：王本逢，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：吴晨，男，宁阳县华城百货商店职工。
被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
上诉人宁阳县华城百货商店因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁阳县华城百货商店以其已与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司达成和解协议为由，于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁阳县华城百货商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁阳县华城百货商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁阳县华城百货商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 于明君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1307号
原告杜世友。
委托代理人刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告王志富。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地潍坊诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
本院在审理原告杜世友与被告王志富、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年九月五日
书记员 宋春燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3081号
原告：上海渤翔物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XX层XX室。
法定代表人：李浩元，该公司执行董事。
委托代理人刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海泽能国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇虹光大道XXX号XX室。
在本院审理原告上海渤翔物流有限公司与被告上海泽能国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告上海泽能国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币180000元或查封被告其他等值财产的财产保全申请。案外人上海金驹融资担保有限公司为原告提供了担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海渤翔物流有限公司的财产保全申请；
二、冻结被告上海泽能国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币180000元或查封被告所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第886号
申请执行人马海梅，女，36岁，汉族。
被执行人刘德宽，男，54岁，汉族。
被执行人高志宝，男，47岁，汉族
本院受理的马海梅申请刘德宽、高志宝民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第686民事调解书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、裁定如下:
冻结执行人高志宝存款账户（账号：622976008060079****）冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年十一月二十七日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第886号申请执行人马海梅，女，36岁，汉族。被执行人刘德宽，男，54岁，汉族。被执行人高志宝，男，47岁，汉族本院受理的马海梅申请刘德宽、高志宝民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第686民事调解书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、裁定如下:冻结执行人高志宝存款账户（账号：622976008060079****）冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一五年十一月二十七日书记员  永 光
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第124号
原告朱建夺，男，1970年2月18日生。
原告张卫涛，男，1979年12月18日生。
被告齐战泉，男，约38岁。
被告新乡市东华水泥有限公司。
负责人：王凤兰。
原告朱建夺诉被告张卫涛、齐战泉、新乡市东华水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址没有找到被告齐战泉，无法向其送达法律文书。经查，被告新乡市东华水泥有限公司的法定代表人系王有明，而不是王凤兰，无法向王凤兰送达法律文书，因此，原告起诉的被告不明确，不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱建夺、张卫涛的起诉。
案件受理费4332元退还原告朱建夺、张卫涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素贞
审判员 秦 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 刘建彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2473号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道。
负责人初晓红，该支行行长。
委托代理人张广东，该支行副行长。
被告沈万众，男，1972年2月1日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告沈万众金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终379号
上诉人（原审原告）：徐俊芳，男，现住辽源市龙山区。
委托代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐连芳，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人徐俊芳与被上诉人徐连芳侵权责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2330号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐俊芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐俊芳在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐俊芳撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3280号
申请人:赵某
被执行人:朱某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 邵 琛
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执782号
申请执行人吴某某，女，生于1968年8月7日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人李某某，女，生于1967年12月13日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第1250号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金20万元及利息，承担案受理费4420元、公告费600元、执行费3263元的义务，但被执行人李某某未履行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某某与被执行人李某某双方自愿达成和解协议。一、被执行人李某某欠申请执行人吴某某借款本金20万元及利息，承担案件受理费4420元、公告费600元，被执行人李某某从2016年10月起，每月给付申请执行人吴某某800元至付清为止，该款直接汇入申请执行人吴某某指定的银行帐户；二、执行费3263元由被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 向荀慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4851号
上诉人（原审被告）林苍,女,1979年6月1日出生,汉族,住福建省平潭县，
被上诉人（原审原告）林琴妹,女,1973年10月10日出生,汉族,住福建省平潭县,
被上诉人（原审被告）陈道彩,男,1977年5月2日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区，
上诉人林苍因与被上诉人林琴妹、陈道彩民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人林苍未交纳诉讼费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定，裁定如下：
上诉人林苍的上诉按自动撤回上诉处理；本案双方当事人均按福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初623号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢晓媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4851号上诉人（原审被告）林苍,女,1979年6月1日出生,汉族,住福建省平潭县，被上诉人（原审原告）林琴妹,女,1973年10月10日出生,汉族,住福建省平潭县,被上诉人（原审被告）陈道彩,男,1977年5月2日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区，上诉人林苍因与被上诉人林琴妹、陈道彩民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，发现上诉人林苍未交纳诉讼费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定，裁定如下：上诉人林苍的上诉按自动撤回上诉处理；本案双方当事人均按福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初623号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一六年十一月二十二日书记员  卢晓媛
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执字第1号
申请执行人赣州银行股份有限公司渝水支行。
负责人：蒋有根，该支行行长。
被执行人新余市沪生物资贸易有限公司。
法定代表人：李道财，该公司总经理。
被执行人新余市华翔实业有限公司。
法定代表人：蔡振华，该公司总经理。
被执行人新余市百顺矿业有限公司。
法定代表人：傅绍敏，该公司总经理。
被执行人李道财。
被执行人庹翡。
被执行人蔡振华。
被执行人王国萍。
被执行人黄富。
被告黄小艳。
被告傅绍敏。
被告刘菊英。
被告傅峰。
被告ＸＸ华。
被告黄凤梅。
本院依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）余民二初字第100号民事判决书，2016年1月15日向被执行人新余市沪生物资贸易有限公司、新余市华翔实业有限公司、新余市百顺矿业有限公司、李道财、庹翡、蔡振华、王国萍、黄富、黄小艳、傅绍敏、刘菊英、傅峰、ＸＸ华、黄风梅送达执行通知书，责令其送达即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新余�沪生物资贸易有限公司、新余市华翔实业有限公司、新余市百顺矿业有限公司、李道财、庹翡、蔡振华、王国萍、黄富、黄小艳、傅绍敏、刘菊英、傅峰、ＸＸ华、黄风梅在银行存款计人民币17000000元或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一六年二月一日
书记员 李志敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2820号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林茂，男，汉族，身份证地址:浙江省乐清市，。
上列申请执行人与被执行人林茂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本�认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �周云鹏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2247号
申请执行人杨素改，女，1970年12月28日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2415号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千三百七十八元七角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 李自卫
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第261号
原告吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司，住所地永吉县岔路河镇吉长公路北侧闫成开发楼25门。
法定代表人吴庆和，董事长。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告李光荣，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。
原告吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司（以下简称银邦公司）与被告李光荣种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴庆和及其委托代理人刘长升，被告李光荣及其委托代理人孙丽艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银邦公司诉称：2012年3月28日，原、被告签订绿色水稻种植回收合同，双方约定：原告委托被告种植绿色水稻面积4.3公顷，被告所需肥料、种子每公顷3320.00元，被告预交2000.00元，余款1320.00元由被告预留，并约定在约定时间内，被告秋后的水稻不出售给原告，被告赔偿原告损失每亩地500.00元。依照合同约定，被告尚欠原告种子、化肥款14276.00元，且被告未按照合同约定将水稻出售给原告，而是将水稻卖给他人。现原告起诉到法院，要求被告给付拖欠的种子、化肥款14276.00元，并给付原告违约金21500.00元，共计35776.00元，诉讼费由被告承担。
被告李光荣辩称：原告所述与事实不符，2012年3月28日，原、被告签订绿色水稻种植回收合同，约定水稻回收时间是2012年10月1日至2012年12月31日止，每斤保底价1.80元。合同签订后，被告履行了该合同，等待原告回收水稻。但几经交涉未果，直到2013年1月23日，原告与被告协商，原告明确表示水稻不予回收，被告可另行出售。在这种情况下，被告将水稻以低价出售。原告违约在先，其无权要求被告支付赔偿。被告尚欠原告种子、化肥款14276.00元属实，但原、被告曾协商，如秋后原告不收购被告水稻，其种子、化肥款抵顶被告损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审查认为，本案的争议焦点是：
一、原、被告在履行合同过程中哪一方存在违约情形？
二、原告要求被告给付拖欠的种子、化肥款是否有事实及法律依据？
三、原告要求被告给付违约金是否合理？应否支持？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.绿色水稻种植收购合同1份，证明原、被告种植水稻合同成立，并约定被告不按约定将水稻出售给原告，被告赔偿原告每亩地500.00元损失。
2.欠据及购货明细，证明被告欠原告种子、化肥款14276.00元。
3.证明材料1份及证人李某某出庭作证，证明原、被告曾就收购水稻事宜进行协商，具体内容及时间不清楚。
4.合同一份，证明原告因无法完成收购水稻任务，赔偿吉林省盛世黄金有限公司80000.00元。
被告李光荣为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告法定代表人吴庆和出具证明材料1份，证明2013年1月24日，原告法定代表人吴庆和与证人李某某去被告处，表示水稻可以出售给他人。
2.证人王某某出庭作证，证明被告卖水稻是在2013年2月份之后，进而证明被告没有违约。
3.证人邵某出庭作证，证明原、被告曾协商回收水稻事宜，时间在春节后。
4.证人马某某出庭作证，证明原、被告于2013年1月24日协商回收水稻事宜，原告称不回收水稻。
5.证人吴某某出庭作证，证明合同期满后，原告没有来收购水稻。
6.音频资料1份，证明证人李某某受原告唆使前来作证，其证言不可信。
根据原、被告提供的证据及对证据的质证，结合庭审情况，本院对上述证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（绿色水稻种植收购合同）、证据2（欠据及购货明细），被告质证无异议，予以采信；原告提供的证据3（证明材料1份及证人李某某），被告质证无异议，认为证人证明被告不存在违约情形。经本院审查认为，该证人证实不清楚原、被告交涉回收水稻事宜的内容，也不能记清楚原、被告交涉时间，仅能证明原、被告曾就回收水稻事宜进行交涉，故对该证据不予采信；原告提供的证据4（合同），被告质证对关联性提出异议。该证据系原告与案外人签订的种植水稻收购合同，与本案不具有关联性，不予采信。被告提供的证据1（原告法定代表人吴庆和出具证明材料），原告质证真实性没有异议。经本院审查认为，该证据系原告法定代表人出具的被告欠种子、化肥款情况，与本案具有关联性，予以采信；被告提供的证据2（证人王某某）、证据3（证人邵某）、证据4（证人马某某）、证据5（证人吴某某）能够相互印证，证人均出庭接受法庭质询，予以采信；被告提供的证据6（音频资料），原告质证认为该材料不能作为证据使用，不具有合法性、真实性及关联性。经本院审查认为，该证据系音频资料，无其他证据相佐，不予采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2012年3月28日，原、被告签订绿色水稻种植收购合同，双方约定：原告委托被告种植绿色水稻面积4.3公顷，被告所需肥料、种子每公顷3320.00元，被告预交2000.00元，余款1320.00元由被告预留，并约定水稻回收时间是2012年10月1日至2012年12月31日止，每斤保底价1.80元。被告秋后的水稻不出售给原告，被告赔偿原告损失每亩地500.00元。被告尚欠原告种子、化肥款14276.00元。合同终结后，被告未将水稻出售给原告。
本院认为，原告与被告签订回收合同，且已实际履行，双方应受该合同约定的约束，现被告自认尚欠原告种子、化肥款14276.00元，按照合同约定，原告要求被告给付该款有事实及法律依据，予以支持。原告主张被告存在违约，应赔偿原告每亩地500.00元的损失，但原告未能提供证据证明被告在回收水稻期限内将水稻出售给他人，即原告未能证明被告存在违约情形，故对原告该主张不予支持。被告提出原告秋后不收购水稻，种子、化肥款抵顶被告损失的主张，因其没有证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李光荣于本判决生效后立即给付原告吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司种子、化肥款14276.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费694.00元由原告负担537.00元，其余157.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年六月四日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第261号
原告吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司，住所地永吉县岔路河镇吉长公路北侧闫成开发楼25门。
法定代表人吴庆和，董事长。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告李光荣。
委托代理人孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。
原告吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司（以下简称银邦公司）与被告李光荣种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴庆和及其委托代理人刘长升，被告李光荣及其委托代理人孙丽艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银邦公司诉称：2012年3月28日，原、被告签订绿色水稻种植回收合同，双方约定：原告委托被告种植绿色水稻面积4.3公顷，被告所需肥料、种子每公顷3320.00元，被告预交2000.00元，余款1320.00元由被告预留，并约定在约定时间内，被告秋后的水稻不出售给原告，被告赔偿原告损失每亩地500.00元。依照合同约定，被告尚欠原告种子、化肥款14276.00元，且被告未按照合同约定将水稻出售给原告，而是将水稻卖给他人。现原告起诉到法院，要求被告给付拖欠的种子、化肥款14276.00元，并给付原告违约金21500.00元，共计35776.00元，诉讼费由被告承担。
被告李光荣辩称：原告所述与事实不符，2012年3月28日，原、被告签订绿色水稻种植回收合同，约定水稻回收时间是2012年10月1日至2012年12月31日止，每斤保底价1.80元。合同签订后，被告履行了该合同，等待原告回收水稻。但几经交涉未果，直到2013年1月23日，原告与被告协商，原告明确表示水稻不予回收，被告可另行出售。在这种情况下，被告将水稻以低价出售。原告违约在先，其无权要求被告支付赔偿。被告尚欠原告种子、化肥款14276.00元属实，但原、被告曾协商，如秋后原告不收购被告水稻，其种子、化肥款抵顶被告损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审查认为，本案的争议焦点是：
一、原、被告在履行合同过程中哪一方存在违约情形？
二、原告要求被告给付拖欠的种子、化肥款是否有事实及法律依据？
三、原告要求被告给付违约金是否合理？应否支持？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.绿色水稻种植收购合同1份，证明原、被告种植水稻合同成立，并约定被告不按约定将水稻出售给原告，被告赔偿原告每亩地500.00元损失。
2.欠据及购货明细，证明被告欠原告种子、化肥款14276.00元。
3.证明材料1份及证人李某某出庭作证，证明原、被告曾就收购水稻事宜进行协商，具体内容及时间不清楚。
4.合同一份，证明原告因无法完成收购水稻任务，赔偿吉林省盛世黄金有限公司80000.00元。
被告李光荣为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告法定代表人吴庆和出具证明材料1份，证明2013年1月24日，原告法定代表人吴庆和与证人李某某去被告处，表示水稻可以出售给他人。
2.证人王某某出庭作证，证明被告卖水稻是在2013年2月份之后，进而证明被告没有违约。
3.证人邵某某出庭作证，证明原、被告曾协商回收水稻事宜，时间在春节后。
4.证人马某某出庭作证，证明原、被告于2013年1月24日协商回收水稻事宜，原告称不回收水稻。
5.证人吴某某出庭作证，证明合同期满后，原告没有来收购水稻。
6.音频资料1份，证明证人李某某受原告唆使前来作证，其证言不可信。
根据原、被告提供的证据及对证据的质证，结合庭审情况，本院对上述证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（绿色水稻种植收购合同）、证据2（欠据及购货明细），被告质证无异议，予以采信；原告提供的证据3（证明材料1份及证人李某某），被告质证无异议，认为证人证明被告不存在违约情形。经本院审查认为，该证人证实不清楚原、被告交涉回收水稻事宜的内容，也不能记清楚原、被告交涉时间，仅能证明原、被告曾就回收水稻事宜进行交涉，故对该证据不予采信；原告提供的证据4（合同），被告质证对关联性提出异议。该证据系原告与案外人签订的种植水稻收购合同，与本案不具有关联性，不予采信。被告提供的证据1（原告法定代表人吴庆和出具证明材料），原告质证真实性没有异议。经本院审查认为，该证据系原告法定代表人出具的被告欠种子、化肥款情况，与本案具有关联性，予以采信；被告提供的证据2（证人王某某）、证据3（证人邵某某）、证据4（证人马某某）、证据5（证人吴某某）能够相互印证，证人均出庭接受法庭质询，予以采信；被告提供的证据6（音频资料），原告质证认为该材料不能作为证据使用，不具有合法性、真实性及关联性。经本院审查认为，该证据系音频资料，无其他证据相佐，不予采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2012年3月28日，原、被告签订绿色水稻种植收购合同，双方约定：原告委托被告种植绿色水稻面积4.3公顷，被告所需肥料、种子每公顷3320.00元，被告预交2000.00元，余款1320.00元由被告预留，并约定水稻回收时间是2012年10月1日至2012年12月31日止，每斤保底价1.80元。被告秋后的水稻不出售给原告，被告赔偿原告损失每亩地500.00元。被告尚欠原告种子、化肥款14276.00元。合同终结后，被告未将水稻出售给原告。
本院认为，原告与被告签订回收合同，且已实际履行，双方应受该合同约定的约束，现被告自认尚欠原告种子、化肥款14276.00元，按照合同约定，原告要求被告给付该款有事实及法律依据，予以支持。原告主张被告存在违约，应赔偿原告每亩地500.00元的损失，但原告未能提供证据证明被告在回收水稻期限内将水稻出售给他人，即原告未能证明被告存在违约情形，故对原告该主张不予支持。被告提出原告秋后不收购水稻，种子、化肥款抵顶被告损失的主张，因其没有证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李光荣于本判决生效后立即给付原告吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司种子、化肥款14276.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费694.00元由原告负担537.00元，其余157.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年六月四日
书记员 朴春梅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1044号
原告：史某甲，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：李胜伟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。
被告：万某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。
原告史某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人李胜伟律师，被告万某及其委托代理人张雪云律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：史某甲与万某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有婚生子史某乙一人。由于婚前双方不够了解，缺乏感情基础，婚后虽经多年努力，但双方感情仍没有好转。婚后双方购买了粤A×××××汽车一辆，并有存款等其他夫妻共同财产若干。万某没有稳定收入，不能提供孩子良好的生活环境。请求法院判令：1、史某甲与万某离婚；2、分割夫妻共同财产粤A×××××车辆和约5万元左右存款；3、婚生子史某乙由史某甲抚养，万某每月支付2000元抚养费；4、本案诉讼费由史某甲承担。
被告万某辩称：一、史某甲与万某于2005年认识，经过四年恋爱后，于××××年登记结婚，并于2011年生育儿子史某乙。婚后双方感情不错，只是聚少离多产生了一些矛盾，为了儿子的健康成长及家庭的稳定，万某不同意离婚。二、万某并没有任何存款。
经审理查明：史某甲与万某婚前在同一公司工作，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子史某乙，于2013年12月26日购买东风雪铁龙牌小型汽车一辆。汽车登记在万某名下，号牌号码为粤A×××××。婚后，双方因生活、工作上的观念差异产生矛盾并发生争吵。近年来，由于史某甲在北京工作，致双方长期分居两地，沟通交流缺乏。诉讼期间，双方对离婚问题未能协商一致。史某甲坚持要求离婚，万某则表示双方是具有很深感情基础，今后会继续与史某甲沟通，多看看对方的优点，改正自己的不足，可以跟随史某甲到北京工作，以挽回夫妻感情。
本院认为：史某甲与万某是自愿登记结婚的，婚前具有一定的婚姻基础。夫妻在平淡的日常生活中，产生家庭矛盾在所难免。由于双方未能妥善处理矛盾，导致夫妻关系出现紧张的局面，对此双方均应反省并互相理解体谅。对于夫妻关系的变化，被告已有所认识，并表示会采取增加双方沟通等措施以争取夫妻关系和好，对此史某甲应予接受。倘若双方珍惜现有婚姻家庭，加强沟通交流，夫妻关系应能改善和好。经审查史某甲与万某的夫妻感情尚未完全破裂，因此对于史某甲的离婚请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准予原告史某甲与被告万某离婚。
本案受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 彪
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 陈维健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴培微
欧文超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执250号
申请执行人赵术山
被执行人杨立军
被执行人杨春海。
本院在执行申请人赵术山与被执行人杨立、杨春海民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨立军、杨春海上诉内对本院（2015）前民初字第4404号民事判决提出上诉，该判决未发生法律效力，致使本案无执行依据。依照《最高人民法院的关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回申请人赵术山的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年三月十六日
书记员 关 心
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路83号。
法定代表人王继刚，理事长。
被执行人谭立生，男，汉族，1957年9月18日出生，职业不详。
被执行人解秀岩，女，汉族，1958年10月4日出生，职业不详。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人谭立生、解秀岩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭立生、解秀岩暂无其他可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初字第3778号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 岩
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年六月十五日
书记员 冯岳跃
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1248号
原告付罗生，住湖南省株洲县。
被告长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场，住所地：醴陵市嘉茂银座附一楼。
法定代表人钱电熙，区域经理。
委托代理人朱勇，男，汉族，1988年6月17日出生，汉族，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉、收取法律文书等。
本院在审理原告付罗生与被告长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场产品责任纠纷一案中，原告付罗生于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付罗生以与被告长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场已达成调解为由向本院提出撤诉申请诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付罗生撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付罗生承担。
审判员 谢 斌
二〇一五年八月七日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1839号
原告张冲，男，1988年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告曹立，女，1967年3月20日出生，汉族。
原告张冲与被告曹立民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。诉讼中，原告向本院提交申请，要求对位于夏邑县一环路中段南侧夏国用（2006）第13723号土地使用证上的土地予以查封，并向本院提供财产担保。本院依法作出（2014）夏民初字第1839-1号民事裁定，查封被告曹立的位于夏邑县一环路中段南侧，夏国用（2006）第13723号土地使用证载明的土地。本案依法由审判员付德运适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任娜，被告曹立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妻是朋友关系。被告因资金紧张借原告100000元，并于2013年8月21日为原告出具了借条，约定月息1分。现在原告急需用钱向被告催要，被告一直推托。要求被告偿还原告借款100000元及利息。
被告辩称，因地皮被查封，原告的姑姑章二哲找我，为了保住被查封的土地，让我把章二哲丈夫路长金从银行贷的款转到原告的名下，让我给原告打的借条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年8月21日被告书写的借条一份，证明被告借原告现金100000元及月息一分的事实。
被告提交100000元贷款本金利息收回凭证两份及还息凭据一份，证明被告每月按时还息。
被告对借条无异议，但认为时间不对，实际是2014年6月份补的条，是按银行的借款转到原告名下的，对银行的借款被告一直还着利息。
原告对被告提交的证据材料的真实性无异议，但认为被告提供的该证据与本案无关，以上证据可以看出贷款人是路长金，即使被告还款也是偿还路长金名下的贷款数额，而本案被告是给原告张冲出具的借条，故此，该证据与本案没有任何关联性。
经质证，对原、被告提交的证据材料进行综合分析判断，本院认为，对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。被告一直偿还银行贷款利息与该笔借款并不矛盾，被告不能据此否定对原告的该笔借款。被告提交的证据与本案不具有关联性，且不能否定欠款事实，本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年8月21日，被告为原告出具一借条，内容为“今借张冲现金拾万元整月息1分按月还利曹立2013年8月21日”。后经原告催要，被告推拖未还，原告诉至本院。
本院认为，被告曹立为原告张冲出具有借条，双方借贷事实清楚，原告证据充分，被告应依法偿还原告借款。被告辩称该款是因被告欠他人贷款转到原告名下的，但并不能否定其欠款事实，对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹立于本判决生效之日起十日内偿还原告张冲借款100000元及利息（利率按月息1分计算，从2013年8月21日开始，顺延计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告曹立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一四年十月九日
书记员 孙向艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1839号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告慈磊，男，1981年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告慈磊物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以与被告无法联系为由，于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乡城民初字第46号
原告秋某，女，藏族，四川省乡城县人。
被告洛某，男，藏族，四川省乡城县人。
被告李某，女，藏族，四川省乡城县人。
本院在审理原告秋某诉被告洛某、李某分家析产纠纷一案中，原告秋某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秋某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秋某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告秋某负担。
此页无正文。
审判员 张 蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 高丽美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00468号
上诉人（原审原告）：毛光合。
委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘文。
委托代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。
委托代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐春明。
委托代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
上诉人毛光合与被上诉人甘文、唐春明民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）渝一中法民初字第00072号民事裁定。毛光合不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：甘文于2013年2月26日向毛光合出具借条一张，该借条载明：“今借到毛光合（身份证号513＊＊＊38）现金叁佰万元整（小写：300万元正），期限贰个月，到期不归还违约金20%。借款人：甘文，身份证号：513＊＊＊17。”唐春明作为担保人在该借条上签名。
另查明，2013年3月14日，四川省邻水县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪对甘文立案侦查。经该局查证，甘文涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、虚报注册资本罪。现该案已侦查终结，由四川省邻水县人民检察院于2014年1月10日向四川省邻水县人民法院提起公诉。该案尚在审理之中。
毛光合向一审法院起诉，请求判令：1.甘文立即归还借款本金300万元，并支付逾期还款违约金60万元；2.唐春明对甘文的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由甘文、唐春明承担。
一审法院认为，本案借款人甘文涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、虚报注册资本罪，四川省邻水县公安局已侦查终结，并已由四川省邻水县人民检察院向四川省邻水县人民法院提起公诉，该案尚在审理之中。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回毛光合的起诉。一审案件受理费33200元，在一审裁定生效后予以退还。
毛光合不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.判令甘文立即归还借款本金300万元，并支付违约金60万元；3.判令唐春明对甘文的上述债务承担连带清偿责任；4.本案一审、二审诉讼费由甘文、唐春明承担。主要事实及理由：1.甘文涉嫌的非法集资犯罪的犯罪事实与其和毛光合之间的借款事实并非“同一事实”。首先，公安机关未将甘文向毛光合借款一事纳入侦查范围，未就此事询问过毛光合；检察机关也未将此纳入审查起诉范围；其次，甘文在一审中举示的证据并未反映出邻水县有关部门将本案借款行为作为甘文的非法集资犯罪行为进行查办；再次，甘文、毛光合及唐春明系生意上的合作伙伴，双方之间有较为频繁的经济往来，毛光合不属于非法集资犯罪行为侵害的“社会不特定对象”。因此，一审法院认定甘文向毛光合借款的事实属于甘文涉嫌的非法集资犯罪的犯罪事实之一证据不充分。2.毛光合与甘文、唐春明之间的借款及担保事实清楚，且均能出庭应诉，人民法院可以依法查清事实作出实体判决。3.若人民法院不对本案的实体问题进行处理，毛光合目前无法将本案所诉争的借款向公安机关、检察机关报案处理。这将导致毛光合的合法权益处于“无人管”的境地，严重损害其合法权益。
甘文答辩称：一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。毛光合之所以不在受害人之列是其不配合公安机关调查的结果，一审庭审中，甘文举示的证据可以看出已足额向毛光合偿还了本息，即使毛光合认为没有清偿也应当在甘文涉嫌犯罪的刑事案件中一并解决。
唐春明答辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，毛光合上诉要求法院对本案进行实体处理不符合法律规定。甘文已经还清借款，担保人唐春明不应当承担责任。
二审中，本院对毛光合、甘文及唐春明进行询问，各方均未提出新的事实、证据或者理由。
二审另查明，四川省邻水县人民检察院以非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪对甘文提起公诉。在该院的起诉书中载明，甘文采用欺骗手段向他人非法吸收公众存款的金额为350.8万元，被害人为邹晓波、赵光荣、杨雪令、郭忠华、舒愈峡。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本案的争议焦点是：本案是否应当裁定驳回起诉。
本院认为，四川省邻水县人民检察院对甘文以非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪提起公诉，该院未将甘文向毛光合的借款纳入甘文采用欺骗手段向他人非法吸收公众存款的审查范围，也未将毛光合作为该案的被害人。因此，本案毛光合起诉依据的事实与甘文涉嫌的非法吸收公众存款罪的犯罪事实不是同一事实，不符合《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼后者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当受理本案。
综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00072号民事裁定；
二、指令重庆市第一中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 陈嘉宾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 崔忠杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1740号
上诉人（一审被告）：刘志影。
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵华。
上诉人刘志影为与被上诉人赵华民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年2月1日，刘志影以做生意为由向赵华借款人民币74800元，约定到2013年11月30日归还，并按每月2分的利率计算利息。到期后，刘志影未归还赵华借款本金及支付利息。经赵华多次催讨未果，故提起诉讼。据此，一审法院于2015年6月29日依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：一、刘志影于判决生效后十日内返还赵华借款74800元；二、刘志影于判决生效后十日内支付赵华利息33600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2468元，减半收取1234元，由刘志影负担。
刘志影不服一审判决，向本院提起上诉称：因案外人陈某2011年介绍通过国外一家风险投资基金公司投资，刘志影找到赵华商定共同投资，由赵华提供7万元现金，由陈某经手汇给投资公司。刘志影与赵华约定，从投资之日起，刘志影每月向赵华返还1400元，若投资盈利，则一次性返还剩余款项。刘志影从投资之日起共向赵华支付现金或银行汇款约3万元。2012年下半年，陈某说投资全部亏损。赵华声称是刘志影一人投资、上述7万元是刘志影向其借款。赵华要求刘志影向其出具借条并多次吵闹，出言威胁。2013年2月1日，赵华、刘志影与陈某三人到临平北站两岸咖啡店打条。因赵华声称刘志影每月付的1400元是利息，打条前有3个月未付，要在欠条上多写4800元。故本案欠条上所写金额是74800元，如果是正常借款，应当借款金额是整数，而不可能有零头。欠条出具后，赵华两次找黑社会向刘志影逼债，刘志影曾两次报警。综上，刘志影上诉请求：1.撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1218号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由赵华承担。
赵华答辩称：1、本案所涉欠条是刘志影自愿出具的，欠条上的内容均是由刘志影一人手写，欠条出具时，赵华交付了7万元现金给刘志影，欠条上另外4800元是刘志影之前未还的借款，在欠条出具后，刘志影还支付了三个月的利息；2、赵华未与刘志影合伙投资过，双方在欠条出具前有过经济往来，但未出具过借条；3、刘志影声称赵华强迫其出具欠条并找黑社会威胁不是事实。综上，请求驳回刘志影的上诉请求。
二审中，刘志影向本院提交三份证据：1、中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行汇款单两份，证明2011年刘志影向赵华的中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行62×××19的账号汇款2800元、62XXX13的账号汇款5450元，合计8250元的事实，也即刘志影向赵华还款8250元的事实。2、陈某出具的书面证言一份，证明投资及欠条出具时赵华并未向刘志影交付现金的事实。3、赵华所有的账号为62×××19从2011年至2013年1月期间的款项往来记录，证明刘志影向赵华还款的事实。除了上述三份证据外，刘志影另向本院申请证人陈某出庭作证并调取2011年至2013年1月刘志影向赵华的中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行62×××19、62XXX13两个账号汇款全部单据，欲证明刘志影已向赵华返还借款的事实。对于证人出庭申请本院依法予以准许，后证人陈某未出庭作证；对于调取证据申请，因刘志影明确调取证据内容为欠条出具之前的款项往来内容，且款项往来方式为向赵华相应账户中存入现金，无对应的汇出账户可供核查，该证据不足以推翻欠条所记载内容，故对刘志影的上述申请不予准许。其后，赵华自行调取了账号为62×××19从2011年至2013年1月期间的款项往来记录，并盖有银行印章，刘志影对上述款项往来记录的证据形式表示认可，要求作为上诉方证据提交。
赵华向本院提交两份证据：1、账户交易明细一份，证明刘志影于2013年2月1日借钱后，只付了每月1400元共三个月的利息，以打款的方式汇至赵华卡上；2、汇款凭证两份，证明赵华于2011年向刘志影的账号为62×××14汇款13000元，账号为62×××73汇款13200元，合计26200元的事实。
赵华对刘志影提交的证据质证认为：对于证据1真实性认可，但不能证明待证事实，这两张汇款凭证是双方之前的欠款往来凭证；对于证据2真实性不认可；对于证据3真实性认可，但不能证明其待证事实。刘志影对赵华提交的证据质证认为：对证据1因交易明细不全，故对真实性有异议，若能补充提交由银行盖章的完整明细，则对其真实性予以认可；对证据2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。
上述证据本院经审查后认为，刘志影提交的证据1、3与赵华提交的证据2均为本案所涉欠条出具之前的钱款往来，与本案借贷关系不具有关联性，不予确认其证据效力。刘志影提交的证据2系证人陈某书面证言，因证人未出庭作证，证言内容无其他证据佐证，无法确认其真实性，不予确认其证明力。对于赵华提交的证据1系银行账户交易明细，并补充提交了完整由银行盖章的交易明细，其真实性予以确认，该证据欲证明在欠条出具后刘志影向赵华支付了每月1400元共三个月的利息，结合赵华在审理中的陈述，本院对证据的证明力予以确认、
经审理，在一审法院查明事实的基础上，本院补充查明：2013年2月1日，刘志影向赵华出具欠条一份，载明“我刘志影于2013年2月1日向赵华借到人民币柒万四千八百元正（74800）到2013年11月30日还清，按每月二分利息即（1400元）交付给赵华。借款人刘志影，2013年2月1号”。上述欠条内容由刘志影本人用黑笔书写，分别在欠条内容“刘志影”及落款处“刘志影”上按有手印。欠条下方由赵华用蓝笔书写有刘志影的身份证号码和住址，以及“浙A：×××××”。庭审中，赵华自认在欠条出具时，当场交付给刘志影现金7万元，另外4800元系之前刘志影向赵华借款中未还的部分，故这张欠条中每月二分利息1400元指的是以7万元为本金计算的利息。欠条出具后，刘志影向赵华支付过三个月利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，有刘志影出具给赵华的欠条为证。从欠条表述内容来看，双方在欠条中确认刘志影于2013年2月1日向赵华借到人民币74800元。赵华在庭审中自认当场交付现金70000元，另外4800是刘志影向赵华以前借款中未还的部分，与欠条中关于月息二分及每月利息1400元的约定能相互印证。刘志影主张欠条是受逼迫所写，欠条中的74800元是其与赵华共同投资项目所引发的的债务等上诉意见，未提供充足证据，不足以推翻其签字摁印的欠条，本院不予采信。对其上诉请求亦不予支持。故刘志影与赵华之间的民间借贷关系合法有效，借款到期后，刘志影仅支付了三个月利息，其余本息均未偿付。赵华起诉请求刘志影偿还本金74800元，按照每月利息1400元的标准支付2013年6月至2015年5月的利息于法有据，应当予以支持。综上，一审判决实体处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2468元，由上诉人刘志影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 谢银芝
代理审判员 李洁瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 季三云
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审76号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人宗心弘，住厦门市思明区。
被执行人黄文慧，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨中路579号1701室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月9日作出厦思城执（2015）0017号责令改正违法行为决定书，认定2010年12月，厦门市思明区湖滨中路579号1701室（楼中楼）（合同上地址为山景叠院1号楼第一梯17跃17夹层2001单元）权属人宗心弘、黄文慧在对该室进行装修时存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：1、擅自在该室第一层入户花园东侧增设一堵砖墙，长度为6.8米，高至屋顶；2、擅自在原挑空的客厅第一层与第二层间倒砼板，面积为20平方米；在第一层客厅及餐厅南侧增设一堵砖墙，长度为6.2米，高至上述新倒砼板；在上述新倒砼板、第二层杂物间南侧增设一堵砖墙，长度为6.2米，高至屋顶；3、擅自在该室第一层入户花园上空中间及东侧增设两堵砖墙，长度分别为3米、2米，高至屋顶，并在西南侧增设一间卫生间，面积为1.26平方米。上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年2月28日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年9月7日作出厦思城执催字（2015）0890号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月9日作出的厦思城执（2015）0017号责令改正违法行为决定；
二、被执行人宗心弘、黄文慧应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区湖滨中路579号1701室（楼中楼）第一层入户花园东侧增设的一堵砖墙，在原挑空的客厅第一层与第二层间倒的砼板，在第一层客厅及餐厅南侧增设的一堵砖墙，在第二层杂物间南侧增设的一堵砖墙及在该室第一层入户花园上空中间及东侧增设的两堵砖墙，在西南侧增设的一间卫生间；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……