wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4057号
原告：程旗，女，1964年6月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被告：杭州大自然真泳磁电有限公司，住所地杭州市西湖区留下营门口。
法定代表人：章少华，董事长。
委托代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
原告程旗诉被告杭州大自然真泳磁电有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告程旗、被告杭州大自然真泳磁电有限公司的委托代理人汤云周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1984年被告公司建厂之初即入职工作。2014年5月12日，被告召开全体职工会议，宣布根据杭州市政府《府办简复》第B20131454号简复单批复要求，因被告所属地块要尽快腾空决定停止生产并在当日成立分流安置工作小组。后全体员工去市政府信访。在国资委和总公司的督促下，被告于同年7月31日出台《杭州大自然真泳磁电公司企业停产员工安置实施方案》，并称该方案已在杭州市社会劳动保障局备案。该方案出台后，被告与27名员工分批解除合同。被告在制定安置方案时未征求职工意见，操作中为尽快完成腾地工作，越迟签订协议的员工经济补偿金越高，损害了先签协议的员工的利益。因此，包括原告在内的16名已签订协议员工及9名未签订协议员工共同去国资委信访。2015年5月26日，被告在国资委和总公司督促下补充出台《真泳公司员工补偿计算表》，完善了安置方案。此后签订协议的员工均根据该补偿计算表签订了协议，其方案优于原告的方案。原告根据合同法第五十四条的规定，认为其与被告签订的协议显失公平，同时对法律规定存在重大误解，应当予以变更，被告应按照完善后的安置方案重新计算原告的经济补偿金，补偿原告合理差价。因协商不成，故原告提请仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉诸法院，请求判令：被告支付原告经济补偿金差额112792元。
被告答辩称：原、被告已经按照安置标准和相应的法律规定签订了经济补偿协议，该协议经已生效民事判决书审查确认，不存在无效和可撤销的情形。根据协议约定，双方已经结清所有的工资、加班费、年终奖等，了结了双方的所有权利义务，就此互不追究，故原告无权要求被告支付经济补偿金差额。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1.董事会决议、关于成立杭州大自然真泳磁电有限公司职工分流安置工作领导小组的决定、信访事项程序性受理告知书、信访事项受理告知单、企业停产员工安置实施方案、真泳公司员工补偿计算表各1份，证明安置方案具有法律效力；
2.原告的解除（或终止）劳动合同通知书、协议书、历史交易明细清单各1份，证明被告单方解除劳动合同，原告拿到的经济补偿金未达到法定标准；
3.林彬的解除（或终止）劳动合同通知书、协议书、历史交易明细清单各1份，证明原、被告签订的协议显失公平；
4.仲裁裁决书1份，证明本案已经经过仲裁裁决。
原告提供的证据经质证，被告对证据1的真实性均无异议；决议、决定、安置实施方案可以证明被告完全按照劳动合同法的相关规定履行对员工的安置；关于信访事项程序性受理告知书、信访事项受理告知单，只是原告到信访部门反映情况，不能证明安置实施方案损害了原告的利益；补偿计算表是被告针对其他员工出具的计算方式，与原告无关。对证据2的真实性无异议，但认为历史明细清单不完整，而经济补偿金的计算基数应当是离职前12个月工资的平均值。对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据4无异议。
被告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.EMS快递详情单1份。
2.解除（或终止）劳动合同通知书1份。
3.劳动合同终止证明1份。
证据1-3共同证明被告依法解除劳动合同，并将解除劳动合同通知书邮寄给原告；
4.协议书1份，证明双方已经就补偿事宜达成一致意见；
5.合同终止补偿金签领单1份，证明原告已经领取补偿金。
被告提供的证据经质证，原告对证据均无异议，但认为被告单方与原告解除劳动合同。
上述证据经认证，原告提供的证据3与本案无关，本院不予认定。原、被告提供的其他证据，本院对真实性均予以认定。
根据本院认定的证据及当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下：
原告原系被告公司员工。2014年3月13日，被告公司召开董事会，决定5月初停产，将妥善安置公司职工，依法给予经济补偿。2014年5月8日，被告公司决定正式成立职工分流安置工作领导小组。2014年5月19日，包括原告在内的27名员工集体提出信访，要求被告依法制定并公开员工分流安置方案。2014年7月31日，被告制定并公布《企业停产员工安置实施方案》，明确按照劳动合同法的规定向员工支付经济补偿，并给予其他奖励政策。2014年11月12日，被告向原告发出解除（或终止）劳动合同通知书，其上写明公司已于2014年5月12日停产，将于2014年12月12日起与原告解除（或终止）劳动合同，社保与工资截至2014年12月。当月，原、被告签订协议书一份，明确已经结清所有工资、加班费、年终奖等，被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金206250元。双方还共同确认“双方已经了结所有的劳动权利义务，以后双方互不追究。”协议签订后，原告已经收到该经济补偿金。后原告认为其享受的经济补偿方案与被告给予其他员工的方案不同，2015年9月8日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2015年11月2日，仲裁委作出西劳人仲案字[2015]第572号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有申诉请求。2015年11月23日，原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告根据合同法第五十四条的规定，以显失公平、重大误解为由要求变更协议，但原、被告之间的劳动争议并不适用合同法，而应当适用劳动法、劳动合同法等相关法律法规。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。根据该条规定，如协议存在显失公平、重大误解情形，则原告只能要求撤销协议，而非变更协议。此外，原告主张自己享有的经济补偿待遇不如其他员工，这并非民法意义上的显失公平，也不属于订立协议时重大误解之概念。本案中，原、被告签订的解除协议并未违反法律法规的强制性规定，原告也无证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。根据该份协议书，原、被告就经济补偿金的数额已达成一致，并明确原告不得再向被告提出任何主张，故原告再次要求被告支付经济补偿金差额的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回程旗的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲无
二〇一六年二月十六日
书记员 黄娟芬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3224号
申请执行人潘殿顺，居民。
被执行人李传玺，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第1448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李传玺所有的鲁Q汽车一辆。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3224号
申请执行人潘殿顺。
被执行人李传玺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第1448号民事裁定书，2015年11月16日依法查封了被执行人李传玺鲁Q汽车一辆。现被执行人已履行义务，申请执行人提出解除上述财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李传玺鲁Q汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年三月七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3224号
本院在执行申请执行人潘殿顺与被执行人李传玺劳务合同纠纷一案（2015）临兰民初字第1448号，申请人潘殿顺申请将被执行人李传玺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李传玺至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李传玺（身份证号371302198403224317）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执619号
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：9136090070573842Y。法定代表人：熊建中，该公司董事长。
被执行人罗斌晖，男，1973年9月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人周荣，女，1979年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系罗斌晖之妻。
被执行人吕锡平，男，1970年11月19日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
被执行人罗春晖，女，1972年3月14日出生，汉族，宜丰县，住址同上，系吕锡平之妻。
本院在执行江西宜丰农商银行股份有限公司与被执行人罗斌晖、周荣、吕锡平、罗春晖金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初282号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一八年五月十五日
书记员 毛远涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保158号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：吴代斌，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值180万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值180万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执298号
申请执行人：吉林市松花湖实业有限公司，住所地吉林市丰满区。
被执行人：张兴文，男，1979年12月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人：刘晓红，女，1978年8月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在执行申请执行人张兴文、刘晓红与被执行人张兴文、刘晓红追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张兴文、刘晓红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张兴文、刘晓红名下财产进行网络查控，被执行人张兴文、刘晓红无其他财产可供执行，申请执行人吉林市松花湖实业有限公司申请对被执行人张兴文、刘晓红纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1121号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执298号申请执行人：吉林市松花湖实业有限公司，住所地吉林市丰满区。被执行人：张兴文，男，1979年12月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：刘晓红，女，1978年8月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人张兴文、刘晓红与被执行人张兴文、刘晓红追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张兴文、刘晓红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张兴文、刘晓红名下财产进行网络查控，被执行人张兴文、刘晓红无其他财产可供执行，申请执行人吉林市松花湖实业有限公司申请对被执行人张兴文、刘晓红纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1121号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年五月二十五日书记员  于 渤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9533号
原告：司马珍娣，女，1944年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张文清（原告的女儿），女，1965年9月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：戴风儿，女，1944年10月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张生辉，男，1937年6月20日生，汉族，辽宁省普兰店市人，住丹阳市。
两被告的共同委托诉讼代理人：朱福坤，男，住丹阳市，丹阳市司徒镇丁庄村村民委员会推荐的公民。
原告司马珍娣与被告戴风儿、张生辉一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马珍娣及其委托诉讼代理人张文清、被告戴风儿、被告张生辉及两被告的共同委托诉讼代理人朱福坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马珍娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计29062.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日17时许，我在家门口做事，被告戴风儿突然对原告谩骂不止，我不知缘由，便与其理论，后戴风儿冲到我面前对我的脸乱抓乱打，导致我脸部多处破裂，嘴角破裂。随后戴风儿的家人听到动静全部赶到我家门口，一起对我谩骂羞辱，我便与被告戴风儿扭打在一起。我的家人张信俊随即出来，将我们拉开、劝说，之后回家。在被告的谩骂中我知道了缘由，原因是我家屋前种的桂花树被她家砍伐，她家随后种植在桂花树旁的野桑树被我家张文良拔掉了。被告戴风儿及其家人看见张信俊回家后，随即又回到野桑树被拔掉的事情上与我理论。为了更好的解决矛盾，我跟随他们来到树旁。理论过程中，被告戴风儿对我动手动脚，双方又拉扯在一起。这时，被告张生辉突然对我的腰部一记重拳，我向树旁的水渠跌去，此时被告张生辉还想再踹一脚，但踹空了，也跌向水渠。撞到水渠里的硬物，身体几处撞破。我在被被告戴风儿和张生辉打骂、拉扯后，身上多处受伤，即被送往丹阳市人民医院治疗。5月28日当天医院简单检查消毒处理后就先行回家。回到家中身体一直不适，反反复复。在5月31日家人再次将我送至丹阳市人民医院住院治疗。6月6日身体有所好转，医生建议回家修养。到家当晚高烧不止，6月7日又被送至丹阳市人民医院，医生检查说伤口感染，因路途遥远医生建议在全州镇医院挂水。后在全州镇医院挂水2天。6月9日家人发现病情没有好转，反而更加严重，又将我送往丹阳市人民医院做仔细检查，检查发现因伤口感染等原因得了败血症，随即住院治疗直到6月27日。被告戴风儿抓伤我脸部，被告张生辉用拳打我致使我跌向水渠，被水渠中硬物撞伤，造成伤口感染，因而引发败血症。现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告戴风儿、张生辉辩称，1、两被告没有打原告，也没有体能打原告，争吵打架就一次，不是原告所说被丈夫劝说回家后又发生第二次争吵。2、原告的医疗费已获得大病统筹按比例报销过，原告在医院看病时不说是打架打伤的，是治疗老毛病（心脏病、高血压等病），原告诬告被告打伤她乘机住进丹阳市人民医院治病修养多年的老毛病。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告并承担诬告被告侵权的法律责任，赔偿两被告精神损失费2万元和其他费用2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日下午5时许，原、被告因生活琐事产生矛盾、发生争�。2015年5月31日至2015年6月6日、2015年6月9日至2015年6月27日原告在丹阳市人民医院住院，出院日期为2015年6月27日出院记录上记载出院诊断为：1、败血症2、冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能II级3、高血压病。原告认为因被告戴风儿抓伤其脸部，被告张生辉的殴打使其跌落水渠，被水渠中硬物撞伤，造成伤口感染，因而引发败血症，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的门诊病历、住院收费票据、出院记录及双方当事人陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称两被告实施了侵权行为，且该侵权行为引发败血症，其仅有口头陈述，既未提供证据证明两被告实施了侵权行为，也未提供证据证明2015年6月27日的出院记录上记载的“败血症”与两被告存在因果关系，原告主张赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告司马珍娣的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告司马珍娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
�〇一七年二月八日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1517号
原告：李建分，女，1978年10月17日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**号住邦2000商务中心*号楼***号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地：赵县建设路*号。
负责人：李海良，公司经理。
李建分与亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
李建分诉称，2015年2月4日，原告购买了被告开发建设的位赵县房。交款后被告又与原告签订员工福利购房补充协议，约定自2015年5月28日起至2022年5月28日，每满一年度后15日内，被告支付福利购房款68130元。要求被告给付2017年度福利购房款68130元。
亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖。而被告之一的亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团有限公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应由亚太房地产开发集团股份有限公司住所地人民法院管辖，故应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，如果没有约定管辖，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定管辖，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1517号原告李建分，女，1978年10月17日出生，汉族，现住赵县。委托代理人魏海彬，男，汉族，1975年3月17日生，系原告丈夫。委托代理人魏乐，河北冀联律师事务所律师。被告亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503室。注册号110000009677687。法定代表人程丽花，系该公司董事长。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。法定代表人李海良，该分公司经理。组织机构代码：78981156-3。二被告委托代理人李志刚，系亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司员工。原告李建分与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李建分及诉讼代理人魏海彬，魏乐、被告亚太公司、亚太赵县分公司的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告返还福利购房款68130元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年5月28日签订一套员工福利购房补充协议，约定被告于每年5月28日返还当年福利购房款68130元。被告于2015年5月28日向原告支付第一期福利购房款。2016年5月28日应支付第二期福利购房款，但到期后被告未按协议返还福利购房款，原告多次找到被告要求支付应返还的福利购房款68130元，被告以种种理由不予支付，故具状起诉。请求法院责令被告立即支付原告2016-2017年度应返还的第二期福利购房款，望法院支持原告的诉讼请求。被告亚太赵县分公司提交答辩状称，我公司与原告签订的《商品房买卖合同》和《员工福利购房补充协议》是一个不可分割的整体，其本质内容是变相返本销售，这种行为违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房”的规定，也违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》的立法本意，故双方之间签订的《员工福利购房补充协议》应属无效合同。综上，双方之间签订的《员工福利购房协议》是《商品房销售管理办法》明令禁止的商品房销售行为，也违反了合同法第52条的规定，应确认无效终止履行，并驳回原告的诉讼请求。被告亚太公司的答辩意见同被告亚太公司赵县分公司的答辩意见一致。经审理查明，2015年2月4日，原告与被告亚太公司在赵县园售房中心签订了合同编号为2015020415421602168的《商品房买卖合同》，并于2015年2月5日完成登记备案。合同约定，原告购买被告亚太公司位于赵县商品房一处，建筑面积151.40平方米，单价每平方米3600元，总价款545040元。付款方式为首付165040元，贷款380000元。原告于2015年4月22日向被告亚太赵县分公司支付购房首付款175040元，2015年5月25日，原告在中国建设银行股份有限公司赵县支行办理了银行贷款370000元，2015年5月28日原告作为买受人与被告亚太赵县分公司作为出卖人签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条第一款约定自2015年7月7日起，每满壹整年度后15日内，被告亚太赵县分公司向原告支付福利购房款68130元。被告亚太赵县分公司未按协议约定向原告支付第一期（即自2015年5月28日至2016年5月28日）福利购房款68130元，原告在2016年10月份与被告达成调解协议，赵县人民法院出具调解书，现正在执行中。被告亚太赵县分公司未按协议约定向原告支付第二期（即自2016年5月28日至2017年5月28日）福利购房款68130元。以上事实，有商品房买卖合同、员工福利购房补充协议及当事人陈述相佐证。本院认为，关于二被告认为被告亚太赵县分公司与原告签订的《员工福利购房补充协议》违反了《商品房销售管理办法》第十一条，《员工福利购房补充协议》应属于无效合同的意见，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。”《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规，且《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定，原告与被告亚太赵县分公司签订的《员工福利购房补充协议》是双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务，故对二被告辩论意见不予支持。原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款68130元，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，但其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起三日内支付给原告李建分第二期福利购房款68130元。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  吕占波二〇一七年九月十一日书记员  尹蒙蒙
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1517号原告：李建分，女，1978年10月17日生，汉族，住赵县。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**号住邦2000商务中心*号楼***号。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地：赵县建设路*号。负责人：李海良，公司经理。李建分与亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。李建分诉称，2015年2月4日，原告购买了被告开发建设的位赵县房。交款后被告又与原告签订员工福利购房补充协议，约定自2015年5月28日起至2022年5月28日，每满一年度后15日内，被告支付福利购房款68130元。要求被告给付2017年度福利购房款68130元。亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖。而被告之一的亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团有限公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应由亚太房地产开发集团股份有限公司住所地人民法院管辖，故应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，如果没有约定管辖，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定管辖，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一七年七月二十四日书记员  王少辉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第02452号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市。
负责人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，女，1952年1月7日生，满族，合作社职员，住辽宁省北镇市。
被告赵殿双，男，1964年10月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告赵殿双买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
代理审判员 曹莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李侠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4873号
上诉人(原审被告)：方国忠，男，1961年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：方月珍，女，1950年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：方月英，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：方月珍。
被上诉人(原审原告)：方月兴，女，1956年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：方月珍。
被上诉人(原审原告)：方艳，女，1984年6月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人方国忠因与被上诉人毕宝莲(已故)排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初34318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理中，毕宝莲于2018年6月3日死亡，本院依法追加毕宝莲的继承人方月珍、方月英、方月兴、方艳参加本案二审诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方国忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请。事实与理由：第一，方国忠的户口是经毕宝莲签字同意后才迁入上海市黄浦区房屋(以下简称“涉案房屋”)的。因涉案房屋面积狭小，方国忠无法居住其中。且后来毕宝莲也并不实际居住涉案房屋，而是将其出租。后方国忠与方月英离婚并存在经济纠纷，方国忠是受诱导才在离婚协议中写明“不入住”的。而方月英也没有按照离婚协议的约定让方国忠拿回欠款。现方国忠无他处可以居住，一审判决结果将使方国忠流离失所。
被上诉人方月珍、方月英、方月兴、方艳共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。方忠国虽户口在涉案房屋内，但从未曾居住于涉案房屋，也无权居住涉案房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毕宝莲向一审法院起诉请求判令：方国忠搬离涉案房屋。
一审法院认定事实：涉案房屋三层阁(19.7平方米)系公有居住房屋，承租人系毕宝莲。
2007年，方国忠与毕宝莲之女方月英结婚。同年9月26日，方国忠及其女儿方顺漪的户口迁入涉案房屋方月英户内，毕宝莲作为承租人予以同意。方国忠未居住涉案房屋。
2011年10月13日，方月英与方国忠达成《自愿离婚协议书》，内容为：“双方因性格不合自愿离婚，达成以下协议：1.婚后未生育，女方未怀孕；2.双方无共同财产分割；3.双方无债务；4.方国忠、方顺漪户口在，人不居住；5.双方均具有完全民事行为能力，对上述协议内容无任何异议。”
2013年11月14日，方月英与方国忠订立《双方承诺书》，约定：双方承诺于2013年11月18日上午8：30分在豫园派出所找户籍民警解决双方款项及户口矛盾，双方同意准时到达，如有一方失约，一切后果由失约方负责，欠款承诺方月英一次归还欠款，如方国忠不到，欠款一分不要。
因涉案房屋所在地块遇征收，2015年12月31日，在毕宝莲向征收实施单位办理交房手续的过程中，方国忠拒绝交房，入住涉案房屋至今。
一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。方国忠户口基于其与方月英当时的婚姻关系迁入涉案房屋内。双方在离婚时，明确约定方国忠不居住涉案房屋，且现涉案房屋所在地块被依法征收，方国忠应搬离涉案房屋。方国忠以方月英未履行还款义务为由拒绝搬离涉案房屋，但其提供的现有证据不足以证明其居住涉案房屋有合法依据。若方国忠认为其与方月英存在借贷纠纷，且损害其合法权益的，可另行主张。
据此，一审法院作出判决：方国忠应于判决生效之日起十日内搬离上海市黄浦区房屋。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：方国忠虽户口在涉案房屋，但从未实际居住于涉案房屋，且在其与方月英达成的《自愿离婚协议书》中明确约定，方国忠的户口在涉案房屋，人不居住。再加之目前涉案房屋所在地块已被依法征收，故方国忠应当搬离涉案房屋。若方国忠认为其与方月英另有借贷纠纷，方国忠应通过合法途径另行主张。
综上所述，方国忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由方国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 余艺
审判员 彭辰
审判员 姚跃
二〇一八年六月十二日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3664号
被拘留人:陈婷公民身份号码:×××8024
本院在执行林建军与陈婷、丁文菊（2017）浙1081执3664号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈婷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初259号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：翟红军，男，1975年4月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：冯雪琴，女，1974年8月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：溧阳市新宏润置业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人：范小珍。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告翟红军、冯雪琴、溧阳市新宏润置业有限公司（以下简称新宏润公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告翟红军、冯雪琴、新宏润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)。
2、借款人：翟红军。2014年10月16日签订《住房（商业用房）借款合同》，用于购买富润商业广场B10的房屋支付购房款。
借款合同编号：80009452014612171
3、贷款本金：355000元，于2014年10月16日发放。已归还47944.16元，剩余297055.84元未还。
合同约定的债务指翟红军应向江南银行偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）
4、贷款期限：2014年10月16日起至2024年10月16日。借款人违约的江南银行可宣布贷款全部提前到期。
5、利率：贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，计月息0.600417%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年7月19日结欠利息15658.45元。
7、实现债权的费用：律师费18000元。
8、保证人：新宏润公司。
保证合同编号：Z80009452014162276，签订于2014年10月16日
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年10月16日起至办毕借款人所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及江南银行领取相应的《房屋他项权证》，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止。
保证范围：主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。
特别约定：无。
9、翟红军、冯雪琴婚姻情况：2007年4月23日补领结婚证
原告的诉讼请求为：1、翟红军、冯雪琴向江南银行归还借款本金297055.84元、利息15658.45元（暂计至2017年7月19日），并按照借款合同约定支付自2017年7月20日至债务还清之日止的利息、复利；2、翟红军、冯雪琴承担江南银行支出的律师费18000元；3、新宏润公司承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告翟红军、冯雪琴、新宏润公司未作答辩。
被告翟红军、冯雪琴、新宏润公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，对于原告起诉的事实中的第1、2、3、4、5、6、8、9项，本院予以确认。
本院认为，江南银行与翟红军签订的《住房（商业用房）借款合同》，与新宏润公司签订的《住房（商业用房）保证合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，翟红军未能按约定还款付息，构成违约，江南银行有权宣布贷款全部提前到期，要求翟红军立即还款、支付律师费。由于翟红军所购房产的《房屋所有权证》、《房屋他项权证》均未办妥，故按照保证合同的约定新宏润公司亦应当按约承担连带保证责任。翟红军与冯雪琴系夫妻关系，债权债务发生于婚姻关系存续期间，借款用途为购买商业用房，属于家庭日常生活所需要，能够为家庭生活带来收益，故依法应当认定为夫妻共同债务，由冯雪琴承担共同清偿责任。翟红军、冯雪琴、新宏润公司经本院合法传唤均未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、翟红军、冯雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金297055.84元以及暂计至2017年7月19日的利息15658.45元，并支付自2017年7月20日起至实际还清全款之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、翟红军、冯雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18000元。
三、溧阳市新宏润置业有限公司对翟红军、冯雪琴的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。溧阳市新宏润置业有限公司履行保证责任后依法可以向翟红军、冯雪琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，减半收取3198元，由翟红军、冯雪琴、溧阳市新宏润置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 赟
二〇一八年二月六日
书 记 员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初259号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被告：翟红军，男，1975年4月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：冯雪琴，女，1974年8月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市新宏润置业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇工业集中区。法定代表人：范小珍。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告翟红军、冯雪琴、溧阳市新宏润置业有限公司（以下简称新宏润公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告翟红军、冯雪琴、新宏润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)。2、借款人：翟红军。2014年10月16日签订《住房（商业用房）借款合同》，用于购买富润商业广场B10的房屋支付购房款。借款合同编号：800094520146121713、贷款本金：355000元，于2014年10月16日发放。已归还47944.16元，剩余297055.84元未还。合同约定的债务指翟红军应向江南银行偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）4、贷款期限：2014年10月16日起至2024年10月16日。借款人违约的江南银行可宣布贷款全部提前到期。5、利率：贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，计月息0.600417%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2017年7月19日结欠利息15658.45元。7、实现债权的费用：律师费18000元。8、保证人：新宏润公司。保证合同编号：Z80009452014162276，签订于2014年10月16日保证方式：连带责任保证担保。保证期间：2014年10月16日起至办毕借款人所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及江南银行领取相应的《房屋他项权证》，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止。保证范围：主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。特别约定：无。9、翟红军、冯雪琴婚姻情况：2007年4月23日补领结婚证原告的诉讼请求为：1、翟红军、冯雪琴向江南银行归还借款本金297055.84元、利息15658.45元（暂计至2017年7月19日），并按照借款合同约定支付自2017年7月20日至债务还清之日止的利息、复利；2、翟红军、冯雪琴承担江南银行支出的律师费18000元；3、新宏润公司承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。被告翟红军、冯雪琴、新宏润公司未作答辩。被告翟红军、冯雪琴、新宏润公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，对于原告起诉的事实中的第1、2、3、4、5、6、8、9项，本院予以确认。本院认为，江南银行与翟红军签订的《住房（商业用房）借款合同》，与新宏润公司签订的《住房（商业用房）保证合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，翟红军未能按约定还款付息，构成违约，江南银行有权宣布贷款全部提前到期，要求翟红军立即还款、支付律师费。由于翟红军所购房产的《房屋所有权证》、《房屋他项权证》均未办妥，故按照保证合同的约定新宏润公司亦应当按约承担连带保证责任。翟红军与冯雪琴系夫妻关系，债权债务发生于婚姻关系存续期间，借款用途为购买商业用房，属于家庭日常生活所需要，能够为家庭生活带来收益，故依法应当认定为夫妻共同债务，由冯雪琴承担共同清偿责任。翟红军、冯雪琴、新宏润公司经本院合法传唤均未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、翟红军、冯雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金297055.84元以及暂计至2017年7月19日的利息15658.45元，并支付自2017年7月20日起至实际还清全款之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、翟红军、冯雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18000元。三、溧阳市新宏润置业有限公司对翟红军、冯雪琴的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。溧阳市新宏润置业有限公司履行保证责任后依法可以向翟红军、冯雪琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6396元，减半收取3198元，由翟红军、冯雪琴、溧阳市新宏润置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 赟二〇一八年二月六日书 记 员 于玲飞
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初75号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人宋保国，男，1969年12月28日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2017年12月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人宋保国犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人宋保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年12月23日21时许，被告人宋保国酒后无证驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场Y404路治安检查时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为202毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宋保国的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人宋保国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年12月23日21时许，被告人宋保国酒后无证驾驶“起亚”牌小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场Y404路治安检查时，被路检路查的交警查获。被路检路查的交警查获。经2次呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为133毫克/100毫升、137.3毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：宋保国血液中乙醇含量为202毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人宋保国于2017年12月23日被公安机关在黑龙江省二九一农场抓获。
上述事实，有书证被告人宋保国户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过；证人李某某、孔某某、张某某的证言；被告人宋保国的供述；黑龙江省佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋保国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。宋保国具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对宋保国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋保国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一八年四月十八日
书记员 王凤凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初88号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人马辉，男，1967年9月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人马辉犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2018年1月17日21时许，被告人马辉酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区新城路时被交警查获，经鉴定，马辉静脉血乙醇含量106.2mg/ml。建议判处马辉拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，证人证言，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马辉危险驾驶，依法应处拘役，并处罚金，马辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6692号之一
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：赵广林、李万明，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：高启超，男，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：宿斌，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告高启超、宿斌、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，适用简易程序审理。后需要向被告公告送达诉讼文书，于2017年10月23日裁定转为普通程序，并向安邦财产保险股份有限公司浙江分公司送达补交案件受理费通知。安邦财产保险股份有限公司浙江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 卫 国
人民陪审员 陈 建 华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 申屠书婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6692号之一原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，总经理。委托诉讼代理人：赵广林、李万明，浙江金泰隆律师事务所律师。被告：高启超，男，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：宿斌，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告高启超、宿斌、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，适用简易程序审理。后需要向被告公告送达诉讼文书，于2017年10月23日裁定转为普通程序，并向安邦财产保险股份有限公司浙江分公司送达补交案件受理费通知。安邦财产保险股份有限公司浙江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 卫 国人民陪审员 陈 建 华二〇一八年一月二十九日书 记 员 申屠书婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第226号
原告：赵大梅。
委托代理人：康东升，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌寅达园林绿化有限公司。住所地：许昌市天宝路西段路北。
法定代表人：李长发，任经理。
原告赵大梅诉被告许昌寅达园林绿化有限公司（以下简称“许昌寅达公司”）劳动争议纠纷一案，原告赵大梅于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵大梅的委托代理人康东升到庭参加了诉讼。被告许昌寅达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵大梅诉称：2010年10月，原告经人介绍到许昌县金泰纸箱包装有限公司工作。2010年11月9日，原告在操作设备时致右手受伤，当天被送往中国人民解放军71622部队医院进行住院治疗，后于2010年12月28日出院。住院期间，被告支付了全部医疗费用，并向原告提供了住院期间的伙食费、营养费。治疗终结后，2012年11月21日经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。为维护原告的合法权益，原告向许昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月24日出具不予受理通知书。原告不服该通知书，请求法院判令：1.解除原、被告双方的劳动关系；2.被告支付原告停工留薪期间工资18000元、一次性伤残补助金13500元、一次性伤残医疗补助金17764元、一次性伤残就业补助金35528元、鉴定费300元，以上共计85092元。诉讼费用由被告负担。
被告许昌寅达公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经本院审理查明：原告赵大梅于2010年10月到许昌县金泰纸箱包装有限公司处工作，系设备操作工人。
2010年11月9日上午8点多，原告赵大梅在车间磨切机上磨切纸箱时，右手被机器压伤。原告赵大梅经住院治疗病情好转，其伤情被诊断为右手重度挤压伤。原告共住院49天，许昌县金泰纸箱包装有限公司支付了期间的医疗费、伙食补助费、营养费。
2012年1月6日，许昌市人力资源和社会保障局出具豫（许）工伤认字（2011）97号认定工伤决定书，认定原告赵大梅于2010年11月9日所受的事故伤害为工伤。
2012年11月21日，许昌市劳动能力鉴定委员会对原告赵大梅右手伤情鉴定后，认定其伤残等级为九级。原告赵大梅为此支付鉴定费300元。
2013年9月10日，原告赵大梅因本次工伤待遇纠纷申请至许昌县劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2014年7月24日作出许县劳人仲案字（2014）3号不予受理通知书，未受理原告赵大梅的申请。原告赵大梅不服该通知书于2014年7月30日诉至本院，形成本案纠纷。
另查，许昌县金泰纸箱包装有限公司于2012年11月26日变更为许昌蒙恩家具展览展示有限公司，后又于2014年6月10日变更为许昌寅达园林绿化有限公司。2010年度许昌市职工月平均工资为2220.5元。
以上事实有原告提供的不予受理通知书、住院病历、河南省许昌市认定工伤决定书、河南省职工工伤伤残等级鉴定表、鉴定费发票、工商信息及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告赵大梅自2010年10月到许昌县金泰纸箱包装有限公司（被告许昌寅达公司）工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已经存在事实劳动关系。职工因工受伤被鉴定为九级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，故原告请求与被告解除劳动关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告没有为原告办理工伤保险，应由被告支付原告相关工伤保险待遇。职工被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。依据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，依法承担不利后果。由于被告未能提供原告上班期间的工资证明，原告陈述其月工资为1500元的情况，符合该行业一般收入标准，本院予以采信。被告应当支付原告一次性伤残补助金13500元（1500元×9个月）。
职工因工致残被鉴定为九级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由用人单位按统筹地区上半年度职工平均工资为基数分别支付8个月的一次性工伤医疗补助金和16个月的一次性伤残就业补助金。鉴于本案原告要求解除与被告许昌寅达公司之间劳动关系的请求本院已予以支持，故原告主张被告按2010年度许昌市职工月平均工资2220.5元的标准支付一次性工伤医疗补助金17764元（2220.5元×8）的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在解除劳动关系时，原告已经年满50周岁，达到法定退休年龄，依据《河南省工伤保险条例》第二十七条第二款之规定，原告主张的一次性伤残就业补助金，本院不予支持。
依据法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照《工伤保险条例》的有关规定享受伤残待遇。本案原告2010年11月9日受伤，于2012年1月6日被评定为九级伤残，故原告的停工留薪期为12个月。被告应按原告离岗前月工资1500元的标准支付原告12个月的停工留薪期工资18000元。因原告为伤残等级鉴定支付鉴定费300元，原告请求被告支付鉴定费300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条，《转发劳动和社会保障部﹤关于实施工伤保险条例若干问题的意见﹥的通知》（豫劳社工伤（2005）4号）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告赵大梅与被告许昌寅达园林绿化有限公司之间的劳动关系；
二、本判决生效之日起十五日内，被告许昌寅达园林绿化有限公司一次性支付原告赵大梅工伤保险待遇49564元，其中，停工留薪期间工资18000元，鉴定费300元，一次性伤残补助金13500元，一次性工伤医疗补助金17764元；
三、驳回原告赵大梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌寅达园林绿化有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 刘国现
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏梦丹
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第228号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴生强，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吴生强所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人吴生强在中国农业银行广州永福南支行6215账户内违法资金106203元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴生强在中国农业银行广州永福南支行6215账户内的违法资金106203元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第328号
罪犯覃志南，男，1982年9月21日生，汉族，文化程度初中，籍贯广西壮族自治区南宁地区上林县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年8月2日以（2013）甬东刑初字第335号刑事判决，认定罪犯覃志南犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯覃志南原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯覃志南在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃志南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月28日至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19593号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王德喜，男，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王德喜信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3006号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告龚桂根，男，1976年09月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告龚桂根服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告龚桂根的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告龚桂根的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告龚桂根的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 王 浩
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行初60号
原告罗道芝，女。
委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道9号。
法定代表人刘志仁，该市人民政府市长。
被告郴州市北湖区骆仙街道办事处，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路49号。
法定代表人李友文，该办事处主任。
第三人郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组。
负责人李春华，该组组长。
本院在审理原告罗道芝诉被告郴州市人民政府、郴州市北湖区骆仙街道办事处不履行土地安置法定职责一案中，原告罗道芝于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗道芝申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗道芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗道芝负担。
审 判 长 吴小波
审 判 员 胡桐辉
审 判 员 邓 群
二〇一八年五月二十二日
法官助理 侯 仁
书 记 员 蔡 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初659号
原告琚某某。
被告孔某某。
本院在审理原告琚某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告琚某某承担。
审判员 李启庆
二〇一六年三月二日
书记员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初659号
原告琚某某，女，1985年12月23日生，汉族。
被告孔某某，男，1985年9月17日生，汉族。
本院在审理原告琚某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告琚某某承担。
审判员 李启庆
二〇一六年三月二日
书记员 申亚楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2017号
原告：施喜英，退休职工。
被告：胡品钟。
原告施喜英与被告胡品钟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告胡品钟归还借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，被告胡品钟因投资需要，由詹茂土出面向原告借款20000元，后由被告胡品钟出具借条一份。经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡品钟于本判决生效之日即归还给原告施喜英借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡品钟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年一月六日
代书记员 麻杨炜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1409号
原告：武汉百易物业管理有限公司（以下简称百易物业公司），住所地：咸宁市温泉笔架山路38号。
法定代表人：戴俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘正生，系该公司职工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：殷先平，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赵萍，女，1978年2月28日出生，汉族，住咸宁市，
原告百易物业公司诉被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百易物业公司法定代表人戴俊及其委托代理人刘正生、殷先平，被告赵萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百易物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠原告物业管理服务费人民币3732元，并按合同约定支付违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵萍入住翰林名都小区5栋2单元601号房之后，原告依约提供了相关物业管理服务，而被告未按约定缴纳自2015年9月23日起至2017年9月23日止的物业管理服务费3732元。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告赵萍辩称：一、原告未经法定选聘程序，不具备相应的物业管理资质，不具备本案起诉的主体资格；二、原告在提供物业管理服务期间，态度恶劣、服务不到位，2015年7月14日翰林名都业主委员会已一致通过终止与原告的物业服务合同；三、原告提供的物业服务不符合约定的服务标准和质量，无权收取物业管理服务费用。
本院经审理认定事实如下：原告百易公司于2009年经翰林名都建设单位湖北汉宁置业有限公司选聘为翰林名都小区前期物业服务企业，此后，一直在该小区从事物业管理工作。2010年9月23日，被告赵萍购买了翰林名都小区5栋2单元601号房后与原告签订了《翰林名都房屋交接书》，承诺遵守《业主手册》所列之内容。因其拖欠自2015年9月23日起至今的物业管理费未付被原告诉至本院。
另查明，被告赵萍住宅面积为129.59平方米，《业主手册》约定住宅物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米。
本院认为：被告赵萍与原告百易公司签订房屋交接书，承诺遵守《业主手册》及其中所列内容，属于当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告百易物业公司依约为翰林名都小区提供了物业管理服务后，有权依《业主手册》的约定向业主收取物业管理费，但其主张物业管理费计算至2017年9月23日不妥，本院确定物业管理费截止时间为2017年5月23日，被告赵萍应承担的物业管理费为3110元（129.59平方米×1.2元/月/平方米×20个月=3110元），故原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告赵萍认为原告百易公司未经法定选聘程序，不具备相应的物业管理资质，因百易公司系建设单位选聘的物业服务企业，符合相关法律规定，对被告该辩称意见本院不予采纳。另被告认为原告百易公司物业服务质量不达标，存在物品被盗、公共设施损毁、环境卫生差等情形，并提供了部分证据以证明，本院结合庭审认为原告物业管理服务有部分瑕疵，对原告主张被告应承担相应违约金的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告赵萍在本判决生效之日起十日内支付原告武汉百易物业管理有限公司物业管理费3110元。
本案案件受理费25元，由被告赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初77号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人龚文斌，男，1963年5月14日出生，汉族，初中文化，无业。1992年因犯贩卖毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年。2013年9月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人翟小荣，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]991号起诉书指控被告人龚文斌、翟小荣犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人翟小荣、龚文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚文斌系吸毒人员，被告人翟小荣曾因吸食毒品被强制戒毒，二被告人因缺钱预谋盗窃。
1、2016年9月5日9时许，被告人翟小荣、龚文斌驾驶摩托车窜至西安市未央区东寨村鸿都超市门口伺机盗窃，发现被害人茹某某在给孩子喂饭，遂由翟小荣掩护，被告人龚文斌将被害人放在身旁婴儿车上的酷派手机一部（价值不详）盗走，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。
2、2016年9月5日17时许，被告人翟小荣、龚文斌驾驶摩托车窜至西安市未央区阿房路铁道边菜市场，二人分开寻找作案目标。后被告人龚文斌趁薛某某转身买菜之机，将薛某某放在婴儿车上的一部三星手机盗走。当日20时许，二被告人在西安市未央区三桥街办武警医院附近被民警抓获，现场扣押踏板式yamaha汽油摩托车一辆，从被告人龚文斌的包内提取到作案工具金属制镊子一把、剪刀一把。经鉴定：被盗三星手机价值738元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人翟小荣、龚文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录与照片、视频监控截图、价格鉴定意见书、提取笔录、扣押及发还物品清单、尿检报告、被害人陈述、被告人供述、被告人翟小荣、龚文斌的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟小荣、龚文斌以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，二被告人行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人共同预谋，相互配合实施犯罪，惟第二起犯罪翟小荣没有具体参与，在量刑时予以考虑。被告人龚文斌、翟小荣曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人翟小荣、龚文斌在归案后能如实供述自己罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2017年7月4日止）（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人翟小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2017年6月4日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具押踏板式yamaha汽油摩托车一辆、金属制镊子一把、剪刀一把依法予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局依法处理。
四、二被告人违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年四月六日
书 记 员 田 丹
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1632号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人姚惠琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第00969号，依法向被执行人姚惠琴(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人姚惠琴(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚惠琴(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚惠琴(证件号码:)在省农信社的10×××83的存款人民币1584695.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
二〇一六年五月十六日
书记员 史文钢
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初123号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年7月12日生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2017年12月4日涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局被取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］113号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年9月23日晚20时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为JNGXXX机动摩托车在都匀市市内道路上行驶，当行至剑江南路与小围寨交叉路时被民警查获，民警对其进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇179毫克。后经黔南州人民医院抽取血样。经抽血鉴定，胡某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇226.2毫克。
认为被告人胡某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白;法定从重处罚情节，醉洒驾车血液酒精含量检测结果每100毫升中超过乙醇200毫克。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、被告人胡某某供述等。建议判处被告人胡某某拘役2至3个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈旭健（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20727号
原告黄碧�，女，汉族，1981年3月2l日出生，户籍地址广东省阳江市阳东区。
委托代理人黄明，广东文功律师事务所律师。
被告于彩虹，女，汉族，1971年10月l日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告王树臣，男，汉族，1969年4月2日出生，户籍地址长春市南关区。
被告深圳市天泽成贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区樟坑老村13栋212号，统一社会信用代码91440300083410469C。
法定代表人于彩虹。
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告于彩虹、王树臣和深圳市天泽成贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
因被告未支付原告货款，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销合同；2、三被告返还原告115,400元；3、三被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄碧芬与被告于彩虹、被告深圳市天泽成贸易有限公司之间订立的为周孝兵办理深圳户口的合同于原告起诉之日2017年7月24日解除；
二、被告于彩虹、被告深圳市天泽成贸易有�公司于本判决生效之日起三日内向原告黄碧芬退还合同款项人民币115,400元；
三、驳回原告黄碧芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,608元，由被告于彩虹、深圳市天泽成贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年二月六日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初849号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托诉讼代理人：吕坚、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。
被告：邓樟良，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告邓樟良信用卡纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计30377.35元（截至2017年3月10日止，从2017年3月11日至清偿日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，原告农行杭州分行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告邓樟良经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年1月17日，被告邓樟良向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的分支机构杭州延庆支行申领信用卡（卡号为40×××07）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年3月10日，被告积欠信用卡透支本息共计30377.35元，其中本金22207.64元、利息7732.10元、滞纳金437.61元。在庭审中，原告自认被告在案件受理后又向原告还款0.01元，该款项用于抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
另查明：2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告邓樟良向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺自愿遵守原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，被告的申请系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告未能按约定归还欠款，应承担相应的责任。因此，原告要求被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。经本院审核，截至2017年3月10日，被告积欠信用卡透支本息共计30377.35元，其中本金22207.64元、利息7732.10元、滞纳金437.61元。原告庭审中自认被告归还0.01元折抵本金，故本院确认被告仍有本金22207.63元未归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓樟良于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行欠款本金22207.63元；
二、被告邓樟良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行利息7732.10元（暂计算至2017年3月10日；此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算至款项还清日止）；
三、被告邓樟良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行滞纳金437.61元（暂算至2015年12月7日；此后的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算至2016年12月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费559元，由被告邓樟良负担。
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓樟良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年五月十七日
代书 记员 毕丽娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1485号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1800号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑板泾工业区。
法定代表人：张百明。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住所地：苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：肖云根。
被上诉人（原审被告）：苏州华良建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇光福路18号。
法定代表人：王卫。
被上诉人（原审被告）：王卫，男，1977年7月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：浦丽萍，女，1981年12月12日出生，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：蔡金福，男，1963年8月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原审被告：张百明，男，1979年5月8日生，汉族，住所地苏州。
上诉人苏州工业园区百明建设有限公司因与被上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州华良建筑劳务有限公司、王卫、浦丽萍、蔡金福以及原审被告张百明借款合同纠纷一案，不服江苏省吴中区人民法院（2017）苏0506民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州工业园区百明建设有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未能在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州工业园区百明建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 唐 蕾
审 判 员 冯月青
二〇一八年五月二十一日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初1149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行。住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道***号。统一社会信用代码：91500240671014112P
法定代表人：付文江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该行职工。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行职工。
被告：王天琼，女，1962年10月18日出生，住重庆市石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告王天琼信用卡纠纷一案。本院于2018年3月6日立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年五月二日
书记员 胡森升
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许文东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许文东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许文东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，449.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，449.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1144号
原告：张凤，女，1997年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：赵坤，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张凤与被告赵坤合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤到庭参加诉讼，被告赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张凤向本院提出诉讼请求：1.判令赵坤向其归还借款本金317000元；2.判令赵坤承担诉讼费用。事实与理由：其与赵坤于2016年经朋友介绍相识，2017年3月确立恋爱关系，2017年7月因发现赵坤已婚遂与其分手。其自2017年3月起陆续向赵坤交付现金、转账，以及帮赵坤向他人还钱共计316000元。赵坤经过对账，确认结欠其借款本金317000元。金额47000元的借条其同意按46000元结算。
被告赵坤未作答辩。
原告张凤围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、借据、收据等证据。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、赵坤出具落款日期为2017年5月28日的借款协议1份，约定赵坤向张凤借款270000元；借款协议书下方，赵坤在确认收到张凤的借款270000元。2、赵坤出具落款日期为2017年7月20日的借条1份，载明赵坤向张凤借款47000元；赵坤出具落款日期为2017年7月20日的收据1份，载明收到47000元。
审理中，张凤称，落款日期于2017年5月28日的借款协议实际出具于2017年6月28日。当时，其与赵坤已分手，在车内对双方的账务进行了对账。落款日期为2017年7月20日的借条项下的金额同意以46000元计算。
本院认为，债务应当清偿。张凤提供的借款协议书、收条、借据、收据和陈述已形成证据链，本院据此认定赵坤自愿确认结欠张凤316000元。该款理应支付。赵坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵坤于本判决生效后10日内向张凤归还借款本金316000元。
二、驳回张凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，减半收取计3028元，由赵坤负担（张凤同意其预交的诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。赵坤应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付张凤）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆凌云
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 晟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6156号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所。
被告：马元喜，男，1965年2月23日出生，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马元喜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马元喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金87156.20元，支付截止至2017年5月8日的利息（含复利）13175.29元、费用（滞纳金、分期手续费）滞纳金14584.01元，嗣后利息以87156.20元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，的按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年5月23日，被告马元喜向原告申请办理了卡号为439XXXXXXXXXX的招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年5月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金87156.20元，利息（含复利）13175.29元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）14584.01元。
被告马元喜未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告阮玉兰马元喜的资信材料、查询账单等证据，因被告阮玉兰马元喜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月23日，被告马元喜向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告2013年6月5日开始使用该卡消费，2015年11月9日最后一次消费，2017年8月13日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年5月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金87156.20元，利息（含复利）13175.29元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）14584.01元。
本院认为，被告马元喜向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告马元喜每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告马元喜偿还信用卡欠款本金87156.20元，支付截止至2017年5月8日的利息（含复利）13175.29元、费用（滞纳金、分期手续费）14584.01元，嗣后利息以87156.20元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告马元喜应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马元喜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87156.20元。；
二、被告马元喜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月8日的信用卡欠款利息（含复利）13175.29元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）14584.01元，嗣后利息以87156.20元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告马元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王风娇