wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更452号罪犯吴建军，男，1987年5月27日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）永刑初字第213号刑事判决，认定被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元；责令其退赔给各被害人计人民币109952元，并与同案被告人唐卫生共同退赔给各被害人计人民币51462元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日以(2015)泉刑执字第1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月(刑期自2011年2月26日起至2020年1月25日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）335号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴建军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2276分，表扬3次。财产刑累计缴纳人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑数额较大，仅缴纳500元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴建军减去有期徒刑四个月(刑期自2011年2月26日起至2019年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年六月二日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03198号
原告：张家胜，男，1967年10月8日出生，汉族。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：马慧，女，1967年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告张家胜与被告马慧相邻关系纠纷一案中，原告张家胜于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家胜向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张家胜撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告张家胜负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯 叶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1889号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王舟，女，1970年9月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：问小牛，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京久长房地产开发有限公司。
法定代表人：王进喜，董事长。
再审申请人王舟因与被申请人北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王舟申请再审称：王舟于本案中的诉讼请求涉及数项内容，其中一项为要求久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金。一审法院以久长公司未取得权属证明，支付该项违约金的条件尚未成就为由予以驳回。二审法院维持了一审判决中涉及该项诉讼请求的内容。现王舟获悉，久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，基于此，一、二审判决下发时，久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金的条件均已成就。但久长公司为了逃避责任，刻意隐瞒了该重要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提出再审申请。
本院审查查明：久长公司开发的房地产项目位于北京市昌平区顺沙路96号院，2013年8月23日，久长公司取得涉案楼房的房屋权属即初始登记证书。
本院认为：根据已查明的事实，久长公司在一审判决后才取得涉案楼房的初始登记证书，王舟称久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，明显与事实不符，且其在二审审理期间未提出调取相关证据的申请或说明，故王舟据此要求再审，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，王舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王舟的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖14号
原告：于海波，男，1973年2月4日出生，汉族，个体。
被告：孙龙，男，汉族。
被告：丁振安，男，汉族。
被告：宋景富，男，汉族。
被告：杜君，男，1965年3月7日出生，汉族。
原告于海波与被告孙龙、丁振安、宋景富、杜君合伙协议纠纷一案，逊克县人民法院于2016年12月1日立案。
于海波诉称，请求法院解除其与被告的合伙关系并清算账目；与被告平均承担诉讼费用。事实和理由：其与孙龙、宋景富、杜君在2009年3月28日签订合伙协议，约定了合伙人的投资份额、利润分配方式等内容，签订协议两个月后，孙龙私自处分合伙财产，丁振安采取虚假诉讼的方式将合伙人出资购买的财产据为己有，出租设备的租金未入合伙收入账目。原告与被告已无法继续合作经营，故向法院起诉解除合伙关系、清算资产。
逊克县人民法院经审查认为，本案被告杜君系本院工作人员，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由黑龙江省北安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱思禹
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆商初字第57号
原告庆元县××合××社，住所地庆元县××底村村。
法定代表人吴××。
委托代理人林××。
被告刘××。
原告庆元县××合××社诉被告刘××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年2月26日立案受理后，原告庆元县××合×
×社于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因为由，自愿向本院提出撤回
起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县××合××社撤回对被告刘××的起诉
。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴高敏
二〇〇九年三月六日
书记员 周 锋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2738号
原告：陈人骅，女，1963年11月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：周炯，男，1969年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：席时勇，男，1964年5月11日生。
原告陈人骅诉被告周炯、席时勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈人骅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈人骅撤回起诉处理。
审判员 邵文龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2738号原告：陈人骅，女，1963年11月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：周炯，男，1969年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：席时勇，男，1964年5月11日生。原告陈人骅诉被告周炯、席时勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈人骅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈人骅撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一八年二月二十三日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03329号
原告：王德忱。
委托代理人：樊文。
被告：大连中连房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋德平。
委托代理人：刘凤山。
第三人：刘旭松。
第三人：宋桂荣。
原告王德忱诉被告大连中连房地产开发有限公司，第三人刘旭松、宋桂荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德忱及其委托代理人樊文、被告大连中连房地产开发有限公司的委托代理人刘凤山与第三人刘旭松、宋桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年4月，购买了第三人刘旭松与其丈夫宋金来所共有的坐落于金州区先进街道七里村的三间石砖瓦房，在金州区房产部门办理了房屋产权变更手续，房产部门于1988年4月27日颁发了房屋产权证号为金农房字第003**号房产执照，房屋所有权人变更为原告王德忱。2006年12月4日，因房屋动迁，原告与被告签订了《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，原告的房屋被拆迁。2007年8月1日，被告向原告出具了《被拆迁户回迁房屋安置通知书》，同意为原告在金州区聚鑫小区安置一套59.67平方米的住宅，但时至今日也未向原告交付回迁房屋。现要求被告履行补偿安置协议。
被告辩称，原拆迁调换协议当中原告所选择的位置因未拆迁完，楼盘至今未开工建设；被告在与被拆迁人签订产权调换协议时，原告没有向被告提供房屋产权证的原件，在履行这个调换协议时，被告到房产查询不动产登记簿，发现不动产登记簿记载的产权人是宋金来，被拆迁的房屋的面积为59.1平方米，与原告所述有误，导致被告无法在房产登记部门办理相关房屋调换手续。所以，不同意原告的诉讼请求。
第三人刘旭松述称，原告所有的被拆迁的房屋原是我与丈夫宋金来所有，1987年我丈夫宋金来去世。宋金来的近亲属只有我与我女儿宋桂荣。1988年4月，我们将上述房屋卖给了原告，原告也到房产管理部门变更了产权证。该房屋产权属于原告的，我同意原告的意见。
第三人宋桂荣述称，我母亲刘旭松所陈述的属实，房屋产权是原告的，我同意原告的意见。
经审理查明，第三人刘旭松是宋金来的妻子，宋桂荣是宋金来的女儿。1987年宋金来去世，遗留砖石瓦房三间，坐落于金州区七里村，面积为59.1平方米。1988年4月，原告与第三人刘旭松签订了房屋转让协议，原告以1.45万元的价格购买了该房屋，并于1988年4月27日办理了房产执照。2006年12月14日，被告委托大连田野房屋拆迁有限责任公司与原告签订了房屋拆迁调换协议，载明原告被拆迁的住宅坐落于金州区先进街道七里村，面积为59.6平方米，被告提供的产权调换房屋坐落于金州聚鑫三期，并约定回迁时被告无偿为原告增加8.94平方米，不投资，只结算楼层差价，回迁按房产备案面积安置等。2006年12月18日，大连田野房屋拆迁有限责任公司向原告出具了迁出证明。2007年8月1日，被告向原告发出了被拆迁户回迁房屋安置通知书，告知原告被告将金州区聚鑫小区42号楼1单元3层2号，建筑面积59.67平方米的房屋安置原告回迁居住。现因被告安置原告的住房尚未开工建设，金州区聚鑫小区42号楼1单元3层2号住宅尚不存在。在审理过程中，被告承诺如能确认原告是被拆迁的房屋的所有权人，被告愿意以坐落于金州区先进街道自然天成小区c2-17-4号，面积为79.06平方米的房屋与原告产权置换，用于安置原告回迁居住，以每平方米4，958元的价格计算面积差额。原告同意被告的安置意见。
上述所查明的事实，有当事人当庭的陈述笔录、原告提供的房产执照、房屋拆迁产权调换协议、迁出证明、被拆迁户回迁房屋安置通知书、确认书、被告提供的农村私有房台账、情况说明等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。第三人刘旭松、宋桂荣是宋金来的近亲属。宋金来去世后，其遗产应有第三人刘旭松、宋桂荣继承共有。1988年4月，原告与第三人刘旭松签订了房屋转让协议，是当事人的真实意思表示，并得到了第三人宋桂荣的追认，不违反法律强制性的规定，应认定是合法、有效的。原告已于1988年4月27日办理了房屋产权过户手续，取得了房产执照，原告是案涉房屋的所有权人。原告与被告签订的房屋拆迁调换协议及被拆迁户回迁房屋安置通知书时双方的真实意思表示，合法有效，但因客观原因致使上述协议无法履行，双方可以协商变更。现被告请求变更原协议的履行方式为以坐落于金州区先进街道自然天成小区c2-17-4号，面积为79.06平方米的房屋与原告产权置换，用于安置原告回迁居住，以每平方米4，958元的价格计算面积差额，原告同意被告的变更意见，本院予以照准。被告提供的自然天成小区c2-17-4号房屋，面积为79.06平方米，原告的房屋（房照号00395）面积为59.1平方米，回迁时被告为原告无偿增加8.87平方米（59.1×15%=8.865），合计67.97平方米，多出的11.09平方米（79.06-67.97=11.09），原告应按单价4，958元给付被告，计54，984.22元（4，958元×11.09=54，984.22）。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：
被告大连中连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王德忱交付用于动迁房屋产权置换安置回迁的坐落于金州区先进街道自然天成小区c2-17-4号房屋（面积为79.06平方米）；
原告王德忱于本判决生效后十日内给付被告大连中连房地产开发有限公司动迁房屋产权置换面积差价款人民币54，984.22元。
案件受理费3，780元（原告已预交），由被告大连中连房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第810号
原告：田甲。
法定代理人：田乙。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
被告：诸某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地余姚市××局××楼。
代表人：冯某某。
原告田甲与被告诸某某、被告中国××财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年4月15日立案受理后，依法由审判员吴丽奋独任审判
，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告田甲的法定代理
人田乙及委托代理人徐某、被告诸某某到庭参加诉讼。被告中
国××财产保险股份有限公司××支公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田棋睛起诉称：2009年9月14日17时4分，被告诸某
某驾驶浙b×××××号中型普通货车途径禾大线1km＋700m处
，自东向西行驶，车头右前角与前方向自北向南横过道路的原
告相碰撞，原告右足被货车右前轮碾压，后经宁波市第六医院
诊断为左小腿下段毁损伤，住院手术治疗，现在小腿已截肢，
并安装义肢。2009年9月30日经交警部门认定，被告诸某某对事故承担主要责任。2009年12月28日原告经司法鉴定为6级伤
残，现被告诸某某仅赔偿了54000元。另肇事车辆向被告中国
平安财产保险故有限公司余姚支公司投保了交强险。故诉请法
院判令被告诸某某赔偿原告医疗费13807.19元、残疾器具费32
550元、住院伙食补助费420元、营养费1500元、交通费1372元
、护理费7194元、伤残补助费114500元、精神抚慰金25000元
、后续残疾器具费565500元、残疾器具维护费118625元、鉴定
费1920元、合计882388.19元、扣除交强险赔偿120000元后的8
0％即609910.60元，其中诸某某已付54000元，尚应赔偿55591
0.60元；被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交
强险范围内赔偿120000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.
事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任的认定。2.门诊
病历、出院记录、医疗费发票、残疾器具发票、用药清单1组
，证明原告因本次事故造成小腿截肢的严重后果，住院治疗28
天，花费医疗费13807.19元，残疾器具费32500元。3.假肢证
明1份、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告以后假肢更
换、维护的情况，经鉴定构成6级伤残需要护理3个月，营养2
个月，花费鉴定费1900元的事实。4.交通费发票1组，证明原
告事故发生后支出的交通费用。5.户口本1份，证明原告是农
业户口。
被告诸某某答辩称：对发生交通事故和交警部门的责任
认定无异议。原告主张的假肢费用过高，我实在没有能力赔偿
。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：对发生交通事故和责任的分成无异议，肇事车辆在保险公司
仅投保了机动车交强险，且车辆行驶证和驾驶证在事故时均有
效，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。本案原告经
鉴定构成6级伤残，且医疗费已超过了10000元，因此，答辩人
愿意在交强险范围内赔偿原告120000元。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月14日下午，被告诸某某驾驶浙b
×××××号中型普通货车从宁波至余姚市泗门镇。17时05分
许，途经禾大线1km＋700m（余姚市马渚镇大将桥村中心西路3
7号门口）处，自东向西行驶，车头右前角与前方自北向南横
过道路的原告田甲相碰撞，原告右足被货车右前轮碾压，造成
原告受伤的交通事故。经余姚市交警部门认定，被告诸某某承
担事故的主要责任。事故发生后，原告被送至医院抢救，经诊
断为左小腿下段毁损伤，住院手术治疗，已行左下肢截肢术。
共住院28天，花去医疗费
13807.19元。对此事实，原被告均无异议，故本院予以
认定。原告之伤经鉴定，属于6级伤残，护理期限约需3个月，
损伤后的营养期限为2个月。原告支付鉴定费1920元。这一事
实由原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票为证，被告无异议，
本院予以认定。原告现已安装义肢，安装单位为浙江省假肢科
研康复中心，该中心出具关于原告配置假肢的证明，原告因年
龄尚小，活动能力较强，体力较弱，考虑到对假肢的安全性、
稳定性及轻便性要求较高，根据原告的实际情况，适合安装普通适用型之儿童骨胳式小腿假肢，价格为32500元。随着原告
年龄的增大，身体的增高，原告于十八岁之前，需第两年更换
一次假肢；成年后的假肢需第五年更换一次，假肢每年的维修
费为假肢价格的5%。原告并提交了安装假肢的发票一份。被告
对原告提交的上述证据的真实性无异议，但辩称原告安装的假
肢费用过高，认为每支仅需7000-
10000元，但未能提交相关的证据。本院认为，原告已提
交了安装单位的证明以及发票，被告虽然提出假肢费用过高的
意见，但未能向法庭提交相关证据，故被告的辩称意见，本院
不予采纳。原告系未成年人，在成年之前尚需更换4支，成年
后更换3支，以后发生的假肢费用可待实际发生后再行主张。
故假肢费用为
260000元，维修费用为13000元。
被告的事故车辆在被告保险公司处投有交强险，对此事
实，被告保险公司无异议，本院予以认定。事故发生后，被告
诸某某已支付原告赔偿款54000元。
本院认为，被告诸某某在驾驶车辆过程中造成交通事故
，且在事故中负主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责
任。被告诸某某对原告的其他诉讼请求无异议，本院认为，原
告的诉讼请求基本合理，本院予以支持。原告因交通事故产生
的损失共计438713.19元，被告保险公司应先行在交强险范围
内赔偿原告损失120000元，超过交强险部分318713.19元，被
告诸某某应承担80%的赔偿责任，即254970.55元，减去已经支
付的54000元，尚需支付200970.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下
：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告田甲因交通事故产生的损失120000元，款限于本判决发
生法律效力之日起十日内支付。
二、被告诸某某赔偿原告田甲损失254970.55元，减去已
经支付的54000元，尚需支付200970.55元。款限于本判决发生
法律效力之日起十日内支付。
三、驳回原告田甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10559元（缓交），减半收取5280元，原
告田甲的法定代理人田乙负担2223元，被告诸某某负担3057元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一〇年五月十四日
代书记员 周溶溶
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第127号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年4月2日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，个体司机，住江西省泰和县。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，6月1日被取保候审。2015年10月12日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年5月26日17时许，被告人�某某驾驶赣D537**号中型自卸货车在泰和县万合镇泰发砖厂倒车时，因未查明其车后情况，在倒车过程中将彭某（2007年8月17日出生）碾压致死。经交警部门认定，被告人肖某某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人肖某某主动向砖厂老板报告，老板拨打报警电话，其留在现场等候交警的到来，具有自首情节，尔后赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某的供述，证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）病鉴字第103号《法医病理学司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2015）第80号《道路交通事�认定书》，被害人及家属的身份、年龄信息，赔偿协议书、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人肖某某归案情况的说明，被告人肖某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人肖某某具有自首情节，赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如�：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中国人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第127号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李××，居民身份证号码2302231976********，男，1976年9月30日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市动力区和平路**号，户籍所在地黑龙江省依安县。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年8月30日12时50分许，被告人李××酒后驾驶黑BS××××桑塔纳轿车，由南向北行驶至泰来县四中对面时，与由北向南行驶的郭××驾驶的黑BM××××正三轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的结果。经鉴定：李××血液中检出乙醇，含量为311.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作情况说明、协议书、户籍证明及抓破案经过，证人郭××、李××的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，李××血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 雷
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第127号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人吴某，男，1978年3月13日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地、住所地均为福建省长泰县。因殴打他人和损坏公私财物于2000年8月17日被长泰县公安局行政拘留15日；因购买赃物于2006年3月11日被长泰县公安局行政拘留8日；因殴打他人于2013年6月18日被长泰县公安局行政拘留10日并罚款人民币500元；因犯寻衅滋事罪于2004年6月21日被长泰县人民法院判处有期徒刑1年，2005年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月7日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。辩护人肖水福，福建嘉凯律师事务所律师。长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人吴某、辩护人肖水福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年9月9日凌晨，被告人吴某与刘某、杨某、骆某（均已判刑）及“小虎”（另案处理）等人在长泰县兴泰开发区一方大酒店KTV喝酒唱歌，其间，刘某告知他们几年前其欲入股万州烤鱼大排档被拒绝，要找该大排档老板的麻烦。当天凌晨4时许，杨某、骆某与“小虎”跟随刘某走到KTV对面的万州烤鱼大排档。当时该大排档仅剩一桌客人，老板娘巫某正在准备收摊。刘某借口说要烤条鱼，在巫某告知没火没鱼之后，刘某便大声说：“我很不爽”，并向杨某、骆某、“小虎”使了眼色，这三人便开始砸大排档的东西。杨某踢翻烤鱼用的火盆，并与骆某及“小虎”一起砸、踢、掀翻大排档的东西，将冰柜、电动车、广告牌、椅子、桌子和餐具等物品毁损，随后赶来的被告人吴某也拿起一只塑料椅子往地上砸了一下。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被损毁物品合计价值人民币3634.50元。2、2013年9月11日2时许，被告人吴某与骆某、杨某、刘某等人到长泰县兴泰开发区一方大酒店KTV喝酒唱歌，吴某以现场经理唐某未赠送水果盘为由，让骆某等人每人与唐某喝酒，并扬言要是唐某不喝就打唐某耳光。随后，骆某要与唐某喝酒被拒绝，骆某就动手打了唐某一个耳光。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，唐某左鼓膜挫伤，损伤程度为轻微伤。3、2014年3月28日3时许，被告人吴某与刘某、杨某等人在长泰县兴泰开发区一方大酒店KTV喝完酒准备结账时，吴某借口服务员卢某多算了小菜数量，动手打了卢某右眼部一拳，把卢某打倒在沙发上，刘某和杨某也上前对卢某拳打脚踢。这时KTV保安柳某乙上前劝架，吴某从随身腰包里拿出一根伸缩铁棍打了柳某乙左前额、后肩各一下。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，卢某、柳某乙的损伤程度均为轻微伤。2015年4月7日，被告人吴某主动到长泰县公安局投案。案发后，被告人吴某已赔偿巫某、唐某、卢某、柳某乙的经济损失并得到谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关情况说明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录、收款收据、谅解书、损害现场照片、刑事判决书、户籍证明、被害人巫某、朱某、卢某、唐某、柳某乙的陈述、证人官某、徐某、林某、戴某、桂某、柳某甲、陈某、王某、刘某的证言、同案罪犯杨某、骆某的供述和辩解、（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）160、182号法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）91、93号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同他人酒后逞强耍横、借故生非，在公共场所随意殴打他人二起，致三人轻微伤，任意损毁他人财物一起，价值人民币3634.5元，情节严重，被告人吴某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某积极参与、起主要作用，是主犯。被告人吴某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能自愿认罪、已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，也予以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。被告人吴某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2016年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛凌汉人民陪审员戴凤仙人民陪审员林玉玲二〇一五年八月十二日书记员谢怡锦相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00006号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人闻某，无业，户籍所在地黑龙江省五大连，住连云港市海州区。曾因盗窃，于2014年5月1日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人闻某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2013年4月4日22时许，被告人闻某至连云港市海州区解放东路旧货市场对面被害人朱某租住的出租屋内，在与朱某协商买卖电动车事宜时见财起意，持刀威胁朱某，劫得朱某人民币320余元及手机一部（价值人民币80元）。
被告人闻某归案后如实供述自己的抢劫犯罪事实。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书，未出庭证人胥某的书面证言，被害人朱某的陈述，被告人闻某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）第412号涉案财产价格鉴证结论书、原连云港市公安局新浦分局制作的现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2014年3月至6月，被告人闻某至连云港市海州区多次实施盗窃，窃得他人电动车4辆，共计价值人民币3998元。分述如下：
1、2014年3月19日中午，被告人闻某至连云港市海州区高渠巷202号门前，窃得被害人李某“爱玛”牌电动车一辆（价值人民币1958元）。
2、2014年5月15日晚上，被告人闻某至连云港市海州区浦河东路18-42号楼楼梯口处，窃得被害人马某“小刀”牌电动车一辆（价值人民币730元）。
3、2014年5月下旬一天晚上，被告人闻某至连云港市海州区解放东路阳光园小区与加油站中间一处沙场附近，窃得被害人刘某“速派奇”牌电动车一辆（价值人民币500元）。
4、2014年6月初一天晚上，被告人闻某至连云港海州区解放东路253-106号楼下院内，窃得被害人赵某“金狮”牌电动车一辆（价值人民币810元）。
2014年6月21日，被告人闻某因涉嫌犯抢劫罪被原连云港市公安局新浦分局办案民警抓获归案，到案后其又主动供述了自己涉嫌犯盗窃罪的罪行。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、发破案经过、到案经过、情况说明，被害人马某、李某、刘某、赵某的陈述，被告人闻某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）第412号涉案财产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段抢劫他人财物，并盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闻某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人闻某如实供述自己抢劫犯罪事实，可以从轻处罚，被告人闻某归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人闻某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人闻某在判决前犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年6月22日起至2018年6月21日止。拘役的刑期，自2018年6月22起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人闻某在本判决生效后十日内退赔本判决所确定的被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 胡春德
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款、第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第555号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人胡建。
被执行人孙洪洁。
被执行人邵新建。
被执行人张琪。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第148号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人孙洪洁名下位于古寨东路-7号-201室的房产，该房产目前不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王明强
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3312号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：张雷，行长。
被告：田孟忠，男，汉族，1976年11月30日出生，住成武县。
被告：王兆伦，男，汉族，1969年4月4日出生，住成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告田孟忠、王兆伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。
案件受理费493元，减半收取计246.5元，由中国农业银行股份有限公司成武县支行负担。
审判长 袁照兰
审判员 王文华
审判员 孔 夏
二〇一七年三月二十日
书记员 王伟彪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第126号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）贾某。
上诉人徐某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2013）延民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐某、贾某于1995年农历2月19日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女徐明月，××××年××月××日生育长子徐立阳（徐立智）。2013年11月11日，徐某诉至法院，要求与贾某离婚。
原审法院认为，徐某、贾某结婚长达十多年之久，且生育了一女一子，说明已建立了一定的夫妻感情，婚后二人也未发生大的矛盾，虽然徐某经延津县人民法院判决不准离婚后又起诉离婚，但还不至于达到夫妻感情彻底破裂的地步，庭审中徐某也未提交证明二人夫妻感情彻底破裂的证据，只要今后双方互谅互让，加强沟通交流，还是能够和好的，故以不离婚为宜。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准徐某与贾某离婚。案件受理费150元，由徐某承担。
徐某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与贾某婚后感情一般，2007年以来一直感情不合，2012年贾某离家出走，双方分居至今。上诉人2013年起诉离婚，被判决不准离婚后，上诉人与贾某仍互不履行夫妻义务，贾某对两个孩子的学习生活也不闻不问，丧失了为人妻、为人母的起码资格。请求查明事实，依法判决上诉人与贾某离婚。贾某答辩称：坚决不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，徐某与贾某结婚已近二十年，并共同生育了一子一女，可以认定双方存在较为深厚的感情基础，在日常生活中二人虽因生活琐事发生矛盾，但如双方都以建立一个温馨和睦的家庭为目的，互相理解谦让，相信仍能和好如初，加之贾某表示愿意与徐某和好不离婚，故本院认为徐某与贾某的夫妻感情并未破裂，徐某起诉要求离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚情形，原审判决不准双方离婚符合我国相关法律规定及本案实际情况，应当予以维持。徐某上诉要求离婚的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年六月十六日
书记员 夏 禹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1325号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑德斌，男，汉族，1969年7月7日出生。1986年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2015年7月2日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放。2016年6月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1257号起诉书指控被告人郑德斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月16日18时许，被告人郑德斌与同伙彭华斌（另案处理）相互纠合，在位于本市江汉区解放大道创世纪广场背后棚内，由被告人郑德斌望风，同伙彭华斌采取用自制钥匙掏锁的方式，将被害人刘某停放在此处的价值人民币2200元的优狐牌TDT153Z型电动自行车一辆盗走。经被害人报案，公安机关于2016年6月13日根据线索将被告人郑德斌抓获。上述赃物销赃后所获赃款用于吸食毒品。公诉机关认为，被告人郑德斌具有归案后如实供述罪行、累犯、前科等处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郑德斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑德斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑德斌具有为吸毒而盗窃、累犯、归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人郑德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 王冠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执733-10号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某中国建设银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6364号
原告朱丽娟，女，1986年5月28日出生，汉族，住厦门市集美区.
被告厦门市著通建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区凤凰西里3号801室。
法定代表人张著彪。
原告朱丽娟与被告厦门市著通建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱丽娟到庭参加诉讼，被告厦门市著通建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽娟诉称，原告于2011年12月7日进入公司，2014年5月27日申请离职，但是至今原告的证件在厦门市建设与管理局的网站中企业管理端仍未退出更改，导致原告证件无法在新的公司使用。故请求判令：被告在厦门市建设与管理局网站中企业管理端里将原告二级建造师证撤出。
被告厦门市著通建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原告从被告处离职，原告编号为048705的二级建造师证书，已经于2014年10月13日变更为厦门市同安区第三建筑工程公司。原告亦与厦门市同安区第三建筑工程公司签订劳动合同一份。
原告于2016年4月26日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案不字[2016]0043号不予受理仲裁申请决定书，认定原告仲裁请求超过了仲裁时效。
以上事实，有原告提供的厦劳仲案[2016]0043号不予受理仲裁申请决定书，劳动合同、二级建造师证书复印件、离职证明、离职确认及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告厦门市著通建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。根据《劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，原告已经从被告处离职，被告应按照法律规定办理相关档案的转移手续，故原告要求被告协助将其二级建造师证书从厦门市建设与管理局中被告的企业信息中予以撤出转移的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市著通建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告朱丽娟办理二级建造师证书的撤出转移手续。
本案案件受理费5元，由被告厦门市著通建筑工程有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审17号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人刘奎，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局大队工作人员。
被申请执行人德清县驿站生态旅游开发有限公司，住所地德清县。
法定代表人LESLIEGRANTHORSFIELD，该董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）向本院申请强制执行德土资罚字（2015）27号行政决定确定的被申请执行人德清县驿站生态旅游开发有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年7月15日作出德土资罚字（2015）27号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2011年12月擅自占用筏头乡兰树坑村2130平方米土地建造停车场等设施（其中：耕地1956平方米，林地174平方米；建筑面积639平方米；建筑占地面积639平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定。该项目选址不符合筏头乡土地利用总体规划（2006-2020年）。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十二条、四十四条的规定，决定处罚：1、责令在收到行政处罚决定书之日起15日内向退还非法占用的2130平方米土地；2、对占用1956平方米耕地，责令在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件；3、对占用的174平方米林地，责令在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整；4、对占用的1956平方米的耕地处每平方米70元的罚款，计人民币136920元；对占用的174平方米的林地处每平方米25元的罚款，计人民币4350元。共计人民币141270元。自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年7月15日作出处罚决定，并于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、勘测笔录及图示；3、被申请人违法用地现状图；4、租赁合同；5、筏头乡土地利用规划（2006-2020年）局部图；6、现场照片；7、责令停止土地违法行为通知书；8、《土地违法行为联合执行告知函》；9、法律依据。
另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销莫干山镇、筏头乡建制，合并设立新的莫干山镇。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年7月15日作出的德土资罚字（2015）27号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第4项，由本院强制执行；
3、该行政处罚决定第1、2、3项由德清县莫干山镇在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 余文斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审17号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人刘奎，该局××大队大队长。委托代理人范萍萍，该局××大队工作人员。被申请执行人德清县驿站生态旅游开发有限公司，住所地德清县。法定代表人LESLIEGRANTHORSFIELD，该××董事长。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）向本院申请强制执行德土资罚字（2015）27号行政决定确定的被申请执行人德清县驿站生态旅游开发有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2015年7月15日作出德土资罚字（2015）27号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2011年12月擅自占用筏头乡兰树坑村2130平方米土地建造停车场等设施（其中：耕地1956平方米，林地174平方米；建筑面积639平方米；建筑占地面积639平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定。该项目选址不符合筏头乡土地利用总体规划（2006-2020年）。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十二条、四十四条的规定，决定处罚：1、责令在收到行政处罚决定书之日起15日内向退还非法占用的2130平方米土地；2、对占用1956平方米耕地，责令在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件；3、对占用的174平方米林地，责令在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整；4、对占用的1956平方米的耕地处每平方米70元的罚款，计人民币136920元；对占用的174平方米的林地处每平方米25元的罚款，计人民币4350元。共计人民币141270元。自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年7月15日作出处罚决定，并于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、勘测笔录及图示；3、被申请人违法用地现状图；4、租赁合同；5、筏头乡土地利用规划（2006-2020年）局部图；6、现场照片；7、责令停止土地违法行为通知书；8、《土地违法行为联合执行告知函》；9、法律依据。另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销莫干山镇、筏头乡建制，合并设立新的莫干山镇。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年7月15日作出的德土资罚字（2015）27号行政处罚决定；2、该行政处罚决定第4项，由本院强制执行；3、该行政处罚决定第1、2、3项由德清县莫干山镇在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  余文斌二〇一六年三月十八日书 记 员  方依云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1286号
申请人：冯玲。
申请人：周鑫军，汉。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人冯玲因本次事故造成的损失车损6100元，全额由申请人周鑫军承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人冯玲自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执208号之二
申请执行人高守绿，男，1968年8月16日出生，住太原市万柏林区。
被执行人王令平，男，1974年4月7日出生，住山西省平遥县。
本院在执行申请执行人高守绿与被执行人王令平借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿500900元，未受偿436770元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月27日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人王令平暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一六年九月十三日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执208号
申请执行人高守绿，男，1968年8月16日出生，住太原市万柏林区。
被执行人王令平，男，1974年4月7日出生，住山西省平遥县。
本�依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1137号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人王令平邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王令平履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款本金766100元、违约金153220元，负担案件受理费13350元、保全费5000元、执行费11776.7元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王令平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王令平的工资、收入、银行存款949446.7元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月27日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执208号申请执行人高守绿，男，1968年8月16日出生，住太原市万柏林区。被执行人王令平，男，1974年4月7日出生，住山西省平遥县。本�依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1137号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人王令平邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王令平履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款本金766100元、违约金153220元，负担案件受理费13350元、保全费5000元、执行费11776.7元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王令平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王令平的工资、收入、银行存款949446.7元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月27日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年三月十四日书 记 员  杨继昌
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向商初字第77号
原告盛宝权，男，1960年6月7日出生，汉族，无职业。
被告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区南义。
法定代表人李金忠，职务总经理。
委托代理人沈文成，男，职务科长。
被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区矿务局车队。
法定代表人李金忠，职务总经理。
委托代理人代长新，男，职务副总经理。
原告盛宝权诉被告鹤岗长城空心砖厂（下称空心砖厂）、鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司（下称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员邱晨于同年9月1日公开开庭独任审判。原告盛宝权，被告空心砖厂委托代理人代长新、建安公司委托代理人沈文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告空心砖厂购买多孔砖53750块，并支付18，812.00元，空心砖厂为其出具付砖卡，厂长代忠德签字确认，后空心砖厂却未按期给付多孔砖。原告多方打听得知，空心砖厂由被告建安公司管理并租赁给代忠德经营。多次索要欠款未果，向人民法院提起诉讼，要求被告空心砖厂返还购砖款及利息共计20，812.00元并承担本案诉讼费用；被告建安公司对上述款项承担连带还款责任。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一，空心砖厂付砖卡一份，证明2013年7月20日，缴款18，812.00元购买空心砖53750块的事实；证据二，空心砖厂租赁经�合同一份，证明被告建安公司将被告空心砖厂租赁给代忠德经营，代忠德以空心砖厂的名义对外开展业务的事实。
被告空心砖厂辩称，被告空心砖厂在法定期限内未提交书面答辩，口头答辩，我方属于自主经营，自负盈亏，买砖时候也没有和我们商量，我们也不知道。
被告建安公司辩称，被告建安公司在法定期限内未提交书面答辩，口头答辩，我们对买砖的经过不清楚。
两被告均未提供任何证据。
两被告对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：对原告提供的证据一、证据二的真实性不清楚，对具体的事情不知道。
分析以上证据及质证情况，对于原告提供的证据一、证据二，符合法律规定，予以采信。
根据当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下�
被告空心砖厂成立于1998年11月19日，是一家从事空心砖制造的集体所有制企业，后隶属于被告建安公司。2011年10月31日，为了更好的提高砖厂的经济效益，建安公司（甲方）将空心砖厂整体租赁给代忠德（乙方）经营管理，双方签订了一份《空心砖厂租赁经营合同》，合同约定的主要内容有：甲方将空心砖厂的经营权、砖厂现有的厂房、土地、原材料储备场地、机动车辆、砖机整体等所有的机械设备整体出租给乙方生产经营；租赁期限自2011年11月1日至2014年12月31日；租金每年500，000.00元；乙方于签订合同时交纳200，000.00元风险抵押金。租赁经营期限届满或终止后，经双方核对无债务后返还给乙方，利息归甲方；甲方有权对乙方租赁经营期内的财务进行监督和审计；乙方对空心砖厂享有完全的经营权。自主经营、自负盈亏；乙方安排甲方一名职工任财务主管，�名职工任行政主管；每月5日乙方向甲方上报财务报表，报表必须真实、可靠；租赁期满前60日乙方将空心砖厂的资产评估表和债权、债务平衡表交甲方审核，甲方会同财政、税务、银行、审计等有关部门代表进行审核，审核无误后，终止租赁。
代忠德在经营期间，原告盛宝权向被告空心砖厂购买多孔砖53750块，并支付18，812.00元。2013年7月20日，空心砖厂为其出具付砖卡，砖卡上盖有“鹤岗长城空心砖厂现金收讫”的公章，厂长代忠德签字确认。而空心砖厂却未给付盛宝权多孔砖，多次索要欠款无果，向人民法院提起诉讼，要求被告空心砖厂返还购砖款及利息共计20，812.00元并承担本案诉讼费用；被告建安公司对上述款项承担连带还款责任。虽然该租赁经营合同明确约定被告的两名职工在空心砖厂任财务和行政的主管，但是建安公司却放弃�监管，对租赁经营期间的债权债务不知道、不清楚。二被告的委托代理人以领导让来听情况且不会写字为由拒绝在庭审笔录上签字且未经法庭允许退庭。
本院认为，企业经营权租赁是指企业将自己在法律规定的范围内从事经营活动的权利交给承租人经营管理、收益，承租人支付租金给企业。从被告建安公司与代忠德签订的租赁合同内容来看，代忠德的生产经营是以被告空心砖厂的名义，也只能以空心砖厂的名义进行生产经营。且从代忠德出具的空心砖厂付砖卡来看，代忠德是以砖厂名义而不是以个人名义。建安公司与代忠德之间的租赁关系符合企业经营权租赁的特征，其性质属于企业经营权租赁。承租人的目的不仅是要取得企业的财产使用、收益权，更主要的是要取得企业的经营权，以企业的名义进行生产经营，以企业的名义与他人发生法律关系。因此，�赁期间所发生的债务应由所租赁的企业承担，租赁企业在承担责任后可向承租人追偿。虽然租赁合同中约定租赁期间的债务由承租人承担，但根据合同的相对性，该约定只能约束租赁双方，对外不发生法律效力，不能以此对抗善意第三人。本案中，原告盛宝权与空心砖厂买卖合同关系合法有效，双方权利义务关系明确，买卖双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。盛宝权交付货款后，空心砖厂未按期履行交付标的物的义务，盛宝权要求解除合同返还购砖款18，812.00元的请求应予支持；对于利息2，000.00元的诉讼请求，因空心砖厂的违约行为导致合同目的不能实现，根据法律规定，违约方应对守约方赔偿损失，故予以支持。盛宝权要求建安公司承担连带还款责任的诉讼请求，从工商登记来看，空心砖厂属于独立的民事主体，独立承担法律责任，但事实上，其�属于建安公司，服从其管理。建安公司作为上级主管部门，将空心砖厂出租经营，事实上与空心砖厂形成了一种代理关系。其收取了一定的租金及风险抵押金，却未按合同约定安排财务、行政主管对空心砖厂进行管理，在终止租赁承包合同时亦未对空心砖厂租赁承包经营期间的债务进行核算清偿，属于管理上的疏忽。作为租赁合同的一方，未经空心砖厂的债权人同意，就将其债务移转给第三人负担，损害了债权人的利益。空心砖厂具有独立的法人资格，理所当然应当向债务人承担民事责任，但作为代理人的建安公司，由于管理的疏忽，也应负连带责任。但该连带责任应是补充性质的连带责任，即先由空心砖厂承担民事责任，在空心砖厂无能力承担全部责任时，才由建安公司承担补充责任。故建安公司应在空心砖厂给付不能的情况下承担补充责任。基于上述事实的分析和认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条第一项、第二项、第三项、第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效后15日内给付原告盛宝权购砖款及利息20，812.00元；
二、被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司在被告鹤岗长城空心砖厂给付不能时，对上述款项承担补充给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告鹤岗长城空心砖厂、鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 邱晨
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙鹤
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执110号
申请执行人柴九成。
被执行人柴建明。
柴九成与柴建明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）淅盛民初字第104号已经发生法律效力。由于被执行人柴建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴九成于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柴建明的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柴建明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柴九成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴建明新的财产线索，申请执行人柴九成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一六年八月十二日
书记员 ：陈冠仰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00236号
原告：汪长富，男，住安徽省广德县。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元。
本院在审理原告汪长富诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已于庭外自行和解。原告汪长富于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪长富撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由汪长富负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1747号
原告：朱君臣，男，1979年1月3日出生。
被告：合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳公司。
被告：合肥鸿图电力安装工程有限公司。
本院在审理原告朱君臣诉被告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳公司、合肥鸿图电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱君臣于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱君臣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱君臣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一六年五月二十日
书记员 张弦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4215号
原告：毛国保，男，生于1972年11月25日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：彭纪刚，男，成年，汉族，中牟县。
被告：周红英，女，成年，汉族，中牟县。
本院在审理原告毛国保与被告彭纪刚、周红英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许毛国保撤回起诉。
毛国保预交案件受理费3900元，本案案件受理费50元，减半收取25万元，由毛国保负担。退还毛国保3875元。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 樊瑞珍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7924号
原告:张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:陈宝华，男，1964年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张象利与被告陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张象利于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张象利撤诉。
审判员 冯裕波
二〇一六年十二月五日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初922号
原告：蒋某某，女，1992年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县高塘镇。
委托代理人：张翔，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓宏，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县高塘镇。
原告蒋某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。2016年5月10日，依法由审判员甘露适用简易程序公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2008年认识开始同居生活，2009年8月28日共同生育一子李某甲，2012年11月16日，双方在霍邱县民政局登记结婚，2013年11月22日共同生育次子李某乙。被告脾气暴躁，双方经常为琐事吵闹，进而发生厮打，2015年10月份，原、被告产生冲突，被告捡起地上砖头欲砸原告，被其母亲拉住。目前，原、被告欠原告姐姐债务3800元和别人债务14000元。现双方夫妻感情已经破裂，原告要求解除夫妻关系；原告要求抚养长子李某甲，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务。
被告李某辩称：同意离婚；婚生两个男孩都由原告带领抚养，原告愿承担抚养费；原、被告无共同财产；被告只认可夫妻共同债务3800元。
经审理查明：2008年，原告蒋某某与被告李某相互认识开始同居生活，2012年11月16日，原、被告在霍邱县民政局登记领取结婚证。2009年8月28日和2013年11月22日，原告蒋某某与被告李某共同生育长子李某甲和次子李某乙。被告李某认可夫妻共同债务3800元，不认可夫妻共同债务14000元。原告蒋某某与被告李某夫妻感情基础尚好，但婚后双方因性格差异夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，并存在厮打行为，致使夫妻感情完全破裂。
上述事实，有原告举出的身份证、人口信息查询表、结婚登记证明、书证、照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告蒋某某与被告李某婚前相互了解，婚后夫妻感情一般，由于被告李某同意离婚，故本院依法准予原告蒋某某与被告李某离婚。原告蒋某某与被告李某对共同生育长子李某甲和次子李某乙抚养问题存在分歧，鉴于本案具体情况和孩子现在生活现状，故确定由蒋某某抚养李某甲，李某抚养李某乙；在李某甲成人之前，原、被告各自承担抚养费用，李某甲成人后，原、被告自行协商抚养李某甲费用事宜，若协商达不成，可另行诉讼。本院确认原、被告夫妻共同债务为3800元，双方各自承担1900元；原告诉请14000元债务，因被告李某否认此事实，故可由债权人另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告李某离婚；
二、原告蒋某某与被告李某共同生育长子李某甲和次子李某乙分别由蒋某某和李某带领抚养，抚养费用各自自行承担；
三、原告蒋某某与被告李某共同欠原告姐姐3800元债务，各自承担1900元偿还责任；
四、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一六年五月十二日
书记员 侯威亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5289号
原告：唐志宇，男，1972年7月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张永生，男，1955年7月3日生，汉族，个体，住吉林省松原市经济技术开发区。
被告：崔艳霞，女，1967年2月11日生，汉族，个体，住吉林省松原市经济技术开发区。
被告：张东伟，男，1968年4月22日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被告：彭海云，女，1969年8月15日生，住吉林省松原市宁江区沿江街
原告唐志宇诉被告张永生、崔艳霞、张东伟、彭海云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐志宇与被告张东伟的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告张永生、崔艳霞、彭海云经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法审理终结。
唐志宇诉称：四被告合伙成立松原经济技术开发区利发陶瓷洁具有限公司，在经营期间开发建设了楼房一栋。2011年4月14日唐志宇与张永生签订了《二手房屋买卖合同》一份，张永生将其开发建设的楼房中211.98平方米以45万元的价格出售给唐志宇，唐志宇依约交付了房款，被告也交付了楼房，唐志宇一直占有使用，但至今被告没有协助原告办理产权登记的变更。现松原经济技术开发区利发陶瓷洁具有限公司已经注销。故诉至法院，要求判令唐志宇与被告于2011年4月14日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效，四被告立即协助原告办理产权登记的变更手续。
张永生、崔艳霞、彭海云未出庭未答辩。
张东伟辩称：房屋属于松原经济技术开发区利发陶瓷洁具有限公司，张东伟与彭海云没有出售房屋，不同意协助。
经审理查明：四被告于2000年1月15日成立松原经济技术开发区利发陶瓷洁具有限公司，在经营期间开发建设了楼房一栋，2010年1月23日张永生、崔艳霞将自己在公司的股份转让给彭海云。2011年4月14日唐志宇与张永生签订了《二手房屋买卖合同》一份，张永生将松原经济技术开发区利发陶瓷洁具有限公司名下的楼房中211.98平方米以45万元的价格出售给唐志宇，但该房至今没有办理产权登记的变更。现松原经济技术开发区利发陶瓷洁具有限公司已经注销。
以上事实，有唐志宇、张东伟的陈述、合同、工商档案等，在卷为凭。
本院认为：唐志宇与张永生签订的的《二手房屋买卖合同》是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，该合同合法有效。张永生出售楼房时已经不是松原经济技术开发区利发陶瓷洁具有限公司的股东，在公司的股东不追认的情况下买卖合同不能继续履行，所以唐志宇要求被告协助变更产权登记的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告唐志宇与被告张永生于2011年4月14日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效。
二、驳回原告唐志宇的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由唐志宇与张永生各负担4025元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 王 巍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 红格尔
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑四终字第74号
原公诉机关河南省新乡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵贵安，男，1952年10月20日出生，�族，住新乡市红旗区。系被害人赵某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，女，2012年11月6日出生，汉族，住新乡市。系被害人赵某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上诉人宋某某的法定代理人范基斌，女，1952年1月2日出生，汉族，住址同上。系被害人赵某某之母，上诉人宋某某之外祖母。
诉讼代理人商美英，河南维和律师事务所律师。
原审被告人宋永泽，男，1969年1月6日出生，汉族，高中文化程度，盲人，无业，捕前住新乡市。2014年12月6日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人宋永泽犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人赵贵安、宋某某、范基斌提起附带民事诉讼一案，于�○一五年六月九日作出（2015）新中刑二初字第9号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵贵安、宋某某、范基斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人宋永泽与被害人赵某某（女，殁年35岁）于2012年1月31日结婚，婚后因赵某某吸毒和家庭琐事，二人经常争吵。2014年12月6日11时许，宋永泽与赵某某在新乡市宏力大道机电专科学校家属院2号楼4单元1楼东户家中，再次因家庭琐事发生争吵，宋永泽从厨房拿出菜刀，在西卧室内朝赵某某头面部连砍数刀，致赵面部被砍伤造成大量失血而当场死亡。后宋永泽拨打110电话投案。被告人宋永泽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵贵安、宋某某、范基斌造成了一定的物质损失。
上述事实有下列证据证实：
1、新乡市公安局110报警录音、110受理单、受案登记表证实了宋永泽作案后拨打110报警主动投案的情况。
2、现场勘验检查笔录、照片及提取清单、辨认笔录、法医物证鉴定意见等证据证实，现场位于新乡市宏力大道机电专科学校家属院2号楼4单元1楼东户，从现场地面上提取一把带血迹的菜刀，经范基斌辨认，该菜刀是其家中的菜刀；从被害人尸体附近地面上提取一枚血足迹，经鉴定，与被告人宋永泽归案时所穿皮鞋左脚鞋底足迹花纹种类相同；另从现场提取的血迹，及宋永泽面部、手上及其归案时所穿牛仔裤上的血迹，经鉴定，均系死者所留。死者经DNA鉴定，确认系赵某某。
3、尸检报告证实，死者赵某某头面部有4处裂创、2处刀划痕及2处皮下出血，颈部有散在皮肤出血及表皮剥脱。赵某某系被�人用锐器砍伤面部造成大失血而死亡。
4、法医临床司法鉴定意见书证实，宋永泽右眼光感／50㎝，左眼无光感，符合盲（4级）标准。
5、证人常某某、潘某某、刘某、毛某某（均系河南机电专科学校家属院居民）的证言均证实，杀人男子是盲人，死者是吸毒人员，夫妻二人婚后经常吵架，严重时还打架摔东西。
6、被告人宋永泽对其犯罪事实供认不讳，所供作案的时间、地点、手段等情节与上述证据相互印证。
7、另有证实被害人赵某某生前吸毒并被处罚过的新乡市第一强制隔离戒毒所的证明及证人范某某（赵某某之姨）的证言，公安机关出具的被告人宋永泽的户籍证明及其到案经过等证据在案佐证。
8、附带民事诉讼原告人赵贵安、宋某某、范基斌提交了其遭受物质损失的证据。
根据上述事实和证据，新�市中级人民法院认定被告人宋永泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令宋永泽赔偿附带民事诉讼原告人赵贵安、宋某某、范基斌物质损失18979元。
上诉人赵贵安、宋某某、范基斌的上诉及其诉讼代理人的代理意见称：原判民事赔偿数额少。赵贵安、宋某某、范基斌另上诉称：原判量刑轻。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人赵贵安、宋某某、范基斌“原判量刑轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事部分提出上诉，赵贵安、宋某某、范基斌作为原审附带民事�讼原告人，对一审刑事部分判决提出上诉，缺乏法律依据。同时，经本院审查，根据被告人宋永泽的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。关于赵贵安、宋某某、范基斌及其诉讼代理人“民事赔偿数额少”的上诉理由及代理意见，经查，一审法院依据相关法律和司法解释规定的附带民事诉讼赔偿范围，根据附带民事诉讼原告人赵贵安、宋某某、范基斌因宋永泽的犯罪行为所遭受的直接物质损失，依法确定的民事赔偿数额适当。
本院认为，被告人宋永泽故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且其所犯罪行极其严重，依法应予严惩。但鉴于宋永泽作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又系盲人犯罪，依法可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人赵贵安、宋某某、范基斌的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2015）新中刑二初字第9号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕巧玲
代理审判员 常 青
代理审判员 李连武
二〇一五年九月八日
书 记 员 李艳琼
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1363号
申请人边俊祯，公民身份号码×××，男，出生于1963年1月15日，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人纪广成，公民身份号码×××，男,1979年2月2日出生，汉族，乌审旗嘎鲁图镇政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
边俊祯申请执行纪广成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初1055号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款本金及利息共计10万元。并承担案件受理费1788元，申请执行人边俊祯于2016年8月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初1055号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十八日
书记员 白 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执207号
申请执行人吴盛标。
被执行人李容刚。
被执行人杨玉。
申请执行人吴盛标与被执行人李容刚、杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）建民初字第00688号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月18日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十三日
书记员 王 淑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终162号
上诉人（一审原告）：李仁良。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白日兰。
上诉人李仁良因与被上诉人白日兰民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2014）安民再字第1号民事判决；
二、发回安图县人民法院重新审理。
二审案件受理费28229元，退还上诉人李仁良。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 池宥贞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1238号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人周永蔚，任该行行长职务。
住所地：郸城县新华路***号。
组织机构代码：706717062.
委托代理人徐公建，系该单位职工。
被告于克祥，一九六四年九月十五日生，汉族，住郸城县。
被告于克强，男，一九五五年十月二日生，汉族，住址同上。
被告刘守玉，男，一九六二年九月二十四日生，汉族，住郸城县。
关于原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告于克祥、于克强、刘守玉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告于克祥向原告贷款3万元，担保人系被告于克强、刘守玉，2014年3月30日；被告于克强向原告贷款3万元，担保人系于克祥、刘守玉；2014年3月30日，被告刘守玉向原告贷款3万元，担保人系被告于克祥、于克强。上述款项到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求三被告分别偿还借款本金3万元及相应利息，并相互承担连带清偿责任。
本院认为，因原告提交的被告名址有误，应认定为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年八月十日
书记员 杨雨龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法松民初字第567号
原告某甲公司。
法定代表人肖某，总经理。
委托代理人王某。
被告崔某。
被告某乙公司。
法定代表人崔某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告崔某、某乙公司（以下简称某乙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：被告于2012年6月20日向原告借款300，700元用于某周转。双方协议被告于2012年8月20日归还借款，利率为月息2%，并由其经营的工厂某乙公司担保。到还款日期后，被告以资金紧张为由拖延，拒不支付。原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付所拖欠借款300，700元；2、依法判令被告向原告支付所拖欠货款利息及合同约定违约金至还款之日止（暂计至2012年11月5日为20，800元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告崔某、某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告于2012年6月20日向原告出具《借条》借款300，700元用于某周转。�告按双方约定以支付等额的支票形式交付了款项，双方约定被告于2012年8月20日归还借款。但到还款日期后，被告未予返还借款。
上述事实，有经过庭审质证的《借条》、银行支票签收单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的借贷关系合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告返还借款有事实和法律依据，本院予以支持；但原告没有提供相应的证据证实约定利息情况及违约金具体计算情况，本院对原告诉请利息和违约金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司返还借款300，700元；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，123元，由被告崔某、某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年三月十八日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保字110号
申请人李勇
被申请人陈志中
被申请人李文革
被申请人阳志永
申请人李勇因与被申请人陈志中、李文革、阳志永发生合伙清算纠纷，于2016年6月3日向本院递交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈志中、李文革、阳志永在双峰县城市建设投资开发有限责任公司应付曾国藩广场思云山C区绿化工程款50万元，申请人李勇以其所有的小型越野客车一台作为财产担保。
本院认为，申请人李勇因情况紧急，申请诉前财产保全，并提供了相应财产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志中、李文革、阳志永在双峰县城市建设投资开发有限责任公司应付曾国藩广场思云山C区绿化工程款50万元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄福江
审判员 李秋成
审判员 刘特华
二〇一六年六月三日
书记员 刘阳波
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初586号
原告西安市莲湖区周家围墙村第二村民小组，住所地西安市莲湖区周家围墙村。
负责人周文龙，该组组长。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人杜红梅，北京京平律师事务所律师。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，该区区长。
委托代理人李小鹏，该区政府工作人员。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
本院在审理原告西安市莲湖区周家围墙村第二村民小组诉被告西安市莲湖区人民政府行政强制一案中，原告西安市莲湖区周家围墙村第二村民小组于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安市莲湖区周家围墙村第二村民小组申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区周家围墙村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由西安市莲湖区周家围墙村第二村民小组负担。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 陈泉池
人民陪审员 卞 苏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 荣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汝建，男，1954年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市兖州区环境卫生管理局，住所地山东省济宁市兖州区建设东路333号。
法定代表人：周生泉，局长。
委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
再审申请人黄汝建因与被申请人济宁市兖州区环境卫生管理局养老保险纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄汝建申请再审称，提供济宁正诚法医司法鉴定所鉴定意见书、济宁市兖州区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、残疾人证、济宁市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书等证据，请求济宁市兖州区环境卫生管理局支付其养老保险待遇损失44603.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项之规定，特申请再审。
济宁市兖州区环境卫生管理局提交意见称，黄汝建提交的“三残一书”与本案没有关系，不是新证据，不能推翻原判决，济宁市兖州区环境卫生管理局已按二审判决支付其养老保险待遇损失44603.76元，应当依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，黄汝建以济宁市兖州区环境卫生管理局没有为其在劳动关系存续期间办理养老保险待遇，致使社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，向一审法院起诉，请求依法判令济宁市兖州区环境卫生管理局赔偿黄汝建损失44603.76元，一审法院驳回黄汝建的诉讼请求。二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”判决济宁市兖州区环境卫生管理局赔偿黄汝建养老保险待遇损失44603.76元。黄汝建现以新证据申请再审，请求撤销二审判决，赔偿其养老待遇损失44603.76元。因黄汝建的上述请求已得到二审法院的支持，其提供的“新证据”并不能推翻二审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故黄汝建要求按新证据申请再审的理由不能成立。综上，黄汝建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄汝建的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汝建，男，1954年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市兖州区环境卫生管理局，住所地山东省济宁市兖州区建设东路333号。法定代表人：周生泉，局长。委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。再审申请人黄汝建因与被申请人济宁市兖州区环境卫生管理局养老保险纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄汝建申请再审称，提供济宁正诚法医司法鉴定所鉴定意见书、济宁市兖州区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、残疾人证、济宁市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书等证据，请求济宁市兖州区环境卫生管理局支付其养老保险待遇损失44603.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项之规定，特申请再审。济宁市兖州区环境卫生管理局提交意见称，黄汝建提交的“三残一书”与本案没有关系，不是新证据，不能推翻原判决，济宁市兖州区环境卫生管理局已按二审判决支付其养老保险待遇损失44603.76元，应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，黄汝建以济宁市兖州区环境卫生管理局没有为其在劳动关系存续期间办理养老保险待遇，致使社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，向一审法院起诉，请求依法判令济宁市兖州区环境卫生管理局赔偿黄汝建损失44603.76元，一审法院驳回黄汝建的诉讼请求。二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”判决济宁市兖州区环境卫生管理局赔偿黄汝建养老保险待遇损失44603.76元。黄汝建现以新证据申请再审，请求撤销二审判决，赔偿其养老待遇损失44603.76元。因黄汝建的上述请求已得到二审法院的支持，其提供的“新证据”并不能推翻二审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故黄汝建要求按新证据申请再审的理由不能成立。综上，黄汝建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回黄汝建的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年十二月五日书记员 孙小颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5761号
被执行人张豆，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
张豆盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00313号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人张豆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币1900元，由该局发还相关被害人，责令被告人张豆继续退赔尚未退出的赃款人民币598元，发还被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月13日立案受理，移交执行标的为罚金3000元、退赃598元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00313号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十月十八日
书 记 员 温凯伦
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初448号
原告：宋体将，男，1993年8月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：南京广鼎商娱购物中心有限公司，住南京市栖霞区和燕路348号，统一社会信用代码91320100748222367E。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托诉讼代理人：耿彦蓉，女，汉族，系被告职工，住南京市鼓楼区。
原告宋体将与被告南京广鼎商娱购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年4月7日，原告宋体将经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宋体将撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋体将负担。
审判员 虞爱娟
二〇一七年四月七日
书记员 沈易茜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第138号
原告李万财，男，汉族，1969年10月8日出生。
委托代理人韩利军，西宁市城西区中心法律服务所律师。
委托代理人杨婧，西宁市城西区中心法律服务所律师。
被告青海汇通物业管理有限公司。
法定代表人曾克剑，该公司总经理。
委托代理人马会军，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人朱文晖，男，汉族，1959年11月12日出生，系该公司副总经理。
第三人北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳，该公司董事长。
委托代理人习卫红，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人王明华，男，汉族，1974年10月21日出生，系该公司员工。
本院受理原告李万财与被告青海汇通物业管理有限公司、第三人北京华联综合超市股份有限公司委托理财合同纠纷一案，原告李文钧于2015年10月27日以原被告合同履行期间尚未届满为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万财的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李万财撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告李万财承担。
审判员 刘云
二〇一五年十一月二日
书记员 潘芳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第138号
原告李文钧，男，汉族，1971年12月2日出生。
委托代理人韩利军，西宁市城西区中心法律服务所律师。
委托代理人杨婧，西宁市城西区中心法律服务所律师。
被告青海汇通物业管理有限公司。
法定代表人曾克剑，该公司总经理。
委托代理人马会军，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人朱文晖，男，汉族，1959年11月12日出生。
第三人北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳，该公司董事长。
委托代理人习卫红，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人王明华，男，汉族，1974年10月21日出生。
本院受理原告李文钧与被告青海汇通物业管理有限公司、第三人北京华联综合超市股份有限公司委托理财合同纠纷一案，原告李文钧于2015年10月27日以原被告合同履行期间尚未届满为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文钧的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文钧撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告李文钧承担。
审判员 刘云
二〇一五年十一月二日
书记员 潘芳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。