上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初249号
原告：赵贵香，女，1968年4月12日出生，汉族，户籍地马鞍山市。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：中银保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区。
负责人：刘洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：武佳媛。
被告：上海南茜商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：谢小香，公司法定代表人。
被告：上海可木物流有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：曹云龙，公司法定代表人。
被告：吴超雄，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：泾县韵达快递服务有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：吴超雄，公司董事长。
被告：上海韵达货运有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：聂腾云，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛群。
委托诉讼代理人：周静静。
被告李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住安徽省马鞍山市。
原告赵贵香与被告中银保险股份有限公司上海分公司、上海南茜商贸有限公司、上海可木物流有限公司、吴超雄、泾县韵达快递服务有限公司、上海韵达货运有限公司、李大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵香之委托诉讼代理人陈激扬，被告中银保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人武佳媛，被告吴超雄，被告上海韵达货运有限公司之委托诉讼代理人薛群、周静静，被告李大伟到庭参加诉讼。被告上海南茜商贸有限公司、上海可木物流有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵贵香向本院提出诉讼请求，要求对原告以下损失：医疗费63,290.17元、误工费62,794.83元、护理费18,600元、住院伙食费2,480元、营养费4,960元、残疾赔偿金137,711.20元、精神损害抚慰金5,500元、交通费2,000元、鉴定费1,300元、律师费10,000元，由被告中银保险有限公司上海分公司在交强险、商业险(按事故责任70%)保险责任范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求交强险内优先全额赔付，超出及不属于保险范围的部分由被告上海南茜商贸有限公司、上海可木物流有限公司、吴超雄、泾县韵达快递服务有限公司、上海韵达货运有限公司共同赔偿70%，被告李大伟赔偿30%。事实和理由：2017年7月15日上午8时50许，程贤财驾驶制动性能不合格的沪D1XX**重型厢式货车沿宁芜高速由北向南行驶至宁芜高速上行73KM+800M处，撞击在前正欲向右变更车道的被告李大伟驾驶的皖EAXX**轿车，造成轿车内赵正娣等三人死亡，原告受伤。交警认定程贤财承担事故主要责任，被告李大伟承担事故次要责，原告无责任。经鉴定，原告之胸4椎体粉碎性骨折、肋骨骨折6根以上，分别构成XXX伤残、XXX伤残，需要营养、护理、休息。现原告认为，程贤财系被告泾县韵达快递服务有限公司驾驶员，事故发生时正在为该被告送货途中，程贤财驾驶的车辆实际车主系被告吴超雄，其作为实际车主未尽到安全审查义务、行驶的车辆制动性能不合格且无营运资质，被告上海南茜商贸有限公司是事故车辆名义车主和挂靠单位，被告上海可木物流有限公司是事故车辆实际使用人及保险合同受益人，被告上海韵达货运有限公司作为许可加盟方对事故车辆为非营运车辆，未尽到监管的责任，该车在中银保险公司处投有交强险、商业险，被告李大伟系皖EAXX**车辆驾驶员，鉴于上述理由，故诉至法院要求支持原告诉请。被告吴超雄、泾县韵达快递服务有限公司已经垫付20,000元，同意在赔偿总额抵扣。
被告中银保险有限公司上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过无异议，对于事故责任的承担与被告吴超雄、泾县韵达快递服务有限公司的意见一致。因本起事故有多名死伤者，保险公司已经在交强险、商业险限额内支付部分赔偿款，被告仅同意在剩余交强险、商业险限额内承担赔偿责任。此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
被告上海南茜商贸有限公司未到庭陈述答辩意见。
被告上海可木物流有限公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的书面意见中表示，涉案沪D1XX**车辆行驶证车主系被告上海南茜商贸有限公司，被告受其委托向被告中银保险有限公司上海分公司购买了交强险和商业三者险，被告与本案无关联性，不承担任何赔偿责任。
被告吴超雄、泾县韵达快递服务有限公司辩称：对事故认定书记载的事故经过没有异议，但是对责任划分有异议，本起事故发生的主要原因是被告李大伟驾驶车辆在高速公路上突然停车所致，故程贤才应当承担事故次要责任，沪D1XX**车辆的驾驶员程贤财是被告泾县韵达快递服务有限公司的员工，车辆挂靠在被告上海南茜商贸有限公司名下，被告泾县韵达快递服务有限公司每年向其支付挂靠费，被告上海南茜商贸有限公司对车辆负有管理责任，因事发时车辆制动性能不合格，故其应承担连带责任，且其为车辆投保时未按双方之前所约购买商业险1,000,000元，而仅有500,000元，故该500,000元缺额部分应当由被告上海南茜商贸有限公司承担，不足部分再由被告李大伟和被告泾县韵达快递服务有限公司按责承担；被告吴超雄是被告泾县韵达快递服务有限公司的法定代表人，肇事车辆实际使用人是被告泾县韵达快递服务有限公司，因被告吴超雄既非车主也不是使用人，故不应承担任何责任；本起交通事故造成三死一伤，其余两名死者被告均已按照安徽省的相关标准进行了协议赔偿，故本案应当按照安徽省的相关标准计算原告的赔偿项目。此外两被告垫付的20,000元，要求在本案中一并处理。
被告上海韵达货运有限公司辩称：对事故经过、责任认定以事故认定书为准，被告与被告泾县韵达快递服务有限公司为特许加盟关系。被告泾县韵达快递服务有限公司是独立企业法人，有快递许可资质，能独立对外承担责任，自负盈亏、自担风险，双方在快递加盟合同中有明确约定，故被告并非本案的适格主体，不承担责任。
被告李大伟辩称：对事故责任以事故认定书为准。本起交通事故造成三死一伤，死者、伤者户籍均在安徽省，事故地点也在安徽省，其余两名死者在协商过程中均按照安徽省相关标准赔偿，故本案赔偿项目应当按照安徽标准计算。本起事故交警认定被告承担次要责任，但由于当时车上人员在行驶途中吵闹导致被告开车时注意力无法集中而停车发生事故，故本案的原告也应当承担一定的责任。此外被告已和另两名被害人余红、陈国霞家属达成调解协议，并已经履行赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年7月15日上午8时50许，程贤财驾驶制动性能不合格的牌号为沪D1XX**重型厢式货车沿宁芜高速由北向南行驶至宁芜高速上行73KM+800M处，由于疏于观察前方路况，未能确保安全驾驶，致其车前部与前方停在快车道上，准备向右变更车道进入匝道的，由被告李大伟驾驶的牌号为皖EAXX**轿车尾部发生碰撞，造成轿车内乘坐人余红当场死亡，陈国霞、赵正娣受伤经抢救无效死亡，原告受伤。原告伤后被送至芜湖市第五人民医院住院治疗：诊断为：胸部外伤，肺挫伤，多发肋骨骨折，经治疗于同年8月22日出院当日转入马鞍山市中医院继续住院治疗，11月16日出院。芜湖市高速二大队出具道路交通事故认定书，认定程贤财驾驶制动性能不合格的机动车在高速公路上行驶时，疏于观察前方情况，未能确保安全驾驶，承担事故主要责任，被告李大伟驾驶机动车在高速公路快车道上停车，承担事故次要责任，余红、陈国霞、赵正娣、原告无责任。2017年11月24安徽省繁昌县人民法院作出(2017)皖0222刑初209号刑事判决，以交通肇事罪，判处程贤财有期徒刑三年。2017年12月26日安徽江东司法鉴定所对原告伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告胸4椎体粉碎性骨折，评定XXX伤残；其肋骨骨折6根以上，评定XXX伤残，原告误工期210日、营养期90日、护理期120日。以上均包括住院治疗期间。原告支付鉴定费1,300元。
另查明：被告泾县韵达快递服务有限公司与被告上海南茜商贸有限公司签订《挂靠协议》，被告泾县韵达快递服务有限公司将自行出资购买的肇事沪D1XX**重型厢式货车纳入被告上海南茜商贸有限公司经营管理。上述机动车在被告中银保险有限公司上海分公司分别投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》。商业第三者责任保险赔偿限额为500,000元,含不计免赔。2016年3月13日被告上海韵达货运有限公司与被告泾县韵达快递服务有限公司签订《韵达速递特许经营(加盟)合同》，其允许被告泾县韵达快递服务有限公司在合同有效期限内和特许经营区域范围内使用其快递类服务商标为客户提供快件收寄和投递等快递服务。
同时查明，被告泾县韵达快递服务有限公司、李大伟已和余红、陈国霞家属达成赔偿协议，由肇事方共同赔偿被害人家属各项经济损失600,000元、640,000元,被告中银保险有限公司上海分公司已实际赔付交强险27,500元(丧葬费、死亡赔偿金)、商业险400,750元。本案审理中死者赵正娣家属向本院就民事赔偿提起诉讼,案件尚在审理过程中。
又查明，被告李大伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送被告住所地或事故发生的安徽省境内相关法院审理，本院经审查认为被告李大伟提出的异议不成立，驳回被告李大伟对本案管辖权提出的异议。
审理中,各方确认：原告的医疗费63,290.17元，被告吴超雄、泾县韵达快递服务有限公司认为原告总计住院四次，最后两次住院并非必要的治疗，故不予赔偿；原告提供了以下证据：1、户口薄，证明原告户籍系非农业家庭户，现主张残疾赔偿金按照上海城镇居民标准计算；2、公司汇款记录，证明原告具有工资收入，被告李大伟表示原告与其是做直销时认识，收入根据直销业务来提成，原告没有固定工资；3、律师费发票金额10,000元、委托代理合同；被告李大伟提供ＸＸ、赵贵香、杨重英书面证词及身份证复印件，证明原告对本起事故发生也负有责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、《挂靠协议》、交强险和商业险保单、被告吴超雄书面证明、照片、特许经营合同、医疗费单据、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、委托代理合同，被告中银保险股份有限公司上海分公司提供的赔款计算书、付款回单，被告泾县韵达快递服务有限公司提供的程贤财交通事故复核申请书、公安机关不受理通知书、赔偿协议、银行回单、安徽省繁昌县人民检察院起诉书、安徽省繁昌县人民法院刑事判决书，被告上海韵达货运有限公司提供的《韵达速递特许经营(加盟)合同》，被告李大伟提供的ＸＸ、赵贵香、杨重英书面证词及身份证复印件、原、被告陈述、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起交通事故，虽系程贤财与被告李大伟共同过错所致，但程贤财驾驶制动性能不合格的机动车，在高速公路上行驶时又疏于观察前方情况，未能确保安全驾驶，以致产生严重后果，对事故发生负有不可推卸的主要责任，交警部门据此对程贤财作出负事故主要责任、被告李大伟负事故次要责任的认定，符合道路交通安全法的有关规定，本院依法予以确认。并应据此赔偿原告所受损失。被告上海南茜商贸有限公司经本院送达开庭传票，未到庭应诉，也未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利。由于事故车辆在被告中银保险有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，另考虑本起事故死者赵正娣一案本院正在审理过程中，对于原告损失先由被告中银保险有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额12,500元、医疗费用赔偿限额10,000元内予以赔偿，超出部分的款项，按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告李大伟作为直接侵权人承担30%赔偿责任，被告中银保险有限公司上海分公司按70%赔偿责任在剩余商业三者险限额9,250元内赔付，不足部分由被告泾县韵达快递服务有限公司作为程贤财的用人单位承担赔偿责任，被告上海南茜商贸有限公司作为事故车辆挂靠公司，应对被告泾县韵达快递服务有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告主张被告上海可木物流有限公司、吴超雄、上海韵达货运有限公司承担共同赔偿责任的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告吴超雄、泾县韵达快递服务有限公司提出被告上海南茜商贸有限公司未按约购买1,000,000元商业险之辩解,并未提供证据加以佐证，本院不予采信。
关于赔偿范围：1、医疗费，根据出院记录、门急诊病历、医疗费发票等，各方对数额并无异议，且均系原告治疗事故损伤所花用，本院依法予以确认计63,290.17元；2、误工费，可按上海市最低工资标准以每月2,300元结合鉴定结论的休息时限7个月来计算，计16,100元；3、护理费、营养费，结合原告的伤情，均按40元/天计算120天、90天为4,800元3,600元；4、住院伙食费，以实际住院天数核准为2,480元；5、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入结合原告的伤情，按20年计算，原告诉请符合法律规定，本院予以支持为137,711.20元，各被告对此之辩解，并未提供足以反驳的证据，本院不予采信；6、精神损害抚慰金，本院以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，对原告诉请依法予以支持计5,500元，并按事故责任赔偿；7、交通费，酌情500元；8、鉴定费，按票面金额计1,300元；8、律师费系原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，本院予以酌情支持计6,000元。被告泾县韵达快递服务有限公司垫付的费用，为免诉累，在本案一并处理。
综上所述，对原告诉讼请求及赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贵香机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额22,500元(包括精神损害抚慰金3,850元)；
二、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贵香商业第三者责任保险限额9,250元；
三、被告泾县韵达快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贵香142,741.96元(包括律师费4,200元，被告泾县韵达快递服务有限公司垫付的20,000元从上述赔偿款中抵扣)；
四、被告李大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贵香66,789.41元(包括精神损害抚慰金1,650元、律师费1,800元)；
五、被告上海南茜商贸有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
六、原告赵贵香的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5,468元，由原告赵贵香负担849元，被告泾县韵达快递服务有限公司、上海南茜商贸有限公司负担3,233元，被告李大伟负担1,386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 华 爱
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。