wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更802号
罪犯王文军，男，1971年11月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）德刑初字第661号刑事判决，认定王文军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止；本院于2011年5月10日至2016年1月27日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年八个月，至2023年1月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2022年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二日
书记员 梅琼月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19939号
原告：佛山市万昊酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李子安。
被告：湖南星宇装饰有限责任公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人：李正东。
本院受理原告佛山市万昊酒店家具有限公司诉被告湖南星宇装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议。被告认为其住所地在湖南省平江县，且双方于合同中明确交货地点为云南省大理石下关镇，本案应由湖南省平江县人民法院管辖。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉主张被告支付货款等，争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。原告的住所地在佛山市南海区。因此，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告湖南星宇装饰有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，因异议理由不成立由被告湖南星宇装饰有限责任公司负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年一月三日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19939号原告：佛山市万昊酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李子安。被告：湖南星宇装饰有限责任公司，住所地湖南省平江县。法定代表人：李正东。本院受理原告佛山市万昊酒店家具有限公司诉被告湖南星宇装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议。被告认为其住所地在湖南省平江县，且双方于合同中明确交货地点为云南省大理石下关镇，本案应由湖南省平江县人民法院管辖。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉主张被告支付货款等，争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。原告的住所地在佛山市南海区。因此，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告湖南星宇装饰有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，因异议理由不成立由被告湖南星宇装饰有限责任公司负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一七年一月三日书记员  郭艺文
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00315号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许某某，无业。被告人许某某曾因犯盗窃罪，于2002年1月29日被本院判处管制4个月，并处罚金人民币1500元；因赌博，于2002年3月被如皋市公安局罚款人民币300元；因寻衅滋事，于2002年5月9日被如皋市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2005年7月12日被本院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币90000元；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币20000元，于2015年7月11日刑满释放。被告人许某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年11月5日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某于2015年8月13日至9月7日间，在如皋市如城街道、长江镇等地，先后3次采用撬门入室、翻窗入室等手段，窃得手机3部、电瓶1组、黄金项链1根、彩金项链1根（含吊坠）、黄金葫芦1只、空调铜管2根、1元硬币9枚，物资价值人民币13343.1元，总价值人民币13352.1元。具体事实如下：
1.被告人许某某于2015年8月13日，在如皋市长江镇二案街1号被害人宗某家，采用翻窗入室等手段，窃得黄金项链1根、彩金项链1根（含吊坠）、黄金葫芦1只、苹果4S手机1部、1元硬币9枚，物资价值人民币10533.1元，总价值人民币10542.1元。
2.被告人许某某于2015年8月30日，在如皋市如城街道城西村22组23号被害人刘某乙家，采用撬门入室等手段，窃得苹果5S手机1部、苹果4S手机1部，价值人民币2600元。
3.被告人许某某于2015年9月7日，在如皋市如城街道许庄居3组26号被害人丛某家，采用推门入室等手段，窃得电瓶车内电瓶1组、紫铜管2根，价值人民币210元。
案发后，被告人许某某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人许某某处扣押彩金项链1根（含吊坠）、钥匙1串，已分别发还被害人宗某、丛某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某、刘某乙、丛某等人的陈述，证人圣怡、周某、刘某甲等人的证言，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局物证鉴定室指印鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、辨认笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录，如皋市公安局公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人许某某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人许某某自愿认罪，并退出部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人许某某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月五日起至二O一六年十月二十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人许某某继续退赔未退赃款赃物折价款计人民币一万二千五百五十二元一角，分别发还被害人宗超人民币九千七百四十二元一角、被害人刘永伟人民币二千六百元、被害人丛小海人民币二百一十元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年一月五日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4121号
原告李世泽，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园），组织机构代码67654877-0。
法定代表人蔡觉明，经理。
原告李世泽与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世泽及其委托代理人林海木到庭参加诉讼，被告宏宇肥业（漳州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世泽诉称，原告于2014年3月受聘到被告宏宇肥业（漳州）有限公司的食用菌生产部门工作，双方约定每日工资90元。至今，被告不仅尚欠原告2014年3月起至2014年5月止的劳务报酬5485元（其中2014年3月应付的劳务报酬2785元，2014年4月应付的劳务报酬2430元，2014年5月应付的劳务报酬270元），而且，被告也尚欠其食用菌生产部门的其他员工张亚福、康红花、郭淑娈、郭素丽、郭亚匏、郭山土、林连籽、郑长华、林素月、陈亚美、丁永春、林全发、谢兰丁、谢志平、魏福连、张海丽、黄瑞恋、林亚成、杨素端、庄雪玉、陈丽秀等工资。原告及上述其他被欠薪员工曾信访或投诉要求有关部门处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，请求判令被告支付尚欠原告2014年3月至2014年5月的劳务报酬5485元。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告李世泽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、证人施某、林某的证言及证人施某制作的2014年《食用菌2月份员工工资表某《食用菌3月份员工工资表某《食用菌4月份员工工资表某《食用菌5月份员工工资表》各1份，证明证人施某系被告公司文员，负责制作工资表及工资发放等工作，被告尚欠原告2014年3月至5月的劳务报酬5485元的事实；2、中共漳州市委、漳州市人民政府信访局出具的《信访事项受理情况告知单》、角美镇劳动争议调解委员会出具的《关于宏宇肥业欠薪的情况说明》、漳州台商投资区社会管理综合治理委员会办公室出具的《信访事项受理情况告知单》各1份，证明原告与被告食用菌生产部门的其他员工就被告欠薪一事进行信访、投诉的事实。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司在规定的期间内未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其自愿放弃质证权利，经本院审查，分析认证如下：原告提供的证据2系相关政府职能部门依法制作，其内容真实，形式合法，应予确认，证据2当中的《关于宏宇肥业欠薪的情况说明》证实角美镇劳动部门已就原告等人所反映的欠薪问题与被告的法定代表人进行交涉，被告的法定代表人未否认原告等人系被告公司员工的事实，并以公司没有营业及资金紧张等为由推脱责任；原告提供的证据1与证据2相互印证，形成完整证据链，故本院对原告提供的证据1的真实性予以确认，上述证据可以证明被告尚欠原告劳务报酬5485元的事实。
经庭审，对本案主要事实可作如下认定：
原告李世泽于2014年3月受聘到被告宏宇肥业（漳州）有限公司工作，原告提供由被告制作的2014年3月至2014年5月《员工工资表》载明：原告在被告公司工作，日工资90元，2014年3月原告的工资2785元；2014年4月原告的工资2430元；2014年5月原告的工资270元。被告尚欠原告上述三个月的劳务报酬合计5485元。经原告催讨，被告拒不支付拖欠的劳务报酬，原告和其他员工具状诉至本院。
本院认为，原告李世泽向被告宏宇肥业（漳州）有限公司提供劳务，被告宏宇肥业（漳州）有限公司向原告李世泽支付报酬，双方形成了劳务合同关系。在原告向被告提供了相应的劳务后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付报酬。原告主张被告拖欠其劳务报酬5485元并提供相应依据，可予采信；原告请求判决被告支付劳务报酬5485元，符合有关法律规定，依法应予支持。被告宏宇肥业（漳州）有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宏宇肥业（漳州）有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李世泽劳务报酬5485元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告宏宇肥业（漳州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十月十二日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7582号
被拘留人:王礼文
本院在执行温岭市鑫发塑胶厂与王礼文（2017）浙1081执7582号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王礼文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月六日
()
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5219号
原告：廖以琴，女，1962年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。
委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄安英，女，1966年11月19日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：海安铭豪大酒店，住所地江苏省海安县中城街道宁海中路**号恒天大世界*号楼*层*层。
经营者：宗陈彬，男，1966年9月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告廖以琴与被告海安铭豪大酒店（以下简称铭豪酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告廖以琴的委托诉讼代理人李阳、黄安英到庭参加诉讼。被告铭豪酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖以琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告铭豪酒店向原告支付劳动报酬2400元。事实和理由：原告于2011年到被告处从事传菜工作，每月工资1900元。由于被告经营不善，亏损严重，拖欠原告2017年1月至2017年2月6日的工资2400元，至今未付。
铭豪酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告廖以琴在被告铭豪酒店出勤28天，基本工资1900元，满勤奖100元，应发工资2000元。2017年2月，廖以琴在被告铭豪酒店工作至当月6日，出勤工资380元，满勤奖20元，应发工资400元。
诉讼过程中，原告廖以琴陈述称，其从2011年起就到该酒店工作，做传菜工。到2017年2月6日该酒店歇业，其才离开。廖以琴作为传菜工，其考勤由大堂经理陈小红直接记载，陈小红会根据考勤情况，结合各人工资标准制作工资表。每月工资均现金发放，获得工资时需在工资表上签名。到2017年2月（当年春节前）停业前3个月时，被告铭豪酒店就不能正常发放工资了。
以上事实，有原告廖以琴提供的2017年1月、2月的工资表（复印件，由大堂经理陈小红提供），以及原告廖以琴当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，根据原告廖以琴同事周正霞（另案原告）提供的陈小红、张明的手机号码，本院当庭分别致电陈小红及张明，核实了相关情况，印证了原告廖以琴所述基本属实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按约及时向原告发放劳动报酬。被告根据原告的出勤情况及工资标准制作了工资表，但未能将2017年1月及至2月6日所欠工资发放给原告，构成违约，原告廖以琴主张被告尚欠工资2400元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告立即给付尚欠工资2400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告铭豪酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海安铭豪大酒店给付原告廖以琴劳动报酬2400元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海安铭豪大酒店负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
审 判 员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 杨 智
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执943号
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司,住所地黄山市屯溪区新园东路29号,组织机构代码：91341000704952616Y。
被执行人:张应平，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张继凤，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与张应平、张继凤公证债权文书一案中，2018年5月3日申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1002执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月七日
书记员 张 昕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1933号
原告陆振伟，男，1969年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沭县银盾防护用品厂，住所地山东省临沭县曹庄镇西山前村。
负责人张夫波。
被告张夫波，男，1973年5月26日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告陆振伟与被告临沭县银盾防护用品厂、张夫波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆振伟到庭参加诉讼，被告临沭县银盾防护用品厂、张夫波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振伟提出诉讼请求：判令被告支付货款45820元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告存在购销合同关系，原告向被告供应手套，后经原告多次催要，被告仍欠货款45820元，为此成诉。
被告临沭县银盾防护用品厂、张夫波应诉后均未答辩。
经审理查明，原告陆振伟向被告张夫波个人独资经营的被告临沭县银盾防护用品厂供应手套，被告张夫波于2018年2月4日向原告出具欠条一张，载明欠手套款45820元，后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实有原告提交的欠条及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告、之间的买卖合同关系由原告提交的欠条予以证实，欠款金额45820元具体明确，本院予以确认。因此，原告诉请被告临沭县银盾防护用品厂、张夫波偿还货款45820元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告临沭县银盾防护用品厂、张夫波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沭县银盾防护用品厂、张夫波于本判决生效后十日内支付给原告陆振伟货款45820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告临沭县银盾防护用品厂、张夫波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李程龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初590号
原告：都基川，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
委托代理人：于忠风，1956年1月9日出生，汉族，身份证号码3710811956********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇马石泊村**号，现住户籍地。系原告之妻。
被告：威海火炬高技术产业开发区初村镇马石泊村村民委员会。
法定代表人：都彦君，村主任。
委托代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
原告都基川与被告威海火炬高技术产业开发区初村镇马石泊村村民委员会（以下简称“马石泊村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都基川之委托代理人于忠风、被告马石泊村委会之委托代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都基川诉称，原告自1986年12月30日起至2007年8月2日止，曾在被告村担任保管、民兵连长、治保主任、调解等职务，被告拖欠原告工资15354.28元，并于2007年2月1日为原告出具欠条一张。后被告偿还了部分拖欠款项，尚欠11854.28元未支付。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的工资款11854.28元。
被告马石泊村委会辩称，被告拖欠原告工资的事实属实。由于目前经济困难，被告拖欠包括原告在内的老干部工资将近30万元，拖欠时间长达二十余年。被告愿意在保障全体村民福利及相关权利的情况下，在每年年底按照比例支付所欠工资。
经审理查明，原告曾在被告处担任保管、民兵连长、治保主任等职。2007年2月1日，被告为原告出具工资单一份。被告共计拖欠原告1999年至2007年8月2日工资15354.28元，其中被告已向原告支付3500元，尚欠11854.28元未付。
以上事实，有当事人庭审陈述、工资单、支出单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曾在被告处为被告提供劳务，被告应按规定向原告支付工资。根据原告提交的工资单，结合双方当事人陈述，本院认定被告拖欠原告工资11854.28元的事实属实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告威海火炬高技术产业开发区初村镇马石泊村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告都基川工资11854.28元。
如果被告威海火炬高技术产业开发区初村镇马石泊村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告威海火炬高技术产业开发区初村镇马石泊村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1935号
原告袁某甲，农民。
被告祝某，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告袁某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁某甲,被告祝某及其委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：1994年春天，原被告经人介绍认识，同年11月按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，1995年6月9日生儿子袁某乙，2011年11月14日生女儿袁某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后两人因家庭琐事经常生气，因为感情不和原告曾于2014年6月份和2015年4月份两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。双方因感情不和已于2012年分居，四年多来双方互不履行夫妻义务，再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚，原告抚养女儿袁某丙。
被告祝某辩称：答辩人不同意离婚，双方感情未完全破裂，尚有和好的可能。
经审理查明：1994年春天，原告袁某甲与被告祝某经人介绍认识，同年11月按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，1995年6月9日生儿子袁某乙，2011年11月14日生女儿袁某丙，女儿现跟随被告祝某生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经他人介绍相识后，经过接触了解，从相识到相知，进而能从谈婚走到结婚，说明原、被告对双方的性格、品行、为人处事等是经过相互了解，并经历了一定的深思熟虑作出的缔结婚姻的决定，可以认定，原、被告之间有一定的婚姻基础。从经人介绍认识，到双方自愿登记结婚，中间经过了近20年的时间，且又生育了一双儿女,说明原、被告婚后也已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为对方和孩子着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告祝某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年七月十六日
书记员 夏 溪
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2788号
李玉述、福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司
2017年11月6日送来申请执行的（2017）湘01民终4271号民事判决书，确定被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应答履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1047号
原告林思华。
被告王庆民。
被告李淑艳。
原告林思华与被告李淑艳、林思华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告林思华，被告王庆民、李淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林思华诉称，王庆民和李国杰原系夫妻关系，王庆民和李淑艳是邻居关系，林思华和李淑艳的儿媳是朋友关系，2013年6月30日，王庆民和李国杰通过李淑艳以打官司急需用钱为由，在林思华处借款100000元，由李淑艳担保，林思华将借款交给王庆民时，王庆民给林思华出具借条，李淑艳作为担保人在欠条上签字了。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令王庆民偿还林思华借款100000元及利息；2、李淑艳承担连带责任；3、案件受理费由王庆民、李淑艳承担。
王庆民辩称，2013年8月14日王庆民的丈夫李国杰去世了，之前王庆民和李国杰是在原告处借钱，借的是高利贷，利滚利到70多万元，这个钱是王庆民和李国杰答应原告，另外给原告100000元作为感谢，就借条上就没写赠与的事情，2013年9月份，王庆民的工资折就给原告了，工资是1700多元，总计是20117元，由原告领取了。
李淑艳辩称，原告是放高利贷，被告王庆民答辩中所述的属实。不同意承担担保责任。
林思华为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠条一张，证明王庆民欠林思华100000元，李淑艳是担保人。
王庆民的质证意见：无异议，是王庆民签字的。
李淑艳的质证意见：无异议。
王庆民提供证据如下：
证人王某某、陈某某出庭作证，证明林思华与王庆民打欠条的时候，证人在场，知道这100000元是王庆民赠与给林思华的钱。
林思华的质证意见：证人陈某某、王某某和王庆民之间说什么与原告无关。
李淑艳的质证意见：无异议。
李淑艳未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：林思华出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。王庆民出示的证据不能证实其主张，本院不予采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王庆民、李国杰于2013年5月31日向林思华借款100000元，王庆民给原告出具欠条一张，李淑艳在担保人处签字。出具欠条后，王庆民用其工资偿还林思华借款共计20117元。
另查明，李国杰已死亡。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，王庆民向林思华借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，王庆民应当履行还款义务；借条中没有关于利息的约定，林思华主张利息，王庆民应自原告主张权利即起诉之日起，按银行的同期定期存款利率支付利息，林思华的请求，符合法律规定，本院予以支持。李淑艳作为王庆民的担保人，对该笔借款应承担连带责任。王庆民用其工资偿还林思华借款20117元，应在总欠款数额中扣除。王庆民、李淑艳辩称该笔借款是王庆民给林思华的好处费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王庆民偿还原告林思华借款79883元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告王庆民给付原告林思华上述借款利息，自2014年10月8日起，按人民银行公布的同期定期存款利率计算，至本判决生效之日止，与借款一并付清；
三、被告李淑艳对被告王庆民应付原告林思华款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担252元，由被告王庆民负担898元，被告王庆民负担部分于判决生效后10日内将此款给付原告林思华，被告李淑艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一四年十月十七日
书记员 王福滨
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初211号
原告代某。
被告贾某，成年人。
本院在审理原告代某与被告贾某离婚纠纷一案中，代某于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，代某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由代某承担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ涵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10246号
原告：徐月儿，女，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：曾晓娥，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：郑文彬，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告徐月儿（以下简称原告）与被告曾晓娥、郑文彬民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾晓娥、郑文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告曾晓娥系朋友关系，被告曾晓娥作为借款人于2015年9月2日向原告借款25万元整，用于自己资金周转，并出具《借条》，《借条》载明“今借徐月儿250000元整，大写贰拾伍万元整”，并由被告曾晓娥在该借条上签字。同日，原告依照约定向被告曾晓娥为户名的银行账号“62×××06”汇款25万元整，汇款凭证中附言载明“借款”。另外原被告口头约定利息为月利率为1%。
被告曾晓娥借款后，按照约定陆续支付利息至2016年8月2日，之后未正常偿还利息。2016年11月4日被告曾晓娥通过第三人曾大平账户汇款偿还本金5万元整及部分利息1500元。此后，被告曾晓娥均为偿还利息及本金。被告曾晓娥未履行约定后，原告曾多次要求还款，但均遭拒绝。被告曾晓娥与被告郑文彬系夫妻关系，借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告依法应当共同偿还上述债务。
现原告起诉至本院要求判令：1、被告曾晓娥、郑文彬共同偿还原告欠款本金20万元及利息（自2016年8月3日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的原告、被告身份信息、婚姻登记信息、借据、银行转账凭证、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曾晓娥向原告借款25万元，有借条、银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分。后被告归还借款本金5万元，现仍欠原告借款本金20万元，该债权债务关系合法有效，受法律保护。该借款虽在借据上未载明利率，但从借款发生后被告向原告支付的利息可以推定，该借款约定的利率为月利率1%，利息已经支付至2016年8月2日，现原告提出的要求被告曾晓娥归还本金20万元及自2016年8月3日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。被告曾晓娥的上述借款发生在其夫妻存续期间，应当认定为被告戴飞英曾晓娥、郑文彬的夫妻共同债务，原告要求被告曾晓娥、郑文彬对本案债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾晓娥、郑文彬于本判决生效之日起十日内偿付原告徐月儿借款本金20万元及利息（自2016年8月3日起计算至实际履行完毕之日，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告曾晓娥、郑文彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 言国新
二〇一七年十月二十五日
书记员 林嘉琪
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1055号
原告杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，高中文化，个体工商户。
被告由海东，男，1985年7月20日出生，汉族，甘肃省高台县人，初中文化，农民。
被告孙燕，女，1990年2月26日出生，汉族，甘肃省高台县人，初中文化，农民。系被告由海东妻子。
原告杨森诉与被告由海东、孙燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨森到庭参加诉讼，被告由海东、孙燕经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，2014年8月23日，被告由海东以其与妻子孙燕名义向原告借款20000元，借款期限两个月，月利率为同期银行借款利率的四倍，逾期每日承担借款金额1%的滞纳金，并由田金灵承担连带责任担保。2015年4月，被告由海东偿还借款5000元。经原告多次催要，被告一直再未偿还。现要求被告偿还借款并按照约定承担至还款之日的利息。
被告由海东、孙燕未予答辩，
经审理查明，被告由海东、孙燕系夫妻关系。2014年8月23日，被告由海东以其夫妻两人的名义向原告杨森借款20000元，并由田金灵承担连带责任担保，双方签订借款合同一份，被告由海东向原告出具借据一份，借款合同及借据约定借款期限两个月，月利率为4×9%，逾期每日承担借款金额1%的滞纳金。2015年4月，被告由海东委托他人向原告偿还借款5000元，原告向被告出具收条一张。后原告催要，被告再未偿还剩余借款。
另查明，2014年中国人民银行公布的六个月内借款年借款利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借款合同、借据等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，被告应该按照合同约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告按照合同约定承担利息的请求，因双方约定的利率以及滞纳金超过同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。该借款虽系被告由海东以夫妻名义一人所借，但系两被告婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由海东、孙燕偿还原告杨森借款15000元，并承担利息4106.67元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告由海东、孙燕承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费300元，本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一五年八月十九日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1404号
原告：梨树县农村信用合作联社。
负责人：杜春伟职务：理事长
委托代理人：郑凯职务：梨树县农村信用合作联社职员。
委托代理人：赵艳红职务：梨树县农村信用合作联社职员。
被告：李伟，男，1987年1月20日出生，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人郑凯到庭参加诉讼。被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原告附属单位万发信用社与被告李伟之间签订《农户联保借款合同》，约定：被告李伟向万发信用社借款27000.00，借款到期日为2013年4月28日，月利率11.733333‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为：到期还本，按年结息，结息日为每年12月份的第20日。合同签订后，原告履行了放贷义务，于2011年4月29日向被告李伟发放贷款27000.00元，然而借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、依法判决被告李伟立即偿还贷款本金27000.00元。利息39387.00元（该利息计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2、诉讼费用由被告承担。
被告李伟经本院依法传唤未到庭并未提交书面答辩意见。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、证营业执照（复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、利息清单，证明被告向原告借款的利息计算。3、贷款凭证（复印件），证明被告向原告借款的事实。4、农户联保借款合同（复印件），证明原被告借贷关系成立。5、贷款催收通知书，证明我方向原告催要过借款。因被告经本院依法传唤未到庭质证，本院予以确认。
被告方未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月29日，原告附属单位万发信用社与被告李伟之间签订《农户联保借款合同》，约定：被告李伟向万发信用社借款27000.00，借款到期日为2013年4月28日，月利率11.733333‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为：到期还本，按年结息，结息日为每年12月份的第20日。合同签订后，原告履行了放贷义务，于2011年4月29日向被告李伟发放贷款27000.00元，被告李伟于2011年12月12日偿还利息2397.12元，2012年12月30日偿还利息4082.63元。。扣除已给付的利息，被告李伟尚欠原告本息合计66387.00元，利息计算至2017年8月30日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止。
本院认为，原告与被告李伟之间的借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告方应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条、判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计66387.00元（利息计算至2017年8月30日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。
案件受理费730元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月八日
书记员 李沐阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5533号
上诉人（原审被告）：姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，住宁乡县。
被上诉人（原审原告）:湖南中鑫天府投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号801房。
法定代表人：张佑，董事长。
原审被告：湖南兆远能源物资有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道206号北栋2308房。
法定代表人：赖智虎，董事长。
原审被告：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（财政局二楼）。
法定代表人：周航锋，董事长。
原审被告：赖智虎，男，1971年11月5日出生，汉族，住宁乡县。
原审被告：叶丽亚，女，1973年10月25日出生，汉族，住宁乡县。
原审被告：刘源，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：周航锋，男，1972年4月17日出生，住宁乡县。
上诉人姜赟因与被上诉人湖南中鑫天府投资担保有限公司、原审被告湖南兆远能源物资有限责任公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、赖智虎、叶丽亚、周航锋、刘源追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人姜赟未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜赟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一七年九月二十一日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5533号上诉人（原审被告）：姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，住宁乡县。被上诉人（原审原告）:湖南中鑫天府投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号801房。法定代表人：张佑，董事长。原审被告：湖南兆远能源物资有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道206号北栋2308房。法定代表人：赖智虎，董事长。原审被告：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（财政局二楼）。法定代表人：周航锋，董事长。原审被告：赖智虎，男，1971年11月5日出生，汉族，住宁乡县。原审被告：叶丽亚，女，1973年10月25日出生，汉族，住宁乡县。原审被告：刘源，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：周航锋，男，1972年4月17日出生，住宁乡县。上诉人姜赟因与被上诉人湖南中鑫天府投资担保有限公司、原审被告湖南兆远能源物资有限责任公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、赖智虎、叶丽亚、周航锋、刘源追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人姜赟未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜赟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  符建华二〇一七年九月二十一日书记员  詹 毅附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第470号
原告：胡国堂。
被告：张云锋。
本院在审理原告胡国堂诉被告张云锋利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国堂撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院依法收取150元，由原告胡国堂负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年十一月八日
代书 记员 冯维亚
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢566号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称横溪支行），组织机构代码57591996-6，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。
负责人：张明雁，横溪支行行长。
委托代理人：陈本田，横溪支行员工。
被执行人：陈必荣，男，1977年8月11日生，汉族。
被执行人：陈雷，男，1982年8月6日生，汉族。
横溪支行与陈必荣、陈雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)江宁淳商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈必荣应返还横溪支行借款100000元，并支付逾期利息（自2010年8月21日起按月利率6.6375‰计算至本判决确定的给付之日止）、罚息（自2010年8月21日起，按月利率2.655‰计算至本判决确定的给付之日止）和诉讼代理费5500元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、陈雷对陈必荣的上述债务承担连带清偿责任。陈雷承担保证责任后，有权向陈必荣追偿。陈必荣、陈雷负担诉讼费3060元。因陈必荣、陈雷未履行生效判决书确定的义务,横溪支行向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
在执行过程中,本院经向房产、银行、车辆管理等部门信息查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢566号
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行申请执行被执行人陈必荣、陈雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈必荣、陈雷无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将陈必荣、陈雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初855号
原告康小艳，女，汉族，1967年11月18日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人尚延红，女，汉族，1967年4月8日出生，现住延安市宝塔区。
被告李健峰，男，汉族，1974年4月23日出生，现住延安市宝塔区。
被告狄政芳，女，汉族，1968年11月27日出生，现住延安市宝塔区。
原告康小艳与被告李健峰、狄政芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小艳委托代理人尚延红到庭参加诉讼，被告李健峰、狄政芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款50000元及自2013年5月26日至实际还款之日止月息按2%计算的利息（已支付25000元）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年5月26日，原告经人介绍与第一被告认识，第一被告提出自己需要资金，向原告借款，并约定每月利息2分，按年支付利息。原告同意借给第一被告50000元，第一被告书写借条1份，第二被告作为担保人签了名字。但被告收到借款后，并未按照约定按年支付利息，原告多次催要，被告均以种种借口推脱。第二被告没有约定保证方式和保证方式不明确应承担连带保证责任，原告多次催要二被告均拒绝偿还，故诉至法院。
被告李健峰未到庭但辩称，原告所述向其借款50000元，约定月息2分属实。被告并不认识原告，该借款是通过尚延红向被告支付的。另被告还向尚延红借款50000元，借款之后被告向尚延红支付利息30000元，具体尚延红是否给原告支付过利息被告并不清楚。扣除已支付的，剩余款项被告愿意支付，但现在无力一次性偿还，愿意分期付款。
被告狄政芳未到庭但辩称，原告所述借款及利息属实，被告是该借款的保人。借款后，李健峰给原告支付了利息30000元。被告并未使用该借款，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告李健峰向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具借条，被告狄政芳在该借条上担保人处签字。借款后，被告李健峰通过尚延红向原告支付利息25000元。后经催要无果，故成诉。
本院认为，原告与被告李健峰之间借贷关系明确，被告李健峰依法应承担清偿责任。被告狄政芳在借条中担保人处签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原告未与被告狄政芳约定保证方式和保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告狄政芳应对原告的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康小艳借款本金50000元及该款从2013年5月26日起至实际还款之日止月息按2分所计算利息（计算时扣除被告李健峰已付的25000元），被告狄政芳对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，原告已预付，减半收取，实际由被告李健峰负担766.5元，于本判决付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘爱玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初855号原告耿玉梅，女，汉族，现住延安市宝塔区姚店镇。委托代理人李京涛、代瑶，陕西嘉岭律师事务所律师，被告延安市宝塔区房地产经营管理总公司。本院在审理原告耿玉梅诉被告延安市宝塔区房地产经营管理总公司合同纠纷一案中，原告冯李于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿玉梅撤回起诉。案件受理费2182元，原告耿玉梅已预交,减半收取，实际由原告负担1091元。审判员  冯婷二〇一八年三月三十日书记员  黄雄
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0259号
申请执行人浙江恒生印染有限公司，组织机构代码：78047644-7，住所地海宁市许村镇科同村。
法定代表人陈松夫。
被执行人浙江骏跃能源有限公司，组织机构代码：67720083-X，住所地德清县新安镇舍东村。
法定代表人徐卫芳。
申请执行人浙江恒生印染有限公司与被执行人浙江骏跃能源有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11074401.94元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产状况，被执行人浙江骏跃能源有限公司名下房产及土地因另案已处理完毕，拍卖款项已分配完毕。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币11074401.94元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十五日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0259号申请执行人浙江恒生印染有限公司，组织机构代码：78047644-7，住所地海宁市许村镇科同村。法定代表人陈松夫。被执行人浙江骏跃能源有限公司，组织机构代码：67720083-X，住所地德清县新安镇舍东村。法定代表人徐卫芳。申请执行人浙江恒生印染有限公司与被执行人浙江骏跃能源有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11074401.94元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产状况，被执行人浙江骏跃能源有限公司名下房产及土地因另案已处理完毕，拍卖款项已分配完毕。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币11074401.94元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十五日代书记员  姚嘉业
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00099号
原告杨善耕，香港居民。
委托代理人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
被告迪亚泊乐（苏州）钻石工具有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园南官渡路11号。
法定代表人郑鲁勋。
被告迪爱克斯（苏州）机械设备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园南官渡路11号。
法定代表人郑鲁勋。
两被告共同委托代理人张长梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张景山，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告郑鲁勋（CHUNGNOHHUN），韩国籍。
原告杨善耕与被告迪亚泊乐（苏州）钻石工具有限公司（以下称迪亚泊乐公司）、迪爱克斯（苏州）机械设备有限公司（以下称迪爱克斯公司）、郑鲁勋股东出资纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨善耕诉称，其与迪亚泊乐公司于2006年共同筹建迪爱克斯公司，约定杨善耕的出资额为10万美元。2006年4月至2006年5月间其将股本金807300元人民币交于郑鲁勋处。2006年5月26日，迪爱克斯公司成立，但在迪爱克斯公司的注册登记信息上，杨善耕的出资额只有2万美元，另外8万美元郑鲁勋不能说明去向，故诉至法院请求判令三被告共同偿还欠款8万美元及利息348800元人民币。
被告迪亚泊乐公司、迪爱克斯公司及郑鲁勋于2015年11月4日对本案管辖权提出异议。三被告异议称，《合资企业迪爱克斯（苏州）机械设备有限公司合同》约定，凡因执行合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁规则进行仲裁。现杨善耕因与三被告股东出资纠纷，未经仲裁而向法院起诉，违反合同约定和法律规定，故请求确认本院对本案无管辖权，并依法驳回杨善耕的起诉。杨善耕称，《合资企业迪爱克斯（苏州）机械设备有限公司合同》确实约定了仲裁管辖，但各方之后签署的《退股及借款还款协议书》对管辖重新约定为由法院管辖。
本院经审查认为，《合资企业迪爱克斯（苏州）机械设备有限公司合同》第三十八条约定，因执行合同发生的或与合同有关的一切争议，在协商不能解决的情况下，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁规则进行仲裁。该约定仲裁条款合法有效。根据杨善耕起诉陈述，本案诉争8万美元系杨善耕对迪爱克斯公司应缴而未缴的出资，属于与合资合同有关的争议，应根据《合资合同》约定申请仲裁。就杨善耕关于《退股及借款还款协议书》对管辖重新约定的意见，本院认为，即使后有《退股及借款还款协议书》，但经查，该协议书系对杨善耕已投入股本金8万人民币及借款归还的约定，与本案诉争标的8万美元无关，故对杨善耕的上述意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案《合资合同》中的仲裁条款符合《仲裁法》第十六条有关规定，亦不具有《仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故杨善耕应就涉案争议向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨善耕的起诉。
如不服本裁定，原告杨善耕、被告郑鲁勋可在裁定书送达之日起三十日内、被告迪亚泊乐公司、迪爱克斯公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马欣悦
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行初1号
原告陈国明，男，1962年10月24日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告松原市国土资源局�住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人刘显辉，松原市不动产登记中心法规科科员。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
第三人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区金钻小区同晟大厦15楼，统一社会信用代码912207007868415727。
法定代表人林卫明，董事长。
原告陈国明诉被告松原市国土资源局、第三人松原市博翔房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原�陈国明诉称，原告于2013年9月16日购买了第三人开发的位于松原市宁江区博翔百年城的x幢x号房屋，原告交付了全部购房款，并与第三人签订了房屋买卖合同。后第三人向原告交付了房屋。2017年年末，原告发现原松原市房产管理局在该房屋没有竣工验收时就将该房屋办理了产权证号为松房权证宁字第000757**号的房屋所有权登记。现原松原市房产管理局的不动产登记职能由被告继受。原告认为，原松原市房产管理局在该房屋没有竣工验收的情况下就为第三人办理了房屋产权登记，程序违法。现原告诉至法院，请求法院撤销原松原市房产管理局为第三人颁发的松房权证宁字第000757**号房屋所有权证。
被告松原市国土资源局辩称，1、原告不是本案适格的诉讼主体。本案中，被告为第三人办理房屋初始登记及颁发房屋所有权证的时间为2012年11月14日。原告购买涉案房屋的时间为2013年9月16日,原告购买涉案房屋时，该房屋已经被第三人抵押借款。原告自身合法权益受到侵害的原因是因为第三人隐瞒了该房屋已经抵押登记的事实，将房屋出售给原告。原告作为购房人有义务对该房屋的产权状况进行了解，由于原告未尽到该义务，因此，原告在与第三人的买卖关系中有过错。原告应通过民事诉讼解决其与第三人之间的纠纷，故其不是本案适格诉讼主体。2、根据《房屋登记办法》第三十条的规定，第三人所建楼盘符合竣工验收条件，且已经竣工，被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为合法有效。3、本案中，被告为第三人颁发房屋所有权证的时间是2012年11月14日，原告于2018年1月8日才提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的五年起诉期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人松原市博翔房地产开发有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，第三人向原松原市房产管理局申请对其开发建设的位于宁江区沿江街，丘（地）号为22070201020010号，幢号为x幢，建筑面积为7784.02㎡的楼房办理房屋初始登记。原松原市房产管理局受理该申请后，经审查后于当日为第三人办理了房屋初始登记并为该幢房屋中的109号房颁发了松房权证宁字第000757**号房屋所有权证。该房屋所有权证载明，房屋所有权人为松原市博翔房地产开发有限公司，房屋坐落于宁江区沿江街，幢号为x幢，房号为x号，房屋总层数为6层，所在层数为1-2层，建筑面积为195.16平方米，设计用途为商业服务。2012年12月20日、2013年2月7日，第三人用该房屋分别为中国建设银行股份有限公司松原分行、新华信托股份有限公司办理了抵押登记。2013年9月16日，原告与第三人签订商品房买卖合同一份，原告以4488680元的价款（通过工程款转入形式支付）购买第三人开发的博翔百年城第x幢x号房（即松房权证宁字第000757**号房屋）。第三人于当日将房屋交付原告。原告称，2017年10月份左右，在吉林省松原市中级人民法院对涉案房屋强制执行时，原告发现该房屋已经抵押的事实。故原告诉至法院，请求法院撤销原松原市房产管理局为第三人颁发的松房权证宁字第000757**号房屋所有权证。另查明，2015年11月份，原松原市房产管理局的房屋登记职能由被告继受。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，行政诉讼的原告应是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告购买涉案房屋时，原松原市房产管理局已经为第三人颁发了涉案房屋的房屋所有权证（松房权证宁字第000757**号房屋所有权证）。原松原市房产管理局为涉案房屋办理房屋所有权证的行政行为是否合法均与原告无法律上的利害关系。故原告陈国明不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈国明的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告陈国明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长赵志伟
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 杨雅梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙庆玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海洋，男，1984年9月28日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易安（辽宁）检测有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区芳馨园**号公建。
法定代表人：尹红莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
再审申请人李海洋因与被申请人易安（辽宁）检测有限公司（以下检测易安公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2456号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海洋申请再审称，二审法院仅简单的依据不具有真实意思表示的证据改判驳回李海洋的全部诉讼请求是对李海洋合法权利的剥夺，是错误的。离职申明是在受到易安公司以不为李海洋办理离职手续的胁迫下签字的，且该离职申明存在欺诈的性质，二审法院认定该离职申明有效是明显错误的。易安公司实际上拖欠李海洋的加班费、带薪年休假工资等。2015年8月25日双方解除劳动合同，但是易安公司并未支付解除劳动合同经济补偿金，李海洋要求支付解除劳动合同经济补偿金是合法的。另易安公司应当支付李海洋在离职之后继续为其工作完成两个项目报告应得的提成工资4000元。故李海洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，支�李海洋的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年8月1日，李海洋提交辞职申请。2015年8月25日，易安公司为李海洋出具了《解除劳动合同证明书》，解除原因为劳动者辞职，解除时间为2015年8月20日。同日，李海洋签署离职声明：“本人李海洋于2015年8月20日已办理完及交接手续，工资及补偿0元已全部结清，双方再无其他经济补偿或劳动争议。劳动者保证不再因其他事项向有关部门举报、投诉或者起诉，如发生情况，将上述款项全部返还。”易安公司在离职声明上盖章确认。因此二审法院以李海洋主张易安公司应支付其拖欠的加班费和带薪年休假工资与其离职声明相悖，未予支持李海洋的该主张，并无不当。李海洋称其被迫签订的离职声明，该离职声明存在欺诈性质，缺乏事实依据，本院不予支持。因李海洋系个人原因提出辞职，故李海洋主张易安公司应支付其解除劳动合同经济补偿金，无法律依据。李海洋主张易安公司应当支付其在离职之后继续为易安公司工作完成两个项目报告的提成工资4000元，未能提供相应证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海洋的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁威扬
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执287号
申请执行人孙某某,男，1965年3月1日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1966年2月5日出生，汉族。
本院在执行孙某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00244号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某向申请执行人孙某某支付借款23096元，受理费478元、执行费246元，双方当事人于2018年达成执行和解协议，被执行人张某某于2018年5月24日支付申请人孙某某11000元，剩余部分申请人全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘阳阳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第57号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩志刚，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市新成企业公司。
法定代表人：张树森，该公司经理。
申诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司因与被申诉人哈尔滨市新成企业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一终字第1492号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨永安房地产开发有限责任公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 殷巨明
代理审判员 时晓明
代理审判员 王 尧
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)黑高民申复字第57号申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：韩志刚，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市新成企业公司。住所地：哈尔滨市香坊区公滨路291号3门。法定代表人：张树森，该公司经理。申诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司因与被申诉人哈尔滨市新成企业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一终字第1492号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨永安房地产开发有限责任公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  殷巨明代理审判员  时晓明代理审判员  王 尧二〇一四年七月九日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1400号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
被告柯国亮，男，汉族，1978年1月20日出生，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告柯国亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已付）。
审判员 黄进助
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈冠晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3906号
原告：王彬彬，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省新蔡县。
被告：谢行通，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李桂玲，女，汉族，1976年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王彬彬与被告谢行通、李桂玲民间借贷纠纷一案中，经本院向原告王彬彬催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年五月二十三日
书�员高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3906号原告：王彬彬，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省新蔡县。被告：谢行通，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李桂玲，女，汉族，1976年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王彬彬与被告谢行通、李桂玲民间借贷纠纷一案中，经本院向原告王彬彬催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年五月二十三日书�员高英豪
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执446号
陈炎地，女，汉族，1962年1月22日出生，住江西省九江县沙河街镇老街路*号，身份证号：3604211962********。
被执行人周升松，男，1957年11月11日出生，住九江县老水泥厂内，身份证号：3604211957********。
本院于2017年9月6日立案执行陈炎地申请周升松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周升松应支付申请人申请人陈炎地案款146400元及利息，承担执行费2096元。本院已执行146400元,尚有146400元及利息未执行,现因被执行人周升松暂无可供执行的财产，申请人同意终本，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执446号案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年四月十一日
书记员 刘家奇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第975号
原告：徐黎明。
被告：廖雪姣。
原告徐黎明与被告廖雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。原告请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及支付自2014年1月9日起至款付清之日止按月息1分计算的利息。
本院经审理认定，原被告系同村村民，自2013年以来被告多次向原告借款，至2014年1月9日借款金额已达5万元，原告遂要求被告出具借条一份，约定借款期限至2015年1月9日，月利率为10‰。事后，被告未支付利息也未偿还本金。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖雪姣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，及支付自2014年1月9日起至款付清之日止按月利率10‰计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告廖雪姣承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一六年一月二十日
书记员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初439号
原告：刘凤有。
被告：王长德。
本院在审理原告刘凤有与被告王长德装饰装修合同纠纷一案中，原告刘凤有于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告双方已调解，自行解决，故原告向本院申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘凤有撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘凤有负担担。
审判员 刘 丹
二〇一八年二月二十四日
书记员 王旭超
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初1536号
原告：孙玉英，女，1951年4月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。
被告：李振齐（又名李振乐），男，1965年1月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告孙玉英诉被告李振齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉英、被告李振齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款2万元本金及利息（利息自2012年1月1日起至付清之日止，按照月息2.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月1日，被告向原告借款2万元，约定月息2.5分，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李振齐辩称，借款本金认可，本金一直没有偿还，但每个月500元利息一直按期支付，近三年未支付利息，现在无偿还能力。
结合原告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：
2012年1月1日，被告向原告借款2万元，双方约定月息2.5分，利息两个月偿付一次。原告向被告提供借款后，被告陆续偿还5个月利息2500元，本金至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定偿还借款本金。原告关于利息的请求，被告已经偿还的利息2500元予以扣减，从2012年6月1日起至本息付清之日止的利息，被告应当按照法律规定年息24%予以偿还。被告关于已经偿还三年利息的抗辩意见，未向法庭提供证据证明，且原告对此不予认可，故该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李振齐于本判决生效后十日内向原告孙玉英偿还借款本金2万元；
二、被告李振齐于本判决生效后十日内向原告孙玉英偿还借款本金2万元的利息（从2012年6月1日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告孙玉英已预交525元，由被告李振齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年四月十三日
书记员 刘钰
附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1536号原告：孙玉英，女，1951年4月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。被告：李振齐（又名李振乐），男，1965年1月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告孙玉英诉被告李振齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉英、被告李振齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款2万元本金及利息（利息自2012年1月1日起至付清之日止，按照月息2.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月1日，被告向原告借款2万元，约定月息2.5分，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李振齐辩称，借款本金认可，本金一直没有偿还，但每个月500元利息一直按期支付，近三年未支付利息，现在无偿还能力。结合原告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告向原告借款2万元，双方约定月息2.5分，利息两个月偿付一次。原告向被告提供借款后，被告陆续偿还5个月利息2500元，本金至今未偿还。本院认为，被告向原告借款，应当按照约定偿还借款本金。原告关于利息的请求，被告已经偿还的利息2500元予以扣减，从2012年6月1日起至本息付清之日止的利息，被告应当按照法律规定年息24%予以偿还。被告关于已经偿还三年利息的抗辩意见，未向法庭提供证据证明，且原告对此不予认可，故该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李振齐于本判决生效后十日内向原告孙玉英偿还借款本金2万元；二、被告李振齐于本判决生效后十日内向原告孙玉英偿还借款本金2万元的利息（从2012年6月1日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告孙玉英已预交525元，由被告李振齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年四月十三日书记员  刘钰附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4701号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海傲蒂花商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张继俊，总经理。
委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海市嘉定区五金交电总公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：梅宏益，总经理。
上诉人上海傲蒂花商贸有限公司因与被上诉人上海市嘉定区五金交电总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海傲蒂花商贸有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海傲蒂花商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9640号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代�人郑书坦，董事长。
委托代理人邹琴芳，女。
被告戴平，男，1976年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告戴平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期�交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1579号
原告：方宝义，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被告：杨书宝，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告方宝义与被告杨书宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告方宝义，被告到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告方宝义向本院提起诉讼请求：1.判令被告杨书宝偿还借款1000元。2.此借款按银行同期贷款利率支付利息。3.诉讼费由被告承担。
被告杨书宝辩称，原告诉称的借款系支取的工地生活费，并非借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告方宝义所提交的支付宝转帐记录，只能证实向被告杨书宝转款，在被告提出该转帐行为系工地支取生活费的抗辩后,原告没有其他证�证实其借贷关系，故原告方宝义所提交的该份，用以证实与被告杨书宝之间存在借贷关系的证据，本院不予采信。
二、被告杨书宝向本院提交的记账单据，用以证实其在工地支取生活费的流水记录，其时间，金额与原告方宝义提交的支付宝转账记录相吻合，对该份证据本院予以采信。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张负有举证责任。而原告方宝义向法庭提交的转账记录不足以证实与被告间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，由于原告方宝义无其�证据证实其主张，应负举证不利后果。故此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下
驳回方宝义的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宝义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉随州市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一七年八月七日
书记员 程晓波
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第302号
申请执行人陈维平。
被执行人马登云。
被执行人马红涛。
本院在执行陈维平与马登云、马红涛债权纠纷一案中，已按唐县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）唐民初字第336号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年五月十二日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第302号
申请执行人陈维平。
被执行人马登云。
被执行人马红涛。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）唐民初字第336号民事判决书，责令被执行人履行（2014）唐民初字第336号民事判决书确定的义务，但被执行人马登云、马红涛至今未完全履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马红涛之妻马会英在中国建设银行股份有限公司唐县支行存款1500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年一月六日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第302号
申请执行人陈维平。
被执行人马登云。
被执行人马红涛。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）唐民初字第336号民事判决书，责令被执行人履行（2014）唐民初字第336号民事判决书确定的义务，但被执行人马登云、马红涛至今未完全履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马红涛在中国农业银行股份有限公司唐县支行存款3400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年一月六日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第302号
申请执行人陈维平。
被执行人马登云。
被执行人马红涛。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）唐民初字第336号民事判决书，责令被执行人履行（2014）唐民初字第336号民事判决书确定的义务，但被执行人马登云、马红涛至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马红涛的存款3400元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年五月十二日
书记员 万敬华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1917号
原告：龚亚男，女，汉族，1992年7月25日出生，住重庆市巫山县。
被告：六艺星空（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢119室。
法定代表人：周鹏。
原告龚亚男与被告六艺星空（北京）文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月8日，原告龚亚男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚亚男撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚亚男负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执550号
申请人胡妹平，女，汉族，1974年11月5日生，住所地安定镇。
特别授权委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所。
被执行人李泗娥，女，汉族，1970年4月7日生，住所地安定镇。
胡妹平申请李泗娥身体权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2282号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡妹平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2282号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十一月九日
书记员 田 寒
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4130号
原告周某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告周某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年六月一日
书记员 卞 革
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城庐陵星城。
法定代表人：陈志军，系该行行长。
被告：肖运龙，男，1986年10月19日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：邹锦艳，女，1990年10月22日生，汉族，住湖南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告肖运龙、邹锦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，原告于2017年12月27日以与被告肖运龙、邹锦艳达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告肖运龙、邹锦艳的起诉。
本案受理费222元，减半收取111元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行承担。
审判员 肖春明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷 梓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初1097号
原告：刘新虎，男，1963年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：唐桂香，女，1963年8月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：刘箩强，男，1991年5月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
三原告共同委托诉讼代理人：张志玉，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组，住所地长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民组。
负责人：文正春，组长。
委托诉讼代理人：文星亮，男，1987年4月26日出生，汉族，住长沙市天心区，系推荐公民代理。
委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
原告刘新虎、唐桂香、刘箩强（以下简称三原告）诉被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组（以下简称长洪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告请求判令：一、长洪组加发三原告独生子女家庭土地征用补偿费一人份额42000元；二、长洪组承担本案诉讼费用。
长洪组答辩要点：一、根据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）应用解释》第二十二条，父母的婚姻关系直接影响独生子女家庭是否增加一人份额，请求法院核实结婚证等证明材料；二、本案土地征用补偿费共计11256000元，已按原造册的268人予以分配，人均42000元，若本次14户诉讼请求全部得到法院支持，则分配人数为282人，人均39915元，每人多领取了2085元，该部分款项应当扣除；三、本案土地征用补偿费已分配完毕，没有款项可再次分配。
经审理查明：刘新虎、唐桂香系长洪组组民，1989年12月5日，双方登记结婚。1991年5月14日，双方共同生育刘箩强，刘箩强户口登记在长洪组。1992年2月24日，刘新虎领取了独生子女父母光荣证（以下简称独生子女证）。2017年11月，长洪组向组民人均发放土地征用补偿费42000元。因长洪组未向三原告独生子女家庭多发一人份额，三原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人身份信息、户口登记卡、结婚证、独生子女证、分配方案、长洪组土地补偿分配表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，三原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，长洪组在分配征地补偿费时应当向三原告家庭增加一人份额。三原告要求长洪组给付土地征用补偿费42000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组于本判决生效后10日内一次性补发给原告刘新虎、唐桂香、刘箩强独生子女家庭土地征用补偿费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年五月二日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）高行初字第99号
原告姜少辉，男，1975年6月1日出生，汉族，高唐县供电公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告高唐县房地产管理局。住所地：山东省高唐县。
法定代表人刘成忠，该局局长。
委托代理人杨占强，男，1976年3月9日出生，汉族，高唐县房地产管理局职工，住山东省高唐县。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
第三人王秀英，女，1946年5月5日出生，汉族，高唐某公司退休职工，住山东省高唐县。
委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
第三人高唐水务集团有限公司（原高唐县水务集团有限公司）。住所地：山东省高唐县。
法定代表人李普选，该公司董事长。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
本院在审理原告姜少辉诉被告高唐县房地产管理局房屋行政登记一案中，被告高唐县房地产管理局依据山东省高唐县人民法院（2013）高民一重字第6号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2015）聊少民终字第142号民事判决书和《房屋登记办法》第八十一条之规定，作出了《关于撤销王秀英房屋所有权证（鱼邱湖字第11—0667号）的通知》，并在报纸上予以公告。原告姜少辉以其诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜少辉在被告高唐县房地产管理局改变原行政行为后，申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜少辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高唐县房地产管理局负担。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张冠琳
潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1235号
原告：王祥华。
委托诉讼代理人：王文晓，山东宝通律师事务所律师。
被告：刘敏舒。
王祥华与刘敏舒不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。王祥华于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因王祥华系自愿撤回起诉，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王祥华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告王祥华负担。
案件受理费10元，减
半收取计5元，由原告潍坊安骏达物流有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一八年五月十八日
书记员 王丽梅