天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终95号
上诉人（原审被告）：天津市西青区伟晟人造板厂，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村西。
经营者：闫俐利，女，1978年11月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被上诉人（原审原告）：刘啟明，男，1951年8月6日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：张立娟，天津市桑榆律师事务所律师。
上诉人天津市西青区伟晟人造板厂因与被上诉人刘啟明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市西青区伟晟人造板厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决与事实不符，未查清事实。被上诉人2014年出院后未就此次伤害进行过治疗，从出院到起诉已经三年之久，已经超过一年的诉讼时效。2016年被上诉人曾起诉过劳务关系，更足以说明此案已超过诉讼时效。双方已经达成一次性补偿协议书，事件已经得到处理。2016年8月被上诉人起诉劳务关系时也未提出赔偿要求，双方达成调解时，调解内容已注明，双方无其他争议。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘啟明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘啟明向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告医疗费351.50元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、伤残赔偿金51749.6元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1500元，共计65501.1元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘啟明从2014年3月2日开始到被告天津市西青区伟晟人造板厂处工作，未签订劳动合同。原告主张原、被告之间系雇佣关系。被告予以否认，称被告与案外人康海伦于2010年签订了承包协议，原告刘啟明系被告天津市西青区伟晟人造板厂的承包人康海伦雇佣，就承包协议一节被告未举证证实。2014年3月10日，原告在被告天津市西青区伟晟人造板厂内锯木头，致使左手大拇指、无名指离断。事件发生后，原告立即到大港区人民医院就诊，给予包扎后，转至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，入院诊断为：左拇指离断伤、左环指开放性骨折。手术治疗后，原告于2014年3月19日出院。出院诊断为：左拇指离断伤、左环指开放性骨折，出院医嘱为继续他院治疗。原告提交诊断证明书、门诊病历、医疗票据主张原告在手术后花费医疗费351.5元。被告认为诊断证明书系2017年1月25日出具，与原告主张的病情不符。被告认为2017年1月25日花费的135元、7.5元系手术后原告自行治疗发生的费用，与被告无关。原告于2016年5月26日花费的14元时间太久，不予认可。被告对原告2014年4月9日及4月23日花费的拍片及换药费用均不认可，原告每次就医时费用均由被告花费。原告提交鉴定报告及鉴定费用票据，被告无异议，但认为鉴定费用不应由被告承担。原告提交（2016）津111民初6658号民事调解书主张原、被告之间存在劳务关系，被告对真实性无异议，但认为与被告无关。原告提交工资条主张原告自2014年3月份至2015年1月份的工资是20600元，被告已给付3300元，尚欠工资17300元，后经一审法院调解，被告给付原告6000元工资。被告否认，称被告公司没有打过工资条。被告提交《一次性补偿协议书》主张原、被告就此次事件已经达一次性补偿协议，协议中已经包含了医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、道义补偿金共计6万元。协议中写明了原告经治疗后没有任何不妥，且协议已经履行完毕。另外双方还约定，原告不再向被告主张无论民事、劳动和其他性质，原告永不得向被告以外的第三人、被告关联单位、被告个人提出任何要求。原告不予认可，称该协议系伪造，并且没有实际履行。协议前后矛盾，原告实际受伤的时间为2014年3月10日，原告有就诊、病案为证，但该协议写的原告的受伤时间为2014年3月18日。被告不能证实该协议中的6万元补偿款已经给付原告，该协议约定赔偿款给付时间为2014年3月28日，但此协议的落款时间为2014年3月30日，并且该协议所用的纸明显为新纸，没有明显的陈旧现象，显然有伪造嫌疑。被告提交明细一份主张原告在被告处工作时领取的自2014年5月17日至2015年2月2日的生活费共计3300元，与原告提供的工资条的时间、月份不一致。原告认为该笔款项为原告的工资，并不是赔偿款，与本案无关。被告提交卡片一张，主张被告给付过原告刘啟明5000元，此款包含在一次性补偿协议的6万元中。原告不予认可，称5000元为工资且给付时间为2016年，与协议的给付时间明显不符。本案在审理过程中，原告刘啟明于2017年3月2日向一审法院提出伤残等级鉴定的申请。一审法院于2017年3月2日委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。2017年3月20日，天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧[2017]临床鉴字第105号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘啟明左拇指外伤性离断伤，左环指不全离断，经清创，骨折内固定，血管神经肌腱评定探查吻合术治疗后，目前其左手拇指指间关节及掌指关节僵直，左手环指近指关节、远指关节僵直，致左手功能丧失20%，相当于双手功能丧失10%以上，为IX（九）级伤残。庭审中，原告提供诊断证明、门诊病历、5张医药费票据主张医疗费351.50元；原告依据受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院9天，主张住院伙食补助费900元（100*9）；原告根据事发地点在西青区，后到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行手术主张交通费1000元；原告依照2016年度天津市农村常住居民人均可支配收入标准主张伤残赔偿金51749.6元（18482元*14年*20%）；因此次事件给原告造成的伤害及伤残后果，原告主张精神损害抚慰金10000元；原告提供天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定费发票主张法医鉴定费1500元；上述款项总计65501.1元。另查，原告刘啟明曾于2016年7月19日向天津市西青区人力资源和社会保障局申请工伤认定，天津市西青区人力资源和社会保障局于2016年7月19日作出《工伤认定申请不予受理决定书》决定不予受理。2016年8月，原告刘啟明向一审法院提起劳务关系诉讼，一审法院于2016年8月29日作出（2016）津0111民初6658号民事调解书，内容为：被告天津市西青区伟晟人造板厂当庭一次性给付原告刘啟明工资6000元；双方无其他争议。现该调解书已经履行完毕。2017年1月8日，原告刘啟明向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年4月18日原告撤诉。
一审法院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。本案中，被告天津市西青区伟晟人造板厂认可原告在被告处工作，未签订劳动合同，被告称已与案外人康海伦签订承包协议，原告系康海伦雇佣，就承包协议被告未举证证实，一审法院不予采信。原告刘啟明曾以劳务关系为由起诉被告天津市西青区伟晟人造板厂，被告天津市西青区伟晟人造板厂亦经调解给付原告刘啟明工资，故一审法院认定原告刘啟明、被告天津市西青区伟晟人造板厂属雇佣关系。原告刘啟明在从事雇佣活动中受到伤害，被告应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动过程中，没有认真注意保护自身安全，亦存在一定的过错，对自己受伤所造成的损失亦应承担一定的民事责任。原告提供诊断证明、门诊病历、医疗费票据主张医疗费为351.50元，符合法律规定，一审法院予以确认。原告主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，一审法院予以支持。交通费是指受害人因就医及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑到发生事件后，原告曾到大港人民医院就诊后又到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行手术，故原告主张交通费，一审法院酌情支持500元；原告主张伤残赔偿金51749.6元（18482元*14年*20%），符合法律规定，一审法院予以确认；原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，一审法院照准。原告主张法医鉴定费1500元符合法律规定，一审法院予以支持。上述各项损失共计65001.1元。根据双方的过错程度，原告刘啟明承担事件责任40%，即承担损失总额65001.1元的40%为26000.44元。被告天津市西青区伟晟人造板厂应承担事件责任60%，即承担损失总额65001.1元的60%为39000.66元。原告经手术治疗后，出院医嘱明确表明为继续他院治疗证明原告并未治疗完毕，原告的后续治疗与本次事件相关，故被告关于原告的主张已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采信。被告提交《一次性补偿协议书》主张原、被告就事件产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、道义补偿金共计6万元已达成协议且协议已履行完毕。结合事件发生的时间、协议签订的时间、内容，应给付赔偿款的时间，被告主张已根据协议给付原告赔偿款，证据不足，故被告的抗辩意见，一审法院不予采信。判决：一、被告天津市西青区伟晟人造板厂赔偿原告刘啟明各项损失计39000.66元（医疗费351.50元、交通费500元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金51749.6元、精神损害赔偿金10000元、法医鉴定费1500元等共计65001.1元的60%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，全部由被告天津市西青区伟晟人造板厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于被上诉人受伤的责任划分问题，一审法院综合案情，认定被上诉人承担40%的责任，上诉人承担60%的赔偿责任，于法有据，本院予以维持。上诉人主张被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，因被上诉人在手术后，并未治疗完毕，其遵医嘱继续进行治疗，故并未超过诉讼时效，本院对该主张不予支持。上诉人主张双方达成《一次性补偿协议书》，上诉人已经给付被上诉人医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、道义补偿金共计6万元。一审法院结合事件发生的时间、协议签订的时间、内容，应给付赔偿款的时间，认定上诉人该主张证据不足，并无不当。二审中，上诉人亦未能对此提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
综上所述，天津市西青区伟晟人造板厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天津市西青区伟晟人造板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年一月十五日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……