福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2594号
原告：李永春，男，1968年7月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：李添宝，男，1962年10月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
原告李永春与被告李添宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永春的委托诉讼代理人张贻启及被告李添宝的委托诉讼代理人蔡金钩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永春向本院提出诉讼请求：李添宝立即偿还李永春借款873400元并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止）。审理中，李永春变更诉讼请求为：李添宝立即偿还李永春借款700000元并按年利率24%计付自2014年11月28日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：李添宝因资金周转之需分别于2014年的5月28日、7月25日向李永春借款200000元、500000元，并各出具《借条》一份交李永春收执。两笔借款均约定按月利率3%计息。两笔借款利息均支付至2014年11月。
李添宝辩称，其没有向李永春借款，双方不存在民间借贷的事实。其与李永春之间是民间标会关系。每次中标后，应李永春要求出具《借条》后收取标会款，李永春持有的《借条》实为标会款，不是合法的民间借贷。请求依法驳回李永春的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永春提交以下证据：1.《借条》三份，证明李添宝向李永春借款的事实；当庭补充提交证据2.中国银行股份有限公司晋江池店支行、福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行、中国建设银行股份有限公司晋江池店支行的银行流水各一份，证明李永春借款给李添宝的事实。李添宝质证认为，证据1的三张《借条》均是李添宝出具，但系因李添宝参加李永春组织的民间标会，李添宝中标才出具这三张《借条》交李永春收执。证据2的真实性没有意见，但汇款款项和《借条》上面的款项对不上，可进一步证实双方是民间标会关系而不是民间借贷关系。
李添宝提交以下证据：3.李永春出具的民间标会活动花名册一份，证明李添宝等人参加李永春组织的民间标会活动的事实；4.《欠款清单》一份，证明李添宝参加李永春组织的民间标会及交款的部分情况。李永春质证认为，对证据3的真实性无异议，该会开标时间为每月6日，并不在原告所主张的借款范围内。对证据4的真实性无异议，可与李添宝出具的三份《借条》相互印证，李永春与李添宝之间存在民间标会与民间借贷，借款利息均约定按月利率3%计付，如果为民间借贷会在后面写一个“利”，为民间标会则没有另行加注。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李永春、李添宝所提供证据1-4的真实性双方均予以认可，予以确认。结合证据1-4可以证明李添宝分别于2014年5月28日、2014年7月25日、2015年2月28日各出具《借条》一份交李永春收执，《借条》所体现的借款数额分别为200000元、500000元、173400元。李永春、李添宝确认2015年2月28日借款173400元的《借条》来源于双方2015年2月28日结算的《欠款清单》。《欠款清单》的内容为“2014年11月16日11400元+25日15000利+28日6000利=32400元12月6日22200元+16日11400元+25日15000利+28日6000利=54600元2015年元月6日22200元+16日11400元+25日15000利+28日6000利=54600元2月6日22200元+16日11400元（注：此会至今期结束）+25日15000利+28日6000利=54600元以上合计：196200元-11400（2014年12月6日已汇收）结欠：184800元-11400（2014年12月18日已汇收）173400元2015年2月28日结”。该内容可以体现李添宝应于每月的25日、28日分别支付李永春15000元、6000元的“利”，而每月16日支付给李永春的款项系“会”，即李添宝每月需支付给李永春的款项性质并不一样。再结合2014年5月28日借款200000元、2014年7月25日借款500000元的两份《借条》，及《欠款清单》中体现的2014年11月至2015年2月，李添宝每月28日结欠李永春“6000利”、每月25日结欠“15000利”，从时间、数额、及结欠项目的类型，可以认定本案的两笔欠款是民间借贷，且均约定借款月利率为3%，李添宝自2014年11月起未支付李永春本案的借款利息。
本院认为，李永春与李添宝之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。李添宝拖欠李永春借款700000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，李永春起诉即视为催告。双方约定借款利息按月利率3%计付，李永春调整为按年利率24%请求符合法律规定。李添宝自2014年11月份起未支付利息，李永春可以要求李添宝支付自2014年11月28日至实际还款之日止的利息。
综上所述，李永春请求李添宝偿还借款700000元并支付利息的请求，本院予以支持。李添宝的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”\\\t”_blank?)若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李添宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永春借款700000元及支付利息（自2014年11月28日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李添宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴雅莉
代理审判员 洪新民
人民陪审员 江连火
二〇一六年十月十三日
书 记 员 庄真真
速 录 员 庄萍容
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”\\\t”_blank?)若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。