云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3903号
原告：何永海，男，1973年11月4日生，汉族，高中文化，楚雄亚联企业管理咨询有限公司股东。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别代理）。
被告：楚雄亚联企业管理咨询有限公司。
法定代表人：何永海，职务：总经理。
委托诉讼代理人:杨发斌，男，1978年8月11日生，汉族，大专文化，公司办公室主任（特别授权）。
第三人：巩宇，男，1994年12月30日生，汉族，楚雄亚联企业管理咨询有限公司股东。
委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
原告何永海与被告楚雄亚联企业管理咨询有限公司（以下简称：亚联公司）、第三人巩宇公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永海的委托诉讼代理人张月东，被告亚联公司的委托诉讼代理人杨发斌，第三人巩宇的委托诉讼代理人赵智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永海向本院提出诉讼请求：1．请求确认被告亚联公司于2017年10月10日作出的《股东会决议（20171010）》有效；2．由被告和第三人巩宇承担本案诉讼费用。事实和理由：被告亚联公司于2015年11月27日注册成立，注册资本金1000000元，股东2人，分别是原告何永海和第三人巩宇。其中，股东何永海应出资550000元，占公司股份55%，已完全履行出资义务；股东巩宇应出资450000元，占公司股份45%，未履行出资义务。根据《楚雄州工商局双随机抽查联合检查工作的通知》的要求，被告亚联公司需在2017年9月30日前向楚雄州工商行政管理局进行全部注册资本金实际缴纳工作，未能在2017年9月30日前全部缴纳注册资本金的，不予办理工商年检并进行行政处罚。亚联公司接到通知后，于2017年9月14日书面通知巩宇于2017年9月30日前履行出资义务，但至今未接到巩宇的任何回复。为保证亚联公司可以继续依法、合规开展业务，公司经股东何永海提议，于2017年10月10日上午10时在楚雄彝人古镇阳光闲庭G15幢三楼公司会议室召开公司股东会，审议公司未出资股东的股东资格是否应保留或予以取消等相应议题，公司已于2017年9月25日书面通知股东巩宇按时参加股东会，巩宇已接到参会通知，但未参加会议。最终股东会决议为：1、巩宇在亚联公司的股权因未出资而不再享有，股东资格不再保留；2、在工商局可以进行变更登记的情形下，先按方案一即巩宇所应出资由何永海缴纳，何永海成为公司唯一的出资人和股东处理，实在无法的情况下，再按方案二即巩宇不出资，何永海不补缴，公司注册资本减少来进行处理。原告持上述股东会决议向市场监督管理局进行变更登记，市场监督管理局要求被告巩宇一起面签，或有法院判决或调解书才能变更登记。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告亚联公司辩称，原告起诉的情况都属实，这个决议是有效的。
第三人巩宇陈述称，第一，原告诉请没有法律依据，根据公司法司法解释四第三条的规定，原告只能起诉确认决议不成立、无效或者可撤销，原告起诉确认决议有效没有请求权基础；第二、涉案的股东会决议违反了公司章程和公司法关于股东会召开程序的规定，巩宇没有收到过召开股东会的通知，违反了公司法中股东会召集应该提前通知的规定；第三，根据公司章程的规定，亚联公司的股东会决议应该经全体股东一致同意才能通过，涉案的股东会决议违反了公司法司法解释四第五条的规定，决议本身不发生效力，请求法庭依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告何永海为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证；2、亚联公司企业信用信息公示报告；3、巩宇临时身份证复印件；4、楚雄州工商局双随机抽查联合检查工作的检查通知；5、送达回证；6、关于催告公司巩宇股东履行出资义务的通知；7、关于催告公司巩宇股东参加股东会的通知；8、授权委托书；9、亚联公司2017年10月10日股东会会议记录；10、亚联公司股东会决议（20171010）。被告亚联公司针对其答辩理由向本院提交以下证据：微信记录。第三人巩宇针对其陈述意见向本院提交以下证据：1、内资企业登记基本情况表；2、亚联公司章程。双方当事人对原告何永海提交的证据1、2、3、8均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告何永海提交的证据4、5证实了楚雄州工商局将对被告亚联公司的企业公示信息等进行检查，并向被告亚联公司送达检查通知；证据6证实了被告亚联公司向第三人巩宇送达催告履行股东出资义务的通知；证据7证实了被告亚联公司出具要求巩宇参加股东会的通知，列明股东会召开的时间、地点、议题等；证据9、10证实了被告亚联公司于2017年10月10日召开股东会会议、股东参会情况、会议经过及作出的股东会决议的内容；以上证据本院均予以采信。被告亚联公司提交的微信记录与原告何永海提交的证据能够相互印证，记录内容完整连贯，证实了被告亚联公司工作人员通过微信通知第三人巩宇相关事项的情况，本院予以采信。第三人巩宇提交的证据1证实了被告亚联公司的工商登记信息；证据2证实了被告亚联公司公司章程的内容；本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：被告亚联公司系2015年11月30日设立的有限责任公司，注册资本1000000元，法定代表人为原告何永海，股东为原告何永海和第三人巩宇二人，认缴出资方式为货币。其中，原告何永海认缴出资550000元（占公司股份55%），已于2016年5月31日实缴；第三人巩宇认缴出资450000元（占公司股份45%），至今未进行实缴。被告亚联公司章程第四条第二款规定、公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议；第五条中规定股东出资时间为2016年5月31日前；第十五条规定、股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东，定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开，股东出席股东会议也可书面委托其他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利;第十七条规定，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议纪录，出席会议的股东应当在会议记录上签名;第三十条规定、公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、行政法规相抵触，修改公司章程应由全体股东表决通过，修改后的公司章程应送原登记机关备案，涉及变更登记事项的，同时应向公司登记机关做变更登记。2017年9月7日，楚雄州工商局作出《楚雄州工商局双随机抽查联合检查工作的检查通知》，要求亚联公司在2017年9月12日前向楚雄州工商行政管理局提交相关书式材料，其中第（三）条要求为：提交2016年度企业投资设立企业、购买股权，公司股东、发起人认缴和实缴的出资，股权转让，生产经营情况，对外提供保证担保情况的文件资料（提交的材料包括但不限于公司章程、股东名册、股东会决议、会计报表、验资报告、审计报告、银行进账单等）。2017年9月9日，第三人巩宇委托卜润作为其代理人代为办理亚联公司工商年检事宜。2017年9月12日，亚联公司变更在楚雄州工商行政管理局的备案信息，将股东何永海、巩宇的认缴出资时间由2016年5月31日前修改为2026年5月31日前。2017年9月14日，被告亚联公司通过微信向巩宇发出《关于催告公司巩宇股东履行出资义务的通知》，通知巩宇于2017年9月30日前履行出资义务。
经股东何永海提议，被告亚联公司拟定于2017年10月10日召开股东会。2017年9月25日，被告亚联公司通过微信向巩宇发出《关于要求巩宇股东参加股东会的通知》，通知内容为：根据楚雄州工商行政管理局的相关规定，未能在2017年9月30日前将注册资本全部实际缴纳的，不予办理工商年检并进行行政处罚；为保证公司依法合规的开展业务，经何永海股东提议，亚联公司将于2017年10月10日上午10：00在楚雄彝人古镇阳光闲庭G15幢三楼公司会议室召开公司股东会，审议公司未出资股东的股东资格是否应保留或予以取消等相应议题，请您百忙之中，抽空参加会议，如因您自身原因未参加会议，其法律后果自行承担。2017年10月10日，亚联公司召开股东会会议，应参会成员为何永海和巩宇，实际参会人员为何永海，形成股东会决议如下：一、巩宇在亚联公司股权因未出资而不再享有，股东资格不再保留；二、在工商局可以进行变更登记的情形下，先按方案一即巩宇所应出资由何永海缴纳，何永海成为公司唯一出资人和股东进行处理；实在无法的情况下，再按方案二即巩宇不出资，何永海不补缴，公司注册资本减少来进行处理。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点为：一、原告何永海起诉要求确认股东会决议有效的诉请是否具有诉的利益；二、被告亚联公司于2017年10月10日作出的股东会决议是否有效。
针对争议焦点一、具有诉的利益是当事人行使诉讼权利的要件，也是人民法院进行民事实体裁判的前提。本案是股东会决议效力确认之诉，根据被告亚联公司已作出的股东会决议，其内容涉及股东除名行为的效力、公司股东股权变动以及公司组织形式的变化，原告何永海和第三人巩宇与该决议均有利害关系。其次，《中华人民共和国公司法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条并未禁止股东提出确认股东会决议有效之诉，故第三人巩宇提出原告的诉请无请求权基础的意见，本院不予采纳。
针对争议焦点二，本院认为,股东应当向公司完全履行出资义务，该出资是股东取得股东权利的对价。对不履行出资义务的股东，经公司催告交纳后，在合理期间内仍未交纳的，公司可行使股东除名权，且公司的股东除名权系形成权，公司对不履行义务的股东可直接做出除名决定，股东会在作出除名决议时被除名股东无表决权。被告亚联公司于2017年10月10日作出的股东会决议第一项内容“巩宇在亚联公司股权因未出资而不再享有，股东资格不再保留”，系对股东巩宇进行除名，故对其效力认定应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条之规定。第三人巩宇虽在庭审中自认尚未实缴资本，但因被告亚联公司于2017年9月12日将巩宇的认缴资本时间登记变更为2026年5月31日前，于2017年9月14日向第三人巩宇发出催告履行出资义务的通知，通知巩宇于2017年9月30日前进行注册资本金实际缴纳工作；并于2017年9月25日向巩宇发出要求巩宇参加审议巩宇股东资格保留与否等议题的股东会的通知，于2017年10月10日即召开股东会决议解除巩宇股东资格。因被告亚联公司2017年10月10日的股东会决议事项未具备司法解释所规定的股东除名的要件，故对原告何永海要求确认该决议有效的诉请，本院不予支持。第三人巩宇提出诉争的股东会召集程序存在瑕疵，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，召集程序瑕疵属股东会决议撤销之诉的审查范围，非股东会决议效力确认之诉审查的范围，故对该项意见，本院依法不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告何永海的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告何永海负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴京华
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱晓云