wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4694号
申请执行人纪建平，男，汉族，1966年11月19日出生。
被执行人殷有福，男，汉族，1976年9月14日出生。
被执行人赵爱霞，女，汉族，1980年6月13日出生。
被执行人殷有军，男，汉族，1971年2月6日出生。
被执行人韩洋，男，裕固族，1994年10月1日出生。
本院在执行申请执行人纪建平与被执行人殷有福、赵爱霞、殷有军、韩洋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4694号申请执行人纪建平，男，汉族，1966年11月19日出生。被执行人殷有福，男，汉族，1976年9月14日出生。被执行人赵爱霞，女，汉族，1980年6月13日出生。被执行人殷有军，男，汉族，1971年2月6日出生。被执行人韩洋，男，裕固族，1994年10月1日出生。本院在执行申请执行人纪建平与被执行人殷有福、赵爱霞、殷有军、韩洋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十三日书记员  高 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02258号
原告：陈某某，女，汉族，1986年4月5日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪鸿鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢393号
申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区辰昌路与佳宁道交口佳荣里19号楼。
法定代表人：靳立明，董事长。
被执行人：潘丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张锋，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人潘丽丽、张锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初702号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2016）津0113执1554号。本案就申请恢复执行的部分2767975元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执620号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡冰清，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院刑事审判庭移送胡冰清罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人胡冰清没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执620号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初514号
原告：刘玲芬，女，1967年1月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：郭政，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告刘玲芬与被告郭政民间借贷纠纷一案,原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金2000000元；二、被告支付自2018年1月1日起以欠款总额为基数按照月利率2%计算至实际履行日止的违约金；三、原告对被告名下坐落于宁波市海曙区集士港镇格兰春晨24幢95号房产享有抵押权，有权对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告郭政下落不明，本案依法转为适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘玲芬到庭参加诉讼，被告郭政经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2014年12月至2016年9月期间，原告陆续给被告账户汇款。2016年9月28日，被告出具借条一张，写明：被告共计借原告2000000元，借款期限至2017年9月，被告愿意用位于宁波市海曙区集士港镇格兰春晨24幢95号房产做抵押。2016年11月14日，原、被告就上述房产办妥不动产抵押登记手续，担保债权额为2000000元。
另查明，被告按约定的月利息1%支付原告到2017年12月止。
上述事实由原告提供的银行汇款凭证、借条、房屋产权证书、土地使用权证书、不动产抵押权证书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告依约交付借款，被告未按还款期限归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告自愿以其名下房产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭政归还原告刘玲芬借款本金2000000元；
被告郭政支付原告刘玲芬自2018年1月10日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；
上述两项付款义务，均于本判决生效之日起十日内付清；
如被告郭政未按上述第一、二两项付款义务履行，原告刘玲芬有权就被告郭政名下坐落于宁波市海曙区集士港镇格兰春晨24幢95号房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2015）第17-01585号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22800元，由被告郭政负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 杨建国
二〇一八年五月十七日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10165-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：被执行人：卢永坚，男，汉族，1987年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行卢永坚罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2041号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢永坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人卢永坚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10165-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：被执行人：卢永坚，男，汉族，1987年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行卢永坚罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2041号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢永坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人卢永坚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执424号
申请执行人丰琪，男，汉族，1974年5月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人邹小喜，男，汉族，1963年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年9月5日作出的（2017）赣0429民初584号民事判决书，已于2017年10月10日发生法律效力。因被执行人邹小喜逾期未能自觉履行义务，申请执行人丰琪已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹小喜存款92377元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执424号之一
申请执行人丰琪，男，汉族，1974年5月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人邹小喜，男，汉族，1963年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年9月5日作出的（2017）赣0429民初584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹小喜逾期未能自觉履行义务，申请执行人丰琪已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹小喜所有的车牌号为赣Ｇ×××××号的车辆。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执424号申请执行人丰琪，男，汉族，1974年5月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人邹小喜，男，汉族，1963年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年9月5日作出的（2017）赣0429民初584号民事判决书，已于2017年10月10日发生法律效力。因被执行人邹小喜逾期未能自觉履行义务，申请执行人丰琪已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹小喜存款92377元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年十月二十七日书记员  张泽宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14825号
原告：赵雷雷，男，1989年10月23日出生。
被告：北京金杯汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区丰北路32号。
法定代表人：郑卫国，董事长。
委托代理人：刘秀云，女，该单位工作人员。
原告赵雷雷与被告北京金杯汽车维修服务有限公司（以下简称金杯公司）劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵雷雷、被告金杯公司委托代理人刘秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年8月份工资差额1354元、2015年9月份工资差额2507.81元、2015年10月份工资5394.55元、2015年11月份工资5394.55元；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金51248.23元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2006年10月15日入职被告金杯公司，担任钣金工一职，月工资5000元左右。自入职至2009年12月，被告未为原告购买社会保险。且2010年1月至2011年12月，被告未为原告购买医疗、失业和生育险。2015年8、9月份仅支付部分工资，自2015年10月起，被告以资金紧张为由停发原告工资。被告因违法生产被政府环保部门勒令停业后违章指挥，强令原告及其他同事在地下室作业，严重危及原告及其他同事的人身安全。原告就拖欠工资和违章强令劳动事宜多次与被告交涉，被告始终不予解决。无奈之下，原告于2015年11月25日依据劳动合同法第三十八条的规定书面告知被告解除劳动合同，另委托律师于2015年12月2日向被告签发《律师函》，再次确认解除劳动合同，并要求支付拖欠的工资、经济补偿金等费用，但被告在指定时间内未予履行。
被告金杯公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：赵雷雷于2006年10月15日入职金杯公司担任钣金工，双方签订有自2012年9月1日生效的无固定期限劳动合同，2015年12月4日在劳动监察大队调解下，金杯公司支付了赵雷雷2015年9月工资，之后工资未支付，赵雷雷对金杯公司提交的工资表认可。金杯公司于2015年9月11日通知员工暂停营业放假。赵雷雷于2015年11月25日向金杯公司发出解除劳动关系告知函,称因金杯公司未发放2015年9月、10月工资，没有及时足额支付劳动者报酬，赵雷雷提出解除劳动关系。金杯公司于当日收到该告知函。赵雷雷于2015年11月30日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金杯公司：1、支付2015年8月至2015年9月工资差额3861.81元、2015年10月至2015年11月工资10789.1元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金51248.23元。2016年7月8日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第464号裁决书，裁决：1、金杯公司支付赵雷雷2015年10月1日至2015年11月25日期间工资3143.44元；2、驳回赵雷雷的其他仲裁请求。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。
双方当事人存在争议的证据和事实如下：赵雷雷主张金杯公司未足额支付2015年8月、9月提成工资，要求金杯公司按照前十二个月平均工资标准补齐工资差额。赵雷雷未就此举证。金杯公司对此不认可。
本院认为，金杯公司于2015年9月11日通知员工暂停营业放假，之后赵雷雷未实际提供劳动，参照《北京市工资支付规定》第二十七条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准……”之规定，结合工资表内容，本院认定金杯公司应当支付赵雷雷2015年10月工资1720元及2015年11月1日至11月25日工资1423.45元。赵雷雷未提供证据证明金杯公司应当按照前12个月平均工资标准支付其2015年8月工资差额1354元及2015年9月工资差额2057.81元，故本院对此不予支持。赵雷雷于2015年11月25日向金杯公司提出解除劳动关系，金杯公司于当日收到该通知，故双方劳动关系于该日已解除。金杯公司于2015年12月4日才支付赵雷雷2015年9月工资，未支付赵雷雷2015年10月、11月工资，2015年11月25日赵雷雷以金杯公司未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条第（一）项之规定，故金杯公司应当支付赵雷雷解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，结合工资表内容，该经济补偿金数额为41743.52元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、北京金杯汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付赵雷雷二○一五年十月工资一千七百二十元、二○一五年十一月一日至二十五日期间工资一千四百二十三元四角五分。
二、北京金杯汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付赵雷雷解除劳动关系经济补偿金四万一千七百四十三元五角二分。
三、驳回赵雷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京金杯汽车维修服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈晶晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1802号
原告张春姣，女，1947年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张双姣，女，1950年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张扎根，男，1954年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告冯刚民，男，1988年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告张春姣、张双姣、张扎根诉被告冯刚民共有一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春姣、张双姣、张扎根申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春姣、张双姣、张扎根撤回起诉。
案件受理费181元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵芮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02685号
申请执行人刘建。
被执行人黄忠梧。
被执行人黄香兵。
申请执行人刘建与被执行人黄忠梧、黄香兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1353号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人564000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 任 虎
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢250号之一
申请执行人江油市原点广告装饰有限公司，住所地江油市太平镇（马路湾电信小区号30门面）；
法定代表人：陶晓燕；
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐林福，男，生于1969年3月24日，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人江油市原点广告装饰有限公司与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、徐林福、刘志刚劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年12月29日作出的(2016)川0781民初3204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江油市原点广告装饰有限公司于2018年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、徐林福、刘志刚支付劳务费26791元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕，申请执行人出具了领条和申请，该案执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2016)川0781民初3204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢250号
申请执行人江油市原点广告装饰有限公司，住所地江油市太平镇（马路湾电信小区号30门面）；
法定代表人：陶晓燕；
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐林福，男，生于1969年3月24日，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3204号民事判决书，受理上列申请人江油市原点广告装饰有限公司与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、徐林福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、徐林福、刘志刚的银行存款26791元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执700号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人陈显鑫。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈显鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月十三日
书记员 符秋影
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1670号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州南浔嘉业路473号。
法定代表人：潘华。
被执行人：浙江常青木业有限公司，住所地湖州市旧馆镇罗汉村。
法定代表人：汤城城。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被执行人浙江常青木业有限公司保险费纠纷一案，本院于2017年08月10日作出的（2017）浙0503民初2698号民事判决书已发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已查明被执行人浙江常青木业有限公司所有的资产已被本院另案查封并拍卖，且资产不足以偿还抵押债务。经本院告知，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1670号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月九日
书记员 吴凯翔
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0524民初412号
原告字正刚，男，1977年6月24日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，昌宁县更戛乡更戛社区荒田村民小组15号。
被告钟学良，男，1969年5月7日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
本院在审理原告字正刚诉被告钟学良民间借贷纠纷一案中，原告字正刚于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告字正刚向本院提起诉讼后，原、被告已私下达成还款协议，且被告已偿还原告借款，原告的债权已经实现，故向法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告字正刚撤回起诉。
本案征收案件受理费288元，由原告字正刚负担。
审判员 李春林
二〇一八年六月三日
书记员 刘康丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初259号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人时某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市徐汇区。
辩护人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)247号起诉书指控被告人时某某犯非法经营罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人杜家红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人时某某为谋取非法利益，在无烟草专卖许可证的情况下，仍非法向他人购买卷烟并欲销售牟利，并将本市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室用于储存卷烟。
2017年9月15日，被告人时某某驾驶牌号为浙D2XX**的车辆向其上家进货后，行至本市闵行区平南路合川路路口被上海市公安局普陀分局民警会同上海市烟草专卖局普陀分局工作人员从车内查获大量卷烟，并当场抓获被告人时某某。上述人员又至被告人时某某在本市古美路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内查获大量卷烟。经鉴定，上述两处查获卷烟共计590条卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币91697.44元。到案后，被告人时某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、毛某、周某某、陈某某、徐某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区烟草专卖局检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书，扣押决定书及扣押清单，上海市普陀区烟草专卖局出具的证明，现场照片，鉴别检验报告及估价意见书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在明知销售卷烟需凭专卖许可证，仍在无证照的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人时某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人时某某有前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、扣押在案的卷烟依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年三月二十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违犯所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违犯所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第774号
原告张某某，现住榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年7月29日同居，同居后生育一名女孩，李某甲，现22岁，原、被告于2009年5月22日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，但被告近年有外遇不听劝阻，从而使原、被告感情破裂。原、被告在共同生活期间按揭购买住宅楼一套、底商一处、机动车一台、外债请万元。现原告要求与被告离婚、分割上述财产、共同承担债务诉来本院。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年7月29日同居，同居后生育一名女孩，李某甲，现22岁，原、被告于2009年5月22日补办结婚登记。
庭审中，原告就夫妻感情状况当庭进行了陈述，认为被告近年有思想发生变化不听劝阻，从而使原、被告感情破裂，导致夫妻感情破裂，因此，要求与被告离婚，但原告没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：庭审中，原告仅就夫妻感情状况当庭进行了陈述，但未当庭提供夫妻感情破裂的证据，因此，原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年四月二十日
书记员 ：李明威
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1056号
原告：童某波。
被告：方某光。
原告童某波诉被告方某光承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方某光支付原告童某波工程款75500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2014年3月至5月17日，原告童某波应被告方某光要求，在其承包的工地上进行挖机作业。因被告未及时支付价款，经原告催讨，被告方某光于2015年2月5日支付原告30000元，并于2016年3月10日出具欠款凭证，言明尚欠75500元。因被告仍未支付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某光于本判决生效之日起十日内支付原告童某波价款75500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告方某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1688。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱惇昊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初255号
原告张雄雄，男，汉族，1987年8月20日出生，初中文化，南泥湾采油厂职工，延安市宝塔区南河滨路居民，现住延安市宝塔区南河滨路。
被告刘军阳，男，汉族，1972年8月21日出生，文盲，务工人员，延川县马家河乡郭家河村村民，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
原告张雄雄诉被告刘军阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告张雄雄，被告刘军阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄雄诉称，2015年11月7日，被告刘军阳驾驶陕J333**号五征三轮车由南向北行驶时，追尾在苗媛驾驶的原告所有的陕JB00**号小轿车尾部，致原告车辆受损，经延安市物价局价格认定分局认定：该车本次事故损失金额为5850元，原告花费5850元维修了该车，并支付了价格鉴定费300元。延安市公安局交警支队二大队认定被告刘军阳负本次事故的全部责任，故原告的所有损失均应由被告承担，但被告至今分文未付。诉讼请求：1、依法判决由被告支付原告车辆维修费5850元、价格鉴定费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张雄雄为证明其诉讼请求成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费票据。证明被告负事故全部责任，经鉴定本次事故造成原告车辆损失5850元，鉴定费300元。
被告刘军阳辩称，交通事故属实，损失数额无异议，被告同意赔偿，但是没有赔偿能力。
被告刘军阳在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年11月27日15时22分许，被告刘军阳驾驶陕J333**号五征三轮车由南向北行驶至宝塔区嘉丰国际公路处时，追尾在苗媛驾驶的原告所有的陕JB00**号小轿车尾部，致原告车辆受损。经交警二大队认定，被告刘军阳负事故全部责任。经延安市物价局价格认定分局认定，该车本次事故损失金额为5850元，价格鉴定费300元。
本院认为，原、被告双方发生交通事故的事实清楚，公安交通管理部门认定被告负事故全部责任，其应当承担因此事故给原告张雄雄造成的损失，原告要求被告承担车辆修理费及鉴定费损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告刘军阳在本判决生效后十日内一次性支付原告张雄雄车辆修理费及鉴定费共6150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张雄雄已预交，减半收取25元，实际由被告刘军阳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年三月十七日
书记员 殷 振
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11232号
申请执行人范锐能，男，汉族，1939年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人范校辉，男，汉族，1970年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人范雪梅，女，汉族，1972年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人苏树史，男，汉族，1978年11月3日出生，住广西平南县，现押于佛山市南海区看守所。
被执行人王柏乐，男，汉族，1981年8月28日出生，住湖南省衡阳市衡山县。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2016)粤0605民初17020号民事判决书，向本院申请执行：被执行人苏树史应赔偿502658.7元予申请执行人；被执行人王柏乐应在110000元范围内对被告苏树史在上述赔偿责任负连带赔偿责任。本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11232号申请执行人范锐能，男，汉族，1939年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人范校辉，男，汉族，1970年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人范雪梅，女，汉族，1972年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人苏树史，男，汉族，1978年11月3日出生，住广西平南县，现押于佛山市南海区看守所。被执行人王柏乐，男，汉族，1981年8月28日出生，住湖南省衡阳市衡山县。关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2016)粤0605民初17020号民事判决书，向本院申请执行：被执行人苏树史应赔偿502658.7元予申请执行人；被执行人王柏乐应在110000元范围内对被告苏树史在上述赔偿责任负连带赔偿责任。本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十九日书记员  白钊贤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10031号
原告张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被告刘作伦，男，1985年8月19日出生，汉族，住所地广州市增城区。
被告陈丽梅，女，1987年10月21日出生，汉族，住所地广州市增城区。
原告张华城诉被告刘作伦、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘作伦于2016年9月12日因家庭生活周转需要向其借款60000元并由其妻子被告陈丽梅作为担保人，担保如被告刘作伦无法偿还则由陈丽梅偿还借款。其分两次转账共60000元给被告。双方约定向其支付借款利息及于2016年10月12日偿还，但自还款日至今，被告一直未偿还上述借款。其多次催收均无果，故起诉要求：1、被告刘作伦向其偿还借款60000元；2、被告刘作伦向其偿还上述借款利息（按月息2分，自2016年9月12日起计至实际清偿全部借款之日止）；3、被告陈丽梅承担担保责任；4、两被告承担全部诉讼费。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2016年9月12日，原告（乙方）与被告刘作伦（甲方）签订《借款收据》，约定：甲方向乙方借款，借款总额为60000元；每月月息为6分；此款项以银行转账60000元；借款期限为30天，即自2016年9月12日至2016年10月12日止；借款期届满，甲方应全额归还乙方；等。同日，被告陈丽梅出具《担保书》，内容为：本人陈丽梅愿意为刘作伦向张华城借款60000元作担保，如刘作伦逾期不能归还所借的款项60000元，本人愿意负责归还借款；等。
原告因要求两被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2016年9月12日分别转账支付25000元和35000元给被告刘作伦提交了《转账汇款回单》加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的借款事实提交了上述《借款收据》、《担保书》及《转账汇款回单》加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。两被告没有举证证明已经偿还借款给原告，故原告要求被告刘作伦偿还借款及支付利息（按月息2分，自2016年9月12日起计至实际清偿全部借款之日止）有理，应予以支持。被告陈丽梅出具《担保书》对被告刘作伦上述借款作担保，故应对被告刘作伦的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘作伦在本判决生效之日起10日内向原告归还60000元，并从2016年9月12日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。
二、被告陈丽梅对上述判决第一项确定被告刘作伦应履行的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元、财产保全费692元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10031号原告张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被告刘作伦，男，1985年8月19日出生，汉族，住所地广州市增城区。被告陈丽梅，女，1987年10月21日出生，汉族，住所地广州市增城区。原告张华城诉被告刘作伦、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘作伦于2016年9月12日因家庭生活周转需要向其借款60000元并由其妻子被告陈丽梅作为担保人，担保如被告刘作伦无法偿还则由陈丽梅偿还借款。其分两次转账共60000元给被告。双方约定向其支付借款利息及于2016年10月12日偿还，但自还款日至今，被告一直未偿还上述借款。其多次催收均无果，故起诉要求：1、被告刘作伦向其偿还借款60000元；2、被告刘作伦向其偿还上述借款利息（按月息2分，自2016年9月12日起计至实际清偿全部借款之日止）；3、被告陈丽梅承担担保责任；4、两被告承担全部诉讼费。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2016年9月12日，原告（乙方）与被告刘作伦（甲方）签订《借款收据》，约定：甲方向乙方借款，借款总额为60000元；每月月息为6分；此款项以银行转账60000元；借款期限为30天，即自2016年9月12日至2016年10月12日止；借款期届满，甲方应全额归还乙方；等。同日，被告陈丽梅出具《担保书》，内容为：本人陈丽梅愿意为刘作伦向张华城借款60000元作担保，如刘作伦逾期不能归还所借的款项60000元，本人愿意负责归还借款；等。原告因要求两被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2016年9月12日分别转账支付25000元和35000元给被告刘作伦提交了《转账汇款回单》加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的借款事实提交了上述《借款收据》、《担保书》及《转账汇款回单》加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。两被告没有举证证明已经偿还借款给原告，故原告要求被告刘作伦偿还借款及支付利息（按月息2分，自2016年9月12日起计至实际清偿全部借款之日止）有理，应予以支持。被告陈丽梅出具《担保书》对被告刘作伦上述借款作担保，故应对被告刘作伦的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘作伦在本判决生效之日起10日内向原告归还60000元，并从2016年9月12日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。二、被告陈丽梅对上述判决第一项确定被告刘作伦应履行的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元、财产保全费692元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年五月二十四日书 记 员  许玉婷钟蕙
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初25号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年5月20日出生于河北省邯郸市肥乡县，，汉族，初中文化，无业，住邯郸市肥乡县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人梁进兴、张龙超，河北正钢律师事务所律师。
被告人杜某甲，男，1969年12月3日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，现住邯郸市邯山区。2014年10月8日因犯贪污罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2017年9月12日因犯非法经营罪被取保候审。
辩护人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2017）331号起诉书指控被告人杨某甲、杜某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人梁进兴、张龙超，被告人杜某甲及其辩护人吴书军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2017年3月份以来，被告人杨某甲、杜某甲在未取得《成品油经营许可证》的情形下，擅自在邯郸市邯山区代召乡309国道路北锅炉厂东边停车场内，非法设置汽油加油点，营业期间总营业额为78642元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，以非法经营罪对被告人杨某甲、杜某甲依法进行惩处。
被告人杨某甲当庭辩称，其租赁杜某甲的停车场经营柴油、汽油，给杜某甲说过挣钱了平分。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人杜某甲当庭辩称，杨某甲租用其的停车场干加油点，一个月给其400元钱，后来才知道他经营的有汽油。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人杜某甲主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首；且在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。
经审理查明，2017年3月份以来，被告人杨某甲在未取得《成品油经营许可证》的情形下，在被告人杜某甲位于邯郸市邯山区代召乡309国道路北锅炉厂东边停车场内，非法设置汽油加油点，营业期间总营业额为78642元。
上述事实，被告人杨某甲、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荣某甲、杜某甲证言、现场勘查笔录、辨认笔录、杜某甲诊断证明书、被告人杨某甲、杜某甲供述、邯郸市邯山区商务局出具的未办理成品油经营手续的证明、邯郸市邯山区安全生产监督管理局出具的未办理证件的证明、销售账本、邯郸市邯山区人民法院刑事判决书（杜某甲）、抓获被告人杨某甲证明、被告人杜某甲投案证明、被告人杨某甲户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杜某甲未经许可，非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营额达人民币78642元，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某甲辩护人提出被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人杜某甲辩护人提出被告人杜某甲主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出被告人杜某甲在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人高某甲明知杨某甲非法销售汽油而提供场地，且约定分享收益，不宜划分主从，考虑到被告人杜某甲未参与实际经营，在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲、杜某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
被告人杜某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一八年二月二日
书 记 员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更529号
罪犯刘传运，男，1989年1月12日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年1月10日作出（2008）黄刑初字第39号刑事判决，以被告人刘传运犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）青刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年8月2日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘传运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘传运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘传运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘传运确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传运减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年7月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭 园
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2634-5号
申请执行人：魏玉先，男，1967年9月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：袁瑞霞，女，1969年4月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张永东，男，1966年4月13日生，汉族，住潍坊市滨海开发区。
被执行人：王术梅，女，1963年5月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王增磊，男，1986年2月20日生，汉族，住安丘市。
本院查封了被执行人王增磊所有的位于诸城市某处房产一处，现涉案房产被我院依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王增磊所有的位于诸城市某处房产的查封。
本裁定书立即执行。
执行长 安柏华
二〇一八年一月二十二日
执行员 徐江庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3384、3385号
上诉人【原审（2017）粤0104民初13954号案原告、13955号案被告】：蒋山林。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13954号案被告、13955号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13954号案被告、13955号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡�华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人蒋山林、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13954、13955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认蒋山林与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年3月31日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金45500元给蒋山林；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司向蒋山林支付2016年、2017年度未休年休假工资差额部分3862.07元；四、驳回蒋山林、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人蒋山林的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金3500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签�了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存为商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人蒋山林、广州市华沛停车场管理有限公司、�州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人蒋山林负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
�判员叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执325号
申请执行人：魏锦秀，女，汉族，生于1980年10月14日，住重庆市铜梁县巴川镇。
被执行人：吴勇，男，汉族，生于1974年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。
被执行人：谢金容，女，汉族，生于1977年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。
本院于2017年7月3日受理魏锦秀申请执行吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初1065号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其向申请人返还借款人民币130000元及利息、承担案件诉讼费3650元、执行费1905元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，经查被执行人吴勇、谢金容在银行、房管、证券、工商、车管等部门均暂无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 春
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执325号申请执行人：魏锦秀，女，汉族，生于1980年10月14日，住重庆市铜梁县巴川镇。被执行人：吴勇，男，汉族，生于1974年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。被执行人：谢金容，女，汉族，生于1977年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。本院于2017年7月3日受理魏锦秀申请执行吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初1065号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其向申请人返还借款人民币130000元及利息、承担案件诉讼费3650元、执行费1905元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，经查被执行人吴勇、谢金容在银行、房管、证券、工商、车管等部门均暂无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十一月二十七日书记员 尹 春
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执2029号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人张祥富与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特448号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执2029号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保48号
申请人营口市万泓建筑工程有限公司，住所地营口市西市区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人张永平，系该公司经理。
被申请人鲁亚利，女，1969年1月3日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
申请人营口市万泓建筑工程有限公司与被申请人鲁亚利不当得利纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口市万泓建筑工程有限公司于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲁亚利的银行存款人民币柒万元（70,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口市万泓建筑工程有限公司已向本院提供了由永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口市万泓建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁亚利的银行存款人民币柒万元（70,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口市万泓建筑工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年四月十日
书记员 张子恒
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街９６号，组织机构代码:848575071。
负责人胡付文，任行长。
被执行人王小君，男，汉族，住庆元县。
本院作出的（2016）浙1126民初1071号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币82129.37元及利息，本院当日立案执行。立案后，本向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人王小君未履行偿还义务，也没有向本院报告财产。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房地产、车辆、银行存款及股权等，除扣划其存款1400元外未发现有财产可供执行。经查，被执行人外出，住址不明，申请执行人也无法提供被执行人的去处及有可执行的财产信息，王小君尚未履行的80729.37元及利息无法执行到位。为督促被执行人履行偿还义务，本院已将被执行人纳入失信名单及报公安机关备案不批准出境。本院认为，被执行人王小君外出，住址不明，其名下无财产可执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月十五日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执150号申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街９６号，组织机构代码:848575071。负责人胡付文，任行长。被执行人王小君，男，汉族，住庆元县。本院作出的（2016）浙1126民初1071号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币82129.37元及利息，本院当日立案执行。立案后，本向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人王小君未履行偿还义务，也没有向本院报告财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房地产、车辆、银行存款及股权等，除扣划其存款1400元外未发现有财产可供执行。经查，被执行人外出，住址不明，申请执行人也无法提供被执行人的去处及有可执行的财产信息，王小君尚未履行的80729.37元及利息无法执行到位。为督促被执行人履行偿还义务，本院已将被执行人纳入失信名单及报公安机关备案不批准出境。本院认为，被执行人王小君外出，住址不明，其名下无财产可执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶晓文审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年七月十五日书记员  吴瑞梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5081号
原告郭清沟，男，汉族，1984年12月27日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人李卫军、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被告黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭清沟与被告黄和展民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告郭清沟的委托代理人唐小妹到庭参加诉讼，被告黄和展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭清沟诉称，被告因需资金周转，于2013年8月19日向原告借款现金120000元，并于当日出具一张借条，借条约定借款期限自2013年8月19日至2013年9月2日，借款利息按商业银行同期同类四倍利率支付。2014年1月27日，被告又向原告借款现金68900元并出具借条一张，借条约定借款期限自2014年1月27日至2014年2月15日，借款利息按商业银行同期同类四倍利率支付。两份借据均约定若双方因此产生争议向厦门市思明区人民法院提起诉讼。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还。现诉请判令：1、被告立即偿还借款本金188900元及相应利息（每月按商业银行同期同类四倍贷款利率计至实际还款日，其中借款120000元的利息自2013年9月3日起，借款68900元的利息自2014年2月16日起，均计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄和展未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日被告向原告借款12万元，并于当日出具借条一份，载明：被告向原告借到现金12万元并约定借款期限自2013年8月19日至2013年9月2日，利息按商业银行同期同类四倍贷款利率支付。2014年1月27日，被告再次向原告借款68900元，并于同日出具借条一份，载明：被告向原告借到现金68900元并约定借款期限自2014年1月27日至2014年2月15日，借款利息按商业银行同期同类四倍贷款利率支付。借款期限届满后，经原告催讨被告仍未还款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录为证。被告黄和展经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，首先，被告黄和展向原告郭清沟出具的《借条》，系其真实意思表示，于法不悖，可确认双方存在合法有效的民间借贷关系，双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。双方约定的借款期限均已届满，现被告在该期限届满后，经原告催讨仍未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金188900元的诉讼请求，本院予以支持。因在该两笔借款中，双方已将借款利息约定为按商业银行同期同类四倍贷款利率计算，故对于原告关于本案两笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄和展应于本判决生效之日起三日内返还原告郭清沟借款本金188900元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计，其中借款120000元的利息自2013年9月3日起计算，借款68900元的利息自2014年2月16日起计算，均计至实际还款之日止）；
如果被告黄和展未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5730元，由被告黄和展负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 夏 雪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2016）浙04民辖终326号
上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路*号。组织机构代码：55864106－9。
法定代表人：许明景，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长秀村新开河***号。组织机构代码：14659569－2.
法定代表人：费剑钢，总经理。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司(以下简称鼎立公司)因与被上诉人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2016)浙0421民初2061号民事裁定，向本院提出上诉。
鼎立公司上诉称：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地在江苏省昆山市，而被告住所地在浙江省东阳市，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案嘉善县凤桐新泾水泥制品厂起诉是要求鼎立公司支付管桩款，嘉善县凤桐新泾水泥制品厂作为货币接收一方，其住所地浙江省嘉善县为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，鼎立公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年九月六日
书记员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终326号上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路*号。组织机构代码：55864106－9。法定代表人：许明景，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长秀村新开河***号。组织机构代码：14659569－2.法定代表人：费剑钢，总经理。上诉人鼎立建设集团股份有限公司(以下简称鼎立公司)因与被上诉人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2016)浙0421民初2061号民事裁定，向本院提出上诉。鼎立公司上诉称：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地在江苏省昆山市，而被告住所地在浙江省东阳市，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案嘉善县凤桐新泾水泥制品厂起诉是要求鼎立公司支付管桩款，嘉善县凤桐新泾水泥制品厂作为货币接收一方，其住所地浙江省嘉善县为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，鼎立公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 李美凤二〇一六年九月六日书记员 朱 悦
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203破申8号
申请人：浙江雅高物业服务有限公司。统一社会信用代码913302037172346217。住所地：宁波市海曙区游河巷16号。
法定代表人：王亚，该公司执行董事。
被申请人：宁波亿奥贸易有限公司。统一社会信用代码91330203674717331Q。住所地：宁波市海曙区药行街117号二楼。
法定代表人：陈大荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江雅高物业服务有限公司与被执行人宁波亿奥贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明宁波亿奥贸易有限公司不能清偿到期债务，申请执行人浙江雅高物业服务有限公司向本院申请将被执行人宁波亿奥贸易有限公司移送破产审查，2017年11月15日本院作出（2017）浙0203执960号执行决定书，决定将宁波亿奥贸易有限公司移送破产审查。本院于2017年11月24日通知了宁波亿奥贸易有限公司，宁波亿奥贸易有限公司对破产清算申请没有异议。
本院经审理初步查明：宁波亿奥贸易有限公司于2008年5月14日登记设立，住所地为宁波市海曙区药行街117号二楼，注册资本为人民币2000万元，法定代表人为陈大荣，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。2017年1月13日，本院作出（2016）浙0203民初4083号判决书，宁波亿奥贸易有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告浙江雅高物业服务有限公司房屋租金73800元、逾期付款违约金（以73800元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍自2015年11月1日起算至上述款项付清为止），并支付浙江雅高物业服务有限公司物业综合服务费11000元。之后，浙江雅高物业服务有限公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人宁波亿奥贸易有限公司财产查控，未发现宁波亿奥贸易有限公司有可供执行的财产。经初步审查，宁波亿奥贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。
本院认为：申请人浙江雅高物业服务有限公司作为宁波亿奥贸易有限公司的债权人，有申请破产的主体资格。宁波亿奥贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，宁波亿奥贸易有限公司已经具备破产原因。浙江雅高物业服务有限公司申请宁波亿奥贸易有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波亿奥贸易有限公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人浙江雅高物业服务有限公司对被申请人宁波亿奥贸易有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江和义观达律师事务所担任宁波亿奥贸易有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 水红东
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 方 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：独山县百泉镇城东村下甲排组（原上院组）。
负责人：孟利斌，该村民组组长。
委托诉讼代理人：蒋泽永，贵州仪程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹国兵，男，1969年8月25日生，汉族，住贵州省独山县。
原审第三人：独山县百泉镇城东村村民委员会。
法定代表人：杨秀坤，该村村委会主任。
再审申请人独山县百泉镇城东村下甲排组（以下简称下甲排组）因与被申请人詹国兵及原审第三人独山县百泉镇城东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
下甲排组申请再审称：（一）对于农村土地征收补偿费用的分配问题属于村民自治范畴，由村民大会或村民代表大会确定，故本案不属法院受案范围。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。詹国兵并非申请人的集体经济组织成员，其对独山县金秋下海的集体水塘被征收补偿款不享有任何权利。（三）二审中，申请人书面申请法院调取詹国兵的户籍档案，二审法院未予调取，侵犯申请人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于申请人提出本案不属法院受案范围，詹国兵并非申请人的集体经济组织成员，对集体水塘被征收补偿款不享有任何权利，二审法院未予调取詹国兵户籍档案，侵犯申请人合法权益的问题。经原审法院查明，詹国兵系下甲排组（原上院组）村民，其在该村参加一定的村组公益事宜，享有政治权利，并在该村承包有1.34亩的田。2008年位于城东村金秋下海的集体水塘被征收，下甲排组（原上院组）于2016年3月共获得征收补偿款375000元。该笔款项分到该组后，经过该组村民集体决定以“老人会”户数（51户）来平均分配，每户各分得7350元，余150元交该组会计上账。该组户数一共有57户。该组于2016年4月30日召开村民会议商讨平均分配征收补偿款375000元时，詹国兵未参加会议。2016年5月13日该组组长征求“老人会”51户村民意见时，未向詹国兵征求意见。基于以上事实，原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“村民集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常务会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，依据詹国兵的户籍情况与下甲排组（原上院组）的经济生活情况，认定詹国兵具有下甲排组（原上院组）集体经济组织成员资格，判决下甲排组（原上院组）向詹国兵支付金秋下海集体水塘征收补偿款5100元。本院认为，原审法院作出的判决结果具有事实依据和法律依据。申请人对其提出的申请再审理由不能提供证据予以证明，且詹国兵的户籍情况有其户口簿予以证明，故本院对申请人提出的理由不予采纳。
综上，下甲排组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回独山县百泉镇城东村下甲排组的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：独山县百泉镇城东村下甲排组（原上院组）。负责人：孟利斌，该村民组组长。委托诉讼代理人：蒋泽永，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹国兵，男，1969年8月25日生，汉族，住贵州省独山县。原审第三人：独山县百泉镇城东村村民委员会。法定代表人：杨秀坤，该村村委会主任。再审申请人独山县百泉镇城东村下甲排组（以下简称下甲排组）因与被申请人詹国兵及原审第三人独山县百泉镇城东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。下甲排组申请再审称：（一）对于农村土地征收补偿费用的分配问题属于村民自治范畴，由村民大会或村民代表大会确定，故本案不属法院受案范围。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。詹国兵并非申请人的集体经济组织成员，其对独山县金秋下海的集体水塘被征收补偿款不享有任何权利。（三）二审中，申请人书面申请法院调取詹国兵的户籍档案，二审法院未予调取，侵犯申请人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于申请人提出本案不属法院受案范围，詹国兵并非申请人的集体经济组织成员，对集体水塘被征收补偿款不享有任何权利，二审法院未予调取詹国兵户籍档案，侵犯申请人合法权益的问题。经原审法院查明，詹国兵系下甲排组（原上院组）村民，其在该村参加一定的村组公益事宜，享有政治权利，并在该村承包有1.34亩的田。2008年位于城东村金秋下海的集体水塘被征收，下甲排组（原上院组）于2016年3月共获得征收补偿款375000元。该笔款项分到该组后，经过该组村民集体决定以“老人会”户数（51户）来平均分配，每户各分得7350元，余150元交该组会计上账。该组户数一共有57户。该组于2016年4月30日召开村民会议商讨平均分配征收补偿款375000元时，詹国兵未参加会议。2016年5月13日该组组长征求“老人会”51户村民意见时，未向詹国兵征求意见。基于以上事实，原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“村民集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常务会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，依据詹国兵的户籍情况与下甲排组（原上院组）的经济生活情况，认定詹国兵具有下甲排组（原上院组）集体经济组织成员资格，判决下甲排组（原上院组）向詹国兵支付金秋下海集体水塘征收补偿款5100元。本院认为，原审法院作出的判决结果具有事实依据和法律依据。申请人对其提出的申请再审理由不能提供证据予以证明，且詹国兵的户籍情况有其户口簿予以证明，故本院对申请人提出的理由不予采纳。综上，下甲排组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回独山县百泉镇城东村下甲排组的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十二月二十七日书记员 秦 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18356号
起诉人：杭州永立工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门9号。
法定代表人：李福根，总经理。
2017年9月28日，本院收到杭州永立工贸有限公司（以下简称“永立工贸公司”）的起诉状，主要载明以下内容：杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘民初字第213号民事判决书已于2014年8月15日生效，判决“被告杭州千万装饰材料有限公司（以下简称“千万装饰材料公司”）在本判决生效后10天内支付租金46170元、押金6000元、利息损失531.47元（合计52700元）”。依照《民事诉讼法》第253条之规定，被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，即按照双倍贷款利息计算。但根据最高人民法院法释【2014】8号的司法解释规定，其计算方式与上述双倍贷款利息计算方式不一致，故迟延履行期间的一般债务利息就必须从判决书中另行体现。由于（2014）杭余塘民初字第213号民事判决书并没有体现判决书生效之日起至履行完毕之日期间的一般利息（违约金）承担情况，故诉至法院，请求：1、判令由千万装饰材料公司归还本金为52700元的逾期罚息【一般利息：年利率6%的1.5倍，从（2014）杭余塘民初字第213号民事判决书生效之日（2014年8月15日）起到本案履行完毕之日止】；2、判令千万装饰材料公司承担永立工贸公司的追讨费用及本案诉讼费用。
经审查，起诉人为与千万装饰材料公司房屋租赁合同纠纷一案，曾于2014年6月23日向本院起诉，要求：一、判令千万装饰材料公司按租赁合同支付第二年度租金（后12个半月租金）损失48093.75元及未付押金6000元，合计54093.75元；二、判令千万装饰材料公司支付滞纳金1622.81元（本滞纳金从5月15日起至8月14日，滞纳金按银行贷息2倍12%计算，每天18.03元），滞纳金并支付到本案判决生效之日止；三、判令千万装饰材料公司承担追讨费用（起诉、缴费、开庭2次）1400元损失，以及后续的追讨费用，总共是2450元；四、判令千万装饰材料公司承担本案诉讼费。本院于2014年9月16日作出（2014）杭余塘民初字第213号民事判决书，判令：一、被告千万装饰材料公司于本判决生效后十日内支付原告永立工贸公司租金46170元；二、被告千万装饰材料公司于本判决生效后十日内支付原告永立工贸公司押金6000元；三、被告千万装饰材料公司于本判决生效后十日内支付原告永立工贸公司逾期支付租金利息损失531.47元（计算至2014年8月14日，此后至本判决生效之日止的利息损失，以金额46170元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、驳回原告永立工贸公司其他诉讼请求。现该民事判决书已生效，且该案已进入执行程序。
本院认为，永立工贸公司已在（2014）杭余塘民初字第213号案件中明确其向千万装饰材料公司主张的逾期付款利息损失仅需计算至判决生效之日止，系其对自己权利所作的处分，本院亦对该请求作出判决。现永立工贸公司再次起诉主张此后的逾期付款利息损失，不构成新的诉请，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对杭州永立工贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 飞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18356号起诉人：杭州永立工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门9号。法定代表人：李福根，总经理。2017年9月28日，本院收到杭州永立工贸有限公司（以下简称“永立工贸公司”）的起诉状，主要载明以下内容：杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘民初字第213号民事判决书已于2014年8月15日生效，判决“被告杭州千万装饰材料有限公司（以下简称“千万装饰材料公司”）在本判决生效后10天内支付租金46170元、押金6000元、利息损失531.47元（合计52700元）”。依照《民事诉讼法》第253条之规定，被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，即按照双倍贷款利息计算。但根据最高人民法院法释【2014】8号的司法解释规定，其计算方式与上述双倍贷款利息计算方式不一致，故迟延履行期间的一般债务利息就必须从判决书中另行体现。由于（2014）杭余塘民初字第213号民事判决书并没有体现判决书生效之日起至履行完毕之日期间的一般利息（违约金）承担情况，故诉至法院，请求：1、判令由千万装饰材料公司归还本金为52700元的逾期罚息【一般利息：年利率6%的1.5倍，从（2014）杭余塘民初字第213号民事判决书生效之日（2014年8月15日）起到本案履行完毕之日止】；2、判令千万装饰材料公司承担永立工贸公司的追讨费用及本案诉讼费用。经审查，起诉人为与千万装饰材料公司房屋租赁合同纠纷一案，曾于2014年6月23日向本院起诉，要求：一、判令千万装饰材料公司按租赁合同支付第二年度租金（后12个半月租金）损失48093.75元及未付押金6000元，合计54093.75元；二、判令千万装饰材料公司支付滞纳金1622.81元（本滞纳金从5月15日起至8月14日，滞纳金按银行贷息2倍12%计算，每天18.03元），滞纳金并支付到本案判决生效之日止；三、判令千万装饰材料公司承担追讨费用（起诉、缴费、开庭2次）1400元损失，以及后续的追讨费用，总共是2450元；四、判令千万装饰材料公司承担本案诉讼费。本院于2014年9月16日作出（2014）杭余塘民初字第213号民事判决书，判令：一、被告千万装饰材料公司于本判决生效后十日内支付原告永立工贸公司租金46170元；二、被告千万装饰材料公司于本判决生效后十日内支付原告永立工贸公司押金6000元；三、被告千万装饰材料公司于本判决生效后十日内支付原告永立工贸公司逾期支付租金利息损失531.47元（计算至2014年8月14日，此后至本判决生效之日止的利息损失，以金额46170元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、驳回原告永立工贸公司其他诉讼请求。现该民事判决书已生效，且该案已进入执行程序。本院认为，永立工贸公司已在（2014）杭余塘民初字第213号案件中明确其向千万装饰材料公司主张的逾期付款利息损失仅需计算至判决生效之日止，系其对自己权利所作的处分，本院亦对该请求作出判决。现永立工贸公司再次起诉主张此后的逾期付款利息损失，不构成新的诉请，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对杭州永立工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇一七年十月二十五日书记员  张 飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执512号
申请执行人：孙福林，男，1964年7月25日生，汉族，住南京市雨花区。
被执行人：金武，男，1962年8月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人孙福林与被执行人金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）苏0106民初12065号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告金武于本判决生效后十日内一次性向原告孙福林支付借款30000元和利息（利息自2015年1月1日起至2015年12月30日止，本金按5000元计算，自2016年1月1日起至欠款实际还清之日止，本金按15000元计算，并按同期银行贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告金武负担（以上费用原告已预交，被告金武在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人未到庭，本院工作人员前往被执行人的户籍地上门查找，但未查找到被执行人的具体下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年四月二十四日
执行员 刘 超
书记员 马 成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2974号
上诉人（原审被告）：连绪槟，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁文金，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：梁明（梁文金的父亲），1958年8月28日，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人连绪槟因与被上诉人梁文金民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
连绪槟上诉请求：1、撤销原审判决利息计算部分，改判为：连绪槟自2015年9月1日起至2016年6月1日止期间的利息以150万元为本金，按月息2%计；2016年6月2日起至实际清偿之日止期间的利息以实际欠款为本金，按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由梁文金承担。事实和理由：原审法院在利息利率方面查明事实有误。连绪槟与梁文金之间存在两笔借款关系，累计金额为150万元，双方没有约定2016年6月1日之后的利息，原审法院仍以150万元为本金，月息2%为标准计算2016年6月2日起至实际清偿之日止的利息错误，该期间利息双方应以实际欠款为本金，按照人民银行同期贷款利率计算利息。
梁文金辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回连绪槟的上诉请求。
2017年5月22日，梁文金向原审法院提起诉讼。请求：1.连绪槟归还借款150万元，并支付利息（利息按每月3%自2015年9月1日起计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由连绪槟承担。
原审法院认定事实：连绪槟于2016年5月23日向梁文金出具《借条》载明，连绪槟向梁文金借款150万元整，用在湛江市××县高标农田工程项目上，借款期限自2015年9月1日起至2016年5月31日止，每月利息45000元，9个月合计为405000元。同日，连绪槟向梁文金出具《借款事由》载明，连绪槟于2015年3月16日向梁文金借款的100万元、于2015年4月15日向梁文金借款的50万元，借款利息均按月利率3%计付，两笔借款的利息均已结付到2015年8月31日，本金均未归还。连绪槟在原审庭审中确认上述两笔借款的利息均已结付到2015年8月31日，本金均未归还。
2015年3月14日，梁文金委托案外人梁文炯向连绪槟指定的案外人符南飞转账100万元。2015年4月14日，梁文金向连绪槟的妻子张淑娴转账50万元。连绪槟在原审庭审中称，张淑娴系其妻子，符南飞系湛江遂溪县高标农田基本建设工程项目的管理人员，上述两笔借款均由连绪槟用于湛江遂溪县高标农田基本建设工程项目中。
原审庭审中，梁文金称其与连绪槟系朋友关系，连绪槟因湛江遂溪县高标农田基本建设工程项目所需资金不足而向梁文金借款，用于支付该项目的施工款和材料款。连绪槟称工程款中扣除的91万元管理费应作为借款本金予以抵扣，但未能提交相关证据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。连绪槟向梁文金借款的事实，有梁文金出示由连绪槟签名的《借条》、《借款事由》、网银转账回单等为证，且连绪槟对两笔借款共计150万元的借款事实予以确认，故原审法院对梁文金主张的借款事实予以确认。连绪槟在庭审中称工程款中扣除的91万元管理费应作为借款本金予以抵扣，但未能提交相关证据予以证实，本案现有证据不足以证实该笔管理费及管理费的收取与涉案借款具有关联性，故连绪槟的上述辩解意见，原审法院不予采纳。现连绪槟未按期归还借款，梁文金主张连绪槟返还借款本金150万元，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自2015年9月1日起按照年利率24%支付至实际清偿之日止。综上所述，梁文金主张连绪槟偿还借款及利息的诉请，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，连绪槟向梁文金偿还借款150万元及利息（利息以150万元为本金，按月利率2%计，从2015年9月1日起计至实际清偿之日止）。如果连绪槟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由梁文金负担9000元，连绪槟负担17000元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人上诉请求及双方诉辩意见，本案二审争议焦点是逾期利息如何计算。据原审查明事实，连绪槟确认有借款150万元产生的本息没有清偿给梁文金。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案借贷款项在借款期限内的利息约定是年利率36%，依法应调整为年利率24%，即月利率2%计算，涉案借贷款项的逾期利息也相应以月利率2%计算。连绪槟上诉主张逾期利息按照人民银行同期贷款利率计算，但未提供合理依据，本院对其主张不予采纳。
综上所述，连绪槟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由连绪槟负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 娟
审判员 张一扬
审判员 兰永军
二〇一八年五月十六日
书记员 李洁茹
龚珏
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执366号
申请执行人：霍利东。
被执行人：蔡国忠。
本院在执行申请执行人霍利东与被执行人蔡国忠民间借贷纠纷一案中，被执行人支付全部执行款，履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2017）吉0221民初913号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初913号民事判决决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日