江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6818号
原告：周春明，男，1965年1月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告：王秀妹，女，1941年6月30日生，汉族，居民，住址同上。
原告：周春英，女，1966年2月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告：周书琴，女，1969年2月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告：周春霞，女，1971年9月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
上述原告共同委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：陈学兵，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被告：泰州市公共交通有限公司，住所地在江苏省泰州市泰州经济开发区泰高路客运中心北侧。
负责人：章斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地在江苏省泰州市海陵区鼓楼南路286号。
负责人：赵富洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全世传，该公司员工。
原告周春明、王秀妹、周春英、周书琴、周春霞诉被告陈学兵、泰州市公共交通有限公司（以下简称泰州公交公司）、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春明、王秀妹、周春英、周书琴、周春霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我们因亲属周某交通事故死亡产生的各项费用合计335291.25元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日15时左右，陈学兵驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿苏2**线由南向北行驶至57KM+900M交叉路口处时，与同向行驶左拐弯的周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使周某�伤，车辆损坏。当日，周某被送至盐城市第一人民医院治疗，后因抢救无效于2017年8月17日在家中去世。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书认定，陈学兵与周某各负事故的同等责任。肇事车辆系泰州公交公司所有，且在长安保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。现要求被告保险公司赔偿原告各项损失，其中医疗费76087.79元、住院伙食补助费210元、营养费340元、护理费3400元、丧葬费33600元、死亡赔偿金281064元、财物损失费2000元、办理丧葬适宜人员误工费5000元、亲属处理交通事故交通费、住宿费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计426701.79元，由被告赔偿其中的335291.25元。
被告陈学兵辩称，我承认原告主张的以下事实：1.交通事故发生的事实及责任认定；2.事故车辆登记在泰州公交公司名下，且投保了交强险及100万的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我向原告垫付了70000元，其中30000元是我自愿补偿给原告的，其余40000元要求在本案中一并予以处理。我是泰州公交公司的合同工，对于超出交强险赔偿范围的赔偿责任，由我自行承担，不需要泰州公交公司承担。对于我自愿补偿给原告的30000元，要求泰州公交公司以及长安保险公司与我共同分担，因处理事故时，两公司均未派人参与。对于原告主张的赔偿事项，我的意见与长安保险公司的意见一致。
被告泰州公交公司辩称，肇事车辆是登记在我公司名下不错，但陈学兵不是我公司的员工，而是租赁了我公司车辆从事出租车运营活动。我公司没有侵权行为，不应承担赔偿责任，请求法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告长安保险公司辩称，我公司承认原告主张的以下事实：1.交通事故发生的事实及责任认定；2.事故车辆在我公司投保了交强险及100万的商业险，事故发生在保险期间内，但未投保不计免赔，故应当计算10%的免赔率。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元。对于原告主张的各项费用，其中医疗费应剔除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可天数无异议，标准认可18元每天；营养费认可7天，标准无异议；护理费标准过高，且不需要二人护理，我公司只认可住院期间的护理费；丧葬费无异议；死亡赔偿金认可农村居民标准计算；财物损失费因原告未提交证据，故不予认可；办理丧葬事宜人员误工费由法院酌情处理；交通费由法院审核；住宿费不认可。对于超出交强险部分的赔偿，因事故双方负同等责任，故应按60%计算，而不是70%计算。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日15时左右，陈学兵驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿苏2**线由南向北行驶至57KM+900M交叉路口处时，与同向行驶左拐弯的周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使周某受伤，车辆损坏。当日，周某被送至盐城市第一人民医院治疗，后因抢救无效于2017年8月17日在家中去世。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书认定，陈学兵与周某各负事故的同等责任。肇事车辆系泰州公交公司所有，且在长安保险公司投保了交强险及100万的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈学兵向原告垫付了40000元（其中医疗费10000元，丧葬费30000元，丧葬费目前仍在交警大队处），并额外补偿了原告30000元，长安保险公司垫付了医疗费10000元。肇事车辆登记在泰州公交公司名下，陈学兵租赁了该车辆从事出租车运营，并与泰州�交公司签订了出租汽车租赁经营合同。庭审过程中，陈学兵自认，对于超出交强险限额以外的责任由其独自承担，不需要泰州公交公司承担。
另查明，周某生前居住在盐城市××区××同心花××小区××楼××室。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告因亲属周某发生交通事故死亡产生的损失，依法应当得到赔偿。本案交通事故的事实以及责任认定已由公安部门依法作出道路交通事故责任认定书进行确认，对于�份认定书，双方均无异议，本院将其作为定案证据使用。对于超出交强险限额以外的赔偿责任，本院根据双方的事故责任，酌情确定由陈学兵承担其中的65%。事故车辆在长安保险公司投保了交强险以及1000000元的商业三责险，事故发生在保险期间内，因此原告的损失应由长安保险公司在保险限额范围内予以赔偿，因肇事车辆未投保不计免赔，故长安保险公司在商业三责险赔偿范围内免除10%的赔偿责任，该部分的赔偿责任由陈学兵个人承担。
对于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
1.医疗费。周某治疗花费医疗费76087.79元，有正规医疗费票据进行佐证，本院予以认定。长安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其未提供相应依据，故本院不予采信。
2.住院伙食补助费。本院支持按照30元∕天的标准，计算7天，合计210元。
3.营养费。本院依法支持按照15元∕天的标准，计算17天，合计255元。
4.护理费。本院依法支持按照80元∕天的标准，计算17天，合计1360元。
5.交通费、住宿费。交通费本院酌情支持1000元，住宿费因三原告未提交相应的票据，故本院不予支持。
6.死亡赔偿金。因死者周某在事故发生居住在城镇，故对其按照城镇居民标准计算死亡赔偿金281064元的主张，本院予以支持。
7.丧葬费。三原告主张33600元丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。
8.处理丧葬事宜人员误工费。本院酌情支持990元。
9.财物损失费。原告未提交证据证明，故本院在本案中暂不予支持。
10.精神损害抚慰金。本院依法支持10000元。
上述费用合计404566.79元。由长安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余284566.79元，由陈学兵赔偿其中的65%，计184968.41元（由长安保险公司赔偿90%,计166471.57元，由陈学兵赔偿10%，计18496.84元）。陈学兵垫付的40000元，扣除其应承担的18496.84元以及诉讼费2937.5元，超出部分18565.66元应予返还。为方便本案的履行，本院决定，陈学兵交到交警部门的30000元由原告周春明、王秀妹、周春英、周书琴、周春霞领取，原告应返还给陈学兵的18565.66元，由长安保险公司从赔偿款中直接支付给陈学兵。
综上所述，原告周�明、王秀妹、周春英、周书琴、周春霞请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周春明、王秀妹、周春英、周书琴、周春霞因亲属周志生发生交通事故死亡产生的医疗费76087.79元、住院伙食补助费210元、营养费255元、护理费1360元、交通费1000元、死亡赔偿金281064元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员误工费990元、精神抚慰金10000元，合计404566.79元，由被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿其中的286471.57元，扣除已支付的10000元，尚需支付276471.57元，其中向原告周春明、王秀�、周春英、周书琴、周春霞支付257905.91元（汇至账户名：周春明；开户行：中国邮政储蓄银行盐城学富支行；账号：62×××87），向被告陈学兵支付18565.66元（汇至账户名：陈学兵；开户行：交通银行泰州分行营业部；账号：62×××06），均于本判决生效后十日内履行完毕。被告陈学兵交到交警大队的30000元由原告周春明、王秀妹、周春英、周书琴、周春霞领取。
二、驳回原告周春明、王秀妹、周春英、周书琴、周春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，减半收取3164.5元，由原告周春明、王秀妹、周春英、周书琴、周春霞负担227元，由被告陈学兵负担2937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。