福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第410号原告中国银行股份有限公司三明分行。负责人郑宇，行长。委托代理人曾德钰，男，1962年3月4日出生，汉族。被告顺明（福建）建设工程有限公司。法定代表人彭卫华，董事长。被告彭卫华，男，1967年5月3日出生，汉族。被告郑彩梅，女，1967年9月28日出生，汉族。被告郑彩丹，女，1971年5月24日出生，汉族。被告毛咸龙，男，1963年11月3日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司三明分行（以下简称中行三明分行）与被告顺明（福建）建设工程有限公司（以下简称顺明公司）、彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行三明分行的委托代理人曾德钰到庭参加诉讼。被告顺明公司、彭卫华、郑彩梅、郑�丹、毛咸龙经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行三明分行诉称：2014年1月7日，原告中行三明分行与被告顺明公司签订《授信额度协议》，约定原告中行三明分行向被告顺明公司提供短期流动资金贷款额度495万元，并由被告彭卫华、郑彩梅提供连带保证责任，2014年1月7日，双方签订了《最高额保证合同》。同时该笔授信额度还以被告顺明公司的自有机械设备以及被告郑彩丹的自有房产提供最高额抵押担保。2014年1月7日，原告中行三明分行与被告顺明公司签订了《最高额抵押合同》，并于2014年1月8日在三明市梅列区工商行政管理局办理了抵押登记手续；原告中行三明分行与与被告郑彩丹签订了《最高额抵押合同》，并于2014年1月10日在三明市房屋权属登记中心和三明市国土资源局分别办理了房产和土地抵押登记手续。2014年1月14日，原告中行三明分行与被告顺明公司签订了《流动资金借款合同》，原告中行三明分行向被告顺明公司发放贷款4950000元，贷款期限1年（即2014年1月14日至2015年1月13日），贷款利率为8.7%。该笔贷款现已到期，截至2015年4月13日，被告顺明公司尚欠原告中行三明分行贷款本金4950000元及利息108083.08元。故请求判令：1、被告顺明公司偿还尚欠原告中行三明分行借款4950000元及利息108083.08元（利息计至2015年4月13日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；2、被告彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告中行三明分行对被告顺明公司提供抵押的设备享有优先受偿权；4、原告中行三明分行对被告郑彩丹提供抵押的房产享有优先受偿权。被告顺明公司、彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙未作答辩。在本案审理过程中，原告中行三明分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、《授信额度协议》（2014年SME明人授字011号）一份。证明：2014年1月7日，原告中行三明分行与被告顺明公司签订短期流动资金借款额度协议，原告中行三明分行同意向被告顺明公司提供授信额度为495万元的短期流动资金贷款，授信额度期限为本协议生效之日起至2015年1月6日。并由顺明公司和郑彩丹、毛咸龙提供最高额抵押担保，由彭卫华、郑彩梅提供最高额担保。2、《最高额抵押合同》（2014年SME明人最抵字011号）一份。证明：原告中行三明分行与被告顺明公司签订《最高额抵押合同》（2014年SME明人最抵字011号），约定被告顺明公司为原告中行三明分行与被告顺明公司签订的《授信额度协议》项下授信额度人民币495万元，提供最高额抵押担保。3、《动产抵押登记书》（350402140001-1）一份。证明：原告中行三明分行与被告�明公司根据签订《最高额抵押合同》（2014年SME明人最抵字011号），于2014年1月8日在三明市梅列区工商行政管理局办理了抵押登记手续。4、《最高额抵押合同》（2014年SME明人最抵字010号）一份。证明：被告郑彩丹、毛咸龙与原告中行三明分行签订《最高额抵押合同》（2014年SME明人最抵字010号），约定为原告中行三明分行与被告顺明公司签订的《授信额度协议》项下授信额度人民币171.6万元，提供最高额抵押担保。5、《房屋他项权证》（明房他证梅列字第T140003**号）一份。证明：原告中行三明分行中行与被告郑彩丹、毛咸龙根据《最高额抵押合同》（2014年SME明人最抵字010号），于2014年1月10日在三明市房屋权属登记中心办理了房产抵押登记手续。6、《土地他项权证》明国土资他项（2014）第71号一份。证明：原告中行三明分行中与被告郑彩丹、毛咸龙根据《最高额抵�合同》（2014年SME明人最抵字010号），于2014年1月10日在三明市国土资源局办理了土地抵押登记手续。7、《最高额保证合同》（2014年SME明人最保字023号）一份。证明：被告彭卫华、郑彩梅与原告中行三明分行签订《最高额保证合同》，约定为原告中行三明分行与被告顺明公司签订的《授信额度协议》项下授信额度人民币495万元提供连带责任担保。8、《流动资金借款合同》（2014年SME明人借字020号）、《提款申请书》各一份。证明：约定，原告中行三明分行于2014年1月14日向被告顺明公司发放495万元的短期流动资金贷款，贷款期限12个月，利率8.7%，用于购买柴油，由被告顺明公司、郑彩丹、毛咸龙提供最高额抵押担保，由被告彭卫华、郑彩梅提供最高额保证担保。9、《借款借据》一份。证明：2014年1月14日，原告中行三明分行向被告顺明公司发放短期流动资金贷款495万元，月息7.25%，借款借据收款人与借款人均为顺明公司，收款账户为409161860530。10、《贷款欠款清单》一份。证明：截止2015年4月13日止被告顺明公司尚欠原告中行三明分行借款本金495万元及利息108083.08元。被告顺明公司、彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告中行三明分行所举示证据进行质证的权利。故本院确认原告中行三明分行所举示证据的真实性和证明效力。经本院审理查明以下事实：1、2014年1月7日，原告中行三明分行与被告顺明公司签订《授信额度协议》（2014年SME明人授字011号），协议约定，原告中行三明分行为被告顺明公司提供授信额度495万元，种类为短期流动资金贷款，授信额度期限为本协议生效之日起至2015年1月6日。并由被告彭卫华提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同，被告顺明公司、郑彩丹提供最高额抵押担保，并签订相应的最高额抵押合同等。2、2014年1月7日，原告中行三明分行与被告彭卫华、郑彩梅签订《最高额保证合同》（2014年SME明人最保字023号），约定被告彭卫华、郑彩梅为被告顺明公司向原告中行三明分行自2013年12月31日起至2014年12月30日期间的借款，被担保债权最高本金余额人民币495万元，保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），也属于被担保债权；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩债权人。3、2014年1月7日，原告中行三明分行（抵押权人）与被告顺明公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（2014年SME明人最抵字011号），约定被告顺明公司为原告中行三明分行与被告顺明公司签订的《授信额度协议》项下自2013年12月31日起至2014年12月30日期间实际发生的债权提供最高额抵押担保，被担保债权最高本金余额人民币495万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），也属于被担保债权等，抵押物有关情况见附件“抵押物清单”，担保责任为在最高额内就抵押物优先受偿等。附件《抵押物清单》载明：抵押物为SD32推土机1台、320Y-1推土机1台、ZX330-3G日立液压挖掘机1台、ZX330-3日立液压挖掘机1台、ZX330-3日立�压挖掘机1台、NXG5650DT非公路重型自卸车11辆、NXG5650DT非公路重型自卸车2辆、NXG5650DT非公路重型自卸车8辆、ZX450日立液压挖掘机1台、ZX450日立液压挖掘机1台、ZX450日立液压挖掘机1台、ZX870H-3日立液压挖掘机1台、SH360H住友液压挖掘机1台、LW500K装载机1台、ZL50G装载机1台、SEM650装载机1台、SEM650装载机2台、SEM650装载机1台、SEM650装载机1台、SEM650装载机1台、SEM650装载机1台、LG853B装载机1台。2014年1月8日，被告顺明公司就上述抵押物向三明市梅列区工商行政管理局办理了抵押登记手续，取得《动产抵押登记书》（350402140001-1）。4、2014年1月7日，原告中行三明分行（抵押权人）与被告郑彩丹、毛咸龙（抵押人）签订《最高额抵押合同》（2014年SME明人最抵字010号），约定被告郑彩丹、毛咸龙为原告中行三明分行与被告顺明公司签订的《授信额度协议》项下自2013年12月31日起至2014�12月30日期间实际发生的债权提供最高额抵押担保；被担保债权最高本金余额为人民币171.6万元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），也属于被担保债权；抵押物有关情况见附件“抵押物清单”；担保责任为在最高额内就抵押物优先受偿；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。附件《抵押物清单》载明：抵押物为三明市梅列区沪明新村180幢2号房产（明房权证梅列字第130043**号、明国用（2013）第06266号），评估价值171.6万元（其中国有土地使用权价值51.73万元）。2014年1月10日在三明市房屋权属登记中心办理了房产抵押登记手续，取得《房屋他项权证》（明房他证梅列字第T140003**号）。2014年1月10日向三明市国土资源局办理了土地抵押登记手续，取得《土地他项权证》（明国土资他项（2014）第71号）。5、2014年1月14日，原告中行三明分行与被告顺明公司签订《流动资金借款合同》（2014年SME明人借字020号），合同约定借款金额495万元，期限12个月，年利率8.7%，采用按季结息，用于购买柴油，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，借款资金支付账户顺明公司409161860530，并由被告彭卫华、郑彩梅提供最高额担保及《最高额保证合同》（2014年SME明人最保字023号），被告顺明公司、郑彩丹提供最高额担保及《最高额抵押合同》（2014年SME明人最抵字011号）、《最高额抵押合同》（2014年SME明人最抵字010号）。6、2014年1月14日，原告中行三明分行向被告顺明公司发放借款495万元，月息7.25‰，期限1年，《借款借据》收款人与借款人均为被告顺明公司，结算账户号409161860530，贷款账户号427366918065。7、上述借款借款期限届满后，被告顺明公司未按合同约定还本付息，被告彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙亦未承担清偿责任。截至2015年4月13日（起诉之日）被告顺明公司尚欠原告中行三明分行借款本金495万元及利息108083.08元。本院认为，原告中行三明分行与被告顺明公司签订的《流动资金借款合同》、原告中行三明分行与被告彭卫华、郑彩梅签订的《最高额保证合同》、及原告中行三明分行分别与被告顺明公司、被告郑彩丹、毛咸龙签订的《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律�定，合法有效。被告顺明公司向原告中行三明分行借款495万元，该借款到期后，被告顺明公司未能履行还款付息义务，截至2015年4月13日（起诉之日）被告顺明公司尚欠原告中行三明分行借款本金495万元及利息108083.08元，该事实有《流动资金借款合同》、《借款借据》、《贷款欠款清单》等证据证实，本院予以认定。上述借款本金495万元、利息108083.08元，及借款本金495万元自20145年4月14日起至判决确定的还款之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息，被告顺明公司应予偿还。被告顺明公司提供其所有的机器设备等动产作为本案借款的抵押物，《最高额抵押合同》约定被担保的最高本金余额为495万元，并办理了抵押登记手续，取得《动产抵押登记书》（350402140001-1），故原告中行三明分行在本案借款本息（最高本金余额495万元）范围内对被告顺明公司提供抵�在《动产抵押登记书》（350402140001-1）项下财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告郑彩丹、毛咸龙提供其所有座落于三明市梅列区沪明新村180幢2号房产（明房权证梅列字第130043**号、明国用（2013）第06266号）作为本案借款的抵押物，《最高额抵押合同》约定被担保的最高本金余额为171.6万元，并办理了抵押登记手续，取得《房屋他项权证》（明房他证梅列字第T140003**号）、《土地他项权证》（明国土资他项（2014）第71号），且《最高额抵押合同》约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”，故原告中行三明分行应在本案借款本息（最高本金余额171.6万元�范围内对被告郑彩丹、毛咸龙提供抵押在《房屋他项权证》（明房他证梅列字第T140003**号）、《土地他项权证》（明国土资他项（2014）第71号）项下的房屋、土地折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告彭卫华、郑彩梅自愿为被告被告顺明公司向原告中行三明分行自2013年12月31日起至2014年12月30日期间的借款提供连带责任保证，被担保债权最高本金余额人民币495万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩债权人，故被告彭卫华、郑彩梅应对本案的借款本息在最高本金余额495万元范围内承担连带清偿责任。原告中行三明分行提出被告郑彩丹、毛咸龙应对本案的借款本息承担连带清偿责任，缺乏相应的事实根据，本院不予支持。被告顺明公司、彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顺明（福建）建设工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司三明分行借款4950000元；二、被告顺明（福建）建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行截至2015年4月13日止的利息108083.08元，及借款本金4950000元自2015年4月14日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息；三、原告中国银行股份有限公司三明分行在本案借款本息（最高本金余额495万元）范围内对被告顺明（福建）建设工程有限公司提供抵押在《动产抵押登记书》（350402140001-1）项下财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、原告中国银行股份有限公司三明分行对被告郑彩丹、毛咸龙提供抵押在《房屋他项权证》（明房他证梅列字第T140003**号）、《土地他项权证》（明国土资他项（2014）第71号）项下的房屋、土地折价或拍卖、变卖的价款在借款本金171.6万元及相应利息范围内享有优先受偿权；五、被告彭卫华、郑彩梅对被告顺明（福建）建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告彭卫华、郑彩梅承担保证责任后，有权向被告顺明（福建）建设工程有限公司追偿；六、驳回原告中国银行股份有限公司三明分行的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47207元，财产保全费5000元，合计52207元，由被告顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长吴ＸＸ代理审判员简雪凤人民陪审员郑连珠二〇一五年七月三十一日书记员庄舒妍附本判决所依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。