wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1107号
原告：宋佳妮，女，2010年7月1日出生。
法定代理人：董福敬，宋佳妮之母，1989年7月15日出生。
委托代理人：文治朵，河南广文律师事务所律师。
被告：裴鹏飞，男，1986年10月5日出生。
委托代理人：苗武涛，河南森和律师事务所律师。
原告宋佳妮因与被告裴鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋佳妮委托代理人文治朵、被告裴鹏飞委托代理人苗武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳妮诉称：2015年7月23日20时05分，裴鹏飞驾驶豫C82S**号小型轿车沿洛吉快速通道东幅车道由南向北行驶，遇董福敬驾驶永盛牌电动三轮车后载董诗举、宋佳妮沿洛吉快速通道后洞村路口自西向东行驶，轿车前部与电动三轮车右侧相接触，造成电动车驾驶人董福敬及乘客董诗举、宋佳妮三人受伤、车辆受损的交通事故。2015年8月4日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故责任认定书，认定裴鹏飞负事故主要责任，董福敬负事故次要责任，董诗举、宋佳妮不负事故责任。事故发生后，宋佳妮在河南科技大学第一附属医院、洛阳市第三人民医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血。为此原告宋佳妮具状诉至法院，要求：1、裴鹏飞赔偿医疗费5448元、营养费70元、住院伙食补助费210元、护理费1092元、交通费600元，共计7420元；2、诉讼费用由被告承担。
被告裴鹏飞辩称：裴鹏飞对该交通事故造成的后果深表歉意，愿意赔偿宋佳妮的合理、合法损失，裴鹏飞应承担70%的赔偿责任。事故发生后，裴鹏飞迅速报警、积极配合交警部门调查，为宋佳妮垫付医疗费10630元，应从诉讼请求中予以扣除。
原告宋佳妮围绕争议焦点出示如下证据材料：
证1、董福敬户口本。证明董福敬与宋佳妮系母女关系；
证2、洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书。证明交通事故各当事人的基本情况及事故发生过程，裴鹏飞承担事故的主要责任，董福敬负事故次要责任，董诗举、宋佳妮不负事故责任；
证3、豫C82S**号车行驶证及裴鹏飞驾驶证。证明豫C82S**号车的所有权人为裴鹏飞及裴鹏飞驾照信息；
证4、河南科技大学第一附属医院住院病历一套。证明宋佳妮伤情为创伤性蛛网膜下腔出血等，宋佳妮在河南科技大学第一附属医院住院7天，自2015年7月23日至2015年7月30日；
证5、河南科技大学第一附属医院诊断证明。证明宋佳妮住院期间2人陪护；
证6、河南科技大学第一附属医院出院证。证明宋佳妮入院日期为2015年7月23日、出院日期为2015年7月30日，共住院7天；
证7、河南科技大学第一附属医院、洛阳市第三人民医院医疗费票据。证明宋佳妮在河南科技大学第一附属医院、洛阳市第三人民医院治疗期间共支出医疗费5448元；
证8、交通费票据600元。证明宋佳妮住院期间支付交通费600元。
经质证，被告裴鹏飞对证1-4无异议；对证5有异议，认为虽然陪护证明记载2人，但住院病历长期医嘱中显示留陪1人，与陪护证明矛盾，应以医嘱为准；对证6-7无异议；对证8有异议，认为交通费用过高，票据存在连号现象，应按每日10元计算。
被告裴鹏飞未提交证据材料。
本院依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：
2015年7月23日20时05分左右，裴鹏飞驾驶其所有的豫C82S**号小型轿车沿洛吉快速通道东幅车道由南向北行驶，遇董福敬驾驶永盛牌电动三轮车后载董诗举、宋佳妮沿洛吉快速通道后洞村路口自西向东行驶，轿车前部与电动三轮车右侧相接触，造成电动车驾驶人董福敬、乘客董诗举、宋佳妮三人受伤、二车受损的交通事故。2015年8月4日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定裴鹏飞负该起事故主要责任、董福敬负该起事故次要责任、董诗举、宋佳妮不负该起事故责任。2015年7月23日，宋佳妮在洛阳市第三人民医院门诊治疗，支付医疗费1660元。2015年7月23日至2015年7月30日，宋佳妮在河南科技大学第一附属医院住院7天，出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、后腰部皮肤擦伤；出院医嘱：定期复查，不适随诊。住院期间支付医疗费3788.10元。宋佳妮住院期间由陈继卫、陈智方二人陪护。陈继卫、陈智方均为洛阳市老城区后洞村村民。
本院认为，2015年8月4日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的交通事故认定书，认定裴鹏飞负该起事故主要责任、董福敬负该起事故的次要责任、董诗举、宋佳妮不负该起事故责任。因裴鹏飞系豫C82S**号车车主，应对宋佳妮的人身损害损失承担赔偿责任，故本院酌定裴鹏飞承担70%的责任。宋佳妮的医疗费5448.10元、住院伙食补助费210元（7天／住院×30元=210元）、营养费70元（7天／住院×10元／天=70元）、护理费1107.24元（28472元／年÷12月／年÷30天／月×7天／住院×2人=1107.24元），宋佳妮要求赔偿交通费600元数额过高，本院酌定50元，以上共计6885.34元。因被告裴鹏飞作为豫C82S**号车的车主，未为豫C82S**号车投保强制性保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因本院（2015）老民初字第1108号案件中董诗举的医疗费已占用交强险10000元限额，裴鹏飞应在交强险范围内赔偿宋佳妮护理费、交通费共计1157.24元，剩余5728.10元，被告裴鹏飞应承担70%责任即4009.67元，故被告裴鹏飞应赔偿原告宋佳妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费50元，共计5166.91元。被告裴鹏飞提出其为宋佳妮垫付医疗费10630元，应予扣除的抗辩主张，未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告宋佳妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计5166.91元；
二、驳回原告宋佳妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告裴鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一六年二月十八日
书 记 员 薛聪丽
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣。
被告吴标文，男，汉族，公民身份号码：×××113X，住址：梅州市梅县区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告吴标文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告吴标文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2014年2月17日，被告向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并通过邮寄方式向被告发放银行卡，账号为00×××41，信用额度为15000元。至2015年7月13日止，被告已积欠原告本息合计18415.87元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息，但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计18415.87元（本金14950.28元、利息2533.66元、滞纳金868.78元，其他费用63.15元，暂计至2015年7月13日止），2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费由被告承担。
被告吴标文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴标文于2014年2月17日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第五条规定：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用记明：“2、乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为00×××41的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年7月13日，被告拖欠本金14950.28元、利息2533.66元、滞纳金868.78元。其他费用63.15元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告吴标文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约（个人卡）》、《章程》、《授权书》、《卡资料查询》、《被告身份证》、《单笔核对结果》、《个人信用报告》、《挂号信函收据》、《历史催收记录》、《账户明细》、《被告信用卡交易流水》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告吴标文向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金14950.28元、利息2533.66元、滞纳金868.78元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告吴标文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴标文应支付借款本金14950.28元、利息2533.66元、滞纳金868.78元，合计18415.87元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告吴标文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 李育珍
人民陪审员 李洁霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 琳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告吴标文，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告吴标文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告吴标文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2014年2月17日，被告向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并通过邮寄方式向被告发放银行卡，账号为000625996005018＊＊＊＊，信用额度为15000元。至2015年7月13日止，被告已积欠原告本息合计18415.87元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息，但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计18415.87元（本金14950.28元、利息2533.66元、滞纳金868.78元、其他费用63.15元，暂计至2015年7月13日止），2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费由被告承担。
被告吴标文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴标文于2014年2月17日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第五条规定：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用记明：“2、乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为000625996005018＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年7月13日，被告拖欠本金14950.28元、利息2533.66元、滞纳金868.78元、其他费用63.15元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告吴标文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约（个人卡）》、《章程》、《授权书》、《卡资料查询》、《被告身份证》、《单笔核对结果》、《个人信用报告》、《挂号信函收据》、《历史催收记录》、《账户明细》、《被告信用卡交易流水》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告吴标文向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金14950.28元、利息2533.66元、滞纳金868.78元、其他费用63.15元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告吴标文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴标文应支付借款本金14950.28元、利息2533.66元、滞纳金868.78元、其他费用63.15元，合计18415.87元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告吴标文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 李育珍
人民陪审员 李洁霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1320-2号
申请执行人周英伟，男，1985年2月27日出生，汉族。
被执行人许珠琼，女，1975年10月21日出生，汉族。
申请执行人周英伟与被执行人许珠琼民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 洁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2695号
原告：孙娟，女，1956年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郁生忠，男，1953年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告孙娟与被告郁生忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告以纠纷已解决为由于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱 萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县。
代表人郑宇帅，男，该行行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被告罗纪才，住木兰县。
被告孙财，住木兰县。
被告柴彦昌，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）诉被告罗纪才、孙财、柴彦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告罗纪才、孙财、柴彦昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月9日，被告罗纪才由被告孙财、柴彦昌担保在原告处借款人民币40000元，约定借款期限为12个月，自2013年5月9日起至2014年5月9日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告到2014年4月9日起停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告罗纪才偿还借款本金40000元，利息11678.34元（计算至2015年7月13日）；2、被告孙财、柴彦昌承担连带清偿责任。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，待证的事实为三被告与原告签订联保借款合同时约定的相关权利和义务。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份，待证的事实为被告罗纪才借款时间、用途、金额、利率等。
被告罗纪才、孙财、柴彦昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及抗辩证据。
由于罗纪才、孙财、柴彦昌未出庭参加诉讼，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、关联性及合法性，认定均为有效证据，能够证明原告邮储银行所待证的事实。
经审理查明，2013年5月9日，被告罗纪才由被告孙财、柴彦昌担保在原告处借款人民币40000元，约定借款期限为12个月，自2013年5月9日起至2014年5月9日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50％罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告罗纪才到2014年4月9日起停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告罗纪才偿还借款本金40000元，利息11678.34元（计算至2015年7月13日），嗣后利息按年利率21.87%计算至给付之日止；2、被告孙财、柴彦昌承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效。被告罗纪才应当按借款合同的约定履行义务，偿还原告邮储银行借款本息。被告孙财、柴彦昌应当承担连带清偿责任。原告邮储银行的诉请符合原、被告所签订的联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗纪才偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币40000元；
二、被告罗纪才给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行利息人民币11678.34元（计算至2015年7月13日），嗣后利息按年利率21.87%计算至被告清偿之日止；
上述款项，被告罗纪才于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告孙财、柴彦昌承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元、公告费560元由被告罗纪才、孙财、柴彦昌负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 昊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执271号
本院在执行赵田峰与曹英国合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曹英国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初2117号
原告:甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，（原瓜州农村信用合作联社）。
法定代表人：康建文，董事长。
委托诉讼代理人：裴承军，男。
被告：李晓军，男。（缺席）
被告：马梅梅，女。（缺席）
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告李晓军、马梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴承军到庭参加了诉讼，被告李晓军、马梅梅经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告李晓军、马梅梅偿还借款本金50000元，至2017年12月20日借款利息1078.13元，合计51078.13元；2、请求判令被告李晓军、马梅梅按年利率10.35%偿还自2017年12月21日起至借款本息还清之日的借款利息及复利；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告李晓军、马梅梅共同申请，李晓军与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，李晓军向原告借款伍万元，用于棉花种植，借款期限21个月，自2016年1月19日起至2017年11月15日止。约定借款年利率6.9%，按季结息；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加50%计收利息。被告马梅梅在农户借款申请财产共有人处签名承诺”同意借款申请人申请办理借款，愿意承担共同还款责任”，借款合同签订当日，原告向李晓军发放了贷款50000元。被告偿还该笔借款的借款利息至2017年9月20日，自2017年9月21日起，被告开始拖欠借款利息。现借款到期，借款本金利息均被拖欠。原告多次向被告催要，被告拖欠未还。现诉至法院，望判如所请。
被告李晓军、马梅梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证明案件事实的证据有：原告提供的：1、被告李晓军、马梅梅身份证复印件一份及户口本复印件2张；2、甘肃农村信用社自助合同通知单一份；3、甘肃省农村信用社借款借据一份；4、利息结欠清单一份；5、甘肃省农村信用社农户借款申请书一份；6、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件一份。上述证据证明被告李晓军向原告借款50000元，并应承担利息1078.13元，被告马梅梅作为李晓军的妻子即财产共有人同意其借款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提交的证据，客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告李晓军、马梅梅系夫妻关系。2016年1月19日，被告李晓军向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司提交借款申请，申请借款50000元，马梅梅作为财产共有人签字承诺”同意借款申请人申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任”，同日李晓军与原告公司城北分理处签订编号为380931601400175的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，李晓军向原告借款50000元，用于棉花种植，借款期限21个月，自2016年1月19日起至2017年11月15日止。约定借款年利率6.9%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的利率在贷款利率的基础上加收50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告发放了贷款，借款期间，被告偿还借款利息至2017年9月20日，自2017年9月21日起，被告未偿还借款利息，原告向被告催要拖欠的利息及借款本金，被告未偿还，酿成纠纷。现原告起诉，请求判令被告李晓军、马梅梅偿还借款本金50000元，至2017年12月20日借款利息1078.13元，合计51078.13元；被告李晓军、马梅梅按年利率10.35%偿还自2017年12月21日起至借款本息还清之日的借款利息及复利。
本院认为，原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告李晓军签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告马梅梅在李晓军向原告申请借款时承诺同意借款，愿意承担共同还款责任可视为作为共同借款人。二被告未按约定如数按期偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任；故原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。对原告提出按年利率10.35%偿还借款自2017年9月21日起至借款本息还清之日借款利息、复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款自助循环借款合同》中约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。故原告的此项请求，合法有据，予以支持。被告李晓军、马梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律责任。为维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓军、马梅梅偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，至2017年12月20日借款利息1078.13元，本息合计51078.13元，限被告于本判决生效后30日内付清；
二、被告李晓军、马梅梅按年利率10.35%向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还借款自2017年12月21日起至借款本息还清之日的借款利息、复利。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告李晓军、马梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一七年十二月二十日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初2117号原告:甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，（原瓜州农村信用合作联社）。法定代表人：康建文，董事长。委托诉讼代理人：裴承军，男。被告：李晓军，男。（缺席）被告：马梅梅，女。（缺席）原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告李晓军、马梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴承军到庭参加了诉讼，被告李晓军、马梅梅经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告李晓军、马梅梅偿还借款本金50000元，至2017年12月20日借款利息1078.13元，合计51078.13元；2、请求判令被告李晓军、马梅梅按年利率10.35%偿还自2017年12月21日起至借款本息还清之日的借款利息及复利；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告李晓军、马梅梅共同申请，李晓军与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，李晓军向原告借款伍万元，用于棉花种植，借款期限21个月，自2016年1月19日起至2017年11月15日止。约定借款年利率6.9%，按季结息；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加50%计收利息。被告马梅梅在农户借款申请财产共有人处签名承诺”同意借款申请人申请办理借款，愿意承担共同还款责任”，借款合同签订当日，原告向李晓军发放了贷款50000元。被告偿还该笔借款的借款利息至2017年9月20日，自2017年9月21日起，被告开始拖欠借款利息。现借款到期，借款本金利息均被拖欠。原告多次向被告催要，被告拖欠未还。现诉至法院，望判如所请。被告李晓军、马梅梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证明案件事实的证据有：原告提供的：1、被告李晓军、马梅梅身份证复印件一份及户口本复印件2张；2、甘肃农村信用社自助合同通知单一份；3、甘肃省农村信用社借款借据一份；4、利息结欠清单一份；5、甘肃省农村信用社农户借款申请书一份；6、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件一份。上述证据证明被告李晓军向原告借款50000元，并应承担利息1078.13元，被告马梅梅作为李晓军的妻子即财产共有人同意其借款的事实。上述证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提交的证据，客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力。本院经审理认定事实如下：被告李晓军、马梅梅系夫妻关系。2016年1月19日，被告李晓军向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司提交借款申请，申请借款50000元，马梅梅作为财产共有人签字承诺”同意借款申请人申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任”，同日李晓军与原告公司城北分理处签订编号为380931601400175的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，李晓军向原告借款50000元，用于棉花种植，借款期限21个月，自2016年1月19日起至2017年11月15日止。约定借款年利率6.9%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的利率在贷款利率的基础上加收50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告发放了贷款，借款期间，被告偿还借款利息至2017年9月20日，自2017年9月21日起，被告未偿还借款利息，原告向被告催要拖欠的利息及借款本金，被告未偿还，酿成纠纷。现原告起诉，请求判令被告李晓军、马梅梅偿还借款本金50000元，至2017年12月20日借款利息1078.13元，合计51078.13元；被告李晓军、马梅梅按年利率10.35%偿还自2017年12月21日起至借款本息还清之日的借款利息及复利。本院认为，原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告李晓军签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告马梅梅在李晓军向原告申请借款时承诺同意借款，愿意承担共同还款责任可视为作为共同借款人。二被告未按约定如数按期偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任；故原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。对原告提出按年利率10.35%偿还借款自2017年9月21日起至借款本息还清之日借款利息、复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款自助循环借款合同》中约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。故原告的此项请求，合法有据，予以支持。被告李晓军、马梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律责任。为维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓军、马梅梅偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，至2017年12月20日借款利息1078.13元，本息合计51078.13元，限被告于本判决生效后30日内付清；二、被告李晓军、马梅梅按年利率10.35%向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还借款自2017年12月21日起至借款本息还清之日的借款利息、复利。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告李晓军、马梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一七年十二月二十日书记员于倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1678号
曾燕:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人曾燕与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5080号
原告：李令顺,男,1955年2月4日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：朱健成，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：扬州众宇路桥工程有限公司，住所地仪征市青山镇官山村。
法定代表人:丁世勇，董事长。
委托代理人：张会年，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
原告李令顺与被告扬州众宇路桥工程有限公司（以下简称众宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建、朱健成、被告众宇公司委托代理人张会年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按工伤保险待遇给付原告39590元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告进入被告单位工作，日工资为120元，2016年4月8日，原告在工作中受伤，后被送往南京张文新骨伤科医院治疗。原、被告之间系劳动关系，被告应按工伤待遇给付原告相应赔偿款。但双方多次协商未果。
其向本院提供的证据有：1、2017年11月8日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲不字【2017】第50号不予受理通知书1份。2、2017年3月8日被告出具的证明1份。3、被告公司2016年2月、3月工资表各1份。4、被告投保的团体人身意外伤害保险B款保险单1份。
被告众宇公司辩称，我公司对原告于2015年7月进入我公司工作的事实无异议，对原告于2016年4月8日在工地工作过程中受伤的事实无异议。原告主张我公司按工伤待遇赔偿损失，但未能提供人力资源社会保障行政部门出具的工伤认定书，我公司对其主张不予认可。其未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据法律规定，原告主张构成工伤的应先行申请人力资源社会保障行政部门进行工伤认定。本案中，原告认为其与被告存在劳动关系，主张被告按工伤待遇进行赔偿，其未能先行申请人力资源社会保障行政部门作出工伤认定而直接向本院提起诉讼，不符合受理条件，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李令顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周成晨
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 伟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初5080号原告：李令顺,男,1955年2月4日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：朱健成，江苏中立信律师事务所实习律师。被告：扬州众宇路桥工程有限公司，住所地仪征市青山镇官山村。法定代表人:丁世勇，董事长。委托代理人：张会年，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原告李令顺与被告扬州众宇路桥工程有限公司（以下简称众宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建、朱健成、被告众宇公司委托代理人张会年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按工伤保险待遇给付原告39590元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告进入被告单位工作，日工资为120元，2016年4月8日，原告在工作中受伤，后被送往南京张文新骨伤科医院治疗。原、被告之间系劳动关系，被告应按工伤待遇给付原告相应赔偿款。但双方多次协商未果。其向本院提供的证据有：1、2017年11月8日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲不字【2017】第50号不予受理通知书1份。2、2017年3月8日被告出具的证明1份。3、被告公司2016年2月、3月工资表各1份。4、被告投保的团体人身意外伤害保险B款保险单1份。被告众宇公司辩称，我公司对原告于2015年7月进入我公司工作的事实无异议，对原告于2016年4月8日在工地工作过程中受伤的事实无异议。原告主张我公司按工伤待遇赔偿损失，但未能提供人力资源社会保障行政部门出具的工伤认定书，我公司对其主张不予认可。其未向本院提供证据。本院经审查认为，根据法律规定，原告主张构成工伤的应先行申请人力资源社会保障行政部门进行工伤认定。本案中，原告认为其与被告存在劳动关系，主张被告按工伤待遇进行赔偿，其未能先行申请人力资源社会保障行政部门作出工伤认定而直接向本院提起诉讼，不符合受理条件，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李令顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇一七年十二月七日书记员  夏 伟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终564号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路9号人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：张上冯，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原审被告：庞伟文，曾用名庞真贯，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：林国权，男，成年，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人张上冯、原审被告庞伟文和林国权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初782号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2017年2月22日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在收到通知书之次日起七日内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第70号
申请执行人：翁永涛（公民身份号码3301271975********），I男。
被执行人：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人：张力群，董事长。
翁永涛与杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司劳动报酬劳动争议一案，淳安县劳动争议仲裁委员会于2013年1月16日作出的淳劳仲案字（2013）第05号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人翁永涛于2014年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司涉案众多，其名下的财产难以处置。另经调查，未能查找到被执行人杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司至今尚欠申请执行人翁永涛案款12720元并补缴2011年9月1日至2012年8月31日社会保险费。另被执行人尚应承担执行费91元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第70号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一五年六月四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第70号
申请执行人：翁永涛，I男。
被执行人：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司。
法定代表人：张力群。
翁永涛与杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司劳动报酬劳动争议一案，淳安县劳动争议仲裁委员会于2013年1月16日作出的淳劳仲案字（2013）第05号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人翁永涛于2014年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司涉案众多，其名下的财产难以处置。另经调查，未能查找到被执行人杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司至今尚欠申请执行人翁永涛案款12720元并补缴2011年9月1日至2012年8月31日社会保险费。另被执行人尚应承担执行费91元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第70号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一五年六月四日
书记员 徐志燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1349-1号
申请执行人吴淑霞，女。
被执行人周宁，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3479号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人62000元、逾期利息3046元（以62000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年11月6日起计算至2015年10月12日止），延迟履行加倍利息661元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月8日起至2015年10月12日止），并应承担案件受理费1350元、执行费845元，共计67902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周宁的银行存款67902元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李蔚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2331号
原告刘钊，男，汉族，1982年10月7日生，个体，现住北京市门头沟区三家店新建路**号。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告高振山，男，汉族，1963年12月20日生，无职业，现住榆树市五棵树镇繁荣街三委*组。
被告赵亚芬，女，汉族，1968年7月16日生，无职业，现住榆树市五棵树镇致付村*组。
原告刘钊诉被告高振山、被告赵亚芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成和议庭公开进行了审理，原告刘钊及其代理人沈大明，被告赵亚芬均到庭参加诉讼，被告高振山经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，原告和二被告签订了房屋买卖合同，约定二被告将位于榆树市穗苑华城5栋4单元2楼2门，面积为95.05平方米，房权证号为：吉榆房权证正阳区字第2014009**号的住宅楼，以255，200元的价格卖给原告。楼款在合同签订之日一次性交付。双方对买卖合同进行了公证，合同生效后，二被告未交付该房屋，原告为请求确认与二被告签订的房屋买卖合同有效，请求二被告立即将该房屋交付给原告，并赔偿经济损失5，000.00元，案件受理费、保全费由被告承担诉来本院。
被告赵亚芬辩称：房屋买卖合同是我和我丈夫高振山共同签订的，当时高振山用钱搞工程，从原告处借款20.00万元，用房子作抵押，签订的房屋买卖合同。我愿意偿还借款，不同意给房子。
被告高振山未提出答辩。
经审理查明:2014年2月8日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定二被告将位于榆树市穗苑华城5�4单元2楼2门，面积为95.05平方米，房权证号为：吉榆房权证正阳区字第2014009**号的住宅楼，以255，200元的价格卖给原告。楼款在合同签订之日一次性交付。双方对买卖合同进行了公证。原告请求确认与二被告签订的房屋买卖合同有效，请求二被告交付房屋，并赔偿经济损失5，000.00元，案件受理费、保全费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告出具的房屋买卖合同、吉林省榆树市公证处出具的公证书，二被告收到原告买楼款收条予以证实。
本院认为:原告购买二被告楼房，有双方签订的房屋买卖合同，被告出具的房价款收条，并有公证机关对该房屋买卖合同公证的文书，应认定双方签订的房屋买卖合同合法有效，二被告应按合同约定将房屋交付原告。被告提出是借款用房屋抵押的抗辩观点因未提供证据证实，不予采信，原告提出赔偿经济损失，�未提供证据，不予支持。故对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘钊与被告高振山、被告赵亚芬所签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告高振山、被告赵亚芬自本判决生效后一个月内将该交易房屋交付原告刘钊；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，保全费1，800.00元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 林 春 艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐永�
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初442号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人富某某，男，1969年8月15日生，汉族，住浙江省。
辩护人胡某某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人富某某犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人富某某及辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至同年8月底、2017年11月初至同年12月20日期间，被告人富某某以营利为目的，建立微信赌博群，制定利己赌博规则，并召集群内成员以发、抢微信红包的方式进行赌博。被告人富某某以群主身份通过在赌博群里抢红包的方式共计非法获利人民币7,000余元。
2017年12月26日，被告人富某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、钟某某、魏某、高某某、王某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的微信账号及赌博微信群截图、扣押笔录、扣押清单、照片、调取证据通知书、侦破经过及调取的涉案微信号交易明细、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控罪名无异议，同时认为被告人富某某有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人富某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人富某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人富某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具手机予以没收；被告人富某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3150号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6110号民事判决书，于2017年7月14日立案执行申请执行人常熟市金洲钢管贸易有限公司与被执行人新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人新世纪发展集团有限公司于2017年11月6日履行了上述案件全部执行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1476号
申请人：天台县天东汽车用品有限公司（统一社会信用代码为91331023L23779128E（1/1）。住所地：台州市天台县平桥镇花前园区园西路。
法定代表人：陈阳。
诉讼委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被申请人：宁波云隆进出口有限公司（统一社会信用代码为91330204799535232Y)。住所地：宁波市鄞州区金谷中路西399号。
法定代表人：陈辉。
本院在审理申请人天台县天东汽车用品有限公司与被申请人宁波云隆进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天台县天东汽车用品有限公司于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波云隆进出口有限公司银行存款39万元或查封、扣押等额财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供连带责任担保。
本院认为：申请人天台县天东汽车用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波云隆进出口有限公司银行存款39万元或查封、扣押等额财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛增辉
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张 敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1748号
上诉人（原审被告）李瑞琴，女，汉族。
上诉人（原审被告）焦政安，男，汉族。
委托代理人李瑞琴，基本情况同上，系焦政安妻子。
上诉人（原审被告）王立峰，男，汉族。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师。特别授权。
上诉人李瑞琴、焦政安与被上诉人王立峰民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第686号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李瑞琴同时作为上诉人焦政安的委托代理人、被上诉人王立峰的委托代理人樊煜旌到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2015）宛民初字第686号民事判决。
二、发回宛城区人民法院重审。
二审案件受理费5050元退回上诉人李瑞琴、焦政安。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈小小
西藏自治区昂仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0226民初36号
原告余某，男，汉族，现住西藏自治区日喀则市。
被告罗某，男，藏族，现住西藏自治区昂仁县。
原告余某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，符合民事诉讼法相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费175元，减半收取即88元，由原告余某承担。
审判员 尼玛桑珠
二〇一八年六月十九日
书记员 吉 宗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初965号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张立民，该公司执行董事。
委托代理人林柏阳，住哈尔滨市平房区。
委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告李宏滨，住哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告李宏滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。
审判员 管 影
二〇一八年六月十九日
书记员 陈炳洪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5488号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
被告：蒋明炎，男，1957年1月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。
被告：林菊，女，1971年3月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告蒋明炎、林菊金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：一、蒋明炎归还鄞州银行借款本金119291.49元，并支付罚息9285.65元(暂计算至2016年6月17日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、林菊对蒋明炎的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月29日。
二、借款金额：15万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率11.20‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行城西支行于2015年1月29日将借款资金15万元发放至蒋明炎指定的银行帐户。
五、担保情况：林菊自愿为鄞州银行城西支行对蒋明炎享有的债权本金余额不超过15万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
六、还款期限：2016年1月29日。
七、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2016年1月29日前的借款利息已结清。2016年2月18日、3月21日，分别归还了借款本金1541.46元、29167.05元。
八、尚欠本息：截至2016年6月17日，蒋明炎尚欠鄞州银行城西支行借款本金119291.49元，并欠付罚息9285.65元。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额保证借款合同》、历史交易明细等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行城西支行与蒋明炎、林菊之间签订的涉案《个人最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行城西支行已按约放贷，蒋明炎却未按期偿付借款本金，其行为已构成违约，蒋明炎应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。林菊作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。根据法律规定，林菊承担保证责任后，有权向债务人蒋明炎追偿。鄞州银行城西支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。蒋明炎、林菊未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋明炎于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金119291.49元，并支付罚息9285.65元（暂计算至2016年6月17日，之后的罚息以借款本金119291.49元为基数继续按月利率16.80‰计算至实际履行之日止）；
二、被告林菊对被告蒋明炎的上述债务承担连带保证责任。被告林菊承担保证责任后，有权向被告蒋明炎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告蒋明炎、林菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年七月十五日
代书记员 李媛媛
鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初385号
原告:鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码:XXXXXX，住所地康巴什区。
法定代表人:董玉丹，该公司总经理。
委托代理人:王瑞霞，女，汉族，身份证号：********，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司员工。
被告：何明亮，男，汉族，现住：鄂尔多斯市康巴什区。
原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司诉被告何明亮物业合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 婷
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初441号
原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司，住所地海西州格尔木市昆仑经济开发区金川路30号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵运来，总经理。
委托代理人：夏发辉。男，1990年7月1日生，汉族，陕西省旬阳县人，青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司员工，现住格尔木市。
被告：冶玉流，男，1966年3月15日生，回族，个体，现住青海省格尔木市。
被告：冶玉雄，男，1966年2月5日生，回族，个体，现住青�省格尔木市。
本院在审理原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司与被告冶玉流、冶玉雄买卖合同纠纷一案中,青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司撤回起诉。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司承担。
审判员贺敏红
二〇一八年四月二日
书记员赵隆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初441号原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司，住所地海西州格尔木市昆仑经济开发区金川路30号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵运来，总经理。委托代理人：夏发辉。男，1990年7月1日生，汉族，陕西省旬阳县人，青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司员工，现住格尔木市。被告：冶玉流，男，1966年3月15日生，回族，个体，现住青海省格尔木市。被告：冶玉雄，男，1966年2月5日生，回族，个体，现住青�省格尔木市。本院在审理原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司与被告冶玉流、冶玉雄买卖合同纠纷一案中,青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司撤回起诉。案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司承担。审判员贺敏红二〇一八年四月二日书记员赵隆香
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执427号
申请执行人：栗素琴，女，1955年11月3日出生，汉族。
被执行人：王书杰，男，1973年7月18日出生，汉族。
被执行人：郜松伟，男，1971年12月7日出生，汉族。
申请执行人栗素琴与被执行人王书杰、郜松伟债权人代位权纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王书杰、郜松伟未履行相关义务，根据申请执行人栗素琴的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王书杰、郜松伟采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，划拨被执行人银行存款180元，并已向申请执行人发放，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定分别对二被执行人司法拘留15日,因被执行人在监狱服刑而未实际执行;
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人栗素琴享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执427号案件的本次执行程序。
申请执行人栗素琴享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王书杰、郜松伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执427号申请执行人：栗素琴，女，1955年11月3日出生，汉族。被执行人：王书杰，男，1973年7月18日出生，汉族。被执行人：郜松伟，男，1971年12月7日出生，汉族。申请执行人栗素琴与被执行人王书杰、郜松伟债权人代位权纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王书杰、郜松伟未履行相关义务，根据申请执行人栗素琴的申请，本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王书杰、郜松伟采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，划拨被执行人银行存款180元，并已向申请执行人发放，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定分别对二被执行人司法拘留15日,因被执行人在监狱服刑而未实际执行;6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人栗素琴享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执427号案件的本次执行程序。申请执行人栗素琴享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王书杰、郜松伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6978号
原告：宁波市鄞州合众担保有限公司（组织机构代码为68428833-1）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号***室（鄞州商会大厦***室）。
法定代表人：于才虎，该公司董事长。
委托代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波圣邦国际贸易有限公司（注册号：33021200001440）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人：钭培勇，该公司总经理。
被告：戴宇浩，男，1965年4月19日出生汉族，宁波圣邦国际贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：张佩君，女，1967年8月7日出生汉族，宁波市新震洲精密铸造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市新震洲精密铸造有限公司（组织机构代码为79303257-0）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。
法定代表人：张佩君，该公司总经理。
原告宁波市鄞州合众担保有限公司（以下简称合众公司）为与被告宁波圣邦国际贸易有限公司（以下简称圣邦公司）、戴宇浩、张佩君、宁波市新震洲精密铸造有限公司（以下简称新震洲公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院依据原告的申请，依法对四被告实施了财产保全措施。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本案于2016年9月23日转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托代理人赵丹雄到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合众公司以被告圣邦公司未按约返还借款本息，被告戴宇浩、张佩君、新震洲公司未承担相应的担保责任为由，请求判令：一、被告圣邦公司立即返还原告借款1500000元，支付2016年5月前的利息1117500元（按月利率1.5%计息），并支付自起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息损失；二、被告戴宇浩、张佩君、新震洲公司对上述借款本息承担连带保证责任。审理期间，原告申请变更第一项诉请为：一、被告圣邦公司立即返还原告借款1500000元，支付自2010年9月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年5月2日的利息为1117500元）。其余诉请不变。
被告圣邦公司、戴宇浩、张佩君、新震洲公司未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2010年9月3日，原告（原宁波市合众信用担保有限公司，作为出借人）与被告圣邦公司（作为借款人）及被告戴宇浩、张佩君、新震洲公司（均作为保证人）签订合同号为（2010）借字第050号《担保借款合同》一份，约定借款人向出借人借款1500000元，借款期限自2010年9月3日至2011年9月2日；逾期还款，借款人自愿按延期归还金额和延期天数的日万分之五另作为损失赔偿给出借人；借款月利率1.5%，利息当期10日前付清；借款人的借款有保证人作全额担保，保证范围包括该合同项下债务本金、损失赔偿金、律师费等一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订当天，原告向被告圣邦公司账户汇款1500000元。2013年4月25日，四被告出具还款承诺书一份，该承诺书载明“兹有本公司圣邦公司2010年9月3日向合众公司借款1500000元，借款合同到期后，因经营需要未能及时归还，现制定还款计划如下：2013年8月10日前支付利息100000元，2013年12月底前本息全额还清。”借款人及保证人均签字或盖章。后因四被告未能及时还款付息，2015年7月23日，原告向被告圣邦公司及张佩君（张佩君作为借款人的借贷纠纷原告已另案起诉）发送还款通知一份，要求借款人圣邦公司及时归还涉案借款，四被告在该还款通知上签名或盖章。2016年4月10日，圣邦公司及张佩君与原告就借款本息支付情况进行核对，原告及被告圣邦公司确认，涉案借款圣邦公司已支付利息435000元，借款本金1500000元尚未归还。担保人戴宇浩、张佩君、新震洲公司分别签名、盖章。
另查明，宁波市合众信用担保有限公司于2011年7月19日更名为原告宁波市鄞州合众担保有限公司。
以上事实由原告提供的《担保借款合同》、银行进账单、转账支票存根联、还款承诺书、还款通知及借款利息支付核对清单予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原告与被告圣邦公司之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。现被告圣邦公司逾期还款，应承担相应的违约责任，原告根据《担保借款合同》约定要求被告圣邦公司按月利率1.5%支付利息损失至实际还款之日止，符合法律规定，但借款应自交付次日起计息，且2010年9月4日至2016年5月3日为68个月，原告误算为69个月，故本院对被告圣邦公司应支付的2016年5月3日前的利息金额调整为1095000元。被告戴宇浩、张佩君、新震洲公司作为连带责任保证担保人，理应对主债务人圣邦公司的借款本息承担共同清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波圣邦国际贸易有限公司返还原告宁波市鄞州合众担保有限公司借款本金1500000元，支付2016年5月3日前的利息损失1095000元，并支付自2016年5月4日起以未还本金为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息损失，限本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告戴宇浩、张佩君、宁波市新震洲精密铸造有限公司对被告宁波圣邦国际贸易有限公司的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告戴宇浩、张佩君、宁波市新震洲精密铸造有限公司在承担保证责任后有权向债务人宁波圣邦国际贸易有限公司追偿；
三、驳回原告宁波市鄞州合众担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27740元，由原告宁波市鄞州合众担保有限公司负担238.50元，被告宁波圣邦国际贸易有限公司、戴宇浩、张佩君、宁波市新震洲精密铸造有限公司负担27501.50元；财产保全费5000元，由被告宁波圣邦国际贸易有限公司、戴宇浩、张佩君、宁波市新震洲精密铸造有限公司负担；公告费300元，由宁波圣邦国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戎 绒
审 判 员 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
二〇一七年一月十九日
代书 记员 赖 娟
?PAGE?6?
?PAGE?7?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6978号原告：宁波市鄞州合众担保有限公司（组织机构代码为68428833-1）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号***室（鄞州商会大厦***室）。法定代表人：于才虎，该公司董事长。委托代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波圣邦国际贸易有限公司（注册号：33021200001440）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。法定代表人：钭培勇，该公司总经理。被告：戴宇浩，男，1965年4月19日出生汉族，宁波圣邦国际贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被告：张佩君，女，1967年8月7日出生汉族，宁波市新震洲精密铸造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被告：宁波市新震洲精密铸造有限公司（组织机构代码为79303257-0）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。法定代表人：张佩君，该公司总经理。原告宁波市鄞州合众担保有限公司（以下简称合众公司）为与被告宁波圣邦国际贸易有限公司（以下简称圣邦公司）、戴宇浩、张佩君、宁波市新震洲精密铸造有限公司（以下简称新震洲公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院依据原告的申请，依法对四被告实施了财产保全措施。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本案于2016年9月23日转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托代理人赵丹雄到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合众公司以被告圣邦公司未按约返还借款本息，被告戴宇浩、张佩君、新震洲公司未承担相应的担保责任为由，请求判令：一、被告圣邦公司立即返还原告借款1500000元，支付2016年5月前的利息1117500元（按月利率1.5%计息），并支付自起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息损失；二、被告戴宇浩、张佩君、新震洲公司对上述借款本息承担连带保证责任。审理期间，原告申请变更第一项诉请为：一、被告圣邦公司立即返还原告借款1500000元，支付自2010年9月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年5月2日的利息为1117500元）。其余诉请不变。被告圣邦公司、戴宇浩、张佩君、新震洲公司未答辩，亦未提交证据。本院查明的事实如下：2010年9月3日，原告（原宁波市合众信用担保有限公司，作为出借人）与被告圣邦公司（作为借款人）及被告戴宇浩、张佩君、新震洲公司（均作为保证人）签订合同号为（2010）借字第050号《担保借款合同》一份，约定借款人向出借人借款1500000元，借款期限自2010年9月3日至2011年9月2日；逾期还款，借款人自愿按延期归还金额和延期天数的日万分之五另作为损失赔偿给出借人；借款月利率1.5%，利息当期10日前付清；借款人的借款有保证人作全额担保，保证范围包括该合同项下债务本金、损失赔偿金、律师费等一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订当天，原告向被告圣邦公司账户汇款1500000元。2013年4月25日，四被告出具还款承诺书一份，该承诺书载明“兹有本公司圣邦公司2010年9月3日向合众公司借款1500000元，借款合同到期后，因经营需要未能及时归还，现制定还款计划如下：2013年8月10日前支付利息100000元，2013年12月底前本息全额还清。”借款人及保证人均签字或盖章。后因四被告未能及时还款付息，2015年7月23日，原告向被告圣邦公司及张佩君（张佩君作为借款人的借贷纠纷原告已另案起诉）发送还款通知一份，要求借款人圣邦公司及时归还涉案借款，四被告在该还款通知上签名或盖章。2016年4月10日，圣邦公司及张佩君与原告就借款本息支付情况进行核对，原告及被告圣邦公司确认，涉案借款圣邦公司已支付利息435000元，借款本金1500000元尚未归还。担保人戴宇浩、张佩君、新震洲公司分别签名、盖章。另查明，宁波市合众信用担保有限公司于2011年7月19日更名为原告宁波市鄞州合众担保有限公司。以上事实由原告提供的《担保借款合同》、银行进账单、转账支票存根联、还款承诺书、还款通知及借款利息支付核对清单予以证明。本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原告与被告圣邦公司之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。现被告圣邦公司逾期还款，应承担相应的违约责任，原告根据《担保借款合同》约定要求被告圣邦公司按月利率1.5%支付利息损失至实际还款之日止，符合法律规定，但借款应自交付次日起计息，且2010年9月4日至2016年5月3日为68个月，原告误算为69个月，故本院对被告圣邦公司应支付的2016年5月3日前的利息金额调整为1095000元。被告戴宇浩、张佩君、新震洲公司作为连带责任保证担保人，理应对主债务人圣邦公司的借款本息承担共同清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波圣邦国际贸易有限公司返还原告宁波市鄞州合众担保有限公司借款本金1500000元，支付2016年5月3日前的利息损失1095000元，并支付自2016年5月4日起以未还本金为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息损失，限本判决生效后七日内履行完毕；二、被告戴宇浩、张佩君、宁波市新震洲精密铸造有限公司对被告宁波圣邦国际贸易有限公司的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告戴宇浩、张佩君、宁波市新震洲精密铸造有限公司在承担保证责任后有权向债务人宁波圣邦国际贸易有限公司追偿；三、驳回原告宁波市鄞州合众担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费27740元，由原告宁波市鄞州合众担保有限公司负担238.50元，被告宁波圣邦国际贸易有限公司、戴宇浩、张佩君、宁波市新震洲精密铸造有限公司负担27501.50元；财产保全费5000元，由被告宁波圣邦国际贸易有限公司、戴宇浩、张佩君、宁波市新震洲精密铸造有限公司负担；公告费300元，由宁波圣邦国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戎 绒审 判 员  郭敬波人民陪审员  陈忠苗二〇一七年一月十九日代书 记员  赖 娟??6???7?
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第811号
申请执行人于香珍
委托代理人张少文
被执行人高来友
于香珍与高来友人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第331号已经发生法律效力。由于被执行人高来友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于香珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高来友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于香珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高来友新的财产线索，申请执行人于香珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终615号
上诉人（原审被告）杜泽美，女，1964年7月10日出生。
委托代理人张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托代理人刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵兴贵，男，1973年7月5日出生。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
上诉人杜泽美因与被上诉人赵兴贵借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。
杜泽美上诉称，本案属于借款合同纠纷，借款行为发生在杜泽美的居住地江门市蓬江区。涉案合同的实际履行地在江门市蓬江区。根据法律规定，借款合同纠纷的案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，杜泽美请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。
赵兴贵对于杜泽美的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，赵兴贵系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令杜泽美给付赵兴贵欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，赵兴贵系接收货币一方，且根据×支部委员会出具的《证明》、《中华人民共和国税收完税证明》等证据可以证实北京市通州区系赵兴贵的经常居住地，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。杜泽美的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七�五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杜泽美负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月三日
书 记 员 曹思雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0664号
原告南京继业安防工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401-6室。
法定代表人张一明，该公司经理。
被告淮安汤晟钢管有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州街18号。
法定代表人汤永亮，该公司经理。
原告南京继业安防工程有限公司（以下简称安防公司）与被告淮安汤晟钢管有限公司（以下汤晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安防公司的法定代表人张一明到庭参加诉讼，被告汤晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安防公司诉称：2011年10月8日，原、被告双方签订了一份工程合同，合同约定由原告安防公司承建被告汤晟公司的厂房内监控系统设备安装调试工程，合同还约定工程总造价为43100元。合同签订后，原告按约完成工程。2013年1月4日，被告汤晟公司向原告出具一份承诺书，承诺在2013年3月底之前付清工程款。后被告汤晟公司未能按照承诺书支付工程款，故原告诉至法院请求判令：1、被告汤晟公司支付工程款43100元及利息；2、被告汤晟公司承担本案诉讼费。
被告汤晟公司未答辩。
经审理查明：2011年10月8日，原、被告双方签订了一份工程合同，合同约定由原告安防公司承建被告汤晟公司的厂房内监控系统设备安装调试工程，工程总造价为43100元。合同签订后，原告按约完成监控系统设备安装调试工程。2013年1月4日，被告汤公司向原告安防公司出具一份承诺书，该承诺书载明：因我公司结欠南京继业安防工程公司工程款合计伍万多元，经双方协商后，我公司承诺在2013年元月8日先付壹万多元工程款，春节前确保再行支付壹万伍仟元，2013年3月底前付清余款。如公司资金宽裕的情况下，公司在春节前即行付清，特此承诺。后被告汤晟公司未能按照承诺书向原告安防公司支付工程款。
以上事实，有原告当庭陈述、工程合同、承诺书等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安防公司按约完成被告汤晟公司的监控系统设备安装调试工程，被告汤晟公司应当按照工程合同及承诺书向原告支付全部工程款，但被告汤晟公司在工程结束后没有支付工程款5000元，故原告安防公司要求被告汤晟公司支付工程款43100元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告汤晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安汤晟钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京继业安防工程有限公司工程款43100元及利息（以43100元为本金按照中国人民银行2012年度同期贷款利率从2013年4月1日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878，减半收取439元，由被告淮安汤晟钢管有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0664号
原告南京继业安防工程有限公司。
法定代表人张一明，该公司经理。
被告淮安汤晟钢管有限公司。
法定代表人汤永亮，该公司经理。
原告南京继业安防工程有限公司（以下简称安防公司）与被告淮安汤晟钢管有限公司（以下汤晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安防公司的法定代表人张一明到庭参加诉讼，被告汤晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安防公司诉称：2011年10月8日，原、被告双方签订了一份工程合同，合同约定由原告安防公司承建被告汤晟公司的厂房内监控系统设备安装调试工程，合同还约定工程总造价为43100元。合同签订后，原告按约完成工程。2013年1月4日，被告汤晟公司向原告出具一份承诺书，承诺在2013年3月底之前付清工程款。后被告汤晟公司未能按照承诺书支付工程款，故原告诉至法院请求判令：1、被告汤晟公司支付工程款43100元及利息；2、被告汤晟公司承担本案诉讼费。
被告汤晟公司未答辩。
经审理查明：2011年10月8日，原、被告双方签订了一份工程合同，合同约定由原告安防公司承建被告汤晟公司的厂房内监控系统设备安装调试工程，工程总造价为43100元。合同签订后，原告按约完成监控系统设备安装调试工程。2013年1月4日，被告汤公司向原告安防公司出具一份承诺书，该承诺书载明：因我公司结欠南京继业安防工程公司工程款合计伍万多元，经双方协商后，我公司承诺在2013年元月8日先付壹万多元工程款，春节前确保再行支付壹万伍仟元，2013年3月底前付清余款。如公司资金宽裕的情况下，公司在春节前即行付清，特此承诺。后被告汤晟公司未能按照承诺书向原告安防公司支付工程款。
以上事实，有原告当庭陈述、工程合同、承诺书等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安防公司按约完成被告汤晟公司的监控系统设备安装调试工程，被告汤晟公司应当按照工程合同及承诺书向原告支付全部工程款，但被告汤晟公司在工程结束后没有支付工程款5000元，故原告安防公司要求被告汤晟公司支付工程款43100元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告汤晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安汤晟钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京继业安防工程有限公司工程款43100元及利息（以43100元为本金按照中国人民银行2012年度同期贷款利率从2013年4月1日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878，减半收取439元，由被告淮安汤晟钢管有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐冰晶
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1300号
申请执行人：邵锡芳，男，1965年3月10日出生汉族，住新昌县。
被执行人：龚庆良，男，1966年12月30日出生汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行邵锡芳与龚庆良建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人龚庆良无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人邵锡芳亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1300号
被拘留人:龚庆良公民身份号码:×××2715
本院在执行邵锡芳与龚庆良（2017）浙0624执1300号建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚庆良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初499号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊3号楼201、301。
负责人白永峰，职务行长。
委托代理人王立新，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工。
被告李秋堂，公民身份号码×××，男，1971年7月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区众惠酒业策划有限责任公司员工，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周瑞花，公民身份号码×××，女，1973年4月12日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人庄苇谕，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告李秋堂、周瑞花、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行委托代理人王立新到庭参加了诉讼，被告李秋堂、周瑞花、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2009年3月23日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告李秋堂、周瑞花、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司签订了个人购房担保借款合同（合同编号×××），合同约定：李秋堂贷款15万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按罚息利率计算。被告周瑞花为共同还款人，对该笔贷款同共同承担还款责任，如有任何一方违约，另一方承诺直至贷款本息还清为止。被告李秋堂、周瑞花每月以等额本息还款法还本付息。被告李秋堂、周瑞花保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××房产（预购商品房抵押权预告登记证号为×××号）抵押予原告。借款合同还约定，如借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司在个人购房担保借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。双方签订借款合同后，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2009年3月23日向被告李秋堂、周瑞花发放贷款15万元。被告自2017年4月23日起，开始陆续逾期。截至2017年12月21日，被告李秋堂、周瑞花尚欠原告借款本金37321.37元、利息906.14元，罚息313.05元，复利23.33元。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行现向本院提出诉讼请求：一、判令被告李秋堂、周瑞花返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金37321.37元，支付截止2017年12月21日的利息906.14元，罚息313.05元，复利23.33元，并支付从2017年12月22日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率上浮50%计算）；二、判令原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行对被告李秋堂、周瑞花所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
对本院确认的事实，原告提交了五组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思的表示，上述合同不违法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，对原告要求被告返还本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。对于原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行要求对被告李秋堂、周瑞花提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告抵押登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李秋堂、周瑞花（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（债权人）借款本金37321.37元，支付截至2017年12月21日的利息906.14元，罚息313.05元，复利23.33元；
二、被告李秋堂、周瑞花（债务人）给付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（债权人）从2017年12月22日起至借款本息实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司（保证人）对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司（保证人）承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李秋堂、周瑞花（债务人）追偿，被告李秋堂、周瑞花（债务人）应于被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司（保证人）履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司（保证人）清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的其它诉讼请求。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告李秋堂、周瑞花、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一八年三月九日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1321行审5号
申请执行人南部县国土资源局。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人雍强，男，生于1967年5月24日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县太华乡。
申请执行人南部县国土资源局申请执行被执行人雍强行政处罚一案，于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人雍强之父向天志（又名向先志）于1982年在南部县太华乡十村三社修建了住宅，于1997年1月8日补办了169.56平方米的集体土地建设用地登记，证号为南集建（97）字第0297980号。2004年被执行人雍强在老房左边安了一间地基，未办理相关手续，也一直未建房。2015年11月26日，被执行人雍强未经县级以上地方人民政府批准在南部县太华乡南阳庙村3社进行改扩建房屋，占地面积为204.22平方米，非法占用集体土地34.66平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第62、77条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第52、53、66条的规定，于2016年2月16日作出南国土资罚（2016）002号行政处罚决定书，对被执行人处罚：责令退还非法占用的34.66平方米土地，限其在三日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2016年2月26日将该行政处罚决定书留置送达给被执行人。被执行人在规定期间内未按行政处罚决定书履行义务，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县国土资源局于2016年2月16日作出的南国土资罚（2016）002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本�向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 帅
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1321行审5号
申请执行人南部县国土资源局。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人雍强，男，生于1967年5月24日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县太华乡。
申请执行人南部县国土资源局申请执行被执行人雍强行政处罚一案，于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人雍强之父向天志（又名向先志）于1982年在南部县太华乡修建了住宅，于1997年1月8日补办了169.56平方米的集体土地建设用地登记，证号为南集建（97）字第0297980号。2004年被执行人雍强在老房左边安了一间地基，未办理相关手续，也一直未建房。2015年11月26日，被执行人雍强未经县级以上地方人民政府批准在南部县太华乡南阳庙村3社进行改扩建房屋，占地面积为204.22平方米，非法占用集体土地34.66平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第62、77条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第52、53、66条的规定，于2016年2月16日作出南国土资罚（2016）002号行政处罚决定书，对被执行人处罚：责令退还非法占用的34.66平方米土地，限其在三日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2016年2月26日将该行政处罚决定书留置送达给被执行人。被执行人在规定期间内未按行政处罚决定书履行义务，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县国土资源局于2016年2月16日作出的南国土资罚（2016）002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 帅
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初668号
原告翁某。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告翁某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 琴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初146号
原告：王发涛，男，1957年5月5日出生，汉族，重庆市巫山县某村村民，现住重庆市巫山县。
被告：陈敏，女，1974年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。
被告：王斌（系陈敏丈夫），男，1975年8月11日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
原告王发涛与被告陈敏、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员何斌独任审判，适用简易程序并于2017年1月31日公开开庭进行了审理。原告王发涛到庭参加诉讼，被告陈敏、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王发涛向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金40000元，并按双方约定的月利率2%从2017年8月5日至借款还请之日支付利息。
事实及理由：2016年4月5日，被告陈敏、王斌因建花椒基地、龙缘山庄资金周转困难向原告王发涛借款40000元，并出具借条一张，未约定还款期限，自2017年8月5日起未支付利息。2017年12月原告因老家建房急需资金，多次向被告催收借款及利息，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，保证债权的实现，特向人民法院提起诉讼。
被告陈敏、王斌未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日，被告陈敏、王斌因建花椒基地、龙缘山庄资金周转困难，向原告王发涛借现金40000元，在借支单上出具借条一张，载明：“借王发涛现金肆万元正，月利2%，壹季度付息。肆万元整，40000.00。“被告陈敏、王斌在借支人处签字盖章，并在部门处加盖巫山县龙缘山庄公章。双方没有约定还款时间。借款后，二被告按月息2%支付利息至2017年8月5日。此后，二被告既没有向原告支付利息，也没有偿还借款本金。
另查明：被告陈敏、王斌于2002年1月2日登记结婚，2011年5月3日补办婚姻登记。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、账户交易明细（客户）、二被告的结婚证复印件、补发结婚登记审查处理表以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陈敏、王斌向原告王发涛借款并出具借支单一张，意思表示真实，借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。借条中没有约定还款期限，原告王发涛可以随时向被告催要，经原告合理催要后，二被告仍未能按照约定向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。双方约定借款利率为月利率2%，原告在庭审中陈述利息已支付至2017年8月5日，对该事实，本院予以确认。故原告王发涛要求二被告偿还借款本金40000元并要求二被告从2017年8月5日至借款付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈敏、王斌在本判决生效后五日内，共同偿还原告王发涛借款40000元及利息（利息自2017年8月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈敏、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何斌
二〇一八年一月三十一日
法官助理 蒋涛
书 记 员 兰洋