wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更334号
罪犯郭少军，男，1972年3月21日出生于陕西省韩城市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年七月二日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第191号刑事附带民事判决，以被告人郭少军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿53985元（已终结）。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第35号刑事裁定，将罪犯郭少军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一三年一月二十二日，二0一五年十二月十四日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第73号、（2015）宝中刑减字第567号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二六年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯郭少军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭少军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯郭少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭少军准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异155号
案外人高洪慈，男，1946年4月10日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人高洪慈于2016年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高洪慈称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人对孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年6月17日高洪慈与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年6月17日宏江公司为高洪慈出具的599172.00元购买6号楼6-2-1502室房屋的收款收据。
本院查明，2014年6月17日高洪慈与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区6号楼6-2-1502室房屋，合同约定的总价款为599172.00元。2014年6月17日高洪慈向宏江公司支付了购房款总计599172.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，高洪慈在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、010181、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人高洪慈在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年6月17日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；高洪慈已支付房价款599172.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人高洪慈对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园6号楼6-2-1502室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月十四日
书记员 安国杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第740号
申请执行人：孔某
被执行人：颜某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲民初字第36号民事判决书已立案执�，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第36号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24904号
原告：周继超，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：王世勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周继超与被告王世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继超的委托诉讼代理人王方明，被告王世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周继超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款109000元并以此为基数从2017年4月17日起至本清时止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。2017年2月双方经结算确认被告共计向原告借款15万元并向原告出具了金额为15万元的借条一份，并承诺从2017年3月16日起每月归还原告借款2万元，但被告只在2017年3、4月份共计归还4.1万元后便再也未向原告归还过借款。现借款期限届满，被告未按约还款，原告经多次催收无果，故诉至法院。
被告王世勇辩称：被告尚欠原告借款本金109000元属实。被告因炒股需要，曾向原告借款20万元。在出具借条前，被告一直按月利率3%的标准向原告支付利息至2017年2月16日。出具借条后，被告又偿还了原告借款本金41000元。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告因临时资金周转需要多次向原告借款。2017年2月16日，原、被告进行了结算，确认被告共向原告借款15万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“王世勇因临时资金周转，向周继超借款人民币15万元整（大写壹拾伍萬圆整）。王世勇从借款之日起次月开始每个月归还2万元整（大写贰萬圆整）。即2017年3月16日归还首笔欠款2万元，直至全部归还所有欠款。如到期未能支付，王世勇需向周继超支付超期利息，利息金额为每月支付，每月支付全部所欠金额的百分之二每个月，即利息为2%每个月。”被告以“借款人”的名义在借条中签名。庭审中，双方确认：出具借条后，被告于2017年3月24日归还原告借款本金20000元；于2017年4月26日归还原告借款本金15000元；于2017年5月26日归还原告借款本金5000元；于2017年7月5日归还原告借款本金1000元。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告对尚欠原告借款本金10.9万元的事实无异议，并有借条为证，本院应予确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金10.9万元，本院予以支持。根据借条约定，被告应从出具借条之次月开始每个月归还借款2万元，直至所有借款还清时止。被告逾期还款，应承担逾期还款期间的利息。因双方约定的月利率2%的逾期利率未超过法律规定的年利率24%的限制，故逾期利息本院以被告每月应还未还的借款本金为基数，按月利率2%进行计算，具体为：以2万元为基数，从2017年4月17日按月利率2%计算至2017年4月26日，金额为133.33元；以0.5万元为基数，从2017年4月27日按月利率2%计算至2017年5月16日，金额为66.67元；以2.5万元为基数从2017年5月17日按月利率2%计算至2017年5月26日，金额为166.67元；以2万元为基数从2017年5月27日按月利率2%计算至2017年6月16日，金额为280元；以4万元为基数从2017年6月17日按月利率2%计算至2017年7月5日，金额为506.67元；以3.9万元为基数从2017年7月6日按月利率2%计算至2017年7月16日，金额为286元；以5.9万元为基数从2017年7月17日按月利率2%计算至2017年8月16日，金额为1219.33元；以7.9万元为基数从2017年8月17日按月利率2%计算至2017年9月16日，金额为1632.67元；以9.9万元为基数从2017年9月17日按月利率2%计算至2017年10月16日，金额为1980元。上述期间利息共计6271.34元。此外，被告还应以10.9万元从2017年10月17日按月利率2%计付利息至本清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王世勇于本判决生效后三日内归还原告周继超借款本金109000元；
二、被告王世勇于本判决生效后三日内向原告周继超支付2017年4月17日至2017年10月16日的利息6271.34元；
三、被告王世勇于本判决生效后三日内以109000元为基数从2017年10月17日起至本清时止按月利率2%向原告周继超支付利息；
四、驳回原告周继超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1270元，共计2520元，由被告王世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一八年二月九日
书记员 王 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00222号
原告蒋定洪，男，1943年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告柳鸿，男，1970年1月3日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告蒋定洪与被告柳鸿民间借贷纠纷一案中，被告柳鸿在提交答辩状期间提出管辖权异议，在本院对该异议进行审查期间，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。
本院认为，原告在管辖权异议审查期间自愿申请撤回起诉，本院准予撤诉，案件已审理终结。本院再对被告提出管辖权异议进行审查已无必要，应终结本案审查程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案被告柳鸿提出的管辖权异议的审查程序。
被告柳鸿预交案件受理费100元，予以退还。
代理审判员 李显为
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 钰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403破申1号
申请人:杨凌博力科技印务有限公司。住所地：杨凌示范区五胡路东段1号。统一社会信用代码：916104037663020963.
法定代表人:林贤拼，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：尚国智，该公司员工。
申请人杨凌博力科技印务有限公司以其公司严重资不抵债，且不能清偿到期债务，向本院申请破产清算。申请人杨凌博力科技印务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人杨凌博力科技印务有限公司撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人杨凌博力科技印务有限公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 王 琼
二〇一八年六月十四日
书 记 员 鲁 非
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第367号
原告张晓东，男，1976年1月2日出生，汉族，无职业。
被告张津铭，男，1990年5月15日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂井下作业分公司修井一大队130小队工人。
原告张晓东诉被告张津铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，约定此款于当年5月11日一次性还清，但被告一直未偿还，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借条原件1份，欲证明被告于2014年5月1日在原告处借款60000元，约定还款期为2014年5月11日，借条写明被告住址在红岗区二医院路口500米处。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，该证据有被告的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年5月1日，被告张津铭向原告张晓东借款60000元，并给原告出具借条一张，双方约定此款于当年5月11日一次性还清。履行期限届满后，被告未给付欠款，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张津铭自本判决生效之日起十日内，给付原告张晓东借款本金60000元。
案件受理费1300元，由被告张津铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第367号
原告张晓东，男，1976年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告张津铭，男，1990年5月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告张晓东诉被告张津铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，约定此款于当年5月11日一次性还清，但被告一直未偿还，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借条原件1份，欲证明被告于2014年5月1日在原告处借款60000元，约定还款期为2014年5月11日，借条写明被告住址在红岗区二医院路口500米处。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，该证据有被告的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年5月1日，被告张津铭向原告张晓东借款60000元，并给原告出具借条一张，双方约定此款于当年5月11日一次性还清。履行期限届满后，被告未给付欠款，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张津铭自本判决生效之日起十日内，给付原告张晓东借款本金60000元。
案件受理费1300元，由被告张津铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初338号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告杨万庆，住湖南省新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨万庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告杨万庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告杨万庆偿还原告借款本金10000元及利息13230.75元，并要求利息计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告杨万庆未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2001年11月2日，被告杨万庆以资金周转为由向原告所属原城西信用分社借款，并出具借据，约定借款本金10000元，还款期限为2002年11月2日，借款利率为月息7.3125‰，借款后被告支付利息至2002年12月31日止。经核算，截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息13230.75元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨万庆向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原城西信用分社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告杨万庆与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效，现被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告杨万庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨万庆在判决生效之日起三日内偿还所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元以及计算至2017年11月10日的借款利息13230.75元，之后利息按照借款本金10000元，月利率7.3125‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由被告杨万庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民事判决�
（2016）浙0104民初1032号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人翁雯霞、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
被告陈旭雪，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。
委托代理人陈军伟，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，系陈旭雪丈夫。
被告陈军伟，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。
被告永康市卓昊工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇梧涧村75号。
法定代表人陈旭雪。
委托代理人陈军伟，该公司员工。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈旭雪、陈军伟、永康市卓昊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告陈旭雪签订的编号为107142014003537号的《借款合同》、与被告陈军伟签订的《共同还款协议》与永康市卓昊工贸有限公司签订的编号为107142014003537的《担保合同》起诉，要求判令：1、被告陈旭雪立即向原告归还借款本金人民币994783.11元，罚息、复利38625.21元（暂计至2016年6月1日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告陈旭雪向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币15000元；3、被告陈军伟、永康市卓昊工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被�承担。
被告陈旭雪、陈军伟、永康市卓昊工贸有限公司辩称，原告主张利息并无扣除保证金，对尚欠本金无异议，对立案之后多笔10元的扣款情况不清楚，按照正常情况下没有发生交易不会发生该扣款。对民生银行的内部操作有异议。另外，除扣除利息外，被告还向浙江省小微企业金融促进会缴纳风险金，并向原告员工盛秋娟账户汇款25200元。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈旭雪。
共同还款人：陈军伟。
借款金额：110万元。
借款期限：2014年12月19日至2015年12月19日。
合同执行贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%，为年利率7.28%。
罚息率标准：按贷款利率加收50%计收，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月结息，利随本清，每月21日为结息日。
共同还款人责任：陈军伟对借款人的债务提供连带还款担保，范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
担保情况：永康市卓昊工贸有限公司对借款人的债务提供连带保证担保。保证范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
还款顺序：借款人支付的款项按实现债权费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿，贷款人有权变更上述顺序。
实际还款情况：2015年11月21日前利息已付清，2015年12月19日抵扣利息55.06元，21日抵扣罚息0.09元；2016年2月1日抵扣罚息人民币10元；2016年3月1日抵扣罚息人民币10元；2016年4月1日抵扣罚息人民币10元；2016年5月1日抵扣罚息人民币10元；2016年6月1日抵扣罚息人民币10元。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告陈旭雪的金融借款合同关系，以及与被告永康市卓昊工贸有限公司的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期罚息。因借款人陈旭雪在借款到期后未足额归还本金，已构成违约，对于原告要求陈旭雪归还本金、支付逾期罚息的诉讼请求予以支持；借款人缴纳的保证金应当在贷款到期时依次折抵欠付贷款利息及本金，原告其主张中已予扣除，本院予以确认。关于律师费损失，原告民生银行杭州分行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告陈旭雪承担。共同借款人、保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责�。三被告辩称曾向浙江省小微企业金融促进会、盛秋娟银行账户汇款，并非本案审理范围之内，三被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭雪归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币994783.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈旭雪支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息、复利人民币38625.21元（罚息、复利暂计至2016年6月1日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈旭雪支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈军伟、永康市卓昊工贸有限公司对被告陈旭雪上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14236元，财产保全费人民币5000元，由被告陈旭雪、陈军伟、永康市卓昊工贸有限公司负担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14236元�对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 宋肖云
二〇一六年八月十日
代书 记员 金 山
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10592号
申请执行人佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇（陶博城）陶博一路7座之三1号。组织机构代码56665480-4。
法定代表人屈赛平。
被执行人巴星斗，男，汉族，1991年1月4日出生，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人靳艳蕊，女，汉族，1967年3月24日出生，住河北省邢台市宁晋县。
关于佛山市新诚沐�陶瓷有限公司诉巴星斗、靳艳蕊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第1063号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，巴星斗、靳艳蕊应向佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司支付货款306937.90元及利息（以306937.90元为本金，从2015年11月31日起按日万分之五计算至实际支付之日），并负担案件受理费3361元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。本案执行费5245元。
在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对�案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10592号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡承忠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初66号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人邓星，男，1989年3月8日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2014年2月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因犯非法拘禁罪，于2017年1月4日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸食毒品，于2017年9月25日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人邓星犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人邓星到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年9月，被告人邓星因吸食毒品被岳阳市公安局云某分局行政拘留，该案由松杨湖派出所民警李某2承办。后邓星因有吸毒史无法报考驾照，便多次找李某2，要求其开具自己未继续吸毒的证明，因不符合条件，李某2一直未给邓星出具证明。2018年3月22日22时许，心生不满的邓星随身携带两把匕首，到松杨湖派出所找李某2，因未找到李某2，便从地上捡了两块砖头，砸向该所的电子显示屏以泄愤，将该显示屏的内外屏均砸坏。值班民警李某1和协警袁某听到响声后出门查看情况，邓星又将一把匕首飞向两人，使得匕首从袁某的头顶飞过，砸到派出所户籍室的门上才掉落在地。后邓星离开现场回到家中。经价格认证，该电子显示屏更换及安装所需费用为人民币2600元。
被告人邓星到案后能如实供述其罪行。
案发后，被告人邓星已出资将电子显示屏维修好，并取得了被害单位岳阳市公安局云某分局松阳湖派出所的书面谅解。
以上事实，被告人邓星在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、价格认证结论书、扣押物品清单证明、原刑事判决书等书证、证人李某1、袁某、李某2、孟某的证言、被告人邓星的供述和辩解、现场勘验笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓星任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓星到案后能如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张友华
二〇一八年六月六日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9469号之一
原告：韩书纳，女，1968年4月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨丽君，女，1975年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告韩书纳与被告杨丽君民间借贷纠纷一案中，原告韩书纳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩书纳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩书纳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩书纳负担。
此页无正文
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 史炜嫣
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终15号
原公诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭跃林，别名”来红”、”雷红”，男，1977年10月16日出生，山西省山阴县人，汉族，初中文化，无业，住山阴县。2015年3月因非法持有安钠咖被山阴县公安局行政拘留五日。2016年12月23日因贩卖毒品被山阴县公安局刑事拘留，2017年1月24日经山阴县人民检察院批准被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
上诉人（原审被告人）李秀，别名”秀秀”，女，1976年12月14日出生，山西省朔州市人，汉族，小学文化，农民，住朔州市。2017年2月17日因贩卖毒品被山阴县公安局刑事拘留，同年3月24日经山阴县人民检察院批准被逮捕。现羁押于朔城区看守所。
辩护人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人郭跃林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、原审被告人李秀犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）晋0621刑初121号刑事判决,以被告人郭跃林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元（查扣的6100元抵作罚金，上缴国库）；被告人李秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二万元；扣押郭跃林的作案工具银灰色×××（悬挂×××）英伦金刚轿车壹辆、白色直板OPPO手机壹部、扣押李秀的作案工具白色直板OPPO手机壹部予以没收。原审被告人郭跃林以原判量刑偏重为由提出上诉、原审被告人李秀以其不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官郭锐夫、检察官助理王青春出庭履行职务，原审被告人郭跃林、原审被告人李秀及其辩护人姚文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621刑初121号刑事判决；
二、发回山阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一八年四月二十日
书记员刘宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋06刑终15号原公诉机关山阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭跃林，别名”来红”、”雷红”，男，1977年10月16日出生，山西省山阴县人，汉族，初中文化，无业，住山阴县。2015年3月因非法持有安钠咖被山阴县公安局行政拘留五日。2016年12月23日因贩卖毒品被山阴县公安局刑事拘留，2017年1月24日经山阴县人民检察院批准被逮捕。现羁押于山阴县看守所。上诉人（原审被告人）李秀，别名”秀秀”，女，1976年12月14日出生，山西省朔州市人，汉族，小学文化，农民，住朔州市。2017年2月17日因贩卖毒品被山阴县公安局刑事拘留，同年3月24日经山阴县人民检察院批准被逮捕。现羁押于朔城区看守所。辩护人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人郭跃林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、原审被告人李秀犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）晋0621刑初121号刑事判决,以被告人郭跃林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元（查扣的6100元抵作罚金，上缴国库）；被告人李秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二万元；扣押郭跃林的作案工具银灰色×××（悬挂×××）英伦金刚轿车壹辆、白色直板OPPO手机壹部、扣押李秀的作案工具白色直板OPPO手机壹部予以没收。原审被告人郭跃林以原判量刑偏重为由提出上诉、原审被告人李秀以其不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官郭锐夫、检察官助理王青春出庭履行职务，原审被告人郭跃林、原审被告人李秀及其辩护人姚文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621刑初121号刑事判决；二、发回山阴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一八年四月二十日书记员刘宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初483号
原告：郑凯文，男，1991年9月23日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告:刘云飞，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（一般代理）：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者。
原告郑凯文与被告刘云飞民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金人民币300000元，支付自2018年1月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑凯文的委托代理人王爱明、被告刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年10月23日至2016年11月23日期间，原告郑凯文以多次转帐方式借给被告刘云飞人民币350000元。借款后，在2017年1月7日至2017年2月26日期间被告刘云飞以手机微信转帐方式转给原告郑凯文五笔人民币共计10880元，被告刘云飞于2017年3月11日又归还50000元，但被告对余款289120元至今未付。
本院认为，被告认可收到原告转帐的人民币350000元，辩称该款是双方合伙投资经营手机的投资款，但被告在庭审中对合伙的资金、盈亏承担、散伙的条件等都未作出说明及提供相关证据，且庭审中指定被告在十天内提交相应证据，被告又未在期限内提交证据，为此，对被告的辩解本院不予采信。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘云飞归还原告郑凯文借款本金人民币289120元，支付利息（按本金289120元，从2018年1月22日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由原告郑凯文负担80元，被告刘云飞负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执3号
申请执行人：于占喜
被执行人：彭万军
案由：买卖合同纠纷
申请执行人于占喜与被执行人彭万军买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1334号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港商初字第1334号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年六月三十日
书记员 王艺涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5917号
原告：张俊华，女，1969年1月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
委托诉讼代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：杨占东，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
原告张俊华与被告杨占东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张俊华及委托诉讼代理人郑丽平、被告杨占东及委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等所有费用共计39092.77元2、涉案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日7时许，被告杨占东驾驶鲁Ｒ×××××货车由西向东沿菏泽市牡丹区大黄集镇安陵行政村大队部东边的路直行至路口处，将停在路边的原告碰伤，经菏泽市立医院诊断为脑挫裂伤。事故发生至今被告仅垫付7000元医疗费。原告无奈特诉至贵院，望判如所请。
被告杨占东辩称，1、2017年10月8日被告驾驶着鲁Ｒ×××××货车停在安陵行政村杜俊丽的家门口，欲购她家的木板，货车已经停稳，被告杨占东已下车与杜俊丽的对象谈生意，而原告当天早晨驾驶着电动三轮车在路过此路口时，因为没注意观察路况待发现路边停放的货车时便急打方向，致使电动三轮车自身歪倒，并将原告压在车下，两个车辆并未发生碰撞，原告的伤情完全是自身的原因所造成，与被告无任何关系。2、事发后原告被自己的电动车压在身上无法动弹，当时是早上七点左右，路边没有人，仅有原告、被告和被告的妻子在第一现场，后来杜俊丽和其丈夫在事发后到达现场，原告在这种情况下并主动请求被告及被告的妻子前去帮忙，被告也是出于好心开车将原告送去了医院。因原告没有带钱，他家人也不在现场，被告就为其垫付了7000元。综上，原告在诉状中提到的和事实完全不符，且无证据支持，望法庭依法驳回原告的诉讼请求，同时保留要求原告返还7000元垫付费的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日7时许，被告杨占东驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车拉两拼板沿菏泽市牡丹区大黄集镇安陵行政村大队部边的路由西向东行至路口处，原告驾驶电动三轮车由南向北也行驶至该路口，发生事故，原告驾驶的电动三轮车发生侧翻，原告摔倒。被告将原告送到医院，并为原告垫付了7000元医疗费。原告在菏泽市立医院住院治疗15天，花费23574.2元。菏泽市德衡鉴定所对原告张俊华因受伤误工时间、护理期限及人数、营养费进行了鉴定。鉴定原告的误工时间为伤后180天，护理时间为伤后60天，住院期间护理人员为2人，其余时间护理人员为1人，营养时间为伤后60天（营养费30元/天）。菏泽国瑞资产评估事务所鉴定原告涉案车辆的车损为850元。原告向本院提交了护理人员张玉英和任瑞丽的身份证和户口本，证明原告住院期间护理人员是其表妹张玉英和弟妹任瑞丽，两人均为城镇居民，要求护理费按城镇居民的标准进行赔偿。但被告认为，张玉英和任瑞丽不是原告的直系亲属，也和病历中住院记载的联系人杨永生（原告丈夫）不一致，应当是原告丈夫杨永生参与了护理，而非原告当庭提交的这两个人，其护理费的计算应参照原告本人户籍农村居民来计算。本院对被告的质证意见予以采信，对原告的护理费参照原告本人户籍农村居民来计算。被告对原告提交的交通费发票有异议，认为该发票绝大部分为连号，且时间不在原告住院期间，本院采信被告的质证意见，对原告主张因此次事故产生的1553.74元交通费不予采信，酌情认定原告交通费用为200元。本案中原告支付的鉴定费为2100元。
原、被告分别申请证人张某、孙某出庭作证，证人张某、孙某与原、被告有亲属或利害关系，其证言本院均不予采信。
以上事实，由原告的住院病历、诊断证明、用药清单、CT报告单、司法鉴定报告、鉴定费发票等证据，在卷作证。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告在本次事故中的责任；二、原告要求被告赔偿项目的具体数额。关于焦点一，本院认为，本次事故中，原、被告对案涉事故发生的原因及责任各执一词。原告的陈述是：被告杨占东驾驶鲁Ｒ×××××货车由西向东沿菏泽市牡丹区大黄集镇安陵行政村大队部东边的路直行至路口处，将停在路边的原告碰伤。而被告辩称：是原告驾驶着电动三轮车在路过此路口时，因为没注意观察路况待发现路边停放的货车（被告杨占东驾驶的鲁Ｒ×××××货车）时便急打方向，致使电动三轮车自身歪倒，并将原告压在车下。事故发生后，原、被告均没报警，也没有采取任何措施对事故现场进行固定。况且，原、被告申请出庭作证的证人皆因与原、被告有亲属或利害关系，其证言均不足以采信。因此，在案涉事故的原因及责任已无法查清的情况下，本院综合判定原、被告对案涉事故的发生均有过错，责任平均分担。关于焦点二，原告在本次事故中受到的损失为：1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为23574.2元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间、按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每天80元计算，确定为1200元（80元/天×15天）；3、误工费，按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元、鉴定护理天数180天计算，为6881.42元（13954元/年÷365天×180天）；4、护理费，护理时间为60天、住院时间15天期间护理人员为2人，户籍按农村居民，按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，应为2867.26元[13954元/年÷365天×（60天＋15天）]；5、营养费，按照鉴定营养时间为伤后60天、营养费每天30元计算，为1800元（30元/天×60天）；6、交通费为200元；7、鉴定费为2100元;8、原告张俊华涉案车损为850元。综上，原告张俊华各项损失具体数额合计为39472.88元。被告杨占东承担本次事故赔偿责任为19736.44元（39472.88元×50%），扣除先前垫付的7000元，被告杨占东仍需赔偿原告医疗费等各项损失12736.44元；原告张俊华本人承担数额为19736.44元（39472.88元×50%）。
综上所述，公民的身份健康权受法律保护。原告张俊华要求被告杨占东赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨占东在本判决书生效后十日内支付原告张俊华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失12736.44元；
二、驳回原告张俊华过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取计388.5元；由原告张俊华负担194.25元，由被告杨占东负担194.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一八年四月八日
书记员 王智弘
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5917号原告：张俊华，女，1969年1月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。委托诉讼代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：杨占东，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。原告张俊华与被告杨占东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张俊华及委托诉讼代理人郑丽平、被告杨占东及委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等所有费用共计39092.77元2、涉案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日7时许，被告杨占东驾驶鲁Ｒ×××××货车由西向东沿菏泽市牡丹区大黄集镇安陵行政村大队部东边的路直行至路口处，将停在路边的原告碰伤，经菏泽市立医院诊断为脑挫裂伤。事故发生至今被告仅垫付7000元医疗费。原告无奈特诉至贵院，望判如所请。被告杨占东辩称，1、2017年10月8日被告驾驶着鲁Ｒ×××××货车停在安陵行政村杜俊丽的家门口，欲购她家的木板，货车已经停稳，被告杨占东已下车与杜俊丽的对象谈生意，而原告当天早晨驾驶着电动三轮车在路过此路口时，因为没注意观察路况待发现路边停放的货车时便急打方向，致使电动三轮车自身歪倒，并将原告压在车下，两个车辆并未发生碰撞，原告的伤情完全是自身的原因所造成，与被告无任何关系。2、事发后原告被自己的电动车压在身上无法动弹，当时是早上七点左右，路边没有人，仅有原告、被告和被告的妻子在第一现场，后来杜俊丽和其丈夫在事发后到达现场，原告在这种情况下并主动请求被告及被告的妻子前去帮忙，被告也是出于好心开车将原告送去了医院。因原告没有带钱，他家人也不在现场，被告就为其垫付了7000元。综上，原告在诉状中提到的和事实完全不符，且无证据支持，望法庭依法驳回原告的诉讼请求，同时保留要求原告返还7000元垫付费的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日7时许，被告杨占东驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车拉两拼板沿菏泽市牡丹区大黄集镇安陵行政村大队部边的路由西向东行至路口处，原告驾驶电动三轮车由南向北也行驶至该路口，发生事故，原告驾驶的电动三轮车发生侧翻，原告摔倒。被告将原告送到医院，并为原告垫付了7000元医疗费。原告在菏泽市立医院住院治疗15天，花费23574.2元。菏泽市德衡鉴定所对原告张俊华因受伤误工时间、护理期限及人数、营养费进行了鉴定。鉴定原告的误工时间为伤后180天，护理时间为伤后60天，住院期间护理人员为2人，其余时间护理人员为1人，营养时间为伤后60天（营养费30元/天）。菏泽国瑞资产评估事务所鉴定原告涉案车辆的车损为850元。原告向本院提交了护理人员张玉英和任瑞丽的身份证和户口本，证明原告住院期间护理人员是其表妹张玉英和弟妹任瑞丽，两人均为城镇居民，要求护理费按城镇居民的标准进行赔偿。但被告认为，张玉英和任瑞丽不是原告的直系亲属，也和病历中住院记载的联系人杨永生（原告丈夫）不一致，应当是原告丈夫杨永生参与了护理，而非原告当庭提交的这两个人，其护理费的计算应参照原告本人户籍农村居民来计算。本院对被告的质证意见予以采信，对原告的护理费参照原告本人户籍农村居民来计算。被告对原告提交的交通费发票有异议，认为该发票绝大部分为连号，且时间不在原告住院期间，本院采信被告的质证意见，对原告主张因此次事故产生的1553.74元交通费不予采信，酌情认定原告交通费用为200元。本案中原告支付的鉴定费为2100元。原、被告分别申请证人张某、孙某出庭作证，证人张某、孙某与原、被告有亲属或利害关系，其证言本院均不予采信。以上事实，由原告的住院病历、诊断证明、用药清单、CT报告单、司法鉴定报告、鉴定费发票等证据，在卷作证。本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告在本次事故中的责任；二、原告要求被告赔偿项目的具体数额。关于焦点一，本院认为，本次事故中，原、被告对案涉事故发生的原因及责任各执一词。原告的陈述是：被告杨占东驾驶鲁Ｒ×××××货车由西向东沿菏泽市牡丹区大黄集镇安陵行政村大队部东边的路直行至路口处，将停在路边的原告碰伤。而被告辩称：是原告驾驶着电动三轮车在路过此路口时，因为没注意观察路况待发现路边停放的货车（被告杨占东驾驶的鲁Ｒ×××××货车）时便急打方向，致使电动三轮车自身歪倒，并将原告压在车下。事故发生后，原、被告均没报警，也没有采取任何措施对事故现场进行固定。况且，原、被告申请出庭作证的证人皆因与原、被告有亲属或利害关系，其证言均不足以采信。因此，在案涉事故的原因及责任已无法查清的情况下，本院综合判定原、被告对案涉事故的发生均有过错，责任平均分担。关于焦点二，原告在本次事故中受到的损失为：1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为23574.2元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间、按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每天80元计算，确定为1200元（80元/天×15天）；3、误工费，按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元、鉴定护理天数180天计算，为6881.42元（13954元/年÷365天×180天）；4、护理费，护理时间为60天、住院时间15天期间护理人员为2人，户籍按农村居民，按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，应为2867.26元[13954元/年÷365天×（60天＋15天）]；5、营养费，按照鉴定营养时间为伤后60天、营养费每天30元计算，为1800元（30元/天×60天）；6、交通费为200元；7、鉴定费为2100元;8、原告张俊华涉案车损为850元。综上，原告张俊华各项损失具体数额合计为39472.88元。被告杨占东承担本次事故赔偿责任为19736.44元（39472.88元×50%），扣除先前垫付的7000元，被告杨占东仍需赔偿原告医疗费等各项损失12736.44元；原告张俊华本人承担数额为19736.44元（39472.88元×50%）。综上所述，公民的身份健康权受法律保护。原告张俊华要求被告杨占东赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨占东在本判决书生效后十日内支付原告张俊华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失12736.44元；二、驳回原告张俊华过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取计388.5元；由原告张俊华负担194.25元，由被告杨占东负担194.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇一八年四月八日书记员  王智弘
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5675号
申请执行人姜亚锋，男，1960年5月20日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人秦玮璞，男，1981年3月29日出生，住河北省宁晋县。
本院在执行申请执行人姜亚锋与被执行人秦玮璞民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人秦玮璞无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5675号
本院在执行姜亚锋与秦玮璞（2016）浙0782民初11710号民间借贷纠纷一案中，经查，秦玮璞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将秦玮璞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5675号申请执行人姜亚锋，男，1960年5月20日出生，住湖北省黄梅县。被执行人秦玮璞，男，1981年3月29日出生，住河北省宁晋县。本院在执行申请执行人姜亚锋与被执行人秦玮璞民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人秦玮璞无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十二日书记员 华景清
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终34号
上诉人（原审原告）：王志光，男，汉族，1968年9月26日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘传斌，男，汉族，1965年1月13日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。
上诉人王志光因与被上诉人刘传斌房屋租赁合同纠纷一案，不服哈密市伊州区（2016）新2201民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王志光与刘传斌达成和解，上诉人王志光于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志光申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4964元，减半收取为2482元，邮寄送达费30元，由上诉人王志光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滢
审判员 张 晓 丽
审判员 阿仙古丽买买提
二〇一八年二月二十六日
书记员 陶 环 还
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2041号之二
申请执行人李恒锐，男，1971年2月23日出生，住浙江省平湖市。
被执行人卢金荣，男，1964年4月21日出生，住浙江省海盐县。
本院在执行李恒锐与卢金荣（2017）浙0424执2041号买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，且申请人向本院提出撤销执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初931号民事调解书的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹国华
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初961号
原告：博山开发区名泽建材厂，经营场所博山开发区蕉庄村。统一社会信用代码：92370304MA3D3KK88F。
经营者：周光泽，1991年6月25日出生，汉族，住博山区。
被告：穆国强，男，1987年1月18日出生，汉族，住博山区。
原告博山开发区名泽建材厂与被告穆国强债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告博山开发区名泽建材厂的经营者周光泽到庭参加诉讼，被告穆国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博山开发区名泽建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令穆国强支付拖欠砖款379554.00元；2、诉讼费由穆国强负担。事实与理由：穆国强自2014年1�从原告处购砖，截止到2014年12月7日共拖欠KP砖和标砖710984.00元，付款331430.00元，余款379554.00元经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法处理。
穆国强未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年12月7日，穆国强出具收到条一份，载明收到周新砖厂KP砖1092700块、标砖739000块。该收到条中另有深色笔迹注明KP0.42元、标砖0.32元。博山开发区名泽建材厂主张该债权系从周新转让而来，周新在本院制作的调查笔录中对转让事实予以认可，亦认可“KP0.42元、标砖0.32元”字样并非穆国强本人书写，是由砖厂的会计标注，并主张穆国强本人予以认可。
本院认为，穆国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃�辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。博山开发区名泽建材厂与穆国强并非买卖合同的相对方，博山开发区名泽建材厂是基于债权转让而取得对穆国强的债权，其有权向穆国强主张权利，本案案由应变更为债权转让合同纠纷。根据收条记载的内容，砖款共计695414.00元，扣减已付款331430.00元，余款363984.00元，穆国强应当予以支付。对博山开发区名泽建材厂主张超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、穆国强自判决生效之日起十日内支付博山开发区名泽建材厂货款363984.00元；
二、驳回博山开发区名泽建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497.00元，博山开发区名泽建材厂负担143.00元，穆国强负担3354.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 钱 纬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1147号
上诉人(原审原告)：陈琳，女，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区敖汉旗新州。
被上诉人（原审被告）：邢春波，女，1979年4月15日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区敖汉旗新州。
委托诉讼代理人：高志超，内蒙古天敖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志文，内蒙古天敖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雪松，男，1980年2月20日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区敖汉旗新州。
上诉人陈琳因与被上诉人李雪松、邢春波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈琳上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案在审理过程中，组合成员严重违法，书记员没有审判的权利，在本案庭审中书记员审判，书记员记录。本案没开庭之前，上诉人与审理此案的书记员发生过口角，在审理该案件，书记员审理此案明显偏袒于被上诉人，被上诉人在庭审中频繁的利用手机发送信息，法官不予制止，上诉人请二审法院依职权调取一审实时视频，证实上诉人所陈述的事实真实性。二、证据采用不当。1、一审判决引用赤峰市中级人民法院(2015)赤刑二初字第15号判决书中第12页”上诉人陈述2013年6月15日张海华以店周转不开，借10万元钱，张海华、邢春波在借款人处签字”内容从而认定实际借款人系张海华，借款数额包括在张海华犯罪数额之内错误：公安机关曾多次给上诉人记笔录，在此次笔录之前曾就相关事实找上诉人记过笔录，上诉人已经明确表述该笔借款的借款人为邢春波，我要向法院起诉要邢春波还款，后期又找上诉人做个案件补充笔录，就涉及张海华犯罪借款用途，与其他人无关，要求上诉人做如上表述，才形成了该份笔录材料，与上诉人之前的陈述存在矛盾之处，上诉人要求二审法院依职权调取刑事卷宗材料，以确定上诉人所陈述的事实确实是邢春波为借款人。2、一审判决表述”上诉人以实际借款人是邢春波、张海华是担保人为由起诉”错误：上诉人起诉状中表述的非常清楚，邢春波为借款人。在庭审中书记员一再误导审理上诉人，借款人处两个人签字这笔钱谁是借款人，谁是担保人，说张海华是借款人，邢春波就是担保人，邢春波是借款人，张海华就是担保人，在二次庭审中书记员在审案中还在说张海华是担保，邢春波是借款人，我说他们是共同借款人，说张海华担保那是书记员你说的。我说担保和借款两个字是不一样的，该内容没有记录在案卷中，上诉人请求二审法院依职权调取二次庭审中整个过程的实时视频。3、邢春波在一审中辩解称曾代张海华偿还3000元，还的就是本案这笔借款错误：她是替张海东还的借款，收据中标注的非常清楚是还张海东的，与本案无任何关系。后来她又说是还的是5万元借款的钱，同样这也与本案无任何关系。根据以上事实，中院刑事判决没有认定该笔借款的实际借款人为张海华，实际邢春波与张海华为共同借款人，上诉人没有以邢春波为借款人、张海华为担保人为由提起诉讼。按照最高人民法院民间借贷纠纷司法解释第13条的规定，张海华虽然构成犯罪，但借贷合同并不存在违反该解释第13条的规定，张海华虽然构成犯罪，但借贷合同并不存在违反该解释第14条和合同法第52条等导致借贷合同无效的强制性规定，涉案借贷合同是合法有效的，邢春波负有承担偿还责任，一审判决存在上述认定事实不清、适用法律错误、程序违法的情形，因此请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邢春波辩称，第一，上诉人应通过刑事程序追缴涉案借款，不能再启动民事诉讼程序主张还款。2015年4月21日，上诉人已经提起诉讼，因张海华涉嫌犯罪，赤峰市中级人民法院已作出(2015)赤刑二初字第15号刑事判决书，该判决已生效，涉案借款已经认定为张海华犯罪数额，上诉人应依据该判决对涉案借款予以追缴，不能再提起民事诉讼。第二，上诉人再一次起诉，不顾已生效的刑事判决认定的事实，规避了法律及判决的强制性规定，也违背了一事不再理原则，因此本案诉讼主张还款的请求不能成立，应予驳回。第三，被上诉人在本案中是担保人，借款人是张海华。被上诉人在本案中没有过错，不应承担还款责任。综上，请求二审法院维持原判。
陈琳向一审法院起诉请求：要求邢春波、李雪松立即偿还人民币本金10万元。
一审法院认定事实：邢春波、李雪松系夫妻关系。2013年6月15日，张海华与邢春波为陈琳出具10万元借据一枚，借据上未约定借款利率及还款期限。2015年4月21日，陈琳起诉邢春波，要求偿还借款10万元。因张海华涉嫌犯罪，法院于2015年4月27日将该案移送敖汉旗公安局侦查。2017年1月20日，赤峰市中级人民法院作出了（2015）赤刑二初字第15号刑事判决书，判决：一、被告人张海华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；二、对被告人张海华名下的四处房产偿还抵押借款后的余值，予以追缴，返还被害人；对被告人张海华名下的纤禧养生馆的库存设备及化妆品予以追缴，返还被害人；三、继续追缴被告人张海华的违法所得，返还被害人。该判决书第12页载明：被害人陈琳陈述证实:”2013年6月15日张海华以相同理由（店周转不开），约定2分利息，向我借款10万元，张海华、邢春波在借款人处签了字”。该判决确认了本案该笔借款的实际借款人系张海华，该借款数额已包含在张海华犯罪数额之中。宣判后，赤峰市人民检察院提出抗诉，2017年10月20日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内刑终154号刑事裁定书，准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉，赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二初字第15号刑事判决发生法律效力。现陈琳以该笔借款的实际借款人是邢春波，张海华是担保人为由，向法院提起诉讼，要求邢春波、李雪松夫妻二人承担偿还义务。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该笔借款已被生效的刑事判决书确认系张海华所借，陈琳在张海华的刑事案件中陈述亦认可该借款系张海华所借。现陈琳又以邢春波是该款借款人，同时要求李雪松以夫妻共同债务为由承担偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回陈琳的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈琳在本案中向被上诉人邢春波、李雪松主张的借款，已被生效的刑事判决书确认系张海华所借，现陈琳又以邢春波是该款的借款人，并以夫妻共同债务为由要求李雪松与邢春波共同承担偿还责任证据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈琳负担。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员周振卿
审判员雷蕾
二○一八年五月二日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1147号上诉人(原审原告)：陈琳，女，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区敖汉旗新州。被上诉人（原审被告）：邢春波，女，1979年4月15日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区敖汉旗新州。委托诉讼代理人：高志超，内蒙古天敖律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志文，内蒙古天敖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪松，男，1980年2月20日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区敖汉旗新州。上诉人陈琳因与被上诉人李雪松、邢春波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈琳上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案在审理过程中，组合成员严重违法，书记员没有审判的权利，在本案庭审中书记员审判，书记员记录。本案没开庭之前，上诉人与审理此案的书记员发生过口角，在审理该案件，书记员审理此案明显偏袒于被上诉人，被上诉人在庭审中频繁的利用手机发送信息，法官不予制止，上诉人请二审法院依职权调取一审实时视频，证实上诉人所陈述的事实真实性。二、证据采用不当。1、一审判决引用赤峰市中级人民法院(2015)赤刑二初字第15号判决书中第12页”上诉人陈述2013年6月15日张海华以店周转不开，借10万元钱，张海华、邢春波在借款人处签字”内容从而认定实际借款人系张海华，借款数额包括在张海华犯罪数额之内错误：公安机关曾多次给上诉人记笔录，在此次笔录之前曾就相关事实找上诉人记过笔录，上诉人已经明确表述该笔借款的借款人为邢春波，我要向法院起诉要邢春波还款，后期又找上诉人做个案件补充笔录，就涉及张海华犯罪借款用途，与其他人无关，要求上诉人做如上表述，才形成了该份笔录材料，与上诉人之前的陈述存在矛盾之处，上诉人要求二审法院依职权调取刑事卷宗材料，以确定上诉人所陈述的事实确实是邢春波为借款人。2、一审判决表述”上诉人以实际借款人是邢春波、张海华是担保人为由起诉”错误：上诉人起诉状中表述的非常清楚，邢春波为借款人。在庭审中书记员一再误导审理上诉人，借款人处两个人签字这笔钱谁是借款人，谁是担保人，说张海华是借款人，邢春波就是担保人，邢春波是借款人，张海华就是担保人，在二次庭审中书记员在审案中还在说张海华是担保，邢春波是借款人，我说他们是共同借款人，说张海华担保那是书记员你说的。我说担保和借款两个字是不一样的，该内容没有记录在案卷中，上诉人请求二审法院依职权调取二次庭审中整个过程的实时视频。3、邢春波在一审中辩解称曾代张海华偿还3000元，还的就是本案这笔借款错误：她是替张海东还的借款，收据中标注的非常清楚是还张海东的，与本案无任何关系。后来她又说是还的是5万元借款的钱，同样这也与本案无任何关系。根据以上事实，中院刑事判决没有认定该笔借款的实际借款人为张海华，实际邢春波与张海华为共同借款人，上诉人没有以邢春波为借款人、张海华为担保人为由提起诉讼。按照最高人民法院民间借贷纠纷司法解释第13条的规定，张海华虽然构成犯罪，但借贷合同并不存在违反该解释第13条的规定，张海华虽然构成犯罪，但借贷合同并不存在违反该解释第14条和合同法第52条等导致借贷合同无效的强制性规定，涉案借贷合同是合法有效的，邢春波负有承担偿还责任，一审判决存在上述认定事实不清、适用法律错误、程序违法的情形，因此请二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人邢春波辩称，第一，上诉人应通过刑事程序追缴涉案借款，不能再启动民事诉讼程序主张还款。2015年4月21日，上诉人已经提起诉讼，因张海华涉嫌犯罪，赤峰市中级人民法院已作出(2015)赤刑二初字第15号刑事判决书，该判决已生效，涉案借款已经认定为张海华犯罪数额，上诉人应依据该判决对涉案借款予以追缴，不能再提起民事诉讼。第二，上诉人再一次起诉，不顾已生效的刑事判决认定的事实，规避了法律及判决的强制性规定，也违背了一事不再理原则，因此本案诉讼主张还款的请求不能成立，应予驳回。第三，被上诉人在本案中是担保人，借款人是张海华。被上诉人在本案中没有过错，不应承担还款责任。综上，请求二审法院维持原判。陈琳向一审法院起诉请求：要求邢春波、李雪松立即偿还人民币本金10万元。一审法院认定事实：邢春波、李雪松系夫妻关系。2013年6月15日，张海华与邢春波为陈琳出具10万元借据一枚，借据上未约定借款利率及还款期限。2015年4月21日，陈琳起诉邢春波，要求偿还借款10万元。因张海华涉嫌犯罪，法院于2015年4月27日将该案移送敖汉旗公安局侦查。2017年1月20日，赤峰市中级人民法院作出了（2015）赤刑二初字第15号刑事判决书，判决：一、被告人张海华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；二、对被告人张海华名下的四处房产偿还抵押借款后的余值，予以追缴，返还被害人；对被告人张海华名下的纤禧养生馆的库存设备及化妆品予以追缴，返还被害人；三、继续追缴被告人张海华的违法所得，返还被害人。该判决书第12页载明：被害人陈琳陈述证实:”2013年6月15日张海华以相同理由（店周转不开），约定2分利息，向我借款10万元，张海华、邢春波在借款人处签了字”。该判决确认了本案该笔借款的实际借款人系张海华，该借款数额已包含在张海华犯罪数额之中。宣判后，赤峰市人民检察院提出抗诉，2017年10月20日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内刑终154号刑事裁定书，准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉，赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二初字第15号刑事判决发生法律效力。现陈琳以该笔借款的实际借款人是邢春波，张海华是担保人为由，向法院提起诉讼，要求邢春波、李雪松夫妻二人承担偿还义务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该笔借款已被生效的刑事判决书确认系张海华所借，陈琳在张海华的刑事案件中陈述亦认可该借款系张海华所借。现陈琳又以邢春波是该款借款人，同时要求李雪松以夫妻共同债务为由承担偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回陈琳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人陈琳在本案中向被上诉人邢春波、李雪松主张的借款，已被生效的刑事判决书确认系张海华所借，现陈琳又以邢春波是该款的借款人，并以夫妻共同债务为由要求李雪松与邢春波共同承担偿还责任证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈琳负担。本判决为终审判决。审判长张国利审判员周振卿审判员雷蕾二○一八年五月二日书记员刘禹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂12民终282号
上诉人(原起诉人):覃映妮，女，1985年4月6日出生，壮族，住广西河池市宜州区。
上诉人覃映妮不服河池市宜州区人民法院（2018）桂1281民初214号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人覃映妮上诉称，一审裁定认定其起诉事项不属于人民法院民事受案范围，在认定事实上存在错误。另，一审法院对其起诉，裁定不予受理不当，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院立案受理，支持上诉人的上诉请求。
2018年1月4日，一审法院收到起诉人覃映妮的民事起诉状。起诉人覃映妮起诉称：2016年7月25日，起诉人向河池市宜州区祥贝乡人民政府呈交建房申请书，2016年11月15日祥贝乡国土规划环保安监站对起诉人建房用地进行公告，同年12月14日向起诉人发放农村居民建设住宅用地申请表。起诉人如实填写申请表并呈交河池市宜州区村大水车屯村民小组（下简称大水车屯村民小组）的负责人后，其负责人却以种种理由未依法召开村民小组会议讨论起诉人建房申请用地事宜，亦未在起诉人的建房申请表“农村集体经济组织意见”栏中签署意见，致使起诉人申请用地建房未果。起诉人申请建房用地并无权属纠纷，起诉人申请建房亦符合相关条件。根据《广西壮族自治区农村宅基地审批管理办法》第七条的规定，大水车村民小组应召开会议，并在起诉人的建房申请表“农村集体经济组织意见”栏中签署意见。故起诉人将大水车屯村民小组起诉至河池市宜州区人民法院并请求：1、判令作为，即依法召开大水车屯村民小组会议讨论覃映妮申请建房用地事宜，并在覃映妮建房申请表“农村集体经济组织意见”栏中签署意见；2、本案诉讼费由大水车屯村民小组承担。
一审法院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人起诉大水车村民小组召开会议讨论覃映妮申请建房用地事宜，并在覃映妮建房申请表“农村集体经济组织意见”栏中签署意见，该诉讼请求不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对覃映妮的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为，上诉人覃映妮为申请建房用地事宜与被起诉人发生纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、第二十四条和《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，对上诉人申请建房用地是否同意，系法律直接赋予被起诉人的自治权范围，故双方所发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。覃映妮向一审法院提起判令被起诉人依法召开大水车屯村民小组会议讨论其申请建房用地事宜，并在其建房申请表“农村集体经济组织意见”栏中签署意见的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。一审法院根据本案事实和相关法律规定，对上诉人覃映妮的起诉，裁定不予受理系正确的，本院应予维持。
综上，上诉人覃映妮的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国祥
审判员 潘伟兰
审判员 廖德旺
二〇一八年三月五日
书记员 欧晓霞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初484号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，任董事长。
委托代理人李瑞峰，男，该公司职员。
被告王杰，男，1983年9月1日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一六年六月十五日
书记员 王 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初63号
原告:马萍，女，1971年1月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告：张学文，男，1967年11月4日出生，汉族，系宁夏新银河仪表有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：赵丽平，女，1969年6月21日出生，汉族，系宁夏影放汽车销售有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：蔺自连，女，1968年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号。
法定代表人：张玉宝，该公司总经理。
被告：宁夏新银河仪表有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号。
法定代表人：张学文，该公司总经理。
被告：银川凤凰塑料制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市利民街186号。
法定代表人：赵全福，该公司总经理。
被告：宁夏影放汽车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路32号。
法定代表人：赵丽平，该公司总经理。
以上七被告共同委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
以上七被告共同委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
原告马萍与被告张学文、赵丽平、蔺自连、宁夏京源房地产开发有限公司、宁夏新银河仪表有限公司、银川凤凰塑料制品有限公司、宁夏影放汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告马萍于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马萍撤诉。
案件受理费139400元，减半收取69700元，由原告马萍负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 董卓婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审382号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人杨小明,男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省洞头县。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第126号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市环境保护局于2016年9月30日作出奉环罚字[2016]第126号行政处罚决定，认定被执行人经营的奉化市松岙镇珈和水产品加工厂在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投入生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人杨小明经营的奉化市松岙镇珈和水产品加工厂作出如下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币100000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人杨小明身份证复印件、营业执照复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、组织机构代码证复印件、授权委托书及潘阿葵身份证复印件。原奉化市环境保护局于2016年10月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月27日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币100000元罚款；2.人民币100000元加处罚款。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
又查明，被执行人杨小明于2017年2月13日注销其经营的奉化市松岙镇珈和水产品加工厂。
本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨小明经营的奉化市松岙镇珈和水产品加工厂已经注销（该厂系个体工商户），故本案应以经营者杨小明为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第126号行政处罚决定中要求被执行人杨小明支付罚款100000元、加处罚款100000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审382号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人杨小明,男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第126号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市环境保护局于2016年9月30日作出奉环罚字[2016]第126号行政处罚决定，认定被执行人经营的奉化市松岙镇珈和水产品加工厂在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投入生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人杨小明经营的奉化市松岙镇珈和水产品加工厂作出如下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币100000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人杨小明身份证复印件、营业执照复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、组织机构代码证复印件、授权委托书及潘阿葵身份证复印件。原奉化市环境保护局于2016年10月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月27日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币100000元罚款；2.人民币100000元加处罚款。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。又查明，被执行人杨小明于2017年2月13日注销其经营的奉化市松岙镇珈和水产品加工厂。本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨小明经营的奉化市松岙镇珈和水产品加工厂已经注销（该厂系个体工商户），故本案应以经营者杨小明为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第126号行政处罚决定中要求被执行人杨小明支付罚款100000元、加处罚款100000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异30号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：苏贝兴，男，1969年10月15日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：李美华，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人苏贝兴、李美华与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人苏贝兴、李美华是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人苏贝兴、李美华称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主苏贝兴、李美华与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第121号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。苏贝兴、李美华于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第121号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人苏贝兴、李美华于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第400-1号
申请人吕小超，男，住陵城区。
法定代理人吕元月，男，住址同上，系吕小超之父.
被申请人张雪，男，住安徽省巢湖市庐江县.
本院于2015年7月28日作出的（2015）陵民保字第400号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张雪驾驶的苏DXXX**小型普通客车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月四日
书记员 魏 双
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1242号之一
原告：程贤，男，1985年12月1日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告：蒋浩楠，男，1994年1月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：孟斌，男，1988年2月19日出生，汉族，住安吉县。
原告程贤与被告蒋浩楠、孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告程贤于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋浩楠、孟斌的起诉。
本院认为，原告程贤申请撤回对被告蒋浩楠、孟斌的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程贤撤回对被告蒋浩楠、孟斌的起诉。
案件受理费400元（已减半），财产保全费420元，合计诉讼费820元，由原告程贤负担。
审判员 王 磊
二〇一八年三月七日
书记员 刘子璇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保94号
申请人冷阳，男，汉族，1990年8月2日出生，重庆市南川区。
被申请人王野，女，汉族，1971年1月21日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人杨松，男，汉族，1993年4月14日出生，居民，住址同上。
申请人冷阳与被申请人王野、杨松因民间借贷纠纷，申请人于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人冷阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人冷阳申请查封被申请人王野、杨松房屋的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年三月十五日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更333号
罪犯胡兆军，男，1988年1月21日生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月5日，延边州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第34号刑事判决，认定胡兆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第306号刑事裁定，对罪犯胡兆军的刑罚减去有期徒刑一年六个月；2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更413号刑事裁定，对罪犯胡兆军的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兆军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯胡兆军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡兆军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22991号
原告：傅峰，男，1962年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。
被告：张伟，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：广东北斗平台科技有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路3号之一（第二至三层），营业执照91442000090113024Q。
法定代表人：何幸。
原告傅峰诉被告张伟、广东北斗平台科技有限公司（以下简称北斗科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅峰其委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼；被告张伟、北斗科技公司经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟立即向原告偿还借款本金120万元及逾期还款的资金占用期间利息（以借款120万元为本金，从2017年6月27日起按照年利率6%标准计算至清偿之日止）；2.判令被告北斗科技公司对被告张伟的债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2017年5月26日，被告张伟因资金周转需要，向原告借款人民币120万元并出具借据，借款期限为一个月。原告将其中100万元通过银行转账方式提供给张伟，20万元通过现金方式提供给张伟。借款期限届满后，被告张伟未偿还借款，经原告主张，被告仍借故拖延还款。被告张伟系被告广东北斗平台科技有限公司的股东，被告北斗科技公司自愿为被告张伟的该笔借款提供担保，应当对张伟的借款债务承担连带清偿责任。借款期限届满，两被告至今仍不偿还借款。
被告北斗科技公司、张伟下落不明，本院向两被告发出公告，通知两被告到庭答辩及应诉，公告期届满后，两被告未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告傅峰围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：傅峰称其系经朋友介绍与张伟认识，张伟以公司业务投标需要资金向其借款，双方对利息没有进行约定。2017年5月26日，张伟作为借款人、北斗科技公司作为担保人立下了借据，借据载明如下内容张伟向傅峰借款120万元，其中转账交付100万元、现金交付20万元；借款期限为一个月，即从2017年5月26日起至2017年6月26日止；北斗科技公司提供担保。同日，傅峰通过银行转账和现金方式向张伟分别交付借款100万元和20万元。借款期限届满后，傅峰称北斗科技公司、张伟未向其偿还过借款本息。
本院认为，傅峰主张张伟向其借款120万元，提供了借据、中国工商银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。张伟收到全部借款，但至今未向傅峰清偿借款本息，应承担相应民事责任。傅峰诉请判令张伟偿还借款本金120万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息计付标准问题。双方在借据中均未就案涉借款120万元对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现傅峰诉请判令张伟自2017年6月27日起按照月利率6%的标准计付利息，理据充分，本院予以支持。
关于北斗科技公司的责任承担问题。傅峰主张北斗科技公司对本案债务承担连带保证责任，提供了借据等证据予以证实，本院予以采信。北斗科技公司在借据中作为保证人盖章确认，为张伟向傅峰借款的本息及实现债权的全部费用提供连带责任担保。故此，傅峰诉请判令北斗科技公司对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。北斗科技公司承担担保责任后，有权向张伟进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告傅峰清偿借款本金120万元，并支付利息（利息计算方法：以120万元为基数，从2017年6月27日起按照年利率6%标准计算至借款清偿之日止）；
二、被告广东北斗平台科技有限公司对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任,广东北斗平台科技有限公司承担担保责任后，有权向张伟进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元及诉讼保全费5000元，合共20600元（原告傅峰已预交），由被告张伟、广东北斗平台科技有限公司连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 邱志婵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初373号
原告：叶桂军，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。
被告：黄敏，男，1976年1月8日出生，汉族，住余姚市。
原告叶桂军与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告叶桂军到庭参加诉讼。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款140000元，并按银行同期贷款利率1.5倍支付至判决确定的履行日止的逾期利息（5万元自2017年9月2日起计算，5万元自2018年1月2日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠叶桂军人民币拾肆万元正，分三期还清，2017年9月1日还伍万元，2018年1月1日还伍万元，2018年5月1日还肆万元”。此后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告黄敏未作答辩，亦未提交书面证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
欠条1份、（2016）浙02民终3005号民事判决书1份，用于证明被告欠原告140000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下:原告叶桂军在向法院申请执行（2016）浙0281民初1803号民事判决书期间，2017年4月21日，该执行案件的被执行人严厚章被拘传至法院，被告黄敏遂到法院与原告商谈，约定原告申请执行的230000元，由被告黄敏以190000元代为归还，当日被告支付了50000元，并于出具拾肆万元的欠条一份。欠条对余款欠款支付作了约定，即：分三期还清，2017年9月1日还伍万元，2018年1月1日还伍万元，2018年5月1日还肆万元。到期后，原告向被告催讨，被告至今未付。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告在原告向法院申请执行的执行案件中作为债务加入人，自愿承担案外人的债务，并向原告出具欠条，约定了还款日期，但约定到期后，被告未按约履行，显属违约。欠条中的肆万元虽未到期，但其未按期支付的金额已超过五分之一，根据合同法相关规定，原告可以要求被告提前支付。现原告诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。对逾期付款部分，原告要求被告支付逾期付款利息损失，理由正当，但原告主张的按银行同期贷款利率1.5倍计算并无法律依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敏支付原告叶桂军欠款140000元，并支付50000元自2017年9月2日起，50000元自2018年1月2日起，分别至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内支付；
二、驳回原告叶桂军的其他诉讼请求。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100，减半收取1550元，由被告黄敏负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一八年二月一日
代书记员 史炜嫣
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审127号
申请人：大连金普新区环境保护局，住所地：大连经济技术开发区金马路9号办公区。
法定代表人：王端平，系该局局长。
委托代理人：郎明，男，1976年2月3日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：马新国，男，1974年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连开发区。
申请人大连金普新区环境保护局向本院申请强制执行对被申请人马新国作出的大金普环罚决字[2016]23号行政处罚决定书中的罚款项与依据大金普环罚决字[2016]23号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对申请人大连金普新区环境保护局作出的大金普环罚决字[2016]23号行政处罚决定中，要求被申请人马新国缴纳罚款50000元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连金普新区环境保护局依据大金普环罚决字[2016]23号行政处罚决定要求被申请人马新国缴纳加处罚款50000元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王晓雨