wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第262号
申请执行人：张吉辉，男，1965年9月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李卓，吉林市昌邑区第二法律服务所法律工作者。
被执行人：牟虹光，男，1974年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王爱梅，女，1977年12月26日出生，汉族，无职业。
申请执行人张吉辉与被执行人牟虹光、王爱梅买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，多次给被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，但均无法找到被执行人牟虹光、王爱梅。在银行初查过程中，查到被执行人王爱梅在银行存款，本院将存款扣划至本院，2011年12月22日被执行人牟虹光、王爱梅主动来本院领取了执行通知书、财产申报通知书，并与申请人达成和解协议，从扣划的执行款中支付52000元给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第123号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年三月二十日
代理书记员 薄丽丽
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初17号
原告钱云珊，女，1984年10月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告河南博亿置业有限公司。
法定代表人康复兴，任该公司总经理
住郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。
原告钱云珊诉被告河南博亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计10018元。2、要求被告履行办理房地产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金1889元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理房屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告钱云珊诉被告河南博亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告钱云珊的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蔡 坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终678号
上诉人（一审被告、反诉原告）陈菊花。
委托代理人（特别授权）郦飞勇。
委托代理人（特别授权）马悦波，浙江越兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）郦中法。
委托代理人（特别授权）袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
上诉人陈菊花因与被上诉人郦中法健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告郦中法曾和诸暨市次坞镇白马新村经济合作社签订了古里山废弃矿山出租协议一份，约定原告向该经济合作社承租相关地块。2015年1月9日，原告用挖机清理被告陈菊花种有作物的地块，导致被告所有的部分作物毁坏，被告前去制止，在该过程中双方发生纠纷，被告用石块砸到原告腿部，致使原告受伤。原告受伤后经诸暨市次坞镇卫生院、诸暨市人民医院门诊治疗，经诊断为左腿内外半月板损伤，髌上囊及关节腔积液，外侧软组织肿胀，共花去医疗费1857.44元。此案经诸暨市公安局次坞派出所调解无果，原告诉至该院，要求判如所请。诉讼过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿各项损失合计人民币5552.38元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次纠纷中，被告致伤原告的事实清楚，依法应当对其损失承担赔偿责任。但原告在未能和被告就涉案地块作物补偿问题协商一致的情况下擅自清理被告种植的作物，在纠纷起因上负有过错，故依法可以减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，该院酌定由被告对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。原告郦中法的合理损失为：1、医疗费1857.44元；2、误工费，结合原告伤情，原告主张的误工时间49天未超出合理范围，予以支持，故误工费为6493.97元（132.53元／天＊49天）；3、交通费，原告主张100元为合理，故予以支持；考虑原告伤情，该院对其主张的护理费和营养费不予支持。综上，原告的损失合计8451.41元，由被告赔偿80%计6761.13元。被告反诉要求原告赔偿相关损失，但未能提供证据证实原告对其实施了侵权行为，故对其反诉请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）陈菊花应赔偿原告（反诉被告）郦中法医疗费、误工费、交通费共计人民币6761.13元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告（反诉被告）郦中法的其余诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）陈菊花的反诉请求。本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告（反诉被告）郦中法和被告（反诉原告）陈菊花各负担100元；本案反诉受理费400元，依法减半收取200元，由被告（反诉原告）陈菊花负担。
宣判后，陈菊花不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人在未和上诉人协商一致的情况下，强行清理上诉人种植的作物，在纠纷起因上存在很大的过错，原判仅判令被上诉人自行承担20%的民事责任不足以起到警示作用；二、被上诉人受伤后到次坞镇卫生院就医且未住院，说明其伤势不严重，原审认定其误工时间长达49天不当；三、陈敦合系被上诉人雇佣的工作人员，其与被上诉人之间存在利害关系，其在公安机关所作的笔录依法应予排除，不能作为认定本案事实的有效证据；四、原判认定被上诉人没有对上诉人实施侵权行为系认定事实错误，上诉人的损失理应由被上诉人承担。综上，请求：1.撤销原判，改判支持上诉人原审反诉请求，即：判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、营养费、交通费等合计5552.38元，本案反诉费用由被上诉人负担；2.对原审本诉部分按照被上诉人的过错及实际损失予以调整。
被上诉人郦中法辩称：一、被上诉人对上诉人的农作物并未造成大的损失，且上诉人在被上诉人承包范围内的土地上种植农作物系本身过错在先，原审判令被上诉人承担20%的过错责任并无不当；二、被上诉人受伤后未住院不能说明其伤势不严重，原审对误工时间认定正确；三、公安机关对陈菊花的询问笔录可以证明陈菊花对被上诉人实施的伤害行为，上诉人应该承担相应的民事责任；四、被上诉人客观上从未对上诉人实施侵害行为，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的后果。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关于事发当日对陈敦合、郦中法、陈菊花等人所作的询问笔录相互印证，足以证实上诉人陈菊花致伤被上诉人郦中法的事实，上诉人关于陈敦合的询问笔录应予排除的上诉理由依法不能成立。上诉人陈菊花作为侵权行为人，理应承担相应的民事责任，被上诉人郦中法在本案纠纷起因上存有一定过错，原审根据双方当事人的过错程度，判令被上诉人自负20%的民事赔偿责任，责任划分符合本案实际，并无不当。关于被上诉人郦中法误工时间的认定问题，本院认为，原审根据医疗机构出具的相关证明并结合郦中法的伤情，对被上诉人误工时间的认定尚属合理。上诉人主张被上诉人对其实施了侵害行为，但对此并未提供相应的证据予以证实，其应承担举证不能的不利诉讼后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆琪瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1250号
原告：浙江××发动机配件有限公司，住所地：温岭市
××街道××路。
法定代表人：郑××。
委托代理人：林甲。
被告：温岭市××车××厂，住所地：温岭市××街道
××开发区。
法定代表人：林乙。
原告浙江××发动机配件有限公司为与被告温岭市××
车××厂买卖合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2009年8月18
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××发动机
配件有限公司的特别授权委托代理人林甲到庭参加诉讼，被告
温岭市××车××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××发动机配件有限公司起诉称：原、被告之
间存在多年业务往来关系，被告向原告购买铝锭，原告向被告
定做摩托车配件。2009年2月10日经双方结算，截止2008年12
月31日被告尚欠原告公司货款3958801.80元。此后，双方继续
进行正常业务往来。2009年5月，被告单方面停止了配件供应
，经原告结算，截止2009年5月29日被告尚欠原告货款848873.
33元。现起诉要求判令被告偿付原告货款848873.33元并赔偿自2009年6月22日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率
的标准计算的经济损失。
原告浙江××发动机配件有限公司为支持其主张的事实
，提供了供应商明细帐一份，帐目询征函一份，转帐凭证及附
件四份，用以证明原、被告之间存在业务往来，截止2009年5
月29日被告尚欠原告货款848873.33元的事实。
被告温岭市××车××厂未作答辩，亦未提交相关证据
。
经本院审查，原告浙江××发动机配件有限公司提供的
证据材料，本院连同起诉状副本已一并送达给被告温岭市××
车××厂，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为
自动放弃抗辩和质证的权利。原告浙江××发动机配件有限公
司提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间形成的的买卖合同关系，系双
方自愿，内容合法，依法认定有效。被告收到货物后，应当及
时支付货款。现被告未及时支付，应承担赔偿利息损失的违约
责任，利息损失应从原告起诉之日（即2009年6月24日）起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止为妥。原告的诉讼请求合理部分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市××车××厂在判决生效后十日内支付给原
告浙江××发动机配件有限公司货款848873.33元并赔偿自200
9年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的
标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12289元，由被告温岭市××车××厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币12289元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金丽华
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 胡王欢
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执696号
申请执行人：汪淑清，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：于海波，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人汪淑清与于海波其他案由纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月三十日
书记员 付文杰
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初193号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1962年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人刘彤，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月18日12时许，被告人刘某在哈尔滨市香坊区东门头道街19-1号盛新领地其住宅小区内，以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺（冰毒）1包（重1.29克）。同日15时许，公安机关在该小区9号楼10单元101室刘某家中将其抓获，并从其家中搜缴出白色晶体3包（总计重2.15克）及麻古2粒（总计重0.19克）。经鉴定：被告人刘某贩卖给吸毒人员赵某的白色晶体、从其住宅处搜缴的白色晶体及红色片剂均含有甲基苯丙胺成分。经检测：被告人刘某、吸毒人员赵某尿液甲基苯丙胺检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人刘某犯贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出刘某是初犯、偶犯，本案毒品大部分尚未流入社会，并未发生危害社会的效力，刘某到案后已被强制戒毒近二年，请求考虑上述情形对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月18日12时许，被告人刘某在哈尔滨市香坊区东门头道街19-1号其居住的盛新领地小区内，以400元的价格向赵某（已行政处罚）贩卖冰毒1包（重1.29克）。同日15时许，公安人员在该小区9号楼10单元101室刘某家中将其抓获，并从其家中搜缴出白色晶体3包（总计重2.15克）及麻古2粒（总计重0.19克）。经鉴定，刘某贩卖给赵某的白色晶体、从其住宅处搜缴的白色晶体及红色片剂均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人赵某的证言证实其于案发当日以400元的价格从刘某处购买冰毒1包。
3、哈尔滨市公安局香坊分局吸毒检测报告证明刘某、赵某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测均呈阳性。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证明在查扣刘某贩卖给赵某的白色晶体及从其家中搜缴的白色晶体、红色片剂中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
5、哈尔滨市公安局香坊分局行政处罚决定书证明刘某、赵某均因吸食毒品被行政处罚。
6、哈尔滨市公安局香坊分局搜查、勘验、扣押、称量笔录证明查扣的刘某贩卖给赵某的白色晶体重1.29克、从其家中搜缴的白色晶体总计重2.15克、红色片剂总计重0.19克。
7、被告人刘某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。刘某到案后如实供述犯罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。鉴于刘某系初犯，本案毒品大部分尚未流入社会，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年1月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 王春艳
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 刘光辉
书 记 员 刘玺玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1870号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：吴林微。
委托代理人：徐富明。
被告：奚国军。
被告：周少燕。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告奚国军、周少燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告奚国军、周少燕立即偿还原告借款本金381151.86元、利息135608.62元、复利34260.61元及逾期利息（截止至2016年1月14日为20991.94元，从2016年1月15日起至实际履行之日止，以本息之和516760.48元为�数，按月利率2.835%计算）及律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告奚国军、周少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告奚国军、周少燕系夫妻关系，双方于2005年12月19日登记结婚。2013年7月31日，被告奚国军与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师�。上述贷款已实际发放。此后，被告奚国军未按约履行还款义务，已构成违约。2016年1月中旬，原告依约向债务人发函宣告上述借款提前到期，请求立即还款。原告将整体借款提前到期日确定为2016年1月14日。发函后各被告仍未还清借款，至今尚欠原告借款本金381151.86元、利息135608.62元、复利34260.61元。2015年8月28日，原告与浙江知联律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向该律师事务所支付律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告奚国军、周少燕应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金381151.86元、利息135608.62元、复利34260.61元及逾期利息（截止至2016年1月14日为20991.94元，从2016年1月15日起至实际履行之日止，以本息之和516760.48元为基数，按月利率2%计算）及律师费2500元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费9711元，减半收取4855.5元，由被告奚国军、周少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一六年六月三十日
书记员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍�偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告曾燕萍,女，1989年2月26日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾燕萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾燕萍系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,007.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,007.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12684号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告曾燕萍,女，1989年2月26日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾燕萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾燕萍系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,007.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,007.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1017号
原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜二村62幢16号。
经营者刘昌保。
被告施佳。
原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部诉被告施佳居间合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月一日
书 记 员 许婷苇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4709号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梅政勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告梅政勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告梅政勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支牡丹卡本金33283.59元，利息21301.50元（自2014年6月25日起暂算至2017年2月25日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月26日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计54545.09元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月19日，被告在阅读了解了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：42×××68）。根据牡丹畅通卡章程和相关领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月25日尚结欠透支本息54545.09元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告梅政勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅政勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金33283.59元，利息21301.50元（自2014年6月25日起按月利率2%暂算至2017年2月25日止），合计54545.09元。并继续支付自2017年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1164元（原告已预交），由被告梅政勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1164元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4709号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：梅政勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告梅政勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告梅政勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支牡丹卡本金33283.59元，利息21301.50元（自2014年6月25日起暂算至2017年2月25日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月26日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计54545.09元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月19日，被告在阅读了解了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：42×××68）。根据牡丹畅通卡章程和相关领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月25日尚结欠透支本息54545.09元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梅政勇未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梅政勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金33283.59元，利息21301.50元（自2014年6月25日起按月利率2%暂算至2017年2月25日止），合计54545.09元。并继续支付自2017年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1164元（原告已预交），由被告梅政勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1164元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初49号
原告周XX，女，汉族，四川省达县人。
被告李XX，男，汉族，应县人。
原告周XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年6月初九同居生活，至今未补办结婚登记手续。原告从四川远嫁到应县，为被告育有一子一女。现孩子们已成年，原告为了家庭一直忍让，2010年2月原告开始离家外出与被告分居至今。现双方感情已破裂，请求判令解除原、被告的婚姻。
被告李XX未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1987年6月初九同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚后生育一女李XX1，一子李XX2，现均已成家。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举证明在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告婚续时间已近三十余年，且已育有一子一女，双方已建立起较为深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年三月十一日
书记员 王琼玉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初328号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘杰，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，原系浙江富源制冷设备股份有限公司业务员，户籍地新昌县，住新昌县。因本案于2017年4月15日被嵊州市公安局刑事拘留，4月21日变更为取保候审。
辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刘杰犯职务侵占罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑。本院于6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年9月至10月，被告人刘杰利用担任浙江富源制冷设备股份有限公司业务员、负责制冷设备配件销售及货款结算的职务便利，采用收取货款不缴给公司财务入账的手段，将宁波贝斯特流体科技有限公司寄给浙江富源制冷设备股份有限公司的总面值为15万元的三张银行承兑汇票非法占为己有，并全部贴现用于还债及个人消费。
案发后，被告人刘杰将15万元退还给浙江富源制冷设备股份有限公司，获得公司谅解。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、张某、陈某、石某、王某2、姚某的证言，营业执照、劳动合同书、社会保险参保证明、银行承兑汇票、聊天记录、银行卡交易明细清单，辨认笔录及照片，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人刘杰当庭自愿认罪，违法所得已退清，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人刘杰从轻处罚的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢150号
泮银兰、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人泮银兰与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人泮银兰向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢150号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异387号
申请人（申请执行人）：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
被执行人：北京市凌志建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村西侧。
法定代表人：张绍凌。
被执行人：北京博邦新拓商贸有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇政府东侧。
法定代表人：陈库。
第三人：张绍凌，男，1952年1月17日出生，汉族。
本院在执行鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与北京市凌志建筑工程有限责任公司、北京博邦新拓商贸有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2008）二中执字第627号]过程中，申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业申请追加第三人张绍凌为本案被执行人。
本院审查过程中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自愿撤回追加申请。
本院认为，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回追加张绍凌为（2008）二中执字第627号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年六月十九日
书记员 张 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1176号
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路218号，组织机构代码：96584738-X。
负责人：贺志云，行长。
被执行人淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路220号。
法定代表人：李国强，经理。
被执行人山东龙诺化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都国际大厦A座1207室。
法定代表人：王玉涛，经理。
被执行人淄博东煌经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路202号甲7室。
法定代表人：边晓为，经理。
被执行人李国强，男，1977年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张海霞，女，1976年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博骏业经贸有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、淄博东煌经贸有限公司、李国强、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）临商初字第752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博骏业经贸有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、淄博东煌经贸有限公司、李国强、张海霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博骏业经贸有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、淄博东煌经贸有限公司、李国强、张海霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第752号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博骏业经贸有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、淄博东煌经贸有限公司、李国强、张海霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十九日
代理书记员 曹雨桐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1434号
原告唐某某，女，生于1982年7月25日。
被告段某甲，男，生于1981年1月26日。
本院于2016年4月11日立案受理了原告唐某某诉被告段某甲离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序,于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告唐某某，被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2000年农历正月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。同年农历10月18日举行婚礼。2004年10月21日补办了结婚登记手续。2001年8月11日生育长子段某乙，2007年12月26日生育女儿段某丙。婚后，原、被告感情一般，自从生育儿子之后，被告就暴露出吃喝嫖赌等恶行，被告不听原告规劝，还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。双方曾协商离婚，但经亲友调解，被告承认改正错误，原告也谅解了被告。但生育女儿之后，被告长期与第三者以夫妻名义非法同居，还将第三者带回家向亲人介绍，并伙同第三者对原告进行殴打。原告忍无可忍，遂起诉至法院，请求判令原、被告离婚；长子段某乙（现年15岁，中学在读）由被告抚养，次女段某丙（现年9岁，小学在读）由原告抚养；夫妻共同财产：砖混结构一楼一底住房三通、冰箱一台、空调一台、电脑一台及家具若干、土地赔偿款30万元，请求法庭主持�理分配；本案诉讼费用由被告承担。
被告段某甲辩称，不愿意离婚，且孩子还小，不希望影响儿女读书和成长。
经审理查明，2000年农历正月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。同年农历10月18日，双方按照当地习俗举办结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2001年8月11日，原、被告生育婚生一子段某乙，2007年12月26日，生育婚生一女段某丙。2004年10月21日，原、被告自愿到遂宁市补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事发生纠纷。本案在审理过程中，因原告坚持诉讼请求，被告坚持其答辩意见，以致本院无法主持双方达成一致调解意见。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件及户口簿复印件、婚生子女户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿补办结婚登记，婚后育有两个子女，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，夫妻感情出现裂痕，但不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告段某甲离婚。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 王涛清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5132号
原告魏爱华，女，汉族，住胶州市。
被告王港，男，汉族，住吉林省梨树县。
本院在审理原告魏爱华诉被告王港机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏爱华于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王港的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏爱华撤回对被告王港的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏爱华承担。
审判员 赵联青
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 勇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初285号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应华东，男，1975年8月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。1998年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2004年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2011年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月1日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月29日刑满释放。2017年1月2日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）227号起诉书，指控被告人应华东犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人应华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月29日下午，被告人应华东窜至永康市龙山镇桥一村状元街26号，采用溜门手段进入被害人朱某家中三楼，从房间床底下抽屉里盗得现金3875元，后逃离现场。
2017年3月28日，被告人应华东向本院退出违法所得人民币3875元。
上述事实，被告人应华东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应华东的供述、被害人朱某的陈述、现场勘查笔录、视听资料、刑事判决书、票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应华东以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应华东的意见，予以支持。被告人应华东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人应华东归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人应华东已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应华东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月2日起至2017年10月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人应华东退出的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年三月三十日
代书 记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初285号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人应华东，男，1975年8月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。1998年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2004年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2011年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月1日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月29日刑满释放。2017年1月2日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）227号起诉书，指控被告人应华东犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人应华东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日下午，被告人应华东窜至永康市龙山镇桥一村状元街26号，采用溜门手段进入被害人朱某家中三楼，从房间床底下抽屉里盗得现金3875元，后逃离现场。2017年3月28日，被告人应华东向本院退出违法所得人民币3875元。上述事实，被告人应华东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应华东的供述、被害人朱某的陈述、现场勘查笔录、视听资料、刑事判决书、票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应华东以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应华东的意见，予以支持。被告人应华东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人应华东归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人应华东已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应华东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月2日起至2017年10月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人应华东退出的违法所得，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚蔚二〇一七年三月三十日代书 记员  黄俏·??2?··??3?·
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第183号
申请执行人于珏沣，女，1988年10月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人葛宝生，男，1975年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
于珏沣与葛宝生附带民事赔偿一案，大庆市红岗区人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛宝生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于珏沣于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款533380元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人葛宝生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于珏沣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛宝生新的财产线索，申请执行人于珏沣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年四月二十日
书记员 李向军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终531号
上诉人（原审原告）：李义坤，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：邱其中，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：宿迁市苏航运输有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三颗树乡政府院内办公大楼401室，统一社会信用代码91321391762834781R。
上诉人李义坤因与被上诉人邱其中、宿迁市苏航运输有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李义坤向怀远县人民法院起诉时提供了邱其中、宿迁市苏航运输有限公司的详细送达地址，以及邱其中的身份证号码和宿迁市苏航运输有限公司的企业信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，李义坤提供的邱其中、宿迁市苏航运输有限公司的送达地址是否准确以及能否确定，应根据查证情况进行判断。由于一审法院对上述送达地址未进行查证，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5098号民事裁定；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00227号
原告胡敏。
被告朱慧。
原告胡敏与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告朱慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱慧以家人生病需要资金看病为名，向原告借款5万元，后被告一直未还款。现要求被告归还借款5万元。
被告朱慧未作答辩。
经审理查明：被告朱慧以家人生病需要资金看病为名，于2013年12月11日向原告胡敏借款5万元，并于当日出具借条一张：“今借到胡敏人民币五万元正”。双方未约定利息及还款期限。后被告朱慧一直未还款。
上述事实有原告提供的借条一张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧于本判决生效后十日内归还原告胡敏借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为556元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一五年十月十五日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异75号
申请人陆文强，住白山市。
申请执行人陆文强，住白山市。
被执行人白山市京都电梯销售有限公司。
住所：浑江区新华路永祥大厦*座****室。
法定代表人：于东洋，该单位经理。
被申请人于东洋，住白山市。
被申请人田开文，白山市京都电梯销售有限公司监事，住白山市。
本院在执行申请执行人陆文强与被执行人白山市京都电梯销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，陆文强提出追加于东洋、田开文为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人陆文强称：陆文强与被执行人白山市京都电梯销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中发现：白山市京都电梯销售有限公司已于2017年5月5日注销登记。但白山市京都电梯销售有限公司在注销过程中隐瞒其对申请人负有十多万元债务未还的事实，并且，其投资人还向工商部门作出承诺：在注销白山市京都电梯销售有限公司过程中若有虚假行为，全体投资人愿意承担相应的法律后果和责任。事实上，该公司全体投资人在办理注销该公司过程中故意隐瞒了该公司欠申请人13万多元的工伤赔偿款未还的事实，他们虚假承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务、已将债权债务清算完结，不存在欠法定补偿金的情形。”该承诺完全是虚假承诺，因为申请人是2014年8月10日在被执行人白山市京都电梯销售有限公司处因公受伤，2017年2月17日，浑江区人民法院判令白山市京都电梯销售有限公司承担137174.59元工伤赔偿，而该公司全体投资人却于2017年4月份向工商部门作出了无任何债权债务的虚假承诺。请求：追加白山市京都电梯销售有限公司投资人于东洋、田开文为本案被执行人。
本院查明：陆文强与白山市京都电梯销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）吉0602民初1948号民事判决书，判决白山市京都电梯销售有限公司立即支付陆文强医疗费、一次性伤残补助金等合计137174.59元。白山市京都电梯销售有限公司不服判决向白山市中级人民法院提起上诉，2017年5月2日，白山市中级人民法院作出（2017）吉民终328号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年5月10日发生法律效力。因白山市京都电梯销售有限公司未履行付款义务，陆文强向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2018）吉0602执685号，案件至今未执结。
另查明，于东洋、田开文系白山市京都电梯销售有限公司股东。2017年5月5日，白山市京都电梯销售有限公司向白山市工商行政管理局提出公司注销登记申请，该申请书载明：注销原因为：股东决定、股东会、股东大会决议解散。债权债务：已清算完毕。当日，白山市工商行政管理局向白山市京都电梯销售有限公司出具了（白山）登记内销字（2017）第000047号准予注销登记通知书，准予白山市京都电梯销售有限公司注销登记。
本院认为，白山市京都电梯销售有限公司未经清算即办理了注销登记，申请执行人陆文强提出追加白山市京都电梯销售有限公司的股东于东洋、田开文为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院应予支持。
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，裁定如下：
追加于东洋、田开文为本院（2018）吉0602执685号执行案件的被执行人，并对白山市京都电梯销售有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 王 佳
审判员 贾庆文
二〇一八年六月二十日
书记员 郑银辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2222号
原告简玉霞，女，汉族，1983年7月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康民房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，系该公司董事长。
委托代理人周勇宁，系该公司员工。
本院在审理原告简玉霞与被告银川康民房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告已履行了更换玻璃义务。原告简玉霞于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简玉霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简玉霞撤回起诉。
案件受理费25元，由被告康民房地产开发有限公司承担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶文欣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初425号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人谷宝柱，男，1982年2月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，汉族，小学文化，个体工商户，捕前住赤峰市红山区。因犯交通肇事罪于二○一五年十二月三十一日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月19日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人谷宝柱犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素玲出庭支持公诉，被告人谷宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年10月7日上午，被告人谷宝柱在赤峰市××区张某家为张某修暖气时，从张某家盗窃金项链一条，价值人民币6144元；金戒指一枚，价值人民币1953元；合计价值人民币8097元。
公诉机关认为，被告人谷宝柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，系坦白，缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年10月7日上午，被告人谷宝柱在赤峰市××区张某家修理暖气时，从张某家盗窃金项链一条，价值人民币6144元；金戒指一枚，价值人民币1953元；合计价值人民币8097元。案发后，被盗的金项链、金戒指已追缴并发还失主。
另查明，被告人谷宝柱因犯交通肇事罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止。
上述事实，被告人谷宝柱在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人张某的陈述、质量保证单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书，户籍信息，被告人谷宝柱的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷宝柱以非法占有为目的，秘密窃取张某的财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。谷宝柱归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追缴并发还失主，作为量刑情节考虑。谷宝柱在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷宝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销交通肇事罪判处有期徒刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一六年十二月十四日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初425号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人谷宝柱，男，1982年2月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，汉族，小学文化，个体工商户，捕前住赤峰市红山区。因犯交通肇事罪于二○一五年十二月三十一日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月19日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人谷宝柱犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素玲出庭支持公诉，被告人谷宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2016年10月7日上午，被告人谷宝柱在赤峰市××区张某家为张某修暖气时，从张某家盗窃金项链一条，价值人民币6144元；金戒指一枚，价值人民币1953元；合计价值人民币8097元。公诉机关认为，被告人谷宝柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，系坦白，缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。经审理查明，2016年10月7日上午，被告人谷宝柱在赤峰市××区张某家修理暖气时，从张某家盗窃金项链一条，价值人民币6144元；金戒指一枚，价值人民币1953元；合计价值人民币8097元。案发后，被盗的金项链、金戒指已追缴并发还失主。另查明，被告人谷宝柱因犯交通肇事罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止。上述事实，被告人谷宝柱在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人张某的陈述、质量保证单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书，户籍信息，被告人谷宝柱的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷宝柱以非法占有为目的，秘密窃取张某的财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。谷宝柱归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追缴并发还失主，作为量刑情节考虑。谷宝柱在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谷宝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销交通肇事罪判处有期徒刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一六年十二月十四日书记员车艳姣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1703号
申请执行人浏阳市福龙烟花材料有限公司。
法定代表人朱锋。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人浏阳市福龙烟花材料有限公司与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2491号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4781号
上诉人（原审被告）：刘八弟，男，1957年6月6日出生，汉族，户籍地上海市�东新区。
上诉人（原审被告）：龚梅萍，女，1959年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：刘晓春，女，1985年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区鑫都路2531号1-2层。
负责人：张宏彪，董事长。
上诉人刘八弟、龚梅萍、刘晓春因与被上诉人上海闵行上银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘八弟、龚梅萍、刘晓春收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘八弟、龚梅萍、刘晓春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽�交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第140号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈某。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，次日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员虢夫来、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2013年12月20日13时许，被告人陈某爬墙进入中楼村卞某家院内，从堂屋内盗窃了黑色直板西维牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值880元。后此手机由被告人陈正国返还被害人。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月20日13时许，被告人陈某翻墙进入日照市岚山区中楼镇中楼村董某、卞某家院内，窃取卞某的黑色直板西维牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值880元。当月22日，陈正国将手机退还给卞某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人卞某、董某的陈述，监控录像及办案情况说明，价格鉴定结果报告，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料，董某出具的谅解证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，还将盗窃的手机退还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年七月二十八日
书记员 迟玉燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执68号
申请执行人：张茂修，男，住漳平市。
被执行人：许陈斌，男，住漳平市。
本院在执行申请执行人张茂修与被执行人许陈斌追偿权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2011）漳民初字第455号民事判决书，被执行人应当偿还张茂修48696.81元及利息。本院已向许陈斌发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查询了许陈斌在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。张茂修未举证被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。张茂修申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执68号申请执行人：张茂修，男，住漳平市。被执行人：许陈斌，男，住漳平市。本院在执行申请执行人张茂修与被执行人许陈斌追偿权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2011）漳民初字第455号民事判决书，被执行人应当偿还张茂修48696.81元及利息。本院已向许陈斌发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查询了许陈斌在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。张茂修未举证被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。张茂修申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 李  振  清二〇一七年六月二十二日书 记 员 李晓萍（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1191行审3号
申请执行人日照经济技术开发区市场监督管理局，住所地日照市天津路10号。
法定代表人丁鑫，局长。
委托代理人徐涛，日照经济技术开发区市场监督管理局工作人员。
委托代理人郑全书，日照经济技术开发区市场监督管理局工作人员。
被执行人马晓翠，女，1985年11月28日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人日照经济技术开发区市场监督管理局申请强制执行日开市监行处字﹝2017﹞7号决定，请求强制执行被执行人马晓翠罚款伍万元整。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
经审查，申请执行人日照经济技术开发区市场监督管理局与日照经济技术开发区教育局联合监督检查时发现，被执行人经营的小天鹅幼儿园在未取得《食品经营许可证》的情况下，擅自开办食堂，从事食品经营。申请执行人认为马晓翠的行为涉嫌未经许可从事食品经营。以上检查事实由该局执法人员于2017年2月21日出具的现场笔录、照片、考勤表等为证。申请执行人于2017年3月3日立案调查。执法人员于2017年4月6日14时10分至15时10分对被执行人进行了询问调查。2017年4月10日，申请执行人作出日开市监强措字〔2017〕7号《实施行政强制措施决定书》，查封当事人马晓翠厨房一间，并由当事人签名。2017年4月26日，申请执行人经审批后作出日开市监延通〔2017〕7号《延期通知书》，并于当日告知马晓翠将执法程序期限延长至2017年6月1日。2017年5月5日，申请执行人作出日开市监查扣延通〔2017〕7号《查封（扣押）延期通知书》并于当日送达马晓翠。2017年5月12日，申请执行人作出日开市监罚告字〔2017〕7号《行政处罚事先告知书》、日开市监听告字〔2017〕7号《听证告知书》并于当日送达马晓翠，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。申请执行人日照经济技术开发区市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（三）项、第（四）项，《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（四）项、第（五）项、第（八）项之规定，于2017年5月22日作出（日开）市监行处字〔2017〕7号行政处罚决定，并于5月24日送达被执行人，处罚内容为罚款人民币伍万元。并告知其在收到处罚决定书之日起15日内到中国工商银行日照开发区支行缴纳罚款，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时还告知被执行人如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或六个月内向法院提起诉讼。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
被执行人马晓翠接到行政处罚决定书后，在法定期限内没有缴纳罚款，没有申请复议，也没有提起诉讼。申请执行人于2017年12月14日作出日开市监罚催字〔2017〕1号《履行行政处罚决定催告书》，向被执行人进行催告。被执行人于2017年12月15日收到该催告书后仍未履行相应义务。
本院认为，申请执行人日照经济技术开发区市场监督管理局作出的（日开）市监行处字〔2017〕7号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。依照《行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被执行人马晓翠2017年5月24日收到处罚决定书，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍不履行义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照经济技术开发区市场监督管理局（日开）市监行处字〔2017〕7号行政处罚决定。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 李 进
人民陪审员 丁 文
二〇一八年四月十六日
法官 助理 周思思
书 记 员 张玉丽
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非审字第00020号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
被执行人张某某，男，住安徽省祁门县。
被执行人戴某某，女，住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、戴某某在法定期限内不履行祁征决（2013）第52号《社会抚养费征收决定书》所确定的应缴纳89170元社会抚养费的义务，于2014年5月16日向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，被执行人张某某、戴某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务；申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，其作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对祁门县人口和计划生育委员会作出的祁征决（2013）第52号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 维 达
审 判 员 汪 谦
代理审判员 汪 一 敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱红英（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初596号
原告：李某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0413。
被告：梁某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0425。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
原告李某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告梁某及其委托代理人温全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年10月1日经人介绍与被告认识，相识不足两个月，在媒妁之言的撮合下，即于××××年××月××日在廉江市登记结婚，婚后育有二个儿子，分别是大儿子李某乙（××××年××月××日出生），二儿子李某丙（××××年××月××日出生）。2014年10月，我第一次提出离婚诉讼请求，贵院以双方感情未完全破裂为由，作出了（2014）湛廉法民一初字520号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求。在判决后，我与被告继续处于分居状态，根本无法和好。2015年5月，我无奈之下第二次提出离婚诉讼请求，贵院继续以双方感情未完全破裂为由，作出了（2015）湛廉法民二初字第458号民事判决书，继续驳回我的诉讼请求。此次判决后，我与被告感情进一步恶化，双方毫不理睬，继续分居。双方的婚姻关系早已名存实亡，现我是第三次向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，大儿子李某乙归被告抚养，二儿子李某丙归我抚养，双方各自承担抚养费。
被告梁某辩称：一、我与原告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。二、法院生效民事判决已经否定了原告诉称的离婚理由。三、原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。根据原告提交的证据显示，前案判决书是2015年11月1日生效的，原告本案起诉时间为2016年4月5日，未满6个月，且没有新情况，新理由。根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条（七）及最高人民法院关于民诉法的司法解释第二百零八条第三款的规定，应驳回原告的起诉。
原告李某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，是合法夫妻关系；
3、户口簿，证明原、被告及其儿子李某乙、李某丙的户籍情况；
4、（2014）湛廉法民一初字第520号民事判决书，证明原告于2014年10月第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；
5、（2015）湛廉法民二初字第458号民事判决书、证明书，证明原告于2015年5月第二次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，判决已于2015年11月1日生效。
被告梁某在举证期限内没有证据向本院提供。
本院查明：原、被告于2007年10月1日经人介绍相识，双方于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大儿子李某乙，××××年××月××日生育小儿子李某丙。原告于2014年9月10日第一次向本院起诉离婚，本院依法作出（2014）湛廉法民二初字第520号民事判决书判决不准原、被告离婚。后原告于2015年6月12日第二次向本院起诉离婚，本院于2015年9月1日作出（2015）湛廉法民二初字第458号民事判决书判决不准原、被告离婚。（2015）湛廉法民二初字第458号民事判决书于2015年11月1日生效。现原告以与被告感情进一步恶化，双方继续分居，婚姻关系早已名存实亡为由，于2016年4月5日诉至本院，请求法院处理。
本院认为：根据原告提交的证据显示，原告第二次向本院起诉离婚，本院依法作出（2015）湛廉法民二初字第458号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决书于2015年11月1日生效。后原告于2016年4月5日向本院第三次起诉请求离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对本案中原告李某甲的起诉，应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
本案受理费300元，由本院退回给原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦丽珍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初694号
原告：康志雄，男，1983年10月15出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：腾玉林，男，1977年2月13出生，汉族，农民，住宁城县。
原告康志雄与被告腾玉林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志雄到庭参加诉讼。被告腾玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告康志雄向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告门窗款13413元及2016年11月20日逾期至判决生效之日的利息。事实和理由：原告从事门窗加工安装生意，2016年8月被告在原告处定做门窗并安装，门窗款共计13413元。安装完毕后被告于2016年8月20日向原告立下欠条一枚，约定三个月内还清，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托至今未偿还。
被告腾玉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告腾玉林在原告处定做门窗并负责安装，门窗款共计13413元。安装完毕后被告于2016年8月20日向原告出具欠据一枚，并约定三个月内还清，逾期不还则按欠款金额的2%计息，但时至今日被告腾玉林未偿还。
本院认为，原告承揽被告的门窗加工安装，在完成工作后，被告腾玉林出具欠据，就应该按约给付原告施工费。现被告逾期应按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾玉林于本判决生效后立即给付原告康志雄施工费13413
元，并自2016年11月21日起按月2%给付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，邮寄费44元，合计112元，由被告腾玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二○一八年三月六日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初694号原告：康志雄，男，1983年10月15出生，汉族，农民，住宁城县。被告：腾玉林，男，1977年2月13出生，汉族，农民，住宁城县。原告康志雄与被告腾玉林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志雄到庭参加诉讼。被告腾玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告康志雄向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告门窗款13413元及2016年11月20日逾期至判决生效之日的利息。事实和理由：原告从事门窗加工安装生意，2016年8月被告在原告处定做门窗并安装，门窗款共计13413元。安装完毕后被告于2016年8月20日向原告立下欠条一枚，约定三个月内还清，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托至今未偿还。被告腾玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告腾玉林在原告处定做门窗并负责安装，门窗款共计13413元。安装完毕后被告于2016年8月20日向原告出具欠据一枚，并约定三个月内还清，逾期不还则按欠款金额的2%计息，但时至今日被告腾玉林未偿还。本院认为，原告承揽被告的门窗加工安装，在完成工作后，被告腾玉林出具欠据，就应该按约给付原告施工费。现被告逾期应按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾玉林于本判决生效后立即给付原告康志雄施工费13413元，并自2016年11月21日起按月2%给付利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，邮寄费44元，合计112元，由被告腾玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二○一八年三月六日书记员于晓泽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽晶，女，1980年12月29日出生，汉族，现住绥化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住绥化市。
再审申请人王丽晶因与被申请人杨晓峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，王丽晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐韵词
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽晶，女，1980年12月29日出生，汉族，现住绥化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住绥化市。再审申请人王丽晶因与被申请人杨晓峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，王丽晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年十一月二十日书记员  唐韵词
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3689号
原告：许会英，女，1977年8月19日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：王春山，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：岳会平，女，1979年11月28日生，汉族，住河南省许昌县。
原告许会英与被告岳会平租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年8月22日以被告岳会平已给付其3000元，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许会英撤回对被告岳会平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许会英承担。
审判员 李翠琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘宗慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2906号
申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地山东省滕州市南环路（洪绪唐庄东）。
法定代表人：宋于强，该公司总经理。
被申请人：番禺珠江钢管有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇清河路。
法定代表人：陈昌，该公司总经理。
被申请人：珠江钢管集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道33号中港城3期15楼1-2＆19室。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2018年5月日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200000元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司以其享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2011）第086号]提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人番禺珠江钢管有限公司、珠江钢管集团有限公司价值200000元的银行存款或其他财产；
二、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2011）第086号]。
案件申请费1520元，由申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终25号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人朱礼荣，经理。被上诉人（原审原告）张美娟。被上诉人（原审原告）王卫华。被上诉人（原审原告）王广学。被上诉人（原审原告）王瑞平。被上诉人（原审被告）周景新，***出生，汉族，住河南省新乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26618号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院�纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执654号
申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
被执行人向军，男，1977年2月14日出生，汉族，住址湖北省松滋市，
被执行人周云，女，1984年6月13日出生，汉族，住址湖北省秭归县，
申请执行人宁波华安担保有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初9296号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人向军、周云支付欠款17835.86元。本院已依法受理宁波华安担保有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初9296号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月十九日
书 记 员 钟 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初671-1号
原告：胡文分，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：赵一阳，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告胡文分与被告赵一阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡文分于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文分撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文分负担。
审判员 高丽
二〇一八年五月二日
书记员 王伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终748号
上诉人（原审被告）：谷神生物科技集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区财源路中段。
法定代表人：张维恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫堂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住所地：德州市陵城区陵州路**号。
负责人：崔书勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告：李登龙，男，1960年7月30日出生，汉族，研究生毕业，中共党员，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
原审被告：德州市陵城区谷神小额贷款有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区财源路。
法定代表人：李登龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人谷神生物科技集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行、原审被告李登龙、德州市陵城区谷神小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷神生物科技集团有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，谷神生物科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谷神生物科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谷神生物科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年四月二十六日
法官助理 马丽华
书 记 员 周 楠
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）东行初字第42号
原告袁运河，男，1938年3月15日出生。
委托代理人张鹏，北京众赢凯律师事务所律师。
委托代理人郁淋，男，1988年3月5日出生，北京众赢凯律师事务所律师实习律师。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人李亚梓，男，北京市公安局民警。
委托代理人高峰，男，北京市公安局民警。
原告要求被告北京市公安局行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2013年12月24日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张鹏、郁淋，被告的委托代理人李亚梓、高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁运河诉称，我于2013年7月9日向被告北京市公安局邮寄国家赔偿申请，7月17日，被告北京市公安局法制处工作人员与我的代理人谈话，告知我反映的事发生在1987年，现在申请国家赔偿已超过赔偿时效，不纳入国家赔偿程序，且之前已对我补偿68万元，不予受理我的赔偿申请。被告北京市公安局无权决定不予受理我的赔偿申请，故依法提起诉讼，要求赔偿1935380元。
本院认为，公民、法人或者其他单独提起行政赔偿诉讼应当符合受理条件。本案中，原告反映的其子袁智晓因收容遣送走失发生在1987年，2007年10月17日被河南省洛阳市西工区人民法院宣告死亡。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款：”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，原告至迟于2007年10月17日应当知道权益受到侵害，其应于2007年10月17日起两年内申请国家赔偿，现原告于2013年7月9日向被告北京市公安局邮寄国家赔偿申请，已超过申请时效。故，原告的起诉不符合受理条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁运河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹园园
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第42号
原告康平暖，农民。
被告宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号。
法定代表人吕立科，该局局长。
委托代理人黄昊，宁晋县公安局法制大队科员。
委托代理人孙学亮，宁晋县公安局法制大队科员。
原告康平暖不服被告宁晋县公安局作出的宁公（治）行罚决字（2014）第0053号行政处罚决定书，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告康平暖经本院两次合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
原告康平暖撤回起诉。
诉讼费25元，由原告康平暖负担。
审 判 长 王 大 水
代理审判员 张�军
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 彦 灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第42号
原告康平暖，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号，组织机构代码证：00068814-0。
法定代表人吕立科，男，该局局长。
委托代理人黄昊，男，宁晋县公安局法制大队科员。
委托代理人孙学亮，男，宁晋县公安局法制大队科员。
原告康平暖不服被告宁晋县公安局作出的宁公（治）行罚决字（2014）第0053号行政处罚决定书，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告康平暖经本院两次合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
原告康平暖撤回起诉。
诉讼费25元，由原告康平暖负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈彦灵
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第42号
起诉人孙某某，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区X镇X村人，住该村。
2014年7月21日，本院收到起诉人孙某某的起诉状。诉称：2010年11月9日下午13时左右，因与马某某发生口角，被马某某用木棍打伤，经东营市公安局东营分局刑事技术中心鉴定为轻伤。马某某对鉴定结论不服，申请重新鉴定。经山东省公安厅刑事技术中心鉴定，起诉人孙某某所受到的伤害为轻微伤。之后，东营市公安局东营分局六户派出所通知起诉人取回当时的影像片。取回后，起诉人发现与当时留放在山东省公安厅的影像片不符，其中掺杂5张不属于起诉人的影像片。后经起诉人上访，东营市公安局东营分局作出答复意见书，确认编号为0096569等4张影像片不是起诉人的，并说明在山东省公安厅出具的物证鉴定书中未采用。但山东省公安厅（2011）（088）号鉴定书中明确载明编号29214号影像片已经采用。因此作出了与东营市公安局鉴定结论不一致的错误结论。该影像片是由东营市公安局东营分局向山东省公安厅提供的，因此请求人民法院依法确认东营市公安局东营分局提供虚假影像片的行为违法，并赔偿起诉人各项损失共计99000元。
经审查，本院认为，东营市公安局东营分局向山东省公安厅转送鉴定材料的行为并不是具体的行政行为。起诉人孙某某的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
对孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 瑞