宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3365号
上诉人(原审被告)：吴金虎，男，1981年11月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：刘英，女，1980年9月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王明，男，1974年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人吴金虎、刘英因与被上诉人王明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
吴金虎、刘英上诉请求：撤销（2017）宁0181民初3089号民事判决第一项、第二项，要求改判上诉人向被上诉人给付借款本金178670元，并按月利率0.25%支付利息。事实和理由：双方2014年11月11日借款借条载明为27万元，但实际支付265000元。借款约定利率为0.25%，按约定利率，从借款之日计算至出具35万元借条之日，利息为13250元，并不是被上诉人称的8万元，一审认定35万元中包含8万元利息与双方约定利率不符。该8万元实际为被上诉人答应给上诉人的借款，但后来并没有支付。主债权系期限届满之日为2016年9月4日，根据担保法26条之规定，上诉人刘英不应承担责任。
王明辩称，2014年11月11日上诉人确向被上诉人借款27万元，其中5000元是上诉人偿还银行信用卡借用现金，另付265000元是被上诉人通过银行转账方式支付给上诉人，上诉人先后两次向被上诉人支付借款利息13500元，后双方于2016年7月4日按月利率2%对前期借款本息进行最终结算，结算后上诉人给被上诉人重新出具35万元债权凭证，上诉人在前期借款本息均未向被上诉人清偿的情况下被上诉人怎可能再向其提供8万元的借款。上诉人称双方前期借款利率0.25%，既然双方是有偿的借贷关系，被上诉人不可能低于银行的存款利息将资金出借给他人使用，显然有悖常理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人刘英在债权凭证上签字担保，双方就担保期限并没有做出明确约定，根据法律规定，其应当承担的保证期间为主债务届满之日起2年。
王明向一审法院起诉请求：1．被告向原告偿还借款27万元，支付逾期利息9090元（按月利率0．25％计算，自2016年7月4日至2017年8月18日），本息合计358500元；按月利率0．25％计算，支付2017年8月19日至借款付清之日的利息；2．被告刘英对上述借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年11月11日，被告向原告借款27万元，原告以银行转账的形式向被告吴金虎账户打款265000元，双方约定借款期限2014年11月11日至2015年2月11日，借款月利率0．25％，被告吴金虎给原告出具借条一张。2014年12月21日，被告吴金虎向原告账户转款4250元；2015年5月20日，又向原告账户转款9250元。2016年7月4日，经双方结算，被告吴金虎欠原告借款利息8万元，加上2014年11月11日借款27万元，被告吴金虎重新给原告出具一张35万元借条，双方约定借款期限2014年11月11日至2015年2月11日，借款月利率0．25％，由被告刘英提供担保。2016年3月6日、2016年8月4日，被告吴金虎用瓷砖抵顶原告借款16344元；2017年1月21日被告吴金虎向原告偿还借款5万元，2017年6月4日被告吴金虎向原告偿还借款2万元，以上共计向原告还款86344元。现被告吴金虎下欠原告借款263656元未予偿还，被告刘英未履行担保义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告主张被告偿还借款27万元的诉讼请求，本院以263656元予以支持。关于原告主张被告按月利率0．25％计算，支付2016年7月4日至2017年8月18日的诉讼请求成立，利息为9030．22元（263656元×0．25％×12月÷360天×411天），予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告刘英承担连带责任保证的诉讼请求，因双方未对保证方式进行约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告刘英应当对上述借款本息承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决：一、被告吴金虎于本判决生效后十日内向原告王明偿还借款263656元，支付利息9032．22元，本息合计272688．22元；按月利率0．25％计算，支付2017年8月19日至本判决确定的给付之日期间的逾期利息；二、被告刘英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王明的其他诉讼请求。案件受理费2743元，由被告吴金虎、刘英负担。
本院二审期间，双方当事人未提交证据。
二审查明，上诉人吴金贵于2016年7月4日出具的35万元借条中，约定的还款期限为2016年7月4日至2016年9月4日。
二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2016年7月4日重新出具35万元借条，应视为对之前借款本息的结算,对双方争议的该借条中包含的8万元，按借款利息计算，其利率并不超过年利率24%，不违反法律强制性规定，应为合法有效结算，故一审对借款本息认定并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立。借条中双方对保证形式约定不明，应为连带责任保证。双方对保证期限约定不明，保证期限按法律规定应为主债务履行期限届满之日起六个月。故本案中保证期限为2016年9月5日至2017年3月5日。被上诉人未证明在给期间向上诉人刘英主张权利，故本案保证期限已过，上诉人刘英保证责任免除，不再承担责任，上诉人的该项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3089号民事判决第一项、第三项；
二、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3089号民事判决第二项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2743元，二审案件受理费2150元，均由上诉人吴金贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 张建国
审判员 邢雪梅
二〇一八年五月四日
书记员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。