wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第319号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人安某某，云南省巧家县人。2012年4月16日因犯盗窃罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2015年4月20日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月8日经石林彝族自治县人民检察院批准，被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、袁涛出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年9月28日23时许，被告人安某某来到石林县鹿阜镇某某小区14幢126号，将陈某放在房间内的一部白色iphone5S手机盗走。经石林县发改局价格认证中心鉴定，陈某被盗手机价值人民币2880元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、失主陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人安某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某盗窃数额为2880元，被盗财物已被追缴并发还失主；被告人安某某系累犯。因此，公诉机关建议对被告人安某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人安某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年9月28日23时许，被告人安某某来到石林县鹿阜镇某某小区14幢126号，将陈某放在房间内的一部白色iphone5S手机盗走。经石林县发改局价格认证中心鉴定，陈某被盗手机价值人民币2880元。另外，被盗的手机已经被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证照片，户籍证明，前科材料，抓获经过，扣押笔录及清单，发还清单，随案移送物品清单，失主陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认现场笔录及照片等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人安某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被盗手机已经发还失主，可以对被告人安某某酌情从轻处罚。被告人安某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人安某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2880元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕 琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑初字第319号
自诉人韩永芹，女，1963年5月10日出生，户籍所在地河北省唐山市滦县滦州镇榆山石矿家属院平房四村5排8号。
诉讼代理人王金印，北京义博律师事务所律师。
被告人焦×，男，1949年12月29日出生。
自诉人韩永芹以被告人焦×犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人韩永芹指控被告人焦×犯故意伤害罪，缺乏罪证，依法应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人韩永芹对被告人焦×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 李月恩
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘艳炜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初107号
原告：镇赉县晟腾建筑材料有限公司。
法定代表人：姜占武，经理。
地址：镇赉县正阳南街西凌云路南。
委托代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被告：镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司。
法定代表人：杨长绿，经理。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告镇赉县晟腾建筑材料有限公司与被告镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法由审判员靳立志独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告镇赉县晟腾建筑材料有限公司的委托代理人张铁城与被告镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司的委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇赉县晟腾建筑材料有限公司的诉讼请求为：要求被告镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司立即支付拖欠的混凝土欠款878380元。同时给付自2016年11月30日起至还清之日止按同期银行贷款利率向原告支付200000元欠款的利息，自2017年4月30日起至还清之日止按同期银行贷款利率向原告支付678380万元欠款的利息。事实与理由：原告向被告供应混凝土累计2374立方米，共计价款678380.00元，被告出具两张欠据，一张欠款20万元，一张欠款678380.00元。按照约定，被告应当在2016年11月30日清偿欠款200000元，在2017年4月30日清偿欠款678380.00元。如果逾期偿还的按同期银行贷款利率向原告支付利息。但是时至今日被告未按照约定支付欠款，故至诉讼。
经审理，确认本案事实如下：。
2016年10月28日，镇赉县晟腾建筑材料有限公司与镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司签订商品混凝土销售合同一份，约定价款支付期限为：2016年11月30日前付200000元，剩余欠款于2017年4月30日前结清。镇赉县晟腾建筑材料有限公司向镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司销售混凝土累计2374立方米，共计价款878380元。2016年11月6日，镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司为镇赉县晟腾建筑材料有限公司出具200000元和678380元欠据两张。庭审中被告对欠款事实无异议，陈述已偿还原告50000元，应在欠款本金中冲减，原告认可被告已偿还50000元，并同意在欠款本金中冲减。
确认以上案件事实的依据有双方当事人的陈述及欠据。
本院认为：镇赉县晟腾建筑材料有限公司与镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司之间形成买卖关系合法有效，镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司未按约定给付货款的行为已构成违约，镇赉县晟腾建筑材料有限公司主张的诉求应予支持，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定还款日期，根据上述法律规定，镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司应自2016年11月30日起至还清之日止按同期银行贷款利率向原告支付200000元欠款的利息，自2017年4月30日起至还清之日止按同期银行贷款利率向原告支付628380元（678380元-50000元）欠款的利息。利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付镇赉县晟腾建筑材料有限公司欠款828380元及利息（利息以200000元为基数，自2016年11月30日起至还清之日止、以628380元为基数，自2017年4月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6291.50元，由镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年三月三十日
书记员 周 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初701号
原告：马卫兵，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告马卫兵与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告马卫兵于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告马卫兵撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马卫兵负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3679号
上诉人（原审被告）：王万，男，1940年2月8日出生，汉族，户籍所在地新疆托里县，现住河南省冶金地质六队家属院4号楼2-3-1（洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：于德森，男，1946年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：丁花，女，1954年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县，现住洛阳市老城区。
上诉人王万因与被上诉人于德森侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王万、被上诉人于德森的委托诉讼代理人丁花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王万上诉请求：1、撤销一审判决；2、要求追究于德森对王万诬告陷害的责任；3、要求于德森赔偿精神补偿费；4、诉讼费由于德森负担。事实与理由：1、王万给于德森出具涉案《证明》时，已经说明瓶子虽然是王万打碎的，但是王万现在没钱，等王万有钱时再还钱，于德森同意后，王万才出具本案《证明》。王万不构成侵权。2、一审法院认为王万举证不能是错误的。一审庭审中，一审法官没有要求王万进行举证。3、于德森称王万打于德森是错误的，属于诬陷，一审判决对此不予处理是错误的。
于德森辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
于德森向一审法院起诉请求：1、要求王万赔偿打碎于德森的瓷瓶价值27000元；2、本案诉讼费由王万承担。
一审法院认定事实：2011年底，于德森将其所有的瓷瓶交给王万，于德森称该哥瓷瓶系祖上所传，让王万帮其代卖。由于王万不慎将该瓷瓶打碎，并将这一情况告诉于德森，于德森知道后到王万处看到打碎的瓷瓶并非是其所送去的原物，后王万表示愿意赔偿，并于2012年5月28日向于德森出具了证明一份，其上载明：“老于送来罐儿瓶（瓷）壹个，报价两万柒仟元，已被我不慎打烂，我为这个瓶负责！此据，王万，2012.5.28。”2012年6月5日，于德森找王万要赔偿款，王万在此证明上给于德森写下：从即日起，壹年内结清。此后，于德森多次向王万催要，王万均承诺待其有钱后偿还。审理中，王万要求对打碎的瓷瓶进行鉴定，于德森称打碎的瓷瓶不是其交给王万的瓷瓶，不同意鉴定，要求王万按证明上所写的数额赔偿。庭审中，王万对其辩称不能举证。一审法院认为，王万将于德森的瓷瓶打碎，致使原物不能返还，王万应当赔偿于德森的损失。从王万给于德森出具的27000元的证明上印证了王万愿意赔偿的真实意思，且在此后王万再次表示愿意在一年内结清，现对于德森主张27000元的赔偿数额，一审法院予以确认。庭审中，因王万对其辩称不能举证，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：王万在判决生效后十日内向于德森赔偿27000元。本案受理费237.5元，由王万承担。
二审审理中，上诉人提供书面证人证言一份，拟证明瓷瓶是于德森的，于德森质证认为，一审审理中，王万称没有证人，故二审中提供的证人证言不应采信。本院认为，因证人张某没有出庭作证，故本院不将其作为本案的有效证据使用。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是王万是否应向于德森支付27000元的问题。王万将于德森的瓷瓶打碎后，于德森向王万出具证明一份，内容为：“老于送来罐儿瓶（瓷）壹个，报价两万柒仟元，已被我不慎打烂，我为这个瓶负责！此据，王万，2012.5.28。”2012年6月5日，于德森找王万要赔偿款，王万在此证明上给于德森写下：“从即日起，壹年内结清。”该《证明》系王万的真实意思表示，一审法院据此认定由王万支付于德森瓷瓶赔偿款27000元，并无不当。王万的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王万负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年六月二十六日
书记员 李德选
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00488号
申请执行人朱凤。
申请�行人杜昕玥，学生。系申请执行人之女。
申请执行人史清梅。
被执行人陈爱明，司机。
被执行人符蓉。系被执行人陈爱明之妻。
被执行人枝江市楚鑫建设有限责任公司。住所地枝江市马家店街办马店路12号。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01728号民事判决书，于2015年7月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额877911元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保39号
申请执行人：董建设，男，1963年12月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：任欣伟，男，1972年3月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：孙高伟，又名孙高卫，男，1968年9月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人董建设申请执行任欣伟、孙高伟民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初95号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人孙高伟所有的车辆予以查封，已对被执行人孙高伟在河南汝州农商银行账户予以冻结，限额150000元。（2017）豫0482民初95号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩佳佳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3157号
原告陈新强，男，汉族，身份证号码，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
被告成都乐美诚电子技术有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人陈宗玉，系公司顾问。
委托代理人赵红，男，汉族，身份证号码，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。
原告陈新强与被告成都乐美诚电子技术有限公司（以下简称：乐美诚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告陈新强，被告乐美诚公司的委托代理人赵红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈新强诉称，原告于2014年3月在被告公司从事松下洗衣机安装维修工作，在工作期间被告为原告购买了社会保险，但未与原告签订劳动合同，被告于2016年3月无故辞退原告，原告于2016年3月18日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委在法定期限内未开庭审理该案并出具了超期未审结案证明。原告为维护自身合法权益起诉至法院请求判令：被告支付原告经济补偿金5000元；被告支付2014年3月至2016年3月未签订劳动合同的双倍工资60000元；诉讼费用由被告承担。
被告乐美诚公司辩称，被告于2013年10月成立，原告于2013年10月在被告处上班。2016年3月被告安排原告在18时30分去客户家里维修洗衣机，原告不去，被告就把原告辞去了。原告入职到离职被告未与原告签订劳动合同，原告申请劳动仲裁委仲裁，未开庭，我方收到了仲裁申请书副本。
经审理查明，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出《超期未审结案证明》载明，原告陈新强诉被告乐美诚公司劳动争议案，该委于2016年3月18日受理（成华劳人仲委案字【2016】第394号），至今未作出仲裁裁决。被告的工商登记信息载明其成立时间为2013年11月18日，业务范围为：计算机技术服务，家用电器维修；销售：家用电器及配件，日用百货，计算机软件及辅助设备。
庭审中，原告陈新强陈述其系2002年9月到被告处上班。原告认可2016年3月被告安排原告在18时30分去客户家里维修洗衣机，原告未去的事实，但原告陈述系因为时间太晚，不能保证其人身安全，有一次原告上班太晚遭受他人殴打且手机也被抢了。
庭审中，关于原告离职前12个月的平均工资，原告陈述约为5000元/月，被告陈述原告的基本工资为1800元/月，包括提成有5000元/月。
上述事实，有双方当事人身份信息，超期未审结案证明，以及双方当事人庭审当庭陈述在案证实。
本院认为，原告陈新强作为劳动者，被告乐美诚公司作为用人单位，双方均应当依照劳动法律法规行使劳动权利和履行义务。根据原告诉讼请求，认定如下：
（一）未签订劳动合同双倍工资。原告陈新强主张其自2002年9月到被告处上班，被告主张原告自2013年10月到被告处上班。由于原告未举证证明其主张，而被告的工商登记信息载明其成立时间为2013年11月18日。因此，本院采信被告提出的原告自2013年10入职的主张。由于被告未与原告签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告2013年11月至2014年9月期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分。但由于原告陈新强至2016年3月才申请劳动仲裁，超过了请求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效（一年），故对原告提出的要求被告支付2014年3月至2016年3月未签订劳动合同的双倍工资60000元的诉讼请求，本院不予支持。
（二）关于经济补偿金。由于被告乐美诚公司的经营业务包含家电维修，而家电维修的时间有一定的不固定性，原告作为维修工人，被告安排原告于18时30分到客户家维修洗衣机并非不合理，原告以时间太晚为由不服从安排具有过错。但由于被告未举出规章制度，无法证明原告不服从工作安排的行为严重违反了被告的规章制度或因此给被告造成重大损害，被告也未举证证明其解除与原告的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，赔偿金的标准应为经济补偿金的2倍，由于原告的诉讼请求为经济补偿金，故被告仅应支付原告经济补偿金。虽然被告主张原告离职前12个月平均工资中基本工资为1800元/月，其余为提成，但被告未举证证明，根据《工资支付暂行规定》“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，被告应承担未证明原告工资收入具体情况的举证责任，故经济补偿金应计算为12500元（5000元/月×2.5月），由于原告仅请求经济补偿金5000元，故被告乐美诚公司应支付原告经济补偿金5000元。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告成都乐美诚电子技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈新强支付经济补偿金5000元。
二、驳回原告陈新强的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由被告成都乐美诚电子技术有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一六年十月二十日
书 记 员 严茂
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3990号
原告：浙江博奥铝业有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人：沈健丽，董事长。
委托代理人：杨理银、钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：上海茸杰金属结构制品有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢962号。社会统一信用代码91310117743278361F。
法定代表人：陈美英，总经理。
原告浙江博奥铝业有限公司与被告上海茸杰金属结构制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年6月28日公开开庭进了审理。原告的委托代理人杨理银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月18日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，由原告向被告提供铝合金型材。原告按约交付货物后，被告未如约支付货款。2014年5月30日，被告确认共计结欠原告481187.74元。同日，被告开具支票两张（面值分别为200000元、281187.74元）。当原告前往银行兑现时，该两张支票因被告账户余额不足无法兑现。原告多次催讨货款，被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款431187.74元及逾期付款利息（按每日万分之二点一的利率计算，自2014年5月30日计至款清之日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告之间系买卖铝合金型材的业务关系。
2、送货单一组，证明原告向被告提供了铝合金型材的事实。
3、被告于2014年5月30日开具的面值分别为200000元、281187.74元的上海农商银行支票两张，银行出具的退票理由书两张，证明被告确认结欠原告货款481187.74元后开具支票两张，但由于被告账户余额不足，两张支票无法兑现。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据材料因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定，由原告向被告提供铝合金型材，被告需于2014年1月20日前付清货款。合同履行完毕后，被告未付清货款。2014年5月30日，经双方结算，被告确认结欠原告货款481187.74元，并于当日开具面值分别为200000元、281187.74元的支票两张，合计481187.74元。但因被告账户余额不足，被告开具的两张支票均无法兑现。经原告多次催讨，被告于2015年8月10日支付了50000元，余款431187.74元至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约交付货物后，被告未按约支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。因被告未按约付清欠款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告按每日万分之二点一的利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，431187.74元自其主张的2014年5月30日（被告开具支票之日）计至判决之日（2016年7月2日）的逾期付款利息为69179.8元。综上，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海茸杰金属结构制品有限公司给付原告浙江博奥铝业有限公司货款431187.74元，逾期付款利息69179.8元，合计500367.54元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年7月2日之后的逾期付款利息，就431187.74元未支付部分按每日万分之二点一的利率计至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7974元、减半收取4379.5元，保全费3120元，合计7499.5元，由被告上海茸杰金属结构制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年七月二日
书 记 员 许玲
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初447号
原告曹某，农民。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，农民。
原告曹某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李孟义、被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍认识，随即于××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月8日举行婚礼，××××年××月××日生育男孩郝某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格孤僻、无事生非、斤斤计较。特别是被告无端辱骂、殴打我，并乘我在娘家打电话辱骂我及家人。还多次打电话（发信息）对我进行恐吓，造成我不敢随其生活，导致双方感情破裂。为维护我及孩子的合法权益，特提起诉讼，望依法判决我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担子女抚养费。
被告郝某甲辩称，1、我不同意离婚。我在2016年之前没有辱骂原告，原告性格孤僻，与我斤斤计较。我感觉能接受对方，能在一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年11月9日认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月8日举行婚礼。××××年××月××日生男孩郝某乙，现随原告生活。原、被告于2016年农历正月因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系后，领取结婚证，并按农村习俗举行结婚仪式，婚后生育一男孩，在共同生活中双方应建立了一定的夫妻感情。对于双方在家庭生活中发生的矛盾，双方只要互谅互让，努力化解矛盾和纠纷，应该能够和好如初。现原告起诉离婚，仅有自己陈述，无其他证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故本院依法不予支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年五月二十六日
书记员 史奎涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4628号
申请执行人：欧六生，住广东省乐昌市，
被执行人：陆海，住广东省高州市。
申请执行人欧六生与被执行人陆海人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）花法民一初字第00058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆海应赔偿申请执行人33324.8元及利息并承担本案诉讼费683元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4628号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2619号
原告:柳玉宝，男，生于1971年11月8日，汉族，住南阳市。
被告：南阳市骨科医院。
法定代表人：贾虎林，任院长。
原告柳玉宝与被告南阳市骨科医院医疗责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告柳玉宝于2018年6月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳玉宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取7357元，退回7332元），由原告柳玉宝承担。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王学强
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 坤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1662号
原告：徐伯勋，男，1951年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告：吴子雀，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴灿虹，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告徐伯勋与被告吴子雀、吴灿虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告徐伯勋于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐伯勋申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许徐伯勋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，经本院决定收取300元，由徐伯勋负担。
审判员 郑英好
二〇一六年九月七日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2493号
原告：朱瑞西，男，1960年4月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张新，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈爱芬，女，1962年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区（沈岙村委会）。
被告：陈连兴，男，1962年7月24日出生，汉族，住温州市瓯海区（沈岙村委会）。
被告：陈成忠，男，1987年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区（沈岙村委会）。
被告：刘滨慈，女，1987年5月4日出生，汉族，住温州市瓯海区（沈岙村委会）。
原告朱瑞西与被告陈爱芬、陈连兴、陈成忠、刘滨慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日以简易程序立案后，因被告陈爱芬、陈连兴、陈成忠、刘滨慈下落不明，本院于2017年3月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱瑞西及其委托代理人张新到庭参加诉讼，被告陈爱芬、陈连兴、陈成忠、刘滨慈经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞西向本院提出诉讼请求：1、被告陈爱芬、陈连兴、陈成忠、刘滨慈共同偿还原告借款本金60万元并支付利息（自2015年8月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告陈爱芬、陈连兴、陈成忠、刘滨慈共同偿还原告借款本金60万元并支付利息（自2016年1月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年1月20日，被告陈爱芬、陈成忠以资金周转需要为由向原告借款60万元，双方约定月利率为2%，被告陈爱芬、陈成忠向原告出具借条一份。当日，原告将60万元汇入被告陈爱芬银行账户。借款后，被告偿还利息至2016年1月8日，借款本金60万元及剩余利息未能偿还。
原告朱瑞西围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、结婚申请书、借条及银行转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈爱芬、陈连兴、陈成忠、刘滨慈未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。
本院查明的事实与原告朱瑞西诉称一致。另查明：被告陈爱芬、陈连兴于1986年1月13日办理结婚登记手续，被告陈成忠、刘滨慈于2010年1月19日办理结婚登记手续。
本院认为，原告朱瑞西与被告陈爱芬、陈成忠之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告陈爱芬、陈成忠借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。涉案债务发生于被告陈爱芬和被告陈连兴、被告陈成忠和被告刘滨慈婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告朱瑞西请求被告陈爱芬、陈连兴、陈成忠、刘滨慈共同偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱芬、陈连兴、陈成忠、刘滨慈于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱瑞西借款本金60万元并支付利息（以借款本金60万元为基数自2016年1月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11388元，由各被告共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告朱瑞西于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 林林芝
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第559号
原告孙立云，女，1957年12月24日出生，汉族，农民，住山东省长岛县。
被告于胜南，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙立云与被告于胜南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立云、被告于胜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告购买原告的海参苗，共计欠货款29300元并给原告出具了欠条。现原告向被告追要欠款，被告拒不给付。为此，原告诉请法院判令被告付清欠款29300元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告辩称，自2012年开始到今年7月份，我到原告处买过几次海参苗，其中2014年9月份和11月买的海参苗质量有问题。
经审理查明，2015年7月，被告于胜南购买原告孙立云海参苗，货款共计29300元，原告书写欠条后被告在上面签名，该欠条载明：“欠参苗贰万玖仟叁佰元于胜南”。对此，被告无异议。另，原、被告均称2015年7月份前被告购买的原告海参苗货款均已结清。
现原告诉至法院，要求被告给付欠款29300元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告称2014年9月、11月购买原告的海参苗有质量问题。
上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张2015年7月被告购买其海参苗，欠款29300元未付，对此，被告无异议。被告虽主张之前其购买原告的海参苗有质量问题，但原、被告均称之前的海参苗货款已结清，且因之前的海参苗质量问题与本案非同一事实，故本院不予合并审理。综上，原告要求被告给付海参苗款29300元及自起诉之日（即2015年10月29日）起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告于胜南给付原告孙立云海参苗款29300元及自2015年10月29日起至判决确定给付之日止以29300元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘振华
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初43号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因本案于2015年10月11日被邢台市公安局大曹庄管理区分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被邢台市公安局大曹庄管理区分局刑事拘留，同年11月26日被邢台市公安局大曹庄管理区分局取保候审，2016年1月27日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年10月10日18时许，被告人石某甲与被害人石某乙因地边纠纷引起打架，过程中石某甲用菜刀将石某乙砍伤。经鉴定，被害人石某乙的伤情系轻伤二级。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人石某甲供述，被害人石某乙陈述，证人石某丙、石某丁、陈某某证言，现场勘验笔录及现场照片，证据保全决定书及清单，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，抓获经过，发、破案经过，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人石某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人石某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月10日18时许，被告人石某甲与被害人石某乙因琐事发生纠纷，石某甲用菜刀将石某乙砍伤。经鉴定，石某乙的伤情系轻伤二级。审理期间，被告人石某甲赔偿了被害人石某乙经济损失，被害人石某乙对被告人石某甲表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人石某甲供述，2015年10月10日18时左右，其和父母在地头干活时，石某丙和他的侄子石某乙领着播种车要从其家地里经过，其家不让，双方为此发生了争吵。其看到石某丙跟母亲推搡了起来，就回家拿出来一把菜刀，父亲拦了其一下，石某丙和石某乙就过来打其，其用左手抓住石某乙的脖领子，用右手持刀砍了他背部，石某乙趴倒在地上，背部流了血。石某丙打电话报了警，其被带到大曹庄派出所。
2、被害人石某乙陈述，证明2015年10月10日17时30分左右，其和一个干活的人开着拖拉机到自家地里干活，石某甲和他父母怕轧坏了他家种的东西不让过，其和石某甲的父亲石某丁发生争吵，石某甲从家中拿了一把菜刀，砍在其后背上。后其被送到了医院。
3、证人石某丙证言，证明2015年10月10日下午18时左右，其和侄子石某乙到地里干活，石某丁一家人不让从他们家地里过，为此双方发生了争吵，石某乙与石某丁的儿子推打起来。后石某丁的儿子回家拿了把菜刀，他用菜刀砍在了石某乙的背上，石某乙躺倒在地，其打电话报了警。
4、证人石某丁证言，证明2015年10月10日18时左右，石某乙和他叔叔石某丙要从其家西边的二米路通过，其说过可以，但不能轧住其家的地，之后，其妻子和儿子石某甲就与石某乙、石某丙叨叨了起来，石某丙推搡了其妻子，石某甲急了，就回家拿了把菜刀，其把石某甲放倒在地，可能是其放倒石某甲的同时，石某甲砍在了石某乙身上，石某乙后背上的衣服破了，流了血。
5、证人陈某某证言，证明2015年10月10日18时左右，石某乙和他叔叔石某丙耕地要从胡同过，儿子石某甲与石某乙、石某丙叨叨了起来，当时，其抱着孙女在胡同南口站着，因怕石某甲挨打，就抱着孙女过去了，其四人互相叨叨了起来，石某甲急了从家中拿了把菜刀，其抱着孙女夺石某甲的刀，石某甲从他父亲肩膀后朝石某乙砍了一刀，石某甲的父亲把石某甲放倒在地，后派出所的人就来了。石某乙后背上有个口子，并且流了血。
6、现场勘验笔录及现场照片，证明了案发现场的位置和状况。
7、邢台市公安局大曹庄管理区分局证据保全决定书，证据保全清单及作案工具照片，证明该局对石某甲作案时使用的菜刀一把予以扣押。同时证明了菜刀的特征。
8、宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（法活体）字（2015）417号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人石某乙损伤属轻伤二级。
9、邢台市公安局大曹庄管理区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明因本案被告人石某甲被行政拘留十日，并处罚款五百元。
10、谅解书、收条、本院询问笔录，证明被告人石某甲赔偿了被害人石某乙的经济损失，取得了被害人石某乙的谅解。
11、发、破案经过、抓获经过，证明本案的发生、侦破过程，同时证明了被告人石某甲的到案情况。
12、户籍证明信，证明被告人石某甲的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人石某甲到案后能如实供述本案犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人石某乙经济损失，取得了被害人石某乙的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及被告人石某甲的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对居住地的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人石某甲的作案工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 袁丽云
人民陪审员 张 肖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 江伟娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3586号
申请执行人徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村。
法定代表人韩红伟，该公司经理。
委托代理人刘文洋，该公司业务经理。
被执行人席德林，农民。
申请执行人徐州康基混凝土有限公司与被执行人席德林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）铜张民初字第1112号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
本案执行标的为350276元，执行到位标的为50000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 贺
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执恢30号
申请执行人邵世瑞，男，汉族。
被执行人戴能华，男，汉族。
本院立案执行的邵世瑞申请执行戴能华民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产均在玉山县，申请执行人申请本案指定玉山县人民法院，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）赣11执恢30号邵世瑞申请执行戴能华民间借贷纠纷一案指定由玉山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 涂巍林
二〇一八年三月二十日
书记员 吴华俐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第886号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：刘娜。
被告：崔海亮。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘娜、崔海亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告刘娜、崔海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日，经原告担保，被告刘娜从中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款55000元用于购买鲁G×××××号猎豹汽车，被告崔海亮系共同借款人。后因被告刘娜、崔海亮未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付担保债务18184.4元。对原告的垫付款，被告刘娜、崔海亮未偿还，为此，原告请求判令被告刘娜、崔海亮偿还原告所垫付的银行贷款本息18182.64元及违约金。
被告刘娜、崔海亮均未作答辩。
经审理查明：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行（以下简称工行东关支行）与被告刘娜、崔海亮及原告签订个人借款担保合同，约定被告刘娜从工行东关支行处借款55000元，借款用于购车，借款期限自2011年1月21日至2014年1月21日。被告崔海亮系共同借款人，原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年11月12日，原告与被告刘娜签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告刘娜的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告刘娜承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期，除及时偿还贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。被告崔海亮在该合同借款人配偶处签字。
借款合同签订后，工行东关支行按约向被告刘娜发放了借款55000元，但被告刘娜未履行按期还款义务，为此，原告向工行东关支行垫付银行本息18182.64元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张自最后一笔垫付款的次日起即2014年5月27日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款担保合同、借款凭证、委托担保服务合同、垫款凭证等在案为证。
本院认为：原告与工行东关支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告刘娜不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行东关支行承担了保证责任后，有权向被告刘娜追偿。被告刘娜应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息18182.64元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金计算方式，合理合法，本院予以支持。被告崔海亮系共同债务人，应当与被告刘娜承担共同还款责任。被告刘娜、崔海亮未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娜、崔海亮于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息18182.64元及违约金（以18182.64元为基数，自2014年5月27日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日）；
案件受理费346元，财产保全费239元，共计585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月十日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第886号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告刘娜。
被告崔海亮。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘娜、崔海亮追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款21821元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款21821元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十日
代书记员 柴 可
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第00062号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人蔡剑峰，系该公司社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告平顶山市自由路新园春教育书店，住所地平顶山市新华区。
代表人代玉景，系该书店负责人。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外语出版社）与被告平顶山市自由路新园春教育书店（以下简称新园春书店）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告外语出版社在立案时未缴纳诉讼费，本院2015年10月23日向外语出版社送达了案件受理费缴纳通知书，限外语出版社在2015年10月29日前缴纳本案案件受理费50元，因外语出版社在限定的时间内既未预交案件受理费亦未申请减、免、缓缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十月三十日
书记员 陈紫竹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第00062号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。
法定代表人蔡剑峰，系该公司社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告平顶山市自由路新园春教育书店，住所地平顶山市新华区自由路中段。
代表人代玉景，系该书店负责人。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外语出版社）与被告平顶山市自由路新园春教育书店（以下简称新园春书店）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告外语出版社在立案时未缴纳诉讼费，本院2015年10月23日向外语出版社送达了案件受理费缴纳通知书，限外语出版社在2015年10月29日前缴纳本案案件受理费50元，因外语出版社在限定的时间内既未预交案件受理费亦未申请减、免、缓缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十月三十日
书记员 陈紫竹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚玲，女，汉族，户籍地址：广东省吴川市。
委托代理人：文汝波，男，汉族，户籍地址：广东省吴川市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市社会保险基金管理中心。住所地：广东省珠海市香洲区红山路***号。
法定代表人：郑道池，主任。
再审申请人陈亚玲因与被申请人珠海市社会保险基金管理中心（以下简称珠海市社保中心）社会养老保险行政纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法行终字第99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亚玲申请再审称，陈亚玲提供的证据原制衣厂部分员工在陈亚玲给珠海市社保中心的申请书上签字和按指印，证实陈亚玲的申请情况属实。制衣厂原副厂长梁国华出具的证明证实陈亚玲在制衣厂工作直至该厂停业关闭。制衣厂原副厂长梁国华在陈亚玲入厂时亲自与陈亚玲签订十五年的劳动合同，该合同有制衣厂的直属公司唐家镇发展总公司签字加印证实。珠海市唐家镇工业发展总公司出具的证明证实陈亚玲于1985年至2003年在该公司属下唐家制衣厂工作十八年。陈亚玲在制衣厂工作有唐家镇派出所的暂住登记，登记表栏里写明在制衣厂务工，证明陈亚玲与制衣厂的劳动关系。原审判决错误，不符合有关通知精神，请求本院再审。
本院经审查认为，本案中，陈亚玲提供的《申请书》、《暂住证信息》、唐家镇工业发展总公司的《证明》、身份证及户口簿复印件、梁国华出具的《合同证实人》等证明材料，均不符合粤人社发（2011）237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》第三条第一款关于“一次性缴费年限应依据达到国家规定的退休年龄前建立劳动关系的工作年限确定，……劳动关系通过个人的人事档案材料、劳动合同书、工资支付凭证等能证明本人曾有过的工作经历的材料，或者人民法院、劳动仲裁委员会依法作出的生效法律文书进行确定……”规定的要件，同时也不能证实陈亚玲在唐家制衣厂的实际工作年限。因此，被申请人珠海市社保中心依据《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》，对陈亚玲的申请材料审查核实后，作出被诉不予受理申请的复函，符合法律规定。原审判决驳回陈亚玲撤销该复函的诉讼请求，并无不当。陈亚玲认为原审判决错误，不符合有关通知精神，请求本院再审的意见，理由不成立。
综上，陈亚玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈亚玲的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十九日
书记员 刘桂宜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终314号
上诉人(原审原告)：蒋家权。
委托代理人：胡玉梅，尼勒克县佳合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张昌玉。
原审第三人：尼勒克县禾粒金农业开发有限公司。
法定代表人：马占虎，系该公司经理。
上诉人蒋家权因与被上诉人张昌玉、尼勒克县禾粒金农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院于2015年9月15日作出（2015）尼民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，蒋家权作为一审原告向法院提起的是农村土地承包合同纠纷，经审理查明，蒋家权与张昌玉，张昌玉与原审第三人尼勒克县禾粒金农业开发有限公司之间签订的均系农村土地承包合同，故本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定予以审理。一审错误的将本案认定为买卖合同纠纷，并进行审理，因对本案法律关系的认定错误，导致本案的主要事实不清。
综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第971号民事判决；
二、本案发回尼勒克县人民法院重审。
二审案件受理费50元（蒋家权预交）予以退还。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杜 平
二〇一六年三月十八日
书记员 程国辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初823号
原告贾建中，男。
被告纪克斌，男。
被告刘长富，男。
本院在审理原告贾建中与被告纪克斌、刘长富承揽合同纠纷一案中，原告贾建中于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3196号
原告马建民，男，1971年9月9日出生。
委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被告成芳，女，1987年1月17日出生。
本院于2015年7月21日立案受理原告马建民诉被告成芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建民撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告马建民负担。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年十一月四日
代理书记员 许 莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3196号
原告顾善珍。
被告蔡秋萍。
委托代理人马锦涛、郭亚平，江苏金易律师事务所律师。
本院在审理原告顾善珍与被告蔡秋萍所有权确认纠纷一案中，因原告顾善珍经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢方舟
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初35号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人周有夫，甘肃省武山县人，中共党员，住甘肃省武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人周有夫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人周有夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日17时许，被告人周有夫与被害人周某2因土地纠纷在××县的一块河滩荒地处发生撕打。撕打中，周某2拿石头将周有夫头部击打了一下，致周有夫头部受伤。随后，周有夫将周某2推了一把，周某2被周有夫从三米多高的荒地边推下，致周某2受伤。后被告人周有夫被送往武山县人民医院住院治疗，2017年5月1日被害人周某2被送往武山县人民医院住院治疗。
2017年5月31日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：周某2损伤为L1椎体压缩骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年6月6日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：周有夫损伤存在于头部，损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人周有夫与被害人周某2系兄弟关系，2017年8月8日，被告人周有夫被武山县公安局传唤到案。2017年7月18日，经武山县公安局山丹派出所调解被告人周有夫与被害人周某2达成调解协议，被告人周有夫一次性赔偿被害人各项经济损失30000元，并履行完毕。被害人周某2对被告人的犯罪行为表示谅解，并提出对被告人从轻处罚。2017年7月18日，周某2被武山县公安局山丹派出所处以罚款300元的行政处罚。
上述事实，被告人周有夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人雷某、韩某、周某3、杜某、周某4等人的证言，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录，调解协议，调解笔录，行政处罚决定书，鉴定意见，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周有夫因琐事将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案因家庭矛盾引发，且被害人周某2对矛盾激化有一定责任。周有夫如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。周有夫与被害人达成了调解协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于周有夫犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。综合被告人周有夫的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周有夫犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜维山
人民陪审员 许新定
人民陪审员 林 萍
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 马高平
书 记 员 康 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00006号
原告赵尚喜，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆亿丰煤业有限公司,住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵，总经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告赵尚喜与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张君，被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚喜诉称：原告在被告处从事采煤工作，月平均工资4000元以上，原告于2014年4月8日被确诊为煤工尘肺壹期，2014年7月14日经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月5日经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金52000元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月8个月）；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金57402元（4252元/月15个月90%）；4、被告支付原告停工留薪期待遇12756元（4252元/月3个月）；5、被告支付原告劳动能力鉴定期间生活津贴5117.24元；6、被告支付原告劳动能力鉴定检查费235.37元；7、被告支付原告医疗费930元；8、被告支付原告市内就医的交通费402元。
被告重庆亿丰煤业有限公司辩称：被告已经为原告依法缴纳了工伤保险，应由工伤保险基金支付的项目不应由被告支付，原告的工资同意按照4252元/月计算，原告的停工留薪期待遇不同意支付，原告已经接近退休年龄，一次性伤残就业补助金需要据实折算。
经审理查明：2014年7月14日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，该决定书主要内容有：重庆亿丰煤业有限公司员工赵尚喜，在从事采煤工作中受到职业伤害，经重庆市疾病预防控制中心2014年4月8日诊断为煤工尘肺壹期。赵尚喜同志所患职业病，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第四项之规定，现予以认定为工伤。2014年9月5日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，该结论书主要内容有：鉴定结论为：伤残柒级，无护理依赖。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告因工伤产生医疗费930元；原告劳动能力鉴定期间为2014年7月18日至2014年9月5日；原告工资标准为4252元/月，并以此计算工伤保险待遇；原告工时为标准工时制，计薪周期按自然月计算；原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班；原告劳动关系解除时间为2014年11月24日；被告在2014年1月至2014年5月为原告依法缴纳了工伤保险，被告从2014年6月起开始欠缴原告的工伤保险费至今。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告入职时间为2009年1月30日。
2014年11月24日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于被告在为原告参加工伤保险后欠缴工伤保险费时有关工伤保险待遇支付主体的问题。依据《工伤保险条例》第六十二条“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”以及《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。”的规定，由于从2014年6月起至今，被告欠缴原告的工伤保险费，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定检查费和医疗费应由被告依法承担。
据此，本院对原告的诉讼请求评判如下：
一、对原告主张的一次性伤残补助金，被告应支付原告一次性伤残补助金55276元（4252元/月13月），因原告仅主张52000元，故本院在原告主张的范围内支持原告的诉讼请求。
二、对原告主张的一次性工伤医疗补助金，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月8月）。
三、对原告主张的一次性伤残就业补助金，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条“终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。”的规定，因原告解除劳动关系时距法定退休年龄8年以上不足9年，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金51024元（4252元/月15月80%）。
四、对原告主张的停工留薪期待遇，被告应支付原告2014年4月8日至2014年7月7日期间的停工留薪期待遇12805元（4252元/月÷21.75天/月17天+4252元/月2月+4252元/月÷21.75天/月5天，四舍五入，取整数），因原告仅主张12756元，故本院在原告主张的范围内支持原告的诉讼请求。
五、对原告主张的劳动能力鉴定期间生活津贴，被告应支付原告2014年7月18日至2014年9月5日期间劳动能力鉴定期间生活津贴5029元[（4252元/月÷21.75天/月10天+4252元+4252元/月÷21.75天/月5天）70%，四舍五入，取整数]。
六、对原告主张的劳动能力鉴定检查费，因原告未举示证据予以证明，本院不予支持。
七、对原告主张的医疗费，因原告因工伤产生医疗费930元，被告应予支付。
八、对原告主张的市内就医的交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵尚喜一次性伤残补助金52000元；
二、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵尚喜一次性工伤医疗补助金34016元；
三、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵尚喜一次性伤残就业补助金51024元；
四、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵尚喜停工留薪期待遇12756元；
五、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵尚喜劳动能力鉴定期间生活津贴5029元；
六、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵尚喜医疗费930元；
七、驳回原告赵尚喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2212号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1992年5月27日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]210号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月28日18时30分许，被告人郭×在本市海淀区某地，窃取被害人胡×IPHONE16GB手机1部，经鉴定价值人民币2747.78元。
被告人郭×于2016年9月29日0时20分许，被公安机关抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案财物已退赔。
公诉机关认为被告人郭×具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人郭×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李娜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第126号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日20时44分许，被告人李某酒后驾驶牌号为辽B×××××的小型轿车，行驶至大连经济技术开发区东北大街通世泰路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇（酒精）含量为：182mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、证人王某某、卢某某证言、被告人李某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、查获现场录像光盘2张、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年三月二十七日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第126号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某甲，个体，住烟台经济技术开发区，户籍地山东省莱阳市。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某甲于2015年1月2日14时许，醉酒后无证驾驶车牌号为鲁F×××××号小型普通客车沿烟台开发区黄河路由东向西行驶至与香山路交叉路口处时，与在此处等待信号灯放行的马永刚驾驶的鲁Y×××××号小型轿车及周某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损。经鉴定，于某甲的血液中乙醇含量244.8mg／100ml。经认定，于某甲负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、身份信息、到案经过、证人周某的证言、被告人于某甲的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某甲对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的事实以及自首情节予以确认。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失、自首等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 炎
二〇一五年五月二十二日
书记员 迟鑫（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第126号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，潍坊顺丰速递员工。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月17日13时59分许，被告人李某无证酒后驾驶鲁G×××××号大众桑塔纳轿车沿潍坊高新区樱前街由东向西行驶至金马路路口西200米处时，被执勤民警查获。经交警部门检测，被告人李某体内血液中检出乙醇含量为151.68毫克每百毫升，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李某予以刑罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、户籍信息、电话查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、呼气式酒精测试单、证明、办案说明，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定意见书，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林 强
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第126号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人赵某，小名赵XX，男，1972年7月20日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，现暂住贵州省贵阳市南明区。2015年3月19日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑10个月，同年3月20日释放。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年3月15日7时左右，被告人赵某独自一人窜至开阳县南山社区铂晨酒店内，趁酒店服务人员熟睡之机，穿入酒店8112房间，将被害人宁某放在房间内的两个女士手提包盗走，盗得现金人民币1300元。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人赵某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实被告人赵某在庭审中亦无异议，且有被害人宁某的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、监控视频截图、刑事判决书及释放证明书、被告人赵某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后，认罪态度好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”；、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年8月10日止）。
二、未追回的赃款1300元，继续追缴发还受害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一五年七月七日
书记员 吴 玲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更565号
罪犯邓崇孝，男，汉族，现年39岁，重庆市梁平县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省高级人民法院于二〇一〇年三月八日作出(2007)粤高法刑三终字第466号刑事判决，以被告人邓崇孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓崇孝在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1894.6分，名列分监区第14名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邓崇孝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓崇孝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3609号
原告吴科。
被告俞春景。
本院在审理原告吴科与被告俞春景买卖合同纠纷一案中，吴科于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴科的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴科撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、公告费232.3元，合计272.3元（吴科已预交），由吴科负担。
（接下页）
（接上页）
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙玲莉
第1页共2页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第405号
罪犯罗富晟，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）茂中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人罗富晟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗富晟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗富晟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗富晟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年10月，2013年3月、9月，2014年3月、9月表扬；2013年1月，2014年3月记功；2013年3月、2014年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗富晟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗富晟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2029年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1221号
原告：文顺美，女，1968年12月18日出生，汉族，务农，住贵州省余庆县。
被告：王应，男，1972年4月30日出生，汉族，务农，住达川区。
被告：王金文，男，1967年7月20日出生，汉族，务农，住宣汉县。
原告文顺美与被告王应、王金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告文顺美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文顺美撤回起诉处理。
审判员 王怀国
二〇一七年五月五日
书记员 李周颜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更583号
罪犯杨振华，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年12月17日作出了(2013)大洼刑初字第00245号刑事判决书，认定被告人杨振华犯招摇撞骗、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月26日至2020年7月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨振华在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨振华予以减刑。
经审理查明，罪犯杨振华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨振华予以减刑的�议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨振华予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1889号
原告路相国，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
被告陈飞，住河�省兴隆县，现住址不详。
被告黄鹤楠，住河北省兴隆县，电话187XX****XX.
原告路相国与被告陈飞、黄鹤楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告路相国到庭参加诉讼，被告陈飞、黄鹤楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路相国诉称，2013年10月23日，被告陈飞因资金周转向我借款现金20,000.00元，由被告黄鹤楠承担保证责任。经我多次催要，被告陈飞未偿还借款，被告黄鹤楠也未承担保证责任。现我要求二被告连带偿还借款本金20,000.00元及相应利息。
被告陈飞、黄鹤楠未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年10月23日被告陈飞为原告出具的借条原件一张。证明被告陈飞向原告借款30,000.00元，被告黄鹤楠作为担保人在借款协议上签字。
被告陈飞、黄鹤楠未质证亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据可以证明被告陈飞向原告借款20,000.00元，由被告黄鹤楠担保的事实，具有真实性、合法性且与与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月23日被告陈飞为原告出具借条一张，向原告借款20,000.00元，被告黄鹤楠为被告陈飞提供担保，借条未载明借款利息及借款期限。经原告催要，被告陈飞未偿还借款，被告黄鹤楠未承担保证责任。原告诉至本院，要求二被告偿还借款20,000.00元及自借款之日起的利息。
本院认为，被告陈飞向原告路�国借款20,000.00元的事实清楚，证据充分。原告路相国要求被告陈飞偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借条对支付利息没有约定，被告陈飞应给付2015年6月17日以后的利息。被告黄鹤楠应当对该笔借款本息承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告路相国借款人民币20,000.00元及相应利息（利息的计算：自2013年10月23日始以20,000.00元为本金按中国人民银行一年期贷款基准利率给付利息至实际给付之日止）。
二、被告黄鹤楠对�述款项承担连带给付义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元，由被告陈飞、黄鹤楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟 繁 荣
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李 耀 东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢子�
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初979号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。
委托代理人：张春凤，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。
被告：李亚澄，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告李亚澄物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年6月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于卓识
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1870号
原告：梁丽清，女，1986年11月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县德锦园地产开发有限公司，住所地：住广东省阳西县新城二十七区人民大道九州大酒店8楼803房。
负责人：朱俊峰，该公司总经理。
法定代表人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
本院在审理原告梁丽清诉被告阳西县德锦园地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁丽清撤回起诉。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告梁丽清负担。
审判员 简晓华
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 思
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5023号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：高星，系行长。
委托代理人：王志超，系员工。
被告：陈嘉伟，男，汉族，1966年10月6日出生，住仙居县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）与被告陈嘉伟为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告陈嘉伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈嘉伟立即偿还原告透支本金19666.29元及利息6521.85元（结算至2015年5月30日，以后按照合同另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
贷记卡
卡号
6227400044895106
申领时间
二〇一一年十月十一日
信用额度
2万元
合同相关约定
（原告为甲方，被告陈嘉伟为乙方）
《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》：一、乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持有人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按约计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、乙方未在最后还款日前（含）成功归还最低还款额的，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。
透支事实
2013年11月27日，被告陈嘉伟形成透支19666.29元，于2013年12月25日未归还造成逾期。
还款事实
逾期后一直未还
合并债权额
核定本息
本金
19666.29元
利息（含罚息）
6521.85元
其他费用
被告陈嘉伟未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有领卡登记簿、交易明细和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告陈嘉伟签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告陈嘉伟使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告陈嘉伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈嘉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金19666.29元及利息（包括罚息等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告陈嘉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员陈爱菊
二〇一七年十月十日
代理书记员吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审188号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：黑龙江远望建筑安装工程有限公司大连分公司，住所地：大连市金州区先进街道金星小区9号1-2层。
法定代表人：李有锋。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年10月9日以被申请人拖欠刘国然等2名劳动者2014年4月至2014年11月工资总计27640元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2015】1766号行政处理决定，限被申请人黑龙江远望建筑安装工程有限公司大连分公司十五日内补发刘国然等2名劳动者2014年4月至2014年11月工资总计27640元。申请人于2015年10月16日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】1766号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发刘国然等2名劳动者2014年4月至2014年11月工资总计27640元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】1766号行政处理决定中，要求被申请人黑龙江远望建筑安装工程有限公司大连分公司补发刘国然等2名劳动者2014年4月至2014年11月工资总计27640元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙志萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21039号
原告：重庆明仁物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人：冯乔兵，该公司总经理。
委托代理人：罗荣华，女，该公司工作人员。
被告：陈卫，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告陈卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈卫的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�重庆明仁物业管理有限公司撤回对被告陈卫的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗雪雯
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第789号
原告：周亚庆，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津津滨创辉发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。
组织机构代码：74404092-9。
法定代表人：王严，董事长。
委托代理人：赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王天昊，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原告周亚庆与被告天津津滨创辉发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、李爽，被告委托代理人赵玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚庆诉称：2007年12月18日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的天津市西青区大寺镇王村友谊南路延长线西侧悦水园。双方于2009年8月24日办理房屋交接手续，房屋未进行装修。2013年初，原告发现地下室及下沉式小院漏水严重，向被告递交了维修单，但被告怠于履行法定维修义务，为避免损失扩大，原告要求被告支付维修费用，自行维修。故起诉，请求法院依法判令：1.被告支付原告自行维修房屋的费用500000元；2.被告支付原告2013年度物业费损失15561.6元；3.被告支付原告2013年度热损费损失2116.4元；4.被告支付原告物业费、热损费损失至实际支付日止的全部费用；5.本案的诉讼费由被告承担。
被告天津津滨创辉发展有限公司辩称：因原告不信任被告，故同意按照鉴定报告确认的数额支付维修费用；因鉴定需要支出的200元施工费，已实际发生，同意支付；原告主张的物业费损失，原告并未实际缴纳，故不同意原告的该项请求；被告于2013年8月8日出具了维修方案，8月16日告知原告，原告因个人原因阻碍了维修进程，故原告主张的热损费应自行承担；对于原告的其他诉讼请求均不予认可。
经审理查明：2007年12月18日，原告与被告签订了坐落于西青区大寺镇友谊南路延长线西侧悦水园房屋的《天津市商品房买卖合同》，合同约定，房屋建筑面积463.31平方米，房屋价款为5944120元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，双方于2009年8月24日办理了房屋交接手续。原告接收房屋后，未对房屋进行装饰装修，房屋空置至今。
根据原告的鉴定申请，本院依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司对涉诉悦水园房屋地下室漏水原因、修复方案及修复造价进行司法鉴定。天津元旭工程咨询管理有限公司出具鉴定意见：悦水园79号别墅地下室渗漏水是防水层、穿墙管道和细部构造存在缺陷所致，不满足设计及《地下防水工程质量验收规范》GB50208-2002和《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》GB50210-2001相关规定要求，应予维修。天津元旭工程咨询管理有限公司针对悦水园79号房屋地下室外、地下室内地面、内墙面及顶棚、封堵管道、外饰面、小院等质量缺陷部位出具了维修方案，并根据维修方案计算维修费用为337608元。
原、被告均对鉴定单位出具的《司法鉴定意见书》无异议。后原告变更诉讼请求，要求被告按照鉴定结论确认的数额支付房屋维修费337608元，原告增加诉讼请求，要求被告支付施工费200元、鉴定费160000元由被告承担。
原告提交了2013年2月27日的报修单，以证被告自2010年6月至今未履行维修义务，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对证明的内容有异议，被告只认可在2013年2月27日收到报修单，对之前的质量问题并不知情。
原告提供了与被告之间的往来电子邮件，以证被告于2013年8月16日提出维修方案，原告于2013年8月20日，9月3日提出意见并回复后，被告至今未回复，被告对上述证据未提出异议。
原告提交了以天津锦怡酒业有限公司名义交纳的诉争房屋2009年2月28日至2009年12月31日物业费26104元、2010年1月1日至2011年12月31日物业费31123.20元、原告以本人名义缴纳的2011年至2012年度热损费2116.40元、2012年至2013年度热损费2116.40元。经查，天津锦怡酒业有限公司法定代表人系原告之妻。被告对上述事实无异议，但不同意承担物业费及热损费的损失。
原告提供了（2013）青民一初字第306号判决书，以证同类案件在判决书中确认的事实可以作为定案的依据，被告未提出异议，但主张关于物业费及热损费的损失数额应以本案的实际情况为准。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。
根据鉴定单位出具的鉴定意见，诉争房屋出现渗漏水的情况，属施工质量缺陷，故被告应按照合同约定，承担维修义务。现被告同意原告自行维修的主张，并同意按照鉴定报告确认的数额支付维修费用，故原告要求被告支付自行维修的费用337608元的请求，应予支持；在司法鉴定过程中，原告协助司法鉴定单位进行现场勘验而发生的人工费200元，应当由被告承担，被告亦同意承担，本院予以照准。
对诉争房屋的质量缺陷部位，被告负有及时予以修复的义务，因被告怠于履行维修义务，造成原告不能及时装修入住，故被告对原告产生的实际损失应当予以赔偿。但原告并未实际缴纳2013年度至今的物业费，实际损失尚未产生，故原告要求被告赔偿物业费损失的请求，本院不予支持，待实际损失发生后，原告可另行主张权利；原告办理入住手续后，并未装修入住，原告自2011年就对暖气进行了报停，无论原告的房屋是否存在质量问题，原告都应当交纳热损费，即原告交纳的热损费与房屋存在质量问题不存在因果关系，故原告要求被告承担2012至2013年度热损费2116.4元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津津滨创辉发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周亚庆天津市西青区大寺镇王村友谊南路延长线西侧悦水园地下室漏水的维修费337608元，原告周亚庆自行维修；
二、被告天津津滨创辉发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告人工费损失200元；
三、驳回原告周亚庆的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由原告周亚庆负担1305元，由被告天津津滨创辉发展有限公司负担3184元。鉴定费160000元，全部由被告天津津滨创辉发展有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一四年五月十九日
书记员 崔丽艳