wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1043号
原告：高钰，男，1937年2月5日出生，甘肃省康乐县人。
被告：龚成福，男，1953年9月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：龚学成，男，1966年9月7日出生，甘肃省临洮县人。
原告高钰诉被告龚成福、龚学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告高钰于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高钰撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高钰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由高钰负担。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 董 静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5301号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：朱小杰，住重庆市铜梁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人朱小杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3043号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱小杰应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42370.76元、利息、滞纳金（暂计至2014年4月19日的利息为1662.80元、滞纳金为5529.16元；从2014年4月20日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）及案件受理费1039元）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5301号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：徐显波，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐显波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐显波系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币213,625.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执966号
申请执行人涂长根。
被执行人胡云玉。
本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初411号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人涂长根83938元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人涂长根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光住宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为12000元。
本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人涂长根也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初411号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执966号申请执行人涂长根。被执行人胡云玉。本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初411号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人涂长根83938元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人涂长根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光住宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为12000元。本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人涂长根也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初411号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年五月八日书 记 员  沈少文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2385号
原告：王某某，女，住吉林省榆树市。
被告：刘某某，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许继纯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初70号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月7日9时58分许，被告人刘某在宁波市北仑区阿育王寺公交车站乘坐宁波开往北仑的759路公交车时，趁被害人史某睡着之机，用事先准备的黑色电脑包做遮挡，之后用剪刀剪破史某外套左边的内侧口袋，窃得口袋内的现金人民币100元。
另查明，涉案赃款已被扣押并发还被害人史某，被告人刘某另行赔偿被害人损失人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，监控录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过陈述笔录、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款已被追回并发还被害人，且被告人刘某已另行赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的电脑包一个、剪刀一把，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年二月十九日
代书记员 俞佩娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1889号
原告鲍进华。
被告王秀建。
原告鲍进华与被告王秀建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍进华到庭参加诉讼，被告王秀建经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍进华诉称，被告王秀建因经营需要于2013年向原告借款2万元，后于2014年5月16日出具借条一份，约定月息2.5%。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告王秀建未答辩。
经审理查明，被告王秀建因经营需要于2013年向原告借款2万元，后于2014年5月16日出具借条一份，约定月息2.5%。原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的由被告王秀建出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀建向原告鲍进华借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还2万元借款，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀建于本判决生效后立即偿还原告鲍进华借款2万元及其利息（利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费560元，合计878元由被告王秀建负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费318元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 许兴寿
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋 玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10417号
原告：甄海涛。
委托诉讼代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务做法律工作者。
被告：张存款。
被告：全淑娟。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号。
主要负责人：陈其，经理。
委托诉讼代理人：陈勤民，公司员工。
原告甄海涛诉被告张存款（下称第一被告）、全淑娟（下称第二被告）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄海涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币30,872.74元，被告三在交强险内优先赔付，不足部分由第一、二被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶的第二被告名下的小轿车（牌号为沪XXXX**），在金山工业区大道、金舸路南约300米处发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。
第一被告当庭辩称，对事故发生和责任认定没有异议。请法庭依法判决。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
第三被告当庭辩称，对事故发生和责任认定没有异议。肇事车辆投保有交强险和商业险50万元（含不计免赔）。要求扣除非医保费用。误工费、代理费不认可。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第三被告处投保有交强险和商业险50万元（含不计免赔）。
另查明，2017年8月14日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同年8月21日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息60日、营养30日，护理30日。
以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。本案中，无证据证明第二被告在本次交通事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担赔偿责任的请求不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担赔偿责任，第三被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为695.20元。2、营养费，本院按照20元/天的标准，计算30日为600元。前述1-2项合计1,295.20元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。3、护理费，原告诉请的赔偿标准2,800元/月，未超出本市居民服务行业职工的平均工资标准，本院予以支持。结合鉴定意见计算30天为2,800元。4、误工费，根据原告提交的银行明细，原告事发前三个月的平均收入约为7,398元/月，参照鉴定意见计算60日为14,796元，扣除原告休息期间发放的工资5,289元为9,507元。5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。前述3-5项合计12,607元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。6、车辆修理费950元，本院凭据予以支持，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。7、鉴定费900元，本院凭据予以支持，由第三被告在商业三者险内承担。8、代理费，本院酌情支持500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告500元；第三被告应赔偿原告损失15,752.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存款应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15,752.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告甄海涛负担135元，由被告张存款负担140元，被告所负之款应于本判决书生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年二月十二日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10905号
原告：杭州龙福物业管理有限公司,住杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞德、周丽霞，系该单位员工。
被告：祝健,女,1968年6月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告祝健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张杨无异二○一七年十月二十三
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10905号原告：杭州龙福物业管理有限公司,住杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托诉讼代理人：李瑞德、周丽霞，系该单位员工。被告：祝健,女,1968年6月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告祝健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张杨无异二○一七年十月二十三代书记员 杨            雯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更315号
罪犯杨忠宝，男，1984年7月10日出生，回族，河南省新乡市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）新刑二终字第2号刑事裁定，认定被告人杨忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2012年4月6日起至2016年10月5日止。宣判后，2013年1月31日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨忠宝减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨忠宝于2012年4月3日，伙同他人预谋后驾驶一辆面包车在新乡市红旗区向阳新村一超市盗走现金14700元，香烟共计177条，香烟价值21356元。该犯为主犯。
罪犯杨忠宝在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨忠宝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨忠宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠宝准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年4月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初402号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人马春华，男，1993年3月13日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县,哈尼族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审；2018年5月14日、5月24日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]331号起诉书指控被告人马春华犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人马春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年11月21日17时43分许，被告人马春华酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经324国道138KM+150M路段，与他人驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告人马春华受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人马春华血样中的乙醇含量为204.95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人马春华承担事故次要责任。
被告人马春华于2017年12月21日向仙游县公安局投案。
本院另查明：在审理期间，被告人马春华主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实,被告人马春华在开庭审理过程中亦无异议,并有书证机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、投案证明、到案经过、本院代保管款收据，证人段某的证言，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第1166号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片，以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人马春华违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达204.95mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无有效驾驶证、驾车时血样酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人马春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终770号
上诉人（原审被告）延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员会。住所地：延川县大禹街道办事处高家湾行政村。
法定代表人李胜喜，该村委会主任。
委托代理人李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝战国。
被上诉人（原审原告）强秀玲。
二被上诉人委托代理人：靳增民，永坪镇法律服务所法律工作者。
上诉人延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员会的法定代表人李胜喜及其委托代理人李思龙、杨辉，被上诉人郝战国及其委托代理人靳增民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求依法撤销延川县人民法院（2016）陕0622民初883号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：该承包土地已经确权在其他村民名下，二被上诉人在缴纳农业税时，明确提出与上诉人不利不害，充分证明两被上诉人放弃了作为集体经济组织成员的身份，无权要求享有集体经济组织成员权益。一审法院认定事实不清，认定二被上诉人与其他村民享有同等待遇不符合客观事实。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。有户籍和土地承包证书证明到208年合同才终止到期，合同履行期间上诉人擅自变更土地承包经营权合同违法，侵害了被上诉人的权益。上诉人说被上诉人是空挂户没有事实和法律依据。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告将两原告按本村其他村民同等待遇，给两原告每人分征地补偿款46200元，合计92400元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，1982年二原告从清涧县石咀驿公社师家川大队迁移到延川县城关公社高家湾大队（现延川县大禹街道办事处高家湾行政村），成为本村的社员。二原告在高家湾村参加生产运动，缴纳农业税，一直参与选举及其他活动，尽了各种义务。高家湾村也给二原告承包了土地，批建窑洞。二原告以本村村民的名义办理了一、二代身份证，并参加了农村合作医疗。1998年实行土地延包时，二原告继续承包了本村东台湾等17.5亩土地，并办理了19408号《农村土地承包经营权证书》，承包期限为30年（1998年12月26日至2028年12月26日）。高家湾村在落实退耕还林政策时，二原告在延川县城内开办门市，村领导征得原告同意后，由该村其他村民在原告的承包地内种植树木，享受退耕还林补助，但未变更土地承包关系。2014年开始，高家湾村部分土地被引黄工程征收，被告给本村村民分配征收补偿款。2004年第一次每人2700元，第二次每人24500元，2015年每人19000元，合计每人46200元。分配过程中，高家湾村委会以二原告没有土地为由，不给原告分配补偿款。原告多次与被告交涉，并向各级政府反映，被告仍拒绝分配。另查明，被告在实际分配土地补偿款过程中，凡是该村村民，均分到了土地补偿款。
一审法院认为，我国虽然实行村民自治，但是村委会作出的各种决定，不得违反我国相关法律规定，不得侵害村集体成员的合法权益。原告自1982年迁入高家湾村以来，一直参加本村的各种生产活动，�纳农业税，在本村修建窑洞，承包土地，参与选举活动，享有本村村民的权利，尽了本村村民的义务，拥有高家湾村村民的资格，村委会在分配利益的时候，应当与其他村民享有同等待遇。二原告在1998年承包了高家湾村的土地，承包期限为30年，至今仍在承包期限内，并且根据本院查明的实际土地补偿款分配情况，被告村委会拒绝向原告分配土地征收补偿款的事实，没有合法依据，侵害了原告的合法权益，据此，原告要求被告支付征地补偿款的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员会于判决生效后十日内向原告郝战国、强秀玲支付2014年、2015年土地征收补偿款各46200元，合计92400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员会承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人为证明其主张，提交林权证，证明被上诉人所说的土地已经登记在别人名下，被上诉人不愿意履行退耕还林义务，户口迁出去后，2009年又迁回来了。被上诉人认为上诉人违反土地承包合同，侵害了被上诉人的合法权益。该林权证不能证明被上诉人与上诉人之间的土地承包合同已经�除，对该证据的证明目的不予认可。
本院认为，被上诉人承包了高家湾村的土地，承包期限为30年，土地承包合同至今仍在承包期限内，被上诉人将户口迁出后又迁回来，但土地承包合同并未解除，且被上诉人在该村拥有宅基地，并享受村民待遇，一审法院认定被上诉人要求支付征地补偿款的请求，予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年六月六日
书记员 樊 蓉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第627号
上诉人（原审被告）开封市洞天房地产开发有限公司。
住所地：开封市北土街**号。
法定代表人李孟斗，经理。
被上诉人（原审原告）周忠勇。
上诉人开封市洞天房地产开发有限公司不服金明区人民法院（2009）金民初字第482号民事裁定，以金明区人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送龙亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在金明区，金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 张 丽
代审判员 苏 芳
二〇〇九年七月一日
书 记 员 陈春生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19877号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：郭云飞，女，1980年11月12日出生，汉族，住江西省南康市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：32000元。
签约日期：2016年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：26240元；交付时间：2016年10月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额20765.52元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20765.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告郭云飞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20765.52元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.2元，由被告郭云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初461号
原告：张金晶，男，1987年7月7日出生，汉族，住当涂县。
被告：林启新，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告张金晶与被告林启新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金晶到庭参加诉讼,被告林启新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款20000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林启新因做生意缺少资金，向原告借款人民币20000元，并出具借条二张，约定了还款期限。届期，被告以各种理由拖欠不还，故诉至法院，望判如所请。
林启新未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年7月22日、2017年8月25日，被告林启新向原告张金晶借款20000元用以做生意。被告林启新出具借条二张交原告收执，借条分别载明：“今借到张金晶人民币壹万园整（￥10000元），定于2017年8月20日前一次还清。借款人：林启新身份证2017年7月22日”。“今借到张金晶人民币壹万园整（￥10000元），定于2017年9月5日前一次还清。借款人：林飞身份证2018年8月25日”。
另查，本院送达时，林启新承认其向原告借款人民币20000元，同时承认林启新与林飞系同一人。故对借条载明日期为“2018年8月25日”，虽与自然规律不符，结合借条约定的还款期限、原告的陈述，对该借条予以确认。
上述事实，有原、被告身份证复印件各一张、借条二张、原告当庭陈述、本院制作的送达视频光盘一张等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告林启新向原告张金晶借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林启新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启新自本判决生效之日起十日内偿还原告张金晶借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告林启新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 张晓璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执119号
申请执行人：蒲某。
被执行人：河池市某某机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：韦某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人蒲某与被执行人黄某某、河池市某某机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复执行，本院立案号为(2018)桂1202执119号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人借款本金200000元及违约金，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费10000，执行费3050元。
本案在执行过程中，申请执行人蒲某以双方已经自行达成和解为由，于2018年4月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人蒲某撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月二日
书记员 李 卉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1732号
原告：陈志恒，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律
工作者。
被告：刘余良，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，地址安徽省宿州市南外环路北路。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告陈志恒与被告刘余良、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志恒于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志恒的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志恒负担。
审判员 崔�
二〇一八年四月二十日
书记员 奚加丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1800号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
被告：李洪波，男，1964年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李淑珍，女，1965年9月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李洪波、李淑珍金融借款合同纠纷一案，原、被告双方已达成和解协议，原告于2018年2月11日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告李洪波、李淑珍的起诉。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 静
人民陪审员 朱慧勇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王雅芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04846号
原告李平，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告刘景龙，男，汉族。
被告王小菊，女，汉族，系被告刘景龙之妻。
被告迟金满，男，汉族。
被告齐向娟，女，蒙古族。
原告李平与被告刘景龙、王小菊、迟金满、齐向娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人王金廷到庭参加诉讼，被告刘景龙、王小
菊、迟金满、齐向娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李平诉称，2014年7月15日，被告刘景龙、王小菊向原告借款200000元，被告迟金满、齐向娟提供担保，经原告多次索要至今未还。故起诉要求四被告偿还借款本金200000元。
四被告在举证期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告刘景龙、王小菊向原告借款200000元，被告迟金满、齐向娟提供担保，经原告多次索要至今未还。
上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告刘景龙、王小菊、迟金满、齐向娟出具的借据予以证实，被告刘景龙、王小菊应按约定偿还借款本金，被告迟金满、齐向娟承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景龙、王小菊于本判决生效后5日内偿还原告李平借款本金200000元。被告迟金满、齐向娟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘景龙、王小菊负担并直接支付给原告李平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一六年四月七日
书 记 员 王娟娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04846号
原告杨某某，男。
被告杨新某，男。
本院于2015年10月20日受理原告杨某某与被告杨新某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 游彬
二〇一五年十一月九日
书记�姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执恢14号
申请执行人阳正根，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人曹水华，男，1975年5月12日生，汉族，农民，住湖南省衡东县，
被执行人欧海燕，女，1981年4月4日出生，汉族，住住湖南省衡东县，
阳正根与曹水华、欧海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人阳正根于2016年4月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理后，在执行过程中，本院于2016年9月7日裁定评估、拍卖被执行人曹水华所有的位于衡东县甘溪镇甘溪村二组溪水路的一套四层房屋（东土建字2000第192号，国有土地宗地号0090020171，占地面积60㎡，原属眭衡知私建）。申请执行人阳正根于2017年10月9日向我院申请中止拍卖，本院认为申请执行人符合法律规定，本院予以准许。另经过查证，被执行人曹水华、欧海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳正根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤回对被执行人曹水华所有的位于衡东县甘溪镇甘溪村二组溪水路的一套四层房屋（东土建字2000第192号，国有土地宗地号0090020171，占地面积60㎡，原属眭衡知私建）的拍卖。
二、终结衡东县人民法院（2015）东民一初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：密广伟，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告密广伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告密广伟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币200,259.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初285号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张二庆，男，1977年1月4日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年9月11日被取保候审；经本院决定，于2018年5月9日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人张二庆犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张二庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日15时30分，被告人张二庆持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车，沿沁阳市太行大道由北向南行驶时，与前方同向被害人杨某驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，肇事后被告人张二庆驾车逃逸，后被杨某追停，造成两车损坏的交通事故。经认定，张二庆负此事故的全部责任。经鉴定，张二庆的血样中酒精含量检测结果为193.71mg/100ml。
到案后，被告人张二庆如实供述自己的罪行。张二庆已赔偿被害人杨某各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张二庆在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书及赔偿情况、谅解书、鉴定意见、视听资料、证人丁某、辛某1、辛某2的证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张二庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张二庆造成交通事故并负事故全部责任，且案发后驾车逃逸，依法应当从重处罚。鉴于张二庆到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。张二庆已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据张二庆犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张二庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年五月九日
书记员 樊 晨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执558号之二
申请执行人叶桂英，女，1949年11月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人顾惠萍，女，1971年11月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李保国，男，1967年1月1日出生，住宁波市。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号，组织机构代码:76450146-2。
法定代表人李国华。
被执行人王爱娟，女，1971年7月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李国华，男，1962年3月23日出生，住宁波市。
申请执行人叶桂英与被执行人顾惠萍、李保国、宁波丰源卡松尼液压有限公司、王爱娟、李国华民间借贷纠纷一案，申请执行人叶桂英依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2933号民事判决书于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人顾惠萍、李保国、宁波丰源卡松尼液压有限公司、王爱娟、李国华给付4216000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，查封了被执行人王爱娟名下的位于北仑区小港江城世家35幢1103室房地产，因该房地产有抵押，申请执行人不要求司法处置。经过对被执行人的财产调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司执行转破产。因被执行人顾惠萍、李保国、宁波丰源卡松尼液压有限公司、王爱娟、李国华拒不申报财产，本院已决定对被执行人顾惠萍、李保国、王爱娟、李国华进行司法拘留，但未实际执行；并已将被执行人顾惠萍、李保国、宁波丰源卡松尼液压有限公司、王爱娟、李国华纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执558号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年十月九日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执558号之二申请执行人叶桂英，女，1949年11月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人顾惠萍，女，1971年11月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人李保国，男，1967年1月1日出生，住宁波市。被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号，组织机构代码:76450146-2。法定代表人李国华。被执行人王爱娟，女，1971年7月26日出生，住宁波市北仑区。被执行人李国华，男，1962年3月23日出生，住宁波市。申请执行人叶桂英与被执行人顾惠萍、李保国、宁波丰源卡松尼液压有限公司、王爱娟、李国华民间借贷纠纷一案，申请执行人叶桂英依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2933号民事判决书于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人顾惠萍、李保国、宁波丰源卡松尼液压有限公司、王爱娟、李国华给付4216000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，查封了被执行人王爱娟名下的位于北仑区小港江城世家35幢1103室房地产，因该房地产有抵押，申请执行人不要求司法处置。经过对被执行人的财产调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司执行转破产。因被执行人顾惠萍、李保国、宁波丰源卡松尼液压有限公司、王爱娟、李国华拒不申报财产，本院已决定对被执行人顾惠萍、李保国、王爱娟、李国华进行司法拘留，但未实际执行；并已将被执行人顾惠萍、李保国、宁波丰源卡松尼液压有限公司、王爱娟、李国华纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执558号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一七年十月九日代书记员  邹璐璐
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第818号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组合合议庭，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2014年9月6日7时许，被告人徐某无驾驶资格驾驶无号牌机动三轮车沿徐州市铜山区房村镇水牛张村村内道路由西向东行驶至该村西侧时，未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向骑乘自行车的张庆胜发生事故，造成张庆胜胸椎横断脊髓损伤当场死亡。经公安交巡警部门认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。肇事后，被告人徐某弃车逃逸。当日14时许，被告人徐某至公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人徐某与被害人亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币9万元，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张开伟、张某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、发破案经过及到案经过，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 周 勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6492号
原告：郑金敏，女，1972年7月15日出生，汉族，住南宁市。
原告：吴兰妹，女，1946年11月4日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：郑金敏，女，1972年7月15日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西南宁芸境商业管理有限公司。住所地：南宁市兴宁区望州路298号西区X1栋101号。
法定代表人：陈文天，系公司经理。
委托代理人：陈海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
案由：委托合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年10月17日
待裁事项：原告郑金敏、吴兰妹于2017年12月12日申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告郑金敏、吴兰妹负担。
审判员 凌伟东
二〇一八年一月四日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初900号
原告：毛振伟，男，汉族，1984年12月26日出生，大专文化，宁夏海原县人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告：马国仓，男，回族，1968年1月18日日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。
被告：穆志秀，女，回族，1966年4月8日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，系被告马国仓妻子，公民身份号码：×××（缺席）。
原告毛振伟与被告马国仓、穆志秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛振伟到庭参加诉讼，被告马国仓、穆志秀经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛振伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告马国仓、穆志秀偿还借款本金50000.00元，并按月利率3%支付从2017年10月7日至借款清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告马国仓、穆志秀于2016年11月7日以资金周转为由向原告毛振伟借款50000.00元，约定借款期限为六个月，月利率3%，逾期不还每天承担5%的违约金。借款到期后，被告清偿利息至2017年10月7日后再未履行义务。
被告马国仓经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告穆志秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告马国仓、穆志秀于2016年11月7日以资金周转为由向原告毛振伟借款50000.00元，约定借款期限为六个月，月利率3%，逾期不还每天承担5%的违约金。有借条、收条佐证，双方民间借贷关系成立。二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼理由成立，本院予以支持。
本院认为，被告马国仓、穆志秀向原告毛振伟借款50000.00元，并约定月利率3%的民间借贷事实成立，但原告诉讼中主张月利率3%违反法律规定，本院不予支持。双方的借款利率按月利率的2%计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马国仓、穆志秀于本判决生效后十日之内一次性向原告毛振伟清偿借款本金50000.00元及利息，利息按年利率24%计算，从2017年10月7日算起至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告马国仓、穆志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一八年三月二十九日
书记员张彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初900号原告：毛振伟，男，汉族，1984年12月26日出生，大专文化，宁夏海原县人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。被告：马国仓，男，回族，1968年1月18日日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。被告：穆志秀，女，回族，1966年4月8日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，系被告马国仓妻子，公民身份号码：×××（缺席）。原告毛振伟与被告马国仓、穆志秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛振伟到庭参加诉讼，被告马国仓、穆志秀经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛振伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告马国仓、穆志秀偿还借款本金50000.00元，并按月利率3%支付从2017年10月7日至借款清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告马国仓、穆志秀于2016年11月7日以资金周转为由向原告毛振伟借款50000.00元，约定借款期限为六个月，月利率3%，逾期不还每天承担5%的违约金。借款到期后，被告清偿利息至2017年10月7日后再未履行义务。被告马国仓经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。被告穆志秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告马国仓、穆志秀于2016年11月7日以资金周转为由向原告毛振伟借款50000.00元，约定借款期限为六个月，月利率3%，逾期不还每天承担5%的违约金。有借条、收条佐证，双方民间借贷关系成立。二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼理由成立，本院予以支持。本院认为，被告马国仓、穆志秀向原告毛振伟借款50000.00元，并约定月利率3%的民间借贷事实成立，但原告诉讼中主张月利率3%违反法律规定，本院不予支持。双方的借款利率按月利率的2%计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马国仓、穆志秀于本判决生效后十日之内一次性向原告毛振伟清偿借款本金50000.00元及利息，利息按年利率24%计算，从2017年10月7日算起至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告马国仓、穆志秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一八年三月二十九日书记员张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2240号
申请执行人赵宗铭，男，1966年4月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐向洋，男，1977年1月30日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的2017年02月23日金华浦江法院（2016）浙0726民初5219号判决书，于年月日向被执行人徐向洋发出执行通知书，责令被执行人徐向洋(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人徐向洋至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确�的义务。
本院查明在被执行人徐向洋名下的坐落于浦江县浦阳街道环城南路91号房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐向洋所有的坐落于浦江县浦阳街道环城南路91号房地产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用证：浦国用【2004】第0997号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明政
二〇一七年四月十二日
书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执2240号
被执行人徐向洋，男，1977年1月30日出生，住浦江县。
本院在执行赵宗铭与徐向洋（2017）浙0726执2240号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人徐向洋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人赵宗铭被执行人徐向洋本院在执行申请执行人赵宗铭与被执行人徐向洋民间借贷纠纷一案，即（2017）浙0726执2240号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2776号
申请执行人ＸＸＸ，女，1947年11月出生。
申请执行人李金凤，女，1953年1月出生。
申请执行人李金燕，女，1956年11月出生。
申请执行人李金芳，女，1963年8月出生。
申请执行人刘京，女，1968年6月出生。
申请执行人刘靖，女，1964年2月出生。
申请执行人刘玮，女，1965年8月出生。
被执行人尚会芳，女，1950年7月出生。
被执行人李岩，男，1980年5月出生。
ＸＸＸ、李金凤、李金燕、李金芳、刘京、刘玮、刘靖与李岩、尚会芳法定继承纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初13639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，尚会芳与李岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将张桂兰名下位于北京市丰台区丰台镇××街×里××栋××号房屋由ＸＸＸ（身份证号×××）、李金凤（身份证号×××）、李金燕（身份证号×××）、李金芳（身份证号×××）、尚会芳及李岩各享有1/7份额，刘京（身份证号×××）、刘玮（身份证号×××）、刘靖（身份证号×××）各享有1/21份额
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年三月十六日
书记员 胡浩
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审400号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人李学才，男，1943年8月29日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）381号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）381号行政处罚决定书，认定被执行人李学才非法占地，给予退还非法占用的246.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币7392元的行政处罚。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年4月11日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人李学才退还非法占用的246.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月十六日
书记员 俞滨霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12738号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路41号。
主要负责人：梁昕妍，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所律师
被告：邓德强，男，1967年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：甘少华，女，1967年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告邓德强、甘少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤诉。
本案受理费22492元，减半收取11246元，公告费350元，两项合计11596元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行负担。其余案件受理费11246元，由本院依法退回原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3393号
原告：杨玲玲，女，汉族，1967年9月19日出生，现住灞桥区。
被告：张红娥，女，汉族，1966年11月15日出生，籍住西安市雁塔区。
被告：李长永，男，汉族，1960年1月20日出生，籍住西安市雁塔区。
原告杨玲玲与被告张红娥、李长永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲到庭参加了诉讼，被告张红娥、被告李长永经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，被告称其买房，向原告借款15万元并出具借条一张。因原告身体不好，慢××加重，原告多次催要被告还款无果，现无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息13500元（按银行利率一年半期计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张红娥、李长永经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状材料。
经审理查明，2015年7月8日，被告张红娥向原告借款并出具借条一张，内容为：今借杨玲玲人民币壹拾伍万元整（¥150000），特此证明。原告主张该款项系以现金或转账形式多次出借。前述借款原告确认被告至今分文未还。另查，两被告系夫妻关系。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告张红娥之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告杨玲玲履行出借借款义务后，被告逾期偿还借款，构成违约，被告应承担清偿借款本金的法律责任，原告主张被告张红娥偿还借款本金15万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未就借款利息作出约定，依据法律规定应视为不支付利息，原告主张被告支付借款利息的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张红娥在与被告李长永婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，依据法律规定，应视为夫妻共同债务，被告李长永未就该借款属于张红娥个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形提交证据，故原告主张被告李长永共同承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告被告张红娥、被告李长永应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玲玲借款本金150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3570元，由原告承担285元，由两被告承担3285元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 田光坚人民陪审员桑成善
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3393号原告：杨玲玲，女，汉族，1967年9月19日出生，现住灞桥区。被告：张红娥，女，汉族，1966年11月15日出生，籍住西安市雁塔区。被告：李长永，男，汉族，1960年1月20日出生，籍住西安市雁塔区。原告杨玲玲与被告张红娥、李长永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲到庭参加了诉讼，被告张红娥、被告李长永经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月8日，被告称其买房，向原告借款15万元并出具借条一张。因原告身体不好，慢××加重，原告多次催要被告还款无果，现无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息13500元（按银行利率一年半期计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告张红娥、李长永经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状材料。经审理查明，2015年7月8日，被告张红娥向原告借款并出具借条一张，内容为：今借杨玲玲人民币壹拾伍万元整（¥150000），特此证明。原告主张该款项系以现金或转账形式多次出借。前述借款原告确认被告至今分文未还。另查，两被告系夫妻关系。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告张红娥之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告杨玲玲履行出借借款义务后，被告逾期偿还借款，构成违约，被告应承担清偿借款本金的法律责任，原告主张被告张红娥偿还借款本金15万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未就借款利息作出约定，依据法律规定应视为不支付利息，原告主张被告支付借款利息的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张红娥在与被告李长永婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，依据法律规定，应视为夫妻共同债务，被告李长永未就该借款属于张红娥个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形提交证据，故原告主张被告李长永共同承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告被告张红娥、被告李长永应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玲玲借款本金150000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3570元，由原告承担285元，由两被告承担3285元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘         洁人民陪审员 田光坚人民陪审员桑成善二〇一七年十二月二十日书 记 员 李         静打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初137号
原告：陈松，男，1974年9月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：崔永臣，男，1970年9月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：吕云堂，男，1957年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。
原告陈松诉被告崔永臣、吕云堂民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈松、被告吕云堂到庭参加诉讼；被告崔永臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称:被告崔永臣于2012年7月29日向原告借款5500元，月息2分，由被告吕云堂提供连带责任担保，后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金5500元，利息7150元（依本金5500元，按月利率2%计算，自2012年7月29日起至2018年1月29日止）。
被告崔永臣未答辩。
被告吕云堂辩称：崔永臣向陈松借款属实，我给担保也属实，我自身有疾病，没有偿还能力。
经审理查明：2012年7月29日，被告崔永臣向原告陈松借款5500元，约定月利率2%，由被告吕云堂提供担保。原告陈松多次催要借款未果，被告吕云堂同意担保至2017年7月14日，原告陈松在担保期内向担保人吕云堂主张了权利。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈松借款给被告崔永臣使用，由被告吕云堂提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告崔永臣应及时履行还款义务，因其没有还款，被告吕云堂应承担连带保证责任。被告崔永臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔永臣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款借款本金5500元，利息7150元，合计12650元。
二、被告吕云堂对上述债务负连带责任。被告吕云堂承担保证责任后，有权向被告崔永臣追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告崔永臣、吕云堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一八年三月六日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民持29号
申请人：甘正连，女，1950年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人甘正连申请宣告公民刁文德死亡一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
甘正连称，刁文德是甘正连之夫，刁文德于1999年7月6日在广州市海珠区打工时无故失踪，此后未再与家人有任何联系，经家人多方查找，亦无刁文德下落，故申请宣告刁文德死亡。
经审理查明：下落不明人刁文德，男，1949年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，系申请人甘正连之夫。刁文德于1999年7月6日在广州市海珠区打工后至今未归，其间也未与家人有任何联系。经申请人甘正连及家人多方查找，仍无刁文德消息。本院于2017年2月9日在《工人日报》上发出寻找刁文德的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刁文德仍然下落不明。
本院认为，被申请人刁文德外出打工后至今未归，其下落不明至今已18年余，在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人甘正连申请宣告刁文德死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刁文德死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘祥
二〇一八年二月十一日
书记员 成涛
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初659号
原告：常占中，男，1968年9月19日出生，汉族，现住威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：司焕军，女，1995年6月29日出生，汉族，现住威县。
被告：司建昌，男，1963年11月18日出生，汉族，现住威县。
被告：王玉连，女，1963年2月8日出生，汉族，现住威县。
原告常占中诉被告司焕军、司建昌、王玉连为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常占中及委托代理人张红光到庭参加了诉讼，被告司焕军、司建昌、王玉连经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告常占中的诉讼请求：1、请求三被告返还新的牌电动车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告司焕军与原告儿子常福建于2016年农历11月27日同居生活，被告司焕军将原告新购买的一辆新的牌电动车骑走，现由被告司建昌、王玉连占有。在司焕军与常福建分手后，原告经多次催要，被告拒不返还，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告司焕军、司建昌、王玉连未答辩。
本院查明的事实
一、关于原告主张事实及提交证据。
原告常占中主张2016年11月6日在威县运财家电经销处购买新的牌电动车一辆，提交威县运财家电经销处发货清单一份，原告并提交该经销处证明，证明大寨村常占中2016年11月6日在威县运财家电经销处购买新的电动车一辆（3,500元）及家电、家具共计35,000多元。
二、关于本院（2018）冀0533民初335号民事调解书。
常福建与司焕军、司建昌、王玉连婚约财产纠纷案经本院调解，双方达成协议：1、被告司焕军、司建昌、王玉连于2018年2月7日返还常福建彩礼款75,000元和耧一台，司焕军在常福建家中嫁妆归常福建所有；2、双方无其他任何争执。
三、原告常占中与常福建系父子关系；司建昌与王玉连系夫妻关系，司焕军系司建昌、王玉连女儿。
四、关于原告申请调取本院（2018）冀0533民初335号庭审笔录的情况。
原告主张该庭审笔录第6页，被告（指司焕军、司建昌、王玉连）称电动车是被告买的，但是被告无证据。该笔录第6页原告（指常福建）称电动摩托车与农具耧是在同居之前给实物彩礼。
五、关于本案诉争新的牌电动车与本院（2018）冀0533民初335号案庭审笔录中双方争议电动车是否为同一辆电动车的情况。
原告称本案所诉新的牌电动车是电动摩托车与本院（2018）冀0533民初335号案中原、被告争议电动摩托车是同一辆车。
本院审查理由和结果
本院认为，本案原告主张的新的牌电动车与本院（2018）冀0533民初335号案中电动摩托车为同一辆电动车，而在本院（2018）冀0533民初335号案中原告儿子常福建认可该电动摩托车与农具耧是在同居之前给实物彩礼。且（2018）冀0533民初335号案经本院调解结案，该调解书中调解内容第二项为：双方无其他任何争执。该调解协议是常福建对自已民事权利的自行处分,换言之，关于该电动摩托车的争议，已经在本院（2018）冀0533民初335号案中调解解决。原告再以该电动摩托车为自已所有要求三被告返还与法无据，综上，原告提供的相关证据不足于支持其主张，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告常占中的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓楠
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执保47号
申请人:王俊。
被申请人：应征。
被申请人：杨冬丽。
申请人王俊与被申请人应征、杨冬丽诉讼财产保全一案，申请人王俊于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人应征、杨冬丽在八五六农场青怡小区x号楼x单元xxx室房产予以保全，申请人王俊提供担保。
本院经审查认为，申请人王俊的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人应征、杨冬丽在八五六农场青怡小区x号楼x单元xxx室房产一处。查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一八年四月十日
书记员 孙 萌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2419号
原告：赵根旺，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：刘平，男，1957年11月2日出生，汉族，北京市浩盛律师事务所职员，住北京市丰台区。
被告：北京好明投资管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村西南1000米。
法定代表人：田明，总经理。
委托诉讼代理人：魏魏，北京市蓝石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦洋，女，1991年7月12日出生，汉族，北京市蓝石律师事务所实习律师，住北京市西城区。
原告赵根旺与被告北京好明投资管理有限公司（以下简称好明投资公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根旺的委托诉讼代理人刘平、被告好明投资公司的委托诉讼代理人魏魏、秦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵根旺向本院提出诉讼请求：确认赵根旺与好明投资公司2011年9月16日至2011年9月28日存在劳动关系。事实和理由：好明投资公司明知徐中民不具备相应资质和安全生产条件，却把工程发包给徐中民施工。2011年9月16日，徐中民临时找赵根旺到工地干彩钢板活，第二天上午赵根旺在彩钢板屋面摔下受伤。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）认定事实错误，适用法律不正确。赵根旺不服京兴劳人仲字［2017］第4674号裁决书，故起诉。
好明投资公司辩称，不同意赵根旺的诉讼请求，好明投资公司与赵根旺不存在劳动关系。北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9373号民事判决书已认定赵根旺受伤时是受徐中民雇佣参与安装彩钢板工作，好明投资公司并未雇佣赵根旺。
本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，赵根旺在好明投资公司院落内彩钢板工地施工过程中掉落摔伤。赵根旺诉好明投资公司、北京新邦物流服务有限公司、北京安正物流有限公司（以下简称安正物流公司）、田明、徐中民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）大民初字第6296号民事判决书，判决：安正物流公司、田明、徐中民连带赔偿赵根旺医疗费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、出院护理费、精神抚慰金共计三十九万七千一百八十三元八角六分；驳回赵根旺的其他诉讼请求。赵根旺、安正物流公司、田明不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院。该院于2017年3月30日作出（2016）京02民终9373号民事判决书，该判决“本院认为”部分载明：“第一，关于各被上诉人与赵根旺的法律关系以及是否应当承担赔偿责任的问题。根据施工协议可知，徐中民系因与发包主体形成承包关系而承包涉案彩钢板安装工作，由徐中民包工。根据赵根旺的陈述可知，其是受徐中民雇佣参与安装彩钢板的工作。故赵根旺与徐中民形成劳务雇佣关系。赵根旺与田明及本案所涉公司均不形成劳务雇佣关系……综上，本案中赵根旺的损失应由雇主徐中民承担赔偿责任，安正物流公司、好明投资公司在徐中民应当承担赔偿责任的范围内作为发包人承担连带赔偿责任。”
赵根旺到大兴仲裁委申请仲裁，要求确认其与好明投资公司于2011年9月16日至2011年9月28日期间存在劳动关系。大兴仲裁委京兴劳人仲字［2017］第4674号裁决书裁决：驳回赵根旺的仲裁请求。赵根旺不服该裁决，诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，生效判决已认定赵根旺是受徐中民雇佣参与安装彩钢板的工作，赵根旺与徐中民形成劳务雇佣关系。赵根旺要求确认其与好明投资公司2011年9月16日至2011年9月28日存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回赵根旺的诉讼请求。
案件受理费5元，由赵根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘杨二○一八年三月二十七日
法官助理 刘 盼 盼
书 记 员 徐 菲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保86号
申请人：谭君，男，1993年4月23日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：梅国俊，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院审理申请人谭君与梅国俊借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梅国俊的银行存款78200元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十日
书记员 校 轲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第522号
申请执行人大连保税区世星国际工贸有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座三层。
被执行人吉林省乐府大酒店，住所地长春市人民大街1078号。
本案在执行过程中，已将被执行人银行存款强制扣划我院账户，并支付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2011）宽民初字第2569号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗 君
二〇一四年十月二十日
书记员 杜继鑫
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初96号
原告：王斐，女，1978年8月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人：秦丽，河北耀鼎律师事务所律师。
委托代理人：李书文，河北耀鼎律师事务所实习律师。
被告：王吉，男，1981年8月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人：田亮，河北洋阳律师事务所律师。
原告王斐与被告王吉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王斐的委托代理人秦丽、李书文，被告王吉及其委托代理人田亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王斐与孙海滨系夫妻关系，2012年8月，购买车牌号为冀Ｇ×××××号的宝来牌小型轿车，登记在原告王斐名下。2016年5月13日，孙海滨驾驶该车外出，5月17日晚在宣化振华旅馆处病危，经抢救无效死亡。原告多方寻觅汽车未果，2016年8月4日，王吉到宣化区人民法院起诉王斐，王斐才知车辆在王吉处，王吉以抵押的方式占有该车。孙海滨借款为个人债务，车辆登记车主为王斐，孙海滨未经妻子王斐同意无权订立抵押合同，因王斐的拒绝追认，抵押合同无效，故王吉不能以行使抵押权的名义占有该车。孙海滨身故后对车辆所有的一半份额也应优先支付其子的抚养费，王吉的债权不能优先于抚养费得以偿还，因此王吉无任何理由占有冀Ｇ×××××号车辆，故提起诉讼，要求被告王吉返还原告所有的GHB917号大众宝来牌轿车。
被告辩称，被告占有涉案车辆是基于双方的抵押行为，原告的配偶孙海滨与被告签订书面抵押合同，并交付抵押财产，该抵押物是动产，符合物权法和担保法的规定。原告提到的遗产处置要求不符合继承法的相关规定，我们依法取得的质押权应当由原告代其丈夫孙海滨归还被告借款后取得抵押物，根据相关法律规定，我们提起反诉，要求原告王斐立即归还反诉人借款50000元或由反诉人对抵押物行使优先受偿权。
经审理查明，原告王斐与孙海滨系夫妻关系，2012年8月，购买车牌号为冀Ｇ×××××号的宝来牌小型轿车，登记在原告王斐名下。2016年5月13日，孙海滨驾驶该车外出，5月17日晚在宣化振华旅馆处病危，经抢救无效死亡。2016年8月4日，被告王吉到宣化区人民法院起诉，称原告王斐丈夫孙海滨因周转困难向被告王吉借款5万元，借款时间一个月，并将登记在王斐名下的宝来牌汽车作为抵押，因孙海滨已经死亡，要求孙海滨妻子王斐归还借款5万元，后王吉撤诉。2017年2月，原告王斐到宣化区法院起诉，要求被告王吉返还车辆，因原告王斐系宣化区法院干警，张家口市中级人民法院指定我院审理。
另查，原告王斐的丈夫孙海滨于2016年5月13日书写借条一份，借款50000元，并在抵押协议上代签王斐名字，将大众宝来牌汽车抵押给王吉，抵押期限一个月，未进行抵押权登记。同日，被告王吉以其朋友王某的银行卡向孙海滨转账25500元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的机动车所有权证书、机动车行驶证、微信聊天记录、王吉的起诉状、振华旅馆入住登记表、宣化建国路派出所报警案件登记表，被告提交的借条、抵押协议、证人王某、孟某证言等证据证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告丈夫孙海滨向被告王吉借款，将登记在原告王斐名下的车辆作为抵押，并在抵押协议上代签王斐名字，未进行抵押权登记，事后王斐拒绝追认该抵押协议，该抵押协议无效；且孙海滨在5月13日借款后一直未回家，直到5月17日在旅馆病危，故该借款目前不宜认定为夫妻共同债务，王吉的借款应当向孙海滨的所有继承人主张权利，被告王吉提起反诉的当事人范围扩大，不能合并审理，被告王吉可另行起诉。至于原告提到孙海滨遗产的处置原则不属于本案审理的范围。冀Ｇ×××××号的宝来牌小型轿车为原告王斐所有，被告王吉没有证据证明原告王斐同意将该车抵押，被告王吉无权占有该车，原告王斐要求被告返还汽车的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王吉于判决生效后五日内返还原告王斐冀Ｇ×××××号的宝来牌小型轿车。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 改
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执69号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋，该行行长。
被执行人：周品均，男，汉族，1973年7月27日出生，
住四川省长宁县。
被执行人：潘春艳，女，汉族，1975年7月16日出生，
住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1884
号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人周品均、潘春艳信用贷记卡纠纷一案中，经查明，周品均、潘春艳暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万强
二〇一八年五月十一日
书记员 陈香
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2302号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-2-506，公民身份号码1201031983********。
被告天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421，组织机构代码60090649-8。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人尚颖，该商场公关部经理。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称被告家福公司）、被告天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称被告家福龙城商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司的委托代理人田青、被告家福龙城商场的委托代理人田青、尚颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，2015年4月30日，原告在被告家福龙城商场购买单瓶装400ml“多芬清透水润”沐浴乳，单价为24.60元，同时购买“买400ml送150ml”的“多芬清透水润”沐浴乳，单价为24.90元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反了价格法，构成价格欺诈。故诉请判令被告退还货款24.90元；给予原告赔偿金500元；承担本案诉讼费。
被告家福公司、家福龙城商场辩称，被告家福龙城商场为分支机构，不能独立对外承担责任。原告应证明涉诉商品系在被告处购买。被告对其所售商品尽到了在自身认知范围内的审查义务。原告在选择商品时均为自愿选择，不存在被告虚构事实欺骗原告要求其购买的情况，原告现主张被告销售产品存在欺诈应予以证明，否则不应说明被告存在欺诈行为。原告根据消费者权益保护法的规定主张权利，系依据侵权要求被告承担赔偿责任，应适用一年的诉讼时效，原告在购买上述商品时已知侵权事实的存在，现提起诉讼时已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告家福龙城商场系被告家福公司的分支机构。2015年4月30日，原告在被告家福龙城商场购买了单瓶装400ml“多芬清透水润”沐浴乳，单价为24.60元，同时购买“买400ml送150ml”的“多芬清透水润”沐浴乳，单价为24.90元。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提交的购物小票、涉诉商品的照片予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家福龙城商场销售的单瓶装400ml“多芬清透水润”沐浴乳，同涉诉的“买400ml送150ml”的“多芬清透水润”沐浴乳系含量相同的同一种商品。被告销售时明确标明“买400ml送150ml”，按照一般大众的普遍认知，“买400ml送150ml”应理解为购买该沐浴乳400ml获赠150ml，对赠品无须支付对价。被告家乐福海光寺店提高“买400ml送150ml”“多芬清透水润”沐浴乳的售价，对消费者构成价格欺诈，依据消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告亦应将涉诉商品退还被告。关于二被告提出的诉讼时效问题，因本案非由产品质量纠纷成诉，故二被告此抗辩理由本院不予采纳。被告家福龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日，被告天津家福商业有限公司退还原告魏胜武货款24.90元，原告魏胜武收到退款的同时将“买400ml送150ml”的“多芬清透水润”沐浴乳退还被告天津家福商业有限公司龙城商场；
二、本判决生效后十五日，被告天津家福商业有限公司赔偿原告魏胜武500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津家福商业有限公司担负，于本判决生效后十五日给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一六年六月××日
书记员 吴 桐
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初282号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人李焱，男，1979年10月24日出生于江西省，汉族，高中文化，个体职业，户籍所在地与居住地均为江西省。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月6日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日被景德镇市公安局珠山分局取保候审。
辩护人金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
辩护人汪彦燕，江西景之元律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人李焱犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。因部分事实不清，本院于2016年11月23日退回公诉机关补充侦查，公诉机关于2016年12月23日补充侦查完毕。2017年3月2日本院第二次公开开庭审理本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人李焱及其辩护人暨委托代理人金鹏光、汪彦燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年4月3日15时许，在本市第一中学附近的状元楼某店，被告人李焱因与被害人王某（另案处理）有情感纠纷且砸了其瓷器，便打了王某的左耳，拖到店门口用脚踢王某的腰部，打完后逃离现场。王某的伤情经鉴定为轻伤二级。2016年6月6日，李焱到公安机关投案自首，已赔偿王某人民币五万元，获得谅解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明指控的犯罪事实：1、书证：协议书；谅解书；收条；在逃人员信息登记表；常住人口信息；抓获经过。2、证人熊某1的陈述。3、被害人王某的陈述。4、被告人李焱的供述。5、法医学人体损伤程度鉴定书。6、证人滕某的陈述。7、证人吴某的陈述。8、证人沈某的陈述。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李焱具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。
被告人李焱对公诉机关的指控不持异议。被告人李焱辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李焱致被害人轻伤二级，可以将被告人李焱的基准刑定为管制或拘役；2、被告人李焱系初犯、偶犯，积极主动认罪、悔罪，主观恶性不深，人身危险性不大，可以适用管制；3、被告人李焱打伤被害人的行为是民间矛盾激化引起，被害人因感情纠纷先于砸毁被告人瓷器店内的瓷器及砸碎被告人汽车前后挡风玻璃，对本案的发生具有一定过错，可以减轻被告人李焱的刑事责任；4、被告人李焱具有自首情节，且当庭自愿认罪，可以减轻被告人李焱的刑事责任；5、被告人李焱事后积极赔偿了被害人的经济损失，被害人也对被告人李焱的故意伤害行为表示了谅解，故可以减轻被告人李焱的刑事责任。
经审理查明，被告人李焱因与被害人王某有情感纠纷，于2016年4月3日15时许，到本市第一中学附近的状元楼某店内打了王某的左耳，并将王某拖到店门口用脚踢王某的腰部，打完后逃离现场。王某的伤情经鉴定为轻伤二级。2016年6月6日，李焱到公安机关投案自首。
2016年11月8日被害人王某向本院提起附带民事诉讼，请求撤销2016年5月30日其委托人与被告人李焱委托人签订的赔偿协议及其当日在景德镇市看守所签署的谅解书，本院裁定不予受理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：（1）在逃人员信息登记表，证实被告人李焱于2016年4月3日案发后在逃，2016年5月28日被公安机关上网追逃，2016年6月6日到新厂派出所投案自首的事实。
（2）常住人口信息，证实被告人李焱系成年人，具有完全刑事责任能力的事实。
（3）抓获经过，证实2016年4月3日下午15时许，犯罪嫌疑人李焱在景德镇市一中大门口旁某店内打伤被害人王某后逃离现场。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。2016年5月28日，景德镇市公安局珠山分局将犯罪嫌疑人李焱报网上逃犯。2016年6月6日，犯罪嫌疑人李焱到该局新厂派出所投案自首的事实。
2、证人熊某1的陈述，证实2016年4月3日上午，其表弟李焱到王某店里找王某，其怕他们闹的凶，其去找王某的家人调解，其没看见他们打架，其看见李焱在店门口，王某在店门口哭的事实。
（2）被害人王某的陈述，证实2016年4月3日，其在珠山区一中前面状元楼某店里上班，15点40分左右，李焱带一伙有7-8个人到其店里。李焱到其办公室里，上来就打了其一拳，打在其左耳，李焱和带来的人把其拖到店门口，对其拳打脚踢，其左耳及周边淤青，腰部脊椎及周边被人用脚踩了的事实。
4、被告人李焱的供述，证实其和王某是同学与情人关系，2016年4月1日，王某去其店里砸了瓷器，4月2日晚上把其车砸了，4月3日15时，其到新厂一中门口王某工作的某店内找她，其和她理论，说她砸了其的车，还让其老婆知道了其和她的事，就和她吵了起来，她推了其一下，其就发火打了她一顿。其用巴掌打了她脸，还用脚踢了她身上、屁股和脚上。其一个人过去找王某的，其哥知道其去找她，怕其出事，就带了2个人过来找其，其哥是在其打完了王某之后才到的。打完她后，其就回家了，第二天就去上海出差了的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定被害人王某的伤情构成轻伤二级的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、有效，内容客观真实，且能够相互印证，应予以确认。由此认定上述事实属实。公诉机关举证的证人滕某、吴某、沈某的证言不能明确证实本案案发时有其他人与被告人李焱共同故意伤害被害人王某，故本院对证人滕某、吴某、沈某的证言不予认定。
本院认为，被告人李焱不能正确处理感情纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李焱犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李焱自动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 同 标
人民陪审员 吴 中 华
人民陪审员 侯 小 云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 恒余晶莹