wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00006号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被告钱宗柱。
被告杨小丫。
被告崔金金。
被告李佩。
被告叶志民。
被告胡双建。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告钱宗柱、杨小丫、崔金金、李佩、叶志民、胡双建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告钱宗柱、杨小丫、崔金金、李佩、叶志民、胡双建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月17日，被告钱宗柱、杨小丫在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于养鸭，于2013年1月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告崔金金、李佩、叶志民、胡双建承担连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金50000元及利息29342.15元（利息算至2015年3月9日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告钱宗柱、杨小丫、崔金金、李佩、叶志民、胡双建未予答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告钱宗柱作为借款人，被告崔金金、李佩、叶志民、胡双建作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2012年1月17日起至2014年1月10日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告钱宗柱、杨小丫的签名捺印。
2012年1月17日，被告钱宗柱在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年1月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。借款后，借款人及担保人未足额偿还借款本息，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告钱宗柱向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告钱宗柱未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告钱宗柱偿还所欠借款本金50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨小丫与被告钱宗柱系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告杨小丫承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告崔金金、李佩、叶志民、胡双建自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告崔金金、李佩、叶志民、胡双建承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述四被告在承担保证责任后有权向被告钱宗柱、杨小丫追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宗柱、杨小丫于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2015年3月9日为29342.15元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告崔金金、李佩、叶志民、胡双建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由六被告负担（原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年三月九日
书记员 肖 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1737号
原告曾电波，男，1960年7月8日出生，汉族。
被告何菊香，女，1960年9月19日出生，汉族。
被告柒干如，男，1956年6月21日出生，汉族。
原告曾电波与被告何菊香、柒干如民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告曾电波到庭参加了诉讼，被告何菊香、柒干如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾电波诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月17日，被告夫妻因家庭原因急需借款，原告将20000元现金借给被告，借款期限为30天，承诺承担法定范围内的利息责任。到期后，被告未能还款，又拒绝与原告见面沟通。原告遂诉至法院，请求法院判令被告返还借款20000元，支付法定范围内利息至还款时止（诉前利息为2800元）。
原告曾电波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、身份证明、户籍卡、结婚证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、借条、收条，拟证明借款事实。
被告何菊香、柒干如没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
因被告何菊香、柒干如没有到庭参加诉讼，视为被告柒干如、何菊香放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3符合证据三性的原则，能够证明原告目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系，被告何菊香和柒干如系夫妻。2015年4月17日，被告何菊香以做生意需资金周转为由向原告曾电波借款20000元，并于当天出具借条一张，借条约定：今借到曾电波人民币贰万元整（￥20000元）。借款期叁拾天，利息按国家标准四倍支付。被告何菊香在借据上签名并注明身份证号码。原告曾电波于当天将现金20000元交付给被告，被告何菊香出具了收条给原告曾电波。借款到期后，原告多次催讨借款，被告至今一直未还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何菊香向原告曾电波借款并出具了借条，双方形成借贷关系。被告没有按照约定偿还借款，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息；关于利息，原、被告在借条上约定“利息按国家标准四倍支付”，根据交易习惯，该利率标准参照中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算为宜。原告要求按月息2分自2015年4月17日计算至起诉之日止，其利率标准不符合法律规定，卷烟厂中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。
被告何菊香和柒干如原系夫妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，该债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。因被告何菊香、柒干如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何菊香、柒干如在本判决生效后十日内偿还原告曾电波借款本金人民币20000元；
二、被告何菊香、柒干如按中国人民银行同期存款利率的四倍支付自2015年4月17日起至借款还清之日止的利息给原告曾电波；
三、驳回原告曾电波的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由原告曾电波承担50元，被告何菊香、柒干如共同承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初178号
原告：同林，男，1956年1月25日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：刘志孝，男，现年60周岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告同林与被告刘志孝房屋买卖合同纠纷一案中，原告同林于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同林负担。
审 判 员 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一八年七月十二日
书 记 员 许 强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保57号
申请人：张店杏园东路镇强包装机械经营部，住所地：淄博市张店杏园东路50号（杏园办）。
经营者：武振，男，1987年11月3日生，汉族，住淄博市张店区四宝山街道办事处榆林村166号。
被执行人：山东齐翔节能建材有限公司，住所地：桓台县果里镇太极路86号。
法定代表人：刘伟，董事长。
申请人张店杏园东路镇强包装机械经营部于2017年8月15日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东齐翔节能建材有限公司的银行存款12000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人张店杏园东路镇强包装机械经营部向本院提供12000元现金担保。经本院审查，于2017年8月15日作出（2017）鲁0321财保230号民事裁定，并于2017年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东齐翔节能建材有限公司的银行存款12000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年八月十七日
书记员 刘键
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00156号
原告无锡市缘和包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人徐敏，该公司董事长。
被告陈东。
本院在审理原告无锡市缘和包装有限公司诉被告陈东买卖合同纠纷一案中，原告无锡市缘和包装有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市缘和包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1594减半收取人民币797元，由原告无锡市缘和包装有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹煜旻
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初468号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人汤晓东，男，1984年2月13日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大学文化，住龙岩市新罗区（户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年4月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年6月13日由本院决定取保候审，同年6月14日经本院决定逮捕，同年6月16日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人汤晓东犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员边艳芳出庭支持公诉。被告人汤晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2017年4月1日23时许，被告人汤晓东酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从龙岩市新罗区解放北路园田塘村向后门前村方向行驶，当行至中城解放北路味精厂红绿灯控处时睡着。执勤民警发现被告人汤晓东有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其送至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人汤晓东送检血液中的乙醇含量为223.85mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人汤晓东的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人汤晓东归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初468号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人汤晓东，男，1984年2月13日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大学文化，住龙岩市新罗区（户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年4月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年6月13日由本院决定取保候审，同年6月14日经本院决定逮捕，同年6月16日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人汤晓东犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员边艳芳出庭支持公诉。被告人汤晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月1日23时许，被告人汤晓东酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从龙岩市新罗区解放北路园田塘村向后门前村方向行驶，当行至中城解放北路味精厂红绿灯控处时睡着。执勤民警发现被告人汤晓东有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其送至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人汤晓东送检血液中的乙醇含量为223.85mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汤晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人汤晓东的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人汤晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人汤晓东归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 曾  宏  斌二〇一七年六月十六日书记员 邱奕蕴（代）速录员 章    娜附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保41号
申请人：聊城金禹建筑安装有限公司，住所地：聊城市龙山路19号12幢五层。
法定代表人：许广利，该公司经理。
被执行人：刘越，男，1967年11月27日出生，汉族，现住山东省聊城市莘县。
被执行人：陈海涛，男，1968年8月15日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：窦斌，男，1966年3月22日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
申请人聊城金禹建筑安装有限公司与被执行人刘越、陈海涛、窦斌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）鲁15财保7号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘越、陈海涛、窦斌260万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘越、陈海涛、窦斌260万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月二十四日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙学斌
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1611号
原告陈苓，男，1986年1月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告黄祥桃，男，1992年4月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇。
被告甘语良，男，1980年7月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇。
本院在审理原告陈苓诉被告黄祥桃、甘语良民间借贷纠纷一案中，原告陈苓于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈苓撤回起诉。
案件受理费175元减半收取为88元，由原告陈苓承担。
审 判 长 黄剑波
审 判 员 宗毅然
人民陪审员 刘 江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 伍国丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1287号
原告邓安民，男，汉族，1953年2月5日生。
被告李伟强，男，汉族，40岁。
本院在审理邓安民与被告李伟强借款纠纷一案中，原告邓安民于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓安民的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓安民撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告河南省陕县供销社工业品公司负担。
审判员 胡原锋
二〇一四年八月十九日
书记员 刘志伟
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湖民一初字第1287号 原告邓安民，男，汉族，1953年2月5日生。 被告李伟强，男，汉族，40岁。 本院在审理邓安民与被告李伟强借款纠纷一案中，原告邓安民于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓安民的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓安民撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告河南省陕县供销社工业品公司负担。 审判员    胡原锋 二〇一四年八月十九日 书记员    刘志伟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1190号
原告孙象荣，男，1968年3月28日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡市大众房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司负责人。
原告孙象荣诉被告自贡市大众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙象荣及委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告自贡市大众房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙象荣诉称：2010年10月1日，被告委托叶章涛与原告签订《住房买卖合同》约定：1、原告购买光明小区综合房三楼1-6、A-E轴线住房；2、房屋价款为190000元等。当时，叶章涛向原告出示了一份被告的“项目经理委托书”，该委托书明确载明“兹委托叶章涛同志为公司拟开发的荣县光明路1、17号土地开发项目（光明路小区项目）的项目经理，全权负责有关开发事宜”。由于种种原因被告一直未全面履行该合同约定之义务。故原告起诉请求：1、判令被告全面履行被告委托叶章涛与原告2010年10月1日签订的《住房买卖合同》约定之义务，并及时交付该合同约定之房屋（综合房三楼1-6、A-E轴线住房）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，四川省自贡市工商行政管理局企业基本情况登记表原件一份，证明原、被告的身份信息；
2、被告出示的《项目经理委托书》复印件、叶章涛书写的收条复印件、叶章涛与孙象荣签订的住房买卖协议复印件各一份，证明被告委托叶章涛为开发项目经理及叶章涛收取原告购房款190000元的事实；
3、荣县旭阳镇光明小区商住楼方案图，证明项目及房屋存在的真实性。
被告自贡市大众房地产开发有限公司未答辩、举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料、经本院审查判断，能证明以下事实：
2009年10月27日，被告自贡市大众房地产开发有限公司出具《项目经理委托书》交案外人叶章涛持有，该《项目经理委托书》载明：“兹委托叶章涛同志为公司拟开发的荣县光明路1、17号土地开发项目（光明小区项目）的项目经理，全权负责有关开发事宜。”《项目经理委托书》盖有王小军印章及自贡市大众房地产开发有限公司公章。2010年10月1日，原告孙象荣与叶章涛签订《住房买卖协议》约定：“将荣县旭阳镇光明路小区综合房三楼1-6、A-E轴线住房一套出售给孙象荣，售价190000元，2011年7月31日交房”等条款。当天，叶章涛在《项目经理委托书》原件空白处书写收条载明：“本项目委托人叶章涛今收到购房户孙象荣交来荣县旭阳镇光明路三楼1-6、A-E轴线房款190000元。”叶章涛将写有收条的《项目经理委托书》原件交与孙象荣持有。后原告孙象荣未得到签订《住房买卖协议》所购房屋，故引发本案诉讼。
审理中，荣县城乡规划建设和住房保障局出具函件说明荣县旭阳镇光明路光明小区综合房三楼1-6、A-E轴线成套住宅，经查实该工程的相关建设手续未完善，不具备办理商品房预售许可条件。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效。被告自贡市大众房地产开发有限公司承建的荣县旭阳镇光明路光明小区综合房三楼，在本案起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告孙象荣与叶章涛签订的《住房买卖协议》系无效合同。原告请求判令被告履行被告委托叶章涛与原告2010年10月1日签订的《住房买卖合同》约定义务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙象荣的诉讼请求。
本案诉讼费4100元，公告费560元，合计4660元。由原告孙象荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周雅慧
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第148-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾伟才，男。
被执行人李隆姣，女，系曾伟才之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收曾伟才、李隆姣社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生证字（2014）X858号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3197号
原告曹凤珍。
委托代理人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告钱建明。
被告沈惠英。
被�德清万顺担保有限公司，住所地德清县武康镇群益街605号。
法定代表人钱建明，该公司董事长。
原告曹凤珍与被告钱建明、沈惠英、德清万顺担保有限公司（以下简称万顺公司）民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告曹凤珍委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告钱建明、沈惠英、万顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告曹凤珍诉称，被告钱建明、沈惠英系夫妻关系。2011年9月9日，被告钱建明向原告曹凤珍借款100000元。2012年9月15日，被告钱建明、沈惠英共同向原告曹凤珍借款200000元。后因被告钱建明、沈惠英未及时归还借款，原告曹凤珍与被告钱建明、沈惠英、万顺公司于2015年9月10日签�二份《借款协议》。协议中，被告钱建明、沈惠英对其所欠的借款本金及利息进行确认，同时承诺按照借款本金1.2分月利率支付利息，并且由被告万顺公司向原告曹凤珍提供连带责任保证。协议签订后，原告曹凤珍多次催讨未果，故诉请本院判令：1.判令被告钱建明、沈惠英立即归还原告曹凤珍借款300000元；2.判令被告钱建明、沈惠英支付借款利息139960元（利息暂计算至2016年8月9日，其后发生利息按月利率1.2分计算，直至本息清偿完毕止）；3.判令被告万顺公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告钱建明、沈惠英、万顺公司未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告曹凤珍为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.《借据》、浙江德清农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询单及《借款协议》各一份，拟证明被告钱建明向原告曹凤珍借款以及原、被告各方共同就该笔款项进行约定的事实；2.《借条》、浙江德清农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询单及《借款协议》各一份，拟证明被告钱建明、沈惠英向原告曹凤珍借款以及原、被告各方共同就该笔款项进行约定的事实。
对原告曹凤珍提交的证据，虽未经被告钱建明、沈惠英、万顺公司质证，但结合原告曹凤珍的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告曹凤珍提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月9日，被告钱建明以被告万顺公司需要保证金为由向原告曹凤珍借款100000元，约定借款期限为一年，被告钱建明出具《借据》一份予以确认。2015年9月10日，原告曹凤珍与被告钱建明、沈惠英及万顺公司签订《借款协议》一份，被告钱建明、沈惠英确认关于2011年9月9日的借款本金100000,元尚欠原告曹凤珍利息40000元，约定自2015年9月10日以后的利息按照月利率1.2分计算，并由被告万顺公司提供担保，被告钱建明、沈惠英作为借款人，被告万顺公司作为担保人在协议上分别签字、盖章确认。
2012年9月15日，被告钱建明、沈惠英再次以被告万顺公司需要保证金为由向原告曹凤珍借款200000元，被告钱建明、沈惠英出具《借条》一份予以确认。2015年9月10日，原告曹凤珍与被告钱建明、沈惠英及万顺公司签订《借款协议》一份，被告钱建明、沈惠英确认关于2012年9月5日的借款本金200000元尚欠原告曹凤珍利息60000元，约定自2015年9月10日以后的利息按照月利率1.2分计算，并由被告万顺公司提供担保，被告钱建明、沈惠英作为借款人，被告万顺公司作为担保人在协议上分别签字、盖章�认。
后，被告钱建明、沈惠英并未按月履行上述二笔借款的还本付息义务，被告万顺公司亦未履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告曹凤珍与被告钱建明、沈惠英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方于2015年9月10日签订的二份《借款协议》中并未约定借款的归还时间，按照相关法律规定，借款人应当在出借人催讨后的合理期限内返还，本案中，被告钱建明、沈惠英在原告曹凤珍催讨后，并未履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。被告万顺公司自愿为上述二笔借款提供担保，依法应向原告曹凤珍承担连带清偿责任。关于涉案借款的利息，原、被告各方于2015年9月10日签订的二份《借款协议》中，明确被告钱建明、沈惠英尚欠原告曹凤珍的利息为100000元，并约定之后的利息按照月利率1.2%计算，故原告曹凤珍要求以本金300000元、月利率1.2%计算自2015年9月11日至2016年8月9日共计39960元的诉请，本院予以支持。被告钱建明、沈惠英、万顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建明、沈惠英于本判决生效之日起十日内归还原告曹凤珍借款本金300000元、支付利息139960元（自2015年9月11日开始暂计算至2016年8月9日，其后发生的利息仍按本金300000元、月利率1.2%计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告德清万顺担保有限公司对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任；
三、被告德清万顺担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告钱建明、沈惠英追偿。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3950元，由被告钱建明、沈惠英负担（被告德清万顺担保有限公司负连带交纳责任），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费7899元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助�，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年九月十四日
代书记员 章 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2244号
原告：晋江市建新陶瓷有限责任公司，住所地福建省晋江市磁灶下官路，统一社会信用代码91350582156474552Y。
法定代表人：吴国成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张玉琴，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：赵旭健，男，1990年3月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所执业律师。
被告：吕荣况，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨小书，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：柯玲燕，福建取帆律师事务所执业律师。
原告晋江市建新陶瓷有限责任公司与被告赵旭健、吕荣况、杨小书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告晋江市建新陶瓷有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市建新陶瓷有限责任公司因欲与赵旭健、吕荣况、杨小书于庭外和解，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市建新陶瓷有限责任公司撤诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由晋江市建新陶瓷有限责任公司负担。
审判员 吴景芳
二〇一八年五月十五日
书记员 尤芳冰
-2-
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2848号
原告：赵某，女，1985年7月12日出生，汉族，现住固安县。
被告：王某，男，1986年12月27日出生，汉族，现住固安县。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日提交撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张建华
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第237-2号
申请执行人黄某某，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍地：湖南省汨罗市原种场场部。
委托代理人张某（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。
被执行人张某某（又名张某某），男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。
申请执行人黄某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）湘民一初字第891号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张某某至今仍未履行义务。依照调解书被执行人被执行人张某某自愿赔偿申请执行人黄某某经济损失25000元，执行费275元，合计25275元。经查，被执行人张某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在银行（信用社）的存款25275元；或扣留、提取张某某在有关单位的收入25275元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第368号
原告卢某某，男，1969年7月17日生，壮族，初中文化，文山市人，现住文山市。
被告余某某，女，1968年7月18日生，壮族，初中文化，文山市人，现住文山市。
原告卢某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告双方于1988年按农村风俗举办了婚礼，至今没有办理结婚登记手续。婚后育有长子卢启凡、次子卢启维，原被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。原、被告属于包办婚姻，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告对原告的父母不孝顺，原告曾于2012年6月在文山市人民法院向被告提出离婚诉讼，因被告拒不应诉，原告于2012年6月27日撤诉，后分居三年多了，致使夫妻感情彻底破裂，原告现诉至法院要求：判决原、被告离婚。
原告针对其主张，提交以下证据：
一、户口册复印件二份（复印件与原件核对无误），证明：原、被告的基本身份情况是适格的主体；
二、文山市喜古乡古那冲村民委员会出具的婚姻证明原件一份，证明：原、被告的身份情况及于1988年2月15日按农村风俗举行了婚礼属于事实婚姻；
三、云南省文山市人民法院（2012）文民少初字第175号民事裁定书原件一份，证明原告卢某某曾到文山市人民法院起诉后于2012年6月27日向法院撤诉的事实。
经质证，被告对原告提交一、二、三组证据均无异议，本院予以采信。
被告辩称，被告不同意离婚，且有共同财产位于文山市喜古乡古那冲村民委老坞底大寨村19号的砖木结构的房屋3格。
被告未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原、被告双方1988年按农村风俗举办了婚礼，至今没有办理结婚登记手续。婚后于1989年3月14日生育长子卢启帆，于1992年10月10日生育次子卢启维。夫妻共同财产有位于文山市喜古乡古那冲村民委老坞底大寨村19号砖木结构的房屋3格，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，有一定感情基础，原告未能向本院提交双方感情确已破裂的证据，现原告要求离婚，且被告不同意离婚，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告余某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张永奎
二〇一四年九月十二日
书记员 李建生
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第368号
原告宋修波，城镇居民。
委托代理人宋丽丽，女，汉族，城镇居民。
被告文登市开发区润顺啤酒商行。住所地文登市开发区金山路13-2号。
业主张千顺，男，汉族，个体户。
本院在审理原告宋修波诉被告文登市开发区润顺啤酒商行雇员受害赔偿纠纷一案中，本院当庭通知原告依照法律规定于庭后三日内补交案件受理费2556元，原告在规定期限内未予补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 刘莉莉
二〇一四年九月三十日
书记员 王雅梅
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2014)文民一初字第368号原告马草原，男，1984年7月21日出生。被告安阳市龙行汽车租赁服务有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路东段路南。法定代表人代俊山。被告代俊山，男，1964年9月26日出生。被告常爱英，女，1962年11月26日出生。被告刘文庆，男，1966年8月21日出生。被告石春红，女，1978年1月29日出生。本院在审理原告马草原诉被告安阳市龙行汽车租赁服务有限公司、代俊山、常爱英、刘文庆、石春红汽车租赁合同纠纷一案中，原告马草原经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘亚峰二〇一四年四月二十三日代理书记员  王静楠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执992号之一
申请执行人：王小武，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：叶世均，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：樊元平，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行王小武与被执行人叶世均、樊元平借款合同纠纷一案中，被执行人叶世均、樊元平未履行本院（2015）宜宾民初字第4142号生效民事判决书确定的（偿还借款本金及利息共计24335元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �文财
审判员 陈 文 芳
审判员 李 明
二〇一七年九月十九日
书记员 许 德 宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执992号
申请执行人：王小武，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：叶世均，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：樊元平，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行王小武与被执行人叶世均、樊元平借款合同纠纷一案中，被执行人叶世均、樊元平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人叶世均、樊元平银行存款24600元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年八月二日
书记员 许德宾
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3077号
原告天津武清熙和物业服务有限公司，地址天津市武清区杨村镇富民里小区物业楼。
法定代表人商志中，职务经理。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告张福元。
委托代理人曹文英，系被告之妻。
原告天津武清熙和物业服务有限公司诉被告张福元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员佟鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝云，被告委托代理人曹文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付所欠物业管理服务费806.8元（2014年7月1日至2015年6月30日）、违约金500元；
2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年5月5日原、被告签订物业管理服务协议一份，约定由原告对被告为业主的武清区富民里小区33-1-1301号楼房提供物业服务，同时约定，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按4%交纳违约金。同时合同约定物业管理服务费计费面积为120平方米，计费标准为每月每平方米0.5元，交费时间为每月25日前。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2014年7月1日起未向原告交纳物业管理服务费，经原告催要，被告未给付。经计算，被告应向原告交纳物业管理服务费720元（2014年7月1日至2015年6月30日）。依照合同约定，逾期交纳物业费应从逾期之日起按每天4%交纳违约金。庭审中，原告请求违约金计算自2015年7月1日至2016年3月30日，数额为500元。庭审中，被告辩称其房屋有损坏情况原告不予维修，原告提供的多项物业服务均不能达到相关要求，被告没有参加业主大会，故与原告之间的物业关系不成立等诸多理由，拒绝交纳物业管理服务费。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告楼房提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告主张的物业管理服务费理由充足，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情按照日1‰标准，按照原告主张的天数计算，为196.56元。被告虽于庭审中提出各项辩称意见，但不能据此不交纳物业管理服务费。综上，本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张福元于本判决生效后5日内给付原告天津武清熙和物业服务有限公司物业管理服务费720元（2014年7月1日至2015年6月30日）及违约金196.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 佟鑫
二〇一六年五月四日
书记员 陈楠
附：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审103号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人王新增在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第282号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审103号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人王新增在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第282号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03014号
原告任某，女，生于1973年10月1日，汉族，住靖边县。
被告贺某，男，生于1968年4月16日，汉族，住靖边县。
原告任某与被告贺某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某与被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告相识后，于1994年12月12日按当地风俗举行了婚礼并办理了结婚登记手续。婚后于1997年10月21日生育长女取名贺苗苗，于2004年生育次女取名贺传茹，于2011年3月14日生育一子取名贺传杰。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告逐渐显露，并且不能尽到父亲及丈夫应尽的责任与义务，并且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生儿子贺传杰由被告抚养，女儿贺传茹由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费及教育费1000元至孩子成年；3、依法分割家庭共同财产（电视机1台、洗衣机1台、电冰箱1台、电动车两辆）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告任某向法庭提交了以下证据：
婚姻登记记录证明1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告贺某答辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告贺某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告贺某对原告任某所举证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述及举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告任某所举的证据，被告贺某质证对真实性及证明目的均无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告任某与被告贺某于1994年12月12日按当地风俗举行了婚礼，于1995年办理结婚登记后，结婚证遗失，于2015年3月26日补办了结婚登记。双方于1997年10月21日生育大女儿取名贺玉苗，于2004年3月14日生育二女儿贺传茹，于2011年3月14日生育儿子取名贺传杰。原、被告因家庭琐事发生争执，原告任某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告任某与被告贺某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告任某现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但没有证据证明夫妻感情破裂，故对原告任某请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。原、被告已步入中年，并且育有三个子女，在今后的生活中，应当珍惜来之不易的婚姻，互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 琛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01807号
上诉人（原审被告）王真云。
委托代理人周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市力川建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江街道相府路77号3栋2楼，组织机构代码20356767-2。
法定代表人袁孝友，总经理。
委托代理人刘强。
上诉人王真云因与被上诉人重庆市力川建设（集团）有限公司（以下简称“力川公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第08112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月，力川公司承建重庆白沙建设有限公司发包的白沙工业园区10KV白东线、白滩线改造工程，2012年9月22日，力川公司将该工程中的抬杆、打洞劳务部分分包给自然人刁杰。继后，刁杰与王忠云口头约定，由王忠云牵头以6500元组织完成抬杆、打洞。2013年4月12日，王真云等人受王忠云之邀，前去抬杆。2013年4月18日，在抬杆过程中，王真云不慎摔倒受伤。2013年9月23日，王真云向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认力川公司、王真云之间2013年4月12日至4月18日期间存在劳动关系。该委于2013年10月22日作出渝津劳人仲案字（2013）第607号仲裁裁决，裁决力川公司与王真云20**年4月12日至4月18日期间存在劳动关系。力川公司不服仲裁裁决，诉讼至法院，请求判决力川公司、王真云之间2013年4月12日至4月18日期间不存在劳动关系。
一审另查明，刁杰不是力川公司单位职工，王真云系受王忠云之邀共同抬电杆，刁杰已经支付王忠云抬杆、打洞劳务费6500元，王真云的抬杆费由王忠云支付。力川公司与王真云未签订书面劳动合同。
一审审理中，双方当事人对上述工程中的抬杆、打洞工作由刁杰负责安排管理，力川公司未派员管理陈述一致。
力川公司一审诉称：力川公司承建白沙工业园区10KV白东线、白滩线改造工程，于2012年9月22日将该工程中的抬杆、打洞劳务部分分包给自然人刁杰，刁杰又将抬杆、打洞以6500元分包给王忠云完成。王真云受王忠云雇请抬电杆，在2013年4月18日抬杆过程中，不慎摔倒受伤。2013年9月23日，王真云向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认力川公司、王真云之间2013年4月12日至4月18日期间存在劳动关系。该委于2013年10月22日作出渝津劳人仲案字（2013）第607号仲裁裁决，裁决力川公司与王真云20**年4月12日至4月18日期间存在劳动关系。力川公司不服仲裁裁决，理由是力川公司已将该工程抬杆、打洞劳务分包给刁杰，刁杰又将抬杆、打洞承揽给王忠云完成，刁杰不是力川公司单位职工，王真云系受王忠云雇请，王真云的抬杆费由王忠云支付，力川公司、王真云之间没有管理与被管理关系，因此力川公司与王真云之间没有劳动关系。请求法院依法判决力川公司、王真云之间2013年4月12日至4月18日期间不存在劳动关系。
王真云一审辩称：力川公司诉称情况属实。但是，王真云是在力川公司承建的工程工地工作而受伤，与力川公司存在劳动关系，请求法院判决确认力川公司、王真云之间2013年4月12日至4月18日期间存在劳动关系。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，力川公司将承包工程中的抬杆、打洞劳务分包给自然人刁杰，刁杰与王忠云口头约定，由王忠云牵头以6500元组织完成抬杆、打洞，王真云受王忠云之邀，前去抬杆，王真云等人的工作由刁杰负责安排，报酬由刁杰支付王忠云，再由王忠云支付王真云。由此可见，王真云并不接受力川公司管理，力川公司也不支付王真云任何报酬。因此，王真云与力川公司依法没有形成劳动关系。故力川公司诉请力川公司、王真云之间2013年4月12日至4月18日期间不存在劳动关系的理由成立，该院予以支持。王真云辩称力川公司、王真云之间存在劳动关系的理由不能成立，该院不予采纳。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：王真云与重庆市力川建设（集团）有限公司2013年4月12日至4月18日期间不存在劳动关系。诉讼费用5元，由重庆市力川建设（集团）有限公司负担。
宣判后，王真云不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并予以改判。主要事实和理由：王真云到力川公司承包的工地工作务工并受伤。既然一审判决认定力川公司将工程发包给了不具备用工主体的自然人刁杰，那按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，力川公司与王真云之间存在劳动关系。
力川公司辩称：王真云不受力川公司管理，力川公司也从未向王真云支付过报酬，王真云与力川公司之间不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼清求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。因此，应由王真云对其与力川公司之间存在劳动关系负举证责任。
本案中，力川公司将涉案工程分包给了自然人刁杰，王真云并非由力川公司直接聘请至涉案工地上工作。力川公司对王真云亦未进行管理和支付报酬。另外，王真云也未举示劳动合同、工作证、出入证等劳动关系的外在表象证明。因此，无论从劳动关系的内在特征还是外在显征，王真云均不能证明其与力川公司存在劳动关系。据此，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王真云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月十日
书 记 员 向 奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01807号
上诉人（原审被告）王真云。
委托代理人周声旗。
被上诉人（原审原告）重庆市力川建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江街道相府路77号3栋2楼，组织机构代码20356767-2。
法定代表人袁孝友，总经理。
委托代理人刘强。
上诉人王真云因与被上诉人重庆市力川建设（集团）有限公司（以下简称“力川公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第08112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月，力川公司承建重庆白沙建设有限公司发包的白沙工业园区10KV白东线、白滩线改造工程，2012年9月22日，力川公司将该工程中的抬杆、打洞劳务部分分包给自然人刁杰。继后，刁杰与王忠云口头约定，由王忠云牵头以6500元组织完成抬杆、打洞。2013年4月12日，王真云等人受王忠云之邀，前去抬杆。2013年4月18日，在抬杆过程中，王真云不慎摔倒受伤。2013年9月23日，王真云向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认力川公司、王真云之间2013年4月12日至4月18日期间存在劳动关系。该委于2013年10月22日作出渝津劳人仲案字（2013）第607号仲裁裁决，裁决力川公司与王真云20**年4月12日至4月18日期间存在劳动关系。力川公司不服仲裁裁决，诉讼至法院，请求判决力川公司、王真云之间2013年4月12日至4月18日期间不存在劳动关系。
一审另查明，刁杰不是力川公司单位职工，王真云系受王忠云之邀共同抬电杆，刁杰已经支付王忠云抬杆、打洞劳务费6500元，王真云的抬杆费由王忠云支付。力川公司与王真云未签订书面劳动合同。
一审审理中，双方当事人对上述工程中的抬杆、打洞工作由刁杰负责安排管理，力川公司未派员管理陈述一致。
力川公司一审诉称：力川公司承建白沙工业园区10KV白东线、白滩线改造工程，于2012年9月22日将该工程中的抬杆、打洞劳务部分分包给自然人刁杰，刁杰又将抬杆、打洞以6500元分包给王忠云完成。王真云受王忠云雇请抬电杆，在2013年4月18日抬杆过程中，不慎摔倒受伤。2013年9月23日，王真云向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认力川公司、王真云之间2013年4月12日至4月18日期间存在劳动关系。该委于2013年10月22日作出渝津劳人仲案字（2013）第607号仲裁裁决，裁决力川公司与王真云20**年4月12日至4月18日期间存在劳动关系。力川公司不服仲裁裁决，理由是力川公司已将该工程抬杆、打洞劳务分包给刁杰，刁杰又将抬杆、打洞承揽给王忠云完成，刁杰不是力川公司单位职工，王真云系受王忠云雇请，王真云的抬杆费由王忠云支付，力川公司、王真云之间没有管理与被管理关系，因此力川公司与王真云之间没有劳动关系。请求法院依法判决力川公司、王真云之间2013年4月12日至4月18日期间不存在劳动关系。
王真云一审辩称：力川公司诉称情况属实。但是，王真云是在力川公司承建的工程工地工作而受伤，与力川公司存在劳动关系，请求法院判决确认力川公司、王真云之间2013年4月12日至4月18日期间存在劳动关系。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，力川公司将承包工程中的抬杆、打洞劳务分包给自然人刁杰，刁杰与王忠云口头约定，由王忠云牵头以6500元组织完成抬杆、打洞，王真云受王忠云之邀，前去抬杆，王真云等人的工作由刁杰负责安排，报酬由刁杰支付王忠云，再由王忠云支付王真云。由此可见，王真云并不接受力川公司管理，力川公司也不支付王真云任何报酬。因此，王真云与力川公司依法没有形成劳动关系。故力川公司诉请力川公司、王真云之间2013年4月12日至4月18日期间不存在劳动关系的理由成立，该院予以支持。王真云辩称力川公司、王真云之间存在劳动关系的理由不能成立，该院不予采纳。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：王真云与重庆市力川建设（集团）有限公司2013年4月12日至4月18日期间不存在劳动关系。诉讼费用5元，由重庆市力川建设（集团）有限公司负担。
宣判后，王真云不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并予以改判。主要事实和理由：王真云到力川公司承包的工地工作务工并受伤。既然一审判决认定力川公司将工程发包给了不具备用工主体的自然人刁杰，那按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，力川公司与王真云之间存在劳动关系。
力川公司辩称：王真云不受力川公司管理，力川公司也从未向王真云支付过报酬，王真云与力川公司之间不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼清求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。因此，应由王真云对其与力川公司之间存在劳动关系负举证责任。
本案中，力川公司将涉案工程分包给了自然人刁杰，王真云并非由力川公司直接聘请至涉案工地上工作。力川公司对王真云亦未进行管理和支付报酬。另外，王真云也未举示劳动合同、工作证、出入证等劳动关系的外在表象证明。因此，无论从劳动关系的内在特征还是外在显征，王真云均不能证明其与力川公司存在劳动关系。据此，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王真云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月十日
书 记 员 向 奇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4893号
申请执行人叶振得，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人黄胜辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人唐小全，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4501号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄胜辉的银行存款人民币550.5元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
冻结、划拨被执行人唐小全的银行存款人民币550.5元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一五年十月二十九日
书记员 许雅君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3628号
申请执行人林惠琴，女，1969年4月27日出生。
被执行人薛雷策，男，1975年11月28日出生。
林惠琴与薛雷策民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）东民（商）初字第12640号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币449210元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于作出的（2015）东民（商）初字第12640号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3628号申请执行人林惠琴，女，1969年4月27日出生。被执行人薛雷策，男，1975年11月28日出生。林惠琴与薛雷策民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）东民（商）初字第12640号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币449210元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于作出的（2015）东民（商）初字第12640号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年三月二十九日书记员 李钰钦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更80号
罪犯李杰，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年10月9日作出（2011）金婺刑初字第670号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金42000元。刑期自2011年2月14日起至2023年8月13日止。本院于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）125名罪犯第13名。本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月14日起至2021年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初115号
原告：杨育红，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：兰国伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告杨育红诉被告兰国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人汪文龙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
杨育红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款20万元及利息（自2015年8月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年8月31日被告向原告借款20万元整，并出具借条一份，约定“借期一年，利率二份”。到期后，原告多次催讨无果。为此，原告特具此状，请求人民法院依法受理此案并判决支持原告的诉讼请求。
杨育红提交的证据有：
一、原告杨育红身份证复印件，证明原告杨育红的诉讼主体资格；
二、被告兰国伟的房产信息，证明兰国伟的经常居住地在同安路皖江花园1号楼401室；
三、被告兰国伟出具的借条原件一份，证明2015年8月31日被告向原告借款20万元整，并出具借条一份，约定“借期一年，利率二分”；
四、原告的银行转账凭证原件一份，证明原告分别于2015年8月31日、2015年9月2日分别向被告转账支付14.6万元、6000元。
兰国伟未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2015年8月31日，兰国伟向杨育红出具一份借条，载明：向杨育红借款20万元整，借期一年，利率二分。杨育红向兰国伟履行了出借款项的义务。借款期间届满后，兰国伟未清偿借款，原告就上述欠款主张未果后，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨育红借款给被告兰国伟，借款期限届满后，兰国伟应当依约清偿，故原告关于要求被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年8月31日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告兰国伟未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰国伟于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杨育红借款本金20万元及利息（自2015年8月31日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1920元，合计4070元，由被告负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一七年二月二十一日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初115号原告：杨育红，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。被告：兰国伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告杨育红诉被告兰国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人汪文龙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。杨育红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款20万元及利息（自2015年8月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年8月31日被告向原告借款20万元整，并出具借条一份，约定“借期一年，利率二份”。到期后，原告多次催讨无果。为此，原告特具此状，请求人民法院依法受理此案并判决支持原告的诉讼请求。杨育红提交的证据有：一、原告杨育红身份证复印件，证明原告杨育红的诉讼主体资格；二、被告兰国伟的房产信息，证明兰国伟的经常居住地在同安路皖江花园1号楼401室；三、被告兰国伟出具的借条原件一份，证明2015年8月31日被告向原告借款20万元整，并出具借条一份，约定“借期一年，利率二分”；四、原告的银行转账凭证原件一份，证明原告分别于2015年8月31日、2015年9月2日分别向被告转账支付14.6万元、6000元。兰国伟未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：2015年8月31日，兰国伟向杨育红出具一份借条，载明：向杨育红借款20万元整，借期一年，利率二分。杨育红向兰国伟履行了出借款项的义务。借款期间届满后，兰国伟未清偿借款，原告就上述欠款主张未果后，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨育红借款给被告兰国伟，借款期限届满后，兰国伟应当依约清偿，故原告关于要求被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年8月31日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告兰国伟未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰国伟于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杨育红借款本金20万元及利息（自2015年8月31日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1920元，合计4070元，由被告负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 江    余二〇一七年二月二十一日书记员 周同（实习）本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执471号
申请执行人郑祖妹，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
被执行人王开林，男，1961年12月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于郑祖妹申请执行王开林民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4825号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4825号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7755号
原告：合肥蓝狮品牌策划顾问有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：魏绍臣。
被告：亳州市海晶房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李东升。
本院在审理原告合肥蓝狮品牌策划顾问有限公司诉被告亳州市海晶房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告合肥蓝狮品牌策划顾问有限公司于2017年2月24日以双方以其他方式解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥蓝狮品牌策划顾问有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥蓝狮品牌策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥蓝狮品牌策划顾问有限公司负担。
审判员 邢丽侠
二〇一七年二月二十四日
书记员 张馨予
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第750号
原告：乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇在竹街4-26，组织机构代码：56509XXXX。
法定代表人：丁桂英。
委托代理人：蔡学生。
被告：华景军，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告华景军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
代理审判员 孙承承
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李健平
原 告 乾 安 县 佳 城 物 业 服 � � � 有 限 责 任 公 司 与 被 告 华 景 军 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
（2015）吉乾民初字第750号
原告：乾安县佳城物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁桂英。
委托代理人：蔡学生，乾安县佳城物业服务有限责任公司副经理。
被告：华景军，男，1957年2月22日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告华景军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
代理审判员 孙承承
二〇一五年八月十九日
书�记员李健平
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初613号
原告吉某，女，1990年1月21日出生，汉族。
委托代理人符爱芬。代理权限为一般代理。
委托代理人刘双全，男，1949年11月17日出生，汉族，住义马市朝阳东街*排*号。身份证号码：4112191949********。代理权限为一般代理。
被告方某甲，男，1987年3月15日出生，汉族。
委托代理人李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吉某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吉某及委托代理人符爱芬、刘双全，被告方某甲的委托代理人李新卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿叫方某乙。婚后两人感情不和。原、被告夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，原告婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告认为感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方的合法婚姻关系；2、手机短信内容录，证明被告拒绝与原告通话见面，彻底将原告母女遗弃；3、符爱屏书面证明1份、符世军书面证明一份、买奶粉收款收据12份；证明原告为了母女二人生活向符爱屏、符世军两人借钱欠债的事实。
被告对上述证据质证如下：证据1真实性无异议；证据2应该由联通公司、或者移动公司出具相关证明；证据3证明两份有异议，证人应该出庭作证；对买奶粉收据有异议，无法证明是原告购买的。
被告未向本院提交证据。
本院对原、被告无异议的证据予以认定。对于原告的证据2、证据3，无其他证据予以相互印证，被告的异议成立，故本院不予采信。
依据本案有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿名叫方某乙。原告以感情不和起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相扶助，共同构建幸福和谐家庭。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨琰珂
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜琪琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3051号
原告青岛同辉汽车技术有限公司。住所地：平度市经济开发区同辉一路*号。
法定代表人赵淑琴，系该公司董事长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告山西巨远纵横贸易有限公司。住所地：太原市小店区狄村街狄公巷*号东方豪寓***室。
法定代表人窦永清，系公司总经理。
原告青岛同辉汽车技术有限公司与被告山西巨远纵横贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告青岛同辉汽车技术有限公司的委托代理人陈吉才、被告山西巨远纵横贸易有限公司法定代表人窦永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛同辉汽车技术有限公司诉称，2013年7月11日，原、被告签订《产品买卖合同》，被告购买原告压缩车6辆，价款124.8万元。合同约定：买受人在2013年7月14日，付首付款12万元，车到验收合格后15日内付款95%，质保金一年付清。原告交付车辆后，截至到2014年4月1日，被告仅付款112万元，尚欠12.8万元车款未付。为此，要求依法判令被告给付购车款128000元、违约金及产品使用费110000元，共计238000元，诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了买卖合同、11份增值税专用发票及100万元支付凭证等证据。
被告山西巨远纵横贸易有限公司辩称，1、剩余尾款12.8万元无异议，但2014年年初的时候，原告公司在山西交城县有一批政府采购车辆欠款100多万元，原告派驻山西的大区经理唐晓明委托我们收欠款，承诺100多万欠款收回后，将与我们合同的尾款放弃，我们给原告要回40多万后，唐晓明答应先给50000元的报酬，我从公司财务垫付了50000元给了我公司具体办事的程总，后边不久唐晓明离职，垫付款未给我们，想继续帮同辉公司回收交城县剩余欠款，要求同辉公司按约定履行放弃尾款。2、同辉公司在山西没有维修网点，因购买车辆出现质量问题，我公司为客户垫付了70000多元的维修费用。
为证明辩解主张，被告当庭播放了与唐晓明的电话录音及5份维修费收据。
原告提供的证据，被告未提出异议。被告提供的证据，原告质证称，原告对被告提供证据的真实性不予认可，认为唐晓明只是公司一名业务员，公司没有授权唐晓明与被告商谈协助索要货款并给付办事费用，这种给付办事费用的行为是一种涉嫌行贿的违法行为，应受到法律制裁，公司与业务员之间都是根据销售及回款业绩来给业务员提取劳动报酬，如果真是唐晓明承诺给被告办事费用，也是唐晓明个人的行为，与原告公司无关。被告修车的时候没有通知原告车辆出现了保修事项，只有在被告通知原告出现保修事项原告没有维修的情况下被告才能自行找有关修车单位进行维修，收据不是正规的修车发票，收据中没有具体的维修项目和维修明细。
对原告提供的证据，被告未提异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告不认可其真实性，被告未提供其他证据予以佐证，本院不能认定。
经审理查明，2013年7月11日，原、被告签订《产品买卖合同》，被告购买原告压缩车6辆，价款124.8万元。合同第八条约定：“买受人在合同签订之日起3日内支付定金12万元；2013年7月14日前支付首付款12万元；余款车到验收合格后15日内付款95%，5%质保金一年后付清。”第十五条关于违约责任条款中约定：“因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金，逾期超过60日的，则买受人还应自发货之日起每台按人民币1500元/日向出卖人支付产品使用费。”2013年8月3日，原告依约将车辆交付。被告支付首付款并于2014年4月1日付款100万元，所欠12.8万元车款一直未付。庭审中，原告放弃产品使用费的主张。按合同约定，计算至原告起诉之日，违约金应为148940元，原告只主张违约金11万元。
本院认为，原告青岛同辉汽车技术有限公司与被告山西巨远纵横贸易有限公司之间签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律、行政法规的规定全面履行各自的义务。原、被告已确认欠款的数额，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供的证据不足以证明其事实主张，应自行承担不利后果。被告应按合同约定的数额及时支付价款。被告未按约定时间支付价款，应依合同约定支付违约金。合同约定的违约金计算方法，未超出有关法律规定，原告至主张11万元，是原告对自己实体权利的放弃，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告山西巨远纵横贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛同辉汽车技术有限公司货款128000元及违约金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元、保全费1770元，共计4205元由被告山西巨远纵横贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一六年六月一日
书记员 仲伟静
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民申26号
再审申请人（原审被告）辽宁建设实业集团草河口置业有限公司。住所：本溪满族自治县草河口镇。
法定代表人李洪伟，系公司董事长。
委托代理人罗桂柱，男，汉族，1960年3月2日生，住址辽宁省本溪市。系该公司副经理。
被申请人（原审原告）乔良，男，汉族，1964年7月28日生，住址辽宁省辽阳市。
再审申请人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司因与被申请人乔良房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本县民初字第1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的再审申请。
审 判 长 崔丽丽
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒲美琪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1479号
原告：刘某。
法定代理人：张某。
委托代理人：胡毅丹，广东坤展律师事务所律师。
被告：李强动，男，1979xxxx年11xx月11xx日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码91440600770196783Q。
负责人：王磊。
本院在原告刘某诉被告李强动、中国大地财产保险股份有限公司佛山心支公司纠纷一案中，原告刘某于2016年11月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取52元，由原告刘某承担。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 劳伟汉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3176号
原告:蒋国秀，女，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：张小兰，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗兵，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
原告蒋国秀与被告罗兵、张小兰民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年6月15日作出指定管辖函指定本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋国秀，被告张小兰，被告罗兵的诉讼代理人蒋勇到庭参加了诉讼。因案件需要，依法适用简易程序，于2016年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告蒋国秀及诉讼代理人樊小丽，被告张小兰，被告罗兵的诉讼代理人蒋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国秀向本院提出诉讼请求：被告张小兰偿还原告借款本金244000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利息的4倍计算；被告罗兵对上列债务承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻。2014年11月，被告张小兰向原告借款现金244000元。事后，原告多次要求被告偿还未果。
被告张小兰于2016年9月7日庭审时辩称：借条是被告张小兰出具属实。此款是2012年9月、10月共三次向原告借款11万多元本金后，加上按月利率3分计算利息的总和。该借款也是因赌博累计欠的款项。被告张小兰于2016年10月9日庭审时辩称：借条是被告张小兰所出具，但被告张小兰没有收到该借款，不同意偿还该款。
被告罗兵辩称：被告罗兵没有参与原告与被告张小兰之间的借款。原告与被告张小兰之间的债务是基于赌博所形成，是无效的违法行为。原告与被告张小兰之间没有支付该款的凭证，且借条内容中包含有利息，其支付不真实。被告张小兰也没有将借款给付被告罗兵或用于夫妻共同生活，不能算作二被告的共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告对被告张小兰向原告出具借条载明借款244000元的事实无异议，本院予以确认。对借款本金244000元的形成及资金的来源，双方当事人有争议。经举证和质证，本院认为被告张小兰于2016年9月7日庭审时自认与原告有现金的借贷关系，证人李和全出庭作证的证言能够证明其此前与案外人亦有债权债务关系，也能够证明原告将借款200000元用于替被告张小兰偿还案外人的债务，其与原告之间的债务形成具有合理性，故本院予以确认被告张小兰于2014年11月14日向原告借款244000元本金，双方约定被告张小兰于2015年3月中旬归还全部资金的事实。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告张小兰向原告借款244000元未予偿还的事实成立，被告张小兰应当及时偿还原告。故对原告要求被告张小兰偿还该款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告张小兰给付从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利息的4倍计算利息的请求，因双方未约定逾期还款利息的计算方式，仅约定在2015年3月中旬归还全部资金，本院予以主张从2015年3月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告张小兰在向原告借款时，被告张小兰与被告罗兵尚在婚姻存续期间，同时，被告罗兵提供的证据不能证明该借款系赌博所生债务，被告罗兵也未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，应认定该借款系被告张小兰、罗兵的共同债务，被告罗兵应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张小兰、罗兵于本判决书生效之日起五日内返还原告蒋国秀借款244000元及利息，利息从2015年3月16日起至还清之日止以244000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半交纳2480元，由被告张小兰、罗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审判员 张显霖
二〇一六年十月十日
书记员 唐华希
----
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初3176号原告:蒋国秀，女，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：张小兰，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗兵，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。原告蒋国秀与被告罗兵、张小兰民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年6月15日作出指定管辖函指定本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋国秀，被告张小兰，被告罗兵的诉讼代理人蒋勇到庭参加了诉讼。因案件需要，依法适用简易程序，于2016年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告蒋国秀及诉讼代理人樊小丽，被告张小兰，被告罗兵的诉讼代理人蒋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国秀向本院提出诉讼请求：被告张小兰偿还原告借款本金244000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利息的4倍计算；被告罗兵对上列债务承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻。2014年11月，被告张小兰向原告借款现金244000元。事后，原告多次要求被告偿还未果。被告张小兰于2016年9月7日庭审时辩称：借条是被告张小兰出具属实。此款是2012年9月、10月共三次向原告借款11万多元本金后，加上按月利率3分计算利息的总和。该借款也是因赌博累计欠的款项。被告张小兰于2016年10月9日庭审时辩称：借条是被告张小兰所出具，但被告张小兰没有收到该借款，不同意偿还该款。被告罗兵辩称：被告罗兵没有参与原告与被告张小兰之间的借款。原告与被告张小兰之间的债务是基于赌博所形成，是无效的违法行为。原告与被告张小兰之间没有支付该款的凭证，且借条内容中包含有利息，其支付不真实。被告张小兰也没有将借款给付被告罗兵或用于夫妻共同生活，不能算作二被告的共同债务。本院经审理认定事实如下：原、被告对被告张小兰向原告出具借条载明借款244000元的事实无异议，本院予以确认。对借款本金244000元的形成及资金的来源，双方当事人有争议。经举证和质证，本院认为被告张小兰于2016年9月7日庭审时自认与原告有现金的借贷关系，证人李和全出庭作证的证言能够证明其此前与案外人亦有债权债务关系，也能够证明原告将借款200000元用于替被告张小兰偿还案外人的债务，其与原告之间的债务形成具有合理性，故本院予以确认被告张小兰于2014年11月14日向原告借款244000元本金，双方约定被告张小兰于2015年3月中旬归还全部资金的事实。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告张小兰向原告借款244000元未予偿还的事实成立，被告张小兰应当及时偿还原告。故对原告要求被告张小兰偿还该款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告张小兰给付从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利息的4倍计算利息的请求，因双方未约定逾期还款利息的计算方式，仅约定在2015年3月中旬归还全部资金，本院予以主张从2015年3月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告张小兰在向原告借款时，被告张小兰与被告罗兵尚在婚姻存续期间，同时，被告罗兵提供的证据不能证明该借款系赌博所生债务，被告罗兵也未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，应认定该借款系被告张小兰、罗兵的共同债务，被告罗兵应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张小兰、罗兵于本判决书生效之日起五日内返还原告蒋国秀借款244000元及利息，利息从2015年3月16日起至还清之日止以244000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，减半交纳2480元，由被告张小兰、罗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审判员  张显霖二〇一六年十月十日书记员  唐华希——
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第5037号
原告上海证大商业旅游投资发展有限公司证大丽笙酒店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶文斌，总经理。
委托代理人金海东，男。
委托代理人杨连青，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海慷慷汇科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐光明，总经理。
委托代理人林碧，女。
原告上海证大商业旅游投资发展有限公司证大丽笙酒店诉被告上海慷慷汇科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人金海东、杨连青，被告委托代理人林碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海证大商业旅游投资发展有限公司证大丽笙酒店诉称：原、被告于2015年8月21日签订了宴会合同书，约定宴会合同总费用为人民币23，250元，在2015年8月25日前支付11，625元，宴会结束当天即2015年8月28日支付余款11，625元。合同签订后，被告于2015年8月25日支付了预付款11，625元，但宴会结束，被告却以其参加宴会的两名员工在泳池休息室丢失了两部手机为由，拒绝支付剩余款项，并要求原告按照手机市场价格赔偿。被告拒不支付余款的行为，已构成违约，原告请求法院判令被告支付餐饮服务费11，625元。审理中，原告称被告应支付泳池包场费12，000元，自助烧烤每位250元，被告实际到场人数为56人，餐饮费共计14，000元，故被告应付餐饮服务费合计26，000元，现已付11，625元，余款14，375元未付，故变更诉讼请求为判令被告支付餐饮服务费14，375元。
被告上海慷慷汇科技有限公司辩称：原、被告签订了宴会服务合同，被告在2015年8月28日参加了宴会，但实际参加人数为45人，按照合同约定应付的餐饮费为23，250元，被告已付11，625元，剩余款项没有支付。由于被告包场当天，两名员工放在背包内的手机失窃，失窃地点在泳池周围，但是泳池周围原告未安装摄像头，原告在安保上存在失职，所以导致了失窃。合同约定，原告提供24小时的安保服务，原告因失职行为应当对被告进行补偿。
经审理查明，原、被告于2015年8月21日签订了宴会合同书，约定被告选用原告作为宴会举办地，宴会日期为2015年8月28日，泳池派对包场费12，000元，晚餐自助烧烤，每位250元，宴会最低担保人数为45人，如果活动人数少于最低担保人数，酒店将按最低担保人数总额进行收费，如果活动人数超过最低担保人数，酒店则按照实际参加活动人数收取费用，最终的活动参与人员名单应于宴会举行的3个工作日前送至酒店宴会销售部；预计总费用为23，250元，被告在2015年8月25日之前支付预付款11，625元作为定金，宴会结束后当天支付余款11，625元；酒店有24小时的安保服务，但不提供任何宴会活动的特殊安保服务；请客户妥善保管好自己的财物，在宴会活动举行的任何时期，酒店对客户遗留在酒店的物品和仪器设备不负任何法律责任。
合同签订后，被告于2015年8月25日向原告支付了11，625元。2015年8月28日，被告人员参加了宴会，实际参加人数为45人。宴会结束后，被告未向原告支付剩余款项。
以上事实，由原告提交的宴会合同书、支付凭证，及原、被告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系依法成立。原告按约向被告提供了餐饮服务，被告实际参加了宴会，应按约向原告支付餐饮服务费。现原告称被告实际参加人数为56人，被告称实际参加人数仅为45人，原告未能提供有效证据证明被告实际参加人数，故应以被告自认的为准。根据合同约定，被告应支付餐饮服务费23，250元，现被告已付11，625元，剩余11，625元迄今未付，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，在宴会期间被告两名员工的手机被盗，原告存在安保失职，应赔偿被告损失。本院认为，被告未提供证据证明原告存在安保失职的行为，被告要求原告赔偿手机失窃损失，无法律依据，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海慷慷汇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海证大商业旅游投资发展有限公司证大丽笙酒店支付餐饮服务费11，625元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取计79.50元，由原告上海证大商业旅游投资发展有限公司证大丽笙酒店负担31元，被告上海慷慷汇科技有限公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。