wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6314号
原告：苏州宝煊机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区华山路XXX-
XXX号。法律文书送达确认地江苏省苏州市竹辉路XXX号长安写字楼二楼(江苏吴鼎律师事务所)。法定代表人：宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：上海复煊科技有限公司，住所地及法律文书送达�认地上海市嘉定区嘉定工业区城北路XXX弄XXX号楼1-2层。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎某某，该公司职员。委托诉讼代理人：陈某某，该公司职员。原告苏州宝煊机械科技有限公司与被告上海复煊科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈冲、被告委托诉讼代理人戎某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款548,514.95元、利息损失57,594.10元。诉讼中，原告将诉请变更为请求判令被告支付价款548,514.95元及以548,514.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月28日起计算至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2013年起，被告通过向原告发送采购订单的方式，向原告采�各类产品及设备，合计发生业务金额557,514.95元。原告已经向被告开具了相应金额的江苏增值税专用发票，且被告均已抵扣。但截止2014年8月26日，被告仅支付了9,000元，余款548,514.95元至今拖欠未付。被告辩称，对原告主张的价款金额548,514.95元无异议，同意支付。但因双方并非借贷关系，且被告也并非故意拖欠价款，故不同意支付利息损失。本院根据原告提供的证据及双方陈述，经审理认定事实如下：原、被告签订采购订单，由被告向原告采购机加工件等产品。双方约定，款项于原告向被告开具发票后的30日内支付。2013年12月至2014年8月间，原告向被告交付价款金额为557,514.95元的货物。2014年4月30日至2014年11月28日，原告向被告开具了相应金额的江苏增值税专用发票。2014年8月26日，被告向原告支付价款9,000元。现因被告拖欠余款548,514.95元不付，原告涉诉。本院认为，�、被告间买卖法律关系明确。原告按约履行了交货义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。因被告未能按期付款，原告主张要求其支付相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其不应支付逾期付款利息损失，并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海复煊科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝煊机械科技有限公司价款548,514.95元及该款自2014年12月28日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,861元，减半收取计4,930.50元，财产保全费3,550.55元，合计诉讼费8,481.05元，由被告上海复煊科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18568号
原告：张家港市苏沪锻造有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：朱学文，执行董事。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：三一环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周福贵，董事长。
委托诉讼代理人：周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原告张家港市苏沪锻造有限公司诉被告三一环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张家港市苏沪锻造有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。原告的上述申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市苏沪锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,192元，减半收取计1,596元，由原告张家港市苏沪锻造有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一八年六月十一日
书记员 张 怡
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2546号
申请执行人夏翠凤
被执行人金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2010）舟普民初字第00563号，依法向被执行人金龙发出执行通知书，责令被执行人金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2546号之一
申请执行人夏翠凤
被执行人金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2010）舟普民初字第00563号，依法向被执行人金龙发出执行通知书，责令被执行人金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金龙(证件号码:)在省农信社的10×××06的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 童 憬
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执236号
申请执行人：陈守波，男，1991年8月12日出生，汉族，现住广元市利州区。
被执行人：广元宇风汽车销售服务有限公司，住所地四川省广元市昭化区工业集中发展区。
法定代表人：张小华，执行董事。
本院在执行申请执行人杨淋与被执行人广元宇风汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广元宇风汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司广元东安路支行账户上的存款89879.76元。
本裁定立即执行。
审判员 杨崇润
二〇一八年二月七日
书记员 杨逸鹏
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执236号申请执行人：陈守波，男，1991年8月12日出生，汉族，现住广元市利州区。被执行人：广元宇风汽车销售服务有限公司，住所地四川省广元市昭化区工业集中发展区。法定代表人：张小华，执行董事。本院在执行申请执行人杨淋与被执行人广元宇风汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人广元宇风汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司广元东安路支行账户上的存款89879.76元。本裁定立即执行。审判员  杨崇润二〇一八年二月七日书记员  杨逸鹏
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初250号
原告李小平，女，1972年2月3日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
被告王富贵，男，寿阳县人。
被告王子忠，男，寿阳县人。
原告李小平诉被告王富贵、王子忠物权保护纠纷一案，在诉讼过程中，原告李小平于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一八年四月八日
书记员 李毓栋
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1404号
原告瓜州县德杞堂商贸有限公司。
法定代表人乔启德，经理。
被告王正新，男，1969年10月1日生，汉族。
被告赵得武，男，1971年1月6日生，汉族。
本院在审理原告瓜州县德杞堂商贸有限公司与被告王正新、赵得武买卖合同纠纷一案中，原告瓜州县德杞堂商贸有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院调解二被告当庭支付原告赔偿金2万元，双方纠纷已解决，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓜州县德杞堂商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告瓜州县德杞堂商贸有限公司承担。
审判员 苑爱青
二〇一六年十月九日
书记员 周文彦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹华尧，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏维君，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
再审申请人尹华尧因与被申请人夏维君不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3721号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹华尧的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 任更丰
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年三月××日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹华尧，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏维君，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人尹华尧因与被申请人夏维君不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3721号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹华尧的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  任更丰审 判 员  郭杭铵二〇一八年三月××日代书记员  陆 成??1?·??1?·
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执69、81、88、99、103、111、123、135、141、144、162号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人何某等11人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人何某等11人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第835、843、881、871、867、943、539、669、673、667、764号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币37,223.24元及申请执行费581元，共计人民37,804.24元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币39,442.02元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第835、843、881、871、867、943、539、669、673、667、764号等行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年五月十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 邓 婕
相关案件当事人
处罚决定案号
|
已划拨执行款
|
执行费
|
案号
1
|
何某
|
Z0006XXX
|
336.07
|
50
|
（2016）粤03执69号
2
|
黄某某
|
Z0022 XXX
|
3560.85
|
50
|
（2016）粤03执81号
3
|
陈某某
|
Z0022 XXX
|
846.73
|
50
|
（2016）粤03执88号
4
|
孙某
|
Z0022 XXX
|
12,128.56
|
81
|
（2016）粤03执99号
5
|
李某某
|
Z0021 XXX
|
834.17
|
50
|
（2016）粤03执103号
6
|
梁某某
|
B0000 XXX
|
1264.7
|
50
|
（2016）粤03执111号
7
|
张某某
|
GA0206 XXX
|
2873.79
|
50
|
（2016）粤03执123号
8
|
杜某某
|
GA0205 XXX
|
7,994.80
|
50
|
（2016）粤03执135号
9
|
陈某某
|
GA0205 XXX
|
5,892.65
|
50
|
（2016）粤03执141号
10
|
吴某某
|
GA0205 XXX
|
851.89
|
50
|
（2016）粤03执144号
11
|
宋某某
|
B0017 XXX
|
1,220.03
|
50
|
（2016）粤03执162号
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执69、81、88、99、103、111、123、135、141、144、162号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人何进等11人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人何进等11人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第835、843、881、871、867、943、539、669、673、667、764号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币37,223.24元及申请执行费581元，共计人民37,804.24元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币39,442.02元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第835、843、881、871、867、943、539、669、673、667、764号等行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓 婕
文书内容广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执69、81、88、99、103、111、123、135、141、144、162号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人何某等11人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人何某等11人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第835、843、881、871、867、943、539、669、673、667、764号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币37,223.24元及申请执行费581元，共计人民37,804.24元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，扣划至执行款专户的人民币39,442.02元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第835、843、881、871、867、943、539、669、673、667、764号等行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年五月十七日本件与原件核对无异书 记 员  邓 婕相关案件当事人              处罚决定案号              已划拨执行款              执行费              案号                  1              何某              Z0006XXX              336.07              50              （2016）粤03执69号                  2              黄某某              Z0022 XXX              3560.85              50              （2016）粤03执81号                  3              陈某某              Z0022 XXX              846.73              50              （2016）粤03执88号                  4              孙某              Z0022 XXX              12,128.56              81              （2016）粤03执99号                  5              李某某              Z0021 XXX              834.17              50              （2016）粤03执103号                  6              梁某某              B0000 XXX              1264.7              50              （2016）粤03执111号                  7              张某某              GA0206 XXX              2873.79              50              （2016）粤03执123号                  8              杜某某              GA0205 XXX              7,994.80              50              （2016）粤03执135号                  9              陈某某              GA0205 XXX              5,892.65              50              （2016）粤03执141号                  10              吴某某              GA0205 XXX              851.89              50              （2016）粤03执144号                  11              宋某某              B0017 XXX              1,220.03              50              （2016）粤03执162号
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初163号
原告：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇翠屏村。
法定代表人：陈建峰，职务董事长。
被告：绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：绵阳市金家林中街1号。
法定代表人：郭成义。
原告绵阳市京基混凝土有限公司诉被告绵阳市宏达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告绵阳市京基混凝土有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市京基混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市京基混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半征收诉讼费14593元，由原告绵阳市京基混凝土有限公司承担。
审判员 周心海
二〇一七年一月十六日
书记员 胡鸣飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7269号之二
申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人汪娟娟、钱叶祎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0109民初3024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的537305.61元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人汪娟娟、钱叶祎名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7269号之二申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人汪娟娟、钱叶祎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0109民初3024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的537305.61元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人汪娟娟、钱叶祎名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5172号
原告：周以农，男，1960年11月14日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：张玉明，男，1967年12月27日生，汉族，住丹阳市。
被告：严爱平，女，1962年6月2日生，汉族，住丹阳市。
原告周以农诉被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告申请追加严爱平为本案共同被告，符合法律规定，本院予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周以农的委托诉讼代理人丁天到庭参加诉讼，被告张玉明、严爱平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以农向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款5万元、承担自2014年9月30日起至起诉之日止的利息8000元，之后的利息及罚息按法院判决计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月16日向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方约定同年9月30日归还，但被告至今未还。
被告张玉明、严爱平未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张玉明、严爱平系夫妻关系。2014年7月16日被告张玉明向原告借款5万元，当日被告张玉明出具借条一份，载明“今借到周以农人民币伍万元整。归还日期2014年9月30日。借款人张玉明，2014年7月16日”。此后被告一直未能归还借款，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款本金5万元，并自2014年9月30日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，被告张玉明欠原告周以农借款5万元的事实，由原告提供的借条，原告方的当庭陈述等证据所证实，被告张玉明未能按期还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告张玉明归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告张玉明未能按期归还借款，应当自2014年9月30日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，应由被告张玉明、严爱平共同偿还。被告张玉明、严爱平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉明、严爱平于本判决生效后十日内共同偿还原告周以农借款本金5万元，并自2014年9月30日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日止。
案件受理费1250元，公告费600元，共计1850元，由被告张玉明严爱平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5172号原告：周以农，男，1960年11月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张玉明，男，1967年12月27日生，汉族，住丹阳市。被告：严爱平，女，1962年6月2日生，汉族，住丹阳市。原告周以农诉被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告申请追加严爱平为本案共同被告，符合法律规定，本院予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周以农的委托诉讼代理人丁天到庭参加诉讼，被告张玉明、严爱平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周以农向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款5万元、承担自2014年9月30日起至起诉之日止的利息8000元，之后的利息及罚息按法院判决计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月16日向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方约定同年9月30日归还，但被告至今未还。被告张玉明、严爱平未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张玉明、严爱平系夫妻关系。2014年7月16日被告张玉明向原告借款5万元，当日被告张玉明出具借条一份，载明“今借到周以农人民币伍万元整。归还日期2014年9月30日。借款人张玉明，2014年7月16日”。此后被告一直未能归还借款，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款本金5万元，并自2014年9月30日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，被告张玉明欠原告周以农借款5万元的事实，由原告提供的借条，原告方的当庭陈述等证据所证实，被告张玉明未能按期还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告张玉明归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告张玉明未能按期归还借款，应当自2014年9月30日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，应由被告张玉明、严爱平共同偿还。被告张玉明、严爱平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉明、严爱平于本判决生效后十日内共同偿还原告周以农借款本金5万元，并自2014年9月30日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日止。案件受理费1250元，公告费600元，共计1850元，由被告张玉明严爱平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  汤春迩人民陪审员  金杏云人民陪审员  蒋国祥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  汪春霞附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1431号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
一审被告：陈某3，女，1953年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道同乐下村胡村****号，现住浙江省诸暨市。
一审被告：张某，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
一审第三人：诸暨市豪越货物运输有限公司。住所地：浙江省诸暨市阮市镇金岭村。
法定代表人：陈某2，该公司经理。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、一审被告陈某3、张某、一审第三人诸暨市豪越货物运输有限公司离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
（一）本案由本院提审；
（二）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 冯亚景
代理审判员 方 晓
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王耀赟
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1431号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。一审被告：陈某3，女，1953年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道同乐下村胡村****号，现住浙江省诸暨市。一审被告：张某，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。一审第三人：诸暨市豪越货物运输有限公司。住所地：浙江省诸暨市阮市镇金岭村。法定代表人：陈某2，该公司经理。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、一审被告陈某3、张某、一审第三人诸暨市豪越货物运输有限公司离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：（一）本案由本院提审；（二）再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏 虹代理审判员  冯亚景代理审判员  方 晓二〇一八年一月二十六日书 记 员  王耀赟·2·
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1534号
原告王某，女，汉族，1974年1月19日出生。
被告付某。
被告平顶山市宇通金属材料制品有限公司。
法定代表人：付某
本院在审理原告王某诉被告付某、平顶山宇通金属材料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因公安局正在处理付某刑事案件，现原告王某申请撤诉，经审查，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某对被告付某、平顶山市宇通金属材料制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2750元，由原告王某承担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执807号
申请执行人:宋小健，女，1958年1月22日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被执行人:毕正水,男，1958年5月15日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人宋小健与被执行人毕正水民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）赣0735民初1108号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人宋小健向本院申请执行，申请执行标的为354507元，现因被执行人毕正水暂无可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 刘智军
审判员 邓勖强
二〇一七年四月二十七日
书记员 赖春花
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执807号申请执行人:宋小健，女，1958年1月22日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被执行人:毕正水,男，1958年5月15日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人宋小健与被执行人毕正水民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）赣0735民初1108号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人宋小健向本院申请执行，申请执行标的为354507元，现因被执行人毕正水暂无可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  刘智军审判员  邓勖强二〇一七年四月二十七日书记员  赖春花
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初251号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人侯忠伟，男，1981年5月10日出生于黑龙江省兰西县，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省兰西县。2017年3月15日因非法储存危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日，2017年11月23日因非法贩卖危险物质物质被天津市公安局津南分局行政拘留十日。因本案于2017年5月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］195号起诉书指控被告人侯忠伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月27日，被告人侯忠伟驾驶悬挂牌号为津Ｈ×××××号“捷达”牌小型汽车自天津市外环线处购买汽油，后驾驶运载购买的汽油至天津市津南区某小区停放。次日。被告人侯忠伟为贩卖牟利，驾车运载汽油从善和园小区出发，行至天津市津南区某街联东U谷处被公安机关查获归案，其车内运载的汽油50公斤被当场扣押。经检验，运载液体为车用汽油。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，证人刘某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，罚没油品入库交接清单，提取笔录，证据保全决定书及清单，检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，行驶证、驾驶证复印件，办案说明，行政处罚决定书等。
本院认为，公诉机关指控被告人侯忠伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人侯忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年5月30日止，已折抵8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年五月八日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
危险驾驶罪
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初57号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人吴宗义，男，1966年9月5日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，安庆市东骏商贸公司驾驶员，户籍所在地安徽省枞阳县，住安徽省安庆市迎江区，因�嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月19日被长江航运公安局安庆分局取保候审，2018年6月5日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人吴宗义犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人吴宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2018年4月9日21时许，被告人吴宗义驾驶小船在长江干线安庆港区段石化码头附近水域内使用明令禁止的电捕鱼工具捕捞江鱼，非法捕获鲶鱼、鲤鱼、鲫鱼及若干杂鱼等共计9.13kg（价值82元），并在公安民警到达现场检查时弃船逃离现场。
同年4月19日下午，被告人吴宗义在亲友的陪同下至长航安庆分局安庆派出所主动投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭提交了物证，捞兜、电瓶、电线、增压器（实物未移送，附照片），受案登记表、归案经过、称重记录、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录、被告人供述与辩解等证据，据此认为，被告人吴宗义违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴宗义对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年4月9日21时许，被告人吴宗义独自驾驶木质小船在长江干线安庆港区段石化码头附近水域内使用命令禁止的电捕鱼工具捕捞江鱼，非法捕获鲶鱼、鲤鱼、鲫鱼及若干杂鱼等共计9.13kg（经安庆市价格认证中心鉴定，价值82元），并在公安民警到达现场检查时弃船逃离现场。
2018年4月19日下午，被告人吴宗义在亲友的陪同下至长航安庆分局安庆派出所主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴宗义在开庭审理过程中无异议，且有物证，捞兜、电瓶、电线、增压器（实物未移送，附照片），受案登记表、归案经过、称重记录、证人胡某证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录、被告人吴宗义供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴宗义违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电捕鱼方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴宗义主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宗义犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千五百元；
二、扣押在案的作案工具电瓶、增压器各一台、电线、竹竿各两根、头灯、捞兜各一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2825号
原告：窦淑芹，女，1969年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：郭华利，男，1961年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。
原告窦淑芹与被告郭华利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告窦淑芹于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦淑芹撤诉。
案件受理费3500元，由窦淑芹负担。
审判员 孟令玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执621号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化众泰汽车通化直营店(吉晟汽贸)
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化众泰汽车通化直营店(吉晟汽贸)土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月15日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请。
执行员 ：马林
二〇一八年六月十五日
书记员 ：刘耕
浙江�海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5777号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行。住所地：海宁市丁桥镇公园路**号。组织机构代码77314085-7。
代表人：刘毅，行长。
委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：朱文杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：潘园菲，女，1989年9月21日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被告朱文杰、潘园菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人宋婷婷、被告潘园菲到庭参加诉讼，被告朱文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行起诉称：2016年4月13日，原告依据与被告朱文杰签订的《个人循环借款合同》，向被告朱文杰发放借款人民币300000元，借款期限为2016年4月13日至2017年4月10日，利息为月利率6.100875‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期需加收50%罚息等。被告潘园菲向原告出具《家属声明》，自愿对被告朱文杰的借款本息、费用等承担共同还款责任。现借款期限未满，但两被告已欠付自2016年7月21日起计算的利息，根据原、被告合同第六条第一款之约定，原告有权提前收贷。故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金300000元及逾期利息1891.27元（自2016年7月21日暂计至2016年8月20日），此后利息按合同约定支付至实际付清日，并支付原告律师费用16094元。
原告�证明其主张，向本院提如此下证据：
1、循环借款合同及借据各1份。证明原告于2016年4月13日向被告朱文杰发放借款300000元，并约定月利率为千分之6.100875，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息的事实。
2、家属声明1份。该份声明系被告潘园菲向原告出具，证明被告潘园菲认可涉案借款属于家庭共同债务，其自愿承担连带责任的事实。
3、委托合同、律师代理费发票各1份。证明原告支出实现债权费用16094元的事实，且律师代理费标准系按照浙江省律师收费最低标准计算。
被告朱文杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告潘园菲答辩称：被告朱文杰已失联，其无力归还，现有两被告共同所有的房屋一套，等房屋拍卖后所得款项用于归还借款。被告潘园菲未向本院提交证据。
经审理查明，原�提供的证据，被告朱文杰放弃质证权利，被告潘园菲无异议，该三组证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告朱文杰签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法应予保护。被告朱文杰向原告借款300000元后，未能按照合同约定规定时间支付利息应当承担违约责任，故原告依据合同有权提前收回贷款，原告要求被告朱文归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘园菲系被告朱文杰之妻，其出具声明上述借款系夫妻共同借款，属于家庭共同债务，故应由夫妻共同归还，故原告要求被告潘园菲共同支付的诉讼请求本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文杰、潘园菲于本判决生效后10日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行借款300000元并支付原告自2016年7月21日起至本判决生效日至按合同计算的利息及律师代理费16094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、减半收取3035元，保全费2270元，合计5305元，由被告朱文杰、潘园菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状�本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六年十月十二日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初827号
原告：上海力赴展览展示服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘繁涛，执行董事。
委托诉讼代理人：刘翠银，上海允贤谦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孝华，男。
被告：上海法特嘉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：柴融谊。
原告上海力赴展览展示服务有限公司诉被告上海法特嘉实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘翠银，杨孝华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海力赴展览展示服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计服务费人民币11,132元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付利息，按照同期银行贷款利率计算(自2018年的1月4日开始计算至被告实际履行时止)；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月27日，被告通过微信向原告提出服务需求，要求原告为被告七宝汇宝广场的门店进行空间设计，双方确认服务费21,132元，分二次支付，先支付10,000元，原告提交效果图后支付尾款。8月13日被告转账给原告10,000元，8月18日原告提交效果图，被告也按效果图施工完成，店铺现已正常经营，但迟迟未支付余款，故原告诉请法院。
被告未到庭应诉也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告工作人员杨孝华与被告工作人员柴融超的微信聊天记录截图一组；2、原告向被告开具的增值税专用发票以及顺丰快递物流信息；3、被告支付10,000元的转账记录；4、被告门店实拍照片；5、原告营业执照副本及被告工商信息资料加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2017年7月14日，原、被告通过微信协商，由原告为被告提供设计，费用确认为20,000元及1,132元开票费的税费，被告预付10,000元，余款于原告提供效果图后立即支付。2017年7月25日，原告向被告开具了10,000元的增值税发票，8月13日，被告支付原告10,000元，8月18日原告向被告提交了效果图。8月23日，原告再次向被告开具增值税发票10,000元，但被告至今未能支付余款11,132元。遂涉诉。
本院认为，原、被告间的服务合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告为被告提供了设计服务，但被告未能支付相应的服务费，显属违约，其理应承担给付原告服务费的民事责任，故对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海法特嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海力赴展览展示服务有限公司服务费11,132元；
二、被告上海法特嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力赴展览展示服务有限公司以11,132元为本金，自2018年1月4日至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初737号
原告：西昌市天晨幼儿园（统一社会信用代码：52513401MJR439038F）。住所地：四川省西昌市海河东路***号。
负责人：赵春，系该园园长。
被告：晋美藏布，男，1989年6月24日出生，藏族。
被告：方凯，男，1987年1月17日出生，汉族。
第三人：西昌市明珠花园业主委员会。住所地：四川省西昌市海河东路明珠花园。
负责人：张秀樨，系该业主委员会主任。
原告西昌市天晨幼儿园与被告晋美藏布、方凯及第三人西昌市明珠花园业主委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告西昌市天晨幼儿园于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市天晨幼儿园申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市天晨幼儿园撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市天晨幼儿园负担。
审判员 马英
二〇一八年二月八日
书记员 罗辑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4626号
原告：厦门市永升物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路456号海联中心17楼E区。
法定代表人：林中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭丹，女，该公司职员。
被告：姚国霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区后埔东里**号***室。
原告厦门市永升物业服务有限公司（以下简称永升物业公司）与被告姚国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人刘小玲、被告姚国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永升物业公司向本院提出诉讼请求：判令姚国霞立即支付永升物业公司2014年1月至2015年12月的物业管理费3199.2元及其滞纳金3311.17元（计至2015年12月31日）。事实和理由：永升物业公司与厦门市联发太微花园业主委员会签订两份《联发太微花园委托物业管理合同》，委托期限分别自2012年1月1日起至2014年12月31日止，2015年1月1日起至2015年12月31日止。永升物业公司已依照物业管理合同及相关法律规定的规定，履行了对小区的物业管理服务、代收代缴水电费、代收房屋公维金等职责。然姚国霞作为小区的业主却违反合同约定从2014年1月起拒绝交纳物业管理费，侵犯了永升物业公司的合法权益，请求法院判如所请。
姚国霞辩称，其对拖欠的物业管理费金额没有异议，但其房屋房顶漏水，向永升物业公司反映却没有派人来处理，也不管不问，其只好自行花钱处理，因此没有交物业管理费。
本院认为，姚国霞对永升物业公司主张其欠交2014年1月至2015年12月期间的物业管理费3199.2元没有异议，本院予以确认。姚国霞以房屋房顶漏水没有得到处理为由拒绝交纳物业管理费，没有依据，永升物业公司请求姚国霞交纳2014年1月至2015年12月期间的物业管理费3199.2元，本院予以支持。但永升物业公司作为物业管理服务企业，理应依据合同约定对房屋建筑公用部位进行维修、养护和管理，而其未能举证证明其对不可归责于自身的原因已向业主尽到了相应的解释和服务工作，故其请求姚国霞支付截至2015年12月31日的滞纳金3311.17元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
一、姚国霞于本判决生效之日起十日内支付厦门市永升物业服务有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业管理费3199.2元。
二、驳回厦门市永升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用小额诉讼程序计取10元，由厦门市永升物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴永福
二〇一六年八月十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特6号
申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人何琳，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张威，住哈尔滨市阿城区。
申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶公司）因与被申请人何琳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的哈阿劳人仲字（2015）第280-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
申请人地丰涤纶公司诉称：一、仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，即违反法定程序。1、“申请书”中的“申请人”不是何琳本人签名，是他人代为签名，提起仲裁申请不是何琳自愿的意思表示。2、职工代表不是由被申请人自愿选举产生的。3、仲裁程序中由277人委托5名职工代表代理案件违反法律规定。二、仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第四项，适用法律错误、依据的证据是伪造的。何琳系自动离职，且在仲裁时提供的劳动合同是伪造的，双方之间不存在劳动关系，地丰涤纶公司不应给付工资和解除劳动合同经济补偿金。综上，地丰涤纶公司请求撤销哈阿劳人仲字（2015）第280-2号仲裁裁决。
被申请人何琳辩称：申请仲裁是其真实意思表示，仲裁时，推选5名职工代表符合法律规定。何琳在仲裁时提供的三年期的劳动合同真实、合法、有效。请求驳回地丰涤纶公司的申请。
申请人地丰涤纶公司为证明其所主张的事实成立，在本院开庭时提供如下证据：
证据A1.双方于2011年3月21日和2011年11月3日签订的一年期劳动合同书。拟证明：地丰涤纶公司持有的劳动合同与被申请人在仲裁时提供的劳动合同不一致，地丰涤纶公司持有的劳动合同与在劳动部门备案的合同是一致的，合法有效。该合同早已到期。
证据A2.劳动合同备案登记册2页。拟证明：备案合同与地丰涤纶公司持有的劳动合同一致，与被申请人在仲裁时提供的劳动合同不一致，被申请人提供的劳动合同是伪造的，且没有备案。
证据A3.277人推举诉讼代表人的函。拟证明：仲裁时，5名职工代表不符合诉讼代理人的身份，且没有申请人的授权，5名职工代表出庭程序违法。
证据A4.仲裁决定书。拟证明：仲裁申请书不是何琳签字，也不是其真实意思表示，仲裁裁决审理程序违法。
证据A5.何琳在仲裁提交的申请书。拟证明：申请书签字不是本人签的，该签字与何琳在仲裁时提供的劳动合同书中乙方签名不一致。
证据A6.2011年3月21日和2011年11月3日的三年期劳动合同书。拟证明：该份合同是伪造的。1、合同每页打印的日期与签订的日期不符，有的打印时间在签订合同日期之前，有的在签订合同日期之后。2、合同中粘贴身份证的那页被涂改，改后没有双方任何印章。3、纸制合同的录入的时间及合同备案时间与劳动局备案的电子合同时间均不符。
证据A7.入职申请表。拟证明：地丰涤纶公司新的法定代表人接手该企业后，重新聘请被申请人到申请人单位工作，该入职申请表与申请人提供的证据A3劳动合同形成证据链条。
经质证，何琳对地丰涤纶公司提供的证据A1、A2的真实性和证明问题均有异议，主张三年期劳动合同也是备案合同，是被劳动部门认可。对证据A3、A4、A5的真实性没有异议，对证明有异议，主张仲裁申请书、委托书都是本人真实意思表示、都是本人签字。对证据A6、A7的真实性没有异议，对证明问题有异议，主张三年期的劳动合同没有伪造的痕迹，已在劳动部门备案，入职申请表体现不出日期，也没有公章，不能证明是2012年8月份以后填写的。
被申请人何琳为证明其所主张的事实成立，在本院开庭时提供如下证据：
证据B1.双方签订的一年期的劳动合同和三年期的劳动合同，拟证明：何琳在仲裁时没有伪造证据。
经质证，地丰涤纶公司对何琳提供的证据B1的真实性和证明问题均有异议，主张合同不具有完整性，且三年期的劳动合同没有备案，是伪造的。
本院经审理查明：何琳原系地丰涤纶公司职工，地丰涤纶公司与何琳签订了自2011年11月1日起至2014年10月31日止的为期三年的劳动合同。合同履行期间，2014年2月，地丰涤纶公司各部门陆续停产。2015年8月10日，何琳等地丰涤纶公司的职工向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，何琳请求裁决：一、地丰涤纶公司给付拖欠的工资12，800.00元；二、地丰涤纶公司按应付工资额的百分之百支付赔偿金7，200.00元；三、地丰涤纶公司补缴社保费32，000.00元，赔偿因未及时缴纳社会保险费给何琳造成的经济损失25，664.00元；四、地丰涤纶公司就解除劳动关系给予经济补偿金7，200.00元。裁决时，何琳及地丰涤纶公司的其他职工推选张威等5人为职工代表，并提供了与地丰涤纶公司签订的加盖了地丰涤纶公司公章的期限为三年的劳动合同。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出哈阿劳人仲字（2015）第280-2号仲裁裁决书，裁决：一、裁决书生效后，地丰涤纶公司给付何琳工资4，123.95元；二、裁决书生效后，地丰涤纶公司支付何琳经济补偿金6，199.89元；三、驳回何琳的其它申请请求。裁决后，地丰涤纶公司不服，在法定期限内向本院提出申请，请求撤销哈阿劳人仲字（2015）第280-2号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，提起仲裁申请系何琳的真实意思表示，地丰涤纶公司与何琳签订了为期三年的劳动合同事实清楚，证据确实充分，地丰涤纶公司没有提供证据证明该合同系何琳伪造的，仲裁裁决地丰涤纶公司向何琳支付拖欠的工资和解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。地丰涤纶公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司请求撤销哈阿劳人仲字（2015）第280-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
人民陪审员 刘彩云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 波
孙瑛喆
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民辖3号
原告：汉源县鼎峰建材经营部，住所地：四川省汉源县。
负责人：王鼎峰，系该经营部负责人。
被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：张中全，系该公司总经理。
被告：冉瑞勇，男，汉族，生于1968年，住四川省汉源县。
被告：李雷，男，汉族，生于1969年，住四川省成都市青羊区。
原告汉源县鼎峰建材经营部与被告重庆隆天建设（集团）有限公司、冉瑞勇、李雷建设工程施工合同纠纷一案，四川省汉源县人民法院于2018年1月29日立案。
原告诉称，双方因建设工程施工合同产生纠纷。一、请求法院判令被告支付原告拖欠的门窗费335500元；检测费2400元；违约金1756.5元。二、本案诉讼费由被告承担。
四川省汉源县人民法院经审查认为，因被告冉瑞勇系四川省汉源县人民法院离职干警。为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省汉源县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。
本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省汉源县人民法院确实不便行使管辖权。四川省汉源县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省石棉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 文 茜
二〇一八年六月十九日
书记员 刘果林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初32号
原告郑源明，男，1955年8月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
被告齐齐哈尔太平洋房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区21号楼1-2层2号。
法定代表人陆继青，该公司董事长。
原告郑源明与被告齐齐哈尔太平洋房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告郑源明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑源明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑源明负担。
审判员 李福龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 悦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9535号
原告：蒋苗彩，女，1951年6月21日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：应柯南（系原告蒋苗彩的丈夫），住东阳市。
委托诉讼代理人：赵汉生，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：刘国富，男，1971年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蒋苗彩与被告刘国富民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：被告刘国富立即返还借款本金272000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘国富向原告借款，原告于2009年6月9日转入被告刘国富账户272000元。双方未约定借款期限及利息。被告刘国富未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋苗彩借款本金272000元，并赔偿该款自2017年9月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（已减半），由被告刘国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈思安
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终652号
上诉人（原审第三人）：李雷，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县中恒国际新城Ｄ区。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县中恒国际Ｄ区。
被上诉人（原审被告）：刘守超，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
上诉人李雷因与被上诉人李刚、刘守超民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李雷上诉请求：请求法院依法改判30万元。事实与理由：1、上诉人一审提出的12万元应予扣除，一审法院没有采纳。2、上诉人于2017年3月25日向法院出具《说明》，是应刘守超要求并经刘守超手直接转到一审法院，而不是由一审法院联系上诉人出具《说明》，一审法院的不负责致使上诉人的程序权利受到损害。
李刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘守超辩称：本案中其属于职务行为，至于欠款是42万元还是30万元，由李刚和李雷之间协商，与其本人无关。
李刚一审诉讼请求：刘守超及李雷共同归还李刚借款420000元并承担利息（从起诉之日到实际给付之日按月息2%）；刘守超及李雷承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：李刚与刘守超系朋友关系，李刚与李雷系兄弟关系。李雷从事建筑工程施工建设项目，刘守超系李雷的工地上现金会计，工地上所有现金往来基本上均由刘守超经手。李刚与李雷之间相互之间有经济往来，每借一笔钱款都是李刚与李雷两人协调好的，具体操作由刘守超实施。在李雷承接工地期间，李刚陆续借款给李雷。2013年4月许，李刚与刘守超结算，李雷共计欠李刚借款42万元，刘守超以其个人名义出具了欠条。欠条载明：“欠到李刚人民币肆拾贰万元（￥420000.00）据：刘守超”。后因李雷与李刚兄弟关系不和，李雷与李刚之间的42万元借款及其他经济往来没有结算。李刚索要未果，故向一审法院起诉，要求出具条据的刘守超归还42万元借款。
一审另查明，李雷于2017年3月25日向一审法院出具情况说明，其内容为：“情况说明涟水县人民法院贵院受理的李刚和刘守超借款一案，本人特此说明：我和李刚是亲兄弟关系，贵院受理此案中提到刘守超借李刚款之事，因为刘守超是我工地上的现金会计，工地上所有现金往来基本上都经刘守超经手。我和李刚相互经济上都有往来，刘守超此借据只能当作李刚交钱凭证，因为当时和李刚帐没结，后因兄弟关系不和，刘至今一直没有收回此条。刘守超本人在凭证上记的往来帐足以证明李刚至今还欠工地上的钱，一直挂在帐上。特此说明李雷（按指印）2017.3.25”。
一审还查明，刘守超出具给李刚的欠条上没有落款时间，而李刚出具给刘守超借条上落款时间为2013年4月17日，对于借条在欠条之前还欠条之后形成双方意见不一。经双方一致同意，一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：“《欠到》字据中黑色手写字迹的形成时间与《借条》中黑色手写字迹的形成时间为同时期”，为此刘守超支付鉴定费7100元。李刚对鉴定结论无异议，而刘守超认为鉴定结论不符合实际情况。
一审审理中，李刚与刘守超一致同意，如果刘守超构成职务行为，则刘守超原主张的12万元借款不再在42万元中进行抵扣，该12万元是否主张抵扣应由李雷决定，刘守超无权为李雷提出抵扣借款的主张。
一审法院认为，职务行为是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。本案刘守超系李雷工地上的现金会计，负责李雷工地上资金往来，其与工地上的相关资金往来所作出的行为代表李雷，其行为系职务行为，而非个人行为。该事实有李雷出具的情况说明予以证实。刘守超以个人名义出具给李刚欠条42万元，该欠款条据系代表李雷作出的，而非刘守超本人欠李刚借款，李雷系该职务行为的权利享有者和义务承担者，故刘守超不应承担归还借款42万元的责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李雷因经营需要，陆续从李刚处借款，经结算，李雷欠李刚借款42万元，有其经手人刘守超出具欠条载卷为证，李雷应予归还，故对李刚要求李雷归还借款的诉讼请求一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但李刚要求李雷自起诉之日起按照月息2%支付利息违反司法解释规定，一审法院不予支持。但李雷应自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘守超主张的李刚借款12万元应在42万元中进行抵扣问题，因刘守超出具欠条系职务行为，借款42万元应由李雷负责偿还，李刚所借12万元是否应抵扣应由李雷决定，刘守超无权为李雷提出抵扣借款的主张。一审审理中，刘守超亦同意放弃抵扣的请求，一审法院准许。因李雷没有到庭参加诉讼，故对12万元以及李刚与李雷之间的经济往来可另行结算，李雷如有证据可另行主张。李雷经一审公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审判决:一、李雷于判决生效后十日内偿还李刚借款42万元，并从2017年2月10日起至借款还清时止按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回李刚的其他诉讼请求。一审案件受理费7600元、鉴定费7100元、公告费600元，合计15300元，由李雷负担。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：对于12万元在本案中应否抵扣问题。李刚出具给刘守超的12万元借条具体时间在2013年4月17日，刘守超出具给李刚的42万元欠条具体时间不能确认，双方当事人对两张条据的关系不能形成一致意见，且二审审理过程中，上诉人同意如果该12万元债务在本案中不作处理，可以再另案起诉。故该12万元款项由上诉人另案诉讼，本院不予理涉。
对于一审程序是否违法问题。一审审理中，李雷经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。且一审卷宗第64页显示，2017年4月11日一审法院与李雷家属冯红谈话时，向冯红送达传票、追加诉讼当事人通知书及诉状。上诉人并无证据证明一审程序违法，故本院对上诉人的主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业友
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一八年四月四日
书记员 朱 旭
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保82号
申请人：巴林左旗军利砂石有限公司，现住巴林左旗隆昌镇友好村。
法定代表人：潘占军，男，1973年11月8日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗隆昌镇友好村。
委托代理人：陈志彬，女，1971年12月25日出生，汉族，个体，现住林东镇西城区帝苑豪庭东区。
被申请人：陆国义，男，51岁，汉族，个体，现住赤峰市。
本院在审理申请人巴林左旗军利砂石有限公司与被申请人陆国义买卖合同纠纷一案于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陆国义名下在巴林左旗财政局的工程款（中国工商银行赤峰新城支行），扣够785500元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人巴林左旗军利砂石有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆国义名下中国工商银行帐户，扣够785500元。
期限为2018年4月17日至2019年4月16日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年四月十七日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保82号申请人：巴林左旗军利砂石有限公司，现住巴林左旗隆昌镇友好村。法定代表人：潘占军，男，1973年11月8日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗隆昌镇友好村。委托代理人：陈志彬，女，1971年12月25日出生，汉族，个体，现住林东镇西城区帝苑豪庭东区。被申请人：陆国义，男，51岁，汉族，个体，现住赤峰市。本院在审理申请人巴林左旗军利砂石有限公司与被申请人陆国义买卖合同纠纷一案于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陆国义名下在巴林左旗财政局的工程款（中国工商银行赤峰新城支行），扣够785500元，申请人已提供担保。本院认为，申请人巴林左旗军利砂石有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆国义名下中国工商银行帐户，扣够785500元。期限为2018年4月17日至2019年4月16日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年四月十七日书记员何志丽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初541号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人左永政，男，1978年10月30日出生于天津市，回族，专科文化，捕前系天津市北辰区辰发汽车综合性能检测中心站长，住天津市北辰区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月27日被天津市北辰区人民检察院刑事拘留；同年7月11日经天津市人民检察院第一分院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人左永政犯挪用公款罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人左永政到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人左永政自2009年5月起担任集体所有制企业天津市北辰区辰发汽车综合性能检测中心站长、法定代表人。2015年8月20日至2017年6月16日期间，被告人左永政多次利用职务上的便利挪用公款用于个人赌博及归还欠款，数额累计人民币15588529.6元。2016年8月25日，被告人左永政归还的挪用公款5万元。2017年6月27日，被告人左永政向检察机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人左永政的行为已构成挪用公款罪，建议本院判处被告人左永政有期徒刑十二年至十四年的刑罚。
被告人左永政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，天津市北辰区辰发汽车综合性能检测中心（集体所有制企业）系天津市北辰区联合运输服务公司（集体所有制企业）全资设立，天津市北辰区联合运输服务公司系天津市北辰区交通运输管理局全资设立，天津市北辰区交通运输管理局系机关法人。天津市北辰区交通运输管理局2009年5月6日任命被告人左永政担任天津市北辰区辰发汽车综合性能检测中心站长职务直至案发。
2015年8月20日至2017年6月16日期间，被告人左永政利用职务上的便利，通过支票转账和电汇方式挪用单位账户公款33笔，共计15588529.6元，挪用款项均用于个人赌博及归还欠款。2016年8月25日，被告人左永政归还挪用公款5万元，其余15538529.6元至庭审前均未归还。2017年6月27日，被告人左永政向检察机关投案。
上述事实，被告人左永政在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、银行卡账户历史明细清单、交易明细清单、单位汇款业务凭证、转账支票、检验鉴定文书、营业执照、企业登记信息、天津市北辰区交通运输管理局文件、无犯罪记录证明、情况说明、往来港澳通行证、出入境记录、证明材料、常住人口信息及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市北辰区辰发汽车综合性能检测中心系天津市北辰区联合运输服务公司全资设立，天津市北辰区联合运输服务公司系天津市北辰区交通运输管理局全资设立，天津市北辰区辰发汽车综合性能检测中心的资产全部来自国有财产，故天津市北辰区辰发汽车综合性能检测中心企业性质应为国有。被告人左永政经国家机关任命，从事公务活动，管理国有财产，应认定为国家工作人员。被告人左永政作为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款进行非法活动，数额巨大不退还的行为，已构成挪用公款罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人左永政犯挪用公款罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人左永政主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人左永政犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2030年12月26日止。）
二、责令被告人左永政于本判决生效后十日内退赔天津市北辰区辰发汽车综合性能检测中心经济损失15538529.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马骏
代理审判员 郭莹
人民陪审员 韩超
二〇一八年五月四日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条“挪用公款数额巨大不退还的”，是指挪用公款数额巨大，因客观原因在一审宣判前不能退还的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在一百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（四）其他严重的情节。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑1085执155号
申请执行人翟晓东，男，1975年9月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王东，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行翟晓东与王东民间借贷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年四月三日
书记员 段钰鑫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑终69号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴忠勇，男，1981年8月15日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市山亭区。
原审被告人张令玉，男，1972年10月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被滕州市公安局取保候审，经滕州市人民法院决定于2018年1月18日被逮捕，于2018年2月7日被取保候审。
滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人张令玉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人裴忠勇提起附带民事诉讼一案,于2018年2月7日作出(2017)鲁0481刑初692号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人裴忠勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月13日晚，被告人张令玉与附带民事诉讼原告人裴忠勇等人一起吃饭、喝酒后，到滕州市步行街“摩登KTV”二楼包间内唱歌，因琐事发生争执并厮打，被告人张令玉手持破碎啤酒瓶将裴忠勇的左手划伤，经法医鉴定，为轻伤二级。2017年6月20日被告人张令玉经电话通知，自动到公安机关如实供述了自己的作案事实。附带民事诉讼原告人裴忠勇受伤当日到滕州市中心人民医院住院治疗13天，支出医疗费11234.7元。住院期间由其妻子吕颜青护理，吕颜青系枣庄市林清塑料制品有限公司员工，月薪3000元。由于被告人张令玉的行为，给附带民事诉讼原告人裴忠勇造成的经济损失为:医疗费11234.7元、误工费496.99元（13954元÷365天×13天）、护理费1300元（3000元÷30天×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、交通费500元,共计13921.69元。
原审判决认定上述事实的证据是，被告人张令玉的供述，被害人裴忠勇的陈述，证人刘某、王某、杨某的证言，公安机关出具的受理案件登记表、办案说明、鉴定意见及被告人的户籍证明，住院病历，医疗费单据，枣庄市林清塑料制品有限公司出具的证明等。
另外，一审审理过程中，被告人张令玉的家人为赔偿附带民事诉讼原告人裴忠勇的经济损失，向滕州市人民法院预交赔偿款3万元。
原审法院认为，被告人张令玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张令玉接电话通知后，主动前往公安机关接受调查，属于自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张令玉赔偿附带民事诉讼原告人裴忠勇的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张令玉的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人裴忠勇造成的经济损失，应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人裴忠勇的赔偿请求合理部分予以支持，超过法律规定赔偿范围的部分不予支持。其主张医疗费，经查证属实，予以支持；主张后续治疗费，未提供证据证明，不予支持；主张伤残赔偿金，于法无据，不予支持；主张物品损失费，未提供有效证据，亦无证据证实系被告人的行为造成，不予支持；主张交通费，未提供有效票据，根据实际情况，对其因伤治疗期间必要的交通费适当予以支持；主张误工费、住院伙食补助费、护理费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人张令玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人张令玉赔偿附带民事诉讼原告人裴忠勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13921.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人裴忠勇的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人裴忠勇不服，提出上诉，请求撤销（2017）鲁0481刑初692号刑事附带民事判决书，依法追究被上诉人故意伤害罪的刑事责任，赔偿上诉人的全部经济损失。其所提上诉理由是：一、一审法院民事赔偿部分适用法律错误，被上诉人应赔偿上诉人的全部经济损失。二、一审法院在刑事部分认定事实和适用法律错误，被上诉人不构成自首、未取得受害人谅解，一审判决适用缓刑错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张令玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张令玉的犯罪行为，给上诉人裴忠勇造成的经济损失，应予合理赔偿。关于上诉人裴忠勇提出的“一审法院在刑事部分认定事实和适用法律错误，被上诉人不构成自首、未取得受害人谅解，一审判决适用缓刑错误”的上诉理由，本院认为，裴忠勇作为附带民事诉讼原告人，仅有权对一审判决中有关附带民事诉讼部分提起上诉，对刑事部分无权提起上诉。一审判决中的刑事部分因在法定期限内被告人未上诉，人民检察院未提出抗诉，现已发生法律效力。因此，上诉人裴忠勇所提的此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人裴忠勇提出的“一审法院民事赔偿部分适用法律错误，被上诉人应赔偿上诉人的全部经济损失”的上诉理由，本院认为，一审法院依据现有证据，对裴忠勇主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等合理赔偿请求予以支持，并根据实际情况对其因伤治疗期间必要的交通费适当予以支持，对伤残赔偿金等超出法律规定赔偿范围和后续治疗费、物品损失费等裴忠勇未提供有效证据证实的赔偿请求不予支持并无不当，且二审期间，裴忠勇亦未提供新的证据证明其赔偿请求，故该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 杨 光
审判员 来守梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 莹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执66号
申请执行人：郑洪泉，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：范宽勇，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人郑洪泉与被执行人范宽勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2227号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币64156.47元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人范宽勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月22日到不动产登记中心进行查询，经查发现被执行人名下有一处房屋（已查封），申请执行人并未提出评估拍卖申请。
4、本院于2018年1月15日对被执行人采取限制高消费措施。
5、被执行人范宽勇于2018年3月15日作出保证：范宽勇应给付郑洪泉赔偿款63692.47元及诉讼费464元，共计64156.47元，经协商，范宽勇于2018年3月15日给付2万元，于2018年7月30日付1万元，于2018年12月30日给付1万元并交付执行费862元。到期不付，则承担法律责任。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执66号申请执行人：郑洪泉，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：范宽勇，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人郑洪泉与被执行人范宽勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2227号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币64156.47元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人范宽勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年1月22日到不动产登记中心进行查询，经查发现被执行人名下有一处房屋（已查封），申请执行人并未提出评估拍卖申请。4、本院于2018年1月15日对被执行人采取限制高消费措施。5、被执行人范宽勇于2018年3月15日作出保证：范宽勇应给付郑洪泉赔偿款63692.47元及诉讼费464元，共计64156.47元，经协商，范宽勇于2018年3月15日给付2万元，于2018年7月30日付1万元，于2018年12月30日给付1万元并交付执行费862元。到期不付，则承担法律责任。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年四月二十四日代理书记员  边 强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终9号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何龙沛，男，1960年6月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2017年3月8日因本案被刑事拘留，同日因患双肺肺结核被江门市看守所拒收，同年7月11日因本案被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
指定辩护人苏凤意，广东真利律师事务所律师。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控何龙沛犯交通肇事罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0703刑初792号刑事判决。宣判后，何龙沛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷，依法讯问上诉人何龙沛，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月14日11时10分许，被告人何龙沛驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载被害人宾某沿江门市蓬江区杜阮镇江某路往鹤山市方向行驶，至江某路龙某村红绿灯路段时，其穿插至排队等侯信号灯的车流中，后与后方由冯某劲驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成宾某受伤经送医院抢救无效于2017年2月17日死亡以及双方车辆损坏的重大道路交通事故。事故后，被告人何龙沛留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人宾某系失血性休克死亡。被告人何龙沛驾驶机动车遇有前方车辆停车排队等候时穿插等候的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款之规定，应承担此事故的主要责任。冯某劲对路面情况注意不足应承担此事故的次要责任。
原判认定上述事实，有证人证言、道路交通事故认定书、书证、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，何龙沛无视国家法律，驾驶机动车遇有前方车辆停车排队等候时穿插等候的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款之规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。何龙沛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决何龙沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人何龙沛上诉提出，其家人已经与被害人达成赔偿协议，请求减轻刑罚。上诉人何龙沛的辩护人提出，本案是过失犯罪，事故的发生有诸多的偶然性因素，何龙沛的主观罪过较轻，且有自首情节，上诉人主观恶性较低，社会危害性不大，请求对上诉人减轻刑罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人何龙沛犯交通肇事罪的事实清楚，且证据均经庭审示证和质证，本院对原判认定的事实及列明的证据审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人何龙沛违反交通规则驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人何龙沛有自首情节，可从轻处罚。
对于上诉人何龙沛所提上诉理由，经查，与事实不符；上诉人的辩护人所提从轻处罚的理由，一审法院判决时已经予以考虑，本院不再重复考虑。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 梁平惠
审 判 员 张 锋
代理审判员 黄凤珍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 甄秀霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2225号
原告：刘素东。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告刘素东与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素东委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计5,331元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,428元、契税1,903元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告刘素东代收契税1,903元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告刘素东损失（以代收契税1,903元为基数，自2012年1月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘素东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷