上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28798号
原告陆某，男，1943年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告周某某，男，1986年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洪承杓，总经理。
委托代理人郭东方，男。
原告陆某与被告周某某及三星财产保险（中国）有限公司（以下至判决主文前简称“三星保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人张桂君、被告周某某、被告三星保险公司的委托代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2014年11月13日18时22分许，在上海市浦东新区博华路进成山路北约100米处，被告周某某驾驶牌号鲁PSXX**小轿车与驾驶自行车的原告发生事故，原告受伤。经交警部门认定，被告周某某负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁PSXX**小轿车在被告三星保险公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币29.50元（自己支付部分）、住院伙食补助费100元、营养费1，800元、护理费6，300元、车辆损失费500元、残疾赔偿金38，168元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，550元、律师代理费4，000元。要求由被告三星保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；损失超出保险责任限额的部分由被告周某某赔偿。
被告周某某辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。其已支付原告医疗费10，600.97元。
被告三星保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议，保险公司同意承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议，要求对原告的伤残重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，被告为原告疗伤支出了医疗费10，180.97元（含伙食费67元）、护理费420元。2015年6月2日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“陆某胸部交通伤，致左侧4根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息120日、护理60-90日、营养45日。”原告为此支出了鉴定费2，550元。原告为诉讼另支出律师费4，000元。
另查明，原告陆某系城镇户籍人员。鲁PSXX**小轿车在被告三星保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告周某某负事故全部责任，原告不负责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告三星保险公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告周某某承担100%的赔偿责任，该损失先由被告三星保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告周某某承担。被告三星保险公司提出重新鉴定，因未提供任何证据，本院不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，根据在案门急诊病历，住院小结、发票、用药清单等，可确认为10，113.97元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗5天，以每天20元计算为100元。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日40元，结合法医鉴定结论，原告主张45日，确认为1，800元。4、护理费，根据法医鉴定，本院酌情支持4，000元。5、精神损害抚慰金，根据原告受伤情况以及被告周某某的过错程度，原告主张5，000元，尚属合理，应予以支持。6、残疾赔偿金，本院根据原告定残时年龄及伤残情况，确定为38，168元。7、交通费，本院根据原告提供的证据以及原告的伤情及就诊等情况，予以支持300元。8、物损费（含衣物及自行车），本院酌情支持600元。9、鉴定费2，550元，由鉴定意见书及发票为凭，应予支持。10、律师代理费，根据本案涉讼标的及相关律师收费标准，确定为4，000元。原告以上损失计66，631.97元。根据机动车交通事故责任强制保险、商业三者险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告三星保险公司在本案中应当承担的保险赔偿款为62，631.97元。余款4，000元（律师代理费）由被告周某某承担。被告周某某已支付原告10，600.97元，故应由原告返还6，600.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某62，631.97元；
二、原告陆某于本判决生效之日起十日内返还被告周某某6，600.97元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，186元，减半收取计593元（原告陆某已预交），由被告周某某负担。被告周某某所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。