wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6165号
申请执行人陈树彬，男，1952年11月23日出生住瑞安市。
委托代理人（特别授权）姜正、戴力，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市荣庆包装机械厂，住所地浙江省瑞安市安阳镇周松北路牛伏岭东洋工业区，组织机构代码:145599018。
法定代表人肖凤珍。
申请执行人陈树彬与被执行人瑞安市荣庆包装机械厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4523号民事判决书已于2017年07月25日发生法律效力。申请执行人陈树彬于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市荣庆包装机械厂偿还加工费211200元并赔偿原告利息损失（以211200元为基数从2017年5月2日起按年利率4.35%计算至清偿之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安荣庆包装机械厂送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安荣庆包装机械厂在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人瑞安荣庆包装机械厂在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人瑞安市荣庆包装机械厂在浙江省工商局无工商登记信息，在浙江省公安厅无车辆登记信息。
执行过程中，申请执行人陈树彬与被执行人瑞安荣庆包装机械厂于2018年02月28日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人瑞安荣庆包装机械厂偿付申请执行人陈树彬加工费211200元，该款按以下方式分期偿还：于2018年02月10日前偿付2万元，此后于每月的10日前各偿付1万元，直至2019年1月10日前偿付最后一期案款91200元；二、如被执行人按约履行上述协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行，并有权要求被执行人支付违约金5万元；四、被执行人的法定代表人肖凤珍及其配偶吴荣清自愿对上述所有债务承担连带担保责任。如被执行人未按上述约定履行支付义务的，担保人肖凤珍、吴荣清自愿接受法院直接强制执行；五、本案案件受理费2234元、执行费3068元，合计5302元，由被执行人瑞安荣庆包装机械厂负担。
和解协议签订后，被执行人按约履行第一期案款2万元，因余款履行期限未届，申请执行人请求暂不将瑞安荣庆包装机械厂纳入失信被执行人名单，并申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按约偿还第一期案款2万元，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6165号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一八年二月八无
（代）书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6165号申请执行人陈树彬，男，1952年11月23日出生住瑞安市。委托代理人（特别授权）姜正、戴力，浙江合一律师事务所律师。被执行人瑞安市荣庆包装机械厂，住所地浙江省瑞安市安阳镇周松北路牛伏岭东洋工业区，组织机构代码:145599018。法定代表人肖凤珍。申请执行人陈树彬与被执行人瑞安市荣庆包装机械厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4523号民事判决书已于2017年07月25日发生法律效力。申请执行人陈树彬于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市荣庆包装机械厂偿还加工费211200元并赔偿原告利息损失（以211200元为基数从2017年5月2日起按年利率4.35%计算至清偿之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人瑞安荣庆包装机械厂送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安荣庆包装机械厂在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人瑞安荣庆包装机械厂在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人瑞安市荣庆包装机械厂在浙江省工商局无工商登记信息，在浙江省公安厅无车辆登记信息。执行过程中，申请执行人陈树彬与被执行人瑞安荣庆包装机械厂于2018年02月28日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人瑞安荣庆包装机械厂偿付申请执行人陈树彬加工费211200元，该款按以下方式分期偿还：于2018年02月10日前偿付2万元，此后于每月的10日前各偿付1万元，直至2019年1月10日前偿付最后一期案款91200元；二、如被执行人按约履行上述协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行，并有权要求被执行人支付违约金5万元；四、被执行人的法定代表人肖凤珍及其配偶吴荣清自愿对上述所有债务承担连带担保责任。如被执行人未按上述约定履行支付义务的，担保人肖凤珍、吴荣清自愿接受法院直接强制执行；五、本案案件受理费2234元、执行费3068元，合计5302元，由被执行人瑞安荣庆包装机械厂负担。和解协议签订后，被执行人按约履行第一期案款2万元，因余款履行期限未届，申请执行人请求暂不将瑞安荣庆包装机械厂纳入失信被执行人名单，并申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按约偿还第一期案款2万元，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执6165号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 林爱玉二〇一八年二月八无（代）书记员 赵圣杰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2777号
申请执行人：程兵昌，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省临安市。
被执行人：黄泉坎，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县，现住临安市。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，依法查封被执行人名下一处房产，因此处房产为夫妻共同财产，一时难以处置，其名下暂无其它财产可供执行，被执行人黄泉坎已因重婚罪于2016年12月18日被刑事拘留，本院依法将其纳入全国失信人名单，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执2777号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一七年一月九日
书 记 员 张之星
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执2777号申请执行人：程兵昌，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省临安市。被执行人：黄泉坎，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县，现住临安市。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，依法查封被执行人名下一处房产，因此处房产为夫妻共同财产，一时难以处置，其名下暂无其它财产可供执行，被执行人黄泉坎已因重婚罪于2016年12月18日被刑事拘留，本院依法将其纳入全国失信人名单，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0185执2777号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨樟贤审 判 员  门淑芳人民陪审员  童梦蝶二〇一七年一月九日书 记 员  张之星
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7616号
原告：上海一哥投资管理有限公司,住所地：杭州市江干区西子国际D座806。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：方黎萍，该公司职员。
被告：陈建波,女,1987年4月26日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告陈建波民间借贷纠纷一案过程中，原告杭州印驰印刷技术有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈建波的起诉。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回对被告陈建波的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告上海一哥投资管理有限公司自愿负担。
审 判 员 董臻静
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7616号原告：上海一哥投资管理有限公司,住所地：杭州市江干区西子国际D座806。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：方黎萍，该公司职员。被告：陈建波,女,1987年4月26日出生,汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告陈建波民间借贷纠纷一案过程中，原告杭州印驰印刷技术有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈建波的起诉。本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回对被告陈建波的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告上海一哥投资管理有限公司自愿负担。审 判 员 董臻静二〇一七年十一月二十八日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4001号
安徽鸿伟制冷工程有限公司、高先树：
你与申请执行人合肥环宇电缆厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付货款本金1292527元，并自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金至款清时止；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费、公告费18411元，执行费19152元。
二〇一七年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4001号
申请执行人：合肥环宇电缆厂，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:沈文植，厂长。
被执行人：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：任次吾，董事长。
被执行人：高先树，男，汉族，1973年11月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人合肥环宇电缆厂与被执行人安徽鸿伟制冷工程有限公司、高先树买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请人同意，延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初2393号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁淑娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执57号
申请执行人：陶文玥
被执行人：陶伟
申请执行人陶文玥诉被执行人陶伟抚育费一案，本院（2015）镇四民初字第56号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第56号民事调解书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年一月六日
书记员 ： 罗 岩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第450-3号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谢旺才，男。
被告康银红，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告谢旺才、康银红金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年9月21日以被告谢旺才、康银红已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告谢旺才、康银红的起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 彭方群
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4185号
浙江绿卿竹业科技有限公司：
申请执行人吴莉丹与被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执4185号执行案件【安劳人仲案字[2015]第0051号】，于二〇一七年十二月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月七日
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00024号
申请执行人泰兴市中环电收尘设备有限公司，
被执行人沁阳市锌茂化工有限公司，
泰兴市中环电收尘设备有限公司申请执行沁阳市锌茂化工有限公司为债权转让合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市锌茂化工有限公司的银行存款64295元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王顺心
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第703号
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，注册地哈尔滨市香坊区联草街小区D5栋1层1号，住所地哈尔滨市南岗区科研街百盛嘉园小区腾飞物业办公室，注册号230107100033695。
法定代表人张云鸣，该公司总经理。
委托代理人赵华，女，1980年3月23日出生，汉族，该单位办公室主任，住哈尔滨市道里区。
被告王跃亭，男，1958年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司（下称腾飞物业公司）与被告王跃亭供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告腾飞物业公司诉称：2008年10月至2014年4月期间，腾飞物业公司为被告王跃亭供热，但经催要王跃亭始终拒绝交纳。故起诉要求王跃亭给付2008年至2014年期间的供热费12424.80元及滞纳金（截止2015年5月31日滞纳金为20138.90元）至实际付清日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，涉案房屋所在百盛嘉园小区，在2008年至2014年期间的供热单位为案外人黑龙江省农业机械工程科学研究院（下称农科院），并非原告腾飞物业公司。2008年4月16日，腾飞物业公司与农科院签订《物业产权及管理权移交合同书》，由腾飞物业公司代收代缴热费，并按18%的比例收取服务费用。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。根据涉案合同内容，农科院与腾飞物业公司之间关于热费收取问题形成委托合同关系，腾飞物业公司可以据此代为收缴热费并取得相应报酬。但是，农科院并未将其供热单位的相应权利义务移转腾飞物业公司，腾飞物业公司未承继取得相应权利。从合同相对性原则看，农科院始终是相关热费的合同主体，也是实际权利人，腾飞物业公司无权直接以原告身份就热费问题提起诉讼，该公司并非本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费614元，于本裁定书生效之日退还原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 菅 理
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涡执字第00002号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
委托代理人：王瑞，涡北街道办事处计生办工作人员。
被执行人：崔素侠，女，34岁，汉族，住涡阳县涡北街道办事凡西村***号。
被执行人：凡聚光，男，34岁，汉族，住址同上。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人凡聚光、崔素侠社会抚养费征收一案。2013年3月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2007）涡执字第00002号民事裁定书对耿素侠之名在中国工商银行涡阳支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇一三年三月十一日
书记员 高 玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初330号
原告许某某
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被告张某某
原告许某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王继辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告承包哈尔滨市呼兰区利民镇明月浪漫城11号楼刮大白工程单项，雇佣原告负责刮大白，共计劳务费10，000.00元。经原告多次催要，被告始终拖欠未付，2016年1月11日被告给原告出具欠条，但未约定还款期限，原告向被告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还劳务费10，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件及户籍信息复印件各1张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、欠条，意在证明2013年6月，被告雇佣原告为其承包的工程刮大白，欠原告劳务费10，000.00元，经原告多次索要，被告未还，于2016年1月11日给原告出具欠条，但未约定还款期限。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发登记的身份证及户籍证明，可以证实原、被告的身份请况；证据二是被告给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名，可以证实被告欠原告劳务费，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月，被告承包某某市某某区某某镇某号楼刮大白工程单项，雇佣原告负责刮大白，共计拖欠原告劳务费10，000.00元。经原告多次催要，被告始终拖欠未付，并于2016年1月11日给原告出具欠条，但未约定还款期限，故原告诉讼到法院。
本院认为，2013年6月，原告为被告承包的工程刮大白，双方形成了劳务关系，但被告未支付原告劳务费，于2016年1月11日给原告出具欠条，未约定还款期限，可以认定双方已经对劳务费进行了结算，形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告立即给付劳务费10，000.00元的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内偿还原告许某某劳务费人民币10，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年三月二十二日
书记员 周桂杰
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行初2号
原告：张海山，男，生于1967年5月9日，汉族，河南省邓州市人。
被告：丹江口市人力和社会保障局。住所地：丹江口市车站路。
法定代表人：欧阳义国，男，该局局长。
原告张海山诉被告丹江口市人力和社会保障局（以下简称：丹江社保局）劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月14日依法受理。本案在审理过程中，被告丹江社保局于2016年3月16日对原告张海山作出《工伤认定受理决定书》。原告张海山于2016年3月17日书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张海山的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第二项、第八十三条之规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回对被告丹江口市人力和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海山负担。
审判员 薛金凤
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 晨
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法现场做出的；
（二）案件涉及款额二千元以下；
（三）属于政府信息公开案件；
……
第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内结案。
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第382号
原告黄渭勇，居民。
被告童继锋，居民。
原告黄渭勇与被告童继锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员邓进超适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员刘慕政担任记录。原告黄渭勇到庭参加诉讼，被告童继锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄渭勇诉称，2014年1月29日，被告以各种借口为由向原告借款人民币53300元，约定在每一个月偿还1500元。至2015年10月20日，原告均没有收到被告的还款，经原告多次催要但被告均没有依约还本。为维护原告的合法权益，依相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付借款本金53300元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1，《身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
证据2，落款时间为2014年1月29日的《借条》1份。内容：“今童继锋借黄渭勇伍万叁仟叁佰元正（53300元正）。童继锋有2014年6月30日开始常还此款，每月常还1500元正，直至还清此款。”
被告童继锋未作辩称也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告童继锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，证实了原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告是朋友关系。自2012年6月份起至2013年1月，被告以需要生活费、家里建房等各种借口先后多次向原告借款，原告通过银行转账或支付现金的方式陆续向被告交付借款53300元。2014年1月29日，被告在其家里并在其他亲属在场的情况下签字出具借款53300元的《借条》给原告执存，并约定由被告每月偿还1500元。但直至2015年10月，被告均没有依约偿还借款，虽经原告多次催要未果。2015年10月20日，原告向本院提起诉讼。
本案的主要争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否应偿还全部借款？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告�后多次共向原告借款53300元，有被告出具的《借条》予以证实，原、被告之间民间借贷法律关系成立并有效，被告应依约定履行还款义务。关于被告是否需偿还全部借款的问题，《借条》约定被告应自2014年6月30日开始每月偿还1500元，至开庭审理之日止共计18个月，应偿还27000元，未到期的债务尚有26300元。但被告至今未向原告给付到期债务，且其应偿还的债务已超过全部债务的一半，该行为及被告未到庭参加诉讼、答辩的行为，可视为被告用实际行为表明不履行主要还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告依法可解除借款合同，请求被告全部履行还款义务。
综上所述，原告黄渭勇的诉请理据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（二）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童继锋在本判决书生效之日起十日内向原告黄渭勇偿还借款53300元。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告童继锋负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘慕政
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢199号
申请执行人：孙兆兴，男，1957年7月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周湘辉，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被执行人：魏萍，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被执行人：马学鹏，男，1970年10月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：胡安刚，男，1966年3月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙兆兴申请执行周湘辉、魏萍、马学鹏、胡安刚民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月20日作出的（2014）博民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：378350元。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第741号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 雷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18961号
原告：袁少玲，女，1968年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：谢瑞兰，女，1973年7月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告袁少玲诉被告谢瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁少玲到庭，被告谢瑞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告袁少玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢瑞兰偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按每月15‰的标准从2016年6月24日计至实际清偿之日止）；2、判令诉讼费用由被告谢瑞兰承担。事实与理由：2016年6月24日，被告以投资项目为由要求原告支付定金20000元，原告将该款项转入被告银行账户后，次日发觉被告有欺诈行为，立即要求其退回定金20000元，被告无法退回定金并以借款为由拖欠，后原告多次向被告催款未果。原告不得已才提起诉讼。
被告谢瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，被告从事房屋中介工作，原告因通过被告出卖房产而与被告相识并发展为朋友关系。2016年5月份左右，被告多次通过电话联系原告，建议原告进行项目投资，后在被告的多次电话游说下，原告于2016年6月24日通过银行转账方式向被告交付20000元，但因被告未能提供任何投资项目相关资料，原告在转账第二天即要求被告退还投资款20000元，被告当时表示同意退还，但称因暂时无法归还，要求原告将该投资款当作借款给被告使用，并承诺一个月内归还给原告，原告当时表示同意。但后来被告并没有按照约定还款，经原告多次催款未果，原告提出要求被告出具借条确认欠款，但被告一直以各种理由推脱，至今仍未向原告出具借条。原告提供如下证据拟证实其主张：1、汇款记录，证明原告于2016年6月24日向被告转账20000元；2、微信往来记录，证明原告多次向被告催款，被告均承诺尽快还款，并承诺将向原告支付高额利息。
另查明，原告于2017年7月20日提起本案诉讼，本院于2017年7月26日立案受理。
以上事实，有原告袁少玲提交的银行转账记录、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠其借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告依法应向原告归还该借款。至于原告诉请的借款利息，由于原告未能充分举证证明双方关于借款期限及借款利息的具体约定，故逾期还款利息应以欠款20000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从起诉之日即2017年7月20日计至实际清偿之日止较为合理，原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谢瑞兰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁少玲归还借款20000元及支付逾期还款利息（利息以欠款20000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2017年7月20日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告袁少玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告谢瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二〇一八年一月四日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2807号
原告：孙志伟，男，1982年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨元元，男，1990年5月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。统一社会信用代码：91410500752292851H。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王代，男，该公司职工。
原告孙志伟与被告杨元元、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志伟、被告杨元元、被告平安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人王代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费等共计38181.29元；2、平安财险安阳中心支公司在保险范围内优先承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日19时40分许，被告杨元元驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在安阳市××区××与××街交叉口，与原告驾驶的豫Ｅ×××××号长城牌小型轿车相撞，造成原告车辆两损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定杨元元负事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨元元辩称，1、原告的伤情不是因此次交通事故造成的。此次交通事故发�的时间是2017年7月18日19时40分许，我驾驶车辆的行车记录仪显示为19时38分55秒，而原告于2017年7月18日10时12分入住第三人民医院，从时间上说原告的伤情不是因本次交通事故造成的。原告的病历上显示很清楚，门诊诊断手裂伤伴感染，在辅助检查一项中，原告手上的伤在2017年7月10日就在其他医院做过治疗。入院时原告以左手疼痛、活动受限10天为主诉，查体：左手背可见多处结痂，周围红肿，牙痛，挤压有脓液流出，活动受限。以上证明原告的伤情最少是在十天前形成的。原告病历显示原告在手术同意书上签字的时间是2017年7月18日10时，是在交通事故发生前签字的，更加证明原告的伤情与本次交通事故无关。关于此次交通事故，我有行车记录仪视频为证，证明此次交通事故只是两车剐蹭，对原告的人身安全根本不会造成影响。2、本案交通事故是两车剐蹭所致，双方�有责任，车损不应由被告一方全部承担。3、我的车辆在平安财险安阳中心支公司购买有交强险，本次交通事故在保险范围内，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担。
被告平安财险安阳中心支公司辩称，1、我公司同意在保险限额内承担原告在本次交通事故中产生的合理损失。本案的交通事故认定书仅载明此次事故造成车损两辆，未载明原告受伤的事实。本次事故发生在2017年7月18日19时40分许，根据病历首页记载，原告住院时间为当日上午10时12分；通过病历多处记载可以证明，原告在事故发生前10天就已经左手受伤。以上均证明原告在本次交通事故发生前已经受伤，本次交通事故未给原告造成相应的人身伤害，不应向被告提起人身损害赔偿。原告的车损定损单及维修发票未超出交强险限额，我公司可以承担。2、诉讼费和鉴定费我公司不承担。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日19时40分许，被告杨元元驾驶豫Ｅ×××××号牌小型普通客车行驶至盘××街与东风路交叉口由东向南转弯时，与原告孙志伟驾驶的豫Ｅ×××××号牌小型轿车沿东风路由北向南行驶时发生剐蹭，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定杨元元负事故的主要责任，孙志伟负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号牌小型轿车辆定损为1200元，原告孙志伟支付维修费1200元。
原告孙志伟于2017年7月18日10时12分入住安阳市第三人民医院，入院情况为：患者以“左手外伤疼痛、活动受限10天”为主诉入院。查体：左手背可见多处结痂，周围红肿，压痛，挤压有脓液流出，活动受�。入院诊断为：左手背外伤后感染。原告孙志伟于2017年7月18日10时在安阳市第三人民医院手术同意书上签名同意手术。
豫Ｅ×××××号牌小型普通客车的登记所有人为李自飞，该车在平安财险安阳中心支公司投保有交强险。保险期间为2017年3月7日至2018年3月6日，本次交通事故发生在保险期间。豫Ｅ×××××小型轿车登记所有权人为路艳芳。
上述事实，有原告孙志伟提供交通事故认定书、驾驶司机驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市第三人民医院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据医保联、事故车辆定损单、车辆维修费发票，被告杨元元提供的车辆行车仪视频光盘，本院依职权对路艳芳的调查笔录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨元元驾驶机动车上路行驶转弯时未让直行的车辆先行，与未安全文明驾驶机动车上路的原告孙志伟发生相撞，造成车损两辆的交通事故。原告孙志伟在本次交通事故中承担次要责任，对事故造成的合理损失承担30%为宜；被告杨元元在本次交通事故中承担主要责任，对事故造成的损失承担70%为宜。豫Ｅ×××××号牌小型普通客车在平安财险安阳中心支公司投保有交强险，故原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内先予赔付。原告的合理损失为车辆维修费1200元。由于受损车辆豫Ｅ×××××小型轿车的维修费系原告孙志伟支付，故平安保险财险安阳中心支公司应将1200元车辆维修费赔付原告。原告孙志伟主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计36981.29元。因原告提供的病历、出院证、诊断证明不能证明其伤情系本次交通事故所造成，且被告杨元元提供行车记录仪视频，证明事故发生时孙志伟的左手未受到碰撞，本次交通事故与原告提供的诊断证明中“左手背外伤后感染，入院当天伤口2次受伤”无关联性，故原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙志伟车损1200元；
二、驳回原告孙志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取计378元，由原告孙志伟负担300元，被告杨元元负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 田
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1473号
原告：殷国祥，男，汉族，1957年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙玉兰，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。（该信息由原告提供）
被告：李克瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。（该信息由原告提供）
本院于2018年3月12日立案受理了原告殷国祥与被告孙玉兰、李克瑞民间借贷纠纷一案后，在给被告孙玉兰、李克瑞送达法律文书过程中，因原告殷国祥不能提供被告孙玉兰、李克瑞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙玉兰、李克瑞的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告殷国祥的起诉。
案件受理费1250元，按规定退还原告殷国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员方卉
二〇一八年三月二十六日
书记员梁彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1473号原告：殷国祥，男，汉族，1957年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙玉兰，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。（该信息由原告提供）被告：李克瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。（该信息由原告提供）本院于2018年3月12日立案受理了原告殷国祥与被告孙玉兰、李克瑞民间借贷纠纷一案后，在给被告孙玉兰、李克瑞送达法律文书过程中，因原告殷国祥不能提供被告孙玉兰、李克瑞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙玉兰、李克瑞的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告殷国祥的起诉。案件受理费1250元，按规定退还原告殷国祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员方卉二〇一八年三月二十六日书记员梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00928-10号
申请执行人：王秀玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：陈平寿，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：付前萍，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈晓丽，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王秀玲与陈平寿、付前萍、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付前萍在中国建设银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月六日
书记员 吴跃强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4303号
原告：罗梅芳，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
B5栋1101房。B5栋1101房。
法定代表人：龙少波。
委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。
原告罗梅芳（以下简称原告）与被告长沙华阳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金24335.07元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年3月11日签订商品房买卖合同，约定：由原告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城房屋一套，房屋总价款811169元；交房日期为2013年10月31日前；被告应当在商品房交付使用后的一年半内，为原告办理好房屋产权证书，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，被告应按已付房款价的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2014年1月20日交房，但直至2017年3月21日才办理好房屋产权证书。被告应向原告
被告辩称：1、山水霖城项目房屋迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起的，不是合同中约定的“因出卖人的责任”引起的，被告不应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任；2、原、被告就本案纠纷已经人民调解委员会调解，于2016年9月22日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。
2日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。经审理查明：2013年7月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定：1、原告向被告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元507号房屋一套，总价款811169元；2、买受人于签定合同之日一次性付清房款；3、买受人缴清应付价款的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后的壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同还对房屋交付期限、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房款，被告于2014年1月20日
另查明，2011年3月27日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“责令停止建设通知书”，要求被告暂停止建设，等候处理。2015年6月8日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“'山水霖城'项目二期复工建设通知书”。2016年9月22日，被告与夏东兴、刘玉荣、习志强、李梓煕、周海北五位“山水霖城”业主就被告迟延办理房产证事宜签订《人民调解协议书》。
以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》及附件、发票、房屋不动产权证书、责令停止建设通知书、复工建设通知书、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后壹年半内办理房屋产权证书，被告的行为已构成违约。被告辩称迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起，且双方已就迟延办证纠纷达成调解协议。但根据被告提交的证据，政府主管部门早于2011年3月27日、双方签订合同前向被告下达了“责令停止建设通知书”，被告在签订合同时已知晓项目停建之事并在合同中承诺了办证期限，被告以此作为本案的抗辩理由，本院不予采信。被告与部分业主2016年9月22日签订的《人民调解协议书》，原告并未在该协议书上签字确认，被告也未能举证证明原告授权他人代为签订该协议，故被告的该辩称观点本院亦不予采信。原告要求被告支付因未在规定期限内办理房屋产权证书违约金24335.07元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长沙华阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗梅芳违约金24335.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由被告长沙华阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4303号原告：罗梅芳，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。B5栋1101房。B5栋1101房。法定代表人：龙少波。委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。原告罗梅芳（以下简称原告）与被告长沙华阳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金24335.07元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年3月11日签订商品房买卖合同，约定：由原告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城房屋一套，房屋总价款811169元；交房日期为2013年10月31日前；被告应当在商品房交付使用后的一年半内，为原告办理好房屋产权证书，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，被告应按已付房款价的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2014年1月20日交房，但直至2017年3月21日才办理好房屋产权证书。被告应向原告被告辩称：1、山水霖城项目房屋迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起的，不是合同中约定的“因出卖人的责任”引起的，被告不应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任；2、原、被告就本案纠纷已经人民调解委员会调解，于2016年9月22日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。2日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。经审理查明：2013年7月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定：1、原告向被告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元507号房屋一套，总价款811169元；2、买受人于签定合同之日一次性付清房款；3、买受人缴清应付价款的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后的壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同还对房屋交付期限、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房款，被告于2014年1月20日另查明，2011年3月27日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“责令停止建设通知书”，要求被告暂停止建设，等候处理。2015年6月8日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“‘山水霖城’项目二期复工建设通知书”。2016年9月22日，被告与夏东兴、刘玉荣、习志强、李梓煕、周海北五位“山水霖城”业主就被告迟延办理房产证事宜签订《人民调解协议书》。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》及附件、发票、房屋不动产权证书、责令停止建设通知书、复工建设通知书、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后壹年半内办理房屋产权证书，被告的行为已构成违约。被告辩称迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起，且双方已就迟延办证纠纷达成调解协议。但根据被告提交的证据，政府主管部门早于2011年3月27日、双方签订合同前向被告下达了“责令停止建设通知书”，被告在签订合同时已知晓项目停建之事并在合同中承诺了办证期限，被告以此作为本案的抗辩理由，本院不予采信。被告与部分业主2016年9月22日签订的《人民调解协议书》，原告并未在该协议书上签字确认，被告也未能举证证明原告授权他人代为签订该协议，故被告的该辩称观点本院亦不予采信。原告要求被告支付因未在规定期限内办理房屋产权证书违约金24335.07元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长沙华阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗梅芳违约金24335.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，由被告长沙华阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 炼人民陪审员  于育梅人民陪审员  郭开华二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第143号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人雷秀华，女，1981年11月7日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月29日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检公刑诉（2013）96号起诉书指控被告人雷秀华犯故意毁坏财物罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员张奕民出庭支持公诉，被告人雷秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，被告人雷秀华认为邱某某破坏其家庭感情，导致其前夫陈某某不肯与其复婚，遂起报复之心。2013年7月17日4时许，被告人雷秀华窜至顺昌县蝶景湾邱某某的租住处，将邱某某所在房间的房门踢坏，持剪刀将邱某某所有衣物剪坏，持水果刀将鞋子、皮包等物品割坏，还将房间内惠普笔记本电脑一台、三星牌平板电脑一台等物品摔坏。经福建省顺昌县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物共计价值人民币11066元。
被告人雷秀华于2013年7月27日经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失人民币10000元，被害人对被告人雷秀华的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷秀华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，证人陈某某、张某某、许某某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、犯罪嫌疑人雷秀华到案经过、无违法犯罪记录证明、扣押清单、辨认笔录、被害人出具的谅解书、顺昌县司法局出具的调查评估意见，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，物证水果刀一把、剪刀一把、菜刀一把，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、图、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷秀华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷秀华到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。被告人雷秀华因家庭感情处理不当，且系初次犯罪，有悔罪表现，经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人雷秀华犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡月琴
二〇一三年十月十八日
书记员 郭艳梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330财保5号
申请人：穆小利，女，汉族，生于1987年9月18日，贵州省习水县人，住贵阳市云岩区，
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人赵娟，贵州黔北律师事务所实习律师。
被申请人：任金洪，男，汉族，生于1972年4月21日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：袁星远，女，汉族，生于1965年10月1日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人穆小利于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任金洪、袁星远所有的位于习水县杉王路成悦公馆2栋17—2号房屋一套进行查封。申请人穆小利以其母亲邹盛群所有的位于习水县东皇镇新民路160号的房屋（房产证号为遵房权证习字第××号）一套作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对邹盛群所有的位于习水县东皇镇××号的房屋（房产证号为遵房权证习字第××号）予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人任金洪、袁星远所有的位于习水县杉王路成悦公馆2栋17—2号房屋一套进行查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴文杰
二〇一八年三月一日
书记员 方朝凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12894号
原告：陈国云，女，1969年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：赵韵山，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市驭网信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心2栋办公1006。
法定代表人：赵韵山。
原告陈国云诉被告赵韵山、东莞市驭网信息科技有限公司（以下简称驭网公司）股权转让纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，本院受理后依法由审判员廖敏独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙凯宁和被告赵韵山及被告驭网公司法定代表人赵韵山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日，原告与被告赵韵山签订《代持协议》，约定原告委托被告赵韵山作为自己对被告驭网公司20万股权的名义持有人，被告赵韵山同时向原告出具《回购协议》，约定被告赵韵山于一年后以1%利息回购原告的股权。原告按约定支付股权款项，被告驭网公司向原告出具了收据。原告于2017年3月31日出面致函告知两被告决定不再继续持有被告驭网公司的股权，并请求两被告按约定支付股权回购款项，但两被告至今未支付款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告连带支付原告股权回购款项200000元及利息24000元（按利息每月1%计算，自2016年5月7日起算，暂计至2017年5月7日，计至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由两被告连带承担。
被告赵韵山辩称，回购协议是股权投资的项目及协议，配套的是代持协议，不是直接的股权买卖协议，买卖协议应签订对应的买卖股权协议。原告要求支付利息，双方并未约定利息按月还是按年支付，法律规定股权投资不允许承诺利润，原告要求收益回款及利息违反了法律的规定。回购协议是原告与被告赵韵山私下约定的事情，是原告跟被告赵韵山学习投资，私下约定再买回来的协议。
被告驭网公司辩称，驭网公司与原告、被告赵韵山的买卖无关，交易方是原告与被告赵韵山，与被告驭网公司无关。
经审理查明，2016年5月7日，原告与被告赵韵山签订一份《代持协议》，合同约定原告委托赵韵山作为自己对被告驭网公司新增20万股权的名义持有人，并代为行使相关股东权利。原告作为代持股份的实际出资者，对被告驭网公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益，被告赵韵山仅以自身名义代原告持有该代持股份所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权。同日，原告与被告赵韵山签订了一份《回购协议》，约定被告赵韵山同意于一年后以10厘利息加本金接收原告20万股被告驭网公司20万股的回购，在一年后原告决定不同意收购继续持有或同意收购。时间以2016年5月7日为准。
原告于2016年5月10日向被告驭网公司汇款200000元。被告驭网公司于2016年5月10日出具收据，确认收到原告增资款200000元。原告通过邮递方式于2017年4月1日向被告驭网公司发出律师函，决定不再继续持有被告驭网公司的股权，请求按约定支付股权回购款项224000元。被告赵韵山确认原告的上述证据，但认为10厘是指年息10厘，原告主张10厘是指月息1%。原告庭审中明确被告驭网公司明知《代持协议》、《回购协议》的存在，且收到原告支付的200000元并在收据上确认收到原告的增资款，故应承担连带偿付义务，而且被告驭网公司是被告赵韵山独资的公司，两被告是一体的。
以上事实，有由原告提供的代持协议、回购协议、招商银行户口历史交易明细表、收据、民事判决书、律师函、快递查询单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告赵韵山签订的《回购协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，双方应按该协议的约定履行自身义务。根据协议约定，被告赵韵山2016年5月7日同意一年后以10厘利息加本金接收案涉原告20万股的收购，而原告于2017年4月1日明确告知了两被告其不再继续持有公司股份，故被告赵韵山应根据协议约定，向原告返还款项200000元，故原告诉请被告赵韵山支付股权回购款200000元，合法有据，本院予以支持。对于该款的利息，根据协议，约定为10厘利息，但原告与被告赵韵山对该利息为月息还是年息有争议，本院认为，在原告与被告赵韵山双方没有具体约定的情况下，利息计算标准采纳为被告赵韵山自认的年息10厘，利息自2016年5月7日起计算至实际清偿之日。被告驭网公司虽收取了原告支付的款项，但被告驭网公司不是合同相对人，根据合同相对性，原告要求被告驭网公司连带支付案涉款项缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵韵山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国云支付款项200000元；
二、被告赵韵山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国云支付利息（以200000元为基数，从2016年5月7日起按年息10厘计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取为2330元、财产保全费1640元，合计诉讼费3970元，已由原告陈国云预交，由被告赵韵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 廖 敏
二〇一七年八月七日
书记员 郭萍萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初161号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人沙君，男，1980年12月10日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,2018年1月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕118�起诉书指控被告人沙君犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人沙君到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控:
1、2017年11月29日20时许，被告人沙君伙同一名叫“兰萍”(在逃）的女子到广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城肯德基门前，趁被害人杨某不备，由兰萍望风，由沙君将杨某放在衣服口袋内的一台价值1790元人民币的“VIVO”牌X9手机盗走。
2、2017年12月4日17时30分许，被告人沙君到广西柳州市飞鹅路菜园屯菜市140号门前，趁被害人林某不备，将被害人林�放在上衣口袋内一台价值人民币2750元的“苹果”牌6S手机盗走。
2017年12月11日15时许,公安民警到沙君家中抓捕沙君时，沙君逃跑。同日15时20分许。沙君经民警电话规劝后，自动回到家中接受公安机关处理。
上述事实，被告人沙君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、林某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人沙君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙君犯盗窃罪成立。被告人沙君自动投案,如实供述自己的罪行，是自首,本院依法对其从轻处罚。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沙君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人沙君退赔被害人杨某人民币一千七百九十元、林某人民币二千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年四月十日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初1431号
原告龚才权，男，1989年12月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告徐新芳，女，1958年1月1日生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。被告屠懂兴，男，1953年9月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告龚才权与被告徐新芳、王国明、屠懂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序审理。审理中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对被告王国明的起诉，本院依法予以准许。2016年7月11日，本院公开开庭审理本案，原告龚才权、被告屠懂兴到�参加诉讼，被告徐新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚才权诉称，被告徐新芳于2015年6月13日向原告借款人民币(以下币种相同)3万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2.5%，被告屠懂兴作为担保人在借条上签字。被告徐新芳口头承诺于2015年年底前还款。因被告未能履行还款承诺，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：被告徐新芳归还原告借款本金3万元，并自2015年9月1日起，以年利率24%为标准支付逾期利息至还清借款时止。如果被告徐新芳未能还款，要求被告屠懂兴对上述借款承担担保责任。被告徐新芳未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。被告屠懂兴辩称，被告徐新芳借款3万元，由被告屠懂兴提供的担保的情况属实，但实际出借人系原告的二叔龚寿文，故原告没有主体资格。被告屠懂兴未曾偿还该笔款项。经审理查明：2015年6月13日，被告徐新芳向原告借款3万元，原告以现金形式向被告徐新芳交付了借款。被告徐新芳向原告出具借条一份，确认借款事实，约定借款利息为月息2.5%，被告屠懂兴作为担保人在借条上签字。因被告逾期未还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。审理中，原告确认被告徐新芳按月支付借款利息至2015年8月。上述事实，除当事人的陈述外，有借条、农业银行银行卡取款业务回单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告徐新芳依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告徐新芳未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐新芳向原告借款3万元的事实，有借条、农业银行银行卡取款业务�单等证据为证，本院依法予以认定。被告屠懂兴抗辩实际出借人为龚寿文，与借条上载明的事实不一致，被告屠懂兴亦未提供其他证据证明其主张，本院不予采信。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告徐新芳还款，原告主张被告徐新芳归还借款本金3万元，并按年利率24%的标准支付借款利息，低于双方约定的标准，亦未超过法律规定允许的利率上限，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告屠懂兴承诺为被告徐新芳的债务提供保证，被告徐新芳如果不能承担还款责任，原告有权要求被告屠懂兴承担连带清偿责任。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告徐新芳于本判决生效之日起十日内归还原告龚才权借款本金人民币30,000元及利息(以30,000元为基数，按月息2%的标准自2015年9月1日计至还清借款时止)；二、被告屠懂兴对被告徐新芳上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告徐新芳、屠懂兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果�四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第201号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人祝某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯滥伐林木于罪于2014年11月6日被取保候审，2015年3月24日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人祝某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人祝某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人祝某某在采伐位于黑龙江省尚志市苇河镇尚志村西山其购买的高某某等5人的林地时，未按采伐许可证批准的数量进行采伐，采伐杨木2565株，立木蓄积为117.8322立方米，其中批准采伐林木79.4立方米，超出批准采伐林木38.4322立方米，价值人民币11400元。被告人祝某某于2014年11月5日到公安机关投案自首。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人祝某某的户籍证明；案件来源及到案经过；采伐协议书及林木许可证；证人范某某、尹某某、李某某、邰某某、赵某某、宋某某、张某某、邱某某、高某某、唐某某的证言；被告人祝某某的供述；尚志市林业局技术鉴定报告；尚志市公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人祝某某无异议。
本院认为，被告人祝某某违反《森林法》的规定，违反采伐许可证所规定的数量，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。祝某某的行为依法应予惩处，但鉴于祝某某能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年四月十日
书记员 李 月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6368号
原告：冯正式，男，1981年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：董俏俊，广西科豪律师事务所律师。
被告：梁世海，男，汉族，1984年2月14日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年10月9日
开庭时间：2017年12月26日
当事人到庭情况：
原告冯正式：委托诉讼代理人董俏俊到庭
被告梁世海：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金42300元；2、被告向原告支付借款利息5076元（利息计算：42300元×2%×6个月＝5076元）；3、被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算：以借款42300元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%标准计算至被告清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告冯正式与被告梁世海是朋友关系。2016年2月29日，被告以经济困难为由向原告借款42300元，约定借款期限为半年，即从2016年3月1日至2016年8月30日，利息按月息3%计算，每月30日前支付当月利息。逾期不归还本金，逾期利息按月息3%计算。借款人自愿承担出借人因追索借款本息所发生的一切费用和损失。当日，原告向被告支付了借款本金，被告向原告出具了《借据》和《收据》。然而，被告不讲诚信，从来不按约定支付利息，借款到期后也未归还本金。原告多次催付均未果。
被告答辩要点
被告梁世海未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年2月29日，被告梁世海向原告冯正式出具一张《借据》，称梁世海因经济困难向冯正式借款42300元，月息按3%计算，每月30日前支付当月利息，借款期限从2016年3月1日至2016年8月30日止。如借款人逾期不归还本金的，逾期利息按借期内月息3%计算。借款人自愿承担出借人因追索借款本息所发生的诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等一切费用和损失。同日，原告从其银行卡内取款42300元。同日，被告向原告出具一张《收据》，确认其收到原告交来借款现金42300元的事实。
上述事实，有原告提交的《借据》、《收据》、银行卡取款凭证及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借据》、《收据》、银行卡取款凭证及其陈述等证据，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定被告梁世海尚欠原告借款42300元的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告梁世海未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，原告请求被告梁世海偿还借款42300元，符合法律规定，本院予以支持。双方已约定了借期利息和逾期利息均按月利率3%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告自愿主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息应以借款42300元为基数，按月利率2%的标准，从2016年2月29日起至实际清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告梁世海向原告冯正式归还借款42300元；
二、被告梁世海向原告冯正式支付利息（利息以借款42300元为基数，按月利率2%计付，从2016年2月29日起至实际清偿之日止）。
案件受理费637元，由被告梁世海负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许贻竣
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初345号
原告：纪建芳，男，1980年2月24日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：陈立英，女，张大庄法律服务所法律工作者。
被告：王松强，男，1968年12月8日出生，汉族，住吴桥县。
原告纪建芳与被告王松强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告纪建芳的委托代理人陈立英到庭参加了诉讼，被告王松强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪建芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张，原告因资金紧张要求被告还款，而被告却无故拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一张。
被告王松强未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状和证据材料。
根据原告陈述及现有证据，本院认定事实如下：被告王松强因经营养殖场向原告纪建芳借款2万元，2017年7月10日，被告为原告出具欠条一张，欠条未约定具体还款日期，后原告向被告催要该欠款，被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王松强向原告纪建芳借款20000元，有被告王松强出具的欠条为凭，被告王松强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，视为认可向纪建芳借款20000元的事实，原告起诉要求被告偿还20000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松强于本判决生效之日起十日内偿还原告纪建芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王松强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马俊强
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢冬冬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执872号
被执行人申小柳，男，1991年12月9日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民，住泰州市姜堰区。
被执行人申小柳罚金一案，本院(2017)苏1204刑初35号刑事判决书判处罚金7000元，责令退赔19020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，要求被执行人履行罚金刑罚。2017年4月10日，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，并未发现被执行人申小柳有银行存款；
2.本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的车辆进行了调查，并未发现被执行人申小柳有车辆；
3.本院至姜堰区不动产登记中心依法对被执行人名下的房产进行了调查，并未发现不动产信息；
4.本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
5.本院于2018年3月22日赴被执行人住所地泰州市××区××镇朱高村进行调查，被执行人长期在外，并未发现可供执行财产线索；
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 刘 恺
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57533号
原告：王文通，男，1989年8月28日出生，汉族，个人务工，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所。
委托诉讼代理人：胡叶叶，北京市翔龙律师事务所。
被告：谢春，男，1982年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。
被告：谢然，男，1988年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
被告：北京名高典雅装饰装璜有限责任公司，住所地北京市东城区安化北里10号楼。
法定代表人：刘树礼，总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，该公司职员。
原告王文通（以下简称原告）与被告谢春、谢然、北京名高典雅装饰装璜有限责任公司（以下合述时简称三被告，分述时分别简称姓名、名高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡叶叶、名高公司之委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，谢春、谢然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告劳务费12918元。事实和理由：2016年6月2日，谢然找原告到山水文园小区做装修粉刷工作，谢然跟原告约定劳务费每天220元。原告一直工作到2016年9月15日，共出勤87.5天，原告应得劳务费19250元、车费93元（原告最初以为工作场所是工地，可以带家属，因此原告的母亲和原告的侄子随原告一起来到工作场所，到了之后发现不能带家属，原告的母亲就带着侄子回老家了，谢然说给报销车费，该93元就是原告的母亲和侄子从北京回河南老家的交通费），共计19343元。工作期间原告从谢然手中曾预支劳务费2275元，工作完成后谢春向原告转账支付劳务费4000元、车费150元（这150元是给原告回家坐车用的钱），剩余费用一直没有支付。原告多次找谢春、谢然要钱，二人都推脱不给，后来原告找到山水文园小区，得知涉案装修工程是名高公司分包给谢春的。据原告所知，谢然是谢春的弟弟，谢春委托谢然管理工地。名高公司也迟迟不支付原告劳务费。名高公司将装修工程违法分包给不具备施工资质和用工主体资格的谢春，所以名高公司应当承担拖欠劳务费的连带责任。
名高公司辩称，不同意原告称名高公司将工程违法分包给不具备施工资质和用工主体资格的谢春的说法，照这么说的话，谢春也不应该雇佣原告。山水文园小区24号楼2单元XX西户装修工程是名高公司分包给谢春的，名高公司不清楚谢春和谢然的关系。名高不同意原告的诉讼请求，因为名高公司已经支付谢春工程队工程款1499380元，不欠谢春任何工程款。名高公司与谢春签订的装修合同金额是1122000元，名高公司已多支出377380元工程款，所以名高公司不同意支付原告劳务费。
谢春、谢然均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交谢春、谢然作为欠款人于2016年9月17日共同出具的欠条一张，内容为：“今有王某、王文通在神州长城公司所属山水文园工地共出勤175.5个工日，日工资为220元。合计38610元。扣出借支4550元，补助93元。共计剩余工资为34153元。扣出火车费叁佰元。（叁万叁仟捌佰伍拾叁元）。所欠工资在工程款到账准时给予结清。”
原告申请王某作为证人出庭作证。王某到庭后表示，其系原告的父亲，原告提交的欠条是其与原告让谢春、谢然出具的，其中出勤日期中王某占88天，原告占87.5天，借支4550元、火车费300元王某和原告一人一半，补助93元是给原告的，是王某的爱人带着孙子回老家的车费；借支款是谢然支付的，王某和原告回老家之后谢春又给汇了8000元，王某和原告每人4000元。
经询，原告认可证人王某的陈述。
原告提交名高公司与谢春签订的装修协议书复印件一份，拟证明名高公司将涉案装修工程违法分包给谢春。原告另提交其到名高公司索要劳务费时录制的视频光盘两张，拟证明名高公司承认仅支付谢春工程队80%的工程款，谢然和谢春是兄弟关系，谢然是山水文园工地的管理者，名高公司承认原告及其父亲王某在山水文园工地工作，原告及其父亲与谢春之间存在雇佣关系等。
名高公司认可其公司将涉案装修工程发包给谢春的事实，并提交装修协议书及施工范围、结算单、谢春施工队支取劳务费明细表、欠条、支出凭单、银行对账单等，拟证明其公司已向谢春实际支付了工程款，故不同意向原告支付劳务费。
本院认为，根据原告提交的欠条、原告及证人王某的陈述，谢春、谢然雇佣原告从事劳务的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。经计算，谢春、谢然欠付原告劳务费总额为12918元。故对于原告要求谢春、谢然连带支付劳务费12918元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求名高公司对上述劳务费承担连带给付责任的诉讼请求，因本案系劳务合同纠纷，根据合同的相对性原理，系谢春、谢然与原告之间形成了劳务合同关系，名高公司与原告之间并无合同关系，名高公司不负有向原告支付劳务费的合同义务，故对于原告要求名高公司承担连带责任的要求，本院不予支持。
谢春、谢然经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春、谢然于本判决生效之日起七日内给付原告王文通劳务费12918元；
二、驳回原告王文通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元,由被告谢春、谢然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告谢春、谢然负担（原告王文通已预交，被告谢春、谢然于本判决生效之日起七日内给付原告王文通）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙 洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更484号
罪犯蔡明欢，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年6月3日作出（2010）云刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蔡明欢犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚决定有期徒刑二十年（刑期自2008年12月24日至2028年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，退缴非法所得人民币19500元，与同案被告共同赔偿被害人人民币180034.98元。同案被告不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）漳刑终字第180号刑事判决，维持原审对蔡明欢的全部判决。判决生效后，于2010年9月29日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第16号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2027年7月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年11月到2016年3月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个，其中一级达标14个、二级达标4个、三级达标9个、四级达标1个、五级达标1个。2014年获得监狱表扬，2013年、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯蔡明欢在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月到2016年3月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个。2014年获得监狱表扬，2013年、2015年被评为监狱改造积极分子。2013年11月至2016年4月间五次向本院缴交罚金合计人民币10000元，二次向本院提存附带民事赔偿款合计人民币2050元。因家庭经济困难，蔡明欢未全额履行没收非法所得和赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省云霄县公安局下河派出所和下河乡下河村委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金和赔偿款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡明欢在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡明欢的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月24日至2025年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年六月三十日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11962号
原告：北京逸璟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇玉璟园1号楼2层201室。
�定代表人：杨海波，总经理。
委托诉讼代理人：姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被告：章正杰，男，1979年7月3日出生，北京华丰国际旅行社公司部门经理、导游。
原告北京逸璟物业管理有限公司（以下简称逸璟公司）诉被告章正杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸璟公司的委托诉讼代理人姜培锁、被告章正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸璟公司请求本院判令被告章正杰：1.支付原告物业管理费1672元、垃圾清运费60元、垃圾处理费72元、楼道照明费180元、水费2751元；2.支付原告滞纳金4735元；3、承担本案诉讼费。
本院经审理认定，被告章正杰系北京市大兴区瀛海镇玉璟园小区6号楼3单元201室的业主，该房屋建筑面积为89.34平方米�2005年10月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定，原告逸璟公司为被告章正杰上述房屋提供物业服务，物业费标准为每月每建筑平方米0.78元，垃圾清运费每年30元，垃圾处理费每年36元，楼道照明费每年30元，原告为被告代收代缴水费。物业费交费时间第一年起算日期为开发商入住通知书中约定的办理入住日期，自第二年起物业服务费到期之前，被告章正杰应当一次性交清下一年度的物业管理费。上述合同同时约定如果被告章正杰未按照约定标准和时间交纳费用，原告有权要求被告自逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳违约金。原告称，上述房屋开发商通知被告入住的时间为2005年10月20日。被告章正杰未向原告交纳2007年10月20日至2009年10月19日期间的物业费、垃圾清运费、垃圾处理费、楼道照明费，未向原告交纳2009年10月20日至2014年10月19日期间的楼道照明费,未向原告交纳2007年8月11日至2016年5月3日期间的代收代缴水费2751元。本院认为，原告为被告上述房屋提供物业服务，被告应当依照合同约定向原告交纳物业费、垃圾清运费、垃圾处理费、楼道照明费及代收代缴水费。因原告主张的滞纳金过高，本院酌情予以调整。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章正杰于本判决生效后十日内给付原告北京逸璟物业管理有限公司物业管理费1672元、垃圾清运费60元、垃圾处理费72元、楼道照明费180元、水费2751元及滞纳金200元；
二、驳回原告北京逸璟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告章正杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章正杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年十月十日
书记员 郭宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执异10号
案外人胡定锋，男，住湖南省涟源市。
委托代理人胡实宏，男，住湖南省涟源市。
申请执行人杨洛彬，男，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人邱建军，男，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人吴和海，男，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人李高坤，男，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人姚本禄，男，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人张应均，男，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人邱成，男，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人黄费银，男，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人潘东兵，男，住湖南省中方县。
申请执行人郭少文，男，住湖南省洪江市。
申请执行人张良新，男，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人陈泳宇，男，住湖南省洪江市。
被执行人涟源市第二建设工程公司，住所地涟源市人民东路，机构代码18761034-2。
法定代表人肖灿文，该公司经理。
在本院执行黄费银、潘东兵、郭少文、张良新、陈泳宇与涟源市第二建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷和杨洛彬、邱建军、吴和海、李高坤、姚本禄、张应均、邱成与涟源市第二建设工程公司公路货物运输合同纠纷十二案中，案外人胡定锋于2016年9月8日对芷江侗族自治县人民法院扣划涟源市第二建设工程公司农民工工资保障金专户（账号：43001501069052511522账户上的存款391000元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡定锋称本人因借用被执行人资质自行出资承包了“涟源市城市动力小区建设工程”项目。2014年9月29日，为了办理该工程施工许可证，按涟源市住保办、住建局、人社局及被执行人的要求打了叁拾万元至被执行人账户（开户行：建行，户名：涟源市第二建设工程公司农民工工资保障金专户，账号：43001501069052511522）。2016年9月7日，芷江侗族自治县人民法院从该账户上划走了39.1万元，其中有30万元是案外人胡定锋按协议打入的，应认定为胡定锋本人的私有财产。请求贵院将该30万元返还给案外人胡定锋。
本院查明：杨洛彬、邱建军、吴和海、李高坤、姚本禄、张应均、邱成七人与涟源市第二建设工程公司公路货物运输合同纠纷案和黄费银、潘东兵、郭少文、张良新、陈泳宇五人与涟源市第二建设工程公司建筑设备租赁设备合同纠纷案，已经芷江县人民法院审理，并依法作出了判决，后涟源市第二建设工程公司不服提出上诉，怀化市中级人民法院对该十二案维持原判。涟源市第二建设工程公司未履行生效判决所确定的义务。杨洛彬等十二人向我院申请强制执行，我院受理杨洛彬等十二人的强制执行申请后，依法立案执行。并于2016年9月1日向被执行人涟源市第二建设工程公司送达了执行通知书。被执行人仍拒履行。本院于2016年9月7日依法对被执行人涟源市第二建设工程公司在涟源建设银行开设的农民工工资保障金专户上的存款39.1万元（账号：43001501069052511522）扣划至芷江法院43001510072050000574账户上。
本院认为：被执行人涟源市第二建设工程公司在法院判决发生法律效力后，仍拒不履行判决书所确定的义务，本院依法强制执行，扣划其在建设银行开设的户名为涟源市第二建设工程公司农民工工资保障金专户，账号：43001501069052511522的存款39.1万元，因该账户为涟源市第二建设工程公司开设的，其账户资金由该公司管理使用，应认定为该公司财产。案外人胡定锋以该账户（43001501069052511522）有其打入的30万元，并认为其30万元为其本人所有应当予以返还的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回胡定锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡国平
审判员 舒 婷
审判员 颜朝阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚慧群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2059号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某乙，女，1963年10月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1683号起诉书指控被告人张某乙犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某乙及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月，被告人张某乙以女儿结婚缺钱为由，向被害人陈某某借款人民币5万元，约定于2015年3月归还；后被告人张某乙虚构其拥有本区三林镇环林东路XXX弄XXX号XXX室房产，谎称将上述房产出售给被害人陈某某，并于2015年年初约定将上述5万元借款充作购房定金。2015年12月下旬，被告人张某乙又编造各种借口，以借款为名多次骗取被害人陈某某钱款，合计人民币5.5万元。2016年4月13日，被告人张某乙主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人张某乙在家属帮助下向被害人陈某某退赔了人民币7.5万元。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人张某乙的供述笔录及前科劣迹材料，被害人陈某某的陈述笔录，证人许某某、张某甲的证言笔录，相关借条、协议书、承诺书、录音资料情况说明、光盘等，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某乙能自动投案，并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。鉴于被害人的部分损失已得到挽回，对被告人张某乙可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人张某乙尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年7月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人张某乙人民币三万元，发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 姚 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。