wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第348号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
负责人：刘建权。
委托代理人：罗明亮。
被告：何勤英。
被告：何孔波。
被告：何孔宇。
被告：孔颖。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告何勤英、何孔波、何孔宇、孔颖被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗明亮到庭参加诉讼；被告何勤英、何孔波、何孔宇、孔颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉称：被告何勤英的丈夫孔永汉于1997年11月30日向我社借款一笔，金额56840元，月利率为8.925‰，到期日为1998年1月30日。贷款到期后，借款人一直没有按期归还本息，在2003年11月2日还本金540元，到2015年7月10日止，尚欠原告借款本金56300元及利息，最后一次签收回执日期是2013年8月16日。借款人孔永汉因车祸死亡，欠款经我社多次催收未果，特向法院起诉。因被告何勤英与借款人孔永汉是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应共同偿还。又因被告何孔波、何孔宇、孔颖是孔永汉的子女，是其遗产的继承人，应在继承孔永汉财产的范围内对其债务承担偿还责任。请求法院判令被告何勤英偿还借款本金56300元及其利息70550.67元（2015年7月10日后的利息另计）给原告；由被告何孔波、何孔宇、孔颖在继承孔永汉财产范围内对孔永汉借款本息承担偿还责任；由被告承担本案的一切诉讼费。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、高州市公安局某派出所的《户成员信息》复印件1份、《单笔核对结果》复印件4份。证明被告何勤英、何孔波、何孔宇、孔颖的身份及其与借款人孔永汉的夫妻关系、父子、父女关系。
2、高州市某镇某村委会的《证明》复印件2份。证明借款人孔永汉已死亡；其父、母均已死亡。
3、《借据》复印件1份。证明孔永汉生前于1997年11月30日向原告高州市农村信用合作联社曹江信用社借款56840元，借款到期日1998年1月30日。
4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告的起诉未超过诉讼时效。
5、《计息说明》一份。证明孔永汉的借款利息计算的起始时间及利率。
被告何勤英、何孔波、何孔宇、孔颖不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告何勤英、何孔波、何孔宇、孔颖对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告何勤英与孔永汉是夫妻关系，孔永汉已死亡，孔永汉的母亲为裴淑英、父亲为孔绿庆，均已死亡。被告何勤英与孔永汉共生育儿子何孔波、何孔宇及女儿孔颖，在被告何勤英与孔永汉夫妻关系存续期间，孔永汉于1997年11月30日向原告56840元，约定借款月利率为8.925‰；借款期限为2个月。合同约定：“如到期不还，超期部分约定加息20％。”孔永汉于1997年11月30日收到原告借款56840元，并出具了《借据》给原告。借款到期后，借款人孔永汉于2003年11月2日偿还了本金540元，并支付了2005年12月31日前的利息，至2015年7月10日，尚欠借款本金56300元、利息70550.67元，该利息按合同约定利率上浮20％计算。
本院认为：孔永汉借到原告高州市农村信用合作联社曹江信用社56840元，有《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。现借款人孔永汉已死亡，被告何勤英与孔永汉生前是夫妻关系，本案的借款是在孔永汉与被告何勤英夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此被告何勤英、孔永汉婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告何勤英偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告何孔波、何孔宇、孔颖是借款人孔永汉的子女，是孔永汉遗产的第一顺序继承人，原告请求由被告何孔波、何孔宇、孔颖在继承孔永汉财产范围内对孔永汉借款承担偿还责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，原告的上述请求合理合法，本院应以支持。被告何勤英、何孔波、何孔宇、孔颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何勤英应偿还借款56300元及利息70550.67元（该利息从2006年1月1日计至2015年7月10日，按月利率8.925‰上浮20％计算，以后利息按上述利率另计至被告还清借款本金时）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
二、被告何孔波、何孔宇、孔颖在继承孔永汉财产后五日内，在继承财产价值范围内对上述第一项债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告何勤英负担；并由何孔波、何孔宇、孔颖在继承孔永汉财产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄德强
代理审判员 ： 张 喜
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一五年九月一日
书 记 员 ： 陀 曼
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终125号
上诉人（原审原告）贾爱枝，女，汉族，1972年12月29日生。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局中兴路分局，住所地平顶山市新华区。
诉讼代表人王献平，局长。
委托代理人薛胜利，系平顶山市公安局中兴路分局民警。
委托代理人沈慧丹，系平顶山市公安局中兴路分局民警。
上诉人贾爱枝因治安行政处罚一案，不服宝丰县人民法院（2015）宝行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾爱枝，被上诉人平顶山市公安局中兴路分局的委托代理人薛胜利、沈慧丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月3日，平顶山市公安局中兴路分局对贾爱枝作出平公中（社）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书，认定其违法行为为一般，决定给予行政拘留5日的处罚。
原审查明，2015年2月3日，被告平顶山市公安局中兴路分局对原告贾爱枝作出平公中（社）行罚决字（2015）0017行政处罚决定书，该决定书认定，2015年2月3日，因平顶山市新华区中小企业投资担保公司无法及时兑付储金等情况，原告贾爱枝伙同他人在平顶山市人民政府办公大楼聚集，该人高喊口号，“要求见市长”等，不听劝阻，严重扰乱机关单位办公秩序，其违法行为为一般，决定行政拘留5日。同日，原告贾爱枝因女儿太小无人照顾为由申请暂缓执行行政拘留，并由其同学秦玉景出具担保书。2015年2月4日，被告平顶山市公安局中兴路分局对原告贾爱枝作出平公中（社）缓拘决字（2015）0007号暂缓执行行政拘留决定书，暂缓执行其行政拘留5日。2015年7月7日，原告贾爱枝违反行政拘留处罚决定暂缓执行期间规定，购买火车票去北京，被告取消暂缓执行决定恢复执行行政拘留。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审认为，一、原告主张撤销被告作出的平公中（社）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。2015年2月3日，被告作出该行政处罚决定，原告同日签收该处罚决定书，且该决定书中明确告知：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向平顶山市公安局申请行政复议；或者在3个月内依法向平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼”。依据当时有效适用的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的相关规定，本案原告的起诉期限应为知道行政处罚决定作出之日即2015年2月3日起3个月。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，本案2015年5月1日起诉期限尚未届满，适用新《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及第四十八条关于起诉期限的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除法律另有规定外，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案原告贾爱枝既没有在收到处罚决定之日起60日内提出行政复议，也没有在收到处罚决定之日起6个月内提出诉讼。直到2015年10月16日向本院提起行政诉讼，其主张撤销被告作出的处罚决定书的起诉明显超过法定6个月起诉期限，且没有提供证据证明其因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限，故对原告主张请求依法撤销被告作出的平公中（社）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告要求被告承担国家赔偿责任，赔偿其各项损失5000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，本院依法亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾爱枝的起诉。本案诉讼费50元，退回原告贾爱枝。
上诉人贾爱枝上诉称，1、被上诉人作出的平公中（社）行罚字（2015）0017号决定书违反法定程序，属于无效裁定。2015年2月3日，被上诉人对贾爱枝作出行政拘留五天暂缓执行的裁定，未告知贾爱枝有权进行陈述和申辩，未提供《公安行政处罚告知笔录》，程序不合法，属于无效裁定。2、被上诉人对贾爱枝在2015年7月7日作出的行政拘留于法无据。上诉人认为被上诉人对贾爱枝作出行政拘留五天暂缓执行也就是不予执行。因此被上诉人对贾爱枝在2015年7月7日作出的行政拘留于法无据，属于错误裁定，应负赔偿责任。请求法院在查清事实的基础上，正确使用法律，支持贾爱枝的诉讼请求。
被上诉人平顶山市公安局中兴路分局辩称，一、我单位对贾爱枝作出平公中（社）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书事实证据清楚、适用法律正确、裁量标准适当。二、上诉人违反了暂缓执行期间应当遵守的规定，故取消暂缓执行裁定，恢复执行行政拘留决定。三、上诉人的起诉已超过诉讼期限。平公中（社）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书是2015年2月3日作出的，上诉人是2015年10月16日诉至法院的，明显超过法定六个月的起诉期限。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人贾爱枝2015年2月3日收到平公中（社）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书，2015年10月16日提起诉讼，其起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 益
审判员 赵新生
审判员 李新保
二〇一六年七月五日
书记员 邱 博
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1839号
原告陈凤兰，女。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告阮君艳，女。
被告马佳奕，女。
法定代理人：阮君艳，系马佳奕之母。
被告马清湘，男。
被告李定连，女。
本院在审理原告陈凤兰诉被告阮君艳、马佳奕、马清湘、李定连民间借贷纠纷一案中，原告陈凤兰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤兰书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤兰撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈凤兰承担。
审判员 欧阳晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 欧 阳 超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3011号
原告：上海颐泰国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：金佳骏，该公司总经理。
被告：南京俊晴福贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云锦路XXX号。
本院在审理原告上海颐泰国际物流有限公司与被告南京俊晴福贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2018年5月22日以本案诉请在另案[(2018)沪72民初2997号案件]合并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海颐泰国际物流有限公司撤回对被告南京俊晴福贸易有限公司起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年五月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2555号
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县义成功乡本街。
负责人李学，主任。
被告孟祥虎。
被告孟祥臣。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社诉被告孟祥虎、孟祥臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的负责人李学到庭参加诉讼，被告孟祥虎、孟祥臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社诉称：2011年5月12日，被告孟祥虎在我社借款5万元用于包地，被告孟祥臣为其担保，双方签订了保证担保借款合同。贷款到期后，被告归还本金0.01元，剩余49,999.99元及相应利息没有给付。此后我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告返还原告借款本金49,999.99元及相应利息。
被告孟祥虎、孟祥臣未答辩。
经审理查明：2011年5月12日，被告孟祥虎、孟祥臣与原告建平县农村信用合作联社义成功信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告孟祥虎向原告借款5万元，借款期限自2011年5月12日起至2014年5月11日止，借款利率为月利率9.0‰。时同双方还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告孟祥臣为借款提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告孟祥虎提供了贷款5万元。2011年12月7日，被告向原告支付利息3,135元。2014年5月11日，原告信贷系统在被告存款账户中扣款19.96元用于支付借款利息，2014年7月15日扣款0.01元用于返还借款本金，其余借款本金49,999.99元及相应利息被告未向原告返还和支付。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孟祥虎、孟祥臣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。被告孟祥虎应按合同约定返还借款本金并支付相应利息。故原告在返还借款本金49,999.99元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年5月12日起至本判决确定给付之日止的利息,扣除已支付的利息3,154.96元。被告孟祥臣作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带责任，承担责任后可向被告孟祥虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥虎于本判决发生法律效力后五日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金49,999.99元，并按约定利率向原告支付自2012年2月29日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已支付的利息3,154.96元）；
二、被告孟祥臣对借款本息承担连带偿还责任，承担责任后可向被告孟祥虎追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告孟祥虎负担，被告孟祥臣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟秀颀
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初416号
原告：张良。
委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
被告：董辉。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张良与被告董辉合伙协议纠纷一案中，原告张良于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1250元，由原告张良负担。
审判员 张小智
二〇一六年三月三十日
书记员 李金玲
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢60号
申请执行人：杨安民,男,1966年12月22日出生,汉族,居民,住新化县。
申请执行人：李凤英,女,1968年8月21日出生,汉族,居民,住新化县。
被执行人：李来芳，男，1975年12月19日出生，汉族，职工，住新化县。
你们双方于2018年3月6日履行了（2017）湘1322民初1191号民事调解书确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费90元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 邹人献
二〇一八年三月六日
代理书记员 阳秀汝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第350号之一
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄仁高（曾用名甘喜强），男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被羁押并刑事拘留，同年7月15日被东莞市公安局取保候审。2015年2月2日被本院取保候审。案件审理过程中，被告人黄仁高弃保潜逃，后被东莞市公安局网上追逃并于2017年2月23日逮捕归案。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人黄某2、黄仁高犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后于2015年2月12日转为普通程序审理。后经东莞市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。因被告人黄仁高某潜逃，本院于2015年5月25日作出裁定对被告人黄仁高中止审理，并依法组成合议庭于2015年6月2日对被告人黄某2公开开庭进行了审理，且于2015年6月5日对被告人黄某2先行作出刑事判决。现被告人黄仁高被依法逮捕归案，本院于2017年3月9日对被告人黄仁高恢复审理，并依法组成合议庭于2017年3月17日对被告人黄仁高公开开庭审理，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员廖静红出庭支持公诉。被告人黄仁高到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月26日，被告人黄某2、黄仁高经商量盗窃后，由黄某2到东莞市黄江镇X村X电机厂员工宿舍C408室将室友被害人黄某1的一张东莞农村商业银行的银行卡盗走，再由黄仁高持卡到船井机电厂对面的银行自动柜员机取出4000元。后黄某1发现银行内现金被盗后报警，民警于同年6月7日将黄某2、黄仁高抓获归案。后黄某2、黄仁高家属赔偿黄某1损失。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，户籍材料，东莞农村商业银行卡流水清单，收条，谅解书，柜员机的监控视频、截图，证人梁某1的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄某2的供述，被告人黄仁高的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄某2、黄仁高的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害人损失等，建议本院对其二人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄仁高对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月26日，被告人黄某2、黄仁高经商量盗窃后，由黄某2到东莞市黄江镇X村X电机厂员工宿舍C408室将室友被害人黄某1的一张东莞农村商业银行的银行卡盗走，再由黄仁高持卡到船井机电厂对面的银行自动柜员机取出4000元。后黄某1发现银行内现金被盗后报警，民警于同年6月7日将黄某2、黄仁高抓获归案。后黄某2、黄仁高家属赔偿黄某1损失。
另查明，被害人鉴于被告方已赔偿其损失，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某2在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，户籍材料，东莞农村商业银行卡流水清单，收条，谅解书，柜员机的监控视频、截图，证人梁某1的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄某2的供述，被告人黄仁高的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁高以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄仁高犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄仁高归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人黄仁高的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄仁高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的39日，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前羁押的即自2017年2月23日起至2017年7月14日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东三法刑初字第350号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄仁高（曾用名甘喜强），男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被羁押并刑事拘留，同年7月15日被东莞市公安局取保候审。2015年2月2日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人黄某、黄仁高犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人黄仁高某潜逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款，裁定如下：
对被告人黄仁高中止审理。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡巍华
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2028号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人冯守华。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（284）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2013（284）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇冯台村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）2005平方米建钢结构建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县造甲城镇冯台村集体土地2005平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建建钢结构建筑物，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（284）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更642号
罪犯刘安元，男，1971年4月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省惠州市人民法院于2000年11月23日作出（2000）惠中法刑初字第144号刑事判决，以被告人刘安元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。2001年2月23日广东省高级人民法院作出（2001）粤高法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年11个月，刑期执行至2018年8月29日止，剥夺政治权利6年。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘安元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘安元在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬5次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘安元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九之规定，裁定如下：
准予罪犯刘安元减去余刑，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更642号罪犯刘安元，男，1971年4月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。广东省惠州市人民法院于2000年11月23日作出（2000）惠中法刑初字第144号刑事判决，以被告人刘安元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。2001年2月23日广东省高级人民法院作出（2001）粤高法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年11个月，刑期执行至2018年8月29日止，剥夺政治权利6年。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘安元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘安元在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬5次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘安元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九之规定，裁定如下：准予罪犯刘安元减去余刑，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第86号
原告孟祥云，住哈尔滨市阿城区。
被告初洪义，户籍地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市松北区。
原告孟祥云与被告初洪�民间借贷纠纷一案，原告孟祥云于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员桓明馨适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟祥云到庭参加诉讼。被告初洪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥云诉称，初洪义于2012年10月10日因开馒头店向孟祥云借款20，000元，初洪义于当日为孟祥云出具欠条，约定月利息1.5分，借款期限为2012年10月10日至2013年10月10日。因初洪义前妻与孟祥云丈夫贾敬居是亲属关系，故贾敬居在担保人处签字。借款到期后，初洪义对借款本息均未偿还，孟祥云多次催要无果，故诉至法院，要求初洪义偿还借款本金20，000元，利息8100元（借款利息按月利率1.5分计算自2012年10月10日至2015年1月10日止），本息合计28，100元。
被告初洪义未答辩。
在本院开庭审理过程中，孟祥云为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，初洪义未质证。
孟祥云举示证据情况如下：
证据A1.被告为原告出具的欠条，拟证明：被告欠原告20，000元并约定自2012年10月10日起按照月息1.5分计算利息。
初洪义未举示证据。
本院确认：原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告因开馒头店于2012年10月10日向原告借款20，000元并于当日为原告出具欠条，约定借款月利息1.5分，借款日期为2012年10月10日至2013年10月10日。借款到期后，被告对借款本息均未偿还。
本院认为，原、被告借款事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后，经原告催要未按期还款，其应当向借款人履行偿还借款、支付利息义务。故原告要求被告偿还借款本金20，000元，利息8100元（1.5%×20，000元×27个月（自2012年10月10日起至2015年1月10日止））的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初洪义偿还原告孟祥云借款20，000元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告初洪义偿还原告孟祥云借款利息8100元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（原告孟祥云已预付）减半收取，退回原告孟祥云2**.50元，由被告初洪义负担251.50元。被告初洪义应于本判决生效之日起五日内将此款给付原告孟祥云，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 桓明馨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王建婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第86号
原告李某，男，1966年2月18日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。
法定代表人孙某，总经理。
诉讼代表人王某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。
本院在审理原告李某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦查，原告李某请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郝文杰
审判员 盆学慧
审判员 何 滨
二〇一五年七月六日
书记员 王晓娜
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保23号
申请人：保定市力达塑业有限公司，住所地顺平县平安西街316号。
统一社会信用代码：911306366019614726
法定代表人：杨金堂，总经理。
委托诉讼代理人：张琪，该公司法务室主任。
被申请人：泉州市诚生环保工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市永和镇古厝村。
统一社会信用代码：91350582M0001QDC8U
法定代表人：张金江，总经理。
申请人于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司以诉讼财产保全责任保险保函（10万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州市诚生环保工程有限公司在中国建设银行股份有限公司晋江东石支行账号35×××00银行存款10万元，期限12个月，自2018年3月26日至2019年3月25日止。
案件申请费1020元，由申请人保定市力达塑业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年三月二十六日
书记员 边若水
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2937号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：寿光东升金属制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区（原北洛镇址东200米）。组织机构代码：77318420-0。
法定代表人：郭�友，总经理。
被执行人：郭宝友，男，1965年4月18日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：寇爱红，女，1965年3月28日生，汉族，住山东省临朐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与寿光东升金属制品有限公司金融借款合同一案中，分别于2017年4月25日、2017年8月7日委托山东大地拍卖有限公司拍卖被执行人寿光东升金属制品有限公司所有的位于寿光市古城街道沙埠屯村寿国用（2005）第18003号土地及寿房权证古城字第××号、寿房权证古城字第××号、寿房权证古城字第××号、寿房权证古城私字第××号厂房。2017年8月7日，买受人寇俊玲以880000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于寿光市古城街道沙埠屯村寿国用（2005）第18003号土地使用权及寿房权证古城字第××号、寿房权证古城字第××号、寿房权证古城字第××号、寿房权证古城私字第××号厂房的所有权归买受人寇俊玲所有。以上土地使用权及厂房所有权自本裁定送达买受人寇俊玲时起转移。
二、买受人寇俊玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇�七年九月六日
书记员 杨欣庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执158-1号
申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁市分公司，住南宁市。
负责人：李克领，该××经理。
申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住柳州市。
法定代表人：黄洪，该××董事长。
被执行人：万益兴。
申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁市分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人万益兴建设工程施工合同纠纷一案，被执行人万益兴曾于2014年6月19日以二审法院南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第105号判决书为依据向本院申请执行，本院依法已（2014）兴执字第768号执行案立案执行，本院在该执行案执行过程中，依法扣划了广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁市分公司387256.92元，在扣除执行案的执行费5624元后，退回该案申请执行人即本案被执行人万益兴381633.92元，万益兴自愿放弃其他债权请求并申请该案结案，该执行案于2014年8月5日结案。后广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁市分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向广西壮族自治区高级人民法院提出再审，广西壮族自治区高级人民法院依法提审，并作出（2015）桂民提字第121号民事判决书，对一审、二审判决进行改判，该判决已经发生法律效力。广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁市分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司2016年2月1日向本院提出执行回转申请，本院已立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万益兴所有的303072.09元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人万益兴所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年二月十日
书 记 员 谢芸
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执154号
申请执行人：姜素清，女，1955年10月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：怀化永安信城市建设投资中心（有限合伙），住所地怀化市河西经开区神龙路1号，统一社会信用代码：91431200550705873Q。
负责人：杨司孝，执行事务合伙人。
申请执行人姜素清与被执行人怀化永安信城市建设投资中心（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘1202民初2108号民事调解书，于2018年1月29日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜素清以双方已达成还款协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初2108号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵振华
审判员 孙跃斌
审判员 沈玉权
二〇一八年四月三日
书记员 瞿剑光
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初19号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨兴超（绰号：老幺），男，1988年3月21日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，农民。因犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）24号起诉书指控，2017年7月25日凌晨，被告人杨兴超来到重庆市永川区三教镇十八梯新都会小区1单元楼梯间，将被害人黄某某停放在此的价值2332元的渝CLN9**号豪爵牌普通二轮摩托车盗走，其将该车推至几十米远的三教镇黄桷树猪石坝机耕道后，用随身携带的刀具将该车锁芯线割断，再接线试图发动该车后骑车离开，后因接线方式不当导致该车保险被烧坏而无法发动，其遂将该车抛弃在路边后离开。当日，被告人杨兴超在三教镇宾如旅馆被公安民警抓获。案发后，公安民警找回被盗摩托车并发还给了被害人。2017年7月26日，被告人杨兴超因吸食毒品，被重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日。被告人杨兴超在审查起诉阶段，如实供述了上述事实。被告人杨兴超的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨兴超签署具结书，主动认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役五个月，并处罚金1000元。被告人杨兴超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴超犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2017年8月10日起至2018年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一八年一月八日
书记员 刘镇豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2065号
罪犯丘建锋，男，1989年1月9日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2013年7月9日作出（2013）清新法刑初字第132号刑事判决，以被告人丘建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年7月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯丘建锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘建锋在本次考核期间（2013年7月23日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘建锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初872号
原告：黄根升，男，1968年8月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。
法定代表人：王红朋。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
原告黄根升与被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一，被告河南中和信建筑安装有限公司委托诉讼代理人扈家齐、被告张随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根升向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告在被告河南中和信建筑安装有限公司承建的汝南县××小学和××小学教学楼工地上务工，被告将建筑工程发包给余海清，余海清又将工程分包给张伟，张伟又将工程交给被告张随义实际施工，原告跟着被告张随义干活，经算账被告张随义欠原告劳动报酬375元。后经追要，二被告至今未付。
被告河南中和信建筑安装有限公司辩称，汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学的教学楼确实是本公司承建，该工地由余海清实际负责，余海清是本公司的项目经理，余海清与张伟签订施工合同，将该工程以包工不包料的方式按照每平方260元价格承包给张伟，本公司按照约定已将所有工程款拨付给张伟，有张伟出具的借资条为凭，原告并未向本公司追要过工资，本公司并不欠原告的任何工资。
被告张随义辩称，本被告与张伟口头达成施工协议，张伟将汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学两个教学楼的主体工程交给本被告施工，原告跟着本被告干活，由于张伟没有给本被告结算工钱，本被告没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南中和信建筑安装有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告在汝南县××小学和××小学教学楼工地上为被告张随义提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告张随义对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告作为债权人有权要求被告张随义履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，原告请求被告张随义支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告河南中和信建筑安装有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇用关系，但被告河南中和信建筑安装有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告张随义拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。二被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付原告劳动报酬375元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢兴
二〇一八年三月二十五日
书记员 胡康
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初872号原告：黄根升，男，1968年8月16日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。法定代表人：王红朋。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。原告黄根升与被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一，被告河南中和信建筑安装有限公司委托诉讼代理人扈家齐、被告张随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根升向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告在被告河南中和信建筑安装有限公司承建的汝南县××小学和××小学教学楼工地上务工，被告将建筑工程发包给余海清，余海清又将工程分包给张伟，张伟又将工程交给被告张随义实际施工，原告跟着被告张随义干活，经算账被告张随义欠原告劳动报酬375元。后经追要，二被告至今未付。被告河南中和信建筑安装有限公司辩称，汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学的教学楼确实是本公司承建，该工地由余海清实际负责，余海清是本公司的项目经理，余海清与张伟签订施工合同，将该工程以包工不包料的方式按照每平方260元价格承包给张伟，本公司按照约定已将所有工程款拨付给张伟，有张伟出具的借资条为凭，原告并未向本公司追要过工资，本公司并不欠原告的任何工资。被告张随义辩称，本被告与张伟口头达成施工协议，张伟将汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学两个教学楼的主体工程交给本被告施工，原告跟着本被告干活，由于张伟没有给本被告结算工钱，本被告没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南中和信建筑安装有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告在汝南县××小学和××小学教学楼工地上为被告张随义提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告张随义对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告作为债权人有权要求被告张随义履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，原告请求被告张随义支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告河南中和信建筑安装有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇用关系，但被告河南中和信建筑安装有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告张随义拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。二被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付原告劳动报酬375元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一八年三月二十五日书记员  胡康
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5350号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏祝，男，1983年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告苏祝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告苏祝系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,904.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,904.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5350号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏祝，男，1983年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告苏祝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告苏祝系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,904.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,904.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初54号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱宝，男，2015年10月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被新沂市公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人朱宝犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人朱宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年10月5日5时许，被告人朱宝无证驾驶鲁HSXX**号正三轮摩托车，沿苏X**省道由南向北行驶至XX地段时，因观察不周刮撞行人李某某，致李某某当场死亡。事故发生后，被告人朱宝驾车逃离事故现场。经新沂市公安局法医鉴定，被害人李某某系颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人朱宝承担事故的主要责任。
次日，被告人朱宝被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人的近亲属撤回了对被告人的刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人朱宝在庭审中无异议，且有新沂市公安局交巡警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、撤诉书等书证，证人杜某某、梁某、朱某某等人的证言，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场图及照片、法医鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝无证驾驶机动车辆上道路行驶，因观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人朱宝归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人朱宝具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2019年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 魏 方
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白 颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执642号
申请执行人：邹某某，男，1982年5月14日出生，汉族，住上海市。
被执行人：薛某某，女，1985年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行邹某某与薛某某探望权纠纷一案中，向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2012)闵少民初字第79号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛某某钱款人民币50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执642号申请执行人：邹某某，男，1982年5月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：薛某某，女，1985年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行邹某某与薛某某探望权纠纷一案中，向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2012)闵少民初字第79号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某某钱款人民币50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵审判员  顾红兵二〇一七年三月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢170号
刘顺英、佘永顺、佘明芳
欧阳伟建：
刘顺英、佘永顺、佘明芳申请执行欧阳伟建道路交通事故损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）江宁民初字第1604号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字1492号
申请执行人戴跃。
被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人董杰。
申请执行人戴跃依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动仲裁委员会作出的杭劳仲案字（2012）第393号仲裁调解书向本院申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币8626.92元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2013）杭江执民字第467号赵亮申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。本院依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司原法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0.81元。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司自2013年起未参加年检，2013年3月8日公司法定代表人由董敏变更为董杰。因未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董杰报公安进行布控，同时向申请人�出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1492号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执�字1492号
申请执行人戴跃，男，1988年4月6日出生，汉族，身份证号码330482198804063939，住浙江省平湖市曹桥街道孔家堰村戴墩25号。
被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢1701室。
法定代表人董杰。
申请执行人戴跃依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动仲裁委员会作出的杭劳仲案字（2012）第393号仲裁调解书向本院申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币8626.92元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2013）杭江执民字第467号赵亮申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。本院依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司原法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0.81元。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司自2013年起未参加年检，2013年3月8日公司法定代表人由董敏变更为董杰。因未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董杰报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1492号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十一月十八日
代书记员
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1204号
原告：大洼县文举副食商店，住所地辽宁省大洼县。
经营者：郭文举，男，1974年9月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：大洼广播电视台，住所地大洼县。
法定代表人：刘海波，该台台长。
原告大洼县文举副食商店为与被告大洼广播电视台买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告大洼县文举副食商店的经营者郭文举到庭参加诉讼，被告大洼广播电视台经本院合法传唤未有人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告从原告处赊购价值人民币40，803.00元的商品，为明确债权债务关系，被告出具欠条一份。后来，上述债务虽经原告催要，被告一直拖延未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币40，803.00元及利息，并被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原大洼人民广播电台和原大洼县电视台合并，变更为大洼广播电视台，变更后的大洼广播电视台对原大洼人民广播电台和原大洼县电视台的债权、债务予以承接、享有。2014年10月15日，原大洼人民广播电台从原告大洼县文举副食商店处赊购价值人民币40，803.00元的商品，为原告出具欠条一份，并加盖了公章。上述欠款虽经原告催要，一直未给付。现原告诉至本院，请求判令被告给付欠款人民币40，803.00元。
另查，在本案庭审过程中，原告大洼县文举副食商店的经营者郭文举明确表示，放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原大洼人民广播电台在原告处赊购商品，为原告出具了欠条，并加盖了公章，双方形成了买卖合同关系，欠款事实清偿，证据充分，应当履行偿还义务。虽然原欠款单位合并变更，但变更后的大洼广播电视台对原单位的债权债务予以承接和享有，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中明确表示放弃利息的诉讼请求，是对自己所享有权利行使的处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大洼广播电视台于本判决生效后十日内给付原告大洼县文举副食商店欠款40，803.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），减半收取410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋 磊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1788号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某祥，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人王丽群，广东卓著律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕1554号起诉书指控被告人彭某祥犯开设赌场罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人彭某祥及其指定辩护人王丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控:2018年1月20日晚，被告人彭某祥在深圳市龙岗区某小店以扑克牌赌“三公”方式开设赌场抽水牟利，其负责提供场地及望风。2018年1月21日2时许，民警接到群众举报后，立即赶往该处进行查处，当场查获该赌博窝点并抓获了被告人彭某祥，同时还抓获涉毒人员19名，缴获赌资40000余元以及作案工具扑克牌一副。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭某祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并以深龙检量建〔2018〕1429号量刑建议书，建议对被告人彭某祥判处一年一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人彭某祥对公诉机关指控的开设赌场事实没有异议，承认控罪。
指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人当庭认罪，悔罪态度好；2.归案后如实供述自己的罪行；3.平时表现良好无前科，系初犯。
经审理查明：2018年1月20日晚，被告人彭某祥朋友小文带人来到被告人位于在深圳市龙岗区某小店，说想在被告人这里打“三公”，并承诺打完后给被告人300元作为辛苦费及房租费，被告人同意，并负责提供场地及望风。2018年1月21日2时许，民警接到群众举报后，立即赶往该处进行查处，当场查获该赌博窝点并抓获了被告人彭某祥，同时还抓获涉毒人员19名，缴获赌资40000余元以及作案工具扑克牌一副。
开庭审理时，被告人彭某祥主动申请缴交罚金。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：抓获经过、身份材料、行政处罚决定书、提取笔录；2.证人证言：证人吴某、刘某等人的证言；3.被告人的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认：现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某祥开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某祥归案后如实供述自己的犯罪行为，并主动缴交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人提出的上述辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某祥犯开设赌场罪，拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
二、没收随案移送的涉案手机玫瑰金VIVO手机一部、赌博工具扑克牌一副、赌资现金人民币21800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑作华
人民陪审员 陈冬兰
人民陪审员 林洁兰
二〇一八年六月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 蓉
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执90号
申请执行人圣富莱地板专卖店，住所地西藏拉萨市天海建材市场东一区**号房。
经营者：陈招法，男，1966年9月27日出生，汉族，浙江省台州市人，现住西藏拉萨市天海建材市场东一区**号房，身份证号码：×××。
诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人尚国山，男，汉族，青海省互助人，现住西藏拉萨市。
申请执行人西藏圣富莱地板专卖店与被执行人尚国山买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年11月23日作出的(2017)藏0102民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚国山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏圣富莱地板专卖店向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尚国山的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；网络查询公安部车辆信息查无车辆信息。现已将被执行人倪惠锋列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。
本院认为，本案被执行人尚国山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西藏圣富莱地板专卖店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚国山有可供法院执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初1646号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗曲珍
二〇一八年五月七日
书记员 次仁达瓦
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执90号申请执行人圣富莱地板专卖店，住所地西藏拉萨市天海建材市场东一区**号房。经营者：陈招法，男，1966年9月27日出生，汉族，浙江省台州市人，现住西藏拉萨市天海建材市场东一区**号房，身份证号码：×××。诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人尚国山，男，汉族，青海省互助人，现住西藏拉萨市。申请执行人西藏圣富莱地板专卖店与被执行人尚国山买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年11月23日作出的(2017)藏0102民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚国山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏圣富莱地板专卖店向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尚国山的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；网络查询公安部车辆信息查无车辆信息。现已将被执行人倪惠锋列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人尚国山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西藏圣富莱地板专卖店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚国山有可供法院执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初1646号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗曲珍二〇一八年五月七日书记员 次仁达瓦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1996号
上诉人（原审被告）：吴创坚，男，1961年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭银锭，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：佛山市启晨房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：宋耀欣。
上诉人吴创坚因与被上诉人彭银锭、佛山市启晨房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴创坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1996号上诉人（原审被告）：吴创坚，男，1961年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭银锭，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：佛山市启晨房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：宋耀欣。上诉人吴创坚因与被上诉人彭银锭、佛山市启晨房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴创坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年二月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2010号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢珍，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人卢珍、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年5月2日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：在安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元；由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年五月二日
书记员 於笑仙
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初138号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人秋某某，男，生于1984年4月14日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月28日到平舆县公安局万冢派出所投案后被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月4日经平舆县人民检察院批准逮捕，2月5日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人秋某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人秋某某，被害人曹某乙及其委托代理人王爱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秋某某因与其妻子生气于2014年1月17日20时许到平舆县阳城镇洪山庙集其岳母曹某乙家，因未找其妻子，便与被害人曹某乙发生争执引起撕扯，在撕扯的过程中，被告人秋某某用力将曹某乙推倒在地，致曹某乙的头部左侧皮下血肿、枕骨骨折。经平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2014）020号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，意见是曹某乙枕骨骨折达到轻伤二级程度。
另查明，被告人秋某某的家人与被害人曹某乙就民事部分达成调解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秋某某在开庭审理中过程中亦无异议，且有被害人曹某乙的陈述；证人曹某甲、程某、严某的证明；书证：平舆县公安局万冢派出所出具秋某某投案的证明、在逃人员登记／撤销表、案发现场现场照片、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、作案过程的视频光盘、讯问光盘、被害人的民事赔偿部分的撤诉申请及笔录、被告人秋某某书写的悔过书、被告人的户籍证明及平舆县公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秋某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人秋某某在案发后虽能主动到公安机关投案，但投案后在公安机关、公诉机关及本院第一次庭审中均未如实供述其用力推人致伤的主要犯罪事实，仅在第二次庭审时才供述的犯罪事实，不符合自动投案后并如实供述自己罪行的情形，故不能认定自首。结合庭后双方当事人就民事部分已达成和解，并取得了被害人的谅解及投案情节，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人秋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 范 松
审判员 刘 鑫
审判员 徐赟丽
二〇一六年六月三十日
书记员 王 阳
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执237号
申请执行人徐铭星，男，1968年8月18日出生，汉族。
被执行人陈书美，女，1972年7月7日出生，汉族。
被执行人李建民，男，1968年8月13日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00808号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月8日向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执237号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
执行员 司贤坤
二〇一六年六月十三日
书记员 段 青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1018号
申请人李新超。
被申请人：孙庆彬。
被申请人：魏敬荣。
本院在执行李新超申请执行被执行人孙庆彬、魏敬荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1279号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王灿东
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初403号
原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。
法定代表人：苏绍鉴。
委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，均是广东创亮律师事务所律师。
被告：邓杨，男，1973年8月21日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区。
被告：梁媛英（是邓杨的妻子），女，1974年7月29日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区。
被告：梁英才，男，1979年1月19日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区。
被告：梁江哲，男，1971年11月1日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区。
被告：广东润田肥业有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。
法定代表人：张海斌。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司与被告邓杨、梁媛英、梁英才、梁江哲、广东润田肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。立案后，本院于2018年3月29日依法向原告广东新兴农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告广东新兴农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高振绍
二〇一八年四月九日
法官助理 刘艺艺
书 记 员 甘明艳
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终123号
上诉人（原审被告）：张学珍，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：周肖杰，青海辉�律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张骞，该公司青海分公司职员。
委托诉讼代理人：胡鹏，该公司青海分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王桂林，男，1976年10月7日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。
原审被告：青海蜀信文化旅游投资开发有限公司，住所地青海省互助土族自治县。
法定代表人：郑兵，该公司董事长。
上诉人张学珍、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）因与被上诉人王桂林、原审被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司（以下简称青海蜀信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1188号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.一审法院在审理本案过程中多次变更合议庭成员，但就变更情况未向双方当事人释明；王桂林在一审时多次变更诉讼请求，但一审法院在未征求张学珍、安徽三建公司、青海蜀信公司是否需要答辩和举证期限的情况下进行开庭，并作出判决，属程序违法。2.一审法院未查明如下事实：（1）对案涉工程斜屋面造价91254.7元是否计入建筑面积的问题，王桂林主张将斜屋面造价91254.7元计入建筑面积，张学珍、安徽三建公司提出不应计入建筑面积，而一审法院在未查明案涉楼造型斜屋顶空间是否能利用等情形下，判决张学珍、安徽三建公司、青海蜀信公司对案涉工程款91254.7元承担给付责任属认定事实不清；（2）周有春系王桂林雇佣工人，张学珍向周有春已付案涉工程款95000元属实，�一审法院认定的“对未完成工程量中已实际施工部分被告张学珍已支付原告工程款95000元”一节缺乏相关证据予以印证；（3）一审法院对已付工程款的事实未查明；（4）一审法院认定的补签合同一节事实，唯有王桂林陈述称，其和高建华在征得张学珍同意的情况下补签了合同，而张学珍对此予以否认，该合同中亦无张学珍本人签字，但一审法院对该节事实未进行进一步查明。3.根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条规定：本案中青海蜀信公司作为发包人其只在欠付案涉工程款范围内对实际施人王桂林承担责任。因此，一审法院判决被告青海蜀信公司承担连带责任，属适用法律错误。
综上，一审法院审判程序违法，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1188号民事判决；
二、发回互助土族自治县人民法院重审。
上诉人张学珍预交的二审案件受理费6378元予以退回；上诉人安徽三建工程有限公司预交的二审案件受理费13699.65元予以退回。
审 判 长 晁兰军
审 判 员 祁生奎
审 判 员 仙艳荣
二〇一七年五月九日
法官助理 边曙峰
书 记 员 祁娟娟
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终123号上诉人（原审被告）：张学珍，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：周肖杰，青海辉�律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：左登宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骞，该公司青海分公司职员。委托诉讼代理人：胡鹏，该公司青海分公司职员。被上诉人（原审原告）：王桂林，男，1976年10月7日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。原审被告：青海蜀信文化旅游投资开发有限公司，住所地青海省互助土族自治县。法定代表人：郑兵，该公司董事长。上诉人张学珍、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）因与被上诉人王桂林、原审被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司（以下简称青海蜀信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1188号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审法院在审理本案过程中多次变更合议庭成员，但就变更情况未向双方当事人释明；王桂林在一审时多次变更诉讼请求，但一审法院在未征求张学珍、安徽三建公司、青海蜀信公司是否需要答辩和举证期限的情况下进行开庭，并作出判决，属程序违法。2.一审法院未查明如下事实：（1）对案涉工程斜屋面造价91254.7元是否计入建筑面积的问题，王桂林主张将斜屋面造价91254.7元计入建筑面积，张学珍、安徽三建公司提出不应计入建筑面积，而一审法院在未查明案涉楼造型斜屋顶空间是否能利用等情形下，判决张学珍、安徽三建公司、青海蜀信公司对案涉工程款91254.7元承担给付责任属认定事实不清；（2）周有春系王桂林雇佣工人，张学珍向周有春已付案涉工程款95000元属实，�一审法院认定的“对未完成工程量中已实际施工部分被告张学珍已支付原告工程款95000元”一节缺乏相关证据予以印证；（3）一审法院对已付工程款的事实未查明；（4）一审法院认定的补签合同一节事实，唯有王桂林陈述称，其和高建华在征得张学珍同意的情况下补签了合同，而张学珍对此予以否认，该合同中亦无张学珍本人签字，但一审法院对该节事实未进行进一步查明。3.根据《最高人民法院》第二十六条规定：本案中青海蜀信公司作为发包人其只在欠付案涉工程款范围内对实际施人王桂林承担责任。因此，一审法院判决被告青海蜀信公司承担连带责任，属适用法律错误。综上，一审法院审判程序违法，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1188号民事判决；二、发回互助土族自治县人民法院重审。上诉人张学珍预交的二审案件受理费6378元予以退回；上诉人安徽三建工程有限公司预交的二审案件受理费13699.65元予以退回。审 判 长 晁兰军审 判 员 祁生奎审 判 员 仙艳荣二〇一七年五月九日法官助理 边曙峰书 记 员 祁娟娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5819号
原告濮阳市恒达置业有限公司。
法定代表人毛海林，该公司总经理。
委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳市容金建设投资有限公司。
委托代理人谷献军，该公司总经理。
委托代理人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市恒达置业有限公司与被告濮阳市容金建设投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于二〇一五年十月十日向本院提出对被告濮阳市容金建设投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告濮阳市容金建设投资有限公司的撤诉行为是对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市恒达置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6598元，由原告濮阳市恒达置业有限公司承担。
审判长 冯东林
审判员 闫军勇
审判员 宋瑞玲
二〇一五年十月十二日
书记员 常佳慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5528号
原告：董立斌，男，1970年8月10日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市阿城区。
被告：谢应龙，男，1982年2月25日出生，现住哈尔滨市阿城区。
被告：郑微微，女，1983年9月15日出生，现住哈尔滨阿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中国人保公司），地址，哈尔滨市南岗区长江路85号。
法定代表人：金英利，职务总经理。
委托诉讼代理人：王金宝，男,职务该公司员工，特别授权。
原告董立斌诉被告谢应龙、郑微微、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董立斌、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司委托代理人王金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董立斌向本院提出诉讼请求，1，请求判令被告赔偿原告停车费600元、车损鉴定费1,000元、车损1,430元、营运损失5,980元，合计人民币9,010元。事实与理由：2016年10月1日21时30分，被告谢应龙驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿清真小区由北向南行驶至晓荷塘北侧道口时，与由南向北行使的张延军驾驶的原告所有的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经阿城交警大队出具的道路交通事故书认定，被告谢应龙负此次交通事故的主要责任，现原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告停车费600元、车损鉴定费1,000元、车损1,430元，营运损失5,980元，合计人民币9,010元。
被告谢应龙、郑微微经本院传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告中国人保公司辩称，被告谢应龙、郑微微在我公司投保了交强险，但停车费、鉴定费、营业损失费答辩人不负责赔偿。车损如有票据，答辩人同意赔偿。
原告董立斌围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，证据一、原告身份证复印件一份；证据二、哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队道路交通事故认定书复印件一份；证据三、黑龙江省增值税普通发票原件二份、黑龙江省国家税务局通用定额发票原件十二张；证据四、个体工商户营业执照复印件一份、道路运输经营许可证复印件一份、原告董立斌车辆行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份；证据五、哈尔滨新飞跃汽车运输有限责任公司情况说明原件一份；证据六、郑微微车辆行驶证复印件一份；证据七、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；证据八、机动车辆登记证书复印件一份；证据九、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格认定结论书原件一份。被告中国人保公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告中国人保公司对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，被告谢应龙、郑微微经传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利，原告所举示的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间对于交通事故发生都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告谢应龙驾驶由郑微微所有的黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿清真小区由北向南行驶至晓荷塘北侧道口处时，与由南向北行使的张延军驾驶的董立斌所有的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队认定，被告谢应龙负事故的主要责任，张延军负事故的次要责任。由于双方对于事故的发生均有过错，结合双方的过错程度本院认为按照7:3划分责任比例较为适宜。被告郑微微系黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车的所有人，在此次事故中并无过错，因此，被告郑微微对原告董立斌造成的经济损失不承担赔偿责任。被告郑微微所有的黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告中国人保公司投保了交强险，被告中国人保公司应当在机动车交强险的责任限额内承担保险责任。事故发生后黑Ａ×××××大众牌小型轿车在交警队存放20天，维修3天，原告董立斌为此支付停车费600元，经过哈尔滨市阿城区价格认证中心认定，车辆损失价格总额为1,430元，车损鉴定费1,000元，由于原告董立斌的车辆挂靠在哈尔滨新飞跃汽车运输有限责任公司出租营运，该公司出具情况说明:“预计每天收入260元”。原告董立斌的车辆系营运车辆，因交通事故导致无法从事旅客运输，所产生的合理停运损失应予以赔偿，结合当前本地营运车辆收入情况，原告董立斌主张每日260元的收入较为合理，本院予以支持。因此，被告中国人保公司应在交强险财产损失保险责任2，000元的限额内赔偿原告董立斌车辆损失费1,430元，停运损失费260元×3日=780元，超出2,000元的部分210元由被告谢应龙按责任比例承担。被告谢应龙应赔偿原告董立斌停车费600元×70%=420元、车损鉴定费1，000元×70%=700元、营运损失费（260×20天+210）×70%=3,787元，上述合计人民币4,907元。
综上所述，原告董立斌因机动车交通事故造成的财产损失，在合理的诉请范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条一款、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于判决生效之日起立即赔偿原告董立斌经济损失2,000元。
二、被告谢应龙于判决生效之日起立即赔偿原告董立斌经济损失4,907元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李继业
二〇一七年二月二十一日
书记员 董 月
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1653号
原告温小平，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄加平，男，1970年10月30日生，汉族，居民，石城县琴江镇梅福村前进小组。
原告温小平与被告黄加平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温小平到庭参加诉讼，被告黄加平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温小平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄加平归还原告温小平借款30万元，并按月利率2%计算支付自2016年10月1日起至款清之日止的利息；2、判令被告向原告支付2016年10月1日前尚欠利息2.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告黄加平以需要资金周转为由向原告借款20万元，原告以支付现金的方式支付给被告20万元，双方约定利息按月利率2%计付，被告具立了一份借条给原告。借款到期后，被告支付给原告部分本金及利息。2015年，被告又陆续向原告借款。2016年10月1日，经双方结算，被告需支付原告本金30万元及2016年10月1日前尚欠利息35000元，被告于当日重立一份借条给原告，双方约定利息按月利率2%计付，每月付息，借期一年。到期后，被告仅仅支付了2016年10月1日前尚欠的利息1万元，之后未再支付分文。经原告多次追索，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告黄加平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄加平以需要资金周转为由分别于2011年、2015年向原告温小平借款。2016年10月1日，经原、被告双方结算，被告黄加平向原告出具借条一份，载明借款30万元，双方约定每月利息6000元，借期一年，并注明结欠2015年利息3.5万元。之后，被告向原告支付了结欠的利息1万元。借款到期后，经原告多次追索，被告未再支付分文，原告遂诉至法院要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的由被告黄加平出具的借条原件一张、预留地转让合同一份、江西省农村信用社（农商银行）回单一张以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄加平向原告温小平借款，原告温小平将借款支付给了被告黄加平，双方的民间借贷关系成立，被告黄加平应承担还款付息的义务。被告黄加平向原告出具的借条中明确载明借款30万元、每月利息6000元（即月利率为2%），现原告要求被告黄加平归还借款本金30万元及按月利率2%（折算年利率为24%）计付自2016年10月1日起至款清之日止的利息，该主张符合法律规定，故本院予以支持。借条中并明确载明结欠利息3.5万元，之后被告向原告支付了1万元利息，现原告要求被告支付结欠的2.5万元利息，该主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加平应在本判决生效之日起10日内归还原告温小平借款30万元，并按年利率24%计付自2016年10月1日起至款清之日止的利息；
二、被告黄加平应在本判决生效之日起10日内向原告温小平支付结欠的利息2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7399元，由被告黄加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 黄小英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曾文超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1664号
原告：张某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：黄某某，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省范县。
原告张某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还13000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告购买原告电焊机一部，作价13000元，约定一年内付清。后经追要，被告未还，为此，请求法院判令被告立即偿还欠款及利息。
被告黄某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某购买电焊机一部在被告黄某某承包的建筑工地负责钢筋工程，后因其他原因原告停止在该建筑工地干活，经徐小贾作为中间人，原告张某某将其购买的电焊机以15000元的价格作价卖给被告黄某某。2016年2月6日，经原告催要该款项，被告支付原告现金2000元，并向原告出具《欠条》一份，内容如下：“今欠到张某某电焊机钱共（13000元）。壹万叁仟元整，到2016.3月15号结清黄某某2016.2月6号”。事后，被告黄某某以微信转账的形式向原告张某某支付2000元，下余货款11000元经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告黄某某经中间人徐小贾介绍双方就电焊机的买卖达成了一致，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告足额支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。结合本案查明的事实，被告黄某某尚欠原告张某某货款11000元，因此，原告要求被告支付欠款11000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应于其在《欠条》中承诺的还款日期即2016年3月16日开始，参照本规定向原告支付逾期利息。被告黄某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告张某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后五日内向原告张某某支付欠款11000元及逾期付款损失（损失自2016年3月16日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），被告黄某某负担37.5元，原告张某某负担25.5元。
本判决为终审判决。
审判员 陈新科
二〇一八年五月七日
书记员 李 宁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初1664号原告：张某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：黄某某，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省范县。原告张某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还13000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告购买原告电焊机一部，作价13000元，约定一年内付清。后经追要，被告未还，为此，请求法院判令被告立即偿还欠款及利息。被告黄某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告张某某购买电焊机一部在被告黄某某承包的建筑工地负责钢筋工程，后因其他原因原告停止在该建筑工地干活，经徐小贾作为中间人，原告张某某将其购买的电焊机以15000元的价格作价卖给被告黄某某。2016年2月6日，经原告催要该款项，被告支付原告现金2000元，并向原告出具《欠条》一份，内容如下：“今欠到张某某电焊机钱共（13000元）。壹万叁仟元整，到2016.3月15号结清黄某某2016.2月6号”。事后，被告黄某某以微信转账的形式向原告张某某支付2000元，下余货款11000元经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告张某某与被告黄某某经中间人徐小贾介绍双方就电焊机的买卖达成了一致，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告足额支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。结合本案查明的事实，被告黄某某尚欠原告张某某货款11000元，因此，原告要求被告支付欠款11000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应于其在《欠条》中承诺的还款日期即2016年3月16日开始，参照本规定向原告支付逾期利息。被告黄某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告张某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后五日内向原告张某某支付欠款11000元及逾期付款损失（损失自2016年3月16日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），被告黄某某负担37.5元，原告张某某负担25.5元。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇一八年五月七日书记员  李 宁