山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初731号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市四方区重庆南路167号。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马杰，该单位工作人员。
被告：王雄，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908、909、910户。
主要负责人：滕启超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告王雄、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海博客运出租汽车有限公司的委托诉讼代理人马杰，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼，被告王雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1．原告因本案交通事故造成停运损失费1800元，要求被告承担赔偿责任；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年07月25日14时50分，被告王雄驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区顺城路由北向南行驶至盈园环路路口处时，与案外人仇燕驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成二车损，人无伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告王雄应承担事故的全部责任，案外人仇燕不承担事故责任。原告青岛海博客运出租汽车有限公司系鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人。被告王雄系鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告王雄未做答辩，亦未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｂ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、1000000商业三者险、不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间自2017年5月26日起至2018年5月25日止，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，该被告已在交强险和商业三者险范围内赔付原告车损费7073元，交强险财产损失2000元的分项限额已使用完毕，根据商业险保险合同约定，间接损失不承担赔偿责任，而停运损失为间接损失，不属于商业险赔偿范围。该司不承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年07月25日14时50分，被告王雄驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区顺城路由北向南行驶至盈园环路路口处时，与案外人仇燕驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成二车损，人无伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2017年07月25日作出第201706441号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王雄驾驶车辆未让右方来车先行，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，案外人仇燕不承担事故责任。
原告提交鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶证1份，案外人仇燕的驾驶证1份，鲁Ｂ×××××号小型轿车道路运输证1份，案外人仇燕从业资格证和服务资格证各1份，证明该车系原告所有，且具备营运资格；提交鲁Ｂ×××××号小型轿车自2017年7月25日至2017年7月30日期间的客次信息1份，证明停止营运时间为2017年7月25日至2017年7月30日16：57分；提交城阳区杨名汽车修理厂出具的证明1份，证明鲁Ｂ×××××号小型轿车车因事故2017年7月25日下午2：30进该厂维修至2017年7月30日下午5：00维修出厂；提交中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告1份3页，证明鲁Ｂ×××××号小型轿车因本案交通事故的损失7073元的情况。根据以上证据，原告按照日停运损失300元的标准主张车辆维修6天的停运损失费1800元（300元/天×6天）。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司对上述证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为原告未提交GPS定位信息，无法证明车辆的实际运营期间，且维修时间过长，停运单价过高，无证据证明停运期间的损失为300元/日。
另查明，事故发生时，被告王雄系鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2017年5月26日起至2018年5月25日止，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿原告车损费7073元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201706441号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王雄应承担事故的全部责任，案外人仇燕不承担事故责任。被告王雄作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有人，应赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王雄赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司已赔偿原告车损费7073元，本院予以确认。
对于被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司辩称的“事故发生后，该被告在交强险和商业三者险范围内赔付原告车损费7073元，交强险财产损失2000元的分项限额已使用完毕，根据商业险保险合同约定，停运损失为间接损失，不属于商业险赔偿范围。”意见，本院认为，在原告同时存在车辆损失和停运损失的情况下，保险公司应在交强险财产损失限额内优先赔偿原告的停运损失，故对被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的抗辩的意见不予采纳。
原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车系营运车辆，因本案交通事故受损，维修期间必然产生停运损失，原告主张停损失费，于法有据，本院予以支持。原告主张的停运损失费1800元，时间过长，计算标准过高，本院参照290元/天的标准支持其自2017年7月25日14时50分起至2017年7月30日16时57分止，共计5天的停运损失费1450元（290元/天×5天）。该停运损失费未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿原告1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司经济损失人民币1450元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告王雄在本案中不再向原告青岛海博客运出租汽车有限公司承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一八年四月十六日
书记员 邹兆刚