江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3505号
原告：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村，统一社会信用代码91320282087934454J。
法定代表人：王鸿博，公司董事长。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：孙志军，男，1969年1月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：邵梅芬，女，1968年12月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴环科园新街街道绿洲路东侧，组织机构代码68917264-5。
法定代表人：孙志军，公司董事长。
被告：储秋亚，女，1972年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市地埋供热管有限公司，住所地宜兴市宜城街道南园村，统一社会信用代码9132028262847384XE。
法定代表人：张杰，公司董事长。
被告：江苏中轶环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇涌湖路32号，统一社会信用代码913202827505240496。
法定代表人：蒋晓强，公司董事长.
被告：蒋晓强，男，1962年5月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋轶，男，1985年2月10日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合华惠公司）与被告孙志军、邵梅芬、江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）、储秋亚、宜兴市地埋供热管有限公司（以下简称地埋公司）、江苏中轶环保集团有限公司（以下简称中轶公司）、蒋晓强、蒋轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告中合华惠公司的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告孙志军、邵梅芬、润鑫公司、储秋亚、地埋公司、中轶公司、蒋晓强、蒋轶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中合华惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志军、邵梅芬立即归还借款本金150万元及期内利息（以本金150万元为基数自2015年12月20日起至2016年4月20日止按月利率14.2‰计算）、逾期罚息（以本金150万元为基数自2016年4月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。2、判令被告孙志军、邵梅芬承担其公司为实现债权支付的律师费7.41万元。3、判令被告润鑫公司、储秋亚、地埋公司、中轶公司、蒋晓强、蒋轶对被告孙志军、邵梅芬所负上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2015年9月25日，被告孙志军、邵梅芬因需要向其公司借款，双方签订借款合同，约定借款金额为150万元，借款期限为2015年9月25日至2016年4月25日。后被告润鑫公司、储秋亚、地埋公司、中轶公司、蒋晓强、蒋轶为被告孙志军、邵梅芬的上述借款及利息等所有债务承担连带保证责任。2015年9月25日，其公司向被告孙志军、邵梅芬发放150万元。后在合同履行中，被告孙志军、邵梅芬未能按期还款付息，现该笔借款已经逾期多日。同时为了实现债权，其公司委托江苏荆溪律师事务所（以下简称荆溪律所）参与本案诉讼，该笔费用应由各个被告承担。为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告孙志军、邵梅芬、润鑫公司、储秋亚、地埋公司、中轶公司、蒋晓强、蒋轶未作答辩。
经审理，本院确认如下事实：
1、2015年9月25日，中合华惠公司与孙志军签订《借款合同》一份，约定：借款金额150万元，借款期限2015年9月25日至2016年4月25日，借款利率为月息14.2‰；借款人应当承担本合同及项下担保有关的律师、鉴定等费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，借款人不按期归还利息的，应按日加收贷款本金千分之一的罚息……在该份《借款合同》上，邵梅芬标注：“本人愿意作为共同借款人对本合同项下的借款承担共同还款责任。”
2、2015年9月30日，孙志军在借款借据上签名捺印。该份借据约定，借款金额为150万元，月利率14.2‰，借期为2015年9月25日至2016年4月25日，还款方式为按期还息到期还本。2015年9月25日，中合华惠公司通过银行转账方式向孙志军指定的案外人崔莲账户内转账4笔共计150万元。孙志军同时向中合华惠公司出具了《授权委托书》和《借款人收款账户》。
3、2015年9月25日，中合华惠公司与润鑫公司、地埋公司、储秋亚签订《保证合同》，约定：润鑫公司、地埋公司、储秋亚共同为孙志军的150万元借款提供连带责任保证，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、律师费等，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，各个保证人共同承担连带责任……。该份合同一式三份，各方各持一份。
4、该笔借款发生后，孙志军按照约定支付利息至2015年12月20日。之后孙志军未再支付利息，导致本案借款逾期。
5、2018年3月26日，中合华惠公司与荆溪律所签订《委托合同》一份，中合华惠公司委托荆溪律所参与其公司与孙志军等人民间借贷纠纷处理，产生律师费7.41万元。同时，荆溪律所提供了《收费标准》及《备案证明》。
审理中，中合华惠公司主张中轶公司、蒋晓强、蒋轶应当对孙志军所付债务承担连带保证责任。经查明：中轶公司、蒋晓强、蒋轶在2015年9月25日《保证合同》最后一页签字盖章页，加盖了公司并签名捺印。但其签字盖章所处的位置并没有明确注明中轶公司、蒋晓强、蒋轶在合同中的地位；中轶公司在该份合同上加盖了骑缝章；同时，在《保证合同》第4页下方保证人签字盖章处，中轶公司加盖了公司公章。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，中合华惠公司与孙志军签订借款合同，中合华惠公司按约交付了150万元借款，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。邵梅芬自愿为孙志军所付上述债务承担还款责任，系其处分权利的行为，本院予以确认。孙志军、邵梅芬应当按照双方合同约定履行义务，却未按约支付利息，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息标准为月利率14.2‰，不违反法律规定，本院予以支持。按照中合华惠公司提供的孙志军归还利息的还款表，孙志军按约支付利息至2015年12月20日。双方对于逾期利息亦作出明确约定，但约定的利息标准已超过法律规定的上限，现中合华惠公司主张按照年利率24%计算，本院予以支持。至于保证部分，润鑫公司、地埋公司、储秋亚与中合华惠公司签订保证合同，均自愿为孙志军的上述债务承担连带保证责任，故中合华惠公司要求润鑫公司、地埋公司、储秋亚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。润鑫公司、地埋公司、储秋亚在履行保证责任后，有权向孙志军追偿。中轶公司在保证合同第4页保证人处盖章，应当视为其公司愿意为孙志军的债务承担连带保证责任，故中合华惠公司要求中轶公司为孙志军所负债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。至于中合华惠公司主张蒋晓强、蒋轶也应当对孙志军所付债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。具体理由如下：从《保证合同》来看，签订主体为中合华惠公司与润鑫公司、地埋公司、储秋亚三方。虽然蒋晓强、蒋轶在合同最后一页签名页签字捺印确认，但其签字处为合同空白处，并非在保证人处，双方在合同中未明确蒋晓强、蒋轶的地位。在中合华惠公司未进一步提供证据证明蒋晓强、蒋轶的保证人地位情况下，本院对中合华惠公司的该项请求，不予支持。至于律师费部分，双方在合同中均作出明确约定，且荆溪律所确实指派律师出庭参与了诉讼活动，并提供了相关委托合同及收费标准，本院对于该部分律师费用予以支持。孙志军、邵梅芬、润鑫公司、储秋亚、地埋公司、中轶公司、蒋晓强、蒋轶既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙志军、邵梅芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还中合华惠公司借款本金150万元及期内利息（以本金150万元为基数自2015年12月21日起至2016年4月20日止按月利率14.2‰计算）、逾期利息（以本金150万元为基数自2016年4月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、孙志军、邵梅芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还中合华惠公司因实现本案债权发生的律师费7.41万元。
三、润鑫公司、地埋公司、储秋亚、中轶公司对孙志军所负上述债务承担连带保证责任。润鑫公司、地埋公司、储秋亚、中轶公司在承担保证责任后，有权向孙志军追偿。
四、驳回中合华惠公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10399元（已减半收取），由孙志军、邵梅芬、润鑫公司、储秋亚、地埋公司、中轶公司负担。该款已由中合华惠公司垫付，孙志军、邵梅芬、润鑫公司、储秋亚、地埋公司、中轶公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中合华惠公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何利萍
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴时力
书 记 员 蒋佳能