wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13520号
原告：赵海培，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：金海飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵海培为与被告金海飞民间借贷纠纷一案，原告赵海培于2016年9月26日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款10000元；二、被告支付原告利息55.80元（按本金10000元，按年利率20.4%，自2015年5月20日计算至2015年5月30日止）；三、被告支付原告违约金3164元（按本金10000元，按年利率24%，自2015年6月1日计算至2016年9月26日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；四、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告赵海培到庭参加诉讼，被告金海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年5月20日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2015年5月20日至同年5月30日，利息按银行同期贷款利率的三倍计算。逾期未还款，由被告承担借款本金每天2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。同日，被告向原告出具借条、收条各1份。上述款项到期后，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海飞于本判决生效后十日内返还原告赵海培借款10000元；
二、被告金海飞于本判决生效后十日内支付原告赵海培借款利息55.80元（按本金10000元，按年利率20.4%，自2015年5月20日计算至2015年5月30日止）；
三、被告金海飞于本判决生效后十日内支付原告赵海培违约金3164元（按本金10000元，按年利率24%，自2015年6月1日计算至2016年9月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告金海飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 章 燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 梅晨蔚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3645号
原告：柳志新，男，1982年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津师范大学第二附属小学，住所天津市河西区尖山泰山路*号。
法定代表人：周静，校长。
委托诉讼代理人：王瑛，办公室主任。
原告柳志新与被告天津师范大学第二附属小学人事争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志新，被告天津师范大学第二附属小学委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳志新向本院提出如下诉讼请求：请求确认原告与被告人事关系已经合法解除。事实和理由：本人2002年毕业后入职天津师范大学第二附属小学见习，并签订见习合同。2003年辞职离开，同年单位将本人档案退还到河西人才。但本人今年发现档案中缺少相关解除人事关系的手续。理由：1、单位依据全民所有制事业单位专业人员辞职规定为我办理辞职，为何没有辞职证明书（档案没有）；2、如我们签订见习合同视为聘用合同，为何单位没有上报（教育局没有本人辞职底档），人社局讲辞职教育局未盖章不算辞职也不算离职，那我岂不是在职，综上所述，我提出辞职单位同意并下了决定书，就应该规规矩矩办齐手续。
原告柳志新向本院提供如下证据：1、辞职申请及辞职申请表复印件各一份，证明我向被告提出辞职并得到被告认可批准；2、关于解除大专生柳志新见习合同的决定复印件，证明我与学校解除了见习合同；3、离职证明复印件，证明我的离职情况；4、天津市社会保险参保人员缴费查询清单复印件，证明被告给我缴纳社保到2003年4月。
被告天津师范大学第二附属小学辩称，同意原告的诉讼请求，对解除人事关系无异议。
被告天津师范大学第二附属小学就其主张未向本院提交证据。
案件审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据与本案具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告表示认可，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月1日，原、被告签订见习合同，约定见习期间为2002年7月1日至2003年6月30日。2002年12月1日，原告向被告提出辞职申请。2003年2月17日，原告填写了辞职申请表，原告本人签字，被告单位签署同意辞职并加盖公章。当日，被告出具了《关于解除大专生柳志新见习合同的决定》，主要内容为经校务委员会研究并与原告商议决定：于2003年2月18日起甲方（被告）解除乙方（原告）在师大二附小见习合同。2004年1月，原告签署了一份离职证明，2004年1月，原告完成了与被告的善后工作，至此原、被告再无关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。2003年2月17日，原告填写了辞职申请表，正式申请辞职，同日，被告出具了《关于解除大专生柳志新见习合同的决定》。解除人事关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均确认2003年2月18日解除见习合同。诉讼中原、被告也均认可双方人事关系已经合法解除。故关于原告请求确认原告与被告人事关系已经合法解除的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
确认原告柳志新与被告天津师范大学第二附属小学的人事关系于2003年2月18日解除。
案件受理费5元，已减半收取，由被告天津师范大学第二附属小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕睿智
本案所附条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》规定处理
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初91号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地:河北省石家庄市正定县，捕前住红军街干休所，无业。2016年11月3日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局抓获，2017年9月9日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2017年9月22日因涉嫌盗窃罪，由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞67号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初，被告人郑某某虚构身份，自称郑清、系河北省公安厅刑警，以结婚交友为名骗取被害人张某某信任。2017年8月30日起，被告人郑某某利用事先掌握的张某某手机开机密码、支付宝登录密码，使用张某某的手机修改其支付宝密码的，数次从张某某支付宝所绑定的银行卡上向其本人支付宝转账，共计数额30869.38元。2017年9月8日被告人郑某某被公安机关抓获，2017年11月7日被告人郑某某经微信转账向被害人张某某还款4200元。其他款项，据被告人郑某某自述均用于生活消费挥霍。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，被害人张某某陈述，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及扣押被告人手机照片、《收条》，公安机关《调取证据清单》及自被害人张某某处调取交易记录、微信转账记录，自中国农业银行股份有限公司河北省分行调取个人账户活期交易明细导出表、个人账户信息查询结果表，被告人到案后指认案发现场照片与被告人郑某某供述相互印证，证实被告人秘密窃取被害人钱款的事实经过、行为手段及盗窃钱款数额。其中，被害人出具《收条》证实案发后被告人通过微信转账返还被害人款项4200元的情况�有公安机关出具《到案经过》证实被告人被抓获归案经过。另，正定县公安局正定镇派出所出具《户籍证明信》证实被告人基本身份信息，公安机关出具《犯罪嫌疑人查询信息表》、调取石家庄市正定县人民法院（2016）冀0123刑初215号刑事判决书证实被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑缓刑的前科情况及罚金已缴纳情况。以上证据，经当庭示证质证，充分确实，足以认定。
另，公安机关侦办过程中依法扣押郑某某使用的银灰色vivoX9I手机一部，未随案移交，且现无法查实该手机是否属于涉案财物。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计30869.38元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就本案量刑情节，被告人郑某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑缓刑，缓�考验期间又犯再次实施盗窃行为，依法应当撤销前罪缓刑部分，与本案犯罪行为数罪并罚。同时考虑其主观恶性及社会危害性，在量刑时酌情从重处罚。案发后被告人在公安机关部分返还被害人经济损失；另，被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪，上述情节可在量刑时酌情体现从轻。
综合考虑被告人犯罪事实情节、行为手段、社会危害后果，并严格贯彻“罪刑责相适应”的刑法原则，公诉机关量刑建议意见本院予以采纳。
为严厉打击犯罪，保障社会正常秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市正定县人民法院（2016）冀0123刑初215号刑事判决主文中被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日至2018年11月26日止。）
三、责令被告人郑某某依法退赔被害人张某某经济损失26669.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 李彦坤
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执558号
申请执行人张日锋，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。
被执行人韦会球，男，1972年9月28日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人张日锋与被执行人韦会球劳务合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦会球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张日锋于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款78077元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韦会球无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦会球有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金78077元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人韦会球目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦会球新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓夏林
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一八年三月二十四日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执558号申请执行人张日锋，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。被执行人韦会球，男，1972年9月28日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人张日锋与被执行人韦会球劳务合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦会球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张日锋于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款78077元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人韦会球无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦会球有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金78077元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人韦会球目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦会球新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓夏林审判员  龙 江审判员  何建明二〇一八年三月二十四日书记员  韦 克
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民再5号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：晋春燕，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
申诉人晋春燕因与被申诉人李强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖05民终1101号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2017]34000000080号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2017）皖民抗65号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省马鞍山市人民检察院指派检察员虞晖、王京出庭。申诉人晋春燕及其委托诉讼代理人刘俊、被申诉人李强的委托诉讼代理人唐宗钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻原生效判决。理由如下：1.晋春燕提交的鉴定意见应作为新证据被采纳。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见倾向认定借条上“晋春燕”签名并非其本人书写，否定了李强向法院提供的借条的真实性，证实了原判认定的基本事实错误；2.晋春燕提交的鉴定意见能够证明原判认定的基本事实和裁判结果都是错误的。原判的主要依据是李强提供的借条一张，现鉴定意见证实借条上的签名非晋春燕书写，原判依据的主要证据是伪造的，缺乏证明力。李强陈述40万元是现金交付，交付的时候朱同芝在场，且借钱的情况朱同芝、刘永慧均知晓，一审时证人未出庭作证，二审时朱同芝提供书面证言一份、其与晋春燕谈话录像光盘一份，可以证实朱同芝未参与李强向晋春燕交付40万元过程。原审仅依据李强妻子刘玉蓉账户40万元的取款记录，认定借款的资金来源，缺乏证据证明。综上，提起抗诉、请依法再审。
晋春燕称，原判认定晋春燕向李强借款40万元的事实，依据的是李强伪造的借条，本案是李强实施的一个恶意虚假诉讼。
李强辩称，鉴定意见书不能作为新证据使用，是晋春燕单方面委托鉴定的，且违反鉴定的程序性规范。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1101号民事判决及安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01098号民事判决；
二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。
审 判 长 叶文胜
审 判 员 方 芳
代理审判员 张瑞菊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 倪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执523号之三
申请执行人:李绍辉，男，1972年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北棵二道街33号。
被执行人:李铁，男，1981年4月25日出生，汉族，铁路车辆段职工，住哈尔滨市南岗区马端街108号-3号金棕榈3栋2单元7层1号。
本院在执行李绍辉与李铁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李铁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除、划拨被执行人李铁在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助解除、划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初434号
原告：薛宪峰，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野九鼎投资管理有限公司，住所地：巨野县光明路东人民路南。组织机构代码：080891981。
法定代表人：李贺，公司经理。
被告：侯本成，男，1953年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郝文献，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告薛宪峰与被告巨野九鼎投资管理有限公司、侯本成、郝文献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原、被告在诉讼期间通过中间人协商解决归还借款，所以庭审后原、被告自行和解。为此，原告薛宪峰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宪峰在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛宪峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告薛宪峰负担。
审判员 黄连华
二〇一七年三月二十日
书记员 刘可可
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5765号
原告：陈海，男，1969年10月3日出生，汉族，住海安县。
被告：上海有德园林景观工程有限公司，住所地上海市闵行区黎安路859号5幢123室。
法定代表人：曾宝华。
原告陈海与被告上海有德园林景观工程有限公司（以下简称有德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼。被告有德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款79850元及逾期付款违约金(以79850元为基数，从2015年10月10日起至实际给付之日，按日万分之一计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建海安金水湾公馆景观一期工程向原告购买水泥。2015年10月9日，被告确认累计购买原告水泥344吨，总货款为109850元，2015年1月13日给付30000元，余款79850元未付。被告承诺分三期还清，如不按期归还，则按总欠款的日万分之一计算违约金。但经原告多次催要无果。
有德公司未答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年10月9日，有德公司与陈海签订还款计划一份，有德公司认可在承建海安金水湾公馆景观一期工程期间向陈海采购水泥共计344吨，总货款109850元，截止2015年1月13日已付款30000元，尚欠水泥款79850元。有德公司认可分期还款，即在2015年11月份还款10000元，2016年1月份还款10000元，其余尾款在2017年7月前付清。如有德公司超过上述最迟支付时间，每延迟一天，向陈海按照总欠款的日万分之一支付违约金。
审理中，陈海认可有德公司于2015年12月给付货款5000元，之后未再给付。
以上事实，有还款计划及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈海与有德公司之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，双方均应及时履行义务。陈海已按约交付货物，有德公司应按约及时付清货款。根据陈海提供的证据，有德公司尚欠水泥款74850元的事实清楚，证据充分；有德公司未按约及时付清货款，构成违约，应承担违约金；鉴于有德公司于2015年12月付款5000元，对于陈海主张的违约金，本院支持从2016年1月1日起至实际付清之日，按本金74850元、日万分之一为标准计算。有德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据进行质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告有德公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈海水泥款74850元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起至实际付清之日止，按本金74850元、日万分之一为标准计算）。
如被告有德公司不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈海的其他诉讼请求。
案件受理费1796元，公告费560元，合计2356元，由被告有德公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1796元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 任志昭
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申12号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：褚文彩。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏士兵。
再审申请人褚文彩因与被申请人夏士兵排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚文彩申请再审称，夏士兵未合法取得案涉房屋门口场地使用权，褚文彩使用自己的场地，并未影响夏士兵的正常通行。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，夏士兵依法通过司法拍卖方式，竞买了原属褚文彩与张云所共有的案涉房屋，对该房的房前屋后合理的空地，夏士兵享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农�村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”褚文彩已在别处取得了宅基地使用权，其不再拥有案涉房屋的门前场地的所有权和使用权。褚文彩在夏士兵房屋北面大门前堆放楼板的行为，对夏士兵的正常出行造成妨碍，夏士兵诉至法院，要求褚文彩排除妨害，符合法律规定。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。褚文彩的再审申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人褚文彩的再审申请。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年�月二十一日
书记员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申12号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：褚文彩。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏士兵。再审申请人褚文彩因与被申请人夏士兵排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚文彩申请再审称，夏士兵未合法取得案涉房屋门口场地使用权，褚文彩使用自己的场地，并未影响夏士兵的正常通行。请求对本案进行再审。本院经审查认为，夏士兵依法通过司法拍卖方式，竞买了原属褚文彩与张云所共有的案涉房屋，对该房的房前屋后合理的空地，夏士兵享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农�村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”褚文彩已在别处取得了宅基地使用权，其不再拥有案涉房屋的门前场地的所有权和使用权。褚文彩在夏士兵房屋北面大门前堆放楼板的行为，对夏士兵的正常出行造成妨碍，夏士兵诉至法院，要求褚文彩排除妨害，符合法律规定。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。褚文彩的再审申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人褚文彩的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年�月二十一日书记员 覃 嘉 茜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2792号
原告：谢天顺，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建开度律师事务所执业律师。
被告：谢东杰，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林平坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告谢天顺与被告谢东杰、林平坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天顺的委托诉讼代理人沈光华、许世鸿、被告林平坤到庭参加诉讼，被告谢东杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢天顺向本院提出诉讼请求：1.判令谢东杰立即偿还借款500000元及利息（自2016年10月23日起至实际还清全部借款之日止按月利率2%计付利息）；2.判令谢东杰立即支付谢天顺因本案发生的律师费损失20000元；3.判令林平坤对谢天顺的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由谢东杰、林平坤承担。事实和理由：谢东杰因资金需要于2016年10月23日向谢天顺借款500000元，双方约定：借款期限为2016年10月23日至2017年10月23日，借款人应按月给原告借款补偿，若借款人违反约定拖延还款，借款人应承担一切法律责任，包括诉讼的一切费用，同时应按借款总额的每日1%作为违约金。林平坤作为本案谢东杰借款的担保人，应当承担连带偿还的担保责任。
谢东杰未作答辩。
林平坤承认原告在本案中所主张的事实，认为本案借款及担保属实，其愿意配合借款人谢东杰偿还本案借款本息。
谢天顺为证明自己主张的事实，提供借款协议、银行转账凭证各一份。
谢东杰、林平坤未提供证据。
本院经审查确认证据如下：谢东杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。对谢天顺提供的证据借款协议及银行转账凭证各一份，林平坤均无异议。经庭审审核，以上两组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢东杰于2016年10月23日向谢天顺借款500000元，双方约定借款期限自2016年10月23日至2017年10月23日止，谢东杰书立借款协议一份给谢天顺收执，借款协议约定：按月付给借款补偿；若借款人逾期还款则按借款总额的每日1%支付违约金，借款人应承担一切法律责任（包括诉讼的一切费用）等。林平坤在借款协议中签担保人，借款后谢东杰未偿还借款本息。
本院认为，谢东杰向谢天顺借款本金500000元，有谢天顺提供的借款协议及银行转账凭证各一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定借款期限自2016年10月23日至2017年10月23日止，借款期限届满谢东杰未还款属违约，现谢天顺请求判令谢东杰偿还借款本金500000元合法有理，予以支持。借款时双方对借期内利息约定不明确，现谢天顺请求判令谢东杰支付自2016年10月23日起至2017年10月23日止按月利率2%计算的利息依法无据，不予以支持。双方约定逾期未还款按借款总额的每日1%支付违约金，谢天顺自行调整违约金为月利率2%，现谢天顺请求判令谢东杰支付自2017年10月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息依法有理，予以支持。林平坤为谢东杰上述借款提供担保，双方未约定保证方式及保证范围、保证期间，依法认定为连带责任保证，现谢天顺请求判令林平坤对谢东杰上述借款本息承担连带保证责任未超过法律规定的保证期间，予以支持。谢天顺请求判令谢东杰支付律师代理费20000元，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。
综上所述，谢天顺请求判令谢东杰偿还借款本息、林平坤承担连带保证责任合法有理，予以支持。对谢天顺诉求的部分利息、律师代理费依法予以驳回。谢东杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢东杰应于本判决生效后十日内偿还谢天顺借款本金500000元并支付利息（自2017年10月24日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
二、林平坤为谢东杰上述借款本息承担连带保证责任；
三、林平坤承担连带保证责任后，有权向谢东杰追偿；
四、驳回谢天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由谢天顺负担1550元，由谢东杰、林平坤负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一八年一月二十三日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐亨实，男，1948年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
唐亨实因其诉重庆市渝北区人民政府行政管辖纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终361号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市第一中级人民法院一审认为：原告的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告要求被告“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明，原告拒绝修改其诉讼请求，故原告的诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐亨实的起诉。
重庆市高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，唐亨实的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，唐亨实明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回唐亨实的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。唐亨实的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服，向本院申请再审称:再审被申请人以重庆市渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于重庆市渝北区人民政府行政管辖范围为由，对于非法征收申请人依法承包经营使用的基本农田，拒不履行国家赔偿义务。重庆市第一中级人民法院依法立案之后，拒不依法开庭审理，凭空枉法作出行政裁定书，驳回再审申请人的起诉。再审申请人于2016年3月28日依法提出上诉，重庆市高级人民法院拒不依法开庭审理，超过法定二审三个月期限，于2016年7月12日凭空枉法作出的二审行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。请求：依法撤销原审裁定，依法立案再审本案。
本院认为，唐亨实的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向唐亨实进行法律释明，在唐亨实明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，唐亨实的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐亨实的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐亨实，男，1948年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。唐亨实因其诉重庆市渝北区人民政府行政管辖纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终361号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市第一中级人民法院一审认为：原告的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告要求被告“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明，原告拒绝修改其诉讼请求，故原告的诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐亨实的起诉。重庆市高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，唐亨实的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，唐亨实明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回唐亨实的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。唐亨实的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服，向本院申请再审称:再审被申请人以重庆市渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于重庆市渝北区人民政府行政管辖范围为由，对于非法征收申请人依法承包经营使用的基本农田，拒不履行国家赔偿义务。重庆市第一中级人民法院依法立案之后，拒不依法开庭审理，凭空枉法作出行政裁定书，驳回再审申请人的起诉。再审申请人于2016年3月28日依法提出上诉，重庆市高级人民法院拒不依法开庭审理，超过法定二审三个月期限，于2016年7月12日凭空枉法作出的二审行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。请求：依法撤销原审裁定，依法立案再审本案。本院认为，唐亨实的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向唐亨实进行法律释明，在唐亨实明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，唐亨实的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人唐亨实的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢琨琨
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终20号
上诉人（原审被告）：蓝仁德，男，瑶族，1960年3月5日出生，住广西都安县，
被上诉人（原审原告）广东利尔达肥业有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区龙头镇上圩村（广湛路北侧）。
法定代表人：庞田养，总经理。
上诉人蓝仁德因与被上诉人广东利尔达肥业有限公买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1274号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人．蓝仁德上诉称：被上诉人要求上诉人支付货款41025元没有任何依据，本案由坡头区人民法院审理将造成案件当事人来回路途遥远、奔波劳累。请求裁定撤销广东省湛江市坡头区人民法院作出的（2016）粤0804民初1274号民事裁定书；将本案移送广西都安瑶族自治县人民法院审理。
被上诉人广东利尔达肥业有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。由于双方当事人未约定合同履行地，故本案应根据被上诉人的诉讼请求结合合同的履行义务来确定合同履行地。被上诉人向上诉人主张支付货款，是接收货币的一方当事人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人住所地广东省××坡××区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人选择向湛江市坡头区人民法院起诉，湛江市坡头区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回蓝仁德提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人蓝仁德的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 张春燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6833号
申请执行人蒋柏明与被执行人徐浩银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）浙0109民初17203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋柏明于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6833号申请执行人蒋柏明与被执行人徐浩银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）浙0109民初17203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋柏明于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王美静，女，汉族，1976年12月9日出生，住九江市濂溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘宏平，男，汉族，1979年11月21日出生，住九江市九江县。
再审申请人王美静因与被申请人甘宏平民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市人民法院（2017）赣04民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王美静申请再审称：一审、二审判�书未全面审查核实信用卡的还款事实情况，未核查申请人与被申请人的账目，申请人已陆续通过银行转账到被申请人的储蓄卡和信用卡上已基本还清，总共还款219600元整，尚欠30400元投资股款，而非拖欠248090元。提交徐海洲、代丽丽证言作为证明还款事实。被申请人在2016年期间多次从申请人处拿走信用卡还赌债，然后将空卡交给申请人养卡。被申请人交给申请人25万元是投资款，用于开办幼儿园，并非借款，而且这些投资款已转交幼儿园，被申请人在投资幼儿园补签合同约定的2016年8月份期间，以各种极端恶劣手段及理由要求中途退股，其投资款已经投下去了，并非三月份款投资返还。申请人认为二审判决与事实不符，认定证据有误，判决错误，请求再审。
本院经审查认为，再审申请人通过信用卡交付及转账方式获取了被申请人共计25万元款项，先后出具五张《欠条》并注明“转交给王美静作为幼儿园入股备用金，截止2016年3月30日未入股立即归还甘宏平”。再审申请人未提供证据证明其所述“投资款已转交幼儿园，被申请人在投资幼儿园补签合同约定的2016年8月份期间，以各种极端恶劣手段及理由要求中途退股，其投资款已经投下去了，并非三月份未投资返还。”故被申请人未入股成功，到期要求再审申请人归还该款项并无不当。关于还款问题，经查，再审申请人一审时向法院提交了银行流水证明其还款情况。一审质证时被申请人对部份储蓄卡转账予以确认并已从诉求中扣除，其余转账部份虽然申请人提交了徐海洲与代丽丽证言证明其向信用卡转账还款情况，但由于徐海洲与代丽丽均与申请人相熟，证言证明较弱，且向信用卡转账期间三张信用卡均为申请人所持有，双方此前也有通过信用卡进行其他资金往来，在�请人未提供其他证据证明的情况下，无法确认为申请人还款。一、二审法院根据民事诉讼证据规则的举证归责原则认定申请人承担举证不能的法律后果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王美静的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年三月二十日
书记员 劳 逸
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初165号
原告：王志刚，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇烈士巷**号。
委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所专职律师。
被告：杨志平，男，1974年1月14日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县碧涌镇板山村委会院子组。
委托诉讼代理人：蒋梅花，女，1963年5月26日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县碧涌镇板山村委会院子组。
被告：杨学泽，男，1975年5月10日出生，侗族，职工，住湖南省芷江侗族自治县碧涌镇板山乡居委会畜牧站宿舍。
原告王志刚与被告杨志平、杨学泽租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告杨志平的委托诉讼代理人蒋梅花、杨学泽到庭参加诉讼。经审理认为该案案由应变更为建设工程施工合同纠纷，本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令杨志平、杨学泽支付王志刚工时费39000元；2.诉讼费由杨志平、杨学泽承担。事实与理由：杨志平、杨学泽于2013年在板山乡修建房屋时，由王志刚提供挖机挖土。工程完工后，双方于2013年8月23日结算，杨志平、杨学泽应付工时费79000元，并出具了一张欠条。之后，杨志平、杨学泽支付了40000元，尚欠39000元未付。经双方多次协商未果，故王志刚为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。
杨志平的委托诉讼代理人辩称，双方系通过中间人介绍的，还需要支付介绍费。当时双方口头约定，将该土地使用权进行转让之后才给王志刚付款，现在该地还没有被处理。
杨学泽辩称，王志刚诉称杨志平、杨学泽在该地修建房屋的情况不属实。另外，当时双方口头约定，将该土地使用权进行转让之后才给王志刚付款，现该土地还没有被处理，其没有能力支付尚欠的39000元，如果双方能协商好，其愿意在两年内将该款还清。
王志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供杨志平、杨学泽出具的欠条及还款明细一份，本院经审查核实认为，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故确认作为本案证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，杨志平、杨学泽与王志刚达成协议，约定王志刚利用挖机为其二人填平土地。王志刚按照约定施工完成后，双方于2014年5月28日进行了结算，杨志平、杨学泽向王志刚出具了一份欠条，写明：“杨志平、杨学泽欠王志刚挖机款89000元，已付10000元，实欠79000元。”之后，杨志平、杨学泽陆续支付给王志刚40000元，尚欠39000元未付。后双方多次协商未果，故王志刚向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王志刚与杨志平、杨学泽达成施工协议后，王志刚作为施工方已依约履行了义务，杨志平、杨学泽亦应按照约定支付对应的款项。杨志平、杨学泽就所欠款项向王志刚出具了欠条，在庭审过程中对所欠金额亦无异议，故本院对于王志刚提出的诉讼请求依法予以支持。杨志平、杨学泽提出双方有口头约定，将该土地使用权进行转让后才支付该款项的意见，因其未提供相关证据予以证实，理由不充分，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
限杨志平、杨学泽于本判决生效之日起十日内支付王志刚欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由杨志平、杨学泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张江澧
二〇一八年四月十一日
法官助理 邓国金
书 记 员 杨 林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1908号
原告：北京普田物流有限公司诸城分公司（原名称：北京福田智科物流有限公司诸城分公司），住所地：诸城市北环路473号。
负责人：张让玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：黄渭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告北京普田物流有限公司诸城分公司与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志祥，被告委托诉讼代理人陈为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险赔偿金702003元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，原告北京普田物流有限公司诸城分公司（原北京福田智科物流有限公司诸城分公司）在被告处为其所承运的11辆商品车（详见投保明细）投保陆运一切险。2017年8月17日，在承运过程中，在沈海高速公路772公里+300米处发生交通事故，致承运的11辆商品车损毁，定损合计金额为702003元。双方就赔偿协商未果，为此原告诉至法院。
被告辩称，原告与被告存在保险合同关系，原告投保的车辆在保险期间发生事故属实，原告请求的赔偿数额过高，请求依法鉴定或协商处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，北汽福田汽车股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司签订北京福田智科物流有限公司商品车运输保险协议，协议约定，保险人为被告，被保险人为北京福田智科物流有限公司诸城分公司，保险标的为由北京福田智科物流有限公司负责运输的具有保险利益的且价值确定的全部商品车，各品牌商品车保险金额以福田汽车各营销公司提供的金额为准。2017年7月26日，被告为原告出具国内水路、陆路货物运输保险单，本保单承保陆运一切险，本保险有效期为一个月，起运日期为2017年8月1日至诸城市全国经销商，保险金额为137500000。保险货物项目为：时代、奥铃、迷迪、迦途PT、蒙派克、风景、K1（S级）、迦途PX等。
2017年8月17日17时许，高军成驾驶苏Ｇ×××××/G××××挂号牌半挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至722KM+300M处，与郑焕升驾驶的鲁Ｇ×××××/黑J××××挂号牌货车、周华雨驾驶的苏Ａ×××××号牌小型普通客车、孙海峰驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁FZ2**挂号牌半挂车相撞，导致四车及车上所载货物焚毁，交警认定，高军成承担事故主要责任，郑焕升承担事故次要责任，周华雨、孙海峰无责任。日照广合益价格评估有限公司对原告承运的鲁Ｇ×××××/黑J××××挂重型牵引车半挂车所载货物损失进行评估，评估结论损失价值为702003元。被告对该评估数额不认可，庭审过程中，原、被告双方自愿达成和解协议，双方确认货物损失价值为605000元，被告于2018年6月25日前付给原告，案件受理费由原告负担。
另查明，北京智科物流有限公司诸城分公司于2017年12月18日，名称变更为北京普田物流有限公司诸城分公司。
本院认为，原告与被告存在保险合同关系，保险合同合法、有效，对双方当事人均具有拘束力。原告的损失发生在保险期间，被告理应对原告理赔。双方对损失存在争议，后经双方协议商一致认可损失为605000元，双方协商付款时间为2018年6月25日，案件受理费由原告负担。原、被告双方的上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告北京普田物流有限公司诸城分公司保险金605000元，于2018年6月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由原告北京普田物流有限公司诸城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 娄华香
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执21号
申请执行人：叶兴全，男，1975年4月23日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：穆双斌，男，1973年8月8日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人叶兴全与被执行人穆双斌加工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2018年6月始每月被执行人穆双斌给付申请执行人叶兴全欠款200.00元给付至750.00元止，申请人叶兴全亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王德军
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：刘竹阳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初741号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人周菊，系该联社朝阳信用社职工。
特别授权委托代理人陈兵，系该联社朝阳信用社职工。
被告王光亮。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告王光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与审判员郭丽、人民审判员黄晓萍组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周菊、陈兵到庭参加了诉讼。被告王光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2011年10月11日，被告王光亮向原告借款300000元，2013年10月10日到期。双方约定被告还款方式为到期一次性还款（按季结息），双方约定月利率为6.65‰。现因被告未履行合同，经原告多次催收，被告至今仍有贷款余额98300元，及从2014年6月21日至2016年2月23日的利息21776.72元，本息合计：120076.72元未偿还，后期利息算至贷款还清之日止。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告贷款本金及利息共计120076.72元，本案诉讼费由被告承担。
原告县联社向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、法人证明及身份证、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格。第二组：借款申请、工资证明、机动车行驶证、机动车销售发票联、注册登记机动车信息、《个人借款合同》、借款借据，证明被告因购车需要向原告借款30万元，且原告已向被告发放贷款的事实。第三组：《抵押合同》，证明被告为借款用车提供担保的事实。第四组：利息清单，证明被告差欠原告本息情况。
本院向被告王光亮依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告王光亮在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据的分析及认定：第一组：原告营业执照、法人证明及身份证、被告身份证，因该组证据系国家有权机关依职权制作颁发，信息完备，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。第二组：借款申请、工资证明、机动车行驶证、机动车销售发票联、注册登记机动车信息、《个人借款合同》、借款借据，借款申请系被告出具，工资证明系被告所在公司出具，且加盖了公司公章，本院对借款申请、工资证明真实性、合法性和关联性依法予以认定。机动车行驶证、机注册登记机动车信息系国家有权机关依职权制作颁发，信息完备，机动车销售发票联能证实被告购车的事实，本院对机动车行驶证、机动车销售发票联、注册登记机动车信息真实性、合法性和关联性依法予以认定。《个人借款合同》系原告县联社七十三分社与被告王光亮签订，签约双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，借款借据有借方签字捺印和贷方签章，证实了原告七十三分社已向被告发放贷款30万元的事实，本院对《个人借款合同》、借款借据真实性、合法性和关联性依法予以认定。第三组：《抵押合同》，因该合同并未写明被告提供抵押担保的车辆型号牌号及数量，本院对其真实性、合法性和关联性不予认定。第四组：利息清单，该证据证实了被告所欠原告本息的事实，本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：2011年10月11日，原告县联社七十三分社与被告王光亮签订《个人借款合同》一份，约定：王光亮向县联社七十三分社借款人民币30万元，借款用途为用于购车，借款期限24个月，即从2011年10月11日至2013年10月10日，贷款利率为固定月利率6.6500‰，逾期月利率9.975‰，按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。贷款到期后，被告王光亮未按合同约定偿还原告借款本息。截止2016年2月23日，被告王光亮尚欠原告借款本金余额98300元，及2014年6月21日至2016年2月23日的利息21776.72元，本息合计：120076.72元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告王光亮应否偿还原告借款本息。
本院认为，原告县联社七十三分社与被告王光亮签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告县联社作为适格的诉讼主体有权对上述所涉本息向被告主张自己的权利。原告依约发放了贷款，被告王光亮在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告王光亮偿还借款本金98300元及2014年6月21日至2016年2月23日的利息21776.72元，本院依法予以支持。被告王光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《》第、第、第，《》第条、第之规定，判决如下：
被告王光亮于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币98300元，利息21776.72元（2014年6月21日至2016年2月23日），本息合计120076.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王光亮负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 艳
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜红燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初370号
原告：浙江南塑合成材料有限公司，住所地：象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：陈永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：福建省顺昌县中盛塑料有限公司，住所地：福建省顺昌县洋口麻溪。
法定代表人：吴春喜，该公司经理。
原告浙江南塑合成材料有限公司与被告福建省顺昌县中盛塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告浙江南塑合成材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江南塑合成材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年一月十六日
代书记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初370号原告：浙江南塑合成材料有限公司，住所地：象山县产业区C区白岩山区块。法定代表人：陈永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：福建省顺昌县中盛塑料有限公司，住所地：福建省顺昌县洋口麻溪。法定代表人：吴春喜，该公司经理。原告浙江南塑合成材料有限公司与被告福建省顺昌县中盛塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告浙江南塑合成材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江南塑合成材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹赛萍二〇一八年一月十六日代书记员 俞 艳
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00033号
原告付正良，男，汉族，1953年10月生，安徽省六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
原告付应保，男，汉族，1981年2月生，安徽省六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
原告夏伦焕，女，汉族，1984年6月生，安徽省六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
原告付某，男，汉族，2005年10月生，安徽省六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
四原告委托代理人（特别授权）刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告六安市金安区三十铺镇老家郢村民委员会，住所地六安市金安区三十铺镇老家郢村。
法定代表人吴爱民，该村委会主任。
被告六安市金安区三十铺镇老家郢村学校村民组，住所地六安市金安区三十铺镇老家郢村。
负责人姚道银，该村民组组长。
原告付正良、付应保、夏伦焕、付某为与被告六安市金安区三十铺镇老家郢村民委员会、六安市金安区三十铺镇老家郢村学校村民组土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告付正良及四原告的共同代理人刘道明、被告六安市金安区三十铺镇老家郢村民委员会主任吴爱民、六安市金安区三十铺镇老家郢村学校村民组组长姚道银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正良、付应保、夏伦焕、付某诉称，原告付正良、付应保在1985年经被告同意将户口落户其所在地，原告夏伦焕、付某出生时户口就在被告处；并且一直都在被告处居住、生活。现四原告虽为被告集体经济组织成员，但被告未发包土地给四原告经营，历年来，原告无数次的找被告要求分获承包地，被告口头答应予以解决，但一直未予解决。原告认为自己是被告方的村民，依法具有该集体经济成员主体资格，理应平等享有承包土地的权利，被告的行为损害了原告的合法利益。故原告依据《中华人民共和国土地承包法》等法律、法规的规定，请求法院依法判决：1、判令被告履行向原告发包承包土地的法定职责；2、判令被告承担诉讼费。
被告六安市金安区三十铺镇老家郢村民委员会、六安市金安区三十铺镇老家郢村学校村民组辩称，原告的户籍，怎么来我们村要求知道；村委会当时有没有接收的手续，要看一下户籍来源是否符合程序。
经审理查明。2004年12月8日，付正良、付应保的户口迁入六安市金安区三十铺镇老家郢村学校组。夏伦焕、付某自出生时户口就在六安市金安区三十铺镇老家郢村学校组。2013年，夏伦焕、付某向六安市金安区三十铺镇老家郢村学校组村民发出请求信，有部分村民在请求信上签字。2014年1月15日，付正良、付应保、夏伦焕、付某向六安市金安区三十铺镇老家郢村村民委员会和六安市金安区三十铺镇人民政府发出请求书，六安市金安区三十铺镇老家郢村村民委员会当庭否认收到该请求书。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，它明确界定，作为村民自治组织的村民委员会不是行政机关。因此，六安市金安区三十铺镇老家郢村民委员会、六安市金安区三十铺镇老家郢村学校村民不是本案适格的行政诉讼被告。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七项、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告付正良、付应保、夏伦焕、付某对被告六安市金安区三十铺镇老家郢村民委员会、六安市金安区三十铺镇老家郢村学校村民组的起诉。
案件受理费50元，退还原告付正良、付应保、夏伦焕、付某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐海越
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初302号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王秋发，男，1982年11月19日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被全州县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人谢金花，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)306号起诉书指控被告人王秋发犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人王秋发及辩护人谢金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：21时许，在廖某谷种店内，被告人王秋发与酒后的邓某因债务纠纷发生争吵并打架，后被旁人劝走。当到两河街旺中旺超市门口的道路旁时，邓某又返回准备与被告人王秋发打架，被告人王秋发见状用脚踢倒邓某，后两人发生扭打。在打架过程中，邓某的腰椎、头顶部、右肘部等多处受伤。经鉴定，邓某的人体损伤程度为轻伤二级。
，公安机关将被告人王秋发抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王秋发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人王秋发对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人谢金花对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：21时许，在廖某谷种店内，被告人王秋发与酒后的邓某因债务纠纷发生争吵并打架，后被旁人劝走。邓某骑摩托车到了两河街“旺中旺”超市门口道路旁时，又返回准备与被告人王秋发打架，被告人王秋发见状，用脚踢倒邓某，后俩人发生扭打。扭打中，邓某的腰椎、头顶部、右肘部等多处受伤。经鉴定，邓某的人体损伤程度为轻伤二级。
，公安机关将被告人王秋发抓获归案。
另查明：2017年12月1日，被告人王秋发亲属与被害人邓某就王秋发致伤邓某，自行达成赔偿协议。即被告人王秋发赔偿邓某经济损失共计35000元，取得邓某谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实：被告人王秋发出生于1982年11月19日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）案件受理登记表证实：2017年6月7日11时49分，邓某向公安机关报案称，其于2017年6月6日晚被王秋发打伤。
（3）抓获经过证实：2017年9月18日，公安机关将被告人王秋发抓获。
（4）和解协议书及谅解书证实：2017年12月1日，被告人王秋发亲属与被害人邓某就因王秋发致伤邓某自行达成赔偿协议。即被告人王秋发赔偿邓某经济损失共计35000元，取得邓某谅解。
（5）收条证实：2017年12月1日，邓某收到被告人王秋发赔偿款35000元。
2、证人证言
（1）证人蒋某证实：案发当时，王秋发让邓某还1000元钱，邓某谩骂王秋发，王秋发抓住邓某的衣领，邓某朝王秋发脸上打了一拳，后被旁人劝开。邓某骑摩托车到了两河街“旺中旺”超市门口时又从摩托车下来，不理会旁人劝解，径直走向王秋发，俩人接近时，王秋发朝邓某胳膊上踹了一脚，邓某倒地。在旁的蒋专生去劝抱王秋发时,与王秋发一起倒地，王秋发爬起来用拳头朝邓某脸上打，邓某头上及鼻子流血了，并瘫倒在地。
（2）证人王某证实：案发当晚在两河街廖某谷种店内，王秋发让邓某还钱，邓某骂王秋发娘，后二人被旁人拉开。后邓某又返回骂王秋发娘并冲向王秋发，双方用脚互相踢了两脚，二人倒地后爬起来又扭打在一起，后被旁人劝开。
3、被害人邓某的陈述证实：2017年6月6日20时许，他喝了酒后到两河街廖某谷种店内看人赌钱，与王秋发因为以前借钱的事发生了争吵，后被旁人劝开。他走出店铺准备坐摩托车离开时，不知什么原因与王秋发打了起来。当晚喝酒喝多了，已不记得当时情况，等醒来时已经在医院了。
4、鉴定意见
（全）公（法医）鉴（伤检）字[2017]112号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：邓某腰椎L性骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘查笔录及图照证实：案发现场位于全州县旺中旺超市门口。
6、被告人的供述与辩解
以前邓某向他借了钱。2017年6月6日20时许，在两河街廖某谷种店内他遇到邓某，他让邓某还钱，邓某骂他娘，他遂朝邓某打了一拳，后被旁人劝开。走出店后，他俩人又相互用拳头朝对方的上身打，被人劝开后，邓某从摩托车下来朝他跑来并骂他娘，他遂抬起右脚踢向邓某腹部，后他自己也摔倒了。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王秋发故意非法伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秋发归案后，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人谢金花建议对被告人王秋发从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王秋发积极赔偿，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王秋发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 李 平
人民陪审员 唐玉娣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保23-1号
解除保全申请人：杨宝泉，男，1962年9月10日出生，汉族，居民身份证号码3208281962********，住淮安市淮安区淮城镇车站新村*号。
被申请人：向凯华，男，1955年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人杨宝泉与被申请人向凯华申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月8日作出（2018）苏0803财保23号民事裁定书，查封被申请人向凯华所有的坐落在淮安市淮安区明清步行街3号楼房屋一套。现申请人请求解除查封。
本院认为，当事人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人向凯华所有的坐落在淮安市淮安区明清步行街3号楼房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年三月五日
书记员 沈 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终871号
上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司户县购物广场，住所地西安市鄠邑区沣京路152号。
负责人杨永银，经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴国伟，男，1979年1月27日出生，汉族。
委托代理人孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族。
上诉人西安市人人乐超市有限公司户县购物广场（以下简称“人人乐户县购物广场”）因与被上诉人吴国伟买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月2日，吴国伟在人人乐户县购物广场处购买了步步高家教机（型号：SMART2）两台，商品单价3498元，两台总价6996元。在步步高家教机销售现场的宣传海报上印有“特别推荐：步步高家教机，smart2八大优势：1、行业首个学习系统studyos;2、行业最高清屏目；3、行业最先进的WIFI;4、行业最快的cpuRK9288；5、行业最大的内存32GB;6、行业最高清摄像头；7、行业最炫酷的外观；8、行业最高安卓版本。”等字样。人人乐户县购物广场对于吴国伟所购买的两台步步高家教机出具了购物小票及发票。
原审法院认为，人人乐户县购物广场作为商品经销商，向消费者提供有关商品的信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，吴国伟在购买步步高家教机时，人人乐户县购物广场在该商品的宣传海报上使用“最高”“最先进”“最大”“最炫酷”等极端化用语，作了夸大使用效果的虚假宣传，误导吴国伟作出购买行为，构成欺诈，应承担相应的责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故吴国伟要求人人乐户县购物广场退还货款、并按照货款金额的三倍支付赔偿金之请求符合法律规定，应予支持。人人乐户县购物广场向吴国伟退还购物货款，吴国伟应将所购货物退还给人人乐户县购物广场。综上，现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条一款、第五十五条一款、《中华人民共和国广告法》第九条之规定，遂判决：一、被告西安市人人乐超市有限公司户县购物广场于本判决生效后十日内退还原告吴国伟货款6996元。二、被告西安市人人乐超市有限公司户县购物广场于本判决生效后十日内赔偿原告吴国伟20988元。三、原告吴国伟于本判决生效后十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司户县购物广场步步高家教机（型号：SMART2）两台（每台单价3498元），如不能退还，按照每台单价折价赔偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告西安市人人乐超市有限公司户县购物广场负担。
宣判后，人人乐户县购物广场不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人不存在欺诈行为。上诉人虽然使用了最高级、最佳等用语，但并未说明这些行为属于欺诈，这些行为也不具备欺诈的严重程度。上诉人出售的产品质量合格，对价相当，未给被上诉人造成损失。被上诉人在使用了两年后才起诉也能证明该产品不存在质量问题，上诉人也没有欺诈行为。另外被上诉人并不是为了生活所需购买产品，是为了恶意索赔而购买，不是消费者，是职业打假人，其恶意索赔牟利行为不应被支持。综上，请求，1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人吴国伟答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，人人乐户县购物广场在该商品的宣传海报上使用“最高”“最先进”“最大”“最炫酷”等极端化用语，作了夸大使用效果的虚假宣传，误导吴国伟作出购买行为，构成欺诈，应承担相应的责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人已预交），由上诉人人人乐户县购物广场负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 洁
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终317号
上诉人（原审被告）：庞宝泉，男，1989年3月13日，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人（原审被告）：庞文泉，男，1984年10月2日，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人（原审被告）：湛江市益象房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道中8号内二幢首层。
法定代表人：庞兴才，总经理。
上诉人（原审被告）：庞兴才，男，1955年3月13日，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人(原审原告):湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道****号。
法定代表人：林向勇，理事长。
上诉人庞宝泉、庞文泉、湛江市益象房地产开发有限公司、庞兴才因与被上诉人湛江市赤坎区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初317号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人庞宝泉、庞文泉、湛江市益象房地产开发有限公司、庞兴才上诉称，他们的住所地均在湛江市××山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，据此，本案应当移送给湛江市霞山区人民法院管辖。
被上诉人湛江市赤坎区农村信用合作联社没有提交任何答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方在《借款合同书》第十六条约定:“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向乙方（湛江市赤坎区农村信用合作联社）所在地人民法院提起诉讼”，而湛江市赤坎区农村信用合作联社的住所地在湛江市赤坎区，且本案没有涉及到专属管辖和级别管辖，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，赤坎区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12205号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：张丽如，女，1973年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张丽如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告张丽如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××08信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年2月7日，被告拖欠本金179690.25元、利息14436.67元、滞纳金5680.29元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金3114.17元（自2017年1月1日起计至2017年2月7日止）、分期手续费3707.9元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告张丽如立即向原告偿还截止至2017年2月7日信用卡透支本金179690.25元、利息14436.67元、滞纳金5680.29元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金3114.17元（自2017年1月1日起计至2017年2月7日止）、分期手续费3707.9元（自2017年2月8日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张丽如于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年2月7日的本金179690.25元、利息14436.67元、滞纳金5680.29元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费3707.9元（自2017年2月8日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告张丽如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余玟虹
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执179号
被执行人：段国付，男，汉族，1967年12年15日出生，住平顶山市石龙区。
本院在办理被执行人李以德罚金一案，依据2017年11月20日作出的（2017）豫0404刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年5月10日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫0404执179号罚金案终结本次执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 高金路
人民陪审员 王海龙
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执179号被执行人：段国付，男，汉族，1967年12年15日出生，住平顶山市石龙区。本院在办理被执行人李以德罚金一案，依据2017年11月20日作出的（2017）豫0404刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年5月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执179号罚金案终结本次执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  高金路人民陪审员  王海龙二〇一八年六月十三日书 记 员  刘矿伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9342号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：谢晶晶，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告谢晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9342号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：谢晶晶，女，成年，汉族，住象山县。本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告谢晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年十二月十四日代书 记员 童晓喜??2???1?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1600号
原告：蔡光威，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：胡小东、孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
被告：陈显县，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告蔡光威与被告陈显县买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈显县立即支付原告货款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告蔡光威变更诉讼请求为被告陈显县立即支付原告货款12000元并赔偿利息损失。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小东到庭参加诉讼，被告陈显县经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈显县曾向原告蔡光威购买布料，2013年2月7日结算，被告陈显县结欠原告蔡光威货款30000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告陈显县已偿还原告货款18000元，尚欠货款12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显县于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡光威货款12000元并赔偿利息损失（以12000元为基数自起诉之日即2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈显县负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年二月二十六日
代书记员 夏 威
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
核稿：
拟稿：
（2018）皖1802执648号
申请执行人：徐义飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵祥春，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐义飞与被执行人赵祥春货物运输合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5925号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输费4.5万元及利息（自2017年11月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费463元、执行费582元。
本院在执行中，依法冻结了被执行人赵祥春的银行账户（未能实际冻结到银行存款），除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 深
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书签发：              核稿：                  拟稿：      （2018）皖1802执648号申请执行人：徐义飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵祥春，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐义飞与被执行人赵祥春货物运输合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5925号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输费4.5万元及利息（自2017年11月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费463元、执行费582元。本院在执行中，依法冻结了被执行人赵祥春的银行账户（未能实际冻结到银行存款），除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一八年五月十一日书记员  杨 深
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1087号
原告：大名县农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：崔连香，女，汉族，1964年05月04日生，住。
被告：大名县翠峰面粉有限责任公司法定代表人：李洪军住所：。
本院在审理原告大名县农村商业银行股份有限公司诉被告崔连香、大名县翠峰面粉有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉�费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年四月二十三日
书记员 田延平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初字1161号
原告:福建励宁贸易有限公司,住所地福建省福州市华林路84号6层，统一社会信用代码9135010569268332R。
法定代表人：张小华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢长元，北京市法大律师事务所律师。
被告:�铁四局集团有限公司,住合肥市包河区望江东路96号，统一统一社会信用代码913400001491855256（1-20）。
法定代表人：张河川，总经理。
委托诉讼代理人：郭琦芳，该公司员工。
本院受理原告福建励宁贸易有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。
原告诉称：2011年5月5日，被告下属的泉州南石高速公路A4标段项目经理部与原告签订了《钢材买卖合同》，原告按照合同约定履行了相关义务，但被告在履约过程中严重违反合同约定，延迟支付被告货款多次，被告的违约行为给原告造成了重大损失，按照《钢材买卖合同》的约定，被告应向原告支付违约金4927704.38元。被告尚欠货款387553.50元及承兑贴息136460.3元。被告在2016年底向原告支付20万元货款后，再未付款。原告于2016年12月23日与其债权人张集忠签订《债权（货款）转让协议》，将其对被告享有的上述债权依法转让给张集忠，并向被告发出《债权转让通知书》，在被告仍然不履行的情况，债权受让人张集忠以债权转让合同纠纷案向包河法院提起诉讼。要求被告履行付款义务，但是包河法院在（2017）皖0111民初1745号判决书中依据《钢材买卖合同》中双方权利义务不能转让的约定，驳回了张集忠的诉讼请求，故请求判令：1、被告向原告支付剩余387553.5元及承兑贴息136460元；2、被告向原告支付履约过程中产生的违约金4927704.38元；3、被告向原告支付自2016年12月23日至判决实际履行之日上述5451717.88元费用的利息损失（按照银行同期贷款利率计算），暂计算至2018年1月1日,为408878元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议
本院经审查认为：本案系�卖合同纠纷。原被告双方于2011年5月签订了《钢材买卖合同》，合同中双方明确约定合同履行过程中发生争议的，依法向蚌埠铁路运输法院起诉。蚌埠铁路运输法院现已更名为合肥铁路运输法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六之规定，裁定如下：
本案移送合肥铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙永祥
二〇一八年三月十六日
书记员 张 慧
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的�点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3097号
原告钱琪，居民。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告沭阳县顺达新型建筑材料厂，住所地沭阳县东小店乡店北村店*组。
负责人尤洪青，系该厂厂长。
被告尤洪青，居民。
原告钱琪诉被告沭阳县顺达新型建筑材料厂（以下简称顺达材料厂）、尤洪青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告钱琪委托代理人王威、被告沭阳县顺达新型建筑材料厂负责人即被告尤洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建筑材料生意，近几年，被告多次从原告处赊购石子和石粉，经结算，被告共欠原告货款223240元，后被告向原告支付7000元，尚欠原告货款216240元。该款经原告多次索要，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令：被告支付原告货款216240元，并承担本案的诉讼费用。
被告尤洪青辩称：对欠原告货款总额无异议，但13000元的欠据是利息款。我经营的顺达材料厂已经破产了，厂房可以拍卖偿还债务。
经审理查明：原告经营建筑材料生意，被告多次从原告处赊购石子和石粉，经结算，被告共欠原告货款223240元。二被告于2015年2月6日向原告出具欠据一份，载明：今欠到，钱琪石粉款人民币贰拾万元正（￥200000.00），尤洪青、沭阳县顺达新型建筑材料厂（盖章），2015年2月6日。
被告尤洪青于2016年2月28日向原告出具欠据一份，载明：今欠到，石子款人民币壹万叁仟元正（￥13000.00），尤洪青，2016年2月28日。
被告尤洪青父亲尤振如于2016年2月28日向原告出具欠据一份，载明：石粉款壹万另贰佰肆拾元正（10240元），尤振如，2016年3月28日。
后经原告索要，被告给付原告7000元，余款216240元至今未付。现原告诉至本院要求处理。
另查明：被告沭阳县顺达新型建筑材料厂系个人独资企业。被告尤洪青系该企业投资人。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、工商登记信息等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求二被告给付货款216240元，有二被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告辩解13000元的欠据是利息款，未提供证据证明，本院不予采信。被告辩解已经归还过原告相应款项，并提供银行转账记录为证，本院经审理查明该款项系原、被告双方借贷纠纷，双方均同意另案处理，故本院不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县顺达新型建筑材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱琪货款216240元。
二、被告尤洪青对上述款项承担无限清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告沭阳县顺达新型建筑材料厂、尤洪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4544元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终501号
上诉人（原审被告）:潘鉴波（曾用名：潘波），身份证住址广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）:陈国强，身份证住址广东省广州市天河区。
两上诉人共同委托代理人：贺天华，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邓好,身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。
上诉人潘鉴波、陈国强因与被上诉人邓好民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2018）粤0104民初259号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人潘鉴波、陈国强上诉称：本案不是民间借贷而是施工合同纠纷，应由施工行为地即合同履行地法院管辖。按照法律的规定，民事诉讼普通案件的管辖应由被告所在地、合同履行地、合同签订地、约定管辖地等所在地的人民法院管辖，专属管辖或法律另有规定的其它管辖除外。本案中，被上诉人的证据中数处载明“工程款、经费”等性质。上诉人的证据显示上诉人与被上诉人有长期“挂靠、分包”等关系，双方的经济往来数量大而且关系复杂。同时，参照司法解释关于“合同名称与实际合同权利义务不一致时应按实际权利义务关系处理”的精神，名为借贷，实为合作(挂靠、分包)应按实际法律关系处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于有管辖权的人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁诗雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1225号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余国鹏，男，1991年3月12日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化，农民，家住建宁县。2017年3月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审，同年10月16日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人余国鹏犯诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙0784刑初1277号刑事判决：一、被告人余国鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；二、涉案违法所得依法返还被害人。被告人余国鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余国鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余国鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余国鹏撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初1277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴燕华