黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2770号
原告尹晓北，女，1963年12月16日生，汉族，黑龙江金鼎山建材科技开发集团有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐向阳，黑龙江酬勤律师事务所律师。
委托代理人尹晓江，女，1966年1月21日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区，系原告尹晓北的妹妹。
被告李义，男，1945年10月1日生，汉族，黑龙江沃德房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
被告山东沃德隆科技开发有限公司，住所地山东省海阳市工业园区北京街。
法定代表人于永江，职务董事长。
委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
被告黑龙江沃德科技开发集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼701号。
法定代表人李义，职务董事长。
委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
原告尹晓北与被告李义、山东沃德隆科技开发有限公司、黑龙江沃德科技开发集团有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹晓北及其委托代理人徐向阳、尹晓江，被告李义、被告山东沃德隆科技开发有限公司及被告黑龙江沃德科技开发集团有限公司的共同委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓北诉称，被告李义因购买原告尹晓北在黑龙江沃德科技开发集团有限公司的股权，欠原告尹晓北人民币150万元，被告山东沃德隆科技开发有限公司以书面约定为被告李义支付此款承担连带担保责任。原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝给付。原告诉至法院，要求：一、被告李义偿还欠原告尹晓北的150万元及利息；二、被告山东沃德隆科技开发有限公司承担连带担保责任；三、诉讼费用、保全费等由被告承担。
被告李义辩称，原告与被告因本案的诉讼于2014年7月7日由哈尔滨市中级人民法院在（2014）哈民三商终字第52号民事判决书中认定应分案另诉，原告应于收到该判决书之日起二年内向被告主张权利，本案的诉讼时间是2017年3月20日，已超过诉讼时效，由于原告怠于主张权利，应依法驳回其诉讼请求。另外，本案涉及的股权转让协议已明确“转让款已全部结清”这一内容。原告无权要求被告支付股权转让款。综上，请求人民法院驳回原告尹晓北的诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担。
被告山东沃德隆科技开发有限公司辩称，山东沃德隆科技开发有限公司答辩意见同被告李义，同时增加一项，因山东沃德隆科技开发有限公司作为保证人，认为尹晓北应当于主债务履行期限届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。本案的主债务履行期限是2007年12月31日，因此尹晓北没有要求山东沃德隆科技开发有限公司在上述期限内承担保证责任的，保证人应当免除保证责任。请求人民法院驳回原告尹晓北的诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担。
被告黑龙江沃德科技开发集团有限公司辩称，由于本案原告没有要求黑龙江沃德科技开发集团有限公司承担任何责任。因此，黑龙江沃德科技开发集团有限公司没有相关的答辩意见，同时黑龙江沃德科技开发集团有限公司保留诉权，由于本案原告诉讼给被告造成的损失将另案起诉进行追偿。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、2006年11月6日股权转让协议一份。证明2006年11月6日，原告与被告李义达成并签署股权转让协议一份。原告将其持有的黑龙江沃德科技开发集团有限公司的所有股权转让给被告李义，山东沃德新型建材科技开发开发有限公司（现名称为：山东沃德隆科技开发有限公司）自愿为被告李义所支付股权转让款承担连带责任，并以保证人身份加盖公章确认。
证据二、欠据一份。证明2006年11月6日，在原告与被告签署股权转让协议（见证据一）同时，被告李义为原告出具欠据一份，确认股权转让价款为150万元整，并承诺2007年12月31日前支付完毕。
证据三、（2014）哈民三商终字第52号民事判决书一份。证明：该生效判决确认事实如下：1、本案诉争标的已由黑龙江沃德科技开发集团有限公司将股东名册中的股东及出资额变更登记，并办理了工商登记（详见该判决第3页正数第1至第7行）；2、根据原审判决结果，原告已在法定期限向保证人主张过权利，对于保证人本案不再适用担保法中关于向保证人主张权利的期限规定；3、该判决确认该案原告尹晓北将山东沃德隆科技开发有限公司股份转让给被告李义、山东沃德隆科技开发有限公司提供连带担保的股权转让行为合法，担保行为有效（详见该判决第9-11页）。本案与该判决仅转让股权的所属公司不同，其他均一致。对本案的事实认定及法律适用提供了判例依据。
经庭审质证，被告李义对原告举示的证据一真实性无异议，对证明问题有异议。根据该份股权转让协议的内容，该债务的履行期限为2007年12月31日前，该份证据能够证明已经超过诉讼时效；被告李义对证据二质证意见同证据一；被告李义对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。该份判决书不能够证明原告尹晓北在法定期限内向保证人主张权利，最初尹晓北在南岗区人民法院起诉的时间也已经超过了2008年的6月30日。同时，本案的诉讼时效应当自尹晓北收到2014哈民三商终字第52号民事判决书之日起两年内向被告李义主张权利，而本案的起诉时间是2017年3月20日已经超过了二年。
被告山东沃德隆科技开发有限公司对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告的起诉已经超过保证期限，保证人应当免除保证责任；对证据二质证意见同证据一；对证据三质证意见同被告李义。
被告黑龙江沃德科技开发集团有限公司对证据一、二、三、质证意见认为与本案无关，不发表质证意见。
被告李义为证明其答辩主张成立，向法院提交证据如下：
证据一、2006年11月6日股权转让协议一份，证据来源于黑龙江沃德公司的工商档案，证明该份证据中有第四项内容为“转让款已全部结清”，证明原告针对黑龙江沃德公司的股权转让已认可转让款结清的事实，原告无权再向被告主张股权转让款。
原告对该证据的质证意见为尹晓北的签字确实是真实的，但是对于该股权转让协议所签署的内容有异议，内容不是真实意思表示，属虚假，签署股权转让协议，同时签署的欠据（原告证据二）及另外一份股权转让协议（原告证据一），三份为同时签署，其目的是为了配合李义办理过户手续，双方之间未发生实际转让款结清的事实，否则李义不会再重新出具欠据，且被告没有证据证明向原告支付过该款项。
被告山东沃德隆科技开发有限公司对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告黑龙江沃德科技开发集团有限公司对该证据不发表质证意见。
被告山东沃德隆科技开发有限公司、被告黑龙江沃德科技开发集团有限公司未举示证据。
本院确认，对原告所举证据一、二、三,认为能够证明案件事实，本院予以确认;对被告李义所举证据一，认为不能证明案件事实，本院不予以确认。
经本院审理查明，原告尹晓北系山东沃德隆科技开发有限公司（原名山东沃德新型建材科技开发有限公司）、黑龙江沃德科技开发集团有限公司、黑龙江沃德房地产开发有限公司的股东，当时被告李义担任三个公司的法定代表人。原告与被告李义就原告在上述三个公司的股份签订了三份股权转让协议。其中本案涉及的股权转让协议签订时间是2006年11月6日，签订人为原告与被告李义及被告山东沃德隆科技开发有限公司，协议约定，由尹晓北将其持有的黑龙江沃德科技开发集团有限公司的150万元股份转让给李义，尹晓北不再持有该公司股份，股权转让款为150万元，由山东沃德新型建材科技开发有限公司（现更名为山东沃德隆科技开发有限公司）为李义应付的股权转让款承担连带保证责任。协议签订当日，李义给尹晓北出具欠据，金额为人民币150万元，并承诺该款于2007年12月31日前全部给付原告尹晓北。该笔欠款逾期后李义未履行付款义务，山东沃德隆科技开发有限公司亦未履行付款义务。另外两份协议签订时间为2006年11月2日、10日，签订人仍为尹晓北与李义及山东沃德隆科技开发有限公司，分别就尹晓北向李义转让其在山东沃德隆科技开发有限公司(涉及转让款650万元)、黑龙江沃德房地产开发有限公司（涉及转让款200万元）的股份进行约定，李义是股份受让人，山东沃德隆科技开发有限公司系担保人。上述三份股权转让协议涉及转让款1000万元。原告尹晓北于2009年12月21日向本院起诉李义及山东沃德隆科技开发有限公司，索要上述三份协议涉及的股权转让款1000万元。就该案本院于2012年4月6日作出（2010）南民三初字第184号民事判决，判后，李义不服原审判决，提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）哈民三商终字第208号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。2013年11月8日，本院作出（2013）南民三初字第66号民事判决，判后，尹晓北不服原审判决，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2014年7月7日作出（2014）哈民三商终字第52号民事判决，判决：李义给付尹晓北涉及山东沃德隆科技开发有限公司股权转让款650万元及利息（自2008年1月1日起按中人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日内的实际给付之日止）；山东沃德隆科技开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；驳回尹晓北的其他诉讼请求。同时确认另两份股权转让协议纠纷（包含本案涉及的股权转让协议纠纷）应分案另诉。哈尔滨市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）哈民三商终字第52号民事判决作出后，原告尹晓北向本院申请执行，并申请立案。
本院认为，虽然原告尹晓北依据被告李义出具的欠据要求被告李义给付欠款150万元，但该欠据形成的基础系原告尹晓北将其持有的黑龙江沃德科技开发集团有限公司的股权转让给李义形成的欠款，故本案的基础法律关系系股权转让纠纷。原告尹晓北与被告李义签订的股权转让协议系双方自愿签订，符合法律规定，协议有效，被告李义未支付原告转让款150万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李义给付转让款150万元及利息，应予支持。被告山东沃德隆科技开发有限公司自愿为被告李义担保，担保符合法律规定，担保有效，应承担担保责任。因原告尹晓北就与被告李义的股权纠纷，一直向被告李义及山东沃德隆科技开发有限公司主张权利，未超过诉讼时效。被告抗辩主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李义于本判决生效之日起10日内给付原告尹晓北涉及黑龙江沃德科技开发集团有限公司股权转让款150万元及利息（自2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付日止）；
二、被告山东沃德隆科技开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理18300元、公告费260元，由被告李义负担，被告山东沃德隆科技开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李欣欣