甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初251号
原告蒲城康钰纸业有限责任公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县东陈镇白起寺村*组。
法定代表人李文凯，该公司执行董事。
委托代理人孙卫鹏，该公司职工。
委托代理人常磊，该公司职工。
被告庆阳陇盛包装有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市正宁县城工业园区。
法定代表人李晓贤，该公司经理。
被告庆阳汇丰实业有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市正宁县城工业集中区。
法定代表人王晓飞，该公司执行董事。
委托代理人王晓东，该公司采购部经理。
原告蒲城康钰纸业有限责任公司（以下简称康钰公司）诉被告庆阳陇盛包装有限责任公司（以下简称陇盛公司）、庆阳汇丰实业有限责任公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康钰公司的委托代理人孙卫鹏、常磊，被告陇盛公司的法定代表人李晓贤，被告汇丰公司的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康钰公司诉称：其公司自2014年12月21日至2015年1月9日给被告汇丰公司供应包装纸163.683吨，货款共计409206.25元，其中运输过程中造成纸张破损0.666吨，扣除货损1662.50元，实际货款为407543.75元。经其公司多次催要，汇丰公司仅于2015年2月28日支付货款100000元，下余货款307543.75元拒付。因汇丰公司系陇盛公司的总公司，故两公司应对欠其公司的货款及逾期付款利息损失共同承担清偿责任。诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告货款307543.75元及该款逾期付款利息损失（自2015年1月10日至货款付清之日止按信用社同期借款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告康钰公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、证人陈明涛出具的证明5份。用以证明其于2014年12月21日、12月24日、12月31日及2015年1月5日、1月9日分别为康钰公司给汇丰公司运送包装纸33.019吨、31.952吨、32.123吨、32.951吨、33.639吨，共计163.684吨，货款分别为82548元、79880元、80308元、82378元、84098元，共计409212元；
2、汇丰公司出具的加盖陇盛公司财务专用章的对账单、应付明细账单各1份。用以证明康钰公司给汇丰公司供应的木浆纸扣除货损1662.50元后，实际货款为407543.75元，汇丰公司于2015年2月28日支付货款100000元，下余应付货款为307543.75元。
被告陇盛公司辩称：原告是为汇丰公司供货，货款应由汇丰公司支付，故其公司对原告的诉讼请求不承担任何责任。
被告陇盛公司未向法庭提交证据。
被告汇丰公司辩称：其公司账面现欠原告货款307543.75元属实，但原告供应的纸张存在质量问题，双方曾协商调低了不同规格的纸张价格，下调货款共计58794.19元，现其公司实际应付原告货款为248749.56元。因双方对支付货款的时间没有约定，其公司不构成违约，故不同意支付逾期付款利息损失。由于原告供应的纸张存在质量问题，给其公司造成了一定的经济损失，故要求退回剩余库存原纸45吨，并要求原告赔偿其公司经济损失。
被告汇丰公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、汇丰公司出具的加盖其公司印章的明细分类账单、康钰采购卷筒纸入库明细账单各1份。用以证明汇丰公司自2014年12月16日至2015年1月底采购康钰公司木浆纸共计226.1315吨，货款总计565328.75元，汇丰公司已付货款257785元，下余应付康钰公司货款为307543.75元；
2、采购退货单3份。用以证明因康钰公司给汇丰公司于2014年5月21日前供应的木浆纸存在质量问题，经双方协商，康钰公司降低了纸张价格，共计降价36518.28元。
原告及被告汇丰公司提交的证据，均经庭审质证。二被告对原告提交的证据1、2均无异议，予以认定。原告对被告汇丰公司提交的证据1无异议，予以认定。原告对被告汇丰公司提交的证据2的真实性无异议，但认为其公司与汇丰公司2014年5月21日以前的账务已经结清，该证据与本案没有关联性，本院认为原告的质证意见成立，故对该证据不予认定。
经审理查明：康钰公司为汇丰公司长期供应木浆纸，双方2014年12月20日以前的账务结清后，康钰公司又于2014年12月21日、12月24日、12月31日及2015年1月5日、1月9日分别给汇丰公司运送木浆纸33.019吨、31.952吨、32.123吨、32.951吨、33.639吨，共计163.684吨，货款分别为82548元、79880元、80308元、82378元、84098元，共计409212元。康钰公司在运输过程中造成纸张破损0.666吨，扣除货损1662.50元，经双方结算，实际货款为407543.75元。2015年2月28日，汇丰公司支付康钰公司货款100000元，下余货款307543.75元拒付。
另查明：汇丰公司系2006年3月6日在正宁县工商行政管理局注册成立的企业法人。陇盛公司系2012年4月19日在正宁县工商行政管理局注册成立的企业法人。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。康钰公司与汇丰公司之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。汇丰公司下欠康钰公司货款307543.75元，事实清楚，证据充分，依法应当予以给付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”康钰公司与汇丰公司虽未约定货款支付时间，但双方结算了账务，扣除了货损，汇丰公司于2015年2月28日支付货款100000元后拒付，构成违约，依据上述条款之规定，汇丰公司应给付康钰公司逾期付款利息损失。汇丰公司与陇盛公司均是能够独立承担民事责任、享有民事权利和承担民事义务的企业法人，二者不是总、分公司关系，康钰公司要求汇丰公司与陇盛公司共同给付货款及逾期付款利息损失，无事实依据，故对康钰公司该项主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”汇丰公司认为因康钰公司供应的纸张存在质量问题，双方曾协商下调货款58794.19元，并要求退回剩余库存原纸45吨以及赔偿其公司经济损失，因汇丰公司对此均未能提供证据予以证实，故对其公司以上主张，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳汇丰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒲城康钰纸业有限责任公司货款307543.75元及该款逾期付款利息损失（自2015年2月28日至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告蒲城康钰纸业有限责任公司对被告庆阳陇盛包装有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告庆阳汇丰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一六年五月二十日
书记员 杨亚芳