舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初179号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐建兵，男，1975年8月19日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，系南通市中亚船舶劳务有限公司法定代表人，住江苏省通州市。因本案，于2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月30日变更为取保候审，经本院决定，于2016年12月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人徐建兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，2016年8月29日，公诉机关以补充侦查为由建议本院延期审理，2016年9月28日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控：2009年至2014年5月期间，被告人徐建兵负责经营的南通市中亚船舶劳务有限公司在舟山中远船务有限公司承包修造船业务。2014年3月至5月期间，徐建兵未向其公司80余名工人按时发放工资，拖欠数额共计人民币108万余元。2014年5月25日，徐建兵离开舟山并变更联系方式。经政府有关部门作出限期改正指令书后，徐建兵仍未在规定时间内支付拖欠的劳动报酬。2014年12月23日，徐建兵自动向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。公诉机关向本院提供了证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，认为被告人徐建兵的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，同时认为被告人徐建兵构成自首。为此，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
庭审中，被告人徐建兵对起诉书指控事实基本没有异议，但辩称其拖欠工人工资系因舟山中远船厂未给其结算工程款，中远船厂在本案引发上具有责任，其离开系逼债压力下的无奈之举。
经审理查明：2009年至2014年5月期间，被告人徐建兵负责经营的南通市中亚船舶劳务有限公司（以下简称“中亚公司”）在舟山中远船务工程有限公司（以下简称“中远船厂”）承包修造船业务。2014年3月至5月期间，徐建兵未向其公司100多名工人按时发放工资，拖欠数额共计人民币108万余元。2014年5月25日，徐建兵离开舟山并变更联系方式。舟山市普陀区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书后，徐建兵仍未在规定时间内支付拖欠的劳动报酬。2014年12月23日，徐建兵自动向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。
另查明，中远船厂在政府相关部门协调下，已替徐建兵垫付大部分拖欠的工人工资。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人葛某（系中远船厂人力资源部员工）的证言证明，徐建兵负责经营的中亚公司从2009年开始到中远船厂承包修造船工程，2014年3月至5月，徐建兵未向其公司工人发放工资，5月底徐建兵从舟山六横逃跑。因无法联系上徐建兵，中亚公司工人到中远船厂反映情况，后在政府相关部门协调下，中远船厂替徐建兵垫付了人民币50多万元的拖欠工资款，2015年1月份又替徐建兵垫付了人民币20多万元的拖欠工资款。
（2）证人范某（系南通中远克莱芬船舶工程有限公司负责人）的证言证明，2014年3月，其公司将从中远船厂承包来的部分工程分包给徐建兵经营的中亚公司，徐建兵派来近60名工人干活，工资发放、生产管理均由徐建兵公司管理。2014年5月下旬，工程尚未完成，因徐建兵逃跑，中亚公司工人3月至5月工资没有发过，后来由中远船厂先行垫付。
（3）证人宋某、张某、钱某等39名工人的证言证明，中亚公司老板是被告人徐建兵，宋某等39名工人均曾在中亚公司做工，2014年3月至5月期间，均被拖欠数千元至数万元不等的工资，后来徐建兵离开舟山六横，失去联系。
（4）劳动保障监察调查（询问）笔录证明，陈某、伍某等87名工人到劳动监察部门反映，他们均曾在中亚公司做工，被拖欠2014年3月至5月份工资，每人数千元至数万元不等，公司老板徐建兵逃跑，无法取得联系。
（5）仲裁裁决书证明，2015年1月5日，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决中亚公司在裁决书生效起7日内支付提出申请的65名工人被拖欠的工资。
（6）企业法人营业执照证明，被告人徐建兵系南通市中亚船舶劳务有限公司法定代表人。
（7）劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、结案审批表、限期改正指令书、送达回证、送达照片证明，中亚公司的工人向普陀区劳动监察大队投诉，徐建兵拖欠他们2014年3月至5月的工资，后徐建兵失去联系，工人要求监察大队帮助讨薪。监察大队于2014年6月5日发出限期改正指令书并要求中亚船舶劳务有限公司立即支付所有工人的工资，因无法联系到徐建兵，将该指令书于当天送达给徐建兵妻子。
（8）工人工资表、未发放工资记录单、工资发放明细表等证明，2014年3月至5月，徐建兵拖欠工人工资数额共计人民币108万余元，被拖欠工资的工人人数达100多人。截止2015年1月21日，中远船厂已替徐建兵垫付大部分拖欠工资。
（9）施工协议、工程合同、付款委托书等证明，2013年至2014年期间，中远船厂和中亚公司签有工程合同及施工协议。2014年1月至6月期间，中远船厂曾多次向中亚公司汇款，共计人民币170万余元。
（9）工程款收支明细单、未开票账单明细证明，截止2014年5月，中亚公司在中远船厂未结算工程款情况，以及2014年中亚公司在中远船厂承接工程的收支明细情况。
（10）离婚协议书、房产登记查询结果单、银行账户明细证明，2014年12月19日，被告人徐建兵与妻子协议离婚，徐建兵本人及家人名下均没有房产，以及徐建兵名下银行账户余款情况。
（11）户籍信息证明，被告人徐建兵的身份信息，案发时具有完全刑事责任能力。
（12）破案经过证明，被告人徐建兵系自首。
（13）被告人徐建兵的供述与辩解。
关于公诉机关认定被告人徐建兵拖欠工资的工人人数为80余名的指控。经查，工人工资表、未发放工资记录单、工资发放明细单等证据证明徐建兵拖欠工资的工人人数达100多名，公诉机关该指控计算错误，本院予以更正。
关于被告人徐建兵提出因中远船厂未向其结算工程款导致其拖欠工人工资的辩解。经查，徐建兵与涉案100多名工人系雇佣关系，徐建兵具有向其公司工人发放工资的义务，在其拖欠工人3月至5月工资情况下，擅自离开并变更联系方式，致使涉案工人无法向其主张劳动报酬，属于以逃匿方法逃避支付，在经政府有关部门责令支付后仍不支付，最终由中远船厂替其垫付大部分工人工资，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，至于其和中远船厂的工程款结算争议，不影响本案定罪。故被告人徐建兵提出的该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐建兵以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐建兵犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐建兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十日起至二0一七年十二月十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 ＸＸ煜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。