wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3740号
上诉人（原审被告）：李连义，女，1964年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）：郭凤华，女，1957年7月28日出生。
委托诉讼代理人：张华，北京张华律师事务所律师。
原审被告：北京天发兴盛商贸有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇北寺西大街14号。
法定代表人：李连义，总经理。
上诉人李连义因与被上诉人郭凤华、原审被告北京天发兴盛商贸有限公司（以下简称天发兴盛公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李连义上诉请求：撤销一审判决，改判李连义不承担还款责任。事实和理由：1.借据中盖的是天发兴盛公司的印章和李连义的人名章，借款是公司行为不是个人行为，应当判定公司还款。2.利息约定的是截止2016年3月的利率12%，借据上没有写明3月份之后的利息。3.钱款去向已经和郭凤华商量过，均用于企业流动资金，郭凤华知晓。
郭凤华辩称，同意一审法院判决。3月之后不应支付利息没有法律依据，合同也没有约定，借据未约定还款时间，一审判决事实清楚，适用法律正确。
天发兴盛公司陈述称，同意李连义的上述主张。
郭凤华向一审法院起诉请求：1.请求判决李连义和天发兴盛公司连带偿还本金6万元；2.请求判决李连义和天发兴盛公司以6万元为基数并按照年利率12%支付自2016年3月3日起至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由李连义和天发兴盛公司承担。
一审法院认定事实：本案借据中载明：今从郭凤华处借款人民币大写陆万元整，人民币小写金额（60000.00）。用于企业流动资金。借款人：李连义（加盖天发兴盛公司财务专用章、李连义人名章）；日期：2015.10.3；年利息100000元付12000元；手机号：139XXXX****；月付息。
一审法院认为，李连义承认郭凤华在本案中所主张的事实，故对郭凤华主张的事实予以确认。双方形成的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据司法解释的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。李连义兼天发兴盛公司的法定代表人均认可涉诉借据，且在该借据借款人处签字、盖章，同时该借据上注明款项“用于企业流动资金”，因此李连义与天发兴盛公司应当共同承担偿还借款的责任；故对于李连义的辩解，一审法院不予采信。现郭凤华主张李连义与天发兴盛公司连带偿还借款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。
根据司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现关于郭凤华主张的逾期利息的诉讼请求，双方在一审庭审过程中均认可李连义尚未给付自2016年3月3日之后的利息，也均认可合同约定的年利率为12%，且李连义对涉诉借据亦认可，故一审法院对此不持异议。现郭凤华主张李连义与天发兴盛公司以6万元为基数并按照年利率12%支付自2016年3月3日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款之规定，判决：李连义与北京天发兴盛商贸有限公司于判决生效后10日内向郭凤华偿还借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息以60000元为本金，按照年利率12%计算，自2016年3月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，借据载明借款人为“李连义”，并加盖天发兴盛公司与李连义的印章，借款用途为“企业流动资金”，且二审庭审中李连义作为天发兴盛公司的法定代表人，亦认可借款为用于自己公司资金流动。故李连义关于借款为公司行为、不应由李连义承担还款责任的主张，本院不予支持。一审法院判决李连义与天发兴盛公司共同承担还款责任，于法有据。双方对借款本金均予认可，本院予以确认。
关于逾期利息，借据中载明的12%年利率，未违反法律规定，因双方未约定逾期利率，郭凤华主张按照借期内利率支付逾期利息，于法有据，本院对一审法院认定的逾期利息予以确认。
综上所述，李连义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李连义负担（已交纳50元，余款1250元于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年三月十六日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执61号
申请执行人：李某某，男，1968年11月13日生，云南省富民县人。
被执行人：富民富盛盐化有限责任公司，住所地：富民县永定镇环城南路137号。组织机构代码：70974169-0。
法定代表人：杨绍荣，董事长。
本院在执行李某某申请执行富民富盛盐化有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院采取强制措施，促使被执行人履行其应付给申请执行人李某某住房公积金941元及诉讼费25元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初877号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 晨
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文刘
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4005号
原告姚文明，男，1982年3月23日出生，身份证号2110211982********，汉族，农民，住址辽宁省辽阳县唐马寨镇三块石村4-7。
被告辽中县安琪爱英外语培训机构，住所地辽中县茨于坨镇辽阳道口北20米。
负责人宋薇。
本院于2015年9月8日受理原告姚文明诉被告辽中县安琪爱英外语培训机构劳务合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚文明承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘伊洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执59-1号
申请执行人李欣，男，1988年9月11日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
申请执行人李欣与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00122号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人赔偿财产损失68000元，负担本案受理费1490元，申请执行费942元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省泰和投资发展有限公司存款或其它收入70432元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴 勇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第130号
申请人刘子伟。
被执行人袁爱云。
申请人刘子伟与被执行人袁爱云不当得利纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）莘民一初字第1196号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月30日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第15号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月十日
书记员 王 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初219号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，男，1952年12月24日生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于1999年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年7月19日本院继续对其取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月13日9时许，被告人覃某在柳州市柳北区海川家具市场G2栋14号门面前，将被害人梁某停放在该处的一辆“美利达”牌山地自行车盗走。经估价鉴定，被盗自行车价值人民币2110元。
2016年5月16日，被告人覃某被公安人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人覃某对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月13日，被告人覃某到柳州市柳北区海川家具市场G2栋14号门面前（新蕊中国移动手机专卖店门口），趁无人注意之机，将被害人梁某停放在此的一辆灰白色美利达牌2015版公爵600/车架：17寸/27速型山地自行车盗走。销赃后赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗自行车价值人民币2110元。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有被害人梁某的报案陈述材料，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，本院（1999）北刑初字第83号刑事判决书，被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二日，即自2016年9月20日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃某赔偿经济损失人民币2110元给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳慧
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾秀英
二〇一六年九月七日
书 记 员 屈晓男
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4329号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人方凯波。
深圳市交通运输委员会申请执行方凯波交通运输行政处罚一案，由于被执行人方凯波没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002066号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人方凯波发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对方凯波的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人方凯波有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4329号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗彩燕
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第01336号
原告合肥文宝物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉还原国际中心A1220室。
法定代表人徐从江，总经理。
委托代理人费维栋，该公司员工。
被告张明根，男，1960年8月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥文宝物业管理有限公司与被告张明根物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥文宝物业管理有限公司的委托代理人费维栋、被告张明根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥文宝物业管理有限公司诉称，原、被告2008年4月签订物业服务合同，就原告为被告位于芳邻家园1幢503室的物业提供服务达成一致。2008年11月被告入住该物业，交纳物业服务费至2009年5月。其后，便拖欠不交。原告为此多次催促其交费，但被告以各种理由拒交。至今已拖欠37个月。2012年4月、5月，原告通知和致函被告交费，被告仍没有交纳相关费用，原告遂诉至法院要求判令被告立即给付原告2009年6月至2012年6月的物业服务费1633元，对讲系统维护费111元，楼道灯公摊电费37元，并自2011年5月1日起每日给付违约金1元至上述款项结清日止；本案全部诉讼费由被告承担。
被告张明根辩称，欠物业费等属实，但我不同意交纳物业费。小区物业没有尽到责任，管理不到位。房子漏了，是我自己维修的，推拉门坏了，物业没有进行维修。相关费用应当由业主委员会与物业公司双方谈妥再规定，因为小区没有成立业主委员会，要求物业公司成立业主委员会。
经审理查明，被告张明根购买了合肥市芳邻家园1幢503室多层住房，建筑面积为88.25平方米。2008年4月16日原告合肥文宝物业管理有限公司与张明根签订前期物业管理服务合同。约定：多层住宅物业管理服务费按建筑面积每月0.5元/平方米计算，可视对讲系统维修费3元/月·户，被告违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天1‰交纳违约金。合同签订后，同年11月20日张明根办理了入住手续。后因被告张明根自2009年6月至2012年6月间未交纳物业管理服务费等费用，2012年6月5日原告诉至法院，提出诉称之请求。庭审时被告张明根提供了照片及收款收据、收条、业主楼宇验收表等以证明小区物业没有尽�责任，管理不到位，原告认为被告张明根提供的照片不能证明其未享受物业服务，被告张明根提供的收款收据、收条等收条不是正规发票，同时没有公章，对其真实性、合法性、关联性均有异议，同时被告虽对业主楼宇验收表真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、资质证书、服务价格登记证、税务登记证、入住通知单、前期物业管理服务合同、收款收据、催费通知单、催费函、照片、收条、业主楼宇验收表以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告合肥文宝物业管理有限公司与被告张明根签订《前期物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，属有效合同，双方应按合同约定的内容履行相应义务。合同签订后，原告合肥文宝物�管理有限公司按约对芳邻家园小区提供了物业管理服务，被告张明根未按合同约定交纳物业管理服务费，现被告张明根对欠原告合肥文宝物业管理有限公司2009年6月至2012年6月的物业管理服务费1633元，对讲系统维护费111元，楼道灯公摊电费37元不持异议，本院对此予以认定。至于被告提出原告对小区没有进行管理及其没有得到相应的物业服务，虽然被告提供了照片及收款收据、收条、业主楼宇验收表等用以证明，因被告所提供的照片及收款收据、收条、业主楼宇验收表等尚不足以证明原告管理不到位，且原告即使有些管理未到位的地方，但未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此拒付物业管理费不当。故对原告要求被告按约定的价格标准支付物业管理费，本院予以支持。关于被告提出要求物业公司成立业主委员会，相关费用应当由业主委员会与物业公司双方谈�再规定，因并非本案审理范围，本院对此不予处理。至于原告合肥文宝物业管理有限公司要求被告支付违约金的诉讼请求，因考虑到本案的实际情况，被告未付物业服务费确也事出有因，故本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张明根于本判决生效之日起十日内给付原告合肥文宝物业管理有限公司物业管理服务费1633元，对讲系统维护费111元，楼道灯公摊电费37元；
二、驳回原告合肥文宝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张明根负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年八月六日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1423号
原告刘某某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年3月13日出生，汉族，农民。
本院受理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告方于2016年3月22日向本院起诉，本院在审理中原告刘某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张日富
二〇一六年四月十五日
书记员 杨者光
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1423号
原告刘某某，女，1988年10月9日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年3月13日出生，汉族。
本院受理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告方于2016年3月22日向本院起诉，本院在审理中原告刘某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张日富
二〇一六年四月十五日
书记员 杨者光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保126号
申请人杨国霞，女，1969年5月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人吴春丰，男，1972年10月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杨国霞与被申请人吴春丰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨国霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月十八日
书记员 周英杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第346号
原告廖云英，女，1968年11月3日出生，汉族。
被告河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生。
被告河南亿星实业集团有限公司。
法定代表人李世强。
被告世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华。
被告德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊。
被告晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚。
被告王建华，男，1962年10月22日出生，汉族。
本案在审理原告廖云英与被告河南高速快运服务有限公司、河南亿星实业集团有限公司、世纪金鹰能源控股有限公司、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司、王建华案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告廖云英经本院立案庭及审判部门多次通知，未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖云英撤回起诉处理。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵泉利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01820号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人迟峰。
委托代理人缪亚斌，公司职员。
被告匡小华。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告匡小华物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7661号
原告刘玉美，女，1976年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告张小英，女，1964年4月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘玉美诉被告张小英民间借贷纠纷一案中，因原告刘玉美、胡徽徽未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月一日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7661号原告刘玉美，女，1976年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告张小英，女，1964年4月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告刘玉美诉被告张小英民间借贷纠纷一案中，因原告刘玉美、胡徽徽未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月一日代书记员  沈莉莉
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林行非执字第50号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人郑金波，男，汉族，住池北区。
委托代理人霍德君，男，汉族，住池北区。
被申请人长白山保护开发区绿之源生态产业农民专业合作社。地址池北区。
法定代表人李蕴宝，，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年12月11日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第66号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对池北区房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第66号吉林省长白山保护�发区管理委员会池北区管委会关于对池北区红星街81-8号房屋补偿决定的合法性进行了审查。经本院传票传唤，法定代表人李蕴宝未到庭。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规�了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人长白山保护开发区绿之源生态产业农民专业合作社，法定代表人李蕴宝，房屋所有权人谢辅辰，有照房屋建筑面积140平方米，砖木结构，建筑用途为住宅，。
现被申请人要求回迁六个为80平方米的住宅楼，不交差价款。
申请人同意货币补偿，被征收人房屋建筑面积140平方米，征收补偿金额为320460.00元；此房屋合法经营四年，增加货币补偿128184.00元；因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为448644.00元。装修补偿金额为14147.00元；附属物补偿金额为63813.00元；补偿金额合计为526604.00元。
产权调换，房屋地点在池北区回迁地块（三）项目，11号楼2单元601室、602室，回迁安置面积分别为70平方米的住宅；被征收房屋合法经营四年，增加货币补偿128184.00元，另外装修补偿金为14147.00元；附属物补偿金额为63813.00元；货币补偿金额合计为206144.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年3月11日作出的池北房管征补（2015）66房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年9月29日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年3月11日作出的池北房管征补（2015）66号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年3月11日作出的池北房管征补（2015）66号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋永波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3475号
原告：杨俊峰，男，1972年4月18日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路南区新华西道60号。
统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝，男，1990年10月8日生，汉族，该公司员工，现住唐山市曹妃甸区。
原告杨俊峰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊峰委托诉讼代理人刘凤阳、李巧钰，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊峰诉称，原告是津Ｈ×××××小型越野客车的被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险及交强险。2016年7月6日17时0分许，李春光驾驶原告所有的津Ｈ×××××号小型越野客车由南向北行驶到长丰路与兴海大街交叉口时，与同方向行驶的郑志云驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成原告车辆受损，郑志云受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李春光负事故的全部责任。原告的财产损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为83561元，公估费2507元。郑志云的人身损失为204.3元，原告已经赔付。以上共计86272.3元。要求被告保险公司赔付原告损失86272.3元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，根据曹妃甸区公安交通第一交通警察大队认定，原告诉请的各项损失应由郑志云冀Ｂ×××××号车车主承担，原告委托的河北盛衡保险公估有限公司，对其车辆损失进行鉴定数额为83561元，是其单方委托不具有法律效力，我司申请进行重新鉴定，公估费用2507元不属于保险理赔范围，我司不予认可。原告应提供修理发票。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日17时0分许，李春光驾驶津Ｈ×××××号小型越野客车由南向北行驶到长丰路与兴海大街交叉口时，与同方向行驶的郑志云驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李春光负事故的全部责任。事故发生后，杨俊峰委托河北盛衡保险公估有限公司对津Ｈ×××××号车车损进行了公估，公估车辆损失为83561元。另产生公估费2507元。以上数额合计86068元。
另查明，原告杨俊峰是是津Ｈ×××××小型越野客车的被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险1326765元、第三者责任险500000元及不计免赔等）和交强险。保险期间自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。此次交通事故发生在保险期间。
另审理查明，2016年7月6日，原告杨俊峰赔付三者司机郑志云医疗费204.3元。原告杨俊峰损失合计86272.3元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北盛衡保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽在庭审中提出申请对车辆损失进行重新鉴定（庭后提交书面申请），但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨俊峰保险金86272.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙伟丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第60号
申请执行人：周亮，汉族，淄博市周村区。
被执行人：丁乃义，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘爱华，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘学保，汉族，邹平县临池镇。
被执行人：宁治恒，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人周亮与被执行人丁乃义、刘爱华、刘学保、宁治恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁乃义、刘爱华、刘学保、宁治恒无财产可供执行。应付申请执行人款项1000000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2009）周民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢695号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王思佳，女，1987年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
广发银行股份有限公司北京分行与王思佳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初15451号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29.827522万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王思佳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王思佳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15451号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢695号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王思佳，女，1987年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。广发银行股份有限公司北京分行与王思佳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初15451号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29.827522万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王思佳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王思佳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15451号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执5号
申请执行人张伟茂，无业。
被执行人胡成勇，海港服装城服装店经营人员。
关于张伟茂申请胡成勇民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，被执行人财产不具备处分条件；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民初字第02955号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执5号本院在执行关于张伟茂申请胡成勇民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02955号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人胡成勇（身份证号：210381197104145032）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年八月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10888号
原告：史济权，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：温继涛，男，1963年4月23日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告史济权与被告温继涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告史济权于2016年12月29日向本院提出撤回对被告温继涛的诉讼。
本院认为，原告史济权的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史济权撤回对被告温继涛的起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告史济权负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 施邹芸
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第625号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第625号申请执行人钟奇，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海埃文汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄连伟，负责人。原告钟奇诉被告上海埃文汽车租赁有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的(2014)松民二(商)初字第2353号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海埃文汽车租赁有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告钟奇于2015年1月12日向本院申请执行，要求被告上海埃文汽车租赁有限公司返还人民币200,000元，支付违约金及利息人民币33,500元，并承担诉讼费2,401.5元。本院受理立案后，依法向被执行人上海埃文汽车租赁有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人的上海市松江区新浜镇叶新公路XXX号XXX室，系工商登记地址，而原实际经营地浙江省嘉善县嘉善大道2188号科创中心大云加速器3号楼，也已搬离，被执行人法定代表人也不明下落；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、银行账户、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钟奇与被执行人上海埃文汽车租赁有限公司合伙协议纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一五年三月三十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年四月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第15号
原告于华峰。
委托代理人周秀萍。
被告东营市江海石化设备有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人孙庆涛，该公司经理。
原告于华峰诉被告东营市江海石化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于华峰委托代理人周秀庭萍到参加了诉讼，被告东营市江海石化设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于华峰诉称，2013年11月3日、11月5日，被告分两次向原告借款，共计71万元，约定借款利息按月息1.2%支付。原告依约向被告提供借款本金71万元，后因原告急需用款，多次找到被告要求归还借款本息，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依据《民诉法》有关规定，向贵院提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款本金71万元，按月息1.2%支付借款利息，自2013年11月3日起至被告还清本息之日止；由被告承担一切诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据。
借据两份，拟证明被告于2013年11月3日和11月5日分两次向原告借款210000元和500000元，并约定借款月息为1.2%。
经对原告提供的证据进行审查，两借据字迹清晰，形式要件具备，能够作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告于2013年11月3日、11月5日分两次向原告借款210000元和500000元，并约定借款月利息为1.2%。原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借据，原、被告之间形成借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市江海石化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于华峰借款本金710000元及利息（自2013年11月3日起至2013年11月4日止，以本金210000元为基数，按月息1.2%计息；自2013年11月5日起至本息还清之日止，以本金710000元为基数，按月息1.2%计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费4520元，共计9970元，由被告东营市江海石化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一五年一月二十九日
书记员 李国英
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第15号
原告郑书元，退休干部。
被告罗诗峰，个体。
原告郑书元诉被告罗诗峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书元，被告罗诗峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告罗诗峰以办厂缺钱为由，由泮秀芳做担保向江西丰溪投资担保有限公司借款60，000元，利息按月息3.5%计算，按月结息，该笔款利息交至2013年3月10日。2011年6月20日，被告罗诗峰以办厂缺资金为由，向原告借款30，000元，利率按月息4%计算，按月结息，该笔借款利息交至2013年2月20日。2011年9月5日被告罗诗峰以缺资金为由，由姜志东担保向江西丰溪投资担保有限公司借款60，000元，借款利息按月息3.5%计算，按月结息，该笔借款利息交至2012年元月5日。2013年3月10日，被告罗诗峰出具借条，写明今借到郑书元利息款60，000元。以上四笔借款原告多次向被告催取，被告拖延至今未还。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息合计288，600元。
原告提供以下证据：1、借条4份；2、江西丰溪投资公司证明一份；3、原告身份证复印件一份。
被告辩称，2011年5月10日由泮秀芳担保的和2011年9月20日姜志东担保的这两笔都是和担保人钱每人一半的，利息较高，还有两张借条已经结过利息了。
经审理查明，2011年5月10日，被告罗诗峰由泮秀芳做担保向江西丰溪投资担保有限公司借款60，000元，约定月息3.5%，该笔款利息已结算至2013年3月10日。2011年6月20日，被告罗诗峰向原告郑书元借款30，000元，双方约定月息4%，该笔借款利息已结算至2013年2月20日。2011年9月5日被告罗诗峰由姜志东担保向江西丰溪投资担保有限公司借款60，000元，双方约定月息3.5%，按月结息，该笔借款利息已结算至2012年元月5日。2013年3月10日，被告罗诗峰出具借条，写明今借到郑书元利息款60，000元。另查明2011年5月10日，被告罗诗峰由泮秀芳做担保向江西丰溪投资担保有限公司借款60，000元的债权和2011年9月5日被告罗诗峰由姜志东担保向江西丰溪投资担保有限公司借款60，000元的债权，江西丰溪投资公司已转给原告郑书元。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，原告要求被告归还借款依法应予支持。其中2011年5月10日借款，2011年6月20日借款，2011年9月5日借款，以上三笔借款原告要求按月息2%计算合计78，600元，未超出中国人民银行同期贷款利率4倍，符合法律规定，应予支持。被告认为借款时已给担保人一半，但未提交任何证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗诗峰在本判决生效后立即归还原告郑书元借款本金150，000元及利息138，600元合计本息288，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告罗诗峰负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一五年二月三日
书记员 杨 赟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00150号
上诉人（原审原告）姜春新，男，1967年9月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛飚，男，1969年2月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）邵丹，1966年3月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人席连玉，本溪市溪湖区法律援助中心工作人员。
上诉人姜春新因案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人薛飚申请查封上诉人姜春新在丹通高速公路路基工程四合同段项目经理部（以下简称项目部）工程款的理由为姜春新承包该工程后由被上诉人邵丹实际施工了大部分工程量，邵丹施工的工程款尚未结算，但其对此未向法院提交确实充分证据加以证明。而邵丹在原审答辩中称其施工部分的工程款，姜春新已于2009年9月12日给其结算完毕，同时原审判决在审理查明中对此亦予以确认。原审认为，邵丹与姜春新之间的工程款结算应以项目部书面结算材料为依据，不应以姜春新与邵丹之间结算结果为依据。现经二审查明，该工程系姜春新与项目部签订的施工合同，项目部结算的对象为姜春新，而非邵丹。现原审法院查封的款项，已经超过质保期限，故应在各�进行最终结算的基础上，查明案件事实，再作出客观公正裁决。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00552号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一五年十月二十日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销�者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津0102民初306号
原告周长信。
委托代理人刘斌，北京天弛君泰律师事务所律师。
被告天津市三电建筑工程有限公司，住所地天津市河东区一号桥毛条路4号。
法定代表人董军，总经理。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
原告周长信与被告天津市三电建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张静怡独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周长信的委托代理人刘斌，被告天津市三电建筑工程有限公司的委托代理人李浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，针对该案，一审贵院作出（2014）东民初字第2588号判决，判令被告支付原告购房款1757478元，并支付2014年2月24日至2014年5月27日房款利息32104.07元，共计1789582.07元，2014年5月28日后的利息由原告另行主张。二审经天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民四终字第116号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判，被告于2015年7月18日支付判决款项1400000元，于2015年8月21日支付判决款项411680元，但被告一直拖欠2014年5月28日至2015年3月27日拖延退还购房款的利息损失。鉴于此，特诉至法院。请求：1、依法判令被告向原告支付拖延退还购房款的利息损失102126元（以1757478元为基数，自2014年5月28日起算，截止2015年3月27日，年利率7%，303天，共计利息102126元）；2、诉讼费由被告承担。
原告周长信提交如下证据：
1、（2014）东民初字第2588号判决复印件1份；
2、（2015）二中民四终字第116号民事判决书复印件1份；
3、天津市二号桥科技园房屋买卖合同复印件1份；
4、购房款收据及银行汇款单复印件1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方未约定房款利率为7%的计算期间，本案中原告按照此前案件一、二审诉讼期间的不应得到法院支持。被告认为，诉讼期间的利息应当参照《最高人民法院关于二审判决维持原判的案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函（1996）经终字第199号》，即按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告周长信曾因房屋买卖合同纠纷一案起诉被告，要求：1、判令解除双方签订的房屋买卖合同，被告立即向原告返还购房款1757478元并向原告支付实际返还1757478元购房之日的利息损失（以1757478元为基数，自2013年6月17日起算，按照年利率7%计算，截至起诉之日共计人民币109541元）；2、依法判令被告承担原告律师费55000元；3、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。本院作出（2014）东民初字第2588号判决书，判决“一、解除原告周长信与被告天津市三电建筑工程有限公司签订的《天津市二号桥科技园房屋（间）买卖合同》（合同编号：瀛（2013）024号）；二、判决生效之日起十日内，被告天津市三电建筑工程有限公司一次性退还原告周长信购房款1757478元，并支付2014年2月24日至2014年5月27日房款利息32104.07元，共计1789582.07元。三。驳回原告周长信的其他诉讼请求。”后，被告不服此判决，上诉至天津市第二中级人民法院，该院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。现，上述判决已生效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告主张的利息是否应予支持，以及利息标准问题。对此本院认为，虽然原告在前案诉请中，对该房款利息主张时间截至2014年5月27日即起诉之日，但被告自此至2015年3月27日期间实际仍未履行付款义务，因此原告仍享有对被告主张此日期后的相关房款利息的权利，且前案判决亦为原告保留了相关诉权，因此对2014年5月28日起至二审判决确定的给付之日止这段期间，应对被告退还原告的购房款计收相应利息。
关于利息的计算标准。鉴于被告曾认可按照年利率7%的标准支付房款利息，被告主张该7%利息标准只是双方此前约定，并不适用于2014年5月27日之后，且双方对此后的利息未作出明确约定，但被告就此未提供相应证据加以证实，对此本院认为，因双方均认可房款利息7%的约定，且被告未提供证据证实该利息约定适用的截止日期，原告主张以7%为标准继续计息，应予支持。综上，就前案二审判决确定的给付之日之前的这段期间，仍可延续双方以前约定的年利率7%的利息标准，即以1757478元为基数，计算自2014年5月28日起至2015年3月27日止的利息共计102126元。
综上所述，依照《中华人民合同法》第五条、第九十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市三电建筑工程有限公司支付原告周长信自2014年5月28日至2015年3月27日的房款利息损失102126元。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告天津市三电建筑工程有限公司负担。
如果被告天津市三电建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静怡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 靖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第220号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建进，男，1974年2月11日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2010年8月11日被刑事拘留，因犯故意伤害罪，2010年11月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自2010年11月13日起至2013年11月12日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
辩护人林凌凯，福建宽达律师事务所实习律师。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人王建进犯开设赌场罪一案，于2015年6月19日作出（2014）霞刑初字第75号刑事判决。原审被告人王建进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，宁德市人民检察院指派代理检察员焦晶晶、王奎出庭履行职务。上诉人王建进及其辩护人陈支何、林凌凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月至11月间，被告人王建进与王某乙、杨宗佃（均已判刑）等人，在霞浦县盐田乡尤沃村开设赌场，招引社会不特定人员参赌，该赌场利用“牌九”以“拔杠”方式进行赌博，按庄家每赢人民币10000元抽取600元、每输人民币10000元抽取300元的方式抽取“头钱”。期间，同案人王某乙、杨宗佃各非法获利人民币30000元。同年10月9日，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员张某乙、卢某乙、李某等人，缴获赌资人民币30000元；同年11月7日，公安机关再次对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员郑某、陈某，缴获赌资人民币4800元。
上述事实有经举证、质证的下列证据证实：同案犯杨宗佃、王某乙供述；证人张某甲、卢某甲证言及辨认笔录、证人王某甲、杨某证言、证人张某乙、卢某乙、李某、林某、郑某、陈某证言、辨认笔录、行政处罚决定书；到案经过；户籍证明；霞浦县人民法院（2014）霞刑初字第221号刑事判决书、（2010）霞刑初字第219号刑事判决书。
原判认为，被告人王建进伙同他人以营利为目的，提供场所，设定赌博方式，组织社会不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。被告人王建进在犯故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：被告人王建进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；撤销霞浦县人民法院（2010）霞刑初字第219号刑事判决书中对被告人王建进宣告缓刑三年的执行部分，被告人王建进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人王建进上诉认为原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，宣告无罪。
其辩护人亦认为本案事实不清，证据不足，应对上诉人宣告无罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明，2013年8月至11月间，上诉人王建进与王某乙、杨宗佃等人，在霞浦县盐田乡尤沃村开设赌场的事实清楚，据以定案的证据均经一、二审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足，应宣告上诉人无罪的意见，经查，原判认定事实有参赌的证人证言、同案人的供述、生效文书等证实赌场系杨宗佃、王某乙、王建进三人共同开设，应予认定。上诉人及其辩护人的该点意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王建进伙同他人以营利为目的，提供场所，设定赌博方式，组织社会不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。被告人王建进在犯故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第10页
第9页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第220号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1978年12月11日出生，汉族，无业。2008年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；2013年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2014年3月10日刑满释放；2015年3月26日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2015年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人李某容留他人吸毒罪一案，于2015年6月18日作出（2015）溧刑初字第190号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑七个月十五日，罚金人民币三千元。被告人李某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
南京市溧水区人民法院（2015）溧刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年七月八日
书 记 员 滕小燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01051号
原告河南克瑾律师事务所。住所地：河南省郑州市。
负责人田玉州，河南克瑾律师事务所主任。
委托代理人孙玉中，河南克瑾律师事务所律师。
被告河南正兴重工机械设备有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代�人肖志鹏，该公司总经理。
委托代理人赵景华，该公司法务。
委托代理人徐勇，该公司法务。
原告河南克瑾律师事务所诉被告河南正兴重工机械设备有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南克瑾律师事务所的委托代理人孙玉中、被告河南正兴重工机械设备有限公司的委托代理人赵景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南克瑾律师事务所诉称，2014年11月7日，原告与被告签订了《委托代理合同》一份。合同主要约定：原告指派律师张文杰作为被告的委托代理人参与被告与安阳市鼎天实业有限公司借款合同纠纷一案的一审诉讼，律师费用28万元。合同签订后，原告依照合同约定指派张文杰律师参与了上述案件的诉讼活动，并通过律师的多方调查工作，于2014年11�26日通过安阳市中级人民法院对安阳市鼎天实业有限公司的银行存款进行了冻结，履行了合同义务。但被告不但未依约支付原告的律师费用，反而单方面解除了与原告委托关系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告律师费用140000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告河南正兴重工机械设备有限公司辩称，一、原告在履行合同过程中存在严重过错及构成违约，在被告已经支付部分代理费的情况下，原告不应当再向被告要求支付剩余代理费用。二、被告在与原告的合同履行过程中，已经事实解除了委托代理关系，虽然没有书面约定解除协议，但存在事实。三、在原告未全部履行委托代理合同的情形下，根据权利义务一致原则，被告不应当向原告支付剩余代理费用。
经审理查明，2014年11月7日，被告河南正兴重工机械设备有限公司为诉讼处理与安阳市鼎天实业有限公司债务纠纷一事，与原告河南克瑾律师事务所签订《委托代理合同》一份。主要约定：原告接收被告委托指派张文杰律师为被告的委托代理人参加与安阳市鼎天实业有限公司的一审诉讼活动；律师费用为280000元，支付方式为合同签订时支付140000元，在财产冻结后一周内支付剩余费用；合同有效期限在双方签字或盖章之日起至一审终结（包括判决、裁决、调解、撤诉、案外和解、执行完毕等）；因合同发生争议，双方应协商解决，协商不成由原告所在地人民法院处理等。
双方签订委托代理协议后，被告向原告支付了律师费140000元，原告遂作为被告与安阳市鼎天实业有限公司在河南省安阳中级人民法院的一审诉讼中的委托代理人参与诉讼。2014年11月26日，河南省安阳市中级人民法院作出（2014）安中民一初字第132号民事裁�书，裁定对安阳市鼎天实业有限公司名下价值7576752元的财产进行查封或冻结。本案审理中，被告对河南正兴重工机械设备有限公司在该案件中已经实现诉讼保全措施及未向原告支付剩余代理费140000元均不存异议。后因原告向被告追索剩余代理费140000元未果而成讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告河南克瑾律师事务所与被告河南正兴重工机械设备有限公司之间签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反我国法律和行政法规之规定，合同合法有效，双方当事人应当依约履行合同义务。
双方在《委托代理合同》中明确约定了律师费的支付条件和支付方式。诉讼中，被告亦认可原告已经实现对安阳市鼎天实业有限公司的涉案诉讼保全措施，双方约定的支付剩余代理费14万元的条件已经成就，被告应当依约向原告支付相应代理费用。虽双方约定的合同期限届一审终结，但由于被告单方面向安阳市中级人民法院递交《撤销代理人授申请书》，致使原告的诉讼代理活动提前终止而无法继续参与诉讼。庭审中，被告称已经就解除委托代理关系与原告达成开头协商一致，但未有证据证明，且原告对此予以否认，被告应当承担举证不能的不利法律后果。另被告辩称与原告在《委托代理合同》中约定其与安阳市鼎天实业有限公司的诉讼在郑州市中级人民法院进行立案诉讼，后该诉讼在安阳市中级人民法院进行，故原告存在违约行为。因被告与安阳市鼎天实业有限公司之间的诉讼在哪个法院立案诉讼，属我国民事诉讼法规定的范畴，以及应当接受人民法院的司法程序审查，此非原告所能掌控，且被告未有证据证明原告给其有造成相应损失。故被告的此�辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南正兴重工机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南克瑾律师事务所律师服务费140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元和诉讼保全费1220元，由被告河南正兴重工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为�弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 牛利丽
-5-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01051号
原告河南克瑾律师事务所。
负责人田玉州，河南克瑾律师事务所主任。
委托代理人孙玉中，河南克瑾律师事务所律师。
被告河南正兴重工机械设备有限公司。
法定代表人肖志鹏，该公司总经理。
委托代理人赵景华，男，该公司法务。
委托代理人徐勇，男，该公司法务。
原告河南克瑾律师事务所诉被告河南正兴重工机械设备有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南克瑾律师事务所的委托代理人孙玉中、被告河南正兴重工机械设备有限公司的委托代理人赵景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南克瑾律师事务所诉称，2014年11月7日，原告与被告签订了《委托代理合同》一份。合同主要约定：原告指派律师张文杰作为被告的委托代理人参与被告与安阳市鼎天实业有限公司借款合同纠纷一案的一审诉讼，律师费用28万元。合同签订后，原告依照合同约定指派张文杰律师参与了上述案件的诉讼活动，并通过律师的多方调查工作，于2014年11月26日通过安阳市中级人民法院对安阳市鼎天实业有限公司的银行存款进行了冻结，履行了合同义务。但被告不但未依约支付原告的律师费用，反而单方面解除了与原告委托关系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告律师费用140000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告河南正兴重工机械设备有限公司辩称，一、原告在履行合同过程中存在严重过错及构成违约，在被告已经支付部分代理费的情况下，原告不应当再向被告要求支付剩余代理费用。二、被告在与原告的合同履行过程中，已经事实解除了委托代理关系，虽然没有书面约定解除协议，但存在事实。三、在原告未全部履行委托代理合同的情形下，根据权利义务一致原则，被告不应当向原告支付剩余代理费用。
经审理查明，2014年11月7日，被告河南正兴重工机械设备有限公司为诉讼处理与安阳市鼎天实业有限公司债务纠纷一事，与原告河南克瑾律师事务所签订《委托代理合同》一份。主要约定：原告接收被告委托指派张文杰律师为被告的委托代理人参加与安阳市鼎天实业有限公司的一审诉讼活动；律师费用为280000元，支付方式为合同签订时支付140000元，在财产冻结后一周内支付剩余费用；合同有效期限在双方签字或盖章之日起至一审终结（包括判决、裁决、调解、撤诉、案外和解、执行完毕等）；因合同发生争议，双方应协商解决，协商不成由原告所在地人民法院处理等。
双方签订委托代理协议后，被告向原告支付了律师费140000元，原告遂作为被告与安阳市鼎天实业有限公司在河南省安阳中级人民法院的一审诉讼中的委托代理人参与诉讼。2014年11月26日，河南省安阳市中级人民法院作出（2014）安中民一初字第132号民事裁定书，裁定对安阳市鼎天实业有限公司名下价值7576752元的财产进行查封或冻结。本案审理中，被告对河南正兴重工机械设备有限公司在该案件中已经实现诉讼保全措施及未向原告支付剩余代理费140000元均不存异议。后因原告向被告追索剩余代理费140000元未果而成讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告河南克瑾律师事务所与被告河南正兴重工机械设备有限公司之间签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反我国法律和行政法规之规定，合同合法有效，双方当事人应当依约履行合同义务。
双方在《委托代理合同》中明确约定了律师费的支付条件和支付方式。诉讼中，被告亦认可原告已经实现对安阳市鼎天实业有限公司的涉案诉讼保全措施，双方约定的支付剩余代理费14万元的条件已经成就，被告应当依约向原告支付相应代理费用。虽双方约定的合同期限届一审终结，但由于被告单方面向安阳市中级人民法院递交《撤销代理人授申请书》，致使原告的诉讼代理活动提前终止而无法继续参与诉讼。庭审中，被告称已经就解除委托代理关系与原告达成开头协商一致，但未有证据证明，且原告对此予以否认，被告应当承担举证不能的不利法律后果。另被告辩称与原告在《委托代理合同》中约定其与安阳市鼎天实业有限公司的诉讼在郑州市中级人民法院进行立案诉讼，后该诉讼在安阳市中级人民法院进行，故原告存在违约行为。因被告与安阳市鼎天实业有限公司之间的诉讼在哪个法院立案诉讼，属我国民事诉讼法规定的范畴，以及应当接受人民法院的司法程序审查，此非原告所能掌控，且被告未有证据证明原告给其有造成相应损失。故被告的此项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南正兴重工机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南克瑾律师事务所律师服务费140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元和诉讼保全费1220元，由被告河南正兴重工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 牛利丽
-4-
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更551号
罪犯李ＸＸ，男，1979年9月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2013年6月28日作出（2013）鄂宜都刑初字第55号刑事判决，认定被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元。李ＸＸ不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李ＸＸ减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月8日止），原判罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终字第17号
原公诉机关荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣华，男，1961年3月6日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，1991年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，1993年12月刑满释放；1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年8月27日刑满释放。2015年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
原审被告人毛某某，男，1990生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，2015年8月30日因本案被抓获，9月7日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民法院审理荣县人民检察院指控原审被告人陈荣华、毛某某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）荣刑初字第258号刑事判决。被告人陈荣华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈荣华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈荣华的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许陈荣华撤回上诉。
荣县人民法院（2015）荣刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 石 磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7810号
原告：大连奥泰物业服务有限公司
被告：高德晶
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告高德晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1305号
原告谢某，男，汉族，农村居民。
被告杨某某，女，汉族，农村居民。
原告谢某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长董里、代理审判员舒孝焰、人民陪审员刘文志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识、恋爱，2010年2月8日办理结婚登记，双方未共同生育子女。婚后不久被告就到浙江打工，原、被告因此而分开生活。2013年8月7日凌晨3点被告从外地回家，被告回家后上午在家睡觉，下午去朋友家打牌、玩耍，每次都要到深更半夜才回家，2013年8月17日下午2点多被告再次外出，至今下落不明，致使原、被告夫妻感情完全破裂。由此，原告遂到法院起诉，请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告杨某某辩称，同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识、恋爱，2010年2月8日办理结婚登记，双方未共同生育子女。婚后不久被告就外出打工，原、被告因此而分开生活。原告遂到法院起诉，请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
以上事实有当事人的户籍证明、结婚证、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告从认识到结婚，时间短，没有感情基础。婚后不久被告就外出打工，原、被告因此而分开生活，未能建立起正常的夫妻感情。原、被告是经人介绍认识的，婚前没有感情，而婚后相处不久就又分开生活，双方未能走进对方的生活，心里想不到对方，感觉不到对方的存在，得不到对方实实在在的关心、照顾，建立不起夫妻感情。另外，被告也同意离婚，更加证明了原、被告没有建立起夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第七款之规定，判决如下：
原告谢某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
代理审判员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 仁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5609号
原告孙宝举。
被告金红根，成年。
被告徐进生，成年。
本院在审理原告孙宝举与被告金红根、徐进生定金合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保人郭淑莲（身份证号码××）所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人郭淑莲（身份证号码××）所有的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄卓湘，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人黄卓湘犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人黄卓湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年2月11日16时许，被告人黄卓湘未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶桂A×××××二轮摩托车沿横县百合镇鳌山西路由百合镇往那阳镇方向行驶，韦某甲驾驶桂L×××××二轮摩托车同向在前行驶。至百合镇鳌山西路113号住宅门前路段时，韦某甲驾车左转弯往南侧岔路口方向行驶，黄卓湘驾车从韦某甲所驾车辆左侧超车，致使其所驾车辆右侧与韦某甲所驾车辆左侧发生碰擦，造成两车不同程度损坏，黄卓湘受伤的交通事故。随后，黄卓湘因伤到横县百合卫生院治疗，并由横县百合卫生院提取血样。经广西正廉司法鉴定中心检验，从黄卓湘的血液检材中检出乙醇，含量为115毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，黄卓湘负事故的主要责任，韦某甲负事故的次要责任。
在审理中查明，案发后，被告人黄卓湘主动到公安机关投案，如实供述自己醉酒驾车发生事故的罪行。此外，韦某甲对黄卓湘的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄卓湘在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某甲、黄某甲、韦某乙的证言，公安机关制作的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，谅解书，现场勘查材料、照片，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书及被告人黄卓湘在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卓湘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄卓湘犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黄卓湘主动到公安机关投案，并如实供述醉酒驾车发生事故的罪行，是自首，可以从轻处罚；黄卓湘的行为已得到韦某甲的谅解，对黄卓湘可以酌情从轻处罚。根据黄卓湘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄卓湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02945号
原告皮永富，男，1971年7月28日出生，汉族，居民。
委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告李红康，男，1970年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
第三人黄明忠，男，1972年11月16日出生，汉族，居民。
原告皮永富与被告李红康、第三人黄明忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮永富及其委托代理人周方勇，被告李红康的委托代理人但盛刚，第三人黄明忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮永富诉称：2008年5、6月份，被告李红康联系到丰都县xxx教室、xxxxx的修建事宜。被告李红康由于资金和技术比较欠缺，遂邀请皮永富、黄明忠一起合伙修建。口头约定三人共同投资，钱多多投，钱少少投，共同管理，共同承担风险，平均分配利润。工程开工后，被告李红康任出纳，负总责。原告皮永富投资了17.5万元，第三人黄明忠投资了19.14万元，之后未追加投资。2009年该工程完工后，直到2013年才将所有工程款支付完毕。2014年9月，三人在宏声艺术宫坝坝茶做起算账。该工程共赚了18万，每人可以分配6万元的利润。第三人黄明忠投资了19.14万元，可以收回25.14万元，直到今年10月黄明忠全部收回。原告皮永富投资17.5万元，应当收回23.5万元，中途只收回了3.5万元，现还有20万元未收回。原告找被告多次要款，被告以另外长沙的共同投资利润产生争议，一直未支付原告。故原告皮永富诉至本院，请求人民法院判决被告李红康支付原告人民币20万元并承担本案诉讼费用。
被告李红康辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，原告与被告及第三人不存在合伙关系。事实上是，2008年5月原告与第三人联系到xx小学教室等工程转由被告李红康承建该工程。李红康独自承建工程后，原告表示被告李红康在转工程之前已前期投入17.5万元，但被告没有收到原告所称的17.5万元的投资款，工程完工后，被告向原告支付了工程介绍费5万元。原告与被告及第三人不存在合伙关系。故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人黄明忠述称：被告李红康所述的不属实，原告皮永富、被告李红康、第三人黄明忠系三人合伙做工程。三人协商一起投资，第三人投资了19.14万元，原告皮永富投资了17.5万元，之后由被告李红康在管理工程，后面差钱也是李红康在管。工程做完后，第三人的投资款已全部收回，并得到利润6万元。
经审理查明：原告皮永富、被告李红康系亲戚关系。第三人黄明忠与原告皮永富、被告李红康系朋友关系。原告皮永富称曾与被告李红康因合伙做工程存在纠纷，但没有书面合伙协议。三人在湖南长沙亦有经济纠纷，三人曾协商处理纠纷未果。遂原告皮永富诉至本院请求人民法院判决被告李红康支付原告人民币20万元并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、黄明忠的调查笔录、录音资料等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人均未提供书面合伙协议，且被告李红康亦不予认可与原告存在合伙关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”之规定，原告欲证明其与被告李红康及第三人黄明忠存在合伙关系，需有两个以上无利害关系人证明其有口头合伙协议或其他书面证据证明其合伙关系的存在。庭审中第三人黄明忠的陈述、证人罗玉兰的证实，因黄明忠与原告皮永富、李红康在湖南长沙亦有经济纠纷，存在利害关系，证人罗玉兰系原告皮永富的妻子其身份特殊与本案亦存在利害关系，结合原告仅举示的录音光盘（含录音笔录），原告皮永富未提供原始载体予以核实，且录音笔录存有瑕疵（载明的谈话地点不一致），在未有其他证据佐证的情况下，亦不能证实本案合伙关系的成立。结合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张其存在合伙关系并要求退还相关投资款并分配利润的主张，不能成立，原告皮永富应承担举证不能的法律后果。故原告皮永富的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告皮永富的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告皮永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭秋红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1284号
原告桓某某，女，汉族，无职业。
被告刘某某，男，藏族，职工。
原告桓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员路存福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓某某与被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桓某某诉称，我与被告经自由恋爱于2013年11月23日以当地风俗在民政局登记结婚。婚前双方相处时间短，缺乏足够的了解，婚后被告经常为一些琐事对我侮辱诽谤。自孩子出生到1岁3个月断奶后，孩子的花销都是我在承担，被告只是偶而给孩子买了几次奶粉。被告对我和孩子根本没有做到丈夫和父亲的责任。2016年3月我跟被告口头说好离婚，被告也同意。第二天我带孩子在小区里玩，被告误以为我出去租房，然后就用侮辱性语言辱骂我并动手打我。被告的这些行为严重的伤害到了我，我与被告间的夫妻感情彻底破裂，无法再在一起共同生活，也根本没有和好的可能。自2015年9月份起我和被告虽共同居住，但没有夫妻之实，分居已有8个月的时间。现请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生男孩由我抚养，被告每月负担抚养费700元，至小孩18周岁止；3、借我娘家的20000元钱由被告偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
原告桓某某针对自己的主张向本院提供了身份证复印件、大通回族土族自治县民政局的《证明》各1份，拟证明自己的身份和与被告结婚的时间。
被告刘某某在庭审中辩称，打她的事我承认，对于诽谤我不承认；如果离婚，孩子我要。虽然以前生气的时候打了原告，但为了孩子我希望我们还是好好过日子。要是好好过的话，以前的那些事情就不提了。现我不同意离婚。
被告刘某某针对自己的主张向本院提供了身份证复印件1份、结婚证复印件2份、常住人口登记卡5份，拟证明自己的身份、与原告结婚的时间及婚生孩子的出生日期。
经审理查明，原、被告经自由恋爱四个月后于2012年11月23日在大通县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2014年2月11日生子刘某甲。后因家庭琐事产生矛盾，被告怀疑原告与他人有不正当关系，致使矛盾加大。2016年3月8日双方又发生矛盾，被告动手打了原告后，原告返回娘家居住至今。原、被告共同财产有两室一厅（建筑面积75平方米）的住房一套（无产权证和门牌号），夫妻共同债务有20000元，给孩子的存款7100元；原告的陪嫁物有电脑和电视各一台。
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、大通回族土族自治县民政局的《证明》、结婚证复印件、常住人口登记卡及原、被告的陈述相印证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础；婚后因琐事发生矛盾，被告怀疑原告与他人有不正当关系致使矛盾加大，这是原、被告双方对家庭矛盾没有进行正确处理造成的，原、被告双方均有责任。但该矛盾并没有导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求所依据事实，无充分证据证明，其请求不符合我国婚姻法第三十二条的规定，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告桓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告桓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 路存福
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺海兴
附：本判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08454号
上诉人（原审原告）王俊岭，女，1957年11月6日出生。
委托代理人张意（王俊岭之子），1984年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）王斌（精神残疾），男，1953年6月1日出生。
原审被告杜舒勤（王斌之监护人），1950年7月17日出生。
王斌、杜舒勤之共同委托代理人王敏（王斌之弟），1963年1月11日出生。
上诉人王俊岭因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，王俊岭起诉至原审法院称：2014年6月3日，在距离北海公园南门检票口15-20米远的停车场内（人行横道处），王斌取完自行车，在上车滑行状态下前轮撞到我的右腿，造成我摔倒，王斌的自行车前轮压在我身上，我手牵着的张×被带倒。事发当天，因为担心孩子头部受伤，我带着孩子和王斌一起到医院给孩子看病，检查孩子没事。我当天身上没带什么钱，王斌说他也没带钱，就只给孩子看病，我没看病。第二天我给王斌打电话要他给看病赔偿，王斌不接电话，还骂人。第三天我自己去医院看病，经诊断我为腰椎第四节骨头突出，建议做CT继续检查。此事经交通队认定，王斌承担100%责任。事故发生后，王斌及其家人态度极其恶劣，蛮横无理，拒不赔偿，也不给我看病。现我起诉至法院，要求王斌赔偿以下费用：医疗费360元、误工费8500元、交通费59元。诉讼费由王斌负担。
王斌辩称：不同意王俊岭的诉讼请求，我是二级精神残疾，对于当时的事实经过可能是无法说清楚的。第一、对于交通事故认定书中责任比例的划分不认可，因为我患有精神分裂症，事故认定书不是事发当时做出的，交警是根据双方对当时的事实陈述做出的责任认定，因为我患有精神残疾，对于事实的描述很有可能是不真实、客观的，基本上是由王俊岭做出陈述的，因此责任划分不客观。第二、对调解结果不认可。因为我患有精神分裂症，对事实没有一般常人的认知。王俊岭称因本次事故造成第四节骨头突出，但没有确诊的证明，另外从医学角度或现实角度说，骨头突出产生的原因有很多，需要王俊岭证明确实存在损害后果。从王俊岭提供的证据看，没有证据能证明我的行为对王俊岭造成了什么后果。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王斌主张其系精神残疾，不认可交通事故认定书的责任划分，在法院已释明的情况下，拒绝进行相关鉴定，故对王斌的答辩意见不予采信。对交通事故认定书中的事故事实及责任认定予以确认。王俊岭就医在事发后两天，病历记载王俊岭仅有腰部外伤史，怀疑腰部有伤情，但并未确诊，王俊岭未进一步行其他检查确诊其腰部存在伤情，亦在法院已释明的情况下，拒绝进行相关鉴定，应承担举证不能的后果。对王俊岭要求王斌赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回王俊岭的诉讼请求。
判决后，王俊岭不服一审判决上诉至本院，以一审判决认定事实不清，证据不足为由，请求二审法院撤销一审判决，依法查明事实维护其合法权益。王斌辩称：同意一审判决，不同意王俊岭的上诉意见。
经审理查明：王俊岭提交的北京市公安局公安交通管理局六部口大队于2014年6月3日出具的简易程序处理交通事故认定书记载：“此事故无现场，据当事人所述，王斌取自行车，滑行状态下，欲上车，前轮碰到王俊岭右腿，造成王俊岭、王斌摔倒，自行车前轮压在王俊岭身上，王俊岭手牵的孩子张×由王俊岭摔倒而被带倒，孩子目前担心头部受伤。王俊岭腰受伤，张×头部受伤。”王俊岭、张×在受伤人签字处签名。事故认定王斌负全部责任，王俊岭无责任。原审庭审中，王斌对交通事故认定的责任比例不认可，认为其系精神残疾，对事实的陈述可能是不客观的，该交通事故认定书基本是按王俊岭的陈述作出的责任认定，因此不予认可。经法院释明，王斌不申请对其签署交通事故认定书时的行为能力进行鉴定。
王俊岭于2014年6月5日到国家体育总局运动医学研究所体育医院就医，病历记载：腰部有外伤史，X线检查：L4右侧横突骨折？建议CT检查。王俊岭支付医疗费360.30元。2014年7月7日，王俊岭再次到该医院就医，支付医疗费393.53元。王斌认为王俊岭并非在事发当天就医，因此6月5日病历记载的病情与本次交通事故之间不存在因果关系，7月7日就医没有相关病历，且距离事发时间更长，因此不认可。病历记载没有明确王俊岭腰痛是外伤引起的，还是器质性病变，不能认定系交通事故造成的。王俊岭称事发当天带钱少，王斌没带钱，当时怕孙子有事，就忙着给孩子看病，第二天联系王斌时，王斌不接电话，还骂人。经法院释明，王俊岭不申请就其外伤与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。为证明误工损失，王俊岭提交以下证据：1、2015年4月20日，北京安家恒业房地产经纪有限公司出具的职业、收入证明，内容为：“兹有张意同志，性别男，身份证号码：×××，自2013年12月15日至今一直在我单位工作，与我单位签订了劳动合同，合同期限为5年。目前在销售服务部分担任经理职务，税后月工资、薪金所得为人民币8500元。特此证明。”2、王俊岭之子张意与北京安家恒业房地产经纪有限公司签订的劳动合同。王斌对以上证据不予认可。
另查，王斌提交的残疾证记载：残疾类别：精神残疾，残疾等级：贰级，监护人杜舒勤。杜舒勤称，王斌独立并独自生活，有退休金收入。
原审中，原审法院到北海公园保卫科调取事发时的监控录像，负责人告知录像保存时间为30天，事发时的监控录像已自动删除。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点系王俊岭外伤与交通事故之间是否存在因果关系。王俊岭就医在事发后两天，病历记载王俊岭仅有腰部外伤史，怀疑腰部有伤情，但并未确诊，王俊岭未进一步行其他检查确诊其腰部存在伤情，而王斌认为王俊岭未在事发当天就医，6月5日病历记载的病情与本次交通事故之间不存在因果关系，7月7日就医没有相关病历，且距离事发时间更长，因此不认可。王俊岭在法院释明的情况下，拒绝就其外伤与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，故应承担举证不能的法律后果。王俊岭的上诉请求，因缺乏有效证据支持，本院对其上诉请求难以支持，原审判决正确，故本院对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，均由王俊岭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 爽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1108号
罪犯汪延齐，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年5月26日作出（2015）狮刑初字第585号刑事判决，认定被告人汪延齐犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年6月17日起至2016年10月13日止），并处罚金13000元，共同退赔43387元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后申请撤诉。泉州市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）泉刑终字第1031号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2015年8月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汪延齐在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月三天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪延齐自2015年8月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年6月累计达标分3.2分。
罪犯汪延齐原判罚金13000元，共同退赔43387元，本次减刑缴交罚金160元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汪延齐减刑的异议材料。
本院认为，罪犯汪延齐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汪延齐的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2014年6月17日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
青海省德令哈市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2802刑初62号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人何某某，女，1994年11月22日出生于青海省乌兰县，藏族，高中文化。2013年7月10日因涉嫌犯职务侵占罪被德令哈市公安局取保候审。2014年4月3日被德令哈市人民检察院取保候审。2016年2月25日被依法逮捕。2016年5月9日被本院取保候审。
德令哈市人民检察院以德检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪一案，于2014年8月15日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人何某某逃逸，本院于2014年11月24日中止审理，并决定执行逮捕。2016年2月25日被告人何某某到德令哈市公安局投案。本院于2016年2月29日作出（2014）德刑初字第47号刑事判决，被告人何某某不服提出上诉。2016年5月4日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2016）青28刑终31号刑事裁定，将本案发回重审。本院另行组成合议庭审理本案，在审理过程中，德令哈市人民检察院于同年6月29日以该案因法律和司法解释发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，德令哈市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许德令哈市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 陆 萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 马 云
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异13号
异议人（案外人）：林州市兴达预拌混凝土有限公司。住所地：林州市横水镇蒋或村。
法定代表人：王广军，职务：经理。
在本院执行中储发展股份有限公司郑州物流中心申请执行河南江恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人林州市兴达预拌混凝土有限公司于2017年3月30日对执行标的提出了书面异议，其又于2017年4月6日撤回了申请。
本院认为，案外人林州市兴达预拌混凝土有限公司撤回其异议申请，是其真实意思表示，依法准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人林州市兴达预拌混凝土有限公司撤回异议申请。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年四月六日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异13号异议人（案外人）：林州市兴达预拌混凝土有限公司。住所地：林州市横水镇蒋或村。法定代表人：王广军，职务：经理。在本院执行中储发展股份有限公司郑州物流中心申请执行河南江恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人林州市兴达预拌混凝土有限公司于2017年3月30日对执行标的提出了书面异议，其又于2017年4月6日撤回了申请。本院认为，案外人林州市兴达预拌混凝土有限公司撤回其异议申请，是其真实意思表示，依法准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人林州市兴达预拌混凝土有限公司撤回异议申请。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一七年四月六日书记员  李 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执789号
申请执行人张银珠
被执行人胡云珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2457号，依法向被执行人胡云珍发出执行通知书，责令被执行人胡云珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云珍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年三月七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执789号之一
申请执行人张银珠
被执行人胡云珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2457号，依法向被执行人胡云珍发出执行通知书，责令被执行人胡云珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年三月八日
书记员 吴 简