wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1393号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁绮云，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
原审被告：杨毅红，女，汉族，1985年2月7日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）因与被上诉人梁绮云、原审被告杨毅红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
梁绮云向一审法院起诉请求：1.平安保险广东分公司、杨毅红共同赔偿梁绮云的交通事故损失合计204352.81元；2.诉讼费用由平安保险广东分公司、杨毅红负担。
一审法院认定事实：2014年12月22日，杨毅红驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，与由梁绮云驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成梁绮云受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，杨毅红承担此事故的同等责任，梁绮云承担此事故的同等责任。事故发生当日，梁绮云被送往南海第七医院门诊后转往南海第五人民医院住院治疗，至2015年1月19日出院，诊断为左胫骨外侧平台骨折，左胫骨下段骨折，医嘱全休三个月，加强患肢功能锻炼，不适随诊。同年12月8日，梁绮云入住佛山市中医院行左胫骨平台及下端骨折内固定物取出术，至同年12月12日出院，医嘱暂休一个月，患肢禁用强力。梁绮云两次住院共计32天。出院期间继续在南海第五、七人民医院、佛山市中医院门诊治疗。梁绮云治疗期间共花费医疗费45405.81元，其中，社保报销228.59元，杨毅红垫付20000元。2016年6月3日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.梁绮云左下肢功能部分丧失评九级伤残。梁绮云为此支付鉴定费1500元。
梁绮云为城镇居民，至定残时年满48周岁。梁绮云有被扶养人两人，为母亲黄瑞珍、女儿梁嘉琦，至梁绮云定残之时被扶养年限分别为6年、10年。黄瑞珍及其配偶共生育包括梁绮云在内的3名子女。杨毅红驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有权人为其本人，该车辆在平安保险广东分公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本起事故造成梁绮云损失合共242115.03元。
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院依法予以采信。对本起交通事故所造成的梁绮云各项损失，应由平安保险广东分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出部分122115.03元，由平安保险广东分公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，即61057.52元。扣除杨毅红垫付的20000元，平安保险广东分公司还应赔偿41057.52元。杨毅红垫付的费用由其自行向平安保险广东分公司理赔，法院在本案中不作处理。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿法院于本案中确定的梁绮云损失，故杨毅红于本案中无需承担赔偿责任。综上，梁绮云在本案中应得的赔偿款为161057.52元。梁绮云诉请超出法院核定范围的依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、平安保险广东分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿161057.52元予梁绮云；二、驳回梁绮云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2182.65元（梁绮云已预交），由梁绮云负担462.65元；平安保险广东分公司负担1720元，并应于判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予梁绮云，一审法院不另收退。
平安保险广东分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由梁绮云负担。事实和理由：一审法院认定梁绮云九级伤残不合理，应重新鉴定其伤残等级。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”一审法院未准许平安保险广东分公司的重新鉴定申请，剥夺了平安保险广东分公司的合法权利。
梁绮云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回平安保险广东分公司的上诉请求。平安保险广东分公司不认可伤残鉴定意见并请求重新鉴定，但其没有具体的重新鉴定理由。
杨毅红二审期间未作答辩。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点在于应否采信涉案鉴定意见。本案中，梁绮云因本案事故造成其左胫骨外侧平台骨折以及左胫骨下段骨折。广东通济司法鉴定中心具有法医临床鉴定资质，其在对梁绮云进行体格检查后，根据案情、病历，结合临床检验情况作出涉案鉴定意见，鉴定程序合法，依据充分，平安保险广东分公司并无反驳证据推翻该鉴定意见。综上分析，本院采信涉案鉴定意见，对平安保险广东分公司提出的重新鉴定申请，不予准许。平安保险广东分公司上诉要求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3149.71元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢文慧
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初16号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人彭启均，小名彭十一，男，1967年1月30日出生，四川省兴文县人，文盲，农村居民。因犯盗窃罪，于1985年4月10日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃行为于1994年5月9日被四川省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；1998年9月23日，因偷窃被兴文县公安局中城派出所处以警告。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2018年1月11日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人彭启均犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人彭启均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年8月18日9时许，被告人彭启均去至兴文县太平镇农贸市场，趁陈某1不备将陈某背包内一钱包盗走，在准备离开现场时被现场群众及陈某1发现，被告人彭启均将钱包弃于地上，后被陈某1扭送至兴文县公安局太平镇派出所。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，并诉请追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。
被告人彭启均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，因犯盗窃罪，于1985年4月10日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃行为于1994年5月9日被四川省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；1998年9月23日，因偷窃被兴文县公安局中城派出所处以警告。
上述事实，被告人在开庭过程中亦不持异议并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、接受证据清单（钱包、背包各一个）、四川省兴文县人民法院刑事判决书、四川省劳动教养管理委员会劳动教养决定书，兴文县公安局中城派出所治安管理处罚裁决书、证人陈某2的证言及辨认笔录、被害人陈某1陈述及辨认笔录、被告人彭启均的供述和辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭启均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人彭启均因盗窃受过刑事及行政处罚，应酌情从重处罚；被告人在归案后如实罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭启均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月2日。罚金限于判决生效第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 波
二〇一八年一月十一日
书记员 艾丽芸
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5477号
原告：冯涛，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：马春丽，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽省蒙城县逍遥北路28号，营业执照注册号341622000054960。
法定代表人：杨亚涛，公司经理。
本院在审理原告冯涛、马春丽与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年八月一日
书记员 贾桃桃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1901号
申请执行人付崇政，男，1964年5月28日出生，汉族，宁夏松山工贸有限责任公司职工，住大武口区。
被执行人宁夏松山工贸有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区石炭井一矿街。
法定代表人王立峰，系宁夏松山工贸有限责任公司总经理。
本院在执行付崇政与宁夏松山工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，因本案执行期限即将届满，申请人付崇政向本院提交延长执行期限申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）石大民初字第2772号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 程亚飞
代理审判员 彭 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马立明
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初字第628号
原告：陈某，男，1984年11月9日出生，四川省冕宁县人。
被告：宋某，女，1987年5月21日出生，四川省冕宁县人。
原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系自愿且不违法法律规定，本院予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 伍彬
二〇一六年九月二十日
书记员 王玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2079号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告蒋洪岩。
被告朱芹。
被告霍丽。
被告马丙武。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告蒋洪岩、朱芹、霍丽、马丙武借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取370元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓毛
二〇一六年四月二十二日
书记员 樊倩倩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2027号
原告刘喜发，男，汉族，1958年9月28日出生，住桐柏县。
被告王遂栓，女，汉族，54岁，住唐河县。
本院在审理原告刘喜发与被告王遂栓为合同纠纷一案中，因原、被告协商自行和解，原告刘喜发于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜发的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘喜发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘喜发负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 李子涵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 冰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2027号
原告刘喜发，男，汉族，。
被告王遂栓，女，汉族。
本院在审理原告刘喜发与被告王遂栓为合同纠纷一案中，因原、被告协商自行和解，原告刘喜发于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜发的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘喜发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘喜发负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 李子涵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 冰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第20号
原告田某某，女。
法定代理人佟某某，女。
委托代理人张永久，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告田某，男。
原告田某某诉被告田某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员卜静担任审判长，与审判员徐俏梅、人民陪审员杨威组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人佟某某及委托代理人张永久，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，要求被告田某增加抚养费至每月1200元。
被告田某辩称，我现在身体不好有病，没有能力增加抚养费，孩子是我的孩子，我也想多给孩子抚养费，但我没有能力给付，我是替班司机，收入低，我现在没有养老保险、医疗保险。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告法定代理人佟某某与被告田某于2002年10月10日，经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，离婚时协议婚生女孩田某某（2000年7月12日出生）归原告法定代理人佟某某抚养，被告田某每月付抚养费180元。2008年11月经法院调解，双方达成协议，抚养费增至260元。2011年12月经沈阳市皇姑区人民法院判决，被告田某自2011年11月起，每月给付原告田某某子女抚养费310元。现原告以生活、学习费用增大为由，于2014年1月20日起诉来院。
另查明，被告田某系出租车司机，再婚后生育一子（现年6岁）且于2012年4月离婚；原告法定代理人佟某某月固定收入约2400元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、房屋租赁协议、低保证、被告从业证明、被告再婚后离婚协议书、工资收入证明、（2002）皇少民初字第2306号民事调解书、（2008）皇少民初字第127号民事调解书、（2011）皇少民初字第112号民事判决书及法院调取情况证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母对子女均有抚养和教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告以生活、学习费用增大为由，要求被告增加抚养费的请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告增加抚养费1200元的问题，依据法律规定，考虑被告再婚后又离婚并又生育一子，且结合父母双方的收入情况及子女的需要进行衡量，对原告的请求不能全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告田某从2014年2月起，每月给付原告田某某抚养费800元，至原告田某某十八周岁时止。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 杨 威
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱小丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第53号
蔡迪文、杨红、怀化市大汉置业有限公司：
本院于2016年1月13日受理申请执行人蔡迪文、杨红与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程被执行人自动向本院执行账户缴款10302.4元（包括诉讼费298元、执行费50元），申请执行人自本院领取执行款10302.4元，并代被执行人缴纳执行费50元。领款后向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，本院（2014）怀鹤民一初字第940号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年三月二十五日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883财保5号
申请人中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所：孟州市武松路南段。
法定代表人顾国栋,行长。
被申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所：孟州市南庄镇里村。
申请人中国农业银行股份有限公司孟州市支行因与河南同济恒爱暖通消防有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款650万元或者查封、扣押其价值相当于650万元的财产。为此已提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司孟州市支行的申请符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司银行存款650万元或者查封、扣押其价值650万元的财产。
二、冻结申请人担保的中国农业银行股份有限公司孟州市支行账号16×××82的账号存款650万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨海波
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 飞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883财保5号申请人中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所：孟州市武松路南段。法定代表人顾国栋,行长。被申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所：孟州市南庄镇里村。申请人中国农业银行股份有限公司孟州市支行因与河南同济恒爱暖通消防有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款650万元或者查封、扣押其价值相当于650万元的财产。为此已提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司孟州市支行的申请符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司银行存款650万元或者查封、扣押其价值650万元的财产。二、冻结申请人担保的中国农业银行股份有限公司孟州市支行账号16×××82的账号存款650万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海波二〇一六年三月二十九日书记员  王 飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1077号
罪犯陈文斌。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）临刑初字第185号刑事判决，以被告人陈文斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯陈文斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1824号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告：ＸＸ,女,1985年12月18日出生，汉族,住重庆市壁山县。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年二月二十日
书记员 梅 玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1619号
原告：张某，男，1977年12月6日出生，汉族。
身份证号码341226197712066514。
被告：苏某，女，1972年9月1日出生，汉族。
身份证号码××。
本院在审理原告张某诉被告苏某为离婚纠纷一案中，原告张某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 良
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1326号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初74号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王志彬,男,1965年5月16日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,农民,户籍地长春市公安局双阳区分局奢岭派出所管区,住所地长春市双阳区奢岭街道奢岭村郭平屯。2014年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年1月5日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年3月15日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人王志彬犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人王志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日17时许，被害人郭立衡因以前与被告人王志彬有矛盾，酒后到吉林省长春市双阳区奢岭街道奢岭村郭平房屯的王志彬家，与王志彬及王志彬之子王鑫（已判刑）发生口角。王志彬用耙子、王鑫用拳脚将郭立衡打伤。经鉴定，郭立衡因头面部缝合创口构成轻伤二级，因右侧上颌骨额突、左侧鼻骨、鼻中隔线状骨折构成轻伤二级。经吉林省公安厅安康医院鉴定，王志彬作案时精神状态：双相情感障碍缓解期；作案时刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。案发后，王志彬到公安机关投案自首。
另查明，被告人王志彬近亲属已赔偿被害人郭立衡各项经济损失人民币50000元，郭立衡不要求提起刑事附带民事诉讼，并对王志彬表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、刑事判决书、谅解书等书证、证人顾彦标、张秋菊证言、被害人郭立衡的陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志彬伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王志彬具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人郭立衡因与王志彬父亲王志彬有矛盾，酒后到被告人王志彬家，与王志彬、王志彬发生口角，其行为激化了矛盾，具有过错，同时王志彬已赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，故对王志彬从轻处罚。根据被告人王志彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具耙子一把，予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特30号
申请人天津市飞乐汽车照明有限公司，住所地天津市西青区中北工业园。
法定代表人陈再亮，总经理。
委托代理人肖爱莉，该公司职员。
委托代理人李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人周彩凡。
申请人天津市飞乐汽车照明有限公司与被申请人周彩凡因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲案字第135号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲案字第135号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市飞乐汽车照明有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市飞乐汽车照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00317号
原告：宿州市奋发农资有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王郑洲。
委托代理人：陈雪锋，该公司员工。
被告：魏光明，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告宿州市奋发农资有限责任公司与被告魏光明买卖合同纠纷一案中，因原告宿州市奋发农资有限责任公司经本院传票通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告宿州市奋发农资有限责任公司负担。
审判员 杨 明
二〇一五年七月十四日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第166号
申请执行人：钟恩泽
被执行人：徐思
本院在执行钟恩泽与徐思买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟恩泽于2015年7月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东辽民初字第1013号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年八月三日
书记员 王宪辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第654号
申请执行人尚用访。
被执行人付宝中。
本院在执行尚用访申请执行付宝中不当得利纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第654号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 范福存
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第154号
原告：李相辰，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，住靖宇县。
本院在审理原告李相辰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李相臣经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡军
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第154号
原告：吴斌生，男，1957年7月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：宜春市泸州大道128号，组织机构代码：672425511。
负责人：冯耀平，该公司经理。
本院在审理原告吴斌生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告吴斌生主体不适格，且合同有约定管辖在先，故原告吴斌生于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴斌生撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司的起诉。
本案案件受理费一千四百九十元（原告已预交），减半收取七百四十五元，由原告吴斌生承担。
代理审判员 郑文英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方 园
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执36号
申请执行人：王华泽，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2016）47号仲裁裁决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人王华泽申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为53,000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人从2017年9月至2018年1月每月支付申请执行人2,950.00元；2018年4月至2019年1月每月支付2,950.00元；2019年2月支付8,750.00元。申请执行人同意在和解履行期间终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2016）47号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按分期和解履行协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 泉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5404号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：吕文波，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5404号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：吕文波，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5404号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：吕文波，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月二十日书 记 员 赵家艺
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第479号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人周某，男，1983年2月28日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌盗窃，2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昆明�盘龙区第二看守所。
委托辩护人赵一蒴，云南曲直律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）344号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人周某及其委托辩护人赵一蒴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年4月28日，被告人周某在昆明市盘龙区青龙村新发停车场内，盗窃得被害人刘某某放置于该停车场内的价值人民币25000元的挖机破碎锤一套并将破碎锤卖给他人。2015年6月10日，被告人周某在昆明市盘龙区黄土坡村74号春荣招待所308号房间被公安人员抓获。缴获被盗赃物现已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押和发还清单，被告人周某的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。其辩护人提出被告人如实供述，有坦白情节，积极退赃，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年4月28日，被告人周某在昆明市盘龙区青龙村新发停车场内，盗窃得被害人刘某某放置于该停车场内的价值人民币25000元的挖机破碎锤一套并将破碎锤卖给他人。2015年6月10日，被告人周某在昆明市盘龙区黄土坡村74号春荣招待所308号房间被公安人员抓获。缴获被盗赃物现已发还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，证人证言及被告人周某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且追回赃物已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。被告人周某的辩护人关于被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，赃物已追回等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭所提对被告人周某判处有期徒刑一年零二个月至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 李 炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董维佳
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1530号
原告焦红英，女，1966年10月30日出生，汉族。
委托代理人宁少锋，焦红英丈夫。
被告牛军利，男，1980年3月16日出生，汉族。
委托代理人杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告钱学良，男，1977年11月16日出生，汉族。
原告焦红英诉被告牛军利、钱学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐烨晗独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告焦红英的委托代理人宁少锋，被告牛军利的委托代理人杨乾梓、被告钱学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦红英诉称，2014年7月26日，牛军利因做生意向焦红英借款80000元，双方约定期限一年，月息2分，由钱学良为该笔借款担保。该款到期后，经焦红英多次催要，牛军利至今未还。要求判令牛军利、钱学良偿还焦红英借款80000元及利息（利息从2014年7月26日起按月息2分计算至2015年9月26日为22400元，并要求顺延至实际还款之日）；本案诉讼费由牛军利、钱学良负担。
牛军利辩称，2014年7月26日，牛军利借宁少锋款50000元，约定月利率5分，借款当时直接扣除了三个月的利息7500元，宁少锋实际给牛军利款为42500元，但宁少锋让牛军利为其出具了借款80000元的借条。2015年3月，牛军利在宁少锋的威逼下，又出具了十个月利息25000元的借条。要求驳回焦红英的诉讼请求，按照中国人民银行同期利息偿还利息。
钱学良辩称，1、焦红英与牛军利恶意串通侵害钱学良的利益，2014年6月，牛军利多次打电话让钱学良和谢洪涛一起为其担保借款20000元，但钱学良在借条上签字后，牛军利并没有再让谢洪涛担保，并且钱学良签字时借条上写的借款金额是20000元；2、钱学良与焦红英不认识，也没有见面协商过，焦红英在钱学良不在场的情况下就借款给牛军利的做法是不负责的做法。综上，钱学良认为这个借款合同是无效的。
焦红英向本院递交了如下证据：
借条一份，以此证明牛军利借款80000元，约定月利率2分，并由钱学良作为担保的事实。
牛军利、钱学良未向本院提交证据材料。
经庭审质证，牛军利对焦红英提交证据的真实性无异议，认可该借条是牛军利书写，但认为该张借条并不是2014年7月26日书写的，而是2015年3月，牛军利在宁少锋的威逼下又出具的80000元借条，且牛军利借的是宁少锋的款而非焦红英的，借款数额是50000元，约定利息是5分，借款时直接扣除了7500元的利息，宁少锋实际仅支付给牛军利42500元；钱学良对焦红英提交的证据真实性无异议，认可条子上的担保人处签字是其本人所签，但认为钱学良签字的日期是2014年7月，牛军利所说的借条出具时间与签字的时间不符。
本院经审查认为，焦红英提交的借条系牛军利、钱学良出具，能够证明牛军利借款且由钱学良担保的事实，且牛军利、钱学良未提交证据证明其异议的理由，故可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年7月26日，牛军利借焦红英款80000元，由钱学良提供担保，两人出具借条一张，借条内容为：“今借现金捌万元正（80000）月息2分用时间一年正.借款人：牛军利担保人：钱学良2014年7月26号”。借款到期后，经焦红英催要，牛军利至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛军利向焦红英借款，有牛军利向焦红英出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。焦红英将款借给牛军利后，牛军利应在焦红英催要借款时及时偿付借款本息，至今未偿还，侵害了焦红英的合法权益，应当承担还本付息的民事责任。我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。牛军利的该笔借款利率为年利率24%，未超出法律规定的数额，故牛军利应当按约定向焦红英支付借款利息。钱学良在借条的担保人处签名，因双方未约定保证方式和保证期间，依据担保法的相关规定，钱学良应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起六个月，故焦红英要求钱学良承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。牛军利辩称“牛军利借宁少锋款50000元，约定月利率5分，借款当时直接扣除了三个月的利息7500元，宁少锋实际给牛军利款为42500元，但宁少锋让牛军利为其出具了借款80000元的借条。2015年3月，牛军利在宁少锋的威逼下，又出具了十个月利息25000元的借条”，因其未提供证据证明该辩称理由，且该辩称理由与其质证意见相矛盾，本院不予支持。钱学良辩称“焦红英与牛军利恶意串通侵害钱学良的利益，2014年6月，牛军利多次打电话让钱学良和谢洪涛一起为其担保借款20000元，但钱学良在借条上签字后，牛军利并没有再让谢洪涛担保，并且钱学良签字时借条上写的借款金额是20000元”，因其未提供有效证据证明其辩称理由，故该辩称理由本院不予支持。综上，焦红英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、牛军利于本判决生效后十五日内偿还焦红英借款本金80000元及利息（利息自2014年7月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、钱学良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由牛军利、钱学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 畅鹏飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1530号
原告宝应东阳物业服务有限公司。
法定代表人费书山。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托代理人夏树怀。
被告马国平。
原告宝应东阳物业服务有限公司与被告马国平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，原告宝应东阳物业服务有限公司委托代理人狄瑞金到庭参加诉讼，被告马国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应东阳物业服务有限公司诉称：原告系宝应县茗园天府业主委员会选聘的物业服务企业，被告系茗园天府XX室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠物业服务费2223元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令立即给付拖欠的物业管理服务费人民币2223元。诉讼费用由被告承担。
被告马国平未予答辩。
经审理查明：被告马国平系宝应县茗园天府小区xx室的业主，房屋建筑面积为97.17平方米。原告宝应东阳物业服务有限公司系宝应县茗园天府小区开发商选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，原告与被告签订《物业服务委托合同》，约定物业公司收费标准为每平方米0.55元／月。被告每年应交物业费641.3元（97.17平方米×0.55元每月每平方米×12个月）。至目前为止，被告未缴纳2013年至2015年的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的物业管理委托合同一份，收费许可证一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费用及水电公摊费2223元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国平于本判决生效之日起十日内向原告宝应县东阳物业服务有限公司支付物业管理服务费2223元［（97.17平方米×0.55元每月每平方米×12个月）×3）＋300元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马国平负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 万晓青
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1187号
申请执行人姚仰明。
申请执行人洪美芳。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人姚仰明、洪美芳与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月05日向本院申请执行，要求被执行人支付20735元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1187号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢344号
申请执行人刘建华，城镇居民。
被执行人李富龙，城镇居民。
被执行人滨州市德银润通投资咨询有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人夏芳泽，经理。
被执行人温新芝，1971年2月16日，城镇居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第478号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03632号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该店总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8864号
原告:彭竞蔚，男，1965年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：陈晓肖、冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师，义乌市外来农民工法律援助工作站指派。
被告：余伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告彭竞蔚诉被告余伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭竞蔚及其委托诉讼代理人陈晓肖、被告余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭竞蔚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9225元。事实和理由：2016年4月15日，原告受雇于被告在其承包的义乌市妇幼保健院及文化广场等工程工地干活，约定每天工资150元。2017年5月8日，被告出具欠条明确拖欠原告工资数额并承诺于2017年5月15日一次性付清，但被告至今未履行支付义务。
被告余伟辩称：1、原告诉请理由与事实严重不符，实际尚欠原告7575元。2、原告无辜抬高工价和乱写数目。
本院经审理认定事实如下：
原告受雇于被告在其承包的义乌市妇幼保健院拆迁工程消防安装工地干活。2017年5月8日，被告出具欠条及承诺书，载明欠原告工资9225元并承诺于2017年5月15日一次性付清。庭审中，经双方重新核实，确认被告尚欠原告工资7725元，被告承诺于2017年6月16日下午付清，原告则承诺申请撤诉，但被告至今未支付上述款项。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资7725元属实，被告应当及时予以支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告余伟于本判决生效后三日内支付原告彭竞蔚工资7725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 杨巧珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4995号
上诉人（原审被告）：王宏君，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人陈荣昊，董事长。
原审被告李佳，住哈尔滨市松北区。
原审被告于洪臣，住哈尔滨市松北区。
上诉人王宏君因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司、原审被告李佳、于洪臣融资租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宏君以已达成和解协议为由于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宏君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王宏君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,039元，减半收取4,019.50元，由上诉人王宏君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李 娜
代理审判员 赵红霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赫英斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢459号
申请执行人于存才。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人于存才与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）莲民初字第04528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于存才于2016年4月4日向本院申请执行，要求过户西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元20层12001号房屋的产权及被执行人陕西世新实业有限责任公司支付申请人于存才物业管理费11138.3元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2015年6月11日依法冻结被执行人陕西世新实业有限责任公司名下银行存款800000元，陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行向我院提出异议，该异议正在审理中。我院于2016年5月19日向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执恢459号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元20层12001号房屋过户至申请人于存才名下。现被执行人陕西世新实业有限责任公司�无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢459号执行案件执行终结。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 刘新浩
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢459号
申请执行人于存才。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04528号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元20层12001号房产壹套（权属证号：1075108017-19-0-5-12001）的产权办理至申请人于存才（身份证号：37152619731111701X）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年五月六日
书记员 马 欢
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00246号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：苗国全。
被告：苗继忠。
被告：苗丽娟。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告苗国全、苗继忠、苗丽娟借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年九月二十四日
书 记 员 李 鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00246号
原告亢某，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告武某，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇坊镇村五组。
本院在审理原告亢某与被告武某离婚纠纷一案中，原告亢某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告亢某负担。
审判员 李军峰
二〇一五年二月九日
书记员 张 茜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03541号
原告嵇某甲，居民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告嵇某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告嵇某甲及其委托代理人张廷清、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某甲诉称，1995年，原被告经人介绍相识，于1998年3月初九举行结婚仪式，1998年7月7日领取了结婚证。2001年4月1日生儿子嵇某乙。由于原被告相识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不投，经常争吵，双方于2007年4月又一次吵闹后一直分居至今，原告于2015年3月19日诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方关系一直没有改善。原告认为原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告1991年时是同班同学，1992年高二时双方开始谈恋爱，直到1999年正月二十举行结婚仪式，1999年7月1日领取了结婚证，2001年4月1日生男孩嵇某乙。婚后感情很好，从未吵过架。原告说2015年3月曾起诉离婚，被告都不知道，没收到过诉状等材料。原告陈述2007年分居不是事实，原告有时会出差，但原、被告每年寒暑假都在一起生活。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原是同班同学，双方系自由恋爱。1999年7月1日原、被告在涟水县民政局领取了结婚证，2001年4月1日生男孩嵇某乙。原、被告均系涟水县人，原告嵇某甲现在北京工作，嵇某乙在涟水上学，主要是被告朱某监护陪同。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方已结婚多年，并生育一子，在共同相处、生活期间已建立了一定的夫妻感情，现原告虽因工作原因，与被告聚少离多，但不能以此作为夫妻感情破裂的依据。作为夫妻应当相互尊重、相互帮助、相互关心，共同对家庭负责，慎重处理好夫妻关系，不能动辄离婚。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告嵇某甲与被告朱某离婚。
案件受理费120元，由原告嵇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈爱娟
二〇一六年三月十八日
书记员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3004号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王书周，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王书周金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2050，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第241-2号
申请执行人张必远，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人熊欣，女，37岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1527号民事判决书，向被执行人熊欣发出执行通知书，责令被执行人熊欣履行法律文书确定的义务，但被执行人熊欣至今仍未履行。经查，被执行人熊欣在雅安市商业银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取，且本院于2015年6月25日作出（2015）汉执字第241-1号执行裁定书对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊欣在雅安市商业银行股份有限公司汉源支行账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年十月十九日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第22号
上诉人(原审被告)长春市同兴建筑安装有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街108栋1门11楼1号。
法定代表人尹甲武，经理。
委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)长春市于洋建筑劳务有限公司，住所地长春市卫星路以南综合商住楼一单元1201室。
法定代表人赵泓答，经理。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
原审被告长春市金维轨道基础材料制造有限公司，住所地九台经济开发区卡伦工业园区甲五路北。
法定代表人尹大鹏，经理。
委托代理人柏洪亮，该公司职员。
上诉人长春市同兴建筑安装有限公司因与被上诉人长春市于洋建筑劳务有限公司、原审被告长春市金维轨道基础材料制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第3087号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与被上诉人之间的建设工程合同纠纷，上诉人已于2014年11月17日向长春市南关区人民法院提起诉讼，但被上诉人又于2014年11月24日向九台市人民法院再行提起诉讼。因两个案件均基于同一法律关系，争议的焦点均是金维小微企业创业园一期工程7#、10#、13#、16#厂房工程造价问题，实为同一案件。依据有关法律规定，请求撤销（2014）九民初字第3087号民事裁定，裁定将此案移送至先立案的长春市南关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人主张本案已经由长春市南关区人民法院先行立案(案号:2014南民初字第2024号),根据法律规定，两案均基于同一法律关系引发，是同一建设工程，争议焦点均是工程款数额及工程造价问题，并主张人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，后立案的人民法院应裁定将案件移送先立案的人民法院审理。上诉人主张的两个案件是基于同一事实和同一法律关系引发的案件是正确的，但依据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，因本案系建设工程施工合同纠纷，符合上述专属管辖的规定。本案工程所在地为九台经济开发区甲七路与丙七路交汇处，按照不动产纠纷案件属专属管辖的规定，九台市人民法院对本案依法享有管辖权。本案的二审审理是在2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释实施之后，而该司法解释已将本案纠纷的管辖权由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖确定为由不动产所在地人民法院专属管辖，故原审裁定结论正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一五年三月十一日
书记员 罗惠元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1855号
上诉人（原审被告）黄东平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3191。
被上诉人（原审原告）冯俭章，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2318。
被上诉人（原审原告）刘干，男，汉族，住广西壮族自治区横县，公民身份号码×××0973。
被上诉人（原审原告）翚克成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2513。
上述三被上诉人共同的委托代理人颜知明，广东广立信律师事务所律师。
上述三被上诉人共同的委托代理人涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告周胜添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3170。
原审被告邓仕江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××317X。
上述原审被告共同的委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
原审被告雷荣壮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××549X。
原审被告佛山市禅城区南庄镇湖涌村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人简永明，该村村主任。
委托代理人欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
原审被告罗金海，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码×××4418。
上诉人黄东平因与被上诉人冯俭章、刘干、翚克成，原审被告佛山市禅城区南庄镇湖涌村民委员会（以下简称湖涌村委会）、雷荣壮、周胜添、邓仕江、罗金海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、罗金海、黄东平于判决发生法律效力之日起十日内连带向冯俭章、刘干、翚克成支付526830元及利息（利息计算：以526830元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月28日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回冯俭章、刘干、翚克成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为9202.54元（冯俭章、刘干、翚克成已预交），由罗金海、黄东平负担。
上诉人黄东平不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定黄东平与罗金海与冯俭章、刘干、翚克成存在劳务合同关系，涉案的项目是黄东平与罗金海一起经营，判决黄东平与罗金海连带向冯俭章、刘干、翚克成支付526830元错误。1.黄东平向周胜添、邓仕江共借款300000元，是以“做工程”的名义借取的，但实质上，黄东平借款后就转借给罗金海，做工程是罗金海一人所做，与黄东平无关。黄东平借款给罗金海，当时罗金海口头约定，待工程完成后给付好处费100000元给黄东平。2.黄东平在庭上提供一份《湖涌留用地土方回填工程合同》，而该份合同的原件是罗金海交给黄东平作为借款300000元的抵押保证，所以该份合同才由黄东平持有。该份合同证明该工程的老板是罗金海，与黄东平无关。3.黄东平从未参与冯俭章、刘干、翚克成与罗金海之间的劳务交易，黄东平只是监督罗金海，要求其偿还借款，截至2014年12月31日前罗金海己清还借款，未依约支付好处费给黄东平。罗金海保证日后工程完成支付好处费60000元给黄东平，所以黄东平在2014年12月31日以后再无到工地找罗金海。4.黄东平不认识刘干，因为黄东平2014年12月以后再无到工地，所以，刘干的债权更与黄东平无关。综上所述，黄东平与冯俭章、刘干、翚克成不存在任何的劳务关系，与罗金海之间也不存在合作经营的事实，只存在民间借贷的关系，黄东平只是为了收回借款，所以才在工地出现。综上，请求二审法院查明事实，驳回冯俭章、刘干、翚克成对黄东平的诉讼请求，并判令本案一审、二审诉讼费用由冯俭章、刘干、翚克成负担。
被上诉人冯俭章、刘干、翚克成答辩称，涉案工程项目的实际老板是周胜添、邓仕江、黄东平，罗金海并非实际的老板，周胜添、邓仕江、黄东平干这一行的，在乐从的老板中了解过，黄东平在工地视察是以老板的身份做这件事的，罗金海只是获得信息，代为管理。因为该工程是建工的基础部分，得益的是湖涌村委会，应该承担垫付工程款的义务。冯俭章、刘干、翚克成没有上诉的原因是因为快过年了，凑了钱买了推土机买了油没剩下多少钱，律师费也没有给付，诉讼费也交不起。邓仕江与周胜添是一伙的，是股东。第一次开庭时，罗金海到庭说了周胜添、邓仕江、黄东平合伙的情况，可以调取录像，周胜添、邓仕江将责任推给罗金海，罗金海也愿意承担责任。
原审被告湖涌村委会答辩称，一审认定事实清楚，湖涌村委会不是涉案工程所有人，也不是发包人，根据相关规定，不是本案的相关当事人，无需承担责任。且本案是劳务合同，不适用审理建设工程纠纷的法律规定，请求二审法院维持原判，驳回黄东平的上诉请求
原审被告雷荣壮答辩称，我方只是打工的，不应该成为被告承担责任。
原审被告周胜添、邓仕江答辩称，一审判决认定周胜添、邓仕江与本案无关，不需要承担责任正确，请求二审维持。对于黄东平与罗金海的关系，请求法庭依法审查。
原审被告罗金海未到庭未提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未有新证据向本院提交。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。围绕着黄东平的上诉请求，二审争议的焦点为黄东平与罗金海就涉案的工程项目是否存在合伙关系，以及黄东平应否就该债务承担清偿责任问题，对此本院审查如下：
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据本案各方举证及庭审调查，可以明确罗金海与刘永建签订了《湖涌留用地土方回填工程合同》后，将涉案工程项目交由冯俭章、刘干、翚克成施工，而冯俭章、刘干、翚克成入场施工系由黄东平经手联系，与罗金海不存在联系，冯俭章、刘干、翚克成提出涉案工程项目系黄东平与罗金海共同经营符合常理，具有事实依据。此外，黄东平在庭审中，经法庭询问，也确认向周胜添、邓仕江借款300000元用于“做工程”。黄东平认为其只是向罗金海出借300000元，只收取100000元回报，双方之间是借贷关系，就涉案工程项目不存在合伙关系缺乏相应的借款合同等债务凭证予以证实，亦未得到罗金海的确认。基于上述事实，在黄东平未能就冯俭章、刘干、翚克成入场施工问题作出合理解释，且提交有效证据证实其与罗金海只是存在单纯的借贷关系前提下，原审法院认定黄东平与罗金海就涉案工程项目存在合伙关系，并就涉案债务共同承担清偿责任合法有据，本院予以维持。
综上，黄东平上诉主张其与罗金海不存在合伙关系，无需就涉案债务承担清偿责任理据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9068.30元，由上诉人黄东平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄金红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执719号
申请执行人杨帆，男，汉族，1966年2月28日生，陕西省西安市人，现住西安市环城西路。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁丽云，该公司董事长
杨帆与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第259号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向杨帆支付拖欠的租金38813元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与杨帆共同确定杨帆所购茂源财富购物中心一层043号商铺的位置。本案仲裁费4516元，由杨帆承担2348元，陕西茂源实业集团有限公司承担2168元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金38813元、迟延履行期间的债务利息2886元、确定所购茂源财富购物中心一层043号商铺的位置及仲裁费2168元。本案执行费为482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款44349元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执719号
陕西茂源实业集团有限公司：
杨帆申请执行你（单位）委托经营一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第259号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人杨帆租金38813元、迟延履行期间的债务利息2886元、确定所购茂源财富购物中心一层043号商铺的位置。
二、承担仲裁费2168元，本案执行费482元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执719号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁某，该公司董事长。
杨某与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第259号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向杨某支付拖欠的租金38813元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与杨某共同确定杨某所购茂源财富购物中心一层043号商铺的位置。本案仲裁费4516元，由杨某承担2348元，陕西茂源实业集团有限公司承担2168元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金38813元、迟延履行期间的债务利息2886元、确定所购茂源财富购物中心一层043号商铺的位置及仲裁费2168元。本案执行费为482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款44349元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙连荣
海南省儋州市人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初195号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某途，男，1986年7月30日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031986********，汉族，初中文化程度，司机，住儋州市那大镇XX村委会XX村**号。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2016】181号起诉书指控被告人陈某途犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人陈某途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月始，被告人陈某途通过在互联网发布虚假的“航班取消、退签、改签机票”的信息实施网络诈骗。
2015年7月19日18时许，被害人廖某顺收到陈某途发送的“航班取消”的虚假短信后，信以为真，便拨打客服电话咨询，陈某途接听电话后诱骗廖某顺到银行ATM机分别转账人民币20元、7435元到指定的户名刘某越账户，造成廖某顺被骗共7455元。破案后，被骗款未追回。
2015年12月5日，被告人陈某途因殴打他人，在海口市海秀路海钢大酒店旁茶艺馆被公安民警抓获。
随案移送苹果牌4手机一部。
庭审后，被告人陈某途的亲属退人民币7455元至本院。
上述事实，被告人陈某途在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某顺的陈述、常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、汇款凭证、银行卡交易明细清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某途以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人人民币7455元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人陈某途如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某途退还被害人廖某顺的全部经济损失，可酌情从轻处罚。随案移送的苹果牌4手机一部系作案工具，依法应予没收处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某途犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某途退赔的人民币7455元，返还给被害人廖某顺。
三、随案移送的苹果牌4手机一部，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员马雪
二〇一六年四月二十八日
书记员张丽婷
案件唯一码
pwxvjxzpyj5vnl7qci
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷
海南省儋州市人民法院2016年4月28日印制
（共印21份）
文书内容海南省儋州市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初195号公诉机关儋州市人民检察院。被告人陈某途，男，1986年7月30日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031986********，汉族，初中文化程度，司机，住儋州市那大镇XX村委会XX村**号。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2016】181号起诉书指控被告人陈某途犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人陈某途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月始，被告人陈某途通过在互联网发布虚假的“航班取消、退签、改签机票”的信息实施网络诈骗。2015年7月19日18时许，被害人廖某顺收到陈某途发送的“航班取消”的虚假短信后，信以为真，便拨打客服电话咨询，陈某途接听电话后诱骗廖某顺到银行ATM机分别转账人民币20元、7435元到指定的户名刘某越账户，造成廖某顺被骗共7455元。破案后，被骗款未追回。2015年12月5日，被告人陈某途因殴打他人，在海口市海秀路海钢大酒店旁茶艺馆被公安民警抓获。随案移送苹果牌4手机一部。庭审后，被告人陈某途的亲属退人民币7455元至本院。上述事实，被告人陈某途在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某顺的陈述、常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、汇款凭证、银行卡交易明细清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某途以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人人民币7455元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人陈某途如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某途退还被害人廖某顺的全部经济损失，可酌情从轻处罚。随案移送的苹果牌4手机一部系作案工具，依法应予没收处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某途犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈某途退赔的人民币7455元，返还给被害人廖某顺。三、随案移送的苹果牌4手机一部，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马雪二〇一六年四月二十八日书记员张丽婷案件唯一码pwxvjxzpyj5vnl7qci附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷海南省儋州市人民法院2016年4月28日印制（共印21份）
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执664号
申请执行人高小光，男，1964年10月29日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人牛波，男，1994年1月31日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人刘恋恋，女，1990年1月1日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
法定代表人张广林，任该公司经理。
本院在执行申请执行人高小光与被执行人刘恋恋、牛波、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人牛波、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请执行人高小光与被执行人刘恋恋于2016年10月25日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1916号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一六年十一月二日
书记员 唐晓晓
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异18号
案外人：朱某，女，汉族，住梧州市。
申请执行人：肖某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州某公司。
本院在执行肖某与广西梧州某公司借款纠纷一案中，案外人朱某对执行梧州市某路某号X单元Y房提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱某称，本院于2016年12月19日发布公告，需处理登记于广西梧州某公司名下的梧州市某路某号第X幢Y房。因广西梧州汇龙港房地产开发有限公司已于2008年11月17日将上述房屋出售给案外人所有，暂未办理产权登记手续，要求解除对上述房屋的查封并停止处理。
本院查明，2008年11月17日，广西梧州某公司将梧州市某路某号第X幢Y房以总计217769元出售给朱某所有，并全额付清购房款，且上述房屋至今已交付使用多年。
本院认为，梧州市某路某号第X幢Y房虽然登记于广西梧州某公司名下，但该公司早已将上述房屋出售给朱某并已结清购房款，且已实际占有上述房屋，有商品房买卖合同及购房发票等予以证实。上述房屋尚未办理产权过户登记手续，案外人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定，案外人朱某要求解除对上述房屋的查封并停止处理，符合客观事实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对梧州市某路某号第X幢Y房的查封，中止对上述房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 蔡焕杰
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 强
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1572号
原告潘某。
委托代理人朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者
被告王某。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人朱炳洪、被告王某及其委托代理人王少伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，农历2007年腊月20日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子王伦。原、被告系父母包办婚姻。婚前，原、被告缺乏了解，虽然双方父母很熟悉，但两人之间并不熟悉。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，未能建立起夫妻感情，被告没有承担能力。现请求法院判决离婚并解决小孩抚养问题。
被告王某辩称，对婚姻缔结时间及子女生育情况无异议。原告儿时，我父母就认其作干女儿，及至年长，双方订立婚约关系。二人可谓两小无猜，青梅竹马。原、被告不是包办婚姻，是自愿结婚。婚后，原、被告感情很好，我及我父母对原告都很好，我们的生活幸福美满，并不像原告所说那样。现在我父母年纪大了，儿子还小，需要完整的家庭。故请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，农历2007年腊月20日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子王伦。2016年3月3日，原告潘某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告潘某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记信息、结婚证复印件，被告提交的常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年并育有一子，应已建立起一定的夫妻感情。原告潘某要求与被告王某离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元（原告潘某已预交120元），减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 威
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终487号
上诉人（原审被告）：济南市振华开关厂，住所地济南市天桥区。
法定代表人：张勇，总经理。
被上诉人（原审原告）:山东省建设建工集团第五有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：张方明，董事长。
委托诉讼代理人：刘兆军，北京市邦盛(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽霞，北京市邦盛(济南)律师事务所律师。
上诉人济南市振华开关厂因与被上诉人山东省建设建工集团第五有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初26号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南市振华开关厂上诉称，因上诉人的实际经营地位于济南市历下区历山路凯旋大厦,特请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人山东省建设建工集团第五有限公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，山东省建设建工集团第五有限公司起诉称，2002年9月13日，山东省建设建工(集团)有限责任公司与济南市振华开关厂签订《建设工程施工合同》，合同约定由山东省建设建工(集团)有限责任公司施工济南市振华开关厂的1#、2#、3#、4#住宅楼工程，该工程系由山东省建设建工集团第五有限公司实际施工。2014年12月2日，济南市振华开关厂出具《工程竣工结算确认书》，确认涉案工程造价为1302万元，并确认山东省建设建工集团第五有限公司是涉案工程的实际施工人。2014年12月29日，双方进行了财务对账，双方共同确认济南市振华开关厂直接付款共计6454387.62元，同日，双方签订《协议书》一份，协议书确认，济南市振华开关厂未经山东省建设建工集团第五有限公司同意，直接支付给施工队、材料商等款项共计4657470元，为此，济南市振华开关厂同意支付经济损失977001元。现山东省建设建工集团第五有限公司诉至原审法院请求依法判令济南市振华开关厂支付工程款l908142.38元及利息等款项。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。济南市振华开关厂与山东省建设建工(集团)有限责任公司签订的《协议书》及济南市振华开关厂与山东省建设建工集团第五有限公司签订的《协议书》均载明，工程地址为：七一路1号，振华开关厂住宅楼。本案所涉工程位于原审法院辖区范围内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 亓玉红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2678号
原告：谢俊，男，1987年2月10日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司，住所地在扬州市泰州路27号-9、27号-10-幢。
法定代表人：朱文，执行董事。
原告谢俊与被告扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本院于2017年9月11日告知原告补交案件公告费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告谢俊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5元，由原告谢俊负担。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一七年九月二十日
法官 助理 孙 文
书 记 员 沐文艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初2678号原告：谢俊，男，1987年2月10日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司，住所地在扬州市泰州路27号-9、27号-10-幢。法定代表人：朱文，执行董事。原告谢俊与被告扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院于2017年9月11日告知原告补交案件公告费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告谢俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，由原告谢俊负担。审 判 长  朱俊康人民陪审员  盛静安人民陪审员  林永荣二〇一七年九月二十日法官 助理  孙 文书 记 员  沐文艺
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01972号
原告：张某。
委托代理人：高姗湄，邯郸县东方法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人：赵慎。
原告张某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高姗湄，被告李某甲及其委托代理人赵慎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告系同学关系，因年少冲动，于××××年××月××日草率与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一儿子，取名李某乙。结婚以来，被告脾气暴躁，且经常夜不归家，对家庭极不负责任，日常发生争执时数次损坏家庭财物，致使夫妻感情愈加冷淡。2015年3月28日下午，被告再次摔坏家庭电脑、手机及被告眼镜。为此，原告诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙随原告生活，被告负担抚养费。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符。原、被告系同学关系，自由恋爱多年，感情深厚，婚姻基础牢固。被告不存在脾气暴躁、经常夜不归家以及损坏家庭财物的情况。2015年3月28日，原、被告确为家庭琐事发生争吵，并推倒电脑、摔坏手机，但事出有因，主要是被告承揽的工程不顺利，心里烦躁造成的。事后，被告特别后悔并向原告进行了赔礼道歉，随后重新买回一台电脑。综上，被告认为其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一儿子，取名李某乙，现随被告生活。2015年3月28日，原、被告因生活琐事发生争吵，双方开始分居生活。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明，原、被告当庭陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已有四年并生育一子，已经构建了一个美满的家庭。原告称结婚以来，被告脾气暴躁，对家庭极不负责任，导致夫妻感情破裂，虽然其提供了几张照片证明两人发生过争吵，但不足以证明双方夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担不利的法律后果，本院对其主张无法采信。同时，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中应加强沟通，互谅互让，消除误会，妥善处理家庭问题，为子女创造一个幸福的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 靳龙龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04079号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所睢宁县。
负责人许冬，该行行长。
被执行人陈尧，睢宁县××卫生院××村医生。
被执行人赵洽玲，退休工人。系被告陈尧妻子。
被执行人王行振，个体户。
被执行人陈红军，个体户。
被执行人陈作超，个体户，现在住八里市场诚信机电门市部。
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人陈尧、赵洽玲、王行振、陈红军、陈作超借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈尧、赵洽玲、王行振、陈红军、陈作超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢商初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初121号
原告高峰，男，汉族。
委托代理人宣孝勇，男，汉族。
被告嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县前进镇永胜村。
法定代表人朱振丰，职务理事长。
原告高峰与被告嫩江县文质现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈文林适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告高峰的委托代理人宣孝勇到庭参加诉讼，被告嫩江县文质现代农机专业合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月开始，原告与被告之间形成雇佣关系，原告为被告收割土地，双方约定每垧地750.00元，原告共为被告收地67.6垧。被告共欠原告收地费50，700.00元。后被告为原告出具了50，700.00元欠条一张，并约定在2015年秋收后一次付清。此款后经原告多次向被告索要，被告没有给付。故诉至法院要求被告立即给付拖欠的劳务费50，700.00元，诉讼费由被告负担。
被告嫩江县文质现代农机专业合作社未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了金额为50，700.00元欠条一张。原告用以证实欠款金额。
被告嫩江县文质现代农机专业合作社未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理查明，2014年11月开始，原告高峰为被告收割土地，双方约定收割每垧地750.00元，原告共为被告收地67.6垧，共欠原告收割费50，700.00元。被告为原告出具了50，700.00元欠条一张，并约定在2015年秋收后一次付清。此款后经原告向被告索要，被告没有给付。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，有被告为原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县文质现代农机专业合作社于本判决生效后立即给付原告高峰劳务费50，700.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，068.00元、邮寄费80.00元共计1，148.00元，减半收取574.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一六年三月十八日
书记员 潘 华