广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初270号
原告：曾建春，女，1977年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：吕可喜,男,1969年6月22日出生,汉族,住所地山东省即墨市。
被告：长春市永春汽车发运有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区和平大街11号5楼503室。
法定代表人：黄长青。
委托诉讼代理人：黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住址吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。
法定代表人：赵烨駪，总经理。
原告曾建春与被告吕可喜、长春市永春汽车发运有限责任公司（以下简称：永春汽车公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建春及其委托诉讼代理人黎海飞、被告永春汽车公司的委托诉讼代理人黄杨海到庭参加诉讼。被告吕可喜、鑫安保险公司的法定代表人赵烨駪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建春向本院提出诉讼请求：一、被告吕可喜、永春汽车公司赔偿原告经济损失9127.8元；二、被告鑫安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日16时许，被告吕可喜驾驶吉Ａ×××××（临时号牌）重型普通货车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行使，行使至国道322线971km+730m处，与对向行使由李杰驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭载曾建春）发生碰撞，造成李杰、曾建春受伤以及桂Ｆ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。李杰经宁明县人民医院抢救无效于2017年12月3日死亡。经交警部门认定，被告吕可喜负事故主要责任，李杰负事故次要责任，原告曾建春不负责任。原告在本案中产生的损失为：误工费3589元、住院伙食补助费1600元、护理费1668.8元、营养费2000元，合计9127.8元。被告吕可喜驾驶的驾驶吉Ａ×××××（临时号牌）重型普通货车的所有人是被告永春汽车公司，该车在被告鑫安保险公司投保了机动车保险。本案事故给原告造成巨大损失，三被告依法应予赔偿。
被告永春汽车公司辩称，其已在鑫安保险公司投保了机动车交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。对原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，但营养费过高。保险公司在签订保险合同时未向投保人释明免责条款，其要求在商业险范围内免赔10%不合法。此外，其在事故发生后垫付给原告的赔偿款6006.71元，鑫安保险公司应赔付。
被告鑫安保险公司辩称，关于原告诉请的各项赔偿数额，其对住院伙食补助费无异议，误工费不予认可，营养费、护理费应为200元、1051.33元，诉讼费不属于保险责任范围。肇事车辆吉Ａ×××××（临时号牌）重型普通货车在鑫安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元，本案肇事司机吕可喜负事故主要责任，应承担70%的损失，但肇事未投保不计免赔特约责任险，其在商业险范围内免赔10%。
被告吕可喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或证据，视为放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告鑫安保险公司提供的证据《保险协议》，投保人对协议的真实性无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年11月13日16时许，被告吕可喜驾驶吉Ａ×××××（临时号牌）重型普通货车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行使，行使至国道322线971km+730m处，在超越前方同向行使由李杰饮酒后（属醉酒）驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭载曾建春）过程中，两车发生碰撞，造成李杰、曾建春受伤以及桂Ｆ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。李杰经宁明县人民医院抢救无效于2017年12月3日死亡。经交警部门认定，被告吕可喜承担事故的主要责任，李杰承担事故次要责任，原告曾建春不负责任。原告受伤后到宁明县人民医院住院治疗，2017年11月29日出院，支出医疗费6006.71元，出院医嘱：建议全休3周，加强营养。被告吕可喜是永春汽车公司雇请的司机，其驾驶的驾驶吉Ａ×××××重型普通货车的登记所有人是永春汽车公司，该车在被告鑫安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险种，本案事故发生在保险期限内。
另查明，永春汽车公司在事故发生后已赔偿原告6006.71元。李杰在事故中死亡产生的损失为：死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、医疗费89824.96元、住院伙食补助费2000元、护理费2085.97元、被扶养人生活费58457.01元、交通费1000元、处理丧事误工费938.69元、精神损害抚慰金20000元，合计411606.63元。
根据原告的诉请及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故造成的的经济损失项目及数额，依法确定如下：
1、医疗费:6006.71元，以本院确认的票据为准；2、住院伙食补助费:100元/天×16天=1600元;3、护理费:38069元/年÷365天×16天=1668.78元，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，该项损失按从事农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算；4、误工费：38069元/年÷365天×（16+21）天=3859元；5、营养费：本院酌情认定1000元。以上5项合计14134.49元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”的规定，本案肇事车辆在鑫安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由鑫安保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分再由过错方按责分担。对于交强险的赔偿数额，原告受伤的损失与李杰死亡产生的损失应按数额比例分配，故原告在机动车交强险范围内应得赔偿额为：医疗费项目【8606.71元÷（91824.96元+8606.71元）】×10000元=856.97元，死亡伤残项目【5527.78元÷（319781.67元+5527.78元）】×110000元=1869.16元，合计2726.13元。根据交警部门对本次道路交通事故作出的责任认定，吕可喜承担事故的主要责任，李杰承担事故次要责任，曾建春不负事故责任，本院认为交警部门作出的事故责任认定事实清楚、程序合法、责任划分合理，本院予以采纳并作为定案依据。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，吕可喜是永春汽车公司雇请的司机，原告超出交强险责任限额的损失11408.36元(14134.49元-2726.13元)，应由永春汽车公司承担70%的责任较为适宜，即11408.36元×70%=7985.85元。
关于鑫安保险公司是否在商业三者险限额内免赔10%的问题，肇事车辆在鑫安保险公司投保了商业三者险50万元，商业三者险合同对免赔率和免赔额作了约定，该条款的字体已加黑，足以引起投保人的注意，且肇事车辆未购买不计免赔附加险，该免责条款合法有效。本案被保险机动车负主要责任，鑫安保险公司应在商业三者险限额内免赔10%，故永春汽车公司应承担的7985.85元由鑫安保险公司在商业三者险限额内承担90%的责任即7187.27元，剩余10%即798.59元由永春汽车公司承担，故鑫安保险公司在本案中应承担的赔偿数额为9913.4元（2726.13元+7187.27元）。原告在本案中应获得赔偿金额为10711.98元（2726.13元+7985.85），永春汽车公司事后已赔偿6006.71元，扣除其应承担的798.59元，余下的5208.12元不能再由鑫安保险公司进行重复赔偿，否则原告即获得双倍赔偿，不符合《侵权责任法》规定的赔偿原则，故鑫安保险公司需赔偿原告的数额应为4705.28元（9913.4元-5208.12元）。对于鑫安保险公司是否应支付永春汽车公司垫付的赔偿金的问题，永春汽车公司可另行向鑫安保险公司提出主张，本案中不宜一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告曾建春因交通事故事故受伤产生的损失14134.49元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承担9913.4元，扣除被告长春市永春汽车发运有限责任公司垫付的5208.12元，尚余4705.28元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曾建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告永春汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 梁 松
二〇一八年三月三十一日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。