山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2811号
原告：王增盛，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：刘金同，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
原告王增盛与被告刘金同追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增盛的委托诉讼代理人王涛，被告刘金同及其委托诉讼代理人范钦锋到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告王增盛向本院提出并明确诉讼请求：1、被告返还货款68000元并从2015年5月23日起按照银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4、5月份原告通过朋友马某认识了被告。被告称其系南京优耐图彩晶膜山东地区总代理，为开发市场需要授权原告担任招远市代理。2015年5月22日被告收取了原告货款68000元并由被告出具了收条一份交由原告收执，但双方未签订书面代理合同。其后被告既没有给原告任何的品牌授权手续也没有给付原告任何货物，致使原告无法开展业务。经多次索要无果，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘金同辩称：被告不应当返还货款68000元，更不应该支付利息。理由是原告诉状陈述与事实不符，原告交付款项后，被告即按合同实际履行，原告交款即视为合同生效。被告帮助原告在招远寻找经营场所，并进行指导，且对原告进行了为期数月的培训，68000元的货品经被告多次催促原告交付，原告均以经营场地没找好为由拖延，致使产品仍在被告处库存。原告的上述行为已构成违约，被告同意继续履行合同交付68000元的货品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明自己的主张，另向本院提交了原、被告2016年11月30日的通话录音光盘及书面材料一份，证实不存在原告不去提货的事实及被告早就承诺返还货款，但一直拖延至今。被告质证认为，该录音不符合录音证据的相关要求即不是原始载体、通话录音不完整，不予质证。本院认为，该通话录音不完整，具有证据瑕疵，故本院不予采信。
被告为证明自己的主张，另向本院提交了代理合同书一份，证明被告与南京优耐图彩晶膜公司形成代理合同关系，被告有权发展下级代理或经销商，同时也证明了开展该业务需要进行技术培训和施工技能培训。原告质证认为，该证据真实性无法确认，而且按照国务院《商业特许经营管理条例》第22条规定，特许经营人除签订合同外，还应向被特许人提供特许人的名称、地址、注册资本、注册商标、专利专有技术、经营模式、产品或服务的价格和条件、对经营活动的指导监督办法等内容，被告还应提供该合同的这部分内容，来证明获得南京优耐图彩晶膜公司的特许授权。本院认为，该代理合同书有签订双方盖章或签字，原告亦无相应证据证实其主张，故本院依据证据规则对该代理合同书真实性、客观性、关联性予以认定。但该代理合同书第二条约定：“二、授权代理条件2.1授权：甲方（南京优耐图环保材料科技有限公司）授权乙方（刘金同）作为甲方在山东省烟台龙口地区代理商，并向乙方发放相关授权牌。乙方在代理协议有效期内有权以甲方产品代理商的名义从事甲方产品的销售及施工。”第五条约定：“5.1乙方获得甲方优耐图彩晶膜系列产品在该区域内的代理权。5.3乙方在授权区域内可以开办自己的店铺、连锁店以及发展下级代理或经销商。”由此可以看出，南京优耐图环保材料科技有限公司授权本案被告的代理区域范围为龙口地区，而本案被告与原告约定的代理区域为招远市，超出了被告享有的授权范围。
被告另申请了证人张某、马某出庭作证，张某发表证人证言，“刘金同在我经营的宾馆租住的房间还有仓库，还在宾馆吃饭，王增盛当时在宾馆吃住，王增盛在我的办公室告诉我他加盟刘金同的彩晶膜。王增盛在办公室、在饭桌上都跟我说过他是招远总代理，说招远的地方没弄好，装修好了就把货弄走。王增盛和刘金同两家的彩晶膜放在一起。吃住的费用都是刘金同结算的，时间是从2015年5、6月份刘金同给他合作的个人租了4、5个房间一直租到年底”。证人马某发表证人证言：“原、被告间的买卖是我牵的线，当时原告是主动想干这个买卖，然后让我跟我姨夫说他要干招远的总代理，因为我和春雨集团有点关系，当时春雨集团准备装修。王增盛找我姨夫订的货是因为在王增盛招远地方没找好，所以没拉走的。后来我姨夫多次找我让王增盛拉货，我也找过王增盛多次让他拉走，王增盛说门头没找好，所以没拉货，告诉我没地方放，放在我姨夫的仓库里”。原告对两位证人证言发表质证意见：原告查询了国家工商总局企业信用信息公示系统，龙口市五洲国际商务宾馆成立时间是2014年12月，负责人叫任建华而不是证人张某，所以对证人张某的身份合理怀疑，另外因为加盟需要被告租用宾馆让加盟商在开会学习等时间吃住并无不当，双方没有约定吃住费用应由加盟商承担，而且也与本案无关。原告要求的是返还货款，被告也认可原告一直未去拉货，所以不存在证人所陈述的两个人的货是分离的情况。马某确实是双方介绍人，但介绍完成后他未参与具体业务。被告对两位证人证言发表质证意见：证人证言证实了原告已加盟被告，同时也确定原告有货物在被告处，也就是说原告交钱后，有产品存放在被告处，但具体是什么并不确定，原告在被告处学徒也证实了被告履行了加盟合同的约定并培训，原告不拉货的原因是招远的场地没有谈妥，货物无处存放，而并非被告不给货。本院认为，结合两位证人证言，能够证实被告授权原告作为其招远代理商，被告对此亦予以认可，故本院对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，南京优耐图环保材料科技有限公司作为甲方与乙方（本案被告）签订了优耐图彩晶膜（地区级）代理合同书一份，约定：“甲乙双方本着平等互利、友好协商、共同发展的原则，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，就代理“优耐图”彩晶膜系列产品事宜，特约定如下条款，以兹共同信守。……二、授权代理条件2.1授权：甲方（南京优耐图环保材料科技有限公司）授权乙方（刘金同）作为甲方在山东省烟台龙口地区代理商，并向乙方发放相关授权牌。乙方在代理协议有效期内有权以甲方产品代理商的名义从事甲方产品的销售及施工。……五、乙方的权利和义务5.1乙方获得甲方优耐图彩晶膜系列产品在该区域内的代理权。5.3乙方在授权区域内可以开办自己的店铺、连锁店以及发展下级代理或经销商……九、……其他事宜9.5本合同期限为一年，即从2015年5月11日到2016年5月10日止，自双方签字盖章之日起生效。期满后，该合同自动终止。”2015年，原、被告曾就优耐图彩晶膜代理事项进行磋商。2015年5月22日被告收取原告68000元并出具收条一份交由原告执存，载明“收条今收到王增盛彩晶膜招远市代理权首批货款陆万捌仟元正（￥68000.00）山东省总代理刘金同2015.5.22”。双方未签订书面代理合同。其后被告未给予原告任何授权手续，双方亦未办理货物交接手续。
本院认为，原、被告就优耐图彩晶膜招远市代理事项进行磋商后原告向被告交纳款项，未签订书面合同，双方之间形成口头代理合同。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告取得的南京优耐图环保材料科技有限公司优耐图彩晶膜授权代理区域范围为烟台龙口，而不包括招远地区，故其以山东省优耐图彩晶膜总代理名义授权原告为招远市代理，系超越代理权限行为，且直至其与南京优耐图环保材料科技有限公司代理合同期限届满之日即2016年5月10日，被告仍未取得南京优耐图环保材料科技有限公司另行授权或追认，故原、被告行为对南京优耐图环保材料科技有限公司不发生效力，其双方之间达成的口头代理合同亦属无效。被告辩称继续履行，于法无据，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告请求被告返还货款68000元于法有据，本院予以支持。原告在与被告达成口头代理合同过程中，在被告未向其出具书面授权手续，未对被告代理权限等具体事项进行认真审查时，即盲目交付款项，未尽到合同谨慎注意义务，对其自身损失具有过错。故对于原告要求被告从2015年5月23日起按照银行同期贷款利率承担利息的主张，本院不予支持。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘金同自本判决生效之日起10日内返还原告王增盛货款68000元。
二、驳回原告王增盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘金同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王嘉广