山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初50号
原告：刘勇，男，1970年12月28日出生，汉族，电工，住济南市。
委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
被告：济南匡山水泥制品有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：尹序刚，董事长。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延红，山东豪才律师事务所实习律师。
第三人：济南民众源人力资源管理服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨坤，执行董事。
委托诉讼代理人：安晓梅，女，1956年2月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
第三人：济南民众源人力资源管理服务有限公司定陶分公司，住所地定陶县。
负责人：安晓梅，副总经理。
原告刘勇与被告济南匡山水泥制品有限责任公司（以下简称匡山水泥公司）、第三人济南民众源人力资源管理服务有限公司（以下简称民众源公司）、第三人济南民众源人力资源管理服务有限公司定陶分公司（以下简称民众源定陶分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年1月26日、2016年5月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告刘勇及其委托诉讼代理人孙宗、被告匡山水泥公司委托诉讼代理人李荣荣、第三人民众源公司的委托诉讼代理人安晓梅、第三人民众源定陶分公司负责人安晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、残疾赔偿金214506元；2、护理费12000元；3、后续治疗费43000元；4、营养费4500元；5、交通费1000元；6、被扶养人生活费33751.8元；7、精神损害抚慰金20000元；8、住院伙食补助费11000元；9、鉴定费2200元；10、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘勇于1996年9月1日进入被告匡山水泥公司从事电工工作。2014年5月3日，原告刘勇在工作过程中维修机器时因机器原因导致其受伤。后在山东省立医院治疗，治疗所花费的费用由被告匡山水泥公司垫付。2014年9月5日办理出院手续后，就人身损害赔偿事宜，原告刘勇找公司协商赔偿事宜，被告匡山水泥公司以其在第三人民众源公司处投保有工伤保险为由拒绝赔偿。无奈，原告刘勇诉至法院，主张被告匡山水泥公司承担侵权赔偿责任。
被告匡山水泥公司辩称，本案不应由法院受理。原告刘勇确为其处员工，原告刘勇受到工伤后不能向其主张侵权责任。本案非侵权损害赔偿纠纷，其在此次事故发生过程中无任何过错，原告刘勇非第三人侵权致害，而是原告刘勇自身操作机器不当，事故发生时原告刘勇也已经不具备电工作业资格。被告匡山水泥公司已经委托代理第三人民众源定陶分公司为原告刘勇缴纳工伤保险，而不是没有为原告刘勇缴纳工伤保险，因原告刘勇拒绝配合定陶县社保部门办理工伤保险待遇的申请流程，才致使其至今无法享受工伤保险待遇。
第三人民众源公司辩称，原告刘勇不是我公司员工，我公司与其没有劳动关系。原告刘勇是1996年9月1日进入被告匡山水泥公司处工作。2014年5月3日，在被告匡山水泥公司处维修机器时受伤。
第三人民众源定陶分公司辩称，原告刘勇不是我公司员工，我公司与其没有劳动关系。原告刘勇是1996年9月1日进入被告匡山水泥公司处工作。2014年5月3日，在被告匡山水泥公司处维修机器时受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告匡山水泥公司辩称原告刘勇受伤系其自身操作机器不当所致，事故发生时其也已经不具备电工作业资格，并申请证人马立胜出庭作证，原告刘勇对此不予认可，陈述其对自身受伤不存在过错，经审查本院认为，涉案电机线路不存在问题，电机内闸片出现问题从外观无法看出，电机内部修理问题也不属于原告刘勇的工作事项，被告匡山水泥公司已将其修理事宜外包，原告刘勇受被告匡山水泥公司指示从事电机修理事宜，其启动电源并无不当之处，更无法预知闸片会飞出伤人，即原告刘勇即使存在电工进网操作许可证过期的情形，但该情形与其受伤之间不存在因果关系，证人陈述的证人证言也无法证实原告刘勇对其受伤存在过错，则原告刘勇对其受伤不存在过错，故对被告匡山水泥公司的辩解意见，本院不予采信。被告匡山水泥公司提交定陶县人力资源和社会保障局于2014年11月25日作出的（2014）定人社工认字第030168号《工伤认定决定书》，辩称原告刘勇已经过工伤认定，其应通过工伤保险基金来获得赔付，原告刘勇对此不予认可，陈述其与第三人民众源定陶分公司不存在劳动关系，被告匡山水泥公司违反了社会保险法关于缴纳社会保险应当在员工实际工作地或单位组织机构所在地的法律规定，不应逃避赔偿责任，经审查，《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三条规定：省人力资源社会保障行政部门负责全省工伤保险工作。县级以上人力资源社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。人力资源社会保障行政部门所属的社会保险经办机构(以下简称经办机构)具体承办工伤保险事务。各级财政、民政、卫生、公安、交通、建设、工商、安全生产监督管理、工会等有关部门和组织按照各自职责，协助人力资源社会保障行政部门做好工伤保险相关工作。本案中，原告刘勇系被告匡山水泥公司处员工，受伤地点不在定陶县，定陶县人力资源和社会保障局不负责其行政区域外的工伤保险工作，且其在未查清原告刘勇与第三人民众源定陶分公司之间法律关系的情况下作出的《工伤认定决定书》无效，故对被告匡山水泥公司的辩解意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘勇系被告匡山水泥公司处员工。被告匡山水泥公司与第三人民众源公司定陶分公司签订《工伤保险代理协议书》，约定由第三人民众源定陶分公司为被告匡山水泥公司管辖人员代缴工伤保险费，因原告刘勇系被告匡山水泥公司处员工，第三人民众源定陶分公司为原告刘勇在定陶县社保经办机构缴纳了工伤保险费。2014年5月3日，原告刘勇受被告匡山水泥公司指示修理出现问题的电机，在启动电机电源时电机内部闸片飞出导致原告刘勇受伤。后第三人民众源定陶分公司以原告刘勇系其公司员工，由其派遣至被告匡山水泥公司处从事钢筋工工作，在工作过程中受伤为由，向定陶县人力资源和社会保障局申请工伤认定，定陶县人力资源和社会保障局于2014年11月25日作出（2014）定人社工认字第030168号《工伤认定决定书》，认定原告刘勇系工伤。另，原告刘勇以其与被告匡山水泥公司确认劳动关系发生争议为由，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告匡山水泥公司存在劳动关系，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出济槐劳人仲案〔2015〕141号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人刘勇与被申请人匡山水泥公司存在劳动关系。该仲裁裁决书已经发生法律效力。后原告刘勇向济南市人力资源和社会保障局申请工伤认定，认定过程中，其于2015年10月29日又向济南市人力资源和社会保障局提交撤回刘勇同志工伤认定的申请，济南市人力资源和社会保障局于2015年10月29日作出《准予撤销工伤认定申请通知书》，决定准予撤销工伤认定申请。另查明，原告刘勇受伤后先后到山东省立医院、山东省立医院西院住院治疗，花费的医疗费由被告匡山水泥公司支付。被告匡山水泥公司未为原告刘勇在本市交纳工伤保险费。
被告匡山水泥公司对原告刘勇提交的济南三和司法鉴定所作出的济三和司鉴所〔2015〕临鉴字第222号《关于刘勇的司法鉴定意见书》不予认可，申请本院委托鉴定机构对原告刘勇受伤所致的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费（包括面部瘢痕修复和牙齿种植）、营养时间进行鉴定，山东大舜司法鉴定所接受委托后于2016年4月20日作出大舜司鉴所〔2016〕临鉴字第180号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘勇因外伤致右眼损伤，其视力低下，鉴定为八级伤残；其颌面部损伤后，遗有面部瘢痕，鉴定为九级伤残；其面神经损伤，遗有面瘫症状，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人刘勇伤后护理时间为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、被鉴定人刘勇伤后面部瘢痕修复费用约为23000元；其牙外伤后，如行种植牙修复，则需费用约为20000元，或以三甲医院的证明及实际花费核定。4、被鉴定人刘勇伤后营养时间为90日。原、被告双方当事人均对上述鉴定意见没有异议，经审查本院认为，山东大舜司法鉴定所具备相应的鉴定资质，依法接受委托，鉴定程序合法、鉴定意见明确具体，对其作出的鉴定意见，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于法院受理案件范围、原告刘勇是否有权提起侵权损害赔偿。经审查，原告刘勇在劳动过程中受到伤害，被告匡山水泥公司未依法为其办理工伤认定手续，原告刘勇虽申报工伤但又撤回了工伤认定申请，最终原告刘勇未被劳动行政主管部门认定工伤，在此情况下，原告刘勇按照一般人身损害赔偿案件主张权利符合相关规定，本院予以支持；对被告匡山水泥公司的辩解意见，本院不予采信。根据相关法律规定，因原告刘勇对其受伤不存在过错，被告匡山水泥公司对原告刘勇因劳动过程中受伤造成的损失应承担赔偿责任。
原告刘勇主张残疾赔偿金214506元，陈述按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元结合伤残等级的鉴定意见计算20年，被告匡山水泥公司对数额没有异议，加之鉴定意见被本院采信，故原告主张残疾赔偿金214506元合法有据，本院予以支持。
原告刘勇主张护理费12000元，陈述按照护理时间为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理的鉴定意见按照每日100元标准计算，被告匡山水泥公司辩称护理人员无固定收入，不应支付护理费，经审查本院认为，护理人员虽无固定职业但因确实对原告刘勇实施了护理，其收入为此减少实属事实，加之护理人数及时间的鉴定意见被本院采信，本院酌定支持按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准结合护理时间为120日的鉴定意见计算得出10371元（31545元÷365天×120天），被告匡山水泥公司应予赔偿。
原告刘勇主张后续治疗费43000元，陈述按照伤后面部瘢痕修复费用约为23000元及种植牙修复费用约为20000元的鉴定意见予以主张，被告匡山水泥公司没有异议，因鉴定意见被本院采信，故原告刘勇主张后续治疗费43000元合法有据，本院予以支持。
原告刘勇主张营养费4500元，陈述按照营养时间为90日的鉴定意见每日主张50元，被告匡山水泥公司辩称对营养期限没有异议，但同意按照每日30元标准赔偿，经审查本院认为，被告匡山水泥公司辩称的计算标准较为妥当，结合营养期限的鉴定意见，本院酌定支持营养费2700元，被告匡山水泥公司应予赔偿。
原告刘勇主张交通费1000元，陈述住院110天，转院2次，主张上述数额，被告匡山水泥公司不同意支付，经审查，原告刘勇及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗确需支出交通费用，结合原告刘勇就诊及护理人员护理的相关事实，本院酌定支持交通费600元，被告匡山水泥公司应予赔偿。
原告刘勇主张被扶养人生活费33751.8元，提交济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会于2015年11月5日出具的证明，用于证明原告刘勇之母李光风育有三个子女，因其母年龄较大无生活来源，要求按照2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出19854元标准计算15年除以扶养人3人再乘以伤残系数主张被扶养人生活费，被告匡山水泥公司辩称原告刘勇之母是否符合法定的支付被扶养人生活费的条件请求依法核实。经审查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告刘勇提交的证据不能证实被扶养人李光风丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告刘勇主张被扶养人生活费33751.8元依据不足，本院不予支持。
原告刘勇主张精神损害抚慰金20000元，陈述其伤情构成三处伤残，且均在面部，对其精神生活影响较大，被告匡山水泥公司辩称精神损害抚慰金已包括在残疾赔偿金里，不同意赔偿，经审查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。本案中，原告刘勇因外伤致右眼损伤，其视力低下，鉴定为八级伤残；其颌面部损伤后，遗有面部瘢痕，鉴定为九级伤残；其面神经损伤，遗有面瘫症状，鉴定为十级伤残，伤情较重且集中在面部，其精神生活受到影响较大，加之被告匡山水泥公司的辩解意见于法无据，故原告刘勇主张精神损害抚慰金20000元合法有据，本院予以支持。
原告刘勇主张住院伙食补助费11000元，陈述住院110天每日主张100元，被告匡山水泥公司没有异议，经审查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告刘勇主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相当，故原告刘勇主张住院伙食补助费11000元合法有据，本院予以支持。
原告刘勇主张鉴定费2200元，提交鉴定费发票佐证，被告匡山水泥公司不同意支付，辩称该鉴定系原告刘勇单方制作，应自行承担鉴定费用，经审查本院认为，原告刘勇在济南三和司法鉴定所所作的鉴定虽系其单方委托，但被告匡山水泥公司对上述鉴定意见提出异议申请委托鉴定后，山东大舜司法鉴定所作出的鉴定意见与济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见基本一致，即原告刘勇所作的鉴定可以证实其所受损伤的基本情况，支出的鉴定费用系合理支出费用范畴，故本院酌定支持鉴定费2000元，被告匡山水泥公司应予赔偿。
综上所述，原告刘勇主张残疾赔偿金214506元、后续治疗费43000元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费11000元合法有据，本院予以支持；主张护理费12000元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2200元，经审查，本院支持护理费10371元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费2000元；主张被扶养人生活费33751.8元依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告济南匡山水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇残疾赔偿金214506元。
二、被告济南匡山水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇后续治疗费43000元。
三、被告济南匡山水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇交通费600元。
四、被告济南匡山水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇精神损害抚慰金20000元。
五、被告济南匡山水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇住院伙食补助费11000元。
六、被告济南匡山水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇护理费10371元。
七、被告济南匡山水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇营养费2700元。
八、被告济南匡山水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇鉴定费2000元。
九、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元，原告刘勇负担710元，被告济南匡山水泥制品有限责任公司负担5719元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁之君