wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3716号
罪犯朱忠一，男，汉族，1948年9月12日出生，新疆喀什市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级市人民法院于2007年10月29日作出（2007）乌中刑二初字第29号刑事判决书，认定朱忠一犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2009年、2011年、2014年三次裁定减刑四年十个月。现刑期止日为2016年3月25日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯朱忠一的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱忠一不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠一不予减刑。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨德力
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2115号
申请执行人李长林，男，1960年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人黄庆茁，男，1951年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第2253号民事调解书，向被执行人黄庆茁发出执行通知书，责令被执行人黄庆茁履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人黄庆茁名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧双湖花苑11号楼1单元6层601号的房产一套（房屋所有权证号：1101000991）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李太鼎
审 判 员 文宏涛
代理审判员 朱宏扬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张玉仓
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终957号
上诉人(原审原告)：攀枝花市宏福养殖有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区布德镇中心村。统一社会信用代码：91510400675752219Y。
法定代表人：刘红玖，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈氡全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201511594444。
被上诉人（原审被告）：成都普力快捷安防设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路15号。统一社会信用代码：91510107321554960R。
法定代表人：吕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200610190492。
上诉人攀枝花市宏福养殖有限责任公司因与被上诉人成都普力快捷安防设备有限公司招投标买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初623号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。
上诉人攀枝花市宏福养殖有限责任公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 张渝婕
审 判 员 刘起新
审 判 员 黄 雷
二〇一七年九月十三日
法官助理 鲁 艳
书 记 员 彭 铄
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初字00709号
原告张明。
被告沈阳市西窑建材交易中心。
法定代表人贾庆武。
委托代理人岳洪文。
被告沈阳市皇姑区陵东街道西窑村村民委员会。
负责人贾庆武。
委托代理人岳洪文。
原告张明诉被告沈阳市西窑建材交易中心（简称建材中心）、被告沈阳市皇姑区陵东街道西窑村村民委员会(简称西窑村委会)不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张明，被告建材中心、被告西窑村委会共同的委托代理人岳洪文均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告村委会于2014年11月至2015年2月间共计扣除原告保险款3540.09元，现要求返还上述多扣保险款。
被告建材中心辩称，我方不存在多扣保险的钱，2013年11月份村委会召开会议，对于村民拖欠村委会的债务进行清欠，由财会人员进行核查，并制作了年终分红的明细表。原告于2012年年底领取了2012年的分红款4515元，有张明的名章。被告按规定每月给村民垫付养老保险，到年终分红时一起扣回，因张明拖欠2012年1-12月养老保险个人承担的8%的部分，共计3540.09元，后于2014年11月-2015年2月间将垫付款扣回。要求驳回原告诉请。
被告西窑村委会辩称，建材中心属于村委会的下属企业，经村名选举出来两委班子同时行使两个单位的领导职能，对全体村民负责。我村确实在2014年11月至2015年2月间，因原告拖欠保险款个人承担部分，而扣发四个月村民补贴。
经审理查明，被告建材中心系被告西窑村委会的下属企业。张明系西窑村村民。2004年张明参加本村土地量化管理，被告西窑村委会每年依据村民持有股权证上所载的人口股和农龄股的数量，给予村民一定股权分红款。依据相关规定，由被告西窑村委会为本村村民交纳社会保险。但因被告西窑村不具备交纳养老保险主体资格，故以被告建材中心名义为村民交纳社会保险，其中包含个人承担的8%。该个人承担部分，由被告西窑村委会在年底分红款中扣除，剩余分红款返还村民。
2012年末，原告领取分红款4515元。但被告西窑村委会因客观原因，未能将其已垫付个人承担8%即3540.09元扣除。2014年11月起，被告西窑村委会扣发原告2014年11月-2015年2月间生活补助费共计3540.09元，抵顶垫付保险款。原告认为被告西窑村委会的扣款行为不合理，遂于2016年1月7日起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、股村证、收款收据、股权分红明细表、扣缴保险的明细表、证人证言、2011年股权分红明细表、扣缴保险的明细表等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法权益受法律保护。关于被告村委会是否存在多扣保险款的问题。庭审中，被告村委会举证2011年分红款明细表和交纳养老保险的明细表，该两表格中分别记载了原告分红款数额为4515元及应交纳保险款数额为3312.12元，原告分别在两份表格加盖个人印章，视为本人领取分红款及扣除保险款的事实；对于此种发放分红款及扣缴垫付保险款的形式，原告予以认可并承认。另外，被告村委会举证2012年分红款明细表和交纳保险款的明细表，原告在分红款中签名栏加盖了其个人名章，但在交纳养老保险明细表签名位置并未加盖个人名章，由此可证原告保险款个人承担部分并未交纳，且原告也未能提供其已交纳2012年保险款的证据，故不存在被告村委会多扣款的事实。原告主张分红款明细表中，加盖个人印章系被告村委会私自加盖的，本人并不知情，但其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告村委会返还多扣保险款的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张明的诉讼请求。
案件受理费25元由原告张明自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年三月三十日
书记员 王阳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第328号
上诉人（原审被告）：长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司，住所辽源经济开发区。
法定代表人：赵天胜，总经理。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，汉族，住所辽源市。
被上诉人（原审被告）：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所辽源经济开发区。
法定代表人：包国秋，董事长。
上诉人长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司（以下简称欧亚公司）因与被上诉人张玉梅、被上诉人辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称热源公司）噪声污染责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张玉梅于2012年9月20日、2013年6月26日购买欧亚公司的坐落于辽源经济开发区友谊工业园区财富大路的钻石名城9＃11A幢1层106号、107号两处商品房，经营美立方时尚宾馆，领取了个体工商户营业执照。两处房屋位于小区换热站正上方，该换热站为欧亚公司选址建造，换热站内的运行系统（设备）及附属设施（水表、电表、变压器等）为欧亚公司选购安装，于2012年7月21日移交给热源公司，并约定，热源公司对换热站内的运行系统及附属设施拥有永久产权，对换热站房屋拥有永久使用权。张玉梅认为，换热站在采暖期发出的噪声影响经营及其身体健康，委托辽源市环境保护监测站对噪声进行鉴定。该站作出辽环临监（2013）字第（01）号噪声监测报告，监测结果为：2013年11月28日晚10时19分，美立方时尚宾馆112室采样噪声（等效声级）为37.9dB（A），超过国家社会生活环境噪声排放标准。
原审法院认为：本案属于噪声污染致人损害的侵权责任纠纷，实行举证责任倒置，张玉梅提供的辽环临监（2013）字第（01）号噪声监测报告足以使本案成立。热源公司和欧亚公司均未能就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及行为与损害之间不存在因果关系举证证明，因此，热源公司和欧亚公司的噪声污染侵权行为成立。噪声是换热站运行系统及附属设施发出的，热源公司作为换热站运行系统及附属设施的所有权人和管理人，应当对噪声给张玉梅造成的损害承担侵权责任。欧亚公司作为换热站地址的选建者，对噪声污染存在过错，应当向张玉梅承担侵权责任。因此，热源公司和欧亚公司有责任对换热站采取有效、可靠的隔离减噪措施。采暖期的噪声干扰了张玉梅的经营、休息和身心健康，对张玉梅的环境权益造成严重损害，即使没有造成实际的经济损失或医疗仪器暂时检测不出张玉梅身体的损害后果，热源公司和欧亚公司也应给予相应赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本院酌定精神损害赔偿数额为30，000.00元。张玉梅支付的环境监测服务费300.00元，应由热源公司和欧亚公司负担。张玉梅称欧亚公司在售房时没有就噪声作出说明，要求欧亚公司给予经济补偿或按现价收回房屋。该请求属于房屋买卖合同的范围，与本案不是同一法律关系，故不予支持。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条、第二十五条、第六十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、热源公司与欧亚公司于判决生效后六十日内对钻石名城换热站采取有效、可靠的隔声减噪措施，使张玉梅的钻石名城9＃11A幢1层106号、107号房屋在采暖期噪声达到国家环境保护总局规定的最高限值以下，逾期未达标准，按照采暖期内每日100.00元对张玉梅进行补偿。二、热源公司与欧亚公司于判决生效后十日内赔偿张玉梅精神损害抚慰金30，000.00元，给付张玉梅环境监测服务费300.00元。三、如热源公司履行了上述第一款先行对钻石名城换热站采取有效、可靠的隔声减噪措施或对张玉梅按照采暖期每日100.00元进行经济补偿及履行上述第二款先行给付张玉梅精神损害抚慰金30，000.00元、环境监测服务费100.00元后，有权向欧亚公司追偿。四、驳回张玉梅的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由欧亚公司负担。
欧亚公司不服原审判决，提出上诉称：一、欧亚公司没有实施侵权行为。二、欧亚公司对换热站的选址没有过错，选址行为与损害后果之间没有法律上的因果关系。三、原审判决欧亚公司对张玉梅进行赔偿于法无据。四、原审判决欧亚公司承担最终的赔偿责任于法无据。五、无证据证明是换热站隔音问题导致噪声超标。请求二审人民法院改判欧亚公司不承担责任。
原判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：辽源市环境保护监测站作出的辽环临监（2013）字第（01）号噪声监测报告，能够证明张玉梅经营的美立方时尚宾馆噪声超过国家社会生活环境噪声排放标准。噪声是宾馆正下方的换热站在供暖时发出的，而根据热源公司与欧亚公司签订的《换热站移交协议书》和《换热站设备、电器交接单》的约定，热源公司对换热站运行系统（设备）及附属设施（水表、电表、变压器等）拥有所有权，并负责维修、维护。因此，热源公司是噪声污染的污染者。虽然在张玉梅购买房屋时，欧亚公司已不拥有换热站换热系统及附属设施的所有权和管理权，但换热站最初是由其选址建造的，换热站所在房屋仍由其所有。而且，在售房时，欧亚公司对换热站的存在及噪声问题未做任何说明。因此，欧亚公司存在明显过错，也是噪声污染的侵权人。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”。第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”热源公司、欧亚公司没有提供不承担侵权责任的证据，应当承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。原审判决热源公司、欧亚公司对钻石名城换热站采取有效、可靠的隔声减噪措施，使张玉梅的钻石名城9＃11A幢1层106号、107号房屋在采暖期噪声达到国家环境保护总局规定的最高限值以下，逾期未达标准，按照采暖期内每日100.00元对张玉梅进行补偿，有事实依据和法律根据，应予维持。《中华人民共和国物权法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。张玉梅长期居住在噪声污染的环境中，除身体受到损害外，精神也受到损害。原审判决热源公司、欧亚公司赔偿张玉梅精神损害抚慰金30，000.00元，有事实依据和法律根据，应予维持。本案不是因第三人的过错污染环境造成损害的纠纷，原审判决热源公司拥有向欧亚公司追偿的权利，没有法律根据，且已超出张玉梅的诉讼请求范围，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第356号民事判决主文的第三项；
二、维持辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第356号民事判决主文的第一项、第二项、第四项。
一审案件受理费100.00元、二审案件受理费100.00元，合计200.00元，由长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘丽影
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2328号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张艺峰，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0026713号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张艺峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张艺峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0026713号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初字00385号
原告舟山市定海新航保健食品有限公司。
法定代表人郑姬。
委托代理人项良壮。
被告浙江弘生百家商贸连锁有限公司。
法定代表人张龙。
委托代理人郑晶晶。
原告舟山市定海新航保健食品有限公司与被告浙江弘生百家商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人项良壮、被告的委托代理人郑晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舟山市定海新航保健食品有限公司诉称：原、被告间存在买卖合同关系，原告为被告供应各类酒类保健品等货物。截至2015年12月，被告尚欠原告49845.27元货款未付，原告催讨亦无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款49845.27元。
被告浙江弘生百家商贸连锁有限公司辩称：1.原、被告存在买卖合同关系属实，对于原告诉称的欠款数额49845.27元亦认可；2.具体每笔交易中涉及的金额不能确定。
经审理查明，原告诉称的事实有其提交的对账单1张、欠款明细1张、送货单44张、增值税专用发票1张、普通发票1张、扣款通知单1张、入账单1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立，且经审查，不存在影响其效力的情形，故合同有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告应及时向原告支付相应价款。现被告尚欠49845.27元价款未支付，其行为构成违约，故其应当承担支付49845.27元价款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江弘生百家商贸连锁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海新航保健食品有限公司价款49845.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，减半收取783元，由被告浙江弘生百家商贸连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严 丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第123号
罪犯胡莉，女，1977年2月11日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年11月30日作出（2011）青羊刑初字第1080号刑事判决，以被告人胡莉犯放火罪，判处有期徒刑3年4个月（刑期自2011年8月3日起至2014年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分102.50分，建议对罪犯胡莉减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡莉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第90号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡莉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终86号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳增善，无业。因犯非法拘禁罪，于2015年4月27日被判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放；同日，又因涉嫌非法拘禁犯罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月5日经扬州经济技术开发区人民法院批准，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民法院适用简易程序审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人欧阳增善犯非法拘禁罪一案，于2016年2月22日作出（2016）苏1091刑初22号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处被告人欧阳增善有期徒刑六个月。原审被告人欧阳增善不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳增善申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的2015年1月20日至30日间，上诉人欧阳增善为了逼迫刘林加入传销组织而伙同他人对其实施非法拘禁的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辨认笔录、同案人供述、侦查人员出具和调取的书证等证据证实。案件事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的欧阳增善系共同犯罪的主犯以及具有坦白从轻的量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院二审提讯时，上诉人欧阳增善对事实、证据、定性、量刑以及审判程序均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳增善撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢应松
审判员 尹晓涛
审判员 居 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1157号
申请执行人宋佳，男，1987年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南直路。
被执行人李有金，男，1980年12月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。
申请执行人宋佳与被执行人李有金民间生命权、健康权、身体权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋佳于2016年5月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医疗费等各项费用共计5805元。
本案在执行过程中，申请执行人拟与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1292号民事判决书的本次执行程序，申请执行人与被执行人如达不成和解，申请执行人可申请恢复本案的执行，恢复执行的期限按照法律规定办理。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于 琪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第626号
原告李佳冀（份证号码×××），住方正县。
被告姜少帅（份证号码×××），住方正县。
原告李佳冀诉被告姜少帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月01日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年09月21日公开开庭进行审理。原告李佳冀到庭参加诉讼，被告姜少帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告李佳冀诉称：2015年02月14日，被告姜少帅向原告李佳冀借款11万元，约定月利息2分，使用期限1个月。逾期后，被告推脱未付，故要求被告给付欠款本金11万元，利息15，400.00元。
被告姜少帅未出庭，未答辩。
原告李佳冀为证明其主张事实的成立，向本院举示了借条，并经当庭质证：意在证明被告姜少帅于2015年02月14日，向原告李佳冀借款11万元，约定月利率百分之贰，2015年03月14还清。逾期后，被告姜少帅未给付。
被告姜少帅未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告李佳冀举示的证据内容客观、真实，来源及形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告姜少帅未向本院举示证据。
本院确认以下事实：
2015年02月14日，被告姜少帅向原告李佳冀借款11万元。双方约定月利率百分之贰，2015年03月14一次性还清，被告姜少帅出具借条一枚。逾期后，被告姜少帅未给付。
在诉讼过程中，原告提出财产保全，要求冻结被告姜少帅的工资账户。2015年09月25日，本院依法冻结了被告姜少帅在延寿县农村信用合作联社账户×××。
本院认为，原告李佳冀与被告姜少帅之间债权债务关系明确，合法有效。被告姜少帅应当按照约定履行还款义务。双方对借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。原告按借款利率主张逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜少帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李佳冀借款本金11万元及借款利息15，400.00元（9个月利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，808.00元，减半收取1，404.00元，由被告姜少帅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 剑
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初330号
原告：张卫东，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张俊卿，男，住滨州市沾化区。
被告：房双丛，女，住滨州市沾化区。
被告：房双忠，男，住滨州市沾化区。
被告：沾化县王冕车业有限公司。
住所地：沾化县。
法定代表人：房双忠，总经理。
本院在审理原告张卫东与被告房双丛、房双忠、沾化县王冕车业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房双丛、房双忠、沾化县王冕车业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回对被告房双丛、房双忠、沾化县王冕车业有限公司的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告张卫东负担。
审判长 姜 辉
审判员 李忠信
审判员 王 新
二〇一七年四月十日
书记员 苏艳丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执563号
申请执行人李秀云，女，1955年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人唐秀英，女，1929年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人王磊，男，1978年12月16日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人王艳，女，1976年5月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人王玲，女，1977年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人杜帅帅，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01963号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的275579.60元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01963号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执563号
申请执行人：李秀云，女，1955年4月1日生，住安徽省太和县。
申请执行人：唐秀英，女，1929年6月1日生，住安徽省太和县。
申请执行人：王磊，男，1978年12月16日生，住安徽省太和县。
申请执行人：王艳，女，1976年5月3日生，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：王玲，女，1977年1月16日生，住安徽省太和县。
被执行人：杜帅帅，男，1988年10月2日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01963号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人赔偿金275579.60元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜帅帅（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月二十六日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第630-1号
申请执行人吴清选，男，汉族，生于1970年9月29日，住达州市达川区。
被执行人达县管村粮油管理站。
法定代表人李小兵（系该站站长）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第2850号民事调解书，向被执行人达县管村粮油管理站发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请人吴清选与被申请入达县管村粮油管理站达成了用达县管村粮油管理所9号仓库以物抵债的执行和解协议。达州市达川区国有资产管理委员会办公室函告我院在拆押协议范围内依照相关法规处理。达州市国土资源局达川分局函告我院该9号仓库新规划仍是仓储用地可以处理，达州市达川区住房和城乡规划建设局回复该9号仓库新规划仍是仓储用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意贝》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人达县管村粮油管理站所有的达县管村粮油管理所
9号仓库（282.72平方米和所占土地282.72平方米，土地为国有划拔）以物抵债给申请人吴清选所有（以评估价157000.00元以物抵偿申请人吴清选借款350000.00元及利息，土地证号达国用［93］字第＊＊＊＊**号，大证未分割）。下差本金19.30万元及利息申请人吴清选自动放弃，本案执行终结。申请人吴清选凭此裁定书自行到相关部门办理产权过户手续，被执行人协助。产权过户的税费及土地出让金由申请人吴清选承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一四年十二月九日
书记员 于波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7748号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：宁振俊。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告宁振俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第298号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人乔×，男，69岁（1944年10月25日出生）。因涉嫌犯行贿罪于2013年2月28日被取保候审。
辩护人关恒宇，北京市尚和律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人乔×犯买卖国家机关证件罪，2014年2月8日向本院提起公诉，本院遵照北京市高级人民法院的指定，于当日立案，并于2014年3月24日变更为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人乔×及其辩护人关恒宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2000年至2002年间，被告人乔×帮助贾×1，通过张×1以人民币100余万元的价格为贾×3等20余人非法购买北京市户籍。
公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、书证等证据材料，认为应当以买卖国家机关证件罪追究被告人乔×刑事责任，提请本院依法惩处。
经审理查明：
2000年至2002年间，被告人乔×帮助贾×1，通过张×1及北京市公安局房山分局民警刘士山，以人民币100余万元的价格为贾×3等20余人非法购买北京市户籍。
上述事实，被告人乔×在庭审中对公诉机关指控的基本事实未提出异议，且有证人证×、王×、申×、贾×1、张×1、康×1、贾×2、贾×3、狄×、贾×4、赵×、贾×5、贾×6、张×2、贾×7、康×2、葛×、周×、康×3、贾×8、秦×等人的证言及到案经过，户籍信息、北京市公安局人口管理总队出具的情况证明、户口本及身份证复印件等相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔×买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人乔×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及其辩护人认为，被告人办户口的时间应为2000年至2001年的意见，因当庭质证的户口复印件等书证及证人贾×3等人的证言均证实，办理北京户口发生在2002年，与被告人乔×在侦查机关的供述基本吻合，故对被告人及其辩护人关于作案时间的辩解，不予采信。辩护人认为，被告人的行为不构成买卖国家机关证件罪及已过追诉时效的意见，是对法律的错误理解，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李选萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 武 燕
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第298号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某某，2014年5月19日因涉嫌玩忽职守罪被昌邑市人民检察院决定取保候审，同日由昌邑市公安局执行取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人姜某某犯玩忽职守罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员路君出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至同年8月，被告人姜某某在担任昌邑市某某科副科长期间，在办理昌邑市110千伏辛立输变电工程项目建设用地的土地征收手续过程中，对工作严重不负责任，不认真履行职责，未按规定听取权利人昌邑市某某街道某某村村民委员会及村民对征地补偿方案的意见，也未联系该村村民委员会签订土地征收协议，在该村民委员会不知情的情况下，凭昌邑市某某公司工作人员提供的土地征收的相关手续，将该村10500平方米农用地转为建设用地，后昌邑市某某公司申领了该宗土地的土地使用权证，因此造成经济损失人民币557613元。案发后，检察机关已挽回了全部经济损失。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人姜某某亦无异议，并有书证单位证明、征收土地协议书、放弃征地听证证明等，证人修某某、郑某某、王某某等人的证言，被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某身国家机关工作人员，在行使国家行政管理职权时，对工作严重不负责任，不认真履行职责，致使集体财产、人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且犯罪情节轻微，而损失又已挽回，故可依法可对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第九十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二０一四年九月二十二日
书 记 员 夏天华
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第XX号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人祝某某。因本案于2014年5月20日被昌宁县公安局取保侯审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人祝某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人祝某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年3月1日民警在治爆缉枪专项行动中发现被告人祝某某有非法持有枪支的嫌疑，后到祝某某家中劝其上交枪支，祝某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人祝某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人祝某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。庭审中，被告人祝某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人祝某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年3月1日民警在治爆缉枪专项行动中发现被告人祝某某有非法持有枪支的嫌疑，后到祝某某家中劝其上交枪支，祝某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，枪支上交清单，扣押、随案移交物品清单；被告人祝某某的户口证明，前科证明，到案经过，情况说明；证人李赵萍的证言；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）73号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人祝某某到案后如实供述犯罪事实，并上交其非法持有的射钉枪，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一四年十二月十日书记员  李慧珊
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。住所地德州市经济技术开发区三八东路东城国际。
负责人：周振忠，行长。
委托诉讼代理人：史新钢，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭翔，男，该公司员工。
被告：甄士伟，男，汉族，1975年1月8日出生，住河北省保定市曲阳县。
被告：黄冬梅，女，汉族，1976年2月23日出生，住河北省保定市曲阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被告甄士伟、黄冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翔到庭参加了诉讼，被告甄士伟、黄冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甄士伟、黄冬梅偿还借款本金263995.26元及利息和罚息（自2016年7月29日起至付清之日止，利息按年利率5.15%计算，罚息按年利率1.545%计算）；2、判令原告对被告甄士伟、黄冬梅位于天衢西路三居14号楼1单元4层8号（房产证号：鲁德字第××）房产享有优先受偿权。事实及理由：原告与被告甄士伟、黄冬梅于2015年9月23日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放270000元人民币的贷款用于购房，贷款期限自2015年9月28日至2035年9月28日；如被告未按合同约定日期偿还借款本金，罚息按约定利率加收30%确定，如被告未按合同约定用途使用贷款，罚息按约定利率加收50%确定。被告甄士伟、黄冬梅位于天衢西路三居14号楼1单元4层8号（房产证号：鲁德字第××）房产为两被告上述贷款提供抵押担保。
2015年9月28日，原告向被告甄士伟、黄冬梅发放贷款270000元用于购房，约定贷款年利率为5.15%，等额本息还款。贷款发放后，被告甄士伟、黄冬梅未按合同约定偿还贷款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。
被告甄士伟、黄冬梅未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据本院认定事实如下：2015年9月23日，原告与被告甄士伟、黄冬梅签订《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定的主要内容为：被告甄士伟、黄冬梅向原告借款270000元人民币用于购买坐落于天衢西路三居14号楼1单元4层8号房产，建筑面积90.34平方米。借款期限为240个月，自2015年9月23日至2035年9月23日，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。被告甄士伟、黄冬梅用该房屋为上述贷款提供抵押担保。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。并有权处分抵押物，实现抵押权。2015年9月25日办理了抵押登记。2015年9月28日，原告将贷款270000元打入被告指定的账户，由甄士伟在个人贷款借据上签字，借据上显示年利率为5.15%。截止到2016年7月29日，被告甄士伟、黄冬梅尚欠原告借款本金263995.26元及利息和罚息。
本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。原告依约发放了借款，被告理应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告向两被告主张借款本金263995.26元及利息、罚息理由正当，证据充分，应予支持。被告甄士伟、黄冬梅用涉案房屋为本次借款提供抵押担保，并在房管部门办理了他项权证，该抵押符合法律规定，应予以认定。故原告主张对被告甄士伟、黄冬梅位于天衢西路三居14号楼1单元4层8号（房产证号：鲁德字第××）房产享有优先受偿权的主张应予支持。被告甄士伟、黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉求理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄士伟、黄冬梅偿还原告借款本金263995.26元及利息和罚息（利息按年利率5.15%、罚息按年利率1.545%自2016年7月29日起计算至付清之日）。限判决生效后五日内一次付清；
二、原告对被告甄士伟、黄冬梅所有的证号为鲁德字第××的房产享有优先受偿权。
案件受理费5260元，财产保全费2020元。由甄士伟、黄冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一八年三月十二日
书记员 唐 宁
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1244号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州经济开发区三八东路东城国际。法定代表人：周振忠，行长。被申请人：甄士伟，男，汉族，1975年1月8日出生，住河北省保定市曲阳县。被申请人：黄冬梅，女，汉族，1976年2月23日出生，住河北省保定市曲阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被申请人甄士伟、黄冬梅借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄士伟、黄冬梅名下的财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇一七年九月二十七日书记员  唐 宁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢164号
申请执行人王仲元，个体工商户。
被执行人谢德鑫，个体工商户。
被执行人史伟华，山东××混凝土有限公司职工，
被执行人刘冬梅，个体工商户。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2012)滨民三初字第417号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十日
书记员 李建辉
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第14号
原告杜建中，男，1957年2月28日出生，汉族，现住河北省易县。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告河北京鑫建业集团有限公司。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院在审理原告杜建中与被告河北京鑫建业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜建中于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建中的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜建中负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈瑞霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00129号
原告：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司芜湖花津中路分店，
负责人：孔士博，总经理。
委托代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师，特别授权。
被告：邓红坚，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师，一般代理。
原告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司芜湖花津中路店诉被告邓红坚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司芜湖花津中路店委托代理人朱慧、陈慧颖（以下简称原告）、被告邓红坚委托代理人苏旭（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告处员工。被告在任职期间存在向供应商索要、收取贿赂等违纪行为。该行为严重违反原告公司的规章制度。原告于2013年9月24日决定解除与被告的劳动合同。被告不服该决定，向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会驳回了被告的绝大部分仲裁请求。但仲裁委在没有任何证据的情况下，裁决原告支付被告电话费、市调车费、同事真情面对面等费用，共计592元。原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法判决原告无须向被告支付上述费用。
被告辩称：电话费、市调费、同事真情面对面均系被告的职务行为，有票据为证，是实际支出的。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年9月8日，被告经总部调动，担任原告营运部总经理。2013年9月24日，原告以被告“严重违反用人单位规章制度”为由，决定解除与被告的劳动合同关系。被告不服该决定，于2013年11月12日向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求原告支付解除劳动合同经济补偿金351000元；加班费102590.97元；年休假工资33379.20元；探亲路费4987元；电话费242元；市调车费100元；同事真情面对面250元；合计人民币492549.17元。2013年12月26日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会，以【2013】弋劳人仲第309号仲裁裁决书，裁定原告给付被告电话费242元，市调车费100元，同事真情面对面250元，合计人民币592元。驳回被告其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，依法请求判令所请。
以上事实，有经庭审质证【2013】弋劳人仲第309号仲裁裁决书、劳动合同书、员工手册、证人罗云祥的证言及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告曾任原告单位总经理，其诉求的电话费、市调车费、同事真情面对面等费用，系履行职务活动中的合理支出。原告诉请不支付被告上述费用的理由不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：驳回原告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司芜湖花津中路店的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司芜湖花津中路店负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终135号
上诉人（原审原告）：牛云芳，女，1981年12月25日出生，汉族
委托诉讼代理人：李会林，男，汉族，1978年5月22日生。
被上诉人（原审被告）：泽州县金村镇青山街村村民委员会。
法定代表人：牛永晋，任村委主任。
上诉人牛云芳因与被上诉人泽州县金村镇青山街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人牛云芳在户口迁出前系被上诉人集体组织成员，承包地未发生变更，且上诉人牛云芳在户籍地也未享受村民待遇，其基本生活保障需要依赖于上诉人集体经济组织和承包的土地。上诉人牛云芳是否应享有分配第四次土地补偿款的资格应当结合当地实际，结合承包土地的原始状态进行合理合法的分配，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初641号民事判决；
二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。
上诉人牛云芳预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 李晓强
审判员 郭红洁
审判员 庞润花
二〇一七年四月五日
书记员 李莉艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终77号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄安文，男，1995年2月21日生。曾因犯故意伤害罪于2013年10月24日被判处有期徒刑一年零五个月。因本案于2015年10月19日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人黄安文犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）黔2326刑初13号刑事判决。原审被告人黄安文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员夏玉洁出庭履行职务。上诉人黄安文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月14日6时许，被告人黄安文窜至望谟县王母街道办事处乐元路口往乐元方向100米左右的人行道上，采取搭线偷车的方式将被害人李某某停放于该地的一辆价值人民币4342元的蓝色铃木牌两轮摩托车盗走。2015年10月17日晚，黄安文将该摩托车借给�友罗某某使用，当晚罗某某在使用过程中被望谟县公安局查获。2015年10月19日，黄安文到望谟县公安局乐元派出所投案自首。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人黄安文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、随案移送的钥匙一把，予以没收。
宣判后，原审被告人黄安文不服，以“具有自首情节，被盗车辆已归还被害人，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄安文于2015年10月14日窃取被害人李某某�放于望谟县王母街道办事处乐元路口往乐元方向100米左右的人行道上的价值人民币4342元两轮摩托车一辆，后于同月19日到公安机关投案的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人黄安文未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄安文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币4342元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄安文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。黄安文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚。黄安文所提“具有自首情节，被盗车辆已归还被害人，量刑过重”的上诉理由，经查，黄安文自首、被盗车辆已归还被害人的量刑情节，原判已予认定，并综合以上量刑情节在法定刑幅度内对其从轻判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 刘 忠
代理审判员 简 坤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黎 漓
方东
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初543号
原告白艳，女，1987年10月16日出生，汉族。
被告刘波，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告刘光成，男，1968年3月8日出生，汉族。
原告白艳与被告刘波、刘光成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告白艳在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告刘波、刘光成。
本院认为，原告白艳不能提供被告刘波、刘光成准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘波、刘光成的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白艳的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 高文俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06694号
原告乐开武，男，1971年8月22日出生，汉族，无固定职业，住江苏省射阳县。
委托代理人吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
被告程立刚，男，1974年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县，现住重庆市沙坪坝区。
被告李光清，女，1975年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
原告乐开武与被告程立刚、李光清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员张娟、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告乐开武到庭参加诉讼。被告程立刚、李光清下落不明，本院于2015年7月16日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐开武诉称，被告程立刚于2014年11月20日向原告借款285000元，用于其名下的重庆超旺彩钢加工厂经营。另查明二被告于2013年2月18日结婚，于2015年3月25日离婚，借款是在婚姻存续期间，二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告多次联系二被告还款未果，现起诉要求二被告连带偿还原告借款本金285000元及利息（从2015年6月11日起，以285000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至前述款项付清时为止）。
被告程立刚、李光清未作答辩。
经审理查明，原告乐开武与被告程立刚系做生意认识，2014年11月20日，被告程立刚向原告乐开武出具借条借款，借条载明：“今借到乐开武现金285000元正，大写贰拾捌万伍仟元正”。被告程立刚、李光清系于2013年2月18日登记结婚，于2015年3月25日离婚。被告程立刚、李光清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、调解书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，虽然借条中并未约定还款期限，经原告多次催收被告均未还款，被告应承担还款的责任。原被告双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。原告要求被告从起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告李光清在借款成立时与被告程立刚系夫妻，因此该借款属于夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同承担还款责任。被告程立刚、李光清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告程立刚、李光清于本判决发生法律效力后三日内立即共同偿还原告乐开武借款本金285000元并支付逾期利息，该利息以285000元为基数从2015年6月11日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，公告费800元，共计6376元（原告已预交），由被告程立刚、李光清共同负担。被告程立刚、李光清负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告乐开武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘超
人民陪审员 陈凌
人民陪审员 张娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋念
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00539号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：许江林，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告：马长军，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告马长军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2014年5月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 许丹萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执548-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人吉永东。
被执行人韦兰芹（系吉永东之妻）。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市。
法定代表人唐敏伟，该××经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人吉永东、韦兰芹、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执548号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郁 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1627号
本院在执行申请执行人姜庆妮与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3054号
原告王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告深圳市圆想科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞大厦1115室。
法定代表人曾祯，总经理。
委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
本院于2016年1月27日立案受理了原告王瑞雪与被告深圳市圆想科技有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王瑞雪诉称：被告未经原告授权，在网站己方“圆想深圳专卖店”中擅自使用原告照片，用作其销售的美容仪器的商业宣传，原告认为被告的行为侵害了原告肖像权和名誉权，故原告诉至本院，请求判令被告1、删除侵权图片，断开侵权链接；2、在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失和精神损失104000元（包含经济损失90000元、精神损害抚慰金10000元、维权成本4000元）。
被告深圳市圆想科技有限公司辩称：涉案图片已经删除，被告是在2015年11月份使用涉案图片，12月就已经删除了，被告销售的是美容产品，即使使用原告肖像，我们同意当庭道歉，并同意支付一定使用费，但不认可侵害原告名誉权。
经审理查明：原告系青年影视演员、歌手、模特。被告在网站开办了己方“圆想深圳专卖店”，用于销售美容产品。2015年11月期间，被告网站销售的部分产品以原告肖像照片一张作为附图，现已删除。
另，本案庭审中，被告就己方行为向原告正式道歉，原告接受。原告庭审中未就名誉权受损和维权成本支出进行举证。
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
经查证属实，被告未经原告授权，擅自在其销售的产品中使用原告肖像，其行为已经侵犯原告肖像权，被告应当向原告支付一定数额的使用费，具体数额由本院酌定。鉴于被告并没有明显侮辱诽谤原告的行为，故原告所述被告行为侵犯其名誉权不成立。关于原告主张的维权成本，因原告未举证证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决如下：
一、被告深圳市圆想科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告王瑞雪肖像权使用费八千元；
二、驳回原告王瑞雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告负担210元，被告负担200元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫 薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4606号
罪犯谭观德，男，1968年1月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）湛中法刑二初字第93号刑事附带民事判决，以被告人谭观德犯故意伤害罪、开设赌场罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220392元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出（2013）粤高法刑四终字第77号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭观德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭观德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；另查明，该罪犯在2014年1月至2015年7月期间累计有顾送款人民币7900元，消费水平高于狱内人均水平，服刑期间履行罚金人民币1000元，未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭观德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭观德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016云刑更126号
罪犯岩衣，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年九月五日作出（2012）西刑初字第185号刑事判决，以被告人岩衣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定合并执行死刑。宣判后，被告人岩衣不服，提出上诉。本院于二0一三年六月二十日作出（2013）云高刑终字第30号刑事判决，以岩衣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，改判死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩衣的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第656号
申请执行人常新春，男，1980年03月17日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人张润富，男，1956年09月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨梨民初字第546号民事判决书，就判决款项23443.00元于2016年5月27日向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人给付申请执行人23443.00元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院的（2015）梨梨民初字第546号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 雪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执202号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人高音，女，1982年11月17日生。
被执行人何复，男，1982年8月5日生。
被执行人何润，男，1985年5月4日生。
被执行人陆琴，女，1984年6月30日生。
被执行人常州高宇电气机械厂。
执行事务合伙人高祝英，厂长。
被执行人高祝英，女，1967年4月15日生。
被执行人庄小鹏，男，1963年10月12日生。
被执行人孙亚梅，女，1957年7月1日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与高音、何复、何润、陆琴、常州高宇电气机械厂（以下简称高宇机械厂）、高祝英、庄小鹏、孙亚梅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）天商初字第1671号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、高音于本判决发生法律效力之日起十日内偿江南银行借款本金500000元、利息60192.01元(暂算至2015年10月21日)，以及支付自2015年10月22日起至实际还清全款之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、高音于本判决发生法律效力之日起十日内向江南银行支付律师代理费25000元。三、高音、何复、何润、陆琴、高宇机械厂对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向高音追偿。四、高祝英、庄小鹏、孙亚梅对高宇机械厂财产不足清偿部分承担连带清偿责任。高祝英、庄小鹏、孙亚梅履行保证责任后，有权向高音追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880.5元，由高音、何复、何润、陆琴、高宇机械厂、高祝英、庄小鹏、孙亚梅共同负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行查询，未有发现；查询被执行人的房产、车辆等信息，亦未有发现。现未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。
本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵亚鲁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1153号
原告孔德鹏，居民。
被告杨源，花戛乡政府职工。
原告孔德鹏诉被告杨源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德鹏、被告杨源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德鹏诉称，被告杨源在花戛乡新发村大水组办养殖场，因资金不足，于2013年农历1月12日向我借款200000元。借款时双方约定，从借款之日起月息按2％计算，按季度结息，定2014年农历1月12日一次性还清借款本息。如到期不还，被告自愿用其位于新发村大水组的养殖场抵押。可是由于被告的管理不善，养殖场现已倒闭，被告只还了从借款之日起到农历2015年10月12日的利息，至今尚欠借款本金200000元及农历2015年10月13日至今的利息未还。现特向法庭起诉，要求被告还款，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组、原告居民身份证，用以证明原告的身份情况及其主体适格；第二组、借条原件，用以证明借款事实。经被告质证无异议。
被告杨源辩称，原告所诉属实，当时借钱确实是拿去办养殖场的，由于忙于工作，没有管理好，猪价下降，造成经济困难，要我一次性还清借款本息，实在无能为力，我现在只能一个月还1000元，直至还清。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
身份证复印件1份，证实被告的身份情况及其主体资格。经原告质证无异议。
对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，对被告提交的身份证件，经原告质证无异议，其证明内容真实，本院予以采信并可作为本案定案的依据。
通过对以上证据的分析认定，本院可以查明如下事实：
被告杨源于2013年农历1月12日向原告孔德鹏借款200000元，并出具借条，借条载明“借条借款人：杨源，男，身份证号：××。因办养殖场资金不足，特向孔德鹏（男，身份证号：××。借款人民币贰拾万（200000.00）元整。月利按2％计算，借款方式按季度结清利息。借款满一年本利一次性还清。此据借款人：杨源在场人：杨凯杨鑫借款日期：2013年正月十二日（农历）”。借款后被告结息至2015年农历10月12日（公历11月23日），尚欠借款本金200000元及2015年11月24日之后的利息未还。
本院认为，原告与被告签订的《借条》是表明债权债务关系的书面凭证，属于民事合同种类，其借条中约定的有关事项，未违反法律法规的强制性规定，是合法借贷。原告向被告支付借款后，被告应按照《借条》的约定全面履行还款义务，其不履行还款义务的行为是违约行为。原告请求被告还款，未违反法律的禁止性规定，应予支持。原告主张2%的月息，不超过相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告杨源于本判决生效后十日内偿还原告孔德鹏借款本金200000元，2015年11月24日以后的月息按2%计算至借款本金还清之日止。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告杨源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告孔德鹏可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一六年五月二十日
书记员 李建军
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1559号
申请执行人宋植春，女，汉族，1974年12月30日出生。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10374号仲裁调解书立案执行宋植春申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为14301元，本案执行费115元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10374号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1559号
申请执行人宋植春，女，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市荣昌县荣隆镇和平街**号*单元1-1。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10374号仲裁调解书立案执行宋植春申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为14301元，本案执行费115元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10374号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖兴芝，女，44岁，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董立选，男，58岁，汉族，无职业，住通化市东昌区。
再审申请人盖兴芝因与被申请人董立选同居关系析产纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盖兴芝申请再审称：盖兴芝与董立选未依法登记，不存在夫妻关系，也不存在共同财产，谈不上分割。本案中，盖兴芝在原有厂房基础上加盖91平方米附房，是盖兴芝单方投资建造，购买97平方米和60平方米房屋也是盖兴芝自己投资，董立选未进行分文投资，财产应属盖兴芝一方所有。请求依法撤销通化市中级人民法院（2014）通民终字第429号民事判决，对本案依法改判，保护盖兴芝的合法权益，诉讼费用由董立选负担。
董立选辩称：有充分的事实和法律依据证实董立选应分得四套房产和10万元补偿金的二分之一，但念及十四年的夫妻相处，对一套住宅及一台车的判决，董立选不上诉，同意法院判决结果，应驳回盖兴芝的再审申请。
本院认为：董立选与盖兴芝于1999年相识，2000年之后开始同居，2013年，双方解除了同居关系。同居期间，双方共同从事鹌鹑养殖和销售，对此，董立选付出了劳动，创造了鹌鹑养殖和销售的价值，劳动所得虽由盖兴芝管理、支配，但双方养殖和销售鹌鹑的收入所得应有董立选的份额。2006年至2007年，双方在原房的基础上加盖了100多平方米的附房，所用投资也来自于双方鹌鹑养殖和销售收入，房屋拆迁获得的四套住房及10万元补偿款也应有董立选的份额。长安牌轻型普通货车系2012年双方同居期间购买，虽登记在董立选名下，但也是用双方共同劳动收入购买。考虑到双方已经解除同居关系，以及双方在同居关系中对共同收入付出多少的实际情况，原审判决坐落于通化市东昌区玉皇尚郡B区18号楼3-1-1号房屋（建筑面积65.51平方米）、吉E894**号长安牌轻型普通货车归董立选所有，坐落于通化市东昌区玉皇尚郡B区18号楼1-3-2号房屋（建筑面积75.87平方米）、2-2-1号房屋（建筑面积84平方米）、2-2-2号房屋（建筑面积84平方米）、拆迁补偿款99695.90元归盖兴芝所有，并无不妥。
综上，盖兴芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盖兴芝的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 耿 华
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执746号之一
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。
法定代表人仇跃鸣。
被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人宋勇。
被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚。
被执行人自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚。
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司与被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司公证债权文书一案,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第849号《执行证书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭厚喆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执746号
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。
法定代表人仇跃鸣。
被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人宋勇。
被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚。
被执行人自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚。
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司与被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司公证债权文书一案。申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司与被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司于2014年7月3日签订了《借款合同》、《保证合同》。上述合同约定，成都川商融信小额贷款有限责任公司向四川省金地源凯帝房地产开发有限公司发放贷款人民币2000万元，月利率16‰，贷款期限为3个月（自2014年7月3日起至2014年10月2日止），四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川成蜀证内经字第125306、125307、125308号。合同签订后，成都川商融信小额贷款有限责任公司按约向四川省金地源凯帝房地产开发有限公司发放了贷款2000万元，贷款到期后，四川省金地源凯帝房地产开发有限公司未按合同约定偿还贷款，保证人四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司也未履行相应的保证责任。据此，四川省成都市蜀都公证处依据申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司的申请于2014年12月15日出具了（2016）川成蜀证执字第849号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都川商融信小额贷款有限责任公司向本院提交的申请执行书，于2016年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司向申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司支付欠款本金人民币21434666.65元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币21523501.65元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 忍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第786号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘宗银，男，汉族，31岁，农民。
被申请执行人王丽，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0571号、C0572号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0571号、C0572号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0571号、C0572号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢25号
申请执行人：雷彩霞，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人:湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人：唐仁斌，公司董事长。
本院在执行申请执行人雷彩霞与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人鸿腾公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人雷彩霞工程款670000元、诉讼费5250元、执行费9100元，共计684350元。2016年10月20日，本院作出（2016）湘1121执633号之二执行裁定，终结本次执行程序。
2017年1月13日，本院发现被执行人鸿腾公司在祁阳县经济开发区建设投资有限公司的工程收益款已结算，本院遂恢复（2016）湘1121执633号案件的执行。同年1月22日，双方当事人自愿达成和解协议，申请人放弃标的款利息及标的款30000元，余额640000元，被执行人在2017年1月25日前付563200元，2017年10月底前付76800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 伍丽娥
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初490号
原告：郑士凑，男。
被告：袁仕明，男。
原告郑士凑诉被告袁仕明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士凑、被告袁仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士凑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38280.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在天柱县××处开设一家汽车轮胎店，主要经营各种汽车轮胎销售。被告因汽车轮胎更换，曾多次到原告轮胎店购买汽车轮胎。2016年2月3日经原、被告结算，被告尚欠原告轮胎款38280.00元，被告向原告出具一张欠条。之后，原告多次向被告追索上述欠款，但被告以种种理由搪塞拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁仕明辩称：我欠原告郑士凑轮胎款38280.00元是事实，但我现在经济困难，请求分期支付。
经本院审理认定事实如下：原告郑士凑在天柱县××处开设一家汽车轮胎店，主要销售各种汽车轮胎。被告因汽车轮胎需要更换，多次到原告轮胎店赊购汽车轮胎。2016年2月3日经原、被告结算，被告尚欠原告轮胎款38280.00元，被告向原告出具一张欠条。之后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告一直未给付原告货款。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告袁仕明对拖欠原告郑士凑货款38280元的事实无异议，被告应及时支付原告的货款。经原告郑士凑多次催款后，被告袁仕明仍未支付原告货款，被告的行为已构成违约，故对原告郑士凑要求被告支付货款38280元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告袁仕明于本判决生效之日起十日内支付原告郑士凑货款38280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告袁仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 绪 伍
二〇一七年四月一日
书记员 钟尹婷（代）
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执114号
申请执行人毛明兰。
被执行人渭南挚友劳务工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。
法定代表人王保玲。
委托代理人黄党生，律师。
关于申请执行人毛明兰与被执行人渭南挚友劳务工程有限公司身体权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第807号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第807号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月一日
书记员 陆安娜
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初53号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳马道路1号。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：张花子。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告张花子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初156号
原告方勇，男，1983年4月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，延长油田股份有限公司杏子川采油厂职工，住安塞县县城电影院家属楼。
被告左亚东，男，1984年9月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，延长油田股份有限公司杏子川采油厂职工，住安塞县县城林业局家属楼一单元402室。
被告惠静，女，1985年5月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县县城林业局家属楼一单元402室
原告方勇诉被告左亚东、惠静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加了诉讼，被告左亚东、惠静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方勇诉称，原告与被告系同事，2015年11月，被告以资金周转为由提出向原告借款75700元，原告称自己收入微薄，没有闲置资金借于被告，但被告苦苦请求原告帮忙，为其筹集些资金帮助其渡过经济上的难关，并称其借款只是用于周转且很快便会归还，原告只得从朋友处借得75700元，再借于被告。原、被告双方于2015年11月8日签订了借款手续，由被告当场向原告出具了借条一张，双方约定借款金额为75700元，借款利息按每月1.5分计算。当天原告便将75700元交给了被告。原告多次向被告请求履行还款义务，被告均以无钱偿还为由拒绝向原告偿还该笔借款本金和所产生的借款利息。请求依法判决二被告向原告偿还75700元借款本金及该笔借款从借款之日至被告实际付款之日所产生的约定借款利息
被告左亚东经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告惠静经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实，2015年11月8日，被告左亚东向原告方勇借款70000元，约定月利率为15‰。另将欠款5700元同时出具在该欠据中。借款后，被告左亚东未向原告方勇清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左亚东、惠静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告左亚东之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告左亚东偿还偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告惠静偿还借款，但未能提供证据证明被告惠静与原告存在借贷关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告左亚东于判决生效后10日内一次性偿还原告方勇借款本金70000元，并承担从2015年11月8日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为15‰的利息；
二、被告左亚东于判决生效后10日内一次性偿还原告方勇欠款5700元；
三、驳回原告方勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告左亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年五月二十日
书记员 李荣
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5089号
原告青岛喜盈门家纺有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路177号。
法定代表人：纪玉君。
诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。
负责人：张炳学。
委托代理人：云梅，山东琴岛律师事务所律师。
被告王伟娟，女，出生年月不详，住青岛市城阳区。
关于原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告王伟娟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院根据原告青岛喜盈门家纺有限公司提供的被告王伟娟的送达地址�法向被告送达，其后，经本院询问，原告在本院规定期限内一直没有提供被告的其它具体详细的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
案件受理费50元，因原告系缓交诉讼费，本院不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判�徐鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙家强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5089号原告青岛喜盈门家纺有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路177号。法定代表人：纪玉君。诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。负责人：张炳学。委托代理人：云梅，山东琴岛律师事务所律师。被告王伟娟，女，出生年月不详，住青岛市城阳区。关于原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告王伟娟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院根据原告青岛喜盈门家纺有限公司提供的被告王伟娟的送达地址�法向被告送达，其后，经本院询问，原告在本院规定期限内一直没有提供被告的其它具体详细的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。案件受理费50元，因原告系缓交诉讼费，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判�徐鹏人民陪审员  王晓英人民陪审员  刘清革二〇一七年二月十七日书 记 员  孙家强
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1455号
原告：王庆河，男，汉族，1969年8月7日出生，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：唐同付，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告王庆河与被告唐同付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆河的委托代理人许忠起、被告唐同付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆河向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告支付劳务费劳务费42525元；并自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至法院判决履行期限届满之日止。事实和理由：2013年山东中信建工集团有限公司承建位于高唐县国土局西侧高唐县云锦苑小区工程。中信公司将其中的土建工程分包给了被告唐同付。被告唐同付在施工过程中，于2015年找到原告为其提供劳务，双方约定工资为每天90元。因被告唐同付支付工资不及时，截止到2016年6月份，原告不再为被告唐同付提供劳务。经原告多次催要，2017年4月10日经双方核算，被告唐同付尚欠原告劳务费42525元，并向原告出具欠据。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐同付辩称，原告王庆河所诉欠款数额不属实。
为证明自己的主张，原告王庆河向本院提交了欠条原件一份，内容为“今欠到，人工费肆万贰仟伍佰贰拾伍元，唐同福，2017年4月10日”，经庭审质证，被告唐同付对该证据无异议，依法确认为本案的有效证据使用。被告主张有9100元应从中扣除，原告王庆河不予认可，被告未提交证据予以证实。
本院认为：原告王庆河为被告唐同付提供了劳务，被告唐同付应当支付相应的报酬，被告唐同付拖欠原告王庆河劳务费42525元，事实清楚，证据充分，原告要求被告唐同付支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，因欠条未注明还款的期限，起算日期应调整为自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息损失。被告唐同付主张原告起诉数额应扣除9100元未提交证据予以证实，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐同付于本判决生效后十日内支付原告王庆河劳务费42525元及该款自起诉之日2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告王庆河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元减半收取432元，由被告唐同付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 龙 畅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第618号
原告莱州鑫辉不锈钢制品有限公司。
法定代表人由世英，经理。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告莱州市万特达精密制造有限公司。
法定代表人刘风义，董事长。
原告莱州鑫辉不锈钢制品有限公司与被告莱州市万特达精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州鑫辉不锈钢制品有限公司委托代理人杨洪义到庭参加了诉讼，被告莱州市万特达精密制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2012年1月份开始发生不锈钢材料买卖业务，原告为供货方，被告为买方。至2012年4月26日，被告共欠货款83343元，被告为原告出具了借款条一张，约定该欠款于2012年6月24日前付清，并按年息20%计息，但被告并未按约定付款，至今分文未付。请求依法判令被告立即付清欠款83343元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告莱州鑫辉不锈钢制品有限公司从事加工、销售不锈钢材料、铝材等。自2012年起，原、被告之间开始有业务往来，被告多次购买原告的不锈钢材料。2012年4月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款83343元未付。被告给原告出具了借款条，载明：今借到鑫辉不锈钢制品有限公司材料款捌万叁仟叁佰肆拾叁元整（83343元）于2012年6月24号付清，逾期按年息20%计息。现原告诉至本院，主张被告未按照约定的时间付清欠款，要求被告给付上述欠款，并按照约定支付欠款利息。庭审中，原告向本院提交了被告出具的借款条，被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖关系，向本院提交了被告出具的借款条。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的借款条的真实性予以确认，上述证据可以证实原告主张的事实。现原告要求被告给付欠款并按照约定支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市万特达精密制造有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州市万特达精密制造有限公司支付给原告莱州鑫辉不锈钢制品有限公司欠款83343元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市万特达精密制造有限公司付款的同时，支付给原告自2012年6月25日起至判决生效确定给付之日止按照欠款额83343元及年利率20%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告莱州市万特达精密制造有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年十二月四日
书记员 刘 聪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3182号
原告陈福慧，女，1960年11月2日生，居民，汉族。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告田守卫，男，1983年3月17日生，快递员。
原告陈福慧与被告田守卫健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员邹丽、吴海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福慧委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告田守卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福慧诉称：2013年6月6日14时，被告田守卫驾驶电动三轮车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定田守卫负全部责任。其因交通事故产生医疗费1091.75元、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费9540元（3180元／月×3个月）、护理费4500元（50元／天×90天）、交通费300元、维修费150元、停车费230元、拖车费100元，合计17261.75元，现要求田守卫赔偿。
被告田守卫未应诉。
经审理查明：2013年6月6日14时50分许，被告田守卫驾驶电动三轮车与原告陈福慧驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈福慧受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定田守卫负事故全部责任，陈福慧不负事故责任。陈福慧被医院诊断为右耻骨上、下支骨折。陈福慧系南京电缆一厂销售部负责人，从事电工器材等销售工作。因本次事故产生医疗费1091.75元、营养费720元（12元／天×60天）、误工费6360元（3180元／月×2个月）、护理费3000元（50元／天×60天）、交通费200元、修车费150元、停车费230元、拖车费100元，合计11851.75元。
上述事实有事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、营业执照、发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，田守卫负事故全部责任，陈福慧不负事故责任，故陈福慧因本次交通事故产生的损失，由田守卫承担全部赔偿责任。陈福慧的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持；超出法律规定的，本院不予支持。被告田守卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈福慧因本次交通事故产生的各项损失合计11851.75元，由被告田守卫赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈福慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费232元，由被告田守卫负担96元，原告陈福慧负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年九月二日
见习书记员 张 颖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1026号
申请执行人：舒城县曲径园林绿化有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇。
法定代表人：韦传聪，总经理。
被执行人：安徽巨力房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：谈明，总经理。
本院在执行舒城县曲径园林绿化有限公司与安徽巨力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初1859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽巨力房地产开发有限公司的银行存款896599.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 樊 瑜
二〇一六年十二月七日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。