江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7264号
原告：梅瑜，女，1969年3月7日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：上海金地物业服务有限公司，住所地在上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人：陈楠，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宇，公司员工。
委托诉讼代理人：孙成，公司员工。
原告梅瑜与被告上海金地物业服务有限公司（以下简称金地物业公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由审判员石敬梅独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。2016年10月18日的庭审，原告梅瑜及其委托诉讼代理人范丽丽，被告金地物业公司的委托诉讼代理人王亚宇、孙成到庭参加诉讼；2016年12月2日的庭审，原告梅瑜及其委托诉讼代理人范丽丽，被告金地物业公司的委托诉讼代理人孙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅瑜向本院提出诉讼请求：被告金地物业公司赔偿原告损失61622.63元。事实和理由：2016年1月18日下午5时左右，原告随丈夫王军到邗江区金地酩悦17幢2504室安装灯具，在刚进入17幢一楼大厅单元门过道时，原告被地面上上翘的木板边缘绊倒后受伤。原告入院诊断为“左肱骨骨折（近端）”，行手术治疗，住院12天。被告为事发小区的物业管理单位，被告为保护楼道地砖而铺设木板，但未对木板进行有效固定，木板边缘上翘亦未及时处理，原告受伤与被告管理不善存在直接因果关系。根据法律规定，建筑物或其他设施因维护及管理瑕疵致人损害的，其管理人应承担责任。为维护自身合法权益，现提起诉讼。
被告金地物业公司辩称，1、被告是金地酩悦小区的物业服务公司，原告非金地酩悦小区的业主，原告系因个人原因进入物业管理范围后不慎跌倒受伤，与被告铺设的木板没有关系。2、被告已严格按照合同约定及扬州市普通住宅物业服务等级标准的规定对小区进行管理。由于金地酩悦小区系新小区，多数业主在办理装修，重型物资往来频繁。为避免损坏楼道地砖，妥善管理公共设施，被告在楼道等处铺置木板，并于进门多处显眼位置作安全提示，已尽到安全保障义务。被告铺设的地板无法固定在地面上，加上业主装修过程中经常需搬抬重物，免不了磕磕碰碰，被告已安排人员定期对楼道进行安全巡逻，但不可能派专人每时每刻在旁边查看临时地板是否有破损。被告已于多处提醒，原告作为一个正常的成年人，应对路面状况有一个合理的认识和判断。综上，被告已履行可能做到的所有职责，尽到安全保障义务，被告的行为与原告的损害后果无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：1、原告摔倒是否与被告金地物业公司铺设的木板有关？2、被告金地物业公司是否应对原告的损害承担赔偿责任？
针对争议焦点1，原告提供《新盛派出所接处警登记表》一份，载明的处警情况：“赴现场，经了解系梅瑜进入金地酩悦17幢单元门楼道时，不慎碰到地上铺设的木板，后跌倒致使手臂受伤”。原告提供照片两张，原告称照片显示被告在金地酩悦小区17幢单元门楼道处铺设的木板有上翘现象。上述两份证据证明原告系因被告铺设的木板上翘致摔倒。原告提供公安执法记录仪视频一份，证明原告摔倒报警后民警出警处理，且视频显示事故发生时被告在金地酩悦小区17幢单元门楼道处已安装了摄像头。原告要求被告提供视频资料以查明原告摔倒原因。被告对原告在金地酩悦小区17幢单元门楼道处摔倒的事实及原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为原告提供的证据不能证明原告摔倒与铺设的木板之间有关联。
本院认为，根据原告提供的照片可以看出，原告摔倒处的木板存在瑕疵，有致人摔倒的可能。根据执法记录仪记录的视频可知，原告及原告亲属在事发现场多次对出警民警陈述原告系被铺设在地板上的木板绊倒致伤。因视频为事发时第一时间录制，可以确认该视频内容的真实性。本院确认被告铺设的瑕疵木板系原告摔倒的原因之一。
针对争议焦点2，本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在通常情形下，如果行为人善尽安全保障义务即可避免损害的发生，则可以认定违反安全保障义务的行为与损害后果之间存在因果关系。本案被告作为金地酩悦小区的物业管理单位，应保证其放置在公共场所的设施的安全性。被告称其定期对楼道进行安全巡逻并在单元楼入口处张贴警示标志，但被告在巡逻时未能及时发现所铺设木板的瑕疵，且未及时对瑕疵木板采取措施，即使被告在事发处张贴了警示标志，亦不能免除被告应当提供安全的公共设施的义务。
本院认为，被告作为小区公共场所的管理人，未完全尽到安全保障义务致原告摔伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。从原告提供的视频里民警所说的话可知，被告确实在金地酩悦小区17幢单元门入口处张贴了安全标志，原告作为心智正常的成年人，行走时应当注意观察路况及相关安全标志。本起事故发生前，原告曾出入事发地点，但未能注意观察地面及周围情况，系事故发生的另一原因。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据双方的过错程度，认定原告负本起事故70%的责任，被告负本起事故30%的责任。
根据原告提供的入院记录、出院记录、诊断报告、××诊断证明书、××人费用清单及医疗费票据等证据可知，原告于2016年1月18日入院，2016年1月30日出院。出院医嘱：“……3、休息四月，其中卧床休息一个月，是否延长休息时间，门诊复查决定；4、适当加强营养护理，医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬；……”。2016年8月3日苏北人民医院××诊断证明书建议休息壹个月。本院根据原告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，认定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张38739.23元（住院费用32407.23元+门诊检查费用332元+二次手术费约需6000元），原告主张的医疗费中含89.95元伙食费及未实际产生的二次手术费用应当扣除，本院确认医疗费为32649.28元（住院费用32407.23元+门诊检查费用332元-89.95元）；2、营养费，原告主张按照20元/天的标准计算73天计1460元，其主张的标准过高，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌定原告的营养期为60天，故本院确认原告的营养费为900元（按15元/天的标准计算60天）；3、住院伙食补助费，原告主张按照20元/天的标准计算13天计260元，因原告实际住院12天，本院确认住院伙食补助费为240元（按20元/天计算12天）；4、护理费，原告主张3570元（按90元/天计算住院13天、按80元/天计算出院30天），其主张的标准过高，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌定原告的护理期为42天，故本院确认护理费为2220元（按60元/天计算住院12天+按50元/天计算出院30天）；5、误工费，原告主张16498.7元（按2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算162天），原告主张的误工时间有医嘱佐证，且事故发生前原告一直随丈夫从事水电安装工作，原告主张的标准未超过2014年江苏省建筑安装业在岗职工工资54688元/年，其主张符合法律规定，本院予以确认；6、交通费，原告主张1000元过高，本院确认为300元。综上，原告造成的损失为52807.98元。因被告金地物业公司负30%的责任，故被告金地物业公司应赔偿原告梅瑜15842.39元（52807.98元*30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金地物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅瑜15842.39元；
二、驳回原告梅瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告梅瑜负担383元，被告上海金地物业服务有限公司负担133元（原告同意应由被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 玲