山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1980号
原告：王文杰，男，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：申福宝，男，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省临沂市苍山县县城南环路西端北侧。
负责人：李凤明，职务总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，职务：总经理
委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
原告王文杰与被告申福宝、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托诉讼代理人范文文，被告申福宝的委托诉讼代理人王晓娟，被告保险公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失61610元；2、被告承担诉讼费用及评估费。事实和理由：2017年7月13日22时许，被告申福宝驾驶鲁Ｑ×××××车沿胶州市兰州东路由西向东行驶至事故地点处与由西向东原告王文杰驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成原告受伤且车辆损失。经认定被告申福宝承担事故全部责任，原告王文杰不承担责任。涉案车辆在被告保险公司处投有保险。
被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｑ×××××车在我公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内，我公司同意对于原告的合理损失，在保险责任限额内承担赔偿损失，诉讼费等其他间接损失不属于保险合同理赔范围内不予承担。
被告申福宝辩称，对于原告主张的损失应由被告保险公司赔付，与我无关我不承担赔偿责任。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司未答辨，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月13日22时许，被告申福宝驾驶鲁Ｑ×××××车沿山东省胶州市兰州东路由西向东行驶至胶州市武晓路口处与由西向东原告王文杰驾驶的鲁Ｑ×××××号车车尾相撞，造成原告王文杰受伤，原告所有的鲁Ｑ×××××号车受损。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告申福宝承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告于2017年7月14日入胶州市人民医院住院9天（2017年7月14日-2017年7月23日），主要诊断为：脑震荡，其他诊断为：头部外伤、胸部损伤、腰部损伤、上肢损伤、下肢损伤。共花费医疗费10768元，被告申福宝垫付3000元。
庭审中被告保险公司对原告单方委托鉴定机构作出的评估报告不予认可，申请对鲁Ｑ×××××号车损重新鉴定。经法院委托，青岛中商保险公估有限公司于2018年1月22日出具中商车鉴字（2017）ZSfy-1229010号司法鉴定意见书，鉴定人评估结论：鲁Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失金额为43000元。被告保险公司支出鉴定费3000元。
另查明，本案事故发生时，肇事车鲁Ｑ×××××号车驾驶员为被告申福宝，登记车主为被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司。该车在被告保险公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的损失有医疗费10768元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天)、交通费200元、误工费4641元（119元/天×39天）、护理费1071元（119元/天×9天)、车损43000元、施救费1030元，共计61610元。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见、居民户口本、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费单据、司法鉴定票据、施救费票据，当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定被告申福宝承担事故全部责任，原告王文杰不负事故责任，该认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｑ×××××号车主与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内给予赔付。
原告各项损失的分析认定：
原告主张的医疗费10768元，有相关的病历、用药明细、医疗费单据等证据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费900元（100元/天×9天)，符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费200元，结合原告住院治疗情况，其要求过高，本院酌情调整为90元（10元/天×9天）；原告主张的误工费4641元（119元/天×39天）过高，因原告未提交其收入证明或城镇职工相关证据，故原告主张按照城镇标准计算其相应损失不符合相关规定，本院不予以支持。按照户籍性质，参照农村居民收入、支出标准，并结合其伤情，本院调整误工费为3202.68元（82.12元/天×39天）；原告主张的护理费1071元（119元/天×9天）过高，且未提供护理人员的收入情况证明，故其护理费应按照青岛市普通护工100元/天的标准计算，本院调整护理费为900元（100元×9天）；原告主张的车辆损失43000元、施救费1030元，均有鉴定意见书及维修费票据、施救费票据证实，本院予以认定。
以上各项损失共计59890.68元(医疗费10768元+住院伙食补助费900元+交通费90元+误工费3202.68元+护理费900元+车辆损失43000元+施救费1030元)，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担16192.68元(医疗费10000元、交通费90元、误工费3202.68元、护理费900元、车损2000元)，超出交强险赔偿限额的43698元〔医疗费768元、住院伙食补助费900元、施救费1030元、车损41000元（43000元-2000元）〕，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担，原告的损失已由被告保险公司赔偿，本案的其他侵权人不需再承担赔偿责任。
被告保险公司支付的车损鉴定费3000元，是为了明确损失而支出的必要费用，本院予以认定，对于该鉴定费原、被告方应分担。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计59729.76元；待原告获得保险公司理赔后予以返还被告申福宝垫付款3000元。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王文杰各项损失共计59728.76元（其中返还被告申福宝垫付款3000元）。
二、驳回原告王文杰对被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王文杰对被告申福宝的诉讼请求。
四、驳回原告朱民杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元、鉴定费3000元，共计3670元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2700元，由原告王文杰负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘宗超
附件2：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。