wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初36号
公�机关宾川县人民检察院。
被告人杨艳辉，男，1985年1月18日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯故意伤害罪于2002年5月27日被永胜县人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月24日减刑释放；犯故意伤害罪于2004年11月22日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2006年12月29日减刑释放。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2018)32号起诉书指控被告人杨艳辉犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人杨艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日凌晨2时许、10月14日6时许，被告人杨艳辉在宾川县金�镇茜竺酒店自己出资住宿的315号、316号房间内，容留并参与吸毒人员卢某、王某、杨某吸食毒品冰毒。2017年10月14日9时许，宾川县公安局民警对茜竺酒店进行检查时，吸毒人员卢某、王某、杨某被查获。2017年11月14日，被告人杨艳辉在保山市缥蒲街时光大道赛赢宾馆8201号房间内被公安民警抓获。经检测：杨艳辉尿液现场检测结果为甲基安非他明阳性；卢某、王某、杨某尿液现场检测结果为冰毒阳性、吗啡阴性。
上述事实，被告人杨艳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人杨艳辉及吸毒人员卢某、王某、杨某的供述；证人李某、刘某的证言；现场勘验笔录及现场示意图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；辩认笔录及被辩认人照片、被辩认人身份情况说明；现场尿液检测报告书及检测照片;酒店住房登记详情表；民警工作记录；社区戒毒决定书、行政处罚决定书；（2004）宾刑初字第135号刑事附带民事判决书、（2007）大狱释字第046号释放证明书（存根）复印件；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳辉违反国家毒品管理规定，在自已出资住宿的酒店房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨艳辉有犯罪前科，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题＞的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨艳辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨正良
人民陪审员 谢德兴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨文翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01706-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人任清尧，行长。
被执行人甘以军。
被执行人安丽。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人甘以军、安丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00092号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款482073.56元及利息、罚息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失7000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用12070元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二日
书 记 员 周中川
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1076号
原告：张守田，男，1972年9月1日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何自琢，河南天盈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
主要负责人：裴保军，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告张守田与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额38600元变更为10000元，自愿于2018年03月12日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告张守田撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费383元，减半征收25元，由原告张守田负担，预交案件受理费358元予以退回。
审判员 冯利敏
二〇一八年三月十三日
书记员 郭家鸣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民监2号
原审原告万长河，男，1956年8月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市甘南县。
原审被告付海林，男，1958年8月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原审原告万长河与原审被告付海林买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）龙民初字第958号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决部分事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田冬梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 詹雨丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1081号
申请执行人杨小燕。
被执行人闫俊梅。
杨小燕与闫俊梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第578号公证书、（2015）郑黄证执字第5558号执行证书已民发生法律效力，该执行证书确定：被执行人为闫俊梅，执行标的为：本金180万元，合同期内利息17160元，逾期利息。闫俊梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨小燕于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫俊梅名下位于郑州市金水区林科路一套予以查封；
二、限被执行人闫俊梅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏延紫
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1118号
原告：郭元杰，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告：陈新连，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告陈新连、郭元杰与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈新连、郭元杰、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新连、郭元杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告按合同约定向原告赔付违约金45659元；3、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告陈新连、郭元杰放弃第2项诉讼请求，经本院审查符合法律规定，予以准许，原、被告均当庭表示放弃举证期和答辩期。事实和理由：2011年8月24日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：5-X-X-2），购买被告开发的位于成都市青白江区X栋（原为X栋）X单元X号房屋一套。原告分别于2011年8月24日和2011年11月25日两次向被告交清全部购房款350008元，并于2011年12月1日向被告交清代办不动产权证7184元，代办费300元。另合同约定，被告自交房之日365个工作日内原告取得房屋不动产权证，如超期未办理，被告每日按购房款总额万分之0.5向原告赔付违约金，时间到取得不动产权证为止。时至今日，被告未给原告办理房屋产权手续，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原告陈新连、郭元杰与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”X栋X单元X层X号房屋，房屋总价款为350008元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区X栋X单元X楼X号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年12月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
以上事实，有原告提交的身份证、被告企业信息、个人住房信息查询记录、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、购房款收据、代收产权办理费收据、个人购房借款/担保合同及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告陈新连、郭元杰与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，应依约为原告办理房屋不动产权证，故对原告主张被告为其办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈新连、郭元杰办理位于成都市青白江区X栋X单元X楼X房屋的不动产权证书。
案件受理费521元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年四月八日
书记员 常 飘
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1057号
原告：李洪良，男，1969年10月14日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：李桂华，女，1964年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告：朱世增，男，1977年11月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：冯兴旺，男，汉族，住茌平县。
原告李洪良、朱世增与被告冯兴旺共有纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李洪良、朱世增2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李洪良、朱世增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李洪良、朱世增负担。
审判员 崔永涛
二〇一八年五月十日
书记员 杨 娜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执896号
申请执行人:黑龙江铁力经济开发区管理委员会。
法定代表人：李世伟，职务：常务副主任。
委托代理人：李德辉，职务，该单位法律服务部部长。
被执行人：铁力市鸿运达家俬有限责任公司。
法定代表人：杨淑杰，职务，经理。
执行申请执行人黑龙江铁力经济开发区管理委员会与被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人仅有的厂房和土地使用权等财产经法院变卖折现，并偿还此案件申请执行前有执行依据的债权后，被执行人没有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一八年六月五日
书记员 刘海龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2070号
原告杨某某，女，1968年10月11日生，汉族，农民。
被告阳某某，男，1967年12月26日生，瑶族，农民。
原告杨某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1989年3月，原、被告经人介绍相识，随后同居生活并怀孕，同年12月登记结婚，1990年4月6日、1994年2月26日分别生育女儿阳攀、儿子阳志伟。由于婚后原告身患妇科疾病，被告不闻不问，连原告住院治疗的费用被告都不肯支付，导致夫妻感情日渐疏远。2013年5月、2014年2月原告两次向法院起诉要求离婚，法院两次判决不离婚后，夫妻关系未得到改善，仍然分居生活。现夫妻分居达四年之久，夫妻感情完全破裂。原告特再次向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产均等分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、（2015）洞民初字第701号民事判决书；2、（2015）洞民初字第46号民事判决书；1-2号证据拟证明原告曾经两次起诉要求离婚的事实；3、杨春生的证词，拟证明被告对家庭不负责任；4、阳志伟的证词，拟证明原、被告长期分居，夫妻感情破裂；5、溪乡民政办的证明，拟证明原、被告于1989年元月15日登记结婚。
被告阳某某辩称：一、原、被告婚前感情基础好，双方相识多年，在相互充分了解的基础上登记结婚。原、被告均系溪乡人，于1986年3月相识，相识后，两人交往密切，渐渐产生了男女相爱之情，在双方充分了解的基础上，于1988年10月按当地习俗举行了订婚仪式，1989年12月登记结婚。这一事实当地民众皆知；
二、婚后，于1990年4月6日生育女儿阳攀，1994年2月26日生育儿子阳志伟。原、被告相互扶持，共同将一对儿女抚养成人；
三、原告诉称被告对其患妇科病不闻不问纯属歪曲事实。原告于2011年因患子宫肌瘤需手术治疗，被告多次要求原告前来广东东莞治疗，便于照顾，但原告不愿意来东莞治疗，在被告多次要求无效的情况下，被告将打工所积累的仅有的15000元钱寄给原告用于治疗，并安排女儿和儿子回家照顾原告，原告手术出院后与儿女一起来到东莞原告处康复生活。因此，原告所诉称的“被告不闻不问，不支付医疗费”不是事实；
四、原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，在开庭前几天，原告想到离婚对各方面不好，所以，在女儿的陪同下，自愿到法院撤了诉。2015年1月9日，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，此后，于2015年8月，夫妻俩又共同为儿子阳志伟操办婚事，并生得一孙女阳佳嘉，为家庭又增添了一道光彩；
五、被告为养家，常年在外打工，迫不得已使夫妻两地分居，原告分别于2014年4月、8月，2015年12月都有来广东东莞探望被告，并共同一起居住，夫妻感情很好，原告诉称夫妻分居达四年之久不是事实。
综上所述，被告不同意离婚。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证，通过对原告的证据进行审查，本院认为原告提交的1号、2号证据系本院的生效判决，应予以采信；原告提交的5号证据亦客观真实，本院予以采信；对原告提交的3号、4号证据，本院作综合认证，即认定原、被告因家庭生活琐事闹矛盾，原告多次向法院起诉要求离婚的事实。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告同系洞口县溪乡人，1986年相识后，建立恋爱关系，1989年1月15日登记结婚，婚后早期，夫妻感情尚可，1990年4月6日生育女儿阳攀，1994年2月26日生育儿子阳志伟。自2012年开始，双方有时因家庭生活琐事闹矛盾，原告于2013年5月向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后，于2013年6月24日作出了（2013）洞民初字第701号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。尔后，双方有时仍居住生活在一起，2014年2月24日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，后来在女儿的陪同下，向本院申请撤诉，本院于2014年3月18日作出民事裁定，准许原告撤诉。此后，因原、被告未能完全和好，原告于2015年1月9日再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后，于2015年3月20日作出了（2015）洞民初字第46号民事判决书，再次驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。然而，双方亦未能和好。原告于2015年12月22日再次向本院起诉，要求与被告离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，修建了一座四排三间木质结构房屋，无共同债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前相互了解时间较长；婚后亦建立了一定的夫妻感情，并先后生育了两个小孩，本是一个幸福的家庭，但双方自2012年以来，经常因家庭琐事吵闹，且原告多次向法院起诉，要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院应予准许。双方共同修建了一座四排三间两层木质结构房屋，考虑到其女儿已出嫁，儿子阳志玮已成家并居住在该房屋里，故将该房屋右边（以座向为准）楼上一间由原告杨某某居住，下面一间由被告阳某某居住，其余房屋由儿子阳志玮居住。被告阳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告阳某某离婚；
二、共同财产：四排三间两层木质结构房屋一座，以座向为准，右边楼上一间由原告杨某某居住，下面一间由被告阳某某居住，其余房屋由儿子阳志玮居住。
本案诉讼费减半收取300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一六年三月二日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5455号
申请执行人：王万国，男，1955年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人：谈文庆，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人：冯忠栩，男，1979年4月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苗丽，女，1980年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王万国与被执行人冯忠栩、苗丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5626号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人冯忠栩、苗丽向申请执行人王万国偿还借款20万元；承担案件受理费2150元，财产保全费1520元，向本院缴纳执行费2955元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年6月1日保全了被执行人冯忠栩名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）房屋产权及土地使用权，但该套房产已被他案查封，因此本院暂时无法处置。本院已于2017年6月2日冻结了冯忠栩在宁夏银行的40000股股权。但上述财产申请执行人暂不申请本院处置。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年五月十日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5455号申请执行人：王万国，男，1955年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人：谈文庆，宁夏灵州律师事务所律师。被执行人：冯忠栩，男，1979年4月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：苗丽，女，1980年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王万国与被执行人冯忠栩、苗丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5626号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人冯忠栩、苗丽向申请执行人王万国偿还借款20万元；承担案件受理费2150元，财产保全费1520元，向本院缴纳执行费2955元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年6月1日保全了被执行人冯忠栩名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）房屋产权及土地使用权，但该套房产已被他案查封，因此本院暂时无法处置。本院已于2017年6月2日冻结了冯忠栩在宁夏银行的40000股股权。但上述财产申请执行人暂不申请本院处置。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月十日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第112号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被蓝山县公安局刑事拘留，4月2日由蓝山县人民检察院决定取保候审，4月30日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日20时许，被告人黄某某酒后持“E”型驾驶证驾驶一辆车牌为湘M6XX**普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东北路老车站路段时被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇（酒精）含量为107.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有被告人黄某某的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人盘某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且未造成交通事故。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 彭松波
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初709号
原告李侠厚,男,1989年1月6日出生,汉族,住址台前县.
委托代理人陈广泉,河南仟铄律师事务所律师.
被告陆迪,女,1988年11月2日出生,汉族,住址台前县.
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部.
负责人孙秀婷,该公司经理.
委托代理人雷菊花,该公司法律顾问。
原告李侠厚诉被告中国人寿财产保险股份有限公河南省分公司台前县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠厚的委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部委托代理人雷菊花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李侠厚诉称,2018年2月20日13时许,原告李侠厚驾驶电动自行车沿台前县人民路行驶到社会汽车站东50米处时,因被告陆迪驾驶豫Ｊ×××××小型轿车停车后突然开门,致使双方发生交通事故,原告李侠厚的腰部受到损伤,被送到台前县人民医院住院治疗。本事故经台前县公安局交警队认定，被告陆迪承担本事故的全部责任，原告李侠厚特诉至法院，请求人民法院判令被告承担原告的医疗费5225.45元，误工费1310.14元，护理费1312.35元，住院圣后补助费390元，营养费260元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部辩称，对事故认定书没有意见，对驾驶证行驶证没有意见，对保险单没有意见，病例显示原告患有混合痔，本次住院应当扣除治疗该部分用药，一张1760的医疗费发片不能证明与本次事故存在关联性，医疗费应当扣除10%的非医保用药，误工费原告没有提供证据，应当按照农村居民纯收入计算，交通费没有证据，不予支持。
经审理查明，2018年2月20日13时许,原告李侠厚驾驶电动自行车沿台前县人民路行驶到社会汽车站东50米处时,因被告陆迪驾驶豫Ｊ×××××小型轿车停车后突然开门,致使双方发生交通事故,原告李侠厚的腰部受到损伤,被送到台前县人民医院住院治疗13天，产生住院费3461.95元，门诊费1763.5元。本事故经台前县公安局交警队认定，被告陆迪承担本事故的全部责任，原告李侠厚无事故责任。被告陆迪所驾驶的事故车辆登记所有人为付山运，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司台前县营销服务部投保交强险，且在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李侠厚因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告陆迪所驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司台前县营销服务部投保交强险，且在保险期间，故原告李侠厚的合理合法诉求，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司台前县营销服务部在交强险各分项限额内优先赔付，超出部分按照事故责任比例由被告陆迪赔付。本院依照庭审调查情况，支持原告李侠厚诉请如下：1、医疗费：原告主张5225.45元，根据原告提交的医疗票据，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张390元，本院认定。3、营养费：原告主张260元，本院认定为130元。4、误工费：原告主张1310.14元，本院认定为34941元/年÷365天×13天=1245元。5、护理费：原告主张1312.35元，本院认定为1245元。以上共计8235.45元，由被告中国中国人寿财产保险股份有限公司台前县营销服务部在交强险医疗限额内承担5745.45元，在交强险死亡伤残限额内承担2490元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台前县营销服务部赔偿原告李侠厚8235.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李侠厚的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司台前县营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰 晓
二〇一八年四月十二日
书记员 田丽君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1294号
原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，董事长。
委托诉讼代理人：董俊彬、蔡沁，浙江君策律师事务所律师。
被告：王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江�诸暨市。
原告浙江诸安建设集团有限公司（以下称原告）与被告王则鸣（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告诉称：2016年9月23日，原告以其瑞新分公司名义与被告签订《借款合同》，约定：一、被告向原告借款1500000元，月利率1%，于2016年11月22日归还，逾期按约定利率加收日万分之五罚息，并对未付利息计收复息；二、若发生纠纷，由合同中甲方所在地，即杭州市天目山路313号3号楼2楼所在地法院管辖。当日，原告交付被告借款本金1500000元。被告至今未偿还原告借款本息。
原告瑞新分公司系原告内设分支机构，未经工商部门登记。诉请判令：1、被告归还借款本金1500000元，并支付利息30000元；2、被告以1500000元为基数，按月利率2%支付2016年11月23日至款清之日的逾期利息及罚息；3、被告以30000元为基数�按月利率1%支付2016年11月23日至款清之日的复息；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告瑞新分公司与被告签订的《借款合同》约定，若发生纠纷，由合同中甲方原告瑞新分公司所在地，即杭州市天目山路313号3号楼2楼所在地法院管辖。根据原告陈述，原告瑞新分公司系其内设机构，未经工商登记。原告瑞新分公司既然系原告内设机构，就不是我国民法规定的法人或其他组织，不具有民事法律关系当事人地位，当然也不具有所谓的法定住所。原告的住所地为浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，原告瑞新分公司的行为就是原告的行为，涉案当事人不能将非原告法定住所的地点作为连接点约定管辖法院，双方有关协议管辖的内容无效。
因双方有关管辖的约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院。根据该条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告的诉讼请求是要求被告偿付借款本息，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地或合同履行地均为诸暨市，因此，本案应移送诸暨市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送诸暨市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱光明
二〇一八年二月八日
书记员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初1294号原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明，董事长。委托诉讼代理人：董俊彬、蔡沁，浙江君策律师事务所律师。被告：王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江�诸暨市。原告浙江诸安建设集团有限公司（以下称原告）与被告王则鸣（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告诉称：2016年9月23日，原告以其瑞新分公司名义与被告签订《借款合同》，约定：一、被告向原告借款1500000元，月利率1%，于2016年11月22日归还，逾期按约定利率加收日万分之五罚息，并对未付利息计收复息；二、若发生纠纷，由合同中甲方所在地，即杭州市天目山路313号3号楼2楼所在地法院管辖。当日，原告交付被告借款本金1500000元。被告至今未偿还原告借款本息。原告瑞新分公司系原告内设分支机构，未经工商部门登记。诉请判令：1、被告归还借款本金1500000元，并支付利息30000元；2、被告以1500000元为基数，按月利率2%支付2016年11月23日至款清之日的逾期利息及罚息；3、被告以30000元为基数�按月利率1%支付2016年11月23日至款清之日的复息；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告瑞新分公司与被告签订的《借款合同》约定，若发生纠纷，由合同中甲方原告瑞新分公司所在地，即杭州市天目山路313号3号楼2楼所在地法院管辖。根据原告陈述，原告瑞新分公司系其内设机构，未经工商登记。原告瑞新分公司既然系原告内设机构，就不是我国民法规定的法人或其他组织，不具有民事法律关系当事人地位，当然也不具有所谓的法定住所。原告的住所地为浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，原告瑞新分公司的行为就是原告的行为，涉案当事人不能将非原告法定住所的地点作为连接点约定管辖法院，双方有关协议管辖的内容无效。因双方有关管辖的约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院。根据该条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告的诉讼请求是要求被告偿付借款本息，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地或合同履行地均为诸暨市，因此，本案应移送诸暨市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送诸暨市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱光明二〇一八年二月八日书记员  林倩如
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03929号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码55405489-5。
法定代表人吴昌后，总经理。
被告吴川，男，汉族，住四川省渠县。
本院在审理重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告吴川挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆市綦江区皓然运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初269号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：杨庆华，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乔玉霞（杨庆华之妻），女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨庆全，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐俊亮，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告杨庆华、乔玉霞、杨庆全、徐俊亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告杨庆华、乔玉霞、杨庆全、徐俊亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨庆华和乔玉霞共同偿还原告借款本金40000元及利息按借款合同约定计算至被告偿还之日；二、判令被告杨庆全、徐俊亮承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2014年10月30日，被告杨庆华向原告借款40000元，约定借款期限自2014年10月30日起至2015年4月28日，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告杨庆全、徐俊亮自愿承担连带责任保证。同日，被告乔玉霞出具《共同还款承诺书》承诺与被告杨庆华承担共同还款责任。借款期限届至后，被告杨庆华和乔玉霞未按约定履行还款义务，被告杨庆全、徐俊亮也未承担保证义务。故特具本状，请求判如所请。
被告杨庆华、乔玉霞、杨庆全、徐俊亮未作答辩。
本院经审理查明，2011年11月22日，被告杨庆华书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2014年10月30日，被告杨庆华与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2014年10月30日起至2015年4月28日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告杨庆全、徐俊亮提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。同日，被告乔玉霞给原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺与被告杨庆华共同还款。借款到期后，经原告催要被告未有还款。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、共同还款承诺书、催款通知、各被告户籍证明及身份证复印件等证据证明，足以认定。被告杨庆华、乔玉霞、杨庆全、徐俊亮未到庭，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告杨庆华向原告借款40000元，并由被告杨庆全、徐俊亮提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告杨庆华与乔玉霞系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且乔玉霞自愿承诺与被告杨庆华共同还款。现原告要求被告杨庆华与乔玉霞共同偿还借款本金40000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告杨庆全、徐俊亮承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告杨庆华、乔玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金40000元及利息。以借款本金40000元为基数，自2014年10月30日起至2015年4月28日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告杨庆华、乔玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金40000元为基数，自2015年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告杨庆全、徐俊亮对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年四月四日
书记员 张昆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3753号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周荣华，男，1957年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽英，女，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人周荣华因与被申请人何丽英民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周荣华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。经审查，本案生效判决认定事实清楚，周荣华所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周荣华的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年一月十五日
代书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3753号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周荣华，男，1957年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽英，女，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人周荣华因与被申请人何丽英民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周荣华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。经审查，本案生效判决认定事实清楚，周荣华所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周荣华的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年一月十五日代书记员  封 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐商初字第1059号
原告：桐乡市宏翔包装有限公司。
法定代表人：杨琴松。
委托代理人：张征宇、祁金龙。
被告：桐乡市新天地过滤器材有限公司。
法定代表人：顾航。
原告桐乡市宏翔包装有限公司为与被告桐乡市新天地过滤器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张征宇、祁金龙到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来。2013年7月29日，双方经对账，被告确认截止2013年7月28日尚欠原告货款601629.15元。原告经多次催讨，被告至今未付。现请求法院依法判令：被告立即支付拖欠原告的货款601629.15元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交原、被告双方盖章确认的业务往来对账单一份，证明截止2013年7月28日，被告结欠原告货款601629.15元的事实。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年7月29日，原、被告经对账确认：截止2013年7月28日，被告结欠原告货款601629.15元。后原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款601629.15元，事实清楚、证据充分。被告购货后未及时付款，应承担相应的民事责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求，系其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，且对被告有利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告桐乡市新天地过滤器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐乡市宏翔包装有限公司货款601629.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9816元减半收取4908元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一四年一月十五日
书记员 罗 双
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2506号
上诉人（原审被告）：谢继民，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人(原审原告)：张春华，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人谢继民因与被上诉人张春华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
谢继民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。2010年12月16日，上诉人谢继民向被上诉人借款16000元，约定利息为1分，上诉人分别于2016年7月28日偿还本金6000元，2017年3月3日偿还本金5000元，现下欠本金5000元及借款期间的利息，一审法院判决上诉人偿还被上诉人本金10000元及利息认定事实错误。
张春华辩称，一审判决认定事实清楚,依法应予维持。
张春华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告谢继民偿还原告借款10000元及截止起诉之日的利息12720元；2.涉诉费用由被告负担。庭审时，原告变更利息请求为：利息自借款之日计算至借款还清之日。事实和理由：2010年12月26日被告谢继民向原告张春华借款16000元，约定利息为月息1分，未约定还款期限。经原告多次向被告索要借款，被告于2016年7月28日偿还本金6000元，对剩余借款本金及利息以经济困难为由拒不偿还。
一审法院认定事实：2010年12月26日被告谢继民向原告张春华借款16000元，约定月息1分。借款后，2016年7月28日，被告偿还原告借款本金6000元。
一审法院认为，被告谢继民向原告张春华借款16000元，约定月息1分，后偿还借款本金6000元，上述事实双方当事人对此均无异议，应予确认。被告辩称其曾偿还借款本金5000元，并未提交相关证据支持其主张，且原告不予认可，不予采信。现原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告谢继民支付原告张春华借款本金10000元及利息（自2010年12月26日至2016年7月28日期间以借款本金16000元为基数；自2016年7月29日至判决规定的履行期间的最后一日止以借款本金10000元为基数。利息均以年利率12%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告谢继民负担。
二审中，上诉人提交电话录音一份，拟证明其于2017年3月3日偿还被上诉人借款本金5000元。经质证，被上诉人认为，录音中不能清晰显示通话双方是何人及与被上诉人的关系，且录音中没有提及偿还5000元的事实，该录音不能证明上诉人的证明目的。本院经审查认为，该录音通话双方没有到庭接受双方当事人的质询，不能确定录音中通话双方的身份，且录音中未明确提及偿还5000元一事，故不能证明上诉人主张的另偿还5000元本金的事实。对该证据的证明力，本院不予确认。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认�，本案的争议焦点是：上诉人已偿还数额的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其于2017年3月3日另偿还被上诉人本金5000元，但其提交的证据不足以证明其事实主张，且被上诉人对此不予认可，故对其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人谢继民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢继民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年二月二十三日
法官助理 赵永芝
书 记 员 陈亚南
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初164号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人司某某，男，生于1992年8月5日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月11日被潜江市公安局决定取保候审。2018年3月28日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员胡红江出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年12月2日5时30分许，被告人司某某驾驶汽车，沿潜江市广泽大道由东向西行驶至潜江市周矶办事处范新村村委会路段时，将前方同向骑行人力三轮车的被害人张某某撞倒致伤。事故发生后，司某某随即拨打110电话报警和120电话救治，并向公安民警如实供述了其交通肇事的事实。张某某经送医院救治无效于2017年12月8日死亡。司某某负此次交通事故的全部责任。
在侦查阶段，被告人司某某与被害人亲属达成协议，并赔偿被害人亲属24.69035元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人司某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某某1、尤某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过，户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第476号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00776号道路交通事故认定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）00129号人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未安照操作规范安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人司某某案发后，在事故现场拨打电话报警、施救，并向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人司某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人司某某犯罪的事实、犯罪的性质、酬情考虑其犯罪的情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 双世权
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 红
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1716号
原告保利（武汉）物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人邓惠民，公司董事长。
委托代理人王婷，保利（武汉）物业管理有限公司员工。特别授权。
委托代理人郑晓丽，保利（武汉）物业管理有限公司员工。特别授权。
被告程然。
本院审理原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告程然物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 史文君
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初176号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人齐××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人齐××的法定代理人齐士X、邰淑X，系齐××父母。
辩护人霍煜，天津市宁一律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人齐××犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孟昭晖出庭支持公诉。被告人齐××及其辩护人霍煜、法定代理人邰淑X、齐士X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日凌晨3时许，被告人齐××伙同孙一×、王××、孙宝玉、孙二×（均另案处理）在本市河东区新环路明和里老三砂锅店门前酒后肆意殴打他人，致被害人朱××、陶一×、陶二×、唐××受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人朱××因其头面部及肢体外伤，综合鉴定其损伤程度为轻微伤；被害人陶一×因其头面部及肢体外伤，综合鉴定其损伤程度为轻微伤；被害人陶二×因其头面部及肢体外伤，综合鉴定其损伤程度为轻微伤；被害人唐××因其头部外伤程度为轻微伤。
2016年2月27日被告人齐××在内蒙古乌兰浩特市被抓获归案。
本案附带民事部分，被告人家属一次性赔偿给被害人朱××、陶一×、陶二×人民币7000元，三名被害人已撤回附带民事诉讼，并表示要求谅解告人。
庭审中，被告人齐××对起诉书指控的事实和罪名不持异议，被告人的辩护人辩称被告人系从犯。经过当庭质证的证据有被害人朱××、陶一×、陶二×、唐××的陈述，证人罗××、黄××、孙一×、王××、孙二×的证言，诊断证明，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，羁押材料，判决书，鉴定意见，同案犯取保决定书等，足以认定。
关于被告人辩护人的辩护意见本院评判如下：根据现有证据，本院认为被告人参与殴打被害人，具有实行行为，与其余各同案犯的作用地位基本相当，不宜区分主从犯。
本院认为，被告人齐××无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据被告人在本案中的的作用地位，不区分主从犯。被告人齐××犯罪时为未满十八周岁，依法可从轻处罚。被告人齐××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人齐××主动赔偿被害人的经济损失，获得三名被害人的谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人齐××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 珺
代理审判员 张 弓
人民陪审员 郑桂香
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2928号
申请人：王志有,男,1952年5月2日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏金太阳建设工程有限公司，住所在泰州市姜堰区淤溪镇武庄村，统一社会信用代码91321204579510017T。
本院在执行申请执行人王志有与被执行人江苏金太阳建设工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人王志有于2018年6月13日向本院出具申请书，请求撤销本院（2017）苏1204民初1772号民事判决书本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执2928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十三日
书记员 许 钱
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终241号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李祖睿，女，汉族，2000年4月28日生。
法定代理人李昌俊，男，汉族，1972年12月25日生。
法定代理人崔大容，女，汉族，1977年12月25日生。
被上诉人（原审被告）余代玲，男，汉族，1986年10月10日生。
委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为与被上诉人李祖睿、被上诉人余代玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理。上诉人委托代理人李政昊，被上诉人余代玲委托代理人卢红梅到庭参加了诉讼。被上诉人李祖睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月21日上午，余代玲驾驶川ANB1**号小型轿车沿洪雅县洪高路由高庙方向往柳江方向行驶，10时10分许，车行驶至事故路段在超越前方同向行驶由李昌林驾驶并搭载唐兴秀、李祖睿的川ZDR5**号普通二轮摩托车时发生刮擦，造成李昌林、唐兴秀、李祖睿受伤，两车受损的交通事故。2015年2月22日，洪雅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定余代玲承担事故全部责任，李昌林、唐兴秀、李祖睿无事故责任。事故发生后，李祖睿随即被送往洪雅县人民医院住院治疗，于2015年2月26日好转出院。余代玲全额垫付了李祖睿医疗费2393.69元。审理中，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司和余代玲对医疗费的自费药部分达成一致，同意扣除15%的自费药。
同时查明，川ANB1**号小型驾车系余代玲所有。余代玲在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为川ANB1**号小型轿车投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔）。事故发生时两份保险均在保险期限内。
原审判决认为，一、洪雅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定“当事人余代玲承担此事故全部责任；当事人李昌林、唐兴秀、李祖睿无事故责任”，各方均无异议，应当予以采信。
二、对于中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称余代玲的驾驶证逾期未提交身体条件证明，在事故中属于持有未按规定审验的驾驶证，保险公司在商业险内免赔，在交强险内赔付后有权向余代玲追偿的答辩意见。经查，余代玲的机动车驾驶证准驾车型为B2，有效起始日期为2012-02-03，有效期限6年。驾驶证副页载明：“请从2014年开始，每两年于02月提交身体条件证明。请于2018年2月3日前九十日内申请换领新驾驶证。”本案事故发生时间为2015年2月21日，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司认为事故发生时余代玲属于持有未按规定审验的驾驶证的情形的主张，无事实和法律依据，不予支持。川ANB1**号小型驾车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔）。事故发生时两份保险均在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在交强险和商业三者险的限额内予以赔付。
根据庭审查明的情况，对李祖睿的损失分析认定如下：（1）住院伙食补助费150元，予以支持。（2）护理费，标准按每天80元计算为宜，共400元（5天（80元／天）。（3）误工费，李祖睿系未成年人，没有证据证明其存在误工损失，该费用不予支持。（4）交通费考虑到李祖睿就医确有交通费支出，对交通费酌情认定为100元。医疗费中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司和余代玲均同意扣除15%的自费药部分，因此本次事故涉及李祖睿的部分，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险和商业三者险范围内承担各项费用共计2684.64元［住院伙食补助费150元＋护理费400元＋交通费100元＋医疗费2393.69元（85%］。此款中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向李祖睿支付650元，因医疗费已由余代玲支付，保险公司向余代玲支付2034.64元（医疗费2393.69元（85%）。医疗费中的15%的自费药部分由余代玲承担。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十六条第三款的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险承保范围内赔偿李祖睿650元。二、由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险承保范围内支付余代玲2034.64元。三、驳回李祖睿的其他诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司上诉称余代玲驾照为B2，应当每年提交体检报告，通过审验之后才是有效的驾驶证。本案中车祸发生时余代玲因未按要求提交体检报告，其驾照处于逾期未审验的状态，根据保险合同约定，上诉人在商业保险范围内免赔。请求撤销一审判决，改判上诉人仅在交强险内承担赔偿责任。
余代玲答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李祖睿未发表答辩意见。
二审审理查明的案件事实与一审判决书载明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。
以上事实，有当事人身份证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、保险单等证据及当事人陈述记录在卷予以证实。
本院认为，事故发生于2015年2月21日，而余代玲从2012年2月3日开始持有驾照，有效期为6年。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第六十条第三款关于“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验。但在一个记分周期内没有记分记录的，免予本记分周期审验”和第五十五条“道路交通安全违法行为累积记分周期（即记分周期）为12个月，满分为12分，从机动车驾驶证初次领取之日起计算”的规定，即使余代玲在事故发生时尚未提交体检报告进行审验，也处于记分周期结束后的30日审验宽限期内，不构成驾驶证逾期。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由余代玲负担。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 瑜
西藏自治区拉萨堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初950号
原告：普华坚赞，男，藏族，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告普华坚赞与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告普华坚赞于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普华坚赞的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普华坚赞撤回起诉。
本案诉讼费3225.84元（原告预交），减半收取1612.92元，由原告普华坚赞负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段文涛
人民陪审员 阿 努
二〇一八年一月十一日
法官 助理 付绍荣
书 记 员 张璐婕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第469号
申请执行人靳彦东，个体户。
被执行人巴彦淖尔市天龙农牧业开发有限公司。
法定代表人石五子，公司经理。
被执行人徐先来。
本院在执行申请执行人靳彦东申请执行巴彦淖尔市天龙农牧业开发有限公司、徐先来买卖合同纠纷一案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行（2013）临调确字第1444号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 孟凡秀
执行员 魏慧平
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 磊
判决书
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初103号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人邱某，男，生于1970年6月6日。因吸毒于2013年11月13日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉(2018)27号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李群梅出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年9月18日13时许至2017年9月20日2时许，被告人邱某伙同张某（在逃）在潜江市老新镇血防站院内、潜江市西大垸农场，采取剪断电动车电瓶线之手段，先后盗得马某某的电动三轮车上电瓶1组8个、许某某的电动三轮车上电瓶1组4个、徐某某的电动三轮车上电瓶1组4个、徐某某1的电动三轮车上电瓶1组4个、徐某某2的电动三轮车上电瓶1组4个、邓某某的电动三轮车上电瓶1组4个、聂某的电动三轮车上电瓶1组4个，价值共计2725元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人邱某予以判处。
被告人邱某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2017年9月18日13时许，被告人邱某伙同张某（另案处理）在潜江市老新镇血防站院内，采取剪断电动车电瓶线之手段，盗得马某某的电动三轮车上电瓶1组8个，价值770元。
2、2017年9月19日晚10时许至2017年9月20日2时许，被告人邱某伙同张某在潜江市西大垸农场，采取上述手段，先后盗得许某某停放在西大垸农场同心路156号门前的电动三轮车上电瓶1组4个、徐某某停放在西大垸肖桥分场种子队21号院内的电动三轮车上电瓶1组4个、徐某某1停放在西大垸肖桥分场种子队63号院内的电动三轮车上电瓶1组4个、徐某某2停放在西大垸肖桥分场10队12号门前的电动三轮车上电瓶1组4个、邓某某停放在西大垸肖桥分场4队34号门前的电动三轮车上电瓶1组4个、聂某停放在西大垸农场民仆路71号门前的电动三轮车上电瓶1组4个，价值共计1955元。
案发后，公安机关追缴电动三轮车电瓶6组24个，已分别退给被害人许某某、徐某某、徐某某1、徐某某2、邓某某、聂某。
被告人邱某归案后，如实供述了其伙同张某盗窃作案的上述事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人马某某、许某某、徐某某、徐某某1、徐某某2、邓某某、聂某的陈述，证人韩某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、在逃说明扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被盗物品照片、辨认笔录、辨认现场照片，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2017]187号、188号价格认定结论书，视听资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邱某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人邱某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱某具有多次盗窃情形及为吸毒而实施盗窃，且盗窃犯罪所得部分财物已追回，均应作为量刑情节考虑。被告人邱某盗窃犯罪所得的财物，依法应退赔、返还被害人。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、责令被告人邱某退赔被害人马某某电动三轮车电瓶1组8个折款770元；
三、被告人邱某返还被害人许某某、徐某某、徐某某1、徐某某2、邓某某、聂某电动三轮车电瓶各1组4个（均已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年四月四日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康寺民初字第000号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 韩兆锦
二〇一五年十二月八日
书记员 陈爱民
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1216号
申请执行人李冰燕。
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
法定代理人李冰燕。
被执行人陈光辉。
申请执行人李冰燕、陈某甲、陈某乙与被执行人陈光辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，茂名市中级人民法院作出（2014）茂中法少刑初字第9号刑事附带民事判决书己发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人陈光辉应向申请执行人李冰燕、陈某甲、陈某乙赔偿经济损失119592.16元。但被执行人不履行义务，茂名市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查询本院辖区内的国土房产，工商、车辆管理及银信部门，未发现被执行人陈光辉有银行存款及可供执行的财产登记记录。
本院认为，被执行人陈光辉暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条第－款笫（十－）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年四月十九日
书记员 赖明耀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第182号
原告：徐某。
被告：赵某。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 楼颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 季春
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1514号
申请执行人朱灵利，女，1978年5月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人长岭县春城纸业，注册号220722600194884。地址：长岭县。
经营者：张爽，负责人。
申请执行人朱灵利与被执行人长岭县春城纸业劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年9月6日作出(2017)吉0722民初2904号民事判决书，判决如下：
被告长岭县春城纸业给付原告朱灵利工资款20726元。此款于本判决生效后30日内给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告负担，剩余159元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2017年11月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定被执行人长岭县春城纸业每个月偿还申请执行人朱灵利500元，至偿还全部欠款之日至，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2904号民事判决书的执行。
被执行人长岭县春城纸业如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋佳
二〇一八年六月十九日
书记员 史伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1514号申请执行人朱灵利，女，1978年5月20日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人长岭县春城纸业，注册号220722600194884。地址：长岭县。经营者：张爽，负责人。申请执行人朱灵利与被执行人长岭县春城纸业劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年9月6日作出(2017)吉0722民初2904号民事判决书，判决如下：被告长岭县春城纸业给付原告朱灵利工资款20726元。此款于本判决生效后30日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告负担，剩余159元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2017年11月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定被执行人长岭县春城纸业每个月偿还申请执行人朱灵利500元，至偿还全部欠款之日至，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2904号民事判决书的执行。被执行人长岭县春城纸业如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋佳二〇一八年六月十九日书记员  史伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮检执字第2号
申请执行人：刘君秀，白城市
被执行人：白城市洮北区平台镇红塔村村民委员会，地址白城市。
刘君秀申请执行白城市洮北区平台镇红塔村村民委员会合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2010）白洮平民初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘君秀向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人白城市洮北区平台镇红塔村村民委员会履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2010）白洮平民初字第640号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 允
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初356号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人舒某，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市。2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月31日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月18日刑满释放。2017年9月11日被武汉市公安局硚口区分局抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪当日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2018年4月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人舒某伙同李某（另案处理），于2017年7月20日19时许，持钢管打碎刘某停放在本市武昌区武汉大学南三区35栋1单元门前的本田雅阁牌HG7240型小轿车（价值人民币12000元）的车窗玻璃，进入车内放下手刹，并雇佣武汉市驰迅捷汽车服务有限公司的拖车司机陈某1将该车拖至武汉市洪山区楚平路一修理厂，后将该车转卖余某、邓某。赃物已追回并发还刘某。
被告人舒某于2016年12月的一天，在本市洪山区南湖沃尔玛附近，在明知是犯罪所得赃物的情况下，以人民币23000元的价格，收购安某、杜某（已判刑）盗窃所得的本田2009年CBR600RR公路赛摩托车1辆（价值人民币38400元），后将上述车辆以人民币32000元的价格转卖。
另查明，被告人舒某接武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所民警处理其他纠纷的电话通知到所后，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、扣押、发还清单及物证照片；3、书证：被告人舒某的户籍信息、刑事判决书、微信转账截图；4、证人江某、华某、杨某、谌某、陈某1、黄某、石某、姚某、陈某2、余某、邓某、安某、杜某、李某等人的证言；5、被害人刘某的报案材料及陈述；6、被告人舒某的供述及辩解；7、价格认定结论书；8、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人舒某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某犯数罪，应当数罪并罚。被告人舒某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒某经公安机关通知到案后，主动如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 周永梅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2166号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉锋，河北腾实律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李翠芹，女，1985年2月4日出生，汉族，现住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所”河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号。
法定代表人：刘纪荣，该公司董事长。
上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司因与被上诉人李翠芹、廊坊基荣房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年三月三十日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2166号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。法定代表人：王玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉锋，河北腾实律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李翠芹，女，1985年2月4日出生，汉族，现住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所”河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号。法定代表人：刘纪荣，该公司董事长。上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司因与被上诉人李翠芹、廊坊基荣房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年三月三十日书记员张艺馨―2――1―
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1954号
申请执行人淄博水林经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人谭景荣，经理
被执行人青岛中联油船舶燃料有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区。
法定代表人王素兰，董事长
申请执行人淄博水林经贸有限公司与被执行人青岛中联油船舶燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛中联油船舶燃料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博水林经贸有限公司于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为134636元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人134636元，扣缴执行费2120元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第317号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第1954号
申请执行人杨军明，农民。
被执行人常智勇，白脑镇镇政府职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初小额字第202号民事调解书，责令被执行人常智勇履行法律文书确定的义务，现查明被执行人常智勇在巴彦淖尔市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结常智勇在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年五月十五日
书记员 曲佑良
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1954号签发：审核：拟稿单位：执行六组拟稿人：魏慧平份数：4民 事 裁 定 书（2014）临执字第1954号申请执行人杨军明，农民。被执行人常智勇，白脑镇镇政府职工。本院在执行杨军明申请执行常智勇民间借贷纠纷一案在执行过程中，因本案暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止执行（2014）临民初小额字第202号民事调解书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏慧平二〇一五年二月十三日书记员  曲佑良
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执710号
申请执行人孙海成，男，汉族，1971年12月26日出生，农民，住双辽市。
委托代理人艾小平，系法律援助中心律师。
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
负责人，彭凌云，系公司理事。
被执行人彭凌云，女，1973年12月25日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人孙海成与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初126号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人孙海成于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云给付水稻款32910.00元，在执行过程中，申请人孙海成以被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云暂无可供执行财产为由，书面申请暂时撤回执行申请，待被执行人有财产线索时再予以申请执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月十四日
书记员 刘京川
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1051号
原告田凯铭，男，1972年4月17日出生，汉族。
被告宋长见，男，1976年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告田凯铭与被告宋长见民间借贷纠纷一案过程中，原告田凯铭于2016年6月16日以双方已经和解且被告宋长见已履行完毕债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田凯铭撤回起诉。
诉讼费减半收取为629元，由原告田凯铭负担。
代审判员 邹永明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王友光
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5493号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：唐建平，男，1965年4月27日出生，汉族，住兰溪市丹溪大道333号兰溪经济开发区。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告唐建平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告唐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告唐建平立即归还丰收贷记卡欠款37417.60元（其中本金29455.13元，利息5962.47元，违约金2000元，违约金暂计至2016年5月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告唐建平于2013年1月23日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××40），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计37417.60元（其中本金29455.13元、利息5962.47元，违约金2000元，违约金暂计至2016年5月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告唐建平未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告唐建平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年7月3日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××40的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年10月28日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金29455.13元、利息5962.47元，违约金2000元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币29455.13元、利息5962.47元，违约金2000元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由被告唐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 肖云松
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5493号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：唐建平，男，1965年4月27日出生，汉族，住兰溪市丹溪大道333号兰溪经济开发区。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告唐建平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告唐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告唐建平立即归还丰收贷记卡欠款37417.60元（其中本金29455.13元，利息5962.47元，违约金2000元，违约金暂计至2016年5月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告唐建平于2013年1月23日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××40），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计37417.60元（其中本金29455.13元、利息5962.47元，违约金2000元，违约金暂计至2016年5月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。被告唐建平未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告唐建平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年7月3日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××40的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年10月28日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金29455.13元、利息5962.47元，违约金2000元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐建平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币29455.13元、利息5962.47元，违约金2000元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由被告唐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  肖云松二〇一八年三月二十八日代书 记员  胡 敏??-1-?
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初876号
原告：武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：柴东方，经理。
委托诉讼代理人：高文利，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
负责人：杨晓林，总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，该公司员工。
原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，被告申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 杜荣康
二〇一八年三月二十日
书 记 员 屈继霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更43号
罪犯梁富贤，男，1988年12月24日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌兰察布市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）乌刑初字第20号刑事判决，认定被告人梁富贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。刑满日期2022年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯梁富贤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯梁富贤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年3月连续记功三次。
经审理查明，罪犯梁富贤在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁富贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁富贤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第24号
申请人田东战，男，1981年9月出生，汉族。
申请人王艳娜，女，1986年7月出生，汉族。
被申请人陈春伟，男，1986年5月出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县建业城所有的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人陈春伟在濮阳县建业城所有的房产户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得买卖、抵押或者变更房产登记，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘耀光
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王晓堃
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1192号
申请执行人：黎克进，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：汪重任，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人黎克进与被执行人汪重任机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高铭于2018年4月23日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 钟 柱