北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10274号
上诉人（原审原告）田×1，男，1972年2月10日出生。
上诉人（原审被告）马×1，女，1978年6月8日出生。
上诉人田×1、马×1因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人田×1、马×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月，田×1诉至原审法院称：我与马×1于2010年9月经人介绍相识，于2011年6月8日在海淀区民政局登记结婚。2013年1月26日生下女儿田×2。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生争吵，更有甚者，马×1多次动手抓咬我。2013年6月14日，我们因为家庭琐事发生争吵，马×1叫来其哥哥，一起对我及我母亲殴打，造成我轻伤。我认为双方感情已经破裂，无法继续生活在一起。故请求法院判令双方解除婚姻关系，婚生女田×2由我抚养，马×1每月支付抚养费1500元。
马×1辩称：我要求双方离婚，女儿田×2由我抚养，田×1每月支付抚养费4800元，自2013年6月15日至田×2年满18周岁止。要求田×1支付我住房补助24万元。
原审法院经审理查明：田×1与马×1于2011年6月8日登记结婚，婚后于2013年1月26日生育一女田×2。
婚后双方逐渐感情不和，为琐事发生争吵。2013年6月14日晚，双方发生争吵，马×1离家后报警，6月15日凌晨民警将马×1送回家，后马×1之兄马×2赶来，与田×1及其母发生肢体冲突，马×2用拳头将田×1面部打伤，致”双侧框内壁、左侧框下壁骨折，┿1缺失”，经鉴定属于轻伤（一级），马×2身体亦受伤。就此次殴打事件，北京市朝阳区人民法院于2014年8月27日作出（2014）朝刑初字第980号刑事附带民事判决，判决马×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿田×1医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费共计55574.62元。马×2不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中刑终字第00731号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
马×1称，在恋爱期间马×1与田×1第一次发生性关系系田×1强迫，双方婚后，田×1一直对马×1有家庭暴力，2013年6月14日发生冲突的原因系田×1对马×1家庭暴力，并且把马×1赶出家门，马×1报警，警察将其送回后，田×1和其母亲殴打马×1，后马×1哥哥来到现场双方发生冲突。
在发生2013年6月14日的冲突之后，马×1在媒体及网络控诉田×1对其强奸、家暴、遗弃的事实，田×1就此提交了马×1在网络上的发文及2014年4月23日《遭受家暴近三年，被踢出家门》的报道，其中报道了马×1陈述的田×1家庭暴力、强奸等事实以及马×1好友的一些陈述以及2013年6月14日晚的冲突情况。田×1称，双方婚姻生活中确实有过争吵，但是并没有对马×1进行家庭暴力的行为，2013年6月14日晚马×1报警与民警一起回家，民警也是发现没有家庭暴力才离开的。田×1称，马×1在网络及媒体上控诉田×1是为了避免其兄被追究刑事责任。2014年1月24日，田×1与其工作单位解除了劳动关系，田×1称亦是因为此事造成的恶劣影响。在双方发生纠纷后，田×1表示，马×1曾多次到家中进行破坏活动如堵锁眼等，就此提交了录像、照片，马×1称只是回家取东西。
双方在婚后居住在朝阳区×号，该房屋系田×1婚前购买。另查，田×1在与马×1结婚前失业。马×1称，在婚姻关系存续期间，其负担了家庭的大部分支出，并就此提交2011年6月至2013年6月银行卡消费记录。田×1对该证据不予认可，但认可马×1确实负担了部分家庭支出。
田×1现无业，没有收入，马×1在工业和信息化部电信研究院，该院人力资源部为其开具收入证明，证明自2014年3月至12月期间，月平均工资为2868.98元，马×1提交工资卡明细。就马×1的收入情况，法院向其工作单位工业和信息化部电信研究院发函调查其收入状况，该院提交马×1自2008至今的收入明细，其中显示马×12008年9月至12月应发合计27600元，实发合计20119.96元（扣除住房公积金、养老保险、失业保险、医疗保险、代扣税），2009年应发合计99681.82元，实发合计72058.44元，2010年应发合计104919元，实发合计72528.06元，2011年应发合计107251元，实发合计75269.91元，2012年1月-7月应发合计57418元，实发合计40691.08元；8月-12月应发合计44140元，实发合计32097.45元。另2008年-2011年年终奖分别为16373.24元、11608.79元、10964.27元、17558.35元。2013年应发合计105050.6元，实发合计71617.51元，年终奖14000元。2014年应发合计69161.62元，实发合计46507.53元，2015年1月-3月应发合计25013.97元，实发合计20608.70元。
在本案审理过程中，法院组织双方对个人物品进行了分割及现场交接。后在庭审中，马×1要求分得三洋牌洗衣机一台，田×1对此无异议。双方除对女儿童床、电视机外，对其他个人物品分割无争议。
另查，自2013年6月双方发生纠纷开始分居，女儿随马×1一起生活。马×1主张在此后田×1共支付抚养费11000元，田×1主张除此之外另有3000元现金。
原审法院经审理认为：夫妻关系的存续以感情为基础。现双方均认可感情已破裂，同意解除婚姻关系，法院对此不持异议。
双方的主要争议焦点是田×1是否有对马×1进行家庭暴力的情况。法院认为，马×1曾经就双方的冲突进行报警，但警方对此没有进行任何记录或者处理；在马×1所述的长期家庭暴力的情形中，亦没有就此提供证据；媒体对田×1家庭暴力的报道，也是依据马×1的单方陈述。综合马×1的举证情况，法院无法认定田×1对马×1存在家庭暴力。
关于田×2的抚养，法院认为，田×2年纪尚幼，现同母亲一起生活，马×1亦在北京有稳定的工作，可以抚养子女，现阶段由马×1抚养田×2为宜。田×1可每两周探视田×2两天。特别需要强调的是，双方在婚姻关系存续期间发生较为激烈的冲突，婚姻关系解除后，为了女儿的健康成长，马×1应主动配合田×1进行探视。
关于共同财产，双方婚后居住的房屋系田×1婚前财产，双方无争议。对于其他共同财产的分割，对于三洋洗衣机一台归马×1所有，双方不持争议，法院亦不持异议。对于童床，因马×1获得抚养权，归马×1所有。对于电视机，考虑到实际使用便利，仍归田×1所有。马×1在庭审中多次提出在婚姻关系存续期间负担了家庭主要开销，夫妻关系存续期间，对于共同财产有同等的处分权，双方亦有相互扶助的义务，在婚姻关系存续期间对于共同生活进行的花费视为共同财产的支出，不能因此作为多分财产或要求补偿的依据。
除上述财产外，双方均无要求分割的主张，考虑到双方实际工作和收入情况，法院认定各自名下财产归各自所有。关于马×1主张住房补贴一节，缺乏法律依据，法院不予支持，但考虑到马×1抚养女儿确在一定时间内存在住房困难，法院将在抚养费判项中予以考虑。就抚养费，双方对2013年6月起双方分居至今田×1支付11000元抚养费无异议，田×1另主张的3000元没有证据，法院不予采信。考虑到马×1独立抚养女儿以及法律规定照顾女方和子女的原则，法院判令田×1需每月向马×1支付抚养费2000元。自2013年7月至本判决作出之日的，一次性支付；自本判决作出之日以后的，按月支付。
据此，原审法院于2015年4月作出判决：
一、田×1与马×1离婚；
二、婚生女田×2由马×1抚养，田×1可每两周探视两天（每两周周六早八点后接走，周日晚二十一点前送回）；
三、田×1于判决生效之日起七日内向马×1支付二○一三年七月至二○一五年四月田×2的抚养费四万四千元；
四、田×1自二○一五年五月起每月十五日前支付田×2当月抚养费二千元直至田×2年满十八周岁止；
五、现在田×1住所处的三洋牌洗衣机一台归马×1所有；
六、双方的个人物品归个自所有（已分配完毕）；各自名下的财产归各自所有；
七、驳回田×1的其他诉讼请求；
八、驳回马×1的其他诉讼请求。
判决后，田×1、马×1均不服，上诉至本院。田×1上诉要求：1.撤销原判第二项，改判为婚生女田×2由田×1抚养；2.撤销原判第三项；3.改判原判第四项为每月支付田×2抚养费1200元；4.增加诉讼请求，要求马×1返还门禁钥匙，向其母亲返还一条金项链和一副金耳环。主要上诉理由为：1.双方感情破裂的主要原因是马×1的哥哥殴打田×1及其母亲，故马×1存在重大过错；2.马×1的情况不适宜抚养孩子；3.田×1承认分居期间马×1承担了抚养女儿的主要义务，但应视为家庭共同支出，田×1无需再向马×1支付2013年7月至2015年4月田×2的抚养费；4.田×1现处失业状态，且需要治疗，应降低抚养费标准。
马×1上诉要求：1.改判田×1每月支付田×2抚养费4800元，从2013年6月15日起开始计算至女儿满十八周岁止，要求一次性支付；2.要求田×1一次性支付住房补贴24万元；3.要求田×1返还马×1及田×2的个人财产，包括：周大福钻戒一枚、周生生指环一枚、周大福铂金项链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一副、夏普电视一台、儿童床、飞利浦电吹风、儿童洗澡盆、10盆花。4.增加一项诉讼请求，要求返还亲友给田×2的礼金18000元。上诉理由主要为：1.田×1长期对马×1进行家庭虐待是双方感情破裂主要原因；2.田×1月薪16000元，按照法律规定应支付女儿抚养费每月4800元；3.田×1在原审中自认亲友转到田×1账户上18000元作为给田×2的礼金，但被田×1截留；4.马×1主张住房补助有法律依据。
本院审理过程中，马×1提交病例、公证书、司法鉴定意见书等证据证明田×1对其实施家庭暴力，田×1对此不认可。另，根据马×1的申请，本院至朝阳区六里屯派出所调取了2014年8月5日首度医科大学出具的诊断证明书、法医临床学伤检临时意见书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，以及当日六里屯派出所给田×1制作的询问笔录和执法记录仪拍摄的录像。田×1认可调取证据的真实性，但认为其没有动手打马×1。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有结婚证、出生证明、刑事附带民事判决书、新闻报道、银行卡消费记录、劳动合同及解除协议书、录音录像及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：综合双方当事人上诉请求及当庭陈述，本院总结双方争议焦点并进行审理。
关于田×2的抚养。田×2现尚年幼，考虑到其现同马×1一同生活，且马×1工作稳定，更适合抚养子女，故原审认定由马×1抚养田×2并无不当，本院予以确认。
关于抚养费。田×1主张每月支付1200元，且不应支付从2013年7月至2015年4月期间的抚养费。马×1则主张田×1应每月支付4800元，从2013年6月15日起开始，一次性支付。本院认为，马×1现带女儿在外租房居住，生活确有困难，但田×1目前也为无业状态，故原审综合双方目前经济条件，考虑马×1住房困难以及照顾女方及子女的原则，确定田×1每月支付抚养费2000元，并无不当，本院予以确认。田×1主张分居期间马×1抚养田×2的费用应视为夫妻共同支出，其不应再另行支付抚养费。双方均认可分居后田×2基本由马×1独立抚养，故田×1应当支付分居后至2015年4月的抚养费，综合考虑女方独自抚养、住房困难以及子女年幼等情况，原审认定田×1支付至2015年4月为止的抚养费44000元，并无不当。马×1主张抚养费一次性支付，根据目前田×1的工作及经济状况，一次性支付抚养费缺乏现实可能，故对该主张本院不予支持。
关于住房补助24万元。马×1主张其住房困难，按照法律规定田×1应向其支付住房补助。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”法律规定给予生活困难方适当帮助的前提是另一方有能力提供帮助。本案中马×1离婚后没有住房，属于法律界定的生活困难，但根据田×1目前经济状况，不具备提供马×1要求的帮助的能力，故对马×1主张的住房补助，本院不予支持。
关于双方主张分割的个人物品。原审法院已经根据当事人的请求现场进行了分割，现场未分割物品因下落不明无法予以确定。
关于田×1二审中新提出的返还门禁卡，马×1提出的返还孩子礼金18000元，因双方在原审中未主张，故本院在二审中不予处理。
关于马×1主张的田×1存在家庭暴力，根据现有证据难以认定田×1存在家庭暴力情形，且马×1也未针对家庭暴力要求相应赔偿，故本院不予处理。
综上田×1、马×1的上诉主张均不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由田×1负担（已交纳）。二审案件受理费300元，由田×1负担150元（已交纳），由马×1负担150元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石艳明