wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1826号
原告：赵某某，女，1941年11月4日出生，汉族，济南玛钢厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某甲（系赵某某之夫），住济南市。
被告：王某某，男，1962年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王某（系王某某之女），住济南市。
委托诉讼代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王某甲与被告王某某的委托诉讼代理人王某、邓德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某某支付医药费7188.43元、救护车费860元；2.判令王某某对赵某某进行护理，或每月支付护理费4500元、交通费720元；3.判令王某某支付赡养费每月600元；4.判令王某某每月看望赵某某2次。事实和理由：赵某某年事已高，并有尿毒症等疾病，每个星期需要到医院透析三次。而且赵某某的丈夫年事也已高，本身自己不能照顾自己，更没有能力照顾赵某某，王某某作为赵某某的儿子，没有尽到孝敬母亲的赡养义务。现请求法院支持赵某某的诉讼请求。
王某某辩称，自我母亲查出有尿毒症以来，我虽因工作繁忙不能每周都去，但我都委派公司员工李某某负责接送老人就医，节假日则由我负责,一直到2015年10月份，我母亲拒绝由李某某接送。然后我父母未与我进行沟通就找到有话好好说节目组，栏目组到公司了解了真实情况以后，与我父母所述不符，栏目组不再跟进此事件。之后我父母多次去公司拉横幅、张贴宣传单等，致使我名誉受损，心情抑郁，并最终导致我与妻子离婚。因此并非是我母亲所说我没有尽到赡养义务。
本院经审理认定事实如下：赵某某与王某甲系夫妻关系，双方婚后生育两子，即长子王某某、次子王某乙。王某乙于2007年去世，王某某早已独立生活。赵某某年老体弱，身患高血压、骨关节炎、椎间盘突出等多种疾病。2011年年初，赵某某被确诊为尿毒症，需每周透析三次，至2014年6月（王某某认为至2015年10月）王某某承担了应尽的赡养义务。此后，双方因琐事发生争执，王某某未再履行赡养义务。
诉讼过程中，赵某某自认每月退休金约3000元，老伴王某甲每月退休金4000元，另有1500元房租收入，每月医保为600元。赵某某向本院提供的2017年1月至3月期间的医药费用单据，数额为7188.43元；赵某某主张2015年5月至2016年，自己8次救护车费用860元；王某某对上述两项花销未提出异议。赵某某主张自己因行动不便，去医院透析需特殊车辆，每次交通费60元，并向本院提交恒通出租车公司司机何华友证明一份，王某某对该证明不予认可。赵某某要求王某某每月承担护理费4500元，未向本院提供证据，对此王某某辩称现自己无收入来源，需依靠女儿赡养。
另查明，王某某经商多年，原系济南汽配城某公司法定代表人。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要，使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。具体到本案中，在赵某某身患尿毒症初期，王某某作为两位老人唯一子女在较长一段时间内，也尽到了应尽的义务，可见王某某并非不孝顺之人。但后来双方因故产生争执，王某某此后便避而不见，长期处于失联状态，现王某某母亲赵某某年事已高，体弱多病，身患尿毒症多年，每周透析三次，出行需坐轮椅；父亲亦已年逾八十，也多病，自己长期一人照顾老伴，两位老人身边现无人依靠，只能携手共度余生，令旁人都心生怜意。羊尚有跪乳之恩，鸦亦有反哺之心，王某某应幡然醒悟，深刻反思自己，及时尽孝，以免追悔莫及。
王某某父母虽各自有收入、医保，但有考虑赵某某及老伴均系高龄多病老人，花销巨大且王某某也有赡养能力，故赵某某要求王某某自立案之日起，每月支付赡养费600元，以及每月支付赵某某720元打车费用，合理合法，应予支持。对于赵某某主张的2017年1月至3月期间的医药费用7188.43元及2015年5月至2016年8次救护车费用860元，因王某某未提出异议，故本院予以支持。本院认为，王某某不仅应当履行对赵某某经济上供养、生活上照料的义务，还应当给予老年人精神上的慰藉。从从遵循公序良俗和维护家庭和睦的角度出发，对于赵某某要求王某某每月至少探望自己两次的诉讼请求，本院予以支持。关于护理费问题，赵某某要求王某某每月支付护理费4500元，王某某也同意支付该项费用，只是表示自己没有支付能力，本院考虑到王某某父母年事已高，身体每况愈下，老人身边确实需要人员陪护，因赵某某未向本院提供证据，同时本院考虑到赵某某夫妇也有收入、医保，故本院酌情判决王某某每月支付赵某某护理费用1200元。
综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下:
一、被告王某某自2017年4月起每月向原告赵某某支付赡养费600元；
二、被告王某某自2017年4月起每月向原告赵某某支付打车费用720元；
三、被告王某某自2017年4月起每月原告赵某某支付护理费用1200元；
四、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某救护车费用860元；
五、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某医疗费7188.43元；
六、被告王某某于本判决生效之日起的当月每月至少探望原告赵某某2次；
七、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一七年九月一日
书记员 孔营营
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初87号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因犯流氓罪于1990年3月2日被本院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2003年10月28日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2010年4月8日本院判处有期徒刑一年，2010年12月3日刑满释放；因嫖娼于2014年8月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月23日下午1时许，被告人赵某甲在位于淮安市淮阴区渔沟镇徐赵村后园庄家中附近，与同村的刘某（男，1959年6月3日出生，本案被害人）因琐事发生口角，后赵某甲对刘某面部实施殴打，致刘某鼻部、脸部受伤。经鉴定，该损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲于2016年1月23日被公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
另，经本院调解，被告人赵某甲与被害人刘某就本案的民事部分达成调解协议，并已部分履行，得到刘某谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某陈述，未到庭证人赵某乙、邓某、赵某丙、赵某丁、赵某戊等人证言笔录，人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，刑事附带民事调解书，刘某所书写的收条和谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经与被害人刘某达成调解协议并取得刘某谅解，可以对其从轻处罚。被告人赵某甲被刑事处罚、行政处罚后，不思悔改，再次故意伤害犯罪，应当从重处罚。被告人赵某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年三月十四日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6102号
原告李某，农民，安国市大五女镇南张村人
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人刁丽、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2014年10月相识，2015年2月15日举行结婚仪式，�于双方了解的不够，共同生活中发现彼此性格不合，经常为家庭琐事吵闹。被告××××年××月回了娘家，原告及家人去叫她也不回，现我们无法共同生活下去，依照法律规定，被告应当返还我彩礼，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，请人民法院依法判决被告返还原告礼金65800元及三金。
被告张某辩称，原告给我的大礼是48000元，其他款项、三金是在订亲时赠送的，依据婚姻法相关规定，赠送的财产不予返还。我与原告虽然没有登记，但事实上已经与原告举行结婚仪式同居生活，并在半年之内两次流产，给我的身体和精神造成巨大损害，要求原告给付我精神损害赔偿金10万元。我与原告同居生活期间的一切生活费和其他费用全部由我出钱，48000元的大礼钱已经没有了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告张某自由恋�，2015年12月25日订婚，××××年××月××日原被告举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后无子女。××××年××月底，原被告开始分居生活，因双方已无结婚意愿，原告向被告索要婚前彩礼、三金未果，诉至我院。
庭审中，订婚前原告给付被告价值9000元的三金。订婚当日，经媒人王某甲、李改芬之手原告给付被告彩礼48000元。原告称订婚时一次性给付被告56800元，48000元是大礼钱，8800元是订婚礼钱，并申请证人王某甲、王某乙出庭作证。被告认可48000元彩礼，但称订婚礼钱是6600元。
又查明，被告与原告同居期间做人工流产两次，被告予以认可。
以上事实有当事人身份证明、证人证言、原、被告当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告以结婚为目的给付被告彩礼，未办理结婚登记手续同居生活，现原被告已�结婚意愿，原告请求被告返还彩礼符合法律规定。原被告均认可彩礼为48000元，考虑原被告毕竟同居生活，且被告半年内行人工流产术两次，彩礼应适当返还。手表系双方的赠与行为，请求返还不予支持。原告给付被告的订婚礼钱、三金，被告给付原告的手表系互相赠与行为，请求返还不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告张某返还原告李某彩礼38000元（于判决生效后十日内付清）。
案件受理费1445元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李 兴
人民陪审员 刘 倩
人民陪审员 张永思.
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 扈 佳 伟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6102号原告苏友志，男，1953年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏天送，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏友志与被告苏天送民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏友志、被告苏天送均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏天送因资金周转需要，于1997年5月2日、1998年12月15日分别向原告苏友志借款人民币1200元、4000元（共计5200元），并分别出具借条给原告收执，双方未约定利息以及借款期限。为此，请求判令：被告苏天送偿还借款人民币5200元及利息（自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。被告苏天送辩称，借款属实，但当时账已和原告结清，只是借款条没有收回来。原告苏友志提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2.被告户籍证明一份，以此证明被告的主体资格；3.借款条两份，以此证明被告向原告借款的事实。被告苏天送质证认为，原告提供的3组证据属实，无异议。被告苏天送未向本院提供任何证据。本院认为，原告提供的上述证据，经被告质证无异议，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告苏天送分别于1997年5月2日、1998年12月15日向原告苏友志借款人民币1200元、4000元，合计5200元，未约定借款利率及借款期限，被告苏天送书写借款条二张交给原告苏友志收执。借款条主要内容：“1、借款单1997年5月2日借款原因暂借款费用借款金额：1200元借款人：苏天送；2、借款条苏天送向苏友志借人民币肆仟元（4000）借款人苏天送98.12.15日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。利息可自2015年9月15日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止。被告辩解该借款已还，未能举证，且原告不予认可，故其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏天送应于本判决生效之日起十日内返还原告苏友志借款人民币5200元及利息（自2015年9月15日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告苏天送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一五年十一月十七日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05483号
上诉人（原审原告）苏州市春和纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区银环路28号5幢。
法定代表人贾海波，总经理。
委托代理人李涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）凌国强。
上诉人苏州市春和纺织科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市春和纺织科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市春和纺织科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市春和纺织科技有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月四日
书 记 员 俞 渊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2707号
申请执行人:张淑玉，女，汉族，1955年7月14日出生，住河南省巩义市。
被执行人:河南省国盛实业有限公司，住所地：巩义市杜甫路138号。
法定代表人：路怀宾。
本院在执行张淑玉申请执行河南省国盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6295号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省国盛实业有限公司在金融单位的存款63000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2707号申请执行人:张淑玉，女，汉族，1955年7月14日出生，住河南省巩义市。被执行人:河南省国盛实业有限公司，住所地：巩义市杜甫路138号。法定代表人：路怀宾。本院在执行张淑玉申请执行河南省国盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6295号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省国盛实业有限公司在金融单位的存款63000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月十四日书记员  赵莉娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更35号
罪犯范爱军，男，1971年5月3日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）穗中法刑初字第182号刑事判决，以被告人范爱军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月13日、分别作出（2004）湘高法刑执字第482号、刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月26日、2010年1月15日、2012年9月27日、2014年6月3日、分别作出（2007）衡中法刑执字第1782号、（2010）衡中法刑执字第12号、（2012）衡中法刑执字第2488号、（2014）衡中法刑执字第475号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月、1年11个月、1年4个月，共减刑7年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范爱军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范爱军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范爱军减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初109号
原告：裘国东，男，1977年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘小煜，男，1987年12月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘国东与被告裘小煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告裘小煜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元，并支付利息（其中1万元自2015年5月21日起算，另1万元自2015年5月24日起算，均按月利率20‰计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要分别于2015年4月19日、4月22日向原告各借款1万元，分别定于2015年5月20日和5月23日归还。如逾期归还，自愿就未归还部分按每日百分之一计算违约金，直至清偿。借款当日，原告以现金方式将款项交付被告，被告出具借条二份。该款被告至今未付。
被告裘小煜未作答辩。
原告向本院提供了借条二份作为证据，本院经审核，对借条予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付款项，被告亦应按约履行还款义务。对利息的计付方式，原告已主动调整至合理范围内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
裘小煜返还裘国东借款2万元，并支付利息（其中1万元自2015年5月21日起算，另1万元自2015年5月24日起算，均按月利率20‰计算至付清日止），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告裘小煜负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 相培富
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 季 春
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第359号
申请执行人张建。
被执行人施长发。
本院于2014年6月16日立案执行张建申请施长发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）白洮民二初字第48号法院生效裁判，被执行人施长发已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十一月三日
书记员 夏 天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第216号
原告：高仕玉，农民。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师律事务所律师。
被告：李淋淋，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区朝晖路17号。
法定代表人：吕家麒。
本院在审理原告高仕玉诉被告李淋淋、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高仕玉于2013年7月23日向本院申请撤回对被告李淋淋、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高仕玉撤回对被告李淋淋、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 宋浏浏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2896号
申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室，统一社会信用代码：913303030692267539。
负责人：陈志。
被执行人：吴章林，男,1965年10月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人：林兴钦，男,1963年8月2日出生，汉族，住温州市龙洞头区。
申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人吴章林、林兴钦金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1412号民事判决书，被执行人吴章林应向申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行偿还149174.51元及利息（以149174.51元为基数，从2017年4月2日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金7458.73元、分期手续费8516.91元，被执行人林兴软对上述债务承担连带清偿责任（以最高额150000元为限），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人吴章林、林兴钦发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令。被执行人吴章林未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。被执行人林兴钦主动履行完债务150000元。
本院调查了被执行人吴章林名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明被执行人吴章林在各大银行无大额存款；被执行人吴章林名下的坐落于温州市洞头区灵昆街道兴灵路309-311号的不动产已被本院依法查封，该不动产已被行政限制，目前暂不宜处置。由于本案剩余债务标的已不大，故本院暂不查封被执行人的其他不动产。
因被执行人吴章林逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年11月7日作出拘留决定，并对执行人吴章林采取协控措施，并于2017年12月13日将被执行人吴章林纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月13日，被执行人吴章林尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行滞纳金7458.73、分期手续费8516.91元及利息。
本院认为，被执行人吴章林名下的坐落于温州市洞头区灵昆街道兴灵路309-311号的不动产已被本院查封，该不动产已被行政限制，且该不动产的价值远大于本案债务标的，故对该不动产暂不处理，现本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1412号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2896号申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室，统一社会信用代码：913303030692267539。负责人：陈志。被执行人：吴章林，男,1965年10月27日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人：林兴钦，男,1963年8月2日出生，汉族，住温州市龙洞头区。申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人吴章林、林兴钦金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1412号民事判决书，被执行人吴章林应向申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行偿还149174.51元及利息（以149174.51元为基数，从2017年4月2日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金7458.73元、分期手续费8516.91元，被执行人林兴软对上述债务承担连带清偿责任（以最高额150000元为限），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人吴章林、林兴钦发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令。被执行人吴章林未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。被执行人林兴钦主动履行完债务150000元。本院调查了被执行人吴章林名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明被执行人吴章林在各大银行无大额存款；被执行人吴章林名下的坐落于温州市洞头区灵昆街道兴灵路309-311号的不动产已被本院依法查封，该不动产已被行政限制，目前暂不宜处置。由于本案剩余债务标的已不大，故本院暂不查封被执行人的其他不动产。因被执行人吴章林逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年11月7日作出拘留决定，并对执行人吴章林采取协控措施，并于2017年12月13日将被执行人吴章林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月13日，被执行人吴章林尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行滞纳金7458.73、分期手续费8516.91元及利息。本院认为，被执行人吴章林名下的坐落于温州市洞头区灵昆街道兴灵路309-311号的不动产已被本院查封，该不动产已被行政限制，且该不动产的价值远大于本案债务标的，故对该不动产暂不处理，现本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1412号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十三日代书 记员  叶 剑
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢393号
申请执行人徐良友：
被执行人余英勇：
申请执行人徐良友与被执行人余英勇民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00583号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐良友向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余英勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢393号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1141号
原告马某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告李某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张君君
二〇一五年十月十五日
书记员 张海燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2508号之一
原告：闫继生，男，汉族，1960年11月8日生，住开封市顺河回族区。
被告：开封同济医院。
法定代表人：刘国峰，该院院长。
本院受理原告闫继生诉被告开封同济医院医疗损害责任纠纷一案后，被告开封同济医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在开封市禹王台区南郊乡芦花岗19号，要求将该案移送开封市禹王台区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告开封同济医院未能提供充分证据证明其住所地行政区划归开封市禹王台区，所提管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告开封同济医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一八年二月七日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2508号
原告：闫继生，男，汉族，1960年11月8日生，住开封市顺河回族区。
被告：开封市同济医院
法定代表人刘国锋，院长。
地址：开封市禹王台区芦花岗19号。
本院在审理原告闫继生与被告开封市同济医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李苌珊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第494号
原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路码道大厦*层**层。
法定代表人：李文勇，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：王靖辉。
原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行（以下简称建行永嘉支行）与被告王靖辉信用卡纠纷一案，原告建行永嘉支行于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告信用卡本金24387.83元及利息（利息自银行记账日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算，暂算至2015年6月17日为1369.14元，2015年6月18日起的利息以本金24387.83元为基数计算）、滞纳金1598.51元（滞纳金按照协议和章程规定计算，暂算至2015年6月17日为1598.51元，2015年6月17日以后的滞纳金不再主张）、手续费1959.45元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告王靖辉送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月8日，被告王靖辉向原告建行永嘉支行申请信用卡（中国建设银行龙卡汽车卡），并在申请表声明项下签名，确认知悉并遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，确认知悉龙卡汽车卡的各项收费标准并授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
被告王靖辉领取信用卡（卡号43×××40）以后，自2010年11月4日起陆续透支消费、取现。截止2015年6月17日，被告王靖辉所持信用卡（卡号43×××40）已欠本金24387.83元、利息1369.14元、滞纳金1598.51元、手续费1959.45元，合计29314.93元未偿付。
原告建行永嘉支行多次催收无果，故诉诸法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王靖辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行信用卡透支本金24387.83元、利息（截止2015年6月17日的利息为1369.14元，自2015年6月18日起，以本金24387.83元为基数，按照日利率万分之五计算利息至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1598.51元、手续费1959.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，由被告王靖辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费533元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢真杰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更588号
罪犯于海岩，男，1982年5月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）丹刑一初字第00034号刑事判决，以被告人于海岩犯间谍罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币十万元。被告人于海岩不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2011年11月21日以（2011）辽刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月24日以（2015）锦审一监执减字第02014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于海岩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯于海岩能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯于海岩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海岩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月27日至2024年7月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特99号
申请人：天津市中北星光酒店管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇星光路80号。
法定代表人：张学良，经理。
委托诉讼代理人：刘蕊，女，人力资源部经理。
委托诉讼代理人：宋晓兴，男，客房部高级主管。
被申请人：徐莉，女，汉族，1980年3月24日出生，无职业，住天津市西青区。
申请人天津市中北星光酒店管理有限公司因与被申请人徐莉申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市中北星光酒店管理有限公司称，被申请人于2017年9月18日因严重违纪而离职，被申请人隐瞒以上事实和证据，以致天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会未能查清以上事实，错误裁定申请人支付被申请人5080元赔偿金，故请求依法撤销（2017）西青劳人仲字第1213-1号仲裁裁决第一项；诉讼费由被申请人承担。
被申请人徐莉称，被申请人不存在严重违纪行为，申请人说的不是事实。不同意申请人的请求。
经审理查明：2017年10月25日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1213-1号裁决：一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付赔偿金5080元；二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2017年9月1日至9月15日工资1300元；三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2017年带薪年假工资239.08元。
本院认为，申请人天津市中北星光酒店管理有限公司要求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1213-1号仲裁裁决书，应当举证证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。天津市中北星光酒店管理有限公司认为本案讼争的仲裁裁决因被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据而裁决错误，但并未提供相应有效的证据予以支持，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条第一款第五项，裁定如下：
驳回申请人天津市中北星光酒店管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人天津市中北星光酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第18号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人何某某，出生于湖南省衡阳市，无固定住址。2013年8月28日因涉嫌保险诈骗被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年9月25日经香坊区人民检察院以涉嫌保险诈骗罪批准逮捕，2013年12月4日经本院以涉嫌保险诈骗罪取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人何某某犯保险诈骗罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
2012年3月3日，哈尔滨天润汽车修配厂修理工左某某无证驾驶该修配厂正在修理的黑AEZ2**号本田思威轿车，在哈尔滨市香坊区红旗大街附近与宋某某（已判刑）驾驶的黑ATD1**号捷达牌出租车追尾，发生事故后哈尔滨天润修配厂经理齐某某、马某某（均另案处理）与被告人何某某来到案发现场，齐某某与宋某某预谋包赔宋某某人民币18，000元，宋某某负责驾驶其出租车配合伪造肇事现场以骗取保金，得到宋某某的同意，次日齐某某指使马某某、何某某驾驶黑AEZ2**号本田思威轿车在哈尔滨市香坊区保健路至旭升南路附近，伪造与宋某某的黑ATD1**号捷达牌轿车追尾的肇事现场，因该本田思威轿车车主王某某之前为修车理赔方便将该银行卡及车辆手续放于齐某某处，齐某某遂将该车相关手续交给马某某，由马某某向该本田思威轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司报案请求理赔，该保险公司受理后，经审查于2012年11月23日向该车投保人王某某工商银行卡内赔付保险金人民币23，926元。赃款被齐某某所得并用于其修配厂日常支出。现赃款已全部追缴，返还被害单位。
经侦查，被告人何某某于2013年8月28日被公安机关在湖南省抓获。
公诉机关认为被告人何某某伙同他人以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第（三）项的规定处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪供认，无辩解。
经审理查明，2012年3月3日，哈尔滨天润汽车修配厂修理工左某某无证驾驶该修配厂正在修理的黑AEZ2**号本田思威轿车，在哈尔滨市香坊区红旗大街附近与宋某某（已判刑）驾驶的黑ATD1**号捷达牌出租车追尾，发生事故后哈尔滨天润修配厂经理齐某某、马某某（均另案处理）与被告人何某某来到案发现场，齐某某与宋某某预谋包赔宋某某人民币18，000元，宋某某负责驾驶其出租车配合伪造肇事现场以骗取保金，得到宋某某的同意，次日齐某某指使马某某、何某某驾驶黑AEZ2**号本田思威轿车在哈尔滨市香坊区保健路至旭升南路附近，伪造与宋某某的黑ATD1**号捷达牌轿车追尾的肇事现场，因该本田思威轿车车主王某某之前为修车理赔方便将该银行卡及车辆手续放于齐某某处，齐某某遂将该车相关手续交给马某某，由马某某向该本田思威轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司报案请求理赔，该保险公司受理后，经审查于2012年11月23日向该车投保人王某某工商银行卡内赔付保险金人民币23，926元。赃款被齐国庆所得并用于其修配厂日常支出。现赃款已全部追缴，返还被害单位。
经侦查，被告人何某某于2013年8月28日被公安机关在湖南省抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.书证中国人民财产保险股份有限公司机动车保险理赔款费用计算书、哈尔滨市公安局返还物品清单、案件来源到案经过等证据；
2.证人曹某某、张某某、王某某的证言；
3.同案犯齐某某、宋某某、马某某的供述和辩解；
4.被告人何某某的供述和辩解；
5.哈尔滨市公安局刑事侦查支队辨认笔录。
以上证据均经庭审质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同故意犯罪，综合考虑何某某在犯罪中的地位和作用，可认定其为从犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙兰洋
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故
编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保
险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初76号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：田某某。
委托诉讼代理人：李某某1。
原告赵某某诉被告田某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托诉讼代理人李某某，被告田某某、委托诉讼代理人李某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将生长在原告地边的6棵柳树、刺槐树砍掉，并赔偿原告因树木遮阴25年的经济损失10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系前后院邻居，原告后院是自留地，自留地与被告门前相邻。被告在原告自留地边的坎子上栽了柳树、刺槐树，树龄已达35年。柳树向南斜长探在原告自留地里，遮挡阳光致原告的庄稼不能正常生长，造成经济损失。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，答辩人的宅院位于原告的西北侧，中间有道路和其它村民的土地相隔。答辩人宅院南侧有几棵40年生的树木，均生长在答辩人享有的土地使用权的范围内，原告的自留地位于答辩人树木的南侧，树木属于自然生长，对原告自留地庄稼的生长未构成影响，请法院明查。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，且相邻居住。原告居西南侧，被告居西北侧，中间有道路和土地相隔。被告建成房屋后，在自家宅院外南侧种植柳树、刺槐树。后原告在被告栽树坎墙南分得一分自留地，原告分得该地后，开始经营该土地，与被告多年未发生纠纷。2017年冬季，被告将其宅园南侧、原告自留地北侧的柳树、刺槐树砍伐几棵，现有两棵柳树未砍伐，其中一棵柳树垂直生长，对原告自留地庄稼生长未构成影响，另一棵柳树倾斜生长，树干和树枝向南伸向原告自留地内，对原告自留地庄稼产生遮阴，从而影响庄稼生长。2018年1月8日，原告诉讼来院，要求被告将生长在原告地边的6棵柳树、刺槐树砍伐，并赔偿原告因树木遮阴25年的经济损失10000元，被告承担诉讼费用。本案经调解未能达成协议。
本院认为，原告要求被告砍伐树木，赔偿经济损失属排除妨害纠纷。原告要求被告砍伐6棵柳树、刺槐树，因被告于2017年冬季砍伐后，现剩两棵柳树，其中一棵柳树垂直生长在原告自留地的地边，对原告自留地庄稼生长未构成影响，故原告要求对该棵柳树砍伐的诉讼请求，依法不予支持。但另一棵柳树，虽生长在原告自留地的北边，但该棵柳树向南倾斜生长，其树干和树枝伸向原告的自留地里，对原告自留地庄稼的生长形成遮阴，从而影响了原告自留地庄稼的生长，故原告要求被告砍伐该棵柳树的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿25年庄稼因树木遮阴所造成的经济损失，因原告未提供相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内，将生长在其宅园南侧、原告自留地北边的倾斜生长、树干和树枝伸向原告自留地的一棵柳树自行砍伐，排除妨害。
案件受理费100元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 弓志平
审判员 徐晓华
审判员 程伟利
二〇一八年五月二十一日
书记员 查 亮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初248号
原告：张士汉。
原告：李国珍。
委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授�。
委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：刘勃言。
被告：刘娟。
被告：刘卫平。
被告：金玉环。
以上三被告共同委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告：宣逸威。
被告：杨粮宾。
被告：杨茗。
原告张士汉、李国珍与被告刘勃言、刘娟、刘卫平、金玉环、宣逸威、杨粮宾、杨茗借款合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院�诉，本院依法予以受理。
经审查，本案原告张士汉、李国珍因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索案已被常德市公安局武陵分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回张士汉、李国珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 姚艳华
人民陪审员 丁丽红
二〇一八年五月九日
代理书记员 许 娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初57号
原告：何某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告何某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某与被告黄某自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年一月五日
审 判 员
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢海英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1471号
原告：洪卫朝，个体工商户。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：韩银敏，农民。
原告洪卫朝与被告韩银敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。同月13日，本院依原告申请查封登记在被告韩银敏名下的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾25幢81号109室的房屋，保全价值150000元。本案依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告洪卫朝的委托代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告韩银敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告洪卫朝起诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月18日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款400000元，约定月利率为15‰，并由被告出具收条及借条。借款后，被告仅支付利息至2013年9月18日。因多次催讨借款未果，现原告起诉请求：判令被告立即归还原告借款本金400000元，并支付自2013年9月19日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息损失。
原告洪卫朝为支持其主张的事实，在举证期限内提供收条及借条各1份，以证明被告向原告借款400000元，并约定利息的事实。
被告韩银敏未作答辩亦未提供证据。
因被告韩银敏未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告韩银敏向原告洪卫朝借款400000元，事实清楚，有被告出具的收条及借条为凭，利率约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告立即归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。原告自认被告已付息至2013年9月18日，被告也未予抗辩，本院予以采信，故本院对原告要求支付后续利息的诉请依法予以支持。被告韩银敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩银敏于本判决生效后20日内归还原告洪卫朝借款400000元，并支付利息（自2013年9月19日起，按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，减半收取3710元，保全费1270元，合计4980元，由被告韩银敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年十二月六日
代书 记员 李 挺
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第20号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：洛阳云台通用机械有限公司。
法定代表人：李全交。
住所：偃师市邙岭镇西蔡庄村4组。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年5月22日作出的偃人社监决字（2015）第0301号行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、支付李平安、赵相乾、李顺利等128人工资款2178821元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：常景阳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执399号
申请执行人庞春秀
被执行人李小红
被申请人韦蓉
本院在执行申请执行人庞春秀与被执行人李小红、韦蓉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初600号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人李小红、韦蓉发出执行通知书，责令被执行人李小红、韦蓉给付申请执行人200000元及利息，案件受理费4300元。本案进入执行后，双方当事人于2017年10月18日自愿达成执行和解协议，由被执行人韦蓉分别于2017年10月30日给付50000元，2017年11月30日（古历）给付50000元，下余120000元分别于2018年6月30日给付60000元，2018年12月30日给付60000元，下余利息及案件受理费申请执行人庞春秀自愿放弃，申请执行人庞春秀于2017年10月21日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 王小强
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初129号
原告：老河口市襄怡建材经销部，住所地：老河口市汉口路，注册号：420682600322462.
法定代表人：景建波，系该公司总经理。
被告：张清枝，女，1970年1月7日生，汉族，住所地：老河口市，
原告老河口市襄怡建材经销部（以下简称襄怡建材经销部）与被告张清枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老河口市襄怡建材经销部的法定代表人景建波到庭参加诉讼，被告张清枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告襄怡建材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付建材款17583.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1.请求法院判令被告支付建材款16000元。1.事实和理由：自2014年12月23日至2015年1月23日期间，被告张清枝因房屋装修需要，在原告处购买建材地角线砖、厨卫墙面砖、地板砖等，拖欠货款共计30385元。被告分两次支付了8000元和5000元后，口头承诺剩下欠款17583.5元于2015年1月24日一次性支付。后原告安排员工多次向被告索要所剩下欠款，其要求原告给予优惠价可以一次性通过银行转账支付，原告为了尽快结算货款，同意被告在将剩余款17583.5元一次性付清的情况下可以让利1000元，被告仍然没有在约定的时间内付款。无奈原告为了尽快收到欠款，又多次与被告联系，双方协商后原告同意被告可�17583.5元的欠款仅按16000元整一次性支付给原告结清，但被告至今没有付清剩余下欠款。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告张清枝未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，并且未提交任何证据。
原告襄怡建材经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告襄怡经销部陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交的证据1营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；证据2被告张清枝身份信息表，证明被告的身份信息；证据3老河口市酂阳办事处仁义街社区居民委员会及老河口馨洲物业管理服务有限公司出具证明一份，证明被告于2015年3月至今未在家居住；证据4老河口大将军陶瓷销售单复印件19张，证明被告欠原告装修材料款的事实；证据5光盘一张，证明原、被告双方于2015年1月份用手机通话后，经过双方算账、协商最后原告同意被告拖欠的装修材料款可按合计16000元整一次性付清。本院结合原、被告双方之间的交易方式、交易习惯以及当事人陈述等事实进行综合判断后认为被告拖欠原告的下欠货款酌情按合计16000元整予以认定。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对此本院予以采信。
本院认为，原告襄怡建材经销部与被告张清枝的买卖合同关系，系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告襄怡建材经销部按合同约定向被告交付了装修材料等货物，履行了合同义务。被告张清枝未按约定期限履行支付货款义务，属违约行为，根据公平原则，被告理应承担付清欠款的责任。对原告襄怡建材经销部请求判令被告张清枝支付所欠货款16000元的请求主张，本院酌情予以支持；被告张清枝经本院公告送达传票传唤期限届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清枝于本判决生效之日起十日内，向原告老河口市襄怡建材经销部支付所欠货款合计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张清枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审 判 长 代红兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梅佳丽
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初328号
原告：申孟群，男，1957年7月15日出生，汉族，住淇县。
被告：郭全林，男，1970年6月6日出生，汉族，住淇县。
被告：臧桂军，男，1957年12月28日出生，汉族，住淇县。
原告申孟群与被告郭全林、臧桂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告申孟群于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申孟群的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申孟群撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告申孟群负担。
审判员 宋丽君
二〇一八年三月五日
书记员 李德宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8274号
原告李琴，女，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告周亚利，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告杭州励华投资管理有限公司,住所地杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室。
法定代表人朱顺超。
被告杭州东大门控股集团有限公司,住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室。
法定代表人俞伯金。
上列二被告委托代理人关凌云、魏操，浙江金麟律师事务所律师。特别授权代理。
原告李琴、周亚利为与被告杭州励华投资管理有限公司（以下简称励华公司）、杭州东大门控股集团有限公司（以下简称东大门公司）合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李琴、周亚利和被告励华公司、东大门公司的委托代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴、周亚利基于原、被告于2015年5月25日签订的《商铺委托经营协议书》一份和本院（2016）浙0104民初3800民事判决书一份起诉，请求判令：1、励华公司支付2016年5月1日至2017年3月14日期间的返租款35848元；2、励华公司支付逾期付款利息6237元（以35848元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算）；3、励华公司立即返还杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼一层A1-057号商铺，并参照商铺租金支付2017年3月15日至实际返还商铺之日止的占用费；4、东大门公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；5、诉讼费由励华公司、东大门公司承担。
被告励华公司、东大门公司辩称，案件事实没有异议；原告主张的逾期付款利息、《商铺委托经营协议书》解除后的商铺占用费计算过高，东大门公司的保证期间已过法律规定的六个月。
经审理，本案事实认定如下：
2015年5月25日，李琴、周亚利（甲方）与励华公司（乙方）签订《商铺委托经营协议书》一份，约定甲方同意将A1-057号商铺在2015年5月1日起至2027年4月30日止共12年的委托经营期有偿交给乙方招商和经营管理，减少投资经营风险；委托经营期内，乙方承诺每年的保底收益回报按商铺合同证明总价685000元的6%计算，即保底返租款为41100元；如乙方实际经营收益大于保底收益回报，超出部分的80%归甲方所有；委托经营期内，甲方严格遵守本协议条款的前提下，第一年8月30日前支付，以后每年5月1日至5月30日由乙方按约定支付给甲方（包括保底收益和超额收益）；乙方未按约定时间支付返租款的，自应付期限第二天起至实际支付日止，乙方每日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，超过三个月以上的天数每日向甲方支付逾期应付款万分之七的违约金，协议继续履行；逾期超过半年，双方友好协商，协商不成，甲方有权按法律路径解决；乙方若不履行支付返租款的义务，由东大门公司追加担保。东大门公司在协议担保方处盖章确认。
另查明，原告李琴、周亚利曾就《委托经营管理合同》向本院提起过诉讼，本院于2017年2月13日作出（2016）浙0104民初3800民事判决：一、励华公司支付李琴、周亚利2015年5月1日至2016年4月30日期间的保底收益款人民币36990元，于本判决生效之日起十日内付清；二、励华公司支付李琴、周亚利逾期付款利息人民币6436.26元，于本判决生效之日起十日内付清；三、东大门公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、解除励华公司与李琴、周亚利于2015年5月25日签订的《商铺委托经营协议书》。该民事判决书于2017年3月14日发生法律效力。
本院认为，原告与被告励华公司、东大门公司签订的《商铺委托经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效。在《商铺委托经营协议书》解除前，双方均应依约履行义务并享受权利。根据双方协议约定，被告励华公司于2016年5月30日前应向原告支付2016年5月1日至2017年3月14日期间的保底收益；被告励华公司逾期支付超过三个月以上的天数每日支付逾期应付款万分之七的违约金，而原告主张的逾期付款利息低于双方约定的违约金，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告向被告东大门公司主张的保证责任，因原告未在主债务履行届满之日起六个月的保证期间内向被告东大门公司要求承担保证责任，被告东大门公司应免除保证责任，原告的该主张，本院不予支持。在《商铺委托经营协议书》解除后，原告主张被告励华公司返还杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼一层A1-057号商铺，并参照商铺租金支付2017年3月15日至实际返还商铺之日止的占用费作为损失补偿，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州励华投资管理有限公司支付原告李琴、周亚利2016年5月1日至2017年3月14日期间的保底收益款人民币35807.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州励华投资管理有限公司支付原告李琴、周亚利逾期付款利息人民币6230.53元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州励华投资管理有限公司在本判决生效后三十日内将杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼一层A1-057号商铺返还给原告李琴、周亚利，并参照商铺保底收益款41100元/年支付2017年3月15日至实际返还商铺之日止的占用费；
四、驳回原告李琴、周亚利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币426元，由被告杭州励华投资管理有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈柏生
二〇一七年十二月十三日
代书记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8274号原告李琴，女，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告周亚利，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告杭州励华投资管理有限公司,住所地杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室。法定代表人朱顺超。被告杭州东大门控股集团有限公司,住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室。法定代表人俞伯金。上列二被告委托代理人关凌云、魏操，浙江金麟律师事务所律师。特别授权代理。原告李琴、周亚利为与被告杭州励华投资管理有限公司（以下简称励华公司）、杭州东大门控股集团有限公司（以下简称东大门公司）合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李琴、周亚利和被告励华公司、东大门公司的委托代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴、周亚利基于原、被告于2015年5月25日签订的《商铺委托经营协议书》一份和本院（2016）浙0104民初3800民事判决书一份起诉，请求判令：1、励华公司支付2016年5月1日至2017年3月14日期间的返租款35848元；2、励华公司支付逾期付款利息6237元（以35848元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算）；3、励华公司立即返还杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼一层A1-057号商铺，并参照商铺租金支付2017年3月15日至实际返还商铺之日止的占用费；4、东大门公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；5、诉讼费由励华公司、东大门公司承担。被告励华公司、东大门公司辩称，案件事实没有异议；原告主张的逾期付款利息、《商铺委托经营协议书》解除后的商铺占用费计算过高，东大门公司的保证期间已过法律规定的六个月。经审理，本案事实认定如下：2015年5月25日，李琴、周亚利（甲方）与励华公司（乙方）签订《商铺委托经营协议书》一份，约定甲方同意将A1-057号商铺在2015年5月1日起至2027年4月30日止共12年的委托经营期有偿交给乙方招商和经营管理，减少投资经营风险；委托经营期内，乙方承诺每年的保底收益回报按商铺合同证明总价685000元的6%计算，即保底返租款为41100元；如乙方实际经营收益大于保底收益回报，超出部分的80%归甲方所有；委托经营期内，甲方严格遵守本协议条款的前提下，第一年8月30日前支付，以后每年5月1日至5月30日由乙方按约定支付给甲方（包括保底收益和超额收益）；乙方未按约定时间支付返租款的，自应付期限第二天起至实际支付日止，乙方每日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，超过三个月以上的天数每日向甲方支付逾期应付款万分之七的违约金，协议继续履行；逾期超过半年，双方友好协商，协商不成，甲方有权按法律路径解决；乙方若不履行支付返租款的义务，由东大门公司追加担保。东大门公司在协议担保方处盖章确认。另查明，原告李琴、周亚利曾就《委托经营管理合同》向本院提起过诉讼，本院于2017年2月13日作出（2016）浙0104民初3800民事判决：一、励华公司支付李琴、周亚利2015年5月1日至2016年4月30日期间的保底收益款人民币36990元，于本判决生效之日起十日内付清；二、励华公司支付李琴、周亚利逾期付款利息人民币6436.26元，于本判决生效之日起十日内付清；三、东大门公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、解除励华公司与李琴、周亚利于2015年5月25日签订的《商铺委托经营协议书》。该民事判决书于2017年3月14日发生法律效力。本院认为，原告与被告励华公司、东大门公司签订的《商铺委托经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效。在《商铺委托经营协议书》解除前，双方均应依约履行义务并享受权利。根据双方协议约定，被告励华公司于2016年5月30日前应向原告支付2016年5月1日至2017年3月14日期间的保底收益；被告励华公司逾期支付超过三个月以上的天数每日支付逾期应付款万分之七的违约金，而原告主张的逾期付款利息低于双方约定的违约金，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告向被告东大门公司主张的保证责任，因原告未在主债务履行届满之日起六个月的保证期间内向被告东大门公司要求承担保证责任，被告东大门公司应免除保证责任，原告的该主张，本院不予支持。在《商铺委托经营协议书》解除后，原告主张被告励华公司返还杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼一层A1-057号商铺，并参照商铺租金支付2017年3月15日至实际返还商铺之日止的占用费作为损失补偿，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杭州励华投资管理有限公司支付原告李琴、周亚利2016年5月1日至2017年3月14日期间的保底收益款人民币35807.67元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州励华投资管理有限公司支付原告李琴、周亚利逾期付款利息人民币6230.53元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州励华投资管理有限公司在本判决生效后三十日内将杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼一层A1-057号商铺返还给原告李琴、周亚利，并参照商铺保底收益款41100元/年支付2017年3月15日至实际返还商铺之日止的占用费；四、驳回原告李琴、周亚利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币426元，由被告杭州励华投资管理有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈柏生二〇一七年十二月十三日代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?1?
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第1128号
原告：张某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：张文强，利辛县展沟法律服务所法律工作者。
被告陶某，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：谷峰，利辛县阚疃法律服务所法律工作者
委托代理人：陶克龙，农民。
原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年4月16日，2013年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张文强，被告陶某及其委托代理人谷峰、陶克龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于2003年农历二月初二举行结婚仪式。后补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女名叫“陶然”2004年1月21日出生，长子名叫“陶春亚”2006年5月25日出生。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常为家务琐事吵嘴生气。我们已分居四年，上次法院判决不准我们离婚后，我们至今未能和好，夫妻关系早已名存实亡。两个孩子一直和我生活在一起，被告未对孩子尽到一个做父亲的责任。我要求与被告离婚，要求抚养两个孩子，由被告给付抚养费。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份。2、民事判决书，证明原告曾于2012年向法院起诉离婚。3、邮政储蓄银行的借款及担保合同，用以证明原告曾向邮政储蓄银行借款20万元的事实。4、新张集信用社的借款证明，用以证明原告向信用社借款19000元的事实。5、借据一份，证明原告向高凯借款30000元的事实。6、光碟一份，用以证明被告在上海开生煎店的事实。7、证人刘某的证人证言，证明原告于2011年3月6日向其借款50000元的事实。
被告陶某辩称：我同意离婚，但是我身体有××，她必须给我经济帮助10万元并承担20万元的债务，两个孩子我都抚养，要求分割服装店。
被告陶某根据答辩所述的事实及理由提供的证据为：1、身份证，用以证明原告的身份。2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。3、刘汉强的证人证言，用以证明2009年被告向其借款30000元的事实。4、刘洪杰的证人证言，用以证明2009年6月10日被告曾向其妻子潘洪美借款20000元的事实。5、张涛的证人证言，用以证明2009年6月30日，被告曾向其父亲张红兵借款30000元，还10000元尚欠20000元的事实。6、胡宗灵的证人证言，用以证明2009年5月25日被告经胡宗庆的手向姜继灵借款20000元的事实。7、陶素珍的证人证言，用以证明2007年被告向其借款40000元，2009年6月18日被告向其借款20000元，2009年被告向其借款40000元（未打条）的事实。8、以陶某名义及以张浩涵名义的新张集乡一鸣服装店的营业执照，用以证明共同财产被原告转移的事实。9、张守雨的证明，用以证明服装店是租张守雨的房子。10、新张集乡民政办的证明，用以证明被告在婚姻关系存续期间成为××人的事实。11、阜阳市第三人民医院病历，证明被告患有××的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2的真实性均不持异议。对证据3、4、5、7的真实性均持异议，称我不知道这几笔债务，这几笔债务均与我无关。对证据6的真实性不持异议，但称上海的生煎店不是我开的，我是给别人打工，每月工资1500元。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2的真实性不持异议，对证据3、4、5、6、7的真实性均持异议，称这些债务我都不知道，均与我无关。对证据8的真实性持异议，称证据未加盖公章，不知出于何处，与本案无关。对证据9的真实性持异议，称证人未出庭佐证，不予质证。对证据10持异议，称该证明不能证明被告哪里有××，几级××。对证据11持异议，称被告生病，原告不知此事。
经庭审举证、本院对原告所举证据认证如下：对证据1、2的真实性被告不持异议，故对该两份证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对证据3、4、5、6的真实性被告均持异议，本院对该几笔债务是否是夫妻共同债务无法查证，暂不做认定。
本院对被告所举证据认证如下：对证据1、2的真实性原告不持异议，故对该两份证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对证据3、4、5、6、7的真实性原告均持异议，本院对该几笔债务是否是夫妻共同债务无法查证，暂不做认定。对证据8、9原告虽持异议，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对证据10原告持异议，本院认为证明不能代替××证，故对该份证据不予认定。对证据11的真实性、合法性虽予以认定，但只能证明被告于一年前曾患××住院，但出院时××症状已基本消失。
经审理查明：原告张某与被告陶某经人介绍于2003年3月4日（农历二月初二）举行结婚仪式。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个孩子，长女名叫“陶然”2004年1月21日出生，长子名叫“陶春亚”2006年5月25日出生，两个孩子一直在原告处由原告抚养。夫妻共同财产，2009年9月29日以陶某的名义在张集街上开了个服装零售店，投入资金8000元，由原告经营至2012年后终止经营。原、被告共同生活期间，在原婚前所建的三间两层楼房的基础上接建了三层三间。原、被告因感情不和，原告曾于2012年5月诉讼来院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告至今仍未能和好。原告再次起诉要求与被告离婚，被告要求原告必须给付经济帮助及承担债务，原告不同意，调解不能成立。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并已生育两个孩子，原告曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，原、被告至今仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院准予离婚。原、被告均称有债务并要求对方承担债务，但原、被告双方均对对方提供的债务不予认可，本案暂不做处理，债权人追偿可另案起诉。原告要求分割共同财产，但原告未能举证所接建的楼房是否由原、被告共同出资所建，故对原告的该项请求本院不予支持。原告要求分割被告在上海所开生煎店的收入，被告不予认可，被告承认在生煎店干活只是给别人打工月工资1500元，原告提供的证据亦未能充分证明被告在上海开店的事实，故对原告的该项请求本院不予支持。被告以患××及身体有××为由，要求原告给经济帮助，但被告患××已治愈且一直在上海做事，并未丧失劳动能力，故对被告的该项请求本院不予支持。被告要求分割服装店，但对服装店的亏盈情况未能举证，故被告只能分割投入资金8000元的一半。原告为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七、三十八、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陶某离婚；
二、婚生子女：长女陶冉由原告张某抚养，长子陶春亚由被告陶某抚养，抚养费各自自理；
三、原告张某给付被告陶某人民币4000元，作为对分割服装店的补偿，款于判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年七月十日
书记员 李辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2593号
原告：孙锦春。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：王惠。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星光街463号、565号。
代表人：陆云良，公司经理。
委托代理人：赵雄伟，公司员工。
原告孙锦春诉被告王惠、安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，同年8月25日被告保险公司申请鉴定。同年12月25日鉴定完毕。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙锦春的委托代理人洪莎莎、被告王惠、被告保险公司委托代理人赵雄伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孙锦春起诉称，2014年7月9日，王惠驾驶其本人所有的浙A×××××轿车由东向西行驶，途径祥彭线杭州市余杭区瓶窑镇窑北村路段左转弯时，与由西向东行驶的孙锦春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孙锦春受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王惠负事故全部责任，孙锦春不负事故责任。另查明安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司承保浙A×××××轿车的第三者强制险与商业险，事故发生在承保期限内。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，本次事故构成孙锦春两项十级伤残，护理时间90日，营养时间60日。孙锦春因本次交通事故支出医疗费964.37元，伙食补助费1500元，营养费2000元，护理费11925元，误工费41870元，残疾赔偿金96943.2元，鉴定费1760元，精神抚慰金6000元，交通费1000元，停车费100元，合计损失165062.57元。请求判令：1、要求被告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在其承保的第三者强制险限额内赔付原告孙锦春各项事故损失共计165062.57中的122000元。请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、超出交强险限额外的损失43062.57元要求被告王惠赔偿，并要求被告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司对上述诉请根据商业三者险保险合同赔偿。
原告孙锦春提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、驾驶证、行驶证四份，用以证明原、被告驾驶资格及事故车辆车主情况；
3、保险单一份，用以证明浙A×××××号轿车投保保险的事实；
4、门诊病历出院记录三份，用以证明原告伤情及治疗经过的事实；
5、医疗费收据十九份，用以证明原告因该起事故花费医疗费964.37元的事实；
6、病假条十四份，用以证明原告出院后建议休息9个月的事实；
7、司法鉴定意见书一份，用以证明原告二项十级伤残，护理时间90日，营养时间60日的事实；
8、鉴定费发票一份，用以证明原告花费鉴定费1760元的事实；
9、发票五份，用以证明原告花费停车费100元；
10、养老保险明细一份，用以证明原告事故之前以非农收入为生活来源的事实。
被告王惠答辩称，原告孙锦春在富阳住院期间被告王惠支付过21天的护理费2600元，被告王惠自行向保险公司理赔。
被告王惠未提供证据。
被告保险公司答辩称，对事故认定没有异议。对误工费以鉴定为准，为180天；对护理费90天，因被告王惠负担21天，在本案中扣除，护理费因原告孙锦春未提供护理实际产生的费用，应以服务业标准计算护理费；交通费无票据，不认可。
被告保险公司提供杭州求正司法鉴定所鉴定报告一份，用以证明原告孙锦春误工期为180天的事实。
庭审中，被告保险公司对原告孙锦春提交的证据，认为对证据1-8没有异议；对证据9有异议，停车费不在保险公司的理赔范围内；对证据10有异议，原告交费未满1年，残疾赔偿金应该按农标算，被告王惠无异议。本院认为，本院确认该证据作为认定事实的证据。
对被告保险公司提供的鉴定报告，原告孙锦春、被告王惠对该证据均无异议。本院认为，本院确认该证据作为认定事实的证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年12月18日7时59分，2014年7月9日，王惠驾驶其本人所有的浙A×××××轿车由东向西行驶，途径祥彭线杭州市余杭区瓶窑镇窑北村路段左转弯时，与由西向东行驶的孙锦春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孙锦春受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王惠负事故全部责任，孙锦春不负事故责任。孙锦春因交通事故受伤化去医疗费952.41元。2015年7月2日，孙锦春经浙江大学司法鉴定中心鉴定，本次事故构成孙锦春两项十级伤残，护理时间90日，营养时间60日。2015年8月25日，保险公司申请对孙锦春误工期进行鉴定，经杭州求正司法鉴定所鉴定，孙锦春误工期为180天。
另查明，王惠所有的浙A×××××小型汽车在保险公司投保有交强险、商业三者险50万、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告王惠负事故全部责任，原告孙锦春不负事故责任。经审核原告孙锦春因本次交通事故的相关损失费用如下：1、医疗费，根据原告孙锦春提供的有效票据为952.41元；2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），本院予以支持；3、原告孙锦春主张营养费3000元（50元／天×60天），本院予以支持；4、护理费9325元（132.5元／天×90天-2600元），本院予以支持；5、本院支持误工费23850元（132.5元／天×180天）；6、残疾赔偿金96943.2元（40393元／年×20年×12%），本院予以支持；7、精神抚慰金6000元，本院予以支持；8、交通费本院酌情支持300元；9、鉴定费1760元，本院予以支持。10、停车费100元，本院予以支持。上述损失合计143730.61元。对原告孙锦春因本次交通事故身体受伤所受损失，应由被告王惠负责赔偿。因被告王惠驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。故该上述损失由被告保险公司在保险限额内赔偿143730.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险限额内赔偿原告孙锦春因交通事故损失143730.61元，于本判生效后十日内付清；
二、驳回原告孙锦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告王惠负担1567元，由原告孙锦春负担234元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3602元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 敏
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初88号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1986年1月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月3日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月29日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年3月10日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年7月31日晚21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫G×××××海马轿车沿新乡市北干道向西行驶至劳动路口时被新乡市公安局卫北分局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验：刘某某血液中乙醇定量检测为215.85mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人刘某某的照片、户籍证明、身份证复印件，违法犯罪网络查询记录，现场图，到案经过，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，被告人刘某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一六年三月十四日
代书记员 邵帅淇
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初88号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某甲，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月3日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月29日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年3月10日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年7月31日晚21时许，被告人刘某饮酒后驾驶豫G×××××海马轿车沿新乡市北干道向西行驶至劳动路口时被新乡市公安局卫北分局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验：刘某血液中乙醇定量检测为215.85mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人刘某的照片、户籍证明、身份证复印件，违法犯罪网络查询记录，现场图，到案经过，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，被告人刘某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一六年三月十四日
代书记员 邵帅淇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6774号
被执行人张高禄,男,汉族,1959年09月23日出生,住福建省寿宁县。
关于张高禄犯开设赌场罪一案，本院作出的(2014)佛城法刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人张高禄的银行存款2104.23元,除上述扣划的存款外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6774号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭立本
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117破申1号
申请人：武汉毅峰印染有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路85号。
法定代表人：王国茂，系公司董事长。
本院查明：申请人武汉毅峰印染有限公司于2006年3月16日在武汉市新洲区市场监督管理局登记成立，注册资本1800万元。公司经营亏损，目前处于停业状态。公司股权结构：自然人股东王国茂占比48.26％，周润超占32.15％，肖诗平占比19.59％。申请人因生效法律文书确定的债务作为被执行人在多个法院已受到强制执行。申请人委托中介机构湖北华宇会计师事务有限公司出具的鄂华宇审字（2017）第J025号《专项审计报告》显示，截止2017年5月30日，申请人资产总额为32438678.92元，负债总额为93418852.58元，净资产总额为-41104530.20元，严重资不抵债。申请人认为不能清偿到期债务，无法执行生效法律文书确定的债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请重整。
本院认为：申请人武汉毅峰印染有限公司系在武汉市新洲区市场监督管理局注册成立的企业法人，具备重整主体资格，且本院依法具有管辖权。根据申请人武汉毅峰印染有限公司提交的《专项审计报告》能够证明申请人已达到破产受理的法定要件，其申请重整亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理武汉毅峰印染有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红柳
审 判 员 孙志涛
人民陪审员 吴银花
二〇一八年一月十日
书 记 员 张汉军
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00864号
申请执行人温某某。
被执行人安邦财产保险XXXX支公司。
申请执行人温某某与被执行人安邦财产保险XXXX支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款48720.31元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏少民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 李京芳
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初40号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人丁迎春，女，汉族，1966年12月20日出生于江苏省泰州市泰兴市，高中文化，洪泽县世纪金属制品有限公司法定代表人、会计，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月5日被本院决定取保候审。
辩护人胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人丁迎春犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人丁迎春及其辩护人胡国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初，樊某（已判决）利用其经营的洪泽县世纪金属制品有限公司（已判决），从大城县坤和商贸有限公司虚开增值税专用发票24份，价税合计人民币2702892.50元，虚开税款数额为人民币392727.95元。被告人丁迎春在明知上述增值税专用发票为虚开的情况下，仍予以办理抵扣手续，并伪造记账凭证骗取国家税款。
被告人丁迎春归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、邰某、王某、孔某的证言、河北增值税专用发票发票联、洪泽县世纪金属制品有限公司原料进厂化验单、收料单、记账凭证、公安调取的樊某、邰某、丁迎春、王某、孔某等人银行账户明细、大城县坤和商贸有限公司明细账查询结果、景德镇名门商贸有限公司中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、天津市贵祥金属制品有限公司银行明细账、淮安市洪泽区国家税务局稽查局提供的2015年11月洪泽县世纪金属制品有限公司增值税专用发票已抵扣信息、补缴税款情况说明、本院（2017）苏0813刑初256号刑事判决书、淮安市洪泽区人民检察院补充移送起诉通知书、被告人丁迎春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，洪泽县世纪金属制品有限公司虚开增值税专用发票，被告人丁迎春作为单位的其他直接责任人员，利用虚开的增值税专用发票抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁迎春归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人丁迎春的行为致使国家税款被骗30万元以上，依照江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅关于加强经济犯罪案件办理工作座谈会的纪要，一般应认定为“其他情节严重”，但作为单位犯罪，该单位及其主要责任人员已于该会议纪要出台前被判决，未认定系情节严重，且已发生法律效力，而被告人丁迎春犯罪数额刚达参考标准的30万元，且犯罪单位在被告人丁迎春被追诉前已补缴了全部税款，考虑被告人丁迎春的犯罪情节、手段、危害后果，综合全案，对被告人丁迎春的行为不予认定为情节严重。辩护人提出的被告人丁迎春具有坦白情节、无再犯可能性、建议对被告人丁迎春适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁迎春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一八年三月十六日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01459号
申请执行人：殷东华。
被执行人：李龙。
关于殷东华诉李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）安李民初字第00081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为356550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。本院依法扣留被执行人李龙在海安县公安局的工资收入，现因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 董志伟
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法河民初字第80号
原告汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。
法定代表人陈文雄，该社主任。
委托代理人郑燕森，该社职员。
被告陈乙丰（又名陈逸峰），男，汉族。
原告汕头市河浦农村信用合作社诉被告陈乙丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市河浦农村信用合作社的委托代理人郑燕森，被告陈乙丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年6月28日被告向其申请借款，双方同日签订借款合同，约定：被告向其借款9万元，月利率16.5‰，借款期限自1994年6月28日起至1994年12月28日止。当天，其依约发放款项。
借款期届，被告没有偿还借款。经其多次催讨，被告于2004年11月24日、2006年2月16日、2008年1月29日、2010年2月25日、2012年2月10日、2014年1月15日向被告发出贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书，被告均签名确认，并于2004年11月24日出具确认书，声明自愿承担上述借款本息的还款责任，至今仍拖欠其借款本息。为维护其合法权益，特起诉：一、判令被告陈乙丰偿还原告借款90000元及利息442796.7元，合计532796.7元（利息暂计至2014年12月25日，自2014年12月26日起至借款还清之日按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由被告陈乙丰承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。但称，其向原告所借款项均投入承包原河浦镇政府的市政工程，多年来因行政区划调整，该镇政府现已划入濠江区政府，导致其所承包的工程一直没有结算，大部分工程款被拖欠，致无法归还原告借款。且其现已年老，家庭经济十分困难，目前无力清偿该借款。被告当庭确认上述贷款借据中的借款人“陈逸峰”就是其本人，“陈逸峰”是其曾用名字，村里的乡亲都知道，在入户时将其名字登记为陈乙丰
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈乙丰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市河浦农村信用合作社借款90000元及利息442796.7元（暂计至2014年12月25日。自2014年12月26日起至本判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果被告陈乙丰未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4563.98元，由被告陈乙丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈伟鑫