宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第174号
原告：方素芬，无固定职业。
委托代理人：单建光、陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈琳琳，无固定职业。
被告：宁波市鄞州荣达汽车附件厂（普通合伙。住所地：宁波市鄞州区五乡镇永乐村。
代表人：陈小冬，该厂执行事务合伙人。
两�告委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。
代表人：徐斌，该分公司总经理。
委托代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告方素芬诉被告陈琳琳、宁波市鄞州荣达汽车附件厂（以下简称荣达附件厂）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告方素芬及其委托代理人单建光，被告陈琳琳、荣达附件厂的委托代理人李国俊，被告人民保险公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方素芬起诉称，2014年12月10日7：15，被�陈琳琳驾驶浙B×××××小型客车在沿鄞州区五乡镇杭沈线自东往西行驶至恒达高厂附近时，与前方同向行驶的由原告方素芬驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈琳琳负事故主要责任，原告负次要责任。原告因左胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折、左锁骨远端骨折等在宁波市第六医院住院治疗56天。2015年5月25日，宁波三益司法鉴定所经鉴定，认定原告因左胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折经内固定术治疗后，目前遗留左下肢活动功能丧失10%以上（未达25%），构成十级伤残，属于部分丧失劳动能力，建议原告伤后护理期限为90日，营养期限为60日，病休期间180天，后期拆除两处内固定费用约15000元。浙B×××××号小型客车系被告荣达附件厂所有，并向被告人民保险公司投保了交强险和商业�者险。原告的损失为医疗费18236.60元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、今后拆除两处内固定费用15000元、护理费10894元、误工费19609元、残疾赔偿金88310元、被扶养人生活费15341.15元、鉴定费2300元、交通费800元、电瓶车修理费2000元、精神抚慰金5000元（交强险范围内优先赔偿），合计180970.75元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿122000元，超出部分按80%（即47176.60元）在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈琳琳、荣达附件厂承担赔偿责任。审理中，原告将医疗费变更为18572.60元，并增加诉讼请求，要求赔偿购买轮椅费用350元。
被告陈琳琳、荣达附件厂答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，被告陈琳琳系被告荣达附件厂员工，被告荣达附件厂愿意承担民事赔偿责任。被告荣达附件厂已经支付原告医疗费116189.34元（其中17000�原告支付）、支付原告住院期间护工护理费9120元，开庭审理后又支付原告现金5000元，合计130309.34元，按三七比例承担赔偿后，超过部分原告应予返还。
被告人民保险公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，被告人民保险公司同意赔偿原告医疗费109578.01元、住院伙食补助费1680、交通费560元、电瓶车修理费2000元、精神抚慰金4000元。被告人民保险公司不认可原告的司法鉴定意见，故不同意原告主张的后期拆除两处内固定费用、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金，医保外医疗费8363.93元和营养费不属于保险理赔范围，由各方当事人按比例承担。
归纳双方的诉、辩称，下列事实双方当事人陈述一致，且有证据印证，本院予以认定：1、被告陈琳琳系被告荣达附件厂雇员，被告荣达附件厂同意按比例承担赔偿责任；2、双方对事故发生经过和责任分配无异议，被告陈琳琳负事故主要责任，原告负次要责任；3、原告支付医疗费18572.60元，被告荣达附件厂支付原告医疗费99189.34元，合计医疗费117941.94元，其中医保外医疗费8363.93元由原告和被告荣达附件厂按比例承担；4、原告的交通费560元、住院伙食补助费1680、电瓶车修理费2000元、精神抚慰金4000元由被告人民保险公司赔偿；5、浙B×××××小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险公司同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
双方争执的是民事赔偿比例、后期拆除两处内固定费用、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、购买轮椅费用。
关于本案民事赔偿比例，因原告驾驶电动车，负次要责任，被告陈琳琳驾驶机动车，负事故主要责任，故本院确定交强险范围外的民事赔偿责任按二八比例分配；
关于后期拆除两处内固定费用、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，原告提供宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票各1份，拟证明原告的主张。被告人民保险公司认为，根据规定，原告因左胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折经内固定术治疗后，内固定在位，不能评残，所以不同意宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限、营养期限、病休期限的评定。宁波三益司法鉴定所庭后对此作出说明：原告方素芬左胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折虽然内固定未拆除，但此固定物未累及膝关节面，不影响关节的活动功能，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，可以进行伤残等级鉴定。本院认为，宁波三益司法鉴定所对原告所作的各项鉴定符合相关规定，检验方法准确，鉴定意�客观公正，本院予以确认，认定原告构成十级伤残、部分失去劳动能力、今后拆除两处内固定费用为15000元，认定原告伤后护理期限为90日、营养期限为60日、病休期限为165天，确定原告的营养费为1800元。因原告的医疗费已经超过交强险赔偿额，而营养费又不属于商业三者险赔偿范围，故营养费由被告荣达附件厂按责任比例赔偿；鉴定费不属于交强险、商业三者险赔偿范围，由被告荣达附件厂按责任比例赔偿；关于护理费，被告荣达附件厂提交收款收据3份，拟证明其已经支付原告住院期间按每天160元计算的护理费9120元。原告质证后无异议，认为原告住院期间原告家属也进行护理，应予赔偿原告家属的护理费。被告人民保险公司质证后表示，住院期间护理费按每天149元计算56天，出院后按每天60元计算34天。本院认为，原告主张住院期间应有两名护理人员，但未提供�据，本院不予采信，原告住院期间已经由被告雇佣的一名护工护理，故本院按此计算，确定原告住院期间护理费为8960元，原告出院后护理34天，结合当地生活水平，确定护理费每天60元，即为2040元，合计护理费11000元；关于误工费、残疾赔偿金，原告提供劳动合同1份、宁波安百利印刷有限公司出具工资清单1份、银行清单1份、社会保险费参保证明1份，拟证明原告遇车祸前三个月平均月工资为3565.26元，病休165天，误工费为19609元，并参照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。三被告质证后对误工费无异议，本院予以确认，对残疾赔偿金，被告人民保险公司主张按农村居民人均可支配收入标准计算。本院认为原告收入来源为非农收入，可以参照城镇居民人均可支配收入标准确定残疾赔偿金，故确定残疾赔偿金为88310元；关于被扶养人生活费，原告提交家庭情况�记表1份，根据部分失去劳动能力的鉴定，主张被扶养人生活费为15341.15元（即27893元＊5年／3人＊33%），三被告认为被扶养人在农村生活，应该按农村居民标准、并按10%的比例计算。本院认为被告提出的异议成立，确定原告的被扶养人生活费为2705元；
关于购买轮椅费用，原告提交收据1份，证明购买轮椅花费350元。被告陈琳琳、荣达附件厂质证后无异议，被告人民保险公司认为证据真实，但不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告系左胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折，购买轮椅有助于康复护理，该费用属于残疾辅助器具费，应由被告人民保险公司赔偿。
本院认为，被告陈琳琳系被告荣达附件厂雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主即被告荣达附件厂应当承担赔偿责任，对此被告荣达附件厂也无异议，本院予以确认。交通事故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。原告的医疗费109578.01元、今后拆除两处内固定费用15000元、精神抚慰金4000元、住院伙食补助费1680元、护理费11000元、误工费19609元、残疾赔偿金88310元、被扶养人生活费2705元、交通费560元、电瓶车修理费2000元、购买轮椅花费350元，合计254792.01元，由被告人民安保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，余款132792.01元在商业三者险范围内赔偿原告80%，即106233.60元。被告荣达附件厂赔偿原告营养费1800元、医保外医疗费8363.93元、鉴定费2300元，合计12463.93元中的80%，即9971.14元，因被告荣达附件厂已经给付原告医疗费99189.34元、住院护理费8960元、现金5000元，合计113149.34元，抵扣后，原告应返还被告荣达附件厂103178.20元。据此，依照�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告方素芬228233.60元，在判决生效后十日内理清；
二、原告方素芬返还被告宁波市鄞州荣达汽车附件厂（普通合伙）103178.20元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3697元，减半收取1848.50元，由原告方素芬负担488.50元，被告宁波市鄞州荣达汽车附件厂（普通合伙）负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年十一月十日
代书记员 郑勤燕