wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终176号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某。2012年6月15日因犯故意伤害罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人杨青，山东杨青律师事务所律师。
原审被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛崂山区人民检察院指控原审被告人王某甲、曲某犯故意伤害罪，于2015年12月1日作出（2015）崂刑初字第254号刑事判决。原审被告人曲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取了辩护人、被害人及诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月31日1时许，被告人王某甲、曲某等人从青岛市崂山区蓝海大饭店B1层中厅准备乘坐电梯离开时，遇被害人何某酒后坐在旁边，因对何某酒后出言不逊行为不满，被告人王某甲推搡何某，将何某架至酒店门前停车场。后被告人王某甲、曲某殴打何某，被告人王某甲拳击何某面部，将何某打倒在地，被告人王某甲、曲某脚踢何某，致何某受伤。经法医鉴定，何某外伤致左眼眼球萎缩、左眼角膜血染、左眼黑朦、左眼无晶体眼、左眼前房积血、左眼视网膜脱离、左眼后巩膜裂伤，后经手术摘除左眼眼球，其损伤符合受钝性外力作用所致，构成重伤二级。外伤致左眼眶内壁骨折、右眼挫伤、右眼外眦处皮肤裂伤、舌背部粘膜创口、下颌部挫伤、右侧第6肋骨骨折、胸腹部及双下肢多处挫伤，均符合受钝性外力所致，均构成轻微伤。
另查明，被告人曲某与被害人何某已达成调解协议，一次性赔偿何某经济损失人民币40万元，现已付清。何某对被告人曲某表示谅解。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过，病历复印件，证人王某乙、殷某、左某、王某丙、刘某的证言及辨认笔录，被害人何某的陈述，被告人王某甲、曲某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及视听资料说明书，刑事判决书，户籍证明等。
原审法院认为，被告人王某甲、曲某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人曲某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某甲、曲某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曲某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2012）崂刑初字第119号刑事判决对被告人曲某宣告的缓刑。以故意伤害罪，分别判处被告人王某甲有期徒刑五年；判处被告人曲某有期徒刑三年，连同前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
上诉人曲某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，其在共同犯罪中系从犯；在犯罪过程中自己放弃犯罪，还制止王某甲继续犯罪，防止更大的危害结果发生，系犯罪中止；积极赔偿、如实供述，原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人曲某、原审被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
另查明，二审期间，原审被告人王某甲的亲属王建秀与被害人何某达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币38万元。被害人何某对原审被告人王某甲的行为表示谅解。上述事实有当事人双方提供的和解协议书、谅解书、案款收据等证据予以证实。
本院认为，原审判决认定上诉人曲某及原审被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于原审被告人王某甲在二审期间与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，并综合考虑其系初犯、到案后如实供述，被害人对引发本案有责任，经社区调查适宜社区矫正等情节，依法对其适用缓刑。关于上诉人曲某及其辩护人所提其在共同犯罪中系从犯的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人曲某在王某甲殴打被害人时，主动上前一同殴打倒地的被害人，共同致被害人重伤，其在共同犯罪中积极参与、起主要作用，不是从犯。对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。所提其系犯罪中止的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人曲某伙同他人殴打被害人并造成重伤的伤害后果，即已经发生了上诉人曲某等人原本所追求的、伤害行为所导致的结果，故其放弃犯罪仅是停止犯罪行为，并不符合犯罪中止的构成要件。对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。所提积极赔偿、到案后如实供述，原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，被害人的朋友王某乙证实，被害人坐在大厅辱骂他，他随即到车上等候；英皇娱乐服务员左某证实，案发前，其走到前台大厅时被害人突然开始辱骂她，被害人碰着谁骂谁；英皇娱乐服务员刘某证实，案发时被害人在厅门口骂王某甲等人，后被害人拉着王某甲的手臂随同上了电梯。原审被告人王某甲供述，案发时被害人在电梯口对其辱骂，后其将被害人带至酒店外停车场殴打。综上，本院认为，王某甲被辱骂后将被害人带出酒店进行殴打，对本案的发生负有直接责任，但被害人辱骂王某甲等人先挑起事端，对引发本案有责任，原审判决未予充分考虑，对上诉人曲某量刑偏重，本院综合考虑上述情节以及上诉人曲某在共同犯罪中作用较原审被告人王某甲为轻、其在一审即已积极赔偿的态度，对其从轻处罚。对该项上诉理由和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂刑初字第254号刑事判决对曲某撤销缓刑部分，以及对被告人王某甲、曲某的定罪部分，即“撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2012）崂刑初字第119号刑事判决对被告人曲某宣告的缓刑。被告人王某甲犯故意伤害罪；被告人曲某犯故意伤害罪。”
二、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂刑初字第254号刑事判决对被告人王某甲、曲某的量刑部分，即“判处被告人王某甲有期徒刑五年；判处被告人曲某有期徒刑三年，连同前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。”
三、原审被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对原审被告人王某甲，依法实行社区矫正。
上诉人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年12月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙敬振
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29121号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张麟金，男，1981年1月17日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张麟金信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,976.04元。原告诉称，被告张麟金系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,976.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2799号
原告吴力强，男，1983年3月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告福建超创物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路50号鳌峰街道安置房1#楼二层2022室。
法定代表人李吓兴。
委托代理人林锐、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告方木榕，男，1965年2月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告杭州盛武货运有限公司，住所地杭州市上城区清江路224号。
法定代表人林烈武，该公司总经理。
被告林银金，女，1968年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上列两位被告的委托代理人陈晖、沈建忠，福建中美律师事务所律师。
本院在审理原告吴力强与被告福建超创物流有限公司、杭州盛武货运有限公司、被告方木榕、林银金财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴力强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告吴力强负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 李 芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 林 洲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2799号
原告吴力强，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地：莆田市涵江区。
被告福建超创物流有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人李吓兴。
委托代理人林锐、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告方木榕，男，1965年2月17日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告杭州盛武货运有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人林烈武，该公司总经理。
被告林银金，女，1968年11月28日出生，汉族，住所地：福州市鼓楼区。
上列两位被告的委托代理人陈晖、沈建忠，福建中美律师事务所律师。
本院在审理原告吴力强与被告福建超创物流有限公司、杭州盛武货运有限公司、被告方木榕、林银金财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴力强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告吴力强负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 李 芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 林 洲
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审170号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人李树一，住址公主岭市。
被申请人李红，住址同上。
被申请人李强，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人李树一、李强、李红房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]141号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人于2017年6月25日向被申请人发出了房屋征收催告书，被申请人没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]141号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]141号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1036号
申请执行人欧超，农民。
被执行人文良，农民。
申请执行人欧超与被执行人文良劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年3月16日作出（2014）滨汉民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。权利人欧超于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人文良暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第299号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李合权
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2862号
原告鲍建中。
被告江苏杰龙汽车有限公司（以下简称杰龙公司），住所地淮安市清河区水渡口大道129号。
法定代表人陈吴喜，职务董事长。
委托代理人王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。
委托代理人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
本院在审理原告鲍建中与被告江苏杰龙汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲍建中于2015年12月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告鲍建中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍建中撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告鲍建中负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汪玲西
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初12号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年9月19日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月25日被奈曼旗森林公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年4月，奈曼旗某某某镇某某某某村吴某某找高某某帮其办理某某某某村其住房南林地的皆伐林木采伐许可证，后高某某未能办理林木采伐许可证。2015年8月28日至9月14日，被告人刘某某未向高某某询问是否有林木采伐证的情况下，擅自将吴某某住房南林地内杨树采伐249株，林木蓄积20.9907立方米。后又将高某某与某某镇白某某共同所有的位于某某某镇某某某某村东农田林网内杨树无证采伐647株，林木蓄积44.875立方米。采伐后刘某某将采伐的木材拉至某某某镇某某木材加工厂加工后出售。刘某某共无林木采伐许可证采伐杨树896株，林木蓄积为65.8657立方米。
针对指控，公诉机关向本院移送了破案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人供述、被告人的户籍证明等证据，证明被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人刘某某系奈曼旗某某某镇高某某经营的某某木材加工厂会计兼工会主席，并负责该厂的管理工作。
2015年4月，奈曼旗某某某镇某某某某村吴某某找高某某帮其办理某某某某村其住房南林地的皆伐林木采伐许可证，承诺将采伐的林木给予高某某，但因没有皆伐指标而未能办理采伐证。
2015年8月28日至9月14日，被告人刘某某未向高某某询问是否有采伐证的情况下，擅自将吴某某住房南林地内杨树采伐249株，林木蓄积20.9907立方米。后又将高某某与某某镇白某某共同所有的位于某某某镇某某某某村东农田林网内杨树无证采伐647株，林木蓄积44.875立方米。采伐后刘长江将采伐的木材拉至某某某镇某某木材加工厂加工后出售。
综上，刘某某共无林木采伐许可证采伐杨树896株，林木蓄积65.8657立方米。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、破案经过，经奈曼旗森林公安局调查滥伐林木行是被告人刘某某所为；
2、提取笔录，奈曼旗森林公安局提取了罗某林带承包经营协议书及某某某镇工会联合会文件的情况；
3、证人高某某的证言，证实刘某某放树的情况及未办理林木采伐证过程；
4、证人吴某某的证言，证实刘某某放其家树的情况；
5、证人孙某某的证言，证实被告人刘某某找其放树的事实；
6、被告人刘某某的供述，证实滥伐林木的过程及没有办理采伐证的事实；
7、现场勘察笔录及照片，证实采伐林木的现场情况；
8、林木蓄积测算，证实被告人刘某某滥伐林木蓄积为65.8657立方米；
9、辨认笔录，证实经辨认树主鞠某某住房前存放的杨树是在项目区自家林地采伐的杨树；
10、户籍证明，证实被告人刘某某的出生日期及刑事责任年龄。
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法、证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，滥伐林木蓄积65.8657立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，并缴纳罚金等情节，可对被告人酌定从轻处罚。并可使用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条之规定，判决如下：。
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初26号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，系该公司总经理。
委托代理人：张倩文，系该公司员工。
被告：延津县好声音量贩。营业地址：延津县人民路80号。
负责人：靳学梅。
被告：靳学梅，系延津县好声音量贩负责人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告延津县好声音量贩、靳学梅侵害著作权纠纷一案中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回对靳学梅的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对靳学梅的起诉。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马晓怡
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3710号
原告：窦怀香。
委托代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告：汤连小。
原告窦怀香诉被告汤连小买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告窦怀香的委托代理人杨德保到庭参加诉讼，被告汤连小经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦怀香诉称：我与被告之间存在业务往来。2015年10月15日，经双方对账，被告尚结欠我货款50000元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款50000元；二、诉讼费由被告承担。
被告汤连小未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系。2015年10月15日，经双方对账，被告尚结欠原告货款50000元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤连小在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤连小于本判决生效之日起十日内支付原告窦怀香货款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告汤连小负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 倪 超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2068号
申请执行人岳连庆。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人岳连庆与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更540号
罪犯王凤明，男，1960年3月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年7月25日作出了（2012）怀刑初字第00210号刑事判决，以被告人王凤明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人王凤明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月18日以（2012）二中刑终字第1931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯王凤明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯王凤明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王凤明减刑八个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，对罪犯王凤明的减刑不持异议。
经审理查明，罪犯王凤明在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯王凤明的改造总结证明，王凤明认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯王凤明能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯王凤明2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯王凤明获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市怀柔区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯王凤明犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯王凤明在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。北京市清河人民检察院对于罪犯王凤明减刑不持异议的意见，本院予以采纳。综上，本院根据罪犯王凤明服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张雪冬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00713号
原告：尤某。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被告：高某。
原告尤某诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤某的委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告高某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤某诉称：高某因生意需要于2013年10月9日向尤某借款173000元。给尤某出具一份欠条：“欠条今欠到尤某人民币壹拾柒万叁仟元整（173000）元整计划于春节前还款（还请）欠款人高某2013、10／9号”。后尤某多次催要欠款，高某推脱至今不予偿还。尤某诉至人民法院，请求判令高某偿还欠款173000元；诉讼费用由被告承担。
高某未到庭答辩亦未提交书面答辩及证据。
尤某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，身份证，证明尤某的诉讼主体资格。
证据二，银行交易凭证、欠条、手机短信，证明高某多次向尤某借款合计173000元的事实。
证据三，社区证明、民事裁定书，证明高某下落不明。
通过庭审举证，本院对尤某举证的证据认证如下：
证据一、三，经查证属实，予以认定。
证据二，经高某同意转款给案外人张某的款项经转给高某的款项属实，证据之间相互印证，予以认定。
经审理查明：高某与尤某的丈夫是小学、初中同学关系，其二人老家相距较近。2009年12月2日，高某经商需要向尤某借款，当日，尤某通过银行给高某汇款30000元；2010年1月25日，尤某通过银行给高某汇款20000元；2010年4月1日，尤某通过银行给高某汇款40000元；2011年3月12日，尤某通过银行给高某汇款30000元；2011年6月11日，尤某应高某的要求通过银行给张某汇款24000元2012年10月8日，尤某通过银行给高某汇款24000元；2012年10月10日11时10分，尤某通过银行给高某汇款5000元。2013年10月9日，高某给尤某出具一份欠条：“今欠到尤某人民币壹拾柒万叁仟元整（173000）元整计划于春节前还款（还清）欠款人高某2013、10、9号”。后尤某多次向高某催要借款未果。
本院认为：高某向尤某借款的事实清楚、借贷关系明确，高某应按照约定偿还借款。尤某要求高某偿还借款173000元的诉讼请求，本院予以支持。高某经本院合法传唤未按时到庭，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告尤某借款173000元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费560元，合计4320元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
代理审判员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第00713号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初204号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年2月16日出生，汉族。2016年3月26日，因无证驾驶被安阳县公安交警大队处以罚款1500元的行政处罚。因犯危险驾驶罪，2016年3月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2016年3月24日20时30分许，被告人徐某某酒后、无证驾驶豫E×××××小型普通客车行驶至安阳县安林路与永兴路交叉口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：徐某某血液中检测出乙醇含量为201mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、户籍信息等证据指控被告人徐某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查某、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为201mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一六年五月十三日
书记员 邓楠
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初204号公诉机关安阳县人民检察院。被告人徐某某，男，1976年2月16日出生，汉族。2016年3月26日，因无证驾驶被安阳县公安交警大队处以罚款1500元的行政处罚。因犯危险驾驶罪，2016年3月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。2016年3月24日20时30分许，被告人徐某某酒后、无证驾驶豫E×××××小型普通客车行驶至安阳县安林路与永兴路交叉口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：徐某某血液中检测出乙醇含量为201mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、户籍信息等证据指控被告人徐某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查某、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为201mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一六年五月十三日书记员  邓楠----
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初680号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日经南京市公安局化学工业园区分局决定被取保候审，同年9月5日经南京市六合区人民检察院决定于次日被取保候审。
指定辩护人张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人曾某某及其指定辩护人张玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日，被告人曾某某在本区扬子塑化公司门口，因琐事与被害人黄某发生争吵，后被告人曾某某用拳头击打黄某左侧胸部致其左侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，黄某的损伤程度已构成轻伤二级。
事发当天，经被害人报警，被告人曾某某被公安机关传唤到案，其归案后作如实供述。本案审理过程中，黄某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解，被告人曾某某与黄某达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。黄某自愿撤回对被告人曾某某的附带民事诉讼。
另查明，被告人曾某某系脑外伤所致人格改变，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人邵某、唐某的证言，残疾人证书、病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、民事判决书、赔偿协议、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已经构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人曾某某赔偿黄某的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的曾某某系限制刑事责任能力人，有坦白情节，因婚姻纠纷引发矛盾，继而打伤被害人，建议法庭对曾某某从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 牟新群
二〇一七年九月六日
书 记 员 王晓婧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执298号
申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司。
住所地长沙市开福区车站北路***号华龙公馆*楼。
法定代表人王建民，该公司总经理。
被执行人刘益清，男，汉族，务农，住湖南省湘阴县新泉镇关公潭新开村。
被执行人曾元秀，女，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇关公潭新开村。
本院在执行申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司与被执行人刘益清、曾元秀合同纠纷一案，查明申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司不能提供被执行人刘益清、曾元秀的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘益清、曾元秀暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘益清、曾元秀有财产可供执行，申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司可以提出恢复执�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初156号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1972年4月18日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市乌吉密乡太来村。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人邹某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉，建议法庭对邹某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日及同年8月21日，被告人邹某某为经营石场周转资金，分两次以李某某、李某、张某某、周某某、刘某某、于某某等六名村民名义，编造农业生产事由，采用联保方式，在中国邮政储蓄银行尚志市支行骗取贷款共计30万元。上述贷款逾期后，邹某某偿还中国邮政储蓄银行尚志市支行贷款20073.65元，其余贷款因其经营不善亏损而不能偿还。2016年12月22日，被告人邹某某在尚志市帽儿山镇被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明：被告人邹某某的身份事项与起诉书所列一致。
2、案件来源、抓获经过：2015年12月28日，尚志市邮政储蓄银行向尚志市公安局报案称，尚志市乌吉密乡村民邹某某指使本村村民采取顶名贷款方式为其办理农户贷款29.79万元。贷款到期后经银行方面多次催收拒不偿还。2016年12月22日，被告人邹某某在尚志市帽儿山镇蜜蜂村被公安机关抓获。
3、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同、个人贷款放款单、借款凭证：2013年2月4日，尚志市乌吉密乡太来村村民李某某、李某、张某某与中国邮政储蓄银行尚志市支行签订小额联保贷款合同，三人分别在该银行贷款5万元；2013年8月21日，尚志市乌吉密乡太来村村民周某某、刘某某、于某某与中国邮政储蓄银行尚志市支行签订小额联保贷款合同，三人分别在该银行贷款5万元。
4、承债确认书：2015年12月10，邹某某向中国邮政储蓄银行尚志市支行确认，李某某、李某、张某某、周某某、刘某某、于某某等六名村民在该银行名下的贷款共计30万元全部由其使用，并承诺此贷款由其承担偿还责任。
5、中国邮政储蓄银行尚志市支行个人信贷查询明细：证实2013年3月4日至2016年2月29日，邹某某偿还中国邮政储蓄银行尚志市支行李某某、李某、张某某、周某某、刘某某、于某某等六名村民名下贷款共计20073.65元。
6、证人李某某的证言：我在中国邮政储蓄银行尚志市支行贷了5万元钱是邹某某让我给他顶名贷的，借款合同是我签的名，钱是邹某某去取的，实际用款人也是他。
7、证人李某的证言：我在邮政储蓄银行尚志市支行贷款5万元钱是邹某某用的，贷款用途不是我写的，借款合同是我签的字，钱是邹某某去取的，是邹某某找我顶名给他贷的款。
8、证人张某某的证言：2013年2月，我在中国邮政储蓄银行尚志市支行签订的借款合同，贷了5万元，期限是一年，贷款钱是邹某某取的，是邹某某找我顶名给他贷款。
9、证人于某某的证言：2013年8月我在中国邮政储蓄银行尚志市支行办理的贷款，贷款5万元钱，期限是一年。我贷款是邹某某找我让我帮忙顶名贷款，贷款实际是邹某某用了，贷款的钱也是他取走的。
10、证人周某某的证言：我在尚志市邮政储蓄银行带过款，但是钱不是我用的，是我顶名给邹某某贷的。大概是2013年8月签订的贷款合同。当时贷了5万元，邹某某说他资金不够，让我顶名在尚志市邮政储蓄银行给他贷点款。贷款下来后是邹某某领取的，我不知道他用这笔钱干什么用了。
11、证人刘某某的证言:2013年8月份，邹某某说让我顶名在尚志市邮政储蓄银行给他贷点款，因为我和他是朋友也不好意思拒绝，所以我就同意了。后来我和邹某某到尚志市邮政储蓄银行在贷款合同上签的字，签完字我就走了。当时邹某某和我说贷了5万元，我不知道他用这笔钱干什么用了。
12、被告人邹某某的供述：2013年2月4日和2013年8月20日，我分别找到三阳村的李某某、李某、张某某和周某某、刘某某、于某某，我跟他们说让他们办理农户联保贷款，然后交给我用来开石场，当时我承诺贷款到期之后本息都由我偿还，所以他们都答应了。后来我领着他们6人分两次到邮储银行办理了农户联保贷款，每个人贷款都是5万元，一共带出来30万元。贷款发放的时候，邮储银行交给每个人一个存折，他们6个人把钱取出来后都交给了我。我用这30万元贷款买了一新一旧两辆翻斗车，还买了两部空压机和旧的铲车，用来经营石场，后来生意不好都赔进去了。贷款到期后银行工作人员找我催收欠款，因为我没有钱偿还，我就签了一份债务确认书，声明这6人名下的贷款都是我集中使用的。在银行向公安机关报案之前，我还了2万多元，还有大约28万元贷款没有偿还。我在贷款时没有向银行说实话，如果我实话实说这些村民的贷款给我一个人用，银行是不能贷款给我的。
本院认为，被告人邹某某明知其不具备贷款条件，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人邹某某的违法所得人民币279926.35元应退赔给中国邮政储蓄银行尚志市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年四月六日
书记员 梁海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执792号
申请执行人李纲，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人李新建，居民。
申请执行人李纲与被执行人ＸＸ、李新建民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1664号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告李纲借款本金30000元及利息（按月利率2%自2014年6月25日计算至法院判决确定给付之日）；二、驳回原告李纲其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ负担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人ＸＸ、李新建的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执792号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初458号
原告:郑健，男，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郎飞勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告郑健与被告郎飞勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郎飞勇归还借款5000元及支付逾期利息（按照月利率2%自2017年1月8日起计算至款项实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑健到庭参加诉讼，被告郎飞勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年12月8日，被告向原告借款5000元，约定借款期限至2017年1月7日止，若逾期不能归还，则按照月利率2%支付利息，并出具借条一份予以确认。同日，原告以现金方式交付上述借款，被告在收条上签字予以确认。借款期限届至，经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郎飞勇于本判决生效之日起十日内返还原告郑健借款本金5000元，并自2017年1月8日起按照月利率2%支付逾期利息至款项实际归还之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎飞勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周秀涛
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3155号
被拘留人:卢希锋公民身份号码:×××035Ｘ
本院在执行应向华与卢希锋（2017）浙0783执3155号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢希锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
()
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初71号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人解某，个体。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年11月13日18时许，被告人解某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市岱宗大街由东向西行驶至金山路路口时，被民警查获。经检验，解某血液酒精含量为90.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年三月十四日
书记员 孙营营
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1057号
原告：马xx，男，东乡族，甘肃省东乡自治县人。
原告委托代理人：杨xx，系甘肃正峰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：xx有限公司
法定代表人：董xx，系该公司总经理
组织机构代码证xx
地址xx
原告马xx与被告xx公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10978元，减半收取5489元，由原告马xx承担。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张志才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹新祥
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终38号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2012年12月14日，因吸食毒品被余江县公安局决定行政拘留十日，同年12月22日因涉嫌贩卖毒品被余江县公安局刑事拘留，2013年1月29日由余江县分安局决定取保候审，2014年1月25日被解除取保候审，2015年9月18日被余江县公安局刑事拘留，同年9月25日经余江县人民检察院批准逮捕并由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
上诉人（原审被告人）倪某，务工。2002年因犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，2008年8月4日因犯强奸罪被江西省高级人民法院二审判处有期徒刑二年，2009年3月13日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月20日被余江县公安局刑事拘留，同年7月30日经余江县人民检察院批准逮捕并由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控原审被告人朱某、倪某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）余刑初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某、倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某、倪某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2012年12月12日晚，被告人朱某在一游戏机室以200元人民币的价格卖给司某冰毒约0.2克。
2、2012年12月的一天，被告人朱某在一游戏机室以100元人民币的价格卖给司某冰毒约0.1克。
3、2012年12月的一天，被告人朱某在一游戏机室以200元人民币的价格卖给夏某甲冰毒约0.2克。
4、2012年12月的一天，被告人朱某在一游戏机室以500元人民币的价格先后二次卖给被告人倪某冰毒和麻果。
5、2012年下半年的一天，被告人倪某在一游戏机室先后二次卖给潘某一些冰毒和一粒麻果，获利250元人民币。
6、2012年的一天，被告人倪某在一游戏机室二次卖给司某共计约0.2克冰毒和半粒麻果，获利250元人民币；先后二次卖给夏某甲一些冰毒和麻果，获利400元人民币。
原审法院认为，被告人朱某、倪某向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。朱某五次向三人贩卖毒品，倪某六次向三人贩卖毒品，且均属情节严重。朱某、倪某在归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人倪某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，以贩卖毒品罪判处朱某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪判处倪某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
朱某、倪某均上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、上诉人朱某贩卖毒品的事实
2012年12月份，上诉人朱某在上诉人倪某开设的游戏机室，一次卖给司某约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），得款人民币200元；一次又卖给司某约0.1克甲基苯丙胺，得款人民币100元；一次卖给夏某甲约0.2克甲基苯丙胺，得款人民币200元；先后二次卖给上诉人倪某甲基苯丙胺和甲基苯胺片剂（俗称麻果）共计约0.5克，得款人民币500元。
上述犯罪事实有经原审庭审举证、质证的证据证实：1、证人司某、夏某甲、夏某乙、缪某、何某的证言及证人夏某乙、夏某甲的辩认笔录；2、上诉人倪某、朱某的供述；3、朱志志到案经过等。
二、上诉人倪某贩卖毒品的事实
上诉人倪某于2012年期间，在自己开设的游戏机室先后二次共计卖给潘某一些甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂共计约0.2克，获利250元人民币；先后二次卖给司某共计约0.2克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂，获利250元人民币；先后二次卖给夏某甲一些甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计约0.4克，获利400元人民币。
上述犯罪事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人潘某、夏某乙、蔡某、司某、夏某甲的证言及潘某、司某的辩认笔录；2、现场指认笔录；3、上诉人倪某的供述；4、倪某到案经过等。
本院认为，上诉人朱某先后五次向三人贩卖甲基苯丙胺共计约1克，上诉人倪某先后六次向三人贩卖甲基苯丙胺共计约0.65克，两上诉人的行为均构成贩卖毒品罪，且均属情节严重。上诉人倪某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑满后不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于二上诉人归案后，如实供述犯罪事实，又依法又可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，定罪准确，根据两上诉人的犯罪情节和量刑情节量刑均适当，两上诉人均上诉要求从轻处罚，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一六年四月十三日
书记员 李志武
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更507号
罪犯魏茂，男，1972年9月15日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月23日，陕西省白水县人民法院作出（2013）白水刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯魏茂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑止至2016年11月11日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯魏茂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯魏茂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏茂的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年11月12日至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00322号
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司。
负责人陈向军。
委托代理人胡薇茜。
委托代理人丁雪晴。
被告曹丹。
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司（以下简称利海物业公司）诉被告曹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录，原告的委托代理人胡薇茜、丁雪晴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利海物业公司诉称：被告系长沙市岳麓区含浦科教园米兰春天C12栋1004房业主，房屋面积为210.54㎡。2008�10月1日，原告受湖南利海房地产开发有限公司委托，承接长沙利海世纪绿洲花园项目的前期物业服务项目，2012年3月4日原告与被告签订了前期服务协议，服务期间原告一直积极履行合同的权利义务，为被告提供了完善的物业管理服务，但从2014年4月至2015年3月，被告一直未缴纳物业服务费，经原告多次催要未果，截至2015年3月共欠12个月，物业服务费共计3789.6元，按照合同约定，其应支付滞纳金1875.8元。原告多次催要，被告均拒绝缴纳。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付长沙市岳麓区含浦科教园米兰春天C12栋1004房的物业服务费3789.6元、滞纳金1875.8元，合计5665.4元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告曹丹未参加庭审，也未作任何答辩。
经审理查明，案外人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海房产公司）在长沙市岳麓区原含浦镇联丰路398号开发建设利海世纪绿洲花园（米兰春天）房产项目，2008年10月1日利海房产公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，选聘原告对米兰春天提供前期物业管理服务，合同第六条约定的收费标准为：多层住宅：1.5元／月·平方米，高层住宅：2元／月·平方米，别墅：3.5元／月·平方米，商业物业：3元／月·平方米。第七条第一、二、四款约定：1、业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）；2、纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用（物业服务资金）由甲方全额交纳；4、物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。第三十四条约定：本合同期限自2008年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同�效时，本合同自动终止。合同签订后原告开始为米兰春天小区提供物业管理服务，一直至今。
后被告曹丹购买米兰春天C12栋1004房，房屋建筑面积为210.54㎡，2012年3月被告收了房。收房的同时被告（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议的适用期限为从房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。协议第四条第一、二款约定：1、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方交纳当月的物业管理服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰的滞纳金；2、收费标准为：小高层、庭院、洋房：1.5元／月·平方米，高层住宅：2元／月·平方米，商业物业：3元／月·平方米。收房后被告的物业服务费交至2014年3月，2014年4月起至2015年3月的物业服务费一直没有交。故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《催款函》等证据证明，本院予以确认。被告未向本院提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议
本院认为，原告接受米兰春天小区的选聘，为该小区提供物业管理服务，双方就此签订了《前期物业服务合同》，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原告接管该小区的物业服务符合法律规定。原告接管米兰春天小区后与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议的内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也没有违反《前期物业服务合同》的约定，合法有效，对签订双方当事人具有法律约束力。原告已依约为米兰春天小区提供了物业服务，被告应按《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业服务费，现被告不能就其未交纳物业服务费具有法定免责事由或系原告的原因造成的举证，应承担举证不能的法律后果，故被告应按照协议约定的标准支付原告自2014年4月1日起至2015年3月31日止共计12个月的物业服务费3789.6元，（1.5元／月·㎡×210.54㎡×12个月）。根据原告的陈述，其滞纳金诉请是按照每月所拖欠的物业服务费数额的日千分之三逐月累计计算，本院认为滞纳金的计算标准过高，从被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，滞纳金本院酌定为应交纳物业服务费的20%，为758元，原告的滞纳金诉请1875.8元超出了该数额，超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丹在本判决生效之日起三日内支付原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司物业服务费3789.6元、滞纳金758元；
二、驳回原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年九月十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国�同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01051-11号
申请执行人：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：朱冬宁，该支行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：洪长海，男，1984年8月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：操玲，女，1985年10月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，系洪长海之妻。
被执行人：洪百达，男，1959年10月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：张金梅，女，1964年12月28日出生，汉族，私营业主，住址同上，系洪百达之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潜山支行与被执行人洪长海、操玲、洪百达、张金梅金融借款合同纠纷一案中，因执行需要解除对被执行人洪百达银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪百达银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 俊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2002号
原告王某，农民。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告傅某，农民。
委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
原告王某与被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人盛道伦、被告傅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年11月21日我与被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，一个星期后双方到婚姻登记部门领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后始终未建立起夫妻感情，也始终没有小孩。2014年下半年我们就因感情不合而分居生活。目前双方互不联系，更互不尽夫妻和家庭义务。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向贵院提出离婚诉讼，请求离婚。
被告傅某辩称：双方感情尚好，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚姻系他人介绍，于2013年11月21日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在固始县民政局补办结婚登记手续。双方未共同生育子女。无共同财产及债务。庭审中，被告主张因结婚给付原告彩礼11多万元及手镯和戒指，要求返还。原告只认可手镯、戒指及彩礼6万元，并表示属于被告赠与，不同意返还，且主张结婚时陪送有一辆价值5800元铃木摩托车，一台价值5000元左右的42英寸彩电，及5000元现金（给被告买空调，后未买），另外还有其他一些小件。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任，多加沟通与交流，消除彼此间的隔阂。原告主张夫妻感情破裂，但并未提供充分的证据加以证实，并且考虑被告不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，给双方一次和好的机会，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一五年十一月十日
书记员 霍 皕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢136号
申请执行人：赵金和，男，汉族，1963年3月23日生，身份证住址：江苏省张家港市，
委托代理人：黄巍，徐丽云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李翠芬，女，汉族，1968年4月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：熊俊尧，男，汉族，1992年9月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
赵金和申请执行被执行人李翠芬、熊俊尧民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人余怀德、何毅（￥612000元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4826号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年四月二十五日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初208号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何某，男，居民身份证号码为×××4377，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月11日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人王成，广东伟伦律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2016年02月17日以惠城检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人何某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月28日22时许，被告人何某在惠州市仲恺区陈江街道办事处汇佳购物广场附近以400元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺（××）贩卖给吸毒人员张昆张某等人。2015年10月10日凌晨2时许，被告人何某在惠州市仲恺区可口可乐工厂门口以200元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺（××）贩卖给吸毒人员张昆张某等人。次日，公安机关根据张昆张某的供述在何某租住的出租屋将其抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事�清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人具有从轻处罚情节：1、坦白交代自己的罪行，当庭自愿认罪。2、系初犯，没有前科劣迹。建议对其在有期徒刑六个月以上八个月以下确定宣告刑。
经审理查明，2015年8月28日22时许，被告人何某在惠州市仲恺区陈江街道办事处汇佳购物广场附近以400元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺（××）贩卖给吸毒人员张昆张某等人。2015年10月10日凌晨2时许，被告人何某在惠州市仲恺区可口可乐工厂门口以200元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺（××�贩卖给吸毒人员张昆张某等人。次日，公安机关根据张昆张某的供述在何某租住的出租屋将其抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
到案经过，证明公安机关于2015年10月11日抓获在被告人何某。
户籍材料，证明被告人何某在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
辨认笔录，指认照片，证明被告人何某对证人张某、赵某、邓某进行辨认，证人张某对被告人何某、证人赵某、邓某进行辨认，证人赵某对被告人何某、证人张某、邓某进行辨认，上述人员对吸毒地点、吸毒工具进行辨认，辨认结果与认定事实相符。
检查笔录和扣押清单，证明公安机关依法对被告人何某、�人赵某、邓某、张某及张某的住处进行检查，在张某的住处搜出吸毒工具一个，并予以扣押。
电话清单，证明被告人何某与证人赵某有电话联系。
现场检测报告书，证明经现场检测，被告人何某、证人赵某、邓某、张某的尿液结果均是甲基苯丙胺呈阳性。
行政处罚决定书，证明公安机关依法对证人赵某、邓某、张某的吸食毒品行为予以行政处罚。
证人证言
证人张某的证言，其一共跟何某购买过两次冰毒，第一次是2015年8月28日22时许，在陈江汇佳广场后面的马路上的一家小旅馆旁边交易，其叫何某去买时，何某说要350元，但其给了他400元，大概0.5克。第二次是2015年10月10日22时许，在仲恺高新区可口可乐厂门口交易，跟何某购买了200元冰毒，大概0.3-0.4克。
证人邓某的证言，其和张某、赵某吸食的冰毒都是赵某去跟何某买的，第一次和第三次是张某出钱，第二次是赵某出钱。每次都是200元。
证人赵某的证言，其和张某、邓某吸毒的冰毒都是跟何某购买的。前面三次吸的都是其朋友吸剩下的，后面两次是其和张某、邓某三人凑钱买的。每次都是200元的量。
被告人何某的供述，其卖过两次冰毒给张某、赵某、邓某。第一次是2015年8月28日22时许，在陈江街道汇佳购物广场后面，其以400元的价格卖了0.3克冰毒给张某等人。第二次是2015年10月10日2时许，在可口可乐厂附近，以200元的价格卖了0.2克冰毒给张某等人。
本院认为，被告人何某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相�辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年6月10日止）。
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年四月十一五日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1094号
原告张拥军。
委托代理人吴杰（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告张桂水。
被告张彪。
委托代理人于爱社（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告山东诚祥物业服务有限公司。
法定代表人李收成，总经理。
委托代理人高倩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人张乐（特别授权）。
本院在审理原告张拥军诉被告张桂水、张彪、山东诚祥物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张拥军于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张拥军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》无第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张拥军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张拥军负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月八日
书记员 牛 璐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1846号
原告：杨某1。
法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1977年5月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：林晨，男，汉族，住南京市六合区。
被告：颜家群，女，汉族，住南京市六合区。
被告：南京市六合区玉带镇初级中学，住所地南京市六合区玉带镇。
法定代表人：余君。
本院在审理原告杨某1与被告林晨、颜家群、南京市六合区玉带镇初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由杨某1负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 林丹萍
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执716号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：冼超迪，男，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××0630。
本院在执行申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人冼超迪行政处罚决定纠纷一案中，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 陈晓文
代理审判员 杨 华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第640-3号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司枣庄市薛城区支行。住所地薛城区永福南路**号。
负责人孟庆国，职务：行长。
被执行人孙景刚。
被执行人李芹。
关于申请执行人中国邮政银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人孙景刚、李芹借款合同纠纷一案，本院依据我院于2014年7月7日作出、现已发生法律效力的（2014）薛商初字第710号民事调解书，于2014年9月19日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年9月24日前履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行，现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人孙景刚所有的位于枣庄高新区光明路南侧燕山小区xx号楼x单元x层西户房屋，房产证号：枣房权证高新字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 郭依秀
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第293号
原告邢丽琦。
被告深圳市盈港物业管理有限公司湖心岛管理处。
法定代表人吴挺春，系该管理处负责人。
委托代理人阙清华，广东博商律师事务所律师。
委托代理人徐文龙，广东博商律师事务所实习律师。
被告深圳市盐田区湖心岛公寓业主委员会。
本院在审理原告邢丽琦诉被告深圳市盈港物业管理有限公司湖心岛管理处、深圳市盐田区湖心岛公寓业主委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告深圳市盈港物业管理有限公司湖心岛管理处、深圳市盐田区湖心岛公寓业主委员会的起诉。
本院认为，原告邢丽琦在开庭审理前自愿撤回对被告深圳市盈港物业管理有限公司湖心岛管理处、深圳市盐田区湖心岛公寓业主委员会的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢丽琦撤回对被告深圳市盈港物业管理有限公司湖心岛管理处、深圳市盐田区湖心岛公寓业主委员会的起诉。
案件受理费按四分之一收取为人民币12.5元，由原告邢丽琦负担，原告多预缴的人民币37.5元，本院予以退回。
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨子健（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第559号
申请执行人蒋信德。
被执行人刘锡富。
被执行人王建芳。
关于蒋信德申请执行刘锡富、王建芳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初197号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘锡富、王建芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋信德借款本金23000元，并支付利息3750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由刘锡富、王建芳负担。由于刘锡富、王建芳未履行生效法律文书确定的义务，蒋信德向无锡市北塘区人民法院申请执行，无锡市北塘区人民法院于2016年5月16日立案受理。因无锡市北塘区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人名下的财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人刘锡富名下每月养老金收入3100元外，刘锡富、王建芳无其他可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人刘锡富、王建芳名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人刘锡富、王建芳名下无房产登记信息。
经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人刘锡富、王建芳的下落或财产线索。
经征询申请执行人意见，已将被执行人刘锡富、王建芳纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
经征询申请执行人意见，在保障被执行人刘锡富基本生活保障的前提下，每月从被执行人刘锡富养老金账户扣取500元至申请执行人蒋信德的银行账户，以分期履行本案债务。
现本案已强制执行到位2000元，其中，本金2000元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位24985元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原江苏省无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶稼楼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第559号
申请执行人戴某甲。
被执行人戴某乙。
被执行人戴某丙。
被执行人戴某丁。
被执行人戴某戊。
申请执行人与四被执行人继承纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第692号民事判决书，申请执行人于2015年1月30日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法向青岛市房地产登记中心发出协助执行通知书，将戴昭鉴名下座落于青岛市市北区登州路24号6栋103户房屋所有权过户至申请执行人戴某甲名下，申请执行人自愿承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人戴某甲申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第692号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第559号
申请执行人黄德华。
被执行人严秀清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第524号民事调解书，于2015年12月08日立案执行申请执行人黄德华申请执行被执行人严秀清一案。执行标的25000.00元。
执行中，本院于2015年12月22日向被执行人严秀清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人严秀清所有的财产、银行存款（详见查封、冻结、扣押清单或者协助执行通知书）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第559号申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区�站路2号。代表人王德志，该行行长。被执行人吴兴华。本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行吴兴华关于信用卡纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓小萍审判员  韦棋柱审判员  黄江巧二〇一五年八月七日书记员  蓝婷钰
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第559号申请执行人黄德华。被执行人严秀清。本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第524号民事调解书，于2015年12月08日立案执行申请执行人黄德华申请执行被执行人严秀清一案。执行标的25000.00元。执行中，本院于2015年12月22日向被执行人严秀清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人严秀清所有的财产、银行存款（详见查封、冻结、扣押清单或者协助执行通知书）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王跃二〇一五年十二月二十二日书记员  叶俊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初87号
原告：杨家益，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区马山县。
被告：陈玉兴，男，1971年6月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：凌国方，男，1972年5月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告杨家益诉被告陈玉兴、凌国方林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨家益于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家益申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨家益撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨家益负担。
审判员 黄晓宁
二〇一七年二月十七日
书记员 陆 文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6280号
原告：王兵，男，1996年2月18日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋尚多，男，1965年11月27日出生，汉族，住临海市。
原告王兵与被告蒋尚多民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告蒋尚多经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2016年12月11日起按月2%利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告蒋尚多称需要周转资金分别于2016年12月11日、2017年2月7日、2017年3月8日、2017年3月11日、2017年3月20日和2017年4月13日共向原告借款8万元，被告出具借条给原告。经原告多次催讨，被告均未归还。故原告起诉。
被告蒋尚多未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告蒋尚多分别于2016年12月11日、2017年2月7日、2017年3月8日、2017年3月11日、2017年3月20日2017年4月13日向原告王兵借款2万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元，分别约定月利率2%。被告蒋尚多借款后，经原告王兵多次催讨，被告蒋尚多未归还借款本金、支付利息，遂向本院起诉。
上述事实，有原告王兵提供的6张借条证据予以佐证。
本院认为：原告王兵与被告蒋尚多之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告蒋尚多经原告催讨后，未予归还借款，应承担相应民事责任。原告请求判令被告蒋尚多归还借款本金，支付利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋尚多于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王兵借款本金8万元及利息（利息按月利率2%计算，分别为2万元从2016年12月11日起算、1万元从2017年2月7日起算、2万元从2017年3月8日起算、1万元从2017年3月11日起算、1万元从2017年3月20日起算、1万元从2017年4月15日起算，分别计算至本金还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告蒋尚多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年七月十日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第816号
原告：唐安贤。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告唐安贤与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年11月14日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1274.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价180979元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告唐安贤的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2784号
原告
赵帅鑫，男，汉族，1987年4月16日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2962元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵帅鑫种子款2962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢商终字第33号
上诉人（原审被告）：童文华。
上诉人（原审被告）：赖文英。
二上诉人共同的委托代理人：童夏梅。
二上诉人共同的委托代理人：童加庆。
被上诉人（原审原告）：江利中。
委托代理人：姜前进。
原审被告：童夏梅。
上诉人童文华、赖文英为与被上诉人江利中及原审被告童夏梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开商初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长，代理审判员祝伟荣、夏云伟参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：童文华与赖文英是夫妻，与童夏梅是同胞姐弟关系。童文华曾做过油漆工，也做过服装返销生意，这期间与江利中结交为朋友。从2009年起，童文华做生意需资金周转，曾多次向江利中借款，均出具借条给江利中。之后也陆续返还部分。2010年2月8日，童文华向开化县农村信用合作联社华埠信用社申请贷款80000元，借款期限为2010年2月8日起至2011年2月7日止，由江利中和童夏梅提供连带责任保证，并签订了《保证借款合同》。2011年1月4日，童文华向江利中出具一份借款80000元的借条。借条约定：（80000元借款）于2012年11月3日之前归还；借款利息按月利率20‰（即二分），定于每二个月的4日以现金支付1600元整利息，打入出借人农行账户（账号：×××3715户名：江利中）；本借款由童夏梅承担连带责任的担保；超期未还的，按月利率20‰（即二分）每月支付违约金，并承担出借人为实现债权而发生的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、误工费、保全费、违约金等其它合理的费用；约定法院管辖地为开化县人民法院。童夏梅在担保人处签名。江利中在借条的最下端特别注明“以上借款由借款人及担保人如期归还，则不承担债务责任及担保责任，概不追纠（究）法律责任。江利中2011年1月4日”。借条形成后，并未实际交付80000元借款。2011年5月2日，江利中与童文华对双方之间以往借贷进行清理结算后，童文华当即出具一份书面“还款计划”：“债权人江利中与债务人童文华因历史债务纠纷，于2011年5月2日经友好协商，双方确认童文华尚欠江利中陆万伍仟元整未归还。双方达成一致：①童文华于2011年1月4日出具给江利中的捌万元欠条真实有效。2011年5月2日已归还江利中壹万伍仟元整（￥15000元整）。②童文华自2011年5月2日起按陆万伍仟元本金计算欠款拟定还款计划，按时归还借款，暂不计息。若不按还款计划归还，则从2011年5月2日起，以陆万伍仟元本金按每月三分计算，并（可）直接起诉。③童文华还款计划如下：2012年2月1日前还款25000元整；2013年2月1日前还款20000元整；2014年2月1日前还款20000元整。”江利中也当着童文华的面将以往的借款借据撕掉。在庭审中，双方均表示无“2011年5月2日已归还江利中壹万伍仟元整”的事实。最终确认被告童文华尚有65000元欠款未清偿。2012年11月9日，江利中以：1、被告童文华、赖文英是夫妻，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应按夫妻共同债务处理；2、2011年1月4日形成的“借条”是有效借据，童夏梅是连带责任担保人，对童文华所负债务应承担连带清偿责任；3、童文华未遵守承诺如期归还借款，已违约等为由，向原审法院提起诉讼，要求：1、童文华、赖文英共同归还原告借款本金80000元（庭审中，江利中变更为归还借款本金65000元），并支付利息及违约金，从2011年1月5日开始计算至还清本息之日止，按照二分月息计算；2、童夏梅对如上借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原审法院审理认为：债务应当清偿。童文华是债务人，理应遵守承诺如期归还借款。现童文华已违约，应承担违约责任。在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告江利中作为债权人，依约（指“还款计划”中的约定）起诉要求童文华、赖文英共同归还借款本息的诉请，合理合法，予以支持。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的重要证据，具有较强的证明力。但民间借贷是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭借条就加以认定。借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。童文华于2011年1月4日出具给江利中的借款80000元“借条”，有童夏梅签名担保。但无交付借款事实，该借贷合同未生效。“借条”是借贷关系主合同，童夏梅在“借条”中签名担保是从合同。主合同未生效导致担保合同也未生效，童夏梅是担保人，无过错，不承担民事责任，即在“借条”中签名担保对童夏梅无法律约束力。因此，江利中以“借条”是有效借据，童夏梅是连带责任担保人，对童文华所负债务应承担连带清偿责任的诉请，不予支持。现无证据证明“还款计划”确定的欠款65000元是对以往借款利息的结算。对童文华以借款已清偿，欠的是借款利息，不同意归还的抗辩，与事实不符，不予采信。2012年12月10日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释第》八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出判决：一、童文华、赖文英共同返还江利中欠款65000元，并支付利息（从2011年5月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计付）。限判决生效后十日内给付完毕；二、驳回原告江利中其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由江利中负担270元，童文华、赖文英共同负担1000元（限判决生效后10内交纳）。
上诉人童文华、赖文英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：江利中拿着已撕毁的80000元借条给童文华看，胁迫童文华出具了还款计划。如果不写的话，江利中要求童文华归还80000元。因此江利中与童文华之间不存在65000元的借贷关系。请求二审撤销原判，驳回江利中的原审诉讼请求。
被上诉人江利中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告童夏梅陈述：其同意上诉人童文华、赖文英的上诉观点。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人童文华、赖文英主张还款计划系在江利中的胁迫下出具，未提交充分证据予以证明，一审中也未提起反诉请求撤销该还款计划书。而且，江利中主张还款计划中的65000元款项系之前借款结算后形成，提供了之前借款的交付凭证。而童文华主张借款已全部清偿，系对江利中诉讼请求的反驳，对此也应承担相应的举证责任，但其在一、二审中也未举出充分证据证明借款已经清偿的事实。综上，童文华、赖文英的上诉主张，因无充分证据证明，其应承担举证不能的法律后果。对该上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2042元，由上诉人童文华、赖文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 华
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第288号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告戴万敏，男，1973年3月23日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告戴万敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十月十四日
见习书记员 吕倩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1359号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姜祥浩，男，1971年8月22日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，经商，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月22日被乐清市人民检察院决定取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1290号起诉书指控被告人姜祥浩犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人姜祥浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日凌晨，被告人姜祥浩（驾驶证被公安机关暂扣）醉酒后（经司法鉴定，被告人姜祥浩案发时血液中乙醇含量为197mg/100ml）驾驶一辆牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途经乐清市虹桥镇虹桥中路164号路段时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人姜祥浩在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜祥浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜祥浩归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜祥浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年十月九日
代书记员 蔡知翰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02392号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳金仕达汽车销售服务有限公司（以下简称金仕达公司）。住所地：襄阳市樊城区人民西路**号。
法定代表人：杨建伟。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告金仕达公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年11月26日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00046-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00477-1号
原告：苗一勤，男，1952年12月10日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行，住所地六安市皋城路89号，组织机构代码70499811-2。
法定代表人：赵平，该行行长。
委托代理人（一般代理）：刘黎明，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：彭德俊，该行法务经理。
本院在审理原告苗一勤诉被告中国农业银行股份有限公司六安皋城支行建设工程施工合同纠纷一案中，原告苗一勤于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告苗一勤的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗一勤撤回起诉。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告苗一勤负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈养勇
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行初20号
原告四川光亚建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼6楼。
法定代表人袁亚平，职务总经理。
委托代理人杨俊，系四川清正律师事务所律师。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地资阳市雁江区广厦路9号市政府综合大楼2号楼。
法定代表人万志琼，职务局长。
委托代理人周力，系资阳市人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托代理人牟学贵，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人都治成，男，1980年9月13日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告四川光亚建筑工程有限公司诉被告资阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案中，本院依法组成合议庭，于2017年4月21日开庭审理，庭审后原告与第三人于当日达成调解协议，并由资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具资雁劳人调案字（2017）第3号《仲裁调解书》，原告四川光亚建筑工程有限公司以此为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告资阳市人力资源和社会保障局申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告四川光亚建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川光亚建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 甘 舸
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第298号
申请人：马仁保，男，生于1941年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：胡晓东，男，生于1981年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A6F8**小型轿车一辆，保全金额6000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A6F8**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦方洁