安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03680号
原告：刘培元，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：胡小青，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市昭亭南路与水阳江。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴静，公司员工。
原告刘培元与被告胡小青、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下称“平安保险宣城公司”）于2015年12月18日对原告刘培元受伤后的休息期、营养期、护理期提出鉴定申请，本院依法委托鉴定。现鉴定结论已出，本院于2016年6月17日依法适用简易程序公开开庭，由审判员杨军独任审判。原告刘培元及其委托代理人郑在城、被告胡小青、被告平安保险宣城公司委托代理人吴静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘培元诉称：2015年6月17日9时40分，胡小青驾驶的皖P×××××号小型客车沿宁国市清华路由西往东行驶，途经清华西路经济适用房南大门时，与原告驾驶的皖P×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往宁国市中医院治疗，住院60天。出院诊断为：左足后跟皮肤挫裂伤、下肢多发性软组织挫伤。住院期间医疗费由被告胡小青支付，事故经交通管理部门认定：胡小青承担事故全部责任，原告不负事故责任。另查皖P×××××号小型客车在平安保险宣城公司购买了交强险和商业三责限，本起事故发生在保险期限内。此次交通事故造成原告经济损失30632.70元［其中：1、医疗费500元；2、施救费50元；3、误工费18328.50元（150天×122.19元／天）；4、护理费6094.20元（60天×101.57元／天）；5、营养费1080元（60天×18元／天）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金3000元］，现提起诉讼，要求判令平安保险宣城公司在保险限额内赔付，超出部分损失由胡小青承担，本案诉讼费用由两被告承担。
胡小青辩称：2015年事故发生后，总计医疗费14324.5元，保险公司垫付3000元，原告垫付500，剩余的费用都是我方垫付的；另2015年6月17日至7月17日原告住院期间，我垫付了3100元护理费；请求法庭依法判决。
平安保险宣城公司辩称：1、对事故发生及认定事实不持异议；2、事故发生后，我司垫付医疗费3000元；3、针对原告诉请，我司认为三期过长，其主张违反规定，故我司申请了鉴定，相关费用的计算希望按照鉴定确定的三期进行计算；4、误工费标准过高，按城镇居民标准缺乏依据，仅提供了一个种植蔬菜的证明，该证明并不能证明原告的收入情况，误工标准仅能认可74.5元／天，原告伤情无任何骨折，仅是挫裂伤，主张精神抚慰金缺乏法律依据；5、我司非侵权人，我司不承担诉讼费。
刘培元为证明其诉讼主张，向法庭提举下列证据：
1.原告居民身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2.道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原告发生交通事故及事故责任的划分；
3.出院记录复印件一份、诊断证明复印件一份、住院费用清单复印件一份，拟证明原告因道路交通事故受伤住院治疗及伤势的情况；
4.医院预交金复印件一份，拟证明原告垫付500元医疗费的事实；
5.驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，拟证明驾驶员及车主情况；
6.保险单复印件一份，拟证明肇事车辆已投保的事实；
7.施救费发票复印件一份，拟证明原告支付施救费的事实；
8.证明复印件一份、农田租种协议一份，拟证明原告从事蔬菜专业种植的事实；
9、证人涂某、胡某当庭证言各一份，拟证明内容同证据8.
平安保险宣城公司针对原告举证，提出以下质证意见：证据1，三性不持异议，同时证明原告为农村户籍；证据2，三性不持异议；对于证据3三性不持异议，证明目的有异议，三期过长，应按照鉴定意见来定；4、医疗费预交金不持异议，不能达到医疗费的证明目的，但是我方认可原告垫付医疗费500元；证据5、6、7三性不持异议；证据8，对于该证据我们认为真实性无法核定，另对于证明目的有异议，原告种植蔬菜收入情况只有原告本人知道，不能证明该收入，如果有固定销售途径，那么就可以证明原告的收入，原告种植蔬菜，应按照每天74.5元的标准进行计算。另外，农田租种协议上的时间有问题；证据9，不能证明原告欲证明目的。
胡小青针对原告举证，提出以下质证意见：同平安保险宣城公司意见。
胡小青为支持自己的辩解意见，提举证据如下：
医疗费发票三份，拟证明原告医疗费发生情况，医疗费总计14324.5元（含原告垫付500元，被告保险公司垫付的3000元，希望在本案中一并处理）；
2.护理费收条五份，拟证明垫付护理费用3100元。
针对胡小青举证，刘培元质证意见：对于证据1、2三性不持异议，是否一并处理由保险公司决定。
平安保险宣城公司针对胡小青举证，提出如下质证意见：证据1，如果本案调解处理，我们同意胡小青垫付的医疗费一并处理，如果不能调解，被告胡小青另行理赔；证据2，关于护理费，包含在起诉范围内，同意一并处理。
平安保险宣城公司为支持自己的辩解意见，提举证据如下：
司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告三期情况及重新鉴定费用1640元的事实，鉴定费用原告应共同负担。
针对平安保险宣城公司举证，刘培元质证意见：对鉴定意见书持有异议的，特别是误工期，原告住院就是2个月，评定就是2个月，这与事实不符的，而且鉴定没有通知原告到场，我们对该鉴定结果有异议。鉴定费用1640元无异议。
胡小青针对平安保险宣城公司举证，质证意见：对证据三性均无异议。
针对原、被告举证，本院综合认证意见：刘培元提举证据1、2、5、6、7，真实合法与本案争议相关联，且被告无异议，予以认定；证据3，出院记录及住院费用清单予以认定。诊断证明不能作为休息、误工时间的法律依据，应以鉴定结论为准；证据4，虽然预交金单据非正式结算单据，但两被告均认可原告垫付事实，对原告500元医疗费予以认定；证据8、9，结合庭审笔录，对原告多年在宁国市南山街道办事处杨山村租地种植蔬菜并加入“宁国市杨农蔬菜生产合作社”，且在西津派出所辖区内居住一节予以认定。胡小青提举的证据1，在非调解前提下平安保险宣城公司不同意一并处理，且除原告垫付500元医疗费外不在原告诉请之中，本案中仅依法对原告垫付部分予以处理，其余医疗费胡小青可另行向平安保险宣城公司主张；证据2，该费用应当包含在原告主张全部护理费之中，对发生事实原告及平安保险宣城公司均无异议，予以认定。平安保险宣城公司提举证据，原告对鉴定结果持有异议，但未举证证明该鉴定结论不符合法律法规规定，本院对鉴定结论仍然予以认定。鉴定费1640元双方无异议，且客观真实发生，予以认定。
根据本院对证据的认定，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年6月17日9时40分，胡小青驾驶的皖P×××××号小型客车沿宁国市城区清华路由西往东行驶，途经清华西路经济适用房南大门时，与原告驾驶的皖P×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后原告即被送往宁国市中医院治疗，2016年8月15日出院，诊断为：左足后跟皮肤挫裂伤、下肢多发性软组织挫伤。刘培元住院期间共发生医疗费14324.5元，其中原告支付医疗费500元，平安保险宣城公司垫付医疗费3000元，剩余医疗费10824.5元由被告胡小青垫付。事故经宁国市公安局交通管理大队认定：胡小青承担事故全部责任，刘培元不负事故责任。另查皖P×××××号小型客车在平安保险宣城公司购买了交强险和商业三责限，本起事故发生在保险期限内。
刘培元系宣城市宣州区黄渡乡人，在宁国市南山街道办事处杨山村辖区租地种植蔬菜多年，居住地属于宁国市公安局西津派出所辖区内。刘培元因交通事故造成的实际经济损失为：1、医疗费500元；2、施救费50元；3、误工费7331.40元（60天×122.19元／天）；4、护理费5992.63元（59天×101.57元／天）；5、营养费270元（15天×18元／天）；6、住院伙食补助费1080元（60天×18元／天）7、交通费500元；合计15724.03元。
另，刘培元提起诉讼之前，未对护理期、营养期、误工期提出鉴定，本院受理后平安保险宣城公司提出鉴定，经浙江法会司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘培元因交通事故致左足后跟皮肤挫裂伤、下肢多发性软组织挫伤，评定误工期二个月、护理期59日、营养期15日，比原告主张三期时间上均有减少。此次鉴定费用为1640元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任认定原、被告均无异议，本院予以采信。法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定胡孝青负事故全部责任，刘培元不负事故责任。原告刘培元主张的经济损失未超过交强险限额，应当由被告平安保险宣城公司在交强险责任限额内全额赔偿。本案争议的焦点是原告刘培元误工费的赔偿标准，原告刘培元虽户籍登记为农村户口，但其在坐落宁国主城区附近的南山办事处杨山村租地种植蔬菜多年，并参加了当地蔬菜生产合作社，有较稳定的收入来源，且居住地属于宁国城关，其主张按照城镇居民标准计算赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以采信；原告主张的各项损失中医疗费、施救费、住院伙食补助费据实计算；护理费、营养费按鉴定结论时间计算；原告住院60天，家人来往住处及医院之间交通费用必然发生，本院酌定交通费为500元；精神损害抚慰金，本院综合考虑当事人在事故中的过错程度、原告住院时间、本地生活水平以及对原告生活的影响等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；被告平安保险宣城公司通过申请对刘培元因交通事故受伤护理期、营养期、误工期进行鉴定，排除了原告诉请主张中三期损失不合法的部分，故原告刘培元对由此造成的鉴定费用应当依法适当分担。被告胡小青辩请要求对其垫付的医疗费在本案中一并处理，因无法达成调解而被平安保险宣城公司拒绝，被告胡小青可向平安保险宣城公司另行理赔主张，本案中不作处理。被告胡小青先行支付的护理费，双方同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院尊重当事人意愿，判决被告平安保险宣城公司将垫付部分直接支付被告胡小青。被告胡小青虽然无须赔偿原告因交通事故造成的经济损失，但其作为实际侵权人应当适当承担部分诉讼费。原告主张超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘培元因交通事故造成的经济损失17724.03元，其中3100元直接支付给被告胡小青，剩余14624.03元支付给原告刘培元；
二、司法鉴定费1640元，原告刘培元承担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担1140元；
三、驳回原告刘培元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，已减半收取283元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担143元，被告胡小青负担90元，原告刘培元负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年六月十六日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。