wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更340号
罪犯王高云，男，1965年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新邵阳县人民法院于二○一五年六月十二日作出(2015)新刑初字第85号刑事判决，认定被告人王高云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已执行150元）。2015年7月1日交付执行，刑期自2014年11月5日起至2018年11月4日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王高云减去有期徒刑三个月。本院于2018年4月28日受理后，于2018年5月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王高云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王高云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王高云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王高云减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年11月5日起至2018年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年五月十七日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2901号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：张献忠，支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：曾多斌，该公司总经理。
被告：安徽省芜湖市绿生园食品有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：肖燕如，该公司总经理。
被告：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行（以下简称高沟支行）与被告安徽华泰电缆科技有限公司（以下简称华泰公司）、安徽省芜湖市绿生园食品有限公司（以下简称绿生园公司）、曾多斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高沟支行诉讼代理人方华到庭参加诉讼。被告华泰公司、绿生园公司、曾多斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高沟支行张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告华泰公司归还原告借款本金200万元，并支付自2016年8月5日至2017年8月5日按年利率8.9575%计算的利息和自2017年8月6日至实际还款日止按年利率13.43625%计算的罚息，判决绿生园公司、曾多斌承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，高沟支行与华泰公司签订借款合同，约定该公司向原告借款200万元，借款期限为自2016年8月5日至2017年8月5日，年利率为8.9575%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，该公司未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权要求该公司立即偿还未到期债务的本金、利息、费用等。绿生园公司、曾多斌为被告安徽华泰电缆科技有限公司的前述借款均提供连带责任保证担保。截止原告提起本案诉讼之日，被告既未还本，也未结息。
被告华泰公司、绿生园公司、曾多斌均未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
高沟支行为主张其诉请事实，向本院提供被告身份证复印件、借款及担保合同、股东会决议、提款申请书、放款通知书、借款凭证、还款记录，本院经审查认为以上证据与原件核对无异议，符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。
本院认为：华泰公司、绿生园公司、曾多斌未到庭，视为承认高沟支行在本案中主张的事实，故本院对高沟支行主张的事实予以确认。关于合同效力，案涉借款合同及担保合同均系当事人真实意思表示，主体适格，且不违反法律规定，依法认定有效，应受法律保护。高沟支行约定向华泰公司发放贷款200万元，并约定了利率，高沟支行已依约履行借款义务，华泰公司未按约定归还借款，已构成违约，现高沟支行要求华泰公司归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，高沟支行与华泰公司约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，现高沟支行要求被告按约定给付罚息，符合相关规定，本院予以支持。关于保证，绿生园公司、曾多斌与高沟支行签订保证合同，约定对华泰公司的借款提供连带责任担保，现高沟支行要求绿生园公司及曾多斌承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然华泰公司、曾多斌均未到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华泰电缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行借款本金200万元，并支付以该款为基数自2016年8月5日至2017年8月5日按年利率8.9575%计算的利息、和以该款为基数自2017年8月6日至实际还款日止按年利率13.43625%计算的罚息。
二、被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、被告曾多斌对以上借款承担连带清偿责任；被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、被告曾多斌承担连带清偿责任后，有权向被告安徽华泰电缆科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告安徽华泰电缆科技有限公司、安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、被告曾多斌共同负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2849号
原告：杨会然，男，1968年2月15日出生，汉族。
被告：徐彬，男，1985年11月30日出生，汉族。
被告：许昌市永昌投资实业有限公司。
法定代表人：林腾飞。
原告杨会然诉称：被告徐彬在2014年12月1日与原告签订了《权益转让协议》，称其已经于2014年10月29日、10月31日同河南花博园投资开发有限公司签订了500万元的借款合同，合同号为（2014）借字第20141121-001号，借款期限自2014年11月20日至2015年6月2日；自愿将自己的部分债权5万元以每月1.4%的利息率转让给原告，每月付息。合同履行期间，利息支付和到期本金偿还，仍都有被告徐彬负责办理。合同到期即2015年6月2日还清全部本息。该协议由被告徐彬和被告许昌市永昌投资实业有限公司提供文本，被告许昌市永昌投资实业有限公司承担连带责任担保。协议签订后，原告依约将转让款打入被告徐彬提供的账户，履行了付款义务。开始，被告徐彬与债务人联系，将每月利息通过其账户打入原告银行卡内，但是，利息只付到2015年5月25日即未再付，本金到2015年7月8日才付80%，还剩10000元未还；截至起诉时欠利息共计2660元。故于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告徐彬立即偿还借款本金10000元，利息2660元，被告许昌市永昌投资实业有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：原告以其与二被告之间存在民间借贷、担保法律关系为由向本院起诉，要求被告徐彬偿还借款本金及利息，要求被告许昌市永昌投资投资有限责任公司承担连带还款责任。但是，被告许昌市永昌投资投资有限责任公司因向社会不特定对象非法集资，其行为已涉嫌刑事犯罪。故原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的的规定，裁定如下：
驳回原告杨会然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓 晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初192号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张志强，男，1973年4月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁、林佳鸣出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日19时许，被告人张志强酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇顶社村旧街路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人张志强血样中乙醇浓度为191.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张志强持有准驾车型为A2的驾驶证，当前状态为正常。2016年3月14日，被告人张志强自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人张志强向本院预缴罚金人民币2000元候判；本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人张志强进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人张志强符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达191.67g／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪成立。被告人张志强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张志强虽具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节依法应予以从重处罚，但其是在持有A2驾驶证的情况下醉酒驾驶二轮摩托车，准驾车型虽不符，但A2准驾的车型对驾驶技术的要求比二轮摩托车要高，其具备一定的驾驶车辆的技能和安全知识，且没有造成实质的危害后果；其能预缴罚金在量刑时一并考虑。综上，根据被告人张志强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人张志强应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第95号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人倪某，男，1991年9月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
被告人侯某某，男，1991年11月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日到虞城县公安局投案，当日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，同年7月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人倪某、侯某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、乔羽出庭支持公诉，被告人倪某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日22时许，被告人倪某、侯某某、刘勇（已判）、张兵（已判）、马超（已判）、侯钦钊（已判）等人在虞城县城郊乡“夜猫”KTV店内，与邵某某等人发生争执，后倪某、侯某某、刘某、张某、马某、侯某某等人在该KTV店外对邵某某等人进行殴打，并持啤酒瓶朝邵某某头部、身上猛砸，用脚猛踢，致使其身体多处受伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，邵某某之损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人侯某某、倪某家人与被害人达成赔偿协议，各赔偿被害人经济损失25000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯某某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、无前科证明、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书、证人张某某、郭某某、陈某、王某某、田某某证言、被害人邵某某的陈述、同伙人刘某、张某、马某、侯某某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、侯某某无事生非，酒后伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。倪某、侯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；倪某如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；侯某某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯尚文
审 判 员 王清华
人民陪审员 何文学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 芬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初509号
原告：李学兵，男，1979年1月29日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：卞贤冠，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：朱琦，男，1991年1月25日出生，汉族，住安吉县。
原告李学兵与被告朱琦、王东莹民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告申请撤回对被告王东莹的起诉，本院依法予以准许(已另作裁定)。原告诉请判令：1.被告朱琦归还借款32000元及逾期付款利息（自2017年8月11日之日起按同期银行贷款利率计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告李学兵的委托诉讼代理人卞贤冠到庭参加诉讼，被告朱琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月1日，被告朱琦出具借据，向原告借款32000元，约定于2017年8月10日归还。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琦给付原告李学兵借款人民币32000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算，从2017年8月11日起至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元（已减半），由被告朱琦负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛莹怡
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3144号
原告：裴亚宁，男，1972年9月7日出生，汉族，住辛集市。
被告：魏占贺，男，1965年5月29日出生，汉族，辛集市人，现住陕西省西安市鄠邑区。
原告裴亚宁与被告魏占贺合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴亚宁到庭参加诉讼，被告魏占贺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裴亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年8月，双方协商一起经营泡沫厂。2009年8月25日，双方签订一份合伙合同，合同约定，原、被告每人投资25万元，被告向原告借现金5万元，被告的投资数额也是25万元，在内蒙古乌海市成立泡沫生产厂。该厂经营至2014年底，经原、被告协商，原告不再继续经营，经过清算，被告欠原告33万元，被告于2015年3月7日为原告打下欠条。经原告多次催要，被告以种种理由推托。2017年1月26日就上述欠款被告为原告重新出具欠条一份，欠条中约定了还款期限。后经原告多次催要，被告至今尚未给付，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款33万元。证据如下：1、2009年8月25日，原、被告签订的合同一份；2、2015年3月7日被告出具的欠条一份；3、2017年1月26日被告出具的欠条一份。
被告庭前提交书面答辩意见：1、被告不叫位占贺，而是魏占贺。2、当初原告散伙时，曾经给原告说待合伙期间出卖产品的货款到位时，可以偿还原告的投资款，曾叫原告一起去收货款，原告不同意，致没有收回货款，且合伙期间的债权债务未清结，欠款标的是可变数。综上，要求驳回原告之诉。
经审理查明，2009年8月25日，原、被告签订一份合同，内容为：“今甲乙双方协定，在内蒙古乌海市开办一泡沫生产厂，现今双方各投资贰拾伍万元整，股权各占50%。”，签订合同当天，被告向原告借款5万元现金用于出资。2014年，原告不再继续经营，被告于2015年3月7日向原告出具欠款字据，内容为：“到15年底把合资欠宁钱结清（叁拾叁万元整），厂子设备与宁无关魏占贺15年3月7号”。2017年1月26日，被告就上述欠款重新出具一张欠条，内容为：“今欠裴亚宁合资泡沫厂钱叁拾叁万元整，约定2017年正月底前还拾万元，余欠在2017年农历八月十五前还清。位占贺2017年.1.26号”。上述事实有庭审笔录、2009年8月25日的合同一份、2015年3月7日被告出具的欠款字据一份（内容在该页右下角位置）、2017年1月26日被告出具的欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，本案是原、被告散伙后产生的债权债务纠纷，通过原告当庭陈述、原告提交的合同以及被告提交的书面答辩意见可以证实，原、被告双方对于合伙事实、散伙事实均无异议。本案中，原告提交了2015年3月7日被告出具的欠款字据、2017年1月26号出具的欠条。上述字据、欠条的基本内容一致，即被告认可欠原告款33万元。被告魏占贺未到庭，视为对自己质证权利的放弃，对原告主张上述欠条由被告出具本院予以支持，对原告提交的欠条本院予以采信。被告关于合伙期间的债权债务未清结、欠款标的数是可变数的抗辩，对此被告未向本院提交证据，且该抗辩不影响被告应偿还原告33万元欠款的事实。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告偿还欠款33万元的诉讼请求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。被告魏占贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏占贺于本判决生效之日起十日内偿还原告裴亚宁欠款33万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告魏占贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
人民陪审员 董 清
人民陪审员 张丽丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 任丽晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终2号
上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市。
法定代表人：郝书明，任董事长。
被上诉人（原审原告）：河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地鹿泉区获鹿镇北海山村东。
负责人：杜连文。
被上诉人（原审原告）：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：杜连文，任经理。
上诉人大元建业集团股份有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4050号民事裁定书，向本院提出上诉。
大元建业集团股份有限公司上诉称，依据一审原告诉讼状，本案合同的履行地为栾城、一审被告所在地为沧州市运河区。虽然2010年6月18日的合同约定了由乙方（河北军存预伴混凝土有限公司鹿泉分公司）所在地处理，但依据生效的贵院(2016)冀0110民初3008号民事裁定书已经认定“原告（河北军存预伴混凝土有限公司鹿泉分公司）与本案没有直接利害关系，原告主体不适格”，故河北军存预伴混凝土有限公司鹿泉分公司已经不属于本案适格原告，本案原告只有河北军存预伴混凝土有限公司适格，有了总公司作为原告，也没有必要再让分公司作为原告出现。一审原告之所以这样做，无非就是为了利用分公司与所谓项目部的合同约定，该案能够在鹿泉区人民法院诉讼。但一审原告所提供的关于履行合同的证据，都是总公司的行为，与分公司无关。河北军存预伴混凝土有限公司所在地并未位于鹿泉区法院辖区，该院不是约定管辖的所属法院。请依原告就被告原则，移送沧州市运河区人法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司和上诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定，因履行合同发生的争议，由河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司所在地法院处理，河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司所在地法院的法院是原审法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对此案具有管辖权。关于上诉人主张被上诉人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司主体资格问题，属于实体审理依法处理的情况，不影响本案的管辖。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年一月十七日
书记员 张 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00047号
申请人：万英。
被申请人：陈振华。
被申请人：贵州华酝投资有限公司。住所地：贵州省赤水市文化办桫椤博物馆（原农机局办公楼）。组织机构代码：57330659-2。
法定代表人：陈振华，总经理。
被申请人：孔德余。
被申请人：柯华荣。
申请人万英与被申请人陈振华、贵州华酝投资有限公司、孔德余、柯华荣诉前保全一案，申请人万英称：2014年3月，申请人与被申请人陈振华签订借款合同，被申请人陈振华向申请人借款200万元。被申请人贵州华酝投资有限公司、孔德余、柯华荣为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，申请人按约提供了借款。借款期限届满后，被申请人未按约归还。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人300万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人万英的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈振华、贵州华酝投资有限公司、孔德余、柯华荣的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年二月三日
书 记 员 邹 琴
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初171号
原告：李生贵，男，1948年10月9日出生，汉族，方山县圪洞镇人。
被告：李林元，男，1973年10月10日出生，汉族，方山县马坊镇神堂沟村人。
被告：武建功，男，1970年1月25日出生，汉族，方山县马坊镇李家湾村人，现住方山县。
被告：王放保，男，1972年9月12日出生，汉族，方山县马坊镇马坊村人。
原告李生贵与被告李林元、被告武建功、被告王放保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生贵、被告王放保到庭参加诉讼，被告李林元、被告武建功经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李生贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李林元偿还原告借款本金9000元及利息（利息按2%计算，从2014年12月22日起算到偿付之日）；由被告武建功、王放保承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，我与被告李林元素不相识，2014年农历12月22日，被告武建功通过债务转让，将欠我的9000元的债务转让给被告李林元，我同意转让并让被告李林元打下欠条。之后，被告李林元拒不偿还欠款。故向贵院提出上述诉请。
原告为支持自己的主张向本院提交证据：李林元出具的欠条一支（正反面），内容为：“今欠到李生贵现金玖仟元整，李林元，2014年12月22日。担保人王放保、武建功，2015年2月底还清，不还清，在代0.2分”。
被告李林元未出庭，未提交书面答辩，未提交证据。
被告武建功未出庭，未提交书面答辩，未提交证据。
被告王放保承认原告李生贵在本案中所主张的事实，但认为自己是担保人，原告李林元应当先向被告李林元主张债权，被告李林元偿还不能，才由自己承担清偿责任。被告王放保未提交证据。
本院认为，被告李林元、被告武建功经合法传唤均未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。对于债务转让，李林元自愿接受债务，李生贵自愿转移债务、被告武建功、王放保自愿担保，系当事人意思自治的合议，该转让行为有效，双方应按约定履行。对于被告王放保主张的先诉抗辩权，被告王放保和武建功作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带保证责任承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李林元在判决生效后十日内归还原告李生贵借款本金9000元，并支付原告李生贵从2015年农历2月30日至还款之日按月利率2%计算的利息。
由被告武建功、被告王放保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 昊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执996号
申请执行人陈开河，男，1957年9月8日出生，住浦城县。
申请执行人ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，住浦城县。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈开河与被执行人ＸＸ武、张建英借款合同纠纷一案中，被执行人的名下所有的房产在本院另案处置中，需要一定的时间，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月十九日
书记员 黄晓斐
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审137号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人陈庆，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈庆行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1618号
原告：陈国水，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
原告陈国水与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国水向本院提出诉讼请求：原告对被告享有经济补偿债权56385元。事实和理由：原告于2004年5月开始到被告处工作，岗位为销售员，双方约定工资按照提成制计算。经被告确认，被告拖欠原告劳动报酬93425.94元，严重侵犯原告的合法权益。因被告停业，与原告终止劳动合同，故原告要求被告依法支付经济赔偿金56385元。因被告的财产不足以清偿债务，2016年9月19日绍兴市柯桥区人民法院依法受理对被告的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人。管理人对原告的工资予以确认，但对经济补偿金不予确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告浙江百瑞印染有限公司辩称，被告认为本案关键在于原告离开被告的原因。原告提供的证据均是被告出具的书面证明，证明虽记载了工作时间和工作报酬，但从内容来看都是停产后从被告处离职，是原告主动的行为，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2004年5月进入被告处工作，工资提成制计算。2015年12月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬93425.94元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2004年5月至2015年12月底原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2004年5月至2015年12月底原告在被告处工作超过11年6个月不足12年，离职前原告的月平均工资参照2014年绍兴市在岗职工平均工资标准48125元/年计算，经济补偿认定为48125元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、确认原告陈国水对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权48125元；
二、驳回原告陈国水的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月六日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6043号
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：芝罘区毓西路14号2号西附属楼。统一社会信用代码：9137060278925201XD。
负责人：宫晓燕，任总经理。
委托诉讼代理人：范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被告：王仁通，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王仁通追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人范永强到庭参加了诉讼，被告王仁通经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出并明确诉讼请求：1、被告支付原告代为垫付的交通事故赔偿款90390元及利息（利息自2017年4月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月5日15时许，王仁通无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与韩树健驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐鲁Ｆ×××××号小型轿车的姜克鑫人身损害及财产损失，本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，王仁通负事故的全部责任，原告系鲁Ｙ×××××号车辆交强险的承保公司，事故发生在保险期间内。后原告按照山东省龙口市人民法院作出的（2015）龙新民初字第785号民事判决书履行了对姜克鑫的赔偿责任。原告取得对被告的追偿权，诉至法院，请求依法判如所请。
被告王仁通经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、保险抄单、（2015）龙新民初字第785号民事判决书、赔付凭证等证据，被告未到庭无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的上述证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日15时许，被告王仁通驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行至龙口市东海游艇俱乐部东侧，与由东向西行驶韩树健驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐鲁Ｆ×××××号小型轿车的姜克鑫受伤，肇事后王仁通让梁仁洲顶替鲁Ｙ×××××号小型轿车驾驶人，后王仁通于2014年9月16日投案。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，王仁通负事故的全部责任，韩树健、姜克鑫无事故责任。鲁Ｙ×××××号车辆所有人为王仁通，该车辆在原告处投保交强险。事发时，王仁通未取得机动车驾驶证。姜克鑫以王仁通、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告，于2015年11月6日诉至本院，请求依法判令：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告因本次事故造成的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计90390元；鉴定费1800元及诉讼费由被告王仁通承担。本院于2016年12月7日依法作出判决，判令：一、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿姜克鑫伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济费用共计90390元，于判决生效后十日内付清。二、王仁通赔偿姜克鑫鉴定费1800元，于判决生效后十日内付清。华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2017年4月6日将赔偿款90390元汇入本院账户。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告无证驾驶致姜克鑫受伤，原告作为被告交强险承保公司在向姜克鑫赔偿保险金之后，有权向被告进行追偿。故原告请求被告支付代为垫付的交通事故赔偿款90390元及利息（自2017年4月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理有据，本院予以支持。被告王仁通经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁通自本判决生效之日起10日内给付原告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内垫付的交通事故赔偿款90390元并支付利息（以90390元为基数，自2017年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告王仁通承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王嘉广
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7718号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李应才，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省荣县。
关于本院刑事审判庭移送执行李应才非法经营罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初625号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李应才非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人李应才未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人莫华良的银行存款686.96元，并将上述款项转交罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李应才暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李应才有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7718号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李应才，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省荣县。关于本院刑事审判庭移送执行李应才非法经营罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初625号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李应才非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人李应才未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人莫华良的银行存款686.96元，并将上述款项转交罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李应才暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李应才有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16138号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌万喆电子商务有限公司，住所地：义乌市北苑街道景二路15号4楼。
法定代表人：吴风剑。
被告：吴风剑，女，1984年5月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：方子阳，男，1984年10月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：钜才建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道松门里社区经发大道318号。
法定代表人：朱眉飞。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：金涛，男，1979年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱眉飞，女，1975年12月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：方子骏，男，1989年9月19日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌万喆电子商务有限公司、吴风剑、方子阳、钜才建设有限公司、金涛、朱眉飞、方子骏金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌万喆电子商务有限公司立即归还原告借款本金人民币300万元及利息（暂计算至2016年9月20日为115886.74元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2、被告吴风剑、方子阳、钜才建设有限公司、金涛、朱眉飞、方子骏对上述第一项债务承担连带保证责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年10月26日、2017年10月18日、2018年3月6日三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凌及被告钜才建设有限公司的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告钜才建设有限公司辩称，被告方子阳系原告的信贷员，且与吴风剑系夫妻关系，方子阳系办理该贷款的信贷员。钜才公司现发现义乌万喆电子商务有限公司没有按照借款合同的约定用途使用贷款。怀疑原告与借款人恶意串通损害担保人的利益。借款合同改变借款用途，保证人依法不承担保证责任。
本院经审理认定，2014年4月29日，原告与原浙江永创建设有限公司，被告吴风剑、方子阳，被告金涛、朱眉飞，被告方子骏签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号为（201499300保07559、201499300保07557、201499300保07558、201499300保07560），合同约定上述人员及单位为被告义乌万喆电子商务有限公司与原告在2014年4月29日至2017年4月29日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的融资提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年4月24日，原告与被告义乌万喆电子商务有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12491），被告从原告处借款人民币本金300万元用于归还转贷资金，借款期限自2015年4月24日至2016年4月18日，年利率为8.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％，合同签订后原告依约发放了贷款。
被告义乌万喆电子商务有限公司从2016年5月21日始未按约支付利息，现该笔贷款已逾期，担保人也未履行保证义务。
另查明，2017年5月16日，原浙江永创建设有限公司企业名称变更为钜才建设有限公司，住所地从义乌市经济开发区金苑11幢变更为义乌市稠江街道松门里社区经发大道318号。
庭审中，浙江永创建设有限公司申请对涉案的《最高额抵押合同》中该公司的公章是否伪造、法定代表人朱眉飞的签字是否系其本人所签申请司法鉴定，本院依法启动鉴定程序。但因申请人未交纳司法鉴定费用，本院终止司法鉴定程序。
本院认为，被告钜才建设有限公司的答辩与事实不符，本院不予采信。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌万喆电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币300万元及利息、罚息115886.74元（已计算至2016年9月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴风剑、方子阳，被告钜才建设有限公司，被告金涛、朱眉飞，被告方子骏对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15864元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月二十日
代书记员 王嘉莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10111号
原告：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市。
负责人：何立。
委托诉讼代理人：陈莉。
委托诉讼代理人：李清。
被告：曾俊，男，19x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：夏莉梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：成都红楠郦景商贸有限责任公司，住所地四川省成都市。
负责人：曾俊。
被告：成都众锦置业有限责任公司，住所地四川省成都市。
负责人：曾俊。
被告：成都睿意房产营销策划有限公司，住所地四川省成都市。
负责人：曾俊。
被告：成都佳元酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
负责人：曾俊。
本院在审理原告四川现代农业融资担保有限责任公司与被告曾俊、夏莉梅、成都佳元酒店管理有限公司、成都睿意房产营销策划有限公司、成都众锦置业有限责任公司、成都红楠郦景商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告四川现代农业融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川现代农业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 舒兴波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚燕妮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10111号原告：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市。负责人：何立。委托诉讼代理人：陈莉。委托诉讼代理人：李清。被告：曾俊，男，19x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。被告：夏莉梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省成都市。被告：成都红楠郦景商贸有限责任公司，住所地四川省成都市。负责人：曾俊。被告：成都众锦置业有限责任公司，住所地四川省成都市。负责人：曾俊。被告：成都睿意房产营销策划有限公司，住所地四川省成都市。负责人：曾俊。被告：成都佳元酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。负责人：曾俊。本院在审理原告四川现代农业融资担保有限责任公司与被告曾俊、夏莉梅、成都佳元酒店管理有限公司、成都睿意房产营销策划有限公司、成都众锦置业有限责任公司、成都红楠郦景商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告四川现代农业融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川现代农业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  舒兴波二〇一七年十一月二十九日书记员  姚燕妮
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2556号
原告：张有生，男，1969年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区
被告:陈晓琴，女，1964年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区
被告:盛天华，男，1991年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区
原告张有生与被告陈晓琴、盛天华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有生、陈晓琴到庭参加诉讼。被告盛天华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张有生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓琴、盛天华偿还欠款65630元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告5年前在原告处买木料，总计货款67630元，还了2000元，还欠65630元。2018年2月15日，债务人陈晓琴向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告陈晓琴辩称，欠款属实。我如果想赖账也不会和原告结账，我老公去世了，儿子盛天华对买货情况不知情。我现在没有钱，我老公生病的时候家里房子都卖了，欠了很多债。如果有钱我会还的。
被告盛天华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈晓琴因欠原告张有生木料款，于2018年2月15日出具一份借条，借条载明：今莘畈乡学岭头村陈晓琴向蒋堂镇年坑村张有生欠款陆万伍仟陆佰叁拾元整（￥65630.00元）。被告盛天华作为担保人在该借条上签名。之后，陈晓琴、盛天华未归还欠款。
本院认为，被告陈晓琴向原告张有生出具借条，系对所欠木材款的结算。现欠款金额清楚，被告陈晓琴理应支付货款。被告盛天华作为担保人在借条上签名，应对陈晓琴的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，原告合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告张有生木料款65630元。
二、被告盛天华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（已减半收取，原告预交），由被告陈晓琴负担，被告盛天华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年四月十九日
书记员 傅勤楠
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初41号
原告：生玉发，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业，现住长白山管委会。
委托诉讼代理人：生玉芳（原告妹妹），女，1966年6月4日出生，汉族，退休工人，现住抚松县。
被告：刘振堂，男，1958年9月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市宽甸县。
被告：梁云霞，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，现住抚松县。
原告生玉发与被告刘振堂、梁云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生玉发及其委托诉讼代理人生玉芳、被告梁云霞到庭参加诉讼。被告刘振堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
生玉发向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘振堂偿还借款人民币31,600.00元；2.判决被告梁云霞承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日被告刘振堂向原告借款人民币89,600.00元,刘振堂承诺还款日期为2017年7月22日，并且以其使用的位于鑫鼎家园平房车库一处作为抵押，刘振堂向原告出具了欠据，梁云霞作为担保人在欠据上签字，承诺出现任何后果梁云霞承担。刘振堂借款后于2017年7月偿还48,000.00元，2017年10月梁云霞偿还10,000.00元。剩余欠款31,600.00元一直拖欠没有偿还，原告向刘振堂索要，其以各种理由推托，向梁云霞索要也拒绝偿还。无奈诉至本院请求判决刘振堂偿还欠款，被告梁云霞承担连带责任，诉讼费用被告承担。
梁云霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘振堂借钱的时候用车库抵押的，应把车库卖了还钱。
经审理查明:2017年1月22日，刘振堂为生玉发出具“欠据”，向生玉发借款89,600.00元，用鑫鼎小区9号车库做抵押（未抵押登记），约定2017年7月22日还款，梁云霞为担保人。刘振堂于2017年7月偿还了48,000.00元，梁云霞于2017年10月偿还了10,000.00元，余款31,600.00元至今未还。
认定上述事实有“欠据”和生玉发、梁云霞在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，当事人的合法权益应当受法律保护。刘振堂向生玉发借款并出具了“欠据”，该“欠据”即视为生玉发与刘振堂、梁云霞之间订立的借款、保证合同，属有效合同。刘振堂和梁云霞就应当按照双方的约定履行义务。因此，生玉发要求刘振堂偿还剩余欠款31,600.00元的诉讼请求，本院予以支持；梁云霞为刘振堂的借款提供担保，但双方对保证方式没有约定，故依照《担保法》的规定，梁云霞依法应按照连带责任保证承担保证责任。综止，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振堂尚欠原告生玉发31,600.00元，于判决生效后十日内付清；
二、被告梁云霞对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由被告刘振堂、梁云霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔黎黎
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初45号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王亚平，男，1983年8月24日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏西吉县。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审，2018年3月12日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人王亚平犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人王亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2018年2月23日22时38分，被告人王亚平饮酒后持B2驾驶证驾驶×××白色”宝骏”小轿车，沿西吉县幸福路行驶至西吉县回民中学后门路段时，被西吉县公安局交通警察大队执勤交警当场查处。现场经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人王亚平血液中的酒精浓度为198.5mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王亚平血液中的乙醇含量为180mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、前科查询登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、影像光碟制作说明、公安交通管理行政处罚决定书、西吉县公安局交通管理大队返还物品凭证、鉴定机构、鉴定人资质复印件、鉴定意见通知书、证人刘某某的证言、被告人王亚平的供述和辩解、固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]027号血醇检验鉴定书、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王亚平归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员单玉芳
二0一八年三月二十八日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初45号公诉机关西吉县人民检察院。被告人王亚平，男，1983年8月24日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏西吉县。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审，2018年3月12日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人王亚平犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人王亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年2月23日22时38分，被告人王亚平饮酒后持B2驾驶证驾驶×××白色”宝骏”小轿车，沿西吉县幸福路行驶至西吉县回民中学后门路段时，被西吉县公安局交通警察大队执勤交警当场查处。现场经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人王亚平血液中的酒精浓度为198.5mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王亚平血液中的乙醇含量为180mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、前科查询登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、影像光碟制作说明、公安交通管理行政处罚决定书、西吉县公安局交通管理大队返还物品凭证、鉴定机构、鉴定人资质复印件、鉴定意见通知书、证人刘某某的证言、被告人王亚平的供述和辩解、固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]027号血醇检验鉴定书、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王亚平归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一八年三月二十八日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初501号
原告袁致银，男，生于1965年9月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县，现住盐津县。
委托代理人宋清勇，男，生于1968年2月28日，住盐津县。系袁致银舅舅。
被告毛伟，男，生于1991年6月27日是，汉族，四川省均连县人，个体驾驶员，住均连县。
被告毛文松，男，生于1964年1月13日，汉族，四川省均连县人，住均连县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，以下简称泸州平安保险公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号。
委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。
原告袁致银诉被告毛伟、毛文松、泸州平安保险公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，诉讼中，泸州平安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，鉴定中心于6月20日作出新的鉴定意见，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁致银及委托代理人宋清勇，被告毛伟、毛文松，泸州平安保险公司的委托代理人成润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁致银诉称:2016年9月10日，毛伟驾驶毛文松所有的川Ｑ×××××号小型汽车从永善驶向盐津方向，当日19时30分，行至事故路段，该车左前轮轮胎爆裂，车辆向道路左侧斜行与王孟友驾驶搭乘袁致银的摩托车相撞，造成袁致银受伤。原告伤后在宜宾市第三人民医院住院治疗44天，诊断为，左股骨近端骨折，左膑骨骨折，胸壁挫伤。用去医药费41372元，好转出院。现要求三被告赔偿原告医药费237元，住院伙食费4400元，残疾赔偿金218238元，护理费7400元，误工费7400元，营养费1000元，后续治疗费16000元，交通食宿费10000元，精神损失费35000元，鉴定费1300元，手机、摩托车损失费9060元，转院费1100元，共计311135元。
被告毛伟、毛文松辩称：对原告所诉交通事故及责任划分无异议，但该事故车辆已向泸州平安保险公司投保交强险和商业险，原告的合理损失，应由保险公司承担。
被告泸州平安保险公司辩称：该事故车辆向本公司投保交强险和商业险属实，亦愿意在保险额度内赔付原告的合理损失。但原告主张的残疾赔偿金应以农村标准九级计算，主张的护理费应以住院期间的天数计算4400元，后续费以鉴定确认的为准，交通食宿费以合理的票据为准，精神损失费认可5000元，营养费无医疗机构证明，手机、摩托车损失以合理票据证实的为准，诉讼费、鉴定费本公司不予赔偿。
经审理查明：毛伟与毛文松属共同家庭成员，系父子关系。2016年9月10日，毛伟驾驶以毛文松名义登记所有不符合技术标准的川Ｑ×××××号小型汽车，从永善驶向盐津方向，当日19时30分，行至事故路段，该车左前轮轮胎爆裂，车辆向道路左侧斜行与王孟友驾驶搭乘袁致银的云Ｃ×××××号摩托车相撞，造成袁致银、王孟友受伤，两车受损的交通事故，经认定，毛伟承担事故的全部责任，袁致银、王孟友无责任。袁致银伤后在盐津黄××医院××处置后××宜宾市第三人民医院住院治疗44天，诊断为，左股骨近端骨折，左膑骨骨折，胸壁挫伤。用去医药费41372元（毛伟、毛文松已支付），好转出院。之后，袁致银用去复查治疗费237元。经鉴定，袁致银左下肢损伤第二次评定为九级伤残，后续费9000元，两次鉴定费2800元。被撞损摩托车袁致银购置于2016年8月12日，价款4000元，事故后报废，残值100元。另查明，袁致银原系落雁乡保隆村村民，约5年前，全家进盐津县城经营小生意、帮人为生，借住蔡华兰家占用的老法院住房，2016年10月9日，租住盐井××××号李欣家房屋至今。另外，毛伟驾驶的川Ｑ×××××号小型汽车向泸州平安保险公司投保交强险和100万元第三者责任险，毛文松已向保险公司索赔了该次事故支付的医药费。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书，袁致银出院证明、医嘱单、治疗费收据，车费发票，鉴定意见书、鉴定费收据，保单，购车发票、车辆报废回收证明、报废车辆照片，社区证明、房屋租赁协议、房主蔡华兰的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告毛伟违反交通管理法规，驾驶毛文松不符合技术标准的车辆上路，造成交通事故，给袁致银造成的损害，二被告人应对此损失承担赔偿责任。关于原告的伤残赔偿标准应否参照城镇居民收入标准核计的问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》:“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地，经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算”。本案受害人袁致银虽系农村户口，但多年在盐津县城居住生活，其主要收入来源和消费支出均在县城，其残疾赔偿金应以城镇居民可支配收入标准计算。即（28611×20年×20%）114444元。原告袁致银主张的医药费237元，伙食费4400元，护理费4400元，误工费7400元，鉴定费1300元，予以支持；主张的残疾赔偿金218238元，支持114444元（28611×20年×20%）；主张的营养费1000元，没有医疗机构证明，此项不予支持；主张的后续治疗费16000元，支持有鉴定依据的9000元；主张的交通食宿费10000元，支持有票据的65元，主张的精神损失费35000元，酌情支持10000元；主张的手机、摩托车损失费9060元，手机损害无票据佐证，不予支持，摩托车购置价4000元，购置1月即受损，残值100元，此项损失酌情支持3900元；转院费1100元，予以支持，共计支持156246元。此损失应由被告毛伟、毛文松承担，毛文松将该事故车辆向泸州平安保险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在交强险伤残赔偿限额的1/2（此次事故尚有王孟友受伤）金额赔偿袁致银交通食宿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损失费共计55000元，在财产损失中赔偿2000元；其于部份保险公司在第三者责任险中赔偿97946元；毛伟、毛文松承担第一、二次的鉴定费2100元，原告自行承担第一次鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告袁致银各种损失154946元；
二、毛伟、毛文松赔偿原告袁致银鉴定费600元，退赔被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司鉴定费1500元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6050元（缓交），由被告毛伟、毛文松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
人民赔审员徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 严忠兰
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿；不足部份，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16287号
原告：张志鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：梁冬花，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，广东一粤律师事务所律师。
被告：黎满球，男，1953年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁海星，广东富临国泰律师事务所律师。
原告张志鹏诉被告黎满球建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娜适用简易程序独任审判，于2016年10月19日、11月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张志鹏及其诉讼代理人梁冬花、被告黎满球及其诉讼代理人梁海星到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张志鹏、被告黎满球及其诉讼代理人梁海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志鹏向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付逾期违约金261000元；二、判令被告支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息，利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告于2014年10月9日，签订了一份《建筑施工合同》，约定由原告将其位于佛山市顺德区龙江镇坦西大道7巷2号的一栋四层住房工程交由被告承建。合同约定工程开工日期为2014年9月23日，竣工日期为2015年4月15日，如逾期完工则按500元/天承担逾期违约金。但被告在工程施工期间，严重拖延工期，至今仍未竣工，严重损害了原告的合法权益，导致原告的可得租金收益损失高达85万元，购买地皮盖房的年利息损失43.2万元。被告在2016年5月4日的工程结算中，签字确认了其严重延误工期的事实，确认了至今仍未完成的工程量为涉案房屋的二、三、四楼地砖、地下地砖、地下墙身、地下厕所、批荡、灶台等工程。此外，被告还带人长期盘踞在原告的工地，阻扰原告对房屋进行施工，导致涉案房屋至今仍未竣工，进一步扩大了原告的损失。根据双方签订的《建筑施工合同》第三条第七款规定：“按时竣工。特殊情况外，逾期则按500元/天扣除包工费”的约定，被告应向原告承担自2015年4月15日起暂计至2016年9月18日的逾期竣工违约金共计261000元。此外，结合最高人民法院的司法解释及判例，原、被告双方的《建筑施工合同》基于施工资质而属无效合同，但从双方合同约定的内容来看，双方当事人在合同中对于逾期竣工作出了约定，即如果未按期完工，被告应按500元/天给予原告赔偿，这是双方当事人的真实意思表示，故被告应依约承担逾期竣工的违约责任，特诉至法院。
被告辩称，1.原告起诉被告违约没有事实及法律依据，由于原告在施工过程中不购买相关的建筑材料造成被告没有办法按照施工进度进行施工；2.原告在合同的履行过程中拖欠工人工资，违约在先；3.原告的主体建筑层数违反佛山市顺德区人民政府办公室文件2009第83号文规定的建筑层数和高度，原告在取得产权证后要求被告违反法律法规的规定，改变施工图纸及层数而引发争议，被告不存在违约的情况。综上，请法院依法驳回原告的诉请，并判令原告承担本案的诉讼费。
诉讼中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、《建筑施工合同》、《工程结算单》、工程款支付凭证，本院予以确认并在案佐卷。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的报警回执,被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，经审查，原告提交的报警回执单显示，2016年9月21日龙江派出所丰华社区民警中队接到原告报警并已如实登记受理，但无显示因何事报警，本院认为该报警回执无法证实本案事实，亦无其他证据佐证其与本案具有关联性，本院不予采纳。2.被告提交顺德区人民政府办公室文件顺府办发2009第83号文件打印件，以证明原告建筑层数超过顺德区人民政府规定的四层上限，原告要求被告违章施工。被告对其真实性、合法性无异议，认为涉案房屋并无存在违建，被告的主张无事实依据。本院认为，上述证据不能证明本案待证事实，在本案中不作为证据使用。3.被告提交施工图纸1份，以证明原告变更了施工方案，要求被告进行违章施工，在原来第一层基础上加建一层夹层，将施工层数变为5层，从而引发双方争议。原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该图纸是双方签订合同时所提供，不存在加建的事实，同时双方在2016年5月4日所签订的工程结算明确了被告施工的层数是四层，被告的陈述不符合事实。本院认为，被告提交该证据拟证实的事实与本案诉争的焦点无关，本院不予采纳。4.被告提交照片9张，以证明涉案房屋的现状为5层。原告对其真实性无异议，认为照片上的房屋就是涉案房屋，但认为涉案房屋结构为4层。本院认为，被告提交该证据拟证实的事实与本案诉争的焦点无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告黎满球与原告张志鹏签订了一份《建筑施工合同》，约定被告黎满球承建原告张志鹏位于佛山市顺德区龙江镇坦西大道7巷2号的独栋住宅，合同约定的开工日期为2014年9月23日，竣工日期为2015年4月15日。另合同约定，工程应按时竣工，除特殊情况外，逾期则按500元每天扣除包工费。合同签订后，双方按合同约定进行施工，后来双方发生矛盾工程停工，2016年5月4日，双方协商一致达成了工程结算协议。2016年9月19日，原告向本院提起本案诉讼。
审庭中，双方明确表示被告未取得建筑施工企业资质。本院依法向原告释明，双方签订的《建筑施工合同》为无效合同，询问原告意见是否申请变更诉讼请求。原告称不申请变更诉讼请求，坚持要求按照合同的约定诉请被告支付逾期竣工违约金。
本院认为，原告与被告就建设涉案房屋所签订的合同属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，被告在没有取得相应资质的情况下承包原告房屋建设工程，其与原告签订的《建筑施工合同》当属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，无效合同并不适用违约责任的罚则，但可向违约方追讨赔偿损失。虽然原告在诉状中列明其因被告拖延工期造成了预期租金收益损失和购房款的利息损失，但无提交证据证明，更重要的是，经本院释明，本案建设工程施工合同为无效合同，原告坚持诉请追究被告的违约责任，故原告诉请被告给付逾期竣工违约金缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息，因本院不支持原告的第一项“给付逾期竣工违约金”的诉讼请求，故无产生逾期付款利息，原告该项诉请理据不足，本院一并予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张志鹏的全部诉讼请求。
本案受理费2607.5元（已减半收取），由原告张志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王晓娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢 鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3989号
被执行人：叶程，男，1986年9月23日生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，农民，租住上海市浦东新区惠南镇英雄村584号（户籍地安徽省南陵县。
本院在执行叶程罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人叶程于2016年4月7日，因犯妨害信用卡管理罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年11月14日起至2019年3月13日止），并处罚金人民币30000元。现被执行人在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初167号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3989号被执行人：叶程，男，1986年9月23日生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，农民，租住上海市浦东新区惠南镇英雄村584号（户籍地安徽省南陵县。本院在执行叶程罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人叶程于2016年4月7日，因犯妨害信用卡管理罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年11月14日起至2019年3月13日止），并处罚金人民币30000元。现被执行人在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初167号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月九日书记员  徐炜晨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初44号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人罗建龙，男，1994年5月12日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住西吉县。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年3月14日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人罗建龙犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人罗建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2018年3月1日23时07分，被告人罗建龙持C1驾驶证驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至××县路段时，被执勤交警检查发现有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精检测仪进行测试，测试值为109.3mg/100ml，后到西吉县人民医院抽取血样委托固原市公安局物证鉴定所对其血液中的乙醇含量进行鉴定，经鉴定，罗建龙血液中的乙醇含量为93mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、光盘制作说明、鉴定机构及鉴定人资质复印件,证人张某某的证言,被告人罗建龙的供述与辩解,固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗建龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人罗建龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高静
二0一八年三月二十八日
书记员路蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初44号公诉机关西吉县人民检察院。被告人罗建龙，男，1994年5月12日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住西吉县。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年3月14日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人罗建龙犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人罗建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年3月1日23时07分，被告人罗建龙持C1驾驶证驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至××县路段时，被执勤交警检查发现有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精检测仪进行测试，测试值为109.3mg/100ml，后到西吉县人民医院抽取血样委托固原市公安局物证鉴定所对其血液中的乙醇含量进行鉴定，经鉴定，罗建龙血液中的乙醇含量为93mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、光盘制作说明、鉴定机构及鉴定人资质复印件,证人张某某的证言,被告人罗建龙的供述与辩解,固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗建龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人罗建龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人罗建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高静二0一八年三月二十八日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1224号
罪犯解延涛，男，1979年4月25日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）二中刑初字第161号刑事判决，以被告人解延涛犯贩卖，运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）津高刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月15日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第76号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更64号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年，该犯现刑期自2016年3月24日起至2035年1月23日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯解延涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯解延涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯解延涛符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯解延涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯解延涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解延涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2330号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘瑞虎宋守杭高建民。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2330号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更245号
罪犯何英斌，男，1972年5月19日出生，汉族，四川省隆昌县人,小学肄业，户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何英斌2012年4月10日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。四川省隆昌县人民法院于2013年12月4日作出（2013）隆昌刑初字第190号刑事判决，以被告人何英斌犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，连带退赔损失42171元及个人退赔损失1164元。被告人未上诉。刑期自2012年11月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯何英斌到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯何英斌在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯2016年9月之前有多次违规情形，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯何英斌在服刑期间，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，原判罚金10000元、连带退赔损失42171元及个人退赔损失1164元未履行;该犯2016年9月之前有违规情形，执行机关延长其考核期间，该犯未再违规，重新评定为确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何英斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何英斌减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为：2018年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2766号
原告：嵊州市路通水泥制品有限公司，住所地嵊州市浦口街道棠头溪村。
法定代表人：王建忠，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：王云良，男，1968年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市路通水泥制品有限公司与被告王云良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市路通水泥制品有限公司的诉讼代理人潘晓远到庭参加诉讼，被告王云良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市路通水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠货款173193.78元及违约金142184.40元（按银行同期贷款利率的四倍从2014年1月22日开始暂计算至2018年3月22日），此后按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；二、判令被告承担原告为本案支出的律师代理费19000元。事实和理由：2013年11月16日起，原告陆续向被告提供混凝土。截止2014年1月21日，原告共向被告提供混凝土1015方，货值418193.78元。被告陆续支付了245000元，尚欠173193.78元。被告承诺于2015年3月30日前付清欠款。然被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，以求判如所请。
被告王云良未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.对账单一份，证明原告向被告供货1015方水泥，货值418193.78元，除去已付的货款外，被告尚欠原告173193.78元。
证据2.法律服务委托合同一份，证明原告因本案诉讼产生律师代理费19000元的事实。
被告王云良未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供证据的认证意见：原告所有证据均能达到其证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日-2014年1月21日，原告陆续向被告供应混凝土，共供应混凝土1015方，货值418193.78元。2014年12月12日，原、被告经结账，由被告出具原告对账单一份，对账单载明：需方即被告已付货款205000元，尚欠213193.78元，并承诺于2015年3月30日前付清欠款，逾期付款，从最后一次供硂日第二天算起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向乙方（供方）支付违约金，并承担违约引起的诉讼费及律师费。此后，被告又付了原告部分货款，尚欠原告173193.78元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告存在混凝土买卖合同关系的事实清楚，且双方对价款金额、履行期限以及逾期付款的违约金起算期限、支付比例等均有明确约定，被告理应按照对账单载明的货款履行期按约付清货款。现被告未信守承诺，对到期货款久拖不付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款173193.78元以及该款自2014年1月22日起至付清日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告承担其因本案产生的律师代理费19000元的诉请，亦符合合同约定，本院予以支持。被告王云良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云良再付嵊州市路通水泥制品有限公司混凝土货款173193.78元并支付该款自2014年1月22日起至付清日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。
二、王云良支付嵊州市路通水泥制品有限公司律师代理费19000元。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，减半收取3158元，由王云良负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单超
二０一八年五月三日
书记员 陈莉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保96号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市东平路444号。
法定代表人：盛立松，职务：经理。
委托诉讼代理人：邹朝明，浙江虎山律师事务所律师。
被申请人：涂胜会，女，1984年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被申请人涂胜会保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人涂胜会价值22000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国平
二〇一八年四月二十四日
代书记员 吴薇薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822财保96号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市东平路444号。法定代表人：盛立松，职务：经理。委托诉讼代理人：邹朝明，浙江虎山律师事务所律师。被申请人：涂胜会，女，1984年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被申请人涂胜会保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂胜会价值22000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国平二〇一八年四月二十四日代书记员 吴薇薇?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民监1号
监督机关：梧州市长洲区人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘炳柱，男，1955年7月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：苏宗毅，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1984年5月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申诉人刘炳柱因与被申诉人苏宗毅、刘俊杰民间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）桂0405民初228号民事调解书，向梧州市长洲区人民检察院申诉。梧州市长洲区人民检察院以长检民（行）监[2018]45040500001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，现出现了新证据证明原审调解违反自愿原则，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 黄建雄
审判员 吕晓雯
审判员 伍超婵
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执826号
申请执行人：吕树合，男，1964年12月12日出生，汉族，住朝阳县柳城镇西大杖子第一组0004号。
被执行人：祝艳利，男，1967年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街四段28号楼3单元601室。
本院在执行吕树合与祝艳利劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）辽1302民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕树合于2017年3月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执826号
申请执行人：吕树合，男，1964年12月12日出生，汉族，住朝阳县柳城镇西大杖子第一组0004号。
被执行人：祝艳利，男，1967年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街四段28号楼3单元601室。
本院在执行吕树合与祝艳利劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）辽1302民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕树合于2017年3月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月十三日
书记员 高 博
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2015号
被执行人：宋文，男，1965年11月26日出生，满族，住龙口市龙口经济开发区。
宋文罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）龙刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月09日立案。
执行过程中，本院本院于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月31日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681只2015号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟