wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执626号申请执行人：戴守余，男，1955年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘世清，男，1977年4月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张小娣，女，1979年8月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人戴守余与被执行人刘世清、张小娣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8954号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。因被执行人未履行法律文书的义务，并且无还款意向，本院于2017年4月5日对被执行人刘世清实施拘留。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月八日书 记 员  李波涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初327号
原告:蔡正俊，男，1978年12月24日出生，回族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:蔡昌磊，男，1988年8月3日出生，回族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：陈美，女，1989年2月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告蔡正俊与被告蔡昌磊、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告蔡正俊于2018年4月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蔡正俊在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡正俊撤诉。
案件受理费2282元，减半收取计1141元，由原告蔡正俊负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年四月二日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2904号
原告：章建社,男,汉族,1967年1月月12日出生,甘肃省民乐县人,农民,身份证号码:XXX。
委托诉讼代理人：何永福，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告:张掖市琪瑞房地产开发有限责任公司。地址：甘州区。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人:张晓龙,系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建国，系该公司法律顾问。
本院在审理原告章建社与被告张掖市琪瑞房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月10日以”协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定规定，裁定如下：
准许原告章建社撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告章建社负担。
审判员葛小芳
二○一八年五月十日
书记员岩玉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2904号原告：章建社,男,汉族,1967年1月月12日出生,甘肃省民乐县人,农民,身份证号码:XXX。委托诉讼代理人：何永福，系甘肃峰和律师事务所律师。被告:张掖市琪瑞房地产开发有限责任公司。地址：甘州区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:张晓龙,系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建国，系该公司法律顾问。本院在审理原告章建社与被告张掖市琪瑞房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月10日以”协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定规定，裁定如下：准许原告章建社撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告章建社负担。审判员葛小芳二○一八年五月十日书记员岩玉琪
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终628号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金冰峰。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人金冰峰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2016年8月23日作出的（2016）皖1022民初196号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年10月13日向黄山市金联投资置业有限公司送达了催缴案件受理费的通知，但黄山市金联投资置业有限公司收到上述通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保113号
申请人山西省煤炭资产经营有限公司，住所地太原市小店区南中环街东渠路西二巷6号1幢C座10层。
法定代表人马保平，董事长。
被申请人山西日昌嵘贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街73号鑫茂大厦1幢8010房间。
法定代表人杨守忠，总经理。
被申请人山西杨氏兴业环保制品有限公司，住所地太原市清徐县集义乡杨李青村三中光地。
法定代表人杨守忠，总经理。
被申请人杨守忠，男，1954年7月26日出生，汉族，住太原市。
被申请人智翠红，女，1974年10月12日出�，汉族，住太原市。
申请人山西省煤炭资产经营有限公司因与被申请人山西日昌嵘贸易有限公司、山西杨氏兴业环保制品有限公司、杨守忠、智翠红委托借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款12105000元或对等值财物采取诉前保全措施，申请人山西省煤炭资产经营有限公司愿以其所有的位于东渠路西的房产（房产证号：晋房权证并字第××号）为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人山西省煤炭资产经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山西省煤炭资产经营有限公司所有的位于东渠路西的房产（房产证号：晋房权证并字第××号）；
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人山西日昌嵘贸易有限公司、山西杨氏兴业环保制品有限公司、杨守忠、智翠红银行存款合计一千二百一十万五千元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保113号申请人山西省煤炭资产经营有限公司，住所地太原市小店区南中环街东渠路西二巷6号1幢C座10层。法定代表人马保平，董事长。被申请人山西日昌嵘贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街73号鑫茂大厦1幢8010房间。法定代表人杨守忠，总经理。被申请人山西杨氏兴业环保制品有限公司，住所地太原市清徐县集义乡杨李青村三中光地。法定代表人杨守忠，总经理。被申请人杨守忠，男，1954年7月26日出生，汉族，住太原市。被申请人智翠红，女，1974年10月12日出�，汉族，住太原市。申请人山西省煤炭资产经营有限公司因与被申请人山西日昌嵘贸易有限公司、山西杨氏兴业环保制品有限公司、杨守忠、智翠红委托借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款12105000元或对等值财物采取诉前保全措施，申请人山西省煤炭资产经营有限公司愿以其所有的位于东渠路西的房产（房产证号：晋房权证并字第××号）为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人山西省煤炭资产经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山西省煤炭资产经营有限公司所有的位于东渠路西的房产（房产证号：晋房权证并字第××号）；二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人山西日昌嵘贸易有限公司、山西杨氏兴业环保制品有限公司、杨守忠、智翠红银行存款合计一千二百一十万五千元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年三月二十八日书记员  刘 勇
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7740号
原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市，组织机构代码58179XXXX。
法定代表人：习文军，董事长。
委托诉讼代理人：张永明，乌兰支行职工。
被告：马忠林，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告：梁小芹，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，现住址同上，与马忠林系夫妻关系，公民身份号码。
原告河套农商行与被告马忠林、梁小芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人张永明、被告梁小芹到庭参加了诉讼。被告马忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行以被告马忠林、梁小芹拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告马忠林、梁小芹返还其借款本金350000元及利息（从2015年4月30日起至2016年4月27日止，按约定借款月利率10.80‰计息；从2016年4月28日起至还清之日止，按约定逾期罚息利率10.80‰＋10.80‰×50%标准计息，利息中应核减被告已付利息29610元）；被告马忠林、梁小芹以所抵押的房屋承担抵押担保责任，抵押物变现由原告优先受偿。
本院基于查明的事实，2015年4月28日，巴彦淖尔市房屋交易登记中心向原告颁发巴彦淖尔房他证临河区字第1020415042**号房屋他项权利证，该证载明房屋他项权利人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司乌兰支行，房屋所有权人马忠林，房屋所有权证号0XXXX，房屋坐落解放办庆丰街税华家园1#楼，丘（地）号030131-332，他项权利种类抵押，债权数额350000元......
次日，被告马忠林、梁小芹与原告签订个人借款合同，约定借款金额350000元，借款期限12个月，借款用途废弃油脂转化生物柴油，月利率为10.80‰，按季度结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日，罚息利率为在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，贷款资金支付方式为户名马忠林，账号×××。
同日，被告马忠林、梁小芹以其共有的位于解放办庆丰街税华家园1#楼（丘（地）号030131-332，建筑面积117.41平方米）作抵押与原告签订抵押合同，合同编号为农商行乌兰抵字2015第6317号。约定”抵押物为马忠林房屋所有权证号：房权证巴房字第0XX**号，作价500000元......”抵押人签字处有马忠林、梁小芹签名及指纹捺印。
同月30日，被告马忠林、梁小芹向河套农商行出具借款借据，内容为借款金额350000元，月息10.80‰，借款期限为2015年4月29日至2016年4月27日，借款方式为抵押。借据中载明马忠林、梁小芹签名及指纹捺印。诉讼中，原告自认二被告已支付利息29610元。被告马忠林未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议和提供已履行还本付息义务的相关证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马忠林、梁小芹向原告借款350000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告马忠林、梁小芹未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告马忠林、梁小芹以其共有房产作抵押，应在抵押财产范围内对未还本付息部分承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告马忠林、梁小芹于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款350000元，并承担利息（从2015年4月30日起至2016年4月27日止，按约定借款月利率10.80‰计息；从2016年4月28日起至还清之日止，按约定逾期罚息利率10.80‰＋10.80‰×50%标准计息，利息中应核减被告已付利息29610元）；
二、被告马忠林、梁小芹以其共有房屋（房权证巴房字第0XX**号，房屋所有权人马忠林，房屋坐落解放办庆丰街税华家园1#楼，丘（地）号030131-332，建筑面积117.41平方米）对上述未还本付息的部分承担抵押担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告河套农商行已预交6550元，由被告马忠林、梁小芹负担3275元，退还原告河套农商行3275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜明轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执313号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：李某，男，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人李某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初654号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2567号
原告：章某某，女，1990年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈某某，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告章某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告章某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，章某某以与陈某某先行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由章某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年十月十八日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1484号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦*幢****号。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华，原告公司员工。
被告：李佑华，男，汉族，1965年5月12日出生，住四川省富顺县。
被告：胡云淑，女，汉族，1966年10月8日出生，住四川省富顺县。
被告：李洪彬，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省富顺县。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告李佑华、被告胡云淑、被告李洪彬追偿权纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理。原告诉请：1.被告李佑华归还原告代偿款3331.41元；2.被告李佑华按照月利率2%的标准支付原告自垫付之日起至实际履行之日止的违约金及利息；3.被告胡云淑、被告李洪彬对被告李佑华的上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加了诉讼，被告李佑华、被告胡云淑、被告李洪彬经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月9日，原告与三被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告李佑华因贷款购车汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告李佑华借款提供连带保证担保，被告胡云淑作为被告李佑华借款共同债务人，被告李洪彬作为被告李佑华借款连带责任保证人和反担保人；若发生被告李佑华违约未及时还款，导致原告垫款或代为还款的，原告有权向被告李佑华、被告胡云淑、被告李洪彬追偿所有垫付或代付款项，并承担原告的所有经济损失；同时被告李佑华、被告胡云淑、被告李洪彬按原告垫付或代付金额的30%向原告支付违约金；原告的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失。2013年7月3日，被告李佑华与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了编号为FQ-
QC-12020208-201301685《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，贷款53633元用于购车。原告为被告李佑华的贷款向银行出具了共同偿债人承诺书一份，同意为被告李佑华在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告李佑华未按合同约定归还贷款。为此，原告分别向银行于2015年9月25日代偿3270.26元、2016年1月14日代偿61.15元，合计3331.41元。此后，被告李佑华、被告胡云淑未向原告返还上述代偿款,被告李洪彬亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佑华、被告胡云淑于判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款3331.41元，并按照月利率2%的标准向原告支付自垫付之日起至款项付清之日止的违约金及经济损失（其中垫付款3270.26元的违约金及经济损失自2015年9月25日起计算，垫付款61.15元的违约金及经济损失自2016年1月14日起计算）。
二、被告李洪彬对被告李佑华、被告胡云淑的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李佑华、被告胡云淑共同负担，被告李洪彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 游慧玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5644号
上诉人（原审被告）：香河简乐房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街西南街中段北侧54-2。
法定代表人：刘剑钊。
委托诉讼代理人：李银乾，男，1991年4月21日出生，汉族，住所地河北省廊坊市香河县，系该公司监理。
被上诉人（原审原告）：吕春红，女，1978年3月28日出生，汉族，住所地北京市顺义区。
上诉人香河简乐房地产经纪有限公司（以下简称简乐房地产）因与被上诉人吕春红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
香河简乐房地产经纪有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院将上诉人与被上诉人签订的《星河湾》小区押房协议认定为委托购房协议，并将涉案款项15万元认定为购房款，属于认定事实错误；2.一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，上诉人收取的5万元为星河湾服务费，并标明“不退”字样，吕春红亲笔签名按手印对该内容予以确认。
吕春红答辩称，其交钱时只是看了协议，没有认真看其他收据，其只认同协议是双方的依据。
吕春红向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告订房款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告吕春红于2017年5月20日委托被告香河简乐房地产经纪有限公司认购绥中县塔山镇星河湾住宅楼5套,原告通过银行卡付给被告公司15万元购房款，并签订协议一份,协议承诺押房期限3个月，3个月之内可以免费更名一次，可退还押房费。2017年8月初，原告找到被告要求退还购房款。2017年8月底，被告只退还原告购房款10万元,剩余的5万元以服务费的名义拒绝退还原告。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告于2017年5月20日签订的《星河湾小区押房协议》，实际系原告委托被告购买星河湾小区房屋的委托合同。现原告要求与被告解除该委托合同，被告已返回原告购房款10万元，应视为被告已与原告解除该委托合同。在履行该委托合同的过程中，被告未付出任何服务，故收取原告的15万元应按照合同约定全额返还原告，原告的诉讼请求予以支持。被告以在开庭时向法院提交的应由原告保存的红联收据上有“不退”两字为由拒绝返还原告5万元的抗辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：被告香河简乐房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕春红订房款5万元。一审案件受理费525元（已减半收取），由被告香河简乐房地产经纪有限公司负担。
二审期间，简乐房地产提交两组证据，第一组证据系该公司业务员和被上诉人吕春红的微信聊天记录，第二组证据系证人王某、孙某出庭证言，拟证实该公司提供了服务。吕春红发表质证意见称，认可第一组证据即微信聊天记录的真实性，但不认可其证明目的；王某所述不能采信，因其是简乐房地产职工，吕春红共去过两次售楼处，见过证人王某两次，第一次是交钱，因公章未在售楼处故协议和收据都没有拿走，到七月底仍未盖章，故仍未拿走收据和协议。吕春红现只认可协议，一审时提交过一份录音资料，是吕春红当时去售楼处和孙某交涉的内容，二审法院可以核实。本院认为，关于微信聊天记录，是双方未签订协议时
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《星河湾小区押房协议》是双方真实意思表示，合法有效，协议约定押房期3个月，3个月内可免费更名一次，可退还押房款，现被上诉人主张退还押房款，上诉人应退还。本案上诉人出具的5万元收条中有“不退”字样，该收条与协议约定的不一致，因该收条一直由上诉人保留，押房协议应做为本案认定是否退还押房款的依据。基于上述原因，上诉人二审提交的新证据亦不能做为本案认定事实的依据。综上所述，香河简乐房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由香河简乐房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李慧茁
审判员 王荣秋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓雪娇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执245号
申请执行人:于茂缠,女,1948年1月16日出生,住商洛市商州区夜村镇杨塬村**组。
被执行人:拜红波,男,1977年5月17日出生,住商洛市商州区城关街道办事处和平社区*组。
于茂缠与拜红波健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1671号民事判决书，已经发生法律效力，判决由拜红波赔偿2901元，诉讼费15元。权利人拜红波向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人拜红波在银行有存款，本院已依法划拨被执行人拜红波存款2916元，申请人于茂缠已领取赔偿款，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1671号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年四月十一日
书记员 赵阳
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0524刑初33号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人王某某,男,汉族,初中文化，农民，2015年4月13日因犯盗窃罪被韩城市人民法院依法判处拘役四个月，同年8月12日刑满释放。2017年12月1日被合阳县公安局行政拘留十五日；同年12月15日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉【2018】23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于5月14日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽、肖丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2017年5月份至11月份期间，被告人王某某先后多次在合阳县城“悦客网吧”、韩城市新城区坡底村吴栋租住的房间内、韩城市芝川镇“亚琴精修摩托车部”、合阳县解放路新城果品招待所、合阳县百良镇开往合阳县县城的公共汽车上，盗窃手机、摩托车、现金等共计8830.3元。认定上述事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、现场示意图、辨认现场笔录及照片、鉴定文书、办案说明等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人王某某盗窃的犯罪事实如下：
1、2017年5月21日，被告人王某某来到合阳县城解放路与东大街十字“悦客网吧”内伺机实施盗窃作案，趁网吧收银员曹某低头清点物品之际，将其放在吧台内的iphone牌土豪金6sPlus手机一部(价值3770.1元)盗走,后逃离现场。被告人王某某将所盗手机以500元价格卖到韩城市新城区民主路一回收手机地摊，所得赃款已全部挥霍。
2、2017年6月的一天，被告人王某某来到韩城市新城区坡底村吴栋租住的房间内，发现被害人同某某放在床头正在充电的iphone牌土豪金6手机(价值2071.2元)时，顿生盗窃之念，将手机盗走，后逃离现场。被告人王某某将所盗手机以500元价格卖到韩城市新城区民主路一回收手机地摊，所得赃款已全部挥霍。
3、2017年7月的一天，被告人王某某来到韩城市芝川镇108国道旁的“亚琴精修摩托车部”，看到被害人李某某停放在店门口的银白色山洋牌125型SY48QT-5踏板摩托车(价值1800元)一辆，顿生盗窃之念，采取搭话套近乎的方式取得被害人李某某信任，将摩托车盗走，后逃离现场。被告人王某某将所盗摩托车以200元价格卖给合阳县泰山路中段王龙刚开的摩托车修理部，所得赃款已全部挥霍。
4、2017年11月30日，被告人王某某在合阳县解放路新城果品招待所住宿，退房时发现被害人赵某某放在值班室办公桌上的黑色OPPO牌A57型智能手机(价值1089元)一部，顿生盗窃之念，采取顺手牵羊之手段，将手机盗走，后逃离现场。被告人王某某将所盗手机以200元价格销售到韩城市新城区民主路一回收手机地摊，所得赃款已全部挥霍。
5、2017年11月30日，被告人王某某在合阳县同家庄镇108国道边乘坐百良镇开往合阳县县城的公共汽车，途中在用微信给女售票员马青莉转账支付车费的过程时，发现被害人马青莉微信钱包里有钱，顿生盗窃之念，趁被害人马青莉不备以扫描微信二维码的方式将被害人马青莉微信上的100元盗取到自己手机微信钱包内。破案后，所得赃款已扣押并返还失主。
上述犯罪中，被告人王某某实施盗窃作案五起，盗窃数额共计8830.3元。
上述犯罪事实，有案件线索来源及抓获经过、户籍证明信、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场示意图、辨认笔录及照片、前科证明、价格鉴定结论书、保全清单及发还清单、办案说明等证据证明。以上证据经开庭举证、质证，本院当庭已予确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属于累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，故可对其依法酌情从轻处罚。同时，责令被告人王某某将所盗物品按鉴定价值退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金在判决生效后十五内缴纳。）
二、责令被告人王某某将所盗物品按鉴定价格退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党培江
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吕晓庆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初196号
原告：李东升,男，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住黑河市。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人：付杰，职务经理。
住所地：黑河市海兰街工商局东侧。
原告李东升与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李东升撤回起�处理。
审判员 张家双
二〇一八年三月十四日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初196号原告：李东升,男，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住黑河市。被告：黑河恒立信典当有限责任公司。法定代表人：付杰，职务经理。住所地：黑河市海兰街工商局东侧。原告李东升与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东升撤回起�处理。审判员  张家双二〇一八年三月十四日书记员  石 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执异31号
异议人(被执行人)：赵协斌，男，1976年9月23日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人：朱永勤，男，1973年4月23日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：扬州市荣都建筑安装工程有限公司，住所在扬州市江都区真武镇采油北路48号。
法定代表人：袁荣，该公司董事长。
被执行人：扬州市江都区中泰置业有限公司，住所在扬州市江都区真武镇真油路88号。
法定代表人：朱阿云，该公司董事长。
在本院执行申请执行人朱永勤与被执行人赵协斌、扬州市荣都建筑安装工程有限公司（以下简称荣都公司）、扬州市江都区中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）建设工程合同纠纷一案，被执行人赵协斌提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人赵协斌称，法院（2015）扬江民初字第2158号民事判决书判决异议人应给付申请执行人朱永勤工程款1373488元及利息，被执行人荣都公司、中泰公司在欠付异议人工程款范围内承担连带责任。现异议人对执行标的提出异议，认为被执行人中泰公司在判决后以房抵款的方式给付朱永勤1015574元，该款项应当从执行款项中予以扣除，现执行标的应为357914元。
本院查明，2016年7月15日，本院作出（2015）扬江民初字第2158号民事判决书，判决赵协斌应给付朱永勤工程款1373488元及利息，荣都公司、中泰公司在欠付赵协斌工程款范围内承担连带责任；赵协斌不服提起上诉，2017年7月13日，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民终2360号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2016年12月5日、12日，朱永勤两次共收到中泰公司给付工程款1015574元。现赵协斌提出异议，认为中泰公司给付的上述1015574元应从执行款中扣除。
本院认为，朱永勤与赵协斌、荣都公司、中泰公司建设工程合同纠纷一案，本院虽于2016年7月15日作出判决，但赵协斌不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2017年7月13日作出终审判决，2017年8月1日，朱永勤向本院申请强制执行。故中泰公司于2016年12月5日、12日向朱永勤给付工程款的行为，理解为偿还其他往来更合理。故赵协斌提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵协斌提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 石 琴
人民陪审员 王 萍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 薇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初137号之二
解除保全申请人：易某某。
委托诉讼代理人:刘波，江西博韬律师事务所律师。
申请人：某某环境建设集团有限公司。
法定代表人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。
解除保全申请人易某某与被申请人某某环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月1日作出的（2018）赣0302民初137号民事裁定书，现原、被告自行协商，原告撤回对被告的起诉，并已向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人某某环境建设集团有限公司的银行存款177,287元或其同等价值的其它财产。
案件申请费1,406元，由申请人易某某负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 祝光杜
二〇一八年四月十六日
代理书记员 邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初137号之一
原告：易某某。
委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告：某某环境建设集团有限公司。
法定代表人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。
原告易某某与被告某某环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告易某某于2018年4月13日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告易某某撤诉。
案件受理费3,846元，减半收取计1,923元，由原告易某某负担。
审 判 员 祝光杜
二〇一八年四月十六日
代理书记员 邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初137号
申请人：易某某。
被申请人：某某环境建设集团有限公司。
法定代表人：黄某。
申请人易某某与被申请人某某环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人易某某于2018年2月1日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人某某环境建设集团有限公司银行存款177,287元或价值177,287元的财产。并以其向中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人易某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某某环境建设集团有限公司的银行存款177,287元或其同等价值的其它财产。
案件申请费1,406元，由申请人易某某先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝光杜
二〇一八年二月一日
代理书记员 邓 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1863号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地：乐清市北白象镇白象大道332号，统一社会信用代码：91330382845556713F。
负责人：陈洁，行长。
委托诉讼代理人：陈庆芳，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：毛素荷，浙江天经律师事务所律师。
被告：胡乐群，女，1986年3月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：赖建吉，男，1984年10月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱成高，男，1986年7月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告胡乐群、赖建吉、钱成高金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡乐群偿还原告借款本金23万元、余欠期内利息7401.44元、逾期利息（截至2017年5月17日的逾期利息为5664.37元；之后的逾期利息以23万元为基数，自2017年5月18日起按月利率13.5945‰计算至实际履行之日止）。2、判令被告赖建吉对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告钱成高在30万元限额内对上述款项承担连带保证责任。4、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月30日，被告钱成高作为保证人，原告作为债权人，双方签订了《最高额保证合同》，约定：保证人同意为债权人向债务人胡乐群自2016年3月30日至2017年3月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2016年3月30日，原告作为贷款人，被告胡乐群作为借款人，被告赖建吉作为保证人，各方签订《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款25万元，借款期限自2016年3月30日起至2017年3月28日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.063‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告胡乐群、赖建吉、钱成高向原告出具了送达地址确认书。
2016年3月30日，原告依约向被告胡乐群发放贷款25万元，由被告胡乐群在借款借据上签名确认。该借款借据载明借款到期日为2017年3月28日。后被告未按约还款，仅支付期内利息20089.66元，于2017年5月17日归还本金2万元。现被告胡乐群尚欠原告借款本金23万元、期内利息7401.44元、暂算至2017年5月17日的逾期利息5664.37元及之后的逾期利息未付。被告赖建吉、钱成高也未履行保证责任。为此，原告诉至本院，本案中尚未产生保全费、公告费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乐群应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金23万元、期内利息7401.44元及逾期利息（暂算至2017年5月17日为5664.37元，自2017年5月18日起以本金23万元为基数按月利率13.5945‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告赖建吉对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告胡乐群追偿。
三、被告钱成高对上述第一项债务承担连带偿还责任。但被告钱成高承担保证责任的范围与2016年3月30日至2017年3月28日融资期间内被告胡乐群尚欠原告的其他债务合计不超过30万元。其承担保证责任后，有权向被告胡乐群追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5368元，减半收取2684元，由被告胡乐群、赖建吉、钱成高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年三月十六日
代书记员 钱晶晶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更556号
罪犯张志，吉林省梨树县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年12月1日作出(2015)浑刑初字156号刑事判决，以被告人张志犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2015年7月20日起至2019年1月19日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1161号
原告史玉富，男，1968年12月7日出生，住辽宁省抚顺市。被告尤意家信息科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人雷云。委托代理人冯巧萍。原告史玉富诉被告尤意家信息科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告史玉富、被告委托代理人冯巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原、被告签订合同，约定原告在沈阳销售原告的进口红酒。原告支付被告货款人民币(下同)85,000元，被告将相应价值的红酒交付原告。后因部分单价较高的红酒未能售出，原告将之退还被告，并调换部分其他品种的红酒，调换后尚余6,679元被告未提供原告相应价值的红酒，亦未退还原告钱款。2015年1月，原告要求提货，被告以原业务员离职、查不到纪录为由拒绝。原告遂起诉，请求判令被告支付原告6,679元、赔偿原告影响销售所产生的利润损失2,003.7元(利润按30%计算)。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、区域代理合同，证明双方间的合同关系；2、签购单和银行卡记录，证明原告支付被告85,000元；3、被告发货单、物流单据，证明被告发货情况；4、换货单据(被告的业务员电脑打印交给原告，但无签名盖章)，证明原告退、换货及剩余价款的情况；5、微信联系截图(2013年原告和被告业务员联系记录、2015年原告和被告法定代表人联系记录)，证明原告与被告2013年退、换货的事实，以及原告2015年要求提货的事实。被告辩称，经办人已离职，只要原告有退酒的依据，被告就可以认可；不认可原告关于赔偿利润的计算，不同意赔偿利润损失的诉讼请求。对原告提供的证据认为：证据1至3真实性认可；证据4是被告公司打印，但是不认可收到退的货；证据5中2013年聊天记录，由于业务员已经离职，无法核实；原告和被告法定代表人的聊天记录真实性认可。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2013年5月19日，原、被告签订《区域代理合同》，约定：原告在沈阳市销售原告的UECASA牌葡萄酒和气泡酒，期限自2013年5月19日至2014年5月18日；原告货款到被告帐户后，被告在3个工作日内发货。合同签订后，原告支付被告货款85,000元，被告将价值相当的酒交付原告。在2013年合同履行期间，原告将部分红酒退还被告，并调换部分其他品种的红酒，截至2013年底，尚余6,679元原告未向被告提货，被告亦未退还原告钱款。2015年2月，原告向被告要求提取价值6,679元的红酒，被告以原业务员离职、公司财务帐无记录为由，未同意原告的请求。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的合同符合买卖合同的特征，该合同合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照原告付款价值履行全部交货义务构成违约，应当承担退还未交货部分价款并赔偿原告损失的违约责任。原告主张利润损失但未提供证据予以证明，故本院酌情判决被告赔偿原告利息损失。考虑到原告在2015年2月仍向被告要求提货的事实，利息损失的起算时间应确定为2015年3月。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告尤意家信息科技(上海)有限公司应于本判决生效后十日内退还原告史玉富人民币6,679元；二、被告尤意家信息科技(上海)有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告史玉富人民币6,679元的利息损失(自2015年3月1日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执2946号
浙江旭昱建设有限公司、陈军祥：
申请执行人胡科辉与被执行人浙江旭昱建设有限公司、陈军祥装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执2946号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5494号]，于二〇一八年一月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月八日
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初983号
原告：杨开俊，女，汉族，1957年8月29日出生，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：谢红霞，四川谦亨律师事务所律师代理权限为一般代理。
被告：何晓文，男，汉族，1985年12月15日出生，四川省西昌市人，村民。
原告杨开俊与被告何晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨开俊及诉讼代理人谢红霞到庭参加了诉讼，被告何晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晓文偿还本金150000.00元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，分别于2016年12月21日、2017年4月30日向原告借款50000.00元及100000.00元共计150000.00元，并于当日向原告出具了书面借条。借款期间原告多次向被告催要，未偿还。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告何晓文辩称：借款是事实，借条也是我出具的，该款已用于家庭经营的农场。欠债还钱，但现由于所经营的农场无经济效益，无法立即偿还借款，希望原告给予一定的还款时间，协商解决。
原告杨开俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告杨开俊提交的证据材料即被告何晓文于2016年12月21日、2017年4月30日分别出具的两份借条及原告借款的资金来源凭证，经被告质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据能证明案件基本事实即被告何晓文向原告借款150000.00元的事实。该证据本院予以确认并在卷佐证。被告何晓文没有证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下:被告何晓文因经营家庭农场需资金周转，在2016年12月21日向原告杨开俊借款50000.00元并出具书面借条一份。在2017年4月30日向原告杨开俊借款100000.00元并出具书面借条一份。借条上未约定还款时间及利息。在借期内，原告多次要求被告偿还借款，但被告未还款。庭审中，原告明确表示只偿还本金不再给付利息。
本院认为：原告杨开俊提供的证据能证明被告何晓文向其借款150000.00元的事实，双方已形成了合法的借贷关系，属合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。由于双方未约定还款时间，原告多次催收要求被告还款，被告未偿还。现原告起诉被告何晓文偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告何晓文应于判决书生效之日起九十日内偿还原告杨开俊借款本金150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告何晓文负担。（此款已由原告垫付，由被告径直向原告支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 蓉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈焰圻
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初220号
原告:章吉隆,男,1976年5月7日出生,汉族,住浙江省�州市龙湾区。
被告:翁国帅,男,1989年9月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。
原告章吉隆与被告翁国帅买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告章吉隆到庭参加诉讼，被告翁国帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告章吉隆诉称：2015年2月10日被告向原告买铜件产品金额57000元人民币，以资金短缺为由向原告出具一份57000元欠款单给原告为凭。在2015年2月10日之后至2016年4月之间，被告向原告分别支付总共22300元，剩余34700元欠款，原告多次向被告催讨至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1�翁国帅立即偿还原告欠款34700元人民币；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款单，证明欠款事实。
被告翁国帅未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告翁国帅无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告翁国帅向原告章吉隆陆续购买铜件产品，后原、被告双方经结算，被告翁国帅于2015年2月10日向原告出具欠款单一份，截止欠款单出具之日被告翁国帅欠原告货款共计57000元，后被告仅偿还货款22300元，剩余34700元未付清。故原告诉至本院，提出上述之诉请。
本院认为，原告章吉隆向被告翁国帅提供铜件，且被告于2015年2月10日出具欠条交付给原告执有，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告翁国帅无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国帅于本判决生效之日起十日内支付原告章吉隆货款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告翁国帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一八年三月五日
书记员 张乐和
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9836号
原告:沈阳市沈北新区虎石台镇宇昂汽车钣金修理厂，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇虎新路东。
经营者:刘忠海.
委托诉讼代理人：李凤，男，1971年2月12日出生，汉族，系该厂员工，住址辽宁省建平县建平镇.
被告：沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王会琴。
原告沈阳市沈北新区虎石台镇宇昂汽车钣金修理厂（以下称“宇昂修理厂”）与被告沈阳蒲益养殖有限公司（以下称“蒲益公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告经营者刘海忠及委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼，被告蒲益公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇昂修理厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告车辆维修费及配件费45470元。事实与理由：原告经营车辆修理业务，2014年12月11日，原告经韩景泉介绍，给被告车辆修理发动车底盘，共产生维修费和配件费共计40099元。2015年6月30日，被告又再次找到原告要求修理车辆，被告承诺两次维修费及配件费一起给付，但被告未履行承诺，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
被告蒲益公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供日期为2014年12月11日的“辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票”记账联5张，购货单位处为本案被告名称，货名及规格载明“修理费及配件”，总金额为40099元。原告提供日期为2015年6月30日的“辽宁省沈阳市小额剪贴发票”记账联6张，购货单位处为本案被告名称，货名及规格载明“修理费及配件”，总金额为5371元。原告还申请证人韩景泉出庭作证，韩景泉称：2010年开始被告公司的后勤部门的车辆全部归我负责管理、修理，2014年开始我找到原告公司在原告公司定点修理，每次流程是我们公司车辆到原告处修理，原告给我开具发票，由我签字之后，我拿到公司进行报帐，然后在我把钱给原告，这期间我公司给过原告两次修理费，2014年3月之后的修理费都没有给过原告，原告找我要过钱，但是被告公司钱紧张，到我离职这个钱一直没有给过原告，2015年年末公司就已经停产了，据我了解这笔钱一直没有给。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高元峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据及证人在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成了承揽合同关系，原告为被告修理车辆，被告应给付原告相应价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市沈北新区虎石台镇宇昂汽车钣金修理厂车辆修理及配件费45470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一八年三月五日
书记员 胡艳玉
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执623号
申请执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433（15-15）。
法定代表人：纪殿友。
被执行人：蚌埠华夏云谷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，注册号340392000016710（1-1）。
法定代表人：张雷鸣。
本院在执行申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人蚌埠华夏云谷科技有限公司建设工程合同一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年九月十九日
书记员 白宏雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执623号
本院在执行中城投集团第六工程局有限公司申请执行蚌埠华夏云谷科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人蚌埠华夏云谷科技有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠华夏云谷科技有限公司（住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：39655194-0；法定代表人：张雷鸣，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执623号
蚌埠华夏云谷科技有限公司：
中城投集团第六工程局有限公司与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3190号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1867号
申请执行人：曹乐成，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：史国兴，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人曹乐成与被执行人史国兴合伙协议纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月25日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，已提取被执行人史国兴在本院另案中的可得款210450元。现查明在审理中查封的被执行人史国兴名下的房产已抵押给其他债权人，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1867号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十三日
书记员 钱水芬
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执32号
申请执行人：郝鹏飞，男。
被执行人：林志远，男。
本院在执行申请执行人郝鹏飞与被执行人林志远出租汽车运输合同纠纷一案中，本院依法向被执行人林志远发出了执行通知书和报告财产令，被执行人林志远没有按期履行生效法律文书（2017）黑0921民初95号民事判决书确定的给付义务，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，在调查过程中，申请执行人郝鹏飞与被执行人林志远自行达成和解协议，被执行人林志远一次性给付申请执行人郝鹏飞人民币76200.00元，余款申请执行人郝鹏飞自愿放弃，申请执行人向本院提出撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0921执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 洋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初496号
申请人：侯永根，男，1976年出生，汉族，住本市城区。
被申请人：杜有红，男，1973年1月13日出生，汉族，住本市城区。
申请人侯永根与被申请人杜有红民间借贷纠纷一案，申请人侯永根于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜有红名下的银行存款10000元进行查封、冻结。申请人以其名下的晋C*****号北京现代牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杜有红名下银行存款10000元。
二、查封、冻结申请人侯永根名下的晋C*****号北京现代牌轿车一辆的登记过户手续。
案件申请费120元，由申请人侯永根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 王莉敏
二〇一八年四月四日
书 记 员 任 鑫
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初496号之二
原告：侯永根，男，1976年出生，汉族，住本市城区。
被告：杜有红，男，1973年出生，汉族，住本市城区。
原告侯永根与被告杜有红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）晋0302民初496号之一民事裁定，查封、冻结侯永根提供担保的银行存款10000元。
本院经审查认为，因本案现已审理终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对原告侯永根提供担保的银行存款10000元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王莉敏
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4818号
原告：国学军，1982年02月03日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：×××。
被告：张志敏，男，1984年04月07日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：×××。
被告：张有军，男，1963年12月26日出生，汉族，教师。
公民身份证号码：×××。
原告国学军与被告张志敏、张有军之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，经审查本案被告张志敏涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二○一七年十二月二十七日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4818号原告：国学军，1982年02月03日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。被告：张志敏，男，1984年04月07日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。被告：张有军，男，1963年12月26日出生，汉族，教师。公民身份证号码：×××。原告国学军与被告张志敏、张有军之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，经审查本案被告张志敏涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二○一七年十二月二十七日书记员王燕斌
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初92号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人娄某。
辩护人邢沙，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人邢沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月1日16时许，被告人娄某驾驶面包车至青州市何官镇新村，采取翻墙入院等手段进入张某某家中，窃取现金6200元。
被害人张某某于被盗当日报警，公安机关于同年9月5将被告人娄某传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被害人张某某、马某某的陈述，证人常某某、王某、唐某甲、李某甲、李某乙、唐某乙的证言，现场勘查笔录公安机关对被害人家庭被盗现场的勘查笔录、现场照片，辨认笔录证人常某某、唐某甲、李某乙、唐某乙对实施盗窃犯罪嫌疑人（被告人娄某）的辨认笔录，视听资料被告人娄某于2017年9月1日16时许到张某某家附近的监控录像，书证受案登记表、人口信息、破案经过、办案说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定，被告人娄某对公诉机关指控的上述盗窃事实未予供述，但对公诉机关列举的上述证据均予以认可。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人娄某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人娄某的辩护人所作的被告人娄某系盗窃未遂、主观恶性较轻的辩护意见，经查，被害人张某某在被盗后于当日下午16：26分的报案记录、被害人张某某、马某某夫妇于次日上午向公安机关所作的陈述为证，且其二人对被盗现金的来源、具体数量、存放地点等细节的陈述一致、内容清楚明确，足以认定被告人娄某盗窃被害人张某某、马某某现金6200元既遂的事实；被告人娄某系入户行窃，且系在上次刑罚执行完毕后短时间内再次盗窃犯罪，其主观恶性并非较轻，辩护人所作的上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人娄某退赔被害人的经济损失六千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马成功
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9640号
原告：张文霞，女，1979年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：胡浩明、林璐，浙江金道律师事务所律师。
被告：吴华锋，男，1979年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑小彩，女，1979年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张文霞与被告吴华锋、郑小彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文霞的委托诉讼代理人林璐到庭参加诉讼。被告吴华锋、郑小彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款本金150000元及利息23473.98元（其中50000元本金的利息按年利率24%从2017年4月1日起计算至2017年8月17日止，为4536.99元；150000元本金的利息按年利率24%从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年10月10日，为18936.99元），以上合计173473.98元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友兼同学的关系，关系一直较好。两被告由于还贷缺少资金，向原告借款200000元，承诺借款期限为3个月。但期满后两被告未能按约还款，被告吴华锋遂于2016年10月18日向原告出具借条一份。后经原告催讨，两被告于2017年8月17日向原告还款50000元，余款150000元及利息至今未还。被告郑小彩与吴华锋系夫妻关系，应对上述款项承担共同清偿责任。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：汇款凭证及借条各一份，证明本案借款及款项交付的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年7月18日，原告通过联合银行向被告吴华锋转账200000元，转账备注为“借款”。2016年10月18日，被告吴华锋向原告出具借条一份，载明：“兹有杭州市西湖区双浦镇下杨村村民吴华锋向翁家埭村民张文霞借人民币贰拾万元整，计￥200000元整，月息2分。”庭审中，原告自认被告郑小彩于2017年8月17日向其归还借款本金50000元，本案借款利息支付至2017年3月31日止。
另查明，吴华锋与郑小彩系夫妻，于2005年5月14日登记结婚。
本院认为，被告吴华锋向原告借款的事实，有银行转账凭证和被告吴华锋出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告吴华锋应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还余欠借款150000元及借款期间按年利率24%计算的余欠利息于法有据，本院予以支持。经计算，暂计至2017年10月10日的利息为23667元，现原告主张23473.98元并无不当。郑小彩系吴华锋的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为吴华锋和郑小彩的夫妻共同债务，原告要求郑小彩承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴华锋、郑小彩于本判决生效之日起十日内归还张文霞借款150000元，支付利息23473.98元（利息暂计至2017年10月10日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率24%另计），共计173473.98元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1885元，由吴华锋、郑小彩负担。
原告张文霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴华锋、郑小彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈佳佳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行赔初221号
原告宗建民，男，北京市人，1958年10月1日出生，住北京市丰台区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。
原告宗建民因要求确认被告北京市公安局东城分局（以�简称东城公安分局）丢失档案行为违法，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院在2017年10月13日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人陈宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗建民在起诉状及庭审中称，原告原为北京市崇文区×公司职工，1989年从单位辞职。1989年3月3日，原告因盗窃一辆平板车被公安机关羁押。当时原告刚辞职不久，被告预审民警提审时发现原告随身携带了人事档案，预审民警说帮助原告把人事档案存在崇文区人才交流中心，但后来被告迟迟不告知原告人事档案去处。目前原告已经59岁，临近退休年龄，被社会保险机构告知需要其原始档案才能办理退休手续，享受退休待遇。原告多次要求被告返还档案，但其未返还。原告认为，被告丢失原告档案的行为将导致原告在办理退休手续时需补缴30余万元社会保险费，故诉请法院判决被告赔偿原告经济损失共计30万元人民币。
被告东城公安分局口头辩称，原告要求被告行政赔偿所依据的事实基础不能成立，不同意原告的赔偿请求，请求法院予以驳回。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或其他组织在提起行政诉�的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
本案中，原告因认为被告被告丢失其人事档案的行为违法，附带提起行政赔偿诉讼。由于原告提起的前述行政案件被本院（2017）京0101行初917号行政裁定书以无事实依据和超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件亦无事实根据，且超过法定起诉期限，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宗建民的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市�二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 高建忠
人民陪审员 高 明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晴雪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初267号
原告：刘天斌，男，1962年8月15日出生，环县人。
被告：贾金红，男，1982年8月10日出生，环县人。
原告刘天斌诉被告贾金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天斌、被告贾金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金6000元并支付利息2000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2015年农历正月十三日，被告向原告出具借条借现金6000元，约定月利率2.5%，2015年10月底归还。2016年农历2月21日被告向原告支付利息2000元，剩余本息被告至今未向原告归还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
贾金红辩称，原告所述借款金额、借款过程及利率约定均属实。借贷关系形成后，被告向原告支付过2000元利息，未归还本金。现同意向原告归还6000元借款本金并支付2000元利息，但因目前能力有限，请求适当延长还款期限。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告贾金红于本判决生效后十日内向原告刘天斌归还借款本金6000元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾金红负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年一月十八日
书记员 郭虹维
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初696号
原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行，住所地：伊通镇伊通大街1455号。
法定代表人：邱树宏，行长。
委托诉讼代理人：关兴龙，该行客户经理。
被告：周云武，男，1968年2月28日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李丽红，女，1967年12月28日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告周云武、李丽红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金75232.62元，贷款利息12039.14元，本息合计87271.76元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等；2.由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权垫付的相关费用。事实和理由：被告周云武于2008年12月9日向伊通支行提出借款申请，经审查，伊通支行与其签订编号B：00804000142008综合贷0000041号个人借款担保合同，并向其发放个人综合消费贷款200000元，被告用位于吉林省四平市伊通县伊通镇伊通大街A2-5-5，05幢西19门房屋作抵押（房屋所有权证号为：伊通县房权证伊通镇字第××××号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：伊房他证伊通县字第××××号），贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款，截止到2018年4月10日，已经连续违约28期，累计85期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人借款担保合同》第十四条的规定，我行宣布四平分行伊通支行编号B：00804000142008综合贷0000041号个人借款担保合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向伊通满族自治县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款本金75232.62元，贷款利息12039.14元，本息合计87271.76元及到贷款偿还日所发生利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权垫付的相关费用。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行未能提供被告准确信息，无法向被告方送达，属于无明确被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行的起诉。
案件受理费2954元，退回原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 旭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2277号
原告：谢纪川，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省确山县。
原告：谢纪忠，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王小红，女，1966年2月26日出生，汉族，住河南省确山县。系谢纪忠妻子。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：确山县竹沟镇肖庄村杨楼村民组。
主要负责人：谢风喜，男，1962年8月3日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢纪川、谢纪忠与被告确山县竹沟镇肖庄村杨楼村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢纪川、谢纪忠委托代理人王小红、二原告委托代理人徐海阔、被告确山县竹沟镇肖庄村杨楼村民组主要负责人谢风喜、委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纪川、谢纪忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将暂扣的二原告林地征用补偿款5000元给付二原告；
2、诉讼费由被告承担。事实与理由：由二原告自1980年开始经营管理的一片林地2004年因新阳高速公路征地引起纠纷。经村委会领导和包村干部主持调解，原、被告达成协议：二原告成员不参加高速征地补偿款分配，二原告的林地、土地不参加新一轮调整，原大包干所分林地仍由二原告管理经营。2017年，因风力发电项目占用二原告林地，初步赔偿款5000元和后续补偿款若干，被告无理扣押，拒不付给二原告。无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告确山县竹沟镇肖庄村杨楼村民组辩称:请求驳回原告的诉讼请求，原告诉求成立前提是：争议林地权属清楚。按照《物权法》规定，林地使用权确定以登记为准，而确定林地使用权归属实行行政权而不是司法权；林地征用补偿款的发放分配，如何发放是属于村民委员自治范围，本案不属法院管辖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和本院确定的证据，认定事实如下：二原告系被告确山县竹沟镇肖庄村杨楼村民组村民。村民组分给二原告老谢家庄周围及其北山和老谢家庄小河东西处林地自1980年以来，一直由二原告管理经营。2004年因新阳高速公路征地引起纠纷。2005年3月8日二原告（甲方）与被告确山县竹沟镇肖庄村杨楼村民组（乙方）签订协议一份，协议第二条载明：2004年11月份，杨楼村土地调整方案出台前，原属甲方的林地仍属甲方。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协调不成的，由人民政府处理。对于原、被告双方争议土地的使用权属问题，二原告与被告于2005年3月8日已签订协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
双方争议的土地征收补偿款5000元应归原告谢纪川、谢纪忠所有；被告确山县竹沟镇肖庄村杨楼村民组于本判决生效之日起五日内将该5000元补偿款给付二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一八年二月五日
书 记 员 夏玮玮
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2277号
原告：谢纪川，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省确山县。
原告：谢纪忠，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王小红，女，1966年2月26日出生，汉族，住河南省确山县。系谢纪忠妻子。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：确山县竹沟镇肖庄村杨楼村民组。
主要负责人：谢风喜，男，1962年8月3日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：林州市二建集团建设有限公司。
本院在审理原告谢纪川、谢纪忠与确山县竹沟镇肖庄村杨楼村民组承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 夏玮玮
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终194号
上诉人（原审原告）赵守成，男，汉族，1957年12月5日出生，山西省大同县人，现住山西省大同县。
被上诉人（原审被告）山西宏厦建筑工程有限公司，住所地阳泉。
法定代表人陈晓亮，董事长。
委托诉讼代理人李燕凌，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人赵守成因与上诉人山西宏厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵守成经法庭传票传唤无正当理由拒不开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵守成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵守成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭永生
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雪辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1364号
原告：北京博谦工程技术有限公司，统一社会信用代码911101068022223938，住所地北京市丰台区东大街66号。
法定代表人：杨寒，董事长。
委托诉讼代理人：姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师，特别授权。
被告：万宝电气集团有限公司，住所地扬中市三茅街道城北科技产业园朝阳北路。
法定代表人：陈建军，总经理。
原告北京博谦工程技术有限公司与被告万宝电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，原告北京博谦工程技术有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京博谦工程技术有限公司所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京博谦工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2024元，由原告北京博谦工程技术有限公司负担。
审判员 常红
二〇一八年四月十日
书记员 陆慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终417号
上诉人（原审原告）曹秀环，女，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住所集贤县。
被上诉人（原审被告）集贤县粮食局，住所集贤县福利镇福双路326号。
法定代表人高兴元，该局局长。
委托代理人褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
曹秀环因与集贤县粮食局劳动争议上诉一案，不服集贤县人民法院(2018)黑0521民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曹秀环向原审法院提出诉讼请求:1.判令被告一次性赔偿原告退休金损失76.8万元（2000元/月×12月/年×32年）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1988年3月，原告开始到集贤县粮库工作，2004年12月，原告参加企业并轨，买断工龄。2017年8月，原告申请退休时发现集贤县粮库及被告均没有为原告缴纳养老保险，且无法补缴，导致原告无法享受退休待遇。集贤县二粮库改制时，集贤县人民政府县长办公室会议纪要规定“原企业所拖欠职工社保金从企业资产转让中解决”，但被告作为集贤县二粮库的主管部门，没有按照上述规定执行，解散并处置了集贤县二粮库并处置了资产，但未给原告缴纳养老保险费，应承担赔偿责任。
原审法院认为，集贤县二粮库原为国有企业，经集贤县人民政府县长办公室第27次会议决定：对集贤县二粮库实施民营化改造，改制为民营的粮食加工企业；原企业所拖欠的并轨职工社保金等从企业资产转让收入中解决。由此可见，本案争议源于政府对国有资产进行改制的行政行为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定驳回原告曹秀环的起诉。
上诉人曹秀环上诉称，一审法院适用法律错误。本案的争议并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行攻性调整、划转过程中发生的纠纷”，而是上诉人从1988年8月上班到2004年12月被买断下岗,集贤县粮食局所属集贤第二粮库从来没有给上诉人交过养老保险,从而造成上诉人到退休年龄不能退休,领取不了养老金所造成的损失纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》[法释(2010)12号]第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。综上所述,本案不应当适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条。请求二审法院：一、依法撤销集贤县人民法院(2018)黑0521民初988号民事裁定,指令集贤县人民法院审理此案；二、由被上诉人集贤县粮食局承担本案的诉讼费用。
被上诉人集贤县粮食局辩称，上诉人曹秀环将我局列为诉讼主体是错误的，因为当时不是县粮食局作出的改制决定，曹秀环不应当向我局主张权利；集贤县粮库改制行为发生之日起一年内，曹秀环就应当向劳动部门申请仲裁，现在是劳动仲裁部门驳回其申请，曹秀环起诉超过诉讼时效；本案不属于民事诉讼受案范围；曹秀环的诉讼主张没法律依据。请求二审法院依法裁决。
本院经阅卷、询问和调查查明：原集贤县粮库是国有企业。上诉人曹秀环1988年被原集贤县粮库录用为集体所有制工人并于1995年被录用为合同制工人。2004年12月，原集贤县粮库进行企业改制，曹秀环参加并轨买断工龄并解除了与原集贤县粮库的劳动关系。2008年9月9日，集贤县人民政府县长办公会议纪要（第27次）决定：对集贤县二粮库实施民营化改造，改制为民营的粮食加工企业；原企业所拖欠的并轨职工社保金等从企业资产转让收入中解决。2018年3月30日，曹秀环申请劳动仲裁。2018年4月4日，集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲[2018]第4号《不予受理通知书》，以曹秀环主张的事由不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由决定不予受理。
另查明，被上诉人集贤县粮食局是原集贤县粮库的主管部门。
再查明，集贤县粮食局是事业单位法人，其宗旨和业务范围：，负责粮食行业各单位的劳动管理、劳动监察人事调配劳动管理。工人退休人员档案管理工作。
本院认为，本案上诉人曹秀环的用人单位是原集贤县粮库。曹秀环在原集贤县粮库改制时已经解除了与原集贤县粮库的劳动关系，而且原集贤县粮库作为企业和曹秀环的用人单位已经不存在。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》[法释(2010)12号]第一条规定的适用条件。集贤县人民政府县长办公会议纪要（第27次），已经对集贤县粮库改制后原企业所拖欠的并轨职工社保金如何解决作出决定。因此，本案事实符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的适用条件，即本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人曹秀环关于一审法院适用法律错误的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10.00元，由上诉人曹秀环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝玉付
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 李景华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨 亮
书 记 员 杨舒然
附：本裁决适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民终417号上诉人（原审原告）曹秀环，女，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住所集贤县。被上诉人（原审被告）集贤县粮食局，住所集贤县福利镇福双路326号。法定代表人高兴元，该局局长。委托代理人褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。曹秀环因与集贤县粮食局劳动争议上诉一案，不服集贤县人民法院(2018)黑0521民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹秀环向原审法院提出诉讼请求:1.判令被告一次性赔偿原告退休金损失76.8万元（2000元/月×12月/年×32年）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1988年3月，原告开始到集贤县粮库工作，2004年12月，原告参加企业并轨，买断工龄。2017年8月，原告申请退休时发现集贤县粮库及被告均没有为原告缴纳养老保险，且无法补缴，导致原告无法享受退休待遇。集贤县二粮库改制时，集贤县人民政府县长办公室会议纪要规定“原企业所拖欠职工社保金从企业资产转让中解决”，但被告作为集贤县二粮库的主管部门，没有按照上述规定执行，解散并处置了集贤县二粮库并处置了资产，但未给原告缴纳养老保险费，应承担赔偿责任。原审法院认为，集贤县二粮库原为国有企业，经集贤县人民政府县长办公室第27次会议决定：对集贤县二粮库实施民营化改造，改制为民营的粮食加工企业；原企业所拖欠的并轨职工社保金等从企业资产转让收入中解决。由此可见，本案争议源于政府对国有资产进行改制的行政行为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定驳回原告曹秀环的起诉。上诉人曹秀环上诉称，一审法院适用法律错误。本案的争议并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行攻性调整、划转过程中发生的纠纷”，而是上诉人从1988年8月上班到2004年12月被买断下岗,集贤县粮食局所属集贤第二粮库从来没有给上诉人交过养老保险,从而造成上诉人到退休年龄不能退休,领取不了养老金所造成的损失纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》[法释(2010)12号]第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。综上所述,本案不应当适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条。请求二审法院：一、依法撤销集贤县人民法院(2018)黑0521民初988号民事裁定,指令集贤县人民法院审理此案；二、由被上诉人集贤县粮食局承担本案的诉讼费用。被上诉人集贤县粮食局辩称，上诉人曹秀环将我局列为诉讼主体是错误的，因为当时不是县粮食局作出的改制决定，曹秀环不应当向我局主张权利；集贤县粮库改制行为发生之日起一年内，曹秀环就应当向劳动部门申请仲裁，现在是劳动仲裁部门驳回其申请，曹秀环起诉超过诉讼时效；本案不属于民事诉讼受案范围；曹秀环的诉讼主张没法律依据。请求二审法院依法裁决。本院经阅卷、询问和调查查明：原集贤县粮库是国有企业。上诉人曹秀环1988年被原集贤县粮库录用为集体所有制工人并于1995年被录用为合同制工人。2004年12月，原集贤县粮库进行企业改制，曹秀环参加并轨买断工龄并解除了与原集贤县粮库的劳动关系。2008年9月9日，集贤县人民政府县长办公会议纪要（第27次）决定：对集贤县二粮库实施民营化改造，改制为民营的粮食加工企业；原企业所拖欠的并轨职工社保金等从企业资产转让收入中解决。2018年3月30日，曹秀环申请劳动仲裁。2018年4月4日，集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲[2018]第4号《不予受理通知书》，以曹秀环主张的事由不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由决定不予受理。另查明，被上诉人集贤县粮食局是原集贤县粮库的主管部门。再查明，集贤县粮食局是事业单位法人，其宗旨和业务范围：，负责粮食行业各单位的劳动管理、劳动监察人事调配劳动管理。工人退休人员档案管理工作。本院认为，本案上诉人曹秀环的用人单位是原集贤县粮库。曹秀环在原集贤县粮库改制时已经解除了与原集贤县粮库的劳动关系，而且原集贤县粮库作为企业和曹秀环的用人单位已经不存在。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》[法释(2010)12号]第一条规定的适用条件。集贤县人民政府县长办公会议纪要（第27次），已经对集贤县粮库改制后原企业所拖欠的并轨职工社保金如何解决作出决定。因此，本案事实符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的适用条件，即本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人曹秀环关于一审法院适用法律错误的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10.00元，由上诉人曹秀环负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 祝玉付审 判 员 洪晓琪审 判 员 李景华二〇一八年五月二十九日法官助理 杨 亮书 记 员 杨舒然附：本裁决适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5140号之二
原告：张晏铭，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：贵州华洲实业有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇林场宿舍。
法定代表人：江春树。
被告：江春树，男，1956年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：江洪，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李世光，男，1959年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：段小洲，男，1980年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：朱兴华，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李开平，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：黄彪，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告张晏铭与被告贵州华洲实业有限公司、江春树、江洪、李世光、段小洲、朱兴华、李开平、黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晏铭撤诉。
案件受理费依法减半收取14376元、诉讼保全费5000元，由原告张晏铭负担。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5140号之二原告：张晏铭，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：贵州华洲实业有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇林场宿舍。法定代表人：江春树。被告：江春树，男，1956年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：江洪，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李世光，男，1959年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：段小洲，男，1980年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：朱兴华，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李开平，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：黄彪，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张晏铭与被告贵州华洲实业有限公司、江春树、江洪、李世光、段小洲、朱兴华、李开平、黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晏铭撤诉。案件受理费依法减半收取14376元、诉讼保全费5000元，由原告张晏铭负担。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十二月二十八日代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初224号
原告平顶山市石龙区超辉汽车维护中心，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人师超辉。
被告平顶山市高安煤业有限公司，住所地石龙区高庄矿院内。
法定代表人张修坤。
原告平顶山市石龙区超辉汽车维护中心诉被告平顶山市高安煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告平顶山市石龙区超辉汽车维护中心于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市石龙区超辉汽车维护中心放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区超辉汽车维护中心撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告平顶山市石龙区超辉汽车维护中心承担。
代理审判员 安一珂
二〇一六年九月七日
书 记 员 包 芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2934号
原告:张石良,男,1988年8月4日生,汉族,住江苏省盱眙县。
被告:袁加朋,男,1972年6月6日生，汉族,住江苏省兴化市。
被告：泰州市平安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321202079947378K,住所地泰州市海陵区东泰花园S1幢101室北侧两间。
法定代表人：周应伟。
原告张石良诉被告袁加朋、泰州市平安建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张石良于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张石良撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张石良负担（已交纳）。
审判员 杨丽
二〇一八年一月十六日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1698号
申请执行人：徐汝连，住广州市从化区。
被执行人：何雪光，户籍地湖南省道县。
被执行人：何振宇，户籍地同上。
关于徐汝连与何雪光、何振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何雪光、何振宇应清还借款本金10万元及利息、受理费受理费2374元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查明被执行人何雪光和何振宇各有房产一套，且该房产正被本院另案查封拍卖中外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除被执行人的房产正被本院另案查封拍卖外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1698号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 淼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初89号之三
原告：郭森淼，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：胡雅娟，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴利伟，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。
第三人：吴国伟，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。
第三人：陈巧俊，女，1985年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。
原告郭森淼与被告吴利伟、第三人吴国伟、陈巧俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭森淼于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭森淼撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告郭森淼负担。
审 判 长 叶东晓
审 判 员 杨雪娟
人民陪审员 王土根
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 孙晓淼
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢136号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人闫云泮。
被执行人齐效涛。
被执行人吕慧。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人闫云泮、齐效涛、吕慧借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人昌邑市农村信用合作联社向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢136号申请执行人昌邑市农村信用合作联社。法定代表人张友彪，董事长。被执行人闫云泮。被执行人齐效涛。被执行人吕慧。本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人闫云泮、齐效涛、吕慧借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人昌邑市农村信用合作联社向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月二十二日书记员 李新伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1526号
申请人：刘跃团，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋波成，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
刘跃团与蒋波成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7181号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蒋波成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘跃团偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年8月30日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月7日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾