安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初365号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区,统一社会信用代码913415257430670970（1-1）。
法定代表人：曹兴龙，董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：安徽丰汇车业配件有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码913415257964240949（1-1）。
法定代表人：张家荣。
被告：张家荣，女，汉族，1961年12月15日生，住安徽省霍山县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：詹世民，男，汉族，1962年5月25日生，住安徽省霍山县，系安徽丰汇车业配件有限公司员工。
被告：霍山县丰汇鳗业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾厂村，统一社会信用代码91341525779058600X（1-1）。
法定代表人：俞浩。
被告：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍山经济开发区世林大道西,统一社会信用代码91341525153222739P（1-1）。
法定代表人：华俊。
被告：张杰，男，汉族，1991年4月2日生，住安徽省霍山县。
被告：刘书松，男，汉族，1959年6月25日生，住安徽省霍山县。
被告：俞浩，男，汉族，1976年4月5日生，住安徽省霍山县。
被告：项兴波，男，汉族，1982年12月7日生，住安徽省霍山县。
被告：华俊，男，汉族，1980年8月20日生，住安徽省霍山县。
上述七被告共同委托诉讼代理人：项昌金,男，汉族，1957年11月16日生，住安徽省霍山县。
被告：项昌金，男，汉族，1957年11月16日生，住安徽省霍山县。
被告：张丽嫔，女，汉族，1977年12月14日生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王小平，北京大成(合肥)律师事务所律师。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司(以下简称安园公司)与被告安徽丰汇车业配件有限公司(以下简称丰汇车业)、张家荣、霍山县丰汇鳗业有限公司(以下简称丰汇鳗业)、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司(以下简称水建公司)、项昌金、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊、张丽嫔借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安园公司及其委托诉讼代理人戴文祥，被告丰汇车业、张家荣的委托诉讼代理人詹世民、被告丰汇鳗业、水建公司、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊的共同委托诉讼代理人项昌金，被告项昌金，被告张丽嫔的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安园公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告丰汇车业偿还原告借款本金600万元，利息10217000元，违约金4000000元，合计20217000元。二、请求依法判令被告丰汇车业支付原告后期利息至款清之日止（以借款本金600万元为基数按年利率24%计算）三、请求依法判令被告丰汇鳗业、水建公司、张家荣、项昌金、张丽嫔、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊对上述诉讼请求承担连带清偿责任。四、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告丰汇车业自2011年起因生产经营需要先后向原告借款3笔共计2000万元，并分别于2011年4月8日与原告签订了600万元借款及担保合同，2012年5月25日与原告签订了400万元借款及担保合同，2012年6月12日与原告签订了1000万元借款及担保合同，上述合同均约定了借款期限、借款利率、违约金等内容。后被告丰汇车业先后于2011年5月10日还款200万元，2012年6月4日还款400万元，2012年7月13日还款400万元，2012年10月22日还款200万元，2012年10月24日还款150万元，2015年6月19日被告丰汇车业以在原告处的50万元接续资金抵减上述相应借款。故至今被告丰汇车业尚欠原告借款本金600万元。2015年12月5日，原告与丰汇车业、丰汇鳗业、水建公司、张家荣、项昌金、张丽嫔、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊签订了《还款保证书》，约定将积极筹集资金归还原告的借款并追加承担连带保证责任，期限至2018年4月30日。现各被告均未按照约定向原告归还借款及利息，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告丰汇车业、张家荣辩称:借款属实，由于公司经营不善，暂无能力偿还借款。张家荣个人不应承担担保责任。
被告丰汇鳗业、水建公司、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊的共同委托代理人及项昌金共同辩称：借款是事实，公司资金困难，请求原告在利息或个人担保部分予以考虑减免，不追究个人的连带责任。
被告张丽嫔的委托代理人辩称：1、被告张丽嫔对案涉借款发生并不清楚；2、张丽嫔对案涉债务不应承担连带清偿责任，原告要求张丽嫔承担责任的《还款保证书》对主债权的约定不明确，此《还款保证书》在类似8起案件重复使用，说明该《还款保证书》对保证责任的约定不清，该《还款保证书》不构成单一的保证书、不构成最高额保证合同，不产生法律效力，不能作为定案依据。3、三份借款合同已经约定了利率，不清楚原告诉讼请求第二项年利率24%的依据。
经审理查明：被告丰汇车业自2011年起先后向原告安园公司借款3笔共计2000万元，分别是2011年4月8日向原告借款600万元、2012年5月25日向原告借款400万元，2012年6月12日向原告借款1000万元。具体如下：
1、2011年4月8日，被告丰汇车业(借款人)向原告安园公司(出借人)借款600万元用于临时周转，被告张家荣、张丽嫔、项昌金、案外人张鷇(担保人)为被告丰汇车业提供担保，三方签订《借款及担保合同》,合同约定：借款数额600万元，月利率0.825%，期限自2011年4月8日至2011年4月23日，实际期限自乙方发放借款之日起计算，到期一次性还本付息；担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；借款人(丰汇车业)借款用途违反合同约定的，应按借款数额的20%向出借人(安园公司)支付违约金，偿还借款本息逾期的，按每日0.05%的标准计算违约金。合同签订后，原告于2011年4月11日依约足额向被告丰汇车业发放了借款。
2、2012年5月25日，被告丰汇车业(借款人)向原告安园公司(出借人)借款400万元用于临时周转，被告张家荣、项昌金、水建公司(担保人)为被告丰汇车业提供担保，三方签订《借款及担保合同》[霍安园借保字(2012)第37号]，合同约定：借款数额400万元，期限自2012年5月25日至2012年5月30日，月利率1%，到期一次性还本付息；担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；借款人(丰汇车业)违反合同约定的，应按借款数额的20%向出借人(安园公司)支付违约金，偿还借款本息逾期的，应按每日0.05%的标准计付资金占用费(或罚息)。合同签订后，原告于2012年5月25日依约足额向被告丰汇车业发放了借款。
3、2012年6月12日，被告丰汇车业(借款人)向原告安园公司(出借人)借款1000万元用于临时周转，被告丰汇鳗业、张家荣、项昌金(担保人)为被告丰汇车业提供担保，三方签订《借款及担保合同》[霍安园借保字(2012)第45号]，合同约定：借款数额1000万元，期限自2012年6月12日至2012年6月20日，月利率1%，到期一次性还本付息；担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；借款人(丰汇车业)违反合同约定的，应按借款数额的20%向出借人(安园公司)支付违约金，偿还借款本息逾期的，应按每日0.1%的标准计付资金占用费(或罚息)。合同签订后，原告于2012年6月12日依约足额向被告丰汇车业发放了借款。
另查明，被告丰汇车业分别于2011年5月10日还款200万、2012年6月4日还款400万、2012年7月13日还款400万、2012年10月22日还款200万、2012年10月24日还款150万、2012年10月26日还款150万（此笔还款注明是归还利息），2015年6月19日被告丰汇车业以在原告处的50万元接续资金抵减借款50万元，共计还款1550万(其中2012年10月26日的150万注明是归还利息）。此外，2015年12月5日，被告丰汇车业向安园公司出具《还款保证书》，对其因生产经营或土地挂牌办证等需要，自公司成立以来陆续在安园公司的多笔贷款(具体借款本金余额以相关凭证、凭据或文书为准)，承诺积极还款，继续或追加担保，新的保证期限至2018年4月30日。被告丰汇鳗业、水建公司、张家荣、项昌金、张丽嫔、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊在该《还款保证书》保证人处盖章、签名。
上述事实，有原被告基本信息、借款及担保合同、记账凭证、收款凭证、银行进账单、还款保证书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行合同义务。被告丰汇车业未按约及时向原告归还借款本息，经原告催收后，自愿在《还款保证书》上签章承诺积极还款，故原告要求被告丰汇车业偿还借款本息、支付违约金及逾期资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
关于下剩未还本金及违约金和逾期资金占用费的问题。本案中2011年4月8日，原告安园公司与被告丰汇车业之间签订的《借款及担保合同》约定“借款人(丰汇车业)借款用途违反合同约定的，应按借款数额的20%向出借人(安园公司)支付违约金，偿还借款本息逾期的，按每日0.05%的标准计算违约金。”双方关于违约金的约定超过年利率24%。2012年5月25日借款合同约定“借款人(丰汇车业)违反合同约定的，应按借款数额的20%向出借人(安园公司)支付违约金，偿还借款本息逾期的，应按每日0.05%的标准计付资金占用费(或罚息)。”2012年6月12日签订的借款合同约定“借款人(丰汇车业)违反合同约定的，应按借款数额的20%向出借人(安园公司)支付违约金，偿还借款本息逾期的，应按每日0.1%的标准计付资金占用费(或罚息)。”违约金加逾期资金占用费超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告只能要求被告按照年利率24%给付违约金加逾期资金占用费，超过部分本院不予支持。
结合原告诉请的要求归还下剩本金600万元以及提交的利息计算表，被告丰汇车业的还款除2012年10月26日的150万元注明是归还利息外，下剩的1400万都应是优先充抵本金。因双方没有约定具体归还哪一笔借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充”，归还的1400万元本金，应按照还款顺序先归还先到期的债权。2012年10月26日归还的150万元利息按照借款的先后顺序用于归还三笔借款产生的利息、违约金及逾期资金占用费。故截止到2012年10月26日，2011年4月8日的借款600万元，借款本金已经全部归还完毕，借期内利息19800元及违约金1090191.78元（以年利率24%计算）已经归还完毕；2012年5月25日的借款400万元，借款本金已全部归还，借期内利息8000元、违约金加逾期资金占用费115726.03元（以年利率24%计算）已归还完毕；2012年6月12日借款1000万元，借期内利息3万元已经清偿完毕，下剩本金650万以及违约金加逾期资金占用费共计578402.75元（以年利率24%计算）未还。2015年6月19日被告丰汇车业以在原告处的50万元接续资金抵减借款50万元，此50万用于归还本金，故截止到2018年3月1日（原告起诉之日），被告丰汇车业共欠原告安园公司借款本金600万元，违约金加逾期资金占用费8564484.9元（详见判决书后附表）。
关于保证责任问题。2011年4月8日被告张家荣、张丽嫔、项昌金在原告安园公司与被告丰汇车业签订的400万元借款及担保合同上签字，承诺为此笔借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；2012年5月25日被告张家荣、项昌金、水建公司在原告安园公司与被告丰汇车业签订的600万元借款及担保合同上签字，承诺为此笔借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；2012年6月12日被告丰汇鳗业、张家荣、项昌金在原告安园公司与被告丰汇车业签订的1000万借款及担保合同上签字，承诺为此笔借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同项下的保证期间均已过。2015年12月5日，保证期间超过后被告张家荣、张丽嫔、项昌金、水建公司、丰汇鳗业在《还款保证书》上签字，承诺愿意继续承担原合同项下的各项义务和责任，应视为对2011年4月8日、2012年5月25日及2012年6月12日各借款及担保合同项下的债务承担担保责任的延续和确认。故被告张家荣、张丽嫔、项昌金、水建公司、丰汇鳗业应按照《还款保证书》的约定承担原合同项下的连带担保责任。但截止到2012年10月26日，2011年4月8日和2012年5月25日的借款合同项下的借款本金及违约金和逾期资金占用费都已经清偿完毕，故此两笔借款合同项下的担保人不再承担连带担保责任，2012年6月12日借款及担保合同项下的被告丰汇鳗业、张家荣、项昌金应继续承担原合同项下的连带担保责任,对下剩借款本金600万元、截止到2018年3月1日的违约金加逾期资金占用费8564484.9元以及后续的还款责任承担连带担保责任。庭审中被告水建公司的代理人明确表示愿意承担责任，故原告要求被告水建公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张家荣、项昌金要求免除其个人保证责任，但未提供充分证据予以证明，对该项辩称，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十五条规定：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债务种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。被告张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊虽在《还款保证书》上签字，但由于该《还款保证书》约定被告张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊对原告安园公司与被告丰汇车业之间的多笔借款承担连带担保责任，但具体为哪几笔借款承担担保责任，双方没有约定，其担保的主债务数额亦不明确，不能认定双方成立保证合同，原告安园公司仅依据《还款保证书》要求被告张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊承担连带担保责任证据不足。故原告安园公司要求被告张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽丰汇车业配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山县安园经济技术开发有限公司借款本金6000000元及截止到2018年3月1日的违约金加逾期资金占用费8564484.9元；
二、被告安徽丰汇车业配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山县安园经济技术开发有限公司以本金6000000元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止的违约金加逾期资金占用费（按年利率24%计算违约金加逾期资金占用费）；
三、被告霍山县丰汇鳗业有限公司、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、张家荣、项昌金对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任,承担清偿责任后，有权向被告安徽丰汇车业配件有限公司追偿；
四、驳回原告霍山县安园经济技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142890元，减半收取71445元，由原告霍山县安园经济技术开发有限公司负担16852元，被告安徽丰汇车业配件有限公司、被告霍山县丰汇鳗业有限公司、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、张家荣、项昌金共同负担54593元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂云峰
二〇一八年四月二十六日
法官助理李方曼
书记员陈方君
日期
|
借款
|
还款
|
借期内利息
|
违约金加逾期资金占用费（年24%）
---|---|---|---|---
2011年4月11日
|
6000000
|
实际借期2011年4月11日至2011年4月23，天数为12天，月利率为0.825%，期内利息共计19800元
|
2011年5月10日
|
2000000
|
以本金600万为基数，逾期17天，违约金67068.49元
2012年6月4日
|
4000000
|
以本金400万为基数，逾期389天，违约金1023123.29元
小计
|
截止到2012年6月4日，2011年4月11日600万借款，本金已还清，期内利息、违约金共计1109991.78元未归还
2012年5月25日
|
4000000
|
借期为2012年5月25日至2012年5月30日，月利率1%，期内利息共计8000元
|
2012年7月13日
|
4000000
|
以本金400万为基数，逾期44天，违约金加逾期资金占用费共计115726.03元
小计
|
截止到2012年7月13日，2012年5月25日400万借款，本金已还清，期内利息、违约金加逾期资金占用费共计123726.03元未归还
2012年6月12日
|
10000000
|
借期为2012年6月12日至2012年6月20日，月利率1%，期内利息30000元
|
2012年10月22日
|
2000000
|
以本金10000000为基数，逾期121天，违约金加逾期资金占用费共计795616.44元
附下剩本金及违约金加逾期资金占用费计算表
2012年10月24日
|
1500000
|
以本金8000000为基数，逾期2天，违约金加逾期资金占用费共计10520.55元
---|---|---
2012年10月26日
|
1500000（此款注明是还利息）
|
以本金6500000为基数，逾期两天，违约金加逾期资金占用费共计8547.95元
2012年10月26日归还的1500000元，用于归还2011年4月8日、2012年5月25日合同项下的违约金加资金占用费共计1233717.81元，截止到2012年10月26日，2011年4月8日、2012年5月25日合同项下的借款本金及违约金、资金占用费都已清偿完毕。下剩266282.19元用于归还2012年6月12日借款合同项下的违约金及资金占用费，故截止到2012年10月26日，2012年6月12日的借款合同，下剩借款本金650万以及违约金加逾期资金占用费578402.75元未还。
2015年6月19日
|
500000
|
以本金65000000为基数，逾期963天，违约金加逾期资金占用费共计4115835.61元
2015年6月20日至2018年3月1日（起诉日）
|
以本金6000000为基数，逾期981天，违约金加逾期资金占用费共计 3870246.58元
总计
|
上述三笔借款共计2000万，截止到2018年3月1日，
2011年4月8日、2012年5月25日合同项下的借款本金及违约金、资金占用费都已清偿完毕。2012年6月12日的借款合同，下剩本金600万未归还，违约金加逾期资金占用费共计8564484.94元未归还。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债务种类、数额；（二）债务人履行债务的种类；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。