wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3353号
上诉人（原审被告）：李明瑞，男，1988年11月9日出生，陕西省佳县人，现住榆林经济开发区。
上诉人（原审被告）：刘娜，女，1986年11月28日出生，陕西省佳县人，现住榆林经济开发区，系李明瑞之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜宇，男，1982年2月11日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
委托诉讼代理人：刘飞，陕西纳智律师事务所律师。
上诉人李明瑞、刘娜因与被上诉人杜宇房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李明瑞、刘娜上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11106号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决存在重大程序违法。上诉人并未居住在榆林市开发区闫庄则村，一审以邮寄方式送达起诉状、传票等，因地址不详无法投递被退回。后一审法院以电话方式通知上诉人已邮寄送达，但并未说明案件情况开庭时间，也未告知当事人的诉讼权利、义务的相关规定。事实上，上诉人根本没有收到相关诉讼文书。上诉人主动多次与一审办案人员沟通要求参加庭审，却告知已判决。基于上述事实，一审法院未经合法送达，即缺席审理，剥夺了上诉人答辩、举证、质证等各项权利，严重侵害了上诉人应有的诉讼权利，程序违法。二、关于本案当事人的主体及合同问题。1、上诉人李明瑞并不认识被上诉人，双方也未签订过任何租赁合同，根本不存在租赁关系。2、上诉人刘娜是李明瑞的妻子，李明瑞与被上诉人杜宇根本不存在租赁关系，何来债权债务关系，何来夫妻共同债务。三、关于判决中所列被上诉人提供的证据问题。1、房产证无论真实与否均与本人无关。2、上诉人从未见过所谓的腾房通知，更不知道通知的内容。3、户籍证明只能证明二上诉人系夫妻关系，但绝不能证明是本案的适格被告主体。4、上诉人不知道录音光盘，其内容与取证方式可能存在违法性，应当予以排除。且上诉人对证据的真实性有异议，因为上诉人从来没有认可欠了被上诉人租赁费26000元。四、本案适用法律错误。本案双方当事人从未签订过任何租赁合同，原判以合同法规定判决上诉人承担违约责任，又以婚姻法司法解释判定上诉人夫妻承担夫妻共同之债，属于适用法律错误。
杜宇向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告缴纳房屋租金26000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告杜宇与被告李明瑞之间的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。现双方之间的租赁合同已经解除，且被告已将所租赁的房屋交付原告管理。原告请求被告交付剩余的房屋租赁费26000元，根据原告向本院提供的腾房通知书载明双方核算被告下欠房租为26000元，被告至今未支付，已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，故原告请求被告李明瑞支付房屋租赁费26000元，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求由被告刘娜共同承担支付租赁费的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。“之规定，因原告主张的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘娜亦未向本院提供该债务为被告李明瑞个人债务，故原告该主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告李明瑞、刘娜向原告杜宇支付房屋租赁费26000元。案件受理费440元，由被告李明瑞、刘娜负担。
在二审审理期间，上诉人向法庭提交了2009年8月21日至2014年8月21日的租赁合同一份、2015年-2016年租赁费收据一份，证明上诉人从被上诉人父亲杜德荣处租房，本案主体不合法；证明2015年以前房租一年15000元，之后没有签订租赁合同，房租应以15000元计算。被上诉人对上诉人提交证据的真实性均无异议，故对证据的真实性均依法予以采信。上诉人提交的租赁合同，因该租赁房屋产权为被上诉人杜宇所有，其父与上诉人签订租赁合同，双方均无异议。但2009年至2014年租赁合同由杜宇之父杜德荣签订，不能证明之后合同也是杜德荣签订，且腾房通知中出租人签名为杜宇，故对该证据的证明目的不予采信。上诉人提交的收据，只能证明杜德荣曾收李明瑞房租5000元，但不能证明房租为15000元，故对该证据的证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是：本案的主体是否适格以及上诉人所欠租赁费的具体金额。
由被上诉人杜宇一审提交的房产证可知，本案争议涉及房产的所有权人为杜宇，2009年至2014年租赁合同虽由杜宇之父杜德荣与李明德签订，但并不能证明之后的租赁合同也是杜德荣签订。杜宇一审提交的腾房通知明确载明：…3、从2015年8月16日至2016年9月21日共计13个月，房租累计叁万壹仟元整，已交5000元，欠交贰万六千元。立即交清。出租人：杜宇…该通知中有承租人李明瑞的签名，李明瑞称其未在通知中签名，但在法庭释明后，未在法庭规定的时间内申请对笔迹进行鉴定，故对腾房通知依法予以采信。上诉人提出其未与杜宇签订过合同以及其不欠26000元租赁费，该上诉理由不能成立，依法不予支持。租赁费虽系李明瑞所欠，但用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，故上诉人认为诉讼主体不适格以及适用法律错误之上诉理由不能成立，依法不予支持。至于上诉人称一审邮寄送达诉讼文书，因地址不详被退回，一审缺席开庭剥夺了上诉人应有的诉讼权利，程序违法，经阅卷，一审法院向上诉人邮寄送达了诉讼文书，邮寄回执上显示已签收，并不存在程序违法之处，故上诉人程序违法之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由李明瑞、刘娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
代理审判员 李佳悦
代理审判员 韩连梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 凯
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更724号
罪犯赵贵仁，男，1989年5月15日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月8日作出（2012）兴刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人赵贵仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵贵仁能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵贵仁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵贵仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯赵贵仁的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月26日起至2037年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李秋秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第161号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王桂芹，大吴街道办事处计生服务站副站长。
委托代理人李小梅，大吴街道办事处计生服务站工作人员。
被申请人陈远东。
被申请人朱月月。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人陈远东、朱月月在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年2月2日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年3月28日作出贾计征决字（2015）000017号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人陈远东、朱月月征收社会抚养费132904元，并于同日向二被申请人送达。被申请人缴纳了10000元社会抚养费。被申请人陈远东、朱月月在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人王桂琴、李小梅到庭参加了听证，被申请人陈远东、朱月月经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人陈远东、朱月月超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条�规定，应当准予执行，但应扣除已缴纳的10000元。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015）000017号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭韦唯
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执83号
申请执行人刘桂华，女，1982年4月14日生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书，在执行刘桂华与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外�未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执83号申请执行人刘桂华，女，1982年4月14日生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书，在执行刘桂华与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外�未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00064号
申请执行人乔建军，男，汉族，1972年11月7日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔石油小区.
被执行人张龙，男，汉族，1984年12月9日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区园丁小区.
被执行人石建东，男，汉族，1984年10月27日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区川口乡偏桥村.
乔建军申请张龙、石建东执行健康权纠纷一案，延安市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）延中民一终字第00678号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张龙、石建东未主动履行义务，申请人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日予以立案。
本案在执行过程中，于2014年1月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年1月22日前向申请人陶兴江支付11230.6元、并承担本案诉讼费145元及执行费100元。2015年6月29日被执行人张龙将上述全部执行款项交至本院执行专户，申请人确认并领取了全部案件款。自此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00678号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 任 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第546号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，组织机构代码：61816335-4。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告魏汉勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷记卡透支本金43974.12元及利息1063.56元、滞纳金521.14元、其他费用870.03元，共计46428.85元（截计至2014年9月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2.本案所有诉讼费由被告完全承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年9月8日。
二、卡号：00×××16。
三、额度：原额度为45000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2014年7月27日，本金43974.12元、利息1063.56元、滞纳金521.14元。
七、其他费用：原告主张其他费用为3笔消费分期手续费、1笔账单分期手续费。每期手续费的费率标准为分期付款本金的0.6%，精确到分位。收费依据为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条第三款及原告官网上的消费分期业务介绍、账单分期业务介绍。经查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条第三款约定“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改”。
本院认为，原告诉请被告偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于分期手续费，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准中均未载明相应的收费依据与标准，原告亦未举证其就该费用的收取与被告达成过一致意见，故原告主张该部分费用的事实依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏汉勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金43974.12元及利息、滞纳金（暂计至2014年7月27日，利息1063.56元、滞纳金521.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960.72元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担18元，由被告魏汉勇负担942.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执104号
申请执行人孙杰，男，住长春市朝阳区
被执行人史颜武，男，住长春市朝阳区
申请执行人孙杰与被执行人史颜武民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第335号原告吉某，农民。委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告岳某，农民。原告吉某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉某及委托代理人段书军到庭，被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某诉称，2012年农历11月原、被告经人介绍相识，同年农历12月26日，双方在未深入了解的情况下，按照习俗举行结婚仪式。2014年6月24日，双方办理婚姻登记手续。婚后原、被告性格脾气不和，经常生气吵架。2013年农历9月份，原告怀孕了被告不管不问，对原告毫不关心。女儿出生后，被告听信其母亲的话不让喂奶粉。2014年8月8日，原、被告生气后，原告回娘家居住分居至今。2014年6月原、被告购买�美的空调、冰箱及五菱面包车1辆，这是原、被告的夫妻共同财产，应平等分割。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后二人不能建立夫妻感情。原告请求法院判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养被告负担抚养费，返还婚前个人财产，分割夫妻共同财产，被告负担本案诉讼费。为支持其主张，原告吉某向本院提交如下证据：婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告系夫妻关系；原告陪嫁物品发票原件一张，证明原告的婚前个人财产；发票原件一张，证明原、被告夫妻共同财产；病例复印件一份，证明原告女儿的出生时间。被告岳某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；婚生女儿虽然一直跟随原告生活，被告不同意由原告抚养；不同意分割共同财产。对其主张，被告岳某未向本院提交证据。根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案�事实：原、被告于2012年农历11月经媒人介绍认识，开始交往，婚前原、被告一起去鸡泽、邯郸逛街。2012年农历12月26日按照农村的习俗举行了结婚典礼。结婚后，原、被告一起在邯郸租房生活，被告在外工作，原告在家料理家务。在共同生活中原告对被告尽心的照顾。2014年6月24日原、被告在鸡泽县民政局补办了结婚证。原告于2014年农历6月13日生一女儿，现随原告一起生活。2014年8月8日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居。2015年5月27日原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并共同孕育了一个女儿。原告只是因家庭琐事与被告发生争吵，并未导致夫妻感情破裂。诉讼中，原告吉某并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告吉某起诉与被告岳某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告吉某要求与被告岳某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条，判决如下：驳回原告吉某要求与被告岳某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长常静审判员王军人民陪审员李英二〇一五年七月二十九日书记员魏亚晋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离�诉讼的，准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05921号
原告刘学丽，女，1991年3月10日出生，满族，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县小坝子乡海子沟村*组**号，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告刘振仓，男，1963年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告三河市宝达出租汽车有限公司，住所地三河市燕郊开发区，组织机构代码67852931-1。
法定代表人侯德付，该公司总经理。
委托代理人林晓岚，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，组织机构代码06047840-1。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人康继明，该公司职员。
原告刘学丽诉被告刘振仓、被告三河市宝达出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学丽、被告刘振仓、被告三河市宝达出租汽车有限公司的委托代理人林晓岚、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学丽诉称，2015年11月21日12时，刘振仓驾驶冀Ｒ×××××号出租车在三河市燕郊开发区燕灵路与潮白大街交叉口行驶时，与原告刘学丽乘坐的冀Ｒ×××××号出租车相撞，造成刘学丽受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，刘振仓负事故全部责任，刘学丽无责任。被告刘振仓所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，故原告起诉，请求三被告赔偿其各项损失共计10296.20元，包括医疗费3686.20元、住院伙食补助费280元、营养费560元、误工费3420元、交通费350元、精神损失费2000元。
被告刘振仓辩称，其所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，故原告的合理损失应由保险公司全部赔偿。
被告三河市宝达出租汽车有限公司辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部进行投保，事故发生在保险期内，该公司同意在保险范围内对原告的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，被告刘振仓驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在该公司投保了交强险和30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内，该公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月21日12时，被告刘振仓驾驶由被告三河市宝达出租汽车有限公司所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在三河市燕郊经济开发区燕灵路与潮白大街交叉口由南向北行驶时，与勾井立驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，冀Ｒ×××××号小型轿车又撞向监控杆，造成冀Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人勾井立和乘客刘学丽受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘振仓负全部责任，原告刘学丽无责任。被告刘振仓驾驶的车辆由被告三河市宝达出租汽车有限公司所有，系被告刘振仓从该公司承包用于出租客运，租赁期限为2014年7月14日至2016年11月12日。被告刘振仓驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发当日，原告刘学丽被送往三河市燕郊人民医院骨科急诊检查治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。医嘱建议休息一周。2015年12月1日，原告在三河市燕郊人民医院神经外科检查治疗，经诊断为：1、头外伤后神经反应；2、颈部软组织损伤。医嘱建议休息一周。2015年12月15日，原告在三河市燕郊人民医院神经外科检查治疗，经诊断为：头外伤后神经反应。医嘱建议休息两周，调理营养。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告刘学丽的各项合理损失如下：1、医疗费3641.20元。2、营养费140元。本院依据原告伤情以及受伤人员营养期评定准则酌定原告营养期为7天，原告主张营养费标准为每天20元，本院予以支持，故营养费为120元。3、误工费3420元。本院根据原告伤情结合医嘱酌定原告误工期为38天。事发前原告在北京瑞金麟网络技术服务有限公司上班，原、被告均认可月收入为2700元，故原告误工费为3420元（2700/月÷30天×38天）。4、交通费300元（其中包括救护车费45元）。本院根据原告实际治疗情况酌定。此外，原告主张的住院伙食补助费，因其实际并未住院治疗，故本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃主张的精神损失费，本院照准。综上，原告刘学丽的各项合理损失共计7501.20元。
本院认为，被告刘振仓驾驶的车辆与原告刘学丽乘坐的小型轿车发生交通事故，造成原告刘学丽受伤，且被告刘振仓负事故全部责任，故被告刘振仓应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告刘振仓驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告刘振仓赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告刘振仓以及应对被告刘振仓的赔偿责任负连带责任的被告三河市宝达出租汽车有限公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘学丽的合理损失共计人民币7501.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内全部赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：刘学丽，开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区海油大街支行，账号：62×××01）。
二、被告刘振仓无需承担赔偿责任。
三、被告三河市宝达出租汽车有限公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘振仓负担110元，原告刘学丽负担40元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年二月三日
书记员 张 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14701号
原告俞丙祥，男,1970年12月19日出生,汉族，住诸暨市。
被告朱建恩，男，1972年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告俞丙祥诉被告朱建恩承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞丙祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱建恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞丙祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞丙祥负担。
代理审判员 李 诚
二○一六年十月二十日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 孙 飞
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14701号原告俞丙祥，男,1970年12月19日出生,汉族，住诸暨市。被告朱建恩，男，1972年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告俞丙祥诉被告朱建恩承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞丙祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱建恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许俞丙祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由俞丙祥负担。代理审判员  李 诚                  二○一六年十月二十日                  本件与原本核对无异              书 记 员  孙 飞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2183号
原告徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告李伟红，女，1988年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告李伟玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告徐祥明诉被告李伟红、李伟玲民间借贷纠纷一案中，原告徐祥明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祥明撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告徐祥明负担。
审判员 林超拔
二〇一六年五月三十日
书记员 吴泉源
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第95号
申请执行人：明广洲，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人明广洲与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第437号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第437号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初256号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人程玉香,女,1971年8月20日出生,汉族，文盲，个体，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月30日被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人程玉香犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案,安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人程玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年7月份至8月29日以来，被告人程玉香在其经营的位于繁昌县横山公共服务中心枣园村的棋牌室内多次为参赌人员提供场所、桌椅以及赌具，供参赌人员以“摇单双”的方式进行赌博。2017年8月29日下午，侦查机关现场查获程玉香在其经营的棋牌室内提供场所和赌具供杨某、郭某、艾某等23人以“摇单双”的方式进行赌博，查获赌资共计50000余元。程玉香共抽头渔利10000余元。
2017年8月29日，被告人程玉香被传唤至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。2017年9月6日，侦查机关依法对程玉香持有的赌具予以收缴，对其违法所得10000元予以追缴。
上述事实，被告人程玉香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郭某、艾某等人的证言，被告人程玉香的供述与辩解，现场检查笔录及照片，辨认笔录、指认现场笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，到案经过、前科劣迹查询、行政处罚决定书、追缴清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人程玉香以营利为目的为他人赌博提供场所和赌具，参赌人员累计20人以上，从中抽头渔利10000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。程玉香具有坦白情节且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其违法所得已被追缴，酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程玉香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第731号
原告张振华，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告汤跃海，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被告郑雅华，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。被告汤小海，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。
原告张振华与被告汤跃海、郑雅华、汤小海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤琼林、被告汤跃海到庭参加诉讼，被告郑雅华、汤小海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称：2013年6月1日，被告汤跃海因经营需要向原告借去现金人民币40000元，并出具由被告亲笔签名的借条一张给原告收执，双方约定借款期限为12个月，即从2013年6月1日起至2014年6月1日止；利息约定为月利率2.5%。被告汤小海同意作为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年，并在借条的担保栏上亲笔签名。被告郑雅华系被告汤跃海的配偶，且该笔借款存在于两人夫妻存续期间，因此被告郑雅华对该笔债务及利息承担共同返还责任。2015年4月，原告要求三被告返还借款及利息，却遭到三被告拒绝。请求判令：1、被告汤跃海、汤小海连带返还借款人民币40000元及利息（自2014年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告郑雅华应承担共同返还责任；2、本案诉讼由三被告负担。
被告汤跃海辩称：借款属实，现在没有能力还款。
被告郑雅华、汤小海未作书面答辩和举证。
经审理查明：借款事实和尚欠借款本金40000元及利息（自2014年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）与原告诉称一致，被告汤跃海仅表示没有能力还款，其他无异议。另查明，被告汤跃海与被告郑雅华系于1996年10月13日在华安县××镇人民政府办理了结婚登记，夫妻关系仍然存续。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张及申请法庭调取的被告汤跃海、郑雅华的婚姻关系证明，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告汤跃海、汤小海与原告张振华之间的民间借贷关系，合法有效；被告汤跃海至今尚欠原告借款人民币40000元及利息（自2014年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的事实，有原告提交的借条一张和法庭陈述可以证实，被告汤跃海到庭质证无异议，该事实应予认定；被告汤小海作为借款连带责任保证人，未履行保证义务，依法应当连带偿还责任；本案借款发生在被告汤跃海与被告郑雅华夫妻关系存续期间，依照婚姻法的规定，应认定为夫妻共同债务，被告郑雅华应承担共同偿还责任，现原告主张被告汤跃海、郑雅华共同偿还借款40000元及利息和主张被告汤小海对该笔债务承担连带保证责任的意见，有事实和法律依据，应予采纳、支持。被告郑雅华、汤小海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤跃海、郑雅华应于本判决生效后十日内返还原告张振华借款人民币40000元及利息（自2014年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告汤小海应对上述债务承担连带保证责任。
被告汤跃海、郑雅华、汤小海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元，减半收取700元，由被告汤跃海、郑雅华、汤小海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第731号
原告吴和生，居民。
被告谢国荣，居民。
本院于2015年5月21日立案受理原告吴和生与被告谢国荣保证合同纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴和生、被告谢国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，徐良才以做生意需要向原告借款4万元，约定月息2分，并向原告出具了借条，被告谢国荣自愿对该借款承担连带保证责任，后徐良才拒不偿还借款，被告谢国荣亦未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告谢国荣立即偿还借款4万元，并支付自2014年3月5日起至实际清偿之日止的约定利息，承担本案诉讼费。
被告谢国荣辩称，被告谢国荣担保属实，但怀疑是原告与徐良才合伙骗谢国荣担保。
经审理查明：2014年3月5日，借款人徐良才立据向原告借款人民币4万元，约定月息2分，未约定偿还期限。被告谢国荣在借条上签字担保，负连带责任。后原告多次向徐良才及谢国荣催讨，徐良才以各种借口拒不偿还借款本息，被告谢国荣亦未承担担保责任。
上述事实有徐良才的借条及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，借款人徐良才向原告借款，并出具了欠条，双方形成了民间借贷合同关系，合法有效，受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约足额给付了借款，双方对借款期限虽未明确约定，但原告可催告徐良才在合理期限内返还。借款人徐良才经催讨后拒绝偿还借款，构成违约。按照三方在借款合同中的约定，被告对于借款人徐良才与原告之间的借款关系承担连带保证责任，原、被告之间由此形成保证合同关系，原告有权在借款人违约的情况下要求被告谢国荣承担连带保证责任。依据担保法律规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告辩称怀疑原告与徐良才合伙骗取担保，无任何证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：：
被告谢国荣于本判决生效后十日内偿还原告吴和生借款4万元及自2014年3月5日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
陈 娇 学 与 李 跟 明 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第731号
原告陈娇学。
被告李跟明。
原告陈娇学诉被告李跟明装饰装修合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原、被告签订《工程书面合同》一份，约定被告为原告所有的位于华亭县俪景御园7号楼1单元601室房屋进行装修，并对相关内容进行了约定。后原告于2014年9月份预先3次支付被告装修款65000元整，下剩2600元。被告施工期间，卫生间、窗台大理石、厨房门不按原告要求施工。2014年8月25日至2015年5月17日，三个卧室门、衣柜上的小门、鞋柜门、鞋柜上的木隔断架子、软包电视墙、暖气阀门柜、窗套、门套、没有按原告图纸做，且未完工。原告多次催促其整改，被告拒不履行，导致合同目的无法实现。现原告起诉法院，请求依法判令解除原被告签订的《工程书面合同》，赔偿原告损失30000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告李跟明的送达地址和电话无法通知被告李跟明应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈娇学的起诉。
案件受理费减半收取275元，退还原告陈娇学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一五年七月三十日
书记员 王秀秀
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第731号原告吴和生，居民。被告谢国荣，居民。本院于2015年5月21日立案受理原告吴和生与被告谢国荣保证合同纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴和生、被告谢国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，徐良才以做生意需要向原告借款4万元，约定月息2分，并向原告出具了借条，被告谢国荣自愿对该借款承担连带保证责任，后徐良才拒不偿还借款，被告谢国荣亦未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告谢国荣立即偿还借款4万元，并支付自2014年3月5日起至实际清偿之日止的约定利息，承担本案诉讼费。被告谢国荣辩称，被告谢国荣担保属实，但怀疑是原告与徐良才合伙骗谢国荣担保。经审理查明：2014年3月5日，借款人徐良才立据向原告借款人民币4万元，约定月息2分，未约定偿还期限。被告谢国荣在借条上签字担保，负连带责任。后原告多次向徐良才及谢国荣催讨，徐良才以各种借口拒不偿还借款本息，被告谢国荣亦未承担担保责任。上述事实有徐良才的借条及原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，借款人徐良才向原告借款，并出具了欠条，双方形成了民间借贷合同关系，合法有效，受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约足额给付了借款，双方对借款期限虽未明确约定，但原告可催告徐良才在合理期限内返还。借款人徐良才经催讨后拒绝偿还借款，构成违约。按照三方在借款合同中的约定，被告对于借款人徐良才与原告之间的借款关系承担连带保证责任，原、被告之间由此形成保证合同关系，原告有权在借款人违约的情况下要求被告谢国荣承担连带保证责任。依据担保法律规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告辩称怀疑原告与徐良才合伙骗取担保，无任何证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：：被告谢国荣于本判决生效后十日内偿还原告吴和生借款4万元及自2014年3月5日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张毅芳二〇一五年七月二十七日书记员  余 卓
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初590号
原告：周舜昌，山丹县居民。
被告：卓庆斌，山丹县居民。
本院在审理原告周舜昌诉被告卓庆斌买卖合同纠纷一案中，原告周舜昌于2017年3月29日以所诉纠纷原、被告自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周舜昌撤回起诉。
案件受理费35元，由原告周舜昌负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 婷
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第227号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人阮某，农民工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，因本案于2015年3月27日被羁押，同年4月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人江珍来，广东红棉律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员胡艳红出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人江珍来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人阮某于2015年3月25日6时许，经过鹤山市址山镇东溪工业区金海卫浴门口时，看见被害人黄某停放在该处的一辆白色助力车（车架号20121229188，发动机号13010270）没有锁大锁，顿起贪念，遂将该助力车推到创佳卫浴车间处藏匿。同月27日9时许，阮某将该助力车推到址山镇东溪工业区昆阳路口的长业摩托车维修店内，要求更换助力车车锁和前盖。当天17时许，阮某到长业摩托车维修店取车时被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案助力车价值人民币2460元。
被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮某到案后如实供述的自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人的经过材料、被告人的供述、事主黄某的陈述、证人邓某的证言，扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、相关书证材料、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，且庭审后主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人的辩护人辩称被告人属于初犯、偶犯，其能如实供述犯罪事实，且盗窃数额不大，盗窃车辆已经发还给事主，没有造成损失，社会危害性较小，可以从轻处罚的意见，理据充分，应予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年六月十二日
书记员 吕嘉茵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2219号
原告：张某某。
被告：金某某。
原告张某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月2日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告张
某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月29日，被告金某某因急需用钱向原
告借得人民币20000元，口头约定3天归还，并由被告出具借条
一张。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请
求判令被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告金某某于2010年5月29
日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告金某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合
证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月29日，被告金某某向原告张某某
借款20000元，并由金某某出具借条一张。该款被告至今未还
，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金某某向原告张某某借款20000元，由其出具的借
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时
归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事
责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判
决如下：
限被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年七月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2150号
原告：李强，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈幕云，安徽诚天律师事务所律师。
被告:陆华安,男,1962年5月7日出生,汉族，大学文化，教师，住天长市，
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告李强与被告陆华安保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人张庆祜、被告陆华安的委托诉讼代理人王彩林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、陆华安偿还借款本金150000元；2、陆华安承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月27日，李正春因经营所需，向李强借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到李强现金人民币壹拾伍万元整￥150000元”。上述借款由陆华安以担保人名义在借条中签字担保。此款至今未予偿还。
李强向法庭提供借条一份，证明李正春借款150000元现金，陆华安为该笔借款提供担保的事实。
陆华安辩称：我是因李正春要求于2015年4月11日在上述借条上签字担保，但我并未看到该150000元借款的交付情况，也不知道李正春的还款情况。
李强未向法庭提交证据，对陆华安提交的证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，李正春因经营所需，向李强借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到李强现金人民币壹拾伍万元整￥150000元”。上述借款由陆华安以担保人名义于2015年4月11日在借条中签字担保。此款至今未予偿还。
本院认为，李强与李正春之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。陆华安对在借条中签名担保的事实，没有异议，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，陆华安应按照连带责任保证承担保证责任。因李强与李正春未约定借款履行期限，也未与陆华安约定保证期间，根据法律规定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，期限六个月。本案李强与李正春并未约定清偿借款的宽限期，现李强提起诉讼要求陆华安对李正春的借款本金150000元承担保证责任，属于在保证期间内向陆华安主张权利。
陆华安辩称其并未看到借款的实际交付，李强也未能提供相关转账记录，请求驳回李强的诉讼请求。根据李强提交的借条的内容和日常交易习惯可以看出，李强借给李正春150000元借款应认定为现金交付。
综上所述，李强要求陆华安偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陆华安在对上述借款承担保证责任后，有权向李正春追偿。据此,依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告陆华安于本判决生效后二十日内偿还原告李强借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆华安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2150号原告：李强，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈幕云，安徽诚天律师事务所律师。被告:陆华安,男,1962年5月7日出生,汉族，大学文化，教师，住天长市，委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。原告李强与被告陆华安保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人张庆祜、被告陆华安的委托诉讼代理人王彩林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、陆华安偿还借款本金150000元；2、陆华安承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月27日，李正春因经营所需，向李强借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到李强现金人民币壹拾伍万元整￥150000元”。上述借款由陆华安以担保人名义在借条中签字担保。此款至今未予偿还。李强向法庭提供借条一份，证明李正春借款150000元现金，陆华安为该笔借款提供担保的事实。陆华安辩称：我是因李正春要求于2015年4月11日在上述借条上签字担保，但我并未看到该150000元借款的交付情况，也不知道李正春的还款情况。李强未向法庭提交证据，对陆华安提交的证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，李正春因经营所需，向李强借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到李强现金人民币壹拾伍万元整￥150000元”。上述借款由陆华安以担保人名义于2015年4月11日在借条中签字担保。此款至今未予偿还。本院认为，李强与李正春之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。陆华安对在借条中签名担保的事实，没有异议，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，陆华安应按照连带责任保证承担保证责任。因李强与李正春未约定借款履行期限，也未与陆华安约定保证期间，根据法律规定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，期限六个月。本案李强与李正春并未约定清偿借款的宽限期，现李强提起诉讼要求陆华安对李正春的借款本金150000元承担保证责任，属于在保证期间内向陆华安主张权利。陆华安辩称其并未看到借款的实际交付，李强也未能提供相关转账记录，请求驳回李强的诉讼请求。根据李强提交的借条的内容和日常交易习惯可以看出，李强借给李正春150000元借款应认定为现金交付。综上所述，李强要求陆华安偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陆华安在对上述借款承担保证责任后，有权向李正春追偿。据此,依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告陆华安于本判决生效后二十日内偿还原告李强借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆华安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一七年六月二十九日书记员  赵欣附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第469号
原告邹国周，男，1966年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区南屏南泉路**号**栋**房，现住广东省珠海市香洲区南屏镇农民新村*栋*****房。公民身份号码：4425291966********。
被告程一凡，男，汉族，身份证住址：安徽省安庆市望江县，现住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××2276
本院在审理原告邹国周诉被告程一凡房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告邹国周于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹国周撤回起诉。
案件受理费人民币75元，由原告邹国周承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何洪标
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第128号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人殷某，男，1979年6月13日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2015年3月30日被逮捕，同年4月30日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、代理检察员杨兴国出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年9月8日凌晨0时许，被告人殷某与被害人王某在陈某家吃晚饭时，酒后王某说殷某偷着王某的钱，为此两人发生争执并打架，王某用凳子打伤殷某的头部，双方被劝开。间隔20多分钟后，殷某挣脱劝阻人员，再次与王某发生扭打，在扭打过程中，殷某用尖刀将王某的胸部和腹部捅伤，经鉴定，王某胸部的损伤为轻伤二级，腹部的损伤为重伤二级；殷某的伤情为轻微伤。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人殷某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年9月8日凌晨0时许，被告人殷某与被害人王某在广南县珠琳镇某村小组陈某家打架，王某用凳子将殷某的头部打伤流血，双方被劝开。被告人殷某不服气还要打王某，经多人劝阻无效，间隔约20多分钟后，殷某挣脱劝阻人员，再次与王某扭打，殷某用小刀将王某的胸部和腹部捅伤。经鉴定，王某的伤情为重伤二级。2015年4月27日，被告人殷某的家属代其赔偿了被害人王某的医疗费、误工费等经济损失50000元，王某对殷某表示谅解。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人殷某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02793号
申请执行人张秀，居民。
被执行人宋卫坤，居民。
被执行人张庆英，居民。
申请执行人张秀与被执行人宋卫坤、张庆英民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第01578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人宋卫坤、张庆英于判决书生效后应支付给申请人张秀70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了宋卫坤、张庆英的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现宋卫坤、张庆英有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行宋卫坤、张庆英70000元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第01578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月十五日
书记员 邓 曼
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢174号
申请执行人王勤博。
被执行人黄伟军。
本院在执行申请执行人王勤博与被�行人黄伟军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4363号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3560号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢174号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1280号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告：范吉月，男，汉族，1964年10月4日出生，住禹城市。
被告：胡金勇，男，汉族，1969年10月10日出生，住禹城市。
被告：范建，男，汉族，1983年1月15日出生，住禹城市。
被告：胡玉卫，男，汉族，1980年10月14日出生，住禹城市。
被告：范兴来，男，汉族，1968年5月1日出生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告范吉月、胡金勇、范建、胡玉卫、范兴来金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告范吉月、胡金勇、范建、胡玉卫、范兴来的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告山东禹城农村商�银行股份有限公司承担。
审判员 王其顺
二〇一八年五月七日
书记员 王文康
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦仲执字第00006号
申请执行人赵某某，女，汉族，1982年2月12日生。
被执行人安业人力资源服务有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
上列当事人仲裁纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）175号裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人应为申请人补缴2008年1月至2009年12月期间的养老、医疗保险费。现被执行人已按裁决书的内容履行义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）条之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）175号裁决书执行终结，（2011）咸秦仲执字第00006号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年四月十三日
书记员 朱振宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2129号
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地聊城市东昌府区侯营镇驻地。
法定代表人王茂亮，主任。
委托代理人姜万信、凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。
被告郭玉玲，女，汉族，个体工商户,现住址不详。
被告范云忠，男，汉族，居民，现住址不详。
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社（以下简称侯营供销社）与被告郭玉玲、范云忠买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯营供销社的委托代理人姜万信、凌桂凯到庭参加诉讼，被告郭玉玲、范云忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯营供销社诉称：2014年8月25日，被告购买原告剑南春金牌特曲2件，单价588元；剑南春银牌特曲2件，单据420元；绵竹头曲（珍品）6号2件，单价276元；绵竹头曲（精品）3号2件，单价174元，货款合计2916元。依据交易习惯，被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告称资金周转困难未支付。后虽经原告催要，被告拒还，给原告的经营造成极大影响。二被告为夫妻关系，应以夫妻共同财产清偿。为维护原告合法权益，特具本状。请求依法判令两被告偿还货款2916元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭玉玲、范云忠未提交答辩意见及证据材料。
为证明己方主张，原告侯营供销社提交的证据有：1、欠条一份，证明被告郭玉玲因购原告酒水欠货款2916元；2、个体户信息及经营者信息各1份，证明聊城市东昌府区集物特礼品商行的经营者为被告郭玉玲；3、二被告的户籍证明各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
上述证据，经庭审质证和本院审核，查明如下事实：被告范云忠、郭玉玲系夫妻关系。被告郭玉玲系聊城市东昌府区集物特礼品商行的经营者。2014年8月25日，被告郭玉玲的雇员李某为原告出具欠条一份。载明欠原告货款2916元，并在其上加盖聊城市东昌府区集物特礼品商行印章。原告为索要该款，诉至本院。原告于诉讼期间，对利息部分的诉讼请求明确为，请求判令被告支付自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至判决还款之日的利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提起诉讼，提供欠条一份、个体户信息及经营者信息、被告的户籍证明等证据在卷佐证，被告郭玉玲、范云忠在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张的事实予以认可。因此，本院对原告主张的被告郭玉玲现尚欠其货款2916元未还的事实予以认定。被告郭玉玲作为经营者，对所欠原告货款应予偿还。因该笔债务发生于被告范云忠与郭玉玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由二人共同予以偿还。至于利息，可自原告起诉之日起至本院判决确定的还款之日止，按银行同期贷款基准利率进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郭玉玲、范云忠于本判决生效后5日内支付原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社货款人民币2916元及利息（利息自2015年11月17日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭玉玲、范云忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 金晓彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1388号
上诉人（原审被告）：浙江天基新型建材有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道丰木村。
法定代表人：孙秋美，该公司总经理。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志有（曾用名陈志友）。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
上诉人浙江天基新型建材有限公司（以下简称天基公司）为与被上诉人陈志有买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：天基公司向陈志有购买制砖用燃煤，共计尚欠货款868517.63元（包含2015年2月份前的货款以及2015年4月、5月、6月的货款）。2015年4月1日，双方签订《制砖用内、外燃料配比供应承包协议》一份，约定付款方式为：乙方（陈志有）提供普通税务发票（每月35万），上月承包款到次月15日结清，并在下月15日前付清。另，天基公司自认其已收到2015年4月、5月、6月货款的税务发票。
原审法院审理认为，陈志有与天基公司之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。天基公司尚欠陈志有货款868517.63元，事实清楚，证据确凿。陈志有要求天基公司支付自2015年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，于法有据，该院予以支持。陈志有起诉要求解除与天基公司于2015年4月1日签订的《制砖用内、外燃料配比供应承包协议》，天基公司也同意解除，该院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、陈志有与天基公司于2015年4月1日签订的《制砖用内、外燃料配比供应承包协议》自判决生效之日起解除；二、天基公司应支付陈志有货款计人民币868517.63元，并支付自2015年8月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清。如天基公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12485元，减半收取6242.5元，财产保全费5000元，合计11242.5元，由天基公司负担。
上诉人天基公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审遗漏应当参加诉讼的当事人，与上诉人发生买卖合同关系的当事人除了陈志有以外还有甘金保，理由为：1、2015年2月份以前的结账单上的名字均为甘金保；2、2015年4月1日的《协议》也是甘金保和被上诉人一起签订的，甘金保的行为不是一个代表行为；3、2015年7月2日《协议》更加明确“乙方”为甘金保和被上诉人两个人，而且明确表明2015年4月1日《协议》中“乙方”为甘金保和被上诉人；4、从被上诉人提供的律师函上也能明确委托人是甘金保和被上诉人。以上可以看出，与上诉人相对的本案的卖方应是甘金保和被上诉人，起诉的当事人应当包含甘金保，甘金保和被上诉人是必要的共同原告。二、因为本案遗漏了必须参加的当事人，所以得出的实体结论是错误的，被上诉人无权一个人决定是否解除合同，从被上诉人所提供证据看，2015年7月2日双方签订〈协议〉，律师函上日期为7月3日，而邮寄单上日期为7月1日，说明被上诉人缺乏诚实信用原则。被上诉人无权一个人进行货款结算等。
被上诉人陈志有答辩认为，一、上诉人上诉状中提及的甘金保是被上诉人的雇请人员，双方之间不是合伙关系。二、甘金保的职责是受被上诉人指派，负责与上诉人的业务结算。三、无论上诉人与被上诉人签订承包协议之前还是之后，上诉人均未有将货款支付给甘金保的事实。四、甘金保已经明确表示，即使法庭认为他有对上诉人的权利，也全部转让给被上诉人。五、让上诉人支付被上诉人货款没有加重上诉人的义务，也不会出现重复支付的可能，被上诉人已将所有结算凭证的原件交给了法庭。六、双方2015年4月1日承包协议显示，被上诉人是合同的当事人，甘金保是被上诉人的代理人。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人天基公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人陈志有在二审中向本院提交甘金保2015年11月20日说明一份，说明载明，一、甘金保是陈志有自2014年始至与天基公司业务结束止期间雇请的工作人员，指派其来诸暨专门负责与天基公司的业务结算，在所有与天基公司的业务结算中其只代表陈志有签字；二、甘金保承诺即使其享有对天基公司的任何权利，其也已全部转让给陈志有，由陈志有享有对天基公司的债权。上诉人天基公司对说明的真实性无异议，但认为是甘金保和被上诉人恶意串通行为。相关协议与律师函均明确甘金保和被上诉人是两个相互独立的主体。
本院认为，上诉人对甘金保说明的真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为甘金保是否是本案必要共同原告，一审是否遗漏了当事人。被上诉人向一审提交的相关单据显示“甘金保内燃”字样，2015年7月2日协议乙方亦为陈志友、甘金保。天基公司上诉称甘金保为本案必要共同原告，一审遗漏了应当参加诉讼的当事人。天基公司一审中并未提出该项抗辩意见，且甘金保二审中向本院提交了说明，表示其只是被上诉人陈志有的雇用人员，受陈志有指派与上诉人结算相关业务，并承诺即使其享有对天基公司的任何权利，其也已全部转让给陈志有，上诉人对甘金保说明的真实性亦无异议，故被上诉人陈志有为本案适格原告，上诉人提出的上述上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。天基公司提出的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12485元，由上诉人浙江天基新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李佳丽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1157号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人王传华，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人崔鲁宁，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县人民法院与王传华、崔鲁宁罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东刑一初字第46号刑事判决书，被执行人王传华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，被执行人崔鲁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第46号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1157号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人王传华，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人崔鲁宁，男，汉族，农民，住山东省东明县。东明县人民法院与王传华、崔鲁宁罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东刑一初字第46号刑事判决书，被执行人王传华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，被执行人崔鲁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第46号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1934号
原告：姚先刚，住伊宁市。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆天工房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蒋宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：蒋宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，住伊宁市。
原告姚先刚与被告新疆天工房地产开发有限公司、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司建设合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚先刚及委托代理人梅建军、罗志婷，被告新疆天工房地产开发有限公司的委托代理人张萍霞、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚先刚诉称：2013年12月3日，我与被告新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司签订伊犁铜锣湾住宅楼爬梯安装施工合同，我按合同约定完成施工，被告尚欠工程款750元，我多次索要无果。请求判令被告新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司及被告新疆天工房地产开发有限公司支付工程款750元，并承担涉诉费用。
被告新疆天工房地产开发有限公司、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院判决如下：
被告新疆天工房地产开发有限公司、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起三日内向原告姚先刚支付工程款750元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆天工房地产开发有限公司、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年三月三十日
书记员 张晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初460号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市六合区瓜埠镇维琴百货店，住所地在江苏省南京市六合区瓜埠镇红山窑村红闸组。
经营者曹金宝，男，1962年4月25日，住南京市六合区瓜埠镇红山窑村陈庄*号。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南京市六合区瓜埠镇维琴百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区瓜埠镇维琴百货店的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费352元，减半收取176元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年四月五日
见习书记员 张文婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1692号
申请执行人刘廷兴。
申请执行人任志敏。
被执行人四川鑫德誉投资担保有限公司。
被执行人陈磊。
被执行人刘敏。
被执行人宋滨。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2518号民事判决，于2015年5月6日受理刘廷兴、任志敏申请执行四川鑫德誉投资担保有限公司、陈磊、刘敏、宋滨民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川鑫德誉投资担保有限公司在中国工商银行成都春熙路步行街支行帐户的存款人民币28000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年六月二日
书记员 叶 桃
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1008号
罪犯李文义。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年10月30日作出（2012）永刑初字第121号刑事判决，以被告人李文义犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月26日起至2015年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李文义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李文义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李文义在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文义减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执167号之一
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：谢月华，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：廖金香，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人谢月华、廖金香借款合同一案中，2017年8月31日，被执行人廖金香以其父母孩子需要赡养抚养，家庭经济困难为由申请解冻其工资账户。本院认为，被执行人谢月华、廖金香用于抵押本案借款的房产在拍卖中，鉴于被执行人廖金香的经济状况，工资账户冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖金香在中国建设银行清流县支行62×××25账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月四日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执167号
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：谢月华，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：廖金香，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行清流县农村信用合作联社与谢月华、廖金香借款合同一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款4826765.36元，并向本院缴纳执行费50667.65元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢月华、廖金香在银行等金融机构的存款人民币4877433.01元（含执行费50667.65元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 肖永德
审判员 巫启荣
审判员 江金水
二〇一七年三月六日
书记员 曾嘉毅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执167号申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：李钟根，该社职员。被执行人：谢月华，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：廖金香，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行清流县农村信用合作联社与谢月华、廖金香借款合同一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款4826765.36元，并向本院缴纳执行费50667.65元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢月华、廖金香在银行等金融机构的存款人民币4877433.01元（含执行费50667.65元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  肖永德审判员  巫启荣审判员  江金水二〇一七年三月六日书记员  曾嘉毅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1141号
原告：李学刚。
被告：吴为安。
被告：莱西市日升商店。住所地，莱西市河头镇埠后村。
被告：袁怀利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地，青岛市市南区香港中路**号。
本院在审理原告李学刚诉被告吴为安、莱西市日升商店、袁怀利、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李学刚负担。
审判员 张学敬
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁 梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1123号
上诉人（原审原告）：高岭，男，1979年2月4日出生，陕西省神木县人，现住神木县。
被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区，统一社会信用代码：91610806741251560K。
法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
上诉人高岭因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高岭以双方准备私下达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
本院认为，上诉人高岭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4479号民事判决；
二、准许高岭撤回起诉。
一审案件受理费23260元，减半收取11630元，由高岭负担；二审案件受理费12090元，减半收取6045元，由高岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱慧园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16710号
原告：杨某某，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王某某，女，1967年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一八年五月二十日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第89号
上诉人（原审原告）：杨民，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：李四海，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚泰集团通化水泥股份有限公司。
法定代表人：徐德复，该公司经理。
委托代理人：邹小军，亚泰集团职员。
委托代理人：朱镜霖，该公司职员。
上诉人杨民因与被上诉人亚泰集团通化水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨民及其委托代理人杨硕、李四海、被上诉人亚泰集团通化水泥股份有限公司委托代理人邹小军、朱镜霖到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第34号民事判决；
二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第89号
上诉人（原审原告）：杨民，男，汉族，住通化市。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：李四海，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚泰集团通化水泥股份有限公司。
法定代表人：徐德复，该公司经理。
委托代理人：邹小军，亚泰集团职员。
委托代理人：朱镜霖，该公司职员。
上诉人杨民因与被上诉人亚泰集团通化水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨民及其委托代理人杨硕、李四海、被上诉人亚泰集团通化水泥股份有限公司委托代理人邹小军、朱镜霖到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第34号民事判决；
二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：赵婉岑
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2654号
原告：黄国伟，女，1970年5月3日出生，汉族。
被告：秦小莉，女，1970年4月28日出生，汉族。
原告黄国伟与被告秦小莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国伟到庭参加诉讼，被告秦小莉经公告传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
黄国伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清为止）。事实和理由：原、被告系同学关系，被告经商做生意需资金向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一年归还。2015年5月，被告偿还原告3万元，余欠借款7万元，原告后多次向被告催收无果。
秦小莉未答辩。
经审理查明，原、被告从小为邻居，又系同学关系。2014年10月29日，被告以经商做生意，急需流动资金为名向原告借款10万元，原告于当日通过银行转帐向被告转支了103840元（其中3840元是被告为原告等三人垫付的机票款，原告在转帐时一并支付了被告）。同年底，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到黄国伟现金10万元（拾万元整），借期为一年，时间：2014年11月1日，2015年10月30日。”被告借款后于2015年5月通过银行汇款偿还了原告3万元，余款7万元在借款期限届满后仍未偿还原告，之后原告多次找被告还款，被告一直以各种理由拒不偿还原告借款，并不再接听原告电话。原告于2016年8月4日具状诉讼来院。
本院因无法直接向被告送达传票及相关诉讼文书，于2016年9月29日在《四川法制报》刊登公告，向被告送达了传票及相关诉讼文书，被告未按期到庭应诉。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、汇款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了10万元的借款的事实清楚，证据充分，双方之间构成民间借贷关系。被告偿还原告3万元本金后现尚欠原告7万元未偿还，原告请求从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息请求符合法律规定，本院予支持。被告秦小莉经公告传唤，未按期到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦小莉于本判决生效后十日内偿还原告黄国伟借款本金7万元及逾期利息，利息计算方式为：以本金7万元为基数，从2016年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费775元，公告费600元，由被告秦小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 龙跃明
人民陪审员 舒春华
人民陪审员 黄亚玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 熊 玲
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第365号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李红岗，男，1973年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被开封县公安局取保候审，于2014年11月25日被开封县人民法院取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李红岗犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起诉讼，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月08日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人李红岗到庭参加诉讼，�已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日12时5许，被告人李红岗饮酒后驾驶一辆车牌号为豫BHG5**的黑色比亚迪牌小型轿车，沿开封县城关镇人民路自西向东行驶，行驶至开封县城关镇人民路集慧中学门口处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：李红岗的血液乙醇含量为99.43mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李红岗在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人李红岗的供述；2、书证，户籍身份证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表、抽取血样委托送检照片、查获的酒后驾驶车辆照片、呼气及抽血照片；3、鉴定意见，血醇检验报告单；4、视频资料，查获、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红岗在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红岗当庭自愿认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人李红岗的认罪态度、酒精含量、所驾车辆车型等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李红岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇�四年十二月八日
书记员 李倩倩