wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第207号
原告：张某某，女，1983年6月10日生，云南省昌宁县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。一般授权。
被告：李某某，男，1979年6月4日生，云南省永平县人。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李泽孝，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2002年6月26日到永平县龙街镇人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2003年4月2日，双方生育长子李某文。2007年4月8日，双方生育次女李某仙。双方无共同债务。生活中因家庭琐事产生矛盾，被告经常酗酒，酒后经常殴打原告，经村民小组多次调解劝和，被告仍对原告实施暴力行为。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、共同生育的两个小孩归原告抚养，由被告支付两个小孩的抚养费每月300元至小孩满十八周岁时止，抚养费按年支付。3、共同财产正房一间三格，楼房一间三格，耳房一间二格，核桃树450棵，黑山羊14只，黄牛3条等全部归被告所有，由被告一次支付原告财产折价款人民币20000元。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，导致双方产生矛盾的原因主要是原告与其他异性有不正当关系，双方为此产生吵打。2015年农历1月25日，因生活琐事产生矛盾后，原告回到娘家居住生活。原告回娘家后，被告多次邀约亲属接原告回家，但原告不与被告回家。双方虽因琐事产生矛盾，但被告希望原告改正缺点，共同完成对子女的抚养教育义务，不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告张某某向本院提交的证据及被告李某某发表的质证意见：
1、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。3、安吉村委会证明，证明被告对原告实施家庭暴力。被告李某某对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3有异议，认为证据内容不真实，双方发生吵打主要是因原告与他人有不正当关系，不能证明被告对原告实施家庭暴力。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，本院予以确认。原告提交的证据3被告有异议，因该证据不能证明原告的证明方向，本院不予确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经他人介绍认识后，于2002年6月26日到永平县龙街镇人民政府登记结婚。登记结婚时，因原告未达法定婚龄，虚报原告年龄领取了结婚证。婚后原告到被告家居住生活。2003年4月2日，生育长子李某文。2007年4月8日，生育次女李某仙。共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年5月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相互认识后登记结婚，登记结婚时原告未达法定婚龄，但至起诉时，双方已符合结婚的实质要件，故双方婚姻关系合法、有效。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂。双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告提出的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年六月二十三日
书记员 田光润
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第207号原告陈天宏，男，1979年7月9日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告云南立泰涂料有限公司法定代表人：钟明富，公司经理。公司住所地：云南省永仁县工业循环经济示范园区组织机构代码证：086366125原告陈天宏诉被告云南立泰涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈天宏到庭参加诉讼。被告法定代表人钟明富下落不明，本院已公告送达起诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月15日被告公司职工黄学君和原告口头协议，由我给被告公司提供沙石料，沙子每立方140元，石子每立方75元（均含运费），一个月结算一次，8月的被告已经结清，从9月开始被告就没有付过款，我一直拉到2014年11月，被告先后欠我的沙石款135400元。我多次索要被告公司均不支付。现请求一、请求人民法院依法判令被告支付沙石款及运费135400元。二、要求被告承担本案诉讼费用。被告云南立泰涂料有限公司未答辩。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：（1）身份证复印件；（2）收款收据29份。原告提交的证据（1）证实了原告的身份。证据（2）证实了原告向被告公司供应沙石合计135400元。对上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院依法调取被告登记基本信息。经原告质证无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年被告在永仁工业循环经济示范园区建厂房，其职工黄学君找原告要求提供沙石料，并约定沙子140元/立方，石子75元/立方，货款按月支付，被告在同年8月开始给被告公司供货，一直到11月止，8月的沙石款被告公司已经付清，9月黄学君向原告支付10000元。从9月至11月共计沙石款125400元被告一直未支付。被告法定代表人钟明富下落不明。本院认为：当事人应当严格按照双方订立的合同全面履行各自义务。原告应被告要求向其供货，被告就应按照双方约定按时支付货款。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南立泰涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告陈天宏付清货款125400元。案件受理费3008元由被告云南立泰涂料有限公司交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陆正国审 判 员  高 丽人民陪审员  杨晓龙二〇一五年八月二十日书 记 员  祁向仙
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执33号
被执行人：谢飞，男，汉族，小学文化，1979年11月30日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，租住淮北市相山区。因犯贩卖毒品罪现服刑于安徽省合肥监狱第16监区。
被执行人谢飞犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年12月14日作出（2017）皖06刑初28号刑事判决已发生法律效力，判处没收谢飞个人财产六万元。本院于2018年1月13日向被执行人谢飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2018年1月17日淮北市公安局杜集分局随案移交暂扣款7594.18元，现尚余52405.82元未执行到位。本院于2018年3月28日将被执行人谢飞纳入失信被执行人名单、限制高消费予以发布。本院在执行过程中，经查询，未发现谢飞有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖06执33号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐敦全
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈雷雨
二〇一八年五月十二日
法官助理 盛文强
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执33号被执行人：谢飞，男，汉族，小学文化，1979年11月30日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，租住淮北市相山区。因犯贩卖毒品罪现服刑于安徽省合肥监狱第16监区。被执行人谢飞犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年12月14日作出（2017）皖06刑初28号刑事判决已发生法律效力，判处没收谢飞个人财产六万元。本院于2018年1月13日向被执行人谢飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2018年1月17日淮北市公安局杜集分局随案移交暂扣款7594.18元，现尚余52405.82元未执行到位。本院于2018年3月28日将被执行人谢飞纳入失信被执行人名单、限制高消费予以发布。本院在执行过程中，经查询，未发现谢飞有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》规定第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2018）皖06执33号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐敦全审 判 员 王 艳审 判 员 陈雷雨二〇一八年五月十二日法官助理 盛文强书 记 员 徐蕊蕊附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更450号
罪犯周绍春，男，1958年1月23日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年7月13日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初406号刑事判决，认定周绍春犯危险驾驶罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周绍春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周绍春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周绍春的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执578号
茆某：
本院立案执行陈法雁诉被申请人茆某离婚纠纷一案,本院在执行过程中，茆某已履行完全部还款义务，申请人已向本院出具书面结案申请。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3498号
原告：胶南市珠山路珠海综合门市部，住所地:青岛市黄岛区珠山路南段。注册号：370284600388692。
经营者：殷文岚。
委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。
被告：青岛法中葡萄种苗培育有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处祝家庄社区。
法定代表人：金柠，执行董事。
被告：李凌，男，约25岁，住青岛市黄岛区。
被告：张金库，男，约30岁，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告胶南市珠山路珠海综合门市部诉被告青岛法中葡萄种苗培育有限公司、李凌、张金库买卖合同纠纷一案中，原告胶南市珠山路珠海综合门市部于2018年5月3日向本院申请撤回对被告青岛法中葡萄种苗培育有限公司、李凌、张金库的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告胶南市珠山路珠海综合门市部撤诉。
本案案件受理费1697元，减半收取849元，由原告胶南市珠山路珠海综合门市部负担。
审判员 陶 军
二〇一八年五月三日
书记员 赵珑慧
上海市金山区人民法院
民事�决书
（2017）沪0116民初11835号
原告：上海普美瑞医疗科技有限公司。
被告：陈中亮。
原告上海普美瑞医疗科技有限公司与被告陈中亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻新城到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告归还原告借款本金10万元及自2016年12月31日起至实际支付日止、按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2014年11月25日，上海世赞投资有限公司向被告转账合计10万元，被告出具借条，确认向上海世赞投资有限公司借款10万元，承诺于2014年12月25日归还。2015年9月20日，上海普美瑞医疗器械有限公司(该名称已于2015年11月12日经核准变更登记为原告)、被告及上海世赞投资有限公司三方签订《借款暨债权转让协议》，约定上海世赞投资有限公司对将其对被告享有的10万元债权转让给原告，原告受让债权后，给予被告还款宽限期至2016年12月30日，其中第五条逾期利息约定，从2016年12月31日起，被告每日按照未归还欠款总额的0.1%向原告支付利息。后被告分文未还，原告催讨无果，遂涉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、民生银行支付业务回单(付款)、借款暨债权转让协议作为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。根据以上采信的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，合�法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告、被告及上海世赞投资有限公司签订的《借款暨债权转让协议》系三方当事人真实意思表示，原告已自上海世赞投资有限公司处合法受让对被告的借款债权10万元，而被告未按协议约定在2016年12月30日前归还，构成违约，原告要求被告归还借款本金10万元的主张，于法有据，应予支持。《借款暨债权转让协议》约定逾期利息按每日0.1%计算，超过法律规定上限，原告自愿调整按年利率24%计算，于法有据，应予支持。对于利息截止日，原告主张缺乏依据，本院调整至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海普美瑞医疗科技有限公司借款本金100,000元及该款自2016年12月31日起、按照年利率24%计算至本判决生效日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,150元，由被告陈中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱振毫
二〇一七年十月九日
书记员 吴鑫圆
附：相关法律条文
1、《中华人民�和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初449号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人宋雪峰，男，1986年12月14日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码，大专文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月15日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月25日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
被告人陈海蒙，男，1989年8月13日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码，大学文化，无职业，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月15日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月25日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人宋雪峰、陈海蒙犯非法经营罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人宋雪峰、陈海蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年6月至12月，被告人宋雪峰伙同陈海蒙自何书凯（另案处理）处非法购进POS机，冒用龙豪装饰等特约商户名义进行虚假交易，多次向信用卡持卡人直接支付现金，非法经营额2669218元。
公诉机关认为，被告人宋雪峰、陈海蒙违反国家规定，以虚假交易方法用POS机进行信用卡套现，数额在100万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、第二十五条之规定，系坦白、系共同犯罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年6月至12月，被告人宋雪峰伙同陈海蒙自何书凯（另案处理）处非法购进POS机5台，或借用解梦秋的POS机，冒用赤峰龙豪装饰设计公司、喀喇沁旗大周电器门市等特约商户名义，虚构交易，多次为信用卡持卡人套取现金2669218元，非法获利1.35万元。案发后，公安机关分别扣押宋雪峰、陈海蒙各1.35万元。
上述事实，被告人宋雪峰、陈海蒙在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人赵某、邢某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，POS机、银行卡等物证，电子物证检验报告，结算数据说明，营业执照、企业登记档案，资金往来结算票据，户籍证明，被告人宋雪峰、陈海蒙的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋雪峰、陈海蒙违反国家规定，冒用销售点终端机具，虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金，其行为严重扰乱市场秩序，已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。宋雪峰、陈海蒙归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻罚。积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪较轻，有悔罪表现，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项，第二十五条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条。第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋雪峰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陈海蒙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、违法所得1.35万元予以追缴，由公安机关在扣押款项中上缴国库；
四、作案工具POS机5台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
审判员王亮
人民陪审员张福祥
二○一六年十二月三十日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初449号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人宋雪峰，男，1986年12月14日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码，大专文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月15日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月25日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。被告人陈海蒙，男，1989年8月13日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码，大学文化，无职业，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月15日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月25日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人宋雪峰、陈海蒙犯非法经营罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人宋雪峰、陈海蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2015年6月至12月，被告人宋雪峰伙同陈海蒙自何书凯（另案处理）处非法购进POS机，冒用龙豪装饰等特约商户名义进行虚假交易，多次向信用卡持卡人直接支付现金，非法经营额2669218元。公诉机关认为，被告人宋雪峰、陈海蒙违反国家规定，以虚假交易方法用POS机进行信用卡套现，数额在100万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、第二十五条之规定，系坦白、系共同犯罪。提请本院依法判处。经审理查明，2015年6月至12月，被告人宋雪峰伙同陈海蒙自何书凯（另案处理）处非法购进POS机5台，或借用解梦秋的POS机，冒用赤峰龙豪装饰设计公司、喀喇沁旗大周电器门市等特约商户名义，虚构交易，多次为信用卡持卡人套取现金2669218元，非法获利1.35万元。案发后，公安机关分别扣押宋雪峰、陈海蒙各1.35万元。上述事实，被告人宋雪峰、陈海蒙在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人赵某、邢某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，POS机、银行卡等物证，电子物证检验报告，结算数据说明，营业执照、企业登记档案，资金往来结算票据，户籍证明，被告人宋雪峰、陈海蒙的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋雪峰、陈海蒙违反国家规定，冒用销售点终端机具，虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金，其行为严重扰乱市场秩序，已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。宋雪峰、陈海蒙归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻罚。积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪较轻，有悔罪表现，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项，第二十五条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条。第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋雪峰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人陈海蒙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）三、违法所得1.35万元予以追缴，由公安机关在扣押款项中上缴国库；四、作案工具POS机5台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民审判员王亮人民陪审员张福祥二○一六年十二月三十日书记员车艳姣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1077号
罪犯杨洋，男，1994年6月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）渝一中法刑初字第00020号刑事判决，认定杨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月27日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2020年8月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年5月6日起至2019年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 熙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初713号
原告：马洪喜，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：付东菊，女，汉族，城镇居民。
原告马洪喜诉被告付东菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪喜及委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告付东菊经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月份，被告付东菊与丈夫李桂生在家中建房，将七间房屋的砌筑及抹灰劳务交由原告完成。原告组织人工为被告提供了劳务工作，完成建造工程后，被告只支付了部分劳务费，截止至2010年2月11日，尚欠劳务费2400元，被告付东菊的丈夫李桂生书写了欠条。经原告多次催要，欠款一直未付。2014年2月份，李桂生因病去世，原告又多次向被告付东菊催要，仍一直不给。该欠款形成于被告付东菊与丈夫李桂生婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，李桂生虽已去世，但被告付东菊负有支付欠款的义务。为维护原告的合法�益诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费2400元，并支付自欠款之日起的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，直至付清欠款为止，诉讼费用由被告承担。
被告付东菊未提交答辩。
原告提交了由被告的丈夫李桂生生前书写的欠条一份，证明2010年2月11日被告的丈夫李桂生认可尚欠原告人工费2400元。同时提交录音资料（录音稿及录音光盘各一份），证明原告马洪喜在向付东菊催要欠款时，付东菊认可李桂生欠原告劳务费的事实，并认可所欠人工费在二千至三千之间，录音中付东菊表示因无钱无力偿还。
审理中，本院为被告付东菊邮寄了原告的诉状副本及开庭传票，邮件于2016年2月7日由付东菊之子李国朋签收，被告收到后既未到庭参加诉讼，也没有提出任何异议，原告提交的欠据能够与录音资料相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2009年5月份，付东菊与丈夫李桂生因建房与马洪喜达成劳务施工协议，由马洪喜组织人工施工建房，李桂生夫妇支付劳务费用。房屋施工完毕，李桂生夫妇只支付了部分劳务费，剩余的劳务费迟迟未能支付。2010年2月11日，马洪喜再次到李桂生家中催要劳务费时，由付东菊的丈夫李桂生为原告马洪喜书写了欠据，内容为：“今欠马洪喜人工费2400元贰仟肆佰元李桂生2010.2.11号”。2014年李桂生因病去世，在马洪喜向付东菊催要欠款时，付东菊以无力支付为由未予清偿，原告诉至本院，提起上述请求。
本院认为：原被告之间因劳务关系形成的欠款事实，有被告付东菊之夫生前书写的欠据及原告马洪喜向被告付东菊催要欠款时录制的录音资料为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
该欠款系因被告付东菊与丈夫李桂生共同生活期间所形成，属于夫妻共同债务，现李桂生已去世，该债务应由被告付东菊承担。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告要求被告支付所欠劳务欠款的主张有法律依据，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中因被告违约给原告造称的损失即为应付货款的利息损失，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院亦应予以支持，但因并未明确约定支付日期，其利息应自原告起诉之日起计算。
据�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付东菊于本判决生效之日起三日内支付给原告马洪
喜2400元，并支付自2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付东菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林 孟 良
二〇一六年三月七日
书记员 杨�
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初247号
原告罗董军。
被告李来军。
被告肖亚江。
两被告委托代理人李回红。
被告李小勇。
本院在审理原告罗董军与被告李来军、肖亚江、李小勇民间借贷纠纷一案中，2016年3月15日被告李来军、肖亚江的委托代理人李回红代被告李来军、肖亚江支付借款15000元给原告罗董军。原告罗董军以双方已达成调解协议并已履行为由，于当日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗董军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗董军撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告罗董军负担。
审判员 李建光
二〇一六年三月十五日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3153号
原告：弓箭控股，住所地法兰西共和国亚克（Ａｒｑｕｅｓ）市。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn,首席执行官。
委托诉讼代理人：岳斐，衡雪，均为南京知识律师事务所律师。
被告：淄博同泰园轻工制品有限公司，住所地山东省淄博市高新区。
法定代表人：牛星光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛向荣，国信麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。
原告弓箭控股与被告淄博同泰园轻工制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告弓箭控股于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓箭控股申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓箭控股撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告弓箭控股负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 薛桂玲
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 廖若薇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01970号
申请执行人南通隆泰金属材料有限公司，住所地海安县。
法定代表人周静静，南通××金属材料有限公司总经理。
被执行人江苏世强重工机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人崔红兰，江苏××机械有限公司董事长。
关于南通隆泰金属材料有限公司（以下简称隆泰公司）与江苏世强重工机械有限公司（以下简称世强公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）安李商初字第00012号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，世强公司应给付隆泰公司货款158692元。到期后，被执行人未能自觉履行，隆泰公司向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币158692.50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人隆泰公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人隆泰公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5218号
原告：周敏，女，1981年5月18日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告：朱国平，男，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王成，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710732062。
被告：袁再红，男，1972年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：蒙永忠，男，1976年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州共创辉煌建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼四楼），统一社会信用代码：91520113MA6DM05R26。
法定代表人：袁朝君，该公司执行董事兼总经理。
三被告的共同委托诉讼代理人：王萍，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201201711277547。
被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号，统一社会信用代码：91420000757013137P。
法定代表人：陈华元，该公司董事。
原告周敏、朱国平与被告袁再红、蒙永忠、贵州共创辉煌建筑工程有限公司、中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告诉称，1、请依法判决被告贵州共创辉煌建筑工程有限公司支付原告货款292,640元，违约金70,000元，共计362,640元；2、判决被告蒙永忠、袁再红、中建三局集团有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告中建三局集团有限公司承接了观山湖区中航城房地产承建工程，被告中建三局集团有限公司将部分工程转包给被告贵州共创辉煌建筑工程有限公司，2017年1月22日，二原告与被告贵州共创辉煌建筑工程有限公司的股东被告蒙永忠、袁朝君签订了《水泥买卖合同》，合同约定中航城工地所需的P、C325#水泥由二原告供应，单价为380元每吨。二原告按合同约定在被告需要水泥时均准时供应水泥给中航城工地，截止2017年11月二原告共计供应水泥928吨，共计货款人民币352,640元，但在2017年8月被告贵州共创辉煌建筑工程有限公司以借支的方式支付了二原告60,000元货款。上述被告对剩余的尾款292,640元拒绝支付。同时在2017年10月以后被告未经二原告同意私自从他人手中购买水泥，并拒绝支付货款，按双方签订的《水泥买卖合同》约定违约方应承担守约方货款总金额30%的违约责任。综上所述，原告严格履行了合同约定，被告违约行为明显侵犯了原告合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决如前所诉。
被告袁再红、蒙永忠、贵州共创辉煌建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：三被告的住所地均不在贵阳市观山湖区，其中被告蒙永忠、袁再红系公民，住所地在贵阳市云岩区，被告贵州共创辉煌建筑工程有限公司系法人，住所地在贵阳市白云区。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定，应由被告住所地人民法院管辖，且本案另一被告中建三局集团有限公司的住所地在湖北武汉市关山路552号，也不属于观山湖区人民法院管辖。三被告与原告签订的《水泥买卖合同》中没有约定协议管辖,故该案的管辖权应适用被告住所地原则。综上，根据相关事实及法律规定，本案不应由贵阳市观山湖区人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》等相关规定，特申请将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告贵州共创辉煌建筑工程有限公司签订的《水泥买卖合同》中未约定管辖法院，也未明确合同履行地点；被告蒙永忠的住所地为“贵州省贵阳市云岩区”、被告袁再红的住所地为“贵州省贵阳市云岩区”，被告贵州共创辉煌建筑工程有限公司的住所地为“贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼四楼）”，被告中建三局集团有限公司的住所地为“湖北省武汉市关山路552号”，四被告住所地均不在观山湖辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告向我院提起诉讼，其提供的被告蒙永忠、袁再红的居住地址与两被告身份证上载明的地址不符，原告亦未提交证据证明其提供的地址为二被告的经常居住地地址。被告贵州共创辉煌建筑工程有限公司及被告中建三局集团有限公司的住所地不在贵阳市观山湖辖区内。故本院对本案没有管辖权，本案应属被告住所地人民法院管辖，被告蒙永忠、袁再红、贵州共创辉煌建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告蒙永忠、袁再红、贵州共创辉煌建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 张建湘
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘若琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云29民再5号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：大理幸福家苑小区业主委员会。住所地：大理市下关镇环城南路幸福家苑小区A区*幢*单元***号。
负责人：张光灿，系幸福家苑小区业主委员会主任。
委托代理人：薄谷元，男，1941年10月5日生，汉族，住大理市。代理权限为特别授权代理。
再审申请人大理幸福家苑小区业主委员会因起诉大理州华跃建筑安装工程公司等十二家公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）云29民终161号民事裁定，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云民申1062号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
大理幸福家苑小区业主委员会（以下简称“幸福家苑业委会”）申请再审称，幸福家苑业委会通过召开业主大会依法定程序组建，并报经行政主管部门备案取得合法身份，对于涉及全体业主公共利益的事项，有权提起诉讼。大理州华跃建筑安装工程公司等十二家公司对小区的道路进行封锁，破坏监控、供水、供电等公共设施，侵害小区全体业主的公共利益，业主委员会能够代表全体业主进行诉讼。一、二审法院作出的不予受理裁定，适用法律错误。
2016年1月22日，幸福家苑业委会以大理州华跃建筑安装工程有限责任公司、云南荣江专业涂装有限公司、大理经济开发工程有限责任公司、宾川鑫鑫建筑工程有限公司、大理州四方（集团）有限责任公司、云南恒林建筑工程有限公司、云南宏昌建设工程有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、云南承兴市政有限公司、昆明第三建设有限公司、云南明岭建筑工程有限公司、云南振业建筑工程有限公司（以下简称“十二家公司”）为被告、以大理城建房地产开发有限公司（以下简称“城建公司”）为第三人，起诉至大理市人民法院称，幸福家苑小区1176户业主与城建公司于2012年7月分别签订《购房合同》，并付清了全部购房款及维修基金、办证费、手续费等相关费用。2014年，城建公司要求提高房价款，业主未予确认。城建公司为了欺诈业主，转移矛盾，便故意不履行与十二家公司的合同职责，不支付施工费用。2015年9月17日深夜，十二家公司以讨薪名义，组织近百名不明身份的人，闯进幸福家苑小区，利用十多辆农用拖拉机将小区三道大门全部封堵。同月23日，十二家公司到幸福家苑小区大门口及道路上倾倒垃圾，堵塞交通。同时还组织近百名不明身份的人破坏小区安全设施，污染小区环境。2015年10月26日深夜，十二家公司用建筑垃圾全面封堵小区大门及小区内部主要通道，并将小区供水阀门用混泥土浇死。同月27日深夜，十二家公司再次将小区供水阀门全部破坏，将供水配电箱破坏，将所有电缆剪断。现提起诉讼并请求：一、判令十二家公司负责修理、重做、更换被其破坏的幸福家苑小区公共安全设施，并赔偿以下经济损失：1、小区门禁系统、监控系统等损失20万元；2、小区供水阀门等损失20万元；3、小区供电箱、电缆等损失10万元；4、小区公共路面等损失20万元；5、小区绿化等损失10万元。由城建公司承担连带责任。二、本案诉讼费及幸福家苑业委会的律师费，全部由十二家公司和城建公司承担。
大理市人民法院审查认为，幸福家苑业委会的起诉，不符合人民法院民事诉讼的受案范围。遂于2016年1月25日作出（2016）云2901民初192号民事裁定书，对幸福家苑业委会的起诉不予受理。
幸福家苑业委会不服一审裁定，向本院提起上诉称，幸福家苑业委会为维护全体业主的合法权益，提起财产损害赔偿之诉，大理市法院裁定不予受理，但未阐明任何事实和法律理由。请求撤销一审裁定，指令大理市法院受理或者直接由大理州中级人民法院受理本案。本院二审认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定或决议。幸福家苑业委会未提交业主大会的决定或决议，其无权代表幸福家苑小区的业主行使诉讼权利，遂以（2016）云29民终161号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，幸福家苑小区业主委员会具备民事诉讼主体资格，其为维护小区全体业主的共同利益，起诉要求十二家公司赔偿因侵害小区公共设施造成的经济损失，并提交了相应证据材料。幸福家苑小区业主委员会的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。一、二审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）云29民终161号民事裁定和大理市人民法院（2016）云2901民初192号民事裁定；
二、本案由大理市人民法院立案受理。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
〇一七年三月二十一日
书记员 何 群
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云29民再5号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：大理幸福家苑小区业主委员会。住所地：大理市下关镇环城南路幸福家苑小区A区*幢*单元***号。负责人：张光灿，系幸福家苑小区业主委员会主任。委托代理人：薄谷元，男，1941年10月5日生，汉族，住大理市。代理权限为特别授权代理。再审申请人大理幸福家苑小区业主委员会因起诉大理州华跃建筑安装工程公司等十二家公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）云29民终161号民事裁定，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云民申1062号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。大理幸福家苑小区业主委员会（以下简称“幸福家苑业委会”）申请再审称，幸福家苑业委会通过召开业主大会依法定程序组建，并报经行政主管部门备案取得合法身份，对于涉及全体业主公共利益的事项，有权提起诉讼。大理州华跃建筑安装工程公司等十二家公司对小区的道路进行封锁，破坏监控、供水、供电等公共设施，侵害小区全体业主的公共利益，业主委员会能够代表全体业主进行诉讼。一、二审法院作出的不予受理裁定，适用法律错误。2016年1月22日，幸福家苑业委会以大理州华跃建筑安装工程有限责任公司、云南荣江专业涂装有限公司、大理经济开发工程有限责任公司、宾川鑫鑫建筑工程有限公司、大理州四方（集团）有限责任公司、云南恒林建筑工程有限公司、云南宏昌建设工程有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、云南承兴市政有限公司、昆明第三建设有限公司、云南明岭建筑工程有限公司、云南振业建筑工程有限公司（以下简称“十二家公司”）为被告、以大理城建房地产开发有限公司（以下简称“城建公司”）为第三人，起诉至大理市人民法院称，幸福家苑小区1176户业主与城建公司于2012年7月分别签订《购房合同》，并付清了全部购房款及维修基金、办证费、手续费等相关费用。2014年，城建公司要求提高房价款，业主未予确认。城建公司为了欺诈业主，转移矛盾，便故意不履行与十二家公司的合同职责，不支付施工费用。2015年9月17日深夜，十二家公司以讨薪名义，组织近百名不明身份的人，闯进幸福家苑小区，利用十多辆农用拖拉机将小区三道大门全部封堵。同月23日，十二家公司到幸福家苑小区大门口及道路上倾倒垃圾，堵塞交通。同时还组织近百名不明身份的人破坏小区安全设施，污染小区环境。2015年10月26日深夜，十二家公司用建筑垃圾全面封堵小区大门及小区内部主要通道，并将小区供水阀门用混泥土浇死。同月27日深夜，十二家公司再次将小区供水阀门全部破坏，将供水配电箱破坏，将所有电缆剪断。现提起诉讼并请求：一、判令十二家公司负责修理、重做、更换被其破坏的幸福家苑小区公共安全设施，并赔偿以下经济损失：1、小区门禁系统、监控系统等损失20万元；2、小区供水阀门等损失20万元；3、小区供电箱、电缆等损失10万元；4、小区公共路面等损失20万元；5、小区绿化等损失10万元。由城建公司承担连带责任。二、本案诉讼费及幸福家苑业委会的律师费，全部由十二家公司和城建公司承担。大理市人民法院审查认为，幸福家苑业委会的起诉，不符合人民法院民事诉讼的受案范围。遂于2016年1月25日作出（2016）云2901民初192号民事裁定书，对幸福家苑业委会的起诉不予受理。幸福家苑业委会不服一审裁定，向本院提起上诉称，幸福家苑业委会为维护全体业主的合法权益，提起财产损害赔偿之诉，大理市法院裁定不予受理，但未阐明任何事实和法律理由。请求撤销一审裁定，指令大理市法院受理或者直接由大理州中级人民法院受理本案。本院二审认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定或决议。幸福家苑业委会未提交业主大会的决定或决议，其无权代表幸福家苑小区的业主行使诉讼权利，遂以（2016）云29民终161号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，幸福家苑小区业主委员会具备民事诉讼主体资格，其为维护小区全体业主的共同利益，起诉要求十二家公司赔偿因侵害小区公共设施造成的经济损失，并提交了相应证据材料。幸福家苑小区业主委员会的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。一、二审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云29民终161号民事裁定和大理市人民法院（2016）云2901民初192号民事裁定；二、本案由大理市人民法院立案受理。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲〇一七年三月二十一日书记员  何 群
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02730号
原告：马鞍山市中天物业发展有限责任公司。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：葛燕，女。
被告：王伟，男。
被告：童晓敏，女。
被告：赵作芳，女。
本院于2015年7月22日立案受理原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司诉被告葛燕、王伟、童晓敏、赵作芳物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司于2015年8月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告童晓敏、赵作芳的起诉。
本院认为：原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司的撤回对被告童晓敏、赵作芳起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司撤回对被告童晓敏、赵作芳的起诉。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 张万香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执854号
申请执行人：韦定旺，男，1969年10月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：潘心海，男，1971年11月8日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行韦定旺申请执行潘心海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1972号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁 维
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申23号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙钰，女，汉族，1977年4月14日生，住镇江市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郦旭锋，男，汉族，1976年10月6日生，住镇江市。
原审被告：杨林，男，回族，1974年10月17日生，住镇江市。
再审申请人孙钰因与被申请人郦旭峰、原审被告杨林民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙钰申请再审称：1、一审法院在认定讼争借款的基本事实时，仅凭杨林的自认认定杨林向郦旭峰借款520万元，罔顾郦旭峰仅提供部分原审借条及款项往来记录的证据事实；2一审法院认定讼争借款系夫妻共同债务错误，其没有与杨林对讼争借款有共同借款的意思表示，亦未签字确认，对此并不知情，该款项系杨林个人名义所负债务且用于杨林所开设公司的生产经营及设备更新，该借款远超家庭日常生活需要，未用于家庭共同生活、共同生产经营。请求法院撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初22号民事判决；改判驳回郦旭峰全部诉讼请求；如原审事实不清，适用法律错误、程序违法，应依法重审；所有诉讼费用由郦旭峰承担。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案杨林向郦旭峰借款的本金数额；二、本案案涉借款是否系夫妻共同债务。围绕第二个争议焦点，有以下两个争议问题：1、孙钰未在借款凭证上签字确认是否对本案杨林欠付郦旭峰案涉借款属夫妻共同债务产生影响；2、本案案涉借款主要用于杨林经营的机械加工厂的生产经营及设备更新是否属于夫妻共同债务。
对于第一个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中郦旭峰主张杨林向其借款520万元，为此其提供了三张出借人为郦旭峰，借款人为杨林合计为520万元的借条，杨林对此表示上述借款金额属实，借条亦是其本人出具，根据上述规定，应认定郦旭峰与杨林之间真实发生了520万元借贷法律关系。孙钰主张的原审仅凭自认认定杨林向郦旭峰借款520万元，罔顾郦旭峰仅提供部分原审借条及款项往来记录的证据事实的再审理由，无事实和法律依据，本院对此不予采信。
关于第二个争议焦点中的第一个争议问题，本院认为，根据相关法律规范，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，杨林虽系以个人名义向郦旭峰借款520万元，但该借款发生于杨林与孙钰夫妻关系存续期间，根据上述规定，在上述二种除外情形之外，上述债务即应视为夫妻共同债务，在杨林未能全部偿还的情形下，孙钰理应对此承担连带清偿责任。孙钰主张其没有共同借款的意思表示，亦未签字确认，对此并不知情的再审理由，于法无据，本院不予采信。
关于第二个争议焦点中的第二个争议问题，本院认为，根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间一方用于生产经营所负债务应属夫妻共同债务。本案中，案涉借款虽系以杨林个人名义所借，亦未直接用于杨林与孙钰家庭共同生活，但该笔款项主要应用于夫妻关系存续期间杨林经营的机械加工厂的生产经营及设备更新，根据上述规定，上述债务系为夫妻共同生产经营所形成，理应作为夫妻共同债务处理。孙钰主张上述债务未用于家庭生活及共同生产经营的该项再审理由，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，孙钰的的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙钰的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年二月八日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申23号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙钰，女，汉族，1977年4月14日生，住镇江市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郦旭锋，男，汉族，1976年10月6日生，住镇江市。原审被告：杨林，男，回族，1974年10月17日生，住镇江市。再审申请人孙钰因与被申请人郦旭峰、原审被告杨林民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙钰申请再审称：1、一审法院在认定讼争借款的基本事实时，仅凭杨林的自认认定杨林向郦旭峰借款520万元，罔顾郦旭峰仅提供部分原审借条及款项往来记录的证据事实；2一审法院认定讼争借款系夫妻共同债务错误，其没有与杨林对讼争借款有共同借款的意思表示，亦未签字确认，对此并不知情，该款项系杨林个人名义所负债务且用于杨林所开设公司的生产经营及设备更新，该借款远超家庭日常生活需要，未用于家庭共同生活、共同生产经营。请求法院撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初22号民事判决；改判驳回郦旭峰全部诉讼请求；如原审事实不清，适用法律错误、程序违法，应依法重审；所有诉讼费用由郦旭峰承担。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案杨林向郦旭峰借款的本金数额；二、本案案涉借款是否系夫妻共同债务。围绕第二个争议焦点，有以下两个争议问题：1、孙钰未在借款凭证上签字确认是否对本案杨林欠付郦旭峰案涉借款属夫妻共同债务产生影响；2、本案案涉借款主要用于杨林经营的机械加工厂的生产经营及设备更新是否属于夫妻共同债务。对于第一个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中郦旭峰主张杨林向其借款520万元，为此其提供了三张出借人为郦旭峰，借款人为杨林合计为520万元的借条，杨林对此表示上述借款金额属实，借条亦是其本人出具，根据上述规定，应认定郦旭峰与杨林之间真实发生了520万元借贷法律关系。孙钰主张的原审仅凭自认认定杨林向郦旭峰借款520万元，罔顾郦旭峰仅提供部分原审借条及款项往来记录的证据事实的再审理由，无事实和法律依据，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点中的第一个争议问题，本院认为，根据相关法律规范，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，杨林虽系以个人名义向郦旭峰借款520万元，但该借款发生于杨林与孙钰夫妻关系存续期间，根据上述规定，在上述二种除外情形之外，上述债务即应视为夫妻共同债务，在杨林未能全部偿还的情形下，孙钰理应对此承担连带清偿责任。孙钰主张其没有共同借款的意思表示，亦未签字确认，对此并不知情的再审理由，于法无据，本院不予采信。关于第二个争议焦点中的第二个争议问题，本院认为，根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间一方用于生产经营所负债务应属夫妻共同债务。本案中，案涉借款虽系以杨林个人名义所借，亦未直接用于杨林与孙钰家庭共同生活，但该笔款项主要应用于夫妻关系存续期间杨林经营的机械加工厂的生产经营及设备更新，根据上述规定，上述债务系为夫妻共同生产经营所形成，理应作为夫妻共同债务处理。孙钰主张上述债务未用于家庭生活及共同生产经营的该项再审理由，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，孙钰的的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙钰的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年二月八日书记员 张 迎 迎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初241号
原告薛爱华，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王路军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告薛爱华与被告王路军健康权纠纷一案中，原告薛爱华于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛爱华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告薛爱华负担。
审判员 马 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 张文凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保156号
申请人：孙某1，男，2006年3月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
法定代理人：孙某2（系孙某1之父），男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：刘士东，男，1968年7月15日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人孙某1以被申请人刘士东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年3月17日13时许将其撞伤为由，于2018年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值15000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘士东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人孙某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年三月三十日
书记员 石祥国
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1188号之一
申请执行人：姚铁藜，男，1972年12月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：陈庆辉，男，1970年12月6日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：夏春华，女，1975年3月5日生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人姚铁藜与被执行人陈庆辉、夏春华追偿权纠纷一案，于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3341号民事调解书，被执行人陈庆辉、夏春华应支付申请执行人姚铁藜代偿款500000元、损失400000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费6400元、财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年8月17日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，被执行人夏春华所有的位于嘉兴市××路××号多处房产已设置抵押，由嘉兴市南湖区人民法院处置，另被执行人夏春华所有的位于上海市嘉定区江桥镇安公路2266号317室的房屋由嘉兴市南湖区人民法院首家查封，本院于2016年9月23日办理轮侯查封。此外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年11月16日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 希
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初3619号
原告:丹阳宋记模具材料有限公司,统一社会信用代码91321181069511490U，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。
法定代表人：宋冠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市。
被告:杨涛,男,1993年10月28日生，住云南省昭通市镇雄县。
原告丹阳宋记模具材料有限公司与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告承担。
审判员 张素琴
二〇一八年五月八日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初3619号原告:丹阳宋记模具材料有限公司,统一社会信用代码91321181069511490U，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。法定代表人：宋冠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市。被告:杨涛,男,1993年10月28日生，住云南省昭通市镇雄县。原告丹阳宋记模具材料有限公司与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告承担。审判员  张素琴二〇一八年五月八日书记员  杨雨迎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初212号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人朱锦文，男，1967年2月27日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍址广西柳州市柳南区，捕前暂住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月21日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年9月28日至2017年3月27日止）；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2018年2月1日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人朱锦文犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人朱锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年7月27日12时许，被告人朱锦文从其位于柳州市柳南区瑞龙路河西桃花源小区14栋2单元302室的家中出来后，在其家楼下门口处，以“硬弓”撬锁的方式，将被害人韦某停放在此处的一辆价值人民币870元的红色吉祥狮牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××)盗走。
2018年1月18日11时许，公安人员在柳州市柳南区河西桃花源14栋2单元302室被告人朱锦文的家中将其抓获归案。
上述事实，被告人朱锦文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、到案经过、被害人韦某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、天网监�截图、刑事判决书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锦文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱锦文犯盗窃罪成立。被告人朱锦文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱锦文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱锦文退赔被害人韦某人民币870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 丽
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有�难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初397号
原告：魏立刚，男，1978年12月5日生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：丁洪保，男，1954年6月22日生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
原告魏立刚与被告丁洪保劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立刚到庭参加了诉讼，被告丁洪保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏立刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的青储运费3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告雇佣原告车辆拉运青储，经双方结算，被告拖欠原告青储运费及拉料运费6600元，给原告出具欠条，至今未付清。
丁洪保未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告收购饲料，找原告开车为其拉运青储等。2016年9月7日，被告出具欠条确认下欠原告青储、拉料运费6600元。后被告付给原告的司机1200元，分四次付给原告父亲共计1700元，下剩欠款至今未付。上述事实，有原告庭审所述及其提交的欠条证实，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告受被告安排为其拉运青储饲料，被告出具欠条载明所欠运费数额，事实清楚，被告应及时支付，故原告要求其支付下欠报酬3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁洪保支付原告魏立刚报酬3700元，于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁洪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年四月四日
书记员 王雪艳
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初99号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某成，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月24日被黎平县森林公安局取保候审。2016年6月23日被黎平县人民检察院取保候审。
被告人吴某林，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月24日被黎平县森林公安局取保候审。2016年6月23日被黎平县人民检察院取保候审。
被告人黄某兵，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月24日被黎平县森林公安局取保候审。2016年6月23日被黎平县人民检察院取保候审。
被告人黄某坤，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月24日被黎平县森林公安局取保候审。2016年6月23日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人吴某成、吴某林、黄某兵、黄某坤犯滥伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴某成、吴某林、黄某兵、黄某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：位于黎平县双江镇平天村与坑洞村之间的“登牛”坡，是平天村与坑洞村的纠纷山，两村均没有办理林权证。2016年5月上旬，被告人吴某成、吴某林、黄某兵、黄某坤在没有办理林木采伐许可证的情况下，到“登牛”坡砍伐马尾松出售牟利。经鉴定，滥伐面积6.2亩,滥伐马尾松113株,采伐马尾松活立木蓄积20.5954立方米,折合松原木材积13.6136立方米。造成经济损失6154.90元（其中木材价值损失4084.10元，恢复造林费2070.8元）。
上述事实，被告人吴某成、吴某林、黄某兵、黄某坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、辨认笔录、证人吴某通、石某俊的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人吴某成、吴某林、黄某兵、黄某坤的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某成、吴某林、黄某兵、黄某坤违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴某成、吴某林、黄某兵、黄某坤犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。从犯罪地位和作用来看，四被告人的犯罪地位和作用相当，无主从犯之分，属一般共同犯罪。被告人吴某成、吴某林、黄某兵、黄某坤到案后能如实交待自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某成、吴某林、黄某兵、黄某坤从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某成犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、被告人吴某林犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
三、被告人黄某兵犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
四、被告人黄某坤犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、已缴纳到黎平县森林公安局的木材损失款4000.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。木材损失余款2154.9元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一六年七月十三日
书记员 吴臣标
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执恢6号
申请执行人:张仁涛，女，汉族，生于1965年3月5日，住贵州省余庆县。
被执行人：毛吉尧，男，汉族，1954年10月14日出生，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初406号民事调解书，于2017年7月12日受理了张仁涛申请执行毛吉尧民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：借款17万元，案件受理费1850元。本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议，和解内容为：一、被执行人毛吉尧于2018年12月30日前偿还申请执行人张仁涛40000元，于2019年12月30日前偿还申请执行人张仁涛60000元，下欠70000万元及案件受理费1850元于2020年12月30日前执行完毕；二、若被执行人毛吉尧任意一期违约，申请执行人张仁涛可就全案申请恢复执行；三、申请执行费2450元由被执行人毛吉尧承担；四、申请执行人张仁涛自愿同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初406号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年四月十六日
书记员 王 波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执恢6号申请执行人:张仁涛，女，汉族，生于1965年3月5日，住贵州省余庆县。被执行人：毛吉尧，男，汉族，1954年10月14日出生，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初406号民事调解书，于2017年7月12日受理了张仁涛申请执行毛吉尧民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：借款17万元，案件受理费1850元。本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议，和解内容为：一、被执行人毛吉尧于2018年12月30日前偿还申请执行人张仁涛40000元，于2019年12月30日前偿还申请执行人张仁涛60000元，下欠70000万元及案件受理费1850元于2020年12月30日前执行完毕；二、若被执行人毛吉尧任意一期违约，申请执行人张仁涛可就全案申请恢复执行；三、申请执行费2450元由被执行人毛吉尧承担；四、申请执行人张仁涛自愿同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329民初406号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇一八年四月十六日书记员  王 波
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2360号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告谢某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告诉称，被告谢某某因生活、消费需要，于2017年6月21日向高安市农行申请办理信用卡一张，被告已逾期5个月以上未还透支款项，截止至2018年3月26日被告尚欠透支款本息20034.26元未还。为此，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息20034.26元（其中本金19596.41元、利息317.85元，逾期还款违约金120.00元，截止至2018年3月26日），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。
被告谢某某未到庭亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
被告谢某某于2017年6月21日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2017年6月26日原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××73，该信用卡信用额度是10000元，后临时授信额度为20000元。被告谢某某自2017年10月起拖欠透支款未还，截止至2018年3月26日被告尚欠原告信用卡透支本金19596.41元、利息317.85元，逾期还款违约金120.00元，上述款项共计20034.26元。
裁判理由及结果
本院认为，被告谢某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告谢某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告谢某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付所欠信用卡透支本金19596.41元、利息317.85元，应付违约金120.00元，共计20034.26（计算至2018年3月26日），并承担以本金19596.41元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年五月一十八日
书记员 彭高燕
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00557号
原告李华合，男，汉族。
原告李光智，男，汉族。
原告王治国，男，汉族。
原告张明明，男，汉族。
原告李英，男，汉族。
原告李洋洋，男，汉族。
原告冯志强，男，汉族。
原告李占宽，男，汉族。
原告李召才，男，汉族。
原告李志昌，男，汉族。
原告李治平，男，汉族。
原告李双合，男，汉族。
原告共同诉讼代表人李华合，男，汉族。
原告共同诉讼代表人李光智，男，汉族。
被告景有仁，男，63岁，汉族。
被告李香林，男，汉族，系被告景有仁女婿。
本院在审理原告李华合、李光智、王治国、张明明、李英、李洋洋、冯志强、李占宽、李召才、李志昌、李治平、李双合与被告景有仁、李香林买卖合同纠纷一案中，原告共同诉讼代表人李华合、李光智于2015年12月4日以暂时查找不到被告李香林为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李华合、李光智、王治国、张明明、李英、李洋洋、冯志强、李占宽、李召才、李志昌、李治平、李双合撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告李华合、李光智、王治国、张明明、李英、李洋洋、冯志强、李占宽、李召才、李志昌、李治平、李双合负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高瑶瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初224号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第216号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日20时许，被告人罗某与朋友袁某等人在义乌市某街道某广场某KTV喝酒，期间被告人罗某喝了七小瓶左右雪花啤酒。次日2时30分许，被告人罗某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市某路与某路交叉口时，被义乌市交警大队民警查获。经鉴定，被告人罗某体内血液酒精含量为1.27mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某、郝某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，抽血视频，查获经过，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 楼江斌
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2032号
原告：宋春财，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：谢国安，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘艳云（被告谢国安之妻），女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：谢国丽（被告谢国安的姐姐），女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宋春财与被告谢国安、刘艳云、谢国丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春财向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款62000元及利息2060元。事实和理由：被告谢国安、刘艳云系夫妻。2016年12月12日，二被告由谢国丽担保，向原告借款62000元，约定于2017年12月12日偿还，月息1分，并为原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次索要未果。故提起诉讼，要求被告谢国安、刘艳云偿还借款并承担利息，谢国丽承担担保责任。
被告谢国安、刘艳云辩称，借款属实。借款中的62000元中本金是50000元，12000元是2015年至2016年的利息，62000元的借条是后补的。2017年的利息已给付。
被告谢国丽辩称，借款属实，借条的签字是我签的，但是因我弟弟谢国安欠钱太多。以后不再担保了。
本院经审理认定事实如下：被告谢国安、刘艳云由谢国丽担保，向原告借款62000元（其中本金50000元，2015年、2016年利息12000元，2017年利息已给付），约定于2017年12月12日偿还，月息1分，并于2016年12月12日为原告重新出具借条一枚。借款到期后，原告多次索要未果。
上述事实，有借款人谢国安、刘艳云、担保人谢国丽担保为原告出具的借条一枚及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第二十六条第一款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。谢国安、刘艳云向原告借款，由被告谢国丽担保，并出具了借条，双方间形成借贷法律关系，被告谢国丽为谢国安、刘艳云的借款承担连带责任。故本院对原告要求被告谢国安、刘艳云偿还借款、谢国丽承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢国丽辩称不承担担保责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告谢国安、刘艳云于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款62000元并自2017年12月13日起按月息1分给付利息至借款还清为止。被告谢国丽承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，邮寄费66元，由被告谢国安、刘艳云负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告宋春财。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员卜宪良
二〇一八年四月十七日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2032号原告：宋春财，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：谢国安，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘艳云（被告谢国安之妻），女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：谢国丽（被告谢国安的姐姐），女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宋春财与被告谢国安、刘艳云、谢国丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春财向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款62000元及利息2060元。事实和理由：被告谢国安、刘艳云系夫妻。2016年12月12日，二被告由谢国丽担保，向原告借款62000元，约定于2017年12月12日偿还，月息1分，并为原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次索要未果。故提起诉讼，要求被告谢国安、刘艳云偿还借款并承担利息，谢国丽承担担保责任。被告谢国安、刘艳云辩称，借款属实。借款中的62000元中本金是50000元，12000元是2015年至2016年的利息，62000元的借条是后补的。2017年的利息已给付。被告谢国丽辩称，借款属实，借条的签字是我签的，但是因我弟弟谢国安欠钱太多。以后不再担保了。本院经审理认定事实如下：被告谢国安、刘艳云由谢国丽担保，向原告借款62000元（其中本金50000元，2015年、2016年利息12000元，2017年利息已给付），约定于2017年12月12日偿还，月息1分，并于2016年12月12日为原告重新出具借条一枚。借款到期后，原告多次索要未果。上述事实，有借款人谢国安、刘艳云、担保人谢国丽担保为原告出具的借条一枚及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第二十六条第一款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。谢国安、刘艳云向原告借款，由被告谢国丽担保，并出具了借条，双方间形成借贷法律关系，被告谢国丽为谢国安、刘艳云的借款承担连带责任。故本院对原告要求被告谢国安、刘艳云偿还借款、谢国丽承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢国丽辩称不承担担保责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告谢国安、刘艳云于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款62000元并自2017年12月13日起按月息1分给付利息至借款还清为止。被告谢国丽承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，邮寄费66元，由被告谢国安、刘艳云负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告宋春财。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员卜宪良二〇一八年四月十七日书记员张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018)内0429民初2032号原告：宋春财，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：谢国安，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘艳云（被告谢国安之妻），女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：谢国丽（被告谢国安的姐姐），女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宋春财与被告谢国安、刘艳云、谢国丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春财向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款62000元及利息2060元。事实和理由：被告谢国安、刘艳云系夫妻。2016年12月12日，二被告由谢国丽担保，向原告借款62000元，约定于2017年12月12日偿还，月息1分，并为原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次索要未果。故提起诉讼，要求被告谢国安、刘艳云偿还借款并承担利息，谢国丽承担担保责任。被告谢国安、刘艳云辩称，借款属实。借款中的62000元中本金是50000元，12000元是2015年至2016年的利息，62000元的借条是后补的。2017年的利息已给付。被告谢国丽辩称，借款属实，借条的签字是我签的，但是因我弟弟谢国安欠钱太多。以后不再担保了。本院经审理认定事实如下：被告谢国安、刘艳云由谢国丽担保，向原告借款62000元（其中本金50000元，2015年、2016年利息12000元，2017年利息已给付），约定于2017年12月12日偿还，月息1分，并于2016年12月12日为原告重新出具借条一枚。借款到期后，原告多次索要未果。上述事实，有借款人谢国安、刘艳云、担保人谢国丽担保为原告出具的借条一枚及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第二十六条第一款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。谢国安、刘艳云向原告借款，由被告谢国丽担保，并出具了借条，双方间形成借贷法律关系，被告谢国丽为谢国安、刘艳云的借款承担连带责任。故本院对原告要求被告谢国安、刘艳云偿还借款、谢国丽承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢国丽辩称不承担担保责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告谢国安、刘艳云于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款62000元并自2017年12月13日起按月息1分给付利息至借款还清为止。被告谢国丽承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，邮寄费66元，由被告谢国安、刘艳云负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告宋春财。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一八年四月十七日书记员  张雪婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2248号
申请执行人陈海峰，男，1989年11月11日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人黄永峰（特别授权），江苏苏骏律师事务所律师。
被执行人丁辉，男，1990年1月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭韦浩，女，1989年6月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈海峰与被执行人丁辉、郭韦浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏0682民初6246号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁辉、郭韦浩于本判决生效后立即偿还原告陈海峰借款20000元。案件受理费300元，由丁辉、郭韦浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金20000元、案件受理费300元，执行费205元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2017年3月7日被执行人丁辉父亲签收，被执行人郭韦浩未签收。本院于2017年9月30日至被执行人郭韦浩住所向其父亲留置送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年3月20日、8月20日、6月15日、9月12日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人丁辉、郭韦浩名下仅零星银行存款，本院于2017年6月18日分别冻结被执行人丁辉在中国邮政储蓄银行上海浦东新区东海营业所62×××47账户995.53元和被执行人郭韦浩在中国银行上海市靖海路支行442972222102CNY0账户2005.49元（冻结期一年）；本院于2017年3月23日查封被执行人丁辉名下的苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；于2017年7月4日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年9月11日将被执行人上报失信被执行人名单。本院于9月11日向江安镇黄建村孙建龙主任调查被执行人郭韦浩情况，孙建龙主任反映被执行人郭韦浩在上海打工，于9月30日向江安镇陈严村周荣俊主任调查被执行人丁辉情况，周荣俊主任反映被执行人丁辉亦在上海打工，平时很少回家。本院于2017年9月11日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未在规定期间内提出异议。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录、微信记录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人郭韦浩名下车辆、不动产，被执行人丁辉名下无不动产，其名下苏Ｆ×××××汽车虽被本案查封，但因未能实际扣押而无法处置。2017年6月18日，本院实际冻结两被执行人的银行存款共3000元，申请执行人要求暂不扣划，本院已告知其本次冻结期限。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2248号申请执行人陈海峰，男，1989年11月11日生，汉族，住泰兴市。委托代理人黄永峰（特别授权），江苏苏骏律师事务所律师。被执行人丁辉，男，1990年1月25日生，汉族，住如皋市。被执行人郭韦浩，女，1989年6月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈海峰与被执行人丁辉、郭韦浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏0682民初6246号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁辉、郭韦浩于本判决生效后立即偿还原告陈海峰借款20000元。案件受理费300元，由丁辉、郭韦浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金20000元、案件受理费300元，执行费205元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2017年3月7日被执行人丁辉父亲签收，被执行人郭韦浩未签收。本院于2017年9月30日至被执行人郭韦浩住所向其父亲留置送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年3月20日、8月20日、6月15日、9月12日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人丁辉、郭韦浩名下仅零星银行存款，本院于2017年6月18日分别冻结被执行人丁辉在中国邮政储蓄银行上海浦东新区东海营业所62×××47账户995.53元和被执行人郭韦浩在中国银行上海市靖海路支行442972222102CNY0账户2005.49元（冻结期一年）；本院于2017年3月23日查封被执行人丁辉名下的苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；于2017年7月4日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年9月11日将被执行人上报失信被执行人名单。本院于9月11日向江安镇黄建村孙建龙主任调查被执行人郭韦浩情况，孙建龙主任反映被执行人郭韦浩在上海打工，于9月30日向江安镇陈严村周荣俊主任调查被执行人丁辉情况，周荣俊主任反映被执行人丁辉亦在上海打工，平时很少回家。本院于2017年9月11日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未在规定期间内提出异议。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录、微信记录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人郭韦浩名下车辆、不动产，被执行人丁辉名下无不动产，其名下苏Ｆ×××××汽车虽被本案查封，但因未能实际扣押而无法处置。2017年6月18日，本院实际冻结两被执行人的银行存款共3000元，申请执行人要求暂不扣划，本院已告知其本次冻结期限。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月三十日书 记 员  刘国军
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初778号
原告吴世六。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告吴陵聘。
委托代理人夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告吴世六与被告吴陵聘健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日受理。依法由审判员华强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴世六及其委托代理人全细喜、被告吴陵聘的委托代理人夏敬全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世六诉称：位于通山县大路乡犀港村五组（原下朗村）与高速公路连接线边的一块土地使用权系原告儿子吴丰曙与本村村民乐有发转让取得，多年来无人争议。时至2016年2月，被告未经原告的儿子同意，擅自栽上树苗，原告发现后即求助村委员调处，因被告拒绝而无果。原告一家人无奈而将被告所栽的树苗扯掉。被告知道后，即邀约其弟弟吴陵通闯入原告家中，大打出手，猛力将原告推打在地，随即扬长而去。不到几分钟，被告及其母亲上门与原告发生争执，原告对被告的行为无法理解，遂指责被告，被告又上前用手将原告推倒在地，原告的儿媳万三春即打电话报警。后大路派出所警察赶到现场制止，被告才作罢离去。原告被被告打伤后，被送至医院治疗13天，共花费了医疗费9352.73元。原告的伤情经鉴定构成轻微伤。通山县公安局亦对被告作出了拘留2天的行政处罚。为此，原告特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费9352.73元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、鉴定费600元、误工费200元，共计人民币12102.73元，并负担本案的诉讼费。
被告吴陵聘辩称：原告诉称不属实，被告并未殴打原告，只是拨了一下原告的肩膀，原告便说被告打了他。派出所工作人员做工作要我承认推了原告，我无法只有承认了。但未想到原告提出了如此高额的赔偿请求，且原告的医疗费用中含有治疗高血压、××的费用。故请求法院依法处理。
经审理查明：2016年2月22日18时许，原告吴世六与吴陵通及被告吴陵聘因土地使用权及地上栽种的树苗被毁而发生纠纷，吴陵通及被告吴陵聘找到原告吴世六家中理论，后因言语不和发生争执，原告吴世六即开口骂被告吴陵聘，被告吴陵聘动手推了原告吴世六胸部一下，将原告吴世六推倒在地；后被告吴陵聘转回自家将其母亲方风宜叫来与原告吴世六家人理论，这时原告吴世六又骂被告吴陵聘，被告吴陵聘又上前用手将原告吴世六推倒在地，随后被家人拉开。原告吴世六受伤后在通山县人民医院住院治疗13天，共花费了医疗费9352.73元。2016年3月7日，通山县人民医院法医司法鉴定所作出了通医司法鉴定所（2015）临鉴字第189号鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴世六左侧胸壁皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤，此次外伤与高血压3级极高危组、××无直接因果关系，但为诱发和加重因素。同日，原告吴世六交纳了鉴定费600元。2016年4月1日，通山县公安局作出了通公（路）行决字（2016）192号行政处罚决定书，决定给予吴陵聘行政拘留二日并处罚款贰佰元的行政处罚。后因被告分文未予赔偿，原告即诉至本院。
以上查明的事实，有通山县公安局询问当事人、证人的笔录及作出的行政处罚决定书、原告吴世六的住院病历、医疗费发票、医疗费用清单、司法鉴定文书、鉴定费发票和当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到不法侵害，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。现原告吴世六因被告吴陵聘的侵权行为而受伤，故被告吴陵聘应当承担相应的民事侵权赔偿责任。但原告未理智处理邻里纠纷而开口骂被告，对损害的后果有一定的过错，可以减轻被告吴陵聘的侵权责任。因原告住院期间还治疗了其他疾病，故根据原告的伤情、年龄特征及治疗情况，酌情认定原告的医疗费损失为8216.55元。同时，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定原告吴世六的其他损失为：护理费1109.02元（31138元／365天×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、鉴定费600元、交通费200元（酌情认定）。即原告吴世六的损失共计为10775.57元。本院根据原、被告的过错程度确定原告吴世六自负自己损失的30%（即自负3232.67元），由被告吴陵聘赔偿原告损失的70%（即赔偿7542.9元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第五款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴陵聘于本判决生效后10日内赔偿原告吴世六的损失7542.9元。
二、驳回原告吴世六的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51.5元，由原告吴世六负担15.5元，被告吴陵聘负担36元。
本判决为终审判决
审判员 华强
二〇一六年七月十五日
书记员 张宇
附：援引的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。