wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4353号
罪犯徐光良，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）怀刑初字第237号刑事判决，以被告人徐光良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐光良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐光良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐光良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐光良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁宝国，男，汉族，1950年10月7日出生，住吉林省集安市。
委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市大路镇古马岭村民委员会第五居民组。住所地：吉林省集安市。
代表人：马丹琴，该居民组组长。
一审第三人：宗宝财，男，汉族，1965年1月8日出生，住吉林省集安市。
再审申请人丁宝国因与被申请人集安市大路镇古马岭村民委员会第五居民组（以下简称第五居民组）及一审第三人宗宝财土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁宝国申请再审称：丁宝国持有争议土地的《农村土地承包经营权证》，应享有相关土地权益。宗宝财持有的《农村土地承包经营权证》是时任组长错误填写的，原审法院不应采信。丁宝国虽然1983年承包土地时与本组村民宗兆仁互换耕地，只是为了方便，不是法律意义上的互换。第五居民组不具有本案诉讼主体资格，应该由集安市大路镇古马岭村民委员会参加诉讼。丁宝国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院认为：（一）《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”丁宝国于1983年取得桦西沟1.4亩土地承包经营权，后自愿将该地与本集体经济组织成员宗兆仁的承包地互换耕种。此后，丁宝国实际耕种互换后的土地多年。因宗兆仁死亡且其所在家庭成员户口迁出等原因，村民小组将宗兆仁互换耕种的桦西沟1.4亩土地收回，将其中的0.57亩发包给宗宝财，0.83亩作为集体机动地。丁宝国与本集体经济组织成员互换承包地合同不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，并已经实际履行多年。本案争议土地承包经营权已经于合同生效时在双方当事人之间发生了流转。且集安市农村承包合同管理总站于2013年也作出了明确的处理意见，对互换后的土地承包经营权进行了确认。因此，原审法院对丁宝国关于享有桦西沟1.4亩土地承包经营权的诉讼请求予以驳回并无不当；（二）丁宝国主张第五居民组不具有本案诉讼主体资格。本案争议土地属于第五居民组集体所有，并由第五居民组向本集体经济组织成员发包，故第五居民组是本案适格主体。丁宝国在起诉状中将第五居民组列为被告，在一审开庭审理时对对方出庭人员没有异议，此外丁宝国还将其持有的第五居民组作为发包方的《农村土地承包经营权证》作为证据向法庭提交。丁宝国关于第五居民组不具有诉讼主体资格的主张与其诉讼行为相互矛盾，违反了诉讼诚信原则。丁宝国该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，丁宝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁宝国的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 周婧
代理审判员 杨敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张巍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第401号
罪犯龙林深，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年9月10日作出（2012）茂信法刑初字第148号刑事判决，以被告人龙林深犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙林深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙林深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月，2014年7月表扬；2014年8月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙林深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙林深予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01137号
原告：南京九维致尊仓储设备有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1201房屋09室。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
委托代理人：赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：安徽金吉汽车零件有限公司，住所地安徽省江南产业集中区C3栋标准化厂房。
法定代表人：杨孝伟，该公司执行董事兼总经理。
原告南京九维致尊仓储设备有限公司与被告安徽金吉汽车零件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告南京九维致尊仓储设备有限公司的委托代理人赵骄虎、被告安徽金吉汽车零件有限公司法定代表人杨孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京九维致尊仓储设备有限公司诉称：2013年12月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应货架并负责安装，合同总价款47000元，同时约定最后付款期限为安装完成后一个月。合同签订后，原告依约履行合同。2014年4月1日，被告向原告支付货款23500元，同时要求被告出具全部合同价款发票，原告遂于次日向被告出具合同价款发票，但被告之后一直不愿支付剩余货款23500元。2014年9月10日在原告多次催讨下，被告又支付货款10000元，余款13500元迄今未付。原告认为被告拖延付款的行为已构成违约，鉴于合同违约金过高，原告自行调整为合同总价款的30%，即14100元。为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付拖欠的货款人民币13500元；2、向原告赔偿违约金14100元；3、承担本案受理费。
原告向本院提供如下证据：
1、营业执照（副本）、法定代表人身份证明。证明原告系适格诉讼主体。
2、企业信息查询单。证明被告的基本情况，系适格诉讼主体。
3、《工业品买卖合同》。证明原、被告就货架供应和安装签订了买卖合同的事实，合同中双方就权利义务进行了约定，合同最后一页中有货架布局图，原告按照被告要求供货，无违约行为。
4、客户回执单。证明原告已按约定供货，并由被告负责人杨明何接收。
5、江苏省增值税专用发票、上海浦东发展银行借记／贷记通知2份。证明原告供货总货款为47000元，被告已支付33500元，尚欠13500元。
被告辩称：合同是2013年12月6日签订，约定合同签订之日起20日内供货并完成安装，但原告于2014年4月1日才供货，且原告提供的货架缺失部分配件，不符合供货要求，钢板厚度要求是2.0mm，经检测原告提供的横梁杆体厚度只有1.7mm。货款总价47000元属实，被告已付33500元，尚欠款项13500元，原告违约在先，应由原告承担违约责任。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1、2、5没有异议；证据3真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，原告货物有数量及质量问题；对证据4的真实性有异议，被告公司并无名叫“杨明何”的工作人员。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、5，被告无异议，予以认定。证据3是双方签订的《工业品买卖合同》，对其真实性予以认定。证据4南京九维致尊仓储设备有限公司客户回执单中除负责人一栏签字外，其余部分均为空白，原告确认签字人为“杨明何”，因被告否认公司有该人，同时因字迹不清，且无被告单位公章，无法证明该“杨明何”与被告公司的关系，故对该份证据依法不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2013年12月06日，原告南京九维致尊仓储设备有限公司与被告安徽金吉汽车零件有限公司签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应货架并负责安装，合同总价款为47000元，同时约定合同签订之日起20日内生产安装完毕，货到付款50%，剩余货款在安装完毕一个月后付清，如有违约，违约方按合同总额的5‰每日向对方进行赔偿。同时对货物质量、技术及售后服务等均作了约定。合同签订后，原告向被告进行了供货并安装。2014年4月1日被告通过上海浦东发展银行支付给原告货款23500元，2014年4月2日原告向被告提供货款总额47000元的增值税专用发票，2014年9月10被告再次通过上海浦东发展银行支付原告货款10000元。因被告逾期未向原告支付余款13500元，原告认为被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，因双方在合同中约定的违约金过高，原告予以自行调整，故诉至本院，请求判令被告：1、向原告支付拖欠的货款人民币13500元；2、向原告赔偿违约金14100元；3、承担本案受理费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告南京九维致尊仓储设备有限公司与被告安徽金吉汽车零件有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。被告辩称原告未按合同约定的时间供货，违约在先的意见。因原、被告均未提供具体供货时间的证据，无法认定原告有违约行为，且即使原告有逾期交货的行为存在，因无证据证明被告对此提出过异议或拒绝收货，同时还支付了部分货款，其行为应视为对原告行为的同意，故对被告上述辩称理由不予采纳。被告辩称原告供货货物质量不符合约定，因其未提供证据予以证明，不予采纳。双方在合同中虽约定了违约金的标准，但按每延迟一天以该批货款总额的5‰计付违约金明显过高，本院酌定被告应支付给原告的违约金为4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽金吉汽车零件有限公司于本判决生效后十日内向原告南京九维致尊仓储设备有限公司支付货款13500元、违约金4000元；
二、驳回原告南京九维致尊仓储设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取即245元，由被告安徽金吉汽车零件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一五年十月十三日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2638号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：张福明，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张福明物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年九月二十九日
书记员 李诚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00878号
申请执行人王继言。
被执行人宗伟。
申请执行人王继言与被执行人宗伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币26514元，执行到位0元，未执行到位26514元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十月二十八日
书记员 卜凡胜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民监4号
原审原告王显燕，男，生于1981年12月5日住重庆市开县满月。
原审原告马召秀，女，生于1955年8月13日，汉族，住重庆市开县。
原审原告王显琼，女，生于1979年12月12日，汉族，住重庆市开县。
原审原告王显芳，女，生于1989年7月12日，汉族，住重庆市开县。
原审被告易维兴，男，生于1975年9月2日，汉�，住重庆市开县。
原审被告魏世海，男，生于1976年8月26日，汉族，住重庆市开县。
原审被告太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太平洋财保开县支公司），地址：开县汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码：67612116-0，负责人：朱彦。
原审原告王显燕、马召秀、王显琼、王显芳与原审被告易维兴、魏世海、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）开法民初字第02565号民事判决，已经发生法律效力。重庆市开县人民检察院于2016年1月20日向本院提出开检民（行）监〔2016〕50023400001号再审检察建议。本院经本院审判委员会讨论认为，该民事判决符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张洪川
审判员 毛蜀徽
审判员 刘向东
二〇一六年四月二十日
书记员 丁晓莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第703号
罪犯郝明亮，男，1993年5月30日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）林少刑初字第130号刑事判决，认定被告人郝明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金18000元。2012年12月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝明亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郝明亮于2012年2月至3月伙同他人在林州市采用言语威胁、拳打脚踢等方式，抢劫中学生现金等物品。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人郝明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金18000元。
罪犯郝明亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郝明亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝明亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月30日起至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6883号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：郑伟，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告郑伟信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费133元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 蒋茹
二〇一七年十月十一日
书记员 杨迪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初272号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人康某，农民。2013年5月2日因盗窃被湖南省沅陵县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月14日6时许，被告人康某至宁海县跃龙街道华都网络会所，趁上网人员李某在43号机位上熟睡之际，盗得李某放在电脑桌上的1部金立S5.1手机（价值人民币450元）
2016年2月17日8时许，被告人康某至宁海县跃龙街道大观园东亿网络，趁上网人员田某在108号机位上熟睡之际，盗得田某放在电脑桌上的1部苹果4手机（价值人民币126元）。
2016年2月18日凌晨，被告人康某至宁海县跃龙街道华威网吧休闲会所，趁上网人员娄某在192号机位上熟睡之际，盗得娄某放在电脑桌上的1部步步高Y37手机（价值人民币1424元）。
2016年2月29日，被告人康某被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、田某、娄某的陈述，证人吴某、赵某、陈某的证言，辨认笔录及现场照片，价格鉴定意见书，收款单，扣押决定书，发还清单，赃物照片，到案经过，公安行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某能如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一六年五月五日
代书记员 胡敉嘉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3696号
原告：姜军，女，1964年7月4日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：徐国梁，男，1997年6月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐欣，1971年1月25日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区人民西路。
原告姜军诉被告徐国梁、徐欣、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告姜军于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其�财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 孙龙振
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1543号
申请执行人王振宏。
委托代理人孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
被执行人大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人瑞银华夏财富投资集团有限公司。
委托代理人孟繁旭，大连瑞银财富投资管理中心职员。
被执行人孙宏光。
第三人瑞银华夏财富投资集团有限公司。
法定代表人姜日升
本院在执行(2015)沙执字第1543号，申请执行人王振宏与被执行人孙宏光、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，被执行人孙宏光、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人瑞银华夏财富投资集团有限公司是参加被执行人大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人瑞银华夏财富投资集团有限公司为本案被执行人。瑞银华夏财富投资集团有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿640000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费8125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 殷健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00457号
上诉人（原审被告）杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道瑶琳路649号。
法定代表人朱观武。
被上诉人（原审原告）吴振宇。
原审被告上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。
原审被告朱观武。
上诉人杭州荣正大厦开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3028-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，吴振宇提供的证据显示，其与杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武在昆山市签订《担保借款合同》，约定双方在履行本合同时如发生争议，由签订地昆山市人民法院管辖。
原审法院认为，本案合同签订地为昆山市。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。吴振宇依照管辖约定向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，杭州荣正大厦开发有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回杭州荣正大厦开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由杭州荣正大厦开发有限公司负担。
杭州荣正大厦开发有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案三被告住所地分别为杭州市桐庐县、上海市普陀区、上海市闸北区，合同履行地为接受货币一方所在地为杭州市桐庐县，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市桐庐县或上海市普陀区或上海市闸北区人民法院审理。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的合同签订地为江苏省昆山市，吴振宇依照管辖约定向江苏省昆山市人民法院起诉符合法律规定，昆山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人杭州荣正大厦开发有限公司申请将本案移送至杭州市桐庐县或上海市普陀区或上海市闸北区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年十月十六日
书 记 员 杨乐婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初512号
原告喀喇沁旗丰泰种子门市。
经营者张星，男，1984年1月11日出生，满族，农民。
被告蒋义，男，1971年6月24日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市与被告蒋义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市诉称，2014年6月9日原告业主张星通过袁宝成、井红霞（二人系夫妻关系）给被告送化肥，当时约定1亩地化肥740元，原告给被告送20亩地的化肥，合计14800元。当时被告口头约定8月份卖西红柿就给化肥款，到8月份，原告找被告索要化肥款，被告称西红柿没卖钱没有给付。后原告多次找被告索要化肥款，被告以种种理由拒付。现起诉要求被告给付化肥款14800元，利息5624元，合计20424元。并承担诉讼费用。
被告蒋义辩称，原告属于欺诈行为，我认识原告，只知道这化肥是张志敏供应的，化肥钱应该是卖了柿子给，和原告张星没有关系。张星只是提供我们技术。这化肥钱赔张志敏，也赔不了张星。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了记账本两页，证明被告蒋义欠化肥款14800元。
被告质证意见，化肥款数是对的，但签名不是我。是欠张志敏的，不是欠原告的。
以上证据经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告蒋义拖欠原告化肥款14800元，此款至今未付。
本院认为，被告拖欠原告化肥款，被告对于拖欠化肥数额14800元予以认可。原告要求被告给付欠款14800元的请求，本院予以支持。原告要求利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。关于被告辩称，系张志敏的化肥，与张志敏具有经济纠纷，系另一法律关系，被告可另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋义于本判决生效后立即给付原告化肥款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元（原告已预交），减半收取155.50元，由被告蒋义负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年四月十三日
书记员 周 磊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更58号
罪犯杨伟，男，1984年10月10日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）安中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17101.5元。被告人杨伟及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）豫法刑一终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年2月3日作出报请减刑建议书,河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨伟在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨伟死刑，缓期二年执行的期间为2015年1月16日至2017年1月15日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨伟在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯杨伟减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年一月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3237号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：孔令君，男，住长春市南关区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孔令君不当得利纠纷�案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告孔令君经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余3,606.53元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利3,606.53元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年8月8�，被告孔令君以广州市越秀区帝骏家用电器商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款29,631.01元，现被告尚余3,606.53元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（�都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余3,606.53元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔令君返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币3,606.53元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银�同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告孔令君负担320.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第863号
刘光峰申请执行赵庆国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第357号民事判决书向本院申请执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第367号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初418号
原告和兴华。
被告刘建辉。
本院在审理原告和兴华诉被告刘建辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第13号
再审申请人（一审原告）：姜雪银，女，1951年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告）：福州市晋安区鼓山镇上洋村民委员会，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇上洋村1号。
负责人陈强，主任。
被申请人（一审被告）：福州市晋安区鼓山镇上洋村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇上洋村1号。
负责人陈益奎，主任。
再审申请人姜雪银因与被申请人福州市晋安区鼓山镇上洋村民委员会、福州市晋安区鼓山镇上洋村经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第480号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姜雪银申请再审称：（一）再审申请人从出生到现在，均是福州市晋安区鼓山镇上洋村村民，户口一直在该村，并分配有粮田和自留地。再审申请人的两个儿子出生后也落户在该村，也分得各自的口粮田。1984年，再审申请人一家三口的口粮田被被申请人统一收回，统一分配，村委以口粮补贴的形式向本村村民发放口粮补贴，并向本村农业户口的村民发放征地补偿款，但被申请人以再审申请人系外嫁女为由，拒绝给再审申请人及其儿子发放口粮补贴、退休金等征地补偿及相关待遇，故再审申请人提起诉讼。再审申请人认为本案争议是属于人民法院受理范围，法院应予以受理。原审法院以再审申请人的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理范围为由驳回再审申请人的起诉是适用法律错误。请求：撤销（2014）晋民初字第480号民事裁定，并指令原审法院继续审理本案；撤销被申请人作出的出嫁女不享受村民福利待遇问题的决议，判令被申请人按照本村集体经济成员同等标准向再审申请人支付口粮补贴、退休金24360元（自2011年2月27日起计算至2014年12月26日止共42个月，每月以580元计算）以及自2014年12月27日起按每月580元支付；本案诉讼费由被申请人承担。
经审查查明，本案原审民事裁定于2014年4月11日生效，申请再审期限于2014年10月11日届满，再审申请人姜雪银于2014年12月24日才向本院申请再审。
本院认为，姜雪银的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回姜雪银的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22459号
原告：吴亚楠，女，1985年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：ＸＸＸ，男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告吴亚楠、ＸＸＸ与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 岩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3257号
原告:高惠然，男，1951年10月1日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。
被告:南阳市和鑫投资咨询有限公司。
统一社会信用代码:411303000003310。
住所地:南阳市工业路兴达商务楼**楼。
法定代表人温鑫，任公司经理。
被告:宋亚军，女，1966年3月27日出生，汉族，住址南阳市。
原告高惠然与被告南阳市和鑫投资咨询有限公司、宋亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高惠然到庭参加了诉讼，被告南阳市和鑫投资咨询有限公司、宋亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告南阳市和鑫投资咨询有限公司作为借款人向原告借款400000元，借款期限一年，并约定利息为月息2%等。该笔借款由被告宋亚军作为保证人承担连带责任保证。借款到期后，未偿还。现诉至人民法院，请求:一、依法判决二被告向原告偿还借款本金400000元及利息。二、案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。
被告南阳市和鑫投资咨询有限公司、宋亚军未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告高惠然作为出借人，被告南阳市和鑫投资咨询有限公司作为借款人，被告宋亚军作为担保人，三方签订借款合同。合同约定：借款金额400000元；借款期限一年，逾期处以每天2‰的违约金等，并口头约定利息为月息2%。同日，原告将借款汇到被告宋亚军账户。借款到期后，被告归还三个月利息，下余借款本金及利息经原告多次催要至今仍未偿还。原告诉至人民法院，请求:一、依法判决二被告向原告偿还借款本金400000元及利息。二、案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。
上述事实，有借款合同、电子银行业务回单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案借款及担保事实有借款合同、电子银行业务回单等为据，事实清楚，约定明确，本院予以确认。被告南阳市和鑫投资咨询有限公司作为借款人应当承担偿还借款责任，被告宋亚军作为连带责任保证人，应当对借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市和鑫投资咨询有限公司向原告高惠然支付借款本金400000元，并自2015年2月15日起按照月利率2%的标准支付利息，至借款付清之日止。
二、被告宋亚军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费7300元、保全费3270元，共计10570元，由被告南阳市和鑫投资咨询有限公司、宋亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 王 莉
人民陪审员 李 峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2083号
原告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
被告：张晓彬，男，1975年6月7日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
被告：田家洪，女，1974年10月3日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾丽雅置地有限责任公司与被告张晓彬、田家洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宜宾丽雅置地有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾丽雅置地有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾丽雅置地有限责任公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取为48元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年五月五日
书记员 韦海燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初924号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人施某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日凌晨1时许，被告人施某伙同阚今朝、阚小松、阚小东（已判刑）酒后至本市闵行区X路XXX号“太阳城量贩式”KTV厕所内，无故对正在如厕的被害人黄某某拳打脚踢，致黄某某因外伤致帽状腱膜下血肿范围50平方厘米以上，经鉴定，构成轻伤二级。
2016年1月22日，被告人施某被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，同案犯阚今朝、阚小松、阚小东的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、抓获经过、户籍信息，上海枫林司法鉴定有限公司（原上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所）出具的鉴定意见书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，相关刑事附带民事判决书，相关刑事判决书，被告人施某的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人施某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 姚春岚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5407号
申请执行人王坤，女，1989年3月1日出生。
被执行人蒋超，男，1990年3月15日出生。
关于王坤与蒋超其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4454号民事判决书已发生法律效力。蒋超未按判决书履行义务，王坤向本院申请执行，要求蒋超给付王坤赔偿款39783元，伤残鉴定费465.6元，案件受理费991元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，蒋超名下无房屋、无车辆、无存款、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4454号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 穆尚静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第4号
原告：王清萍。
被告：刘庆保。
原告王清萍与被告刘庆保民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法由代理审判员朱茜独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王清萍到庭参加诉讼，被告刘庆保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王清萍起诉称，原、被告系朋友关系。2011年7、8月份，被告刘庆保以办厂需要资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息四分，后被告支付利息至2012年9月，借款本金一直未归还。2013年1月30日，双方对利息进行了结算，被告欠原告2013年1月30日前的利息16670元，被告出具欠条一份给原告，约定2013年3月30日前付清。同日，被告并重新出具借条一份给原告，约定月息二分。后被告一直未予偿还借款本金及支付利息，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款116670元和支付自2013年1月31日起至2014年12月23日止的利息53823.76元及自2014年12月24日起至款付清之日止按照人民银行一年期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金10万元及支付2013年1月30日前的利息16670元和自2013年1月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘庆保未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王清萍在举证期限内提交证据：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；2、2013年1月30日的欠条原件一份，证明被告欠原告2013年1月30日前的利息16670元的事实；3、2013年1月30日的借条原件一份，证明被告向原告借款10万元，月息二分的事实。
被告刘庆保未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
原告在庭审中陈述2013年1月30日的借条中的借款系2011年7、8月份所借，当时约定月息四分，被告已支付利息至2012年9月，欠条中的欠款16670元系欠的2012年10月至2013年1月30日的利息。因被告刘庆保未到庭应诉，视为放弃对原告陈述抗辩的权利，本院对原告的上述陈述予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年7、8月份，被告刘庆保以办厂需要资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息四分，后被告支付利息至2012年9月，但借款本金一直未归还。2013年1月30日，被告重新出具借条一份给原告，约定月息二分，同日双方对2013年1月30日前的利息进行了结算，被告并出具欠条一份，载明欠原告16670元，定于2013年3月30日前归还。嗣后，被告一直未予偿还。为此，起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的借贷关系。双方虽未约定借款期限，但原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告归还借款本金10万元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘庆保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆保于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及支付2013年1月30日前的利息16670元以及支付自2013年1月31日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告刘庆保承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一五年二月十一日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第233号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎某某，女，汉族，小学文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，经营肇庆市端州区某某糖饼店，因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黎某某犯赌博罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某某为牟利，自2014年9月开始，在其经营的肇庆市端州区某某糖饼店内以非法收受参赌人员投注香港“六合彩”的方式赌博。2014年12月2日21时许，公安人员在该糖饼店内抓获黎某某及参赌人员何某明等三人，当场缴获六合彩投注单据21张。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黎某某认罪态度好，可从轻处罚。赌资依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资三百五十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年三月十二日
书记员 梁少兰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5873号
原告：马建仓，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：黄稳定，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
原告马建仓与被告黄稳定劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告马建仓、被告黄稳定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建仓向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5700元。事实与理由：2016年3月22日起至20216年6月1日，原告经介绍来到新郑市××镇新郑市××镇永丰城金沙湾工地干活，工资一直拖欠，以各种理由不给工资，故诉至法院。
被告黄稳定辩称，我是给永丰乐成的刘老板干活的，刘老板没有把工钱给完，马建仓工作质量不合格有返工，他需要对返工承担相应责任。
本院认为，原告提供的“2016年6月1日黄稳定出具的欠条”，足以证明被告拖欠原告工资的事实，黄稳定应当支付原告工资，对原告要求支付被告工资5700元的请求，本院予以支持。被告以其未得到工程款抗辩，无法律依据，本院不予支持。被告主张原告已完成工作被返工，无提供证据，且其已为原告出具欠条，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄稳定自本判决生效之日起五日内向原告马建仓支付欠款5700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄稳定承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张 豪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执752号
申请执行人：赵高中。
被执行人：慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道庙山市。
法定代表人：马德荣，该××执行董事兼总经理。
本院在执行赵高中诉慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵高中尚有11483元未受偿，被执行人慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司尚应交纳本案执行费72.25元。现查明，被执行人慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司所有的相关机器设备在另案处置，届时可参与分配，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执752号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第333号
原告王东良，男，1954年8月17日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县城郊乡政府宿舍。公民身份号码4312231954********。
被告朱武建，男，1964年5月1日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡洞垴上村*组。公民身份号码4330231964********。
被告周碧寸，女，1965年9月21日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡洞垴上村*组。公民身份号码4330231965********。
原告王东良与被告朱武建、周碧寸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王东良到庭参加诉讼，被告朱武建、周碧寸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东良诉称，2010年11月，被告朱武建在怀化中天房地产开发公司枣园分公司从事房地产开发，因缺乏资金，被告向原告借款300000元，并约定月息2分。借款后，被告向原告支付利息157000元，所欠利息191000元。该公司工程于去年8月份竣工后，原告曾数次上门并电话催收，要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝或拖欠还款。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金300000元及利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了证据借条原件1份，拟证明被告朱武建于2010年11月30日向原告王东良借款300000元，月息2分，未约定还款期限的事实。
被告朱武建、周碧寸未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对原告提供的证据，即借条原件，内容客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
被告朱武建于2010年11月30日向原告王东良借款300000元，用于做生意，约定月息2分。自借款之日至2013年2月，被告朱武建共支付原告利息157000元，依照约定应支付利息162000元，尚欠利息5000元，原告对被告所欠该部分利息表示自愿放弃。后原告多次向被告朱武建催收借款本息未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告王东良与被告朱武建之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。原告与被告朱武建约定借款月息2分，未超出法律规定的范围，受法律保护。故原告要求被告朱武建偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱武建自借款之日起已支付利息至2013年2月，因此，被告应支付利息起算时间为2013年3月1日。原告未能提供证据证实被告朱武建与被告周碧寸系夫妻关系，故对原告要求被告周碧寸偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱武建于本判决生效后10日内偿还原告王东良借款本金300000元，自2013年3月1日起按月利率2%支付利息至本院指定履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王东良的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告朱武建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 万兴龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许春萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执451号
本院于2017年8月29日受理的申请执行人王永振与被执行人港越集团张家界食品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，申请执行人王永振申请执行标的为0.6256万元。被执行人港越集团张家界食品有限公司履行5004元，执行费50元，余款1252元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1848号
罪犯屈飞飞，男，1991年10月29日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2014年3月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑一初字第00017号刑事判决，认定罪犯屈飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯屈飞飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯屈飞飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯屈飞飞的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年10月4日至2027年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终5号
上诉人（原审被告）四川建峰建筑安装工程有限公司。公司住所地：成都市成华区二环路东三段**号*楼*号。
法定代表人李琼芳，该公司负责人
被上诉人（原审原告）范金龙，男，汉族，生于1976年，住遂宁市河东新区。
原审被告范俊海，男，汉族，生于1984年，住遂宁市船山区明霞路。
原审被告马静，女，汉族，生于1985年，住遂宁市船山区明霞路。
上诉人四川建峰建筑安装工程有限公司因不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民管字第31号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川建峰建筑安装工程有限公司上诉称，由于其居住地系成都市成华区二环路东三段23号1楼6号，根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，所以成都市成华区人民法院对本案拥有管辖权。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院审查认为，本案系劳务合同纠纷，应适用合同纠纷一般管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审三个被告的住所地不在同一辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审原告范金龙选择向原审的另外两个被告范俊海、马静的住所地所在的遂宁市船山区人民法院起诉，符合相关法律规定，故原审法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人四川建峰建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年一月二十日
书记员 漆彦
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终260号
上诉人（原审原告）：唐春梅，女，汉族，1962年4月出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：民乐县永鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黄某，系该公司副总经理。
上诉人唐春梅与被上诉人民乐县永鑫房地产开发有限公司（以下简称：永鑫公司）债权转让合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2016）甘0722民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐春梅及委托诉讼代理人杨仟林与被上诉人永鑫公司的委托诉讼代理人韩某、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐春梅上诉请求：1、认为案外人张某抵顶给唐春梅房屋的行为合法有效，唐春梅依法可以取得该顶账房的所有权。永鑫公司以借支工程款名义将争议的房屋抵顶给了张某，张某又将该顶账房处分给了唐春梅，现唐春梅有权取得该顶账房。一审法院对上述事实没有查清。2、一审法院适用法律不正确。
永鑫公司辩称：永鑫公司以预借工程款的方式抵顶给张某楼房一套，经算账公司已给张某超额预付了工程预付款，不可能给张某再顶房屋。至于唐春梅与张某之间的债权债务关系，与永鑫公司和张某抵顶房屋没有关系，唐春梅起诉永鑫公司主体不适格。
一审法院认定事实：原告与第三人张某有经济往来关系。2014年6月，原告与张某经结算，张某提出以其在民乐永鑫公司承建的永鑫楼的一套楼房抵顶其使用原告的修建材料的债务。2014年9月6日，被告以顶楼房（B区8号楼三单元602室）的形式暂借支张某249934元的修建工程款。2014年9月11日，张某将B区8号楼三单元602室抵顶给了原告，以抵充与原告的债务。三方对债权转让并未协议约定。后被告认为给张某已超支了部分工程修建预付款，将给张某暂借支的工程款抵顶的楼房予以收回。致使原告债权无法实现。现原告起诉要求：1.判令被告继续履行与原告方之间达成的房屋买卖合同，并履行房屋交付义务；2、判令被告承担本案诉讼费。上述事实，由原告提供的借款单、收条复印件各一份，张某的顶帐说明一份，证人李洁、杨荣德、公小玲的证言，以及原、被告庭审陈述予以证实。原审法院认为，债权转让是合同权利人通过协议将全部或部分债权转让给第三人的行为。本案被告借支给张某修建工程款（以顶楼房的方式），张某又将该楼房以偿还与原告之间的债务抵顶给了原告，三方并未订立债权转让协议，原、被告未签订房屋买卖合同，原告也未提供购房款收据等相应证据予以证实。因此，债权转让并未形成，该转让对债务人不发生法律效力。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐春梅的诉讼请求。案件受理费140元，由原告唐春梅负担。
二审中，唐春梅围绕上诉请求，向法庭提交2015年1月30日甘肃红柳广告第35期。拟证明唐春梅已取得对争议房屋的出售权。被上诉人质证后对证据的三性均有异议，认为不能证明永鑫公司将房屋出售给唐春梅的事实，与本案没有关联性。本院对唐春梅提交的证据所要证明的问题，因无其他证据相互印证，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，永鑫公司与张某之间虽然有借支工程预付款的事实，也有以房抵顶修建款的意向，但最终没有实现以房抵顶修建款，张某亦并未取得该房的所有权。现唐春梅以永鑫公司以借支工程款名义将该房屋抵顶给了张某，张某又将该顶账房处分给了唐春梅为由，认为其有权取得该顶账房，但没有向法庭提交已和永鑫公司办理相关房屋转让手续的证据，仅以永鑫公司开具给张某的借款单证明予以主张的理由不能成立。
综上，唐春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由唐春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 胡宏睿
代理审判员 任斌文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赖煜娴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初53号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人郝伟，男，1995年6月2日出生于陕西省府谷县，汉族，文盲，无职业，户籍地陕西省榆林市府谷县，捕前住乌拉特前旗乌拉山镇七星小区。2012年4月28日因犯故意毁坏财物罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月1日又因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元，2015年7月16日刑满释放。2015年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郝伟犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人郝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日凌晨，被告人郝伟采取破门入室的方法，进入乌拉特前旗乌拉山镇被害人杨某经营的超市内，盗窃现金人民币300元，赃款已挥霍。
2015年8月9日凌晨，被告人郝伟采取破门入室的方法，进入乌拉特前旗乌拉山镇被害人全某某工作的美容院内，盗窃现金人民币140元，赃款已挥霍。
2015年8月11日凌晨，被告人郝伟采取破门入室的方法，进入乌拉特前旗乌拉山镇被害人杨某经营的超市内，盗窃现金人民币200元，赃款已挥霍。
2015年8月13日凌晨1时许，被告人郝伟采取破门入室的方法，进入乌拉特前旗乌拉山镇被害人赵某经营的会所内，盗窃现金人民币240元，赃款已挥霍。
2015年8月13日凌晨3时许，被告人郝伟采取破门入室的方法，进入乌拉特前旗乌拉山镇被害人杨某某经营的店内，盗窃现金人民币270元，赃款已挥霍。
2015年8月15日凌晨，被告人郝伟采取破门入室的方法，进入乌拉特前旗乌拉山镇被害人胡某某经营的店内，盗窃现金人民币280元，赃款已挥霍。
2015年8月23日凌晨，被告人郝伟从门上钻入乌拉特前旗乌拉山镇被害人郝某某经营的店内，盗窃现金人民币50元，赃款已挥霍。
2015年8月26日凌晨，被告人郝伟采取破门入室的方法，进入乌拉特前旗乌拉山镇被害人高某经营的店内，盗窃现金人民币260元，赃款已挥霍。
2015年8月29日凌晨，被告人郝伟采取破门入室的方法，进入乌拉特前旗乌拉山镇被害人李某某经营的肉铺内，盗窃现金人民币1000元，赃款已挥霍。
2015年8月30日凌晨，被告人郝伟采取破门入室的方法，进入乌拉特前旗乌拉山镇被害人赵某经营的会所内，盗窃现金人民币400元，赃款已挥霍。
2015年9月1日凌晨，被告人郝伟采取破门入室的方法，进入乌拉特前旗乌拉山镇被害人赵某经营的会所内，盗窃现金人民币100元，赃款已挥霍。
2015年9月4日凌晨，被告人郝伟采取破门入室的方法，进入乌拉特前旗乌拉山镇被害人艾某某经营的手工面坊内，盗窃现金人民币400元，赃款已挥霍。
2015年9月7日凌晨，被告人郝伟采取破门入室的方法，进入乌拉特前旗乌拉山镇被害人赵某经营的会所内，盗窃现金人民币200元，赃款已挥霍。
2015年9月14日凌晨，被告人郝伟采取破门入室的方法，进入乌拉特前旗乌拉山镇被害人刘某某经营的窗帘城内，盗窃现金人民币800元，赃款已挥霍。
2015年9月23日凌晨，被告人郝伟采取破门入室的方法，进入乌拉特前旗乌拉山镇被害人高某经营的店内，盗窃现金人民币300元，赃款已挥霍。
2015年9月27日凌晨，被告人郝伟采取破门入室的方法，进入乌拉特前旗乌拉山镇被害人任某某经营的养生馆内，盗窃现金人民币424元；随后被告人郝伟又采取破门入室的方法，进入乌拉特前旗乌拉山镇被害人赵某经营的会所盗窃时，被被害人赵某当场发现并看管报警，接到报警的公安民警赶到现场后将被告人郝伟抓获，并当场查获被告人郝伟身上的赃款人民币424元，发还给被害人任某某。
综上所述，被告人郝伟盗窃作案17次，盗窃价值5240元。
上述事实，被告人郝伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某、艾某某、胡某某、杨某、李某某、任某某、高某、全某某、刘某某、杨某某、郝某某的报案及陈述，案件来源说明、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、本院作出的（2014）乌前刑初字第96号刑事判决书，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱出具的证明，被告人郝伟的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝伟在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郝伟犯罪后认罪态度好，且2015年9月27日凌晨，在被害人赵某会所盗窃时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是未遂，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 高富兵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 植
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执352号
申请执行人王实刚。
被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
申请执行人王实刚申请执行恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，王实刚依据咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的咸劳人仲案字（2016）12号仲裁调解书，于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王实刚申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执352号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 刘 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 趎
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第344号
申请执行人申麦文。
被执行人姚文。
申请执行人申麦文与被执行人姚文追索劳动报酬纠纷一案，（2015）浚民小字第16号民事判决书已发生法律效力，判决：被告姚文于判决生效后三日内给付原告申麦文工资款1700元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民小字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 杨文录
执行员 付月西
二〇一五年十月十三日
书记员 李飞翔
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第695号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
负责人高华，系该行行长。
委托代理人付迅。
被告秦笃帅，男，汉族。
被告张新友，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿支行）与被告秦笃帅、张新友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人付迅到庭参加诉讼，被告秦笃帅、张新友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿支行诉称：2012年12月3日，秦笃帅、张新友与我行签订借款合同，在我行以保证人担保的方式，办理秦笃帅农户贷款5万元，张新友为担保人，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为“自助可循环方式”，单笔贷款最后到期日为2014年6月2日。借款到期后，经多次催要，借款人与保证人均未还款。为此起诉请求二被告偿还借款本金5万元及利息。
被告秦笃帅、张新友未提供答辩意见。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1，农户贷款借款合同一份，被告秦笃帅在原告处借款5万元，被告张新友为其提供连带责任保证，合同还约定的了其他事项。
证据2、中国农业银行秦笃帅记账凭证一份，证明原告于2012年12月3日向被告秦笃帅账号放款5万元，被告秦笃帅收到该款的事实。
证据3、被告秦笃帅、张新友的身份证复印件一份，证明被告签订借款合同时的身份情况。
证据4、在中国农业银行信贷系统调取的被告秦笃帅信贷信息一份，证明向被告秦笃帅放款时中国人民银行同期同类贷款利率为6％，该笔借款按借款合同约定借款期间的利率为9％，逾期利率为13.5％。
被告秦笃帅、张新友未提供证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的四份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：2012年12月3日，原告与被告秦笃帅签订《农户贷款借款合同》，被告张新友作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人秦笃帅，保证人为张新友，用款方式为可循环方式，借款金额为5万元，借款人秦笃帅的借款提取账号为62×××18。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。合同第六条还约定，借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50％计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权及担保权的一切费用。在合同约定的期间内，2012年12月3日，被告秦笃帅向原告贷款5万元，原告于同日向被告秦笃帅开设的账户转款5万元，到期日为2013年12月2日。被告秦笃帅借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6％，根据合同约定，被告秦笃帅的借款，借款期间的利率为9％，逾期后的利率为13.5％。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务。审理中，本院依法给被告秦笃帅、张新友送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。因二被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交借款凭证能够证明被告秦笃帅在原告处借款5万元的事实，故被告秦笃帅对该借款5万元的本息应予归还。根据合同约定，被告张新友对上述债务承担连带保证责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦笃帅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元及利息（自2012年12月3日起至2013年12月2日止，按年息9％计息，自2013年12月3日起至本院确定的还款之日时止，按年息13.5％计息）。
二、被告张新友对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告秦笃帅、张新友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王胜国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第695号
原告：李晓忠。
被告：曹美阳。
被告：吴韶颂。
原告李晓忠为与被告曹美阳、吴韶颂民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓忠到庭参加诉讼，被告曹美阳、吴韶颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李晓忠起诉称：2013年7月15日，被告曹美阳向原告借款300000元，约定借期为一年，利息按月利率20‰计算。同日，原、被告双方签订借款合同一份。2013年10月18日，被告曹美阳又向原告借款200000元，约定借期为两个月，利息按每日1‰计算。同日，由被告曹美阳向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告曹美阳至今分文未还。同时，被告曹美阳向原告借款时与被告吴韶颂系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金500000元并支付利息168000元（已计算至2015年1月14日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告曹美阳、吴韶颂共同归还借款本金200000元并支付利息（从2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并撤回要求两被告共同归还借款本金300000元的诉请，自行另案解决。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条�份，用以证明被告曹美阳于2013年10月18日向原告借款200000元并约定借期、利息等事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2005年2月16日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告曹美阳、吴韶颂均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告曹美阳、吴韶颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月18日，被告曹美阳向原告李晓忠借款200000元，约定借款期限为两个月，利息按每日1‰计算，并由被告曹美阳向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告曹美阳、吴韶颂于2005年2月16日登记结婚，本案借款发生在两�告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹美阳向原告李晓忠借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告曹美阳未依约归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告曹美阳、吴韶颂婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理，被告吴韶颂对该债务应承担共同归还的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。被告曹美阳、吴韶颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹美阳、吴韶颂于本判决生效后十日内共同归还原告李晓忠借款本金200000元并支付利息（从2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告曹美阳、吴韶颂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年三月十日
代书记员 �谭丽芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第695号
原告王心放，男，住安徽省。
委托代理人王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告李俊艳，女，住东明县。
被告海涛，男，住东明县。
原告王心放与被告李俊艳、海涛演出合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王心放及其委托代理人王兆新到庭参加了诉讼，被告李俊艳、海涛经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王心放诉称，2014年6月9日，被告让原告找人到他经营的娱乐场所（东方威尼斯水世界）进行文艺演出，当时约定演出结束后，费用就给结算。结果演出结束后，被告迟迟不予给付演出费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法要求判令二被告给付原告欠款26200元。
被告李俊艳、海涛未到庭应诉与答辩。
经审理查明，原告王心放曾在东方威尼斯水世界进行文艺演出。2014年5月14日，被告李俊艳向原告王心放出具欠条一份，内容为:“今欠王总14000元，李俊艳，2014年5月14日”，该欠条加盖了东方威尼斯水世界的印章。2014年6月9日，东方威尼斯水世界向原告出具领款证明单一份，该证明单载明：演出费用6月9号到20号，共10场，领款金额为16800元。2014年6月28日，该证明单载明：演艺节目单从21号-26号共6天，每天1400元，领款金额为8400元。两份领款证明单均加盖了东方威尼斯水世界的印章。
另查明，原告王心放当庭提供了一份证明，该证明内容为：“欠王新放演出费26000元，经双方同意给10000元浴卡全部清账。在2015年4月1日前所有东明威尼斯洗浴中心欠款已清。同意人：王新放（原告当庭承认“王新放”的名字系其本人所书写）。经办人：张怀忠、海涛。2015年4月1日”。原告王心放当庭称，该证明是在原告上一次起诉被告后达成的协议（在此次诉讼之前，原告曾起诉过二被告，后原告又撤回起诉），当时原、被告双方在被告的店门口协商，由被告给付原告10000元，这个事就了了，但是协议达成后被告没有给10000元。原告王心放当庭还称东方威尼斯水世界是被告海涛经营的，没有进行工商登记。被告李俊艳是给被告海涛打工的。
上述事实有当事人陈述、欠条、领款证明单、证明、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告王心放提供的欠条、领款证明单，结合原告的陈述意见，足以证实原告王心放在东方威尼斯水世界进行了文艺演出，东方威尼斯水世界尚欠原告演出费用26000元的事实。原告王心放提供的2015年4月1日的证明，结合原告的陈述意见，足以证实原告王心放与被告海涛及案外人张怀忠就东方威尼斯水世界欠原告演出费用26000元的事项，双方达成了新的协议，对双方的权利、义务进行了重新约定，即双方约定：东方威尼斯水世界欠原告王心放演出费26000元，给付原告王心放10000元浴卡全部清账。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中原告王心放与被告海涛及案外人张怀忠就东方威尼斯水世界欠原告演出费26000元的事项，已作出变更，且原告王心放也不能提供证据证实2015年4月1日的协议无效或者被有权机关已依法撤销，故原告王心放依据变更前东方威尼斯水世界出具的的欠条、领款证明单，要求被告李俊艳、海涛给付其演出费用26200元的诉求，提供证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王心放的诉讼请求。
案件受理费455元，由原告王心放负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 陈庆轩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘艳萍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第695号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人高华，系该行行长。
委托代理人付迅，系该行职工。
秦笃帅，男，1987年4月16日，汉族，住东阿县铜城街道办事处西关村598号。
张新友，男，1982年7月3日生，汉族，住东阿县前进街192号，现住东阿县曙光街县社小区2号楼1单元5楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告秦笃帅、张新友借款合同纠纷一案中，被告秦笃帅下落不明。
本院认为：该案不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 杨成宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 王胜国
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第695号 原告薜晋军，男，1971年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告仲爱军，男，1971年8月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告薜晋军与被告仲爱军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告仲爱军名下坐落于张家口市经济开发区。并已向本院提供了原告薜晋军名下的张房权证字第××号房屋所有权证作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告仲爱军名下坐落于张家口市经济开发区房屋的所有权手续。 二、冻结原告薜晋军名下的张房权证字第××号房屋所有权手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海龙 二〇一五年十月二十八日 书记员  胡文静
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第695号 原告薜晋军，男，汉族，1971年11月24日出生，现住张家口市桥东区。 委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。 委托代理人李小英，河北国器律师事务所律师。 被告仲爱军，男，汉族，1971年8月26日出生，现住张家口市桥东区。 原告薜晋军与被告仲爱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薜晋军的委托代理人刘俊文、李小英到庭参加诉讼，被告仲爱军经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为被告车辆冀Ｇ×××××垫付2013年4月29日至2013年5月14日期间，在沙岭子张家口发电厂拉走宣化县同捷物资经销有限公司户头上的6车粗灰218.45吨，单价19元，灰款共计4150.55元。原告为被告车辆冀Ｇ×××××垫付2013年5月24日至2013年6月8日期间，在沙岭子张家口发电厂拉走张家口全来建材有限公司户头上的5车细灰187.1吨，单价47元，灰款8793.7元；2车粗灰70.35吨，单价19元，灰款为1336.65元，7车灰款共计10130.35元。2013年6月11日、6月12日、6月19日、6月20日原告按照被告指定给北京送货4车149.63吨，运费加灰款共计21126.66元。2013年6月13日至2013年9月5日原告按照被告指定给崇礼送货28车，1095.25吨，灰款加运费每吨为112元，共计122668元。2013年5月21日、6月2日、6月4日、被告给原告拉过3次煤灰，抵消费用8943.7元，被告于2013年6月29日支付了原告现金30000元，2014年5月12日转账支付了现金30000元，2014年10月29日转账支付了15000元。被告最终拖欠原告煤灰款和运费合计74131.86元，原、被告约定送货后一个月内支付相关货款和运费，期间原告多次和被告追要，被告除给付上述款项外剩余欠款拖延至今未付，被告已经违约，故诉至法院，要求被告支付拖欠的货款和运费74131.86元及拖欠款项的利息。 被告仲爱军未到庭，未答辩。 经审理查明，2013年4月29日至2013年5月14日期间，原告为被告车辆冀Ｇ×××××垫付在沙岭子张家口发电厂拉走宣化县同捷物资经销有限公司户头上的6车粗灰218.45吨，单价19元，灰款共计4150.55元；2013年5月24日至2013年6月8日期间，原告为被告车辆冀Ｇ×××××垫付在沙岭子张家口发电厂拉走张家口全来建材有限公司户头上的5车细灰187.1吨，单价47元，灰款8793.7元，2车粗灰70.35吨，单价19元，灰款为1336.65元，7车灰款共计10130.35元；2013年6月11日、6月12日、6月19日、6月20日原告按照被告指定给北京送货4车149.63吨，运费加灰款共计21126.66元；2013年6月13日至2013年9月5日原告按照被告指定给崇礼送货28车，1095.25吨，灰款加运费每吨为112元，共计122668元。原告自述2013年5月21日、6月2日、6月4日、被告给原告拉过3次煤灰，抵消费用8943.7元，被告于2013年6月29日支付了原告现金30000元，2014年5月12日转账支付了现金30000元，2014年10月29日转账支付了15000元。被告最终拖欠原告煤灰款和运费合计74131.86元。上述事实有原告提交的宣化县同捷物资经销有限公司、张家口全来建材有限公司出具的书面证据和司机孙印雨、刘文军、郝治亮的书面证言、汽车运货衡检单、中交第三公路工程局有限公司过磅单、原告薜晋军与被告仲爱军电话录音光盘等证据予以证实。 本院认为，被告仲爱军购买原告薜晋军的煤灰应当及时给付货款和运费，不应长期拖欠。原告薜晋军和被告仲爱军的通话录音结合宣化县同捷物资经销有限公司、张家口全来建材有限公司出具的书面证据和司机孙印雨、刘文军、郝治亮的书面证言、汽车运货衡检单、中交第三公路工程局有限公司过磅单等证据能够证实被告仲爱军拖欠原告薜晋军货款和运费合计74131.86元的事实存在。原告主张逾期付款利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲爱军于本判决生效后五日内一次性给付原告薜晋军货款和运费合计74131.86元，并支付从2013年10月5日至实际给付货款之日止的逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。 案件受理费1653元，财产保全费839元，由被告仲爱军负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  马海龙 审判员  李 成 审判员  张 霞 二〇一六年三月三日 书记员  胡文静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00248号
原告刘福祥，男，汉族，农民。
被告王文亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘福祥与被告王文亮恢复原状纠纷一案中，原告刘福祥于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘福祥承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭智平
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初239号
原告李文杰，男，1955年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇、朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告李娴婷，女，1985年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李文杰诉被告李娴婷共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托代理人祁长宇，被告李娴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，原、被告系父女关系，系争房屋为原、被告共有，双方各占50％的份额，系争房屋价值为人民币（以下币种相同）350万元。现被告已经成年并结婚成家，系争房屋由原告居住，2014年10月15日，被告向案外人借款160万元，并将系争房产登记抵押，为确保自己的房屋产权利益，现原告具状来院，请求依法分割原告和被告双方共有的系争房屋（位于上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室），并将该房屋产权判决归原告一人所有，由原告向被告支付相应的产权份额折价款。
被告李娴婷辩称，被告于2014年10月15日以系争房产作抵押向案外人赵晶佳借款160万元，至今未归还。同意系争房屋价格为人民币350万元，同意系争房产归原告一人所有，认可其在系争房屋所占份额为50％，原告需支付被告房屋折价款175万元。
经审理查明，原、被告为父女关系，系争房屋产权人原告李文杰，被告李娴婷，二人共同共有。
2014年10月15日被告以系争房产作抵押，向案外人赵晶佳借款160万元，该款至今未归还。
上海市房地产登记簿记载：房地产坐落：松花江路XXX号XXX室；抵押权人：赵晶佳；债权数额1，600，000元；债务履行期限从2014年10月14日-2014年11月13日。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产权登记薄、户口簿及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得侵害他人合法权益。本案中，被告李娴婷以系争房屋作抵押向案外人借款160万元，至今未归还。本院认为，在系争房屋存在抵押，被告未归还欠款的情况下对系争房屋进行分割，可能会侵害他人权利，故对原告诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告李文杰请求依法分割原告李文杰和被告李娴婷双方共有的系争房屋（位于上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室），并将该房屋产权判决归原告李文杰一人所有，由原告李文杰向被告李娴婷支付相应的产权份额折价款的诉请，不予支持。
本案受理费人民币20，550元，减半收取计人民币10，275元，由原告李文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审122号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人刘佳，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘佳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月三十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02259号
上诉人（原审被告）马武汉。
被上诉人（原审原告）张芳。
委托代理人马清和，男，回族，1955年1月1日出生，西安汽车学会出租汽车专业委员会会长。
上诉人马武汉因与被上诉人张芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马武汉于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马武汉申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马武汉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费3500元，减半收取1750元由马武汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �侯静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯 新 省
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1733号
原告吴寅。
被告童晓霜。
原告吴寅诉被告童晓霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴寅到庭参加诉讼，被告童晓霜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告吴寅请求法院判令：1、被告童晓霜偿还原告吴寅借款人民币90000元整；2、本诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年4月19日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币90000元整，被告承诺于2015年12月31日前一次性偿还该欠款。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付80000元，剩余10000元通过现金方式支付。到期后经原告多次向被告催还，被告都拒绝偿还。原告因主张权利无果，故诉至本院，请求依法维护其合法权利。
判决的理由和结果
本院认为，原被告之间的借贷行为属于真实意思表示，合法且有效，双方应根据约定行使权利和履行义务。本案中，原告吴寅借款90000元给被告童晓霜，被告应按照出具的借条约定的时间，履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童晓霜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴寅借款本金人民币90000元。
本案案件受理费2050元，由被告童晓霜承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 盛玉珍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢910号
申请执行人：于德海，男，1967年6月24日出生，现住庄河市王家镇西海路244号。
被执行人：于德水，男，1963年8月16号出生，现住庄河市王家镇西海路200号。
本院在执行申请执行人于德海与被执行人于德水义务帮工人受害责任纠纷一案中，权利人于德海曾于2013年4月24日向本院申请执行，因被执行人于德水给付申请执行人执行款2000元，本院遂终结该次执行程序。2014年12月23日，权利人再次向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年5月31日，权利人于德海又向本院申请执行，并要求将被执行人于德水予以拘留，本院遂于2016年9月6日将被执行人依法予以拘留，但被执行人仍未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ志
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2768号
原告常万喜，男，1963年10月9日生，汉族。
被告北京国泰瑞安消防工程有限公司。
法定代表人胡红亮。
被告龙配江，男，成年，汉族。
被告苏朝坤，男，成年，汉族。
本院在审理原告常万喜诉被告北京国泰瑞安消防工程有限公司、龙配江、苏朝坤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告常万喜提供的被告北京国泰瑞安消防工程有限公司的住址不明，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告常万喜的起诉。
案件受理费300元，退回原告常万喜。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 逯瑞云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3077号
申请执行人:姚月海，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：高亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人姚月海与被执行人高亮买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人高亮无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王瑞杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1604号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼经。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2012年7月造上海打工时相识，2012年农历12月22日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告对原告未尽到照顾的责任。为此，起诉要求离婚。
原告王某对其诉请主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告于2012年7月造上海打工时相识，2012年农历12月22日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由被告抚养。
本院认为：原告王某与被告张某依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年六月六日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1547号
罪犯肖佳春，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年一月二十二日作出(2012)寿刑初字第608号刑事判决，以被告人肖佳春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)潍刑三终字第14号刑事判决，维持原审判决对被告人肖佳春的定罪量刑。刑期自2012年6月27日起至2024年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖佳春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖佳春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯肖佳春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖佳春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖佳春减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月27日起至2023年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第17号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：杨骥、刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：姚慧针，住长春市二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告姚慧针物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚慧针的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告姚慧针的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十月二十日
书记员 董 塔