江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0756号
原告伍享汽车配件（太仓）有限公司，组织机构代码证号××，住所地太仓市双凤镇广州西路。
法定代表人简荣华，该公司董事长。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被告江苏赛宇机械科技有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区锡南工业配套区二期C-17-1地块（城南路237号）。
法定代表人钱爱凤，该公司董事长。
委托代理人沈宇清，该公司职员。
原告伍享汽车配件（太仓）有限公司（以下简称伍享公司）诉被告江苏赛宇机械科技有限公司（以下简称赛宇公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员徐良俊适用简易程序于2015年11月10日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告伍享公司的委托代理人朱晓军、吴进锋，被告赛宇公司的法定代表人钱爱凤以及委托代理人沈宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍享公司诉称：2015年6月24日，其与赛宇公司签订移模协议1份，约定赛宇公司在收到其开具的发票后45个工作日内向其支付198000元。根据移模协议的约定，赛宇公司应于2015年8月15日前支付上述款项，但赛宇公司一直拖欠，并于2015年8月21日向其发函自认应于2015年8月前支付。后其委托律师向赛宇公司寄送律师函要求赛宇公司依约支付尾款。赛宇公司仅于2015年9月16日支付了98000元，仍拖欠100000元。故其现请求判令：赛宇公司支付其10万元及利息（自2015年8月15日计算至判决生效之日，以10万元为基数，按2015年8月时的一年期贷款基准利率4.6%计算）。
被告赛宇公司辩称：其与伍享公司签订移模协议后，曾告知伍享公司在2015年8月31日前难以支付该笔款项，但伍享公司表示可以先开发票，款项可以慢慢支付，故其签收了伍享公司开具的发票。但伍享公司在2015年8月突然要求其支付，后经双方口头协商达成协议，其向伍享公司出具公函承诺在2015年10月31日支付198000元，该函由伍享公司工作人员当场带走。后其在2015年9月向伍享公司支付了98000元，但伍享公司没有遵守之前达成的协议，也没有按照约定在其承诺书到达后30日内提出异议就单方提起诉讼。根据移模协议4.1条的约定，伍享公司接收其对外公函后30日内未提出异议，应视为认可其公函。故其认为，其应支付伍享公司100000元款项，但不应承担诉讼费用。
经审理查明：2015年6月24日，伍享公司与赛宇公司签订移模协议1份，约定因伍享公司要求，在双方原协议未完全履行完毕、模具未完工的情况下提前转移模具，赛宇公司配合完成模具转移。协议1.4条约定，赛宇公司在收到伍享公司开具的发票后45个工作日内支付伍享公司198000元。协议4.1条约定，任何产生于移模协议或与移模协议相关的争议均应通过双方的友好协商解决，如果在一方向另一方发出存在上述争议的书面通知后30日内，双方未能达成协议的，该争议应由赛宇公司住所地人民法院管辖等内容。
2015年8月21日，赛宇公司向伍享公司出具对外公函1份，载明：“由于近期汽车市场和模具市场下滑，应收款没有及时收回，造成我司近期资金有些紧张，按照移模协议应当在2015年8月支付的19.8万元（壹拾玖万捌仟元整）尾款，目前无法按时支付。我司承诺在2015年10月31日前会支付该笔款项。在此期间，我司也会尽可能提前支付的。”后赛宇公司向伍享公司支付了98000元。2015年10月10日，伍享公司诉讼来院。
以上事实，由移模协议、对外公函、会客单并结合当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，双方对于以下问题产生争议：一、移模协议确定的付款时间是何时；二、双方是否对于移模协议约定的付款时间进行了变更。
对于第一个争议焦点，伍享公司提供了邮寄凭证1份及签收记录打印件1份，证明其2015年6月12日向赛宇公司寄送了发票，邮寄地址为“无锡市高新区锡南工业配套区城南路237号”。赛宇公司于2015年6月13日签收了发票。根据移模协议约定，赛宇公司应在收到发票后45个工作日内支付款项，故赛宇公司应于2015年8月15日前向其支付198000元。赛宇公司在第一次庭审中称其在2015年6月底收到发票，在第二次庭审中其又称第一次庭审的陈述有误，其是在2015年9月15日收到发票的，但并未提供证据予以证明。
诉讼中，本院向赛宇公司送达诉讼材料的地址为“无锡高新区锡南工业配套区城南路237号”，赛宇公司收到了上述材料并来院答辩及应诉。
对于第二个争议焦点，伍享公司认为赛宇公司应按移模协议的约定向其支付款项，赛宇公司出具的对外公函是赛宇公司的单方承诺，双方并未就期限变更达成共识。赛宇公司则认为，2015年8月21日，伍享公司拿走对外公函原件后，在当时以及之后的一个月内均未提出异议，故其认为伍享公司同意其对外公函，其应按照对外公函载明的时间付款。
本院认为：伍享公司与赛宇公司签订的移模协议以及赛宇公司出具给伍享公司的对外公函均真实、合法、有效。
至于双方的第一个争议焦点，因移模协议1.4条约定，赛宇公司应在收到伍享公司开具的发票后45个工作日内支付伍享公司款项，故该争议焦点可转换为：赛宇公司何时收到发票。对此，伍享公司提供了邮寄凭证及签收记录予以证明。而赛宇公司先是陈述在2015年6月底收到，后又对此否认，称是在2015年9月15日才收到发票，但又未提供证据予以证明。在赛宇公司出具的对外公函中载明“……按照移模协议应当在2015年8月支付的19.8万元（壹拾玖万捌仟元整）尾款……”，赛宇公司答辩状中亦写到“……在签订移模协议后，6月份，甲方（即伍享公司）办事人员钱君尧提出先将发票寄过来，乙方（即赛宇公司）办事人员沈宇清曾明确指出8月31日前很难付出这笔款项，钱君尧表示先将发票开过来……因此，甲方开出发票，乙方签收了……8月份，甲方突然提出要求乙方支付协议规定的19.8万元款项……”故赛宇公司的第二次陈述与其之前的陈述明显矛盾，其又未提供证据予以证明，本院对此不予认可。且伍享公司提供的邮寄凭证上载明的收件单位及收件地址，与本院向赛宇公司寄送应诉材料时所填写的收件单位及地址完全一致，故赛宇公司收到发票的时间应为2015年6月13日。
对于第二个争议焦点，赛宇公司除自身的陈述及对外公函外，并无其他证据能够直接证明双方已就付款期限的变更达成了一致意见，而伍享公司又对此不予认可。故本案争议焦点可进一步明确为，伍享公司收到赛宇公司对外公函是否可以证明双方对移模协议确定的付款期限进行了变更。
从对外公函的内容看，该函表明的是赛宇公司因无力按移模协议约定按期支付款项，向伍享公司承诺在2015年10月31日前付清款项的意思表示，即赛宇公司提出的对原合同履行期限进行变更的请求。该函未有伍享公司公章或其工作人员签字表示同意，故即使赛宇公司将该函交付给伍享公司，也并不能够证明伍享公司同意了该请求。况且，伍享公司后向本院提起诉讼，明确表明了其不同意赛宇公司延期支付款项。故在双方未能协商一致的情况下，双方仍应按移模协议确定的履行期限履行。移模协议4.1条约定的仅是双方协商不成时，如何确定管辖的问题，赛宇公司认为根据该条约定，伍享公司在收到其对外公函30日内未提异议即视为认可并无事实上的依据。根据移模协议第1.4条的约定，赛宇公司在2015年6月13日收到发票后，应在2015年8月14日前向伍享公司支付198000元，但其只支付了98000元，尚有100000元未支付。故对赛宇公司的辩称，本院不予采信。
赛宇公司未能按约支付款项，伍享公司有权要求其承担支付剩余款项并赔偿利息损失的民事责任。伍享公司主张按年利率4.6%计算利息损失不违法法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
江苏赛宇机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付伍享汽车配件（太仓）有限公司100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2015年8月15日起计算至本判决生效之日止，按年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，财产保全费1045元，合计2199元，由江苏赛宇机械科技有限公司负担（伍享汽车配件（太仓）有限公司同意其预交的诉讼费用2199元由江苏赛宇机械科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏赛宇机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向伍享汽车配件（太仓）有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 徐良俊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。