安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4051号
原告：聂志余，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：金德刚，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张正桂，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
原告聂志余与被告金德刚、张正桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂志余及其委托诉讼代理人刘大军，被告张正桂的委托诉讼代理人焦楠到庭参加诉讼。被告金德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
聂志余向本院提出诉讼请求：1.金德刚、张正桂共同偿还借款468000元及银行利息237121元（暂计算至2016年10月2日，后期按照年利率19%计算至借款还清之日止；）2.由金德刚、张正桂承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，金德刚以经营需要为由，向聂志余借款380000元。截止2014年2月2日，金德刚共计差欠聂志余本息合计468000元。经双方协商，金德刚自愿以房抵债，并在耿广田、蔡长勇、金德霞的见证下，签订《购房协议》，金德刚将位于合肥高新区香樟花园23栋107室作价468000元出售给聂志余，并约定协议签订后租金归聂志余所有。2014年3月1日，金德刚向聂志余出具收条一张，收到购房款468000元，耿广田、蔡长勇作为证明人签字证明。购房协议签订后，金德刚没有将房屋交付给聂志余，聂志余向合肥高新技术产业开发区法院提起诉讼被法院驳回诉请。
金德刚未作答辩。
张正桂辩称：1.聂志余提供的证据不足，借款本金和利息事实不清，金德刚书写的468000元的收条，不能作为借贷已经发生的证据，468000元的收条只是购买房屋的对价，且未实际履行；2.380000元的民间借贷属于数额巨大的借款，应该有金德刚出具的借条和相应转款凭证予以证明；3.（2015）合高新民一初字2103号民事判决书认定金德刚向聂志余借款380000元的事实，由于金德刚未到庭，仅凭聂志余陈述，不能作为认定借款事实的依据；4.没有证据证明利息的明确计算方法，只是聂志余单方陈述按年利率19%计算；5.退一步说，即使存在借款事实，聂志余应举证证明此借款张正桂知道或用于家庭生活，因此笔借款没有用于金德刚、张正桂的家庭生活，且张正桂不知道此笔借款的存在，该款属于夫妻一方单独债务，张正桂不应承担偿还责任，且此笔借款也未用于经营活动，是否用于经营活动的举证责任应该由聂志余承担；金德刚素有赌博恶习，经常在外借款进行赌博活动，根据相关法律规定，聂志余应当知道用于赌博等行为的借款不予保护，故请求法院驳回聂志余全部诉请。
本院经审理认定事实如下：金德刚与张正桂于1995年5月2日在肥西县民政局登记结婚，于2004年收养一女，于2007年12月31日生育一子，金德刚家庭居住的房屋于2006年被拆迁，每人获得45平方米安置面积，四人共享有180平方米安置面积，分得回迁房二套，分别位于合肥市高新区香樟花园23栋610室和107室。2014年4月8日，金德刚与张正桂在肥西县民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子、女归张正桂抚养，婚后购有的香樟大道香樟花园小区23幢610室、107室属夫妻共同财产，离婚后归张正桂所有；婚姻关系存续期间欠张正翠150000元、张正勇120000元、张正凤80000元、张陆凤70000元、陈莉70000元共计490000元由张正桂承担，其余债务由金德刚偿还。未提及本案380000元。
金德刚于2012年左右向聂志余借款380000元，后因经济困难无力偿还，金德刚与聂志余协商以房屋抵债，2014年2月2日，甲方（金德刚）、乙方（聂志余）签订《购房协议》约定：1.甲方将香樟花园23幢107室回迁房（90平方米）以5200元/平方卖给乙方，价款468000元；2.甲方回迁房现没有房产证，在付款协议签订后须由耿广田、蔡勇、金小姐等人作公证人；3.甲方现房屋租给他人，协议签订后每月房屋租金由乙方所有；4.办理房产证过户必须由金德刚及夫人配合；5.以上借款由聂志余、耿广田担保的，协议签订后停止利息。如出现特殊情况，房屋无法过户等原因，借款利息继续顺延。金德刚、聂志余均在协议上签字，耿广田、蔡长勇、金德霞作为见证人亦签字。
协议签订后，聂志余并未实际支付购房款，金德刚于2014年3月1日出具收条，载明：收到香樟花园23幢107室购房款468000元。耿广田、蔡长勇在收条上作为证明人签字。
另查明：庭审中，耿广田、蔡长勇出庭作证证明：“金德刚与聂志余均系其朋友，金德刚系做水产批发生意，其家庭生活费用来源系其水产批发生意收入，张正桂在家带小孩。2011年左右，金德刚向耿广田借款，由于耿广田没有资金，耿广田介绍金德刚向聂志余借款380000元，并约定了借款利率，具体利率不清楚，由于金德刚到期未能还款，截至2014年2月份，金德刚共差欠聂志余借款本息合计468000元，金德刚自愿以房抵债，金德刚与聂志余签订了《购房协议》，耿广田、蔡长勇以及金德刚的姐姐金德霞以公证人的身份在《购房协议》上签名”。
又查明：2015年，聂志余以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求金德刚、张正桂交付房屋并返还该房屋出租所收取的租金。2016年5月9日，本院作出（2015）合高新民一初字第02103号民事判决书，以金德刚与聂志余双方不存在房屋买卖行为，实为以房抵债行为为由判决：驳回聂志余的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
上述事实，上述事实，有《购房协议》、收条、离婚协议书、民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，金德刚与聂志余签订的《购房协议》、收条、证人证言以及生效的民事判决书均证明金德刚与聂志余之间存在民间借贷法律关系，根据证人证言以及生效的民事判决书可以确认，金德刚向聂志余借款380000元。聂志余履行了出借义务，金德刚亦应履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，聂志余未能举证证明双方约定了还款期限，聂志余随时可向金德刚主张权利。2014年2月2日，聂志余与金德刚签订《购房协议》，以房屋冲抵债务，该日应视为聂志余向金德刚主张债权之日。聂志余未提供充分证据证明其与金德刚约定了借款利率和逾期利率，聂志余要求金德刚自其主张债权之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；聂志余主张按照年利率19%计算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。金德刚拟将房屋作价468000元抵偿给聂志余，表明其认可已产生的借款利息为88000元，因该款折算后的利率（88000元÷380000元）未超过年利率24%的法律规定，对此，本院予以确认。在金德刚和张正桂婚姻关系存续期间，金德刚以其个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，且金德刚与张正桂未能提供证据证明该笔借款系金德刚与聂志余明确约定为金德刚个人债务，亦无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故聂志余要求金德刚和张正桂共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。张正桂辩称“金德刚经常在外借款进行赌博，聂志余应当知道用于赌博的借款不予保护”，但张正桂未能举证证明金德刚借用本案涉案款项是用于赌博，且亦未举证证明聂志余明知金德刚借款用于赌博而借款给金德刚。对张正桂此项抗辩理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德刚、张正桂应于本判决生效之日起十日内返还原告聂志余借款本金380000元，利息88000元以及逾期利息（以借款本金380000元为基数，按年利率6%，自2014年2月2日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告聂志余的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10851元，由原告聂志余负担2713元，被告金德刚、张正桂负担8138元；公告费800元，由被告金德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。