wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终758号
上诉人（原审被告）：朱乐乐，男，汉族，1979年7月13日生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：鲁永光，系河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙明事，男，汉族，1970年7月11日生，住河南省息县。
上诉人朱乐乐因与被上诉人孙明事民间借贷纠纷一案,不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人朱乐乐及其委托诉讼代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱乐乐上诉请求：因上诉人朱乐乐在被上诉人孙明事处打牌系赌债，实际借款数额为4万元，迫于被上诉人的威逼才打的11万元，不应当按照11万元予以认定。一审判决有误，请二审改判。
孙明事未做答辩。
孙明事向一审法院提出诉讼请求：自2015年7月起，被告朱乐乐以生意资金周转为由多次向原告借款。2017年8月6日，被告朱乐乐向原告出具三张借据，合计借款11万元，双方约定月息2分。经多次催要，被告至今未还款，特诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼主张向一审法院提供的证据材料有借条原件三份（复印件留卷）。
一审法院查明事实：被告多次向原告借款，2017年8月6日，被告向原告出具借条三张，借条显示：“今借到孙明事现金肆万元整。利息二分借款人朱乐乐。2017年8月6日。”“今借到孙明事现金肆万元整。利息二分借款人朱乐乐。2017年8月6日。”“今借到孙明事现金三万元整。利息二分借款人朱乐乐。2017年8月6日。”三张借条共计11万元整，之后经原告多次催要，被告一直未还借款，原告诉至来院，要求判如所诉。
一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案的借款合同约定内容明确，被告辩称借款实际金额仅四万元，没有向法庭提供证据，一审法院不予采纳，因此原告要求被告朱乐乐还款的请求，一审法院予以支持。借条中约定月息两分，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：被告朱乐乐于判决生效后十日内偿还原告借款11万元及利息（利息自2017年8月6日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。本案受理费2500元，减半交纳1250元，由被告孙明事承担。
二审中当事人双方均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本案二审争议焦点是：原审判决认定上诉人朱乐乐欠款数额是否准确。
本院认为，关于上诉人朱乐乐欠款数额是11万元还是4万元的问题。上诉人朱乐乐主张其所欠款项为4万元，对此其并不能提供相应证据证实。经查，原审中有三张借条共计11万元整，均为朱乐乐书写，朱乐乐主张其在孙明事处打牌系赌债，但其在事发时并未向公安机关报警，公安机关也未就该项债务系赌债做出认定，故上诉人主张案涉借款系赌债的上诉理由不能成立。上诉人同时主张案涉借条系受对方胁迫所出具，但一二审中均不能提供有效证据证实，应当依法承担举证不能的法律后果，故该上诉理由，本院不予支持，原审依据条据金额认定借款实际数额并无不当。
综上所述，上诉人朱乐乐的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人朱乐乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 王道新
二〇一七年三月十二日
书记员 熊霄宇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初205号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行，住所地：山东省德州市庆云县中心街与315省道交汇处路北。
负责人：侯庆勇，行长。
委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：郭艳娥，女，汉族，1964年3月1日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行与被告郭艳娥信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月15日以被告现住址不明为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行撤回起诉。
案件受理费37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行负担。
审判员 张景溪
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳 远
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行，住所地：山东省德州市庆云县中心街与315省道交汇处路北。
负责人：侯庆勇，行长。
委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：郭艳娥，女，汉族，1964年3月1日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行与被告郭艳娥信用卡纠纷一案中，因被告郭艳娥现住址不明，短时期内无法向其送达法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张景溪
二〇一七年一月二十七日
书记员 郭凌云
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初661号
原告:线春平，男，汉族。
被告：戚贵海，男，汉族。
原告线春平诉被告戚贵海返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告线春平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告线春平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告线春平负担。
审判员 陈仲祥
二〇一七年六月六日
书记员 苏 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第91号
原告莆田市涵江区素手浣花农特产品商行（经营者黄健伦，男，1982年10月25日生，住所地在福建省莆田市涵江区副食品（茶叶）商贸城D111号。
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告南京众旺食品贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心A区639商铺。
法定代表人万龙水。
本院在审理原告莆田市涵江区素手浣花农特产品商行与被告南京众旺食品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告莆田市涵江区素手浣花农特产品商行于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区素手浣花农特产品商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莆田市涵江区素手浣花农特产品商行负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 郑之平
代理审判员 龚 震
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邢 芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更629号
罪犯张某。
陕西省榆林市榆阳区法院于2013年1月8日作出（2013）榆刑初字第00109号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2012年8月29日起至2020年2月28日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2019年2月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑一年（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执261号
申请执行人佘某某，女，1957年3月11日出生，无业，满族，住义县。
被执行人关某，女，1983年11月5日生，满族，无业，住义县。
本院在执行佘某某与关某侵权纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执261号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 辉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申68号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：胡秀卫。
委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华志，居民，系该公司职工。
再审申请人胡秀卫因与被申请人飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，胡秀卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年九月十二日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申68号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：胡秀卫。委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。法定代表人：曹云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华志，居民，系该公司职工。再审申请人胡秀卫因与被申请人飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，胡秀卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 何志连二〇一六年九月十二日代书记员 张红蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第872号
原告徐春荣，男，1966年11月15日生，汉族。
被告唐莉，女，约50岁，汉族，贵阳市白云区人，农民。
原告徐春荣诉被告唐莉房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐春荣到庭参加诉讼，被告唐莉经合法传唤后未按指定时间到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日原告为了生计便同被告签订了一份租赁协议，原告租赁被告位于沙文中街的一至五楼做餐馆，每年租金65000元，2012年原告的生意还可以，但到了2013年起因沙文街上汽车过多，公路又烂，加之沙文信用社又在餐馆对面，天天造成阻车，灰尘又大，故想进餐的人无法开车进来，所以餐馆一直没有生意，但原告已交了2012年5月5日到2014年5月5日的租金，在2014年5月5日过后，因原告无法把生意再做下去，原告并多次找到被告说明原因不想再租房子，但被告口称我们订的是五年合同，必须做满，按合同办事，否则你徐春荣不做可以，拿十万元人民币才脱手，被告的种种刁难手段原告无法接受，原告并向被告解释说明我们在协议上第四条规定（在合同期内如有一方有特殊情况需提前解除合同，必须经过双方协商解决）。但原告多次向被告苦口婆心说明及解释都无效果。故向人民法院起诉，请求判令：1、依法解除（终止）原告与被告的房屋租赁协议；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告徐春荣的身份情况；
2、《房屋租赁协议》复印件1份，证明原、被告于2012年5月5日签订房屋租赁协议；
3、《调解报告》复印件一份，证明贵阳市白云区沙文镇沙文村人民调解委员会对原、被告双方就房屋租赁纠纷进行过调解；
4、《证明》、照片复印件一组，证明原告徐春荣租赁被告唐莉的房屋，因车辆经常拥堵，食客无法停车就餐和其他原因在2013年元月已停业关门；
5、《收条》复印件两张，证明原告已将租金交付给被告到2014年5月份。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的第1、3、4项证据，虽未经被告质证，但系被告拒不到庭放弃质证所致，同时本院认为该证据系职能部门和相关单位据实出具和原告经营环境的真实反映，本院确认。对第2、5项证据，本院认为系双方当事人真实意思表示并书写捺印，具有真实性和与本案具有关联性，本院确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年5月5日原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告位于贵阳市白云区沙文中街的一至五楼做餐馆，每年租金65000元，2012年5月开业至2013年1月，因被告房屋周边环境发生较大变化，直接影响原告经营，致使原告于2013年1月关门歇业。之后原告多次找到被告协商解除《房屋租赁协议》未果，后原告一直交付房租至2014年5月，同时也和被告再次协商解除《房屋租赁协议》，但双方未能达成一致意见。2014年5月22日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合同系双方真实意思表示合意之结果，当事人订立合同应当遵循公平原则确定各方权利义务。本案中，原告徐春荣与被告唐莉签订租赁协议约定租金每年人民币65000元，一年一付，按商业惯例和甲、乙双方的约定，被告租赁该房屋后系用来经营餐馆、食府等商业用途。从原告提供的第4项证据证明自2013年1月份后房屋周围环境较租赁时发生较大改变而使原告无法继续维持正常的经营活动而关门歇业，符合双方约定的“有特殊情况需要提前解除合同”内容。对于原告在2013年1月关门后经贵阳市白云区沙文镇沙文村人民调解委员会多次调解无果，系被告不配合所致，而原告在此情况下依然支付给了被告的房屋租金到2014年5月，足以弥补因原告提前终止协议给被告造成的损失和另租过渡期损失。故原告诉请有理，本院予以支持。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
解除原告徐春荣与被告唐莉签订的《房屋租赁协议》。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告徐春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘大弘
二〇一四年六月十一日
书记员 张作主
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤商终字第25号
上诉人（原审被告、反诉原告）程云祥，男，1973年2月2日出生，汉族，鹤岗市东山区东方红乡东胜村农民。
委托代理人王广辉，鹤岗畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）鹤岗市世达农机制造有限公司。
法定代表人刘文富，职务总经理。
委托代理人梁书龙，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人程云祥因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2014）东商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人程云祥及其委托代理人王广辉，被上诉人鹤岗市世达农机制造有限公司的委托代理人梁书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告（反诉原告）程云祥因欲做收割粮食生意，经几次到原告（反诉被告）鹤岗市世达农机制造有限公司实地查看样机后，双方于2012年7月26日签订了“出让收割机协议”，协议主要内容为：甲方：鹤岗市世达农机制造有限公司，乙方：程云祥。一、甲方自愿将自己生产的SD7288型联合收割机（实验用样机）出让给乙方，出让人民币40万元。二、乙方向甲方首次交付15万元后，甲方将该收割机交付乙方。其余25万元于2013年3月底、2014年3月底分两次付清，每次付12.5万元（已交预定金4万元整，提车时再交11万元）。三、售后三包：液压行走，变速箱保修三年（人为事故除外）；玉米割台保修一年。如乙方接车后七日内因故障不能正常作业，乙方提出退车，甲方将无条件收车退款。四、本协议生效后，双方均不得反悔。如有违约者，除承担违约责任外，还应赔偿因违约给对方造成的损失。协议签订后被告（反诉原告）如约给付了车款150，000.00元，但剩余车款250，000.00元被告（反诉原告）始终没有按约定履行给付。此款经原告（反诉被告）多次索要，被告（反诉原告）均以无钱等为由拒绝给付，为此原告（反诉被告）诉讼来院。要求被告（反诉原告）给付剩余车款及逾期利息。本案在庭审中，原告（反诉被告）提出了合同有效，被告（反诉原告）反诉观点不成立及被告（反诉原告）7，000.00元欠款与合同有关联性，应一并审理等辩论意见。同时被告（反诉原告）提出了产品不合格，合同无效，应解除合同退车返款的反诉意见及被告（反诉原告）7，000.00元欠款的问题应另案审理的辩解意见。
原审认为，双方所签订协议系真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告（反诉被告）对剩余车款应由被告（反诉原告）给付的诉讼请求，理由合理，证据充分，应予支持。但其对被告（反诉原告）所欠7，000.00元材料款应一并给付的诉讼请求，因该欠款与本案购车所产生的给付责任是两种性质，故不予支持（应另案审理）。对被告（反诉原告）提出的解除合同方面的反诉请求，因双方在协议中没有约定，又没有得到原告（反诉被告）的同意，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第93条、第159条、第161条，《中华人民共和国民法通则》第106条第1款之规定，判决：
被告（反诉原告）程云祥给付原告（反诉被告）鹤岗市世达农机制造有限公司剩余购车款人民币250，000.00元整。此款于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告（反诉被告）鹤岗市世达农机制造有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）程云祥的反诉请求。
案件受理费5，050.00元及反诉费3，300.00元均由被告（反诉原告）程云祥负担。
宣判后，被告（反诉原告）程云祥不服，以原审认定事实错误、证据不足，其购买的收割机无法正常使用，且无合格证书等相关手续，不能办理证照等为理由，向本院提出上诉。
原告（反诉被告）鹤岗市世达农机制造有限公司服判。
经审理查明事实与原审认定事实一致。
二审审理期间，上诉人程云祥提出如果被上诉人鹤岗市世达农机制造有限公司将该车的合格证、三包证书、使用说明书、发票等手续交付，就同意给付剩余车款。此后，被上诉人提交了联合收割机的产品合格证、服务“三包”鉴定手册、SD7288（4LZ-6）型自走式玉米籽粒联合收割机使用说明书，并将该材料交付给了上诉人。同时本院经去函鹤岗市农机安全监理站，该站出具确认函回复认为，被上诉人提供的产品合格证可以作为落户登记手续材料之一。2015年7月28日，经与双方到鹤岗市农机总站咨询，现该争议收割机因缺少大架子号而不能落户，被上诉人提出因该机器系样品，当时没有打架子号，现在可以给该机器打上架子号，但上诉人不同意。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的收割机出售协议，系双方真实意思表示，协议合法有效，该协议对价格、售后均进行了约定，协议亦反映出上诉人所购买机器为试验用样机，上诉人在明知购买的机器为样机的情况下，签订了协议，接收并实际使用了该机器。直至两年以后，上诉人提出索要相关手续及落户的请求，并拒绝给付余欠价款。对此，《中华人民共和国合同法》第136条虽规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第七条也规定，提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证等，但现因被上诉人已履行了交付收割机的主给付义务，而这一主给付义务的对待是上诉人支付价金的义务，对于被上诉人应当向上诉人交付该收割机相关单证的义务则属于从给付义务，因此买方即上诉人不能以被上诉人未履行从给付义务而作为拒绝支付价金的理由，故上诉人的此项上诉理由不予支持。二审审理期间，被上诉人已向上诉人交付了产品合格证、使用说明书及三包证书等单证，现由于收割机无大架子号，不能落户。对此被上诉人同意为车辆补大架子号，但上诉人拒绝配合，因此造成车辆不能落户的责任。应由上诉人自行承担。至于上诉人提出解除合同的请求，依合同法规定，当事人一方不履行主要义务或迟延履行主要义务的，对方可以解除合同。而不履行给付与标的物有关的单证或资料的义务属从给付义务，不属主要义务，故卖方不履行这一从义务时，买方不得请求解除合同。因此，本案被上诉人已经履行了主要给付义务，上诉人亦实际使用了该收割机，被上诉人没有交付相关单证，不是解除合同的理由。至于上诉人提出所购买收割机存在质量问题及因不能落户给其造成损失，同样不能作为拒绝支付价款的理由，且该主张与本案不属同一法律关系，应另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审法院判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3，300.00元，由上诉人程云祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
代理审判员 李文杰
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘丽丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3111号
罪犯樊中奇，男，1991年10月15日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，中专文化，住湖南省常德市鼎城区。
本院于二〇一二年二月二十四日作出(2012)常刑一初字第12号刑事判决，认定被告人樊中奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第715号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1762号刑事裁定减�一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二二年七月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯樊中奇自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分93.6分。其中获奖励分共40.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分4分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品、无违规品”专项活动奖励分共4分；2015年一季度至2016年二季度先后6次获勤杂奖励分共28.5分；2015年至2016年参与监区风扇更换、安装监狱围墙外照明灯、监狱电网智能升级改造先后3次获奖励分共4分。该犯罚金人民币20000万元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯樊中奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊中奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊中奇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年七月十日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02455-1号
原告：庄世界，男，1969年3月11日出生，汉族，合肥市汇利装饰工程有限公司董事长，住广东省揭西县。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所。
被告：合肥市金通机电设备有限公司。
法定代表人：黄德奎，董事长。
被告：黄德奎。
本院于2014年8月4日作出（2014）蜀民一初字第02455号财产保全的裁定，现原告庄世界向本院提出申请，要求解除对合肥市金通机电设备有限公司名下的价值37万元的银行存款或其他财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对合肥市金通机电设备有限公司名下的价值37万元的银行存款或其他财产的查封、冻结。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第923号
上诉人（原审原告）毕玉荣，居民。
委托代理人于晓东，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军，居民。
被上诉人（原审被告）管允勇，居民，现在泰安监狱服刑。
两被上诉人委托代理人张雷，山东信望律师事务所律师。
上诉人毕玉荣因合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人毕玉荣的委托代理人于晓东，被上诉人张军、管允勇的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月5日原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定了房价、交房时间及违约责任。同时查明，被告管允勇与张军是夫妻关系，二人成立了肥城一冠物资有限公司，被告管允勇系肥城一冠物资有限公司经理，肥城一冠物资有限公司因经营从原告处累计借款400万元，因无法归还原告的250万元借款，原告举报后，肥城市人民法院2012年11月15日作出（2012）肥刑初字第311号刑事判决，被告管允勇犯合同诈骗罪、犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十三年。被告管允勇现在泰安市监狱服刑。上述事实有房屋买卖协议、肥城市人民法院2012年11月15日作出的（2012）肥刑初字第311号刑事判决书、当事人陈述等证据证实。根据各方当事人的诉辩意见，原审法院对本案的争议焦点归纳并评析如下：毕玉荣与管允勇、张军之间的房屋买卖合同是否有效。第一，从原被告双方签订《房屋买卖合同》的形成过程分析。
原告毕玉荣的委托代理人在2014年6月11日的庭审中陈述是原告提出购买被告的房子，价格是双方商议的30万元，哪一天定的价格也记不清，合同是原告方起草的。是带着100元一张30万元的现金去的，钱的来源不清楚，当时原告给被告钱没有写收据，先看的合同，后给的钱。庭审中，原告的委托代理人对管允勇负责的一冠公司累计欠原告毕玉荣400万元也予以认可，但辩称与本案房屋买卖合同无关。本案在二被告成立的一冠公司累计欠原告毕玉荣400万元的事实下，原告诉称在购买房屋时支付给二被告30万元现金有悖常理。第二，从原告对欲购房屋的了解来分析。对该房屋的登记情况，原告毕玉荣的委托代理人庭审中陈述，听说是管允勇的，房子有产权证，但事先没有看，有没有储藏室、车库都不清楚，具体面积也不清楚，具体这房子登记在谁的名下也不清楚。原告提出来的30万元价格买这个房子，具体包括什么不清楚。二被告陈述，该房屋购买于2001年2月，面积99平方，有储藏室，登记在张军名下，2008年4月3日在中国银行肥城市支行办理抵押贷款50万元。原告在购买房屋时，对于欲购房屋的权属、性质、市场价格均未进行事先了解，亦不清楚还有抵押贷款的情况下，以30万元购买被告房屋，显然违反常理。第三、从双方签订房屋买卖协议后的履行状态分析。合同的第三条：本协议签订时，甲方应将房产证、水电暖开户收据交付给乙方。庭审中，原告毕玉荣的委托代理人认可没有收到房产证、水电暖开户收据。原告在没有收到房产证、水电暖开户收据的情况下，仅凭一纸协议就草率交付给二被告30万元房款，有违常理。从此处也可看出双方根本就没有真实履行双方签订的买卖合同。第四，从原被告双方签订《房屋买卖合同》的日期和诉状的日期分析。原被告双方签订《房屋买卖合同》的日期是2012年1月5日，原告起诉二被告的诉状日期也是2012年1月5日。这显然是不符合正常的交易程序的，同时也说明了双方签订合同的随意性。也就是说，原告明知该合同不可能履行，在起草《房屋买卖合同》时就准备好了诉状要起诉二被告。因此，双方的《房屋买卖合同》是不真实的。第五、从二被告所有的房屋及被告管允勇的刑事判决来分析。二被告一家三口，只有一套房屋，2012年1月5日是农历12月12日，临近年关，二被告卖掉这唯一的房屋，将面临无家可归。结合肥城市人民法院（2012）肥刑初字第311号刑事判决书，被告管允勇于2012年2月14日被泰安市公安局陶山分局刑事拘留。从此可以看出，双方并不存在真实的交易。
原审法院认为，原告毕玉荣与被告管允勇、张军之间的房屋买卖合同不是当事人真实意思的表示，且双方根本没有实际履行。对此，对原告请求法院判令合同有效，判令被告搬出并交付房屋、承担违约责任并协助办理过户手续的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、第（六）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费2120元由原告毕玉荣承担。
上诉人毕玉荣不服原审判决上诉称，1、原审认定事实不清，2012年1月5日双方签订的房屋买卖合同是否是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形。2、原审适用法律明显错误。3、一审存在严重超审限，案件久拖不决影响了案件的公正审理。
被上诉人张军、管允勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中双方均未提交新的证据。上诉人主张双方《房屋买卖合同》的履行不是支付30万元的现金，而是因上诉人和被上诉人所在单位（肥城一冠物资有限公司）之间原来有借款的事实，是用原来的欠款抵顶的房屋买卖款。被上诉人对上诉人上述主张有异议，称房屋买卖合同不是顶账，也没有实际支付现金30万元，该房屋买卖合同未履行。上诉人对房屋买卖是用于抵顶原来欠款的主张未能提交证据证实。
二审审理查明，一审开庭时间分别是2012年4月9日，2013年8月9日，2014年6月11日，且卷宗有延期审理的审批表。上诉人主张的案件审理期限过长，导致案件的审理不公未能无证据提供。
本院经二审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院对上诉人毕玉荣与被上诉人管允勇、张军之间的房屋买卖合同不是当事人真实意思的表示，且双方根本没有实际履行的认定并无不当，本院予以支持。上诉人对房屋买卖是用于抵顶原来欠款的主张未能提交证据证实，本院依法不予支持。上诉人对原审适用法律错误，一审存在严重超审限、影响了案件的公正审理的上诉理由经审查均无证据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毕玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 张焕新
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00227号
原告南通锦程房地产开发有限公司。
法定代表人单守群。
原告南通维望投资咨询有限公司。
法定代表人郁锦飞。
原告南通正和置业有限公司。
法定代表人李德明。
三原告委托代理人俞春雷。
被告南通金凤置业有限公司。
法定代表人丁树云。
被告南通北方置业有限公司。
法定代表人丁树云。
两被告委托代理人郭圣。
本院在审理原告南通锦程房地产开发有限公司、南通维望投资咨询有限公司、南通正和置业有限公司诉被告南通金凤置业有限公司、南通北方置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告南通锦程房地产开发有限公司、南通维望投资咨询有限公司、南通正和置业有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通锦程房地产开发有限公司、南通维望投资咨询有限公司、南通正和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取95900元，保全费5000元，合计100900元，由原告南通锦程房地产开发有限公司、南通维望投资咨询有限公司、南通正和置业有限公司负担。
代理审判员 华卫东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 程
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1079号
申请执行人史景湘，男，汉族，1963年1月24日生。
被执行人郭喜营，男，汉族，1976年7月26日生。
本院在执行史景湘与郭喜营劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3743号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭喜营在银行（或信用社）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年四月二十七日
书记员 范卫东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫11民终1963号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赛占河，男，1978年11月25日出生，汉族，住召陵区。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人赛占河保险合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初837号民事判决；
本案发回河南省舞阳县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司预交的二审案件受理费1533元予以退回。
审判长 王彦军
审判员 苏建刚
审判员 孟哲昱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁晨晨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1157号
原告柳文华，住平泉县。
被告景海华，住承德县。
本院在适用简易程序审理原告柳文华诉被告景海华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柳文华于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柳文华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳文华撤回起诉。
案件受理费165.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李桂红
二〇一六年三月十六日
书记员 王鹏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7489号
原告四会市森普有机玻璃板材有限公司，住所地四会市石狗镇讴坑村委会（原世贸加油站旧厂房），组织机构代码592109615。
法定代表人左宗九，系该公司总经理。
委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告深圳市光明新区公明龙扬工艺品加工厂，经营场所深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城A区19栋号，组织机构代码L63431142。
经营者龙宪士。
被告龙宪士，男，苗族，1989年10月24日出生，身份证住址湖南省绥宁县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱爱新到庭参加诉讼，被告深圳市光明新区公明龙扬工艺品加工厂（以下简称为龙扬工厂）、被告龙宪士经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告龙扬工厂支付货款19420元；2、请求判令被告龙扬工厂支付逾期付款利息1398元（利息按照同期银行带困利率计算，自2015年1月1日开始起算，计算至货款付清之日止，暂计至2016年5月31日）；3、判令被告龙宪士对上述货款及逾期付款利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
原告与被告龙扬工厂有业务往来，原告依约向被告龙扬工厂提供货物，被告龙扬工厂未能依约履行支付义务。原告提交送货单（2张）及支票（2张），主张原告向被告龙扬工厂提供货物总额共计19420元，被告龙宪士向原告出具支票（2张），因原告无法承兑支票，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告应就其还款义务的情况承担举证责任，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。
本案案由为买卖合同，原告提交的支票无法证实其基于买卖关系向被告龙扬工厂交付货物，因此，原告以支票金额来主张货款金额本院不予支持。原告提交的送货单（2张）中销售单号为S00011028003，货款金额为2480元，有被告龙宪士的签名及加盖被告龙扬工厂公章，本院对该送货单予以采信。销售单号为S000141011002没有被告龙扬工厂的盖章及签名，故本院对该送货单不予采信。原告未能就其他货款的送货事实完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。因此，本院仅对送货单（销售单号为S00011028003）的金额予以支持，被告龙扬工厂应支付原告货款2480元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至付清之日止）。被告龙扬工厂系个体工商户，故其债务由被告龙宪士承担。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙宪士于本判决生效之日起十日内支付原告货款2480元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费160元，由原告承担141元，被告承担19元；公告费400元，由被告承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱 文 君
书 记 员 何孝剑（兼）
第1页共4页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第792号
原告：黄英东。
被告：周黎军。
原告黄英东与被告周黎军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。书记员虞始诚担任法庭记录。原告黄英东到庭参加诉讼，被告周黎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2013年7月10日、2013年8月1日，以手头缺钱为由向原告借款60000元，借期三个月，未约定利息。被告承诺借款时限到期后还清欠款并向原告出具借条。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞、推脱。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告周黎军偿还原告借款本金60000元及利息，利息以借款本金为基数，自逾期之日起按照银行同类贷款利率计，至偿还全部本息止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条（原件）2张，证明被告于2013年7月10日向原告借款40000元，借期三个月；被告于2013年8月3日向原告借款20000元，借期三个月。
被告周黎军未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周黎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告以种树、买林场等需要资金为由，分别于2013年7月10日、2013年8月1日向原告借款40000元、20000元，共计60000元，均约定借期三个月，出具借条2张交原告收执。借款期限届满，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黄英东主张被告周黎军向其借款60000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。双方未约定利息，但约定了借款期限，两笔借贷为定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从借款逾期之日分别计算，即以40000元为基数从2013年10月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以20000元为基数从2013年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周黎军偿还原告黄英东借款60000元及利息（利息计算：以40000元为基数从2013年10月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以20000元为基数从2013年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按年利率6%计付）。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告周黎军负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年二月十四日
书 记 员 虞始诚
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执578号
申请执行人：广西扬帆建材有限公司有限公司，住所地：北海市北海大道工业园区建材市场旁。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
被执行人：刘军，男，1980年5月27日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行广西扬帆建材有限公司与刘军买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年十一月十七日
代书记员 秦娟洁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4950号
原告：朱良轩，男，1996年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口龙泵燃油喷射有限公司（简称龙泵公司），住所地：龙口市东莱街道沿河路1号，组织机构代码：76972869-0。
法定代表人：王仁辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘福元，职工。
委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
原告朱良轩与被告龙泵公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱良轩及委托诉讼代理人ＸＸ、被告龙泵公司的委托诉讼代理人刘福元、张圣瀑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良轩向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2011年2月开始，原告到被告处从事调处工作。因原告当时不满18周岁，在得到被告同意下，原告一直借用朱建伟的名义在被告处工作。2015年9月24日，原告在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，现正出于工伤认定期。因被告否认与原告存在劳动关系，故原告具状法院，望依法判如所请。
被告龙泵公司辩称，经查询，被告单位不存在名为朱良轩的职工，双方不存在劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月开始，原告到被告处工作，因原告当时年龄不满18周岁，故其借用“朱建伟”的名义工作。双方未签订劳动合同，未缴纳社保。原告的工资均由被告发放至“朱建伟”名下的中国建设银行银行卡中（卡号62×××57）。2015年9月24日，原告发生交通事故。原告主张此后其向被告请假至2016年正月初四左右，后上班被告告知原告已将其除名，此后原告再未到被告处工作。被告主张朱建伟从2011年2月16日到原告处工作，至2015年9月下旬不明原因离职。
2016年9月27日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求确认存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2016）第347号决定书，对原告申请不予受理。
上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2016）第347号决定书、证明、工资表、银行卡明细、工作证等证据在卷佐证。
本院认为，首先，原告提供的加盖有被告印章的证明载明，原告自2011年2月开始借用朱建伟的姓名在被告处工作及工资发放的事实，原告提供的工资表亦加盖被告印章及龙口油泵油嘴股份有限公司印章。被告庭审中对上述证据质证意见为需庭审后核实，但在本院限定的期限内未陈述质证意见亦未对印章真实性申请司法鉴定；其次，被告认可其单位有名为朱建伟的职工，但经辨认是否与原告为同一人被告未陈述意见，亦未提供朱建伟在被告处工作的相关证据如签名等，以便进行比对或进行司法鉴定，应视为被告持有相关证据拒不提供。因此，根据以上证据和事实并结合原告提供的工作证及工资银行卡明细，能够认定原、被告之间存在劳动关系。劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告未对原告工作情况提供相关证据，故本院以原告主张事实为准，认定原、被告自2011年2月起至今存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：
确认原告朱良轩与被告龙口龙泵燃油喷射有限公司自2011年2月起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告龙口龙泵燃油喷射有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 于秀荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱春苗
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4355号
原告：徐州精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告：王宗斌，男，汉族，住丰县，其他自然信息不详。
徐州精诚物业管理有限公司与王宗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告徐州精诚物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州精诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州精诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘秉昂
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第464号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人周某，男，1981年7月27日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住福鼎市。因犯信用卡诈骗罪于2012年9月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年8月18日被福鼎市公安局先行行政拘留十日，同月28日转为刑事拘留，同年9月9日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同月15日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日0时许，被告人周某在本市桐城街道金九龙706宿舍房间内，因同宿舍同事被害人于某嫌其太吵而与于某发生争执。其间，被告人周某将被害人于某摔倒在地，并用脚踢于某肋部，致于某胸、腰腹部挫伤，脾挫伤伴腹腔积血，左第8-11肋骨骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人于某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人周某赔偿被害人于某医疗费等各项经济损失共计人民币115000元，并取得于某谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人于某陈述，证人苏某、曹某、董某、熊某、姚某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，和解协议书，收条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 王彬彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00460号
原告：施长河，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：施长海，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：马晓波，公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
本院于2015年4月2日立案受理了原告施长河诉被告施长海、被告黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。2015年4月30日，被告施长海向本院递交申请书，要求对黄山市黄山区雍景台19号商住楼工程中的砖工和钢筋工工资项目进行审计，2015年7月15日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司黄山分公司作出无法予以鉴定的说明，被告施长海表示不再申请鉴定。本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告施长河及其委托代理人汪振清、被告施长海、被告黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司委托代理人房后昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施长河诉称：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司于2008年承接了黄山市黄山区雍景台商住楼的部分工程，施长海作为实际施工人对该工程19号楼进行具体施工，施长海雇请了施长河等人，在该工程施工过程中，施长海支付了部分工程款。该工程于2011年左右经业主方验收，但剩余工资未全部给付，经催讨，施长海于2013年元月27日出具工资欠条一张，写明欠施长河工资款60000元。此后，施长河多次向施长海和黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司讨要工资款未果。现具状法院要求施长海和黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司立即给付工资款60000元，并承担本案的诉讼费。
施长海辩称：本案涉及的欠条是本人出具的，但本人和黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司并不欠其工资，是因为公司尚欠自己部分工程款，当时本人生病住院，为了更快讨要这部分工程款，本人与施长河商量，向其出具假欠条，以欠工人工资的名义向公司讨款。
黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司辩称：施长河与本公司没有劳务关系，公司就该工程的相关工资款已经结算清楚，根据合同相对性原理，即使有相关欠款，也只能找施长海，跟公司没有关系。相对公司，施长河的主张已过诉讼时效。
经审理查明：2008年，黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司承建了黄山市黄山区雍景台商住楼的部分工程，施长海为该工程19号楼的实际施工人，在该工程施工过程中，施长海雇请了施长河等人从事砖工等工作，至2011年，施长海向施长河等人支付工资款260000余元。2013年元月27日，施长海出具工资欠条一张，写明欠施长河承包雍景台19号楼工资款60000元。
以上事实，有施长河提供的身份证明、工资欠条、申请单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：施长海是本案涉案工程的实际施工人，在工程施工过程中，施长海雇请了施长河，双方形成雇佣关系。双方就施长海出具工资欠条前，已支付施长河260000余元工资款的事实均认可，施长河主张施长海仍欠其工资款60000元，在多次催讨后，施长海于2013年元月27日向施长河出具60000元工资欠条。而施长海主张工资款已付清，向施长河出具欠条是为了方便向公司讨款而写的假欠条。施长河提供了工资欠条证实其主张，而施长海对其主张未提供相应证据予以证实，故对施长河提出施长海欠其工资款60000元的主张，本院予以支持。施长河提出黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司对上述工资欠款应承担相应的给付责任，但未提供相关证据予以证实，对其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告施长海于本判决生效后十日内给付原告施长河60000元；
二、驳回原告施长河其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告施长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01783号
原告朱某某，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告张某某，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告刘某某，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告朱某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系朋友关系。二被告在县城同州路经营智文家具体验馆期间，因经营资金周转短缺，先后于2010年11月10日、2010年12月20日、2011年1月8日分三次从原告处借款共3万元，借款期限为1年，利息为1分5厘，每半年清息一次。2011年11月，二被告清了一年的利息后，商议将借款延期一年归还，之后，被告仅仅偿还了3700元的利息便不接原告的电话，无奈原告诉来法院要求二被告还本付息。
被告刘某某辩称，欠原告3万元属实，条子系其妻子张某某所出具，其中2011年1日8日的这笔借款他知晓。但是该三笔借款的利息是经过他的手向原告清偿的。原告当着他的面将条据上的时间改了。之后，其又向原告清偿了3700元，并为原告安装大门，尚欠3700元未付，也应抵做利息。现他愿意继续半年清息，有能力后再还本。
被告张某某未到庭，未提出答辩意见。
审理中，原告朱某某向本院提交借据三份，证明二被告从原告借款的事实及利息的约定情况。被告刘某某对该三份证据的真实性无异议，对该三份证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年11月10日、2010年12月20日、2011年1月8日二被告分三次从原告处借款各1万元，被告张某某向原告出具借据三份，借据上均约定利息1分5厘，借款期限为1年，半年清息一次。2011年被告刘某某清偿1年利息，经被告同意原告当即在条据上改动了时间，将2010均改为了2011年，2011年改为2012年。后被告刘某某向原告陆续再清偿了3700元利息，审理中原告又同意将3700元的安装门款也抵作利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方当事人对借款及清偿一年利息后将三份条据落款年份改动的事实均无异议，本院予以确认。同时双方当事人对被告又清偿利息3700元及安装门款3700元抵作利息的事实，亦无异议，且符合法律规定，本院予以确认。被告张某某在婚姻存续期间所借债务，二被告依法应承担连带清偿义务。故原告要求二被告清偿借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款30000元及利息（利率按照月息1.5%计算，从2013年4月26日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由二被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
代理审判员 杨 冬
代理审判员 陈 洁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张琳琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01783号
原告朱xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇xx屯一组。被告张xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇xx村四组。被告刘xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇高xx一组。原告朱xx与被告张xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱xx到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱xx诉称，原、被告系朋友关系。二被告在县城同州路经营智文家具体验馆期间，因经营资金周转短缺，先后于2010年11月10日、2010年12月20日、2011年1月8日分三次从原告处借款共3万元，借款期限为1年，利息为1分5厘，每半年清息一次。2011年11月，二被告清了一年的利息后，商议将借款延期一年归还，之后，被告仅仅偿还了3700元的利息便不接原告的电话，无奈原告诉来法院要求二被告还本付息。被告刘xx辩称，欠原告3万元属实，条子系其妻子张xx所出具，其中2011年1日8日的这笔借款他知晓。但是该三笔借款的利息是经过他的手向原告清偿的。原告当着他的面将条据上的时间改了。之后，其又向原告清偿了3700元，并为原告安装大门，尚欠3700元未付，也应抵做利息。现他愿意继续半年清息，有能力后再还本。被告张xx未到庭，未提出答辩意见。审理中，原告朱xx向本院提交借据三份，证明二被告从原告借款的事实及利息的约定情况。被告刘xx对该三份证据的真实性无异议，对该三份证据本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年11月10日、2010年12月20日、2011年1月8日二被告分三次从原告处借款各1万元，被告张xx向原告出具借据三份，借据上均约定利息1分5厘，借款期限为1年，半年清息一次。2011年被告刘xx清偿1年利息，经被告同意原告当即在条据上改动了时间，将2010均改为了2011年，2011年改为2012年。后被告刘xx向原告陆续再清偿了3700元利息，审理中原告又同意将3700元的安装门款也抵作利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方当事人对借款及清偿一年利息后将三份条据落款年份改动的事实均无异议，本院予以确认。同时双方当事人对被告又清偿利息3700元及安装门款3700元抵作利息的事实，亦无异议，且符合法律规定，本院予以确认。被告张xx在婚姻存续期间所借债务，二被告依法应承担连带清偿义务。故原告要求二被告清偿借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告张xx、刘xx于本判决生效后十日内偿还原告朱xx借款30000元及利息（利率按照月息1.5%计算，从2013年4月26日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由二被告张xx、刘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾 娟 莉
代理审判员 杨 冬
代理审判员 陈洁二0一三年十二月五日
书 记 员 张 琳 琳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初17号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人胡廷恩，男，1972年7月30日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民。曾因犯盗窃罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月2日刑满释放。因本案于2015年11月6日被金沙县公安局刑事拘留，同月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
被告人唐某某，男，1978年3月28日生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人，无业。因本案于2015年11月6日被金沙县公安局刑事拘留，同月17日经金沙县人民检察院不批准逮捕，同日由金沙县公安局指定监视居住。
被告人向某某，男，1990年7月23日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，个体经营户。因本案于2015年11月7日被金沙县公安局刑事拘留，同月17日经金沙县人民检察院不批准逮捕，同日由金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人胡廷恩犯盗窃罪，被告人唐某某、向某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人胡廷恩、唐某某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日14时许，被告人胡廷恩在金沙县弯弯桥河边，看见被害人罗某某推的婴儿车内放有一部“苹果6”手机，其趁罗某某在地摊上选购布鞋蹲下之机，将婴儿车内的手机盗走。当日16时许，被告人胡廷恩到金沙县鼓场街道“迅捷通讯”手机店向被告人向某某（手机店老板）以400元的低价兜售该手机，在该手机店内玩耍的被告人唐某某见状，欲购买该手机，因唐某某没钱，被告人唐某某与向某某商量，由向某某以400元的价格买下该手机给唐某某，唐某某此后再去买掉该手机，除返还向某某的本钱外另给向某某200元的好处费。此后，被告人向某某、唐某某在明知该手机系盗窃所得情况下仍从被告人胡廷恩处低价买下了该手机。案发后，被害人报案，在调取监控视频后公安机关于当日将三被告人查获。经金沙县价格认证中心认证，被盗“苹果6”手机，价值人民币5016元。现该手机已返还被害人罗某某。另查明，被告人胡廷恩将所得赃款用于毒品吸食。
上述事实，被告人胡廷恩、唐某某、向某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、三被告人的户籍证明、拘留证及拘留通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书及不批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、监视居住决定书；扣押、发还物品文件清单、收款收据；金沙县人民法院刑事判决书；被害人罗某某陈述；证人夏某、林某的证言；现场指认笔录及照片；金沙县价格认证结论书；被告人胡廷恩、唐某某、向某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡廷恩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币5016元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡廷恩犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人胡廷恩曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯该罪，系累犯，依法应从重处罚，其为吸食毒品而盗窃应酌情从重处罚，但鉴于被告人胡廷恩认罪态度较好，被盗手机已追回并发还失主，可酌情对其从轻处罚。被告人唐某某、向某某明知是他人犯罪所得财物，仍然以低价予以收购，被告人唐某某、向某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人唐某某、向某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于二被告人认罪态度较好，被盗手机已追回并发还失主，可酌情对二被告人从轻处罚。为此，根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡廷恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人向某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第100号
申请人杨剑峰，住福建省泉州市。
被申请人吴晓玲，住福建省福州市。
委托代理人陈壮、陈璟，福建君立律师事务所律师。
原仲裁被申请人泉州市新益建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路745号。
法定代表人杨剑峰。
申请人杨剑峰因不服泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1437号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人杨剑峰申请撤销仲裁裁决的理由为：泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字1437号仲裁裁决违反仲裁法第五十八条第一款第（三）项即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序之规定，依法应予撤销。理由：根据仲裁法的有关规定，仲裁庭一经组成以及开庭时间一经确定，即应在法定期限书面通知当事人。然而，泉州仲裁委员会在没有告知仲裁庭组成情况以及开庭具体时间的情形下，径行开庭审理并作出裁决，严重剥夺申请人的知情权以及到庭参加仲裁庭审和申请回避、答辩、质证权利。故违反法定程序作出的裁决，所认定的事实必然是错误的，所作出的裁决必然侵犯申请人的合法权益。
被申请人吴晓玲委托代理人口头辩称：泉州仲裁委员会已依据法律规定向各方当事人送达了法律文书，仲裁委员会作出的裁决程序合法，仲裁结论正确，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由与事实不符，且无证据。恳请法院驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
原仲裁被申请人泉州市新益建材贸易有限公司未提交书面陈述状。
本案双方当事人争议的焦点问题是：泉州仲裁委员会仲裁本案有无违反法定程序。
本案审理中，申请人杨剑峰为证明其主张提供了下列证据：1、申请人杨剑峰的身份证复印件，以此证明申请人的身份基本情况。2、（2015）泉仲字1437号裁决书复印件一份，证明泉州仲裁委员会对本案作出错误裁决。
被申请人吴晓玲的质证意见是：证据1，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。证据2，对该证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，不能证明泉州仲裁委员会对本案作出错误裁决。
被申请人吴晓玲为证明其主张举证提供了下列证据：EMS邮寄单复印件（5份）、送达回证复印件（3份）、泉州仲裁委员会当事人预留送�地确认书复印件（2份），以此证明泉州仲裁委员会已经依法向仲裁案件被申请人杨剑峰及泉州市新益建材贸易有限公司送达答辩通知书、申请书、证据、选取仲裁员函、仲裁指南和开庭通知书等仲裁文书。
申请人杨剑峰的质证意见是：对被申请人提供的上述证据的真实性没有异议，但是申请人本人没有收到开庭传票，其有去泉州仲裁委员会询问，其答复说是邮件因拒收被退回。送达地确认书是申请人有一次被约到泉州仲裁委员会协商时签写的，但当时协商没有谈成，之后仲裁庭也没有通知申请人开庭，申请人是收到裁决书才知道仲裁结果。申请人拒签快递回执邮件，是因申请人当时在天津，邮局的人员打电话给申请人，邮局人员称人不在，就退回去。
本院认为，被申请人吴晓玲对申请人杨剑峰提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
被申请人杨剑峰对被申请人吴晓玲提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人争议的问题分析认定如下：
申请人杨剑峰主张泉州仲裁委员会程序违法的理由是泉州仲裁委员会没有向其送达仲裁庭组成人员通知以及开庭时间通知。但是，根据被申请人吴晓玲提供的杨剑峰出具给仲裁庭日期为2015年9月8日的送达回证体现，仲裁庭在该日向杨剑峰送达了选取仲裁员函等仲裁文书。杨剑峰没有依通知规定的时间选定仲裁员，根据仲裁规则第二十一条第（一）项的规定，仲裁委员会主任有权指定仲裁员。杨剑峰签名确认的当事人预留送达地确认书的告知事项栏载明：“如果提供的地址不准确，或不及时告知变更后的地址，受送达人或者指定的代收人拒绝签收，导致仲裁文�未能实际接收的，文书退回之日视为送达。”仲裁庭按照杨剑峰确认的地址邮寄开庭通知及仲裁庭人员通知的邮件被退回，责任应由申请人杨剑峰承担。故申请人杨剑峰主张泉州仲裁委员会没有向其送达仲裁庭组成人员通知以及开庭时间通知的理由依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，申请人杨剑峰申请撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1437号仲裁裁决的理由依据不足，本院对申请人提出的撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨剑峰提出的撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1437号仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人杨剑峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，�当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
五、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3609号
原告：张致海，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告：太仓市顺风货运有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：张静。
被告：信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：王春祥，总经理。
委托诉讼代理人：江慧斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
原告张致海与被告太仓市顺风货运有限公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张致海向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张致海撤诉。
案件受理费减半收取计人民币332.38元，由原告张致海负担。
审判员 陈献茗
二〇一七年四月一日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1906号
原告：崔某。
被告：买某1，现因精神病被强制医疗。
被告：买某2。
原告崔某与被告买某1、买某2监护人责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告买某2经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：判令被告买某2及其亲属赔偿原告死亡赔偿金139420元，老人抚养费68800元，孩子抚养金34150元，安葬费23480元，合计265850元。
事实和理由：2015年5月24日18时许，被告买某1手持钢刀闯进原告院子，原告丈夫正打电话，被告向原告的丈夫猛刺一刀，原告丈夫为了逃命跑到屋内，被告穷追不舍，闯到屋内向原告丈夫连刺几刀后逃离现场。亲属将原告丈夫送往医院抢救半小时无效死亡。案发后，公安民警于第二天将被告抓捕归案。原告儿子由于父亲被杀，有病无钱治疗，于2016年11月死亡。原告与六旬老母及几岁的女儿艰难度日。
综上，被告买某1犯罪事实清楚，致人死亡已成为事实，为了社会稳定，维护人民生命安全，现原告依法起诉，诉请同前。
被告买某2未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日19时许，被告买某1对买某3（原告丈夫）谩骂后持刀进入买某3家中，将买某3刺伤后逃离现场。买某3经送xx医院抢救无效于当日死亡。经xx司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者买某3符合生前被他人用单刃锐器刺破右肺致失血性休克死亡。经xx医院司法精神病鉴定所司法鉴定，被鉴定人买某1患有精神分裂症，案发时为疾病发作期，故无刑事责任能力，建议终身监护治疗，防止类似事件发生。买某3家属不服该鉴定意见申请重新鉴定，后经xx司法精神病鉴定所鉴定，被鉴定人买某1患精神分裂症。作案时处于疾病发作期，受精神病症状支配，无刑事责任能力。
另查明，买金平遇害后，峡门乡买家村委会垫付20000元埋葬费。嗣后，公安机关给付原告家救助款90000元。
上述事实有原告的陈述，本院依职权调取的（2015）崆刑医字第4号强制医疗决定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案被告买某1对受害人买某3实施侵害行为时处于疾病发作期，受精神病症状支配，对自己的行为性质，法律后果缺乏必要的认识，不能理智地控制自己的行为。《中华人民共和国民法通则》第13条规定”不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。”故，买某1在事发当时属无民事行为能力人，不能对自己的行为，以及由此行为所造成的一切后果负责。监护人对于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人负有监护义务，这种义务是作为义务，监护人必须履行。监护人没有履行监护义务，没有教育管教好无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，使之造成他人的损害，构成不作为的违法行为。本案被告买某2作为买某1的监护人对买某1负有监护疏懈之过失，应对买某1造成的损害后果承担民事赔偿责任。
监护人买某2认为自己无过错，应对此予以举证证明，但买某2拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。买某2应当向原告承担侵权替代责任。
对原告主张的老人抚养金、孩子抚养金，本院已向其当庭释明将孩子和老人列为本案原告主张权利，但原告不愿列孩子、老人为原告，其无权替老人、孩子主张权利，故对原告的该主张不予支持。对原告主张的丧葬费，因原告当庭陈述xx村委会已为买某2垫付，现原告无权再次主张丧葬费。鉴于买某1精神病突发无法预料也无法预防，让其监护人始终尾随其后不现实也缺乏可行性，且本案的赔偿权利人应为原告、孩子和老人，故对原告主张的死亡赔偿金酌情予以支持。据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买某2于本判决生效后三日内赔偿原告崔某（买某3）死亡赔偿金5000元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告承担793元，被告买某2承担1851元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 铁永清
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 涛
书 记 员 洪 源
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审225号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆市万州区高峰镇马岭村民委员会。
法定代表人吴善明，主任。
申请人于2016年5月12日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：万州国土监[处罚决定][2015]36号行政处罚决定书于2015年7月27日送达被执行人。万州国土监[处罚决定][2015]36号行政处罚决定于2016年1月28日发生法律效力。申请人2016年5月12日申请本院予以强制执行。
本院认为：万州国土监[处罚决定][2015]36号行政处罚决定于2016年1月28日发生法律效力，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局2016年5月12日才申请强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行期限。根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人的强制执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗佳音
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1283号
原告：
田德洪，男，1963年1月24日生，汉族，住湖州市凤凰街道美
都花苑13幢404室，系湖州吴兴宏程印染机械加工厂业主。
委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：湖州新中江纺织印染有限公司，住所地湖州市南
浔华侨投资区十四号地块。
法定代表人：黄志强，该公司董事长。
委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
本院在审理原告田德洪与被告湖州新中江纺织印染有限
公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月15日向本院申请
撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田德洪撤回起诉。
本案受理费人民币573元，减半收取人民币287元，由原告
田德洪负担。
审判长 徐小明
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇一〇年三月十五日
书记员 石海妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1470号
原告：洛阳广晨机电工程有限公司，住所地：老城区。
法定代表人：王建伟。
被告：洛阳神都天馨美容养生有限公司，住所地：洛龙区。
法定代理人：杨亮辉。
原告洛阳广晨机电工程有限公司诉被告洛阳神都天馨美容养生有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，2016年8月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费3200元，由原告承担。
审 判 长 张 唯 颖
代审 判员 曹 艳 敏
人民陪审员 �侯鑫明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 齐 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2410号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并退还货款16.6元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月18日在被告处购买一瓶甜心屋佛手喉宝，单价16.6元，买完之后发现该商品里有异物（黄片）。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，原告仅凭购物小票不能证明涉案商品在我处购买；原告是职业打假人，目的是为了索赔，不应支持；原告并未对异物做鉴定且厂家对产品严格把控，涉案商品不存在任何质量问题，被告不应承担任何责任，且原告没有开封，并未食用，没有造成身体伤害，厂家只退换货。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的食品中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，因原告在被告处在同一时期内多次购买同品牌商品，并分别诉讼来院，本院已作出民事判决书对同品牌其他商品进行赔偿，故被告应对涉案商品退货，本院不再判令被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买的“甜心屋黑加仑”一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告王志财退货后退还原告王志财购货款16.6元；
三、驳回原告王志财其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月十七日
书记员 杨元元
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3143号
申请执行人施仙球，女，1973年9月17日出生，住天台县。
被执行人ＸＸ，男，1982年12月8日出生，住天台县。
被执行人姚优萍，女，1981年11月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人施仙球与被执行人ＸＸ、姚优萍为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2975号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ、姚优萍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人ＸＸ、姚优萍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人ＸＸ、姚优萍作出罚款500元的处罚，并将被执行人ＸＸ、姚优萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人ＸＸ、姚优萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人ＸＸ、姚优萍有可供执行的财产。2016年11月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2017年4月6日，本院向申请执行人施仙球回告本案执行情况，申请执行人施仙球同意终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ、姚优萍目前无财产可供执行，申请执行人施仙球亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3143号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人ＸＸ、姚优萍有其他可供执行的财产或被执行人ＸＸ、姚优萍未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月六日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3143号
申请执行人施仙球
被执行人姚优萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2975号，依法向被执行人姚优萍发出执行通知书，责令被执行人姚优萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚优萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚优萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3143号申请执行人施仙球，女，1973年9月17日出生，住天台县。被执行人ＸＸ，男，1982年12月8日出生，住天台县。被执行人姚优萍，女，1981年11月26日出生，住天台县。本院在执行申请执行人施仙球与被执行人ＸＸ、姚优萍为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2975号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ、姚优萍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人ＸＸ、姚优萍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人ＸＸ、姚优萍作出罚款500元的处罚，并将被执行人ＸＸ、姚优萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人ＸＸ、姚优萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人ＸＸ、姚优萍有可供执行的财产。2016年11月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2017年4月6日，本院向申请执行人施仙球回告本案执行情况，申请执行人施仙球同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸ、姚优萍目前无财产可供执行，申请执行人施仙球亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3143号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人ＸＸ、姚优萍有其他可供执行的财产或被执行人ＸＸ、姚优萍未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年四月六日代书 记员  徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3143号申请执行人施仙球被执行人ＸＸ，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2975号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币105000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  王鑫威
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保258号
申请保全人：朴勇瑞，男，1980年05月07日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：方浩国，男，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人朴勇瑞与被申请保全人方浩国之间机动车交通肇事责任纠纷一案，申请保全人朴勇瑞于2016年11月25日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人朴勇瑞的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人朴勇瑞撤回财产保全申请。
财产保全费77.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人朴勇瑞。
审判员 车 一
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙嘉悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00225号
唐某：
吴某某：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00020号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和谐协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：田媛媛
书记员 ：陈瑞敏
二〇一五年三月十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1968号
上诉人（原审被告）中外建南方建设有限公司，住所地深圳市南山区深南大道西10168号佳嘉豪商务大厦9D。
法定代表人刘秀清。
被上诉人（原审原告）陈汉宜，住香港大埔，香港特别行政区居民。
原审被告广东中外建集团有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路3号办公楼323房。
法定代表人吴利鹏。
原审被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，组织结构代码10001140-1。
法定代表人焦志刚。
上诉人中外建南方建设有限公司因与被上诉人陈汉宜、原审被告广东中外建集团有限公司、中国对外建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第515号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系涉港民间借贷纠纷，虽然上诉人中外建南方建设有限公司住所地位于深圳市南山区，本案原可由深圳市南山区人民法院管辖。但，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。故，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁艺（兼）
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更57号
罪犯丁四维，男，1985年4月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年5月9日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00099号刑事判决，以被告人丁四维犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年4月27日起至2019年2月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁四维在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁四维认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁四维减去有期徒刑十一个月。
刑期自2013年4月27日起至2018年3月11日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更57号罪犯丁四维，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2013年5月9日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00099号刑事判决，以被告人丁四维犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年4月27日起至2019年2月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁四维在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯丁四维认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁四维减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年4月27日起至2018年3月11日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年一月十五日书记员  严明
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执818-1号
申请执行人贵州神农草生物医药股份有限公司，住所地：毕节市七星关区胜利路38号杜鹃酒店四楼。组织机构代码：58066386-2。
法定代表人吕江，该公司董事长。
被执行人张礼均，男，汉族，1965年3月16日出生，四川省泸县人，住泸县。
本院在执行贵州神农草生物医药股份有限公司与张礼均合同纠纷一案中，被执行人张礼均已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对被执行人张礼均、童在书共有的坐落于四川省泸州市泸县福集镇麒麟路中段9号2幢2单元7号房屋解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 聂 品
二〇一六年十二月二日
书记员 甘建忠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1023号
原告梁兵,男,1980年2月5日出生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三�律师事务所律师。
被告张明翠,女,1971年1月1日出生，汉族。
原告梁兵与被告张明翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兵及其委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告张明翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁兵诉称，2015年4月13日，被告以生活所需为由向原告借款人民币3万元，并约定2015年5月13日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金3万元及借款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：按同期银行贷款利率自2015年5月14日计算至实际给付之日止。
被告张明翠未答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告张明翠以需要资金周转为由，向原告借款3万元，并于借款当日出具借条一张，该借条载明“今向梁兵借人民币叁万元整，于2015年5月13日一次性还清”。
庭审中，原告陈述，原告系红颜理发店经营者，被告经常光顾理发店，两人认识四年了，被告张明翠至今未归还上述欠款。
上述事实，有借条、原告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。被告张明翠出具的借条可证实双方存在借款关系，张明翠未能清偿到期债务引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张归还借款本金3万元及逾期利息的诉请，有相关证据在卷证实，且原告主张的逾期利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告张明翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下:
被告张明翠于本判决生效后七日内给付原告范梁兵借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率、自2015年5月14日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告张明翠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初472号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：江建武。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司因与被告江建武物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 崔志强
二〇一六年五月六日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初487号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王云，临夏大夏律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
本院于2016年5月9日立案受理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员王维霞适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人于2005年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两名孩子：女孩高XX1，现年10岁；男孩高XX2，现年6岁，均与被告一块生活。在共同生期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2011年2月又，双方又因琐事发生矛盾后，原告离家出走至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告高某某甲离婚；
二、孩子高XX1、高XX2均由被告抚养；
三、原告一次性给付被告孩子抚养费10000元。（十日内一次付清）
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 王维霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦文萍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2467号
申请执行人郭颖，男，1951年4月12日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人响水县公共交通有限公司，住响水县军民路北侧。
原告郭颖诉被告响水县公共交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5396号法律文书已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司应归还原告郭颖借款本息110000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年11月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查封了被执行人的车辆，但因该批车辆涉及国家财政专项资金，正在由相关管理部门协商解决中，故暂不宜处置，其余未能发现被执行的其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人的财产已被查封，但因客观原因，暂不宜处置，可待相关管理部门给出意见后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 戚丽丽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执48号
被执行人老河口市学世汽车零部件有限责任公司，地址老河口市。
扬州市江都区华联塑料制品厂与老河口市学世汽车零部件有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00421号已经发生法律效力。由于被执行人老河口市学世汽车零部件有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扬州市江都区华联塑料制品厂向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人老河口市学世汽车零部件有限责任公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人老河口市学世汽车零部件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人扬州市江都区华联塑料制品厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口市学世汽车零部件有限责任公司新的财产线索，申请执行人扬州市江都区华联塑料制品厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一六年四月五日