福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽01刑初49号
公诉机关福建省福州市人民检察院。
被告人余某某，男，1964年11月14日出生，福建省福清市人，汉族，大学文化，住福州市仓山区。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人王仲杰，福建力群律师事务所律师。
福建省福州市人民检察院以榕检公二刑诉[2016]15号起诉书指控被告人余某某犯受贿罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。福建省福州市人民检察院指派检察员张晓兰、代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福州市人民检察院指控：2000年至2009年，被告人余某某在担任福建农林大学基建处综合科科长及后勤处副处长期间，接受严某甲、何甲、黄某甲、张某甲等人的请托，利用职务便利，为上述人员在福建农林大学基建项目勘探、施工、装修等工程招投标，福建农林大学昌融公寓学生街店面经营等方面提供帮助，并先后收受上述人员贿送的款项共计31.7万元人民币（币种，下同），用于生活开支。
为证明上述指控，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关书证、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成受贿罪并具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人余某某自愿认罪，其辩护人提出：其具有自首及退赃情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2003年至2009年，被告人余某某在担任福建农林大学基建处综合科科长及后勤处副处长期间，接受严某甲、何甲、黄某甲、张�甲等人的请托，利用职务便利，为上述人员在福建农林大学基建项目勘探、施工、装修等工程招投标，福建农林大学昌融公寓学生街店面经营等方面提供帮助，并先后收受上述人员贿送的款项共计31.7万元，用于生活开支。具体事实如下：
一、2003年至2004年间，被告人余某某在担任福建农林大学基建处综合科科长期间，接受严某甲等人关于福建农林大学基建工程综合楼项目招投标等方面的请托，并约定中标后给予好处费。余某某利用职务便利，为严某甲等人所挂靠的福建省六建建工集团公司中标事宜提供帮助，并在其住宅楼下严某甲的车上收受了严某甲贿送的现金20万元。
认定上述事实的证据有：1、行、受贿双方就被告人余某某事前接受请托为行贿人严某甲等人关于福建农林大学基建工程综合�项目招投标等方面提供帮助并于事后收受行贿人严某甲贿送的现金共计20万元的陈述一致，且在贿送钱款的时间、地点、方式、金额等细节上能相互印证；2、公诉机关还提交了证人阮某甲、张乙、郑某甲、肖某甲、黄乙和证言，《建设工程施工合同》、《施工招标文件》、《中标通知书》、财务凭证等书证予以印证上述事实。
二、2003年至2004年间，被告人余某某在担任福建农林大学基建处综合科科长期间，接受黄某甲等人关于福建农林大学综合楼、学生食堂（活动中心）岩土工程勘察项目的招投标等方面的请托，利用职务便利，为黄某甲等人所挂靠的福建岩土工程勘察研究所中标事宜提供帮助，并两次在办公室收受黄某甲贿送的款项5万元。
认定上述事实的证据有：1、行、受贿双方就被告人余某某事前接受请托为行贿人黄某甲中标福建农林大学综合楼、学生食堂（活动中心）岩土工程勘察项目提供帮助并两次收受行贿人黄某甲贿送的现金共计5万元的陈述一致，且在贿送钱款的时间、地点、方式、金额等细节上能相互印证；2、公诉机关还提交了岩土工程勘察报告、福建岩土工程勘察研究院营业执照、情况说明函、财务凭证、资格预审情况汇总及该项目招标过程情况报告、评标决议等书证予以印证上述事实。
三、2004年，被告人余某某在担任福建农林大学基建处综合科科长期间，接受何甲等人关于福建农林大学图书馆扩建二次装修工程设计与施工项目招投标等方面的请托，利用职务便利，为何甲等人所挂靠的武夷装修工程（福州）有限公司中标事宜提供帮助，并在家中收受何甲贿送的款项共计5万元。
认定上述事实的证据有：1、行、受贿双方就被告人余某某事前接受请托为行贿人何甲等人所挂靠的武夷装修工程（福州）有限公司中标福建农林大学图书馆扩建二次装修工程设计与施工项目提供帮助并事后收受行贿人何甲贿送的现金共计5万元的陈述一致，且在贿送钱款的时间、地点、方式、金额等细节上能相互印证；2、公诉机关还提交了协议书、施工承包协议、中标通知书、竣工验收报告、财务凭证、基建处工作会议记录、资格预审符合性鉴定表、评标报告等书证予以印证上述事实。
四、2006年至2009年间，被告人余某某在担任福建农林大学后勤管理处副处长期间，接受张某甲关于福建农林大学昌融公寓夜间关门时间协调事宜的请托，利用职务便利，为该事宜提供帮助，并四次收受张某甲贿送的款项共计1.7万元。
认定上述事实的证据有：1、行、受贿双方就被告人余某某事前接受请托为行贿人张某甲在福建农林大学昌融公寓夜间关门时间协调事宜上提供帮助并事后收受行贿人张某甲贿送的现金共计1.7万元的陈述一致，且在贿送钱款的时间、地点、方式、金额等细节上能相互印证；2、公诉机关还提交了福建农林大学《后勤管理处处务会议纪要》、福建农林大学纪委办公室出具的情况说明等书证予以印证上述事实。
公诉机关还提交了户籍信息、组织机构代码证、干部任免审批表、情况说明等书证，证实福建农林大学为事业单位，被告人余某某于2001年7月至2004年7月任基建处综合科科长，2004年7月至2007年7月任后勤管理处副处长，案发时任基地管理中心副主任（副处级）。
本�另查明，案发后，被告人余某某于2015年9月26日向侦查机关投案，并退出全部赃款，此节有公诉机关提交的侦破经过、情况说明、财物暂扣凭证等证据予以证实。
以上证据系侦查机关依法收集并经庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人余某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱款31.7万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。其主动退清赃款，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，酌予采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八�六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（法发〔2009〕13号）第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年3月26日止。）
二、侦查机关扣押在案的人民币31.7万元，系违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 李平盛
代理审判员 王奇峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨秋虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的�根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
�二条第一款：贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（法发〔2009〕13号）
一、关于自首的认定和处理根据刑法刑法第六十七条六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪�实的，可以视为自首；拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。对于具有自首情节的犯罪分子，办案机关移送案件时应当予以说明并移交相关证据材料。对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。