浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2147号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：梁亮。系该行职工。
被告：林鉴尧。
被告：林鉴舜。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告林鉴尧、林鉴舜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告林鉴尧、林鉴舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行起诉称：2014年4月16日，原告与被告林鉴尧签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号：330112140414浙泰商银随贷通字第0037060001号），合同约定：1、原告向被告提供壹拾伍万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年4月14日至2017年3月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告林鉴舜签订了“”随贷通“最高额保证合同一份（合同编号：330112140414浙泰商银随贷通高保字第0037060001号），合同约定，被告林鉴舜对被告林鉴尧在2014年4月14日至2017年3月期间所形成的主债权贷款本金余额在贰拾万元正的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围内包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年4月21日，被告林鉴尧申领了卡号为62×××67的随贷通卡并使用。2015年5月，被告林鉴尧通过随贷通卡贷款99956.64元，2015年8月该笔贷款到期，被告林鉴尧未按约归还剩余贷款本息、罚息，被告林鉴舜也未承担担保责任。综上所述，原被告之间的法律关系合法有效，被告的行为已构成违约，原告为维护自己合法利益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林鉴尧立即偿还借款本金99956.64元，支付利息、罚息共计18150元，共计118106.64元（利息、罚息暂计算至2016年2月22日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；二、被告林鉴舜对被告林鉴尧上述的款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告负担。
被告林鉴尧、林鉴舜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告林鉴尧、林鉴舜身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
二、开立个人银行结算账户申请书一份，拟证明被告林鉴尧向我行申请开卡的事实。
三、“随贷通”借款合同一份，拟证明原告与被告林鉴尧签订该合同，约定借款数额、借款期限等事实。
四、“随贷通”最高额保证合同一份，拟证明原告与被告林鉴舜签订保证合同的事实。
五、贷款明细查询一张及利息罚息明细表一份，拟证明被告林鉴尧截止2016年2月22日尚欠原告本金99956.64元及利息、罚息18150元的事实。
原告提供的上述证据，本院在向被告林鉴尧、林鉴舜送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等诉讼文书时已一并送达被告林鉴尧、林鉴舜，但被告林鉴尧、林鉴舜既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，视被告放弃答辩、质证以及抗辩权利。原告提供的证据，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，并且相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告林鉴尧、林鉴舜未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月16日，被告林鉴尧与原告泰隆银行临海支行签订《“随贷通”借款合同》。合同约定：被告林鉴尧向原告借款15万元，用于购钢管等货物及归还贷款，授信期限自2014年4月14日至2017年3月，借款利率为月利率15‰；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；还款方式为借款人资金存入随贷通卡，系统自动扣除卡内资金进行还款。2014年4月16日，被告林鉴舜与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》，为原告与被告林鉴尧签订的上述主合同在2014年4月14日至2017年3月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币20万元的范围内提供最高额保证担保。保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告林鉴尧借款后，未依约归还借款，被告林鉴舜也未承担保证责任。
本院认为：原告泰隆商业银行临海支行与被告林鉴尧签订的《“随贷通”借款合同》及与被告林鉴舜签订的《“随贷通”最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告林鉴尧应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告林鉴尧未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告林鉴尧应承担偿还尚欠的借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告林鉴尧偿还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告林鉴舜为被告林鉴尧向原告借款提供最高额保证担保，原告在保证担保期限、范围内，请求判令被告林鉴舜承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林鉴尧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金99956.64元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年2月22日计18150元，剩余利息、罚息按合同约定从2016年2月23日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告林鉴舜对被告林鉴尧清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告林鉴尧负担，被告林鉴舜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2662元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年七月十二日
代书 记员 周优优