wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2123号
原告：仙居县月塘大酒店，住所地：仙居县福应街道花园路***号。
法定代表人：沈礼民，系总经理。
委托代理人：张春燕，系职工。
被告：林志永，男，1982年8月8日出生，汉族，住三门县。
原告仙居县月塘大酒店为与被告林志永餐饮服务合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县月塘大酒店于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙居县月塘大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县月塘大酒店负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 庭
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王希宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更739号
罪犯张迁磊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）青刑一终字第163号刑事判决书，以被告人张迁磊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年9月5日起至2016年7月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受表扬一次和嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张迁磊准予减刑（即其刑期变更为自2013年9月5日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执337号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈哲（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人张华，男，1961年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人林兰娟，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人浙ＸＸ厦工贸有限公司，住所地永康市城西工业区西塔四路10号。
法定代表人张华。
被执行人浙江五京门业有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城西塔路１０号。
法定代表人张玮玮。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与张华、林兰娟、浙ＸＸ厦工贸有限公司、浙江五京门业有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张华、林兰娟、浙ＸＸ厦工贸有限公司、浙江五京门业有限公司给付执行款人民币2717774元，执行费人民币29578元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年2月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并查封了被执行人林兰娟名下浙Ｇ×××××号车辆，但未实际查扣到案。另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。
3、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张华、林兰娟、浙ＸＸ厦工贸有限公司、浙江五京门业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2717774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执337号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。负责人丛军，该行行长。委托代理人陈哲（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人张华，男，1961年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人林兰娟，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人浙ＸＸ厦工贸有限公司，住所地永康市城西工业区西塔四路10号。法定代表人张华。被执行人浙江五京门业有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城西塔路１０号。法定代表人张玮玮。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与张华、林兰娟、浙ＸＸ厦工贸有限公司、浙江五京门业有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张华、林兰娟、浙ＸＸ厦工贸有限公司、浙江五京门业有限公司给付执行款人民币2717774元，执行费人民币29578元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年2月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并查封了被执行人林兰娟名下浙Ｇ×××××号车辆，但未实际查扣到案。另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。3、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张华、林兰娟、浙ＸＸ厦工贸有限公司、浙江五京门业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2717774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月十六日书 记 员  施剑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1930号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、刘峰确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2467元，予以免收。
审判员 仇 解
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝03行终8号
上诉人(原审原告)谭素芳，女，1964年8月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)丰都县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500230008686246J，住所地丰都县新县城商业二路286号。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人张燕，丰都县人力资源和社会保障局劳动监察科工作人员。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
原审第三人廖保贵，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
谭素芳诉丰都县人力资源和社会保障局(简称丰都县人社局)社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，谭素芳于2000年5月28日经工商登记注册为个体工商户，字号为“丰都县长庆塑料制品批发部”，经营范围：塑料制品销售，经营场所：丰都县三合镇双桂路C栋12号，住所：重庆市丰都县名山镇东作门街74号，注册资金1万元。谭素芳于2015年9月10日注销了该字号，仍然系经工商登记注册的个体户，经营范围：道路货运（经依法批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营场所重庆市丰都县境内（重庆市丰都县名山镇东作门街74号），住所：重庆市丰都县名山镇东作门街74号，注册资金1万元。2016年8月8日，谭素芳与盛朝阳共同成立了丰都县渝宇商贸有限公司，谭素芳为法定代表人，住所:重庆市丰都县三合街道双桂路1号附12号，经营范围：一般经营范围，注册资本10万元。
廖保贵于2016年2月起在谭素芳处从事搬运工作。2016年7月18日上午11时许，廖保贵在谭素芳位于丰都县名山镇鹅公堡仓库的货车上卸货时，因为拉篷布不慎从车上摔到地上受伤，经送丰都县中医院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。
廖保贵于2017年1月26日以丰都县长庆塑料制品批发部为用人单位，向丰都县人社局申请工伤认定，丰都县人社局受理后，向该批发部送达了举证通知书。因查询工商部门得知该批发部已被注销，廖保贵于同年3月1日撤销了对该批发部的工伤认定申请。于同年3月21日，以个体工商户谭素芳为用人单位，向丰都县人社局提起工伤认定申请。丰都县人社局于当日受理后，向谭素芳送达了《工伤认定限期举证通知书》。谭素芳于同月27日向丰都县人社局提交了答辩书，认为其廖保贵与丰都县长庆塑料制品批发部不存在劳动关系，未提供证据。
丰都县人社局经调查核实后，于2017年4月28日作出《认定书》，于同年5月4日分别送达给廖保贵和谭素芳。谭素芳不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，丰都县人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本区域内的工伤保险工作”的规定，具有受理工伤认定申请，并根据事实和法律作出工伤决定的法定职权。谭素芳是具有用人主体资格的个体工商户，廖保贵是合格的劳动者。丰都县人社局根据《工伤保险条例》第十九条第一款：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……”的规定，对廖保贵的申请，丰都县人社局经调查核实后认为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定廖保贵所受伤害是工伤，符合法律规定。谭素芳如果认为廖保贵不属于工伤，应当依照《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，在行政程序中举证。而谭素芳在行政程序中没有举证予以证明。谭素芳诉称临时雇请廖保贵的理由，不符合其长期从事个体经营的常理和客观实际情况，其理由不成立。丰都县人社局作出的《认定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谭素芳的诉讼请求。
谭素芳上诉称，丰都县人社局仅仅以第三人廖保贵的陈述及证人杨剑峰、余先行的证词，就认定其与廖保贵之间存在劳动关系，证据不足。原审认定事实错误，适用法律不当，要求二审改判。
丰都县人社局答辩称，廖保贵因在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应予以认定为工伤。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
廖保贵要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方对廖保贵于2016年7月18日在谭素芳位于丰都县名山镇鹅公堡仓库的货车上卸货时，从车上摔到地上受伤这一事实无异议。根据丰都县人社局调查的情况，结合庭审查明的事实，谭素芳是具有用工主体资格的个体工商户，廖保贵于2016年2月起在谭素芳处从事搬运工作。丰都县人社局认定廖保贵所受之伤属于工伤，具有事实和法律依据。谭素芳的上诉理由，不能成立，对其要求改判的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人谭素芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗凯文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16351号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：王宇，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告王宇拖欠贷款款项，请求判令：被告王宇向原告平安银行中山分行偿还贷款本金32917.16元及利息（含罚息）8937.22元、复利1324.59元【暂计至2017年7月20日，共计43178.97元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。
被告王宇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：王宇。
签约情况：双方于2014年9月12日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140912001130号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：70000元。
贷款期限：36个月，从2014年9月12日起至2017年9月12日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，王宇尚欠贷款本金32917.16元及利息（含罚息）8937.22元、复利1324.59元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,王宇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，王宇应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于王宇的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且王宇没有证据予以推翻，本院予以确认。王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金32917.16元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为8937.22元、复利为1324.59元；从2017年7月21日起至2017年9月12日止，未到期本金按贷款月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.89%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计收罚息；从2017年9月13日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王宇负担（该款被告王宇应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑爱玲
梁琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执473号
申请执行人维仕担保有限公司。住所地，杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
被执行人孙翠萍，女，汉族，住桓台县。
被执行人田帅，男，汉族，住址同上。
本院在执行维仕担保有限公司诉代成艳、吉祥追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2344号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行110713.83元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执473号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执473号申请执行人维仕担保有限公司。住所地，杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。被执行人孙翠萍，女，汉族，住桓台县。被执行人田帅，男，汉族，住址同上。本院在执行维仕担保有限公司诉代成艳、吉祥追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2344号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行110713.83元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执473号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十五日书 记 员  郑文文
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第435号
罪犯冯开勤，男，1951年6月21日出生，汉族，山西省垣曲县人，住山西省垣曲县解峪乡陡坡村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2013年3月20日作出（2013）垣刑初字第34号刑事判决，认定被告人冯开勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年10月13日起至2015年10月5日止。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯开勤在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2014年11月间获，监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯开勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯开勤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月13日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第404-2号
原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，地址：烟台市芝罘区南大街11号，组织机构代码：96643226-6。
负责人费守光，行长。
被告陈建东。
被告鲁玉妹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被告陈建东、鲁玉妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告存款600万元或者查封扣押相应价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈建东、鲁玉妹在银行的存款600万元，冻结期间禁止支付或查封被告相应价值财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘泽旭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1309号
原告：苗军，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：来喜，男，1985年10月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古科左中旗。
被告：包乌力吉，男，蒙古族，农民，住内蒙古科左中旗。
原告苗军与被告来喜、包乌力吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗军到庭参加诉讼，被告来喜、包乌力吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款8250.00元；二、要求二被告承担案件受理费及保全费。事实与理由：被告于2015年6月2日在原告处购美葵种子欠款总计8250.00元。经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告未出庭，未作答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告来喜、包乌力吉应否偿还原告苗军欠款8250.00元？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：欠据一份，证明被告来喜欠原告葵花种子款共计8250.00元，欠据是来喜的父亲包乌力吉签来喜的名字，而且有证人孟长山证明来喜欠种子款由来喜父亲包乌力吉签名的事实。另有光盘录音证明来喜欠款的事实。
被告来喜、包乌力吉未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：因被告来喜、包乌力吉经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告来喜于2015年6月2日在原告处购买美葵种子，款项金额8250.00元，当时欠据是来喜的父亲包乌力吉签来喜的名字，种子也由来喜使用了，欠款至今未还，以上事实，经原告庭审举证确认，且二被告未提出任何异议，故本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的欠据及证人证言，足以认定被告来喜欠原告种子款8250.00元的事实，而且被告来喜已经在录音中承认在原告处赊购种子欠款的事实，所以原告与被告来喜之间的买卖合同有效，合法的买卖关系受法律保护，被告来喜应该给付原告欠款，被告包乌力吉不承担给付义务。
综上所述，原告苗军要求被告来喜给付欠款8250.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来喜于本判决生效后给付原告苗军欠款8250.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，保全费102.00元，由被告来喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 :甘锋
二〇一八年五月三日
书记员 :王阳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2593号
原告李军力，男，1969年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告冯晓光，男，1985年11月19日生，汉族，现下落不明。
原告李军力与被告冯晓光为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军力到庭参加了诉讼，被告冯晓光因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军力诉称，原、被告原系亲戚关系。2013年10月22日被告冯晓光到原告家中向原告李军力借款10万元，对此，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为三个月。合同签订后，原告李军力当天向被告冯晓光支付了10万元借款。但被告却未按合同约定的期限偿还借款，经原告李军力多次催要，被告冯晓光均以种种理由拒绝支付。为了维护原告李军力的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告冯晓光立即偿还原告李军力借款100000元及逾期利息和实现债权所发生的费用30000元；案件受理费由被告负担。
被告冯晓光未提出答辩。
经审理查明，原告李军力与被告冯晓光原系亲戚关系。2013年10月22日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告冯晓光向原告李军力借款100000元；借款期限为三个月，借款期间内的利率为10％；冯晓光如不按合同约定期限偿还借款，李军力有权向冯晓光追回借款，追款期间为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用）由冯晓光承担。……。合同签订后，原告李军力当天向被告冯晓光支付了10万元借款，借款到期后，经原告李军力多次催要借款本息，被告冯晓光至今未予偿还。故此成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息�原告李军力、被告冯晓光签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务，原告李军力已按合同约定出借给被告冯晓光借款，但被告冯晓光未按照合同约定履行返还本金支付利息的义务，依法应当承担违约责任，故原告李军力要求被告冯晓光偿还借款本金100000元并支付拖欠期间的利息，符合相关法律法规的规定和双方合同的约定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故，综合本案的具体情况，原告李军力要求被告冯晓光支付利息和其他损失30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯晓光在本判决生效三日内偿还原告李军力借款及利息等损失计130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费500元，计3400元，由被告冯晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一七年三月四日书记员李箫
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3399号
申请�行人王玉文，男，1974年7月13日出生，汉族。
委托代理人胡升杰，江苏举措律师事务所律师。
被执行人南京辉腾移动板房有限公司（统一社会信用代码91320115MA1M9DJN23），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街273号3-103。
法定代表人金广志。
申请执行人王玉文与被执行人南京辉腾移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0115民初2948号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告王玉文与被告南京辉腾移动板房有限公司于2015年6月3日、2015年6月18日、2015年7月4日，签订的3份《南京辉腾移动板房有限公司租赁合同》，自2016年1月19日解除。二、被告南京辉腾移动板房有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王玉文押金13330元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、被告南京辉腾移动板房有限公司于本判决生效之日起10日内，自原告王玉文处取回案涉3个集装箱。本案应收案件受理费267元，减半收取为134元，由被告南京辉腾移动板房有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初2948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年十一月七日
见习书记员 张 浩
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执222号
申请人吴云，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人祝泉清，男，1962年2月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省万年县。
申请人吴云依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1049号民事调解书，于2018年2月23日向本院申请执行其与被执行人祝泉清民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人吴云与被执行人祝泉清达成执行和解协议，申请人吴云于2018年3月5日提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执222号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年三月五日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执222号申请人吴云，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人祝泉清，男，1962年2月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省万年县。申请人吴云依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1049号民事调解书，于2018年2月23日向本院申请执行其与被执行人祝泉清民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人吴云与被执行人祝泉清达成执行和解协议，申请人吴云于2018年3月5日提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年三月五日书记员  闵子鸿
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初207号
原告闫治军。
被告郭小会。
本院在审理原告闫治军与被告郭小会租赁合同纠纷一案中，原告闫治军于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫治军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告闫治军负担。
审 判 员 宋素琴
二〇一六年三月十一日
代书记员 刘 璐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1055号
原告李某，男，1964年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托代理人张世通，河南广民律师事务所实习律师。
被告郑某某，男，1988年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年三月二十一日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1055号
原告李庆，男，1964年10月27日出生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托代理人张世通，河南广民律师事务所实习律师。
被告郑国珍，男，1988年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告李庆诉被告郑国珍民间借贷纠纷一案中，原告李庆于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年三月二十一日
书记员 张琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5849号
申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，住绍兴市越城区。
被执行人钱斌，男，1983年12月26日出生，住。
被执行人赵越峰，男，1972年6月18日出生，住。
申请执行人柳晓刚与被执行人钱斌、赵越峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳晓刚于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人钱斌、赵越峰给付人民币10000元。被执行人钱斌、赵越峰依法应承担执行费50元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人钱斌、赵越峰邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人钱斌、赵越峰未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人钱斌、赵越峰名下的财产信息，发现被执行人钱斌、赵越峰名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院依法对被执行人钱斌、赵越峰采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话沟通方式将被执行人钱斌、赵越峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人钱斌、赵越峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5849号申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人钱斌，男，1983年12月26日出生，住。被执行人赵越峰，男，1972年6月18日出生，住。申请执行人柳晓刚与被执行人钱斌、赵越峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳晓刚于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人钱斌、赵越峰给付人民币10000元。被执行人钱斌、赵越峰依法应承担执行费50元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人钱斌、赵越峰邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人钱斌、赵越峰未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人钱斌、赵越峰名下的财产信息，发现被执行人钱斌、赵越峰名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院依法对被执行人钱斌、赵越峰采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话沟通方式将被执行人钱斌、赵越峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人钱斌、赵越峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨 豪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保22号
申请人宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郝学英，系该公司总经理。
委托代理人王姣，系该公司职员。
被申请人巩文霞，女，1969年5月1日出生，汉族，高中文化程度，住山西省运城市盐湖区。
申请人宁夏北方置业开发有限公司因与被申请人巩文霞商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人巩文霞名下位于宁夏北方国际建材物流城D3区（11小套）面积为605.86平方米商品房进行保全，并已向本院提供宁夏北方置业开发有限公司所有的位于宁夏永宁县望远镇北方国际建材物流城土地作担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏北方置业开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巩文霞名下位于宁夏北方国际建材物流城D3区（11小套）面积为605.86平方米商品房的过户登记手续；
二、冻结宁夏北方置业开发有限公司所有的位于宁夏永宁县望远镇北方国际建材物流城土地的过户登记手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭安珣
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更619号
罪犯刘永刚，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）通刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘永刚犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘永刚不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日以（2012）内刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月30日以（2015）内刑减字第00138号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2034年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘永刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月，2015年5月、11月，记功3次。
经审理查明，罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期即自2018年2月12日起至2034年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月十二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更619号罪犯刘永刚，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）通刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘永刚犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘永刚不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日以（2012）内刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月30日以（2015）内刑减字第00138号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2034年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘永刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月，2015年5月、11月，记功3次。经审理查明，罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘永刚减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期即自2018年2月12日起至2034年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11360号
原告劳正华，男，1977年9月17日出生，汉族，住所义乌市。
被告朱进军，男，1971年5月16日出生，汉族，住所浙江省玉环县。
本院在审理原告劳正华与被告朱进军民间借贷纠纷一案中，原告劳正华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳正华的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
准许原告劳正华撤回起诉。
案件受理费4628元，由原告劳正华负担。
审判员 陈高明
二〇一七年九月十九日
书记员 骆光雷
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审216号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人刘培兰，女，1964年5月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人如皋市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]12141401号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1、退还285.7平方米（折0.43亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘培兰于2015年11月4日未经有权部门批准，擅自占用城北街道邓园村14、16组集体土地进行非农建设，截止至2017年3月31日，经实地勘测，该宗地占地面积为285.7平方米（折0.43亩），建筑占地面积为235.68平方米，建筑面积235.68平方米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划，占用前土地类别为水田207.41平方米、沟渠41.77平方米、设施农用地36.49平方米。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占地行为。
2017年4月19日，如皋市国土资源局向被处罚人送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出的行政处罚、理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。被处罚人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。2017年4月26日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定对被处罚人作出皋国土资罚[2017]12141401号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的285.7平方米（折0.43亩）土地；2、对非法占用的水田207.41平方米用地处以每平方米21元的罚款，计人民币4355.61元，对非法占用的沟渠41.77平方米、设施农用地36.49平方米用地处以每平方米16元的罚款，计人民币1252.16元，上述罚款合计5607.77元；3、限自接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。并限其自接到处罚决定书之日起十五日内将罚款交至指定银行和账户，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年4月27日送达被处罚人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，被执行人于2017年5月26日缴纳了5607.77元罚款，但未履行决定书确定的其他义务。2017年11月3日，如皋市国土资源局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚事项。被处罚人仍未能履行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]12141401号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2017]12141401号《行政处罚决定书》。执行事项：1、退还285.7平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。上述事项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 夏文婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第786号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。
负责人：应若飞。
委托代理人：吴康喜、林利义，系该行职员。
被告：孙添。
被告：杨章素。
原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告孙添、杨章素金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙添偿还原告借款本金1649945.59元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2014年12月14日总计73712.17元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）；2、被告杨章素对上述全部债务承担共同还款责任；3、如被告孙添未履行上述还款义务，则拍卖、变卖其坐落于温州市鹿城区市府路新益大厦××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月26日，原告与被告孙添签订141P426201300204号《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为165万元，借款期限为2013年7月26日至2014年7月23日；执行固定利率，月利率6‰；贷款到期一次性归还；对未按约归还的借款本息，按约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。双方还签订了相应的借款借据。
同日，被告杨章素签署《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人为债务人孙添签订的141P426201300204号《个人贷款借款合同》项下全部债务承担连带共同还款责任。
同日，被告孙添与原告签订141P4262013002041号《最高额抵押合同》，将其名下坐落于温州市鹿城区市府路新益大厦2幢
902室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）为其在2013年7月26日至2016年7月23日债权确定期间最高金额237万内的债务提供最高额担保。上述抵押权于2013年7月26日办理抵押登记手续，他项权证号为温房他证瓯海区字第81665**号。
后，原告依约发放贷款，被告孙添、杨章素未依约还本付息。截至2016年1月7日，被告孙添欠借款本金1649945.59元，期内利息659.12元，逾期利息263826.3元，期内利息的复利105.39元。
另查明，被告孙添、杨章素为夫妻关系，于2005年4月19日登记结婚。
本院认为，原告主张担保权利应以约定的限额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙添、杨章素于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司温州分行偿付借款本金1649945.59元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计659.12元；截至2016年1月7日，逾期利息计263826.3元、期内利息的复利计105.39元，之后的逾期利息、复利按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以659.12元为基数计付）；
二、如被告孙添、杨章素未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告孙添提供抵押的坐落于温州市鹿城区市府路新益大厦××幢××室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告杭州银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以237万元为限；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20313元，由被告孙添、杨章素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶自在
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执490号
申请执行人：温某某，男，汉族。
被执行人：河南某某通信信息网络有限公司。
法定代表人：石某，该公司负责人。
本院在执行温某某与河南某某通信信息网络有限公司工伤待遇一案中，经查，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第168号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人河南某某通信信息网络有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款181419元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执490号申请执行人：温某某，男，汉族。被执行人：河南某某通信信息网络有限公司。法定代表人：石某，该公司负责人。本院在执行温某某与河南某某通信信息网络有限公司工伤待遇一案中，经查，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第168号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人河南某某通信信息网络有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款181419元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年四月二十七日书记员  ＸＸ
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执567号
申请执行人张发宗，男，1965年3月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人王正峰，男，1987年7月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人张发宗与被执行人王正峰民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初765号民事判决书已经发生法律效力。张发宗于2016年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 谭殿梅
二〇一七年六月二日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执567号申请执行人张发宗，男，1965年3月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人王正峰，男，1987年7月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人张发宗与被执行人王正峰民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初765号民事判决书已经发生法律效力。张发宗于2016年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  谭殿梅二〇一七年六月二日书记员  李梦莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01153号
申请人孙宏，男，1970年6月19日生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杜长春，职务总经理。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001200310993648。
申请人孙宏因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆杜克高压密封件有限公司价值8164.67元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款8164.67元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第945号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人王海波，男，1981年2月4日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字221号支付令已经发生法律效力，要求被执行人王海波立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58395.19元，案件受理费420元，由被执行人王海波承担。逾期被执行人王海波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第221号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初120号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人项国根，男，1967年3月9日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，中共党员，龙游县横山镇项家村党支部书记，户籍地龙游县，现住龙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人项国根犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉；被告人项国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日晚，被告人项国根明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶号牌为浙Ｈ×××××小型轿车途径龙游县龙洲街道鸿图路与清波路路口时，被交警当场查获。经现场酒精呼气检测，结果为135mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院抽血。经检验，在送检的项国根血液中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人郑某、黄某的证言，现场勘验检查工作记录、照片，项国根与涉案车辆照片，酒精呼气测试结果凭证、血样提取登记表、衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，接受证据清单、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人和机动车信息查询结果单，交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证存档联，查获经过，户籍证明及被告人项国根的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人项国根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。项国根归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项国根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌欣
二○一八年五月二十三无
书记员 袁艺萌
?
?
?
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终194号
上诉人（原审原告）：文天云，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市广发包装厂，住所地广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区。
主要负责人:蔡佩芳，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
原审被告：蔡佩芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
上诉人文天云因与被上诉人中山市广发包装厂（以下简称广发包装厂）及原审被告蔡佩芳劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文天云上诉请求：撤销一审判决，改判广发包装厂向文天云支付解除劳动合同的经济补偿金76800元。事实与理由：文天云与李兴刚、游平先、曾维秀、邓兴富一起在广发包装厂上班，2016年5月28日一并被广发包装厂辞退。一审法院确认邓兴富、曾维秀与广发包装厂存在劳动关系，对于解除双方劳动关系的事实也是认可的，只是对解除的原因有不同的理解。即认可邓兴富、曾维秀的陈述是真实的。邓兴富、曾维秀的陈述与文天云等人的陈述是相互印证的，对同一事实，一审法院作出两种截然相反的认定，不符合逻辑及常识。一审法院在现有证据的高度盖然性的前提下，应对案件事实作出统一的判断。一审法院未能全局、客观、联系地对待案件事实，而是片面、孤立、机械、人为地割断相互联系的同一事实，导致案件的错判，损害了文天云的合法权益。
被上诉人广发包装厂辩称，广发包装厂是2013年1月28日才成立的，与文天云等人主张已在广发包装厂工作十多年是不符的。且广发包装厂对录音证据的真实性也是不予确认的。
原审被告蔡佩芳述称，同意广发包装厂的答辩意见。
文天云向一审法院起诉请求：广发包装厂、蔡佩芳向文天云支付解除劳动合同的经济补偿金76800元（2008年至2016年5月28日，8个月×2×4800元/月）。
一审法院经审理认定事实：中山市古镇广发纸箱厂于2003年4月9日成立，企业类型为个体工商户，2009年10月10日注销，经营者为李润成，经营场所位于中山市古镇镇曹三佳福围工业区，经营范围：加工、销售；纸箱、纸类制品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具（不含金属表面处理及热处理加工）。广发包装厂于2013年1月28日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为蔡佩芳，经营场所位于中山市古镇镇曹三佳福围工业区，经营范围：加工、销售；纸箱、纸类制品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。
2016年6月17日，文天云向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当日作出中劳人仲不字[2016]1055号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。文天云遂诉至一审法院，要求判如所请。
文天云对其主张与广发包装厂从2006年开始存在劳动关系，陈述如下：2006年进入中山市古镇广发包装厂（曹三工业区同兴一路35号）工作至2016年5月28日被该厂无故辞退，现每月工资为4800元，并提供了一组广发包装厂的内外部照片及邓兴富与广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊之间的对话录音等证据，其中照片拍摄有员工打卡场景、通知及“2016年4月工资奖金表”，该工资奖金表有“人员：天云；工时：229.5；实得：4300+25=4325”等内容，但没有广发包装厂盖章；对话录音没有涉及文天云的内容。广发包装厂、蔡佩芳对此不予确认，并辩称对话录音不能证实是广发包装厂投资人或者管理人的声音，照片中的工资奖金表没有广发包装厂盖章，也没有文天云名单，不能证明文天云与广发包装厂存在劳动关系。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”文天云主张其与广发包装厂存在劳动关系，其提供的照片当中的“2016年4月工资奖金表”没有广发包装厂的盖章，广发包装厂对此也不予确认，无法认定该工资奖金表具有证据效力，而其他照片和对话录音没有涉及文天云的具体内容，故文天云提供的证据不能证实其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，故一审法院对其主张不予采信。因此，文天云有关广发包装厂无故解除应向其支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回文天云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由文天云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：针对本案争议的焦点即文天云是否与广发包装厂存在劳动关系，分析如下：文天云主张其与广发包装厂之间存在劳动关系，并为此提供了广发包装厂的内外部照片及文天云称是其工友邓兴富与广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊之间的对话录音等证据。首先，文天云提供的广发包装厂内外部照片的内容并不能证明文天云与广发包装厂存在劳动关系；其次，在广发包装厂、蔡佩芳并不确认录音中对话的一方是蔡佩芳的配偶欧阳贤俊的情况下，文天云并未进一步进行举证，使得文天云主张是与蔡佩芳的配偶欧阳贤俊对话的事实存疑；且录音中的对话内容亦未能证明文天云与广发包装厂存在劳动关系。再次，广发包装厂、蔡佩芳亦不确认与文天云存在劳动关系。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，文天云提供的证据并不能证明其与广发包装厂之间存在劳动关系的主张。文天云要求广发包装厂、蔡佩芳支付经济补偿金无事实依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。文天云上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文天云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 彭思维
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终194号上诉人（原审原告）：文天云，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市广发包装厂，住所地广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区。主要负责人:蔡佩芳，该厂总经理。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。原审被告：蔡佩芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。上诉人文天云因与被上诉人中山市广发包装厂（以下简称广发包装厂）及原审被告蔡佩芳劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文天云上诉请求：撤销一审判决，改判广发包装厂向文天云支付解除劳动合同的经济补偿金76800元。事实与理由：文天云与李兴刚、游平先、曾维秀、邓兴富一起在广发包装厂上班，2016年5月28日一并被广发包装厂辞退。一审法院确认邓兴富、曾维秀与广发包装厂存在劳动关系，对于解除双方劳动关系的事实也是认可的，只是对解除的原因有不同的理解。即认可邓兴富、曾维秀的陈述是真实的。邓兴富、曾维秀的陈述与文天云等人的陈述是相互印证的，对同一事实，一审法院作出两种截然相反的认定，不符合逻辑及常识。一审法院在现有证据的高度盖然性的前提下，应对案件事实作出统一的判断。一审法院未能全局、客观、联系地对待案件事实，而是片面、孤立、机械、人为地割断相互联系的同一事实，导致案件的错判，损害了文天云的合法权益。被上诉人广发包装厂辩称，广发包装厂是2013年1月28日才成立的，与文天云等人主张已在广发包装厂工作十多年是不符的。且广发包装厂对录音证据的真实性也是不予确认的。原审被告蔡佩芳述称，同意广发包装厂的答辩意见。文天云向一审法院起诉请求：广发包装厂、蔡佩芳向文天云支付解除劳动合同的经济补偿金76800元（2008年至2016年5月28日，8个月×2×4800元/月）。一审法院经审理认定事实：中山市古镇广发纸箱厂于2003年4月9日成立，企业类型为个体工商户，2009年10月10日注销，经营者为李润成，经营场所位于中山市古镇镇曹三佳福围工业区，经营范围：加工、销售；纸箱、纸类制品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具（不含金属表面处理及热处理加工）。广发包装厂于2013年1月28日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为蔡佩芳，经营场所位于中山市古镇镇曹三佳福围工业区，经营范围：加工、销售；纸箱、纸类制品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。2016年6月17日，文天云向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当日作出中劳人仲不字[2016]1055号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。文天云遂诉至一审法院，要求判如所请。文天云对其主张与广发包装厂从2006年开始存在劳动关系，陈述如下：2006年进入中山市古镇广发包装厂（曹三工业区同兴一路35号）工作至2016年5月28日被该厂无故辞退，现每月工资为4800元，并提供了一组广发包装厂的内外部照片及邓兴富与广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊之间的对话录音等证据，其中照片拍摄有员工打卡场景、通知及“2016年4月工资奖金表”，该工资奖金表有“人员：天云；工时：229.5；实得：4300+25=4325”等内容，但没有广发包装厂盖章；对话录音没有涉及文天云的内容。广发包装厂、蔡佩芳对此不予确认，并辩称对话录音不能证实是广发包装厂投资人或者管理人的声音，照片中的工资奖金表没有广发包装厂盖章，也没有文天云名单，不能证明文天云与广发包装厂存在劳动关系。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”文天云主张其与广发包装厂存在劳动关系，其提供的照片当中的“2016年4月工资奖金表”没有广发包装厂的盖章，广发包装厂对此也不予确认，无法认定该工资奖金表具有证据效力，而其他照片和对话录音没有涉及文天云的具体内容，故文天云提供的证据不能证实其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，故一审法院对其主张不予采信。因此，文天云有关广发包装厂无故解除应向其支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回文天云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由文天云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：针对本案争议的焦点即文天云是否与广发包装厂存在劳动关系，分析如下：文天云主张其与广发包装厂之间存在劳动关系，并为此提供了广发包装厂的内外部照片及文天云称是其工友邓兴富与广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊之间的对话录音等证据。首先，文天云提供的广发包装厂内外部照片的内容并不能证明文天云与广发包装厂存在劳动关系；其次，在广发包装厂、蔡佩芳并不确认录音中对话的一方是蔡佩芳的配偶欧阳贤俊的情况下，文天云并未进一步进行举证，使得文天云主张是与蔡佩芳的配偶欧阳贤俊对话的事实存疑；且录音中的对话内容亦未能证明文天云与广发包装厂存在劳动关系。再次，广发包装厂、蔡佩芳亦不确认与文天云存在劳动关系。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，文天云提供的证据并不能证明其与广发包装厂之间存在劳动关系的主张。文天云要求广发包装厂、蔡佩芳支付经济补偿金无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。文天云上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文天云负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一七年四月十四日书 记 员  彭思维
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初549号
原告：邓远明，男，1964年10月24日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
被告：王强，男，1985年3月5日出生，汉族，广元市剑阁县人，住广元市剑阁县。
原告邓远明诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后,向被告王强公告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本案依法由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员唐成辉、姜久洪组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓远明及其委托代理人唐立平到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓远明向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还借款22万元，并按承担违约金5万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算资金利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告王强因需要流动资金向原告借款22万元，后承诺在2015年4月30日付清，逾期自愿承担10万元违约金。现被告分文未归还。
被告王强未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的两份借条及银行明细及转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，邓远明通过陈琴的账户向王强转账18万元，向王强账户存入2万元，并向王强支付现金2万元，王强于2014年7月8日向邓远明出具书面借条一张，借款金额22万元；2015年3月18日，王强对邓远明借款的这22万元再次出具书面借条，约定“借款金额22万元，订于2015年4月30日一次性付清，逾期未支付，承担10万元违约金”。现原告邓远明主张被告分文未归还。
本院认为，被告王强在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，加之原告向本院提供了相应的转款凭证，故原告主张被告向其借款22万元未归还的事实，本院予以确认。被告王强应承担本案的全部责任。原告自愿放弃要求被告承担10万元违约金，只要求被告承担5万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的法律规定，原告要求被告从起诉之日起承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告王强在本判决生效之日起二十日内向原告邓远明偿还借款本金22万元及资金利息（从2017年3月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息至付清之日止）。
本案案件受理费6100元，由原告承担950元，由被告王强5150承担。（原告为被告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邱 涛
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7619号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
法定代表人：吴强，行长。
委托代理人：孔令富，系该行员工，男，1970年2月7日生，住重庆市永川区。
被告:王传军,男,1980年8月12日生,汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告王传军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人孔令富到庭参加诉讼，被告王传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告王传军偿还借款本金291655元及截止2017年9月8日的利息7364.64元、滞纳金18853.10元，合计317572.74元，以及从2017年9月9日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利、滞纳金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，被告王传军向原告提交《中银信用卡申请表》等申请资料，向原告申请办领中银爱家卡，于次日在原告处申请办理爱家卡分期业务，申请分期额度30万元，分期期数36期，原告于2016年9月13日向被告王传军发放贷款30万元。被告收到贷款后，未按爱家分期补充协议合约规定每月按时偿还借款，截止2017年9月8日累计逾期未清偿信用卡欠款本金291655元及利息7364.64元、滞纳金18853.10元，合计317572.74元，经原告催收无果。
被告王传军未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2016年8月29日，被告王传军向原告提交《中银信用卡申请表》等申请资料，向原告申请办领“中银爱家卡”（信用卡），于次日在原告处申请办理了爱家卡分期业务，信用卡领用合约约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。被告于2016年9月9日与原告签订“爱家分期补充协议”，约定“爱家分期专向分期付款”额度为30万元，分期期数36期，用于支付被告装修房屋款项，被告每月向原告支付手续费750元（即利息），36期合计27000元。原告于2016年9月13日向被告王传军发放贷款30万元。被告收到贷款后，未按约定每月按时偿还借款及利息，截止2017年9月8日累计逾期未清偿信用卡欠款本金291655元及利息7364.64元、滞纳金18853.10元，合计317572.74元，经原告催收无果。
本院认为，被告王传军向原告申领“中银爱家卡”（信用卡），与原告签订信用卡领用合约，并签订补充协议，原告与被告之间形成的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按照合同约定承担权利义务，原告按约履行支付出借款义务后，被告王传军未按期还款，构成违约，原告有权利要求被告王传军归还尚欠借款本金，并支付约定利息、滞纳金等的民事责任。双方约定，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按日利率为万分之五计收的复利，具有违约金性质，按照合同法的规定，违约金高于经济损失时，主张的违约金已包括了经济损失，不再重复计算经济损失。故对原告要求被告王传军归还291655元借款本金及利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王传军于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行借款本金291655元及截止2017年9月8日的利息7364.64元、滞纳金18853.10元，合计317572.74元，以及从2017年9月9日起至借款付清之日止的违约金（违约金以291655元为基数，按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由被告王传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝雪梅
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县城龙华中大道187号。
被执行人容爱民，男，汉族，住江西省永丰县，
被执行人肖芳连，女，汉族，住址同上，
中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请执行容爱民、肖芳连信用卡纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行于2017年11月27日向本院申请执行。
现因无法寻找到被执行人，且被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有效的财产和线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晧二0一八年五月十四日
书记员 彭 丽 萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初142号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人蒋某某，出生于黑龙江省牡丹江市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员李克新出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2016年9月7日22时许，被告人蒋某某驾驶×××号哈飞赛马牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区祥安北大街行驶至有色大厦门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，蒋某某血液酒精含量为134.62毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，被告人蒋某某的供述的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年九月二十三日
书记员 付久丹
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第177号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李晓丹，女，1976年7月20日出生。1999年6月10日因非法持有毒品经许昌市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；1999年7月5日许昌市劳动教养管理委员会决定对李晓丹劳动教养暂缓一年执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被郏县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李晓丹犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院根据河南省平顶山市中级人民法院的指定管辖决定，受理了该案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日10时许，襄城县王洛镇朱庄村村民王满长电话联系被告人李晓丹，要求购买毒品。后李晓丹在平顶山市卫东区矿工路东段总机厂东张庄路口附近，将一包毒品以1400元的价格卖给王满长。后王满长被郏县公安局禁毒大队干警查获，当场从王满长身上搜出一包白色颗粒状物品，重量为4.2克。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色颗粒状物品检出海洛因成份。
上述事实，被告人李晓丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王满长的证言，户籍证明，许昌市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，到案经过，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（理化）字（2014）086号理化检验鉴定报告，疑似毒品物照片，上缴毒品单据，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，搜查笔录，扣押清单，郏县公安局出具的郏公（禁）强戒决字（2014）0019号强制隔离戒毒决定书、收缴物品清单，李晓丹的通话清单，郏县公安局出具的情况说明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓丹违法毒品管理法规，非法倒卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关关于应以贩卖毒品罪追究被告人李晓丹刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于李晓丹归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年12月24日止。罚金人民币20000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡文利
审判员 李培森
审判员 张存正
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 远
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款至第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第177号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李晓丹，女，1976年7月20日出生。1999年6月10日因非法持有毒品经许昌市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；1999年7月5日许昌市劳动教养管理委员会决定对李晓丹劳动教养暂缓一年执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被郏县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李晓丹犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院根据河南省平顶山市中级人民法院的指定管辖决定，受理了该案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日10时许，襄城县王洛镇朱庄村村民王满长电话联系被告人李晓丹，要求购买毒品。后李晓丹在平顶山市卫东区矿工路东段总机厂东张庄路口附近，将一包毒品以1400元的价格卖给王满长。后王满长被郏县公安局禁毒大队干警查获，当场从王满长身上搜出一包白色颗粒状物品，重量为4.2克。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色颗粒状物品检出海洛因成份。
上述事实，被告人李晓丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王满长的证言，户籍证明，许昌市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，到案经过，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（理化）字（2014）086号理化检验鉴定报告，疑似毒品物照片，上缴毒品单据，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，搜查笔录，扣押清单，郏县公安局出具的郏公（禁）强戒决字（2014）0019号强制隔离戒毒决定书、收缴物品清单，李晓丹的通话清单，郏县公安局出具的情况说明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓丹违法毒品管理法规，非法倒卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关关于应以贩卖毒品罪追究被告人李晓丹刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于李晓丹归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年12月24日止。罚金人民币20000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡文利
审判员 李培森
审判员 张存正
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 远
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保33号
申请人：苏公启。
被申请人：闫文亚。
申请人苏公启因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人闫文亚驾驶的鲁H小型客车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫文亚驾驶的鲁H小型客车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁小帅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1396号
原告张腾岳，居民。
法定代理人张抗抗，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告张永强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县东环路北段西侧。
法定代表人赵靖霄，总经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
原告张腾岳诉被告张永强、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张腾岳的委托代理人彭志华，被告张永强、保险公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾岳诉称：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q号大型专用校车行驶至事发地点时，因采取措施不当，与被告张永强驾驶的鲁Q、鲁Q挂车发生碰撞，造成金银海死亡，乘车人张腾岳受伤，两车受损的事故，经交警部门认定，金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任。事故车辆鲁Q、鲁Q挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4399.96元、护理费620元、伙食补助费240元、营养费240元、交通费500元、复印费17.6元，合计6017.56元的40%，即2407元。
被告张永强辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，我在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意保险合同承保限额内赔偿原告损失，超出交强险部分根据责任比例承担赔偿责任。不承担程序性费用。
经审理查明：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q号大型专用校车沿206国道由西向东行驶至591公里＋500米路段时，采取不当措施向左刮撞路中心隔离护栏后，与对象行驶的张永强驾驶鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车相撞，鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车向右躲避时又与吴沧州驾驶的鲁Q号小型轿车相刮，该事故造成鲁Q号驾驶人金银海当场死亡，校车乘车人原告张腾岳等十八人及被告张永强受伤，三车不同程度受损。经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告张腾岳等十八位乘车人及鲁Q号小型轿车驾驶人吴沧州无责任。
原告张腾岳受伤住院8天，花医疗费4399.96元，复印费17.5元。
事故车辆鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车在被告保险公司投交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为40万，并投保了不计免赔。事故发生在两份保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及单据、驾驶证复印件、行驶证复印件等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，金银海与被告张永强之间发生的交通事故，经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告张腾岳等十八位乘车人无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车在被告保险股份公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险限额为40万元，原告请求被告保险公司在投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。不足部分由被告张永强按照责任比例予以承担。原告主张营养费，因其出院医嘱不明确，故本院不予支持。原告主张交通费，虽无单据但该费用实际发生，本院酌定80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险限额赔偿原告张腾岳医疗费4399.96元、住院伙食补助费240元（30元8天）护理费394.8元、（49.35元8天）、交通费80元，合计5114.76元的40%，即2045.9元，于本判决生效后十日内付清。（汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第1396号”）
被告张永强赔偿原告张腾岳复印费17.6元的40%，即7元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张腾岳的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月十七日
书记员 张 宁
2015年8月25日退费25元、支2045.9元。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1396号
原告张腾岳，居民。
法定代理人张抗抗，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告张永强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县东环路北段西侧。
法定代表人赵靖霄，总经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
原告张腾岳诉被告张永强、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张腾岳的委托代理人彭志华，被告张永强、保险公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾岳诉称：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q×××××号大型专用校车行驶至事发地点时，因采取措施不当，与被告张永强驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车发生碰撞，造成金银海死亡，乘车人张腾岳受伤，两车受损的事故，经交警部门认定，金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任。事故车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4399.96元、护理费620元、伙食补助费240元、营养费240元、交通费500元、复印费17.6元，合计6017.56元的40%，即2407元。
被告张永强辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，我在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意保险合同承保限额内赔偿原告损失，超出交强险部分根据责任比例承担赔偿责任。不承担程序性费用。
经审理查明：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q×××××号大型专用校车沿206国道由西向东行驶至591公里＋500米路段时，采取不当措施向左刮撞路中心隔离护栏后，与对象行驶的张永强驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车相撞，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车向右躲避时又与吴沧州驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相刮，该事故造成鲁Q×××××号驾驶人金银海当场死亡，校车乘车人原告张腾岳等十八人及被告张永强受伤，三车不同程度受损。经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告张腾岳等十八位乘车人及鲁Q×××××号小型轿车驾驶人吴沧州无责任。
原告张腾岳受伤住院8天，花医疗费4399.96元，复印费17.5元。
事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为40万，并投保了不计免赔。事故发生在两份保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及单据、驾驶证复印件、行驶证复印件等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，金银海与被告张永强之间发生的交通事故，经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告张腾岳等十八位乘车人无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告保险股份公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险限额为40万元，原告请求被告保险公司在投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。不足部分由被告张永强按照责任比例予以承担。原告主张营养费，因其出院医嘱不明确，故本院不予支持。原告主张交通费，虽无单据但该费用实际发生，本院酌定80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险限额赔偿原告张腾岳医疗费4399.96元、住院伙食补助费240元（30元×8天）护理费394.8元、（49.35元×8天）、交通费80元，合计5114.76元的40%，即2045.9元，于本判决生效后十日内付清。（汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第1396号”）
被告张永强赔偿原告张腾岳复印费17.6元的40%，即7元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张腾岳的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月十七日
书记员 张 宁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0238号
原告丁渝。
委托代理人费园。
被告寰宇置业有限责任公司。
法定代表人李屾，该公司总经理。
委托代理人郭小兵、郭晓丽，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告丁渝与被告寰宇置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁渝于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁渝向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁渝撤回起诉。
案件受理费7391元，减半收取3695.5元（此款已由丁渝预交），由丁渝负担。
审判员 严海涛
二〇一五年四月十日
书记员 狄春欢
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保129号
申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏。
被申请人：肖礼军，男，汉族，住樟树市。
被申请人：姜歆，女，汉族，住樟树市。
被申请人：肖锦航，男，汉族，住樟树市。
被申请人：傅建平，男，1959年11月11日出生，住樟树市。
被申请人：廖国秀，女，1963年10月1日出生，樟树市。
申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人肖礼军、姜歆、肖锦航、傅建平、廖国秀金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖礼军、姜歆的银行存款8091464.47元或查封、扣押其同等价值的财产。请求依法查封被申请人肖锦航的抵押房产。请求冻结被申请人傅建平、廖国秀的银行存款998241.51元或查封、扣押其相等价值的财产。请求被申请人承担全部的保全费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖礼军、姜歆的银行存款8091464.47元或查封、扣押其同等价值的财产；
查封被申请人肖锦航的抵押房产；
冻结被申请人傅建平、廖国秀的银行存款998241.51元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年五月十九日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保129号之二
申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏。
被申请人：肖礼军，男，汉族，住樟树市。
被申请人：姜歆，女，汉族，住樟树市。
被申请人：肖锦航，男，汉族，住樟树市。
被申请人：傅建平，男，1959年11月11日出生，住樟树市。
被申请人：廖国秀，女，1963年10月1日出生，樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保739号民事裁定书，冻结了肖礼军、姜歆、肖锦航、傅建平、廖国秀所有的租金收益，现因被申请人已将所借贷款还清利息后进行了转借处理，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人肖礼军、姜歆、肖锦航、傅建平、廖国秀所有的租金收益冻结。《依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款规定，裁定如下：
解除对被申请人肖礼军、姜歆、肖锦航、傅建平、廖国秀所有的租金收益冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年二月十二日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保129号之一
申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏。
被申请人：肖礼军，男，汉族，住樟树市。
被申请人：姜歆，女，汉族，住樟树市。
被申请人：肖锦航，男，汉族，住樟树市。
被申请人：傅建平，男，1959年11月11日出生，住樟树市。
被申请人：廖国秀，女，1963年10月1日出生，樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保739号民事裁定书，冻结了肖礼军、姜歆、肖锦航、傅建平、廖国秀的房产，现因申请人与被申请人肖礼军、姜歆、肖锦航、傅建平、廖国秀达成和解，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人肖礼军、姜歆、肖锦航、傅建平、廖国秀房产的查封。《依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款规定，裁定如下：
解除对被申请人肖礼军、姜歆、肖锦航、傅建平、廖国秀房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄思琪