wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初504号
原告孙丽娟。
被告鞍山市源昌运输有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司，住所地：鞍山市铁西区千龙户智慧园2-11号。
原告孙丽娟诉被告鞍山市源昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告孙丽娟、被告人保公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼，被告鞍山市源昌运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丽娟诉称，2014年7月8日13时50分左右，曹彦波驾驶辽CA64**号乘龙牌重型半挂牵引车挂辽C16**号京驼牌挂车，沿东外环路由南向北行驶至王石交叉路口处直行通过路口时，忽视行车安全，未减速慢行，与沿海什线由东向西行驶直行通过路口未减速慢行王荣久驾驶的辽C862**号少林牌大型普通客车相撞，造成两车损坏、乘车人受伤的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00395号道路交通事故认定书，认定被告曹彦波承担此次事故的主要事故责任。被告鞍山市源昌运输有限公司系辽CA64**号乘龙牌重型半挂牵引车挂辽C16**号京驼牌挂车所有人，该车在被告人保处投保交强险和商业三者险。原告孙丽娟系辽C862**号少林牌大型普通客车的车主，原告海城市天利客运有限公司系该车的登记所有人。原告损失包括施救费1420元，修车费24762元，要求被告承担1420元＋（24762元-2000元）×70%＋2000元=19353.4元。
被告鞍山市源昌运输有限公司未答辩。
被人保公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元，我司同意赔偿合理损失，诉讼费不同意承担，1、修车费没有我方定损，且没有修车明细，修车额度如我司有意见7日内向法庭提出。2、施救费，无法证明与本次事故关联性。
经审理查明，2014年7月8日13时50分左右，曹彦波驾驶辽CA64**号乘龙牌重型半挂牵引车挂辽C16**号京驼牌挂车，沿东外环路由南向北行驶至王石交叉路口处直行通过路口时，忽视行车安全，未减速慢行，与沿海什线由东向西行驶直行通过路口未减速慢行王荣久驾驶的辽C862**号少林牌大型普通客车相撞，造成两车损坏、辽C862**号少林牌大型普通客车乘车人高彩霞、钟兰、陈敏受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00395号道路交通事故认定书，认定曹彦波承担此次事故的主要事故责任，王荣久承担次要责任。
另查，原告孙丽娟系辽C862**号少林牌大型普通客车的实际车主，该车因本起事故花费修车费24762元，施救费1420元。被告鞍山市源昌运输有限公司系辽CA64**号乘龙牌重型半挂牵引车挂辽C16**号京驼牌挂车登记所有人，该车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险50万元。
再查，本院于2015年12月1日作出（2015）海民二初字第01106号民事判决书，判决被告人保公司在交强险限额内赔偿高彩霞60300元（其中医疗费限额5000元，死亡伤残赔偿金5.5万元，），在商业三者险限额内赔偿高彩霞131381.38元，孙立娟赔偿高彩霞23306.31元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、机动车交强险及商业险保单各一份；2、源昌运输货车挂靠合同、机构代码证、营业执照、税务登记证、主车及挂车行驶证各一份；3、天利客运挂靠协议、机构代码证、营业执照、税务登记证、驾驶证、行驶证各一份；4、修车发票三张，金额分别为9900元、9900元、4962元，合计24762元；5、施救费发票一张，金额为1420元。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00395号道路交通事故认定书，认定曹彦波承担此次事故的主要事故责任，王荣久承担次要责任。被告鞍山市源昌运输有限公司系辽CA64**号乘龙牌重型半挂牵引车挂辽C16**号京驼牌挂车登记所有人，该车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险50万元。本院依法确认原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额内财产险2000元限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据事故责任按照70%的比例予以赔偿。
关于原告提出的修车费24762元，施救费1420元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故车辆受损等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。
关于被告保险公司辩称诉讼费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为26182元（其中修车费24762元，施救费1420元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告1700元，原告剩余损失24482元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿17137.4元（24482元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告孙丽娟1700元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告孙丽娟17137.4元；
（二）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费284元，由原告承担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司承担276元，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付276元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 松
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保31号
申请人杜跃玲，女。
被申请人王海飞，男。
申请人杜跃玲与被申请人王海飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月30日向本院提出保全申请，请求查封被申请人王海飞辽XX号轻型普通货车一辆，价值X万，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海飞辽XX号轻型普通货车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损，否则追究相应的法律责任
二、查封担保人孙艳明辽XX号轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损，否则追究相应的法律责任。
上述车辆查封期限为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年三月三十日
书记员 周 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1008号
原告兰州XX局XX段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张XX，系该段主要负责人。
委托代理人闻X，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李XX，基本情况不详。
本院在审理原告兰州XX局XX段诉被告李XX供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州XX局XX段撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元,由原告负担。
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年五月三日
书 记 员 司 源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1757号
罪犯潘善贤，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年9月30日作出了（2011）台天刑初字第282号刑事判决，以被告人潘善贤犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯潘善贤减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘善贤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘善贤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖�。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘善贤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘善贤予以减刑一年（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03884号
原告蒋广雨，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告李增娣，居民。
被告王斌，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢楼。
负责人李河，该公司经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院在审理原告蒋广雨诉被告李增娣、王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋广雨于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋广雨撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告蒋广雨负担。
审判员 卢晴
二〇一五年十月三十日
书记员 张婷
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8048号
原告：双流县西航港街道龙港社区居民委员会。住所地：成都市双流县。
法定代表人：张淳平，主任。
委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。
被告：蒋开富，男，汉族，1969年12月25日出生，住成都市双流县。
原告双流县西航港街道龙港社区居民委员会（以下简称“龙港社区居委会”）与被告蒋开富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港社区居委会的委托诉讼代理人宋明君，被告蒋开富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙港社区居委会向本院提出诉讼请求：1、立即退还原告龙港社区老年活动中心铺面五间（空港新居铺面51、53、55、57、59号）及其附属房屋一间；2、退还老年活动中心财产（详见清单：其价值为13989.40元）；3、立即付清所欠承包费3300元；4、立即付清从2016年12月30日起至付清之日止的老年活动中心的占用费；按每日164.38元计算。事实与理由：2015年12月31日原告作为发包方，被告作为承包方签订了承包龙港社区老年活动中心的承包《合同》，承包期限为2015年12月30日至2016年12月29日。合同签订后原告按约定将老年活动中心的铺面及其财产交给了被告，被告也支付了部分承包费，现被告尚欠原告合同期限内的承包费3300元，合同到期后，被告未将老年活动中心铺面及其财产退还原告。2017年4月21日原告对老年活动中心进行了招租，并进行了公告，2017年5月2日进行了招租，村民毛善修以“年租金6万元”中标，并由原告出具了“龙港社区老年活动中心招租确认书”，后来原告又多次通知被告退还老年活动中心铺面及其财产，但被告拒不履行，致使原告不能履行与毛善修的招标承诺。综上所述，由于被告拒不履行双方签订的承包合同，致使原告权益遭受严重侵犯，现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告蒋开富辩称，对于欠付的租金无异议。附属房屋租的时候只有1米左右，是我租了后修建的。2017年8月30日所租赁房屋已经关门，但没有腾退。对诉讼请求中的占用费我要求按照合同约定的标准支付租金截止时间为2017年8月30日我关门之日。
经审理查明：2015年12月31日，原告龙港社区居委会与被告蒋开富签订《合同》，就被告承包龙港社区老年活动中心进行约定：承包期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止；被告承包时需交承包履约金5000元，承包金额26000元/年，下一年的承包费在2016年11月30日前交清；承包押金5000元，待承包期满后，活动中心内财产无损坏时全额退还。合同签订后，原告依约将铺面交付给了被告，被告向原告支付了押金5000元和部分承包费，截止2016年12月29日尚欠原告承包费3300元。2017年5月3日，原告向被告送达《通知》，要求被告于同年5月5日下午17时之前按原合同约定进行移交，并结清逾期未付的相关费。后被告逾期未搬离。2017年9月29日，原、被告双方就返还案涉房屋完成交接、结算。
另查明，2017年4月21日，原告就案涉房屋面向社会公开招租。同年5月1日，案外人毛善修向原告支付报名费60000元，原告出具收条，载明：如中标此款作为履约保证金或租金，如未中标，金额无息退回。5月2日，毛善修通过竞拍方式竞得案涉房屋承租权，年租金为6万元，租赁期限1年。5月9日，因案涉房屋招租中标后未能按时交付经营权，原告退还毛善修上述60000元。
上述事实，有原、被告身份信息、合同、公告、收条、龙港社区老年活动中心招租成交确认书、通知和送达照片以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。审理中，原告自愿撤回1、立即退还原告龙港社区老年活动中心铺面五间（空港新居铺面51、53、55、57、59号）及其附属房屋一间；2、退还老年活动中心财产（详见清单：其价值为13989.40元）的两项诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。
关于原告要求被告立即付清所欠承包费3300元。本院认为，原告依约向被告交付了房屋，被告应当按照约定支付租金。审理中双方对于截止2016年12月30日被告欠付3300元承包费均无异议，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告立即付清从2016年12月30日起至付清之日止的老年活动中心的占用费：按每日164.38元计算。本院认为，双方房屋租赁的期限于2016年12月29日届满后，被告仍使用该房屋，原告于2017年5月3日通知被告，要求其于5月5日下午17时返还房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条和第二百三十二条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原、被告双方签订的《合同》于2017年5月5日解除，被告应当按照合同约定支付从2016年12月30日起至2017年5月5日止的租金，具体计算为：26000元/年÷365天×127天＝9046.58元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告在《合同》解除后仍占有租赁房屋，应当向原告支付房屋占用费至2017年9月29日被告返还房屋之日止，计算标准应当按照原告的实际损失：案外人毛善修竞得案涉房屋后应支付的年租金60000元计算，具体为：60000元/年÷365天×147天＝24164.38元。
综上，被告应当支付原告租金（承包费）和房屋占用费共计60675.34元，扣除被告已支付的押金5000元，被告还应支付原告55675.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋开富于本判决生效之日起十日内向原告双流县西航港街道龙港社区居民委员会支付租金和房屋占用费共计55675.34元；
二、驳回原告双流县西航港街道龙港社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告蒋开富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 璇
二〇一七年十一月十三日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01404号
申请执行人邹国兵，谷城县人。
被执行人张婷婷，襄阳市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市。
代表人阮俊华，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00158号民事判决书，在执行邹国兵与张婷婷、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张婷婷有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00158号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月一日
书记员 陈 琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终39号
上诉人（原审被告）梁春生。
委托代理人：王宝林，香河大扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）香河县大华布艺商行。地址：香河县亚太城国际家具材料城B5-22商铺。
经营者：王海滨。
委托代理人：贾叔霞。
上诉人梁春生因买卖合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2015）香民初字第3111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：自2015年5月7日起至同年10月5日止，被告自原告处多次购买布料，货款共计28544.50元被告至今未付。上述事实有原告提交的销售单及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：被告自原告处购买布料，其在原告的销售单上签字确认，双方形成了合法的买卖合同关系。被告应及时给付原告货款，其未给付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款28544.50元的诉讼请求予以支持。被告主张其是红叶沙发厂的员工，履行的是职务行为，拖欠原告的货款应由红叶沙发厂给付原告，经审查，被告对其主张未提供相应证据予以证实，且被告拒不申请追加红叶沙发厂为本案被告，故本院对被告的主张不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告梁春生于判决生效后立即给付原告香河县大华布艺商行布料款28544.50元。案件受理费256元，已减半收取，由被告负担。
上诉人梁春生上诉的主要理由是：我只是红叶沙发厂的员工，从原告处购买布料是职务行为，我只负责去原告处拉货，布料全交给红叶沙发厂了，已付款也是红叶沙发厂给的，拖欠的货款也应由红叶沙发厂给付。原审判决认定事实有误，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人香河县大华布艺商行答辩认为，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，上诉人梁春生自被上诉人香河县大华布艺商行购买布料，上诉人梁春生在销售单上签字确认，双方形成了合法的买卖合同关系。香河县大华布艺商行持梁春生签字的销售单，要求梁春生付款，符合法律规定，上诉人梁春生应当承担给付货款的责任。至于上诉人梁春生与其弟弟梁春龙夫妻开办的红叶沙发厂之间的关系，与原告无关，梁春生可在承担责任后，另行向其弟弟梁春龙夫妻主张权利。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人梁春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年一月二十日
书记员 韦 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2693号
罪犯黄种金，男，1978年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人黄种金犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴非法所得人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄种金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄种金本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯黄种金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄种金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄种金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄种金减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日起至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 静
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初139号
原告李久恩，男，1968年5月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李庆才，男，1980年3月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李久恩诉被告李庆才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，被告仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月27日（农历）从我借款5000元，约定月利率1.2%，并出具借据一份，后经我催要，被告不予偿还。因此，请求判令被告共同偿还借款本金5000元，利息2700元，合计7700元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年2月5日（农历2015年12月27日），被告向原告借款本金5000元，约定月利率1.2%，并给原告出具借据一份，被告在借据上签名。经原告多次催要被告至今未还；原告表示自借款之日起按月1.2%利率给付利息至债务履行完毕之日。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据1份，本院对项凤琴的询问笔录1份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告欠款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告欠款、给付利息是应该的；原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆才偿还给原告李久恩借款本金5000元；于判决生效后立即付清；并按每月1.2%利率给付利息，自2016年2月5日起至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 成
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1840号
原告：刘志友，男，1967年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：余政亮，男，1974年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。
原告刘志友与被告余政亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘志友于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志友的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志友撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘志友负担。
审判员 姚林
二〇一七年八月十七日
书记员 瞿良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03416号
原告陈嘉兴，男，汉族，1958年5月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈嘉兴诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈嘉兴于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈嘉兴申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈嘉兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第519号
原告朱元主。
被告古承翔。
本院在审理原告朱元主诉被告古承翔民间借贷纠纷一案中，原告朱元主于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古承翔的起诉。
本院认为，原告朱元主自愿撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱元主撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱元主承担。
审判长 李鉴敏
审判员 李东香
审判员 罗荣标
二〇一五年十月二十日
书记员 高卫民
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第519号
原告吴欠，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住上蔡县芦岗乡吴桥村，公民身份号码412825197506020641。
被告李敏鸽，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住上蔡县建安小区，公民身份号码411102198202053584。
本院在审理原告吴欠诉被告李敏鸽民间借贷纠纷一案中，原告吴欠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴欠负担。
审判员 朱全民
二〇一五年六月二日
书记员 冯鹏鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00379－1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该××董事长。
被执行人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：甘正楼，该××董事长。
被执行人：铜陵市雄狮建设投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴利刚，该××董事长。
被执行人：铜陵多赢工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：甘正楼，该××董事长。
被执行人：甘正楼。
被执行人：梁一文，女，1967年2月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区香格里拉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00104号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、铜陵市雄狮建设投资有限公司、铜陵多赢工贸有限责任公司、甘正楼、梁一文价值10181465元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付双全
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第198号
原告：黄根。
被告：李小明。
被告：宁波明臻建设工程有限公司。
法定代表人：李小明，该公司执行董事兼总经理。
被告：何日方。
被告：谢伟民。
本院在审理原告黄根与被告李小明、宁波明臻建设工程有限公司、何日方、谢伟民民间借贷纠纷一案中，由于原告黄根未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十月二十日
代书 记员 杨海青
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1728号
上诉人（一审原告）陈超，男，1968年11月22日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人杨易牧，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
陈超因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初1033号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，陈超申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。陈超的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许陈超撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2162号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告:李胜斌，男，1983年7月12日出生，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李胜斌物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年九月十八日
书记员 唐劲松
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1763号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告于长彬，男，1971年12月20日出生，住禹城市。
被告王桂芳，女，1970年12月29日出生，住禹城市，系于长彬妻子。
被告于长青，男，1965年01月12日出生，住禹城市。
被告于兴旺，男，1988年07月11日出生，住禹城市。
被告于兴勇，男，1971年01月18日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于长彬、王桂芳、于长青、于兴旺、于兴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款6万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于长彬在原告处共借款8万元，均于2015年7月2日到期，由被告王桂芳承担共同还款责任，由被告于长青、于兴旺、于兴勇提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
五被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月3日被告王桂芳给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人于长彬是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人王桂芳。2012年7月3日。”
2012年7月3日原告与被告于长青、于兴旺、于兴勇签订编号为（禹城联社辛寨信用社）高保字（2012）年第0704号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人于长彬提供连带责任保证。”
２０１2年7月3日原告与被告于长彬签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第0704号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１2年7月3日至2015年7月2日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年9月29日、2014年10月3日、2014年10月13日原告将贷款80000元发放到于长彬的卡内，利率均为11.0000‰.到期日军为2015年7月2日。后被告于长彬偿还借款本金20000元，并仅将2015年1月20日以前的利息结清。截止到2017年10月21日被告于长彬尚欠本金60000元及利息（含罚息）50696.4元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告于长彬支付借款，履行了合同义务，被告于长彬在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告于长彬在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告于长彬支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王桂芳给原告出具的共同还款责任书，故被告王桂芳应当对借款承担共同清偿责任。被告于长青、于兴旺、于兴勇为被告于长彬的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告于长彬的借款承担连带保证责任，故被告于长青、于兴旺、于兴勇应对被告于长彬的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于长彬、王桂芳偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金60000元及利息（自2015年1月21日至2017年10月21日的利息、罚息，计款50696.4元；以及以60000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告于长青、于兴旺、于兴勇对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告于长青、于兴旺、于兴勇履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告于长彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1763号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：于长彬，男，19711220，住�城市。
被告：王桂芳，女，19701229，住禹城市，系于长彬妻子。
被告：于长青，男，19650112，住禹城市。
被告：于兴旺，男，19880711，住辛寨镇。
被告：于兴勇，男，19710118，住辛寨镇。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于长彬、王桂芳、于长青、于兴旺、于兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年九月十日
书 记 员 王思雅
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受终字第18号
上诉人（原审起诉人）：林锦道。
上诉人（原审起诉人）：周明光。
上诉人（原审起诉人）：陈杏清。
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ壮。
上诉人（原审起诉人）：季观英。
被上诉人（原审被起诉人）：青田县温溪镇人民政府。
上诉人林锦道、周明光、陈杏清、ＸＸ壮、季观英不服莲都区人民法院（2015）丽莲行受初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。五上诉人上诉称：原裁定认定五起诉人提起的诉讼请求不明确，缺乏事实依据，属认定主要事实错误。请求撤销原裁定，对本案立案受理。
本院认为，五上诉人以青田县温溪镇人民政府为被告，要求确认出售土地行为违法。根据《土地管理法》第六十六条关于“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，五上诉人对认为出售土地的违法行为应向县级以上土地行政主管部门反映，由土地行政主管部门处理，如发现涉嫌犯罪的，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，还可向公安机关报案，追究当事人的刑事责任。温溪镇人民政府不是管理土地的主体，五上诉人认为温溪镇人民政府行政不作为以其为被告提起行政诉讼错误。对于五上诉人关于“违法乱纪行为”的诉请，不属于行政诉讼人民法院的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十二月三十日
代书记员 叶 青
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初4547号
原告：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路18号。
法定代表人：林树春，董事长。
被告：福建金盛泰实业集团有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区工业园区赛江中路66-88号。
法定代表人：吴住松。
原告福安市大华发展公司与被告福建金盛泰实业集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告福安市大华发展公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件�理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市大华发展公司撤回起诉处理。
审判员 许剑斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王珊珊
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初76号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月24日被泰顺县人民检察院取保候审，2016年4月23日被本院继续取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人蔡某犯行贿罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年4月5日决定中止审理转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2014年期间�被告人蔡某为了谋取其代理的垃圾桶业务的竞争优势，违反不正当竞争法规定，多次给以国家工作人员罗某甲、张某（均另案处理）等人财物，具体事实如下：
一、2009年至2011年期间，蔡某为求得时任泰顺县规划建设局城建监察大队大队长罗某甲的支持和关照，先后六次送给罗某甲现金和超市购物卡共计19000元人民币、硬壳中华香烟4条、五粮液白酒2瓶，罗某甲均予以收受。
1、2009年上半年的一天，蔡某在罗某甲的办公室送给罗某甲4条硬壳中华香烟。
2、2009年下半年的一天，蔡某在罗某甲的办公室送给罗某甲5000元人民币。
3、2010年或2011年的一天，蔡某在泰顺县县政府附近的街上送给罗某甲2瓶五粮液白酒。
4、2010年下半年的一天，蔡某在罗某甲的办公室送给罗某甲2000元人民币。
5、2011年农历正月的一天，蔡某在罗某甲的办公室送给罗某甲价值2000元人民币的人本超市购物卡。
6、2011年的一天，蔡某在罗某甲的办公室送给罗某甲10000元人民币。
二、2011年至2014年期间，蔡某为求得时任瑞安市塘下镇环境卫生服务所所长张某的支持和关照，先后四次送给张某现金共计25000元人民币、硬壳中华香烟4条，张某均予以收受。
1、2011年上半年的一天，蔡某在张某的办公室送给张某4条硬壳中华香烟。
2、2012年下半年的一天，蔡某在张某的办公室送给张某现金5000元人币。
3、2013年4、5月份的一天，蔡某在张某的办公室送给张某现金10000元人民币。
4、2014年农历正月的一天，蔡某在张某的办公室送给张某现金10000元人民币。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、张某、李某、罗某乙、赖某、王某等人的证言；泰顺县规划建设局文件；政府采购合同；记账凭证；购销合同；刑事判决书；到案经过等有关情况说明；被告人蔡某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某为谋取不正当的竞争优势，多次向国家工作人员行贿财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关提出对被告人蔡某应并处罚金问题。本院认为，被告人蔡某的犯罪行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，适用2015年11月1日之前的刑法更有利于被告人，根据从旧兼从轻原则，不应对被告人蔡某判处罚金。因此，公诉机关提出应对被告人蔡某并处罚金的意见，本院不予以采纳。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐蜀嘉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第459号
申请执行人肖玉根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴荔云，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖玉根与被执行人吴荔云离婚纠纷一案，本院（2013）将民初字第119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人从2014年1月至2015年4月的抚养费5760元。
执行过程中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第119号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十三日
书记员 李军艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1347号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人徐松兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02837号，依法向被执行人徐松兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐松兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐松兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐松兴（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币126091.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1347号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人徐松兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02837号，依法向被执行人徐松兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐松兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐松兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐松兴（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币126091.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7491号
原告：赵仙华。
被告：朱加科。
被告：王洪美。
被告：诸城市宏科劳务专业合作社。
原告赵仙华与被告朱加科、王洪美、诸城市宏科劳务专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月8日，原告赵仙华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵仙华撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵仙华负担。
审判员 王重明
二〇一六年十二月八日
书记员 于振伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1054号
原告陈某。
被告章某甲。
原告陈某诉被告章某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨志庆独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在象山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿章某乙。2013年8月2日，原告曾起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决书载明双方从2013年3月分居至今。女儿章某乙自出生以后一直都是由原告及原告母亲抚养，所有生活费教育费都是原告负担。因经济压力，自2013年9月开始女儿由被告抚养，但被告未安排女儿进幼儿园读书，未尽到抚养义务。2014年春节前，原告找到被告舅舅希望解决儿女读书问题，但却受到被告的威胁。2014年春节前，在被告舅舅的帮助下，原告接回女儿相处10天，女儿当时却是满脸冻疮，被告连女儿最起码的起居饮食都照顾不好。2014春节后，当原告表示要送回女儿，被告及其父母却百般推脱，不愿接收照顾。为不耽误女儿的教育及成长，保护自己的合法权利，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿章某乙随原告生活，由被告支付章某乙抚养费每月1200元，至女儿18周岁。
原告向本院提供证据如下：
证据一、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据二、出生医学证明1份，欲证明婚生女儿章某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据三、收入证明1份，证明原告月收入4500元的事实。
证据四、户口簿1本，证明女儿章某乙身份情况及户口落在原告户籍处的事实。
被告章某甲未向本院提供书面答辩状，在庭审时答辩称对于本案，被告的要求是：离婚原则上是同意的，但是孩子由被告抚养，抚养费原告负担600元每月直至孩子18周岁；孩子的户口必须转到被告这边；双方各自经手的债权债务，原告亲戚这边由原告负担，被告亲戚这边由被告负担。女儿在被告家里时也不缺吃喝，原告诉状陈述不属实，被告家人对女儿的照顾也是周到的，至于2014年后，被告不接收女儿的原因是孩子读书问题，被告要求原告提供证件，原告不配合。
被告向本院提供证据：收据3份，证明女儿现在在上幼儿园的事实。
原告提交的证据1、2、4被告质证无异议，本院对证据审核后，对证据所要证明的事实予以采信。原告提交的证据3，被告质证认为不清楚，本院对证据审核后对该证据所要证明的事实予以采信。对被告提供的证据，原告质证认为，章某丙不是原告女儿。原告女儿叫章某乙，本院对证据审核后，结合庭审调查，对证据所要证明的事实予以采信。
经庭审调查及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在象山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿章某乙。2013年8月2日，原告曾起诉至本院要求离婚，本院以证据不足判决驳回原告的诉讼请求。另查明，近年以来，双方为家庭琐事、经济原因产生矛盾。原、被告双方从2013年3月分居至今，分居以后，双方基本没有往来和沟通。女儿章某乙现在被告章某甲父母处生活、上学。2014年6月6日原告再次以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻当以感情为基础。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，但在婚后共同生活中，因家庭琐事、经济原因出现了矛盾，双方在矛盾出现后，并没有积极沟通，协商解决，使得双方的夫妻感情破裂，不可愈合。在庭审时，双方均表示双方已没有感情，互不尽夫妻义务。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方婚生女章某乙的抚养，原告在庭审时表示可以由被告抚养，被告也要求由其抚养女儿，结合女儿目前生活状况，本院确定女儿由被告章某甲抚养，对被告提出由原告支付每月600元的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。对被告在庭审时提出要求分割夫妻共同债务，本院认为，债务涉及第三人利益，被告也未就债务的数额、性质向本院提供充分证据证实，故本案不作处理，原、被告可以另行协商解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告章某甲离婚。
婚生女章某乙随被告章某甲共同生活，原告陈某自
2014年7月1日起每月支付章某乙抚养费600元至女儿18周岁止，抚养费自2014年7月起每6个月支付一次。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 杨志庆
二〇一四年七月八日
书记员 张 弛
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十六条……
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院更具子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1919号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：李小龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1054号
原告：于淑清，现住延吉市。
委托代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。
被告：吉林小棉袄物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街。
法定代表人：高洪明，经理。
被告：延吉市小棉袄家政服务有限公司，住所：延吉市长白路。
法定代表人：高洪星，经理。
委托代理人：田洪升。
委托代理人：徐小妹，现住延吉市。
原告于淑清诉被告吉林小棉袄物业管理有限公司、延吉市小棉袄家政服务有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年4月14日，原告与被告吉林小棉袄物业管理有限公司签订劳务合同。原告按合同约定当日即开始工作。2013年12月16日，原告在机房值班安装灯管时，从梯子上跌落在地，导致原告受伤。原告伤后，入延边第二人民医院住院治疗，经诊断为：双足根骨骨折。2014年11月10日，经吉林延平司法鉴定中心鉴定为：原告的误工损失日为230天、原告本次损伤需1人护理14周、原告双侧根骨骨折取内固定物术需15000元。故诉至法院要求二被告连带赔偿原告损失88371.73元，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为：原告主张2009年4月14日与被告吉林小棉袄物业管理有限公司之间签订的劳务合同，并受被告吉林小棉袄物业管理有限公司的派遣在延边州网通公司务工期间受伤。经庭审查明，2009年4月14日，原告与被告吉林小棉袄物业管理有限公司之间签订的劳务合同中约定的履行期限仅为一年，即2009年4月14日至2010年4月13日止，合同履行期限届满后，双方未在续签劳务合同，且原告对其提出在务工期间的劳务工资均由被告吉林小棉袄物业管理有限公司支付的主张不能举证证明，故对原告提出其与被告吉林小棉袄物业管理有限公司存在劳务合同关系的主张不予认定，即吉林小棉袄物业管理有限公司不具有本案被告的诉讼主体资格。关于原告要求被告延吉市小棉袄家政服务有限公司承担连带责任的主张，因原告提出的该项主张经本院（2014）延民初字第5074号民事判决驳回，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于淑清的起诉。
案件受理费2010元（原告已预交），退给原告于淑清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年四月二十五日
书记员 费 凯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4079号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
委托代理人崔宏，该××行职工。
被执行人杨伟。
被执行人李双见。
被执行人杨小亮。
被执行人王娟娟。
被执行人杨飞。
被执行人掌娜。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人杨伟、李双见、杨小亮、王娟娟、杨飞、掌娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01602号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨伟、李双见应于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金49999.98元、利息、罚息及相关费用。杨小亮、王娟娟、杨飞、掌娜对杨伟、李双见的上述债务承担连�给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人杨伟、李双见、杨小亮、王娟娟、杨飞、掌娜名下的银行、房产、土地等情况进行了查询。现被执行人杨伟、李双见、杨小亮、王娟娟、杨飞、掌娜暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈庆文
审判员 赵志坚
审判员 薛云海
二〇一六年五月三日
书记员 蒋 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2119号
原告：李金成，男，1980年12月1日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林汇城律师事务所律师。
被告：何旭，男，1986年6月14日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托诉讼代理人：秦晓飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：马亮，男，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
原告李金成与被告何旭、马亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李金成于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金成申请撤诉不违反法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金成撤回起诉。
案件受理费8959元，由原告李金成负担。
审判员 魏清华
二〇一七年八月十一日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2119号之一
本院于2017年8月11日对原告李金成与被告何旭、马亮合伙协议纠纷一案作出的（2016）吉0282民初2119号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该裁定中“案件受理费8959元”后添加“保全费5000元”。
审判员 魏清华
二〇一七年八月十一日
书记员 张 羽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5951号
原告:广州尚思传媒广告股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区,统一社会信用代码：91440101558387371T。
法定代表人：陈文伟，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。
被告:广州礼和置业发展有限公司,住所地广东省广州市增城区，统一社会信用代码：914401016718163509。
法定代表人：孔健涛。
被告:广州市天建房地产开发有限公司,住所地广东省广州市天河区,统一社会信用代码：914401012312242557。
法定代表人：孔健涛。
原告广州尚思传媒广告服份有限公司与被告广州礼和置业发展有限公司、广州市天建房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告广州尚思传媒广告服份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州尚思传媒广告服份有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州尚思传媒广告服份有限公司撤回起诉。
案件受理费1319元，由原告广州尚思传媒广告服份有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一六年十二月三日
书记员 赖智健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02834号
原告陈昌建，男，1984年7月18日出生，汉族，铜梁区人。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告银云富，男，1969年7月9日出生，汉族，铜梁区人。
本院在审理陈昌建诉银云富建设工程合同纠纷一案中，原告陈昌建于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈昌建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昌建撤回起诉。
案件受理费370元，减半交纳185元，由原告陈昌建负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 利
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2497号
申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行
被执行人刘德相，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00479号，依法向被执行人刘德相发出执行通知书，责令被执行人刘德相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德相（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2497号
申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行
被执行人应玉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00479号，依法向被执行人应玉珍发出执行通知书，责令被执行人应玉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应玉珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2497号
申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行
被执行人温兴茂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00479号，依法向被执行人温兴茂发出执行通知书，责令被执行人温兴茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温兴茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温兴茂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢作概
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2340号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，住三明市。
被告陈宝珍，女，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告陈宝珍物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2015年11月17日以被告陈宝珍已自行交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 余金花
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 力
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2340号
原告：李某某，男，1983年4月22日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：万某，女，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告李某某诉被告万某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，鉴定费3200元，共计3250元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张博闻
陕西�岐山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0323刑初54号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人朱某，男，1955年10月11日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化。2015年9月2日因涉嫌犯受贿罪被岐山县人民检察院取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，岐山县人民检察院以岐检公诉撤诉（2016）5号撤回起诉决定书，以法律、司法解释发生变化为由决定对被告人朱某撤回起诉。
本院认为，岐山县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予岐山县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 颉
陕西省岐山县人民法院
刑事裁定书
（2016）陕0323刑初54号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人朱某，男，1955年10月11日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化。2015年9月2日因涉嫌犯受贿罪被岐山县人民检察院取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，岐山县人民检察院以岐检公诉�诉（2016）5号撤回起诉决定书，以法律、司法解释发生变化为由决定对被告人朱某撤回起诉。
本院认为，岐山县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予岐山县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长康伟杰
人民陪审员炊引善
人民陪审员张新仓
二○一六年六月十七日
书记员徐颉
陕西�岐山县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0323刑初54号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人朱某，男，1955年10月11日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化。2015年9月2日因涉嫌犯受贿罪被岐山县人民检察院取保候审。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，岐山县人民检察院以岐检公诉撤诉（2016）5号撤回起诉决定书，以法律、司法解释发生变化为由决定对被告人朱某撤回起诉。本院认为，岐山县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予岐山县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康伟杰人民陪审员  炊引善人民陪审员  张新仓二〇一六年六月十七日书 记 员  徐 颉陕西省岐山县人民法院刑事裁定书（2016）陕0323刑初54号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人朱某，男，1955年10月11日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化。2015年9月2日因涉嫌犯受贿罪被岐山县人民检察院取保候审。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，岐山县人民检察院以岐检公诉�诉（2016）5号撤回起诉决定书，以法律、司法解释发生变化为由决定对被告人朱某撤回起诉。本院认为，岐山县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予岐山县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长康伟杰人民陪审员炊引善人民陪审员张新仓二○一六年六月十七日书记员徐颉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第253号
原告钟岱金，男，汉族，1970年1月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告赵仲良，男，汉族，1967年11月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘显芳，女，汉族，1968年11月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告钟岱金诉被告赵仲良、刘显芳民间借贷纠纷一案中，原告钟岱金于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟岱金申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟岱金撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钟岱金负担。
审 判 长 徐文革
代理审判员 喻 婷
人民陪审员 曾友智
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李培林
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯行执字第114号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人河东区相公街道办事处李沙兰二村村民居委会。
申请人临沂市国土资源局于2015年6月16日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2015）442号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2015年9月29日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地规划宅基地并同意建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资罚决字（2015）442号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、限十五日内拆除在非法占用的土地新建的房屋、二、处以罚款46668元。罚款自收到决定书之日起十五内交至指定银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的土地利用现状图及土地利用总体规划图、调查笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）442号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临国土资罚决字（2015）442号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临国土资罚决字（2015）442号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区相公街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘倩倩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00501号
原告秦某，农民。
委托代理人郑齐，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告耿某（曾用名耿现军）。
原告秦某与被告耿某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，于2008年农历11月21日生一男孩耿奥奥。由于同居前缺乏了解，同居后发现被告脾气爆燥，常殴打原告，最严重的一次是2015年3月10日上午9点许，双方达成解除同居关系协议书后一起到冯塘司法所协商时，同着司法所所长被告把原告的嘴打流血，原告到医院缝合，被告赶到医院还要打，也不付医疗费1000余元。现双方已达成协议，被告却又外出，为维护原告合法权益，今诉至法院，要求判决双方生育子女由原告抚养，不让被告承担子女抚养费，同居前财产归各自所有，共同共有财产依法分割，共同债务分割承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意解除与原告的同居关系。双方生育一子应某，因为我有稳定的收入来源，孩子自2008年出生后一直由其奶奶带养，原告无稳定收入，对孩子没有能力抚养和教育，原告自2012年无故离家出走后至今未回，期间无任何联系，从未关心过孩子。原、被告无财产分割、无债务情况。本案的诉讼费由原告承担。原告所说的理由与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子耿奥奥，现随被告生活。2015年3月8日原、被告以男女双方因感情不和，并已分居两年，无感情基础，双方经协商自愿离婚为由达成协议：一、男女双方现有一男孩名为耿奥奥，经协商归男方抚养，抚养费由男方全部承担。二、双方无任何财产分割纠纷。三、因男女双方结婚时没有办理结婚手续（无结婚证），现协议离婚。四、本协议一式两份，男女双方各执一份，双方签字指印后生效。后原、被告均在该协议书上签字捺指印。原、被告同居期间无共同债权。庭审中原告提出其有个人财产单双人沙发一套、茶几一个、组合条机一套、四组合衣柜一套、梳妆台一个、大木箱一个、彩电一台、洗衣机一台、人力三轮车一辆、被子十二条、太空被四条、床单16条，但未提供证据证明，被告也未认可。原告又提出原、被告共同财产有一辆江淮银灰色货车，并提出有共同债务50000元用于购车，也未提供证据证明，被告也未认可。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、协议书等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生育长子耿奥奥，因随被告生活，综合考虑双方实际情况，从有利于子女健康成长出发，应由被告抚养为宜。原、被告达成的协议中提出耿奥奥归男方抚养，抚养费由男方全部承担，因该协议系当事人双方真实意思表示，且不违背法律规定，对协议该内容本院予以确认，故原、被告长子耿奥奥的子女抚养费应由被告自行承担。庭审中原告提出有个人财产即个人嫁妆，但未提供证据证明，被告又未认可，对此本院不予认定。原告提出原、被告共同财产有一辆江淮银灰色货车，并提出有共同债务50000元用于购车，但未提供证据证明该车属原、被告在同居生活期间共同购置的财产，也未提供证据证明其提出的共同债务50000元属原、被告同居期间为共同生产、生活所形成的债务，被告也未认可，对此本院亦不予认定。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生长子耿奥奥由被告抚养，并由被告自行承担子女抚养费用。待子女成年后，随父随母任其自愿。
二、被告在抚养长子耿奥奥期间，原告享有探视权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张 征
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00501号
原告张连忠。
被告张廷禄。
本院在审理原告张连忠诉被告张廷禄民间借贷纠纷一案中，原告张连忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵健负担。
审判员 徐广芹
二〇一五年二月十三日
书记员 陈志劼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢46号
申请执行人李春生，男，1967年3月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人沈东红，男，1966年10月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人杜青换，女，1966年7月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人李春生依据本院（2014）临民初字第986号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请恢复执行被执行人沈东红、杜青换民间借贷纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息、诉讼费650元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，发现并依法划拨了被执行人沈东红的银行存款10200元给申请执行人李春生，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李春生亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院在划拨被执行人的银行存款10200元后未发现被执行人有其他可供执行�财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第986号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判�褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪桂琼
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2516号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告孙铁臣，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙铁臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员李昕溟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告孙铁臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款19万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年2月4日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年2月4日，被告在原告处贷款19万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月4日，被告在原告处贷款19万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙铁臣于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一六年六月二十九日
书记员 戴林爽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2577号
申请执行人袁长明。
被执行人葛新生。
关于袁长明与葛新生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币44万元及利息，案件受理费7900元，执行费6619元（未预交），本院于2014年6月4日立案受理。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，因被执行人长期在外，去向不明，暂无财产可供执行，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月十九日
书记员 刘国军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初392号
原告邹某甲。
委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人被告彭冬娥。
原告邹某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理，并向被告郭某送达了诉状副本等。本案依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与人民陪审员陈文娟、吴华林组成合议庭，于同年8月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人孙思琦、被告郭某及其委托代理人彭冬娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2011年8月，经双方父母介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，生育一女邹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后对价值观的认识不同，双方时常为此发生争吵，导致夫妻分居生活，现感情已完全破裂，无法共同生活，诉请法院判决准予我与被告郭某离婚以及子女邹某乙由我抚养等事项。
原告邹某甲为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据。
1、原告邹某甲、被告郭某的户籍证明各一份。拟证明：原告邹某甲、被告郭某系合格的�讼主体；
2、《结婚证》、《出生医学证明》各一份。拟证明：原告邹某甲与被告郭某系合法夫妻关系并生育一女邹某乙；
3、《公证书》一份。拟证明：双方对婚后财产进行了司法公正。
被告郭某辩称，我与原告邹某甲婚前基础很好，且未婚先孕后再登记结婚，由于原告邹某甲嗜钱如命，双方时常为此发生争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告郭某为支持其抗辩理由成立，向本院提交了如下证据。
1、银行凭证一份。拟证明：婚后所购买房产的按揭款一直由我们偿还；
2、营业登记证明一份。拟证明：原告邹某甲系华丝土特产商行和永学日用品经销部的经营业主；
3、经营记账凭证一份。拟证明：经营华丝土特产商行和永学日用品经销部的部分营业收入情况。
原告邹某甲提交的三组证据经被告郭某质证，被告郭某对三组证据均无异议。被告郭某提交的三组证据经原告邹某甲质证，原告邹某甲对第二组证据无异议，对第一、三组证据不予认可，认为婚后所购房产的按揭款一直由原告邹某甲的父母偿还，营业收入应当以税务的核算登记为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原告邹某甲、被告郭某提交的证据进行审核，本院认为，当事人质证后无异议的证据，应当予以确认。被告郭某提交的第一、三组证据不符合证据的形式要件，对该证据不予采信。原告邹某甲提交的三组证据，以及被告郭某提交的证据，均能够反映本案部分真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据对上述证据的审查认定及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实，2011年8月，原告邹某甲与被告郭某经双方父母介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，生育一女邹某乙，××××年××月××日，双方在婚姻登记机关进行了结婚登记。婚后原、被告对金钱的价值观认识不同，时常为此发生争吵，导致双方父母介入其夫妻生活，使双方矛盾激化。据此，原告邹某甲遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，且婚前基础较好。婚姻与家庭生活本应互谅互让，对待金钱的价值应有正确的认识，本案中双方当事人主要缺乏正确的沟通和交流方式，才导致夫妻间产生矛盾。原告邹某甲主张的夫妻感情已完全破裂的事实，未能提供相关证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出�他相关证据的，其主张不予支持。故原告邹某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某甲与被告郭某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 吴华林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程 鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初838号
原告：宋文胜，男，1947年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：林乐田，男，1957年12月19日出生，汉族，住乳山市。
被告：林乐松，男，1959年6月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告宋文胜与被告林乐松、林乐田买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文胜、被告林乐松到庭参加诉讼，被告林乐田经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文胜诉称：原告一直种植经营苹果，成熟后对外出卖，二被告收原告苹果，共应付给原告苹果款2260元，被告未按承诺给付，经多次索要未果。请求二被告付清苹果款2260元。
被告林乐松辩称：对欠款数额无异议，但认为原告起诉要求二被告承担付款责任，被告主体不适格。二被告受雇于栖霞韩少波在乳山收购苹果，韩少波委派韩道斌在收购现场负责验级、划价、统计斤数，对苹果价格都是韩少波统计决定的，二被告没有决定权。被告林乐田已将韩少波汇来的款项全部付给了原告之外的其他卖果果农，二被告与韩少波系雇佣关系，韩少波向二被告支付一定的劳动报酬，为此所欠原告的苹果款理应由韩少波承担。韩少波的欠款行为已经由乳山市公安局刑警大队以涉嫌诈骗立案，本案不应继续进行审理。二被告并没有合伙收购原告的苹果，林乐田负责招揽卖主及向果农发放款项、林乐松负责称重量并计数、林乐虎负责开车接送拣苹果的工人。2013年10月份，韩少波让二被告在乳山市下初镇西马台石村设立一个苹果收购点，林乐松负责称苹果重量，每天晚上将计数情况与韩道斌核对后，韩道斌将结果报到韩少波处，韩少波再汇款给被告。原告起诉的欠款数额属实，但与原告形成买卖关系的是韩少波。二被告只是韩少波的雇员，韩少波刚开始收购时与我们约好按收购斤数给我们提成款，履行一天后因韩少波对我们收购的苹果质量不满意而从斤数上克扣从而减少应付我们的提成款，故从收购第二天即2013年10月12日就改成韩少波雇佣我们，每天给我们每人200元300元报酬。故不应由二被告承担付款责任。
被告林乐田在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月，被告林乐田、林乐松在乳山市下初镇西马台石村桥头设立临时苹果收购点。林乐田负责网罗卖主并与卖果农户结算价款，林乐松负责称重并给果农出具载明所收购苹果型号、斤数、价款等要素的收货单。2013年，原告到该收购点卖苹果，林乐松给原告出具了1张总计价款2260元的收货单，林乐松在单据上签名，款项至今未付。
原告主张系与合伙二被告直接形成的买卖关系，从广播得知林乐田在该处收购苹果而后去卖的苹果。原被告均认可在收购现场且参与收购苹果相关环节的只有二被告，另有一陌生人即被告所陈述的韩道斌在验级，韩少波未出现在收购现场。被告又指韩道斌是韩少波委派的苹果收购负责人，原告对此不予认可，并称不认识该人。
被告林乐田、林乐松主张其均系韩少波的雇员，其设立收购点及从事的收购等行为均系职务行为。同时承认与韩少波之间无书面雇佣合同，称韩少波也从未向二被告支付过报酬。
又查明，就收购苹果项目与韩少波直接洽谈的是林乐田，林乐田承认协商合作方式时林乐松、林乐虎及韩道斌均不在场。庭审中被告林乐松自述被告林乐田最初与韩少波商定的是按收购斤数进行提成的结算方式，在操作一天后因韩少波对林乐田等收购的苹果质量不满意，在据以计算报酬的收购斤数上进行压缩从而克扣林乐田等人应得的报酬，后来又再次口头协商更改成按每日固定取酬方式。原告对此均表示不知情，也不认可韩少波系其苹果的直接买主。
林乐田另提交林乐田名下的一张银行卡交易记录单及林乐松开具给其他案外人的苹果收购单，拟证实其收到韩少波转来的款项60万元人民币后已全部支付给果农，其没有留存款项，以此佐证被告系韩少波雇员及与原告形成买卖关系的是韩少波。原告均认为以上证据与本案无关。林乐田因韩少波涉嫌诈骗被乳山公安局刑事立案，侦查尚未终结而申请对本案延期审理。
本院调取已经调解结案的（2014）乳冯商初字第6号、（2015）乳冯商初字第20号谭远明、侯占义起诉上述被告索要苹果款案件的询问笔录、庭审笔录及调解书，买卖苹果与本案发生在同一时期。林乐田、林乐松在笔录中陈述自2013年10月11日开始收购苹果，共收了18天，其二人是合伙关系，林乐虎给其二人打工，是其二人雇佣的人员。在上述案件庭审笔录中，林乐松明确承认收购侯占义苹果属实，同意偿还，只是暂没有钱。法庭在相关案件的调解书中均已认定被告林乐田、林乐松合伙收购苹果的事实。
上述事实，有原被告的当庭陈述、收苹果欠费单据、询问笔录、其他案件的庭审笔录、生效调解书、公安部门的立案手续等予以证实。
本院认为：被告所指买方韩少波并未直接参与原告的苹果买卖行为，其不在收购现场且原告称与其并不认识。原告将苹果交付给在西马台石村设立临时收购点的林乐田、林乐松，林乐田、林乐松并未举证证实其向原告披露买主另有其人，在原告与收购方就买卖价款等达成合意且原告已交付苹果情况下，原告履行完买卖合同中卖方的义务。现原告提交林乐松给其出具的相关单据，被告林乐田、林乐松亦认可收购原告苹果及尚欠其苹果款属实，而被告林乐田、林乐松等主张其系韩少波的雇员，设立收购摊点进行苹果收购并出具欠款单系履行职务行为，则被告对此抗辩负有举证责任。被告林乐田、林乐松在无直接证据情况下，其提交的林乐田银行卡存取记录及与林乐松开具给其他果农的收货凭证等，与待证事实即与韩少波是否存在雇佣关系之间并无必然的关联性，更不能形成一完整证据链条，不足以证实其抗辩主张。
被告林乐田、林乐松在与原告同期发生买卖的其他苹果买卖诉讼案件中均承认林乐田、林乐松系合伙收购并认可应付给果农款，未付原因只是没钱付款，并承认林乐虎是其二人的雇员。故对原告要求被告林乐田、林乐松承担连带给付欠款本金的请求，本院予以支持。林乐田、林乐松与韩少波之间若存在纠纷，系另外一法律关系，可自行协商或通过其他法律途径解决。被告未提交证据证实原告与韩少波存在直接结算关系，故韩少波诈骗一案不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐田、林乐松自判决生效之日起十日内给付所欠原告宋文胜苹果款2260元。
二、被告林乐田、林乐松互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告林乐田、林乐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 梁
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执56号
申请人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，所在地黑龙江省黑河市嫩江县。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人吕英，黑龙江××律师事务所律师。
被执行人李军，无职业。
被执行人谢彦春，无职业。
被执行人李长青，无职业。
被执行人翟桂华（李长青妻子），无职业。
被执行人付谨利，无职业。
被执行人雷三香（付谨利妻子），无职业。
被执行人姚相宝，无职业。
本院在执行龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）与被执行人李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香、姚相宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月12日向被执行人达了执行通知书，限期自动履行给服义务，2016年8月15日被执行人李军给付申请执行人龙江银行九三支行100.00元，余款经调查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔善和
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一六年九月五日
书记员 金重阳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1853号
原告：谭德国，男，1953年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告：谭雪峰，男，1980年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告：谭小均，女，1993年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ帆，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：谭明月，男，1958年6月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告谭德国、谭学峰、谭小均与被告谭明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告谭德国、谭学峰、谭小均于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭德国、谭学峰、谭小均的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭德国、谭学峰、谭小均撤回起诉。
案件受理费5858元，减半收取计2929元，由原告谭德国、谭学峰、谭小均负担。
审判员 钱 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 段凯淋
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第782号
罪犯李天保，男，1980年7月18日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年4月20日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第9号刑事判决，认定李天保犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月31日作出（2012）闽刑终字第312号刑事裁定，维持原判。于2012年10月30日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李天保在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李天保的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获评监狱年度表扬。2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李天保服刑期间月平均消费129元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李天保减刑的异议。
本院认为，罪犯李天保在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李天保的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年10月20日起至2034年4月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执833号
申请执行人杨春恩。
被执行人潘发林，男，1959年1月15日生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村平地屯***号，公民身份号码：4522231959********。
被执行人黄阳妹，女，1964年3月9日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村平地屯***号，公民身份号码：4522231964********。
申请执行人杨春恩依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0203民初151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘发林、黄阳妹反还土地征收补偿款等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人潘发林、黄阳妹不履行生效法律文书确定的部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘发林、黄阳妹在有关单位的存款人民币308441.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年五月五日
书记员 郑 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4973号
原告陈海钧，男，1962年8月24日出生，住西安市新城区卫民巷*号楼*单元*层*号。
委托代理人刘康，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。
被告王晓龙，男，1989年2月2日出生，住陕西省西安市灞桥区田王街坊*****号。
被告西安市公共交通总公司第八分公司，住陕西省西安市灞桥区狄寨路6号。
负责人张谦，该公司经理。
共同委托代理人毛晓东，男，1975年3月20日出生，住西安市新城区安仁坊1号楼62号，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司，住陕西省西安市碑林区雁塔路北段9号中铁第一国际B座15-20层。
法定代表人陶光强。
本院在审理原告陈海钧诉被告王晓龙、西安市公共交通总公司第八分公司、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈海钧于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈海钧撤回起诉。
本案案件受理费802元，原告已预交，退付其802元。
审判员 韩立军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈倩倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1487号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年8月5日20时11分许，被告人袁某驾驶浙B×××××号小型轿车沿环城南路由东往西行驶至宁波市鄞州区环城南路永达花园路段时，被执勤交警查获，当场呼吸酒精含量检测结果为99mg／100ml，随后，对其抽血检验，被告人袁某血液中乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）3853号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁�到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十月十六日
代书记员 郑 莹