广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终75号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭振华，男，1985年6月28日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地江门市新会区。2004年4月2日因犯绑架罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2007年2月11日刑满释放；2009年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，2013年9月11日刑满释放；2015年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2016年4月27日刑满释放。因本案于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人谭振华犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）粤0705刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人谭振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件、上诉材料，依法讯问了上诉人谭振华，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭振华伙同他人于2016年10月24日21时许，到江门市新会区会城××里×号×铺××商贸有限公司，采取撬窗入内的手段，盗窃得电脑主板、内存条、显卡、CPU、投影仪、移动电源、硬盘、液晶显示器等物品一批。经价格鉴定，上述被盗财物价值人民币（下同）6320元。破案后，已缴回上述被盗财物归还失主××商贸有限公司。
原判认定上述事实，被告人谭振华在原审庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的××商贸有限公司经营者何某的陈述，被告人谭振华的供述、辩解以及现场辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，人口信息资料，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，破案经过，侦查说明等证据证实。
原判认为，被告人谭振华以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭振华此前曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，且其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭振华在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极预缴罚金，可以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。二、对被告人谭振华的作案工具白色棉质手套一对（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收。
上诉人谭振华上诉提出：1.其在侦查阶段所作供述是在公安人员的诱逼下所作。其没有进入案发公司实施盗窃，是“杰佬”盗窃得手后致电其说有几台电脑需要其帮忙维修，其才将涉案财物装上摩托车运走的。2.其没有直接参与盗窃，其在犯罪中起次要作用。3.涉案财物已归还失主，没有给失主造成较大损失。4.其积极缴纳罚金。5.涉案财物鉴定价格过高。请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人谭振华经与“杰佬”（身份不详，另案处理）密谋盗窃、踩点后，于2016年10月24日21时许，到江门市新会区会城××里×号×铺××商贸有限公司，采取撬窗入内的手段，盗窃得电脑主板、内存条、显卡、CPU、投影仪、移动电源、硬盘、液晶显示器等物品一批。同日23时许，公安人员将上诉人谭振华抓获，并在其驾驶的摩托车上缴回上述被盗财物。经价格鉴定，上述被盗财物价值人民币（下同）6320元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经一审庭审示证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1.抓获经过、破案经过证实，2016年10月24日23时许，公安人员巡逻时在新会区会城中心南路×号将上诉人谭振华抓获，并缴回涉案财物一批。
2.常住人口基本信息证实上诉人谭振华的身份情况。案发时谭振华已年满十八周岁。
3.全国违法犯罪人员资源库信息、刑事判决书、罪犯出监鉴定表�释放证明书证实，上诉人谭振华曾于2004年4月2日因犯绑架罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2007年2月11日刑满释放；于2009年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，于2013年9月11日刑满释放；于2015年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，于2016年4月27日刑满释放。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单证实，2016年10月24日，公安人员抓获上诉人谭振华，并依法扣押如下物品：白色棉质手套1双、技嘉GA-
MA785GT-
UD3H主板1块、技嘉GA-B85M-D3V主板1块、富士康G31MXP主板1块、映泰H61MLV2主板1块、技嘉GA-880GM-D2H主板1块、金士顿8G内存1条、金士顿4G内存3条、三星2G内存1条、酷乐视X系列X3S精英版投影仪1台、七彩虹GT630K2G显卡1块、飞毛腿10000毫安移动电源1块、WD5000AAKX500G硬盘1个�WD10EZEX1.0TB硬盘4个、三星S22A300B22寸液晶显示屏1个、飞利浦221EL222寸液晶显示屏1个、AMDAthlonⅡCPU1个、英特尔酷睿i3-4130CPU1个、英特尔赛扬E3200CPU1个、英特尔赛扬G1610CPU1个。上诉人谭振华在扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片上签名。涉案财物已发还物品所有人何某。
5.网上购买记录截图照片证实，被害人何某在网上购买涉案财物技嘉GA-B85M-D3V主板、金士顿8G内存1条、七彩虹GT630K2G显卡、WD10EZEX1.0TB硬盘、三星S22A300B22寸液晶显示屏、英特尔酷睿i3-4130CPU的情况。
6.侦查说明证实，公安机关尚未抓获上诉人谭振华所供述的同案人“杰佬”。
（二）现场勘查记录
江门市公安局新会分局刑侦大队作出的新公（刑）勘【2016】1127号现场勘验检查工作记录及现场照片证实，2016年10月25日，侦查人员对位于江门市新会区会城××里×号×铺××商贸有限公司的案发现场进行勘验的情况。公司办公室内物品凌乱，地面上摆放着五台打开外壳的电脑主机。办公室东面的房间排气扇脱落在地面。
（三）鉴定意见
江门市新会区物价局价格认证中心作出的新价认[2016]180号价格认定结论书证实，经鉴定，涉案财物技嘉GA-MA785GT-
UD3H主板1块价值120元、技嘉GA-B85M-D3V主板1块价值270元、富士康G31MXP主板1块价值100元、映泰H61MLV2主板1块价值110元、技嘉GA-880GM-D2H主板1块价值120元、金士顿8G内存1条价值240元、金士顿4G内存3条总价值360元、三星2G内存1条价值60元、酷乐视X系列X3S精英版投影仪1台价值2000元、七彩虹GT630K2G显卡1块价值190元、飞毛腿10000毫安移动电源1块价值60元、WD5000AAKX500G硬盘1个价值160元、WD10EZEX1.0TB硬盘4个总价值1000元、三星S22A300B22寸液晶显示屏1个价值320元、飞利浦221EL222寸液晶显示屏1个�值350元、AMDAthlonⅡCPU1个价值100元、英特尔酷睿i3-4130CPU1个价值580元、英特尔赛扬E3200CPU1个价值20元、英特尔赛扬G1610CPU1个价值160元。以上涉案财物价值合计6320元。
（四）被害人的陈述
被害人何某的陈述证实，2016年10月25日11时许，其接到公安人员的电话说其经营的会城××里×号×的店铺被盗窃。其回到店铺发现其被盗窃了电脑主板5块、电脑硬盘5个、电脑显示器2个、电脑显卡1块、投影仪1个、移动电源1个。
（五）上诉人的供述
上诉人谭振华的供述及辨认笔录证实，2016年10月21日早上，其找到“杰佬”商量盗窃的事。“杰佬”带其去到会城××里×号×铺××商贸有限公司踩点后决定盗窃该公司。两人商量由“杰佬”拿工具撬开该公司的铁窗并在外面“望风”，由其进入该公司实施盗窃。两人商量好盗窃所得的东西由其负责在网上�赃，所得赃款一人分一半。同月24日15时，“杰佬”致电其一起去上述公司盗窃。21时许，其去到上述公司，该公司的排气口铁窗已被“杰佬”撬开。其戴上手套从排气口进入该公司实施盗窃，“杰佬”在外面望风。其进入该公司后马上将位于门前卷闸处监控路由器关掉，以免被监控拍到。其在一楼大厅看见有几张办公桌，办公桌上都放有台式电脑。其盗窃了电脑主板5块、电脑硬盘5个、电脑显示器2个、电脑显卡1块、投影仪1个、移动电源1个。其将盗窃所得的上述物品放在摩托车上驾车离开，“杰佬”留在现场准备盗窃上述公司旁边的×店铺。当其驾车回到其家楼下时，被公安人员人赃并获。
经现场指认，上诉人谭振华指认出位于江门市新会区会城××里×号×铺的案发现场。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人谭振华所提的�诉意见，评析如下：1.关于上诉人谭振华在二审阶段翻供的问题。上诉人在侦查阶段就盗窃事实作过数次稳定供述，其详细供述了其与“杰佬”从密谋盗窃、踩点，到实施盗窃后其被抓获的经过。该供述自然客观，且有扣押的涉案财物、作案工具手套、抓获经过、现场勘查笔录等证据相印证，真实可信。上诉人在一审庭审中对该供述也无异议。上诉人上诉提出侦查人员存在诱逼取证的情况，但未提供相关线索或者材料证实。上诉人就其二审翻供理由未作出合理解释。故上诉人在侦查阶段所作的有罪供述，本院予以采信。上诉人在侦查阶段供述了其进入案发公司后关掉监控路由器及看到办公桌和电脑的摆放情况，证实其进入过案发现场。上诉人上诉翻供称其没有进入案发公司实施盗窃，是“杰佬”盗窃得手后致电其说有几台电脑需要其帮忙维修，其才将涉案财物装上摩托车运走的辩解，本院不予采信。2.上诉人在盗窃犯罪中参与事前共谋、踩点，事中直接实施盗窃，事后据其供述称由其负责销赃，其在犯罪中起主要作用，上诉人所提其在犯罪中起次要作用的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。3.涉案财物是被公安机关查获而归还失主，非上诉人主动停止犯罪，上诉人据此请求对其从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。4.缴纳罚金是上诉人应当承担的刑事责任，不是法定的量刑情节。且一审法院已将上诉人积极缴纳罚金作为量刑情节予以考虑，对其从轻处罚。上诉人据此再次请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。5.涉案财物的价格是由有法定资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信。上诉人所提鉴定价格过高的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭振华以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物6320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭振华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人谭振华能在家属的协助下积极预缴罚金，可以从轻处罚。上诉人谭振华所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁儒科
代理审判员 林启辉
代理审判员 覃乃友
二○二○一七年三月九日
书�员甄秀霞