wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1343号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年7月10日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月19日被刑事拘留，经本院决定，于同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月9日23时55分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座载乘王某、田某、介某某乌），沿慈溪市观海卫镇东山头村村道由北往南行驶至观海卫镇徐家浦处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成王某、田某、介某应乌及其本人倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为92.4mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿王某、田某、介某应乌经济损失合计人民币4400元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、田某、介某某乌的证言、案件相关照片、车辆查询证明、驾驶人信息查询结果单、提取涉嫌醉酒驾车嫌疑人血样登记表、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、情况说明、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、接警单、到案情况说明及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年8月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年八月一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00846号
原告王某某，女，1987年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年10月26日生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔聪丽，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年相识并同居生活，期间，生有两女。2008年，双方补办结婚登记手续。由于婚前感情一般，婚后被告常对原告实施家庭暴力，致双方感情彻底破裂。2013年7月，原告外出打工，与被告分居生活至今。现原告诉请依法判令原、被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告感情很好，且孩子还小，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2005年在广东打工期间相识后即以夫妻名义同居生活，2006年7月14日生长女，取名张某甲，2007年12月28日生次女，取名张某乙。原、被告于2008年3月6日补办结婚登记手续。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，2013年7月，原告因故离家外出打工，与被告分居生活。2015年3月18日，原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。审理中，被告持辩称理由不同意与原告离婚。该案经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚登记表复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原告王某某与被告张某某经自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且育有两女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告所诉与被告感情彻底破裂，但未就此提供证据印证，故对原告要求离婚之请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1870号
原告：潘祖华，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：章岩，男，1953年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省海盐县。
被告：绍兴漫都纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢***室。
法定代表人：周岩秀。
原告潘祖华与被告绍兴漫都纺织有限公司（以下简称漫都公司）买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘祖华及其委托诉讼代理人章岩、被告漫都公司的法定代表人周岩秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祖华向本院提出诉讼请求：1.判令支持原告的退货请求，被告退回全部货款33100元，并承担货物的运杂费用1000元；2.判令被告承担5000元赔偿责任；3.判令被告承担原告因诉讼产生的旅费500元。事实与理由：2017年11月26日，原告以每件40元的价格向被告购买了一批史丹娜牌子的衣服，原告一次性转账付给被告33100元，并说好由被告提供该批货物的合法性，但衣服运至原告处后，原告不但发现衣服掺杂大量的次品和质量问题：有质量不合格的，也有在销售后退回的，甚至还有没有完工的半成品。该批货物的合法性被告至今未提供。
被告漫都公司答辩称：原告与被告漫都公司之间不存在买卖合同关系。被告漫都公司从未向原告出售过衣服。根据原告提供的证据，收款人为周磊，故讼争买卖合同系周磊的个人行为，与被告漫都公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即原告提供的部分样衣，本院依法确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的微信转账记录，虽收款人为周磊，但根据庭审中双方的陈述，周磊系被告漫都公司法定代表人周岩秀之子，所出售的大衣的商标“史丹娜”为被告漫都公司所有，交易发生的地点在被告漫都公司法定代表人周岩秀作为法定代表人的另一家公司仓库内，故可以认定本案讼争交易发生在原告与被告漫都公司之间，对于该转账记录，本院依法予以确认；2.对于原告提供的刷卡记录，因收款方并非被告漫都公司，原告也未提供其他证据证明该收款方与被告漫都公司之间的关系，本院不予确认其关联性。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，案外人周磊以被告漫都公司的名义向原告出售829件“史丹娜”牌的大衣，原告当场向周磊付款20000元，现原告主张该批大衣存在质量问题要求退货，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据及陈述予以证明予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。因双方货物系当场交付，且未签订书面的合同约定质量标准，而原告所主张的质量问题如吊牌与水洗牌中注明的棉含量不一致、存在部分半成品均是在收货时可以发现，结合双方交易的价格较低的事实，可以认定双方交易时原告已对讼争大衣的质量予以了确认，故对于原告以质量问题为由要求退货并退款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘祖华的诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告潘祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 莉
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准执行；没有国家标准、行业标准的，安装通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1797号
原告:贾新元,男,1959年4月2日出生汉族,住浙江省浦江县。
原告:黄丽娟,女,1963年1月11日出生汉族,住浙江省浦江县。
共同委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告:薛淑萍,女,1970年2月5日出生汉族号码,住浙江省浦江县。
原告贾新元、黄丽娟与被告薛淑萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新元及共同委托诉讼代理人潘文生、被告薛淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新元、黄丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛淑萍支付原告贾新元、黄丽娟代偿款1630000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贾新元、黄丽娟系夫妻关系。2013年11月14日，原、被告签订抵押借款协议，原告作为抵押人以其名下位于浦江县浦阳街道望江新村69号房地产为被告借款作担保。后被告违约未能归还借款，出借人起诉要求原告承担抵押担保责任，经浦江县人民法院和金华市中级人民法院两级法院判决，认定抵押借款协议有效，由原告承担担保责任。后浦江县人民法院将抵押物拍卖，原告支付了拍卖款153万元，加上2014年8月30日为被告支付代偿款10万元，合计人民币163万元。被告至今未支付原告代偿款分文。
被告薛淑萍辩称，原告没有告诉其，将原告的房地产为借款进行了抵押担保，协议也是在不知情的情况下签的，且这笔借款是陈文胜用于赌博，其与陈文胜协议离婚时对债权债务都有约定的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原、被告争议1、原告的房地产为借款进行了抵押担保，协议是否在不知情的情况下签的。依据2013年11月14日浦江县公证处对被告薛淑萍的询问笔录、声明书、公证书、借款的收条，证实被告薛淑萍对借款及抵押担保是知情的，故对被告薛淑萍主张的这一事实，本院不予认定。2、被告薛淑萍与陈文胜协议离婚时对债权债务的约定。该约定系对夫妻关系存续期间的约定，不能对抗债权人。故对被告薛淑萍主张的这一事实，本院不予认定。3、这笔借款是认定为系陈文胜诈骗，被告薛淑萍应否承担还款责任。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效……”，现经浦江县人民法院和金华市中级人民法院两级法院判决，认定抵押借款协议有效，由原告承担担保责任。现原告也已为被告支付代偿款163万元，被告理应及时归还，故对被告薛淑萍对此辩称，本院不予支持。
本院认为，二原告为陈文胜、被告薛淑萍借款提供担保并代为偿还借款事实清楚，原告代为偿还借款后，有权向被告进行追偿，被告理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十三条之规定，判决如下：
限被告薛淑萍于本判决生效后十日内支付原告贾新元、黄丽娟代偿款1630000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年3月6日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9735元，由被告薛淑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐朝晖
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1797号原告:贾新元,男,1959年4月2日出生汉族,住浙江省浦江县。原告:黄丽娟,女,1963年1月11日出生汉族,住浙江省浦江县。共同委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。被告:薛淑萍,女,1970年2月5日出生汉族号码,住浙江省浦江县。原告贾新元、黄丽娟与被告薛淑萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新元及共同委托诉讼代理人潘文生、被告薛淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新元、黄丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛淑萍支付原告贾新元、黄丽娟代偿款1630000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贾新元、黄丽娟系夫妻关系。2013年11月14日，原、被告签订抵押借款协议，原告作为抵押人以其名下位于浦江县浦阳街道望江新村69号房地产为被告借款作担保。后被告违约未能归还借款，出借人起诉要求原告承担抵押担保责任，经浦江县人民法院和金华市中级人民法院两级法院判决，认定抵押借款协议有效，由原告承担担保责任。后浦江县人民法院将抵押物拍卖，原告支付了拍卖款153万元，加上2014年8月30日为被告支付代偿款10万元，合计人民币163万元。被告至今未支付原告代偿款分文。被告薛淑萍辩称，原告没有告诉其，将原告的房地产为借款进行了抵押担保，协议也是在不知情的情况下签的，且这笔借款是陈文胜用于赌博，其与陈文胜协议离婚时对债权债务都有约定的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议1、原告的房地产为借款进行了抵押担保，协议是否在不知情的情况下签的。依据2013年11月14日浦江县公证处对被告薛淑萍的询问笔录、声明书、公证书、借款的收条，证实被告薛淑萍对借款及抵押担保是知情的，故对被告薛淑萍主张的这一事实，本院不予认定。2、被告薛淑萍与陈文胜协议离婚时对债权债务的约定。该约定系对夫妻关系存续期间的约定，不能对抗债权人。故对被告薛淑萍主张的这一事实，本院不予认定。3、这笔借款是认定为系陈文胜诈骗，被告薛淑萍应否承担还款责任。依据《最高人民法院》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效……”，现经浦江县人民法院和金华市中级人民法院两级法院判决，认定抵押借款协议有效，由原告承担担保责任。现原告也已为被告支付代偿款163万元，被告理应及时归还，故对被告薛淑萍对此辩称，本院不予支持。本院认为，二原告为陈文胜、被告薛淑萍借款提供担保并代为偿还借款事实清楚，原告代为偿还借款后，有权向被告进行追偿，被告理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：限被告薛淑萍于本判决生效后十日内支付原告贾新元、黄丽娟代偿款1630000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年3月6日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9735元，由被告薛淑萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一八年四月十九日代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??2???1?
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执332号
申请执行人杨花魁，农民。
被执行人郝秀峰，农民。
本院在执行杨花魁与郝秀峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涉县人民法院（2015）涉民初字第725号民事判决书于2016年3月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人郝秀峰履行法定义务，被执行人郝秀峰现已履行上述判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第725号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年四月八日
书记员 赵治国
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第791号
原告：李金廷，男，汉族，1944年4月24日生农民。
被告：东辽县云顶镇水缸村村民委员会。
法定代理人：田立文，系村书记。
原告李金廷诉被告东辽县云顶镇水缸村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金廷撤回对被告东辽县云顶镇水缸村村民委员会民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费670元全部返还原告李金廷。
审判员 王洪波
二〇一五年九月八日
书记员 史书瑞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6185号
原告：林义，男，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：林广源，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：邓云峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
主要负责人：桂文东，该公司总经理。
原告林义、林广源与被告邓云峰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林义、林广源撤回对被告邓云峰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的起诉。
本案受理费3191元，予以免除；财产保全费2020元，由原告林义、林广源负担。
审判长 沈爱萍
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陆紫婷
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6185号原告：林义，男，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告：林广源，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。被告：邓云峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。主要负责人：桂文东，该公司总经理。原告林义、林广源与被告邓云峰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林义、林广源撤回对被告邓云峰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的起诉。本案受理费3191元，予以免除；财产保全费2020元，由原告林义、林广源负担。审判长  沈爱萍二〇一七年十二月二十四日书记员  陆紫婷??1?
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00201号
原告焦作市马村区城区新荣盛名烟名酒店，住所地焦作市马村区。
经营人杨志荣，女，汉族，1969年4月26日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人郑娴娴，河南光裕律师事务所实习律师。
被告陈世龙，男，汉族，1967年8月1日出生。
原告焦作市马村区城区新荣盛名烟名酒店（以下简称原告）诉被告陈世龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年11月5日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪兴、郑娴娴到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告实际经营人与被告系熟人关系。被告经常去原告处赊欠烟酒等商品。截止2013年12月23日，双方经对账被告共欠原告货款75583元。经多次催要，被告于2015年2月偿还3000元，剩余款项至今未还。请求判令：1、被告偿还原告货款72583元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：2013年12月23日被告给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告75583元货款的事实。后来被告还了原告3000元货款，被告尚欠货款72583元。
被告未到庭，亦未向本庭提交证据。
原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：原告实际经营人与被告系熟人关系。被告常去原告处赊欠烟酒等商品。2013年12月23日，经双方经对账，被告共欠原告货款75583元，被告给原告经营人杨志荣出具了75583元的欠条1份。2015年2月被告偿还原告3000元。剩余货款被告至今未还，纠纷成诉。
本院认为，截止2013年12月23日，被告共欠原告货款75583元，被告于2015年2月偿还3000元。剩余货款72583元被告至今未还的事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告偿还货款72583元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈世龙于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区城区新荣盛名烟名酒店货款72583元。
诉讼费1615元，由被告陈世龙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史佳丽
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00201号
原告焦作市马村区城区新荣盛名烟名酒店，住所地焦作市马村区。
经营人杨志荣，女，汉族，1969年4月26日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人郑娴娴，河南光裕律师事务所实习律师。
被告陈世龙，男，汉族，1967年8月1日出生，现住焦作市马村区。
原告焦作市马村区城区新荣盛名烟名酒店（以下简称原告）诉被告陈世龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年11月5日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪兴、郑娴娴到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告实际经营人与被告系熟人关系。被告经常去原告处赊欠烟酒等商品。截止2013年12月23日，双方经对账被告共欠原告货款75583元。经多次催要，被告于2015年2月偿还3000元，剩余款项至今未还。请求判令：1、被告偿还原告货款72583元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：2013年12月23日被告给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告75583元货款的事实。后来被告还了原告3000元货款，被告尚欠货款72583元。
被告未到庭，亦未向本庭提交证据。
原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：原告实际经营人与被告系熟人关系。被告常去原告处赊欠烟酒等商品。2013年12月23日，经双方经对账，被告共欠原告货款75583元，被告给原告经营人杨志荣出具了75583元的欠条1份。2015年2月被告偿还原告3000元。剩余货款被告至今未还，纠纷成诉。
本院认为，截止2013年12月23日，被告共欠原告货款75583元，被告于2015年2月偿还3000元。剩余货款72583元被告至今未还的事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告偿还货款72583元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈世龙于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区城区新荣盛名烟名酒店货款72583元。
诉讼费1615元，由被告陈世龙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史佳丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1124号
原告：郭刚，男，1976年6月3日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
被告：教伟，男，1989年1月15日出生，满族，农民，现住黑河市。
原告郭刚与被告教伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼，被告教伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2,500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：教伟于2018年2月13日向原告郭刚借款2,500元，约定2018年3月15日前一次还清，被告至今未还，故向人民法院起诉。
审理查明，2016年被告向原告借款4,000元，后期被告偿还原告借款1,500元，余款被告于2018年2月13日为原告出具欠条一份，约定2018年3月15日前一次还清，经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告给付借款2,500元。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告教伟给付原告郭刚借款2,500元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元（已减半收取），由教伟负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年五月九日
书记员 赵慧红
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3525号
被拘留人:蔡志杰公民身份号码:×××1412
本院在执行林木法与蔡志杰（2017）浙0381执3525号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡志杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00293号
原告：宋美侠。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：上海遥瞻物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市光明街262号。
负责人：朱军，该公司经理。
本院在审理原告宋美侠诉被告上海遥瞻物业管理有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回对被告上海遥瞻物业管理有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋美侠撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00293号
原告：宋美侠，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：上海遥瞻物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：朱军，该公司经理。
本院在审理原告宋美侠诉被告上海遥瞻物业管理有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回对被告上海遥瞻物业管理有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋美侠撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2664号
原告:陈宗付，住安徽省六安市舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：杨继超，住安徽省六安市裕安区。
被告：丁绪新，住安徽省六安市裕安区。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张超，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：操冰强，公司员工。
本院在审理原告陈宗付诉被告杨继超、丁绪新、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与三被告就赔偿问题已协商解决为由，撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗付撤回对被告杨继超、丁绪新、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼。
案件诉讼费2810元，减半收取1405元，由原告陈宗付负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一八年六月二十日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7827号
申请执行人丁建平与被执行人李克勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0109民初8824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁建平于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的440000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7827号申请执行人丁建平与被执行人李克勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0109民初8824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁建平于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的440000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审76号
申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市兑普龙塑业有限公司，住所地温岭市新河镇雅雀村工业区2号厂房西边。
法定代表人曾军兵。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年5月11日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第93号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年8月24日作出温某罚字[2017]第93号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款31000元（已履行）。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第93号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月十四日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审76号申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市兑普龙塑业有限公司，住所地温岭市新河镇雅雀村工业区2号厂房西边。法定代表人曾军兵。申请执行人温岭市环境保护局于2018年5月11日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第93号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年8月24日作出温某罚字[2017]第93号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款31000元（已履行）。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第93号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月十四日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初392号
原告：张改玲，女，汉族，农民。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被告：陈丽华，男，汉族，农民。
本院在审理原告张改玲诉被告陈丽华排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张改玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张改玲负担。
审判员 郭 秋 生
二〇一六年四月十四日
书记员 刘文娟（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1647号
上诉人（原审被告）：上海秀视智能科技有限公司。住所地：上海市徐汇区建国西路***号******室。
法定代表人：徐鹏，执行董事兼总经理。
委托代理人：张燕伟、张移，上海市通力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心２号楼（Ｇ区）***室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告：上海志精网络科技有限公司。住所地：上海市杨浦区伟德路*号*******室。
法定代表人：张金兴。
上诉人上海秀视智能科技有限公司（以下简称秀视公司）为与被上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司）、原审被告上海志精网络科技有限公司（以下简称志精公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，秀视公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年10月20日作出（2015）杭西知民初字第551号民事裁定，驳回秀视公司的管辖异议。秀视公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，锋线公司认为，志精公司、秀视公司利用双方共同经营的应用程序“悦视频”非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务，侵害了锋线公司对涉案影视作品的信息网络传播权。因此，锋线公司主张志精公司、秀视公司实施的是信息网络侵权行为，现被侵权人即锋线公司的住所地在杭州市西湖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回秀视公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人秀视公司上诉称：被控侵权行为发生在2013年4月25日，而当时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》尚未实施，按照法不溯及既往的基本原则，不应适用上述司法解释。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，锋线公司提交了（2013）浙杭钱证民字第4184号公证书等初步证据，以证明秀视公司、志精公司共同实施了通过信息网络向公众提供涉案作品在线播放服务的行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。锋线公司的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。至于秀视公司上诉称上述司法解释对其公布实施以前已发生的事实不具有溯及力，不应予以适用。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条属于新增的条文，其立法目的在于便利权利人进行诉讼，切实保护权利人的合法权益。本案受理时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》已经施行，因此在管辖权确定的民事诉讼程序问题上，原审法院适用上述条文来处理该司法解释施行后受理的案件并无不当，秀视公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一五年十二月二日
书 记 员 傅灿军
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1647号上诉人（原审被告）：上海秀视智能科技有限公司。住所地：上海市徐汇区建国西路***号******室。法定代表人：徐鹏，执行董事兼总经理。委托代理人：张燕伟、张移，上海市通力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心２号楼（Ｇ区）***室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。原审被告：上海志精网络科技有限公司。住所地：上海市杨浦区伟德路*号*******室。法定代表人：张金兴。上诉人上海秀视智能科技有限公司（以下简称秀视公司）为与被上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司）、原审被告上海志精网络科技有限公司（以下简称志精公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，秀视公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年10月20日作出（2015）杭西知民初字第551号民事裁定，驳回秀视公司的管辖异议。秀视公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，锋线公司认为，志精公司、秀视公司利用双方共同经营的应用程序“悦视频”非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务，侵害了锋线公司对涉案影视作品的信息网络传播权。因此，锋线公司主张志精公司、秀视公司实施的是信息网络侵权行为，现被侵权人即锋线公司的住所地在杭州市西湖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回秀视公司对本案管辖权提出的异议。上诉人秀视公司上诉称：被控侵权行为发生在2013年4月25日，而当时《最高人民法院关于适用的解释》尚未实施，按照法不溯及既往的基本原则，不应适用上述司法解释。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，锋线公司提交了（2013）浙杭钱证民字第4184号公证书等初步证据，以证明秀视公司、志精公司共同实施了通过信息网络向公众提供涉案作品在线播放服务的行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用的解释》所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。锋线公司的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。至于秀视公司上诉称上述司法解释对其公布实施以前已发生的事实不具有溯及力，不应予以适用。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条属于新增的条文，其立法目的在于便利权利人进行诉讼，切实保护权利人的合法权益。本案受理时，《最高人民法院关于适用的解释》已经施行，因此在管辖权确定的民事诉讼程序问题上，原审法院适用上述条文来处理该司法解释施行后受理的案件并无不当，秀视公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一五年十二月二日书 记 员  傅灿军????1?
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34446号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司职员，住员工宿舍。
被告:张红伟，男，1974年12月22日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张红伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告张红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告张红伟偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，张红伟与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月9日，我公司将款项付到张红伟账户（有打款明细），合同自2015年12月9日起到2016年1月9日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告张红伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吉运集团以银行转账方式支付张红伟29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张红伟（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无张红伟签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张红伟签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。张红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告张红伟负担案件受理费533元，公告费560（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 崔秀萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈颖奇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初513号
原告：沈阳首创新运置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈中大街28-16号2-29-2。
法定代表人：胡卫民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹艳杰、刘金玲，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：王泽雨，男，1989年10月6日出生，住址辽宁省东港市。
被告：王红，女，1991年2月6日出生，住址辽宁省建平县。
原告沈阳首创新运置业有限公司与被告王泽雨、王红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳首创新运置业有限公司撤诉。
案件受理费673.00元，减半收取336.50元，由原告沈阳首创新运置业有限公司负担。
审判员 肖军威
二〇一八年二月二十六日
书记员 周立颖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保101号
申请人：李海旺，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：刘文良，男，1983年11月17日出生，汉族，住所地安徽省太和县。
本院审理申请人李海旺与刘文良买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文良的银行存款108000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十四日
书记员 校 轲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5413号
原告：侯燕玉。
委托诉讼代理人：侯方（系原告侯燕玉之弟）。
被告：蒋荣。
被告：蒋利建。
被告：侯祥琴。
原告侯燕玉与被告蒋荣、蒋利建、侯祥琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯燕玉的委托诉讼代理人侯方到庭参加诉讼，被告蒋荣、蒋利建、侯祥琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯燕玉本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付原告本息62000元（其中本金50000元、利息12000元）；2.自逾期之日起至判决生效之日按借期内的利率支付资金占用期间的利息；3.承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋利建和被告侯祥琴系夫妻，被告蒋荣系蒋利建和侯祥琴之子。三被告以项目投资急需资金为由，在2016年10月9日向原告借款50000元，唯恐空说无凭，特立借据，约定在2017年10月8日之前三被告连本带息共计62000元整归还原告。借款到期后，三被告以没钱为由不予履行还债义务。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告蒋荣、蒋利建、侯祥琴向原告侯燕玉共同出具的借款条1张加以证明，并称系三被告至原告家中，原告向三人交付了现金。该借条的主要内容：出借人侯燕玉在2016年10月9日现金借给借款人蒋荣、蒋利建、侯祥琴人民币伍万元整。期间每月利息人民币壹仟元整，利息每月按照借款金额的百分之二计算，借款人与出借人意见协商一致相互约定在2017年10月8日之前，借款人连同本金利息一起归还于出借人陆万贰仟元人民币。对原告提交的该证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
原告所主张的上述事实，有其提交的证据予以证明，本院予以确认。被告蒋荣、蒋利建、侯祥琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告侯燕玉与被告蒋荣、蒋利建、侯祥琴之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。三被告共同向原告借款后，均未在约定的期限内履行还款义务，原告有权要求其返还本金支付利息。原被告约定的利息计算标准未超出法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在已查明事实的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋荣、蒋利建、侯祥琴于本判决发生法律效力之日起十日内向侯燕玉支付借款本金人民币50000元及该款的利息（自2016年10月9日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费640元、公告费600元，合计2590元（原告已预交），由蒋荣、蒋利建、侯祥琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 徐惜民
人民陪审员 张美华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5413号原告：侯燕玉。委托诉讼代理人：侯方（系原告侯燕玉之弟）。被告：蒋荣。被告：蒋利建。被告：侯祥琴。原告侯燕玉与被告蒋荣、蒋利建、侯祥琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯燕玉的委托诉讼代理人侯方到庭参加诉讼，被告蒋荣、蒋利建、侯祥琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯燕玉本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付原告本息62000元（其中本金50000元、利息12000元）；2.自逾期之日起至判决生效之日按借期内的利率支付资金占用期间的利息；3.承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋利建和被告侯祥琴系夫妻，被告蒋荣系蒋利建和侯祥琴之子。三被告以项目投资急需资金为由，在2016年10月9日向原告借款50000元，唯恐空说无凭，特立借据，约定在2017年10月8日之前三被告连本带息共计62000元整归还原告。借款到期后，三被告以没钱为由不予履行还债义务。现原告特向法院起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告蒋荣、蒋利建、侯祥琴向原告侯燕玉共同出具的借款条1张加以证明，并称系三被告至原告家中，原告向三人交付了现金。该借条的主要内容：出借人侯燕玉在2016年10月9日现金借给借款人蒋荣、蒋利建、侯祥琴人民币伍万元整。期间每月利息人民币壹仟元整，利息每月按照借款金额的百分之二计算，借款人与出借人意见协商一致相互约定在2017年10月8日之前，借款人连同本金利息一起归还于出借人陆万贰仟元人民币。对原告提交的该证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告所主张的上述事实，有其提交的证据予以证明，本院予以确认。被告蒋荣、蒋利建、侯祥琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告侯燕玉与被告蒋荣、蒋利建、侯祥琴之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。三被告共同向原告借款后，均未在约定的期限内履行还款义务，原告有权要求其返还本金支付利息。原被告约定的利息计算标准未超出法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在已查明事实的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋荣、蒋利建、侯祥琴于本判决发生法律效力之日起十日内向侯燕玉支付借款本金人民币50000元及该款的利息（自2016年10月9日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费640元、公告费600元，合计2590元（原告已预交），由蒋荣、蒋利建、侯祥琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  徐惜民人民陪审员  张美华二〇一八年三月十五日书 记 员  夏明明
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1890号
申请执行人无锡市晟和瑞铸品有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区33号，实际经营地无锡市堰桥工业园区堰桥路35号10幢北跨。
法定代表人：谭广林，该公司总经理。
被执行人泰州市启发机械配件厂，住所地泰州市姜堰区俞垛镇祝庄村。
投资人：张存富。
被执行人张存富，男，1969年8月20日生，汉族，住姜堰市。
本院在执行无锡市晟和瑞铸品有限公司与被执行人泰州市启发机械配件厂、张存富买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市晟和瑞铸品有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0206民初2276号民事判决书的执行。
本裁定达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年二月五日
书记员 李昇馀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终383号
上诉人（原审被告）：方鸿媛，女，1995年5月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
被上诉人（原审原告）：马洪芝，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人方鸿媛因与被上诉人马洪芝网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。
方鸿媛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。具体到本案，被告的户籍所在地是广西武鸣县两江镇云川村下车屯7号，因此，本案应由广西省南宁市武鸣区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送广西省南宁市武鸣区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地及被告住所地均是确定本案管辖的连结点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，马洪芝与上诉人通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为安徽省合肥市庐阳区双岗街道阜阳北路与北一环交口南200米全优便利，该地点即为案涉合同履行地。因本案的合同履行地位于原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人上诉要求仅以被告住所地作为确定本案的管辖连结点，并将案件移送广西省南宁市武鸣区人民法院审理的理由于法不符，对其上诉意见不予采信。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月三十日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终294号
上诉人（原审被告）：叶昌绿，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈君祥，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师。
原审被告：张杰，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原审被告：张英，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人叶昌绿因与被上诉人陈君祥，原审被告张杰、张英民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，叶昌绿以其与陈君祥达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶昌绿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶昌绿撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由叶昌绿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜玉苹
审判员 刘宇学
审判员 李 冲
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1075号
原告：符桂飞。
被告：金烈子。
被告：周恩花。
原告符桂飞为与被告金烈子、周恩花民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告符桂飞到庭参加诉讼，被告金烈子、周恩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符桂飞起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月12日，被告金烈子向原告符桂飞借款人民币10万元，并出具借条一份。但借款后，被告经原告催讨至今未予还款。故请求判令：两被告共同偿还原告借款本金人民币10万元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。
被告金烈子、周恩花均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告符桂飞的身份证复印件、被告金烈子、周恩花的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系，于1995年9月10日登记结婚的事实。
三、借条及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证各一份，拟证明被告金烈子向原告符桂飞借款人民币10万元及原告向被告交付借款的事实。
被告金烈子、周恩花均未提供证据。
本院依法向被告金烈子、周恩花送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告金烈子、周恩花系夫妻关系，于1995年9月10日办理结婚登记手续。被告金烈子曾欠原告借款3000元；2013年5月15日，被告又向原告借款97000元，原告通过浙江台州路桥农村合作银行螺洋支行汇款至被告金烈子账户（账号为62×××91）人民币97000元。同年6月12日，被告金烈子向原告补立借条一份，载明：“今向符桂飞借到人民币壹拾万元正（100000.00元），借款人金烈子，2013年6月12日。”但借条出具后，被告经原告催讨至今未予还款。原告遂于2015年4月8日诉至本院。
本院认为：被告金烈子陆续向原告符桂飞借款共计人民币100000元，有被告金烈子出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告金烈子借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告金烈子、周恩花夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金烈子、周恩花于本判决生效之日起十日内返还原告符桂飞借款本金人民币100000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金烈子、周恩花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年六月八日
代书记员 蔡冰茜
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审99号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春县狮子镇花园村民委员会。住所地：蕲春县狮子镇花园村。
法定代表人田金能，该村委会主任。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县狮子镇花园村民委员会（以下简称花园村委会）违法占用土地所做出的蕲土资罚（2016）第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年2月，被执行人花园村委会未经审批，在本村十组占用土地954.88平方米（折合1.43亩）建设新农村居民点，该宗土地利用现状类型为未利用地，不符合土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录、现场照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条、第七十七条的规定，于2016年2月3日作出蕲土资罚（2016）第15号行政处罚决定书，决定对被执行人花园村委会予以处罚：责令当事人在接到处罚决定之日起，十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已于2016年2月3日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年6月24日向被执行人履行强制执行事先催告，现要求本院强制执行。
本院认为，被执行人花园村委会未依法申请使用土地，其行为违法《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第15号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第15号行政处罚决定；由申请人蕲春县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 卫祖国
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董 桦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9277号
原告哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街446号神州名邸B栋2单元1602室。
法定代表人翟影，职务总经理。
被告朴东杰，男，1996年8月21日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朴元一（被告之父），男，1970年12月5日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人韩冬梅（被告之母），女，1970年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告哈尔滨星分期电子商务有限公司与被告朴东杰合同纠纷一案中，因原告哈尔滨星分期电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告哈尔滨星分期电子商务有限公司负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11980号
原告：周光进，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地：湖北省保康县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：王成云，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告周光进为与被告王成云加工合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，原告请求判令：被告立即支付原告电镀加工费39000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率5‰计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告周光进及其委托诉讼代理人王江阳到庭参加诉讼，被告王成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告周光进与被告王成云曾有加工业务往来，原告周光进替被告王成云加工饰品。2016年5月30日，经双方结算，被告王成云尚欠原告周光进加工款39000元，并出具欠条一份，约定2016年6月30日前付清。嗣后，原告周光进多次催讨，被告王成云至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成云于本判决生效后十日内支付原告周光进加工款人民币39000元，并支付利息损失（利息损失从2016年7月1日起按月利率5‰计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告王成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11980号
双方当事人：
原告周光进诉被告王成云加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用838元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年九月二十五日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11980号原告：周光进，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地：湖北省保康县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。被告：王成云，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告周光进为与被告王成云加工合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，原告请求判令：被告立即支付原告电镀加工费39000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率5‰计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告周光进及其委托诉讼代理人王江阳到庭参加诉讼，被告王成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告周光进与被告王成云曾有加工业务往来，原告周光进替被告王成云加工饰品。2016年5月30日，经双方结算，被告王成云尚欠原告周光进加工款39000元，并出具欠条一份，约定2016年6月30日前付清。嗣后，原告周光进多次催讨，被告王成云至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成云于本判决生效后十日内支付原告周光进加工款人民币39000元，并支付利息损失（利息损失从2016年7月1日起按月利率5‰计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告王成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一七年九月二十五日法官助理 王树超代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初11980号双方当事人：原告周光进诉被告王成云加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用838元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年九月二十五日???
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢511号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：陈远，男，1984年9月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人蔡小玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈远之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人陈远、蔡小玲征收社会抚养费一案中，查明被执行人陈远、蔡小玲在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要求撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执恢511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月四日
代理书记员 杨 军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申32号
再审申请人（一审被告）：贺小明，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：阳春，湖南迪坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文，湖南迪坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贺集政，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
再审申请人贺小明因与被申请人贺集政相邻关系纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺小明申请再审称，贺小明的房屋座向左侧空地不是贺集政的历史通道，贺集政的历史通道为经过贺集明、贺集体、贺延陆房屋前通行至公路。2006年贺集政为了通行方便，强行在陈三妹的田埂上铺设水泥路，该水泥路并没有延伸至贺小明的杂屋地段。2010年贺小明与陈历松的责任田兑换后，争议地段已归贺小明使用，贺小明在该空地修建杂屋时亦没有为贺集政预留人行通道，一审认定争议地段为贺集政的历史通道并判决为其留出通道，系认定事实和判决错误，请求撤销原判，依法对本案进行再审。
贺集政提交意见称，贺小明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。贺小明正屋座向左侧多年来留有田埂小路，贺集政2004年建房后即从该处通行。贺集政为了方便通行，2006年经与他人协商后，又将贺小明屋后的田埂铺设了水泥。同时，2010年贺小明修建杂屋时亦在争议处预留了人行通道。2014年贺小明未经批准，亦未与贺集政协商，即在案涉的通道上扩建杂屋并将通道全部封堵，明显侵犯了贺集政的通行权，贺集政要求贺小明排除妨碍确保通行的理由正当，原判认定事实清楚，判决正确。
贺小明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺小明的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申32号再审申请人（一审被告）：贺小明，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：阳春，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，湖南迪坤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贺集政，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。再审申请人贺小明因与被申请人贺集政相邻关系纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺小明申请再审称，贺小明的房屋座向左侧空地不是贺集政的历史通道，贺集政的历史通道为经过贺集明、贺集体、贺延陆房屋前通行至公路。2006年贺集政为了通行方便，强行在陈三妹的田埂上铺设水泥路，该水泥路并没有延伸至贺小明的杂屋地段。2010年贺小明与陈历松的责任田兑换后，争议地段已归贺小明使用，贺小明在该空地修建杂屋时亦没有为贺集政预留人行通道，一审认定争议地段为贺集政的历史通道并判决为其留出通道，系认定事实和判决错误，请求撤销原判，依法对本案进行再审。贺集政提交意见称，贺小明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。贺小明正屋座向左侧多年来留有田埂小路，贺集政2004年建房后即从该处通行。贺集政为了方便通行，2006年经与他人协商后，又将贺小明屋后的田埂铺设了水泥。同时，2010年贺小明修建杂屋时亦在争议处预留了人行通道。2014年贺小明未经批准，亦未与贺集政协商，即在案涉的通道上扩建杂屋并将通道全部封堵，明显侵犯了贺集政的通行权，贺集政要求贺小明排除妨碍确保通行的理由正当，原判认定事实清楚，判决正确。贺小明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺小明的再审申请。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十一日代理书记员  曾 辉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1103号
原告:孙海龙，男，1976年9月26日出生，汉族，农民。
被告:王伟（又名王伟平），男，1981年6月20日出生，汉族，农民。
被告：王闯（又名王创），男，1991年7月10日出生，汉族，农民。
原告孙海龙与被告王伟、王闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海龙到庭参加诉讼，被告被告王伟、王闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告王伟偿还借款35000元整，并支付利息8400元整（2016年1月28日至2017年1月28日的利息），被告王闯承担连带责任。事实与理由：2016年1月28日，王伟通过王闯担保，从原告处借款三万伍千元整，承诺利息二分。后经原告多次催要，两被告推脱，不给清偿债务。王闯作为担保人，应负连带责任。
被告王伟未作答辩。
被告王闯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孙海龙向本院提交下列证据：1、借条一张，证明王伟2016年1月28日为其书写借据，载明“今借孙海龙现金叁万伍仟元整（35000￥）用与生意周转，归还为半年期现”，有王伟签名确认，王闯担保签字。
对上述证据，被告王伟、王闯未发表质证意见。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：对原告提交的借条，系王伟亲自书写，记载了借款的金额及还款期限等，有王伟、王闯签名确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，王伟为生意周转，从孙海龙处借款35000元，并书写借条，载明：今借孙海龙现金叁万伍仟元整（35000￥）用与生意周转，归还为半年期现，借款人王伟、担保人王闯签字确认。后借款期满，经催要，两被告相互推诿，至今分文未予清偿，拖延至今。
本案争议焦点为：1、原告与王伟是否存在借贷关系及借款的具体金额？2、双方是否约定借款利率，原告主张利息应否支持？3、王闯应否承担担保责任？
本院认为，关于争议焦点1，王伟因生意周转从原告处借款，并书写借条，有王伟本人签字确认，借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，王伟应依法及时偿还借款，借款具体金额以借据载明数额为准。
关于争议焦点2，借条中未载明利率，原告主张曾口头承诺利息，但无证据印证，故该笔借款视为无息。原告要求王伟支付借款利息，本院依法不予支持。
关于争议焦点3，王闯在借条中签名担保，未约定具体担保方式，视为承担连带责任。借款人王伟未能及时清偿借款，担保人王闯依法应承担连带责任。
综上所述，王伟因生意周转，从孙海龙处借款并书写借据，应依法及时清偿借款，故孙海龙要求王伟清偿借款的诉讼请求，本院依法应予支持。借条中未载明利率，原告主张王伟曾口头承诺利息，未能提交证据证实，故孙海龙要求王伟支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。王闯在借条中签名担保，未约定具体担保方式，视为承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告王伟于判决书生效后10日内清偿原告孙海龙借款35000元整。
二、被告王闯承担连带责任。
三、驳回原告孙海龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元、公告费800元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一八年四月八日
书 记 员 薛心怡
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2227号
原告张某。
委托代理人王伟，河北东方伟业律师事务所律师
被告朱某。
委托代理人崔亚明、郑洁，河北东方伟业律师事务所律师
案由：离婚纠纷
原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致矛盾激化，现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特向法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、原告于领取民事调解书当日给付被告经济补偿款20000元，被告不再向原告主张任何财产权利；
三、双方无其他纠纷；
案件受理费由原告承担
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第234号
原告：林秋红，个体经商。
委托代理人：陈金林，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：孙红丽，浙江康派律师事务所律师。
被告：罗正波，农民。
原告林秋红诉被告罗正波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序审理。于2013年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林秋红的委托代理人陈金林、被告罗正波到庭参加诉讼。
原告林秋红起诉称：2013年春节，被告以临时转贷、临时借用等事项为由向原告借款394000元，被告承诺在3月7日还清借款。借款后，被告偷偷删除原告手机内的借款短信，否认借款事实。原告无奈，向慈溪市公安局报案。2013年3月13日，在慈溪市公安局附海派出所调查下，被告承认借款事实，并将借用原告的款项购买的别克商务车（二手车）折抵借款84000元归还原告。对于剩余的310000元，被告借口没钱，迟迟不肯归还，但却在家中兴建新房。原告多次催讨未果。现诉请判令被告立即向原告归还借款310000元，并支付自2013年4月17日起至判决生效之日止的利息。在法庭调查终结前，原告变更诉请为：判令被告立即向原告归还借款310000元。
被告罗正波在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告开始给被告的这个钱是帮助被告购苗、还贷款用的，后来原告看我要通过卖苗还贷款时间太长，就向公安机关报案，后来经慈溪市公安局附海派出所调解，被告向原告出具了一份借条，用一辆轿车抵债后，尚欠原告310000元。在借条出好后，被告没有归还过原告借款，双方说好在被告的苗木卖掉之后归还原告借款。现要求以苗木抵借款。
原告为证明自己的诉讼事实及主张成立，向本院提交了借条一份，以证明被告尚欠原告借款31万元的事实。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议。本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告因还贷款等所需曾向原告借款394000元。2013年3月13日，经慈溪市公安局附海派出所调解，被告向原告出具借条一份，借条确认被告向原告借款394000元，被告以轿车一辆折抵借款84000元，尚欠原告借款310000元。借条未约定还款期限。至今，被告未归还原告借款310000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。因借款未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内归还借款。被告在庭审中要求以苗木折抵借款，原告对此不予同意，故本院不予准许。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告罗正波于本判决生效后七日内归还原告林秋红借款310000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元减半收取计2975元，由被告罗正波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一三年五月三十日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第122号
原告：钟××。
被告：颜××。
被告：莫××。
原告钟××为与被告颜××、莫××买卖合同纠纷一案
，于2009年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭于2009年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告钟××到庭参加诉讼，被告颜××、莫××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钟××起诉称：两被告系夫妻关系。被告颜××分
别于2000年10月11日、2001年2月18日、2001年3月22日向原告
购买水泥，被告收货后均签字确认所欠货款。至今，被告尚欠
原告货款2490元，一直拖欠未还。现原告起诉请求判令：被告
颜××、莫××立即偿付原告货款2490元并偿付自欠款之日起
按同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。在诉
讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还货款22
40元及自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。
原告钟××为了支持其主张的事实，向本院提交了以下
证据：
1、协助查询户籍函一份，用以证明两被告系夫妻关系的
事实。2、送货回单一份，用以证明2000年10月11日，被告颜×
×向原告购买水泥，尚欠原告水泥款1660元，并由被告亲颜×
×笔出具欠条一份的事实。
3、欠条一份，用以证明2001年2月18日，被告颜××向
原告购买5吨水泥，每吨316元，并偿付了1000元，尚欠原告水
泥款580元。
被告颜××、莫××未作答辩，也未向本院提交任何证
据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告颜××、莫××在本院向其公告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭
参加诉讼，又未作答辩，亦未提交任何证据，应视为其放弃质
证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的
上述证据应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系。被告颜××分别于2000年10月11日
、2001年2月18日向原告钟××购买水泥。至今尚欠原告水泥
款2240元，并有送货回单及欠条一份为据。经原告多次催讨，
被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效，对双方当事人都具有法律的约束力。
经原告催讨，被告颜××应当偿还原告所欠货款，却拖欠不还
，应承担相应的民事责任。一方在夫妻关系存续期间产生的债务应当按夫妻共同债务处理，故被告莫××应共同偿付上述欠
款。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告颜××、莫××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告钟××货款2240元及利息（自起诉之日起按
2240元以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本
判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜××、莫××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇〇九年九月十日
书 记 员 陈泳滨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3782号
原告：宿迁市宜家房产经纪信息服务有限公司，住所地宿迁市中豪国际星城西入口南商铺18号。
法定代表人：房芳。
被告：杨北，男，1973年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市宜家房产经纪信息服务有限公司诉被告杨北居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市宜家房产经纪信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宿迁市宜家房产经纪信息服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一八年四月十三日
书 记 员 靳聪聪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2899号
申请执行人：广州南珠管桩制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：黄瑞莲，该公司总经理。
委托代理人：钟少华，该公司员工。
被执行人：中山市立恒商贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林鉴棠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗南法民二初字第373号民事判决书，本院依法向被执行人中山市立恒商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向广州南珠管桩制造有限公司支付货款431038元及违约金的义务，案件受理费3890元和案件执行费6366元由中山市立恒商贸有限公司承担。由于被执行人中山市立恒商贸有限公司未按判决履行义务。申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向中山市立恒商贸有限公司送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人中山市立恒商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入失信人名单惩处，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第373号民事判决书已发生法律效力，被执行人中山市立恒商贸有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2899号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2313号
原告于才英，男，1949年3月24日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告于才英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬930元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬930元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的930元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告于才英劳动报酬930元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2313号原告于才英，男，1949年3月24日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告于才英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬930元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬930元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的930元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告于才英劳动报酬930元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初183号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人姚建国（曾用名姚磊），男，1978年7月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。2014年9月12日因重大责任事故罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年8月25日因滥伐林木罪被河南省三门峡市陕州区人民法院判处罚金5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年9月22日被渑池县森林公安局刑事拘留，10月1日被渑池县森林公安局取保候审，于2018年2月28日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人姚建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于3月26日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人姚建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月初，周六成、张小友、周某1、周某2在渑池县张村镇庵北村东南边以9000元购买了李国强的45棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了其中的33棵杨树，并将其中的四车（共计8.8吨）出售到姚建国位于渑池县英豪镇西安头村的木材加工点。被告人姚建国明知是滥伐的林木，将该8.8吨杨木原木以总价6160元收购后，又将8.8吨木材同其他木材一起出售给张某1，张某1将木材运输到山东省菏泽市郓城县黄安镇出售。经鉴定，8.8吨杨木原木，价值6160元。
上述事实，被告人姚建国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，刑事判决书，记账单；证人周六成、周某1、周某2、张某1、张某2等人的证言；被告人姚建国的供述与辩解；渑池县价格认证中心关于杨木原木的价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建国明知是滥伐的林木仍予以收购、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚建国到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨群光
二〇一八年三月二十九日
代书记员 卢芬芬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第420号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××177X，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区公安分局刑事拘留，2015年2月13日经批准，次日被惠州市公安局惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月29日以惠城检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年2月开始，被告人黄某在惠城区大湖溪附近多次贩卖毒品“冰毒”给陈某展。2015年1月26日晚18时许，公安机关在惠城区水口大湖溪一出租屋抓获黄某，在其身上缴获疑似毒品2小包，经鉴定，该2小包毒品共净重6.49克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，贩卖甲基苯丙胺6.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2014年2月开始，被告人黄某在惠州市××水口镇大湖溪附近贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给陈某展。2015年1月26日晚18时许，公安机关在惠城区水口大湖溪一出租屋抓获黄某，在其身上缴获疑似毒品2小包，经鉴定，该2小包毒品共净重6.49克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人黄某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺6.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年8月25日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第726号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人熊某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年6月5日凌晨，被告人熊某在安吉县xx镇“xxx”歌厅唱歌期间饮酒。当日0时27分许，其驾驶浙E×××××小型轿车途径安吉县xx街道xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人熊某的乙醇含量为87mg／100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2015年6月11日，湖州市公安局物证鉴定所对熊某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的熊某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为91mg／100mL。被告人熊某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人熊某的驾驶证有效期至2015年5月10日，其驾驶证逾期未换证，系无驾驶资格。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、李某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2015）1384号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。归案后，被告人熊某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人熊某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王青星