wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初1003号
原告：托里县利丰小额贷款有限公司。住所新疆塔城地区托里县喀普其克北路。
法定代表人：李惠萍职务：执行董事。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：田伟海，男，汉族，1978年6月12日出生。
原告托里县利丰小额贷款有限公司诉被告田伟海小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国俊、被告田伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托里县利丰小额贷款有限公司诉称：2015年1月5日，被告向原告借款50000元，借款期限为2015年1月5日至2015年4月4日，约定借款利率为固定月率为3%，现均已到期，被告未还本息。经原告多次向被告索要，被告迟迟未予支付，根据法律规定原告只好将此事诉诸法院，请依�维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判由被告一次性向原告偿还拖欠借款50000元及从借款之日起至还清借款为止的利息；2、判由被告承担本案的诉讼费及与本案相关的其他费用。
被告田伟海辩称：2015年1-4月份的利息我已经支付了，并且在2015年11月份左右给原告偿还了30000元的本金，是在农行的大厅里卡对卡转帐支付的。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告从原告处借款50000元，借款期限为2015年1月5日至2015年4月4日，借款的利率月息三分。
被告质证意见：借款是事实，但我确实还了3万元的本金，2015年1-4月份的利息也给清了，利息是在贷完款当天下午就通过转账方式付了，利息共计给原告付了4500�。
经审理查明，2015年1月5日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：原告给被告借款人民币50000元，月利率3%，借款期限为2015年1月5日至2015年4月4日。借款到期后，被告没有偿还借款本金，只是将2015年1月5日至2015年12月4日的利息付清。
上述事实，有《借款合同》、原、被告称述佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，本院予以确认。通过庭审举证、质证以及原告自认，本院确认被告没有偿还50000元借款本金，被告仍需继续履行偿还借款本金的义务。被告已经自愿按照月利率3%支付了2015年1月5日至2015年12月4日的利息，本院对此予以确认。2015年12月4日以后的利息，虽然原、被告约定按照月利率3%计付利息，但是该约定违反法律规定�本院不予支持，被告可按月利率2%计付利息。被告辩称已经偿还30000元借款本金，但是并无证据证明，故本院对此辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田伟海于本判决生效后十日内偿还原告托里县利丰小额贷款有限公司借款本金50000元，并自2015年12月5日起按照月利率2%计付利息直至借款本金偿清止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（已减半收取），由被告田伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年一月二十日
书记员 王玉红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2710号
原告：邵日新，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡锦山，男，1969年2月1日出生，汉族，住永康市。
被告：应莉，女，1972年11月7日出生，汉族，住永康市。
原告邵日新为与被告胡锦山、应莉民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告邵日新到庭参加诉讼，被告胡锦山、应莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵日新起诉称，原告与被告胡锦山系球友。2011年8月16日，被告胡锦山因办厂资金周转需要向原告借款20万元，约定借期为6个月。借款到期后，被告胡锦山未有归还，并以资金紧张为由要求无期限延期还款，原告碍于面子予以同意。被告胡锦山一直未有还款，至2017年1月24日，就该笔借款重新向原告出具借条一份，确认至该日止结欠原告借款本息共计40万元整，并承诺从2017年农历4月开始还款，每月还款3万元，分13个月还清（第13个月还4万元）。但其仍未按约还款。
另，2012年3月16日，被告胡锦山因办厂资金周转需要又向原告借款10万元，该款至今未还。
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，依法应属两被告的夫妻共同债务，被告应莉对本案借款应承担共同还款责任。
为此，请求：1、请求判令二被告归还原告借款50万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金20万元并支付积欠利息20万元、及利息损失（利息损失以本金20万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
被告胡锦山、应莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告邵日新与被告胡锦山之间原有民间借贷关系，2011年8月16日，被告胡锦山向原告邵日新借款并出具借条一份，载明：今向邵日新借到人民币贰拾万元整，借期为六个月。具借人：胡锦山。2011年8月16日，原告通过其妻胡俏账户向被告胡锦山账户转账交付借款5000元，2011年8月17日，原告通过其妻胡俏账户向被告胡锦山交付借款195000元。庭审中，原告邵日新陈述，该笔借款双方口头约定利息按月利率3%计算，借条出具后，被告胡锦山曾有三次支付利息，一次5000元，一次45000元，一次50000元。2017年1月24日，原告邵日新与被告胡锦山对账后由被告胡锦山重新出具借条一份，载明：本人在2011年8月16日向邵日新借款人民币贰拾万元整，至今未还。今双方协商后确认欠邵日新肆拾万元整，本人承诺，从2017年农历4月开始还款，每月还款叁万元整，分13个月还清（第十三个月还肆万元），每月还款时间为1至10日。2017年1月24日的借条出具后，被告胡锦山未还本付息。
另查明，被告应莉与被告胡锦山于1996年8月5日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点在于，本案借款是否为被告胡锦山、应莉的夫妻共同债务。对此，原告提交了由被告胡锦山为经营者的永康市西津模具塑料厂的个人独资企业登记基本情况表、载明财务联络人员为应莉的永康市西津模具塑料厂企业工商登记详细信息，以及应莉的对应缴纳单位为永康市西津模具塑料厂的浙江省社会保险参保证明各一份，欲证明本案借款系用于被告胡锦山、应莉共同经营的永康市西津模具塑料厂的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。针对本案借款，原告邵日新对于被告应莉在永康市西津模具塑料厂担任财务人员，系与被告胡锦山共同经营提交了初步证据，且被告胡锦山或是应莉既未对此提出抗辩又未到庭质证。故应认定本案借款系被告胡锦山、应莉用于夫妻共同生产经营所需，属于夫妻共同债务。综上，原告邵日新与被告胡锦山、应莉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。关于本案尚欠借款本金及利息金额，原告于2011年8月16日、8月17日分两次向被告胡锦山账户交付借款共计20万元，2017年1月24日，原被告双方对账后确认尚欠肆拾万元，虽2011年8月16日出具的借条中并未约定利息，但2017年1月24日结算后出具的借条情况与原告邵日新陈述双方口头约定是有利息的情况能够相互印证。庭审中，原告邵日新陈述2017年1月24日借条的40万元中20万元系借款本金，20万元系积欠利息，该陈述与借条前部载明的“本人在2011年8月16日向邵日新借款计人民币贰拾万元整，至今未归还”能够相互印证，本院予以采信，故确认被告胡锦山、应莉尚欠原告借款本金20万元、积欠利息20万元，被告胡锦山、应莉对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方在2017年1月24日的借条中既未约定借期内利息的计算方式又未约定逾期利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息损失，未超出法定标准，应予准许。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡锦山、应莉归还原告邵日新借款20万元及积欠利息20万元并支付逾期还款利息损失（利息损失以借款本金20万元为基数从2018年4月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告胡锦山、应莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年五月二日
代书记员 陈亚琪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初269号
原告时维栋，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人张存锁，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，退休干部，住甘南县。
被告李超，男，住绥化市。
本院在审理原告时维栋与被告李超农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时维栋撤回起诉。
案件受理费109.68元，减半收取54.84元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 龙
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初153号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人文正强，男，1984年10月23日出生于贵州省原遵义县，汉族，小学文化，务工，住址贵州省遵义市播州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人文正强犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人文正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人文正强系莆田市涵江区×员工，因工资被扣问题与该厂厂长即被害人王某发生矛盾。2018年1月15日22时许，文正强与王某相约来到鞋厂门口见面解决。其间，王某扇打了文正强一耳光，文正强遂手持事前随身携带的一把菜刀追砍王某，并对王某拳打脚踢，造成王某嘴部、左肘部受伤。后经现场他人报警和拨打120急救电话，公安民警出警现场抓获文正强并扣押到上述菜刀，王某则被送往医院救治。经法医学鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人文正强于2018年2月18日接到公安机关传唤后主动到案，已赔偿王某经济损失并取得谅解。
审理另查明，被告人文正强因本案殴打他人的行为于2018年1月16日被莆田市公安局涵江分局行政拘留七日（期限自2018年1月16日至2018年1月23日止，已执行完毕）。
上述事实，被告人文正强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、体表原始伤情记录表、伤情照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、财物入库清单，证人廖某、罗某的证言，被害人王某的陈述、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、指认照片、现场照片、现场监控视频、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文正强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文正强具有持械情节，酌情予以从重处罚。鉴于被告人文正强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人文正强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，酌情对被告人文正强从轻处罚。公诉机关提出对被告人文正强判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人文正强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人文正强适用缓刑。被告人文正强应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文正强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在公安机关的作案工具菜刀1把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1415号
原告：董克仁，男，汉族，生于1952年12月18日，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：董燕，女，汉族，生于1976年10月29日，城镇居民，住定西市安定区，系董克仁女儿。
原告：董庭廷，女，汉族，生于2005年6月6日，学生，住定西市安定区。
法定代理人：董某，男，汉族，生于1978年5月11日，城镇居民，住定西市安定区，系董庭廷父亲。
委托诉讼代理人：董燕，女，汉族，生于1976年10月29日，城镇居民，住定西市安定区永定东路**号，系董庭廷姑姑。
被告：苏杰，男，汉族，生于1993年5月21日，农民，住定西市安定区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司定西市中心支公司。住所地：定西市安定区西环路移动公司3楼。
负责人：赫国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，生于1988年5月20日，中华联合财产保险股份有限公司定西市中心支公司职员，住定西市安定区。
原告董克仁、董庭廷与被告苏杰、中华联合财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告董克仁、董庭廷于2018年4月25日以双方已私下协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告董克仁、董庭廷申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董克仁、董庭廷撤诉。
案件受理费1436元，因撤诉减半收取718元，由董克仁、董庭廷负担。
审判员 李 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 马海霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10273号
原告：沈建芳，女，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：华芝、胡蓓（受沈建芳特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告：施国强，男，汉族，住宜兴市。
原告沈建芳与被告施国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈建芳及其委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告施国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建芳向本院提出诉讼请求：1.判令施国强立即支付工资9177元；2.判令施国强承担本案诉讼费用。事实和理由：其受施国强雇佣，于2015年3月8日进入宜兴市震宇电光源厂工作，从事操作工一职。截至2017年1月26日，施国强结欠其工资9177元，并于当日出具欠条一份。后经其多次催要未果。为此，其诉至法院。
施国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈建芳受雇于被告施国强从事操作工工作。2017年1月26日，施国强向沈建芳出具欠条一份，载明结欠沈建芳工资9177元，承诺于2017年3月1日前付清。到期后，施国强未能还款。
本院认为，沈建芳与施国强之间的劳务关系合法有效，受法律保护。施国强结欠沈建芳工资，在出具欠条后仍未按期付款，责任在施国强，其应立即支付所欠工资款9177元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈建芳工资9177元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由施国强负担，该款已由沈建芳垫付，施国强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈建芳。
本判决为终审判决。
代理审判员 江周渊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初118号
原告:天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村。
主要负责人：杨新军，村长。
委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：天津市华兴制锁厂，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村。
经营者姓名：温忠华，厂长。
委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。
被告：温忠华。
委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。
原告天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会与被告天津市华兴制锁厂、温忠华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院将原、被告之间的租赁合同期限变更为20年；2.请求法院依法判令二被告自2017年1月1日起按照每亩2000元向原告支付租金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月12日，原告与二被告签订土地租赁协议书，合同约定原告将其位于天津市北辰区永定新河北侧津围公路西600米处，长约65米、宽约48米，约4.6亩土地租赁给二被告用于建厂生产经营，年租金为4600元人民币，租赁期限为30年。由于双方的土地租赁协议书距今已达十余年之久，签约当时的社会环境、经济条件、法律规定及土地利用状况与现实今日存在很大差异，且协议中很多条款存在不合法、不合规、不公平、不合理的状况，同时现行的土地租赁价格亦是十几年前制定的，至今一直未调整。随着市场经济不断发展，地域优势越来越显现，目前的土地租赁价格已经明显偏低，与市场行情不符。另因2016年国家营改增税收政策的变更，原告按照不动产经营租赁服务补缴自2013年至今的增值税，从而导致原告入不敷出。经村委会研究决定并经村民代表决议通过，原告已于2016年11月通知二被告，自2017年开始对出租地块租赁价格适当调整，调整后租赁价格为每亩租金2000元，二被告默认后仍拒绝按照新价格执行。无奈原告呈诉贵院，请求贵院依判如所请，以维护原告的合法权益。
天津市华兴制锁厂、温忠华辩称，原告陈述的与事实不符，二被告在2001年是第一个进驻大杨庄工业区的，二被告承租的土地上有长65米、宽48米的洼地，当时需要垫平后才能加盖房屋；当时当地交通也不便利，自永定新河北堤至进入大杨庄村的道路都是二被告垫的，当时租地是没有人愿意来的。综合了上述情况原被告签订了租赁协议，也是基于这些原因，约定年租金为4600元。原告陈述中说有不合法、不合规、不合理的情况是现在村里的负责人不了解当时的情况，所以认为不公平不合理。原告提出的税收政策问题也不存在，即使存在，也应该按照租金费用缴纳税费，不可能超额缴纳税费。原告提出的被告默认执行新价格这一事实也不符事实，2016年之前都是原告的村长和会计到租户处收取租金并开具收据。2016年的租金二被告曾经主动去交，但是原告认为应该按照新价格，就没有收取。综上，二被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年11月12日，天津市北辰区大张庄镇大杨庄村工业公司（以下简称“大杨庄工业公司”）与二被告签订土地租赁协议书一份，由二被告承租大杨庄工业公司位于天津市北辰区永定新河北侧津围公路西600米处，联兴建筑器材厂南长65米、宽48米，面积为4.6亩的土地一处。合同约定租赁期限为30年，租金为每亩1000元，每年合计4600元。合同签订后，原告与二被告均按合同履行了各自义务。
另查，大杨庄工业公司系原告下属单位，于2005年注销。
本院认为，租赁期限不得超过二十年；超过二十年的，超过部分无效。本案中大杨庄工业公司与二被告签订的租赁合同约定租赁期限为三十年，违反了合同法关于租赁期限不得超过二十年的规定，故大杨庄工业公司与二被告签订的租赁合同中约定的租赁期限应为二十年，超过二十年的部分无效。租赁期满后，对于续租事宜双方可另行协商解决。
关于原告要求二被告自2017年1月1日起按照每亩2000元支付租金一节，原告的主张不属于合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的情况，该项主张不符合法律及相关司法解释规定，本院不予支持。
大杨庄工业公司系原告下属单位，其依法注销后相关权利义务应由其上级单位即本案原告承接。故大杨庄工业公司2002年11月12日与二被告签订的租赁合同对于原告继续有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
一、原告天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会与被告天津市华兴制锁厂、温忠华于2002年11月12日签订的土地租赁协议租赁期限为二十年；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会负担20元，由天津市华兴制锁厂、温忠华负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3500号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：郭守凯，系榆树市城发支行行长。
被告：肖志丰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖志丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款本金总计20000元，约定了利率为7.475‰，到期数额5807.07元，还款时间为2013年12月31日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款本金总计20000元，约定了利率为7.475‰，到期数额5807.07元，还款时间为2013年12月31日。到期后经原告多次索要被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖志丰偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5807.07元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史哲峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0113号
原告：丁某，女，1981年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
被告：沈某，男，1975年2月25日出生，汉族，司机，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告丁某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙莉
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 陈倩
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初628号
原告：李风君，女。
被告：中国人寿保险股份有限公司瓜州支公司。
负责人：肖学峰，经理。
被告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康建文，董事长。
被告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司西湖分理处。
负责人：许峰。
原告李风君与被告中国人寿保险股份有限公司瓜州支公司、甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司、甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司西湖分理处确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李风君于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李风君的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李风君撤诉。
本案适用简易程序撤诉处理，受理费已减半收取50元，由原告李风君负担（已预交）。
审判员侯光荣
二○一八年四月三日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初628号原告：李风君，女。被告：中国人寿保险股份有限公司瓜州支公司。负责人：肖学峰，经理。被告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康建文，董事长。被告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司西湖分理处。负责人：许峰。原告李风君与被告中国人寿保险股份有限公司瓜州支公司、甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司、甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司西湖分理处确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李风君于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李风君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风君撤诉。本案适用简易程序撤诉处理，受理费已减半收取50元，由原告李风君负担（已预交）。审判员侯光荣二○一八年四月三日书记员吴秀娟
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第118号
原告叶荣根。
委托代理人程斌。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。
法定代表人王秋珍。
委托代理人朱磊、章诚。
第三人陶海。
原告叶荣根诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人陶海工伤行政确认一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日立案受理。在审理过程中，原告以已与第三人在庭外达成仲裁调解协议，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶荣根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶荣根负担。
审 判 长 郭海东
审 判 员 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行初字第118号原告叶荣根。委托代理人程斌。被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。法定代表人王秋珍。委托代理人朱磊、章诚。第三人陶海。原告叶荣根诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人陶海工伤行政确认一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日立案受理。在审理过程中，原告以已与第三人在庭外达成仲裁调解协议，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶荣根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶荣根负担。审 判 长  郭海东审 判 员  雷红莉人民陪审员  周宗芳二〇一五年九月十日书 记 员  胡雪莉
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执68-1号
申请执行人：姚某某。
被执行人：田某某。
本院在执行姚某某与田某某民间借贷纠纷一案中，姚某某未向本院提供被执行人田某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现田某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执68-1号申请执行人：姚某某。被执行人：田某某。本院在执行姚某某与田某某民间借贷纠纷一案中，姚某某未向本院提供被执行人田某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现田某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十三日书记员  薛永鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终925号
上诉人（原审被告）：赵兵，务工。
委托诉讼代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李志由，建筑业。
委托诉讼代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师。
上诉人赵兵因与被上诉人李志由房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵兵于2016年10月13日以与李志由达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵兵撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 樊 军
审判员 张 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 熊方栋
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1494号
原告：安岳县蓉诚物业服务有限公司。住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇小西街**号*单元***号。
法定代表人：喻小蓉，负责人。
被告：刘岳洋，男，1989年6月出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
原告安岳县蓉诚物业服务有限公司与被告刘岳洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠的物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县蓉诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县蓉诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 王明宏
二〇一八年四月十日
法官助理 王 露
书 记 员 李坤键
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1297号
原告于恒友。
委托代理人常国友，山东商君律师事务�律师。
被告闫兆安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司。
地址：阳谷县。
负责人王玉印，经理。
委托代理人王猛。
原告于恒友与被告闫兆安、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恒友、委托代理人常国友，被告闫兆安、被告保险公司委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日16时25分许，被告闫兆安驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车（投保交通事故第三者责任强制保险）沿昌邑市北孟镇马庙村前东西沥青路，由西向东行驶至北周路十字交叉路口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告闫兆安与原告均负事故的同等责任。该事故已给原告造成了医疗费、误工费等各项损失68763.71元。原告要求判令被告闫兆安、保险公司赔偿损失68763.71元；诉讼费用由被告承担。
被告闫兆安辩称，发生交通事故属实，我是实际车主，对给原告造成的经济损失由保险公司赔偿，在交强险范围之外的由我依法承担。
被告保险公司辩称，事故属实、投保属实，我公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险范围。
经审理查明，2013年3月13日16时25分许，被告闫兆安驾驶鲁P×××××轻型厢式货车沿昌邑市北孟镇马庙村前东西沥青路，由西向东行驶至与北周路十字交叉路口处，与由北向南行驶的原告于恒友酒后无证驾驶的鲁G×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交�警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后，于2013年3月13日至昌邑市人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、枕骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤，于2013年3月24日出院，住院12天。原告出院后，2013年9月25日，其伤情经昌邑市人民法院技术室委托潍坊昌邑司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：面部软组织挫裂创疤痕12CM构成伤残ⅹ级；脑外伤后遗症构成伤残ⅹ级；颅底骨折致嗅觉障碍构成伤残×级；休息时间计算至定残日前一天；住院期间一人陪护，出院后一人大部护理一个月。由此原告主张以下损失：医疗费24605.37元，法医鉴定费2500元，复印费40元，施救费200元，车损1260元，残疾赔偿金26448.8元（9446元×20年×14%），误工费8488.04元（44.44元×191天），护理费1897.5元（57.5元×12天＋57.5元×30天×70%），住院伙食补助费144元（12元×12天），精神抚慰金3000元，交通费180元，共计68763.71元。被告闫兆安驾驶的涉案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿责任限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。保险期间自2013年2月21日至2014年2月20日止。
另查，被告闫兆安为原告垫付费用22200元，要求原告返还，原告无异议。
被告保险公司主张医药费应扣除20%非医保用药，在10000元限额内处理；病历复印费、鉴定费属于间接损失，不应由公司承担；护理费和误工费均应按照农村居民标准计算；原告伤残等级较低，不应再主张精神抚慰金；原告的伤残鉴定结论过高，公司申请保留重新鉴定的权利；误工时间过长，仅应支持住院的误工时间。
上述事实，有原告提供的昌邑�公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、住院费结算单据、门诊票据、潍坊昌邑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、施救费、评估费票据、涉案物品价格鉴定结论书等及当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告发生道路交通事故，昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。本案原、被告承担事故的同等责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司是事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内直接对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分应由被告闫兆安承担50%。
原告要�被告赔偿医疗费24605.73元，原告提供了住院费用清单、收款收据、住院病历、门诊病历、门诊票据等，本院予以采信。原告因事故造成伤残，但双方为同等责任，精神损害抚慰金不予支持；住院伙食补助费应为36元。由此认定原告损失为：医疗费24605.37元，法医鉴定费2500元，复印费40元，施救费200元，车损1260元，残疾赔偿金26448.8元，误工费8488.04元，护理费1897.5元，住院伙食补助费36元，交通费180元，共计65655.71元。其中属于交强险赔偿范围的损失63115.71元，原告其他损失2540元由被告闫兆安承担50%即1270元。被告闫兆安为原告垫付的费用原告应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计65655.71元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告于恒友其余经济损失2540元，由被告闫兆安承担50%即1270元，与被告闫兆安垫付费用22200元相抵后，原告于恒友应返还被告闫兆安20930元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担650元，由被告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭峪伶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1390号
原告鹰潭连净绿色科技有限公司，住所地江西省鹰潭高新技术产业园区老屋底艾家206国道以西，组织机构代码证号34333854-8。
法定代表人陈鸿仪，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人吴永富，广东华商律师事务所律师。
被告张国强，男，1979年03月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理原告鹰潭连净绿色科技有限公司与被告张国强买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭连净绿色科技有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求冻结被告张国强的银行存款人民币195986.65元。本院认为，原告鹰潭连净绿色科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张国强的银行存款人民币195986.65元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
审判员 程瑜林
二〇一七年八月十四日
书记员 艾带弟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03990号
上诉人（原审原告）许金水。
被上诉人（原审被告）常熟市沪虞毛衫有限责任公司
原审第三人郭崇光，台湾人。
上诉人许金水因与被上诉人常熟市沪虞毛衫有限责任公司（以下简称沪虞公司）、原审第三人郭崇光案外人执行异议之诉纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月，原审法院在执行申请执行人沪虞公司与被执行人苏州佑泰针织服装有限公司、郭崇光买卖合同纠纷一案中，将登记在被执行人郭崇光名下的讼争房屋予以查封，后许金水向法院提出执行异议，要求解除查封。原审法院经审查认为：在无法确认许金水与郭崇光之间的房屋买卖合同是否真实有效的前提下，法院依据国家有权登记机关的登记，将登记在被执行人郭崇光名下的房屋予以查封符合法律规定，异议人许金水要求解除查封的申请，无法律依据，故依法裁定驳回了异议人许金水所提的执行异议。许金水对该裁定不服，遂以本案诉讼至法院
另查明，原审法院在查封郭崇光名下的吴中商城2幢A02室房屋之前，苏州市中级人民法院已先行查封了该房产，原审法院查封属于轮候查封。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的房屋权属登记信息查询结果证明、原审法院作出的民事裁定等证据材料在卷佐证。
原审原告许金水的一审诉讼请求为：请求确认吴中商城2幢A02室房屋为许金水所有，并停止对该财产的执行。
原审法院认为：根据规定，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封。查封解除的，登记在先的轮候查封方能自动生效。本案中，由于苏州市中级人民法院已先行查封了吴中商城2幢A02室房产，原审法院的查封属于轮候查封，又由于苏州市中级人民法院的先行查封没有解除，故轮候查封尚未生效。因此，许金水就执行案件中查封吴中商城2幢A02室房产的行为，提出执行异议，要求解除查封，并进而提起案外人执行异议之诉的前提条件尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定驳回许金水的起诉。
许金水不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：2007年7月22日许金水与郭崇光签订《房屋买卖合同》后，已经付清全部房款，实际占有该房屋。沪虞公司申请执行该套房屋是错误的。原审法院以轮候查封为由驳回许金水的执行异议是错误的，苏州市中级人民法院查封该套房屋后曾解除查封，原审法院的轮候查封递补为第一顺序的查封法院，有权处理本案。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人沪虞公司二审答辩认为：一、原审法院驳回许金水的起诉于法有据，本案所涉房产由苏州市中级人民法院先行查封，原审法院查封处于轮候状态，在法律上尚未生效。二、许金水的一审诉讼请求为确权之诉，应先到房产所在地法院提起诉讼。三、本案争议房产仍登记在郭崇光名下。四、即使许金水与郭崇光的房屋买卖合同是真实的，许金水没有办理过户登记手续，也没有办理预告登记手续，放弃了实现房产所有权的权利。五、郭崇光与许金水签订房屋买卖合同时人在台湾，代理人签订涉外合同必须经过公证委托手续，签约这天没有合法委托手续。2008年10月21日台湾地方法院办理郭崇光夫妇的委托手续，委托许金水为代理人代理出售本案所涉房屋，足以说明2007年10月22日的房屋买卖合同是虚假的，是为了逃债虚假出售。许金水支付60万元房款也是虚假的。请求二审法院驳回上诉。
二审经审理查明，原审法院于2008年10月31日对涉案房屋进行轮候查封，其他事实与原审查明一致。
二审还查明：2008年7月21日，郭崇光与妻子邓清在台湾台北地区法院所述民间公证人忠孝联合事务所认证出具了委托书，就涉案房屋委托许金水全权办理代为签订上述房屋出售的房屋转让协议等事项。
二审中，许金水陈述2007年10月22日与郭崇光签订房屋买卖合同时郭崇光本人在台湾，由其代理人汪琪代理签订合同，汪琪出具了承诺书称他受郭崇光夫妇委托全权代理出售涉案房屋。
本院认为：上诉人许金水向原审法院提起诉讼，对原审法院2008年10月31日查封郭崇光名下的吴中商城2幢A02室房屋提出异议，认为其在查封前于2007年10月22日与郭崇光签订了房屋买卖合同并支付了全部房款，已经实际取得房屋，要求停止对该财产的执行。本院经审查，根据苏州市吴中区城建档案馆的房产权属信息，原审法院对该处房产的查封处于轮候状态，查封尚未生效。原审法院据此驳回许金水的起诉并无不当。许金水上诉认为原审法院的查封已经递补成为第一顺序查封与事实不符，其上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 俊
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初230号
原告：苏良凤，女，1967年05月20日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：田忠伦（特别授权），罗场法律服务所法律工作者。
被告：余发均，男，1964年09月28日出生，汉族，住四川省高县。
被告：高县龙润碳酸钙矿业有限公司，住所地高县蕉村镇裕丰村华丰组。
法定代表人：邹家龙。
委托诉讼代理人：张珑（特别授权），系该公司经理。
原告苏良凤与被告余发均、高县龙润碳酸钙矿业有限公司（以下简称“龙润公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年03月15日公开开庭进行了审理。原告苏良凤的委托代理人田忠伦，被告余发均、被告龙润公司委托代理人张珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏良凤向本院提出诉讼请求：准许原告与被告解除劳动合同，原告放弃经济补偿；由被告余发均立即支付原告工资1600元，被告龙润公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告受聘在被告龙润公司务工，工种是石灰石开采，工资计件，未签定劳动合同，用人单位将石灰石采矿工程发包给被告余发均管理、经营。截止2014年12月底，用人单位欠原告苏良凤工资1600元。2015年01月20日，用人单位业主邹家龙与余发均两人在高县劳动保障局监察大队约定，原告的工资由被告余发均于2015年01月30日前支付。此后，因二被告相互推诿，所欠工资至今未付。原告认为，龙润公司是合法的用工主体，虽工程已发包给余发均，但其不具备独立的用工主体，故被告龙润公司企业对工人工资仍负有连带清偿责任。原告申请法律援助后，申请劳动仲裁，仲裁委于2017年11月13日通知不予受理，告知向人民法院起诉，原告特起诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告申请撤回与被告解除劳动合同并放弃经济补偿的诉讼请求。
被告余发均辩称，苏良凤不是我雇请的工人，是公司请的，应由公司支付。
被告龙润公司辩称，高县劳动局到公司找当事人进行核实后，由高县劳动保障执法监察大队出具解决方案，余发均在方案中认可支付原告工资，故应由余发均支付。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，龙润公司与高县蕉村镇东丰采矿厂投资人余发均签订了《采矿承包协议》，该协议载明：余发均（乙方）将原东丰采矿厂转让龙润公司（甲方）后，为提高生产效率，明确责任，本着互惠互利的原则，甲方将矿石开采业务实行承包运作，乙方有意承包开采。其中第二条约定，乙方采取费用包干以每吨人民币伍元伍角提供矿石给甲方，矿石尺寸要求在50㎝以下，大于50㎝尺寸甲方不计吨位……第三条约定，所有操作人员乙方自行安排，生产费用除电费外由乙方承担（包括爆破物品、人员工资、钻头铅杆、劳保用品、安全用品等），如因政策性上调爆破物品价格，上调部分由甲方承担。原告苏良凤在被告余发均承包的矿石开采场务工，截止2014年12月底，原告未领到的工资共计1600元。2015年01月20日，高县劳动保障执法监察大队约谈余发均和龙润公司法定代表人邹家龙，就拖欠民工工资进行协商并达成解决方案：由龙润公司垫支张代千、张杰等8人的工资；由余发均支付邓义琴、苏良凤等8人的工资。余发均和龙润公司法定代表人邹家龙在该方案上签字进行了确认。之后，龙润公司按方案履行了支付张代千、张杰等人工资的义务，余发均未按方案支付苏良凤工资，原告多次催收未果后，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《关于解决龙润公司民工工资拖欠问题方案》、《采矿承包协议》、高县蕉村镇东丰采矿厂工商登记信息复印件及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，农民工的劳动报酬应得到保护。本案被告余发均在《民工工资拖欠问题方案》上签字、捺印，系其真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告苏良凤虽未在该方案上签字，但其以该方案为据向被告主张欠付工资的行为，视为对该方案内容的追认。故原告要求被告余发均支付工资的诉求，本院予以支持。被告龙润公司与被告余发均签订的《采矿承包协议》，虽约定员工工资由被告余发均支付，但该协议系二被告之间的约定，在被告余发均无力支付农民工工资时，被告龙润公司应承担连带清偿责任，以保护农民工的合法权益。被告龙润公司支付农民工工资后，可另案向被告余发均主张追偿权。被告龙润公司抗辩对原告的工资不承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。原告要求被告龙润公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告余发均辩称待与被告龙润公司结算后再给付原告工资的意见，因二者的结算问题，属另一法律关系，应另案主张，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告余发均予本判决生效后五日内给付原告苏良凤工资1600元；
由被告高县龙润碳酸钙矿业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余发均承担。该费原告已预交，由被告余发均在本判决生效后直接给付原告。
此判决为终审判决。
审判员 罗志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李正洪
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执异23号
异议人（被执行人）xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号码xx。
委托代理人xx，贵州存正律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
申请执行人贵州海德实业开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号，统一社会信用代码xx。
法定代表人xx。
被执行人贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号，统一社会信用代码xx。
法定代表人xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号码xx。
本院在执行贵州海德实业开发有限公司（以下简称海德公司）申请执行贵州水东土司文化管理有限公司（以下简称水东公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人xx于2018年1月16日向本院提出执行异议请求：裁定不予执行（2017）黔0112执478号之十五执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人xx称，一、其已向水东公司进行全额出资；二、水东公司使用经营设施全部承继贵州富南旅游管理有限公司（以下简称“富南公司”），其向富南公司入股也应视为已向水东公司入股；三、案件审理过程中，将富南公司和水东公司合并处理，但这些阶段却进行简单的割裂；四、水东公司临时股东大会，对股东实际出资情况进行进一步明确；五、水东公司正常经营，并不存在破产清算的情况，不应要求其承担连带清偿责任；六、水东公司并不存在无财产可供执行的问题，不应追加申请人作为被执行人。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、股东合同书，拟证明其已向富南公司实缴出资；2、公司股权转让协议书，拟证明其已实缴出资；3、富南公司股东会决议、备忘录，拟证明其已实缴出资，并用作“水东土司王府项目”；4、富南公司股东会决议、股权结构分析表，拟证明其已明确出资30万元；5、富南公司章程，拟证明其已进行全额实缴出资；6、资产转让协议书，拟证明富南公司与水东公司之间存在承继关系，应结合两公司股东出资情况进行综合评定；7、出资证明书，拟证明其已进行实缴出资；8、水东公司章程，拟证明其即便未足额出资，也不应追加其强制执行。
经审查查明，本院在执行海德公司申请执行水东公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年12月17日以（2017）黔0112执478号之十五执行裁定书裁定追加异议人为该案的被执行人。
另查明，2016年6月23日，xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx等20人共同出资成立贵州水东土司文化管理有限公司，注册资本为：5000万元人民币。出资情况为：xx25万元、xx60万元、xx200万元、xx200万元、xx50万元、xx30万元、xx500万元、xx50万元、xx180万元、xx1078.14万元、xx100万元、xx100万元、xx673.86万元、xx673万元、xx350万元、xx350万元、xx160万元、xx50万元、xx60万元、xx110万元。以上出资认缴时间为2019年6月23日。
再查明，2017年11月30日，本院委托贵州诚隆会计师事务所有限公司司法鉴定所对贵州富南旅游管理有限公司及贵州水东土司文化管理有限公司注册资本金到位情况及项目投入经营费用使用情况进行审计。编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1102号司法鉴定意见书显示：贵州富南旅游管理有限公司无实收资本到位情况，只显示收到个人借款，但均未注明为投资款。编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1103号司法鉴定意见书显示：贵州水东土司文化管理有限公司无实收资本到位情况，只显示收到个人借款，但均未注明为投资款。
本院认为，异议人称其已向水东公司进行全额出资，水东公司使用经营设施全部承继贵州富南旅游管理有限公司，其向富南公司入股也应视为已向水东公司入股及水东公司临时股东大会，对股东实际出资情况进行进一步明确的问题。从编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1102号司法鉴定意见书及编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1103号司法鉴定意见书的结论来看，异议人并未实际出资。关于其提出水东公司正常经营，并不存在破产清算的情况，不应要求其承担连带清偿责任的问题。被执行人水东公司虽未进入破产程序，且认缴时间尚未到期，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，异议人虽未届出资期限，但本院在执行中，经穷尽执行措施，其公司无财产可供执行，不能清偿债务，故本院裁定追加其为被执行人，在其认缴尚未缴纳的出资范围内，对申请执行人承担责任并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人xx执行异议的请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康银翔
人民陪审员 汪晓慧
人民陪审员 赵明云
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 霞
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2701民初33号
原告索南才仁，男，藏族，1971年3月16日出生，青海省玉树市人，牧民，现住青海省玉树市。
被告昂文求增，男，藏族，出生年月不详，青海省玉树市人，牧民，现住青海省玉树市。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，因被告昂文求增系原告妻弟，为了家庭和睦，原告索南才仁与被告昂文求增已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索南才仁撤回起诉。
案件受理费831.00元，经撤诉减半为415.5元，此款经原告申请予以免交。
审判员 安 顺 英
二〇一八年三月二十日
书记员 苏南求忠
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初623号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安区北门大街200号。
负责人：王小林，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘志祥，该支行员工。
被告：马世英，男，1966年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告马世英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
案件受理费592元（原告已预交），减半收取296元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 管爱军
二〇一八年三月七日
书记员 杜 鹃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00551号
申请人：孟利明。
申请人：诸暨曙霞针织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇靖江村。
法定代表人周少华。
本院于2016年5月16日受理了申请人孟利明与申请人诸暨曙霞针织有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人孟利明与申请人诸暨曙霞针织有限公司加工合同纠纷一案，于2016年5月16日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人诸暨曙霞针织有限公司应支付申请人孟利明加工费3000元，款已经付清；
二、申请人孟利明放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 标
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初315号
原告：陶杨虎，男，1986年9月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑栋杰，男，1990年6月9日出生，汉族，住缙云县。
原告陶杨虎与被告郑栋杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金30000元，支付利息4200元（暂计算至2017年1月10日），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友。2016年6月10日，被告郑栋杰因缺少资金，向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张给原告。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑栋杰于本判决生效之日即归还原告陶杨虎借款本金30000元，支付利息4200元，合计34200元；并从2017年1月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告郑栋杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 周云光
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初315号原告：陶杨虎，男，1986年9月21日出生，汉族，住缙云县。被告：郑栋杰，男，1990年6月9日出生，汉族，住缙云县。原告陶杨虎与被告郑栋杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金30000元，支付利息4200元（暂计算至2017年1月10日），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友。2016年6月10日，被告郑栋杰因缺少资金，向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张给原告。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑栋杰于本判决生效之日即归还原告陶杨虎借款本金30000元，支付利息4200元，合计34200元；并从2017年1月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告郑栋杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  叶育俊人民陪审员  周云光二〇一七年四月二十七日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执914号
申请执行人杨秀英，女，1927年5月26日生，汉族，住张店区。
被执行人向德永，男，1956年11月10日生，汉族，住张店区。
本院执行的杨秀英诉向德永民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郑云静
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执125号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区。
负责人：俞健，该支行行长。
被执行人：江西省昊午实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：熊琳。
被执行人：江西鼎申投资管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：左高照。
被执行人：王善发，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：王济风，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：左高照，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省高安市。
本院作出的（2016）赣0102民初477号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西省昊午实业有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金300万元及利息（含罚息、复利）[截止2016年5月9日的利息（含罚息、复利）为47942.04元，自2016年5月10日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按《流动资金借款合同》约定计算]，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西鼎申投资管理有限公司、王善发、王济风、左高照对上述债务承担连带清偿责任；被执行人江西省昊午实业有限公司、江西鼎申投资管理有限公司、王善发、王济风、左高照共同承担案件受理费、保全费共计35890元（原告已预交），执行费32760元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省昊午实业有限公司、江西鼎申投资管理有限公司、王善发、王济风、左高照银行存款3116592.04元及相应利息；
二、如被执行人江西省昊午实业有限公司、江西鼎申投资管理有限公司、王善发、王济风、左高照的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十六日
书记员 赵希樵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执125号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区。
负责人：俞健，该支行行长。
被执行人：江西省昊午实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：熊琳。
被执行人：江西鼎申投资管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：左高照。
被执行人：王善发，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：王济风，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：左高照，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌八一支行与江西省昊午实业有限公司、江西鼎申投资管理有限公司、王善发、王济风、左高照金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行于2018年4月2日向本院递交书面申请，要求撤销申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余美秀
二〇一八年四月四日
书记员 魏 峥
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1607号
申请执行人王中夫，男，1969年12月18日出生，住温岭市城南叠岭村123号，公民身份号码:332623196912180853。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人王中夫与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢411号
申请执行人：巩方清，男，1967年3月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：穆冠琼，男，1976年10月15日生，汉族，住桓台县。
巩方清与穆冠琼返还原物纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第2406号民事判决书已经发生法律效力。因穆冠琼未履行生效法律文书确定的义务，巩方清于2016年8月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第2406号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十月二十五日
书记员 巩曰英
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异27号
案外人徐春光，男，汉族，1977年5月1日生，住吉林省榆树市。
委托代理人娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。
申请执行人金铁东，男，汉族，1981年10月1日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（原榆树市房地产开发经营有限公司），住所地吉林省榆树市。
法定代表人陈柏华，经理。
委托代理人陈国华，该单位副经理。
委托代理人高志平，该单位法律顾问。
本院在执行申请执行人金铁东与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人徐春光对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐春光异议称，为提取其名下两张贷记卡中的信用额度内的资金，2016年1月6日其借用亿晟公司在中国工商银行股份有限公司榆树支行开立的，账号为420020＊＊＊＊200039879账户（以下简称尾号为9879账户）刷卡提现。其用中国工商银行卡号4381260＊＊＊＊15777的贷记卡向亿晟公司上述尾号9879的账户刷入149，028.00元，用中国农业银行卡号46375800＊＊＊＊9366的贷记卡向亿晟公司上述尾号9879账户刷入99，028.00元，合计248，056.00元。因亿晟公司未给付其现金，所以法院现冻结的尾号9879账户中有248，056.00元应属其个人存款，归其所有。综上，请求法院解除尾号9879账户中248，056.00元存款的冻结措施。
本院查明，亿晟公司与金铁东商品房买卖合同纠纷一案，2014年3月27日，本院作出（2013）长民一初字第16号民事判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后十日内返还金铁东购房款8，757，045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后十日内给付金铁东经济损失8，757，045.00元；四、驳回亿晟公司的诉讼请求。亿晟公司不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院将该案发回本院重审。重审中，亿晟公司申请撤回起诉，本院对反诉进行了审理。2015年3月29日，本院作出（2014）长民一重字第1号民事判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后立即返还金铁东购房款8，757，045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后立即给付金铁东赔偿款7，129，045.00元；四、驳回金铁东的其他反诉请求。亿晟公司仍不服，上诉至吉林省高级人民法院。2015年11月30日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一终字第104号民事调解书，确认：一、亿晟公司给付金铁东购房款及相关损失和费用1000万元整，分别在2015年12月底、2016年1月底、2016年3月底、2016年4月底各给付100万元整，余款在2016年5月30日之前给付；二、如亿晟公司不按本调解书约定的时间履行任意一笔分期付款义务，则双方同意按照（2014）长民一重字第1号民事判决执行；三、双方已发生的各项诉讼费用各自负担。因亿晟公司没有按照调解书履行给付义务，金铁东向本院申请执行，本院以（2016）吉01执12号立案执行。2016年1月7日，本院冻结亿晟公司在中国工商银行股份有限公司榆树支行开立的，上述尾号为9879账户，冻结当日账户余额为349，056.84元。
另查，徐春光于2016年1月6日用其名下中国工商银行卡号43812600＊＊＊＊5777的贷记卡和中国农业银行卡号46375800＊＊＊＊9366的贷记卡分别向亿晟公司名下编号为4200＊＊＊＊0139账户转款149，028.00元、99，028.00元。根据异议人提供的“中国工商银行客户存款对账单”显示：2016年1月7日，尾号9879账户转入347，944.00元。在该对账单“摘要”栏记载：0420046010139。听证会上，徐春光、亿晟公司均承认双方无真实交易，是借用亿晟公司的账号刷卡提现。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本案中，案外人虽主张存管在中国工商银行被执行人亿晟公司名下尾号为9879的账户内的248，056.00元的款项为其所有，但按照上述法律规定，该248，056.00元款项的权利人为被执行人亿晟公司。故本院对被执行人亿晟公司上述尾号为9879账户内余额349，056.84元采取冻结措施并无不当。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐春光的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苟东辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2385号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：王美华，女，1962年9月21日出生，汉族，住南安市。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告王美华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年四月十七日
法官助理 范冰冷
书 记 员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初129-1号
原告：克山宇祥热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组）。统一社会信用代码：912302290733280236
法定代表人:张鑫，职务：董事长
委托诉讼代理人：雷娇娇，女，1978年12月3日出生，汉族，系克山宇祥热电有限公司经理，住黑龙江省克山县。
被告：魏延熙，男，1974年2月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告克山宇祥热电有限公司与被告魏延熙供用热力合同纠纷一案中，原告克山宇祥热电有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山宇祥热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙萧衍
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初129-1号
原告：克山某某热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇。统一社会信用代码：912302290733280236
法定代表人:张某，职务：董事长
委托诉讼代理人：雷某某，女，1978年12月3日出生，汉族，系克山某某热电有限公司经理，住黑龙江省克山县克山镇金鼎社区。
被告：魏某某，男，1974年2月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县人民银行小区。
原告克山某某热电有限公司与被告魏某某供用热力合同纠纷一案中，原告克山某某热电有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山某某热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山某某热电有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙萧衍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保444号
申请人：鹿战，淄博市张店区居民。
被申请人：袁素琴，淄博市淄川区居民。
被申请人：高禄长，淄博市淄川区居民。
被申请人：苏波，淄博市周村区居民。
被申请人：盛建忠，淄博市周村区居民。
申请人鹿战与被申请人袁素琴、高禄长、苏波、盛建忠借款合同纠纷一案，申请人鹿战于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁素琴、高禄长、苏波、盛建忠价值267972.00元的财产采取保全措施。申请人鹿战已提供担保。
本院经审查认为，申请人鹿战的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁素琴、高禄长、苏波、盛建忠在各银行账户内的存款267972.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高俊功
二〇一八年五月二十八日
书记员 王朝霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保444号之一
申请人：鹿战，淄博市张店区居民。
被申请人：袁素琴，淄博市淄川区居民。
被申请人：高禄长，淄博市淄川区居民。
被申请人：苏波，淄博市周村区居民。
被申请人：盛建忠，淄博市周村区居民。
本院在执行申请人鹿战与袁素琴、高禄长、苏波、盛建忠借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1297号民事裁定书，依法冻结被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人鹿战申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后立即开始生效。
审判员 高俊功
二〇一八年六月八日
书记员 王朝霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2592号
原告：高某。
被告：张某。
原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款合计33000元，月利息按照2%，自2015年10月28日计算至实际还款之日止。事实和理由：2015年10月28日，被告张某向原告借款人民币33000元整，被告答应于1个月后即2015年11月28日归还。到期后，被告电话开始不接，见面交谈也没有钱，总说什么时候还，但是从来没算数过。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告张某未予答辩。
经审理查明：2015年10月28日，被告张某因需要向原告高某借款人民币33000元，约定借款期限1个月，当日被告张某向原告出具借条一份，载明：“借条，今有张某向高某借到人民币叁万叁仟元整（33000元），上述借款约定于2015年11月28日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金200。借款人：张某，证明人骆康，2015年10月28日”。上述借款，被告张某至今未予偿还，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张某未履行还款义务，应承担本案的责任。现原告高某要求被告张某归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借据中约定了借款期限为1个月，被告如逾期未还应承担违约金200元，该借据中未载明利息，应视为未约定利息，故本院支持原告从债务逾期之日起按中国人民银行同期贷款的利率计算的利息以及违约金200元，原告主张超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金、违约金合计33200元及逾期利息(本金以33000元为基数,自2015年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告张某承担（此款原告已垫缴，被告张某在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘雅莉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第226号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人霍桂春，女，1969年11月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李福山，男，1950年12月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第226号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年七月十日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第226号
申请执行人纪殿文，现住双辽市。
被执行人崔晓敏，住双辽市。
纪殿文诉崔晓敏民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二00九年八月五日作出了（2009）双双民初字第219号民事调解书。调解崔晓敏给付欠款32，460.00元。调解书生效后崔晓敏未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2009）双双民初字第219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年九月四日
书记员 ：王剑
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初2号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张某甲，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年11月2日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日15时许，被告人张某甲与被害人张某乙等数人，在临沧市临翔区章驮乡政府旁张某丙家小卖铺玩纸牌，其二人在此过程中因琐事发生口角，继而张某甲在小卖铺外用一把砍柴刀将张某乙脸部砍伤。经鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户口证明，检查笔录，被告人张某甲的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人周某某、李某甲、李某乙、张某丙、张某丁、殴某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认作案工具照片，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，村委会证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑一年至二年。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请求依法判处。
被告人张某甲在法庭审理过程中对上述指控事实及证据无异议。被告人张某甲提出案发后其让人将被害人张某乙送到医院并支付了相关医疗费用。为证实上述事实，被告人张某甲当庭出示了医疗单据、收条予以证实。
经审理查明，2015年10月14日15时许，被害人张某乙（系被告人张某甲堂兄弟）酒后到临沧市临翔区章驮乡人民政府旁张某丙（系被告人张某甲长女）家小卖铺与被告人张某甲等人玩纸牌。其间，被害人张某乙因不同意被告人张某甲翻看其纸牌而与被告人张某甲发生争执，在争执过程中，被害人张某乙解开裤子对被告人张某甲进行侮辱。双方被周围群众劝开后，被害人张某乙返回现场，将站在小卖铺外的被告人张某甲推倒在地，被告人张某甲起身进入小卖铺内拿得一把柴刀将被害人张某乙砍伤。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人张某甲让张某丙报警并在现场等候处理。被告人张某甲的家属到医院支付了被害人张某乙的住院医疗费用。
另查明，被告人张某甲2003年、2012年先后两次出现不明原因的精神异常，经临沧市临翔区章驮乡卫生院治疗一个多月后好转，间歇期间精神症状缓解较为彻底。2015年12月28日，经临沧市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲未特定精神障碍缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证明案发情况及被告人张某甲到案情况；
2.户口证明，证明被告人张某甲的年籍身份情况；
3.检查笔录，证明公安民警查获被告人张某甲时，对其人身及随身物品检查的情况；
4.被告人张某甲的供述和辩解，证明被告人张某甲案发情况及实施伤害的过程；
5.证人周某某、李某甲、李某乙、张某丙、张某丁、殴某某的证言，证明案发情况；
6.被害人张某乙的陈述，证明自己被伤害的经过；
7.现场辨认笔录及照片，证明案发现场情况；
8.辨认笔录及照片，证明证人周某某、李某甲、李某乙、张某丙、张某丁、殴某某辨认出实施故意伤害的被告人是张某甲的情况；
9.指认作案工具照片，证明被告人张某甲对作案工具进行指认的情况；
10.接受证据材料清单，证明公安机关接受证据情况；
11.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证明被害人张某乙人体损伤程度为轻伤一级并将鉴定结果告知相关当事人；
12.精神病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证明被告人张某甲未特定精神障碍缓解期，具有完全刑事责任能力，并将鉴定结论告知相关当事人的情况；
13.村委会证明，证明被告人张某甲曾经出现相关病症；
14.医疗单据、收条，证明被告人张某甲支付给被害人张某乙相关医疗费用。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被害人具有一定过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑一年至二年的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 纪德香
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异47号
异议人（案外人）：蒋红艳，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人：孙景江，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人孙景江与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）蒋红艳提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蒋红艳称：蒋红艳于2011年1月14日就案涉房屋与孙殿权签订房屋买卖协议书，交付全部房款，并实际占有、居住七年。因该房屋未办理更名过户手续，蛟河市人民法院对该房屋进行了保全。故要求撤销（2016）吉0281执1064-1号执行裁定。
现审查查明：2011年1月14日，蒋红艳与孙殿权签订房屋买卖协议书，购买了孙殿权所有的位于蛟河市XX的房屋。蒋红艳于协议签订当日向孙殿权交付了协议约定全额购房款10.6万元。蒋红艳自2011年底开始居住案涉房屋，但该房屋现登记的所有权人仍为孙殿权。
本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初601号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2017年3月21日，本院作出（2016）吉0281执1064-1号执行裁定，查封了孙殿权名下的上述房屋，查封期限为三年。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，蒋红艳在本院查封案涉房屋前，即与房屋原所有权人孙殿权签订了房屋买卖协议书，支付了全部购房款，并实际合法占有案涉房产。根据蒋红艳提供的证据可以证明，该房产至今未办理过户登记，非买受人蒋红艳自身原因造成。蒋红艳对案涉房产享有的所有权能够排除执行，本院对该房产采取的查封措施，实际侵害了蒋红艳对该房屋的所有权。因此，蒋红艳提出的异议理由成立，本院应中止对案涉房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年3月21日作出的（2016）吉0281执1064-1号执行裁定，并中止对坐落于蛟河市XX房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 盖昕宇
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执异47号异议人（案外人）：蒋红艳，女，住吉林省蛟河市。申请执行人：孙景江，男，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：万金海，矿长。被执行人：孙殿权，男，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人孙景江与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）蒋红艳提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。蒋红艳称：蒋红艳于2011年1月14日就案涉房屋与孙殿权签订房屋买卖协议书，交付全部房款，并实际占有、居住七年。因该房屋未办理更名过户手续，蛟河市人民法院对该房屋进行了保全。故要求撤销（2016）吉0281执1064-1号执行裁定。现审查查明：2011年1月14日，蒋红艳与孙殿权签订房屋买卖协议书，购买了孙殿权所有的位于蛟河市XX的房屋。蒋红艳于协议签订当日向孙殿权交付了协议约定全额购房款10.6万元。蒋红艳自2011年底开始居住案涉房屋，但该房屋现登记的所有权人仍为孙殿权。本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初601号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2017年3月21日，本院作出（2016）吉0281执1064-1号执行裁定，查封了孙殿权名下的上述房屋，查封期限为三年。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，蒋红艳在本院查封案涉房屋前，即与房屋原所有权人孙殿权签订了房屋买卖协议书，支付了全部购房款，并实际合法占有案涉房产。根据蒋红艳提供的证据可以证明，该房产至今未办理过户登记，非买受人蒋红艳自身原因造成。蒋红艳对案涉房产享有的所有权能够排除执行，本院对该房产采取的查封措施，实际侵害了蒋红艳对该房屋的所有权。因此，蒋红艳提出的异议理由成立，本院应中止对案涉房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2017年3月21日作出的（2016）吉0281执1064-1号执行裁定，并中止对坐落于蛟河市XX房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  盖昕宇审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月二十一日书记员  陆 旸
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第169号
原告杨某某，男，1978年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告杨某，男，1977年4月9日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告杨某为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人贾留套到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年1月10日，被告由原告担保向石某某借现金7万元，借款期限自2014年1月10日至2014年3月10日，利息按照同期贷款利率4倍计算，若逾期归还，承担违约责任，若诉讼实现债权，借款人承担律师费。借款到期后，被告未清偿，原告将借款归还了石某某，后原告找向被告多次追要，未予归还。故请求人民法院依法判令被告即时向原告清偿借款70000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款的4倍计算至款清之日止），承担律师费3000元。
被告杨学通未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告杨某由杨某某、李某某担保，向石某某借款70000元，并向石某某出具了借条，内容为：“今借到石某某人民币现金（大写）柒万元整，（小写）70000元整。借款期限自2014年1月10日至2014年3月10日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，需承担违约责任，（以借款金额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费。特立此据，借款人：杨某，联系电话：1370689****，借款日期：2014.1.10，担保人对以上借据需认真阅读，清楚无误，同意为借款人提供担保的，责任与借款人同等。担保人：李某某、杨某某。2014年3月10日，该借款到期后，原告杨某某代被告杨某归还了该笔借款，石某某向原告杨某某出具收一份，内容为：“收条，今收到杨某某现金／转账，人民币（大写）柒万元（小写）￥70000元，代杨某还款。特立此据，收款人：石某某，日期：2015年3月10日。原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，故请求人民法院依法判令被告即时向原告清偿借款70000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款的4倍计算至款清之日止），承担律师费3000元。
本院认为，原告杨某某替被告杨某偿还债务70000元后被告未向原告清偿的事实清楚，有被告杨某的借条和债权人石某某收到原告替被告杨某归还借款的收条为凭，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告杨某向其清偿借款本金70000元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起支付利息的理由缺乏法律规定，被告应自原告代为还款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告杨某某支付利息，至该借款还清为止。原告要求被告支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内，归还原告杨某某借款本金70000元及利息（利息自2015年3月10日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，至该款还清之日）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张占东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初222号
原告王鑫磊，现住榆树市。
被告赵国云，现住长春市朝阳区。
原告王鑫磊与被告赵国云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫磊、被告赵国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月20日，原告在被告丈夫处购买楼房一处，并签订房屋买卖契约，此楼房座落于榆树市华昌街十一地二十栋四层，面积102.68平方米，房价款45000员，钱款笔下交清。2010年被告丈夫去世。原告为了办理房屋过户手续，现请求确认原告与被告丈夫单振范签订的房屋买卖合同合法有效依法向法院提起告诉。
被告辩称，原告诉状中陈述的事实均属实，2004年10月20日原告确实与我丈夫单振范签订了房屋买卖协议，房屋价款为45000员，当时已经交付。我丈夫于2010年死亡。
审理查明，2004年10月20日，原、被告签订房屋买卖合同，约定将原告丈夫单振范所有的座落于榆树市华昌街十一地二十栋，房权证号为吉房权正字第3026**号，建筑面积为102.68平方米住宅卖予原告，房屋价款为45000元，原告当即交付房屋价款，被告将房屋交付原告。现原告请求确认原告与被告丈夫单振范签订的房屋买卖合同合法有效诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告丈夫单振范系完全民事行为能力人，双方签定房屋买卖合同系双方真实意思表示，且该合同不存在合同无效、可变更、可撤销情形，故对原告请求确认与被告丈夫单振范签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王鑫磊与被告赵国云丈夫单振范签订的房屋买卖合同合法有效。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李明威
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初112号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1966年9月1日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，住邵武市。曾因饮酒驾驶机动车，于2016年7月15日被邵武市公安局罚款1,020元。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日22时许，被告人李某在驾驶证已超过有效期的情况下，酒后驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车，从邵武市东关大桥沿316国道往大竹方向行驶，途径晒口街道同青桥同青村检查站时，被公安执勤民警当场查获。经对李某抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为134.9毫克/100毫升。李某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实；前述在驾驶证已超过有效期的情况下驾驶机动车的行为，于2017年10月18日被公安机关罚款170元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人李某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录、现场照片、抽取血样照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚；归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。另李某在驾驶证已超过有效期的情况下驾驶机动车的行为已被行政处罚，故不予重复评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一八年五月二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初159号
原告：牛雪海，男，汉族，1983年10月19日出生，无固定职业，住哈密市。
被告：闫江涛，男，汉族，1965年7月2日出生，其他情况不详。
原告牛雪海诉被告闫江涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛雪海到庭参加了诉讼，被告闫江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛雪海诉称，2016年4月，被告租赁原告的挖机，同年10月26日，经结算，被告尚欠租赁费24500元，被告出具欠条一张，及书面承诺一份，载明2017年春节前一定付清，2017年6月，被告偿还了5000元，尚欠19500元至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付租金19500元及利息（自2016年10月26日起至本金付清之日止，利率按中国银行同期贷款基准年利率5.6%计算），案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告闫江涛未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月26日，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠挖机租赁费贰万肆仟伍佰元整（24500），欠款人：闫江涛，2016.10.26”。2017年1月12日，被告给原告出具承诺书一份，载明：”所欠工程租赁费本人于2017年春节前一定清付（如不清账本人承担所有法律责任）及费用，承诺人：闫江涛，2017.元.12”。后被告支付了5000元，尚欠19500元，经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告欠付24500元租赁费，已经支付5000元，尚欠19500元的事实由被告出具的欠条、承诺书及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定2017年春节前付清，被告逾期未付，应当承担利息损失，自春节到来时开始计算，即自2017年1月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫江涛于本判决书生效后三日内支付原告牛雪海租赁费19500元。
二、被告闫江涛于本判决书生效后三日内支付原告牛雪海租赁费19500元的利息，自2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告闫江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 林永清
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐 玥