wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第857号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾麟国。
辩护人陈曙，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人顾麟国犯挪用资金罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人顾麟国及其辩护人陈曙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日始，被告人顾麟国利用担任广州腾羿服饰有限公司上海第一分公司（以下简称腾羿公司）松江万达广场“CRZ”服饰店店长全面负责经营的职务便利，长期挪用店内营业款，至2015年3月26日案发，总计挪用店内营业款人民币153，817元，并全部用于个人消费，其中挪用的营业款人民币89，863元截至案发日超过三个月未予归还。
2015年3月26日，万达广场“CRZ”区域经理黄某某在被告人顾麟国承认挪用营业款后报警，后民警至万达广场将被告人顾麟国带至派出所接受调查。
上述事实，被告人顾麟国在开庭审理过程中亦无异议，且有腾羿公司出具的报案文书，证人黄某某、曹某的证�，企业法人营业执照、组织机构代码证及税务登记证，劳动合同及腾羿公司出具的“CRZ”自营财务管理制度，月销售额记录表，“CRZ”服饰店资金流水账单，腾羿公司出具的店铺交接清单，上海银行明细对账单及上海银行现金解款单，常住人口基本信息表，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾麟国利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未予归还且不能退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。被告人顾麟国具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人顾麟国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾麟国犯挪用资金罪，判�有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年3月25日止）。
二、责令被告人顾麟国向被害单位退赔人民币十五万三千八百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 陈洁琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活�的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初155号
原告杜某某，男，汉族，生于1990年3月13日。
被告李某某，女，汉族，生于1988年7月23日。
委托代理人：陈全省，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县西峪乡上寨村***号，农民。身份证号：6226271973********。一般代理。
原告杜某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，于2016年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告李某某及委托代理人陈全省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年在上海打工期间相识，于2012年5月1日举行结婚仪式在一起同居生活，同居时送给被告家彩礼现金54000元及首饰。2014年5月，因家庭生活琐事我与被告发生矛盾，被告便离家外出打工，于次年5月我从上海找到被告，我叫被告回家，但她却拒绝了我的要求，之后我多次请我村书记去被告家协商解决均未果。现我请求法院依法解除我与被告的同居关系，要求返还我彩礼款40000元，订婚时看家的钱及其他费用我不再主张，女孩杜某甲由我抚养，叫被告承担孩子抚养费40000元。
被告辩称：我与原告在一起生活的时间，原告经常对我进行殴打，给我致了一身的病，至今未治愈，与原告生活，我真的害怕了。我也想解除与原告的同居关系，孩子由我抚养。原告提出叫我返还其彩礼，我不同意，除非原告将我的病治愈。
被告向法庭提交的证据1、购买首饰的发票四张，价值4919.2元，用以证明原告给被告购买首饰时所支付的费用；2、原告的保证书一份，用以证明原、被告在一起同居生活时经常发生矛盾，原告保证不再对被告进行打骂这一事实。
庭审中，对被告的证据进行质证、认证，原告也未提出异议，经合议庭评议，对上述二组证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年认识，订婚时原告送彩礼款54000元，首饰价格4919.2元；被告陪嫁有长虹牌14寸液晶彩色电视机一台、尊贵牌电冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一个共计价值10400元，十字绣大小四幅。2012年5月1日，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。于2013年1月15日生育一女孩取名杜某甲，现随原告生活。原、被告共同生活期间未创建共同财产，无存款，亦无债务。原、被告因婚前缺乏了解，同居生活后，又未建立良好的夫妻感情，常常因家庭生活琐事发生争吵打架，以致矛盾重重，关系恶化，原告遂诉至本院要求解除与被告的同居关系并要求女孩杜春雨由他抚养。庭审中经本院做工作，原告要求被告返还彩礼款40000元。
认为，原、被告之间的婚姻属未到婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义共同生活的同居关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条“未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除”之规定，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除。原告主张的由被告返还彩礼款40000元的请求较为合理，对其部分应予依法支持，但被告无固定收入，经济较为困难可酌情返还；原告提出女孩杜春雨由他抚养并由被告承担孩子抚养费的请求，因孩子长期随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故对原告的主张依法予以支持，孩子的抚养费，因被告无固定收入，对其承担的数额应按甘肃省农民人均纯收入5093元计算，比例可确定为百分之二十，即被告每年应给付1018.6元。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，现提出如下判处意见：
一、解除原告杜某某与被告李某某之同居关系；
二、女孩杜某甲由原告杜某某抚养；由被告李某某每年12月20日前承担女孩杜某甲抚养费每年1018.6元至孩子十八周岁止；
三、由被告李某某在判决生效后三十日内返还原告杜某某彩礼款20000元。
四、原告三金首饰价格4919.2元和被告陪嫁10900元在判决生效后三十日内原物返还；
五、原告杜某某在判决生效后三十日内返还被告李某某十字秀大小四幅。
案件受理费100元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：李元合
审 判 员 ： 崔 垚
人民陪审员 ：胡永红
二〇一六年七月十六日
书 记 员 ：王小青
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2844号
申请执行人陈冬明，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州颖明艺品有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人缪颖。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州颖明艺品有限公司的银行存款1200000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州颖明艺品有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年九月十二日
书记员 梁娇红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初906号
原告：庆阳恒瑞达建筑机械设备服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北京大道。
法定代表人：陈炀
被告：宝鸡达世雅节能科技有限公司，住所地：宝鸡市高新区马营镇温泉工业园。
法定代表人：曹俭
被告：曹俭，男，汉族，1964年1月31日出生，住陕西省宝鸡市新区。
原告庆阳恒瑞达建筑机械设备服务有限公司与被告宝鸡达世雅节能科技有限公司、曹俭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告庆阳恒瑞达建筑机械设备服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告吊篮租赁费用94610元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告因承包昊鑫嘉苑项目，与原告达成吊篮设备租赁协议书。双方约定租金为42元/天/台，原告根据被告工程进展先后向其交付吊篮设备共计19台，工程完工后，原被告双方分别就吊篮租赁费用达成结算单。随后，原告多次与被告协商，要求被告支付设备租赁费用，被告均不予支付。现原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。
审理中，本院根据原告提供的被告住址查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告庆阳恒瑞达建筑机械设备服务有限公司的起诉。
案件受理费2165元，退付原告庆阳恒瑞达建筑机械设备服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一八年五月二日
书 记 员 周晓娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2374号
申请执行人：胡盈盈，女，1980年10月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：刘丽媛，女，1983年10月20日出生，住宁波市江北区。
申请执行人胡盈盈与被执行人刘丽媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3332号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年12月04日立案执行，执行标的为49500元，并于2017年12月04日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已首轮查封被执行人刘丽媛名下位于宁波市江北区洪塘街道北城春色小区19幢60号1003室房地产待处置，本案参与分配。
对于本案49500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2374号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二十日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2374号
本院在执行申请执行人胡盈盈与被执行人刘丽媛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘丽媛未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：刘丽媛，女，1983年10月20日出生，住宁波市江北区洪塘街道北城春色小区19幢60号1003室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2374号申请执行人：胡盈盈，女，1980年10月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：刘丽媛，女，1983年10月20日出生，住宁波市江北区。申请执行人胡盈盈与被执行人刘丽媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3332号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年12月04日立案执行，执行标的为49500元，并于2017年12月04日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已首轮查封被执行人刘丽媛名下位于宁波市江北区洪塘街道北城春色小区19幢60号1003室房地产待处置，本案参与分配。对于本案49500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2374号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二十日代书记员 王 斌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初328号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月26日晚，被告人方某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为153mg/100ml）驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由苍南县龙港镇章良村往龙港镇二河村方向行驶。当日21时25分许，途经苍南县龙港镇龙魁线与灵龙大道交叉路口处时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年三月十六日
代书 记员 吴萌萌
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保33号
申请人：刘红刚，男，汉族，1986年8月16日生，住新乐市。
被申请人：史桂连，女，汉族，1968年10月10日生，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：吕奉虎，男，汉族，1971年1月10日生，住山东省枣庄市山亭区。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下69789元银行存款或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下69789元银行存款或同等价值财产
案件申请费720元，暂由申请人刘红刚负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月十九日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初388号
原告：潘某，女，1980年9月27日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1981年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
原告潘某与被告丁某离婚后财产纠纷一案。原告潘某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理50元，依法减半收25元，由潘某负担。
代理审判员 李虹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 文敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保234号
申请人：卢秀华，女，1969年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：朱贵银，男，1975年11月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王玉霞，女，1976年12月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人卢秀华与被申请人朱贵银、王玉霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值274545.00元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供277220.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱贵银、王玉霞在各银行账户内的存款274545.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保234号之一
申请人：卢秀华，女，1969年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区正阳路2957号。公民身份号码：37233019690519248X。
被申请人：朱贵银，男，1975年11月6日出生，汉族，现住淄博市周村区机场路998号建设局宿舍2-4-501室。公民身份号码：370404197511061415。
被申请人：王玉霞，女，1976年12月23日出生，汉族，现住淄博市周村区机场路998号建设局宿舍2-4-501室。公民身份号码：37030619761223102X。
本院在执行申请人卢秀华与被申请人朱贵银、王玉霞民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初632号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人卢秀华申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初31号
原告：靳玉英，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：武占存（系原告女儿），女，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告靳玉英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告靳玉英的委托诉讼代理人武占存、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳玉英向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金44817元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3017.71元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息645.86元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额729926元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金44817元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金44817元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金44817元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金35854元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告靳玉英支付经营收益金35854元及违约金（违约金以本金22409元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告靳玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计506元（原告已预交），由原告靳玉英负担150元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担356元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初31号原告：靳玉英，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：武占存（系原告女儿），女，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告靳玉英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告靳玉英的委托诉讼代理人武占存、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳玉英向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金44817元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3017.71元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息645.86元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额729926元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金44817元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金44817元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金44817元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金35854元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告靳玉英支付经营收益金35854元及违约金（违约金以本金22409元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告靳玉英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计506元（原告已预交），由原告靳玉英负担150元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担356元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1411号
申请执行人：李荣英，女，1949年7月22日生，汉族，住林州市。
被执行人：王永超，男，1988年5月13日生，汉族，住林州市。
申请执行人李荣英与被执行人王永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）豫0581民初2976号民事判决已发生法律效力。申请执行人李荣英于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王永超于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣英人民币48250元及利息，并承担本案执行申请费624元。
在本次执行过程中，本院已采取如下�行措施：
1、本院于2018年4月13日向被执行人王永超发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2018年4月11日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年4月24日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月13日，将被执行人王永超列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月13日向被执行人王永超发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月14日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1411号申请执行人：李荣英，女，1949年7月22日生，汉族，住林州市。被执行人：王永超，男，1988年5月13日生，汉族，住林州市。申请执行人李荣英与被执行人王永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）豫0581民初2976号民事判决已发生法律效力。申请执行人李荣英于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王永超于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣英人民币48250元及利息，并承担本案执行申请费624元。在本次执行过程中，本院已采取如下�行措施：1、本院于2018年4月13日向被执行人王永超发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年4月11日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年4月24日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月13日，将被执行人王永超列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月13日向被执行人王永超发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月14日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十六日书记员  杨浩然
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执402号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被执行人林芝凌，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄用华，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林芝凌、黄用华金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第415号裁决书已发生法律效力。本院于2016年9月12日依法立案执行，并于2016年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人林芝凌、黄用华名下价值人民币55万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执402号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人林芝凌，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄用华，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人与被执行人林芝凌、黄用华金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第415号裁决书已发生法律效力。本院于2016年9月12日依法立案执行，并于2016年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第415号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0124行初35号
原告丁某某，男，汉族，住平阴县玫瑰镇丁口村295号
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告平阴县环境保护局，住所地平阴县翠东路399号。
法定代表人赵传资，局长。
委托代理人马向华，女，平阴县环境保护局工作人员。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
原告丁某某因向被告平阴县环境保护局申请公开青兰高速平阴段建设项目的环境影响报告书，被告在法定期间内未作答复，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告平阴县环境保护局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告丁某某及其委托代理人宣继璇，被告平阴县环境保护局的委托代理人马向华、张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告于2017年4月17日向被告平阴县环境保护局邮寄了政府信息公开申请表，要求被告以书面形式公开青兰高速平阴段建设项目的环境影响报告书，被告于2017年4月24日予以签收。但被告在收到该政府信息公开申请之日起15个工作日内，未向原告作出任何答复。故诉至法院，请求判决被告行政不作为违法，并责令被告依法履行政府信息公开职责，公开青兰高速平阴段建设项目的环境影响报告书。
原告向本院提交了以下证据：
1、丁某某身份证复印件；
2、平阴县环境保护局信息公开申请表；
3、授权委托书、律师调查专用调查信、律师执业证复印件；
4、EMS快递单复印件及送达情况打印件。
被告平阴县环境保护局辩称，一、被告接到原告代理人寄交的政府信息公开申请后，经审查认为，该政府信息不是由被告制作或保存的信息，便安排工作人员按照原告申请表中的电话进行了电话告知，被告已经履行了政府信息公开的职责；二、原告所申请的政府信息不是由被告制作或保存的信息，客观上被告依法不能向原告公开。原告所申请的信息所涉及的建设工程是国家工程，制作和保存该工程环境影响报告书的主体不是被告，原告所诉主体错误；三、被告于2017年6月22日作出政府信息公开申请答复告知书，已向原告进行了书面答复。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平阴县环境保护局于诉讼期间内向本院提交了政府信息公开申请答复告知书一份。
经庭审质证，原告对被告平阴县环境保护局提交的政府信息公开申请答复告知书无异议，该份答复意见书能够证明被告于2017年6月22日向原告进行了书面答复。被告对于原告提交的证据无异议，该组证据能够证实原告向被告提出了政府信息公开的申请，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，原告丁某某于2017年4月17日向被告平阴县环境保护局邮寄了政府信息公开申请表，要求被告以书面形式公开青兰高速平阴段建设项目的环境影响报告书，被告于2017年4月24日予以签收。被告在收到该政府信息公开申请之日起15个工作日内，未向原告作出任何答复。原告认为被告的行为属于行政不作为，遂诉至法院。
另查明，被告平阴县环境保护局于2017年6月22日作出政府信息公开申请答复告知书，并向原告本人及代理人进行了送达。
本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”《建设项目环境影响评价分类管理名录》（2015年6月1日施行）规定：国家高速公路项目的环境影响评价文件由省级环境保护部门审批。本案中，原告所要求公开的青兰高速平阴段的环境影响报告书并非由被告平阴县环境保护局制作，也非由被告予以审批或保存。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告所要求公开的信息，虽依法不属于被告公开，但被告未在法定期限内以原告要求的形式告知申请人的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。被告虽陈述对原告的代理人进行了电话告知，但未提供证据予以证实，对被告的这一主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告平阴县环境保护局未在法定期限内对原告丁某某的政府信息公开申请作出答复的行为违法；
二、驳回原告丁某某要求被告平阴县环境保护局公开青兰高速平阴段建设项目环境影响报告书的诉讼请求。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 周传才
人民陪审员 赵家博
二〇一七年八月十四日
法官 助理 曹文举
书 记 员 赵 琦
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初676号
原告:李义东，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李白明，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李乙平，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李义东与被告李白明、李乙平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李义东于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李义东向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李义东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李义东负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴逸泉
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初36号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张英雄，男，1989年10月6日出生于福建省宁化县，汉族,高中文化,农民,户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌盗窃罪,于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张英雄犯盗窃罪,于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉,被告人张英雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，被告人张英雄因赌博欠下债务，于是产生了盗窃财物归还赌债的想法。2018年3月11日10时许，被告人张英雄窜至宁化县湖村镇下埠村焦坑3号陈某家后门通过爬窗的方式潜入被害人陈某家中，用随身携带的菜刀欲撬开二楼房门未果，准备原路逃离。在逃离过程中，被告人张英雄被陈某发现并高声呼喊抓小偷，后被路过的群众抓获，并扭送至宁化县湖村镇派出所。
被告人张英雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张英雄因赌博欠下债务，于是产生了盗窃财物归还赌债的想法。2018年3月11日10时许，被告人张英雄窜至宁化县湖村镇下埠村焦坑3号陈某家后门通过爬窗的方式潜入被害人陈某家中，用随身携带的菜刀欲撬开二楼房门未果，准备原路逃离。在逃离过程中，被告人张英雄被陈某发现并高声呼喊抓小偷，后被路过的群众抓获，并扭送至宁化县湖村镇派出所。
上述事实，被告人张英雄在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过等书证；证人张某的证言；被害人陈某的陈述；现场勘验检查笔录；被告人张英雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控张英雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张英雄着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张英雄案发后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张英雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年6月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴至本院。）
二、扣押在案的手套1副、口罩1个、菜刀1把等，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 章广铭
人民陪审员 曾芳华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初507号
原告杭州唯冠汽配有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区29幢18号。
法定代表人薛金英，系公司总经理。
被告李少杰，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被告杭州望达托运部，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇浜河村一区72号主楼。
投资人任晓英。
被告浙江汽配城经营有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路353号。
法定代表人朱培忠。
本院在审理原告杭州唯冠汽配有限公司诉被告李少杰、杭州望达托运部、浙江汽配城经营有限公司委托合同纠纷一案中，原告杭州唯冠汽配有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年二月五日
法官助理 柳运武
代书记员 余 茜
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初507号原告杭州唯冠汽配有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区29幢18号。法定代表人薛金英，系公司总经理。被告李少杰，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告杭州望达托运部，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇浜河村一区72号主楼。投资人任晓英。被告浙江汽配城经营有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路353号。法定代表人朱培忠。本院在审理原告杭州唯冠汽配有限公司诉被告李少杰、杭州望达托运部、浙江汽配城经营有限公司委托合同纠纷一案中，原告杭州唯冠汽配有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二〇一八年二月五日法官助理 柳运武代书记员 余 茜????1?
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1202号
申请执行人李雨洁，女，1988年4月30日出生，汉族，农民，住郑州市二七区。
被执行人杨俊营，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
本院在执行李雨洁申请执行杨俊营公证债权纠纷一案中，申请执行人李雨洁于2015年9月1日向本院书面提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）管执字第1202号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 朱宏扬
二〇一五年九月一日
书记员 张玉仓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2359号
申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司
被执行人邵利飞
本院受理的申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司与被执行人邵利飞追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6131号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人邵利飞相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2359号
被拘留人:邵利飞公民身份号码:
本院在执行浙江天瑞房地产开发股份有限公司与邵利飞（2017）浙0381执2359号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵利飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到�定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初286号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某1，男，1973年10月12日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。2012年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2016年6月21日被连城县公安局刑事拘留，同年7月27日经连城县人民检察院批准，由连城县公安局执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某1犯盗伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日及28日晚上，被告人杨某1伙同杨某2、“小方”（均另案处理）等人，在未办理任何林木采伐手续的情况下，携带一把油锯、一把柴刀，到连城县庙前镇芷联村“土地窝”（座落于庙前镇2006年林业基本图40林班3大班40小班）山场，盗伐杉木共20株，合计立木材积5.5554立方米。
另查明，“土地窝”山场林地所有权为连城县庙前镇芷联村集体所有，林木所有权为邓某4所有。被告人杨某1出售其盗伐的杉木14棵，违法所得2000元。另外，遗留在“土地窝”山场的杉木6棵，已于2016年1月6日返还被害人邓某5。被告人杨某1盗伐林木所使用的作案工具小型集装箱车（车牌号为闽C×××××，该车牌系从其他车辆挪用）一辆，因被受害方推翻至山沟，连城县公安局新泉森林派出所未予以扣押。被告人杨某1盗伐林木所使用的作案工具油锯、柴刀各一把，被被告人杨某1丢弃于涉案山场，未寻回。
另查明，2016年6月21日，被告人杨某1主动到连城县公安局新泉森林派出所投案。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表，连城县公安局新泉森林派出所出具的违法犯罪前科查证经过、到案经过、案件情况说明、案件办理说明、办案说明、登记保存清单、接受证据材料清单、调取证据通知书，连城县公安局出具的立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、拘传证、逮捕证、行政处罚决定书，连城县人民检察院作出的批准逮捕决定书，连城县公安局新泉派出所出具的户籍证明，连城县庙前林业管理站提供的调取证据清单、权属证明，连城县庙前镇芷联村民委员会提供的证明，邓某4出具的收条，本院作出的（2012）××刑初字第××号刑事判决书；证人邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、温某、杨某3的证言；被害人邓某5的陈述；被告人杨某1的供述和辩解；连城县木竹检验中心出具的鉴定意见书，连城县林业局出具的鉴定意见书；连城县公安局新泉森林派出所制作的现场勘查笔录、辨认笔录及现场勘查、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的盗伐林木，被盗伐林木计立木材积5.5554立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨某1主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，鉴于被告人杨某1确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某1在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2016年12月20日止；罚金应在判决生效之日起三个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某1所使用的作案工具小型集装箱车（挪用车牌号为闽C×××××）一辆，依法予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人杨某1违法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一六年十月十二日
代理书记员 吴稚烨
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初909号
原告：孙金芳，女，回族，1957年11月18日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：黎生明，男，回族，1952年9月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告：姚安，男，回族，1984年1月12日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告孙金芳与被告姚安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金芳的委托诉讼代理人黎生明，被告姚安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金芳向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告姚安还清所欠租金：1、2013年9月至2016年8月底欠13000元租金；2、2016年9月至今未付租金，按照年租金60000元、月租金5000元计算，2016年9月至2018年2月底，共18个月，未付房租共计90000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告姚安租赁原告孙金芳位于庆阳市西峰区王庄子涝池东边独院一处，双方经协商后签订了房屋租赁合同，约定租赁期限三年，年租金45000元，签订合同时一次性缴纳两年的租金共计90000元。租赁期限届满后，被告仍欠原告租赁费13000元，被告表示要续租，原告多次找被告商议续租事宜，被告同意按照50000元的基数递增百分之二十，但双方未签订书面的续租合同，被告也未按照商议支付租金。2017年6月份，原告因翻修房屋，被告给原告腾出部分房屋，答应给原告做窗子的事情也一直推脱。租金自合同期限届满后一直再未支付，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告姚安辩称：与原告2013年签订的合同，至2016年8月30日届满时下欠租赁费13000元属实，但因修建西环路给我造成很大影响，应当减少租赁费。2016年9月份至今未付的房租是因双方意见分歧较大，一直协商不通，所以未支付租金，当时说的不是只签三年期限就递增百分之二十。我给原告说好做窗子，但是原告没有给我付定金所以没有做。欠13000元的租金属实，后面的租金我按月给原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》原件一份，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2013年9月1日，经原、被告双方协商，原告同意将位于庆阳市西峰区王庄子涝池东边独院一处租赁给被告使用，该独院内有砖混结构平顶房15间，并当天与原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“出租方：孙金芳（以下简称甲方）住址：南苑小区永乐道16号，承租方：姚安（以下简称乙方）住址：甘肃省庆阳市温泉乡刘店村。一、经双方协商同意，甲方将位于庆阳市西峰区王庄子涝池东边庄园一处（砖混结构平顶房15间，院子2.5亩）租给乙方。二、租赁期自2013年9月1日起至2016年8月30日止，租期叁年。三、经甲、乙双方协商，每年租金45000元（人民币大写：肆万伍仟元），签订本合同时乙方应一次性交付甲方贰年租金，共计90000（人民币大写：玖万元整）。四、为了保证合同期满时财产完好无损，乙方应在签订本合同时向甲方缴纳年租金10%的财产押金。合同期满，若庄园财产完好，甲方应将押金如数退还给乙方。五、在租赁期间，乙方必须保证合法经营，爱护房屋及其他设施。严防水、火、电等意外事故发生，如发生意外事故，由乙方承担全部责任。六、租赁期间，水、电及乙方产生的费用由乙方承担并直接交付相关部门结算。七、租赁期间，未经甲方同意，乙方不得随意将庄园转让他人。八、合同期满后，乙方要求续租，须在合同期满前2个月内与甲方协商，经甲方同意后续签合同；若甲方不再出租，应在合同期满前2个月内通知乙方做好搬迁准备。九、租赁期间，乙方需要对庄园房屋、院落进行维修改造时需经甲方同意后方可施工，费用由乙方承担。十、若甲乙双方在租赁期间中途违约（政策性因素除外，如征用拆迁等），违约方向对方交付年租金30%的违约金。十一、本合同未尽事宜由甲、乙双方协商产生的附件与本合同有同等效力。十二、本合同一式贰份，甲、乙双方各持一份，（有第三方时，第三方执一份）。十三、备注。十四、本合同自签字盖章之日起生效，合同中的条款均具有法律效应。甲方代表（签字、盖章）孙金芳，乙方代表（签字、盖章）姚安”。合同签订后，被告一次性向原告账户转账支付50000元，其他40000元分多次向原告予以支付。2016年8月30日，合同到期后，被告仍欠原告第三年租赁费13000元未予支付。2016年9月1日起，被告占用原告房屋一直未支付租赁费用。2017年6月18日，原告因修建房屋，被告给原告腾退三间房屋供原告使用。2018年3月10日，被告将其他房屋腾退后将钥匙交给原告。后经原告向被告催要租赁期间的租赁费用未果，故诉至法院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告姚安作为该房屋的承租人，理应按照合同约定的期限支付房屋租金，故对原告要求被告姚安支付2013年9月1日至2016年8月30日期间下欠的房屋租赁费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年9月1日起至2018年3月10日被告占用房屋期间，再未向原告支付房屋租赁费，对于此期间的租金双方各执己见，在双方没有签订新的租赁合同的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，故应按照双方原来签订的《房屋租赁合同》计算租金。每年租金为45000元，2016年9月1日至2017年6月17日期间的房屋租金应为35750元；2017年6月18日，被告给原告腾退三间房屋，因此自2017年6月18日起，按照被告租赁原告12间房屋计算租赁费，每月租金为3000元，自2017年6月18日起至2018年3月10日的租赁费共计为26200元；故被告应支付原告房屋租赁费合计为74950。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告姚安支付原告孙金芳房屋租赁费74950元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告孙金芳负担500元，由被告姚安负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 郭秋荣
人民陪审员 沈彦雄
二〇一八年五月十日
书 记 员 任京旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00002-1号
原告何磊，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告安徽邦达市政工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市中荣街126号4栋中-1-西，组织机构代码06652216-X。
法定代表人赵德海。
委托代理人刘喆，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告陈克巧，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告邓昀，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告何磊诉被告安徽邦达市政工程有限公司、陈克巧和邓昀民间借贷纠纷一案后，被告安徽邦达市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同发生属地和被告所在地均在安徽省蚌埠市淮上区，为此请求本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被告邓昀的住所地系涡阳县，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽邦达市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 萌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2290号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢建平，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江路照，广东苏曼律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2190号起诉书指控被告人谢建平犯非法经营罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉；被告人谢建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月至7月，被告人谢建平在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等经营许可的情况下，以营利为目的，在东莞市塘厦镇X村X圹坝1号等路段利用改装的货车从事非法柴油销售，共售出柴油约200000升，非法经营数额约800000元。2017年7月25日，公安机关在上述路段抓获谢建平，并当场缴获涉案货车、加油机及柴油4435升（价值19957.5元）等物品。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，石油产品质量监督检验中心检验报告，销售记录等书证，改装货车等物证，被告人谢建平的供述等证据；并据此认为被告人谢建平无视国法，在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢建平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人庭后提交的主要辩护意见：1.系初犯；2.系家庭支柱；3.犯罪情节不算严重。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢建平犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢建平在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢建平犯非法经营罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢建平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提第3点辩护意见，经查，被告人谢建平非法经营数额约800000元，已达情节严重，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人谢建平的身份问题。根据被告人谢建平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢建平以其自报身份予以判决。
视被告人谢建平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢建平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年7月24日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2290号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢建平，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人江路照，广东苏曼律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2190号起诉书指控被告人谢建平犯非法经营罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉；被告人谢建平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月至7月，被告人谢建平在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等经营许可的情况下，以营利为目的，在东莞市塘厦镇X村X圹坝1号等路段利用改装的货车从事非法柴油销售，共售出柴油约200000升，非法经营数额约800000元。2017年7月25日，公安机关在上述路段抓获谢建平，并当场缴获涉案货车、加油机及柴油4435升（价值19957.5元）等物品。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，石油产品质量监督检验中心检验报告，销售记录等书证，改装货车等物证，被告人谢建平的供述等证据；并据此认为被告人谢建平无视国法，在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢建平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人庭后提交的主要辩护意见：1.系初犯；2.系家庭支柱；3.犯罪情节不算严重。经审理查明，公诉机关指控被告人谢建平犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢建平在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢建平犯非法经营罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢建平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提第3点辩护意见，经查，被告人谢建平非法经营数额约800000元，已达情节严重，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人谢建平的身份问题。根据被告人谢建平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢建平以其自报身份予以判决。视被告人谢建平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢建平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年7月24日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一八年一月十五日书 记 员  杨 蕾刘建舜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执588号
申请执行人：谢芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：刘明宽（谢芳之夫），男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：王书良，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行谢芳与王书良民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1530号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王书良、杨晓燕应连带支付申请执行人谢芳借款本金8万元及利息，并承担诉讼费用1320元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了查询，除本院在（××）××执行案件中已对被××人××以其个人名义××个人××企业××市中区××建材服务中心在××中、××中（初中××）、××市××小学校等学校的应收款采取了措施；以及依法查封了登记在被执行人王书良名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车一辆外，未发现二被执行人有银行存款、房地产等可供执行的其他财产信息。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故，本院应终结本案的本次执行程序。同时，本院已将被执行人王书良纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月十三日
书记员 张彩虹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执588号申请执行人：谢芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：刘明宽（谢芳之夫），男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：王书良，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行谢芳与王书良民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1530号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王书良、杨晓燕应连带支付申请执行人谢芳借款本金8万元及利息，并承担诉讼费用1320元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了查询，除本院在（××）××执行案件中已对被××人××以其个人名义××个人××企业××市中区××建材服务中心在××中、××中（初中××）、××市××小学校等学校的应收款采取了措施；以及依法查封了登记在被执行人王书良名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车一辆外，未发现二被执行人有银行存款、房地产等可供执行的其他财产信息。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故，本院应终结本案的本次执行程序。同时，本院已将被执行人王书良纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月十三日书记员  张彩虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2514号
申请人姜开华。
申请人王顺利。
被申请人高艺洁。
被申请人高自欣。
被申请人临沂红棕榈置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处沂蒙十三路东侧。
法定代表人孙纪平，董事长。
被申请人徐雷。
申请人姜开华、王顺利因与被申请人高艺洁、高自欣、临沂红棕榈置业有限公司、徐雷民间借贷纠纷，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值300万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人高艺洁、高自欣、临沂红棕榈置业有限公司、徐雷价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2514号之三
申请人：姜开华，男，1970年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：王顺利，男，1971年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高艺洁，女，1979年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：高自欣，男，1978年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：临沂红棕榈置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道沂蒙13路东侧。
法定代表人：孙纪平，董事长。
被申请人：徐雷，男，1982年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人姜开华、王顺利与被申请人高艺洁、高自欣、临沂红棕榈置业有限公司、徐雷民间借贷纠纷一案，姜开华、王顺利于2015年12月21日提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第2514号民事裁定书，冻结了被申请人高自欣在山东临沂兰山农村合作银行营业部帐户为91×××13的存款（应冻结300万元，已冻结2143.96元），冻结了被申请人徐雷银行账户为62×××35的存款（应冻结300万元，已冻结0元），冻结了被申请人高自欣在临沂市兰山区枣园镇财政所的工资帐户300万元。2017年4月1日，本院根据申请人姜开华、王顺利的申请，续行冻结了上述银行存款和工资帐户。2018年3月20日，申请人姜开华、王顺利以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人高自欣在山东临沂兰山农村合作银行营业部帐户为91×××13的存款及被申请人徐雷银行账户为62×××35的存款共计300万元；
二、续行冻结被申请人高自欣在临沂市兰山区枣园镇财政所的工资帐户300万元。
三、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘丽娟
浙江省宁波市鄞�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11662号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：邹爱平，该公司员工。
委托代理人：王锋，该公司员工。
被告：林凯民，男，1977年3月18日出生汉族，户籍所在地：福建省宁德市蕉城区。
被告：郑巧英，女，1980年1月3日出生汉族，户籍所在地：福建省福安市。
被告：刘义平，男，1968年9月1日出生汉族，户籍所在地：福建省福安市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告林凯民、郑巧英、刘义平金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，请求判令：一、林凯民、郑巧英归还鄞州银行借款本金249499元，并支付借期内利息3107.32元、罚息89657.76元、复息743.28元(暂计算至2017年9月14日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、刘义平对林凯民、郑巧英的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月26日。
二、借款金额：25万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率12‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行集士港支行于2015年1月26日将借款资金25万元发放至林凯民指定的银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：刘义平自愿为鄞州银行集士港支行对林凯民享有的债权本金余额不超过25万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年1月25日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款利息分12期归还，借款本金到期一次性归还，前11期的借款利息已还清，第12期的借款利息仅于2016年1月26日、3月21日分别归还了92.59元、0.09元。2016年7月27日、2017年4月28日，分别归还了借款本金1元、500元。
九、尚欠本息：截至2017年9月14日，林凯民尚欠鄞州银行集士港支行借款本金249499元，并欠付借期内利息3107.32元、罚息89657.76元、复息743.28元。
十、其他情况：郑巧英自愿作为连带共同债务人对林凯民所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：鄞州银行集士港支行与林凯民、刘义平签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行集士港支行已按约放贷，林凯民却未按期归还借款本息，其行为已构成违约，林凯民应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。郑巧英承诺愿对林凯民的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。刘义平作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，刘义平承担保证责任后，有权向债务人林凯民、郑巧英追偿。鄞州银行集士港支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支�。郑巧英、刘义平未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林凯民、郑巧英于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金249499元，并支付借期内利息3107.32元、罚息89657.76元、复息743.28元（暂计算至2017年9月14日，之后的罚息以借款本金249499元为基数按月利率18‰计算，之后的复息以借期内利息3107.32元为基数按月利率12‰计算，均计算至实际履行之日止）；
二、被告刘义平对被告林凯民、郑巧英的上述债务�担连带保证责任。被告刘义平承担保证责任后，有权向被告林凯民、郑巧英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6445元，减半收取计3222.50元，由被告林凯民、郑巧英、刘义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月五日
代书记员 袁 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1083号
申请执行人毛磊，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人王杰，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人孟庆有，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人毛磊与被执行人王杰、孟庆有买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月22立案。申请执行人于2018年5月28日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人毛磊撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年五月三十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第563号
申请执行人蒙志伟。
被执行人李昌恒。
本院于2015年10月27日立案执行蒙志伟申请执行李昌恒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第683号民事判决书，被执行人李昌恒尚欠申请人蒙志伟案款153300元，承担执行费2199.5元。经“四查”，被执行人李昌恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武民一初字第683号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫淑丽
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1153号
原告：温某，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地址永新县。
委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪某，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地址永新县。
原告温某与被告汪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月12日以考虑到子女的健康成长，双方自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温某负担。
审 判 员 眭清周
二〇一七年十二月十三日
法官助理 贺晓红
书 记 员 王 艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）某0302执185号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人刘某，男，1973年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）某0302民初3262号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币165477.52元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人刘某房产信息进行查询，未发现被执行人有房产信息；
3、依职权对被执行人刘某名下车辆进行查询，被执行人名下青Ｃ×××××号山羊牌摩托车，因无处置价值，不要求查封；
4、依职权对被执行人刘某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人刘某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人刘某名下股票进行查询，被执行人无开户；
7、依职权对被执行人刘某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 星
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1015号
原告:临汾市丰喜源汽车售后服务有限公司，住所地：临汾市尧都区土门镇田村。
法定代表人：郝乃儿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永锋，山西近道律师事务所律师。
被告：范清杰，男，1963年10月11日出生，汉族，法律文书送达地址：尧都区。
委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
原告临汾市丰喜源汽车售后服务有限公司（以下简称丰喜源公司）与被告范清杰劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰喜源公司委托诉讼代理人孙永锋、被告范清杰及委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院依据被告提供的不具有证明效力的证据认定原被告间存在劳动关系属认定事实证据不足。被告并非原告的员工，原告也未向被告发放过工资，故原被告之间不存在劳动关系。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：
一、临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院部分仲裁裁决书，用以证明该案已经过仲裁；
二、证人王某出庭作证，其证言的主要内容：王某与范清杰系同事，二人受雇于杜海峰，为杜海峰清理外债，每月杜海峰给其发放工资。范清杰受伤那天是吃完中午饭从食堂出来下台阶时摔伤的。
被告辩称，被告与原告形成劳动关系是非常明确的事实。在临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院开庭审理时，被告向仲裁机构提交了六份证据，这些证据足以证明被告受伤时是在原告单位上班，原告认为被告的证据不具备证明的效力是错误的；被告的证人虽未出庭，但在仲裁时被告都提供了证人的身份信息，故证人证言应于采纳；工资发放清单，是原告向被告发放工资的凭证，但在仲裁时，仲裁机构要求原告提供员工的工资花名册和发放工资的情况，原告一直未提供。另外，被告是原告当时的总经理邓温寿招聘的，公司的法定代表人是杜海峰，公司也一直由杜海峰经营管理，现在的法定代表人郝乃儿是杜海峰的岳父，郝乃儿从来没有管理过公司的日常事务。在仲裁时，原告认为被告是杜海峰雇佣的和丰喜源公司没有关系是错误的。
被告向法庭提供了以下证据：
一、病历，证明被告受伤治疗的情况；
二、证人范某、郝某、王某的书面证言，主要内容为2016年1月19日中午，范清杰在公司餐厅吃完饭去办公室的路上滑倒受伤。
三、中国银行个人综合服务信息变更申请表及交易明细单，用以证明被告工资由原告指定的账户发放情况。
经审理查明，2016年1月19日，被告范清杰在餐厅吃完饭返回办公室时途中，在台阶上滑倒摔伤，经诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗22天。原被告因赔偿问题发生争议，被告申请临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院对其与原告是否存在劳动关系及工伤待遇予以仲裁。2018年1月29日，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院作出临尧劳人中部裁字[2017]第44号部分仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审时，原告对被告受伤时间、地点无异议，但主张被告系杜海峰雇佣，为杜海峰个人清欠，工资也由杜海峰发放，被告提供的工资申请表及银行流水不能证明原告给其发放工资的事实；被告则认为自己被原告的总经理邓温寿招聘到原告公司负责公司清欠，公司原法定代表人就是杜海峰，现在的法定代表人郝乃儿是杜海峰的岳父，郝乃儿仅是挂名的法定代表人，公司实际经营管理人就是杜海峰；原告认可郝乃儿系杜海峰的岳父，但主张公司原法定代表人是杜海峰的妻子郝保爱，而非杜海峰。
另外，就被告受伤当日就餐的食堂及办公场所是否原告的食堂，双方亦各持己见。原告主张食堂系杜海峰与原告共用，办公场所是杜海峰租用的公司隔壁的房屋；被告则主张食堂就是原告的员工食堂，且办公地点就是原告的公司。
庭审后，本院要求原告休庭后三日内提供其员工的工资发放明细，但原告始终未能提供给法庭。
以上事实有双方当事人的当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告主张被告系杜海峰雇佣，为杜海峰个人清欠，办公地点是杜海峰在丰喜源公司旁租用办公室单独办公，对以上事实原告未提供证据。杜海峰与丰喜源原法定代表人郝保爱系夫妻关系，与现任法定代表人系翁婿关系，而杜海峰雇佣多人在丰喜源公司旁租用的办公室为其个人清欠，事实及理由均难以成立。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，虽被告提供的中国银行个人综合服务信息变更申请表及交易明细单无法证明从原告的工资账户上给其发放工资的事实，但根据以上规定，原告员工的工资发放表由原告保管，原告应承担提供工资表的举证责任，原告在法庭指定的期间未能提供其公司员工工资发放表，其应当承担举证不能的责任。被告范清杰被原告丰喜源公司的副总经理邓温寿招聘从事清欠工作，办公地点与原告的公司在一起，被告用餐的地点在原告的员工食堂，根据以上事实，应当认定被告为丰喜源公司提供劳动，工资由原告发放，原被告之间存在劳动关系。
综上所述，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方存在事实上的劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第七条规定，判决如下：
原告临汾市丰喜源汽车售后服务有限公司与被告范清杰存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告临汾市丰喜源汽车售后服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员雷英俊
人民陪审员程建英
二○一八年五月二十八日
书记员隋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1015号原告:临汾市丰喜源汽车售后服务有限公司，住所地：临汾市尧都区土门镇田村。法定代表人：郝乃儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永锋，山西近道律师事务所律师。被告：范清杰，男，1963年10月11日出生，汉族，法律文书送达地址：尧都区。委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。原告临汾市丰喜源汽车售后服务有限公司（以下简称丰喜源公司）与被告范清杰劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰喜源公司委托诉讼代理人孙永锋、被告范清杰及委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院依据被告提供的不具有证明效力的证据认定原被告间存在劳动关系属认定事实证据不足。被告并非原告的员工，原告也未向被告发放过工资，故原被告之间不存在劳动关系。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：一、临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院部分仲裁裁决书，用以证明该案已经过仲裁；二、证人王某出庭作证，其证言的主要内容：王某与范清杰系同事，二人受雇于杜海峰，为杜海峰清理外债，每月杜海峰给其发放工资。范清杰受伤那天是吃完中午饭从食堂出来下台阶时摔伤的。被告辩称，被告与原告形成劳动关系是非常明确的事实。在临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院开庭审理时，被告向仲裁机构提交了六份证据，这些证据足以证明被告受伤时是在原告单位上班，原告认为被告的证据不具备证明的效力是错误的；被告的证人虽未出庭，但在仲裁时被告都提供了证人的身份信息，故证人证言应于采纳；工资发放清单，是原告向被告发放工资的凭证，但在仲裁时，仲裁机构要求原告提供员工的工资花名册和发放工资的情况，原告一直未提供。另外，被告是原告当时的总经理邓温寿招聘的，公司的法定代表人是杜海峰，公司也一直由杜海峰经营管理，现在的法定代表人郝乃儿是杜海峰的岳父，郝乃儿从来没有管理过公司的日常事务。在仲裁时，原告认为被告是杜海峰雇佣的和丰喜源公司没有关系是错误的。被告向法庭提供了以下证据：一、病历，证明被告受伤治疗的情况；二、证人范某、郝某、王某的书面证言，主要内容为2016年1月19日中午，范清杰在公司餐厅吃完饭去办公室的路上滑倒受伤。三、中国银行个人综合服务信息变更申请表及交易明细单，用以证明被告工资由原告指定的账户发放情况。经审理查明，2016年1月19日，被告范清杰在餐厅吃完饭返回办公室时途中，在台阶上滑倒摔伤，经诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗22天。原被告因赔偿问题发生争议，被告申请临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院对其与原告是否存在劳动关系及工伤待遇予以仲裁。2018年1月29日，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院作出临尧劳人中部裁字[2017]第44号部分仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审时，原告对被告受伤时间、地点无异议，但主张被告系杜海峰雇佣，为杜海峰个人清欠，工资也由杜海峰发放，被告提供的工资申请表及银行流水不能证明原告给其发放工资的事实；被告则认为自己被原告的总经理邓温寿招聘到原告公司负责公司清欠，公司原法定代表人就是杜海峰，现在的法定代表人郝乃儿是杜海峰的岳父，郝乃儿仅是挂名的法定代表人，公司实际经营管理人就是杜海峰；原告认可郝乃儿系杜海峰的岳父，但主张公司原法定代表人是杜海峰的妻子郝保爱，而非杜海峰。另外，就被告受伤当日就餐的食堂及办公场所是否原告的食堂，双方亦各持己见。原告主张食堂系杜海峰与原告共用，办公场所是杜海峰租用的公司隔壁的房屋；被告则主张食堂就是原告的员工食堂，且办公地点就是原告的公司。庭审后，本院要求原告休庭后三日内提供其员工的工资发放明细，但原告始终未能提供给法庭。以上事实有双方当事人的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告主张被告系杜海峰雇佣，为杜海峰个人清欠，办公地点是杜海峰在丰喜源公司旁租用办公室单独办公，对以上事实原告未提供证据。杜海峰与丰喜源原法定代表人郝保爱系夫妻关系，与现任法定代表人系翁婿关系，而杜海峰雇佣多人在丰喜源公司旁租用的办公室为其个人清欠，事实及理由均难以成立。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，虽被告提供的中国银行个人综合服务信息变更申请表及交易明细单无法证明从原告的工资账户上给其发放工资的事实，但根据以上规定，原告员工的工资发放表由原告保管，原告应承担提供工资表的举证责任，原告在法庭指定的期间未能提供其公司员工工资发放表，其应当承担举证不能的责任。被告范清杰被原告丰喜源公司的副总经理邓温寿招聘从事清欠工作，办公地点与原告的公司在一起，被告用餐的地点在原告的员工食堂，根据以上事实，应当认定被告为丰喜源公司提供劳动，工资由原告发放，原被告之间存在劳动关系。综上所述，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方存在事实上的劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条《最高人民法院》第七条规定，判决如下：原告临汾市丰喜源汽车售后服务有限公司与被告范清杰存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告临汾市丰喜源汽车售后服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员雷英俊人民陪审员程建英二○一八年五月二十八日书记员隋艳琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2765号
罪犯尹彤，男，1970年8月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第138号刑事判决，以被告人尹彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）津高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯尹彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹彤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹彤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹彤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹彤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年1月13日起至2023年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 仝伟奇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1797号
原告：王颖，住敦化市。
被告：柳全文，住敦化市。
被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所敦化市春化路。
法定代表人：柳全文，该公司总经理。
原告王颖与被告敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行了审理。
王颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告柳全文立即偿还借款本金550000元；其中250000元从2015年7月5日起至还款之日止按年利率18%支付利息，其中的300000元从2014年10月28日期至还款之日止按年利率18%支付利息；2.被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担连带责任。事实和理由：被告柳全文以被告敦化市森林物资经销有限责任公司的名义于2013年7月5日向原告借款250000元，年利率18%，利息付至2015年7月4日。2013年10月28日向原告借款300000元，年利率18%，利息付至2014年10月27日。现因被告拖延还款，原告依法起诉，请求公判。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告王颖的起诉。
案件受理费9300元，退还原告王颖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈健萍