wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3793号
原告：代西转（曾用名代西英），女，1975年17月7日出生，汉族，农民，住兰陵县，
被告：郑士礼，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：郑洪瑞，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
第三人：代西彬（曾用名代西恩），男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告代西转与被告郑士礼、郑洪瑞、第三人代西彬案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代西转到庭参加诉讼，被告郑士礼、郑洪瑞、第三人代西彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代西转诉称：原告与第三人原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，第三人对家庭不管不顾，不尽家庭、夫妻义务，致使感情破裂，于2014年7月3日经兰陵县人民法院调解离婚。第三人是否与被告发生债权债务或买卖关系，一是原告不知情，二是原告与第三人分居多年，三是第三人个人举债没有用于家庭共同生活，四是第三人与被告之间的买卖关系原告既没有参与，也没有为被告书写借条或欠条，第五，2013年5月7日作出（2013）苍商初字第821号民事判决书中没的判令本案原告承担责任，第六，在执行中查封原告的财产，不排除被告与第三人恶意串通，虚假诉讼，损害原告的利益。原告认为，法院查封原告的财产原告享有占有、使用、受益和处分权，系个人财产，而非原夫妻共同财产，涉案债务也非夫妻共同债务。原告对（2016）鲁1324执异11号执行裁定书不服，请求依法确认原告享有（2013）苍执字第1392号执行裁定书中查封财产（位于县城华瑞新天地3幢2-2302房产一处）的占有、使用、受益和处分权，停止对该财产的执行。
被告郑士礼、郑洪瑞辩称：原告的诉讼请求不成立，请依法驳回并继续执行。1、原告要求法院确认其享有瑞新天地3幢2-2302房产的占有、使用、受益和处分权，但该案是执行异议之诉，法院之所以查封该房屋，就是因为原告对涉案房屋具有权利，因此，原告的请求不在法院审理范围，请依法驳回；（2016）鲁1324执异11号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。第三人所欠被告的蒜米款发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，是原告与第三人的共同债务，不因婚姻的变化而改变。《婚姻法解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第三人经营收益归共同财产，经营行为所负债务自然为共同债务。原告于2014年7月11日购买涉案房产，涉案债务至今没有清偿，因此法院依法查封原告的房产完全合情、合理、合法。2、原告诉称的与第三人婚姻存续期间的生活状况及双方离婚的原因与本案无关联性；3、原告称不知第三人与被告所进行的买卖关系，被告对此不认可，与本案无关联性，第三人在外经营生意，是否将每一笔生意告知原告，并不影响夫妻共同财产的认定和共同债务的分担，因此原告对涉案债务的形成是否知情并不影响涉案共同债务的事实。4、原告称涉案债务属于第三人个人举债，没有用于家庭共同生活，不能成立，原告没有证据证明其与第三人婚姻存续期间明确约定双方个人诉付债务属于个人债务，也没有证据证明该债务属于第三人个人债务，没有证据证明第三人的经营收入没用于家庭共同生活。5、原告与第三人在2014年7月3日离婚，同年7月11日即出资16万余元支付了涉案房屋的首付款，显然，涉案房屋系原告与第三人恶意串通所隐匿的财产妄图逃避法律的执行。综上所述，涉案债务系原告与第三人的共同债务，在债务未获清偿的情况下，法院依法查封原告名下的涉案财产是完全正确的，请求依法驳回原告的诉讼请求，依法继续执行。
第三人代西彬未答辩。
经审理查明，在原告代西转与第三人代西彬夫妻关系存续期间，代西彬于2012年10月30日与被告郑士礼、郑洪瑞发生买卖关系，欠郑士礼、郑洪瑞蒜米款36000元未还，郑士礼、郑洪瑞以代西彬为被告向兰陵县人民法院提起诉讼，本院于2013年5月7日作出（2013）苍商初字第821号民事判决书，判决代西彬承担还款责任，代西彬提出上诉，临沂市中级人民法院作出（2013）临商终字第1007号判决书，维持原判。在案件执行过程中，本院于2016年1月18日作出（2013）苍执字第1392号执行裁定书，于2016年4月12日查封登记在代西转名下的华瑞新天地3号楼2-2302室房产。原告提出执行异议被裁定驳回后，向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，2014年代西彬向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月3日作出（2014）兰民初字第1778号民事调解书，代西转同意与代西彬（恩）离婚，神山镇夏宅子村的四间房屋归代西转所有。该离婚案件未提及涉案债务。同年7月11日原告向山东天宝置业发展有限公司交购房首付款163927元，18日双方签订商品房预售合同，购买涉案华瑞新天地3号楼2-2302室房屋一套，涉案楼房已交付给原告。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、书证等材料经庭审审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为,根据现有证据，可以确认原告代西转在与第三人代西彬离婚后与山东天宝置业发展有限公司签订了商品房预售合同，购买了涉案华瑞新天地3号楼2-2302室楼房，支付了房款，山东天宝置业发展有限公司向原告交付了楼房，被告及第三人没有提供证据证明涉案楼房有第三人的投资，应当确认原告对涉案楼房享有占有、使用、受益和处分权。本案作出执行依据的生效裁判确定的债务人为代西彬，债务虽然发生在代西彬、代西转夫妻关系存续期间，但法院并未判决该债务为夫妻共同债务，在执行过程中亦未追加代西转为被执行人，本院以所涉债务为夫妻债务为由作出的（2013）苍执字第1392号执行裁定书，查封了涉案房产，事实不清，证据不足，原告以执行依据所确定的债务不属于夫妻共同债务为由提起案外人执行异议，是其对采取强制措施的财产主张排除执行的实体权力，原告的权利能够排除法院对涉案楼房的执行。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
停止对兰陵县华瑞新天地3号楼2-2302室楼房的执行。
案件受理费100元，由被告郑士礼、郑洪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨祥云
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异85号
案外人李俊南，男。
申请执行人李海飞，男。
被执行人阜新六合置业有限公司。
法定代表人王忠刚，系总经理。
本院在执行申请执行人李海飞申请执行阜新六合置业有限公司一案中，案外人李俊南于2018年6月19日对本院查封阜新市细河区迎宾大街D-
XXXXX号商品房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李俊南称，其于2016年7月18日与阜新六合置业有限公司签订了认购细河区迎宾大街D-
XXXXX号商品房的认购书，并于当日支付了全部房款XXXXXX元；法院查封该房屋侵犯了其合法权益，请求撤销对细河区迎宾大街D-
XXXXX号商品房的查封。案外人提供商品房认购书、购房收据等证据。
本院查明，案外人李俊南于2016年7月18日与阜新六合置业有限公司签订了认购细河区迎宾大街D-
XXXXX号商品房的认购书，并于当日支付了全部房款XXXXXX元。另查明，李俊南名下无其他用于居住的房屋。
本院于2017年4月7日作出（2017）辽09执恢3号裁定书，裁定查封了阜新六合置业有限公司开发的六合国际项目中房产XX户（包含细河区迎宾大街D-
XXXXX号商品房）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李俊南在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，其名下无其他用于居住的房屋；其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区迎宾大街D-XXXXX号商品房的执行。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 扬
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初2310号
原告：林伟钦，男，汉族，1989年9月10日出生，住所地汕头市金平区，
被告：曾旭东，男，汉族，1988年9月7日出生，住所地汕头市金平区，
被告：曾旭明，男，汉族，1984年7月26日出生，住所地汕头市金平区，
原告林伟钦与被告曾旭东、曾旭明民间借贷纠纷一案，原告于今年9月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1225元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 杨宁波
人民陪审员 陈育璇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邹 侃
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0511民初2310号原告：林伟钦，男，汉族，1989年9月10日出生，住所地汕头市金平区，被告：曾旭东，男，汉族，1988年9月7日出生，住所地汕头市金平区，被告：曾旭明，男，汉族，1984年7月26日出生，住所地汕头市金平区，原告林伟钦与被告曾旭东、曾旭明民间借贷纠纷一案，原告于今年9月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1225元（减半收取），由原告负担。审 判 长  刘浩强审 判 员  杨宁波人民陪审员  陈育璇二〇一七年九月二十五日书 记 员  邹 侃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12278号
原告王戈双，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省叶县。
被告马世宝，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告王戈双诉被告马世宝执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理。原告王戈双，被告马世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月1日承租马文杰位于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋，约定期限至2020年10月1日止，每月租金3000元，按年度结算，每年9月15日之前支付下一年租金。2016年9月15日原告已经支付租金至2017年9月30日。在被告马世宝申请的金水法院执行（2016）豫0105执3617号公告文书的执行中，将原告承租的被执行人马文杰的房屋作为执行标的将要执行，要求原告限期腾房。原告在法定期限内提出了执行异议，后金水区人民法院以原告没有证据证明在法院查封之前就实际占有使用上述房产为驳回了原告的异议。原告认为，人民法院在2016年5月30日才作出裁定查封该房屋，实际查封时间还要比这个时间更晚。而原告2014年10月1日就已经承租该房、缴纳租金入住，金水法院驳回我的异议是错误的，我承租权利应当受到保护。人民法院应当停止对原告承租的郑州市金水区丰乐路7号5号楼2××号房屋的执行，待我承租期限届满后再执行。故原告诉至法院请求：1、停止对原告承租的郑州市金水区丰乐路7号5号楼2××号房屋的执行，保护原告的承租权利；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告与房东签订的租赁合同真实性有异议，没有公正，房屋的租赁价格比较低，不符合市场价格，没有证据显示在法院查封前原告承租并占有该涉案房屋。
经审理查明：
1、马世宝与马文杰民间借贷纠纷一案，2015年10月16日，本院作出（2015）金民二初字第254号民事判决书，判决：一、被告马文杰于判决生效之日起十日内支付原告马世宝借款130万元及利息（自2014年3月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告马世宝的其余诉讼请求。后被告马文杰上诉至河南省郑州市中级人民法院，2016年2月17日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第2194号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2016年2月29日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年5月30日，本院作出（2016）豫0105执3617号执行裁定书，裁定：一、将被执行人马文杰名下银行存款1331666元予以冻结。二、将被执行人马文杰名下位于郑州市金水区丰乐路7号5号楼2单元2××号的房产（房产证号：04××73）一套住宅予以查封。三、限被执行人马文杰于本裁定生效后3日内履行生效执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2016年6月3日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达裁定书和协助执行通知书，将上述房屋予以查封，查封期限为2016年6月3日至2019年6月2日。
2、本院在执行马世宝与马文杰民间借贷纠纷一案中，王戈双提出书面执行异议，本院审查其异议和证据后，作出（2016）豫0105执异143号执行裁定书，驳回王戈双的异议。王戈双不服该裁定，向本院提起本案的诉讼。
3、原告王戈双向本院提交2014年9月20日王戈双与马文杰签订的《房屋租赁合同》一份，约定原告王戈双租赁郑州市金水区丰乐路7号5号楼2××号的房屋。但庭审中原告王戈双称该《房屋租赁合同》未在相关部门进行备案登记。
本院认为，执行异议人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告王戈双与马文杰签订关于涉案房屋的《房屋租赁合同》，但庭审中王戈双称其签订的上述《房屋租赁合同》未在相关部门进行登记备案，根据《河南房屋租赁管理办法》第十六条：“房屋租赁合同订立后30日内，房屋出租人应当持下列材料到省辖市或者县（市）住房城乡建设（房产）部门办理房屋租赁登记备案……”，故本院对该租赁合同的真实性不予认定。因此原告未能提供有效证据证明其对郑州市金水区丰乐路7号5号楼2××号的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告主张停止对其承租的郑州市金水区丰乐路7号5号楼2××号房屋的执行，保护原告的承租权利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《河南房屋租赁管理办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王戈双的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王戈双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴若伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12278号原告王戈双，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省叶县。被告马世宝，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告王戈双诉被告马世宝执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理。原告王戈双，被告马世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年10月1日承租马文杰位于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋，约定期限至2020年10月1日止，每月租金3000元，按年度结算，每年9月15日之前支付下一年租金。2016年9月15日原告已经支付租金至2017年9月30日。在被告马世宝申请的金水法院执行（2016）豫0105执3617号公告文书的执行中，将原告承租的被执行人马文杰的房屋作为执行标的将要执行，要求原告限期腾房。原告在法定期限内提出了执行异议，后金水区人民法院以原告没有证据证明在法院查封之前就实际占有使用上述房产为驳回了原告的异议。原告认为，人民法院在2016年5月30日才作出裁定查封该房屋，实际查封时间还要比这个时间更晚。而原告2014年10月1日就已经承租该房、缴纳租金入住，金水法院驳回我的异议是错误的，我承租权利应当受到保护。人民法院应当停止对原告承租的郑州市金水区丰乐路7号5号楼2××号房屋的执行，待我承租期限届满后再执行。故原告诉至法院请求：1、停止对原告承租的郑州市金水区丰乐路7号5号楼2××号房屋的执行，保护原告的承租权利；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告与房东签订的租赁合同真实性有异议，没有公正，房屋的租赁价格比较低，不符合市场价格，没有证据显示在法院查封前原告承租并占有该涉案房屋。经审理查明：1、马世宝与马文杰民间借贷纠纷一案，2015年10月16日，本院作出（2015）金民二初字第254号民事判决书，判决：一、被告马文杰于判决生效之日起十日内支付原告马世宝借款130万元及利息（自2014年3月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告马世宝的其余诉讼请求。后被告马文杰上诉至河南省郑州市中级人民法院，2016年2月17日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第2194号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2016年2月29日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年5月30日，本院作出（2016）豫0105执3617号执行裁定书，裁定：一、将被执行人马文杰名下银行存款1331666元予以冻结。二、将被执行人马文杰名下位于郑州市金水区丰乐路7号5号楼2单元2××号的房产（房产证号：04××73）一套住宅予以查封。三、限被执行人马文杰于本裁定生效后3日内履行生效执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2016年6月3日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达裁定书和协助执行通知书，将上述房屋予以查封，查封期限为2016年6月3日至2019年6月2日。2、本院在执行马世宝与马文杰民间借贷纠纷一案中，王戈双提出书面执行异议，本院审查其异议和证据后，作出（2016）豫0105执异143号执行裁定书，驳回王戈双的异议。王戈双不服该裁定，向本院提起本案的诉讼。3、原告王戈双向本院提交2014年9月20日王戈双与马文杰签订的《房屋租赁合同》一份，约定原告王戈双租赁郑州市金水区丰乐路7号5号楼2××号的房屋。但庭审中原告王戈双称该《房屋租赁合同》未在相关部门进行备案登记。本院认为，执行异议人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告王戈双与马文杰签订关于涉案房屋的《房屋租赁合同》，但庭审中王戈双称其签订的上述《房屋租赁合同》未在相关部门进行登记备案，根据《河南房屋租赁管理办法》第十六条：“房屋租赁合同订立后30日内，房屋出租人应当持下列材料到省辖市或者县（市）住房城乡建设（房产）部门办理房屋租赁登记备案……”，故本院对该租赁合同的真实性不予认定。因此原告未能提供有效证据证明其对郑州市金水区丰乐路7号5号楼2××号的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告主张停止对其承租的郑州市金水区丰乐路7号5号楼2××号房屋的执行，保护原告的承租权利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《河南房屋租赁管理办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王戈双的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王戈双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  王彦霞人民陪审员  陈静霞二〇一七年七月十八日书 记 员  吴若伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3914号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
被执行人：孔森武，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院（2016）粤0606民初10356号民事判决书本院已经发生法律效力，前述民事判决书确定一、被告孔森武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月7日，利息及罚息为10672.1元、复利为472.56元；从2016年6月8日起以100000元为基数，按年利率24.3%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告孔森武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通本地区银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务123647.47元（含执行费1728.78元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3914号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈家健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初284号
原告：佛山市禅城区厚美陶瓷经营部，住所地：佛山市禅城区南庄镇溶洲东路以东27号，注册号：440602600950418。
经营者：霍少芬。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
被告：叶小屏，女，汉族，1967年4月10日出生，住所地：广东省阳山县，
被告：杨淑慧，女，汉族，1997年12月7日出生，住所地：广东省阳山县，
被告：杨某，男，汉族，2002年7月15日出生，住所地：广东省阳山县，
被告：杨金房，男，汉族，1950年2月17出生，住所地：广东省阳山县，
被告：钟福珍，女，汉族，1952年11月10出生，住所地：广东省阳山县，
原告佛山市禅城区厚美陶瓷经营部与被告叶小屏、杨淑慧、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经审查，杨金房、钟福珍与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人：区丽容到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告共同向原告支付货款42671.6元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，计至款项付清止；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与杨国芳(又名杨国峰)素有生意往来，2017年3月5日杨国芳向原告采购价值42671.6元的陶瓷砖，原告把陶瓷砖准备好后按照杨国芳的要求送货到佛山市禅城区澳威斯实业有限公司，该公司收货后，原告即通知杨国芳货物已交付完毕，并要求杨国芳支付货款。杨国芳当时承诺过几天就会付款。岂料杨国芳收货后不久突然身故，原告多次与杨国芳的妻子被告叶小屏协商支付货款，被告叶小屏却拒绝付款，据原告了解，杨国芳向原告采购的该批陶瓷砖后出售给佛山市禅城区澳威斯实业有限公司，该公司已于2017年3月5日向杨国芳转帐支付货款49438元。被告叶小屏作为杨国芳的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，其余被告作为杨国芳的继承人也应在继承范围内对本案债务承担清偿责任。本案买卖交易真实存在，恳请法院依法维护原告的合同权益，支持原告的诉讼请求。
五被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月5日，杨国芳向原告购买陶瓷产品共42671.6元，交易方式为杨国芳通过微信与原告的员工李志和联系，双方确认后下单，原告根据订单将产品送至杨国芳指定的位于佛山市禅城区南庄镇的佛山市禅城区澳威斯实业有限公司。佛山市禅城区澳威斯实业有限公司收到货物后，于2017年3月6日通过中国农业银行转账向杨国芳支付了49438元。
另查明：杨国芳于2017年3月15日死亡，杨国芳的法定第一顺序继承人有：配偶叶小屏、父亲杨金房、母亲钟福珍、女儿杨淑慧、儿子杨某。本院送达相关诉讼材料给杨国芳的上述继承人，杨国芳的配偶叶小屏、父亲杨金房、母亲钟福珍、女儿杨淑慧通过公证，声明：放弃继承杨国芳位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A229号紫云轩1座506房屋（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。杨国芳通过微信联系，与原告约定，向原告购买陶瓷产品，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应按照约定各自应承担的义务。原告已依约向杨国芳供应相应的货物，杨国芳理应向原告支付货款，但杨国芳收取货物后并未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求支付货款42671.6元的主张，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求自起诉之日即2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，合法合理，本院予以支持。
关于被告叶小屏、杨金房、钟福珍、杨淑慧、杨某的责任问题。杨国芳作为本案货款的欠款人，现杨国芳已经死亡，被告叶小屏、杨金房、钟福珍、杨淑慧、杨某作为杨国芳的继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告叶小屏、杨金房、钟福珍、杨淑慧、杨某应对杨国芳的以上货款的还款责任在继承遗产范围内予以承担。本院确认被告在继承杨国芳遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶小屏、杨金房、钟福珍、杨淑慧、杨某应当在本判决发生法律效力之日起十日在继承杨国芳遗产范围内向原告佛山市禅城区厚美陶瓷经营部偿还货款42671.6元及利息（自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为433元，由被告叶小屏、杨金房、钟福珍、杨淑慧、杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张惠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4731号
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326。
负责人林德宏
被执行人佛山市金红日贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇钢铁世界B2区南三路07、09号。
法定代表人陈日波
被执行人佛山市顺德区佰航贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工业区中奥置业楼D2号。
法定代表人麦倩韫
被执行人陈翠霞，女，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人佛山市鸿钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸186号铺位。
法定代表人麦耀添
被执行人麦耀添，男，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人佛山市顺德区力臻贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路洲工业区中奥置业楼B2号。
法定代表人麦钜鹏
被执行人佛山市创帝贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从路州工业区中奥置业楼B3号。
法定代表人何启恒
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市金红日贸易有限公司、佛山市顺德区佰航贸易有限公司、佛山市鸿钢贸易有限公司、佛山市顺德区力臻贸易有限公司、佛山市创帝贸易有限公司、陈翠霞、麦耀添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鸿钢贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金6723885.33元及利息；被告佛山市金红日贸易有限公司、佛山市顺德区佰航贸易有限公司、佛山市顺德区力臻贸易有限公司、佛山市创帝贸易有限公司、陈翠霞、麦耀添对上述债务承担连带清偿责任，并连带承担案件受理费及财产保全费共计64610.9元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月向广东省的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市顺德区档案馆房地产档案室、车辆管理所查询，查明：1.被执行人麦耀添在本区内有商铺5处、有1处与麦艳嫦共有的房产；2.被执行人陈翠霞在本区内有房产2处；3.被执行人创帝贸易有限公司在本区内有的房产2处、有粤Ｘ×××××车辆1辆；4.被执行人佰航贸易有限公司有粤Ｘ×××××车辆1辆、力臻贸易有限公司有粤Ｘ×××××车辆1辆。上述1、2项所列财产均由本案首查封，若干案轮候查封，3、4项则由他案首查封。此外，因被执行人陈日波等大量举债，其等所开办的公司亦无正常经营。申请执行人亦清楚上述财产的查封状况及公司经营情况。本院正在处理被执行人所有的、已由本案查封的财产，但鉴于处理该财产所需时间较长，且上述财产均抵押与第三方，故申请执行人同意待本院将上述财产处理完成后再行参与分配，并同意本案暂终结本次执行程序。本案未执行标的为借款本金6723885.33元及相应利息和案件受理费。
本院认为：本案所需处理的财产，需进行评估及拍卖两个阶段，且此过程需时较长、执行难度存在不确定等因素，申请执行人同意待上述财产处理完成后再行参与分配，并同意暂终结本次执行，是其依法行使民事权利处分权，应予允许。他案所查封的财产，申请执行人可待他案处理时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4731号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一七年六月十六日
书记员 张启弦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2267号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：杨洪国，男，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2267号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：杨洪国，男，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终852号
上诉人（原审被告）：兴平市瑞闽房地产开发有限公司。住所地：陕西省兴平市东城区兴店路城区段西侧莽原路。统一社会信用代码：91610481563784566Q。
法定代表人：方长发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1985年2月9日出生，住陕西省兴平市。
被上诉人（原审原告）：张瑜，女，汉族，1984年10月22日出生，住陕西省兴平市。两被上诉人系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1985年2月9日出生，住陕西省兴平市。系张瑜之夫。
上诉人兴平市瑞闽房地产开发有限公司因与被上诉人王磊、张瑜商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2018)陕0481民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）王磊、张瑜自愿申请撤回起诉。上诉人（原审被告）兴平市瑞闽房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人(原审原告)王磊、张瑜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人（原审被告）兴平市瑞闽房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省兴平市人民法院(2018)陕0481民初153号民事判决；
二、准许王磊、张瑜撤回起诉；
三、准许兴平市瑞闽房地产开发有限公司撤回上诉；
一审案件受理费740元，减半收取370元，由原审原告王磊、张瑜负担；二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人兴平市瑞闽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年四月十三日
书记员 杜快快
附引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审542号
申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市新海东路1号。
负责人：梁毅，局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。
被执行人：开平市水口镇黎村村委会鹤林村。住所地：广东省开平市水口镇黎村村委会鹤林村5巷6号。
负责人：黎北诰。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第22号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市水口镇黎村村委会鹤林村处以罚款4万元的决定及拆除其在土地上新建的2000平方米房屋。
本院审查认为：被申请人开平市水口镇黎村村委会鹤林村违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十八条的规定，非法占用土地，事实清楚。申请执行人开平市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人开平市水口镇黎村村委会鹤林村作出的罚款的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市水口镇黎村村委会鹤林村在规定的期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。开平市国土资源局据此向本院申请强制执行罚款处罚决定，符合法律规定，应予准许。
此外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局向本院提出涉案拆除房屋的强制执行申请，事实和法律依据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人开平市国土资源局申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第22号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市水口镇黎村村委会鹤林村处以罚款4万元的决定,本院准予强制执行；
二、驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第22号《行政处罚决定书》中拆除被执行人开平市水口镇黎村村委会鹤林村新建的2000平方米房屋决定的申请。
申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 廖杰华
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审542号申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市新海东路1号。负责人：梁毅，局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。被执行人：开平市水口镇黎村村委会鹤林村。住所地：广东省开平市水口镇黎村村委会鹤林村5巷6号。负责人：黎北诰。申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第22号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市水口镇黎村村委会鹤林村处以罚款4万元的决定及拆除其在土地上新建的2000平方米房屋。本院审查认为：被申请人开平市水口镇黎村村委会鹤林村违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十八条的规定，非法占用土地，事实清楚。申请执行人开平市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人开平市水口镇黎村村委会鹤林村作出的罚款的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市水口镇黎村村委会鹤林村在规定的期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。开平市国土资源局据此向本院申请强制执行罚款处罚决定，符合法律规定，应予准许。此外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局向本院提出涉案拆除房屋的强制执行申请，事实和法律依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人开平市国土资源局申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第22号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市水口镇黎村村委会鹤林村处以罚款4万元的决定,本院准予强制执行；二、驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第22号《行政处罚决定书》中拆除被执行人开平市水口镇黎村村委会鹤林村新建的2000平方米房屋决定的申请。申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  廖杰华代理审判员  龚展泽二〇一七年十一月二十日书 记 员  林惠敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执255号
韩星星、程冰国、桂建春：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂武穴民初字第01911号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、韩星星向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行返还借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：2015年9月8日前利息为27802.03元；自2015年9月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89％计算），程冰国、桂建春对该笔款项承担连带返还责任；
二、逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、缴纳案件受理费1428元；申请执行费1838元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。
被执行人韩星星。
被执行人程冰国。
被执行人桂建春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人韩星星、程冰国、桂建春借款合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武穴民初字第01911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩星星、程冰国、桂建春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人韩星星、程冰国、桂建春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩星星、程冰国、桂建春新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第01911号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬
二〇一六年六月三十日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1331号
原告：鲁峰，男，1983年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王思远，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：张利军，男，1970年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告李龙，男，1970年4月19日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告齐璋，男，1973年1月3日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：赵霞，总经理。
原告鲁峰与被告张利军、李龙、齐璋、内蒙古广原建筑安装工程有限公司（以下简称广原安装公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁峰委托诉讼代理人王思远、被告齐璋到庭参加诉讼，被告张利军、李龙、广原安装公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁峰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告广原安装公司工程部于2013年10月26日签订的买房协议；2、被告返还已付购房款127000元，并且按照同期银行贷款利率支付利息，从2013年10月26日起计算至付清房款为止；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，原告与被告广原建筑安装工程有限公司签订了买房协议，约定被告将中旗锦苑华府小区7-3-6,面积97.84平方米的房屋，按照每平方米1300元出售，共计127000元。原告一次性支付被告所购房屋全部房款，被告公司给原告出具房票和房款收据。但该房票被内蒙古广原房地产开发有限公司公告作废。1、被告公司将房屋出售于原告的行为系无权处分行为，签订的《预订房协议》系无权处分合同。2、原告要求解除合同并赔偿损失，合法有据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。原告当时订房时，项目部是被告张利军、齐璋、李龙三人合伙挂靠于被告广原安装公司。因此，合同被解除后，被告三人与被告公司应当共同返还预订款，并且按照银行同期贷款利率支付利息，直至付清预订款为止。
被告齐璋辩称，我方收房款的事实我认可，该房屋现在不确定是否卖给他人或作废，我不同意解除，因为该房屋现在还存在的，应该继续履行合同，购房协议中也没有写明赔偿损失及支付利息的条款，因此不同意解除协议。
被告张利军未到庭未作答辩。
被告李龙未到庭未作答辩。
被告广原建筑安装工程有限公司未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张利军、齐璋、李龙三人合伙挂靠被告广原安装公司，承建乌拉特中旗海流图镇锦苑华府建筑工程。施工期间，2013年10月26日，原告鲁峰与被告广原安装公司锦苑华府工程部口头签订了预订房协议，原告购买了乌拉特中旗海流图镇锦苑华府小区,面积为97.84平方米，单价1300元；原告支付了房款127000元。但根据现有证据和双方当事人的陈述，双方口头签订《预订房协议》时，被告广原安装公司虽有内蒙古广原房地产开发有限公司提供的锦苑华府小区房源，但被告广原安装公司、被告张利军、李龙、齐璋未就该房屋在房管部门备案登记，并未实际取得该房屋的所有权或处分权，同时，锦苑华府小区的承建商内蒙古广原房地产开发有限公司、被告广原安装公司作为甲方、乌拉特中旗房地产开发经营有限公司作为乙方、乌拉特中旗锦苑华府小区购房户（业主）代表作为丙方、乌拉特中旗集中处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室作为丁方，于2016年9月21日共同达成《内蒙古乌拉特中旗海流图镇锦苑华府住宅小区工程收尾协议》，由乌拉特中旗房地产开发经营有限公司接手锦苑华府住宅小区，因此可以认定被告广原安装公司将房屋出售与原告的行为系无权处分行为。在上述买卖房屋过程中，被告广原安装公司不仅与原告签订了协议，而且全额收取了原告的购房款，收据的甲方签署人为公司业务人员，且收款收据加盖了被告广原安装公司的公章，同时被告张利军、李龙、齐璋亦实际参与了房屋买卖并获益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此，合同解除后，被告广原安装公司应承担返还预订房款并赔偿原告损失的责任，被告张利军、李龙、齐璋对此应承担连带清偿责任。
综上所述，原告鲁峰请求解除与被告广原安装公司工程部口头签订的《预订房协议》和返还预付款的请求成立，予以支持；对于原告鲁峰要求被告从2013年10月26日起按照同期银行贷款利率计算支付利息损失的主张，因双方在口头合同中对利息损失未约定，且双方买卖合同所涉房屋为价格优惠的抵账房，故该请求可从原告起诉之日起计算。依照《依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告鲁峰与被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司于2013年10月26日签订的口头预订房协议；
二、被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司于本判决书生效后10日内一次性返还原告鲁峰购房款127000元，并承担从2017年9月15日起至付清该房款为止的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
三、被告张利军、李龙、齐璋对上述第二项返还款项及利息给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告鲁峰的其他诉讼请求。
案件受理费2840元、保全费1270元由被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司、张利军、李龙、齐璋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第二款出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1331号
原告：鲁峰，男，汉族，1983年1月3日出生，现住内蒙古自治巴彦淖尔市。
被告：张利军，男，汉族，1970年9月17日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：李龙，男，汉族，1970年4月19日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：齐章，男，汉族，1973年1月3日出生，个�户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：赵霞，总经理。
本院于2017年9月15日立案受理原告鲁峰与被告张利军、李龙、齐章、内蒙古广原建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告鲁峰于2017年9月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告张利军、李龙、齐章、内蒙古广原建筑安装工程有限公司在乌拉特中旗隆富源投资发展有限公司的债权15万元，并已提供担保。
本院认为，原告鲁峰的申请符合相关法律规定，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张利军、李龙、齐章、内蒙古广原建筑安装工程有限公司在乌拉特中旗隆富源投资发展有限公司的债权15万元，冻结期限为二年，（从2017年10月9日至2019年10月9日止）：
二、查封原告鲁峰所提供的房屋所有权人王东位于内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇海流图西场街坊，房产证号为1060214005**，建筑面积165.17㎡的房屋一套。查封期限为2年，（从2017年10月9日至2019年10月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 邬 巧 红
二〇一七年十月九日
书 记 员 娜 拉
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保24号
申请人夏志军。
担保人张俊稳，女，汉族，武汉市人。
被申请人张贤波，男，汉族，武汉市人。
被申请人赵语晨，女，汉族，武汉市人，系被申请人张贤波之妻。
据申请人陈述，2015年1月10日，由被申请人赵语晨担保，被申请人张贤波在申请人处借款人民币300000元，同年1月12日，被申请人张贤波又在申请人处借款人民币600000元，并分别出具了借条，此后，两被申请人一直拖欠未还。申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结两被申请人的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以张俊稳所有的位于东湖新技术开发区光谷大道号关南福星医药园栋层室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张贤波、赵语晨的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张俊稳所有的位于东湖新技术开发区光谷大道号关南福星医药园栋层室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年四月六日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保24号申请人夏志军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。担保人张俊稳，女，汉族，武汉市人。被申请人张贤波，男，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被申请人赵语晨，女，汉族，武汉市人，住址同上，系被申请人张贤波之妻。据申请人陈述，2015年1月10日，由被申请人赵语晨担保，被申请人张贤波在申请人处借款人民币300000元，同年1月12日，被申请人张贤波又在申请人处借款人民币600000元，并分别出具了借条，此后，两被申请人一直拖欠未还。申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结两被申请人的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以张俊稳所有的位于东湖新技术开发区光谷大道ⅩⅩ号关南福星医药园ⅩⅩ栋ⅩⅩ层ⅩⅩ室房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张贤波、赵语晨的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人张俊稳所有的位于东湖新技术开发区光谷大道ⅩⅩ号关南福星医药园ⅩⅩ栋ⅩⅩ层ⅩⅩ室房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年四月六日书记员  鲁 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保108号
申请人：李某某。
被申请人：孙某某。
关于申请人李某某与被申请人孙某某财产保全一案，申请人于2018年3月20日向本院申请，要求对被申请人孙某某的银行存款予以冻结30000元或查封、扣押等价值的财产。
本院经查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙某某的银行存款予以冻结30000元或查封、扣押等价值的财产。
申请费320元，由申请人李某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 彭国祥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2792号
原告：詹武杰，男，1970年9月12日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：姜栋林，男，1973年12月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑国华，男，1976年1月18日出生，汉族，住淳安县。
原告詹武杰诉被告姜栋林、郑国华民间借贷纠纷一案，原告詹武杰向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告姜栋林归还原告詹武杰借款50000元并承担从2017年1月1日起至还清止的利息，利息按中国人民银行基准利率四倍计算（暂计算至2018年2月10日利息为9655元，2016年6月4日至同年12月底止已归还利息除外）；2、判决被告郑国华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月4日，被告姜栋林向原告借款50000元，并向原告出具借款协议一份，约定借款期限2个月，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。被告郑国华为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为二年。原告自认被告姜栋林支付了到2016年12月底的利息，余款未予支付而成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜栋林于本判决生效之日起十日内返还原告詹武杰借款50000元并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（暂计至2018年2月10日利息为9655元）。
二、被告郑国华对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告郑国华承担保证责任后，有权向被告姜栋林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告姜栋林、郑国华共同负担。
原告詹武杰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜栋林、郑国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一八年五月二十四日
书记员 方 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第425号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人郎某某，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化。2014年3月18日因盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处拘役五个月。2015年5月29日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。2015年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人赖晓东，广东人为律师事务所律师。
被告人高某某，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化。2014年3月18日因盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月29日因本案被抓获，2015年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人郎某某、高某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人郎某某及其辩护人赖晓东、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日凌晨1时，被告人郎某某叫被告人高某某帮忙送毒品氯胺酮给吸毒人员黄某某，吸毒人员黄某某与被告人高某某联系后，双方约定到河源市文昌路金色领地小区对面交易，被告人高某某来到金色领地小区对面准备和黄某某交易时被公安人员抓获，公安人员从高某某身上缴获毒品氯胺酮一小包，净重2.59克。当日，公安人员将被告人郎某某抓获归案，在其家中缴获疑似毒品三包。经鉴定，该物品含有氯胺酮成分，净重2.14克。
被告人郎某某当庭自愿认罪，其辩称没有叫高某某送毒品。
被告人高某某当庭自愿认罪，其辩称当时不知道所送的物品是毒品。
被告人郎某某的辩护人辩护意见如下：对公诉人指控罪名无异议，被告人涉案毒品数量不大，且有正当职业，虽有前科但未构成累犯情节，且本次犯罪属未遂，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月29日凌晨1时，被告人郎某某叫被告人高某某帮忙送毒品氯胺酮给吸毒人员黄某某，吸毒人员黄某某与被告人高某某联系后，双方约定到河源市文昌路金色领地小区对面交易，被告人高某某来到金色领地小区对面准备和黄某某交易时被公安人员抓获，公安人员从高某某身上缴获毒品氯胺酮一小包，净重2.59克。当日，公安人员将被告人郎某某抓获归案，在其家中缴获疑似毒品三包。经鉴定，该物品含有氯胺酮成分，净重2.14克。
证实上述事实的证据有书证：抓获经过、行政处罚决定书、通话记录清单、户籍资料；证人黄某某、李圆、孙楚青的证言；被告人郎某某、高某某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片、现场图；辨认笔录予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某某、高某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮2.59克，在被告人郎某某处缴获氯胺酮2.14克，二人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郎某某、高某某在庭审中能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高某某在本案中受被告人郎某某的指使将毒品送至吸毒人员黄某某处，在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时予以酌情从轻处罚。贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为，被告人高某某在毒品交易过程中当场被公安人员抓获，二被告人的行为属贩卖毒品既遂。被告人郎某某的辩护人提出被告人郎某某具有认罪态度好等酌情从轻处罚的意见，经查与事实相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定>的若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前羁押1日折抵刑期1日。即从2015年6月9日起至2016年3月7日止。）
二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月29日起至2016年2月28日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢素娜
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第425号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人郎某某，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化。2014年3月18日因盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处拘役五个月。2015年5月29日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。2015年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人赖晓东，广东人为律师事务所律师。被告人高某某，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化。2014年3月18日因盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月29日因本案被抓获，2015年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人郎某某、高某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人郎某某及其辩护人赖晓东、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月29日凌晨1时，被告人郎某某叫被告人高某某帮忙送毒品氯胺酮给吸毒人员黄某某，吸毒人员黄某某与被告人高某某联系后，双方约定到河源市文昌路金色领地小区对面交易，被告人高某某来到金色领地小区对面准备和黄某某交易时被公安人员抓获，公安人员从高某某身上缴获毒品氯胺酮一小包，净重2.59克。当日，公安人员将被告人郎某某抓获归案，在其家中缴获疑似毒品三包。经鉴定，该物品含有氯胺酮成分，净重2.14克。被告人郎某某当庭自愿认罪，其辩称没有叫高某某送毒品。被告人高某某当庭自愿认罪，其辩称当时不知道所送的物品是毒品。被告人郎某某的辩护人辩护意见如下：对公诉人指控罪名无异议，被告人涉案毒品数量不大，且有正当职业，虽有前科但未构成累犯情节，且本次犯罪属未遂，认罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明，2015年5月29日凌晨1时，被告人郎某某叫被告人高某某帮忙送毒品氯胺酮给吸毒人员黄某某，吸毒人员黄某某与被告人高某某联系后，双方约定到河源市文昌路金色领地小区对面交易，被告人高某某来到金色领地小区对面准备和黄某某交易时被公安人员抓获，公安人员从高某某身上缴获毒品氯胺酮一小包，净重2.59克。当日，公安人员将被告人郎某某抓获归案，在其家中缴获疑似毒品三包。经鉴定，该物品含有氯胺酮成分，净重2.14克。证实上述事实的证据有书证：抓获经过、行政处罚决定书、通话记录清单、户籍资料；证人黄某某、李圆、孙楚青的证言；被告人郎某某、高某某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片、现场图；辨认笔录予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人郎某某、高某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮2.59克，在被告人郎某某处缴获氯胺酮2.14克，二人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郎某某、高某某在庭审中能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高某某在本案中受被告人郎某某的指使将毒品送至吸毒人员黄某某处，在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时予以酌情从轻处罚。贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为，被告人高某某在毒品交易过程中当场被公安人员抓获，二被告人的行为属贩卖毒品既遂。被告人郎某某的辩护人提出被告人郎某某具有认罪态度好等酌情从轻处罚的意见，经查与事实相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人郎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前羁押1日折抵刑期1日。即从2015年6月9日起至2016年3月7日止。）二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月29日起至2016年2月28日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  罗海冰代理审判员  叶伟祺人民陪审员  杨 锋二〇一五年十一月二十三日书 记 员  谢素娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审275号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人陶勇（特别授权）、夏荣建，该局工作人员。
被执行人泰兴市虹桥镇同德村村民委员会，住所地泰兴市虹桥镇同德村。
负责人马建文。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年11月20日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]431号行政处罚决定部分内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2016年4月6日起，被执行人泰兴市虹桥镇同德村村民委员会（以下简称同德村委会）未经批准，非法占用泰兴市虹桥镇同德村尤圩组集体土地944平方米实施观音庙等设施建设。申请执行人于2017年8月7日作出行政处罚决定，后同德村委会经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除同德村委会在非法占用的266平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人同德村委会对行政处罚、执行事项未提异议。
经审查查明，因被执行人同德村委会未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰兴市国土局于2017年8月7日对其作出行政处罚决定：“……2.责令同德村委会自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的266平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。申请执行人于2017年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第2项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰兴市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]431号行政处罚决定的第2项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人同德村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]431号行政处罚决定申请强制执行的“拆除泰兴市虹桥镇同德村村民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的266平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰兴市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 俞 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1832号
申请执行人黄如东，男，1954年3月18日生，汉族，迈皋桥采石场退休职工，住南京市栖霞区。
被执行人丁志兵，男，1976年11月20日生，户籍地在南京市六合区。现住址不明。
被执行人李新幼，男，1954年9月26日生，汉族，南京市六合区人民法院退休法警，住南京市六合区。
委托代理人王清坤，男，1948年10月9日，汉族，住南京市六合区
黄如东与丁志兵、李新幼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日�出的(2015)浦民初字第3588号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告丁志兵于本判决生效之日起七日内给付原告黄如东本金455000元并支付利息，利息自2014年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告李新幼对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告丁志兵、李新幼负担。因被执行人丁志兵、李新幼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄如东向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁志兵名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；执行人李新幼名下无车辆权属登记，其名下的车牌号为苏Ａ×××××的长安牌汽车申请人表示不予处理。另，李新幼名下在中国工商银行工行江苏省南京六合支行的账户余额55367元已被本院依法扣划。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位408433元。现申请执行人对（2017）苏0111执1832号一案同意终结本次执行程序。本院已将丁志兵、李新幼纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人丁志兵名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；执行人李新幼名下无车辆权属登记，其名下的车牌号为苏Ａ×××××的长安牌汽车申请人表示不予处理。另，李新幼名下在中国工商银行工行江苏省南京六合支行的账户余额55367元已被本院依法扣划。申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将丁志兵、李新幼纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第3588号民事判决�的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 毛柏林
代理审判员 马 丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵静涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢501号
申请执行人广西北海创亿非融资性担保有限公司，住所地北海市海城区重庆路北海花园26号商铺。
法定代表人：韩夺，总经理。
委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。
被执行人吴代光，男，汉族，1959年6月8日出生，住北海市。
被执行人徐玲，女，汉族，1970年1月19日出生，住北海市。
申请执行人广西北海创亿非融资性担保有限公司与被执行人吴代光、徐玲追偿权纠纷一案，申请执行人广西北海创亿非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第287号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为234500元。本院于2017年10月25日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年10月25日向被执行人吴代光、徐玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后、虽然发现被执行人名下有房产，但该房产暂不具备执行条件。除此之外，未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年四月十日
书记员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0502执恢501号
申请执行人广西北海创亿非融资性担保有限公司，住所地北海市海城区重庆路北海花园26号商铺。
法定代表人：韩夺，总经理。
委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。
被执行人吴代光，男，汉族，1959年6月8日出生，住北海市北部湾东路93号安盛花园5幢一单元1604号。公民身份号码：452723195906081259。
被执行人徐玲，女，汉族，1970年1月19日出生，住北海市北部湾东路93号安盛花园5幢一单元1604号。公民身份号码：452828197001190021。
申请执行人广西北海创亿非融资性担保有限公司与被执行人吴代光、徐玲追偿权纠纷一案，申请执行人广西北海创亿非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第287号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为234500元。本院于2017年10月25日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年10月25日向被执行人吴代光、徐玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后、虽然发现被执行人名下有房产，但该房产暂不具备执行条件。除此之外，未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年四月十日
书记员温柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢501号申请执行人广西北海创亿非融资性担保有限公司，住所地北海市海城区重庆路北海花园26号商铺。法定代表人：韩夺，总经理。委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。被执行人吴代光，男，汉族，1959年6月8日出生，住北海市。被执行人徐玲，女，汉族，1970年1月19日出生，住北海市。申请执行人广西北海创亿非融资性担保有限公司与被执行人吴代光、徐玲追偿权纠纷一案，申请执行人广西北海创亿非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第287号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为234500元。本院于2017年10月25日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月25日向被执行人吴代光、徐玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后、虽然发现被执行人名下有房产，但该房产暂不具备执行条件。除此之外，未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  钟新友二〇一八年四月十日书记员  温 柠广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执恢501号申请执行人广西北海创亿非融资性担保有限公司，住所地北海市海城区重庆路北海花园26号商铺。法定代表人：韩夺，总经理。委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。被执行人吴代光，男，汉族，1959年6月8日出生，住北海市北部湾东路93号安盛花园5幢一单元1604号。公民身份号码：452723195906081259。被执行人徐玲，女，汉族，1970年1月19日出生，住北海市北部湾东路93号安盛花园5幢一单元1604号。公民身份号码：452828197001190021。申请执行人广西北海创亿非融资性担保有限公司与被执行人吴代光、徐玲追偿权纠纷一案，申请执行人广西北海创亿非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第287号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为234500元。本院于2017年10月25日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月25日向被执行人吴代光、徐玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后、虽然发现被执行人名下有房产，但该房产暂不具备执行条件。除此之外，未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年四月十日书记员温柠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1625号
原告：浙江三特生态渔业发展有限公司，住所地：三门县海润街道鲍家村。统一社会信用代码331022000003461。
法定代表人：王端红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州今旭商贸有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路96号二楼。统一社会信用代码330100000128770。
法定代表人：单宝卫。
原告浙江三特生态渔业发展有限公司与被告杭州今旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款129074元，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至确定履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杭州今旭商贸有限公司曾向原告浙江三特生态渔业发展有限公司购买“海八鲜”水产品，2015年10月24日，经双方结算，被告共欠原告货款179074元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告仅支付了货款5000元，尚欠货款129074元一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州今旭商贸有限公司于判决生效后十五日内支付原告浙江三特生态渔业发展有限公司货款129074元，该款的利息损失从2016年5月3日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并给付。
如果被告杭州今旭商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2880元，公告费460元，合计3340元，由被告杭州今旭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 章晓东
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1235号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地在上海市杨浦区政府路18号8楼。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人：周海清，男，汉族，1984年9月23日生，住南京市江宁区。
上海中赢金融信息服务有限公司与周海清借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月12日作出衡裁网借字（2017）第170号裁决书已经发生法律效力。因周海清未履行法律文书确定的义务，上海中赢金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第170号裁决书由南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑洲宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初573号
原告：冯银锋，男，回族，1973年10月15日出生，职工,住隆德县。
被告：杜忠义，男，汉族，1964年2月15日出生，居民，住隆德县。
被告:李稳居，男，汉族，1955年8月30日出生，居民，住隆德县。
被告：杜军，男，汉族，1966年12月28日出生，居民，住隆德县。
被告：张金成，男，回族，1969年2月1日出生，居民，住隆德县。
原告冯银锋与被告杜忠义、李稳居、杜军、张金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯银锋、被告杜军、张金成到庭参加诉讼。被告杜忠义外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后未到庭参加诉讼。被告李稳居经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜忠义、杜军、李稳居偿还原告借款400000元，由被告张金成承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，被告杜忠义、李稳居、杜军向原告借款800000元，三被告出具了借条，由被告张金成担保。原告通过银行转账给付760000元、现金支付40000元，口头约定借款利率为月利率2%，该款期限于2016年12月15日到期。在借款期限内被告给原告偿还本金400000元及利息114000元，下欠本金400000元至今未偿还。
被告杜忠义、李稳居经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借条和银行打款凭证各一份，证明被告杜忠义于2016年5月12日向我借款800000元的事实；皎美淀粉公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、生产许可证一组，证明用该公司厂房、淀粉抵押的事实。本院认定如下：被告杜军、张金成，对以上证据无异议，被告杜忠义、李稳居未到庭质证，视其对质证意见的放弃。经审查，原告提交的借条中除抵押物未依法登记不合法外，其他内容客观真实，来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题。对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告杜忠义、李稳居、杜军向原告借款800000元，三被告出具了借条，由被告张金成担保，并口头约定借款利率为月利率2%，该款期限于2016年12月15日到期。后原告通过银行转账给付760000元、现金支付40000元，在借期内被告给原告偿还本金400000元及利息114000元，下欠本金400000元至今未偿还。现原告要求偿还其借款本金400000元，表示放弃利息。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。原告与被告达成借款、担保协议，合法、有效，应受法律保护。后原告给被告实际交付了借款，已经履行了义务。但借款到期后、被告只履行了部分还款义务，余款至今未偿还，属违约行为，被告应负民事法律责任。原告与担保人张金成未约定担保方式、担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。根据第二十六条规定，连带责任保证的保证人、债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满六个月内要求保证人承担保证责任，根据该规定，保证人的保证责任在保证期间内，故应承担连带责任保证。保证人承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十三条第二款规定，当事人未办理抵押登记的不得对抗第三人。被告在借条上约定了抵押物，但未办理抵押登记，不得对抗第三人。被告杜忠义、李稳居经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜忠义、李稳居、杜军于判决生效后10日内偿还原告冯银锋借款本金400000元。由被告张金成承担连带保证责任，被告张金成承担连带保证责任后，有权向被告杜忠义、李稳居、杜军追偿。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杜忠义、李稳居、杜军、张金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 佟振霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王海蓉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢150号
申请执行人曹显福，男，满族，农民，住隆化县。
被执行人尹久龙，男，满族，农民，住隆化县。
申请执行人曹显福与被执行人尹久龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1005号民事调解书。被执行人尹久龙未履行法律文书确定的义务。曹显福于2016年2月6日申请本院强制执行。现强制执行金额4.1413万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2016年2月23日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第二十四百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1005号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9668号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地在长沙市芙�区。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：肖某，女，汉族，住湖南省桃源县。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.肖某立即向广发银行长沙分行偿还截至2017年5�5日的信用卡欠款本金148260.34元、利息9295.53元、违约金5724.25元，合计163280.12元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2017年5月6日至给付之日止的各项应交费用；2.肖某承担本案诉讼费。事实和理由：肖某于2012年9月5日向广发银行长沙分行申请办理信用卡，广发银行长沙分行在肖某声明知悉并接受《广发银行信用卡客户协议》条款及遵守该协议的情形下发放了卡号为622558******3743的信用卡。肖某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年5月5日，尚欠本金、利息、违约金共计163280.12元。其行为违反了《广发银行信用卡客户协议》的规定，应立即偿还。
肖某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月5日，肖某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为622558******3743的信用卡，并于办卡时在客户领卡确认函上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：肖某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费�违约金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如肖某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如肖某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息。如肖某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
广发银行长沙分行向肖某发放信用卡后，肖某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。�至2017年5月5日，肖某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金148260.34元、利息9295.53元、违约金5724.25元，合计163280.12元。
本院认为，广发银行长沙分行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求肖某偿还截至2017年5月5日的欠款本金148260.34元、利息9295.53元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于广发银行长沙分行要求肖某按照《客户协议》支付截至2017年5月5日的违约金5724.25元，此后按照《客户协议》约定的比例支付至实际清偿之日止的请求，本院认为，该违�金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在肖某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了肖某的债务负担，有违公平原则，故本院仅就肖某连续拖欠的前三期违约金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。但若肖某自愿支付，本院不持异议。根据查明的事实，肖某拖欠该卡号前三期的违约金分别为：2017年2月5日的789.90元、2017年3月5日的1631.35元、2017年4月5日的2565.10元，共计4986.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为622558******3743的信用卡截至2017年5月5日的透支款本金148260.34元；
二、肖某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为622558******3743的信用卡截至2017年5月5日的欠款利息9295.53元（此后利息以实际欠款本金为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、肖某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为622558******3743的信用卡违约金4986.35元；
四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴贝贝
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初593号
原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道丰菊嘉苑内。
法定代表人：肖礼，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：危威，男，1982年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该分公司员工。
被告：何梅花，女，1980年1月15日出生，汉族，住韶山市。
本院在审理原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司诉被告何梅花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日以被告自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，因与被告达成和解，原告而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。
审判员 肖凯文
二〇一八年二月九日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执975号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人练荣飞，男，1981年2月14日出生，住浦城县。
被执行人邱丽丽，女，1984年8月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人练荣飞、邱丽丽行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十日
书记员 黄晓斐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1965号
申请人：朱小松，男，汉族，1983年6月30日出生，住嵊州市。
被执行人：裘玮，女，汉族，1984年1月4日出生，住嵊州市。
申请执行人朱小松与被执行人裘玮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马生燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初4189号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地石柱土家族自治县南宾镇新开路41号
负责人：周建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该行职工。
被告：马奇兹，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告马奇兹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人�仕侠到庭参加了诉讼。被告马奇兹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告马奇兹偿还所欠原告信用卡透支款合计158909.61元，其中：本金82876.12元、利息16957.66元、滞纳金59075.83元，以及从2017年8月11日起至本金还清时止的利息。事实与理由：被告马奇兹于2013年12月9日向我行申请信用卡(普卡)一张，2015年4月16日再次向我行申请办理信用卡(白金卡尊惠版)一张，二张卡共享用同一信用额度。信用卡核发后，持卡人马奇兹从2014年1月14日起到2017年8月10日止，多次消费未按期归还，现共欠本金82876.12元未归还，按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十五条约定，对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分�五，按月计收复利，截止2017年8月10日，被告应支付利息16957.66元、滞纳金59075.83元，本息合计158909.61元未归还，分理处工作人员多次催收，要求被告归还信用卡欠款，可被告至今未履行还款义务。
被告马奇兹未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：1.被告马奇兹的居民身份证复印件壹份；2.石柱土家族自治县冷水镇人民政府出具的马奇兹系其单位正式职工的《工作证明》、《个人资信证明》复印件各壹份；3.2013年12月9日和2015年4月16日被告马奇兹填写的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》复印各壹份；4.2013年12月9日，有被告马奇兹签名的《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件壹份；5.2013年12月19日和2015年5月6日重庆农村商业银行信用卡申请审批表复印件各壹份；6.原告方工作人员到被告家催收照片复印件三张；7.机构发卡明细复印壹份；8.信用卡历史交易明细查询复印件壹份；9.无年月日和被告签名的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件两份。通过本院对以上证据的审核，以上证据1-9的“三性”符合法律规定，具有证据资格。本院通过对以上证据的审查并结合庭审认定以下事实：2013年12月9日和2015年4月16日，被告分别向原告申请领取了信用卡一张。以上证据经本院审核来源合法、真实与本案有关联。通过本院对以上证据的审查并结合庭审查明认定以下事实：被告马奇兹于2013年12月9日和2015年4月16日分别向原告申请信用卡一张。其中一张信用卡在2015年6月14日至2017年8月10日共计交易123次,另一张信用卡从2014年1月14日至2015年5月29日期间共计交易44次。截止2017年8月10日，被告马奇兹所持案涉的两张信用卡共计透支本金82876.12元、利�16957.66元。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，理应受到法律的保护。被告马奇兹在使用信用卡透支后，不按合同约定还本付息，不仅有违合同的约定，更有失诚信。原告请求判决被告支付透支的本金82876.12元、利息16957.66元，合法有据，本院予以支持。原告在本案中请求判决被告支付滞纳金59075.83元，由于2016年中国人民银行在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条中就已明文规定取消了对信用卡收取滞纳金，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审时辩称起诉状中写书的滞纳金系违约金的误写，但却不能提供其与被告关于案涉透支款的违约金约定证据，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。
综�所述，原告请求判决被告支付尚欠的信用卡透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告支付59075.83元滞纳金，由于违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马奇兹在本判决生效后十日内偿清尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的信用卡透支本金82876.12元（捌万贰仟捌佰柒拾陆元壹角贰分）和利息16957.66元（截止2017年8月10日止）。从2017年8月11日起，以82876.12元为本金，按日利率万分之五计算支付利息至全部透支款兑现完毕之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其它�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担1300.00元，由被告马奇兹负担2178.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 谢兴华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡森升
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初261号
起诉人凡世伟，男，1974年7月8日出生。
起诉人凡世伟以国家文物局为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院判令确认国家文物局未依法作出政府信息公开答复的行政行为违法；判令国家文物局履行法定职责按照凡世伟的申请作出政府信息公开答复。凡世伟诉称：其于2017年6月26日向国家文物局邮寄了《国家文物局政府信息公开申请表》，申请公开《河南省人民政府关于省级文物保护单位商城县南街民居遭整体拆除案调查处理情况的函》的政府信息，国家文物局于2017年6月27日收到该申请，但没有向凡世伟作出答复。故提起行政诉讼，请求支持其诉求。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，鉴于国家文物局已于2017年7月11日作出办督函﹝2017﹞836号关于政府信息公开申请的复函，且凡世伟申请公开的信息内容明显不属于国家文物局的政府信息公开范畴，故凡世伟的起诉不具有行政法律上的事实依据。对凡世伟的起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对凡世伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 卫 华
审判员 李 琴
二〇一七年九月四日
书记员 李长亮