湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1596号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
代表人：张旭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻名明，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张海沙，男，1999年2月28日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：张子交（系张海沙之父），住大冶市。
被上诉人（原审被告）：王舟，男，1998年10月16日出生，汉族，住黄石市开发区，
委托诉讼代理人：王贤银（系王舟之父），住黄石市开发区。
被上诉人（原审被告）：徐福生，男，1975年10月24日出生，汉族，住大冶市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石公司）因与被上诉人张海沙、王舟、徐福生机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保黄石公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、住院伙食补助费应按照50元/天计算，原审法院按照80元/天计算有误；营养费应按照30元/天计算，原审法院按照50元/天计算不当。二、根据保险合同约定，保险机动车一方负主要事故责任的，应承担70%责任，原审法院判决其公司承担80%的赔偿责任不当。
张海沙辩称：关于住院伙食补助费、营养费、责任分担应由法院依法认定。
王舟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
徐福生辩称：请求二审法院依法判决。
张海沙向原审法院起诉请求：1、判令平安财保黄石公司在交强险范围内赔偿其各项经济损失14,443.50元；2、徐福生、王舟赔偿鉴定费1,270元；3、本案诉讼费由平安财保黄石公司、徐福生、王舟负担。
原审法院认定事实：2015年8月15日16时40分，徐福生驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车由大冶市往黄石市内方向行使，行至金山开发区大棋路明港村路口左转弯时，与其相对方向直行由王舟驾驶后载张海沙的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，张海沙及摩托车驾驶人王舟受伤。张海沙随即被送往黄石市中心医院住院治疗17天，同年8月29日，张海沙伤情经司法鉴定不构成伤残等级，一人护理60天，后期治疗费用约需4,000元，张海沙为此花去鉴定费用1,270元。张海沙于2017年6月1日向法院起诉，要求赔偿经济损失，因而成讼。
原审法院认为，徐福生驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车与王舟骑行的无号牌二轮摩托车相撞后，致张海沙受伤的事实清楚，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。公安交警部门认定徐福生承担此次事故主要责任，王舟承担次要责任，张海沙无责任，并无不妥，予以认可。现张海沙要求赔偿因交通事故而发生的经济损失之请求正当、合法，应予支持，但赔偿项目及金额应依法计算。本案交强险部分医疗费只赔偿5,000.00元，剩余医疗费5,000.00元分配至王舟与徐福生等一案。
经审查，张海沙应获的赔偿项目和金额分别为：1、医疗费1,000元；2、康复费4,000元；3、住院伙食补助费1,360元（17天×80元/天）；4、营养费850元（17天×50元）；5、护理费6,893.50元；6、鉴定费1,270元，合计15,373.50元。此款，先由平安财保黄石公司在交强险范围内赔偿张海沙经济损失11,893.50元（其中①医疗费5,000元、②护理费6,893.50元，合计11,893.50元），超出部分2,210元，由王舟赔偿张海沙20%损失即442.00元，由徐福生赔偿张海沙80%损失即1,768.00元，扣除医保用药10%损失177.00元，余款1,591.00元，可由平安财保黄石公司在商业险范围内直接偿付给张海沙。关于张海沙鉴定费1,270元，由王舟赔偿张海沙20%损失254.00元，由徐福生赔偿张海沙80%损失1,016.00元。关于扣除张海沙非医保10%损失177.00元，由王舟赔偿张海沙20%损失35.40元，由徐福生赔偿张海沙80%损失141.60元。综上，王舟应赔偿张海沙经济损失289.40元，由徐福生赔偿张海沙经济损失1,157.60元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、平安财保黄石公司在交强险范围内赔偿张海沙因交通事故发生的经济损失11,893.50元，在商业险范围内赔偿张海沙经济损失1,591元；二、徐福生、王舟赔偿张海沙鉴定费用经济损失分别为289.40元和1,157.60元；三、驳回张海沙的其余诉讼请求。案件受理费减半收取97.00元，由徐福生负担78.00元，由王舟负担19.00元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于住院伙食补助费、营养费认定是否有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原审法院根据黄石地区的生活标准及张海沙的伤情状况计算住院伙食补助费80元/天、营养费50元/天并无不当。
关于责任划分比例，虽然保险条款中规定被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，但是徐福生的责任比例系经人民法院根据查明的案件事实及相关法律规定确认，且不存在扩大保险公司的损失，故不应受保险条款有关事故比例的约束。根据黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，徐福生驾驶机动车行经事发路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，且未按规定让直行车辆先行，承担事故的主要责任；王舟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，承担事故的次要责任。原审法院根据该事故认定书，综合认定徐福生承担80%的责任，王舟承担20%的责任，并无不当。平安财保黄石公司主张其公司承担70%责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原审法院将本案交强险医疗费赔偿限额10,000元平均分配至王舟、张海沙不当，本院予以纠正。张海沙在此次交通事故中的各项损失为：1、医疗费1,000元；2、康复费4,000元；3、住院伙食补助费1,360元（17天×80元/天）；4、营养费850元（17天×50元）；5、护理费6,893.50元；6、鉴定费1,270元，合计15,373.50元。因本案交通事故涉及两名被侵权人，各被侵权人在交强险医疗费赔偿限额中获得的赔偿数额应按照其损失比例确定。王舟应纳入交强险医疗费赔偿限额中予以赔付的损失为22,740.55元，张海沙应纳入交强险医疗费赔偿限额中予以赔付的损失为医疗费1,000元、住院伙食补助费1,360元、营养费850元，合计3,210元，故平安财保黄石公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿张海沙10,000×3,210/（22,740.55+3,210）=1,237元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿张海沙10,893.50元，合计在交强险范围内赔偿张海沙12,130.50元。超出交强险部分1,973元，王舟应按照20%责任比例赔偿394.60元，徐福生应按照80%责任比例赔偿1,578.40元，扣除非医保用药10%即157.84元，余款1,420.56元由平安财保黄石公司在商业三者险范围内赔付。扣除的非医保用药157.84元及鉴定费1,270元，合计1,427.84元，由王舟赔偿张海沙20%即285.57元，徐福生赔偿张海沙80%即1,142.27元。
综上所述，平安财保黄石公司的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，但适用法律有误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2289号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿张海沙经济损失12,130.50元，在商业三者险范围内赔偿张海沙经济损失1,420.56元；
三、徐福生于本判决生效之日起十五日内赔偿张海沙经济损失1,142.27元；
四、王舟于本判决生效之日起十五日内赔偿张海沙经济损失680.17元；
五、驳回张海沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取97元，由徐福生负担78元，王舟负担19元；二审案件受理费137.11元，由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 童 威
审 判 员 曹晓燕
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 莉
书 记 员 李彦瑾