wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第257号
原告：陈承减。
被告：夏建华。
原告陈承减为与被告夏建华房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈承减和被告夏建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承减起诉称：被告系泰顺县罗阳镇西大街172号房屋屋主，2015年4月8日，原、被告签订合同书，约定原告承租被告的房屋经营小吃店，原告向被告支付租金20000元。因被告在签订合同时未如实告知原告其原先的承租人潘良华未付清房租，并把未付的房租让原告承担故原告不愿承担，决定不再承租，要求被告返还租金20000元。因被告仅归还原告17000元，故原告起诉请求：1、判令被告返还原告3000元并支付相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至赔偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。
被告夏建华答辩称：双方约定租金26000元/年，租期至2016年4月8日，原告在2015日4月7日先支付20000元租金，被告当天将房屋钥匙交给原告；因原告不租，故扣3000元作为42天的房租，并将17000元退还给原告。
原告陈承减为证实其诉称，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原、被告身份证各一份，待证双方的诉讼主体资格；
2、合同书一份，待证本案租赁的情况。
被告夏建华为证实辩称事实，向本院提交以下证据：
1、车票六份、通话记录一份，待证原告应赔偿被告为本案纠纷产生的交通费和电话费，共计1500元的事实；
2、合同书一份，待证因原告的承租行为产生了42天的租金，被告在2015年5月20日才将房子重新租给别人的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据证据1没有异议；对证据2没有异议，但认为原告之前已表示被告归还10000元后，合同书就失效。原告对被告提供的证据1有异议，认为在2015年4月7日之前和4月22日之后的车费与原告没有关系，因被告于2015年4月22日归还17000元租金。且双方是生意往来，电话联系实属正常；对证据2有异议，认为李绍秀是在2015年5月2日承租该房屋，与被告的陈述不一致。
本院认证：对原告提供的证据1内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据；证据2能够证明双方租赁的事实，予以采信。对被告提供的证据1，与本案不具有关联性，不予采信；证据2能够证明被告于2015年5月20日将房屋租给别人的事实。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
泰顺县罗阳镇西大街172号房屋系被告夏建华所有，潘良华承租该房屋经营小吃店至2015年4月1日。租期届满后，原告与潘良华达成口头协议：潘良华以6000元将小吃店转让给原告，4月7日原告先行支付2000元给潘良华。2015年4月7日，原、被告协商租赁事宜，原告预先支付租金20000元给被告，双方于4月8日签订合同书，约定：原告承租罗阳镇西大街172号房屋一至四楼，租金26000元/年，租期自2015年4月8日至2016年4月8日。原告认为，被告明知其与潘良华协议的6000元转让费中已包含2015年4月8日至5月14日的房租，但仍向原告收取该期间的房租，存在恶意，故要求解除租赁合同。被告于2015年4月22日退还原告租金17000元，并表示因原告曾要求继续承租房屋，故直至2015年5月20日才将房屋出租给他人。
另查明，原、被告在协商退还租金时，原告曾向被告表示仅需退还租金18000元。
本院认为：原告认为其在2015年4月7日与潘良华协议达成店面转让费中已包含了2015年4月8日至5月14日的房租，但其于2015年4月8日与被告签订房屋租赁合同时并未提出该事项，且合同书明确载明租赁合同时间始于2015年4月8日，故其现以被告未明确告知潘良华未支付2015年4月8日至5月14日的房租为由要求解除合同，缺乏依据。现被告虽已同意与原告解除合同，但原告应当对被告因此造成的损失承担赔偿责任。被告认为因本案纠纷造成其42天的房屋租金损失3000元，并退还了剩余的17000元，符合情理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈承减的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈承减负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月二十日
代书 记员 谢小亮
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商辖初字第0012号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，地址镇江新区丁岗镇。
负责人田磊，该行行长。
被告镇江昌鑫包装材料有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村桑村188号。
法定代表人贾楠。
被告江苏赛恩斯包装材料有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）A8-3。
法定代表人曹嘉丽。
被告曹嘉丽。
本院于2014年4月24日受理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行（以下简称农村商业银行）与被告镇江昌鑫包装材料有限公司（以下简称昌鑫公司）、江苏赛恩斯包装材料有限公司（以下简称赛恩斯公司）、曹嘉丽借款合同纠纷一案，被告赛恩斯公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员祁伟独任审查，现已审查终结。
原告农村商业银行诉称：2013年4月26日，原告与三被告签订流动资金循环借款合同及保证合同各一份，按照合同约定原告向被告昌鑫公司发放贷款3000000元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月15日止，并由被告赛恩斯公司、曹嘉丽提供连带保证。贷款到期后三被告未按合同履行。请求法院依法判令三被告立即给付借款本金3000000元及利息25187.5元（自2014年3月21日计算至2014年4月20日止，此后利息计算至实际清偿之日止）。
被告赛恩斯公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中被告赛恩斯公司注册地为丹阳市，实际经营地为丹阳市，被告曹嘉丽户籍及住所地均为丹阳市。故本案应由被告住所地即丹阳市人民法院管辖，此案应移送丹阳市人民法院审理。
本院审查查明，2013年4月26日，原告与被告昌鑫公司签订流动资金循环借款合同一份，约定原告向被告昌鑫公司发放贷款3000000元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月15日止。并约定因订立、履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。原告与三被告并于当日签订保证合同一份，由被告赛恩斯公司、曹嘉丽为上述借款提供连带责任保证。原告并于2013年4月27日将上述借款发放给被告昌鑫公司。到期后三被告未按合同给付贷款。
本院认为，根据原、被告签订的流动资金循环借款合同及保证合同，本案系借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告与被告昌鑫公司在流动资金循环借款合同中约定由贷款人即被告昌鑫公司住所地人民法院管辖，被告昌鑫公司住所地位于镇江新区丁岗镇，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏赛恩斯包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 祁伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐露
（附上诉须知书）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执809号
申请执行人肖兴眉，女，1968年4月4日出生，住福安市。
被执行人彭建河，男，1979年2月9日出生，住福安市。
本院于2016年6月21日作出（2016）闽0981执809号执行裁定书，冻结了被执行人彭建河的银行存款10500元。现因被执行人债务已经清偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭建河的银行存款10500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年七月四日
书记员 姚仁英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00627号
原告沈松兵。
委托代理人秦建飞。
被告范海辉。
原告沈松兵与被告范海辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈松兵及其委托代理人秦建飞、被告范海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈松兵诉称，被告向原告购买建材，尚欠原告建材款9296元，要求被告给付。本案诉讼费用由被告负担。
被告范海辉辩称：（一）原告诉状中陈述的要款一事，与事实不符。（二）尚欠原告建材款9296元无异议，但原告出售的建材存在质量问题，造成被告经济损失，要求原告处理。（三）被告在权益得以保障后愿意付款。综上，要求法院依法处理。
经审理查明，原告系经营建材的个体工商户。被告范海辉多次向原告购买建材，共计货款14296元，已付5000元，尚欠9296元。原告要求被告付款，被告则以所购建材存在质量问题为由拒付。因双方协商未成，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的销货清单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告向原告购买建材，尚欠原告货款9296元的事实，双方均无异议，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的质量问题，因其与本案并非同一法律关系，故被告可另行主张权利，但不能据此拒付货款。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告范海辉于本判决生效之日起十日内给付原告沈松兵尚欠货款9296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告范海辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王辉
二〇一四年七月九日
书记员 潘杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1126号
原告：周某。
被告：栾某某。
本院在审理原告周某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，由原告承担150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一六年六月十七日
书记员 房 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第62号
原告：周某。
委托代理人（一般授权代理）：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：余某。
本院在审理原告周某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由周某负担。
代理审判员 过岸冰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 戴杰文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5103号
原告：孙铁贵。
原告：孙杰。
原告：孙淑华。
原告：孙立业。
原告：周桂芳。
被告：罗荣朝。
委托代理人：孙喜才。
原告孙铁贵、孙杰、孙淑华、孙立业、周桂芳诉被告罗荣朝所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、人民陪审员王唤平、张玉华组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理。原告孙铁贵、孙杰、孙淑华、孙立业、周桂芳到庭参加诉讼，被告罗荣朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁贵诉称，诉讼请求：1、确认坐落于沈阳市沈河区东陵路金家街40-21-1号，面积18.75平方米及房屋面积32平方米的房产由五原告所有。《房地产经纪合同》。2、诉讼费用由原告承担。原告孙铁贵、孙杰、孙淑华系亲兄弟姐妹关系。原告孙立业与周桂芳系姑嫂关系。1987年8月7日孙铁贵、孙杰、孙淑华生父孙希文与原告孙立业之母高凤云再婚。双方各自子女已成年未形成抚养关系。××死亡，××死亡。二人在婚姻存续期间于2002年4月5日购买了坐落于沈阳市沈河区东陵路金家街23号，建筑面积42平方米由被告拥有产权的房屋，房屋总价值为3.5元整。由于当日孙希文与被告女婿孙喜才及房产中介三方签订了《房产经纪合同》。因政府原因，孙希文在购买房屋后未必能够办理更名过户手续。现政府对此房屋进行征收，此房屋拆迁事宜已办理完毕。然而政府根据规定在此房屋地址补偿给两处房产批件，房证面积分别为18.75平方米及32平方米。因孙希文、××故，二人各自的子女即五原告于2015年8月18日办理了继承权公证，均表示继承各自父母所流遗产份额，因而五原告经协商诉至法院，请法院依法判决继承孙希文，高凤云所留的坐落于沈阳市沈河区东陵路金家街40-21-××号房产证批件房屋面积18.75平方米及房屋面积32平方米的房产，并确认两处房屋批件产权由五原告共同所有，以维护原告合法民事权益。
原告孙杰诉称，与原告孙铁贵一致。
原告孙淑华诉称，与原告孙铁贵一致。
原告孙立业诉称，与原告孙铁贵一致。
原告周桂芳诉称，与原告孙铁贵一致。
被告罗荣朝未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原告孙铁贵、孙杰、孙淑华系亲兄弟姐妹关系。原告孙立业与周桂芳系姑嫂关系。1987年8月7日孙铁贵、孙杰、孙淑华生父孙希文与原告孙立业之母高凤云再婚。双方各自子女已成年未形成抚养关系。××死亡，××死亡。二人在婚姻存续期间于2002年4月5日购买被告所有的坐落于沈阳市沈河区东陵路金家街23号，建筑面积42平方米由被告拥有产权的房屋，房屋总价值为3.5元整。并于当日孙希文与被告及房产中介三方签订了《房产经纪合同》，交付了房款3.5万元，被告即交付了42平方米的房屋（有房证），包括诉争两套房屋（当时无房证）及200平方米的土地（有土地使用证）。后政府根据规定在此房屋地址补办了诉争两处房产批件，即房证面积分别为18.75平方米及32平方米，但一直未能办理该房产的过户手续。
因孙希文、××故，二人各自的子女即五原告于2015年8月18日办理了继承权公证，均表示继承各自父母所流遗产份额，无争议。五原告因诉争房屋的权属问题与被告协商未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《房地产经纪合同》、签约选房顺序号（××）表、证明材料、公证书、死亡证明、土地使用证等证据，经法庭质证，法庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据认定本案事实。
五原告的父亲孙希文与被告签订的《房地产经纪合同》符合法律规定，双方均应依约履行，实际双方亦履行了协议的主要义务，原告父亲孙希文已付清全部钱款，被告亦交付房屋（包括诉争房屋），该房屋一直由原告方居住使用。虽然诉争房屋没体现在《房地产经纪合同》中，但被告的《证明》中亦说明了诉争两套房屋包括在该合同中，即包括在房款3.5万元中，故该两套房产的权属应归五原告所有，本院对原告的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于沈阳市沈河区东陵路金家街40-21-1号，面积18.75平方米及面积32平方米的房屋权属归五原告所有。
案件受理费人民币675元，由被告罗荣朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁中立民终字第14号
上诉人南宁宜阆工贸有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人王均，该公司总经理。
上诉人南宁宜阆工贸有限责任公司（以下简称宜阆公司）不服南宁铁路运输法院（2015）南铁立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：根据《最高人民法院〈关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函〉》（法（2014）222号）的规定，南宁铁路运输法院仅受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。起诉人不能提供证据证明租赁物使用地在南宁市西乡塘区或青秀区，也未提供双方对合同的履行地有约定的证据。起诉人不能证明其与被起诉人的租赁合同纠纷发生在南宁市青秀区、西乡塘区内。起诉人又以被起诉人张政在欠条中写明，同意解决纠纷的方式在宜阆公司所在地人民法院提起诉讼为由，认为双方约定的管辖法院在起诉人宜阆公司所在地的南宁市西乡塘区人民法院，而南宁市西乡塘区人民法院的租赁合同纠纷又被指定到南宁铁路运输法院管辖，应向南宁铁路运输法院起诉。该院认为，起诉人与被起诉人协议管辖的租赁合同纠纷，不是发生在南宁市西乡塘区，因而不在指定管辖的案件范围内。该院对该纠纷没有管辖权，起诉人应向租赁物使用地即合同履行地或被告住所地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，该院裁定不予受理宜阆公司的起诉。
上诉人宜阆公司不服该裁定，向本院上诉称，根据其与被起诉人签订的《赊销确认书》约定的案件管辖规定，并根据最高法院（2014）222号复函的规定，该公司于2015年3月12日向南宁铁路运输法院提起民事诉讼。该案应由南宁铁路运输法院受理。请求撤销南宁铁路运输（2015）南铁立民初字第1号民事裁定，指令南宁铁路运输法院立案审理该案；判令原审法院向上诉人支付交通费500元，误工费1000元，并向上诉人当面赔礼道歉。
本院经审理认为，上诉人宜阆公司与张政因租赁建筑工程施工设备发生法律纠纷，双方形成的是租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，张政于2013年9月12日给上诉人宜阆公司出具的《欠条》中约定“同意解决纠纷的方式在南宁宜阆工贸有限责任公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定的管辖法院符合法律规定，合法有效。而上诉人宜阆公司所在地位于南宁市，属于南宁市西乡塘区人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。上诉人宜阆公司于2015年3月12日向南宁铁路运输法院提起诉讼，依照最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，南宁市西乡塘区内租赁合同纠纷民事一审案件自2015年1月1日起，已由南宁铁路运输法院管辖。上诉人宜阆公司向南宁铁路运输法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，南宁铁路运输法院裁定不予受理其起诉不当，应予撤销。上诉人宜阆公司其他上诉请求不属本案审理范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁立民初字第1号民事裁定；
二、本案指令南宁铁路运输法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱 敏
代理审判员 吕 婕
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵玉慧
原告：南宁宜阆工贸有限责任公司，住所地：南宁市。
被告：樊沐荣，男，1974年4月9日生，壮族，现住现住南宁市民主路13号张政，男，1987年12月25日生，汉族，现住广西合山市合山矿务局建安新楼7栋2单元12号。
法定代表人：XXX。
南宁宜阆工贸有限责任公司诉张政、樊沐荣关于建筑设备租赁合同纠纷一案，原告南宁宜阆工贸有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁宜阆工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告南宁宜阆工贸有限责任公司负担。
审判长王雷
审判员朱敏
审判员
二〇一五年六月十日
书记员赵玉慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3530号
原告闫卫国。
被告孙志林。
委托代理人张伟。
本院于2014年6月12日立案受理了原告闫卫国诉被告孙志林买卖合同纠纷一案，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫卫国及被告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应木材，至2014年3月26日被告累计欠原告木材款65600元，当日为原告出具欠条一枚，并口头承诺尽快还款，但被告至今未偿还欠款。另外被告尚欠我两个月的工资9000元，现要求被告给付木头款及工资共计54500元。
被告辩称，欠款属实，但是被告已经偿还20000元，同时这是在喀喇沁旗两间房村处工地欠的木方，工地有钱，被告个人没有钱，原告可以向工地主张权利。
经审理查明，2014年3月26日，原告为被告孙志林供应木材，被告在原告处提走木材后为原告出具欠条一枚，注明：今欠木方款陆万伍千陆百元整，￥65600元欠款人孙志林。出具欠条后，被告孙志林偿还20000元。
上述事实有当事人的陈述，欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告已经履行了合同的主要义务供应货物，被告为原告出具欠条，且已实际履行，原被告之间已经形成买卖合同关系，被告应该履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告之前已给付原告20000元，应从总木方款中扣除，另原告称被告还欠原告两个月工资共计9000元，与本案非同一法律关系，原告应另案主张权利。综上被告总共欠原告45500元。被告辩称是喀喇沁旗两间房村处工地欠的木方，但是仅有被告个人出具的欠据，并没有提供相应证据予以证明，且原告亦不予认可，故对被告的辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条，判决如下：
被告孙志林于本判决生效之日起10日内支付原告闫卫国木材款人民币45500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，原告负担252元，被告负担468元。保全费570元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年七月二十日
书记员 宋 佳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审117号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人王霞，洛南县国土资源局干部。
被执行人杜熊武，男，生于1969年1月9日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人杜熊武土地行政处罚一案，于2016年10月24日作出的洛国土资监发（2016）180号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）180号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年1月23日，杜熊武与城关街道办事处柏槐社区六组签订荒地转让协议，购买该组位于县气象局北侧集体土地168.3平方米用于修建住房，价款37500元，并当即将款付清。2016年4月27日，杜熊武私自动工砌房根基用于修建住房，现已建成楼房主房三间、厦房一间三层主体。经现场勘测丈量，占用土地面积169平方米。经与城关土地利用总体规划图比对核查，该宗地符合土地利用总体规划。综上所述，杜熊武非法买卖土地，未经批准占用土地169平方米动工砌房根基修建住房的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第四十四条、第六十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，没收杜熊武非法买卖土地，未经批准占用土地169平方米上新建的建筑物及其它设施，并处行为罚款每平方米30元，计处罚款5070元。该处罚决定送达后，被执行人杜熊武在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）180号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杜熊武作出的洛国土资监发（2016）180号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初584号
原告周雄，男，1982年8月26日生，汉族，广西鹿寨县人，广西广电网络柳州分公司职工，住广西柳州市鱼峰区。
被告李关，男，1979年10月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告周雄与被告李关民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员陈莹担任审判长，人民陪审员郑敏琳、覃龙敏参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。书记员梁秋雨担任记录。原告周雄到庭参加诉讼。被告李关经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周雄诉称，被告于2014年1月16日向原告借款人民币40000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定被告应于2015年1月16日前还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告追索借款，被告至今仍未归还。被告的行为已侵犯原告的合法权益，其应当向原告归还借款并支付利息，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币40000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从起诉之日起（2016年1月27日）至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周雄对其陈述事实提供的证据有：
2014年1月16日被告出具的《借条》一份。证明：被告向原告借款40000元。
被告李关未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年1月16日被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币40000元，被告出具《借条》一份交由原告收执，双方约定具体还款日期由双方提前一周商定，被告应当在商定的日期内还清借款。双方未在《借条》中约定利息。现被告未向原告归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2016年4月15日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款40000的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在《借条》中没有约定借款期限，则原告可以催告被告返还借款，被告应归还原告借款40000元。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借条》中没有约定支付利息，应视为不支付利息。原告自2016年1月27日诉至法院，并要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自该日之后的利息，该利率未超过法律保护的范围，且原告可以向被告主张逾期还款利息，故该项诉讼请求，本院予以支持，则被告支付给原告的利息应以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年1月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李关归还原告周雄借款本金人民币40000元，并支付该款利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年1月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告李关支付原告周雄公告费人民币700元。
案件受理费人民币800元（原告周雄已向本院预交），由被告李关负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22234号
原告：YONGBIAOZHU（朱永标），男，1972年1月23日出生，美国公民，中华人民共和国住址广东省中山市名居明月阁4栋1108。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：谭容周，男，1954年5月19日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。
原告YONGBIAOZHU（朱永标）诉被告谭容周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告YONGBIAOZHU的委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼。被告谭容周经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告YONGBIAOZHU诉称，原告与被告原为朋友关系。2014年2月23日，被告向原告借款15000元。原告向被告交付相关款项后，被告向原告出具了借据一份。被告收到借款后并未按期还款，经原告多次催告仍无果，被告逾期还款的行为已属严重违约。原告有权要求被告偿还所有借款，并赔偿资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金15000元；2.被告立即向原告赔偿利息损失（以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月24日起计算至还清所有本息之日止，暂计算至起诉之日为1485元）。
原告YONGBIAOZHU就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借据。
被告谭容周在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，YONGBIAOZHU称其与谭容周认识多年，谭容周需要资金周转向YONGBIAOZHU借款。2014年2月23日，谭容周出具借据一份，载明：“本人谭容周因经济问题现向朱永标先生借款人民币壹万伍仟圆急用，还款期一年。立此凭证。”YONGBIAOZHU称其于2014年2月23日在中山南朗家中向谭容周交付现金15000元。借款期限届满后，谭容周未按约偿还借款。YONGBIAOZHU遂于2016年10月21日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系涉外民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在中华人民共和国，中华人民共和国法律与本案民间借贷纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用中华人民共和国法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。谭容周向YONGBIAOZHU借款的事实有YONGBIAOZHU的陈述以及谭容周立下的借据等证据予以佐证，本院对此予以采信，YONGBIAOZHU与谭容周之间形成借款合同关系。谭容周至今未能向YONGBIAOZHU偿还借款本金，构成违约，应承担民事责任。本院对YONGBIAOZHU起诉主张谭容周偿还借款本金15000元及从2015年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。
谭容周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭容周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告YONGBIAOZHU清偿借款本金15000元，并支付利息（利息计算方法：以15000元为基数，从2015年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取为106元（原告YONGBIAOZHU已预交），由被告谭容周负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年十二月八日
书记员 梁心然
刘亚珍
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执44号
申请执行人吴志坚。
被执行人刘忠。
被执行人舒丽霞。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）川0132民初1138号民事调解书，于2017年01月11日向被执行人刘忠、舒丽霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘忠、舒丽霞至今未履行。
本院查明被执行人刘忠为新津县星冠建材商行的个体经营者，新津县星冠建材商行名下登记有位于五津镇五津北路的房屋（业务件号：权XXX）、位于五津镇五津北路的房屋（业务件号：权XXX）、位于五津镇五津北路的房屋（业务件号：权XXX）、位于五津镇五津北路的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘忠经营的新津县星冠建材商行名下登记的位于五津镇五津北路的房屋（业务件号：权XXX）、位于五津镇五津北路的房屋（业务件号：权XXX）、位于五津镇五津北路的房屋（业务件号：权XXX）、位于五津镇五津北路的房屋（业务件号：权XXX）。
二、被执行人刘忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年一月十二日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执44号之一
申请执行人吴志坚。
被执行人刘忠。
被执行人舒丽霞。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年07月27日作出的（2016）川0132民初1138号民事判决书，立案受理吴志坚申请执行刘忠、舒丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日向被执行人刘忠、舒丽霞发出执行通知书，责令被执行人刘忠、舒丽霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠、舒丽霞至今未履行。
本院查明被执行人舒丽霞与刘思远共同共有的位于四川省新津县邓双镇金龙村XXX(业务件号：农XXX)。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒丽霞与刘思远共同共有的位于四川省新津县邓双镇金龙村XXX的房屋(业务件号：农XXX)。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年一月十九日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执44号之二
申请执行人吴志坚。
被执行人刘忠。
被执行人舒丽霞。
本院于2017年1月19日作出的（2017）川0132执44号之一查封房屋的裁定，查封了被执行人舒丽霞与刘思远共同共有的位于四川省新津县邓双镇XXX的房屋(业务件号：农XXX)。现因被执行人债务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人舒丽霞与刘思远共同共有的位于四川省新津县XXX的房屋(业务件号：农XXX)。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执44号之三
申请执行人吴志坚。
被执行人刘忠。
被执行人舒丽霞。
本院于2017年1月13日作出（2017）川0132执44号查封房屋的裁定，查封了被执行人刘忠为新津县星冠建材商行的个体经营者，新津县星冠建材商行名下登记有位于五津镇五津北路的房屋（业务件号：权XXX）、位于五津镇五津北路的房屋（业务件号：权XXX）、位于五津镇五津北路的房屋（业务件号：权XXX）。现因申请执行人申请解除对被执行人以上房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘忠经营的新津县星冠建材商行名下登记的位于五津镇五津北路的房屋（业务件号：权XXX）、位于五津镇五津北路的房屋（业务件号：权XXX）、位于五津镇五津北路的房屋（业务件号：权XXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年二月二十日
书记员 唐灵俊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1694号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年5月5日出生于广东省揭西县，汉族，文盲，农民，户籍所在地揭西县。因盗窃分别于2008年12月14日、2014年9月9日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年6月11日被羁押，同年6月12日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2297号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月11日晚上10时许，被告人林某某在中山市三乡镇肯德基餐厅门口，将被害人张某某停放在此处的一辆飞雁达牌鹰王电动车（价值人民币1600元）推走。林某某将车推至离案发现场约150米远的路边，蹲在路边用螺丝刀撬锁时被巡逻的民警发现并抓获。公安人员当场缴获赃物及作案工具螺丝刀一把。归案后，林某某如实供述了上述事实。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。林某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月九日
书记员 黎姗姗
连宜静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8912号
原告：卜自永，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：阮正超，男，1978年3月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜彬辉，男，1984年4月23日出生，汉族，住温岭市。
原告卜自永与被告阮正超、颜彬辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月10日，原告卜自永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜自永负担。
审判员 林敏华
二〇一七年八月十日
书记员 蔡敏艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2888号
原告高某甲，女，内江市东兴区人，村民。
被告余某乙，男，内江市东兴区人，村民。
原告高某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼。被告余某乙经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告系本村村民，于2012年10月双方确定恋爱关系，2013年2月20日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不和，常因生活琐事吵闹，被告脾气暴躁，动不动就出手打人，经村委会及镇派出所多次调解无效，导致夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告余某乙未到庭应诉，未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告系本村村民，于2012年10月双方确定恋爱关系，2013年2月20日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不和，常因生活琐事吵闹，被告脾气暴躁，常出手打人，经村委会及靖民镇派出所多次调解无效，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。审理中原告诉称原、被告无共同财产、对外无债权债务。
上诉事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、照片7张、内江市市中区人民医院的报告单、内江市市中区靖民镇三星村村委会证明、内江市公安局市中区分局靖民派出所接（报）处警登记表等有效证据和原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告结婚后，因性格不和，常因生活琐事吵闹，经村委会及派出所多次调解无效，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确以破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出的与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案受理费的请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告余某乙离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 瑶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初第1056号
原告刘金福。
被告郭保良，约50岁。
本院在审理原告刘金福与被告郭保良民间借贷纠纷一案中，原告2016年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金福撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 孔维良
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初第1056号原告刘金福，男，汉族，生于1954年11月9日。被告郭保良，男，汉族，约50岁。本院在审理原告刘金福与被告郭保良民间借贷纠纷一案中，原告2016年5月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金福撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  刘金福二〇一六年五月三十一日书记员  李 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初403号
原告（执行案外人）：贺根虎，男，1974年2月1日出生，汉族，住陕西省甘泉县。
被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。
负责人：童汉军，该支行行长。
第三人（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人：杨雄，该公司董事长。
第三人（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人：问剑玲。
第三人（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
第三人（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。
第三人（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告贺根虎与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、第三人西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。
经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异118号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12904房屋。查封期限为三年。案外人贺根虎以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异118执行裁定：驳回案外人贺根虎的异议请求。贺根虎因不服（2017）陕01执异118号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12904房屋的查封。原告贺根虎于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺根虎提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺根虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺根虎负担。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 李 刚
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 璋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05169号
原告李×，女，1932年4月18日出生。
被告纪×1，男，62岁。
被告纪×2，男，59岁。
被告纪×3，男，57岁。
被告纪×4，男，53岁。
被告纪×5，男，50岁。
被告纪永苹，女，52岁。
被告纪×6，女，47岁。
被告纪×7，女，45岁。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告张秀荣与被告纪×1、纪×2、纪×3、纪×4、纪×5、纪×8、纪×6、纪×7赡养纠纷一案的过程中，原告李×于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈国栋
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审3号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2029号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月11日作出的淮国土资罚字[2017]第2029号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2029号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第333号
原告徐建兴，男。
委托代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司。
住所地：安顺经济技术开发区西航大道。
法定代表人姜伟，董事长。
委托代理人陈健，男。
代理权限：特别授权。
原告徐建兴诉被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建兴及其委托代理人徐俊、被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建兴诉称：原告于2001年12月入职被告公司，2014年10月劳动关系终止。劳动关系存续期间，被告频繁安排延长工作时间，并安排休息日和法定假日加班，却不依法向原告支付加班工资和延长工作时间的工资。原告提起劳动仲裁请求裁决加班工资和解除劳动合同的经济补偿金。安顺市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日向原告送达了安市劳人仲裁字（2014）450号仲裁裁决书，以举证责任为由只裁决被告支付加班工资4618.77元。原告认为仲裁机关驳回原告经济补偿金的请求适用法律和认定事实均有错误，裁决结果不当。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付加班工资共计人民币4618.77元；2、判令被告支付经济补偿金人民币25887元；3、诉讼费由被告承担。
被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司辩称：我公司同意支付原告加班工资4618.77元。但原告不具备给付经济补偿金的条件，请求依法驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：2001年12月，原告徐建兴到被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司工作，双方约定原告工资为计件工资，按月发放。2014年10月27日，原告徐建兴以“因家有事”为由向被告提出书面辞职，经被告同意后原告于当日离开被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司。原告徐建兴辞职后向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被申请人支付申请人延时加班、休息日加班工资1032372元；2、被申请人支付申请人经济补偿金30250元。2014年12月19日，安顺市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了安市劳人仲裁字（2014）450号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人加班工资肆仟陆佰壹拾捌元柒角柒分（￥4618.77元）；二、驳回申请人的其它仲裁请求。并于2015年1月6日向原告徐建兴送达了上述裁决书。现原告徐建兴对上述裁决不服，向本院提出如前诉请。
审理中，原告明确表示其辞职原因还有“工资太低，不能维持生活”。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告徐建兴提交的身份证、安顺市劳动人事争议仲裁委员会安市劳人仲裁字（2014）450号仲裁裁决书及送达证明，被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、原告徐建兴辞职报告、员工离职申请表在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付加班工资4618.77元，被告同意支付，本院予以确认。关于原告要求支付经济补偿金25887元的请求，因原告辞职的原因系家中有事及嫌工资太低不能维持生活，不属劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告的该项诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司于判决生效后五日
内支付原告徐建兴加班工资人民币4618.77元；
驳回原告徐建兴要求被告贵州百灵企业集团制药股份有限公
司支付经济补偿金人民币25887元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告贵州百灵企业集
团制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王亚兰
二〇一五年三月十二日
书记员 高月峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第333号
原告：陶建生，男，1953年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：郑景峰，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省政和县。
原告陶建生诉被告郑景峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶建生到庭参加诉讼，被告郑景峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶建生诉称：2013年被告租赁经营“帝豪大酒店”，因资金紧张向原告借款，因原告资金不够，又向被告介绍了张冬红，与张冬红两人共凑齐100万元借给被告。2013年3月15日三方签订了借款协议，约定借款100万元，借款期2个月。利息按月息3分5计算，被告用帝豪大酒店的经营权作抵押。原告于3月16日从妻子陈咏梅帐上直接打款20万元到郑景峰帐上。另外分两次交款10万元和61250元给张冬红转交。郑景峰也向张冬红出具了手续。原告与张冬红于2014年4月10日达成了一份协议，确认两人共同出资借给被告的100万元现金中张冬红实际出资638750元，原告实际出资361250元。因被告未履行借款协议，张冬红起诉郑景峰还款。2014年12月3日经西湖区法院判决，张冬红借给被告的638750元由郑景峰偿还。而原告与被告郑景峰的债务未起诉，本案不作处理，详见（2014）西民初字第605号判决书。为尽快追偿借款，维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求判令：1、判令被告尽快偿还借款361250元及利息（从借款之日起至借款还清之日止）损失。2、诉讼费用由被告承担。
原告陶建生提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件、原告身份证，证明原告、被告诉讼主体资格；
证据二、南昌市南站派出所证明1份，证明被告居住在渧豪大酒店1909房；
证据三、2013年8月15日收条1张、2014年4月10日协议1张、2013年3月15日协议1张，中国工商银行转款凭证1张，（2014）西民初字第605号判决书1份，证明被告向原告借款361250元的事实。
被告郑景峰未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2013年，本案原告陶建生与案外人张冬红协商同意共同出资借款给本案被告郑景峰。2013年3月15日，案外人张冬红（甲方）与被告郑景峰（乙方）签订《借款协议》一份，约定：“①甲方给乙方借款人民币壹佰万元整，②借期为贰个月，贰个月后归还，③该借款利息月息叁分五，④如该款项到期未归还，用乙方所经营的酒店（帝濠大酒店）的经营权作抵押”。被告陶建生在该《借款协议》“担保人”处签名。签订协议当日，案外人张冬红汇款65万元至被告郑景峰。次日，案外人张冬红又向被告郑景峰汇款15万元，本案原告也于该日通过其妻子陈咏梅的工商银行账户向被告郑景峰汇款20万元，至此，上述借款协议中约定的100万元借款全部给付完毕。之后，陶建生分两次向案外人张冬红支付了10万元及61250元，张冬红于2013年3月15日与原告陶建生签订了一份协议，约定两人共同出资出借100万元给本案被告郑景峰，其中张冬红出资70万元，陶建生出资30万元，利息按出资比例划分。2013年8月15日，陶建生追加出资61250元，张冬红于同日向陶建生出具收条，载明：“今收到陶建生人民币61250元整。此款项为张冬红和陶建生共同借给郑景峰人民币壹佰万元整陶建生追加款，追加后陶建生出资叁拾陆万壹仟贰佰伍拾元整（361250）”。2014年4月10日，原告陶建生与案外人张冬红签订了一份协议，协议约定“张冬红、陶建生二人共同出资向郑景峰提供借款壹佰万元整（其中张冬红出资638750元，陶建生出资361250元）。”后张冬红就上述100万元借款起诉至法院，后在庭审中认可其本人实际出资为638750元，其也收到了本案原告陶建生的出资161250元。本院于2014年12月3日作出（2014）西民初字第605号判决书，判决郑景峰于判决生效之日起十日内偿还原告张冬红借款638750元及利息，该判决现已生效。另原告陶建生承认收到了被告郑景峰支付的两个月即2013年3月15日至同年5月14日的的借款利息。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为：本案原、被告间虽未签订书面的借款协议，但原告系被告所借100万元款项中361250元的实际出资人，原、被告间存在事实上的借贷关系。被告郑景峰与案外人张冬红签订的借款协议中约定借款100万元，且被告也收到了该100万元借款，其必然要承担100万元的还款责任。案外人张冬红依据上述100万元的借款协议向法院起诉主张了属于其本人所有的638750元的债权并已得到支持，其也认可另外361250元的债权属于原告，本案原告作为该100万元借款中361250元的实际出借人要求借款人即本案被告在协议约定的还款期限届满的情况下偿还借款符合法律规定，本院予以支持。另虽借款协议上约定利息按月息3分5计算，原告陶建生在庭审中请求按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑景峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑景峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陶建生借款361250元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中30万元从2013年5月15日开始计算，另外61250元从2013年8月15日起计算，均计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，公告费600元，共计7320元，由被告郑景峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 范雅萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 谢璐洁
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第333号
原告赵某某，男，汉族，生于1983年11月13日。
被告何某，女，汉族，生于1982年11月3日。
原告赵某某诉何某变更子女抚养纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告何某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月我与被告何某离婚，当时调解时女儿赵某甲由抚养，儿子赵某乙由何某抚养，但我们离婚后两人孩子一直由我抚养，被告也不知到去那里了。现我起诉到法院要求：变更儿子赵某乙由我抚养。
被告未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，我院做出的（2013）西民初字第328号调解书，确认何某与赵某某离婚，女儿赵某甲由赵某某抚养，儿子赵某乙由何某抚养。目前两个孩子实际由原告赵某某抚养。
本院认为，夫妻离婚后的任何时间内，一方或者双方的抚养情况发生较大变化时，另一方可要求变更子女抚养。本案中原、被告离婚后两个孩子实际由原告赵某某一人抚养，现原告提出要求变更子女抚养权，本院予以准许。原告放弃被告承担孩子抚养费，是当事人自由意志的体现，本院认可。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告何某所生儿子赵某乙，变更由原告赵某某抚养。
本案诉讼费100元，由被告何某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨海年
二〇一五年七月十四日
书 记 员 庞子君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9961号
原告：泉州好易居装饰设计工程有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：杨小洪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。
被告：施纯册，男，1970年9月1日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州好易居装饰设计工程有限公司（下称好易居公司）诉被告施纯册装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申请庭外和解1个月，未能达成协议。原告的法定代表人杨小洪到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款19762.34元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告支付原告违约金54822元。庭审中，原告将违约金调整为2948元。
事实和理由：被告于2015年将位于晋江市格林春天×××号房屋的装饰装修工程发包给原告施工。后原告依约完工，被告拒不验收工程并拖欠工程款19762.34元。
被告施纯册未作答辩。
原告提供如下证据：
1.《家庭居室装饰装修工程施工合同》及好易公司报价单1份，以证明被告将涉案房屋的基础改造及水电改造工程委托原告施工，工程总造价36548元。
2.好易居装饰分项工程验收单2份、工程量结算清单1份、及光盘1份，以证明原告依约完工，被告拖欠工程款19762.34元。
审理中，为查明涉案房屋现状，本院于2017年3月31日组织现场勘验，并形成对案外人徐嘉男的调查笔录1份。徐嘉男述称，被告于2016年3月将涉案房屋转让给其，其接收房屋时，房屋已砌、拆墙及水电铺设完毕，后其将该房屋继续装修，于2017年1月入住。
原告质证认为，对该笔录的三性无异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1来源合法、内容客观，可证明被告将房屋的基础改造及水电施工分包给原告施工，约定工程造价36548元的事实。证据2工程验收单、工程结算单系原告方单方制作，不足以证明原告关于后期增加工程造价5214.34元的主张，本院不予采纳。光盘可以与原告提供的证据1及徐嘉男的陈述互相印证原告完成施工的事实，本院予以采纳。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月，被告施纯册将位于晋江市格林春天×××号房屋的基础改造及水电工程发包给原告好易居公司施工。7月7日，被告支付定金2000元。7月27日，双方签订《家庭居室装饰装修施工合同》1份，约定工程款总造价36548元，工期30天，自2015年7月27日至2015年8月27日。后被告支付工程首期款2万元。原告依约施工，于2015年8月25日完成施工。被告未验收，于2016年3月将涉案房屋转让给案外人徐嘉男，徐嘉男将房屋继续装修入住。现被告尚欠原告工程款14548元。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同未违反法律、行政法规的效力强制性规定，应认定合法、有效。原告已依约完工，虽被告未验收，但已将涉案房屋转卖他人并由他人继续装修入住，可视为被告对原告施工工程质量的认可。现被告怠于履行付款义务，应承担违约责任。原告主张被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持。原告主张增加工程价款5214.34元，未能充分举证证明，本院不予支持。原告主张被告还应赔偿违约金2948元，依据不足，不予支持。被告经本院传唤均不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施纯册应于本判决生效之日起10日内支付原告泉州好易居装饰设计工程有限公司工程款14548元及逾期付款利息（自2016年9月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告泉州好易居装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告泉州好易居装饰设计工程有限公司负担165元，被告施纯册负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 姚志阳
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件>适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9961号原告：泉州好易居装饰设计工程有限公司，住所地晋江市。法定代表人：杨小洪，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。被告：施纯册，男，1970年9月1日出生，汉族，住晋江市。原告泉州好易居装饰设计工程有限公司（下称好易居公司）诉被告施纯册装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申请庭外和解1个月，未能达成协议。原告的法定代表人杨小洪到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款19762.34元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告支付原告违约金54822元。庭审中，原告将违约金调整为2948元。事实和理由：被告于2015年将位于晋江市格林春天×××号房屋的装饰装修工程发包给原告施工。后原告依约完工，被告拒不验收工程并拖欠工程款19762.34元。被告施纯册未作答辩。原告提供如下证据：1.《家庭居室装饰装修工程施工合同》及好易公司报价单1份，以证明被告将涉案房屋的基础改造及水电改造工程委托原告施工，工程总造价36548元。2.好易居装饰分项工程验收单2份、工程量结算清单1份、及光盘1份，以证明原告依约完工，被告拖欠工程款19762.34元。审理中，为查明涉案房屋现状，本院于2017年3月31日组织现场勘验，并形成对案外人徐嘉男的调查笔录1份。徐嘉男述称，被告于2016年3月将涉案房屋转让给其，其接收房屋时，房屋已砌、拆墙及水电铺设完毕，后其将该房屋继续装修，于2017年1月入住。原告质证认为，对该笔录的三性无异议。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1来源合法、内容客观，可证明被告将房屋的基础改造及水电施工分包给原告施工，约定工程造价36548元的事实。证据2工程验收单、工程结算单系原告方单方制作，不足以证明原告关于后期增加工程造价5214.34元的主张，本院不予采纳。光盘可以与原告提供的证据1及徐嘉男的陈述互相印证原告完成施工的事实，本院予以采纳。经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年7月，被告施纯册将位于晋江市格林春天×××号房屋的基础改造及水电工程发包给原告好易居公司施工。7月7日，被告支付定金2000元。7月27日，双方签订《家庭居室装饰装修施工合同》1份，约定工程款总造价36548元，工期30天，自2015年7月27日至2015年8月27日。后被告支付工程首期款2万元。原告依约施工，于2015年8月25日完成施工。被告未验收，于2016年3月将涉案房屋转让给案外人徐嘉男，徐嘉男将房屋继续装修入住。现被告尚欠原告工程款14548元。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同未违反法律、行政法规的效力强制性规定，应认定合法、有效。原告已依约完工，虽被告未验收，但已将涉案房屋转卖他人并由他人继续装修入住，可视为被告对原告施工工程质量的认可。现被告怠于履行付款义务，应承担违约责任。原告主张被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持。原告主张增加工程价款5214.34元，未能充分举证证明，本院不予支持。原告主张被告还应赔偿违约金2948元，依据不足，不予支持。被告经本院传唤均不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施纯册应于本判决生效之日起10日内支付原告泉州好易居装饰设计工程有限公司工程款14548元及逾期付款利息（自2016年9月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告泉州好易居装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由原告泉州好易居装饰设计工程有限公司负担165元，被告施纯册负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  姚志阳审判员  戴晓燕审判员  陈艺婷二〇一七年三月三十一日书记员  黄鹤鹤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10773号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：王娜，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：吉小平，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告吉小平物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3036号
中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行傅伟、谢汶娟、湖南天安担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，本案执行过程中，拍卖被执行人傅伟名下的抵押物得案款530000元，付网拍辅助机构服务费2000元，收执行费5087元，退付申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行431449.66元，被执行人傅伟、谢汶娟、湖南天安担保投资有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 张 霖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内22刑申2号
刘刚：
你为贩卖、运输、容留他人吸毒罪一案，对本院作出的（2012）兴刑终字第131号刑事判决不服，以二审判决量刑过重，不构成运输毒品罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为原判在定罪和量刑方面是正确的。你申诉称自己没有参与运输毒品，经查，2011年8月末，你向王蕊谈及王光野处有冰毒，每克售价550元，你与王蕊商定每人购买10克并与王光野取得联系，王蕊将用于购买冰毒的5500元交给你，让你汇给王光野，8月31日你向王光野银行账户汇款11000元，9月初王蕊又与王光野联系购买冰毒10克，让王嗣荣汇款给王光野5500元，王光野购买30克冰毒后通知你与王蕊到天津取货。9月6日，王蕊提供路费指使王嗣荣到天津取冰毒，王嗣荣携带冰毒至白城市乘坐出租车准备返回乌兰浩特市时被公安机关抓获，当场查获冰毒24.29克。上述事实有原审经庭审质证的证人许彦波、张殿玉证言、汇款详单、扣押物品清单、物证茶叶盒、王嗣荣指认照片、通话记录光盘、（兴）公（刑）鉴（毒品）字（2011）55号毒品鉴定书及原审被告人王蕊、王光野、王嗣荣的供述足以认定，故你申诉提出不构成运输毒品罪的再审理由不能成立。你申诉称二审判决对你量刑过重，经查，你于2007年12月因犯盗窃罪被吉林省镇赉县法院判处有期徒刑一年四个月（刑期至2008年1月9日），2011年9月8日你因涉嫌贩卖毒品罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，你系刑罚执行完毕五年内再次犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。二审法院认为你当庭自愿认罪，且涉案毒品在运输中被查获，没有流向社会，未造成实际危害后果等情节决定对你执行有期徒刑十年六个月量刑适当，你申诉提出对你量刑过重的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月六日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执145号
申请执行人:钱樱，女，1980年5月1日出生，住杭州市上城区。
被执行人:余田桔，女，1965年12月10日出生，住淳安县。
钱樱与余田桔民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）浙0127民初111号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人钱樱与被执行人余田桔房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付申请人案款17000元，并支付本案的执行费10962元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2016）浙0127民初111号民事调解书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5228号
原告：李晓凤，女，1972年10月2日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
原告李晓凤诉被告方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款30000元，并支付该借款自2016年11月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月23日，被告方福君向原告李晓凤借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2015年10月23日归还，利息及逾期利息按月利率2%计算。借款到期后被告方福君未按约履行还款义务，故成诉。
另查明，被告方福君、邵有娟于1999年3月27日办理结婚登记，离婚登记日为2016年12月15日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内返还原告李晓凤借款30000元，并支付该款自2016年11月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方福君、邵有娟负担。
原告李晓凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年一月二十日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初5228号原告：李晓凤，女，1972年10月2日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。被告：邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。原告李晓凤诉被告方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款30000元，并支付该借款自2016年11月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年7月23日，被告方福君向原告李晓凤借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2015年10月23日归还，利息及逾期利息按月利率2%计算。借款到期后被告方福君未按约履行还款义务，故成诉。另查明，被告方福君、邵有娟于1999年3月27日办理结婚登记，离婚登记日为2016年12月15日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内返还原告李晓凤借款30000元，并支付该款自2016年11月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方福君、邵有娟负担。原告李晓凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年一月二十日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1739号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇王品。
被上诉人（原审原告）：马毅坚，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人马毅坚财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年07月20日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回马毅坚的诉讼请求。事实和理由：根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称“保险条款”）第十六条“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”的规定，马毅坚改变粤J号车辆的自用性质出租给他人，增加了该车辆危险程度，违反保险条款约定，人民保险公司不应承担赔偿责任。
马毅坚辩称，人民保险公司未能举证马毅坚从事营业运输，也未能就保险条款第十六条中“危险程度显著增加”举证，应承担举证不能责任；人民保险公司提供的带有“马毅坚”签名的投保单属于伪造，其并没有向马毅坚对免责条款履行提醒说明义务。
马毅坚向一审法院起诉请求：1.判令人民保险公司在商业车损险的范围内赔偿马毅坚39728.02元；2.判令人民保险公司承担一审诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、人民保险公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向马毅坚赔偿损失人民币39728元。二、驳回马毅坚的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。一审案件受理费793元，减半收取396.5元，由人民保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚、当事人对一审认定事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对人民保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：粤J号车辆是否已改变使用性质，人民保险公司是否应承担赔偿责任。
人民保险公司以保险条款第二条“本保险合同中的家庭自用汽车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的家庭或个人所有，且用途为非营业性运输的客车。”、第十六条第二款“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”的规定主张黄健斌与马毅坚的租车行为属于营业性运输行为，改变了粤J号车辆的使用性质，显著增加危险程度，但未书面告知人民保险公司，因此人民保险公司不予赔偿。经审查，根据保险条款附则第三十七条规定的“营业运输”是指“经由交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的行为。未经交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人以牟利为目的，利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的，视为营业运输。”，本案中，马毅坚既没经交管部门核发营运证书，也没有以牟利为目的从事旅客运输或货物运输。马毅坚与黄健斌本是朋友关系，黄健斌租用马毅坚的粤J号车辆并支付一定报酬也符合常理，马毅坚的一次出租行为并不将车辆使用性质改变为营业运输。因此，马毅坚所有的粤J号车辆仍然属于自用车辆，人民保险公司认为“从事营业运输导致机动车危险程度显著增加”没有事实依据，其应当在商业车损险范围内赔偿马毅坚39728元。故一审判决适当，本院予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 何小萍
审判员 李 翔
二○○一六年八月八日
法官助理李苏琴
书记员区美珊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02052号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2013年3月15日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月22日刑满释放。2015年6月2日归案，同月3日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。2015年11月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人陈某甲，农民。2010年5月因吸毒被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日。2015年6月2日归案，同月3日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。2015年11月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人周某乙，农民。2013年11月6日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2012年6月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月5日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1979号起诉书指控被告人周某甲、陈某甲、周某乙犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人周某甲、陈某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人周某甲、陈某甲于2015年5月至6月，经事先合谋开设赌场营利，并事先约定获利二人平均分配。其中，被告人周某甲负责寻找赌博地点、纠集赌客并雇佣被告人周某乙接送赌客及望风。被告人陈某甲负责抽庄风并雇佣“小三子”（身份不明）望风。上述被告人先后3次在江阴市某某镇某某村某某号东侧民房、江阴市某某路某某号开设赌场，组织赌客朱某江、谷某等人以“牛牛”形式进行赌博，抽头获利人民币18000余元。其中，被告人周某乙参与2场，非法获利人民币800元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人周某甲、陈某甲于2015年5月30日晚上，在江阴市某某镇某某村某某号东侧民房开设赌场。其中，被告人周某甲负责寻找赌博地点、纠集赌客，被告人陈某甲负责抽庄风，被告人周某乙接送赌客及望风，“小三子”负责望风。当日抽头获利人民币7000余元，被告人周某乙从中非法获利人民币500元。
2、被告人周某甲、陈某甲于2015年5月31日晚上，在江阴市某某路某某号开设赌场。其中，被告人周某甲负责寻找赌博地点、纠集赌客，被告人陈某甲负责抽庄风，被告人周某乙接送赌客及望风。当日抽头获利人民币7000余元，被告人周某乙从中非法获利人民币300元。
3、被告人周某甲、陈某甲于2015年6月1日晚上，在江阴市某某镇某某村某某号东侧民房开设赌场。其中，被告人周某甲负责寻找赌博地点、纠集赌客，被告人陈某甲负责抽庄风，“小三子”负责望风。当日抽头获利人民币4000余元，后被江阴市公安局民警当场查获。
被告人周某乙于2015年9月10日到江阴市公安局祝塘派出所投案，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人周某甲、陈某甲非法获利人民币各6600元。
上述事实，被告人周某甲、陈某甲、周某乙均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有证据保全决定书、收缴物资清单，发还物品清单、行政处罚决定书、取保候审决定书，刑事判决书、情况说明等书证，证人朱某、闫某、黄某、王某、谷某、潘某、陈某乙、陈某丙、戴某、丁某、李某、杨某、花某、周某丙、苏国清等人的证言笔录，法医××鉴定意见书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、陈某甲、周某乙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人周某甲、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其均能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人周某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲、陈某甲、周某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某甲、陈某甲、周某乙的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月9日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月9日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
四、继续追缴被告人周某甲、陈某甲、周某乙的违法所得人民币6600元、6600元、800元，连同扣押在公安机关的人民币4000余元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第830号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，1980年3月27日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月12日0时许，被告人王×在本市通州区梨园镇x小区其住所内，因感情问题与高x（男，33岁）发生纠纷，后被告人王×持两把水果刀将高x腹部、腰部等处扎伤，经鉴定，高x的伤情为轻伤二级；被告人王×明知他人报警，并在现场等候，后被查获；作案工具已起获。同时认为被告人王×具有自首、赔偿、被害人谅解及被害人存在过错等情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的水果刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3332号
原告李香运，男，1980年2月16日出生，汉族，住南宁市民族大道。
委托代理人黄莉，广西星汉律师事务所律师。
委托代理人崔耀丹，广西星汉律师事务所律师。
被告方少雄，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告裴瑶军，男，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告李香运与被告方少雄、裴瑶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李香运委托代理人黄莉、崔耀丹到庭参加了诉讼，被告方少雄、裴瑶军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方少雄偿还本金20万元；2、判令被告方少雄支付原告逾期利息共计62933元（以20万元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月5日起算至被告还清之日，现暂计至2015年12年22日）；3、判令被告裴瑶军对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方少雄因生意资金紧缺，多次借口生意亏损，向原告借款用于资金周转，考虑到与被告方少雄的朋友关系，原告陆陆续续将一些现金借款提供给被告方少雄，2014年8月5日原告通过银行转账方式向被告支付13万元，同日被告方少雄向原告出具《借款借据》，统一确认被告方少雄共向原告借款20万元，并承诺会在2014年9月5日还清。被告裴瑶军作为担保人，在双方签订的《借款借据》上签字确认对此承担连带保证责任。现借款的还款期限已届满，被告方少雄未偿还借款，被告裴瑶军也未履行担保责任。原告多次要求二被告归还欠款，但二被告迟迟不履行还款义务。
被告方少雄未作答辩。
被告裴瑶军未作答辩。
经审理查明，原告与被告方少雄（借款方）于2014年8月5日签订《借款借据》一份，载明：“本人方少雄，身份证号：，因生意资金紧缺需要，现向李香运借到人民币贰拾万元（¥200000.00），借期一个月。从2014年8月5日起到2014年9月5日止，如逾期未按双方约定的日期归还本款，方少雄愿按3%处罚金接受处罚，并接受因此笔资金造成的法律责任。”该《借款借据》空白处手写有“担保人愿意把西乡塘区水和路19号瀚林时代广场6号楼1204号房作为抵押物”的附注，被告裴瑶军于同日在该附注下方以担保人身份签字确认。
另查明，原告于2014年8月5日通过其名下中国工商银行账户（账号：62×××26）向被告方少雄名下银行账户（账号：62×××94）转账支付了130000元。庭审中，原告称还有70000元是以现金方式于2014年6月至8月期间陆续支付给被告方少雄；因西乡塘区水和路19号瀚林时代广场6号楼1204号房产未办理抵押登记手续，原告不主张优先受偿权。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方少雄、裴瑶军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的《借款借据》和银行转账凭证，结合原告在庭审中的陈述，可以证明被告方少雄向原告借款200000元，借款期限自2014年8月5日至2014年9月5日止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告明确约定了借款期限，则被告应依约于2014年9月5日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。
原、被告在《借款借据》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张被告方少雄自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张被告方少雄按年利率24%支付逾期还款利息，超出了上述规定的年利率6%的标准，超出部分本院不予支持，故被告方少雄应向原告支付逾期还款利息（利息计算：以200000元为基数，自2015年9月6日起按年利率6%计付至本案债务实际清偿之日止）。
被告裴瑶军仅以西乡塘区水和路19号瀚林时代广场6号楼1204号房产作为本案借款的抵押物，但原告与被告裴瑶军双方并未就该房产办理抵押登记手续，抵押权并未设立。原告并非本案债务的保证人，现原告要求被告裴瑶军对被告方少雄在本案中所负的债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方少雄偿还原告李香运借款本金200000元；
二、被告方少雄支付原告李香运自2014年9月6日起逾期还款的利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2014年9月6日起按年利率6%计付至本案债务还清之日止）；
三、驳回原告李香运对被告裴瑶军的诉讼请求。
案件受理费5244元，公告费260元，两项合计5504元，由被告方少雄负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
代理审判员 林利扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初542号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人:栗向东，总经理。
被告：李某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 常文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 申 娜