上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3227号
原告：上海聚众汽车运输有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路XXX号。法定代表人：严永振，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告上海聚众汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。后又转为普通程序，于2016年6月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤红梅参加了两次庭审、被告委托诉讼代理人孙媛参加了第一次庭审，被告委托诉讼代理人曾静参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告上海聚众汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付理赔款253,932.70元。事实与理由：2013年10月18日，原告就其所有的牌号为沪D5XX**牵引车向被告购买了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等(以上统称商业险)及交通事故责任强制保险(以下简称交强险)；同时，为其所有的沪G2X**挂车向被告购买了第三者责任险、不计免赔险及交强险；车辆的保险期间均为2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止。2013年11月18日，原告公司驾驶员孙俊凯驾驶投保车辆在本区林海公路进上塑路约20米处与案外人高某某驾驶的车牌为沪D4XX**沪G2X**挂的重型集卡车辆发生碰撞，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告驾驶员负事故主要责任、案外人驾驶员负事故次要责任。该次事故造成①原告驾驶员孙俊凯损失346,729.86元(其中包括医疗费113,279.86元、住院伙食补助费1,160元、营养费1,350元、护理费1,800元、误工费25,000元、伤残赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、衣物损400元、鉴定费2,300元)，由对方车辆保险公司在交强险中赔付120,400元，原告方承担其余部分的70%即158,430.90元；②投保车辆的维修费105,154元、施救费4,660元，合计109,814元，由对方车辆保险公司在交强险中赔付1,600元，原告方承担其余部分的70%即75,749.80元；③对方车辆维修费18,000元、施救费9,360元，合计27,360元，原告承担70%即19,752元(包括2,000元交强险)，以上费用共计253,932.70元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告承担70%的责任亦无异议；但应先扣除双方的交强险后再进行70%的分担，对部分赔偿金额也有异议；对于原告驾驶员孙俊凯的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。①对于原告主张孙俊凯的损失：对解放军四五五医院的医疗费99,694.86元无异议，对其他医院的医疗费由于无相应病历不予确认；住院伙食补助费1,160元、营养费1,350元、护理费1,800元无异议；对误工费认可2,020元/月；对伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按重新鉴定的结论判定，同意按城镇户口标准计算；交通费、衣物损各认可200元；鉴定费不属于理赔范围。②对于投保车辆的维修费认可59,500元，对于施救费认可4,300元。③对方车辆维修费18,000元、施救费9,360元均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案的事实，本院认定如下：2013年10月18日，原告就其所有的牌号为沪D5XX**牵引车向被告购买了商业险及交强险；同时，为其所有的沪G2X**挂车向被告购买了第三者责任险、不计免赔险及交强险；车辆的保险期间均为2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止。2013年11月18日，原告公司驾驶员孙俊凯驾驶投保车辆在本区林海公路进上塑路约20米处与案外人高某某驾驶的车牌为沪D4XX**沪G2X**挂的重型集卡车辆发生碰撞。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告驾驶员负事故主要责任。2013年11月18日至2014年1月15日，孙俊凯入住中国人民解放军四五五医院治疗，共计58天，共花费医疗费99,694.86元，其中自费部分为6,819.63元。2014年11月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，孙俊凯因交通事故造成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养45日、护理45日。为此，原告花费鉴定费2,300元。2015年5月28日，原告出具收入证明，证明孙俊凯月收入为5,000元。2015年7月13日，经(2015)奉民一(民)初字第4591号案件调解，事故双方当事人确认原告驾驶员孙俊凯损失346,729.86元：医疗费113,279.86元、住院伙食补助费1,160元、营养费1,350元、护理费1,800元、误工费25,000元、伤残赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、衣物损400元、鉴定费2,300元；由对方车辆保险公司在交强险中赔付120,400元。在上述损失中，原告提供了解放军四五五医院的病史及医药费发票、河南省沈丘县职工医院的医药费发票，被告对河南省沈丘县职工医院的医药费用不予确认，认为与事故无关联性。由于原告未能提供证据证明该费用与事故的关联性，故本院采纳被告意见。另外对于解放军四五五医院的医药费，由于双方保险合同中有明确约定，故本院认定其中属于国家基本医疗保险范围的医药费92,875.23元系理赔范围。对于孙俊凯的伤残鉴定，被告虽然提出异议，但未能提供证据证明该鉴定结论的不合理性，故本院对其提出的重新鉴定申请不予准许。对此，本院认定孙俊凯损失属于理赔范围的为：医疗费92,875.23元、住院伙食补助费1,160元、营养费1,350元、护理费1,800元、误工费25,000元、伤残赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,300元，合计325,725.20元。2015年7月26日，经(2015)奉民一(民)初字第4590号案件调解，事故双方当事人确认原告车辆损失109,814元：维修费105,154元、施救费4,660元；由对方车辆保险公司在交强险中赔付1,600元。关于车辆损失，由第三方评估机构进行损失评估认定，故本院对原告车辆维修费、施救费予以认定。另外，事故造成对方车辆维修费18,000元、施救费9,360元，合计27,360元。对对方车辆的损失，被告无异议愿意赔付，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。现原告因事故造成驾驶员孙俊凯损失205,325.20元、投保车辆损失108,214元、对方车辆损失27,360元。由于原告在事故中负主要责任，被告对原告因此承担70%的责任无异议。经本院核算，被告就伤者孙俊凯损失中应赔付143,727.64元、投保车辆损失75,749.80元、对方车辆损失19,752元，合计239,229.44元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海聚众汽车运输有限公司理赔款239,229.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,109元，由原告上海聚众汽车运输有限公司负担307元、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋 也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。