云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终3号
上诉人（原审原告）赵光有，男，1977年10月28日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被上诉人（原审被告）钱德宏，男，1963年1月19日生，彝族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。
被上诉人（原审被告）钱仲伟，男，1992年11月9日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。与钱德宏系父子关系。
上诉人赵光有与被上诉人钱德宏、钱仲伟身体权纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2017）云0524民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵光有上诉请求是：请求二审法院判决被上诉人钱德宏、钱仲伟赔偿上诉人赵光有住院医疗费、误工费、伙食补助费，交通费，烤烟损失费，代书费。住院护理费、营养补助费，出院后营养补助费。出院时，双眼红斑块到至今未好，而且结膜要做手术费和精神损失费91320.58元。其上诉的主要理由是：1、上诉人赵光有与钱德宏同一村民小组，2005年被上诉人因土地及泡核桃树发生纠纷，并达成协议，因事后被上诉人不履行协议，2015年由耇街司法所、派出所、耇街村委会及小组长等人参与调解，再次达成协议。制作调解书确定各自四至范围和勾图。2017年4月19日，被上诉人故意损坏上诉人整理好的烟沟，派出所、村委会对被上诉人进行教育。2017年5月3日，上诉人在自家承包地栽种烤烟，被上诉人钱德宏、钱仲伟等三人与上诉人拉扯。期间，被上诉人钱仲伟趁机拿起石块击打上诉人头部，并伤及双眼，上诉人的妻子报警，被上诉人钱德宏趁机将上诉人栽的烤烟拔掉。同日上诉人到耇街卫生院住院治疗，经诊断：(1)、头软组织挫伤。(2)、脑震荡。(3)、眼球结膜。住院15天出院。2、被上诉人钱德宏、钱仲伟故意伤害上诉人，应当依法追究刑事责任和赔偿上诉人赵光有各项损失91320.58元。
被上诉人钱德宏、钱仲伟答辩称：上诉人要求的各项损失无道理，被上诉人不会答应。被上诉人也伤了身体，上诉人也应承担赔偿责任。请求二审法院维持一审判决。
赵光有向一审诉讼请求是:原、被告家以前曾因土地问题发生过矛盾，2015年经耇街村委会调解，双方以核桃树直下划清了分界线，但是在2017年5月3日上午9时许，原告在自家地“上马地”（地名）栽烟时，先是被告钱德宏的妻子来到地里和原告争吵，后来被告钱德宏来到原告的地里，认为原告把烟栽到了他的地界，要拔原告栽好的烟苗。原告就去阻止他，情急之下，原告就抓住了被告钱德宏的衣领，被告钱仲伟就用石头砸伤了原告的后脑勺，原告受伤后，被送到耇街乡医院住院治疗15天后出院，花费医疗费3050.12元，出院后原告又到昌宁县医院进行复查，花去了检查费238.46元。后原告又去昌宁县公安局做伤情鉴定，前后共耽误了5天时间，这5天应当算入原告的住院期内，所以原告的住院时间应为20天，误工、护理、伙食补助费、营养费应以20天来计算。因为被告的抢劫行为，给原告造成了精神损害。且原告还需要去做眼睛手术，需要手术费和其他费用，请法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失90920.58元。（其中医疗费3050.12元，昌宁县医院及大药房的门诊费及药费238.46元，误工费20天×100元/天＝2000元，护理费20天×100元/天＝2000元，住院伙食补助费20天×90元/天＝1800元，营养费20天×50元/天＝1000元，交通费432元。烤烟损失400元，出院后后续治疗费以及营养补助费30000元，精神损害赔偿50000元。）并承担诉讼费，请法院依法判决。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告家的土地相邻，双方曾因土地界线问题多次发生纠纷，虽经相关部门调解，但纠纷由于原、被告双方的原因始终未能得到平息。2017年5月3日，原告赵光有在自家的地“上马地”（地名）上栽烟，被告钱德宏认为原告把烟种到了被告的地界上，就来到地上要拔原告栽好的烟苗，原告揪住被告钱德宏的衣领阻止被告拔烟，在拉扯中，被告钱德宏就用石头打伤了原告赵光有的后脑勺，并在吵打结束后拔掉了原告栽种的部份烟苗。被告钱仲伟当天在场，没有参与拔烟和打架。原告受伤后，被送到耇街医院治疗，住院15天后出院，出院后又到昌宁县人民医院做了复查。共花去了住院医疗费3050.12元和门诊检查费63.56元，交通费及保险费160元，大药房买药款80元。住院误工和护理误工各15天，烟苗损失400元。事后经双方协商，未能对赔偿达成协议。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据为证。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，以及因误工减少的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中被告钱德宏在双方对土地界线有争议的情况下，不找相关部门进行处理，而是在原告栽烟时冲到原告栽烟的地里去拔烟苗，在原、被告发生撕扯过程中，拿起石头将原告的后脑勺砸伤，导致原告受伤住院15天，在事后还将原告栽种的烟苗拔除，原告的受伤和烟苗损失与被告钱德宏的行为有直接的因果关系，被告钱德宏应对原告赵光有的直接经济损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”原告赵光有明知和被告在土地界线中有争议，不去找相关部门确定，在被告来拔烟苗的过程中，不寻求合法的处理途经，而是采用以暴制粗的行为抓住被告钱德宏的衣领阻止其拔烟，让纠纷从语言攻击变为肢体接触。原告赵光有在本案中也有一定的过错，所以对原告要求被告钱德宏赔偿原告全部经济损失的请求本院不予支持。被告钱德宏有错在先，对原告的直接经济损失（医疗费门诊费3050.12元十63.5元十80元=3193.62元、误工费15天×100元/天＝1500元，护理费15天×100元/天＝1500元，住院伙食补助费15天×50元/天＝750元，交通费160元，烤烟损失400元）应承担75%的赔偿责任。被告钱德宏应赔偿给原告赵光有各项经济损失5627.72元（7503.62×75%=5627.72元）。
原告赵光有在应对纠纷的过程中方法不当。对自己的损失应承担25%的责任。原告应自行承担直接经济损失1875.9元（7503.62×25%=1875.9元）。被告钱仲伟因没有证据证明有参与伤害原告赵光有的行为，被告钱仲伟在本案中不承担责任。对原告要求其住院、误工、护理以20天计算的诉讼请求，本院不予支持。因原告的住院期间只有15天，只能以法律规定按15天计算。关于原告要求被告赔付没有单据的门诊费174.96元和交通费276元的诉讼请求，因没有相关票据，本院不予支持。关于原告要求被告赔付原告住院期间营养费1800元的诉讼请求，因在住院期间医院没有特别证明要求原告加强营养，且本院也按当地生活水平（每天50元）支持了原告住院伙食补助费，所以对原告要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持，关于原告要求被告承担出院后后续治疗费、营养费30000元和精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，因没有后续治疗和营养费的相关证据。也没有原告精神受到损害的事实和依据，所以对原告的这两项请求，本院不予支持。
综上所述，原告赵光有与被告钱德宏、钱仲伟身体权纠纷一案，原告赵光有的直接经济损失7503.62元，由原告赵光有负担1875.9元，被告钱德宏负担5627.72元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条之规定，判决如下：一、由被告钱德宏赔偿给原告赵光有各项经济损失5627.72元。并定于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告赵光有的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新的证据，对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵光有与被上诉人钱德宏、钱仲伟因承包地栽种烤烟发生纠纷，进而发生肢体拉扯打架，造成赵光有头部受伤，住院15天。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，以及因误工减少的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，双方发生肢体冲突，被上诉人钱德宏有错在先，应承担75%的赔偿责任。上诉人赵光有也有过错，对纠纷发生时方法不当,对自己的损失应承担25%的责任。一审法院根据医嘱及上诉人住院期间产生的费用，合理的交通费及烤烟损失费，判决由被上诉人钱德宏赔偿上诉人赵光有各项经济损失5627.72元，并无不当。赵光有上诉提出的后续住院费、后续住院营养费、精神损失费，既无医院出具的继续住院证明，也没有提供精神受到损害的具体事实和证据。一审判决后，上诉人对眼部住院治疗及检查肝胆产生的费用，与双方打架没有法律上的因果关系，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2074元，由上诉人赵光有负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 张 燕
审判员 茶晓皎
二〇一八年三月七日
书记员 寸 鲜