wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初225号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王兴，男，1980年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。2004年因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年2月因犯盗窃罪被成都市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2011年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2017年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月27日刑满释放。2017年11月24日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人王兴涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年11月24日15时30分许，被告人王兴在本市武侯区双丰菜市场内，趁被害人王某不备，将王某放在电动自行车龙头下方的一部价值人民币1039元的金色OPPOR7手机盗走。后被告人王星逃至永盛北街54号“飞越通讯”手机店铺准备销赃时被民警抓获，民警当场从其身上查获一把金属镊子及上述被盗手机。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、扣押决定书及清单、发还清单、前科材料、释放证明、价格鉴定意见、尿检报告、情况说明等。公诉机关认为被告人王兴的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。同时公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人王兴对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王兴犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一八年三月九日
书记员 李晓军
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执44号
申请人李某某。
被执行人刘某某。
李某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初1234号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 辉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第134号
原告林某，女，生于1987年3月24日，汉族。
委托代理人吕强，系资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1972年5月15日，汉族。
委托代理人蒋金鹏，系射洪县太乙法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吕强、被告刘某及其委托代理人蒋金鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年2月在德阳相识恋爱，2005年3月开始同居生活，2006年3月30日生育一子刘某某。2011年11月21日，双方自愿在射洪县民政局办理了结婚登记手续。因年龄差距大，性格不合，双方常为小事吵架甚至打架，加之被告经常酗酒且疑心重，限制原告自由，致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，
被告辩称，我不同意离婚。原、被告感情基础好。在办理结婚证之前，双方在一起生活了六年并生育了一子。被告一直对原告很好，喝酒也是因为疲劳，没有对原告拳脚相加。
经审理查明，原告林某与被告刘某于2005年2月在德阳相识后自由恋爱。同年3月，双方同居生活；2006年3月29日生育一子刘某某（现随被告刘某父母生活）。2011年11月21日，双方自愿到射洪县民政局登记结婚。夫妻共同财产有木床一张、床垫一张、电冰箱一台；共同债权有被告刘某弟弟刘乙处借款10000元；无夫妻共同债务。原、被告结婚初期感情较好，后因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2013年12月13日，原告林某向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、婚生子身份信息表复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告林某与被告刘某自由恋爱，并在同居六年后才补办结婚登记手续，夫妻感情较好。虽因性格不合，双方发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂。诉讼中，原告林某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告刘某不同意离婚。故对原告林某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告刘某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一四年一月八日
书记员 陈明军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初337号
原告：丁光福，男，1968年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告：刘月良，男，1962年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告：陈寿云，男，1947年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告：丁新童，男，1969年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告：许桂良，男，1956年8月7日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告：许小刚，男，1972年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告：周德伏，男，1954年5月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告：周雷树，男，1947年9月30日出生，汉族，住长沙市望城区，。
诉讼代表人：丁光福，男，1968年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。
诉讼代表人：周德伏，男，1954年5月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：陈德群，女，1965年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：刘金海，男，1984年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：刘金舟，男，1986年5月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：长沙市望城区商业管理中心，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭东街*号。
法定代表人：杨旭明。
第三人：陈正得，男，1968年3月14日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告丁光福、刘月良、陈寿云、丁新童、许桂良、许小刚、周德伏、周雷树与被告陈德群、刘金海、刘金舟、长沙市望城区商业管理中心、第三人陈正得案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告丁光福、刘月良、陈寿云、丁新童、许桂良、许小刚、周德伏、周雷树向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与第三人陈正得签订的《房屋产权转让契约》合法有效；二、请求确认原告为望城县乔口肉食站房屋(房产证号望房权乔字第××号)的所有权人；三、请求判令被告长沙市望城区商业管理中心协助将登记为望城县乔口肉食站房屋(房产证号望房权乔字第××号)过户至原告名下；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月18日，第三人陈正得[与陈德群系兄妹关系]从当时的望城县靖港肉食水产购销站(简称肉食站)处买入望城县乔口肉食站的房屋(房产证号望房权乔字第××号)。因当时企业改制，房屋买受人只能为肉食站职工，故陈正得在购买上述房屋时，借用了肉食站职工刘月毛的名义，刘月毛和肉食站均对此表示认可和同意。陈正得和肉食站签订《房居产权转让契约》后，陈正得依约一次性现金支付肉食站房屋转让款壹万伍仟元整，肉食站即将该房屋和该房屋的产权证等所有资料交付陈正得。2004年2月25日，第三人陈正得与原告共同签订《房屋产权转让契约》，协议约定:陈正得将该房屋作价贰万肆仟元出卖给申请人，原告付款后，陈正得将该房屋产权证、房屋平面图、转让协议等交付给申请人。协议签订当日，原告依约支付房屋转让费贰万肆任元给陈正得，陈正得交付房屋和该房屋产权证、房屋平面图、转让协议等相关原件资料给原告，原告一直居住、管理该房屋并持有上述房屋相关的所有资料。被告陈德群、刘金海、刘金舟和长沙市望城区商业管理中心在当时均知晓该房屋转让事情。现肉食站因机构改革已撤销，其权利义务由被告长沙市望城区商业管理中心承接，该房屋一直未办理过户登记手续。原告为维护自身合法权益，特提出执行异议之诉！
本院经审查认为，原告丁光福、刘月良、陈寿云、丁新童、许桂良、许小刚、周德伏、周雷树等八名案外人向本院提起执行异议之诉，案外人执行异议之诉应当具备的条件是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，本院（2016）湘0112民初12号民事判决结果为：一、刘月毛与望城县靖港肉食水产购销站签订的房屋产权转让契约合法有效;二、原告陈德群、刘金海、刘金舟系望城县乔口肉食站(房产证号望房权乔字第××号)房屋的继承权人;三、被告长沙市望城区商业管理中心于本判决生效之日起七日内协助将登记为望城县乔口肉食站的房屋(房产证号望房权乔字第××号)过户至原告陈德群、刘金海、刘金舟名下。原告丁光福、刘月良、陈寿云、丁新童、许桂良、许小刚、周德伏、周雷树等八名案外人所提诉讼请求实质上是否定本院原裁判结果。本院释明可以选择第三人撤销之诉后，原告坚持不改变诉求。故，原告丁光福、刘月良、陈寿云、丁新童、许桂良、许小刚、周德伏、周雷树提起的诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回丁光福、刘月良、陈寿云、丁新童、许桂良、许小刚、周德伏、周雷树的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 曾 颖
人民陪审员 朱海胜
二〇一八年三月六日
代理书记员 张文姣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1770号
原告：高宏，男，1972年06月02日出生，汉族，住利辛县。
原告：刘丽娟，女，1978年05月10日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告高宏、刘丽娟诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高宏、刘丽娟的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宏、刘丽娟向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2697.93元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，高宏、刘丽娟与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。高宏、刘丽娟于2009年6月支付全部房价款269793元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区53栋02单元402号房屋交付高宏、刘丽娟使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给高宏、刘丽娟办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。高宏、刘丽娟提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，高宏、刘丽娟的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向高宏、刘丽娟支付违约金2697.93元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助高宏、刘丽娟办理产权登记手续。
三、驳回高宏、刘丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1770号原告：高宏，男，1972年06月02日出生，汉族，住利辛县。原告：刘丽娟，女，1978年05月10日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告高宏、刘丽娟诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高宏、刘丽娟的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宏、刘丽娟向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2697.93元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，高宏、刘丽娟与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。高宏、刘丽娟于2009年6月支付全部房价款269793元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区53栋02单元402号房屋交付高宏、刘丽娟使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给高宏、刘丽娟办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。高宏、刘丽娟提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，高宏、刘丽娟的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向高宏、刘丽娟支付违约金2697.93元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助高宏、刘丽娟办理产权登记手续。三、驳回高宏、刘丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10958号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人:戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。（执业证号:13101201610809834）
被告：冯铭，男，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告冯铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人胡修超到庭参加诉讼，被告冯铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金9215.89元，利息992.89元，逾期利息（含罚息、复利）416.34元（截至2017年9月29日止）；并继续支付自2017年9月30日起至本息清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利）（以贷款本金及利息之和10208.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被�冯铭为购买保险与原告签订了个人担保贷款合同，向原告借款11700元，并在合同中约定了期内利率为固定利率即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮194.7368%、逾期利率为期内利率上浮50%，后被告未按约足额归还款项，故诉至法院，要求判如所请。
被告冯铭未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告冯铭未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
原告（贷款人）与被告冯铭签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告贷款11700元，贷款期限36个月，贷款用途为购买保险；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮194.7368%确定；还款方式为�月等额还款；贷款到期或提前到期，两被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等等。
原告于2016年1月27日依约发放贷款11700元，个人借款借据上载明：起息日为2016年1月27日，到期日为2019年1月27日，贷款月利率11.6667‰等。被告未能按合同约定向原告足额偿还借款本息。截至2017年9月29日，被告尚欠原告贷款本金9215.89元，利息992.89元，逾期利息（含罚息、复利）416.34元。
本院认为，原告与被告签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行放款义务，被告未按约还款付息，构成违约，原告有权要求被告立即偿还上述借款本息。被告经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯铭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金9215.89元，利息992.89元，逾期利息（含罚息、复利）416.34元；并继续支付自2017年9月30日起至实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）（以贷款本金及利息之和10208.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告冯铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贲小青
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁莞欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7032号
罪犯林光其，男，1980年10月22日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月6日作出（2012）长刑初字第264号刑事判决，以被告人林光其犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林光其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林光其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林光其减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林光其减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 周 舟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1929号
原告张会香。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
被告潍坊华龙皮革制品有限公司，住所地：昌乐县城南街办永昌路26号。
法定代表人王进一，经理。
被告王进一，男，1958年12月25出生，汉族，现住昌乐县北海路往西小李家庄，身份证号码：3707251958********。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被告姜占明。
原告张会香与被告潍坊华龙皮革制品有限公司、王进一、姜占明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员田政独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会香委托代理人李迎春，被告潍坊华龙皮革制品有限公司法定代表人王进一及委托代理人孟庆秀到庭参加诉讼。被告姜占明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会香诉称，原告为独生子女母亲，于2004年12月从被告处退休，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》，被告应当按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助给原告，但被告潍坊华龙皮革制品有限公司并没有告知原告所享有的该待遇。2017年1月份，原告在知晓该权利后，便多次向被告主张权益，但被告至今未向原告支付，侵犯了原告的合法权益。现被告潍坊华龙皮革制品有限公司经营期限已经届满仍继续经营，其股东应当承担相应的责任。请求判令三被告支付原告一次性养老补助金3416.4元并承担诉讼费。
被告潍坊华龙皮革制品有限公司辩称，1、原告的诉请超过仲裁时效，且不存在不可抗力或其他正当理由，应依法予以驳回；2、被告公司不属于正常运转的企业，原告向被告主张一次性养老补助金缺乏事实依据；3、原告全额主张独生子女退休一次性养老补助金，依据不足。
被告王进一辩称，他为被告潍坊华龙皮革制品有限公司股东，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告列他为被告属于主体错误。其他答辩意见同被告潍坊华龙皮革制品有限公司。
被告被告姜占明未答辩。
经审理查明，原告系被告处职工，为独生子女母亲。2004年12月份，原告自被告处退休。原告于2017年2月19日向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
另查明，被告潍坊华龙皮革制品有限公司营业执照登记的经营期限自1999年12月10日至2016年12月9日。被告王进一、姜占明为被告潍坊华龙皮革制品有限公司股东。
上述事实，有原、被告陈述，退休证、独生子女证复印件等在案证实。
本院认为，劳动争议仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张其自2017年1月份才知晓自己的权利受到侵害，被告虽予以否认但未举证证明原告存在明知其权利受到侵害而不及时提起仲裁的情形，故可以认定原告的请求没有超过仲裁申请期限。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故对原告主张被告潍坊华龙皮革制品有限公司支付原告独生子女父母一次性养老补助金3416.4元的诉讼请求予以支持。现被告潍坊华龙皮革制品有限公司的营业期限虽然届满，但被告的民事主体资格依然存在，原告已经向被告潍坊华龙皮革制品有限公司主张权利，故对其向被告王进一、姜占明主张权利的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华龙皮革制品有限公司支付原告张会香独生子女父母一次性养老补助金3416.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊华龙皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晓伟
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢336号
申请执行人：周玉兰，女，1964年1月20人出生，汉族，无职业，住北票市友谊街文化小区平房第310户。
被执行人：王达，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇郑杖子村。
辽宁省北票市人民法院于2012年12月8日作出的（2012）北民一权初字第00248号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王达应支付申请人周玉兰财产损失1.866845万元，承担执行费180.03元。本院执行申请执行人周玉兰与被执行人王达机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王达名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2012年12月8日作出的（2012）北民一权初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 阳
二〇一八年四月九日
书记员 谭斐然
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢336号申请执行人：周玉兰，女，1964年1月20人出生，汉族，无职业，住北票市友谊街文化小区平房第310户。被执行人：王达，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇郑杖子村。辽宁省北票市人民法院于2012年12月8日作出的（2012）北民一权初字第00248号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王达应支付申请人周玉兰财产损失1.866845万元，承担执行费180.03元。本院执行申请执行人周玉兰与被执行人王达机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王达名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2012年12月8日作出的（2012）北民一权初字第00248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 阳二〇一八年四月九日书记员 谭斐然
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初154号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人林安球，男，1955年10月10日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，住开平市。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月27日因病被台山市公安局取保候审。2018年4月2日被本院决定予以监视居住。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人林安球犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所的郭伟球律师为被告人张进粮提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人林安球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日11时许，吸毒人员谭某1在台山市白沙镇朗南社区路段通过手机联系购买毒品，被告人林安球受他人指使携带毒品1小包，去到开平市赤水镇赤水墟胜利路5号路段处贩卖毒品1小包给谭某1，非法得款50元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场捉获，在被告人林安球身上缴获毒资50元；在谭某1身上缴获其刚向被告人林安球购买的毒品1小包重0.04克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人林安球在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某1的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，称量笔录，物证及扣押笔录，扣押及发还物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人林安球对公诉机关指控的罪名和量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人林安球无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林安球到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。因该案为特情介入的“双套引诱”案件，为体现宽严相济刑事政策，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人林安球的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人林安球判处拘役并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押在案的毒品及作案工具予以没收。被告人林安球因本案于2017年12月9日至12月27日被先行羁押的19日应当折抵刑期。被告人根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林安球犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）
二、台山市公安局扣押的毒品海洛因0.04克，由扣押机关予以没收、销毁；扣押的作案工具黑色诺基亚手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一八年四月十日
书记员 古丽文
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1999号
宁波合众海运有限公司：
申请执行人宁波合众海运有限公司与被执行人顾和平等保证合同纠纷一案，（2017）浙0211民初267号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波合众海运有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾和平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1999号案件执行完毕。
二〇一七年九月四日
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万非诉行执字第14号
申请人万安县国土资源局，住万安县芙蓉镇崇文西路。
法定代表人朱开浪，局长。
被申请人王智敏。
申请人万安县国土局与被申请人王智敏强制执行土地管理行政处罚决定一案，于2014年9月17日向本院申请强制执行其作出的万国土资罚字（2014）04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
被申请人王智敏述称：万安县国土资源局对本人作出的万国土资罚（2014）04号行政处罚决定书，对本人进行处罚。本人认为，万安县国土资源局的处罚没有事实依据，程序违法，万安县人民法院不应当予以强制执行，理由是：1.本人没有非法买卖土地，廖守新一家到光明村磨形组建房，是在本人不知情的情况下由磨形组的组长带着廖守新及芙蓉镇政府的人员看好位置且万安县政府发了（2012）622号抄告单同意在磨形组建房后，组长带着廖守新才找到本人的，说政府同意廖守新在我组找一块地解决生活，叫本人的土地转让给廖守新，本人是在本组组长王斯洪多次出面劝说下才同意将土地使用权转让给廖守新的。2.本人转让土地使用权是一次性的，本人又没有分二次转让，都是在政府同意后（万安县政府2012年11月26日抄告同意，2012年12月2日签订使用权转让合同）签了一份转让合同，如何能认定100平方米合法，1900平方米非法，本案案件中至今也没有这些材料，如何能认定100平方米合法，1900平方米非法，明显没有事实依据，且本人转让的面积是1.93亩而非1900平方米，没有事实�据的处罚就是错误的。3.本人也没有违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，本人转给廖守新的土地是使用权转让，转让给廖守新协议上也写得非常清楚是使用权转让，是用于解决廖守新的一家的生活所需，廖也写证明说清楚了，本人并没有说是转给廖守新建房用于非农建设，国土局依据该条款处罚本人是适用法律错误。
经审查认为，申请人万安县国土资源局作出的万国土资罚字（2014）04号行政处罚决定书事实不清，证据不足，程序违法。具体为：1.转让的土地面积不清，无法计算非法所得的数。2.现有证据不能证实被处罚人有非法买卖土地的行为。3.无听证记录，无法证实听证程序的合法性。4.程序违法，行政执法人员执法主体资格不明。据此，依据《最高人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条，《中华人民共�国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人万安县国土资源局作出的万国土资罚字（2014）4号行政处罚决定书不予执行。
申请人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 袁平华
审判员 肖良玉
审判员 何 庆
二〇一四年十月十日
书记员 袁 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12927号
原告徐德明，男，1963年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告徐卫国，男，1957年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐德明诉被告徐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐德明及委托代理人孙鹤到庭参加诉讼，被告徐卫国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德明诉称，2012年10月，被告因租赁店铺经营，资金周转困难，要求原告帮忙以原告名下房屋作为抵押，经上海直向投资管理有限公司（以下简称直向公司）中介，由原、被告以共同借款人名义与案外人林某某签订了《房产抵押借款合同》，帮助被告借款人民币（以下币种同）350，000元，期限为6个月，月息1.5%。林某某出借的350，000元通过直向公司交付，直向公司扣下5，250元作为手续费，又预扣两个月利息10，500元。原告通过银行向被告转帐支付300，000元，又支付部分现金，共计交给被告333，000元。2012年10月30日被告出具借条给原告，承诺于2013年4月30日归还原告借款，但期满后被告并未归还，也未向直向公司还款及支付利息，为此原告为被告垫付了利息。2014年12月31日，被告再次向原告出具借条与承诺书，承诺还款，但之后被告不知所踪，原告用于抵押的房屋被案外人出某。原告诉讼请求被告归还借款本金333，000元及利息（利息按照月息1.5%，自2012年10月30日起计算至还款履行完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告徐卫国未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月30日，由案外人林某某作为出借人，原告徐德明、被告徐卫国作为借款人，徐德明作为抵押人，签订《房产抵押借款合同》，约定徐德明、徐卫国向林某某借款350，000元，徐德明将上海市浦东新区京浦路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给林某某。同日，徐卫国向徐德明出具借条一份，言明“今借徐德明人民币333，000元，期限六个月，从2012年10月30日至2013年4月30日归还”。徐德明取得林某某借款后将333，000元交给徐卫国。2014年12月31日徐卫国又向徐德明出具《承诺书》一份，内容为：“本人请侄子徐德明将沪南路京浦路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给上海直向投资有限公司贷款人民币333，000元整，作为借给本人徐卫国的现金（其中利息月息1.5%，迟纳金千分之一（每）天计算）。将本人在浦东新区高桥镇春晖路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室拍卖以后多余款项还给债权人以后，优先归还给徐德明。”因被告未归还原告上述款项，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《房产抵押借款合同》、借条、《承诺书》、银行个人业务凭证等证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人到期应当返还借款并按约支付利息。被告徐卫国向原告徐德明借款333，000元的事实，有借条、银行转帐凭证及《承诺书》为证，现约定还款期限已过而被告未归还原告借款，故原告要求被告归还借款本金333，000元的诉讼请求应予支持。在2014年12月31日徐卫国出具《承诺书》之前，原、被告双方并未约定借款利息，故原告主张2014年12月31日之前的借款利息不予支持。被告应按约定月息1.5%标准支付原告自2014年12月31日起至实际还款之日止的利息。被告徐卫国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃相应的诉讼抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告徐德明借款人民币333，000元；
二、被告徐卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告徐德明借款人民币333，000元自2014年12月31日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告徐德明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，433元，由被告徐卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 周志勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董迪思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3388号
原告鄂尔多斯瑞兴隆物业管理有限公司,住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人张尚荣，系鄂尔多斯瑞兴隆物业管理有限公司员工。
被告白玉祥，男，汉族，1945年9月19日出生，个体。
本院于2017年8月4日立案受理了原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告白玉祥物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人张尚荣,被告白玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉称，我公司是鄂尔多斯市物业管理服务正规的三级企业。于2014年1月1日进驻达拉特旗文苑新村全面开展物业管理服务，住宅服务主要有:房屋共用部位、共用设施、设备的维修养护与管理，环境卫生与绿化管理服务，公共秩序、消防、交通等事项服务。被告在我公司2014、2015、2016年达拉特旗文苑新村物业管理服务期间，只享受物业公司各项服务，不交纳物业服务费用，起诉前原告多次派员催交、发短信、张贴催收通知，被告以各种理由拒交，导致2014、2015、2016年的物业服务费拖欠至今。现请求判令被告立即支付所拖欠的2014、2015、2016年的物业费1960元和逾期交纳服务费的滞纳金至给付之日。诉讼费和其他费用由被告承担。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提供营业执照一份,物业管理委托合同一份，催收通知书三份，业主信息台账清单一份，以证明其主张。
被告白玉祥辩称，欠费是事实，2014年我向物业公司反映过几个问题，物业公司一直没有解决，我只给他交打扫卫生的费用，1、楼道门损坏以后一直没有维修；2、路灯全部坏了一直没有维修；3、小区有许多营业网点，噪音很大，影响正常生活；4、部分业主有问题都给维修，到我这都不处理；5、小区绿化一直没有维护过；6、保安设备监控不完善，存在一晚上连续丢失6辆电瓶车的问题；7、收费标准高，物业的服务达不到他的收费标准。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司是依法注册的物业管理企业。2014年1月10日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，期限为五年。即从2014年1月1日至2019年1月1日。其中约定住宅按建筑面积每月每平米0.8元收取物业费。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司为达拉特旗文苑新村提供了物业管理服务。被告白玉祥为达拉特旗文苑新村业主，居住于该小区20号楼1单元201室。单元面积为95.93平方米。拖欠2014年的物业服务费620元，拖欠2015年的物业服务费620元，拖欠2016年的物业服务费720元合计1960元。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订了物业管理委托合同，被告白玉祥作为达拉特旗文苑新村的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告白玉祥已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司已向被告提供了物业服务，被告白玉祥应按约定承担给付物业费的责任。被告白玉祥辩称的楼道门、路灯损坏以后一直没有维修；小区有许多营业网点，噪音很大，影响正常生活；小区绿化一直没有维护过；保安设备监控不完善；收费标准高，物业的服务达不到他的收费标准的辩称理由，不能提供证据予以证实，且其涉及整个小区全体业主的共同利益，如有问题，应通过业主委员会来行使权利，个人以此拒交物业费，实属不妥。其抗辩理由不能成立。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的要求被告白玉祥交纳违约金的诉讼请求，因服务合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告白玉祥于判决生效之日起十日内向鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司交纳2014年、2015、2016年拖欠的物业管理费1960元。
二、驳回原告请求违约金的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦 扬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06238号
原告呈贡远明钢管租赁站，经营者吴远明，男，生于1955年12月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川金源建设有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号新希望红南港少座1栋10楼。
法定代表人殷学文，任总经理。
本院受理的原告呈贡远明钢管租赁站与被告四川金源建设有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告呈贡远明钢管租赁站于2015年12月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告呈贡远明钢管租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告呈贡远明钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费19560元，减半收取9780元，由原告呈贡远明钢管租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李声琴
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执569号之一
申请执行人浙江大经建设集团股份有限公司
被执行人浙江恒安泰石油工程有限责任公司,组织机构代码329864816
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终283号，依法向被执行人浙江恒安泰石油工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒安泰石油工程有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒安泰石油工程有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒安泰石油工程有限责任公司(证件号码:329864816)在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一八年三月二十日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0902执569号申请执行人浙江大经建设集团股份有限公司被执行人浙江恒安泰石油工程有限责任公司本院在执行申请执行人浙江大经建设集团股份有限公司与被执行人浙江恒安泰石油工程有限责任公司缔约过失责任纠纷一案中，被执行人自动履行了全部标的，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十一日（）
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初277号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人施河钗，男，1978年8月5日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，住广东省汕尾市海丰县海城镇（户籍所在地：广东省汕尾市海丰县）。因本案于2018年5月9日被羁押，同月12日被海丰县公安局刑事拘留，同月18日被本院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]250号起诉书指控被告人施河钗犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人施河钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2018年4月26日20时许，被告人施河钗饮酒后驾驶电动二轮摩托车（超标）从海丰县海城镇田心仔家里沿海银路往澎湃医院方向行驶，途经海城三角站路段时被执勤民警查获。经血液酒精检测，施河钗血液中检出酒精成分，其含量为90.03mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关据此认为，被告人施河钗无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施河钗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人施河钗拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人施河钗对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人施河钗的上述犯罪事实，被告人施河钗在开庭审理时无异议，并有照片，驾驶人信息查询结果单，情况经过，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，道路交通事故检验，鉴定委托书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被传唤人家属通知书，行政拘留执行回执，被告人施河钗的供述与辩解，鉴定意见及通知书，现场检测报告书，DNA样本采集信息登记表等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人施河钗无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施河钗所犯罪名成立，本院予以支持。被告人施河钗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人施河钗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人施河钗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年六月四日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
山西省平顺县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初83号
申请人:山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平顺县迎宾路北侧二中以西。
法定代表人：王联民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：段彦彦，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨溪，系公司员工。
被申请人:张宏，女，1981年8月10日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。
被申请人:马敏，男，1982年6月22日出生，汉族，山西省长治市人，教师，现住长治市，系被申请人张宏丈夫。
被申请人：山西旭源国际家居广场有限公司，住所地：长治市府后西街348号。
法定代表人：程旭清，职务：董事长。
本院在审理原告山西平顺农村商业银行股份有限公司诉被告张宏、马敏、山西旭源国际家居广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山西平顺农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宏、马敏、山西旭源国际家居广场有限公司的银行存款1397090.04元或查封、扣押三名被申请人相当于人民币1397090.04元的其他财产。申请人山西平顺农村商业银行股份有限公司以账户（开户行：平顺农商行营业部，账号：×××）提供担保。
本院认为，申请人山西平顺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张宏、马敏、山西旭源国际家居广场有限公司银行存款1397090.04元或查封、扣押三名被申请人相当于人民币1397090.04元的其他财产；
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
案件申请费5000元，由申请人山西平顺农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员耿慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0425民初83号申请人:山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，职务：董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系公司员工。委托诉讼代理人：杨溪，系公司员工。被申请人:张宏，女，1981年8月10日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。被申请人:马敏，男，1982年6月22日出生，汉族，山西省长治市人，教师，现住长治市，系被申请人张宏丈夫。被申请人：山西旭源国际家居广场有限公司，住所地：长治市府后西街348号。法定代表人：程旭清，职务：董事长。本院在审理原告山西平顺农村商业银行股份有限公司诉被告张宏、马敏、山西旭源国际家居广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山西平顺农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宏、马敏、山西旭源国际家居广场有限公司的银行存款1397090.04元或查封、扣押三名被申请人相当于人民币1397090.04元的其他财产。申请人山西平顺农村商业银行股份有限公司以账户（开户行：平顺农商行营业部，账号：×××）提供担保。本院认为，申请人山西平顺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宏、马敏、山西旭源国际家居广场有限公司银行存款1397090.04元或查封、扣押三名被申请人相当于人民币1397090.04元的其他财产；二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。案件申请费5000元，由申请人山西平顺农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王鹏二〇一八年一月二十九日书记员耿慧
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初96号
原告：余龙。
委托诉讼代理人：范祥明，临夏大夏律师事务所律师。
被告：石志磊。
原告余龙与被告石志磊退伙纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告余龙于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余龙以需要搜集新的证据为由申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余龙负担。
审判员 张梅
二〇一八年三月十五日
书记员 马涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢272号
申请执行人:江安县丛林养殖有限公司，住所地宜宾市江安县。
被执行人：泸州市江阳区地源果蔬有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人，任春莉。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请人支付案款132880.46元及利息。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2015）江阳民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 宝
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执659号之一
申请执行人：陈艳林，男，1975年7月8日出生，汉族，现住河北省浠水县。
被执行人：袁乙升，男，1963年1月1日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行陈艳林与袁乙升民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经本院查询，也未发现被执行人可供执行的财产。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0705民初328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 史利霞
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初422号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑焕金，男，1965年1月9日出生，汉族，大专文化，福安市建设工程质量安全监督站监督员，住福安市。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月9日被执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人郑焕金犯受贿罪,于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人郑焕金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年起，被告人郑焕金利用担任福安市建设工程质量安全监督站（原福安市建设工程质量监督站）监督员，负责监督、管理辖区内部分在建工程质量、施工安全等的职务便利，收受林某所送贿赂款28000元、张某所送贿赂款21000元、黄某1所送超市购物卡价值9000元、胡某1所送贿赂款6000元、刘某所送贿赂款1000元，合计65000元，为上述人员或相关企业在工程验收等方面提供帮助。
2016年4月16日，被告人郑焕金因担心事发而将20000元退还给张某。同年4月25日，被告人郑焕金主动向福安市人民检察院投案，并退出赃款45000元，张某向福安市人民检察院退出行贿款20000元。
上述事实，被告人郑焕金在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、张某、黄某1、刘某、胡某1的证言，事业单位法人证书、组织机构代码证、中共福安市委机构编制委员会《关于福安市建设工程质量安全监督站机构设置的批复》、《关于市住建局合并的所属事业单位人员工资关系划转的通知》、《关于同意许国平等59位同志转为全额拨付事业单位工作人员的通知》，福安市住房和城乡规划建设局出具的任职证明、干部信息采集表、福安市住房和城乡规划建设局行政执法委托书、质量监督员岗位职责、监督证、监督人员考核证书，工程质量监督报告，福安市人民检察院出具的扣押决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、清单、到案经过及福安市公安局出具的户籍证明及被告人郑焕金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑焕金身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物65000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑焕金主动投案后，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且退出赃款，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑焕金犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑焕金退出的赃款人民币45000元，张学文退出的行贿款20000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 叶子清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11864号
原告：宁波海曙信恒新市场信息咨询有限公司。统一社会信用代码91330203591588853U。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街35，45号〈6_212〉。
法定代表人：叶灵会，该公司总经理。
被告：艾恩睿信息咨询（北京）有限公司广州分公司。统一社会信用代码9144010130479003X2。住所地：广东省广州市天河区***号613自编*****房。
负责人：魏莉。
原告宁波海曙信恒新市场信息咨询有限公司与被告艾恩睿信息咨询（北京）有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告宁波海曙信恒新市场信息咨询有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求撤回其诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙信恒新市场信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波海曙信恒新市场信息咨询有限公司负担。
审 判 员 罗书君
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈佳敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1592号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐某，女，2000年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
法定代理人：黄某，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系徐某母亲。
委托诉讼代理人：黄丽华，女，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区,系徐某阿姨。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：巫子萱，女，1999年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
法定代理人：郑某，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系巫子萱母亲。
一审反诉被告、二审上诉人：郑某，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系巫子萱母亲。
一审被告、二审被上诉人：徐晓微，男，1960年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系徐某父亲。
再审申请人徐某因与被申请人巫子萱等健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某申请再审称，（一）本案部分送鉴材料存在涂改、伪造，与事实不符，一、二审判决程序违法。（二）补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，应当由原司法鉴定人进行，一审法院坚持重新选鉴定机构进行鉴定是错误的。（三）徐某分别在2015年11月12日、2016年5月5日申请一审法院调取巫子萱住院期间的病程记录单、用药清单、护理记录等，一审法院未调查收集是错误的。（四）徐某与巫子萱对损害的发生均有过错，应当承担相应的民事责任，一审法院没有明确责任大小，笼统判决赔偿款是错误的。（五）徐某再审增加诉讼请求，要求返还2015年1月30日住院预缴费用一千元，一、二审诉讼费及鉴定费用由巫子萱承担。综上，徐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。巫子萱和徐某系同班同学，在校学习期间理应团结友爱、互谅互让。两人在案涉纠纷发生之后，未能理智妥当地处理，导致双方在冲突中均受到不同程度的身体损伤，一、二审法院综合纠纷发生的原因及双方的过错程度，酌情确认由巫子萱及徐某各自承担相应赔偿责任，依据充分，并无不当。
关于鉴定程序和鉴定结果的合法性问题，一审法院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见书的结论明确有据，据此，一、二审法院采信两份鉴定意见书，并无不当。徐某对案涉鉴定意见书的结论所提出的异议，依据不足，不予支持。另徐某认为根据《司法鉴定程序通则》第三十条的规定，补充鉴定应当由原鉴定机构进行。经核查，浙江千麦司法鉴定中心的委托鉴定事项是对巫子萱伤后的医疗费用进行文证审核，而金华正路司法鉴定所的委托鉴定事项是对巫子萱是否存在左眼视神经挫伤、左眼视神经挫伤后是否需要住院治疗以及护理期、营养期等问题进行鉴定，属于不同的鉴定事项，一审法院分别委托两家鉴定机构进行鉴定，并无不当。
关于调查取证的问题，一审裁判之后，徐某并未上诉，二审中亦未就一审法院经申请未调查收集有关证据提出异议，且巫子萱已经向一、二审法院提交了相关的就诊记录和治疗收费单据，足以作为鉴定和认定案件事实的依据，故一审法院对徐某要求法院调取巫子萱住院期间的病程记录单、用药清单、护理记录的申请未予准许，并无不当。
关于徐某再审审查阶段新增加的诉请，因其在一、二审诉讼期间并未提出，且所涉费用凭证亦不属于再审审查期间新形成的证据材料，故对徐某再审审查期间新增加的诉讼请求，本院不予审查。
综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年十二月二十八日
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1592号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐某，女，2000年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。法定代理人：黄某，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系徐某母亲。委托诉讼代理人：黄丽华，女，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区,系徐某阿姨。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：巫子萱，女，1999年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。法定代理人：郑某，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系巫子萱母亲。一审反诉被告、二审上诉人：郑某，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系巫子萱母亲。一审被告、二审被上诉人：徐晓微，男，1960年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系徐某父亲。再审申请人徐某因与被申请人巫子萱等健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，（一）本案部分送鉴材料存在涂改、伪造，与事实不符，一、二审判决程序违法。（二）补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，应当由原司法鉴定人进行，一审法院坚持重新选鉴定机构进行鉴定是错误的。（三）徐某分别在2015年11月12日、2016年5月5日申请一审法院调取巫子萱住院期间的病程记录单、用药清单、护理记录等，一审法院未调查收集是错误的。（四）徐某与巫子萱对损害的发生均有过错，应当承担相应的民事责任，一审法院没有明确责任大小，笼统判决赔偿款是错误的。（五）徐某再审增加诉讼请求，要求返还2015年1月30日住院预缴费用一千元，一、二审诉讼费及鉴定费用由巫子萱承担。综上，徐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。巫子萱和徐某系同班同学，在校学习期间理应团结友爱、互谅互让。两人在案涉纠纷发生之后，未能理智妥当地处理，导致双方在冲突中均受到不同程度的身体损伤，一、二审法院综合纠纷发生的原因及双方的过错程度，酌情确认由巫子萱及徐某各自承担相应赔偿责任，依据充分，并无不当。关于鉴定程序和鉴定结果的合法性问题，一审法院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见书的结论明确有据，据此，一、二审法院采信两份鉴定意见书，并无不当。徐某对案涉鉴定意见书的结论所提出的异议，依据不足，不予支持。另徐某认为根据《司法鉴定程序通则》第三十条的规定，补充鉴定应当由原鉴定机构进行。经核查，浙江千麦司法鉴定中心的委托鉴定事项是对巫子萱伤后的医疗费用进行文证审核，而金华正路司法鉴定所的委托鉴定事项是对巫子萱是否存在左眼视神经挫伤、左眼视神经挫伤后是否需要住院治疗以及护理期、营养期等问题进行鉴定，属于不同的鉴定事项，一审法院分别委托两家鉴定机构进行鉴定，并无不当。关于调查取证的问题，一审裁判之后，徐某并未上诉，二审中亦未就一审法院经申请未调查收集有关证据提出异议，且巫子萱已经向一、二审法院提交了相关的就诊记录和治疗收费单据，足以作为鉴定和认定案件事实的依据，故一审法院对徐某要求法院调取巫子萱住院期间的病程记录单、用药清单、护理记录的申请未予准许，并无不当。关于徐某再审审查阶段新增加的诉请，因其在一、二审诉讼期间并未提出，且所涉费用凭证亦不属于再审审查期间新形成的证据材料，故对徐某再审审查期间新增加的诉讼请求，本院不予审查。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长  卢世昌审 判 员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年十二月二十八日二〇一七年四月二十一日书 记 员  李文丽??1?·??4?·
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初942号
原告：李树田，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，现住山东省日照市东港区。
被告：李宗朴，男，成年，汉族，居民，现住日照市东港区。
李树田与李宗朴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李树田于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树田撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 焦 婷
人民陪审员 迟名琛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王洁杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民12759号
原告：ＸＸ，女，1986年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。、
法定代表人：钟稳。
原告ＸＸ诉被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告江苏爱融资产管理有限公司签订的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同（编号为ARH2016100705）;2、判令二被告退还投资款5万元，并支付每月未支付利息，共计8125元；3、本案诉讼费由二被告承担。
经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告ＸＸ在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告ＸＸ的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苗 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范惠文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民12759号原告：ＸＸ，女，1986年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。、法定代表人：钟稳。原告ＸＸ诉被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告江苏爱融资产管理有限公司签订的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同（编号为ARH2016100705）;2、判令二被告退还投资款5万元，并支付每月未支付利息，共计8125元；3、本案诉讼费由二被告承担。经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告ＸＸ在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告ＸＸ的起诉；二、全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一七年十二月二十六日书记员 范惠文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3385号
原告：解亚利，农民。
委托代理人：宁亮，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇。
负责人：赵学军，职务：经理。
委托代理人：孟得松，该公司员工。
原告解亚利与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告解亚利的委托代理人宁亮、被告保险公司的委托代理人孟得松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢亚丽为冀B×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险金额346050元，附加不计免赔险，保险期间自2015年1月4日零时起至2016年1月3日二十四时止。2015年12月3日19时25分许，宁亮驾驶冀B×××××号车在于家村村北由南向北行驶时，因处理情况不当，撞向路边的树，造成车辆损坏。后经迁安市公安交通警察大队认定，宁亮负事故的全部责任。原告解亚利的损失有：车辆损失61787元、施救费400元、公估费1853元，合计64040元。要求被告赔偿保险金64040元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告方公估定损时未通知我公司，公估报告定损金额过高，残值过低，未提交维修发票，修复后，也没有经我公司复勘，对其公估的损失不予认可。二、对公估费、施救费没有异议。
经审理查明：原告解亚利为其丈夫宁亮名下的冀B×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险金额346050元，附加不计免赔险，保险期间自2015年1月4日零时起至2016年1月3日二十四时止。2015年12月3日19时25分许，在迁安市迁安镇于家村北，在迁卢路三李河漫水桥以南100米处，宁亮驾驶冀B×××××号车由南向北行驶，在处理情况时与路旁大树相撞，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，宁亮负事故的全部责任。河北千美保险公估有限公司于2015年12月5日对冀B×××××号车的损失进行公估，公估结论为：更换项目金额53887元、维修工时金额8100元、残值200元，车辆实际损失61787元。
本案中，原告解亚利的损失有：车损49430元、公估费1853元、施救费400元，合计51683元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、损失公估报告及发票等证据证实。
本院认为：原告解亚利为冀B×××××号车在被告处投保，且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告解亚利主张的车损经河北千美保险公估有限公司作出损失公估报告，本院予以采信，但该损失公估报告中扣减残值200元偏低，本院酌定原告解亚利的车损在扣减残值后为49430元。被告保险公司提出原告车损定损过高的辩解，未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，本院不予采信。公估费、施救费系原告解亚利为此次事故支付的必要、合理费用，且被告保险公司无异议，故被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告解亚利保险金51683元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告解亚利保险金51683元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告解亚利的其他诉讼请求。
案件受理费1401元，减半收取701元，由原告解亚利负担135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3463号
上诉人（原审被告）：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州易比特精密电子有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区胜浦镇吴浦路29号。
法定代表人：徐小莉，该公司执行董事。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司因与被上诉人苏州易比特精密电子有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因中电电气（南京）光伏有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年四月十日
书记员 李成荫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3463号上诉人（原审被告）：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州易比特精密电子有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区胜浦镇吴浦路29号。法定代表人：徐小莉，该公司执行董事。上诉人中电电气（南京）光伏有限公司因与被上诉人苏州易比特精密电子有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因中电电气（南京）光伏有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  张广永审判员  徐岩岩二〇一八年四月十日书记员  李成荫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3735号
原告：李银，男，1988年7月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：钟树立，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李银为与被告钟树立民间借贷纠纷一案，原告李银于2018年3月15日向本院提出撤回对被告钟树立的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告李银申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年三月十五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3735号原告：李银，男，1988年7月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：钟树立，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告李银为与被告钟树立民间借贷纠纷一案，原告李银于2018年3月15日向本院提出撤回对被告钟树立的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告李银申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李银撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年三月十五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更538号
罪犯于小川，男，1989年8月28日生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年十一月六日作出（2015）松刑初字第1693号刑事判决，认定于小川犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年五月十日提出（2018）沪司狱白减12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月15日至2018年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于小川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯于小川减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于小川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯于小川的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于小川在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于小川减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年9月1日起至2018年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初103号
原告：冯静，女，1974年9月10日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洪川，江苏宁致律师事务所实习律师。
被告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
原告冯静与被告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯静的委托诉讼代理人贾荣玉、梁洪川，被告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静向本院提出诉讼请求：1.支付加班期间工资10857.5元（3年×52×1×2088÷30）；2.赔偿养老金损失35200元[550元/月×（5年×12月＋4）]；3.赔偿失业金损失16912.8元（2088×0.45×18）。事实和理由：原告于2012年2月5日进入被告处工作，被告未依法为原告办理社会保险，包括养老保险、失业保险等各项保险。双方的劳动关系持续到2017年6月3日，被告应当依法为原告办理养老保险和失业保险等社会保险至此日。但被告并未依法为原告办理，因未办理造成的养老保险待遇和失业保险损失应由被告承担。原告在被告处周六、周日加班，未给两倍工资。为维护被告的合法权益，请求判如所请。
被告金凤凰公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。养老金及失业金，应由相关行政部门责令补缴。加班期间工资，原告未提交基本的证据能够证实加班的事实，即便如原告所称2015年之前有加班行为，也已经超过诉讼时效，不应得到支持，2015年之后是按基本工资加提成来计算工资，原告为了增加工资自愿加班，不是公司强制行为，故加班期间工资不应得到支持。
经审理查明，2012年2月4日，原告冯静进入被告金凤凰公司工作，双方签订了书面劳动合同。被告金凤凰公司仅为原告冯静缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用。
2017年4月25日，被告金凤凰公司在厂区贴出《通告》一份，内容为：“因金凤凰工业园厂房被官湖镇政府租用，公司决定所有人员4月25日至4月30日至公司办理离职手续，凡4月份上班人员4月份按满勤处理，5月1日起全厂人员不予上班，停止考勤。”
2017年8月10日，原告冯静因被告金凤凰公司未支付经济补偿金及2017年4、5月份工资，向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会委经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-20号仲裁裁决，该仲裁裁决查明：原、被告之间的劳动关系于2017年6月3日解除，原告离职前提供正常劳动时十二个月月平均工资为2088元。该仲裁裁决现已生效。
2018年1月2日，原告冯静以被告未支付加班工资及养老金损失、失业金为由向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会出具不予受理案件通知书。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-20号仲裁裁决、邳劳人仲不字[2018]第3-1号仲裁裁决、劳动合同书、社保缴纳证明、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未提供初步证据证明加班的事实及被告掌握加班事实存在的证据。且庭审中，原、被告均认可原告的工资为基本工资和提成工资，而原告亦未举证证明其基本工资之外的款项不包含加班费的事实依据。此外，提成工资是计件工资一种，计件工作是从完成工作量多少而非仅从工作时间长短来体现多劳多得的原则。故原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。
关于补缴养老保险的问题。用人单位未为劳动者建立保险关系，劳动者要求用人单位补办、补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。原告在庭审中明确其第三项诉讼请求为补缴养老保险，该项请求不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
关于失业保险金损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条、人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定，原告以被告未依法为其缴纳社会保险解除劳动合同，属于非因本人原因中断就业，被告未依法为原告缴纳失业保险费导致原告无法向社保经办机构申领失业保险金，因此而给原告造成的损失，被告依法应当赔偿。根据《江苏省失业保险规定》第二十二条、第二十三条的规定，累计缴费满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月，失业保险金的标准，缴纳不满10年的，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的40%确定，最高不得超过当地最低工资标准。因此，被告应赔偿原告失业保险金损失15034元（2088元×40%×18个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯静失业保险金损失15034元；
二、驳回原告冯静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏金凤凰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月三十日
书记员 刘书良
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初103号原告：冯静，女，1974年9月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洪川，江苏宁致律师事务所实习律师。被告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。原告冯静与被告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯静的委托诉讼代理人贾荣玉、梁洪川，被告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静向本院提出诉讼请求：1.支付加班期间工资10857.5元（3年×52×1×2088÷30）；2.赔偿养老金损失35200元[550元/月×（5年×12月＋4）]；3.赔偿失业金损失16912.8元（2088×0.45×18）。事实和理由：原告于2012年2月5日进入被告处工作，被告未依法为原告办理社会保险，包括养老保险、失业保险等各项保险。双方的劳动关系持续到2017年6月3日，被告应当依法为原告办理养老保险和失业保险等社会保险至此日。但被告并未依法为原告办理，因未办理造成的养老保险待遇和失业保险损失应由被告承担。原告在被告处周六、周日加班，未给两倍工资。为维护被告的合法权益，请求判如所请。被告金凤凰公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。养老金及失业金，应由相关行政部门责令补缴。加班期间工资，原告未提交基本的证据能够证实加班的事实，即便如原告所称2015年之前有加班行为，也已经超过诉讼时效，不应得到支持，2015年之后是按基本工资加提成来计算工资，原告为了增加工资自愿加班，不是公司强制行为，故加班期间工资不应得到支持。经审理查明，2012年2月4日，原告冯静进入被告金凤凰公司工作，双方签订了书面劳动合同。被告金凤凰公司仅为原告冯静缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用。2017年4月25日，被告金凤凰公司在厂区贴出《通告》一份，内容为：“因金凤凰工业园厂房被官湖镇政府租用，公司决定所有人员4月25日至4月30日至公司办理离职手续，凡4月份上班人员4月份按满勤处理，5月1日起全厂人员不予上班，停止考勤。”2017年8月10日，原告冯静因被告金凤凰公司未支付经济补偿金及2017年4、5月份工资，向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会委经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-20号仲裁裁决，该仲裁裁决查明：原、被告之间的劳动关系于2017年6月3日解除，原告离职前提供正常劳动时十二个月月平均工资为2088元。该仲裁裁决现已生效。2018年1月2日，原告冯静以被告未支付加班工资及养老金损失、失业金为由向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会出具不予受理案件通知书。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-20号仲裁裁决、邳劳人仲不字[2018]第3-1号仲裁裁决、劳动合同书、社保缴纳证明、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未提供初步证据证明加班的事实及被告掌握加班事实存在的证据。且庭审中，原、被告均认可原告的工资为基本工资和提成工资，而原告亦未举证证明其基本工资之外的款项不包含加班费的事实依据。此外，提成工资是计件工资一种，计件工作是从完成工作量多少而非仅从工作时间长短来体现多劳多得的原则。故原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。关于补缴养老保险的问题。用人单位未为劳动者建立保险关系，劳动者要求用人单位补办、补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。原告在庭审中明确其第三项诉讼请求为补缴养老保险，该项请求不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。关于失业保险金损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条、人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十三条的规定，原告以被告未依法为其缴纳社会保险解除劳动合同，属于非因本人原因中断就业，被告未依法为原告缴纳失业保险费导致原告无法向社保经办机构申领失业保险金，因此而给原告造成的损失，被告依法应当赔偿。根据《江苏省失业保险规定》第二十二条、第二十三条的规定，累计缴费满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月，失业保险金的标准，缴纳不满10年的，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的40%确定，最高不得超过当地最低工资标准。因此，被告应赔偿原告失业保险金损失15034元（2088元×40%×18个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯静失业保险金损失15034元；二、驳回原告冯静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏金凤凰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一八年三月三十日书记员 刘书良
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终368号
上诉人（原审被告）：姬海卫，男。
委托诉讼代理人：姬中秋（系姬海卫父亲），男。
被上诉人（原审原告）：安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
负责人王国福，该村委会党支部书记。
委托诉讼代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
上诉人姬海卫因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会（以下简称姬家屯居委会）物权保护纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姬海卫上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2010年上诉人在案外人赵岩承包的（被上诉人土地）奥玛水泥厂废厂址，经被上诉人认可，以每年5000元租金交姬均丰，并在与姬均丰合同关系存续期间建造修理厂合法经营。被上诉人要求上诉人腾离房屋时，应该补偿上诉人的实际损失。
姬家屯居委会辩称，姬家屯居委会与姬均丰在2012年5月19日签订了看管协议，姬均丰对涉案场地并不具有所有权，姬海卫与姬均丰签订的协议，是无效的转租行为，上诉人无权占有该场地，一审法院判决正确，请求维持原判。
姬家屯居委会向一审法院起诉请求：判令被告姬海卫停止侵害、排除妨碍，腾离原告所有的场地。
一审法院认定事实：被告姬海卫系原告姬家屯居委会村民。水冶镇安林路与姬红路交叉口东北角土地系原告村集体土地，该土地曾用于开办水泥厂，2009年水泥厂因政府政策原因停产，居委会对该场地进行平整，交由村民姬均丰看管，并与姬均丰签订了看管协议。2010年5月，姬均丰将该场地内部分土地每年5000元租给被告姬海卫使用，2012年5月19日，居委会与姬均丰终止了看管协议。后被告姬海卫一直在该场地内修理车辆，并在该场地上建设简易房9间、地沟两个、航吊一个。2017年7月5日，原告姬家屯居委会将该场地大门上锁并贴封条，被告姬海卫将该大门撬开撕掉封条。
一审法院认为，本案中所涉土地属原告姬家屯居委会所有，被告与原告方未签订任何租赁协议，占有该土地没有事实和法律根据，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，腾离原告所有的场地，法院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告姬海卫于本判决书生效后十日内腾离所占场地。案件受理费500元，减半收取250元，由被告姬海卫负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，本案涉案土地属姬家屯居委会集体所有，上诉人姬海卫占有使用该场地没有依据，系无权占有。姬家屯居委会要求姬海卫排除妨碍，腾离所占场地的请求成立，本院予以支持。上诉人姬海卫以与姬均丰有租赁协议占有该场地，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。上诉人主张腾离涉案场所应予赔偿损失的请求，在原审并未提出该请求，并非本案上诉审理范围。
综上所述，上诉人姬海卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人姬海卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛利冉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初404号
原告：王玉龙，男，满族，1983年5月10日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：中国人民解放军吉林省军区八一招待所，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街****号。
法定代表人：陶鑫，公司总经理。
委托代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
原告王玉龙诉被告中国人民解放军吉林省军区八一招待所（以下简称吉林省军区八一招待所）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告吉林省军区八一招待所法定代表人陶鑫、委托代理人郭剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2006年7月15日原告到被告吉林省军区八一招待所担任销售经理职务，双方约定原告工资以底薪加绩效工资的方式发放。被告截止到2017年4月9日尚欠原告绩效工资合计79,424.69元未付。被告于2017年9月20日、2017年10月31日支付原告绩效工资共8,000.00元，余款71,424.69元一直未支付。后原告向吉林省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，吉林省劳动争议仲裁委员会于2018年4月9日决定不予受理，现诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告绩效工资71,424.69元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吉林省军区八一招待所辩称，不应保护原告主张的支付一年绩效工资，绩效工资属于劳动报酬请求权，因此应由原告对绩效工资发生的原因、事实以及双方约定的绩效工资产生的事实承担责任，本案中原被告并未签订任何支付除每月1,700.00元工资以外的任何绩效工资的协议，所以原告主张要求被告支付71,424.69元于法无据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年7月15日原告王玉龙到被告吉林省军区八一招待所处担任销售经理职务，双方约定原告的工资以底薪加绩效工资的方式发放。被告截止到2017年4月9日尚欠原告绩效工资合计79,424.69元，被告于2017年9月20日、2017年10月31日支付原告绩效工资共8,000.00元，余款71,424.69元一直未支付。后原告向吉林省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，吉林省劳动争议仲裁委员会于2018年4月9日决定不予受理。
以上事实，有原告举证并经庭审质证的《八一宾馆销售分配方案》、经费结算书、工资明细清单、《吉林省劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》及原、被告庭审陈述等证明，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利。经查，按照被告吉林省军区八一招待所制定的《八一宾馆销售分配方案》，被告尚欠原告绩效工资71,424.69元未予支付，原告请求被告支付其71,424.69元绩效工资有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军吉林省军区八一招待所于本判决生效后三日内向原告王玉龙支付绩效工资71,424.69元。
案件受理费10.00元，由被告中国人民解放军吉林省军区八一招待所负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 崴
二〇一八年六月二十二日
书记员 金秋月
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初680号
原告：孙帅坤，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：隋海涛，男，1980年2月14日出生，住黑龙江省龙江县，
原告孙帅坤诉被告隋海涛服务合同纠纷一案，原告孙帅坤于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5,000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙帅坤到庭参加了诉讼，被告隋海涛经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告隋海涛虽未出具书面收款凭证，但据原告提供的视听资料及证人的庭审证言，可认定被告隋海涛以个人名义收取原告孙帅坤办理贷款相关费用5,000元，承诺帮其贷款50,000元，原、被告间的服务合同关系成立，原告履行了相关的付款义务，被告隋海涛却至今未履行相关协助义务，其违约行为致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，被告应当返还原告缴纳费用5,000元。故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋海涛于本判决生效之日起5日内返还原告孙帅坤5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隋海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十日
书记员 薛 菲