河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1417号
上诉人（原审被告）:刘英广，男，1978年9月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：靳耕红，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王尚忠，男，1976年6月16日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:刘素恩，女，1973年7月21日出生，汉族，威县人，现住邢台市桥西区。
上诉人刘英广因与被上诉人王尚忠、刘素恩民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人刘素恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英广上诉请求：一、请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决；改判上诉人刘英广不承担还款义务；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决由上诉人刘英广与被上诉人刘素恩连带承担对被上诉人王尚忠的还款义务是事实认定错误。依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十九条（五）、（六）、（七）项的规定，被上诉人王尚忠与被上诉人刘素恩之间存在虚假民间借贷诉讼。二、本案所诉的十万元借款不属于上诉人刘英广与被上诉人刘素恩夫妻共同债务，上诉人没有还款义务。1、上诉人刘英广与被上诉人刘素恩2016年7月19日在邢台市威县民政局协议离婚，该笔借款属于上诉人刘素恩的个人债务，借条上没有上诉人刘英广的签字，事后也没有确认该笔借款。并且庭审中，刘素恩也承认该笔借款与刘英广无关是她个人债务，由此可见该笔借款是刘素恩的个人行为。2、该借条显示的日期是2014年8月19日，在在借款发生前后，家中并没有购置大宗商品，并且也没有因为赡养老人和抚养子女发生大笔债务，由此可以证明该笔债务不是用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。3、被上诉人王尚忠主张属于夫妻共同债务，但没有证据证明。
王尚忠答辩称，一审时刘素恩承认收到了借款，且该笔款项打到了刘素恩账户上，由刘素恩支配使用，符合合同履行生效要件。关于借条中的“王尚中”属于笔误，并且有村委会出具的证明。法律对既往事实是否有溯及力请法庭审查裁判。本案诉争借款发生在上诉人与刘素恩婚姻存续期间，我方当事人只知道上诉人与刘素恩系夫妻关系，并不知道是否用于共同生活，同时也无法举证。尽管一审中刘素恩称上诉人不知情，但是该诉称不符合书证优于认证的原则。
刘素恩无答辩意见。
王尚忠向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款10万元及其利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：经人介绍，被告刘素恩以资金紧张为由，于2014年8月19日在威县饭店内向原告王尚忠提出借款100000元。刘素恩在当日午饭时给王尚忠出具一张借条，该借条载明：“借条、今借王尚中100000元、壹拾万元整、刘瑞英、2014.8.19“。因王尚忠没有开通网银，王尚忠委托王世国将借款100000元交付刘素恩，王世国于当日下午从自己的号码为6228451250027354410的账户通过网银渠道转款100000元到刘素恩的号码为62×××19的账户中。原告王尚忠与被告刘素恩约定该笔借款借款期限一年，月利率1.2%,该笔借款期满后双方约定月利率为1.5%.被告刘素恩分别于2015年9月2017年8月6日、2017年9月支付给原告14400元、9000元、1500元，共计24900元利息。另查明，“王尚忠”与“王尚中”系同一人，“刘素恩”与“刘瑞英”系同一人。二被告于2006年3月9日在民政局办理登记结婚，于2012年5月6日补领结婚证，于2016年7月19日在民政局办理离婚登记。被告刘英广于2017年5月24日与她人登记结婚。一审法院认为，被告刘素恩给原告出具借条，原告王尚忠与被告刘素恩已成立民间借贷关系，双方应按约定享有权利和履行义务。原告履行了出借义务，被告刘素恩理应按约定偿还借款本金100000元，对其不履行的行为应承担违约责任。根据原告、被告刘素恩的陈述及证人证言可以认定原告与被告刘素恩约定了借款期限及借款利率，且在该笔借款期满后对利率重新约定。该约定的利率不违反法律规定，予以支持。故对原告要求被告刘素恩支付借款期限内一年的利息及逾期利息的主张予以支持，但应扣除被告刘素恩已经支付给原告的24900元利息。另外，该借款发生在二被告婚姻存续期间，因被告刘英广所举证据不能直接证实该债务为刘素恩婚姻存续期间的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。虽然二被告已离婚。但不妨碍原告向其二人主张权利，故被告刘英广应对该债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘素恩于本判决生效之日起五日内偿还原告王尚忠借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2014年8月19日起至2015年8月18日止，按年利率14.4%计算，自2015年8月19日起至借款本金履行完毕之日止，按年利率18%计算，并扣除已经支付的24900元利息》；二、被告刘英广对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告刘素恩负担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据，本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，关于刘素恩与王尚忠之间的借贷关系是否成立，根据刘素恩与王尚忠签订的借款合同、转账凭证和刘素恩的陈述可以认定刘素恩与王尚忠之间的借贷事实成立，一审判决刘素恩偿还王尚忠的借款正确。关于刘英广是否应当承担连带还款责任，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中刘英广上诉请求改判本案诉争债务不是其与刘素恩的夫妻共同债务，其不承担还款责任，王尚忠无证据证明该债务用于刘英广与刘素恩夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对刘英广的该上诉请求予以支持。
综上所述，刘英广的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省威县人民法院（2017）冀0533民初2118号民事判决第一项，即：“一、被告刘素恩于本判决生效之日起五日内偿还原告王尚忠借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2014年8月19日起至2015年8月18日止，按年利率14.4%计算，自2015年8月19日起至借款本金履行完毕之日止，按年利率18%计算，并扣除已经支付的24900元利息》”；
二、撤销河北省威县人民法院（2017）冀0533民初2118号民事判决第二项，即：“被告刘英广对上述债务承担连带清偿责任”。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被上诉人刘素恩负担；二审案件受理费2300元，由上诉人刘英广承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 袁景春
审判员 乔 鹏
二〇一八年四月二十二日
书记员 张 雪