广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初365号
原告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞大厦6号23楼。统一社会信用代码：91450103MA5KAJH333。
负责人：韦刚强，该公司总经理。
委托代理人：翟鸿飞，该公司员工。
被告：刘辉，男，汉族，1990年6月24日出生，住广西灵川县。
原告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称中华联合保险广西分公司）与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月25日受理后，依法由审判员赵桂华独任审理，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。书记员毛玲担任记录。原告中华联合保险广西分公司的委托代理人翟鸿飞到庭参加诉讼，被告刘辉经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，被告刘辉为其所有的车辆桂Ｃ×××××号小型客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，同时在交强险保险合同中明确约定：驾驶人醉驾的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。2017年1月16日21时许，被告刘辉醉酒驾驶该小型客车在灵川县M路段时，碰撞到吉盛华驾驶的搭载李路萍的桂Ｃ×××××正三轮载货摩托车，致驾驶员吉盛华及乘客李路萍受伤的道路交通事故。2017年2月6日，灵川县交警大队对该事故作出认定，被告刘辉负事故的同等责任。后吉盛华及李路萍分别向灵川县人民法院起诉被告及原告，要求赔偿其经济损失。案经灵川县人民法院审理后分别于2017年7月31日作出（2017）桂0323民初1107号民事判决及于2017年10月30日作出（2017）桂0323民初1527号民事调解，判令原告先行在交强险限额赔偿给吉盛华、李路萍的经济损失共计人民币99021.82元。原告分别于2017年8月24日与2017年11月1日履行了该判决所确定的义务。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，故在原告请求：一、判令被告连带返还原告垫付的交通事故赔偿款项人民币99021.82元；二、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交强险抄单，证明桂Ｃ×××××号车在原告处购买了交强险，被保险人为被告刘辉；2、交强险条款，证明醉酒驾驶不属保险赔偿责任，对于垫付和先行赔付的费用，有权向致害人追偿；3、事故认定书，证明被告刘辉醉酒驾驶的事实；4、民事判决书及民事调解书，证明法院判决原告先行赔偿交通事故伤者吉盛华14021.82元、李路萍85000元的事实；5、赔款凭证及法院收据，证明原告已按照法院判决先行赔付伤者吉盛华、李路萍损失的事实；6、被告刘辉身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告刘辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘辉于2016年5月17日在中华联合保险广西分公司为桂Ｃ×××××小型面包车（当时行驶证车主为：陈丽荣）投保有交强险，交强险责任限额为122000元，保险期限自2016年5月17日11时00分00秒至2017年5月17日10时59分59秒止。之后，将桂Ｃ×××××小型面包车所有人陈丽荣变更为刘辉，变更后的车牌号码为：桂Ｃ×××××。2017年1月16日，被告刘辉驾驶桂Ｃ×××××小型面包车在灵川县m路段时，与吉盛华驾驶的桂Ｃ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成吉盛华以及吉盛华车上人员李路萍受伤的交通事故。经灵川县公安局交通警察大队调查处理，作出灵公交认字[2017]第004号《道路交通事故认定书》，认定肇事人刘辉醉酒驾驶逾期未年检的、机件不符合技术标准的机动车，在夜间及下雨行驶时没有降低行驶速度，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第二十二条第二款、第四十二条第二款的规定；肇事人吉盛华无驾驶证驾驶报废的、机件不符合技术标准的、擅自改变机动车登记机构、构造或特征和发动机号的正三轮载货摩托车违法载客、没有按照交通信号通行，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十六条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十一条、第三十八条、第五十条第一款的规定。综上所述，肇事人刘辉、吉盛华分别承担上述事故的同等责任，车上人员李路萍无事故责任。事故发生后，被告刘辉为吉盛华垫付医疗费用5000元。后受害人吉盛华于2017年5月27日诉至本院，要求中华联合保险广西分公司与刘辉赔偿经济损失46482.77元。本院依法作出（2017）桂0323民初1107号民事判决书判决：一、中华联合保险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿吉盛华经济损失14021.82元；二、刘辉赔偿吉盛华经济损失11381元。2017年8月24日，中华联合保险广西分公司将140218.2元赔偿款汇入本院账户。
事故还造成车上另一位搭乘人员李路萍受伤，李路萍于2017年8月18日诉至本院，要求被告中华联合保险广西分公司在交强险范围内赔偿损失145494.24元，刘辉对上述损失在交强险赔偿后的不足部分损失承担50%的赔偿责任。经本院主持调解，三方达成如下调解协议：一、被告中华联合保险广西分公司自愿于2017年11月15日前一次性赔偿李路萍各项损失85000元；二、刘辉自愿当庭给付原告李路萍各项损失5000元；……”2017年11月1日，中华联合保险广西分公司将85000元赔偿款汇入本院账户。
2018年2月25日，原告中华联合保险广西分公司以被告刘辉醉酒驾驶车辆，原告赔偿受害人后有权向被告刘辉追偿为由向本院提起诉讼，请求：一、判令被告连带返还原告垫付的交通事故赔偿款项人民币99021.82元；二、诉讼费等相关费用由被告承担。
本院认为，在被告刘辉与吉盛华发生的交通事故中，被告刘辉属于醉酒驾驶车辆，对此，交警部门在进行事故责任认定时也已作出认定，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，本案被告刘辉属于醉酒驾驶车辆，发生交通事故的，造成受害人吉盛华、李路萍的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，受害人吉盛华、李路萍向法院起诉，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。案经灵川县人民法院审理后，分别于2017年7月31日作出（2017）桂0323民初1107号民事判决及于2017年10月30日作出（2017）桂0323民初1527号民事调解，判令原告先行在交强险限额赔偿给吉盛华及李路萍经济损失共计人民币99021.82元。原告分别于2017年8月24日与2017年11月1日履行了额赔偿给吉盛华及李路萍经济损失共计99021.82元的全部赔偿义务。原告保险公司依法取得了向被告刘辉追偿的权利，故原告提出要求被告刘峰返还由其垫付的机动车交通事故赔偿款99021.82元的主张，符合合同和法律规定，本院予以支持。
被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉返还原告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司款项99021.82元。
案件受理费2276元，适用简易程序减半收取1138元，由被告刘辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2276元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵桂华
二〇一八年三月十九日
书记员 毛 玲