安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终98号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，汉族，1981年11月27日出生于淮南市，小学文化程度，个体经营户，户籍地淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区。因涉嫌犯销售不符合安全标准食品罪，2017年3月7日被淮南市公安局取保候审，同年3月17日被淮南市公安局刑事拘留，3月29日经淮南市人民检察院批准逮捕，淮南市公安局于次日执行，同年5月5日被淮南市公安局取保候审，6月27日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，12月25日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局于12月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
原审被告人骆某1，男，汉族，1975年3月19日出生于安徽省长丰县，高中文化程度，系田家庵区豪俊肉食品批发部法定代表人，户籍地淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。2003年12月因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金16000元。因涉嫌犯销售不符合安全标准食品罪，2017年2月27日被淮南市公安局取保候审，同年3月17日被淮南市公安局刑事拘留，3月30日被淮南市公安局取保候审，6月27日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，12月25日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局于12月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人骆某2，男，汉族，1948年2月2日出生于淮南市，小学文化程度，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯销售不符合安全标准食品罪，2017年2月28日被淮南市公安局取保候审，同年6月27日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，12月25日被淮南市田家庵区人民法院取保候审。
原审被告人王某2，女，汉族，1952年8月3日出生于淮南市，文盲，无业，住淮南市田家庵区。2017年2月28日被淮南市公安局取保候审，同年6月27日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，12月25日被淮南市田家庵区人民法院取保候审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人陶某某、骆某1、骆某2、王某2犯销售不符合安全标准食品罪一案，于2018年2月27日作出（2018）皖0403刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、被告人陶某某于2014年在本市田家庵区安成铺下陈村租住了王同青的二层自建房，设置了三个冷库，在一楼用脚手架搭建一个棚子制作熟牛肉。并从河南郑州、甘肃等地购进牛肉产品进行加工。
2017年3月6日及3月7日，淮南市公安局治安管理支队在陶某某租房处的三个冷库内查获大量无中文标识、未经检验检疫的“进口冻牛肉”，共计663件27577.8斤，种类为20种。其中，来自印度冷冻去骨清真肉22箱；来自印度排腱子箱3箱；外包装标识“清真西冷”,来自印度“进口冻牛肉”10箱;外包装标识“ROYAL”，来自印度进口冻牛肉”38箱；外包装标识“allana”，来自印度“进口冻牛肉”9箱。
陶某某将上述牛产品销售给被告人骆某1、淮南二中食堂、化肥厂生活区“廖式卤菜”等。
2．被告人骆某1在本市田某庵区田东经营“田某庵区豪俊肉食批发部”，骆某1是该批发部的法定代表人，其父亲骆某2、母亲王某2在批发部内负责销售，骆某1负责进货。2017年2月27日上午，淮南市公安局治安管理支队在“田某庵区豪俊肉食批发部”冷库内扣押了无中文标识、未经检验检疫“进口冻牛肉”11件。其中外包装标有“allana”字样，印度产牛肉1箱，重约20千克；外包装标有“清真德大170”字样，印度产牛肉1箱，重约20千克；外包装标有“冷冻去骨清真肉”字样，印度产牛肉1箱，重约20千克。以上三种印度产品是骆某1从陶某某处购买。骆某1、骆某2、王某2明知销售无中文标识、未经检验检疫的“进口冻肉”是违法的，仍将上述牛产品销往纬捷大酒店、淮南市田家庵区田东四号路牛肉汤店、大排档等处。
另查明：2017年2月27日，淮南市公安分局治安管理支队民警将被告人骆某2、王某2抓获，并于当日电话通知被告人骆某1到公安机关接受调查，同年3月6日将陶某某抓获。
上述事实，有陶某某、骆某1、骆某2、王某2在公安机关的供述，搜查笔录、扣押清单、动物检验检疫合格证、查封（扣押）物品移交通知书、食品药品行政处罚文书、查封（扣押）决定书、询问笔录、扣押冷冻牛肉的照片、搜查笔录、扣押清单、国家质量监督检验检疫总局公告、微信聊天记录、银行卡交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、归案情况说明、户籍证明，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、袁某、王某1和的证言等证据证实，且陶某某、骆某1、骆某2、王某2在一审开庭审理时亦无异议。
原审法院认为：被告人陶某某、骆某1、骆某2、王某2销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的未经检验检疫的印度进口牛肉，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，四被告人的行为均已构成销售不符合安全标准食品罪。陶某某、骆某2、王某2归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。骆某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。骆某2、王某2在共同犯罪中所起作用相对较小，可以适用缓刑。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条之规定，判决：一、被告人陶某某犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人骆某1犯销售不符合安全标准食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人骆某2犯销售不符合安全标准食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人王某2犯销售不符合安全标准食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人骆某2、王某2在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动；六、公安机关扣押的冷冻牛肉、牛产品以及相关物品，依法予以没收。
陶某某上诉提出原判量刑过重，请求二审减轻处罚。辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实、认定的证据与一审一致。
本院认为：上诉人陶某某及原审被告人骆某1、骆某2、王某2销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的未经检验检疫的牛肉，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其四人的行为均已构成销售不符合安全标准食品罪，应依法惩处。陶某某、骆某2、王某2归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。骆某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于陶某某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判考虑陶某某如实供述犯罪事实，已对陶某某从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王毅全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；