wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第764号
原告：黄某，女，1982年10月17日出生，汉族，（身份证号码：4507021982********）。
被告：郭某，男，1970年2月2日出生，汉族，（身份证号码：4505011970********）。
原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2006年6月份相识，于2007年4月26日办理结婚登记手续，婚后于2007年9月7日生育儿子郭富权。由于原告婚前对被告了解不够，婚后才发现被告没有工作，以赌为生，而且大男子主义思想严重，平时看事情不顺眼就骂原告，甚至殴打原告，对原告漠不关心，根本没有任何的感情交流，原告为此于2013年3月开始与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此特请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子郭富权由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元至小孩年满十八周岁。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；4、户口簿，证明被告的户口登记情况；
被告郭某未到庭亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年6月份相识，于2007年4月26日办理结婚登记手续，婚后于2007年9月7日生育儿子郭富权。由于婚后双方互相质疑对方有赌博恶习，对家庭不负责任，从而经常发生争吵。原告为此认为双方的夫妻感情早已完全破裂，曾于2013年6月27日诉至本院，请求判决原、被告双方离婚，在未获本院准许离婚后，于2014年4月10日以相同理由再次诉至本院。
另查明：婚生儿子郭富权一直由被告及其家人携带较多，庭审中，原告考虑到为了小孩的成长，自愿将小孩抚养费提高到每月500元。
本院认为：原告黄某与被告郭某虽结婚多年，但因双方婚后互相质疑对方有赌博恶习，导致夫妻感情恶化，特别是2013年在本院判令不准许双方离婚后，原、被告之间的夫妻感情未有任何改善，故本院确认原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求判令双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，考虑到小孩随被告生活的时间较长，为了小孩的健康成长，原、被告离婚后，小孩随被告一起生活为宜。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告郭某离婚。
二、婚生儿子郭富权随被告郭某一起生活，由原告黄某从2014年5月份开始在每月的30日前支付小孩抚养费500元给被告郭某，至小孩年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一四年五月十九日
书记员 李妍琰
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1965号
原告：高秀荣，女，1971年7月29日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：谢玉明（原告之夫），男，1970年4月4日出生，北京市延庆区。
被告：王凤春，男，1960年6月25日出生，住北京市延庆区。
被告：袁宏生，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告高秀荣与被告王凤春、袁宏生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告高秀荣于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秀荣撤回起诉。
案件受理费305元，由原告高秀荣负担（已交纳）。
审判员 宋维明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 爽
-2-
-1-
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更981号
罪犯符明芳，男，1993年5月17日出生,黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住昌江黎族自治县石碌镇儋州街，现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年11月30日作出（2015）昌刑初字第171号刑事判决，以被告人符明芳犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2015年8月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯符明芳于2015年12月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符明芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符明芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年2月至2017年2月止共13个月，累计获得表扬1个，余分378分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符明芳应缴纳罚金人民币3000元，本次巳缴纳罚金人民币300元。罪犯符明芳于2015年9月19日被海南省安宁医院鉴定患恶劣心境和应激相关障碍，于2016年5月12日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、海安医精司鉴【2015】精司鉴定第176号鉴定意见书、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符明芳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯符明芳减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1179号
原告中银保险有限公司渭南中心支公司（中银保险公司）。住所地渭南市朝阳路西段中国银行渭南分行*楼。
法定代表人常李刚，经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被告赵双伟，男，汉族。
原告中银保险公司与被告赵双伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼，被告赵双伟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中银保险公司诉称，2015年10月19日11时许，被告驾驶陕AA69**号小型轿车沿西潼路由东向西行驶时，与沿西潼路由西向东行驶李红选驾驶的陕EK66**号小型轿车相撞，经交警部门认定，赵双伟应负事故全部责任，李红选无责任。事故发生后，原告基于保险关系给陕EK66**号车的所有人临渭区税务局已经赔偿12953元，现请求依法判令：1、被告赔偿原告车损12953元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵双伟未提交书面答辩意见。
原告中银保险公司针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生事实和责任划分。2、车损鉴定结论书一份，证明陕EK66**号车的车损为14438元。3、修车发票两张，证明陕EK66**号车的实际产生修车费为12953元。4、赔款收据一份、付款回单一张，证明原告已向陕EK66**号车的所有人渭南市临渭区地方税务局赔付过修理费。5、机动车辆索赔权转让书一份，证明被告未向陕EK66**号车的所有人渭南市临渭区地方税务局赔偿车损，原告依法取得向被告追偿的权利。
经审理查明，2015年10月19日11时06分，被告赵双伟驾驶陕AA69**号牌小型轿车沿西潼路由东向西行驶至西潼路与渭清路丁字口东200米时，与沿西潼路由西向东行驶的李红选驾驶的陕EK66**号牌小型轿车相撞，造成李宏刚选受伤以及以上两车损坏的交通事故，事故后被告赵双伟弃车离开现场，后到交警对投案。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书认定，赵双伟应负事故全部责任，李红选无责任。事故发生后，李红选驾驶的陕EK66**号车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2015）746号车物损失价格鉴定结论书鉴定结论为：车损14438元。实际修车花费为12953元。李红选驾驶的陕EK66**号车的实际车主系渭南市临渭区地方税务局。原告中银保险公司依照保险合同已经给陕EK66**号车所有人渭南市临渭区地方税务局赔偿了车辆损失12953元。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书认定，赵双伟应负事故全部责任，李红选无责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2015）746号车物损失价格鉴定结论书予以认定。陕EK66**号车的实际修车费用为12953元，并提供相应的修车发票，实际修车花费虽与物价部门车损鉴定结论书鉴定的价格不一致，应按照实际修车费用为准，陕EK66**号车的车损为12953元。原告中银保险公司已经给陕EK66**号车的实际车主已经赔偿，现依法向被告赵双伟进行追偿，依法应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下：
被告赵双伟赔偿原告中银保险有限公司渭南中心支公司损失费12953元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元由被告赵双伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年四月八日
书记员 高 甜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4877号
原告陈文英。
原告季耀俊。
原告季耀兰。
上述三原告共同委托代理人季耀胜。
原告季耀胜。
委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属新华医院。
法定代表人徐卫国。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
原告陈文英、季耀俊、季耀兰、季耀胜诉被告上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英、季耀俊、季耀兰的委托代理人及原告季耀胜、原告季耀胜的委托代理人庄炜萍，被告新华医院的委托代理人孙再冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文英、季耀俊、季耀兰、季耀胜诉称，原告陈文英系患者季正山的配偶，两人共生育了原告季耀俊、季耀兰、季耀胜三个子女。2012年4月8日下午16时左右，患者季正山因胃口不好、胸闷等原因至被告处急诊治疗，被告为其进行了拍胸片、心电图检查、验血等常规检查后，为患者进行静脉滴注。滴注仅半小时有余，患者即出现意识不清等情形，后经抢救无效患者死亡。原告认为医方对患者的突发病情认识不足，没有对症用药，延误了最佳的抢救时机；医方没有尽到如实告知义务，没有严密观察患者病情，没有采取有效措施。原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉货币均为人民币）1700元、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元。
被告新华医院辩称，不同意原告的诉请。该患者死亡与其年龄及本身基础疾病有关，患者入院后到出现病情变化，医方一直采取积极态度，患者家属签字放弃一切有创抢救；急诊患者的病情瞬息万变，不是所有都能够掌握和预判的，医方的诊治符合常规。且被告新华医院的医疗行为经上海市医学会医疗过错鉴定，鉴定意见为不属于对患者人身的医疗损害。故被告新华医院的医疗行为没有过错，不构成对原告的侵权。
经审理查明，原告陈文英系患者季正山的配偶，两人共生育了原告季耀俊、季耀兰、季耀胜三个子女。2012年4月8日16时15分患者因“纳差4天伴胸闷不适”前往被告处急诊。据急诊病历记载：既往有脑出血、高血压病史。无发热，无恶心呕吐。检查：神尚清，神萎，心率100次／分，两肺呼吸音粗，未及明显干湿罗音，腹平软，无明显压痛反跳痛，血压98／75mmHg，测氧饱和度98%。急诊诊断：纳差。被告予患者行心电图（提示窦性心动过速，室性早搏，ST-
T变化），胸片提示慢支伴感染、肺气肿、心影增大，上腹部CT提示胃、肠腔充气，生化检查中提示血常规中白细胞及中性粒细胞百分比显著升高，肝功能检查提示轻度肝损，心肌酶CK-
MB及肌钙蛋白均正常。被告遂予以患者留观并予抗感染、营养心肌、保护肝肾功能、支持等补液治疗。19时患者突发意识不清、呼之不应，当时监测心率10-30次／分，血压及氧饱和度测不出，呼吸0-4次／分，向患者家属即原告告病危，家属经考虑后决定放弃气管插管、气管切开、胸外按压等一切有创抢救措施。被告予患者肾上腺素、多巴胺、可拉明、洛贝林等药物抢救。至19时49分，患者心电监护室心率0次／分，呼吸0次／分，血压、氧饱和度测不出，瞳孔散大固定，心电图示一直线，患者被宣告临床死亡。在治疗期间，患者花费自理部分医疗费1100.60元。
审理中，本院曾于2014年5月23日委托上海市长宁区医学会对被告的医疗行为是否存在医疗过错、等级及责任程度进行鉴定。鉴定意见为本医疗事例不属于对患者季正山的医疗损害。原告为此次鉴定垫付鉴定费3500元。原告对鉴定意见不服，申请再次鉴定。本院委托上海市医学会就被告对患者的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与患者现状有无因果关系及本案病例是否构成医疗损害，被告对患者的诊疗是否存在过错再次进行鉴定。上海市医学会经鉴定，针对被告的分析意见为：1、诊疗方面：患者本次因纳差伴胸闷不适急诊，经医方体格检查，同时实施心电图、胸片、上腹部CT等予以甄别。并根据血常规白血球增多，提示感染较重，给予留观，抗感染、心肌营养、纠正电解质紊乱、支持输液等处置，医方的上述诊疗措施符合常规；2、救治措施：入院时患者神智清楚，血压98／75mmHg，氧饱和度98%，心率100次／分，依据现有送鉴病历资料，患者高龄体弱，既往有高血压、脑出血等，入院前已长期卧床，有褥疮（现场询问）等潜在感染，病情剧变后，患方家属签署放弃有创抢救措施，医方仍给予了必要的抢救药物，故不存在救治措施导致死亡的问题。3、因果关系：患高血压、心脑血管等多器官功能损害的患者，其基础较差，病情变化急骤，在留观过程中突发心跳，呼吸停止与医方的医疗行为无因果关系。结论为被告新华医院的医疗行为不属于对患者人身的医疗损害。原告为此次鉴定，再次垫付鉴定费3500元。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。参照上海市长宁区医学会、上海市医学会的鉴定意见，被告对患者进行体格检查且进行相关常规检查后，采取的对症处理措施符合诊疗规范。在患者出现病情剧变后，被告仍给予了必要的抢救措施，而原告作为患者家属在抢救过程中已签署放弃有创抢救措施，故被告不存在救治措施不力导致死亡的过错。患者发生死亡的结果因与其自身存在多功能器官损害，身体基础较差及病情变化急骤所造成，与被告新华医院的医疗行为无因果关系。本院由此判断被告新华医院的医疗行为对原告不构成侵权，原告要求被告新华医院承担赔偿责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
原告陈文英、季耀俊、季耀兰、季耀胜要求被告上海交通大学医学院附属新华医院赔偿医疗费人民币1700元、丧葬费人民币32，706元、精神损害抚慰金人民币50，000元的请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1910.20元，减半收取计人民币955.10元，由原告陈文英、季耀俊、季耀兰、季耀胜负担；本案鉴定费人民币7000元，由原告陈文英、季耀俊、季耀兰、季耀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条原告在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00683号
原告刘宏，武钢物流公司职工。
被告鲍凯，无职业。
被告谭振恒，武钢物流公司职工。
本院在审理原告刘宏诉被告鲍凯、谭振恒民间借贷纠纷一案中，原告刘宏于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏负担，予以免交。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 黄宝贵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3321号
原告：赵某，女，1996年1月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：宋某，女，1980年3月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告赵某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼；被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋某偿还原告借款15000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2016年8月5日向原告借款30000元，在约定的时间内被告归还了原告15000元后至今尚有15000原未还，故诉至法院，望人民法院公正作出判决。
被告宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日被告宋某在原告赵某处借款人民币30000元，并于同日给原告赵某出据了《借条》一份，内容为：“借条，今借到赵某现金人民币30000元大写（叁万元正）借款人：宋某2016.8.5”。借款后，被告宋某于2016年腊月向原告赵某偿还了借款15000元后，被告再未偿还借款。原告赵某遂诉至本院，要求被告偿还上述借款。
案在审理中，原告赵某只要求被告宋某偿还借款本金15000元，不要求被告支付利息。
本院认为，被告宋某向原告赵某借款30000元的事实，有被告宋某向原告赵某出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还未还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某在本判决生效后十日内向原告赵某返还借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜丕强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 欢
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5654号
原告许展阳，男，1966年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟金良，男，1975年9月11日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告许展阳诉被告钟金良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许展阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年十二月三日
书记员 王杰炳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5654号
原告：张秋书，退休工人。
被告：方泽生，农民。
本院在审理原告张秋书诉被告方泽生民间借贷纠纷一案中，原告张秋书于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秋书申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋书撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张秋书负担。
审判员 李立国
二〇一四年十一月七日
书记员 刘建军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1481号
原告罗绍仁。
被告仲伟银。
原告罗绍仁诉被告仲伟银劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后由依法由审判员潘适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在被告处工作，被告欠原告工资款1600元并出具了欠条，但至今未实际给付，故请求判决被告支付原告工资款1600元。
原告提交的证据为2015年5月5日被告出具的工资款欠条一份，金额为1600元，用以证明被告欠付工资款的事实。
被告仲伟银辩称：对于欠原告罗绍仁1600元工资款的事实不予否认，但目前船厂没有付款，被告也无力给付，需到今年春节前才有条件给付。
被告仲伟银没有提交证据。
经审理查明：原告曾在被告处工作，2015年5月5日被告出具欠条一份，表示欠工资款金额1600，原告持欠条向本院起诉要求被告支付欠条上记载的工资款。
以上事实有当事人陈述及原告提供的上述证据证实。
本院认为：原告作为劳动者，在被告处工作，付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。原、被告间工资欠款的事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利后及时履行付款义务，其辩称主张不能成为拒绝或拖延付款的正当理由，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告仲伟银于本判决生效后十日内给付原告罗绍仁工资欠款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告仲伟银负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘刚
二〇一五年六月十二日
书记员 韩青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民特1号
申请人：朱瑞卿，男，1962年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人朱瑞卿申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱瑞卿称，其与被申请人刘冬梅系母子关系，因刘冬梅于2004年8月26日离家出走，至今未与家人联系，下落不明已满四年，根据法律规定，现向法院申请，请求宣告被申请人死亡。
经审理查明，下落不明人刘冬梅，女，1937年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市××区××路××号，系申请人朱瑞卿的母亲。经当地社区及辖区派出所证明，刘冬梅自2004年8月26日离家出走后，至今下落不明。申请人朱瑞卿申请宣告刘冬梅死亡后，本院于2016年3月17日在《人民法院报》发出寻找刘冬梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘冬梅仍下落不明。
本院认为，刘冬梅下落不明十二年有余，在本院依法发出寻找公告且公告期届满后仍然下落不明，依法应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘冬梅死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 陈 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1145号
罪犯马依斯喀，男，回族，1990年10月10日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）新刑一终字第30号刑事裁定，认定马依斯喀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。现刑期止日2023年4月14日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯马依斯喀的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马依斯喀在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马依斯喀在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月和9月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马依斯喀在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马依斯喀予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢125号
申请执行人：廉改青，女，1963年5月18日出生，汉族。
被执行人：姬征兵，男，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人：李永红，女，1968年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人廉改青与被执行人姬征兵、李永红买卖合同纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人廉改青于2017年1月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1167号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭支行。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人刘存志。
被执行人张永贵。
被执行人张永生。
被执行人高永来。
被执行人赵顺海。
被执行人高永岭。
被执行人李润连。
被执行人王久云。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人张永贵、张永生、高永来、赵顺海、高永岭、李润连、王久云金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字6221号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的549341.23元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4647元，执行费7893元。在执行过程中本院扣划被执行人赵顺海及妻常桂芬银行存款12200元，被执行人张永贵给付执行款10340元，划转执行费7893元，发放给申请人14647元。查明七被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1167号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周永利
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第318号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月19日出生，汉族，群众，高中文化，系永年县人，现住永年县。曾因犯盗窃罪于2008年2月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月29日被永年县公安局刑事拘留，同年7月31日经永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）333号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员李路路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2012年6月28日窜至永年县临洺关镇洺兴路欣欣花园小区内，将被害人尹某某停放在3单元楼下的一辆白色珍妮牌电动车盗走。经永年县价格认证中心鉴定，该电动车价值1887元。
另查明，被告人王某某于2008年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立、破案报告，被告人王某某的供述，被告人王某某的户籍证明，永年县价格认证中心价格鉴定书，辨认笔录及照片，监控录像，抓获证明，永年县人民法院判决书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人王某某自愿认罪，量刑时可对其减少基准刑。被告人王某某具有前科劣迹，量刑时可对其增加基准刑。本院在对被告人王某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年2月28日止；罚金限判决生效之日起五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年一月十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第318号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月19日出生，汉族，群众，高中文化，系永年县人，现住永年县。曾因犯盗窃罪于2008年2月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月29日被永年县公安局刑事拘留，同年7月31日经永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）333号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员李路路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2012年6月28日窜至永年县临洺关镇洺兴路欣欣花园小区内，将被害人尹某某停放在3单元楼下的一辆白色珍妮牌电动车盗走。经永年县价格认证中心鉴定，该电动车价值1887元。
另查明，被告人王某某于2008年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立、破案报告，被告人王某某的供述，被告人王某某的户籍证明，永年县价格认证中心价格鉴定书，辨认笔录及照片，监控录像，抓获证明，永年县人民法院判决书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人王某某自愿认罪，量刑时可对其减少基准刑。被告人王某某具有前科劣迹，量刑时可对其增加基准刑。本院在对被告人王某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年2月28日止；罚金限判决生效之日起五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年一月十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
中一法沙民一初字第987号
原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨望发，该公司总经理。
委托代理人：杨楚汉、黄浩文，、实习律师。
被告：张世伙，男，住广东省中山市。
原告中山市华辉物业管理有限公司（以下简称华辉物业公司）诉被告张世伙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华辉物业公司委托代理人杨楚汉、黄浩文到庭参加诉讼。被告张世伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华辉物业公司诉称：张世伙系中山市沙溪镇龙瑞大街69号金龙花园（以下简称金龙花园）龙欣阁C幢601房的业主，自2013年2月起，张世伙拒交物业管理费。2013年2月至2015年4月，张世伙拒交物业管理费及相关费用共计3311元，经华辉物业公司多次派员催收无果。为维护华辉物业公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张世伙立即支付原告华辉物业公司物业管理费用3311元及相应利息（按本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告张世伙承担本案诉讼费用。庭审中，华辉物业公司明确其诉讼请求第1项为：2013年2月至2015年5月的物业管理费3278.8元（0.8元／平方米／月×146.43平方米×28个月）、物业维修费84元（3元／户／月×28个月）、楼梯灯公摊电费40元（20元／户／年×2年），共计3402.8元，但仅主张起诉状所载的3311元。
原告华辉物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.华辉物业公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证；2.物业管理资质证书；3.批量代收付明细清单；4.中山市国土房管档案馆档案资料证明表；5.广东农村信用社扣划款业务委托书、收款专用收据；6.客户咨询表、收款专用收据。
被告张世伙未到庭应诉，亦未提交答辩意见、举证、质证。
经审理查明：华辉物业公司为具备物业管理三级资质的物业管理企业，自2013年2月起对金龙花园小区提供物业管理服务，未签订书面物业服务合同。张世伙系中山市沙溪镇龙瑞大街69号金龙花园龙欣阁C幢601房及车房的业主，该房地产于2004年6月1日颁发权属证书，登记建筑面积为146.43平方米。华辉物业公司称其进驻金龙花园小区后，张世伙未支付过物业管理费用，并经催收后拒不缴纳，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。华辉物业公司主张其自2013年2月起对金龙花园小区提供了物业管理服务，并提交客户咨询表、收款专用收据等证据。张世伙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，亦无法查实其是否存在拒交物业管理费的合理抗辩事由，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。在无相反证据证明的情况下，本院对华辉物业公司提交的证据予以采信，认定其自2013年2月起对金龙花园小区提供物业管理服务。物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费，否则会损害其他业主的合法利益。张世伙作为业主，在已实际享用了华辉物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。现其欠缴2013年2月至2015年5月的物业管理费3278.8元（0.8元／平方米／月×146.43平方米×28个月）属实，除应当及时履行缴纳义务外，还应当承担迟延履行期间华辉物业公司的利息损失。华辉物业公司仅主张自起诉之日计算利息，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以照准，但其主张按逾期贷款利率计算缺乏依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于物业维修费与楼梯灯公摊电费，华辉物业公司未能提交充分证据证明收取上述费用的相关依据，本院对其相关诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张世伙于本判决生效之日起七日内向原告中山市华辉物业管理有限公司支付拖欠的2013年2月至2015年5月物业管理费3278.8元以及逾期利息（计算方式：以实欠物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月9日起计至支付之日止）；
二、驳回原告中山市华辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市华辉物业管理有限公司已预交），由被告张世伙负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市华辉物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第4页共4页
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执260号
申请执行人：刘建成，住呼和浩特市托克托县。
被执行人：张国珍。
被执行人：刘爱爱。
本院在执行刘建成申请执行张国珍、刘爱爱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）土左民初字第01180号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2015）土左民初字第01180号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月七日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执260号申请执行人：刘建成，住呼和浩特市托克托县。被执行人：张国珍。被执行人：刘爱爱。本院在执行刘建成申请执行张国珍、刘爱爱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）土左民初字第01180号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2015）土左民初字第01180号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月七日书记员 刘 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00132号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人厥某某，男，1991年2月16日出生。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，同年12月31日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人厥某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人厥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日10时50分许，被告人厥某某驾驶小型普通客车从长沙市雨花区黎托街道粟塘村东塘园组一仓库门前路段起步由西往南右转弯行驶时，恰遇被害人刘某某在此处玩耍，由于被告人厥某某驾车起步时未确保安全行驶，导致其所驾车左侧中部与被害人刘某某身体相接触，被害人倒地后，车辆左后轮又与被害人腹部相碾压，造成被害人刘某某受伤经医院抢救无效于同日死亡的交通事故。案发后，被告人厥某某驾车送被害人去医院，并于当日向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人厥某某负此事故的全部责任，被害人刘某某不负此事故的责任。
2013年4月9日，被告人厥某某与被害人刘某某的亲属已达成调解协议，由被告人厥某某赔偿被害人刘某某的亲属经济损失共计人民币460000元，并已全部付清，取得了被害人亲属的谅解。
2014年1月29日，涟源市司法局出具涟司社调字（2014）第031号《社会调查评估意见书》，建议对被告人厥某某实行社区矫正。
上述事实，被告人厥某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过及长公交认字（2013）第00037号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心（2013）交鉴字第066号《交通事故司法鉴定意见书》，湘鉴司鉴中心（2013）法病鉴字第012号《法医病理鉴定意见书》，湘鉴司鉴中心（2013）毒检字第43号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，湖南旺旺医院出具的门诊病历及《死亡医学证明书》，长沙明阳山殡仪馆出具的《火化证明书》，车辆信息，湖南省事故车检验表，长沙胜安机动车辆检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，长沙市惟民法律服务所（2013）长交司调字第111号《交通事故损害赔偿调解书》，被害人刘某某亲属出具的收条及谅解书，涟源市司法局出具的涟司社调字（2014）第031号《社会调查评估意见书》，证人李某某、程某某的证言，被告人厥某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并予以确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人厥某某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人厥某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人厥某某与被害人刘某某的亲属就民事赔偿已达成调解协议，并取得谅解；且其所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人厥某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 刘 豫
人民陪审员 胡睿琦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00132号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人纪某，男，1996年2月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人纪某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人纪某及其近亲属许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，马鞍山市中环机械化工程建设有限公司承接位于本市雨山区佳山乡岱山村的银河生态农业科技示范园项目。郭某甲常某某（均另案处理）欲承包该工程项下的活动板房工程，因遭项目负责人梅某拒绝，郭某甲、常某某二人遂心怀不满。2013年11月23日常某某、郭某甲商量阻止工地施工，郭某甲遂联系郭某乙（另案处理）并让其喊人。当日下午，被告人纪某及姚某、黄某、孟某（三人均另案处理）受郭某乙邀集，与常某某等人汇合后，驾车前往银河生态农业科技示范园项目工地，常某某、郭某乙要求现场施工人员停工未果，被告人纪某等人遂从车上取出准备好的刀、矛等凶器，随意殴打施工人员，并打砸施工人员车辆，致工人金某某受伤（经鉴定其左尺骨完全性骨折，损伤程度为轻伤），两辆轿车损坏（经鉴定被毁损失价格合计5256元）。
被告人纪某随常某某、郭某乙等人离开现场后，在本市杨伞村与郭某甲及其纠集的秦某、陶某、詹某某、李某某（均另案处理）汇合，因得知工地仍在施工，被告人纪某等人再次返回该工地，对工地上的施工人员进行殴打，并对工地上的车辆进行打砸，造成挖掘机（经鉴定被毁损失价格8170元）及轿车一辆损毁（经鉴定被毁损失价格6624元）。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证110接警记录单、受案登记表、到案经过、户籍证明、土方工程总承揽合同；被害人金某某的陈述；证人王某、梅某、童某某、杨某某、郭某甲、郭某乙、常某某、姚某、秦某、周某某、陆某某、陶某、詹某某、孟某、黄某、李某某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书，涉案车辆被毁损失价格鉴定结论书；现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人纪某向本院预交赔偿款8000元。
本院认为：被告人纪某为逞强斗狠，伙同郭锐、常茂俊等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，共计价值20000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某犯罪时已满十七周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其能够赔偿被害人损失，自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 高小培
二〇一四年八月五日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初400号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月19日召开庭前会议，10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、陈富萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年5月24日上午6时45分许，被告人王某某驾驶云29·266**号大中型拖拉机从阳和村道路由东向西驶入大凤某后，由北向南逆行并倒车至K31+800米处时，其所驾车辆左侧车身中部油箱部位与沿大凤某由南向北行驶的被害人李某1驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车（载李某2）车头相撞，造成李某1当场死亡，李某2受伤（经鉴定为轻伤一级），两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王某某负事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有自首情节，建议本院对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2017年5月24日上午6时45分许，被告人王某某驾驶转向系不合格的云29·266**号大中型拖拉机，驶入大理市大凤某K31+800米处附近由北向南逆行并倒车时，所驾车辆左侧车身中部油箱部位与沿大凤某由南向北行驶的李某1驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车车头相撞（载乘客李某2），造成李某1当场死亡、李某2受轻伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后路人报警，王某某明知他人报警并在现场等待。经交警部门认定，王某某负事故主要责任，李某1负事故次要责任。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
经本院组织调解，被告人王某某与李某1的亲属及李某2达成民事赔偿协议。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶转向系不合格的机动车在单行道倒车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。但，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2目之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 杨志敏
人民陪审员 李中剑
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁惠霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第78号
原告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智晖。
被告：裘学超。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行与被告裘学超信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邢浙燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第201号
原告王某甲。
被告丁某。
原告王某甲为与被告丁某离婚纠纷一案于2013年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判，于2013年9月9日不公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于1990年下半年相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后被告的缺点渐渐暴露，被告不仅脾气暴躁，而且也不孝顺老人，还嗜好赌博。为此，双方经常发生争吵，并于十年前就因感情纠纷分居至今。双方曾为离婚事情多次协商，但终因财产分割问题未达成一致意见。原告认为，双方感情已彻底破裂，且无和好的可能。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告丁某答辩称，原告关于我们相识、结婚、生育女儿等陈述某。女儿现在没有上学，也没有工作，女儿身体一直很虚，原告从来不管。我以前是不打牌的，现在打牌主要是因为原告外面有其他女人，我为了发泄情绪才偶尔打打牌的。2012年5月2日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后原告再也没有找过我。我现在年纪已经大了，为了女儿的名声，我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚法院判决不准予离婚的事实。
3、农村村民建房用地审批表一份，证明原、被告夫妻共同财产的事实。
针对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1、2均无异议，对证据3的真实性没有异议，但该房屋是我和女儿的，与原告无关。
被告丁某未向本院提供证据。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下，因被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据本院已确认证明力的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，原、被告感情尚可，后因家庭琐事夫妻感情恶化，经常发生争吵。2012年5月2日，原告向本院起诉离婚，本院于2012年6月28日判决驳回了原告的诉请。本院判决不准予离婚后，原、被告仍处于分居状态。另查明，2007年6月18日，经义乌市人民政府批准，被告丁某户获得义乌市佛堂镇XX村72平方米建房用地使用权，建房用地审批表显示，该户可计算人口为原告王某甲、被告丁某及女儿王某乙。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽已结婚二十多年，但婚后因缺少互相尊重、互相理解与信任，致使多年的婚姻生活不能得到磨合。原告向法院起诉离婚被判决驳回后，原、被告仍长期处于分居状态，夫妻感情并未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告关于夫妻感情尚未破裂不同意离婚的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。关于原告要求分割夫妻共同财产的主张，因原告诉称的房屋为家庭共有财产，该财产的分割涉及案外人利益，本案中不宜处理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告丁某离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈慧军
二〇一三年十月十五日
代书记员 胡晓丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金永象商初字第6-1号
原告：周奇昌，
石柱镇前罗村177号。
被告：李俊勇，
市象珠镇峡源村新源路桑园巷20号。
被告：马洪基，
象珠镇象珠一村宝象东路33号。
本院在审理原告周奇昌与被告李俊勇、马洪基买卖合同纠
纷一案中，原告周奇昌于2012年1月18日向本院申请撤回对被
告马洪基的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周奇昌撤回对被告马洪基的起诉。
审 判 员 徐廉球
二〇一二年一月十八日
代书记员 叶 君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6118号
上诉人（原审被告）：曾宪文，男，1968年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：王净，男，1968年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人曾宪文因与被上诉人王净民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年7月8日作出（2016）鄂0106民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通知上诉人曾宪文缴纳案件受理费，但上诉人曾宪文仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民共和国关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾宪文自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊 柳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2242号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武汉市嘉星商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖径河农场十字北村。
法定代表人：付春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：武汉华兴源经贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路杨汊湖特8号。
法定代表人：曾长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建华，武汉市江汉区人民政府汉兴街办事处工作人员，该办事处推荐。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武汉新富业酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道特1号。
清算组负责人：黄桂梅。
再审申请人武汉市嘉星商贸有限责任公司（以下简称嘉星公司）因与被申请人武汉华兴源经贸有限公司（以下简称华兴源公司）、被申请人武汉新富业酒店管理有限公司（以下简称新富业公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
嘉星公司申请再审称，（一）原审未对嘉星公司要求华兴源公司移交门面房的诉讼请求进行审理，违反法定程序。（二）在华兴源公司未按约定移交门面房的情况下，嘉星公司有后履行抗辩权，可以暂停交付租金。三方达成的《补充协议》约定了门面房次承租人租赁期限届满�华兴源公司有向嘉星公司移交门面房的义务，湖北省武汉市江汉区人民法院（2010）汉民二初字第195号判决也确认了华兴源公司有向嘉星公司移交门面房的义务。（三）原审未对嘉星公司与华兴源公司就租金按照5万元缴纳达成一致，及华兴源公司拒收租金的证据进行质证。（四）原审在判决解除合同的同时，对剩余租赁期间的装饰装修残值损失未作处理，导致嘉星公司的诉讼权利丧失。（五）在与新富业公司资产转让合同履行过程中，嘉星公司不存在违约行为。原审判决嘉星公司赔偿新富业公司资产转让费损失属于判非所诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
华兴源公司辩称，（一）嘉星公司未按约定按期足额交付租金，构成违约。嘉星公司以华兴源公司未移交一楼门面房为由拒交租金没有合同依据。（二）华兴源公�从未拒收嘉星公司支付的租金，双方未就变更租金标准达成任何约定。（三）嘉星公司要求华兴源公司移交一楼门面房及赔偿因未移交门面房导致的损失，没有依据。湖北省武汉市江汉区人民法院（2010）汉民二初字第195号判决和本案判决对嘉星公司应付的租金都已经酌情减少。（四）装修装饰未做判决系嘉星公司没有向人民法院提出明确的诉讼请求，法院对此未做判决并无不当。据此请求驳回嘉星公司的再审申请。
本院认为，嘉星公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏开发
审判员 朱红祥
审判员 彭 静
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡 静
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢41号
申请执行人李某
被执行人井某
李某与井某民间借贷纠纷一案，本院于1994年11月12日作出的（94）米郊民初字第17号民事判决书已发生法律效力。判决书确定的标的为：由井某偿还李某借款本金2000元及利息（利息按月息2分计算，从1992年农历10月26日起至还款之日止），并承担案件受理费130元。后李某向本院申请执行，因井某下落不明且无财产可供执行，经李某同意，（1998）米执字第185号执行案件退出本次执行程序。2016年3月9日，李某再次向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人井某下落不明、无法找到，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（94）米郊民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 健
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提217号
申请执行人：郁晶。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执1747号执行案件，申请执行人郁晶与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1747号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2828号
原告:常州迪诺水镇商业管理有限公司，住所地常州市新北区河海东路60号，统一社会信用代码91320411053468336Q。
法定代表人:唐华亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李晓，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。
被告:常州食膳餐饮管理有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路73号。
法定代表人：曹川，该公司总经理。
原告常州迪诺水镇商业管理有限公司（以下简称“迪诺水镇管理公司“）诉被告常州食膳餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告迪诺水镇管理公司委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告常州食膳餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪诺水镇管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还商铺押金款640000元并支付利息8508.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告管理的物业（即位于常州市新北区河海东路60号迪诺水镇16号楼1层5、6、8、9号商铺），用于经营“迪诺芭拉芭拉美食广场”。后因被告未按照合同约定履行相关义务导致原告依约行使合同解除权，双方最终终止了合同关系。后被告不履行撤场义务，任由“美食广场”内的第三方商户盘踞租赁场地，拒不外迁。后在原告多次磋商后，通过由原告负责退还被告收取的铺位押金、保证金的方式，达到了第三方商户无争退场的效果。现原告就本方代被告支付的640000元行使追偿权，为此，诉来法院，要求处理。
被告常州食膳餐饮管理有限公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常州食膳餐饮管理有限公司经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告管理的物业（即位于常州市新北区河海东路60号迪诺水镇16号楼1层5、6、8、9号商铺），用于经营“迪诺芭拉芭拉美食广场”。双方还就上述合同签有“补充条款”，鉴于双方租赁场所的特殊性，其中第2.2条约定：乙方（被告）保证365天全年营业，除非事先得到甲方的书面同意并获得必要的政府部门的批准（如需），乙方不得擅自改变上述租赁用途，否则甲方（原告）有权依据本补充条款第12.1条立即解除本合同，并有权要求乙方承担相应的违约金和赔偿责任。在12.1.6条中双方还约定：乙方累计擅自停业超过十日，或租赁期内迟开早收累计超过十次的，即达成原告解除本合同的要件。此后，被告与案外人建立转租关系并向其收取租赁经营保证金，具体明细如下：蒋淑娴10万元，张建明3万元，朱孟华4万元，朱孟虎4万元，叶青谊2万元，刘曼曼2万元，吴俊4万元，高艳4万元，查辰4万元，何正伟2万元，周荣水3万元，季道梅5万元，钱胜虎8万元，王红娣3万元，李斌3万元，唐兆萍3万元，以上合计64万元。上述案外人在“美食广场”内经营各类餐饮美食店铺。后因案涉“美食广场”经营惨淡，原告遂于2015年7月7日书面发函通知被告，载明被告租赁场所内经营状态凋零，绝大部分场地无人管理，陷于停业，且被告在场所管理上未按照合同约定的时间统一开闭店。由此要求被告在2015年7月20完成整改，否则将行使合同解除权。催告无果后，原告于2015年10月10日向被告发出“解除合同通知书”，通知被告解除双方的租赁合同。在双方解除合同过程中，第三方个体工商户因缴纳之租赁经营保证金未获清退而拒绝迁出，被告亦未能及时出面和个体商户完成交接清算。原告为顾全本方利益，早日收回出租场地以防止损失进一步扩大，从而代替被告作出经营保证金清退，合计向租户代偿640000元。最终个体商户无争退场。
本院认为，被告常州食膳餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。特别是该公司在本案审理同一时间段另有（2016）苏0411民初3033号案件作为被告参与诉讼，其在后一诉讼中聘请律师参与诉讼，却在本案中拒不出面，应当视为明知且逃避本案诉讼。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。另，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为案涉租赁合同的承租人，应当切实履行合同约定。双方合同中有关于全年经营时间和每日场所开闭时间的约定，被告应当履行。因被告未能完成该义务，而根据双方合同约定违反之情形导致原告解除合同权成就，由此，原告作为守约方行使相关权利并无不当。被告作为违约方应当及时采取补救措施防止损失扩大并应承担违约责任。由于被告怠于与其另一合同相对方即个体商户积极磋商，解决退租解约事宜，导致个体商户盘踞租赁场所，从而进一步扩大原告方损失，该行为确有不当。现原告通过磋商，先行向个体商户退还租赁经营保证金，目的系防止损失扩大，该行为亦无不当，违约的后果应当由被告承担。对于该640000元在被告及其相对个体商户之租赁协议中的具体退还比例和方式，应由上述双方自行磋商或诉讼解决，被告不得以此对抗本案原告。据此，原告代偿的640000元可以向被告追偿，其计算利息方式亦无不当，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州食膳餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告常州迪诺水镇商业管理有限公司支付640000元及利息8508.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286元，公告费600元，合计10886元由被告常州食膳餐饮管理有限公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9517号
原告：黄春燕，农民。
委托诉讼代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋兰花。
原告黄春燕诉被告蒋兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄春燕的委托诉讼代理人方双到庭参加诉讼；被告蒋兰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春燕诉称，2015年7月15日被告因资金周转需要向原告借款人民币8万元，双方约定借款期限为2015年7月15日至2015年7月22日止，借款利息为月利率2.3分。借款到期后，被告并未按约定还本付息。诉请判令被告归还原告借款本金8万元并支付利息（按月利率2%从借款日计至实际还清之日止）。
被告蒋兰花未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月15日，被告蒋兰花向原告黄春燕出具借条一份，载明借款人民币8万元，借款期限自2015年7月15日至2015年7月22日止，借款利息每月2.3分结算等。该款被告至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告拖欠原告借款人民币8万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，低于约定的利率，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋兰花于本判决生效后五日内归还原告黄春燕借款人民币8万元并支付利息（从2015年7月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告蒋兰花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 经 君
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人张凯军，系该行客户经理。
被告于智勇。
被告张春敏。
被告魏新安。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告于智勇、张春敏、魏新安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯军，被告张春敏到庭参加诉讼，被告魏新安、于智勇经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日被告于智勇从原告处借款30000元整，被告张春敏、魏新安承担连带责任担保。借款到期后，第一被告还款10359.45元，后经原告多次催要被告一直未还款，截止2014年10月23日下欠本息共计21579.24元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告于智勇归还贷款本息21579.24元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。被告张春敏、魏新安承担连带清偿责任。
被告魏新安、于智勇均未提出答辩，被告张春敏对原告所诉没有异议。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年9月21日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
以上证据证明于智勇在2012年9月28日从原告处借款30000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告张春敏、魏新安承担连带保证责任，及至2014年10月23日的本息共计21579.24元的事实。
被告魏新安、于智勇、张春敏均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年9月28日被告于智勇从原告处借款30000元整，被告张春敏、魏新安承担连带责任担保。借款到期后，第一被告还款10359.45元，后经原告多次催要被告一直未还款，截止2014年10月23日下欠本息共计21579.24元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告于智勇未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告张春敏、魏新安作为保证人应当对于智勇的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于智勇在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金19640.55元，并支付利罚息1938.69元（算至2014年10月23日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告张春敏、魏新安对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费339元由被告于智勇承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨志伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民再初字第00003号
原审原告：王淑晖，农民。
原审被告：王志平，农民。
原审被告：张鹤馨，农民。
原审原告王淑晖与原审被告王志平、张鹤馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）遵民初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为该调解书确有错误，决定对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告王淑晖称本案的担保人王建斌曾口头告知其原审被告王志平将借款归还给王建斌，后由王建斌自己使用，故不再要求王志平承担债务，申请撤回起诉。
本院经审查认为，王淑晖在本案再审期间撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）遵民初字第339号民事调解书。
二、准予原审原告王淑晖撤回起诉。
案件受理费2300减半收取1150元由原审原告王淑晖负担.
审判长 吴海娟
审判员 王大秋
审判员 张铁军
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩佳颖
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第289号
申请执行人王兵，男，生于1974年4月27日。
被执行人安德华，男，生于1971年1月15日。
被执行人邓辉，男，生于1965年1月23日。
四川省武胜县人民法院作出的（2014武胜民初字第2939号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安德华、邓辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓辉所有的位于武胜县沿口镇雅岭路的成套住宅（产权证号：20140XXXX，建筑面积74.52平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月三十日
书记员 张举华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第914－1号
申请执行人日宝科技（深圳）有限公司。
被执行人广州天迈通讯设备有限公司。
本院作出的（2014）深宝法松民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州天迈通讯设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一四年八月一十五日
书记员 刘政传
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第26号
申请执行人长兴县搏强服装辅料有限公司。
法定代表人余宝元。
被执行人绍兴九顺纺织有限公司。
法定代表人关军。
原告长兴县搏强服装辅料有限公司与被告绍兴九顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）绍越袍商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告绍兴九顺纺织有限公司支付给原告长兴县搏强服装辅料有限公司货款40720元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告绍兴九顺纺织有限公司未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年12月30日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人绍兴九顺纺织有限公司及法定代表人下落。查询本辖区内各大银行、房地产管理部门、车管所等单位，未发现被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越袍商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲁 易
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第149号
原告蒋春霞。
被告临沂力士达五金机械有限公司。
法定代表人孙宝平，经理。
被告山东鲁发建筑装饰材料有限公司。
法定代表人孙树飞，经理。
被告孙宝平。
被告马吉梅。
被告孙树飞。
被告李健。
原告蒋春霞与被告临沂力士达五金机械有限公司（以下简称力士达公司）、山东鲁发建筑装饰材料有限公司（以下简称鲁发公司）、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李健借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告蒋春霞到庭参加诉讼，被告力士达公司、鲁发公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春霞诉称，2014年7月11日，被告力士达公司因经营需要向我借款人民币200万元，由被告鲁发公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李健提供连带责任担保，我们约定借款月利率20‰，期限30天，我于2014年7月11日将200万元借款打入被告力士达公司指定账户。借款到期后，我多次催要，被告只支付借款利息至2015年2月，借款本金及剩余利息至今未付。为此，请求人民法院判决六被告偿还借款200万元及利息，诉讼费由六被告负担。
被告力士达公司、鲁发公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李健在法定期限内均未作答辩。
经审理查明，原告蒋春霞与被告力士达公司、鲁发公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李健签订借款合同一份，内容：“被告力士达公司向原告蒋春霞借款200万元，借款期限为30天，自2014年7月11日至2014年8月9日止，借款利率为20‰。被告鲁发公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李健为被告力士达公司的借款本息承担连带责任的保证担保”。同日，原告蒋春霞通过其银行账户向被告力士达公司指定的被告马吉梅的银行账户汇款200万元。被告力士达公司向原告蒋春霞出具借条一份，约定：“今借到蒋春霞人民币大写贰佰万元（小写￥2000000.00）使用期限自2014年7月11日起至2014年8月9日止，共计30天。该款保证按期归还，如若逾期，自逾期之日起，每天按照本金的1%缴纳滞纳金，并由担保人负连带责任，并负责偿还。执行利率20‰”。被告力士达公司法定代表人被告孙宝平在借条上签名确认，并加盖公章。
同日，被告鲁发公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李健向原告蒋春霞出具连带不可撤销担保函二份，约定：被告鲁发公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李健为被告力士达公司向原告蒋春霞借款提供连带责任保证，担保范围为主债权及利息、违约金、滞纳金、罚息等，有效期至主合同履行期限届满之日起两年。
借款到期后，被告力士达公司仅偿还了至2015年2月21日前的借款利息。此后借款本金及利息，一直未偿还。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证经庭审查证所证实，并已附录在卷。
本院认为，被告力士达公司向原告蒋春霞借款本金200万元，事实清楚，证据充分，有双方签订的借款合同、汇款凭证、借条证实。借款到期后，被告仅偿还了至2015年2月21日的借款利息。现原告蒋春霞要求被告力士达公司偿还借款本金200万元及剩余借款利息，理由正当，本院应予支持。双方在借款时约定的借款利息和逾期利息、违约金，已超过法律规定最高借款利息的范围，应予以调整，自2015年2月22日始，按同期人民银行借款月利率四倍计算。被告鲁发公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李健作为保证人，根据连带不可撤销担保函约定，对上述款项承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂力士达五金机械有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋春霞偿付借款本金200万元及利息（利息自2015年2月22日始至生效判决确定履行之日止，按同期人民借款月利率四倍计算）。
二、被告山东鲁发建筑装饰材料有限公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李健对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告山东鲁发建筑装饰材料有限公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李健司承担保证责任后，有权向被告临沂力士达五金机械有限公司追偿。
四、驳回原告蒋春霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，保全费5，000元，均由被告力士达公司、鲁发公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李健共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 许 浩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2703号
申请执行人陈光健。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
申请执行人陈光健与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05608民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询未查到其登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号已冻结；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015)浏民初字第05608号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一六年十月二十六日
（代理）书记员 张 浩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04873号
原告李占兵，男，1981年8月15日出生。
委托代理人党占荣，甘肃金章律师事务所律师。
被告王晓强，男，1983年8月15日出生。
原告李占兵与被告王晓强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占兵的委托代理人党占荣到庭参加诉讼。被告王晓强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李占兵诉称：2013年12月5日，我与被告达成口头租车协议：约定被告将车牌号为京BM07**的出租车辆出租给我，我给付被告押金10000元。且约定我返还车辆后，被告返还押金。同年12月15日，我返还车辆后，但被告一直未返还押金，故起诉至法院，要求被告返还我押金10000元。
被告王晓强未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原告与被告达成租车协议：约定被告将车牌号为京BM07**的出租车辆出租给原告，原告给付被告押金10000元、月租赁费3000元。被告为其出具协议一份，上载明：“今收到李占兵租车押金（10000）元，将车辆BM0744交李占兵驾驶，车辆归还后，将押金退还。租车人：王晓强。2013年12月5日。”同年12月15日，被告将车辆要回，但其押金一直未退还给原告。故原告诉至本院。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求解除与被告之间的车辆租赁合同。
上述事实，有原告的陈述；原告提交的协议在案佐证。
本院认为，原告与被告达成的租车协议，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务。现被告将车辆收回，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同并返还押金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李占兵与被告王晓强之间达成的租车协议。
二、本判决生效后十日内，被告王晓强返还原告李占兵押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王晓强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王梦迪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1297号
原告王某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告王某与被告姚某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘璐琦
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更9号
罪犯罗传红，男，1975年2月21日出生，布依族，高中文化程度，贵州省麻江县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月27日作出（2011）浦刑初字第2572号刑事判决，以被告人罗传红犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元；责令被告人罗传红继续退赔犯罪所得，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年减刑十个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯罗传红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗传红在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯罗传红的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯罗传红在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计146.29分。2016年、2017年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗传红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗传红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第65号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘株成，男，汉族，1976年10月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘株成与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据刘株成申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全，申请对株洲中信兴隆资产管理有限公司的银行存款8616.09元或同等价值的财产进行保全，刘株成以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，刘株成的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘株成的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款8616.09元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2130号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：张炳良，男，1969年2月24日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：陈智军，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：卢海清，女，1973年6月5日出生，汉族，住所地桂平市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张炳良、陈智军、卢海清借款合同纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 满 芝
二〇一六年十一月三日
书记员 覃文健书记员覃文健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初592号
原告丁建敏，女，汉族，住胶州市。
被告姜献青，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告丁建敏与被告姜献青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建敏撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一六年一月二十二日
书记员 况君仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4637号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈中华。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈中华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告陈中华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，944.64元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，944.64元（计算至2014年7月10日），2014年7月11日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币86，017.33元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，被告分别于2014年12月30日至2015年3月28日期间共计人民币7，500元。原告的诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币40，444.64元（计算至2014年7月10日）、2014年7月11日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币37，531.49元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陈中华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币40，444.64元；
二、被告陈中华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月11日至本判决生效日止（计算公式：人民币37，531.49元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币998.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03598号
原告邓章秀，女，1962年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告杜长军，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告邓章秀与被告杜长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2015年11月11日进行了公开开庭审理。原告邓章秀到庭参加诉讼，被告杜长军经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓章秀诉称：2014年3月6日，被告借原告现金12400元，并向原告出具书面借条一张。借条明确按2%月息计息，借款期限为半年，2014年9月6日还款本息为13888元，可至今被告未归还此款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告杜长军偿还借款12400元及到期利息1488元；2、被告按借款利息从2014年9月7日起向原告支付至还款日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜长军未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，原告邓章秀借给被告杜长军现金12400元，被告杜长军当日向原告邓章秀出具了借条一张，载明：今借到邓章秀现金12400元（大写：壹万贰仟肆佰元整），其利息为千分之二十，其借款期限为2014年3月6日至2014年9月6日。到期后其中本金12400元（大写：壹万贰仟肆佰元整），利息1488元（大写：壹仟肆佰捌拾捌元整），连本带息13888元（大写：壹万叁仟捌佰捌拾捌元整）一次性结清。（注：如到期后未能支付本金，其借款利息翻倍）。特立此据。借款人：杜长军，2014年3月6日。该借款本息，被告杜长军至今未支付给原告邓章秀。
上述事实有借条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邓章秀按照合同约定向被告杜长军提供借款后，双方的借款法律关系依法成立，被告杜长军应按约定归还相应的借款本息，被告杜长军不按约定归还原告邓章秀的借款本息，应承担相应的民事责任。原告邓章秀要求被告杜长军归还借款12400元、到期利息1488元；原告邓章秀要求被告杜长军支付的逾期利息的请求，以本金12400元为基数，从2014年9月7日起，按月利率2%或中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍就低支持原告的诉讼请求。被告杜长军未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定,判决如下：
一、由被告杜长军于本判决生效之日起十日内向原告邓章秀归还借款12400元和截止2014年9月6日的到期利息1488元，共计13888元。
二、由被告杜长军支付原告邓章秀的逾期利息，以借款本金12400元为基数，从2014年9月7日起，按借款月利率2%或中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍就低计算，直至利随本清。
三、驳回原告邓章秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元减半收取74元，由杜长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 周一丁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0519号
原告王涛。
被告黄强强，
本院在审理原告王涛与被告黄强强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告王涛负担。
审判员 康琳
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈瑜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更690号
罪犯陈祖勇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）钦刑一初字第4号刑事判决，以被告人陈祖勇犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人陈祖勇不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年4月9日作出（2013）桂刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈祖勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情考虑。
经审理查明，罪犯陈祖勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分88.67分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖勇减去有期徒刑一年（刑期从2012年4月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1338号
原告臧长胜，农民。
被告臧相锋，职工。
原告臧长胜诉被告臧相锋民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧长胜到庭参加了诉讼，被告臧相锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧长胜诉称：被告臧相锋于2012年9月25日向原告借款5万元，约定借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告臧相锋偿还借款5万元。
被告臧相锋未答辩。
审理查明：2012年9月25日，被告臧相锋向原告臧长胜借款人民币5万元，约定借款期限六个月。被告向原告出具了借条，并在借条上签名按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告臧相锋借原告臧长胜人民币5万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告依约向被告支付了借款，被告亦应依照约定归还原告借款。被告未按期偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告臧长胜要求被告臧相锋偿还借款5万元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
被告臧相锋于判决生效后5日内偿还原告借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一四年一月十日
书 记 员 岳 伟