杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7760号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
负责人高琴芳，行长。
委托代理人俞徐明、朱康康，该行员工。
被告杭州千楚生态科技有限公司(原名杭州新市卫浴销售有限公司、杭州新市科技有限公司)，住所地杭州市萧山区所前镇山联村。
法定代表人叶萍，经理。
被告杭州亚龙镜业有限公司，统一社会信用代码91330109721015288D，住所地杭州市萧山区所前镇山联村（夏山埭）。
法定代表人汤伟，经理。
被告叶萍。
被告汤伟。
四被告共同委托代理人张银华，浙江龙山律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行诉被告杭州千楚生态科技有限公司（以下简称千楚公司）、杭州亚龙镜业有限公司（以下简称亚龙公司）、叶萍、汤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月1日、9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞徐明、被告叶萍（即千楚公司法定代表人）、四被告委托代理人张银华到庭参加了二次庭审，被告汤伟（即亚龙公司法定代表人）参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：千楚公司原名杭州新市卫浴销售有限公司，其于2014年11月26日与原告签订了编号083C110201400268号借款合同，约定借款金额90万元，月利率4.6667‰，逾期利率上浮50%，借款期限为2014年11月25日至2015年11月23日。亚龙公司于2014年11月26日与原告签订编号为083C1102014002681保证合同，为千楚公司在原告处的融资提供连带责任保证担保，担保的债权金额为90万元。同日，叶萍、汤伟分别就千楚公司上述债务与原告签订相应融资担保书，为千楚公司的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款，到期后千楚公司未按约归还，已构成违约，故起诉要求：1、千楚公司立即归还借款896454.05元，并支付利息45094.73元（暂计算至2016年5月10日止，自2016年5月11日起至付清日止按月利率7.00005‰计收逾期贷款罚息、复息；2、亚龙公司、叶萍、汤伟承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。
四被告在答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、对原告诉称的2014年11月26日四被告分别签订的借款合同、保证合同、融资担保书中被告的签名、盖章的真实性无异议；2、被告在庭前收到的诉状、证据材料副本中，没有千楚公司的提款申请书以及原告贷款交付的凭证，原告的诉请不能得到法院支持；3、原、被告之间的纠纷，根源在于2012年9月17日亚龙公司和原告签订的一份保证合同，该保证合同项下亚龙公司应当承担的担保责任，各方当事人没有达成合意，且原告没有就该保证合同或相应的主债务合同提起任何诉讼，故亚龙公司应承担的保证责任没有明确。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同1份，用以证明千楚公司与原告之间的借款关系及相互之间权利义务的约定；2、编号为083C110201400268保证合同1份、融资担保书2份，用以证明亚龙公司、叶萍、汤伟分别为千楚公司向原告的借款提供连带责任保证的事实；3、借款借据、提款申请书、账户交易明细查询、特种转账借方凭证各1份，用以证明原告已依约向千楚公司发放贷款的事实；
经质证，四被告认为：1、证据1中被告方的签名、盖章是真实的，但根据合同约定贷款按照甲方的申请发放，原告应当提供提款申请书；另根据合同约定合同应签署三份或三份以上，并交给被告1份，但被告方没有收到该合同；2、证据2中的签名、盖章的真实性无异议，但按照保证合同约定担保方应持有1份合同，但被告方实际没有收到；保证合同担保书成立的前提是借款合同成立且借款实际交付，如果原告无法证明借款交付，保证合同不产生法律效力；3、借款借据上印章的真实性无异议，但原告对借款借据进行了修改，被告方收到的证据材料副本中借款借据中无2014年12月3日这个日期；该借据中借款人盖章处载明“根据借款合同请将贷款转入存款账户或按揭账户”，因此该借据只是表示意向不能代表原告已交付了贷款，不能代替提款申请书和放款凭证；对提款申请书和账户交易明细查询的真实性无异议，但提款申请书仅仅是申请行为，账户交易明细查询未显示款项从原告的账户划入被告方账户，不能证明原告已依申请向被告发放了贷款；特种转账借方凭证是复印件盖上原告的印章，无法确认真实性，即使是真实的，付款人和收款人均是被告，也无法证明原告已完成资金交付的事实。经审查，本院认为：1、对证据1、2和证据3中的融资担保书、提款申请书、账户交易明细查询，四被告对证据的真实性无异议，且与本案事实有关，本院予以认定。2、证据3中的借款借据，原告庭审中提交的原件虽补填了日期，但不影响证据的实质内容，且与本案事实有关，本院予以认定。4、证据3中的特种转账借方凭证系复印件，本院不作认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2012年9月17日签订的最高额保证合同（复印件）1份，用以证明汤伟、亚龙公司是在空白合同上签字盖章，合同第14条中的贷款期限、担保金额等内容均系原告事后添加，该保证合同不能成立。2、涉贷担保事项信访记录（复印件）1份，用以证明原告承诺对最高额保证合同等相关材料进行司法鉴定并配合法院提供原件，原告认可主债务人名下260、262、264、266等处房产抵押余值为800万及原告同意就担保余额进行核查的事实。3、杭州银行萧山支行出具的关于杭州银行萧山支行涉贷担保事项信访情况报告，用以证明原告同意在进入诉讼程序后配合进行司法鉴定和原告对抵押物估价是728万元及直到2014年11月原告才把亚龙公司在征信系统中对外担保余额转化为0的事实。4、2012年9月17日最高额保证合同对应的借款合同的主债务人法定代表人汤海军出具的证明1份，用以证明原告承诺不上征信及在空白的保证合同上盖章的事实。5、企业信用报告（打印件）1份，用以证明征信系统显示亚龙公司对外担保900万元，导致亚龙公司本身的贷款银行认为亚龙公司是高风险企业，多次进行抽贷的事实。6、书面说明（打印件）1份，用以证明260、262、264、266等四套房屋所涉的借款合同的主债务人认为四套房屋价值800万元。7、担保核保书（复印件）1份，用以证明该担保核保书是亚龙公司先盖章再由原告事后填写内容的事实；且核保书下方银行核保人签名处应该有2人核保，但原告在银监办承认只有1人在场签名，属于违规核保。8、股东会决议（复印件）1份，用以证明该份决议是亚龙公司先盖章原告再填写相应内容及股东叶传根的签名不是其本人所签的事实。
经质证，原告认为：最高额保证合同与本案无关；原告方是根据借款实际发放时间确定最高额保证合同落款时间，因此核保书和股东会决议当时没有日期是合理的；汤海军未到庭，其单方出具的证明无法核实。经审查，本院认为四被告提供的证据与本案事实无关，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：千楚公司，原名杭州新市卫浴销售有限公司。2014年11月26日，原告与千楚公司签订借款合同一份，约定：千楚公司向原告借款90万元，用于归还贷款；借款期限从2014年11月25日至2015年11月23日止，借款实际发放日和到期日，以借款借据为准；贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，按季度计息结息日为每季度末月的20日；贷款利率执行固定贷款利率，为月利率4.6667‰；千楚公司未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%；千楚公司未按期支付利息的，原告对千楚公司未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。同日，原告与亚龙公司签订保证合同一份，约定：为确保千楚公司与原告签订的上述借款合同的履行，亚龙公司愿意向原告提供不撤销的连带责任保证，保证担保的主债权金额为90万元，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后二年止；保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。同日，叶萍、汤伟分别向原告出具融资担保书各一份，承诺：本人愿为千楚公司与原告签订的上述借款合同提供不可撤销的连带责任保证；保证期限自主合同债务履行期起至履行期届满之日后二年；担保范围：融资金额90万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用。合同签订后，千楚公司于2014年12月3日向原告申请一次性提款90万元用于归还贷款，并向原告出具了到期日为2015年11月23日的借款借据，原告于当日将贷款划入千楚公司的账户。千楚公司按约支付了2015年9月20日止的利息，之后千楚公司未按约还本付息，原告于2015年11月23日扣收借款本金3545.95元，2015年12月21日扣收利息2.17元。
本院认为：原告与千楚公司、亚龙公司分别签订的借款合同、保证合同及叶萍、汤伟出具的融资担保书系各方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告提供的提款申请书、借款借据、账户交易明细查询已形成证据链，且其中的账户账号、用途等与借款合同中的内容一致，相互印证，足以认定案涉借款已实际交付。千楚公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任；亚龙公司、叶萍、汤伟未履行代偿义务，应按约承担连带清偿责任。原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的部分罚息的复利，不符合规定，本院不予支持。从2015年9月21日起至2015年11月23日止千楚公司应付期内利息为8959.51元（90万元×4.6667‰×63天÷30天＋896454.06元×4.6667‰×1天÷30天），原告已扣收2.17元，尚欠8957.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、杭州千楚生态科技有限公司在本判决生效后十日内返还杭州银行股份有限公司临浦支行借款896454.05元，并支付借期内利息8957.34元和以借款本金896454.05元为基数从2015年11月24日起至还清日止按月利率7.00005‰计算的逾期罚息及以期内利息8957.34元为基数从2015年12月21日起至付清日止按月利率7.00005‰计算的复利；
二、杭州亚龙镜业有限公司、叶萍、汤伟对上述第一项杭州千楚生态科技有限公司的付款义务负连带清偿责任；
三、驳回杭州银行股份有限公司临浦支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13216元，减半交纳6608元，由杭州千楚生态科技有限公司负担，杭州亚龙镜业有限公司、叶萍、汤伟负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 殷小娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 施琳艳