宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终249号
上诉人(原审被告)：银川金鑫汉唐商贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城B7-23号。
法定代表人：张孔远（原法人张素化），该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋7楼7701号。
法定代表人：庄亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
原审第三人：深圳市金畅享科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号E栋二楼。
法定代表人：弯丽华，该公司总经理。
上诉人银川金鑫汉唐商贸有限公司与被上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司，第三人深圳市金畅享科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人银川金鑫汉唐商贸有限公司的委托诉讼代理人刘秀芬，被上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。第三人深圳市金畅享科技有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人银川金鑫汉唐商贸有限公司向本院提出上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人向上诉人主张债权没有事实及法律依据。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不存在债权债务关系。第三人与被上诉人于2015年12月27日签订的《债权债务转让协议》，根据《合同法》第80条规定”债权人转让债权的，应当通知债务人”，明确规定了负有通知义务的是债权人，转让协议约定违反了合同法规定的通知要求，而且，由权利人之外的人去通知他人债权转让的事实，与最基本的法学原理也不相符。所以，本案第三人没有通知上诉人，上诉人对此不知情，未经通知，《债权债务转让协议》对上诉人不发生效力。被上诉人主张欠款数额有误，主张利息无依据。根据第三人于2014年4月16日制作的2013年12月份对账单，载明”本月退货小计：-266（出货数量），-240974（金额），截至12月底累计应收余额：314550.00，尊敬的客户：...未做书面回复，视为对数据的认可。”可知，该对账单已被双方认可；第三人于2015年8月7日委托广东昌宏律师事务所向上诉人发律师函，亦载明”截止到2015年8月，贵公司拖欠深圳市金畅享科技有限公司货款314550元。..收到本律师函后七日内...清偿。”且律师函中金额与2013年12月份对账单中应收款数额一致，不计上诉人的损失，可以确认账面货款金额为314550元，而非577366元。转让协议中确认第三人应负担维修义务属实，但事实上，因第三人更换联系方式及通讯地址未及时通知上诉人，致使上诉人无法依照合同约定向第三人主张权利义务，造成损失，责任在第三人。
被上诉人一审提供《债权债务转让协议》、债权转让通知书、律师函等证据中，一再申明拖欠货款金额或转让债权金额（按照对账确认的数额为准），而并没有提及利息事宜，因此判决支持利息无依据。二、第三人提供的产品不合格且没有按照合同约定及时履行售后维修及退换义务，给上诉人造成了巨大的经济损失。
时至今日，上诉人仓库仍存有第三人未进行更换及维修的产品321台，价值285508元。对于第三人的违约行为给上诉人造成的经济损失，上诉人于2015年11月3日对其提起诉讼，但因第三人变更住所等信息而下落不明，上诉人无法向其主张权利义务而撤诉。涉案机器设备存在质量瑕疵，是需要使用或者专门检验才能发现的隐蔽瑕疵，隐蔽瑕疵在双方约定的检验期间无法完成，依照车载导航仪的性质、交易习惯、标的物的安装和使用情况以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。涉案产品质量问题虽未经鉴定，但从对账单中可知，2013年12月29日所发货物后续全部退回，累计数量达266件；上诉人登记的售后费用明细表显示，第三人交付的产品故障层出，维修频率颇高，故障原因众多。明细表虽为自制，但记录连续完整，能够真实地反映出产品存在的问题，以及第三人未履行维修义务的事实。上诉人认为不能仅依据合同约定就排除当事人质量异议的权利，否认产品质量存在问题的事实，上诉人就该争议保留追诉的权利。
综合上述理由，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司辩称，法人变更不影响主体的存续，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人深圳市金畅享科技有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面意见，视为放弃诉讼权利。
被上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司一审提出诉请：1.被告支付原告货款577366元及该款自2014年4月1日至付清之日的利息，按年利率6.5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，第三人与被告签订经销合同，约定第三人授权被告在指定地区销售路韵牌车载导航。2013年11月通过对账，确认被告欠第三人货款577366元。2015年8月1日，第三人委托律师出具律师函催促被告支付货款。2015年12月27日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将其享有的对被告的债权转让给原告。2016年3月16日，原告通过EMS快递的方式通知被告债权转让，并要求被告支付货款。
上诉人银川金鑫汉唐商贸有限公司一审辩称，原告给被告发送债权转让通知不符合法律规定，属无效的债权转让通知，对被告不发生效力；原告主张的货款金额不确定，经销合同项下债权金额未经被告与第三人共同结算确认，诉讼请求无事实和法律依据；第三人交付的路韵牌车载导航产品存在严重质量问题。综上，被告不同意支付原告货款及利息。
原审第三人深圳市金畅享科技有限公司一审述称，第三人对于原告的诉讼请求没有意见，被告所述产品质量问题第三人并不认可，第三人从未收到过被告退货，且已过质保期。
原审法院查明，2012年5月12日，第三人与被告签订一份《深圳市金畅享科技有限公司经销合同》，约定第三人授权被告于协议有效期内在第三人指定的行政区域内销售路韵品牌车载导航；价格以第三人报价单为准，现金结算，第三人确认被告货款汇到第三人指定账户后才予发货，第三人可以接受被告承兑期在90天内的银行承兑汇票或按双方约定的其它结算方式执行；产品出现质量事故，自第三人产品出厂之日起90天内可包换同型号产品，超过90天或不符合包换条件的产品，按第三人售后服务条款执行；已订货3个月全额调换，已订货6个月按原进货价9折调换，已订货12个月按原进货价7折调换，一年以上的货物不接受调换货；第三人根据被告全年任务完成情况，将给予被告年度返点激励。2012年12月24日，第三人与被告签订一份《深圳市金畅享科技有限公司授信合同》，约定第三人向被告提供路韵品牌80万元的货物授信额度，此授信额度是指第三人提供被告在未付款的情况下，发放货物的最高额度；授信期间从2013年1月1日起至2013年12月31日止；被告承诺于2013年12月31日前结清授信额度款项；合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。上述合同签订后，第三人依约给被告提供路韵品牌车载导航。2013年11月6日，第三人给被告出具一份对账单，载明”截至10月底累计应收余额：577366”，被告在对账单中加盖”银川金鑫汉唐商贸有限公司财务专用章”予以确认。2015年12月27日，原告与第三人签订一份《债权债务转让协议》，约定第三人将其享有的对被告的债权577366元转让给原告，本协议的内容由原告通知被告。后原告于2016年3月16日出具一份《债权转让通知书》，载明：”银川金鑫汉唐商贸有限公司：根据我公司与深圳市金畅享科技有限公司在2015年12月27日签订的《债权转让协议》，贵单位所欠深圳市金畅享科技有限公司577366元债务，于2015年12月27日起转给我司。请贵单位将该款项支付给我司。附：《债权债务转让协议》1份（复印件）特此通知。”原告于2016年3月18日通过中国邮政特快专递将该《债权转让通知书》邮寄给被告并在快递单上注明”内件品名：债权转让通知书”，该邮件因被告拒绝签收而退回。现原告以被告欠付货款为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，第三人另于2014年4月16日制作一份对账单，载明：”对账区间：2013年12月1日至12月31日......，本月退货对账金额228545，截止13年12月期末应收余额：577366元；本月对账总金额：-228545......，截至12月底累计应收余额：314550.00”。该对账单被告并未盖章确认。2015年8月7日，广东昌宏律师事务所接受第三人的委托向被告出具一份《律师函》，催要被告欠付第三人的货款314500元。庭审中原告称2014年4月16日对账单及律师函中记载的货款314550元系第三人与被告协商欲进行退货，但后来并未达成一致，第三人及被告均认可该对账单涉及的228545元的商品被告并未退还给第三人。
再查明，被告于2015年11月3日以第三人提供的货物存在质量问题为由将第三人诉至深圳市宝安区人民法院，该院通过公告方式对第三人进行送达，后被告于2016年5月16日向该院申请撤诉，深圳市宝安区人民法院于2016年5月17日作出（2015）深宝法民二初字第5592号民事裁定，准许被告撤回起诉。
原审法院认为，第三人与被告签订的《深圳市金畅享科技有限公司经销合同》及《深圳市金畅享科技有限公司授信合同》真实有效，第三人与被告在《深圳市金畅享科技有限公司授信合同》中约定被告应在2013年12月31日前结清授信额度款项，第三人履行供货义务后，被告应依约支付货款。第三人与被告对货款进行结算后，将其对被告享有的577366元债权转让给原告，虽第三人另出具了314550元的对账单，但被告并未进行确认且第三人及被告均认可对账后并未发生退货，故对原告要求被告支付货款577366元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，被告与第三人约定了应在2013年12月31日前付清货款，被告逾期未支付货款应赔偿逾期付款给第三人造成的损失，逾期付款利息系货款产生的孳息，随债权一并转让给原告，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，原告主张的利息起算时间及利率符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称由原告给被告发送债权转让通知不符合法律规定，属无效的债权转让通知，对被告不发生效力，但第三人与原告在《债权转让协议》中约定由原告通知被告，原告向被告邮寄《债权转让通知书》后被告拒绝签收，该行为视为原告已履行了通知义务，故该债权转让依法成立。被告辩称原告主张的货款金额未经被告与第三人共同结算确认，但对账单中加盖被告公司财务专用章，视为被告对该对账单的认可，该辩解理由不予采信。被告辩称第三人交付的路韵牌车载导航产品存在严重质量问题，但被告未举证证实其在合同约定的期间内对产品质量提出异议亦未在举证期限内提出鉴定申请。另，被告曾以质量问题为由对第三人提起诉讼，但未经实体审理被告又撤回起诉，故被告辩称车载导航存在质量问题的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定，判决：被告银川金鑫汉唐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美赛达科技股份有限公司货款577366元及该款自2014年4月1日至本判决确定的给付之日的利息（按年利率6.5%计算）。案件受理费10406元，由被告银川金鑫汉唐商贸有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审第三人与上诉人签订的《深圳市金畅享科技有限公司经销合同》及《深圳市金畅享科技有限公司授信合同》真实有效。原审第三人与上诉人对货款进行结算后，将其对上诉人享有的577366元债权转让给被上诉人。后被上诉人向上诉人邮寄《债权转让通知书》，虽然上诉人辩称未收到，但上诉人出庭应诉也应视为知晓债权转让事宜，债权转让对上诉人有效。上诉人上诉提出原审第三人交付产品存在严重质量问题的意见，上诉人未提供终证据证实产品存在质量问题，其在合同约定的质量异议期间也未对产品质量提出异议，故该理由亦不能成立。故对上诉人的上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10406元，由上诉人银川金鑫汉唐商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 杰
审 判 员 程改焕
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。