河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初678号
原告：赵有政，男，1963年5月28日出生，汉族，道路货物运输驾驶员，住淇县。
委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
主要负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟、赵方博，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选择鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书。
被告：淇县三源汽车出租有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路西段路南。
法定代表人：朱红刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴峰华，该公司员工。代理权限：一般代理，签收法律文书。
被告：徐灿，男，1995年2月9日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
被告：郭振东，男，1971年1月11日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被告：宋长河，男，1978年2月13日出生，汉族，厨师，住淇县。
被告：陈金方，男，1982年10月27日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：崔振方，系被告陈金方之姐夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，签收法律文书。
原告赵有政诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）、被告淇县三源汽车出租有限责任公司（以下简称三源公司）、被告徐灿、被告郭振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵有政的委托诉讼代理人张金娥、被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人刘志伟、被告三源公司的委托诉讼代理人吴峰华、被告徐灿、被告郭振东到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本案于2017年9月29日转为普通程序进行审理。2017年11月8日，原告申请追加宋长河、陈金方为被告，本院予以准许。2017年11月30日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告赵有政的委托诉讼代理人张金娥、被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人赵方博、被告徐灿、被告郭振东的委托诉讼代理人王何庆、被告宋长河、被告陈金方的委托诉讼代理人崔振方到庭参加了诉讼。被告三源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵有政向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告各项损失共计878784.29元。事实与理由：2016年4月20日02时30分左右，被告徐灿驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶，行至淇县107国道农贸市场前，与由东向西横过道路的原告赵有政发生碰撞，造成车辆损坏，赵有政受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16106号道路交通事故认定书，认定�告徐灿承担事故的主要责任，原告赵有政承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（500000元）及第三者责任险不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
人寿财险鹤壁公司辩称，1、我公司对该事故经过及责任划分无异议；2、驾驶人员在事故发生时没有国家相关部门颁发的客运驾驶人员从业资格证书，根据保险条款约定，商业险我公司不负责赔偿；3、发生保险事故时，被保险车辆，没有检验或者检验不合格的情况下，我公司在商业保险部分不负责赔偿；4、鉴定费、诉讼费，我公司不承担；5、在（2016）豫0622民初1495号民事判决书中，我公司根据判决结果已经履行，赔偿给原告医疗费176283.33元。
三源公司辩称，1、对该事故经过及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），原告的合理损失应由被告人寿财险鹤壁公司赔偿；3、我公司与宋长河签订有合同书，我公司要求追加宋长河为本案被告，另公司与宋长河签订合同，在公司不知情的情况下宋长河私自将车辆转卖给陈金方。
徐灿辩称，1、对该事故经过及责任划分无异议；2、没有资格证，但是我有驾驶证，符合开车条件，保险公司应当赔偿原告的损失；3、事故发生后，我给原告垫付了16500元，原告应予返还。
郭振东辩称，1、对该事故经过及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），原告的合理损失应由被告人寿财险鹤壁公司赔偿；3、事故发生后，我给原告垫付了5000元。
宋长河辩称，我对该事故经过及责任划分都不知情。
陈金方辩称，我对该事故经过及责任划分都不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的商品房买卖合同、淇县祥域物业服务有限公司证明、淇县西岗镇马湾村村民委员会证明，客观真实，能够形成完整的证据链，本院予以采纳，认定原告的经常居住地位于城镇，伤残赔偿金参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算；2、原告提交的5张处方笺，票据不规范，本院不予采纳；票号为0010698和0944936的医疗费票据，客观真实，本院予以采纳，原告的医疗费数额共计367615.2元，扣除（2016）豫0622民初1495号民事判决书中已认定的247547.62元后，本案中认定原告的医疗费剩余数额为120067.58元；淇县寿尔康医�器械销售部出具的收款收据，系原告之子赵志伟为原告购买的残疾辅助器具费用，结合原告伤情，符合实际情况，本院予以采纳，认定原告的残疾辅助器具费数额为3260元；3、原告提交的李习兰、赵志伟身份证、户口本，赵志伟劳动合同、工资条，不能证明李习兰、赵志伟实际参与了护理且收入减少，本院不予采纳，结合原告伤残等级、年龄、健康状况等因素，出院后的护理期限本院酌定为5年，护理费参照2016年度河南省居民服务业标准计算；4、原告提交的赵家楷户口本、身份证，淇县西岗镇马湾村村民委员会证明，客观真实，本院予以采纳，认定赵家楷（1938年5月28日出生）系赵有政被扶养人；5、原告提交的鉴定费发票，系原告进行司法鉴定产生的合理费用，本院予以采纳，认定鉴定费数额为1900元；6、原告提交的道路货物运输资格证，系鹤壁市道路运输管理处�发的从业资格证，来源合法、内容真实，本院予以采纳，误工费参照2016年度河南省交通运输业标准计算。
被告人寿财险鹤壁公司虽提交的机动车保险投保单和第三者责任保险条款，但未提交其他已尽提示说明义务的证据来印证，该证据不能证明人寿财险鹤壁公司在签订保险合同时对免责条款进行了充分的提示说明义务，本院不予采纳，认定被告人寿财险鹤壁公司应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告三源公司提交的合同书，被告宋长河提交的出租车买卖合同，被告陈金方提交的包车协议，均客观真实，与本案有关联，本院予以采纳，认定豫Ｆ×××××号出租车在被告三源公司挂靠，被告陈金方为该车实际所有权人，被告郭振东为该车实际管理人和使用人。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院180天，其合理损失有：1、医疗费120067.58元；2、住院伙食补助费5400元（30元/天×180天）；3、营养费1800元（10元/天×180天）；4、护理费202678.21元[2016年度河南省居民服务业标准33857元/年÷365天×180天×2人+33857元/年×1人×5年（2017年4月2日至2022年4月1日）]；5、误工费62661.54元[2016年度河南省农林牧渔业标准52099元/年÷365天×439天（自事故发生之日计算至2017年7月2日）]；6、残疾赔偿金553244.99元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年×20年×100%+被扶养人赵家楷生活费2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准8586.59元/年×5年×100%÷5）；7、精神损害抚慰金50000元（酌定）；8、残疾辅助器具费3260元；9、鉴定费1900元，合计1001012.32元。事故发生后，被告徐灿为原告垫付医疗费16500元，被告郭振东为原告垫付医疗费5000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐灿承担事故的主要责任，原告赵有政承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（500000元）及第三者责任险不计免赔险，故被告人寿财险鹤壁公司应先在交强险责任限额内赔付原告赵有政残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元，交强险限额不足部分891012.32元，按照事故责任比例由原告自身承担30%（267303.7元），剩余70%（623708.62元），由被告人寿财险鹤壁公司在商业三�险剩余限额范围内承担333716.67元，被告徐灿承担289991.95元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告徐灿承担事故的主要责任，被告郭振东作为该车辆实际管理人和使用人，应承担赔偿责任；被告三源公司作为被挂靠人，应承担连带责任。因该车所有权人陈金方、被告宋长河对本次事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。
被告徐灿为原告赵有政先行垫付的医疗费16500元，应予以扣除。被告郭振东为原告先行垫付的医疗费5000元，应予以扣除。
关于原告要求赔付交通费3000元的诉请，因原告未提交合法有效证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵有政各项损失共443716.67元；
二、被告徐灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵有政各项损失共273491.95元；
三、被告郭振东、被告淇县三源汽车出租有限责任公司对本判决第二项确定的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告赵有政的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12588元，减半收取计6294元，由原告赵有政承担1158元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担3178元，被告徐灿承担1958元。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王 磊
人民陪审员 袁玉飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 冰