山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4642号
原告：李桂平，女，1961年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：占中意（特别授权代理），男，软件工程师，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：祝玉芳（特别授权代理），山东康策律师事务所律师。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，驻所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。
法定代表人：吴志斌，该公司董事长。
被告：占安云，男，汉族，1961年2月12日出生，汉族，邹城市碧桂园项目部经理，住邹城市。
被告：徐应良，男，汉族，1969年9月20日出生，汉族，建筑工人，现住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：吕细送（特别授权代理），湖北省大冶市罗桥法律服务所法律工作者，地址大冶市城关紫光口阁楼*单元*楼。
原告李桂平与被告南昌市建筑工程集团有限公司、被告占安云、被告徐应良提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孔庆民独任审判，公开开庭进行了审理，于2016年12月28日作出(2016）鲁0883民初4030号民事判决，判决“一、被告徐应良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂平的各项损失共计34899.35元；二、被告南昌建筑工程集团有限公司、占安云对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告李桂平的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告负担385元，由三被告负担390元。”判决送达后，原告李桂平不服判决，提起上诉，山东省济宁市中级人民法院经审理，于2017年7月20日作出(2017）鲁08民终2775号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，裁定：“一、撤销邹城市人民法院(2016）鲁0883民初4030号民事判决；二、本案发回邹城市人民法院重审。上诉人李桂平预交的二审案件受理费1050元予以退回。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂平的委托诉讼代理人占中意、祝玉芳，被告徐应良及其委托诉讼代理人吕细送到庭参加了诉讼，被告南昌市建筑工程集团有限公司的法定代表人吴志斌，被告占安云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、伤残鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计84462元。
2、诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年3月份，经被告徐应良介绍，原告在被告南昌市建筑工程集团有限公司承建的邹城碧桂园一期二、三标段工程工地从事喷浆工作。2016年4月2日，原告在从事喷浆工作过程中，因刮风将水泥袋吹入电锤中，致使电线与水泥袋缠在一起将原告左手缠住，造成原告严重受伤，后被送往济宁市第一人民医院治疗。出院后，就原告受伤赔偿问题，双方协商未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告承担赔偿责任。
被告南昌市建筑工程集团有限公司辩称，本案工程标段承包给了被告占安云，所有责任由占安云负责。
被告占安云辩称，原告受伤的工程承包给被告徐应良，所有责任应由被告徐应良负责。
被告徐应良辩称，一、原告滥用诉权，乱告无辜的答辩人。
1、原告李桂平与答辩人徐应良是同乡而已，彼此和其他村民一样外出打工，彼此之间都是成年人，都是独立的劳动者，彼此之间不存在人身依附和管理关系。2、原告于2016年8月3日在诉状中自认，答辩人徐应良介绍原告到占安云承包的邹城市碧桂园一期二标段做计时工，工资每天200元，由占安云负责给付，怎么答辩人就变成雇主了呢，其实此时答辩人徐应良也为占安云做计时工，做一天才有一天的工资，不做事答辩人也拿不到一分钱，雇主占安云也不会给一分钱，此时答辩人与原告都是为占安云做计时工，都是打工者。二、1、占安云才是李桂平的雇主，根据法院作出的(2016）鲁0883民初4030号判决载明，被告南昌建筑工程集团有限公司称，本工程二标段的承包给了占安云，所有责任由占安云负责任。2、邹城市碧桂园二标段的承包人是占安云，2016年4月2日，原告李桂平是在邹城市碧桂园二标段从事喷浆工作中受伤，此时，原告李桂平、和答辩人都是雇主占安云聘用的计时工，双方口头约定工资为200元每天，这一事实从占安云请的监工胡保元签字的第二标段点工明细单可以证实，并且有占安云签字认可并结标，铁证如山，充分证明李桂平受伤时的雇主是占安云。3、2016年4月2日，原告李桂平事故发生之后，被告占安云做答辩人徐应良的工作，是2016年4月12日才将南昌建工邹城碧桂园一期三标段再转包给徐应良施工的，而原告李桂平将二标段与三标段混为一谈，将答辩人没有承包的二标段和三标段混为一谈。原告受伤时的雇主就是占安云。再说原告受伤之后被告南昌公司给付了治疗费用，被告占安云给付了原告1000元的计时工资。三、原告要求被告赔偿费用过高，要求被告徐应良对她进行赔偿，无事实及法律依据，徐应良不是二标段的合同主体也不是用工主体，应当驳回要求徐应良赔偿的请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告质证如下：
证据一、原审卷24页-83页住院病案、门诊收费票据，广联医药公司的发票，门诊病历、手术通知单、门诊处方单、证实原告因伤治疗自己支付1226元医疗费；
证据二、原审卷33页出租车发票一张，证明交通费300元；证据三、原审卷57页、66页、济宁平直司法鉴定所鉴定发票两张，证实伤残鉴定费3800元；
证据四、卷67-83页济宁正诚法医鉴定所鉴定意见书，证实原告因伤致残，构成十级伤残，后续治疗费10000元；
证据五、徐建朝出具的证明一份，证明原告受伤的时间及经过，卷47页；
证据六、关于住院伙食补助费原告按照济宁市2016年国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算的，提交一份网络下载的证据。
被告徐应良为了证明其主张，当庭提交了以下证据：
证据一、徐应良身份证复印件，证明被告身份；
证据二、大冶市罗家桥街道办事处大塘洲村出具的证明，证明徐应良全家人从2003年至今一直居住在大冶市罗家桥街道办事处大塘洲村；
证据三、经占安云、胡保元签字的本案发生事故的第二标段的点工明细单，证明原告是在本案第二标段受伤，该标段的雇主就是占安云。同被告徐应良无任何关系，李桂平为点工工资；
证据四、泥工班组承包合同（喷浆），证明徐应良是2016年4月12日才承包的第三标段，是事故发生之后；
证据五、李桂平2016年8月3日出具的民事起诉状，证明原告自认被告徐应良仅起到介绍她到第二标段工作作用，说明徐应良不是雇主，事故发生在2016年4月2日的第二标段；
证据六、邹城市人民法院民事判决书，证明被告南昌市建筑工程集团有限公司将原告受伤的本案工程标段承包给了被告占安云，所有责任由占安云负责，占安云为雇主，李桂平为雇员。
被告南昌建筑工程集团有限公司、被告占安云没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的的证据和事实，本院认定如下：
被告南昌市建筑工程集团有限公司承包了建设邹城市碧桂园住宅楼一期工程，在施工过程中，南昌市建筑工程集团有限公司将二标段喷浆工程分包给占安云施工，2016年4月12日，被告占安云代表南昌市建筑工程集团有限公司邹城市碧桂园一期三标段工程项目部，将邹城市碧桂园一期三标段部分喷浆工程分包给被告徐应良施工，同日被告占安云与被告徐应良签订了《泥工班组承包合同（喷浆）》合同书，占安云代表南昌建工邹城碧桂园一期三标段工程项目部在合同书上面签字，徐应良作为承包方在合同上签字。2016年4月2日，原告李桂平在邹城市碧桂园一期二标段工程从事喷浆工作过程中，因刮风将水泥袋吹入电锤中，致使电线与水泥袋缠在一起将原告左手缠住，造成原告受伤，原告受伤后，被人送到济宁市第一人民医院接受治疗，被诊断为“左前臂开放外伤，左尺桡骨多发骨折”，行左尺桡骨骨折切开复位内固定术。2016年4月2日入院，2016年4月27日出院。原告住院期间，由丈夫占红木护理，被告占安云自认支付原告医疗费49588.58元。出院后，原告李桂平自行委托济宁平直物证司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年8月1日济宁平直物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告受伤参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准，GB/T16180-2014标准，构成八级伤残，取内固定物治疗费用，正常情况下约需人民币1万5千元。原告支付鉴定费2000元。
由于该鉴定意见书适用评定标准不当，经本院行使释明权后，原告于2016年10月13日申请对其伤情进行重新鉴定，本院委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费进行评定，2016年11月25日，济宁正诚法医司法鉴定所作出《关于李桂平的伤残程度及相关事项鉴定意见书》，文号正诚司法鉴定所（2016）临鉴字第14号，鉴定结论为：被鉴定人李桂平外伤致，左侧尺挠骨骨折内固定术后，左上肢功能丧失12%，相当于道路交通事故X级伤残；内固定物取出后续医疗费约需人民币壹万元。原告支付鉴定费1800元。原告李桂平质证意见为对济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，本院予以确认。被告南昌市建筑工程集团有限公司、占安云、徐应良对济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定结论没有异议。因赔偿未达成一致意见，原告向本院提出诉讼。
对于原告主张的赔偿费用，分析认定如下：1、医疗费1226元，原告提交了济宁市第一人民医院门诊收费票据4张共计926元，另有济宁市广联医药连锁有限公司发票300元，对于该发票用药必要性缺乏证据证实，对该300元，不予采信。确认原告医疗费为926元。2、误工费，原告主张33276元，，计算标准是2016年4月2日入院到伤残鉴定之日是2016年11月24日，按建筑行业上一年度2015年51612，每天141元乘以236天得出33276元；本院认为，原告非专业建筑工人，为季节农民工，误工费标准应当按照上年度农村居民纯收入12930元计算，误工日期从2016年4月2日计算至定残前一天，2016年11月24日，共计236天，原告的误工费应为12930元÷365天×236天＝8360.22元；3、原告主张护理费25天×100元/天=2500元，原告住院期间有其丈夫占红木护理，原告住院期间的护理费应参照当地护工劳务报酬标准，本院酌情每天按照70元计算，原告的护理费应为25天×70元/天，护理费为1750元；4、交通费300元有正式发票佐证，予以支持；5住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助计算，每天100元，25天×100元每天共计2500元；6、残疾赔偿金，按照山东省2015年农民支配收入12930乘以20年再乘以10%得出25860元，予以采信。7、伤残鉴定费3800元，对于原告自行委托作出的鉴定意见书，本院不予采信，原告支付的鉴定费2000元，本院不予支持，对于本院委托鉴定支付的鉴定费1800元予以采信。8、后续治疗费10000元，予以支持。9、精神抚慰金5000元，予以支持。以上共计56496.22元。
上述事实，主要是根据当事人当庭举证、质证及当事人当庭陈述及庭审查证的事实认定的，有关证据均已收录附卷。
本院认为，被告南昌市建筑工程集团有限公司是邹城市碧桂园一期项目工程的承包人，南昌市建筑工程集团有限公司将该一期工程二标段喷浆工程承包给占安云施工，对于该事实有被告徐应良提交的点工结算明细表可以证实，被告南昌市建筑工程有限公司作为发包人也主张工程二标段喷浆工作承包给了占安云，被告占安云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，对于占安云系第二标段承包人的事实，本院予以采信。原告李桂平是在二标段施工时受伤，应当认定被告占安云系原告的雇主，被告占安云对原告受伤应当承担雇主责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告南昌市建筑工程集团有限公司作为发包人应当知道承包人占安云没有施工资质，缺乏安全生产条件，具有明显过错，应当对原告受伤损失承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占安云应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金各项损失共计56496.22元。
二、被告南昌市建筑工程集团有限公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告南昌市建筑工程集团有限公司、被告占安云共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马洪超
人民陪审员 李怀霞
人民陪审员 韩淑亮
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘聪。