安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5151号
原告:恒达富士电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：钱江明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:茅慧龙，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告:钱传运,男,1976年8月5日出生,汉族,住安徽省瑶海区。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华律师事务所律师。
原告恒达富士电梯有限公司（以下简称“恒达公司”）诉被告钱传运承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人茅慧龙、被告钱传运的委托诉讼代理人徐松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒达公司向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付原告款项70000元，并向原告支付逾期付款违约金7000元和逾期付款利息2549元（逾期付款利息暂计算至2017年5月25日），合计79549元。事实与理由：原、被告双方于2015年4月17日签订了电梯承揽合同一份，约定由原告为被告定作安装无机房观光电梯一台，合同总价款为140000元，由被告分四期支付给原告，第一期于合同签订后支付30000元作为定金，第二期货到工地现场支付70000元，第三期电梯安装完毕验收合格三日支付32000元，余款8000元作为质保金，待一年免费质保期结束支付4000元，第二年免费质保期结束支付4000元。款未付清前，原告仍拥有电梯所有权，同时在电梯合同项下被告委托原告对该观光电梯井道及幕墙等配套工程进行施工，约定费用77100元，由被告在协议签订后5天内支付首期费用20000元，在钢结构完工后支付27100元，钢结构及玻璃到位后支付20000元，电梯安装工程全部验收合格支付10000元。上述合同签订后，原告依约履行了相关合同义务，合同所涉电梯到场安装完毕后，于2015年8月经安徽省特种设备检测院监督检验合格。依照合同约定，付款期限已届满，被告尚有70000元款项未支付，原告多次向被告催收，但被告一直推诿不付。原告认为被告推诿拒付款项的行为，已构成违约，应立即支付拖欠款项，还应向原告支付逾期付款违约金及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
钱传运辩称：原告为合肥庐阳区八角亭咖啡厅安装电梯，并对电梯的配套工程进行施工，所以钱传运不是本案适格主体，合肥庐阳区八角亭咖啡厅及其经营者张传发是本案适格主体，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。合同签订时被告已经告知原告经办人王园园电梯将用于合肥庐阳区八角亭咖啡厅，并约定了交付时间等事项，合肥庐阳区八角亭咖啡厅出具的情况说明证明钱传运是接受合肥庐阳区八角亭咖啡厅及张传发的委托负责前期电梯安装工作，包括购买、协调、现场施工等事项；前期支付的147100元电梯款是张传发委托钱传运代为支付的；电梯交接方是合肥庐阳区八角亭咖啡厅员工周霞，不是钱传运本人；后期原告向被告主张支付剩余款项是找合肥庐阳区八角亭咖啡厅经营者张传发索要款项，不是找被告索要；从我方提交的证据工资表载明的领取人、审批人等均能证明钱传运是合肥庐阳区八角亭咖啡厅的员工，是合肥庐阳区八角亭咖啡厅的管理人员；该电梯的实际使用者是合肥庐阳区八角亭咖啡厅，因原告迟延交付电梯给合肥庐阳区八角亭咖啡厅造成直接损失119110元，按照原告与钱传运签订的合同约定，若原告迟延交付电梯，按日千分之五支付违约金，本案原告迟延2个月交付电梯，应承担65130元的违约金。
经审理查明：2015年4月17日，钱传运（合同甲方）与恒达富士电梯有限公司安徽分公司（合同乙方，以下简称“恒达公司安徽分公司”）签订《电梯承揽合同》一份，其中约定：甲方经严格选型，决定向乙方订购“恒达富士”商标FHN0630/1.0(3层3站2门)的无机房观光电梯一台，设备单价108000元，安装调试验收费32000元，合计140000元，合同总价包含电梯设备、运输、安装调试验收费、两年售后维保费用；甲方配合到位，2015年6月8日前电梯安装调试完毕，6月18日移交用户（具体根据甲方到款情况）；总价款分四期支付，第一期于合同签订后支付30000元作为定金（乙方安排制造，甲方因故未按约定日期付定金，则乙方交货日期要根据收到定金期相应顺延），第二期货到工地现场支付70000元，第三期电梯安装完毕验收合格三日内支付32000元，第四期余款8000元作为质保金，待一年免费质保期结束支付4000元，第二年免费质保期结束支付4000元；甲方对定作电梯承担非人为损坏的质保，期限为24个月（自电梯验收合格之日起）；乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金每日按逾期部分合同款额的千分之五计算。
当日，钱传运（协议甲方）与恒达公司安徽分公司（协议乙方）签订《电梯井道钢结构及观光幕墙施工协议》约定恒达公司为上述承揽合同中约定的观光电梯井道钢结构及其幕墙进行施工；总费用为77100元，于协议签订后五天内甲方支付首期施工费用20000元，乙方备料进场并同时进场施工电梯井道钢结构，钢结构完工甲方支付27100元，钢结构及其玻璃就位后支付20000元，电梯安装工程全部完工验收合格支付10000元（移交用户结清余款）。
恒达公司安徽分公司于2015年6月8日前将电梯安装调试完毕，后安徽省特种设备检测院检验对该电梯井道及相关设备等进行检验，于2015年8月18日出具《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》一份，该检验报告显示使用单位为钱传运、检验日期为2015年5月29日至2015年8月14日，检验结论为合格。恒达公司于2015年8月20日移交了电梯。
后钱传运仅向恒达公司支付《电梯承揽合同》中约定的部分货款100000元、支付《电梯井道钢结构及观光幕墙施工协议》中约定的部分款项47100元，余款尚未支付，恒达公司遂诉讼来院。
合肥庐阳区八角亭咖啡厅于2017年10月6日出具情况说明一份，载明：“合肥庐阳区八角亭咖啡厅、经营者张传发委托钱传运为其前期安装（包括购买、协调施工等）电梯工作、阮仁平为其前期房屋租赁工作（张传发负责咖啡厅装修工作）以上2人行为是代理（职务）行为，其相应的法律责任均由委托人合肥庐阳区八角亭咖啡厅、经营者张传发承担。特此说明”。该情况说明说明人落款处有张传发签字，并加盖了合肥庐阳区八角亭咖啡厅公章。
另查明，恒达富士电梯有限公司安徽分公司系恒达富士电梯有限公司的分公司。合肥庐阳八角亭咖啡厅注册日期为2015年10月14日，系个体工商户，经营者为张传发。
以上事实，有原、被告提供的身份证、营业执照、《电梯承揽合同》、《电梯井道钢结构及观光幕墙施工协议》、《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》、电梯竣工移交清单、收据、情况说明等书证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：恒达公司安徽分公司与钱传运签订的《电梯承揽合同》、《电梯井道钢结构及观光幕墙施工协议》均系各方真实意思表示，合法有效。现恒达公司安徽分公司已履行相应合同义务，恒达公司作为恒达公司安徽分公司的总公司，依法有权要求钱传运依约支付报酬，至于钱传运关于其系接受合肥庐阳区八角亭咖啡厅及该咖啡厅经营者张传发的委托负责该咖啡厅的电梯安装工作、故其不是本案适格主体的抗辩意见，因合肥庐阳区八角亭咖啡厅及该咖啡厅经营者张传发并非案涉合同的相对人，且案涉合同及电梯监督检验报告均形成于合肥庐阳区八角亭咖啡厅注册成立之前，故对钱传运的该项抗辩意见不予采信。现电梯已经交付使用，且双方约定的质保期限已经届满，且双方均认可钱传运已支付147100元，故对恒达公司要求钱传运支付剩余报酬款70000元的诉讼请求，予以支持。至于违约金，因《电梯承揽合同》中约定违约金每日按逾期部分合同款项的千分之五计算，现恒达公司主张被告支付违约金7000元，未超出双方约定及法律规定的标准，予以支持。至于利息，因双方在合同中已通过违约金的方式对一方违约造成另一方损失的情况进行约定，且本院已支持了原告关于违约金的诉讼请求，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告钱传运于本判决生效之日起十日内支付原告恒达富士电梯有限公司报酬款70000元及违约金7000元；
二、驳回原告恒达富士电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告恒达富士电梯有限公司负担74元，由被告钱传运负担821元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱 敏
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。