wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初401号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗云亮，男，1990年9月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因本案于2017年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人罗云亮犯抢劫罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶兴智出庭支持公诉，被告人罗云亮及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月7日12时许，被告人罗云亮在其租住的温岭市泽国镇田洋里村104复线边上的新建房子五楼，看见房东离开住处，房东女儿即本案被害人叶某1独自在家，遂起意抢劫。12时40分许，被告人罗云亮下至二楼推门进入被害人家中，用双手捂住被害人的嘴巴将正在房间门口的被害人推入房内，后陆续通过用枕头捂住被害人头部、用衣物堵住被害人嘴巴、用携带的绳子捆绑被害人双手等方式，致使被害人无法反抗。期间，其在房间内自行翻找财物未果后，又逼迫被害人承诺第二日中午12时许在该房子门前公交牌处向自己交付现金人民币2万元。得到承诺后，被告人罗云亮离开被害人家中回到自己租住的五楼房间，并在当日15时许在房间内被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。
被告人罗云亮到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗云亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗云亮的供述，被害人叶某1的陈述，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场勘验检查工作记录，楼道监控视频及截图，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云亮以非法占有为目的，入户使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗云亮已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2022年12月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 章 莉 佳
人民陪审员 金 丽 华
二〇一八年四月九日
代书 记员 蔡婷婷?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初401号公诉机关温岭市人民检察院。被告人罗云亮，男，1990年9月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因本案于2017年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人罗云亮犯抢劫罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶兴智出庭支持公诉，被告人罗云亮及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月7日12时许，被告人罗云亮在其租住的温岭市泽国镇田洋里村104复线边上的新建房子五楼，看见房东离开住处，房东女儿即本案被害人叶某1独自在家，遂起意抢劫。12时40分许，被告人罗云亮下至二楼推门进入被害人家中，用双手捂住被害人的嘴巴将正在房间门口的被害人推入房内，后陆续通过用枕头捂住被害人头部、用衣物堵住被害人嘴巴、用携带的绳子捆绑被害人双手等方式，致使被害人无法反抗。期间，其在房间内自行翻找财物未果后，又逼迫被害人承诺第二日中午12时许在该房子门前公交牌处向自己交付现金人民币2万元。得到承诺后，被告人罗云亮离开被害人家中回到自己租住的五楼房间，并在当日15时许在房间内被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。被告人罗云亮到案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人罗云亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗云亮的供述，被害人叶某1的陈述，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场勘验检查工作记录，楼道监控视频及截图，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云亮以非法占有为目的，入户使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗云亮已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2022年12月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  琛人民陪审员 章 莉 佳人民陪审员 金 丽 华二〇一八年四月九日代书 记员 蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更436号
罪犯李小华，男，1981年4月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年9月26日作出（2011）汕澄法刑一初字第198号刑事判决，以被告人李小华犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）汕中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2023年8月24日止，剥夺政治权利3年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李小华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李小华在2016上半年至2017下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，监狱表扬1次，4次评半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李小华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1631号
原告：吴亚娟，女，1985年5月16日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，住扬中市。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告吴亚娟与被告江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称“东方华厦”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴亚娟及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告东方华厦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付多退少补的购房款14166元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告根据被告东方华厦销售承诺和邀约向其购买了第一栋三层3C47号商铺，并依法办理了产权证。原告已足额缴纳全部购房款162950元（原预计面积为32.59平方米），后实际交付面积为30.67平方米，依据双方买卖合同，被告应当退还差价14166元，但被告至今未能支付。
被告东方华厦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告东方华厦购买了其开发的东城秀锦商住楼第一栋三层3C47号商铺。原告按照商铺预计面积32.59平方米足额缴纳购房款162950元，后被告实际交付的商铺面积为30.67平方米，总价为148784元。被告依据双方商品房买卖合同的约定出具退款通知单，载明其应向原告退还购房款14166元，但至今未能退款到位，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、产权证、发票复印件等证据予以证实，并有原告的当庭陈述在卷佐证。因原告当庭述称被告未向其送达退款通知单原件，且被告未到庭参加诉讼，应退款金额未能确认，故为查明案件事实、保障当事人诉讼权利，本院依法通知被告于期限内提交退款通知单原件或就应退款金额作出说明，后被告东方华厦向本院提交了退款通知单复印件一份，与原告所提供一致。
本院认为，债务应当清偿。被告东方华厦结欠原告吴亚娟应当退还的购房款计14166元的事实，有原、被告双方提供的退款通知单一致证实，与原告的当庭陈述相佐，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认；现原告主张被告立即按约向其付清应退购房款14166元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告东方华厦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应依法承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东方华厦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告吴亚娟付清应退款14166元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯巍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田雅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第97号
申请执行人张建玲。
被执行人耿志强。
被执行人董新迎。
被执行人王发军。
被执行人于亭。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）寒民初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于2013年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，因案外人刘君之自愿以其所有的位于潍坊市寒亭区祥和花园13号楼西单元301室为被执行人提供担保，双方当事人于2014年6月26日达成自愿担保协议，同日申请执行人申请依法对担保人刘君之的房产依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规裁定如下：
一、查封担保人刘君之所有的位于潍坊市寒亭区祥和花园13号西单元301室的房产。（详见通知）
二、冻结（划拨）被执行人耿志强及其妻韩翠华、董新迎、王发军、于亭的相关财产。（详见通知）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年七月一日
书记员 王俊峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第97号
申请执行人张建玲。
被执行人耿志强。
被执行人董新迎。
被执行人王发军。
被执行人于亭。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二百四十二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人耿志强、董新迎、王发军、于亭的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人耿志强及其妻韩翠华、董新迎、王发军、于亭的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年七月一日
书记员 王俊峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0109刑初105号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黎玉光，男，1955年4月19日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大学本科文化，原邕宁县林业局副局长，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月14日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以被告人黎玉光犯贪污罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，南宁市邕宁区人民检察院以本案事实不清，证据不足为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，南宁市邕宁区人民检察院提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
准许南宁市邕宁区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 青彦达
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 马尚瑛
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 飞
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第92号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年2月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被罗山县公安局取保候审，于2015年5月28日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。
罗山县人民检察院指控，2014年9月5日22时30分许，被告人朱某某驾驶皖XXX**号车沿省道S337线由北向南行驶到88KM＋800M处时，与前方同向在车道内捡苹果的无名氏及站立的自行车相撞，致两车损坏，无名氏受伤后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负此事故主部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人朱某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日22时30分许，被告人朱某某驾驶皖XXX**号车沿省道S337线由北向南行驶至88KM＋800M处时，与前方同向在车道内捡拾苹果的无名氏（男性）及驻停在路面上的自行车相撞，致两车损坏，无名氏受伤后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人朱某某负此事故主要责任，无名氏（男性）负此事故次要责任。无名氏在入院抢救期间，被告人朱某某为其垫付医疗费59596.7元�护理费5700元。事故发生后，被告人朱某某让同车人报警，并拨打急救电话，抢救伤者，到案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某某主动缴存110000元作为无名氏的死亡赔偿金，该110000元现暂存于罗山县财政支付中心，由该中心代管，待赔偿权利人确认后再予理赔。
另查明，被告人朱某某驾驶的皖XXX**号肇事车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某2014年9月6日证言：2014年9月5日天一黑下来，我和朱某某就驾车准备到湖南省醴县去拉橘子，走在路上加加油、吃吃饭，开到事故地点时间是在夜里10点半左右不到11点钟。一路上车子是朱某某开的，我租他的车子，�趟运费1300元。车子开到事故地点时，我正在车内卧铺里睡觉。事故发生后，朱某某把老头抱起来，我就找手机报警和报“120”。
2、被告人朱某某2014年10月29日供述：2014年9月5日夜晚六、七点钟，我驾驶皖XXX**号货车从阜南县出发准备前往湖南省长德市去拉水果。我开到事故地点是在22时30分左右，我看见一个老头在路中间捡苹果，发现后我想往左边打方向，同时紧急踩刹车，那时间正好对面来辆车子，就没敢往路中间打方向，结果先把老人撞住，撞了后老头向前甩出好远，接着又撞住了自行车。然后我就停下来查看情况。下来后看到老头躺在我的车子前面路上，头朝车头，在流血，然后我就向公安机关报警了，过了一会儿警察来到现场。当时先用货主的手机（1395669****）报的警，然后又用过路的群众手机报的。我打了“120”，罗山县人民医院的救护车过来把受伤的人拉走去抢救了，当时我没有去医院，跟车的货主陪同救护车去医院付钱。受伤的老头开始在重症监护室抢救，后来转到普通病房住院治疗，2014年10月13日经抢救无效死亡。我当时车速在50多公里／小时，档位用的是5档。
其2014年9月6日供述与上述供述内容基本一致。
3、道路交通事故现场现场图、勘查笔录及现场照片在卷。
4、罗山县公安交通警察大队出具信公交认字（2014）第70号道路交通事故认定书在卷，认定朱某某负此事故主要责任，无名氏负此事故次要责任。
5、罗山县公安局物证鉴定室出具的罗公（尸）鉴（法医）字（2014）060号法医学尸体检验报告书在卷，鉴定意见为无名氏系重度胸腹部损伤死亡。
6、被告人朱某某驾驶的机动车行驶证、驾驶证复印件在卷。
7、被告人朱某某无犯罪前科证明、常住人口基本信息查询单在卷。
8、受理道路交通事故案件�记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
9、罗山县公安交通警察大队2014年10月31日出具的到案经过证明在卷，证明被告人朱某某报案后一直在现场等候处理；被害人死亡后，经传唤到案后对肇事过程供认不讳。
10、无名氏诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书在卷。
11、罗山县公安局补充侦查报告书、寻人启事、认尸启事及道路交通事故遗留物品清单各一份在卷，证明现无法确定被害人真实身份信息。
12、皖XXX**号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件在卷，证明该车（发动机号为E37J2XXXXXX）在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的500000元的第三者责任险。
13、朱某某垫付的被害人的医疗费及护理费票据在卷。
14、朱某某2015年5月28日缴存死亡赔偿金110000元的预算单位入账通知书在卷。
经本院委托，安徽省阜南县司法局社区矫正机构对被告人朱某某调查后出具的评估意见书在卷，证明被告人朱某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人朱某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人朱某某垫付了被害人住院期间的医疗费，将对无名氏的死亡赔偿金110000元交到罗山县财政支付中心代管，待权利人确认后进行理赔，依法可酌予从轻处罚。被告人居住地社区矫正机构出具了其适合社区矫正的调查评估意见，依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 平
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 甘 冉
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第92号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年2月出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被罗山县公安局取保候审，于2015年5月28日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。
罗山县人民检察院指控，2014年9月5日22时30分许，被告人朱某某驾驶皖K号车沿省道S337线由北向南行驶到88KM＋800M处时，与前方同向在车道内捡苹果的无名氏及站立的自行车相撞，致两车损坏，无名氏受伤后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负此事故主部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人朱某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日22时30分许，被告人朱某某驾驶皖K号车沿省道S337线由北向南行驶至88KM＋800M处时，与前方同向在车道内捡拾苹果的无名氏（男性）及驻停在路面上的自行车相撞，致两车损坏，无名氏受伤后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人朱某某负此事故主要责任，无名氏（男性）负此事故次要责任。无名氏在入院抢救期间，被告人朱某某为其垫付医疗费59596.7元及护理费5700元。事故发生后，被告人朱某某让同车人报警，并拨打急救电话，抢救伤者，到案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某某主动缴存110000元作为无名氏的死亡赔偿金，该110000元现暂存于罗山县财政支付中心，由该中心代管，待赔偿权利人确认后再予理赔。
另查明，被告人朱某某驾驶的皖K号肇事车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某2014年9月6日证言：2014年9月5日天一黑下来，我和朱某某就驾车准备到湖南省醴县去拉橘子，走在路上加加油、吃吃饭，开到事故地点时间是在夜里10点半左右不到11点钟。一路上车子是朱某某�的，我租他的车子，每趟运费1300元。车子开到事故地点时，我正在车内卧铺里睡觉。事故发生后，朱某某把老头抱起来，我就找手机报警和报“120”。
2、被告人朱某某2014年10月29日供述：2014年9月5日夜晚六、七点钟，我驾驶皖K号货车从阜南县出发准备前往湖南省长德市去拉水果。我开到事故地点是在22时30分左右，我看见一个老头在路中间捡苹果，发现后我想往左边打方向，同时紧急踩刹车，那时间正好对面来辆车子，就没敢往路中间打方向，结果先把老人撞住，撞了后老头向前甩出好远，接着又撞住了自行车。然后我就停下来查看情况。下来后看到老头躺在我的车子前面路上，头朝车头，在流血，然后我就向公安机关报警了，过了一会儿警察来到现场。当时先用货主的手机（1396362）报的警，然后又用过路的群众手机报的。我打了“120”，罗山县人民医院的救护车过来把受伤的人拉走去抢救了，当时我没有去医院，跟车的货主陪同救护车去医院付钱。受伤的老头开始在重症监护室抢救，后来转到普通病房住院治疗，2014年10月13日经抢救无效死亡。我当时车速在50多公里／小时，档位用的是5档。
其2014年9月6日供述与上述供述内容基本一致。
3、道路交通事故现场现场图、勘查笔录及现场照片在卷。
4、罗山县公安交通警察大队出具信公交认字（2014）第70号道路交通事故认定书在卷，认定朱某某负此事故主要责任，无名氏负此事故次要责任。
5、罗山县公安局物证鉴定室出具的罗公（尸）鉴（法医）字（2014）060号法医学尸体检验报告书在卷，鉴定意见为无名氏系重度胸腹部损伤死亡。
6、被告人朱某某驾驶的机动车行驶证、驾驶证复印件在卷。
7、被告人朱某某无犯罪前科证明、常住人口基本信息查询单在卷。
8、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
9、罗山县公安交通警察大队2014年10月31日出具的到案经过证明在卷，证明被告人朱某某报案后一直在现场等候处理；被害人死亡后，经传唤到案后对肇事过程供认不讳。
10、无名氏诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书在卷。
11、罗山县公安局补充侦查报告书、寻人启事、认尸启事及道路交通事故遗留物品清单各一份在卷，证明现无法确定被害人真实身份信息。
12、皖K号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件在卷，证明该车（发动机号为E37J2D07870）在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的500000元的第三者责任险。
13、朱某某垫付的被害人的医疗费及护理费票据在卷。
14、朱某某2015年5月28日缴存死亡赔偿金110000元的预算单位入账通知书在卷。
经本院委托，安徽省阜南县司法局社区矫正机构对被告人朱某某调查后出具的评估意见书在卷，证明被告人朱某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人朱某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人朱某某垫付了被害人住院期间的医疗费，将对无名氏的死亡赔偿金110000元交到罗山县财政支付中心代管，待权利人确认后进行理赔，依法可酌予从轻处罚。被告人居住地社区矫正机构出具了其适合社区矫正的调查评估意见，依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 平
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 甘 冉
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第92号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人周某甲，男，生于1972年1月17日，汉族，初中文化，农民，住罗江县略坪镇。2015年3月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2009年底的一天，被告人周某甲在罗江县一河边的梁子上捡到一支枪支，后存放于自己家中。2014年12月17日晚，被告人周某甲持该枪支同其堂兄周某乙到自己家对面的山梁上去打鸟，不慎枪支走火将自己击伤。案发后，公安机关将被告人周某甲的枪支扣押并送检。经鉴定，该枪系以火药为动力，被认定为枪支。
公诉机关向法庭出示了相应的证据，认为应以非法持有枪支罪追究被告人周某甲的刑事责任，请求依法判处。
被告人周某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年12月17日晚，被告人周某甲持一支改装的射钉枪（被告人自称是其2009年底在罗江县一河边的梁子上捡的），同其堂兄周某乙到自己家对面的山梁上去打鸟，不慎枪支走火将自己击伤。案发后，公安机关将被告人周某甲的枪支扣押并送检。经鉴定，该枪系以火药为动力，被认定为枪支。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、案件来源、归案情况说明、被告人周某甲的供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、病历、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 李 巍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第92号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人邱某某，男，1976年4月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县马鼻镇龙峰村薛厝路*号，现租住福建省罗源县凤山镇西外路***号。2012年4月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2014年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员傅春霞、代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2014年7月6日、11月3日被告人邱某某在其登记的旅馆内，两次容留吸毒人员王某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人邱某某提供场所及吸毒工具，两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月6日12时许，被告人邱某某用其身份证登记入住罗源县凤山镇凤山商务公寓8822房间后离开，房间内留有绰号“妹妹”等人。当日18时许，吸毒人员王某某（另案处理）电话联系被告人邱某某询问是否有冰毒吸食，被告人邱某某告知其到8822房。王某某到该房后，经说明身份，“妹妹”让其进入房内，王某某就用电脑桌上的“冰壶”吸食冰毒。同年11月3日22时许，被告人邱某某用其身份证登记入住罗源县凤山镇如佳旅馆837房间，并提供冰毒和吸毒工具“冰壶”，容留吸毒人员王某某及绰号“阿烧”的男子在该房间内吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言及辨认笔录，证实2014年7月份的一天，她打电话问邱某某是否有地方吸食冰毒，邱某某说“现在你到罗源县凤山镇凤山公寓822房间内有冰毒可以吸。我刚离开房间，我的朋友还在里面，你自己进去”。于是她就到8822房，邱某某的朋友“妹妹”在房内打电脑游戏，她拿起电脑旁的“冰壶”吸食了几口冰毒。同年11月3日22时许，邱某某打电话叫她到罗源县凤山镇如佳旅馆837房间玩，她到时邱某某在看电视，还有一名男子在玩电脑游戏。邱某某说他们两个都玩过了，叫她自己去玩。她就拿起电脑旁的“冰壶”吸食了几口冰毒。
2、开房查询记录，证实被告人邱某某于2014年7月6日在罗源县凤山镇凤山商务公寓登记8822房一间，同年11月3日在罗源县城关如佳旅馆登记837房一间。
3、尿液检验报告及照片，证实被告人邱某某以及吸毒人员王某某被查获当天，甲基安非他明检测均呈阳性。
4、行政处罚决定书，证实吸毒人员王某某因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日。
5、被告人邱某某的供述及辨认笔录，证实2014年7月6日12时许，他在罗源县凤山镇凤山公寓登记8822房一间。17时许，他与朋友“妹妹”在房间内结账后先行独自离开房间。18时许，王某某打电话问他是否有地方吸食冰毒，他说在凤山公寓有开房一间，他有事离开但朋友还在里面。22时许他回房间后，“妹妹”说王某某来过了。同年11月3日17时许，他在罗源县如佳宾馆开了837房一间，后打电话叫“阿烧”帮忙买了200元冰毒。拿到冰毒后，他就在837房内吸食冰毒。22时许，王某某、“阿烧”先后打电话问他有没有冰毒吸食，他就叫王某某、“阿烧”到837房，王某某、“阿烧”到房间后就拿起电脑旁的“冰壶”吸食冰毒。
认定全案的还有以下证据：
1、户籍证明，证实被告人邱某某的基本情况。
2、（2012）罗刑初字第96号刑事判决书，证实被告人邱某某曾因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
3、查获经过，证实2014年11月11日，被告人邱某某在罗源县凤山镇来缘公寓306房间被查获。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邱某某两次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邱某某有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人邱某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 黄向阳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第92号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日，被告人尹某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车由罗平县大水井乡大水井居委会吊井坡村向罗平县城方向行驶，14时20分许，行至罗乃线K22＋260米路段时，侧翻于路面后与路旁防撞墩相撞，造成自己受伤及车辆受损。经检测，被告人尹某血样中检出乙醇，血液中乙醇含量为103.52mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人尹某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第92号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押看守所。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人罗某在罗城仫佬族自治县天河镇白任村的公路上以150元的价格与一名陌生男子买得射钉器1支，后在其家中把射钉器改装为砂枪用于平时打鸟。2015年3月5日10时许，罗城仫佬族自治县公安局民警在罗某家中的猪栏内查获砂枪一支，在其房间查获铁砂450克，“底火”弹14颗。后经河池市公安局物证鉴定所检验，被查获的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月的一天，被告人罗某在罗城仫佬族自治县天河镇白任村的公路上以150元的价格与一名陌生男子买得射钉器1支，后在其家中把射钉枪改装为砂枪，用于平时打鸟。2015年2月5日，罗某向罗城仫佬族自治县公安局怀群派出所举报称罗城仫佬族自治县怀群镇果敢村下果六屯的罗某非法持有枪支，要求查处。公安民警接到举报后到被告人罗某家进行查处，在被告人罗某的指引下，在其家中猪栏的墙角里面查获砂枪一支，铁砂450克、“底火”弹14颗。后经河池市公安局物证鉴定所检验，被查获的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、何某的证言，扣押、处理物品、移交清单，搜查笔录，辩认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视公共安全，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某被公安机关传唤后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某非法持有枪支，只用于打鸟，未从事其他违法行为，尚未给社会治安造成严重后果，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。）二、对被告人罗某非法持有的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 覃 丽二〇一五年五月二十九日书 记 员 韦荣子
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁16行终20号
上诉人（原审原告）刘占强，男，1984年7月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨州市公安局高速公路交通警察支队。住所地：滨州市滨城区黄河二路渤海十二路。
法定代表人张永堂，支队长。
委托代理人泥金儒，滨州市公安局高速公路交通警察支队综合科负责人。
委托代理人孟凯，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队工作人员。
上诉人刘占强因与被上诉人滨州市公安局高速公路交通警察支队（以下简称市高速交警支队）道路交通事故认定复核一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告刘占强诉称，2017年9月10日，刘占强与王海龙、张建民、徐海峰、李春雨发生交通事故，造成王海龙死亡、徐海峰、李春雨受伤。2017年10月16日，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队（以下简称市高速交警一大队）作出滨公高交一认字[2017]第000027号道路交通事故认定书。2017年10月17日，徐海峰就该事故在滨州经济技术开发区人民法院立案并保全了原告的车辆。2017年10月18日，被告市高速交警支队向各方当事人送达了滨公高交受字[2017]第0001号《道路交通事故认定复核受理通知书》，明确告知：“张建民提出复核申请，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定予以受理。……复核期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。”2017年10月27日王海龙的家属提起诉讼；2017年10月27日被告作出滨公高交复字[2017]第001号《道路交通事故认定复核结论》。原告认为，根据《道路交通事故处理程序规定》（2008年）第五十二条的规定，徐海峰提起诉讼后，被告对张建民提起的复核申请应作出不予受理决定，且被告作出的《道路交通事故认定复核结论》程序违法，侵犯了原告的合法权益。请求：1.依法撤销被告于2017年10月18日作出的滨公高交受字[2017]第0001号《道路交通事故认定复核受理通知书》；2.诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，本案中张建民不服市高速交警一大队作出的《道路交通事故认定书》，向被告提出复核申请，被告作出《道路交通事故认定复核受理通知书》及《道路交通事故认定复核结论》。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，道路交通事故责任认定是公安机关的专业技术范畴，并非行政执法行为。本案被告受理当事人的复核申请，对道路交通事故进行复核，针对的对象是交通事故责任认定，是对事故责任再次认定的前提。受理复核行为本身并不确定当事人之间的权利义务，对当事人的权利义务不产生直接影响。在道路交通事故责任认定不属于行政诉讼受案范围的前提下，受理道路交通事故复核行为同样不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘占强的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告刘占强。
上诉人刘占强不服一审法院裁定，上诉请求撤销一审裁定，撤销被上诉人市高速交警支队于2017年10月18日作出的滨公高交受字[2017]第0001号《道路交通事故认定复核受理通知书》；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定“受理道路交通事故复核行为不属于行政诉讼的受案范围”适用法律错误。被上诉人受理道路交通事故复核行为，系被上诉人针对上诉人、王海龙、张建民作出的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定，属于行政诉讼的受案范围，且该行为也未在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的非受案范围情形之内。2.被上诉人作出的《道路交通事故认定复核受理通知书》程序违法。2017年10月17日，徐海峰已就涉案交通事故在一审法院提起诉讼，根据《道路交通事故处理程序规定》（2008年）第五十二条的规定，被上诉人对于张建民于2017年10月18日就涉案事故提出的复核申请应作出不予受理决定。且被上诉人于2017年10月27日作出的《道路交通事故认定复核结论》程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人市高速交警支队辩称，2017年10月17日16时许，上诉人、张建民到被上诉人处对市高速交警一大队作出的涉案《道路交通事故认定书》口头提出复核申请，被上诉人告知其需提供书面申请及有关材料。次日，张建民补充完善资料后提交给被上诉人，上诉人电话告知其放弃复核。经审查，张建民的申请资料完备齐全遂决定予以受理，并向事故各方当事人下达了复核受理通知书。案件受理后，被上诉人调取了有关案卷资料，组织召开了事故研判分析会，并就有关疑点向省内资深专家等进行了咨询，认为原事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正，依法应予纠正。同年10月23日，市高速交警一大队告知被上诉人其收到了一审法院下达的应诉通知书。《道路交通事故处理程序规定》（2008年）第五十三条第三款规定，复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。但经被上诉人研究，原事故认定欠妥，错误较为明显，且是在受理复核申请后、收到法院应诉通知书之前发现的问题，同时依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条，《道路交通事故处理程序规定》（2008年）第五十四条、第七十五条，《道路交通事故处理工作规范》第六十二条的相关规定，遂决定继续受理，并于10月27日作出了复核结论。根据相关法律规定，交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，在处理交通事故中起的是证据作用。交通事故责任认定本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于行政行为。在道路交通事故责任认定不属于行政诉讼受案范围的前提下，受理交通事故复核行为同样不属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”因此，交通事故认定书属于处理交通事故的证据，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。基于此，当事人不服交通事故责任认定而提出复核申请，公安机关交通管理部门受理复核申请的行为亦未直接设定当事人之间的权利义务，同样不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人刘占强提起本案诉讼，请求撤销被上诉人市高速交警支队作出的涉案《道路交通事故认定复核受理通知书》，一审法院据此裁定驳回刘占强的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 方月伦
审判员 庞 辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 王丽真
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初263号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地：，；
法定代表人：ＸＸ兰，该公司经理；
被告：郭热和，男，1952年8月1日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司诉被告郭热和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴传礼，男，1937年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴锦芳，女，1947年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严某2，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴某，女，1966年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严慧琳，女，1994年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严某1，男，2007年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住址同上。
法定代理人严某2、戴某，身份信息同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江杭长高速公路有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区。
法定代表人孙跃简，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公路管理局，住所地浙江省杭州市文一西路769号。
法定代表人李宏伟，局长。
戴传礼等6人诉浙江杭长高速公路有限公司、杭州市公路管理局房屋拆迁补偿纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终675号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴传礼等6人申请再审时称：一、本案依法应当通过行政诉讼途经解决。根据2009年11月5日委托方浙江杭长高速公路有限公司与受托方杭州市杭长高速公路建设指挥部签订的《杭长高速公路西湖区段工程征迁工作委托协议》、2010年5月25日杭州市杭长高速公路建设指挥部与杭州市三墩镇杭长高速公路征地拆迁指挥部签订的《杭长高速公路杭州段（西湖区三墩镇）工程项目拆迁安置协议书》和2013年5月14日三墩镇杭长高速公路征地拆迁指挥部（三墩镇人民政府）与三墩镇吉鸿社区居民委员会签订了《农居建设用地补偿协议书》，申请人认为，袁明华同志是杭州市三墩镇杭长高速公路征地拆迁指挥部的代表人同时也是杭州市三墩镇人民政府的镇长，是负责实施本案被拆迁户的回迁安置工作的主要领导人。杭州市西湖区三墩镇集镇建设总指挥部三墩集镇建指[2012]号《三墩镇关于明确征地拆迁中有关问题的处理意见》的文件也是袁明华同志签发的。2016年3月3日，再审申请人收到杭州市三墩镇人民政府三信（访）告[2016]15号信访事项不予受理告知单，告知当事人所反映的问题，依法应当通过行政诉讼途经解决。申请人于2016年1月26日向杭州市西湖区人民法院递交了行政起诉状。申请人认为，在2015年5月1日新的《行政诉讼法》施行后，应根据新的《行政诉讼法》第四十九条；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定；本案所起诉的房屋拆迁补偿安置协议属于行政诉讼受案范围。二、二审法院认为本案中，涉案协议签订于2010年10月8日，但申请人至2016年1月26日方提起诉讼，明显超过了法定期限，依法应予以驳回。这一行为违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案申请人的起诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。三、根据《杭州市征用集体土地房屋拆迁安置补偿管理条例》第二十一条第二款第四项的规定和2013年10月31日杭州市第十二届人民代表大会常务委员会第十五次会议审议通过的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第二十条第二款的规定可以归纳出可计入安置人口的两个条件：1、被拆迁人的父母户口所在地无人赡养；2、在拆迁范围内实际居住二年以上。根据现有证据严某2的岳父岳母符合条件，应予安置。四、一审二审法院适用法律错误。一审法院认为杭长高速公路公司系领取了拆迁许可证的建设单位，为企业法人，杭州市杭长高速公路建设指挥部由杭州市高速公路管理局组建，双方在签订协议时，均非行政法律关系中的“行政机关”，因此裁定驳回申请人起诉。根据实际，地方政府为了实现行政管理需要组建的新机构所作出的具体行政行为应根据“谁主体，谁被告”的规则确定被告。而原审法院只强调其为组建机构，未说明其是否为适格被告。综上，请求申请再审。
被申请人杭州市公路管理局答辩称：一、本案所涉《杭州市集体土地房屋拆迁补偿协议》并非行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不应当通过行政诉讼途经解决。二、撤销权的行使期间为除斥期间，申请人认为是诉讼时效，并主张二审法院不应对诉讼时效释明及主动适用的再审理由是错误的。三、戴传礼、吴锦芳不在拆迁安置补偿协议中的安置人口范围内，不符合住房安置条件，不享有安置住房的权利。四、根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第五条规定，“本条例所称拆迁人是指取得集体所有权房屋拆迁许可证的建设单位和个人”，故浙江杭长高速公路有限公司是本案唯一的拆迁人，因此杭州市公路管理局不是本案的适格被申请人。请求依法驳回再审申请。
本院审查认为：本案涉案集体土地房屋拆迁补偿安置协议签订于2010年，系杭州市实施集体土地房屋拆迁许可制度期间订立的合同，在行政诉讼法于2015年修改之前，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。申请人现针对新行政诉讼法施行前的协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，原一二审裁定分别驳回其起诉、上诉，结果正确。再审申请人相关辩解均不能成立。再审申请人戴传礼等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人戴传礼等6人的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕圣姻
*6*
*5*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴传礼，男，1937年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴锦芳，女，1947年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）严某2，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴某，女，1966年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）严慧琳，女，1994年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）严某1，男，2007年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住址同上。法定代理人严某2、戴某，身份信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江杭长高速公路有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区。法定代表人孙跃简，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公路管理局，住所地浙江省杭州市文一西路769号。法定代表人李宏伟，局长。戴传礼等6人诉浙江杭长高速公路有限公司、杭州市公路管理局房屋拆迁补偿纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终675号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴传礼等6人申请再审时称：一、本案依法应当通过行政诉讼途经解决。根据2009年11月5日委托方浙江杭长高速公路有限公司与受托方杭州市杭长高速公路建设指挥部签订的《杭长高速公路西湖区段工程征迁工作委托协议》、2010年5月25日杭州市杭长高速公路建设指挥部与杭州市三墩镇杭长高速公路征地拆迁指挥部签订的《杭长高速公路杭州段（西湖区三墩镇）工程项目拆迁安置协议书》和2013年5月14日三墩镇杭长高速公路征地拆迁指挥部（三墩镇人民政府）与三墩镇吉鸿社区居民委员会签订了《农居建设用地补偿协议书》，申请人认为，袁明华同志是杭州市三墩镇杭长高速公路征地拆迁指挥部的代表人同时也是杭州市三墩镇人民政府的镇长，是负责实施本案被拆迁户的回迁安置工作的主要领导人。杭州市西湖区三墩镇集镇建设总指挥部三墩集镇建指[2012]号《三墩镇关于明确征地拆迁中有关问题的处理意见》的文件也是袁明华同志签发的。2016年3月3日，再审申请人收到杭州市三墩镇人民政府三信（访）告[2016]15号信访事项不予受理告知单，告知当事人所反映的问题，依法应当通过行政诉讼途经解决。申请人于2016年1月26日向杭州市西湖区人民法院递交了行政起诉状。申请人认为，在2015年5月1日新的《行政诉讼法》施行后，应根据新的《行政诉讼法》第四十九条；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定；本案所起诉的房屋拆迁补偿安置协议属于行政诉讼受案范围。二、二审法院认为本案中，涉案协议签订于2010年10月8日，但申请人至2016年1月26日方提起诉讼，明显超过了法定期限，依法应予以驳回。这一行为违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案申请人的起诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。三、根据《杭州市征用集体土地房屋拆迁安置补偿管理条例》第二十一条第二款第四项的规定和2013年10月31日杭州市第十二届人民代表大会常务委员会第十五次会议审议通过的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第二十条第二款的规定可以归纳出可计入安置人口的两个条件：1、被拆迁人的父母户口所在地无人赡养；2、在拆迁范围内实际居住二年以上。根据现有证据严某2的岳父岳母符合条件，应予安置。四、一审二审法院适用法律错误。一审法院认为杭长高速公路公司系领取了拆迁许可证的建设单位，为企业法人，杭州市杭长高速公路建设指挥部由杭州市高速公路管理局组建，双方在签订协议时，均非行政法律关系中的“行政机关”，因此裁定驳回申请人起诉。根据实际，地方政府为了实现行政管理需要组建的新机构所作出的具体行政行为应根据“谁主体，谁被告”的规则确定被告。而原审法院只强调其为组建机构，未说明其是否为适格被告。综上，请求申请再审。被申请人杭州市公路管理局答辩称：一、本案所涉《杭州市集体土地房屋拆迁补偿协议》并非行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不应当通过行政诉讼途经解决。二、撤销权的行使期间为除斥期间，申请人认为是诉讼时效，并主张二审法院不应对诉讼时效释明及主动适用的再审理由是错误的。三、戴传礼、吴锦芳不在拆迁安置补偿协议中的安置人口范围内，不符合住房安置条件，不享有安置住房的权利。四、根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第五条规定，“本条例所称拆迁人是指取得集体所有权房屋拆迁许可证的建设单位和个人”，故浙江杭长高速公路有限公司是本案唯一的拆迁人，因此杭州市公路管理局不是本案的适格被申请人。请求依法驳回再审申请。本院审查认为：本案涉案集体土地房屋拆迁补偿安置协议签订于2010年，系杭州市实施集体土地房屋拆迁许可制度期间订立的合同，在行政诉讼法于2015年修改之前，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。申请人现针对新行政诉讼法施行前的协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，原一二审裁定分别驳回其起诉、上诉，结果正确。再审申请人相关辩解均不能成立。再审申请人戴传礼等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人戴传礼等6人的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十一月二十八日书记员  吕圣姻·6··5·
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执263号
申请执行人王永文，女，生于1969年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部先峰，男，生于1968年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人王永文与被执行人部先峰保险代理合同纠纷一案，执行中经查询“公民身份信息认证系统”不能确定被执行人部先峰的依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王永文的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张若书
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶秀媛
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初295号
原告张新民，男，1959年3月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张新民诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张新民于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张新民申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张新民负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终16号
上诉人（原审原告）佟荣龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区二界沟镇郑家村*组*****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人佟荣龙诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人佟荣龙对该院作出（2017）辽1104行初112号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告佟荣龙的起诉。
上诉人佟荣龙的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初112号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则，原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人佟荣龙起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年2月23日，上诉人佟荣龙与原大洼县二界沟镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《二界沟镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地10.63亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到55760元补偿款鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年2月23日，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫02行赔初3号
原告黄广，男，汉族，1963年8月16日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人李兵，河南仟安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府工作人员，代理权限为一般代理。
原告黄广同时起诉被告河南省人民政府（简称河南省政府）请求撤销政府征地批复及赔偿经济损失案，郑州市中级人民法院分别立案后，作出裁定移送至本院。本案为赔偿经济损失案，本院于2016年10月19日受理。同日受理的请求撤销政府征地批复案本院已另案审理，并于2016年12月27日以不属于人民法院受案范围为由作出裁定驳回原告黄广的起诉。本院对本案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河南省政府于2014年7月11日作出豫政土【2014】863号《关于开封县2013年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（简称省政府863号批复）。该批复同意开封县征收兴隆乡一帖王村委集体建设用地5.1188公顷，大牛寨村委集体建设用地0.1019公顷，共计5.2207公顷，作为该县2013年度第四批乡镇建设用地；同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。
原告黄广诉称，请求判令被告赔偿原告经济损失370万元并承担本案的诉讼费用。主要事实与理由为，其宅基地等在被告作出的省政府863号批复所述的兴隆乡5.1188公顷土地中。开封县国土资源局在拟定征收土地方案时，伪造村民代表签字以达到使村民放弃征地听证、虚假陈述拆迁安置情况、伪造征地调查情况，被告在未尽完全调查义务的情况下，作出了省政府863号批复，侵犯了原告的合法权益。
被告河南省政府辩称，1、原告不具有提起行政诉讼的主体资格。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的情形的，受害人有取得行政赔偿的权利；黄广提起行政诉讼时未提交其人身权和财产权的证据，因此其诉讼不符合《国家赔偿法》的相关规定。2、应裁定驳回起诉。黄广没有诉讼主体资格，也不具备诉讼的其他法定要件，人民法院受理后，根据《行政诉讼法》司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。
本院认为，原告的起诉应予裁定驳回。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，黄广起诉的对象为省政府863号批复对其造成的经济损失，该批复是河南省政府依行政职权对开封市人民政府报送的开封县2013年度第四批乡镇建设征收土地所作的批复，内容涉及土地征收，因而属于由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。已另案审理的黄广诉求撤销河南省政府863号批复的案件已被本院以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，本案原告黄广以该863号批复对其造成经济损失为诉讼请求提起行政赔偿，同样不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告黄广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵根喜
审 判 员 赵晓松
代理审判员 张伟红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫02行赔初3号原告黄广，男，汉族，1963年8月16日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人李兵，河南仟安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河南省人民政府。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府工作人员，代理权限为一般代理。原告黄广同时起诉被告河南省人民政府（简称河南省政府）请求撤销政府征地批复及赔偿经济损失案，郑州市中级人民法院分别立案后，作出裁定移送至本院。本案为赔偿经济损失案，本院于2016年10月19日受理。同日受理的请求撤销政府征地批复案本院已另案审理，并于2016年12月27日以不属于人民法院受案范围为由作出裁定驳回原告黄广的起诉。本院对本案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省政府于2014年7月11日作出豫政土【2014】863号《关于开封县2013年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（简称省政府863号批复）。该批复同意开封县征收兴隆乡一帖王村委集体建设用地5.1188公顷，大牛寨村委集体建设用地0.1019公顷，共计5.2207公顷，作为该县2013年度第四批乡镇建设用地；同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。原告黄广诉称，请求判令被告赔偿原告经济损失370万元并承担本案的诉讼费用。主要事实与理由为，其宅基地等在被告作出的省政府863号批复所述的兴隆乡5.1188公顷土地中。开封县国土资源局在拟定征收土地方案时，伪造村民代表签字以达到使村民放弃征地听证、虚假陈述拆迁安置情况、伪造征地调查情况，被告在未尽完全调查义务的情况下，作出了省政府863号批复，侵犯了原告的合法权益。被告河南省政府辩称，1、原告不具有提起行政诉讼的主体资格。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的情形的，受害人有取得行政赔偿的权利；黄广提起行政诉讼时未提交其人身权和财产权的证据，因此其诉讼不符合《国家赔偿法》的相关规定。2、应裁定驳回起诉。黄广没有诉讼主体资格，也不具备诉讼的其他法定要件，人民法院受理后，根据《行政诉讼法》司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。本院认为，原告的起诉应予裁定驳回。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，黄广起诉的对象为省政府863号批复对其造成的经济损失，该批复是河南省政府依行政职权对开封市人民政府报送的开封县2013年度第四批乡镇建设征收土地所作的批复，内容涉及土地征收，因而属于由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。已另案审理的黄广诉求撤销河南省政府863号批复的案件已被本院以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，本案原告黄广以该863号批复对其造成经济损失为诉讼请求提起行政赔偿，同样不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告黄广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵根喜审 判 员  赵晓松代理审判员  张伟红二〇一七年三月二十日书 记 员  闫路航
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0050号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏某，木工。因本案于2013年9月26日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏某于2013年7月30日5时38分左右，驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车由东向西行驶至泰州市姜堰区顾高镇克强中学门前东侧路段时，未靠道路右侧通行，从路面减速带最南端绕行后，返回原车道过程中与由前方相向朱某驾驶的电动自行车发生事故，致朱某受伤、两车受损，被害人朱某经送医院抢救无效于同年9月3日死亡。被告人夏某应负事故的主要责任。
案发后，被告人夏某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。被告人已赔偿被害人近亲属人民币286000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、交通事故认定书、出院记录、协议书、收条等书证；证人蔡某、严某的证言；现场勘查笔录及交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人夏某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人夏某系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛 艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》等相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初945号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：鲁景龙，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：曲小栓，住吉林省延吉市，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告曲小栓物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告曲小栓的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边常胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边常胜物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年三月十四日
书记员 许光日
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行不受字第14号
起诉人：姚素英。
二0一五年八月二十一日，本院收到姚素英的行政起诉状，起诉人请求依法撤销被起诉人唐山市丰南区公安局在二0一二年六月二十九日作出的非法拘留13天的处罚决定。
本院认为，起诉人对被起诉人的行政处罚决定不服，起诉人应提供对其进行处罚的相关证据材料，二0一五年八月十七日，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向起诉人释明需要补正的材料，并向其送达了《唐山市丰南区人民法院补正诉讼材料告知书》，但起诉人在法定期限内仍未能提供。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对姚素英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨德胜
审判员 刘 勇
审判员 张 鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1854号
原告吴昊。
委托代理人（特别授权）肖永红。
被告孙中义。
原告吴昊诉被告孙中义民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托代理人肖永红到庭参加诉讼。被告孙中义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年12月7日，孙中义因生意周转需要向吴昊借款50000元，并于同日出具借条。被告至今未归还借款。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告未按约归还借款，显属违约，现原告诉请要求被告归还借款50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中义于本判决生效之日起十日内归还原告吴昊借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年二月一日
代书 记员 傅佳丽
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00050号
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张桂莲，系该公司董事长。
委托代理人孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。
被执行人沈阳矿山机器厂经销部，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李辉，系该厂经理。
第三人沈阳矿山机器厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人耿洪臣，系该公司经理。
本院在执行（2015）经开执字第00915号申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被执行人沈阳矿山机器厂经销部买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司以沈阳矿山机器厂经销部注销后其债权债务由沈阳矿山机器厂承担为由，申请将被执行人变更为沈阳矿山机器厂。
本院认为，申请人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请人向本院申请自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司撤回变更被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔伊娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执273号
申请执行人淄博安信融资担保有限公司，注册号/统一社会代码：91370323780789195X,住所地沂源县城鲁山路。
法定代表人温凤鸣，董事长。
被执行人沂源县汇和百货有限公司，注册号/统一社会代码：370323228006015，住所地沂源县城重庆路。
法定代表人沈照明，董事长。
被执行人沂源县源大物资有限公司，注册号/统一社会代码：91370323761881113A，住所地沂源县鲁山路东首（三元市场）。
法定代表人朱化锋，董事长。
被执行人杜申玉，男，1965年3月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人朱化武，男，1962年1月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人朱化锋，男，1971年8月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人朱乐涛，男，1989年11月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨玉海，男，1961年2月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沈照明，男，1956年6月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人齐会玲，女，1970年4月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张静，女，1973年6月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜晓倩，女，1989年12月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人史亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1625号民事判决书已生效，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沂源县汇和百货有限公司、沂源县源大物资有限公司、杜申玉、朱化武、朱化锋、朱乐涛、杨玉海、沈照明、
齐会玲、张静、杜晓倩、史亮的银行存款2410000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执273号申请执行人淄博安信融资担保有限公司，注册号/统一社会代码：91370323780789195X,住所地沂源县城鲁山路。法定代表人温凤鸣，董事长。被执行人沂源县汇和百货有限公司，注册号/统一社会代码：370323228006015，住所地沂源县城重庆路。法定代表人沈照明，董事长。被执行人沂源县源大物资有限公司，注册号/统一社会代码：91370323761881113A，住所地沂源县鲁山路东首（三元市场）。法定代表人朱化锋，董事长。被执行人杜申玉，男，1965年3月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人朱化武，男，1962年1月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人朱化锋，男，1971年8月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人朱乐涛，男，1989年11月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨玉海，男，1961年2月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人沈照明，男，1956年6月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人齐会玲，女，1970年4月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人张静，女，1973年6月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人杜晓倩，女，1989年12月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人史亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住沂源县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1625号民事判决书已生效，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沂源县汇和百货有限公司、沂源县源大物资有限公司、杜申玉、朱化武、朱化锋、朱乐涛、杨玉海、沈照明、齐会玲、张静、杜晓倩、史亮的银行存款2410000元。本裁定立即执行。代理审判员  亓文峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  邴 雪
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执129号
本院于2016年4月12日受理的申请执行人卢英菊、刘远平、刘月林与被执行人张宏进机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2015）桑民三初字第41号民事判决书确定的内容，于2016年4月12日执行完毕（执行到位标的额为1435元），本案现已执行结案。
二〇一六年四月十二日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第29号
上诉人（原审被告）：浙江曙丰物资贸易有限公司。
法定代表人：郏志香。
委托代理人：张帅军。
委托代理人：周玲玲。
被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙杰。
上诉人浙江曙丰物资贸易有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）甬东商初字第3002-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人认为原审法院确立管辖权依据的《授信额度协议》为被上诉人单方面提供，且该份证据仅为复印件，上诉人对该份证据的真实性、关联性有异议，原审法院应当要求被上诉人提供该份证据的原件作为认定本案合同纠纷管辖权的依据，现因被上诉人未向法庭提供该份证据的原件，原审法院仅凭复印件认定本案管辖权的做法是错误的。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告宁波隆源盛业进出口有限公司的住所地在宁波市海曙区环城西路南段105弄28号﹤1-18﹥，故本案应移送宁波市海曙区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院确立本案管辖权的依据错误，该院依法对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。
被上诉人包商银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告宁波隆源盛业进出口有限公司对被上诉人向原审法院起诉时提供的其与被上诉人签订的《授信额度协议》及《进口押汇总合同》并无异议。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同《授信额度协议》及《进口押汇总合同》来确定本案管辖。涉案授信人为被上诉人的《授信额度协议》第十一条“争议解决”中明确载明的“向授信人所在地人民法院起诉”，以及涉案甲方为被上诉人的《进口押汇总合同》第十一条中明确载明的“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，均系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。《授信额度协议》及《进口押汇总合同》均约定了管辖条款，应以后签订的《进口押汇总合同》的约定管辖条款来确定本案管辖。本案被上诉人的住所地为宁波市江东区百丈东路883、885号，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《进口押汇总合同》约定的甲方所在地人民法院对本案享有管辖权。因原审法院在2014年12月12日曾组织上诉人与被上诉人对涉案《授信额度协议》原件进行庭前质证，故上诉人认为被上诉人未向法庭提供涉案《授信额度协议》原件的上诉理由与事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年一月十五日
代书 记员 卢秧淑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保46号
申请人：蔺长生，男，汉族，1973年1月6日出生。
被申请人：顾敏颖，女，汉族，1978年8月13日出生。
蔺长生与顾敏颖民间借贷纠纷一案。2014年，被申请人顾敏颖因做生意资金紧张陆续向申请人蔺长生借款，双方口头约定利息。2016年12月12日，经双方核算，被申请人仍欠申请人借款人民币1000000元，并出具借条。现借款已到期，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已购买诉前财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾敏颖银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭付功
二〇一七年四月二十四日
书记员 靳晨阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第348号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1979年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨师范大学校工，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被刑事拘留，2014年9月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年9月5日14时许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑ALX1**号东风雪铁龙小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由西向东行驶至广厦学院门前时，与由南向北横过道路的行人于某相刮撞，造成于某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定：送检的赵某某静脉血检测乙醇含量为224.749mg／100ml。案发后被告人赵某某已与被害人于某某和解。
经侦查，被告人赵某某于2014年9月5日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月5日14时许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑ALX1**号东风雪铁龙小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由西向东行驶至广厦学院门前时，与由南向北横过道路的行人于某相刮撞，造成于某受伤及自驾车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定：送检的赵某某静脉血检测乙醇含量为224.749mg／100ml。案发后被告人赵某某已与被害人于某某和解（即被告人赵某某赔偿被害人于某各种损失共计人民币6万元，取得了于某的谅解）。
经侦查，被告人赵某某于2014年9月5日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明和现实表现：赵某某系1979年2月12日出生，住哈尔滨市呼兰区师大家属楼，无前科劣迹。
2、案件来源及到案经过：经报案，赵某某于2014年9月5日被公安机关依法传唤到案。
3、行驶证档案信息：赵某某系有证驾驶。
4、道路交通事故认定书：此事故由赵某某负全部责任，于某无责任。
5、和解书及收据：赵某某赔偿于某各种损失共计6万元，取得了于某的谅解。
6、证人谢某某的证言：2014年9月5日9时至11时之间，谢某某将其所有的银灰色东风雪铁龙小型轿车借给赵某某使用。
7、证人林某某、邱某某的证言：2014年9月5日14时10分许，林某某、邱某某、于某三个人去广厦学院对面的取款机加钞，在呼兰区学院路广厦学院门前，一台银灰色的轿车与于某相撞，于某受伤，车停了，交警路过现场，勘查现场，把轿车驾驶人带回交警大队。
8、证人姜某某的证言：2014年9月5日14时10分许，姜某某的三个同事邱某某、林某某、于某到学院路南侧自动取款机加钞，他们三个人由南向北返回押运车的时候，一台银灰色雪铁龙轿车由西向东行驶过来，车从林某某身后经过，然后看不见于某了，姜某某跑过去，看见于某倒在地上，轿车要动，姜某某没让动。姜某某是单位的押运员，便持枪警戒。
9、被告人赵某某的供述：2014年9月5日14时10分许，在哈尔滨市呼兰区学院路广厦学院门前，赵某某喝完酒后驾驶谢某某所有的一台轿车与一名行人相撞，造成行人受伤的事故。
10、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：送检赵某某静脉血检测乙醇含量为224.749mg／100ml。
11、法医学鉴定书：于某交通肇事致轻度闭合性颅脑损伤、左颞部头皮挫伤、左膝部软组织损伤，评定为轻微伤。
12、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：轿车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；位灯、前照灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。轿车前端右侧及前风窗玻璃与软体（着装人体）撞擦痕明显。轿车左侧后部与硬物撞刮痕明显。
13、道路交通事故现场勘查笔录：案发时现场情况。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对赵某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金人民币1万元于本判决书发生法律效力之日起10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋魏德彬
审＋＋判＋＋员＋＋王凤华
审＋＋判＋＋员＋＋侯志宇
二〇一四年十二月十八日
书＋＋记＋＋员＋＋张博赋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初48号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某，男，1983年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某于2015年3月至6月间，在福建省晋江市池店镇柴塔村25号503室租房等地，通过互联网发布“兼职刷信誉”虚假信息并留下QQ等联系方式，待对方与其联系时，谎称为他人刷信誉可以获取佣金，诱骗被害人郭某（被骗3，597元）、朱某（被骗1，635元）、彭某（被骗450元）等人到其指定的网购网站购买充值卡等虚拟物品，并套取对方购买的充值卡卡号和密码，后将充值卡等出售给名臣福利等网站并提现至其掌控的户名为“古某”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利64，009元。
被告人谢某于2015年6月11日被抓获，同时被扣押笔记本电脑2台、手机1部、U盘2个、U盾1个等作案工具。
审理中，被告人谢某当庭表示自愿认罪，并向本院退清全部违法所得款64，009元、预缴罚金12，000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人郭某、朱某、彭某陈述，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场照片，被扣押电脑、U盘提取文档，手机通话清单，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被告人谢某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人谢某当庭表示自愿认罪，并积极退赃、预缴罚金，酌情从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人谢某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月11日起至2016年12月10日止。）
二、被告人谢某退清在本院的违法所得款人民币64，009元；其中，发还给被害人郭某3，597元、朱某1，635元、彭某450元；余款58，327元，查无被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人谢某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3040号之一
申请执行人徐月明，男，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人夏月明，男，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人徐月明与被执行人夏月明民间借贷纠纷一案，申请执行人徐月明依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第1399号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人夏月明归还申请执行人徐月明借款100000元、利息36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3020元。
本案执行过程中，本院向被执行人夏月明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人夏月明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人夏月明的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人夏月明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏月明实施了司法拘留的执行措施。同时对被执行人夏月明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人夏月明有可供执行的财产。申请执行人徐月明亦未能提供被执行人夏月明有可供执行的财产。截止2017年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆海芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第332号
申请执行人：庆阳信用社。
被执行人：马富明，男。
上列当事人因借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）辉民初字第145号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244、245条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马富明的玉米3万斤，不予转移、外卖。若外卖必须通知法院，将玉米款交法院提存。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：ＸＸＸ
二〇一四年十一月四日
书记员 ：李忠东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01657号
申请执行人周海军
被执行人邹钰钢
申请执行人周海军申请执行被执行人邹钰钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）开民一初字第01508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹钰钢至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹钰钢银行存款人民币64595元，或扣留、提取其收入人民币64595元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 罗琼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4106号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金玉宝，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县泡子学校。住所地：阜新蒙古族自治县泡子镇泡子街文化路。
法定代表人：郭雅贤，该校校长。
委托诉讼代理人：蒋继伟，该校工会主席。
再审申请人金玉宝因与被申请人阜新蒙古族自治县泡子学校租赁合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金玉宝申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求依法撤销二审判决第二、三项，将案件改判或发回重审。其理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方签订的租赁合同是真实意思表达，再审申请人已将租金一次性交给被申请人，并且在校舍内存放材料，合同成立并生效。从租赁合同的目的来看，承租人取得租赁物的使用权，出租人收取租金。根据被申请人提供的阜蒙政发（2010）25号文件，被申请人按法定程序请示主管部门将校舍出租，合同一方当事人应当保证租赁物的权利瑕疵担保义务，出租人应当担保不因第三人对承租人主张权利而使承租人不能依约使用、收益。如因第三人主张权利致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或不支付租金。或租赁物因受其他用益物权的限制致使承租人事实上不能对租赁物使用、收益的，即发生出租人承担违反权利的瑕疵担保义务，所发生的违约责任问题由出租人承担。所以被申请人违反权利瑕疵担保义务致使再审申请人的合同目的无法实现，被申请人承担违约责任并赔偿再审申请人造成的经济损失有事实和法律依据。
被申请人阜新蒙古族自治县泡子学校辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。二、再审申请人的再审申请没有事实依据，根本不存在被申请人与村委会之间对出租房屋的权利瑕疵。三、再审申请人以《民事诉讼法》第二百条的规定提起再审，法律依据错误。
本院经审查认为，依据阜新蒙古族自治县人民政府《关于处理教育闲置校舍的意见》【阜蒙政发（2010）25号】的规定，被申请人有权出租案涉两家子学校闲置校舍，故再审申请人与被申请人于2011年12月5日签订的《泡子学校出租两家子学校校舍协议书》合法有效。被申请人已将符合约定用途的校舍交付再审申请人，再审申请人亦已接收使用，双方签订的租赁合同已实际履行。造成再审申请人无法正常使用案涉校舍的原因，系在租赁合同履行过程中，案外人泡子镇两家子村民委员会将校舍大门锁上所致，被申请人对此并无违约行为。因再审申请人在本案中要求予以赔偿的经济损失，系他人侵权行为所致，其应向相关侵权人提出，故原二审判决对再审申请人要求被申请人赔偿损失的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，金玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金玉宝的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 孟凡永
审 判 员 李永财
二〇一八年四月二十三日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳