广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第974号
原告：永康市伟龙电机有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：钱方龙，该公司总经理。
委托代理人：莫云云，广西万益律师事务所律师。
被告：徐定贤。
委托代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：南宁雷自达贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：徐定贤，该公司总经理。
委托代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所法律工作者。
原告永康市伟龙电机有限公司（以下简称伟龙公司）与被告徐定贤、南宁雷自达贸易有限公司（以下简称雷自达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员王星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟龙公司的其委托代理人莫云云、被告徐定贤的委托代理人韦青桃、雷自达公司的委托代理人梁华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟龙公司诉称：原告与亚伯兰经营部（以下简称亚伯兰经营部）于2012年订立口头买卖合同，由原告向亚伯兰经营部供应汽车配件，直至2013年6月28日，亚伯兰经营部共欠原告货款202688元。之后亚伯兰经营部支付了部分货款及退货。截止2014年10月3日，亚伯兰经营部共欠原告货款80708元。由于亚伯兰经营部已经在2010年10月9日已经注销，而亚伯兰经营部为个体工商户，徐定贤为经营者，根据法律规定，应由经营者承担债务。由于雷自达公司在原告与亚伯兰经营者的对账单上盖章确认，应当对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告徐定贤支付货款80708元，被告南宁雷自达公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，证明徐定贤是适格被告；2、工商咨询单，证明雷自达公司是适格被告；3、南宁亚伯兰汽车电器总汇对账单（徐定贤），证明被告欠款的事实；4、工商咨询单，证明亚伯兰经营部已经注销的事实；5、民事裁定书，证明原告曾经撤诉的事实。
被告徐定贤辩称：原告应该向亚伯兰经营部主张权利，原告也自称与亚伯兰经营部建立买卖合同关系，如果亚伯兰经营部欠款，原告应向其追款。原告最后一次交货是在2012年11月10日，双方没有约定支付货款时间，应该从这个时候计算诉讼时效，原告起诉时间在2015年5月1日，已经超过诉讼时效，所以不应支持原告的诉讼请求。
被告为其辩解未向本院提供相关证据。
被告雷自达公司辩称：被告主体不适格，因为原告在诉状上称其与亚伯兰经营部订立口头买卖合同，而亚伯兰经营部是个体工商户，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，原告与亚伯兰经营部之间产生债务关系，亚伯兰经营部应作为被告，雷自达公司具有独立法人资格，其与亚伯兰经营部没有任何承继关系，所以本案被告主体不适格，不应承担责任。
被告为其辩解向本院提供的证据有：
1、股东出资协议书，证明雷自达公司各股东出资情况；2、证明，证明雷自达公司各股东出资情况；3-5、居民身份证，证明徐定贤、朱文霞、张春华的身份情况。
双方当事人的争议焦点是：1、本案买卖合同中买受人是哪方；2、雷自达公司应否承担责任；3、本案是否超过诉讼时效。
经开庭质证，被告对原告的提供的证据质证意见如下：被告徐定贤对证据1～5真实性无异议，这也说明了徐定贤不应该承担责任，合同的买受方是亚伯兰经营部。被告雷自达对证据4、5无异议；对证据1～3，真实性和合法性均无异议，对证明目的有异议。本院认为，对原告提供的证据1～5的真实性予以确认，作为定案依据，至于被告对证明目的有异议，涉及双方的争议焦点及本案的定性，本院将在判决理由中予以阐述。
原告、被告徐定贤对被告雷自达公司提供的证据质证意见如下：原告对证据1～5真实性、合法性均无异议，但跟本案没有关联，既不能证明买卖合同发生的事实，也不能证明欠款多少的事实。被告徐定贤对证据1～5真实性无异议，证明了原告主张徐定贤承担是没有依据。本院认为，被告雷自达公司提供的证据证明目的涉及双方的争议焦点及本案的定性，本院将在判决理由中予以阐述。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告徐定贤原为亚伯兰经营部的经营者。2012年，原告伟龙公司和亚伯兰经营部达成汽车配件交易意向，2012年4月7日伟龙公司开始发货。2013年7月10日，经徐定贤与伟龙公司核对确认，制作了《南宁亚伯兰汽车电器总汇对账单（徐定贤）》，确认尚欠货款202688元，分别是：“1、2012.4.7，货款145372，运费1730，余欠143642，备注209件；2、2012.4.25，货款60000，运费750，余欠202892，备注75件；3、2012.5.23，货款-300，余欠202592，备注质量出现问题，厂家说扣300；4、2012.5.28，货款24800，运费300，余欠227092，备注50件；5、2012.6.15，货款14860，运费140，余欠241812，备注20件；6、2012.7.27，运费10，余欠241802，备注1件（皮带轮）-上次货物搞错责任不在我方，不能算货款；7、2012.9.19，退货（三包款）11754，余欠230048，备注退货53件；8、2012.10.30，汇款100000，余欠130048，备注农行网转10万；9、2012.11.10，货款105950，运费1120，余欠234878，备注147件；10、2013.1.8，退货（三包款）10036，余欠224842，备注退货11件；11、2013.1.8，退货（三包款）495，备注退货差价（有2台电机不是本厂至今未还）；12、2013.6.28，退货（三包款）11659，余欠213183，备注退货12件；合计350682，运费4050，汇款100000，退货（三包款）33944，余欠212688。汇款10000，余欠202688元，备注下浮按打款计算10%。”同时徐定贤在对账单上手写：“注以上货款为三包货款，欠款人徐定贤”，并在对账单加盖了雷自达公司合同专用章。
徐定贤向伟龙公司支付了部分货款后，因余款支付问题双方发生争议，伟龙公司诉至本院，后于2015年4月27日申请撤回起诉，本院予以准许。
另查明，南宁市亚伯兰电器经营部为个体工商户，徐定贤为经营者，其在2000年2月14日登记成立，经营范围为汽车电器零售，并于2010年10月9日注销。雷自达公司于2010年4月6日登记成立，经营范围为销售汽车配件，汽车用品等，法定代表人为徐定贤。
2015年5月22日，原告因被告尚欠部分货款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
在庭审过程中，徐定贤确认使用货物的为亚伯兰经营部，货款一直由其本人支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”当事人口头形式订立的合同具有法律效力。
一、关于本案合同买受人问题
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”亚伯兰经营部为个体工商户，其在2000年2月14日登记成立，经营范围为汽车电器零售，徐定贤为经营者，但于2010年10月9日注销。而2012年向伟龙公司买卖货物时，亚伯兰经营部已经注销，即使徐定贤仍以亚伯兰经营部的名义订立合同，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，此时，对于亚伯兰经营部的债务，经营者本人也应承担责任。在本案中，伟龙公司认为是同亚伯兰经营部建立买卖合同关系，徐定贤在庭审中也确认使用货物的为亚伯兰经营部，徐定贤也称货款一直由其本人支付。综上，伟龙公司提供汽车配件，徐定贤使用并支付货款，双方虽未订立书面协议，但伟龙公司、徐定贤双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。徐定贤作为合同买受人，构成本案适格被告。
二、关于被告责任承担问题
2013年7月10日，经徐定贤与伟龙公司核对结算，双方行成了《南宁亚伯兰汽车电器总汇对账单（徐定贤）》，徐定贤确认尚欠货款202688元。伟龙公司主张徐定贤后支付了部分货款及退货后，目前尚欠80708元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，徐定贤应承担支付货款的义务。在双方结算后，徐定贤理应及时向伟龙公司履行偿付货款的义务，而徐定贤却长期拖欠不履行偿付货款是造成本案纠纷的原因，其过错属于徐定贤，应承担相应的违约责任。伟龙公司要求徐定贤支付尚欠货款80708元的诉请，徐定贤未提出相应证据予以反驳，对此本院予以支持。
关于雷自达公司责任承担问题。《南宁亚伯兰汽车电器总汇对账单（徐定贤）》有徐定贤签名并加盖雷自达公司的合同专用章。对账单上面已经列明每次交易的时间、货款、运费、退货、货款支付等情况，并最终明确了欠款数额，徐定贤作为欠款人予以签名，雷自达公司在欠款人徐定贤名字下面盖有合同专用章。对账单作为结算凭据是合同双方就合同履行情况，经核算后在双方意见一致的情况下，对双方权利义务所做出的最终约定。只要行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律或者社会公共利益，该行为即具有法律效力。本案中，徐定贤作为债务人在对账单了签字认可后并加盖雷自达公司合同专用章，不论从形式、还是实体上均符合合法民事法律行为要件，具有法律效力，其作为确定双方债权债务关系的凭据，对各方均有拘束力。雷自达公司未注明盖章的意思表示，按一般理解，在欠款人的名字处盖章，可以理解为共同还款的的意思表示。对账单已经有了具体欠款数额，徐定贤也予以确认，且此时徐定贤已经担任雷自达公司的法定代表人。在公司与外界发生法律关系的过程中，印章起着在形式上代表单位意志的作用，合同专用章是具有代表法人行为、具有法律效力的印鉴。雷自达公司在结算凭据的材料上盖章时应尽谨慎的注意义务，除非对于其盖章行为作出明确说明，否则，债权人有理由认为其亦为共同借款人，负有还款义务。雷自达公司对于盖章行为未作出合理解释，其辩称盖章未经过其他股东同意，违反股东之间约定，但与本案属不同法律关系，如徐定贤存在损害公司利益情况，雷自达公司开在本案处理结束后，另行向徐定贤主张。
三、关于本案诉讼时效问题
伟龙公司和徐定贤形成买卖合同关系后，在2013年7月10日经双方核对确认，并以对账单的形式对双方之间的债权债务进行了结算、确认。尽管原、被告双方在对账单中未约定被告清偿欠款的履行期限，但从双方结算原告债权成立之次日起，被告就负有向原告偿付所欠货款的义务。即使从此时计算本案的诉讼时效，至原告于2015年5月22日向本院提起诉讼时，并未超过法律规定的两年诉讼时效。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐定贤向原告永康市伟龙电机有限公司支付货款80708元；
二、被告南宁雷自达贸易有限公司对被告徐定贤上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费909元，由被告徐定贤、南宁雷自达贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。