广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初232号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘振（曾用名刘明照），男，1990年3月16日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南阳市卧龙区。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告人吴中新，男，1987年12月16日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地南阳市卧龙区。2006年11月20日因犯抢劫罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人何列明，广东瀛湾律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）227号起诉书指控被告人刘振、吴中新犯抢劫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉。被告人刘振及指定辩护人李俊松、被告人吴中新及指定辩护人何列明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2017年9月7日早上6时许，被告人刘振、吴中新经密谋抢劫后，由被告人刘振驾驶一辆白色助力车搭载被告人吴中新，窜至中山市古镇镇冈南西岸南路八路1号鸿飞宏亚克力批发中心门前路段，对青年男女林某1、林某2进行威胁，强行从被害人林某1处抢走苹果6手机1部（价值人民币800元）和钱包1个（包内有银行卡、身份证及现金人民币30元），强行从被害人林某2处抢走挎包1个（包内有身份证、银行卡和现金人民币40元、vivo牌x9手机1部，价值人民币2000元）。得手后，被告人刘振、吴中新驾乘助力车逃离现场。同年9月8日下午，被告人刘振在古镇镇冈东松桑围大街平安公寓209房内被公安人员抓获，并在其指引下缴获上述两部手机。当天晚上，被告人吴中新在古镇镇苏格缪斯酒吧内被公安人员抓获归案。破案后，已将缴获的两部手机发还被害人。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人林某1、林某2的陈述及辨认笔录、抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、《价格认定结论书》、相关书证、证人李某1的证言及辨认笔录、被告人刘振、吴中新的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人刘振、吴中新无视国家法律，共同以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘振辩称其犯罪时没有密谋，未威胁被害人，其行为不构成抢劫罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
其指定辩护人辩称：1.起诉书指控的抢劫罪不当，首先被害人的陈述存在不实和不合理之处；其次，两名被害人系情侣关系，利益高度一致，不足以证实存在言语威胁；最后，现场环境不足以达到威胁的要件。2.被告人的行为符合出于取乐、寻求精神刺激，强行索要财物，应以寻衅滋事罪定罪处罚。
被告人吴中新辩称其和同伙没有殴打被害人，其行为不构成抢劫罪。
其指定辩护人辩称：1.被告人的行为不构成抢劫罪，更符合寻衅滋事罪；2.被告人吴中新在本案中起次要作用；3.本案主要的赃物已追回，本案社会危害性小；4.被告人吴中新认罪态度较好。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月7日早上6时许，被告人刘振、吴中新经密谋抢劫后，由被告人刘振驾驶一辆白色助力车搭载被告人吴中新，窜至中山市古镇镇冈南西岸南路八路1号鸿飞宏亚克力批发中心门前路段，对青年男女林某3、林某4进行威胁，强行从被害人林某3处抢走苹果6手机1部（价值人民币800元）和钱包1个（包内有银行卡、身份证及现金人民币30元），强行从被害人林某4处抢走挎包1个（包内有身份证、银行卡和现金人民币40元、vivo牌x9手机1部，价值人民币2000元）。得手后，被告人刘振、吴中新驾乘助力车逃离现场。2017年9月8日下午，被告人刘振在古镇镇冈东松桑围大街平安公寓209房内被公安人员抓获，并在其指引下缴获苹果6手机后壳、苹果6手机及vivo牌x9手机各1部。当天晚上，被告人吴中新在古镇镇苏格缪斯酒吧内被公安人员抓获归案。破案后，公安机关已将缴获的苹果6手机后壳发还被害人林某3，vivo牌x9手机发还被害人林某4。其余赃物均未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人林某3的陈述及辨认笔录证实，2017年9月7日上午6时许，我和女朋友林某4驾驶电动车来到古镇镇冈南村一个十字路口边上聊天，两名男子驾驶一辆白色的助力车来到我们身边对我们说“抢劫”。其中身穿白色衣服那个男子说他有刀，不给就捅死我，我看到黑衣男子伸进裤袋，将刀把拉出来一点。于是我把我裤袋里的钱包（内有身份证、银行卡及20元至30元现金）给他们，黑衣男子拿走了我放在车头兜里的金色苹果6手机。白衣男子伸手抢林某4的挎包（内有证件、vivo手机及30元至40元现金），林某4拽着不放，白衣男子说不给就捅死我们，我让林某4将挎包给了他们。后白衣男子对我们进行搜身，并拔了车钥匙，后他们驾车离开。其辨认出白衣男子即被告人刘振、黑衣男子即被告人吴中新。
2.被害人林某4的陈述及辨认笔录证实，2017年9月7日上午6时许，我男朋友林某3驾驶电动车载我到古镇冈南晋兴家园附近路段聊天，突然有两名男子驾驶助力车从相对方向过来并在我们左侧的位置停下来。林某3问他们想干什么，对方身穿白衣的男子说抢劫，林某3说如果不给呢，白衣男子说不给就拿刀捅死我们，接着坐在后座的黑衣男子将手伸进裤袋并掏出一段刀把暗示我们。林某3将钱包给了白衣男子，白衣男子直接将我放在助力车的苹果手机抢走，接着白衣男子又来拽我的挎包，我没有办法只能将挎包给他们。我的挎包内有30元至40元现金、1部vivo牌x9手机、身份证及银行卡等证件。得手后，他们还把电动车的钥匙拔走了。其辨认出被告人刘振即白衣男子、被告人吴中新即黑衣男子。
3.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过证实，2017年9月8日晚6时许，公安人员在中山市古镇镇冈东松桑围大街平安公寓209房内将被告人刘振抓获归案，同日晚10时许，公安人员在古镇镇苏格缪斯酒吧内将被告人吴中新抓获归案。
4.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片证实，公安机关在被告人刘振协助下缴获苹果6手机后壳1个、装有涉案苹果6手机零件的苹果6手机及vivo牌x9手机各1部，并已将缴获的苹果6手机后壳发还被害人林某5，缴获的vivo牌x9手机发还被害人林某4。
5.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市古镇镇冈南西岸南路八路1号鸿飞宏亚克力批发中心门前路段。
6.现场视频监控录像及截图资料证实，2017年9月7日早上6时8分28许，两名被告人驾车停靠在被害人林某3、林某4的电动车旁，随后，两名男子下车，后林某3将钱包交出，黑衣男子将电动车车头内的手机拿走。接着，白衣男子拉扯被害人林某4的挎包，林某4未给，白衣男子用手指着被害人，两名被害人将挎包交给被告人。然后，白衣男子搜两名被害人身，黑衣男子将电动车的车钥匙拔走。被告人刘振指认截图资料中的白衣男子即其本人，被告人吴中新指认截图资料中的黑衣男子即其本人。
7.中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》证实，被抢的苹果牌iphone6手机价值人民币800元、vivo牌x9手机价值人民币2000元。
8.河南省南阳市卧龙区人民法院作出的（2006）宛龙少刑初字第103号刑事判决书证实，2006年11月20日被告人吴中新因犯抢劫罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
9.南阳市公安局出具的户籍证明证实，被告人刘振于1990年3月16日、被告人吴中新于1987年12月16日出生于河南省南阳市。
10.有被害人林某4提供的购买手机销售单复印件资料在案。
11.证人李某1的证言及辨认笔录证实，2017年9月7日晚上8时许，一名陌生男子拿着一部苹果6手机来我经营的手机店进行刷机，他说忘记手机的密码。9月8日早上9时许，那名男子来到我手机店称直接将手机卖给我，后谈好以600元的价格卖给了我。我将该手机拆开后将需要的部件换到我的手机里面。其辨认出被告人刘振即卖手机的男子。
12.被告人刘振在侦查阶段的部分供述及辨认笔录证实，2017年9月7日凌晨4时左右，我酒后收到吴某2在微信上的联系，大约5时许，我驾驶吴某2开来的摩托车载着他去到古镇七坊嘉乐迪KTV前面路段。我们看到一男一女站在路边，我说过去吓唬一下他们，吴某2说吓唬的时候顺便问他们拿点钱花。我们过去之后，吴某2直接问对方有没有钱，对方说没有，因为当时我喝了太多酒，想不起吴某2说了什么，接着那一男一女就把他们的包递了过来。我当时没有接，我叫那个女子把她的挎包丢在摩托车踏板上面，吴某2接过男子递过来的一个黑色钱包和苹果6手机放在摩托车的车兜里面。离开的时候吴某2把对方的助力车的钥匙拔掉了。后经检查，发现女子包内有1部玫瑰金颜色的vivo手机，另外有70元现金，吴某2将30元现金及2部手机给了我。9月7日傍晚我将苹果6手机拿到松桑围附近的手机店开锁，后以600元的价格销赃。另外1部vivo牌手机我藏在松桑围大街附近的一条巷子里，用一块木板压着。其辨认出吴某2即被告人吴中新，并指认了案发现场、所抢手机、视频监控截图资料。
13.被告人吴中新在侦查阶段的部分供述及辨认笔录证实，2017年9月7日凌晨，小黑联系我去喝酒，我们两人在古镇镇冈东牌坊附近小黑的出租屋喝了点酒后，小黑开着我借来的助力车载着我来到古镇七坊嘉乐迪KTV前面路段。看到一男一女在吵架，然后小黑直接开着助力车到他们身边对他们说借点钱来花，男子称无钱，可以去取点钱，但小黑不同意，男子就把包给了小黑。小黑让我拿男子的手机，我就伸手去车兜里拿了苹果6手机给小黑。那名女子也把挎包给了小黑，在离开的时候我把对方助力车上的钥匙拔掉，在离开没多久的路边丢弃。经清点，发现女子挎包内有1部vivo牌手机，另外共有70元钱，小黑分给我30多元，剩余的款项及2部手机是小黑拿走了。钱包和挎包内的其他物品我们丢弃在江里。其辨认出小黑即被告人刘振，并指认了案发现场、所抢手机、视频监控截图资料。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人刘振、吴中新及其两名指定辩护人所提两名被告人的行为不构成抢劫罪，应定性为寻衅滋事罪的意见，经查，被害人林某3、林某4的陈述均可证实被告人刘振、吴中新通过语言威胁，从而使其产生恐惧而不敢反抗，案发现场视频监控及截图资料证实两名被告人直接驾车停在被害人电动车旁边，被告人刘振有拉扯被害人林某4的挎包，在林某4未交出挎包的情况下，指着被害人林某4，后两名被害人交出挎包，另外刘振在劫得财物后对两名被害人有搜身的动作，被告人吴中新有拔掉被害人电动车钥匙，上述证据能够证实被告人刘振、吴中新采取胁迫方式抢劫被害人林某3、林某4财物，其行为构成抢劫罪，对两名被告人及指定辩护人所提上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对被告人吴中新的指定辩护人所提被告人吴中新在本案中起次要作用，社会危害性小，认罪态度较好的意见，经查，被告人吴中新拿走电动车内的手机并在案发后拔掉电动车钥匙，显然其在抢劫共同犯罪中作用积极，并非仅起次要或辅助作用，不应认定其为从犯，且被告人吴中新伙同他人对被害人实施抢劫行为，造成被害人财物损失，具有一定的社会危害性，其并未如实供述其本人及同伙的犯罪事实，不应认定其如实供述罪行，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘振、吴中新无视国家法律，结伙以胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘振、吴中新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴中新的指定辩护人所提本案主要赃物已缴回的意见，经查属实，对被告人刘振及被告人吴中新的指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、被告人吴中新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
三、责令被告人刘振、吴中新共同退赔被害人林某康830元、退赔被害人林某玲40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 邹晓虹
人民陪审员 简国儒
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈嘉欣