wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8476号原告：胡汉辉，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司杭州余杭宝塔支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路42-1号。负责人：陆伟玲。委托代理人：杨军、陈旭平，系公司员工。原告胡汉辉（以下简称原告）为与被告中国银行股份有限公司杭州余杭宝塔支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程茂和、被告的委托代理人杨军、陈旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与案外人胡祖亮系父子关系。胡祖亮在被告处存有定期存款210000元。后胡祖亮于2014年2月26日去世，且该笔存款的存折也遗失了。原告系胡祖亮的唯一第一顺序继承人，依法应继承上述存款。但原告多次与被告协商未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令确认原告系案外人胡祖亮的唯一第一顺序继承人；2、请求判令被告支付胡祖亮生前存在被告处的存款210000元和利息28000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：原告身份信息（复印件）一份；2、被告工商登记信息一份，用以证明原、被告的身份情况的事实。3、父子关系证明一份，用以证明原告与案外人胡祖亮系父子关系的事实。4、台属证一份，用以证明原告系台胞的事实。5、离婚证明书一份；6、母子关系证明书一份，用以证明胡祖亮与原告母亲许爱霞存在婚姻关系以及原告与胡祖亮系父子关系的事实。7、台胞通行证、住所登记证、房产证各一份，用以证明胡祖亮居住在原告在杭州市西湖区翠园小区的房子中，后又搬到原告的儿子胡亚继在杭州市余杭区的房子里居住的事实。8、父子关系证明一份，用以证明原告与胡亚继系父子关系的事实。9、自传一份，用以证明胡祖亮自认原告是其儿子的事实。10、基金会会议纪要一份，用以证明原告与胡祖亮系父子关系的事实。11、生活照片一份，证明原告与胡祖亮系父子关系的事实。12、死亡公证书一份，用以证明原告与胡祖亮系父子关系以及胡祖亮已经过世的事实。13、台湾地区无受扶养人切结书一份；14、台湾地区户籍誊本一份，用以证明胡祖亮在台湾地区没有继承人和受扶养人的事实。15、“台北地方法院函”，核查证明函、公证书各一份，用以证明台湾地区的司法机关核准原告系胡祖亮合法继承人的事实。16、外汇兑换水单一份，17、银行存折一份（复印件），用以证明胡祖亮在被告处有存款的事实。18、镇政府证明一份，用以证明原告与胡祖亮系父子关系的事实。19、病历和金额为80000元的医疗发票一份，用以证明原告对胡祖亮尽到了赡养义务。被告答辩称：对原告的第1项诉讼请求，认为与己无关。对原告的第2项诉讼请求，被告认为：胡祖亮确实在被告处开立了账号为38×××38的存款账户，存款本金为210000元，起息日为2011年6月7日，存期一年。但根据中国人民银行（银发[1993]7号）《关于执行的若干规定》第四十三条第三款规定，原告提供储户胡祖亮提取存款本息所需要的继承权证明书。因原告手续不全，故被告未受理原告的提款申请。如原告能够提供相关手续，或者法院依法判决被告应支付给原告，被告将予以支付。另外，被告认为被告是按照中国人民银行相关制度处理此事，且办理过程中自身并未有过错或不当，被告不应承担本案诉讼费。被告向法院提交《关于执行的若干规定》一份，用以证明原告未向被告提交合规手续，致使被告不能受理原告申请的事实。原告提交的证据材料，被告质证后认为，对证据材料1-4、7、9、10、11、12没有异议；证据材料5、6不能证明许爱霞的儿子就是胡祖亮的儿子；证据材料8公章太模糊，对其真实性有异议；证据材料9是否系胡祖亮亲手书写有异议，且胡汉飞与胡汉辉是否同一人也有异议；证据材料13、14不能证明自1999年7月5日起至2013年2月26日止这段时间内胡祖亮是否有受扶养人或财产继承人；证据材料15，细则内容有异议；证据材料16、17需要银行核实后才能确定；证据材料18系影印件，真实性有异议；证据材料19并不能证明相关医疗费系原告支付。对于被告提交的证据材料，原告质证后认为：被告提交的规定系人民银行规章，效力层级较低；且该规定规定与上位法、立法法第80条相冲突，是违法的规章；另外，该规定与公证法第11条相冲突，继承不是法律规定必须要公证的事项。因此原告认为被告提交的相关规定内容系无效条款。对于原、被告双方提交的证据材料，本院根据庭审中双方当事人的其他陈述以及证据之间的相互印证情况，综合认定本案事实。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实如下：原告与案外人胡祖亮系父子关系。胡祖亮与原告母亲许爱霞原系夫妻关系。胡祖亮因政治原因于二十世纪五十年代建国初期赴台。1952年，安徽省皖南绩溪县人民政府发布《离婚证明书》确认胡祖亮与许爱霞离婚。1952年，原告出生。许爱霞于2001年4月5日因病逝世。2003年，胡祖亮回大陆，并于2010年左右定居大陆。定居大陆期间，胡祖亮跟随原告及原告之子胡亚继生活。后胡祖亮在被告处开立了账号为38×××38的的定期存款账户，存款本金为210000元，起息日为2011年6月7日，存期一年。胡祖亮于2014年2月26日去世，且该笔存款的存折因故遗失。原告认为自己系胡祖亮的唯一第一顺序继承人，依法应继承上述存款，故多次与被告协商。被告依据中国人民银行于1993年1月12日颁发的《关于执行的若干规定》第四十条第（三）项之规定，要求原告提供相应的手续。因原告无法提供被告要求的相关手续，且认为人民银行的上述规定并不合理，故诉至本院，请求上判。另查明，胡祖亮生前通过多种途径认可与原告的父子关系，并承诺在台湾地区已无受扶养人。本院认为，根据现有证据，原告确系胡祖亮唯一第一顺序继承人，依法享有胡祖亮名下账户储蓄的继承权。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的业务操作行为符合银行相关规定，不存在过错行为。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下:被告中国银行股份有限公司杭州余杭宝塔支行支付原告胡汉辉应依法继承的胡祖亮名下，账号为38×××38账户的储蓄存款210000元及全部孳息，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告胡汉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  靳涛二〇一六年十月九日书 记 员  吕雯
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初188号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某，男，农民。因涉嫌盗窃于2016年3月17日被睢县公安局刑事拘留；于2016年3月30日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月1日晚上9时许，被告人王某趁睢县河堤乡殷庄村村民殷某家中无人之机，借助自家梯子翻墙进入殷某家中，用自己事先准备好的钳子将殷某家的铝合金防盗窗破坏后进入室内实施盗窃，将殷某放在东间红色木柜上的黑色联想笔记本电脑及西间柜子内的13700元现金盗走，后逃离现场。经睢县价格认证中心认证，被盗联想笔记本电脑价值700元。盗窃的13700元赃款被王某挥霍。案发后，被盗联想笔记本电脑被睢县公安局扣押后发还被害人。在本案审理过程中，王某的家人将13700元赔偿给殷某，殷某之父对王某的行为表示谅解。
2、2016年2月中旬的一天晚上9时许，被告人王某趁睢县河堤乡殷庄村村民殷某甲家中无人之机，跳到殷某甲家中，将堂屋窗户破坏，进入屋内，进行翻箱倒柜，将殷某甲卧室内放在床头处红色羽绒服衣兜里的250现金、放在卧室衣柜里一枚黄金戒指、放在客厅茶几上一部白色小米手机及放在卧室的一箱加多宝饮料盗走，后翻墙逃离现场。经睢县价格认证中心认证，被盗戒指价值1344元，小米手机价值300元，加多宝饮料价值52.5元。盗窃的250元赃款被王某挥霍，案发后，被盗物品被公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、殷某甲的陈述；物证—被盗手机、加多宝、笔记本电脑、戒指（照片）；书证—被告人户籍证明、睢县公安局扣押物品清单、睢县公安局发还物品清单、睢县公安局刑警大队出具的抓获经过、情况说明、谅解书、收到条；证人殷明修、殷海峰、张喜凤的证言；睢县价格认证中心的鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；睢县人民医院的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，本院予以从轻处罚。在本案审理过程中，王某的家人将13700元赔偿给殷某，殷某之父对王某的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年
1月16止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁中勇
审判员 陈效亮
审判员 林 岩
二〇一六年七月六日
书记员 罗 梦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第67号
原告刘玉智。
委托代理人柳秀芳。
被告王见国。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
委托代理人滕冬青，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告刘玉智与被告王见国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉智及委托代理人柳秀芳、被告王见国及委托代理人滕冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王见国组织施工队常年对外承揽工程施工，原告受雇于被告从事建筑施工多年。2012年4月9日下午5时，原告在工作过程中右眼被碎石片击伤。原告�即被送往荣成市人民医院检查，随即转入中国人民解放军第四○四医院，住院治疗26天，出院诊断为：右眼球穿通伤、外伤性白内障（右）、外伤性散瞳、外伤性玻璃体积血（右）。原告住院期间被告安排专人护理，原告出院后被告支付了全部住院医疗费。出院后原告分别在中国人民解放军第四○四医院、文登市中心医院复查治疗，共支付医疗费3235.2元。原告的伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定构成七级伤残，误工时间为4个月。因赔偿问题双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3235.2元、误工费14400元、残疾赔偿金71789.6元、鉴定费2100元、交通费220元、精神损害抚慰金4000元。
被告辩称，被告雇佣原告从事建筑施工，原告在雇佣期间受伤属实，愿意赔偿原告由此造成的合理损失，但原告已超过60周岁不应赔偿误工费。
经审理查明：�告王见国组织施工队常年承揽工程施工，原告受雇于被告从事建筑施工多年。2012年4月9日下午5时，原告受雇于被告砌墙过程中被被告雇佣的他人砌墙时崩飞的石片击伤右眼，原告当即被送往荣成市人民医院检查，随后转入中国人民解放军第四○四医院，住院治疗26天，出院诊断为：右眼球穿通伤、外伤性白内障（右）、外伤性散瞳、外伤性玻璃体积血（右）。原告住院期间由被告安排专人护理，被告支付了原告住院期间医疗费19928.42元。原告出院后分别在中国人民解放军第四○四医院、文登市中心医院复查治疗，共支付医疗费2956.2元。原告于2013年8月12日自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为原告构成七级伤残、误工时间为4个月，原告为此支付鉴定费2100元。因赔偿问题双方协商未果，现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
审理中，原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、荣成市人民医院门诊病历、中国人民解放军第四○四医院门诊病历、文登市中心医院门诊病历各一份，中国人民解放军第四○四医院住院病历一份，证明伤情以及治疗情况；2、中国人民解放军第四○四医院费用清单两张、门诊收费票据八张，荣成市人民医院门诊收费票据一张，文登中心医院门诊收费票据两张，荣成市人民医院门诊收费票据一张，证明医疗费支付情况；3、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书及收据各一份，证明原告伤残等级与原告的误工时间及鉴定费用支付情况。经庭审质证，被告对原告自行委托司法鉴定机构所作的鉴定意见有异议，为此申请对原告的伤残等级、休治时间、陪护人数及时间进行司法鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级、�治时间、陪护人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告目前视力状况参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准符合九级伤残，参照《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》标准符合七级伤残；2、原告误工时间为4个月；3、原告住院期间需1人陪护。经庭审质证，原被告双方均同意以农村居民人均纯收入标准按九级伤残计算原告的残疾赔偿金。
根据上述证据，双方确定原告以下损失：医疗费2956.2元、残疾赔偿金40356元、交通费220元、鉴定费2100元。原告主张被告雇佣原告每天支付120元，被告则主张雇佣原告每天支付100元，原告未提交事发前三个月平均日收入数额的证据，对原告的误工费、精神损害抚慰金双方未能协商一致。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中被告雇佣原告从事建筑施工，原告在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，原被告双方确定的原告损失包括医疗费2956.2元、残疾赔偿金40356元、交通费220元、鉴定费2100元，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：1、原告的误工费如何确定；2、原告的精神损害抚慰金如何确定。关于焦点1、原告虽然超过60周岁，但其受伤前受雇于被告从事建筑施工，表明其具有劳动能力，存在劳动收入，且因受伤使其劳动收入减少，故被告不同意赔偿误工费之理由不当。因原、被告双方对原告日收入数额陈述不一致，原告又无证据证明其事发前三个月平均日收入数额，故原告的误工费应以被告自认每天100元的标准计算为12000元（100元／天×120天）。关于焦点2，本次事故造成原告伤残，必然影响原告日后的生产生活，给原告造成一定的精神损害，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，其数额结合本案的具体情况，确定2000元较为适宜。原告超额请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王见国于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉智医疗费2956.2元、误工费12000元、残疾赔偿金40356元、交通费220元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元，共计59632.20元。
二、驳回原告刘玉智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由原告负担414元，被告负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一四年九月十日
书记员 姜宇辉
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初164号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张小孩，男，1987年12月25日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪，于2009年6月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年8月12日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月4日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月31经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张小孩犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人张小孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年11月11日7时许，被告人张小孩窜至焦作市山阳区摩登街的谊苑网吧，趁被害人周某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部华为荣耀3C手机（无法作价）盗走。案发后赃物未追回。
2、2015年11月28日6时许，被告人张小孩窜至焦作市山阳区老焦作大学附近的爱上网咖网吧，趁被害人马某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部红米Note2手机（价值687元）盗走。案发后赃物未追回。
3、2016年1月25日17时许，被告人张小孩窜至焦作市解放区民主路的易盛网吧，趁被害人许某离开之际，将其放在电脑桌上充电的一部三星S4手机（无法作价）盗走。案发后赃物未追回。
4、2016年2月14日14时许，被告人张小孩窜至焦作市解放区普济路的林富网吧，趁被害人田某上厕所之际，将其放在电脑桌上的一部华为荣耀6手机（价值933元）盗走。案发后赃物未追回。
5、2016年2月24日18时许，被告人张小孩窜至焦作市山阳区工业路的东方网吧，趁被害人王某上厕所之际，将其放在电脑桌上的一部三星S6＋手机（价值4979元）盗走。案发后赃物未追回。
6、2016年3月1日13时许，被告人张小孩窜至焦作市山阳区建设路的超音速网吧，趁被害人张某不备，将其放在上衣口袋内的一部OPPOR7s手机（价值2372元）盗走。案发后赃物未追回。
公诉机关认为，被告人张小孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张小孩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张小孩当庭供认不讳，并有被害人周某、马某、许某、田某、王某、张某的陈述，被告人辨认盗窃现场的笔录、照片、价格鉴定结论书、补充材料通知书、不予受理通知书、鉴定意见通知书、购买手机发票、证明，视频资料、抓获证明、发破案经过、被告人曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、羁押证明、被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张小孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，能够作价部分价值总计8971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张小孩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次实施盗窃且第六起系扒窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人张小孩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年5月3日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人张小孩分别退赔被害人马某、田某、王某、张某人民币687元、933元、4979元、2372元。
三、涉案赃物一部华为荣耀3C手机、一部三星S4手机继续追缴，分别发还被害人周某、许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴恒
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1867号
原告：苏某某，女，1974年4月2日出生，汉族，云南省安宁人，住云南省安宁市。
被告：王某某，女，1978年10月23日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
原告苏某某诉被告王某某民间借贷一案，本院于2016年9月18日受理。原告苏某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告苏某某的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告苏某某自行承担。
审判员 冯琳琳
二〇一六年九月三十日
书记员 叶 钰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终124号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某辉，男，1967年1月25日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人袁信文，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。
辩护人金树来，江西致成律师事务所律师。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人廖某辉犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月16日作出（2015）宁刑初字第212号刑事判决。原审被告人廖某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年上半年至2013年初，被告人廖某辉在自家旧房旁陆续建起了四层砖混结构的新房（占地面积约为80㎡）。中共宁都县委、宁都县人民政府于2012年7月29日出台了《关于宁都县农村危旧土坯房改造的实施意见（试行）》。宁都县农村危旧土坯房改造工作领导小组办公室于2012年8月印发了《宁都县农村危旧土坯房改造宣传手册》。廖某辉知道危旧土坯房改造补助政策后，便向大沽乡上淮村、大沽乡政府申请要求享受该补助政策，欲获得补助款15000元。时任大沽乡上淮村支部书记曾某彬（系本案被害人，于2014年10月被宁都县人民法院以贪污罪判处有期徒刑二年）及其他村干部向其解释过他家的建房不符合土坯房改造补助的政策，但廖某辉仍纠缠不休，上淮村委会于2013年3月左右将廖某辉的土坯房改造补助申请表上报到大沽乡政府。2013年7月11日，大沽乡政府指派工作人员对廖某辉的建房情况进行了调查，经核实，大沽乡政府认为廖某辉的建房不符合土坯房改造补助的政策，并将这一调查结果告知了廖某辉。上淮村委会也将符合土坯房改造补助对象名单在本村公告栏进行了公示。廖某辉认为曾某彬在处理村里事务中对其不公，对曾某彬存有积怨，并从2013年3、4月份开始与他人收集曾某彬有关贪污的材料。当得知自己不能享受土坯房改造补助政策后，廖某辉多次到上淮村委会找曾某彬，以掌握了曾某彬贪污的证据相要挟，要曾某彬给他15000元土坯房改造补助款。曾某彬害怕贪污的犯罪事实被举报，便于2013年12月22日通过信用社转账15000元到廖某辉信用社账户上。廖某辉也承认他的信用社账户上收到了15000元的事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人曾某彬的陈述及辨认笔录，证人钟某豪、胡某生、廖某生、胡某旺、卢某杰、钱某园、廖某义、吴某法、胡某福、曾某斌的证言，归案情况说明材料，宁都县大沽乡人民政府出具的证明材料，上淮村2013年土坯房改造对象补助公告，银行转账记录，廖某辉发给钟某豪的短信记录等，被告人廖某辉在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人廖某辉以非法占有为目的，采取要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖某辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。二、追缴被告人廖某辉犯罪所得15000元，予以发还被害人。
廖某辉上诉提出：1、他不知道危旧土坯房改造补助政策。2、证人钟某豪、胡某生、廖某生、胡某旺、卢某杰、钱某园与他有矛盾，他们的证言应不予采信。3、证人廖某义、吴某法、胡某福、曾某斌的证言不真实。4、他没有“以掌握了曾某彬贪污的证据相要挟”。5、他的行为不构成犯罪。
廖某辉的辩护人提出廖某辉的行为不构成犯罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
1、关于廖某辉是否知道危旧土坯房改造补助政策的问题。
廖某辉的供述证实，廖某辉就申请土坯房改造补助款事情找过时任大沽乡党委书记钱某园。钱某园讲过廖某辉的房屋是在土坯房改造政策之前建的，不符合相关政策，所以廖某辉申请土坯房改造补助款没有被审批下来。证人钱某园的证言与廖某辉的供述能相互印证，足以证实村、乡工作人员已经告知廖某辉有关危旧土坯房改造补助政策。廖某辉就此提出的上诉意见与查明的事实不符，不予支持。
2、关于有关证人证言的证明力的问题。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据。第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。根据相关法律规定，这些证人证言经过查证属实，可以作为定案的根据。上诉人及其辩护人未能提供证据证明这些证据属非法取得，不属于法律规定的“非法证据排除”情形。上诉人就有关证人证言的证明力问题提出的上诉意见与相关法律规定不符，不予支持。
3、关于廖某辉有无“以掌握了曾某彬贪污的证据相要挟”曾某彬的问题。
被害人曾某彬的陈述能与证人钟某豪、胡某生、廖某生、胡某旺、卢某杰、钱某园、吴某法、胡某福、曾某斌的证言相互印证，足以证实廖某辉曾“以掌握了曾某彬贪污的证据相要挟”曾某彬。这些证据能够形成完整的证据锁链，证实廖某辉曾“以掌握了曾某彬贪污的证据相要挟”曾某彬。如前所述，这些证据经过查证属实，可以作为定案的根据。廖某辉就此提出的上诉意见与事实及法律规定均不符，不予支持。
4、关于廖某辉的行为有无构成犯罪的问题。
廖某辉的建房是在土坯房改造政策出台前，并且所建房屋不属于拆掉旧的土坯房来重建。另外，村、乡有关工作人员多次明确告诉廖某辉的建房不符合土坯房改造补助的政策。因此，廖某辉在明知自己的建房不符合土坯房改造补助政策的情况下，“以掌握了曾某彬贪污的证据相要挟”曾某彬。曾某彬迫于心理压力，将个人的15000元转账到廖某辉的信用社账号。其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。廖某辉及其辩护人就此提出的上诉及辩护意见与事实及法律规定均不符，不予支持。
本院认为，上诉人廖某辉以非法占有为目的，采取要挟的方法，勒索他人数额较大的财物，其行为构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审鉴于廖某辉各种量刑情节，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘廷轩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第581号
上诉人（原审被告）：王之农，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：盛海盟，男，1982年4月29日出生，汉族，苍山三合向阳法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被上诉人（原审原告）：庄欠龙，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
上诉人王之农因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰民初字564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，1996年，原告庄欠龙承包兰陵县金岭镇西大埠村委所有的一块土地为其责任田，该地位于西××�岭头，东是王征一的地，南是王征一的地，西是大路，北是周学东的地，面积329平方米。2007年原告用该责任田与被告王之农所有的位于村河南的290平方米责任田进行了交换用以耕种。2014年，原告要求与被告换回所交换的土地，不再耕种与被告换回的土地，与被告多次协商，并经村委调解多次未果。原告遂提起诉讼。
原审法院判决认为，原告承包责任田后自愿与被告进行责任田互换，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定的土地承包经营权的流转方式，其互换行为合法有效，予以认定；《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转；第三十三条第（三）项规定：流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案原告享有的承包期为三十年，自2007年原、被告互换责任田，互换期限在原告承包期的剩余期限内；因原、被告未约定互换期限，原告主张换回与被告交换使用的责任田，不违反法律的规定，故对原告的诉讼请求予以支持，原告亦应将被告的责任田还给被告；被告辩称原告与被告互换责任田的行为符合《农村土地承包法》第四十条的规定，互换行为合法有效，与本院查明的事实一致，予以采信，但被告未能提供证据用以驳回原告的诉求，故被告辩称原告的诉求不成立的主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决：被告王之农将位于兰陵县金岭镇西大埠村南岭头的原告庄欠龙承包的329平方米的责任田返还给原告，于判决生效后十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王之农负担。
上诉人王之农不服原审判决上诉称：一、本案案由定性错误，本案并非农村土地承包合同纠纷，而是土地承包经营权互换合同纠纷。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。本案双方对原农村土地承包合同没有争议，争议的是土地承包经营权互换合同的效力，有效合同能否单方解除的问题。本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，而不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定。上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权互换，是在双方自愿的基础上，在双方的原责任田承包期限范围内互换的土地，至今仍未超出原承包合同的期限，双方的互换行为符合法律规定，是有效的。双方据此取得了所换对方承包土地的经营权，并已实际履行多年，该承包经营权依法应受到法律的保护。原判决书也对互�合同作出了有效认定。既然合同有效，双方就应当履行合同。被上诉人在无任何法定解除事由的情况下，单方随意要求换回土地，不应得到支持。但一审法院在认定了双方互换土地承包经营权合同有效的基础上，却歪曲事实，作出了与认定事实相反的错误判决。随意将有效合同给予解除，猥亵了法律的严肃性，放纵了被上诉人的违约行为。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人庄欠龙以一审判决认定事实清楚，证据确实充分为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”；《农村土地承包经营权流转管理办法》第三�五条第三款规定：“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权”，本案上诉人与被上诉人经协商于2007年将承包的土地进行互换，符合上述规定，即双方已交换相应的土地承包经营权，互换期限双方如无特殊约定，即为承包期的剩余期限。
《中华人民共和国合同法》第93条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，本案被上诉人于2014年要求与上诉人换回所交换的土地、不再耕种与上诉人交换的土地，即要求解除土地互换合同，双方对此未达成合意，亦不符合《中华人民共和国合同法》第94条规定的合同解除的法定事由，原审判决以双方未约定互换期限为由支持被上诉人换回土地的诉讼请求于法无据，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销兰陵县人民法院（2015）兰民初字564号民事判决；
二、驳回被上诉人庄欠龙的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人庄欠龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 徐天威
代理审判员 蒋文静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周 萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢101号
申请执行人孙宝华，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人孙宝华与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，孙宝华于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1662号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢101号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第402号
罪犯刘冬冬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月31日作出（2012）平刑初字第231号刑事判决，以被告人刘冬冬犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘冬冬减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘冬冬在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘冬冬的悔改表现，有罪犯
刘冬冬的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综�审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第206号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）权英涛。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第698-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1794号
申请执行人王颖迪，女，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人夏庆宇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王悦红，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王颖迪申请执行被执行人夏庆宇、王悦红民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5671号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆广华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告：郑涛，男，汉族，住址。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告郑涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用上述卡片过程中产生透支，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费5590元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十月十三日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初299号
原告李鉴泉，男，1963年4月17日生，汉族，住福建省连城县。
被告巫中民，男，1964年12月1日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告李鉴泉诉被告巫中民民间借贷纠纷一案中，因原告李鉴泉经本院通知，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年四月八日
书记员 李丽萍（代）
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初273号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：康平县康平镇城南街1330幢。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：汤玉兰，女，1963年11月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘凤岐，男，1960年10月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王宪荣，女，1968年1月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：于秀元，男，1963年3月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：孟庆珍，女，1963年3月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：徐玉喜，男，1961年10月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：高红，女，1989年1月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘利钊，男，1987年12月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李艳霞，女，1969年8月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：卢兆福，男，1965年3月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘利国，男，1982年4月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉被告汤玉兰、刘凤岐、王宪荣、于秀元、孟庆珍、徐玉喜、高红、刘利钊、李艳霞、卢兆福、刘利国民间借贷纠纷一案中，因十一被告已履行还款义务，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费251.00元，减半收取126.00元，由原告负担。
审判员 陆岩
二〇一六年三月三十日
书记员 牛聪
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1353号之一
申请执行人刘书刚，男，1957年9月17日出生，汉族，住所地衡水市武邑县。
被执行人张占军，男，1956年2月11日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人张秀梅，女，1967年6月15日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人刘江，男，1965年11月18日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人李丙占，男，1966年7月25日出生，汉族，住所地武邑县。
刘书刚申请张占军等提供劳务者受害责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃协民一初字第116号已经发生法律效力。刘书刚于2016-7-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院查封了被执行人名下的车辆，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃协民一初字第116号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1353号
申请执行人刘书刚，男，1957年9月17日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人张占军，男，1956年2月11日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人张秀梅，女，1967年6月15日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人刘江，男，1965年11月18日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人李丙占，男，1966年7月25日出生，汉族，现住武邑县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃协民一初字第116号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀梅、刘江在银行的存款104789元、李丙占在银行的存款52394.5元、张占军在银行的存款45394.5元或查封被执行人张秀梅、刘江相当于104789元的财产、李丙占相当于52394.5元、张占军相当于45394.5元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张秀梅、刘江、李丙占、张占军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙瑞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1491号
原告张连伟，男，1987年7月19日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告张连伟诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连伟的委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张连伟诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资24300元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬24300元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告张连伟在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资27700元后，被告张其林尚欠原告工资24300元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告张连伟劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告张连伟工资24300元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（缓交），减半收取203.5元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担203.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第767号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人耿某，农民。2013年4月28日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）807号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月5日12时11分许，被告人耿某驾驶浙a×××××号三轮汽车，从富阳市银湖街道勤丰村黄泥山驶往银湖街道长山村，后驶往富阳市区，途经富阳市富春街道金桥北路拾荒者公寓路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人耿某血液中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人耿某的供述和辩解，现场笔录，现场照片及抽血照片，饮酒后驾驶劣迹材料，驾驶证信息，机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人耿某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人耿某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月5日起至2014年12月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月十一日
书记员 骆芝媛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第472号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人高小亮，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市睢宁县。
被执行人高小亮因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年8月31日作出的（2010）平刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人高小亮向本院缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1050元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第472号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第472号
申请执行人方某甲。
申请执行人方某乙。
两申请人法定代理人方祠学，农民。
两申请人法定代理人郑蔷微，农民。
被执行人吴淦昌，农民。
被执行人邓艺，农民。
被执行人吴颖坤，农民。
被执行人谢丽贤，农民。
申请执行人方某甲、方某乙依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第678号民事判决书，申请执行与被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤身体权纠纷一案。本院在执行过程中，调查了被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2015）平执字第472-1号执行裁定冻结的少量银行存款之外，四被执行人已无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第678号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十月十七日
书 记 员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第472号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈祥武，农民。
被执行人张爱民，农民。
被执行人陈祥忠，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈祥武、陈祥忠、张爱民借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1345号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第134号
原告王某，男，1968年9月23日生，汉族。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告郝某，男，1980年9月23日生，汉族。
委托代理人孙某。
原告王某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人曹晓东，被告郝某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告因做生意资金紧张，向原告分数次借款328000元，并于2012年2月9日为原告出具借据一支，约定每月利息7000元。截止2014年1月，被告给付原告利息45000元，现尚欠原告本金328000元及利息123000元未归还。为此请求判令被告归还原告借款本金及利息共计451000元，并承担逾期给付利息，直至还清为止。
被告辩称，答辩人向原告借款328000元是事实，但没有约定利息。答辩人已归还原告本金45000元，净欠原告283000元。现答辩人暂无能力一次性归还，需两三年内还清。
经审理查明，被告郝某因做生意资金紧张向原告王某借款，2012年2月9日被告给原告出具借到原告现金328000元的借据一支，双方书面约定两个月内归还。该款到期后被告郝某于2012年4月22日归还10000元，于2012年8月17日归还10000元，于2013年3月31日归还25000元，共计归还原告45000元，余款经原告多次向被告追索无果诉之本院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据，原告为被告出具的收条等书证及原、被告庭审陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确有效，依法予以保护。原告主张双方约定每月付利息7000元，借据上未载明，被告不认可原告无举证，本院不予支持，视为双方利息约定不明不支付利息，但被告郝某未按约定的两个月期限归还借款，原告主张利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。截止2013年3月31日，被告郝某分三次归还过原告45000元，原告主张属支付利息，被告主张是归还本金，视为双方没有约定，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，归还款不足以清偿全部债务时，应先抵充利息再抵充本金。故按被告给付款时间以中国人民银行同类贷款利率分段计算利息，被告已付款45000元可抵充从2012年4月10日起至2013年3月31日止的利息18379元及借款本金26621元，现被告尚欠原告本金301379元及此款自2013年4月1日起的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效后十五日内归还原告王某借款本金301379元，以及此款自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付，直至归还完毕为止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 王秉瑞
代理审判员 李文静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 延 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第285号
原告张某。
委托代理人张仁君。
被告于某。
本院于2015年9月14日立案受理了原告张某与被告于某离婚纠纷一案，依法由审判员刘铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张仁君，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在重庆市万盛经济技术开发区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因原、被告感情不和，没有共同语言，经常吵架，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告于某辩称，被告不同意离婚，被告认为与原告夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在重庆市万盛经济技术开发区民政局登记结婚，婚后未生育子女。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，婚姻状况证明等在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，在婚后近两年的时间里应当已建立起一定的夫妻感情，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，且被告坚决不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告于某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一五年十一月四日
书记员 姜杰
江苏省昆�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00548号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告项建珍。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告项建珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执保34号
申请人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘纬琳，系该公司董事长。
被申请人：谢玉成。
被申请人：王玉存。
申请人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被申请人谢玉成、王玉存借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日依法扣押了被申请人谢玉成名下车辆。现双方当事人达成一致履行意见，申请人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司向本院提出了解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条规定，裁定如下：
解除被申请人谢玉成名下重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 孙建华
二〇一六年十月二十一日
书记员 李朝晖
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第561号
申请执行人靳泽铎。
被执行人靳国军。
靳泽铎申请执行靳国军一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第1227号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3249号
申请人滨城区人民法院。
被执行人何春强，男，1981年3月18日出生，住山西省平陆县。
本院在执行（2017）鲁1602执3249号何春强非法吸收公众存款罪一案中，我院依法向被执行人何春强下达了执行通知书、报告财产令，经查询，未发现被执行人何春强有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初76号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一八年三月九日
书记员 高 平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初422号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苏某，男性，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区XX市XX县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕141号起诉书，指控被告人苏某犯抢劫罪。
辩护意见
|
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月16日18时30许，被告人苏某用身上仅剩的10元人民币，购买了一把水果刀，后藏匿于深圳市宝安区XXXX东XX景园的草坪处，准备抢劫过往的单身女性的财物。当日19时许，民警和一巡防队员董XX在桂景园附近巡逻时，发现被告人苏某行迹可疑，遂对苏某进行盘查，在苏某的右胯部缴获一把水果刀，遂将苏某抓获。
本院意见
|
被告人苏某的行为构成抢劫罪，犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚，其具有认罪从轻情节。辩护人提出从轻意见。
判 决
|
一、 被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年
，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月16日起至2017年10月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 缴获的水果刀依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十二条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人 民 陪 审 员
人 民 陪 审 员
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初422号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人苏某，男性，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区XX市XX县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。													辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕141号起诉书，指控被告人苏某犯抢劫罪。																															辩护意见																							被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月16日18时30许，被告人苏某用身上仅剩的10元人民币，购买了一把水果刀，后藏匿于深圳市宝安区XXXX东XX景园的草坪处，准备抢劫过往的单身女性的财物。当日19时许，民警和一巡防队员董XX在桂景园附近巡逻时，发现被告人苏某行迹可疑，遂对苏某进行盘查，在苏某的右胯部缴获一把水果刀，遂将苏某抓获。																															本院意见																							被告人苏某的行为构成抢劫罪，犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚，其具有认罪从轻情节。辩护人提出从轻意见。																															判 决																							一、 被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年 ，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月16日起至2017年10月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、 缴获的水果刀依法没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十二条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 长 陈 庆 涵													人 民 陪 审 员													人 民 陪 审 员													二〇一七年一月二十二日													书 记 员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
河南省原阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0725行初24号
原告：潘庆民，男
被告：封丘县公安局
法定代表人：刘新征，任局长。
委托代理人：黄清力，男，汉族，1983年10月10日出生，住封丘县
委托代理人：王长青，男，汉族，1976年11月26日出生，住封丘县
第三人：李芳六，男，汉族，1968年3月28日出生，住封丘县
原告潘庆民诉被告封丘县公安局、第三人李芳六不服治安管理处罚纠纷一案，原告于2016年8月3日向我院提起诉讼，我院依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告潘庆民、封丘县公安局委托代理人黄清力、王长青到庭参加诉讼。第三人李芳六经法庭合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘庆民与第三人李芳六因田地里的树影响庄稼生长，产生矛盾，引起打架。经封丘县公安局处理，被告封丘县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以封公（黄）行决字（2016）0463号行政处罚决定书对潘庆民作出罚款300元的处罚。
原告诉称：我和第三人李芳六的承包地东西相邻，我地里有一趟杨树，怕影响庄稼生长，我准备将杨树伐掉，多次王林业局办采伐证，一直没办下来，李芳六认为是我故意不办的，就三番五次找我的事。2016年6月12日下午，李芳六无故对给我播玉米种子的司机大吵大骂，我上前劝阻，李芳六对我抬手便打，先用喷雾器杆打，又用喷雾器砸我，又拳脚对我殴打，将我打昏，在打我的过程中又不小心将自己的头砸一下。我醒来后听说是我的儿子潘相印及时赶到阻止了李芳六的不法行为。我没有殴打李芳六，我是一个七十多岁的××人，根本没有还手的能力，一直被李芳六殴打。封丘县公安局认定我殴打李芳六属认定事实错误，应予撤销。
被告封丘县公安局答辩称：本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，对潘庆民的处罚适当，证人耿某的证言能够证实双方发生了厮打。潘庆民的辩解不成立。
第三人李芳六未到庭，未进行答辩。
被告封丘县公安局在法定期限内向本院提交如下证据：一、实体证据：1、潘相印2016年6月12日笔录：P6-P9,潘相印陈述“我来到阿六身边用手把阿六(李芳六)推倒在一边，并用手朝阿六身上扇去，阿六倒在地上时”。2、证人耿某2016年6月12日笔录：P10-P13,耿某述“潘相印对我说，你别管了”，证明潘相印在打架现场。3、李芳六2016年6月13日笔录：P14-P17,李芳六陈述“(潘相印)直接抱着我的胳膊，并往我身上打去，在打我过程中，我被潘相印推倒在地上……潘相印和他父亲潘庆民还往我身上打”。4、李芳六法医鉴定文书：P33—P37，5、潘相印户籍、前科证明：P53、P56，6、申辩材料：P66，潘相印陈述“我没法还了李芳六两下（属）自卫”。二、程序证据：1、结案报告书(P1-P2),证明目的：案�已办结。2、接处警登记表（P3)，证明目的：案件来源合法。3、受案登记表（P4），证明目的：案件及时受案。4、受案回执（P5），证明目的：案件受理告知当事人。5、调查取证（P6—P21），在实体证据中体现。6、法医鉴定（P24—P37），证明目的：潘相印损伤为达不到轻微伤，潘庆民损伤为轻微伤，李芳六损伤为达不到轻微伤。7、鉴定意见宣读笔录及送达回执（P38—P47），证明目的：经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关及时送达给了违法行为人和被侵害人。8、处罚前告知（P59
--
P65），证明目的：证明处罚前已告知违反治安管理行为人，程序合法。9、行政处罚决定书及送达回执（P67—P77），证明目的：证明处罚合法，且已送达。以上程序证明我局作出行政处罚的程序合法。
原告对被告提供的实体证据进行质证：在被告的证据中掺杂了有虚假证据，1�李芳六说潘相印抱着他对他进行殴打纯粹是假的。2、耿某没有证明我打李芳六，只是说我推了他一下，至于双方进行辱骂，我当时被打昏了，不可能对李芳六进行辱骂。3、证据中就我和两个孩子还有李芳六和耿某几个人，且当时我们都尽量控制事态不让激化，何况我自己都没有自卫反击的能力。我觉得处罚决定书单以双方互相殴打的情况来进行处理，不符合实际事实。原告对被告提交的程序方面的证据无异议。
原告潘庆民无证据向法庭提交。
第三人李芳六未到庭，未提交证据。
根据证据认定规则，原告潘庆民对被告提供的实体证据虽有异议，但未提供证据予以证实，不能否定被告提供证据的真实性，本院依法认定被告提供的证据为有效证据。
依上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：潘庆民和第三人李芳六的�包地东西相邻，因潘庆民地边种树，影响庄稼生长，李芳六与潘庆民发生矛盾。2016年6月12日下午，在承包地里李芳六与潘庆民再次发生吵骂，引起打架。潘相印赶到现场后，与李芳六发生打架。封丘县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年7月28日作出封公（黄）行决字（2016）0463号行政处罚决定书，对潘庆民作出罚款300元的处罚。原告潘庆民不服处罚决定，提起行政诉讼。
本院认为：封丘县公安局依法享有对本行政区域内违反治安管理的行为人给予行政处罚的职权。原告潘庆民、潘相印及第三人李芳六因琐事引起打架，造成三人不同程度的受伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。封丘县公安局根据三人在打架过程中的社会危害程度，分别作出了相应的治安管理处罚决定，并向当事人予�送达、履行了告知程序。被告作出的上述处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告潘相印要求撤销被告封丘县公安局作出的封公（黄）行决字（2016）0463号行政处罚决定书，但未提供相关证据予以证实，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘庆民的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交回本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 叶 维 娜
审 判 员 乔 向 阳
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 �郭鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初811号
原告：胡喜平，男。
被告：桦甸市路桥工程有限责任公司。
法定代表人：管明文，总经理。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
代表人：张明，总经理。
委托代理人：马强，职员。
被告：董志国，其他情况不详。
本院在审理原告胡喜平与被告桦甸市路桥工程有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、董志国机动车交通事故责任纠纷一案中，胡喜平于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡喜平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡喜平撤回起诉。
案件受理费550元，由原告胡喜平负担275元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3079号
原告：刘化海。
委托代理人：刘瑛，浙江朗威律师事务所律师。
被告：沈祖敏。
原告刘化海诉被告沈祖敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第(一)项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘化海自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一六年七月二十七日
书记员 操惠慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第832号
申请执行人王吉峰。
申请执行人王淑青。
申请执行人纪秀娥。
申请执行人宋美英，1963年9月30日。
被执行人青岛涌森工贸有限公司，住所地即墨市达信西部工业园。
法定代表人：马涌泽，该单位经理。
本院在执行申请执行人王吉峰、王淑青、纪秀娥、宋美英与被执行人青岛涌森工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，标的额为39527元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第35号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1738号
原告卢成海。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张举功。
原告卢成海与被告张举功民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢成海及其委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告张举功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成海诉称，2010年以后，被告张举功陆续向原告卢成海借款多次，后于2014年9月1日双方结算，被告共向原告借款6万元。原告多次向被告索要借款无果。现诉至法院，要求被告偿还借款6万元并承担诉讼费用。
被告张举功未作答辩。
经审理查明，2010年以后，被告张举功陆续向原告卢成海借款多次。截止2014年9月1日，双方进行结算，被告张举功共向原告借款6万元并向原告出具借条一份，注明：借到卢成海人民币6万元整，以上条据全部作废，张举功，2014年9月1日。原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告张举功向原告借款所出具的借条，内容明确具体，能够较为充分地证实被告张举功向原告借款6万元的事实，因此可推定双方形成6万元的借贷法律关系。因双方未约定还款期限，被告应当在原告主张权利后及时还款。原告的诉讼请求，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张举功于本判决生效后三日内偿还原告卢成海借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，均由被告张举功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终340号
上诉人（原审被告）：杨敏。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程禹敬。
上诉人杨敏为与被上诉人程禹敬保证合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨敏的委托代理人葛文咸及被上诉人程禹敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年2月9日，借款人陈红琴向原告程禹敬借款70000元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利息四倍计算利息，由林军波及杨敏提供连带责任保证。借款后陈红琴未偿还借款，被告及林军波均未履行保证责任。诉讼过程中，林军波偿还了借款本息合计40000元。
原告程禹敬以被告杨敏、林军波为案外人陈红琴提供担保，向其借款70000元未予偿还为由，于2015年12月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告杨敏及林军波偿还借款本金70000元，并支付逾期偿还的利息（利息按中国人民银行规定的金融机构收取同类贷款利息四倍从借款日起到法院判决偿付之日止）。在审理中，林军波偿还了借款本息合计40000元，原告程禹敬撤回对林军波的起诉，并变更诉讼请求为判令被告杨敏偿还借款35000元，并支付自2015年2月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告杨敏在原审中答辩称：被告杨敏在借条上签字担保属实，借款利息是每一万元一天50元，每十天支付一次，利息一直在支付。
原审法院认为：原告程禹敬与被告杨敏之间形成的保证合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。现借款人未归还借款，被告作为保证人应当承担连带保证责任。保证合同的主债务人没有履行债务的，原告可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告主张利息按月利率1.5%的标准计算，超过了原、被告对于利率按银行同期贷款利息四倍计算的约定，原告主张的利息过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.45%为限。原告的诉讼请求合理部分，该院予以支持。被告提出的本案借款系高息，并已实际支付的答辩意见，因未提供相应证据予以证明，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，于2016年1月19日作出如下判决：被告杨敏在判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程禹敬借款35000元，并支付自2015年2月9日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元（已预收1550元），减半收取337.5元，由被告杨敏负担。
上诉人杨敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人为陈红琴向被上诉人借款提供担保是实，但上诉人于2015年4月16日、4月29日、5月20日、5月25日、6月5日、6月17日、6月27日、7月4日、7月29日、8月4日分十次通过中国工商银行手机银行代借款人陈红琴向被上诉人汇款共计20000元，上述汇款系支付借款本金17453元及利息2547元。因此，本案的主债务本金余额应为17547元，利息应按原审判决确定的月利率1.45%为标准自2015年8月5日起计算。被上诉人在原审中隐瞒了上诉人的代偿事实，原审法院依据被上诉人的不实陈述判决上诉人偿还借款本金35000元及相应利息存在错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一审部分诉讼费及二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人程禹敬答辩称：被上诉人先后收取上诉人转账共计20000元是实，但上述款项系归还上诉人为其子王超提供担保的借款，与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人杨敏为证明其上诉主张，向本院提交上诉人开户于中国工商银行股份有限公司三门支行的理财金账户历史明细清单，用以证明上诉人先后十次通过手机银行向被上诉人汇款共计20000元用于归还涉讼借款。
被上诉人程禹敬质证认为：收到上述汇款是实，但系归还上诉人为其子王超提供担保的借款，与本案无关。
二审期间，被上诉人程禹敬向本院提交上诉人儿子王超经上诉人担保向被上诉人借款50000元的借条复印件一份，用以证明上诉人转账给被上诉人的20000元款项并非归还本案借款。
上诉人杨敏质证认为：上诉人为其子向被上诉人借款提供担保是实，但该笔借款已经由王超以现金方式归还给被上诉人妻子并收回借条原件。
本院认证认为：上述证据均真实、合法，能够证明上诉人先后向被上诉人汇款共计20000元及上诉人为其子王超向被上诉人借款50000元提供担保的事实。至于上诉人向被上诉人的汇款是否代偿本案借款的问题，因在本案之外，上诉人还为王超向被上诉人借款提供担保，双方存在其他经济往来是实，现上诉人既未能提供证据佐证上述汇款系归还本案借款，又未能提供证据证明在上述20000元汇款外王超已经偿还被上诉人50000元借款，尤其在另一被担保人王超与上诉人存在母子关系的特殊情形下，无法认定上述汇款系归还本案借款，故上述证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人及林军波为陈红琴向被上诉人借款提供担保，经林军波部分代偿后，尚欠借款本金35000元及相应利息是实，上诉人应按约承担保证责任。现上诉人主张已经通过银行转账先后代偿本息共计20000元，但其提供的证据不足以证明该20000元汇款系代偿本案借款，且在原审中并未提出代偿抗辩，故其主张无法采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收675元，应收239元，由上诉人杨敏负担；多收436元退还给上诉人杨敏。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 项海英
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第855号
原告：童田花，浙江开化人。
委托代理人：曾庆德、郑运花。
被告：浙江开化兴科化工有限公司。
法定代表人：周三府，执行董事。
被告：周三府，浙江开化人。
二被告委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
原告童田花与被告浙江开化兴科化工有限公司（以下简称兴科化工公司）、周三府民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告返还原告借款本金10万元，并支付利息（自2013年1月19日起按月利率2％支付利息至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告童田花及其委托代理人曾庆德、郑运花，被告兴科化工公司、周三府及其委托代理人方立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月18日，被告周三府因归还银行利息所需，向原告童田花借款10万元，原告当即从银行取出现金，扣除当月利息2千元后，将现金9.8万元交付给被告，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到童田花人民币壹拾万元正，借款时间从二〇一二年十二月十八日至二〇一三年六月十八日止，月利息二分，每月十八日支付。借条还注明了汇款账号及姓名等。2013年12月4日，被告周三府向原告之女余知音工商银行账户中汇款10万元，并注明用途为还借款，并声称此笔汇款系根据原告要求归还原告借款，但原告对此并不认可，原告认为其并未要求被告向其女账户中汇款，被告所汇款项并非用于还此笔借款，而是支付股权转让款。同时，被告辩称，原告的起诉已超过法定诉讼时效二年。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。《民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中原、被告在借条中约定归还借款最后期限为2013年6月18日，原告对此是明知的，故诉讼时效起算点为2013年6月18日。原告应当自该期限届满的次日起二年内向人民法院起诉，即最迟应在2015年6月19日前提起诉讼。原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明在诉讼时效期间内向被告主张过权利，亦未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果。因原告起诉已超过诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童田花的诉讼请求。
本案诉讼费3580元，减半收取1790元，由原告童田花负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年十月十六日
书记员 吾崇正
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1764号
申请执行人刘某，女。
被执行人刘甲，男。
申请执行人刘某与被执行人刘甲保证合同纠纷一案，在执行过程中，依法强制扣划了被执行人刘甲在中国建设银行靖边县支行的存款，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1889号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年七月十四日
书记员 李寰裕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7797号
原告靖江市鸿鹏泵业有限公司济南分公司，住所地济南市。组织机构代码：。
法定代表人黄玉英总经理。
委托代理人高国华，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：。
法定代表人徐有芳，总经理。
被告山东钢铁股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：。
法定代表人陶登奎，董事长。
本院在审理原告靖江市鸿鹏泵业有限公司济南分公司与被告山东钢铁股份有限公司济南分公司、山东钢铁股份有限公司买卖合同纠纷—案中，原告靖江市鸿鹏泵业有限公司济南分公司于2017年1月12日以双方就欠款事宜达成一致意见，并遵照履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告靖江市鸿鹏泵业有限公司济南分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖江市鸿鹏泵业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费5595元，由原告靖江市鸿鹏泵业有限公司济南分公司负担。
审判员 马勇
二〇一七年一月十三日
书记员 杨丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初33号
原告陈晓航,男，1974年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告游航,男，1975年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈晓航与被告游航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓航及其委托代理人林安民到庭参加诉讼。被告游航经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓航诉称，2013年12月10日，被告向原告借款人民币300000元，约定月息为1.8%，期间，被告陆续偿还借款，尚欠借款本金115000元，利息也仅付至2015年4月11日止。后经原告多次催讨被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金115000元及利息（以1.8%计算，自2015年4月11日起至实际还清借款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告游航未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：A1.借条一份，证明被告向原告借款300000元；A2.光大银行转账凭证，证明被告偿还部分借款，尚欠借款本金115000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年12月10日，被告向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，书面约定月息1.8%。期间，被告陆续偿还借款，尚欠原告借款本金115000元，被告利息仅付至2015年4月11日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金115000元，本院予以支持。双方约定月利率1.8%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告游航经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游航于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓航人民币115000元并支付利息(以1.8%计算，自2015年4月12日至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由被告游航负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告游航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第590号
上诉人（原审原告）付某某，男，汉族，1988年2月16日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1985年12月14日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
上诉人付某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1278号民事判决，提出上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付某某，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年5月19日，付某某与刘某某相识，后付某某给刘某某购买价值2800元电动车一辆，2014年6月19日付某某从邮政银行转账47987元给刘某某，同时给刘某某现金2300元，双方当日在阿克苏市民政局领取结婚证。2014年8月14日、30日，双方共同生活期间，付某某对刘某某实施家庭暴力、辱骂等行为，付某某向刘某某出具“保证书”三份，2014年9月刘某某离开付某某住处，付某某多次让刘某某回付某某住处，刘某某拒绝回付某某处共同生活。2014年10月6日刘某某前往广州治疗内分泌失调，2015年3月刘某某从广州回阿克苏。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，现双方均同意离婚。
原审判决认为：双方当事人婚后经常因琐事发生争吵，庭审中双方均同意离婚，经本院调解已无和好可能，故付某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对付某某要求刘某某返还2014年6月19日付某某给刘某某的50000元彩礼的诉讼请求，本院认为双方当日已结婚，刘某某陈述在双方婚姻存续期间，已将5万元消费完，付某某庭审中未提交其生活困难的相关证据，也未提交该5万元仍在刘某某处的证据，根据相关法律规定，对付某某要求刘某某返还5万元彩礼的主张，本院不予支持。原审判决：一、准许付某某与刘某某刘某某离婚；二、驳回付某某的其它诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由付某某承担37.50元，刘某某承担37.50元。
上诉人付某某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，判决不公。结婚当日刘某某向我索取50000元彩礼后才同意与我领取结婚证，我向他人借款50000元支付了彩礼，婚后我们没有共同生活；二、一审判决认定证据错误。一审时我提交了银行账单证明2014年6月19日给刘某某银行账户转入47987元，又给付刘某某现金2300元的事实，刘某某也承认收到这笔钱，一审认为我没有提交生活困难和50000元仍在刘某某处的证据是错误的，刘某某拿了50000元彩礼后就离开了我，其以该款已消费殆尽为由不予返还没有法律依据；三、一审判决适用法律错误。婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，刘某某借婚姻索取我的财物已超过60000元，我给刘某某50000元彩礼导致负债至今无法偿还。请求撤销原审判决，改判被上诉人返还彩礼50000元。
被上诉人刘某某答辩称：付某某的上诉请求不符合客观事实，50000元并非彩礼，该款用于我们共同生活开支，现已消费殆尽，且双方共同生活期间，付某某经常殴打、辱骂我，导致我身心受到伤害。原审判决正确，请求予以维持。
二审期间双方当事人均未提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，付某某、刘某某二人均同意解除婚姻关系，应当予以准许。付某某与刘某某于2014年6月19日领取结婚证，双方共同生活期间，因付某某对刘某某实施家暴，刘某某于2014年9月离开付某某住处，10月前往广州治疗疾病，双方共同生活时间较短。刘某某认可付某某于结婚登记当天给付其50000元，但主张该款已用于两人共同生活及其治疗疾病，并已消费殆尽。因双方共同生活时间较短，付某某无固定职业，以打工为生，从本地区生活水平及经济收入状况来看，50000元亦属较大数额，对一个普通农村家庭而言，会造成一定的家庭负担，故刘某某应当返还彩礼。鉴于付某某对刘某某实施家庭暴力，是造成夫妻间感情破裂的主要原因，付某某应对夫妻感情破裂负主要责任，在此情形下，本院酌定由刘某某返还部分彩礼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1278号判决第一项；
二、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1278号判决第二项；
三、刘某某返还付某某20000元；
四、驳回付某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
二审案件受理费150元（付某某预交），由上诉人付某某负担75元，被上诉人刘某某负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩亚昕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第166号
原告：刘敏，男，1979年8月31日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区中山大道中35号303房。
委托代理人：易理芳，身份证住址在重庆市永川市。
被告：苏羽，身份证住址在广东省广州市天河区。
委托代理人：曹敏琪，身份证住址在广州市天河区。
本院在审理原告刘敏诉被告苏羽委托合同纠纷一案中，原告刘敏于2015年4月9日向本院申请撤回对被告苏羽的起诉。
本院认为：原告刘敏申请撤回对被告苏羽的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告苏羽的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘敏负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈永妹
吴秋霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20100号
原告：重庆龙升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，该公司总经理。
委托代理人：张静，该公司员工。
被告：王晓霖，女，汉族，1949年6月25日生，住重庆市九龙坡。
原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告王晓霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告重庆龙升物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯鸿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4174号
原告：衡水银行股份有限公司和平支行，住所地：衡水市和平中路6号，组织机构代码：79548264-7。
法定代表人：朱红梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建华，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：王立强，男，该支行职工。
被告：衡水中博橡塑制品有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地内，组织机构代码：56198118-7。
法定代表人：姚克杰。
被告：姚克杰，男，1970年3月10日出生，汉族，现住衡水市。
被告：于良，男，1981年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘国锋，男，1970年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水银行股份有限公司和平支行与被告衡水中博橡塑制品有限公司、姚克杰、于良、刘国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告衡水银行股份有限公司和平支行在接到本院交纳诉讼费通知书后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛阳阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李桐烨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00659号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，无公民身份信息，无业。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出（2015）长法刑初字第00263号刑事判决，判决：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人肖某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾维丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第794号
罪犯刘宝军，男，1989年12月7日出生，汉族，大专文化，山东省滕州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年9月4日作出（2013）涟刑初字第199号刑事判决，以被告人刘宝军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得20000元。2013年9月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯刘宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分83.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘宝军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫治机构表示同意接收刘宝军实行社区矫正，检察机关对罪犯刘宝军假释亦无意义。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检查意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月19日起，至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第369号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人董某，户籍地黑龙江省海林市。2013年3月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月31日刑满释放。2014年3月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月17日刑满释放。因本案于2014年9月22日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉、代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日15时许，被告人董某在本市白云区某街某路某超市门口，采取持自制工具开锁的手段，盗得周某停放在该处的东凌牌电动车1辆，董在推车离开途中被治安人员人赃并获。经鉴定，上述电动车价值人民币1760元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人董某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月22日15时许，被告人董某在广州市白云区某街某路某超市门口，采取持自制工具开锁的手段，盗得被害人周某停放在该处的东凌牌电动车1辆。被告人董某在推车离开途中，被治安人员人赃并获。经鉴定，上述电动车在鉴定基准日的价格总额为人民币1760元。
案发后，缴获的东凌牌电动车1辆已发还被害人周某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.《关于电动车的价格鉴定结论书》；3.证据保全决定书及清单、发还物品清单；4.被害人周某的陈述及辨认材料；5.证人陈某、蔡某的证言及辨认材料；6.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；7.身份及前科材料；8.到案经过；9.被告人董某的供述。
本院认为，被告人董某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的自制开锁工具10件，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执247号
申请执行人任晋明
被执行人银壮子
被执行人那日娜
本院在执行人任晋明与银壮子、那日娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人银壮子、那日娜已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初69号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初69号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年九月二十日
书记员 ：苏 日娜