上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1905号
原告：上海金马汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李金清，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告：上海慧道建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：朱慧，总经理。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳洪，男，该公司工作。被告：上海慧道建筑装饰工程有限公司第一分公司，住所地上海市宝山区。主要负责人：沈辉。原告上海金马汽车租赁服务有限公司(以下简称“金马公司”)与被告上海慧道建筑装饰工程有限公司(以下简称“慧道公司”)、被告上海慧道建筑装饰工程有限公司第一分公司(以下简称“慧道公司第一分公司”)服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法由审判员张波独任审判，并于2016年3月16日公开开庭。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告慧道公司第一分公司为被告，后因被告慧道公司第一分公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭审理，并于2016年8月10日公开开庭。原告委托代理人朱慧翔两次均到庭参加诉讼，被告慧道公司委托代理人丁勇强到庭参加第一次庭审，被告慧道公司委托代理人袁佳洪到庭参加第二次庭审。被告慧道公司第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金马公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告2014年11月至2015年2月期间的班车租赁费268,530元(人民币，以下币种同)；2、被告偿付原告滞纳�26,853元。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：两被告共同偿付原告2014年11月至2015年2月之间的班车租赁费268,530元。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告慧道公司第一分公司签署《班车租赁服务合同》，约定原告提供大巴用于每日上下班接送被告的员工，被告向原告支付租赁费【53座大巴750元每天，45座大巴650元每天，增加的服务按照200元每车计算】，租赁期限为6个月，自2014年9月1日至2015年2月28日，租金按每月实际使用计算，在每月的10日前以转账方式支付给原告。双方对解除合同、违约责任等均作出了约定。被告在承租班车前两月正常偿付租金，但自2014年11月起，被告拖欠班车租赁费。原告还是遵守了合同义务，为被告提供班车服务。嗣后，被告累计拖欠原告班车租赁费268,530元。原告催讨未着，诉至法院，为证明自己的主张，原告向本�提供了合同、结算清单等证据。被告慧道公司辩称：被告慧道公司向案外人中建八局青岛分公司承建上海迪斯尼的部分项目，被告慧道公司第一分公司负责其中部分的装修工程。被告慧道公司第一分公司负责人沈辉还以其他公司的名义，承接了部分水电工程。被告慧道公司已经与中建八局青岛分公司就迪斯尼项目进行了结算，但工程款尚未结清。被告慧道公司第一分公司也确实委托原告提供班车服务。班车租赁费应当由被告慧道公司第一分公司负担。被告多次联系分公司负责人沈辉，但其拒不出面。被告认为，原告虽然提供了班车租赁服务，但是班车租赁合同是原告与被告第一分公司签署的，需要被告慧道公司第一分公司负责人与原告结算后，被告才承担责任。被告慧道公司未提交证据。被告慧道公司第一分公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于两被告未提供证据且被告慧道公司对原告提交证据的真实性没有异议，本院对原告提交的全部证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，经与涉案合同签署人袁某某电话联系，其表示，涉案合同上所写的慧道公司第一分公司负责人为沈辉，其经沈辉委托，与原告签署合同。迪斯尼部分项目由中建八局青岛分公司分包给被告，被告慧道公司第一分公司因承建项目需要，与原告签署合同。合同系由其本人签字后交付分公司负责人沈辉盖章确认。班车租赁费结算单落款处经办人的签字为其本人所签。相关通话过程本院制作工作备忘录一份，原告及被告慧道公司对于备忘录的真实性及袁某某陈述内容没有异议。经审理查明，2014年9月，被告慧道公司第一分公司因承接上海迪斯尼部分工程需要，委托原告为其提供班车接送员工服务，双方签署《班车租赁服务合同》一份。合同约�，班车服务时间及路线为：上班6：45，川展路员工宿舍—迪斯尼工地，下班17：00迪斯尼工地—川展路员工宿舍。班车类型为53座大巴车上下班接送各一次，日租金为750元，45座上下班接送各一次，日租金为650元。如需要增加班次，按每车次200元计算，租车费包括总价，含车辆租赁费、油费、路桥费、修理费、保险费、司机工资待遇等一切费用。租车费每月结算一次，按实际使用计算。被告应每月10日前，以转账方式支付租车款。合同期限为2014年9月1日至2015年2月28日。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同落款处，案外人袁某某代表被告慧道公司第一分公司签字，并盖有慧道公司第一分公司公章及被告慧道公司第一分公司上海迪斯尼度假区技术专用章。原告金马公司法定代表人李金清代表原告金马公司签字，并盖有原告金马公司合同专用章。合同签�后，原告依据约定，为被告慧道公司第一分公司提供了班车服务，并每月与被告结算班车租赁费。案外人袁某某作为被告慧道公司第一分公司的经办人确认，2014年11月，班车租赁费为67,500元，2014年12月，班车租赁费为120,730元，2015年1月，班车租赁费为60,100元，2015年2月，班车租赁费为20,200元。本院认为：本案的争议焦点为：第一，袁某某是否有权代表被告慧道公司第一分公司结算确认班车租赁费；第二，被告慧道公司是否应当承担付款责任。首先，原告与被告慧道公司第一分公司签署有书面班车租赁合同，且原告实际为被告提供了班车租赁服务，故原告与被告慧道公司第一分公司之间存在真实有效的服务合同关系。其次，案外人袁某某经被告慧道公司第一分公司负责人沈辉授权，与原告签署班车服务合同，其实际为被告慧道公司第一分公司工作，原告与其书面确认每月班车服务费用，并无不当，袁某某作为被告慧道公司第一分公司该项业务的经办人，书面确认了业务量，其确认内容，对被告慧道公司第一分公司有约束力。故被告慧道公司第一分公司结欠原告2014年11月至2015年2月的班车租赁费共计268,530元。最后，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告慧道公司第一分公司为被告慧道公司依法设立的分支机构，不具有独立的法律人格，其相关责任应当由被告慧道公司承担。因此，被告慧道公司应当及时偿付原告班车租赁费268,530元。被告慧道公司关于债务应当经由分公司结算确认再由其偿付的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告慧道公司第一分公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告慧道公司第一分公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海慧道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金马汽车租赁服务有限公司班车租赁费人民币268,530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,328元，由被告上海慧道建筑装饰工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。