辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1803号
原告：王迎珍，女，1942年11月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：张福喜（原告王迎珍儿子），男，1965年11月7日出生，汉族，系教师，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住同原告王迎珍。
被告：李卓，男，1991年12月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：姜世涛，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。
统一社会信用代码：912102008183110836。
负责人：李宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，1987年11月6日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司职员，现住辽宁省大连市沙河口区香周路279号。
原告王迎珍与被告李卓、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎珍委托诉讼代理人张福喜，被告李卓委托诉讼代理人姜世涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告李卓、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告各项经济损失共计99361.45元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：辽B5LW**小型轿车系大连鑫鼎轿车服务有限公司车辆，实际车主为被告李卓。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司系该车辆承保人。2017年5月1日17时左右，被告李卓驾驶辽B5LW**小型轿车由东向西行驶至瓦房店市五一路义勇小学前路段时，与在人行横道由北向南横过道路的行人王迎珍发生交通事故，造成原告王迎珍受伤。瓦房店市公安局交警大队警察到场后，经相关程序作出瓦公交认字[2017]第114-050105号道路交通事故认定书，认定被告李卓对本次事故承担全部赔偿责任，原告王迎珍无事故责任。事故发生后，原告被120急救车送往瓦房店市中心医院急诊后转至大连市中心医院就诊，住院21天，前后共支出医疗费33443.93元。原告自伤残后，身体状态每况愈下，血糖升高，精神抑郁，头晕，走路不稳，期间发生肝脓肿，手术恢复时又感染了肺炎，原告以前不但生活能够自理，还能给儿女做些事情，可是现在反倒每天需要儿子照顾她了，原告二次住院先后又支出个人自负额累计15602.52元。2018年1月5日经大连博爱司法鉴定中心大博临鉴[2018]第57号鉴定书鉴定，原告王迎珍肋骨伤5根，此处不构成伤残等级；原告王迎珍颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2之规定，构成十级伤残。现因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求依法判决。
被告李卓辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的各项请求累计数额过高。原告所请求的交通费，因原告提供的证据有后补的，也有的看不出是交通费收据，因此不同意赔偿；原告第二次住院，是治疗肝脓肿，与本次交通事故无关，对其所花费的医疗费不同意赔偿；被告李卓曾给付原告王迎珍赔偿金13000元，请求在赔偿总额中予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，辽B5LW**小型轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，对于本次道路交通事故的责任比例划分没有异议，对于本次事故产生的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔付，超过交强险限额部分按被保险人的责任比例在商业险内赔付，其中非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔付。对于原告二次住院医疗费，我公司认为原告已于2017年5月22日出院，住院21天，伤者出院病志中并没有提及伤者肝脏受伤，并且于2018年1月25日的伤残鉴定书中，也未提到原告伤到肝脏并且需二次住院治疗，递交伤残鉴定结果之日起，就视为原告病情痊愈，二次住院是因为原告肝脓肿，不能证明是本次事故直接导致的结果，因此对原告二次住院医疗费我公司不同意赔付。对于原告所请求的其他赔偿项目，我公司认为部分金额过高，其中原告第一次住院医疗费，有8509.07元系非医保用药花费的费用，我公司不予赔付；住院伙食补助费请求100元/天过高，我公司同意按80元/天赔付；营养费请求100元/天过高，我公司同意按60元/天赔付；护理费请求120元/天且赔偿80天过高，我公司同意按100元/天赔付60天；精神抚慰金6000元较为合理；原告首次住院交通费请求500元过高，请法院酌定；首次住院护理人交通费，属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予赔付；手杖费80元，是间接损失，我公司不予赔付；首次住院夜间护理床费210元，是间接损失，我公司不予赔付。
原告王迎珍围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
证据1：道路交通事故责任认定书，证明被告李卓负本次交通事故的全部责任，原告王迎珍无责任；证据2：大连博爱司法鉴定意见书，证明原告王迎珍的伤情经鉴定构成十级伤残，伤后1人陪护60日和增加营养60日；证据3：原告首次急诊、住院、复查病志，证明原告因交通事故受伤后，被送到瓦房店市中心医院救治，后转到大连市中心医院继续治疗；证据4：原告首次住院及复查医疗费收据，证明原告第一次住院，花费医疗费33443.93元；证据5：原告首次住院护理人交通费收据，证明原告首次住院期间护理人员花费交通费情况；证据6：原告首次出院交通费收据，证明原告首次住院出院时共花费交通费500元；证据7：原告二次住院病志及医疗费收据，证明原告第二次住院花费医疗费情况；证据8：伤残鉴定费收据，证明原告因交通事故受伤，委托司法鉴定所花费的鉴定费情况；证据9：手杖费收据，证明原告受伤后使用残疾器具情况；证据10：首次住院夜间护理租床费收据，证明原告首次住院，护理人员租床花费情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司围绕其答辩意见依法提交下列证据：
证据1.医疗费审核清单，证明原告第一次住院所花费的医疗费中有8509元系非医保用药；证据2.交强险保单、商业险保单、投保风险提示书，证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业险；证据3.免责条款，证明非医保用药所花费的医疗费保险公司不予赔付。
本院组织当事人进行了当庭质证，经审核对上述证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，且上述证据客观真实，亦能相互佐证，本院予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司提供的证据2、3，原告及被告李卓均无无异议，且该证据客观真实，可以作为本案认定本案事实的证据。
原告提供的证据5、6，即交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，且应当以普通交通工具为主，原告提供的证据5与就医及转院时间不相符，原告提供的证据6，不是正式票据，因此对于原告提供的证据5、6本院不予采信，原告王迎珍的交通费损失，由本院根据其的就医地点、就医次数等实际情况予以核定；原告提供的证据7，即二次住院病志及医疗费收据，从该病志来看，原告二次住院诊断病症为肝脓肿、糖尿病、高血压等，上述病症并不是交通事故直接造成，且原告也未提供证明上述病症与交通事故有因果关系，因此对于原告提供的证据7本院不予采信；原告提供的证据8，即伤残鉴定费收据，该鉴定费收据系原告委托司法鉴定所产生的费用，且系鉴定机构出具的正式票据，本院予以采信；原告提供的证据9，即手杖费收据，该收据系正式票据，且根据原告提供的住院病志，原告因交通事故导致颅脑损伤、枕骨骨折、右侧肋骨骨折，并构成十级伤残，原告使用辅助器具符合其实际情况，亦符合相关法律规定，因此对于原告提供的证据9本院予以采信；原告提供的证据10，即租床费收据，该收据不是正式票据，且该项请求于法无据，因此对于原告提供的证据10本院不予采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司提供的证据1，即医疗费审核清单，该审核清单系其单方作出，且扣除非医保用药部分依据不足，本院不予采信。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日17时左右，被告李卓驾驶辽B5LW**号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市五一路义勇小学前路段，与在人行横道由北向南横过道路的行人王迎珍发生交通事故，造成原告王迎珍受伤。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定：“李卓负事故的全部责任，王迎珍无事故责任。”
原告王迎珍因本次交通事故受伤后，被送到瓦房店市中心医院进行门诊治疗，当日转到大连市中心医院住院治疗，住院天数为21天。原告王迎珍的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，结论为：“王迎珍构成十级伤残，建议伤后1人陪护60日和增加营养60日。”原告王迎珍因委托司法鉴定花鉴定费1800元。2017年12月15日原告王迎珍因“反复发热、寒战及全身不适4天”入住瓦房店第三医院，经诊断为：肝脓仲，2型糖尿病，高血压2级－很高危，心律失常－多发室性早搏，肝损害，电解质紊乱－低钾、低钠、低氯血症。2017年12月19日原告王迎珍转到大连医科大学附属第二医院继续治疗，住院8天，2017年12月27日出院，出院诊断为：肝脓肿，2型糖尿病，高血压3级－高危。原告王迎珍在瓦房店第三医院及大连医科大学附属第二医院门诊及住院共花费医疗费26637.33元，其中医疗保险支付11034.81元，个人自负15602.52元。
原告王迎珍1942年11月3日出生，系非农业家庭户口。事故发生后，被告李卓于2017年5月5日给付原告10000元，原告女儿张艳出具收条；2017年5月21日，被告李卓又给付原告3000元，原告儿子张福喜出具收条。
被告李卓驾驶的辽B5LW**号小型轿车，行驶证登记所有人为大连鑫鼎轿车服务有限公司，实际车主为被告李卓。辽B5LW**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费限额10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等），伤残、死亡赔偿限额110000元（包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；第三者责任商业保险赔偿限额为500000元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的侵权人予以赔偿。本案中，被告李卓驾驶的辽B5LW**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分亦应当由其根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人即被告李卓予以赔偿。被告李卓已经给付原告的赔偿款13000元应当从其或承保商业三者险的保险公司所应当承担的赔偿款总额中予以扣除。
关于原告请求赔偿的项目及金额，其中首次住院医疗费部分，根据原告提供的医疗费收据，经本院核定，原告王迎珍受伤后到瓦房店市中心医院和大连市中心医院治疗，门诊及住院共花费医疗费33443.93元，在庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称其中8509.07元系非医保用药，不予赔付，对此本院认为投保人投保的目的在于发生交通事故时由保险公司承担保险额度内的损失，机动车发生交通事故后，对于伤者在救治过程中应采取的救治措施及产生的医疗费用，并非伤者或者投保人及保险公司所能控制，故合理的医疗费用均应由保险公司在保险理赔范围内予以赔付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的该辩驳意见有违投保人订立保险合同的目的，于法无据，本院不予采纳；二次住院医疗费部分，根据原告提供的门诊及住院病志，可以确认原告王迎珍第二次住院是因为肝脓肿、糖尿病、高血压等病症，而上述病症均不是由于本次交通事故直接造成的，而原告也并未提供证据证明上述病症与本次交通事故有因果关系，因此对于原告王迎珍的该部分诉讼请求本院不予支持；住院伙食补助费部分，根据原告提供的病志，原告王迎珍住院时间为21天，应参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天确定；营养费部分，根据司法鉴定意见，建议增加营养60日，合理赔偿标准为100元/天；护理费部分，根据司法鉴定意见，建议伤后1人陪护60日，因原告王迎珍并未举证证明护理人员的工资收入情况，因此应参照大连市护工标准100元/天计算；残疾赔偿金部分，根据司法鉴定意见，原告的伤残等级为十级，则原告的残疾赔偿金计算比例为10%，根据原告提供的户籍信息，至定残之日止原告已年满75周岁，其赔偿年限为5年，另原告王迎珍为非农业家庭户口，应按照大连市上一年度（辩论终结时的上一统计年度）城镇居民年人均可支配收入40587元计算；交通费部分，虽然对于原告所提供的交通费票据本院未予采信，但本院认为原告王迎珍及护理人员因就医、陪护必定会产生相应的交通费损失，对于该部分损失应适当考虑，综合考虑原告王迎珍的就医地点、人数、次数等因素，以1000元为宜；精神损害抚慰金部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害，本案原告王迎珍因交通事故受伤，并造成严重后果，构成十级伤残，必定会给原告的精神上造成一定的痛苦，因此原告请求给付精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，综合考虑大连市当地的实际生活水平，原、被告的过错程度以及被告的承受能力等因素，本院认为原告请求10000元合理；手杖费部分，该部分请求属于残疾辅助器具费，于法有据，且有相关证据加以证明，本院予以支持；鉴定费部分，该部分费用是原告因交通事故受伤申请司法鉴定而产生的必要费用，并有相关证据加以证明，本院予以支持；夜间护理租床费部分，该部分损失不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。
对于原告王迎珍因本次事故所遭受的损失，本院核准如下
1.医疗费33443.93元；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天=2100元）；3.营养费6000元（100元/天×60天=6000元）；4.护理费6000元（100元/天×60天=6000元）；5.残疾赔偿金20293.5元（40587元/年×5年×10%=20293.5元）；6.交通费1000元；7.手杖费80元；8.精神损害抚慰金10000元；以上各项经济损失合计78917.43元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《大连市2018年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王迎珍医疗费10000元，护理费6000元，残疾赔偿金20293.5元，交通费1000元，手杖费80元，精神损害抚慰金10000元，合计47373.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王迎珍各项经济损失18543.93元（扣除交强险已承担的47373.5元及被告李卓已给付的赔偿金13000元）；
三、驳回原告王迎珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1142元，鉴定费1800元，合计2942元，由被告李卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年五月三十日
书记员 王思楠