山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）诸鲁民初字第889号
原告：李艳东，男，1978年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告：刘进云，女，1955年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：范建美，女，1986年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告王某1、王某2的法定代理人范建美，女，1986年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
主要负责人：宋传龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
主要负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
原告李艳东与被告刘进云、范建美、王某1、王某2、临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司（下称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以称联合保险）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称人寿保险）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的诉讼。本案在开庭审理时，原告李艳东的委托诉讼代理人吴俊奇、被告联合保险的委托诉讼代理人诸葛洪卫、被告人寿保险的委托诉讼代理人周洁到庭参了诉讼；被告运输公司、刘进云、范建美、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计500000元，案件诉讼费、鉴定费等由被告负担。事实和理由：2015年11月13日3时40分许，王庆张驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QQE**挂）号重型半挂车沿诸城市境内朱诸路由东向西行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的李艳东驾驶的实际车主为李艳东的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致李艳东受伤，车辆及所载货物损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王庆张负事故的主要责任，李艳东负事故的次要责任。
被告联合保险辩称：发生道路交通事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号车在保险公司投保交强险及投有不计免赔的500000元的商业第三者责任保险各一份，本次事故发生在保险期间内，请求依法处理。不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告人寿保险辩称：发生道路交通事故属实，事故车辆鲁QQE**挂在保险公司投保不计免赔的50000元的商业第三者责任保险一份，本次事故发生在保险期间内，请求依法处理，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告刘进云、范建美、王某2、王某1均未到庭，亦未提交答辩状。
被告运输公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日3时40分许，王庆张驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QQE**挂）号重型半挂车沿诸城市境内朱诸路由东向西行驶，至诸城市境内朱诸路192KM（辛兴镇大捎铺路段）处驶入道路左侧，与对行的原告李艳东驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致王庆张死亡，原告李艳东及乘坐其所驾车的王东奎受伤，车辆及所载货物损坏。该事故经诸城市公安局交通警大队认定，王庆张负事故的主要责任，李艳东负事故的次要责任，王东奎不负事故责任。
原告李艳东受伤后于事发当日至2015年11月15日在诸城市人民医院住院治疗2天，后于2015年11月16日至2016年2月6日在肥乡县中医院住院治疗83天，共计支付医疗费22038.61元。诉讼中，原告提交了肥乡司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及诸城阳光价格评估有限公司出具的车物损失价格认证书，被告两保险公司以鉴定意见书及价格认证书均系原告单方委托，不符合法定程序为由，不予认可。后经原告申请，原、被告协商，本院分别依法委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行了鉴定；依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告财产损失进行了评估。邯郸物证司法鉴定中心2016年6月14日作出鉴定结论：原告李艳东之损伤构成九级伤残、误工期限为300天、护理期限为180天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为180天；山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月16日作出车辆损失鉴定意见：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为：135780.00元、冀Ｄ×××××挂重型厢式半挂车的车辆损失为：33300.00元。原告为此支付鉴定费1400元、支付评估费3000元。
被告刘进云、范建美、王某2、王某1分别系本次交通事故中死者王庆张的母亲、妻子、儿子、女儿。
死者王庆张驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QQE**挂）号重型半挂车登记车主为运输公司，实际车主为王庆张。
事故车辆鲁Ｑ×××××在被告联合保险投保交强险及投有不计免赔的500000元的商业第三者责任保险各一份，本次事故发生在保险期间内。
事故车辆鲁QQE**挂在被告人寿保险投保不计免赔的50000元的商业第三者责任保险一份，本次事故发生在保险期间内。
事故车辆冀Ｄ×××××车实际车主为原告李艳东，该车挂靠在河北隆锦汽车销售有限公司，该车损失由原告李艳东主张。事故车辆冀Ｄ×××××车实际车主亦为原告李艳东，该车挂靠在肥乡县安通汽车运销有限公司，该车损失由原告李艳东主张。
另查明，本次事故中交强险赔偿限额由原告李艳东受偿，另一受害人王东奎不再主张。
2015年度交通运输业计算标准为183.23元／天，2015年度农民人均纯收入为12930元／年，2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22038.61元、施救费11900元、评估费5000元、车损185500元、住院伙食补助费2550元、营养费5400元、误工费57706元、护理费41905.7元、交通费5000元、残疾赔偿金126180元、扶养费81401元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、主张保险费10539元、处理事故人员工资5000元。被告保险公司认可的损失有：医疗费22038.61元、住院伙食补助费2550元，上述损失共计24588.61元，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，交强险之外的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内按法律规定依法赔偿，不足部分由死者王庆张的继承人赔偿。
本院认为，被告刘进云、范建美、王某1、王某2的亲属王庆张与原告李艳东发生交通事故，致王庆张死亡、原告李艳东及案外人王东奎受伤，车辆及所载货物损坏属实，公安机关公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定死者王庆张承担事故的主要责任，原告李艳东承担事故的次要责任，案外人王东奎不承担事故责任。该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。事故双方均系机动车方，故原告李艳东与死者王庆张应按30%：70%的比例确定赔偿责任较为合理。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告因本案交通事故受伤、车物受损，有权主张相应损失。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24588.61元。关于原告主张的其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告保险公司的质证意见，本院作出如下认定：关于原告主张评估费5000元及车损185500元，被告保险公司提出异议，认为该车损系原告单方评估作出的，不予认可，相应的评估费亦不认可，只认可由双方协商，法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月16日作出的车辆损失鉴定意见，即冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为：135780.00元、冀Ｄ×××××挂重型厢式半挂车的车辆损失为：33300.00元及相应的评估费3000元。对被告保险公司的异议，本院予以采信，故原告主张的车损本院支持169080元，评估费支持3000元；关于原告主张的营养费5000元，被告保险公司不予认可，因营养费赔偿标准没有相应的法律规定，故对于原告主张的营养费5000元本院不予支持；关于误工费，原告主张误工费57706元，被告保险公司对按交通运输业计算误工费没有异议，但认为误工时间应计算至定残前一天即210天，对被告保险公司的异议，本院予以采信，故原告主张的误工费本院支持38478.3元（183.23元／天×210天）；关于原告主张护理费41905.7元，护理人员为其兄李艳周及其妻王亚萍，李艳周按交通运输业计算，王亚萍按城镇居民计算，被告保险公司对护理人员及住院期间2人护理，出院后1人护理没有异议，但对护理期限及计算标准提出异议，认为护理期限过长。护理期限是经双方协商，法院依法委托鉴定机构作出的，被告保险公司认为过长，但没有证据提供，故对保险公司的该异议，本院不予采信，根据原告提交的证据，及被告保险公司的质证意见，原告的护理费本院支持21457元（3800元／月÷30天×85天＋59.39元／天×180天）；关于原告交张交通费，根据原告就诊的地点及次数，本院酌情认定为1000元，原告主张交通费5000元，本院不予支持；关于原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年为126180元，被告保险公司对计算年限无异议，但对计算标准提出异议，认为应按农村居民标准计算，本院认为，原告提供的户口本虽为农村居民，但同时提供了某村民委员会证明、上岗证、驾驶证、合同书、协议书及证明、上述证据证明了原告李艳东虽为农村居民，但从事交通运输业，主要生活来源于运输收入，生活状态介于农村与城镇之间，残疾赔偿金应按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算为宜，原告李艳东因本次事故构成九级伤残一处，故残疾赔偿金本院支持95250元。原告李艳东主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为126180元，证据不足，本院不予支持；关于原告主张扶养费81401元，被告保险公司提出异议，认为原告不存在丧失劳动能力，不予认可。因原告既没有证据证明其本身丧失劳动能力，又不申请对劳动能力的丧失程度进行鉴定，故对被告保险公司的异议，本院予以采信，原告主张扶养费81401元本院不予支持；原告主张的鉴定费1400元、施救费11900元，提交了鉴定费及施救费发票，能够证明系因本次事故支出的合理费用，本院予以支持；原告因本次事故构成九级伤残一处，损害后果较为严重，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，但原告主张精神损害抚慰金10000元明显过高，本院不予支持，结合本案案情，本院认定其精神损害抚慰金为2000元；原告主张车辆保险费10539元、处理事故人员工资5000元，与法无据，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失有：医疗费22038.61元、住院伙食补助费2550元、车辆损失169080元、评估费3000元、误工费38478.3元、护理费21457元、交通费1000元、残疾赔偿金95250元、鉴定费1400元、施救费11900元、精神损害抚慰金2000元，上述损失共计368153.91
因死者王庆张驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QQE**挂）重型半挂车在被告联合保险公司投保交强险一份，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告联合保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失、精神损害抚慰金等共计122000元。
关于原告超出交强险以外的损失共计246153.91元，因死者王庆张驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂车被告联合保险公司投保500000的商业第三者责任保险一份；鲁QQE**挂在被告人寿保险投保50000元的商业第三者责任保险一份，并均投保不计免赔率特约险，且死者王庆张对本次事故的发生负主要责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应按70%即172307.74元由被告联合保险公司赔偿156643.40元，由被告人寿保险公司赔偿15664.34元。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。
被告刘进云、范建美、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李艳东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等122000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李艳东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、评估费、施救费、车损等156643.40元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李艳东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、评估费、施救费、车损15664.34元；
四、驳回原告李艳东的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李艳东负担1564元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2740元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年二月十六日
书记员 李淑慧