吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2711号
原告：李金芳，男，1952年4月3日出生，汉族，住梨树县。
原告：侯玉霞，女，1958年7月7日出生，汉族，住梨树县。
原告：李月华，女，1980年5月1日出生，汉族，现住满洲里市。
原告：李仁芳，男，1955年7月7日出生，汉族，现住满洲里市。
原告：�月敏，女，1983年8月27日出生，汉族，现住满洲里市。
原告：吴凤英，女，1935年2月26日出生，汉族，现住满洲里市。
六原告委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：贾洪申，男，1951年7月15日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：刘亚贤，女，1960年6月12日出生，现住梨树县。
被告：贾洪金，男，1953年9月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：贾洪宝，男，1956年6月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告：贾洪太，男，1962年10月27日出生，汉族，现住梨树县。
被告：贾�平，男，1964年12月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告：贾洪生，男，1966年1月10日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：王艳萍，女，1968年7月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告：张有志，男，1962年12月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告：张丙祥，男，1954年11月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告：张丙义，男，1966年12月22日出生，汉族，现住梨树县。
被告：张有祥，男，1957年9月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告：于学范，男，1962年5月27日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：何树坤，女，1958年10月26日出生，现住梨树县。
被告：牛微，男，1986年4月21日出生，汉族，现住梨树县。
被告：张丙学，男，1975年4月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告：张少奇，男，1955年8月19日出生，汉族，现住梨树县。
被告：张少彬，男，1972年9月30日出生，汉族，现住梨树县。
被告：张少金，男，1965年1月1日出生，汉族，现住梨树县。
被告：于学彬，男，1958年2月16日出生，汉族，现住梨树县。
被告：马林，男，1960年7月29日出生，汉族，现住梨树县。
被告：马峰，男�1964年10月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：孙柏文，男，1953年11月16日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：王春荣，女，1965年4月27日出生，汉族，现住梨树县。
被告：孙柏龙，男，1960年7月29日出生，汉族，现住梨树县。
被告：马成，男，1970年3月11日出生，汉族，现住梨树县。
原告李金芳、侯玉霞、李月华、李仁芳、李月敏、吴凤英诉被告贾洪申等梨树县胜利乡石庙子村六组22人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李月华及原告李金芳、侯玉霞、李月华、李仁芳、李月敏、吴凤英共同委托代理人李秀杰，被告张少奇、贾洪太、贾洪申委托代理人刘亚贤、贾洪生委托代理人王艳萍、孙柏文委托代理人王春荣、于学范委托代理人何树坤到庭参加诉讼，被告孙柏龙、马成、张有志、贾洪平、张有祥、贾洪宝、张丙祥、张丙学、牛微、于学彬、张丙义、张少彬、马峰、马林、张少金、贾洪金经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金芳、侯玉霞、李月华、李仁芳、李月敏、吴凤英向本院提出诉讼请求：1、请法庭依法判令上列22名被告共同赔偿6原告2016至2017年承包的2.72垧土地实际经济损失(承包田收入)计75108.06元。2、判令上列22名被告赔偿六原告2016年投入的旋耕机费、交通费计1100.00元。上述两项诉讼请求总计人民币76208.06元。3、上列22名被告承担连带民事责任。4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：1997年六原告在梨树县石庙子村六组共分得承包田2.72�(树地、腰节地各一块)。2016年5月9日,当原告耕种此承包田时,被告贾洪申组织一帮妇女阻止六原告耕种承包田,同年5月17日,被告贾洪申作为村民组组长伙同其它被告将六原告2.72垧承包田强占,并以户为单位分给上列22名被告。每人分得0.28亩。由于上列22名被告的侵权行为,原告方于2016年9月6日向本院提起民事诉讼,要求被告方停止侵权行为,返还承包田2.72垧,赔偿损失。2017年2月17日,法院下达(2016)吉0322民初2957号判决书,判令被告方停止侵害,返还原告承包田2.72垧。被告方不服一审判决,上诉于四平市中级法院,2017年7月12日,中院(2017)吉03民终753号民事判决:驳回上诉,维持原判。原告方认为:虽然两级法院都判令被告方向原告方返还土地,但自2016年至2017年的2.72垧争议土地实际由被告方耕种,并给原告方造成了实际经济损失,所以原告方的赔偿经济损失之诉请合法、合理。综上,请法庭依我国《侵权责任法》第6条、第8条、第13条、第14条、第15条等相关国家法律规定,对原告方之诉请,依法支持。
贾洪申辩称：原告无证据证明贾洪申组织一帮妇女阻止原告种地,也无证据证明22个被告共同侵权,为此,原告主张无事实依据,请予以驳回。原告不具有诉讼主体资格，尽管梨树县人民法院(2016)吉0322民初2957号判决,判令22名被告返还原告2.72垧土地,但该判决中证据不能证明原告已经分得2.72垧土地,直至今日不能提供土地承包经营权证书、土地承包合同。另外,胜利乡石庙子村土地确权公示信息表,也无六位原告的土地。为此,六原告不具有诉讼主体资格。(2016)吉0322民初2957号判决已经生效,该判决已经驳回六原告要求赔偿的诉讼请求,六原告也未上诉,这说明原告对原审判决无异议。根据一事不再理原则,法院不应再受理原告要求赔偿的诉讼。六原告的诉讼不符合《民事诉讼法》第52条关于共同诉讼的法律规定,其诉讼应分别进行。如果要合并审理需要当事人、法院的同意,而本案六位原告直接作为共同诉讼的原告进行诉讼不符合法律规定,请合议庭查明此事,驳回共同诉讼。原告要求22位被告承担连带责任无法律依据。承担连带侵权的民事责任必须有共同侵权行为,而原告诉称:被告以户为单位,每人分0.28亩。按其所述,被告不构成共同侵权,为此,要求被告承担连带责任无法律依据。
贾洪太辩称：本案的起诉违反了一事不再理原则,应予驳回。民诉法规定:第一百二十四条，人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;民诉法司法解释:第二百四十七条。“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同。(二)后诉与前诉的诉讼标的相同。(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中,原告所诉请的赔偿损失,已于2016年在梨树县人民法院及四平市中级人民法院主张过,被(2016)吉0322民初2957号、(2017)吉民终753号判决予以驳回。现再次起诉完全符合民诉法司法解释第二百四十七条规定的重复诉讼的情形,故应予驳回其起诉。二、本案并非共同诉讼,应予驳回原告起诉。《民诉法》第五十二条，当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以�并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。本案中,原告首先不享有二轮土地承包经营权,土地承包经营权也并非共同的经营权,而是各自独立的承包经营权,诉讼标的不是共同的,应各自起诉,而非共同诉讼。三、被告在共同诉讼案件中,并非适格主体。被告现耕种小组的土地均是各自独立的行为,并非共同行为。若原告认为自己独立的土地承包经营权受到侵害,也应起诉其认为实际侵害他的被告,而非不加区别的全部起诉。四、本案不属于人民法院主管范围,应由人民政府处理。《土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中,原告在二轮承包时,小组因原告落户外地并未给原告分地,小组分地的原始凭证效力足以证实原告并未分得土地,该证据效力大于任何其他间接且无从考证的无效证据。原告因未实际取得承包土地,该纠纷仍属于土地使用权纠纷,不属于人民法院主管范围。五、本案应考虑中止审理。被告已将(2016)吉0322民初2957号、(2017)吉民终753号判决申请再审,为防止出现诉讼的矛盾,建议本案考虑中止本案,待再审案件有结论后再恢复审理。
张少奇、贾洪生、孙柏文、于学范的答辩意见同贾红申、贾洪太相一致。
被告孙柏龙、马成、张有志、贾洪平、张有祥、贾洪宝、张丙祥、张丙学、牛微、于学彬、张丙义、张少彬、�峰、马林、张少金、贾洪金经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：李金芳与侯玉霞系夫妻关系，李月华系李金芳、侯玉霞女儿。李仁芳与孙淑文系夫妻关系，李月敏系李仁芳与孙淑文女儿，孙淑文已去世。ＸＸＸ与吴凤英系夫妻关系，系李金芳、李仁芳的父母，ＸＸＸ已去世。第二轮土地承包时，李仁芳与其妻子孙淑文、女儿李月敏在胜利乡石庙子村分得1.02公顷土地，李金芳、侯玉霞、李月华在胜利乡石庙子村分得1.02公顷土地，ＸＸＸ、吴凤英在胜利乡石庙子村分得0.68公顷土地。2016年、2017年，上述2.72公顷土地被贾洪申等梨树县胜利乡石庙子村六组22户村民耕种，本院于2017年2月17日作出（2016）吉0322民初2957号民事判决书，就上述侵权事实作出确认并裁决。被告方不服本院（2016）吉0322民初2957号民事判决书，向四平市中级人民法院提出上诉，四平市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉03民终753号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告就2016年、2017年的损失向本院提起诉讼。
原告方提交的证据为：
1、（2016）吉0322民初2957号民事判决书，证明驳回原告诉讼请求依据是原告没有提供损失证据,现原告有证据证明损失,才提起诉讼。被告质证认为，在原审中有诉请,是47600元,原告当时他也说了玉米多少钱,也提过损失,原审也驳回损失的诉请是正确的。是重复起诉。
2、梨树县法院（2016）吉0322民初2957号民事判决书和四平市中级法院（2017）吉03民终753号民事判决书,证明被告的侵权事实存在。侵害了原告的土地承包权。被告质证认为，我们不是侵权,是土地纠纷。虽然�两份判决已生效,但我们已经向省高院申诉了,我们不认为是侵权,是纠纷,因为一审开庭时是土地纠纷一案。
3、梨树县统计局关于2016年梨树县农作物平均每公顷产量,证明玉米每公顷产量9795公斤。被告质证认为，因为全县面积太广,土地的质量是不一样的,产量也就不能相同,上述证据不能作为证据。
4、梨树县第一粮库出示的2016年粮食价格,证明我们按一等每市斤14%水计算的单价,计算2016、2017两年。被告质证认为，对证据有异议,证据没有公章,没有经手人签字,粮价也没有这么高,应该按照当地价格定价,我们当地都是粮贩子收购。
5、2016年种地雇佣的收割机及交通费，证明原告种地产生费用，雇佣旋耕机300元、车费800元。被告质证认为，地没有种就不发生旋耕费及车费。
被告方提交的证据为：
梨树县法院（2016）吉0322民初2957号民事判决书和四平市中级法院（2017）吉03民终753号民事判决书,证明两份判决已驳回原告方土地费用和损失，现在属于重复起诉。原告质证认为，有异议，法院不是驳回原告起诉，而是原告证据不充分。
本院认为，被告贾洪申等22人于2016年、2017年耕种了六原告土地的事实已经生效的梨树县人民法院(2016)吉0322民初2957号民事判决书、四平市中级人民法院(2017)吉03民终753号民事判决书所确认。虽在二份生效判决中没有支持六原告的赔偿请求，原因是六原告未能提供损失的相关证据。现原告依据掌握的证据对遭受的损失提起诉讼，符合法律规定，不属于一事不二理的情形，本院应予审理。
由于被告方侵权事实存在，原告在2016年、2017年二年未耕种自己的土地，必然产生土地收益损失，该损失应由被告方共同赔偿。原告方提供了梨树县统计局颁布的2016年玉米每公顷产量数据，为每公顷玉米产量9795公斤，原告要求按此数据来确认2016年、2017年玉米产量，该计算依据符合法律规定，应予支持。原告提供了2017年4月2日国家储备库收购玉米的价格表，原告要求据此来计算2016年、2017年的粮食价格，本院认为，该价格表是2016年的粮食收购价格，符合客观实际应参照该表计算粮食价格，但该表中列明粮食水分自14%到28%不等，同时又分为一、二等粮，该表格发布时间为2016年4月2日，此时东北地区玉米自然干燥期已结束，粮食水分应在15%-17%之间，应以一等粮16%水分确定粮食价格较为公平，并以此来计算损失数额，一等粮16%水�的每公斤价格为1.3748元。原告方要求按照产量乘以面积乘以单价的方式计算其损失数额，但未考虑在玉米耕种过程中会存在种子、化肥、人工等各项农耕投入，就此原告方未能提供证据证明。被告方在庭审中明确认可每公顷的具体投入为：1吨化肥、每吨2600元-2700元。6000粒的种子14袋，每袋90元。14个人工费，每人160元。种地旋耕免耕1200元。除草剂10组，每组23元。机器打药150元。打虫子工钱200元，药钱300元。在庭审后，原告方对被告提出的每公顷投入价格明确表示认同，应依据被告方提供的农业投入成本数据来确定投入数额，经计算为每公顷8180元。综合以上数据，原告2.72公顷土地2年的具体损失为（1.3748元/公斤×9795公斤/公顷-8180元）×2.72公顷×2年=28756.74元。故此，被告方应共同赔偿原告土地经济损失28756.74元。
原告方虽提供了张�英、李长河出具的收据1100元，证明发生车费、旋耕费，但二份证据均为个人出具，非正式发票，与本案关联性无法确认，对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告贾洪申、贾洪金、贾洪宝、贾洪太、贾洪平、贾洪生、张有志、张丙祥、张丙义、张有祥、于学范、牛微、张丙学、张少奇、张少彬、张少金、于学彬、马林、马峰、孙柏文、孙柏龙、马成赔偿原告李金芳、侯玉霞、李月华、李仁芳、李月敏、吴凤英2.72垧土地2016年、2017年的经济损失28756.74元（于本判决书生效后十日内给付）。
二、驳回原告李金芳、侯玉霞、李月华、李仁芳、李月敏、吴凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由原告李金芳、侯玉霞、李月华、李仁芳、李月敏、吴凤英负担1061元。由被告贾洪申、贾洪金、贾洪宝、贾洪太、贾洪平、贾洪生、张有志、张丙祥、张丙义、张有祥、于学范、牛微、张丙学、张少奇、张少彬、张少金、于学彬、马林、马峰、孙柏文、孙柏龙、马成负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人�陪审员王惠
人民陪审员 高 红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张可维