wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第142号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人梁久洪，绰号阿四，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第116号起诉书指控被告人梁久洪犯贩卖毒品罪，于2004年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人梁久洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年3月至2003年11月间，被告人梁久洪经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道出售给吸毒人员倪某某海洛因共48次，计37.8克。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人梁久洪明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定处罚，并建议判处被告人梁久洪有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。
被告人梁久洪对被指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2002年3月至2003年11月间，被告人梁久洪经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道华联商厦附近，以每克320元至500元不等的价格先后47次将共计30克海洛因卖给吸毒人员倪某某。
2、2003年11月24日下午，被告人梁久洪经事先电话联系，在华联商厦附近，以每克340元的价格欲将海洛因卖给倪某某时，被公安人员当场抓获，同时从被告人身上缴获海洛因7.8克、手机1只。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：倪某某的证言及辨认笔录证实向被告人梁久洪购买海洛因的时间、地点、数量及次数；抓获经过及扣押物品清单证实抓获被告人、缴获毒品及手机的时间及经过；物证检验报告证实缴获毒品的成份及数量；毒品、手机照片经当庭出示，被告人梁久洪辨认无疑；被告人梁久洪供认不讳。
本院认为，被告人梁久洪明知海洛因系毒品而予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁久洪交代态度较好，故其要求从轻处罚的意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁久洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十一月二十五日起至二○一五年十一月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具菲利浦手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年三月二十四日
书记员 何 雯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1011号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：赵军，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告赵军的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月五日
书记员 胡晋豪
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执56号
被执行人：梁健，无业。
被执行人梁健贩卖、运输毒品一案，因生效判决确定对其没收个人全部财产，被执行人梁健未主动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人梁健的全部存款予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
代理审判员 丁 浩
代理审判员 吴松涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第548-1号
原告：李霞，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：童云峰。
本院在审理原告李霞诉被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李霞向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值25万元的财产，并已提供自有的房屋中的价值25万元部分作为财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值25万元的财产。
二、查封原告李霞自有房屋中价值25万元的部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨象婷
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审字第7号
申请执行人竹溪县公路管理局。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
被执行人贺凤芝。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县公路管理局对被执行人贺凤芝作出的鄂溪路路政罚（2015）20号行政处罚决定。本院于1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人贺凤芝未经公路主管部门批准，于2015年1月26日在省道兴界公路K0＋880M处右侧公路建筑控制区范围内开工修建92.16㎡建筑物。其行为构成擅自在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年6月11日对被执行人贺凤芝的上述违法行为向被执行人依法送达了《违法行为通知书》，告知被执行人自收到通知书之日起3日内有权对其拟处罚款20000.00元，并责令拆除违法修建的92.16㎡建筑物的决定，进行陈述、申辩和要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年6月17日，申请执行人竹溪县公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条之规定，作出鄂溪路路政罚（2015）20号行政处罚决定，决定给予被执行人贺凤芝：1、责令拆除违法修建的92.16㎡建筑物；2、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2015年6月17日依法送达给被执行人贺凤芝。被执行人贺凤芝在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人竹溪县公路管理局依法向被执行人贺凤芝催告，被执行人贺凤芝至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务，申请执行人竹溪县公路管理局逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）20号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件。其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国公路法》第七十七条的规定，裁定如下：
对竹溪县公路管理局鄂溪路路政罚（2015）20号行政处罚决定，准予强制执行。其中处以拆除违法建筑物事项的执行，由竹溪县公路管理局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人贺凤芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓华
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2384号
原告：周志润，汉族，小学文化，个体工商户，住高台县。
被告：邓飞，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告周志润诉与被告邓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周志润到庭参加诉讼，被告邓飞经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
周志润向本院提出诉讼请求：要求邓飞给付钢材欠款56800元，并按约定每月3%利率承担逾期付款滞纳金。事实和理由：原告系高台县东关五金建材经营部业主，2015年11月30日，被告邓飞赊购原告经营的钢材，共计价款55000元，由被告出具欠条一份，双方约定于2015年12月10日前付清欠款，逾期按每月3%的利率承担滞纳金。2015年12月7日，被告再次赊购原告钢材，价值1800元，由被告在销货清单上签名，以上欠款共计56800元。
被告邓飞未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：周志润系高台县东关五金建材经营部业主。2015年11月30日，邓飞在原告经营的建材部赊购钢材，共计价款55000元，由邓飞出具欠条一份，双方约定于2015年12月10日前付清欠款，逾期按欠款金额每月3%的利率承担滞纳金。2015年12月7日，邓飞再次赊购原告价值1800元的钢材，并在销货清单上签名。邓飞赊欠周志润经营的材料款共计56800元。
上述事实有原告陈述及其提供的欠条、销货清单证实，经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，周志润向邓飞主张债权的诉请，不违反法律规定，予以支持。邓飞所欠债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓飞偿还原告周志润欠款56800元，于判决生效之日起30日内付清。并承担其中55000元每月3%的滞纳金，自2015年12月11日起至付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，减半收取1015元，由被告邓飞承担并给付原告，原告预交受理费2019元，本院退还1014元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛红霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丽芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2127号
原告刘怀，男，汉族，1950年8月27日出生。
委托代理人刘管理，巩义市夹津口镇法律服务所法律工作者。
被告吕宏斌，男，汉族，成年。
本院在审理原告刘怀诉被告吕宏斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘怀的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘怀撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘怀负担。
审判员 张军辉
二〇一四年九月三日
书记员 龚倩倩
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5314号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告姚海龙，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告姚海龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费755元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更272号
罪犯王斯圣，男，1967年8月4日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年11月4日作出(2013)信刑初字第186号刑事判决，以被告人王斯圣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更第873号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2012年11月29日起至2018年10月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王斯圣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯王斯圣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王斯圣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王斯圣减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2012年11月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 曹慧艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终886号
上诉人（原审被告）：孟于氏，女，1938年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈瑞峰，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
上诉人孟于氏因与被上诉人陈瑞峰物权保护纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾作为上诉人（原审被告）之一的孟庆全去世，被上诉人陈瑞峰于2018年6月26日申请撤回对孟庆全的起诉。上诉人孟于氏于2018年6月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人陈瑞峰在本案审理期间申请撤回对孟庆全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。上诉人孟于氏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人陈瑞峰撤回对孟庆全的起诉。
二、准许上诉人孟于氏撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟于氏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 王林林
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 畅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民终886号上诉人（原审被告）：孟于氏，女，1938年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑞峰，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。上诉人孟于氏因与被上诉人陈瑞峰物权保护纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾作为上诉人（原审被告）之一的孟庆全去世，被上诉人陈瑞峰于2018年6月26日申请撤回对孟庆全的起诉。上诉人孟于氏于2018年6月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，被上诉人陈瑞峰在本案审理期间申请撤回对孟庆全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。上诉人孟于氏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人陈瑞峰撤回对孟庆全的起诉。二、准许上诉人孟于氏撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟于氏负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣国审判员  王林林审判员  刘 芳二〇一八年六月二十八日书记员  刘 畅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执780号
申请执行人王浩，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐宝军，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人王浩申请执行被执行人徐宝军买卖合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张忠贵
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执780号申请执行人王浩，男，现住吉林省公主岭市。被执行人徐宝军，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人王浩申请执行被执行人徐宝军买卖合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月十八日书 记 员  张忠贵
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第371号
原告王某甲。
法定代理人王小东。
委托代理人王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告郭某甲。
被告郭镠著，男，1979年4月19日生，汉族，系被告郭某甲之父。
被告王玉琼，女，1981年4月25日生，汉族，。
被告郭某甲、郭镠著、王玉琼共同委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告方城县第三小学，
法定代表人解建民，
委托代理人杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人梁伟
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告王某甲与被告郭某甲、郭某乙、王某乙、方城县第三小学、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王小东及其委托代理人王建林、被告郭某甲、郭某乙、王某乙的委托代理人韩梦霞、被告方城县第三小学的委托代理人杜宏山、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的委托代理人肖克均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告郭某甲系被告方城县第三小学二年级六班学生，被告郭某乙、王某乙系被告郭某甲父母。2015年4月14日下午第一节课下课期间，原告与被告郭某甲在学校会议室门前玩斗鸡游戏，后原告提出不想玩了，被告郭某甲还想继续玩，在准备抬腿时原告下门牙被被告膝盖撞击受伤。经诊断为31冠折、32缺损。事发后被告郭某甲父母仅垫付400元医疗费，三方协商无果。被告方城县第三小学事发后怠于处理，故原告起诉来院，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费等共计10万元，庭审中变更诉讼请求为赔偿10000元。
被告郭某甲、郭某乙、王某乙辩称：原告所诉被告郭某甲造成原告受到伤害不属实，原告受伤后经被告父母向原告了解的情况是原告的损伤并不是被告造成的。因此被告不应承担任何赔偿责任。事故发生后，被告出于人道主义为原告垫付400元医疗费。原告是不满10周岁的未成年人，自身也存在过错，对其损伤后果也应承担相应的责任。综上所述，被告认为原告所诉三被告承担赔偿责任的理由不能成立，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉求。
被告方城县第三小学辩称：被告方城县第三小学有详细安全管理制度，并对学生面对面的安全管理教育，原告王某甲和被告郭某甲两学生违反学校制度，玩斗鸡游戏，造成原告伤害，依照教育部学生伤害管理制度校方无责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司辩称：1、如原告确系被保险人的在册学生，并且该事故发生在校园内部，则我公司对原告方合理合法的损失，在校方应承担的比例限额内承担责任。2、本案存在其他侵权人，直接侵权人也应当承担赔偿3、保险公司不是本案侵权人，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
方城县第三小学于2014年10月20日为全体学生在被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投保地方性校（园）方责任保险，保障内容中每人责任限额300000元，原告王某甲与被告郭某甲均系被保险人之一，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。2015年4月14日下午第一节课下课期间，原告与被告郭某甲在学校会议室门前玩斗鸡游戏，原告下门牙被被告撞击受伤。经诊断为31冠折、32缺损。原告王某甲被送至南阳市口腔医院治疗，花费各项医疗费540.16元，被告王某乙向原告垫付医疗费400元。鉴定意见为：被鉴定人王某甲的两次牙齿修复费用约需人民币5000元。由于原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告于2015年6月29日来院起诉，请求被告郭某甲、郭某乙、王某乙、方城县第三小学、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司向原告支付赔偿款共计10000元。负担案件诉讼费、鉴定费。
综上法律事实，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王某甲在下课期间，原告与被告郭某甲玩斗鸡游戏时，原告下门牙被被告撞击受伤。应得到相应的赔偿。原告王某甲支出医疗费540.16元；营养费每人每天按20元计算为600元（20X30=600）；护理费按照每人每天50元计算为1500元（50X30）=1500；后续治疗费5000元、交通费402.5元，合计8042.66元。被告方城县第三小学作为全日制小学负有对学生进行管理、教育、保护的法定职责。而本次伤害活动，原告王某甲和被告郭某甲在下课期间，玩斗鸡游戏时，原告被致伤，由于两人均为未满十周岁的无民事行为能力人，对游戏的规则、方法和安全性认知存在不足，被告方城县第三小学对安全教育、管理有缺失，对该事故具有一定的过错。而学校又投保有河南省地方性校（园）方责任保险，该险种系强制责任保险，即在投保学校有过错的情况下，无论过错大小均应在校（园）方责任保险限额内承担赔偿责任。故原告起诉五被告赔偿损失，合法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在校（园）方责任保险范围内向原告王某甲赔偿8042.66元。由于被告王某乙已垫付400元，被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在校（园）方责任保险范围内向原告王某甲赔偿7642.66元，向被告王某乙支付垫付款400元。被告辩称不承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后五日内在校（园）方责任保险限额内向原告王某甲支付医疗费等计7642.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后五日内在校（园）方责任保险限额内向被告王某乙支付垫付款400元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费900元，合计950元，由原告负担200元，被告方城县第三小学负担350元，由被告郭某乙、王某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔来宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01334号
原告：袁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李金，该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，该公司员工。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某诉被告安徽海和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告袁某某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某向本院申�撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告袁某某负担。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李梦婕
2.
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01334号
原告：袁良宽，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李金，该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，该公司员工。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
本院在审理原告袁良宽诉被告安徽海和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告袁良宽于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁良宽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁良宽撤回起诉。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告袁良宽负担。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李梦婕
2.
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初709号
原告：乌鲁木齐市新发典当有限公司奎屯市分公司，住所地奎屯市区哈英德-团结南街79幢25号，注册号654003150002126。
负责人：段海鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：杨应斌，男，1964年4月9日出生，汉族，住奎屯市。
原告乌鲁木齐市新发典当有限公司奎屯市分公司与被告杨应斌典当纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。经本院通知原告乌鲁木齐市新发典当有限公司奎屯市分公司预交案件受理费，原告当庭以其已与被告自行达成和解协议，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐市新发典当有限公司奎屯市分公司撤回起诉处理。
审判员 金保英
二〇一八年四月十九日
书记员 王慧敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初709号原告：乌鲁木齐市新发典当有限公司奎屯市分公司，住所地奎屯市区哈英德-团结南街79幢25号，注册号654003150002126。负责人：段海鹏，公司经理。委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。被告：杨应斌，男，1964年4月9日出生，汉族，住奎屯市。原告乌鲁木齐市新发典当有限公司奎屯市分公司与被告杨应斌典当纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。经本院通知原告乌鲁木齐市新发典当有限公司奎屯市分公司预交案件受理费，原告当庭以其已与被告自行达成和解协议，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市新发典当有限公司奎屯市分公司撤回起诉处理。审判员  金保英二〇一八年四月十九日书记员  王慧敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执494号
申请执行人：魏某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 涂水龙
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03675号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告赵丹，女。
本院在受理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1538号
申请执行人郑娟黎。
被执行人韩攀。
本院在执行申请执行人郑娟黎与被执行人韩攀民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2967号民事判决书，向被执行人韩攀发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人从2017年1月起，每月28日前支付申请人700元，到2017年9月底，全部付清。申请执行人郑娟黎表示同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢 辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1135号
上诉人（原审原告）石磊，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市。
被上诉人（原审被告）上海亚冉实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海巨人物流有限公司，住所地上海市。
上诉人石磊因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月12日，石磊曾向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求上海亚冉实业有限公司（以下简称“亚冉公司”）及上海巨人物流有限公司（以下简称“巨人公司”）支付路费人民币（以下币种均为人民币）602元、住宿费200元、体检费298元及误工费16363.64元。同日，该会作出普劳人仲（2014）决字第324号仲裁决定书，以申请人（石磊）的请求事项不属于该会受理范围为由，决定不予受理。
石磊不服仲裁裁决，诉至法院。
石磊诉称，2013年9月23日，其通过赶集网投简历应聘海船电工，后亚冉公司通知石磊到上海面试。2013年9月25日早，石磊从江西高安赶到上海市普陀区中环大厦进行面试，亚冉公司收取了石磊押金50元，并要求石磊至浦东新区杨思医院进行体检。但由于第二天才能拿到体检报告，故石磊当晚住宿申杰宾馆。2013年9月26日，石磊将体检报告交至亚冉公司，亚冉公司向石磊出具了报到函，要求石磊至真南路XXX弄XXX号XXX室巨人公司处报到。石磊遂来到巨人公司。巨人公司的经理以国庆放假且船舶未返航为由要求石磊回去等通知。之后，石磊多次电话询问，巨人公司一直借口推脱再无任何回音。因此，现石磊为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令1、亚冉公司与巨人公司归还路费602元、住宿费200元、体检费298元，合计1，100元；2、赔偿误工费16，363.64元。
亚冉公司及巨人公司未作答辩。
原审法院经审理认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，石磊诉称其于2013年9月经亚冉公司面试通过，被安排至巨人公司报到工作，但巨人公司实际却并未录用石磊，而且在此过程中亚冉公司和巨人公司还通过收取体检费的形式对石磊进行了诈骗，故石磊要求亚冉公司和巨人公司返还路费、住宿费、体检费并赔偿误工费，于法不悖。其虽提供了报到函、谈话录音及加盖有“上海沂康健康管理咨询有限公司业务专用章”的收款证明、健康管理服务协议等加以证明。但原审法院认为，首先，石磊提供的报到函仅系复印件，并无原件以供核对，且该复印件上并未显示有亚冉公司和巨人公司的任何信息，故并不能证明亚冉公司对石磊进行的面试并通知其至巨人公司报到工作的事实；其次，石磊提供的谈话录音，因无法证明被谈话人的具体身份，故法院对该录音的真实性难予采信；至于收款证明及健康管理服务协议，其上虽加盖有“上海沂康健康管理咨询有限公司业务专用章”，但却并未显示系亚冉公司和巨人公司安排石磊进行的体检，故石磊的上述主张缺乏事实依据，法院难予采纳。因此，对其要求亚冉公司和巨人公司共同返还路费602元、住宿费200元、体检费298元并赔偿误工费16，363.64元的诉讼请求，法院不予支持。
原审法院据此作出如下判决，驳回石磊的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人石磊不服，向本院提起上诉称，其至上海求职被亚冉公司和巨人公司欺骗，因面试、体检和报到是环环递进的关系，现提供的报道函复印件和与巨人公司经理的谈话录音足以证明石磊的求职过程，已经形成劳动关系。现亚冉公司和巨人公司利用劳动关系欺骗求职者造成石磊交通、住宿及误工等损失，应当予以赔偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审判决，依法改判亚冉公司和巨人公司赔偿其路费602元、住宿费200元、体检费298元及误工费900元。
亚冉公司未答辩。
巨人公司未答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石磊主张亚冉公司及巨人公司通过招聘形式对其进行诈骗，造成其产生了往返路费、住宿费、体检费和误工费的损失，要求两公司进行赔偿，则应就其主张承担举证责任。石磊在一审法院审理期间所提供的证据不足以证明其主张，原审法院对相关理由进行了充分阐述，本院不再赘述。而石磊在本院审理期间仍以相同的理由和证据主张上述损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人石磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第74号
原告：张三根，男，1959年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告张三根诉被告南昌福寿园殡仪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张三根于2016年4月19日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张三根的撤诉申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张三根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张三根负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 谢 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1695号
罪犯潘秉喜，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年4月20日作出（2010）南刑初字第241号刑事判决，以被告人潘秉喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2013年3月15日，本院作出（2013）一中刑执字第1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月29日起至2014年12月28日止。
天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘秉喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘秉喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。2013年12月11日，缴罚金2万元。
本院认为，罪犯潘秉喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘秉喜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月九日
书记员 史军锋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第276号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报沈某，男，l977年2月12日出生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地上海市长宁区北渔路ll5弄17号101室；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日18时许，被告人沈某受他人指使至本市闵行区浦江镇浦涛路三鲁公路口以人民币l，000元的价格将一包白色晶体贩卖给李某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，从李某某处扣押的一包白色晶体净重3.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人沈某到案后如实供述了上述事实，案发后涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、向某、洪某某的证言及辨认笔录、照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的工作情况、案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某贩卖毒品甲基苯丙胺3.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年一月二十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第114号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2012年5月13日凌晨2时许，被告人吴某某伙同王某、曹某某、唐某（三人均已判决）窜至双流县彭镇燃灯路十字口移动营业厅门前，由吴某某望风，唐某持弹簧刀对被害人杨某进行威胁，王某、曹某某按住杨某抢走其红色钱包，包内有现金830余元及身份证等物品，后四人将赃款平分耗用。
被告人吴某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出吴某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，有自首情节，又系从犯，作案时系未满18周岁，综上，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人吴某某的供述、同案犯唐某、王某、曹某某的供述、被害人杨某的陈述、证人王某某、刘某某等人的证言、同案犯对被告人吴某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、（2013）双流刑初字第580号刑事判决书、被告人吴某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某某主动向警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人吴某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。本院决定对其减轻处罚。其辩护人提出吴某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，有自首情节，又系从犯，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院予以采纳，并在量刑时综合予以考虑。其辩护人提出吴某某作案时未满18周岁，系未成年人犯罪，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据不相符，经查现有证据不足以佐证吴某某作案时未满18周岁，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第661-1号
原告中山市美怿光电科技有限公司，住所地中山市小榄镇德来南路横五街2号四楼。
法定代表人卿前辉。
被告杨安国。
本院在审理（2015）临兰商初字第2347号原告中山市美怿光电科技有限公司与被告杨安国买卖合同纠纷一案中，于2015年7月23日作出（2015）临兰执保字第661号财产保全的裁定，保全了被告杨安国所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆和位于临沂市兰山区荣华园小区3号楼2单元××室的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨安国所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆和位于临沂市兰山区荣华园小区3号楼2单元××室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月九日
书记员 王 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5293号
原告陶金刚，男，1949年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告黄海燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住吉林省图们市。
被告刘绪明，男，1973年7月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告史梅，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告陶金刚、黄海燕与被告刘绪明、史梅建筑物区分所有权纠纷一案中，原告陶金刚、黄海燕未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一六年三月三日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14987号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：顾连法。原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾连法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4720号
上诉人（原审原告）：天津滨海新瑞投资开发有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥北新五村。
法定代表人：赵玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李连滨，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人天津滨海新瑞投资开发有限公司因与被上诉人李连滨房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天津滨海新瑞投资开发有限公司的委托诉讼代理人黄彭莉到庭参加诉讼。被上诉人李连滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津滨海新瑞投资开发有限公司上诉请求：1.撤销天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初2888号民事裁定；2.指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项没有规定无房屋产权登记证的纠纷不属于人民法院主管范围，一审法院据此驳回起诉于法无据；2.上诉人为涉诉房屋的合法所有权人，因国家政策问题暂时没有房屋所有权证书，不影响房屋为上诉人所有；3.被上诉人对房屋的属性是知情的，上诉人与被上诉人达成的房屋租赁合同是有效的，根据物权法规定，房屋是否取得房屋所有权证书只影响房屋所有权的转移，而本案为房屋租赁合同纠纷，一审法院驳回起诉无事实和法律依据；4.根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，即使涉案房屋无房屋产权证书而致合同无效，被上诉人也应支付上诉人房屋占有使用费，一审法院直接裁定驳回起诉不符合法律规定。
李连滨未发表答辩意见。
天津滨海新瑞投资开发有限公司向一审法院起诉请求：1.解除合同并返还租赁物；2.判令李连滨支付天津滨海新瑞投资开发有限公司租金25万元（实际租金计算至返还租赁物之日）、取暖费3万元，以上共计28万元；3.本案诉讼费由李连滨负担。
一审法院认为，本案涉诉房屋未办理产权登记证，该涉诉房屋尚不具备能够进行市场交易的条件。该类纠纷不属于人民法院主管的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，对于天津滨海新瑞投资开发有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告天津滨海新瑞投资开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2750元，全额退还原告天津滨海新瑞投资开发有限公司。
本院二审期间，天津滨海新瑞投资开发有限公司提交了一份《房屋所有权证》（编号为11794号）。本院向有关不动产登记部门进行了查询，经查询，该房屋所有权证登记日期为2000年1月25日，权利人为天津市××区××街××村，记载的房屋信息为两层，规划用途为工业，与本案涉诉房屋非同一建筑，且上诉人亦陈述本案涉诉房屋所在的新瑞写字楼是在该房屋所有权证上登记的建筑拆掉后于2012年重建的建筑，建设时未取得相关建设规划审批手续，至今亦未能取得房屋产权证，因此该证据不能证明本案涉诉房屋具有合法产权，本院对该份证据不予认可。
本院根据当事人提交的证据材料和陈述内容，结合依职权调查取证和询问情况，对本案有关事实认定如下：天津市××区××街××村农工商公司为天津市××区××街××村集体经济组织，后因产权改制于2007年6月8日经有关部门核准变更为天津滨海新瑞投资开发有限公司。2014年12月12日，天津滨海新瑞投资开发有限公司与李连滨签订《商业房产租赁合同》，李连滨租赁坐落于津塘公路十号桥北侧东环路一号的新瑞写字楼一层东侧的房产单元，租赁房产建筑面积为367平米，租赁期限为2015年4月1日至2024年3月31日。年租赁费用为20万元，且租费每三年递增10%，第四至六年为22万元/年，第七至十年为24万元/年。租赁费支付方式为：在签订合同时李连滨向天津滨海新瑞投资开发有限公司一次性支付本合同全年租赁费，其后于每年1月15日支付当年的租赁费。后双方因租金问题产生纠纷而成讼。本案中涉诉的新瑞写字楼系天津滨海新瑞投资开发有限公司在天津市××区××街××村土地上建造，建造时未取得建设审批手续，至本案二审审理时仍未取得相关建设手续和产权证明。
本院认为：对于未取得相关建设手续的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽然上诉人主张本案诉争房屋在天津市××区××街××村土地上建造时已取得该村村民委员会同意，但没有取得相关建设规划许可，至今仍未取得相关手续和产权证明。综上，对于本案诉争房屋的认定和处理属于相关政府部门职权，不应由人民法院受理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，天津滨海新瑞投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 高 媛
代理审判员 马凤岗
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初3808号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：杨小辉，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告徐某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费108662.95元、误工费40836元、护理费18000元、营养费9000元、住院伙食补助费2200元、交通费600元、司法鉴定费2440元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费届时按实际发生费用给付。事实与理由：2016年10月9日15时20分，原告搭乘同事朱青锐驾驶的辽B619**号轿车与被告陈某某驾驶的辽A72U**号现代牌小轿车于大连正仁街路口相撞，造成原告受伤。被告陈某某驾驶的辽A72U**号现代牌小轿车在被告中国人民财产保险公司沈阳市分公司投保。大连市公安局交通警察支队沙河口大队对该事故处理后出具道路交通事故认定书，认定被告陈某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2017年10月30日前在交强险范围内赔偿原告徐某某误工费35096元、护理费16200元、交通费500元、司法鉴定费2440元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2017年10月30日前在商业三者险范围内赔偿原告徐某某医疗费98662.95元、住院伙食补助费1980元、营养费1500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3935元（原告已预付），退回原告1967.50元，由被告陈某某负担1967.50元，于2017年10月10日前给付。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 沈红
二〇一七年九月二十八日
书记员 张艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1467号
申请执行人梁明生，男，1955年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人梁明生与被执行人范启诚民间借贷纠纷（2014）汀民初字第2237号民事判决书一案中，已对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币200000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1467号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月三日
代书记员 陈海红
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执548号
申请执行人刘忠伟，男，1968年出生，汉族，郑州市人，住所地汨罗市。
被执行人陶武军，男，1970年出生，汉族，仙桃市人，住所地仙桃市。
被执行人闫岐良，男，1973年出生，汉族，苍台镇人，住苍台镇。
被执行人海南海汽运输集团股份有限公司，住所地海口市。
刘忠伟申请陶武军等侵权责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中民三终字第474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫歧良、陶武军、海南海汽运输集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人刘忠伟于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫歧良、陶武军、海南海汽运输集团股份有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入进行了查证、冻结、划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月四日
书记员 刘 健
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢190号
申请执行人黄佑成，男，汉族，住敦化市。
被执行人敦化市林业局。
法定代表人岳春田，局长。
本院在执行申请人黄佑成与敦化市林业局财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2002）敦民初字第1957号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月六日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢190号
黄佑成、敦化市林业局：
黄佑成与敦化市林业局财产损害赔偿纠纷执行一案，本院根据申请执行人黄佑成申请，依据（2002）敦民初字第1957号民事判决书，被执行人敦化市林业局自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02525号
原告曾庆林，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告曾庆林诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初155号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：曹某甲，农民。
附带民事诉讼原告人：茅某，农民。
诉讼代理人（特别授权代理）：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告人郑某，务工。2010年9月14日因酒后驾驶机动车被天台县公安局行政拘留15日。2016年1月16日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年1月28日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲、茅某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某甲、茅某及其诉讼代理人袁利生、被告人郑某及其指定辩护人梁彩青到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：
2014年8月16日上午9时许，被告人郑某因婚姻家庭纠纷在前妻曹某丙家用锐器致伤被害人曹某甲、茅某。经鉴定，曹某甲的损伤程度构成轻伤二级。茅某的损伤程度构成轻微伤。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人诉称：要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人赔偿原告人曹某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币38709.87元。赔偿原告人茅某医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币30281.10元。
被告人郑某辩称：其拿锐器追过曹某甲事实，但没有致伤任何人。其指定辩护人对指控的罪名无异议，但认为被害人方有过错。
经审理查明：2014年8月16日上午9时许，被告人郑某因婚姻家庭纠纷在天台县始丰街道塘下丁村曹组x号前妻曹某丙家，用锐器将曹某甲右手、右脚刺伤，并将过来劝阻的茅某左手手腕砍伤。经鉴定，被害人曹某甲系受外力作用致右上臂软组织裂伤；肱三头肌断裂伤；肱肌断裂伤；右上臂桡神经及肌皮神经断裂伤；右前臂软组织裂伤，拇长屈肌腱断裂伤，示指深屈肌腱断裂伤；右桡动脉断裂伤；右桡神经浅支断裂伤；右大腿软组织错裂伤，鉴于功能恢复尚可，损伤程度综合评定构成轻伤二级。被害人茅某系受外力作用致左前臂远端背侧皮肤裂伤创深达肌腱等，现其左腕未发现明显神经源性损伤表现，损伤程度构成轻微伤。2016年1月16日，被告人郑某被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某甲的合理损失为：医疗费人民币11229.87元、误工费人民币25175元、护理费人民币1325元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币200元，合计损失人民币38229.87元。附带民事诉讼原告人茅某的合理损失为：医疗费人民币6318.6元、误工费人民币1060元、交通费人民币100元，合计损失人民币7478.60元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人曹某甲的陈述，证明案发当天，其和姐姐曹某丙在母亲茅某家做胶饼筒。郑某从外面追进来拿刀追砍她。当时其抱着女儿跑时右手臂和右大腿被刺了几刀。后连同女儿被推掉进池塘。其姐曹某丙与郑某在2012年已离婚了，但郑某经常洒后恐吓其娘家人的事实。
2、被害人茅某的陈述，证明案发当天，其和女儿曹某丙、曹某甲在家里做胶饼筒。郑某从前门进来手里拿着一把刀追砍小女儿曹某甲。当时曹某甲手里还抱着她女儿，其和大女儿曹某丙冲上去解救时左手腕被郑某砍了一刀。曹某甲被郑某刺伤还被推到池塘里。大女儿曹某丙与郑某于2012年离婚了，但听曹某丙讲郑某经常打电话跟她吵嘴，还威胁她的事实。
3、证人曹某乙的证言，证明其系曹某甲大伯，案发当天上午，其在家里听到外面有人喊救命，其出来看到曹某甲倒在地上，郑某拿刀在乱捅。其当时就讲不能这样，并回家想拿工具去劝下。但等他出来时发现曹某甲抱着小孩在池塘里了的事实。
4、证人曹某丙的证言，证明郑某系其前夫，双方于2012年离婚，郑某一直怀恨在心，并对其进行威胁过。案发当天，其和妹妹曹某甲在母亲茅某家做胶饼筒。郑某突然从外面追进来拿刀追砍曹某甲。其也追上去阻止，但郑某仍用刀刺曹某甲。其跑去叫人救命，等她回来时发现曹某甲已经掉到池塘里，手里还抱着她女儿，其母亲手也被砍伤了的事实。
5、《现场勘验笔录》证明案发后公安人员到现场进行勘查，现场地上有多处点状血迹、带血的毛巾衣服及一棕黄色的刀皮套。
6、《人体损伤程度鉴定书》证明被害人曹某甲、茅某的损伤程度。
7、《情况说明》证明根据郑某交代，涉案凶器已被其丢失，无法找到。
8、《前科劣迹查询证明》证明被告人有无犯罪前科的事实。
9、《归案经过》证明被告人被公安机关抓获归案的事实。
10、《户籍证明》证明被告人及本案相关人员的身份状况。
11、《病历》、《发票》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》等证明二被害人所遭受的损失情况。
上述证据，均经法定程序取得，其来源、形式合法，内容真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。二附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所造成的经济损失，对于合理部分，本院予以支持。被告人辩称其没有致伤被害人以及指定辩护人认为被害人有过错的辩护主张，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2016年1月16日起至2017年9月15日止。）
二、由被告人郑某赔偿给附带民事诉讼原告人曹某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理损失人民币38229.87元；赔偿给附带民事诉讼原告人茅某医疗费、误工费、交通费等合理损失人民币7478.60元。
（以上赔偿款限判决生效之日起一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 张云设
人民陪审员 许红斌
二〇一六年四月十三日
代书 记员 王 萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初6170号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：方建平、申屠伟敏，均系原告员工。
被告：桐庐生威健身器材有限公司，住所地：桐庐县桐君街道牛山坞。
法定代表人：金火清。
被告：方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱彩萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告桐庐生威健身器材有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4443号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路**号。
主要负责人：王玉栋，行长。
被告：刘书明，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王延霞，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘瑞华，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘书明、王延霞、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年八月十日
书记员 杨 静
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初14号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人赵华明，男，1982年9月18日出生，现住平定县。2007年12月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2010年9月4日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。2017年2月15日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人赵华明犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人赵华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日1时40分左右，被告人赵华明无证驾驶无牌照小型轿车与白某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成交通事故。经鉴定：从送检的赵华明血液中检出酒精含量为159.78mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵华明之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人赵华明对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年10月18日1时40分左右，被告人赵华明无证驾驶无牌照白色丰田牌小型轿车从平定县冠山镇东关村回平定县观澜豪庭二期，行驶至平定县观澜豪庭二期口外路段时，与白某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的赵华明血液中检出酒精含量为159.78mg/100mL。案发后，被告人赵华明赔偿白某人民币1000元并取得了白某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实被告人赵华明身份情况及驾驶证被注销的情况；（3）被害人白某陈述证实报警经过，事故详细经过等情节；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况及车辆情况；（5）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到白某已办理机动车驾驶证信息；（6）平定县公安局鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、抽血照片证实对白某、被告人赵华明血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人赵华明血液中检出酒精含量为159.78mg/100mL，白某血液中未检出酒精；（8）平定县人民法院（2007）平刑初字第185号刑事判决书证实被告人赵华明曾经犯罪受过刑事处罚；（9）平定县公安局行政处罚决定书证实对白某行政处罚的情节；（10）调解协议、谅解书证实被告人赵华明对白某进行赔偿并取得白某的谅解；（11）平定县公安局交通警察大队到案经过等证实被告人赵华明到案情况；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵华明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，被害人对被告人行为表示谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵华明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初390号
原告：吴军华，男，1986年2月3日出生。
被告：蒋庆东，男，1980年7月29日出生。
原告吴军华诉被告蒋庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴军华到庭参加诉讼。被告蒋庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年1月24日，被告向原告借款十万元，并承诺2015年2月5日还款，期限届满后，被告未能还款，原告索要至今未果。故原告诉至法院，请求判令一：判令被告给付借款款100000.00元；二：本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
一、身份证复印件二份，证明原被告为适格主体。
二、欠条一份，拟证明，原告于2015年1月24日向被告出借100000.00元人民币，被告向原告出具欠条，并承诺于2015年2月5日前将该款付清的事实。
三、银行流水明细一份，拟证明原告已转帐方式向被告转款100000.00元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。
本院认为，证据一、二、三来源合法真实且与本案有关联性，故对以上证据予以确认，并作为事实认定的证据。确认其证据效力。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实
2015年1月24日，被告向原告提出借款人民币100000.00元用以生意资金周转，原告已转帐方式向被告支付借款，被告向原告出具欠条一份，并承诺被于2015年2月5日前予以支付，但期限届满后被告未履行给付义务，原告诉至本院。
本院认为，被告蒋庆东因生意资金周转向原告借款，借款后向原告出具了借条并承诺还款期限，原告以银行转账形式支付借款，自资金到达被告账户后，双方之间构成了借贷合同关系。但被告未能按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百0六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋庆东应于本判决书生效后十日内支付原告借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2300元，已减半收1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一六年三月十五日
书记员 马启花
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》、
第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执280号
申请执行人王淑华，住四平市。
委托代理人刘永军，住四平市。
被执行人韩永林，住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人王淑华与被执行人韩永林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有能够可供执行财产，经申请执行人签字确认，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年八月二十二日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执280号申请执行人王淑华，住四平市。委托代理人刘永军，住四平市。被执行人韩永林，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人王淑华与被执行人韩永林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有能够可供执行财产，经申请执行人签字确认，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年八月二十二日书记员  李东华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5254号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王久彬，男，1992年8月13日生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王久彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币34，522.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，522.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初65号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区。因本案涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月2日变更强制措施为监视居住，2016年9月8日被取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人林某犯过失致人死亡罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日上午7时许，被告人林某驾驶一辆悬挂车牌为粤L×××××“日野后八轮”已报废泥头车，到汕头市濠江区宝峰岩采石场装载约二十吨石沙，后将该车停放在该石场内的下斜坡路段，被告人林某离开该车去石场办公室办理运载手续，因该车制动器性能不全而自行向前滑行，撞上停放在该路段的另外一辆车牌为鄂F×××××东风牌大货车，造成在该大货车车边整理帆布的被害人张某当场死亡。经鉴定，被害人张某符合巨大钝性暴力挤压作用致内脏损伤死亡。案发后，被告人林某赔偿被害人张某家属的经济损失72万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有物证粤L×××××“日野后八轮”泥头车（附照片）；户籍证明、发破案经过、到案经过、协议书、谅解书、领条、办案说明等书证材料；证人陈某、姜某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，将制动器性能不全的泥头车停放在石场内的下斜坡路段，应当预见其行为可能发生危害结果而没有预见，过失致使被害人张某死亡，犯罪情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人林某犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人林某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被告人林某案发后能赔偿被害人近亲属的经济损失72万元，并取得谅解，可酌情给予从轻处罚。鉴于被告人林某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人林某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初158号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黎健，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武夷山市，来厦暂住思明区前埔村。2016年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
厦门市�里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人黎健犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人黎健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月24日17时许，被告人黎健与何某某经微信联系，约定向其贩卖400元（人民币、币种下同）的毒品甲基苯丙胺（冰毒），何某某随即通过微信转账方式将400元支付给被告人黎健。后被告人黎健在本市湖里区吕岭路“康恒建群”酒店门口将毒品甲基苯丙胺1包（净重0.2克）交给何某某时，被民警当场人赃俱获。
另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人黎健提取了作案工具�色“华为”牌手机1部，现已随案移送至本院。被告人黎健到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人黎健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某等人的证言，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、通话记录、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎健违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七�第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于本院的作案工具白色“华为”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年三月八日
代书记员 ：庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初158号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黎健，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武夷山市，来厦暂住思明区前埔村。2016年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。厦门市�里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人黎健犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人黎健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月24日17时许，被告人黎健与何某某经微信联系，约定向其贩卖400元（人民币、币种下同）的毒品甲基苯丙胺（冰毒），何某某随即通过微信转账方式将400元支付给被告人黎健。后被告人黎健在本市湖里区吕岭路“康恒建群”酒店门口将毒品甲基苯丙胺1包（净重0.2克）交给何某某时，被民警当场人赃俱获。另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人黎健提取了作案工具�色“华为”牌手机1部，现已随案移送至本院。被告人黎健到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人黎健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某等人的证言，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、通话记录、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎健违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七�第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于本院的作案工具白色“华为”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年三月八日代书记员 ：庄剑斌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43578389-292e-4ab3-93d4-809d5b770339&imgId=NDM1NzgzODktMjkyZS00YWIzLTkzZDQtODA5ZDViNzcwMzM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1495号
申请执行人包巴力格查，男，蒙古族，地址扎赉特旗。
被执行人曙光，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行包巴力格查诉曙光土地承包经营纠纷一案中，被执行人于2016年11月8日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初609号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十一月八日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1495号申请执行人包巴力格查，男，蒙古族，地址扎赉特旗。被执行人曙光，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行包巴力格查诉曙光土地承包经营纠纷一案中，被执行人于2016年11月8日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初609号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月八日书记员  何金生
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1286号
上诉人（原审被告）王宇杰，男，1974年12月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张付朝，男，1975年2月28日生，汉族。
委托代理人王晓利，安阳市法律援助中心指派援助律师。
上诉人王宇杰因与被上诉人张付朝合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民小字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王宇杰于2015年3月7日收取原告张付朝出国费用9500元，并给原告出具本人签名的收据1张。原告至今没能实现出国务工目的，经催要，被告至今未返还该出国费用。庭审中，被告辩称，是原告自己的原因不能出国，且为原告办理前期劳务费用的5200元已经上交给公司，无法退回，后续费用4300元已经用于购买机票，因为是特价机票只能退还机场建设费和燃油费共计1350元，其他费用由于受原告所托都已经办理花费了；对此，原告不予认可。另，被告称其有办理出国劳务资格，并提供营业执照、河南建滔建筑劳务有限公司劳务合作协议书。对此，原告不予认可。被告提供原告张付朝护照签证、电子机票打印单，证明后续费用4300元已经用于购买机票，只能退还机场建设费和燃油费共计1350元。对此，原告不予认可。
原审法院认为，被告王宇杰提供的营业执照、河南建滔建筑劳务有限公司劳务合作协议书，没有明确载明被告具有出国劳务资格，且原告对被告的此项辩称不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证实。故被告王宇杰没有取得对外经营许可证，没有资质从事对外劳务中介活动，其与原告之间约定的办理劳务出国的行为违反了国家相关法律强制性规定，应属无效行为。导致该无效行为被告王宇杰应负主要责任。原告出国劳务不是通过正规的程序和合法的机构，缺乏对行为风险的合理判断，对造成该行为无效也有一定的责任。故被告王宇杰应返还给原告张付朝所交出国费用9500元的80%为宜，即被告王宇杰返还给原告张付朝人民币7600元。庭审中，被告辩称，为原告办理前期劳务费用的5200元已经上交给公司，无法退回，后续费用4300元已经用于购买机票，只能退还机场建设费和燃油费共计1350元。对此，原告不予认可，被告仅提供5200元收据1张、张付朝护照签证、电子机票打印单，无法证实费用的合理存在。故，对被告的此项辩称，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王宇杰返还给原告张付朝人民币7600元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一项，在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宇杰负担40元，原告张付朝负担10元。
王宇杰上诉称，王宇杰只是给张付朝咨询推荐出国业务，并非直接对国外外派劳务人员，张付朝主动找王宇杰咨询并缴费，双方形成口头合同和事实，原审判决认定王宇杰代办出国劳务咨询业务属于无效行为错误。办好手续后张付朝自己的原因不出国，前期支付的费用有理有据，上诉人提供证据证明原审仍不予认定错误。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，驳回张付朝的诉讼请求。
张付朝答辩称，王宇杰以个人名义向张付朝收取出国费用9500元，由于其并没有对外劳务资质，应全额将款项退还给张付朝，原审判决认定张付朝缺乏对行为风险的合理判断，认定存在一定的责任，判决王宇杰返还被上诉人7600元合理，前期费用均是被上诉人自己支付的，所以不应在9500元的出国费用中予以扣除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王宇杰未提供充分证据证明其具备从事对外劳务中介的资质，原审认定其与张付朝之间约定办理劳务出国行为无效并无不当，王宇杰主张双方行为合法有效依据不足，不予支持；王宇杰认可收取张付朝的出国费用9500元，但主张5200元上交公司无法退回，后续费用4300元已购买机票不能全额退还，王宇杰未提供充分证据证明，张付朝不予认可，本院不予采信。综上，王宇杰的上诉请求依据不足，原审判决合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宇杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月七日
书 记 员 张文科
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25452号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许大照。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许大照信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许大照系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,958.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,958.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2360号
申请执行人邱杨峰
被执行人李义成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2209号，依法向被执行人李义成发出执行通知书，责令被执行人李义成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李义成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李义成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币87000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2360号
申请执行人邱杨峰
被执行人李义成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2209号，依法向被执行人李义成发出执行通知书，责令被执行人李义成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李义成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李义成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币87000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2360号申请执行人：邱杨峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人:李义成，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。邱杨峰与李义成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）浙0822民初2209号民事判决书,已经发生法律效力。权利人邱杨峰于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人李义成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人李义成与他人共同共有的位于杭州市的房地产外，暂未发现有可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金75000元及利息未予清偿，申请执行费1205元，诉讼费988元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2360号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月一日书 记 员  潘友生/
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第30号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张某甲，无业，；2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局取保候审，2015年2月6日被张北县人民法院取保候审。
被告人薛某，个体，；2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年8月19日被张北县公安局取保候审，2015年2月6日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某甲、薛某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人张某甲、薛某到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2014年3月22日16时许，梁某在张北县张北镇马场房村附近因琐事与修理自行车的张某乙发生口角，将张某乙修车摊的工具箱踢坏并打了张某乙一拳，后张某乙的儿子张某甲纠集薛某等人到梁某家中将梁某打伤。经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，梁某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，认为，被告人张某甲、薛某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于二被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人张某甲、薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月22日15时许，在张北县张北镇马场房村附近，梁某因琐事与修理自行车的张某乙发生口角，其将张某乙修车摊的工具箱踢坏并追打张某乙。张某乙的儿子张某甲得知此事后便打电话纠集其朋友薛某等人，于当日16时许到位于马场房村的梁某家中找梁理论，双方因此发生打斗，张某甲、薛某等人对梁某拳打脚踢，薛某并用空啤酒瓶扔打梁某，事后梁某父亲梁存山报警。经鉴定，梁某右手第五掌骨基底部骨折，断端错位，其伤情构成二级轻伤。
另查明，被告人薛某于2014年7月25日被张北县公安局兴石路派出所民警拘传归案，被告人张某甲于2014年8月19日主动到张北县公安局兴石路派出所投案自首，二被告人均如实供述了其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人张某甲、薛某与被害人梁某达成一致赔偿协议，由张某甲、薛某一次性赔偿梁某含医疗费、护理费等在内一切经济损失共计人民币283000元，此款已履行，被害人及其家属对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人梁某的陈述，证人郭某、于某、张某乙的证言，张北县公安局兴石路派出所出具的张某甲、薛某归案情况说明，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，轻伤害案件和解书、交收款条，被告人张某甲、薛某的供述及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲纠集薛某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚；被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。张某甲遇事未能正确处理，而是纠集他人对被害人进行殴打，致本案案发，根据二被告人在共同犯罪中的地位及作用分别对其决定刑罚。鉴于被告人张某甲、薛某积极赔偿了被害人的经济损失并已取得谅解，且认罪、悔罪，对二被告人可从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
6、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
8、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。