wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2322号
原告：淄博嘉天汇投资有限公司。住所地：淄博市张店区华光路玉龙大厦*座****号。
法定代表人：张家永，经理。
被告：王耀申，男，1970年10月24日出生，汉族，淄博市临淄区南王镇王寨东村村民，住。
被告：田玉娟，女，1971年3月30日出生，汉族，淄博市临淄区南王镇王寨东村村民，住，系被告王耀申之妻。
被告：曹坤，男，1990年7月10日出生，汉族，淄博市公安局临淄分局辖区居民，住临淄区。
被告：郭小瑜，女，1991年10月10日出生，汉族，淄博市公安局临淄分局辖区居民，住淄博市临淄区，系被告曹坤之妻。
原告淄博嘉天汇投资有限公司与被告王耀申、田玉娟、曹坤、郭小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博嘉天汇投资有限公司法定代表人张家永到庭参加诉讼，被告王耀申、田玉娟、曹坤、郭小瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博嘉天汇投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即偿还借款90万元；2.要求四被告支付利息27000.00元；3.要求四被告支付逾期违约金37800.00元及到清偿之日的逾期违约金；4.诉讼费用由四被告承担。在案件审理过程中，原告申请变更1、2、3项诉讼请求为仅要求四被告王耀申、田玉娟、曹坤、郭小瑜支付原告截至2017年9月30日的利息损失18900.00元，分别为原告垫付时学利2017年6月21日至2017年7月20日的利息5000.00元；2017年7月21日至2017年8月20日的利息5000.00元；2017年8月21日至2017年9月20日的利息5000.00元；以及2017年9月21日至2017年9月30日的利息损失3900.00元（计算方式为按照90万元月息1.3%计算，自2017年9月21日起至2017年9月30日止）。事实和理由：被告王耀申与被告田玉娟系夫妻关系，被告曹坤与被告郭小瑜系夫妻关系，2017年6月21日被告王耀申、田玉娟、曹坤与时学利及原告签订抵押担保借贷合同一份，约定被告王耀申、田玉娟、曹坤向时学利借款90万元，借款期限自2017年6月21日至2017年9月21日，月利率为1.3%，双方另对其他事项进行了约定，同时约定原告为被告王耀申、田玉娟、曹坤向时学利的借款提供担保。协议签订的当日时学利通过其农业银行的账户向被告王耀申分三次分别转账15万元、35万元、40万元。借款后三被告未按期支付利息，原告代三被告向时学利分别支付2017年6月21日至同年7月20日的利息、同年7月21日至同年8月20日的利息、同年8月21日至同年9月20日的利息各5000.00元，共计1.5万元；该笔借款到期后，三被告拒不还款，原告于2017年9月21日向时学利账户转账代为还款90万元。原告代三被告偿还借款及利息后，三被告未向原告还款。2017年9月30日，原告与三被告就90万元代偿款协商处理完毕，但利息问题尚未处理。为此原告要求三被告偿还垫付时学利的利息共计15000.00元，并主张截至2017年9月21日至同年9月30日的欠款利息3900.00元（按合同约定逾期利息为按90万元每日0.2%计算，原告仅要求每月按1.30%计算，超出部分不再主张）。因被告郭小瑜与被告曹坤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告郭小瑜与被告曹坤共同承担还款责任。望判如所求。
被告王耀申未作答辩。
被告田玉娟未作答辩。
被告曹坤未作答辩。
被告郭小瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告淄博嘉天汇投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了2017年6月21日被告王耀申、田玉娟、曹坤和原告及时学利签订的抵押担保借贷合同一份及借据一份；时学利农业银行流水明细一份；原告淄博嘉天汇投资有限公司法定代表人张家永银行流水明细一份，原告淄博嘉天汇投资有限公司法定代表人张家永向时学利转款银行凭证一份；被告王耀申与田玉娟的结婚证复印件一份、被告曹坤与郭小瑜的结婚证复印件一份。以上证据原告当庭出示，被告王耀申、田玉娟、曹坤、郭小瑜未到庭，视为其放弃质证、举证权利。本院经审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告淄博嘉天汇投资有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告淄博嘉天汇投资有限公司所述。
本院认为，被告王耀申、田玉娟、曹坤与时学利之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告淄博嘉天汇投资有限公司作为以上借款合同中三被告的担保人，在三被告未履行合同义务时履行了担保人的还款付息义务，依法可以向三被告追偿。被告郭小瑜与被告曹坤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告郭小瑜未向本院提交证据证明该债务非夫妻共同债务，应与被告曹坤共同承担还款责任。三被告违约给原告淄博嘉天汇投资有限公司造成的其他损失，应按合同约定一并支付。原告淄博嘉天汇投资有限公司的各项诉讼请求，本院均予以支持。被告王耀申、田玉娟、曹坤、郭小瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王耀申、田玉娟、曹坤、郭小瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博嘉天汇投资有限公司垫付利息款15000.00元；
二、被告王耀申、田玉娟、曹坤、郭小瑜于本判决生效之日起十日内支付原告淄博嘉天汇投资有限公司逾期利息3900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元，减半收取计137.00元，由被告王耀申、田玉娟、曹坤、郭小瑜负担；申请费5000.00元，由原告淄博嘉天汇投资有限公司负担4902.00元，由被告王耀申、田玉娟、曹坤、郭小瑜负担98.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2322号
申请人：淄博嘉天汇投资有限公司。住所地：张店区华光路玉龙大厦*座**层。
法定代表人：张家永职务：经理。
被申请人：王耀申，男，1970年1月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：田玉娟，女，1971年3月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：曹坤，男，1990年7月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郭小瑜，女，1991年10月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人淄博嘉天汇投资有限公司与被申请人王耀申、田玉娟、曹坤、郭小瑜民间借贷纠纷一案，申请人淄博嘉天汇投资有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王耀申、田玉娟、曹坤、郭小瑜价值950000.00元的财产采取保全措施。担保人张家永（公民身份号码：）以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博嘉天汇投资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张家永名下鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人王耀申、田玉娟、曹坤、郭小瑜在各银行账户内的存款950000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00由申请人淄博嘉天汇投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月九日
书记员 邹伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第56号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈××。
委托代理人：徐××。
被告：乐××。
被告：张××。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告乐××
、张××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年8月17
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村合
作银行××门支行的特别授权代理人徐××、被告乐××到庭
参加诉讼；被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2005年3
月4日，原告与被告乐××订立保证借款合同，双方约定：由
原告贷款给被告乐××10000元，借款期限自2005年3月4日起
至2005年11月20日止，借款按月利率7.8‰计算利息，如被告
不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率
万分之三点八罚息（遇罚息利率调整，分段计息），并由被告
张××承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依约贷款给被告乐××
10000元。借款期限届满后，被告乐××拒不支付，被告张×
×也未履行保证责任。现原告起诉要求被告乐××偿还原告浙
江××农村合作银行××门支行借款本金10000元，并支付相
应的利息、逾期罚息（利息自2005年3月4日起至2005年11月20
日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2005年11月21日起按日
万分之三点八计算至判决确定的履行之日止，遇罚息利率调整
，分段计息）。被告张××对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了农村信用社
借款借据、借款申请书、借款审批书及保证借款合同各一份，
用以证明被告乐××向原告借款并由被告张××承担连带责任
保证的有关情况。
被告乐××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
是实，但原告没有通知其还款，被告同意归还借款本金10000
元，但不同意支付逾期利息。
被告张××未作答辩。
经庭审对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的
证据进行了审查，被告乐××对其真实性无异议，上述证据来
源合法，内容真实，被告张××在收到起诉状副本、举证通知
书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当
理由，且没有提出书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质
证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。并与庭
审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行××门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同
义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约
偿还借款本息，应承担违约责任。被告张××作为被告乐××
向原告借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。综上，
原告诉称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告乐××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金10000元，
并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2005年3月4日起至2005
年11月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2005年11月21
日起按日万分之三点八计算至判决确定的履行之日止，遇罚息
利率调整，分段计息）；
二、被告张××对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告乐××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费180元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
代理审判员 郭军卫
人民陪审员 林作法
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 赵晨蕾
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初673号
原告：姚某某，女，汉族，农民。
被告：潘某某，男，汉族，农民。
委托代理人：王某某，富平县流曲法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告潘某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年12月22日依法登记结婚，婚后无子女，夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，最后发展为被告对原告及家人实施家庭暴力，被告的所作所为经原告及其亲朋的多次规劝，仍恶习不改，加之双方性格不合，没有共同语言，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告潘某某辩称，原告起诉与被告离婚，原告应向被告返还彩礼44300元；案件受理费由原告承担。
原、被告围绕各自的请求、主张分别向本院递交了证据，结合原、被告质证意见，经审查，本院对原、被告无异议的结婚登记审查处理表、民事裁定书、三原县医院门诊病历、CT诊断报告单、诊断证明书予以确认并在卷佐证；对被告递交的原、被告聊天信息截图、村委会证明、录音资料的真实性予以确认；对被告递交的被告朋友与被告的聊天记录截图，因其真实性无法确定，对此证据不予认可；对证人潘富仓的出庭作证证言中关于给付姚某某彩礼38800元的部分予以采信，其余部分证言因无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理，本院查明事实如下：原告姚某某与被告潘某某于2016年12月22日依法登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及夫妻共同债务。原、被告双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，被告潘某某于2017年8月曾向人民法院起诉离婚，后又撤诉，撤诉后双方夫妻感情仍未缓和。原、被告因结婚事宜，被告给付原告彩礼38800元。现原告姚某某向人民法院起诉离婚，在审理中，被告要求原告返还婚前给付的彩礼。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。本案中，原、被告双方结婚时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告潘某某曾于2017年8月向人民法院起诉离婚，后又撤诉，但撤诉后双方夫妻关系并未缓和，现原告姚某某又向人民法院起诉离婚，且态度坚决，不同意和好，应认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。原告姚某某婚前收受被告潘某某彩礼38800元，违反了禁止借婚姻索取财物的法律规定，且被告潘某某因给付彩礼数额较大，导致家庭生活困难，故应由原告姚某某向被告潘某某返还所收受的彩礼金。结合本案实际，关于彩礼返还的数额，本院酌定为26000元。关于被告潘某某辩称原告姚某某收受彩礼的数额为44300元之意见，因无充分证据支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告潘某某离婚；
二、原告姚某某于本判决生效后十日内返还被告潘某某彩礼金26000元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一八年三月二十八日
书记员 武 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1957号
原告朱涛，男，1985年9月17日出生，汉族。
委托代理人张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告河南利诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈水莲。
委托代理人郝洋洋。
被告于阳，男，1978年12月6日出生，汉族。
被告湖北利诚万兴运输服务有限公司。
法定代表人王新奇。
委托代理人侯国鹏。
本院在审理原告朱涛诉被告河南利诚汽车销售有限公司、于阳、湖北利诚万兴运输服务有限公司合同纠纷一案中，原告朱涛于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费1807元，由原告朱涛负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹建玲
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1957号
原告朱涛，男，1985年9月17日出生，汉族。
委托代理人张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告河南利诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈水莲。
委托代理人郝洋洋。
被告于阳，男，1978年12月6日出生，汉族。
被告湖北利诚万兴运输服务有限公司。
法定代表人王新奇。
委托代理人侯国鹏。
本院在审理原告朱涛诉被告河南利诚汽车销售有限公司、于阳、湖北利诚万兴运输服务有限公司合同纠纷一案中，原告朱涛于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费1807元，由原告朱涛负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹建玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告刘清芹，住宾县。
被告于宝福，住宾县。
被告闫淑英，住宾县。
被告周仔成，住宾县。
被告王玉伟，住宾县。
被告岳远庆，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘清芹、于宝福、闫淑英、周仔成、王玉伟、岳远庆借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军，被告刘清芹、周仔成、王玉伟到庭参加诉讼，被告岳远庆、闫淑英、于宝福经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，原告与被告刘清芹及于宝福签订了小额联保借款合同，由被告闫淑英、周仔成、王玉伟、岳远庆为其提供相互连带担保，借款到期后，被告刘清芹及于宝福未能及时还款，现要求被告刘清芹及其共同借款人于宝福偿还从原告处借本金3万元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止，其余四被告承担连带保证责任。本案费用由被告承担。
被告刘清芹辩称：借款属实，没有偿还，但是借款被告没有花着，让刘清恩花了。
被告周仔成辩称：借款属实，没有偿还，但是借款被告没有花着，让刘清恩花了。
被告王玉伟辩称：借款属实，没有偿还，但是借款被告没有花着，让刘清恩花了。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。拟证明被告刘清芹及于宝福在原告处借款30000元，由其余四被告为其提供连带担保，承担连带保证责任的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单。拟证明原告按时向被告刘清芹及于宝福按时发放借款的事实。
以上证据被告刘清芹、周仔成、王玉伟质证无异议。
被告岳远庆、闫淑英、于宝福未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2012年7月22日，原告与被告刘清芹及于宝福签订了小额联保借款合同，由被告闫淑英、周仔成、王玉伟、岳远庆为其提供相互连带担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。合同约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同约定借款金额为30，000.00元，年利率为14.58‰，期限为自2012年7月22日至2013年7月22日止。此款到期后被告刘清芹及于宝福未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告闫淑英、周仔成、王玉伟、岳远庆承担担保责任偿还原告贷款本金30，000.00元及利息（利息及罚息计算至偿还给付日止），并担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘清芹、于宝福小额联保借款合同成立，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告闫淑英、周仔成、王玉伟、岳远庆签订的小额贷款联保协议成立，合法有效。原告按合同约定已向被告刘清芹、于宝福足额发放借款，而被告刘清芹、于宝福在借款到期后未能及时还款，对此应承担给付责任。被告闫淑英、周仔成、王玉伟、岳远庆应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清芹、被告于宝福于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30，000.00元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告闫淑英、周仔成、王玉伟、岳远庆对上款承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告刘清芹、于宝福、闫淑英、周仔成、王玉伟、岳远庆负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐龙鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第90号
原告吴立民，男，49岁。
被告戚光学，男，42岁。
委托代理人吴春红，女，38岁。
被告蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：戚光学，经理。
本院在审理原告吴立民诉被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴立民对被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交），由原告吴立民负担。
（此页无正文）
审判员 张萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 王雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第90号
原告吴立民，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告戚光学，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现服刑。
委托代理人吴春红，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：戚光学，经理。
本院在审理原告吴立民诉被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴立民对被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交），免收。
审判员 张萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 王雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2817号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴浩。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告吴浩物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告吴浩的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对吴浩的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第188号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人郭增队。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月11日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第3004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人郭增队未经批准擅自于2015年5月13日占用梁村镇后丰乐堡村集体耕地168.48平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年6月15日作出了肃国土资罚字（2015）第3004号行政处罚决定，并于当日送达被执行人郭增队。被执行人郭增队未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项中拆除在非法占用土地上所有新建的房屋的行政处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第3004号行政处罚决定书中第1项中拆除在非法占用土地上所有新建的房屋的行政处罚准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 能
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保40号
申请人北京住总实业投资控股有限公司，地址北京市朝阳区十里堡北里1号恒泰大厦。
法定代表人冯晓科，董事长。
被申请人天津住建混凝土有限公司，地址天津市武清区徐官屯街费庄村。
法定代表人张忆南。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津住建混凝土有限公司对中建二局第三建筑工程有限公司享有的到期债权17190802.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津住建混凝土有限公司对中建二局第三建筑工程有限公司享有的到期债权17190802.95元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘景欣
二〇一八年六月七日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保40号申请人北京住总实业投资控股有限公司，地址北京市朝阳区十里堡北里1号恒泰大厦。法定代表人冯晓科，董事长。被申请人天津住建混凝土有限公司，地址天津市武清区徐官屯街费庄村。法定代表人张忆南。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津住建混凝土有限公司对中建二局第三建筑工程有限公司享有的到期债权17190802.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津住建混凝土有限公司对中建二局第三建筑工程有限公司享有的到期债权17190802.95元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一八年六月七日书记员  赵守勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第520号
原告：黄某某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢州区。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邹某某，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告黄某某为与被告胡某某、邹某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2011年9月13日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张镇钢，被告邹某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：原告经朋友介绍与被告胡某某相识。2010年11月3日，被告胡某某以缺少资金周转为由向原告借款50000元，并当场出具借条一份。被告邹某某对该借款进行了担保，并在借条上签字确认。嗣后，该借款经原告多次催讨无着，致酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告胡某某即时归还借款50000元；2.判令被告邹某某对胡某某的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告邹某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：为被告胡某某担保借款事实，但该借款首先应由胡某某来清偿，如果胡某某跑掉了或者死了，那么我愿意承担担保责任。还有当时原告钱不是直接交给我的，原告到底有没有把钱交给被告胡某某我不清楚。
原告黄某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告胡某某向原告借款50000元，并由被告邹某某对该借款作担保的事实。
被告邹某某对原告提供的证据表示无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2010年11月13日，被告胡某某、邹某某出具给原告黄某某借条一份，借款金额为50000元，借款人为胡某某，担保人为邹某某。该借条内容由被告邹某某在车上书写完成，同时50000元借款也是在车上由原告直接交付给了被告胡某某。上述借款，至今未予归还。
本院认为：原告黄某某与被告胡某某之间设立的借款合同及被告邹某某为被告胡某某作借款担保事实清楚、证据确凿。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对本案的缺席审理与判决。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内归还原告黄某某借款50000元；
二、被告邹某某对被告胡某某的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告邹某某承担连带保证责任后，有权向债务人胡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡某某、邹某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一一年九月十三日
代书记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初94号
原告（反诉被告）马建明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘燏、马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯茂，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告（反诉被告）马建明与被告（反诉原告）冯茂合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。反诉原告（被告）冯茂于2016年1月12提起反诉，本院将两案合并审理。案件审理过程中，原告（反诉被告）马建明于2016年3月22日、反诉原告（被告）冯茂于2016年3月23日向本院递交撤诉申请，均以个人原因请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告（反诉被告）马建明与反诉原告（被告）冯茂的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）马建明撤回对被告（反诉原告）冯茂的起诉；
二、准予反诉原告（被告）冯茂撤回对反诉被告（原告）马建明就反诉的起诉；
本诉案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告（反诉被告）马建明负担。反诉案件受理费650元（已减半收取），由反诉原告（被告）冯茂负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第324号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人牛某某，男，蒙古族，1956年5月15日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县兴隆镇繁荣村。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审。2014年9月30日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月11日15时许，被告人牛某某醉酒后无证驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人牛某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月11日15时许，被告人牛某某醉酒后无证驾驶自家的本田牌两轮摩托车在巴彦县兴隆镇北火车道口附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检牛某某静脉血液乙醇含量为85.66mg／100ml。被告人牛某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人牛某某于2014年9月11日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人牛某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血液酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人牛某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后无证驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十一月六日
书记员 王政新
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1272号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：魏金刚，男，1975年08月16日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告魏金刚物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第656号
原告：钟建明。
被告：冯孟力。
被告：岑央波。
本院在审理原告钟建明诉被告冯孟力、岑央波民间借贷纠纷一案中，原告钟建明于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟建明撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告钟建明负担，交纳本院。
代理审判员 阮珂
二〇一四年八月十三日
代书 记员 丁罕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19602号
原告：广州君阳物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路6、8号2208房。
法定代表人：李冬阳。
委托诉讼代理人：林海燕，系该司职员。
被告：广州翔宏广告有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号303房。
法定代表人：李近铭。
原告广州君阳物业管理有限公司（以下简称君阳公司）诉被告广州翔宏广告有限公司（以下简称翔宏公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告君阳公司的委托诉讼代理人林海燕到庭参加了诉讼，被告翔宏公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告君阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告承担支付拖欠原告合同款15586元；2.判令被告承担支付原告未提前两周通知原告终止合同违约金3000元；3.判令被告共同承担支付逾期付款的利息（按照银行同期贷款利率从2017年5月份开始计算至今天开庭之日）；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年10月19日共同签订了《日常清洁合同书》，合同期至2017年10月18日止，合同约定原告为被告位于广州侨鑫国际金融中心1901-1903办公室提供清洁服务，合同内容对承包范围，承包方式，承包费的支付方式，质量标准和验收，违约责任等均有详细的约定，具体内容详见该合同。
合同期间，原告均较好的履行了该合同内容。直到2017年6月23日，被告在原告多次催收服务费未果的情况下，逃离了租用的广州侨鑫国际金融中心1901-1903办公室。
上述欠款，经原告多次催收，被告至今拖欠拒付。
综上，原告认为，双方所签订合同合法有效且已经履行完毕，被告理应按照合同要求足额支付原告清洁服务费用，经原告屡次催收，被告至今借故拖延，显然构成合同违约，应当依法承担违约责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告翔宏公司未答辩。
经审理查明：君阳公司与翔宏公司签订《日常清洁合同书》，约定翔宏公司聘请君阳公司对翔宏公司办公室进行日常清洁，翔宏公司办公室位于侨鑫国际金融中心1901-1903室，清洁时间为每周周一至周五，每月保洁费用为3000元，以上报价不包含地毯清洗项目，地毯每二月清洗一次，按800平方米*4元/平方米的计算方式收费按每次另计；每月君阳公司向翔宏公司交付发票，翔宏公司收到发票五天内以现金/转账方式支付上一月清洁费用；任何一方提前终止合同时，须提前两周通知对方；合约期限为壹年，自2016年10月19日起至2017年10月18日。
君阳公司称其履行合同至2017年7月18日，发现翔宏公司搬离，尚欠付2017年3月19日至7月18日的保洁费及地毯清洗费用一次，君阳公司向翔宏公司开具了上述欠付费用的发票，金额合计15568元，并提供了清洁费发票予以证明。
本院认为：君阳公司与翔宏公司签订《日常清洁合同书》属合法有效的合同，对双方具有法律约束力。君阳公司依约履行合同义务至2017年7月18日，翔宏公司欠付保洁费15568元，应予支付。翔宏公司搬离合同约定的办公地点，以其行为表明不再继续履行合同，未依约提前两周通知君阳公司，构成违约，但双方未就该违约情形约定支付违约金，君阳公司主张翔宏公司支付违约金3000元缺乏合同依据，本院不予支持。君阳公司还主张翔宏公司按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期付款利息损失至本院开庭审理之日即2017年12月14日，符合法律规定，本院予以采纳，但君阳公司主张自2017年5月起计，未提供证据证明其向翔宏公司交付发票的时间以证实翔宏公司付款期限届满的时间，故本院依法调整该逾期付款利息的起算时间自君阳公司起诉之日即2017年8月10日起计。
被告翔宏公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州翔宏广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州君阳物业管理有限公司支付保洁费15568元及利息（以15568元为基数，自2017年8月10日起至2017年12月14日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告广州君阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告广州君阳物业管理有限公司负担40元、被告广州翔宏广告有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 陈美良
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄 颖
叶丽方
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 调 解 书
（2018）赣02行终26号
上诉人（原审原告）杨慧红，女，1984年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景德镇市国土资源局（景德镇市不动产登记局），住所地江西省景德镇市景德大道98号，统一社会信用代码：11360200014544607E。
法定代表人余华平，该局局长。
委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
原审第三人王步升，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
原审第三人朱慧丽，女，1997年5月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
上诉人杨慧红因要求确认房屋登记违法及行政赔偿纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2005年4月11日，上诉人杨慧红与原审第三人王步升登记结婚。2014年1月3日，两人协议离婚。在离婚协议中，双方约定涉案房屋归婚生男孩所有。离婚后，原审第三人王步升欲将房屋转让出去。据王步升在一审陈述，房产中介说离婚协议约定房屋归小孩所有无法转让，需要对协议进行修改。王步升遂另外制作一份离婚协议，并将与杨慧红签订的离婚协议中“房屋归婚生男孩”内容修改为“房屋归男方王步升所有”。被上诉人景德镇市国土资源局（市不动产登记局）下设的不动产登记中心仅凭王步升单方出具的离婚协议就办理房屋过户手续，将房屋登记在王步升名下。之后，王步升又将房屋转让给本案第三人朱慧丽。
另查明，根据2015年10月27日景编办发〔2015〕50号文件，市国土资源局增挂市不动产登记局牌子，整合不动产登记职能。结合本案行政行为特征，本案被上诉人应为景德镇市国土资源局（景德镇市不动产登记局）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、就本案纠纷，被上诉人景德镇市国土资源局（景德镇市不动产登记局）下设的市不动产登记中心同意在本调解协议签订之日起30日内向上诉人杨慧红支付人民币捌万元整（支付方式为转账，开户名为杨慧红，开户行：中国银行景德镇市竟成支行；银行账号：62×××59）；
二、本案调解后，双方行政争议已经解决，杨慧红就本案不得再向被上诉人景德镇市国土资源局（景德镇市不动产登记局）提出任何诉请和主张；
三、一审案件受理费50元及二审减半收取的案件受理费25元，均由被上诉人杨慧红负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以认定。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一八年六月一日
书记员 龚 罡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更128号
罪犯陈伟，男，1985年7月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月20日作出2009年4月20日（2009）东一法刑初字第591号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金25000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）东中法刑终字第228号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月,剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2023年6月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子22次，包夹改造积极分子8次，记功3次，表扬5次，获得4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯陈伟百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯陈伟减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第209号
申请执行人李红宇，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姜宏，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李红宇与被执行人姜宏民间借贷纠纷一案，经执行，现本案已全部执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年五月六日
书记员 李 微
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3171号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董文婷
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告董文婷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,758.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,595.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告董文婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,353.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3171号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董文婷原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告董文婷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,758.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,595.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告董文婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,353.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3023号
原告:沈阳金域医学检验所有限公司.
委托诉讼代理人：王梅诗,系原告员工。
被告：辽宁市第九人民医院
原告沈阳金域医学检验所有限公司与被告辽宁市第九人民医院合同纠纷一案，本院2018年5月2日立案。原告于2018年5月21日以被告已案外给付了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金域医学检验所有限公司撤诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告沈阳金域医学检验所有限公司负担。
审判员 杨蓉芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 硕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第134号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人鲁某，无业。1996年7月14日因赌博被劳动教养一年；2000年1月7日因吸毒被劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）51号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2007年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人鲁某于2006年10月30日16时许，在本市江干区五安路口，以人民币300元的价格将1小包海洛因（净重0．3023克）出售给他人。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言、物证检验报告、扣押物品清单、毒品上交清单、毒品照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年11月21日起至2007年5月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年一月二十六日
代书 记员 魏 婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00267号
原告荆门市瑞洋物流有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇斗立村。
法定代表人汪月平，经理。
委托代理人王义（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告李传甫，男，汉族，沙洋县人，职业不详，住沙洋县曾集镇龚庙村。
委托代理人腾艳，湖北双燕律师事务所律师。
本院在审理原告荆门市瑞洋物流有限公司与被告李传甫劳动争议一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市瑞洋物流有限公司撤回对被告李传甫的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 杨云瑶
二〇一五年八月四日
书记员 许佩玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第1215号
上诉人（原审原告）冯先涛。
被上诉人（原审被告）苏州市恒达纸业有限公司，住江苏省苏州市吴江区滨湖新城横扇同安西路101号。
法定代表人姜月根，总经理。
上诉人冯先涛因与被上诉人苏州市恒达纸业有限公司（以下简称恒达公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯先涛于2013年9月4日进入恒达公司工作，从事装卸工，每月领取固定工资。2014年1月12日，恒达公司发出通知，内容为：“为鼓励春节能继续留厂生产的车间一线员工，经厂部决定，在2014年1月30日（除夕）至2月9日（初十）期间，因本厂生产需要坚守生产岗位，期间没有缺勤的（厂部决定的放假日除外）除计件工资外每人补助人民币2000元。期间缺勤者（厂部决定的放假日除外）每人每天扣补人民币300元直至补助款扣完为止。在2月15日（十五）前现金支付50%的补助款，余下的50%补助款3月15日前现金支付”。冯先涛2014年2月4日至2014年2月9日期间到岗上班。2014年5月12日，冯先涛向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求恒达公司支付春节假日期间（2014年2月4日至2014年2月10日）生产补助金2000元。2014年8月25日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2014）第0968号仲裁裁决书，裁决驳回冯先涛的仲裁请求。冯先涛收到仲裁裁决书后在法定期限内向法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、劳动仲裁受理通知书，通知，以及原审中双方的当庭陈述予以证实。
原审原告冯先涛的诉讼请求为，请求判令恒达公司支付2014年春节期间生产补助金2000元，2014年1月工资200元、2月工资500元。
原审法院认为，冯先涛在恒达公司从事装卸工工作，每月领取固定工资。恒达公司2014年1月12日发出通知的对象是生产车间一线的实行计件工资的员工，冯先涛不属于该通知的适用对象。并且，冯先涛明确其将另行主张春节期间的加班工资，故恒达公司发放生产补助金的目的是为了鼓励春节期间坚守工作岗位的员工，其性质属于奖金，而非加班工资。用人单位对奖金的发放对象、范围有一定的自主权。故冯先涛虽春节期间存在加班，但其要求恒达公司支付生产补助金2000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。冯先涛要求恒达公司支付2014年1月、2月未发工资的诉讼请求，因未经过劳动仲裁程序，不予理涉。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告冯先涛的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告冯先涛负担。
判决后，原审原告冯先涛不服，上诉称，明确规定每月工资3000元，1月份只发2800元，2月份只发2500元。请求2014年1月份200元、2月份500元，补助金2000元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位对奖金的发放对象、范围有一定的自主权。恒达公司2014年1月12日发出的通知中涉及的是补助金，属于奖金。该补助金的发放恒达公司有一定的自主权。恒达公司认为冯先涛是装卸工，不适用恒达公司2014年1月12日发出的通知。冯先涛要求恒达公司支付生产补助金2000元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。冯先涛要求恒达公司支付2014年1月、2月未发工资的诉讼请求，因未经过劳动仲裁程序，原审法院不予理涉正确。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冯先涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐立晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1430号
上诉人(原审被告)：王永现,男,1982年6月28日出生,汉族，住河南省郸城县。
被上诉人(原审原告)：杭州信义担保有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊,该公司执行董事。
上诉人王永现因与被上诉人杭州信义担保有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11092号民事裁定，向本院提起上诉。
王永现上诉称，涉案各方在签订《分期购车履约保证合同》时，其中关于诉讼管辖约定这一栏是空白的。现在的内容是杭州信义担保有限公司事后自行填写的，不能以此作为确定约定管辖的依据。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河南省郸城县人民法院审理。
本院经审查认为，杭州信义担保有限公司以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，向原审法院提交了《分期购车履约保证合同》一份。该合同对争议解决法院作出约定，即“协商不成，向甲方（杭州信义担保有限公司）所在人民法院提起诉讼”。杭州信义担保有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。王永现的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 翁文杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执200号
申请执行人：潘斐，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人潘斐与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人潘斐以本院（2015）莱州民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款38000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初4774号
原告谭来有，男，汉族，1975年9月22日出生，身份证地址江西省上饶市余干县，
委托代理人肖鑫，广东律参律师事务所律师。
被告李淑芳，女，汉族，1964年12月30日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，
本院在审理上述原告谭来有诉被告李淑芳民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一八年三月一日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00234号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈伟，男，1984年11月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年5月26日被行政拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院咸秦检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年5月26日8时40分许，被告人陈伟在咸阳市秦都区西北国棉七厂第二生活区早市，盗走宇某某挂在婴儿车上塑料袋内的苹果牌5S型手机一部（价值2787.78元，已追退）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈伟对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月26日8时40分许，被告人陈伟在咸阳市秦都区西北国棉七厂第二生活区早市，盗走宇某某挂在婴儿车上塑料袋内的苹果牌5S型手机一部（价值2787.78元，已追退）。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2787.78元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年八月十七日
书记 员代 少 锋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初809号
原告：叶水涛，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告：哈密润生土石方工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市北出口转盘西侧。
法定代表人：张全葙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张禹，男，润生公司太姥矿现场经理。
被告：新疆太姥矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
原告叶水涛与被告�密润生土石方工程有限公司（以下简称润生公司）、新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶水涛的委托诉讼代理人钟华、被告润生公司的委托诉讼代理人张禹、太姥公司的委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶水涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告劳务费7687元；2.本案诉讼费用和其他各项费用由被告方承担。事实和理由：2015年10月1日至2015年10月31日，被告哈密润生土石方工程有限公司招聘原告在其承包的新疆太姥矿业有限公司工地上干活，负责开挖机。工程完工后，原告多次催要劳务费，被告以新疆太姥矿业有限公司未支付工程款为由拒绝支付。2016年7月份被告给原告出具欠条一份。为保护原告合法权益，故向�院起诉。
润生公司辩称，原告主张的7687元劳务费我方认可，被告太姥公司给我方给付工程款后，我方就给付原告劳务费。
太姥矿业辩称，原告是被告润生公司雇佣的，并未与我公司签订劳务合同，故原告的劳务费应当由润生公司承担，和我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日至2015年10月31日，被告润生公司雇佣原告叶水涛在其承包的太姥矿业工地上干活，负责开挖机。2016年7月，被告润生公司向原告出具欠条一份，载明欠原告干活工资7687元。
另查，润生公司与太姥矿业之间签订的《土石方剥离合同补充协议书》，曾约定润生公司同意矿山员工工资由太姥矿业代发，但在太姥矿业代发工资时原告已离职。润生公司已就其与太姥矿业之间的工程款纠纷另案起诉。
本院认为，被告润生公司承认原告叶水涛�本案中所主张的劳务费7687元的事实，故对叶水涛主张的事实予以确认，被告润生公司依法应当给付原告劳务费。对原告要求被告太姥矿业与润生公司共同承担给付劳务费的的诉讼请求，本院认为，本案所涉劳务关系发生在原告与被告润生公司之间，原告与太姥矿业之间无直接关系，太姥矿业并非本案所涉劳务关系的合同相对人，故对原告要求被告太姥矿业承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告哈密润生土石方工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告叶水涛劳务费7687元；
二、驳回原告叶水涛对被告新疆太姥矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈密润生土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初117号
公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1982年9月4日出生于山西省黎城县，初中文化，务工，住山西省黎城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2016年11月21日12时许，被告人李某1驾驶鲁Ｐ×××××“解放牌”重型半挂牵引车（牵引鲁Ｐ×××××“齐鲁中亚牌”重型仓棚式半挂车）沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶至肖庄村路段时，与前方由南向北的行人岳某（正在推行人力三轮车）相撞，造成被害人岳某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后被害人岳某于2017年3月12日在家中死亡。交警部门认定被告人李某1负全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，勘查笔录，书证，证人冯某等人的证言，被告人李某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某1驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的事实当庭予以供认。
经审理查明，2016年11月21日12时许，被告人李某1驾驶鲁Ｐ×××××“解放牌”重型半挂牵引车（牵引鲁Ｐ×××××“齐鲁中亚牌”重型仓棚式半挂车）沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶至肖庄村路段时，与前方由南向北的行人岳某（正在推行人力三轮车）相撞，造成被害人岳某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后李某1在事故现场等待交警处理。被害人岳某入院接受治疗，后于2017年3月12日在家中死亡。交警部门认定被告人李某1负事故全部责任，岳某无事故责任。本案诉讼过程中，李某1与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，法医学尸体检验报告，驾驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、发破案经过、和解协议等书证，证人李某2、冯某的证言，被告人李某1的供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某1驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某1于事故发生后留在事故现场等待处理并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，已与被害人亲属达成和解协议并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李雨晴
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2641号
原告：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县洋中镇洋中村新城路1号。
负责人：郑寒冰，该社主任。
委托代理人：黄高炳、蔡青，该社信贷员。
被告：杨秋艳，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：杨进谋，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地尤溪县洋中镇新墙交管站二楼。
法定代表人：蔡道春，该公司经理。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与被告杨秋艳、杨进谋、尤溪县润洋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社洋中信用社撤回起诉。
案件受理费7584元，减半收取计3792元，由尤溪县农村信用合作联社洋中信用社负担。
审判员 林荣义
二〇一七年十二月二十日
书记员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1667号
原告：承德县农村信用合作联社，住所，承德县下板城镇板城大街。
统一社会信用代码：911308211065712154。
法定代表人：冯军民，职务，理事长。
委托诉讼代理人：宝新民，该公司主任。
委托诉讼代理人：王秀秀，该公司员工。
被告：宋起富，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：刘海文，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：王众慧，男，1984年7月7日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。
本院审理的原告承德县农村信用合作联社与被告宋起富、刘海文、王众慧借款合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告承德县农村信用合作联社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告宋起富、被告刘海文、被告王众慧的起诉。
案件受理费减半收取975.00元,由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年六月五日
书记员 雒李淼
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初480号
原告姜洪玉，女，1981年10月24日出生，汉族，住承德市。
被告于海生，男，1979年5月27日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告姜洪玉与被告于海生离婚纠纷一案中，原告姜洪玉自愿于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜洪玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜洪玉撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告姜洪玉承担。
审判员 卜云东
二〇一六年三月二十八日
书记员 马庆博
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行初68号
原告张金华，男，1969年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
被告莆田市涵江人民政府白沙镇人民政府，住所地莆田市涵江区白沙镇白沙街。
法定代表人连敬慰，镇长。
委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市涵江人民政府白沙镇东泉村村民委员会，住所地莆田市涵江人民政府白沙镇东泉村。
法定代表人林哲华，文任。
委托代理人陈磊，福建众益律师事务所律师。
原告张金华诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江人民政府白沙镇人民政府、莆田市涵江人民政府白沙镇东泉村村民委员会行政征用一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月11日，原告向本院申请追加莆田市涵江区人民政府为本案共同被告，现发现本案追加的被告为县级人民政府，即莆田市涵江区人民政府，应当由中级人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，原告起诉的被告之一莆田市涵江区人民政府，属县级人民政府，依法应当由中级人民法院管辖，不属于本院管辖范围。又根据《福建省高级人民法院关于部分行政诉讼案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第三条规定：“对中级法院受理的以市、县（区）二级政府为被告的一审行政诉讼案件实行跨行政区域管辖。……”本案实行跨行政区域集中管辖后，应由宁德市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
全案移送宁德市中级人民法院。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 蔡素娥
人民陪审员 廖慧丹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执406-1号
申请执行人福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301。
法定代表人倪晓钦，董事长。
被执行人康伟民，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
被执行人邱进良，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人福建龙工世通机械有限公司与被执行人康伟民、邱进良买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人康伟民、邱进良所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人康伟民、邱进良所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人康伟民、邱进良所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人康伟民、邱进良所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李锋（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初375号
原告：邹某，男，1970年7月16日，汉族，住四川省什邡市。
被告：泰平药店东街广场店，住所地：眉山市彭山区凤鸣大道三段2-4号。
经营者：陈某。
本院在审理原告邹某与被告泰平药店东街广场店产品责任纠纷一案中，原告邹某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邹某负担。
审判员 邓艳
二〇一八年一月三十日
书记员 潘琴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第556号
原告：孙学军，男，47岁，地址：珲春市。
被告：珲春市吉兴物业有限责任公司，地址：珲春市。
法定代表人：张慕刚
本院在审理原告孙学军与被告珲春市吉兴物业有限责任公司违反安全保障义务纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 全 杰
代理审判员 程 功
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李勇学
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初221号
原告：王美玲。
委托诉讼代理人：吕宇航。
被告：刘丽华。
被告：齐伟。
原告王美玲与被告刘丽华、齐伟健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲的委托诉讼代理人吕宇航、被告刘丽华、齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲向本院提出诉讼请求：1、医药费12，407.56元；2、伙食补助550.00元；3、护理费22天×184.00元=4，048.00元；4、交通费300.00元；5、误工费22天×111.00元=2，442.00元。合计19，747.56元2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，原、被告均在双益物流园天天快递分拨中心工作，工作期间原告因琐事与被告刘丽华发生口角，二被告将原告打伤住院。盘锦市公安局双台子分局分别对二被告予以拘留10日罚款500.00元。
二被告辩称：被告刘丽华用快件纸壳箱打我，我也用纸壳箱打原告王美玲，双方发生口角并撕打在一起。被告齐伟拽了原告，并没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告均在双益物流园天天快递分拨中心工作，2017年12月6日13时，被告刘丽华将一快件打到原告王美玲身上，随后原告王美玲也将一快件打到被告刘丽华身上，双方发生口角，原告与二被告撕打在一起，致原告受伤，原告在盘山县人民医院，住院治疗22天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤、左肩部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤。盘锦市公安局双台子分局分别给予原告王美玲行政拘留5日并处罚款200.00元、被告刘丽华、齐伟行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。
再查明，原告合理经济损失。1、医药费12，407.56元；2、伙食补助22天×20.00元=440.00元；3、护理费22天×107.00元=2354.00元；4、交通费100.00元；5、误工费22天×100.00元=2，200.00元。合计17，502.00元
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告依据身体受到损害事实的发生,要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。本院通过庭审调查及对双台子区公安局对原、被告的询问笔录的审查认为，原、被告本应合理解决矛盾，化解纠纷，但双方在此纠纷中均未采取冷静处理的态度，导致双方矛盾激化，盘锦市公安局双台子分局分别给予原告王美玲行政拘留5日并处罚款200.00元、被告刘丽华、齐伟行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。故二被告应负此纠纷的主要责任，应承担此纠纷70%经济赔偿责任。原告应负此纠纷的次要责任，应承担此纠纷30%经济赔偿责任。原告陈述在盘山县人民医院住院期间由其丈夫蔡学柱护理，香河县丛氏佳诚货站证明蔡学柱每月工资收入为9，000.00元，但该证据不能证明蔡学柱因护理原告而减少工资收入，故护理费应比照辽宁省城镇服务业在岗职工平均工资收入计算。关于原告诉请被告赔偿交通费，交通费是在治疗过程中必然发生的费用，根据原告居住地至盘山县人民医院的距离，本院酌定给付原告交通费100.00元。关于原告诉请被告赔偿误工费，因原、被告均确认原告月工资为3，000.00元，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告刘丽华、齐伟于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告王美玲经济损失17，502.00元的70%即12，251.00元；原告王美玲承担经济损失30%即5，251.00元；
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，被告刘丽华、齐伟共同承担105.00元，原告承担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 帅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00211号
申请执行人：孟祥亚，男，1973年9月24日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李忠武，男，1960年7月5日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第02363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠武在淮北市建行三堤口支行的账户（1614）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00211号
申请执行人：孟某，男，1973年9月24日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某，男，1960年7月5日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第02363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民
冻结被执行人李某在淮北市建行三堤口支行的账户（1671969980110300414）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终85号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王海江，男，1957年11月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人王海江侵害著作权纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民初6号民事裁定，向本院提起上诉。
北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，本案应撤销一审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，根据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市。因此，无论是依据侵权行为地还是被告住所地，湖北省荆门市中级人民法院均无管辖权。
本院经审查认为，被上诉人在《民事起诉状》中明确指控上诉人在新浪网上使用了被上诉人享有著作权的文章《玩主嘉靖皇帝传》，侵犯了其享有的著作权，请求法院判令上诉人停止侵权、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。根据被上诉人的诉讼请求和提交的初步证据，可以确定本案系信息网络环境下的侵害著作权纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”上述司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，王海江主张其权利受到侵害，信息网络侵权结果发生地包括王海江的住所地，而王海江的住所地在湖北省××辖区内，故湖北省荆门市中级人民法院作为被侵权人王海江住所地法院，对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 叶 宇
审判员 彭 胜
二〇一七年六月十三日
书记员 郑琳诣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民辖终85号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王海江，男，1957年11月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人王海江侵害著作权纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民初6号民事裁定，向本院提起上诉。北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，本案应撤销一审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，根据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市。因此，无论是依据侵权行为地还是被告住所地，湖北省荆门市中级人民法院均无管辖权。本院经审查认为，被上诉人在《民事起诉状》中明确指控上诉人在新浪网上使用了被上诉人享有著作权的文章《玩主嘉靖皇帝传》，侵犯了其享有的著作权，请求法院判令上诉人停止侵权、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。根据被上诉人的诉讼请求和提交的初步证据，可以确定本案系信息网络环境下的侵害著作权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”上述司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，王海江主张其权利受到侵害，信息网络侵权结果发生地包括王海江的住所地，而王海江的住所地在湖北省××辖区内，故湖北省荆门市中级人民法院作为被侵权人王海江住所地法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童海超审判员  叶 宇审判员  彭 胜二〇一七年六月十三日书记员  郑琳诣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5760号
原告郑鹏翔，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告李志龙，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑鹏翔与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依照简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范培水到庭参加诉讼，被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月26日因生意周转向原告借款15万元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率2%计算、借款期限6个月。借款后，被告仅支付利息5000元，尚欠借款本金及利息经原告多次催讨，但被告均没有偿还，故原告请求被告偿还借款15万元，及支付自2015年3月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告李志龙因生�周转需要于2015年1月26日向原告借款15万元，双方约定借款利息按月利率2%计算及借款期限为6个月，并由被告出具一份借条给原告收执，内容为“借条今向郑鹏翔借人民币壹拾伍万元正（￥150000整）双方约定月息2分，借期6个月借款人：李志龙2015.1.26”。此后，被告仅支付借款后至2015年3月17日止的利息5000元，尚欠借款本金15万元本金及其余利息，经原告催讨，被告没有偿还，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的一份借条证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款15万元，双方约定借款利息为月利率2%、借款期限6个月及被告已支付给原告借款利息5000元，上述事实清楚，证据充分，足予认定，本案借款期限届满，被告应向原告偿还借款15万元。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，故原告请求被告支付自2015年3月18日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志龙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑鹏翔借款人民币十五万元及利息；利息计算方法：以借款本金人民币十五万元为基数，自二0一五年三月十八日起按年利率�分之二十四计至还清借款之日止。
如果被告李志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千七百元，减半后收取为人民币一千八百五十元，由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 颖
一、主要法律条文：
�中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初258号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人付某2，女，1972年6月27日出生于北京市，大学文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
辩护人付某1（系被告人付某2之兄），1970年10月17日出生，住北京市平谷区。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人付某2犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被害人陈某、宋某1，被告人付某2及其辩护人贾德普、付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人付某2于2017年4月21日11时许，在北京市平谷区某镇某街某号家中因滴水问题与西院邻居陈某、宋某1等人发生纠纷，后付某2持镐将陈某、宋某1打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：宋某1、陈某身体所受损伤程度均属轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付某2的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人付某2在庭审时辩称，其没有故意伤害他人身体，其行为是正当防卫。
被告人付某2辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控被害人陈某的身体损伤系被告人付某2用镐所致的证据存疑，事实不能成立；2、即使被害人陈某的损伤是被告人付某2所致，但陈某、宋某2、宋某1的不法侵害行为在先，故被告人付某2的行为属正当防卫，不应被追究刑事责任。综上，应宣告被告人付某2无罪。
经审理查明，2017年4月21日11时许，被告人付某2在北京市平谷区某镇某街某号家中，因滴水问题，与其西院邻居陈某、宋某1等人发生纠纷。后被告人付某2持镐先后将被害人陈某、宋某1打伤，致陈某右尺骨粉碎性骨折，宋某1左侧腓骨粉碎性骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：宋某1、陈某身体所受损伤程度均属轻伤一级。
2017年7月12日，被告人付某2经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，但未如实供述上述事实。在审理过程中，被害人陈某、宋某1均表示另行提起诉讼解决民事赔偿问题，并要求对被告人付某2依法处理。
上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述：2017年4月21日11时许，其和老伴儿宋某2到东院邻居付某2家商量滴水问题，付某2不让进门，其就从外面往里推，付某2从门后拿了一把镐，打在其右小臂上，后付某2持搞打宋某1肩膀、腿部。
2、被害人宋某1的陈述：2017年4月21日11时许，因滴水问题东院邻居付某2不让其家盖房，还说要将煤气罐扛到西厢房上点。其站在其家东墙头听见有人敲付某2家的院门，付某2就开院门，刚开一个缝，陈某的右胳膊从门缝伸进来，想进去问为什么不让盖房。付某2开门看是陈某，从旁边拿起一把搞，刨陈某的胳膊。其沿着付某2家院南墙跳到院里，被付某2拿镐刨到左腿，其就站不稳了，付某2又拿镐刨到其右肩，其就和付某2夺镐，后来有人报警了。
3、证人杨某的证言：2017年4月21日上午大约11点的时候，东院的男的上去说不让动工，其和宋某1就上去跟他理论，对方还是表示不让盖。陈某、宋某2就过去从门口跟他们理论，当时其只听到陈某叫了一声，宋某1就从房上跳了下去，东院的媳妇拿着镐打宋某1。
4、证人景某的证言：因与西院邻居的滴水问题存在争议，2017年4月21日11时许，其和付某2劝阻对方盖房。陈某到其家门口敲门，付某2不开门，二人发生了口角。宋某2持木棍将院门砸开，不知道怎么的，陈某就倒在地上了。宋某1看见陈某倒地之后，跳进院里，打付某2的头部、腰部等处。其和宋某3、杨某都跳进院里，宋某1倒在地上，其和杨某拉劝，宋某3看见宋某1倒地了，也打付某2。付某2急了，就过去要拿煤气罐，说同归于尽。杨某把付某2抱住了，夺下煤气罐。
5、证人宋某3的证言：2017年4月21日11时许，宋某1在东厢房的房顶上与付某2理论，其上房顶后，付某2就下去了，之后其与景某理论。这时，其听见其父母在敲付某2家门。付某2把大门开一个缝问是谁，拿一把镐从门缝刨了两三下之后，其听见陈某就哭了，并惨叫。宋某1跳到付某2家，就坐在地上了，付某2用镐刨了宋某1两三下。
6、证人宋某2的证言：2017年4月21日11点多，因东院邻居阻拦其家盖房，其与陈某到东院邻居家理论时，付某2将陈某的右胳膊用镐刨伤。
7、证人郑某的证言：2017年4月21日上午10时许，其在东樊各庄村一家干木工活，东院邻居阻拦干活，双方发生了口角。后其听见东院南院门有推门的声音，看见东院南院门往院里开个缝，大约20公分，陈某的胳膊从门缝伸进院里，付某2拿镐双手举起刨到陈某的胳膊上，陈某就倒了。宋某1就从西厢房那边跳下去了，与付某2纠缠，付某2拿镐刨宋某1，第一下刨地上了，然后又刨，刨到宋某1身上了，后来又刨了几下，刨没刨到不清楚。
8、现场监控录像证明被告人付某2与被害人宋某1等人发生纠纷的情况。
9、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：宋某1、陈某身体所受损伤程度均属轻伤一级。
10、公安机关出具的到案经过证明被告人付某2到案的情况。
11、公安机关出具的常住人口登记表证明被告人付某2的身份情况。
上述证据，能够相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某2与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致2人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人付某2犯有故意伤害罪的事实清楚，提供证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人付某2故意伤害他人身体的事实，有被害人陈述、案发现场监控录像、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定，故被告人付某2的辩解及其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实及法律相悖，本院均不予采纳。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，故对被告人付某2酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年11月11日止）。
二、随案移送的作案工具镐一把，予以没收；木棍一根，退回北京市平谷区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 闫大成
人民陪审员 张宝伶
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚琳娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初306号
原告鲁倩倩。
被告聂凯军。
原告鲁倩倩诉被告聂凯军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁倩倩到庭参加诉讼，被告聂凯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。2015年9月，被告先后向原告借款4万多元，后经催要，被告偿还部分借款，剩余16600元，经原告多次催要，被告以没有钱为由拒付，请求法院依法判决被告偿还原告借款16600元。
被告聂凯军缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2015年9月17日，被告向原告借款，并书写借条一份。内容为：“欠条今欠鲁倩倩现金36600元《叁万陆仟陆佰元整》借款人：聂凯军2015.9.17号”。经原告催要，被告已偿还20000元，下欠16600元被告至今未付。
上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具欠条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，双方虽未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告聂凯军于判决书生效后十日内偿还原告鲁倩倩欠款16600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告聂凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈 洁
河南省南乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初14号
附带民事诉讼原告人董某，男，1983年11月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。系本案被害人。
被告人冯志伟，男，1993年8月11日出生，汉族，河南省南乐县人，中专毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年10月8日被南乐县公安局取保候审。
委托代理人魏某某，男，1974年3月26日出生，汉族，河南省南乐县人，南乐县第一高级中学教师，住南乐县。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人冯志伟犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼，要求冯志伟赔偿其误工费12190.5元、护理费1099.28元、住院伙食补助费390元、营养费130元、车辆停运损失费332.5元、雇佣司机与售票员损失19800元、差旅费1000元、后续检查费和精神抚慰金150000元，共计185000元。现董某因双方自行和解，冯志伟赔偿其经济损失75000元整（已给付现金25000元，另50000元冯志伟已缴至南乐县公安局赔偿保证金账户，由董某领取）对冯志伟表示谅解，不再要求追究冯志伟的刑事、民事责任，向法院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人董某因被告人冯志伟已赔偿其物质损失而申请撤诉，其申请撤诉系自愿提出，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董某撤诉。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 杨德全
二〇一七年四月一日
书 记 员 武晓娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第910号
原告焦立功，住蛟河市。
身份证号：×××
被告张成杰，男，1981年8月327日出生，汉族，永吉县金家乡北莲花村农民，住永吉县北莲花村三社。
被告长春市万利运输服务有限公司，住所长春市双阳区平湖办事处城郊村一社。
本院在审理焦立功与张成杰、长春市万利运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦立功于2013年12月16日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合撤回起诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦立功撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 武光亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 蔡 健