江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终108号
原公诉机关乐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，绰号“勇的”，男，1996年3月25日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
上诉人（原审被告人）黄俊，绰号“石卵”，男，1991年7月27日出生于江西省乐安县，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民法院审理乐安县人民检察院指控原审被告人张勇、黄俊犯寻衅滋事罪一案，乐安县人民法院于2018年3月28日作出（2018）赣1025刑初16号刑事判决。原审被告人张勇、黄俊不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月24日凌晨0时30分许，被告人张勇、黄俊、与游某（在逃）跟朋友一起吃完夜宵后，来到乐安县天合大酒店三楼康某养生会所泡脚。因当时顾客较多，工作人员安排张勇、黄俊、游某三人先在一房间内休息，等待安排技师。之后，游某先点了一名技师，张勇、黄俊继续在房间等待。在等待过程中，工作人员给一名先到的顾客安排技师，张勇、黄俊看到后，因安排技师问题与康某养生会所工作人员发生争执。随后被告人张勇、黄俊与游某在康某养生会所大厅、吧台、大门口等位置，对工作人员文某、赵某、宋某、肖某四人进行殴打。民警到达现场后，将被告人张勇、黄俊当场抓获。经鉴定，被害人文某、赵某、宋某、肖某人体损伤程度均为轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人张勇、黄俊与被害人达成调解协议，由被告人张勇、黄俊赔偿被害人文某、宋某、赵某、肖某医疗费等损失共计人民币12000元。鉴于被告人张勇、黄俊履行了调解协议约定的赔偿义务，被害人出具了刑事谅解书，对被告人张勇、黄俊的伤害行为表示谅解。
原审法院认为，被告人张勇、黄俊借故生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，属情节恶劣，二被告人行为均构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张勇、黄俊归案后能如实供述自己与同案犯的罪行，并当庭认罪，均构成坦白，又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对被告人张勇、黄俊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人黄俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人张勇、黄俊提出：原判量刑过重，请求从轻判处
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，且有下列证据证实：
1、受案登记表证实，2017年9月24日凌晨1时20分公安机关接电话报警，后经调查，张勇、黄俊、游某三人醉酒后到天合大酒店三楼泡脚，因嫌工作人员安排技师慢，无故殴打天合大酒店工作人员文某、赵某、宋某、肖某四人，致使文某、赵某、宋某、肖某四人受轻微伤。
2、归案情况说明证实，公安民警赶赴现场后，发现游某已经逃离现场，依法将张勇、黄俊传唤至乐安县公安局鳌溪派出所。
3、户籍信息证实，上诉人张勇、黄俊案发时均已年满十八周岁，达刑事责任年龄。
4、违法犯罪记录查询情况说明证实，上诉人张勇、黄俊无违法犯罪记录。
5、文某的辨认笔录：文某辨认出殴打他的游某、张勇、黄俊。
6、赵某的辨认笔录：赵某辨认出打人的游某、张勇、黄俊。
7、现场监控视频截图证实，上诉人张勇、黄俊2017年9月24日在乐安县天合大酒店殴打被害人文某、赵某、宋某、肖某的现场情况。
8、乐安诚信法医学司法鉴定所乐某司鉴[2017]伤鉴字S295、S296、S298、S304号人体损失程度鉴定意见书证实，被害人肖某、宋某、赵某、文某四人的损伤程度经鉴定均为轻微伤。
9、调解协议书、刑事谅解书、收条证实，上诉人张勇、黄俊与被害人达成调解协议，并自愿赔偿了被害人文某、宋某、赵某、肖某医疗费等损失共计人民币12000元。被害人出具刑事谅解书，对上诉人张勇、黄俊的伤害行为表示谅解。
10、证人黎某的证言：2017年9月24日凌晨1时许，天合大酒店的赵某打电话跟他说有人在天合大酒店三楼打架闹事，要他马上赶到天合大酒店三楼去。到达现场之后，他看到有三名男子坐在三楼的沙发上，他认识这三名男子的其中一人黄俊，他就去问黄俊发生了什么事情，黄俊说这里的服务人员态度不好。文某站在三楼的前台那里，这三名男子冲过去动手打文某，文某就往收银台里面走，这三名男子就追到收银台里面打文某。他过去拉架，赵某和另一个工作人员也过来拉架，赵某在拉架的过程中被这三名男子打到了。文某随后跑到三楼的走廊，这三名男子就追着文某，在走廊上又打了文某。文某当时衣服被拉烂了，上身打着赤膊，这三名男子的其中一名让文某跪在地上，并不停地打文某的耳光。赵某当时坐在沙发上，有一名男子跑过去打了赵某脸部和头部。
11、被害人文某的陈述：他是乐安县天合大酒店三楼沐足部的经理。2017年9月23日晚上12时30分许，有三名男子来到沐足部前台询问，当时沐足的技师都去忙了，他就安排这三人先在三楼的一个房间里休息。大概过了十分钟，有一名技师退了钟，三名男子中一名就点了这名技师，剩下的两名男子继续在房间里休息。又过了两分钟左右，这两名男子就气冲冲的跑出房间来到前台找到他，并对他说：“为什么我们坐了这么久还没有技师为我们服务”，他跟对方说：“技师现在都没有退钟，还要等几分钟，你们要是不信的话，我可以给电脑给你们看，电脑上有时间显示的。”这两名男子看了一下就离开前台了。又过了几分钟，有一个二号技师退了钟，但是二号技师被另外一名早来的顾客点了单，为这名早来一些的顾客服务去了。这两名男子就很生气对他说：“为什么不安排技师为我们服务，你是不是想玩我们”，他对这两名男子说：“这种事情是不存在的，你们只需要等十来分钟，我就可以给你们安排技师”。这两名男子说：“你不是玩我们，那么二号技师为什么不安排给我们服务，我们也来了好久”，他就说：“那名男子比你们来的更早一些，所以我才安排二号技师给他的”。这两名男子用手推他，要他叫老板来，随后他叫同事去通知老板黄小明。这时对方同行的另一名男子也来到了现场，其中一名矮个子的男子用手打他耳光，随后用手来掐他的脖子，他就用手想隔开，这名男子认为他在还手，之后另外两名男子也一起来打他。对方三个人一起对他拳打脚踢，他的衣服也被拉烂了，这三名男子还把他拉到公共洗手间的旁边走廊上，不停的用手打他的耳光。这三名男子一名是戴眼镜的，一名穿白色短袖T恤，一名穿黑白条纹T恤。
12、被害人赵某的陈述：他在天合大酒店康某养生会所任职部长，2017年9月24日0时30分左右，有三位顾客来到他们会所消费，因为生意比较繁忙，所以就让三位顾客到房间等待。过了七八分钟，其中二位男子来到会所向前台询问，一位戴眼镜的男子一直对他们经理文某发脾气，并用手拍打他们前台的电脑，另一位穿白色T恤的男子一直用手拍打文某经理的胸部，他看到后就在旁边劝解。过了两分钟在房间里的另一位穿黑白条纹T恤的男子也来到前台，用手指着他，用手掌打他的脸部和头部，还用脚踹他肚子，叫他跪下。穿白色T恤的男子把文某经理顶到了墙上，动手打文某经理。打完之后，穿白色T恤的男子把他叫到了前台里面不让出去。这三位顾客一直在前台对他们经理拳打脚踢，还拉文某经理到店门口走廊上扇耳光，还又把他叫到门口的沙发上，一直用手打他的脸部。后来派出所民警赶到现场，将打他们的三个男子带到了派出所。有两位男子打了他，一位穿白色T恤，一位穿黑白条纹T恤，个子都不高。这两位男子对他拳打脚踢，打了他脸部和头部，用脚踢了他肚子，前前后后大概有40分钟。
13、被害人宋某的陈述：2017年9月24日凌晨1点10分左右，她看到有三位男子在大厅殴打经理文某，打完之后，经理文某跑到了收银前台内，接着有二名男子跑到收银台接着打文某。另一位穿白色衣服的男子也冲进来打文某，她在旁边劝说：“有什么事情好好说，不要打人。”那个穿白色衣服的男子就把她推到一边，戴眼镜的男子用脚踹了她一脚，将她踹到了收银台的边上撞到了膝盖。她听工作人员说是因为会所繁忙没有技师，需要顾客等待几分钟，顾客不愿意等就开始打人。打文某的三个男子，一个穿白色T恤，一个穿黑色T恤，一个戴眼镜。
14、被害人肖某的陈述：他是乐安县天合大酒店的工作人员，2017年9月23日晚上12时30分许，有三名男子来到天合大酒店三楼沐足部泡脚、按摩。经理文某上前招呼，这三名男子就问文某等技师要多长时间，文某告诉对方要等五到八分钟。几分钟过后，三名男子中的戴眼镜的男子就拍吧台的桌子，文某就从吧台里出来，对这三名男子说技师还没有下钟，让他们先去房间里休息一下。其中一名穿白色衣服、个子矮一些的男子就过来用手掐着文某的脖子，见状他就将这三名男子拉开，穿白色衣服、个子矮一些的男子用拳头打了他头部一下，他的手臂也被打到了，他同事赵某看见之后也过来拉架。后来穿黑色衣服的男子过来打了赵某三个耳光并且踢了赵某肚子一脚。随后，这三名男子拉着文某的衣服，对文某拳打脚踢，文某的衣服被这三名男子拉烂了。三名男子还把文某拉到三楼公共洗手间旁边，不停的打文某耳光。后来有人报了警，派出所民警赶到了现场。他的头部、手臂被这三名男子打到了，文某的头部、脸部、胸部、手臂被打了，赵某被打了三个耳光，肚子被踢了一脚。
15、上诉人张勇的供述：2017年9月23日19时许，他和朋友在芙蓉山庄唱歌，喝了好多酒。唱完歌到23时左右，他又和朋友一起共五六个人到夜宵店吃宵夜，吃夜宵的时候他又喝了好多酒，当时喝醉了。吃完夜宵后，他和“石卵”（指黄俊）、“矮子”一起去天合酒店泡脚。凌晨0时30分许，他和“石卵”、“矮子”先到，酒店的工作人员却给比他们后到的顾客先安排技师泡脚，当时他们三人喝了酒，情绪比较激动，就和工作人员吵架，之后发生打架，将泡脚地方的经理等几人打伤。“石卵”名叫黄俊，身高一米七左右，偏瘦，短发，事发当天上身穿黑色短袖，下身穿黑色裤子，戴了眼镜；“矮子”名叫游某，身高一米六左右，事发当天上身穿黑白条纹短袖，下身穿黑色短裤。平时大家都叫他“勇的”，事发当天他上身穿白色T恤，下身穿黑色长裤。当时打架是游某先动手，他和黄俊也都动了手。
16、上诉人黄俊的供述：他外号叫“石的”、“石卵”。2017年9月23日晚上，他和朋友“勇的”（指张勇）、“矮子”一起在祥瑞国际旁一夜宵店吃夜宵，当时吃的很晚，他喝了很多酒。吃完夜宵之后，他和“勇的”、“矮子”一起到天合酒店三楼，准备泡脚。等了有四五十分钟的样子，他们一直没有被安排上技师，后来他们发现比他们后到的客人都被安排上了技师泡脚，他和“勇的”就从房间内出来问工作人员是什么意思，为什么他们先来没有安排技师，而后到的客人却被安排上了。当时“矮子”可能是听到他们声音，从泡脚的房间内出来了。然后他们三人一起在前台和工作人员理论，理论的时候就开始吵架，后来不知道为什么就开始打架了。他、“勇的”、“矮子”三人都参与了打架，好像是“矮子”先动手的，他也动手打了几下。“勇的”名叫张勇，身高一米六左右，偏瘦，当时上身穿白色T恤，下身穿黑色长裤；“矮子”名叫游某，身高一米六左右，偏瘦，当时上身穿黑白条纹短袖，下身穿黑色短裤。他当时上身穿黑色短袖，下身穿黑色长裤，戴了眼镜。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张勇、黄俊认为原审量刑过重的上诉意见。经查，原判对二人具有的坦白，取得谅解的情节已予以认定，并给予从轻判处，原判量刑并无不当，二人上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张勇、黄俊借故生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，属情节恶劣，二人行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人张勇、黄俊构成坦白，并取得了被害人的谅解，原审判决已予以认定，并对二人从轻处罚。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 英
审 判 员 汤文盛
审 判 员 武 凌
二〇一八年五月二日
法官助理 李元庆
书 记 员 付志兵