福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初270号
原告林任游，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍住址大田县，现住永安市。
委托代理人吴良仲，福建策问律师事务所律师。
被告赖朝顺，男，1954年11月25日出生，汉族，住永安市。
原告林任游与被告赖朝顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林任游的委托代理人吴良仲到庭参加诉讼。被告赖朝顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林任游诉称：被告因经营需要，分别于2013年9月27日和2014年4月1日向原告借款共计800000元，双方于借款当日签订了《借款协议》，其中2013年9月27日的《借款协议》约定，被告向原告借款500000元，借款期限自2013年9月27日至2014年4月26日，月利息按3.2%计算，自借款之日开始支付利息，若未按协议约定的时间还款，应向原告支付违约金和实现债权的一切费用（包括律师代理费等），由于借款期限届满时被告无法偿还借款本息，双方于2014年4月26日重新签订一份《借款协议》，借款期限为自2014年4月26日起至2014年10月25日止，其他内容与前一份借款协议一致。2014年4月1日签订的《借款协议》约定，被告向原告借款300000元，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日，月利息按3.5%计算，自借款之日开始支付利息，若未按协议约定的时间还款，应向原告支付违约金和实现债权的一切费用（包括律师代理费等）。借款期限届满后，被告未按期偿付借款本息，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赖朝顺偿还原告借款本金800000元、支付原告借款利息272000元（按月利率2%，从2014年9月暂算至2016年1月，实际计算至人民法院判决确定的履行期限之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师服务费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告赖朝顺未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告赖朝顺向原告借款500000元，双方并于当日签订《借款协议》一份，约定借款期限自2013年9月27日至2014年4月26日止，借款利息按月利率3.2%计算；被告未按约定期限偿付借款本息的，应向原告支付违约金和实现债权的一切费用（包含诉讼费用、律师代理费等），违约金每月按借款总额的10%计算；逾期期间的借款利息按协议约定的月息费计算。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告于当日转账交付给被告484000元，剩余16000元作为第一个月利息直接从借款本金中扣除。该借款到期后，原、被告双方于2014年4月26日重新签订《借款协议》一份，约定借款期限自2014年4月26日至2014年10月25日止，其余内容与原《借款协议》一致。被告借款后按协议约定的利率每月通过银行转账方式支付利息16000元至2014年8月27日。
2014年4月1日，被告赖朝顺再次向原告借款300000元，双方并于当日签订《借款协议》一份，约定借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日止，借款利息按月利率3.5%计算；被告未按约定期限偿付借款本息的，应向原告支付违约金和实现债权的一切费用（包含诉讼费用、律师代理费等），违约金每月按借款总额的10%计算；逾期期间的借款利息按协议约定的月息费计算。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告于当日转账交付给被告289500元，剩余10500元作为第一个月利息直接从借款本金中扣除。被告借款后按协议约定的利率每月通过银行转账方式支付利息10500元至2014年9月1日。
另查明，被告另于2015年2月16日通过银行转账支付给原告上述两笔借款的利息合计30000元，除此之外未再支付借款利息，借款本金亦至今未偿还，原告为此诉至本院，引发讼争。诉讼过程中，原告主张的利息明确为242000元（按本金800000元、月利率2%，从2014年9月2日暂算至2016年2月1日，共17个月，利息合计272000元，扣除被告于2015年2月16日支付的30000元，尚欠242000元），并要求被告继续支付利息至判决确定的还款日止。
再查明，原告因本起案件委托福建策问律师事务所代理诉讼，原告并提供金额为3000元的律师代理费票据一份要求被告予以承担，其收费标准是根据《福建省物价局、福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》（闽价服（2013）67号）规定的《福建省律师服务收费标准（试行）》第一条第（一）项关于办理民事、行政诉讼案件的收费标准收取。
上述事实，有原告提供的借款协议、永安市农村信用合作联社南区信用社存款明细账、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告赖朝顺分两次向原告林任游借款共计800000元之事实，有原告提供的借款协议、永安市农村信用合作联社南区信用社存款明细账及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告将第一个月利息直接从借款本金中扣除，该做法不符合法律规定，故原告出借给被告的借款本金应以实际转账交付的数额773500元为准。上述借款双方约定的借款期限已经届满，被告至今尚欠原告借款本金773500元及相应利息未予偿付，被告对此负有偿付之民事责任。本案中，原告主张按月利率2%计算利息，未超过法律保护的利率范围，应予支持，故原告主张的利息应为：773500元×2%×17个月＝262990元（从2014年9月2日暂算至2016年2月1日，共17个月），扣除被告于2015年2月16日支付的30000元，尚欠232990元。原告要求继续支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费损失3000元，符合双方的约定，本院予以支持，该律师代理费数额未违反《福建省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院予以认定。被告赖朝顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖朝顺应于本判决生效后十日内偿还原告林任游借款本金人民币773500元；
二、被告赖朝顺应于本判决生效后十日内支付原告林任游利息人民币232990元（算至2016年2月1日），并以773500元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年2月2日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；
三、被告赖朝顺应于本判决生效后十日内支付原告林任游律师代理费损失人民币3000元；
四、驳回原告林任游的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7237.50元（已减半），由原告林任游负担441.50元、由被告赖朝顺负担6796元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。