湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初421号
原告胡敏，退休干部。
被告湖北三毛建筑装璜有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路18号，统一社会信用代码：914209230661118620。
法定代表人刘新强，该公司经理。
被告刘新强，被告湖北三毛建筑装璜有限公司法定代表人。
被告湖北三毛建筑装璜有限公司及被告刘新强的委托代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为调解、签收法律文书等。
原告胡敏诉被告湖北三毛建筑装璜有限公司（简称三毛公司）、被告刘新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡敏、被告三毛公司及被告刘新强的委托代理人石西毛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡敏诉称，被告刘新强于2013年4月7日以其经营的被告三毛公司需要资金周转为由向原告胡敏借款70万元，双方约定借期半年，按月息3分计息，每月付息。二被告付息至2014年12月。因借期届满未能归还借款本金，双方协商再续借半年。被告刘新强于2015年元月8日收回原借条，重新向原告胡敏出具一份借条，写明借原告胡敏人民币70万元，定于2015年6月还款，并加盖了被告三毛公司公章。二被告仅于2015年元月8日及6月分别支付借款利息2.1万元及3万元。被告刘新强于2015年8月11日向原告胡敏出具一份承诺书，承诺于9月15日还息，10月15日前还本。但此后即未支付利息也未归还本金。原告胡敏认为被告刘新强作为被告三毛公司的法定代表人以个人名义借款用于被告三毛公司，应由二被告共同承担还款责任。请求判令二被告共同偿还借款本金70万元，并按月利率3%支付该借款自2015年元月8日至还清之日的利息，并扣减其中已付5.1万元利息。
原告胡敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘新强于2015年元月8日出具的加盖了被告三毛公司公章的借条一份，内容为：“借条借到胡敏（四婶）人民币柒拾万元整，￥700000.00元定于2015.6月还款。如有要求，提前15天告知，可提前还款。借款人：刘新强2015.元.8日”，以证明二被告共同借款70万元的事实；
证据二、被告刘新强于2015年8月11日出具的承诺书，内容为：“本人刘新强承诺定于9月15日还息，10月15日前还本。承诺人：刘新强2015.8.11日”，被告三毛公司会计万钱芬在该承诺书下部写明：“在此期限内按时还款，9月15日前还息，10月15日前按时还本。万钱芬2015.8.11日”，以证明被告刘新强及被告三毛公司会计承诺还本付息的事实。
被告三毛公司在答辩期间向本院提交了书面答辩状，辨称被告刘新强作为被告三毛公司法定代表人，其以个人名义出具借条并加盖被告三毛公司公章，系履行职务行为，其产生的民事责任应由被告三毛公司承担，被告刘新强作为本案被告主体不适格，原告胡敏70万元由被告三毛公司使用，该借款只应由被告三毛公司偿还。原告胡敏请求按月利率3%计算逾期利息违反相关规定，对超过年利率24%的部分不应予以支持。
被告三毛公司未向本院提交证据。
被告刘新强未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。被告三毛公司及被告刘新强的委托代理人石西毛在庭审口头辩称，该借款实际用于被告三毛公司，应由被告三毛公司偿还，3分利息过高，应按2分计算，原告胡敏自述已收到的5.1万元利息应予扣减。
经庭审质证，二被告对原告胡敏提交的证据真实性均无异议，但认为续写的借条上没有写明支付利息，承诺书虽写明还息，但未明确利率标准，属于对利息约定不明。本院依法对原告胡敏提交全部证据的真实性依法予以确认。
综合全案有效证据及庭审中原告胡敏、二被告委托代理人石西毛的陈述，本院确认如下法律事实：
原告胡敏与被告刘新强系亲戚关系。被告刘新强于2013年4月7日以其经营的被告三毛公司需要资金周转为由向原告胡敏借款70万元，双方约定借期半年，按月息3分计息，按月付息。被告刘新强收到70万元后向原告胡敏出具了借条，并按月付息至2014年12月。因借期届满未能归还借款本金，双方协商再续借半年。被告刘新强于2015年1月8日收回原借条，重新向原告胡敏书写一份借条，写明借原告胡敏人民币70万元，定于2015年6月还款，落款为借款人刘新强，并加盖了被告三毛公司公章。被告刘新强于出具借条当日支付了当月的利息2.1万元，并于6月支付借款利息3万元。逾期后，被告刘新强于2015年8月11日向原告胡敏出具一份承诺书，承诺于9月15日还息，10月15日前还本。但此后即未支付利息也未归还本金，引起诉讼。
本院认为，被告刘新强虽为被告三毛公司法定代表人，但其于2015年1月8日及2015年8月11日亲笔书写的借条及还款承诺书写明“借款人：刘新强”、“承诺人：刘新强”，足以证明被告刘新强系以个人名义借款及承诺还款。由于该借条同时加盖被告三毛公司公章，且被告三毛公司在书面答辩状及庭审中认可该借款实际由该公司使用，并主张应由其偿还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，该借款应由被告刘新强与被告三毛公司共同偿还。二被告辩称被告刘新强系职务行为，被告三毛公司为借款人的主张与事实及上述规定不符，本院依法不予支持。
关于借款利息问题，原告胡敏提交的借条虽未写明支付利息，但还款承诺书明确承诺还息，虽未写明利息具体数额或利率，但表明双方约定过支付借款利息的事实。被告三毛公司在答辩状中及二被告委托代理人在庭审答辩时均主张月利率3%过高，应按法定的2%计算利息，并认可原告胡敏陈述的续借后已支付5.1万元利息的事实，综合本案借条系办理续借手续时所写这一事实，应认定原、被告借款时约定了月利率3%的事实。二被告仅以借条未写明支付利息为由辩称双方利息约定不明，与事实不符，亦与其答辩意见相悖，本院依法不予采信。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，对逾期未支付的利息应按月利率2%计息，但对二被告按约定月利率3%已支付的利息，超过月利率2%的部分不予扣减未付利息。二被告主张按月利率2%计付所欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。已付2.1万元、3万元，按约定月利率3%计，应视为支付70万元借款截止2015年2月21日的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告湖北三毛建筑装璜有限公司、被告刘新强限于本判决生效后十日内，共同归还原告胡敏借款70万元，并按月利率2%支付该借款自2015年2月21日至付清之日的利息。
案件受理费13935元，减半收取6967.5元，由原告胡敏负担766.5元，被告湖北三毛建筑装璜有限公司、被告刘新强共同负担6201元，均限于本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 张学军
二〇一六年七月十二日
书记员 杨雅怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。