安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6109号
原告：凌二明。
委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳军。
被告：韩成胜。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王德胜。
原告凌二明与被告韩成胜、王德胜义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌二明及其委托诉讼代理人刘芳秀，被告韩成胜及其委托诉讼代理人查献成、徐松林，被告王德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌二明向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩成胜赔偿原告医疗费2651.19元、误工费36000元、护理费10935元、营养费3600元、伙食补助费120元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金6000元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、轮椅及双拐费670元、交通费1000元等合计124688.19元；2、判令被告韩成胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：凌二明和韩成胜经中间人王德胜介绍，口头达成买卖铁皮交易。凌二明是买方，韩成胜是卖方，并经中间人说妥由韩成胜自行负责货物装车，运输费由凌二明负责。2017年3月24日傍晚7时许，凌二明到合肥市蜀山区韩成胜的供货场地拉货，装货时韩成胜请求凌二明给其无偿帮工，指派凌二明等六人站在叉车保险杠上给叉车配重。在此过程中，韩成胜从叉车保险杠配重位置突然爬进叉车的驾驶室，导致叉车车身失去平衡，起重臂迅速重重落下砸到地面上，同时凌二明从叉车保险杠上被震落到地面，致其双脚撞地后疼痛难忍。凌二明随及到解放军105医院急救，经CT检查结果：“右跟骨骨折”，并于次日入住太和县人民医院救治，诊断为右跟骨骨折。原告伤情稳定后，经安徽正宇司法鉴定所鉴定：原告伤残评定为十级；误工期240日，护理期90日，营养日120日；后续治疗费3000元。综上，凌二明为韩成胜无偿帮工，因韩成胜过错行为造成凌二明身体伤残十级，其仅支付600元医疗费后再也不闻不问。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
韩成胜辩称，1、凌二明是在买卖合同成交后自己装车过程中受伤，并非义务帮工受害，因此，本案案由应为买卖合同纠纷，而非义务帮工人受害责任纠纷。2、韩成胜将旧铁皮出卖给王德胜，双方口头约定韩成胜不负责装车不负责装车费，如装车需按人支付装车费用；王德胜购买前述旧铁皮后又转手卖给凌二明。因此，韩成胜与凌二明之间不存在直接的买卖合同关系，王德胜与凌二明之间存在买卖合同关系。3、作为旧铁皮最终买受人，装车是凌二明自己的义务，其自己站到叉车保险杠上，并指挥其他人装车，后因自己从叉车上跳下致腿部受伤，应当自行承担责任；凌二明不是为韩成胜提供无偿帮工，韩成胜亦未指派凌二明等人站在叉车保险杠上。4、凌二明受伤如需要他人承担部分责任，也应当由王德胜承担，因为王德胜是将铁皮直接卖给凌二明的出卖人。5、凌二明主张的各项诉求过高，不应得到法院支持。综上，凌二明向王德胜购买旧铁皮后，在为自己装车的过程中从叉车上跳下导致腿部受伤，应当由其自己承担责任，故请求法院驳回凌二明对韩成胜的诉请。
王德胜辩称，2017年3月24日经我介绍，凌二明与韩成胜达成铁皮买卖协议，并于当天下午到韩成胜处装货。在第一个存货地点全是人工装货，在第二个地点装货时由于天色已晚，韩成胜急于装车，就找来叉车装货。由于货物超载，就由我与凌二明、韩成胜等六人站在叉车保险杠上帮助配重，在此期间韩成胜突然从保险杠上跳至驾驶室，致使叉车失去平衡货物落地保险杠翘起，导致原告被弹起落地受伤，其他配重人员跳下或有不同程度的摔倒，但没有摔伤。后韩成胜让我送凌二明至解放军105医院就诊，我与凌二明从医院回来后，韩成胜已经将货物装好。货物总价值4620元，当时凌二明要求扣除620元医疗费，只给韩成胜4000元货款，韩成胜同意并要求我从中证明，由我转账，并标明货款是4620元，扣除凌二明当晚的医疗费620元后仅支付货款4000元。因此，我当时通过手机转给韩成胜4000元。综上，凌二明是为韩成胜无偿帮工过程中受伤，与我无关，我不是本案的适格被告。
本院经审理认定事实如下：2017年3月经王德胜介绍，凌二明与韩成胜就买卖旧铁皮达成口头协议。2017年3月24日，凌二明自带货车前往韩成胜处拉货。旧铁皮存放在两个不同的地点，在第一个铁皮存放点由韩成胜带着两名工人将旧铁皮装车，在第二个铁皮存放点韩成胜从别处借来叉车，带着四名工人使用叉车进行装货。在叉车欲将旧铁皮举起以方便装货时，因所装铁皮超重导致叉车尾部翘起，韩成胜、凌二明、王德胜及在场的另外三人一同站在叉车的保险杠上配重以保持叉车平衡。在此过程中，韩成胜从叉车尾部爬向驾驶室，致使叉车再次失衡并震动，凌二明落至地面受伤。随后，凌二明被送往中国人民解放军第一零五医院救治。韩成胜在现场继续带着工人装货直至将货物装完，并按每名150元的标准支付四名工人劳务费共计600元。当晚，凌二明从医院回来后与韩成胜结算，货款共计4620元，在扣除凌二明当晚就医费用620元后，凌二明通过王德胜向韩成胜支付货款4000元。次日，凌二明前往太和县人民医院救治，入院诊断为右跟骨骨折，经行石膏外固定制动处理后于2017年3月28日出院。凌二明委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续医疗费进行鉴定，2017年7月11日，该鉴定所出具皖正宇司鉴[2017]法临鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见为凌二明因干活意外受伤致右跟骨粉碎性骨折，遗有畸形愈合，属X（十）级伤残；凌二明本次外伤后，建议其误工期240日，护理期90日，营养期120日；凌二明本次外伤后，建议其后续治疗费3000元，或以实际就诊发票为准。上述鉴定事项，凌二明支出鉴定费2400元。
本案审理过程中，经韩成胜申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对凌二明的伤残等级、“三期”（误工期、营养期、护理期）进行法医学重新鉴定。2017年10月19日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第927号司法鉴定意见书。鉴定意见书指出，凌二明伤后病历记载右侧足跟部肿胀明显，皮肤青紫，活动受限，压痛及轴向叩击痛等临床表现，依据病史并结合其影像片，凌二明右跟骨粉碎性骨折的诊断成立；上述损伤符合外伤性损伤的特征，与本次外伤之间存在因果关系。鉴定意见为：凌二明因外伤致右跟骨粉碎性骨折遗留畸形愈合的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；评定凌二明人身损害的误工期为从受伤之日起至定残前一日，护理期为90日，营养期为120日。
另查，凌二明与岳军系夫妻关系，自2012年以来共同居住在安徽省太和县城关镇。
上述事实有原告提交的户口本、结婚证、社区证明、关于城中拆迁片区停办手续的“函”、租房协议、租金收条、证人证言、接处警记录、就诊卡、病历、医疗费发票、医疗器具票据、鉴定意见书二份、鉴定费发票、通话录音，被告韩成胜提交的微信转款记录、鉴定意见书、证人证言，被告王德胜提交的接处警记录、通话录音以及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告提交的2017年3月24日中国人民解放军第一零五医院门诊“一卡通”交款凭证（余额269.3元），系门诊卡充值凭证，并非实际发生的医疗费用，对其证明效力，本院不予采信。
本院认为，凌二明经王德胜介绍，与韩成胜达成买卖旧铁皮协议，以及凌二明在旧铁皮装货过程中从叉车上落下致伤的事实有当事人的当庭陈述、证人证言、接处警记录、微信转款记录、通话录音等证据佐证，依法应予确认。韩成胜关于其与王德胜存在买卖合同关系，与凌二明之间不存在买卖合同关系的主张，缺少证据予以证明，本院不予采信。从韩成胜联系工人商定装货、劳务费事宜，实际带领工人进行装货，借来叉车协助装货，并在货物装载完成后实际支付工人劳务费等一系列案件事实来看，韩成胜实系其与凌二明买卖合同关系中的装货义务人。在装货过程中，凌二明站在叉车保险杠上配重以保持叉车平衡的行为，是为韩成胜提供帮工的行为，双方存在义务帮工关系。凌二明在帮工过程中遭受人身损害，作为被帮工人的韩成胜应当承担赔偿责任；凌二明作为完全民事行为能力人，理应认识到站在运行并因超重失衡的叉车保险杠上具有高度危险性，可能会造成人身损害，仍将自身置于危险境地，并在此过程中跌落受伤，其对自身损害后果亦有过错，依法可以减轻韩成胜的部分责任。综合考量本起事故中的各方的受益情况、过错程度及原因力大小，本院酌情确定由韩成胜对凌二明的损害后果承担70%的赔偿责任，由凌二明自行承担30%的责任。王德胜作为凌二明与韩成胜买卖协议的介绍人，并非买卖合同的一方，其对凌二明的损伤后果亦不存在过错，韩成胜关于王德胜应承担赔偿责任的答辩意见，与法无据，本院不予支持。
本案中，凌二明主张的医疗费2381.8元、后续治疗费3000元、轮椅双拐费670元、护理费10935元（2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44353元/年÷365天×90天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、鉴定费2400元，未超出法律规定的标准，且有相关证据予以证明，本院予以确认。凌二明受伤前在安徽省太和县城关镇已连续居住、生活一年以上，其关于残疾赔偿金应按城镇居民标准计算即为58312元（2016年度城镇常住居民人均可支配收入29156元/年×20年×10%）的主张，依法应予支持。关于凌二明主张的误工费，应根据其误工时间和收入情况确定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，本案中，安徽正宇司法鉴定所于2017年7月11日与安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2017年10月19日出具两份鉴定报告，对于凌二明的伤残等级评定是一致的，均认定凌二明构成十级伤残，故其误工期限应当计算至首次定残日（即2017年7月11日）的前一日即共计109天；因凌二明未能举证证明其最近三年的平均收入或相同相近行业职工平均工资收入情况，对其主张的误工费应按2016年安徽省城镇常住居民人均可支配收入即79.88元/天（29156元/年÷365天）计算；故对凌二明主张的误工费8707元（79.88元/天×109天），本院予以支持；超出部分，本院不予支持。结合凌二明受伤后就医、治疗等实际情况，对于其主张的交通费本院酌定为500元。综合考量凌二明的损伤原因、后果及各方当事人的过错程度等因素，对其主张的精神抚慰金数额，本院酌情确定为3500元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，凌二明起诉要求被告韩成胜赔偿其各项损失67658元[（医疗费2381.8元+后续医疗费3000元+轮椅双拐费670元+住院伙食补助费120元+护理费10935元+营养费3600元+误工费8707元+残疾赔偿金58312元+交通费500元）×70%+鉴定费2400元+精神抚慰金3500元]，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩成胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌二明各项经济损失67658元。
二、驳回原告凌二明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告凌二明负担643元，由被告韩成胜负担754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李荣誉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节。
（三）侵权行为所造成的后果。
（四）侵权人的获利情况。
（五）侵权人承担责任的经济能力。
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。