广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4194号
原告：简某，女，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：钟耀奇，广州常新清洁工程有限公司员工。
被告：邹某某，女，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
原告简某诉被告邹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告简某的委托代理人谢勇、钟耀奇，被告邹某某及其委托代理人刘应刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告119735.70元（包括医疗费975元、护理器具300元、护理费4800元、误工费18783.33元、营养费1000元、交通费2000元、鉴定费1820元、伤残赔偿金69514.40元、被扶养人生活费5543元、精神损害赔偿10000元、手镯财产损失5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告121976.20元（包括医疗费3515.50元、护理费4800元、误工费18783.33元、营养费1000元、交通费2000元、鉴定费1820元、伤残赔偿金69514.40元、被扶养人生活费5543元、精神损害赔偿10000元、手镯财产损失5000元）。事实和理由：2016年8月14日上午，原告在上班时，在广州市花都区新华某某新城小区内，遇到被告饲养的狗扑倒而跌伤，导致原告左手骨折受伤以及损坏了左手的手镯。当天被告将原告送往医院救治，后确诊为左桡骨茎突骨折。2017年1月22日，原告经广东华生司法鉴定所进行伤残鉴定，被评定为十级伤残，另护理期为60日，花费了鉴定费1820元。另原告的母亲李某某由原告以及原告的弟弟简某某两人共同抚养。由于被告对其饲养的狗看管不严进而导致原告被其狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，还造成原告之手镯的损坏，并耽误工作造成误工损失，更造成了原告精神上的极大伤害。原告本来可以靠自己的劳动能力养活自己，事故发生后无法工作，收入自然也成了问题。事后原告多次与被告协商赔偿，且经原、被告所在的居委会调解，但被告毫无悔意，被告仅仅愿意作出7000元的赔偿，最终双方不能达成一致意见。原告认为，被告作为涉案动物的饲养人，应当承担侵权责任，合理赔偿。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：一、被告对于自己养的狗给原告造成的伤害深表遗憾，当时也立即采取了措施送原告去了医院，2016年8月14日至2016年11月26日期间的医疗费都是被告代为支付的，也对原告尽到了照顾义务，原告基本已经康复。二、原告称被告损害了她的手镯，要求赔偿5000元，对原告的该要求被告不能接受。三、对于原告要求支付伤残补助金等费用，被告不予认可，原告基本已经康复。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的广州市正骨医院病历、广东省治疗收费票据，拟证明原告的伤情情况、治疗情况以及产生治疗费用975元的事实。上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告认为上述证据无法证明原告是因为治疗受宠物惊吓倒地受伤而治疗所产生的费用，缺乏依据，本院不予采纳。2.原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告构成十级伤残并产生鉴定费1820元的事实。被告对上述鉴定意见不予确认，并申请本院委托鉴定机构对被告伤残等级重新进行鉴定，后本院摇珠选定广东恒鑫司法鉴定所对被告伤残等级重新鉴定，该所于2017年12月13日作出鉴定意见：被鉴定人简某伤残等级符合十级。本院于2017年12月26日组织原、被告双方对广东恒鑫司法鉴定所所作的司法鉴定意见书进行质证，原、被告双方均予以确认，故本院对上述证据及广东恒鑫司法鉴定所所作的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予以确认。3.原告提交的误工证明，拟证明原告的误工损失。原告事发时已经年满57周岁，已经超过法定退休年龄，且原告并未提交相应的劳动合同及工资流水明细或申请出具误工证明的经办人员苏某某出庭佐证，以佐证其事发时尚在广州常新清洁工程有限公司工作，上述证据的真实性存疑，故本院对上述证据不予采信。4.原告提交亲属关系证明，拟证明原告需要赡养其母亲李某某的事实。该证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。5.被告书写的赔偿方案，拟证明被告确认其财产损失5000元的事实。上述证据系原、被告在他人组织调解之时，被告书写的赔偿方案，后原告不接受该方案，双方调解未成，该证据不构成被告的自认，本院不予采信。6.原告提交的广东省人民医院诊断报告书、医疗费发票（4张）、广东省医疗收费票据、广东省人民医院诊疗通知单，拟证明原告于2017年7月3日在广东省人民医院复查以及原告自行在药店购买药物共花费了2540.50元医药费的事实。原告所提交的广东省人民医院诊断报告书、广东省医疗收费票据、广东省人民医院诊疗通知单，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告提交的4张医疗费发票，系原告分别于2017年3月20日、2017年7月1日、2017年7月3日、2017年7月6日自行到药店购买海旭派炙热贴所产生的医疗费2400元的发票，并无相应的医嘱，且原告需要相应的炙热贴理应在复查之时由医生开具，故本院对上述证据与待证事实的关联性不予确认。7.被告提交的广州市正骨医院病历，拟证明其于2016年11月25日陪同原告去医院复查，原告正在康复中，自此之后不产生后续治疗费的问题。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，但原告提交的证据足以证明原告在2017年7月3日前往广东省人民医院进行了复查，产生了140.50元医疗费，故上述证据与待证事实的关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月14日7时许，原告去买菜途中，途经被告所居住的广州市花都区某某新城小区内，被告带着饲养的小狗在小区内散步，被告饲养的小狗看见原告，突然冲到原告身旁围着原告打转，原告受到惊吓而摔倒在地，致左手受伤，被告见状立即带原告前往广州市正骨医院检查、治疗，入院诊断为：左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折。原告受伤后，直至2016年11月25日，一直由被告陪同前往广州市正骨医院、广东省人民医院治疗、复查及生活护理，所有费用亦由被告支付。
2016年12月27日，广州市花都区某某新城小区居委组织原、被告双方进行调解，但因双方对赔偿数额分歧较大，未能达成一致意见，被告便不再理会原告。此后，原告多次自行前往广州市正骨医院、广东省人民医院复查，共花费医疗费1115.50元。
2017年1月22日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告左上肢损伤评定为十级伤残。
此后，原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂具状起诉至本院而成讼。
诉讼中，被告对广东华生司法鉴定中心所作的鉴定意见不服，申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，后本院摇珠选定广东恒鑫司法鉴定所对原告伤残登记进行重新鉴定。广东恒鑫司法鉴定所于2017年12月13日作出法医临床司法鉴定意见书，评定原告伤残等级符合十级伤残。
本院认为：原告在小区道路行走过程中，被告饲养的小狗突然窜至原告跟前，围着原告打转，原告受小狗惊吓跌倒致左上肢受伤，后经鉴定，原告左上肢所受伤害构成十级伤残，原告在小区道路上正常行走，并未故意逗弄被告饲养的小狗，也没有其他重大过失，对其自身所受损害没有过错，被告作为小狗的饲养人，并未将其饲养的小狗系好狗链，放任其饲养的小狗四处乱窜，对所其饲养的小狗造成原告受惊吓而摔倒受伤具有明显的过错，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告承担其全部损失的主张，理据充分，本院予以支持。被告认为原告应当承担小部分责任的抗辩意见，毫无依据，本院不予采纳。
关于原告的损失情况，根据双方证据及相关法律规定，认定如下：1.医疗费：凭票据确定为1115.50元。原告自行在药店购买炙热贴所产生的医药费2400元，与本案没有关联性，本院不予支持。2.护理费，原告并未住院，且原告受伤以后直至2016年11月25日一直由被告陪同入医治疗、复查，被告进行了相应护理，故原告主张的护理费4800元，本院不予支持。3.误工费：原告受伤时已经超过57周岁，已经超过法定退休年龄，且没有证据证明原告尚在工作，故原告要求误工费缺乏依据，本院不予支持。4.营养费：原告没有提交相关的医嘱证明需要营养费1000元，本院酌情支持500元，超出部分，本院不予支持。5.交通费：原告并未提交相应的票据，且原告受伤后直至2016年11月25日一直由被告陪同就医、复查，费用亦由被告予以负担，但考虑到原告在2016年11月25日还有多次往返医院复查，本院酌情支持200元，超过部分无理，本院不予支持。6.伤残鉴定费：凭票确定为1820元。7.残疾赔偿金：原告主张34757.20元/年×20年×10%=69514.40元，理据充分，本院予以支持。7.被扶养人生活费：原告主张22171.90元/年×5年×10%÷2人=5543元，理据充分，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：原告伤残为十级伤残，本院酌情支持3000元，超过部分不予支持。9.手镯财产损失5000元，原告既没有提交证据证明其手镯受损，也没有提交任何证据证明其手镯的具体价值，应承担举证不能的责任，故原告主张的手镯财产损失5000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失合共79872.90元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿79872.90元给原告简某。
二、驳回原告简某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告简某负担138元，被告邹某某负担262元；重新鉴定费3000元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑玲巧