河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2669号原告潘义亮，男，1948年3月29日出生，汉族，住正阳县。原告潘维亮，男，1970年3月15日出生，汉族，住正阳县。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地，驻马店市置地大道西段。负责人张秋玲，该公司总经理。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。原告潘义亮、潘维亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人潘成中、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年11月7日9时15分许，单云刚驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由东向西行至正阳县皮店乡潘店村路段时，因未保持安全车速，未与前车保持安全距离，操作不当，与潘义亮驾驶的由东向西行驶的无牌两轮摩托车发生事故，造成车辆受损，潘义亮和摩托车乘坐人潘维亮受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，单云刚负全部责任。因单云刚驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告潘义亮医疗费等损失共计135140元、赔偿原告潘维亮医疗费等损失共计10848元并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、原告要求赔偿数额过高且要求事项不明确；本次事故已经正阳县人民法院处理过，答辩人已赔付原告潘义亮129811.48元；2、原告潘维亮在事故发生后未向答辩人主张赔偿，现在主张赔偿已超过法定诉讼时效；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2013年11月7日9时15分许，单云刚驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由东向西行至正阳县皮店乡潘店村路段时，因未保持安全车速，未与前车保持安全距离，操作不当，与潘义亮驾驶的由东向西行驶的无牌两轮摩托车发生事故，造成车辆受损，潘义亮和摩托车乘坐人潘维亮受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，单云刚负全部责任，潘义亮、潘维亮无责任。原告潘义亮受伤当日到中国人民解放军71625部队医院住院治疗，于2013年12月18日出院，共住院治疗42天。2014年10月16日，正阳县人民法院作出（2014）正民初字第0938号民事判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告潘义亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计129811.48元，对原告潘义亮请求赔偿的残疾器具的相关费用补充证据后另行主张。后被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司履行了该判决。2017年3月1日，原告潘义亮委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对其假肢装配费用及更换周期进行鉴定。该所作出（2017）肢鉴字第14号辅助器具鉴定书：潘义亮残疾辅助器具费用共计100480元。支付鉴定费2500元。2017年3月13日，原告潘义亮在德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司支付义肢费用32160元。原告潘维亮受伤当日到信阳市中心医院住院治疗，2013年11月16日出院，共住院10天。支付检查费280元、医疗费3536元。诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左颞顶部头皮裂伤；3、全身多处软组织伤。遵医嘱，其出院后又在正阳县皮店乡潘店村诊所医治。2015年3月24日，原告潘维亮起诉至正阳县人民法院。2016年12月9日，原告潘维亮因鉴定问题撤回起诉并经本院准许。关于原告潘维亮的赔偿问题，正阳县皮店乡人民调解委员会和潘店村委也多次进行了调解。事故发生时，单云刚驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际所有人为潘家虎，挂靠在商水县路业汽车运输有限公司经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险。庭审中，二原告明确表示本次起诉的鉴定费、诉讼费由二原告自负。另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为8475.34元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、正阳县皮店乡人民调解委员会和潘店村委出具的证明、正阳县人民法院（2014）正民初字第0938号民事判决书和（2015）正民初字第572号民事裁定书及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中单云刚驾驶车辆与二原告发生交通事故，造成二原告受伤。事故经交警部门认定，单云刚负全部责任，二原告无责任，故单云刚的车辆一方应当对二原告的合理损失承担赔偿责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内已足额赔偿，故应适用商业三者险进行赔偿。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称的原告潘维亮已超过法定诉讼时效的问题，原告潘维亮向本院提供的证据足以证明其因交通事故受伤后向法院起诉和人民调解委员会调解的事实，系诉讼时效的中断，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提出的要求对原告潘义亮残疾辅助器具费的鉴定意见重新鉴定的问题，因被告并未对该鉴定机构的资质、鉴定人员的资格持有异议，仅对鉴定结论提出异议，参照最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要精神，对被告的该项请求本院不予采纳，应予驳回。原告潘维亮系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告潘义亮的各项损失计算如下：1、残疾辅助器具费。以鉴定意见为准，即100480元。2、义肢费用32160元，有正规票据，且被告质证无异议，本院予以采信。3、鉴定费2500元，原告潘义亮自愿承担。原告潘维亮的各项损失计算如下：1、医疗费3816元（280元＋3536元）。原告潘维亮在诊所治疗的费用未有病历、诊断证明、医疗票据等证据相互印证，本院不予支持。2、误工费232.20元（8475.34元/年÷365天×10天）。3、护理费232.20元（8475.34元/年÷365天×10天）。4、营养费。因原告潘维亮未构成伤残又未有医疗部门意见，对该项主张本院不予支持。5、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。6、交通费。原告主张1000元，虽未提供相关票据，结合本案实际情况，本院酌情认定700元。综上，本院认定的原告潘义亮的损失共计132640元（100480元＋32160元）；原告潘维亮的损失共计5280.40元（医疗费3816元＋误工费232.20元＋护理费232.20元＋住院伙食补助费300元＋交通费700元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告潘义亮残疾辅助器具费等各项损失共计132640元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告潘维亮医疗费等各项损失共计5280.40元；三、驳回原告潘义亮、潘维亮的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元、鉴定费2500元，由二原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇一七年七月二十八日书记员  刘玲玲