宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初1195号
原告:任建民,男,1978年2月16日出生，汉族,大学本科,教师,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告:银川市金凤区新生活超市，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者:金亚宁,男,1978年2月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：贾雪，女。
被告:江西中赢食品有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
法定代表人:胡华仔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告任建民诉被告银川市金凤区新生活超市(以下简称新生活超市)、江西中赢食品有限公司(以下简称中赢食品公司)产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建民，被告新生活超市的委托诉讼代理人贾雪，被告中赢食品公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款16.80元。2、被告赔偿原告1000元。3、被告向原告赔礼道歉。4、被告赔偿原告精神损害赔偿金8000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月16日18:48,原告在被告新生活超市处购买了一瓶由被告江西中赢食品有限公司生产的椴树蜂蜜。该蜂蜜存在涂改生产日期及执行标准不符合国家标准规定的情况。原告向被告新生活超市指明了食品存在问题,但被告新生活超市称供货商明确表示食品不存在任何问题。原告向12345投诉,12345转办到市场监督管理局,市场监督管理局称原告没有经过有资质的鉴定机构出具鉴定意见,无法办理。因此原告诉至人民法院,请求人民法院随机抽取有资质的鉴定机构进行鉴定,查明事实,依法作出判决。
被告新生活超市辩称：同意退还购物款16.8元，不同意赔偿原告1000元及赔礼道歉，也不同意向原告赔偿精神损失8000元。
被告中赢食品公司辩称：一、中赢食品公司不存在产品标签中修改生产日期的事实，原告诉请中的蜂蜜是否为其购买后的原始状态，缺乏证据支持，其诉讼请求不应得以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”按照原告诉称，其在2018年1月16日在被告新生活超市购买诉争由中赢食品公司生产的椴树蜂蜜一瓶，于2018年1月31日才向法院起诉，在这半个月的时间里该瓶蜂蜜是否进行封存，不得而知。现如今该瓶蜂蜜能否完好的呈现出其购买时的商品外在状态，没有证据能够证明。本案中原告向法庭主张中赢食品公司生产的蜂蜜标签中生产日期现如今的状态是否同原告购买时一致，缺乏证据支持，原告购买之后没有对诉争的蜂蜜进行公证证据保全。因此，中赢食品公司有理由认为，原告诉请中涉案蜂蜜生产日期标识字迹轻微瑕疵，不能证明涉案蜂蜜的生产日期字迹轻微瑕疵系由新生活超市或者中赢食品公司造成。原告在缺乏证据支持的情况下要求中赢食品公司退货退款，并承担赔偿责任，没有依据。二、本案诉争蜂蜜生产所依据的执行标准系现行的国家标准，符合相关规定。三、本案中涉案商品并不符合退货的条件，其要求退还购物款的请求不应得到支持。根据我国《消费者权益保护法》第五十四条之规定”依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”本案涉诉蜂蜜，原告仅凭肉眼既认定该产品生产日期就被篡改，并未申请权威机构进行产品质量鉴定，中赢食品公司认为无法以此来认定诉争的蜂蜜为不合格产品，该项主张缺乏证据支持，不符合法律规定应当退货的情形，原告要求退还货款的诉请不能成立。四、原告诉请中赢食品公司赔偿1000元、赔礼道歉以及赔偿精神损害赔偿金8000元，没有事实和法律依据，不应得到支持。首先，中赢食品公司在生产过程中不存在任何过错，生产的产品符合相关规定，属于合格产品。退一步讲即便是原告有充足的证据能够证明生产日期标注被修改并且造成日期修改的直接责任人就是中赢食品公司，其主张赔偿的依据也需依据我国《消费者权益保护法》第五十五条的规定”经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”最多赔偿其消费金额的三倍，并不是1000元，其诉请计算的方式没有法律依据。其次，依据我国《侵权责任法》第四十一条”因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”原告购买诉争蜂蜜后并未食用，未对其造成实际的损害结果，中赢食品公司作为生产者无需承担任何责任。另外依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定”自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”只有在满足上述法条规定的权利受到侵害时，被侵权一方有权主张精神损害赔偿。结合本案，原告并未遭受到来自中赢食品公司的任何侵权行为，不符合精神损害赔偿的范围，其诉请无法得到支持。综上所述，中赢食品公司认为，原告没有足够的证据能够支持其诉讼请求，中赢食品公司的生产行为不具有任何过错，诉争蜂蜜并不存在质量问题，也并未对原告造成任何实际损害结果，中赢食品公司不应承担任何法律责任。请求法院在查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求，维护正常的市场交易经营秩序及中赢食品公司的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告新生活超市对原告提交的购物小票、蜂蜜实物无异议，能够相互印证，本院予以确认；2.原告及被告新生活超市对被告中赢食品公司提交的《营业执照》、《食品流通许可证》、《全国工业产品生产许可证》、《行政许可申请受理通知书》的真实性无异议，本院予以确认；3.原告对被告中赢食品公司提交的《江西中赢食品有限公司出厂检验报告单》不予认可，该证据系被告单方制作，本院不予确认；4.被告中赢食品公司提交的《中华人民共和国供销合作行业标准GH/T18796-2012》，系规范性文件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月16日18时48分,原告在被告新生活超市处购买了由被告中赢食品公司生产的椴树蜂蜜一瓶。该蜂蜜标签上标注”本品符合GB14963-2011标准”、”质量等级：一级品”。原告购买涉案产品后未食用。现原告认为该产品存在涂改生产日期及执行标准不符合国家标准规定的情形，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告中赢食品公司作为生产者在商品标签上载明的标准应当有法律依据，但其在涉案产品标签上标注的一级品是依据GB14963-2011标准，而该标准中并无蜂蜜的等级分类，该标签存在对消费者造成误导的瑕疵，故应对原告承担相应责任。被告新生活超市作为经营者,其经营商品时理应对该产品的品质尽到法律规定的注意义务，该商品标签中标注的一级品没有依据，其将产品销售，该行为应认定为明知。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条”生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告退还购物款及支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉并赔偿其精神损害赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告银川市金凤区新生活超市于本判决生效之日起十日内退还原告任建民购物款16.8元并支付赔偿金1000元，合计1016.8元；
二、被告江西中赢食品有限公司对第一判项中的赔偿金1000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告任建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告银川市金凤区新生活超市、江西中赢食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一八年四月二十四日
书记员王璇