wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第126号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人金明虎，住黑龙江省哈尔滨市通河县。2010年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2013年7月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2013年8月10日刑满释放。2014年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月13日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市通河县看守所，同年7月28日解回黑龙江省哈尔滨市方正县看守所予以刑事拘留。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人金明虎犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人金明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：1、2015年1月30日6时许，被告人金明虎在方正县方正镇旮旯胡同网吧上网期间，乘网吧工作人员不备之机，将LG牌显示器1台（价值780元）盗走。销赃得款200元被其挥霍。
2、2015年2月18日3时许，被告人金明虎在方正县方正镇飞驰网吧上网期间，乘网吧工作人员熟睡之机，将HKC牌显示器1台（价值1209元）盗走。销赃得款256元被其挥霍。案发后，赃物已追缴退还被害人。
3、2015年2月22日2时许，被告人金明虎窜至方正县方正镇阿龙电脑商店，将北侧窗户砸开进入室内，将长城牌显示器1台、耳机1个（价值760元）盗走。销赃得款200元被其挥霍。耳机被其丢弃。
4、2015年2月23日2时许，被告人金明虎在方正县方正镇飞驰网吧，乘他人熟睡之机，将被害人尚某某的黑色貂皮大衣1件、苹果6手机1部（价值9320元）盗走。销赃得款4700元被其挥霍。
5、2015年7月21日5时许，被告人金明虎在方正县方正镇旮旯胡同网吧上网期间，乘网吧工作人员不备之机，将LG牌显示器1台（价值710元）盗走。销赃得款200元被其挥霍。案发后，赃物已追缴退还被害人。综上，被告人金明虎盗窃作案5起，侵犯总价值12779元，销赃得款5556元被其挥霍。案发后，追缴赃物价值1919元退还被害人。经侦查，被告人金明虎于2015年7月27日在通河县祥顺镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人金明虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人金明虎具有累犯情节，应依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人金明虎供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：1、2015年1月30日6时许，被告人金明虎在方正县方正镇旮旯胡同网吧上网期间，乘网吧工作人员不备之机，将LG牌显示器1台（价值780元）盗走。销赃得款200元被其挥霍。
2、2015年2月18日3时许，被告人金明虎在方正县方正镇飞驰网吧上网期间，乘网吧工作人员熟睡之机，将HKC牌显示器1台（价值1209元）盗走。销赃得款256元被其挥霍。案发后，赃物已追缴退还被害人。
3、2015年2月22日2时许，被告人金明虎窜至方正县方正镇阿龙电脑商店，将北侧窗户砸开进入室内，将长城牌显示器1台、耳机1个（价值760元）盗走。销赃得款200元被其挥霍。耳机被其丢弃。
4、2015年2月23日2时许，被告人金明虎在方正县方正镇飞驰网吧，乘他人熟睡之机，将被害人尚某某的黑色貂皮大衣1件、苹果6手机1部（价值9320元）盗走。销赃得款4700元被其挥霍。
5、2015年7月21日5时许，被告人金明虎在方正县方正镇旮旯胡同网吧上网期间，乘网吧工作人员不备之机，将LG牌显示器1台（价值710元）盗走。销赃得款200元被其挥霍。案发后，赃物已追缴退还被害人。
综上，被告人金明虎盗窃作案5起，侵犯总价值12779元，销赃得款5556元被其挥霍。案发后，追缴赃物价值1919元退还被害人。经侦查，公安机关于2015年7月27日在通河县祥顺镇将被告人金明虎抓获。
上述事实，被告人金明虎在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受理案件登记表及抓捕经过，现场勘查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及被盗物品照片，张某某提供的收购金明虎卖显示器登记单，金明虎盗窃案监控录像及截图，扣押、发还物品清单，方正县公安局兴方派出所工作说明，（2010）清刑初字第2号刑事判决书及释放证明、（2013）延刑初字第54号刑事判决书及释放证明，（2014）南刑初字第907号刑事判决书及释放证明，证人张某某、孙某某等人证言，被害人尚某某、李某某的陈述，被告人金明虎的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金明虎以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。金明虎曾三次因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在最后一次刑罚执行完毕不满一年期间内再次故意犯同种应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性、人身危险性较大，社会危害性较重，对其应从重处罚。其在六个月期间内五次盗窃，针对该情节对其可酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人金明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马井军
审判员 张宇冰
审判员 李 想
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋雪娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12930号
原告余莲香，女，1963年10月2日出生。
被告北京巨盾铝塑门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村中心小学西侧。
法定代表人涂沅东，总经理。
委托代理人王日巧，女，1987年1月7日出生，北京巨盾铝塑门窗有限公司职员。
原告余莲香与被告北京巨盾铝塑门窗有限公司（以下简称巨盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由法官黄珑玲独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告余莲香，被告巨盾公司委托代理人王日巧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告余莲香起诉称：原告自2012年3月开始给被告供应门窗配件等货物，双方口头约定原告陆续供货，被告陆续结款，原告所送货物都是由被告员工贾启福、刘建光经手接收。截止2012年12月17日，双方结算后，被告累计欠原告货款29284元。原告在结算后停止给被告供货，被告应支付原告欠付的货款。被告至今未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款29284元。
被告巨盾公司答辩称：巨盾公司不是适格被告，原告送的该批货物是给贾启福、刘建光个人，与巨盾公司无关。贾启福、刘建光也支付过原告部分货款。
经审理查明：余莲香与巨盾公司之间存在长期业务往来，余莲香自2012年开始向巨盾公司供应门窗配件。双方未签订书面买卖合同，余莲香将提供的门窗配件送至巨盾公司，货物由巨盾公司的业务员贾启福、技术员刘建光签收。2012年7月9日至2012年8月29日期间，余莲香向巨盾公司提供的货物价值共计14284元，巨盾公司未支付该笔货款。2012年12月17日，巨盾公司工作人员贾启福确认巨盾公司尚欠余莲香西格门窗配件15000元。
巨盾公司亦未支付该笔货款。巨盾公司尚欠余莲香货款总计29284元。
上述事实，有送货单、证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：余莲香与巨盾公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾启福与刘建光是巨盾公司的员工，贾启福负责业务，刘建光负责技术，余莲香有理由相信该二人有权以巨盾公司的名义对外订立合同，有权代表巨盾公司签收货物，有权代表巨盾公司对外结算货款，贾启福、刘建光的行为应认定为表见代理，巨盾公司应受到该买卖合同的约束，余莲香可以要求巨盾公司履行支付货款的义务。巨盾公司提出的其非适格被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。余莲香请求巨盾公司支付货款29284元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京巨盾铝塑门窗有限公司于本判决生效后七日内支付原告余莲香货款二万九千二百八十四元。
如果被告北京巨盾铝塑门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，由被告北京巨盾铝塑门窗有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 旭
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执438号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿晗，行长。
被执行人王松江，男，汉族，1972年9月22日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人占美莲，女，汉族，1975年2月7日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人黄锦辉，男，汉族，1973年11月15日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人陈吟燕，女，汉族，1978年3月21日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人黄炳沐，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人许禅君，女，汉族，1978年9月24日出生，住所地汕头市潮南区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与王松江、占美莲、黄锦辉、陈吟燕、黄炳沐、许禅君借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民三初字第177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王松江、占美莲、黄锦辉、陈吟燕、黄炳沐、许禅君应于判决生效之日起十日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金23399.9元及利息、罚息、复息3180.31元、实现债权支付的费用1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人黄锦辉名下的银行账户，另经向车管、房管等部门查询，均查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法冻结被执行人黄锦辉名下的银行账户，另查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执438号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十二月十八日
书记员 ：陈旭昇
第3页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执438号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿晗，行长。
被执行人王松江，男，汉族，1972年9月22日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人占美莲，女，汉族，1975年2月7日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人黄锦辉，男，汉族，1973年11月15日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人陈吟燕，女，汉族，1978年3月21日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人黄炳沐，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人许禅君，女，汉族，1978年9月24日出生，住所地汕头市潮南区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与王松江、占美莲、黄锦辉、陈吟燕、黄炳沐、许禅君借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民三初字第177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王松江、占美莲、黄锦辉、陈吟燕、黄炳沐、许禅君应于判决生效之日起十日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金23399.9元及利息、罚息、复息3180.31元、实现债权支付的费用1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人黄锦辉名下的银行账户，另经向车管、房管等部门查询，均查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法冻结被执行人黄锦辉名下的银行账户，另查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执438号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 张 福 明
执行员 ： 卢 俊 生
执行员 ：曾恩无异二〇一六年
月十八日
书记员 ： 陈 旭 昇
第2页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执438号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿晗，行长。
被执行人王松江，男，汉族，1972年9月22日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人占美莲，女，汉族，1975年2月7日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人黄锦辉，男，汉族，1973年11月15日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人陈吟燕，女，汉族，1978年3月21日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人黄炳沐，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人许禅君，女，汉族，1978年9月24日出生，住所地汕头市潮南区。
本院依据巳发生法律效力的汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第177号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人王松江、占美莲、黄锦辉、陈吟燕、黄炳沐、许禅君借款担保合同纠纷一案，因被执行人王松江、占美莲、黄锦辉、陈吟燕、黄炳沐、许禅君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王松江、占美莲、黄锦辉、陈吟燕、黄炳沐、许禅君银行存款人民币35000元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2191号
申请执行人茹文周，男，1955年10月4日。
被执行人杜景春，男，1955年4月28日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4491号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人杜景春发出执行通知书，责令被执行人杜景春按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杜景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜景春在金融机构的存款人民币三万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月五日
书记员 张红兴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第499号
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
负责人王晓明，主任。
委托代理人王海东，客户经理。
被告宋亮，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社（以下简称泉眼岭信用社）与被告宋亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海东、被告宋亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告宋亮向原告借款20000.00元，借款期限为1年，借款已经逾期，但被告未能按期还贷款本息，原告多次向被告催要。被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告宋亮立即偿还借款本金20000.00元，利息32951.37元（利息计算至2015年8月10日，利息数额的计算，应顺延至实际还款日或判决日），本息合计52951.37元，诉讼费用由被告承担。
被告宋亮辩称，贷款事实存在，贷款手续上的字是我做的，贷款凭证上的字也是我签的，现在我没钱还，有钱我就还钱。
在审理过程中原告泉眼岭信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2009年3月18日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2009年3月27日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
证据五、催收通知书一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
被告宋亮对以上证据没有异议。且被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年3月18日，原告与被告宋亮之间签订了《农户联保借款合同》，被告向原告借款20000.00元，借款期限自2009年3月18日起至2010年3月18日止，利率为9.735‰，借款用途为农户养殖。2009年3月27日，原告按照合同约定向被告发放借款20000.00元。到期后，被告未能偿还全部借款本息，截至2015年8月10日，被告宋亮尚欠借款本金20000.00元，利息32951.37元，本息合计52951.37元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告宋亮应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告宋亮从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋亮于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社借款本金20000.00元，利息32951.37元（利息按合同约定计算至2015年8月10日），本息合计52951.37元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1124.00元由被告宋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙 迪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩雪东
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02590号
原告：马跃，男，1971年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号。
法定代表人：田维衡
被告：鲁维玉，男，1955年10月3日出生，汉族，建筑，户籍地江苏省句容市开发区，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。特别授权。
被告：王义成，男，1951年4月24日出生，回族，农民，住安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被告：刘金胜，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理原告马跃诉被告江苏广通建设工程有限公司、鲁维玉、王义成、刘金胜建设工程合同纠纷一案后，被告江苏广通建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告江苏广通建设工程有限公司与原告马跃不存在建设工程施工合同法律关系，并且江苏广通建设工程有限公司定远分公司已经于2014年8月21日依法注销，其民事主体已经不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告江苏广通建设工程有限公司住所地在盐城市滨海县中市中路25-6号，据此，应将该案移送江苏省滨海县人民法院审理。
经审查，本院认为，由于本案为建设施工合同纠纷，所涉建设项目施工在定远县行政区域内，故，被告江苏广通建设工程有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一五年十二月七日
书记员 张 伟
附本案所涉法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02590号
原告：马跃,男,1971年5月10日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号。
法定代表人：田维衡
被告：鲁维玉，男，1955年10月3日出生，汉族，建筑，户籍地江苏省句容市开发区，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。特别授权。
被告:王义成,男,1951年4月24日出生，回族,农民，住安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被告:刘金胜,男,1970年10月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院受理原告马跃诉被告江苏广通建设工程有限公司、鲁维玉、王义成、刘金胜建设工程合同纠纷一案后，被告江苏广通建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告江苏广通建设工程有限公司与原告马跃不存在建设工程施工合同法律关系，并且江苏广通建设工程有限公司定远分公司已经于2014年8月21日依法注销，其民事主体已经不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告江苏广通建设工程有限公司住所地在盐城市滨海县中市中路25-6号，据此，应将该案移送江苏省滨海县人民法院审理。
经审查，本院认为，由于本案为建设施工合同纠纷，所涉建设项目施工在定远县行政区域内，故，被告江苏广通建设工程有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下:
驳回被告江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一五年十二月七日
书记员 张 伟
附本案所涉法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第02590号原告：马跃,男,1971年5月10日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师，特别授权。被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号。法定代表人：田维衡被告：鲁维玉，男，1955年10月3日出生，汉族，建筑，户籍地江苏省句容市开发区，经常居住地安徽省定远县。委托代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。特别授权。被告:王义成,男,1951年4月24日出生，回族,农民，住安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。被告:刘金胜,男,1970年10月20日出生,汉族，住安徽省定远县。本院受理原告马跃诉被告江苏广通建设工程有限公司、鲁维玉、王义成、刘金胜建设工程合同纠纷一案后，被告江苏广通建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告江苏广通建设工程有限公司与原告马跃不存在建设工程施工合同法律关系，并且江苏广通建设工程有限公司定远分公司已经于2014年8月21日依法注销，其民事主体已经不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告江苏广通建设工程有限公司住所地在盐城市滨海县中市中路25-6号，据此，应将该案移送江苏省滨海县人民法院审理。经审查，本院认为，由于本案为建设施工合同纠纷，所涉建设项目施工在定远县行政区域内，故，被告江苏广通建设工程有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下:驳回被告江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一五年十二月七日书记员  张 伟附本案所涉法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执133号
申请执行人韦晓红。
被执行人邓素华。
申请执行人韦晓红与被执行人邓素华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1705号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人有三处房产，现因他案被查封和拍卖，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1705号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年七月十九日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2915号
原告：刘某，女，1968年10月6日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：赵某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费150元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年五月十九日
书记员 孙玲丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02602号
原告杨兴万，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市梁平县梁山镇。
被告熊先应，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市梁平县梁山街道。
原告杨兴万诉被告熊先应民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴万、被告熊先应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴万诉称：原、被告经人介绍相识，2013年5月3日，被告在原告处借款40000.00元，2013年5月6日借款10000.00元，共计借款50000.00元。2013年6月22日，被告偿还借款20000.00元，下剩借款30000.00元及利息，经原告多次催收被告一直未偿还。现提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款30000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告熊先应辩称：借款是事实，我愿意分期偿还借款本金30000.00元，因目前经济困难，资金利息我不同意给付。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年5月3日，被告熊先应在原告杨兴万处借款40000.00元，2013年5月6日借款10000.00元，共计借款50000.00元。2013年6月22日，原、被告进行结算，被告熊先应偿还了原告杨兴万借款20000.00元及利息，尚欠利息2000.00元未给付，同时向原告出具借条一张，内容为“今借到杨兴万现金30000.00元，按月利率2%按月计付利息，另欠利息2000.00元，7月22日前付清”。借款到期后，经原告多次催收被告一直未偿还。故诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款30000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及本院采信的原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告熊先应向原告杨兴万出具的借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务。原告杨兴万已按照借条约定履行了出借款项的义务，被告熊先应则应当按照借条的约定按期偿还借款本息，被告熊先应未按期归还借款本息，应当承担相应的民事责任。原、被告约定的利率标准没有超出法律保护的范围，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告熊先应于本判决生效后十日内偿还原告杨兴万借款本金30000.00元及利息（利息从2013年6月22日起按月利率2%的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、由被告熊先应于本判决生效后十日内偿还原告杨兴万于2013年6月22日已结算但尚未给付的利息2000.00元。
如果被告熊先应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告熊先应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一四年十月十五日
书记员 刘石梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执911号
申请人：吴庆艳。
被执行人：吴振修。
本院依据已经发生法律效力生效的(2016)皖0828民初2409号判决，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴振修向申请人支付25000元及诉讼费838元，申请执行费275元。经查询被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴振修名下的账户存款26113元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝升龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 王小丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02163号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告王业龙。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告王业龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
代理审判员 王石峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘晓光
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01402号
上诉人（原审原告）高网扣。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人沈志荣，江苏锦登律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孟德生。
上诉人高网扣因与被上诉人孟德生房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：
2008年7月8日，高网扣与孟德生就坐落于扬州市江都区仙女镇江淮路51-4戚兴明房屋东面延伸房达成买卖协议，由孟德生出资73000元购买上述房屋，孟德生于当日给付了高网扣3万元。
另查明：
2011年5月23日，经仙女镇政府、拆迁办协调，高网扣出具承诺，承诺第三条：孟德生所欠高网扣7万元的债务，已由仙女镇、拆迁办协调解决，双方债务关系解除，今后高网扣不得再提出权利。
以上事实，有高网扣提供的房地产买卖契约，原审法院依职权在扬州市江都区城市房屋拆迁服务中心调取的高网扣出具的《承诺》及高网扣、孟德生庭审陈述等证据为证。
原审认为，公民的合法权益应受法律保护。高网扣、孟德生双方所签订的房地产买卖契约合法有效，原审予以确认。就高网扣主张的欠款，高网扣本人于2011年5月23日出具的承诺已明确写明，孟德生所欠高网扣7万元的债务，已由仙女镇、拆迁办协调解决，双方债务关系解除，今后高网扣不得再提出权利。现高网扣诉至原审法院要求孟德生给付欠款43000元，显然无事实和法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回高网扣要求孟德生给付购房款43000元的诉讼请求。本案受理费880元由高网扣负担。
宣判后，高网扣不服，向本院提起上诉称：仙女镇政府和拆迁办承诺将我应得的拆迁款补足至80多万元的情况下，我才答应与孟德生解除债务关系。我的承诺是附条件的。但之后仙女镇政府、拆迁办只给了我50多万元，因此，债务关系解除的条件并未成就。并且，承诺作出之时孟德生并不在场，也未在承诺书中签字，我也未将解除的承诺告知孟德生。因此，并不产生债务解除的效果。综上，其请求二审撤销原审判决，改判孟德生给付购房款43000元。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人孟德生答辩称：我欠高网扣的购房款，已经由仙女镇政府和拆迁办协调解决，请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审未提供新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
二审的争议焦点为：高网扣要求孟德生给付4.3万元房款有无事实和法律依据？
本院认为：高网扣要求孟德生给付4.3万元房款没有事实和法律依据。理由：2008年7月8日高网扣与孟德生所签订的房屋买卖合同中，关于剩余房款4.3万元的支付，双方约定视拆迁时的补偿情况而定。后房屋被拆迁时，经仙女镇政府、社区、派出所、拆迁服务中心协调，高网扣就其应得安置房屋、其与田玉凤离婚后财产的分割以及其与孟德生的债权债务的处理作出承诺，就因拆迁引起的相关问题一并处理，且补偿款与安置房屋均已到位，高网扣对处理意见并无异议。该承诺可以证实，高网扣与孟德生间的房屋买卖合同已履行完毕，孟德生无需再行支付4.3万元房款。
综上，上诉人高网扣的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人高网扣负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1590号
原告：冯永拉。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：张排排。
原告冯永拉与被告张排排民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯永拉的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告张排排经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永拉起诉称：被告张排排因生产经营需要于2011年10月8日向原告借款3万元并出具借据一份，约定月利率为3%。后经原告催讨，被告至今分文未还。故诉请判令：一、被告张排排偿还原告借款3万元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2011年10月8日起至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯永拉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.公民基本身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借据，用以证明被告张排排向原告借款3万元的事实。
被告张排排未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告张排排于2011年10月8日向原告借款3万元，约定借款月利率为3%，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，被告张排排向原告冯永拉借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告张排排偿还借款3万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张排排于本判决生效后十日内偿还冯永拉借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2011年10月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张排排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13467号
原告：何惠贞，女，汉族，1955年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区***房，身份证号码4********。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告彭燕玲，女，汉族，1979年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区***房，身份证号码4xxx23。
被告梁嘉乐，男，汉族，1976年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区***号，身份证号码44********。
原告何惠贞诉被告彭燕玲、梁嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告何惠贞及其委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告返还借款本金人民币100万元及利息（利息以100万元本金，按年利率24%的标准计算利息至还清之日止，其中50万元自2016年4月28日起计，另50万元自2016年7月28日起计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为95万元。
事实和理由：原告与被告彭燕玲自2012年开始有款项往来，存在多笔短期拆借及长期借款的交易往来，其中有两笔50万元的借款合计100万元，被告彭燕玲承诺2016年4月27日前还款50万元，2016年7月27日前偿还50万元，若逾期归还则每笔借款每日罚款500元。但后来被告彭燕玲再次迟延还款，被告彭燕玲于2016年8月6日出具还款协议，对前述两笔借款合计100万元进行确认，并承诺2016年8月起每月支付本金5万元，但至今均未支付任何本金及利息。被告梁嘉乐与被告彭燕玲系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。两被告未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2014年5月28日，被告彭燕玲向原告借款50万元，原告转账48.5万元至被告彭燕玲账户。2014年8月13日，被告彭燕玲再次向原告借款50万元，原告通过转账方式交付50万元至被告彭燕玲账户。借款后，被告彭燕玲出具借条两份。2016年因被告未能按时偿还借款，被告彭燕玲再次向原告出具了借条两份，内容分别为：“本人因资金需要，向何惠贞女士借款50万元，期限为三个月，从2016年1月27日至2016年4月27日，到期归还，逾期归还每日罚款500元正”；“本人因资金需要，向何惠贞女士借款人民币50万元，期限为半年，2016年1月27日至2016年7月27日，到期归还，逾期归还每日罚款500元正”。借款期限届满，被告彭燕玲仍未偿还借款，原、被告协商后，被告彭燕玲于2016年8月6日出具《还款协议》一份，约定：现彭燕玲因资金周转借何惠贞女士人民币100万元，到期未能及时归还（原来双方签订2016年4月27日还款50万元，2016年7月27日还款50万元）经双方协商还款计划如下：从2016年8月起，每月支付本金5万元，并在每月6号前支付给何惠贞。在此期间，彭燕玲把名下的房产（肇庆市四会xxx房）作为抵押，直至还清借款100万，如中途变卖该物业，必须一次性还清全部余款。注：因现该物业尚未办理房产证，如果中途办理好房产证，就到当地房管局办理抵押登记。
签订上述《还款协议》后，被告彭燕玲仅偿还本金5万元，剩余借款本息至今未付。
另查明：被告梁嘉乐与被告彭燕玲于2003年5月30日登记结婚。
庭审中，原告陈述：1、2013年开始，我与被告彭燕玲之间存在多笔借款关系。2、2014年5月28日，我借给被告彭燕玲50万，通过转账交付48.5万，剩下1.5万作为之前借款的利息扣除，当时写了借条。2014年8月13日再借给她50万，全部转账交付，借款期应该是一年。2015年到期被告彭燕玲没还款就重新写了借条，本金没变，借款期限延长。2016年又重写了两张借条。2016年8月6日被告未按时还款，所以写了这份《还款协议》。签协议之后被告还了5万元本金，之后再也没还钱了，利息也没给了。3、被告彭燕玲未配合原告办理房产抵押手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告通过转账方式交付借款98.5万元，剩余借款1.5万元是作为之前借款的利息予以扣除，故原告实际交付的本金为98.5万元，借款金额应以原告实际交付的为准。原、被告之间的借款合同已生效。被告彭燕玲未按约定足额偿还借款本息，经双方协商达成《还款协议》，被告彭燕玲每月偿还5万元，但其仅支付了5万元，之后再未支付，被告以其实际行为表示其不履行《还款协议》约定的还款义务，已经构成《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的预期违约情形，故原告在借款期限到期前要求被告彭燕玲承担违约责任，提前清偿剩余借款本金93.5万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告彭燕玲出具的借条约定，逾期按每日500元支付，该标准已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告现主张按年利率24%支付逾期利息，未超出上述法律规定及双方约定，本院予以支持。故被告彭燕玲尚欠的利息为：以50万元为本金自2016年4月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以43.5万元为本金，自2016年7月28日按年利率24%计算至实际清偿之日止。
关于夫妻共同债务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告梁嘉乐并未抗辩及举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭燕玲、梁嘉乐应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何惠贞偿还借款本金935000元及利息（以50万元为本金自2016年4月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以43.5万元为本金，自2016年7月28日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14954元、财产保全费5000元，合计19954元，由原告负担1154元，两被告负担18800元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 肖璇娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李丽斯
何韵烨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00116号
原告杭州鼎业化工有限公司。
法定代表人王建明，该公司董事长。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告徐州九久发源玻璃工贸有限公司。
负责人郭刚，该公司董事长。
被告孙守前。
原告杭州鼎业化工有限公司（以下简称鼎业公司）与被告徐州九久发源玻璃工贸有限公司（以下简称九久发源公司）、孙守前买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告鼎业公司的法定代表人王建明及其委托代理人刘秀芬、被告孙守前到庭参加诉讼，被告九久发源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告九久发源公司因生产需要，于2013年12月13日之前向原告鼎业公司购买化工原料。后经原告鼎业公司与被告九久发源公司对账，截至2013年12月31日，被告九久发源公司共欠原告货款94000元。后该款经原告多次催要，被告九久发源公司未予偿还。
被告孙守前辩称：对原告陈述的事实无异议，但该笔款系九久发源公司所欠，应由其偿还。
被告九久发源公司未到庭、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：九久发源公司与鼎业公司存在业务往来，九久发源公司向鼎业公司购买化工原料。截止到2013年12月31日，九久发源公司尚欠鼎业公司货款94000元，后该款经鼎业公司多次催要，未予偿还。
以上事实，有原告鼎业公司、被告孙守前的当庭陈述，原告提供的入货单一份、浙江增值税专用发票一份、被告孙守前出具的欠据一份、财务对账单一份，被告孙守前提供的发票复印件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告九久发源公司向原告鼎业公司购买化工原料，双方形成买卖合同关系，经对账被告九久发源公司确认欠原告鼎业公司货款94000元，本院予以确认。因被告孙守前系履行职务行为，对原告起诉要求其履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州九久发源玻璃工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州鼎业化工有限公司欠款94000元。
二、驳回原告杭州鼎业化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐州九久发源玻璃工贸有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏芳娣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保649-2号
变更保全申请人（被保全人）：李文超，男，1978年3月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：魏建堂,男,1965年12月9日出生,汉族,住禹城市。
被申请人魏建堂与变更保全申请人李文超申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁1482财保649号民事裁定，扣押被申请人李文超所有的鲁NZXX**小型轿车。被保全人李文超于2017年10月31日向本院提供在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款15000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李文超在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款15000.00元。
二、解除对被保全人李文超所有的鲁NZXX**小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保649-2号变更保全申请人（被保全人）：李文超，男，1978年3月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：魏建堂,男,1965年12月9日出生,汉族,住禹城市。被申请人魏建堂与变更保全申请人李文超申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁1482财保649号民事裁定，扣押被申请人李文超所有的鲁NZXX**小型轿车。被保全人李文超于2017年10月31日向本院提供在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款15000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人李文超在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款15000.00元。二、解除对被保全人李文超所有的鲁NZXX**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月一日书记员 段文静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1948号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告于梅，女，1970年10月7日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告赵长江，男，1969年12月1日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告于梅、赵长江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 邓明艳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢67号
申请执行人李某。
被执行人沈阳市XX村民委员会。
本院在执行申请执行人李某与被执行人沈阳市XX村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民五初字第182号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李京芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初916号
原告：魏政红，女，1966年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人：谭兴锐，湖北法辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉升升学府物业管理有限公司,住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村雄楚大街出版城后。
法定代表人：张兴中。
本院在审理原告魏政红诉被告武汉升升学府物业管理有限公司劳动争议一案中，原告魏政红于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏政红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏政红撤回起诉。
本案诉讼费用免于收取。
审判员 施余芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4121号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：郑启彬，男，1967年11月8日出生，汉族，住广州市天河区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郑启彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告郑启彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：62×××85）消费欠款本金、利息、滞纳金等共计144568.29元，（暂计至2016年12月19日，其中本金104845.3元，利息14366.48元、滞纳金25356.51元，从2016年12月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月向原告申领中国银行白金信用卡并签订申请表和领用合约（卡号为：62×××85）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年12月19日，累计透支本息合计144568.29元，其中本金104845.3元，利息14366.48元、滞纳金25356.51元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。根据双方合约约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
被告郑启彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据,有原件核对，来源合法，本院予以确认并附在卷宗佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告�被告郑启彬存在信用卡合同关系，被告郑启彬在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告郑启彬偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金25356.51元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：104845.3元×5%≈5242.27元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑启彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金104845.3元及利息14366.48元、滞纳金5242.27元（上述利息暂计至2016年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3192元，财产保全费1243元，共计4435元，由被告郑启彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4121号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：郑启彬，男，汉族，1967年11月8日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑启彬信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑启彬的财产在价值144568.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑启彬的财产在价值144568.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十二日 书记员  曹淑娟
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00168号
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局，组织机构代码70939795-7，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人陈朝兵，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局于2015年10月29日向本院申请强制执行被执行人陈朝兵土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区国土资源局以起诉期限未满为由自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区国土资源局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐成承
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0073号
原告张锡宝。
被告张坚。
被告周红梅。
被告无锡市顶天电力设备安装有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园A区49-1号。
法定代表人张坚，无锡市顶天电力设备安装有限公司董事长。
原告张锡宝与被告张坚、周红梅、无锡市顶天电力设备安装有限公司（以下简称顶天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告张锡宝到庭参加诉讼。被告张坚、周红梅、顶天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锡宝诉称：2012年9月27日，三被告以生意周转为由向其借款25万元，并约定了借款期限为1年，后被告承诺该款于2013年3月27日前归还。借款到期后，三被告未还款。请求判令：1、三被告立即归还借款25万元并支付利息（自2013年3月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张坚、周红梅、顶天公司未答辩。
经审理查明：2012年9月27日，张坚、周红梅、顶天公司向张锡宝借款25万元，张坚、周红梅、顶天公司向张锡宝出具一份借款条，上面载明的借款金额为30万元，借款期限1年（自2012年9月27日到2013年9月27日）。2012年12月11日，各方协商将还款时间提前到2013年3月27日，如不归还由张坚房屋作抵押，但未办理张坚房屋的抵押权登记。
张锡宝在庭审中确认借给张坚、周红梅、顶天公司25万元。
上述事实，有当事人的陈述、借款条、银行取款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张锡宝明确张坚、周红梅、顶天公司向其借款的本金为25万元而非借款条中载明的30万并提供相应的证据，因此，张坚、周红梅、顶天公司向张锡宝借款25万元的事实清楚、证据充分，依法应承担归还借款的法律责任。借款到期后，张坚、周红梅、顶天公司未按时还款，张锡宝主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张坚、周红梅、无锡市顶天电力设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，归还张锡宝借款25万元并支付利息（以25万元为基数，自2013年3月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费2020元、公告费600元，以上合计7670元，由张坚、周红梅、无锡市顶天电力设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第675号
申请人刁某某，女，汉族，1956年7月10日出生，住成都市新都区。
委托代理人黎某某，男，汉族，1956年10月13日出生，住成都市新都区。
申请人黎某某，男，汉族，1956年10月13日出生，住成都市新都区。
申请人黄某某，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省渠县天星镇天星社区。
申请人刁某某、申请人黎某某与申请人黄某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-122号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刁某某、申请人黎某某与申请人黄某某达成的编号2015-10-122号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 臧庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 王霞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1382号
原告：朱某。
身份证号：XX
委托代理人：张建松，系河北周德让律师事务所律师。
被告：朱某甲。
身份证号：XX
委托代理人：朱某乙。
被告：朱某丙。
身份证号：XX
被告：朱某丁。
身份证号：XX
原告朱某与被告朱某甲、朱某丙、朱某丁赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某的委托代理人张建松、被告朱某甲及其委托代理人朱某乙、被告朱某丙、朱某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告于2002年3月9日赠与三被告座落在万家镇金丝村卷号为X号5间房屋（该房屋登记在朱某戊名下）的行为；2.判令被告将登记在朱某戊名下座落在万家镇金丝村卷号为X号5间房屋返还给原告；3.被告承担诉讼费由。事实和理由：原告和三被告系母子关系。2002年3月9日，原告将登记在朱某戊名下座落在万家镇金丝村卷号为X号5间房屋赠与给三被告，同时约定，从2002年3月1日起，被告朱某甲和被告朱某丙两家轮班一对一个月赡养原告朱某。自从原告将房屋赠与给被告之后，被告一直不履行赡养义务，尤其是朱某甲百般虐待原告，一直持续至今。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有扶养义务而不履行。《中华人民共和国合同法》第一百九十四条规定，撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。因此，为维护自身合法权益，原告撤销对被告的赠与行为，同时，要求被告返还受赠房屋。另外，该房屋虽然曾登记在被告朱某甲名下，但经葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第0255号民事判决确认，以及葫芦岛日报和绥中新闻刊载，登记在朱某甲名下的房照作废。因此，原告有权撤销对被告的赠与行为。
被告朱某甲辩称，1.2002年3月9日，朱某和朱某甲、朱某丙、朱某丁签订的协议，不是朱某的赠与行为，而是按当地习俗对家庭财产的处分行为。自2002年3月9日起，答辩人一直占有使用该房屋，并在协议签订后给朱某丙、朱某丁每人1000元钱。2002年3月9日的协议不具有赠与合同的特征，而是朱某将财产分割给其子，该财产的处分行为符合农村习惯做法；2.依照法律规定，撤销之诉，应当在处分财产行为发生后一年内提出，现在已超过十几年了，原告之诉已超过法定期间；3.朱某的诉讼并不是朱某本人真实意思表示，而是在朱某丙、朱某丁的操纵下进行的，其目的就是企图达到分得房屋动迁款；4.（2015）绥前所民初字第00276号民事判决已发生法律效力，该判决已确认诉争房屋归答辩人所有，因此，原告的诉讼没有事实和法律依据。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱某丙辩称，我尊重我母亲的意见，要什么给什么。
被告朱某丁辩称，我也尊重母亲的意见，同意返还房屋。
本院经审理认定事实如下：原告朱某和朱某戊（已故）是夫妻关系。被告朱某甲、朱某丙、朱某丁是原告朱某和朱某戊生育的三子。2000年12月31日，××故，朱某与朱某戊在绥中县万家镇金丝村共有平房五间未分割。2002年3月9日，就上述五间平房的分割及朱某的赡养事宜，朱某和三被告达成协议，协议约定：从2002年3月1日起，朱某甲、朱某丙两家轮班一对一个月赡养朱某；五间房屋折价3000元归朱某甲所有，朱某甲给朱某丙、朱某丁每人1000元；如果朱某钱不够花，每家再拿钱，花剩下的钱，归朱某甲、朱某丙两家。按协议，朱某甲给朱某丙、朱某丁两家各1000元，并开始占有使用该五间房屋至今。现朱某以三被告不履行赡养义务为由请求撤销2002年3月9日的协议，并返还房屋。另查明，2002年3月9日的协议，经绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00276号民事判决和葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终40号民事判决确认有效，并将登记在朱某戊名下座落在万家镇金丝村卷号为X号5间房屋判决归朱某甲所有。上述事实，有原、被告陈述笔录，协议书，绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00276号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终40号民事判决在卷佐证。
本院认为，2002年3月9日，原、被告所达成的协议应包含两方面内容，一是朱某的赡养事宜；二是共有财产房屋分割事宜，该协议有关财产内容，属于共有物分割性质而非赠与行为。协议后，原、被告就协议中有关财产分割内容已实际履行，且人民法院已将诉争房屋的权属通过判决方式予以确认，原告就协议再次起诉请求撤销没有事实依据，且违背民事诉讼一事不再理原则。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某对被告朱某甲、朱某丙、朱某丁的起诉。
案件受理费100元免收，邮寄送达费160元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一六年九月二十日
书记员 赵明月
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执145号
申请执行人段汝纯，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市先锋街道办事处塔东社区张窑居民小
组(原名称为：先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会)。
负责人刘延华，系张窑居民小组党支部书记。
申请执行人段汝纯与被执行人临清市先锋街道办事处塔
东社区张窑居民小组(原名称为：先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会)土地租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4576号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人临清市先锋街道办事处塔东社区张窑居民小组(原名称为：先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会)17700元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李建辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6095号
原告：福建日新塑料制品有限公司，住所地福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室269区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市上迳镇岭胶村），统一社会信用代码91350181611332733R。
法定代表人：萧芳武，董事长。
委托诉讼代理人：陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓玲，女，公司员工。
被告：福建泳贸塑胶有限公司，住所地福清市洪宽工业村，统一社会信用代码913501816113155977。
法定代表人：陈友寿。
原告福建日新塑料制品有限公司（以下简称日新公司）与被告福建泳贸塑胶有限公司（以下简称泳贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告日新公司的委托诉讼代理人陈淑会、宋晓玲到庭参加诉讼，被告泳贸公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日新公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告泳贸公司立即支付原告货款232534.75元及利息（按银行贷款利率7%自2017年9月13日计至还清款项之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年4月期间泳贸公司多次向日新公司购买塑胶配件，日新公司向泳贸公司交货，泳贸公司尚欠日新公司货款合计232534.75元。经日新公司多次催讨，泳贸公司拖欠未付。
被告泳贸公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告泳贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2016年3月至2017年4月期间泳贸公司多次向日新公司购买塑胶配件，日新公司送货后并由泳贸公司人员在送货单上签字确认。泳贸公司按月在日新公司统计的包含送货日期、料号、数量、单价、金额等内容的《日新外送泳贸塑胶配件明细表》上签字确认当月购买金额，并通过电子邮件发送给日新公司。2016年3月至2017年4月期间泳贸公司购买日新公司塑胶配件累计欠款232534.75元。日新公司曾通过邮寄律师函向泳贸公司催款未果，遂向本院起诉引起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、新增订单（电子邮件）、订货通知单、送货单、《日新外送泳贸塑胶配件明细表》及电子邮件截图、光盘、汇总明细表、律师函、授权委托书、邮件跟踪单和原告庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告向原告购买塑胶配件，双方依法成立买卖合同法律关系，被告在原告出具的送货单上签字确认收货，并在《日新外送泳贸塑胶配件明细表》上签字确认相应的购买总金额并发送给日新公司，2016年3月至2017年4月期间被告累计结欠原告货款232534.75元，有原告提交的在案证据为证，被告亦未提交相关反证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告偿还货款232534.75元，本院予以支持；原告另诉请被告支付利息，根据相关规定利息可按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日计算。被告福建泳贸塑胶有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建泳贸塑胶有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福建日新塑料制品有限公司货款232534.75元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月13日起计至还清款目之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4788元，由被告福建泳贸塑胶有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 俞陕峰
人民陪审员 陈海兵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓欣
-4-
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初101号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张建华，男，1976年2月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2016年5月10日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年6月8日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年1月21日20时30分左右，被告人张建华酒后驾驶豫B×××××白色众泰轿车，行驶至开封市禹王台区五一路与郑汴路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为175.85mg／100ml。
另查明，被告人张建华具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫B×××××白色众泰牌小型轿车在检验有效期内。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号16---
0074号血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队检验结论告知书、被告人张建华抽取血样及指认车辆的照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局红洋楼分局民警李强、冉杰出具的证明材料、开封市公安局机场分局社区警务大队证明、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙武杰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执480号
申请执行人黄宗卫（曾用名:黄建伟）
被执行人陈政
申请执行人黄宗卫（曾用名:黄建伟）与被执行人陈政劳务合同纠纷一案，我院（2017）青0105民初1239号民事判决书确定：陈政于判决生效后十日内给付黄宗卫劳务费114400元、利息5000元，合计119400元，案件诉讼费2688元由陈政承担。执行中本院通过调查被执行人陈政名下银行账户，本院依法将其名下可用账号冻结，因被执行人陈政现下落不明，申请执行人陈定军申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请并无不当，本院应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执480号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月十四日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2589号
原告张美英，女，1952年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人王解明，男，1950年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人王凤兰，女，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告刘美鹅，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张美英与被告刘美鹅侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告张美英的委托代理人王解明、王凤兰、被告刘美鹅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英诉称，2016年11月27日5时左右，被告刘美鹅骑电动三轮车在新友路由北向南行驶，超车原告张美英，造成原告张美英受伤、自行车受损。被告刘美鹅撞人后一走了之。原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费50500元、误工费15000元、护理费18000元、营养费10000元。
被告刘美鹅辩称，原、被告双方发生交通事故，双方已就赔偿达成协议，由被告赔偿原告18000元，被告已经赔偿原告14000元。原、被告双方原口头协议是14000元，后来协议18000元。
经审理查明，2016年11月27日5时10分左右，刘美鹅驾驶电动三轮车沿江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟新友路由北向南行驶至碧水云天小区前小木屋北超车时与右前方张美英驾驶的自行车相撞，后刘美鹅驾驶电动三轮车离开现场，造成自行车受损、张美英受伤的交通事故。交警部门认定刘美鹅负该起事故的全部责任，张美英无责任。事故发生后，张美英至苏州市吴江区第五人民医院住院治疗2天，后转院至苏州大学附属第一医院住院治疗7天，于2016年12月6日出院，后又于2016年12月10日、12月16日二次复诊，期间共花费医疗费49856.05元、救护车费500元、护理费200元。
另查明，2017年1月10日，刘美鹅的丈夫张攀攀代表刘美鹅与张美英的女儿王凤兰代表张美英在交警部门的调解下达成协议：刘美鹅赔偿张美英事故医药费等共计人民币18000元(壹万捌八仟元整)，一次性处理解决，双方今后再无任何经济纠葛。签订协议当天刘美鹅支付了7000元，再包括之前支付的7000元，合计14000元，余款4000元尚未支付。庭审中，张美英陈述其对调解协议的真实性没有异议，且是认可该协议的，其认为刘美鹅未按协议赔付，故其认为不应按当时的协议履行。刘美鹅陈述开始双方协商一致由刘美鹅赔偿张美英14000元，双方在协议上签字并按手印，后张美英不同意该调解方案，办案民警就将该协议撕毁，再组织双方调解再次签订赔偿金额为18000元的协议。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、120救护交款凭证、陪护结算单，被告提交的协议复印件及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张美英因交通事故受伤并住院治疗，被告刘美鹅负事故的全部责任，故被告应承担相应的赔偿责任。原告于2016年12月6日出院，后二次复诊，所花医疗费等损失已基本确定，原、被告双方于2017年1月10日在交警部门的调解下达成协议，由被告一次性赔偿原告18000元，系双方当事人的真实意思表示，之后并未发生新伤情，也未出现应考虑而未考虑的伤残等因素，原、被告双方就侵权损害赔偿达成一致协议，应视为双方以协议排除法律规定的侵权损害赔偿责任之适用，双方因协商而达成协议这一法律事实，使原有的赔偿法律关系变成了合同关系，故本院对此赔偿协议予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应及时全额支付赔偿款18000元，至今仅支付14000元，余款4000元拖欠不付，实属不当，本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费，未提供证据证实在签订协议时存在重大误解、显失公平或受欺诈、胁迫等情形，故上述协议不存在可撤销情形，本院对原告超过协议部分的诉讼请求，不予支持。被告抗辩以双方最初达成的金额为14000元的调解协议为履行依据，未能提供证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘美鹅应赔偿原告张美英18000元，扣除已支付的14000元，余款4000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告张美英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为418元，由原告张美英负担218元，由被告刘美鹅负担200元，被告刘美鹅负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告张美英，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号:10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周金玲
二〇一七年四月五日
书记员 李小菊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第250号
申请执行人何昌奎，男，生于1961年3月28日，住四川省华蓥市。
被申请执行人杨坤海，男，生于1976年12月24日，住四川省华蓥市。
申请执行人何昌奎与被申请执行人杨坤海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）华蓥民初字第547号民事调解书已发生法律效力。被申请执行人杨坤海未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年3月12日依申请人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被申请执行人立即向申请执行人归还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元及申请执行费350元。
在执行过程中，本院通过多种措施对被执行人进行调查，未查找到被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年9月7日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第547号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被申请执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓川
二〇一五年九月七日
书记员 殷小华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4380号
原告：王福强，男，1983年10月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王福强与被告韩星宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王福强到庭参加了诉讼，被告韩星宇经本院以报纸公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元及利息4180元（按银行同期贷款利率计算，暂算至2016年11月8日，直至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告向原告借款38000元，承诺15天左右还款。但被告至今未还。为此，原告提起诉讼。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据，借条一张，以证明2014年9月20日被告向原告借款38000元的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案的基本事实和原告的主张，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2014年9月20日，被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到王福强现金叁万捌仟元整（￥38000元）”。被告出具借条后，至今未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款38000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，故被告作为借款人依法应当向原告偿还。借条中未约定还款期限，原告依法可以随时提起主张，故原告提起诉讼，符合法律规定。借条中未约定利息，视为借款期间不支付利息。但被告应当按照年利率6%承担自原告提起诉讼之日至判决指定履行之日的利息。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩星宇偿付原告王福强借款38000元，并按照年利率6%承担自2016年11月29日至本判决指定履行之日期间的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费855元，公告费600元，由原告王福强负担50元，由被告韩星宇负担1405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员任振淼
二〇一七年六月一日
书记员马玲
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书确定履行期限届满后两年内申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书到本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4380号原告：王福强，男，1983年10月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王福强与被告韩星宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王福强到庭参加了诉讼，被告韩星宇经本院以报纸公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元及利息4180元（按银行同期贷款利率计算，暂算至2016年11月8日，直至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告向原告借款38000元，承诺15天左右还款。但被告至今未还。为此，原告提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据，借条一张，以证明2014年9月20日被告向原告借款38000元的事实。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案的基本事实和原告的主张，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2014年9月20日，被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到王福强现金叁万捌仟元整（￥38000元）”。被告出具借条后，至今未向原告还款。本院认为，被告向原告借款38000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，故被告作为借款人依法应当向原告偿还。借条中未约定还款期限，原告依法可以随时提起主张，故原告提起诉讼，符合法律规定。借条中未约定利息，视为借款期间不支付利息。但被告应当按照年利率6%承担自原告提起诉讼之日至判决指定履行之日的利息。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩星宇偿付原告王福强借款38000元，并按照年利率6%承担自2016年11月29日至本判决指定履行之日期间的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费855元，公告费600元，由原告王福强负担50元，由被告韩星宇负担1405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员秦爱萍人民陪审员任振淼二〇一七年六月一日书记员马玲附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书确定履行期限届满后两年内申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书到本院立案庭办理执行立案手续。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初68号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，农民。2015年12月31日因殴打他人被遂平县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元；2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年1月23日被遂平县公安局执行逮捕，现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2016）49号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人陈燕菊（陈某乙之女）、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年12月31日6时30分许，被告人任某某在遂平县灈阳镇灈阳大道北段“金河”食品厂车间内和同事陈某乙在交接班时，因琐事发生争执，先在饭堂外厮打，后陈某乙到车间后任某某跟着去了车间，双方又发生争执，任某某抓着陈某乙的衣领将其摔倒在气泵旁，又照陈某乙右小腿处跺了一脚，造成陈某乙左侧第11肋骨骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折。经遂平县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤一级。对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。指控认为，任某某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日6时30分许，被告人任某某在遂平县城灈阳大道北段“金河”食品厂车间内，交接班时因上料问题和陈某乙发生争执，二人在场内食堂外厮打后，任某某又跟随陈某乙到车间再次发生争执，任某某抓着陈某乙的衣领将其摔倒在气泵旁，又朝陈某乙右小腿处跺了一脚，造成陈某乙左侧第11肋骨骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某乙损伤程度为轻伤一级。案发后，任某某赔偿陈某乙经济损失6000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
一、书证
1、遂平县公安局阳丰派出所出具的户籍证明、抓获证明及前科证明。证实任某某的基本身份情况，在该辖区内任某某没有违法犯罪记录，2015年12月31日7时许，在“金河”食品厂职工宿舍内将任某某抓获。
2、处警民警李德轩、张志勇出具的伤害案件现场处置登记表。证明处警地点：“金河”食品厂，出警时间2015年12月31日，处置表登记内容为：任某某受伤部位“额头肿胀”致伤物“盆子”，“手”被“咬伤”，致伤人“陈某乙”；陈某乙“右小腿骨折”，致伤人“任某某”。
3、遂平县中医院出具的住院病历。证明2015年12月31日8时许，陈某乙被诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、左侧第11肋骨骨折，住院治疗的情况。
4、遂平县公安局刑事科学技术室出具的（遂）共（刑）鉴（伤检）字（2016）3号法医学人体损伤程度鉴定意见书。鉴定意见：陈某乙损伤程度为轻伤。
5、遂平县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执执行手续。证明2015年12月31日任某某故意殴打致伤他人的行为，被遂平县公安局决定行政拘留十二日，罚款五百元。
6、收款条。证明陈某乙收到现金6000元。
二、证人证言
1、证人孔某的证言。证实2015年12月31日6点半，其到遂平县“金河”食品厂上班，当时陈某乙已接班在车间里吃饭，任某某过来走到陈某乙跟前打了陈某乙一耳光，然后抓住陈某乙的衣领将陈某乙甩到一边，其赶忙过去拉，陈某乙将稀饭浇了任某某身上，也弄了其一身，任某某将陈某乙摔倒在地后，又朝陈某乙身上跺了一脚，陈某乙躺在地上抱着腿哭叫着，其将带班领导陈某甲喊过来后，看见陈某乙右脚踝上面肿了，看着是断开了，其几人就将陈某乙抬到门卫室，并报了警。
2、证人陈某甲的证言。证实2015年12月31日6时30分许，其在“金河”食品厂院内上班，孔某对其说，你侄子（任某某）和陈某乙打架了，其赶到车间看到陈某乙躺在风干机旁的气泵旁边哭叫着，其让陈某乙起来，陈某乙起不来，后其和孔某等人抬陈某乙去的医院，陈某乙的右小腿弯曲，是完全断开了，后厂里报了警。
三、被害人陈某乙的陈述。证实2015年12月31日6时许，其到遂平县“金河”食品厂上班，在和任某某交接班时，糖锅露底了，其对任某某说，你不能每次都让料下空啊，其让任某某去给其拉料，任某某不拉走了，其跟着任某某到餐厅让他拉料，其二人发生争吵后，任某某抓住其衣服怂其，其朝任某某手上咬了一口，用塑料盆子朝任某某头上砸了一下，任某某将其推到餐厅外面，其的腰碰在汽车上，被人拉开后，其回到车间上班。当其正在吃饭时，任某某过来让其看他被咬伤的手，并打了其两耳光又抓住其领子推其，其用稀饭浇了他一身，任某某将其甩倒在地后又朝其右腿上跺了一脚，其疼的抱着腿直哭，当时在场的有孔某。
四、被告人任某某的供述和辩解内容与上述证人及被害人所证案发经过基本一致，能相互印证，并供述陈某乙将其手咬伤，其越想越生气，就到车间找到正在吃饭陈某乙让他看其的手，陈某乙说“活该”，其打了陈某乙一耳光后其二人发生了撕扯，撕扯中，其抓住陈某乙的衣领甩了陈某乙一下，陈某乙被气泵绊倒在地，其用脚朝陈某乙右小腿跺了一脚后，就回宿舍睡觉去了。
五、遂平县公安局制作的讯问任某某的同步录音录像资料。证明任某某归案后被讯问的场景状况。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，被告人对上述证据均不持异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控任某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。任某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，任某某能主动赔偿被害人部分经济损失，且系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人任某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初68号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人任某某，男，1972年1月15日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住遂平县。2015年12月31日因殴打他人被遂平县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元；2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年1月23日被遂平县公安局执行逮捕，现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2016）49号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人陈某（陈某某之女）、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年12月31日6时30分许，被告人任某某在遂平县灈阳镇灈阳大道北段“金河”食品厂车间内和同事陈某某在交接班时，因琐事发生争执，先在饭堂外厮打，后陈某某到车间后任某某跟着去了车间，双方又发生争执，任某某抓着陈某某的衣领将其摔倒在气泵旁，又照陈某某右小腿处跺了一脚，造成陈某某左侧第11肋骨骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折。经遂平县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。指控认为，任某某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人任某�对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日6时30分许，被告人任某某在遂平县城灈阳大道北段“金河”食品厂车间内，交接班时因上料问题和陈某某发生争执，二人在场内食堂外厮打后，任某某又跟随陈某某到车间再次发生争执，任某某抓着陈某某的衣领将其摔倒在气泵旁，又朝陈某某右小腿处跺了一脚，造成陈某某左侧第11肋骨骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某某损伤程度为轻伤一级。案发后，任某某赔偿陈某某经济损失6000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
一、书证
1、遂平县公安局阳丰派出所出具的户籍证明、抓获证明及前科证明。证实任某某的基本身份情况，在该辖区内任某某没有违法犯罪记录，2015年12月31日7时许，在“�河”食品厂职工宿舍内将任某某抓获。
2、处警民警李德轩、张志勇出具的伤害案件现场处置登记表。证明处警地点：“金河”食品厂，出警时间2015年12月31日，处置表登记内容为：任某某受伤部位“额头肿胀”致伤物“盆子”，“手”被“咬伤”，致伤人“陈某某”；陈某某“右小腿骨折”，致伤人“任某某”。
3、遂平县中医院出具的住院病历。证明2015年12月31日8时许，陈某某被诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、左侧第11肋骨骨折，住院治疗的情况。
4、遂平县公安局刑事科学技术室出具的（遂）共（刑）鉴（伤检）字（2016）3号法医学人体损伤程度鉴定意见书。鉴定意见：陈某某损伤程度为轻伤。
5、遂平县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执执行手续。证明2015年12月31日任某某故意殴打致伤他人的行为，被遂平县公安局决定行政拘留十二日，罚款五百元。
6、收款条。证明陈某某收到现金6000元。
二、证人证言
1、证人孔某某的证言。证实2015年12月31日6点半，其到遂平县“金河”食品厂上班，当时陈某某已接班在车间里吃饭，任某某过来走到陈某某跟前打了陈某某一耳光，然后抓住陈某某的衣领将陈某某甩到一边，其赶忙过去拉，陈某某将稀饭浇了任某某身上，也弄了其一身，任某某将陈某某摔倒在地后，又朝陈某某身上跺了一脚，陈某某躺在地上抱着腿哭叫着，其将带班领导陈毛喊过来后，看见陈某某右脚踝上面肿了，看着是断开了，其几人就将陈某某抬到门卫室，并报了警。
2、证人陈某的证言。证实2015年12月31日6时30分许，其在“金河”食品厂院内上班，孔凡科对其说，你侄子（任某某）和陈某某打架了，其赶到车间看到陈某某躺在风�机旁的气泵旁边哭叫着，其让陈某某起来，陈某某起不来，后其和孔凡科等人抬陈某某去的医院，陈某某的右小腿弯曲，是完全断开了，后厂里报了警。
三、被害人陈某某的陈述。证实2015年12月31日6时许，其到遂平县“金河”食品厂上班，在和任某某交接班时，糖锅露底了，其对任某某说，你不能每次都让料下空啊，其让任某某去给其拉料，任某某不拉走了，其跟着任某某到餐厅让他拉料，其二人发生争吵后，任某某抓住其衣服怂其，其朝任某某手上咬了一口，用塑料盆子朝任某某头上砸了一下，任某某将其推到餐厅外面，其的腰碰在汽车上，被人拉开后，其回到车间上班。当其正在吃饭时，任某某过来让其看他被咬伤的手，并打了其两耳光又抓住其领子推其，其用稀饭浇了他一身，任某某将其甩倒在地后又朝其右腿上跺了一脚，其疼的抱着腿直哭，当�在场的有孔凡科。
四、被告人任某某的供述和辩解内容与上述证人及被害人所证案发经过基本一致，能相互印证，并供述陈某某将其手咬伤，其越想越生气，就到车间找到正在吃饭陈某某让他看其的手，陈某某说“活该”，其打了陈某某一耳光后其二人发生了撕扯，撕扯中，其抓住陈某某的衣领甩了陈某某一下，陈某某被气泵绊倒在地，其用脚朝陈某某右小腿跺了一脚后，就回宿舍睡觉去了。
五、遂平县公安局制作的讯问任某某的同步录音录像资料。证明任某某归案后被讯问的场景状况。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，被告人对上述证据均不持异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控任某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。任某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，任某某能主动赔偿被害人部分经济损失，且系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人任某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙 建 军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 艳 丽