wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1094号
原告徐海越。
委托代理人ＸＸ翔，张豪，河南陆达律师事务所律师。
被告赵长新。
被告赵梦。
原告徐海越诉被告赵长新、赵梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张露到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告赵长新及被告赵梦共同向原告借款120万元，承诺至2013年9月21日还清全部借款，并向原�出具了借条。原告当日以现金方式将借款交付给二被告。此后，二被告支付部分借款之后，剩余款项至今没有偿还。被告赵长新与被告赵梦系父女关系。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告赵长新、被告赵梦偿还原告借款100万元；二被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条，证明被告向原告借款120万元；2、银行凭条，证明被告偿还部分款项；3、2013年3月16日借条一份，提款凭证五份，证明该笔借款系2013年3月借的，现金支付给被告的，提款凭证证明原告当时去银行取钱，借款到期后被告又于6月份重新打了借条；4、证人张玉磊、胡斌出庭作证，胡斌证明陪原告取钱，张玉磊证明原告将钱给被告的经过。
二被告未到庭质证，也未提交证据。
结合原告�称意见，举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：被告赵长新向原告借款，2013年6月21日被告赵长新为原告出具借条一份，载明：“今借到徐海越现金壹佰贰拾万元整（1200000元）。时间2013年6月21日至2013年9月21日。”被告赵梦自愿在借条上借款人处签名。借款到期后二被告仅偿还部分借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。二被告向原告借款，有被告为原告出具的借条、原告的取款凭证及证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告作为债务人，在收到借款后，应当按承诺履行还款义务，并且对此承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了还款义�，故本院认定被告未按照约定的期限足额履行还款义务，对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长新、赵梦于本判决生效后十日内偿还原告徐海越借款1000000元。
案件受理费13800元，由被告赵长新、赵梦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月三�日
书 记 员 马丽亚
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执372号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，所在地黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波，行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，男,住所地穆棱市。
被执行人：解成彪，男，1966年7月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被执行人解成彪金融借款合同一案中，经查，被执行人解成彪暂无可供执行财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十三日
书记员 李静伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4399号
申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市下埔大道**号。
法定代表人张中华。
被执行人戴源赐，男，汉族，1970年8月26日出生。
被执行人钟小娟，女，汉族，1973年12月21日出生。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人戴源赐、钟小娟金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤1302民初4633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，本案在诉讼保全时，查封的财产属于轮候查封，本案没有处置权。另外，本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执4399号申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市下埔大道**号。法定代表人张中华。被执行人戴源赐，男，汉族，1970年8月26日出生。被执行人钟小娟，女，汉族，1973年12月21日出生。关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人戴源赐、钟小娟金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤1302民初4633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，本案在诉讼保全时，查封的财产属于轮候查封，本案没有处置权。另外，本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄 锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01850号
原告：李广春，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：翁连忠，男，1970年12月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告李广春诉被告翁连忠买卖合同纠纷一案中，原告李广春仓于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翁连忠银行存款128000元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：李广春提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告翁连忠银行存款128000元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年四月一日
书 记 员 李玉利
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6855号
原告：车志武，男，1988年3月16日出生。
委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。
被告：吴国荣，男，1964年9月5日出生。
原告车志武诉被告吴国荣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车志武到庭参加诉讼。被告吴国荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告车志武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费5万元；2.要求被告给付原告逾期还款的违约金（以每日150元标准，自2017年4月11日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月3日，原、被告双方就劳务费事宜签订《还款协议书》。协议书约定被告给付原告5万元整，于2017年4月10日前付清。逾期还款每日承担150元违约金至付清之日止。双方同时约定，因协议书发生争议，通过北京市顺义区人民法院诉讼解决。原告认为，该协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力，应当遵照执行。故依法诉至法院，请求依法裁判。
被告吴国荣未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告车志武（甲方）与被告吴国荣（乙方）于2017年4月3日签订《还款协议书》，合同约定：甲方对乙方享有5万元债权，且双方同意于2017年4月10日之前付清，乙方逾期还款每日向甲方支付违约金150元直至乙方付清5万元止。《还款协议书》落款处有原告与被告的签名和捺印。
庭审中，原告车志武称其与被告是经人介绍认识，被告是架子工的包工头，原告带着一帮人跟着被告干架子工，诉争劳务费是北七家未来科技城A08项目的劳务费用。自2016年2月至2016年9月，被告应给付原告劳务费共计38万余元，已支付33万余元，剩余5万元没有支付。双方于2017年4月3日签订《还款协议书》，双方约定了还款期限及违约金事项。为此，原告提交《还款协议书》为证。
上述事实，有《还款协议书》及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利。本案被告吴国荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同双方应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴国荣未按合同约定履行付款义务，应按照合同约定向原告履行给付劳务费5万元的义务。故原告要求被告给付劳务费5万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按每日150元的标准支付违约金的请求，因其在庭审中未举证证明因此造成的实际损失且其主张的违约金给付标准明显过高，故本院对其主张的违约金数额予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴国荣支付原告车志武劳务费五万元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告吴国荣赔偿原告车志武违约金损失（以上述五万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一七年四月十一日起计算至实际付清上述五万元之日止）；
三、驳回原告车志武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告吴国荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告吴国荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙留意
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 王景合
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 凯
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异12号
异议人（申请执行人）：湖南省煤业集团资兴实业有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇。
法定代表人：周向志，该公司总经理。
委托代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ坤昊实业有限公司，住所地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县河路口工业园。
法定代表人：王恩榜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南省煤业集团资兴实业有限公司与被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）郴执字第51-2号执行裁定，裁定终结本院（2014）郴民二初字第63号民事判决书本次执行程序。申请执行人湖南省煤业集团资兴实业有限公司提出书面异议，请求撤销本院（2015）郴执字第51-2号执行裁定，恢复强制执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，异议人湖南省煤业集团资兴实业有限公司向本院提出请求撤回执行异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖南省煤业集团资兴实业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文捷
审判员 李敦先
审判员 何双高
二〇一八年五月二十二日
书记员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初2618号
原告：合肥泰达物流有限责任公司。
住所地：肥东县张集乡敬老院内。
统一社会信用代码：913401225888701458（1-1）。
法定代表人：杨建。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，1978年2月5日生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路***号。
统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。
委托代理人：谢辉，系该保险公司员工。
原告合肥泰达物流有限责任公司诉被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称平安财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥泰达物流有限责任公司的委托代理人刘场生、被告王辉、被告平安财保阜阳中心支公司委托代理人谢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥泰达物流有限责任公司诉称：2018年3月31日16时05分，被告王辉驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号小型客车，沿砀祁高速行驶至砀祁高速上行线81公里800米处时，由于疲劳驾驶，车辆失控追尾撞碰到原告驾驶员叶春驾驶的皖Ａ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂货车，致皖Ａ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂货车及其所载商品车（发动机号H3G014749，车架号LEFCU2BB9HTA20418的小型普通客车）受损。事故发生后，亳州市公安局警察支队高速四大队对该事故作出了责任认定：被告王辉负事故全责，原告驾驶员叶春无责。经评估，原告承运的商品车损失为21516.6元，货车损失为900元。另查，皖Ｋ×××××号小型客车所有人是被告王辉，该车在被告平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内。原告认为，根据侵权责任法和道路交通安全法等规定，被告王辉的侵权行为造成了原告车辆及所载商品车受损，应向原告承担侵权损害赔偿责任，被告平安财保阜阳中心支公司首先应在保险金额范围内直接向原告支付保险赔偿金。为此，特诉讼到院，请求：1、责令被告平安财保阜阳中心支公司首先应在保险金额范围内直接向原告支付19900，不足以支付的，由被告王辉支付；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告王辉负交通事故全责，原告驾驶员叶春无责。
2、评估报告、维修费发票、鉴定费发票，证明原告货车损失为900元，货车所载商品车损失为21516.6元，鉴定费1000元。
3、银行转款记录、收条，证明原告委托其驾驶员向商品车所有人支付赔偿款18000元。
4、保险单、行驶证、聘用合同，证明1、肇事车辆皖Ｋ×××××车车主是被告王辉本人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且涉案交通事故发生在保险期限内，被告平安财保阜阳中心支公司应在保险金额范围内直接向原告承担保险赔偿责任；2、原告是皖Ａ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂货车的所有人，皖Ａ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂货车的驾驶员叶春是原告员工，货物承运主体是原告。
被告王辉辩称：我对交通事故认定书没有意见，应该由保险公司赔付。
被告王辉未向本院提供证据。
被告平安财保阜阳中心支公司辩称：对事故认定书没有异议，对责任划分也没有异议，原告的诉求偏高，车的贬值损失不属于保险责任，原告的车是新车，可以协商处理，货车损失900元没有异议；原告鉴定费和诉讼费我司不承担。
被告平安财保阜阳中心支公司未向本院提供证据。
被告平安财保阜阳中心支公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2评估报告有异议，系单方面做的鉴定，内容显示系市场贬值；对证据3、4无异议。
通过庭审举证、质证及对当事人询问,本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、3、4两被告均无异议，本院予以认定。原告所举证据4，被告保险公司虽有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定的申请，本院亦予以认定。
经审理查明：2018年3月31日16时05分，被告王辉驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号小型客车，沿砀祁高速行驶至砀祁高速上行线81公里800米处时，由于疲劳驾驶，车辆失控追尾撞碰到原告驾驶员叶春驾驶的皖Ａ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂货车，致皖Ａ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂货车及其所载商品车（发动机号H3G014749，车架号LEFCU2BB9HTA20418的小型普通客车）受损。事故发生后，亳州市公安局警察支队高速四大队对该事故作出了责任认定：被告王辉负事故全责，原告驾驶员叶春无责。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告承运的商品车损失为21516.6元，货车损失为900元。
另查，皖Ｋ×××××号小型客车所有人是被告王辉，该车在被告平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内。皖Ａ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂货车的所有人是原告合肥泰达物流有限责任公司，皖Ａ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂货车的驾驶员叶春是原告员工；事故发生后，原告委托其驾驶员叶春已向商品车所有人支付了赔偿款18000元。现原告为维护其合法权益依法起诉到院。
本院认为：被告王辉因本次交通事故致使原告车辆及运载的商品车受损，严重侵害了原告的合法权益，事实清楚，证据充分，被告王辉依法应对原告负担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｋ×××××号小型客车在被告平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。被告平安财保阜阳中心支公司辩称原告的诉求偏高，车的贬值损失不属于保险责任，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安财保阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告合肥泰达物流有限责任公司支付商品车损失18000元，货车损失900元，合计18900元。
二、被告王辉于本判决生效之日起五日内向原告合肥泰达物流有限责任公司支付评估费用1000元。
案件受理费300元，减半收取150元由被告王辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 张文山
附：法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初2618号原告：合肥泰达物流有限责任公司。住所地：肥东县张集乡敬老院内。统一社会信用代码：913401225888701458（1-1）。法定代表人：杨建。委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1978年2月5日生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路***号。统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。委托代理人：谢辉，系该保险公司员工。原告合肥泰达物流有限责任公司诉被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称平安财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥泰达物流有限责任公司的委托代理人刘场生、被告王辉、被告平安财保阜阳中心支公司委托代理人谢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥泰达物流有限责任公司诉称：2018年3月31日16时05分，被告王辉驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号小型客车，沿砀祁高速行驶至砀祁高速上行线81公里800米处时，由于疲劳驾驶，车辆失控追尾撞碰到原告驾驶员叶春驾驶的皖Ａ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂货车，致皖Ａ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂货车及其所载商品车（发动机号H3G014749，车架号LEFCU2BB9HTA20418的小型普通客车）受损。事故发生后，亳州市公安局警察支队高速四大队对该事故作出了责任认定：被告王辉负事故全责，原告驾驶员叶春无责。经评估，原告承运的商品车损失为21516.6元，货车损失为900元。另查，皖Ｋ×××××号小型客车所有人是被告王辉，该车在被告平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内。原告认为，根据侵权责任法和道路交通安全法等规定，被告王辉的侵权行为造成了原告车辆及所载商品车受损，应向原告承担侵权损害赔偿责任，被告平安财保阜阳中心支公司首先应在保险金额范围内直接向原告支付保险赔偿金。为此，特诉讼到院，请求：1、责令被告平安财保阜阳中心支公司首先应在保险金额范围内直接向原告支付19900，不足以支付的，由被告王辉支付；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告王辉负交通事故全责，原告驾驶员叶春无责。2、评估报告、维修费发票、鉴定费发票，证明原告货车损失为900元，货车所载商品车损失为21516.6元，鉴定费1000元。3、银行转款记录、收条，证明原告委托其驾驶员向商品车所有人支付赔偿款18000元。4、保险单、行驶证、聘用合同，证明1、肇事车辆皖Ｋ×××××车车主是被告王辉本人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且涉案交通事故发生在保险期限内，被告平安财保阜阳中心支公司应在保险金额范围内直接向原告承担保险赔偿责任；2、原告是皖Ａ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂货车的所有人，皖Ａ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂货车的驾驶员叶春是原告员工，货物承运主体是原告。被告王辉辩称：我对交通事故认定书没有意见，应该由保险公司赔付。被告王辉未向本院提供证据。被告平安财保阜阳中心支公司辩称：对事故认定书没有异议，对责任划分也没有异议，原告的诉求偏高，车的贬值损失不属于保险责任，原告的车是新车，可以协商处理，货车损失900元没有异议；原告鉴定费和诉讼费我司不承担。被告平安财保阜阳中心支公司未向本院提供证据。被告平安财保阜阳中心支公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2评估报告有异议，系单方面做的鉴定，内容显示系市场贬值；对证据3、4无异议。通过庭审举证、质证及对当事人询问,本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、3、4两被告均无异议，本院予以认定。原告所举证据4，被告保险公司虽有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定的申请，本院亦予以认定。经审理查明：2018年3月31日16时05分，被告王辉驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号小型客车，沿砀祁高速行驶至砀祁高速上行线81公里800米处时，由于疲劳驾驶，车辆失控追尾撞碰到原告驾驶员叶春驾驶的皖Ａ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂货车，致皖Ａ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂货车及其所载商品车（发动机号H3G014749，车架号LEFCU2BB9HTA20418的小型普通客车）受损。事故发生后，亳州市公安局警察支队高速四大队对该事故作出了责任认定：被告王辉负事故全责，原告驾驶员叶春无责。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告承运的商品车损失为21516.6元，货车损失为900元。另查，皖Ｋ×××××号小型客车所有人是被告王辉，该车在被告平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内。皖Ａ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂货车的所有人是原告合肥泰达物流有限责任公司，皖Ａ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂货车的驾驶员叶春是原告员工；事故发生后，原告委托其驾驶员叶春已向商品车所有人支付了赔偿款18000元。现原告为维护其合法权益依法起诉到院。本院认为：被告王辉因本次交通事故致使原告车辆及运载的商品车受损，严重侵害了原告的合法权益，事实清楚，证据充分，被告王辉依法应对原告负担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｋ×××××号小型客车在被告平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。被告平安财保阜阳中心支公司辩称原告的诉求偏高，车的贬值损失不属于保险责任，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告平安财保阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告合肥泰达物流有限责任公司支付商品车损失18000元，货车损失900元，合计18900元。二、被告王辉于本判决生效之日起五日内向原告合肥泰达物流有限责任公司支付评估费用1000元。案件受理费300元，减半收取150元由被告王辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一八年五月三十一日书记员 张文山附：法律释明一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执220号
申请执行人罗洋，男，1992年10月27日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市江夏区，身份证还420115199210271618。
被执行人夏德根，曾用名夏杰，男，1992年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人罗洋与被执行人夏德根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）鄂0115民初4657号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月15日权利人罗洋向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人夏德根下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000元及利息38533元；承担案件受理费2242元、执行费2900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏德根银行存款243675元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 柯梅惠子
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18930号
原告：邓希成，男，1952年11月8日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘金，北京市实现者律师事务所律师。
被告：北京益富大秦投资管理中心（有限合伙），住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-113号，统一社会信用代码×××。
执行事务合伙人：北京益富股权投资基金管理有限公司。
原告邓希成与被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓希成的委托诉讼代理人刘金到庭参加了诉讼。被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓希成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140万元并支付收益（以140万元为基数，按照合同约定的年利率15%计算自2016年4月26日起至2017年4月25日止）；2.判令被告以140万元加上述收益为基数，按照月息1%计算，自2017年4月26日至实际清偿之日止的利息损失；3.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签署了合同序号为1001号的《个人出借服务协议》，该协议约定，被告为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、风险管理、贷后管理等服务。双方确定出借金额为140万元整，出借期间为2016年4月26日至2017年4月25日止，满期收益按出借金额15%计算。原告按约履行出借金额后，被告未按合同约定履行还款义务。
被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月26日，原告与被告签署了合同序号为1001号的《个人出借服务协议》，该协议载明“甲方：邓希成。证件类型：身份证。证件号码：×××。乙方：北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市通州区九棵树金成中心11层1110……九、甲方的资金出借及回收方式9.1甲方资金出借方式的具体选择□益富尊享12出借金额人民币（大写）壹佰肆拾万元整￥140.0000；意向出借日期：2016年04月26日至2017年04月25日。……十四、违约责任任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。……附：预期年化收益表益富尊享12/额度81万以上/满期15%，按月1%……甲方（签字）：邓希成乙方（盖章）北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）。2016年4月26日。本协议由甲乙双方于2016年4月26日在中华人民共和国北京市顺义签署并履行。”该协议盖有被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）合同专用章。
2016年4月26日，被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）向原告邓希成出具业务收款确认单，该确认单载明“付款人：邓希成，收款日期：2016年4月26日。收款方式：转账。合同编号1001#。收款项目：投资款（个人出借）。金额（小写）1400000。收款金额（大写）壹百肆拾万。合同起止日期：2016年4月26日至2017年4月25日。期限：12个月。收款人：张露。交款人：邓希成。业务经理：王淑芝。”该确认单加盖有北京益富股权投资基金管理有限公司财务专用章。
2016年4月26日，原告邓希成通过其银行账户向白宝龙账户转账140万元。
上述事实，有原告邓希成提供的个人出借服务协议、业务收款确认单、银行卡历史明细清单以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邓希成与被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）之间存在借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。原告邓希成要求被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告邓希成要求被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）支付逾期利息的诉讼请求，本院依照相关法律规定予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）偿还借原告邓希成款一百四十万元并支付利息（利息的计算标准为以一百四十万元为基数，按照年利率百分之十五计算，自二〇一六年四月二十六日起至二〇一七年四月二十五日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）给付原告邓希成逾期利息（利息的计算标准为以一百四十万元为基数，按照月利率百分之一的标准计算，自二〇一七年四月二十六日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告邓希成其他诉讼请求。
如果被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百元由被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周思维
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第444号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张小五，男。。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张小五犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人张小五到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日17时许，被告人张小五在许昌市魏都区玉皇阁路富贵家园小区尚某家中车库内，利用车库未上锁，盗窃被害人尚某停放在车库内的一辆红色美利达牌山地车（鉴定价值2812元）。销赃后，所得赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人张小五在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小五的供述，被害人尚某的陈述，证人田某的证言及购车发票，被告人张小五对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格鉴定结论书，被告人张小五的到案经过材料，被告人张小五的前科材料、释放证明、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张小五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张小五犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小五系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人张小五能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张小五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘亚博
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初307号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李得胜，男，1959年11月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，农民，住黄梅县。因犯交通肇事罪，于2015年4月10日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月30日被湖北省黄梅县公安局取保候审。
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人李得胜犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人李得胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控，2016年12月5日中午，被告人李得胜因填土一事与邻居李某1发生口角，后二人接扭在一起，李得胜将李某1拉倒在地，并骑在李某1身上对其殴打，至使李某1的右肱骨下段粉碎性骨折。经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。
2016年12月30日，被告人李得胜与被害人李某1达成刑事和解，赔偿给李某1人民币55000元。李某1对李得胜的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李得胜与被害人李某1相邻，因填土发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李得胜的刑事责任。被告人李得胜在案发后如实供述了自己的罪行，并主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李得胜在开庭审理中供认不讳，并有户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、收条、刑事判决书等书证；证人李某4、李某2、李某3等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人李得胜的供述和辩解；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑[2016]临法鉴字第1026号；现场照片六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李得胜与被害李某1祥相邻，因填土发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李得胜能当庭自愿认罪，并主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人李得胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李得胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人李得胜的缓刑考验期自2018年1月6日起至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段 立
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1301号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应剑锋，男，1975年1月21日出生浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年1月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1198号起诉书，指控被告人应剑锋犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人应剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份，被告人应剑锋在陈洪鹏（已判决）开设在永康市西溪镇棠溪村凉亭的赌场上坐庄，以“押宝”形式组织他人进行赌博活动，期间共抽头获利人民币6000余元。
上述事实，被告人应剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应剑锋的供述、同案犯陈某、金某的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应剑锋以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应剑锋的意见，予以支持。被告人应剑锋归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应剑锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月10日起至2018年3月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十一月十六日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1301号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人应剑锋，男，1975年1月21日出生浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年1月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1198号起诉书，指控被告人应剑锋犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人应剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月份，被告人应剑锋在陈洪鹏（已判决）开设在永康市西溪镇棠溪村凉亭的赌场上坐庄，以“押宝”形式组织他人进行赌博活动，期间共抽头获利人民币6000余元。上述事实，被告人应剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应剑锋的供述、同案犯陈某、金某的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应剑锋以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应剑锋的意见，予以支持。被告人应剑锋归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人应剑锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月10日起至2018年3月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十一月十六日代书记员 黄俏·??2?··??1?·
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第03018号
申请人梁奕。
担保人陈吉斌。
被申请人青先林。
本院在审理梁奕与青先林民间借贷纠纷一案中，申请人梁奕向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青先林90868元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人梁奕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈吉斌的银行存款90868元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产
二、冻结被申请人青先林90868元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 倪宏华
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初29号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王科新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年10月19日17时许，酒后驾驶鲁H×××××号小型汽车行驶到平邑县327国道与240省道交汇处路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为93.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车
被告人王某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明户籍信息，及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚，并适用缓刑，在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张正武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第673号
原告：新疆众信通达钢铁有限公司
法定代表人：刘坤祥
委托代理人：荆伟刚
被告：光正集团股份有限公司
法定代表人：周永麟
原告新疆众信通达钢铁有限公司与被告光正集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆众信通达钢铁有限公司于2015年11月25日向本院提申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆众信通达钢铁有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆众信通达钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3551.57元（原告已预交），减半收取1775.79元，由原告新疆众信通达钢铁有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 璐
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执304号
申请执行人：刘太珊，男，1955年8月27日出生，汉族，个体工商户，住祁阳县。
被执行人：高桂花，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人刘太珊与被执行人高桂花买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人高桂花的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年八月十六日
代�书记员朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执304号申请执行人：刘太珊，男，1955年8月27日出生，汉族，个体工商户，住祁阳县。被执行人：高桂花，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在执行申请执行人刘太珊与被执行人高桂花买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人高桂花的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一七年八月十六日代�书记员朱文斌
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第734号
申请执行人山东定陶振华工程机械有限公司，住所地：定陶县仿山经济开发区。
法定代表人：姜瑞英，总经理。
被执行人蔡望洋。
本院在执行山东定陶振华工程机械有限公司申请执行蔡望洋定作合同纠纷一案中，申请人于2015年10月8日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏衍豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初207号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张志勇，男，汉族，1979年11月25日出生，因饮酒后驾驶机动车，于2015年6月19日被武汉市公安局交通管理局高等级公路大队罚款人民币2,000元、暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月5日21时许，被告人张志勇饮酒后驾鄂Ａ×××××8号棕色五菱牌小型汽车，沿本市东西湖区联通路由南向北行驶至马池路路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人张志勇呼吸酒精浓度为173mg/100ml。尔后，公安民警将被告人张志勇送至本市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人张志勇的血液中乙醇浓度为189.97mg/100ml。被告人张志勇被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张志勇具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张志勇拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志勇具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年7月4日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月三日
书记员 程 柯
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初124号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人苏德志,男,1978年12月15日出生于山东省东平县，住东平县。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人苏德志犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人苏德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日21时50分左右，被告人苏德志酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车行驶至东平县东原路与稻香街路口西处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人苏德志静脉血中检出乙醇成分，含量为106.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人苏德志到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人苏德志在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人康某的证言、呼气检测报告、物证检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、办案说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。苏德志具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 栾启虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 林召程
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执920号
申请执行人：滦南县南堡镇杨岭渔业村村民委员会，住所地滦南县南堡镇杨岭渔业村。法定代表人：周海东
被执行人：周相海。
滦南县南堡镇杨岭渔业村村民委员会申请执行周相海合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民督字第162号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人滦南县南堡镇杨岭渔业村村民委员会与被执行人和解履行完毕，执行费已交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民督字第162号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓红
执行员 田志祥
执行员 李香春
二〇一六年五月三十日
书记员 邓庆龙
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初字286号
原告罗某，女，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××6022。
被告彭某，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0818。
本院在审理原告罗某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月22日以原、被告已经达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以原、被告已经达成和好协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘源培
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第563号
申请执行人卓庆荣，男，汉族，1961年12月26日出生，住福建省晋江市。
被执行人王智迪，男，汉族，1983年5月6日出生，住三明市。
申请执行人卓庆荣与被执行人王智迪债权纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）梅民初字第2491号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2491号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 甘峰才
代理审判员 朱国建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第563号
申请执行人张�，女，1973年3月19日出生，汉族，无职业，住辽源市。
被执行人鄂吉庆，男，1951年5月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第636号民事判决书申请执行人张影与被执行人鄂吉庆民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人鄂吉庆应给付申请执行人张影借款人民币15.6万元及利息，案件受理1262.5元，执行费3014元。因冻结被执行人鄂吉庆工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第636号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二�一五年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1839号
申请执行人许良嵌，男，1943年4月13日出生，汉族，重庆市巫山县。
被执行人孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人许良嵌与被执行人孙兵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初664号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人孙兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1839号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1839号申请执行人许良嵌，男，1943年4月13日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人许良嵌与被执行人孙兵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初664号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人孙兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1839号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年二月二十七日书记员 余发敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3688号
申请执行人张江林，男，1954年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金郁才，男，1968年8月21日出生，汉族，住东阳市。
原告张江林与被告金郁才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2015）东商初字第7152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张江林于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月11日向被执行人金郁才公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3688号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3688号
本院在执行申请执行人张江林与被执行人金郁才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金郁才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终214号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐飞，男。
上诉人（原审被告人）陈冬，女。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经射阳县人民法院决定，于2018年1月30日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
原审被告人徐飞龙（绰号：“大龙”），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月2日被射阳县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，2017年7月3日被该局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2017年8月8日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人王林，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月30日被射阳县公安局取保候审，2017年6月29日解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月1日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年12月27日被射阳县公安局执行逮捕，因病未予收押，次日变更为取保候审。
原审被告人张超（绰号：“张二帅”），男。曾因犯非法拘禁罪，于2007年9月24日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月27�变更为取保候审，2017年7月26日解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月1日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年12月27日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人韦青，男。曾因犯故意伤害罪，于2005年6月8日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月5日被射阳县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月1日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年12月27日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人顾明明（绰号：“明明”），男。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月19日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审，2017年7月26日解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月1日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年12月27日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人吴天明，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月2日被射阳县公安局取保候审，2017年8月1日解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月1日被该局取保候审。
原审被告人路宽遥（绰号：“遥遥”），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月23日被射阳县公安局取保候审，2017年8月22日解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月1日被该局取保候审。
原审被告人庄清桐，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月27日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年6月30日被该局执行逮捕。
原审被告人倪青霞，女。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月25日被射阳县公安局刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月1日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2018年1月30日被射阳县公安局执行逮捕，因病未予收押，次日变更为取保候审。
原审被告人陶正来，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月1日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，同年9月1日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年12月27日被射阳县公安局执行逮�。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人李德成，男。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年7月15日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月15日被射阳县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，同年9月1日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年12月27日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人董洋，男。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2010年12月4日被射阳县人民法院判处有期徒刑六年九个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年11月28日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年，2016年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月7日�射阳县公安局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月1日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年12月27日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人戴洋明，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月5日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，同年9月1日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2018年1月30日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人戴尚坤，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月7日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，同年9月1日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2018年1月30日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人徐飞龙、王林、徐飞、张超、韦青、顾明明、吴天明、路宽遥、庄清桐、倪青霞、陶正来、陈冬、李德成、董洋、戴洋明、戴尚坤犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月9日作出（2017）苏0924刑初630号刑事判决，原审被告人徐飞、陈冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人徐飞、陈冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人徐飞、陈冬自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐飞、陈冬撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘阳晋泓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水执加字第2号
申请人：曾伟东，男，汉族，1968年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
申请人：张小芹，女，汉族，1972年11月20日出生，住址：广东省博罗县，
委托代理人：张文聪，广东衡仁律师事务所律师。
被申请人马国安，男，汉族，1959年1月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：余振辉，男，汉族，1962年7月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
本院在执行申请人曾伟东、张小芹与被执行人余振辉机动车交通事故责任纠纷【执行案号：（2015）惠城法水执字第39号】一案中，申请人向本院提出申请，请求追加被申请人马国安为（2015）惠城法水执字第39号案被执行人，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审查。申请人曾伟东、张小芹及其委托代理人张文聪、被申请人马国安及其委托代理人马育夫到庭参加审查，本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉余振辉机动车交通事故责任纠纷一案，经惠城区人民法院作出（2014）惠城法水民初字第77号民事判决书，现已发生法律效力，并已申请强制执行，执行案号为（2015）惠城法水执字第39号。申请人曾伟东、张小芹与被执行人余振辉儿子余某荣于2014年1月22日在签订的《和解协议书》，约定欠款5万元，在一年内付清，被申请人马国安作为担保人在该和解协议上签字并按指模，在（2015）惠城法水执字第39号执行案件中，余振辉已不履行赔偿义务，被申请人马国安作为担保人负有清偿责任。据此，申请人民法院追加被申请人马国安为本案被执行人。
被申请人马国安辩称，1、申请人在之前对余振辉追讨交通事故的诉讼中已经放弃了被申请人保证债权的行使且在第一个诉讼起诉之前就已经以实际行动否认和放弃了对被申请人保证债权，申请人2014年1月22日签订了涉案和解协议书后，又在2014年3月20日向相关办案机关出具了一份反悔意见书，在该意见书中申请人明确表示不认可和解协议书的内容，同时以实际行动：一是不谅解余振辉，要求追究被申执行人余振辉的刑事责任；二要求余振辉赔偿高于赔偿协议约定的数额，不履行和解协议，申请人彻底否认了双方所签订的协议书，在申请人明确对协议书内容反悔并以实际行动放弃对放弃了对被申请人保证债权的情况下现在又起诉被申请人主张责任，我方认为申请人的申请没有事实、法律依据。二、本案申请人的申请其是属于一事再诉，违反了我国法律一事不再理的原则，本案的和解协议书对被申请人的保证方式是没有约定的，故在没有明确约定的情况下，故应按照连带责任保证责任，与一般保证相比其是不具有保证的补充性，连带责任保证人不具有先诉抗辩权，连带责任保证人与债务人一样负有同时履行全部债务的义务，连带保证责任中主债务与保证债务是不可分的，申请人在前一个诉讼中要求余振辉赔偿判决以后，申请人对于和解协议书所约定的25万元的债务的请求权已经使用完毕，申请人要求被申请人承担连带保证责任的请求权已经在余振辉的诉讼中丧失，申请人没有权利再要求被申请人承担连带保证责任，故申请人没有权利对和解协议书要求承担连带保证责任；综上我方认为本案申请人对被申请人承担连带保证责任的诉请，请法院依法驳回。
经审理查明，2013年11月3日10时30分许，被告余振辉驾驶蒙Ｇ×××××号自卸低速货车在惠州市××村路段倒车时，与行人曾祖琪发生碰撞，造成曾祖琪当场死亡的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余振辉承担事故的全部责任，曾祖琪不承担事故责任。2014年1月22日，申请人曾伟东、张小芹（系曾祖琪的父母）与被执行人余振辉的儿子余某荣签订一份《和解协议书》（甲方曾伟东、张小芹，乙方余振辉），《和解协议书》主要内容如下：一、由被执行人余振辉向申请人曾伟东、张小芹支付共计贰拾捌万元整（￥280000.00元），作为死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等费用。肇事车辆已被保全，由申请人负责处理买卖，所得款项作补偿申请人的生活费用；二、在双方签订协议以后，被执行人余振辉先支付甲方贰拾叁万元整（￥230000.00元），已支付丧葬费叁万元整（￥30000.00元），余下伍万元在一年内付清；三、申请人曾伟东、张小芹收到赔偿款后开具收据给被执行人，并承诺申请人家属今后不能以任何理由向被执行人余振辉主张赔偿并不追究其的刑事责任；四、本协议自双方签字盖章之日起生效，受法律保护，各方当事人均不得违反。被申请人马国安在该和解协议书上以担保人身份签名。协议签订后，被执行人余振辉向申请人曾伟东、张小芹支付了赔偿款20万元，余5万元未付。
2014年2月12日，申请人曾伟东、张小芹向本院提起诉讼，请求判令被告余振辉、被告科左后旗金宝屯宇通运输车队连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计743997.50元。案经受理后，本院于2014年7月25日依法作出（2014）惠城法水民初字第77号民事判决书，认定申请人曾伟东、张小芹与被执行人余振辉及被申请人马国安签订的上述《和解协议书》合法有效，判决被告余振辉应于2015年1月21日前向原告曾伟东、张小芹支付款项5万元等。申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行判决书确定的内容，执行案件案号为（2015）惠城法水执字第39号，并于2015年5月12日向本院申请追加马国安为该案的被执行人。
以上事实有身份证资料、和解协议书、民事判决书、开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，2014年2月12日，申请人曾伟东、张小芹与被执行人余振辉、被申请人马国安签订的《和解协议书》合法有效，各方当事人应当按照该协议履行义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十二条的规定，被申请人马国安自愿于2014年1月22日在《和解协议书》上以担保人身份签名并按捺指模，应当认定申请人曾伟东、张小芹与被申请人马国安间成立保证合同关系。本案中，申请人曾伟东、张小芹与被申请人马国安没有对保证方式、保证担保的范围进行约定。根据《担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，即被申请人马国安对被执行人余振辉尚欠两申请人的赔偿余款及应支付利息负有连带清偿责任。两申请人请求追加被申请人马国安为（2015）惠城法水执字第39号一案的共同被执行人有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人马国安为（2015）惠城法水执第39号执行案件的被执行人，对（2014）惠城法水民初字第77号《民事判决书》确认的被执行人余振辉应当向申请人曾伟东、张小芹支付的债务及利息等承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审
审 判 员 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法水执加字第2号申请人：曾伟东，男，汉族，1968年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区，申请人：张小芹，女，汉族，1972年11月20日出生，住址：广东省博罗县，委托代理人：张文聪，广东衡仁律师事务所律师。被申请人马国安，男，汉族，1959年1月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。被执行人：余振辉，男，汉族，1962年7月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区，本院在执行申请人曾伟东、张小芹与被执行人余振辉机动车交通事故责任纠纷【执行案号：（2015）惠城法水执字第39号】一案中，申请人向本院提出申请，请求追加被申请人马国安为（2015）惠城法水执字第39号案被执行人，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审查。申请人曾伟东、张小芹及其委托代理人张文聪、被申请人马国安及其委托代理人马育夫到庭参加审查，本案现已审查终结。申请人称，申请人诉余振辉机动车交通事故责任纠纷一案，经惠城区人民法院作出（2014）惠城法水民初字第77号民事判决书，现已发生法律效力，并已申请强制执行，执行案号为（2015）惠城法水执字第39号。申请人曾伟东、张小芹与被执行人余振辉儿子余某荣于2014年1月22日在签订的《和解协议书》，约定欠款5万元，在一年内付清，被申请人马国安作为担保人在该和解协议上签字并按指模，在（2015）惠城法水执字第39号执行案件中，余振辉已不履行赔偿义务，被申请人马国安作为担保人负有清偿责任。据此，申请人民法院追加被申请人马国安为本案被执行人。被申请人马国安辩称，1、申请人在之前对余振辉追讨交通事故的诉讼中已经放弃了被申请人保证债权的行使且在第一个诉讼起诉之前就已经以实际行动否认和放弃了对被申请人保证债权，申请人2014年1月22日签订了涉案和解协议书后，又在2014年3月20日向相关办案机关出具了一份反悔意见书，在该意见书中申请人明确表示不认可和解协议书的内容，同时以实际行动：一是不谅解余振辉，要求追究被申执行人余振辉的刑事责任；二要求余振辉赔偿高于赔偿协议约定的数额，不履行和解协议，申请人彻底否认了双方所签订的协议书，在申请人明确对协议书内容反悔并以实际行动放弃对放弃了对被申请人保证债权的情况下现在又起诉被申请人主张责任，我方认为申请人的申请没有事实、法律依据。二、本案申请人的申请其是属于一事再诉，违反了我国法律一事不再理的原则，本案的和解协议书对被申请人的保证方式是没有约定的，故在没有明确约定的情况下，故应按照连带责任保证责任，与一般保证相比其是不具有保证的补充性，连带责任保证人不具有先诉抗辩权，连带责任保证人与债务人一样负有同时履行全部债务的义务，连带保证责任中主债务与保证债务是不可分的，申请人在前一个诉讼中要求余振辉赔偿判决以后，申请人对于和解协议书所约定的25万元的债务的请求权已经使用完毕，申请人要求被申请人承担连带保证责任的请求权已经在余振辉的诉讼中丧失，申请人没有权利再要求被申请人承担连带保证责任，故申请人没有权利对和解协议书要求承担连带保证责任；综上我方认为本案申请人对被申请人承担连带保证责任的诉请，请法院依法驳回。经审理查明，2013年11月3日10时30分许，被告余振辉驾驶蒙Ｇ×××××号自卸低速货车在惠州市××村路段倒车时，与行人曾祖琪发生碰撞，造成曾祖琪当场死亡的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余振辉承担事故的全部责任，曾祖琪不承担事故责任。2014年1月22日，申请人曾伟东、张小芹（系曾祖琪的父母）与被执行人余振辉的儿子余某荣签订一份《和解协议书》（甲方曾伟东、张小芹，乙方余振辉），《和解协议书》主要内容如下：一、由被执行人余振辉向申请人曾伟东、张小芹支付共计贰拾捌万元整（￥280000.00元），作为死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等费用。肇事车辆已被保全，由申请人负责处理买卖，所得款项作补偿申请人的生活费用；二、在双方签订协议以后，被执行人余振辉先支付甲方贰拾叁万元整（￥230000.00元），已支付丧葬费叁万元整（￥30000.00元），余下伍万元在一年内付清；三、申请人曾伟东、张小芹收到赔偿款后开具收据给被执行人，并承诺申请人家属今后不能以任何理由向被执行人余振辉主张赔偿并不追究其的刑事责任；四、本协议自双方签字盖章之日起生效，受法律保护，各方当事人均不得违反。被申请人马国安在该和解协议书上以担保人身份签名。协议签订后，被执行人余振辉向申请人曾伟东、张小芹支付了赔偿款20万元，余5万元未付。2014年2月12日，申请人曾伟东、张小芹向本院提起诉讼，请求判令被告余振辉、被告科左后旗金宝屯宇通运输车队连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计743997.50元。案经受理后，本院于2014年7月25日依法作出（2014）惠城法水民初字第77号民事判决书，认定申请人曾伟东、张小芹与被执行人余振辉及被申请人马国安签订的上述《和解协议书》合法有效，判决被告余振辉应于2015年1月21日前向原告曾伟东、张小芹支付款项5万元等。申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行判决书确定的内容，执行案件案号为（2015）惠城法水执字第39号，并于2015年5月12日向本院申请追加马国安为该案的被执行人。以上事实有身份证资料、和解协议书、民事判决书、开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，2014年2月12日，申请人曾伟东、张小芹与被执行人余振辉、被申请人马国安签订的《和解协议书》合法有效，各方当事人应当按照该协议履行义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十二条的规定，被申请人马国安自愿于2014年1月22日在《和解协议书》上以担保人身份签名并按捺指模，应当认定申请人曾伟东、张小芹与被申请人马国安间成立保证合同关系。本案中，申请人曾伟东、张小芹与被申请人马国安没有对保证方式、保证担保的范围进行约定。根据《担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，即被申请人马国安对被执行人余振辉尚欠两申请人的赔偿余款及应支付利息负有连带清偿责任。两申请人请求追加被申请人马国安为（2015）惠城法水执字第39号一案的共同被执行人有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：追加被申请人马国安为（2015）惠城法水执第39号执行案件的被执行人，对（2014）惠城法水民初字第77号《民事判决书》确认的被执行人余振辉应当向申请人曾伟东、张小芹支付的债务及利息等承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审审 判 员 卜 健审 判 员 李 军代理审判员 张 霞二〇一五年十一月十日书 记 员 黄丽芬
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1254号
原告：四平市福美物业服务有限公司。住所：四平市铁东区南四纬路3999号。
法定代表人：于大勇，经理。
委托代理人：姜羌，系委托公司工作人员。
被告：刘冰，32岁，住四平市。
本院在审理四平市福美物业服务有限公司与刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市福美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市福美物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫宁波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 丹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0127执936号
陈瑞君、于维成：
本院执行的陈瑞君与于维成买卖合同纠纷一案，被执行人于维成已履行了法律文书所确定的给付义务，执行金额为10000.00元，被执行人于维成已自行给付申请执行人陈瑞君。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月五日
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初420号
原告：刘某。
委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年三月三日
代书记员 王玉燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1918号
原告葛恒。
被告杭州爱家物业服务有限公司。
法定代表人陆斌斌。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告葛恒诉被告杭州爱家物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛恒于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛恒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年三月二十五日
代书记员 沈莉莉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初415号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张金飞，男，1992年9月8日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省思南县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月9日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月11日以惠城检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人张金飞犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人张金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月25日凌晨2时许，被告人张金飞在惠州市惠城区河南岸国兆香润广场门口对面路边，发现一辆银色大众明锐汽车（车牌粤Ｌ×××××）的车窗没关好，遂用手伸进车内把车门打开，在车内副驾驶室储物箱盗窃被害人骆某黑色钱包内的现金人民币约5000元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张金飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币约5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张金飞对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年1月25日凌晨2时许，被告人张金飞在惠州市惠城区河南岸国兆香润广场门口对面路边，发现一辆银色大众明锐汽车（车牌粤Ｌ×××××）的车窗没关好，遂用手伸进车内把车门打开，在车内副驾驶室储物箱盗窃被害人骆某黑色钱包内的现金人民币约5000元。
案发后，缴回赃款人民币595元，已退还给被害人骆某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈述，视听资料，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人供述。
本院认为，被告人张金飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币约5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年8月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃款人民币4405元依法予以追缴，并退赔给被害人骆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢344号
申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地：白银市景泰县一条山镇705路***号。
法定代表人：胡晓春，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理
被执行人：高纲，男，1978年7月5日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：刘华梅（系高纲之妻），女，1980年11月25日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：闫立伟，男，1963年4月12日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：尚可来，男，1960年12月16日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：李军仁，男，1976年3月11日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：王建金，男，1961年7月15日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人高纲、刘华梅、闫立伟、尚可来、李军仁、王建金借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）甘0423民初407号民事判决书，判决高纲、刘华梅于判决生效后十日内偿还申请执行人景泰县农村信用合作联社借款本金900000元及利息449781.94元（截止2016年7月20日），2016年7月20日之后的利息按逾期年利率17.43%执行，直至借款本金还清为止；被执行人闫立伟、尚可来、李军仁、王建金对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人高纲、刘华梅追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢344号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵继祥
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1062号
原告怀仁县开元大厦，住所地怀仁县仁人路201号。
法定代表人王一卿，任该公司总经理。
委托代理人曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。
被告张珍桃。
本院在审理原告怀仁县开元大厦诉被告张珍桃租赁合同纠纷一案中，原告怀仁县开元大厦于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县开元大厦撤回对被告张珍桃的起诉。
案件受理费6188元，减半收取3094元由原告怀仁县开元大厦负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙雪娇
广东省东莞市第二人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执988号
申请执行人：李玉明。
被执行人：东莞市连大精密制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦荻埔工业区10号A栋，统一社会信用代码为91441900MA4ULX0W8D。
法定代表人：吕镇源，该公司副总经理。
本院受理的申请执行人李玉明与被执行人东莞市连大精密制品有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初12847号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）6748元，并承担诉讼费0元、执行费50元，合计6798元。因被执行人至今未履行上述付�义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市连大精密制品有限公司的银行存款6798元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶沛权
二〇一八年三月二十二日
书记员 柯梁源
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审267号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。
法定代表人李国民，局长。
被执行人浠水县顺发彩钢瓦厂，住所地：浠水县清泉镇河口村*组。工商营业执照注册号：421125000047143（1-1）。
负责人司又春。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对浠水县顺发彩钢瓦厂行政处罚一案于2015年9月15日作出的浠环罚字[2015]077号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]077号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]077号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]077号行政处罚决定对被执行人浠水县顺发彩钢瓦厂罚款10000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审267号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。法定代表人李国民，局长。被执行人浠水县顺发彩钢瓦厂，住所地：浠水县清泉镇河口村*组。工商营业执照注册号：421125000047143（1-1）。负责人司又春。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对浠水县顺发彩钢瓦厂行政处罚一案于2015年9月15日作出的浠环罚字[2015]077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]077号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]077号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]077号行政处罚决定对被执行人浠水县顺发彩钢瓦厂罚款10000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月二十五日书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审267号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县。法定代表人李国民，局长。被执行人浠水县顺发彩钢瓦厂，住所地：浠水县。工商营业执照注册号：421125000047143（1-1）。负责人司又春。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对浠水县顺发彩钢瓦厂行政处罚一案于2015年9月15日作出的浠环罚字（2015）077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）077号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字（2015）077号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）077号行政处罚决定对被执行人浠水县顺发彩钢瓦厂罚款10000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月二十五日书记员 郭 亮
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第269-1号
原告禹海朝，男，1977年12月11日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告禹东文，男，1956年2月28日生。
委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。
本院在审理原告禹海朝诉被告禹东文继承纠纷一案中，因原告禹海朝的祖父即被告禹东文的父亲禹开林已去世，而禹开林的继承人较多，该案需死者的继承人表明是否参加诉讼，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李振辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1578号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告张海燕，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告张海燕劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海燕的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告张海燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告张海燕的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1578号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告张海燕，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告张海燕劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海燕的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告张海燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告张海燕的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执817号
申请人：王明琼，女，生于1962年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县红星麻业有限公司。
公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。
法定代表人：王启贵，该公司董事长。
被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。
王明琼与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1724民初1184号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2017年4月26日前偿还王明琼借款本金60000元，并按月利率2%支付从2016年7月29日起至还清之日止的资金利息；案件受理费650元，由被告大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担。因大竹县红星麻业有限公司、王启贵未履行调解书确定的义务，王明琼向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。大竹县红星麻业有限公司的房地产，已在另案中进行拍卖，申请人已经提出了分配申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执817号申请人：王明琼，女，生于1962年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县红星麻业有限公司。公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。法定代表人：王启贵，该公司董事长。被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。王明琼与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1724民初1184号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2017年4月26日前偿还王明琼借款本金60000元，并按月利率2%支付从2016年7月29日起至还清之日止的资金利息；案件受理费650元，由被告大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担。因大竹县红星麻业有限公司、王启贵未履行调解书确定的义务，王明琼向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。大竹县红星麻业有限公司的房地产，已在另案中进行拍卖，申请人已经提出了分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄文君
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1124号之一
申请执行人：徐金，男，1972年9月出生，汉族。
被执行人：袁长文，男，1970年3月出生，汉族。
本院受理的徐金申请执行袁长文买卖合同纠纷一案，执行标的额为121000元。经网络和全椒县不动产登记中心查询，被执行人有一处房产（已经设立抵押权），暂无法处置，有汽车一辆（为事故车辆），没有处置价值；被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一八年五月八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1124号
申请执行人：徐金，男，1972年9月出生，汉族。
被执行人：袁长文，男，1970年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初1348号民事调解书，于2017年11月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁长文及其配偶李明芳银行存款余额122715元或查封其等�财产。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐殿萍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1060号
申请执行人：王凤江，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县百合种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王革军，住黑龙江省延寿县。
本院在执行王凤江与延寿县百合种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 野
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1060号申请执行人：王凤江，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县百合种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：王革军，住黑龙江省延寿县。本院在执行王凤江与延寿县百合种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年四月十七日书记员  邓 野
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更319号
罪犯梁有全，男，1972年6月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2006年12月28日作出（2006）呼刑初字第89号刑事判决，认定被告人梁有全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金100000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2007年2月8日交付执行。2009年4月10日内蒙古自治区高级人民法院作出（2009）内刑减字第125号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权七年不变。刑满日期至2025年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯梁有全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯梁有全在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年6月、11月、2014年5月、9月、2015年2月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯梁有全在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁有全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁有全减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2024年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第720号
原告姜艇，男，1987年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告闫辽萨，女，1974年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告闫力耕，男，1943年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张桂英，女，1945年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告姜艇与被告闫辽萨、闫力耕、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姜艇的委托代理人孙双印、被告闫辽萨的委托代理人高双到庭参加诉讼、被告闫力耕、张桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜艇诉称，2015年3月30日、5月15日、5月27日，被告闫辽萨因服装经营需要分三次向原告借款5万元、15万元、10万元。分别约定于2015年5月30日及2015年6月15日前偿还。被告闫力耕、张桂英为上述三笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求判令：三被告共同偿还借款30万元并承担案件诉讼费用。
被告闫辽萨辩称，对借款的事实无异议，同意偿还借款，但暂时无力偿还。
被告闫力耕、张桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告姜艇为证实其主张，向法院提供借据三份，欲证明2015年3月30日、5月15日、5月27日，被告闫辽萨分三次向原告借款30元、被告闫力耕、张桂英为闫辽萨提供连带保证。被告闫辽萨质证无异议。本院对该组证据予以采信。
经审理查明，本案的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原告姜艇与被告闫辽萨之间的借款合同合法有效，现已过约定还款期限，被告闫辽萨未及时返还欠款本息，应当承担继续返还的违约责任。原告要求被告闫辽萨返还欠款30万元，本院予以支持。被告闫力耕、张桂英为被告闫辽萨提供保证，未约定保证方式，应承担连带保证责任，闫辽萨未履行还款义务，原告要求被告闫力耕、张桂英承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫辽萨于本判决生效之日起十日内返还原告姜艇借款本金30万元；
二、被告闫力耕、张桂英对上述还款承担连带给付责任；
三、被告闫力耕、张桂英承担给付责任后，有权向被告闫辽萨进行追偿。
如被告闫辽萨、闫力耕、张桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告闫辽萨、闫力耕、张桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一六年二月六日
书 记 员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。