白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民市初字第165号
原告王洪珍，男，1934年3月10日生，农民，现住洮北区。
委托代理人：王作智，男，汉族，1959年10月2日生，白城市吉剧团有限责任公司职员，现住同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司
负责人李宇生，系经理。
委托代理人商悦民，系单位职工。
被告李洋，男，1991年2月18日生，个体，现住洮北区。
原告王洪珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）、李洋机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林任审判长，与代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日8时许，被告李洋驾驶吉G882**号轿车沿明仁北街由北向南行驶，行驶至雅迪化妆品处，与过横道的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告注入白城中医院治疗133天。此事故经交警部门认定：被告李洋承担此次事故全部责任，原告不承担此事故责任。被告李洋驾驶的吉G882**号轿车在被告保险公司投保机动车第三者强制保险及商业第三者保险。现二被告对原告的经济损失拒绝赔偿。故原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等有关法律之规定诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决二被告连带赔偿原告医药费18123.46元；护理费18351.71元（一级护理38天X108.59元X2人=8252.84元；二级护理93天X108.59元=10098.87元）；住院伙食补助费13300.00元（133天x100.00元／天），合计人民币49775.17元，准予原告所请。
被告保险公司辩称，吉G882**号车在我公司投保交强险、第三者责任保险20万元，并且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意对原告合理部分损失在责任限额内予以赔偿。对于出院前93天，因患者无任何用药记录，属于挂床现象，期间的各项费用不应予以保护。本案的发生我公司不存在无过错，诉讼费用不应由我公司承担。
被告李洋辩称，原告所述事实无异议。因为我驾驶的车辆被告保险公司处投险，应由保险公司赔付。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定；二被告在此次责任中应否承担连带责任。
原告向本院提交了如下证据：
1、交警责任认定书。证明原告在此次事故中不承担责任，被告李洋承担全部责任。
经被告保险公司主张无异议。
经被告李洋质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
2.吉林省医疗费收据。证明原告因受伤支付的医疗费。
经被告保险公司质证无异议。
经被告李洋质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
3.白城中医院病历。证明原告受伤情况及治疗经过。
经被告保险公司质证对真实性无异议。对证明问题有异议，本次事故仅造成原告左手小指近节骨折，对于治疗脑梗塞并非本次事故造成，不应予以保护。对于出院前93天，因患者无任何用药记录，属于挂床现象，期间的各项费用不应予以保护。
经被告李洋质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
4.住院费用一日清单。证明住院费用。
经被告保险公司质证对真实性无异议。烧伤膏等八项不属于治疗交通事故所造成的伤害相关的药。
经被告李洋质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
被告保险公司向法庭提交了机动车保险报案记录单2份。证明被告李洋在我处投保交强险和第三者商业险。
经原告质证无异议。
经被告李洋质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述、二被告答辩及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：
2014年11月28日8时许，被告李洋驾驶吉G882**号轿车沿明仁北街由北向南行驶，行驶至雅迪化妆品处，与过横道的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告于当日到白城中医院就诊，经门（急）诊诊断为：左小手指近节指骨开放性粉碎性骨折。出院诊断为：脑梗塞；脑萎缩；左手辗挫撕脱伤；左小手指近节指骨开放性粉碎性骨折；左手第2掌骨骨折。原告治疗133天，支付医药费18123.46元，住院期间一级护理39天，二级护理93天。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队作出白公交认字（2014）第01102199号道路交通事故认定书认定：被告李洋承担此次事故全部责任，原告不承担此事故责任。被告李洋驾驶的吉G882**号轿车在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和200000.00元的不计免赔率的商业第三者保险，且在保险期限内。现原告诉至本院，要求二被告连带赔偿原告医药费18123.46元；护理费18351.71元；住院伙食补助费13300.00元，合计人民币49775.17元。
经查，原告系农民，住院期间由其儿子、女婿护理，没有提供护理人员误工损失证明。
本院认为，被告李洋于2014年11月28日8时许，驾驶吉G882**号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗事实存在。经公安交通部门责任认定，被告李洋承担此次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告住院期间的护理费，应参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》附件：2014年度国民经济居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，即按每天每天124.08元予以保护。原告因伤住院，要求赔偿医药费18123.46元；护理费18351.71元；住院伙食补助费13300.00元，合计人民币49775.17元，符合法律规定，原告的请求应予保护。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告保险公司称，原告出院前93天是挂床，不应当保护挂床期间产生的费用，但没有提供相应证据予以证明，对被告这一主张，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例。（二）机动车于非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶员、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告要求被告李洋承担连带赔偿责任，没有事实与法律依据。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与本判决生效后赔偿原告医药费18123.46元；护理费18351.71元（一级护理38天X108.59元X2人=8252.84元；二级护理93天X108.59元=10098.87元）；住院伙食补助费13300.00元（133天x100.00元／天），合计人民币49775.17元；
二、被告李洋不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.00元由被告李洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张莉欣