福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1459号
原告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号，统一社会信用代码：91350783857202082A。
负责人：傅志恩，经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告：谢丰瑞，住建瓯市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码91350700666886784G。
负责人：李肖锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈其聪，男，系该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（下称人保财险）与被告谢丰瑞、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（下称人寿财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李书峰，被告人寿财险的委托诉讼代理人陈其聪到庭参加诉讼。被告谢丰瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令谢丰瑞赔偿原告保险金人民币12448.08元，其中2000元由人寿财险在闽Ｈ×××××号车的交强险中直接赔偿给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年02月28日14时20分许，谢丰瑞驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由小松往建瓯方向行驶，途经，车辆驶向路左，与吴木兴驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车交会相撞，造成邹楚妍受伤经医院抢救无效死亡，吴木兴、余启凤、刘青玉、邹楚涵、陈宝珍、朱萃芸受伤，两车损坏的重大道路交通事故。建瓯市公安局交警大队认定：谢丰瑞承担本次事故的全部责任，吴木兴、邹楚妍、余启凤、刘青玉、邹楚涵、陈宝珍、朱萃芸不承担本次事故责任。闽Ｈ×××××号小轿车的所有人为吴我强，其为该车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保额为30000元，保险期间为2014年3月18日起至2015年3月17日止。该起事故发生后，吴我强依2016年4月25日的建瓯市价格认证中心的《车损评估鉴定书》和《修理费发票》等材料向原告请求赔偿其闽Ｈ×××××号小轿车的车辆损失人民币19419元，原告依据保险合同的约定核定了本次事故的保险金应为12448.08元，并于2016年9月12日向吴我强进行了赔付。吴我强也有向原告了出具保险权益转让书，同意将该车保险标的一切权益转让给原告，并授权原告可以原告的名义向责任方追偿。原告认为谢丰瑞在该起事故中承担事故的全部责任，对于闽Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失则应当由被告谢丰瑞全额赔偿。而人寿财险作为闽Ｈ×××××号小型轿车交强险的承保公司，则应当在该车的交强险内赔偿2000元的保险理赔责任。原告现根据《中华人民共和国保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，提起保险人代位求偿权的诉讼，要求两被告赔偿原告上述的保险金的损失。
人寿财险辩称，涉案的闽Ｈ×××××号车由答辩人承保交强险。事故发生后闽Ｈ×××××号车主已经向答辩人申请交强险财产部分赔偿。答辩人依照申请于2015年5月15日将该赔偿款2000元支付至闽Ｈ×××××号车主吴我强账户，已经完成了交强险财产部分的赔偿义务。故原告不应就财产损失部分向答辩人追偿。
被告谢丰瑞未作答辩。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、《事故责任认定书》，证明2015年02月28日交通事故情况及交警大队认定的事故责任。2、《机动车行驶证》，证明闽Ｈ×××××号小型轿车的所有人为吴我强。3、《机动车保险报案记录》（代抄单），证明闽Ｈ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保额为30000元，保险期间为2014年3月18日起至2015年3月17日止。4、车损评估鉴定书，证明2016年4月25日，闽Ｈ×××××号小型轿车经福建省建瓯市价格认证中心评估车辆损失为19419元。5、维修费票据，证明吴我强为闽Ｈ×××××号小型轿车花费了修理费19419元。6、代位求偿案件索赔申请书，证明闽Ｈ×××××号小型轿车的所有人吴我强向原告请求在车辆损失险中理赔其车辆损失。7、机动车保险赔款/费用计算书，证明保险公司按保险合同的约定核定了保险赔偿金为12448.08元。8、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告于2016年9月12日向吴我强赔付了保险金12448.08元。9、机动车保险权益转让书，证明吴我强已将该车保险标的一切权益转让给原告。
人寿财险质证认为，对证据6、代位求偿案件索赔申请书，原告在赔偿时未将交强险财产2000元予以扣除，而被告已履行给付义务，故人保财险多赔偿的2000元应由其承保车辆的车主予以退还。对上述其他证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，真实有效，与本案有关联性，可予采信。
人寿财险提交证据一组：理赔确认书、赔款理算书、赔款信息表、网上银行电子回单，证明已在交强险范围赔付吴我强车辆损失2000元。
人保财险质证认为，应当提供支付的相关凭证，否则不予认可。且根据当庭电话询问，吴我强并未收到人寿财险的2000元。
本院认为，人寿财险提交的转账凭证，符合证据三性，用于证实已支付2000元给吴我强，予以采信。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，查明以下事实：
2015年2月28日，谢丰瑞驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由小松往建瓯方向行驶，途经，车辆驶向路左，与吴木兴驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车（登记车主吴我强）交会相撞，造成相关人员伤亡，两车损坏。2015年3月5日，经交警部门作出事故认定，由谢丰瑞负事故全部责任，其他人无责任。闽Ｈ×××××号小型轿车交强险投保于人寿财险，闽Ｈ×××××号小型轿车交强险及商业险均投保于原告，事故发生在保险期间。2015年5月15日，人寿财险就闽Ｈ×××××号小型轿车损失向吴我强支付2000元保险金。2016年4月25日，经建瓯市价格认证中心评估闽Ｈ×××××号小型轿车本次事故车损19419元。2016年6月6日，吴我强向原告出具机动车保险权益转让书，确认将保险标的车一切权益转让给人保财险，并授权人保财险向责任方追偿。2016年9月12日，原告汇款至吴我强帐户，金额12448.08元。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告作为保险人已向案涉交通事故中的被保险人吴我强就其所受的车损予以赔付了保险金，谢丰瑞负事故全部责任，现原告要求其赔偿保险金的请求，符合保险人代位求偿的法律规定，予以支持。因人寿财险已向吴我强支付车损涉案保险车辆损失2000元，履行了支付交强险财产损失保险金义务，故对原告要求人寿财险赔偿保险金2000元的诉请不予支持。综上，谢丰瑞应赔偿原告的损失中应扣减人寿财险已支付的2000元，即10448.08元（12448.08元-2000元）。至于原告提出的支付了吴我强包括上述2000元在内的保险金，不在本案审理范围，可另行处理。被告谢丰瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丰瑞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司10448.08元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告谢丰瑞负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 莉