湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0724刑初31号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人刘志刚，男，1977年8月26日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，初中文化，无业，住常德市武陵区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年9月25日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月减刑释放。又因犯盗窃罪，于2017年7月31日被慈利县人民法院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2017年3月22日起至2018年12月21日止）。又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日寄押于临澧县看守所执行刑罚。
被告人王罕峰，男，1975年4月23日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，初中文化，无业，住常德市武陵区。因犯盗窃罪，于2012年4月26日被石门县人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月减刑释放。又因犯盗窃罪，于2017年7月31日被慈利县人民法院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2017年3月21日起至2018年12月20日止）。又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日寄押于临澧县看守所执行刑罚。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘志刚、王罕峰犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员夏政权参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人刘志刚、王罕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2017年2月17日至同年3月20日期间，被告人刘志刚、王罕峰二人相邀，多次来到临澧县或分别寻找作案目标，采用破坏点火锁的方式，盗得价值共计人民币31519元的女式踏板摩托车7辆后贱价销售，得赃款共计人民币约7000元。被告人刘志刚、王罕峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人宣读、出示了指控被告人刘志刚、王罕峰犯罪的被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、车辆登记信息、指认作案现场照片、视听资料、侦查人员书写的办案说明材料、被告人刘志刚、王罕峰的供述材料及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人刘志刚、王罕峰的行为均已构成盗窃罪，但均具有坦白、累犯情节为由，提请本院依法判处。
被告人刘志刚、王罕峰对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年2月17日至同年3月20日期间，被告人刘志刚、王罕峰二人相邀，多次来到临澧县或分别寻找作案目标，采用破坏点火锁的方式，盗得价值共计人民币31519元的女式踏板摩托车7辆后贱价销售，得赃款共计人民币约7000元。具体事实如下：
一、2017年2月17日14时许,被告人刘志刚、王罕峰相邀来到临澧县中医院门诊大楼前,由王罕峰望风，刘志刚用随身携带的撬锁工具，采用破坏点火锁的方式,将临澧县居民杨某1停放于此的一辆牌照为湘Ｊ×××××、价值人民币6750元的紫红色本田踏板摩托车合力盗走。尔后，二人以约1000元的价格将该被盗车辆贱价销售给陌生人，平分赃款并均已花销完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人杨某1、严某1陈述，2017年2月17日，杨某1骑其母亲严某1的车牌为湘Ｊ×××××的紫红色踏板摩托车到临澧县中医院，并将车停放在医院门诊大楼前，下午2点左右的时候发现摩托车被盗了；
2、监控视频及截图反映了2017年2月17日14时左右杨某1的摩托车被盗的细节；
3、指认作案现场照片证明了被盗现场概貌；
4、被告人刘志刚供述，2017年2月17日，刘志刚和王罕峰相邀从常德来临澧县偷摩托车。两人在临澧县中医院门诊大楼前合力盗走了一辆紫红色踏板摩托车；
5、被告人王罕峰供述，2017年2月某天，王罕峰和刘志刚相约到临澧县城偷摩托车，到临澧县城后寻找到目标后，由刘志刚用随身携带的起子将摩托车落地锁撬开，将车子发火启动，之后王罕峰骑摩托车载刘志刚返回常德。
二、2017年2月18日12时14分许，被告人刘志刚、王罕峰相邀来到临澧县家超市苏宁电器门店前,由王罕峰望风，刘志刚用随身携带的撬锁工具、采用破坏点火锁的方式,将临澧县太浮镇居民杨某2停放于此的一辆牌照为湘Ｊ×××××、价值人民币4180元的黑色豪爵踏板摩托车合力盗走。当日12时29分许，二人又来到临澧县子内,采用相同的方式,将临澧县原杨板乡居民李某3停放于此的一辆未上户、价值人民币4786元的黄色豪爵踏板摩托车盗走。尔后，二人分骑被盗的两辆摩托车返回常德市河洑镇，以约1000元每辆的价格将被盗车辆贱价销售给陌生人，平分赃款并均已花销完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人杨某2、李某2陈述，2017年2月18日上午，杨某2骑着一辆车牌为湘Ｊ×××××黑色豪爵牌女式踏板车，搭乘其母亲李某2到临澧县城，并将车停放在百家超市苏宁店门面前人行道上，下午发现车子不见了；
2、被害人李某3陈述，2017年2月18日早上，李某3和其男友刘某一起将摩托车停在金翰广场小区东面的一条巷子里，没有锁地锁。下午刘某告知李某3摩托车不见了。该车是一辆黄色豪爵牌踏板摩托车，没上户。通过查看停放摩托车处的监控录像，发现当天12:28时许，两名男子将李某3的摩托车笼头锁打开后骑走了；
3、证人刘某证言证明，案发当日，刘某发现停放在金翰广场小区的摩托车不见了，便告知其女友李某3；
4、李某3提供的车辆一致性证书证明了其购买的黄色豪爵牌车辆的基本信息；
5、监控视频及截图证明，被告人刘志刚、王罕峰一起分别于2017年2月18日12时14分、2017年2月18日12时29分盗窃湘Ｊ×××××摩托车以及黄色踏板摩托车的经过；
6、指认作案现场照片、摩托车被盗现场照片证明了被盗摩托车的现场概貌；
7、被告人刘志刚、王罕峰供述，刘、王二人通过办案人员出示的2017年2月18日12时15分的监控视频截图，分别认出图中坐在摩托车上的是刘志刚，站在摩托车旁边的是王罕峰。通过办案人员出示的2017年2月18日12:29监控视频截图，刘、王二人分别认出图中骑摩托车的人是刘志刚，搭乘人是王罕峰。当日这两辆摩托车是刘志刚和王罕峰一起偷的。后二人将这两辆摩托车卖到了常德市河洑镇，大约共卖了2000元，卖的钱被均分花销完毕。
三、2017年2月23日,被告人刘志刚、王罕峰相邀来到临澧县伺机盗窃摩托车。当日12时许，刘志刚来到百家超市前,用随身携带的撬锁工具、采用破坏点火锁的方式,将临澧县居民杨某3停放于此的一辆牌照为湘Ｊ×××××、价值人民币4165元的黑色豪爵踏板摩托车盗走后藏于临澧县滨河路的“东北佬饭庄”内。当日13时许，刘志刚、王罕峰二人来到临澧县步步高超市前,由王罕峰望风,刘志刚用随身携带的撬锁工具、采用破坏点火锁的方式,将临澧县原杨板乡居民何某1停放的一辆未上牌、价值人民币3898元的红色豪爵踏板摩托车盗走。尔后，二人分骑被盗的两辆摩托车返回常德市河洑镇，以约1000元每辆的价格将被盗车辆贱价销售给陌生人，平分赃款并均已花销完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人杨某3、杨某4陈述，2017年2月23日上午，杨某3骑着其妹妹杨某4的摩托车去办事，并将摩托车停放在百家超市前，后发现车子被盗了。这辆车是杨某4的公公薛吉胜的，是一辆黑色豪爵悦星牌女式两轮摩托车，车牌为湘Ｊ×××××；
2、被害人何某1、黄某陈述，2017年2月23日上午，何某1和其妻子黄某二人将骑着的一辆红色豪爵踏板摩托车停放在步步高超市前，下午的时候发现该车不见了；
3、证人何某2证明，何某2帮其儿子何某1到豪爵专卖店去开出厂合格证和相关手续，该车是一辆红色豪爵牌的，型号为HJ125T-9C；
4、监控视频及截图证明，被告人刘志刚于2017年2月23日12时左右在百家超市门口偷到黑色踏板车并将车子骑到“东北佬饭庄”，当日13时左右，被告人刘志刚、王罕峰又在步步高超市前偷一辆红色踏板摩托车的经过；
5、摩托车被盗现场照片、指认作案现场照片证明了案发现场概貌；
6、杨某4提供的购车发票、机动车行驶证证明了被盗摩托车的基本信息；
7、何某1被盗机动车合格证、购买车辆的收条证明了何某1被盗摩托车的基本信息；
8、被告人刘志刚、王罕峰供述，2017年2月23日，刘志刚和王罕峰相邀来到临澧县城盗窃摩托车。当天，刘志刚在百家超市前偷了一辆黑色豪爵牌摩托车，并将该车暂放在“东北佬饭庄”内，后又和王罕峰两人来到步步高超市前，由王罕峰望风，刘志刚用随身携带的工具撬锁，二人合力偷走了一辆红色豪爵牌摩托车。后二人分骑盗得的两辆摩托车返回常德市河洑镇，将车以每辆约1000元的价格卖给了别人，所得赃款被二人平分。
四、2017年3月20日,被告人刘志刚、王罕峰相邀来到临澧县伺机盗窃摩托车。当日12时许，刘志刚来到百家超市前,用随身携带的撬锁工具、采用破坏点火锁的方式,将临澧县新安镇居民王某1停放于此的一辆牌照为湘Ｊ×××××、价值人民币4966元紫色豪爵牌踏板摩托车盗走后藏于临澧县滨河路的“东北佬饭庄”内。当日16时50分许,刘志刚、王罕峰二人又来到步步高超市前,由王罕峰望风,刘志刚用随身携带的撬锁工具、采用破坏点火锁的方式,将临澧县修梅镇居民汪某停放于此的一辆牌照为湘Ｊ×××××、价值人民币4786元的灰色豪爵牌女式踏板车盗走。尔后，二人分骑被盗的两辆摩托车返回常德市河洑镇，以约1000元每辆的价格将被盗车辆贱价销售给陌生人，平分赃款并均已花销完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人王某1、徐某1陈述，2017年3月22日，王某1借其朋友徐某1的一辆车牌为湘Ｊ×××××的紫色豪爵牌女式踏板车来用，并将该车停放在临澧县家超市正门口，大约中午12点左右，王某1便发现该摩托车不见了，便马上报警；
2、被害人汪某陈述，2017年3月20日下午，汪某骑着车牌为湘Ｊ×××××的一辆豪爵牌灰色女式踏板摩托车到临澧县城步步高超市准备买东西，并将车子停在超市前。大约十几分钟后，汪某从超市出来就发现车子不见了，便报警；
3、监控视频及截图证明了被告人刘志刚、王罕峰盗窃摩托车的细节；
4、指认作案现场照片证明了被盗现场概貌；
5、车辆登记信息证明了王某1、汪某被盗摩托车的基本信息；
6、被告人刘志刚、王罕峰供述，2017年3月20日刘志刚和王罕峰相邀从常德来临澧县偷了2辆摩托车。当日12时左右，刘志刚在临澧县家超市前偷了一辆有牌照的摩托车，并将这辆车骑到“东北佬饭庄”院子内。后刘志刚又与王罕峰在临澧县城转，到下午5时左右，二人在临澧县城一超市前偷了一辆灰色豪爵牌踏板摩托车，并将该车骑到先前放车的“东北佬饭庄”。后二人分骑偷来的2辆摩托车返回常德并卖掉。
被告人刘志刚、王罕峰归案后均如实供述了自己盗窃作案的事实。
上述事实及全案事实，还有下列综合证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：
1、临澧县价格认证中心临价认定[2017]74号《关于对摩托车的价格认定结论书》证明，杨某1被盗摩托车价值为人民币4738元，杨某2被盗摩托车价值为人民币4180元，李某3被盗摩托车价值为人民币4786元，杨某4被盗摩托车价值为人民币4165元，何某1被盗摩托车价值为人民币3898元，王某1被盗摩托车价值为人民币4966元，汪某被盗摩托车价值为人民币4786元，共计被盗摩托车的价值为人民币31519元；
2、临澧县公安局办案民警书写的线索来源及抓获经过说明材料证明了本案案发经过及被告人刘志刚、王罕峰的归案情节；
3、湖南省石门县人民法院（2012）石刑初字第44号刑事判决书、湖南省星城监狱狱政科出具的证明材料证明了被告人王罕峰曾因犯罪被判处和执行刑罚；
4、湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初字202号刑事判决书、湖南省坪塘监狱释放证明书存根证明了被告人刘志刚曾因犯罪被判处和执行刑罚；
5、湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初168号刑事判决书证明了被告人刘志刚、王罕峰二人自2017年2月28日至3月21日在慈利县盗窃摩托车，于2017年7月31日分别被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；
6、常口信息表证明了被告人刘志刚、王罕峰的基本身份情况；
7、被告人刘志刚、王罕峰供述，刘志刚和王罕峰于2017年2月至3月间多次相约从常德来到临澧县城盗窃。主要是寻找那些容易偷又不容易出事的摩托车。找好摩托车后，王罕峰负责望风，确认周围安全后，由刘志刚负责撬摩托车锁，并采用破坏点火锁的方式将摩托车发动并盗走。之后，二人会将车暂停在县城河边上一个院子里，二人再出来找目标，按照老套路偷第二辆车再开回院子里，二人分骑偷来的车返回常德河洑镇。所偷摩托车都以每辆约1000元的价格卖到了常德市河洑镇，所卖的钱被二人均分。
本院认为，被告人刘志刚、王罕峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘志刚、王罕峰均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘志刚、王罕峰均有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志刚、王罕峰均系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑期。据此，对被告人刘志刚、王罕峰共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，与前罪所判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元；
二、被告人王罕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，与前罪所判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘志刚刑期自2017年3月22日起至2020年11月21日止；被告人王罕峰刑期自2017年3月21日起至2020年11月20日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
代理审判员 王 巧
人民陪审员 夏政权
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 佳
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。?
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。?
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。?
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。?
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。?