wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第629号
原告四川更新家具制造有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人宋遵友，公司董事长。
委托代理人陈霞，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人李政廷，四川恒和信律师事务所律师。
被告雷国林
委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
原告四川更新家具制造有限公司与被告雷国林劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈霞和李政廷、被告的诉讼代理人凃永驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川更新家具制造有限公司诉称，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁书，裁决原告向被告一次性现金支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费等共计38204元。原告认为该仲裁裁决事实不清，适用法律不正确，请求判决原告不承担给付38204元的义务。
被告雷国林辩称，仲裁书裁决正确，要求原告给付38204元。
经审理查明，被告于2011年3月在原告处上班，工种为质检员，原告为被告参加了工伤保险。2011年6月28日，被告在下班途中发生交通事故受伤，在崇州市中医院住院治疗12天后出院，此次交通事故经崇州市公安局交通警察大队认定由雷桃负全部责任。成都市人力资源和社会保障局于2011年11月1日认定被告受伤为工伤，2013年10月9日，本院（2013）崇州行初字第19号行政判决书判决维持该项工伤认定。2014年7月2日经成都市劳动能力鉴定委员会复查鉴定被告的伤情为玖级伤残。原、被告于2011年12月11日签订了一份《和解协议》，约定终止劳动关系，由原告给付被告一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计4000元。之后原告给付了被告4000元。2012年7月26日，经本院（2012）崇州民初字第739号判决书判决，撤销原、被告于2011年12月11日签订的《和解协议》，雷国林应返还因《和解协议》取得的4000元。但被告一直未退还4000元。2012年1月10日，雷桃给付雷国林住院伙食补助费120元、护理费480元、误工费1034元。2014年5月25日，被告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年10月22日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳仲委裁字（2014）第76号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性伤残就业补助金34820元，停工留薪期工资6964元、住院期间的护理费420元，扣除原告已经给付的4000元，原告应支付被告38204元。原告对裁决不服，诉讼由此产生。
庭审中，被告认可收到交通事故的相对方雷桃给付的护理费480元、误工费1034元，同意在本案中扣除。
上述事实，有原、被告当庭陈述、崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2014）第76号仲裁裁决书1份、崇州市公安局交通警察大队事故责任认定书1份、证人雷桃当庭的证言、原、被告间的和解协议及收条各1份、成都市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定（确认）结论书1份、工伤保险基本信息1份、崇州市人民法院（2012）崇州民初字第739号判决书1份及（2013）崇州行初字第19号行政判决等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，本院予以确认。因本案属于第三人侵权引起工伤事故，对劳动者所受的损失采用补充模式。对原告是否给付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及住院期间的护理费及计算标准问题，因一次性伤残就业补助金是专属项目，不能抵扣，崇州市劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性伤残就业补助金计算方法正确，玖级伤残10个月，但计算标准有误，因用人单位支付一次性伤残就业补助金是以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，上年度，是指劳动合同期满终止或劳动者本人提出解除劳动合同的上一年度，原、被告事实上终止劳动关系的时间是2011年6月，故应适用2010年的本统筹地区月平均工资2543元的标准，其一次性伤残就业补助金确定为25430元（2543元／月×10个月）；对被告停工留薪期工资根据《工伤保险条例》第三十三条及《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》的规定，本院确认为5086元（2543元／月×2个月）；被告住院期间的护理费，交通事故的相对方雷桃已给付，应予抵扣，本院不予支持。对于原告已经给付的4000元及被告从交通事故中得到的误工费1034元应予以扣除，原告还应给付被告25482元（25430元＋5086元－4000元－1034元）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由原告四川更新家具制造有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告雷国林工伤事故赔偿款25482元。
二、驳回原告四川更新家具制造有限公司的其余诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川更新家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一四年十二月八日
书记员 秦杨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2390号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告徐建春，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告徐建春金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初791号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告郭守民。
被告葛向花。
被告张玉林。
被告赵桂梅。
被告王臣。
被告潘晓华。
被告于海龙。
被告庞立丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告郭守民、葛向花、张玉林、赵桂梅、王臣、潘晓华、于海龙、庞立丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费512.71元，减半收取256.36元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初329号
原告汤，女。
被告汤某某，男。
原告邓某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2003年7、8月份在长沙市打工时相识并确立谈婚关系，期间感情一般。双方于2004年10月1日举行婚礼，2005年1月15日生育一男孩名汤小某（现伴被告父母生活），同年7月17日补办结婚登记。双方婚后性格不合，被告好酒，每次喝酒就喝醉，喝醉酒打人，有一次打伤了原告手指。2013年5月被告置原告阑尾炎手术需照料而不顾，外出与朋友喝酒，严重伤害了双方夫妻感情。2014年11月被告再次殴打原告后双方分居至今。原、被告因婚后一直未能建立诚挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求调解或判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养成人，原告每年负担抚养费4000元直至小孩成人；本案诉讼费由原告承担。
被告汤某某未予答辩。
原告邓某某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、保证书1份，证明原、被告曾协商离婚。
被告汤某某未到庭，对原告所举上述证据未予质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告所举上述证据经审查，证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联，予以认定；证据3，对被告于2016年3月4日书写保证书，保证2016年3月9日去离婚，并予签名捺印的事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年下半年在长沙市务工时相识恋爱，2004年10月1日举行婚礼，2005年1月15日生育一男孩名汤小某，现随被告父母生活，双方并于2005年7月7日在南县民政局补办结婚登记。原告认为双方婚前感情一般，婚后感情不和，被告好酒，且喝醉酒就打人，2014年下半年被告再次喝醉酒后要求与原告离婚，双方并自同年11月分居至今，期间双方于2016年3月4日闹过离婚。原告以双方未能建立诚挚的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡为由诉至本院请求离婚；婚生子由被告抚养，原告每年负担抚养费4000元；诉讼费由原告承担。另庭审中原告提出双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱后结婚，婚姻时间较长，并育有一子，双方有较牢固的感情基础。婚后共同生活中双方虽因被告好酒闹过矛盾，影响了一定的夫妻感情，但原、被告夫妻间并无大的矛盾，也无原则性分歧，只要原、被告双方多从维系一个完整的家庭出发，多为对方及小孩着想，加强交流与沟通，被告能切实担负起作为丈夫的家庭责任，双方的夫妻关系是可以和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一六年四月五日
书记员 姚艳春
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执535号
申请执行人王云娟，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人林长概，男，1969年7月20日出生，汉族，原住福建省仙游县。
被执行人张春钦，女，1970年7月25日出生，汉族，原住福建省仙游县。
申请执行人王云娟与被执行人林长概、张春钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3224号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3224号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执535号申请执行人王云娟，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人林长概，男，1969年7月20日出生，汉族，原住福建省仙游县，现住址不详，被执行人张春钦，女，1970年7月25日出生，汉族，原住福建省仙游县，现住址不详，申请执行人王云娟与被执行人林长概、张春钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第3224号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第3224号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1924号
原告宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社（以下简称某合作社），住宁阳县堽城镇茅庄加油站对过。
法定代表人张涛，系公司理事长。
原告委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告宁某。
被告史某。
被告宁某、史某共同委托代理人朱某，山东泰润律师事务所律师。
被告张某。
被告王某。
被告栗某。
原告某合作社与被告宁某、史某、张某、王某、栗某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某合作社委托代理人吴祥恩、被告宁某、史某共同委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告张某、王某、栗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某合作社诉称，2014年7月5日被告宁某、史某因种植玫瑰向原告借款15万元，2015年7月4日签订借款合同书，借款期限6个月，月利息12‰，并约定违约金、滞纳金及实现债权的费用均由被告承担；被告张某、王某、栗某提供担保。到期后我多次催要未果，现依法起诉要求被告宁某、史某归还借款、利息、违约金、滞纳金、及实现债权的费用共计194600元。
被告宁某、史某辩称，原告所述与事实不符，该借款实际是宁某作为法人的某公司种植玫瑰所用，史某不知情，且该借款没有用于家庭生活，当时款项原告都打给出租土地的出租户，该借款合同中史某的签字并非本人所签，所以史某不�当承担责任。原告实际出借金额与所诉金额不符，应以原告提供的转款实际金额为准，利息、违约金、滞纳金及实现债权产生的费用原告计算的太高，应当依据最新的最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，总计超过年利率24%的部分人民法院不应支持。
被告张某未答辩。
被告王某未答辩。
被告栗某未答辩。
经审理查明，被告宁某从事玫瑰种植生意，2015年7月4日为支付堽城镇某村租赁土地费用向原告借款，签订借款合同书，约定“借款方：宁某……一、借款方因玫瑰种植需向需向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）￥150000.00元、大写壹拾伍万元整，期限陆个月，从2014年7月5日起至2015年1月5日止。月利率12‰，每3月结算一次。二、担保人以所有资产价值作为借款抵押物品……五、借款�应按借款合同用途使用借款，不得挪作它用。否则，出借方有权收回本金和利息，并按实际用途利息50%加收违约金。六、借款方必须按照合同规定的期限还本金和利息，如不按期归还，从逾期之日起，每天加收3‰的滞纳金……”出借方处加盖原告宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社合同专用章，借款方处有宁某、史某的签字捺印，担保人处有张某、王某、栗某的签字捺印。被告史某主张签字不是本人所写，其不知情。原告认可史某签字是宁某代为签字捺印。同日张某、王某、栗某与原告签订保证担保承诺书各一份，内容都载明：“我愿为借款人宁某向某合作社借款（人民币）大写：壹拾伍万元整￥150000.00元担保，作为担保人向某合作社郑重承诺：对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，�人愿意代为偿还。”在担保人处分别有张某、王某、栗某的签字捺印。在每份担保书后附有对应担保人的身份证复印件和户口本复印件。原告提供宁阳县鑫鼎农民专业合作社社员互助金借用凭证一份，载明：“借款日期：2014-07-05到期日期：2015-01-05名称宁阳某合作社借款社员姓名宁某借用金额人民币壹拾伍万元整￥150000.00月使用费率12‰担保人（签字）张某栗某王某借款社员（签字）宁某”。被告宁某主张所诉金额于与实际金额不符，借款是原告从银行转账给出租户，应以转账凭证为准。原告主张双方约定由原告向出租户支付，并提供宁阳县堽城镇某村6、7、8组租地补款明细表复印件一份，被告宁某因证据是复印件对其真实性提出异议。原告提供被告宁某出具的中国银行转账支票两张，系被告宁某出具的用于还欠款的空头支票。
还查明被告宁某与史某系夫妻关系。原告提交委托代理合同一份、山东省基层法律服务收费标准一份。
本院认为，原告提供的借款申请书、借款审批表、借款合同书、保证担保承诺书、互助金借用凭证，有原告合同专用章、被告宁某、张某、王某、栗某的签名捺印，借款合同、保证合同及互助金借用凭证真实、合法，本院对该证据证明力的效力依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告宁某向原告借款15万元，原告按照双方约定交付借款，被告宁某主张借款数额与实际数额不符但未提交相应证据予以证明，到期后未按时偿还，原告要求被告宁某偿还本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，不符合合同第五条的情形，本院依法不予支持。原告要求被告承担实现债权发生的费用5000元未提供相应证据予以证明，本院依法亦不予支持。借期内原被告约定借款利率符合法律规定，借款期限内的利息应按该利率计算。原告要求逾期利息及滞纳金两项总额按同期银行贷款利率的四倍计算亦符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款规定情形的除外。被告宁某的借款发生在被告宁某、史某夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据证明该债务属于法律规定的除外情形，因此应视为夫妻共同债务，由被告宁某与被告史某共同偿还。原告要求被告史某偿还借款本金、借款利息、滞纳金的诉讼请求，�院依法予以支持。被告张某、王某、栗某系连带责任保证人，应当依据保证担保承诺书的约定承担保证责任。被告张某、王某、栗某替被告宁某、史某清偿后，可以向被告宁某、史某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某、史某偿还原告某合作社借款15万元并支付利息、滞纳金（本金15万元，自2015年7月5日起至2015年1月5日止按月利率12‰计算；本金15万元，自2015年1月6日起至2015年5月30日止按同期同档银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张某、王某、栗某对以上款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，保全费1493元，共计5685元由五被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 刘国峰
人民陪审员 张友成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毛 朋
／
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1924号
原告贾某。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王彦军到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告陈某于2010年9月在保定市人才市场相识。××××年××月××日，在保定市南市区民政局依法登记结婚，双方未举行结婚仪式，便开始同居生活。原、被告未生育子女。婚前，双方来往不多，了解不够。婚后，双方又因性格不合、脾气不投，经常发生争执。2013年3月23日，双方因给付原告彩礼问题发生争执，导致原、被告夫妻感情破裂无法共同生活，原告从此便回到娘家居住，分居至今。2014年2月14日，原告向人民法院起诉请求离婚，庭前被告同意与原告去民政局登记离婚。去民政局后，被告又拒不签字，后原告因被告不同意离婚而撤诉。2014年10月8日，原告再次向法院起诉要求离婚，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，原告无奈再次撤诉，贵院依法作出（2014）宁民初字第2069号民事裁定，予以准许。之后，原、被告仍互不往来。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特向人民法院请求准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、结婚登记证明证复印件、（2014）宁民初字第409号民事裁定书复�件、（2014）宁民初字第2069号民事裁定书及其生效证明。
被告陈某未予以答辩，未向本院提交证明材料。
经审理查明，原告贾某与被告陈某于2010年9月在保定市人才市场相识。双方经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。原、被告未生育子女。婚后原、被告共同生活时间较短，经常因家庭琐事发生争执，婚后感情一般。2013年3月23日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾两次以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼要求离婚，后均因离婚理由不足而撤诉。婚后双方无共同财产。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实有原告当庭陈述及已与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚登记证明复印件，（2014）宁民初字第409号民事裁定书复印件，（2014）宁民初字第2069号民事裁定书�其生效证明，本院于2015年7月31日对原告的询问笔录等证据在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告贾某与被告陈某虽经自由恋爱而结婚，但婚后双方共同生活时间较短，经常因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告的夫妻感情出现裂痕。婚后，原、被告于2013年3月23日因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告的夫妻感情不和。现双方分居生活已满二年。原告又曾两次向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。在此期间，双方亦未能和好。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现原告请求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告陈某离婚；
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一五年八月三日
书记员 蔡巧芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1924号
原告王海玲，女，现住江苏省大丰市。
委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。
被告刘扬，女，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告诉称，2015年1月29日，被告由于做生意在原告处400万元，约定借款期限一个月，双方签订借款协议。借款到期后，经原告催要被告以生意周转不开为由未给付，故诉至法院。
本院认为，本案为公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，根据原告所提供的被告信息显示，被告来本地时间为2015年1月1日，暂住证签发日期为2015年4月30日，被告来本地居住不足一年，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王海玲的起诉。
案件受理费38800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 贾 悦
二〇一五年六月二日
书 记 员 方 兴
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执620号
季逢春、陈泉明：
申请执行人季逢春与被执行人陈泉明民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初651号民事判决已发生法律效力，申请执行人季逢春向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈泉明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执620号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第146号
申请人朱富有，男。
被申请人赵广秋，男。
申请人朱新有与被申请人赵广秋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款12000.00元。
申请人朱富有在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月十四日
书 记 员 霍彦峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第273号
申请人江油市中坝大胡子粮油经营部。
被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄。
申请执行人江油市中坝大胡子粮油经营部与被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄买卖合同纠纷一案，（2015）江民保字第198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江油市中坝大胡子粮油经营部于2015年8月14日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被告江油市太平镇大庄园休闲庄的银行存款16000.00元或查封、扣押等值财产；
二、依法查封原告江油市中坝大胡子粮油经营部提供的担保财产，即担保人高长蓉所有的银行存款16000.00元（开户行：中国农业银行江油五路口支行，账号：22-250101131139100）。
本案诉讼保全费180元，由败诉方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 扬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁湫雪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第854号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某甲，个体经商。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月29日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]749号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵樑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：2015年5月28日下午，在绍兴市柯桥区平水镇人民政府工作人员的主持下，绍兴市幸运服饰有限公司老板陈某在绍兴市柯桥区公安局平水派出所调解室内给员工发放工资。被告人张某甲因陈某拖欠其加工费未还，遂赶至调解室向陈某讨要，在讨要未果后趁机夺走陈某放置在调解室桌上用于发放工资的钱款，平水镇人民政府工作人员劝说被告人张某甲予以归还，被告人张某甲拒不归还，后绍兴市柯桥区公安局平水派出所民警王某甲、施某、王某乙出警到调解室对被告人张某甲进行劝阻。被告人张某甲在明知民警王某乙依法执行公务的情况下仍用手抓伤王某乙的脖子。经鉴定，王某乙的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述；证人陈某、施某、王某甲、杨某、孟某、祁某、张某乙的证言；伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；欠条、医院资料、通话详单、抓获经过、警察证复印件、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，采纳被告人张某甲及其辩护人要求从轻处罚的要求和意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十九日起至二○一五年八月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 孔宏伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终889号
上诉人（原审被告）：浙江红黄蓝服饰股份有限公司。住所地：浙江永嘉工业园区。组织机构代码：67619971-8。
法定代表人：叶显东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：浙江省永嘉县黄田街道黄田千石工业区良缘工业区*楼。组织机构代码：57290999-X。
法定代理人：陈某，该支行行长。
原审被告：良精集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。组织机构代码：70435778-8。
法定代表人：余胜者。
原审被告：瞿猛啸，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：叶圣年，男，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：叶建通，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：叶显东，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：余胜者，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人浙江红黄蓝服饰股份有限公司因与被上诉人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行及原审被告良精集团有限公司、瞿猛啸、叶圣年、叶建通、叶显东、余胜者金融借款合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江红黄蓝服饰股份有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江红黄蓝服饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡建泼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00684号
上诉人（原审被告）：李飞，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：何淑兰，女，1949年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马云，系何淑兰之子。
上诉人李飞因与被上诉人何淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2010)涡民一初字第01321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2011年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：李飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按李飞自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由李飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 彭 亮
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 孟艳杰
?
?
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2021号
原告:曾伍，男，汉族，1958年4月5日出生，住茂名市电白区。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
委托代理人谢绍栋，广东格正律师事务所实习律师。
被告:陈李干，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告曾伍诉被告陈李干买卖合同纠纷一案过程中，原告曾伍于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾伍撤回起诉。
案件受理费2115元，由原告曾伍负担。
审判员 杨雪贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎 煦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初895号
原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行，地址：黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。
负责人：吴琼，职务：行长。
被告：吴晶，女，1985年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区亿科傲城小区。
被告：伊春市万润华成置业有限公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区爱林社区万润翠湖新城小区。
法定代表人：曹荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行与被告吴晶、伊春市万润华成置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初895号原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行，地址：黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。负责人：吴琼，职务：行长。被告：吴晶，女，1985年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区亿科傲城小区。被告：伊春市万润华成置业有限公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区爱林社区万润翠湖新城小区。法定代表人：曹荣。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行与被告吴晶、伊春市万润华成置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏建国二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执字第35号
原执行法院：广西壮族自治区贵港市中级人民法院
受指定执行法院：广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司。
法定代表人韦金业，该公司总经理。
委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。
被执行人广西金宏金属有限责任公司。
法定代表人苏宏金，该公司总经理。
申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司与被执行人广西金宏金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行后作出（2015）贵中执字第35号公告向被执行人广西金宏金属有限责任公司公告送达本院（2015）贵中执字第35号执行通知书。查明，贵港市港北区人民法院立案执行申请执行人广西高强混凝土有限公司与被执行人广西金宏金属有限责任公司等案件，该院于2014年9月24日作出（2014）港北执字第598号执行裁定书，裁定：查封被执行人广西金宏金属有限责任公司有土地使用权的位于贵港市西江产业园西区狮子岭西路（原西三路）西段南侧工业用地一块［土地使用证号为：贵国用（2014）第34号］。贵港市港北区人民法院依法定程序正在进行处置，为方便执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将广西壮族自治区贵港市中级人民法院立案执行的申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司与被执行人广西金宏金属有限责任公司买卖合同纠纷一案指定由广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一五年十月十日
书记员 申 凯
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第503号
申请执行人谢钦成，男，汉族。
被执行人陈生，男，汉族。
申请执行人谢钦成与被执行人陈生排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民一初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈生于本判决生效之日起三日内，将其享有所有权的化州市平定镇人民路粤房字第C04472**号房屋的西面墙壁上窗台（靠近被告谢钦成居住房屋的部分）悬空抛出的不锈钢防盗网及挡水板长度缩至0.24米；二、原告陈生不得阻止被告谢钦成居住的房屋在合理范围内从旧围墙与其房屋之间的通风巷内排水。根据权利人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈述，因为陈生的防盗网不构成对其房屋的阻碍，同意放弃对其执行，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈述，因为陈生的防盗网不构成对其房屋的阻碍，同意放弃对其执行，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第503号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴才新
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1146号
上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人金燕，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府干部。
被上诉人（一审原告）常连庆。
被上诉人（一审原告）王书丽。
被上诉人（一审原告）韩晓鹏。
委托代理人暨被上诉人常连庆。
委托代理人暨被上诉人王书丽。
被上诉人（一审原告）吴香玉。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
委托代理人杨亮，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）因政府信息公开行为一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人温泉镇政府自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在诉讼期间，有权依法处分其诉讼权利。经审查，上诉人温泉镇政府的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故对温泉镇政府的撤诉申请，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员
肖玲玲
代理审判员
徐钟佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王素南
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5184号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：邬常富，1971年10月18日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：胡玲妃，女，1973年3月27日出生。汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告刘天欢为与被告邬常富、胡玲妃民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邬常富、胡玲妃立即归还借款本金70000元，并支付利息（从2016年3月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。同日，本院依原告的申请，查封了被告胡玲妃名下位于宁海县桃源街道雅致岙小区6幢1号1101室的房地产（保全价值70000元）。2016年9月9日，因被告邬常富、胡玲妃下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员石羽担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，2016年10月18日，因工作调动原因，合议庭组成人员审判员石羽变更为审判员阮海波，并于2016年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘天欢的委托代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告邬常富、胡玲妃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告邬常富与胡玲妃系夫妻关系，于1996年12月5日在宁海县登记结婚。2016年1月25日、2016年3年1日，被告邬常富分别向原告刘天欢借款20000元、50000元，均约定月利率2%，并出具借条各一份，被告邬常富在借条借款金额大小写、利息及借款人落款处签字捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬常富、胡玲妃于判决生效后十日内归还原告刘天欢借款本金70000元，并支付利息（从2015年3月1日起以借款本金70000元为基数按照月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果被告邬常富、胡玲妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告邬常富、胡玲妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 王惠萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初698号
原告刘敬刚，男，1968年7月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告刘建权，男，1957年9月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告刘建洲，男，1968年3月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告高幼林，男，1963年6月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告李志安，男，1982年7月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告李志平，男，1981年1月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告李宝林，男，1966年1月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
上列七原告的委托代理人沈胜堂，孝感市天平法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告程晓辉，男，1976年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告刘敬刚、刘建权、刘建洲、高幼林、李志安、李志平、李宝林诉被告程晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，由审判员余月明独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘建洲、李志安及七原告的委托代理人沈胜堂到庭参加了诉讼。被告程晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
七原告诉称，2010年3月，被告程晓辉委托原告李宝林带人去他在宁夏银川承包的建筑工地做工。同年11月27日，经过结算，被告下欠原告刘敬刚工资21639元，下欠原告刘建权工资13701元，下欠原告刘建洲工资24362元，下欠原告高幼林工资23624元，下欠原告李志安、李志平工资31240元，下欠原告李宝林工资29750元。被告向原告出具了欠条，并承诺次年春节期间付清。其后，被告仅向部分原告支付了部分工资，未向原告李宝林支付工资。在原告的催促下，被告答应于2012年底回家时付清工资，未果。2013年4月，被告更换了手机号，导致原告无法与其联系。之后，原告数次到其家中，未见其人。经多方打听，得知被告的新手机号，了解到其在南京做生意。2014年12月9日，原告到南京寻找被告，但被告拒不见面，亦不接听电话。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即向七原告支付下欠的工资合计99316元，并承担本案的诉讼费用。
七原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结算单五份、证明一份。证明被告程晓辉下欠原告刘敬刚工资21639元，下欠原告刘建权工资13701元，下欠原告刘建洲工资24362元，下欠原告高幼林工资23624元，下欠原告李志安、李志平工资31240元的事实。
证据二、证明一份。证明被告程晓辉下欠原告李宝林工资29750元的事实。
被告程晓辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，七原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年3月，原告刘敬刚、刘建权、刘建洲、高幼林、李志安、李志平、李宝林七人到被告程晓辉承包的位于银川市的建筑工地做工。同年11月27日，经过结算，被告程晓辉确认拖欠原告刘敬刚、刘建权、刘建洲、高幼林、李志安劳务费分别为21639元、13701元、24362元、23624元、31240元，并向上述五人分别出具了结算单。另外，被告程晓辉拖欠原告李宝林劳务费29750元，但未出具结算单。2011年春节前，被告程晓辉向原告刘敬刚、刘建权、刘建洲、高幼林、李志安、李志平支付劳务费分别为5000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元，未向原告李宝林支付劳务费。还查明，原告李志安、李志平系兄弟关系。
本院认为，被告程晓辉拖欠原告刘敬刚、刘建权、刘建洲、高幼林、李志安、李志平、李宝林劳务费的事实清楚，其拖欠劳务费的行为，违反了相关法律的规定，应当承担继续履行的责任。经本院核实，被告程晓辉拖欠原告刘敬刚劳务费16639元（21639元－5000元）、拖欠原告刘建权劳务费8701元（13701元－500元）、拖欠原告刘建洲劳务费19362元（24362元－5000元）；拖欠原告高幼林劳务费13624元（23624元－10000元）；拖欠原告李志安、李志平劳务费11240元（31240元－10000元－10000元）、拖欠原告李宝林的劳务费29750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程晓辉于本判决生效后十日内支付原告刘敬刚劳务费16639元，支付原告刘建权劳务费8701元，支付原告刘建洲劳务费19362元，支付原告高幼林劳务费13624元，支付原告李志安、李志平劳务费11240元，支付原告李宝林劳务费29750元，合计99316元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2282元，减半收取1141元，由被告程晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2282元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1304号
申请人黄惠霞。
被执行人陈建国。
申请人黄惠霞与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出（2016）苏01民初2247号民事调解书。2016年5月11日原告黄惠霞向本院申请执行。
本院受理后查明：（2016）苏0116民初2247号民事调解书，已发生法律效力。现执行中，申请人黄惠霞与被执行人陈建国达成执行和解协议，且同意案件按终结执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1304号案件终结执行。如被执行人未按时自动履行义务，申请人应及时向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一六年八月三日
书记员 柏 向
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12743号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张玉国，男，1945年8月15日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村村民委员会，住所地北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村。
法定代表人：王文举，主任。
上诉人张玉国因与被上诉人北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉国于2016年11月25日书面申请撤回上诉。本院认为，张玉国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予张玉国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人张玉国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卫孚嘉
书 记 员 高 媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第787号
罪犯张世凯，河南省民权县人，原住河南省民权县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）台路刑初字第903号刑事判决，以被告人张世凯犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯张世凯予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张世凯在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张世凯在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张世凯予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终691号
上诉人（原审被告）董爱华，无业。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡晓娟，工人。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人董爱华因与被上诉人胡晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）淮开民初字第3339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年10月1日8时30分左右，董爱华驾驶凤凰牌电动三轮车沿本市李席路由东向西行驶至开明路交叉路口实施右转弯时，碰刮到右侧同向行驶至该处准备直行通过路口的胡晓娟驾驶的电动二轮车，造成胡晓娟摔倒受伤及双方车辆损坏。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书，董爱华负该起事故的全部责任，胡晓娟无责任。
事故发生后，胡晓娟被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2015年10月20日出院，住院20天，产生医疗费8496.16元，另由被告支付检查费725元。
一审另查明，胡晓娟系失地农民，家中房屋已被拆迁。
一审中胡晓娟诉称，2015年10月1日8时30分左右，董爱华驾驶凤凰牌电动三轮车沿本市李席路由东向西行驶至开明路交叉路口实施右转弯时，碰刮到右侧同向行驶至该处准备直行通过路口的胡晓娟驾驶的电动二轮车，造成胡晓娟摔倒受伤及双方车辆损坏。2015年10月22日，淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具淮公交（三）认字（2015）第B926号道路交通事故认定书，认定董爱华驾驶电动三轮车在交叉路口实施右转弯时观察判断失误，未让直行车辆先行，负该起事故全部责任，胡晓娟无责任。事故后胡晓娟入住中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2015年10月20日出院。现请求判令董爱华赔偿医疗费8886.16元、误工费7622.1元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费640元、营养费640元、车损40元、救护费140元，合计20468.26元。
一审中董爱华辩称：1、对事故发生事实及责任认定没有异议；2、医疗费中存在不针对性用药的部分，其中还要扣除非医保用药20%，以及390元的膏药费用，因为不是医嘱，不予认可；关于误工费，病历中写明休息两个月并不代表误工期限是两个月，休息期限不等于误工期限，是否需要休息是以司法部门鉴定为准；护理费，从胡晓娟病程记录中可以看出，胡晓娟双下肢肌力正常，感觉、运动无明显异常，因此胡晓娟不需要护理，并且胡晓娟是自己要求住院的，因而对护理费不予认可；伙食补助费认可18元每天，期限认可20天；营养费不认可；救护费认可；交通费认可50元。
一审判决认为，根据胡晓娟举证和董爱华质证，结合相关法律规定，胡晓娟因本次事故所致合理损失为：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据胡晓娟提供的医疗机构出具的医疗费发票、出院记录、救护费票据、用药清单等证据，胡晓娟的医疗费用为8496.16元＋140元=8636.16元。董爱华辩称不承担非医保用药以及用药不具有针对性，因董爱华未提供原告用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用和用药不具有针对性的有效证据，故对其要求扣除非医保用药和扣除非针对性用药的抗辩意见不予采纳。胡晓娟提供金额为390元的收据，诉称系出院后自费购置膏药治疗，但未提供其他证据印证，董爱华亦不予认可，不予支持。
2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。胡晓娟住院20天，其住院伙食补助费为20元／天×20天=400元。胡晓娟主张超出部分不予支持。
3.营养费，根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。结合胡晓娟伤情，认定营养费为20天×20元／天=400元。胡晓娟主张超出部分不予支持。
4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案胡晓娟住院20天，医嘱载明休息两个月，故胡晓娟的误工期限酌情认定为20天＋60天=80天，胡晓娟系失地农民，其主张参照2014年度城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿并无不当，认定胡晓娟误工费为80天×94元／天=7520元。胡晓娟主张超出部分不予支持。
5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。胡晓娟的护理期限根据住院记录为20天，根据胡晓娟提供的护理费票据认定护理费为2000元并无不当，予以支持。
6.交通费，胡晓娟因伤住院，客观上发生交通费损失，胡晓娟主张交通费损失为500元，酌情认定胡晓娟交通费损失为200元。胡晓娟主张超出部分不予支持。
8.车损，胡晓娟主张车损40元，根据胡晓娟提供的修车费发票，予以支持。
综上，一审法院确认胡晓娟的合理损失为19196.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、董爱华于判决生效之日起十日内赔偿胡晓娟各项损失19196.16元。二、驳回胡晓娟其他诉讼请求。案件受理费157元，由董爱华负担（该款已由胡晓娟预交，由董爱华在给付上述款项时一并给付胡晓娟）。
上诉人董爱华不服一审判决向本院提起上诉称，胡晓娟因交通事故在治疗时小病大养，恶意取得上诉人的赔偿金，数额与治疗不符，使上诉人蒙受损失，请求二审法院重新判决。
被上诉人胡晓娟未做书面答辩。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，公民身体受到他人侵害，有权要求获得相应的赔偿。胡晓娟在事故中无责任，董爱华应负事故的全部责任。董爱华应对胡晓娟受到的伤害承担相应的赔偿责任。南京军区第八二医院住院病案等证据能够证实，事故造成胡晓娟骶5椎体骨折、全身多处软组织伤。上诉人称胡晓娟因交通事故在治疗时小病大养，恶意取得上诉人的赔偿金，并未能提供证据证实。一审法院根据法律和司法解释的相关规定，确定的赔偿数额，并不存在赔偿数额与治疗不符的情况。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人董爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 仲瑶瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6082号
原告：何明兰，女，1983年1月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张国新，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告何明兰与被告张国新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明兰、被告张国新均到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
何明兰向本院提出诉讼请求：判令张国新支付货款9792元及以9792元为基数、自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止的利息。事实与理由：张国新于2016年2月至5月期间向其购买装饰材料，货款共计9792元，并承诺在送货后一并支付。然而货送给张国新后，张国新不肯支付货款。
张国新辩称，其向何明兰购买装修材料属实。未支付给何明兰货款是因为其购买的腻子粉出现掉粉现象的质量问题，何明兰提供的腻子粉产品商标与产地不符，是杂牌货。若何明兰能证实其所购买的装修材料不是假货，其就支付货款；若何明兰无法提供证据证实，造成其已经装修的房子质量出现问题，其要求何明兰赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至同年5月间，张国新向何明兰购买房屋装饰材料，货款总计9792元，张国新未支付货款，引发诉讼。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
张国新主张其向何明兰购买的腻子粉存在质量问题，产品商标与产地不符，是杂牌货。其提供检验报告及彩印图片证明。何明兰予以否认。本院经审查认为，张国新提供的彩印图片、检验报告，不足以证明其主张，不予认定。
本院认为，何明兰与张国新之间的买卖关系合法，受法律保护。何明兰要求张国新支付货款9792元并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。张国新主张何明兰卖于其的腻子粉存在质量问题，产品商标与产地不符，是杂牌货，依据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
张国新在本判决生效之日起十日内支付给何明兰货款9792元及利息，利息计算办法：以9792元为基数，自2016年8月25日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张国新负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第804号
原告江西东乡南方混凝土有限公司，住所地江西省东乡县岗上积镇新乐村东临公路旁。
法定代表人汪东顺，董事长。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑军。
委托代理人于德辉、付谱华，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告江西东乡南方混凝土有限公司（以下简称“南方混凝土公司”）与被告郑军买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告双方委托代理人龚国庆、于德辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告南方混凝土公司诉称，被告因承建岗上积汽车站对面工程之需，于2014年3月27日与原告签订了《商品混凝土购销合同书》，其该合同约定了商品混凝土供应要求及价格、货款结算方式；质量标准和技术要求等内容。之后，原告如约向被告承包的上述工程送货，但被告却未按双方约定如期与原告结算货款，于2014年11月10日、11月20日分别经双方对账被告尚欠原告货款共计145023.81元。对账之后，被告因建房之需，还向原告购买了货值21195.5元的混凝土，至今被告共欠原告货款166219.31元。此后，原告多次向被告催收上述欠款，但被告以各种理由拒付。为维护合法权益，特具文起诉请求：1、判令被告立即给付欠款共计人民币166219.31元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告已给付2万元现金给原告方，尚欠原告14万多元；且被告方开具发票垫付了5900元，应在欠款总额中抵扣。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年3月27日原、被告签订的《商品混凝土购销合同》一份，拟证明原、被告之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，明确了双方权利义务，合法有效。
证据二：2014年11月10日对账函和2014年11月20日的对账单，拟证明被告尚欠原告货款为145023.81元。
证据三：送货单，拟证明在原、被告对账后，被告向原告购买混凝土，价值21195.5元。
被告质证表示对所欠货款的数额145023.81元和21195.5元无异议。
被告未向本院提供证据，但口述其已将21195.5元货款交给了原告的公司员工；且被告曾垫付5900元税票，应从所欠货款中予以扣除。
原告质证表示被告应提供证据予以佐证。原告当庭主张被告应支付其逾期利息。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告签订《商品混凝土销售合同》，约定原告向被告岗上积汽车站对面的工程供应商品混凝土，但未对逾期付款责任进行约定。随后，原告根据合同供应了商品混凝土。后双方于2014年11月10日、2014年11月20进行了两次结算，被告尚欠原告货款145023.81元。2014年11月20日结算后，原告又多次向被告提供混凝土，价值21195.5元。
上述事实，有原告提供的《商品混凝土销售合同》、对账函、对账单、送货单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告郑军与原告签订的商品混凝土销售合同合法有效，双方均应当严格按照合同的约定诚信履行合同义务。原、被告双方在结算后虽然没有再次签订书面买卖合同，但仍形成了合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当根据合同约定承担支付货款的责任。原告诉请要求支付货款166219.31元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院对原告逾期利息的主张予以支持。被告辩称其已经支付了21195.5元货款且垫付了5900元税票，但未得到原告的认可，且未向法庭提供有关证据予以证实，故本院对该辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效之日起十日内向原告江西东乡南方混凝土有限公司支付货款人民币166219.31元及逾期利息（以本金166219.31元自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3624.39元，由被告郑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 吴淑珍
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁 杨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第804号
原告：王澄，居民。
原告：钱素兰，居民。
两位原告共同委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：陈昌荣，居民。
被告：梅花，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：唐朝、姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告王澄、钱素兰与被告陈昌荣、梅花、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王澄、钱素兰于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王澄、钱素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王澄、钱素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王澄、钱素兰共同负担。
审 判 长 张少春
代理 审 判员 丁海明
人民 陪 审员 徐宏珠
二〇一五年八月四日
书记员（代） 乐 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第804号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
委托代理人：杜加利，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：虞旭艳。
原告金华市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告虞旭艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付物业服务费21498元（从2012年7月起到2014年6月止）及逾期支付违约金21928元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系东阳市江南紫荆庄园B区6号的业主，该户的住宅建筑面积为511.87平方米。东阳市江南紫荆庄园业主委员会（甲方）分别于2012年7月1日、2013年7月1日与和美物业公司东阳分公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定：物业管理费按建筑面积2.3元／平方米／月，能耗费标准按建筑面积0.20元／平方米／月；物业服务费由乙方按每12个月向业主预收，业主超过1个月不缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用的日千分之二加收逾期违约金；空置房及未领房的物业管理服务费（含公共设施设备运行能耗费）由乙方按规定标准按70%向业主收取。上述两份《物业服务合同》约定的服务期限均为一年，分别为自2012年7月1日至2013年6月30日，2013年7月1日至2014年6月30日。原告依据双方签订的《物业服务合同》为包括被告在内的江南紫荆庄园业主提供物业服务。2012年7月1日至2014年6月30日期间，被告未向原告交纳物业服务费。原告向其多次催讨并寄送催款律师函。
本院认为，江南紫荆庄园业委会代表全体业主与和美物业公司东阳分公司签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效，对江南紫荆庄园全体业主及原告均具有法律约束力。被告至今未向原告缴纳2012年7月1日至2014年6月30日共计两年的物业服务费，已构成违约，应履行支付原告拖欠的物业服务费的义务并承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠的物业服务费为21498元，未超过合同约定标准，本院予以支持。和美物业公司未提供因虞旭艳违约而给其造成损失的证据，故《物业服务合同》约定的自逾期之日起按日千分之二的违约金计算标准导致违约金过高，本院依法确定违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。原告方主张的违约金计算期间符合《物业服务合同》的约定，本院予以确认，故本案被告应承担的违约金为2588元。
综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持。部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞旭艳应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市和美物业管理有限公司物业服务费21498元和违约金2588元，合计24086元。
二、驳回原告金华市和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告金华市和美物业管理有限公司负担190元，由被告虞旭艳负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱雅俊
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第804号原告马某某，男，生于1983年2月12日，东乡族，大专文化程度，工人。被告杨某某，男，东乡族。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月，被告杨逢清以装潢房屋为由从我处借款12500元，其中拿去现金2500元，信用社卡上转账10000元，当时被告答应2015年3月份之前一次性还清。到期后，我多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。2015年8月18日，被告给我补写了借条一份，2015年10月，被告杨逢清偿还借款2500元，余款10000元至今拒不偿还。所以我向法院起诉，要求被告偿还本金10000元；赔偿经济损失3000元；并承担本案诉讼费。经审理查明：2014年11月，被告杨逢清以装潢房屋为由从原告马正明处借款12500元，承诺于2015年3月份之前一次性还清。到期后，被告未予偿还。2015年8月18日，被告补写了借条。2015年10月，被告杨逢清偿还借款2500元，余款10000元至今仍未偿还。证明以上事实的主要证据有：原告提供的身份证复印件一份；借条原件以及复印件各一份；3、法院调取的调查笔录一份以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：原告马正明诉讼被告杨逢清偿还借款的事实由借条佐证、证人证明，双方的借贷关系成立，原告诉求偿还借款本金的理由成立，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的理由，因无相应的证据证明，本院不予采纳。据此，为保障当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨逢清偿还原告马正明借款本金10000元，于判决生效后十五日内履行。案件受理费50元，由被告杨逢清负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马 萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3420号
原告：王某1，男，1961年9月14日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1945年8月17日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：王某2，男，1966年7月21日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：王某3，女，1968年9月20日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：王某4，男，1949年1月1日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：王某5，男，1952年6月15日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：王某6，女，1956年1月25日生，汉族，住南通市港闸区。
在本院审理原告王某1与被告许某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6析产继承纠纷一案过程中，原告王某1于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某1申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告王某1负担。
审 判 员 夏建华
二〇一七年十月十六日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1216号
原告：黄桂枚，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：付亚峰，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
原告黄桂枚与被告付亚峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告付亚峰偿还借款本金1466元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年年底，被告付亚峰向原告借款及购物共欠原告3466元，2017年1月4日，被告付亚峰向原告出具借条一张，并承诺于2017年1月8日还清。后经原告催讨，被告分三次归还原告借款2000元，尚欠1466元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付亚峰自本判决生效之日起十日内偿还原告黄桂枚人民币1466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 柴泽明
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈 颖
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1216号原告：黄桂枚，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：付亚峰，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告黄桂枚与被告付亚峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告付亚峰偿还借款本金1466元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年年底，被告付亚峰向原告借款及购物共欠原告3466元，2017年1月4日，被告付亚峰向原告出具借条一张，并承诺于2017年1月8日还清。后经原告催讨，被告分三次归还原告借款2000元，尚欠1466元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付亚峰自本判决生效之日起十日内偿还原告黄桂枚人民币1466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告付亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 柴泽明二〇一七年九月二十日代书记员 陈 颖??
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初82号
原告韦伏灵，农民。
委托代理人靳方连（系原告之夫，特别授权代理），农民。
被告王世贵，农民。
委托代理人韩应勋（特别授权代理）。
原告韦伏灵诉被告王世贵公路运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦伏灵的委托代理人靳方连，被告王世贵的委托代理人韩应勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伏灵诉称，2015年3月26日原告乘坐被告驾驶的由沈阳发往嘉祥县梁宝寺镇的鲁H×××××大型客车，原告将其所有的背包放在客车货运箱内由被告保管，客车到达目的地时，原告放在客车上的背包丢失，包内有财产一宗价值4500元。原告认为被告对原告放在客车上的财产具有安全保障义务。原、被告因财产损失赔偿问题协商未果，请求法院判令被告赔偿原告经济损失4500元。
被告王世贵辩称，被告是鲁H×××××客车的雇佣司机，被告只是负责开车，按乘客的要求停靠，并不负责乘客行李的装运和交通费的收取，原告的行李背包也没有交给被告保管，原告的行李如何丢失，行李内的物品价值多少被告不知道，原告要求被告赔偿经济损失4500元，被告不同意。
经审理本院认定，被告系鲁H×××××的大型客车车主张宪连的雇佣司机，该客车系从嘉祥县梁宝寺镇发往沈阳或由沈阳发往嘉祥县梁宝寺镇的定点班车。2015年3月26日原告乘坐从沈阳发往嘉祥县梁宝寺镇由被告驾驶的该客车，将其携带的背包放在客车货运箱内，次日该客车到达目的地，原告在拿取背包时发现背包不见啦，随即报警，后经当地派出所调解未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩已记录在卷，原告递交自己清算的清单一份，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告受雇佣驾驶的鲁H×××××号牌的大型客车，系经营客运。在客运过程中车主或驾驶员有保障乘客人身及财物安全的义务。原告乘坐该车将其行李背包放置在客车的行李箱内，到达目的地拿取行李时发现行李不见，至于行李如何丢失，原告亦不能说明，对于原告行李内的物品种类及价值如何，原告亦没有确凿的证据来证实。故原告要求被告赔偿其经济损失4500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦伏灵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦伏灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李德鹏
审 判 员 张 卫
人民陪审员 张传峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董钰珑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更533号
罪犯马烨，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）二中刑初字第1653号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元，追缴违法所得398万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月6日起至2025年12月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年第四季度表扬，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯马烨予以减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规�，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金14000元未缴纳，被判令继续追缴违犯所得398万元未执行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年第四季度表扬，2015年度监狱改造积极分子，自2013年10月至2016年3月计分考核累计104.7分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金14000元未缴纳，被判令继续追缴违犯所得398万元未执行�检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马烨减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2011年12月6日起至2024年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 唐庆楠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2387号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司富源支行副行长。
被告：李武龙，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告李武龙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。密山农商银行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，李武龙经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李武龙偿还借款本金35000元及至借款付清之日的利息及罚息；2、要求被告李武龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，李武龙向密山农商银行贷款35000元，约定2016年4月10日到期，月利率8.16‰。借款到期后，李武龙逾期偿还借款本息。故密山农商银行起诉至法院。
被告李武龙经依法公告送达未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告李武龙与原告密山农商银行签订了农户互保借款合同，约定借款人为李武龙，借款金额、种类、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，且约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率加收百分之伍拾计收罚息。同日，密山农商银行将贷款35000元发放给李武龙，约定月利率8.16‰，到期日为2016年4月10日，还款方式为利随本清，2016年4月10日起，李武龙逾期偿还借款本金35000元及利息。以上事实，有密山农商银行提供的农户互保借款合同、借款凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告密山农商银行与被告李武龙签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。密山农商银行按照合同约定向李武龙发放了贷款35000元，李武龙应当按时偿还借款本息。关于密山农商银行主张的利息问题，双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。李武龙经依法公告送达未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告李武龙应当偿还原告密山农商银行借款本金35000元及利息（从2015年4月29日起至2016年4月10日，按月利率8.16‰计息；从2016年4月11日至借款付清之日止，按月利率8.16‰基础上上浮50%计息。）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李武龙给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（从2015年4月29日起至2016年4月10日，按月利率8.16‰计息；从2016年4月11日至借款付清之日止，按月利率8.16‰基础上上浮50%计息。）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告李武龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王海南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12941号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：郑华希，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑华希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 李伟民
二〇一七年四月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于春希，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省曲周县。
委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省曲周县白寨乡白小营村。
负责人：秦宝义，该信用社主任。
再审申请人于春希因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于春希申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，于春希持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及于春希在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到于春希的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意”的结论，实属错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的于春希不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是唐荣祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，于春希将款项存放到唐荣祥处，唐荣祥将存款凭条填写后交付于春希，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且于春希提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。故唐荣祥之行为，不足以认定以塔寺桥信用社名义进行。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，唐荣祥仅向于春希出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，于春希应对唐荣祥是否有代理权进行合理、审慎的核实。故于春希的行为亦不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定唐荣祥的行为不构成表见代理，于春希与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于春希的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹明锐
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1866号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：王德龙，男，1984年3月20日生，无业，住惠水县。
原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告王德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 王顺智（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1866号原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。法定代表人：王荣华，系该公司总经理。被告：王德龙，男，1984年3月20日生，无业，住惠水县。原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告王德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡  红  璐二〇一七年十二月十二日书记员 王顺智（代）
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第775号
申请执行人唐红明，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陈飞，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人唐红明与被执行人陈飞(2014)闸民一(民)初字第2447号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，仅有一份退休工资，其名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，且被执行人在本院已有多起案件在执行，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第2447号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00109号
申请执行人崔河生，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人钱万木，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00219号民事判决，于2014年6月27日向被执行人钱万木发出执行通知书，责令被执行人钱万木履行生效裁决书确定的义务，但被执行人钱万木至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人钱万木所有的座落于芜湖市镜湖区左岸生活社区C5#楼1单元1101室房屋进行评估，评估价为人民币1301100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱万木所有的座落于芜湖市镜湖区左岸生活社区C5#楼1单元1101室房屋的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年九月四日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00109号
申请执行人崔河生，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人钱万木，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00219号民事判决，于2014年6月27日向被执行人钱万木发出执行通知书，责令被执行人钱万木履行生效裁决书确定的义务，但被执行人钱万木至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人钱万木所有的座落于芜湖市镜湖区左岸生活社区××楼××单元××室房屋（产权证号：芜房权证镜湖字第××号）进行评估，评估价为人民币××万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱万木所有的座落于芜湖市镜湖区左岸生活社区××楼××单元××室房屋（产权证号：芜房权证镜湖字第××号）的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年九月四日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第316号
申请执行人杜保顺，农民。
被执行人杨志，农民。
本院在执行杜保顺申请执行杨志健康权纠纷一案中，经调查，现被执行人杨志无财产可供执行，申请执行人杜保顺也不能提供被执行人杨志的相关财产线索，2015年12月29日申请人杜保顺向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李利明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初80号
原告：杨某某，现住吉林省榆树市。
被告：刘某某，现住吉林省榆树市。
原告杨某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某与刘某某于2015年3月经人介绍相识并确立婚约关系，刘某某向杨某某索要彩礼款35000元，其他款项4500元，共计39500元。2016年1月3日，刘某某提出不与杨某某相处后，经媒人及家人与刘某某协商，刘某某已返还彩礼30000元，现杨某某要求刘某某返还剩余彩礼及其他款项9500元。
刘某某辩称：我不同意返还，因为我与杨某某达成调解协议，杨某某只要求我返还30000元，其他款项不再主张，而且我已经将30000元返还给杨某某，所以不同意返还剩余9500元。
经审理查明：杨某某与刘某某经人介绍相识确立婚约关系后，刘某某向杨某某索要彩礼款35000元，1000元见面礼和2000元买东西钱。2016年1月杨某某与刘某某解除婚约后，经媒人及杨某某家人与刘某某协商，刘某某已返还彩礼30000元，现杨某某要求刘某某返还剩余彩礼及其他款项9500元诉来本院。
认定上述事实的证据：1、杨某某与刘某某的陈述，结合证人李某某的证言，证实过彩礼数额，本院予以确认。2、刘某某提供的视听资料，证实已向杨某某返还30000元彩礼的事实，杨某某对刘某某已返还彩礼数额没有异议，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某起诉要求被告刘某某返还剩余彩礼款，应该提供充分的证据加以证明其主张。证人李某某的证言证实，被告刘某某已经向杨某某返还彩礼款30000元，并将此款交给杨某某的父亲杨春林，且杨春林表示认可，在事实上已经表明双方对返还彩礼款的事宜达成了调解协议。原告杨某某主张被告刘某某返还剩余彩礼款及其他款项，违背了民法上的诚实信用原则，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费788.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 刘 影
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 未金波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1594号
原告:李祥立，男，180年10月3日出生，汉族，建筑工人，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市清流法律服务所法律工作者。
被告:江苏龙海建工集团有限公司,住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。
法定代表人：周瑜，系该公司总经理。
被告：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流东路扬子街道办事处，统一社会信用代码91341102584555877T。
负责人：沈崇良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽华海建筑劳务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇盐仓巷22号，社会统一信用代码91340124791886070K
法定代表人：伍振华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：方超，男，1975年3月8日出生，汉族，建筑工人，住江苏省睢宁县，经常居住地江苏省苏州市。
原告李祥立与被告江苏龙海建工集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、安徽华海建筑劳务有限公司、方超劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简�程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年八月十六日
代理书记员 孙 焱
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5208号
原告白雯丽，女，1982年10月出生，宁夏回族自治区陶乐县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告郭伟，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县中鸡镇。
原告白雯丽诉被告郭伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白雯丽、被告郭伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雯丽诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年1月6日在神木县中鸡镇栅子沟村举办了结婚典礼，于2012年9月27日生子郭BR，因神木县政府规定外地人口嫁到本地五年后才能在当地落户，故原、被告于2014年8月6日在宁夏平罗县民政局领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯及环境均不同，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告进行辱骂、殴打。被告酒后殴打原告。被告与前妻也因打架离婚，未对初婚三个女儿尽到抚养义务。鉴于被告长期酗酒及对三个初婚子女的态度，同时考虑被告家庭生活负担较重的实际情况，已经充分证明被告完全无力给儿子郭BR一个健康优良的生活环境，原告曾想与被告协议离婚，但是被告不同意，还将婚生子藏起来，令原告非常痛苦。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子郭BR由原告抚养，被告支付抚养费；位于神木县大柳塔镇李家畔长河华庭小区5号楼三单元2003室房屋归原告所有，被告按期支付房贷，其他财产依法分割。
原告向本院提交的证据有：
一、婚姻登记审查审理表及结婚证复印件一份，用以证明原、被告2014年8月6日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
二、户口本复印件一份，用以证明原、被告于2012年9月27日生育一子，取名郭BR。
被告郭伟辩称：原、被告登记结婚属实，原告在诉状中所述感情基础薄弱、被告家庭暴力、酗酒、对子女未尽到做父亲责任均不属实。即使离婚，应合法处理债务问题，婚生子应随被告生活。无论婚前婚后，被告都珍惜来之不易的感情，原、被告婚后感情好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交证据无异议。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告相识后，于2012年9月27日生育一子，取名郭BR，后于2014年8月6日在宁夏回族自治区平罗县民政局领取结婚证。婚后双方偶因家庭琐事发生争执。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告相识后生育一子并自愿登记结婚，有一定婚姻感情基础。原、被告应珍惜夫妻感情，双方应相互给予对方建立和谐夫妻感情和共建美满家庭的机会。现原、被告偶因家庭琐事发生争执，原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白雯丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白雯丽负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年九月九日
书 记 员 王丁
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第148号
原告何某，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告邓某1，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告何某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告何某、被告邓某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，××××年××月份，原告何某与被告邓某1经人介绍认识不到半个月就开始谈婚，于××××年××月在上犹县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育女儿，取名邓某2。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚前感情基础不好，婚后性格不合，难于沟通，因此没有建立良好的夫妻感情。同时被告及其家人一直不认可原告，认为原告懒惰，所以时常遭到训斥。长此以往，原告与被告由生疏到冷淡、由冷淡到陌生，原告在家庭被孤立，最终导致原告与被告双方感情进一步恶化，同屋不同居。原告何某于是外出务工，在2015年春节后，原告带着小孩外出务工，但被告拒绝给付小孩抚养费，导致夫妻感情降至冰点，感情已经彻底破裂，特依据婚姻法有关规定诉至法院，请求依法判决：：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿邓某2由原告抚养，抚养费原、被告共同承担。
为证明自己的主张，原告何某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件及女儿邓某2的常住人口登记卡，证明原告及其女儿邓某2的身份关系；2、被告邓某1的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；3、上犹县婚姻登记处出具的证明，证明原、被告合法的夫妻关系；4、询问笔录一份、调查笔录（何小燕、刘春香证人证言）两份，证明原、被告感情不和的事实。
被告邓某1辩称，不同意离婚，被告邓某1与原告何某之间没有什么大的问题，都是因为一些家庭小事才引起的，生活在一起，肯定会发生一些口角与不快，但被告邓某1不存在家庭暴力等情况，原告所说的不是事实。因此感情没有破裂，不同意离婚。
被告邓某1没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告何某与被告邓某1于××××年××月××日在上犹县民政局办理了结婚登记手续，结婚证号为J360724-2010-000740。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿邓某2。原、被告夫妻双方没有共同债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述和原告何某向法庭提交的人口信息、婚姻证明、调查笔录作为证据予以证明。
本院认为，原告何某与被告邓某1结婚至今已经五年，并且生育了一个小孩，经过多年的相处，对各自的性格及兴趣爱好有充分的了解，建立了一定的夫妻感情。原告何某以被告邓某1不关心、不爱护自己及一些家庭矛盾纠纷为由主张双方感情已经破裂，却没有提供充分的证据予以证明，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。同时，被告邓某1认为双方感情没有破裂，认为与原告的感情依然存在且可以进一步深化，也认识到是因为一些家庭琐事才引起现在的感情纠纷，所以，如果被告邓某1在生活及情感上对原告何某多加以关心、呵护，在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，以婚生小孩邓某2为纽带，双方加强沟通、加强交流，夫妻感情及家庭生活关系是可以改善的。综上，本院对原告何某要求与被告邓某1离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告邓某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年七月二十七日
书记员 李远航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第341号
原告张某甲。
委托代理人黎进军，广东惠商律师事务所律师，执业证号码：14403200510980873。
被告陈某。
上列原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黎进军到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，均已成年。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻情意，双方早于2000年开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，恳请法院依法判令：原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告主张婚后生育两个女儿张某乙、张某丙，现均已成年。原告主张双方自2000年开始分居生活，偶尔见面也互不理睬，夫妻感情早已破裂。庭审中，原告陈述起诉前已就离婚事宜与被告进行过协商，被告表示如原告起诉至法院也不会出庭应诉。本院工作人员在庭前以邮寄方式向被告送达应诉材料，被告本人于2012年2月24日签收。
上述事实有《结婚登记表》、EMS国内特快专递邮件详情单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤后，对此事不理不睬，也未到庭应诉，应视为被告放弃其答辩的权利，无心再挽回与原告之间的婚姻关系，本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告陈某解除婚姻关系。
本案受理费人民币150元（原告已预交），原告张某甲与被告陈某各承担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一二年三月十六日
书 记 员 林润燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第341号原告张某甲。委托代理人黎进军，广东惠商律师事务所律师，执业证号码：14403200510980873。被告陈某。上列原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黎进军到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，均已成年。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻情意，双方早于2000年开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，恳请法院依法判令：原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告主张婚后生育两个女儿张某乙、张某丙，现均已成年。原告主张双方自2000年开始分居生活，偶尔见面也互不理睬，夫妻感情早已破裂。庭审中，原告陈述起诉前已就离婚事宜与被告进行过协商，被告表示如原告起诉至法院也不会出庭应诉。本院工作人员在庭前以邮寄方式向被告送达应诉材料，被告本人于2012年2月24日签收。上述事实有《结婚登记表》、EMS国内特快专递邮件详情单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院传票传唤后，对此事不理不睬，也未到庭应诉，应视为被告放弃其答辩的权利，无心再挽回与原告之间的婚姻关系，本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告陈某解除婚姻关系。本案受理费人民币150元（原告已预交），原告张某甲与被告陈某各承担人民币75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘 颖二〇一二年三月十六日书 记 员 林润燕