宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6107号
原告：宁波经济技术开发区清扬进出口有限公司（统一社会信用代码：91330206691378669X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶大别山路***号-3。
法定代表人：朱立洒，该公司总经理。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波亿诺运动用品有限公司（统一社会信用代码：91330211595376241J）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼纹骆公路北。
法定代表人：薛春华，该公司执行董事。
被告：薛春华男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：关小琼女，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宁波经济技术开发区清扬进出口有限公司（以下简称清扬公司）与被告宁波亿诺运动用品有限公司（以下简称宁波亿诺公司）、薛春华、关小琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员陈广秀适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年12月19日召开庭前会议并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑发国，被告宁波亿诺公司法定代表人、被告薛春华到庭参加诉讼。被告关小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告清扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波亿诺公司向原告开具金额为522万元17%增值税发票；2.若被告宁波亿诺公司无法开具发票，则判令三被告赔偿原告887000元税款损失及利息（以887000元为基数，自2017年5月29日起按照年利率5.7%的利率计算至2017年7月30日为8588元，此后按照年利率24%的利率计算至实际履行之日）；3.判令三被告承担本案律师费37000元；4.判令三被告承担本案诉讼费用。后在审理过程中变更诉请为：1.判令被告宁波亿诺公司向原告开具金额为4866315.6元的17%增值税发票；2.如果被告宁波亿诺公司无法开具发票，则判令被告宁波亿诺公司赔偿原告707071.50元税款损失(4866315.6元÷1.17×0.17=707071.50元)及利息（以707071.50元为基数，自2017年5月29日起按照年利率5.7%的标准计算至2017年7月30日为8588元，此后按照年利率24%的标准计算至实际履行之日）；3.判令被告宁波亿诺公司返还预付货款210551.40元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；4.判令被告薛春华与被告宁波亿诺公司就上述第一至三项诉讼请求承担共同支付义务；5．判令被告关小琼与被告薛春华对第一至三项款项承担共同还款责任；6．判令三被告承担本案律师费37000元；7．判令三被告承担本案的诉讼费用（后于案件审理过程中，原告又撤回了第2项及第6项诉讼请求）。事实和理由：原告与被告宁波亿诺公司间存在长期货物买卖关系，双方就往来贸易不定期进行统收统付。2016年3月至同年12月（后在审理过程中更正为2016年8月至2017年3月），原告累计向被告宁波亿诺公司采购5037932元的货物并支付货款，但被告始终未向原告开具足额发票。2017年5月，身为宁波亿诺公司法定代表人的被告薛春华向原告出具借条1份，确认被告宁波亿诺公司欠款887000元，并以个人身份加入债务承诺还款，并约定该款项按5.7%计付利息，若超过2017年7月30日未还，则每日加收1%的利息，且原告为实现债权的费用包括律师费由被告承担。原告认为，其与被告宁波亿诺公司间的买卖关系合法有效，被告宁波亿诺公司理应向原告开具相应发票。同时，被告薛春华与被告关小琼系夫妻，被告关小琼亦应承担共同还款责任。
被告宁波亿诺公司答辩称：原告尚欠被告宁波亿诺公司货款近80万元，案外人安徽亿诺旅游用品有限公司（以下简称安徽亿诺公司）是被告薛春华任法定代表人的另一家公司，安徽亿诺公司已开具给原告3855847.27元的增值税发票，但原告实际付款3392891.20元，尚欠462756.07元未付。2015年3月20日DB9215480号、DB9215490号、DB9215500号合同和2016年6月14日wbl订单项下价值总计610500元的货物在原告下单后被告宁波亿诺公司已经安排生产，但原告并未提货。对原告第一项诉请无异议，原告支付给被告宁波亿诺公司的款项中很多系预付款，并非应开具发票的款项（后又改称对第一项诉请存疑，不知原告如何计算得出所诉开票金额。原告与被告宁波亿诺公司自2013年下半年至2017年6月业务往来期间，被告宁波亿诺公司共交付原告价额21647790元的货物，原告总付款额21049058.08元，被告宁波亿诺公司合计开票金额16691732.55元，未开票金额4357325.53元，以上仅系账面金额，未开票金额中还包含了原告的预付款，款项对应的货物未提取）。原告第三项诉请中的预付货款210551.40元已包含于原告所诉未开票金额4357325.53元中，原告重复诉请返还预付款无事实依据。
被告薛春华答辩称：2017年5月24日借条系原告逼迫被告薛春华书写，该期间内被告宁波亿诺公司实际已由原告掌控，被告薛春华写借条并不情愿，但未报警。被告宁波亿诺公司的事情与被告薛春华无关。
被告关小琼未到庭答辩。
原告清扬公司提供的证据及被告宁波亿诺公司、薛春华的质证意见如下：
1.亿诺合同清单1份、采购合同28份，用以证明原告与被告宁波亿诺公司之间长期存在买卖合同关系及所涉货款金额5037932元的事实；
被告宁波亿诺公司、薛春华质证无异议，但认为仅系一段时间的金额，并非双方业务往来期间的业务总额。
2.2017年5月24日借条1份，用以证明被告薛春华以个人身份加入债务，向原告出具借条，愿为不能向原告开具增值税发票而导致原告的出口退税款损失承担责任的事实；
被告宁波亿诺公司、薛春华质证对真实性无异议。
3.宁波亿诺箱包欠款明细1份、付款凭证63份，用以证明原告累计向被告宁波亿诺公司支付货款5076867元的事实。
被告宁波亿诺公司、薛春华质证无异议，但认为仅系其中一段时间的付款，并非双方业务往来期间的付款总额。
4.结婚登记审查处理表1份，用以证明被告薛春华与被告关小琼于2008年4月30日登记结婚，二人系夫妻的事实。
被告宁波亿诺公司、薛春华质证无异议。
5.聘用律师合同、律师费发票、进账凭证各1份，用以证明原告为本案支出律师费37000元的事实。
被告宁波亿诺公司、薛春华质证无异议。
被告宁波亿诺公司、薛春华提供了订货合同174份、照片2份，用以证明被告宁波亿诺公司与原告业务往来期间交易总额为21647790元及DB9215480号、DB9215490号、DB9215500号合同及WBL订单项下货物已生产但原告未提货的事实。
原告清扬公司质证对合同表面真实性无异议，但与本案无关，对照片不予认可。
被告关小琼未有证据提供本院。
经审理，对于原告提供的证1、证2、证3、证4，被告宁波亿诺公司、薛春华质证真实性均无异议，被告关小琼未到庭质证系自行放弃了质证权利，对上述证据本院均予认定。原告提供的证5，因其已撤回了关于律师费的诉请，故该证据与本案不具有法律上的关联，本案中不作为定案依据。对于被告宁波亿诺公司、薛春华提供的证据，因原告对其表面真实性无异议，本院对其真实性亦予确认，照片原告不予认可，且无法表明与本案的关联，本案中暂不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告清扬公司与被告宁波亿诺公司自2013年下半年始有业务往来。2016年8月至2017年3月，原告与被告宁波亿诺公司曾以传真形式订立金额共计5037932元的采购合同28份【合同号分别为：6709373、6709383、6709377、6709379、6709380、EY-5061、487240（2016年9月1日）、487240（2017年3月1日）、EY-5060、487238、487241、487237、490546、490538、487239、EY-5059、485873、485871、485872、490544、490545、494699、490540、490539、490541、492997、6709382、487242】，合同均约定产品进仓，收到17%增值税发票后40天付款。原告认可上述合同项下的货物被告均已履行完毕。原告于2016年9月22日至2017年5月25日期间累计付款5076867元。
2017年5月24日，针对未开票税款损失，被告薛春华向原告法定代表人朱立洒出具借条一份，载明：“今向朱立洒借到现金人民币887000圆整（大写：捌拾捌万柒仟元整）借款期至2017年7月30日年利率为5.7%若届期未能归还，本人除付5.7%年利息外每逾期一日，每日按未归还款额1%加付罚息并且本人愿意承担出借人为实现债权的全部费用（包括但不限于评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等全部费用）借款人：薛春华2017年5月24日。”
被告薛春华与被告关小琼于2008年4月30日登记结婚。
本院认为：第一，涉案原告清扬公司与被告宁波亿诺公司签订的28份采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告清扬公司已支付货款，被告宁波亿诺公司亦应交付相应增值税发票。虽然被告宁波亿诺公司对原告主张的未开票金额不予认可，但其最初对原告关于开具金额为4866315.60元的17%增值税发票的诉请并无异议；同时，负有履行义务的当事人，应当对其所负义务的履行承担举证责任。现被告宁波亿诺公司提供的证据不足以证明其之后的反言所辩称的未开票金额系4357325.53元，且在被告薛春华针对税款损失出具的借条中，按照887000元的金额折算，则对应的增值税发票金额尚高于原告诉请金额，故被告关于尚未开具发票金额系4357325.53元的辩言本院难以采信。原告诉请被告宁波亿诺公司开具金额为4866315.60元的增值税发票，正当合法，应予支持。
第二，关于返还预付款210551.40元的诉请，被告宁波亿诺公司虽称该预付款金额已含于原告主张的未开票金额中不应重复主张，但未提供相应证据，且未否认该预付款金额，故对原告要求被告宁波亿诺公司返还预付款并支付相应利息的诉请，本院亦予支持。
第三，被告关小琼与被告宁波亿诺公司的法定代表人薛春华虽系夫妻，但涉案采购合同系原告与宁波亿诺公司签订，宁波亿诺公司系拥有独立财产的法人，被告关小琼也无共同还款之意思表示，原告要求被告关小琼共同返还预付款无法律依据，本院不予支持。被告关小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波亿诺运动用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波经济技术开发区清扬进出口有限公司开具价税合计金额4866315.60元的增值税专用发票；
二、被告宁波亿诺运动用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波经济技术开发区清扬进出口有限公司预付货款210551.40元，并支付自2017年9月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告宁波经济技术开发区清扬进出口有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4458元，减半收取2229元，保全费5000元，合计7229元，由被告宁波亿诺运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 汪胜荣
人民陪审员 舒雪飞
二〇一八年二月一日
法官 助理 孙 滢
代书 记员 陈凌霄