wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第2624号
原告刘新民，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇石庄村。
委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告苗洪章，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇西徐各庄村。
本院在审理原告刘新民诉被告苗洪章买卖合同纠纷一案，原告刘新民于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘新民撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告刘新民负担。
审判员 张克家
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郝亚男
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1004号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人白万江。
被执行人白长江。
被执行人侯宝生。
被执行人邢德金。
被执行人王成金。
被执行人崔天有。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请白万江、白长江、侯宝生、邢德金、王成�、崔天有金融借款合同任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初594号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍地湖北省黄冈市麻城市。因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局于2017年1月16日决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日20时许，被告人黄某某伙同董一民（已判刑）在武汉市青山区工人村天兴七星花园7栋1单元门口车棚，采取用钥匙套锁方式，盗走被害人李某停放在此的1辆绿源牌电动车（价值人民币1,080元）。
2017年1月16日凌晨1时许，被告人黄某某伙同张斌（另案处理）在武汉市江岸区绿缘路30号小区院内，由黄某某望风，张某将被害人周某停放在此的白色丰田RAV4汽车后挡风玻璃砸破，将车内的1瓶五粮液富贵天下酒（价值人民币118元）盗走。
2017年1月16日凌晨2时许，被告人黄某某伙同张某在武汉市江岸区六合新界小区外停车场，由黄某某接应，张某将被害人陈某1停放在此的黑色大众途观汽车后挡风玻璃砸破，将1条黄鹤楼（硬1916）香烟（价值人民币1,000元）、1盒普洱茶盗走。被告人黄某某在逃离现场途中被公安人员抓获。公安人员追回上述被盗物品并发还被害人周某、陈某1。
公诉机关认为，被告人黄某某具有自愿认罪、多次盗窃、采取破坏性手段盗窃的处罚情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第82号
申请执行人：刘德刚。
被执行人：李安龙。
申请执行人刘德刚与被执行人李安龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）庄民初字第1928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年9月25日向本院申请执行。被执行人于2013年12月以挖掘机抵顶12万元给付申请执行人。事后，本院裁定终结该次执行程序。权利人于2013年12月30日再次向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金55000元及利息，诉讼费1900元，执行费2559元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可�次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1928号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于美令
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00219号
上诉人（原审起诉人）贾仙芳，女，汉族。
委托代理人韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。
上诉人贾仙芳因诉神木县纪律检查委员会不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中行立字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明并认为，神木县纪律检查委员会非行政机关，其行为不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对贾仙芳的起诉，本院不予立案。
上诉�贾仙芳上诉称，依据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，神木县纪律检查委员会属于行政诉讼法受案范围列举的其他组织，一审法院应当立案受理本案。请求撤销一审裁定并责令神木县纪律检查委员会履行法定职责。
本院认为，上诉人贾仙芳系环卫所退休环卫工人，因领取退休工资的问题要求神木县纪律检查委员会履行法定职责。神木县纪律检查委员会并非国家行政机关，其行为不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人贾仙芳的上诉理由系对行政诉讼法受案范围的理解错误，缺乏法律依据，不能成立。一审裁定并无不当，应予维持。
综上，上诉人贾仙芳上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 铁梦瑶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1129号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：李红。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告李红借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告李红经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2012年4月，被告李红在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年11月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告李红偿还信用卡透支本金6400元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告李红在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月，被告李红向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年11月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金6400元，罚息、滞纳金共计2769元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告李红填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告李红偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告李红经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金6400元及利息（截至2014年6月30日，利息为2769元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以9169元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 金世蔚
人民陪审员 李政宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 柳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第88号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌职务侵占罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人魏列文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某原系景泰县宏泰有限责任公司员工，2013年10月至12月期间，宏泰公司派被告人王某某到青海，负责从青海鑫恒铝业有限责任公司将废氧化铝袋子现场整理、打包、组织装车运回该公司。在未取得宏泰公司同意的情况下，被告人王某某利用该公司名义私自从青海鑫恒铝业有限公司运出废氧化铝袋子58.076吨，并将运出的袋子卖给其他单位后携款逃匿。被告人王某某私自卖出的废氧化铝袋子价值269472.64元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、客户明细账、供货方明细表、货款清单及结算凭证、景泰县宏泰有限责任公司证明、被告人的户籍证明、谅解书，证人缪某某、郭某、黄某某等人证言，被害人朱某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为宏泰公司工作人员，利用自己为公司负责在青海收购废氧化铝袋的职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大。其行为构成职务侵占罪，依法予以惩处。景泰县人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人王某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见予以支持，被告人王某某积极赔偿宏泰公司大部分经济损失，并取得宏泰公司的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 彭 海
二〇一五年七月三日
书 记 员 张安琪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第88号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人张某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年7月23日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月的一天，被告人张某某在景谷县城一家商铺购买了射钉器和钢管，后自己改装成一支射钉枪一直持有使用至2014年10月22日被景谷县公安局民警查获。经鉴定，张某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年1月的一天，被告人张某某到景谷县城一家商铺购买得一个射钉器、一根钢管、两盒射钉弹，后自己将射钉器、钢管改装成一支射钉枪，并一直持有使用至2014年10月22日被景谷县公安局民警查获。经鉴定，张某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、普洱市公安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第312号枪支鉴定意见书、扣押笔录及扣押物品清单、物证射钉枪照片、被告人张某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案扣押的射钉枪一支、射钉弹6粒、铅弹68粒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 芬
二〇一五年七月二十三日
书记员 洪志坚
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第88号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月30日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月7日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶云SAT7**号普通二轮摩托车行驶至景洪市么龙路大曼么加油站时，与俸某某驾驶的云KA95**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成俸某某、李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1661号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为151.83mg／100ml；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某在此次事故中负次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、报案记录；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1661号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第53280100S201452314号、当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及违法人员前科核查；被告人李某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 唐 云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 傅志军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02656号
上诉人（原审被告）：四川三立工程机械有限公司。
法定代表人：邓贵成。
被上诉人（原审原告）：重庆汽车金融有限公司。
法定代表人：隋军。
原审被告：四川泛华融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈俊先。
原审被告：邓贵成。
上诉人四川三立工程机械有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，合同约定由甲方所在地法院管辖，甲方所在地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02656号
上诉人（原审被告）：四川三立工程机械有限公司。
法定代表人：邓贵成。
被上诉人（原审原告）：重庆汽车金融有限公司。
法定代表人：隋军。
原审被告：四川泛华融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈俊先。
原审被告：邓贵成。
上诉人四川三立工程机械有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在成××武侯区，本案应由成都市武侯区法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，合同约定由甲方所在地法院管辖，甲方所在地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01907号
申请执行人丁某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
丁某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人丁某某劳动报酬合计6610元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的6610元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月三日
书记员 莫媛婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保98号
申请人：王莉莉，女，汉族，住日照市东港区。
被申请人：魏国华，男，汉族，住日照市东港区。
申请人王莉莉于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏国华所有的厂车鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押，请求对被申请人魏国华所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值200000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人魏国华所有的厂车鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车（保全价值100000元）一辆，扣押于万方停车场。
二、查封被申请人魏国华所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（保全价值100000元）一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1520元，由申请人王莉莉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年六月七�
书记员 张 浩
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1910号
原告赵某，农民。
被告韩某，农民。
委托代理人：董建芳，山东黄河律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：韩克峰，惠民县胡集卫生院职工，一般代理。
原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告韩某的委托代理人董建芳、韩克峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年10月份，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚。由于原被告双方婚前认识时间较短，没有充分了解便草率结婚，婚后感情一直不稳定，经常吵架。原告曾于2013年6月25日向本院起诉离婚，本院于2013年12月13日判决不准离婚，此后双方并无改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判令原被告离婚；依法分割共同财产、共同债务；婚生男孩由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，不同意离婚；原告所述不属实，双方婚姻感情基础很好；自上次判决离婚后，夫妻感情一直很好，并未完全分居。
经审理查明，原告赵某与被告韩某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一男孩，取名赵某乙，现跟随原告生活。原被告婚前及婚后共同生活期间感情尚可。2013年3月份，被告被诊断患有脑血管破裂，后一直治疗。2013年6月25日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年12月13日判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、本院（2013）惠民初字第1105号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告赵某与被告韩某自愿登记结婚，双方婚前有充分的了解，婚后双方生育了子女，感情尚可；尤其被告韩某身患××，原告应多加照顾。双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告韩某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十月八日
书记员 马云亭
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1910号
原告陈瑞珍，女，汉族，1984年9月29日出生。
委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告张俊，男，1985年8月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
被告李岩，男，1989年1月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车行业务部。
负责人陶韬，该公司总经理。
原告陈瑞珍与被告张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司、李岩、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日19时许，在连霍高速公路583公里南半幅，被告张俊驾驶豫A2AU**号车追尾撞到被告李岩驾驶的豫ABF6**（临）号车，车主刘晓龙驾驶豫A151**号车又追尾撞到豫A2AU**号车，造成原告及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。2014年11月26日，经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出第2014748号道路交通事故认定书，认定被告张俊与被告李岩共同承担豫A151**号车、豫A2AU**号车与豫ABF6**（临）号车在第二次碰撞事故中的次要责任。豫A2AU**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险；事故车辆豫ABF6**（临）号车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车行业务二部投有交强险及商业三者险。且此次事故发生在保险期间内。应当由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计27434.14元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所起诉的被告主体名称为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车行业务部，而被告所提供的保险发票上的印章显示为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞珍的起诉。
案件受理费486元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖海娇
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2344号
原告：辽宁省鞍山市实业北方连铸设备修造厂，住所地鞍山市千山区。
法定代表人：张伟成，经理。
委托代理人：单德勇，男，1961年2月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王玉洁，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁省鞍山市实业北方连铸设备修造厂与被告王玉洁不当得利纠纷一案中，原告辽宁省鞍山市实业北方连铸设备修造厂于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁省鞍山市实业北方连铸设备修造厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省鞍山市实业北方连铸设备修造厂撤回起诉。
案件受理费290元，邮寄送达费40元，合计330元，由原告辽宁省鞍山市实业北方连铸设备修造厂负担。
审判员 周智勇
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 玮
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执676号
被执行人：李宗虎，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李首林，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人李宗虎、李首林犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人李宗虎、李首林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人李宗虎、李首林有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执676号被执行人：李宗虎，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：李首林，男，汉族，住德州市德城区。被执行人李宗虎、李首林犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人李宗虎、李首林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人李宗虎、李首林有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月八日书 记 员 ：刘聪聪
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第162号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人葛某某，女。
法库县人民检察院以法检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人葛某某犯赌博罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至3月5日期间，被告人葛某某为非法获利，在其家经营的老杨修理部内开设赌局，聚集周某某、曹某某、王某某、郭某某、高某某、尚某某、刘某、乔某某、董某等人，以用扑克牌玩“捻九”的方式进行赌博，从中抽头渔利五千余元。2014年3月5日，周某某等人在劳杨修理部进行赌博时，被公安人员当场抓获，现场收缴赌资人民币15460元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过等，证人周某某、王某某、曹某某、尚某某、高某某、刘某、乔某某、董某等人证言及被告人葛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人葛某某开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、之规定，判决如下：
被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年四月二十五日
书记员 李秋爽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3402号
原告：伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：高寒，男，1985年6月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告高寒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 董琳榕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1123号
原告崔某，男，汉族，职工。
被告高某，女，汉族，农民。
原告崔某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由代理审判员白萍适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告崔某及被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告相识于网络，于2014年8月2日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础不深，被告经常因琐事与原告吵架打架，且原告的工资和积蓄由被告控制，被告经常不回家不孝顺父母，并发恶毒短信，双方于2016年8月分居至今，期间双方没有联系。据此双方感情确已破裂，故请求离婚并返还88000元的彩礼钱。
被告高某辩称：双方认识并于2014年8月2日登记结婚均是事实，在婚姻过程中确有吵闹，其并未出现不孝顺父母的情况，因为身体原因于2016年8月分开居住至今，在娘家居住，所以现在双方感情并无破裂，不同意离婚，也不同意返还彩礼钱。
原告崔某向法庭提交了婚姻登记表一份，用于证明其与高某于2014年8月2日登记结婚的事实。被告高某对该证据的真实性和证明目的均无异议。
被告高某并未向本庭提交证据。
本院对原告提交的婚姻登记表予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告通过网络媒介认识，于2014年8月2日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原被告因为琐事发生争执，且又因被告健康原因，双方于2016年8月分居至今，被告高某随父母一起生活。原告认为双方已经分居多时，婚姻感情已经破裂，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自由恋爱、自愿登记结婚，并共同生活两年，证明双方有一定的感情基础，婚后夫妻双方出现争执吵闹属于正常现象。且在原、被告婚姻期间，双方无重大错误不可谅解，二人的矛盾纠纷亦非不可调和，如若原、被告在今后的生活中，充分认识到自身的过错、互谅互让，正确处理家庭事务，夫妻感情依旧会有好转的希望。故此，本院认为原、被告双方感情尚未破裂，原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 白 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马苗苗
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢803号
申请人滨州市华丰予制有限公司。
被执行人滨州方舟建筑工程有限公司
本院在执行滨州市华丰予制有限公司与滨州方舟建筑工程有限公司纠纷一案中,本院作出的（2013）滨商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第189号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年六月八日
书记员 ：刘秀山
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3201民初36号
原告阿胖，女，出生于1954年11月20日，藏族，现住四川省马尔康县。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告阿胖诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 余德芳
二〇一六年三月十日
书记员 唐建美
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00485号
原告沙振兴，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告肖江，女，1973年9月26日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市新抚区，现住锦州市经济技术开发区。
被告锦州西海粮贸有限公司，住所地锦州经济技术开发区天桥街道天西村。
法定代表人陈晓波，系该公司经理。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告卢长永，男，1974年8月25日出生，汉族，吉林市万隆粮食有限公司法定代表人，户籍地吉林市船营区，住吉林市船营区。
原告沙振兴、肖江诉被告锦州西海粮贸有限公司、卢长永债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙振兴、肖江、被告锦州西海粮贸有限公司的委托代理人邢进到庭参加诉讼。被告卢长永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月以包工包料的形式对西海粮贸公司院内仓库前的地面进行平整铺设，按工程需求保质保量完成施工，配合被告对工程进行了验收并交付使用，当时双方约定工程完工后30个工作日内一次性支付所有工程款，但至今尚欠85万元未能支付。在此期间西海粮贸原股东将公司整体转让给现任股东吴利剑、卢长永、陈晓波三人。由于工程款尚未结清，后经三方协商，现任公司董事长卢长永同意接管原股东经营期间所欠债务，故三方签订债权转让协议，定于2014年6月前将850000元工程款全部结清，但被告一直以资金紧张为由未能按照约定履行承诺。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款850000元及利息，利息计算至判决生效之日，并承担本案的诉讼费用。
被告锦州西海粮贸有限公司辩称，原告诉讼主体错误，应依法驳回对我公司的诉讼请求。由《债权转让协议》可知，本案涉及债务转让的受让人是卢长永个人，我公司不是债务受让人，我公司不应为本案的被告，原告所诉的原债权债务关系不明确，所以应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告卢长永未提供答辩意见。
经审理查明，2010年，原告沙振兴、肖江以锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司的名义与被告锦州西海粮贸有限公司签订《混凝土地面工程承包合同》，工程地址为西海粮贸有限公司，合同价款约为850000元。工程完工后，被告锦州西海粮贸公司未给付工程款。2013年12月5日，原告沙振兴、肖江与被告卢长永及案外人刘超、张春花、刘凤明签订《债权转让协议》，约定由被告锦州西海粮贸有限公司和卢长永承担偿还欠款义务，并约定最晚于2014年6月余款全部还清。被告卢长永在《债权转让协议》签字。
另查明，原告沙振兴、肖江与被告卢长永及案外人刘超、张春花、刘凤明签订《债权转让协议》时，被告卢长永系被告西海粮贸有限公司的实际控制人。
本院所确认的上述事实，有《混凝土地面工程承包合同》、《债权转让协议》、证人刘凤明的证言及庭审笔录载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告沙振兴、肖江承建了被告锦州西海粮贸有限公司的混凝土地面工程，工程完工后，被告锦州西海粮贸有限公司应当向原告支付相应的工程款，但其未履行给付义务；2013年12月5日，原告沙振兴、肖江与被告锦州西海粮贸有限公司、卢长永及案外人刘超、张春花、刘凤明签订《债权转让协议》，该《债权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院对该《债权转让协议》的效力予以确认，依据该《债权转让协议》的约定，二被告应当承担给付拖欠工程款的义务，故原告要求二被告给付工程款的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求二被告给付利息诉讼请求，因原告与二被告之间没有关于利息方面的约定，故应在原告向本院主张权利之日起开始计算利息，即自2014年11月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条的规定，判决如下：
一、被告锦州西海粮贸有限公司于本判决生效后30日内一次性给付原告沙振兴、肖江工程款850000元及利息（利息以850000元为基数，自2014年11月7日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告卢长永对上述款项承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沙振兴、肖江其他诉讼请求。
案件受理费12300元，邮寄费160元，合计费12460元，由被告锦州西海粮贸有限公司负担，被告卢长永承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第327号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人甯某，男，1987年10月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，家住四川省渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人甯某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定，本院于2015年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉。被告人甯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月24日下午，被告人甯某经电话联系后，携带2包净重共计1.88克的甲基苯丙胺（冰毒）窜至泉州市丰泽区白云宾馆对面淮秀街口路边，以人民币500元的价格卖给黄某某后被公安人员当场查获。
另查明，公安机关当场扣押到2包净重共计1.88克的甲基苯丙胺及毒资人民币500元。
经技术检验，扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成分。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人甯某的尿液检测结果呈阳性。
案发后，缴获的毒品及毒资500元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人甯某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、工作说明、户籍证明、常住人口登记表、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、证明、通话清单、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、称重记录、毒品实物缴交收据、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、相关照片、证人黄某某的证言及被告人甯某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人甯某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人甯某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人甯某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案中被告人甯某贩卖的毒品尚未流入社会，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2548号
原告李春莲，女，1964年2月23日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
被告杨利平，男，1988年1月16日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
原告李春莲诉被告杨利平民间借贷纠纷一案中，原告李春莲于2015年8月31日自愿申请撤回对被告杨利平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春莲撤回对被告杨利平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春莲负担。
代理审判员 张国华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张剑亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初18号
原告王平均。
委托代理人谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告孙孝江。
原告王平均与被告孙孝江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王平均及其委托代理人谢芸霞到庭参加诉讼，被告孙孝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平均诉称：他经朋友赵亚东介绍认识孙孝江，2008年2月19日孙孝江因做生意缺少资金向他借款20万元。借款到期后，经他多次催要孙孝江仅归还借款3万元，余款至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告孙孝江归还借款17万元。
被告孙孝江均未答辩，也未举证。
经审理查明：2008年2月19日，王丽娜（系王平均女儿）书写借条“今借王平君现金贰拾万元整，今日商定一个月后归还。借款人”，孙孝江在借条凭证下方处签名确认。另王平均在该凭证下方添注“2008年3月19日、BB-02190248-01承兑账号、收到承兑孙孝江、2008.2.19”。
江阴市周庄镇长乐村村民委员会出具证明：兹有本村村民王平均，男，身份证号是××，住江苏省江阴市周庄镇长乐村新璜村40号，与王平君是同一人。
审理中王平均确认：（一）、票号BB-XXXXXX-
XX的承兑汇票，票面金额20万元（二）、出借承兑汇票后孙孝江于2009年年底，归还1万元，2013年12月归还1万元，2015年年初归还1万元。
以上事实，由借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：孙孝江在王丽娜书写的借条凭证借款人一栏签名是其真实意思的表示，借条凭证的内容并不违法，应认定双方之间的借贷行为合法有效。孙孝江未按约履行还款义务，应当承担归还借款的民事责任。孙孝江未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙孝江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王平均借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费460元，合计4160元（王平均已预交），由孙孝江负担，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第615号
原告：刘继善，男。
原告：刘丰晓，女。
委托代理人：李国华。
被告：郭荣禄，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李书亚。
委托代理人：王玉臣。
原告刘继善、刘丰晓与被告郭荣禄、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称为安诚财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吉密独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继善、刘丰晓及其委托代理人李国华，被告郭荣禄、被告安诚财险南阳公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继善、刘丰晓诉称，2014年7月7日，被告郭荣禄驾驶豫R26K**号轻型普通货车由南向北行驶至S249线内乡县夏馆镇吴岗路段时，与由东向西横过公路的原告近亲属侯香荣相撞，造成侯香荣死亡的重大交通事故。本事故经内乡县公安局交警大队认定被告郭荣禄负此次事故的主要责任。豫R26K**号轻型普通货车在被告安诚财险南阳公司处投保有交强险。事故发生后，被告仅赔偿了原告方部分损失，为维护原告方的合法权益不受损害，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12.2万元，并由保险公司在交强险范围内直接承担赔偿责任。
原告刘继善、刘丰晓为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
第一组证据：事故责任认定书；
用以证实：1、事故的发生和责任划分情况被告郭荣禄负事故的主要责任；2、原告方近亲属侯香荣因本案交通事故死亡。
第二组证据：原告的身份证、户口薄；
用以证实：1、原告刘继善、刘丰晓为侯香荣的近亲属，提起诉讼主体资格适格；2、侯香荣为农村户口，死亡赔偿金以农村居民标准计算；3、侯香荣因交通事故死亡户口已注销。
被告郭荣禄辩称，本次交通事故发生属实，我理应赔偿，但我的车辆在第二被告处投保有交强险，应由保险公司代为承担赔偿责任。
被告郭荣禄为支持其主张向本院提交以下证据：
行车证、保险单，用以证实车辆信息和车辆投保情况。
被告安诚财险南阳公司辩称，对本案交通事故发生的事实不持异议，原告损失合理部分，保险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
庭审中，被告安诚财险南阳公司、郭荣禄对原告提供的证据均无异议，本院认定为有效证据。
原告刘继善、刘丰晓及被告安诚财险南阳公司对被告郭荣禄提交的证据均无异议，本院亦认定为有效证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原、被告无异议的证据，本院确认其相应的证明力。
依据以上有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年7月7日，被告郭荣禄驾驶豫R26K**号轻型普通货车由南向北行驶至S249线内乡县夏馆镇吴岗路段时，与由东向西横过公路的侯香荣相撞，造成侯香荣死亡的重大交通事故。本事故经内乡县公安局交警大队认定被告郭荣禄负此次事故的主要责任，侯香荣负事故的次要责任。
另查：侯香荣生于1950年3月，身份证号41292619500323312X，系原告刘继善之妻、刘丰晓之母。事故车辆豫R26K**号轻型普通货车，在被告安诚财险南阳公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。侯香荣为农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元，农村居民人均消费性支出为5627.73元。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此事故造成原告近亲属侯香荣死亡，内乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告郭荣禄负此次事故的主要责任，侯香荣负事故的次要责任，该认定客观真实，本院予以采信。被告郭荣禄驾驶的豫R26K**号轻型普通货车在被告安诚财险南阳公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司在交强险限额内替代郭荣禄赔偿，不足部分按责任比例承担。依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故被告郭荣禄与原告近亲属侯香荣的责任比例为8：2划分为宜。原告请求被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费用理由正当，符合法律规定，其合理部分本院依法予以支持。侯香荣获赔偿范围包括：1、死亡赔偿金：8475.34元／年×16年=135605.44元；2、丧葬费：18979元。以上共计：154584.44元。由安诚财险南阳公司在交强险范围内承担122000元。因原告仅主张122000元，系对自己诉权的处分，本院予以准许，该赔偿义务未超出交强险范围，被告郭荣禄不再另行承担赔偿责任。被告安诚财险南阳公司辩称原告的损失应在交强险分项限额内赔付与道路交通安全法及交强险立法精神相悖，该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告安诚财险南阳公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失12.2万元。
案件受理费减半收取1400元，由被告郭荣禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨吉密
二〇一四年七月七日
书记员 刘 蔚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3743号
原告:中国银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市青年北路128号。
负责人：王恩福，行长。
委托诉讼代理人：冯亚强，黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告:王玲，现羁押于泰州市看守所。
被告:蒋德军，现羁押于泰州市看守所。
被告:泰州市鹏欣房地产开发有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路东999号1号综合楼。
法定代表人：李晓飞，执行董事。
委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司泰州分行与被告王玲、蒋德军、泰州市鹏欣房地产开发有限公司（以下简称鹏欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员梁文有、人民陪审员李兴萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颂新，被告王玲、蒋德军及被告鹏欣公司委托诉讼代理人王炳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王玲、蒋德军立即偿还原告借款本金509347.2元及利息（暂计算至2016年8月9日欠息34459.62元，以后的利息按《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算至实际给付之日止），赔偿原告律师费损失34900元；被告鹏欣公司承担连带责任。事实与理由：2013年6月28日，被告王玲向原告申请借款，被告蒋德军出具共同还款承诺函，载明“借款人王玲向贵行申请借款，我自愿作为共同债务人承担共同还款责任”。7月15日，被告王玲作为借款人、原告作为贷款人、被告鹏欣公司作为保证人签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告王玲向原告借款549000元用于购买坐落于鹏欣领誉10-501的房屋，贷款期限为15年，采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，按月等额本息还款，借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%。借款人未按约还款时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费等。借款人以所购房屋提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告王玲出具了借款借据。然被告王玲自2015年8月起不再还款，且未配合原告办理房屋抵押登记，被告鹏欣公司亦未履行保证责任，致原告涉讼，产生律师费损失34900元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：贷款申请书、共同还款承诺函、《个人一手住房贷款合同》、零售贷款借款借据、逾期未还款查询表、委托代理合同。
被告王玲、蒋德军辩称：对原告所述的借款事实没有异议，由于涉嫌刑事案件被羁押于看守所，故暂时无法还钱，只能到释放后慢慢还。
被告鹏欣公司辩称：案涉合同尚未到期，原告要求立即偿还全部本息没有事实和法律依据，且原告主张的律师费用过高。
三被告均未提交证据。
经过质证，被告王玲、蒋德军对原告所举证据的真实性没有异议，被告鹏欣公司对委托代理合同真实性无法确认，且原告未提供律师费发票，如果庭后原告补充提供，由法院核实，对其他证据的真实性没有异议。
庭审后原告向本院补充提交律师代理费发票，金额与委托代理合同的金额一致。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原告与被告王玲、鹏欣公司签订的《个人一手住房贷款合同》，被告蒋德军出具的共同还款承诺函，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告王玲、蒋德军未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告王玲、蒋德军立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息）、赔偿律师费损失，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告鹏欣公司作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息、违约金承担连带保证责任，其在清偿后有权向被告王玲、蒋德军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲、蒋德军于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金509347.2元及利息（暂计算至2016年8月9日欠息34459.62元，以后的利息按《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算至实际给付之日止），赔偿原告律师费损失34900元；被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司承担连带责任，其清偿后有权向被告王玲、蒋德军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9587元，由三被告负担（原告已预交，三被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9587元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王骏秋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00645号
原告李付川，男，汉族，1961年3月4日生，住漯河市召陵区。
被告河南新世纪工程建筑有限公司，住址郾城区黄河路西段。
法定代表人黄小国，该公司经理。
第三人晋付军，男，汉族，住召陵区。
第三人李国华，男，汉族，住郾城区。
本院于2015年3月24日受理原告李付川诉被告河南新世纪工程建筑有限公司、晋付军、李国华劳动合同纠纷一案。因原告李付川不能提供被告河南新世纪工程建筑有限公司、晋付军、李国华具体居住地址，法律文书无法送达，造成本院无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李付川的起诉。
本案诉讼费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00645号
原告李付川
被告河南新世纪工程建筑有限公司
法定代表人黄小国
第三人晋付军
第三人李国华
本院于2015年3月24日受理原告李付川诉被告河南新世纪工程建筑有限公司、晋付军、李国华劳动合同纠纷一案。因原告李付川不能提供被告河南新世纪工程建筑有限公司、晋付军、李国华具体居住地址，法律文书无法送达，造成本院无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李付川的起诉。
本案诉讼费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 冲
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1634号
原告陈某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 杨永朋
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 英
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第687号
原告：陆某。
被告：陈某。
本院在审理原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一五年九月十七日
书记员 朱 娇
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第687号原告：周庆全。被告：张玉星。被告：张秀芹。本院在审理原告周庆全诉被告张玉星、张秀芹民间借贷纠纷一案中，原告周庆全于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周庆全撤回起诉。案件受理费2240.00元，由原告周庆全负担。代理审判员  聂元元二〇一五年三月十八日书 记 员  周正子
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初376号
原告：肖某。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年5月15日对本案进行了公开开庭审理。原告肖某及其委托代理人马忠恒，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2013年底，原被告经人介绍认识，一个月后于2013年12月25日双方到民政局婚姻登记处登记结婚。2014年初三双方外出至虎门打临工，因在结婚前被告脸上就有暗疮，原告认为是青春痘没有在意，实际上是红斑狼疮只是原告不认识，但在结婚后第二个月，被告脸上病情严重，被告就到人民医院皮肤科就诊，不经治疗有所好转。被告又于2014年6月到虎门上班，8月25日被告因喉咙不舒服到人民医院检查，被确诊为系统性红斑狼疮，经过81天的住院治疗，医生说可以出院调养，2014年11月15日出院。2015年1月20日被告回娘家玩，被告的父母亲说原告父亲说了被告，被告的家人到原告家里吵闹，被告将衣服全部收起回娘家，夫妻开始分居，互不往来，夫妻无法沟通，夫妻感情无法建立，原告无工作，医治被告的病已欠下亲朋不少借款，加上原告母亲也是重病在身，原告毫无回天之力，原告家庭没有经济能力，无法满足两个病人的医疗费用。被告对原告及家人不问不理，也不回家，导致2015年12月24日原告起诉离婚，人民法院认为夫妻感情可以改善判不离。但被告并没有和好的意愿而是背道而驰，形同陌人，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。原告为了维护自身合法权益，请求法院解除原、被告婚姻关系；本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，2013年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为因在共同生活期间因家庭琐事等诸多原因产生分歧，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：上列原、被告因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，在家庭生活中遇事不能相互理解，相互体谅，而影响了夫妻感情。本院第一次判决双方不予离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现应认定双方夫妻感情已经破裂，原告再次要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年五月十七日
书记员 舒学婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8838号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨明礼，男，汉族，1977年3月9日，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨明礼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨明礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月27日，杨明礼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨明礼从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金49972.13元、利息6451.6元、滞纳金3742.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨明礼立即偿还信用卡透支本金49972.13元，及截至2016年12月31日的利息6451.6元、滞纳金3742.24元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金49972.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6451.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨明礼承担。
被告杨明礼未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，杨明礼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。杨明礼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨明礼发放了信用卡。杨明礼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，杨明礼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49972.13元、利息6451.6元、滞纳金3742.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨明礼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨明礼发放了信用卡，杨明礼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨明礼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨明礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明礼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49972.13元，截至2016年12月31日的利息6451.6元、滞纳金3742.24元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金49972.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6451.6元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取652元，由被告杨明礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7218号
原告郑州诺金喷涂设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区大王庄办事处石王村北头。
法定代表人杨伍周，总经理。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
被告李念，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告孙道敏，女，1976年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
原告郑州诺金喷涂设备有限公司（以下简称诺金公司）与被告李念、孙道敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诺金公司的委托代理人黄青涛，被告李念及被告孙道敏的共同委托代理人郑平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告李念以临沂市三华铝业有限公司（该公司未工商登记）的名义与原告签订《销售设备合同》一份，由被告李念购得原告价值46万元的喷涂设备一套，付款期限为合同生效后预付货款15万元，安装发货前付款25万元，安装调试完6个月质保后付6万元。合同签订后，原告按约定向被告李念交付了机器设备，被告李念仅向原告付款20万元，尚欠26万元未付。被告李念与被告孙道敏系夫妻关系。原告与被告协商支付剩余货款事宜未果后，诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款26万元及逾期付款损失（以26万元为基数按照年息6.175%自2015年1月10日计算至2016年4月10日止）。
被告李念、孙道敏辩称：1、原告出卖给被告的设备与原、被告之间技术协议不符，无法达到使用的目的，也给被告造成了相应的损失，望法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。2、被告要求退还机械设备，原告应向被告退回已付的设备款20万元。
经审理查明：2014年4月29日，被告李念以临沂市三华铝业有限公司（以下简称三华公司）名义与原告签订《设备销售合同》及《技术协议》各一份，约定：诺金公司向三华公司提供粉末喷涂生产线一套，价值46万元，合同生效后需方预付货款15万元供方开始生产制作，安装发货前需方付25万元，安装调试完6个月质保期满后需方付6万元。
2014年7月10日，被告李念在送货验收单上签字予以确认。次日，二被告以转账形式向原告支付生产线设备款20万元。
2016年4月14日，原告以被告未支付剩余货款为由诉至本院。
另查明，原告起诉时，三华公司尚未取得工商登记。被告李念与被告孙道敏于1999年11月15日在临沂市兰山区民政部门登记结婚。
以上事实，有设备销售合同、技术协议、送货验收单、婚姻登记信息单等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与李念签订的设备销售合同、技术协议均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告李念以三华公司的名义对外签订合同，该公司未经工商登记，被告李念亦未提供三华公司发起人情况的证据，应由被告李念承担不利后果，承担相应的民事责任。
合同签订后，原告已依约向被告李念交付设备，被告李念未按约定及时足额向原告支付货款本金，已构成违约。故对于原告要求被告支付剩余货款26万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，以26万元为基数自2015年1月10日起按年息6%的标准计算。
原告提供证据证明上述债务发生于被告李念与被告孙道敏夫妻关系存续期间，被告孙道敏未提供证据予以反驳，故对于原告要求被告孙道敏对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
关于二被告辩称的原告提供设备不符合合同约定的意见，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李念、孙道敏于本判决生效后十日内向原告郑州诺金喷涂设备有限公司支付设备款26万元及逾期利息（以26万元为基数按年息6%的标准自2015年1月10日起计算到本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告郑州诺金喷涂设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501，由被告李念、孙道敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执157号
申请执行人：莫民，男，汉族。
被执行人：广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄。
申请执行人莫民与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初538号民事判决书及权利人的申请，于2017年1月18日立案执行。该案执行标的22383元、执行费236元。
本案在执行中查明，被执行人位于玉林市一环北路1053号有房地产，但该财产另案正在拍卖处理。本院认为，被执行人虽有财产，但该财产由另案正在处理，本案暂不具备执行条件，需待被执行人的财产处置后参与分配。本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待被执行人的财产处置后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(（2016）桂0902民初538号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本案具备执行条件后，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈礼婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01731号
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告梁树深，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社梁树深借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终415号
上诉人（原审被告）张永刚，男，1970年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，蒲缥镇蒲瑞车队（挂靠）驾驶员，住隆阳区，现住隆阳区。
上诉人（原审被告）蒲玉仙，女，1971年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，现住隆阳区。系被告张永刚妻子。
二上诉人委托代理人何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）施从伟，男，1972年9月4日生，汉族，保山市隆阳区人，蒲缥镇农机站职工，住隆阳区，现住隆阳区。
上诉人张永刚、蒲玉仙与被上诉人施从伟诉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张永刚、蒲玉仙及其委托代理人何建雄、被上诉人施从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张永刚、蒲玉仙的上诉请求：撤销隆阳区人民法院（2016）云0502民初4534号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决所依据的事实错误。本案的基本事实是：二上诉人以前从事运输行业。2008年以来，上诉人经常以赊帐的方式向被上诉人购买汽车轮胎，后因资金周转困难，上诉人欠被上诉人轮胎款累计达45000元，经协商以1分的月利率承担利息。2014年3月10日，欠本息达69440元。在本次结算后，被上诉人要求上诉人按1.5%的月利率计算利息。2015年2月13日，上诉人归还被上诉人10000元。2016年8月30日，被上诉人到上诉人家中催收剩余欠款，经协商，双方达成一致意见，由上诉人再归还被上诉人50000元后，双方全部债权债务就算了清。2016年9月2日，上诉人支付给被上诉人50000元现金，被上诉人归还了上诉人蒲玉仙欠条和借条原件，表示双方的债权债务已经了清。针对原审法院关于归还50000元后双方的债权债务即行了结的主张，因无证据证明，不予采纳的说法，上诉人认为认定错误。因为，双方达成一致意见，归还剩余50000元欠款后全部债权债务就算了清，上诉人履行了承诺，被上诉人也归还了上诉人欠条及借条，这符合民间借贷的习俗。应认定双方债权债务已经了清。
被上诉人施从伟辩称：上诉人认可双方之间的债权债务关系，而双方的债权债务并没有终结。一审判决认定清楚。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人施从伟向一审法院起诉请求：判令二被告归还原告借款本息合计41174.08元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定的法律事实是：二被告向原告赊购汽车轮胎。2014年2月4日，二被告向原告出具借条一份，内容为：隆阳区河图镇打渔村张永刚、蒲玉仙夫妇因购买轮胎需要，向施从伟借款69440元，定于2014年2月28日前还清。若超期不归还，同意按月利率15‰计息（从2014年3月1日计息）。被告蒲玉仙分别于2015年2月13日归还10000元，2016年9月2日归还50000，共计归还60000元，余款至今未还。2016年10月13日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本息41174.08元。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张永刚、蒲玉仙向原告赊购汽车轮胎，经双方结算，二被告向原告出具了借条，双方形成了借款合同关系。双方约定的逾期月利率15‰未超过法定限额。原告关于由被告归还本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院认定，二被告欠原告本金69440元，应支付原告2014年3月1日至2016年9月2日的利息31734.08元（本金69440×月利率15‰÷30×914天）。本息合计101174.08，扣除被告蒲玉仙已归还的60000元，二被告还应归还原告41174.08元。被告关于归还50000元后原被告之间的债权债务即行了结的主张，因无证据证明，本院不予采纳。被告张永刚经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告张永刚、蒲玉仙于本判决生效后十日内归还原告施从伟借款本息共计41174.08元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人张永刚、蒲玉仙申请证人乔某出庭作证，证明：2016年8月30日，证人到上诉人家贴瓷砖，看见被上诉人到上诉人的家中与上诉人协商归还借款的问题，双方经协商达成一致，以上诉人归还被上诉人5万元结清双方的债权债务。被上诉人施从伟质证认可双方进行过协商，在协商过程中上诉人提出支付给被上诉人5万元后剩余债务不再清偿的意见，但被上诉人施从伟并不同意，只是同意上诉人三天内先支付5万元。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方于2016年8月30日对债权债务进行过协商，只是对协商是否达成协议存在争议。对于争议的事实，本院作如下评判：2016年9月2日，上诉人到被上诉人铺子偿还50000元现金时，被上诉人的员工将借条复印件交给上诉人。复印件系复印后剪裁形成，与被上诉人向一审法庭提交的借条原件规格高度相似（约200mm×150mm），与常用复印纸张A4纸（规格300mm×210mm）则明显差异，足以使接收人误以为是借条原件。被上诉人陈述，交付借条复印件的目的是让被上诉人知道欠款的数额。本院认为，如果仅为被上诉人陈述的这一目的，无需将复印件交付给上诉人。据此，本院推定上诉人与被上诉人之间于2016年8月30日协商达成一致，由上诉人支付给被上诉人50000元，被上诉人返还上诉人借条，结清双方之间的全部债权债务关系。
据此，本院认定本案事实如下：
二上诉人向被上诉人赊购汽车轮胎。2014年2月4日，二上诉人向被上诉人出具借条一份，内容为：隆阳区河图镇打渔村张永刚、蒲玉仙夫妇因购买轮胎需要，向施从伟借款69440元，定于2014年2月28日前还清。若超期不归还，同意按月利率15‰计息（从2014年3月1日计息）。上诉人蒲玉仙于2015年2月13日归还10000元。2016年8月30日，被上诉人到二上诉人家中催讨欠款，双方经协商达成一致，由上诉人偿还被上诉人50000元后，了结双方的债权债务关系。2016年9月2日，上诉人蒲玉仙到被上诉人铺子支付给上诉人的员工50000元。
本院认为，上诉人张永刚、蒲玉仙向被上诉人施从伟赊购汽车轮胎，经双方结算，二上诉人向被上诉人出具了借条，双方形成了借款合同关系。后经双方协商，达成新的口头协议，上诉人张永刚、蒲玉仙已按口头协议履行了义务。其上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销隆阳区人民法院（2016）云0502民初4534号民事判决。
二、驳回被上诉人施从伟的诉讼请求。
一审案件受理费410元，二审案件受理费820元，均由被上诉人施从伟负担。
审判长 杨明朗
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一七年七月三日
书记员 金佳玲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2631号
原告徐天来。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告徐乃运。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告徐天来诉被告徐乃运排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天来的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐天来撤回对被告徐乃运排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，原告徐天来负担。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李翠平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1236号
申请执行人：郭某甲。
被执行人：郭某乙。
申请执行人郭某甲与郭某乙婚姻家庭继承纠纷一案，博山区人民法院于2013年1月14日作出的（2012）博民初字第1565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据博山区人民法院（2012）博民初字第1565号民事调解书申请的（2015）博民执字第1236号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1331号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：唐祖鹏，该行员工。
被告：况才富，男，1951年7月5日出生，汉族，住桂林市象山区，
被告：白雪珍，女，1951年12月25日出生，回族，住广西阳朔县，
被告：况懿祥，男，1979年3月31日出生，住桂林市象山区，
被告：石奕，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，
被告：黄旭梅，女，1975年10月30日出生，瑶族，住广西桂林市象山区，
被告:刘少媚，女，1958年3月21日出生，汉族，住桂林市象山区，
被告：张八林，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，
被告：植翔翎，女，1959年12月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告桂林银行股份有限公司诉被告况才富、白雪珍、况懿祥、石奕、黄旭梅、刘少媚、张八林、植翔翎借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取11452元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 欧玲伶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1331号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：唐祖鹏，该行员工。
被告：况才富，男，1951年7月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：白雪珍，女，1951年12月25日出生，回族，住广西阳朔县。
被告：况懿祥，男，1979年3月31日出生，住桂林市象山区。
被告：石奕，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：黄旭梅，女，1975年10月30日出生，瑶族，住广西桂林市象山区，
被告：刘少媚，女，1958年3月21日出生，汉族，住股临时象山区。
被告：张八林，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：植翔翎，女，1959年12月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告桂林银行股份有限公司诉被告况才富、白雪珍、况懿祥、石奕、黄旭梅、刘少媚、张八林、植翔翎借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取5000元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 欧玲伶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初253号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人高大维，男，1974年1月16日出生，户籍所在地吉林省长岭县。曾因犯交通肇事罪，于2015年4月26日被白城市公安局刑事拘留，同年4月30日由白城市公安局执行逮捕，同年5月6日被白城市公安局取保候审，2015年12月14日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌非法占用农用地，于2017年4月25日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年5月4日由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人高大维犯非法占用农用地罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日、10月22日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人高大维及其辩护人马雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份，被告人高大维从苗某处购买松原市长岭县太平川镇农业园区新民村六户屯公路东侧林地（林班号：2003年为41-9小班，2014年为二林班90小班，林种：一般用材林），2014年，被告人高大维未经批准，擅自占用林地修建粮库。经勘查，非法占用林地面积达19.9985亩。经工程师鉴定：被占用林地原有植被和林地条件均遭到严重毁坏且难以恢复原貌。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人高大维供述与辩解，证人乏某、苗某证言，勘验笔录，鉴定意见及其他书证。
公诉机关认为，被告人高大维违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人高大维系被宣告缓刑的犯罪分子，判决宣告以前还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高大维对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，同时辩解称其非法占用林地后，受到了公安机关的处罚，同时又在异地进行了造林，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人高大维认罪、悔罪态度好，在其非法占用林地后，受到了公安机关的处罚，同时又在异地进行了造林，另外高大维系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明：2013年4月份，被告人高大维从苗某处购买松原市长岭县太平川镇农业园区新民村六户屯公路东侧林地（林班号：2003年为41-9小班，2014年为二林班90小班，林种：一般用材林），2014年，被告人高大维未经批准，擅自占用林地修建粮库。经勘查，非法占用林地面积达19.9985亩（13319平方米）。经工程师鉴定：被占用林地原有植被和林地条件均遭到严重毁坏且难以恢复原貌。经查，2015年4月，高大维与麻建超签订“异地还林合同”，由高大维给麻建超出资，麻建超在自己的林地内造林一公顷。
上述事实，被告人高大维在庭审过程中无异议，并有被告人高大维在侦查阶段的供述与辩解，证人乏某、苗某证言，勘验笔录，现场照片，鉴定意见，长岭县太平川农业园区林业站证明，被占林地林相图，异地还林合同及还林图片，长岭县林业局行政处罚决定书及罚款收据，白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第285号刑事判决书，情况说明，抓捕经过，公民信息，松原市中级法院指定管辖通知书及其他书证。
关于被告人高大维辩解其非法占用林地后，又在异地进行了造林。但根据相关规定，乡级林业站无权批准异地造林，异地造林必须经省级林业主管部门批准。所以高大维的异地造林行为并不影响其非法占用农用地的犯罪成立。
本院认为，被告人高大维违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高大维认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人高大维系被宣告缓刑的犯罪分子，判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第285号刑事判决书对被告人高大维有期徒刑三年，缓刑三年的判决。
二、被告人高大维犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。与所犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，两罪实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2020年10月14日止，罚金于判决书生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏书琦
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初49号
原告李某甲，女，1988年6月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告李某乙，男，1979年10月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人尹庆保，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长，与人民陪审员蒋思芳、杨思组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人尹庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年2月原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识结婚，婚后生育两个儿子。被告对家庭不负责，一年前被告外出务工，原告在家照顾孩子，被告外出时未给原告预留任何生活费，被告外出期间也未向原告支付生活费，2014年4月，原告的母亲病逝，被告作为女婿亦未支付任何费用。原告迫于生活压力，于2015年带着孩子去浙江省务工，被告留守家中，原告及原告孩子的医疗保险费270.00元，被告亦不愿意代为交付，被告也不与原告联系，被告也不照看原告所住房间，原告房中的稻谷及被子等均被老鼠等损坏。被告不负责任的行为伤害了夫妻感情，同时原告与被告性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告李某甲在举证期限内，向本院提供了下列证据支持其诉讼主张：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告于2014年2月28日登记结婚，双方系夫妻；
2、照片1组，拟证明被告对原告极不负责。
被告李某乙当庭提交答辩状辩称：被告李某乙与原告李某甲的夫妻感情未破裂，被告已尽到了夫妻间的责任和义务。原告未婚，并生育小孩，被告在原告承受社会舆论压力的情况下与其登记结婚，且被告对原告与他人生育的小孩视为亲生；原告修建房子时，被告出钱出工，全力支持原告购买各种材料及帮助支付工资，共计3.46万元。夫妻间过日子，本应相互理解与包容，争吵也属正常，但原告与被告间没有重大原则问题，仅是因家庭琐事缺乏沟通，发生争吵。因此，原告诉状陈述的内容不属实，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某乙对原告李某甲当庭所举的第1号证据予以认可，无异议；对第2号证据的举证目的，不予认可，该证据不能直接证明被告对原告不负责。
本院对原告当庭所举第1号证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，与本案有关联，亦能证明原告的举证目的；对原告所举第2号证据的举证目的，不予认可，该证据属间接证据，证明效力较低，且无其他证据与之佐证。
经审理查明：原告与被告结婚前，原告与案外异性于2013年7月26日生育一子李某丙。2014年2月28日，原告李某甲与被告李某乙在通道县民政局登记结婚，婚后于2015年1月6日生育一子李某丁。原告与被告在婚后的共同生活中因未妥善处理两个孩子的事宜及家庭琐事，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。
另查明，原告李某甲未向本院提交其与被告李某乙在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产、债权、债务的证据。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，并自主登记结婚，婚前感情较好，但双方在婚后的共同生活中，因未能妥善处理原告与案外异性生育孩子及原告与被告婚生孩子的事宜和家庭其他琐事，发生争吵，一定程度上影响了原告与被告的夫妻感情。但在本次诉讼中，原告向本院提交的证据未能证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖 勇 奇
人民陪审员 蒋 思 芳
人民陪审员 杨 思
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王洋附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第30号
原告高唐县农村信用合作联社
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人冯利军，男，该联社职工。
被告沈玉奇，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告张存星，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告张存亮，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告沈玉奇、张存星、张存亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐县农村信用合作联社委托代理人冯利军到庭参加诉讼。被告沈玉奇、张存星、张存亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐县农村信用合作联社诉称：2011年9月13日，被告向原告借款人民币70000元，借款期限为2010年8月25日至2012年8月24日。由张存星、张存亮提供连带责任保证，并分别与原告签订借款、保证合同。借款逾期后，经原告多次催要，被告没有按约定履行还款义务。请求依法判令：1、被告沈玉奇偿还借款本金62104元及借款本金70000元的应付利息、逾期利息；2、由被告张存星、张存亮承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费用。
被告沈玉奇、张存星、张存亮均未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年8月25日，被告沈玉奇向原告高唐县农村信用合作联社借款人民币70000元，借款期限为2010年8月25日至2012年8月24日，借款利率为月息1.25733%。由张存星、张存亮提供连带责任保证。原告与三被告签订了《最高额联合保证借款合同》和《联保小组申请书及联保协议》。《最高额联合保证借款合同》的主要内容有：第二条：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金…借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；第三条：保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第六条：本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清；第九条第一项：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。
2010年8月31日，原告将70000元借款本金发放给沈玉奇。2011年9月8日，沈玉奇将上述借款本息全部偿还给原告。2011年9月13日，在原、被告双方签订的《最高额联合保证借款合同》和《联保小组申请书及联保协议》的约定期限之内，原告再次向被告沈玉奇发放借款70000元，借款到期日为2012年8月10日。
在2011年9月13日之后的合同履行期间，被告沈玉奇按照合同要求向原告缴纳利息款8561.39元之后，停止履行合同义务，不再继续缴纳利息款。2012年8月31日，在原告的催收之下，沈玉奇偿还原告本金7896元，尚欠本金62104元。被告张存星、张存亮经原告方的多次催收，均未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的《最高额联合保证借款合同》、《联保小组申请书及联保协议》和《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》各一份和原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原告高唐县农村信用合作联社和被告沈玉奇、张存星、张存亮签订的《最高额联合保证借款合同》和《联保小组申请书及联保协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方在合同订立后，应切实履行自己的合同义务。被告张存星在第二次借款70000元后，仅偿还借款本金7896元和利息8561.39元，即不再履行合同义务。被告张存星、张存亮也未履行保证义务。三被告的行为违反了合同规定，侵犯了原告的合法权益。原告信用社要求被告沈玉奇履行合同义务偿还借款本金62104元及利息、逾期利息以及要求被告张存星、张存亮履行保证义务的诉讼请求，符合双方的合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张存星、张存亮在履行了保证责任后，有向被告沈玉奇追偿的权利。
被告沈玉奇、张存星、张存亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉奇于本判决生效后十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金62104元、利息（借款本金70000元自2011年9月13日起至2012年8月10日止按月利率1.25733%计付。扣除已付利息8561.39元）及逾期利息（借款本金70000元自2012年8月11日起至2012年8月31日止；借款本金62104元自2012年9月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按月利率1.25733%上浮50%计付）；
二、被告张存星、张存亮对上述第一项承担连带清偿责任；
被告张存星、张存亮在承担保证责任后，依法享有向债务人沈玉奇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一三年七月十一日
书记员 张 鑫
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初220号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘鑫，男，1987年4月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员刘鎣出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年6月23日8时许，被告人刘鑫在纳雍县“天豪洗浴中心”大厅趁失主何某熟睡之机将何某的一部玫瑰金“苹果6SPlus”手机盗走。后将该手机以780元的价格出售给他人。经纳雍县价格认证中心鉴定，何某被盗的玫瑰金“苹果6SPlus”手机价值人民币5958元。
（二）2016年7月15日22时许，被告人刘鑫和杨某（在逃）在纳雍县文昌办事处“盛世欢歌”门口看到失主陈某停放的一辆越野车车窗未关且车内无人，刘鑫遂将副驾驶室内的一个包盗走，在包中翻得现金2400元，后二人用于购买毒品吸食等挥霍。
另查明，2016年8月2日12时许，被告人刘鑫在纳雍县雍熙办事处茶林路电力公司路口被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘鑫在庭审中亦无异议，并有价格认定结论书、鉴证机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，抓获经过，失主何某、陈某的陈述，被告人刘鑫的供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，盗窃金额8358元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人刘鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人刘鑫归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人刘鑫判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓菲
二〇一六年十月八日
书记员 吴珊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5790号
申请执行人：陈连升。
被执行人：袁霞。
被执行人：应表。
申请执行人陈连升与被执行人袁霞、应表买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月29日制作的（2015）金永商初字第1650号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5790号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏