江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8855号
原告：尹佳,女,1993年3月13日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：王本军,男,1975年12月11日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：袁义桂，男，1973年4月6日生，住江都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
被告：赵万龙,男,1976年11月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市公共交通集团公司,住所地在扬州市荷叶西路2-1号。
法定代表人：兰松，总经理。
委托诉讼代理人：杨宝成，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地在扬州市文汇东路188号。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，公司法律顾问。
原告尹佳与被告王本军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、赵万龙、扬州市公共交通集团公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告尹佳的委托诉讼代理人蒋爱慧、张克峰，被告王本军及其委托诉讼代理人袁义桂，人保扬州公司的委托诉讼代理人张俊，扬州市公共交通集团公司委托诉讼代理人杨宝成到庭参加诉讼。被告人寿扬州公司、赵万龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费68780元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日8时10分，尹佳驾驶电动自行车行驶至扬州市四望亭路金马车门前路段时，与王本军驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与赵万龙驾驶的苏Ｋ×××××号大型客车发生碰撞，致尹佳受伤，苏Ｋ×××××号小型普通客车及电动车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定王本军承担事故主要责任，尹佳承担事故次要责任，赵万龙不承担事故责任。王本军驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在人保扬州公司投保了交强险和100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。赵万龙驾驶的苏Ｋ×××××号大型客车在人寿扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事后原、被告就赔偿问题未达成协议，诉至本院。
被告王本军辩称，交警部门的事故责任认定与事实不符，根据监控显示，我车辆行驶的很慢，原告在机动车道上行驶，是原告从后面撞上我的车，应由原告承担事故全部责任。交警部门将事故认定书送达给我当日，告知我法院已受理本案，可知交警部门与原告之间是相互串通的。
被告扬州市公共交通集团公司辩称，赵万龙系该公司员工，在履行职务行为时发生事故，由本公司承担赔偿责任。另本公司的车辆在人寿扬州公司投保了交强险，应由人寿扬州公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。在原告受伤后，人寿扬州公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任认定意见与王本军的意见一致。原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药。事故发生后，为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告赵万龙、人寿扬州公司未答辩。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、交强险和商业险保单、医疗费票据、诊断证明、出院记录、住院费用清单、监控视频、中止交通事故认定告知书等证据，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对双方提供的证据予以确认并认定如下事实：2016年8月9日8时10分，尹佳驾驶电动自行车行驶至扬州市四望亭路金马车门前路段时，与王本军驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与赵万龙驾驶的苏Ｋ×××××号大型客车发生碰撞，致尹佳受伤，苏Ｋ×××××号小型普通客车及电动车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定王本军承担事故主要责任，尹佳承担事故次要责任，赵万龙不承担事故责任。王本军驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在人保扬州公司投保了交强险和100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。赵万龙驾驶的苏Ｋ×××××号大型客车在人寿扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。尹佳受伤后至江苏省苏北人民医院治疗，诊断为左肱骨上端骨折、多发性肋骨骨折、左侧额叶脑挫伤伴小血肿、胸椎骨折等，花费医疗费68780元。赵万龙系扬州市公共交通集团公司的职工，在执行工作任务的过程中发生本案事故。被告人寿扬州公司、人保扬州公司在事故发生后，各为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据本院调取的公交车视频监控可知，事发路段中央施划道路中心线（黄虚线）、道路两侧施划机动车与非机动车分道线（白实线），单向一车道。王本军驾驶车辆从机动车道进入非机动车道时，妨碍了驾驶非机动车的原告正常通行，是造成事故的因素之一；原告驾驶电动自行车未能密切注意观察路面车辆动态，遇到情况采取措施不力，也是造成事故的因素之一；无证据显示赵万龙在事故中存在过错。交警部门依据王本军和尹佳在事故中的过错行为所起的作用及过错的严重程度，认定王本军承担主要责任，尹佳承担次要责任，赵万龙不承担事故责任并无不妥，本院依法予以采信。王本军提供的监控视频、中止交通事故认定告知书等证据，不足以证实在机动车道内行驶及与交警相互串通的事实，故本院对王本军的辩称意见不予采信。原告主张的医疗费有出院记录、用药清单、医疗费发票予以证实，本院予以支持。被告人保扬州公司要求要求扣除15%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。赵万龙系扬州市公共交通集团公司员工，在履行职务行为过程中造成他人损害，应由扬州市公共交通集团公司承担赔偿责任。被告王本军驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），赵万龙驾驶的车辆在人寿扬州公司投保交强险。故人保扬州公司应首先在交强险有责限额内承担赔偿责任，人寿扬州公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；超出部分，因本案系机动车与非机动车之间发生事故，且王本军在事故中承担主要责任，应由被告人保扬州公司依据保险合同约定替代王本军承担80%的赔偿责任。故原告尹佳主张的医疗费应首先由人保扬州公司在交强险有责限额内赔偿1万元（已垫付，本案予以冲抵），由人寿扬州公司在交强险无责限额内赔偿1000元；超过部分，由人保扬州公司在商业三者险限额内赔偿46224元，其余损失由原告尹佳自行承担。人寿扬州公司为原告尹佳垫付医疗费10000元，与其应承担的1000元赔偿责任抵扣后，尹佳应返还人寿扬州公司9000元。被告赵万龙、人寿扬州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。
据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹佳医疗费46224元；
二、原告尹佳收到上述第一条确定的赔偿款当日，返还被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司垫付的医疗费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告尹佳负担58元，被告王本军负担236元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王本军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费588元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年十二月三十一日
书记员 卞冰冰