四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初941号
原告：陈兴世，男，1944年9月28日出生，汉族。
原告：陈历�，女，1967年9月22日出生，汉族。
原告：陈历右，男，1973年5月22日出生，汉族。
被告：陈历均，男，1971年7月29日出生，汉族。
原告陈兴世与被告陈历均法定继承纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，于2017年8月14日依法追加陈历琴、陈历右作为共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴世、被告陈历均到庭参加诉讼，原告陈历琴、陈历右经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴世向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将刘平英死亡赔偿款4万元返还原告陈兴世；2、刘平英存款3.2万元由原告陈兴世一人继承。事实和理由：原告陈兴世的妻子刘平英于2016年9月3日因车祸死亡，肇事方已赔偿。丧事由被告陈历均负责支付。陈历均走时，陈兴世写了张纸条，现金4万元由陈历均保管，使用权陈兴世，陈历均当场签字同意。刘平英有存款3.2万元，应当分割。
原告陈历琴、陈历右未陈述意见。
被告陈历均辩称，1.原告陈兴世所称的4万元条子是原告陈兴世逼被告陈历均写的，当时钱已用完，现在不可能返还，被告没有同意用完为止；2.母亲的存款被告一直不知情，母亲名下的钱应用于母亲医疗费，钱应查实是谁给的就退给谁，剩下的才拿出来分割。
当事人围绕诉辩依法提交以下证据：
原告陈兴世举示的证据有：身份证复印件、户口簿复印件、条子、银行定期存单三张、证明、自书证据、罚款单复印件两份、结婚登记审查处理表复印件、死亡证明书复印件、证明、五保证复印件。
原告陈历琴、陈历右未举示证据。
被告陈历均举示的证据有：汇款单复印件、银行存折�印件。
本院依法调取的证据有：结婚申请登记书、银行存款明细。
经审理查明，1986年11月5日，原告陈兴世与刘平英办理结婚登记后共同生活，婚后未生育子女。刘平英在与原告陈兴世结婚前生育了陈晓容、陈历琴、陈小红、陈历均、陈历右、陈历宣六名子女。1991年起，陈历均同原告陈兴世与刘平英共同居住生活。刘平英的六名子女均常年在外务工。刘平英父母早于刘平英去世。
2016年9月22日，刘平英因车祸死亡。因此次事故，肇事方先行赔偿了17万元，由被告陈历均保管。后刘平英的医疗费、丧葬费由被告陈历均用该笔款项支付。2016年9月30日，原告陈兴世书写一张条子，载明“刘平英车撞死亡后，徐贵宗支付现有金额肆万人民币，由陈历均撑(掌)管，使用权陈兴世特此依据签字生效陈兴世”，被告陈历均在条子上书写“用完为止陈历均同意2016.9.30”。被告陈历均于2016年10月、11月分别向原告陈兴世汇款1万元及2000元。原告将1万元用于支付因刘平英死亡的律师费用，将2千元用于处理刘平英丧葬后续费用。之后，肇事方后又赔偿了4万元，由原告陈兴世保管。
截止2017年8月1日，刘平英在中国邮政储蓄银行账号为0303510301604934166有定期存款10000元及利息、账号为0303510301606392300有定期存款12000元及利息、账号为0303510301606893905有定期存款10000元及利息、卡号为6221886550013230437有活期存款68.71元；在自贡市大安区农村信用合作联社，卡号为6210330210003201949有活期存款1600.82元。以上存款合计33669.53元。
另查明，原告陈兴世现为农村五保人员。
诉讼过程中，本院向陈晓容、陈历琴、陈小红、陈历右、陈历宣释明其作为子女享有继承权，询问其是否参与诉讼，陈晓容、陈小红、陈历宣向�院表明放弃继承，不参与诉讼。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护，继承从被继承人死亡时开始，其合法继承人有权继承。继承开始后，被继承人有遗嘱的，应当按照遗嘱或者遗赠办理，没有遗嘱的，应当按照法定继承办理。原告陈兴世与被继承人刘平英生前系夫妻关系，原告陈历琴、陈历右、被告陈历均系被继承人的子女，均系法定继承第一顺位的继承人，对被继承人刘平英的遗产原则上享有平等的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，原告陈兴世现年老，缺乏劳动能力，无子女，为农村五保人�，为保障其日后生活，在分配遗产时应当予以照顾。被告陈历均作为与刘平英共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。
关于被继承人刘平英涉诉遗产范围，刘平英银行存款属于其与原告陈兴世的夫妻共同财产，在分配分割遗产前，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的财产。被告陈历均辩称，刘平英的部分存款系被告及其余子女支付给母亲的医疗费，该部分不属于遗产的处理范围，应当退还刘平英的子女，但被告陈历均无证据证明案涉刘平英的存款系来源于子女。故本院对被告陈历均的辩称理由不予采信。本案中现存于刘平英名下的银行存款的一半16834.76元属原告陈兴世所有，另一半16834.77元作为遗产，由其继承人依法进行继承，本院确认属于刘平英的遗产16834.77元由原告陈兴世分得9834.77元，被告陈历均分得5800元，原�陈历琴、陈历右各分得600元。
刘平英因车祸死亡的赔偿款，根据其性质与来源，不属于刘平英的遗产，但可参照遗产继承的规定进行处理。关于该笔款项剩余金额的确定，原告陈兴世与被告陈历均均认可第一笔赔偿款17万元用于刘平英的医疗费及丧葬费支出，但具体支出多少二人意见不同。原告陈兴世称其自行计算支出后，与陈历均结算后应剩余8万元，故由他和陈历均各分得4万元，所以才产生本案诉争的金额为4万元的条子，被告陈历均称赔偿款已经全部支出完毕，但无相关的证据予以证明或者对丧葬费的支出作出合理解释与说明。从陈兴世书写，陈历均签名的“条子”中载明的内容“刘平英车撞死亡后，徐贵宗支付现有金额肆万人民币，由陈历均撑（掌）管，使用权陈兴世”来看，截止到2016年9月30日，本院确认第一笔赔偿款剩余金额为4万元（由陈历均保管）。原告陈兴世与被告陈历均在未征得刘平英其余继承人的意见下，对该笔款项的分割意见系无效约定，此款应按照法律规定，参照遗产进行处理。被告陈历均辩称该条子是在原告陈兴世的逼迫下书写，实际当时款项已无剩余，但被告陈历均未举示证据予以证明，其作为一个完全民事行为能力人，应当预见其签名的法律后果。因被告陈历均在之后向陈兴世汇款1.2万元，陈兴世称将该款用于处理刘平英车祸事宜，该款应在陈历均持有的剩余赔款中予以品迭，即陈历均现持有赔偿款金额为2.8万元。加上原告陈兴世之后获得的赔偿款4万元，本院确认刘平英死亡后的赔偿款剩余金额为6.8万元。参照刘平英遗产的处理方式，本院确认该款由原告陈兴世分得4万元，被告陈历均分得2.4万元，原告陈历琴、陈历右各分得2000元。被告陈历均应向原告陈历琴、陈历右各自支付2000元。
关于被告陈历均要求原告陈兴世支付其因此次诉讼出庭应诉产生的交通费、误工费等费用，无法律依据，本院不予支持。关于被告陈历均要求原告陈兴世赔偿24年来的田地产值、房租等费用10万元等不属于继承案件的处理范围，被告陈历均可另行主张权利，以获得法律评价。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第二款、第三款、第二十六条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘平英在自贡市大安区农村信用合作联社，卡号为6210330210003201949的活期存款1600.82元归原告陈兴世所有；刘平英在中国邮政储蓄银行，卡号为6221886550013230437的活期存款68.71元归原告陈兴世所有。
二、刘平英在中国邮政储蓄银行，账号为0303510301606392300的定期存款12000元及利息、账号为0303510301606893905的定期存款10000元及利息归原告陈兴世所有。
三、刘平英在中国邮政储蓄银行，账号为0303510301604934166的定期存款10000元及利息，由原告陈兴世分得3000元及相应利息，原告陈历琴、陈历右各分得600元及相应利息，由被告陈历均分得5800元及相应利息。
四、被告陈历均于本判决书生效之日起五日内向原告陈历琴、陈历右各支付人民币2000元。
五、驳回原告陈兴世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为678元，由原告陈兴世承担560元，原告陈历琴、陈历右各自承担10元，被告陈历均�担98元。诉讼费原告陈兴世已全额预交，不再退还，由原告陈历琴、陈历右及被告陈历均于本判决生效之日起五日内各自将其承担的诉讼费直接支付给原告陈兴世。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 学
二〇一七年十月二十三日
书记员 游雪婷