wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第250号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告焦凤艳。
被告郝丽娟。
被告王淑华。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告焦凤艳、郝丽娟、王淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告焦凤艳、郝丽娟、王淑华经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月25日，原告向上述三被告共发放贷款共9万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告焦凤艳，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告郝丽娟，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告王淑华，借款金额3万元，现贷款余额3万元；贷款期限为2012年4月25日至2013年4月10日，借款利率为月息12.6‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告至今尚欠本金共9万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告焦凤艳、郝丽娟、王淑华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件三份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证三份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告焦凤艳、郝丽娟、王淑华经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月25日，原告哈尔滨银行股�有限公司阿城支行与被告焦凤艳、郝丽娟、王淑华签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述三被告在原告处借款共计9万元，其中被告焦凤艳借款3万元，被告郝丽娟借款3万元，被告王淑华借款3万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年4月25日至2013年4月10日，还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，各被告均未按约还款。现原告诉至法院，请求三被告分别偿还借款本金30000元及利息21646.8元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与三被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦凤艳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息21646.8元（计算至2015年10月9日），合计人民币51646.8元，被告郝丽娟、王淑华对上述款项承担连带偿还责任；
二、被�郝丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息21646.8元（计算至2015年10月9日），合计人民币51646.8元，被告焦凤艳、王淑华对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告王淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息21646.8元（计算至2015年10月9日），合计人民币51646.8元，被告郝丽娟、焦凤艳对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3399元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1050号
原告：宁波江北昌鑫物流有限公司。住所地：宁波市江北区宝马街*号*幢***室。
法定代表人：黄垂林。
委托代理人：张娟。
被告：宁波本福机械有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路****号。
法定代表人：袁海雨。
原告宁波江北昌鑫物流有限公司（以下简称昌鑫公司）与被告宁波本福机械有限公司（以下简称本福公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡波于同年3月28日公开开庭进行审理并已当庭宣告判决。原告昌鑫公司法定代表人黄垂林、委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告本福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告昌鑫公司起诉称：2014年12月至2015年8月，原告为被告提供多次运输服务。双方约定的付款方式为见票付款。原告已将货物运至目的地，并将货物运输费的增值税专用发票发至被告本福公司。现被告拖欠原告运输费共计81250元，经原告多次催讨，被告至今尚未付清。故起诉请求判令被告履行约定，付清所欠的运输费81250元。
原告昌鑫公司向本院提供增值税专用发票6张、送货单20页，运费结账清单5份，以证明其诉称事实。
被告本福公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此并结合原告陈述，本院查明以下事实：
2014年12月至2015年8月期间，原告昌鑫公司多次为被告本福公司提供公路货物运输服务，双方未签订书面的运输合同。截止2015年8月底，被告本福公司共欠原告昌鑫公司运输费81250元。原告已经向被告开具6张货物运输业增值税专用发票，发票总金额为81250元。
本院认为：原、被告之间存在合法的货物运输合同关系，原告按约为被告提供运输服务，被告理应及时支付运输费，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的运输费81250元，合理合法，本院予以支持。被告本福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波本福机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波江北昌鑫物流有限公司运输费81250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1831元，减半收取915.5元，由被告宁波本福机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张晓颖
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执154号
申请执行人周廷华，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人梁胜怀，男，汉族，四川省长宁县人。
本院根据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1291号民事判决，在执行申请执行人周廷华与被执行人梁胜怀机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人梁胜怀可供执行的财产。申请执行人周廷华同意四川省宜宾市中级人民法院终结本次执行程序。本案申请执行标的32349.08元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1291号民事判决维持的本院（2014）长民初字第1099号民事判决第二项的本次执行程序；
二、申请执行人周廷华发现被执行人梁胜怀有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年五月四日
书记员 陈 彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3374号
原告：高著捷，男，汉族，住汪清县。
被告：秦喜雨，男，汉族，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告高著捷诉被告秦喜雨劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告人工费6129元，至今未付。现诉至法院，要求被告立即支付人工费6129元。
本院认为，原告未能提供被告的具体身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高著捷的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 楚仙花
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第34号
上诉人（原审被告）：太原市安晋矿山支护（有限公司）。住所地：山西省太原市。
法定代表人：黄玉宣，董事长。
委托代理人：宋鑫，太原市安晋矿山支护（有限公司）法务。
被上诉人（原审原告）：吉林省宇德矿山支护有限公司。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：欧亨利，经理。
委托代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
上诉人太原市安晋矿山支护（有限公司）因与被上诉人吉林省宇德矿山支护有限公司债权转让合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民管初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：1、本案为合作合同纠纷，并非一审裁定中所说的“债权转让”纠纷。2014年3月26日，吉林省宇德矿山支护有限公司与上诉人签订《合作合同》，后又签订补充协议。双方合同中约定的各自的权利义务较为复杂，且涉及第三方市场销售；双方在履行合作合同中各有不足之处，并不能简单的凭一纸《抹帐通知函》就武断的认定为“债权转让”纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条的规定，本案依法应该由上诉人所在地山西省太原市尖草坪区人民法院审理。2、本案原告吉林省宇德矿山支护有限公司实际控制人王润与上诉人公司法定代表人黄玉宣已相识数十年，上诉人明确知道王润在当地（公主岭范家屯镇）经营日久具有较广的人脉关系。本案依法理应由“被告住所地管辖”，但原告想方设法安排在本地法院管辖，且公主岭市人民法院在未审理及听取上诉人陈述的情况下，就武断的将本案定性为“债权转让纠纷”以上种种不得不使上诉人怀疑原告是否利用地域优势进行了非正常的活动，且使上诉人强烈担忧公主岭法院个别法官对此案的主观公正性。请求撤销公主岭市人民法院（2015）公民管初字第6号民事裁定，并将该案移送至山西省太原市尖草坪区人民法院管辖。
本院经审查查明，2015年2月10日吉林省宇德矿山器材有限公司、太原市安晋矿山支护（有限公司）、吉林省宇德矿山支护有限公司三方签订抹帐通知函，约定太原市安晋矿山支护（有限公司）将所欠吉林省宇德矿山器材有限公司的全部货款（欠款金额以双方核实确认财务账面一致为准）转抹至吉林省宇德矿山支护有限公司公司名下。该抹帐通知函中还载明：“附吉林省宇德矿山支护有限公司收款信息：单位名称：吉林省宇德矿山支护有限公司。开户行：工商公主岭范家屯支行。账号0804221509009338853。”
本院认为：从该函的内容看，上诉人太原市安晋矿山支护（有限公司）对被上诉人吉林宇德矿山支护有限公司负有的是具有实体内容的合同义务，即给付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，吉林省宇德矿山支护有限公司是接收货币的一方。因此，本案合同履行地在吉林省公主岭市。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十一月十六日
书记员 单 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3122号
申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司
被执行人宁波高宏基建设有限公司，组织机构代码76853761-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01330号，依法向被执行人宁波高宏基建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波高宏基建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波高宏基建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波高宏基建设有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××97的存款人民币2192437.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3122号
申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司
被执行人宁波高宏基建设有限公司，组织机构代码76853761-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01330号，依法向被执行人宁波高宏基建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波高宏基建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波高宏基建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波高宏基建设有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币2192437.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3122号
申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司
被执行人宁波高宏基建设有限公司，组织机构代码76853761-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01330号，依法向被执行人宁波高宏基建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波高宏基建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波高宏基建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波高宏基建设有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××11的存款人民币2192437.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 李立峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1221号
罪犯ＸＸ，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年5月8日作出了（2009）滨刑初字第34号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2851号
申请执行人陈垒，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地四川省南溪县，现住浙江省瑞安市。
被执行人瑞安市陈星鞋材有限公司（以下简称陈星鞋材公司），住所地浙江省瑞安市莘塍街道董九村振兴东路29号。
法定代表人陈善光，执行董事兼总经理。
申请执行人陈垒与被执行人陈星鞋材公司请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第156号民事裁定书，已于2015年5月12日发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行案款53000元及利息，本案于2015年5月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年5月28日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月26日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2015年5月27日至5月27日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年5月28日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年5月29日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。2015年6月1日，本院冻结了被执行人在中国银行浙江省分行的账户。另查明，被执行人已歇业，法定代表人下落不明，厂房系向他人承租，除有部分机器设备和零星财物外，无其他财产可供执行。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。因被执行人未履行义务，本院已对存款在被执行人厂房内的机器设备及零星财物进行拍卖，现正在拍卖中。已冻结被执行行人存款账户，因存款额小，无扣划价值。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月8日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2851号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 张仲浩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4058号
申请执行人陈群兵，男，汉族，1973年7月7日生，现住启东市。
被执行人房兆祥，男，汉族，1989年6月13日生，户籍地山东省汶上县。
申请执行人陈群兵与被执行人房兆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）启滨民初字第00469号民事判决书已发生法律效力。依�判决被执行人房兆祥应于该判决生效之日起三十日内给付陈群兵191049.80元。本院于2017年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索且被执行人下落不明，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行�可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保212号
申请执行人：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：秦本洋，董事长。
被执行人：新乡市振新水泥有限公司，住所地安徽省河南省辉县，统一社会信用代码410782100001564。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事兼总经理。
本院在审理申请执行人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司诉被执行人新乡市振新水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司向本院申请对被执行人新乡市振新水泥有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人新乡市振新水泥有限公司所有的价值627000元的银行存款予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 张 晓 根
二〇一六年六月十六日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督80号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人曹欣，男，汉族，生于1971年12月24日，住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人曹欣系开江县XX镇X区X号楼X单元X-
X号房屋业主，从2010年8月至2016年12月期间，未交纳物业服务费3655.70，滞纳金10967.10元，共计14622.80元。现要求被申请人曹欣给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计14622.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费3655.70，滞纳金10967.10元，共计14622.80元。
申请费20元，由被申请人曹欣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 玲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初78号
原告武利平，男，，公民身份号码×××，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王占林，男，，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告武利平被告王占林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告武利平和被告王占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告王占林从原告处买煤，共欠原告煤款106570元，并打欠条一张，原告多次找被告催要煤款，被告均以各种理由推脱不付。现诉请人民法院请求：1、依法判令被告给付欠原告煤款106570元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：大约是在2011年经人介绍认识原告，由我向原告买煤，我是林诚二厂的股东，林诚二厂是我们几个人合伙开的一个厂子，主要是干洗煤业务，我在厂子里主要管理生产，在2012年6月林诚二厂封闭了，买回来的煤没有卖出去，也就没有给原告结算所欠煤款。欠原告煤款106570元是事实，但不是我欠的，原告不应该只起诉我一个人，应该把林诚二厂一起起诉，给原告打欠条，是为了帮助原告向林诚二厂要钱，欠条内容不是我写的，在欠款人处签字是我签的。林诚二厂还有其他股东，林诚二厂也还在，也有资产，我们暂停营业结账时，欠原告的煤款也没有分配给我，而是分配给其他股东了，我还原告煤款也只能还我应该还的比例。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，由原告向被告卖煤，在2013年1月2日，被告王占林向原告武利平出具欠条，欠条内容：今欠武利平煤款壹拾万零陆仟伍佰柒拾元（106570）元，欠款人林诚二厂，王占林，2013.1.2号。所欠煤款一直未予偿还，双方对此均予认可。
另查明，据被告王占林陈述和提供的证据，被告王占林系林诚二厂的股东，林诚二厂系由王占林及其他人共同成立主要经营洗煤业务的个人合伙，该合伙未依法核准登记。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付欠原告煤款106570�及利息；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人的陈述和提供的证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖行为系合法有效的合同行为，原告已向被告出卖煤炭，被告应依约支付相应的价款，被告未予支付，但给原告出具欠条，确认了欠款金额。原告提出诉请，被告对欠款事实认可，只是对原告要求完全由被告一人偿还欠款存在异议，被告提出其是林诚二厂股东，买原告的煤是代表林诚二厂，并提供合伙协议、林诚二厂暂停营业结账单和法院执行裁定书予以证明。原告提出其只和被告之间进行了煤炭买卖，且被告给原告出具了煤款欠条，对被告提到的合伙和其他股东不知道也不认识，被告所提合伙是其同他人的关系，与本案无关。综上，原告与被告之间进行买卖交易，无证据证明原告知悉被告代表林诚二厂而与之进行买卖交易，欠条内容虽非被告本人书写，但经其确认签字，故根据合同的相对性规定，对原告提出要求被告偿还欠款106570元的主张，予以支持。原、被告双方在欠条中未约定还款时间，亦未约定违约金，故对原告要求被告从欠款之日起，按银行同期利率支付欠款利息的主张，不予支持，但根据法律规定，被告的行为已构成违约，给原告造成了损失，原告可以从主张还款之日即起诉之日2017年1月6日起，按银行同期利率支付欠款利息。对被告提出的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王占林于判决生效后五日内偿还原告武利平欠款106570元；
二、被告王占林于判决生效后五日内支付原告武利平欠款利息，以106570元为本金，按银行同期利率计算，从2017年1月6日起至欠款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉讼费1215.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭常勇
二〇一七年三月二十日
书记员 郅雅虹
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
�九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初78号原告武利平，男，，公民身份号码×××，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王占林，男，，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告武利平被告王占林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告武利平和被告王占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月2日，被告王占林从原告处买煤，共欠原告煤款106570元，并打欠条一张，原告多次找被告催要煤款，被告均以各种理由推脱不付。现诉请人民法院请求：1、依法判令被告给付欠原告煤款106570元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：大约是在2011年经人介绍认识原告，由我向原告买煤，我是林诚二厂的股东，林诚二厂是我们几个人合伙开的一个厂子，主要是干洗煤业务，我在厂子里主要管理生产，在2012年6月林诚二厂封闭了，买回来的煤没有卖出去，也就没有给原告结算所欠煤款。欠原告煤款106570元是事实，但不是我欠的，原告不应该只起诉我一个人，应该把林诚二厂一起起诉，给原告打欠条，是为了帮助原告向林诚二厂要钱，欠条内容不是我写的，在欠款人处签字是我签的。林诚二厂还有其他股东，林诚二厂也还在，也有资产，我们暂停营业结账时，欠原告的煤款也没有分配给我，而是分配给其他股东了，我还原告煤款也只能还我应该还的比例。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，由原告向被告卖煤，在2013年1月2日，被告王占林向原告武利平出具欠条，欠条内容：今欠武利平煤款壹拾万零陆仟伍佰柒拾元（106570）元，欠款人林诚二厂，王占林，2013.1.2号。所欠煤款一直未予偿还，双方对此均予认可。另查明，据被告王占林陈述和提供的证据，被告王占林系林诚二厂的股东，林诚二厂系由王占林及其他人共同成立主要经营洗煤业务的个人合伙，该合伙未依法核准登记。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付欠原告煤款106570�及利息；2、诉讼费用由被告承担。以上事实有当事人的陈述和提供的证据在案予以佐证。本院认为，原、被告之间买卖行为系合法有效的合同行为，原告已向被告出卖煤炭，被告应依约支付相应的价款，被告未予支付，但给原告出具欠条，确认了欠款金额。原告提出诉请，被告对欠款事实认可，只是对原告要求完全由被告一人偿还欠款存在异议，被告提出其是林诚二厂股东，买原告的煤是代表林诚二厂，并提供合伙协议、林诚二厂暂停营业结账单和法院执行裁定书予以证明。原告提出其只和被告之间进行了煤炭买卖，且被告给原告出具了煤款欠条，对被告提到的合伙和其他股东不知道也不认识，被告所提合伙是其同他人的关系，与本案无关。综上，原告与被告之间进行买卖交易，无证据证明原告知悉被告代表林诚二厂而与之进行买卖交易，欠条内容虽非被告本人书写，但经其确认签字，故根据合同的相对性规定，对原告提出要求被告偿还欠款106570元的主张，予以支持。原、被告双方在欠条中未约定还款时间，亦未约定违约金，故对原告要求被告从欠款之日起，按银行同期利率支付欠款利息的主张，不予支持，但根据法律规定，被告的行为已构成违约，给原告造成了损失，原告可以从主张还款之日即起诉之日2017年1月6日起，按银行同期利率支付欠款利息。对被告提出的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王占林于判决生效后五日内偿还原告武利平欠款106570元；二、被告王占林于判决生效后五日内支付原告武利平欠款利息，以106570元为本金，按银行同期利率计算，从2017年1月6日起至欠款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉讼费1215.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郭常勇二〇一七年三月二十日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》�九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初78号原告武利平，男，1978年8月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告王占林，男，1977年1月19日出生，现住包头市东河区。原告武利平被告王占林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利平和被告王占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月2日，被告王占林从原告处买煤，共欠原告煤款106570元，并打欠条一张，原告多次找被告催要煤款，被告均以各种理由推脱不付。现诉请人民法院请求：1、依法判令被告给付欠原告煤款106570元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：大约是在2011年经人介绍认识原告，由我向原告买煤，我是林诚二厂的股东，林诚二厂是我们几个人合伙开的一个厂子，主要是干洗煤业务，我在厂子里主要管理生产，在2012年6月林诚二厂封闭了，买回来的煤没有卖出去，也就没有给原告结算所欠煤款。欠原告煤款106570元是事实，但不是我欠的，原告不应该只起诉我一个人，应该把林诚二厂一起起诉，给原告打欠条，是为了帮助原告向林诚二厂要钱，欠条内容不是我写的，在欠款人处签字是我签的。林诚二厂还有其他股东，林诚二厂也还在，也有资产，我们暂停营业结账时，欠原告的煤款也没有分配给我，而是分配给其他股东了，我还原告煤款也只能还我应该还的比例。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，由原告向被告卖煤，在2013年1月2日，被告王占林向原告武利平出具欠条，欠条内容：今欠武利平煤款壹拾万零陆仟伍佰柒拾元（106570）元，欠款人林诚二厂，王占林，2013.1.2号。所欠煤款一直未予偿还，双方对此均予认可。另查明，据被告王占林陈述和提供的证据，被告王占林系林诚二厂的股东，林诚二厂系由王占林及其他人共同成立主要经营洗煤业务的个人合伙，该合伙未依法核准登记。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付欠原告煤款106570元及利息；2、诉讼费用由被告承担。以上事实有当事人的陈述和提供的证据在案予以佐证。本院认为，原、被告之间买卖行为系合法有效的合同行为，原告已向被告出卖煤炭，被告应依约支付相应的价款，被告未予支付，但给原告出具欠条，确认了欠款金额。原告提出诉请，被告对欠款事实认可，只是对原告要求完全由被告一人偿还欠款存在异议，被告提出其是林诚二厂股东，买原告的煤是代表林诚二厂，并提供合伙协议、林诚二厂暂停营业结账单和法院执行裁定书予以证明。原告提出其只和被告之间进行了煤炭买卖，且被告给原告出具了煤款欠条，对被告提到的合伙和其他股东不知道也不认识，被告所提合伙是其同他人的关系，与本案无关。综上，原告与被告之间进行买卖交易，无证据证明原告知悉被告代表林诚二厂而与之进行买卖交易，欠条内容虽非被告本人书写，但经其确认签字，故根据合同的相对性规定，对原告提出要求被告偿还欠款106570元的主张，予以支持。原、被告双方在欠条中未约定还款时间，亦未约定违约金，故对原告要求被告从欠款之日起，按银行同期利率支付欠款利息的主张，不予支持，但根据法律规定，被告的违约行为已构成违约，给原告造成了损失，原告可以从主张还款之日即起诉之日2017年1月6日起，按银行同期利率支付欠款利息。对被告提出的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王占林于判决生效后五日内偿还原告武利平欠款106570元；二、被告王占林于判决生效后五日内支付原告武利平欠款利息，以106570元为本金，按银行同期利率计算，从2017年1月6日起至欠款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉讼费1215.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郭常勇二〇一七年三月二十日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10627号
原告陈飞，男，1983年3月18日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告北京建联清水环境技术有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07001号。
法定代表人刘铁军，经理。
委托代理人刘效民，男，1936年8月2日出生。
本院在审理原告陈飞与被告北京建联清水环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈飞于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈飞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费七百六十三元，由原告陈飞负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王佳雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：欧黎明，该行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：华天宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：蔡立群。
被告：沈鸿莺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告蔡立群、沈鸿莺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人华天宇到庭参加诉讼，被告蔡立群、沈鸿莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行以被告蔡立群、沈鸿莺未按约归还借款本金为由，诉请判令：1.被告蔡立群、沈鸿莺即时偿还原告借款本金249967.22元，及自2015年7月29日起至实际履行日止，以借款本金249967.22元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息；2.被告蔡立群、沈鸿莺支付原告实现债权支出的律师费用5000元；3.若被告蔡立群未履行上述债务，则依法处置被告蔡立群提供的慈房他证2010字第0074**号房屋他项权证下的房地产，所得价款原告在730000元范围内优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项请求为：被告蔡立群、沈鸿莺即时偿还原告借款本金249966.64元及自2015年7月29日起至实际履行日止，以借款本金249966.64元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息。变更第二项诉讼请求为：被告蔡立群支付原告实现债权支出的律师费用5000元。明确第三项诉讼请求为：若被告蔡立群未履行上述债务，则依法处置被告蔡立群提供的慈房他证2010字第0074**号房屋他项权证下的房地产，所得价款原告在上述第一、二项请求的债权范围内享有优先受偿权。
被告蔡立群、沈鸿莺未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月28日。
二、借款金额：250000元。
三、约定利息：借款年利率7.20%，按月付息，放款日的每月对日为结息日，到期还本，未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收罚息。
四、款项交付：2014年7月28日，原告向被告蔡立群发放借款250000元。
五、借款用途：资金周转、采购钢管。
六、担保情况：被告蔡立群为前述债务向原告提供最高额抵押担保，担保范围为2010年5月31日至2020年5月31日期间被告蔡立群向原告所借的最高不超过730000元的借款本金及因该借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。抵押物为被告蔡立群名下坐落于慈溪市周巷镇大通东路182号的房地产，被告蔡立群与原告办理了抵押登记，原告取得慈房他证2010字第0074**号房屋他项权证。
七、还款期限：2015年7月28日。
八、还款情况：被告蔡立群已支付借期内全部利息，原告从被告蔡立群账户中扣收借款本金33.36元。
九、尚欠本息：尚欠借款本金249966.64元及自2015年7月29日起至实际履行日止、以借款本金249966.64元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：1.2012年7月11日，原告名称由“中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行”；2.被告沈鸿莺承诺对上述借款承担共同还款责任；3.被告蔡立群与原告约定，被告蔡立群违约的，需承担相关费用（包括但不限于律师代理费等），原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的变更登记情况、借款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、他项权证证书、房屋所有权证、集体土地使用权证、借款支用单、借据、律师费发票、客户业务回单各1份和账户交易明细2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告蔡立群取得原告发放的借款后未按约归还，属违约，应承担违约责任。被告沈鸿莺应按约对被告蔡立群的还款义务承担共同还款责任。被告蔡立群为前述债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在约定范围内享有优先受偿权。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立群、沈鸿莺于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金249966.64元，并支付原告自2015年7月29日起至实际清偿日止、以借款本金249966.64元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息；
二、被告蔡立群于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权而支出的律师代理费5000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行对慈房他证2010字第0074**号房屋他项权证项下的房地产在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5125元，本院依法收取2562.50元，由被告蔡立群、沈鸿莺共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年五月五日
代书记员 冯维亚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1674号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：李晓东。
被告：高银虎。
被告：徐建超。
被告：毛志明。
被告：王安振
河北滦平农村商业银行股份有限公司与李晓东、高银虎、徐建超、毛志明、王安振借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2170.00元，减半收取计1085.00元。
审判员 吴艳
二〇一八年五月十日
书记员 陈尚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1525号
原告叶朝祥，男，汉族，住湖北省赤壁市。
被告贵州哈哈乐购物超市有限公司，统一社会信用代码：91520300322700122F。
住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳南路还房区D-1-1-1。
法定代表人：张治林。
本院于2016年3月18日受理原告叶朝祥诉被告贵州哈哈乐购物超市有限公司定作合同纠纷一案。在审理过程中，原告叶朝祥于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶朝祥撤回起诉。
案件受理费240元（已依法减半收取），由原告叶朝祥承担。
审判员 张亚丽
二〇一六年四月五日
书记员 张 浪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执498号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人黄成忠，男，系该行行长。
被执行人高文静，女，汉族，1983年7月11日生，住商城县。
被执行人余勇，男，汉族，1980年10月9日生，住商城县。
被执行人孙大庆，男，汉族，1979年8月3日生，住商城县。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行申请执行高文静、余勇、孙大庆借款合同纠纷一案,被执行人一直未履行生效判决确定的义务。执行中经“四查”发现，被执行人高文静、余勇、孙大庆暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2011）商民初字第527号民事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十一月二十日
书记员 李孟华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更978号
罪犯刘学斌，男，汉族，生于1976年4月29日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯刘学斌曾因犯贩卖毒品罪，于2002年7月被梁平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元(未缴纳)。梁平县人民法院于2013年8月19日作出（2013）梁法刑初字第00218号刑事判决，以被告人刘学斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金6000元（未缴纳）；查获毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2013年9月2日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘学斌系毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘学斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学斌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、毒品再犯、原判刑罚及财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤19行终56号
上诉人（原审起诉人）：余志勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，
上诉人余志勇不服东莞市第一人民法院（2018）粤1971行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年12月28日，余志勇向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销东社保中心工伤支决字第20527988号《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》中职业病汞中毒伤残七级社会保险待遇，一次性医疗补助金12006元。强制东莞泛昌窗帘制品有限公司从2010年1月至2013年1月期间按余志勇在东莞市社会保障局横沥分局交费3336元标准购买保险支付职业病汞中毒伤残七级社会保险待遇：一次性医疗补助金中未付差额8100元；2、东莞市社会保险基金管理中心承担本案诉讼费。
原审法院认为：余志勇起诉针对的东莞市社会保险基金管理中心于2013年1月18日所作的东社保中心工伤支决字第20527988号《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，根据原审法院调取的东莞市社会保险基金管理中心的送达回证，东莞市社会保险基金管理中心于2013年1月18日向余志勇送达涉案《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，但余志勇于2017年12月28日向原审法院起诉。即自余志勇知道该支付决定后四年多之久才提起本案行政诉讼，故余志勇起诉超过法定期限，且并无正当理由，依法应不予立案。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定：对于余志勇的起诉，原审法院不予立案。
一审宣判后，余志勇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求裁定：1、依法撤销原审裁定，撤销东社保中心工伤支决字第20527988号《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》中一次性医疗补助金12006元，依法支付一次性医疗补助金20016元中未付差额8100元。2、东莞市社会保险基金管理中心承担本案诉讼费。主要理由有：1、余志勇于1999年入职东莞泛昌窗帘制品有限公司化工原料仓工作，2009年10月查出疑似汞中毒职业病，东莞泛昌窗帘制品有限公司规避法定的责任和义务于2009年12月17日安排保安采用暴力的形式强制解除劳动关系。2012年3月30日余志勇被诊断为汞中毒职业病，2012年8月10日鉴定为汞中毒伤残七级。2、依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国职业病防治法》，东莞泛昌窗帘制品有限公司强制解除终止劳动合同无效，且依相关法律法规用人单位具有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，用人单位逾期仍未缴纳或补缴社保费的，社保征收机构可以向银行查询其银行账户，并可申请县级以上行政部门作出划拨社会保险费。3、余志勇的职业病汞中毒伤残级别确认时间点是2012年8月20日，此时间段余志勇的工资为3336元，因此计算工伤待遇应按余志勇该段时间工资3336元计算，东莞市社会保障局常平分局以2009年缴费标准2001元计算无法律依据，应支付相应差额。4、东莞泛昌窗帘制品有限公司在余志勇诊断和治疗期间三年内没有为其购买保险，余志勇多次书面申请东莞市社会保障局常平分局强制东莞泛昌窗帘制品有限公司为余志勇购2010年1月至2012年12月社会保险支付相关待遇。但东莞市社会保障局常平分局不办理也不曾书面回复。余志勇书面申请以挂靠永恒电子厂交费标准支付工伤待遇，东莞市社会保障局常平分局以永恒电子厂是东莞市社会保障局横沥分局管辖为由不办理，但不提供书面回复。近期余志勇查询东莞市社会保障局组织代码发现权益受到侵害，才知东莞市社会保障局横沥分局和东莞市社会保障局常平分局是属相同组织机构代码，东莞市社会保障局常平分局在余志勇书面申请权益的情况下不作为，且没有告知余志勇权益被侵害可诉的时限，故本案诉请没有超过法律期限。
经审查，本院对原审审查的事实予以认可。另查明，东莞市社会保险基金管理中心于2013年1月18日所作出的东社保中心工伤支决字第20527988号《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》中，载明“职工（近亲属）或单位对本支付决定有异议的，请在收到本决定书之日起六十日内向东莞市社会保障局申请复议，或在收到本决定书之日起三个月内向东莞市第一人民法院提起行政诉讼。”余志勇于当日签收该决定书。
本院认为：本案所诉的行政行为已告知相对人诉权及期限，故应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”余志勇于2013年1月18日收到并知悉支付决定内容，但时隔四年多直至2017年12月28日才向原审法院提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限。即使按余志勇所称没有告知起诉期限，也超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定的一年最长期限。原审裁定不予立案，合法有据，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。
本判决为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 王九龙
二〇一八年三月十四日
书记员 李柱豪
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤19行终56号上诉人（原审起诉人）：余志勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，上诉人余志勇不服东莞市第一人民法院（2018）粤1971行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2017年12月28日，余志勇向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销东社保中心工伤支决字第20527988号《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》中职业病汞中毒伤残七级社会保险待遇，一次性医疗补助金12006元。强制东莞泛昌窗帘制品有限公司从2010年1月至2013年1月期间按余志勇在东莞市社会保障局横沥分局交费3336元标准购买保险支付职业病汞中毒伤残七级社会保险待遇：一次性医疗补助金中未付差额8100元；2、东莞市社会保险基金管理中心承担本案诉讼费。原审法院认为：余志勇起诉针对的东莞市社会保险基金管理中心于2013年1月18日所作的东社保中心工伤支决字第20527988号《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，根据原审法院调取的东莞市社会保险基金管理中心的送达回证，东莞市社会保险基金管理中心于2013年1月18日向余志勇送达涉案《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，但余志勇于2017年12月28日向原审法院起诉。即自余志勇知道该支付决定后四年多之久才提起本案行政诉讼，故余志勇起诉超过法定期限，且并无正当理由，依法应不予立案。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定：对于余志勇的起诉，原审法院不予立案。一审宣判后，余志勇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求裁定：1、依法撤销原审裁定，撤销东社保中心工伤支决字第20527988号《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》中一次性医疗补助金12006元，依法支付一次性医疗补助金20016元中未付差额8100元。2、东莞市社会保险基金管理中心承担本案诉讼费。主要理由有：1、余志勇于1999年入职东莞泛昌窗帘制品有限公司化工原料仓工作，2009年10月查出疑似汞中毒职业病，东莞泛昌窗帘制品有限公司规避法定的责任和义务于2009年12月17日安排保安采用暴力的形式强制解除劳动关系。2012年3月30日余志勇被诊断为汞中毒职业病，2012年8月10日鉴定为汞中毒伤残七级。2、依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国职业病防治法》，东莞泛昌窗帘制品有限公司强制解除终止劳动合同无效，且依相关法律法规用人单位具有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，用人单位逾期仍未缴纳或补缴社保费的，社保征收机构可以向银行查询其银行账户，并可申请县级以上行政部门作出划拨社会保险费。3、余志勇的职业病汞中毒伤残级别确认时间点是2012年8月20日，此时间段余志勇的工资为3336元，因此计算工伤待遇应按余志勇该段时间工资3336元计算，东莞市社会保障局常平分局以2009年缴费标准2001元计算无法律依据，应支付相应差额。4、东莞泛昌窗帘制品有限公司在余志勇诊断和治疗期间三年内没有为其购买保险，余志勇多次书面申请东莞市社会保障局常平分局强制东莞泛昌窗帘制品有限公司为余志勇购2010年1月至2012年12月社会保险支付相关待遇。但东莞市社会保障局常平分局不办理也不曾书面回复。余志勇书面申请以挂靠永恒电子厂交费标准支付工伤待遇，东莞市社会保障局常平分局以永恒电子厂是东莞市社会保障局横沥分局管辖为由不办理，但不提供书面回复。近期余志勇查询东莞市社会保障局组织代码发现权益受到侵害，才知东莞市社会保障局横沥分局和东莞市社会保障局常平分局是属相同组织机构代码，东莞市社会保障局常平分局在余志勇书面申请权益的情况下不作为，且没有告知余志勇权益被侵害可诉的时限，故本案诉请没有超过法律期限。经审查，本院对原审审查的事实予以认可。另查明，东莞市社会保险基金管理中心于2013年1月18日所作出的东社保中心工伤支决字第20527988号《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》中，载明“职工（近亲属）或单位对本支付决定有异议的，请在收到本决定书之日起六十日内向东莞市社会保障局申请复议，或在收到本决定书之日起三个月内向东莞市第一人民法院提起行政诉讼。”余志勇于当日签收该决定书。本院认为：本案所诉的行政行为已告知相对人诉权及期限，故应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”余志勇于2013年1月18日收到并知悉支付决定内容，但时隔四年多直至2017年12月28日才向原审法院提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限。即使按余志勇所称没有告知起诉期限，也超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年最长期限。原审裁定不予立案，合法有据，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。本判决为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  张志强审判员  王九龙二〇一八年三月十四日书记员  李柱豪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执90号
申请执行人张某，女，1989年10月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人冯某，男，1986年6月22日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1284号民事调解书确定的义务执行完毕。
代理审判员 邢翔
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3692号
原告：李某某，女，汉族，生于1967年2月10日，小学文化，住广元市利州区。
被告：周某某，男，汉族，生于1966年4月25日，小学文化，住广元市利州区。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
审判员 赵 洪
二〇一五年九月七日
书记员 杨丽君
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执101号
申请执行人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长
被执行人杜庆富。
被执行人张树珍。
我院执行的宁津县农村信用合作联社诉杜庆富、张树珍借款合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十四日
书记员 王禄玺
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1901号
原告：鲁亚丽，女。
被告：法库县法库镇夏堡村民委员会。
法定代表人：李洪全，系该村委会村主任。
委托诉讼代理人：洪维闯，男。
本院在审理原告鲁亚丽与被告法库县法库镇夏堡村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告鲁亚丽于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鲁亚丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁亚丽撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告鲁亚丽负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 许茹欣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执289号
申请执行人陈武昌，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
陈武昌申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第02016号民事调解书。李进应给付陈武昌工资2290元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第02016号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终949号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：刘庆敏，男，1963年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人刘庆敏商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48826民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史�东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李 国 敏
审 判 员 张 晓 彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏 美 玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 飞 成
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执1769号
申请执行人：张甲月。
被执行人：丁少全。
被执行人：胡秀云。
申请执行人张甲月于2016年11月11日向本院申请执行的与被执行人丁少全、胡秀云租赁合同纠纷一案，申请执行标的为41990元，并由被执行人丁少全、胡秀云负担申请执行费530元。
本院在执行过程中，被执行人丁少全、胡秀云已履行41990元，并负担申请执行费530元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张甲月与被执行人丁少全、胡秀云租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月四日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初771号
原告：孙丁友，男，1965年7月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告孙丁友诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丁友撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第165号
原告贾金文，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告贾洪春，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告于金凤，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告朱洪元，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
原告贾金文与被告贾洪春、于金凤、朱洪元土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毕红凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾金文及其委托代理人、被告贾洪春到庭参加诉讼，被告于金凤、朱洪元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金文诉称，2008年11月21日，原告将自家承包的1垧水田地转包给第一被告耕种10年，转包费35000元一次性付清。2014年11月6日在没有征得原告同意的情况下，第二被告于金凤私自将这一垧水田地再转包给第三被告朱洪元耕种，第二、三被告的行为违反了法律的规定，损害了原告的合法权益。原告得知此情况后，在2014年12月26日与第一被告签订了解除2008年签订的合同协议书，现请求法院依法解除原告与第一被告签订的土地转包协议，依法认定第二、三被告签订的土地转包合同书无效，被告方返还原告承包田1垧。
被告贾洪春辩称，原告陈述的事实我没有异议，我同意原告的诉讼请求。
被告于金凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，辩称，一、原告与贾洪春签订的房产、土地转让协议是合法有效的，受法律保护。协议明确约定：土地转包期限从2009年至2018年，双方同意，永不反悔。现合同未到期，应从其约定，继续履行合同期满为止。原告单方请求解除合同，没有法定理由，答辩人不同意解除合同，对原告的诉讼请求，法律不应支持。二、贾洪春与于金凤在婚姻关系存续期间承包原告的土地是合法取得的承包经营权，双方在离婚时对承包原告的土地由于金凤耕种至承包期结束，并得到法律的确认，应受法律保护。三、于金凤与朱洪元所签土地转包合同亦不违反法律规定，同样受法律保护。四、原告诉称，在2014年12月26日与贾洪春签订了解除2008年签订的协议书，该解除协议不具有法律效力。首先，此行为纯属恶意串通，因原告与贾洪春系叔侄关系，故意损害答辩人利益，其次，贾洪春与于金凤离婚是2015年3月3日，离婚时已确认双方承包原告的土地由答辩人耕种至承包期结束，以此能够证明原告与贾洪春在2014年12月26日签订的解除2008年协议书是故意造假，应认定无效，不可采信。综上，原告与第一被告签订的解除2008年转包土地协议属恶意串通、故意造假，应认定无效。原告诉讼实属无理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱洪元经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见
经审理查明：2008年11月21日，原告贾金文与被告贾洪春签订房产、土地转让协议，原告将自有砖房三间卖给被告贾金文，价款10000元，同时将承包田1垧承包给被告贾金文承包费35000元，直补款归原告。2014年11月6日，被告于金凤与被告朱洪元签订土地转包合同，将包括原告1垧承包田在内的2.7垧土地转包给被告朱洪元，承包费每垧7000元。2014年12月26日，原告贾金文与被告贾洪春签订解除合同协议书，解除了双方于2008年11月21日签订的土地承包合同，原告贾金文返还被告贾洪春包地款14000元。2015年3月3日，被告贾洪春与被告于金凤经本院调解离婚，双方约定，贾洪春、于金凤分得的承包田由于金凤耕种至第二轮土地承包期满，承包贾金文的1垧承包田由于金凤耕种至承包期结束。
本院认为，被告于金凤未经原告允许，私自流转承包田的行为违反了土地流转相关的法律规定，涉及原告承包田的部分无效；原告与被告贾洪春签订的土地转包协议应予解除。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”；中华人民共和国农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定，“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”；《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。土地承包经营权流转的主体是承包方，本案原告在自有房屋出售的同时将其承包田转包给被告贾洪春，符合上述法律规定，被告贾洪春与被告于金凤离婚时约定承包贾金文的1垧承包田由于金凤耕种至承包期结束，也不违反相关的法律规定，但被告于金凤在未取得原告同意的情况下，将包括原告1垧承包田在内的2.7垧土地转包给被告朱洪元，则违反了上述法律规定，该合同中涉及原告承包田的部分无效。鉴于被告于金凤未取得原告的同意将转包的土地再流转给被告朱洪元的行为客观存在，原告有权依据上述法律规定要求解除与被告贾洪春签订的土地转包协议。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告于金凤与被告朱洪元于2014年11月6日签订土地转包合同中涉及原告贾金文1垧承包田的部分无效。
二、解除原告贾金文与被告贾洪春于2008年11月21日签订的房产、土地转让协议中涉及土地部分的协议。
三、被告于金凤返还原告贾金文1垧承包田。
案件受理费50元，由原告贾金文负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘英鹤
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保140号
申请人：陈绪昂，男，1973年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人暨财产保全担保人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被申请人：赵爱平，男，1971年9月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。
申请人陈绪昂与被申请人赵爱平买卖合同纠纷一案，申请人陈绪昂于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵爱平的银行存款100万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人陈绪昂的委托诉讼代理人暨财产保全担保人梅进白将其所有的位于湖北省咸宁市（建筑面积为132.97平方米）房屋提供了担保。
本院认为，申请人陈绪昂的申请符合有关法律规定,为有利于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵爱平的银行存款100万元或相应价值的财产。
二、对财产保全担保人梅进白所有的位于湖北省咸宁市（建筑面积为132.97平方米）的房屋所有权予以冻结。
本案诉讼保全申请费5000元，由申请人陈绪昂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 孟丽娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏 宙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保140号申请人：陈绪昂，男，1973年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人暨财产保全担保人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。被申请人：赵爱平，男，1971年9月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。申请人陈绪昂与被申请人赵爱平买卖合同纠纷一案，申请人陈绪昂于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵爱平的银行存款100万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人陈绪昂的委托诉讼代理人暨财产保全担保人梅进白将其所有的位于湖北省咸宁市（建筑面积为132.97平方米）房屋提供了担保。本院认为，申请人陈绪昂的申请符合有关法律规定,为有利于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵爱平的银行存款100万元或相应价值的财产。二、对财产保全担保人梅进白所有的位于湖北省咸宁市（建筑面积为132.97平方米）的房屋所有权予以冻结。本案诉讼保全申请费5000元，由申请人陈绪昂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 岩人民陪审员  阮癸丰人民陪审员  孟丽娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  夏 宙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第00093号
申请人：河北易顺投资有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园1号。
法定代表人：陈增朝，该公司经理。
组织机构代码证：××
被申请人：彭广增。
被申请人：河北源丰矿业有限公司，住所地：沙河市京广铁路
法定代表人：石磊，该公司董事长。
被申请人：石磊。
申请人河北易顺投资有限公司诉被申请人彭广增、石磊、河北源丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日立案受理，申请人申请要求对被申请人彭广增、石磊、被申请人河北源丰矿业有限公司采取财产保全措施，依法冻结三被申请人帐户存款260万元或查封价值相当其他的财产。
经审查，本院认为，申请人河北易顺投资有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人彭广增、被申请人石磊、被申请人河北易顺投资有限公司存款共计260万元，或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月廿日
书记员 李 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5828号
原告：陈洪梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：刘鹏飞，男，1976年5月21日出生，汉族，住址同上。
被告：山东宏程置业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人陈玉康，该公司经理。
本院受理的原告陈洪梅、刘鹏飞与被告山东宏程置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪梅、刘鹏飞撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5828号
原告：陈洪梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区南营村***号，身份证号3702841980********。
原告：刘鹏飞，男，1976年5月21日出生，汉族，住址同上，身份证号3702111976********。
被告：山东宏程置业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区海王路1003号。
法定代表人陈玉康，该公司经理。
本院受理的原告陈洪梅、刘鹏飞与被告山东宏程置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪梅、刘鹏飞撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘晓敏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初90号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郭华领，男，1983年2月22日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被沈丘县公安局刑事拘留。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人郭华领犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人郭华领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年3月2日20时50分许，被告人郭华领醉酒后驾驶车牌号为豫P**雪佛兰小轿车，从沈丘县槐店镇东环路行驶至泰安东路交叉口时，被沈丘县公安局交警大队民警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人郭华领血液中乙醇含量为201.6mg/100ml。
上述事实，被告人郭华领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、刘某、杜某的证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、酒精检测单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、发破案报告和被告人郭华领的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华领违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭华领自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭华领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日至2017年6月2日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年三月十五日
书记员 张婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1795号
申请执行人尚文祥，男，1950年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨振平，男，1969年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00736号民事判决书，在执行尚文祥申请执行杨振平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨振平偿还申请人尚文祥借款本金65万元及利息（利息从2012年7月16日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6150元、保全费3770元及本案执行费8470元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人杨振平名下所有的位于神木县神木镇五龙口大桥北侧房屋（产权证号：091008**）一套，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘沁宇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初第55号
原告王某某，女，1986年2月6日出生。
被告王某甲，男，1987年7月4日出生。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告王某甲于2011年12月8日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，婚生女王某乙于2013年7月5日出生。原、被告因感情不和自2012年11月份分居至今，我曾于2015年4月22日起诉离婚，2015年6月1日淇滨区人民法院判决不准离婚。至此之后被告王某甲态度更加恶劣，不但对我实施家庭暴力，而且从未支付过婚生女王某乙的生活费，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令：1、原告王某某与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙由原告王某某抚养，被告王某甲每月支付抚养费1000元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：2011年12月8日，原告王某某与被告王某甲在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，婚生女王某乙于2013年7月5日出生。
另查明，原告王某某曾于2015年4月22日向本院提起离婚诉讼，2015年6月1日本院依法做出（2015）淇滨民初字第1223号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
2015年12月16日，鹤壁市公安局红旗分局治安管理大队出具处警证明，证明原告王某某在其母亲郭保花家居住时，被告王某甲到郭保花家中滋事，影响了原告王某某及其母亲郭保花的正常生活。
上述事实有原告王某某陈述及（2015）淇滨民初字第1223号民事判决书、结婚证、户口本、鹤壁市公安局红旗分局治安管理大队出具的处警证明等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情破裂作为区分的标准。本案中，原、被告双方在婚后共同生活中，不注意夫妻感情培养，原告王某某曾于2015年4月22日向本院提起离婚诉讼，本院认为夫妻和好有望，判决不准离婚。之后，被告王某甲并未采取积极的态度挽回与原告王某某的感情，造成原告王某某再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系和好无望，故对原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女王某乙的抚养问题，婚生女王某乙一直跟随原告王某某生活，为保障婚生女王某乙稳定的生活和学习环境，充分维护儿童合法权益，本院认为婚生女王某乙由原告王某某抚养为宜。关于抚养费，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”考虑到原告王某某的经济状况和婚生女王某乙的生活消费水平，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，本院酌定抚养费为每月500元为宜，支付至婚生女王某乙年满18周岁止，每半年履行一次。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某某抚养，被告王某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，至王某乙年满18周岁止，每年6月30日、12月31日前各履行一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪慧斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初第55号
原告王某甲，女，1986年2月6日出生，汉族。
被告王某乙，男，1987年7月4日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙于××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，婚生女王某丙于2013年7月5日出生。原、被告因感情不和自2012年11月份分居至今，我曾于2015年4月22日起诉离婚，2015年6月1日淇滨区人民法院判决不准离婚。至此之后被告王某乙态度更加恶劣，不但对我实施家庭暴力，而且从未支付过婚生女王某丙的生活费，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令：1、原告王某甲与被告王某乙离婚；2、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费1000元。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告王某甲与被告王某乙在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，婚生女王某丙于2013年7月5日出生。
另查明，原告王某甲曾于2015年4月22日向本院提起离婚诉讼，2015年6月1日本院依法做出（2015）淇滨民初字第1223号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
2015年12月16日，鹤壁市公安局红旗分局治安管理大队出具处警证明，证明原告王某甲在其母亲郭某家居住时，被告王某乙到郭某家中滋事，影响了原告王某甲及其母亲郭某的正常生活。
上述事实有原告王某甲陈述及（2015）淇滨民初字第1223号民事判决书、结婚证、户口本、鹤壁市公安局红旗分局治安管理大队出具的处警证明等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情破裂作为区分的标准。本案中，原、被告双方在婚后共同生活中，不注意夫妻感情培养，原告王某甲曾于2015年4月22日向本院提起离婚诉讼，本院认为夫妻和好有望，判决不准离婚。之后，被告王某乙并未采取积极的态度挽回与原告王某甲的感情，造成原告王某甲再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系和好无望，故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女王某丙的抚养问题，婚生女王某丙一直跟随原告王某甲生活，为保障婚生女王某丙稳定的生活和学习环境，充分维护儿童合法权益，本院认为婚生女王某丙由原告王某甲抚养为宜。关于抚养费，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”考虑到原告王某甲的经济状况和婚生女王某丙的生活消费水平，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，本院酌定抚养费为每月500元为宜，支付至婚生女王某丙年满18周岁止，每半年履行一次。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，至王某丙年满18周岁止，每年6月30日、12月31日前各履行一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪慧斌
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执596号
申请执行人刘某某，男，汉族，1976年11月9日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人梁某某，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人区某某，女，汉族，1982年12月22日出生，住广东省罗定市。
被执行人梁某某，男，汉族，1981年2月10日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人刘某某与被执行人梁某某、区某某、梁某某民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查，发现被执行人区某某的银行账户有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人区某某在罗定市农村信用合作联社城西分社所开设的账户（账号：8001000153173****）的存款人民币16300元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、将被执行人区某某在罗定市农村信用合作联社西墟分社所开设的账户（账号：800100010244623**-001-**的存款人民币8000元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
三、将被执行人区某某在罗定市农村信用合作联社西墟分社所开设的账户（账号：800100010244623**-001-**）的存款人民币2800元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
四、将被执行人区晓嫦在罗定市农村信用合作联社西墟分社所开设的账户（账号：8001000102446****-001-04）的存款人民币2000元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
五、将被执行人区晓嫦在罗定市农村信用合作联社西墟分社所开设的账户（账号：8001000102446****-001-05）的存款人民币2800元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年八月十五日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执596号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，1976年11月9日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人梁某某，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人区某某，女，汉族，1982年12月22日出生，住广东省罗定市。
被执行人梁某某，男，汉族，1981年2月10日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人刘某某与被执行人梁某某、区某某、梁某某民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人区晓嫦名下有房地产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人区某某名下位于罗定市龙华东路东方明珠花园商住小区A4座1403房（房产证号：罗00014***），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年八月二十五日
书记员 尹培源
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第117号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人孙某，无职业。2007年11月因故意伤害罪被路北区人民法院判处有期徒刑二年。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年6月1日被古冶公安分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日8时30分许，被告人孙某驾驶车冀B×××××皮卡车由西向东行驶至205国道西营套村路口时，与同向骑电动自行车的史某发生交通事故，致车辆受损、史某受伤，史某经抢救无效于2015年4月9日死亡，经法医鉴定，史某系车祸造成重型颅脑损伤、植物生存状态致多脏器功能衰竭死亡。孙某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某、李某的证言材料；被害人史某的陈述材料；驾驶人信息查询结果单；史某死亡证明；交通事故认定书；评残鉴定；法医学检验报告；痕迹检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；前科材料；调解协议及谅解书被告人孙某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人孙某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪，积极赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 崔莎莎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第117号公诉机关古田县人民检察院。被告人曾某，男，1969年11月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体经营，住古田县。2002年4月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2005年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被古田县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2013年6月27日零时许，被告人曾某伙同同案人陈某甲（已判刑）经预谋到古田县城西街道苏洋厝村安顺路3号厝，乘厝内无人之机用随身携带的撬棍撬开大门入内，随后又撬开卧室等处门锁，入室盗得500ml的四特酒1瓶、布制的红色密码箱1个、夏华32寸平板彩电1台和木制橱柜门4扇。经古田县价格认证中心鉴定，被盗彩电价值人民币1439元。2015年3月19日，被告人曾某在吸食毒品时被古田县公安局民警抓获。上述事实，被告人曾某在庭审中没有异议，且有同案人陈某甲供述与辩解，证人张某、陈某乙证言，辨认笔录，古田县价格认证中心价格鉴定书，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、手印鉴定书，尿液提取笔录、现场检测报告书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同同案人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某有吸毒，此前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。鉴于被告人曾某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黄晓芬二〇一五年七月六日书记员卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2065号
申请执行人涂某
被执行人熊某，
申请执行人涂某申请执行被执行人熊某离婚纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人熊某暂无可供执行的财产，申请执行人涂某亦不能提供被执行人熊某可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2065号
本院在执行申请执行人梁伟玲申请执行被执行人李兵、范云霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁伟玲申请将被执行人李兵、范云霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李兵、范云霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李兵、范云霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2065号申请执行人涂某被执行人熊某，申请执行人涂某申请执行被执行人熊某离婚纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人熊某暂无可供执行的财产，申请执行人涂某亦不能提供被执行人熊某可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一六年十月二十八日代理书记员  曾 胜
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保18号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人伍学良，男，1987年11月22日出生，苗族，住湖南省洪江市。
被申请人黎阿梅，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人伍学良、黎阿梅计划生育行政征收一案，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人伍学良、黎阿梅银行存款36592元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伍学良、黎阿梅银行存款36592元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 申怀燕
二〇一八年四月十三日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保18号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人伍学良，男，1987年11月22日出生，苗族，住湖南省洪江市。被申请人黎阿梅，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人伍学良、黎阿梅计划生育行政征收一案，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人伍学良、黎阿梅银行存款36592元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍学良、黎阿梅银行存款36592元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  黄国庆人民陪审员  申怀燕二〇一八年四月十三日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执821号
申请执行人某教育学校。
被执行人某中学。
本院在执行某教育学校与某中学合作合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执821号申请执行人某教育学校。被执行人某中学。本院在执行某教育学校与某中学合作合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一八年二月十三日书记员 刘 帆
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第29号
原告：卢光日，韩国国籍。
委托代理人：金允国，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人：张静，山东清泰律师事务所律师。
被告：许延华。
第三人：青岛泰熊工艺品有限公司。
法定代表人：许延华，董事长。
本院受理的原告卢光日与被告许延华、第三人青岛泰熊工艺品有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告卢光日于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许延华、第三人青岛泰熊工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢光日撤回对被告许延华、第三人青岛泰熊工艺品有限公司的起诉。
案件受理费30800元人民币，减半收取15400元人民币，由原告卢光日承担。
审 判 长 解 鲁
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯文静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1779号之三
原告：汪登宽，男，1952年4月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陶猛，男,1993年7月18日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。
原告汪登宽与被告陶猛、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告汪登宽于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪登宽撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪登宽负担。
审判员 马宏伟
二〇一七年五月三日
书记员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1779号之一
申请人：汪登宽，男，1952年4月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：陶猛，男,1993年7月18日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。
申请人汪登宽与被申请人陶猛、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪登宽于2016年12月20日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付其医药费200000元。
本院经审查认为，汪登宽因交通事故导致受伤，在安庆市第一人民医院住院治疗过程中，已支出医疗费十几万元，现病情危急，仍需治疗。因皖Ｇ×××××号事故车辆在该起事故中负有事故责任，且在中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司对汪登宽的损害有赔偿义务，汪登宽申请先予执行，符合法律规定，现酌情由保险公司先行支付医疗费70000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本裁定送达之日起立即向申请人汪登宽先行支付医疗费70000元（直接汇至本院银行账户）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宏伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江 庆