浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1111号
原告：王某,女,1987年1月1日出生,汉族，浙江省建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：何某,男,1961年8月27日出生,汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市。
委托诉讼代理人：何巧妹，女，系被告何某的女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
主要负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
原告王某与被告何某、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日、6月14日公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人朱燕霞，被告何某以及被告保险公司的诉讼代理人童美玲到庭参加了第一次庭审。原告王某的诉讼代理人朱燕�，被告何某及其委托诉讼代理人何巧妹以及被告保险公司的诉讼代理人陈煦到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月2日15时46分许，被告何某驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车由东向西至白章线2KM+150M处，与其对向行驶的原告王某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车受损和原告王某受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告何某驾驶货车载物超过核定载质量，机动车未靠右侧道路行驶，行驶时未确保安全。原告王某驾驶非机动车行驶时使用手机，导致未能及时发现路面前方情况。因被告何某的交通违法行为在事故中的过错作用大于原告王某的交通违法行为的过错作用，故认定被告何某负该事故的主要责任，原告负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××轻型货车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：本院依照被告保险公司的申请，委托杭州华硕司法鉴定中心对损伤因果关系和人身损伤程度，以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年5月20日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告在2015年8月2日的道路交通事故中受伤，致全身多处等损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.原告王某颅底凹陷症、颅底骨折、左侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血、左视神经损伤，肺挫伤，左侧多发肋骨骨折合并左胸壁下积气，左�血气胸，两侧胸腔积液伴肺不张，两侧肺部感染，左锁骨下出血、血肿，左肩胛骨骨折，左肩锁关节脱位，左肱骨上端骨折，左侧臂丛神经损害，创伤性脾破裂切除术后，创伤性肝破裂修补术后，失血性休克，左下肢皮肤裂伤、撕脱伤，皮肤擦伤伴感染、清创术后等损伤，其误工期限评定为自损伤之日起至定残日前一天止；护理期限按实际住院时间计算；营养期限评定为180天。3.原告王某左侧臂丛神经损伤后至左上肢单瘫（肌力2级以下）评定为交通事故5级伤残；4.胸部损伤至胸膜粘连或胸廓畸形，影响呼吸功能评定为道路交通事故5级伤残；5.左眼无光感评定为交通事故8级伤残；6.脾破裂切除评定为道路交通事故8级伤残；7.肝修补术后评定为道路交通事故10级伤残。
五、原告各项损失：
1.医疗费�516721.75元。
2.住院伙食补助费：住院天数160天*50元/天=8000元。
3.营养费：180天*30元/天=5400元。
4.护理费：160日*100元/天=16000元。
5.误工费：双方商定130元/天*653天=84890元。
6.残疾赔偿金：47237元*20年*（60%+4%+2%+2%+2%）=661318元。
被抚养人生活费：30068*14年*（60%+4%+2%+2%+2%）/2=147333.2元。
7.交通费：酌定3000元。
8.住宿费：酌定2000元。
9.辅助器具：1300元。
10.�他费用：酌定286元。
11.电动车、手机损失：酌定1000元。
12.鉴定费：2500元。
以上合计1449748.95元。
六、被告何某已垫付医疗费：110000元；被告保险公司垫付医疗费：10000元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计1231353.05元；不足部分由被告何某承担；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何某对事故发生经过及责任认定无异议，但认为交通费过高，包含出租车连号的发票，杭州至上海的高铁为一等座，费用过高。住宿费不予认可。住院伙食补助费、护理费偏高。误工费应当按照�告实际工作收入为准，误工天数过长。被抚养人生活费应当按照农村标准计算。车损和手机损失由法院酌定。经过鉴定，原告的电瓶车属于机动车性能，且撞击位置在浙Ｇ×××××轻型货车的后部，事故发生时原告在拨打手机，其对事故发生也应承担一定的责任。被告何某认可按60%的责任比例进行赔偿。
被告保险公司对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。肇事车辆涉及超载，按合同约定应当增加免赔率10%。关于原告的各项损失，住院伙食补助费因原告提供的住院发票中包含了住院伙食费，该费用应予以扣除；交通费按20元/天计算，天数应以住院天数为基数。原告所主张的其他费用499元不予认可。原告主张的误工天数过长，由法院审核确定。被抚养人生活费应按农村标准。辅助器具没有相关医嘱证明，不予认可。原告主张的车损等财产损失依据为购买收据，并非维修收据，不予认可。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本案是主次责任，我公司认可按60%的责任比例进行赔偿。
八、争议解决
（一）被抚养人生活费:因原告王某在事故发生前就职于中策橡胶（建德）有限公司，且已购买养老保险，其主要收入来源为非农，故应当适用城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。因此，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。
（二）辅助器具：因出院小结中载明康复锻炼项目包含电刺激仪器电刺激治疗，故原告为此所支出的辅助器具费用应予支持。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王某因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元（10000元+110000元+2000元）。因被告保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险限额内再赔偿原告112000（122000元-10000元）。机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。本案中，被告何某超载负事故的主要责任，依据其与被告保险公司的合同约定，应增加免赔率10%。因原告的损失已超过保险限额，故被告保险公司在商业险限额内应赔偿原告450000元。不足部分，由被告何某与原告按照比例负担。被告何某负事故主要责任，本院酌定被告何某承担80%的赔偿责任。故被告何某应赔偿612199.16元[（1449748.95元-122000元）*80%-450000元]。被告何某已垫付110000元，其应赔付原告因交通事故造成的损失502199.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王某道路交通事故赔偿款112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效�十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告王某道路交通事故赔偿款450000元。
三、被告何某于本判决生效后十日内支付原告王某道路交通事故赔偿款502199.16元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15661元，减半收取计7830.5元，由原告王某负担1063.5元，被告何某负担6767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江�杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年七月四日
书记员 周雯琪