济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2121号
原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市。
负责人：韩惠香，行长。
委托诉讼代理人：田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司高新支行员工，住济南高新区某。
被告：张德禄，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：李玉红，女，1964年4月5日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：张德滨，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：张德船，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：张德和，男，1961年6月23日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：毕德滨，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称济南农商行高新支行）与被告张德禄、李玉红、张德滨、张德船、张德和、毕德滨借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行高新支行的委托诉讼代理人田炳亮，被告张德禄到庭参加了诉讼，被告李玉红、张德滨、张德船、张德和、毕德滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令张德禄、李玉红共同偿还济南农商行高新支行贷款本金30万元，利息120953.26元（利息截至日2016年9月23日）。合计贷款本息420953.26元；2.判令2016年9月23日之后的利息由张德禄、李玉红继续支付，直至贷款本息还清为止；3.判令张德滨、张德船、张德和、毕德波对张德禄上述债务承担连带偿还责任；4.由以上被告承担全部诉讼费、保全费及其他实现债权所需费用。庭审中原告放弃对其他实现债权所需费用的主张。事实与理由：张德禄于2013年11月25日在我行借款30万元，于2014年11月20日到期；截至2016年9月23日共欠本金30万元，欠利息120953.26元。被告李玉红系张德禄的配偶，签署了《贷款责任认同书》。张德滨、张德船、张德和、毕德波提供连带责任保证担保，并承担连带清偿责任。在贷款逾期后，经我行多次催要，以上被告未能偿还我行利息，对以上被告提起诉讼。
张德禄辩称，确实有欠款的事，目前无钱还，但是我方已经还了2万元。
李玉红、张德滨、张德船、张德和、毕德波未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.《个人借款合同》；2.《最高额保证合同》；3.山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；4.被告张德禄贷款帐户明细；5.结婚证复印件；6.《借款申请书》；7.《担保承诺书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原历城农信社孙村信用社与张德禄签订了（历孙）个借字（2013）年第0630某某某某号《个人借款合同》一份，约定张德禄向原历城农信社孙村信用社借款300000.00元用于建材、五金（经营）；借款期限为自2013年11月15日起至2015年11月14日止,在该借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为按月结息，借款期限届满归还全部本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李玉红与被告张德禄系夫妻关系，对于被告张德禄的上述贷款，李玉红向原历城农信社孙村信用社出具了《贷款责任认同书》，与被告张德禄一并承担共同连带还款责任。
同日，原历城农信社孙村信用社分别与被告张德滨、张德船、张德和、毕德波签订了《最高额保证合同》，约定三被告为被告张德禄最高余额45万元限额内的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
上述合同签订后，原历城农信社孙村信用社于2013年11月25日向被告张德禄发放借款300000元，到期日为2014年11月20日，该信用社为被告张德禄办理了借款借据，约定月利率9.0‰。借款期限内被告张德禄未偿还借款利息。借款到期后，被告张德禄于2017年3月30日还款20000元。
庭审中，原告济南农商行高新支行提交了被告张德禄的账户明细证明该笔借款截止2016年9月13日尚欠借款本金300000元，借款利息120953.26元，张德禄对利息无异议。
另查明，2015年1月26日，经山东银监局批准，济南农村商业银行股份有限公司成立，原济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司享有、承担。原告济南农商行高新支行系济南农村商业银行股份有限公司下设分支机构，原历城农信社孙村信用社的债权、债务由原告济南农商行高新支行享有、承担。
本院认为，原历城农信社孙村信用社与被告张德禄签订的借款合同、借款借据系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原历城农信社孙村信用社依约向被告张德禄提供了借款，被告张德禄未按合同约定履行按期还本付息的义务，其逾期还款的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原历城农信社孙村信用社的债权现已由原告济南农商行高新支行享有，其有权向被告张德禄主张借款本息。被告张德滨、张德船、张德和、毕德波与原历城农信社孙村信用社签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告张德滨、张德船、张德和、毕德波对被告张德禄的上述债务应承担连带清偿责任。原告提交该贷款账户资金变动明细单证实被告张德禄至2016年9月13日尚欠借款本金300000元，借款利息120953.26元。张德禄对此无异议，辩称其于2017年3月30日还款20000元，故本院依法支持张德禄偿还原告借款本金300000元、利息100953.26元。关于原告主张的2016年9月13日之后的利息，原告与被告张德禄在借款合同中约定被告张德禄如未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故被告张德禄应自2016年9月14日起至借款本息还清之日止按借款合同约定月利率的1.5倍支付利息。原告主张被告张德禄应支付相应复利的诉讼请求，因双方约定的计算标准不明确，故本院不予支持。被告张德滨、张德船、张德和、毕德波作为保证人对被告张德禄应付的上述本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告李玉红作为被告张德禄之妻对该笔借款签署了《贷款责任认同书》，且该借款发生在双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，故被告李玉红负有偿还责任。被告李玉红、张德滨、张德船、张德和、毕德波经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求合法、合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德禄、李玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金300000元；
二、被告张德禄、李玉红于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行2016年9月13日之前的借款利息共计100953.26元；
三、被告张德禄、李玉红于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行自2016年9月14日起至借款还清之日止的逾期借款利息（以300000元为基数，按月利率9‰的1.5倍计算）；
四、被告张德滨、张德船、张德和、毕德波对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7614元，由被告张德禄、李玉红、张德滨、张德船、张德和、毕德波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王明明