江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初89号
原告曾华斌，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告蒋守明，男，1963年7月13日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告孙玲珠，女，1967年7月16日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告蒋蕊，女，1988年11月19日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告黄群辉，男，1984年8月1日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告遂川豪迪工艺品有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县工业园区，组织机构代码：56627338-2。
法定代表人蒋蕊。
原告曾华斌诉被告蒋守明、被告孙玲珠、被告蒋蕊、被告黄群辉、被告遂川豪迪工艺品有限公司（以下简称豪迪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾华斌到庭参加诉讼，被告蒋守明、被告孙玲珠、被告蒋蕊、被告黄群辉、被告遂川豪迪工艺品有限公司经本院依法公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾华斌诉称：2015年7月29日，被告蒋守明、孙玲珠夫妻因经营周转由被告蒋蕊、被告黄群辉、被告豪迪公司做保证担保向原告借款50×××00元，期限30天，至2015年7月29日至2015年8月28日止，利率月息40‰，期间利息交至2015年9月28日。到目前为止，借款本金只归还125000元，借款本金已逾期4个多月，利息计算至2016年1月19日止已结欠人民币55760元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告蒋守明、被告孙玲珠归还原告借款本金375000元及截止2016年1月19日利息55760元及逾期利息；2、判令被告蒋蕊、黄群辉、被告遂川豪迪工艺品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告蒋守明、被告孙玲珠、被告蒋蕊、被告黄群辉、被告遂川豪迪工艺品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曾华斌为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、借款合同、借款借据、转账凭证各一份，证明被告蒋守明借款事实；2、夫妻共同还款承诺书一份，证明被告孙玲珠与被告蒋守明系夫妻关系，承担共同还款责任；3、被告豪迪公司保证担保书、股东决议、同意保证承诺书各一份，证明被告豪迪公司对借款承担连带保证责任；4、保证担保书、同意保证承诺书各两份，证明被告蒋蕊、被告黄群辉对借款承担连带保证责任；5、被告豪迪公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告豪迪公司主体资格；6、被告蒋守明、被告孙玲珠、被告蒋蕊、被告黄群辉身份证复印件各一份，证明被告身份信息及主体资格；7、被告蒋守明户口本、结婚证复印件各一份，证明被告蒋守明与被告孙玲珠系夫妻关系。
被告蒋守明、被告孙玲珠、被告蒋蕊、被告黄群辉、被告遂川豪迪工艺品有限公司未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案存在关联，本院依法予以采信。
综上证据分析，本院确认本案法律事实如下：2015年7月29日，原告曾华斌与被告蒋守明签订了一份《借款合同》。该合同约定：借款金额为50×××00元整，借款用途为生意周转，借款期限为30天，自2015年7月29日至2015年8月28日止；借款利率为月利率40‰，……。合同签订当日，被告蒋守明在向原告曾华斌提交的借款借据“借款人”栏签署了姓名。同日，被告孙玲珠向原告出具了一份《夫妻共同还款承诺》，承诺与被告蒋守明共同承担还款及违反合同约定的一切法律责任。2015年7月29日，被告蒋蕊、被告黄群辉分别向原告出具《保证担保书》和《同意保证承诺书》，承诺同意对被告蒋守明向原告借款50×××00元提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。同日，被告豪迪公司通过股东决议，同意以公司及全体股东个人资产为被告蒋守明借款承担无限连带保证责任，并分别向原告曾华斌出具了《股东会议决议》、《同意保证承诺书》和《保证担保书》，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。2015年7月30日，原告曾华斌通过银行转账方式向被告蒋守明指定的被告孙玲珠中国农业银行账户交付了50×××00借款本金。原告庭审中自认，被告蒋守明于2015年8月3日、2015年9月3日各付息20000元，2015年9月16日还本金40000元，2015年9月28日还本金35000元，2015年10月14日还本金50000元，共计归还本金125000元，利息40000元。因被告未按期还本付息，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告曾华斌与被告蒋守明之间系民间借贷关系。被告蒋守明未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应法律责任。原告在庭审中自认被告蒋守明已按月利率4%归还了两个月利息共计40000元，本院认为，虽然双方约定借款月利率4%，现行法律规定已付利息在月利率3%以内，未付利息月利率2%以内受法律保护，该约定超过了法律规定的民间借贷借款利率最高值，超过部分无效，被告超额部分利息应当抵扣本金。经核算，截止2015年10月14日，被告蒋守明仍欠原告借款本金351460元及利息11026.99元（截止2016年1月19日，结欠利息共计40081.02元）。被告蒋守明与被告孙玲珠系夫妻关系，被告蒋守明向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，且被告孙玲珠书面承诺与被告蒋守明共同承担还款责任，因此该借款属夫妻共同债务。原告主张要求被告蒋守明、被告孙玲珠归还借款本金375000元及利息55760元（截止2016年1月19日）以及逾期利息的诉请，本院在借款本金351460元及利息40081.02元（利息截止2016年1月19日，其后利息按月利率2%计算至还清之日，利随本清）范围内予以支持，超过部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告蒋蕊、被告黄群辉、被告豪迪公司向原告曾华斌出具保证担保书，约定为被告蒋守明向原告曾华斌借款承担连带保证责任，原告曾华斌与被告蒋蕊、被告黄群辉、被告豪迪公司连带保证担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告主张要求被告蒋蕊、被告黄群辉、被告豪迪公司对被告蒋守明借款本息承担连带清偿责任的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告蒋守明、被告孙玲珠、被告蒋蕊、被告黄群辉、被告豪迪公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋守明、被告孙玲珠于本判决生效后十日内偿还原告曾华斌借款本金351460元及利息（截止2016年1月19日利息为40081.02元，其后利息以351460元为基数，按月利率2%计算至还清之日，利随本清）。
二、被告蒋蕊、被告黄群辉、被告遂川豪迪工艺品有限公司对本判决第一项中载明的借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告蒋守明、被告孙玲珠追偿。
三、驳回原告曾华斌其他诉讼请求。
本案诉讼费7761元，由被告蒋守明、被告孙玲珠、被告蒋蕊、被告黄群辉、被告遂川豪迪工艺品有限公司承担（该款已由原告曾华斌预付，在判决生效后同借款本息一并支付给原告曾华斌）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛 璐