wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1914号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓林，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩冰、戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
再审申请人赵晓林因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）保险合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人平安财险沧州公司申请再审称，请求撤销原二审判决，依法改判。事实和理由：一、原二审判决对车上人员责任险的认定不够准确。车上人员责任险和第三者责任险是两个不同的险种，适用不同的法律规定，二审法院将车上人员责任险与第三人责任险类比适用，属于适用法律错误。二、车上人员责任险属于财产保险，财产保险就应当适用保险法第六十条，即代位求偿的规定。保险法司法解释二第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。该条款完全适用本案。三、沧州中院就同一事实作了完全相反的判决，赵晓林、黄亚文、刘丹、王文权、李忠阳在同一车上受伤，黄亚文、刘丹的诉讼请求得到了支持，赵晓林、王文权、李忠阳的诉讼请求被驳回，这是明显的同案不同判。请河北高院再审此案，对此类案件统一裁判尺度。
本院经审查认为，本案所涉车上人员责任险，属于以财产及其有关利益为保险标的的财产保险，应属于保险法调整的范畴，故本案应适用保险法的相关规定。二审法院对涉案保险条款中有关车上人员责任险的保险责任范围的解释明显不当，保险合同第十条关于无责不赔的约定存在缩小保险责任理赔范围的情形，属于保险法规定的免除保险人责任，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的格式条款。平安财险沧州公司亦不能举证证明其尽到了提醒、说明义务。综上，原二审法院适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令沧州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月十四日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第308号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人王国明。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02149号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年10月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 迅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初837号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：黄元祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告黄元祥物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告黄元祥的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告黄元祥的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3432-2号
原告孙文海。
被告邓延开。
被告刘雪峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司。
本院在审理原告孙文海与被告邓延开、刘雪峰、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2015年12月3日作出（2015）威环民初字第3432-1号民事裁定书，扣押了被告刘雪峰名下的现存放于威海市公安局交通警察支队第一大队停车场内的黑JW25**号车辆。现因原告于2015年12月17日向本院提出增加保全标额的申请，要求继续对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额80000元，扣押被告刘雪峰名下的现存放于威海市公安局交通警察支队第一大队停车场内的黑JW25**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王磊磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3432-2号
原告孙文海。
被告邓延开。
被告刘雪峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司。
本院在审理原告孙文海与被告邓延开、刘雪峰、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，故本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十二月三日
书记员 王磊磊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初899号
原告：舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会，住所地舒兰市白旗镇嘎呀河村。
法定代表人：杨忠伟，村主任。
被告：杨立财，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市白旗镇嘎呀河村六社。
本院在审理原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会诉被告杨立财农村土地承包合同纠纷一案中，原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 于忠民
二〇一六年六月一日
书记员 战 莹
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审164号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：赵某某，男，汉族，1987年2月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人赵某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第265号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第265号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第265号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 庄冠杰
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年九月二十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1212号
原告：喀左县公营子镇佳讯数码商行，住所地喀左县公营子镇。
经营者：王某，男，喀左县公营子镇佳讯数码商行业主，住喀左县公营子镇。
被告：山东东澳网络技术有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：刘建均，董事长。
本院在审理原告喀左县公营子镇佳讯数码商行与被告山东东澳网络技术有限公司合同纠纷一案中，原告喀左县公营子镇佳讯数码商行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县公营子镇佳讯数码商行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喀左县公营子镇佳讯数码商行负担。
审判员 汤满龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4159号
上诉人（原审被告）王颖博。
委托代理人岳义顺，河南大河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕瑞娟。
委托代理人李玉印，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程炳乾。
委托代理人安东风、王剑，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原审被告王赟泽。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人刘志菊，河南天坤律师事务所实习律师。
上诉人王颖博、吕瑞娟因与被上诉人程炳乾、原审被告王赟泽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王颖博及其委托代理人岳义顺、上诉人吕瑞娟的委托代理人李玉印，被上诉人程炳乾的委托代理人安东风、原审被告王赟泽的委托代理人何俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3118号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王颖博、吕瑞娟预交的二审案件受理费26000元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1044号
原告：张均秀。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：龙光源。
被告：陈娟。
本院在审理原告张均秀诉被告龙光源、陈娟民间借贷纠纷一案，原告张均秀于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张均秀在本案宣判前自愿撤回对被告龙光源、陈娟的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张均秀撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张均秀负担（已交）。
审判员 顾能凤
二〇一六年八月三日
书记员 何朝娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1214号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 万海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第988号
申请执行人田秀芬。
被执行人潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人潍坊信昌达纺织有限公司的银行存款。（详见通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十月十四日
书记员 张术平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1892号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱爱民。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2503号起诉书指控被告人徐某甲犯污染环境罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人朱爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份以来，被告人徐某甲在义乌市某街道某路49号2栋四楼模具厂开始加工制作锌版，先后雇佣员工白某甲、白某乙、应某某（另案处理）帮忙。被告人徐某甲让白某甲、白某乙、应某某将版材通过制版器腐蚀后再经过铬酸除锈，后用清水冲洗。该过程中产生的废水直接通过连通下水管道的管道进行外排。2014年5月9日，义乌市环保局对该模具厂车间外排口处的废水进行抽样检测，发现抽样的废水中总铬含量超标78.3倍，超国家排水标准三倍以上。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，义环违移（2014）10号义乌市环境保护局案件移送函，案件调查报告，调查询问笔录，现场取样照片，现场抽样情况说明，个体工商户营业执照复印件，证人白某甲、应某某、白某乙、徐某乙、蒋某、吴某的证言，询问笔录，线索查证传递函，义环监（2014）水字第180号监测报告，浙江省环境保护厅关于义环监（2014）水字第158号，180号监测报告的认可意见，义乌市环境保护局现场检查（勘察）笔录，搜查证，搜查笔录及照片，被告人徐某甲的供述，身份证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐某甲系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳；但其提出被告人徐某甲有立功情节的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 王康丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1361号
申请执行人：左霖，居民。
被执行人：王广宇，居民。
本院依据发生法律效力的（2015）沭商初字第673号民事判决书，于2016年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭商初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第623号
原告杨某，女。
被告郭某，男。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员杨云伏参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员姚艳春担任庭审记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1998年4月经人介绍相识，同年11月8日办理结婚登记，2000年育有一女名郭小某。婚后双方因性格不合，经常争吵，特别是2006年被告曾被依法追究法律责任，另2013年被告染上不良恶习。期间被告多次打骂原告，原告不得不与被告分居，双方分居有一年之久，被告至今也不曾有一丝改变，现双方感情已破裂，故诉至法院请求离婚，小孩由原告抚养，房屋归被告所有，债务由被告偿还。
被告郭某未到庭，未予答辩。
原告杨某就其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、身份证及户口卡复印件1组，以证实家庭成员的个人信息；
2、结婚证复印件1份，以证明原、被告于1999年7月29日办理结婚登记，双方系夫妻关系；
3、疾病诊断书1份，以证明原告起诉时未怀孕；
4、证明1份，以证明被告有不良恶习；
5、付款凭证1组，以证明双方分居期间，原告仍尽到抚养小孩义务；
另口头陈述共同财产有坐落在南县麻河口镇全安垸村5组楼房一栋及家具、电器，共同债务有欠原告亲友一万余元，并表示所述财产归被告所有、其所述债务由其偿还。
被告郭某未到庭，未予质证，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案存有关联，本院予以采信；证据4，对被告曾因违法被追究法律责任的事实予以采信；证据5，对汇款的事实予以采信；对于原告所述财产、债务，因无其他证据佐证，被告亦未到庭，可能涉及他人利益，故在本案不予采信，双方可另行处理。
根据以上所采信的证据以及结合原告当庭所述，本院查明如下事实：原、被告于1998年4月经人介绍相识，同年十一月初八按习俗举行婚礼，1999年7月29日办理结婚登记，2000年10月28日育有一女名郭小某（现在麻河口镇初中部读书）。婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因性格等原因双方时发生争吵；2013年7月，双方发生矛盾后，原告离开被告，双方自此分居。2014年7月，原告诉至本院请求离婚。另查明，婚后被告曾因违法行为被追究法律责任。另原告庭审中原告表示，如离婚，财产归被告，小孩可由原告独力抚养小孩成年，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，感情基础薄弱；而婚后因性格等原因时发生矛盾，导致感情逐步淡薄；且2013年7月后，双方发生矛盾后开始分居至今，致使夫妻感情愈发恶化；同时在本次庭审中，虽经本院做原告单方面夫妻调和工作，其仍坚持离婚，双方夫妻关系确难以和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于小孩抚养，鉴于小孩系女性等情况，由原告抚养更有利于其健康成长，同时原告表示不要求被告承担抚养费，该表示是对自身权利的处分，不违反法律，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告郭某离婚，准予离婚；
婚生女孩郭小某，2000年10月28日出生，由原告杨某抚养教育成年；小孩成年后随父随母任其自择；在原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 杨云伏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ODU福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初104号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚都，男，1994年11月18日出生，侗族，初中文化，务工人员，住址湖北省恩施市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人姚都犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人姚都到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年3月22日23时许，被告人姚都酒后驾驶车牌号×小型普通客车，沿福昆线自涵江区国欢镇往涵江城区方向行驶至福昆线91K+200M路段时，撞上道路中央隔离护栏，造成护栏及车辆均受损的后果。事故发生后，公安民警出警到现场将姚都抓获归案。次日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，姚都负本事故全部责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从姚都血样中检出乙醇，乙醇含量为190.20mg/100ml血，其行为属醉酒驾车。上述道路中央隔离护栏被撞造成的经济损失计人民币11536元，被告人姚都一方已全部赔偿完毕。
上述事实，被告人姚都在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘验照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、收款收据、证明、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]醇检字第310号乙醇含量司法检验报告书、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚都在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚都醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人姚都归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且已赔偿本案经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚都犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一八年四月三日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3071号
申请人：芜湖欣润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏可生，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
申请人芜湖欣润置业有限公司与被申请人芜湖鸠兹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖欣润置业有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人芜湖鸠兹建设有限公司的银行存款人民币2150万元。申请人芜湖欣润置业有限公司以其投保的诉讼财产保全责任险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人芜湖欣润置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芜湖鸠兹建设有限公司的银行存款人民币21500000.00元予以冻结。冻结期限：一年。
案件申请费5000元，由申请人芜湖欣润置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 李 林
人民陪审员 章 晔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3071号之一
申请人：芜湖欣润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏可生，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
申请人芜湖欣润置业有限公司与被申请人芜湖鸠兹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖欣润置业有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人在安徽中央城房地产开发有限公司的工程款2149万元采取保全措施。申请人芜湖欣润置业有限公司以其投保的诉讼财产保全责任险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人芜湖欣润置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
安徽中央城房地产开发有限公司停止支付被申请人芜湖鸠兹建设有限公司工程款2149万元，停止支付期限为2016年10月17日至2017年10月16日。
案件申请费5000元，由申请人芜湖欣润置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 李 林
人民陪审员 章 晔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3071号
原告：芜湖欣润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王建，职务，总经理。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏可生。
被告：郎海明，男,住安徽省芜湖市新芜区。
原告芜湖欣润置业有限公司与被告芜湖鸠兹建设有限公司、郎海明建设工程施工合同一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂、争议标的额大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 潘文阁
二〇一六年八月二十九日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初12号
原告：黄吉安。
委托诉讼代理人:周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：宋继川。
原告黄吉安与被告宋继川买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉安及其委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，被告宋继川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄吉安向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款37430元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包含山县东苑小区和瑞泰御府房地产工程，从原告处购买油漆，分别于2014年1月12日、2015年1月28日出具欠条给原告，金额分别为23430元、14000元，注明从分包人处代扣支付。但后来未予扣除，且经催要未果，特诉至法院。
宋继川未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄吉安长期从事油漆销售业务，被告宋继川因承包含山县环峰镇东苑小区及瑞泰御府小区施工工程，从原告处购买油漆。后分别于2014年1月12日、2015年1月28日出具欠条给原告，金额分别为23430元、14000元，注明从分包人处代扣支付，但一直未予支付，以致成讼。
以上事实，根据当事人所举证据，并结合当事人陈述认定。
本院认为：被告宋继川承包工程施工，向原告黄吉安赊购油漆，双方依法成立买卖合同关系。被告宋继川在接收买卖标的物后，未能及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告有权要求其继续履行给付货款的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋继川于本判决生效后五日内给付黄吉安货款37430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由宋继川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一七年二月八日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初934-1号
原告：张彩侠，女，1947年1月18日出生，住陕西省乾县。
原告：陈永淑，女，1970年1月1日出生，住陕西省乾县。
原告：陈程新，男，1973年6月20日出生，住陕西省铜川市印台去三里洞路市供电局家属*号楼*单元***号。
原告：陈宏新，男，1980年10月22日出生，汉族，住陕西省乾县梁村镇梁村*组。
共同委托诉讼代理人：陈宏新，男，1980年10月22日出生，汉族，住陕西省乾县梁村镇梁村*组。
被告：陕西送变电工程公司，住所地西安市自强西路293号。
法定代表人：蔡新军，该公司董事长经理。
委托诉讼代理人：程鹏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：贾嵘，陕西睿思律师事务所律师。
原告张彩侠、陈永淑、陈程新、陈宏新诉被告陕西送变电工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张彩侠、陈永淑、陈程新、陈宏新于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩侠、陈永淑、陈程新、陈宏新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彩侠、陈永淑、陈程新、陈宏新撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告减半承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 师亚宁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审73号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人孙计里在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第470号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审73号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人孙计里在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第470号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1353号
原告梅某，女，1972年10月2日生，汉族，南京市高淳区人。
被告陈某，男，1971年11月2日生，汉族，南京市高淳区人。
原告梅某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女陈明慧，现已成年。原、被告婚初感情尚可。后发现被告赌博，从2011年起变本加厉，数额越来越大，欠下巨额赌债。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告陈某未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，1994年7月3日生一女陈明慧，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后原告认为被告赌博且数额较大，双方发生矛盾。
以上事实，有补发婚姻登记证件审查处理表1份及当事人的陈述证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告陈某离婚。
本案诉讼费180元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年九月二日
书记员 高欣欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第589号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行（原江苏睢宁农村合作银行城东支行），组织机构代码06954577-0，住所地睢宁县东升街金顶世贸城。
负责人张朝亮，该行行长。
委托代理人马朋翔。
委托代理人高飞。
被告朱友权，农民。
被告祁再静，江苏华泰金属制品有限公司经理。
被告汤辉，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称睢宁农商行城东支行）与被告朱友权、祁再静、汤辉借款合同纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行城东支行委托代理人马鹏翔、高飞，被告祁再静到庭参加诉讼。被告朱友权、汤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行城东支行诉称：2011年10月13日，被告朱友权以货运为由向原告借款15万元，约定借款年利率为14.4324%，借款到期日为2012年10月10日。该借款由被告祁伟、祁再静、汤辉提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按借款合同约定还款，借款本金15万元、利息85876.84元（计算至2014年12月8日）及其余借款利息至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱友权偿还原告借款本金15万元、利息85876.84元（计算至2014年12月8日）及自2014年12月9日起至判决确定履行之日止的利息（按借款合同约定计算）；2、被告祁再静、汤辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告祁再静对担保事实不持异议。
被告朱友权、汤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年10月13日，被告朱友权以购车为由，向原告睢宁农商行城东支行借款15万元，双方于当日签订《个人担保借款合同》一份。借款合同约定：借款年利率为14.4324%；借款期限自2011年10月13日起至2012年10月10日；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告祁伟、祁再静、汤辉为该笔借款提供连带责任保证担保；保证期间为两年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息等及贷款人实现债权的费用。原告睢宁农商行城东支行于借款合同签订后按约向被告朱友权发放了贷款15万元。借款到期后，被告朱友权未按借款合同约定履行还款义务，借款本金15万元、计算至2014年12月8日的利息85876.84元及其余借款利息经催收至今未还，故原告提起诉讼如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、贷款申请审批表、《个人担保借款合同》、提款申请书、借款借据、借款本息偿还清单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。合同双方均应按照借款合同约定履行各自义务。原告睢宁农商行城东支行于借款合同签订后按约向被告朱友权发放了借款15万元。被告朱友权作为借款人应当按照借款合同约定按时还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告祁再静、汤辉作为该笔借款的连带责任保证人，依法对其保证范围内的借款本息负有连带清偿责任。被告朱友权、汤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友权于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金15万元、计算至2014年12月8日的利息85876.84元及自2014年12月9日起至判决确定履行之日止的借款利息（按借款合同约定计算）；
二、被告祁再静、汤辉对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2236元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王显波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第825号
原告赵某甲，女，2008年8月13日出生，汉族，湖南省临武县人，学生。
法定监护人赵某乙，男，1987年5月29日出生，湖南省临武县人，居民。系原告赵某甲之父。
委托代理人蒋林波，临武县金龙法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1986年10月9日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。系原告赵某甲之母。
原告赵某甲与被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定监护人赵某乙、委托代理人蒋林波到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告的父亲赵某乙与被告何某某于2007年相识并开始同居生活，于2008年8月生下非婚生原告赵某甲。因原告的父母对原告的出生和抚养发生分歧，再加上原告的父亲患有精神疾病，被告与原告的父亲于2013年分手。被告离开原告的父亲后，组建了自己的家庭，但对原告却很少过问。自原告出生以来，一直都是由爷爷奶奶抚养照顾，每年在原告身上花费上万元。原告的父亲患有精神疾病，无力独自承担原告的抚养义务。被告作为母亲，有抚养未成年小孩的法定义务。因原告无生活来源，为此，起诉至法院，请求判令被告何某某每年支付抚养费9167.5元，直至原告成年。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告及其监护人身份证明和户口登记表，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告的出生证明，拟证明与被告是母女关系。
被告何某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院组织庭审质证，原告的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告方的陈述和举证，本院查明事实如下：
2008年8月13日，被告何某某在郴州市妇幼保健院生下原告赵某丙，后改名赵某甲。原告赵某甲系何某某与赵某乙的非婚生小孩，现跟随赵某乙生活。赵某乙现患精神分裂症，需长期服抗精神病药物。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。故原告赵某甲要求被告支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因无法查明被告何某某的收入状况，结合湖南省农村居民人均消费水平，被告何某某每月承担400元为宜。其余部分不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某从2016年1月开始在每年的3月1日前支付原告赵某甲抚养费4800元，直至原告赵某甲能独立生活时止；
二、驳回原告赵某甲其他部分的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈洁茹
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第825号
原告临漳县农村信用合作联社，住址：临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告王重兰，男，1960年8月21日生。住河南省安阳县。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告王重兰金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月十一日
书记员 王燕波
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第825号
原告陈孝春，男。
被告曾凡斌，男。
原告陈孝春诉被告曾凡斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告曾凡斌在原告陈孝春开办的家电店购买了29600元的家用电器，2013年6月11日结算后下欠25600元，被告当时称资金周转困难，同意每月支付利息1000元。被告曾凡斌于2014年3月支付2000元后，再也无法联系，故起诉请求人民法院责令被告立即偿还欠款本金及利息23100元。
本院认为，原告陈孝春起诉后，应当向本院提供被告曾凡斌准确的送达地址，但原告未向本院提供被告曾凡斌目前的居住地，也不能向本院提供被告的身份信息，承办人多次电话联系，但原告不愿配合法院的调查工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李孝春的起诉。
本案受理费378元，退回原告陈孝春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第825号原告临桂县XXXX制品有限责任公司。法定代表人刘XX。委托代理人陈XX。被告黄XX。本院在审理原告临桂县XXXX制品有限责任公司与被告黄XX买卖合同纠纷一案中，原告临桂县XXXX制品有限责任公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临桂县XXXX制品有限责任公司撤回对被告黄XX的起诉；案件受理费1477元，撤诉依法减半收取783.5元，由原告临桂县XXXX制品有限责任公司负担。审判员  秦国斌二〇一五年五月二十五日书记员  梁燕子
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初150号
原告：韩显峰，男，1964年3月30日出生，住牡丹江市西安区。
被告：董德武，男，1961年11月15日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：董默，男，1986年2月13日出生，住牡丹江市爱民区。
二被告委托诉讼代理人：石保华，黑龙江学府律师事务所律师。
原告韩显峰诉被告董德武、董默生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告韩显峰于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩显峰撤回起诉。
案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由原告韩显峰负担。
审判员 丁 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 薛智心
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初593号
原告：陈斌，男，1962年3月9日生，汉族，住全南县。
被告：何玲娜，女，1970年5月24日生，汉族，住全南县。
被告：曾一帆，男，1993年9月23日生，汉族，住全南县。
原告陈斌与被告何玲娜、曾一帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告陈斌于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈斌负担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 邓华金
二〇一八年七月十七日
书 记 员 钟 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初992号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：尹成和，男，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告尹成和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒 龙
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初67号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人杨某甲，住辽宁省营口市。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局旅游公安治安分局取保候审。
辩护人王浩然，住辽宁省营口市。系被告人杨某甲丈夫。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。本院于2016年2月2日、2016年4月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员关磊出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王浩然、被害人王某甲及其委托代理人于东兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年8月22日9时许，在承德市双桥区小布达拉宫平台处，被告人杨某甲与工艺品摊主王某甲，因购买扇子的事情发生口角，继而相互撕扯，后在双方撕扯过程中王某甲摔倒在地上，导致腰部受伤，经承德市第一司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤一级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人杨某甲的供述；2、被害人王某甲的陈述；3、证人王某乙、高某某、付某某、杨某乙、王某丙、王某丁的证言；4、法医学损伤检验鉴定书、伤残等级鉴定书；5、户籍证明、到案经过；6、办案说明等。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人杨某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，庭审后向本庭出示悔罪书一份，请求对其从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、从案件的情况看，被害人的伤不是杨某甲造成的；2、证人证言相互矛盾，不能证明王某甲的骨折是杨某甲造成的；3、现场没有影像证据，无法证实王某甲受伤是怎么造成的；4、愿意积极赔偿被害人的医疗费用。综上建议对被告人杨某甲从轻处罚。未向本庭出示证据。
经审理查明：2015年8月22日9时许，在承德市双桥区小布达拉宫景区平台处，来此处旅游的被告人杨某甲与工艺品摊主王某甲，因购买扇子的事情发生口角，继而相互撕扯，后在双方撕扯过程中王某甲摔倒在地上，导致腰部受伤，经承德市第一司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤一级，伤残等级属于十级。
另查明，被告人杨某甲已经赔偿被害人王某甲的各项经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某甲的供述，证实2015年8月22日，被告人杨某甲到双桥区小布达拉宫景区旅游，在承德市双桥区小布达拉宫景区平台处，因购买扇子的事情与卖工艺品的一个老太太发生口角，继而相互撕扯，后在那个老太太摔倒在地上的事实及经过。
2、被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证实2015年8月22日9时许，在承德市双桥区小布达拉宫景区平台处，工艺品摊主王某甲来此处旅游的一名女游客因购买扇子的事情发生口角，后来那个女游客就打王某甲，后来王某甲倒在地上了的事实及经过；
3、证人王某乙的证言，证实2015年8月22日，王某乙与其母亲被告人杨某甲到双桥区小布达拉宫景区旅游，在承德市双桥区小布达拉宫景区平台处，因购买扇子的事情与卖工艺品的一个老太太发生口角，后来两个人就相互厮打起来了，那个老太太摔倒在地上的事实及经过；
4、证人高某某的证言，证实2015年8月22日，高某某随旅行团到双桥区小布达拉宫景区旅游，在承德市双桥区小布达拉宫景区平台处，和高某某一起来旅游的女游客因购买扇子的事情与卖工艺品的一个老太太发生口角，继而相互撕扯，后在那个老太太摔倒在地上的事实及经过；
5、证人付某某的证言，证实2015年8月22日，付某某在承德市双桥区小布达拉宫景区平台处经营工艺品店，一个女游客因购买扇子的事情与旁边卖工艺品的一个大姐发生口角，继而相互撕扯，后来卖工艺品的大姐倒在地上的事实及经过；
6、证人杨某乙的证言，证实2015年8月22日8点半左右，杨某乙在承德市双桥区小布达拉宫景区平台处经营工艺品店，一个女游客因购买扇子的事情与旁边卖工艺品的杨玉梅发生口角，继而相互撕扯，后来杨玉梅倒在地上的事实及经过；
7、证人王某丙的证言，2015年8月22日上午9点左右，王某丙在承德市双桥区小布达拉宫景区平台处工艺品店为王某甲卖工艺品，一个女游客因购买扇子的事情与王某甲发生口角，继而相互撕扯，王某甲被那个女游客撞倒在地上的事实及经过；
8、证人王某丁的证言，证实2015年8月22日9点左右，王某丁在承德市双桥区小布达拉宫景区平台处经营工艺品店，听到隔壁王某甲摊位有争吵声，看到一个女游客因购买扇子的事情与王某甲发生口角，那个女游客将王某甲撞倒并打王某甲的事实及经过；
9、伤情鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书，证实被害人王某甲的损伤程度已构成轻伤伤一级，伤残等级十级的事实；
10、承德市外八庙管理处出具的情况说明，证实因技防系统自2014年12月进行升级改造，不能提供影像视频资料；
11、户籍信息、到案经过，证实被告人杨某甲的自然身份情况及到案过程；
12、协议书、收条、谅解书，证实被告人杨某甲与被害人王某甲已达成赔偿协议，并已经履行完毕，得到了被害人的谅解。
13、行政处罚决定书及回执，证实被告人杨某甲和被害人王某甲被行政处罚的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨某甲赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见与案件事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 安伯钊
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初67号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李国华，住河北省承德市。2015年12月9日因涉嫌故意伤害被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李国华犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。本院于2016年3月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员关磊出庭支持公诉，被告人李国华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年9月9日13时许，在双桥区水泉沟镇柳树底村菜市场，被告人李国华与前去批发菜的李某甲因卖菜占位置问题发生口角并相互撕扯，后被告人李国华用折叠刀将李某甲扎伤。经鉴定，李某甲的损伤程度已构成重伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李国华的供述；2、被害人李某甲的陈述及辨认笔录；3、证人计某某的证言及辨认笔录、李某乙的证言及辨认笔录；4、法医学损伤检验鉴定书；5、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片；6、户籍证明、到案经过；7、刑事谅解书等。
公诉机关认为，被告人李国华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人李国华的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李国华对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。
经审理查明：2015年9月9日13时许，被告人李国华到双桥区水泉沟镇柳树底村菜市场卖菜，与在菜市场卖菜的李某甲因卖菜占位置问题发生口角并相互撕扯，后被告人李国华用折叠刀将李某甲扎伤。经鉴定，李某甲的损伤程度已构成重伤二级。
另查明，被告人李国华已经赔偿被害人李某甲的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李国华的供述，证实2015年9月9日13时许，被告人李国华到双桥区水泉沟镇柳树底村菜市场卖菜，发现李某甲把他卖菜的地方给占了，李国华与李某甲发生口角并相互撕扯，后被告人李国华用折叠刀将李某甲扎伤的事实及经过；并证实，被告人李国华于2015年12月9日到公安机关投案的事实；
2、被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证实2015年9月9日13时许，李国华与在菜市场卖菜的李某甲因卖菜占位置问题发生口角并相互撕扯，后被告人李国华用折叠刀将李某甲扎伤的事实及经过；并证实，经被害人李某甲辨认，将其扎伤的人为李国华；
3、证人计某某的证言及辨认笔录，证实2015年9月9日13时许，在双桥区水泉沟镇柳树底村菜市场，被告人李国华与在菜市场卖菜的李某甲因卖菜占位置问题，二人发生争吵并相互撕扯，后被告人李国华用折叠刀将李某甲扎伤的事实及经过；并证实，经计某某辨认，将李某甲扎伤的人为李国华；
4、证人李某乙证言，证实2015年9月9日13时许，李某乙在双桥区水泉沟镇柳树底村菜市场批菜，李某甲在李某乙的旁边摊位，后来被告人李国华在菜市场与李某甲因卖菜占位置问题发生口角并相互撕扯，后被告人李国华用折叠刀将李某甲扎伤的事实及经过；并证实，经李某乙辨认，将李某甲扎伤的人为李国华；
5、鉴定意见，证实被害人李某甲的损伤程度已构成重伤一级的事实；
6、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实被告人李国华扎伤被害人李某甲所用的刀，被公安机关扣押；
7、户籍信息、人员基本信息、到案经过，证实被告人李国华的自然身份情况；同时证实被告人李国华2015年12月9日到公安机关投案的事实；
8、谅解书，证实被告人李国华已经赔偿被害人李某甲的经济损失，并得到了被害人的谅解；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李国华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李国华赔偿被�人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 佟海霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 安伯钊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00890号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，董事长。
本院审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告上海城开集团合肥置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海城开集团合肥置业有限公司银行账户上的存款350万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告上海城开集团合肥置业有限公司银行账户上的存款350万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年十一月十一日
书记员 李林霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2898号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某，男性，壮族，初中，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。2013年4月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于同年7月20日刑满释放；2014年7月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于次年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年2月10日被羁押，2017年2月11日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1317号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年11月2日19时许，被告人覃某在深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路11栋11号饭店门口，盗窃被害人黎某一辆山地自行车（经鉴定，价值人民币1840元）。后将山地自行车以150元人民币销赃。
2、2017的1月4日21时许，被告人覃某在深圳市宝安区沙井街道大王山社区东升网咖楼下，盗走被害人蒋某一辆山地自行车（经鉴定，价值人民币1810元）。后将山地自行车以110元人民币销赃。
2017年2月10日12时许，民警在深圳市宝安区沙井街道大王山社区东升网咖抓获被告人覃某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔给被害人黎某人民币1840元，退赔给被害人蒋某人民币1810元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2898号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人覃某，男性，壮族，初中，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。2013年4月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于同年7月20日刑满释放；2014年7月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于次年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年2月10日被羁押，2017年2月11日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1317号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年11月2日19时许，被告人覃某在深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路11栋11号饭店门口，盗窃被害人黎某一辆山地自行车（经鉴定，价值人民币1840元）。后将山地自行车以150元人民币销赃。													2、2017的1月4日21时许，被告人覃某在深圳市宝安区沙井街道大王山社区东升网咖楼下，盗走被害人蒋某一辆山地自行车（经鉴定，价值人民币1810元）。后将山地自行车以110元人民币销赃。													2017年2月10日12时许，民警在深圳市宝安区沙井街道大王山社区东升网咖抓获被告人覃某。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人覃某退赔给被害人黎某人民币1840元，退赔给被害人蒋某人民币1810元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年五月十八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初696号
原告赵小成。
委托代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师。
委托代理人樊燕燕。
被告孙天刚。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
被告平凉世博伟业商贸有限公司。
法定代表人曹国新，该公司董事长。
委托代理人崔峰，该公司总经理助理。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
原告赵小成与被告孙天刚、平凉世博伟业商贸有限公司（以下称平凉世博公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小成及其委托代理人李志祥、樊燕燕，被告孙天刚及其委托代理人蒋军梅，被告平凉世博公司的委托代理人崔峰、王剑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小成诉称，2011年我进驻平凉世博伟业家居建材市场经营灯具。2015年8月12日下午，被告平凉世博公司的工作人员葛红前来索要租金，与我发生争吵，引起打架。后被告平凉世博公司的数十名保安人员将我围在中间，被告孙天刚赶来，对我进行殴打，并砸坏门店内部分物品。报警后，派出所民警到场予以制止。我前往平凉市人民医院治疗，诊断为：右眼球挫伤、右眼结膜下出血、右眼视网膜震荡、右眼眶骨折，住院治疗6天，花支医疗费4400.03元。后经甘肃明证司法鉴定所鉴定为十级伤残。故向法院起诉，要求被告孙天刚赔偿医疗费4400.03元，护理费686元，误工费11856元，住院伙食补助费280元，伤残赔偿金41608元，被抚养人生活费10079.55元，鉴定费1500元，交通费100元，精神损害费5000元，合计75509.58元。
被告孙天刚辩称，2015年8月12日，我妻子葛红向原告收取房租费时，原告将我妻子葛红打伤，面部流血，我到现场后质问他为何打人，原告又要来打我，我抓住其衣领，双方撕扯在一起，原告妻子樊燕燕拿凳子砸过来，我又去抓凳子，原告便跌倒在地，我在他屁股上踏了两脚，并没有打伤他的眼睛。我往出走时将一木桌子推翻，没有损坏其他东西。所以，不同意赔偿。
被告平凉世博公司辩称，原告所讲与事实不符，原告受伤是与他人打架造成，与我公司无关，我公司并没有保障经营商户安全的责任。因此，请求驳回对我公司的诉讼请求。
审理中，原告赵小成提供的证据材料有：1.户口本复印件两份、学生证复印件一份，2.租房合同一份、租赁协议一份，3.物业费、租赁费票据各两张，4.派出所案卷材料一份，5.门诊收费票据两张、住院结算单一份、鉴定费票据一张，6.住院病历一份，7.照片六张，8.甘明证（2015）法临鉴字第728号鉴定意见书一份。被告孙天刚提供的证据材料有：1.行政处罚决定书一份，2.询问笔录两份，3.照片复印件两份，4.出院记录、诊断证明复印件各一份。被告平凉世博公司未向本院提供证据材料。
经质证，被告孙天刚对原告赵小成提供所有证据材料1、3、4、5、6、7、8的真实性无异，但认为不能达到其证明目的，对证据材料2中记载的住房地址认为与其实际住址不一致，内容不真实。被告平凉世博公司对原告赵小成提供的证据材料1真实性无异议，但认为证据材料2中租房协议不真实，租赁协议已经过期；对证据材料3、4、5、6、8真实性无异议，但认为与其无关，认为证据材料7来源不明。原告赵小成认为被告孙天刚提供的证据材料1、4与本案无关，证据材料3来源不明确，不能证明本案的事实，对证据材料2无异议。
经本院审查，被告孙天刚、平凉世博公司对原告赵小成提供的证据材料1、4、5、6、7、8真实性无异议，本院予以采信；其提供的证据材料2中租房合同记载的房屋地址与其向本院提供的家庭住址不一致，商铺租赁协议上的承租人为樊燕燕，且合同期限已经届满，本院对该证据材料不予采信；证据材料3是樊燕燕给经营场所交纳费用的凭证，与原告赵小成的主张缺乏关联性，本院不予采信。被告孙天刚提供的证据材料1、2内容与本案诉争的事实相关，来源合法，本院予以采信；证据材料3内容不清晰，来源不明确，本院不予采信，证据材料4与本案无关，本院不作审查。
依据以上已经采信的证据，本院足以确认以下事实：
被告孙天刚之妻葛红系被告平凉世博公司的员工。2015年8月12日下午四时，葛红前往“欧特朗灯具店”商铺收缴租金，与原告赵小成之妻樊燕燕发生争吵，并撕打在一起，原告赵小成遂参与其中，在葛红头上打几拳，葛红的同事打电话报警。被告孙天刚赶到后见妻子葛红被打，面部受伤流血，又与原告赵小成撕打在一起，致原告赵小成眼部受伤，公安民警到场后予以制止。原告赵小成前往平凉市人民医院治疗，诊断为：1.右眼球挫伤，2.右眼结膜下出血，3.右眼视网膜震荡，4.右眼眶内侧壁骨折。住院治疗6天，花支医疗费4400.03元。同年11月23日，原告赵小成委托甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，支付鉴定费1500.00元。
原告赵小成女儿赵雪，生于1998年12月8日，儿子赵俊，生于2009年5月22日。
本院认为，公民依法享有健康权。原告赵小成与被告孙天刚妻子发生纠纷后，被告孙天刚对其进行殴打，致其右眼受伤，被告孙天刚应承担赔偿责任。鉴于原告赵小成遇事不够冷静，因其与被告孙天刚之妻打架引起纠纷，也有一定过错，可适当减轻被告孙天刚的赔偿责任。故本院对原告赵小成要求被告孙天刚赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求部分予以支持。由于原告赵小成未提供误工损失的证据，故误工费及护理费应按上年度农业年人均工资标准计算；因原告赵小成、赵雪、赵俊均为农村居民户口，其提供的租房合同记载的住房位于天舒苑，公安机关的询问笔录记载的现住址为崆峒区云翔面粉厂后，在庭审中提供的住址又是天门村安置楼，前后陈述不一致，不能确定其常期在城区内居住生活，故残疾赔偿金和被抚养人生活费应按上年度农村居民人均纯收入和人均年生活消费支出的标准计算；原告赵小成要求赔偿交通费，但未提供交通费票据，本院不予支持；原告赵小成主张精神损害抚慰金，不符合相关司法解释的规定，本院不予支持；原告赵小成主张赔偿财产损失，因与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。被告平凉世博公司与原告赵小成之间并无服务合同关系，其没有提供人身安全保障的义务，原告赵小成要求被告平凉世博公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙天刚赔偿原告赵小成医疗费4400.03元、误工费7875.00元（87.5元/天×90天）、护理费525.00元（87.5元/天×6天）、住院伙食补助费240.00元（40元/天×6天）、残疾赔偿金14525.60元（包括被抚养人赵雪生活费154.00元，赵俊生活费2899.60元）、鉴定费1500.00元，合计29065.63的80%，即23252.50元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；
二、驳回原告赵小成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.00元，减半收取845.00元，原告赵小成负担583.00元，被告孙天刚负担262.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月六日
书记员 罗 楠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初696号
原告赵小成。
委托代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师。
委托代理人樊燕燕。
被告孙天刚。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
被告平凉世博伟业商贸有限公司。
法定代表人曹国新，该公司董事长。
委托代理人崔峰，该公司总经理助理。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
原告赵小成与被告孙天刚、平凉世博伟业商贸有限公司（以下称平凉世博公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小成及其委托代理人李志祥、樊燕燕，被告孙天刚及其委托代理人蒋军梅，被告平凉世博公司的委托代理人崔峰、王剑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小成诉称，2011年我进驻平凉世博伟业家居建材市场经营灯具。2015年8月12日下午，被告平凉世博公司的工作人员葛红前来索要租金，与我发生争吵，引起打架。后被告平凉世博公司的数十名保安人员将我围在中间，被告孙天刚赶来，对我进行殴打，并砸坏门店内部分物品。报警后，派出所民警到场予以制止。我前往平凉市人民医院治疗，诊断为�右眼球挫伤、右眼结膜下出血、右眼视网膜震荡、右眼眶骨折，住院治疗6天，花支医疗费4400.03元。后经甘肃明证司法鉴定所鉴定为十级伤残。故向法院起诉，要求被告孙天刚赔偿医疗费4400.03元，护理费686元，误工费11856元，住院伙食补助费280元，伤残赔偿金41608元，被抚养人生活费10079.55元，鉴定费1500元，交通费100元，精神损害费5000元，合计75509.58元。
被告孙天刚辩称，2015年8月12日，我妻子葛红向原告收取房租费时，原告将我妻子葛红打伤，面部流血，我到现场后质问他为何打人，原告又要来打我，我抓住其衣领，双方撕扯在一起，原告妻子樊燕燕拿凳子砸过来，我又去抓凳子，原告便跌倒在地，我在他屁股上踏了两脚，并没有打伤他的眼睛。我往出走时将一木桌子推翻，没有损坏其他东西。所以，不同意赔偿。
被告平凉世博公司辩称，原告所讲与事实不符，原告受伤是与他人打架造成，与我公司无关，我公司并没有保障经营商户安全的责任。因此，请求驳回对我公司的诉讼请求。
审理中，原告赵小成提供的证据材料有：1.户口本复印件两份、学生证复印件一份，2.租房合同一份、租赁协议一份，3.物业费、租赁费票据各两张，4.派出所案卷材料一份，5.门诊收费票据两张、住院结算单一份、鉴定费票据一张，6.住院病历一份，7.照片六张，8.甘明证（2015）法临鉴字第728号鉴定意见书一份。被告孙天刚提供的证据材料有：1.行政处罚决定书一份，2.询问笔录两份，3.照片复印件两份，4.出院记录、诊断证明复印件各一份。被告平凉世博公司未向本院提供证据材料。
经质证，被告孙天刚对原告赵小成提供所有证据材料1、3、4、5、6、7、8的真实性无异，但认为不能达到其证明目的，对证据材�2中记载的住房地址认为与其实际住址不一致，内容不真实。被告平凉世博公司对原告赵小成提供的证据材料1真实性无异议，但认为证据材料2中租房协议不真实，租赁协议已经过期；对证据材料3、4、5、6、8真实性无异议，但认为与其无关，认为证据材料7来源不明。原告赵小成认为被告孙天刚提供的证据材料1、4与本案无关，证据材料3来源不明确，不能证明本案的事实，对证据材料2无异议。
经本院审查，被告孙天刚、平凉世博公司对原告赵小成提供的证据材料1、4、5、6、7、8真实性无异议，本院予以采信；其提供的证据材料2中租房合同记载的房屋地址与其向本院提供的家庭住址不一致，商铺租赁协议上的承租人为樊燕燕，且合同期限已经届满，本院对该证据材料不予采信；证据材料3是樊燕燕给经营场所交纳费用的凭证，与原告赵小成的主张缺乏关联性，本院不予采信。被告孙天刚提供的证据材料1、2内容与本案诉争的事实相关，来源合法，本院予以采信；证据材料3内容不清晰，来源不明确，本院不予采信，证据材料4与本案无关，本院不作审查。
依据以上已经采信的证据，本院足以确认以下事实：
被告孙天刚之妻葛红系被告平凉世博公司的员工。2015年8月12日下午四时，葛红前往“欧特朗灯具店”商铺收缴租金，与原告赵小成之妻樊燕燕发生争吵，并撕打在一起，原告赵小成遂参与其中，在葛红头上打几拳，葛红的同事打电话报警。被告孙天刚赶到后见妻子葛红被打，面部受伤流血，又与原告赵小成撕打在一起，致原告赵小成眼部受伤，公安民警到场后予以制止。原告赵小成前往平凉市人民医院治疗，诊断为：1.右眼球挫伤，2.右眼结膜下出血，3.右眼视网膜震荡，4.右眼眶内侧壁骨折。住院�疗6天，花支医疗费4400.03元。同年11月23日，原告赵小成委托甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，支付鉴定费1500.00元。
原告赵小成女儿赵雪，生于1998年12月8日，儿子赵俊，生于2009年5月22日。
本院认为，公民依法享有健康权。原告赵小成与被告孙天刚妻子发生纠纷后，被告孙天刚对其进行殴打，致其右眼受伤，被告孙天刚应承担赔偿责任。鉴于原告赵小成遇事不够冷静，因其与被告孙天刚之妻打架引起纠纷，也有一定过错，可适当减轻被告孙天刚的赔偿责任。故本院对原告赵小成要求被告孙天刚赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求部分予以支持。由于原告赵小成未提供误工损失的证据，故误工费及护理费应按上年度农业年人均工资标准计算；因原告赵小成、赵雪、�俊均为农村居民户口，其提供的租房合同记载的住房位于天舒苑，公安机关的询问笔录记载的现住址为崆峒区云翔面粉厂后，在庭审中提供的住址又是天门村安置楼，前后陈述不一致，不能确定其常期在城区内居住生活，故残疾赔偿金和被抚养人生活费应按上年度农村居民人均纯收入和人均年生活消费支出的标准计算；原告赵小成要求赔偿交通费，但未提供交通费票据，本院不予支持；原告赵小成主张精神损害抚慰金，不符合相关司法解释的规定，本院不予支持；原告赵小成主张赔偿财产损失，因与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。被告平凉世博公司与原告赵小成之间并无服务合同关系，其没有提供人身安全保障的义务，原告赵小成要求被告平凉世博公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙天刚赔偿原告赵小成医疗费4400.03元、误工费7875.00元（87.5元／天×90天）、护理费525.00元（87.5元／天×6天）、住院伙食补助费240.00元（40元／天×6天）、残疾赔偿金14525.60元（包括被抚养人赵雪生活费154.00元，赵俊生活费2899.60元）、鉴定费1500.00元，合计29065.63的80%，即23252.50元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；
二、驳回原告赵小成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.00元，减半收取845.00元，原告赵小成负担583.00元，被告孙天刚负担262.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月六日
书记员 罗 楠
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7278号
原告：沈冯清，男，1958年6月6日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：刘业余，男，1965年12月14日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市崇明县。本院在审理原告沈冯清与被告刘业余劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈冯清撤诉。
代理审判员 王洪英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1324号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
委托代理人刘礼冬。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。
被告代连生
被告李超。
被告范喜君
被告崔亚辉
被告戴群升
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告代连生，李超，崔亚辉，戴群升，范喜君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告代连生，李超，崔亚辉，戴群升，范喜君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月3日原告与被告代连生，李超，崔亚辉，戴群升，范喜君签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年2月3日起至2014年2月3日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年2月3日被告代连生与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告代连生及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月3日，被告代连生从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月3日结清。并由被告崔亚辉，李超，戴群升，范喜君承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明代连生此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为12912.03元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告代连生于2013年2月3日在原告处借款80000元，借款期限自2013年2月3日起至2014年2月3日止，被告崔亚辉，李超，戴群升，范喜君提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告代连生在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告代连生偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告崔亚辉，李超，戴群升，范喜君为被告代连生在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现代连生不能如期偿还借款，原告要求被告崔亚辉，李超，戴群升，范喜君承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告代连生于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息12912.03元，本息合计92912.03元。（利息计算至2015年10月20日）被告崔亚辉，李超，戴群升，范喜君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告代连生负担。被告崔亚辉，李超，戴群升，范喜君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第65号
再审申请人（一审被告）：深圳中金瑞银创业投资股份有限公司。
法定代表人：何家璋。
再审申请人（一审被告）：深圳兴业行联合基金管理股份公司。
法定代表人：何家璋。
被申请人（一审原告）：陈文光，男。
一审被告：深圳市金旅游通投资合伙企业（有限合伙）。
一审被告：阳江温泉度假村有限公司。
法定代表人：陈坚。
一审被告：清远市天誉融资担保有限公司。
法定代表人：何国泉。
再审申请人深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、深圳兴业行联合基金管理股份公司因与被申请人陈文光及一审被告深圳市金旅游通投资合伙企业（有限合伙）、阳江温泉度假村有限公司、清远市天誉融资担保有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、深圳兴业行联合基金管理股份公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁旭君
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1160号
原告：李少伟，男，1968年6月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘立旺，男，1983年3月28日生，汉族，农民，现下落不明。
被告：汪树新，男，1970年10月5日生，汉族，教师，现下落不明。
原告李少伟与被告刘立旺、汪树新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少伟到庭参加诉讼；被告刘立旺、汪树新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少伟诉称：2012年6月4日被告刘立旺从原告处借款5万元人民币，当时原告与两被告签订借款担保合同，被告汪树新作为担保人在借款担保合同上签字，当时约定的借款期限是六个月，但是被告总是以现在没钱或不在家一直在筹款为理由予以推脱，致使该款至今尚未偿还原告，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告偿还原告借款5万元人民币，并支付逾期给付的违约金1万元人民币。
被告刘立旺未提供答辩。
被告汪树新未提供答辩。
经审理查明：2012年6月4日被告刘立旺从原告李少伟处借款人民币5万元，双方签订借款担保合同一份，担保人汪树新签字。借款合同中约定：出借人同意借给借款人资金伍万元（50000元）借款期限2012年6月4日至2012年12月3日，如到期不还，借款人刘立旺及担保人汪树新同意按借款金额加付20%的违约金。被告及担保人未偿还此款，为此，原告诉至本院。
上述事实由借款担保合同、收据、被告刘立旺身份证复印件、被告汪树新身份证复印件及原告李少伟陈述可证实。
本院认为：被告从原告处借款人民币5万元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款5万元于法有据，本院予以支持。原被告约定的违约金过高，应按年利率24%计算利息为宜。被告刘立旺、汪树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立旺在本判决生效后十日内偿还原告李少伟借款人民币5万元并支付该款自2012年12月4日起按年利率24%计算的利息。被告汪树新对该借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告李少伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费610元，由被告刘立旺负担，被告汪树新负连带责任。该款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1160号
原告王某甲，女，1989年11月10日生，汉族。
被告王某乙，男，1989年10月18日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家务琐事发生矛盾，原、被告无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告承担抚养费；原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，原告所述不是�实，我们没有因为家务琐事吵架，没有太多矛盾，原告回娘家我连续叫过三次，现我不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于2014年1月7日经政府登记结婚，婚后于2014年农历9月19日生一女孩，取名“王某丙”，原、被告于2015年1月29日分居至今。原告于2015年6月25日诉来本院要求离婚。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情确已破裂的事件发生。以上事实由原告提供的结婚证及原告的陈述与庭审笔录为证。案经调解无效。
本院认为，原、被告共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，并生育子女，原、被告不具备法定的应准予离婚的情形。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，使夫妻关系趋于正常，以有利于家庭和社会的稳定及子女的健康成长。原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王传勇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1160号
原告郭长存，男，汉族，生于1950年10月15日。
被告马延贞（又名马延珍），男，汉族，生于1963年1月27日。
本院适用简易程序在审理原告郭长存诉被告马延贞土地承包经营权纠纷一案中，原告郭长存于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭长存撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告郭长存负担。
审判员 祝存林
二〇一五年十一月三十日
书记员 周海燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第694号
原告：张某甲，男。
委托代理人：ＸＸ通，孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：姜某某，女。
原告张某甲诉被告姜某某同居关系纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院即日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告张某甲及其委托代理人ＸＸ通到庭参加了诉讼。被告姜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2010年在洛阳市安乐纸浆厂打工时相识，2011年春节后确定恋爱关系，2011年4月在原告家乡按农村风俗举行婚礼，因双方未达到法定婚龄未进行结婚登记。二人同居期间感情尚可，特别是2011年11月5日儿子张某乙出生后，原告父母对他疼爱有加，一直由他们带着。原告在外打工挣钱，被告在家基本无事可做，2014年原告家里出资5000余元让被告去考驾照，2015年儿子年龄稍大时，原告父母就到湖南打工贴补家用，被告在家带儿子。除原告工资外，原告父母每月还给被告1000元让她在家花销。2015年，原告用父母资助的5.2万加上借来的2万元购买一辆白色北京牌小轿车，共计花费8万多元。2015年6月16日，被告带着家中衣物以及现金，还到街坊蒋某某家借走1500元，开车回到娘家。原告第二天赶到被告娘家时，被告及家人让原告走，并称不愿再和原告共同生活。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告返还原告的北京牌小轿车，儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告姜某某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2010年在打工时相识，2011年春节后确定恋爱关系，2011年4月按农村风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。2011年11月5日生育一子，取名张某乙，张某乙出生后多由原告父母照顾。2015年2月9日，原告用其母亲的部分出资和借来的部分现金购买了一辆白色北京牌小轿车（车架号：LNBSCCAH4EF005800），2015年2月16日上车牌豫C3J0**，并登记在原告名下。原、被告产生矛盾后，被告在2015年6月16日离开原告家，被告离开时将豫C3J0**号北京牌小轿车开走。之后，虽然原告及家人去被告家接被告回去继续生活，但被告拒绝返回原告家。原告称没有共同财产、债权债务，但未提交任何证据。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、购车发票、行车证、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：原、被告虽按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，二人属同居关系，后来因生活矛盾而结束同居关系，但对同居期间的财产及子女抚养应依法处理。车牌号为豫C3J0**的白色北京牌小轿车虽购买于原、被告共同生活期间，但所用资金全部由原告家人出资和原告所借，而且登记在原告名下，依照《物权法》的相关规定，原告是该车的合法所有权人。被告未经原告允许将豫C3J0**的白色北京牌小轿车开走，侵犯了原告的所有权，原告有权要求被告返还该车，原告的诉求，本院予以支持。原、被告的非婚生子张某乙出生后一直由原告父母进行照顾，为了其成长考虑，应由原告进行抚养，被告承担相应抚养费用，参照当地的生活消费水平，本院酌定被告每月承担张某乙抚养费用300元。原告称为购买小轿车所借的款项，应属个人债务，不在本案审理范围，本案不予处理。原告称没有共同财产、债权债务，但未提交任何证据，且因被告姜某某未到庭参加诉讼，为了保护被告可能存在的财产利益，本院在本案中对共同财产及共同债权债务的有无及处置问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后十日内将豫C3J0**号白色北京牌小轿车返还给原告张某甲。
二、张某乙随原告张某甲共同生活，被告姜某某自本判决生效之日起至张某乙年满十八周岁止，每月承担张某乙300元抚养费，该抚养费于每年12月30日前结算给付，由被告姜某某直接支付给原告张某甲。
案件受理费1550元，由原告张某甲、被告姜某某各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 史 铎
二〇一五年十月十日
书 记 员 张克雷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第521号
原告陈某某，女，1978年6月23日出生，汉族，德化县人，务工。
被告王某某，男，1976年5月26日出生，汉族，德化县人，务工。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原告陈某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年三月十四日
书记员 吴竞东
速录员 许启尧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖706号
原告：王联合，男，汉族，1968年1月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王联合与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区�民法院于2017年7月21日立案。
原告王联合诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼2单元2132室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金6500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王联合因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王联合的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西�房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王联合购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖706号
原告：王联合，男，汉族，1968年1月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王联合与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月27日立案。
原告王联合诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼2单元2132室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金6500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王联合因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王联合的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王联合购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员樊静
二Ｏ一七年十月二十日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖706号原告：王联合，男，汉族，1968年1月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告王联合与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月27日立案。原告王联合诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼2单元2132室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金6500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。本院认为，王联合因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王联合的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王联合购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长许正芳审判员翟爱红审判员樊静二Ｏ一七年十月二十日书记员马丽丽