浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初100号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，组织机构代码：84646571-7。
负责人：郭林，行长。
委托代理人：谢惠琴、王艳蓉，浙江合德律师事务所律师。
被告：谢如平，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陈广斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：叶冲，男，1983年3月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告陈广斌、叶冲的共同委托代理人：张艳菊、张建军，浙江南湖律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告谢如平、陈广斌、叶冲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王艳蓉、被告陈广斌、叶冲的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告谢如平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月19日，被告谢如平向原告申领卡号为40×××02的长城环球通白金信用卡，信用额度为50000元，后又申请了190000元的小额分期付款及多笔账单分期业务。2014年7月4日，被告谢如平、陈广斌、叶冲与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定被告陈广斌、叶冲自愿为被告谢如平上述卡号的信用卡及信用卡领用合约项下的债务提供连带保证责任，保证责任范围包括但不限于透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（含律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。因被告谢如平未按照信用卡领用合约还款，2015年10月14日起该卡逾期，截至2015年12月14日，该卡透支本息合计202173.98元，其中透支本金196071.51元、透支利息3114.87元、滞纳金2987.60元。故原告诉请判令：一、被告谢如平立即偿还原告贷款本金196071.51元、利息3114.87元、滞纳金2987.60元，合计202173.98元（利息等暂计算至2015年12月14日，实际计算至付清之日止）；二、被告谢如平支付原告实现债权律师费11000元；三、被告陈广斌、叶冲对上述债务承担连带保证责任。
被告谢如平未作答辩。
被告陈广斌、叶冲答辩称，1.原告与被告陈广斌、叶冲不存在担保法律关系，不应由被告陈广斌、叶冲承担担保责任。2.若原告与被告陈广斌、叶冲存在担保法律关系，被告陈广斌、叶冲也只在被告谢如平50000元的授信额度内承担担保责任。依照《信用卡保证合同》第一条的规定，担保人担保的基础是被告谢如平填写的申请表和《信用卡领用合约》，也就是说被告陈广斌、叶冲在申请人50000元的信用卡授信额度内提供的担保，此后被告谢如平与原告擅自扩大至190000元的业务，是被担保债务范围的扩大，按照《担保法》及司法解释的相关规定，债权人与债务人擅自扩大担保责任范围未经担保人同意的，担保人无需承担责任。综上，请求驳回原告对被告陈广斌、叶冲的诉讼请求。
针对其主张，原告提供了下列证据：
1.信用卡申请表、信用卡领用合约、小额资金分期付款业务申请表、到账凭证各一份，证明原、被告之间的权利义务关系；
2.情况说明及卡使用记录各一份，证明被告逾期还款及欠款总额；
3.信用卡保证合同一份，证明被告陈广斌、叶冲承担连带保证责任的事实；
4.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费；
5.卡详细信息查询单、历史交易明细清单各一份，证明谢如平持有的尾号为7202的中银卡根据其所申请的分期付款业务刷卡190000元，再转入其尾号为7185的账号（该卡在银行内部显示的关联的账号是36×××39），因此2014年7月11日谢如平申请的190000元资金已到账；
6.情况说明一份，证明嘉兴市公安局秀洲分局洪合派出所在2015年12月9日下午15点30分接到原告工作人员的报案，叶冲撕掉了担保协议。
被告陈广斌、叶冲质证意见：对证据1，对信用卡申请表及信用卡领用合约的真实性没有异议，其授信额度为50000元；对小额资金分期付款业务申请表的三性均有异议，上面不只有一个人的笔迹，涂改部分也未经被告本人确认，其是一份无效证据；对到账凭证没有异议。对证据2没有异议。对证据3的真实性有异议，该合同是伪造的，合同第一页是事后添加的，第六条的内容不存在连贯性，合同第二页系撕毁后再重新黏贴，被告陈广斌、叶冲签字是为另外一笔借款而非本案借款，且骑缝章时间为7月17日，合同落款时间是7月14日，二者相矛盾。对证据4的真实性没有异议，但保证法律关系未成立，律师费不应由被告陈广斌、叶冲承担连带责任。对证据5，其系原告单方制作，内容不能证明贷款已入账的事实。对证据6本身没有异议，但对其内容有异议，其均是沈磊、张星星单方陈述，不能证明原告所要证明的事实。
三被告均未提供证据。
本院认证意见：被告谢如平未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，对证据1，对信用卡申请表、信用卡领用合约、到账凭证，被告陈广斌、叶冲没有异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；对小额资金分期付款业务申请表，该申请表上虽然存在涂改痕迹，但其能够与原告提供的到账凭证相互印证，被告谢如平也在申请表中签字，故本院予以认定。对证据2、证据4，被告陈广斌、叶冲没有异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对证据3、证据6，信用卡保证合同本身存在重大瑕疵，被告仅在合同第二页签字，而该合同第二页有十分明显的撕毁痕迹，原告虽提供了洪合派出所出具的情况说明，但其内容仅为报案人的陈述，在被告叶冲予以否认的情况下，其不能证明合同在签订后又于2015年12月9日被叶冲撕毁的事实，因此，合同不符合证据的形式要求，相关证据本院不予认定。对证据5，其能与证据1相互印证，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月19日，被告谢如平向原告申领长城环球通白金信用卡，信用额度为50000元，其《领用合约》载明：被告谢如平在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告谢如平除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告谢如平未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径等方式向被告谢如平催收欠款，被告谢如平应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2014年7月4日，被告谢如平就其所持有的卡号为40×××02的信用卡又向原告申请“小额资金分期付款业务”，其申请表载明：申请分期金额190000元，分期付款期数12期，手续费费率7%，手续费金额13300元；入账账户号码62×××85，转入金额190000元，申请款项用途为资金周转；本人已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款。
2014年7月11日，原告按约向被告谢如平发放了190000元，但自2015年10月14日起被告谢如平逾期还款，截至2015年12月14日，被告谢如平尚欠原告透支本金196071.51元、利息3114.87元、滞纳金2987.60元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的《领用合约》合法有效，双方均应按照《领用合约》的约定享有权利、履行义务。被告谢如平在申请长城环球通白金信用卡后，又申请了金额为190000元的“小额资金分期付款业务”，原告也已按约向被告谢如平发放了190000元，但被告未能按照《领用合约》的约定足额还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告谢如平支付尚欠的透支本息、滞纳金并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费11000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告以《信用卡保证合同》为依据主张被告陈广斌、叶冲承担保证责任，因合同存在重大瑕疵，原告虽称合同系由被告叶冲在借款到期后撕毁，但无充分证据证明，故被告陈广斌、叶冲的担保不成立，对原告的相关主张本院不予支持。诉讼中，被告谢如平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢如平于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金196071.51元、利息3114.87元、滞纳金2987.60元（暂计算至2015年12月14日，此后按《领用合约》约定计算至付清之日）；
二、被告谢如平于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费11000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，保全费1605元，公告费400元，由被告谢如平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 金 镭
人民陪审员 夏德珍
二〇一六年九月三日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。