wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1598号
原告：李嗣君，居民。
委托代理人：高志伟，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。
被告：中航鑫泰州建筑工程有限公司。住所地：江苏省泰州市永兴路东第一城商业B楼102室。
法定代表人：朱吉传，董事长。
被告：李海胜，居民。
被告：李胜飞，居民。
本院在审理原告李嗣君与被告中航鑫泰州建筑工程有限公司、李海胜、李胜飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中航鑫泰州建筑工程有限公司、李海胜、李胜飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李嗣君撤回对被告中航鑫泰州建筑工程有限公司、李海胜、李胜飞的起诉。
案件受理费860元减半收取430元由原告李嗣君负担。
审 判 长 孙茂林
审�员柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27847号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：聂忠菊，女，汉族，1970年12月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋显军，男，汉族，1967年11月6日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告聂忠菊、蒋显军房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27847号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：聂忠菊，女，汉族，1970年12月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：蒋显军，男，汉族，1967年11月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告聂忠菊、蒋显军房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十六日书记员  陈 科
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0327民初25号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，行长。
委托代理人付茂平，该公司客户经理。
被告冯香，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告陈光礼，男，1985年3月10日出生，住广西壮族自治区灌阳县。
被告陆向阳，男，1976年9月20日出生，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告冯香金融借款合同纠纷、与被告陈光礼、陆向阳保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付茂平到庭参加了诉讼，被告冯香、陈光礼、陆向阳经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯香立即归还贷款本金人民币49970.37元及利息，被告陈光礼、陆向阳承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告冯香因家庭生产经营周转于2013年1月18日向原告申请自助可循环小额农户借款50000元，卡号为62×××12，期限为三年，2013年1月24日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，有效期为2013年1月24日至2016年1月23日，单笔借款期限为1年，约定了利息和按季还息，由被告陈光礼、陆向阳为其提供担保。2014年12月1日被告冯香在自助服务终端上通过自助借款50000元，于2015年11月30日到期，至2017年10月23日尚欠贷款本金49970.37元，利息16027.56元。该笔贷款是由被告陈光礼、陆向阳提供保证担保。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收未果，被告冯香没有归还借款本金及利息，已构成严重违约。原告为此提起诉讼，要求被告冯香归还借款本金及利息，被告陈光礼、陆向阳承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，原告向法庭提交了营业执照复印件、法人代表身份证明，三被告的身份证复印件，证明原告的主体资格及法人身份情况，以及二被告的身份情况；中国农业银行灌阳县支行农户小额贷款业务申请表、原告与被告冯香的借款合同，与被告陈光礼、陆向阳签订的联保协议，证明被告冯香向原告申请借款的事实以及被告陈光礼、陆向阳承诺保证还款的事实；冯香呆账贷款欠息证明，证明被告尚欠原告本金49970.37元及至2017年10月23日欠息16027.56元的事实。
被告冯香、陈光礼、陆向阳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院认为该证据来源合法、客观，与本案具有关联性，予以确认并记录在卷佐证。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：被告冯香因家庭生产经营周转于2013年1月18日向原告申请自助可循环小额农户借款50000元，卡号为62×××12，期限为三年，2013年1月24日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，有效期为2013年1月24日至2016年1月23日，单笔借款期限为1年，约定了利息和按季还息，被告陈光礼、陆向阳与被告冯香签订了联保协议，为其提供担保。2014年12月1日被告冯香在自助服务终端上通过自助借款50000元，于2015年11月30日到期，至2017年10月23日尚欠贷款本金49970.37元，利息16027.56元。该笔贷款是由被告陈光礼、陆向阳提供保证担保。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收未果，被告冯香没有归还借款本金及利息，已构成严重违约。原告为此于2017年7月30日向本院提起诉讼，要求三被告归还借款本金及利息，后由于其他原因撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求被告冯香归还借款本金及利息，被告陈光礼、陆向阳承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告冯香签订了《借款合同》，被告陈光礼、陆向阳签订联保协议，保证还款的承诺书，均是双方意思的真实表示，符合法律的规定，双方当事人应该全面履行。本案原告根据被告冯香的要求，与其签订了借款合同，约定了借款方式、金额、期限，被告冯香通过自助方式本里贷款手续，从原告处借款50000元，除归还部分外，余款49970.37元及其利息逾期没有归还，已经构成严重违约，所以被告冯香理应按照合同约定如期归还借款本金及利息，而被告陈光礼、陆向阳自愿为被告冯香承担连带保证责任，原告有权要求二被告归还借款本金及利息，故，对于原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，为维护合同当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯香应清偿欠原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的借款本金49970.37元及利息（利息按照合同的约定从2014年12月1日开始计算至履行本案生效判决时止，已经支付的利息除外）；
二、被告陈光礼、陆向阳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1049元（原告已预交），由三被告负担。由三被告在履行本案判决时一并给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1049元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卿秋生
人民陪审员 陆增福
人民陪审员 蒋力维
二〇一八年四月十六日
代书 记员 刘 超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2009号
被执行人：崔益增，男，1980年1月23日出生，汉族，住龙口市。
崔益增罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）龙刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月08日立案。
执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执2009号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3739-5号
原告：唐山市丰润区宏海商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰董公路东侧王官营商住楼A段。
法定代表人：焦海龙，该公司总经理。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地：天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：张瑞森，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市丰润区宏海商贸有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程�审理。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4920号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：王某某。
被告：傅某某。
委托代理人：马科杰。
本院在审理原告宁波某某有限公司诉被告傅某某合同纠纷一案中，原告宁波某某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波某某有限公司自动撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告宁波某某有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈奕瑾
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初134号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨俊文，男，1967年4月28日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2001年12月4日被原大足县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年1月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月31日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月7日被重庆市大足区公安局决定执行监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人杨俊文犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员龙云等二人出庭支持公诉，被告人杨俊文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日中午，被告人杨俊文在大足区杨俊彬家中吃饭期间饮酒后。14时30分许被告人杨俊文酒后无证驾驶无号牌的宗申牌正三轮载货摩托车由大足城区往中敖方向行至省道205线倒马坎路段时与冷某某驾驶的小轿车发生刮撞事故。事故发生后，杨俊文明知对方报警而在现场等候。民警到现场后对杨俊文进行了酒精含量呼气测试，初步认定其系醉酒驾车，遂将其抓获，并依法提取其静脉血，经鉴定，杨俊文驾车时静脉血中乙醇含量为103.1mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年2月1日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，此次事故杨俊文与冷某某承担同等责任。
归案后，被告人杨俊文如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨俊文在庭审过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，证人冷某某、杨某某的证言，被告人杨俊文的供述与辩解，呼气酒精测试记录表，呼气酒精含量测试记录表及结果，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书，车辆和驾驶人员信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查，交通事故现场图及照片，道路交通事故痕迹检验记录及照片，道路交通肇事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，被告人杨俊文的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊文在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。公诉机关指控被告人杨俊文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨俊文有犯罪前科、醉酒后无证驾驶机动车的行为属可酌情从重处罚的情节。被告人杨俊文在发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等候，向到达现场的公安民警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，属有悔罪表现，可适用缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄川
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执432号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：李学保，男，1969年4月20日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西候村127号。
被执行人：卓凤玲，女，1967年1月10日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西候村127号。
被执行人：山东东阿腾飞车业有限公司，住所地：东阿县新城工业园8号，法定代表人：李学保。
被执行人：东阿飞岳轮胎有限公司，住所地：东阿县姚寨镇杨柳村，法定代表人：张瑞芝。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第732号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为1600000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为1600000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜书振
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初88号
原告黎己秀，女，1959年10月5日生，住于都县，
被告于都县罗坳镇峡山村村民委员会。
负责人曾广炳，村长。
住所地罗坳镇峡山圩。
原告黎己秀诉被告于都县罗坳镇峡山村村民委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经审查，为落实《赣州市农村“空心房”整治实施方案》，于都县罗坳镇人民政府于2016年8月10日下发了《罗坳镇农村“空心房”整治实施方案》要求对村内或者公路沿线牛猪栏、厕所进行整治拆除。因原告方房屋年久失修已为危房，且原告一家长期在赣州市××××区租房居住。原告所在的峡山村村民委员会在调查摸底的基础上，将其列为“空心房”整治对象。2016年9月，峡山村民委员会委托骆传祥对原告的猪栏、厕所予以拆除。
本院认为：被告于都县罗坳镇峡山村村民委员会属群众性自治组织，不具有行政管理职能，其拆除原告猪栏、厕所的行为也非因法律法规规章的授权而实施，对该行为不服不属于行政诉讼受案范围。对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎己秀的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄云蔚
审判员 温文斐
审判员 吴菁菁
二〇一八年四月二十四日
书记员 张境航
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0702行初88号原告黎己秀，女，1959年10月5日生，住于都县，被告于都县罗坳镇峡山村村民委员会。负责人曾广炳，村长。住所地罗坳镇峡山圩。原告黎己秀诉被告于都县罗坳镇峡山村村民委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经审查，为落实《赣州市农村“空心房”整治实施方案》，于都县罗坳镇人民政府于2016年8月10日下发了《罗坳镇农村“空心房”整治实施方案》要求对村内或者公路沿线牛猪栏、厕所进行整治拆除。因原告方房屋年久失修已为危房，且原告一家长期在赣州市××××区租房居住。原告所在的峡山村村民委员会在调查摸底的基础上，将其列为“空心房”整治对象。2016年9月，峡山村民委员会委托骆传祥对原告的猪栏、厕所予以拆除。本院认为：被告于都县罗坳镇峡山村村民委员会属群众性自治组织，不具有行政管理职能，其拆除原告猪栏、厕所的行为也非因法律法规规章的授权而实施，对该行为不服不属于行政诉讼受案范围。对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黎己秀的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  黄云蔚审判员  温文斐审判员  吴菁菁二〇一八年四月二十四日书记员  张境航
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初162号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人陈伏贤，男，1972年4月6日出生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
辩护人杨金会，宁夏青禾律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人陈伏贤犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人陈伏贤及其辩护人杨金会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月13日5时13分许，被告人陈伏贤驾驶×××号重型普通货车沿京藏高速公路由北向南行驶至1352公里+457.3米路段处时，与前方停放在紧急停靠带内的×××号轻型普通货车及站在车旁的被害人海某甲发生碰撞，造成被害人海某甲当场死亡、×××号重型普通货车乘车人李某某受伤，两车部分部件及公路设施均有损坏的重大交通事故。经宁夏××路认定，被告人陈伏贤负该起事故的主要责任。
同时查明，被告人陈伏贤归案后如实供述了自己的罪行。被告人陈伏贤亲属支付被害人海某甲的丧葬费、运尸费共计人民币43000元。
本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,附带民事诉讼原告人海建平与被告人陈伏贤自愿达成了由被告人陈伏贤赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币32万元（不包括之前已支付的43000元）的调解协议，且已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈伏贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、杨某某、李某某、海某乙的证言，宁夏公安厅高速公路公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、情况说明、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人、机动车信息查询结果单、路界证明、道路交通事故尸体处理通知书、返还物品凭证、检查笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，中宁县人民医院临床诊断证明书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血液中酒精含量司法鉴定意见书及宁夏公安厅高速公路公安局鉴定意见通知书，视听资料，转账单、收据、收条及谅解书，被告人陈伏贤的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伏贤驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人受伤、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈伏贤犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈伏贤归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈伏贤积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈伏贤的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陈伏贤符合适用缓刑的条件，决定对被告人陈伏贤适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈伏贤判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人陈伏贤如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人陈伏贤从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伏贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员潘如军
人民陪审员魏振仓
二〇一八年二月五日
书记员赵萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0521刑初162号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人陈伏贤，男，1972年4月6日出生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区青铜峡市。辩护人杨金会，宁夏青禾律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人陈伏贤犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人陈伏贤及其辩护人杨金会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年10月13日5时13分许，被告人陈伏贤驾驶×××号重型普通货车沿京藏高速公路由北向南行驶至1352公里+457.3米路段处时，与前方停放在紧急停靠带内的×××号轻型普通货车及站在车旁的被害人海某甲发生碰撞，造成被害人海某甲当场死亡、×××号重型普通货车乘车人李某某受伤，两车部分部件及公路设施均有损坏的重大交通事故。经宁夏××路认定，被告人陈伏贤负该起事故的主要责任。同时查明，被告人陈伏贤归案后如实供述了自己的罪行。被告人陈伏贤亲属支付被害人海某甲的丧葬费、运尸费共计人民币43000元。本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,附带民事诉讼原告人海建平与被告人陈伏贤自愿达成了由被告人陈伏贤赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币32万元（不包括之前已支付的43000元）的调解协议，且已全部履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈伏贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、杨某某、李某某、海某乙的证言，宁夏公安厅高速公路公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、情况说明、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人、机动车信息查询结果单、路界证明、道路交通事故尸体处理通知书、返还物品凭证、检查笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，中宁县人民医院临床诊断证明书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血液中酒精含量司法鉴定意见书及宁夏公安厅高速公路公安局鉴定意见通知书，视听资料，转账单、收据、收条及谅解书，被告人陈伏贤的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伏贤驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人受伤、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈伏贤犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈伏贤归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈伏贤积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈伏贤的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陈伏贤符合适用缓刑的条件，决定对被告人陈伏贤适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈伏贤判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人陈伏贤如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人陈伏贤从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈伏贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员潘如军人民陪审员魏振仓二〇一八年二月五日书记员赵萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终323号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘万军，男，1975年6月23日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，住天津市津南区。1996年12月因犯盗窃罪、流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；2016年2月因犯帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑一年六个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人刘万军犯盗窃罪一案，于二○一八年五月八日作出（2018）津0112刑初259号刑事判决。原审被告人刘万军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘万军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月3日20时许，被告人刘万军来到天津市津南区葛沽镇安正道与金水东街交口处，趁人多拥挤之机，采用掏口袋的方式盗窃被害人翟某外衣右侧口袋内的中国移动手机1部，后在逃离现场的过程中被公安机关当场抓获归案。经估价，被盗手机价值人民币213元。
上述事实有原审经庭审质证并予以确认的案件来源，抓获经过，身份证明，刑事判决书，释放证明书，被害人翟某的陈述，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘万军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘万军以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证，原判据以定案的证据来源合法，且客观、真实，可以作为认定本案事实的依据，对证据效力予以确认。二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘万军以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘万军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案被盗物品已收缴发还，依法可以从轻处罚。原审判决根据刘万军的犯罪性质、情节、危害程度，综合考虑上述量刑情节，对上诉人刘万军判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，量刑在法定幅度内，罚当其罪，并无不当。上诉人刘万军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘蒙琦
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴云福，男，1946年2月16日出生，汉族，住栖霞市，现住栖霞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）栖霞市司法局。住所地栖霞市腾飞路***号。
法定代表人柳浩，局长。
委托代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
原审第三人栖霞市翠屏第一法律服务所，住所地栖霞市跃进路***号。
法定代表人吴菊芹，主任。
再审申请人戴云福诉被申请人栖霞市司法局不履行法定职责一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴云福申请再审称，1.申请人在本案起诉前有过投诉的过程，但因被申请人诉而不理故选择将被申请人诉到法院。二审判决被申请人履行查处投诉举报的职责，超出申请人的诉讼请求。2.二审法院判决所依据的《山东省法律服务所法律服务工作者管理办法（试行）》，是行业部门管理的规章制度，不具有法律效力，并且没有经过质证。3.原审法院存在超时限审结、不告知合议庭成员身份、合议庭成员不参加庭审、不进行调解等多处违反程序之处。4.二审法院判决遗漏诉讼请求。5.审判人员在审理本案时，有徇私舞弊，枉法裁判行为。（1）被申请人参加诉讼人员稀里糊涂；（2）二审法院判决书涉嫌抄袭；（3）被申请人负责人未出庭应诉，一、二审法院未依照法律规定按照缺席判决，构成枉法。综上，再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）、（八）项规定，请求：1.撤销二审判决第二项；2.判令被申请人履行一审诉讼请求；3.判令被申请人支付申请人赔偿额年24%的利息，从起诉之日计算，至还款之日止;4.全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人栖霞市司法局提交答辩意见称，1.二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。2.被申请人已经履行了二审法院判决确定的义务。二审宣判后，被申请人立即重启了申请人投诉栖霞市翠屏第一法律服务所原法律工作者孙磊私自受案、收费一案的调查程序。经调查后，对孙磊的违规行为给予警告处分，并将处罚结果和处罚决定书副本邮寄告知申请人。3.申请人要求赔偿经济损失的请求与本案无关。本案不是行政赔偿纠纷，申请人要求赔偿的再审请求超出了原审审理范围。且申请人已经向栖霞市人民法院另案提起行政赔偿诉讼，案号（2016）鲁0686行赔初1号，要求被申请人赔偿其经济损失4.1万元。栖霞市人民法院经公开审理，依法判决驳回了申请人的诉讼请求，该判决已经生效。4.申请人根本没有依据事实和法律维护自己的合法权益，属于典型的缠访和缠诉。综上，申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”本案中，根据申请人的起诉状以及一审庭审笔录，可以明确其诉讼请求是请求人民法院确认被申请人司法局不履行查处其投诉举报事项职责的行为违法。二审法院在查明被申请人未履行行政法定职责的基础上，依据上述法律规定，判令被申请人在60日之内履行查处申请人投诉举报申请的行政职责，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定：“人民法院审理行政案件，参照规章。”《基层法律服务工作者管理办法》、《基层法律服务所管理办法》均系司法部制定公布的部门规章，二审法院在判决理由中援引上述规章的部分条文，用以分析论证申请人的诉讼请求是否成立，符合上述法律规定，无不当之处。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，二审法院经过法庭调查之后作出判决，并未违反上述行政诉讼法的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五条规定：“行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。”；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”；第三十一条第二款规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；……”据此，一、二审法院准予被申请人的副局长作为负责人出庭应诉，准予被申请人委托律师赵江林参加诉讼，追加原审第三人参加诉讼，均符合法律规定，并无不当之处。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴云福的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴云福，男，1946年2月16日出生，汉族，住栖霞市，现住栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）栖霞市司法局。住所地栖霞市腾飞路***号。法定代表人柳浩，局长。委托代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。原审第三人栖霞市翠屏第一法律服务所，住所地栖霞市跃进路***号。法定代表人吴菊芹，主任。再审申请人戴云福诉被申请人栖霞市司法局不履行法定职责一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴云福申请再审称，1.申请人在本案起诉前有过投诉的过程，但因被申请人诉而不理故选择将被申请人诉到法院。二审判决被申请人履行查处投诉举报的职责，超出申请人的诉讼请求。2.二审法院判决所依据的《山东省法律服务所法律服务工作者管理办法（试行）》，是行业部门管理的规章制度，不具有法律效力，并且没有经过质证。3.原审法院存在超时限审结、不告知合议庭成员身份、合议庭成员不参加庭审、不进行调解等多处违反程序之处。4.二审法院判决遗漏诉讼请求。5.审判人员在审理本案时，有徇私舞弊，枉法裁判行为。（1）被申请人参加诉讼人员稀里糊涂；（2）二审法院判决书涉嫌抄袭；（3）被申请人负责人未出庭应诉，一、二审法院未依照法律规定按照缺席判决，构成枉法。综上，再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）、（八）项规定，请求：1.撤销二审判决第二项；2.判令被申请人履行一审诉讼请求；3.判令被申请人支付申请人赔偿额年24%的利息，从起诉之日计算，至还款之日止;4.全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人栖霞市司法局提交答辩意见称，1.二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。2.被申请人已经履行了二审法院判决确定的义务。二审宣判后，被申请人立即重启了申请人投诉栖霞市翠屏第一法律服务所原法律工作者孙磊私自受案、收费一案的调查程序。经调查后，对孙磊的违规行为给予警告处分，并将处罚结果和处罚决定书副本邮寄告知申请人。3.申请人要求赔偿经济损失的请求与本案无关。本案不是行政赔偿纠纷，申请人要求赔偿的再审请求超出了原审审理范围。且申请人已经向栖霞市人民法院另案提起行政赔偿诉讼，案号（2016）鲁0686行赔初1号，要求被申请人赔偿其经济损失4.1万元。栖霞市人民法院经公开审理，依法判决驳回了申请人的诉讼请求，该判决已经生效。4.申请人根本没有依据事实和法律维护自己的合法权益，属于典型的缠访和缠诉。综上，申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”本案中，根据申请人的起诉状以及一审庭审笔录，可以明确其诉讼请求是请求人民法院确认被申请人司法局不履行查处其投诉举报事项职责的行为违法。二审法院在查明被申请人未履行行政法定职责的基础上，依据上述法律规定，判令被申请人在60日之内履行查处申请人投诉举报申请的行政职责，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定：“人民法院审理行政案件，参照规章。”《基层法律服务工作者管理办法》、《基层法律服务所管理办法》均系司法部制定公布的部门规章，二审法院在判决理由中援引上述规章的部分条文，用以分析论证申请人的诉讼请求是否成立，符合上述法律规定，无不当之处。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，二审法院经过法庭调查之后作出判决，并未违反上述行政诉讼法的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五条规定：“行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。”；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”；第三十一条第二款规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；……”据此，一、二审法院准予被申请人的副局长作为负责人出庭应诉，准予被申请人委托律师赵江林参加诉讼，追加原审第三人参加诉讼，均符合法律规定，并无不当之处。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回戴云福的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年三月十五日书记员  徐 威
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4404号
原告：徐某，男，1975年3月17日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告：周某，男，1986年1月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告徐某与被告周某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向变更后的诉讼请求：1.被告周某支付原告车辆租赁费2700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告徐某将其所有的浙Ａ×××××号车辆租赁给被告使用，租金为300元/天。2016年6月10日，被告周某归还车辆。双方结算车辆租金共计10000元。经催讨，被告周某支付租金5800元，后在诉讼过程中再支付租金1500元，现尚欠租金2700元。
被告周某未作答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。被告周某尚欠原告车辆租金的事实清楚，证据确凿。被告未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内支付原告徐某车辆租赁款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 泉
二〇一七年十二月四日
书记员 周雯琪
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审58号
申请人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人：匡越石，局长。
委托代理人：张宝元，该局法制科科长。
委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。
被申请人：扬中市三茅街道好心情食品超市，住所地扬中市三茅街道江洲南路148号。
负责人：房明，业主。
2017年4月17日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2017年4月24日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年8月2日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
另查明，2016年10月20日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。
2017年9月12日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2017]第010031号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2018年4月16日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。
2018年5月24日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2017]第010031号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一八年五月三十日
书记员 倪莉莎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初830号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李继平，男，1977年11月8日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县。因本案于2017年9月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人袁立中，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)744号起诉书指控被告人李继平犯强奸罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月21日因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、鲍顺平出庭支持公诉，被告人李继平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月17日晚，被害人黄某(已怀孕)借住在嘉善县间202室租房。当晚22时许，被告人李继平进入该租房，见只有黄某一人，便不顾黄某的反抗，强行与黄某发生了性关系。
另查明，案发后被告人李继平主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李继平在庭审中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人安某1、安某2、毛某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，提取笔录，嘉善县公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，衣服照片，病历资料，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李继平违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李继平有自首情节，依法从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李继平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 薛宇炎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4265-1号
原告张红波，男，1989年6月10日出生，汉族。
委托代理人张正堂，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省洛宁县城郊乡庄上村五组。系原告之父。
被告闫文婷，女，成年，汉族。
本院在审理原告张红波诉被告闫文婷买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一四年十二月七日
书记员 张路阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5211号
上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1962年9月19日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区，
委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市新纪元保险代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路信兴广场主楼51-2，组织机构代码66102084-2。
法定代表人：郭俊，总经理。
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红卫，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市平房区，
原审第三人：富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路6033号金运世纪大厦21楼。
主要负责人：李家恒，总经理。
委托诉讼代理人：邱金莹，该公司员工，
上诉人陈丽萍因与被上诉人深圳市新纪元保险代理有限公司、张红卫以及原审第三人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈丽萍未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三�二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5211号上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1962年9月19日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区，委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新纪元保险代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路信兴广场主楼51-2，组织机构代码66102084-2。法定代表人：郭俊，总经理。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红卫，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市平房区，原审第三人：富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路6033号金运世纪大厦21楼。主要负责人：李家恒，总经理。委托诉讼代理人：邱金莹，该公司员工，上诉人陈丽萍因与被上诉人深圳市新纪元保险代理有限公司、张红卫以及原审第三人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈丽萍未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三�二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏楚娟
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审141号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李春华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王爱仲，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人陈保潮，男，1969年8月7日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人陈保潮不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第1812号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年2月，被执行人陈保潮未经依法批准，擅自占用北辛庄乡北代河村北侧集体土地建房,用于家具厂库房（占地面积为东西25米，南北15米，计375平方米），地类为农用地(其他林地)。陈保潮从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。陈保潮未经批准、非法建家具厂库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年9月5日对被执行人陈保潮作出任国土罚字（2017）第1812号行政处罚决定：1、责令陈保潮退还非法占用的375平方米的土地，退还给北代河村集体；2、限期拆除在非法占用的375平方米土地上新建的375平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人陈保潮作出的任国土罚字（2017）第1812号《行政处罚决定书》内容中“1、责令陈保潮退还非法占用的375平方米的土地，退还给北代河村集体；2、限期拆除在非法占用的375平方米土地上新建的375平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈保潮在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第1812号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令陈保潮退还非法占用的375平方米的土地，退还给北代河村集体；2、限期拆除在非法占用的375平方米土地上新建的375平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市北辛庄乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年六月五日
书 记 员 马丽珊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执163号
申请执行人付宝亮，男，汉族，1981年7月6日出生，住安平县。
被执行人王政权，男，汉族，1982年1月24日出生，住安平县。
本院在执行付宝亮与王政权民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1125民初441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、向被执行人王政权发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未提供出被执行人的财产线索，申请向被执行人发布限制高消费令。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟庆建
执行员 刘振辉
执行员 李 垂
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3265号
原告：刘某。
被告：唐某。
本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月5日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原告刘某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张凯
二〇一六年七月五日
书记员 徐剑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初字第1531号
原告：张来洪，男，1963年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告：龚胜先，男，56岁，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告张来洪与被告龚胜先建设工程施工合同纠纷一案中，原告张来洪于2018年4月16日向本院申请撤回对龚胜先的起诉。
本院认为，原告张来洪自愿撤回对龚胜先的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张来洪撤回对龚胜先的起诉。
案件受理费25元，由原告张来洪负担。
审判员 陈志明
二〇一八年四月十六日
书记员 李 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7454号
原告：宣之来，男，1950年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：韩静芳，女，1933年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告宣之来诉被告韩静芳民间借贷纠纷一案中，因原告宣之来未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宣之来自动撤回起诉处理。
审判员 张晓红
二〇一七年十月三十一日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7454号原告：宣之来，男，1950年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：韩静芳，女，1933年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告宣之来诉被告韩静芳民间借贷纠纷一案中，因原告宣之来未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宣之来自动撤回起诉处理。审判员  张晓红二〇一七年十月三十一日书记员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩120号
被拘留人邹足湘，男，1973年4月25日出生，汉族，岳阳市人，系岳阳湘辉建筑设备有限公司董事长，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会枫树组枫叶巷48号。公民身份号码：430626197304255319。
本院在执行（2017）湘0621执66号岳阳县大沣和小额贷款有限公司与黄德斌、邹足湘、邹拥军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹足湘未按本院（2017）湘0621执66号报告财产令的要求在限定期间内如实报告其财产状况，其拒不报告财产的行为妨碍了执行工作的顺利进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对邹足湘拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 钟海雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶珍珠
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1899号
常州市钟楼区城市管理行政执法局、郭超：
常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行与被执行人郭超行政处罚纠纷一案，行政裁定书案号（2017）苏0404行审103号，执行案号为（2017）苏0404执1899号，现本案已强制执行完毕，执行到位900元，至此，（2017）苏0404行审103号申请内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王笑一
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔东辉
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执458号
被执行人马某，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，高中文化，河北省永清县人，现下落不明。
被执行人马某因犯合同诈骗罪被本院（2014）永刑初字第120号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月20日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人马某下落不明并且无可供执行财产。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人马某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第120号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执458号被执行人马某，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，高中文化，河北省永清县人，现下落不明。被执行人马某因犯合同诈骗罪被本院（2014）永刑初字第120号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月20日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人马某下落不明并且无可供执行财产。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人马某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第120号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年六月二十七日书记员  田颜诚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初108号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李梦利，男，1972年6月25日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，司机，住山东省东营市广饶县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月31日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局依法刑事拘留，同年8月3日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人张德生，山东优克律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李梦利犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李梦利及其辩护人张德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日0时50分许，被告人李梦利驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型罐式半挂车）沿定武高速公路由东向西行驶至180KM+916米处时，因观察路面动态不周，与被害人胡某甲驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成小型轿车乘车人朱某甲当场死亡、胡某甲经医院抢救无效死亡、小型轿车乘车人悦某某受伤、车辆部分部件损坏的重大交通事故。经宁夏回族自治区××区认定，被告人李梦利负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人李梦利主动打电话报警。案发后，被告人李梦利及车主赔偿被害人朱某甲家属事故赔偿金等人民币7万元、赔偿被害人胡某甲家属事故赔偿金、医疗费用等人民币8万元。
同时查明，被告人李梦利犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,附带民事诉讼原告人胡某乙、申某某、悦某某、胡某丙、胡某丁、朱某乙、孙某某、章某甲、章某乙、章洋果儿、张某甲与被告人李梦利、附带民事诉讼被告人李金光及中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿达成了由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙、申某某、悦某某、胡某丙、胡某丁各项经济损失共计人民币646081元,赔偿附带民事诉讼原告人朱某乙、孙某某、章某甲、章某乙、章洋果儿各项经济损失共计人民币626048元,赔偿附带民事诉讼原告人张某甲车辆损失费4万元；由被告人李梦利及附带民事诉讼被告人李金光共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙、申某某、悦某某、胡某丙、胡某丁、朱某乙、孙某某、章某甲、章某乙、章洋果儿各项经济损失共计人民币164000元（包括已支付的15万元）的调解协议，被告人李梦利的赔偿款已全部履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李梦利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人悦某某的陈述，证人张某乙的证言，宁夏公安厅高速公路公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书及送达回执、路界证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、接处警信息记录、通话记录照片、手机通话记录截屏、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证及宁夏回族自治区××区鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人李梦利的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦利驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成二人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李梦利犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李梦利犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人李梦利积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李梦利的犯罪情节及悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人李梦利判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人李梦利具有自首情节，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可依法对被告人李梦利从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李梦利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘伟
审判员张民鹏
人民陪审员魏振仓
二〇一七年十一月二十三日
书记员赵萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0521刑初108号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人李梦利，男，1972年6月25日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，司机，住山东省东营市广饶县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月31日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局依法刑事拘留，同年8月3日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人张德生，山东优克律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李梦利犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李梦利及其辩护人张德生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日0时50分许，被告人李梦利驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型罐式半挂车）沿定武高速公路由东向西行驶至180KM+916米处时，因观察路面动态不周，与被害人胡某甲驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成小型轿车乘车人朱某甲当场死亡、胡某甲经医院抢救无效死亡、小型轿车乘车人悦某某受伤、车辆部分部件损坏的重大交通事故。经宁夏回族自治区××区认定，被告人李梦利负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人李梦利主动打电话报警。案发后，被告人李梦利及车主赔偿被害人朱某甲家属事故赔偿金等人民币7万元、赔偿被害人胡某甲家属事故赔偿金、医疗费用等人民币8万元。同时查明，被告人李梦利犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,附带民事诉讼原告人胡某乙、申某某、悦某某、胡某丙、胡某丁、朱某乙、孙某某、章某甲、章某乙、章洋果儿、张某甲与被告人李梦利、附带民事诉讼被告人李金光及中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿达成了由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙、申某某、悦某某、胡某丙、胡某丁各项经济损失共计人民币646081元,赔偿附带民事诉讼原告人朱某乙、孙某某、章某甲、章某乙、章洋果儿各项经济损失共计人民币626048元,赔偿附带民事诉讼原告人张某甲车辆损失费4万元；由被告人李梦利及附带民事诉讼被告人李金光共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙、申某某、悦某某、胡某丙、胡某丁、朱某乙、孙某某、章某甲、章某乙、章洋果儿各项经济损失共计人民币164000元（包括已支付的15万元）的调解协议，被告人李梦利的赔偿款已全部履行，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人李梦利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人悦某某的陈述，证人张某乙的证言，宁夏公安厅高速公路公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书及送达回执、路界证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、接处警信息记录、通话记录照片、手机通话记录截屏、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证及宁夏回族自治区××区鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人李梦利的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李梦利驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成二人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李梦利犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李梦利犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人李梦利积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李梦利的犯罪情节及悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人李梦利判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人李梦利具有自首情节，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可依法对被告人李梦利从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李梦利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘伟审判员张民鹏人民陪审员魏振仓二〇一七年十一月二十三日书记员赵萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第147号
罪犯魏小华，女，1966年1月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年5月25日作出（2011）西刑初字第126号刑事判决，认定魏小华犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4111号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2010年10月27日起至2017年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执703号
申请执行人洪谊，男，1975年7月22日出生，住洞头区。
被执行人曾焕义，男，1973年9月2日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人洪谊与被执行人曾焕义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0305执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯昌荣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2334号
原告:刘亮,男,1995年4月3日出生,汉族,住连云港市海州区。
委托代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告:刘义,男,1995年1月5日出生,汉族,住连云港市海州区。
委托代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。
原告刘亮与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月３0日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托代理人鲁浩、被告委托代理人吴文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日止）；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月1日被告向原告借款20万元，原告当即履行借款义务，被告同时出具借条给原告，并答应过几天还钱。但被告至今未还，原告为此提起诉讼。
被告刘义辩称，被告没有收到借款20万元，借款关系不成立，被告不承担还款责任。
本院经审理认定如下事实：2017年3月起至同年11月间，被告陆续向原告借款，原告多次通过微信支付转款给被告计89240元，并多次出借现金给被告。2018年1月1日被告出具借条给原告，内容是：今借刘亮人民币20万元整，最迟于房产过户归还。因被告未能按期履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证的借条、微信支付凭证17份等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称没有收到借款20万元，借款关系不成立，被告不承担还款责任，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义应于本判决生效后十日内向原告刘亮给付借款20万元及利息（从2018年3月３0日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2334号原告:刘亮,男,1995年4月3日出生,汉族,住连云港市海州区。委托代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被告:刘义,男,1995年1月5日出生,汉族,住连云港市海州区。委托代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。原告刘亮与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月３0日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托代理人鲁浩、被告委托代理人吴文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月1日被告向原告借款20万元，原告当即履行借款义务，被告同时出具借条给原告，并答应过几天还钱。但被告至今未还，原告为此提起诉讼。被告刘义辩称，被告没有收到借款20万元，借款关系不成立，被告不承担还款责任。本院经审理认定如下事实：2017年3月起至同年11月间，被告陆续向原告借款，原告多次通过微信支付转款给被告计89240元，并多次出借现金给被告。2018年1月1日被告出具借条给原告，内容是：今借刘亮人民币20万元整，最迟于房产过户归还。因被告未能按期履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及举证的借条、微信支付凭证17份等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称没有收到借款20万元，借款关系不成立，被告不承担还款责任，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义应于本判决生效后十日内向原告刘亮给付借款20万元及利息（从2018年3月３0日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇一八年五月三十一日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川04刑终75号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董德敏，男，1967年2月9日出生于辽宁省阜新市,汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区，于2000年5月16日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2007年2月5日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被四川省攀枝花市西区人民法院判处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2017年3月16日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2017年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被攀枝花市公安局西区分局监视居住。经四川省攀枝花市西区人民法院决定，于2018年3月28日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人董德敏犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）川0403刑初46号刑事判决，认定被告人董德敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人董德敏不服，提出上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董德敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）董德敏申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董德敏撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年六月十三日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川04刑终75号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）董德敏，男，1967年2月9日出生于辽宁省阜新市,汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区，于2000年5月16日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2007年2月5日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被四川省攀枝花市西区人民法院判处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2017年3月16日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2017年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被攀枝花市公安局西区分局监视居住。经四川省攀枝花市西区人民法院决定，于2018年3月28日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人董德敏犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）川0403刑初46号刑事判决，认定被告人董德敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人董德敏不服，提出上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董德敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）董德敏申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）董德敏撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一八年六月十三日法官助理 肖秋帆书 记 员 鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10671号
原告：任凯君，男，1989年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：任如峰，男，1989年9月8日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：项恒、沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
本院在审理原告任凯君与被告任如峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任凯君撤回对本案的起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告任凯君负担。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 华倩颖
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10671号原告：任凯君，男，1989年11月6日出生，汉族，住东阳市。被告：任如峰，男，1989年9月8日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：项恒、沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。本院在审理原告任凯君与被告任如峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任凯君撤回对本案的起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告任凯君负担。审 判 长  邵建辉人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一七年十二月十三日书 记 员  华倩颖·??2?··??1?·
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执260号
申请执行人辽源市龙山榆银村镇银行股份有限公司
被执行人扬静静,女,满族,住东丰县东丰镇今胜村一组
本院在执行申请执行人辽源市龙山榆银村镇银行股份有限公司与被执行人扬静静经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人辽源市龙山榆银村镇银行股份有限公司于2018年5月18日.依照《最高人民法院关于执行案件立案,结案若于问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0402民特175号经司法确认的调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初370号
原告：王某1，男，1991年10月23日生，汉族，农民，高平市人。
委托诉讼代理人：王某2，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某3，女，1970年10月7日生,汉族,农民,高平市人。系王某1之母。
被告：闫某1，女，1994年5月19日生，汉族，农民，高平市人。
被告：闫某2，男，1958年12月12日生，汉族，农民，高平市人。
被告：张某，女，1960年3月15日生，汉族，农民，高平市人。
原告王某1与被告闫某1、闫某2、张某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、王某3、被告闫某1、闫某2、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同连带返还原告彩礼款90200元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告闫某1系闫某2、张某的次女，2016年农历4月间原告经媒人崔银和、赵某介绍与被告闫某1相识，同年农历5月6日双方确立恋爱关系,同年农历10月18日双方按当地风俗举行了结婚典礼。典礼前，通过媒人原告共给付彩礼款90200元，亲自交付给被告闫某2、张某夫妻。典礼前及典礼当日支付被告闫某1各种礼金8200元。典礼后，原告及家人提出领取结婚证，被告闫某1以各种理由推脱不办，户口也不转，在这样的情况下即同居生活。
被告闫某1辩称，一，被告及被告父母收到原告彩礼款48000元，而非原告所说的90200元，原告所称典礼当日给付的各种礼金8200元被告没有收到。不同意返还原告彩礼。二、因为原、被告认识时间较短，当时通过媒人说是先典礼后再领取结婚证，双方举行典礼后，原告失业就不上班，且多次以此对被告进行辱骂诽谤，被告没有收到原告的工资卡。三、本案案由是同居关系析产，不应将被告父母作为第二和第三被告。
被告闫某2辩称，一，原告给付彩礼款为48000元，不同意返还。二、原告认为被告不办理结婚登记不办理户口不是事实，原告王某1对被告闫某1实施家暴，还有赌博行为，所以被告不同意办理结婚登记。
被告张某与被告闫某1、闫某2的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告告给付被告彩礼款的数额。原告申请证人赵某、崔某出庭作证，两个证人均证明原告通过媒人分三次分别给付被告闫某1及其父母亲彩礼款20000元、48000元和”三金”款20000元，婚礼当天给付被告闫某1下马钱1000元、习俗钱1000元、鞋钱200元共计礼金2200元。被告质证时仅承认48000元彩礼款和典礼当日1200元的礼金。本院认为，两个证人与原、被告双方均无亲戚关系，且所述给付彩礼款和礼金金额一致，给付过程也可以相互印证，故对于两个证人的当庭证言，本院予以认定。
二、关于被告的陪送财产有哪些。被告陈述，陪送财产包括：”八铺八盖”、饮水机一台和现金，总价值48000元。原告认为陪送财产仅有两条被子和一台饮水机。原、被告双方对两条被子及一台饮水机均无异议，本院予以确认；被告陈述陪送财产还有”八铺八盖”和现金，原告对此予以否认，被告未能举证证明上述陪送财产，故被告陪送有”八铺八盖”和现金的陈述本院不予认定。
经审理查明，被告闫某2、张某系夫妻关系，被告闫某1系被告闫某2、张某之女。2016年农历4月，原告经媒人崔银和、赵某介绍与被告闫某1相识，同年农历5月6日双方确立恋爱关系，农历10月18日双方按当地风俗举行了结婚典礼，开始同居生活，双方未办理结婚登记。原、被告举行结婚典礼期前，原告通过媒人分三次分别给付被告闫某1及其父母亲彩礼款20000元、48000元和”三金”款20000元。结婚典礼时原告给付被告闫某1下马钱1000元、习俗钱1000元、鞋钱200元，共计礼金2200元。被告的陪送财产有两条被子和一台饮水机。2018年2月8日原告向本院提起诉讼，要求三被告共同连带返还原告彩礼款90200元。
本院认为，原告王某1与被告闫某1未办理结婚登记，属于同居关系。原告通过媒人给付被告闫某1及其父母彩礼款68000元、”三金”款20000元、典礼当天给付礼金2200元。其中”三金”款20000元和2200元礼金为原告对被告闫某1的赠与，不属于彩礼范畴，原告要求返还，本院不予支持。对于彩礼款68000元，因双方未办理结婚登记手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的返还彩礼的情形。但应当考虑到原告王某1与被告闫某1虽未办理结婚登记手续，但已经举行结婚典礼并共同生活一段期间，且被告闫某2、张某为被告闫某1的结婚事宜也有实际支出，不宜全部返还，三被告应酌情返还原告彩礼40000元。因为两个证人证明彩礼款交给了被告闫某1、闫某2、张某，被告闫某2、张某作为被告闫某1的父母，代女儿收下彩礼符合风俗习惯，应认定三被告共同接受了彩礼，应负共同返还义务。对于被告请求原告返还陪送财产的请求，原、被告对陪送两条被子和一台饮水机均无异议，原告应当返还被告；对于被告主张的陪送财产”八铺八盖”和现金，原告对此予以否认，被告未能举证证明上述陪送财产，应当承担举证不利的责任，本院不予认定。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫某1、闫某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款40000元。
二、原告王某1返还被告闫某1的陪送财产被子两条和饮水机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告王某1负担571.5元，被告闫某1负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员程建义
二〇一八年三月二十日
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初370号原告：王某1，男，1991年10月23日生，汉族，农民，高平市人。委托诉讼代理人：王某2，高平市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某3，女，1970年10月7日生,汉族,农民,高平市人。系王某1之母。被告：闫某1，女，1994年5月19日生，汉族，农民，高平市人。被告：闫某2，男，1958年12月12日生，汉族，农民，高平市人。被告：张某，女，1960年3月15日生，汉族，农民，高平市人。原告王某1与被告闫某1、闫某2、张某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、王某3、被告闫某1、闫某2、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同连带返还原告彩礼款90200元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告闫某1系闫某2、张某的次女，2016年农历4月间原告经媒人崔银和、赵某介绍与被告闫某1相识，同年农历5月6日双方确立恋爱关系,同年农历10月18日双方按当地风俗举行了结婚典礼。典礼前，通过媒人原告共给付彩礼款90200元，亲自交付给被告闫某2、张某夫妻。典礼前及典礼当日支付被告闫某1各种礼金8200元。典礼后，原告及家人提出领取结婚证，被告闫某1以各种理由推脱不办，户口也不转，在这样的情况下即同居生活。被告闫某1辩称，一，被告及被告父母收到原告彩礼款48000元，而非原告所说的90200元，原告所称典礼当日给付的各种礼金8200元被告没有收到。不同意返还原告彩礼。二、因为原、被告认识时间较短，当时通过媒人说是先典礼后再领取结婚证，双方举行典礼后，原告失业就不上班，且多次以此对被告进行辱骂诽谤，被告没有收到原告的工资卡。三、本案案由是同居关系析产，不应将被告父母作为第二和第三被告。被告闫某2辩称，一，原告给付彩礼款为48000元，不同意返还。二、原告认为被告不办理结婚登记不办理户口不是事实，原告王某1对被告闫某1实施家暴，还有赌博行为，所以被告不同意办理结婚登记。被告张某与被告闫某1、闫某2的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告告给付被告彩礼款的数额。原告申请证人赵某、崔某出庭作证，两个证人均证明原告通过媒人分三次分别给付被告闫某1及其父母亲彩礼款20000元、48000元和”三金”款20000元，婚礼当天给付被告闫某1下马钱1000元、习俗钱1000元、鞋钱200元共计礼金2200元。被告质证时仅承认48000元彩礼款和典礼当日1200元的礼金。本院认为，两个证人与原、被告双方均无亲戚关系，且所述给付彩礼款和礼金金额一致，给付过程也可以相互印证，故对于两个证人的当庭证言，本院予以认定。二、关于被告的陪送财产有哪些。被告陈述，陪送财产包括：”八铺八盖”、饮水机一台和现金，总价值48000元。原告认为陪送财产仅有两条被子和一台饮水机。原、被告双方对两条被子及一台饮水机均无异议，本院予以确认；被告陈述陪送财产还有”八铺八盖”和现金，原告对此予以否认，被告未能举证证明上述陪送财产，故被告陪送有”八铺八盖”和现金的陈述本院不予认定。经审理查明，被告闫某2、张某系夫妻关系，被告闫某1系被告闫某2、张某之女。2016年农历4月，原告经媒人崔银和、赵某介绍与被告闫某1相识，同年农历5月6日双方确立恋爱关系，农历10月18日双方按当地风俗举行了结婚典礼，开始同居生活，双方未办理结婚登记。原、被告举行结婚典礼期前，原告通过媒人分三次分别给付被告闫某1及其父母亲彩礼款20000元、48000元和”三金”款20000元。结婚典礼时原告给付被告闫某1下马钱1000元、习俗钱1000元、鞋钱200元，共计礼金2200元。被告的陪送财产有两条被子和一台饮水机。2018年2月8日原告向本院提起诉讼，要求三被告共同连带返还原告彩礼款90200元。本院认为，原告王某1与被告闫某1未办理结婚登记，属于同居关系。原告通过媒人给付被告闫某1及其父母彩礼款68000元、”三金”款20000元、典礼当天给付礼金2200元。其中”三金”款20000元和2200元礼金为原告对被告闫某1的赠与，不属于彩礼范畴，原告要求返还，本院不予支持。对于彩礼款68000元，因双方未办理结婚登记手续，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的返还彩礼的情形。但应当考虑到原告王某1与被告闫某1虽未办理结婚登记手续，但已经举行结婚典礼并共同生活一段期间，且被告闫某2、张某为被告闫某1的结婚事宜也有实际支出，不宜全部返还，三被告应酌情返还原告彩礼40000元。因为两个证人证明彩礼款交给了被告闫某1、闫某2、张某，被告闫某2、张某作为被告闫某1的父母，代女儿收下彩礼符合风俗习惯，应认定三被告共同接受了彩礼，应负共同返还义务。对于被告请求原告返还陪送财产的请求，原、被告对陪送两条被子和一台饮水机均无异议，原告应当返还被告；对于被告主张的陪送财产”八铺八盖”和现金，原告对此予以否认，被告未能举证证明上述陪送财产，应当承担举证不利的责任，本院不予认定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫某1、闫某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款40000元。二、原告王某1返还被告闫某1的陪送财产被子两条和饮水机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告王某1负担571.5元，被告闫某1负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员程建义二〇一八年三月二十日书记员赵静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4784号
原告：张某某，女，1970年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：李某甲，男，1970年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张某某与被告李某甲之间离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年1月7日经政府登记结婚，婚后育有两女一子，两名女儿现均已成年。随着时间的推移，原、被告沟通越来越少，被告脾气暴躁，常因琐事对原告施以暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由被告抚养；依法分割婚续期间的共同财产位于巴林左旗某乡镇四组房屋及院落一处、四轮车一辆、摩托车一台、电动车两台。
被告李某甲未作答辩。
原告张某某为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚登记信息表1份，用以证明原、被告于1992年1月7日经政府登记结婚，系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份，用以证明李某乙的自然身份。
3、某街道社区居民委员会介绍信1份，用以证明张某某在该社区居住。
4、巴林左旗某小学证明1份，用以证明李某乙在该校六年一班读书。
本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。
被告李某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲于1992年1月7日经政府登记结婚，婚后育有三名子女，长女叫李某丙，次女叫李某丁，现均已成年；长子叫李某乙，现年11周岁，在某小学读书。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养婚生男孩李某乙，由被告每月给付抚养费500元；原告自愿撤回对夫妻共同财产两间砖瓦结构房屋及院落一处、四轮车1辆、摩托车1台，电动车2台进行依法分割的诉讼请求，要求另行主张权利。
本院认为，原、被告不能正确处理婚姻家庭关系，原告坚持要求与被告离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女的义务，因李某乙现年11周岁，经本庭征询其意见，李某乙要求随其母亲张某某共同生活。故对原告要求抚养李某乙、由被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但被告对李某乙享有探望的权利。原告自愿撤回对夫妻共同财产进行依法分割的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某甲离婚；
婚生男孩李某乙由原告张某某抚养，被告李某甲自
2016年9月起每月25日前给付抚养费500元，至李某乙能够独立生活为止；
三、被告李某甲对婚生男孩李某乙享有探望权，原告张某某负有协助义务，具体探望的方式、时间由双方自行协商。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李爱民
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1052号
申请执行人：杜云宽，男，1970年1月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：ＸＸ飞，男，164年7月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：魏晓梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行杜云宽与ＸＸ飞、魏晓梅借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一八年一月二日
书记员 王彦程
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1052号申请执行人：杜云宽，男，1970年1月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：ＸＸ飞，男，164年7月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：魏晓梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行杜云宽与ＸＸ飞、魏晓梅借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜飞审判员  陆全华审判员  史润宾二〇一八年一月二日书记员  王彦程