wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执747号之二
申请执行人邱峰峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住安平县。
申请执行人韩秀珍，女，1966年6月1日出生，汉族，住安平县。
被执行人许会敏，女，1965年6月5日出生，汉族，住安平县。
被执行人安平县振源五金丝网制品有限公司。
法定代表人：于光远，职务：总经理。
住所地：安平县（北候疃村北）
本院在执行申请执行人邱峰峰、韩秀珍与执行人许会敏、安平县振源五金丝网制品有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人许会敏丈夫生前名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人许会敏丈夫于开振生前名下登记的汽车四辆（牌照：冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾珊珊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执747号之三
申请执行人邱峰峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住安平县。
申请执行人韩秀珍，女，1966年6月1日出生，汉族，住安平县。
被执行人许会敏，女，1965年6月5日出生，汉族，住安平县。
被执行人安平县振源五金丝网制品有限公司。
法定代表人：于光远，职务：总经理。
住所地：安平县（北候疃村北）
本院在执行申请执行人邱峰峰、韩秀珍与执行人许会敏、安平县振源五金丝网制品有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人给付申请人代偿款2076850.02万元及利息，但被执行人至今未履行生效判决书确定的全部义务。本院于2017年7月15日以（2015）安民二初字第867-3号裁定书查封了被执行人许会敏丈夫于开振生前名下的房产一套（房产证号：Ｅ-××1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许会敏丈夫于开振生前名下的房产一套（房产证号：Ｅ-××1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 李 垂
执行员 张忠忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾珊珊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执747号
申请执行人邱峰峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住安平县。
申请执行人韩秀珍，女，1966年6月1日出生，汉族，住安平县。
被执行人许会敏，女，1965年6月5日出生，汉族，住安平县。
被执行人安平县振源五金丝网制品有限公司。
法定代表人：于光远，职务：总经理。
住所地：安平县（北候疃村北）
本院在执行申请执行人邱峰峰、韩秀珍与执行人许会敏、安平县振源五金丝网制品有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人许会敏名下有银行存款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许会敏名下银行账户存款100万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一八年六月十一日
书记员 刘佳豪
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初147号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告单位重庆易麦荣商贸有限公司，统一社会信用代码91500105093130698M，住所地重庆市江北区北滨一路363号附4号，法定代表人张义丽。
诉讼代表人杨超，重庆易麦荣商贸有限公司员工。
被告人肖徐，男，1987年2月1日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化，重庆易麦荣商贸有限公司原销售主管，户籍地重庆市永川区，住重庆市南岸区。因本案于2017年3月15日被取保候审，2018年3月14日被监视居住。
被告人潘宝华，男，1973年2月21日出生于河北省三河市，满族，大学专科文化，重庆易麦荣商贸有限公司总经理，住重庆市南岸区。因本案于2017年3月17日被取保候审，2018年3月16日被监视居住。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）113号起诉书指控，2016年8月，左某某（已判决）到被告单位重庆易麦荣商贸有限公司找到该公司销售主管被告人肖徐，向肖徐推销公民个人信息。被告人肖徐向该公司总经理被告人潘宝华进行了汇报，潘宝华同意肖徐向左某某购买公民个人信息用于拓展公司业务，由公司账务支付费用。2016年8月至2017年1月，被告单位重庆易麦荣商贸有限公司先后2次向左某某转账付款共计1100元，左某某通过QQ邮箱向肖徐QQ邮箱发送重庆市大渡口区等主城区楼盘业主的姓名、电话、门牌号等公民个人信息共计62913条。2017年3月15日，被告人肖徐主动投案，如实供述了上述犯罪事实，其作案使用的手机一部、电脑主机一台被扣押在案。2017年3月17日，被告人潘宝华被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。被告单位重庆易麦荣商贸有限公司、被告人肖徐、潘宝华的行为已构成侵犯公民个人信息罪，被告人肖徐具有自首情节、被告人潘宝华具有坦白情节。建议判处被告单位重庆易麦荣商贸有限公司罚金三千元；判处被告人肖徐拘役四个月，适用缓刑，并处罚金三千元；判处被告人潘宝华拘役四个月，适用缓刑，并处罚金三千元；扣押在案的犯罪工具应予没收。被告单位重庆易麦荣商贸有限公司、被告人肖徐、潘宝华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告单位重庆易麦荣商贸有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金三千元（罚金已预缴）；
二、被告人肖徐犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
三、被告人潘宝华犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
四、扣押在案的作案工具手机一部、电脑主机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 域
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初200号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某。2018年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
辩护人郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：高某告知男朋友刘某（另案处理）被害人臧某欠其母亲钢材租赁款两万余元，让刘某帮忙要账。2016年5月6日20时许，刘某和被告人杨某及吴某(另案处理)驾驶途观车来到临沭县镇北社区西区臧某楼下，向其索要欠款，吴某持刀逼迫臧某，三人将臧某带至所驾驶的车内由刘某驾车将臧某拉苍马山烈士陵园西南侧停车场，后刘某又电话联系陈某（另案处理）过来帮忙，陈某遂驾驶奥德赛轿车和刘峰一起赶到，期间，刘某持洋镐柄捣砸臧某腿部，吴某、杨某采用拳打脚踢方式殴打臧某，陈某持棍殴打臧某背部及肩部并逼其打电话借钱，当晚，刘某等人让臧某领到陡沟村找臧守岭拿到一万元现金后才将其放回。经鉴定，臧某前胸部、后背部、左肩胛区等处有面积不等的表皮剥脱和皮下出血，构成轻微伤。
公诉机关为证明上述事实提供了被害人陈述、证人证言、受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人杨某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，未作辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某受他人指使参与犯罪；被害人有一定过错；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2、被告人杨某认罪态度较好，被害人出具谅解书。要求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，高某告知男朋友刘某（另案处理）被害人臧某欠其母亲钢材租赁款两万余元，让刘某帮忙要账。2016年5月6日20时许，刘某和被告人杨某及吴某(另案处理)驾驶途观车来到临沭县镇北社区西区臧某楼下，向其索要欠款，吴某持刀逼迫臧某，三人将臧某带至所驾驶的车内由刘某驾车将臧某拉苍马山烈士陵园西南侧停车场，后刘某又电话联系陈某（另案处理）过来帮忙，陈某遂驾驶奥德赛轿车和刘峰一起赶到，期间，刘某持洋镐柄捣砸臧某腿部，吴某、杨某采用拳打脚踢方式殴打臧某，陈某持棍殴打臧某背部及肩部并逼其打电话借钱，当晚，刘某等人让臧某领到陡沟村找臧守岭拿到一万元现金后才将其放回。经鉴定，臧某前胸部、后背部、左肩胛区等处有面积不等的表皮剥脱和皮下出血，构成轻微伤。
另查�，2018年4月21日，被告人杨某亲属与被害人臧某达成谅解协议，臧某出具谅解书，要求对杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某陈述、证人高某、吴某、刘某、陈某等人证言，鉴定意见、辨认笔录、谅解书、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为索取债务，非法拘禁他人、并具有殴打情节，其行为触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，被告人杨某与刘某等人共同实施了非法拘禁行为，被告人对被害人具有殴打情节，在共同犯罪中所起的作用没有主次之分，被告人所起的作用相对较小�故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳；提出的被告人认罪态度较好、自愿认罪，被害人予以谅解的辩护意见，本院予以采纳。
被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；具有殴打情节，应从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年8月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一八年五月四日
书记员 张春梅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初272号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵凯，男，1978年10月7日生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日11时许，在邳州市车辐山镇红光村刘渡口组王某家，被告人赵凯在给被害人王某修理缝纫机的过程中，趁王某不备，将王某存放在缝纫机内的人民币9800元现金盗走。
同日16时许，在山东省费县新庄镇一加油站处，邳州市公安机关将被告人赵凯被抓获，并将所盗钱款发还被害人。
上述事实，被告人赵凯在开庭审理过程中没有异议并有其供述，被害人王某陈述，证人刘某、姬某证言，邳州市公安局抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料制作说明，被告人驾驶车辆行车记录，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵凯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合赃物被退回情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年9月29日止，原羁押8日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锴
二〇一八年五月九日
书记员 马嫣然
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广汉执字第820号
申请执行人：黄世艳，女，1961年12月24日生。
申请执行人：许翠容，女，1984年1月21日生。
申请执行人：尹大秀，女，1931年11月10日生。
被执行人：代运松，男，1970年7月26日生。
黄世艳、许翠容、尹大秀申请执行代运松附带民事纠纷一案，本院于2013年11月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金15000元，现因被执行人代运松暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉刑初字第200号刑事附带民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 王端全
二〇一四年一月十三日
书记员 杜国涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1542号
原告：郭宗波，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：苑永学，男，1969年12月13日出生，汉族，住滑县，现住濮阳市。
原告郭宗波诉被告苑永学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗波到庭参加了诉讼，被告苑永学经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照月息1.5分计算支付利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年原告出借被告借款30000元，双方约定利息为月息1.5分，被告为原告出具借据一份，后被告偿还原告借款本金20000元，下余本金10000元未偿还，2015年3月21日，被告在四间房乡一饭店内为原告重新出具借据一份，双方口头约定利息为月息1.5分，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告苑永学缺席未答辩。
经审理查明，2014年，原告郭宗波出借被告苑永学借款30000元，双方约定利息为月息1.5分，后被告偿还原告借款本金20000元，并于2015年3月21日重新为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，郭宗波现金壹万元整，￥10000元，苑永学，2015.3.21”，借据由被告苑永学本人书写。因原告认为被告至今未偿还上述借款本金及利息，遂诉至法院。
上述事实，由原告郭宗波提供的借据一份、原告郭宗波庭审陈述及出庭证人郭宗雨的庭审证言为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑永学向原告郭宗波借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告借款本金人民币10000元的事实，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定利息为月息1.5分，现原告诉请被告按照月息1.5分计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苑永学于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宗波借款本金人民币10000元,并按照年利率18%支付自2015年3月21日起至实际清偿之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苑永学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜 鸿
二〇一八年二月二十七日
书记员 李丹阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3393号
上诉人（原审原告）：北京张氏白云商务酒店有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲5号院1号楼5至11层。
法定代表人：任炳廉，经理。
委托诉讼代理人：曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红强，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京隆兴顺达市政建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-18号。
法定代表人：崔志成，经理。
委托诉讼代理人：余素花，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德荣，北京市安理律师事务所实习律师。
上诉人北京张氏白云商务酒店有限公司（以下简称张氏白云酒店）因与被上诉人北京隆兴顺达市政建筑工程有限公司（以下简称隆兴顺达公司）建筑工程合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。本案中，建设单位北京京安印刷厂不参加到诉讼中来，发包方张氏白云酒店与承包方隆兴顺达公司之间的事实基础和法律关系就无法查清，进而影响本案判断。本案遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9029号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京张氏白云商务酒店有限公司预交的二审案件受理费6719元予以退回。
审判长 肖大明
审判员 刘丽杰
审判员 周梦峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1490号
罪犯袁伟英，现在浙江省女子监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）绍诸刑初字第601号刑事判决，以罪犯袁伟英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，态度端正，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁伟英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁伟英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁伟英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟英准予假释（假释考验期至2015年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执19号
申请执行人：周漩，男，汉族，2003年6月5日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：晏小君（系原告之母），汉族，1970年8月21
日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周勇，男，汉族，1968年4月17日出生，住重庆市江津区。
关于周漩申请执行周勇抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月12日作出（2016）渝0116民初3447号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人周漩于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行人2014年5月至2016年10月抚养费30000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人周勇下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年4月11日，被执行人尚欠申请执行人2014年5月至2016年10月抚养费30000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执19号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 廖菁菁
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保124号
原告：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号A座5层、6层，统一社会信用代码x。
法定代表人：李继栓，董事长。
被告：王丽静，女，1986年12月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：连洪伟，男，1982年2月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王衍来，男，1981年5月29日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：张姗姗，女，1980年6月11日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告王丽静、连洪伟、王衍来、张姗姗追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告王丽静、连洪伟、王衍来、张姗姗的银行存款245799.76元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王丽静、连洪伟、王衍来、张姗姗名下的银行存款245799.76元。
二、如被告王丽静、连洪伟、王衍来、张姗姗名下的银行存款不足245799.76元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年三月十五日
书记员 赵晓清
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3059号
原告:宫某，女，汉族，1978年8月9日出生，陕西省米脂县人，现住神木市。
委托代理人：王宝军，系陕西文生律师事务所律师。
被告:雷某某，男，汉族，1979年3月25日出生，陕西省神木市人，现住神木市。
原告宫某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某、被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原、被告经人介绍，于2012年4月15日登记结婚。婚后于2013年5月1日育有一子取名雷某。因婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后生活不和谐，加之被告有严重的家庭暴力行为，且长期与他人存在不正当的两性关系，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子雷某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证复印件一份，证明原被告属于合法夫妻；户口本复印件一份，证明原被告婚后于2013年5月1日育有一子，取名雷某。
被告雷某某辩称，原、被告婚后无可分割的共同财产，原告不能尽到对孩子的抚养义务。
被告雷某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原、被告于2012年4月15日登记结婚，婚后与2013年5月1日育有一子取名雷某。在共同生活过程中双方婚后因琐事发生争吵，现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。在婚姻生活中，双方均应相互理解、相互包容、相互尊重，对来之不易的婚姻生活要倍加珍惜。另，原、被告婚生子雷某年龄尚小，需双方共同抚养、共同教育，为保障其有一个良好的成长，也不宜判决原、被告离婚。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告不准离婚
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年五月二十五日
书记员 李红霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初107号
原告：唐家君，男，1965年2月24日出生，汉族，高中文化，工人，住黑龙江省北安市。
原告：唐家清，男，1968年4月5日出生，汉族，高中文化，工人，住黑龙江省北安市。
原告：唐家学，男，1947年8月9日出生，汉族，高中文化，退休工人，住黑龙江省北安市。
原告：唐桂芬，女，1961年10月26日出生，汉族，高中文化，退休工人，住黑龙江省北安市。
被告：甘海生，男，1977年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。
被告：华安财产保险股份有限公司北安支公司。
法定代表人：程海文
本院在审理原告唐家君、唐家清、唐家学、唐桂芬与被告甘海生、华安财产保险股份有限公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐家君、唐家清、唐家学、唐桂芬撤回起诉。
案件受理费1526.00元，减半交纳即763.00元由原告负担。
审判员 丛 涛
二〇一八年四月九日
书记员 冯忠泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2271号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市小白马能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园厂房5（5楼A）。
法定代表人：刘小红。
原告雷正举与被告深圳市小白马能源科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，其余2275元退还原告。
审判长 罗剑青
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年一月十二日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初97号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某丙，男，1967年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月23日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月30日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年4月6日被内黄县人民法院取保候审，2016年4月18日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2016年3月22日16时许，被告人王某丙酒后驾驶一辆车牌为豫JX**的白色“松花江”牌小型面包车，被内黄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某丙每100毫升血液含127.78毫克乙醇。
上述事实，被告人王某丙在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某丙的供述与辩解；证人张某的证言；查获及呼出气体酒精检测单、血样提取登记表及照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：王某丙血液乙醇含量为每100毫升血液含127.78毫克乙醇；被告人王某丙无前科证明；被告人王某丙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某丙认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一六年四月十八日
书记员 李旭日
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初56号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人武振军，男，1951年2月11日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住。2017年4月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，2018年4月3日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人武振军犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人武振军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2015年7月期间，被告人武振军作为赞皇县捷益大枣农民专业合作社代办员，在赞皇县境内共为该合作社非法吸收公众存款3242660元，尚未兑付存款763900元。
上述事实，被告人武振军在开庭审理过程中亦无异议，且有河北中君汇信源会计师事务所有限公司报告书；赞皇县捷益大枣农民专业合作社股金凭证；赞皇县公安局传唤证；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人武振军非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；被告人武振军的户籍证明；证人宫某、商某证言；被害人肖某、武某1、武某2等人的陈述；被告人武振军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武振军违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武振军在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。且被告人武振军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武振军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年2月2日止。）
二、依法追缴被告人武振军的违法所得人民币763900元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祁晶晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 静
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3426民初163号
原告：邱某某，男，1970年3月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托诉讼代理人：陈兴华，男，1972年6月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：会东县梓翔矿业科技有限公司。住所地：会东县满银沟镇小海子村。
法定代表人：陶某某。
被告：付某某，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告邱某某诉被告会东县梓翔矿业科技有限公司、付某某劳务合同纠纷一案中，原告2018年2月5日以被告付某某同意支付部分工资为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件免收诉讼费。
审判员 李慧萍
二〇一八年二月五日
书记员 冉 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7526号
原告：台州康能人工环境设备有限公司，住所地台州市华中大厦一单元704室。
法定代表人：金慧勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
被告：台州市路桥凯通置业有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村。
法定代表人：周玉贞。
原告台州康能人工环境设备有限公司与被告台州市路桥凯通置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昌通到庭参加诉讼，被告台州市路桥凯通置业有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州康能人工环境设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程款57000元整，并赔偿自起诉之日起至该清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2011年6月29日，原告与被告签订《路桥南都公馆小区太阳能热水系统设计、供货与安装合同》一份，约定由原告完成“路桥南都公馆”小区220户的太阳能集热系统的工程安装，合同总价1210000元。约定支付方式为：合同经双方签字盖章生效后7天内支付总价的10%，立管管道入场验收合格后7天内支付总价的30%，主要材料设备（集热器和水箱）进场验收合格后7天内支付总价的40%，工程安装完毕验收合格后7各工作日内支付总价的15%，总价为5%作为质保金，自验收合格之日起二年后付清（无息）。2012年8月15日原告与被告经协商一致，又签订《太阳能热水工程补充协议》一份，约定取消分户水箱及相关配件，将工程总造价变更为660000元，合同其他条款不变。后因该工程需要需要增加配件材料，约定被告另行支付原告费用24000元。现原告已经按约履行了合同约定的全部义务，工程也已于2013年9月验收合格并交付使用。但原告仅支付了工程款627000元，至今尚欠应付的工程款57000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、《路桥南都公馆小区太阳能热水系统设计、供货与安装合同》一份，证明原告、被告双方于2011年6月29日签订合同预定原告为被告太阳能热水系统设计供货安装及工程总价的事实。
二、《太阳能热水工程补充协议》一份，证明双方经协商一致将合同总价款变更为66万元的事实。
三、被告工程款支付凭证若干，证明被告已经支付原告工程款627000元的事实。
四、工程竣工报告、隐蔽工程验收记录各一份，证明涉案工程已经在2013年7月23日验收合格的事实。
因被告台州市路桥凯通置业有限公司未到庭应诉，亦未在本院公告送达应诉材料和举证通知后，对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，但因原告未能提供证据证明，原、被告双方已经约定该工程需要增加配件材料费用24000元的事实，对该事实本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿成立建设工程合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告尚欠原告应付的工程款33000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付上述欠款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付合同外增加的材料费24000元的主张，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥凯通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州康能人工环境设备有限公司价款33000元，并赔偿自2017年8月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告台州康能人工环境设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告台州康能人工环境设备有限公司负担605元，由被告台州市路桥凯通置业有限公司负担625元；公告费650元，由被告台州市路桥凯通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈方来
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1776号
原告：黄土兰（公民身份证号码：3308221969********），女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：黄土云（公民身份证号码：3308221963********），女，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告姐姐。
被告：钱东海（公民身份证号码：3308221979********），男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告黄土兰为与被告钱东海民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：被告钱东海归还借款3000元并支付利息（自2015年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄土云到庭参加诉讼，被告钱东海经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告黄土兰与被告钱东海因同在广东工作相识。2015年2月7日，被告钱东海向原告借款人民币3000元，并出具《欠条》，载明：“今欠黄土兰人民币叁仟元整（3000）于2015年4月底归还。具欠人：钱东海身份证3308221979112942152015年2月7日”。被告钱东海未按约定归还借款。故原告黄土兰诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告钱东海归还原告黄土兰借款人民币3000元并支付自2015年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告钱东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钱东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 宁武阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1785号
申请人：孙宏斌，男，汉族，1967年4月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：倪翘楚，男，汉族，1955年6月10日生，住上海市。
被执行人：倪仲杰，男，汉族，1957年3月20日生，住上海市。
本院在执行陶征宏与倪翘楚、倪仲杰民间借贷纠纷一案中，已查明被执行人银行存款，不足额。查明被执行无可供执行房产、车辆等财产，已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令，已向申请送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一八年一月二十九日
书记员 :丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1785号申请人：孙宏斌，男，汉族，1967年4月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：倪翘楚，男，汉族，1955年6月10日生，住上海市。被执行人：倪仲杰，男，汉族，1957年3月20日生，住上海市。本院在执行陶征宏与倪翘楚、倪仲杰民间借贷纠纷一案中，已查明被执行人银行存款，不足额。查明被执行无可供执行房产、车辆等财产，已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令，已向申请送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一八年一月二十九日书记员  :丁潮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5266号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈妥，系该公司职工。
被告：徐平，男，1965年7月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：王晓儿，女，1992年8月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈磊，男，1986年1月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：金伟，男，1965年11月30日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈曹操，男，1976年8月15日出生，汉族，经商，住浙江省武义县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告徐平、王晓儿、陈磊、金伟、陈曹操金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王金荣
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周家望
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5266号之一原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠言，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈妥，系该公司职工。被告：徐平，男，1965年7月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：王晓儿，女，1992年8月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：陈磊，男，1986年1月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：金伟，男，1965年11月30日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：陈曹操，男，1976年8月15日出生，汉族，经商，住浙江省武义县。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告徐平、王晓儿、陈磊、金伟、陈曹操金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一七年十二月十一日代书记员 周家望
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保60号
申请人：柯月宝，女，1972年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：华绪柏，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：王贵珍，女，1968年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人柯月宝于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华绪柏、王贵珍的工资收入、住房公积金账户，冻结金额150000元。申请人柯月宝自愿以自己所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华绪柏、王贵珍的工资收入，冻结期限为2年。
二、冻结被申请人华绪柏、王贵珍的住房公积金账户，冻结期限为2年。
三、冻结申请人柯月宝所有的本田牌车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××号）的过户手续，冻结期限为2年。
本案申请费1270元，由申请人柯月宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年三月十五日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2316号
罪犯尤二会。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年10月8日作出(2011)武刑初字第794号刑事判决，以罪犯尤二会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以(2014)镇刑执字第3068号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年4月10日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯尤二会的改造表现予以全面考核后认为，罪犯尤二会在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尤二会在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯尤二会的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯尤二会对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯尤二会在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤二会的刑罚减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4445号
申请执行人杨丽芳，女，汉族，1962年11月8日生，住太仓市。
委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人太仓茂林置业有限公司，组织机构代码69259228-8，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口。
法定代表人周军，董事长。
杨丽芳与太仓茂林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初3803号民事调解书已经发生法�效力。依上述调解书，一、太仓茂林置业有限公司同意于2016年9月10日前协助杨丽芳办理位于太仓市璜泾镇新华村18组第2幢1-1层102号房、太仓市璜泾镇新华村18组第2幢2-2层201号房的房产证和土地证过户手续（过户税费由太仓茂林置业有限公司承担。如太仓茂林置业有限公司未能支付过户税费，可由杨丽芳先行垫付，由太仓茂林置业有限公司将该垫付税款与违约金一并支付给杨丽芳）。二、太仓茂林置业有限公司于2016年9月15日前支付杨丽芳违约金54318元。杨丽芳自愿放弃其余金额。若太仓茂林置业有限公司未能按期协助杨丽芳办理过户手续，则太仓茂林置业有限公司仍应全额支付违约金108636元。案件受理费1236元，由太仓茂林置业有限公司承担。因太仓茂林置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据杨丽芳的申请，本院于2016年12月13日立案受理，申请执行标的109872元�房产办证。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。另现申请执行人同意垫付办理房屋产权证所产生的各项费用，本院已依法要求太仓市不动产登记中心为其办理房屋产权证。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下抵押房产另案处置中外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初3803号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年六月一日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4445号申请执行人杨丽芳，女，汉族，1962年11月8日生，住太仓市。委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人太仓茂林置业有限公司，组织机构代码69259228-8，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口。法定代表人周军，董事长。杨丽芳与太仓茂林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初3803号民事调解书已经发生法�效力。依上述调解书，一、太仓茂林置业有限公司同意于2016年9月10日前协助杨丽芳办理位于太仓市璜泾镇新华村18组第2幢1-1层102号房、太仓市璜泾镇新华村18组第2幢2-2层201号房的房产证和土地证过户手续（过户税费由太仓茂林置业有限公司承担。如太仓茂林置业有限公司未能支付过户税费，可由杨丽芳先行垫付，由太仓茂林置业有限公司将该垫付税款与违约金一并支付给杨丽芳）。二、太仓茂林置业有限公司于2016年9月15日前支付杨丽芳违约金54318元。杨丽芳自愿放弃其余金额。若太仓茂林置业有限公司未能按期协助杨丽芳办理过户手续，则太仓茂林置业有限公司仍应全额支付违约金108636元。案件受理费1236元，由太仓茂林置业有限公司承担。因太仓茂林置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据杨丽芳的申请，本院于2016年12月13日立案受理，申请执行标的109872元�房产办证。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。另现申请执行人同意垫付办理房屋产权证所产生的各项费用，本院已依法要求太仓市不动产登记中心为其办理房屋产权证。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下抵押房产另案处置中外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初3803号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月一日书记员  周 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11202号
原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。
法定代表人：吴小安，董事长。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚琪，女，1975年3月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：钟杰，男，1974年12月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告姚琪、钟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告姚琪、钟杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
华晨东亚汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币225,000元(以下均为人民币币种)；2.两被告依约支付计算至2018年1月17日的贷款利息1,806.34元；3.两被告依约支付自2018年1月18日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年11月1日，原告与两被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：两被告为购车向原告借款人民币225,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，两被告未依约归还贷款本息。
华晨东亚汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车零售抵押贷款合同》，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2．东亚银行付款回单，证明原告已按约发放了贷款。
3．还款计划表和还款清单，证明截至2018年1月17日两被告的还款情况。
姚琪、钟杰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年11月1日，原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告姚琪、钟杰签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：两被告为购车向原告借款225,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月还款额为6,731.34元；本合同采用固定利率，年实际利率为9.50%，客户利率为4.88%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为14.25%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放款业务，但两被告未按约支付贷款本息，至2018年1月17日，两被告共计拖欠原告贷款本金225,000元、利息1,806.34元。
本院认为：原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告姚琪、钟杰签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金225,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。被告姚琪、钟杰经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚琪、钟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金人民币225,000元；
二、被告姚琪、钟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2018年1月17日的到期利息人民币1,806.34元；
三、被告被告姚琪、钟杰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币225,000元为基数、按年利率为14.25%计算支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2018年1月18日起至实际清偿日止的逾期罚息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,702元，减半收取计2,351元，由被告姚琪、钟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初770号
原告：杨绍恩，男，1949年10月10日出生，汉族，现住吉林省长春汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村第七小组，住所地吉林省长春市南关区幸福乡红嘴子村。
主要负责人：胡文国，小组长。
第三人：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所地吉林省长春市南关区幸福乡红嘴子村。
法定代表人：张奎保，村主任。
原告杨绍恩与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村第七小组（以下简称第七小组）、第三人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会（以下简称红嘴子村）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
杨绍恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务补助及各种费用70万元；2、判决由第三人将应属于被告所有的预留款70万元直接给付原告；3、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告第七小组的土地以前被长春市第二机砖厂占用多年，2000年左右被告委托原告维权，原告四处奔波，来往于各主管机关反映情况、信访都是自费食宿，交通费等，经过十多年不懈努力，2013年原告代表第七小组终于要回3.56垧被二机砖厂占用土地，原告代表第七小组要回的土地折合补偿款570万元，幸福乡砖瓦厂400万元，共计970万元。2013年7月20日，被告第七小组召开会议，一致同意给维权代表劳务补助费及各项费用70万元，但该款项一直在第三人红嘴子村处。原告多次索要，被告及第三人一直没有给付。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》等相关法律规定，具状起诉，望依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条款中“明确的被告”，不仅是被告明确、具体、唯一，能跟其他人区分，更重要的是被告必须是适格的“被告”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。村民小组不是公民，也不是法人，只有符合其他组织的规定条件，村民小组才可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。由此可见，村民小组须有独立财产才符合其他组织的规定条件，才能成为民事诉讼的当事人，而本案中被告第七小组没有独立财产，因此不能作为民事诉讼的当事人。关于原告杨绍恩以《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》为依据主张本案被告第七小组具有诉讼主体资格一节，该复函中案件涉及的遵化市小厂乡头道城村第三村民小组拥有方宝贵铁矿的采矿权，系有独立财产的村民小组，与本案被告情况并不相同，故该复函的内容不能类推适用于本案，对于被告是否具有诉讼主体资格的认定应以法律及司法解释的规定为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨绍恩的起诉。
案件受理费5400元，退还原告杨绍恩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初770号原告：杨绍恩，男，1949年10月10日出生，汉族，现住吉林省长春汽车产业开发区。委托诉讼代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村第七小组，住所地吉林省长春市南关区幸福乡红嘴子村。主要负责人：胡文国，小组长。第三人：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所地吉林省长春市南关区幸福乡红嘴子村。法定代表人：张奎保，村主任。原告杨绍恩与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村第七小组（以下简称第七小组）、第三人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会（以下简称红嘴子村）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。杨绍恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务补助及各种费用70万元；2、判决由第三人将应属于被告所有的预留款70万元直接给付原告；3、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告第七小组的土地以前被长春市第二机砖厂占用多年，2000年左右被告委托原告维权，原告四处奔波，来往于各主管机关反映情况、信访都是自费食宿，交通费等，经过十多年不懈努力，2013年原告代表第七小组终于要回3.56垧被二机砖厂占用土地，原告代表第七小组要回的土地折合补偿款570万元，幸福乡砖瓦厂400万元，共计970万元。2013年7月20日，被告第七小组召开会议，一致同意给维权代表劳务补助费及各项费用70万元，但该款项一直在第三人红嘴子村处。原告多次索要，被告及第三人一直没有给付。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》等相关法律规定，具状起诉，望依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条款中“明确的被告”，不仅是被告明确、具体、唯一，能跟其他人区分，更重要的是被告必须是适格的“被告”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。村民小组不是公民，也不是法人，只有符合其他组织的规定条件，村民小组才可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。由此可见，村民小组须有独立财产才符合其他组织的规定条件，才能成为民事诉讼的当事人，而本案中被告第七小组没有独立财产，因此不能作为民事诉讼的当事人。关于原告杨绍恩以《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》为依据主张本案被告第七小组具有诉讼主体资格一节，该复函中案件涉及的遵化市小厂乡头道城村第三村民小组拥有方宝贵铁矿的采矿权，系有独立财产的村民小组，与本案被告情况并不相同，故该复函的内容不能类推适用于本案，对于被告是否具有诉讼主体资格的认定应以法律及司法解释的规定为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，裁定如下：驳回原告杨绍恩的起诉。案件受理费5400元，退还原告杨绍恩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一八年三月二十八日书 记 员 杨相力
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初19616号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初19616号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2972号
上�人（原审原告）：孟永申。
委托诉讼代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋东亮。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3楼。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人孟永申因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄支公司）、晋东亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟永申上诉请求：一、要求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，判决支持按事故责任比例给付上诉人外购药白蛋白药费8170元的70%即5719元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交了购买白蛋白的票据，住院期间使用白蛋白也是根据医院医嘱购买的，票据虽然不是正规发票，但该项支出已实际发生。上诉人提交的票据加盖有售药单位印章，结合医院的用药记录，足以证实上诉人已支付购买白蛋白的费用。
晋东亮未出庭进行答辩。
阳光保险石家庄支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孟永申向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计13万元（后减少诉讼请求至84473元）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月28日05时30分左右,晋东亮驾驶冀Ｅ×××××中型普通货车,沿衡井支线（辛赵�）由西向东行驶至试炮营村东口时，与沿试炮营村东公路由北向南左转弯行驶孟永申驾驶的自行车碰撞，造成双方车辆损坏，孟永申受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:晋东亮负此事故的主要责任,孟永申负次要责任。晋东亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：1、医疗费：102320元；白蛋白的费用：8170元；2、住院伙食补助费：100元/天×59天=5900元。原告提交了如下证据：医疗费票据、病历、诊断证明、费用明细；购买白蛋白的票据；在诊断证明、病历和出院医嘱上均有记载，出院后仍需服用白蛋白。被告保险公司对原告证据的质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除15%非医保用药；对购买白蛋白的收据真实性和关联性不予认可；对住院伙食补助费没�异议。
一审法院认为，辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，一审法院予以确认。关于原告的损失，医疗费，原告提交的购买白蛋白的票据均不是正规票据，不予支持，孟永申的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额102320元计算。关于住院伙食补助费,原告住院59天，100元/天×59天=5900元。以上共计108220元。
晋东亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此原告孟永申的医疗费、住院伙食补助费共计108220元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿孟永申10000元。
超出交强险的部分，在商业三者险内按照事故责任比例承担。晋东亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，晋东亮负主要责任,孟永申负次要责任,故被告保险公司应在商业三者险内赔偿孟永申（108220元-10000元）×70%=68754元。被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告孟永申10000元+68754元=78754元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，一审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告孟永申因交通事故造成的各项损失共计78754元(此款由保险公司直接赔付给原告孟永申,银行卡号附后)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告晋东亮负担。
本院二审期间，当事人提交了微信转账记录，证实上诉人在住院期间购买了白蛋白，与住院病历期间的医嘱时间一致。被上诉人质证称，一、证据应当出具原件；二、非新证据不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：辛集市第一医院医嘱单显示，2017年4月2日、4月3日、4月10日、4月14日，长期或临时医嘱单载明：20%人血白蛋白10g，静脉滴注即刻自备。上诉人提交的4月2日、4月10日收据显示，孟永申购买4瓶人血白蛋白。二审查明的其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异�的，应当承担相应的举证责任。本案中，上诉人提交的辛集市第一医院医嘱单和加盖有医药公司印章的收据相互印证，可以证实上诉人于2017年4月2日、4月10日购买的人血白蛋白医药费实际产生，该损失应予认定。其余购买的人血白蛋白医药费票据与医嘱不符，不予认定。故本院支持上诉人购买人血白蛋白医药费数额为1900元，按照事故责任认定，保险公司应赔偿上诉人孟永申该项损失1900×70%=1330元。被上诉人对此有异议，但未提供充分有效证据予以反驳，不予支持。一审认定的其他事实，双方当事人无异议，本院予以确认。综上，阳光保险石家庄支公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿孟永申78754元+1330元=80084元。
综上所述，上诉人孟永申的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初3157号民事判决第一项为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿上诉人孟永申因交通事故造成的各项损失共计80084元（此款由保险公司直接赔付给上诉人孟永申，银行卡号附后）；
二、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1912元，由减半收取956元，由被上诉人晋东亮负担。二审案件受理费50元，由上诉人孟永申负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年三月十六日
书记员 �瑾
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执177号之一
申请执行人：安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇。
法定代表人：丁世家，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：浈江区健威体育商行，住所地：广东省韶关市浈江区解放路。
经营者：徐兴茂。
被执行人：徐兴茂，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区沿江路。
安踏（中国）有限公司与浈江区健威体育商行、徐兴茂侵害商标权纠纷一案，本院作出（2016）粤02民初87号民事判决已经生效，判决确定被执行人应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失包括合理开支9000元，如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担案件受理费150元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月18日依法查封了被执行人徐兴茂名下的位于韶关市武江区桥西巷金福园小区X幢金海楼X房产（产权证号：000985**），现因双方当事人已达成执行和解，被执行人徐兴茂已履行完毕和解协议确定的支付义务，依申请执行人的书面申请，本案依法予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐兴茂（公民身份号码：44022319690101XXXX）名下的位于武江区桥西巷金福园小区X幢金海楼X房（产权证号：000985**）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执177号
申请执行人：安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：丁世家，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：浈江区健威体育商行，住所地：广东省韶关市浈江区。
经营者：徐兴茂。
被执行人：徐兴茂，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
安踏（中国）有限公司与浈江区健威体育商行、徐兴茂侵害商标权纠纷一案，本院作出（2016）粤02民初87号民事判决已经生效，判决确定被执行人应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失包括合理开支9000元，如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担案件受理费150元。但被执行人至今未履行上述生效判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月31日立案执行。
现因执行需要，本院决定对被执行人浈江区健威体育商行、徐兴茂名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浈江区健威体育商行、徐兴茂名下的银行存款或者其他同等价值财产，额度以9516人民币元为限（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执177号申请执行人：安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：丁世家，公司执行董事。委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：浈江区健威体育商行，住所地：广东省韶关市浈江区。经营者：徐兴茂。被执行人：徐兴茂，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。安踏（中国）有限公司与浈江区健威体育商行、徐兴茂侵害商标权纠纷一案，本院作出（2016）粤02民初87号民事判决已经生效，判决确定被执行人应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失包括合理开支9000元，如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担案件受理费150元。但被执行人至今未履行上述生效判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月31日立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人浈江区健威体育商行、徐兴茂名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人浈江区健威体育商行、徐兴茂名下的银行存款或者其他同等价值财产，额度以9516人民币元为限（含执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一七年九月二十二日书记员  梁敏
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执250号之三
申请执行人弓博华，男，1999年5月17日出生，汉族，住安平县。
被执行人弓江涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住安平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1125民初179号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人12972.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人弓江涛在银行的账户存款1260元到安平县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年六月十七日
书记员 李小二
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执250号
申请执行人弓博华，男，1999年5月17日出生，汉族，住安平县。
被执行人弓江涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住安平县。
本院（2016）冀1125民初179号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人弓江涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人弓江涛名下银行账户存款1260元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年六月十三日
书记员 李小二
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执250号之一
申请执行人弓博华，男，1999年5月17日出生，汉族，住安平县。
被执行人弓江涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住安平县。
本院（2016）冀1125民初179号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人弓江涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人弓江涛名下银行账户存款2825元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年六月十三日
书记员 李小二
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执250号之二
申请执行人弓博华，男，1999年5月17日出生，汉族，住安平县。
被执行人弓江涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住安平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1125民初179号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人12972.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人弓江涛在银行的账户存款2825元到安平县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年六月十七日
书记员 李小二
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1762号
原告：黄修胜，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：叶智林，男，1977年12月19日出生，汉族，原住福建省永泰县富泉乡蜚英村坂埕厝**号，现住址不明。
被告：陈周城，男，1972年4月21日出生，汉族，原住福建省永泰县富泉乡下院村天地洋*号，现住址不明。
原告黄修胜与被告叶智林、陈周城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄修胜到庭参加了诉讼。被告叶智林、陈周城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄修胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶智林偿还原告黄修胜借款本金5万元及利息（利息从2016年11月26日起按年利率6%计付至款项实际清偿之日止）；2.判令被告陈周城对被告叶智林的上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与两被告均系朋友关系。2016年9月25日，被告叶智林因资金周转困难到原告单位向原告借款现金人民币5万元整，并于当日在原告办公室向原告出具借条一张，被告陈周城作为担保人在借条上签名捺印确认，借条内容为：“今向黄修胜借人民币伍万元整，保证于2016年11月25日前还清。借款人：叶智林担保人：陈周城”。借款当天原告从自己的农行卡里取了现金5万元借给被告叶智林，履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催还借款，并要求保证人承担保证责任，但被告叶智林以各种理由推脱，迟迟未予归还，被告陈周城亦未承担担保责任。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
叶智林、陈周城未作答辩。
经审理查明：被告叶智林以需要资金周转为由于2016年9月25日向原告黄修胜借款现金人民币5万元，并于当日原告出具借条一张，双方约定于2016年11月25日前还清，被告陈周城作为担保人在借条上签名捺印确认。嗣后，经原告多次催讨，被告叶智林未还款，被告陈周城亦未承担保证责任。上述案件事实原告提供借条予以证实。借条内容：“借条今向黄修胜借人民币伍万元整，保证于2016年11月25前还清。此据借款人：叶智林担保人：陈周城2016年9月25日”，用于证明叶智林向原告借款5万元，陈周城作为担保人在借条上签字捺印的事实。本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系叶智林书写、签名捺印确认，并由陈周城作为担保人签名捺印确认，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告叶智林因需要资金向原告黄修胜借款本金5万元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，叶智林理应偿还。案涉借条并未约定借款利息，仅约定借款期限，属于定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告诉请被告叶智林从逾期之日即2016年11月26日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈周城作为担保人，但双方对保证方式、保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈周城系本案债务连带责任保证人，原告未能在保证期间内要求其承担保证责任，故被告陈周城对本案债务免除保证责任。现原告诉求被告陈周城承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶智林于本判决生效之日偿还原告黄修胜借款本金5万元及利息（利息从2016年11月26日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄修胜的其他诉讼请求。
叶智林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1233元，由叶智林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林锦灼
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 李雪云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张丽杭
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1198号
原告：张海彬，男，1969年7月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：陈银龙，男，1976年8月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告张海彬与被告陈银龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海彬到庭参加诉讼；被告陈银龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款5万元及逾期还款利息（按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈银龙于2015年5月17日向原告借款5万元。原告提供借款给被告，被告向原告出具《借条》，并在《借条》上签名确认收到上述借款。但被告至今未还款，原告因需要资金多次催讨未果。为此，原告特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告陈银龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张海彬和陈银龙的身份证复印件、借条一份。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告陈银龙签名出具一份《借条》交原告张海彬存执，确认向原告借款5万元。2016年10月10日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉求。庭审中，原告请求按中国人民银行同期贷款利率年4.35%计算借款利息，从起诉之日计至实际清偿之日。
本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，依法可予认定。被告向原告借款后，没有归还借款，现原告请求判令被告付还借款5万元，符合法律的规定，依法应予支持。原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率年4.35%支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规，判决如下：
被告陈银龙应在本判决生效后十日内付还原告张海彬借款5万元及利息（按年利率4.35%，从2016年10月10日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1300元，均由被告陈银龙负担。原告已预交的案件受理费不予退回，被告应在本判决生效之日起十日内，将案件受理费1050元和公告费1300元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一七年四月六日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19156号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：周池，男，1974年3月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金23282.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月26日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年9月2日尚欠本金余额23282.66元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周池向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23282.66元及逾期还款违约金（从2016年9月3日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.9元，由被告周池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14183号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：周燕芬，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告周燕芬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告周燕芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年4月21日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140505001060号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2016年3月4日起至2016年3月29日止向被告发放12笔贷款共计1000000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该12笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金999500元、利息（含罚息）332560.16元、复利52555.23元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，并于2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204172）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金999500元及其利息、复利（截止至2017年10月30日止利息（含罚息）332560.16元，复利52555.23元，从2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告周燕芬之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告周燕芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金999500元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为332560.16元，复利为52555.23元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告周燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14750元，由被告周燕芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
审 判 员 陈俊雅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 暖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执86号
申请执行人韦启全，男，1989年7月1日出生，壮族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人韦启胜，男，1987年11月18日出生，壮族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人邓云珍，女，1963年3月21日出生，瑶族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人刘光明，男，1957年8月21日出生，瑶族，住所地广西三江侗族自治县。
韦启全、韦启胜、邓云珍与刘光明物权纠纷一案,柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦启全、韦启胜、邓云珍于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘光明支付赔偿款以及案件受理费10238.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘光明的财产进行了查证：目前确认被执行人刘光明常年外出务工，地址不详，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘光明目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦启全、韦启胜、邓云珍在指定期限内也不能提供被执行人刘光明有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人刘光明新的财产线索，申请执行人韦启全、韦启胜、邓云珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖明书
审判员 覃 园
审判员 罗永辉
二〇一七年八月十七日
书记员 荣 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执89号
申请执行人：梁远禄，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被执行人：哈黑列孜看杰，男，1970年4月11日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1117号民事调解书，于二0一七年二月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费200.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年二月五日
书记员 叶力江