湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1590号原告：彭建军，男，1975年6月1日出生，汉族，住当阳市。原告：彭春林，女，1978年3月7日出生，汉族，住当阳市。二原告委托诉讼代理人：ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告：饶勇，男，1981年1月28日出生，汉族，住枝江市。被告:金迪,男，1980年9月4日出生，汉族，住枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。负责人：韩爱周，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志（特别授权），湖北骁阳律师事务所律师。原告彭建军、彭春林诉被告饶勇、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告彭建军、彭春林申请追加金迪为本案被告，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2017年11月23日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告彭建军、彭春林及其委托诉讼代理人ＸＸ飞,被告饶勇、金迪、被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解15天，现和解未果。本案现已审理终结。原告彭建军、彭春林向本院提出诉讼请求：1、原告因本案交通事故造成经济损失523165.20元，应由被告人保财险宜昌分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告饶勇承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费。原告当庭变更诉讼请求。要求各被告承担其经济损失共计522809.14元（医疗费1460.07元，死亡赔偿金440790元，丧葬费25707.5元，精神抚慰金50000元，亲属办丧事事宜所支出的误工费、住宿费、交通费3521.57元，车损1130元，鉴定费200元）。各被告均表示放弃举证期和答辩期。事实和理由：2017年9月17日8时许，被告饶勇驾驶鄂Ｅ×××××号重型自卸货车沿老窑马线由窑湾方向往枝江方向行驶，行驶至当阳窑湾白龙加油站地段时，受害人史金平驾驶“雅迪”二轮电动车同向在前行驶，两车追尾相撞，造成史金平受伤后死亡、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定：饶勇负事故全部责任，史金平不负责任。史金平受伤后经抢救无效死亡，花去抢救费1460.07元。被告饶勇驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆实际车主为被告金迪，该车在被告人保财险宜昌分公司投保有交强险及商业三者险。被告人保财险宜昌分公司辩称：本案交通事故发生属实，被告人保财险宜昌分公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任；若不存在无证驾驶、车辆未经检验合格等免责情形，被告人保财险宜昌分公司应按合同约定在商业三者险限额内承担相应赔偿责任；公安机关已对被告饶勇的交通肇事行为进行立案侦查，根据相关法律规定，法院不应支持原告主张的精神损害抚慰金，另原告主张的部分损失过高，请求法院依法据实认定；被告人保财险宜昌分公司不承担本案鉴定费、诉讼费。被告饶勇辩称：本案交通事故属实，肇事车辆鄂Ｅ×××××号的车主为被告金迪，被告饶勇系被告金迪雇佣的司机，原告的损失应由被告人保财险宜昌分公司及车主承担；事故发生后被告饶勇已向原告垫付25700元，应予返还；其他意见同被告人保财险宜昌分公司。被告金迪辩称：本案交通事故属实，被告金迪系肇事车辆鄂Ｅ×××××号车辆的车主，其与被告饶勇系雇佣关系，该车在被告人保财险宜昌分公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由该公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日8时许，被告饶勇驾驶鄂Ｅ×××××号重型自卸货车沿老窑马线由窑湾方向往枝江方向行驶，行驶至当阳窑湾白龙加油站地段时，遇史金平驾驶无号牌“雅迪”两轮电动车同向在前行驶，两车追尾相撞，造成史金平受伤、后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定：饶勇负事故全部责任，史金平不负责任。史金平在当阳市人民医院抢救治疗花去费用1460.07元，抢救无效后于2017年9月17日去世，其驾驶的无号牌“雅迪”两轮电动车受损后，经湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失金额为1130元。评估花去费用200元。史金平于1952年3月18日出生，有两个子女，即原告彭建军与彭春林，三人均为非农业户口。被告金迪系鄂Ｅ×××××号重型自卸货车的车主，该车具有行驶证，并在被告人保财险宜昌分公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告饶勇系被告金迪雇佣的司机，具有合法驾驶资质，事故发生后，其已向原告垫付25700元，现因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查。上述事实有原告的身份证及户口簿复印件、史金平户口簿复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、火化证明存根、居民死亡医学证明、车损评估报告书、评估费发票、电动车销售单及发票、被告饶勇身份证及驾驶证复印件、肇事车辆鄂Ｅ×××××号行驶证及交强险和商业险保单、被告金迪身份证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告饶勇驾驶机动车发生交通事故，造成二原告父亲史金平受伤后抢救无效死亡，因肇事车辆在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险及商业三者险，对于二原告的损失，应由被告人保财险宜昌分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿；仍有不足的，因被告饶勇系被告金迪雇佣的司机，被告饶勇对本案事故的发生存有重大过失，故其余损失应由被告饶勇与被告金迪按事故责任比例连带承担全部赔偿责任。原告主张住宿费却并未提交证据证明，本院不予支持。二原告的具体损失核定如下：医疗费1460.07元；死亡赔偿金，按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为440790元（29386元/年×15年）；丧葬费，按2017年度湖北省在岗职工月平均工资标准计算为25707.50元（51415元/年÷12月×6月）；办理丧葬事宜误工费按3人3天计算为1267.76元（51415元/年÷365天×3天×3人）；交通费酌情支持500元；车损1130元；评估费200元。以上原告损失合计471055.33元，应由被告人保财险宜昌分公司在交强险限额内赔偿112590.07元（医疗费1460.07元、伤残赔偿限额110000元、车损费1130元），下余358465.26元，由被告人保财险宜昌分公司在商业三者险限额内全额赔偿。因被告饶勇已向二原告垫付25700元，二原告应向其返还。关于原告主张的精神损害抚慰金，被告人保财险宜昌分公司认为被告饶勇已涉嫌交通肇事罪，该项赔偿项目不应得到支持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此，原告有关精神损害抚慰金的赔偿请求，本院不予支持。被告人保财险宜昌分公司辩称不承担鉴定费，但未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告彭建军、彭春林因交通事故造成的经济损失471055.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿112590.07元，在商业第三者责任险限额内赔偿358465.26元；原告彭建军、彭春林向被告饶勇返还25700元。二、驳回原告彭建军、彭春林的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元（原告已预交），由被告饶勇、金迪负担1312元，由原告彭建军、彭春林负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一八年一月十二日书记员  刘智珺