湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终129号
上诉人（原审被告）谭佰忠，男，1964年11月20日出生，土家族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）唐新群，男，1975年7月13日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）张家界云安运输发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪。
法定代表人胡长云，该公司总经理。
委托代理人宋小庆，女，1967年8月1日出生，土家族，张家界云安运输发展有限公司员工。
上诉人谭佰忠因与被上诉人唐新群、张家界云安运输发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员钟以祥担任审判长，审判员张彦、代理审判员朱琳参加的合议庭。于2016年3月15日公开开庭审理了本案。书记员宋洁鸿担任法庭记录。上诉人谭佰忠，被上诉人张家界云安运输发展有限公司的委托代理人宋小庆，被上诉人唐新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年8月30日，谭佰忠与唐新群合伙营运湘GY32**号47座旅游大巴车，该车挂靠在张家界云安运输发展有限公司，挂靠车主为谭佰忠。因唐新群在购车时缺少资金，谭佰忠以自己名义向张家界云安运输发展有限公司申请借款2万元，并出具申请借款报告和借据各一份。申请借款报告载明：1.借款期限1年，按月息1%支付利息；2.本金加利息在一年内还清，2009年9月30日为利息首次支付日，至2010年8月30日还清本息。本人自愿以挂靠的湘GY32**号47座旅游车作抵押，借款未还清前，该车不能转户；3.如每季度未按时还款，按借款本金及利息总额的2%支付违约金，到期未还清借款，公司有权处理抵押车辆，用以偿还所欠借款本金、利息及违约金。2010年6月，谭佰忠退出经营湘GY32**号47座旅游车，并要求将湘GY32**号47座旅游车的挂靠车主变更为唐新群，但张家界云安运输发展有限公司以没有偿还借款为由拒绝变更。2012年4月27日，唐新群向张家界云安运输发展有限公出具承诺出一份，承诺“2012年7月30日前偿还2009年8月30日谭佰忠所借张家界云安运输发展有限公司借款本金20000元，并支付自借款之日起按月息2分计算的借款利息。否则公司可停办湘GY32**号旅游车辆的所有业务，并由我本人承担停办业务所产生的一切经济和法律责任后果，与公司无关。”2014年8月22日，唐新群再次向张家界云安运输发展有限公司出具保证书一份，保证“我所欠公司费用从现在开始每月还款3000元至4000元，保证每月10号前还款，直到还完为止，否则公司可停办一切业务，所产生的经济与法律责任由我个人承担”。唐新群向张家界云安运输发展有限公司共偿还所欠借款利息21900元。
原判认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2009年，谭佰忠、唐新群合伙营运旅游车辆，因唐新群欠缺购车款，谭佰忠以自己的名义向张家界云安运输发展有限公司借款，并出具了借据，本案借贷关系成立。谭佰忠认为其不是实际借款人，张家界云安运输发展有限公司也未向其主张过权利，不应承担还款责任，因谭佰忠作为完全民事行为能力人，自愿以其本人名义向张家界云安运输发展有限公司申请借款并出具借据，应当对其行为承担民事责任，且谭佰忠与唐新群是合伙关系，该笔借款也用于合伙支出，属于合伙债务，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。故谭佰忠该抗辩意见，不予采纳。张家界云安运输发展有限公司要求谭佰忠、唐新群连带偿还借款本金2万元，予以支持。谭佰忠对于超过自己应当承担数额的部分，有权向唐新群追偿。唐新群辩称借款已经偿还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，唐新群支付的21900元应当认定为借款利息。本案中，双方约定的利率未超过年利率24%，截止2015年9月30日，已支付利息21900元，尚欠利息7300元。张家界云安运输发展有限公司要求谭佰忠、唐新群按照约定利率支付所欠利息，应予支持。据此判决被告谭佰忠、唐新群连带偿还原告张家界云安运输发展有限公司借款本金2万元，并支付借款利息7300元。
宣判后，谭佰忠不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、本案借款具有一定特殊性，其债务已经实际转移给唐新群；2、原判错误认定本案借款是合伙债务；3、2009年8月30日的借款已过诉讼时效；4、本案应先处理约定的抵押物。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张家界云安运输发展有限公司答辩称，原判正确，请求维持原判。
被上诉人唐新群答辩称，借款是我借的，但对于已经还款数额不正确，请求依法判决。
各方当事人在本院规定的期限内，均未提交新的证据。
二审庭审中，唐新群提交中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，以证明给张家界云安运输发展有限公司偿还借款9000元的事实。张家界云安运输发展有限公司质证认为该款与本案借款无关，是唐新群应交的管理费，谭佰忠对该证据无异议。经审查，唐新群提交的客户凭条上字迹不清，经本院向工行武陵源支行查询核实，2014年6月10日，唐新群通过工行武陵源支行自动柜员机向张家界云安运输发展有限公司提供的账户上存入现金9000元。唐新群提交的客户凭条真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
二审经审理查明，原判认定基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
二审另查明，唐新群已向张家界云安运输发展有限公司偿还借款本息30900元。
本院认为：谭佰忠与唐新群合伙营运湘GY32**号旅游车辆时，唐新群因缺乏资金，谭佰忠以自己的名义向张家界云安运输发展有限公司借款，并出具了借据。2010年6月，谭佰忠退出经营湘GY32**号旅游车，湘GY32**号旅游车由唐新群个人经营后，唐新群向张家界云安运输发展有限公司承诺谭佰忠立据所借张家界云安运输发展有限公司的借款，由唐新群负责偿还，并变更了借款利息的约定。之后，唐新群也按承诺约定给张家界云安运输发展有限公司偿还了部分借款本息，张家界云安运输发展有限公司对唐新群偿还借款予以认可，由此可以认定谭佰忠立据向张家界云安运输发展有限公司的借款债务已经转移给唐新群。唐新群应当依照约定给张家界云安运输发展有限公司偿还借款本息。对于本案利息计算，张家界云安运输发展有限公司与唐新群都认可借款第一年按月息1%计算，之后均按月息2%计算，张家界云安运输发展有限公司在起诉时多计算利息2400元应予扣减。2014年6月10日，唐新群通过工行武陵源支行自动柜员机向张家界云安运输发展有限公司提供的账户上存入现金9000元，张家界云安运输发展有限公司没有证明是唐新群应交的管理费，该款也应认定唐新群偿还的借款，唐新群实际下欠张家界云安运输发展有限公司的借款本息为15900元（27300-2400-9000=15900）。因此，上诉人谭佰忠上诉称本案债务已经实际转移给唐新群和原判错误认定本案借款是合伙债务的理由成立，予以支持。因本案债务发生转移，债务人唐新群不定期向张家界云安运输发展有限公司偿还借款本息，张家界云安运输发展有限公司在起诉时并未超过法定诉讼时效，且各方当事人未对湘GY32**号旅游车办理抵押登记。因此，上诉人谭佰忠上诉称本案借款已过诉讼时效和应先处理约定的抵押物的理由不能成立，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，但适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、唐新群在本判决生效后三十日内偿还张家界云安运输发展有限公司借款本息15900元；
二、驳回张家界云安运输发展有限公司对谭佰忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费241元，二审案件受理费482元，共计723元，由被上诉人张家界云安运输发展有限公司负担241元，被上诉人唐新群负担482元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟以祥
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；