广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初347号
原告：谭锦全,男,汉族,1954年4月8日出生,住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：陈凤仪、郭菁菁，广东砚正律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。地址：贵港市金港大道***号。
负责人：苏东荣。
委托代理人：蔡天崇，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
被告：林伟艺，男，汉族，1987年10月15日出生，住广西贵港市覃塘区。
被告：广西贵港市安达物流有限公司。住所地：广西贵港市幸福路***号。
法定代表人：张元炳。
原告谭锦全诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港公司”）、林伟艺、广西贵港市安达物流有限公司（以下简称“安达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤仪、郭菁菁，被告人保贵港公司的委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼。被告林伟艺、安达公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锦全诉称：2017年6月21日，被告林伟艺驾驶桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车在鼎湖明达检测站门口与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告林伟艺承担事故的全部责任，原告不担责。2017年12月27日，经广东谨正司法鉴定所鉴定，原告构成10级合计2处伤残，后续治疗费12000元。事故造成原告损失如下：医疗费690.11元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费3300元，护理费3300元，残疾赔偿金70469.64元，鉴定费2690元，精神损害抚慰金13196.36元，残疾辅助器具费350元，交通费1000元，拖车费、停车费340元，合计109536.11元。因肇事车辆在被告人保贵港公司处投保交强险及商业第三者保险，根据相关规定，以上损失应先由被告人保贵港公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分由被告人保贵港公司在商业险限额范围内直接赔偿；余下部分由被告林伟艺承担赔偿责任，被告安达公司承担与其责任相应的赔偿责任。其中精神损害抚慰金应由被告人保贵港公司在其交强险范围内优先予以赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失共109536.11元。（以上损失应先由被告人保贵港公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由被告人保贵港公司在商业第三者范围内直接赔偿；余下部分由被告林伟艺承担赔偿责任，由被告安达公司承担与其责任相应的赔偿责任。其中精神损害抚慰金应由被告人保贵港公司在其交强险责任范围内现予以赔付）；2、本案全部诉讼费由被告承担（包括但不限于受理费、诉讼财产保全费、公告费）。
原告提供证据如下：
道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业保险卡、交强险保险单、工商机读资料，证明原、被告主体适格意见承担责任情况；
2、出院记录、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票，证明原告因本次事故导致产生医疗费损失的事实；
3、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告因本次事故导致2处10级伤残及后续治疗费损失的事实；
4、身份证、户口本、居委证明，证明原告是居民户口性质，名下已经没有耕地，应当依据城镇标准计算伤残赔偿金等赔偿项目损失的事实；
5、拖车费、停车费发票，证明原告因本次事故导致拖车费、停车费损失的事实；
6、交通费发票，证明原告因本次事故导致交通费损失的事实；
7、征收土地预公告，证明原告应按城镇的标准计算残疾赔偿金及相应的赔偿项目；
8、保安证，证明原告退休前一直从事保安工作，不是在家务农。
被告人保贵港公司辩称：同意按照保险合同的约定对原告的损失赔偿，保险公司已赔偿部分医疗费用68766.56元。原告的诉求没有法律和事实依据，对医疗费部分认为按照医疗发票来确定，原告已进行伤残鉴定，即其已治疗终结，若请求残疾赔偿费即原告的鉴定不能作为本案的依据。住院伙食补助费有异议，三次住院治疗共30天，不是原告所称的33天，住院伙食补助费应该是3000元；营养费应以360元为宜，住院期间有医嘱只是18天；护理费应按实际住院时间确定，不应超过3000元；对于残疾赔偿金，原告属于农民，不应按照城镇居民标准计算，应以户籍或者在城镇生活一年以上为依据，不能按其他标准来证实其是城镇居民；精神抚慰金方面，若法庭认定需要赔偿，也不宜过高；交通费有异议，原告无证据证实这是必须支出的费用，由法庭核实；拖车费无依据，应由侵权人承担。
被告人保贵港公司提供证据如下：
机动车保险报案记录（代抄单），证明被告人保贵港公司的投保情况和商业险、交强险、保险期限。
被告安达公司书面辩称：我公司在被告人保贵港公司投保了交强险、商业第三者保险100万元及不计免赔。我公司已支付原告住院治疗期间的非医保用药部分的医药费共13598.9元。原告在诉讼请求中提出的赔偿金额109536.11元以及诉讼费用，这是原告与保险公司就赔偿问题未达成一致意见的结果，原告要求赔偿损失及诉讼费用应由保险公司负责赔付。
被告安达公司没有提供证据。
被告林伟艺没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2017年6月21日13时50分，被告林伟艺驾驶桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车在鼎湖明达检测站门口自东向西方向行驶，因未确保安全，与原告驾驶的无号牌电动发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告林伟艺承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送到高要区人民医院住院治疗，住院5天，于2017年6月26日转院到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院18天，期间留陪人1人，于7月14日出院，出院医嘱原告继续休息1个月，加强营养，不适就诊。2017年8月10日，原告再次到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院7天，于8月17日出院，出院医嘱原告不适就诊。原告住院期间并用去118.8元外购了伤科跌打胶囊。被告林伟艺、安达公司付清了原告的住院医疗费。
2017年11月10日、12月8日、11日，原告三次到肇庆市鼎湖区人民医院门诊治疗，共用去医疗费571.31元。
2017年12月27日，经广东谨正司法鉴定所鉴定，原告因本事故致左肩关节损伤致残程度构成十级；左髋关节致残程度构成十级；左股骨骨折内固定物取出的后续治疗费用为12000元。原告为此支出了鉴定费2690元。
事故发生后，原告为其无号牌电动车支出了拖车费、停车费340元。
被告安达公司是桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车的所有人，该车向被告人保贵港公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者保险及不计免赔，商业第三者保险的保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。
事故发生时，被告林伟艺正在执行被告安达公司指派的职务。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车已向被告人保贵港公司购买了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告人保贵港公司应在交强险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任。不足部分，由事故责任人按责任承担。因原告没有提供医嘱证明，其主张外购伤科跌打胶囊和残疾辅助器具的费用，理据不足，本院不予支持。原告的户别虽然是农村居民，但事故发生前，其所在的村民委员会己改为居民委员会，原告的户籍已在居民委员会，应按城镇居民标准计算其损失，故原告要求按城镇居民标准计算有关赔偿项目，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准及责任承担计算，可确认原告的损失有：医疗费571.31元（按单核计，不含被告已支付的医疗费），后续治疗费12000元，住院伙食补助费3000元（按每天100元计，三次住院共30天），营养费600元，护理费3000元（按护工报酬100元/天，护理人员1人，三次住院共30天），残疾赔偿金70469.64元（按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算17年，事故造成原告的伤残等级为两个十级，按11%计），交通费500元（本院酌定），鉴定费2690元，精神损害抚慰金8000元（本院酌定），拖车费、停车费340元，合共101170.95元。该损失，先由被告人保贵港公司在桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共84659.64元，在财产损失赔偿限额内赔偿拖车费、停车费340元，赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费6171.31元，由被告人保贵港公司在桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者保险限额内赔偿。因被告被告人保贵港公司已足额赔偿原告的损失，被告林伟艺、安达公司无需在本案中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告谭锦全损失94999.64元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险责任限额内赔偿原告谭锦全损失6171.31元。
三、驳回原告谭锦全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由原告谭锦全负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄素怡