湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1597号
原告：李猛，男，1978年2月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被告：徐晶晶，女，1985年12月30日出生，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑，服刑前系随州电视台播音员，住湖北省随州市曾都区。
原告李猛与被告徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李猛、被告徐晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告李猛与被告徐晶晶于2013年6月1日、2013年7月5日、2014年2月14日签订的民间借贷合同；2、判令被告立即向原告返还其所得款项359.5万元，并支付延迟履行的利息；3、本案的诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至2014年2月，被告徐晶晶以做工程项目需要资金周转为由，分别于2013年6月1日向我借款270万元，2013年7月5日向我借款28万元，2014年2月14日向我借款200万元，共计向我借款498万元。借款到期后，被告徐晶晶未予偿还。后经多方了解得知，徐晶晶本人其实根本没有承接任何工程项目，却以非法占有为目的，骗取多人巨额款项。2014年11月，随州市公安局曾都分局对徐晶晶涉嫌诈骗罪进行立案侦查，2015年1月2日被该局刑事拘留。曾都区法院于2016年5月26日作出（2015）刑初字第00372号刑事判决书，判决被告人徐晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金20万元；该判决书还同时认定徐晶晶诈骗我各种款项计359.5万元。我与徐晶晶之间约定的民间借贷合同，依照前述生效判决属因欺诈而订立的合同，依照合同法第54条规定，其性质属可撤销合同。合同撤销后，因该合同取得的财产应当依法予以返还。故诉至法院，请求依法裁判。
被告徐晶晶口头辩称，欠款属实，因我正在服刑，暂时无能力偿还。
经审理查明，2012年底，原告李猛与被告徐晶晶相识。2013年5月，被告徐晶晶以投资工程急需资金为由向原告李猛借款。2013年5月29日、同年6月7日，原告李猛向被告徐晶晶的银行账户内分别转帐汇款40万元、130万元、30万元，合计200万元。2013年6月1日，原告李猛借给被告徐晶晶现金70万元。以上借款合计270万元。2013年6月1日，被告徐晶晶向原告李猛出具借条一份，内容为：“今借到李猛现金270万元整（￥2700000.00元）。其中200万元是通过银行转账支付，70万元是付的现金。约定借期为壹年（从2013年6月1日-2014年6月1日），利息为50万元整（￥500000元）。借款人：徐晶晶。2013年6月1号。身份证号：。”借款后，自2013年10月至2014年8月，被告徐晶晶通过其工商银行62×××70账号、建设银行55×××55账号，以及通过其妹妹徐君在中国银行的账户共计向李猛的银行账户内汇款133.5万元，此笔借款尚下欠本金（270万元-133.5万元）1365000元。
2013年7月5日，原告李猛向被告徐晶晶的银行账户内转账汇款20万元，另向其支付现金8万元，合计28万元。同日，被告徐晶晶向原告李猛出具借条一份，内容为：“借条，今借到李猛现金28万元（￥280000.00元），其中20万元是通过银行转帐支付，8万元是付的现金。约定期限为壹年（从2013年7月5日-2014年7月5日）。利息为4万元整（￥40000.00元）。借款人：徐晶晶。身份证号：.2013.7.5。”
2013年12月13日，原告李猛向被告徐晶晶帐户内汇款两笔，分别为50万元、60万元，合计110万元。2013年12月17日，原告向被告的帐户内汇款85万元。2014年2月14日，被告徐晶晶向原告李猛出具借条一份，内容为：“借条，今借到李猛现金贰佰壹拾捌万贰仟元整（2182000元），于2014年2月19日前归还。（因11月份借款贰佰万元整未还清产生利息10万元整，第二次105000元整，第三次77000元）。借款人：徐晶晶。2014.2.14。”
被告徐晶晶因涉嫌诈骗罪于2015年1月2日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，随州市曾都区人民检察院指控徐晶晶犯诈骗罪向随州市曾都区人民法院提起公诉。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年5月26日下达（2015）鄂曾都刑初字第00372号刑事判决书，判决如下：“一、被告人徐晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元。二、公安机关查封被告人徐晶晶的工商银行62×××95帐户内资金19151.28元予以追缴返还本案被害人，继续追缴其他犯罪所得6428648.72元用于返还本案被害人。”徐晶晶未在法定期限内提出上诉，本判决发生法律效力。本判决书生效后，有关机关未追缴并未向原告李猛返还资金。被告徐晶晶也未向原告返还借款本金及利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：《借贷规定》）第三条第一款规定：“借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”被告徐晶晶虽被本院（2015）第00372号刑事判决书认定其构成犯罪，但双方的借贷行为并未满足合同法第五十二条、《借贷规定》第十四条规定的条件，本案的民间借贷合同并不当然无效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐晶晶作为借款人应当按照约定的期限向原告李猛返还借款并按照约定支付利息。第一笔（2013年6月1日出具借条）借款270万元的年利率为（50万元÷270万元≈0.1851）18.51%；第二笔（2013年7月5日）借款28万元的年利率为（4万元÷28万元≈0.1428）14.28%；第三笔（2013年12月13日、17日）借款195万元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%支付资金占用期间利息。由于刑事案件中有关追缴返还的判决内容执行未果，刑事被害人有权通过民事诉讼得到救济。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案已过1年的撤销期限，原告要求撤销民间借贷合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，判决如下：
一、被告徐晶晶应于本判决生效之日起十日内向原告李猛偿还借款人民币1365000元并支付其利息（自2013年6月1日起，按照年利率18.51%，计算至还清之日止）；
二、被告徐晶晶应于本判决生效之日起十日内向原告李猛偿还借款人民币28万元并支付其利息（自2013年7月5日起，按照年利率14.28%，计算至还清之日止）；
三、被告徐晶晶应于本判决生效之日起十日内向原告李猛偿还借款人民币195万元并支付其利息（自2014年2月14日起，按照年利率6%，计算至还请之日止）；
四、驳回原告李猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35560元，由被告徐晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄梦瑶