黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3414号
原告：王鹏，男，1978年8月6日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市西北街3委**组，公民身份号码：2302811978********。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：肇恒文，男，1981年10月23日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市东北街1委*组，公民身份号码：2302811981********。
被告：王蕾，女，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市翠湖名苑**号楼*单元****室，公民身份号码：2302811984********。
被告王蕾委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
原告王鹏与被告肇恒文、王蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金160,000元；2.要求二被告自2016年12月13日起按照月利率1.5分给付利息至实际给付之日止；3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，被告肇恒文于2016年6月13日向原告借款160,000元，并出具借据一份，约定利息1.5分，现原告找二被告索要，二被告不予给付。
被告肇恒文辩称：这笔钱确实是答辩人在王鹏那借的，但是在2016年11月份左右，双方在一起商量之后决定用答辩人父亲的房子顶账，当时签订了协议书，这笔欠款是答辩人和王蕾分居很久之后答辩人自己欠的钱，而且这笔钱答辩人也没用于家用，是答辩人自己炒期货赔了，和王蕾无关。
被告王蕾辩称：1.肇恒文这笔借款是发生在其与王蕾分居并准备离婚期间，用于个人投入高风险经营活动所欠下的债务，借款及投资均未向王蕾告知或商量，王蕾既不知道也没参与；2.这笔借款不是基于夫妻的共同生活需要，也不是产生于对共同财产的管理、使用、收益和处分；3.该借款属于肇恒文个人债务，后经与原告协商，该债务转移给了肇恒文的父亲肇玉明，与王蕾无关。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供借条一份。欲证实被告肇恒文在夫妻关系存续期间在原告处借款160,000元并约定月利率1.5分。
被告肇恒文为支持其辩解主张向本院提供转让协议书一份。欲证实本案债务已经转移给了肇恒文的父亲，用房屋抵债，乙方中刘加海是肇恒文的另一个债权人。
被告王蕾为支持其辩解主张向本院提供如下证据：
证据一、离婚协议书一份。欲证实离婚时约定全部债务由男方肇恒文偿还。
证据二、证人肇玉明出庭作证，证实:证人是肇恒文的父亲。2016年肇恒文找证人说在王鹏那拿了160,000元还不上了，让证人借给他倒一下，当时证人以为他撒谎，因为那时候他和他妻子闹离婚，要给女方钱，但是证人知道那时候他们已经离婚了，孩子都给证人送去了呆了一个多月，至于他和王鹏他们的账证人不知道。肇恒文炒期货赔了之后，欠刘加海400,000元，欠银行900,000元，证人有一个房子230多平方米，证人就找刘加海和王鹏的父亲商量，因为我们都是朋友，刘加海说他还完贷款，把房子过到刘加海的名下顶账，多的还刘加海和王鹏，剩余的话给肇恒文，不够的话肇恒文再给出欠条，协议达成之后，刘加海还了两个季度的贷款利息，因为刘加海当时手里没钱就没去还银行的贷款，后来王国秋对证人的房子诉讼保全了，顶账就没顶成。
证据二、证人崔磊出庭作证，证实:证人从2011年开始在肇恒文经营的双汇火腿肠店里上班，当司机。2016年4月份左右，王蕾和肇恒文闹离婚，他们有时候来有时候不来的，只有一个人到店里，有时候能看见他们在那争吵。
证据三、证人李广才出庭作证，证实：证人是2015年5月份在肇恒文和王蕾开的双汇火腿肠店里开车，今年4月份不干了。2015年9月份左右，肇恒文和王蕾总吵架，不是肇恒文在商店住就是王蕾在商店住。
经质证，对于原告提供的证据，被告肇恒文无异议，被告王蕾对证据本身无异议，认为这笔借款是肇恒文的个人债务。
对被告肇恒文提供的证据，原告质证意见为：1.这个协议并不是真实的意思表示，因为签订协议的时候该房屋已经被王国秋在另一个案件里查封了，协议签订日期是假的，是知道王国秋保全之后写的这个协议，此协议并不是债权转让协议书，应该是附条件的，因为得办理完过户之后用这个房屋办理贷款才能转移债务，因为协议书上明确约定再次办理贷款，所贷金额余出部分用于偿还刘加海和王鹏的欠款，房屋现在因查封交易不了，债务根本没有转移，事实上也没有履行，写这个协议就是为了房子到拍卖程序时，原告可以以最低价拍得，抵顶被告欠原告的欠款；2.此转让协议书证明不了欠原告的债务属于个人债务，同时也能证明因被告肇恒文在夫妻关系存续期间投资经营所借的外债，应属于夫妻共同外债。被告王蕾无异议，认为转让协议书是合法有效的。
对被告王蕾提供的证据一，原告对证据本身无异议，认为夫妻之间的约定对抗不了债权人。被告肇恒文无异议。
对被告王蕾提供的证据二，原告质证意见为：对证人所述不认可，因为是被告肇恒文的父亲。被告肇恒文无异议。
对被告王蕾提供的证据三、四，原告质证意见为：证人陈述的闹离婚不等于法律意义上的离婚，离婚应该以民政部门办理的离婚登记为准，而且证人证实被告共同经营双汇火腿肠商店，经济一体。被告肇恒文无异议。
经审核，对原告提供的证据，本院予以确认。对被告肇恒文提供的证据，因原告未提供证据证实协议的签订日期系虚假的，故对其主张不予以采信，对该证据的真实性予以确认。对被告王蕾提供的证据一予以确认。对被告王蕾提供的证据二，因证人证实的《转让协议书》签订过程与协议内容一致，本院予以采信，对其他证明事项不予采信。对被告王蕾提供的证据三、四，证人与王蕾存在利害关系且其证言不足以证实王蕾的主张，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明：被告肇恒文与被告王蕾于2009年1月22日登记结婚，于2016年12月9日协议离婚。2016年6月13日，被告肇恒文在原告王鹏处借款160,000元，约定月利1.5分，未约定还款期限。2016年9月5日，肇恒文与其父肇玉明、原告王鹏、案外人刘加海签订《转让协议书》，约定：肇玉明用其名下坐落于讷河市东北街六建3号楼236.4平方米商服（房屋所有权证号：2009000172）转让给王鹏及刘加海，用以偿还肇恒文在信用社的900,000元贷款、欠王鹏的245,000元（包括本案借款）以及欠刘加海的450,000元欠款，刘加海与王鹏先将肇恒文的信用社900,000元贷款归还，解除肇玉明房屋的抵押，然后由肇玉明协助刘加海、王鹏进行房屋过户，再次办理贷款，所贷金额余出部分用于偿还刘加海和王鹏的欠款。协议签订后，刘加海与王鹏未将肇恒文欠信用社的900,000元贷款归还，上述房屋亦未办理产权过户登记。被告肇恒文陆续向原告偿还利息至2016年10月份，借款本金160,000元及2016年11月份之后的利息至今未还。
另查明：2017年3月1日，肇玉明名下的坐落于讷河市东北街六建3号楼236.4平方米商服（房屋所有权证号：2009000172）被另案查封。
本院认为：被告肇恒文在其与被告王蕾夫妻关系存续期间向原告王鹏借款并出具借条，被告王蕾主张该债务属于肇恒文个人债务，因其未提供充分证据予以证实，本院不予采信，原告与二被告之间民间借贷关系依法成立，二被告应共同向原告履行还款义务。本案中，肇恒文、肇玉明与王鹏、刘加海签订的《转让协议书》名为转让实为代物清偿协议。双方虽然签订了该协议并约定“以房抵债”的代物清偿方式了结双方债务，但由于该代物清偿协议并未实际履行，原、被告双方原金钱债务并未消灭，二被告仍对原告负有160,000元借款本金及相应利息的金钱债务，故原告要求二被告给付借款本金160,000元及自2016年12月13日起按照月利率1.5分计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告肇恒文、王蕾于本判决生效后10日内给付原告王鹏借款本金160,000元，并以160,000元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告肇恒文、王蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年十一月一日
书记员 张 月