wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢24号
申请人：马国妮，男，1947年7月15日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人：任胜涛，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地：清丰县，。
本院在执行马国妮申请执行任胜涛机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中,经过法院执行调查发现被执行人任胜涛无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初137号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十五日
书记员 裴振杨
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更518号
罪犯王振，男，1988年3月6日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年9月3日作出（2009）市中刑初字第193号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第3234号刑事裁定，对罪犯王振减去有期刑二年。2016年8月30日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1159号刑事裁定，对罪犯王振减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十一年有期徒刑，又犯强奸罪被判处十二年有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月14日起至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终896号
上诉人（原审原告）任玉良，男，1975年6月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）车海平，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住址同上诉人。
二上诉人委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春生，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住址同上诉人。
被上诉人（原审被告）王海华，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，住址同上诉人。
二被上诉人委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人任玉良、车海平因与被上诉人李春生、王海华相邻关系纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任玉良、车海平上诉请求：要求撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1、上诉人认为一审法院认定事实有误，上诉人在一审诉状中已经清楚地表明了双方之间的房屋位置和相邻状况，并提供了有关照片，根据这些信息，足以构成相邻权侵权的事实，而一审却不予认定。另外，一审中，被上诉人房屋东侧的道路宽度不足8米，被上诉人却辩称12米，也明显与事实不符。2、上诉人认为一审法院适用法律错误，根据上诉人提供的照片及一审开庭审理查明的情况，双方对于房间距、房屋高度、朝向等均无异议，被上诉人房屋位置位于上诉人东侧，且上诉人居住地区为北方农村，日常生活取火主要自给，稍有农村生活常识的都了解，在有四米高遮挡物影响下对烟囱出烟造成的影响。另外，上诉人与被上诉人两房相距仅3米，对坐北朝南的房屋特别是在冬天对采光有影响。根据法律规定，上述两种情况即属于法律规定的众所周知的事实及自然规律及定理，即为法律规定的免证事实，不需要上诉人进一步提供证据证明。而一审法院僵化的认为所有主张的事实均要求提供证据证明有违法律规定。
被上诉人李春生、王海华答辩服判。
任玉良、车海平向一审法院起诉请求：1、要求李春生、王海华限期排除妨碍，拆除涉案违法建筑；2、本案的诉讼费用由李春生、王海华承担。
一审法院认定事实：任玉良、车海平和李春生、王海华双方是邻居，车海平、任玉良家在西侧，李春生、王海华家在东侧。2016年，李春生、王海华家在其宅基地上建房屋一栋，东侧用于居住，西侧作为仓库使用，该房屋高于李春生、王海华主房，与车海平、任玉良的主房东西相邻。车海平、任玉良家开东门，在李春生、王海华房屋南侧有一条车海平、任玉良通往主路上的通道。现车海平、任玉良主张李春生、王海华所建房屋对其构成妨碍，并提交照片三张，证明李春生、王海华所建造的房屋影响其房屋采光、通风及正常通行，李春生、王海华质证认为照片恰恰能证明双方房屋东西相邻、房屋间隔较远，对车海平、任玉良的采光、通风及通行并不造成影响。对此，车海平、任玉良亦未能举证予以证明。一审法院认为，车海平、任玉良主张李春生、王海华的房屋对其采光、通风及通行造成影响，但其提交的照片只能证明双方房屋的位置，无法充分证明其主张；车海平、任玉良认为李春生、王海华的房屋属于违法建筑，应予拆除，对争议不属于民事诉讼受案范围，应由有关行政部门进行处理；综上，车海平、任玉良的诉讼请求缺乏证据支持，依法应承担举证不利的法律后果，对车海平、任玉良的诉讼请求，不予支持。判决：驳回车海平、任玉良的诉讼请求。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人任玉良、车海平和被上诉人李春生、王海华双方是邻居。由于被上诉人李春生、王海华家在其宅基地上建房屋一栋，现车海平、任玉良主张李春生、王海华所建房屋对其构成妨碍，影响其房屋采光、通风及正常通行，要求排除妨碍，拆除建筑，对此本院认为，房屋建筑是否为违法建筑及如何解决非民事案件受理范围，当事人双方应首先要求相关行政部门进行处理，对上诉人的诉讼请求应驳回起诉，一审法院直接驳回上诉人诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7739号民事判决；
二、驳回任玉良、车海平的起诉。
一审案件受理费50元，退还任玉良、车海平；上诉人任玉良、车海平预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员雷蕾
二〇一八年三月十九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终896号上诉人（原审原告）任玉良，男，1975年6月13日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）车海平，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住址同上诉人。二上诉人委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春生，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住址同上诉人。被上诉人（原审被告）王海华，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，住址同上诉人。二被上诉人委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人任玉良、车海平因与被上诉人李春生、王海华相邻关系纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任玉良、车海平上诉请求：要求撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1、上诉人认为一审法院认定事实有误，上诉人在一审诉状中已经清楚地表明了双方之间的房屋位置和相邻状况，并提供了有关照片，根据这些信息，足以构成相邻权侵权的事实，而一审却不予认定。另外，一审中，被上诉人房屋东侧的道路宽度不足8米，被上诉人却辩称12米，也明显与事实不符。2、上诉人认为一审法院适用法律错误，根据上诉人提供的照片及一审开庭审理查明的情况，双方对于房间距、房屋高度、朝向等均无异议，被上诉人房屋位置位于上诉人东侧，且上诉人居住地区为北方农村，日常生活取火主要自给，稍有农村生活常识的都了解，在有四米高遮挡物影响下对烟囱出烟造成的影响。另外，上诉人与被上诉人两房相距仅3米，对坐北朝南的房屋特别是在冬天对采光有影响。根据法律规定，上述两种情况即属于法律规定的众所周知的事实及自然规律及定理，即为法律规定的免证事实，不需要上诉人进一步提供证据证明。而一审法院僵化的认为所有主张的事实均要求提供证据证明有违法律规定。被上诉人李春生、王海华答辩服判。任玉良、车海平向一审法院起诉请求：1、要求李春生、王海华限期排除妨碍，拆除涉案违法建筑；2、本案的诉讼费用由李春生、王海华承担。一审法院认定事实：任玉良、车海平和李春生、王海华双方是邻居，车海平、任玉良家在西侧，李春生、王海华家在东侧。2016年，李春生、王海华家在其宅基地上建房屋一栋，东侧用于居住，西侧作为仓库使用，该房屋高于李春生、王海华主房，与车海平、任玉良的主房东西相邻。车海平、任玉良家开东门，在李春生、王海华房屋南侧有一条车海平、任玉良通往主路上的通道。现车海平、任玉良主张李春生、王海华所建房屋对其构成妨碍，并提交照片三张，证明李春生、王海华所建造的房屋影响其房屋采光、通风及正常通行，李春生、王海华质证认为照片恰恰能证明双方房屋东西相邻、房屋间隔较远，对车海平、任玉良的采光、通风及通行并不造成影响。对此，车海平、任玉良亦未能举证予以证明。一审法院认为，车海平、任玉良主张李春生、王海华的房屋对其采光、通风及通行造成影响，但其提交的照片只能证明双方房屋的位置，无法充分证明其主张；车海平、任玉良认为李春生、王海华的房屋属于违法建筑，应予拆除，对争议不属于民事诉讼受案范围，应由有关行政部门进行处理；综上，车海平、任玉良的诉讼请求缺乏证据支持，依法应承担举证不利的法律后果，对车海平、任玉良的诉讼请求，不予支持。判决：驳回车海平、任玉良的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人任玉良、车海平和被上诉人李春生、王海华双方是邻居。由于被上诉人李春生、王海华家在其宅基地上建房屋一栋，现车海平、任玉良主张李春生、王海华所建房屋对其构成妨碍，影响其房屋采光、通风及正常通行，要求排除妨碍，拆除建筑，对此本院认为，房屋建筑是否为违法建筑及如何解决非民事案件受理范围，当事人双方应首先要求相关行政部门进行处理，对上诉人的诉讼请求应驳回起诉，一审法院直接驳回上诉人诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7739号民事判决；二、驳回任玉良、车海平的起诉。一审案件受理费50元，退还任玉良、车海平；上诉人任玉良、车海平预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员周振卿审判员雷蕾二〇一八年三月十九日书记员王燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更221号
罪犯谢彬，男，1979年4月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，家庭住址：四川省自贡市沿滩区。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）自刑二初字第9号刑事判决，以被告人谢彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年3月6日作出(2012)川刑终字第31号刑事判决，撤销原判，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；刑期自2010年8月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第724号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为2022年6月14日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金人民币五万元已全额履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢彬减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2021年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执314号
卢朋杰、韩永平：
本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行卢朋杰、韩永平金融借款合同纠纷一案，被执行人卢朋杰、韩永平自动履行法律文书所确定的义务，执行金额55473元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
（院印）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超曰，男，1949年9月3日出生，汉族，济南市村民，住该村126号。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
再审申请人张超曰因与被申请人济南市民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服我院（2017）鲁01民终3542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张超曰申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原裁定；2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3、原裁定适用法律确有错误；4、违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；5、原裁定遗漏或超出诉讼请求。
本院经审查认为，张超曰耕种的土地属于济南市集体所有，张超曰耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，张超曰称系开荒实际占有种植，但桃园村委会对此并不认可，故原审认定张超曰在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据并无不当。在此情形下，原审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利亦无不当。张超曰申请再审称“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误”理由不能成立，不予支持。再审审查期间，张超曰提交了2017年10月9日桃园村委会向济南市天桥区大桥镇政府出具的申请，以证明总占地亩数为278.56亩，总青苗补偿款为487480元，从而每亩地的青苗补�款应为1750元。对此，本院认为，张超曰作为新证据提交的上述申请，其证明内容与原审中已提交的《2015年10月份桃园村征地青苗费补助实地丈量表》、《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2016]15号、16号、29号）等证据的证明内容并无不同，故该项新证据并不足以推翻原裁定，张超曰申请再审称“有新的证据足以推翻原裁定”理由不能成立，本院不予支持。张超曰申请再审称原审法院“违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利”、“原裁定遗漏或超出诉讼请求”，经审查，原审法院并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，亦不存在遗漏或超出诉讼请求的情形，故其上述申请事由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第�百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张超曰的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 爽
浙江省安�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1902号
原告：方某，男，1967年1月4日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
被告：马某，女，1978年11月6日生，汉族，住安吉县。
被告：盛某1，男，2007年10月29日生，汉族，住安吉县。
被告：盛某2，男，1950年4月13日生，汉族，住安吉县。
被告：王某，女，1954年1月8日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告方某与被告马某、盛某1、盛某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告方某向本院提出撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告方某申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告方某负担。
审判员 高 峰
二〇一七年五月二日
书记员 阚晓景
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第192号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于健，男，1992年5月7日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月23日被内蒙古自治区兴和县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月27日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2014年5月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人沈玲，吉林景学律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1990年6月20日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌抢劫，于2014年5月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人刘喜忠、王赞海，吉林辩法律师事务所律师。
原审被告人刘金龙，男，1989年12月27日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌抢劫，于2014年2月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人刘金龙、于健、李某甲犯抢劫罪一案，于2014年12月4日作出（2014）公刑初字第684号刑事判决。宣判后，被告人于健、李某甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年1月29日晚8时许，在公主岭市范家屯镇东桥洞一胡同口，经预谋后，由被告人李某甲望风，被告人刘金龙伙同被告人于健持刀抢劫被害人田某某3500余元及手机一部。
2、2014年1月30日下午1时许，在公主岭市范家屯镇东桥洞附近张某某家中，被告人刘金龙伙同被告人于健持刀抢劫被害人张某某手机一部，现金700余元。
3、2014年2月2日晚7时许，在公主岭市范家屯镇大市场里，被告人刘金龙伙同被告人于健持刀抢劫被害人李某乙现金300元。
原审判决认为，被告人刘金龙、于健、李某甲使用暴力，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘金龙、于健、李某甲犯抢劫罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于健系累犯，依法应当从重处罚。被告人于健协助公安机关抓获同案犯，构成一般立功，可以从轻处罚；被告人李某甲只参与抢劫一起且只是望风，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪），第二十五条（共同犯罪），第二十七条（从犯），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十八条（立功），第六十五条（累犯）之规定，以被告人刘金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币6000元；被告人于健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币6000元；被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
上诉人于健及其辩护人提出，原审判决量刑过重，上诉人在共同犯罪中起次要作用，属从犯。对被害人未威胁，并把手机还给被害人、有立功表现。希望予以从轻改判。
上诉人李某甲及其辩护人提出，上诉人不占有作案时间，认定的作案时间上诉人在姐姐家；2014年1月29日没有参与抢劫，是他们陷害上诉人。希望改判无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人于健、李某甲及原审被告人刘金龙犯抢劫的基本事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人于健、李某甲及原审被告人刘金龙经预谋，持刀以威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，属分工不同，不存主次之分；上诉人于健及原审被告人刘金龙多次实施抢劫，上诉人于健并属累犯，其立功情节原审判决已予以认定；上诉人李某甲参与抢劫的事实，有本人及同案人的供述及被害人陈述，证据之间能够相互佐证。因此，对上诉人于健、李某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予支持。原审判决适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 莹
代理审判员 于 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 辉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初37号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨伟，男，1975年3月5日出生，汉族，高中文化，司机，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官助理王巽出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月16日凌晨1时许，被告人杨伟在重庆市江津区天桥下，将被害人秦某停放在该处的一辆黑色可爱鸟牌踏板电动车和头盔盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗可爱鸟牌踏板电动车价值人民币2548元，被盗头盔价值人民币30元。
2017年9月20日，被告人杨伟被公安机关抓获并如实供述其犯罪事实。案发后，被盗电动车及头盔已发还被害人。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人杨伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币2578元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨伟拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案电动车等物证照片，受案登记表、户籍资料、扣押清单、发还清单、电动车销售票据等书证，证人杨某、张某的证言，被害人秦某的陈述，被告人杨伟的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录、扣押笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2578元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨伟的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘剑云
二〇一八年一月十九日
书记员 顾京兰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初801号
原告：天津市武清区万丰顺兴设备租赁中心，住所地，天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
负责人：任爱红。
被告：胡振国，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：尹涛，男，1976年2月7日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
原告天津市武清区万丰顺兴设备租赁中心与被告胡振国、被告尹涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠的租金计67000元；2.判决二被告支付从2014年5月至2016年11月30日期间利息5000元；3.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告从原告处采购钢管等建筑设备用于7.21洪水灾后宋家碾公路恢复重建工程工地。原告与二被告达成一致意向后，原告依约陆续将租赁物交予二被告，根据二被告在2014年1月16日签订的确认单：二被告应在2014年5月20日前付清，二被告至今未履行义务。故原告起诉。
被告胡振国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十九条规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告胡振国住所地为河北省定州市队160号，租赁物使用地为河北省涞水县（租赁设备用于涞水县宋家碾公路7.21洪水灾后重建）。因此对本案有管辖权的法院为河北省涞水县人民法院或河北省定州市人民法院，天津市武清区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告胡振国提交身份信息证件登记住所地为河北省定州市队160号，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由河北省定州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
胡振国对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省定州市人民法院处理。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年三月十四日
书记员 佟树怀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初470号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何小燕，女，1984年8月20日生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,953.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,128.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何小燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,081.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初470号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何小燕，女，1984年8月20日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,953.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,128.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何小燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,081.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第89号
原告：陈某某，男，汉族，1985年生，住伊川县水寨镇。
被告：赵某某，女，汉族，1986年生，住伊川县水寨镇。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某以双方已协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，理由正当，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年五月十一日
书记员 任晓静
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终629号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人：赵某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹某，陕西赢弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某1，住平凉市。
委托诉讼代理人：赵某2，甘肃广辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，住平凉市。
委托诉讼代理人：张某3（系张某2父亲），住平凉市。
被上诉人（原审被告）：济南汇友建工机械有限公司。
法定代表人：高某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：兰某,平凉市崆峒区东关街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人张某1、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）、因与被上诉人张某2、济南汇友建工机械有限公司（以下简称济南汇友公司）、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院查明的基本事实不清。本案存在机械分包与拆卸分包两个合同。对于两个分包合同的主体、两个合同之间的法律关系，各合同主体是否存在应对王某的个人雇工承担侵权责任的法定情形，查明事实不清，导致各个合同主体所对应的责任范围、责任形式、责任比例认定不当。部分当事人对外既承担连带责任，又承担按份责任，且同一当事人承担多个连带责任，责任之间的份额交错重叠，依据不足。
关于两个分包合同的主体问题。济南汇友公司平凉销售服务站与陕西七建公司签订了机械分包合同及与之相关的安全生产管理协议，济南汇友公司平凉销售服务站与济南汇友公司以及张某1之间的法律关系是什么，责任应由谁承担，事实不清；拆卸分包合同的发包人落款签名是张某1，但合同首部中的发包人还有马文治，该分包合同的分包主体是张某1，还是张某1与马文治。分包行为系个人行为，还是代表公司，事实不清。
关于上级分包人对下级分包人，以及对王某的个人雇工承担侵权责任的依据问题。机械分包人对于拆卸分包行为有无过错，事实不清；对于承接拆卸业务的王某的施工资质、安全生产条件，其上级发包人、分包人是否知道或应当知道，事实不清。
综上，一审法院查明事实不清，处理结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初3654号民事判决；
二、发回平凉市崆峒区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费4683元，陕西建工第七建设集团有限公司预交的二审案件受理费2191元，均予以退回。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二○一八年一月二十九日
法官助理王岚
书记员赵大川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终629号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司。法定代表人：赵某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，陕西赢弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某1，住平凉市。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，住平凉市。委托诉讼代理人：张某3（系张某2父亲），住平凉市。被上诉人（原审被告）：济南汇友建工机械有限公司。法定代表人：高某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：兰某,平凉市崆峒区东关街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人张某1、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）、因与被上诉人张某2、济南汇友建工机械有限公司（以下简称济南汇友公司）、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院查明的基本事实不清。本案存在机械分包与拆卸分包两个合同。对于两个分包合同的主体、两个合同之间的法律关系，各合同主体是否存在应对王某的个人雇工承担侵权责任的法定情形，查明事实不清，导致各个合同主体所对应的责任范围、责任形式、责任比例认定不当。部分当事人对外既承担连带责任，又承担按份责任，且同一当事人承担多个连带责任，责任之间的份额交错重叠，依据不足。关于两个分包合同的主体问题。济南汇友公司平凉销售服务站与陕西七建公司签订了机械分包合同及与之相关的安全生产管理协议，济南汇友公司平凉销售服务站与济南汇友公司以及张某1之间的法律关系是什么，责任应由谁承担，事实不清；拆卸分包合同的发包人落款签名是张某1，但合同首部中的发包人还有马文治，该分包合同的分包主体是张某1，还是张某1与马文治。分包行为系个人行为，还是代表公司，事实不清。关于上级分包人对下级分包人，以及对王某的个人雇工承担侵权责任的依据问题。机械分包人对于拆卸分包行为有无过错，事实不清；对于承接拆卸业务的王某的施工资质、安全生产条件，其上级发包人、分包人是否知道或应当知道，事实不清。综上，一审法院查明事实不清，处理结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初3654号民事判决；二、发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费4683元，陕西建工第七建设集团有限公司预交的二审案件受理费2191元，均予以退回。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一八年一月二十九日法官助理王岚书记员赵大川
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初390号
原告：徐丽仙女，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
诉讼委托代理人：徐伟华男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈伟忠男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐丽仙与被告陈伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐丽仙于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽仙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽仙撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告徐丽仙负担。
审判员 谢根辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐栋艇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初390号原告：徐丽仙女，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。诉讼委托代理人：徐伟华男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈伟忠男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐丽仙与被告陈伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐丽仙于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽仙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽仙撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告徐丽仙负担。审判员  谢根辉二〇一八年三月二十二日书记员  徐栋艇?*MERGEFORMAT?2?
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申28号
宗吉琴：
你为原审被告人宗林运输毒品一案，对云南省高级人民法院（2016）云刑终462号刑事裁定不服。你及委托代理申诉律师以本案事实不清，证据不足，现有证据不能证明宗林明知包里有毒品而进行运输，送货的李XA、李XB及收货的王XX未到案，不能对宗林作有罪推定，请求依法撤销云南省高级人民法院（2016）云刑终462号刑事裁定，对本案予以再审并改判宗林无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定宗林在昆明市滇池路昆明市青少年宫附近从李XA、李XB(二人另处)手上接取到装有毒品的背包后，在公安民警对其实施抓捕过程中，丢弃背包，抗拒抓捕，公安民警当场从其丢弃的背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2910克的事实清楚，有立案决定书、指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、毒品称量笔录及照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、手机通话记录、辨认笔录、证人证言及被告人的供述与辩解等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。申诉提出本案事实不清，证据不足，现有证据不能证明宗林明知包里有毒品而进行运输与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求撤销云南省高级人民法院（2016）云刑终462号刑事裁定，对本案予以再审并改判宗林无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘08民终145号
上诉人（原审原告）李海林，男，汉族，生于1966年9月9日，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。
委托诉讼代理人赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小平，男，汉族，生于1966年10月6日，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。
上诉人李海林因与被上诉人李小平农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2017）甘0825民初1591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在无证据证明李海林当庭变更诉讼请求的情况下，原审对李海林提出解除其与李小平签订的《住宅房屋修建合同》的诉讼请求未作判决不当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825民初1591号民事判决；
二、本案发回庄浪县人民法院重审。
上诉人李海林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一八年三月六日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘08民终145号上诉人（原审原告）李海林，男，汉族，生于1966年9月9日，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。委托诉讼代理人赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李小平，男，汉族，生于1966年10月6日，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。上诉人李海林因与被上诉人李小平农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2017）甘0825民初1591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在无证据证明李海林当庭变更诉讼请求的情况下，原审对李海林提出解除其与李小平签订的《住宅房屋修建合同》的诉讼请求未作判决不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825民初1591号民事判决；二、本案发回庄浪县人民法院重审。上诉人李海林预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一八年三月六日法官助理杨梅书记员张丽娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终879号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：包头红星美凯龙家居生活广场有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦达拉东大街12号。
法定代表人：陈雪梅，该公司总经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人包头红星美凯龙家居生活广场有限责任公司追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初3987号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，莆田市映日家居有限公司未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年四月九日
书记员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终879号上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：包头红星美凯龙家居生活广场有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦达拉东大街12号。法定代表人：陈雪梅，该公司总经理。上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人包头红星美凯龙家居生活广场有限责任公司追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，莆田市映日家居有限公司未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑荔琼审判员  王力勇审判员  林容萍二〇一八年四月九日书记员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初5555号
原告：中国工商银行股份有限公司包头包钢支行。
负责人：栗永胜，行长。
委托诉讼代理人：王一朴，该支行职工。
委托诉讼代理人：任耀彬，该支行职工。
被告：于武彬，男，1966年9月11日出生，汉族，包钢运输部职工，。
委托诉讼代理人：王明华，女，1969年8月23日出生，汉族，个体工商户，系于武斌之妻。
原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行（以下简称工商银行）诉被告于武斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王一朴、任耀彬与被告于武斌及其委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同，被告偿还贷款本金89515.81元、截至2017年2月15日利息20681.23元，其后产生的利息随本金结清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于武斌于2013年12月14日自助办理个人逸贷一笔，实际合同号：013逸贷0000318，贷款金额96860元，期限三年，还款方式为等额本息还款。后被告归还贷款本金7344.19元，利息1647.58元，现尚欠贷款本金89515.81元。
被告于武斌辩称，原告发放的贷款确实打入其工资卡�贷款在发放当天被取走，但其不知道是谁取的。该笔贷款不是其办理的，其也没有还过。2014年12月底其工资发放银行变更为建设银行，涉案银行卡不再使用，但未销户。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告工商银行提交了如下证据：逸贷协议、个人贷款借据基本信息、个人贷款合同信息查询、借据历史处理明细本地查询，证明被告在原告处贷款，未能按照约定履行还款义务，现尚欠贷款本金89515.81元、截至2017年2月15日利息20681.23元。被告于武斌质证称其是涉案银行卡的所有人，但其未办理过贷款，亦未使用过贷款。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告于武斌通过个人网银与原告工商银行签订《“逸贷”协议》，实际合同号：013逸贷0000318，贷款金额96860元，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。同日，原告工商银行将96860元贷款发放至被告于武斌银行账户。此后，被告于武斌偿还借款本金7344.19元，利息1647.58元，剩余本金89515.81元及利息至今未付。
本院认为，原告工商银行与被告于武斌签订的《“逸贷”协议》是双方真实意思表示，合法有效，各方应按协议约定履行各自义务。原告工商银行按约发放了借款，被告于武斌有义务按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金89515.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《“逸贷”协议》中对利息的约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告工商银行要求解除双方之间的借款合同，因借款合同已履行完毕，故对原告该项请求本院不予支持。
综上所述，原告工商银行的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于武斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行借款本金89515.81元及利息（自2014年5月31日起至借款本金付清之日止，按双方协议约定利率计算利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元（原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行已预交），由被告于武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王丽荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张宇石
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初21号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，男，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。
被告：禹洋，男，1984年8月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称邮政储蓄银行武冈市支行）与被告禹洋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，于2018年3月9日下�在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的委托诉讼代理人（特别授权）张辉文到庭参加诉讼。被告禹洋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武冈市支行向法院提出了如下诉讼请求：判令禹洋立即偿还邮政储蓄银行武冈市支行信用卡的本金14969.74元，支付费用2214.07元和利息1753.33元，合计18937.14元。邮政储蓄银行武冈市支行主张的事实以及理由：2016年4月5日，禹洋向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡（个人卡），并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签名，表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政储蓄银行武冈市支行收到禹洋的申请材料后，经核准为禹洋办理了信用卡，卡号为625919005230XXXX，授信额度为15000元。2016年7月19日，禹洋激活了该信用卡，并使用该信用卡。截止2017年5月14日，禹洋已经逾期8期。经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，禹洋至今尚欠信用卡的本金14969.74元，欠费用2214.07元，欠利息1753.33元，合计18937.14元。
被告禹洋没有答辩。
原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了如下证据：（1）信用卡（个人卡）申请表及领用合约；（2）信用卡交易明细表；（3）信用卡催收明细及催收记录表；（4）武冈市邮政储蓄银行信用卡不良客户应还本息明细表；（5）信用卡逾期明细表。被告禹洋没有向法院提交证据。本院对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年4月5日，禹洋填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡（个人卡），并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签名，表示其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2016年6月25日，邮政储蓄银行武冈市支行经审查后，核准为禹洋办理了信用卡，授信额度为15000元，卡号为625919005230XXXX。2016年7月19日，禹洋激活该信用卡。经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，禹洋至今尚欠信用卡本金14969.74元，欠费用2214.07元，欠利息1753.33元，合计18937.14元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告禹洋向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，双方之间形成了借款合同关系。被告禹洋按照约定负有偿还信用卡本金，支付费用和利息的义务。被告禹洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告禹洋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金14969.74元，支付费用2214.07元和利息1753.33元，合计18937.14元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告禹洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修�
二〇一八年三月十二日
法官 助理 龚 瑾
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异131号
案外人高海春
申请执行人马长安
被执行人陕西钰祥珠宝有限公司
被执行人辽宁陵丰投资管理有限公司
被执行人张艳
本院在执行申请执行人马长安与被执行人陕西钰祥珠宝有限公司,辽宁陵丰投资管理有限公司,张艳民间借贷纠纷一案执行裁定书中,案外人高海春对本院执行被执行人张艳名下沈阳市皇姑区黑龙江街30号1-8-1房产不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。
案外人高海春称,被执行人张艳名下沈阳市皇姑区黑龙江街30号1-8-1房产实际系自己在与张艳结婚前购买,系案外人个人财产,因开发商辽宁建新房地产开发有限公司法定代表人张纯放系张艳胞兄,在2016年8月,将异议房产办在张艳名下,侵害了案外人合法权盎,要求法院解除对异议房产的查封.
本院查明,本院在执行马长安与陕西钰祥珠宝有限公司,辽宁陵丰投资管理有限公司,张艳民间借贷纠纷一案中,于2016年9月20日查封执行人张艳名下沈阳市皇姑区黑龙江街30号1-8-1房产,现己进入评估程序..
本院认为,己豋记的不动产,按照不动产登记簿判断其权利人,案外人异议请求沒有事实和法律依据,本院不予支持。依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十七条,<<最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第二十五条一款(一)项之规定,裁定如下;
驳回案外人高海春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩晓宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执异131号案外人高海春申请执行人马长安被执行人陕西钰祥珠宝有限公司被执行人辽宁陵丰投资管理有限公司被执行人张艳本院在执行申请执行人马长安与被执行人陕西钰祥珠宝有限公司,辽宁陵丰投资管理有限公司,张艳民间借贷纠纷一案执行裁定书中,案外人高海春对本院执行被执行人张艳名下沈阳市皇姑区黑龙江街30号1-8-1房产不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。案外人高海春称,被执行人张艳名下沈阳市皇姑区黑龙江街30号1-8-1房产实际系自己在与张艳结婚前购买,系案外人个人财产,因开发商辽宁建新房地产开发有限公司法定代表人张纯放系张艳胞兄,在2016年8月,将异议房产办在张艳名下,侵害了案外人合法权盎,要求法院解除对异议房产的查封.本院查明,本院在执行马长安与陕西钰祥珠宝有限公司,辽宁陵丰投资管理有限公司,张艳民间借贷纠纷一案中,于2016年9月20日查封执行人张艳名下沈阳市皇姑区黑龙江街30号1-8-1房产,现己进入评估程序..本院认为,己豋记的不动产,按照不动产登记簿判断其权利人,案外人异议请求沒有事实和法律依据,本院不予支持。依据>第二百二十七条,>第二十五条一款(一)项之规定,裁定如下;驳回案外人高海春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年五月二十一日书记员 韩晓宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更676号
罪犯韦罗义，男，1968年3月8日出生，壮族，广西合山市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西合山市人民法院于2014年9月11日作出(2014)合刑初字第52号刑事判决，以被告人韦罗义犯抢劫、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付执行。刑期至2029年11月19日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦罗义在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦罗义减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦罗义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分91.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦罗义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦罗义减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更676号罪犯韦罗义，男，1968年3月8日出生，壮族，广西合山市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西合山市人民法院于2014年9月11日作出(2014)合刑初字第52号刑事判决，以被告人韦罗义犯抢劫、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付执行。刑期至2029年11月19日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦罗义在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦罗义减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦罗义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分91.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、等书证予以证实。本院认为，罪犯韦罗义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦罗义减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初107号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年9月26日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，退休工人，现住河北省秦皇岛市抚宁区某某镇某某村。因本案于2017年12月18日被黑山县公安局刑事拘留，同月26日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员刘迪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张某某于2017年12月17日因与被害人张某1妻子赵某某的矛盾，用路边捡的4个塑料瓶到某某镇某某加油站内加柴油，然后将兜里手纸沾上柴油，再用路边捡的铜线将手纸和4个装柴油的塑料瓶绑在一起放到一个塑料袋中，后张某某于当日20时许来到张某1家商店窗外，点燃后从地上捡起一块石头将商店玻璃砸了一个窟窿，后将点着手纸和装有柴油的瓶子一起从窟窿处抛入商店内，之后离开。2017年12月18日11时许，被告人张某某在黑山县某某镇某某旅店门口被抓获并带至黑山县公安局。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成放火罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对其追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某于2017年12月17日因与被害人张某2妻子赵某某的矛盾，用路边捡的4个塑料瓶到某某镇某某加油站内加柴油，然后将兜里手纸沾上柴油，再用路边捡的铜线将手纸和4个装柴油的塑料瓶绑在一起放到一个塑料袋中，后张某某于当日20时许来到张某2家商店窗外，点燃后从地上捡起一块石头将商店玻璃砸了一个窟窿，后将点着手纸和装有柴油的瓶子一起从窟窿处抛入商店内，之后离开。2017年12月18日11时许，被告人张某某在黑山县某某镇某某旅店门口被抓获并带至黑山县公安局。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、蓝色打火机一个，证实被告人作案时使用的打火机
情况。
受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实案件来源
情况及被告人张某某到案情况。
户籍证明，证实被告人张某某家庭住址等客观情况
及其达到完全刑事责任年龄。
扣押清单，证实作案工具打火机被黑山县公安局刑
侦大队扣押。
证人郑某某的证言，证实2017年12月17日快到
中午有一个老头拿着一个像塑料酒壶的东西到黑山县某某加油站加了20块钱的柴油，当时大概加了3升柴油。
被害人张某2的陈述，证实2017年12月17日晚
上8点多钟，我正在家北屋里待着呢，突然就听见划拉一声，我起来一看我家商店南面的窗户玻璃被人砸坏一块，同时商店屋里的地上还有四个饮料瓶绑在一块正在起火呢。饮料瓶里应该装的是柴油，随后我就报案了，然后我把燃着的四个饮料瓶子踢屋外面了，着了大约有半个小时就不着了。应该是我二大姨子赵某1之前的老伴张某某砸的玻璃，扔的烧着的柴油瓶，因为之前我家就被砸坏过一次玻璃，然后还留下几张信，信上有张某某的电话号。
被告人张某某的供述与辩解称，我和赵某1是半路
夫妻，2009年我俩结的婚，2017年过完年我俩办理了离婚手续，离婚后我俩在一起又过了一段时间。赵某1之前一跟我生气，就跑到她妹妹赵某某家，赵某某就撺掇赵某1别和我过了，要给他找老头，我就十分生气，但是赵某1也都没同意，直到4个月前赵某1和我因为琐事又生气了，她就从我家走了，一直没回来，我给她打电话，问她在哪，想跟她见面谈谈，她在电话里跟我说在黑山找到新老伴了，还告诉我别来找她，当时我就决定来黑山这边找她，她以前经常去赵某某那，我就知道肯定是赵某某帮她找的新老伴，于是前段时间的一天，我就到赵某某家，想让她给我找到赵某1，当时赵某某跟我说不知道赵某1在哪，我当时就想和赵某1通电话或见面，问赵某某她也不告诉我，我就回家了，到家后我越想越憋气，心想是因为赵某某把我家都整散了，都是她撺掇的，所以我就合计报复赵某某，于是过了几天，晚上八九点钟，我又到赵某某的商店将她家玻璃砸坏跑了，就想用这种方式激激赵某某，让她给我找到赵某1，当时我也没回老家在某某镇一家旅店住下了，可是过了几天也没啥动静，我就想用点狠招，要不然赵某某还不给我找赵某1，于是昨天（2017年12月17日）晚上8点钟左右的时候，我就在道边捡了1米左右长、外面是塑料包着的铜线和4个矿泉水瓶，在某某镇派出所东边的一个加油站买了20还是30元的柴油把矿泉水瓶都装满了，从兜里拿出来些白色卫生纸，我在卫生纸上撒了点柴油，准备好东西后，我将手纸和4个装满柴油的矿泉水瓶用铜线绑在一起装到一个塑料袋里，就来到赵某某的商店窗外，我先用打火机将手纸点着，然后在地上捡了一块大石头将窗户玻璃砸了一个大窟窿，然后顺势将点着的手纸连同装柴油的瓶子一起扔进赵某某的商店屋里然后我怕被人发现就顺着西边小胡同往北跑到某某镇旅店住下了，后来赵某某家被烧成啥样我也不知道了，直到今天上午11点钟左右，警察在某某镇我住的旅店门口把我抓住了。
指认笔录及照片,证实被告人张某某指认案发现场
及加油地点情况。
辩认笔录，证实某某镇某某加油站员工郑某某能够
辩认出当天到某某加油站加油的男子。
现场勘验检查笔录，证实公安机关现场勘验检查情
况。
本院认为，被告人张某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人作案工具打火机一个依法应予没收，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
作案工具蓝色打火机一个，予以没收（已扣押）
刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月18日起至2021年3月17日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 代 华
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨飞龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初797号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2016年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）748号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年3月13日18时许，被告人王某某在贵阳经济技术开发区府里巷育强中学门口，以100元人民币的价格向粟某某贩卖0.1克毒品海洛因时，被民警人赃俱获。
另查明，经鉴定上述涉案毒品确系海洛因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、证人粟某的证言、扣押笔录、扣押清单、指认毒品照片、毒品扣押及计某、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、抓获经过、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年六月三十日
书记员 田俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13096号
原告：宁波海润一业塑料机械有限公司（统一社会信用代码为91330212557995201Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇小白村。
法定代表人：徐建平该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：赵志锋，男，1978年2月19日出生汉族，职业不详，住江苏省丹阳市。
原告宁波海润一业塑料机械有限公司与被告赵志锋买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁波海润一业塑料机械有限公司的委托诉讼代理人杨怀宇到庭参加诉讼，被告赵志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波海润一业塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款326000元、违约金148000元，合计474000元；2.判令被告支付原告律师费17000元。审理中，原告变更违约金为50000元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年10月24日，原、被告签订了买卖合同一份，约定被告向原告购买“海润”牌注塑机一台，总价款740000元，并对付款限期、违约责任等进行了约定。现合同约定的付款期限已届满，被告尚欠原告价款326000元未付，故应支付原告拖欠的价款并承担违约责任。
被告赵志锋未作答辩。
本院查明本案的事实如下：2015年10月24日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买注塑成型机一台，总金额740000元；付款期限15个月付清所有款项，合同签订付定金20000元，机器到付230000元，余款2016年1月30日前付150000元，尾款每月付30000元，从2016年3月30日至2016年12月30日止；买方提出质量异议的期限为收到产品后十五日内；买方未按约定期限付款的，即认为违约，买方向卖方承担合同总金额的20%的违约金；买方在未付清全部货款之前，产品的所有权属卖方所有，买方若未按期支付货款，卖方有权向买方主张返还机器，因返还机器产生的费用（如搬运费、诉讼费、律师费等等）由买方承担；双方并对其他权利义务进行了约定。2015年11月26日，原告向被告交付合同约定的注塑机（含附件）一台。被告仅支付原告价款414000元，尚欠326000元至今未付。
以上事实由原告提供的《买卖合同》、送货单等有效证据以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效。被告向原告购买设备后，理应按约定的期限支付价款。被告虽在向本院提交的反诉状中称涉案设备存在质量问题，并向本院提出鉴定申请，但反诉及鉴定申请的提出均已超过法定期限，且被告也未提供相关证据证明其已在合同约定的质量异议期内向原告提出设备质量异议，故本院对此不予采信。现被告尚欠原告价款326000元未付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付326000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在《买卖合同》中约定，若被告未按约定期限付款的，应承担合同总金额的20％的违约金。现被告未按约定期限支付价款，应当赔偿原告违约金。原告自愿调整违约金为50000元，未违反法律规定，本院予以支持，对于原告主张的律师费，原、被告签订的《买卖合同》中仅约定“买方若未按期支付货款，卖方有权向买方主张返还机器；因返还机器产生的费用（如搬运费、诉讼费、律师费等等）由买方承担”，该约定中明确特指因返还涉案设备而产生的律师费由被告承担，并不包括原告向被告主张价款而支出的律师费，故本院对此不予支持。被告赵志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志锋支付原告宁波海润一业塑料机械有限公司价款326000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵志锋支付原告宁波海润一业塑料机械有限公司违约金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告宁波海润一业塑料机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7195元，减半取收3597.50元，由原告宁波海润一业塑料机械有限公司负担127.50元，被告赵志锋负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 施梦雅
二〇一八年一月二日
一八年一月二日
书记员 罗玉凤
?PAGE?8?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13096号原告：宁波海润一业塑料机械有限公司（统一社会信用代码为91330212557995201Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇小白村。法定代表人：徐建平该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：赵志锋，男，1978年2月19日出生汉族，职业不详，住江苏省丹阳市。原告宁波海润一业塑料机械有限公司与被告赵志锋买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁波海润一业塑料机械有限公司的委托诉讼代理人杨怀宇到庭参加诉讼，被告赵志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波海润一业塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款326000元、违约金148000元，合计474000元；2.判令被告支付原告律师费17000元。审理中，原告变更违约金为50000元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年10月24日，原、被告签订了买卖合同一份，约定被告向原告购买“海润”牌注塑机一台，总价款740000元，并对付款限期、违约责任等进行了约定。现合同约定的付款期限已届满，被告尚欠原告价款326000元未付，故应支付原告拖欠的价款并承担违约责任。被告赵志锋未作答辩。本院查明本案的事实如下：2015年10月24日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买注塑成型机一台，总金额740000元；付款期限15个月付清所有款项，合同签订付定金20000元，机器到付230000元，余款2016年1月30日前付150000元，尾款每月付30000元，从2016年3月30日至2016年12月30日止；买方提出质量异议的期限为收到产品后十五日内；买方未按约定期限付款的，即认为违约，买方向卖方承担合同总金额的20%的违约金；买方在未付清全部货款之前，产品的所有权属卖方所有，买方若未按期支付货款，卖方有权向买方主张返还机器，因返还机器产生的费用（如搬运费、诉讼费、律师费等等）由买方承担；双方并对其他权利义务进行了约定。2015年11月26日，原告向被告交付合同约定的注塑机（含附件）一台。被告仅支付原告价款414000元，尚欠326000元至今未付。以上事实由原告提供的《买卖合同》、送货单等有效证据以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效。被告向原告购买设备后，理应按约定的期限支付价款。被告虽在向本院提交的反诉状中称涉案设备存在质量问题，并向本院提出鉴定申请，但反诉及鉴定申请的提出均已超过法定期限，且被告也未提供相关证据证明其已在合同约定的质量异议期内向原告提出设备质量异议，故本院对此不予采信。现被告尚欠原告价款326000元未付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付326000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在《买卖合同》中约定，若被告未按约定期限付款的，应承担合同总金额的20％的违约金。现被告未按约定期限支付价款，应当赔偿原告违约金。原告自愿调整违约金为50000元，未违反法律规定，本院予以支持，对于原告主张的律师费，原、被告签订的《买卖合同》中仅约定“买方若未按期支付货款，卖方有权向买方主张返还机器；因返还机器产生的费用（如搬运费、诉讼费、律师费等等）由买方承担”，该约定中明确特指因返还涉案设备而产生的律师费由被告承担，并不包括原告向被告主张价款而支出的律师费，故本院对此不予支持。被告赵志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志锋支付原告宁波海润一业塑料机械有限公司价款326000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵志锋支付原告宁波海润一业塑料机械有限公司违约金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告宁波海润一业塑料机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7195元，减半取收3597.50元，由原告宁波海润一业塑料机械有限公司负担127.50元，被告赵志锋负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇一八年一月二日一八年一月二日书记员  罗玉凤??8???1?
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初122号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，男，出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于1988年7月13日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月2日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月31日11时许，被告人王某与被害人兰某在蛟河市河北街道某养老院一楼客厅内，因被害人兰某埋怨王某在吃饭时多喝了一些白酒，王某嫌兰某絮叨，二人便发生口角，后王某从兜内拿出一把水果刀刺了兰某胸部两刀，致其受伤。经鉴定：兰某左第2肋与腋前线相交处缝合创口致左肺破裂经手术治疗之损伤评定为重伤二级；右第4肋与右锁骨中线相交处创口之损伤评定为轻微伤。案发后，被告人王某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被害人兰某放弃要求被告人赔偿损失的诉讼请求，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人兰某陈述，证人石桂荣、田宝奎、赵瑞良证言，书证抓获及破案经过、王某故意伤害案现场照片及凶器照片，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、残疾人证复印件在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人认罪态度好，有悔罪表现，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚；当地司法所证实适用社区矫正后对所居住的社区影响较小，同意进入社区矫正，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 姜立新
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马艺鸣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初729号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年2月25日20时许，被告人聂某在本市云岩区三桥北路一品药店门口，以200元钱的价格贩卖一包毒品给他人时，被当场抓获。当场查获被告人聂某贩卖毒品所得毒资人民币200元，及其贩卖的一包白色塑料纸包装的毒品，经刑事科学技术鉴定，检验从上述毒品0.3克中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某的供述、证人龙某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计某、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、指认毒品照片、抓获经过、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反国家对毒品的禁制，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人聂某判处有期徒刑六个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年8月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一六年六月二十一日
书记员 田俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1472号
原告：苏亚五，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：王桂荣、林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被告：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地茂名市电白县水东镇人民路88号，统一社会信用代码91440904195171159T。
法定代表人：杨速波。
被告：广州永日电梯有限公司，住所地广州市花都区汽车城沿江大道北，统一社会信用代码914401011911193104。
法定代表人：卢青。
委托诉讼代理人：孙倩，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊成，广东国政律师事务所实习律师。
原告苏亚五与被告广东省电白县第三建筑工程公司（以下简称电白三建）、广州永日电梯有限公司（以下简称永日电梯）建设工程合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健兴，被告永日电梯委托诉讼代理人孙倩、陈俊成到庭参加诉讼,被告电白三建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告电白三建向原告支付尚欠工程款125982元及利息（利息以125982元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全款项付清日止）；2.被告永日电梯对被告电白三建在未付工程款范围内承担连带支付责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告电白三建签订《外排栅钢管脚手架搭设工程承包租赁合同》，双方约定由电白三建将永日电梯厂区—厂房2、厂房3、厂房4、试验楼工程发包给原告，由原告以包工包料方式承包该项工程——即包钢管、扣件、钢筋网、卸荷、钢丝绳含工字钢、阻燃密目安全网、安全带、安全帽等外架配套工具、包安装、包拆除，提供基础与各楼层卡墙柱和高支模脚手架加固使用的钢管和扣件。该工程内容：全钢单杠结构双排架五程，工程数量约为20000平方米。双方在合同还约定了项目工程的单价以及付款方式等权利义务。该《外排栅钢管脚手架搭设工程承包租赁合同》由电白三建项目代表谢子扬与原告签订。合同签订后，原告即对该工程进行施工。2016年10月份，原告与被告电白三建对涉案工程进行结算，结算总工程造价款为1103162元，被告电白三建支付款827180元，应付款275982元。因被告电白三建拖欠原告及其他施工队的工程款，2016年12月20日，在广州市花都区汽车城管委会及其他职能部门的协调下，原告在该管委会领取了15万元的工程款，但尚欠125982元被告电白三建以被告永日电梯拖欠工程款为由一直未向原告支付。原告认为，涉案工程已经完工且己由被告电白三建进行验收并使用，电白三建应当按照合同约定将尚欠工程款支付给原告，但电白三建一直没有支付，被告永日电梯作为涉案工程的发包人，且是该项工程的受益方，应当对未付工程款承担连带清偿责任。
被告永日电梯辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告提交的证据是原告与被告电白三建之间的业务往来，与我方无关，对相关证据的真实性不予以确认。第二、根据原告提交的证据，原告承诺剩余款项125982元在涉案工程验收完毕后十日内还未结清，对电白三建进行追讨。从该承诺书上的表述，我方认为原告主张125982元付款条件未成就，且原告承诺债务相对人是电白三建，与我方无关。第三、原告主张《外排栅钢管脚手架搭设工程承包租赁合同》的款项，该款不是真正意义上的工程款，而是施工当中发生的材料款。在之前由于同一工程有材料商起诉两被告，法院没有支持原告的诉讼请求，理由是建材款是由于买卖建材物发生的，本案和之前的买卖合同建材款比较接近。买卖合同的建材是对建筑材料的买断行为，本案是电白三建施工对建筑材料的租赁行为，其实原告主张的是租金。包括结算明细可以显示全部都是建材租金费用。因此我方认为就本案而言并不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，因此涉案建筑材料的资金款项与我方没有任何关系。我方不应承担法律责任。
被告电白三建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月13日，被告永日电梯与被告电白三建签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定永日电梯将其厂区—厂房二、厂房三、厂房四、试验楼工程发包给电白三建施工。
被告电白三建在承建工程过程中，与原告签订《外排栅钢管脚手架搭设工程承包租赁合同》，约定由原告以包工包料方式承包上述工程的外排栅钢管脚手架搭设工程，即包钢管、扣件、钢筋网、卸荷、钢丝绳含工字钢、阻燃密目安全网、安全带、安全帽等外架配套工具、包安装、包拆除，提供基础与各楼层卡墙柱和高支模脚手架加固使用的钢管和扣件。工程内容：全钢单杠结构双排架五程，工程数量约为20000平方米。双方在合同中还约定了项目工程的单价以及付款方式等事项。
合同签订后，原告即对该工程进行施工。2016年10月25日，原告与被告电白三建对涉案脚手架工程进行了结算，结算总工程造价款为1103162元，财务支付款为827180元，应付款为275982元。
后被告电白三建欠付工程款，原告在追讨工程款过程中，在广州市花都区汽车城管委会及其他职能部门的协调下，2016年12月20日，原告在广州市花都区汽车城管委会领取了15万元的工程款，该款项由被告永日电梯垫付。同日，原告写下《承诺书》，承诺剩余未付工程款125982元在工程验收完毕后10日还未结清的，由原告向被告电白三建进行追讨。
本院认为：被告电白三建将涉案脚手架工程发包给原告施工，工程已经施工完结并经结算确认工程款，被告电白三建应将剩余未付工程款125982元支付给原告。原告要求被告电白三建支付工程款125982元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告永日电梯在欠付工程款范围内承担连带责任的请求，因原告已经就欠付工程款事宜作出承诺向被告电白三建进行追讨，故其要求被告永日电梯在欠付工程款范围内承担连带责任的请求，依据不足，本院不予支持。
被告电白三建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省电白县第三建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏亚五支付工程款125982元；
二、被告广东省电白县第三建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏亚五支付工程款的利息，利息的计算方法：以125982元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月19日起，计至被告广东省电白县第三建筑工程公司付清欠款之日止；
三、驳回原告苏亚五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409.8元，被告广东省电白县第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈耿俊
二〇一八年四月四日
书记员 邓国靖
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执884号
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法人代表人：夏顺华，男，该行董事长。
被申请执行人：周桂发，男，1956年9月13日生，住江西省。被申请执行人：萍乡市毕升精细化工有限公司，住所地：江西萍乡经济开发区北区，组织机构代码：78729235-X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初767号民事判决书，于2017年11月8日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）赣0302民初767号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执884号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法人代表人：夏顺华，男，该行董事长。被申请执行人：周桂发，男，1956年9月13日生，住江西省。被申请执行人：萍乡市毕升精细化工有限公司，住所地：江西萍乡经济开发区北区，组织机构代码：78729235-X。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初767号民事判决书，于2017年11月8日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）赣0302民初767号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年十二月二十九日代理书记员  晏学闽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1199号
原告：韩米安，男，1945年9月17日出生，汉族，农民，现住武安市。
委托诉讼代理人：马风林，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：南祥书，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：张先爱，女，成人，汉族，农民，现住涉县。
韩米安与南祥书、张先爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告韩米安于2018年5月14日向本院提出撤回对被告张先爱起诉的申请。
本院认为，原告的撤回对被告张先爱起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩米安撤回对被告张先爱的起诉。
审判员 李红高
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊程毓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更522号
罪犯罗文，男，1990年2月25日出生，湖南省长沙县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘0181刑初489号刑事判决，以被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2015年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2272分。据此，执行机关认定罪犯罗文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更552号
罪犯程相成，男，1979年12月13日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年9月10日作出（2013）莒刑一初字第231号刑事判决，以被告人程相成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年12月13日起至2025年12月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25对其裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。刑满日期2024年12月12日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯程相成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程相成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程相成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯程相成确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯程相成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年12月13日起至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初89号
公诉机关:内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：张某，男，1983年9月1日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，住陕西省榆林市靖边县小河乡前河村。因涉嫌变造身份证件罪，于2017年12月22日被乌审旗公安局取保候审；2018年3月19日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)95号起诉书指控被告人张某犯变造身份证件罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控称，2017年12月份，被告人张某借用张某某的车时，私自将张海某某内放的一本姓名为张某某，准驾车型为A2的机动车驾驶证拿走。后被告人张某在自己家中将张海平的A2驾驶证内的照片更换为自己的照片，并开始使用。2017年12月22日，被告人张某驾驶陕KC7x**（陕KU6**挂）号重型半挂牵引车行使至乌审旗嘎鲁图镇收费站时，执勤民警对其例行检查时，张某出示机动车驾驶证，后被民警当场查获。
公诉机关认为：被告人张某将他人机动车驾驶证上的照片替换为使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二
款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、扣押物品清单及照片、证人证言、驾驶证信息及车辆信息、驾驶证查询结果情况说明、被告人供述与辩解、归案情况说明、户籍信息、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某将他人机动车驾驶证上的照片替换为使用，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的变造驾驶证，应依法予以没收，作为证物予以保存。综合本案犯罪情节及被告人悔罪表现，对适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
二、没收随案移送变造的驾驶证。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木吉勒图
二〇一八年四月二日
书记员 乌敦 图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所得用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1117号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，行长。
委托诉讼代理人：李殿强，男，1963年5月8日出生，汉族，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：傅刚，山东利公律师事务所律师。
被告：石祚贵，男，1963年9月25日出生，汉族，现住山东省邹平县长山镇长信路**号。公民身份号码：3723301963********。
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告石祚贵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行周村支行委托诉讼代理人李殿强、傅刚到庭参加诉讼，被告石祚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款99998.18元；2.判令被告支付原告信用卡透支款的利息及滞纳金至完全清偿日（截止2018年2月17日利息12206.44元、滞纳金3733.37元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石祚贵向原告申请办理信用卡，2011年3月24日，经原告审核批准向被告发放信用卡，卡号为4637580007931060。被告自激活上述信用卡后，多次使用该卡进行消费，截止2018年2月17日，被告欠原告透支款99998.18元，利息12206.44元，滞纳金3733.37元，共计115937.99元，但其未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告石祚贵未作答辩。
农行周村支行围绕诉讼请求依法提交证据：1.信用卡申请表一份；2.账户管理协议一份；3.审批表一份；4.资信证明一份；5.被告身份证复印件一份；5.透支卡交易明细一份；6.台账一份；7.催收通知书二份；8.邹平县润发包装有限公司法人证明一份；9.电话催收情况一份；10.EMS快递单二份；11.邹平县润发包装有限公司国有土地使用证复印件一份。被告石祚贵未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石祚贵是邹平县润发包装有限公司的法人。2011年3月24日，被告石祚贵提供邹平县润发包装有限公司的法人证明、国有土地使用证证明向原告农行周村支行申请办理中国农业银行金穗贷记信用卡一张，申请表中领用合约载明：第一条、甲方（农行周村支行）有权决定是否向乙方（石祚贵）发放信用卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；第四条、利息和费用乙方预借现金不享受还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款；收费标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，最低还款额未偿还部分的5%。2011年3月24日原告农行周村支行审批通过被告的信用卡申请。同日，原告农行周村支行向被告发放信用卡一张，卡号为4637580007931060。被告石祚贵收到该卡后，使用该卡进行消费后未按约还款。截至2018年2月17日，被告石祚贵尚欠原告农行周村支行信用卡透支本金99998.18元，利息12206.44元，滞纳金3733.37元。原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告农行周村支行与被告石祚贵之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按领用合约的约定偿还信用卡透支款、利息、滞纳金及相应款项。截至2018年2月17日，被告石祚贵尚欠原告农行周村支行信用卡本金99998.18元，利息12206.44元，滞纳金3733.37元的事实清楚，被告石祚贵应负清偿欠款的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告石祚贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石祚贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款99998.18元；
二、被告石祚贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2018年2月17日的利息12206.44元，滞纳金3733.37元及自2018年2月18日始至本判决履行期限届满之日止按原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行利息清单计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309.00元、申请诉讼保全费1100.00元，两项共计2409.00元，由被告石祚贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1117号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：石祚贵，男，1963年9月25日出生，汉族，现住山东省邹平县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人石祚贵信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石祚贵价值119656.00元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石祚贵在各银行账户内的存款119656.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月十一日
书记员 王 潇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7106号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:唐世杰,男,1998年1月11日出生,汉族,住四川省德阳市中江县。
本院依据（2017）川0116刑初970号刑事判决书于2017年10月18日移送执行唐世杰罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人唐世杰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 平