北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第805号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人叶剑峰，男，1977年2月18日出生。1998年因盗窃被劳动教养一年六个月，2005年11月因盗窃被劳动教养一年三个月，2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被羁押，2015年6月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第734号起诉书指控被告人叶剑峰犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人叶剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人叶剑峰于2015年5月4日11时许，在本市西城区某开发公司913号办公室内，盗窃被害人徐×iphone5s16G手机1部，盗窃被害人杨×内现金人民币2000元；同日12时许，在某开发投资公司1103办公室内，盗窃被害人池×iPhone6plus64G手机1部，盗窃被害人王×iPhone664G手机1部及现金人民币1000元，盗窃被害人崔×iPhone616G手机1部。经鉴定，被盗4部手机共计价值人民币16280元。被告人叶剑峰在离开现场时被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的被害人陈述、证人证言及书证等证据，认为被告人叶剑峰以非法占有为目的，盗窃多人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人叶剑峰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人叶剑峰对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，并当庭做出了供述。
经审理查明：2015年5月4日11时许，被告人叶剑峰在本市西城区某开发公司913号办公室内，盗窃被害人徐×iphone5s16G手机1部，盗窃被害人杨×现金人民币2000元；同日12时许，在某开发投资公司1103办公室内，盗窃被害人池×iPhone6plus64G手机1部，盗窃被害人王×iPhone664G手机1部及现金人民币1000元，盗窃被害人崔×iPhone616G手机1部。经鉴定，上述被盗4部手机共计价值人民币16280元。被告人叶剑峰在离开现场时被抓获。涉案手机及部分赃款已发还。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被害人徐×的陈述证实，2015年5月4日12时36分，徐×回到然气勘探公司913办公室，发现办公桌上的手机不见了，徐×没在意，13时许，办公室同事杨×说他办公桌上钱包内的钱不见了，两人才发觉办公室被盗，给公司保卫处打了电话。徐×被盗的是一部苹果5S手机。
（2）被害人杨×的陈述证实，2015年5月4日12时许，杨×吃完饭回到公司913办公室，听见同事徐×说他手机不见了，13时许，杨×打开办公桌上的钱包，发现钱包内现金人民币2000元不见了，杨×给保卫处打电话告诉自己财物被盗。
（3）被害人池×的陈述证实，2015年5月4日12时许，池×和同事王×吃完午饭回办公室，发现一名陌生男子从办公室出来，两人感觉那名男子十分可疑，赶紧进入办公室，到自己的座位上查看自己的物品，池×发现自己的手机不见了，王×也发现她的手机不见了，池×给一层进门的服务大厅前台打电话有没有发现一个男子，并和前台描述了那名男子的体貌特征，让前台别让那名男子出去，同时王×也给保卫处打了电话。池×到大厅后，发现那名可疑男子已经被单位保卫部工作人员控制，同事报警后民警过来将那名男子带去派出所。池×的办公室在1103房间，被盗的是一部金色的iphone6plus手机。
（4）被害人崔×的陈述证实，2015年5月4日12时20分，崔×从公司A栋1103办公室下楼取快递，同事王×到一楼说办公室内的手机全丢了，崔×赶回办公室发现自己办公桌上充电的金色iphone6手机不见了，后听同事说偷手机的人被抓住了。
（5）被害人王×的陈述证实，2015年5月4日12时许，王×和同事池×吃完午饭回办公室，看到一名陌生男子从她们办公室出来，王×感觉那名男子十分可疑，和池×赶紧回办公室查看自己的物品，池×发现自己的手机不见了，王×也发现她的手机不见了，池×给一层进门的服务大厅前台打电话告诉被盗的情况，并描述了那名男子的体貌特征，让前台截住那名男子，王×下楼后发现那名男子被抓住了，同事报警后警察将那名男子带走。王×的办公室在1103房间，被盗的是一部金色相间的iphone6手机和钱包内现金人民币1000元。
（6）被害人池×的辨认笔录证实，池×在12张不同男性照片中辨认出第5号照片男子（叶剑峰）是从1103号走出的可疑男子，并且该男子不是该办公室员工。
（7）被害人王×的辨认笔录证实，王×在12张不同男性照片中辨认出第8号照片男子（叶剑峰）是从1103号走出的可疑男子，并且该男子不是该办公室员工。
（8）证人吴×的证言证实，吴×是公司保安，2015年5月4日12时许，吴×在北京市西城区某开发投资公司A座大堂值班，有一男子要从大堂出去，当时有人给前台打电话说楼上丢东西了，吴×追出门外将这名男子拦住，让这名男子去配合一下工作，这名男子不去，吴×拽住这名男子并从旁边草地上找到三部手机，之后吴×将这名男子带至大堂的信访接待室，那名男子坐在接待室的凳子上，从两边裤兜内掏出钱来合在一起数了一遍放回兜内，吴×坐在对面看见那名男子凳子下面有一部手机，后来丢手机的事主王×、崔×、徐×、池×来了，确认是他们丢失的手机，吴×就报警了。
（9）北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的起赃经过、赃物赃款照片证实，2015年5月4日，报案人员控制涉嫌盗窃的叶剑峰，保安员从路边草丛起获3部手机，民警在叶剑峰座位下面起获一部白色苹果5S手机，从叶剑峰身上起获现金人民币4940元。
（10）北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书证实，iphone5s16G手机1部、iPhone6plus64G手机1部、iPhone664G手机1部、iPhone616G手机1部，经鉴定，共计价值人民币16280元。
（11）北京市公安局西城分局出具的关于对比人民币冠字号编码的说明证实，从被告人叶剑峰身上收缴的现金中有7张百元面值人民币是被害人王×丢失的人民币。
（12）北京市公安局西城分局出具的视听资料在案对本案盗窃事实予以佐证。
（13）北京市公安局西城分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单及工作说明等证据证实，涉案手机已发还被害人，公安机关已发还被害人王×现金人民币1000元，其中福绥境派出所民警垫付人民币300元。在案扣押现金人民币4240元。
（14）北京市公安局西城分局出具的到案经过等证据证实，2015年5月4日，公安机关接到某投资开发公司工作人员吴×报警称抓到一个贼，民警到现场将叶剑峰传唤至福绥境派出所。
（15）北京市朝阳区人民法院刑事判决书及北京市东城区人民法院刑事判决书证实被告人叶剑峰前科情况。
（16）北京市公安局西城分局出具的户籍信息材料证实被告人叶剑峰的身份信息情况。
本院认为：被告人叶剑峰以非法占有为目的，盗窃公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人叶剑峰犯盗窃罪罪名成立。被告人叶剑峰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人叶剑峰当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年8月3日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案扣押人民币四千二百四十元，发还被害人杨×人民币二千元，退回北京市西城区人民检察院人民币三百元，剩余钱款冲抵被告人叶剑峰罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 宋 冰
人民陪审员 刘 晖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 浩