wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初677号
原告：蔡士奎，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：尹逊刚，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住。
被告：宋玲柱，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住。
原告蔡士奎与被告尹逊刚、宋玲柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡士奎的委托诉讼代理人刘夫强、付长平，被告宋玲柱到庭参加诉讼，被告尹逊刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡士奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款170000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，两被告因做生意向原告借款170000元，向原告出具借条一张，后原告向被告催要，被告推脱不还，为此诉至法院，请求判决被告偿还以上借款。
宋玲柱辩称，我知道有这一笔钱的事，是尹逊刚贷的款让我当的中间人，他说借两三个月就还，我曾问过他还过了吗，他说还过了，后来我也再没有管过这事。
尹逊刚未答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2012年12月22日，被告尹逊刚、宋玲柱向原告蔡士奎借款170000元并出具借条一张，内容为：“借条今借蔡士奎现金拾柒万元整（170000元）借款人尹逊刚宋玲柱2012年12月22号。139××××2290。
本院认为，被告尹逊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告蔡士奎与被告尹逊刚、宋玲柱之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告蔡士奎主张向被告尹逊刚、宋玲柱出借借款170000元，有借条为证。被告尹逊刚、宋玲柱未按照双方确认的借款数额履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹逊刚、宋玲柱于本判决生效后十日内偿还原告蔡士奎借款170000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告尹逊刚、宋玲柱负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王帅星
二〇一八年四月十九日
书记员 周寒敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7167号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路383号。
被执行人瑞安市时伟汽配有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤沙河村标准厂房山茶路。
法定代表人法定代表人吴时伟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市时伟汽配有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第2149号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年6月21日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第2149号案件中被执行人瑞安市时伟汽配有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1067号
申请执行人：王泽海，男，1966年5月4日出生，汉族，职业，文化程度，
被执行人：石家庄俊阳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华西路谊安里3号，组织机构代码084969512。
法定代表人：王立国，职位。
本院在执行王泽海与石家庄俊阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚 园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6357号
原告宗某某。
被告方某某。
原告宗某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月日28向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加
了诉讼。被告方某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，2007年10月2日，被告向原告借款人民
币6万元，约定借款期限为2007年10月2日至2007年11月1日止
，被告若逾期还款则应当向原告支付总借款额20%的违约金。
期满后原告向被告催讨未果。原告为此诉至本院，请求依法判
令被告归还借款本金6万元，并自2007年11月1日起按中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告
向原告借款的事实。
被告方某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
尚欠原告借款6万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证
据确实充分，本院予以确认。被告未能按约及时归还借款，应
当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内归还原告宗某某借款
人民币6万元及利息（利息从2007年11月1日起按中国人民银行
同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 王 慧
吉林省四平市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终696号
上诉人（原审原告）：王智博，男，1975年1月16日生，汉族，住梨树县。
委托诉讼代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高彦梅，女，1973年6月30日生，汉族，住梨树县。系王智博妻子。
委托诉讼代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志全，男，1967年2月19日生，汉族，住四平市。
被上诉人（原审被告）：刘秀文，女，1966年3月10日生，汉族，住四平市。系李志全妻子。
上诉人王智博、高彦梅因与被上诉人李志全、刘秀文民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了�理。上诉人王智博、高彦梅及委托诉讼代理人郑小卉、被上诉人李志全、被上诉人刘秀文的委托诉讼代理人李志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智博、高彦梅上诉请求：一、请求二审法院依法撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初166号民事判决；二、请求二审法院依法改判，支持二上诉人一审的诉讼请求；三、一审二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院庭审程序违法。一审法院在庭审中，被上诉人刘秀文缺席没有出庭参加诉讼，也没有交委托手续。调取庭审同步录音录像可以证实，一审法院让被上诉人李志全庭后办理委托手续交到法院程序违法。被上诉人李志全一审中是被告，在同一诉讼中李志全以两种身份参加诉讼不利于查明案件事实。二、一审法院认定事实错误。1、一审法院判决认定“原告王智博的诉讼请求不能成立，根据民间借贷通常习惯债权债务全部履行完毕后，才应将借款借据收回，二原告认为二被告没有履行完毕不符合常理。而原告王智博将借据原件模仿后交于被告，应视为其放弃其他债权的权利。”的论述明显是错误的。由于二被上诉人的不诚信，导致上诉人王智博采取非正当手段主张权利，是被逼无奈。上诉人王智博将借据原件模仿后交于被上诉人的行为，恰恰相反，进一步证明上诉人王智博没有放弃该债权，所以才保留原始凭证，保留诉讼权利。2、借据（195000元）的债权是二上诉人夫妻共同享有，上诉人王智博无权代表上诉人高彦梅放弃债权。一审法院没有查明上诉人高彦梅是否放弃债权，一审判决书中没有证据证明上诉人高彦梅放弃75000元及诉请利息的相关证据，一审判决认定二上诉人放弃债权明显认定事实错误。3、一审法院判决中没有证据证明二被上诉人偿还二上诉人75000元的相关证据。恰恰相反，二上诉人收到二被上诉人偿还的120000元后起诉的行为，说明二上诉人没有放弃债权。一审判决论述二上诉人放弃诉讼权利明显错误，故此判决驳回二上诉人的诉讼请求明显错误。三、一审法院适用法律错误。一审法院判决适用《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”明显错误。二被上诉人没有按照借据约定内容履行还款义务，二被上诉人给二上诉人出具的借据标的数额是195000元，并约定借款期限一年，月利1.5分。二被上诉人只是偿还给二上诉人120000元，一审中二被上诉人没有提交偿还二上诉人75000元及诉请利息的相关证据，何谈二被上诉人已经按照约定履行债务。显然一审法院判决适用法律明显错误。
李志全、刘秀文辩称：一审判�正确，请求驳回上诉，维持原判。
王智博、高彦梅向一审法院起诉请求：请求二被告偿还原告借款人民币75000元及利息人民币32400元，共计人民币107400元。
一审法院认定事实：2011年二被告从二原告处借款本金120000元，2016年12月16日二被告重新给二原告出具借据，借款人民币195000元，双方约定借款期限一年，月利1.5分。2017年11月3日被告李志全主动打电话联系二原告，偿还尾欠款120000元，双方并约定将借据原件收回。由于被告李志全在外地工作无法回来办理，委托刘起成代李志全收回195000元欠条。被告李志全给原告王智博打款后，原告王智博将欠据原件交于刘起成，经被告李志全核实后，刘起成将原件销毁。庭审中原告王智博承认给刘起成的借据不是原件，是其照着借据原件模仿书写的。一审法院认为：被告李志全、刘秀文承认借款事实。二被告�全部还清原告王智博、高彦梅借款，并将借据原件收回，原告王智博用假借据欺骗我。原告王智博在庭审中承认给付被告李志全的借据是其照着借据原件模仿书写。根据民间借贷通常习惯债权债务全部履行完毕后，才应将借款借据收回，二原告认为二被告没有履行完毕不符合常理。而原告王智博将借据原件模仿后交于被告，应视为其放弃其他债权的权利。故本院驳回二原告的诉讼请求。判决：驳回原告高彦梅、王智博的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：虽然李志全、刘秀文没能向法院提供其已全部履行完2016年12月16日借据载明的全部还款义务的书面证据，但王智博模仿借据原件、将模仿后的借据还给李志全的不诚信行为，使人们有理由合理怀疑其没有收到李志全另7.5万元借款的抗辩理由不具有真实性。故对王智博、高彦梅的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，王智博、高彦梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2448元，由王智博、高彦梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁 雪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢388号
申请执行人：马明福，男，汉族，1964年3月25日生，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：李竟生，男，汉族，1973年6月18日生，甘肃省景泰县。
被执行人：李进伟，男，汉族，1972年11月20日生，住甘肃省景泰县。
申请执行人马明福与被执行人李竟生、李进伟机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年5月15日作出（2014）七民初字第11030号民事判决书，判决被执行人李竟生、李进伟于判决生效后十日内连带赔偿申请执行人马明福经济损失60037.45元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月18日申请恢复强制执行。本案在执行中，被执行人李进伟自动履行5000元，剩余执行款项双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢388号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王有琼
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第294号
原告于力，曾用名于曾利。
被告郭玉志。
原告于力诉被告郭玉志财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于力到庭参加诉讼，被告郭玉志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于力诉称，被告承诺给付铲车使用费借用原告铲车一部。后原告要求被告返还铲车，给付使用费时，被告称铲车放在曲阳无法取回，并以其厂临工30一部做抵押，答应给付原告铲车款10万元。到期后，被告没有还款，口头承诺逾期按月2%加付利息。后被告又承诺每月还款6000元，交付抵押铲车。但被告一直未履行上述内容。为维护原告合法权益，要求被告给付铲车款10万元及利息56000元。
被告郭玉志未答辩。
经审理查明，被告郭玉志借用原告于力铲车一部，后被告将这部铲车用于抵债，并于2013年1月19日为原告出具了阴历20以前付清铲车款10万元的证明条。2014年8月12日，郭玉志又为原告出具欠条，证明古寺厂尚欠原告铲车顶账款，承诺每月还款6000元。但至今铲车款未给付原告。
本院认为，原告将自己的铲车借予被告，被告在使用中将铲车抵顶给他人，并为原告出具了欠条，原、被告均认可。原、被告间转化为买卖合同关系。被告应当依照双方间的约定给付原告价款。被告不能按照约定付款，给原告造成损失，应当赔偿损失。损失自约定还款之日起计算。原告称月利息2%，因无证据不予支持。利率参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭玉志给付原告于力铲车款100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年2月1日始，至执行完毕止）。
上述于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1324元，由被告郭玉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 武钰莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第294号
原告：甘某生，男，住址：高安市。
被告：沈某康，男，住址：高安市。
本案在审理原告甘某生与被告沈某康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告在银行存款人民币2万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈某康在银行存款人民币2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 倩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第44号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：吴志东，男，1969年1月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王可健，男，1970年6月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：吴志鹏，男，1970年7月24日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吴志东、王可健、吴志鹏借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1733号
申请执行人潍坊市大光明电子维修配件有限公司。
法定代表人桂荣，经理。
被执行人张居新。
申请执行人潍坊市大光明电子维修配件有限公司诉被执行人张居新买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 郭慧敏
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行初字第69号
原告郝玉芹。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号。
法定代表人刘金宇，该区区长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人郝亮，桥东区东郭村镇人大主席。
原告郝玉芹诉邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东政府）房屋行政征收补偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝玉芹、被告桥东政府的委托代理人郭志敏、郝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告作出的（2013）178号征收补偿决定适用法律法规错误，因该补偿决定依据的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而我的宅基地是集体土地，不适用该条例第二十六条的规定；二、所谓的“淮家屯城中村改造项目”没有五证，不是合法项目；三、补偿决定所说的原告房屋面积121.6平米，与事实严重不符。请求法院判令被告作出的东征补决字（2013）178号征收补偿决定无效并予以撤销。
原告向本院提交的证据有：1、农村宅基地申请书；2、2014年10月13日邢台市国土资源局信息公开告知书；3、、2014年9月23日邢台规划局信息公开告知书；4、2014年9月23日邢台市发改委政府信息公开的答复；5、2014年9月16日邢台市住房保障和房产管理局政府信息公开申请的答复；6、邢台市规划局出具房屋地籍图；7、桥东区法院卷宗13、31、44、45、65页材料；8、房屋照片。
被告桥东政府辩称，一、桥东政府为了公共利益的需要，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2013年1月21日作出了《关于淮家屯城中村改造项目房屋征收的决定》，并于同日在征收范围内进行了公告，原告郝玉芹的房屋在该征收决定确定的征收范围内。评估机构选定后，依法对郝玉芹的房屋进行了评估，将评估报告向原告送达，并告知其如果对评估报告结果有异议，可在收到该评估报告之日起10日内向原房地产评估机构申请复核并指出评估报告存在的问题，但原告既没有在规定时间内对评估报告申请复核，也未在确定的签约时间与征收部门签订征收补偿协议。桥东政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条的规定，依法作出了（东征补决字﹤2013﹥178号）《关于郝玉芹房屋征收补偿的决定》，并向原告送达。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。桥东政府2013年9月16日作出《关于郝玉芹房屋征收补偿的决定》东征补决字（2013）178号征收补偿决定，并于2013年9月19日向原告进行了送达。原告2015年11月4日具状起诉，显然超过了法律规定的起诉期限，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
本院对证据的分析认定，原告、被告当庭对证据的关联性、合法性、真实性进行了质证。本院对各方提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告桥东政府2013年9月16日作出（东征补决字﹤2013﹥178号）《邢台市桥东区人民政府关于郝玉芹房屋征收补偿的决定》，并于2013年9月19日向原告郝玉芹进行了送达，原告郝玉芹当场签收。原告不服上述房屋征收补偿决定，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼，形成本诉。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。桥东政府2013年9月16日作出了《关于郝玉芹房屋征收补偿的决定》，并于2013年9月19日向原告郝玉芹进行了送达。可以认定原告自2013年9月19日即已经知道该房屋征收补偿决定的内容，该房屋征收补偿决定明确载明：“如不服本决定，被征收人可在本决定公告之日起六十日内向邢台市人民政府申请复议或三个月内向人民法院提起行政诉讼”。原告对上述房屋征收补偿决定不服，应于2013年12月19日前向法院提起行政诉讼，而原告于2015年11月4日向法院提起行政诉讼，显然已经超过上述法律规定的起诉期限，应予驳回。原告庭审时主张本案应适用20年起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝玉芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 洋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1980号
申请执行人管祖昌。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
管祖昌与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付管祖昌经济补偿金43200元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3619号
原告：张二化，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告：张求江，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
原告张二化与被告张求江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张二化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张二化撤回起诉处理。
审判员 章泽雄
二〇一八年四月二十日
书记员 潘佳琼
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3619号原告：张二化，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。被告：张求江，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。原告张二化与被告张求江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张二化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张二化撤回起诉处理。审判员  章泽雄二〇一八年四月二十日书记员  潘佳琼??1?
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执711号
申请执行人柯位华，男，1967年3月22日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人刘铃洪，男，1973年10月15日出生，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初637号民事判决书，业已受理申请执行人柯位华与被执行人刘铃洪买卖合同纠纷一案。因双方当事人已就还款事项达成一致，申请执行人柯位华向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年十二月五日
代书记员 王德思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第800号
原告：彭伟，男，汉族，1982年2月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚事务所律师。
被告：新疆江南申通物流有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大别山街66号。
法定代表人：柴阳明，该公司总经理。
委托代理人：谢金玉，男，汉族，1989年5月出生，该公司总经理助理，住乌鲁木齐市。
原告彭伟与被告新疆江南申通有限公司（以下简称新疆申通公司）劳动争议一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托代理人李俊杰，被告新疆申通公司委托代理人谢金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称并辩称，我2013年12月入职被告单位，从事快递员工作，工作期间被告未与我签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费且拖欠工资至今，自原告入职以来，原告没有休过双休日、法定节假日，也没有享受过任何年休假。被告单位的行为已严重违反我国相关法律规定，对于被告的诉讼请求应当驳回。我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：1、支付2013年12月至2015年7月工资280000元（包括拖欠工资140000元、未签劳动合同的双倍工资140000元）；2、为原告补缴2013年12月至2015年7月社会保险费；3、向原告支付2013年12月至2015年7月解除劳动关系经济补偿金10500元；4、向原告支付2013年12月至2015年7月工作延时加班费15000元；5、向原告支付2013年12月至2015年7月法定节假日和双休日加班费40000元。6、承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告新疆申通公司辩称并诉称，原告不是我单位的职工，未办理过入职手续，其工资及费用均由申通公司第四营业部负责人王吉昌发放，第四营业部应承担所有责任，因此原告不同意承担被告的工资和社保及加班费等。故诉至法院，请求判令：1、被告不为原告补缴自2014年3月至2015年7月养老保险和失业保险费以及其间利息；2、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资69990.6元；3、被告不支付经济补偿金13441.5元；4、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告2014年3月由新疆申通公司乌鲁木齐第四营业部（以下简称第四营业部）负责人王吉昌招聘，入职第四营业部从事业务员工作，王吉昌与原告口头约定工资按其投放的快递件数计算，原告经被告业务培训后其姓名输入了被告申通总部集群E3系统，王吉昌为原告安排日常投递工作。原告工作期间第四营业部未与原告签订劳动合同、未给原告缴纳社会保险。现原告以欠发工资为由向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）第530号仲裁裁决书，裁决：一、新疆申通公司支付彭伟未签劳动合同的二倍工资差额69990.6元；二、新疆申通公司支付彭伟经济补偿金13441.5元；三、新疆申通公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例为彭伟补缴2014年3月至2015年7月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由新疆申通公司承担；四、驳回彭伟的其他申诉请求。原、被告不服该仲裁裁决，均向本院提起诉讼。
另查，新疆申通公司乌鲁木齐第四营业部属于新疆申通公司的分支机构，依法取得营业执照，负责人是王吉昌。被告在乌鲁木齐设立了5个分支机构，各分支机构招用的员工均在被告处进行业务集中培训后，员工姓名加入总部集群E3系统，便于快递的物流管理及信息查询。
上述事实有新疆申通公司及第四营业部的工商档案、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在劳动关系，根据原告陈述，原告由第四营业部负责人王吉昌招聘后为第四营业部提供劳动并由王吉昌与其约定劳动报酬。第四营业部属于被告的分支机构，取得营业执照，具备独立的用工主体资格。原告姓名虽然在被告的系统中有显示，但原告不是被告招聘，不受被告的劳动管理，被告也从未给原告安排过有报酬的劳动，原告与被告之间并未建立管理与被管理、指挥与服从的劳动用工关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。二、由于原、被告不存在劳动关系，对于原告主张的要求被告支付2013年12月至2015年7月工资、补缴2013年12月至2015年7月社会保险费、支付2013年12月至2015年7月解除劳动关系经济补偿金、支付2013年12月至2015年7月工作延时加班费、支付2013年12月至2015年7月法定节假日和双休日加班费的诉讼主张，本院不予支持。对于被告主张的：不为原告补缴自2014年3月至2015年7月养老保险和失业保险费以及其间利息、不支付被告未签订劳动合同的二倍工资、不支付经济补偿金13441.5元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告彭伟的全部诉讼请求；
二、被告新疆江南申通物流有限公司不予补缴原告彭伟2014年3月至2015年7月期间的养老保险和失业保险；
三、被告新疆江南申通物流有限公司不予支付原告彭伟未签订劳动合同的二倍工资69990.6元；
四、被告新疆江南申通物流有限公司不予支付原告彭伟经济补偿金13441.5元。
案件受理费10元（原、被告各预交10元），由原告承担，退回被告10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 芮 雪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1238号
原告:吴荣胜，男，1978年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：章晓勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告吴荣胜与被告章晓勇民间借贷纠纷一案中，因原告吴荣胜未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟芳筱
二〇一八年四月二十三日
书记员 何丽妃
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1238号原告:吴荣胜，男，1978年9月23日出生，汉族，住遂昌县。被告：章晓勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告吴荣胜与被告章晓勇民间借贷纠纷一案中，因原告吴荣胜未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟芳筱二〇一八年四月二十三日书记员  何丽妃
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01784号
原告：杨桂兰，女，汉族，明光市人。
被告：李煜，男，汉族，明光市人。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
本院于2015年7月13日立案受理了原告杨桂兰诉被告李煜财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告杨桂兰负担。
审判员 杨艳
二〇一五年七月十五日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初142号
原告焦作市华丰快捷酒店，住所地焦作市华丰粮食储备有限公司待王综合楼。
经营者钱金玲。
委托代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告陈逍逍。
本院在审理原告焦作市华丰快捷酒店诉被告陈逍逍租赁合同纠纷一案中，原告焦作市华丰快捷酒店未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松领
二〇一六年四月十四日
书记员 马振东
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初582-1号
原告：天津市金炜烨商贸有限公司，住所地，天津市河西区珠江道65号（珠江五金城B区18-3）,统一社会信用代码：911201036974299306。
法定代表人：杨永毅，职务，总经理。
委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：德州常兴集团有限公司，住所地，武城县鲁权屯镇腾运大街西首。
法定代表人：张华，职务，总经理。
被告：王文山，男，1994年10月19日出生，汉族，住武城县。
原告天津市金炜烨商贸有限公司与被告德州常兴集团有限公司、王文山加工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
本案在审理过程中，因被告王文山下落不明，均无法直接送达法律文书，不能及时进行开庭审理。
本院经审查认为，因被告王文山下落不明，均无法直接送达法律文书，因此公告送达。本案尚在公告期内，不能及时进行开庭审理，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建奎
二〇一八年五月四日
书记员 于 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初316号
原告孙某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 杨玉妮
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢123号
申请执行人慈溪绿城房地产开发有限公司
被执行人丁建波、丁华祥、金美娣
本院在执行申请执行人慈溪绿城房地产开发有限公司与被执行人丁建波等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪华，女，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈亮武，男，1998年11月2日出生，汉族，住湖南省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李美南，女，1948年11月6日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人陈少生，男，李美南之女婿，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
原审第三人长沙市雨花区久美神话健ＸＸ活会所，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座南栋9-D号。
负责人毛艳。
再审申请人陈雪华、陈亮武、李美南因与被申请人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），原审第三人长沙市雨花区久美神话健ＸＸ活会所（以下简称久美会所）工伤认定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00569号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪华、陈亮武、李美南申请再审称，1、原审认定事实的主要证据不足，原审法院认定“刘群英突发疾病死亡是在2014年8月16日22时以后，突发疾病的时间和地点不是在工作岗位”无事实依据，且与客观事实不符。2、原审适用法律错误，刘群英的死亡完全符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的法律要件，且不存在排除情形。请求启动再审，撤销原一、二审判决。
本院认为，本案原一、二审认定事实基本清楚，对刘群英于2014年8月16日发现身体不适后请假回到宿舍，卧床休息，在宿舍内死亡的事实已予以确认。陈雪华、陈亮武、李美南对以上事实也并无异议，实际仅是对刘群英的发病、死亡是否构成“视同工伤”存在异议。
本案的争议焦点系刘群英的死亡是否属于《工伤保险条例》规定的“视同工亡”的情形。工伤保险属于社会保障范畴，在体现人文关怀的同时需考虑社会承受能力和社会公平。“视同工亡”是例外情形，《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”，是针对在工作时间工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要立即进行救治而设计的。故“视同工亡”必须同时满足工作时间、工作岗位、突发疾病以及当场死亡或径直送医院抢救无效在48小时内死亡等条件。刘群英虽然系在工作时间、工作岗位自感不适，但未送医院抢救并在医院抢救无效后死亡，而系回宿舍休息后在48小时内死亡，该情形不满足“视同工伤”的要件，市人社局作出长人社工伤不予认字（2014）第534号不予认定工伤决定并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。陈雪华、陈亮武、李美南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈雪华、陈亮武、李美南的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年二月十六日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪华，女，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈亮武，男，1998年11月2日出生，汉族，住湖南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李美南，女，1948年11月6日出生，汉族，住湖南省。委托代理人陈少生，男，李美南之女婿，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。原审第三人长沙市雨花区久美神话健ＸＸ活会所，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座南栋9-D号。负责人毛艳。再审申请人陈雪华、陈亮武、李美南因与被申请人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），原审第三人长沙市雨花区久美神话健ＸＸ活会所（以下简称久美会所）工伤认定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00569号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雪华、陈亮武、李美南申请再审称，1、原审认定事实的主要证据不足，原审法院认定“刘群英突发疾病死亡是在2014年8月16日22时以后，突发疾病的时间和地点不是在工作岗位”无事实依据，且与客观事实不符。2、原审适用法律错误，刘群英的死亡完全符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的法律要件，且不存在排除情形。请求启动再审，撤销原一、二审判决。本院认为，本案原一、二审认定事实基本清楚，对刘群英于2014年8月16日发现身体不适后请假回到宿舍，卧床休息，在宿舍内死亡的事实已予以确认。陈雪华、陈亮武、李美南对以上事实也并无异议，实际仅是对刘群英的发病、死亡是否构成“视同工伤”存在异议。本案的争议焦点系刘群英的死亡是否属于《工伤保险条例》规定的“视同工亡”的情形。工伤保险属于社会保障范畴，在体现人文关怀的同时需考虑社会承受能力和社会公平。“视同工亡”是例外情形，《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”，是针对在工作时间工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要立即进行救治而设计的。故“视同工亡”必须同时满足工作时间、工作岗位、突发疾病以及当场死亡或径直送医院抢救无效在48小时内死亡等条件。刘群英虽然系在工作时间、工作岗位自感不适，但未送医院抢救并在医院抢救无效后死亡，而系回宿舍休息后在48小时内死亡，该情形不满足“视同工伤”的要件，市人社局作出长人社工伤不予认字（2014）第534号不予认定工伤决定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。陈雪华、陈亮武、李美南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈雪华、陈亮武、李美南的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二○二○一七年二月十六日代理书记员  粟雅莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1629号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人孙立涛，男，1978年5月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人闫长武，男，1970年6月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人田元冰，男，1987年10月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙立涛、闫长武、田元冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为59525.33元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第272号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年一月六日
代理书记员 齐晓梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5281号
原告：王华国，男，1946年12月21日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：孙建臣，男，1984年8月28日出生，住黑龙江省尚志市，公民身份号码×××。
原告王华国（以下简称原告）与被告孙建臣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还10万元。事实和理由：2016年5月，原告在被告的华美投资公司投入1.6万美元，设立账户，投资理财，因被告的公司涉嫌诈骗，原告投诉到朝阳刑侦，立案并案，交由朝阳预审科李某警官办理，李某说被告已取保候审，预审正在继续侦查，期间可和被告联系，让被告还款。2017年3月1日，李某说被告和你联系了，如果还抵赖，你又有找法院起诉了。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年7月15日，被告向原告出具《欠条》，内容为：欠条王华国在2016年7月15日借给孙建臣103000元整，还款期为九月20日至十月一日。保证还钱拾万叁仟元人民币整。借款日：2016年7月15日，还款日：2016年十月1日前还清。如2016年十月一日前未还款，另加利息。王华国2016年七月15日孙建臣201.7.15。
2017年3月1日，被告向原告出具《欠条》，内容为：欠条王华国在2016年7月15日借给孙建臣103000元整，还款期为九月20日至十月一日。保证还钱。拾万叁仟元人民币整。借款日：2016年7月15日还款日2016年十月1日前还清。如2016年十月一日前未还款，另加利息。现孙建臣因资金困难，将还款日推迟至五月底，如果能在三月份到期的理财存单（网上的红运当头理财宝石xxx号）有10万元人民币就可以还十万元人民币，如果存单（红运当头理财宝石xxx号）不够就还最少八万人民币，按存单还款记录还款。如果产生纠纷由法院诉讼解决。王华国2017年3月1日孙建臣2017年3月1日。
现原告提交了上述《欠条》，要求被告偿还其中的10万元。
上述事实，有当事人提交的《欠条》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的《欠条》，可以认定被告拖欠原告10.3万元的事实。被告在《欠条》中同意偿还原告10.3万元并约定了还款期限，现约定的还款期限已经届满，现原告有权要求被告偿还10万元。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建臣于本判决生效后十日内偿还原告王华国人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告孙建臣负担（王华国已交纳，孙建臣于本判决生效后七日内支付给王华国）。
案件受理费2300元，由被告孙建臣负担（王华国已交纳1150元，孙建臣于本判决生效后七日内支付给王华国1150元；余款1150元，孙建臣于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年一月三十日
书 记 员 边美琛
1
-4-
-1-
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1660号
原告赵某。
被告张某。
被告郝某。
原告赵某诉被告张某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告张某经中介介绍相识，2011年10月1日，被告张某以铝合金加工为由向我借款6700元，双方约定被告卖完葡萄10天后还款，如违约，被告每月赔付我20%的利息。被告借款后，我多次向被告催要借款，被告一直推脱不还，到后来被告不再接听我的电话，我也见不到被告。我认为被告违反诚实信用原则，使我遭受了经济损失。因张某借款后于2014年1月29日、2月20日已分两次按照月息3分及欠款的1.2倍给付我从2011年10月1日至2014年2月20日的利息共7000元，现我诉至法院，要求被告张某及其妻子郝某偿还我借款本金6700元，并从2014年2月21日至借款还清之日按照月息2.5分给付我相应利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我和郝某系夫妻关系。我于2012年6、7月份向赵某借款2000元，当时约定每月给付200元的利息，三个月还完。当时我在宣钢上班，赵某就用我的工资卡做抵押，每个月他拿走1200元，还了三个月，我就把本息都还清了。第四个月时，我辞了工作，赵某就打电话和我要钱，我因为感谢他，就又给了他200元，第五个月时，赵某又找我要钱，我怕麻烦，就给了他200元。后来，赵某又找我要钱，我没给他。期间我一直和赵某要欠条，但赵某不给我，直到现在他还拿着我的工资卡。2013年10月，我在钟楼附近卖葡萄，中午吃饭时，赵某就打电话叫了两个人，用准备好的纸笔强迫我写下了欠他7000元的条。赵某还不断地去我姐姐家和我父母家要钱，并威胁我母亲。我无奈之下，在2013年年底给了他2000元，2014年5月我又给了他5000元，2015年10月份，赵某又要钱，我妻子和他要欠条，他没给，还给我打了一个收条。我没有和原告借过6700元钱，我只是和他借了2000元钱，现在我已经还了他10000多元了，他还不满足。我现在已经还清欠原告的钱了，所以我不同意还钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郝某辩称，我同意被告张某的意见。
经审理查明，张某与郝某系夫妻关系。2011年10月1日，张某向赵某借款并为其出具了借款条，载明：“此有张某向赵某借到现金6700元整大写陆仟柒佰元整本金，2011年10月11号前还清此款。每月违约金20%借款人张某2011年10.1.”。庭审中，赵某认可上述借条中除“张某”的名字系张某本人所写外，借条的其他内容均系其所写。另查明，借款后，张某给付赵某借款利息至2014年2月20日。从2014年2月21日至今，张某未偿还赵某借款及相应利息。
本案在审理过程中，张某向本院提出申请，要求对赵某提交的借条中的“张某”的签名是否本人所写、指纹是否本人所按进行鉴定。后因其无法提供笔迹鉴定所需的相应样本，其于2016年3月1日向本院提出口头申请，要求撤回笔迹鉴定申请，本院依法予以准许。
上述事实，有赵某的陈述、张某及郝某的答辩、借条原件等证据予以证实。
本院认为，张某向赵某借款并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系依法成立。张某向赵某借款发生在张某与郝某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现张某逾期未偿还借款，赵某要求张某、郝某偿还借款6700元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。赵某主张张某、郝某从2014年2月21日至借款还清之日按照月息2.5分给付其相应利息，根据相关法律规定，出借人约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%，故本院确定张某、郝某按照年利率24%给付赵某从2014年2月21日至借款还清之日的相应利息。张某辩称其向赵某借款本金为2000元且已经还清，借条是在赵某威胁的情况下所写，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张某、郝某自本判决生效之日起十五日内一次性偿还赵某借款本金6700元并按照年利率24%给付赵某从2014年2月21日至借款还清之日的相应利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年三月九日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1090号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地：浙江省杭州市开元路。
负责人：史杰文。
委托代理人：纪亮，女，1985年8月5日出生汉族，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司职工，住杭州市拱墅区。
被执行人：宁波亨杰汽车部件有限公司,住所地浙江省宁波市宁海县西店镇蔡家村。
法定代表人：邬均飞，该公司董事长。
被执行人：朱子云，男，1960年2月14日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：邬均飞，女，1959年2月2日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：孙天成，男，1982年2月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被执行人：朱晶晶，女，1983年10月14日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波亨杰汽车部件有限公司、朱子云、邬均飞、孙天成、朱晶晶为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，即执行款6077463.78元、执行费57787.32元、诉讼费54342元，共计6189593.1元，但被执行人未履行。本案在执行中，经法院穷尽财产调查措施，查询得被执行人宁波亨杰汽车部件有限公司名下有位于宁海县西店镇集义村的房地产，但该房地产的产权存在争议，尚不能处置，通过网上点对点冻结了被执行人朱子云、邬均飞、孙天成、朱晶晶的银行账户，但余额不足以清偿债务，被执行人宁波亨杰汽车部件有限公司、朱子云、邬均飞、孙天成、朱晶晶无其他财产可供执行。本院已将被执行人宁波亨杰汽车部件有限公司、朱子云、邬均飞、孙天成、朱晶晶纳入失信名单、限制消费。申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1090号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冬娣
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十二月一日
代书记员 章立云
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1090号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行
被执行人朱晶晶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00205号，依法向被执行人朱晶晶发出执行通知书，责令被执行人朱晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晶晶(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币6077463.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1090号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行
被执行人邬均飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00205号，依法向被执行人邬均飞发出执行通知书，责令被执行人邬均飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬均飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬均飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币6077463.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1090号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁波亨杰汽车部件有限公司、朱子云、邬均飞、孙天成、朱晶晶为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波亨杰汽车部件有限公司、朱子云、邬均飞、孙天成、朱晶晶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8312号
原告：沈学平,女,1968年8月20日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：孙小双,男,1985年10月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。
原告沈学平诉被告孙小双商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告沈学平于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈学平撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告沈学平负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张艳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初296号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张永胜，男，1966年3月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月23日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人张永胜犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年2月20日14时20分许，被告人张永胜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市310国道由东向西行驶至310国道与须水街交叉口北150处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验张永胜血醇含量为160.23mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张永胜的供述和辩解、证人刘某、田某、朱某、袁某、王某、张某的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍信息、无前科情况证明、抓获经过、驾驶证及行驶证复印证等书证。公诉机关据此认为被告人张永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永胜到案后能如实供述自己的罪行，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张永胜对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控张永胜犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人张永胜应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑以下情节：被告人张永胜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，被告人张永胜犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张永胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 可
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄少群，女，1981年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通华润建设工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长平路188号。
法定代表人：马云，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席志生，男，1958年6月21日，汉族，住江苏省南通市港闸区。
再审申请人黄少群因与被申请人南通华润建设工程有限公司（以下简称华润公司）、席志生买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄少群申请再审称：二审法院认定“出具欠条是席志生的个人行为，不能体现系代表华润公司出具的”错误。席志生是涉案工程的项目经理，代表公司在涉案购销合同上签字，合同履行中的所有业务往来均与席志生联系，席志生能够代表华润公司结帐并出具欠条。黄少群所提供的合同及欠条足以证明欠款事实，法院以未提交送货单的存根联认定债权不成立无法律依据。席志生称是在胁迫下形成的欠条，并未提供受胁迫的证据，仅以席志生口头陈述认定席志生出具的欠条所载明的内容非其真实意思表示没有事实和法律依据。一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案提起再审，支持黄少群的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是席志生出具的欠条是否系华润公司所欠货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方之间签订的买卖合同合法有效，黄少群作为出卖方负有交付货物的法定义务。黄少群主张送货11次，但未提供交付11次货物的凭证。华润公司提供了已收到黄少群9次货物的送货单，而送货单可以作为认定货物交付事实的重要凭证，结合华润公司已付货款情况，与华润公司主张的黄少群供货9次的事实相互印证。黄少群提供的席志生出具的欠条，欠条中仅有席志生个人的签字，并无华润公司签章，且华润公司对该欠条不予认可，黄少群亦没有提供证据证明该欠条系由华润公司授权席志生所为，故该欠条不能作为认定华润公司欠付黄少群货款的证据。一、二审法院认定该欠条仅是席志生个人行为并无不当。综上，本案华润公司所举证据的证明力在证据的盖然性上已经超过黄少群所举证据。一、二审法院认定欠条不能作为华润公司欠付黄少群货款的依据并无不当。黄少群的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄少群的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周晓涵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初805-1号
原告白某。
被告靳某某。
本院在审理原告白某与被告靳某某民间借贷纠纷一案中，原告白某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告靳某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告靳某某在中国建设银行府谷县支行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 李调霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初380号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某菊，女，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，住湖南省衡阳县，因本案于2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人吴文峰，广东毅隽达律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人王某菊犯赌博罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人王某菊及其辩护人吴文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月起，被告人王某菊在其经营的佛山市禅城区张槎大沙村委会**号“某某士多店”内，以赌特码、赌生肖等形式接受赌客投注“香港六合彩”赌博并从中获利。2018年1月23日21时许，民警在上述商店抓获被告人王某菊及投注“香港六合彩”的1名参赌人员，当场查扣手写的“香港六合彩”投注单10张、投注汇总表一张、用于接受他人投注的手机一台（内含15人微信投注信息）、赌资人民币2227元。
上述事实，被告人王某菊在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某的证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录，手写单据，暂扣财物收据，微信投注记录截图及制作说明，行政处罚决定书，户籍资料，情况说明，被告人王某菊在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某菊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王某菊归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人王某菊犯罪时间短、认罪态度好，是初犯、偶犯为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某菊一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某菊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币2227元及作案工具手机一部予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年四月十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0489号
原告诸葛云鹏，男，1971年6月30日生，汉族，淮安市清浦区人，居民。
被告马亚芹，女，1980年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈劲松
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8528号
原告：蒋京炉，男，1975年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：金立仟，男,1974年5月15日出生,汉族,住临海市。
原告蒋京炉为与被告金立仟买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告蒋京炉于2017年9月18日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告蒋京炉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一七年九月十八日
代理书记员 朱玲英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初1989号
原告：武晓利，女，1969年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：金华周，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环路87号。
负责人：孙学理，该公司经理。
本院在审理原告武晓利与被告金华周、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武晓利于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武晓利的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律行政法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武晓利撤回起诉。
受理费400元减半收取200元（此款原告已预交），由原告武晓利负担。
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 范效菊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 余凯丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第590-2号
原告师冰。
委托代理人李小玲，河南译达律师事务所律师。
被告杨云飞。
本院在审理原告师冰诉被告杨云飞民间借贷纠纷一案中，原告师冰向本院提出财产保全申请，本院依法进行了财产保全。现原告师冰向本院提出申请，请求法院解除对被告杨云飞名下的位于xxx房屋的查封，解除对担保人李小玲名下位于xxxx房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨云飞名下位于xxx。
二、解除对李小玲名下位于xxxx。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李晶晶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执134号
申请执行人广西南宁安运汽车运输有限公司。
法定代表人覃斌，该××执行董事。
委托代理人余育榕，该××职员。
被执行人甘茬增，男，壮族。
本院在执行广西南宁安运汽车运输有限公司申请执行甘茬增买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西南宁安运汽车运输有限公司于2016年3月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年三月十四日
书记员 莫淑丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执765号
申请执行人国东梅，男，1980年11月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人胥海峰，男，1980年6月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人国东梅与被执行人胥海峰其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人胥海峰有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执765号申请执行人国东梅，男，1980年11月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人胥海峰，男，1980年6月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人国东梅与被执行人胥海峰其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人胥海峰有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年八月二十八日书记员  徐海燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6216号
原告：陈琪，男，1986年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李滢，女，1987年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈琪与被告李滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼，被告李滢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李滢归还原告陈琪借款本金23000元，利息2000元，合计25000元；2.本案诉讼费由被告李滢负担。事实和理由：借款人李滢由于不具有宜信小额贷款公司贷款资质，由陈琪出面替李滢向宜信小额贷款公司贷款20000元，期限2年24期。李滢每月按照借款合同偿还本息，由此产生的任何费用由李滢承担，如若李滢未能偿还到期本息，则应按陈琪实际偿还款项数额偿还陈琪。后李滢未按约履行。庭审中，陈琪补充陈述称，李滢仅于2014年2月、3月、4月支付小额贷款公司共计3900元。
为证明以上事实，陈琪向本院提供如下证据：
1.借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函各1份，证明陈琪应李滢要求贷款20000元的事实。
2.李滢于2014年1月22日签订的借款协议1份，证明贷款本息由李滢按月偿还的事实。
3.李滢于2014年5月26日签订的协议1份，证明李滢没有还款，双方又协议约定需向陈琪承担违约金100元/天的事实。
4.短信聊天记录1份，证明李滢承认尚欠陈琪25000元的事实。
5.微信、支付宝转账记录各1份，证明李滢共向陈琪转账支付3000元的事实。
被告李滢未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陈琪提供的证据，被告李滢未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，证据1，与本案不属同一法律关系，没有关联性，本院不予认定。证据2-5，能互相印证，且与本案关联，本院综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，陈琪与李滢签订借款协议一份，约定：今有借款人李滢由于未具备向宜信小额贷款公司贷款资质，由陈琪出面替李滢贷款20000元，期限2年，24期。具体贷款条约参见贷款合同。李滢每月按照借款合同偿还利息，由此产生的任何费用均由李滢承担。如李滢未能偿还该部分本金及利息，则应按陈琪实际偿还款项数额偿还陈琪。李滢偿还期限3个月，超过期限，半年利息1000元，计息开始期限为李滢通知陈琪不能偿还本金及利息之日起算。
2014年5月26日，陈琪与李滢又签订协议一份，约定：李滢委托陈琪于宜信小额贷款公司借得人民币20000元，加上手续费等相关费用27800元，以上费用由李滢偿还。根据小额贷款公司协议于每月15日前还款1300元，期限24个月。现李滢承诺每月15日前存入农行账户中。如15日陈琪检查账户中没有该笔款项，则由陈琪代垫1300元，但李滢承担每日违约金100元，拖几天算几天，连同本金一并归还。
2015年8月29日起，李滢陆续以支付宝和微信转账方式共支付陈琪利息3000元，余款至今未支付。
本院认为：李滢与陈琪签订的协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方方均应依照约定履行各自的义务。在协议中，均明确借款本金数额为20000元，陈琪也没有提供其他证据证明借款本金为诉讼请求的23000元，故本院确认借款本金为20000元。双方签订的协议约定：如李滢未按约履行，超出期限�年利息1000元；后又约定违约金100元/天，现由于李滢至今未按约归还借款，陈琪要求其支付利息，不违约法律规定，本院予以支持。除已支付部分外，诉请要求再支付2000元，本院核算后予以支持。陈琪与其他贷款公司等签订的协议以及李滢支付给贷款公司的款项，均与本案不属同一法律关系，本院不予审查。李滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李滢归还原告陈琪借款20000元，支付利息2000元，共计22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告陈琪负担51元，被告李滢负担374元。
原告陈琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李滢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民陪审员 何樟林
人民陪审员 马 力
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 李益峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第00696号
原告孙某
被告贾某
本院在审理原告孙某诉被告贾某赡养纠纷一案中，原告以所诉诉讼主体不适合为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 孟立军
审判员 韩凤才
二〇一〇年四月二十七日
书记员 石婧东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第161号
原告李明林，男，1964年11月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告李龙，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人胡永财，系吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告李明林诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明林、被告李龙的委托代理人胡永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告李明林诉称：2012年1月1日，被告李龙在我处抬款39000.00元，经双方协商利息1分2厘，抬款日期截止到2012年12月30日，本利一次性付清。现借款已到期，经原告多次索要，被告拒不给付，原告要求被告偿还借款本息起诉来院。
被告李龙辩称：答辩人属实欠原告人民币39000.00元，并在借据上约定利息1分2厘；但2014年1月4日晚原告找答辩人要钱时，答辩人不在家，原告趁答辩人的父母睡觉时，牵走答辩人一匹马，该马价值40000.00元；答辩人的马让原告牵去，导致答辩人不能上山检柴禾和去林场倒套子，至今已经59天，每天可挣150.00元，计8850.00元，应由原告赔偿；原告居然可以把马牵走顶账，答辩人认为，此笔欠款39000.00元和所产生的利息就应全部结零。以上足以说明原告和答辩人解除了债务关系，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中双方当事人无争议的事实是：2012年1月1日被告李龙抬原告李明林款39000.00元，约定利息1分2厘，至2012年12月30日前一次性还清。
双方当事人争议的主要焦点问题是：原告牵去被告一匹马，该马是否能抵消被告所欠原告的债务。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、抬款欠据一份，证明被告李龙抬原告李明林款39000.00元，约定利息1分2厘，截止2012年12月30日前一次性还清；
2、借据一份，证明被告李龙曾经借过原告人民币50000.00元未还；
3张文华与张亚学证明一份，证明原告李明林牵走被告李龙的马于2014年1月10日卖了11000.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1，因被告无异议，本院予以采信，原告所举的证据2，因被告有异议，认为该证据与本案无关，故不予采信，原告所举的证据3，因被告有异议，故该证据本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2012年1月1日，被告李龙在原告李明林处抬款39000.00元，约定利息1分2厘，截止到2012年12月30日本利一次性还清，逾期被告未还。2014年1月4日原告李明林牵走被告李龙一匹马。
本院认为：被告李龙欠原告李明林借款39000.00元，并约定了利息1分2厘，2012年12月30日前本息一次性还清，逾期被告李龙未还属实，故原告要求被告偿还该欠款，本院应予支持；关于原告牵去被告的一匹马，因双方未约定用马抵债，故属另一法律关系，如有纠纷可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李龙偿还欠原告李明林借款39000.00元，给付2012年1月1日—2012年12月30日期间的利息5616.00元。
上述条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4842号
申请执行人赵晨，男，1993年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人杭州佳育康网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元312室。
法定代表人：肖劲青。
申请执行人赵晨与被执行人杭州佳育康网络技术有限公司劳动合同争议仲裁一案，申请执行人赵晨依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第160号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为被执行人杭州佳育康网络技术有限公司支付申请执行人赵晨劳动报酬6628.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州佳育康网络技术有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州佳育康网络技术有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州佳育康网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵晨亦未能提供被执行人杭州佳育康网络技术有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月13日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆熙鹏
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1538号
原告：河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司。
住所地：河北省香河县国家农业示范园区。
法定代表人：王乃全，该公司执行董事长。
被告：郭昭，住址河北省香河县康宁区。
本院在审理原告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司与被告郭昭财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，由原告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司负担。
审 判 长 任玉庆
审 判 员 王伟珂
人民陪审员 王兴会
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贾子庚
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初237号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某，男，1990年11月14日生，汉族，户籍地天津市。根据上级法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2016]6号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月起，被告人刘某化名”王明”将从他人处购得的明知是假冒的合力牌叉车在58同城网发布信息出售，并另行购得假冒的配套叉车合格证、保修单、发票等，用”王明”的假身份证与被害人签某书面协议一并出售，具体情况如下：1、2015年7月13日，被告人刘某在上海市嘉定区思星路XXX号顺载物流园附近停车场以人民币34500元的价格将一辆假冒的合力牌CPC40型叉车出售给被害人甘某某。2、2015年8月6日，被告人刘某在上海市嘉定区安晓路宝强物流园内以人民币36000元的价格将一辆假冒的合力牌CPC35型叉车出售给被害人王某某。3、2015年9月20日，被告人刘某在上海市嘉定区安晓路宝强物流园内以人民币37000元的价格将一辆假冒的合力牌CPC35型叉车出售给被害人张某。2015年11月11日，被告人刘某在上海市嘉定区马陆镇科福路XXX号一物流公司内欲销售假冒叉车时被公安民警抓获，并于到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某的供述，被害人甘某某、王某某、张某的陈述、辨认笔录、转让协议，购车发票及合格证明书，58同程网的网页截图，公安机关受案登记表、扣押决定书，安徽合力股份有限公司出具的鉴定书及情况说明，工商登记部门出具的情况说明、商标注册证、关于商标许可使用的承诺，民警刘来的证词及公安机关出具的工作情况，常驻人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市嘉定区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年9月10日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。三、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 华碧芳
人民陪审员 戴可珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成少民终字第209号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1998年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人郑伟，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。系上诉人李某甲之父。
法定代理人李光霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。系上诉人李某甲之母。
被上诉人（原审被告）余某甲，男，1998年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人余某丙，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被上诉人余某甲之父。
被上诉人（原审被告）余某丙，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）秦某某，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被上诉人余某甲之母。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某甲，男，1997年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人袁某丙，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被上诉人袁某甲之父。
被上诉人（原审被告）袁某丙，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被上诉人袁某甲之母。
被上诉人（原审被告）邛崃市临邛镇拱辰初级中学校，住所地：四川省邛崃市临邛镇城北点白莲村。
负责人吴洪源，系该校校长。
委托代理人谢云一，四川光时律师事务所律师。
原审被告李某丁，男，1998年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人李某己，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原审被告李某丁之父。
原审被告李某己，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告熊某某，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原审被告李某丁之母。
原审被告林某甲，男，1998年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人林某丙，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原审被告林某甲之父。
原审被告林某丙，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告李某庚，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原审被告林某甲之母。
原审被告杜某甲，男，1998年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇东乡村*组。
法定代理人杜某丙，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原审被告杜某甲之父。
原审被告杜某丙，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告付某某，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原审被告杜某甲之母。
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，成都市青羊区小河街12号1楼。
负责人李林阳，系公司总经理。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。
上诉人李某甲与被上诉人余某甲、余某丙、秦某某、袁某甲、袁某丙、陈某某、邛崃市临邛镇拱辰初级中学校，原审被告李某丁、李某己、熊某某、林某甲、林某丙、李某庚、杜某甲、杜某丙、付某某，原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司健康权纠纷一案，不服邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲在二审判决之前自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱 懿
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初74号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃犯罪于20年8月29日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王梓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人陈某于2015年8月18日伙同他人盗窃被害人周某价值人民币4312元的手机一部。据此公诉机关认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，系主犯，具有如实供述情节。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月18日凌晨，被告人陈某伙同徐某（未成年人，另行处理）经事先预谋，在本市姑苏区观前街LIV酒吧，以借打手机后离开的方法，盗窃被害人周某价值人民币4312元的苹果6手机1部。
2015年8月29日，民警将其抓获。案发后，赃物未能追回。
本案审理过程中，被告人赔偿被害人损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人周某的陈述，证人徐某、殷某的证言和辨认笔录以及当庭出示的购买凭证、退赔协议、案发报告、人口身份信息、行政处罚决定书、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人以秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯。其在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人陈某对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一六年二月二日
书记员 张绍松
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1129号
原告：路伍珍，女，1970年5月6日出生，苗族，湖南省麻阳县人，小学文化，个体户，住湖南省吉首市，
被告：步步高商业连锁股份有限公司吉首乾州店，地址：湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，该公司董事长。
原告路伍珍与被告步步高商业连锁股份有限公司吉首乾州店租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告步步高2013年、2014年、2015年、2017年合同中市场拓展费、员工培训费、运营管理费、共用设备维护维修费、中央空调使用费、物管费，仲裁协议等条款无效；2.请求判决被告退还原告28320元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2013年，原告向被告租赁柜台，被告同意后收取原告13200元（含2300元保证金,1000元押金），并确认月租金为1800元。2013年11月，被告发了一份并非原告签名的合同给原告，并多收取相关费用。2016年8月，被告将保证金从2300元增加至4600元，同年10月，通往被告停车场的道路被封导致停车场不能使用，被告却要求所有租赁户重新装修店面，导致原告想将货物处理后重新租赁场地经营，但被告却以不退换保证金及重新装修后会引进大品牌餐饮机构进来保证人流量，同时承诺重装开业时开通停车场的路等，原告不得已于2016年11月中旬先搬走，搬走时原告要求被告退还保证金未果。同年12月，被告催原告交装修效果图，并要求交纳费用2万多元，在原告不同意再次要求被告退还保证金未果的情况下，原告迫于无奈进行重新装修并于2017年元月5日营业，店面营业后，被告并没有按照之前的承诺开通停车场的路，同时给原告提供的合同也是一份伪造原告签名的合同，且该合同被告并未与原告协商，是一份假合同。被告的种种行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判如所诉。
本院经审查认为，本院受理本案后，查实原、被告之间的租赁合同纠纷已于2017年12月29日经湘潭仲裁委员会作出终结裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告路伍珍的起诉。
案件受理费508元，退还原告路伍珍。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一八年七月十一日
代理书记员 庄舒捷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1129号原告：路伍珍，女，1970年5月6日出生，苗族，湖南省麻阳县人，小学文化，个体户，住湖南省吉首市，被告：步步高商业连锁股份有限公司吉首乾州店，地址：湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填，该公司董事长。原告路伍珍与被告步步高商业连锁股份有限公司吉首乾州店租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告步步高2013年、2014年、2015年、2017年合同中市场拓展费、员工培训费、运营管理费、共用设备维护维修费、中央空调使用费、物管费，仲裁协议等条款无效；2.请求判决被告退还原告28320元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年，原告向被告租赁柜台，被告同意后收取原告13200元（含2300元保证金,1000元押金），并确认月租金为1800元。2013年11月，被告发了一份并非原告签名的合同给原告，并多收取相关费用。2016年8月，被告将保证金从2300元增加至4600元，同年10月，通往被告停车场的道路被封导致停车场不能使用，被告却要求所有租赁户重新装修店面，导致原告想将货物处理后重新租赁场地经营，但被告却以不退换保证金及重新装修后会引进大品牌餐饮机构进来保证人流量，同时承诺重装开业时开通停车场的路等，原告不得已于2016年11月中旬先搬走，搬走时原告要求被告退还保证金未果。同年12月，被告催原告交装修效果图，并要求交纳费用2万多元，在原告不同意再次要求被告退还保证金未果的情况下，原告迫于无奈进行重新装修并于2017年元月5日营业，店面营业后，被告并没有按照之前的承诺开通停车场的路，同时给原告提供的合同也是一份伪造原告签名的合同，且该合同被告并未与原告协商，是一份假合同。被告的种种行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判如所诉。本院经审查认为，本院受理本案后，查实原、被告之间的租赁合同纠纷已于2017年12月29日经湘潭仲裁委员会作出终结裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告路伍珍的起诉。案件受理费508元，退还原告路伍珍。如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 蕾二〇一八年七月十一日代理书记员  庄舒捷
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1202号
魏胜武、天津华润万家生活超市有限公司：
申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6236号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1202号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1457号
上诉人周美君，女，1977年6月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人舟山市人民政府。
上诉人周美君诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初39号行政裁定，向本院提出上诉。
周美君上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初39号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许赛俐
*3*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1457号上诉人周美君，女，1977年6月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人舟山市人民政府。上诉人周美君诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初39号行政裁定，向本院提出上诉。周美君上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初39号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十八日书记员  许赛俐·3·