北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1093号
原告王某1，男，2006年10月17日出生，住北京市房山区。
法定代理人王某2，男，1974年10月24日出生，住址同上。
法定代理人陈某1，女，1979年5月6日出生，住址同上。
被告北京市房山区琉璃河镇窑上中心小学，住所地北京市房山区琉璃河镇窑上村。
法定代表人穆希鹏，校长。
委托代理人赵新国，男，1960年7月15日出生，住北京市房山区。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
被告杜某1，男，2007年1月8日出生，住北京市房山区。
被告兼被告杜某1的法定代理人杜某2，男，1984年2月19日出生，住址同上。
被告兼被告杜某1的法定代理人朱某，女，1982年3月11日出生，住址同上。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
原告王某1诉被告北京市房山区琉璃河镇窑上中心小学、杜某1、杜某2、朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、陈某1，被告北京市房山区琉璃河镇窑上中心小学的委托代理人赵新国、张经强，被告兼被告杜某1的法定代理人朱某，被告杜某1、朱某、杜某2的委托代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告王某1与被告杜某1系同班同学，2017年11月8日中午11点左右，在北京市房山区琉璃河镇窑上中心小学五年级教室音乐课堂上，被告用口笛（钢铁材质）将原告左侧第一颗门牙打掉，班主任老师电话告知原告母亲，原告母亲赶到学校，和被告母亲一起将原告送到良乡医院，因无法治疗先后从良乡医院转到北京天桥医院后转到北大口腔医院，杜某1父母支付了前期部分医疗费，其余费用原告自行垫付，根据医院的建议，原告后续仍需费用进行修复，修复费用需要通过评估才能确定。现提起民事诉讼，请求判令：被告支付原告医疗费540.94元、护理费2000元、交通费1000元、营养费1000元；精神损害抚慰金10000元；判令被告支付原告后续治疗费；诉讼费由被告承担。事发后除上述费用外，被告杜某1先行支付医疗费1368.97元，交通费95元，要求在本案中一并解决。
被告北京市房山区琉璃河镇窑上中心小学辩称：这个事件是由杜某1侵权造成的，应由侵权人承担责任。我们老师强调了安全教育，有相应的规章制度，从法律上讲学校尽到了教育管理的责任和义务，我们不应该承担责任。医疗费只认可有票据的，护理费、营养费没有医嘱不认可，交通费由法院根据就医次数和地点酌定，精神损害抚慰金没有构成伤残，不认可。事件发生时，双方都是限制行为能力人，对甩笛子的后果应有一定的预知，应由侵权人承担责任。同意对被告杜某1垫付的费用一并解决。
被告杜某1、杜某2、朱某辩称：事发在学校组织的音乐课上，因原告用笛子先往杜某1身上甩口水，杜某1本能性的用长笛也甩口水，笛子是三截的，笛子脱落了，打到了原告王某1的牙上。原告王某1也有相应的责任。笛子是学校发的，事情是在学校组织的音乐课上发生的，老师没有及时发现并进行制止，这个事情不是杜某1故意造成的，事发后杜某1家长积极对原告进行赔偿，支付了医疗费1368.97元，交通费95元。医疗费认可，护理费同意4天，因为及时到医院进行治疗，孩子可以正常吃饭，没有营养费的支出，不认可，精神损害抚慰金没有构成伤残，不认可。
经审理查明：原告王某1与被告杜某1系被告北京市房山区琉璃河镇窑上中心小学的同班同学。2017年11月8日上午，在学校教室上音乐课时，原告王某1手持竖笛，向被告杜某1甩竖笛内口水，被告杜某1随后也向原告王某1回甩，期间杜某1所持竖笛的笛头飞出，砸到原告王某1牙齿上，导致王某1牙齿损伤。原告王某1经北京大学口腔医院诊断为：“┼1冠折露髓”。事发后被告杜某1向原告王某1先行支付医疗费1368.97元，交通费95元。双方当事人就赔偿问题无法协商一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证和户口本、门诊病历手册、医疗费票据、交通费票据、北京市房山区琉璃河镇窑上中心小学教育材料、教室管理使用制度规则，证人吴某、陈某2、王某3的证言，笛子照片等证据在案佐证。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告王某1遭受人身伤害的结果与被告杜某1的不当行为有直接因果关系，杜某1及其法定代理人杜某2、朱某应依法承担相应责任；被告北京市房山区琉璃河镇窑上中心小学虽向本院提交相应证据证明平时对学生进行过安全教育，但鉴于其在校学生均为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，学校应当在教育的基础上施以必要的管理与保护。本案中，事发时系学生上课期间，学校未及时发现并制止双方的行为，造成原告牙齿损伤，在教育、管理工作中存在一定疏漏，故学校对此次事故的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。本案中，原告王某1在事发时已满11周岁，系限制行为能力人，应该具备一定的安全保护意识，其在教室内与同学打闹造成损失，应自行承担一定责任。本院综合考虑案件具体情况，酌定被告杜某1、北京市房山区琉璃河镇窑上中心小学承担的责任比例分别为30%、60%，原告王某1自行承担10%的责任。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：医疗费部分，根据原告提交的有效医疗票据，本院认定该项费用为540.94元；护理费部分，原告并未提交充分证据证实其法定代理人的具体误工损失，考虑原告就医和护理需要，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定该项费用为400元；交通费部分，考虑原告就医需要，本院酌定该项费用为500元；营养费部分，由于原告正处成长发育期，受伤后加强营养确属必要，本院酌定该项费用为750元；精神损害抚慰金部分，因原告为未成年人，牙齿的损伤确实给其身心成长造成一定损害，本院酌定该项费用为3000元。原告后续治疗费用可待实际且必然发生后另行主张。综上，原告王某1合理的经济损失为人民币5190.94元，因原被告双方均同意对被告杜某1垫付的费用一并予以处理，为减少当事人诉累，本院对该项费用一并处理。加上被告杜某1提交证据证实的已为原告垫付的费用1463.97元，原告王某1的合理损失共计人民币6654.91元。被告杜某1应承担的赔偿数额为1996.47元，扣除已先前支付的费用，被告杜某1还应赔偿原告532.5元，被告北京市房山区琉璃河镇窑上中心小学应承担的赔偿数额为3992.95元。因被告杜某1尚未成年，故其法定代理人杜某2、朱某应对原告的损失承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条，第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效起七日内，被告杜某1、杜某2、朱某赔偿原告王某1各项经济损失人民币五百三十二元五角。
二、自本判决生效起七日内，被告北京市房山区琉璃河镇窑上中心小学赔偿原告王某1各项经济损失人民币三千九百九十二元九角五分。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元（原告已预交），由原告王某1负担五十七元（已交纳），由被告杜某1、杜某2、朱某负担八元，被告北京市房山区琉璃河镇窑上中心小学负担十七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一八年二月五日
书记员 隗萌萌