广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第553-557、559-560、563-567、569-584、586-587、589-626、628-651号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市深南中路2066号华能大厦17楼。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人乔长城，广东晟典律师事务所律师。
被告党琼等人（被告信息详见附表）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告党琼等人信用卡纠纷九十二案，本院2011年12月31日立案受理后，依法由审判员赵明升担任审判长，与人民陪审员武农、彭风组成合议庭适用普通程序审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄畅到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。九十二案现已审理终结。
原告诉称，被告党琼等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，案涉《信用卡领用合约》规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元；应付款项为乙方（即被告，下同）在甲方（即原告，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如在甲方向乙方寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累积两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；在甲方月结单打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低五元；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记帐日起至全部偿还日止的透支利息；乙方有欺诈或其他违反诚信原则的行为，甲方有权要求乙方提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据甲方业务规定以及金融业惯例办理。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，案涉信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告党琼等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息和滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年四月十七日
书 记 员 刘小科
下续附表：
判决书附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
身份号码
信用卡卡号
本金
利息
滞纳金、超限费等费用
合计
暂计截止日期（年/月/日）
诉讼费
党琼
3859.24
981.81
112.65
4953.7
2010-4-21
邓锦峰
2120.21
213.74
10202.95
2010-4-28
邓小民
5689.27
1082.52
6771.79
2010-4-26
丁文顺
19666.01
5460.97
518.46
25645.44
2010-4-28
441.13
杜娟
29980.98
14715.87
1452.52
46149.37
2011-3-21
953.73
杜中怀
7940.18
1995.5
668.36
10604.04
2010-4-24
樊向荣
5971.05
1374.18
7381.23
2010-4-24
冯欣林
5618.68
1332.32
570.82
7521.82
2010-4-23
葛荣飞
16986.07
4419.69
235.52
21641.28
2010-4-23
341.03
龚志伟
15853.07
4014.21
417.24
20284.52
2010-4-26
307.11
郭洁
22590.67
10900.6
1623.63
35114.9
2011-3-23
677.87
郭亚书
16889.88
4385.25
1339.63
22614.76
2010-4-22
365.36
韩勇
7969.27
2174.3
713.59
10857.16
2010-4-24
何成林
1686.21
339.02
7975.23
2010-4-28
何得胜
7954.9
2170.23
1036.78
11161.91
2010-4-23
何钦
1831.31
723.19
255.22
2809.72
2010-4-26
何顺
14136.08
3832.76
611.16
2010-4-28
何通
24507.32
11870.49
654.44
37032.25
2011-3-31
贺俊
6967.41
844.01
7835.42
2010-4-21
胡红源
19364.74
5072.31
128.16
24565.21
2010-4-20
414.13
胡军
5537.46
1865.75
7622.51
2010-4-24
李岳明
2057.6
478.12
119.31
2655.03
2010-4-26
李镇
2986.95
702.92
3782.22
2010-6-11
梁倍瑄
12204.33
4158.92
1930.91
18294.16
2010-4-22
257.35
黄拱辉
9642.5
2531.85
453.91
12628.26
2010-4-28
黄广龙
3954.29
1006.06
318.92
5279.27
2010-4-21
ＸＸ库
9977.96
2336.91
12639.47
2010-4-23
115.98
梁倍瑄
6790.91
2101.71
1029.26
9921.88
2010-4-22
廖俊
9687.38
4526.11
576.88
14790.37
2011-4-10
169.75
蒋专
7999.76
2070.48
152.01
10222.25
2010-6-11
刘文武
1858.78
7988.78
2010-4-27
刘红
5987.43
1516.21
138.11
7641.75
2010-4-28
李法进
1762.93
2252.15
1075.9
5090.98
2010-4-23
刘好东
19916.5
4744.16
435.65
25096.31
2010-4-28
刘国松
13033.74
3052.39
400.59
16486.72
2010-4-20
212.16
林裕宏
9846.7
2579.31
12486.01
2010-4-28
112.15
陈新斌
20493.68
9903.46
1391.24
31788.38
2011-4-14
陈三义
7874.64
1853.45
156.07
9884.16
2010-6-11
李伟
10924.63
2855.44
318.54
14098.61
2010-4-23
152.46
李先海
7466.32
1927.28
9393.6
2010-4-21
李小阳
8480.36
2516.1
446.38
11442.84
2010-4-28
李肖亮
20755.4
8499.28
2643.91
31898.59
2011-3-22
597.46
李岳明
5744.68
1454.86
161.54
7361.08
2010-4-26
陈俊杰
7975.94
1979.27
1024.56
10979.77
2010-4-23
陈君
7968.8
2099.23
162.85
10230.88
2010-4-28
陈进
13776.01
3228.62
177.47
17182.1
2010-4-26
229.55
ＸＸ强
6352.53
1950.49
687.51
8990.53
2010-4-26
蔡文生
9922.9
2377.9
251.45
12552.25
2010-6-24
蔡创辉
9974.4
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-24
07:13:28',0,'web',NULL),(15338274,'b5bbf47e-e4bb-41e6-9d08-a7e0016fc67d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"黄浦区\",\"法院ID\":\"917\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）沪0101民初21565号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504800000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"b5bbf47e-e4bb-41e6-9d08-a7e0016fc67d\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与李典文信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市黄浦区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李典文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百一十九条起诉必须符合下列条件：\\\u0026#xA;（二）有明确的被告；\\\u0026#xA;第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与李典文信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与李典文信用卡纠纷一审民事裁定书
（2017）沪0101民初21565号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b5bbf47e-e4bb-41e6-9d08-a7e0016fc67d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与李典文信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0101民初21565号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市黄浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"917\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市黄浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行,李典文\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与李典文信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-08\\\\\",\\\\\