wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第252号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吐某某，女，维吾尔族，1987年3月27日，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被哈尔滨市公安局刑事拘留，于2013年11月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吐某某犯盗窃罪，于2014年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院检察员王立威出庭支持公诉，被告人吐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2012年3月17日13时许，被告人吐某某经预谋伙同阿布力米提·麦麦提（已判刑），窜至哈尔滨市香坊区赣水路万千百货商场门前，由吐某某负责掩护，阿布力米提·麦麦提将被害人关某某（女，31岁）上衣兜内的摩托罗拉牌XT701型号移动电话1部（价值人民币1300元）盗走。后二人逃跑时被公安机关抓获。现赃物已追缴返还被害人。公诉机关认为其构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人吐某某对公诉机关指控的犯罪供认，无异议。
经审理查明：2012年3月17日13时许，被告人吐某某伙同阿布力米提·麦麦提（已判刑）经预谋，窜至哈尔滨市香坊区赣水路万千百货商场门前，由吐某某负责掩护，阿布力米提·麦麦提将被害人关某某（女，31岁）上衣兜内的摩托罗拉牌XT701型号移动电话1部（价值1300元）盗走。后二人逃跑时被公安机关抓获。现赃物已追缴返还被害人。因吐尔孙古力.努尔麦麦提被抓获时已怀孕，故被取保候审，后因其拒不到案，哈尔滨市公安局将其上网通缉，2013年10月16日新疆莎车县公安局将其抓获并临时看管，同年10月29日被押解回哈尔滨市执行拘留。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过、证实案发过程；
2.赃物扣押返还清单，证实赃物追缴返还情况；
3.被害人关某某陈述证实被盗经过；
4.哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证实赃物价格；
5.被告人及同案犯的供述证实事实盗窃经过。
本院认为，被告人吐某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。被告人自愿认罪、且赃物被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人在犯罪中所起的作用和本案其他事实情节，可依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙兰洋
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第185号
申请执行人马玲西，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人于仓保，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马玲西与被执行人于仓保提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2015年7月16日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾民初字第82号民事判决书，于2015年07月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人赔偿款5万元，并负担案件受理费1050元，执行费650元。本案在执行中，查明被执行人于仓保无财产可供执行，但在2014年10月24日领到一笔棚户区房屋拆迁安置款17.9583万元，并声称其该笔款已偿还他人债务。因此，我院先后于2015年10月22日和2016年1月6日对被执行人于仓保采取拘留15日的强制措施，但其仍不履行。我院便以被执行人于仓保涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送泾源县公安局侦查。现经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第82号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 赵志国
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁小东
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审274号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人于州洋，男，1992年2月6日出生，住河南省西平县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年10月20日对被申请人作出的编号411699-0110151601的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人于州洋2017年10月20日15时36分，在宁洛高速389公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定，依据《机动车登记规定》第五十七条规定，对被申请人作出罚款200元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110151601的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人于州洋自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十二日
书记员 凡中原
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执43号
申请人那申双呼乐
被执行人高特木乐
本院在执行那申双呼乐与高特木乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人高特木乐已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第455号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第455号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨朝洛蒙
二〇一六年三月十一日
书记员 ：苏 日娜
安徽省滁州市南谯区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1822号
原告:鲍佰胜，男，1942年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:王余柱，男,1972年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年4月16日立案受理了原告鲍佰胜与被告王余柱民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告王余柱下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 俞金伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初1822号原告:鲍佰胜，男，1942年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:王余柱，男,1972年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告鲍佰胜与被告王余柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲍佰胜到庭参加诉讼，被告王余柱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍佰胜向本院提出诉讼请求：1、王余柱偿还鲍佰胜借款20000元及资金占用利息(自2016年6月30日至借款付清之日，按年利率6%计算)；2、王余柱承担本案诉讼费用。事实和理由：王余柱因为缺少资金购买绿化作物，于2016年6月17日、2016年6月30日共计向鲍佰胜借款20000元，王余柱答应借款后几天就还，但自2016年7月初，鲍佰胜催要此借款，王余柱一直未能履行。王余柱未予答辩。经审理查明：王余柱因资金周转需要，两次向鲍佰胜借款。2016年6月17日，王余柱向鲍佰胜出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到鲍百胜人民币现金（壹万元整）10000元，王余柱，2016年6月17日”。2016年6月30日，王余柱向鲍佰胜出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到鲍百胜人民币现金壹万元整（10000），王余柱，2016年6月30日”。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王余柱向鲍佰胜借款20000元，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此鲍佰胜与王余柱之间的借贷关系成立,王余柱应承担偿还借款的责任。鲍佰胜主张的逾期利息，因双方在借条中未明确约定还款日期，故本院酌定支持从起诉之日（2018年4月16日）按年利率6%计算至该借款付清之日。王余柱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王余柱于本判决生效后十日内偿还原告鲍佰胜借款20000元及逾期付款的利息（自2018年4月16日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告鲍佰胜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王余柱负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一八年八月十四日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保197号
申请人:孙飞华。
被申请人:高密市新艺针强有限公司。
被申请人赵祉刚。
被申请人宋慧玲。
被申请人赵永吉。
本院受理的申请人孙飞华与被申请人高密市新艺针织有限公司、赵祉刚、宋慧玲、赵永吉、民间借贷纠纷一案。申请人于2018年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市新艺针织有限公司名下所有的位于高密市醴泉街道石泉街2777号*幢*号办公用房、*幢*号生产用房的房屋所有权（房产证号：潍房权证市属字第××号）。
查封被申请人高密市新艺针织有限公司土地一宗：位于高密市石泉街以北、富华路西侧，土地证号为：高国用（2014）第*号，面积为10036平方米，地号**************。
查封被申请人宋慧玲名下的下述房产：位于高密市密水街道人民大街（西）1488号*幢*号营业房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人赵永吉名下的下述房产：位于高密市醴泉街道商业街（南）152号*幢*单元*，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月七日
书记员 李全显
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6194号
上诉人（原审被告）黄雨晴，男，汉族，1955年3月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人龚立燕，四川星历律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭正富，男，汉族，1939年9月30日出生，住湖北省襄樊市襄城区。
上诉人黄雨晴因与被上诉人郭正富不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭正富、郭正云、郭正华系兄妹关系，黄雨晴系郭正华之子，郭正华于1984年去世，郭正云于2013年6月26日去世。郭正云去世后，郭正富处理丧葬事宜，支出了部分费用。2013年7月12日，黄雨晴持郭正云的死亡证明、火化证明至泸州市社会保险事业管理局领取退休人员丧葬费14370元，退休人员抚恤金17897.28元，合计32267.28元。郭正富以其系郭正云的继承人为由，起诉要求黄雨晴返还所领取的丧葬费、抚恤金32500元。
另查明，黄雨晴之母、郭正云的姐郭正华于1984年去世后，黄雨晴跟随郭正云共同生活，至2004年黄雨晴迁移至成都市金牛区生活。
原审法院认定上述事实，主要采信了双方当事人身份证明、公证书、证明、领款单、支付通知书、票据及庭审笔录等证据。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，而抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或者生前被扶养人的精神抚慰金和经济补偿。因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰死者家属的性质，由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产范围，也不能作为遗产处理。丧葬费是国家或单位发放的用于死亡职工安葬的费用，以谁支出这笔费用，领取后归谁所有为原则，故丧葬费也不属于遗产的范围。故郭正富主张其系郭正云唯一继承人，要求黄雨晴返还32500元的诉讼请求，原审法院不予支持。考虑到黄雨晴与郭正云共同生活多年，郭正富与郭正云系亲兄弟关系等情况，加之郭正富为处理丧事支付了部分费用的实际情况，郭正云死亡后由黄雨晴领取的丧葬费、抚恤金，在郭正富、黄雨晴之间酌情分配为宜，综合本案实际情况，原审法院酌情认定由黄雨晴向郭正富给付16000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审法院判决：一、黄雨晴于判决发生法律效力之日起十日内向郭正富支付因郭正云死亡取得的丧葬费、抚恤金16000元；二、驳回郭正富的其他诉讼请求。案件受理费307元，由郭正富承担157元，黄雨晴承担150元。
宣判后，黄雨晴不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院认定抚恤金、丧葬费不属于遗产正确，但该款项应当是死者的直系亲属才可领取。黄雨晴出生后不久将户口迁入郭正云家与其共同生活居住，已形成事实上的收养关系，是郭正云的唯一直系亲属，争议款项应当属于黄雨晴所有。2、郭正富处理丧葬事宜的有效票据仅有丧葬服务费一项，一审法院仅能判决黄雨晴支付郭正富支出的合理金额。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回郭正富的诉讼请求。
被上诉人郭正富辩称，黄雨晴是郭正云的外侄，并非养子，双方并未形成收养关系。黄雨晴领取争议款项，是一种委托代理领取事项的关系，并非谁领取就归谁。黄雨晴是在郭正富已经将郭正云安葬后才回来的，其亦未举证证明丧葬费由其支付。原审法院出于维护亲情角度，判决双方各享有一半的抚恤金、丧葬费，郭正富表示理解，未予上诉，但不能因此认定黄雨晴系郭正云的养子。
郭正富向本院提交了一份针对时任叙永县叙永镇中城社区主任殷朝洪所作的调查笔录，拟证明当时社区主任并未出具黄雨晴系郭正云儿子的证明，也并不了解此事。黄雨晴质证认为对证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议，且笔录载明的内容也仅是不知道、不清楚，并未否认。本院经审查认为，该证据与本案争议的焦点问题缺乏关联性，本院不予采信。
二审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，双方一致认可的四川省叙永县公证所出具的（92）叙证字第665号公证书中载明：死者郭继良、夏树群遗留房产由其儿子郭正荣（即郭正云）、郭正富及外孙郭碧永、黄雨晴、郭蓉清共同继承。
本院认为，通过上诉人的主张以及被上诉人的抗辩，本案的争议焦点问题是：黄雨晴认为应当由其独自享有郭正云死亡后的抚恤金、丧葬费的请求能否成立。对此，本院评判如下：黄雨晴陈述其自出生后不久就与郭正云共同生活，双方已经形成事实上的收养关系，但根据（92）叙证字号第665号公证书中载明黄雨晴享有代位继承其外祖父母遗产的事实，能够认定其与郭正云并未形成养父子关系，否则在郭正云在世的情况下，黄雨晴不应享有代位继承权。因此黄雨晴主张其与郭正云已经形成事实收养关系的上诉理由不能成立，本院予以驳回。黄雨晴作为郭正云的外侄，并不属于法律意义上的近亲属，且未提交证据证明其处理了郭正云丧葬事宜，因此其占有郭正云死亡后的抚恤金、丧葬费并无法律依据。郭正富作为郭正云的兄弟，属于近亲属的范畴，且事实上亦为郭正云处理了丧葬事务，因此在郭正云无配偶、子女、父母的情况下，郭正富享有郭正云死亡后的抚恤金、丧葬费符合法律的规定。但因郭正富出于维护亲情角度，对原审判决结果表示理解，并未提起上诉，本院对原审判决黄雨晴向郭正富支付因郭正云死亡取得的丧葬费、抚恤金16000元予以维持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费200元由上诉人黄雨晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
代理审判员 唐 健
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 童庆勇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初336号
原告：邵现军，男，1966年4月16日出生，汉族。
被告：李珂，男，1970年5月13日出生，汉族。
被告：陈乾松，男，1975年1月30日出生，汉族。
原告邵现军与被告李珂、陈乾松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵现军、被告陈乾松到庭参加诉讼，被告李珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵现军诉称，被告李珂以资金紧张为由于2017年7月5日向原告借款50000元，由被告陈乾松提供担保，约定有利息及还款期限，并向原告出具借据一支，借款到期后经原告多次催要被告拒不给付。请求法院判令被告李珂偿还原告借款50000元及利息，被告陈乾松对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李珂未做答辩。
被告陈乾松辩称，原告陈述案件事实不完全属实，大概在2016年年底史沛宇向原告借款100000元，被告陈乾松与李珂为担保人，借到款后李珂和史沛宇各用款50000元，史沛宇支付半年多利息后下落不明，所以于2017年7月5日李珂向原告重新出具了50000元借据一支，陈乾松作为担保，担保人处的签名捺印是其本人所为，因为当时并未实际发生支付借款，所以不�意承担保证责任。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告李珂出具借据一支，2016年1月21日史沛宇出具的借据复印件一份，证明该笔借款的来历。
被告李珂、陈乾松未提供相关证据。
依据原、被告陈述及原告提供的有效证据，经庭审查明本院可确认如下事实：2016年年底史沛宇向原告借款100000元，提供二被告作担保，借款后李珂和史沛宇各用款50000元，期间史沛宇付利息半年多后下落不明，2017年7月5日李珂向原告重新出具50000元借据一支，约定月息2分，借款期限自2017年7月5日至2017年12月底，并提供被告陈乾松作担保，陈乾松在借据中担保人处签字捺印，同时在史沛宇向原告出具的借据中注明减去50000元。借款到期后被告李珂本息未付，原告向二被告催要未果，即诉至法院，请求法院判令被告李珂偿还原告借款50000元及利息，被告陈乾松对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李珂向原告邵现军借款50000元，有被告李珂向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。借款到期后经原告催要，被告李珂拒不偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告请求被告李珂偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。被告陈乾松作为该笔借款的保证人，未约定保证方式应视为连带责任保证，借款到期后原告在法定保证期限内向其主张权利，故被告陈乾松对被告李珂向原告偿还借款本息应承担连带保证责任，承担保证责任后享有向被告李珂追偿的权利。因史沛宇向原告借款时被告李珂实际用款50000元，后李珂向原告出具借据，并在史沛宇向原告出具的借据中注明减去50000元，至此，原告与被告李珂之间的借贷关系成立，且应视为原告履行了出借义务，故被告陈乾松辩称当时并未实际支付借款不应由其承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李珂于本判决生效后十日内偿还原告邵现军借款本金50000元及利息（利息按双方约定月息2分，自2017年7月5日计算至被告履行义务完毕之日止），被告陈乾�对被告李珂给付原告上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，已减半收取，保全费670元，由被告李珂、陈乾松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一八年三月十日
书记员 王晓楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第729号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，行长。
被告：张成富，男，汉族，职业不详，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告张成富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤诉。
诉讼费免收。
审判员 关长征
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关 佩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3834号
申请执行人：高仲明。
被执行人：苏昌茂。
被执行人：冯爱娟。
被执行人：天津市武清区煜泰静电喷涂厂。
负责人：苏昌茂，厂长。
被执行人:天津市亚辉工贸有限公司。
法定代表人：苏昌茂，总经理。
被执行人:天津市美邦车业股份有限公司。
法定代表人：苏昌茂，董事长。
申请执行人高仲明与被执行人苏昌茂、冯爱娟、天津市武清区煜泰静电喷涂厂、天津市亚辉工贸有限公司、天津市美邦车业股份有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月25日作出（2017）津0114民初11134号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3834号。
本院在执行申请执行人高仲明与被执行人苏昌茂、冯爱娟、天津市武清区煜泰静电喷涂厂、天津市亚辉工贸有限公司、天津市美邦车业股份有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额653.365万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人苏昌茂名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下27个银行账户内的存款人民币。被执行人名下有房产，我院依法轮候查封了被执行人名下坐落于和平区荣业大街和华安大街交口天汇尚苑4-1-601号房屋，查封期限自2017年12月11至2020年12月10日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
在执行过程中查明被执行人冯爱娟名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以6533650.00元为限，冻结了被执行人名下账号为62×××78账户内存款人民币，实际冻结金额1158.83元，冻结期限自2017年10月29日至2018年10月29日止；被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账号为53×××56账户内存款人民币，实际冻结金额201.56元，冻结期限自2017年10月30日至2018年10月28日止.被执行人名下有房产，我院依法保全查封了被执行人名下坐落于武清区××光明道南侧，泉达路西侧海棠花园50-2号房产与坐落于武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园4-1-1503号房产，查封期限自2017年9月19日至2020年9月18日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
在执行过程中查明被执行人天津市武清区煜泰静电喷涂厂名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。被执行人名下有房产，我院依法轮候查封了被执行人名下坐落于武清区津围公路（王庆坨镇段）91号土地及房产，查封期限自2017年11月8日至2020年11月7日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明被执行人天津市亚辉工贸有限公司名下无车辆、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以6533650.00元为限，冻结了被执行人名下账号为03×××89账户内存款人民币，实际冻结金额23.09元，冻结期限自2018年1月9日至2019年1月9日止。被执行人名下有房产，我院依法保全查封了被执行人名下坐落于武清区津同公路（王庆坨镇段）79号房产，查封期限自2017年9月19日至2020年9月18日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明被执行人天津市美邦车业股份有限公司名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以6533650.00元为限，冻结了被执行人名下账号为02×××71账户内存款人民币，实际冻结金额366.55元，冻结期限冻结期限自2018年1月9日至2019年1月9日止；被执行人名下有银行存款，我院依法以6533650.00元为限，冻结了被执行人名下账号为03×××22账户内存款人民币，实际冻结金额33.00元，冻结期限冻结期限自2018年1月9日至2019年1月9日止；被执行人名下有银行存款，我院依法以34375.46元为限，冻结了被执行人名下账号为1100×××03账户内存款人民币，实际冻结金额9238.00元，冻结期限冻结期限自2018年1月9日至2019年1月9日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3834号申请执行人：高仲明。被执行人：苏昌茂。被执行人：冯爱娟。被执行人：天津市武清区煜泰静电喷涂厂。负责人：苏昌茂，厂长。被执行人:天津市亚辉工贸有限公司。法定代表人：苏昌茂，总经理。被执行人:天津市美邦车业股份有限公司。法定代表人：苏昌茂，董事长。申请执行人高仲明与被执行人苏昌茂、冯爱娟、天津市武清区煜泰静电喷涂厂、天津市亚辉工贸有限公司、天津市美邦车业股份有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月25日作出（2017）津0114民初11134号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3834号。本院在执行申请执行人高仲明与被执行人苏昌茂、冯爱娟、天津市武清区煜泰静电喷涂厂、天津市亚辉工贸有限公司、天津市美邦车业股份有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额653.365万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人苏昌茂名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下27个银行账户内的存款人民币。被执行人名下有房产，我院依法轮候查封了被执行人名下坐落于和平区荣业大街和华安大街交口天汇尚苑4-1-601号房屋，查封期限自2017年12月11至2020年12月10日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中查明被执行人冯爱娟名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以6533650.00元为限，冻结了被执行人名下账号为62×××78账户内存款人民币，实际冻结金额1158.83元，冻结期限自2017年10月29日至2018年10月29日止；被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账号为53×××56账户内存款人民币，实际冻结金额201.56元，冻结期限自2017年10月30日至2018年10月28日止.被执行人名下有房产，我院依法保全查封了被执行人名下坐落于武清区××光明道南侧，泉达路西侧海棠花园50-2号房产与坐落于武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园4-1-1503号房产，查封期限自2017年9月19日至2020年9月18日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中查明被执行人天津市武清区煜泰静电喷涂厂名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。被执行人名下有房产，我院依法轮候查封了被执行人名下坐落于武清区津围公路（王庆坨镇段）91号土地及房产，查封期限自2017年11月8日至2020年11月7日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人天津市亚辉工贸有限公司名下无车辆、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以6533650.00元为限，冻结了被执行人名下账号为03×××89账户内存款人民币，实际冻结金额23.09元，冻结期限自2018年1月9日至2019年1月9日止。被执行人名下有房产，我院依法保全查封了被执行人名下坐落于武清区津同公路（王庆坨镇段）79号房产，查封期限自2017年9月19日至2020年9月18日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人天津市美邦车业股份有限公司名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以6533650.00元为限，冻结了被执行人名下账号为02×××71账户内存款人民币，实际冻结金额366.55元，冻结期限冻结期限自2018年1月9日至2019年1月9日止；被执行人名下有银行存款，我院依法以6533650.00元为限，冻结了被执行人名下账号为03×××22账户内存款人民币，实际冻结金额33.00元，冻结期限冻结期限自2018年1月9日至2019年1月9日止；被执行人名下有银行存款，我院依法以34375.46元为限，冻结了被执行人名下账号为1100×××03账户内存款人民币，实际冻结金额9238.00元，冻结期限冻结期限自2018年1月9日至2019年1月9日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年四月十一日书 记 员  陈庆军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初291号之一
申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。
法定代表人：李敏修，董事长。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
被申请人：山东博真消防科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道与宝山路路口东200米南院内南排107室。
法定代表人：刘尉庆。
本院在审理申请人自贡大业高压容器有限责任公司诉被申请人山东博真消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并提供自有房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人自贡大业高压容器有限责任公司提供的担保物，即位于自流井区、房产证号为自房权证市交字第XXXXXX**号的房产予以查封三年，查封期间不得办理买卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初291号
申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。
法定代表人：李敏修，董事长。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
被申请人：山东博真消防科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道与宝山路路口东200米南院内南排107室。
法定代表人：刘尉庆。
本院在审理申请人自贡大业高压容器有限责任公司诉被申请人山东博真消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人山东博真消防科技有限公司银行存款1100000.00元或价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0302民初291号 原告：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路**。 法定代表人：李敏修，董事长。 委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 被告：山东博真消防科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区颐和花园东沿街房B-8。 法定代表人：韩峰，总经理。 委托诉讼代理人：全锋，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市张家店区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：牛振海，男，1961年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，系该公司员工。 原告自贡大业高压容器有限责任公司（以下简称大业容器公司）与被告山东博真消防科技有限公司（以下简称博真消防科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2018年3月21日作出民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议申请。被告不服提出上诉，自贡市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)川03民辖终38号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。其后本院于2018年5月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告大业容器公司的委托诉讼代理人张健全参加了两次庭审，被告博真消防科技公司的委托诉讼代理人全锋参加了第一次庭审、牛振海参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告大业容器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款855180元，违约金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年建立买卖合同关系，由原告向被告提供钢质内胆环向缠绕气瓶。原告按约定向被告供货后，被告未履行支付货款义务。2014年4月21日，双方签订《和解协议》，确认：被告当时欠原告货款1630680元（不包括山西太原代理欠款74500元）；被告于2014年4月至2015年1月付款830680元，其余800000元在终止合作后30日内付清，如未付清则自逾期付款之日起按照每日千分之三计算违约金；如被告未按上述期限付款，需向原告支付2013年迟延付款违约金200000元。协议签订后，因双方未再继续合作，被告应于2015年1月付清全部欠款，但被告未按协议约定支付货款，至今仍欠原告货款855180元（包括山西太原代理欠款74500元）。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告博真消防科技公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一、双方自2014年4月21日起就没有再进行合作，《和解协议》约定的付款时间为2015年1月，但2015年1月被告付清部分货款后，原告在2015年2月至2017年2月期间，并未向被告主张权利，故本案已过诉讼时效；二、原告主张的所谓太原代理拖欠的货款74500元，我方不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年11月11日，原告与淄博国安燃气设备安装有限公司（以下简称国安燃气设备公司）签订《气瓶代理协议》，双方开始业务往来，由原告向国安燃气设备公司提供钢质内胆环向缠绕气瓶，国安燃气设备公司按约向原告支付货款。2014年4月21日，国安燃气设备公司（乙方）与大业容器公司（甲方）签订《和解协议书》，确认：双方继续履行气瓶销售协议（另行签订）；乙方欠甲方货款163.068万元；其中80万元用作气瓶铺垫款，如将来双方终止合作，则乙方应于终止后30日内全部支付清结，如未付清则自逾期付款之日起按照每日千分之三计算违约金；余下830680元，乙方于2014年4至7月每月付5万元，2014年8月至2014年12月每月付10万元，余款于2015年1月付清月至2015年1月付款830680元；如被告未按上述期限付款，需向原告支付2013年迟延付款违约金200000元等。2014年5月17日，大业容器公司与国安燃气设备公司签订《合作协议》，约定：由大业容器公司向国安燃气设备提公司供气瓶；大业容器公司提供80万元的铺垫（即和解协议书约定铺垫额）；终止合作时，国安燃气设备公司须在一个月内将所欠甲方的货款（包括铺垫款）全部结清；协议有效期至2016年12月31日，协议到期如双方无过错自动续期等。2017年1月1日，《合作协议》到期后双方未再继续合作。但被告尚欠的铺垫款780680元至今未支付原告。致原告诉至本院提出前述请求。 另查明，国安燃气设备公司于2017年8月29日更名为被告博真消防科技公司。 以上事实，有原、被告的工商信息材料、《气瓶代理协议》《和解协议书》《合作协议》及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告间基于买卖合同关系而签订的《和解协议书》《合作协议》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应全面履行约定义务。根据双方约定，作为铺垫款的800000元货款的支付期限为合作终止后30日内，同时根据《合作协议》的约定，双方的合作有效期截止时间为2016年12月31日，期间双方均未举示证据证实提前终止合作的证据，故可以认定双方的合作终止日期为该《合作协议》有效期届满之日，据此本案的诉讼时效应自2017年1月31日起计算，故被告辩称本案已过诉讼时效，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。······。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告至今未支付铺垫款的行为已构成违约，原告要求被告博真消防科技公司支付剩余货款780680元及违约金200000元，本院予以支持。原告主张被告支付其山西太原代理所欠的74500元，没有证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东博真消防科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告自贡大业高压容器有限责任公司货款780680元及违约金200000元； 二、驳回原告自贡大业高压容器有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14296.6元，保全费5000元，合计19296.6元由原告自贡大业高压容器有限责任公司负担2000元，被告山东博真消防科技有限公司负担17296.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  刘家平 人民陪审员  代 红 二〇一八年七月十九日 法官助理何怡 书记员刘梦娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终160号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）唐山君盟机械制造有限公司，住所地：河北省唐山市路北区果园乡刘火新庄村西。
诉讼代表人高学荣，女，1973年8月6日出生，该公司股东，住河北省唐山市路北区。
上诉人（原审被告人）金爱军，男，1969年3月11日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，唐山君盟机械制造有限公司总经理，住河北省唐山市路北区。因本案于2015年7月10被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
辩护人许钊，北京市两高律师事务所律师。
辩护人汤小立，河北东明律师事务所律师。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察指控原审被告单位唐山君盟机械制造有限公司、原审被告人金爱军犯合同诈骗罪一案，于2017年6月19日作出（2016）浙0822刑初142号刑事判决：一、被告单位唐山君盟机械制造有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金70万元。二、被告人金爱军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元。三、违法所得（70万元）继续予以追缴并发还给被害单位常山成鑫轴承有限公司。宣判后，原审被告单位唐山君盟机械制造有限公司、原审被告人金爱军以原判认定合同诈骗70万元证据不足，其行为不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员毛某出庭履行职务，上诉人金爱军及其辩护人许钊、汤小立等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告单位唐山君盟机械制造有限公司及原审被告人金爱军实施合同诈骗70万元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2016）浙0822刑初142号刑事判决。
二、发回浙江省常山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 叶见青
书 记 员 孙晟泽
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初41号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杜启会，男，1988年9月26日出生,侗族,初中文化，农民，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月11日被石阡县公安局刑事拘留，同月21日被石阡县公安局监视居住，2018年2月7日因本案被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人杜启会犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人杜启会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月22日至29日期间，被告人杜启会在石阡县泉都街道荆坪村水井湾组的租住房屋内多次容留李某、肖某1等一起吸食甲基苯丙胺。经群众举报，被告人杜启会于2017年6月29日被石阡县公安局办案民警在租住房内当场查获。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人杜启会符合适用社区矫正的条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人杜启会在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人杜启会的基本情况及人员基本情况，抓获经过，扣押笔录，扣押物品清单及照片，证人李某、肖某1的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2017］207号检验报告，石阡县公安局现场检测报告书，指认笔录，辨认笔录及照片，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见，被告人杜启会的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜启会违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杜启会能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。量刑时，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见及被告人杜启会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人杜启会判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜启会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年三月七日
书 记 员 金 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1145-3号
申请执行人邵永财，男，51岁，汉族，无业，住开鲁县.
被执行人于凤武，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第1804号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人于凤武未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于凤武在中国工商银行开鲁县支行账户（账号：＊＊＊）的冻结；
二、将被执行人于凤武在中国工商银行开鲁县支行账户中的存款8559.00元（账号：＊＊＊），划入开鲁县人民法院执行专用帐户（账号：＊＊＊），开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
三、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户里扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年六月二十日
书记员 迟恒
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1209号
原告王佩欣然，男，学龄前儿童。
法定代理人王栋，男。
委托代理人付权，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告严新红，男。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南常清律师事务所律师.
本院于2015年10月14日受理原告王佩欣然与被告严新红、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王佩欣然撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1179元，由原告王佩欣然负担。
审 判 长 杨成林
代理审判员 刘文艳
人民陪审员 颜志辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 廖李国
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1209号
原告：高辉，男，1976年8月23日出生，汉族。
被告：苏志远，男，1991年6月20日出生，汉族。
原告高辉诉被告苏志远为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加了诉讼，被告苏志远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日至2014年7月2日，被告以做生意为由多次向我借款并承诺按月息3分计算利息，我按双方协商的内容分七次将借款交给被告，而被告于2014年8月突然下落不明，电话也联系不上，家中无人出面处理此事，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我借款60万元，并自2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告苏志远未进行答辩。
经审理查明：2014年3月1日至2014年7月2日期间，被告苏志远以自己做生意为由，分七次向原告高辉借款共计60万元，其中：1、2014年3月1日向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到现金拾万元，借款人，苏志远。2、2014年3月16日向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到高辉现金叁万元整，借款人，苏志远。3、2014年4月12日向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到现金伍万元，借款人，苏志远。4、2014年6月12日向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到现金壹拾万元整，借款人，苏志远。5、2014年6月22日向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到现金贰万元整，借款人，苏志远。6、2014年6月27日向原告借款20万元，并出具借条一张，载�：今借到现金贰十万元整，借款人，苏志远。7、2014年7月2日向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到现金壹拾万元整，借款人，苏志远。上述借款原告高辉在收到被告出具的借条后，在向被告支付借款时，每笔借款均按月息3分预先扣除了一个月的利息。2015年5月28日，原告高辉以被告苏志远未清偿借款为由将其诉至本院，要求被告苏志远偿还借款及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。基于被告苏志远向原告出具的借条，可以认定原、被告双方之间形成了合法的民间借贷关系，故被告苏志远应当向原告承担偿还借款的民事责任。关于被告应偿还的借款数额，因原告在向被告支付每笔借款时已预先按月息三分扣除了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照�际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故本案每笔借款的实际借款数额应减去预先扣除的利息部分，为582000元。被告苏志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告诉求的逾期利息，本院认为，原、被告双方在借条中未约定利息及还款时间，但被告苏志远经原告催告后仍未清偿借款，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏志远于本判决生效后十日内向原告高辉支付借款582000元，并自2015年5月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告高辉支付逾期利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，由被告苏志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代审 判员 袁晓光
人民陪审员 裴凤兰
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 夏 冬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1209号
原告王青华，男，1973年6月1日出生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告王青华与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。王青华及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青华诉称，2010年6月8日王青华和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：王青华购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼1单元11层1104号商品楼房。同时第五条约定了价款为392156元。现王青华已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助王青华办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月8日王青华和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：王青华购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼1单元11层1104号商品楼房一套，价款为392156元。王青华购买该套房屋办理有按揭手续。王青华多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有王青华的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据、贷款合同各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，王青华与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，王青华现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对王青华要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助王青华办理本市新城区纬二路北君临天下3号楼1单元11层1104号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一五年九月十日
书记员 刘淑华
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1209号
原告王秀荣。
被告赵广军。
本院在审理原告王秀荣与被告赵广军民间借贷纠纷一案中，原告王秀荣于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵广军的起诉。
本院认为，原告王秀荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回对被告赵广军的起诉。
案件受理费627元，由原告王秀荣负担。
审判员 高 卉
二〇一五年六月二十五日
书记员 郄俊皓
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初176号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人彭世明，男，1965年8月10日出生于越南,汉族，文盲，农场职工，住广西宁明县海渊华侨经济区。因本案2017年9月7日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人彭世明犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人彭世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人彭世明与徐某1因甘蔗坡地权属发生矛盾，2017年5月26日18时彭世明在宁明县海渊华侨经济区自家附近用水果刀捅伤徐某1。经鉴定，认定徐某1左腹部之损伤为重伤二级，右手部之损伤为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人彭世明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭世明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无证据向法院提供。
经审理查明，被告人彭世明与徐某1因甘蔗坡地权属发生矛盾。2017年5月26日18时，彭世明在宁明县海渊华侨经济区自家附近见到徐某1和其妻子范某时，与徐某1发生争执，随后彭世明拿出随身携带的一把水果刀捅徐某1，致徐某1腹部及右手拇指受伤。经鉴定，认定徐某1左腹部之损伤为重伤二级，右手部之损伤为轻微伤。
案发后，彭世明接到宁明县公安局海渊派出所电话通知后主动到宁明县公安局海渊派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。
本院审理过程中，经本院主持调解，被告人彭世明与被害人徐某1达成民事赔偿协议，彭世明赔偿徐某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共59000元，取徐某1三的谅解。
上述事实，被告人彭世明无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过及说明，扣押决定书、扣押物品清单，证范某姑谢某妹的证言，被害徐某1三的陈述，被告人彭世明的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及相关照片，调解书、调解协议书、收据、谅解书等相关的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭世明持械故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭世明接到公安机关电话通知后，能主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人彭世明的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定给予彭世明减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案扣押的水果刀予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 黄居英
人民陪审员 陈思雨
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢璐嘉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第341号
申请执行人：陈菊妮。
申请执行人：李占伟。
申请执行人：李占营，
被执行人：李占强。
本院在执行申请执行人陈菊妮、李占伟、李占营与被执行人李占强不当得利一案中，被执行人李占强无可供执行财产。申请人陈菊妮、李占伟、李占营书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）襄民初字第1454号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第341号
申请执行人李占营，男，1975年1月5日生，汉族。
申请执行人陈菊妮，女，1947年6月16日生，汉族。
申请执行人李占伟，男，1971年4月21日生，汉族。
被执行人李占强，男，1969年1月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第1454号民事判决书，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四�八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李占强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年七月二日
书记员 苏 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1194号
原告：王江，男，1960年6月1日生，汉族，农民，吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：陈作礼，男，1948年9月8日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，住所地：永吉县经济开发区。
法定代表人：边丰，执行董事。
委托诉讼代理人：郑贵海，文员。
被告：吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李树臣，经理。
原告王江与被告陈作礼、吉林市彤晖建筑安装工程有限公司（以下简称彤晖公司）、吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司（以下简称永发公司昌邑分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人赵宏鑫、被告陈作礼、被告彤晖公司的委托诉讼代理人郑贵海到庭参加诉讼，被告永发公司昌邑分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被陈作礼立即给付拖欠工资人民币8480元。2、判令被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司与被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司对上述欠款承担连带给付责任。3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告于2012年5月受聘于被告陈作礼到被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司开发的福馨小区从事力工工作，日工资120元，一直工作到2016年末。从2014年7月开始陈作礼开始拖欠原告工资，截止到2016年10月末，共拖欠原告工资8480元。原告不断找被告索要拖欠的工资，并在桦皮厂镇政府的组织下于2017年1月10日与被告陈作礼签订了还款计划，约定陈作礼共拖欠乙方共46名农民工工资824851元，被告陈作礼于2017年1月20日前支付乙方全部工资的20%，于2017年3月31日前支付乙方全部工资的20%，于2017年7月15日前支付乙方全部工资的60%。到2017年1月20日被告陈作礼没有按照约定支付工资，双方再次签订了协议书，约定被告陈作礼于2017年3月31日前将46名农民工工资全部给付到位，如违约，陈作礼将福馨小区临街门市出售。但到期后被告陈作礼仍未履行。原告认为被告陈作礼雇佣原告从事劳动，理应当依法获得劳动报酬，被告陈作礼拖欠原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告陈作礼靠挂的被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部从事福馨小区的建设，被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司理应当对被告陈作礼拖欠的工资承担连带给付责任，被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司作为福馨小区的开发公司理应当在其拖欠的工程款范围内承担连带赔偿责任。故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈作礼辩称：钱数属实，是在2014年拖欠的工资，从事力工工作，日工资120元，共计8480元。该笔款与吉林市彤晖建筑安装工程有限公司没有任何关系。我们与开发商沟通过几次，开发商已经给工人留出了工资房，如果工人愿意要房子可以给他们房子，如果工人想要钱，待将房屋出售完毕，便会把工资结算给工人。
彤晖公司辩称：一、原告告诉主体错误，该案与彤晖公司没有任何关系，彤晖公司未承包福馨家园的建筑工程，也未让陈作礼靠挂资质，故彤晖公司与原告不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当驳回原告对彤晖公司的告诉。二、原告在诉状中称陈作礼靠挂彤晖公司不是事实，因陈作礼与彤晖公司之间没有靠挂关系，也无经济关系，陈作礼自行开发建设的福馨家园与彤晖公司之间没有任何关系，陈作礼也没有使用彤晖公司资质与开发商签订工程承包合同，也没有向彤晖公司交纳一分钱的管理费，所以，彤晖公司与福馨家园工程没有任何关系。三、陈作礼虽以吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部的名义从事工程建设，但彤晖公司并不存在第二项目部，是陈作礼虚构彤晖公司第二项目部存在的事实，况且项目部本身并不具有民事主体资格。所以，原告应当单独起诉陈作礼索要工资即可，没必要浪费司法资源，浪费社会资源，给彤晖公司造成一定的损失，所以，法院应当驳回原告对彤晖公司的告诉。四、原告在诉状中已经自认其与陈作礼之间是雇佣关系，基于雇佣关系，原告仅应当向陈作礼主张拖欠的工资，陈作礼也应当向原告支付工资，在这种关系当中，与彤晖公司没有任何关系。所以，原告起诉彤晖公司没有任何法律依据。综上，原告起诉彤晖公司错误，没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对彤晖公司的告诉。
永发公司昌邑分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，王江受雇于陈作礼，在吉林市昌邑区桦皮厂镇福馨小区项目工程中从事力工工作，日工资120元。陈作礼尚欠王江工资8480元未予支付。
上述事实有欠工资据以及当事人自述予以确认。
本案争议的焦点为：1、彤晖公司与永发公司昌邑分公司对拖欠工资是否应当承担连带责任；2、原告的诉请是否合法有据是否应当予以支持。
本院认为：王江与陈作礼之间形成劳务合同关系，王江受雇于陈作礼从事劳动，陈作礼理应向王江支付相应的劳务报酬。王江诉请陈作礼支付尚欠的劳务报酬，事实清楚，理由充分，应予支持。虽然陈作礼在施工过程中曾擅自以彤晖公司第二项目部的名义对外为意思表示，但没有证据能够说明，彤晖公司与永发公司昌邑分公司以及陈作礼之间在福馨小区项目工程建设中存在施工合同关系或其他利益关系。故王江请求彤晖公司承担给付责任没有事实依据，不予支持。永发公司昌邑分公司与陈作礼之间应为工程清包关系，关于永发公司昌邑分公司是否尚欠陈作礼工程款因双方尚未结算，权利义务不明，且双方之间属于建设工程施工合同关系，而本案诉请的基础法律事实应基于劳务合同关系，故应当由陈作礼承担劳务报酬给付义务。如永发公司昌邑分公司欠付陈作礼工程款，陈作礼可另行主张。因此，原告要求永发公司昌邑分公司承担连带给付义务本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈作礼于本判决生效之日起七日内支付原告王江工资8480元。
二、驳回原告王江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈作礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一八年六月十五日
书记员 杨钧媛
提出执行申请的期限为二年
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第979号
原告周某某。
委托代理人王玲，安化县法律援助中心仙溪法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般的代理。
被告阮某某。
委托代理人严某某，系被告姻亲兄弟，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，进行调解，提起上诉。
委托代理人姚某某，系被告姻亲兄弟，代理权限为一般代理。
被本院在审理原告周某某与被告阮某某健康权纠纷一案中，原告周某某以与被告达成了和解为由，申请撤回对被告阮某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告阮某某的起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告阮某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 员 龙永固
二〇一五年九月十六日
代理书记员 杨 双
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初648号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某（绰号“小波”），农民。2008年8月28日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月9日刑满释放。2015年12月26日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年1月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，因临海市人民检察院不批准逮捕，于同年1月29日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬的一天，被告人朱某在自己位于临海市白水洋镇塘头朱村121号的家中容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
同年11月初的一天晚上，被告人朱某在上述地点再次容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
同年12月23日晚上，被告人朱某在上述地点容留张某、洪某二人吸食甲基苯丙胺一次。
2015年12月25日晚，被告人朱某在临海市华侨大酒店门口被民警传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、归案经过、前科判决书、行政处罚决定书，证人王某、洪某、张某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年七月七日
代理书记员 陈 昕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4235号
原告董国华，男，1954年9月12日生，汉族，住浙江省。原告郭智翼，男，1959年9月25日生，汉族，住浙江省。上列二原告的共同委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。委托代理人陈帮特，男。原告董国华、郭智翼与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告诉称：其从被告处购买上海市松江区洞泾镇长浜路501弄A区6幢1某某1-4层商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)，并签订了《上海国际礼品城联建房协议书》。为办理产权之需，原、被告又签订一份《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，并同时签订商铺代(包)租赁合同。该租赁合同约定由原告将系争房屋包租给被告，并对租期、租金支付方式等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金，截至2013年12月31日共拖欠房租77,362元(人民币，以下币种同)。原告多次催讨无果，故而起诉，请求判令被告支付原告上述拖欠的租金共计77,362元及相应的逾期付款滞纳金(以77,362元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年1月10日起算至判决生效之日止)。被告辩称：就截至2013年12月31日的租金，被告确实欠付原告77,362元，但2016年1月9日，双方曾进行过结算，并由被告向原告出具欠据，在欠据上载明该欠付租金于2016年12月31日前付清，现付款时间未到，故不同意支付该租金及相应的滞纳金。经审理查明：2007年9月28日，原告与被告签订《礼品城商铺代(包)租赁合同》。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋，租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15,000元、20,000元、30,000元、40,000元、45,000元和50,000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜作出了约定。上述合同签订后，被告未按约支付租金。2016年1月9日，双方结算租金及租金税并由原告签署《礼品城有限公司客户租金及租金税结算清单》，载明：就截至2013年12月31日的租金，在扣除税费8,044元后，被告尚结欠原告77,362元。审理中，被告提供了2016年1月9日的《欠据》一份，上载其所欠原告的租金77,362元于2016年12月31日前付清，以此证明原、被告双方在2016年1月9日进行上述结算时，在原告知情并同意的情况下，被告向原告出具了该欠据。原告对此不予认可，其称从未收到过被告出具的该欠据，且该欠据有修改痕迹，原告对其真实性不予认可。对此，被告质辩称：因双方系2016年1月9日进行了租金及租金税的结算，得出欠付租金金额为77,362元，并约定于2016年12月31日前付清，该做法从时间顺序上衡量亦符合常理，故坚持其答辩意见。对此，本院要求被告在指定期限内提供双方之间就最晚付款时间为2016年12月31日达成合意的相关证据，但其至期并未提供。上述事实，有《礼品城商铺代(包)租赁合同》、《礼品城有限公司客户租金及及租金税结算清单》及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《礼品城商铺代(包)租赁合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金77,362元，而双方争议最大的问题在于该77,362元到底应于何时支付，就此，被告所提2016年12月31日位于双方结算日期2016年1月9日之后符合常理的意见，虽然具有合理性，但其并未提供证据证明原、被告双方之间曾就该77,362元的最晚付款时间为2016年12月31日达成合意，原告对此又不予认可，故本院对被告的该抗辩意见难以采信。在此情况下，本院结合双方于2016年1月9日进行的结算情况及其他相关事实，推定被告最晚应于2016年1月9日结算当天支付该77,362元，逾期支付的，理应向原告承担相应的违约责任，故原告主张的违约金起算时间并无不妥，本院予以采纳。而合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失的具体数额情况下，合同约定的日千分之一的标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度、双方履约的情况及原告的诉请等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为日万分之三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董国华、郭智翼截至2013年12月31日的租金77,362元；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告董国华、郭智翼上述租金的逾期付款违约金(以77,362元为基数，从2016年1月10日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734元，减半收取867元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年六月十五日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第219号
罪犯相道成，男，1970年5月29日，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）呼刑初字第7号刑事判决，以被告人相道成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10万元。2012年12月10日减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2012年12月10日起至2031年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2011年10月至2014年5月记功6次；2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯相道成在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑部分执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯相道成的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1846号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人易某，户籍所在地：湖北省怀化市洪江市，无业，暂住深圳市福田区。因吸食毒品，于2015年9月15日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年9月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2310号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月14日20时许，康某电话联系被告人易某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，康某到达被告人易某的住处本市福田区沙嘴一坊99栋308房。被告人易某将一小包甲基苯丙胺交给康某，康某将人民币200元放在房内的梳妆台上。康某携带购买的甲基苯丙胺刚离开，民警在上述房内将被告人易某抓获，并缴获上述毒资。同时从康某处缴获涉案毒品（经鉴定，重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易某的身份材料及前科查询信息、扣押物品清单、短信聊天记录、查获经过、行政处罚决定书、涉案毒品、吸毒工具、毒资、手机（照片）等书证、物证；证人康某的证言；被告人易某的供述和辩解；涉案毒品成分鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留前已被羁押一日，即自2015年9月28日起至2016年2月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执733号
申请执行人孙彦芳。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行孙彦芳与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁智勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初940号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人辛艳峰，男，汉族，1991年8月21日出生于黑龙江省伊春市，住黑龙江省伊春市美溪区。2017年4月26日因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日转为刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]906号起诉书指控被告人辛艳峰犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人辛艳峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年4月25日17时30分许，被告人辛艳峰在哈尔滨市南岗区的某麻辣烫厨房内，因琐事与送餐员被害人张某发生口角后，使用厨房装调料用的器皿将张某左前臂打伤，经哈尔滨公安局刑事技术支队鉴定，张某左前臂损伤构成轻伤二级。经检举，被告人辛艳峰于2017年4月25日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、案件来源及到案经过、户籍证明、前科情况查询表、伤情诊断书、情况说明、行政处罚决定书、鉴定意见、被害人张某的陈述、被告人辛艳峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛艳峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辛艳峰系初次犯罪，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被害人张某可另行提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人辛艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟家希
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11379号
上诉人（原审原告）：上海红门智能系统有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄21号。
法定代表人：吴捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳晓斌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢707室。
法定代表人：李国芳，该公司董事长。
上诉人上海红门智能系统有限公司因与被上诉人苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，关于本案合同性质的认定及关于合同价款的事实一审法院未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初225号民事判决；
二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。
二审案件受理费6602元，退还上海红门智能系统有限公司。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 李 诚
二〇一八年三月十六日
书记员 姚 懿
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初8229号
原告：周荣斌，男，1986年4月3日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：广州晶东贸易有限公司，住广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。
法定代表人：张雱，职务不详。
被告：上海杰因思国际贸易有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区浙桥路277号3幢2111室。
法定代表人：陶军，职务不详。
被告：登利国际贸易（上海）有限公司，住上海市宝山区。
法定代表人：吴登武，职务不祥。
原告周荣斌与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告广州晶东贸易有限公司、被告上海杰因思国际贸易有限公司、被告登利国际贸易（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，原告周荣斌向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣斌在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣斌撤回起诉。
审判员 贺维
二〇一八年五月二日
书记员 杨月
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执51-1号
申请执行人胡丁桂。
被执行人朱燕。
被执行人候明秀。
被执行人孙颖。
依据本院已经发生法律效力的（2015）中民二初字第2169号民事判决书，于2016年1月22日向三被执行人寄出执行通知书，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人候明秀名下位于郑州市中原区建设西路100号院2号楼4单元6层8号房产一套（郑房权证字第：号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖美娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2115号
申请执行人曾树生与被执行人朱向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）丽莲商初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾树生于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000.00元及利息，未受偿人民币30000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2115号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年九月二十五日
书记员 林 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22118号
原告：祃辉元，男，1977年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告:夏春梅，女，1985年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告祃辉元与被告夏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告祃辉元到庭参加诉讼，被告夏春梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
祃辉元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47500元及利息10000元，共计人民币57500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月2日向原告借款47500元，约定2018年1月2日之前还清，每月利息5000元，但被告至今未偿还原告借款本金及利息，故诉至法院。
夏春梅接受本院询问称，对原告提交的证据借条及收条无异议，确认双方借贷事实，未出庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年12月2日，被告以偿还信用卡欠款为由向原告借款47500元，并向原告出具借条1张,载明：“本人夏春梅，身份证号（）于2017年2月向祃辉元身份证号（）借款人民币47500元正（肆万柒仟伍佰元正）用于信用卡还款使用。双方约定如下：一、借款人于2018年1月2日之前还清；二、每月利息5000元整（伍仟元正）；三、钱如期未能还上则息息按月延续至钱还清为止；四、借款支付方式为现金支付。”同日被告向原告出具收条1张，载明：“本人夏春梅，身份证号（）今收到祃辉元身份证号（）现金人民币47500元正（肆万柒仟伍佰元正）用于信用卡还款使用。借款期限届满后，原告向被告催要借款，但被告未能将借款本息偿还给原告。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将出借款给付被告，被告向原告出具了借条及收条，双方构成了民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。原告主张被告给付利息10000元，其月利率计算高于2%标准，违反法律规定，本院对高出部分不予支持。被告夏春梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祃辉元支付借款本金47500元及利息（自2017年12月2日始至2018年2月2日止，以本金47500元为基数，按月息2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由被告夏春梅负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告夏春梅直接给付原告祃辉元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 霍凤琴
二〇一八年四月十六日
书记员 马 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第812号
原告刘大义。
被告王程。
被告魏秀秀。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘大义诉被告王程、魏秀秀、中华联合洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告刘大义负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第812号
原告刘大义。
被告王程。
被告魏秀秀。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司。
原告刘大义诉被告王程、魏秀秀、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王程、魏秀秀银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王程、魏秀秀银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵曙光
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2013号
原告：王某1，女，1978年11月5日出生，汉族，城镇居民，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：王某2，男，1949年7月21日出生，汉族，城镇居民，现住威海市文登区。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某1撤回起诉处理。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 徐梅林
人民陪审员 谭龙启
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终636号
上诉人(原审被告)：安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路35号合肥航空产业园内726厂房。
法定代表人：ＸＸ贵。
被上诉人(原审原告)：苏州宝优际科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路79号吴淞工业坊C4厂房。
法定代表人：王勤，该公司总经理。
上诉人安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司因与被上诉人苏州宝优际科技股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初764号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司上诉称，上诉人安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司的住所地、经营地和合同履行地均不在苏州工业园区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案系定作合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州宝优际科技股份有限公司的诉讼请求系要求安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州宝优际科技股份有限公司作为接收货币一方，其所在地的苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月四日
书记员 裴国强
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执88号
申请执行人于世利，男，1962年10月27日出生，住临江市。
被执行人周志军，男，1970年4月21日出生，住临江市。
关于申请执行人于世利与被执行人周志军民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2018年1月10日作出的（2018）吉0681民初50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于世利于2018年2月7日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。
在执行过程中，法院强制扣划周志军公积金账户存款20000元，案件执行完毕。
本院认为，申请执行人于世利基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2018年1月10日作出的法院生效裁判（2018）吉0681民初50号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十七日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2175号
申请执行人：宁波市江北马丁石业经营部，住所地宁波市江北区庄桥东邵村（石材城内）。
法定代表人：丁永见。
被执行人：屠小东，男，1966年2月4日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市江北马丁石业经营部与被执行人屠小东定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初721号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月15日立案执行，执行标的为598739元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人履行了15万元，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××及浙Ｂ×××××的两辆车已被本院轮侯查封，因车辆未实际扣押而无法处置。另外，被执行人名下位于宁波市杨木碶路328弄19号<-1-447>、<-1-345>的房地产已被本院轮侯查封，本案待参与分配。
对于本案余款448739元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2175号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2175号
申请执行人宁波市江北马丁石业经营部
被执行人屠小东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初721号，依法向被执行人屠小东发出执行通知书，责令被执行人屠小东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠小东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币598739元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2175号申请执行人：宁波市江北马丁石业经营部，住所地宁波市江北区庄桥东邵村（石材城内）。法定代表人：丁永见。被执行人：屠小东，男，1966年2月4日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市江北马丁石业经营部与被执行人屠小东定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初721号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月15日立案执行，执行标的为598739元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人履行了15万元，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××及浙Ｂ×××××的两辆车已被本院轮侯查封，因车辆未实际扣押而无法处置。另外，被执行人名下位于宁波市杨木碶路328弄19号、的房地产已被本院轮侯查封，本案待参与分配。对于本案余款448739元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2175号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月二十五日代书记员 徐晨芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初69号之一
原告：周玉平，女，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂**栋*单元附**号。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
原告周玉平诉被告四川久大制盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后适用简易程序，经审理发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 雷小东
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初69号原告：周玉平，女，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂37栋2单元附14号。委托代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。原告周玉平与被告四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大制盐公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金700万元及自2013年12月5日起按月息2%至付清为止之日的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由为：2013年12月5日，王进同被告签订借款担保合同，约定王进向被告出借1500万元，并对借款期限和利息进行了约定。2017年11月24日，王进将该笔债权中的本金700万元及利息转让给原告周玉平，并向被告送达了债权转让通知。现诉至本院，提出前述请求。被告久大制盐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系外资企业，且本案诉讼请求标的额为700万元及利息，属重大涉外案件，应由自贡市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷而产生的债权转让纠纷，应当以合同纠纷案件适用管辖，被告住所地位于自贡市自流井区，属于本院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由本院立案审理。同时，本案系一般民间借贷纠纷，本案的诉讼标的也未达到上级法院管辖的范围，故被告的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告四川久大制盐有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 卞 林二〇一八年一月三十日书记员 刘梦娟