北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22028号
原告张瑞红，女，1963年5月13日出生。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告王金强，男，1960年6月15日出生，住北京市朝阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，副总经理。
委托代理人杨国顺，男，1978年6月19日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
原告张瑞红与被告王金强、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张瑞红的委托代理人李晓瑛，被告王金强，被告保险公司的委托代理人杨国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞红诉称：2016年12月12日10时40分，在通州区九德路南火垡集市东，王金强驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，张瑞红骑着电动自行车由南向东骑行,小客车右前部与电动自行车左侧相接触，造成两车损坏，张瑞红受伤。经交通队处理认定，王金强负事故的全部责任，张瑞红无责任。事故后原告被送往北京潞河医院住院治疗，确诊为左侧3－7肋骨骨折、左侧血胸等。12月15日，医院为原告行左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术。住院26天，原告于1月7日出院。经鉴定原告肋骨骨折构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。现原告诉至法院，1、判令赔偿医疗费112563.78元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9564元、误工费17500元、护理费7200元、鉴定费4350元、住院用品200元、交通费4103元、财产损失7600元、复印费38.8元；2、本案受理费由被告负担。
被告保险公司辩称：医疗费，扣除自费药部分，在伤者的合理范围内同意赔付。住院伙食补助费，伤者实际住院26天，同意该费用。营养费，营养期同意按伤残鉴定标准赔付。伤残赔偿金，原告是农户，但原告主张按市民户口，我公司不同意按市民标准赔付。精神损害抚慰金，同意按农民的伤残等级标准进行赔付。被扶养人生活费，由法院酌定。误工费，原告有鉴定的误工期，原告应提供劳动合同及超过3500元的完税证明，如果没有，请求法庭酌情处理。护理费，同意鉴定的护理期，原告由其家属护理，护理的家属超过3500元也应该提供完税证明，如果不能提供手续，我公司不同意按这个标准赔付，由法庭核实。鉴定费、住院用品以及复印费，我公司不同意赔付。交通费，同意赔付与就医相吻合的票据，不同意原告主张的费用。财产损失，事故认定书中没有记载有手机损失，所以这部分费用不同意赔付。电动车应该提供当时购买的发票，电动车修没修应该提供维修的票据，如果不能修也应提供相应证据，我公司不同意赔付。衣物损失是因伤者受伤医院做检查剪掉了，由法庭核实进行判定。
被告王金强辩称：同保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2016年12月12日10时40分许，王金强驾驶×××小客车由北向南行驶,张瑞红驾驶电动自行车由南向东行驶，小客车右前部与电动自行车左侧相接触，造成两车损坏，张瑞红受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，王金强负全部责任，张瑞红无责任。张瑞红户口为农业户口。本次交通事故发生后，王金强已支付张瑞红人民币1000元。
另查，2016年12月12日至2017年1月7日，张瑞红到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院26天，其伤情经诊断为：左侧3－7肋骨骨折、左侧血胸等。经张瑞红委托，2017年5月2日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见1、被鉴定人张瑞红4肋以上骨折构成X（十）级伤残。赔偿指数为10%。2、被鉴定人张瑞红的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。”
再查，车牌号为×××小客车事故发生时系由王金强驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，张瑞红的合理损失为：医疗费112563.78元（含王金强已支付的1000元）、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4332.25元、误工费9168.49元、护理费7200元、鉴定费4350元、住院用品费35元、交通费1300元、财产损失1500元、复印费38.8元，以上共计195708.32元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，王金强所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，王金强驾驶上述车辆与张瑞红发生交通事故，致张瑞红受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿张瑞红的合理损失。对于张瑞红主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、复印费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于张瑞红主张的残疾赔偿金，因其户口为农业户口，本院按本市上一年度农村居民人均可支配收入计算，请求过高部分不予支持。对于张瑞红主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级予以酌定，请求过高部分不予支持。对于张瑞红主张的被扶养人生活费，本院按本市上一年度农村居民人均消费支出计算，请求过高部分不予支持，另被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于张瑞红主张的误工费，其中误工期本院按司法鉴定意见书计算，误工费标准按本市上一年度农村居民人均可支配收入计算，请求过高部分不予支持。对于张瑞红主张的住院用品费，本院按其提交的票据计算，请求过高部分不予支持。对于张瑞红主张的交通费，因其提供交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于张瑞红主张的财产损失，其中手机损失证据不足，本院不予支持；电动车损失本院予以酌定，请求过高部分不予支持，衣物损失本院酌定为500元，请求过高部分不予支持。对于王金强已为张瑞红支付的一千元，由王金强自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张瑞红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张瑞红残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计人民币七万一千六百二十元七角四分，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张瑞红财产损失人民币一千五百元，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张瑞红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币十万七千一百六十三元七角八分，于本判决生效后七日内执行清；
五、被告王金强赔偿原告住院用品费、复印费共计人民币七十三元八角，于本判决生效后七日内执行清；
六、驳回原告张瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告王金强负担，于判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千八百三十九元，由原告张瑞红负担九百三十六元（已交纳）；由被告王金强负担一千九百零三元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵冬雪