wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初590号
原告：建德市儒意投资管理有限责任公司。
法定代表人：廖一轩。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊廷。
被告：赵建明。
被告：蓝锦霞。
原告建德市儒意投资管理有限责任公司与被告赵建明、蓝锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告建德市儒意投资管理有限责任公司的诉讼代理人陈俊廷到庭参加了诉讼。被告赵建明、蓝锦霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市儒意投资管理有限责任公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金90000元，并支付自2017年12月2日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令二被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告赵建明因资金周转需要，通过网络借贷平台“翼龙贷网”与贷出方*欣（隐去姓氏）达成借款意向。三方共同签订《网络借款电子借条》一份，借条载明借款本金数额90000元，应偿还本息数额106200元；借款期限为十二个月；借款年利率18%。任何一方违约，需承担因违约而造成守约方的一切损失，包括但不限于律师费等。借条还对还款方式、还款日期、送达方式等进行了约定。借款到期后，被告赵建明未予归还。2017年12月1日，北京同城翼龙网络科技有限公司依照借条约定收购债权后，与原告签订《债权转让协议书》将该债权转让给原告。2017年12月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司以站内信的方式将债权转让一事通知被告赵建明。另据查，二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现因二被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。
原告建德市儒意投资管理有限责任公司围绕其诉请向本院提供了网络借款电子借条一份、资金结算账单一份、贷款收费明细表一份、债权转让协议一份、债权收购及转让电子邮件发送页面打印件二份、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份、委托代理合同一份和浙江增值税普通发票一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告赵建明、蓝锦霞均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：
被告赵建明通过P2P网络借贷平台“翼龙贷网”与贷出方*欣（隐去姓氏）达成借款意向。2016年4月30日，被告赵建明、蓝锦霞与贷出方及网络借贷平台管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》，该借条载明：借入方赵建明；借款本金数额90000元；应偿还本息数额106200元；借款年利率18%；还款分期月数12个月；还款方式为还本付息；还款日每月29日；还款起止日期2016-4-30起至2017-4-29止。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告赵建明、蓝锦霞在《网络借款电子借条》中签字并捺印。2016年5月4日，北京同城翼龙网络科技有限公司根据约定将90000元款项在扣除服务费等费用后，将剩余款项支付给被告赵建明。之后，被告赵建明未依约履行还款义务，北京同城翼龙网络科技有限公司根据约定从贷出方处对该债权进行了回购。2017年12月1日，北京同城翼龙网络科技有限公司将全部债权转让给原告。北京同城翼龙网络科技有限公司通过发送电子邮件通知被告赵建明债权转让事宜。因本案，原告已支付律师代理费6000元。另查明，被告赵建明、蓝锦霞系夫妻关系。现原告以二被告未履行还款义务为由诉至本院要求依法解决。
本院认为，被告赵建明、蓝锦霞与贷出方及网络借贷平台管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的网络借款电子借条，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照约定履行义务。本案中，被告赵建明已依约取得所贷款项，应按约如期还款并支付利息。被告赵建明违约后，北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对案涉债权进行回购，并全部转让给原告，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。被告赵建明应按约定向原告履行还款义务，其未依约还款已构成违约，应承担还本付息以及承担原告为实现本案债权所支出律师代理费的违约责任。同时，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告蓝锦霞亦在网络借款电子借条上签名并捺印予以确认，具有共同的借贷意思表示，故本案债务系二被告夫妻共同债务，被告蓝锦霞应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告赵建明、蓝锦霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建明、蓝锦霞于本判决生效之日起十日内归还原告建德市儒意投资管理有限责任公司借款本金90000元，并支付自2017年12月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
二、被告赵建明、蓝锦霞于本判决生效之日起十日内支付原告建德市儒意投资管理有限责任公司为实现本案债权所支出的律师代理费6000元。
本案案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告赵建明、蓝锦霞负担。
原告建德市儒意投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建明、蓝锦霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年三月一日
书记员 费 月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12434号
申请人：佛山市国星半导体技术有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地内光明大道18号。
法定代表人：雷自合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。
被申请人：陕西光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路125号。
法定代表人：田仿民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理申请人（反诉原告）佛山市国星半导体技术有限公司与被申请人（反诉被告）陕西光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人在银行的存款2369092.38元予以冻结，如被申请人没有存款或者存款不足的，请求查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西光电科技有限公司在银行的存款2369092.38元予以冻结，或查封、扣押被申请人陕西光电科技有限公司名下相当于2369092.38元的等值财产。
上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，动产不得超过两年，不动产、其他财产权不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：陈璐2017年月日送达
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初363号
原告：陈洪国，男,1970年7月20日出生，汉族，重庆市大足县居民。
特别授权委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。
被告：何林，男，1983年6月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
原告陈洪国与被告何林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日、3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘长福、张德才，被告的委托诉讼代理人杨建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪国向本院提出诉讼请求：被告何林一次性返还原告借款19万元，并从2014年7月8日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本息还清为止。事实和理由：原告在被告承包的工地做木工。2014年6月20日被告向原告借款10万元，2014年7月8日被告向原告借款9万元，被告均出具借条，未约定还款期限和利息。原告多次催收未果，只好诉至法院，要求支持前述诉讼请求。
被告何林辩称，被告没有向原告借款，原告属于虚假民事诉讼。我在新疆某县小杂粮市场工程承包劳务，陈洪国系我下面的一个木工班主。2014年6月20日的10万元，2014年7月8日的9万元，2014年7月8日的19万元，三张借条均是我打的，但系向建筑公司缴纳的保证金，不应由我来偿还。2014年7月8日19万元的条子是原告胁迫我打的，并且约定甲方给我付款后我才给陈洪国付款。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2014年6月20日的10万元借条，2014年7月8日的9万元借条，2张借条虽系复印件，但被告认可系自己书写且原件已销毁，与2014年7月8日19万元的借条能相互印证，被告辩称19万元的借条系被胁迫而打，但无证据佐证，故对被告该意见不予采信，对该三份借条予以采信；2.案外人郑某1的证明与原告向郑某1出具的借条，因无郑某1本人出庭作证，本院不予采信；3.询问笔录中，被告承认关于打借条的基本事实以及与原告的关系，本院予以采信，对询问笔录中其余内容不予采信；4.证人张某1的证言，不能证明被告受原告胁迫而出具借条的观点，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年，被告何林在新疆维吾尔自治区某县小杂粮市场工程承包劳务，原告陈洪国系其劳务范畴内一个木工班主。2014年6月20日，何林向陈洪国借款10万元，由何林向陈洪国出具了借条，载明：“今借到陈洪国现金拾万元整。（￥100000.00元），借款人：何林，2014.6.20”；2014年7月8日，何林向陈洪国借款9万元，由何林向陈洪国出具了借条，载明：“今借到陈洪国现金大写玖万元整。（90000.00元），何林，2014.7.8”；2014年7月8日，双方将前面两张借条原件销毁，由何林向陈洪国出具19万元的借条，载明：“今借到陈洪国现金壹拾玖万元整。用于支付木垒小杂粮工地保证金。备注：因不确定2014年工资支付情况，暂以甲方支付工人工资依据为准，作最终决算。且本借条金额属实，还款期限从小杂粮市场甲方2015年度拨款时间为限，优先解决陈洪国的壹拾玖万元保证金。此据。何林，2014.7.8。”2017年1月23日，陈洪国遂诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈洪国向被告何林出借19万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称19万元的借条系被胁迫而打，且19万元系原告向工程甲方交保证金，但无其他证据佐证，故对被告该意见不予采信。原告主张从2014年7月8日起计算利息，双方未约定利息，约定了“还款期限从小杂粮市场甲方2015年度拨款时间为限”，该时间无法确定，故系约定不明，本院酌定从原告起诉之日起计算利息，对于2014年7月8日至原告起诉前的利息不予支持。原告主张以中国人民银行发布的同期贷款利率为计息标准，因该利率低于法律规定的年利率6%，本院予以准许。被告书面申请鉴定涉案借条墨迹形成时间，因其对本案认定基本事实无意义，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，本院也不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何林在本判决生效后20日内偿还原告陈洪国借款19万元，并按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月23日起至本息付清之日止计算利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年三月九日
书记员 税倪
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初363号原告：陈洪国，男,1970年7月20日出生，汉族，重庆市大足县居民。特别授权委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。被告：何林，男，1983年6月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。原告陈洪国与被告何林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日、3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘长福、张德才，被告的委托诉讼代理人杨建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪国向本院提出诉讼请求：被告何林一次性返还原告借款19万元，并从2014年7月8日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本息还清为止。事实和理由：原告在被告承包的工地做木工。2014年6月20日被告向原告借款10万元，2014年7月8日被告向原告借款9万元，被告均出具借条，未约定还款期限和利息。原告多次催收未果，只好诉至法院，要求支持前述诉讼请求。被告何林辩称，被告没有向原告借款，原告属于虚假民事诉讼。我在新疆某县小杂粮市场工程承包劳务，陈洪国系我下面的一个木工班主。2014年6月20日的10万元，2014年7月8日的9万元，2014年7月8日的19万元，三张借条均是我打的，但系向建筑公司缴纳的保证金，不应由我来偿还。2014年7月8日19万元的条子是原告胁迫我打的，并且约定甲方给我付款后我才给陈洪国付款。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2014年6月20日的10万元借条，2014年7月8日的9万元借条，2张借条虽系复印件，但被告认可系自己书写且原件已销毁，与2014年7月8日19万元的借条能相互印证，被告辩称19万元的借条系被胁迫而打，但无证据佐证，故对被告该意见不予采信，对该三份借条予以采信；2.案外人郑某1的证明与原告向郑某1出具的借条，因无郑某1本人出庭作证，本院不予采信；3.询问笔录中，被告承认关于打借条的基本事实以及与原告的关系，本院予以采信，对询问笔录中其余内容不予采信；4.证人张某1的证言，不能证明被告受原告胁迫而出具借条的观点，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年，被告何林在新疆维吾尔自治区某县小杂粮市场工程承包劳务，原告陈洪国系其劳务范畴内一个木工班主。2014年6月20日，何林向陈洪国借款10万元，由何林向陈洪国出具了借条，载明：“今借到陈洪国现金拾万元整。（￥100000.00元），借款人：何林，2014.6.20”；2014年7月8日，何林向陈洪国借款9万元，由何林向陈洪国出具了借条，载明：“今借到陈洪国现金大写玖万元整。（90000.00元），何林，2014.7.8”；2014年7月8日，双方将前面两张借条原件销毁，由何林向陈洪国出具19万元的借条，载明：“今借到陈洪国现金壹拾玖万元整。用于支付木垒小杂粮工地保证金。备注：因不确定2014年工资支付情况，暂以甲方支付工人工资依据为准，作最终决算。且本借条金额属实，还款期限从小杂粮市场甲方2015年度拨款时间为限，优先解决陈洪国的壹拾玖万元保证金。此据。何林，2014.7.8。”2017年1月23日，陈洪国遂诉至本院，要求判准前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈洪国向被告何林出借19万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称19万元的借条系被胁迫而打，且19万元系原告向工程甲方交保证金，但无其他证据佐证，故对被告该意见不予采信。原告主张从2014年7月8日起计算利息，双方未约定利息，约定了“还款期限从小杂粮市场甲方2015年度拨款时间为限”，该时间无法确定，故系约定不明，本院酌定从原告起诉之日起计算利息，对于2014年7月8日至原告起诉前的利息不予支持。原告主张以中国人民银行发布的同期贷款利率为计息标准，因该利率低于法律规定的年利率6%，本院予以准许。被告书面申请鉴定涉案借条墨迹形成时间，因其对本案认定基本事实无意义，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，本院也不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何林在本判决生效后20日内偿还原告陈洪国借款19万元，并按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月23日起至本息付清之日止计算利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一七年三月九日书记员  税倪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00723号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），住所地：涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。
委托代理人：梁明光，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王顺利，男，1978年08月09日出生，汉族，住涡阳县新兴镇石冢行政村赵王自然村067号，身份证号：34212419780809503X。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王顺利借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈东林
二〇一五年三月十三日
书记员 曹 峰
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执263号
申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余某某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司贷款中心主任。
被执行人柯某。
被执行人柴某某。
被执行人李某。
白河农商行与柯某、柴某某、李某借款合同纠纷执行一案，申请执行人白河农商行依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初508号民事判决书于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人柯某、柴某某、李某共同支付执行款93744元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行.
在执行过程中，经查被执行人柯某、柴某某在安康市住房公积金管理中心白河管理部开有公积金账户，为维护当事人合法权益，应依法对柯某账户内的余额20000元、柴某某账户内的余额53000元予以划拨。同时查明，被执行人柴某某在中国农业银行安康市白河县支行开有账号为622848296802455XXXX个人储蓄账户，内有余额10499元，应当对上述账户内的余额10000元予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨柯某在安康市住房公积金管理中心白河管理部公积金账户内的余额20000元；
二、划拨柴某某在安康市住房公积金管理中心白河管理部公积金账户内的余额53000元；
三、划拨柴某某在中国农业银行安康市白河县支行622848296802455XXXX账户内的余额10000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年八月二日
书记员 董 群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4382号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告张娟，女，汉族，1987年4月20日出生，住四川省南江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，张娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。张娟以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月25日，共透支本金48582.44元，利息14220.22元，滞纳金8189.66元，费用2元，以上合计70994.32元。建行重庆市分行认为张娟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张娟立即偿还信用卡透支本金48582.44元，截至2015年5月26日的利息14220.22元,滞纳金8189.66元，费用2元，并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金48582.44元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息14220.22元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张娟承担。
被告张娟未答辩。
经审理查明，2013年6月，张娟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张娟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张娟发放了信用卡一张。张娟激活该卡后，从其信用卡帐户中透支消费。截至2015年5月25日，张娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48582.44元、利息14220.22元、滞纳金8189.66元，费用2元，合计70994.32元。此款，张娟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、透支明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张娟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张娟发放了信用卡，张娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张娟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48582.44元，截至2015年5月25日的利息14220.22元、滞纳金8189.66元，费用2元，以上合计70994.32元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金48582.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14220.22元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费787元，由被告张娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此处无正文)
审判员 吕荣荣
二〇一六年六月十二日
书记员 简 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16266号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：管英华，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住址不详。
原告郭小钧与被告管英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告管英华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金17,237元，偿还上述本金自2016年9月1日至实际归还之日止的利息，按照月利率2%计算。事实和理由：2016年5月23日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：嘉业公司)中介向原告借款24,196.85元，双方约定借款期限为18个月，自2016年5月24日至2017年11月30日止，月利息为171元；被告如不按时还款，还需支付原告逾期罚息及违约金。双方同时还约定，被告应于2016年6月30日归还第一期本息1,593.16元(其中本金1,422.16元，利息171元)，以后每期归还本息1,511.11元(其中利息171元)。2016年5月24日，原告通过银行转帐方式向被告交付20,000元。被告借款后仅支付了2个月本息合计3,104.27元(其中本金2,762.27元，利息342元)，余款至今未还。现原告催讨借款余款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告管英华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2016年5月23日，被告经嘉业公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款24,196.85元(其中本金20,000元，咨询费、服务费、管理费4,196.85元)，借款期限为18个月，至2017年11月30日止，每期月利息为171元。被告应于2016年6月30日归还第一期本息1,593.16元(其中本金1,422.16元，利息171元)；以后每月的30日，归还本息1,511.11元(其中利息171元)。原告代被告支付嘉业公司中介咨询费等费用。协议还约定了被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息及违约金，同时还约定协议签订地为诉讼管辖地。协议签订后，原告代被告支付嘉业公司咨询费、服务费、管理费合计4,196.85元，于2016年5月24日将余款20,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了2个月的本息合计3,104.27元(其中本金2,762.27元，利息342元)，余款至今未付，故原告诉讼来院，请求判如诉请。
审理中，原告明确向本院表示，将原告与被告约定的逾期罚息及违约金作为月利息计算。本案中，原告与被告约定的月利息和逾期罚息及违约金三者相加超过法律规定的月利率2%，因此，以月利率2%主张逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》、银行转账汇款电子回单等证据为证，本院依法予以确认。现原告以实际向被告交付的金额20,000元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金2,762.27元，主张被告应归还借款余款17,237元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。现原告主张的利息(包括逾期罚息及违约金)并未超出法定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管英华于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款17,237元及利息(以17,237元为基数，按月利率2%的标准，自2016年9月1日计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.10元，由被告管英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更655号
罪犯田嘉楠，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2015年12月24日作出（2015）正少刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人田嘉楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97557.03元。田嘉楠不服，提出上诉。本院于2016年3月9日作出（2016）冀01刑终第109号刑事判决，撤销（2015）正少刑初字第00013号刑事附带民事判决中对田嘉楠量刑部分，以报告人田嘉楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2016年4月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田嘉楠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表。现获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。狱内月消费569元。生效裁判中财产性判项已执行，建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田嘉楠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田嘉楠减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月1日起至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 田家鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5018号
原告：崔佳磊，男，1995年10月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：崔红星（系原告父亲），汉族，海门市人，住海门市。
被告：龚正平，男，1961年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
本院在审理原告崔佳磊与被告龚正平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔佳磊于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔佳磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔佳磊撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告崔佳磊负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦慧勤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20014号
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：贺永军，行长。
委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告：梁伟键，男，1990年11月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁伟键金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼。被告梁伟键经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金994467.83元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2017年11月30日利息为10086.27元，罚息为56.74元，复利为99.56元；从2017年12月1日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3、确认原告对被告所有的位于广州市荔湾区文昌南路连登横巷6号901房的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费及保全费。
被告梁伟键无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2016年11月23日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额1010000元；期限为300个月（即2017年1月1日至2042年1月1日）；利率为基准利率水平上下调15%，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按合同约定归还贷款本息则贷款人有权解除合同，按罚息利率计收复利；抵押人提供广州市荔湾区文昌南路连登横巷6号901房房产为上述借款作抵押物。上述抵押物已办理抵押登记手续。
签约后，原告向被告发放贷款1010000元。被告未按约定还款，截至2017年7月31日拖欠本金1958.35元、拖欠利息3465.25元，原告遂提起本诉。本院于2017年10月29日将诉讼材料送达给被告。原告起诉后，被告又偿还了部分款项，截至2017年12月1日，被告仍欠本金994467.83元（含拖欠本金5936.47元），拖欠利息10086.27元、罚息56.74元、复利99.56元。
以上事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、不动产登记证书等证据为凭，本院予以确认。
本院认为：《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效。被告未依约履行合同，构成违约。原告主张解除合同，要求被告清偿债务，处分抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为本院向被告送达诉讼材料之日。本案纠纷因被告违约导致，故相关诉讼费用均由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁伟键于2016年11月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2017年10月29日解除；
二、在本判决生效之日起10日内，被告梁伟键向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行归还贷款本金994467.83元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
三、被告梁伟键不履行上述判决主文时，则原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分抵押物广州市荔湾区文昌南路连登横巷6号901房房产的所得价款中优先受偿；
四、在本判决生效之日起10日内，被告梁伟键向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13816.9元由被告梁伟键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一八年一月三日
书 记 员 韦昇瑜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1838号
原告李岩，男，1984年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告孙帅华，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告李岩与被告孙帅华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告孙帅华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李岩诉称，被告于2014年7月15日向原告借款60000元，并约定于2014年8月15日偿还借款。因借款到期后被告拒不还款，故起诉请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李岩就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条，证明原、被告系借款关系；2、平安银行存款业务凭单，证明我给被告存款10000元；3、信用卡对账单，证明被告刷卡套现借款的事实。
被告孙帅华未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：原告所提供的全部证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告因业务关系相识，2014年1月原告因买房需要向被告提出借款50000元，被告答复可通过提升原告信用卡额度的方式帮助原告办理信用卡套现。被告以原告名下招商银行信用卡分别于2014年5月刷卡人民币25000元、2014年7月刷卡人民币25000元。2014年7月14日被告向原告借款人民币10000元。2014年7月15日，被告因无法向原告还款，向原告出具借条一张，约定被告向原告借款人民币60000元，于2014年8月15日一次性偿还原告。被告至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，被告孙帅华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告之间的借款行为及借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙帅华于本判决生效之日起五日内，返还原告李岩借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，均由被告孙帅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 余 涛
人民陪审员 王宪立
二〇一五年××月××日
书 记 员 韩 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金明，男，1960年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：曹振军，男，乌鲁木齐市高新技术产业开发区雄泽电器厂法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张程，男，1959年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守志，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪清，男，1963年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人张金明因与被申请人张程、张守志、张宪清合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金明申请再审称，张金明与张程、张宪清、张守志之间存在事实上的合伙承包土地法律关系，自2002年四人共同协商合伙开发土地以来，经营一直持续至今，张金明也一直共同参与经营活动，不存在各合伙人退伙的事实。2009年9月的协议书并没有实际履行，该协议书是张程亲笔书写，明确约定了协议生效的条件，所附生效条件至今没有成就，因而合伙关系一直存续。张金明现提交录音证据，证实合伙事实一直存续。张金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（施行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，张金明为证实其与张程、张宪清、张守志四人之间为合伙关系，向法院提交了2009年9月的《协议书》一份，但该《协议书》明确载明“张宪清、张金明、张守志合伙之事，由于各方原因解除，现对张金明投资经协商做如下决定”，并没有张金明与张程、张宪清、张守志之间存在合伙关系的内容。张金明还提交了张宪清出具的证明，但该证明仅能证实张金明为打井出资的情况。至于张金明提交的中国人民邮政汇款收据，虽然注明是给张程汇款5000元，但不能证明谁汇的款以及汇款的用途。由于本案不存在张金明、张程、张宪清、张守志四人签订的书面合伙协议，张金明也不能提供两个以上无利害关系人证明四人之间有口头合伙协议，二审法院对于张金明提出的与张程、张宪清、张守志之间存在合伙关系的主张不予支持，并无不当。张金明在申请再审期间提交的录音资料，因其不符合有效证据的形式要件，且无法证实其要证明的内容，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金明的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年三月二十六日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金明，男，1960年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：曹振军，男，乌鲁木齐市高新技术产业开发区雄泽电器厂法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张程，男，1959年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守志，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪清，男，1963年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人张金明因与被申请人张程、张守志、张宪清合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金明申请再审称，张金明与张程、张宪清、张守志之间存在事实上的合伙承包土地法律关系，自2002年四人共同协商合伙开发土地以来，经营一直持续至今，张金明也一直共同参与经营活动，不存在各合伙人退伙的事实。2009年9月的协议书并没有实际履行，该协议书是张程亲笔书写，明确约定了协议生效的条件，所附生效条件至今没有成就，因而合伙关系一直存续。张金明现提交录音证据，证实合伙事实一直存续。张金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，张金明为证实其与张程、张宪清、张守志四人之间为合伙关系，向法院提交了2009年9月的《协议书》一份，但该《协议书》明确载明“张宪清、张金明、张守志合伙之事，由于各方原因解除，现对张金明投资经协商做如下决定”，并没有张金明与张程、张宪清、张守志之间存在合伙关系的内容。张金明还提交了张宪清出具的证明，但该证明仅能证实张金明为打井出资的情况。至于张金明提交的中国人民邮政汇款收据，虽然注明是给张程汇款5000元，但不能证明谁汇的款以及汇款的用途。由于本案不存在张金明、张程、张宪清、张守志四人签订的书面合伙协议，张金明也不能提供两个以上无利害关系人证明四人之间有口头合伙协议，二审法院对于张金明提出的与张程、张宪清、张守志之间存在合伙关系的主张不予支持，并无不当。张金明在申请再审期间提交的录音资料，因其不符合有效证据的形式要件，且无法证实其要证明的内容，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金明的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年三月二十六日书记员马婷1
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民催6号
申请人:长兴煤山德方竹木制品厂，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇西川村旋子里，统一社会信用代码92330522733810924W。
经营者:陈德方，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王菲，该厂员工。
申请人长兴煤山德方竹木制品厂因不慎遗失银行承兑汇票一份{票据号码为1050005324033862，票面金额为人民币120000元，出票日期为2017年11月2日，汇票到期日为2018年5月2日，出票人为江苏嘉耐高温材料有限公司，收款人为宜兴市欧源高温材料有限公司（经转让现持票人为长兴煤山德方竹木制品厂）}，向本院申请公示催告。本院于2018年3月21日立案后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人长兴煤山德方竹木制品厂已于2018年4月18日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人长兴煤山德方竹木制品厂负担。
（此页无正文）
审判员 吕 欢
二〇一八年四月十八日
书记员 宋晨乘
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审60号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人马利彬，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人李胜霞，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）2008号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）2008号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1362号
原告：武春雨，男，汉族，1972年4月9日出生，河北省衡水市枣强县富强南路富新村人，现住本村。身份证号码：1330236197204093615。
被告：朱英检，男，汉族，1981年8月13日出生，河北省衡水市枣强县加会镇朱平楼村人。身份证号码：131121198108133635。
被告：张忠云，女，汉族，1981年1月10日出生河北省衡水市桃城区胡家庄村人。身份证号码：13302319810110026X。系被告人朱英检之妻。
本院在审理原告武春雨与被告朱英检、张忠云民间借贷纠纷一案中，原告武春雨于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱英检、张忠云在银行账户的存款冻结至人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告朱英检、张忠云在银行账户的存款冻结至人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将为原告武春雨进行担保的孙桂梅名下的枣强县农村信用社城南储蓄所存单账号183040121001705307存款90000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十日
书记员 周 真
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1362号
原告：武春雨。
被告：朱英检。
被告：张忠云。系被告人朱英检之妻。
本院在审理原告武春雨与被告朱英检、张忠云民间借贷纠纷一案中，原告武春雨于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱英检、张忠云在银行账户的存款冻结至人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告朱英检、张忠云在银行账户的存款冻结至人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将为原告武春雨进行担保的孙桂梅名下的枣强县农村信用社城南储蓄所存单账号18×××07存款90000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十日
书记员 周 真
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1362号之一
原告：武春雨。
被告：朱英检，枣强县加会镇朱平楼村53号。
被告：张忠云。
原告武春雨诉被告朱英检、张忠云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告武春雨于2016年8月29日因无法提供被告地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武春雨撤诉。
案件受理费925元，减半收取462元，财产保全费520元，由原告武春雨负担。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 钢
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1555号
原告:王崇霞，女，1968年9月8日出生，汉族，无业，原住虎林市。
被告:陈金福，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，原住虎林。
原告王崇霞与被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王崇霞到庭参加诉讼。被告陈金福经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王崇霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈金福立即偿还借款40000元；2、给付利息13600元。在审理过程中原告变更第2项诉讼请求为：以40000元为本金，按年利率6%给付2014年5月2日至2017年12月18日的利息，共计7200元。
事实和理由：2014年4月1日被告陈金福因急用钱，找到原告协商借款40000元，原告同意后当日将4000元借给被告，当时约定借款时间1个月，利息2分，但被告在借款到期后未能偿还，原告无奈提起诉。
被告陈金福未答辩，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
2014年4月1日借款人陈金福出具的借条1份、借款人陈金福出具的收据1份，证明2014年4月1日被告向原告借款40000元，约定2014年5月1日前偿还，现借款已经到期，被告未能偿还。被告陈金福对该证据未提出异议，该组证据形式要件齐全，对该证据本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月1日被告陈金福向原告王崇霞借款40000元，双方约定2014年5月1日偿还，被告陈金福为原告王崇霞并出具借条、收据各1份，被告陈金福分别在借款人处签字。
本院认为，被告陈金福向原告王崇霞借款的行为，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，且有原告王崇霞提交的借条、收据予以证实，双方借款合同关系成立，上述事实证据充分，足以认定。原告王崇霞已经履行了合同义务，现还款期限已至，被告陈金福应依约定履行还款义务。故原告王崇霞要求被告陈金福偿还借款40000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告陈金福未按双方约定的期限偿还借款，应自逾期之日起给付原告王崇霞逾期利息，故原告王崇霞关于被告陈金福给付利息7200元的诉讼请求，其要求的数额不超过法律规定的标准，对该请求本院予以支持。
综上所述，原告王崇霞要求被告陈金福偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金福于本判决生效后七日内给付原告王崇霞借款本金40000元；利息7200元，合计给付47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理980元，公告费560元，合计1540元由被告陈金福负担。此款原告已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 童
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初194号
原告：杨某，男，1984年10月13日出生，汉族，现住成安县。
被告：周某，男，1981年9月25日出生，汉族，现住成安县。
被告：康某，男，1949年4月12日出生，汉族，现住成安县。
被告：冯某，女，1951年11月18日出生，汉族，现住成安县。
原告杨某与被告周某、康某、宋某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费88元由杨某负担.
审判员 郭志刚
二〇一八年三月十四日
书记员 郝建成
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执810号
申请执行人吴祖宝，男，1965年12月3日出生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖润森木业有限公司，住所地：金湖县前锋镇淮胜工业园区。
法定代表人杨云雷，总经理。
吴祖宝申请执行金湖润森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0831民初2469号民事判决书，判令：被告金湖润森木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告吴祖宝货款37200元，并从2015年9月18日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，向原告支付利息（其中以本金47200元计算至2015年11月30日，从2015年12月1日起按本金37200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人金湖润森木业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记，名下不动产已被另案处置且分配完毕。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为37565元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2469号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执810号申请执行人吴祖宝，男，1965年12月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖润森木业有限公司，住所地：金湖县前锋镇淮胜工业园区。法定代表人杨云雷，总经理。吴祖宝申请执行金湖润森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0831民初2469号民事判决书，判令：被告金湖润森木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告吴祖宝货款37200元，并从2015年9月18日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，向原告支付利息（其中以本金47200元计算至2015年11月30日，从2015年12月1日起按本金37200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人金湖润森木业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记，名下不动产已被另案处置且分配完毕。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，未执行标的为37565元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2469号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年五月二十一日书 记 员  朱敏慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保34号之一
解除保全申请人:蒋守付,男,1946年9月22日出生,汉族,居民身份证号码3208211946********,住泗阳县众兴镇泗水新城小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
被申请人:陈军胜,男,1976年10月28日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:江丽,女,1964年12月4日出生,汉族,住泗阳县。
申请人蒋守付与被申请人陈军胜、江丽诉前财产保全一案，本院于2018年2月24日作出（2018）苏1323财保34号民事裁定，请求对被申请人江丽所有的车辆予以查封、扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。
本院经审查认为：申请人蒋守付与被申请人陈军胜、江丽已达成和解协议，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被申请人江丽所有的车辆（牌号为苏Ｎ×××××）。
案件申请费1120元，由申请人蒋守付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一八年三月一日
书记员 陈 杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323财保34号 申请人:蒋守付,男,1946年9月22日出生,汉族,户籍地淮安市淮阴区，现住泗阳县。 委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。 被申请人:陈军胜,男,1976年10月28日出生,汉族,住泗阳县。 被申请人:江丽,女,1964年12月4日出生,汉族,住泗阳县。 申请人蒋守付于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江丽所有的车辆予以查封、扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。申请人蒋守付提供《中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为120000元）。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人江丽所有的车辆（牌号为苏Ｎ×××××），期限为1年。 案件申请费1120元，由申请人蒋守付预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾秋阳 二〇一八年二月二十四日 书记员  葛宇秋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初89号
原告：孙觉民，男，1947年5月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：张兵，男，1970年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告孙觉民与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙觉民于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙觉民自动撤诉处理。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初97号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李会杰，男，1981年9月4日出生于河北省唐县，汉族，初中肄业，农民，住河北省唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月6日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人李会杰犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人李会杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日16时许，被告人李会杰驾驶冀Ｆ×××××/冀FEP**挂号重型仓栅式半挂车，顺205国道由南向北行驶至后毕村路口处时，违反交通信号，违反限速规定超速通行，与被害人崔某骑乘的由西向东行驶的二轮电动自行车相撞，致崔某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人李会杰拨打了报警及急救电话，并在事故现场等候。被害人崔某经抢救无效死亡。经认定，被告人李会杰负事故全部责任。
另查明，案发后，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，本院依法判决由肇事车辆投保的保险公司全额赔偿被害人亲属经济损失。另被告人李会杰与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属出具谅解书，对被告人李会杰表示谅解。
上述事实，被告人李会杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录及照片；本院民事判决书、和解协议、谅解书、户籍证明；鉴定意见法医学尸体检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人李会杰违反道路交通运输法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李会杰案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人李会杰庭审中自愿认罪，案发后与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李会杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵丽丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1651号
原告：符旻旭，男，1983年11月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：覃斌，男，1986年2月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告符旻旭与被告覃斌民间借贷纠纷一案，原告符旻旭于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符旻旭撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半收取），保全费1470元，共计3520元，由原告符旻旭负担。
审 判 员 季念勇
二〇一七年六月二十日
代书记员 彭艺君
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督150号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：韦超文，男，1989年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月22日，申请人和被申请人韦超文（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017072210193018140000000000890013280481的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额500元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月27日，还款日为每月27日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年7月22日，申请人向被申请人发放贷款500元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金384.47元、利息17元、逾期利息8.87元，合计410.34元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计410.34元（自2018年3月27日起的逾期利息以384.47元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
韦超文自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计410.34元（自2018年3月27日起的逾期利息以384.47元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由韦超文承担。
韦超文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督150号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：韦超文，男，1989年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月22日，申请人和被申请人韦超文（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017072210193018140000000000890013280481的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额500元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月27日，还款日为每月27日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年7月22日，申请人向被申请人发放贷款500元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金384.47元、利息17元、逾期利息8.87元，合计410.34元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计410.34元（自2018年3月27日起的逾期利息以384.47元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：韦超文自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计410.34元（自2018年3月27日起的逾期利息以384.47元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由韦超文承担。韦超文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初323号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行。
法定代表人：蒋祁。
委托诉讼代理人：胡凌，该行职员，系特别授权代理。
被告：左光付。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告左光付信用卡纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常德分行的委托代理人胡凌到庭参加诉讼，被告左光付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司常德分行向本院提出诉讼请求：判令左光付偿还我行信用卡透支本金7015.79元，利息、滞纳金合计1405.93元（利息、滞纳金计算至2017年11月20日），以及自2017年11月20日起子被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支至日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实和理由：2016年4月11日左光付在我部申请湘通联名贷记卡一张，卡号6259960121464267，该卡信用额度为1万元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。2016年11月起，被告开始拒绝偿还透支金额，致使该卡透支逾期。截至2017年11月20日，被告共欠我行本息合计人民币8421.72元。
左光付未予答辩，亦未向本院提交证据。
因左光付未到庭质证，视为放弃质证权利，对中国农业银行股份有限公司常德分行向本院提交的证据予以认可，可以作为定案的依据。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月11日，左光付向中国农业银行股份有限公司常德分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，2016年5月7日申办成功（卡号：6259960121464267），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，确认愿意遵守上述章程。该章程约定：“第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但款偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”左光付领取信用卡后持卡进行消费透支，后左光付未按章程约定主动还款。截止到2017年11月20日，共欠中国农业银行股份有限公司常德分行透支款本金7015.79元，利息、滞纳金合计1405.93元，共计8421.72元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，左光付使用信用卡透支，视为发卡行向左光付发放了贷款，发卡行和左光付产生借贷合同关系。左光付未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司常德分行依约向左光付发放贷款后，左光付未按时足额还款，应承担相应的民事法律责任。中国农业银行股份有限公司常德分行要求左光付支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告左光付于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常德分行偿还透支款本金7015.79元、利息、滞纳金合计1405.93元（利息、滞纳金已计算至2017年11月20日止，此后利息按本金7015.93元、日利率万分之五的标准从2017年11月21日起计算至清偿之日止，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由左光付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2930号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡樱军，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：杨梅娟，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人蔡樱军、杨梅娟商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年五月十五日
代书记员 黄亚君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初434号
原告：贾华双，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：石志花，女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：许琳，安徽华人律师事务所律师。
被告：铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区陵江大道南段1509号，统一社会信用代码91340700758539683G。
法定代表人：俞经波，该公司总经理。
被告：俞经波，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：俞伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告贾华双、石志花诉被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司、俞经波、俞伟民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾华双、石志花撤回起诉。
案件受理费减半收取9330元,由原告贾华双、石志花负担。
审判员 陈寿东
二〇一八年七月十七日
书记员 周思琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保121号
申请人:重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码9150000020289820XH。
法定代表人：赖成军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人:北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道38号，统一社会信用代码91500102MA5U6PU56L。
法定代表人：白天明，该公司董事长。
被申请人:北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。
法定代表人：李继凯，该公司董事长。
申请人重庆中环建设有限公司于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、北汽银翔汽车有限公司名下的价值2080万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆中环建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、北汽银翔汽车有限公司名下的价值2080万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2514号
原告徐某某，现住榆树市。
委托代理人刘成。
被告刘某某，现住榆树市。
原告徐某某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某某系我大女儿，我已经丧失劳动能力、生活困难，目前在养老院居住，被告不尽赡养义务，现我要求被告每年给付我赡养费4000元。
被告刘某某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某系母女关系，原告另有子女两名，次女刘艳芹、长子刘成，三名子女均已成年。现原告已丧失劳动能力，生活困难，于2015年7月入住怡心苑养老中心养老，每年支付养老中心服务费12000元。现原告请求判令被告刘某某每年给付赡养费4000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，原告现已丧失劳动能力、生活困难，被告应对原告尽赡养义务，故原告要求被告刘某某给付赡养费的请求应予支持。因原告入住养老中心，每年支付养老中心服务费12000元，故被告每年应承担4000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某某每年给付原告徐某某赡养费4000元，此款自2015年10月1日始至徐某某不需赡养时止，于每年12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 闯
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审20号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵新伟，男，1979年8月29日出生，住滨州市滨城区。
被执行人吴明花，女，1981年6月23日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年4月2日作出的滨区抚养费征决［2017］21号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人赵新伟、吴明花实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年4月2日，作出滨区抚养费征决［2017］21号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人赵新伟、吴明花违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费39516元，共计79023元。于2017年5月3日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］21号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江雅洁
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2701民初2192号
原告：韦荣锦，男，生于1990年1月3日，布依族，贵州省独山县人，系独山县村民，住。
被告：李治刚，男，生于1953年1月5日，布依族，住都匀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。地址：都匀市开发区斗篷山路***号水岸绿洲***栋*层*****号。统一社会信用代码915227017988080917。
负责人：宋文英，系该支公司总经理。
原告韦荣锦诉被告李治刚、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告韦荣锦以与二被告达成和解协议为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦荣锦提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦荣锦撤回诉讼。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告韦荣锦负担。
审判员 张 元 正
二〇一六年九月三十日
书记员 罗光照（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初86号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年11月11日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，小学文化，无业，户籍地在文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人胡某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日0时24分许，被告人胡某某在南宁市西乡塘区友爱路解元二巷60号出租房一楼，将被害人韦某1停放于此的一辆五羊牌电动车（车牌号：南宁519**）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币2278元。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、调取及接受证据清单、发票、保修记录卡、行驶证及号牌工本费收据、现场辨认照片、证人杨某1、马某、陈某、文某1的证言、被害人韦某1的陈述、被告人胡某某的供述和辩解、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为被告人胡某某盗窃他人财物，价值2278元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已被销赃，销赃所得款项850元已经发还被害人韦某1。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人韦某1经济损失人民币1428元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02322号
原告西安明椿商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人王萍，董事长。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
委托代理人姜殿龙，男，该公司经理，身份信息不详。
原告西安明椿商贸有限公司与江苏建兴建工集团有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安明椿商贸有限公司委托代理人王平到庭参加诉讼，被告江苏建兴建工集团有限公司经合法传唤未出庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告西安明椿商贸有限公司诉称，2011年3月25日，原告与被告陕西分公司渭南玉洲花园项目部签订《购销合同》，约定原告向该项目供应方木，货款应当在2011年5月份付清，逾期不能按时支付货款的按总欠款金额的日计千分之二支付违约金。合同签订后，原告共计供货884000元，被告累计支付货款650000元，下欠货款234000元。鉴于被告不能及时付清货款，原告诉至西安市新城区法院。2014年6月3日，原告与被告陕西分公司就购销合同项下拖欠货款纠纷达成和解协议，约定被告陕西分公司在协议签订当日支付10万元给原告后撤诉、被告陕西分公司于2014年6月30日前支付剩余欠款134000元及诉讼费8050元，如未严格履行和解协议，则被告自愿承担原购销合同约定的违约金。原告撤诉后，被告仅支付10万元款项后至今拒不支付和解协议约定的其他款项，被告作为被告陕西分公司的母公司，也未按照和解协议承诺内容履行付款义务。无奈原告再次诉至法院，审理中，被告又于2014年11月23日给我方还了50000元。截止目前，被告仍拖欠原告货款84000元、违约金60000元（其中包括上次诉讼损失4028元），合计144000元。现原告请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告江苏建兴建工集团有限公司经合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，2011年3月25日，原告与被告陕西分公司渭南玉洲花园项目部签订《购销合同》，约定原告向该项目供应规格6×10方木，约3000立方米。送到工地1400元/每立方米，质量按需方要求供应并由需方指定尺、寸或材质验收。货款应当在2011年5月份付清，逾期不能按时支付货款，按总欠款金额的日计千分之二支付违约金。合同签订后，原告共计供应方木价值884000元，被告累计支付货款650000元，下欠货款234000元未付。经催要无果，原告诉至西安市新城区法院。2014年6月3日，原告与被告陕西分公司就购销合同项下拖欠货款纠纷达成和解协议，约定被告陕西分公司在协议签订当日支付原告10万元后撤诉，剩余欠款134000元及诉讼费8050元于2014年6月30日前付清，如未严格履行和解协议，则被告自愿承担原购销合同约定的违约金。原告撤诉后，被告仅支付10万元款项后至今拒不支付和解协议约定的其他款项。之后原告再次诉至法院，审理中，被告又于2014年11月23日支付原告50000元。截止目前，被告仍拖欠原告货款84000元。现原告要求被告支付货款84000元及违约金60000元（其中含上次诉讼损失4028元），合计144000元。
上述事实，有购销合同、收货单据、和解协议、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告下属陕西分公司渭南玉洲项目部在充分协商一致的基础上，签订的方木买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告却长期拖欠原告货款不付，构成违约，应承担给付货款及违约责任。鉴于原告承认被告已支付大部分货款，仅尚欠84000元，而被告对此欠款未出庭答辩，也未举证予以否认，故本院予以确认。对于被告违约责任，虽双方合同已约定违约金按总欠款的每日千分之二，但过高应予降低为每日千分之一为宜。按本次起诉欠款标的134000元从2011年6月1日开始计算至2014年11月23日止，为1245天×134000元×1‰为166830元，及现尚欠的84000元，从2014年11月24日计算至判决之日止为90天，90×84000×1‰为7560元。合计174390元。现原告仅主张违约金60000元（包括前次承担诉讼费4028元），本院予以认可。综上，原告要求被告支付货款及违约金损失的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告经合法传唤未出庭答辩，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏建兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安明椿商贸有限公司货款84000元，并支付逾期付款违约金损失60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元被告江苏建兴建工集团有限公司负担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 常紫星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终730号
上诉人（原审被告）：固安县天驰美佳门窗有限公司。
法定代表人：廖正伟，任公司总经理。
委托代理人：蒋凤刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：金美花。
委托代理人：辛玉卓，河北张克峰律师事务所律师。
上诉人固安县天驰美佳门窗有限公司因与被上诉人金美花之间劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
固安县天驰美佳门窗有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销固安县人民法院做出的（2017）冀1022民初3459号判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：原审法院认定事实不清适用法律错误，被上诉人自2017年8月1日至今在没有向上诉人作出任何请假或说明的情况先无故旷工至今，上诉人早已经将其开除出厂。原审法院在被上诉人没有向法院出示任何证据的情况下，就判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金既没有事实依据也没有法律依据，违反了《劳动合同法》对于经济补偿金的法律规定，因此上诉人向二审法院提起上诉，请二审法院依法撤销固安县人民法院做出的（2017）冀1022民初3459号判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
金美花答辩称，固安县天驰美佳门窗有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
金美花向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告经济补偿金14400元。2、判令被告支付2017年7月1日至7月31日绩效工资1000元。3、判令被告补缴2013年7月至2017年7月31日社会保险。4、诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：金美花曾用名金美华，自2013年7月15日入职固安县天驰美佳门窗有限公司工作。被告固安县天驰美佳门窗有限公司未给原告缴纳社会保险，金美花于2017年8月提出解除劳动合同并离职。金美花离职前十二个月2016年9月21日至2017年8月18日工资数额分别为3000元、3056元、2762元、2113元、2880元、1999元、1778元、3773元、3644元、3653元、3065元、2868元，月平均工资为2883元。在本案审理过程中，原告自愿放弃经济补偿金中部分诉讼请求，请求给付7400元，放弃其他诉讼请求。上述事实有双方当事人陈述、裁决书等证据可以证实。
一审法院认为：原告提交的证据材料证实金美花曾用名为金美华，被告对于与金美华之间存在劳动关系不持异议，故原、被告间为劳动合同关系。原告入职时间为2013年7月15日，离职时间2017年8月，被告固安县天驰美佳门窗有限公司，未给原告缴纳社会保险，原告提出解除合同并离职，被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定支付四个月经济补偿金。在本案审理过程中，原告自愿放弃经济补偿金中部分诉讼请求，请求给付7400元在合理范围内，原告放弃其他诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。判决如下：一、被告固安县天驰美佳门窗有限公司给付原告金美花经济补偿金7400元。于本判决发生法律效力后五日内履行。二、驳回原告金美花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告固安县天驰美佳门窗有限公司负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交固安县劳动人事争议调解仲裁委员会固劳人仲案字（终）【2017】第113号裁决书一份，用以证其不应当承担本案经济补偿金，其它事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人认可与被上诉人存在劳动合同关系，但未给被上诉人缴纳社会保险。被上诉人以此解除双方劳动合同并主张经济补偿，既有事实依据，亦有法律依据，应予支持。原审依法判决上诉人给付被上诉人经济补偿金并无不当。对于上诉人二审中提交的证据，因不能达到其举证目的，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由上诉人固安县天驰美佳门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月十八日
书记员 周承恩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3517号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司泉州分公司，住所地丰泽区丰泽街中段南侧东方银座5号楼1层，统一社会信用代码91350503569274751N。
法定代表人吴蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓建国，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林亚琼，女，系该公司职员。
被告：王义煌，男，1975年5月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告王义煌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲另行协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司泉州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年五月四日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁05刑终41号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，男，1990年12月7日出生于宁夏中宁县，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2011年1月11日被中宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元，社区戒毒三年。因吸食毒品于2014年5月10日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2014年11月27日被中宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被中宁县公安局依法刑事拘留，2018年1月10日经中宁县人民检察院批准被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理的宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人王波犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）宁0521刑初48号刑事判决，判决：被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王波不服一审判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王波于2018年4月3日书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：
准许上诉人王波撤回上诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立柱
审 判 员 李明琮
代理审判员 杨 威
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曾鹏飞
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁05刑终41号原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，男，1990年12月7日出生于宁夏中宁县，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2011年1月11日被中宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元，社区戒毒三年。因吸食毒品于2014年5月10日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2014年11月27日被中宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被中宁县公安局依法刑事拘留，2018年1月10日经中宁县人民检察院批准被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民法院审理的宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人王波犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）宁0521刑初48号刑事判决，判决：被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王波不服一审判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王波于2018年4月3日书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：准许上诉人王波撤回上诉。宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高立柱审 判 员  李明琮代理审判员  杨 威二〇一八年四月二十六日书 记 员  曾鹏飞附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。