wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字378号
自诉人方某，男，1969年4月24日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人于某，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人方某以被告人于某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方某与于某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人方某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：吕梦龙
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第27号
原告谭某某，女，生于1990年7月5日，汉族。
被告谭某甲，男，生于1991年6月23日，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告谭某甲等婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告谭某某于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对位于射洪县××镇××路以被告谭某甲名义登记的92.62平方米的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对位于射洪县××镇××路以被告谭某甲名义登记的92.62平方米的房屋予以查封。查封期限为2年，自2014年4月30日起至2016年4月29日止。查封期间由被告谭某甲负责使用看管，未经本院许可，不得擅自毁�、转让、赠与和设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡怀勇
二〇一四年四月三十日
书记员 杨文平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第825号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李丹华，系本市新华区148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
被告某保险公司。住所地建设路西段。
代表人屈晓临，系该公司经理。
委托代理人赵碧波，系河南天广律师事务所律师。
王某某与李某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高俊营独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李丹华、被告李某、某保险公司委托代理人赵碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月8日21时许，李某驾驶豫DT06**号小轿车沿建设路自东向西走非机动车道进入机动车道时，与自东向西付继辉驾驶的豫DT12**出租车发生交通事故，致使乘坐在付继辉车上的王某某受伤。平顶山市公安交通警察支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定李某负全部责任，王某某无责任。豫DT06**号小轿车在某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三责险。事故发生后，因赔偿问题各方未能达成一致，故提起诉讼，请求依法判令李某、某保险公司赔偿：医疗费5898.9元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、护理费9870.4元、误工费6200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1860元、整容费30000元等费用共计66309.3元，并承担诉讼费用。
被告李某辩称，对事实和事故认定均没有异议，事故车辆在某保险公司投有交强险和商业三责险，扣除本人垫付的4000元、付纪辉垫付2000元，赔偿数额由法院依法判决。
被告某保险公司辩称，豫DT06**号小轿车在本公司投保属实，赔偿数额应当为胡晓辉、宋倩倩、李依帆以及车主魏春林预留份额。必要的整容费用待实际发生之后另行计算。因王某某没有构成伤残，不应当支付精神抚慰金和营养费，并不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年4月8日21时40分许，李某驾驶豫DT06**号小轿车沿建设路自东向西走非机动车道进入机动车道时，与自东向西付继辉驾驶的豫DT12**出租车发生交通事故，致使乘坐在付继辉车上的王某某受伤。此次事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队（以下简称交警新华大队）作出道路交通事故认定书，认定李某负全部责任，王某某无责任。事故发生后王某某在平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为左手第三掌骨骨折、头面部皮肤挫裂伤、头外伤综合症，住院62天，花去医疗费5898.9元。事故发生后，因双方对赔偿问题协商未果，故引起诉讼。
另查明，驾驶的豫DT06**号小轿车实际车主为李某，登记车主为平顶山市千禧出租汽车联办车队，该车在某保险公司投保有交强险和商业三责险，保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日。王某某系老人头服饰店员工，其住院期间由其姑姑彭国萍和婶婶张咏梅护理。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有王某某提供的平顶山市公安交警支队新华大队道路交通事故认定书、某保险公司交强险保单和商业三责险保单各一份、诊断证明、住院病历、出院证、医疗票据、费用清单、护理人员身份证、误工证明、豫DT06**号小轿车行车证、驾驶证、以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权利依法受法律保护。本案中李某违反道路交通法规，发生交通事故，造成王某某受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定李某负事故的全部责任，王某某无责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对王某某的损失确认如下：1、医疗费5898.9元；2、护理费为9865.98元（29041元／年÷365天×62天×2人）；3、住院伙食补助费按照30元／天计算，住院62天，为1860元；4、营养费按照10元／天计算，住院62天，为620元；5、因王某某系老人头服饰店员工，从事服务行业，其误工费参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年计算较妥。故其误工费为4932.99元（29041元／年÷365天×62天）；6、交通费酌定为620元，上述损失共计23797.87元。因豫DT06**号小轿车在某保险公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故王某某的各项损失扣除李某垫付的4000元、付纪辉垫付2000元应由某保险公司在该车投保的交强险总赔偿限额122000元范围内直接向王某某赔付17797.87元。对某保险公司辩称的因王某某没有构成伤残，不应当支付精神抚慰金，并不承担诉讼费等间接费用的辩解理由，于法有据，本院予以采信。王某某的整容费用因未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某某各项损失17797.87元。
二、驳回王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，王某某负担1214元，李某负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高俊营
二〇一四年十月二十七日
书记员 李水平
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第825号
原告汤传敏，女，汉族，1976年4月14日生，小学文化程度，无职业，住新县。
委托代理人李保富，男，汉族，1968年4月17日生，本科文化程度，住新县。代理权限为一般代理。
被告周喻，男，汉族，成年，住新县。
原告汤传敏与被告周喻健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤传敏及其委托代理人李保富到庭参加诉讼，被告周喻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤传敏诉称，2014年5月27日19时50分许，被告周喻醉酒驾驶电动车沿新县城关潢河路由南向北行至新县城关西亚丽宝广场路段时，撞上由东向西横过马路的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警队认定，周喻负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被家人送往新县人民医院治疗，经诊断伤情为：左胫骨平台骨折。为此，先后花去近30000元医疗费，但是被告一直对我不管不问，没有赔偿一分钱，因此，我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计173617.75元。
被告周喻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日19时50分许，被告周喻醉酒驾驶电动车沿新县城关潢河路由南向北行至新县城关西亚丽宝广场路段时，撞上由东向西横过马路的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警队认定周喻负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被家人送往新县人民医院住院治疗21天，被诊断为：左胫骨平台骨折，花医疗费21498.8元，交通费1080元，院外购买绷带、拐杖分别花20元，60元，医嘱建议全休半年。2014年11月6日，经新县交警大队事故中队委托，原告伤情在信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为IX伤残，花鉴定费700元。
另查明，原告汤传敏系农业家庭户口，其自2012年7月24日至2013年7月24日在新县城关京九路租房居住，2013年10月19日，其丈夫周文全在新县城关三星家园购买商品房一套并居住至今。原告有一位赡养人及两位被抚养人，父亲汤世明，1943年11月16日生，系农业家庭户口，共生育了三个子女，女儿周新秀1999年9月29日生，儿子周鑫成2008年4月16日生。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、康馨器材证明、新县同仁药店购药票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、新县新集镇京九居委会证明、新县周河乡熊湾村委会证明、新县周河乡付冲村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告周喻醉酒驾驶非机动车与原告汤传敏发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队事故认定书认定被告周喻负事故全部责任，原告汤传敏无责任，因此，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定的部分本院予以支持；原告在事故发生前已在新县城关连续居住一年以上，并且收入来源及消费均在城镇，故原告相关赔偿标准可按城镇标准计算，其主张的护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费计算标准及住院天数符合法律规定的部分，应当予以支持，但其主张住院期间按2人护理，无相关鉴定意见佐证，本院不予支持；后续治疗费的主张，因未实际发生，待其实际发生后可另行主张权利；原告因此次事故致身体九级残疾，给原告带来了精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；交通费的主张，根据原告伤情、住院地点以及住院的天数，其主张按1080元计算，符合法律规定，本院予以支持；被告驾驶的车辆为非机动车、交警队认定被告承担全部责任，因此，被告对原告合理损失承担全部责任。
综上，原告各项损失为：医疗费21498.8元，院外购药费20元，护理费1591.28元（29041元／年÷365天×20天×1人），误工费9695.58元（22398.03／年÷365天×158天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费400元（20元／天×20天），交通费1080元，鉴定费700元，伤残赔偿金89592.12元（22398.03／年×20年×20%），被抚养人生活费22626.68元{父亲汤世明1875.91元（5627.73元／年×5年÷3人×20%）、周新秀、周鑫成共20750.77元（14821.98／年×14年÷2人×20%））}，精神损害抚慰金10000元，残疾用具费60元，共计157864.46元。本案因被告未到庭参加诉讼，使本案难以调解，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周喻赔偿原告汤传敏各项损失157864.46元，于本判决书生效后二十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3772元，由原告汤传敏负担472元，被告周喻负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕桂兰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第825号
原告：陈秀国，男。
委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被告：何家旭。（缺席）
原告陈秀国诉被告何家旭定做合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀国及其委托代理人邢莉到庭参加诉讼，被告何家旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀国诉称：2008年7月16日，原被告签订定作塑钢门窗合同后，原告按照约定履行了制作义务和增加的1767元制作义务，但被告只支付工程款10000元，剩余工程款11837元经原告多次追索至今未付，现要求被告偿付该剩余工程款并承担诉讼费用。
被告何家旭未进行答辩。
经审理查明：2008年7月16日，原被告签订“新源县新盟塑钢门窗厂”约定，原告按每平方米160元的单价为被告制作塑钢窗125.44平方米，合计价款20070.4元，并约定运输方式、结账方式等条款。原告在制作过程中，被告增加制作工程量计价款1767元。原告按照约定履行制作义务并交付被告使用后，被告于2008年8月29日支付原告工程款10000元，剩余工程款11837元经原告多次追索未果。
以上事实，由原告陈述及其提供的“新源县新盟塑钢门窗厂”合同互相印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的定作塑钢窗合同是有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告何家旭未在约定期限履行全部偿付定作款义务，系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告何家旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家旭于判决生效之日起5日内偿付原告陈秀国定作款11837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告何家旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年三月三十一日
书记员 世 晶
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第825号
原告徐某某。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告常某�。
原告徐某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务告知书、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，并依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人余敏均到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2006年春节期间经人介绍相识，于2007年农历12月8日典礼同居，2008年2月3日补办结婚登记手续。双方于2008年11月28日生一子常某乙。原、被告婚后因性格差异，常为家务琐事生气、吵架，原告多次忍让被告，但被告却不知悔改。2010年2月，在原、被告生气之后，原告离开被告，自此双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，双�无法再共同生活下去，没有和好可能。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生男孩常某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告常某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年农历12月8日典礼同居，2008年2月3日补办结婚登记手续。双方于2008年11月28日生一子常某乙，现随被告常某甲之母生活。原、被告婚后感情一般，偶因家务琐事和性格不合而生气、吵架。现原告以原、被告的夫妻感情现已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告徐某某�被告常某甲自愿登记结婚多年，并育有一子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告徐某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告常某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一四年九月二十六日
书记员 王九洲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第825号原告徐某，女，1983年4月20日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。被告常某1，男，1980年6月1日生，汉族，农民，住新蔡县。原告徐某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务告知书、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，并依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人余敏均到庭参加了诉讼，被告常某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2006年春节期间经人介绍相识，于2007年农历12月8日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2008年11月28日生一子常某2。原、被告婚后因性格差异，常为家务琐事生气、吵架，原告多次忍让被告，但被告却不知悔改。2010年2月，在原、被告生气之后，原告离开被告，自此双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方无法再共同生活下去，没有和好可能。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生男孩常某2由原告抚养，由被告承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。被告常某1未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年农历12月8日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2008年11月28日生一子常某2，现随被告常某1之母生活。原、被告婚后感情一般，偶因家务琐事和性格不合而生气、吵架。现原告以原、被告的夫妻感情现已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告徐某与被告常某1自愿登记结婚多年，并育有一子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告徐某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告常某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一四年九月二十六日书记员  王九洲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3190号
原告：曹一飞，女，1969年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕震栋，男，1964年5月1日出生，汉族，住新昌县。
原告曹一飞与被告吕震栋合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告曹一飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《协议书》；2.返还原告给付被告2万元及赔偿款1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月8日签订合资合作《协议书》，协议签订后原告依约向被告给付2万元，被告出具收到2万元的收条。时至今日被告未在新昌县南明街道动漫城项名城开门营业，原告多次询问和督促动漫城的营业情况，被告均推脱，致使纠纷发生。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原被告双方就合伙事宜签订了协议书，各方应当严格按协议履行，协议约定双方按比例承担亏损及享受分红，原、被告之间的合伙协议未经双方结算，在本案审理过程因被告下落不明，本院又无法传其到庭组织双方进行清算。现原告起诉要求退还投资款，条件未成就，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告曹一飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年八月三日
书记员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3190号原告：曹一飞，女，1969年10月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕震栋，男，1964年5月1日出生，汉族，住新昌县。原告曹一飞与被告吕震栋合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告曹一飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《协议书》；2.返还原告给付被告2万元及赔偿款1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月8日签订合资合作《协议书》，协议签订后原告依约向被告给付2万元，被告出具收到2万元的收条。时至今日被告未在新昌县南明街道动漫城项名城开门营业，原告多次询问和督促动漫城的营业情况，被告均推脱，致使纠纷发生。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原被告双方就合伙事宜签订了协议书，各方应当严格按协议履行，协议约定双方按比例承担亏损及享受分红，原、被告之间的合伙协议未经双方结算，在本案审理过程因被告下落不明，本院又无法传其到庭组织双方进行清算。现原告起诉要求退还投资款，条件未成就，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告曹一飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张娟娟二〇一七年八月三日书记员  王绍泓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1804号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长。
住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告易程，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告易程金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告易程的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月三日
代理书记员 唐华
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1264号
原告：张某（曾用名张某某），女，汉族，生于1973年2月15日，小学文化，农村居民。
委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，生于1964年7月12日，初中文化，城镇居民。
原告张某与被告范某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人滕毅龙与被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告范某某2004年2月23日结婚，婚前不够了解，性格差异大。婚后经常因琐事发生纠纷，被告无故猜疑，并多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。现分居已满两年，请求判决离婚。
被告范某某辩称：婚后初期感情较好，后来被告受伤，夫妻感情发生了变化。现在被告范某某身患疾病，需要治疗。原告张某应当补偿被告范某某10万元，否则不同意离婚。
经审理查明：2004年2月23日，原告张某与被告范某某在旺苍县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后初期感情较好，2004年8月被告在外务工受伤后，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2013年农历正月，原、被告发生纠纷，原告离家到浙江打工，2014年底回到旺苍。现原告张某诉至本院，请求判决离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证予以证明。
本院认为：婚姻关系的维系需要双方的共同努力，尤其是再婚家庭，更应当慎重对待婚姻。原告张某与被告范某某自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚姻生活超过10年，建立起了夫妻感情。夫妻之间应当相互信任、相互理解、相互关爱，共同处理好外出务工与婚姻感情的关系。故此，原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告范某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 卓
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1182号
原告：尚世友，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：赵丽，女，1984年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现住安徽省临泉县。
两原告共同委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。
法定代表人：于业平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告尚世友、赵丽与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚世友、赵丽于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚世友、赵丽撤诉。
案件受理费减半收取310元，由原告尚世友、赵丽负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年五月二十二日
书记员 廖梅馨
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第216号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某甲，居民身份证号码×××，户籍所在地：江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日21时10分许，被告人李某甲酒后驾驶吉AQ55**号福田牌小型普通客车，行驶至长春市二道区远达大街与东荣大路交汇处时发生交通事故，未停车继续行驶到长春市二道区东荣大路众城连锁加油站处时又发生交通事故，被告人李某甲继续行驶到长春市二道区乾安路与远达大街交汇西行100米处时，被民警查获。经检测，被告人李某甲血液中酒精含量为134.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定被告人李某甲承担事故全部责任，被害人刘某某、李某乙不承担事故责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人刘某某、李某乙的证言、交通事故协议和解书、被告人李某甲的供述、呼吸酒精测试结果单、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）819号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋东昇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1810号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报苏云辉，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1762号起诉书指控被告人苏云辉犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人苏云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日1时许，被告人苏云辉酒后驾驶一辆牌号为沪C7XX**的小型轿车，行驶至本区文翔路进三新北路东约300米处时被民警拦下检查，发现其有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人苏云辉血液中乙醇浓度为1.03mg/ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人苏云辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，呼气酒精测试结果单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏云辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏云辉到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏云辉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人苏云辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年11月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3120号
原告：陈叶叶，女。
被告：卢明霞，男。
原告陈叶叶诉被告卢明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。
经审查，被告的户籍所在地在湖南省溆浦县XXX，且原告另外提供的送达地址广东省东莞市XXX，经邮寄送达，邮件退回显示收件人已回老家，无人收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案管辖法院应为湖南省溆浦县人民法院，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省溆浦县人民法院管辖。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年九月三十日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3120号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人戴炜，该分行行长。被告陈登涵。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告陈登涵金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈登涵的银行存款285万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈登涵的银行存款285万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年六月二十二日代理书记员  黄俊杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1215号
上诉人（原审原告）乔建平，女，1959年10月6日出生，汉族。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史金虎，男，1970年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）潘花，女，1942年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）史奎英，男，系史金虎之兄。
上诉人乔建平与被上诉人史金虎、潘花、史奎英财产损害赔偿纠纷一案，乔建平不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初667号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告乔建平在2014年3月24日已就其与被告史金虎的土地使用权争议向确山县人民法院提起过诉讼，其要求：1、排除侵权损害，判决被告交还土地使用权给原告；2、判令被告承担侵权责任，赔偿原告收益损失6000元人民币，并由被告承担本案全部诉讼费用；3、依法认定第三人新安店镇政府李道民与史金虎签订的《土地征用合同（三份合计8.15亩）》合同出让主体不合法、征用土地程序违法。在该案审理中确山县人民法院认定：2002年11月8日，经公开招标，确山县新安店镇郭庄村委后岗村民组将五保户史正保、史乔氏的一亩土地承包给被告史金虎耕种，由被告史金虎按照承包协议的约定履行对五保户的部分赡养义务。后五保户相继去世，被告史金虎在经营五保户土地过程中在该土地周边持续开荒，至今已将该块土地面积通过开荒拓展为8.12亩并一直耕种。2007年，确山县人民政府为开发小金山景区，授权新安店镇人民政府对郭庄村委后岗村民组的部分土地进行征用，第三人李道民代表新安店镇人民政府与被告史金虎签订了三份《土地征用合同》，征用了史金虎实际耕种的8.12亩土地，并向史金虎支付了土地补偿金。由于征用的土地至今未开发利用，被告史金虎遂一直在上述土地上耕种。2011年7月，原告乔建平与确山县新安店镇郭庄村委后岗村民组签订承包经营权转让合同并支付了合同中约定的出让金，该合同涉及转让的土地正是被告史金虎目前正在耕种的8.12亩土地。确山县人民法院于2014年9月7日作出（2014）确民初字第556号民事裁定书，驳回了原告乔建平的起诉。
原告乔建平不服上述民事裁定提出上诉，驻马店市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）驻立一民终字第166号民事裁定书，认为虽乔建平对土地征用效力提出异议，但确山县新安店镇政府征用土地的行为系行政行为，不属于本案审查范围。由此引发的纠纷并非平等民事主体之间的争议，该案不属于人民法院民事案件受案范围，据此裁定驳回上诉，维持确山县人民法院（2014）确民初字第556号民事裁定。
原审法院认为，原告乔建平是否已经依法取得争议土地的使用权仍然是案件不可回避的核心争议问题，即前诉与后诉的诉讼标的相同。已经生效的终审裁定（2014）驻立一民终字第166号民事裁定书已经对上述问题的解决作出了司法裁断和司法指引，原告乔建平应当按照上述司法指引依据法定程序维护其合法权益。另外，本案中原告乔建平再次提起的诉讼请求如果得到支持，则会产生后诉否定前诉裁判结果的法律效果。因此，原告乔建平的此次诉讼属于重复诉讼行为，应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告乔建平的起诉。
上诉人乔建平不服原裁定，向本院上诉称，本次起诉不构成重复起诉，第一，两次诉讼的当事人不同，上次诉讼的被告是史金虎，第三人是李道民。本次诉讼的被告是史金虎、潘花、史奎英。第二，两次诉讼的诉讼请求不同，上次是请求土地侵权赔偿，一并请求审查李道民签署的土地协议是否有效。本次诉讼是请求被告赔偿土地侵权损失和非法扣押挖掘机的损失。综上，两次诉讼当事人不同，诉讼请求不同，不构成重复起诉，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理认为，原审法院查明，在上诉人乔建平与确山县新安店镇郭庄村委后岗村民组签订《承包经营权转让协议书》之前，争议土地已由新安店镇政府与被上诉人史金虎签订《土地征用合同》将土地征用，因此，本院无法认定争议土地当前的性质及权属。上诉人乔建平主张三被上诉人侵权的前提应当是本人对争议土地拥有合法使用权，但由于目前争议土地性质及权属不明，故应先由行政部门予以明确后，乔建平再行主张民事权利。原审法院以乔建平重复起诉为由驳回起诉的理由不当，应予纠正；但结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年六月一日
书记员 石 晶
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初389号
原告：赵桂荣，女，1967年3月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：张美英，女，汉族，1972年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区，现羁押于焦作市看守所。
原告赵桂荣与被告张美英民间借贷纠纷一案，原告赵桂荣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂荣的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵桂荣撤回起诉。
本案受理费2955元，由原告赵桂荣承担。
审判员 宋秀梅
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ蒙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执344-1号
申请执行人：淄博恒新墙体材料有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：菏泽市阳光建筑有限公司，住所地山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初737号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人菏泽市阳光建筑有限公司在各银行帐户内存款685473.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项676310.00元，执行费9163.00元）；若无存款或存款不足685473.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 迪
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初155号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人丛珠仁，男，1959年2月20日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市东汤镇某村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日被取保候审，同年5月18日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人丛珠仁犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人丛珠仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，三十多年前，被告人丛珠仁在凤城市东汤镇东汤供销社买来一支鸟枪，用于放蚕驱鸟，后其将该枪支存放于自家平房屋内炕柜下。2018年1月22日，凤城市公安局东汤派出所接到群众举报后，到被告人丛珠仁家进行检查时查获该枪支，并依法收缴。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
被告人丛珠仁到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丛珠仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人丛珠仁的供述，证人李某某的证言，检查笔录及照片，现场指认笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，收缴危险物品凭据，鉴定书，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛珠仁违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人丛珠仁到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丛珠仁犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜女杰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终125号
上诉人（一审被告）：黄石市益民投资有限公司，住所地黄石市经济技术开发区黄金山工业新区。
法定代表人：宋杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：雷前柏。
被上诉人（一审原告）：王婷（雷前柏之妻）。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。
一审被告：黄石经济技术开发区社会发展局，住所地黄石市经济技术开发区金山大道189号。
法定代表人：肖昌春，该局局长。
一审被告：黄石经济技术开发区建设管理局，住所地黄石市经济技术开发区黄金山科技园。
法定代表人：方化，该局局长。
委托诉讼代理人：张继良、卫双，均系湖北善远律师事务所律师。
一审被告：大冶市金山街道办事处，住所地黄石市经济技术开发区大棋路四棵还建点。
法定代表人：武艺，该办事处主任。
上诉人黄石市益民投资有限公司因与被上诉人雷前柏、王婷、一审被告黄石经济技术开发区社会发展局、黄石经济技术开发区建设管理局、大冶市金山街道办事处违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院对黄石市益民投资有限公司是否尽到安全保障义务，与受害人死亡后果是否存在因果关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2350号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
当事人预交的二审案件受理费5,948元全部予以退还。
审判长 汪飞林
审判员 王建明
审判员 聂 潇
二〇一七年四月六日
书记员 刘 恋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初701号
原告赵树青，男，1994年12月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张利，内蒙古自治区陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇康乐佳园2号楼2442号。
法定代表人小风，职务经理。
委托代理人马金鹏，该公司职工。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇金明国际小区6号楼11号门市。
法定代表人李慧杰，职务经理。
委托代理人董玉文，该公司职工。
被告张爱华，男，30岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告赵树青与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司、张爱华劳务合同纠纷一案中，原告赵树青于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵树青撤回起诉。
案件受理费735元减半收取367.5元，由原告赵树青负担。
审判员 玲 玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 宝音图
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5957号
原告：曹元元。
被告：临海市永磊工艺品厂。
负责人：邵卫央。
本院在审理原告曹元元与被告临海市永磊工艺品厂为买卖合同纠纷一案中，原告曹元元于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹元元自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹元元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计人民币145元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王 敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1573号
申请执行人：张艳丽，女。
被执行人：王建魁，男。
本院在执行张艳丽与王建魁离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）曹民初字第2969号民事判决书，依法向被执行人王建魁发出执行通知书，责令被执行人王建魁自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建魁逾期至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建魁在中国家农业银行股份有限公司菏泽庄寨支行账户6228481838491076271内的存款14252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春民
二〇一六年八月三十日
书记员 战德华
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第198号
申请执行人：吴广洪，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：陈枝娴，职务主任。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：陈枝娴，职务主任。
申请执行人吴广洪于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年12月24日对被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社作出的岗府决（2014）71号行政处理决定，即要求两被执行人向申请执行人吴广洪支付2010年11月至2014年1月24日的股东收益款94087.1元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了据以作出上述行政处理决定的如下材料。经依法传唤，被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社未到庭参加听证。
经审查，本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府对被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社作出的岗府决（2014）71号行政处理决定有事实和法律依据，程序合法，本院予以认可。被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社在收到行政处理决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务。现申请执行人吴广洪在法定期限内申请法院强制执行行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人吴广洪申请强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）71号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘慧娟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02497号
原告董某某，女，1982年7月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告金某某，男，1979年3月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告董某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年十月十九日
书记员 李婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第84号
原告韩良志，男，1973年10月4日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县。
被告江苏鲁人建设发展有限公司。住所地江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路**号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
原告韩良志与被告江苏鲁人建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩良志、被告江苏鲁人建设发展有限公司委托代理人韩长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩良志诉称：韩良志水电班组在2013年6月29日至2013年8月30日施工大庆外国语附属小学工程文体中心水电工程总人工费268600元，2013年度已支付115000元，余额为153600元，根据合同工程验收合格后付至总价款95%，保修期为一年，质保期满后付清所有款项，韩良志多次催款未果，决定走法律途径起诉江苏鲁人建设发展有限公司，要求江苏鲁人建设发展有限公司支付大庆外国语附属小学工程文体中心水电人工费的余款153600元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏鲁人建设发展有限公司辩称：我公司可能已支付部分费用，因甲方未与我公司结算，甲方也未向我公司支付工程款，故我公司不应当向原告支付工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告韩良志向本院提交证据如下：
协议书一份及对账单一份。用以证明2013年6月29日至2013年8月30日原告为被告承建的大庆外国语附属小学工程文体中心水电工程施工，被告共欠原告人工费268600元，2013年7月份被告已给付115000元，还欠原告153600元，双方经对账确认。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明原告要证明的目的。本院对该组证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告江苏鲁人建设发展有限公司向本院提交证据如下：
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年6月29日原告与被告在大庆分公司签订一份协议书，被告将其承建的大庆外国语附属小学工程文体中心水电部分施工发包给原告进行施工，人工费总计268600元，2013年7月份被告已给付115000元，经原告与被告分公司对帐，被告还欠原告153600元人工费未付。
本院认为：合同应当履行，原告韩良志与被告江苏鲁人建设发展有限公司的大庆分公司之间签订的协议书合法、有效，原告韩良志已按合同约定履行了义务，被告江苏鲁人建设发展有限公司亦应当按合同约定支付原告韩良志人工费，被告江苏鲁人建设发展有限公司应对其下属大庆分公司的行为后果承担责任，故本院对原告韩良志要求被告江苏鲁人建设发展有限公司给付剩余人工费153600元的诉讼请求予以支持。对被告江苏鲁人建设发展有限公司辩称的其可能已给付部分人工费的辩解理由，因被告江苏鲁人建设发展有限公司没有证据证实，应对此承担举证不能的不利后果，故本院对被告江苏鲁人建设发展有限公司这一辩解理由不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏鲁人建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩良志153600元人工费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元及邮寄费42元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特14号
申请人沈勇。
被申请人孙中涛。
被申请人枣庄龙达汽车销售有限公司。
法定代表人吴湘侠，
申请人沈勇与被申请人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年5月6日自愿达成调解协议，于2016年5月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于同日受理了申请人的申请。
申请人沈勇与被申请人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成如下调解协议：
被申请人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司于2016年5月8日之前归还申请人沈勇借款本金250000元和利息115000元。（利息按月息2分计算，从2014年6月17日起至2016年5月6日止共计23个月）。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈勇与被申请人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司于2016年5月6日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。
本裁定自双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人应当自觉履行；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张勋庆
二〇一六年五月六日
书记员 张 佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初433号
原告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。
法定代表人张伶俐，重庆合景实业集团有限公司董事长。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告张功昌，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
原告重庆合景实业集团有限公司与被告张功昌劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告重庆合景实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告2014年9月30日至2016年3月29日期间的借款397232.69元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告单位员工。被告从2014年9月30日至2016年3月29日期间分多次向原告单位借款483732.69元用于个人生活开支。后原告与被告于2016年4月20日解除劳动关系，双方发生劳动争议诉讼。在劳动争议诉讼中，被告认为原告向其出借的483732.69元中有86500元“名为借款，视为工资”。该劳动争议诉讼经过了仲裁、一审、二审程序。最终重庆市第三中级人民法院作出生效判决，认定86500元为工资而非借款。2017年3月30日，原告以“民间借贷”为案由起诉至南川区人民法院，要求被告返还借款。南川区人民法院认为本案不属于民间借贷调整范围，于2017年7月20日作出民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告认为虽然已有生效判决认定原告出借给被告的483732.69元中有86500元属于工资，但剩余的397232.69�确实为借款。被告离职后并未返还给原告。同时被告向原告借款发生在双方劳动关系存续期间，亦被认定为“不属于民间借贷调整范围”，因此，本案案由应为“劳动争议”。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告在劳动合同履行期间发生的借款纠纷，不属于劳动争议纠纷。同时对该借款纠纷，原告曾于2017年4月1日以“民间借贷”为由起诉至本院，要求判决被告返还借款483732.69元（该借款金额即包括了原告在本案中主张被告返还的借款397232.69元）。该“民间借贷”纠纷经一审、二审审理后，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民终1839号民事裁定书，以原、被告之间因原告向被告以借支形式发放的款项不属于平等主体之间的债权债务关系为由裁定驳回原告的起诉。该裁定发生法律效力后，原告再次起诉，已构成重复起诉�违反了一事不再理原则，故，本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆合景实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 冯 骥
二〇一八年一月十九日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初433号原告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。法定代表人张伶俐，重庆合景实业集团有限公司董事长。委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。被告张功昌，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。原告重庆合景实业集团有限公司与被告张功昌劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告重庆合景实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告2014年9月30日至2016年3月29日期间的借款397232.69元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告单位员工。被告从2014年9月30日至2016年3月29日期间分多次向原告单位借款483732.69元用于个人生活开支。后原告与被告于2016年4月20日解除劳动关系，双方发生劳动争议诉讼。在劳动争议诉讼中，被告认为原告向其出借的483732.69元中有86500元“名为借款，视为工资”。该劳动争议诉讼经过了仲裁、一审、二审程序。最终重庆市第三中级人民法院作出生效判决，认定86500元为工资而非借款。2017年3月30日，原告以“民间借贷”为案由起诉至南川区人民法院，要求被告返还借款。南川区人民法院认为本案不属于民间借贷调整范围，于2017年7月20日作出民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告认为虽然已有生效判决认定原告出借给被告的483732.69元中有86500元属于工资，但剩余的397232.69�确实为借款。被告离职后并未返还给原告。同时被告向原告借款发生在双方劳动关系存续期间，亦被认定为“不属于民间借贷调整范围”，因此，本案案由应为“劳动争议”。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告在劳动合同履行期间发生的借款纠纷，不属于劳动争议纠纷。同时对该借款纠纷，原告曾于2017年4月1日以“民间借贷”为由起诉至本院，要求判决被告返还借款483732.69元（该借款金额即包括了原告在本案中主张被告返还的借款397232.69元）。该“民间借贷”纠纷经一审、二审审理后，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民终1839号民事裁定书，以原、被告之间因原告向被告以借支形式发放的款项不属于平等主体之间的债权债务关系为由裁定驳回原告的起诉。该裁定发生法律效力后，原告再次起诉，已构成重复起诉�违反了一事不再理原则，故，本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆合景实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 冯 骥二〇一八年一月十九日书记员 龙军宏
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初250号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人连利军，1970年11月5日生，汉族，山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月27日被临朐县公安局取保候审，2017年7月28日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
辩护人曾超，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人连利军犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员李晓娜出庭支持公诉，被告人连利军及其辩护人曾超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日20时10分许，被告人连利军无证驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿临朐县城朐山路由西向东行驶至朐山路与创新路路口处时，与沿创新路由北向南行驶的刘某驾驶的鲁G×××××号小型面包车相撞，致刘某受伤。事故发生后，被告人连利军找他人冒名顶替后逃逸。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某之伤情属重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人连利军负事故的全部责任。
2016年5月26日，经办案民警电话通知，被告人连利军主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月23日，本院作出（2016）鲁0724民初2285号民事判决，判决被告人连利军赔偿被害人刘某各项损失共计人民币601952.32元。在本案审理过程中，被告人连利军已与被害人及其家属达成谅解协议，已取得被害人刘某及其家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、谅解书，证人李某、连某乙、徐某的证言，鉴定意见刘某的伤情鉴定书，笔录勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连利军违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人重伤，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人连利军自愿认罪，有自首情节，已部分赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人连利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 石 峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴玉苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保384号
申请人王俊。
被申请人孙溢磷。
关于申请人王俊与被申请人孙溢磷诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初1641号民事裁定书已发生法律效力。依据申请人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙溢磷的银行存款7万元；
二、查封申请人王俊名下车牌号为湘JC58**的小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章帅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保384号申请人王俊。被申请人孙溢磷。关于申请人王俊与被申请人孙溢磷诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初1641号民事裁定书已发生法律效力。依据申请人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙溢磷的银行存款7万元；二、查封申请人王俊名下车牌号为湘JC58**的小型轿车。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  章帅二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2270号
原告：刘桂荣，女，1963年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李玉凤，女，1963年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘桂荣诉被告李玉凤健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘桂荣于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂荣的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘桂荣撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 李希华
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初2270号原告:刘桂荣,女,1963年9月出生,汉族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:李玉凤,女,1963年9月出生,汉族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘桂荣诉被告李玉凤健康权纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告刘桂荣于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘桂荣的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许刘桂荣撤回起诉。案件受理费200元,由原告负担。审判员  李希华二〇一六年十一月十六日书记员  徐 月附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第177号
申请人曾建岗。
被申请人王为强。
申请人曾建岗因与被申请人王为强买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款48000元或查封相应价值财产，并提供李峰所有的鲁XX号客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人曾建岗的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王为强银行存款48000元或查封相应价值财产。
二、查封李峰所有的鲁XX号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海业
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 娜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执561号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人蒋胜利。
被执行人吕猛猛。
被执行人张磊。
被执行人鹿丙响。
被执行人鹿超。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告蒋胜利、吕猛猛、张磊、鹿丙响、鹿超金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐浩智
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4916号
原告：韩军。
委托诉讼代理人：傅时明，湖南亚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。
被告：许泛波。
被告：蒋丹。
被告：李楫。
第三人：湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场8016房。
负责人：吴峰，总经理。
委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。
原告韩军与被告许泛波、蒋丹、李楫、第三人湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告韩军诉称，请求判令:1、许泛波、蒋丹、李楫共同支付韩军工程承包款200000元；2、许泛波、蒋丹、李楫共同支付利息18000元（暂计至2017年6月30日）；3、湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司在偿还范围内承担相应的偿还责任。事实与理由：2015年2月12日，中民筑友有限公司与湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司签订《长沙产业园项目土石方工程施工合同》。该项目实际由韩军、许泛波、蒋丹、李楫、向旺合伙经营。韩军、被许泛波、蒋丹、李楫、向旺签订了《土场合伙经营协议》。在项目完工后，韩军、许泛波、蒋丹、李楫、向旺对该项目每人应得的工程款进行核对并签字认可。许泛波、蒋丹、李楫对韩军工程款部分由200000元拒绝支付，故诉至法院。
被告湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1、本案的案由是“合伙企业纠纷”，但被告湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司与原告韩军没有任何合伙关系，不应当将湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司列为本案被告；2、原告韩军诉称的工程项目位于长沙市开福区金霞经济开发区大安路以南广胜路以东，本案应当属于由长沙市开福区人民法院专属管辖的情形，本案应移送长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，原告韩军在湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司提出管辖异议后，确认了湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司为本案第三人。根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，三被告的住所地与合同履行地均不在长沙市天心区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至长沙县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年九月六日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00143号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人田某甲，男，1996年6月6日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年6月2日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、曾强出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年4月29日23时许，在凌海市某镇某街某美容院北侧5米远处，被告人田某甲与被害人张某某因琐事发生口角，后二人发生厮打，田某甲用右拳将张某某头、面部打伤，将张某某两颗牙齿打断。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某的口腔部损伤评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被害人张某某（男，时年17岁）因夹在耳朵上的香烟掉在地上，便随口骂了一句，走在后面的被告人田某甲上前质问，后用铁制的手撑子将张某某头、面部打伤。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
被告人田某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人田某乙、于某、苏某某的证言，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，申请书、协议书及收条，被害人张某某的陈述，户籍证明，询问笔录，被告人田某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人田某甲持械作案，可酌情增加其刑罚量。被告人到案后自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人田某甲到案后认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 王 冶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初27号
原告曹国栋，男，汉族，1972年7月17日生。
委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日生。
被告李琴芳，女，汉族，1976年2月13日生。
原告曹国栋诉被告李琴芳租赁合同纠纷一案。本院依法审查，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，被告与原告签订了租赁合同，被告租赁了原告经营的丰泉建材市场七区一楼B排5-6号商铺约90平方米，共计两间。2013.5.1-2014.4.30年度每间每月1200元，共计28800元，期间支付28000元，与2015.6.16日出具800元欠条一张。2014.5.1-2015.4.30每间每月1400元，欠条计33600元。租赁期限止于2015年6月16日，期间被告共拖欠原告租赁费68000元。于2015年6月16日向原告出具了68000元欠条3张。经原告多次催要被告以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，请求判令被告缴纳所欠原告租赁费共计人民币68000元及承担案件受理费。
本院认为，《经营合同》是被告与延安工贸（集团）有限公司（丰泉建材家居批发市场）签订的，原告并非合同一方当事人，其作为原告诉至法院，不符合《中华人民共和国合同法》中合同相对人的相关规定。因此，本案中原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹国栋的起诉。
本案诉讼费1500元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4287号
原告史想蕊，女，1970年11月30日出生，汉族。
被告史乾亨，男，1978年1月5日出生，汉族。
原告史想蕊诉被告史乾亨民间借贷纠纷一案，原告史想蕊于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史想蕊自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史想蕊撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张卫旦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1952号
原告张生，男
被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店
被告承德市博采装饰工程有限公司
被告李文民，男
本院在审理原告张生与被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店、承德市博采装饰工程有限公司、李文民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十六日
书记员 徐敬伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初187号
申请人宗海涛。
被申请人王志强，年龄不详。
申请人宗海涛诉被申请人王志强民间借贷纠纷一案，申请人宗海涛于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志强（×××号公交车）现存于中昊公司克什克腾旗支公司财务室的燃油补助款予以冻结，保全金额为人民币4万元，担保人宗海波以其所有的×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人宗海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志强（×××号公交车）现存于中昊公司克什克腾旗支公司财务室的燃油补助款人民币4万元，期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年二月十七日
书记员 苏胜刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07887号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人橄雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告胡云锋，男，1981年8月14日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告胡云锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨、法官于静、人民陪审员陶洪参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2015年3月27日，被告已拖欠欠款本金79986.39元、利息11936.75元、滞纳金4661.55元，其他费用3350.92元，合计人民币99935.61元。故原告起诉要求被告偿还截至2015年3月27日的信用卡欠款99935.61元，并要求被告支付自2015年3月28日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2010年9月13日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年3月27日，被告因透支产生的欠款共计99935.61元（其中本金79986.39元、利息11936.75元、滞纳金4661.55元，其他费用3350.92元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡云锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年三月二十七日的金穗贷记卡欠款共计九万九千九百三十五元六角一分；
二、被告胡云锋于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、其他费用（自二○一五年三月二十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千五百五十八元（含公告费二百六十元），由被告胡云锋负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 于静
人民陪审员 陶洪
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜宁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第522-1号
申请执行人：何道芬，女，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
何道芬与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人何道芬于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。现申请执行人何道芬同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一五年十一月四日
书记员 夏萌
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第231号
原告：胡某。
被告：李某。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告未到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈 洁
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月十七日
核
稿
人
叶献文
2013-12-17
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年12月16日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第523号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第523号
原告黄汉群，女，瑶族，1974年6月26日出生，住广东省龙门县。
委托代理人贺国富、谢浩华，分别系广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告严锦香，女，汉族，1975年1月7日出生，住广东省博罗县。
原告黄汉群（下�原告）诉被告严锦香（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺国富律师、实习律师谢浩华到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月21日向原告借款10000元并于当日写下借据。上述借款经原告多次催收，被告仍未向原告偿还，为此请求贵院判令被告向原告偿还借款共计10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清），诉讼费由被告承担。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了《借据》一份。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，被告收到借款现金10000元后，于2012年5月21�出具《借据》一张给原告收执。上述借款未约定归还时间和利息，借款经原告多次催要，被告未予归还，原告于2013年10月23日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借10000元给被告，有被告写给原告的《借据》为证，因被告未到庭质证，本院对借款事实予以确认。原被告之间的借款，未约定归还时间，原告可催告被告在合理时间内归还。由于双方在借款时未约定利息，现原告主张利息无依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严锦香在�判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄汉群借款本金10000元。
二、驳回原告黄汉群其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，合共350元，由被告严锦香承担。原告已预交上述受理费及公告费，本院不做退回，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年十二月十六日
书记员潘晓东
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00155号
申请执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司
被执行人杨铁山，地址马村区。
焦作市宏程工程建设有限责任公司申请执行［杨铁山侵权责任纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年9月25日作出的（2014）马民二初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦作市宏程工程建设有限责任公司于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执行裁定书
（2015）马执字第00155号
申请执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司。
法定代表人贺勇，系该公司董事长。
被执行人杨铁山，男，汉族，1966年5月15日出生，住焦作十马村区。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）马民二初字第00178号民事判决书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨铁山的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘 瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6335号
原告：温州市天辰电子有限公司。
法定代表人：周宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：苍南县龙港清华新融电子有限公司。
法定代表人：徐上灶。
原告温州市天辰电子有限公司为与被告苍南县龙港清华新融电子有限公司加工合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告温州市天辰电子有限公司的委托诉讼代理人解冬梅到庭参加诉讼，被告苍南县龙港清华新融电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市天辰电子有限公司起诉称：被告苍南县龙港清华新融电子有限公司多次委托原告温州市天辰电子有限公司加工线路板，后双方于2012年1月13日进行结算，被告苍南县龙港清华新融电子有限公司向原告出具加盖苍南县龙港清华新融电子有限公司财务专用章的对账单一份，确认结欠原告温州市天辰电子有限公司款项109921元。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告苍南县龙港清华新融电子有限公司偿还原告温州市天辰电子有限公司加工款109921元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温州市天辰电子有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用于证明原告的身份情况；
2.被告的工商登记信息，用于证明被告的身份情况；
3.对账单，用于证明被告苍南县龙港清华新融电子有限公司欠原告加工费的事实。
被告苍南县龙港清华新融电子有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告温州市天辰电子有限公司与被告苍南县龙港清华新融电子有限公司之间的加工关系及被告结欠原告款项109921元，有被告出具的对账单为证，事实清楚、证据充分，应认定合法有效。现原告要求被告苍南县龙港清华新融电子有限公司支付款项109921元并自2016年6月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县龙港清华新融电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付温州市天辰电子有限公司款项109921元并赔偿损失（以109921元为计算基数，自2016年6月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由苍南县龙港清华新融电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初685号
原告马玉宝，男，1960年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告龚悦超，男，1993年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告马玉宝与被告龚悦超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告龚悦超于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉宝以与被告龚悦超达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉宝撤诉。
案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由原告马玉宝负担。
代理审判员 田水宝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚萍萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初756-1号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：刘丹，男，1987年7月22日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：高燕燕，女，1989年6月1日生，汉族，住址同上，系刘丹妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘丹、高燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，向刘丹、高燕燕住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘丹、高燕燕金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初756-1号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：刘丹，男，1987年7月22日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：高燕燕，女，1989年6月1日生，汉族，住址同上，系刘丹妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘丹、高燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，向刘丹、高燕燕住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘丹、高燕燕金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。审判员 惠 耘二〇一七年三月二十八日书记员 汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2226号
上诉人（原审起诉人）张国成。
上诉人张国成不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2548号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政�批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责�公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人张国成的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2548号民事裁定，指令青岛市崂山�人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐