四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初43号
原告：李贤斌，男，汉族，1978年7月18日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
原告：胡雪琴，女，汉族，1981年8月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：胡绍伦，男，汉族，1978年3月26日出生，住四川省万源市。
被告：郭兴兰，女，汉族，1980年4月16日出生，住四川省万源市。
原告李贤斌、胡雪琴诉被告胡绍伦、郭兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告李贤斌、胡雪琴的委托诉讼代理人赵志强、被告胡绍伦、郭兴兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤斌、胡雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本息共计人民币396000.00元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告胡绍伦因承建工程急需资金周转，于2013年10月29日，向原告李贤斌、胡雪琴借款人民币260000.00元，并出具借条，约定月息2分，借期1年。借款到期后，因资金紧张，经与二原告协商将借期延展至2015年5月20日，2015年4月7日，被告胡绍伦再次因承建工程急需资金，向二原告提出第二笔借款78000.00元，月息2分，借期8个月。第一笔借款的借款期限再次届满后，被告胡绍伦仍无偿还能力，二原告再次将首笔借款借期延展至2016年11月20日。现两笔借款期限均已届满，二原告多次催收，二被告未予以偿还，二原告遂向法院提起诉请如前，请求依法裁判。
被告胡绍伦辩称，原告李贤斌、胡雪琴所诉借款一事属实，但二原告所诉金额与事实不符，总共借款2笔，一笔100000.00元，预扣利息5000.00元，实际交付95000.00元，借条金额为100000.00元；第二笔200000.00元，预扣利息10000.00元，实际交付190000.00元，借条金额200000.00元。后因原告李贤斌购车急需资金，偿还了4万元。2013年10月29日经结算，给二原告“换条子”出具的260000.00元的借条。实际在原告李贤斌处借款金额为245000.00元。请求人民法院驳回二原告所诉超过实际借款金额的诉请。
被告郭兴兰辩称，对二原告所诉借款不知情，借条上亦无自己签字捺印，与被告胡绍伦已离婚，且在离婚时也不知本案借款事宜。
原告李贤斌、胡雪琴围绕诉讼请求依法提交了身份证(复印件)、借条2份、10万元转款记录等证据。被告胡绍伦对原告李贤斌、胡雪琴出示证据的证据三性无异议，但对其证明目的有异议。借条上载明：2014年10月20日，借款金额318000.00元，系利转本打的总条子，第二份借条78000.00元，借款理由系虚构，实际亦为利息条子。被告郭兴兰未发表质证意见。对二原告出示的证据的客观性、关联性、合法性，本院将结合庭审中原、被告陈述及全案材料，综合分析认定。本院查明的事实，概述如下：
原告李贤斌、胡雪琴系被告胡绍伦堂妹夫、堂妹。被告胡绍伦因打牌输钱无力偿还，遂向原告李贤斌、胡雪琴借款2笔共计30万元。第一笔100000.00元，预扣利息5000.00元，实际交付95000.00元，借条金额为100000.00元；第二笔200000.00元，预扣利息10000.00元，实际交付190000.00元，借条金额200000.00元。后原告李贤斌购车急需资金，被告胡绍伦返还原告李贤斌40000.00元。2013年10月29日双方经“换条子”结算，被告胡绍伦出具借条一张：“今借到李贤斌人民币现金260000.00元，大写贰拾陆万元整，此款用于胡绍伦在万州至忠县高速公路工程中的工人工资支付。借款人：胡绍伦，借款日期：2013年10月29日。注：约定还款日期为2014年10月28日。”原、被告双方未书面约定利息，口头约定利息5分。借款期限届满后，被告胡绍伦无力偿还，遂在原26万元借条下方继续批注：“因本人资金未到位，故一直拖延至今未还款，特申请延期6个月（即2014年11月20-2015年5月20日），累计欠款金额为318000.00元（叁拾壹万捌仟元整），以上借款利息已结清至2015年5月20日，据条人，借款人：胡绍伦，2014.11.20。”，被告胡绍伦在借条上签字捺印确认。
至2015年4月7日，借款期限将近，被告胡绍伦仍无力偿还借款本息，原告李贤斌要求被告胡绍伦计息6个月（2015年5月至2015年12月），共计78000.00元，打成本金借条。被告胡绍伦遂出具第二份借条：“今借到胡雪琴人民币现金78000.00元，大写柒万捌仟元整。注；此款由胡绍伦用于开江县宝石乡农田灌溉水塘修建。借款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，借款归还期限：8个月（即2015年12月7日）。”被告胡绍伦签字捺印确认。
时至2016年5月20日，被告胡绍伦仍无力偿还借款，故继续在第一张借条下方批注：“因本人资金紧张未能及时偿还借款，故向李贤斌约定2016年11月20日为还款日期，胡绍伦，2016年5月20日。月息2%。
至2016年12月7日，胡绍伦无力偿还，继续在第二张借条下批注：“借条（续条），今借到李贤斌、胡雪琴人民币现金78000.00元（柒万捌仟元整）。注：由于此款未能及时偿还，经和李贤斌、胡雪琴商议决定改2015.4.7日借条为现今续条，月息2%，借款人胡绍伦，2016.12.7。”
同时查明，二被告胡绍伦、郭兴兰于2003年登记结婚，于2014年9月29日登记离婚。
两笔借款期限届满，二原告多次向被告胡绍伦催收借款未果后起诉来院，请求判令如前所请。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告李贤斌、胡雪琴实际出借金额的认定。
原告李贤斌、胡雪琴向本庭出示了借条、转款记录等证据以证明其向被告胡绍伦出借金额为396000.00元，被告胡绍伦辩称二原告所诉金额不实。被告胡绍伦辩称实际收到借款本金为24.5万元，但对截止2013年10月29日借条载明的26万元本金无异议。本院认为，根据法律规定出借金额应以实际给付金额为准，但庭审中，原、被告双方均认可26万元本金，故本院予以确认，对原告所诉396000.00元的诉请，本院不予支持。
2、对本案计息节点及方式的认定。
原告李贤斌、胡雪琴所诉的借款及利息，被告胡绍伦辩称：2014年11月20日所书借条续条318000元，系本金加半年利息，支付2万元利息后下欠部分，260000元+260000元*5%*6个月-20000元，第二张借条78000元系半年利息：260000元*5%*6个月。且2014年11月20日之前利息已结清。原告李贤斌、胡雪琴不能对本案涉案本金及利息作出合理解释，对其陈述，本院不予采信。被告胡绍伦的辩解意见，能够合理解释借款本金及利息计算方式，本院予以采信。故本院认定2014年11月20日，被告胡绍伦尚欠原告李贤斌本金260000.00元，且前期利息已结清。其利息计算标准为月利率5%，年利率已达到60%，对于年利率超过24%部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院不予支持。
3、被告郭兴兰是否应承担连带偿还责任的认定。
原告李贤斌、胡雪琴诉请被告郭兴兰承担本案债务的连带偿还义务，原告未向本院提供相关证据支持该主张。被告郭兴兰向本院出示了离婚证。辩称对原告李贤斌、胡雪琴所诉借款一事毫不知情，且自己有经济能力生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院认为，原告李贤斌、胡雪琴所诉借款，虽系二被告夫妻关系存续期间所形成，但被告郭兴兰经济独立，对借款事宜不知情。且二原告未提交相关证据证明被告胡绍伦所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告胡绍伦夫妻双方共同意思表示。故二原告主张被告郭兴兰应承担连带清偿义务的诉请，本院不予支持。
综上，本院认为，原告李贤斌、胡雪琴所诉被告胡绍伦借款396000.00元无事实、法律依据，本院不予支持，本院认定的260000.00元，有原告李贤斌的陈述、被告胡绍伦陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。二原告所诉借款260000.00元，系双方当事人真实意思表示，双方之间建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告胡绍伦本应按约定全面履行清偿自己债务的合同义务，其拒不履行清偿债务的行为违背了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告口头约定借期内月利率5%，年利率已达到60%，对于年利率超过24%部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告胡绍伦在本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告李贤斌、胡雪琴借款本金260000.00元及利息。（利息从2014年11月20日起按年利率24%计算至本息付清之日）
二、驳回原告李贤斌、胡雪琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240.00元，减半收取3620.00元，由被告胡绍伦负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 孟 超
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王浠臣
书 记 员 何欣亭