江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2746号
原告：王宝凤，女，1956年6月13日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：曹硙，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晶，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告：朱平龙，男，1979年11月17日出生，汉族，住海安县。
被告：信达财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道江海东路10号3楼。
负责人：葛建荣，经理。
委托诉讼代理人：张海兵、周祝涛，员工。
原告王宝凤与被告朱平龙、信达财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝凤及其委托诉讼代理人曹硙、程晶,被告保险公司的委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼，被告朱平龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宝凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其交通事故造成的损失合计41720.52元(已扣除被告朱平龙在事故发生后垫付的10000元),其中，医疗费40531.93元、住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）、护理费10459.16元[（17天×89.14元／天）＋2080元＋（120-17-26）天×89.14元／天]、营养费900元(90天×10元／天)、二次手术费8000元、二次手术护理费2674.2元(30天×89.14元／天)、二次手术营养费300元(30天×10元／天)、交通费800元、鉴定费2280元。事实和理由：2016年9月29日23时39分，被告朱平龙驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，行驶至海安县××1米处时，与原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定朱平龙、王宝凤均承担事故同等责任。被告朱平龙所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
保险公司辩称：1.对事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对于医疗费，我公司要求扣除非医保用药，根据原告提供的费用结算清单里面注明的医保分类等级，诊1类要求扣除10%，诊2类要求扣除20%，诊3类要求扣除30%，诊4类要求扣除40%，丙类都不予承担；住院伙食补助费认可18元/天，期限认可43天；对营养费900元予以认可；对于护理费，王宝凤主张护理期限偏长，在海安期间认可89.14元/天，上海期间认可26天，50元/天；交通费认可300元；原告年龄偏高，二次手术费用可待实际发生后另行主张。3.我公司不承担鉴定费和诉讼费
朱平龙未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年9月29日23时39分，朱平龙驾驶苏Ｆ×××××号客车，沿海安县长江路由东向西行驶至长江中路县政府红绿灯处时，遇王宝凤骑自行车由北向南行驶时两车发生碰撞，两车受损，王宝凤受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定朱平龙、王宝凤均承担本起事故的同等责任。
事发当日，王宝凤至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：左股骨踝上粉碎性骨折，脑震荡，左侧枕部、顶部头皮血肿。同年10月4日，该院对王宝凤行切开复位内固定术。2016年10月17日，王宝凤出院。同日，王宝凤至上××第五康复医院入院治疗，入院诊断为：左侧股骨踝上骨折内固定术后（左膝关节疼痛、左下肢运动功能障碍、步行功能障碍、ADL大部分依赖社会参与能力减退）。2016年11月12日，王宝凤好转出院。2016年12月31日，王宝凤到上海市第一人民医院门诊。王宝凤为此花费医疗费40531.93元。王宝凤在上海住院期间，聘请上海施通家庭服务有限公司陪护工进行护理，从2016年10月17日至2016年11月11日，支付护理费2080元（26天×80元/天）。
2017年6月5日，经本院委托，南通大学附属医院对王宝凤的伤残程度、护理期限及人数，营养期限、二次手术费及其相应的护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。2017年7月15日，该所作出通大附院司鉴所[2017]法临鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宝凤因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折内固定术后、头皮血肿的诊断成立，目前其膝关节活动受限，未达到交通事故伤残等级；其伤后的护理以一个人护理120日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜；其二次手术取出内固定的医疗费用预估为人民币8000元；其二次手术期间的护理以一人护理30日为宜，营养以30日为宜。王宝凤支付鉴定费2280元。
另查明：朱平龙所驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，朱平龙共垫付了10000元医疗费。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断报告单、陪护协议、收据，鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷证实。
庭审后，朱平龙表示自愿补偿王宝凤4000元。
本院认为，本案所涉交通事故经交警大队调查，认定朱平龙、王宝凤均负本起事故的同等责任，该责任认定准确，本院予以采信。王宝凤因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
关于王宝凤主张的医疗费，结合王宝凤的病历材料和医疗费票据，本院支持医疗费为40531.93元，保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据，本院不予采信。
关于王宝凤主张的二次手术8000元，为减少讼累，本院予以支持。
关于王宝凤主张的住院伙食补助费，王宝凤在海安县人民医院住院治疗17日，在上××第五康复医院住院治疗26天，在上海住院治疗期间，王宝凤已支付住院伙食补助费520元，该期间的住院伙食补助费不得重复主张。本院确认王宝凤住院伙食补助费306元（18元/天×17天）。
关于王宝凤主张的营养费，根据鉴定意见，营养期以90日为宜，二次手术后营养以30日为宜，本院予以采纳。本院支持营养费1200元（10元/天×120天）。
关于王宝凤主张的护理费，根据鉴定意见，伤后的护理以一个人护理120日为宜，二次手术期间的护理以一人护理30日为宜，本院予以采信。其在上海住院期间由护工护理，并实际支付了护理费用2080元，本院予以采信，其余时间王宝凤主张按照89.14元/天计算，本院予以采信。本院确认王宝凤的护理费损失为13133.36元[2080元+（120-26）天×89.14元/天+30天×89.14元/天]。
关于王宝凤主张交通费，保险公司酌情认可300元，本院予以采信。
王宝凤实际支付鉴定费2280元，本院予以支持，但一并计入诉讼费用。
朱平龙所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王宝凤的上述损失，保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿王宝凤23433.36元，在商业第三者责任险限额内赔偿保险金24002.76元（超过交强险部分按照60%赔偿）。
朱平龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对王宝凤提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。庭后，朱平龙表示自愿补充王宝凤4000元，本院准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宝凤医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费（含二次手术期间）、护理费（含二次手术期间）、交通费合计23433.36元。
二、被告信达财产保险股份有限公司海安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王宝凤保险金24002.76元。
上述款项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告朱平龙自愿补偿王宝凤4000元，与被告朱平龙已垫付的10000元相抵后，原告王宝凤在获得上述赔偿款后3日内返还被告朱平龙6000元。
四、驳回原告王宝凤的其他诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费2280元，合计2680元，由原告王宝凤负担1072元，被告朱平龙负担1608元（已由原告王宝凤代垫，与上述第三项相抵后，原告王宝凤应返还被告朱平龙4392元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 丁 冀
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 杨 智
附适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。