wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执异7号
异议人（原案被执行人）：石玉友，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
原案申请人：刘晓松，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行刘晓松与石玉友股权转让纠纷一案过程中，被执行人石玉友提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对被执行人石玉友的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人石玉友称，蚌山区法院（2017）皖0303民初2497号民事调解书已进入执行程序。该民事调解书第二项：“如被告石玉友未于2018年1月7日前作为蚌埠市友源玻璃钢化有限公司的法定代表人办理蚌埠市友源玻璃钢化有限公司在蚌埠市××路南侧××期项目中的拆迁偿款领取手续，则原告刘晓松有权以本金75万元及利息（自2017年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行”。本案中异议人作为原审被告石玉友履行了该条款，并于2017年12月28日与蚌埠市××路南侧××期城中村改造项目征迁领导小组办理了拆迁款领取手续，异议人已履行该调解书约定的义务，故蚌埠市蚌山区人民法院不应按原案申请人刘晓松的申请，依据（2018）皖0303执347号执行裁定扣留、提取异议人收入778900元，应按原案调解书第一项执行51万元。
为支持其主张，异议人石玉友向本院提交了《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》及本院（2017）皖0303民初2497号民事调解书各一份。
申请执行人对异议人提交的证据真实性无异议，但认为异议人石玉友并未按调解协议履行，未办理蚌埠市××路南侧××期城中村改造项目征迁领导小组办理了拆迁款领取手续，只是与拆迁办签订了《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》。经申请执行人多次催促，仍拒绝办理拆迁款领取手续，致申请人一直未能拿到生效调解书调解的款项。
经审查查明：原告刘晓松与被告石玉友股权转让纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）皖0303民初2497号民事调解书，调解：一、被告石玉友于2018年1月7日偿还原告刘晓松股权转让款51万元；二、如被告石玉友未于2018年1月7日前作为蚌埠市友源玻璃钢化有限公司的法定代表人办理蚌埠市友源玻璃钢化有限公司在蚌埠市××路南侧××期项目中的拆迁偿款领取手续，则原告刘晓松有权以本金75万元及利息（自2017年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行三、原告刘晓松自愿放弃其他诉讼请求。2017年12月28日，异议人石玉友与蚌埠市××路南侧××期城中村改造项目征迁领导小组签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》。后因异议人在2018年1月7日前未能偿还原案申请人刘晓松股权转让款51万元，刘晓松向本院申请执行。2018年2月27日，本院作出（2018）皖0303执347号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取被执行人石玉友的收入778900元。石玉友遂向本院提出异议。
本院认为，异议人石玉友系本案被执行人，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院有权扣留、提取其收入。扣留是法定的禁止性强制执行措施，该执行措施的实施能有效保障债权的实现。因异议人石玉友未按原审调解协议于2018年1月7日履行偿还原告刘晓松股权转让款51万元的义务，其虽于2017年12月28日与蚌埠市××路南侧××期城中村改造项目征迁领导小组签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，但未按协议履行办理拆迁款领取手续，致（2017）皖0303民初2497号民事调解书确定的原案申请人的债权一直未能实现。故本院依据（2018）皖0303执347号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取被执行人石玉友收入778900元并无不当，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人石玉友的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执异7号异议人（原案被执行人）：石玉友，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。原案申请人：刘晓松，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行刘晓松与石玉友股权转让纠纷一案过程中，被执行人石玉友提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对被执行人石玉友的异议进行了审查，现已审查终结。异议人石玉友称，蚌山区法院（2017）皖0303民初2497号民事调解书已进入执行程序。该民事调解书第二项：“如被告石玉友未于2018年1月7日前作为蚌埠市友源玻璃钢化有限公司的法定代表人办理蚌埠市友源玻璃钢化有限公司在蚌埠市××路南侧××期项目中的拆迁偿款领取手续，则原告刘晓松有权以本金75万元及利息（自2017年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行”。本案中异议人作为原审被告石玉友履行了该条款，并于2017年12月28日与蚌埠市××路南侧××期城中村改造项目征迁领导小组办理了拆迁款领取手续，异议人已履行该调解书约定的义务，故蚌埠市蚌山区人民法院不应按原案申请人刘晓松的申请，依据（2018）皖0303执347号执行裁定扣留、提取异议人收入778900元，应按原案调解书第一项执行51万元。为支持其主张，异议人石玉友向本院提交了《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》及本院（2017）皖0303民初2497号民事调解书各一份。申请执行人对异议人提交的证据真实性无异议，但认为异议人石玉友并未按调解协议履行，未办理蚌埠市××路南侧××期城中村改造项目征迁领导小组办理了拆迁款领取手续，只是与拆迁办签订了《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》。经申请执行人多次催促，仍拒绝办理拆迁款领取手续，致申请人一直未能拿到生效调解书调解的款项。经审查查明：原告刘晓松与被告石玉友股权转让纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）皖0303民初2497号民事调解书，调解：一、被告石玉友于2018年1月7日偿还原告刘晓松股权转让款51万元；二、如被告石玉友未于2018年1月7日前作为蚌埠市友源玻璃钢化有限公司的法定代表人办理蚌埠市友源玻璃钢化有限公司在蚌埠市××路南侧××期项目中的拆迁偿款领取手续，则原告刘晓松有权以本金75万元及利息（自2017年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行三、原告刘晓松自愿放弃其他诉讼请求。2017年12月28日，异议人石玉友与蚌埠市××路南侧××期城中村改造项目征迁领导小组签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》。后因异议人在2018年1月7日前未能偿还原案申请人刘晓松股权转让款51万元，刘晓松向本院申请执行。2018年2月27日，本院作出（2018）皖0303执347号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取被执行人石玉友的收入778900元。石玉友遂向本院提出异议。本院认为，异议人石玉友系本案被执行人，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院有权扣留、提取其收入。扣留是法定的禁止性强制执行措施，该执行措施的实施能有效保障债权的实现。因异议人石玉友未按原审调解协议于2018年1月7日履行偿还原告刘晓松股权转让款51万元的义务，其虽于2017年12月28日与蚌埠市××路南侧××期城中村改造项目征迁领导小组签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，但未按协议履行办理拆迁款领取手续，致（2017）皖0303民初2497号民事调解书确定的原案申请人的债权一直未能实现。故本院依据（2018）皖0303执347号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取被执行人石玉友收入778900元并无不当，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人石玉友的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长  王公尔审 判 员  刘世毅代理审判员  许富宝二〇一八年六月四日书 记 员  王 锐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执恢5号之二
申请执行人孙新程，男，汉族，生于1955年10月28日，住银川市兴庆区满春乡。
被执行人王庭，男，汉族，生于1954年1月13日，陕西靖边人，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司，住所地：西安曲江高新行政商务区雁塔南路。
法定代表人王庭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙新程与被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）卫执字第62-1号执行裁定，依法查封了被执行人王庭名下位于银川市兴庆区丽苑小区2号楼2号营业房一套（产权证号：20100*****）。执行中,本院对该房产依法进行评估、拍卖，经过两次拍卖均无人竞拍而流拍。本院于2017年11月27日作出（2017）宁05执恢5号执行裁定，依法将上述房产以流拍保留价1215622元以物抵债给申请执行人孙新程。现因需要办理房产权属变更登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人王庭名下位于银川市兴庆区丽苑小区2号楼2号营业房（产权证号：20100*****）及相对应土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执恢5号
申请执行人孙新程，男，汉族，生于1955年10月28日，住银川市兴庆区满春乡。
被执行人王庭，男，汉族，生于1954年1月13日，陕西靖边人，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司，住所地：西安曲江高新行政商务区雁塔南路。
法定代表人王庭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙新程与被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民初字第13号民事判决，向被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司发出执行通知书，责令被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司向申请执行人孙新程返还投资款400万元，并支付利息787200元（该利息计算至2015年4月9日）。西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司承担案件受理费、保全费、鉴定费61441元，以上共计4848641元。案件执行费50886元由被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司承担。但被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司至今未履行。
执行中，本院依法委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对被执行人王庭名下位于银川市兴庆区丽苑小区2号楼2号营业房进行评估，该公司出具宁明基鉴（2017）房鉴字第56号司法鉴定报告书，评估价值1787680元。本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人上述评估营业房进行公开拍卖，经过两次拍卖均因无人竟拍而流拍，第二次拍卖保留价为1215622元。经征求申请执行人孙新程意见，其同意以第一次拍卖保留价1215622元接收上述流拍财产以物抵债。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人王庭位于银川市兴庆区丽苑小区2号楼2号营业房作价1215622元，交付申请人孙新程抵偿本案案款1215622元。位于银川市兴庆区丽苑小区2号楼2号营业房所有权自本裁定送达申请执行人孙新程时起转移。
二、申请人孙新程可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 鑫
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执恢5号申请执行人孙新程，男，汉族，生于1955年10月28日，住银川市兴庆区满春乡。被执行人王庭，男，汉族，生于1954年1月13日，陕西靖边人，住陕西省靖边县张家畔镇。被执行人西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司，住所地：西安曲江高新行政商务区雁塔南路。法定代表人王庭，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙新程与被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民初字第13号民事判决，向被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司发出执行通知书，责令被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司向申请执行人孙新程返还投资款400万元，并支付利息787200元（该利息计算至2015年4月9日）。西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司承担案件受理费、保全费、鉴定费61441元，以上共计4848641元。案件执行费50886元由被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司承担。但被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司至今未履行。执行中，本院依法委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对被执行人王庭名下位于银川市兴庆区丽苑小区2号楼2号营业房进行评估，该公司出具宁明基鉴（2017）房鉴字第56号司法鉴定报告书，评估价值1787680元。本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人上述评估营业房进行公开拍卖，经过两次拍卖均因无人竟拍而流拍，第二次拍卖保留价为1215622元。经征求申请执行人孙新程意见，其同意以第一次拍卖保留价1215622元接收上述流拍财产以物抵债。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人王庭位于银川市兴庆区丽苑小区2号楼2号营业房作价1215622元，交付申请人孙新程抵偿本案案款1215622元。位于银川市兴庆区丽苑小区2号楼2号营业房所有权自本裁定送达申请执行人孙新程时起转移。二、申请人孙新程可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 鑫本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初354号
原告：朱国平，男，1974年12月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：崔正华，男，1976年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区，现在重庆永川监狱服刑。
被告：全爱云，女，1978年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告朱国平与被告崔正华、全爱云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔正华自愿放弃到庭参加诉讼的权利，被告全爱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国平向本院提出诉讼请求：判令两被告给付所欠原告货款21万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2013年起与原告发生不锈钢产品买卖业务。2016年3月26日，双方经结算，两被告向原告出具借条确认欠原告货款21万元，并约定如尤庄房屋出卖给付原告10万元，余款在三年之内付清；如房屋暂时卖不出，欠款暂时不还，日后分期还款。后被告崔正华因涉嫌犯罪被判刑，被告全爱云诉讼与其离婚后，亦去向不明，致原告追款无着。
崔正华对原告所诉事实无异议，但表示其现在服刑，请求法院依法裁判，并请原告尽量不要找全爱云，由其全部承担。
全爱云未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、（2017）苏1204民初2935号民事调解书，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。两被告未及时给付原告货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，其单方出具的还款承诺不能成为其不给付的理由。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告崔正华辩称全爱云不承担责任，不符事实与法律，本院不予采信。被告全爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔正华、全爱云于本判决生效后十日内给付原告朱国平货款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由两被告负担（两被告于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元。
审 判 长 孙 剑
人民审判员 王杰英
人民陪审员 陆 文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许 钱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41938号
原告：刘建国，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：王更，男，1959年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告刘建国诉被告王更民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘建国撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月十五日
书记员 张 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执99号
申请执行人林树红，男，1974年7月5号出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人王德亭，男，1966年12月16号出生，汉族，住山东省冠县。
本院2018年1月8日立案执行，（2017）鲁1502民初4248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王德亭应承担188641.13元及利息，已履行0元，尚欠188641.13元及利息。本院在执行过程中冻结了被执行人的支付宝账户，经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产等财产，经线下查找亦未发现被执行人有财产，且申请人不能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初4248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年五月八日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执99号之一
申请执行人林树红，男，1974年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王德亭，男，1966年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。
本院（2017）鲁1502民初4248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王德亭至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人王德亭名下有支付宝账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德亭名下的支付宝账户的存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年三月十七日
书记员 王 斐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿。
负责人：杨茂田。
委托诉讼代理人：刘凯宁。
委托诉讼代理人：张宜群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拾景旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县彭源劳务派遣有限公司。
法定代表人：单长法。
委托诉讼代理人：蔡昊。
再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称“徐矿夹河煤矿”）因与被申请人拾景旺、铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称“彭源公司”）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐矿夹河煤矿申请再审称，1.申请人徐矿夹河煤矿并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，原审认定基本事实不清。被申请人拾景旺自2004年12月1日至2007年11月30日、自2007年12月1日至2015年11月30日，分别经铜山县劳动保障代理服务所和被申请人彭源公司派遣到申请人处工作，期间一直采用的是劳务派遣用工方式，申请人并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。原审依据拾景旺自己填写的职业健康检查表载明的信息认定其于2002年3月已至申请人处工作属事实不清。2.原审适用法律错误。申请人与彭源公司所签订的2007年12月1日至2015年11月30日劳务派遣协议已经履行完毕，原审认定该协议无效没有法律依据。2008年1月1日实施的劳动合同法第六十六条规定，劳务派遣“一般”在临时性、辅助性、或者替代性的工作岗位上实施。2013年7月1日全国人大常委会《关于修改<中华人民共和国劳动合同法>的决定》第三条第一款规定，将原第六十六条修改为：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。该决定还明确，决定公布前已经依法签订的劳动合同和劳动派遣协议继续履行至期限届满。可见劳动合同法自2013年7月1日才形成管理型强制性规定，但并非效力性强制性规定，仅违反上述规定并不足以影响劳动合同和劳务派遣协议的效力。故原审据此认定涉案劳务派遣协议无效并认定拾景旺与申请人自2007年12月1日至今存在劳动关系，属于适用法律错误。3.本案中申请人与拾景旺就具体岗位是否属于具有临时性、辅助性、替代行岗位而发生的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》案件受案范围，故原审判决缺乏法律依据。据此申请人再审，请求依法改判驳回原审诉讼请求。
拾景旺提交意见称，1.本案争议的焦点是被申请人与徐矿夹河煤矿之间是否形成劳动关系。根据2005年劳社部12号文的规定，确认劳动关系必须同时具备三点：主体合法、劳动者从事的是有劳动报酬的劳动、劳动者受用人单位的组织、约束、管理和控制，而本案中虽然被申请人与彭源公司签订了劳动合同，但是彭源公司既没有对被申请人进行过任何的组织、管理、约束、控制，也没有向被申请人支付过一次工资，直至2011年起才开始缴纳保险，在此期间所有的工资及管理责任均在再审申请人，因此被申请人与再审申请人之间形成的是事实劳动关系，而再审申请人与被申请人彭源公司是采取了以合法形式掩盖违法目的，其目的就是转嫁用工风险。2.包括拾景旺在内的十名被申请人均是井下一线掘进工人，是特殊工种、高危行业，无论劳动合同法实施之前，还是实施之后，都属于劳动法规特殊保护的一类职业，更是不允许采用劳务派遣的用工形式。3.根据最高人民法院关于民事案件举证规则的要求，劳动争议案件的举证责任由用人单位完成，作为劳动者，被申请人已经向法庭充分举证，职工健康体检表，工会会员证、暂住证以及收据等证据均可以证实双方之间存在劳动关系。被申请人2002年起到申请人处工作，由于其从事的是特殊工种，按照职工病防治的规定每年都要进行体检，而每年的体检均是由申请人组织，直至2015年最后一次离岗前的健康检查。再审申请人主张体检表中的内容系职工本人填写，没有事实和法律依据，相反通过体检表和被申请人一审时所举证据，能够印证拾景旺与徐州矿务集团有限公司夹河煤矿之间形成直接的劳动关系。4.原审中，申请人未能提供证据证明拾景旺等人是如何入职或如何被铜山县劳动保障代理服务所采取何种方式招用的。相反被申请人有证据证明在2004年被铜山县劳动保障代理服务所派遣之前就已经与申请人形成劳动关系。5.本案被申请人与再审申请人的劳动关系不是产生在劳动合同法实施之后，而是之前，在劳动合同法已经规定劳务派遣作为企业用工的补充形式后，申请人仍然将拾景旺在内的十名一线掘进工非法转移至劳务派遣，导致其有可能因缺少职工档案而不能办理提前退休手续。因此原审法院认为申请人违反劳合同法并无不当。据此，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
彭源公司提交意见称，被申请人彭源公司与劳动者之间签订的劳动合同已经履行完毕，不应当被撤销。
本院经审查认为，首先，被申请人拾景旺原审向法院提供离岗时《江苏省职业健康检查表》、工会会员证等证据，主张其2002年3月就已入职夹河煤矿从事采掘工作。申请人徐矿夹河煤矿原审认为该体检表系拾景旺自己填写，并不能证明双方于2002年3月建立劳动关系。经查，健康检查系拾景旺离职时，由夹河煤矿组织安排的健康检查，检查表中涉及的职工工龄等个人信息应由夹河煤矿提供或确认，申请人原审中对该材料所记载的拾景旺的入职时间提出异议，但其作为用工单位，未能提供充分证据证明拾景旺的具体入职时间及相关情况。再审审查中，申请人另行主张拾景旺当时属于“联采站”工人，并非夹河煤矿职工，但亦未能提供充分证据证明该主张。因此，原审认定拾景旺于2002年3月入职申请人单位并形成事实劳动关系，具有事实和法律依据。
其次，申请人在未支付任何经济补偿金与拾景旺解除劳动关系且未改变工作岗位（一线掘进工）的情况下，先后于2004年12月、2007年12月分别与铜山县劳动保障代理服务所和彭源公司签订劳务派遣协议，将拾景旺的用工方式改变为劳务派遣，该举实为逃避用人单位主体责任，据此所形成的劳务派遣用工方式属于以合法形式掩盖非法目的行为，应为无效。2007年12月至2015年12月期间，劳动合同法历经颁布施行和修改，申请人仍然与彭源公司多次续签劳务派遣协议，未依法纠正自身违法用工行为，其主观上存在明显过错。原审法院据此综合认定夹河煤矿与彭源公司之间的劳务派遣协议及拾景旺与彭源公司的劳动合同无效，确认拾景旺与申请人之间存在劳动法律关系，并无不当。
再次，本案纠纷系劳动者与用工单位之间确认劳动关系的劳动争议纠纷，争议的焦点是用工单位与劳动者之间是否成立合法有效的劳动法律关系，而非所涉岗位是否符合劳动合同法规定的“三性”特征的定性之争，依法应属于人民法院受案范围，原审法院依法受理本案纠纷，亦无不当。
综上，本院认为，再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿。负责人：杨茂田。委托诉讼代理人：刘凯宁。委托诉讼代理人：张宜群。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拾景旺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县彭源劳务派遣有限公司。法定代表人：单长法。委托诉讼代理人：蔡昊。再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称“徐矿夹河煤矿”）因与被申请人拾景旺、铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称“彭源公司”）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐矿夹河煤矿申请再审称，1.申请人徐矿夹河煤矿并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，原审认定基本事实不清。被申请人拾景旺自2004年12月1日至2007年11月30日、自2007年12月1日至2015年11月30日，分别经铜山县劳动保障代理服务所和被申请人彭源公司派遣到申请人处工作，期间一直采用的是劳务派遣用工方式，申请人并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。原审依据拾景旺自己填写的职业健康检查表载明的信息认定其于2002年3月已至申请人处工作属事实不清。2.原审适用法律错误。申请人与彭源公司所签订的2007年12月1日至2015年11月30日劳务派遣协议已经履行完毕，原审认定该协议无效没有法律依据。2008年1月1日实施的劳动合同法第六十六条规定，劳务派遣“一般”在临时性、辅助性、或者替代性的工作岗位上实施。2013年7月1日全国人大常委会《关于修改的决定》第三条第一款规定，将原第六十六条修改为：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。该决定还明确，决定公布前已经依法签订的劳动合同和劳动派遣协议继续履行至期限届满。可见劳动合同法自2013年7月1日才形成管理型强制性规定，但并非效力性强制性规定，仅违反上述规定并不足以影响劳动合同和劳务派遣协议的效力。故原审据此认定涉案劳务派遣协议无效并认定拾景旺与申请人自2007年12月1日至今存在劳动关系，属于适用法律错误。3.本案中申请人与拾景旺就具体岗位是否属于具有临时性、辅助性、替代行岗位而发生的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》案件受案范围，故原审判决缺乏法律依据。据此申请人再审，请求依法改判驳回原审诉讼请求。拾景旺提交意见称，1.本案争议的焦点是被申请人与徐矿夹河煤矿之间是否形成劳动关系。根据2005年劳社部12号文的规定，确认劳动关系必须同时具备三点：主体合法、劳动者从事的是有劳动报酬的劳动、劳动者受用人单位的组织、约束、管理和控制，而本案中虽然被申请人与彭源公司签订了劳动合同，但是彭源公司既没有对被申请人进行过任何的组织、管理、约束、控制，也没有向被申请人支付过一次工资，直至2011年起才开始缴纳保险，在此期间所有的工资及管理责任均在再审申请人，因此被申请人与再审申请人之间形成的是事实劳动关系，而再审申请人与被申请人彭源公司是采取了以合法形式掩盖违法目的，其目的就是转嫁用工风险。2.包括拾景旺在内的十名被申请人均是井下一线掘进工人，是特殊工种、高危行业，无论劳动合同法实施之前，还是实施之后，都属于劳动法规特殊保护的一类职业，更是不允许采用劳务派遣的用工形式。3.根据最高人民法院关于民事案件举证规则的要求，劳动争议案件的举证责任由用人单位完成，作为劳动者，被申请人已经向法庭充分举证，职工健康体检表，工会会员证、暂住证以及收据等证据均可以证实双方之间存在劳动关系。被申请人2002年起到申请人处工作，由于其从事的是特殊工种，按照职工病防治的规定每年都要进行体检，而每年的体检均是由申请人组织，直至2015年最后一次离岗前的健康检查。再审申请人主张体检表中的内容系职工本人填写，没有事实和法律依据，相反通过体检表和被申请人一审时所举证据，能够印证拾景旺与徐州矿务集团有限公司夹河煤矿之间形成直接的劳动关系。4.原审中，申请人未能提供证据证明拾景旺等人是如何入职或如何被铜山县劳动保障代理服务所采取何种方式招用的。相反被申请人有证据证明在2004年被铜山县劳动保障代理服务所派遣之前就已经与申请人形成劳动关系。5.本案被申请人与再审申请人的劳动关系不是产生在劳动合同法实施之后，而是之前，在劳动合同法已经规定劳务派遣作为企业用工的补充形式后，申请人仍然将拾景旺在内的十名一线掘进工非法转移至劳务派遣，导致其有可能因缺少职工档案而不能办理提前退休手续。因此原审法院认为申请人违反劳合同法并无不当。据此，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。彭源公司提交意见称，被申请人彭源公司与劳动者之间签订的劳动合同已经履行完毕，不应当被撤销。本院经审查认为，首先，被申请人拾景旺原审向法院提供离岗时《江苏省职业健康检查表》、工会会员证等证据，主张其2002年3月就已入职夹河煤矿从事采掘工作。申请人徐矿夹河煤矿原审认为该体检表系拾景旺自己填写，并不能证明双方于2002年3月建立劳动关系。经查，健康检查系拾景旺离职时，由夹河煤矿组织安排的健康检查，检查表中涉及的职工工龄等个人信息应由夹河煤矿提供或确认，申请人原审中对该材料所记载的拾景旺的入职时间提出异议，但其作为用工单位，未能提供充分证据证明拾景旺的具体入职时间及相关情况。再审审查中，申请人另行主张拾景旺当时属于“联采站”工人，并非夹河煤矿职工，但亦未能提供充分证据证明该主张。因此，原审认定拾景旺于2002年3月入职申请人单位并形成事实劳动关系，具有事实和法律依据。其次，申请人在未支付任何经济补偿金与拾景旺解除劳动关系且未改变工作岗位（一线掘进工）的情况下，先后于2004年12月、2007年12月分别与铜山县劳动保障代理服务所和彭源公司签订劳务派遣协议，将拾景旺的用工方式改变为劳务派遣，该举实为逃避用人单位主体责任，据此所形成的劳务派遣用工方式属于以合法形式掩盖非法目的行为，应为无效。2007年12月至2015年12月期间，劳动合同法历经颁布施行和修改，申请人仍然与彭源公司多次续签劳务派遣协议，未依法纠正自身违法用工行为，其主观上存在明显过错。原审法院据此综合认定夹河煤矿与彭源公司之间的劳务派遣协议及拾景旺与彭源公司的劳动合同无效，确认拾景旺与申请人之间存在劳动法律关系，并无不当。再次，本案纠纷系劳动者与用工单位之间确认劳动关系的劳动争议纠纷，争议的焦点是用工单位与劳动者之间是否成立合法有效的劳动法律关系，而非所涉岗位是否符合劳动合同法规定的“三性”特征的定性之争，依法应属于人民法院受案范围，原审法院依法受理本案纠纷，亦无不当。综上，本院认为，再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 雪
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初99号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黎某1，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被信宜市公安局刑事拘留，同年1月5日被取保候审。2018年2月27日被本院继续取保候审。
指定辩护人陈茂松，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人黎某1犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人黎某1及指定辩护人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日20时许，被告人黎某1饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌摩托车在信宜市环城东路某往东行驶，行驶至X648县道的丁堡路口路段时跌倒在路边，造成本人受伤的交通事故。经信宜市公安司法鉴定中心检验，被告人黎某1血样中的酒精含量为137.9mg/100mL。
上述事实，被告人黎某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，酒精呼气测试结果单，无犯罪记录证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，证人刘某、黎某的证言，被告人黎某1的供述，鉴定聘请书，血液酒精含量检验报告书，血液样品照片，鉴定资格证书，鉴定意见告知书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应判处刑罚。公诉机关指控被告人黎某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某1醉酒驾车发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人黎某1归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黎某1的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑在当地社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。关于指定辩护人陈茂松提出的被告人具有坦白供述、自愿认罪、没有前科等情节，虽然发生交通事故但没造成其他人受伤，可对被告人从轻处罚的辩护意见。经查属实，合法有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黎某1犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黎某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年6月5日起至2018年10月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 陈达维
人民陪审员 黎梅行
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执异8号
案外人：黄传智，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：肖雪英，女，1966年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：方孝生，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：方九英，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：林惠乐，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
在本院执行申请执行人肖雪英与被执行人方孝生、方九英、林惠乐民间借贷纠纷一案中，案外人黄传智于2018年5月15日对本院依法查封的位于福建省将乐县水南镇滨河南路238号10层1003的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄传智称，请求法院解除对水南镇滨河南路238号10层1003室（将房权证2014字第××号，土地证证号：将国用（2014）第0953号）房屋的查封。理由是：1、黄传智于2015年4月18日向方九英、王华夫妻购买位于将乐县水南镇滨河南路238号10层1003室的房屋，双方签订《房屋买卖合同》一份，黄传智按约定于2015年4月将购房款25万元已付给方九英、王华，尚有余款2万元未付。2、黄传智已对讼争房屋进行装修并已入住，鉴于案外人购房在前，法院查封在后的基本事实，请求法院解除对该房屋的查封。
黄传智向本院提供以下证据：1、黄传智的身份证；2、《房屋买卖合同》一份，证明黄传智与方九英、王华于2015年4月18日签订房屋买卖合同；3、收条及中国工商银行转账凭证一份，证明黄传智于2015年4月25日已向王华交付购房款25万元；4、讼争房屋的土地证和房产证，证明方九英、王华系本案讼争房屋的所有权人。
申请人肖雪英辩称：1、方九英应承担归还欠款本息的法律责任；2、肖雪英已依法向将乐县法院申请强制执行方九英名下财产（水南镇滨河南路238号10层1003室）；3、方九英房产的产权来源是危旧改造房，五年之内不能上市交易；4、房产登记信息证明，房屋系方九英和王华夫妻共同所有；5、案外人黄传智没有支付全部购房款，没有实际占有方九英的房产。
被执行人方九英、方孝生、林惠乐未提出书面答辩意见。
经审查查明，黄传智（乙方）与王华、方九英（甲方）于2015年4月18日签订《房屋买卖合同》，双方约定：甲方将坐落于将乐县水南镇滨河南路238号10层1003室的房屋（将房权证2014字第××号）转让给乙方，付款方式为：乙方于签订合同15日内向甲方支付购房款项25万元；待房产可以过户的日期（预计时间：2019年6月）时，甲方协助乙方完成房产过户后，乙方支付余款2万元。合同签订后，黄传智按照合同约定于2015年4月25日已向王华中国工商银行账户转账25万元。另查明，方九英与福建省将乐国有林场于2014年签订《将乐国有林场危旧房改造重建合同》一份，该合同第三条第六项约定：危旧房属于国家政策性安居工程建设的范围，不得私下转让或买卖，五年后可按国家政策规定的方式进行产权交易。方九英、王华于2014年5月26日办理了上述房屋的商品房所有权转移登记手续，取得将房权证2014字第××号房屋所有权证。
本院于2017年6月6日，以（2015）闽0428执403号执行裁定书、执行通知书，对方九英、王华位于福建省将××水××镇××路××室的房屋进行了查封。
本院认为，本案讼争的位于福建省将××水××镇××路××室的房屋，系将乐国有林场于2014年危旧房改造重建，方九英与将乐国有林场签订的《将乐国有林场危旧房改造重建合同》明确约定：危旧房属于国家政策性安居工程建设的范围，不得私下转让或买卖，五年后可按国家政策规定的方式进行产权交易。黄传智明知上述情况，仍于2015年4月18日与方九英、王华签订《房屋买卖合同》，黄传智对无法办理上述房屋的所有权过户登记存在过错。因此，案外人黄传智要求解除对上述房屋的查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人黄传智的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢秀琴
审判员 肖庆亮
审判员 张 宾
二〇一八年五月十七日
书记员 江春琴
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初353号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县新华中路圣府花院内。
法定代表人：邢志新，职务经理。
被告代光玲，女，1986年08月15日生，汉族，住青县，
青县佳兴物业服务有限公司与代光玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县佳兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年二月六日
书记员 赵世帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初640号
原告：阜阳市天利人纸业有限公司，住所地阜阳市颍州区经济开发区州十三路东侧，统一社会信用代码913412007901040063。
法定代表人：朱超芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：亳州太平洋印刷有限公司，住所地亳州市工业园区研发路标准厂房小区，统一社会信用代码913416006957158533。
法定代表人：丁卫平，该公司总经理。
原告阜阳市天利人纸业有限公司与被告亳州太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告阜阳市天利人纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款302944.42元，并支付原告逾期利息损失117138.51元（以302944.42元为基数按年利率24%自2016年4月27日起计算至2018年1月11日），合计420082.93元，以后利息按照上述方法计算至实际付清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务往来关系，原告向被告供应纸板等货物。2017年4月27日，被告向原告出具还款计划一份，载明尚欠原告货款267741元，后原告多次催要货款未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市天利人纸业有限公司的起诉。
案件受理费7601元，退还原告阜阳市天利人纸业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2397号
原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告：安玉福，男，1965年10月21日出生，汉族，居民。住宁城县。
被告：崔玉刚，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。住宁城县。
原告庄立新、安玉福与被告崔玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄立新、安玉福到庭参加诉讼，被告崔玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄立新、安玉福向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款14000.00元。事实和理由：2017年12月29日被告向原告借款14000.00元，并为原告出具借据1枚，此款经原告多次向被告索要，被告未偿还。故具状起诉，请求依法判决被告偿还借款14000.00元。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告向原告借款，就应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔玉刚于本判决生效后五日内向原告庄立新、安玉福偿还借款人民币14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告崔玉刚负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一八年四月二十日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2397号原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告：安玉福，男，1965年10月21日出生，汉族，居民。住宁城县。被告：崔玉刚，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。住宁城县。原告庄立新、安玉福与被告崔玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄立新、安玉福到庭参加诉讼，被告崔玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄立新、安玉福向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款14000.00元。事实和理由：2017年12月29日被告向原告借款14000.00元，并为原告出具借据1枚，此款经原告多次向被告索要，被告未偿还。故具状起诉，请求依法判决被告偿还借款14000.00元。被告未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告向原告借款，就应当偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔玉刚于本判决生效后五日内向原告庄立新、安玉福偿还借款人民币14000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告崔玉刚负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一八年四月二十日书记员李亚楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初108号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人洪肖，男，汉族，1992年9月18日出生于陕西省安康市，初中文化。2017年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人汤国才、刘海荣（实习），陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人洪肖犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李安喜、被告人洪肖及其指定辩护人汤国才、刘海荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2017年8月6日晚，同案参与人唐大林与陈知明在汉滨区金州路银座“悠悠”网吧相遇，陈知明以唐大林以前骂过自己为由，对唐大林进行殴打后离开。当晚，唐大林纠集同案参与人侯佑国、唐明猛、石涛、杨哲、文杰等人持钢管、刀具与陈知明约架汉滨区南环干道诚鹏机电城门口，文杰与被告人洪肖驾车将钢管、刀具运送至约架地点，唐大林方人员到达诚鹏机电城门口等候，欲离开过程中，被告人洪肖驾驶的车辆被陈知明纠集的龚壹山、张晓虎、胡子龙、高武松等人持砍刀等械具追砍，后双方离开。当晚，双方再次约架至安康东高速路收费站路口附近，唐大林方人员先到约定地点后，由于听到警笛声，逃离现场。次日凌晨2时许，唐大林与陈知明再次约架至香溪隧道口附近，双方持械正在汇聚过程中，被公安机关巡逻干警发现后逃离，现场查获砍刀13把。
二、2017年8月18日23时许，陈知明得知唐大林在汉滨区江北“苏格”酒吧，纠集胡子龙、胡万尧等人持刀强行将唐大林从酒吧内拉至瀛湖大道原火葬场路口，陈知明等人对唐大林实施殴打，唐大林向陈知明赔礼道歉后离开。在唐大林被陈知明带走后，被告人洪肖与同案参与人唐照斌邀约侯佑国、寇青文、王东洋、唐明猛、李超、罗浩、石涛、王须武等人持钢管、砍刀等械具准备与陈知明实施斗殴。在联系上唐大林后，唐大林与陈知明电话约架至汉滨区新城办南环快速干道诚鹏机电城大门口。8月19日凌晨1时许，被告人洪肖、唐大林、唐照斌等人在诚鹏机电城门口聚集时，被公安机关民警发现并将被告人洪肖、寇青文、王须武等人当场抓获，现场缴获作案工具钢管、砍刀19把。
另查明，被告人洪肖于2017年4月27日因犯非法拘禁罪，被白河县人民法院判处有期徒刑七个月。刑期止2017年5月13日。
上述事实，被告人洪肖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；受理案件登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；辨认笔录及照片；调取证据清单；视频资料；物证(砍刀13把，钢管、砍刀19把)；刑事判决书；证人陈某、尤某某、尤某某1、吴某某、李某某、王某、许某、李某某1、陈某1的证言；被告人洪肖及同案参与人王东洋、寇青文、李超、张昌虎、侯佑国、唐明猛、杨哲、罗浩、龚壹山、张晓虎、高武松、王能源、文杰、石涛、王须武、唐照斌、胡子龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪肖积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，对其应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内处刑。被告人洪肖参与的第一节犯罪事实中，在安康东高速路收费站路口附近、香溪隧道口附近及第二节犯罪事实中，双方持械前往约架地点后，在等待斗殴过程中即被公安机关发现后逃离现场，即被告人在完成聚众行为后，由于意志以外的原因未能实施斗殴行为，系聚众斗殴犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，其中在第一节犯罪事实中，被告人洪肖起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚；在第二节犯罪事实中，被告人洪肖纠集同案其他参与人参与斗殴，系该节聚众斗殴的组织者，系主犯，应当按其组织的全部犯罪处罚。被告人洪肖于2017年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案因唐大林与陈知明发生矛盾后未能正确处理纠纷，双方组织多人持械聚众斗殴，唐大林、陈知明两方均系聚众斗殴的积极参与者，不存在刑法意义上的过错一方，故对被告人洪肖的辩护人提出的陈知明一方有过错，应负主要责任的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人洪肖归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人洪肖的指定辩护人提出，被告人洪肖认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人洪肖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月一日起至二〇一八年十月三十一日止）。
二、对缴获的作案工具，砍刀13把、钢管及砍刀19把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 瑾
审判员 张 惠 萍
审判员 党 琰 君
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘胡少君
附：本案所依据的法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3374号
原告：缙云县人民政府金融工作办公室，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路38号1319室。
法定代表人：王缙黎，该办公室主任。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
委托代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县华辉照明有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道姓尚村。
法定代表人：应锦进，该公司负责人。
被告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路110号。
法定代表人：陈霞，该支行行长。
被告：缙云县超群建筑材料有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路2-1号9号厂房。
法定代表人：陶子法，该公司负责人。
原告缙云县人民政府金融工作办公室与被告缙云县华辉照明有限公司、中国银行股份有限公司缙云县支行、缙云县超群建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缙云县人民政府金融工作办公室申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县人民政府金融工作办公室撤回起诉。
案件受理费3389元，减半收取1694.50元，由原告缙云县人民政府金融工作办公室负担。
审 判 员 虞 波
二〇一六年十月二十六日
代书记员 杜晓华
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14748号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都大道210号，机构代码：913303023298761399。
主要负责人：梁海斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：王驰，该分行职员。
被告：叶思渺，男，汉族，1984年1月18日出生，住浙江省苍南县。
被告：叶思程，男，汉族，1985年10月28日出生，住址同上。
被告：苏小丽，女，汉族，1988年9月23日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告叶思渺、叶思程、苏小丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 杜玉明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张嘉倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初14748号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都大道210号，机构代码：913303023298761399。主要负责人：梁海斌，该分行行长。委托诉讼代理人：王驰，该分行职员。被告：叶思渺，男，汉族，1984年1月18日出生，住浙江省苍南县。被告：叶思程，男，汉族，1985年10月28日出生，住址同上。被告：苏小丽，女，汉族，1988年9月23日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告叶思渺、叶思程、苏小丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  杜玉明二〇一七年十一月二十三日书记员  张嘉倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28844号
原告：钟根琴，女，1958年9月11日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告钟根琴与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟根琴撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4333号
原告：赵静，女，1978年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路29号。
负责人：刘国庆，行长。
委托诉讼代理人：周恩翔，该公司员工。
本院在审理原告赵静与被告中国农业银行股份有限公司宁河县支行银行卡纠纷一案中，原告赵静于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵静所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵静负担。
审判员 孙凤晖
二〇一八年二月十一日
书记员 许亚红
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执193号
申请执行人：万衍桦，男，1981年11月30日出生，汉族。
被执行人：吴吉明，男，1966年4月9日出生，汉族。
被执行人：王人晶，男，1971年7月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万衍桦与被执行人吴吉明、王人晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2014）奉城民一初字第146号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人吴吉明、王人晶发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴吉明、王人晶银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年六月二日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执193号申请执行人：万衍桦，男，1981年11月30日出生，汉族。被执行人：吴吉明，男，1966年4月9日出生，汉族。被执行人：王人晶，男，1971年7月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人万衍桦与被执行人吴吉明、王人晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2014）奉城民一初字第146号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人吴吉明、王人晶发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴吉明、王人晶银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘方建二〇一六年六月二日书记员  余训浪
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4949号
申请人：陈三桂，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：钱朝玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告陈三桂诉被告钱朝玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈三桂于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人钱朝玲名下价值60万元的财产，担保人程艳、陶有兵以其名下位于安徽省合肥市瑶海区房产一套（房产证号：合瑶字第××号、合瑶字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈三桂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱朝玲银行存款60万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人程艳、陶有兵名下位于安徽省合肥市瑶海区房产一套（房产证号：合瑶字第××号、合瑶字第××号）。
案件申请费为3520元，由申请人陈三桂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一七年七月十八日
书记员 包雨婴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初19245号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初19245号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执163号
被执行人崔某某，男，1971年8月1日生，山西省长治市郊区堠北庄镇杨暴村人，住原籍。
被执行人崔某某犯掩饰犯罪所得罪一案，本院于2011年4月19日作出的（2011）黎刑初字第14号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人崔某某应缴纳罚金22000元。崔金伟在缴纳18000元后，剩余4000元至今未缴纳。本院在执行过程中，经查，崔某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执163号被执行人崔某某，男，1971年8月1日生，山西省长治市郊区堠北庄镇杨暴村人，住原籍。被执行人崔某某犯掩饰犯罪所得罪一案，本院于2011年4月19日作出的（2011）黎刑初字第14号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人崔某某应缴纳罚金22000元。崔金伟在缴纳18000元后，剩余4000元至今未缴纳。本院在执行过程中，经查，崔某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月二十三日书记员  张凯杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执772号
申请执行人：庄文录，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：殷自贵，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人庄文录与被执行人殷自贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9689号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书，被执行人应于判决书生效之日起十日内向申请执行人偿还借款36982元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年六月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执772号
本院在执行庄文录与殷自贵追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初9689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人殷自贵应给付申请人庄文录借款本金36980元及利息，并承担725元案件受理费,600元公告费。经立案执行，已于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将殷自贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执772号申请执行人：庄文录，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：殷自贵，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人庄文录与被执行人殷自贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9689号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书，被执行人应于判决书生效之日起十日内向申请执行人偿还借款36982元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年六月十五日书记员  李 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1949号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：赵国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告赵国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告在原告下属单位十四户支行借款11000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为5.125000‰，还款日期为2016年1月10日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金11000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月14日，被告在原告下属单位十四户支行借款11000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为5.125000‰，还款日期为2016年1月10日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金11000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵国签订的借款合同。
二、被告赵国于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金11000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 未金波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1268号
原告：郑桂兰，女，1954年10月14日出生，汉族，农民。
被告：陈瑞山，男，1958年6月4日，汉族，农民。
原告郑桂兰与被告陈瑞山保证合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂兰、被告陈瑞山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈瑞山偿还借款128500元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，经被告陈瑞山担保，冯玉强、张百慧在原告处借款人民币128500元，约定利率月息1.5分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款128500元及利息，由被告承担诉讼费。
被告辩称，冯玉强、张百慧在原告处借款，是我担的保，这个钱要等冯玉强回来以后偿还给他。我现在是拿不上钱，所以现在调解不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日以前，经被告陈瑞山担保，冯玉强、张百慧在原告处借款人民币100000元，约定利率月息1.5分，到2017年7月26日重新书写了借据，把至2017年7月26日以前的利息写在了借据之中。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款128500元及利息，由被告承担诉讼费。
本院认为，被告陈瑞山欠原告郑桂兰人民币100000元及利息，应当按照约定及时偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其中28500元属于利息，不应再计算在本金之中。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞山于本判决生效后立即偿还原告郑桂兰人民币100000元及利息（2017年7月26日以前的利息28500元。2017年7月26日以后的利息，按照本金100000元、利率月息1.5分计算，至此款偿还完毕时止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一八年三月二十三日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1268号原告：郑桂兰，女，1954年10月14日出生，汉族，农民。被告：陈瑞山，男，1958年6月4日，汉族，农民。原告郑桂兰与被告陈瑞山保证合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂兰、被告陈瑞山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈瑞山偿还借款128500元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，经被告陈瑞山担保，冯玉强、张百慧在原告处借款人民币128500元，约定利率月息1.5分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款128500元及利息，由被告承担诉讼费。被告辩称，冯玉强、张百慧在原告处借款，是我担的保，这个钱要等冯玉强回来以后偿还给他。我现在是拿不上钱，所以现在调解不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日以前，经被告陈瑞山担保，冯玉强、张百慧在原告处借款人民币100000元，约定利率月息1.5分，到2017年7月26日重新书写了借据，把至2017年7月26日以前的利息写在了借据之中。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款128500元及利息，由被告承担诉讼费。本院认为，被告陈瑞山欠原告郑桂兰人民币100000元及利息，应当按照约定及时偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其中28500元属于利息，不应再计算在本金之中。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈瑞山于本判决生效后立即偿还原告郑桂兰人民币100000元及利息（2017年7月26日以前的利息28500元。2017年7月26日以后的利息，按照本金100000元、利率月息1.5分计算，至此款偿还完毕时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.65元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二〇一八年三月二十三日书记员王伟
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1191行初12号
原告：刘莉，女，汉族，1961年12月10日出生，现住镇江市。
委托诉讼代理人：周成林、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江新区房屋征收办公室，地址镇江新区大港街道港中路*号老政府楼*楼。
负责人：徐子荣。
委托诉讼代理人：李承举，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
原告刘莉与被告镇江新区房屋征收办公室房屋拆迁管理行政征收及行政赔偿一案，因原告与被告需要对拆迁事宜重新协商、另行处理，原告遂于2017年7月7日向本院申请撤回对镇江新区房屋征收办公室起诉。
本院认为，原、被告就征收拆迁补偿等相关问题重新协商、另行处理，本案原告诉之基础消灭，原告撤回起诉的申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告刘莉承担。
（此页无正文）
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一七年七月七日
书记员 方一之
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执652号
申请执行人龙海市人民法院刑二庭。
被执行人林建树，农民。
本院在执行被执行人林建树罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第749号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初44号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人杨晓兵，男，1979年10月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住平顶山市，无前科。2017年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被平顶山市公安局中兴路分局取保候审；2017年11月24日经平顶山市新华区人民检察院决定，由平顶山市公安局中兴分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人杨晓兵开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、马军川出庭支持公诉，被告人杨晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年3月，被告人杨晓兵租赁位于平顶山市新华区联盟路金世纪小区南院6号楼4单元地下室，并购置14台翻牌式赌博机，1台八手柄捕鱼赌博机，并于4月1日在该地下室开设赌博场所对外营业。2017年4月7日，该赌博场所被公安机关查获。2017年7月4日，杨晓兵主动到平顶山市公安局中兴路分局投案。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨晓兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，建议对被告人杨晓兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
经审理查明，2017年3月，被告人杨晓兵租赁位于平顶山市新华区联盟路金世纪小区南院6号楼4单元地下室，并购置14台翻牌式赌博机，1台八手柄捕鱼赌博机和7100元的赌资，并于2017年4月1日在该地下室开设赌博场所对外营业。2017年4月7日，该赌博场所被公安机关查获。2017年7月4日，杨晓兵主动到平顶山市公安局中兴路分局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨晓兵的供述：证实2017年3月份其以5000元的价格租了金世纪小区的一间地下室用来经营赌场，放置了一台“捕鱼机”，14台单人翻牌机对外营业，4月1日正式营业，没几天就被公安机关查获。
2、证人贺某证言：证实2017年4月4日我经邻村的红叶介绍来到杨晓兵开设的位于新华区联盟路金世纪小区地下室的赌场内工作，主要负责给客人上分收钱的工作，到4月7号被公安局查获。
3、证人张某证言：证实自己是经网友介绍在杨晓兵开设的赌场内工作，主要负责给客人上分收钱的工作，到4月7号被公安局抓获的事实。
4、证人郭某证言：证实自己将地下室租给一个叫孬的人的伙计了。
5、抓获经过：2017年7月4日，杨晓兵来中兴路分局投案。
6、平公中（案）缴字【2017】10004号收缴物品清单：证实2017年4月11日扣押持有人杨晓兵赌博机一台共8个把位，翻牌式赌博机14台，人民币7100元，赌博机专用游戏板14块。
另有，被告人杨晓兵的户籍证明，无前科证明、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人杨晓兵以营利为目的，设置赌博机，为他人提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨晓兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓兵对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议。鉴于被告人杨晓兵案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人杨晓兵赌资人民币7100元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 侯晓丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第383号
原告：刘某。
被告：郝某。
本院在审理原告刘某诉被告郝某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年四月十八日
书记员 王 雪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执301号
申请执行人：秦军，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：朱继国，男，1977年5月24日生，汉族，教师，经常居住地安徽省寿县。
本院在执行秦军与朱继国买卖合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人朱继国发出执行通知书，责令被执行人朱继国在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1741号民事判决书履行以下义务：给付秦军种子款53700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1142元、执行费723元。但被执行人朱继国一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，2月24日、3月5日、6月21日三次均未能查到被执行人朱继国银行存款。通过我县不动产登记中心查询平台，查到被执行人朱继国名下有一处不动产，暂不具备处置条件。为从信用上惩戒被执行人，本院已将朱继国纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人李发军同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年六月二十四日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执301号朱继国：你与秦军买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月20日作出的(2017)皖0422民初1741号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付秦军种子款53700元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1142元、执行费723元。二〇一八年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2879号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人陈有兴，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈有兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初13691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.650179万元及相应利息。
案件在执行过程�，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13691号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2879号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人陈有兴，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。广发银行股份有限公司北京分行与陈有兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初13691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.650179万元及相应利息。案件在执行过程�，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13691号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初251号
原告：陈洋洋，男，1984年5月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：广州华洋海事有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中路180号2401、2414房。
法定代表人：王志昌，总经理。
被告：中华人民共和国湛江海事局，住所地：湛江市霞山区人民东一路12号。
法定代表人：王争鸣，局长。
原告陈洋洋诉被告广州华洋海事有限公司、中华人民共和国湛江海事局社会保险纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洋洋撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审判长 何涛
审判员 蔡华
审判员 韩剑
二〇一八年二月八日
书记员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢262号
申请执行人张凤兰，女，1952年2月13日出生，证件号码620421195202131845，汉族，住所地甘肃省靖远县。
申请执行人张学恭，男，1946年1月24日出生，证件号码62042119460124181X，汉族，住所地甘肃省靖远县。
被执行人吴翠平，女，1969年6月12日出生，证件号码：33032819690612172X，汉族，住上海市。
关于申请执行人张凤兰、张学恭与被执行人吴翠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，北海市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）桂05执他41号执行裁定书，将本案指定本院执行，在执行过程中，本院于2016年11月28日作出（2016）桂0503执532号执行裁定书，查封了被执行人吴翠平名下位于北海市海城区北部湾中路62号新力广厦主楼B幢2106号【房屋所有权证号：北房权证（2009）字第0219**号】、2108号【房屋所有权证号：北房权证（2009）字第0219**号】号两套房屋。现因双方当事人于2018年2月7日自愿达成了执行和解执行协议，现被执行人吴翠平已全部按双方达成的执行和解协议履行完毕，为此，申请执行人于2018年2月7日书面向本院申请解除对被执行人吴翠平上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴翠平名下位于北海市海城区北部湾中路62号新力广厦主楼B幢2106号【房屋所有权证号：北房权证（2009）字第0219**号】、2108号【房屋所有权证号：北房权证（2009）字第0219**号】号两套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈可进
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一八年二月七日
书记员 贺 湘