wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初40号
原告：牛丽波，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王太平，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张颖，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：马玉珍，女，1961年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告牛丽波与被告王太平、张颖、马玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽波、被告马玉珍到庭参加了诉讼，被告王太平、张颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛丽波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款90,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告王太平向原告借款90,000元。双方口头约定只要原告提前一个月通知王太平还款，王太平即将借款还清，但是王太平未能偿还借款。于2016年2月23日，被告王太平再次给原告出具了借条，同时其妻子张颖其母马玉珍也在借条上签字，约定年息一分五，后经原告多次催要，被告至今未还。
王太平未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
张颖未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
马玉珍辩称：欠款属实，我们借款用于收购花生了，收购花生赔钱了，暂时还不上。
本院经审理认定事实如下：被告王太平与被告张颖原系夫妻关系，二人于2016年4月13日办理离婚登记。被告王太平与被告马玉珍系母子关系。2014年7月23日，被告王太平因经营花生生意需用资金从原告处借款90,000元，口头约定只要原告提前一个月通知被告王太平即还款，后王太平未能还款。于2016年2月23日原牛丽波和被告王太平进行结算，确认被告王太平欠原告借款90,000元，此间利息为19,300元。被告王太平给原告重新出具了出具了借条，对于借款本金及利息进行了确认，被告张颖、马玉珍作为共同借款人在借据上签名捺印，了并约定利息为年利率一分五，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未还本付息。
本院认为，被告王太平、张颖对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，现被告王太平、张颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。被告王太平向原告牛丽波借款，原告已将借款交付给王太平，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。后王太平重新出具借条，被告张颖、马玉珍作为共同借款人在借条上签名捺印，原告牛丽波与被告王太平、张颖、马玉珍之间形成新的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告王太平、张颖、马玉珍应当共同履行及时还款的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。双方约定了利息，且约定不违反法律和行政法规的规定，三被告应当按照合同的约定支付利息。
综上所述，被告王太平、张颖、马玉珍为共同借款人，应当承担还款付息义务，现王太平、张颖、马玉珍未能及时还款付息，故此原告牛丽波的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王太平、张颖、马玉珍于本判决生效之日起10日内给付原告牛丽波借款本金90,000元；
二、被告王太平、张颖、马玉珍于本判决生效之日起10日内给付原告牛丽波借款利息（2014年7月23日至2016年2月23日的利息为19,300元。以后的利息，本金为90,000元，从2016年2月23日起，按年息一分五计算，至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告王太平、张颖、马玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年三月二十日
书记员 张苏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢329号
杭州芳超投资咨询有限公司：
张惠根、王兴忠:
申请执行人杭州芳超投资咨询有限公司与被执行人张惠根、王兴忠民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初762号
原告：李峰斌，男，1968年8月23日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告：范样芳，女，1971年10月6日出生，汉族，山西省万荣县居民。
二原告共同委托诉讼代理人：李冰妹，女，律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：山西省万荣县。
法定代表人：王袆，支行负责人。
委托诉讼代理人：丁奎王，女，1993年9月7日出生，汉族，该支行员工。
被告�中国邮政集团公司山西省万荣县分公司。住所地：山西省万荣县城。
法定代表人：ＸＸＸ，分公司负责人。
委托诉讼代理人：李磊，男，1988年2月14日出生，汉族，该分公司员工。
原告李峰斌、范样芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行（以下简称邮储银行）、中国邮政集团公司山西省万荣县分公司（邮政公司）继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰斌、范样芳及其共同委托诉讼代理人、被告邮储银行委托诉讼代理人、邮政公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰斌、范样芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告对李国斌存储在被告处的存款28万元�合法继承权；2.判令被告将李国斌遗产28万元及利息支付给原告。事实与理由：原告李峰斌与李国斌系堂兄弟关系。李国斌母亲于2016年正月十二日因胃癌病去世，李国斌父亲于2016年12月15日因意外事故去世，李国斌祖父母、外祖父母均先于李国斌父母去世，李国斌无兄弟姐妹，系独子，未婚，无子女。李国斌自幼弱智，于2014年得尿毒症，李国斌父亲在电力公司上班，2015年，李国斌母亲被确诊为胃癌晚期，李国斌无人照看，二原告承担着照顾责任。李国斌父亲去世后，由二原告帮助料理后事，该留下28万元存款，二原告以李国斌名义分别存入中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县王显乡营业所存单4份计18万元，存入中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行存单2份计10万元，共计28万元。李国斌因尿毒症于2017年11月21日去世，二原告料理其后事。李国斌无法定继承人，二原告对李国斌尽了抚养照顾的义务，有权继承李国斌的遗产。
原告举证有：存单6份、李国斌及其父母户籍及注销信息、万荣县王显乡偏店村民委员会证明一份及对遗产处理意见说明一份、出庭证人李海珍、李兆民、李小峰证词等，证明李国斌家庭人员情况、二原告对李国斌及其家庭抚养照顾情况、遗产情况以及村民委员会证明和不主张权利的意见。
被告邮储银行辩称，原告所称存款网点非我行下属单位，所诉与我行无关，我行作为诉讼主体被告不适格，请求驳回对我行的诉讼请求。
被告邮政公司辩称，原告所称存款网点系我公司下属单位，只要原告提供了相关必要手续，在全国任意一储蓄网点都可以支取，我公司没有对原告侵权。
本院经审理认定事实如下：查明事实与原告所诉一致。李国斌名下存款有：存储于邮储银行王显乡营业所1.存单号晋***，账号***，一年期50000元；2.存单号晋***，账号**，一年期50000元；3.存单号晋***，账号***，一年期50000元；4.存单号晋***，账号***，一年期30000元；存储于邮储银行万荣南大街支行1.存单号晋***，账号***，一年期50000元；2.存单号晋***，账号***，一年期50000元；共计本金28万元。
被继承人李国斌，男，汉族，万荣县王显乡偏店村人，身份证号为***，该去世后，没有法定继承人，本院审理期间询问核实其所在村民委员会出具的意见，该村委会主任表示，李国斌家族有人对李国斌尽抚养责任，村委会不主张权利，请法院依法判决。
本院认为，遗产的继承，在没有法律规定的遗嘱、遗赠等特殊情形存在的情形下，按照法定继承办理。无人继承又无人受遗赠的遗产，死者生前是集体所有制成员的，归集体所有制组织所有。《继承法》同时还规定，继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案李国斌无法定继承人，不存在其他继承情形，其生前由二原告抚养照顾，死后由二原告料理后事，村委会根据实际情况已明确表态，且二原告为唯一对李国斌尽抚养责任人，故李国斌遗产由二原告全部继承。原告所诉李国斌遗产存储于被告邮政公司下属储蓄网点，故由邮政万荣分公司承担兑付责任。被告邮储银行与原告所诉存款无关联性，不承担任何责任。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条、第三十二条，《最高人民法院贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第32条、第57条之规定，判决如下：
一，李国斌的遗产存储于被告中国邮政集团公司山西省万荣县分公司下属储蓄网点的28万元及利息全部归原告李峰斌、范样芳所有。
二，被告中国邮政集团公司山西省万荣县分公司在本判决生效后且原告李峰斌、范样芳持李国斌名下存单28万元原件请求支付时，即予原告李峰斌、范样芳兑付李国斌名下存款28万元及利息。
三，驳回原告李峰斌、范样芳对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一八年五月十八日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初762号原告：李峰斌，男，1968年8月23日出生，汉族，山西省万荣县居民。原告：范样芳，女，1971年10月6日出生，汉族，山西省万荣县居民。二原告共同委托诉讼代理人：李冰妹，女，律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：山西省万荣县。法定代表人：王袆，支行负责人。委托诉讼代理人：丁奎王，女，1993年9月7日出生，汉族，该支行员工。被告�中国邮政集团公司山西省万荣县分公司。住所地：山西省万荣县城。法定代表人：ＸＸＸ，分公司负责人。委托诉讼代理人：李磊，男，1988年2月14日出生，汉族，该分公司员工。原告李峰斌、范样芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行（以下简称邮储银行）、中国邮政集团公司山西省万荣县分公司（邮政公司）继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰斌、范样芳及其共同委托诉讼代理人、被告邮储银行委托诉讼代理人、邮政公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李峰斌、范样芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告对李国斌存储在被告处的存款28万元�合法继承权；2.判令被告将李国斌遗产28万元及利息支付给原告。事实与理由：原告李峰斌与李国斌系堂兄弟关系。李国斌母亲于2016年正月十二日因胃癌病去世，李国斌父亲于2016年12月15日因意外事故去世，李国斌祖父母、外祖父母均先于李国斌父母去世，李国斌无兄弟姐妹，系独子，未婚，无子女。李国斌自幼弱智，于2014年得尿毒症，李国斌父亲在电力公司上班，2015年，李国斌母亲被确诊为胃癌晚期，李国斌无人照看，二原告承担着照顾责任。李国斌父亲去世后，由二原告帮助料理后事，该留下28万元存款，二原告以李国斌名义分别存入中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县王显乡营业所存单4份计18万元，存入中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行存单2份计10万元，共计28万元。李国斌因尿毒症于2017年11月21日去世，二原告料理其后事。李国斌无法定继承人，二原告对李国斌尽了抚养照顾的义务，有权继承李国斌的遗产。原告举证有：存单6份、李国斌及其父母户籍及注销信息、万荣县王显乡偏店村民委员会证明一份及对遗产处理意见说明一份、出庭证人李海珍、李兆民、李小峰证词等，证明李国斌家庭人员情况、二原告对李国斌及其家庭抚养照顾情况、遗产情况以及村民委员会证明和不主张权利的意见。被告邮储银行辩称，原告所称存款网点非我行下属单位，所诉与我行无关，我行作为诉讼主体被告不适格，请求驳回对我行的诉讼请求。被告邮政公司辩称，原告所称存款网点系我公司下属单位，只要原告提供了相关必要手续，在全国任意一储蓄网点都可以支取，我公司没有对原告侵权。本院经审理认定事实如下：查明事实与原告所诉一致。李国斌名下存款有：存储于邮储银行王显乡营业所1.存单号晋***，账号***，一年期50000元；2.存单号晋***，账号**，一年期50000元；3.存单号晋***，账号***，一年期50000元；4.存单号晋***，账号***，一年期30000元；存储于邮储银行万荣南大街支行1.存单号晋***，账号***，一年期50000元；2.存单号晋***，账号***，一年期50000元；共计本金28万元。被继承人李国斌，男，汉族，万荣县王显乡偏店村人，身份证号为***，该去世后，没有法定继承人，本院审理期间询问核实其所在村民委员会出具的意见，该村委会主任表示，李国斌家族有人对李国斌尽抚养责任，村委会不主张权利，请法院依法判决。本院认为，遗产的继承，在没有法律规定的遗嘱、遗赠等特殊情形存在的情形下，按照法定继承办理。无人继承又无人受遗赠的遗产，死者生前是集体所有制成员的，归集体所有制组织所有。《继承法》同时还规定，继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案李国斌无法定继承人，不存在其他继承情形，其生前由二原告抚养照顾，死后由二原告料理后事，村委会根据实际情况已明确表态，且二原告为唯一对李国斌尽抚养责任人，故李国斌遗产由二原告全部继承。原告所诉李国斌遗产存储于被告邮政公司下属储蓄网点，故由邮政万荣分公司承担兑付责任。被告邮储银行与原告所诉存款无关联性，不承担任何责任。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条、第三十二条，《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见》第32条、第57条之规定，判决如下：一，李国斌的遗产存储于被告中国邮政集团公司山西省万荣县分公司下属储蓄网点的28万元及利息全部归原告李峰斌、范样芳所有。二，被告中国邮政集团公司山西省万荣县分公司在本判决生效后且原告李峰斌、范样芳持李国斌名下存单28万元原件请求支付时，即予原告李峰斌、范样芳兑付李国斌名下存款28万元及利息。三，驳回原告李峰斌、范样芳对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨益平二〇一八年五月十八日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2406号
原告靳某。
身份证号：××。
被告丁某。
身份证号：××。
被告周某。
身份证号：××。
原告靳某与被告丁某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。原告靳某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告靳某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费120元由原告靳某负担。
审判员 佟德钦
二〇一六年八月十五日
书记员 赵明月
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第288号
罪犯郗世俊，男，1988年7月4日出生，汉族，山西省平定县石门口乡小口头村人，捕前住盂县秀水镇东白水村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年5月28日，山西省盂县人民法院作出（2012）盂刑初字第54号刑事判决，认定被告人郗世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元，刑期自2011年12月22日起至2022年6月21日止。2012年6月20日入太原二监集训，2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯郗世俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郗世俊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初219号
原告：陈惠谦，男，1985年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：寇智辉，男，1997年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈惠谦与被告寇智辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠谦的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告寇智辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠谦向本院提出诉讼请求：1、要求寇智辉偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：寇智辉因经商需要，于2017年10月17日向陈惠谦借款人民币50000元，并出具借条一张交原告收执，约定月利率2%，未约定借款期限。借条中，寇智辉确认“德化县盖德镇下寮村山腰21号”为法律文书送达地址。后经原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼。
寇智辉未作答辩，也未提交相关证据材料。
陈惠谦围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，寇智辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈惠谦提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，寇智辉因经商缺乏资金，向陈惠谦借款人民币50000元，约定按月利率2%计付利息，出具借条一份交由陈惠谦收执，借条未约定借款期限。寇智辉在借条中确认“德化县盖德镇下寮村山腰21号”为法律文书送达地址。嗣后，寇智辉未偿还借款。
本院认为，寇智辉向陈惠谦借款人民币50000元未偿还，有陈惠谦提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，寇智辉应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈惠谦要求寇智辉支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。寇智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈惠谦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
寇智辉应在本判决生效后十五日内偿还陈惠谦借款人民币50000元及利息（自2018年1月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由寇智辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一八年二月一日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第299号
申请执行人刘品，女，1946年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘艺溥，男，1990年3月27日出生，汉族，农民。
申请执行人刘品申请执行被执行人刘艺溥民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月28日作出（2014）灵民一初字第1335号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人刘品于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人刘艺溥履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人刘品4800元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘艺溥立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了冻结存款、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人刘艺溥无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年七月二十日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第299号
申请执行人薛新直，男，1977年3月18日生，汉族。
被执行人李志坚，男，1989年9月1日生，汉族。
申请执行人薛新直申请执行被执行人李志坚买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月10日作出（2014）灵民一初字第1625号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人李志坚于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人薛新直履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人薛新直货款81510元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李志坚立即履行上述义务，并支付执行费1375元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人李志坚无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第308号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年七月二十日
书记员 张东亮
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初659号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住址地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：涂序龙，该行职员。
被告：张学优，男，1952年12月1日出生，汉族，住江西省新建县。
被告：程凤姺，女，1958年10月20日出生，汉族，住江西省新建县。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告张学优、程凤姺金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告张学优、程凤姺负担。
审判员 李恒斌
二〇一七年六月九日
书记员 陶艳春
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初137号
原告李月明诉杭州市萧山区人民政府、杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处城建行政强制一案，本院已于2018年3月23日立案。本院经审查认为，本案的适格被告应为杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处。经本院释明，原告重新提交行政起诉状，变更被告为杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
审 判 长 廖珍珠
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 寿 芳
··
··
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3111号
原告邱菊英，女，1968年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈俊枢，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省永定县。
被告黄微，住福建省厦门市思明区，系闽Ｄ×××××号小轿车的所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人陈福生，福建侬来律师事务所律师。
本院在审理原告邱菊英与被告陈俊枢、黄微、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱菊英于2016年3月18日向本院提出撤回对被告黄微的起诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱菊英撤回对被告黄微的起诉。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
民事裁定�
（2016）晋0724民再6号
原审原告相敏，女，1970年3月2日生，汉族，住北京市朝阳区华严北里*号院*号楼***号。身份证号码：3207211970********。
原审被告萧煌有，男，1933年1月7日出生，汉族，身份证编号：B896592（2）。
原审原告相敏诉原审被告萧煌有合伙纠纷一案，本院于二〇一一年六月二日作出（2011）昔民初字第248号民事调解书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于二〇一四年六月十七日作出（2014）昔民监字第7号民事裁定书，对本案决定再审。
本院在再审过程中，经传票传唤，原审原告相敏未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十�项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）昔民初字第248号民事调解书；
二、本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，由原审原告相敏减半负担。
审判长 王宇平
审判员 李志宏
审判员 周雪林
二〇一六年九月三十日
书记员 贾文惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保252号
原告：张铧予,女，1977年5月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周天国，男，1961年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：程霞，女，1973年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张铧予与被告周天国、程霞民间借贷纠纷一案，张铧予于起诉前向本院申请诉前保全，本院于2015年7月30日作出（2015）九法民保字第00755号民事裁定书，裁定对周天国、程霞价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。重庆五星地产（集团）有限公司、周天国、程霞因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局九龙坡区分局立案侦查，本院经审理认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法作出（2015）九法民初字第12371号民事裁定书，裁定驳回原告张铧予的起诉,本案相关材料也已移送重庆市公安局九龙坡区分局。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本院作出的（2015）九法民初字第12371号民事裁定书已驳回原告张铧予的起诉，且该民事裁定书已发生法律效力，故张铧予申请本院对被告周天国、程霞采取的财产保全措施应当依法予以解除。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被告周天国、程霞价值200万元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 李 帅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 谢何欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保252号原告：张铧予,女，1977年5月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周天国，男，1961年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程霞，女，1973年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张铧予与被告周天国、程霞民间借贷纠纷一案，张铧予于起诉前向本院申请诉前保全，本院于2015年7月30日作出（2015）九法民保字第00755号民事裁定书，裁定对周天国、程霞价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。重庆五星地产（集团）有限公司、周天国、程霞因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局九龙坡区分局立案侦查，本院经审理认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法作出（2015）九法民初字第12371号民事裁定书，裁定驳回原告张铧予的起诉,本案相关材料也已移送重庆市公安局九龙坡区分局。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本院作出的（2015）九法民初字第12371号民事裁定书已驳回原告张铧予的起诉，且该民事裁定书已发生法律效力，故张铧予申请本院对被告周天国、程霞采取的财产保全措施应当依法予以解除。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告周天国、程霞价值200万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行代理审判员 李 帅二〇一八年四月十八日书 记 员 谢何欢
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初5号
原告：王立雄，男，1970年5月17日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，现住惠东县。
委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被告：刘志权，男，1965年8月28日出生汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告王立雄与被告刘志权返还原物纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告王立雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，将位于惠东县大岭镇××市场住宅区××（××大岭镇××市场北××）的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（1998）字第13230201933]给原告。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1998年间，原告父亲王清宏购得位于惠东县大岭镇××市场住宅区××（现××大岭镇××市场北××）用地，面积80平方米，办理了国有土地使用证及建设工程规划许可证（详情见附件）。2012年初，原告打算在该用地兴工建设房屋，但前往现场察看时，才发现已被被告占用建房。经多次协商，并经当地政府主管部门介入解决，但至今未果。另外，2008年10月31日，原告父亲王清宏因病死亡。原告已依法取得以上两间住宅用地权利（详情见附件公证书）。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，以及《中华人民共和国物权法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告王立雄的诉讼请求，本案属排除妨害纠纷，属侵权纠纷。原告主张其土地被被告刘志权占用并建房，故诉至本院，请求排除妨害即要求被告拆除涉案土地上的房屋。2017年5月17日，我院去函惠东县住房和城乡规划建设局咨询：“涉案房屋惠东县大岭镇××市场住宅区××（××大岭镇××市场北××）【国有土地使用证号：惠东国用（1998）字第13230201933号】有无取得报建手续？”2017年5月26日，惠东县住房和城乡规划建设局复函称：“涉案房屋未发现办理相关报建手续的情况。”因此，本案被告存在未经审批而建设房屋的事实。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，原告的相关诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王立雄的起诉。
案件受理费500元，原告王立雄已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 柯容花
二〇一七年六月二日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初5号原告：王立雄，男，1970年5月17日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，现住惠东县。委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。被告：刘志权，男，1965年8月28日出生汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告王立雄与被告刘志权返还原物纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王立雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，将位于惠东县大岭镇××市场住宅区××（××大岭镇××市场北××）的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（1998）字第13230201933]给原告。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1998年间，原告父亲王清宏购得位于惠东县大岭镇××市场住宅区××（现××大岭镇××市场北××）用地，面积80平方米，办理了国有土地使用证及建设工程规划许可证（详情见附件）。2012年初，原告打算在该用地兴工建设房屋，但前往现场察看时，才发现已被被告占用建房。经多次协商，并经当地政府主管部门介入解决，但至今未果。另外，2008年10月31日，原告父亲王清宏因病死亡。原告已依法取得以上两间住宅用地权利（详情见附件公证书）。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，以及《中华人民共和国物权法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告王立雄的诉讼请求，本案属排除妨害纠纷，属侵权纠纷。原告主张其土地被被告刘志权占用并建房，故诉至本院，请求排除妨害即要求被告拆除涉案土地上的房屋。2017年5月17日，我院去函惠东县住房和城乡规划建设局咨询：“涉案房屋惠东县大岭镇××市场住宅区××（××大岭镇××市场北××）【国有土地使用证号：惠东国用（1998）字第13230201933号】有无取得报建手续？”2017年5月26日，惠东县住房和城乡规划建设局复函称：“涉案房屋未发现办理相关报建手续的情况。”因此，本案被告存在未经审批而建设房屋的事实。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，原告的相关诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王立雄的起诉。案件受理费500元，原告王立雄已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟石良审 判 员  黄新娣人民陪审员  柯容花二〇一七年六月二日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第498号
罪犯张雷，男，1980年8月22日出生，汉族，山西省垣曲县人，住垣曲县古城镇店头村第***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年9月7日，山西省垣曲县人民法院作出（2012）垣刑初字第75号刑事判决，认定被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月13日起至2015年4月12日止。2012年10月10日，该犯被交付临汾监狱，2012年12月12日，调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2014年3月间获监狱表扬三次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第498号
罪犯白玉龙，男，生于1986年6月6日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）甘刑三终字第142号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期：2009.10.6-2028.10.31）。现余刑14年10个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬6次，积分322分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉龙减刑一年六个月（刑期自2009年10月6日起至2028年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执50-7号
申请执行人业良臣，男，1962年10月31日出生。
被执行人倪道安，男，1950年7月23日出生。
被执行人高秀兰，女，1957年8月1日出生。
被执行人汪家保，男，1949年5月24日出生。
被执行人李金荷，女，1954年10月24日出生。
被执行人汪丽，女，1979年3月26日出生。
被执行人叶帆，男，1983年6月22日出生。
被执行人崔天龙，男，1988年4月18日出生。
被执行人芜湖安顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高秀兰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02044号民事判决书，于2016年01月05日向被执行人倪道安、高秀兰、汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙、芜湖安顺能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金荷名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25590号
原告段先柱。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
被告蔡明。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
本院在审理原告段先柱与被告蔡明、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告段先柱自动撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月二十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3005号
原告：杨良才，男，汉族，南充市高坪区人。
原告：唐小梅，女，汉族，南充市高坪区人。
被告：胡健康，男，汉族，四川省仪陇县人。
原告杨良才、唐小梅诉被告胡健康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员范翠华于2015年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨良才到庭参加了诉讼，被告胡健康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良才、唐小梅诉称：2014年3月15日，被告胡健康向原告借款272000元，并出具借条，约定借款期限为12个月。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款。现原告依法诉至法院，请求判令被告胡健康偿还借款272000元，并从2015年3月16日起按工商银行的贷款利率的3倍支付资金利息；要求被告承担本案诉讼费。
被告胡健康未作答辩。
经审理查明：原告杨良才、唐小梅系夫妻关系。2014年3月15日，被告胡健康向原告杨良才、唐小梅出具借条一张载明“今借到高坪区杨良才、唐小梅人民币272000元正，大写：贰拾柒万贰仟元正。借款时间2014年3月15日，归还时间2015年3月15日。逾期还款，除还本外，另按国家银行贷款利率的叁倍支付利息。身份证为：＊＊＊＊＊＊”。2014年3月15日，二原告之子杨津向胡健康工商银行账户转款170000元，另向其支付现金三万元。庭审中二原告的儿子杨津通过电话向法庭陈述到：借钱的时候有我、我母亲、我舅舅在场，在南充广电大厦楼下的工商银行给胡健康转的账。口头约定的月利率是3分。借条中的272000元中包含了按月利率3分计算的一年的利息72000元。借款到期后，被告胡健康未偿还借款，利息也没有支付。
以上事实有原告提供的借条原件、结婚证复印件、中国工商银行的转款凭证、证人杨津、唐光杰的证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款系民间借贷关系，借款合同自出借人提供借款时生效。被告向原告出具借款金额为272000元的借条，预先从中扣除了72000元（按月利率3分计算的一年期利息）利息，实际只向被告提供了200000元的借款。本案的借款金额应认定为200000元。虽被告向原告出具的借条上未约定利息，但根据原告陈述及被告向原告出具的借条上确认的预先扣除的利息的情况，应当认定此笔借款双方约定有利息，利率为月息3分，该约定超过了法律规定的年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持。现借款已逾约定的还款期限，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告逾期还款，应承担逾期还款的利息，其逾期利率根据原被告双方的约定按人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，属约定不明，本院酌定逾期利率按中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍计算，不得超过年利率的24%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡健康于本判决生效后十五日内向原告杨良才、唐小梅偿还借款本金200000元及利息（2014年3月15日至2015年3月15日之间的利息按年利率24%计算，从2015年3月16日起至借款还清之日的利息按中国人民银行公布贷款基准利率的三倍计算，不得超过年利率的24%）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，由被告胡健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余媛媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4621号
原告：康树申，男，1945年6月30日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：康金仓，男，汉族，住河北省三河市。
康树申与康金仓赡养纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告康树申于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康树申撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告康树申负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
（此处无正文）
审判员 周四平
二〇一八年六月二十六日
书记员 甘斯博
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初424号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴传敬，男，汉族，1958年1月11日出生，2018年1月2日因盗窃被武汉市公安局江汉区分局行政拘留十日。2018年2月1日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人吴传敬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴传敬伙同张某（另案处理）经预谋后，于2018年1月20日19时许，在武汉市武昌区解放路司门口户部巷南海底火锅城，由张某在门口望风，吴传敬进入店内，盗走用餐顾客胡某放在餐椅靠背上外套口袋内的金色iPhone6手机1部。当晚20时许，二人又窜至武昌区火炬路阿德鱼庄，由张某在门口望风，吴传敬进入店内盗走用餐顾客周某放在餐椅靠背上外套口袋内的iPhone6splus手机1部（价值人民币1900元）。公诉机关认为吴传敬具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人吴传敬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴传敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴传敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人吴传敬于本判决生效之日起三十日内退赔被害人的经济损失（其中周某的损失确定为人民币1900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年五月十日
书记员 姚威
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1518号
原告：卜德乾，男，1979年6月11日出生，汉族，重庆市夔州医药有限公司员工，住重庆市奉节县。
被告：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。
法定代表人：李洪宇。
委托诉讼代理人:苏衍强，男，1980年9月17日出生，汉族，重庆市夔州医药有限公司员工，户籍所在地山东省巨野县。
原告卜德乾与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜德乾到庭参加了诉讼，被告重庆市夔州医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜德乾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金30000元及利息（自2016年1月26日至2018年4月2日止产生利息11700元）共计41700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆市夔州医药有限公司于2013年11月26日向我借款人民币30000元，双方约定按月息1.5%计息。被告按约定支付利息至2016年1月25日。从2016年1月26日至今，原告多次催要无果，特提起诉讼，请求依法判决支持我的请求。
被告重庆市夔州医药有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告卜德乾围绕诉讼请求依法提交原告身份证（复印件）、被告公司信息（复印件）、收款收据（原件）等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
被告重庆市夔州医药有限公司未向本院提交证据。
本院根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2013年11月26日，被告重庆市夔州医药有限公司向原告卜德乾借款30000元，约定按月利率1.5%计付利息，并分别出具收款收据，加盖重庆市夔州医药有限公司财务专用章。借款后，被告一直支付利息至2016年1月25日，之后再未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告卜德乾举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还原告借款30000元及支付从2016年1月26日起按约定利率计算至2018年4月2日止的利息11700元，共计41700元的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告重庆市夔州医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市夔州医药有限公司于本判决生效后立即偿还原告卜德乾借款本金及利息共计41700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元（原告已预交）,由被告重庆市夔州医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年四月十八日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2980号
罪犯陈仁朝，男，1986年9月24日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月13日作出（2013）滨港刑初字第381号刑事判决，以被告人陈仁朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）二中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯陈仁朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得表扬3次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈仁朝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈仁朝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈仁朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁朝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月24日起至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 仝伟奇
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00036号
原告郭童，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告郭童与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭童、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年8月1日原告支付324995元预订该小区2号楼24层2404号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼24层2404号房屋，房屋面积98.26平方米，总价款为人民币324995元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2011年12月25日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税9838.17元和大修基金9838.16元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年4919.08元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金162.49元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税9838.17元及房产维修基金9838.16元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。因不存在逾期交房的事实，故不承担逾期交房违约金。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年8月1日原告支付324995元预订该小区2号楼24层22404号房屋。2011年1月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼24层22404号房屋，房屋建筑面积98.26平方米，总价款为人民币324995元。合同约定被告应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；被告向原告发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为原告自动接收，开发商完成房屋交接。该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按已付房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在商洛日报上刊登公告2号楼21层－26层在12月23日交房。2011年12月25日原告向被告补交房款2944元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税9838.17元和大修基金9838.16元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告郭童与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（324995＋2944）×1.5%＝4919.08元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月25日共计5天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金163.96元。原告请求162.49元就按162.49元定。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告郭童办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金4919.08元、逾期交房违约金162.49元，共计5081.57元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，原告负担38元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终351号
上诉人（原审被告）：射阳益康医院，住所地江苏省盐城市射阳县特庸镇码头街东首。
法定代表人：陈益军，该院院长。
委托诉讼代理人：李兆华，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁荣，男，1960年2月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：梁一虎（系梁荣的儿子），住江苏省南京市江宁区。
上诉人射阳益康医院因与被上诉人梁荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初17233号民事裁定，向本院提起上诉。
射阳益康医院上诉称，本案应是合伙合同纠纷，而非一般民间借贷纠纷，且在法院庭审中梁荣代理人也认可是因合伙关系而形成的欠款纠纷。本案的事实合同关系已经成立，原医院的法定代表人（证人）先后分别与梁荣（合伙人之一）及合伙人李德富签订过退伙协议，合同履行地也正是在江苏省盐城市射阳益康医院，因此，本案应由江苏省盐城市射阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市射阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案�系案件管辖权的程序审查，当事人的实体权利能否得到支持，应在案件的实体审理中查明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案梁荣要求射阳益康医院归还借款及利息，因合同对履行地点没有约定，因此，梁荣作为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因梁荣住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，射阳益康医院上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十日
书记员 王明珠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执296号
申请人：刑事审判庭
被执行人:孙胜泽，男，汉族
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人孙胜泽罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初390号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙胜泽的银行存款630000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月二十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执296号申请人：刑事审判庭被执行人:孙胜泽，男，汉族关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人孙胜泽罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初390号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙胜泽的银行存款630000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月二十日书记员  王 磊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执652号
申请执行人马某开，男，1972年出生，汉族，住平舆县十字路乡。
被执行人马某勇，男，1980年出生，汉族，住平舆县十字路乡。
被执行人马某坤，男，1945年出生，汉族，住平舆县十字路乡。
被执行人李某英，女，1945年出生，汉族，住平舆县十字路乡。
本院于2018年5月14日作出的（2018）豫1723民初1789号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某勇应当履行部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年六月十四日
书记员 ＸＸ涛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1791号
申请执行人：ＸＸ，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：梁建锋，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人ＸＸ与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人梁建锋目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1791号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月五日
书记员 王俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初134号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月18日被该局取保候审，2018年1月16日经公诉机关决定继续由该局对其执行取保候审。
辩护人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）75号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人孙玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2016年11月至12月，被告人贾某利用在聊城圆通快递公司帮忙和任职快递员期间，趁无人注意之机，多次盗取公司传送带上未分配至各区域派件员的快递，共计价值4596元。具体事实分述如下：
1、11月19日，盗窃装有一部5.0寸联通移动4G八核安卓智能机的快件，价值249元。
2、11月20日，盗窃装有一部乐视乐MAX2手机的快件，价值1499元。
3、12月5日，盗窃装有一部精仿三星2016手机的快件，价值2500元。
4、12月15日，盗窃装有一个欧思曼牌女士手提包的快件，该包价值278元；同日，还盗窃覆盆子茶2小盒的快件，价值70元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过等书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人贾某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人贾某定罪处罚。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
贾某的辩护人认为，贾某的行为属利用工作便利将单位财物占为己有，属职务侵占行为，但涉案数额未达到职务侵占罪的立案标准；起诉书指控的第一起和第三起盗窃事实证据不足，贾某的行为不构成犯罪。
经审理查明：2016年11月至12月，被告人贾某利用在聊城圆通快递公司帮忙和任职快递员期间，趁无人注意之机，多次盗取公司传送带上未分配至各区域派件员的快递，共价值4347元。具体事实分述如下：
1、2016年11月20日，盗窃装有一部乐视乐MAX2手机的快件，价值1499元。
2、2016年12月5日，盗窃装有一部精仿三星2016手机的快件，价值2500元。
3、2016年12月15日，盗窃装有一个欧思曼牌女士手提包的快件，该包价值278元；同日，还盗窃装有覆盆子茶2小盒的快件，价值70元。
案发后，被告人贾某退还全部赃物并赔偿聊城圆通快递公司经济损失35000元及押金5000元，聊城圆通快递公司对被告人贾某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公安机关受案登记表、发破案经过、处警情况说明、办案说明，证实本案由圆通快递公司主管陈某报案，聊城市公安局经济开发区分局东城派出所到达现场后，将贾某带至刑警队。
2、乐视商城物流信息记录、欧思曼女包物流记录、覆盆子茶物流记录、微信聊天记录，证实涉案被盗物品均经圆通公司运输的事实。
3、被告人贾某的户籍证明，证实贾某的基本身份情况。
（二）证人证言
1、陈某证实，他是聊城圆通快递公司主管，一天一个代收款2400元的手机快件收件人说没收到快件，他调取监控发现是贾某把这个快件放在传送带下面，放在三轮车上运走了。他找贾某谈话，贾某不承认，他让庞某找贾某谈，第二天贾某将快件送回了公司。2016年12月16日，又接到客户投诉，调监控发现是贾某把快件装车带走了，他找贾某谈话，贾某不承认，他让庞某找贾某谈，后来贾某从家里拿来覆盆子茶2盒、乐视手机两部及女式包等物品。贾某11月份就在公司帮别的快递员送快递，由被帮助者付酬劳，12月13日，贾某才正式入职，公司不欠贾某工资。
2、庞某证实，2016年12月份，陈某找到他，说发现贾某在分拣区传送带盗窃快件，因为贾某是他介绍来的，让他找贾某谈谈。他去找贾某，贾某说拿了几个件，有手机等物品，第二天主动交回几件快递。过了几天，公司快递又丢了，一查还是贾某偷的，公司后来报警了。
3、肖某证实，2016年11月11日，他在乐视商城购买了一台乐MAX2手机，花了1499元，乐视商城通过圆通给他发的快件，后来圆通公司告诉他快件丢了，花钱给他补发了一部手机。
4、侯某证实，2016年12月2日左右，他在微信上购买了一部精仿三星W2016手机，价格为2500元，他先付了100元定金，剩余2400元收到快递后交给快递员。后来卖家说圆通快递公司把件弄丢了，过了几天，圆通公司打电话说快件找到了，但是开封了，他就没有要，12月9日，卖家给他发了一台同样的手机。
（三）鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书证实，经鉴定，被盗乐视乐MAX2手机价值1499元，欧思曼牌女士手提包价值278元覆盆子茶价值70元。
（四）被告人贾某供述，2016年10月31日，他从鲁西化工离职，后听说庞某区圆通快递当派件员了，就主动联系庞某，当时正式入职需要交5000元押金，正好王保童不想干了，他就先跟着王保童干，他们两人平分了区域，分别跑件。大约到了12月5日，王保童离职，他交了5000元押金正式入职。他都是每天早上六点到九点捡件期间，在传送带上偷其他人负责区域的件，分多次盗窃，偷了移动定制手机2部、印度产覆盆子茶2小盒，女士背包一个等物品；12月上旬左右，他偷了一个有代收款2400元的手机，收件人没收到件就向公司投诉了，陈主管找他谈了话，他后来分三次把偷的东西还给了公司。
上述证据均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某的部分犯罪事实和罪名成立。被告人贾某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。
关于贾某的辩护人所提贾某的行为属利用职务上的便利侵占公司财物的辩护意见。审理认为，“利用职务上的便利”是指利用职务上主管、管理、经手公共财物的权力及方便条件，被告人贾某窃取的是公司传送带上等待分配给其他快递员的快递，对这些快递贾某没有经手的权力，其行为属秘密窃取他人财物，辩护人关于贾某的行为属职务侵占的辩护意见本院不予采纳。
关于贾某的辩护人所提起诉书指控的第一起和第三起盗窃事实证据不足的辩护意见，审理认为，对起诉书指控的第三起盗窃事实，被告人贾某的供述前后一致，能够与被害人的陈述、物流记录、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定被告人实施了该起盗窃行为，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；起诉书指控的第一起盗窃事实，目前证据尚不充分，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。
对被告人决定刑罚时，应根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度予以惩处。鉴于贾某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害单位经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 李明齐
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 坤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1905号
原告：湘乡市棋梓镇人民政府。（以下简称棋梓镇政府）
委托诉讼代理人：袁秋武，男，1969年8月9日出生，汉族，湘乡市人，住本市棋梓镇棋梓街**号，系该单位环保站职工，特别授权。
委托诉讼代理人：杨建忠，男，1975年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住本市龙洞乡乐昌村第六村民组**号，一般代理。
被告：成立国。
委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
原告棋梓镇政府与被告成立国追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁秋武、杨建忠，被告成立国及其委托诉讼代理人万广云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告棋梓镇政府向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告赔偿原告368500元。事实与理由：被告成立国于2014年年底起，未经批准在湘乡市棋梓镇建筑公司预制场内非法设立柴油加油点。2015年4月24日，该加油点建成完工并加注柴油，当天即发生漏油事件，造成环境污染。经湘乡、湘潭两级人民法院审理，被告因污染环境罪被判处有期徒刑九个月，并确认原告为修复被污染环境花费了368500元。湘潭市中级人民法院在（2017）湘03刑终199号刑事判决书中告知原告应依民事诉讼途径挽回上诉损失。特诉至法院。
被告成立国辩称，原告提交的湘潭中院二审的刑事判决书虽然认定原告为修复污染花费了368500无，但当时审理的是刑事案件，并没有对原告的花费进行质证，更没有严格审查这方面的证据。刑事判决书表述的花费来自于湘乡市价格认证中心的《关于棋梓镇5*4漏油事件处理费用的认证结论书》，而该认证结论书完全照抄了原告提供的数据清单。原告提交的费用证据都是白纸条，不符合法定证据的形式，且这些白条中存在大量非法开支，如干部等人有关补助费及干部参与的餐费接待费等共计10万元。其次所请农民工的劳务费没有发票有农民工身份资料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第358号刑事判决书、湘潭市中级人民法院（2017）湘03刑终199号刑事附带民事判决书，拟证明被告非法设立加油站造成漏油事件；2、湘乡市价格认证结论书及相关明细，拟证明原告为处理该漏油事件所花费了368500元。
被告成立国对原告提交的证据1的真实性无异议，但是对判决书中认定的费用有异议，不予认可；对证据2的真实性、合法性均不认可，价格认定结论书依据的是原告提供的资料，并没有作客观调查及分析，而原告提供的资料中没有一张发票，其中民工工资发放没有民工的签字；餐费中包括干部和民工就餐明显违规；费用中还包括了干部补助。
被告成立国没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院作认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院依法予以认定；对证据2被告虽对其中部分花费提出了异议，但该费用已经法院生效法律文书所确认，本院依法予以认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：被告成立国系经营加油站的个体工商户。2014年年底开始，成立国未经批准在湘乡市棋梓镇建筑公司预制场内设立柴油加油点，为曹建军等人的运输车队供油。2015年4月24日加油点建成完工，成立国在未对储油罐进行试水试压的情况下将15吨柴油加注到储油罐中。当日即发生漏油事件，造成环境污染。2017年5月8日成立国因污染环境罪被湘乡市人民法院、湘潭市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并认定棋梓镇政府为修复被污染环境花费了368500元。原告于2017年9月诉至本院。
本院认为，污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。被告成立国没有对储油罐进行试水试压便向内注油，从而发生漏油事件，对当地水域、土壤、居民生活、生产造成严重影响，应承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。原告湘乡市棋梓镇政府作为基层行政机关，有维护本行政区域内安全、稳定和保护本行政区域内劳动群众合法财产权益的义务。被告成立国漏油事件发生后，原告湘乡市棋梓镇政府为维护人民群众生产、生活安全，采取紧急措施避免污染进一步扩大，所产生的费用应由侵权者成立国承担。原告诉称其损失有368500元，并提交了湘乡市价格认证中心的认证结论书为证。湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第385号刑事判决书和湘潭市中级人民法院（2017）湘03刑终199号刑事附带民事判决书均认定了上述证据，虽被告成立国不予认可，但未提交新的证据足以推翻上述生效法律文书，故本院对原告要求被告给付368500元的诉讼请求依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告成立国给付原告湘乡市棋梓镇人民政府368500元。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6833元，财产保全费2362元，合计人民币9195元，由被告成立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 贺 玫
审 判 员 吴志华
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨思培
附相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初1905号原告：湘乡市棋梓镇人民政府。（以下简称棋梓镇政府）委托诉讼代理人：袁秋武，男，1969年8月9日出生，汉族，湘乡市人，住本市棋梓镇棋梓街**号，系该单位环保站职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨建忠，男，1975年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住本市龙洞乡乐昌村第六村民组**号，一般代理。被告：成立国。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师，一般代理。原告棋梓镇政府与被告成立国追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁秋武、杨建忠，被告成立国及其委托诉讼代理人万广云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告棋梓镇政府向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告赔偿原告368500元。事实与理由：被告成立国于2014年年底起，未经批准在湘乡市棋梓镇建筑公司预制场内非法设立柴油加油点。2015年4月24日，该加油点建成完工并加注柴油，当天即发生漏油事件，造成环境污染。经湘乡、湘潭两级人民法院审理，被告因污染环境罪被判处有期徒刑九个月，并确认原告为修复被污染环境花费了368500元。湘潭市中级人民法院在（2017）湘03刑终199号刑事判决书中告知原告应依民事诉讼途径挽回上诉损失。特诉至法院。被告成立国辩称，原告提交的湘潭中院二审的刑事判决书虽然认定原告为修复污染花费了368500无，但当时审理的是刑事案件，并没有对原告的花费进行质证，更没有严格审查这方面的证据。刑事判决书表述的花费来自于湘乡市价格认证中心的《关于棋梓镇5·4漏油事件处理费用的认证结论书》，而该认证结论书完全照抄了原告提供的数据清单。原告提交的费用证据都是白纸条，不符合法定证据的形式，且这些白条中存在大量非法开支，如干部等人有关补助费及干部参与的餐费接待费等共计10万元。其次所请农民工的劳务费没有发票有农民工身份资料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第358号刑事判决书、湘潭市中级人民法院（2017）湘03刑终199号刑事附带民事判决书，拟证明被告非法设立加油站造成漏油事件；2、湘乡市价格认证结论书及相关明细，拟证明原告为处理该漏油事件所花费了368500元。被告成立国对原告提交的证据1的真实性无异议，但是对判决书中认定的费用有异议，不予认可；对证据2的真实性、合法性均不认可，价格认定结论书依据的是原告提供的资料，并没有作客观调查及分析，而原告提供的资料中没有一张发票，其中民工工资发放没有民工的签字；餐费中包括干部和民工就餐明显违规；费用中还包括了干部补助。被告成立国没有向本院提交证据。对原告提交的证据，本院作认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院依法予以认定；对证据2被告虽对其中部分花费提出了异议，但该费用已经法院生效法律文书所确认，本院依法予以认定。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：被告成立国系经营加油站的个体工商户。2014年年底开始，成立国未经批准在湘乡市棋梓镇建筑公司预制场内设立柴油加油点，为曹建军等人的运输车队供油。2015年4月24日加油点建成完工，成立国在未对储油罐进行试水试压的情况下将15吨柴油加注到储油罐中。当日即发生漏油事件，造成环境污染。2017年5月8日成立国因污染环境罪被湘乡市人民法院、湘潭市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并认定棋梓镇政府为修复被污染环境花费了368500元。原告于2017年9月诉至本院。本院认为，污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。被告成立国没有对储油罐进行试水试压便向内注油，从而发生漏油事件，对当地水域、土壤、居民生活、生产造成严重影响，应承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。原告湘乡市棋梓镇政府作为基层行政机关，有维护本行政区域内安全、稳定和保护本行政区域内劳动群众合法财产权益的义务。被告成立国漏油事件发生后，原告湘乡市棋梓镇政府为维护人民群众生产、生活安全，采取紧急措施避免污染进一步扩大，所产生的费用应由侵权者成立国承担。原告诉称其损失有368500元，并提交了湘乡市价格认证中心的认证结论书为证。湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第385号刑事判决书和湘潭市中级人民法院（2017）湘03刑终199号刑事附带民事判决书均认定了上述证据，虽被告成立国不予认可，但未提交新的证据足以推翻上述生效法律文书，故本院对原告要求被告给付368500元的诉讼请求依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告成立国给付原告湘乡市棋梓镇人民政府368500元。上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6833元，财产保全费2362元，合计人民币9195元，由被告成立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  贺 玫审 判 员  吴志华人民陪审员  朱卫华二〇一八年一月十九日书 记 员  杨思培附相关法律条文：中华人民共和国侵权责任法第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19274号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王永君，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王永君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王永君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37078.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37078.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执1505号
梁桂君：
关于申请执行人李晶与被执行人梁桂君劳动争议一案，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10439号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执1505号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月十三日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13887号
原告：曾大科,男,1980年7月11日出生,汉族，住瓯海区。
被告：浙江兴合小额贷款有限公司,住所地：杭州市江干区太平门直街260号三新银座829室，统一社会信用代码：913301043282584194。
法定代表人：叶伟勇,董事长。
本院在审理原告曾大科与被告浙江兴合小额贷款有限公司返还原告纠纷一案中，因原告曾大科没有在本院规定的期限内预交案件受理费，也未申请免交或缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾大科自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 叶 璋
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈茜茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4910号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息及辩护人信 息
|
被告人李某飞,男,xxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郭某祥，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4764号起诉书，指控被告人李某飞犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人李某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯、认罪认罚等罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被害人邓某波出具谅解书表示愿意谅解被告人李某飞，不愿意再追究李某飞的刑事责任，请求有关部门给予李某飞改过自新的机会，对其免于刑事处罚。
本院意见
|
被告人李某飞的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行、已获谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。）
二、缴获的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4910号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息及辩护人信 息																							被告人李某飞,男,xxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人郭某祥，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4764号起诉书，指控被告人李某飞犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人李某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯、认罪认罚等罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被害人邓某波出具谅解书表示愿意谅解被告人李某飞，不愿意再追究李某飞的刑事责任，请求有关部门给予李某飞改过自新的机会，对其免于刑事处罚。																															本院意见																							被告人李某飞的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行、已获谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。）													二、缴获的菜刀一把，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 肖 凤 婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1900号
申请执行人：陆爱菊（公民身份号码3301271969********），女，1969年2月18日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
被执行人：朱保同（公民身份号码3404061972********），男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
陆爱菊与朱保同买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）杭淳商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，权利人陆爱菊于2016年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人朱保同有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人陆爱菊案款16800元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费220元，执行费269元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1900号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凌红洲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执31号
被执行人吴国仁，男现在押。
被执行人赵文江，现在押。
本院在执行被执行人吴国仁、赵文江合同诈骗罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑二初字第2号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 季春宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第942号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长
委托代理人：李新生，系该公司光明支行副行长
被告：ＸＸ飞，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，
现住榆树市土桥镇长寿村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人李新生到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告以信用形式在原告下属单位光明支行借款20000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2013年5月15日。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月15日，被告ＸＸ飞以信用形式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位光明支行借款20000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年5月15日。合同中还约定从逾期之日起加罚50%利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 魏 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2809号
原告：史国民，男，1980年8月2日出生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：金三加，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：郁明，男，1989年2月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告史国民诉被告郁明民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告史国民委托诉讼代理人金三加到庭参加诉讼，被告郁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告郁明归还原告借款30000元。
本院经审理查明：2017年11月8日，被告郁明向原告史国民借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告郁明向原告借款30000元，经本院送达相关诉讼材料告知后，仍未归还，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁明于本判决生效之日起十日内归还原告史国民借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年五月十五日
代书记员 朱振龙
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初519号
原告李某。
身份证号：××
被告张某。
身份证号：××
被告李某甲。
身份证号：××
本院在审理原告李某诉被告张某、李某甲买卖合同纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年九月十九日
书记员 赵明月
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初417号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：宋清良，男，汉族，1967年11月27日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：袁莹莹，女，汉族，1991年8月24日出生，住住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告宋清良、袁莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告宋清良、袁莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋清良偿还借款30300元及利息（利息从2015年5月21日至借款本息结清之日止）；2、判令袁莹莹偿还借款30300元及利息（利息从2015年5月21日至借款本息结清之日止）；3、请求判令宋清良、袁莹莹对上述借款承担连带保证责任；4、判令由宋清良、袁莹莹承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月21日，宋清良、袁莹莹与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:宋清良在哈尔滨银行借款30300元，借款期限12个月，年利率为13.32%；袁莹莹在哈尔滨银行借款30300元，借款期限12个月，年利率为13.32%；袁莹莹、宋清良自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，袁莹莹、宋清良未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
宋清良、袁莹莹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宋清良、袁莹莹未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年5月21日，宋清良、袁莹莹与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:宋清良在哈尔滨银行借款30300元，借款期限12个月，年利率为13.32%；袁莹莹在哈尔滨银行借款30300元，借款期限12个月，年利率为13.32%；袁莹莹、宋清良自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，袁莹莹、宋清良未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
本院认为，哈尔滨银行与宋清良、袁莹莹共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，宋清良、袁莹莹均未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求宋清良偿还贷款本息主张，本院予以支持。宋清良、袁莹莹自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求宋清良、袁莹莹承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、宋清良于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30300元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年5月21日至还清止日止）；
二、宋清良于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30300元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年5月21日至还清止日止）；
三、袁莹莹、宋清良对上述借款本息互负连带保证责任，承担保证责任后，享受追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取653元，由宋清良承担326.5元，袁莹莹承担326.5元，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
陕西省安塞县人民法院民事裁�书（2015）安民初字第00064号原告李海华，男，汉族，1971年5月6日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城二道街华润门市。被告王延龙，男，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇安塔村村民，住安塞县化子街。本院在审理原告李海华诉被告王延龙买卖合同纠纷一案中，原告李海华于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李海华撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李海华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海华负担。审判员 王 鸿二〇一五年二月五日书记员 高毛毛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3719号
原告王燕，女，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告常战平，男，汉族。
被告常玉玲，女，汉族。
原告王燕与被告常战平、常玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人史姣姣、被告常战平到庭参加诉讼，被告常玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，被告常战平于2014年7月15日和2014年8月15日分两次向原告借款合计60000元，并向原告出具了借条一张。被告常玉玲与常战平是夫妻关系。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告共同归还原告借款60000元及利息（按银行同期贷款利率支付从2014年7月15日计算至借款实际归还之日）。
被告常战平辩称，1，原告起诉其借款60000元不属实。其第一次向原告实际是借款44600元，出具借条是5万元，第二次实际借款是9750元，出具借条是1万元。两次共借款54350元。因为原告向其借款时是为了挣利息，其在向原告借钱时直接将利息给原告了，当时约定利息2.5分。随后，其每月都将利息1500元（按6万元本金）给付原告直至2014年10月底，之后没有还利息。2014年11月8日，其又给了原告2000元，有原告出具的收条为证。2，向原告借款的事常玉玲不知道，其与被告常玉玲是二婚，2014年11月10日双方已经在民政局登记离婚。
原告提供的证据有：
1、被告常战平给原告出具的借条一份，内容为：今借到王燕现金50000元整。2014年7月15日。在该借条下方被告又添加“又取10000元，2014年8月15日。证明被告两次借原告现金60000元。
2、提供二被告婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。
被告常战平对原告提供的两份证据真实性均无异议。但认为其向原告借款只有54350元，且其与被告常玉玲在2014年11月10日已经在民政局离婚，该款与常玉玲没有关系。
被告常战平提供的证据有：1、2014年11月8日原告给被告出具的收条一份，证明在2014年11月8日归还原告借款2000元。
2、2014年11月30日被告常战平与原告的电话录音一份，主要内容为，常战平：“你当时得有利息，你为啥说你没得利息，几个月2.5分的利息都给过你了，你为啥说你没得利息？”王燕：“你可以让法院把扣下嘛，对不对。”证明其支付过原告利息。
原告对被告常战平提供的证据的质证意见为，对证据1真实性无异议。证据2真实性表示认可，但该录音不能证明被告付息情况。被告在将60000元借走之后，按2.5分支付原告利息至2014年9月底，从2014年10月开始停止支付利息及归还本金。2014年11月8日，被告又支付了原告利息2000元。所以被告从应支付原告从2014年11月份起的利息及本金。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据被告常战平对其真实性均无异议，被告常玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。被告常战平提供的证据，原告对其真实性均无异议，予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实，2014年7月15日，被告向原告借款50000元，并给原告出具了借条。同年8月15日被告又向原告借款10000元，并给原告出具了借条。双方约定借款利率为2.5分。被告归还原告借款至2014年9月份。2014年11月8日，被告又归还原告2000元。
本院认为，原告持被告出具的借条60000元向被告主张权利，被告常战平辩称其实际借款54350元，未提供证据，原告对该事实不认可，故被告常战平该辩称理由证据不足，本院不予采纳。应认定被告常战平向原告借款60000元。原告在诉讼中认可被告常战平归还其利息至2014年9月份。故被告应当支付从2014年9月16日起的借款利息。被告常战平在2014年11月8日归还原告2000元，原告给常战平出具的收据上明确载明为借款，因此该2000元应认定为归还原告本金2000元。故被告应当再归还原告借款58000元。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告常玉玲应与常战平共同归还借款。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，不违法法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常战平、被告常玉玲在本判决生效后十日内支付原告王燕借款58000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月16日支付至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告负担100元，被告常战平、常玉玲负担1300元。被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年一月十五日
书记员 姚 佩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1874号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824590174288P。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:潘庆有,男,1974年6月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月17日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告潘庆有物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 程志杰