山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1353号原告尧宸，居民。原告欧阳婉琳，居民。。法定代理人尧宸，身份同上，系其母。原告欧阳德望，居民。原告谢金娣，居民。上述原告共同委托代理人郭伟，律师。被告杜明田，居民。委托代理人毛新红，律师。被告山东盛安物流有限公司临沂分公司，驻临沂市金源路69号。负责人徐周波，经理。委托代理人王晓之，法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，驻临沂市金源路69号。负责人李连亮，总经理。委托代理人施为国，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问。原告尧宸、欧阳婉琳、欧阳德望、谢金娣与被告杜明田、山东盛安物流有限公司临沂分公司（下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告尧宸、欧阳德望、欧阳婉琳、谢金娣共同委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告杜明田委托代理人毛新红到庭参加诉讼，被告物流公司委托代理人王晓之到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人施为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日19时10分许，杜明田驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车与欧阳清志在平日路张家墩路口相撞，造成欧阳清志当场死亡。该交通事故经高密市公安局交通警察大队做出高公交认字（2013）第01032号道路交通事故认定书认定，杜明田承担事故主要责任，欧阳清志承担事故次要责任。请求人民法院依法判令被告共同偿还原告：1、损失1061509.07元；2、被告三承保的交强险与商业险三者险一并处理；3、诉讼费及保全费由被告承担。被告杜明田辩称，事故发生经过和责任认定无异议；杜明田是徐德全（住临沂兰山区）雇佣的司机，徐德全是实际车主，责任由徐德全承担；车辆有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告物流公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；实际车主为徐德全，该车辆挂靠在我公司名下，车辆有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；原告的各项损失应以户籍性质，按照事故发生时2013年的农村标准计算；超出交强险部分应该按70%承担责任，根据特别约定，主挂车连接使用时视为一体，赔偿限额以主车限额为限；该车超载，在其他免赔率的基础上加扣10%的免赔率；鉴定费、诉讼费评估费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2013年11月29日19时10分许，被告杜明田驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车与沿横一路由东向西行驶的欧阳清志驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，欧阳清志当场死亡。高密市公安局交通警察大队作出高公交认字（2013）第01032号道路交通事故认定书认定，确定杜明田承担事故主要责任，欧阳清志承担事故次要责任。被告杜明田驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车实际车主系徐德全，被告杜明田系其雇佣的司机，在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车挂靠在被告物流公司处经营；该车在被告保险公司处投保了强制保险，主挂车分别投保了商业三者责任保险，保险金额分别为500000元，且不计免赔，保险期限自2013年7月9日至2014年7月8日止，本次事故发生在保险期间。原告尧宸系欧阳清志之妻，欧阳婉琳系欧阳清志之女，欧阳德望系欧阳清志之父，谢金娣系欧阳清志之母。欧阳清志生前经常居住地在青岛市区，原告主张按青岛市2013年城镇居民人均可支配收入35227元计算死亡赔偿金为704540元（35227元×20年）。原告主张丧葬费23193元（46386元÷2）。被告保险公司提出异议，认为死亡赔偿金应按照户口性质计算，该两项损失应按照2013年标准计算。欧阳清志之母谢金娣，于1955年2月5日出生，共育有三名子女，原告主张按青岛市2013年城镇居民人均消费性支出22060元计算被抚养人生活费为147066.67元（22060元×20年÷3人）；欧阳清志之父欧阳德望，于1954年1月21日出生，原告主张被抚养人生活费为147066.67元（22060元×20年÷3人）；欧阳清志之女欧阳婉琳，于2011年1月21日出生，原告主张被抚养人生活费为176480元（22060元×16年÷2人）。被告认为，其女儿的被扶养人生活费应当计算15年，并按照农村标准计算，其父母年龄未超过60岁，且系农村居民，对抚养费不认可；抚养费不能超过一人的生活消费支出，被抚养人超过一人的按照一人计算。原告另外主张精神损害抚慰金100000元，并要求在交强险限额优先赔付；原告主张处理丧事误工费3073.8元（102.46元×3人×10天）；原告主张交通费1198.5元；原告主张住宿费3140元。被告提出异议，认为该车辆是个人所有，并非单位侵权，且两车均为机动车，故精神损害抚慰金过高；处理丧事误工费、交通费、住宿费，都应包括在丧葬费范围内，原告再次主张该三项费用属于重复主张。以上事实，有原告提交的事故认定书、房产证、黄岛区薛家岛街道办事处珠江路社区居委会证明、管道天然气供协议、青岛新时代物业管理有限公司物业费收费收据三张及缴费证明、青岛新奥燃气有限公司缴费证明、薛家岛供电所电缆缴纳证明、火化证明、户口本、安通县公安局友镇岗派出所证明、残疾人证、出生医学证明、户口本、安通县公安局友镇岗派出所证明等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。四原告作为欧阳清志的第一顺序继承人，有权获得赔偿。四原告因本次事故造成的损失有：欧阳清志生前居住于青岛，四原告主张按照青岛市人均收入计算死亡赔偿金为704540元，并无不当，本院予以支持；原告主张丧葬费23193元，符合法律规定，本院予以支持；欧阳婉琳，于2011年1月21日出生，应计算15年的被抚养人生活费，计算标准本院予以采信，应为165450元（22060元×15年÷2人）；谢金娣主张按照青岛居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，证据不足，按2013年山东省农村居民家庭人均消费性支出7393元计算较宜，为49286.66元（7393元×20年÷3人）；欧阳德望不符合被抚养人条件，其主张被抚养人生活费，本院不予支持，以上被抚养人生活费共计214736.66元。本次事故致欧阳志清死亡，给其家人精神上带来了创伤，但其在本次事故中负一定的事故责任，故适当支持四原告精神损害抚慰金7000元；原告主张处理丧事误工费3073.8元、交通费1198.5元、住宿费3140元，本院不予支持。以上损失共计949469.66元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，对于在强制保险赔偿范围之外的损失，因杜明田与欧阳清志均系驾驶机动车辆，杜明田负事故的主要责任，故由其承担70％的民事赔偿责任较宜，又因该车辆主挂车分别在被告保险公司处投保了商业保险，且不计免赔，故应由被告保险公司在商业保险范围内承担赔偿责任，应赔偿587628.76元【（949469.66元-110000元）×70％】。被告保险公司共计应赔偿原告697628.76元。被告杜明田、山东盛安物流有限公司临沂分公司在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿四原告损失697628.76元，于判决生效后十日内付清；二、被告杜明田、山东盛安物流有限公司临沂分公司不承担民事赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14354元，减半收取7177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 夏 艳二〇一四年五月十六日书记员 薛日鑫