长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初416号
原告：李雨和，男，汉族，1977年10月13日出生，住吉林省舒兰市。
被告：刘金辉，男，汉族，1971年12月15日生，住长春市宽城区。
委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区西安大路****号。
负责人:李高生，总经理。（未到庭）
被告：付建国，男，满族，1984年2月25日出生，住长春市南关区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司。住所：长春市朝阳区威尼斯花园**栋***室。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托代理人：齐海滨，系该单位职工。
原告李雨和与被告刘金辉、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称人保公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称华安保险公司）、付建国、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（下称大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李雨和、被告刘金辉的委托代理人刘智懿、被告人保公司的委托代理人齐红祥、王晓路、被告付建国、被告大众公司的委托代理人齐海滨到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李雨和诉称：2016年7月28日，原告驾驶吉X号出租车行驶至龙翔广场东北侧北远达大街东第一无名道路与龙湖道路北第一无名路交汇时，与被告刘金辉所驾驶的吉AL4**号轻型普通货车相撞，事故造成原告车上乘客肖某经抢救无效死亡，原告及另外两名乘客均受伤，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书认定：原、被告对此次事故分别承担同等责任，其他人无责任，原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院8天治疗，事故发生后，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，原告上交任务款损失为7680元，误工损失为6688元，合计停运损失费用为14368元，车辆损失费为10398元，原告出院后，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成的伤害已构成十级伤残，护理期限为2个月，营养费为6000元，此次事故给原告的精神和肉体都造成了极大的伤害。经查，被告车主刘金辉所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，原告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保了司乘险，二被告应在保险限额内优先承担赔偿责任。原告出院后后多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1.被告刘金辉赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、车辆停运期间损失费、鉴定费等合计140844.37元；2.被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内有限承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘金辉辩称：1.原告主张的残疾、车辆停运期间损失、车辆鉴定是单方委托，且其车辆停运损失期间鉴定项下的司机误工损失与其主张的误工费冲突，属于重复主张，因价格鉴定具有争议性、不权威性，因此其误工损失应以该鉴定确定的损失为标准进行赔偿；2.因李雨和诉讼请求系因该起交通事故产生的全额费用，根据交通事故责任认定，刘金辉与李雨和承担事故的同等责任，因此刘金辉仅应对李雨和全部诉讼请求项下合理部分承担50%的赔偿责任，属于刘金辉应当承担赔偿的部分应由其所属的保险公司华安公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘金辉个人在同等责任项下承担赔偿责任；3.未发表答辩意见部分以质证意见为准。
被告人保公司辩称：我方需要审核材料保单原件，是否在我方理赔范围内，车辆行驶证、驾驶证需要审核，如果上述材料符合要求，我公司同意在司乘险范围内扣除免赔率后在同等责任范围内理赔。
华安保险公司未到庭，但提供书面答辩意见：1.请求法院核实事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及在承保期间内，属于保险责任且于答辩人无保险法定免责情形（无证、醉酒驾驶等）；2.因此次事故答辩人己经按照（2016)吉0193民初1413号、（2016)吉0193民初1268号、（2017)吉0193民初1512号判决支付郭翊1573.04元、田秀兰88623.05元、王顺伟18252.20元，合计108448.29元；3.医疗费用因本次交通事故直接导致的必须的合理的医疗费用（包含医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用），被答辩人提供相应正规票据答辩人在赔偿限额1万元以内承担，否则不予承担；4.护理费应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级（二级以上），按一人标准，足月按月赔付；5.误工费用是因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，如其达到纳税标准，还应提供缴税证明，如果没有误工减少证明，则不同意承担误工费，如定残误工期限最高计算至评残前一日，保留对误工天数申请重新鉴定的权利；6.伤残赔偿金，需核实伤情及鉴定报告，对不合理部分保留申请重新鉴定的权利，需要提供户籍证明或是城市暂住证明，证明其是城市户口或者证明其与事故发生之日往前推算在城市已居住满一年。否则如伤残等级合理，否则仅同意按农业标准计算；7.精神抚慰金如不构成伤残则不同意给付，如伤残合理，依据当地实际生活水平，最高3000元；8.交通费是原告因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，原告需提供相应的正规合法票据，否则不予认可，亦不作赔偿；9.财产损失是原告因此次交通事故所产生的实际物质损失，在相应限额内承担，原告应提供相应的票据及鉴定意见证明，对于车损价格答辩人保留鉴定的权利；10.被答辩人诉请的各项金额的合理部分，在保险剩余限额内相应项下承担，该项限额己满则不予承担；11.不承担诉讼费、鉴定费、代理费，不在保险范围内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《诉讼费用交纳办法》中“谁主张谁负担”之规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费、律师代理费及其他相关间接性费用非保险贵任范围，答辩人不予赔偿。
大众公司辩称：李雨和承担此次事故的同等责任，应由保险公司赔偿，不足部分，应由原告承担责任，与我方无关。我方将车辆的承包经营权转让给付建国了，我方同意让付建国主张相应权利。
付建国辩称：我已经将车辆的承包经营权转让给原告，应由原告主张权利，原告主张的车辆损失与我无关。
经审理查明：2016年7月28日14时35分许，李雨和驾驶吉X号捷达车（载乘客肖国庆、王顺伟、郭翊）沿龙翔广场东北侧北远大大街东侧第一条无名道路由北向南行驶，遇刘金辉超速驾驶吉AX号轻型货车沿龙湖大路北侧第一条无名道路左转弯车道由西向东行驶至该处，李雨和及其车内乘客肖国庆、王顺伟和郭翊受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2016）第00047号《道路交通事故认定书》，认定李雨和与刘金辉均负事故对等责任；肖国庆、郭翊、王顺伟无责任。事故发生当日，李雨和到吉林大学中日联谊医院治疗，于2016年8月5日出院，共住院8天。2016年9月27日，李雨和单方委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2016]吉法临鉴字第F09136号司法鉴定意见书：“1.被鉴定人李雨和此次外伤致多发肋骨骨折（六根）评定为十级伤残。2.被鉴定人李雨和此次损伤的护理期限评定为60日。3.被鉴定人李雨和此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。”2016年7月28日，刘金辉、苑有福委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价16200542号价格鉴定书，结论为吉X号出租车司机上交任务款损失金额为7680元，司机误工费损失为6688元。2016年7月28日，刘金辉、苑有福委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价16200541号价格鉴定书，结论为吉X号出租车经鉴定已经达到报废标准（推定全损），扣除残值（500元）后损失价格为人民币10398元。
另查明，李雨和提供的居住证记载，李雨和于2014年4月3日至2015年4月3日、2016年3月30日至2017年3月30日期间在吉林省长春市二道区八里堡街道同康委177组居住。
又查明，刘金辉驾驶的吉AX号轻型货车所有人为刘金辉，且在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。被告李雨和驾驶的吉X号捷达车所有人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车车上人员责任保险，其中第八条记载：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按照下列免赔率赔偿，事故同等责任的，免赔率为8%。事故发生时亦均在保险期内。付建国与李雨和签订《大众出租车转让协议》，约定付建国将吉X捷达出租车转让给李雨和，同时吉X捷达出租车按日向长春大众卓越出租汽车集团有限公司缴纳任务款。任务款由李雨和交至付建国，并由付建国交至长春大众卓越出租汽车集团有限公司。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，首先应当由承保交强险的保险公司承担法定赔偿责任，不足的部分由侵权人承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的损失，由侵权人按照各自的过错程度承担赔偿责任。关于赔偿责任比例问题，根据道路交通事故认定书，李雨和与刘金辉负事故同等责任，故本院确定李雨和、刘金辉各承担50%赔偿责任。因大众公司为吉X号出租车投保车上人员责任险，故承保车上人员责任险的人保公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。关于李雨和要求被告大众公司、付建国承担赔偿责任的诉讼请求，因大众公司、付建国对损害后果的发生无过错，不应承担法律责任，故本院对李雨和该诉讼请求不予支持。
（一）对原告李雨和的各项人身损失，本院综合评定如下：1.关于医疗费部分，李雨和主张32509.45元，并提供住院病历及医疗费发票作为证据，其中2016年7月30日门诊费897元无相应病历佐证，故本院对李雨和主张的医疗费31612.45元予以确认。住院伙食补助费在医疗费项下保护，根据住院病历，李雨和住院8天，标准为100元/天，故本院对李雨和主张的住院伙食补助费800元予以支持。营养费在医疗费项下保护，根据鉴定意见，李雨和的营养费为6000元，本院予以支持。综上，本院支持李雨和主张的医疗费用合计38412.45元；2.关于护理费部分，李雨和主张7249.20元，根据鉴定结论，李雨和的护理期限为60日，被告虽提出异议，但在法庭指定的期限内未提出书面鉴定申请，本院对其异议不予采信，对李雨和主张的护理期限60日予以支持，护理费标准为120.82元/天，故本院对李雨和该项诉讼请求予以支持；3.关于残疾赔偿金部分，李雨和主张49801.72元，因李雨和在城市居住和生活已经超过一年以上，故残疾赔偿金应当按照吉林省城镇居民人均收入标准24900.86元/年计算，根据鉴定意见，李雨和因此次受伤构成十级伤残，残疾赔偿金数额应为24900.86元/年×20年×10%=49801.72元，本院予以支持；4.关于精神损害抚慰金部分，李雨和主张5000元，李雨和因此次事故造成伤残，精神亦遭受一定打击，但李雨和作为受害人对事故的发生亦具有过错，故本院酌情保护精神损害抚慰金3000元，并且在交强险死亡伤残项下优先偿付；5.关于误工费部分，李雨和主张误工费9880元，根据李雨和出院诊断书记载，李雨和住院8天，出院全休一个月，故李雨和的误工天数为38日。因李雨和为出租车司机，但未提供其平均工资的相关证据，参照吉林省交通运输、仓储和邮政业的日平均工资标准224.09元/日，故本院支持李雨和误工费224.09元/日×38日=8515.42元；6.关于交通费500元，李雨和未提供相应证据证明，本院不予支持；7.关于鉴定费2700元，李雨和提供正式发票，且是其为主张权利所支出的必要的、合理的费用，故本院予以支持。
上述费用由华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李雨和医疗费1464.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李雨和护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合计10087.21元。超出交强险赔偿限额的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等合计95427.08元应由刘金辉赔偿50%即47713.54元，剩余50%即47713.54元由人保公司在机动车车上人员责任保险赔偿限额内赔偿李雨和损失20000元×（1-8%）=18400元。不在保险公司赔偿范围内的鉴定费2700元，由刘金辉赔偿50%即1350元。
（二）对李雨和主张的各项财产损失，本院综合评定如下：1.关于车辆损失部分，李雨和主张10398元，根据鉴定意见，吉X号车辆因此次事故造成车辆损失10398元，被告对鉴定意见提出异议，但明确表示不申请司法鉴定，本院对其异议不予采信，故对李雨和该项诉讼请求予以支持；2.关于停运损失部分，李雨和主张司机上交任务款损失7680元及司机误工损失6688元，并提供相应鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持：……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，营运车辆因交通事故产生的停运损失应予保护，根据鉴定意见，吉X号轿车上交任务款损失7680元及司机误工损失6688元，其中李雨和主张的上交任务款7680元是李雨和作为出租车经营者因交通事故导致出租车停运所产生的实际损失，故应予以保护。关于司机误工费6688元，因李雨和已另行主张误工费，故本院对李雨和主张的司机误工费不予重复保护；3.关于拖车费400元，李雨和仅提供手写票据，不足以证明该项损失实际发生，本院不予支持；4.关于车辆鉴定费1238元，李雨和提供相应票据，且是其为主张权利所支出的必要的、合理的费用，故本院予以支持。
上述费用由华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李雨和车辆损失2000元超出交强险财产损失赔偿限额内的车辆损失8398元、停运损失7860元、车损鉴定费1238元合计17496元由刘金辉赔偿50%即8748元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李雨和医疗费1464.50元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李雨和残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费合计10087.21元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告李雨和残疾赔偿金、护理费、误工费合计18400元；
四、被告刘金辉于本判决生效后立即赔偿原告李雨和残疾赔偿金、护理费、误工费、车辆损失、停运损失、鉴定费合计57811.54元；
五、驳回原告李雨和的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由被告刘金辉负担1960元，原告李雨和负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 庞 雪
二〇一七年四月一日
书 记 员 王天骄