wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初36号
原告：乌鲁木齐巨龙同行铸业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金坪路30号。
法定代表人：王鹏栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉琛，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：李兴云，男，1964年7月5日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐巨龙同行铸业有限公司（以下简称巨龙同行铸业公司）与被告李兴云确认劳动关系纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告巨龙同行铸业公司委托诉讼代理人张玉琛，被告李兴云委托诉讼代理人王明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙同行铸业公司诉称，我公司并未与被告建立劳动关系，我公司因环保问题已被责令停产停业，期间单位存在一些临活才临时找到被告，活一次性干完支付劳务费，因此双方属于雇用关系。另，被告受伤后向法人王鹏栋借钱，故王鹏栋打给被告的钱是借给被告治病的钱，并不是工资也不是支付的医疗费用，且这是王鹏栋的个人行为，并不代表公司行为。故不服仲裁裁决，请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李兴云辩称，被告从2011年4月开始就在原告单位工作，岗位是铸造工，期间工资一直是以现金形式发放。2017年6月7日工作现场的刘经理在工作时将被告碰伤，在场的刘经理及工人都清楚被告受伤的事实，当时刘经理就让被告回家，事后被告到医院治疗原告单位的领导还去探望，并告知被告银行卡到帐款项是2017年4月、5月的工资，否则法人王鹏栋也不可能给被告银行卡打钱。故认可仲裁裁决，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告李兴云在原告单位从事铸造及相关零配件及设备的清理、搬运工作，被告工作期间的工作任务由原告单位安排并支付报酬。2017年6月7日被告腿部受伤，2017年6月8日被告前往医院就诊，期间原告单位法定代表人王鹏栋于2017年6月14日向被告储蓄卡打入5000元款项，2017年7月5日王鹏栋又向被告储蓄卡打入7665.86元款项。庭审中原告认可王鹏栋打给被告以上款项系借给被告用于治疗伤情的款项。被告受伤后再未回原告单位工作，后被告向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，该仲裁委作出（2017）乌经（头）劳人仲字第864号仲裁裁决书，裁决：确认2017年6月7日李兴云与巨龙同行铸业公司之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，原告单位因相关生产项目存在环境违法行为，2017年5月15日头屯河区环境保护局向原告送达了拟处罚款10万元的行政处罚事先（听证）告知书。
上述事实有原告提供的行政处罚事先（听证）告知书、被告提供的储蓄卡明细、疾病证明书，当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告之间虽然未签订劳动合同，但双方均符合法律规定的主体资格。庭审中原告认可其向被告安排从事零配件及设备搬运、清理工作并支付报酬，故本案被告在原告单位从事了原告安排的有报酬的工作，并受原告单位劳动管理的事实客观真实，本院予以确认。同时，被告从事的零配件及设备的清理、搬运工作亦属于原告单位的业务组成部分，本院予以确认。原告称公司已停产停业，被告只是雇用的临时劳务人员，原告提供的行政处罚事先（听证）告知书只能证明行政机关拟对原告进行处罚的事实，并不能证明原告单位最终被处以行政罚款并因此停产停业的事实。同时原告亦未举证证明其雇用被告从事临时的一次性劳务并一次性结算劳务费的事实。原告作为用人单位应承担举证不能的法律后果。庭审中原告认可其法定代表人向被告储蓄卡支付款项系借支的医疗费，被告虽辩称系发放的工资，但以上事实可以印证原告公司法定代表人清楚被告2017年6月7日受伤的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，综合以上查明认定事实，本院认为，被告2017年6月7日在原告单位提供劳动时双方存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认2017年6月7日原告乌鲁木齐巨龙同行铸业有限公司与被告李兴云之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐巨龙同行铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 张秀珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贾菲菲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初98号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人徐发根，男，住址吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被临时羁押于长春市第二看守所，同年12月7日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2018年5月7日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]99号起诉书，指控被告人徐发根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人徐发根到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日19时许，被告人徐发根酒后无证驾驶长铃牌两轮摩托车，行至长春市二道区河东路与东环城路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐发根血液中乙醇含量为102.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人徐发根案发后脱逃，2017年12月6日被抓获。
被告人徐发根因本次无证驾驶于2017年被行政机关罚款人民币500元。
上述事实，被告人徐发根在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接警登记表、立案决定书、查获经过、理化检验鉴定书、行政处罚决定书、临时羁押期限证明书、在逃人员登记表、视听资料、被告人徐发根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐发根无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人徐发根犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐根发当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐发根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年6月29日止。因行政机关已对被告人徐发根予以罚款，依法应当折抵相应罚金，罚金人民币壹仟伍佰元于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一八年五月十日
书记员 刘畅
关于被告人徐发根危险驾驶罪一案
的审理报告
（2018）吉0105刑初99号
一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人徐发根，男，1969年4月13日出生，汉族，身份证号220123196904132611，初中文化，户籍地吉林省九台市纪家派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被临时寄押长春市第二看守所，同年12月7日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2018年5月7日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
二、案件的由来和审理经过
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]99号起诉书，指控被告人徐发根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人徐发根到庭参加诉讼，现已审理终结。
三、案件的揭发和侦破情况
2014年7月8日19时许，被告人徐发根酒后无证驾驶吉A436**号长铃牌两轮摩托车，行至长春市二道区河东路与东环城交汇处时，被执勤民警查获。
四、控辩双方主要控辩内容
2014年7月8日19时许，被告人徐发根酒后无证驾驶吉A436**号长铃牌两轮摩托车，行至长春市二道区河东路与东环城交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐发根血液中乙醇含量为102.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
五、审理查明的事实和证据
2014年7月8日19时许，被告人徐发根酒后无证驾驶吉A436**号长铃牌两轮摩托车，行至长春市二道区河东路与东环城交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐发根血液中乙醇含量为102.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关出示证据如下：
（一）书证
1.户籍信息表证实：被告人符合犯罪主体要件。
2.抓捕经过证实：被告人没有自首情节
3.接警受案登记表、受案登记表
4、指认笔录及照片
5、鉴定意见证实：被告人闫祥圣血液中乙醇含量为102.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
6、在逃人员登记表
7、行政处罚决定书
8、临时羁押证明（被告人在取保候审期间脱逃，网上追逃后，被抓获）
（二）被告人供述
被告人对上述事实供认不讳
六、处理意见和理由
本院认为，被告人徐发根无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人徐发根犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐根发当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐发根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年6月29日止。因行政机关已对被告人徐发根予以罚款，依法应当折抵相应罚金，罚金人民币1500元于本判决生效后立即缴纳。）
办案人刘英
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2071号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号，统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨上椿，男，系该单位工作人员。
被告：李发萍，女，1981年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：黄长今，男，1944年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：吴先菊，女，1949年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：黄啟发，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：黄啟义，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告黄长今、吴先菊、李发萍、黄啟义、黄啟发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张贵峰
人民陪审员 俞柏梅
人民陪审员 杨上炘
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 敏
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保163号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市张店区柳泉路268号。
负责人：李长清，行长。
被告：李国刚，男，1980年5月30日生，汉族，住山东省惠民县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李国刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告李国刚的银行存款87089.17元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李国刚名下的银行存款87089.17元。
二、如被告李国刚名下的银行存款不足87089.17元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月十日
书记员 赵晓清
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1818号
上诉人（原审原告）闫建秋。
被上诉人（原审被告）中国电信集团公司石家庄市分公司。
负责人陈永彬，该公司总经理。
上诉人闫建秋因电信服务合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告闫建秋系被告中国电信集团公司石家庄市分公司（简称中国电信石家庄分公司）手机用户，手机号码为189××××8019。2015年8月28日晚19时许，原告闫建秋手机收到一条短信，提示其本月上网套餐已使用完毕。原告闫建秋致电10000号进行查询，并按照客服人员告知的查询方法查询上网详单，得知其手机于当天19时3分始至19时14分止以每分钟10M左右的流量共计使用了113M。原告闫建秋认为消费异常，要求被告中国电信石家庄分公司核实并给予解释。被告认为已经出具上网详单，履行了查询义务，而且受保护客户隐私权的限制，不能向原告闫建秋提供流量消费具体使用内容。后原告闫建秋继续使用流量，至2015年8月底超出套餐使用80多M流量，费用为26.5元。原告闫建秋认为被告中国电信石家庄分公司存在欺诈性服务，故提起诉讼。以上事实有原告闫建秋2015年8月份手机上网详单、客服投诉及回复系统记录、庭审笔录等证据在案证明。
原审认为，原告闫建秋与被告中国电信石家庄分公司之间的电信服务合同依法成立。原告闫建秋在接受服务过程中，认为自己手机流量消费出现异常，有权向被告中国电信石家庄分公司询问、了解服务的具体情况。被告中国电信石家庄分公司应当为原告闫建秋提供方便。被告中国电信石家庄分公司仅为原告闫建秋查询了其手机上网流量详单，并不能反映流量消费的具体内容，现原告闫建秋主张知情权予以支持。被告中国电信石家庄分公司辩解称，提供流量消费具体内容系侵犯客户隐私权，但未提供相关证据，故对此不予采信。公民的姓名权、肖像权、名誉权及荣誉权等人身权利收到伤害时，受害人有权要求加害人承担赔礼道歉的民事责任。本案中，不存在原告闫建秋人身权利受侵害的情况，故原告闫建秋请求赔礼道歉没有法律依据，应不予支持。原告闫建秋主张被告中国电信石家庄分公司在提供服务过程中存有欺诈行为，但未提供相关证据予以证实，其应当承担举证不能的法律责任，故对此不予采信。原告闫建秋在收到短信之后，明知自己手机套餐已经使用完毕，仍继续使用流量，由此产生的费用应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：
一、被告中国电信集团公司石家庄市分公司于本判决生效之日起三日内向原告闫建秋提供2015年8月份手机号码为189××××8019的手机流量具体服务内容；
二、驳回原告闫建秋的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取，由原告闫建秋负担25元。
判后，上诉人闫建秋不服，向本院提起上诉。上诉理由：原审法院对于被上诉人存在欺诈性服务不予认定错误，请求二审法院依法改判，支持其要求被上诉人赔礼道歉、赔偿损失等全部请求。
被上诉人中国电信集团公司石家庄市分公司经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，本案当事人之间存在电信服务合同关系，上诉人闫建秋在接受服务过程中，认为自己手机流量消费出现异常，有权向被上诉人中国电信集团公司石家庄市分公司询问、了解服务的具体情况。被上诉人中国电信集团公司石家庄市分公司应当为上诉人闫建秋提供方便。被上诉人仅为上诉人闫建秋查询了其手机上网流量详单，并不能反映流量消费的具体内容，现上诉人闫建秋主张知情权予以支持。原审据此判决被上诉人中国电信集团公司石家庄市分公司向上诉人闫建秋提供2015年8月份手机号码为189××××8019的手机流量具体服务内容，并无不妥。上诉人闫建秋上诉称原审法院对于被上诉人存在欺诈性服务不予认定错误，请求被上诉人赔礼道歉、赔偿损失等，但并未提供充分证据及充足理由。双方的电信服务中不存在上诉人闫建秋人身权利受侵害的情况，在上诉人闫建秋收到短信之后，明知自己手机套餐已经使用完毕，仍继续使用流量，由此产生的费用应由其自己承担，故也不存在被上诉人中国电信集团公司石家庄市分公司承担赔偿损失的事实。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫建秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 张晓楠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执187号
申请执行人:彭勇，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：王仕珍，女，生于1970年7月26日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：敬瑞霜，男，生于1978年3月1日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第4530号民事判决书，责令被执行人敬瑞霜按判决书履行还款义务。但被执行人敬瑞霜至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人敬瑞霜所有的帕萨特汽车（牌照为川Ｒ×××××）一辆,期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何 苗
二〇一七年五月四日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执187号申请执行人:彭勇，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省南部县。申请执行人：王仕珍，女，生于1970年7月26日，汉族，住四川省南部县。被执行人：敬瑞霜，男，生于1978年3月1日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第4530号民事判决书，责令被执行人敬瑞霜按判决书履行还款义务。但被执行人敬瑞霜至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人敬瑞霜所有的帕萨特汽车（牌照为川Ｒ×××××）一辆,期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员 何 苗二〇一七年五月四日书记员 盛先泽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终965号
上诉人（原审被告）：郭振明，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）：田素珍，女，1959年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律援�律师。
被上诉人（原审原告）：吕春英，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
上诉人郭振明、田素珍因与被上诉人吕春英买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭振明、田素珍上诉请求：请求撤销原判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2015年10月21日，被上诉人闻听上诉人出售×××号夏利营运出租车及营运手续，便找到上诉人要购买上诉人的出�车，并签订了转让协议，因被上诉人不具备购买营运出租车的相关资格，不再购买该车，于是被上诉人又联系了马晓兰购买该车，被上诉人与上诉人签订的转让协议自动解除，在被上诉人的主持下，上诉人又与马晓兰签订了出租车及营运手续，并办理了公证手续。因马晓兰也不具备购买营运出租车的相关资格，被上诉人又先后联系了张天柱、卢占金，最后×××号夏利营运出租车由卢占金购得，一审中上诉人与被上诉人都向法庭提交了公证书，上诉人又提交了道路运输证，上述证据证明了上诉人与卢占金进行了交易，一审法院仅凭几个证人的口头证言就认定上诉人与被上诉人之间买卖合同客观真实，并已实际履行，属于认定事实错误，被上诉人未向上诉人交付售车款，上诉人未向被上诉人交付车辆，道路运输证亦不能证明卢占金以自己的名义代张天柱购买出租车的事实。二、一审法院适用法律错误。上诉人与上述几个人的买卖协议，均经过公证，除非有相反证据证明，否则不能否定公证效力，被上诉人没有提供任何证据证明公证的非法效力，且根据证据规则，书面证据效力大于口头证据效力，一审法院在采信证据方面违反了法律规定。
吕春英答辩服判。
吕春英向一审法院起诉请求：要求判令被告返还原告2015年的燃油补贴款6181元。
一审法院认定事实：2015年10月21日，原告吕春英与被告郭振明、田素珍签订《出租车及营运手续转让协议书》，被告郭振明、田素珍将郭振明名下的×××号夏利牌出租车以36000元的价格出售给原告吕春英。协议同时约定该车2014年度国家补贴的油价款，由原告吕春英享有，以后的补贴的油价款也由原告吕春英享有。2016年1月9日，原告吕春英将其持有的×××号夏利牌出租车以49000元的价格出售给招瑞国，双方约定2016年的油价补贴款由招瑞国享有。因招瑞国系教师，不具有出租车营�资质，故招瑞国找到马晓兰以马晓兰的名义购买×××号夏利牌出租车，并由被告郭振明协助于2016年1月29日在宁城县公证处办理了公证手续。2016年4月21日，招瑞国将×××号夏利牌出租车又以40000元的价格转卖给了张天柱，并于当天办理了公证手续。因张天柱系天义镇区户籍，根据相关规定，张天柱不能取得从事乡下出租车的营运资质，故2016年张天柱与被告郭振明签订了《解除〈出租车转让协议书〉协议书》，并于当日由卢占金与被告郭振明签订《出租车及营运手续转让协议书》并办理了公证手续，×××号夏利牌出租车落入到卢占金名下，而该车的实际所有权人为张天柱，并由张天柱实际营运。
一审法院认为，原告吕春英与被告郭振明、田素珍之间的买卖合同客观真实，并已实际履行。原、被告约定2015年度的燃油补贴款由原告吕春英享有，被告郭振明、田素珍理应依照诚实、信用原则全面履行合同义务，现原告要求二被告返还原告2015年的燃油补贴款6181元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告郭振明、田素珍于本判决生效之日起立即返还原告吕春英燃油补贴款6181元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人郭振明、田素珍与被上诉人吕春英签订《出租车及营运手续转让协议书》，约定郭振明、田素珍将郭振明名下的×××号夏利牌出租车以36000元的价格出售给吕春英，同时约定该车2014年度国家补贴的油价款由吕春英享有，以后的补贴的油价款也由吕春英享有。对签订转让协议这一事实，上诉人并不否认，只是抗辩主张该协议未实际履行，但诉讼期间又认可2014年度国家补贴的油价款已给付被上诉人吕春英的事实，其给付行为与其提出的协议未实际履�的上诉主张自相矛盾。故被上诉人吕春英依协议约定要求郭振明、田素珍返还2015年的燃油补贴款6181元，原审法院予以支持并无不当。上诉人郭振明、田素珍关于双方之间签订的协议未实际履行且已自动解除的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭振明、田素珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭振明、田素珍负担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年四月九日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终965号上诉人（原审被告）：郭振明，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人（原审被告）：田素珍，女，1959年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律援�律师。被上诉人（原审原告）：吕春英，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡静，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人郭振明、田素珍因与被上诉人吕春英买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭振明、田素珍上诉请求：请求撤销原判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2015年10月21日，被上诉人闻听上诉人出售×××号夏利营运出租车及营运手续，便找到上诉人要购买上诉人的出�车，并签订了转让协议，因被上诉人不具备购买营运出租车的相关资格，不再购买该车，于是被上诉人又联系了马晓兰购买该车，被上诉人与上诉人签订的转让协议自动解除，在被上诉人的主持下，上诉人又与马晓兰签订了出租车及营运手续，并办理了公证手续。因马晓兰也不具备购买营运出租车的相关资格，被上诉人又先后联系了张天柱、卢占金，最后×××号夏利营运出租车由卢占金购得，一审中上诉人与被上诉人都向法庭提交了公证书，上诉人又提交了道路运输证，上述证据证明了上诉人与卢占金进行了交易，一审法院仅凭几个证人的口头证言就认定上诉人与被上诉人之间买卖合同客观真实，并已实际履行，属于认定事实错误，被上诉人未向上诉人交付售车款，上诉人未向被上诉人交付车辆，道路运输证亦不能证明卢占金以自己的名义代张天柱购买出租车的事实。二、一审法院适用法律错误。上诉人与上述几个人的买卖协议，均经过公证，除非有相反证据证明，否则不能否定公证效力，被上诉人没有提供任何证据证明公证的非法效力，且根据证据规则，书面证据效力大于口头证据效力，一审法院在采信证据方面违反了法律规定。吕春英答辩服判。吕春英向一审法院起诉请求：要求判令被告返还原告2015年的燃油补贴款6181元。一审法院认定事实：2015年10月21日，原告吕春英与被告郭振明、田素珍签订《出租车及营运手续转让协议书》，被告郭振明、田素珍将郭振明名下的×××号夏利牌出租车以36000元的价格出售给原告吕春英。协议同时约定该车2014年度国家补贴的油价款，由原告吕春英享有，以后的补贴的油价款也由原告吕春英享有。2016年1月9日，原告吕春英将其持有的×××号夏利牌出租车以49000元的价格出售给招瑞国，双方约定2016年的油价补贴款由招瑞国享有。因招瑞国系教师，不具有出租车营�资质，故招瑞国找到马晓兰以马晓兰的名义购买×××号夏利牌出租车，并由被告郭振明协助于2016年1月29日在宁城县公证处办理了公证手续。2016年4月21日，招瑞国将×××号夏利牌出租车又以40000元的价格转卖给了张天柱，并于当天办理了公证手续。因张天柱系天义镇区户籍，根据相关规定，张天柱不能取得从事乡下出租车的营运资质，故2016年张天柱与被告郭振明签订了《解除〈出租车转让协议书〉协议书》，并于当日由卢占金与被告郭振明签订《出租车及营运手续转让协议书》并办理了公证手续，×××号夏利牌出租车落入到卢占金名下，而该车的实际所有权人为张天柱，并由张天柱实际营运。一审法院认为，原告吕春英与被告郭振明、田素珍之间的买卖合同客观真实，并已实际履行。原、被告约定2015年度的燃油补贴款由原告吕春英享有，被告郭振明、田素珍理应依照诚实、信用原则全面履行合同义务，现原告要求二被告返还原告2015年的燃油补贴款6181元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告郭振明、田素珍于本判决生效之日起立即返还原告吕春英燃油补贴款6181元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人郭振明、田素珍与被上诉人吕春英签订《出租车及营运手续转让协议书》，约定郭振明、田素珍将郭振明名下的×××号夏利牌出租车以36000元的价格出售给吕春英，同时约定该车2014年度国家补贴的油价款由吕春英享有，以后的补贴的油价款也由吕春英享有。对签订转让协议这一事实，上诉人并不否认，只是抗辩主张该协议未实际履行，但诉讼期间又认可2014年度国家补贴的油价款已给付被上诉人吕春英的事实，其给付行为与其提出的协议未实际履�的上诉主张自相矛盾。故被上诉人吕春英依协议约定要求郭振明、田素珍返还2015年的燃油补贴款6181元，原审法院予以支持并无不当。上诉人郭振明、田素珍关于双方之间签订的协议未实际履行且已自动解除的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郭振明、田素珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭振明、田素珍负担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年四月九日法官助理张春华书记员陈志东
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1540号
原告：石临勇，男，1946年11月23日出生，汉族，浙江省新昌市人，住贵州省都匀市，系贵州省都匀市汽车运输公司驾驶员。
被告：桂许诚，男，1958年9月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍所在地贵州省都匀市。
原告石临勇与被告桂许诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石临勇到庭参加诉讼，被告桂许桂许诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂许诚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桂许诚系贵州省都匀市电信局电杆厂职工，于2012年12月3日向原告借款10000元，于2013年4月1日向原告借款3000元，两次借款共计13000元。约定短期归还，但被告拖延至今尚未归还。
被告桂许诚未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。2012年12月3日，被告桂许诚向原告石临勇出具借条，载明：“经借到石临勇一万人民币整，年前还清。经借人：桂许诚。2012年12月3号。”2013年4月1日，被告桂许诚再次向原告石临勇出具借条，载明：“经借到石临勇人民币叁仟元整（3000.00元）。经借人：桂许诚。2013年4月1号。”
原告提交了借条、取款凭证等证据在卷佐证，对前述事实，本院予以确认。
本院认为，被告桂许诚向原告石临勇借款共计13000元，至今尚未归还，有原告提交的借条和部分取款凭证相互印证，本院结合借条的书写习惯、原告的出借能力及本案的借款金额综合考虑，原告主张其支付借款系现金交付，符合一般交易习惯，尚属合理，本院予以确认。现还款期限届满，原告多次催告被告还款未果，故对原告请求被告归还借款本金共计13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂许诚于本判决生效后十日内返还原告石临勇借款本金壹万叁仟元整（13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告桂许诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 福 杰
审 判 员 毛 雯 潋
人民陪审员 刘 红 武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦国龙（代）
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1939号
原告:李意存，男，1973年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：项建平，男，1985年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：毛叶清，女，1987年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告李意存与被告项建平、毛叶清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李意存、被告项建平到庭参加诉讼，被告毛叶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李意存向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即归还原告借款本金13万元整，利息按约定（从起诉算）月利率2分计息至本金还清为止。2、请判决两被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系、2015年7月17日，被告项建平以工程装修购买材料急需资金周转为由，向原告借得现金19万元整，并承诺工程结束马上归还，现已转让债务6万元剩13万元整。原告多次向两被告催讨，但被告项建平均以种种理由推诿，至今分文未还。综上所述,为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判令上述请求。
被告项建平辩称：欠原告19万元属实。向原告借钱都是本人签名的。想要跟原告和解。
被告毛叶清未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：1、被告项建平借款的事，虽然发生在夫妻关系存续期间，但答辩人不知情；2、被告项建平所借款项没有用于夫妻共同生产生活，是为个人消费所借债务，根据法律有关规定，夫妻一方在婚约存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不属夫妻共同债务；3、被告项建平在外债务达几百万元，都用于其个人消费，且本人与项建平已离婚，答辩人不是本案适格被告，请求驳回对答辩人的起诉。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的事实和证据。本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据。本院认定如下：本案借款是否属两被告的夫妻共同债务。被告项建平在庭审中承认案涉借款中有20,000元是被告毛叶清出面借的，原告和被告毛叶清的通话录音中毛叶清也承认向原告借款20,000元，并承诺会还给原告。故本院确定被告项建平向原告借款的13万元中有20,000元属于俩被告的夫妻共同债务。
本院认为，被告项建平向原告借款，有其向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告毛叶清作为项建平之妻，应对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。本院确定其中20,000元借款属于俩被告夫妻共同债务，其余属项建平个人债务。被告毛叶清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。
综上所述，对原告李意存的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条之规定，判决如下：
一、被告项建平偿还原告李意存借款本金130,000元，并从2018年4月11日起至本金归还之日止，按月利率2%支付利息；
二、被告毛叶清对上述借款中的20,000元本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1450元，由被告项建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费2500元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一八年六月二十一日
书记员 林 晨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7566号
原告：沈根茂，男，1963年4月19日出生汉族，从事建筑业，住象山县。
委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：谢方式，男，1959年4月17日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
原告沈根茂与被告谢方式民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告沈根茂于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈根茂撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈根茂负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 俞 艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初761号
原告：张秀玉，乾安县人，现住乾安县。
被告：王志飞，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张秀玉与被告王志飞民间借贷纠纷一案中，原告张秀玉于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀玉撤回起诉。
案件受理费人民币270元，退回原告人民币135元，由原告负担人民币135元。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 周于晗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9644号
原告：杨朋详，男，1950年8月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：闫振永，男，1970年5月13日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培，江苏维阳律师事务所律师。
被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
原告杨朋详与被告闫振永、湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称鑫华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨朋详、被告闫振永的委托诉讼代理人闫晓辉、被告鑫华公司的委托诉讼代理人张来贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朋详向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付拖欠劳务款50000元（二被告承担连带给付责任）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告鑫华公司将承建的邳州文承苑三期41号楼施工违法分包给被告闫振永施工。在施工过程中，被告闫振永雇佣原告从事工地食堂做饭工作，双方约定工资标准为120元每天，但被告未足额支付劳务费，经双方核对被告尚欠劳务费50000元，被告闫振永同意从发包方荣盛公司支付给被告的工程款中直接支付给原告，但二被告迟迟不履行支付义务，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告闫振永辩称，对于欠原告款项无异议。1、被告闫振永和被告鑫华公司之间是非法转包，被告鑫华公司将工程转包给没有任何资质的闫振永，是造成拖欠农民工工资的主要原因，所以被告鑫华公司应当承担工资的给付义务。2、目前我国的法律及政策，均大力提倡优先保护农民工工资，目前闫振永确实没有给付的能力，恳请法庭在判决时，应当充分考虑农民工工资的优先保护。3、在建设工程施工合同中，对于劳务的分包，应支持包工头依照合同向总包方主张权利，总包单位也对此承担连带责任，本案中工人的工资，基本上等于劳务分包合同的集合。4、在庭审中被告鑫华公司承认有300余万元款项，由荣盛公司支付给被告鑫华公司，并且后续还有质保金，这些款项都汇到被告鑫华公司的账户，被告鑫华公司虽然在庭审中声称已经代41号楼付款400余万元，但是并没有提供任何的证据加以证明，有足够的款项用于支付本案的人工费用。综上以上理由，请求判决被告鑫华公司对于本案的劳务费用承担连带责任。
被告鑫华公司辩称，被告鑫华公司和各原告之间均没有合同关系，对于原告从事相关工作，被告鑫华公司不知情，不对原告的诉请承担责任。
经审理查明，2013年5月9日，湖北鑫华建筑安装工程有限公司徐州分公司（甲方）与被告闫振永（乙方）签订《公司内部承包协议书》一份，约定由被告闫振永承建邳州文承苑项目三期41#楼项目，工程承包范围为施工图纸内的所有内容，工程造价同甲方与建设单位签订的施工合同工程造价23434064元。
2013年6月12日，被告鑫华公司与荣盛（邳州）房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告荣盛公司将其开发的位于邳州文承苑项目三期26#、27#、40#、41#楼工程发包给被告鑫华公司承建，合同价款为84315000元。
2013年7月，被告闫振永雇佣原告杨朋详在其承包的工程中从事41#楼内工地食堂做饭工作。原告杨朋详完成工作后，经结算，被告闫振永向原告杨朋详出具打款凭证一份，载明：“我本人同意将邳州文承苑41#楼人工工资款50000元（大写：伍万元整）支付给杨朋详。签字：闫振永日期：2016.3.2”。现原告索要劳务费未果，遂以诉请诉至本院。
上述事实有《公司内部承包协议书》、打款凭证、（2016）苏0382民初9194号民事判决及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告杨朋详主张的劳务费承担清偿责任的主体。
关于被告闫振永与被告鑫华公司就涉案工程关系的问题。被告闫振永从被告鑫华公司处承接案涉工程项目，虽然是以内部承包合同的名义，但是双方当事人不存在实质的内部关系，被告闫振永不是被告鑫华公司的员工，被告鑫华公司也未在资金、技术、设备等方面对被告闫振永提供支持，且协议书的签订时间早于被告鑫华公司与荣盛（邳州）房地产开发有限公司之间建设工程施工合同签订的时间。因此，被告闫振永与被告鑫华公司之间系挂靠关系。
关于被告闫振永、被告鑫华公司应否承担责任的问题。被告闫振永以个人名义雇佣原告杨朋详参与施工，原告杨朋详的劳动报酬确定、计算、领取均是由被告闫振永决定，与被告鑫华公司无关。原告杨朋详与被告闫振永之间存在劳务合同关系，原告为被告闫振永提供劳务后，被告闫振永应按约定支付原告劳务费。根据被告闫振永向原告出具的打款凭证，被告闫振永应支付原告劳务费50000元。原告主张被告鑫华公司应对原告的劳务费承担连带清偿责任，因劳务合同双方系原告杨朋详与被告闫振永，根据合同相对性原则，被告鑫华公司并非合同当事人，且打款凭证上没有被告鑫华公司签章，原告要求被告鑫华公司承担连带责任无事实根据及法律依据，故对原告的主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫振永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨朋详支付劳务费50000元。
二、驳回原告杨朋详其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年二月五日
书记员 刘书良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更131号
罪犯雷尚林，男，1994年5月6日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年5月19日作出(2013)渝一中法刑初字第00224号刑事判决，以被告人雷尚林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。被告人雷尚林不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月16日作出(2014)渝高法刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月14日起至2028年3月13日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯雷尚林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯雷尚林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷尚林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯雷尚林未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯雷尚林减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执250号
申请执行人：刘崇雨，男，1968年9月16日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人：周富贵，男，1972年10月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行刘崇雨申请执行周富贵借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）大民一初字第180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人周富贵的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十月十日
书记员 王晓靖
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1232号
原告于硕，女，1994年1月10日出生。
被告宋英稳，男，1963年9月9日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路77号5层501内507室。
负责人蒋安全（总经理）。
原告于硕与被告宋英稳、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称：利宝北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于硕，被告宋英稳到庭参加了诉讼。被告利宝北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于硕诉称：2013年11月8日9时50分，被告宋英稳驾驶汽车行驶至密云县巨各庄镇东白岩村，与我驾驶的电动自行车接触，造成我身体受伤。现起诉要求被告赔偿我营养费、护理费、误工费、精神损失费等各项损失11529.5元。要求被告利宝北京分公司在交强险限额内赔偿。
被告宋英稳辩称：同意赔偿原告合理的经济损失；过高部分不予赔偿。
被告利宝北京分公司无答辩。
经审理查明：2013年11月8日9时50分许，被告宋英稳驾驶汽车（车牌号：京X）行驶至密云县巨各庄镇东白岩村村口处时，与原告驾驶的电动自行车接触，造成原告身体受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，宋英稳负事故全部责任，于硕无责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：左踝严重损伤。原告伤后在北京市密云县医院治疗。被告为原告治伤支付医疗费1530.03元。就医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损失费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向利宝北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，宋英稳负事故的全部责任，本院予以确认，故被告宋英稳应承担原告合理经济损失的赔偿责任。原告要求的医疗费，本院将以核实票据认定；原告要求的误工费、营养费、护理费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定；原告要求被告赔偿精神损失费一项于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告利宝北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告宋英稳为原告垫付的费用，应从损失中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告于硕医疗费一千五百三十元零三分、营养费三百元、护理费一千元、误工费二千一百六十元，共计四千九百九十元零三分（被告宋英稳已垫付一千五百三十元零三分）。
二、驳回原告于硕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告于硕已预交），由被告宋英稳负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年四月八日
书记员 邓 丽
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执479号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人廖某某，男，汉族，31岁。
被执行人伍某某，男，汉族，45岁。
被执行人伍某甲，男，汉族，43岁。
被执行人阳某某，男，汉族，47岁。
被执行人阳某甲，男，汉族，46岁。
被执行人阳某乙，男，汉族，52岁。
被执行人伍某乙，男，汉族，26岁。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人廖某某、伍某某、伍某甲、阳某某、阳某甲、阳某乙、伍某乙执行一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人廖某某、伍某某、伍某甲、阳某某、阳某甲、阳某乙、伍某乙的违法建设罚款435708元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审9号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款435708元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人廖某某、伍某某、伍某甲、阳某某、阳某甲、阳某乙、伍某乙没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人廖某某、伍某某、伍某甲、阳某某、阳某甲、阳某乙、伍某乙执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送法后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年六月二十一日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执479号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人廖某某，男，汉族，31岁。被执行人伍某某，男，汉族，45岁。被执行人伍某甲，男，汉族，43岁。被执行人阳某某，男，汉族，47岁。被执行人阳某甲，男，汉族，46岁。被执行人阳某乙，男，汉族，52岁。被执行人伍某乙，男，汉族，26岁。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人廖某某、伍某某、伍某甲、阳某某、阳某甲、阳某乙、伍某乙执行一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人廖某某、伍某某、伍某甲、阳某某、阳某甲、阳某乙、伍某乙的违法建设罚款435708元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审9号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款435708元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人廖某某、伍某某、伍某甲、阳某某、阳某甲、阳某乙、伍某乙没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人廖某某、伍某某、伍某甲、阳某某、阳某甲、阳某乙、伍某乙执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送法后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年六月二十一日书记员  李建军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3972号
原告：刘殿魁，男，1941年8月15日出生，汉族，住滑县。
被告：白光，男，1964年4月10日出生，汉族，住滑县。
被告：刘春香，女，1966年3月20日出生，汉族，住滑县。
原告刘殿魁与被告白光、刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告刘殿魁在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘殿魁撤诉处理。
审判员 徐晓芳
二〇一八年五月十五日
书记员 李 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终423号
上诉人（原审被告）:广州市酒文化促进会，住所地广州市海珠区叠景路136号和丰大厦1908房。
法定代表人：许成贤，职务会长。
委托代理人：梁胜君，广东启兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市坑道管理所，住所地广州市环市西路***号。
法定代表人：孙三龙。
委托代理人：韩隆业，广东高睿律师事务所律师。
上诉人广州市酒文化促进会因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0104民初22837号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市酒文化促进会上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案中，被上诉人广州市坑道管理所并未出具或持有涉案仓库的不动产权属登记证书，且根据仓库权属方广州市民防办公室2015年8月6日出具的授权委托书内容第四点“处理解决物业经营管理过程中发生的各类争议纠纷”，被上诉人广州市坑道管理所作为受托方，必须以委托方（权属人）的名义进行，故被上诉人广州市坑道管理所不应为本案适格的原告，原审法院本应驳回其诉讼请求。何况上诉人广州市酒文化促进会并未就物权的使用与被上诉人广州市坑道管理所有任何合同文件的确定，即便被上诉人广州市坑道管理所有权起诉上诉人广州市酒文化促进会，也应按中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定由上诉人广州市酒文化促进会住所地所在的人民法院管辖，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。关于上诉人广州市酒文化促进会称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1660-2号
申请执行人山东瑞意达营销有限公司。
被执行人淄博同合酒水有限公司。
本院在执行山东瑞意达营销有限公司诉淄博同合酒水有限公司购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1660号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱书超，男，汉族，1984年4月6日出生，户籍地虞城县。现住虞城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋娜娜，女，汉族，1985年9月30日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）东兴，男，汉族，1972年5月20日出生，住虞城县。
再审申请人朱书超、宋娜娜因与被申请人东兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终1003民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年8月31日再审申请人朱书超、宋娜娜向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人朱书超、宋娜娜撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人朱书超、宋娜娜撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年九月四日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱书超，男，汉族，1984年4月6日出生，户籍地虞城县。现住虞城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋娜娜，女，汉族，1985年9月30日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）东兴，男，汉族，1972年5月20日出生，住虞城县。再审申请人朱书超、宋娜娜因与被申请人东兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终1003民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2017年8月31日再审申请人朱书超、宋娜娜向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人朱书超、宋娜娜撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人朱书超、宋娜娜撤回再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年九月四日书记员 石一凡
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初916号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁华锋，男，1990年4月15日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。2008年7月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，同年11月23日被释放；2010日2月23日因盗窃被劳动教养一年，2011年2月8日被释放；同年11月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2012年1月12日被释放。2016年7月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月9日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕910号起诉书指控被告人丁华锋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人丁华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日下午，被告人丁华锋与冯某经电话约定交易毒品，冯某经微信转账给丁华锋人民币1000元，同日晚，丁华峰乘坐邱某驾驶的浙G·61L**轿车按约至台州市椒江区葭芷街道上洋村，丁华峰下车行走至该村永胜投资公司1楼大厅，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.72余克贩卖给冯某后被民警抓获，另从浙G·61L**轿车内查获丁华峰放在手包内的甲基苯丙胺1.59余克。案发后，丁华峰已退出毒资1000元。
上述事实，被告人丁华锋在开庭审理过程中基本无异议，且有移动电话照片、扣押物品清单、证人冯某、邱某的证言、搜查、检查、辨认笔录及照片、通话记录单、微信聊天记录照片、银行交易明细单、收条、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、视频光盘、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁华锋明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次，3.31余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁华锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，毒品未流入社会，予以从轻处罚。被告人丁华峰要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月四日起至二0一八年一月三日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执728号
申请执行人朱镜雄，男，1952年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人吴丹花，法律工作者。
被执行人苏锐洪，男，1962年12月20日出生，汉族，住广州市。
本院在执行朱镜雄与苏锐洪民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月七日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执728号申请执行人朱镜雄，男，1952年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人吴丹花，法律工作者。被执行人苏锐洪，男，1962年12月20日出生，汉族，住广州市。本院在执行朱镜雄与苏锐洪民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月七日书记员  张邦超
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审49号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人夏海涛，男，1971年4月5日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人夏海涛所作出的红土资执罚[2017]804号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，夏海涛未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇柏树岗村夏家湾组的土地建房屋，该宗土地占地面积600平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人夏海涛作出红土资执罚[2017]804号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人夏海涛退还非法占用的土地；2�限被执行人夏海涛15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]804号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]804号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]804号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人夏海涛未经批准,擅自占用红安县觅儿寺镇柏树岗村夏家湾组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]804号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]804号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月二十四日
书记员 余 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保169号
申请人文仁新，男，1960年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李玲，女，1971年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人文仁新为与被申请人李玲民间借贷纠纷，于2018年3月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李玲的财产予以保全，并由案外人彭新自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李玲价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月十六日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1613号
上诉人（原审被告）：吴鹏，男，汉族，1987年5月16日�生，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：赵政伟，男，汉族，1974年12月26日出生，住杭州市上城区。
上诉人吴鹏因与被上诉人赵政伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4378号民事裁定，向本院提起上诉。
吴鹏上诉称，本案应由被告住所地人民法院。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案赵政伟起诉的案由是民间借贷纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即赵政伟的住所地为合同履行地。赵政伟的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，吴鹏所提出的上诉理由均依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十一日
书记员 翁文杰
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初446号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，住广东省阳江市阳东区。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人黄智鑫、廖丹，广东君厚律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕442号起诉书，指控被告人谭某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人黄智鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月起，被告人谭某受同案人杨某（另案处理）的雇佣，在未经“NIKE”、“adidas”、“PUMA”、“GUCCI”、“NEWBALANCE”等注册商标所有人授权、许可的情况下，在位于本市白云区××街××路××号××鞋业基地××等仓库内，存储、销售假冒上述注册商标的拖鞋。2017年8月8日16时许，公安人员在上址抓获谭某，并当场缴获假冒上述注册商标的拖鞋一批。经统计、鉴定，在上述窝点中缴获的假冒“NIKE”、“adidas”、“PUMA”、“GUCCI”、“NEWBALANCE”注册商标的拖鞋共计27316双，共价值人民币18561810元。为证实上述事实，公诉机关提供了涉案物品照片等物证、到案经过、现场照片、扣押清单、微信聊天记录、租赁合同书证、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据材料，并据此认为被告人谭某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且认为，被告人谭某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人谭某在有期徒刑六个月到一年内量刑，并处罚金。
被告人谭某对起诉指控事实、罪名均无异议，辩称估价过高，拖鞋实际销售价格没有那么高，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈涉案物品价值认定不应按被侵权注册商标所有人的鉴定证明作为认定价值的唯一依据，本案多张出货单能够确定实际销售价格，按每双拖鞋13、14元的价格计算涉案物品金额约为30多万元。⒉被告人谭某在本案中负责管理仓库、配货、发货等工作，属从犯，且认罪态度好，应减轻处罚。⒊被告人谭某家庭经济条件差，家人有疾病需要照顾，本人患有痔疮等疾病不适宜长期羁押。综上，建议对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月起，被告人谭某受同案人杨某某等人（另案处理）的雇佣，在未经“NIKE”、“adidas”、“PUMA”、“GUCCI”、“NEWBALANCE”等注册商标所有人授权、许可的情况下，在位于本市白云区××街××路××号××鞋业基地××等仓库内，存储、销售假冒上述注册商标的拖鞋，其中谭某负责收、发货、管理仓储及送货等工作。2017年8月8日16时许，公安人员在上址抓获谭某，并当场缴获假冒上述注册商标的拖鞋1批共93636双。经统计，在上述窝点中缴获的假冒“NIKE”、“adidas”、“PUMA”、“GUCCI”、“NEWBALANCE”等注册商标的拖鞋按实际销售价格计算共价值人民币1555292元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单，赃物照片，电子物证勘验笔录及电子数据，微信聊天记录截图、单据照片，调取证据清单，仓库租赁合同、手机用户资料及通话清单，公证书、授权委托书、营业执照、商标注册证明、鉴定书、价格证明，价格认定结论书，证人梁某的证言及辨认材料，被告人谭某的供述，身份材料。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人谭某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。关于本案金额的计算，经查，在谭某手机中提取的微信聊天记录，谭某与同案人在“雄霸出货”微信群中有频繁多次的聊天记录及出货单、拖鞋照片反映了涉案拖鞋的实际销售价格，故本案金额应按实际销售价格计算缴获的拖鞋价值，属数额巨大。被告人谭某具有以下量刑情节：⒈现认定的涉案金额为未销售的数额，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；⒉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚，谭某与同案人之间具有亲属关系，在量刑上亦予以考虑；⒊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于涉案金额计算的意见，未考虑缴获的全部拖鞋数量及实际销售价格的具体情况，本院不予采纳；关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人谭某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物假冒注册商标的拖鞋93636双及作案工具手机2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初920号
原告张国英，女，1959年11月3日出生。
被告刘宁，女，1984年3月23日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告张国英与被告刘宁、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国英，被告刘宁的委托代理人闫海霞、被告太平财险公司的委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英诉称：2015年9月22日7时30分许，我驾驶电动二轮自行车行驶至平谷区顺平路鲁各庄村西加油站外时，与刘宁驾驶的小客车（车牌号：×××）相接触，事故造成我车辆损坏及身体受伤。事故发生后，我被送至北京水利医院救治，经医院诊断伤情为胸12椎体压缩骨折、骨质疏松症、右腕部软组织损伤，为此住院治疗4天。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，刘宁负事故全部责任。后经北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见，我的伤残赔偿指数为10%，营养期为90日，护理期为90日。刘宁所驾车辆在太平财险公司投保了保险。因双方就损失赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，要求刘宁、太平财险公司赔偿医疗费50917.41元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费13500元、误工费15460元、鉴定费3150元、交通费1672.40元、器具费4600元、生活用品和营养用品费516.80元、被扶养人生活费30874元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金10000元、修车费790元，总计175032.61元。
被告刘宁辩称：我对事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议。事故认定书中的签字系刘宁本人所签。我所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔）。事故发生后，我为张国英垫付了医疗费2255.11元、辅助器具费4600元，要求在本案中一并处理。
被告太平财险公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和责任认定均无异议。刘宁所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿张国英的合理合法损失。张国英主张的各项损失中，误工费、护理费、住院伙食补助费数额过高，我公司不同意全额赔付；医疗费依照票据予以核算；我公司同意法院酌定交通费、精神损害抚慰金数额；我公司对残疾赔偿金没有意见；我公司不同意赔偿营养用品和护理用品费、诉讼费、鉴定费、张国英丈夫付久亮的被扶养人生活费。
经审理查明：2015年9月22日7时30分，刘宁驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至平谷区顺平路鲁各庄村西加油站外时，适遇张国英骑电动二轮车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏，我身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，刘宁负事故全部责任、张国英无责任。事故发生后，张国英被送至北京水利医院进行救治，经医院诊断伤情为胸12椎体压缩骨折、骨质疏松症、右腕部软组织损伤，张国英为治疗此伤情住院3天。后经北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张国英外伤致胸12椎体压缩骨折，目前遗留腰部活动受限，符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议被鉴定人张国英误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。
另查，张国英系农业户口，1959年11月3日出生。刘宁所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。
经核实，张国英的经济损失为：医疗费51428.99元（含刘宁垫付2255.11元）、住院伙食补助费300元、营养�2700元、护理费9000元、误工费9400元、辅助器具费4600元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1816元、车辆修理费790元、交通费1200元、鉴定费3150元，合计129836.99元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、诊断书、鉴定意见书、发票等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。刘宁所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内。故张国英的合理损失，应当先由太平财险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分，由刘宁依责进行赔偿。张国英主张的各项损失中，车辆修理费、鉴定费、辅助器具费有相应票据佐证，营养费、残疾赔偿金数额符合法律规定，本院均予以支持。张国英主张的医疗费，有票据佐证的数额为51428.99元；住院伙食补助费，本院根据张国英的住院天数并结合相关标准予以计算；护理费，本院根据鉴定机构的意见并结合本地一般护工标准予以计算；误工费，本院根据鉴定机构的意见并结合张国英的伤情酌情确定；精神损害抚慰金，本院结合张国英的伤情、刘宁的过错程度酌情确定；交通费，本院根据张国英就医的次数、距离等酌情确定。张国英主张其母王淑兰的被扶养人生活费于法有据，数额合理�本院予以支持，但主张其丈夫付久亮的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。张国英主张的生活用品费和营养用品费，其未能证实所买物品与交通事故存在必然的因果关系，故本院不予支持。双方均同意刘宁垫付的费用在本案中一并处理，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张国英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆修理费、交通费共计十二万六千六百八十六元九角九分（其中，被告刘宁垫付的费用六千八百五十五元一角一分由被告太平财产保险有限公司北京分公司直接支付给被告刘宁）。
二、驳回原告张国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元，由原告张国英负担四百五十二元（已交纳），由被告刘宁负担一千四百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告刘宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初345号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张子华，绰号“阿强”，男，1976年8月29日出生，汉族，福建省浦城县人，中专文化程度，务工，户籍所在地浦城县，因本案，于2017年11月26日被抓获并被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人周鸿，绰号“乐乐”，女，1992年12月26日出生，汉族，福建省福安市人，高中文化程度，无业，户籍所在地福安市，因本案，于2017年12月30日被抓获并被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人张子华、周鸿犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员李某、检某，被告人张子华、周鸿及辩护人罗园园、余守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月下旬至2017年7月下旬期间，被告人张子华、周鸿及马椿和、温某、杨某1、伍某、魏某、邓美琴、彭某、雷某、朱某2、杨某2（均已被判决）等人在范某、张某（均另案处理）等人的组织下，在柬埔寨王国设立窝点从事针对我国境内公民的电信诈骗活动。该团伙成员分工明确，由“电脑手”通过网络电话群呼我国境内公民的移动电话，冒充中国移动通信公司通知用户电话即将停机，引诱用户接听人工服务，被告人周鸿及魏某、邓美琴、彭某、杨某2等人（一线话务员）则冒充中国移动通信公司客服人员接听用户的电话，谎称用户名下有在上海市办理的移动号码被用于非法用途，用户信以为真后将电话转接至被告人张子华等人处（二线、三线话务员），由其冒充公安民警谎称用户身份信息被他人盗用，涉嫌洗钱犯罪，并以清查资金等名义诱骗用户向张某等人指定的“安全账户”转账，以诈骗他人钱财。范某、张某等人负责该诈骗窝点的管理、记账、发放非法报酬、安排团伙成员吃住等。经查，被告人张子华、周鸿参与期间诈骗数额共计人民币49600元。具体如下：
1.2017年4月5日至4月6日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人孔某人民币37600元。
2.2017年4月15日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人许某人民币12000元。
2017年4月18日，被告人张子华回国。2017年4月28日，被告人周鸿离开“小明”诈骗窝点。
审理期间，被告人周鸿的家属替其退出赃款8000元（暂存于本院）。
上述事实，被告人张子华、周鸿在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，抓获经过，查获控制在逃人员登记表，出入境记录，银行转账凭证，交易明细清单，存款凭条，案件串并依据及移送情况说明，退赃款票据，被害人孔某、许某的陈述，同案犯马椿和、温某、杨某1、伍某、魏某、邓美琴、彭某、雷某、邱某、周某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子华、周鸿结伙以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段实施欺诈从而骗取财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系在境外冒充国家机关工作人员实施电信网络诈骗，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人经他人组织参与本案，在诈骗犯罪团伙中起次要、辅助作用，系从犯，且均有坦白情节，结合退赃等情节，对二被告人予以不同程度地减轻处罚，辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张子华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2020年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2020年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张子华、周鸿继续退赔涉案赃款返还相应被害人；暂存于本院的被告人周鸿退赃款8000元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 张进光
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 孙依莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初345号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张子华，绰号“阿强”，男，1976年8月29日出生，汉族，福建省浦城县人，中专文化程度，务工，户籍所在地浦城县，因本案，于2017年11月26日被抓获并被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人周鸿，绰号“乐乐”，女，1992年12月26日出生，汉族，福建省福安市人，高中文化程度，无业，户籍所在地福安市，因本案，于2017年12月30日被抓获并被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人张子华、周鸿犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员李某、检某，被告人张子华、周鸿及辩护人罗园园、余守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月下旬至2017年7月下旬期间，被告人张子华、周鸿及马椿和、温某、杨某1、伍某、魏某、邓美琴、彭某、雷某、朱某2、杨某2（均已被判决）等人在范某、张某（均另案处理）等人的组织下，在柬埔寨王国设立窝点从事针对我国境内公民的电信诈骗活动。该团伙成员分工明确，由“电脑手”通过网络电话群呼我国境内公民的移动电话，冒充中国移动通信公司通知用户电话即将停机，引诱用户接听人工服务，被告人周鸿及魏某、邓美琴、彭某、杨某2等人（一线话务员）则冒充中国移动通信公司客服人员接听用户的电话，谎称用户名下有在上海市办理的移动号码被用于非法用途，用户信以为真后将电话转接至被告人张子华等人处（二线、三线话务员），由其冒充公安民警谎称用户身份信息被他人盗用，涉嫌洗钱犯罪，并以清查资金等名义诱骗用户向张某等人指定的“安全账户”转账，以诈骗他人钱财。范某、张某等人负责该诈骗窝点的管理、记账、发放非法报酬、安排团伙成员吃住等。经查，被告人张子华、周鸿参与期间诈骗数额共计人民币49600元。具体如下：1.2017年4月5日至4月6日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人孔某人民币37600元。2.2017年4月15日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人许某人民币12000元。2017年4月18日，被告人张子华回国。2017年4月28日，被告人周鸿离开“小明”诈骗窝点。审理期间，被告人周鸿的家属替其退出赃款8000元（暂存于本院）。上述事实，被告人张子华、周鸿在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，抓获经过，查获控制在逃人员登记表，出入境记录，银行转账凭证，交易明细清单，存款凭条，案件串并依据及移送情况说明，退赃款票据，被害人孔某、许某的陈述，同案犯马椿和、温某、杨某1、伍某、魏某、邓美琴、彭某、雷某、邱某、周某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子华、周鸿结伙以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段实施欺诈从而骗取财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系在境外冒充国家机关工作人员实施电信网络诈骗，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人经他人组织参与本案，在诈骗犯罪团伙中起次要、辅助作用，系从犯，且均有坦白情节，结合退赃等情节，对二被告人予以不同程度地减轻处罚，辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张子华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2020年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2020年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张子华、周鸿继续退赔涉案赃款返还相应被害人；暂存于本院的被告人周鸿退赃款8000元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  黄相华人民陪审员  张进光二〇一八年四月二十六日代书 记员  孙依莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初787号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人齐忠昱，女，1987年6月29日生，汉族，住滑县新区。系原告单位工作人员。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告康百任，男1967年7月29日生，汉族，住滑县。
被告秦素鸟，女，1966年3月6日生，汉族，住滑县。
被告毛自蕊，男，1974年5月28日生，汉族，住滑县。
被告杨素云，女，1975年2月12日生，汉族，住滑县。
被告康士龙，男，1990年10月11日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告康百任、秦素鸟、毛自蕊、杨素云、康士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人齐忠昱、冯琳艳，被告康百任、秦素鸟、康士龙到庭参加诉讼，被告毛自蕊、杨素云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告康百任、秦素鸟于2014年5月26从原告单位借款本金人民币500000元，2019年5月26日到期，由被告毛自蕊、杨素云、康士龙提供连带责任保证，还款方式为等额本息，被告康百任、秦素鸟从2017年10月26日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告康百任、秦素鸟偿还原告贷款本金人民币182992.61元及利息、提前还款手续费及罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、要求被告毛自蕊、杨素云、康士龙对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、要求被告毛自蕊、杨素云名下位于滑县道口镇××中段西侧梦想家园××楼××单元××东户的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告康百任辩称，对借款事实无异议，想分期慢慢偿还。
被告秦素鸟辩称，对借款事实无异议。
被告康士龙辩称，对担保事实无异议。
被告毛自蕊、杨素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月20日，原告富登银行与被告康百任、秦素鸟签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告康百任、秦素鸟最高授信额度为人民币5550000元，授信额度有效期（提款期）自2014年5月20日起60个月。同日，原告富登银行与被告康百任、秦素鸟签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币500000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为15.64%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2014年5月20日，被告毛自蕊、杨素云与原告富登银行签订《最高额抵押合同》，约定被告以其名下滑县道口镇××中段西侧××梦想家园××楼××单元××东户的房产等建筑物和地上附着物（含所占用土地的使用权）为原告富登银行与被告康百任、秦素鸟债权债务提供担保，担保范围包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下被担保债权的发生期间为2014年5月20日至2019年5月20日，具体以主合同为准，并于2014年5月22日在滑县房产管理局办理他项权证，滑房他证道口镇字第201404**号。
2014年5月20日，被告毛自蕊、杨素云、康士龙分别与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告毛自蕊、杨素云、康士龙为原告富登银行与被告康百任、秦素鸟订立的《综合授信合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2014年5月20日至2019年5月20日，具体以主合同为准，保证人提供的是独立的连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2014年5月26日，原告富登银行向被告康百任、秦素鸟发放贷款人民币500000元整，贷款期限60个月，自2014年5月23日至2019年5月23日。自2017年10月26日起，被告康百任、秦素鸟产生严重逾期，截至原告起诉之日，被告康百任、秦素鸟共偿还本金人民币317007.39元，现被告下欠贷款本金182992.61元及相应利息、罚息未偿还，起诉之后，被告又偿还贷款本金19487.06元，现下欠贷款本金163505.55元及相应利息、罚息未偿还，被告毛自蕊、杨素云、康士龙未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》三份、借款借据、放款凭证、还款计划表与客户对账单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告康百任、秦素鸟签订的《综合授信合同》、《借款合同》、与被告毛自蕊、杨素云签订的《最高额抵押合同》、与被告毛自蕊、杨素云、康士龙签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告康百任、秦素鸟发放贷款后，被告康百任、秦素鸟在偿还了部分本金后未依约继续履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告康百任、秦素鸟偿还下欠全部本金、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。原告提供的《借款合同》系格式条款，其中对于提前还款手续费的约定明显加重借款人责任，故该条款无效，原告要求被告支付提前还款手续费的诉请，本院不予支持。被告毛自蕊、杨素云名下位于滑县道口镇××中段西侧××梦想家园××楼××单元××东户的房产办理了他项权证，符合法律规定，故原告要求对该项房产享有优先受偿权本院予以支持。被告毛自蕊、杨素云、康士龙作为被告康百任、秦素鸟向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告康百任、秦素鸟追偿。被告毛自蕊、杨素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康百任、秦素鸟于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币163505.55元及利息、罚息（利息按合同约定年利率为15.64%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，自2017年10月26日起至实际清偿之日止）；
原告滑县中银富登村镇银行有限公司对被告毛自蕊、杨素云名下位于滑县道口镇人民路中段西侧宏达梦想家园18号楼2单元1层东户的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告毛自蕊、杨素云、康士龙对被告康百任、秦素鸟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告毛自蕊、杨素云、康士龙承担保证责任后，有权向被告康百任、秦素鸟追偿；
四、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3960元，减半收取1980元，由被告康百任、秦素鸟、毛自蕊、杨素云、康士龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年三月六日
书记员 付曼曼
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字413号
申请执行人：李雪成。
被执行人：王文殊。
申请执行人李雪成与被执行人王文殊民间借贷纠纷，汾阳市人民法院作出（2018）晋1182民初113号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款3000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 凡
书记员 ：任志勇
二〇一八年六月五日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢120号
依据已经发生法律效力的（2001）庆经初字第177号民事判决书，本院依法以（2002）庆民执字第159号案立案执行，于2002年4月1日终结本案本次执行程序。因被执行人沈从华已履行了上述法律文书所确定的义务，本院以（2018）浙1126执恢120号案恢复执行，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1391刑初44号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，公民身份号码371581××××××××1454，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省聊城市临清市，现住兰陵县。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日21时许，被告人崔某某驾驶鲁Ｑ1×××J号小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区启阳路由西向东行驶至与工业二路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队巡逻民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人崔某某血液样本中乙醇含量为100.7mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单，当事人血样登记表，户籍证明，血醇检验报告，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 类红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8633号
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人陈孝定。
委托代理人（特别授权）章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告林根民，男，汉族，1963年6月21日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告林根民物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
审 判 员 程留会
二○一七年十二月二十五无
代书记员 曹 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1980号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：张文起，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张文起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告张文起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告在原告下属单位十四户支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，还款日期为2015年11月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，被告在原告下属单位十四户支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，还款日期为2015年11月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张文起签订的借款合同。
二、被告张文起于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 未金波
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3278号
原告：丰城市祥和物业管理有限公司，住所地：丰城市人民路附14号，统一社会信用代码：91360981799490222N。
法定代表人：王骏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。
被告：曹晓露，女，1981年10月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市祥和物业管理有限公司与被告曹晓露物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市祥和物业管理有限公司于2017年12月28日以与被告曹晓露达成和解为由向法院提出申请要求撤销对被告曹晓露的起诉。
本院认为，原告丰城市祥和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰城市祥和物业管理有限公司撤销对被告曹晓露的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告丰城市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 胡亚群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗婉婷
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初294号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人李显震，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，捕前住范县新区户。因故意伤害于2015年11月13日被范县公安局新区派出所罚款500元。因涉嫌犯故意损坏财物罪于2017年3月28日被范县公安局刑事拘留，同年4月11日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人刘乾，河南忠义律师事务所律师。
河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李显震犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人李显震及其辩护人刘乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省范县人民检察院指控称，2013年8月份，被告人李显震与石某1结婚，双方感情不和离婚时，李显震曾因殴打石某1被范县公安局行政处罚。2017年3月16日下午，范县人民法院开庭审理被告人李显震与石某1婚姻纠纷案后，石某1先行离开，后离开的李显震驾驶豫Ｊ×××××红色大众轿车追逐石某1乘坐的豫Ｊ×××××五菱面包车。李显震在范县陆集乡丁沙窝村南公路上超过面包车后，先是拦截面包车，后调转车头快速倒车，然后加速撞击面包车，导致两车不同程度受损，面包车乘坐人朵来香受伤。李显震停车后持刀时被石某2、刘某制服。经法医鉴定，朵来香的伤情构成轻微伤。经范县价格认证中心认定，面包车受损价值达13254元。2017年3月28日，李显震被范县公安局口头传唤后到案。
为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院当庭提交了户籍证明，立破案经过，前科证明，行政处罚决定书，范县公安局陆集派出所情况说明，现场平面示意图，刑事照片，提取笔录及照片，处警记录登记表，证人刘某、石某1、丁某、李某、马某的证言，被害人石某2、朵来香的陈述，被告人李显震的供述与辩解，范县价格认证中心价格认证结论书，范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录，视听资料等，指控李显震的行为已构成寻衅滋事罪。提请依法惩处。
被告人李显震对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称案发后，李显震主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度良好，自愿认罪、悔罪，本人及家属积极赔偿被害人损失，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，被告人李显震与石某1结婚。2015年11月13日，李显震因在与石某1相约办理离婚手续时殴打石某1被范县公安局新区派出所罚款500元。2017年3月16日下午，李显震与石某1因婚姻纠纷在范县人民法院张庄法庭开庭后，石某1同其母亲朵来香等人乘坐其哥哥石某2驾驶的牌照为豫Ｊ×××××的五菱面包车先行离开。后离开的李显震驾驶牌照为豫Ｊ×××××的大众轿车追逐石某1乘坐的面包车，并在范县陆集乡丁沙窝村南的公路上超过面包车并进行拦截。在拦截无果后调转车头快速倒车，其后加速撞上石某2驾驶的面包车，导致两车不同程度损坏，朵来香受伤。李显震停车后拿刀时被石某2、刘某制服。经范县公安局物证鉴定室鉴定，朵来香的损伤评定为轻微伤。经范县价格认证中心认定，石某2的车辆维修价格为13254元。2017年3月28日，李显震经公安机关口头传唤后自行到案。2017年11月16日，被告人李显震赔偿朵来香医疗费、护理费等损失共计6834元、赔偿石某2车辆损失费13254元。
上述事实，被告人李显震在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，破案经过，归案情况说明，现场平面示意图，刑事照片，范县公安局陆集派出所出具的情况说明，提取笔录及照片，接处警记录登记表，证人刘某、石某1、丁某、李某、马某的证言，被害人石某2、朵来香的陈述，被告人李显震的供述与辩解，范县价格认证中心价格认定结论书，范县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，石某1对李显震的辨认笔录，视听资料，范县公安局城关派出所出具的李显震前科证明，范县公安局新区派出所行政处罚决定书，本院对石某2、朵来香的询问笔录，收到条，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显震破坏社会秩序，在离婚诉讼过程中，追逐、拦截他人，任意毁损他人财物，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李显震经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。本案是因家庭夫妻矛盾引起，且被告人李显震已积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。李显震曾因故意伤害被公安机关处罚，系劣迹，在量刑时予以考虑。根据被告人李显震犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李显震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 李传国
审判员 吴周子
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董净宇