wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7267号
原告宁波市惊鸿五金机电有限公司。
法定代表人张绍帮，系该公司总经理。
委托代理人杨佳琳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司。
法定代表人侯伟，系该公司总经理。
委托代理人李艳红、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告宁波市惊鸿五金机电有限公司（以下简称惊鸿公司）诉被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。在答辩期限内，被告向本院提交管辖权异议申请，经审查后，本院于2016年6月17日裁定驳回被告对本院管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月8日驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告惊鸿公司的委托代理人杨佳琳、被告东方公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。
原告惊鸿公司诉称：原告与被告自2014年7月起存在多笔货物买卖协议。按照合同约定，在每笔交易过程中，原告按照约定提供扭力倍增器等货物，被告按照约定的期限支付各批次货款。原告积极全面履行了交货义务后，被告怠于支付每笔货款。截至2016年3月15日，经对账，被告仅支付原告部分货款，还须支付货款1871061.61元。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求：1.被告支付原告货款1871061.61元，并赔偿该款自2016年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2016年5月13日为20347.8元）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费60000元。庭审中，原告表示在对账后被告又支付了部分价款，并自愿放弃律师费主张，变更诉讼请求为，要求被告支付价款1641492.52元，并赔偿该款自起诉之日（2016年5月16日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
被告东方公司辩称：1.原、被告之间确有长期买卖关系，对原告主张的价款数额无异议，但是付款期限未到，原告无权主张，原告负有举证证明付款期限已届满的事实。2.原告主张的逾期付款损失缺乏合同依据，被告无须支付，即使法院认为被告需要支付逾期付款损失的，被告对起算点和标准均有异议。
原告惊鸿公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账单2份，欲证明截至2016年7月21日，被告确认尚欠原告货款1886773.01元的事实。2.广发银行客户回单3份，欲证明2016年8月16日，被告支付原告价款75470.92元；2016年9月20日，被告支付原告价款75470.92元；2016年9月30日，被告支付原告价款94338.65元。对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，被告均无异议，故本院予以认定。
被告东方公司未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年7月-2016年3月，被告向原告购买液压拉伸器等货品，为此，双方签订多份买卖合同。原告按约履行合同义务后，于2016年7月21日与被告结算，被告确认尚欠原告价款1886773.01元。此后，被告分别于2016年8月16日、同年9月20日、同年9月30日支付原告价款75470.92元、75470.92元、94338.65元，余款1641492.52元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款1641492.52元以及该款自起诉之日起的逾期付款利息损失，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于付款期限尚未届满以及无须承担逾期付款责任的抗辩意见，因未能提供有效证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
东方电气新能源设备（杭州）有限公司支付宁波市惊鸿五金机电有限公司价款1641492.52元，并赔偿该款自2016年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，上述款项限东方电气新能源设备（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如东方电气新能源设备（杭州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19574元，减半收取9787元，财产保全申请费5000元，合计14787元，由东方电气新能源设备（杭州）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴钰红
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1222号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨大勇，曾用名杨友民，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省石城县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月21日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审；2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1274号起诉书指控被告人杨大勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日16时许，被告人杨大勇经事先电话联系，在厦门市思明区人才中心天桥下，以人民币360元的价格将1包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高某某后，被公安人员当场人赃俱获，并被缴获黑色“苹果”牌iPhone4S型手机1部。之后，被告人杨大勇在取保候审期间逃匿，又于2017年9月1日在福建省三明市宁化县石壁省际检查站再次被公安人员抓获。到案后，被告人杨大勇如实供述上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法处理。
公诉机关认为被告人杨大勇具有累犯、毒品再犯、到案后如实供述等情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人杨大勇自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨大勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月15日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具黑色“苹果”牌iPhone4S型手机1部予以没收，并由现扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ燕
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7103号
原告：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告杜旎与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜旎自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜旎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜旎自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执恢33号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，统一社会信用代码：913609266724201205。住所地：铜鼓县城南西路36号。
法定代表人：吴利民，该行行长。
委托代理人：李水春，男，铜鼓县永宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李望成，男，1975年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，现住铜鼓县。
被执行人：周菊兰，女，1977年9月25日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住所地铜鼓县，现住铜鼓县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初666号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人李望成、周菊兰发出执行通知书，责令被执行人李望成、周菊兰履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月14日在淘宝网拍卖被执行人所有的位于铜鼓县定江西路儒风苑5栋1单元202室住宅一套[房产证号为：赣铜房私字第××号；土地证号为：铜土国用（2010）第03**号]。2017年7月14日周先初（身份证号：）以493000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人李望成、周菊兰所有的位于铜鼓县定江西路儒风苑5栋1单元202室住宅一套[房产证号为：赣铜房私字第××号；土地证号为：铜土国用（2010）第03**号]归买受人周先初所有。
二、买受人周先初应持本裁定书在30日内到铜鼓县房地产管理局及铜鼓县国土资源局办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年七月十七日
（江西）
书记员 刘家鹏
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执恢33号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行。统一社会信用代码：913609266724201205。住所地：铜鼓县城南西路36号。
代表人：吴利民，该行行长。
委托代理人：李水春，男，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被执行人：李望成，男，1975年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，现住铜鼓县。
被执行人：周菊兰，女，1977年9月25日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，现住铜鼓县。
本院依据已经已发生法律效力的（2016）赣0926民初666号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人李望成、周菊兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李望成、周菊兰至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月29日以（2016）赣0926民初666号民事裁定书查封了被执行人李望成、周菊兰位于定江西路儒风苑5栋1单元202室住房（产权证号：赣铜房权证私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李望成、周菊兰位于定江西路儒风苑5栋1单元202室的住房（产权证号：赣铜房权证私字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周洪金
审判员 黄亚南
审判员 胡永志
二〇一七年五月三日
书记员 刘家鹏
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执恢33号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，统一社会信用代码：913609266724201205。住所地：铜鼓县城南西路36号。
法定代表人：吴利民，该行行长。
委托代理人：李水春，男，铜鼓县永宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李望成，男，1975年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，现住铜鼓县。
被执行人：周菊兰，女，1977年9月25日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住所地铜鼓县，现住铜鼓县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行申请执行李望成、周菊兰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李望成、周菊兰所有的位于定江西路儒风苑5栋1单元202室住房（产权证号：赣铜房权证私字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李望成、周菊兰所有的位于定江西路儒风苑5栋1单元202室住房（产权证号：赣铜房权证私字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年七月十七日
书记员 刘家鹏
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初555号
原告：杨金贵。
被告：侯志俊。
被告：杨润莲。
原告杨金贵诉被告侯志俊、杨润莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金贵、被告侯志俊到庭参加诉讼，被告杨润莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨金贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由�两被告于2014年7月28日向原告借款20万元整，言明月息1.5分。两被告支付的利息结至2016年12月28日（其中尚欠原告16000元利息款）,后虽经原告多次催要，两被告也未偿还本息，故具状诉讼。
被告侯志俊承认原告主张的借款事实，辩称曾经支付过原告利息，但记不清支付到什么时候，利息以结算单据为准，我老婆杨润莲清楚，现在来不了。
被告杨润莲未作答辩。
原告杨金贵围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、收款收据、结算单各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告提供的借条、收款收据各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的结算单，被告侯志俊辩称“对原告提供的证据不清楚是否是我老婆写的，需要和我老婆核实”，被告侯志俊未在其要求的核实时间内发表质�意见，被告杨润莲未到庭质证、也未书面提出异议，视为对结算单无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯志俊（小名狗三儿）、杨润莲系夫妻关系，原告杨金贵（小名六元日）与俩被告系同村村民。2014年7月28日，被告侯志俊、杨润莲因做生意资金紧张向原告借款人民币20万元，并给原告出具了借条一张，载明“今借到杨金贵人民币贰拾万元整今有某某某小区X号楼X单元XXX室为抵押，还不了款以房则抵压。月息1.5分XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2014年7.28号”，侯志俊、杨润莲在借条上签名并捺印，并将平遥县农村集体经济组织收款收据一份交原告执掌，收据上载明“2011年8月27日收到侯志俊交来X#X单XXX房人民币162354元”，并加盖平遥县古陶镇城南堡村民委员会财务专用章。两被告借款后曾支付原告利息，2017年1月27日经双方结算，截止2016年12月28日俩被告欠原告利息16000元。杨润莲当日在结算单书写“2017年1月27号结至2016年12月28号欠六元日现金壹万陆仟元整”。之后经原告催要,俩被告未付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨金贵之主张有两被告向原告出具的借条证实，且被告侯志俊承认向原告借款未支付本金的事实，该借款事实清楚，证据充分，属合法借贷关系。原告杨金贵要求两被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院应予支持。因借条载明利率，且经双方结算，利息结至2016年12月28日尚欠16000元，故对杨金贵要求支付月息1.5分的诉讼请求应予支持。双方对借款期限没有约定，原告杨金贵可催告俩被告在合理期限内返还借款，故现杨金贵要求侯志俊、杨润莲归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨润莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯志俊、被告杨润莲于本判决生效之日起七日内返还原告杨金贵借款216000元及利息（以200000元为基数，从2016年12月29日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯志俊、杨润莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 张国成
人民陪审员 田春香
二〇一八年六月二十日
书 记 员 雷文静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02843号
原告：施宗宏，男，汉族。
委托代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。
被告：夏恩强，男，汉族。
原告施宗宏诉被告夏恩强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员叶荣伟适�简易程序公开开庭进行了审理。原告施宗宏到庭参加了诉讼，被告夏恩强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施宗宏诉称：原告做木料生意，被告在合肥杨岗宏高家具厂内经营一家名为丰强的家具厂，原告向其供应木料，经双方结算，被告共欠原告木料货款56000元，为此，被告分别于2014年4月、12月立下两份欠条。此后，原告多次要求被告支付欠款，无果。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告立即支付货款56000元及利息损失（前期从欠款之日起按月利率4.6%计算9个月；后期按中国人民银行同期同类贷款利率计算自立案之日至生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告夏恩强未提供证据也未作答辩。
经审理查明：被告因经营家具厂向原告购买木料，经结算，被告于2014年4月9日、2014年12月2日向原告分别出具38000元、18000元欠条两份，后由于原告向被告追讨无果，故诉讼来院，要求被告还款付息等。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告夏恩强欠原告施宗宏56000元货款的事实清楚，证据充分，应予以确认。至于原告要求被告自欠款之日起支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定支付利息，但考虑被告未及时支付货款给原告造成了一定的损失，故依法支持自起诉之日（2015年9月18日）起至本生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告夏恩强在本判决生效后五日内一次性支付原告施宗宏56000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年9月18日起至本生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告施宗宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告夏恩强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶春园
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0124民初1067号
原告：唐胜华，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：阚华清，男，1963年9月1日出生，汉族，住成都市郫都区。
原告唐胜华与被告阚华清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐胜华，被告阚华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜华诉称，2015年6月2日，被告因拖欠原告2013年�其供应的钢材款和垫资费用，向原告出具书面凭证确认欠款263200元。原告多次催收无果，遂向本院起诉，请求判令被告向原告支付人民币263200元及违约金（从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准的150%计算至款项支付之日止）。
被告阚华清辩称，钢材款为160200元，垫资款为103000元，垫资款属于高利贷，于法无据。钢材价格偏高，不符合市场价，应予以调整。违约金诉求于法无据，不予认可。
经审理查明，2013年，被告阚华清向原告唐胜华购买钢材。阚华清支付了部分钢材款。经双方结算，被告阚华清欠钢材款为160200元；2013年5月1日至2013年11月12日，以52吨计算垫资款，每吨每天4元，金额为39936元；2013年7月5日至2014年1月23日，以55吨计算垫资款，每吨每天4元，金额为43560元；从2014年1�23日至2014年7月23日，以以27.5吨计算垫资款，每吨每天4元，金额为19800元，该笔计算吨数系55吨钢材支付了部分款项后结算的余额。2015年6月2日，被告阚华清出具欠条一张，载明今欠到唐胜华钢材款和垫资款263200元。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、欠条等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告履行了供货义务，被告应支付相应货款及垫资款。钢材款系按双方约定价格计算，被告应予支付。关于垫资款，系被告不能支付现金，为弥补原告相应的资金损失所作的约定，对该约定，应以合理期限界定，本院酌定垫资款计算期限为三个月。故本案垫资款应为38520元(52×4×90+55×4×90)。被告阚华清没支付相应货款及垫资款，给原告造成了资金利息损失，故原告主张自2015年6月3日起�利息损失，本院予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阚华清于本判决生效后五日内向原告唐胜华支付钢材款及垫资款共计人民币198720元及利息（利息计算方式：自2015年6月3日起至本判决确定的给付之日止，以人民币198720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。若被告阚华清未在上述期限支付钢材款及垫资款，则上述利息计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告唐胜华其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3064元，保全费人民币1970元，由被告阚华清�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一八年三月十六日
书记员 李天岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14694号
原告：陈浙建，男，1977年4月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：陈菊芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住义乌市。
原告陈浙建为与被告陈菊芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款60000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈浙建的委托诉讼代理人朱坚俊、朱超群到庭参加诉讼，被告陈菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月20日，被告陈菊芳向原告陈浙建出具借款一份，借款载明，向原告借款50000元。嗣后，经原告陈浙建催讨，被告陈菊芳未归还。于是，被告陈菊芳向原告陈浙建又出具了一份10000元的借条，原告自认该借款并未实际交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。对于10000元的借条，原告并未交付借款，本院不予支持。被告陈菊芳经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菊芳于判决生效后十日内归还原告陈浙建借款50000元，并赔偿利息损失（自2016年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈浙建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由原告陈浙建负担125元，被告陈菊芳负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李永群
二〇一六年十月十日
代书记员 黄剑飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00302号
原告：励某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告励某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。2016年1月25日，被告陈某甲向本院提起管辖权异议申请。2016年2月19日，本院作出（2016）浙0282民初00302号民事裁定书，裁定驳回被告陈某甲对本案管辖权提出的异议。2016年4月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告励某起诉称：2015年1月7日，原告与被告在慈溪市婚姻登记处签订了离婚协议书1份，约定被告于2015年12月31日前支付原告房屋补偿款208000元。届期，被告未付款。原告经多次催讨无果，现原告诉请：1.判令被告偿还原告欠款208000元；2.判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
原告励某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、离婚证1份，拟证明原、被告于2015年1月7日离婚的事实；
2、离婚协议书、欠条各1份，拟证明2015年1月7日，原、被告约定了被告应于2015年12月31日前支付原告房屋补偿款208000元的事实。
被告陈某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告励某、被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2014年12月31日，被告向原告出具欠条1份，确认被告欠原告婚前财产房款208000元，并约定于2015年12月31日前还清。2015年1月7日，原、被告在慈溪市民政局签订离婚协议书1份，约定双方自愿离婚，双方对夫妻共同财产、共同债权、共同债务均作出了约定。双方在上述协议中约定：因原告婚前由其父母购买的房屋已变卖，现折价208000元，被告应于2015年12月31日前将该款归还原告。同日，原、被告办理离婚登记手续，并领取离婚证。被告至今未付上述补偿款208000元。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关达成的离婚协议书中，就财产处理问题的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按照约定，全面履行自己的义务。因被告未按约定履行向原告支付补偿款的义务，显属违约，应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付补偿款208000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起七日内支付原告励某补偿款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告陈某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年四月六日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222民初295号
原告：刘军花，住浮梁县。
委托诉讼代理人：苏小林，浮梁县浮梁梁法律服务所法律工作者。
被告：王兴茂，住浮梁县。
被告：浮梁县长运公交有限公司。住所在：浮梁县城新昌南路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浮梁县支公司。住所地：浮梁县城朝阳中大道**号。
原告刘军花与被告王兴茂、浮梁县长运公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浮梁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘军花于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军花以其与被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军花撤诉。
案件受理费302元，减半收取为151元，由原告刘军花负担。
审 判 员 彭社春
二〇一八年四月十八日
代书记员 朱远鹤
附：法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执1440号
被执行人刘凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广刑初字第13号判决书，于2016年5月25日向被执行人刘凯发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人刘凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凯银行的存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
代理审判员 宋洪涛
代理审判员 徐 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 超
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2064号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:夏海波，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:李祥兵。
被告:李祥敬。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告李祥兵、李祥敬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人夏海波到庭参加了诉讼，被告李祥兵、李祥敬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李祥兵偿还原告借款本金58500元，利息41302.35元，逾期加收利息10039.97元，已还利息2100元，利息合计49242.32元，本息合计107742.32元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告李祥敬承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2010年12月29日被告李祥兵因经商向原告所属羊角塘支行金鸡分理处（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款60000元，约定期限36个月，月利率9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李祥敬承担连带清偿责任。双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日，被告李祥兵尚欠原告贷款本金58500元，利息41302.35元，逾期加收利息10039.97元，已还利息2100元，本息合计107742.32元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告李祥兵应当依约偿还贷款本息，被告李祥敬对该笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告李祥兵、李祥敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李祥兵、李祥敬未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-6号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第7-9号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月29日被告李祥兵因经商需要资金向原告所属羊角塘支行金鸡分理处（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社金鸡分理处）借款60000元，约定期限36个月，年利率11.92%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2010年12月29日，被告李祥敬与原告签订了《保证合同》，为被告李祥兵的该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，并于2016年5月23日分别向被告李祥兵、李祥敬发出《催收逾期贷款本息通知书》、《督促履行保证责任通知书》，2016年5月24日被告李祥兵、李祥敬分别签收了原告发出的《催收逾期贷款本息通知书》、《督促履行保证责任通知书》。截止2016年10月31日，被告李祥兵尚欠原告贷款本金58500元，利息及逾期利息49242.32元，本息合计107742.32元。
2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告李祥兵与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告李祥敬与原告签订了《保证合同》合法有效，被告李祥敬为被告李祥兵的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告李祥兵、李祥敬主张偿还借款本息的主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，原告提出要求被告李祥兵偿还借款本息并由被告李祥敬承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金58500元，利息及逾期利息49242.32元，本息合计107742.32元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告李祥敬对被告李祥兵的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告李祥敬在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李祥兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1228元，由被告李祥兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘忠良
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2064号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:夏海波，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告:李祥兵。被告:李祥敬。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告李祥兵、李祥敬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人夏海波到庭参加了诉讼，被告李祥兵、李祥敬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李祥兵偿还原告借款本金58500元，利息41302.35元，逾期加收利息10039.97元，已还利息2100元，利息合计49242.32元，本息合计107742.32元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告李祥敬承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2010年12月29日被告李祥兵因经商向原告所属羊角塘支行金鸡分理处（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款60000元，约定期限36个月，月利率9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李祥敬承担连带清偿责任。双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日，被告李祥兵尚欠原告贷款本金58500元，利息41302.35元，逾期加收利息10039.97元，已还利息2100元，本息合计107742.32元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告李祥兵应当依约偿还贷款本息，被告李祥敬对该笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。被告李祥兵、李祥敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李祥兵、李祥敬未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-6号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第7-9号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日被告李祥兵因经商需要资金向原告所属羊角塘支行金鸡分理处（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社金鸡分理处）借款60000元，约定期限36个月，年利率11.92%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2010年12月29日，被告李祥敬与原告签订了《保证合同》，为被告李祥兵的该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，并于2016年5月23日分别向被告李祥兵、李祥敬发出《催收逾期贷款本息通知书》、《督促履行保证责任通知书》，2016年5月24日被告李祥兵、李祥敬分别签收了原告发出的《催收逾期贷款本息通知书》、《督促履行保证责任通知书》。截止2016年10月31日，被告李祥兵尚欠原告贷款本金58500元，利息及逾期利息49242.32元，本息合计107742.32元。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告李祥兵与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告李祥敬与原告签订了《保证合同》合法有效，被告李祥敬为被告李祥兵的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告李祥兵、李祥敬主张偿还借款本息的主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，原告提出要求被告李祥兵偿还借款本息并由被告李祥敬承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金58500元，利息及逾期利息49242.32元，本息合计107742.32元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告李祥敬对被告李祥兵的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告李祥敬在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李祥兵追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取1228元，由被告李祥兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。代理审判员  于卓亚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘忠良
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第15228号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人田雯，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，汉族，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告李要锋，男，1980年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省遂平县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李要锋信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官谢凌云担任审判长，代理审判员高亢、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人田雯到庭参加了诉讼，被告李要锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李要锋向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为XXX。李要锋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经交通银行多次催收，李要锋仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令李要锋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11181.66元（截至2014年10月24日，本金7015.43元，利息3623.58元，费用542.65元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李要锋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李要锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李要锋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月26日，李要锋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李要锋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李要锋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李要锋的资信状况有权决定是否批准李要锋的领卡申请；交通银行可以根据李要锋的书面申请决定是否同意向李要锋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后�生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李要锋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李要锋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李要锋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李要锋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李要锋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李要锋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李要锋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李要锋太平洋卡的使用；李要锋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李要锋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李要锋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李要锋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李要锋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李要锋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。该《领用合约》所附的收费表，对年费、贷款利息、滞纳金、补发新卡费用、挂失手续费、取现手续费等收费标准做了具体约定。
此后交通银行批准了李要锋的办卡申请，将卡号为XXX的信用卡交付李要锋使�。李要锋开卡使用后，截至2014年10月24日，因透支产生的应付本息共计11181.66元（其中本金7015.43元，利息3623.58元，费用542.65元）。
本院认为：李要锋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李要锋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李要锋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李要锋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李要锋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李要锋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李要锋�付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李要锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十四日的信用卡欠款本息共计一万一千一百八十一元六角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李要锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告李要锋负担（于本判决生效后七日内交�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢凌云
代理审判员 高 亢
代理审判员 周 韬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1526号
原告:刘某，女，1982年9月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告:岳某1，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告刘某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告岳某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子岳某2由原告抚养；3、请求判决将被告保管的孩子见面礼叁万元交给原告保管；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告2010年在淮阳××经同事(被告的亲戚)介绍认识的,2012年元旦在淮阳××葛店乡举行婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿岳某2。被告和其前妻因家暴离婚,又复婚,后又因家暴通过法院离婚。原告与被告刚认识时,亲朋提醒被告爱喝酒,且酒后爱找事，不但脾气暴躁,而且还有家暴。当被告得知其不想和他交往的顾虑后,多次骑着摩托来淮阳，每次见面都说,并不是大家所说的那样,之所以对前妻有家暴,是因为前妻泼辣,均是前妻先骂人且动手抓人,其名声都是被前妻熏坏。被告承诺:若双方能走到一起,会好好地珍惜,绝不会有家暴。如果有家暴,就剁手,还要写下保证书。双方系再婚家庭,和被告结婚时,原告女儿七岁半。在婚后的日常生活中,被告的脾气就很快地释放出来,计较得太多,还不明事理,经常因一些不值得一提的小事生气、发脾气。被告发脾气时,原告若是不吭声,被告就说:“你错了吧,没理了吧,有理咋不说话”，所以日子过得很憋屈。2014年1月女儿出生之后,被告的脾气直接升级,原告说话不合被告意时或被告看什么不顺眼时,直接摔东西,眼前或手中有什么就摔什十么,拎不动的就踢上几脚。家里的电脑显示屏、电脑桌、餐椅、落地扇、穿衣镜、水杯、盘子均被被告摔得碎碎的,卧室门发脾气时使劲哐当坏,电视机泼上水导致不显影,最让人不能再忍受的就是被告的殴打、辱骂和恐吓,被告常常嗜酒,酒后要么夜不归宿,要么回家经常对原告进行殴打和辱骂,每次都打头、肚子和脸,打倒之后再踢上几脚,小女儿吓得哇哇地哭。熊样子、傻B、恶心、被人利用的货、七孙家妮子等,这些都是被告的辱骂词。还动不动就喊着:“我想杀人,我弄死你,让你全家都给你垫背”。多次和被告进行语言和书面沟通,希望被告顾及孩子的成长,控制一下自己的脾气。但被告的脾气不但没有收敛,反而见长,特别是最近两年来,不只是酒后时常殴打和辱骂,即使不喝酒也是想打就打,想骂就骂。平时也时夜不归宿,被告说是工作需要。双方生气后，也曾多次提出过离婚,但被告不同意协议离婚,被告说6年的婚姻,为家庭付出了，要通过法院为自己讨个公道。原被告自2012年元旦在老家葛店举行婚礼后生活至今,共同生活在西关外国语实小高层,但该房屋是原告婚前购置的,不是夫妻共同财产,婚后原告没有外债，不知道被告是否有外债。××××年××月××日女儿岳某2出生，收到双方亲朋好友见面礼共计叁万元整(其中原告的妈妈给壹万),现该笔钱被告拿着。自孩子出生后，原被告分房而睡,被告母亲伺候一周就走,一直到孩子快半岁,其母亲只来探望过一次。被告嗜酒,酒后无法控制自己的行为状态,并且时常夜不归宿。孩子和被告长期生活一起，不能保证孩子有个健康的生活环境。原告是一名老师,作息时间与孩子一致,对孩子的生活学习有很好的帮助,因此要求法院将孩子的抚养权判给原告。综上,在和被告6年的婚姻生活中,发生的矛盾太多,又没有沟通化解,积怨太深,再加上被告经常对原告殴打辱骂和恐吓,致使夫妻感情完全破裂,再无和好可能，原告更害怕被告哪天情绪失控将其弄死。因此,依法向法院提出诉讼,请求法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告岳某1在法定期间内未予答辩。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某与被告岳某12010年经人介绍认识,2012年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚生女岳某2××××年××月××日出生。现原、被告因家庭琐事生气，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告岳某1经人介绍认识，后自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。现原、被告因生活琐事生气，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，双方更应珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理双方的纠纷，携手好好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二O-八年四月十三日
法官助理张征
书记员李玟震
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1501号
申请执行人韩某。
被执行人魏某。
申请执行人韩某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2722号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏某未按生效法律文书确定的期间履行偿付申请执行人韩某借款本金及利息155000元之义务，申请执行人2018年6月26日向本院申请强制执行，本院2018年6月26日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院以（2018）陕0825执1501-1号执行裁定书依法冻结了被执行人魏某在中国工商银行长城街支行的存款账户（账户为：2610064101021098810）。
2.本院以（2018）陕0825执1501-1号执行裁定书依法冻结了被执行人魏某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部享有的公积金账户（账户为：612000012639）。
3.执行费2225元由被执行人承担，待款物兑付时予以缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭 佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第243号
申请执行人王玉锋，住所地绥化市北林区
被执行人唐文臣，地址绥化市北林区。
本院于2015年5月16日立案执行王玉锋申请唐文臣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人唐文臣应支付申请人王玉锋案款32500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有32500.0元未执行，现因被执行人唐文臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绥北执字第243号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年十一月五日
书记员 东时伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1699号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：卢新恩，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王成亮，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告卢新恩、王成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告卢新恩、王成亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月13日，被告卢新恩向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，2007年1月13日到期，借款凭证号为3571123，按约定到期归还本息，现结欠本金7778元。由被告王成亮自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款7778元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款7778元及利息，并承担本案诉讼费。
被告卢新恩经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告王成亮经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年6月13日，被告卢新恩向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，2007年1月13日到期，借款凭证号为3571123，现结欠借款本金7778元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.2125‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。由被告王成亮自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金7778元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款7778元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告卢新恩签订的借款合同及与被告王成亮签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告卢新恩未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王成亮依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告王成亮承担连带清偿责任后有权向被告卢新恩追偿。被告卢新恩经传票传唤未到庭，被告王成亮经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二被告尚欠原告借款本金7778元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢新恩于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7778元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率11.2125‰计付，逾期利息加收50%）。
二、被告王成亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告卢新恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢新恩、王成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3604号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人向某，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxx，土家族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3428号起诉书，指控被告人向某犯寻衅滋事罪，建议判处六个月有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人向某的行为构成寻衅滋事罪，其系自首的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3604号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人向某，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxx，土家族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3428号起诉书，指控被告人向某犯寻衅滋事罪，建议判处六个月有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人向某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人向某的行为构成寻衅滋事罪，其系自首的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初463号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某玉，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人刘某玉犯赌博罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘某玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2016年5月起，被告人刘某玉以营利为目的在本市海珠区华骏东街十巷5号一楼，通过微信及现场下注方式接受他人投注“六合彩”。2018年1月2日20时许，被告人刘某玉在上址接受姜某某、郑某投注“六合彩”时被民警当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据15张，赌资人民币2750元。经查，被告人刘某玉于当日通过微信接受5人投注“六合彩”。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某玉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘某玉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人刘某玉的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人刘某玉有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某玉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某玉犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具投注单17张，手机1部及赌资人民币2750元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年四月十六日
书记员 高原
叶迩蓉
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1025民初114号
原告：解诗民，男，1961年4月4日生，汉族，住镇安县，农民。
委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律�事务所律师。
被告：陕西永升建设工程有限公司，住址为陕西省西安市高新区科技六路天地源枫林意树15幢1单元11001号。
法定代表人：张爱华，系该公司负责人。
被告：白世东，男，1971年5月28日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
原告解诗民与被告陕西永升建设工程有限公司、白世东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告解诗民到庭参加诉讼，被告陕西永升建设工程有限公司、白世东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解诗民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告互负连带责任立即支付其�欠的工资27434.85元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年被告陕西永升建设工程有限公司承包湖南怀邵衡铁路项目二分部涵洞工程，被告白世东系该工程项目负责人。2016年2月经人介绍原告解诗民携数名工人至该工程工地从事劳务。2016年4月，工程结束后二被告支付了部分劳务费。2016年8月28日，被告白世东和被告陕西永升建设工程有限公司会计张毅对原告劳务费进行了结算，确认拖欠的劳务费金额为27434.85元。经原告多次催要未果，原告现诉至法院请求二被告立即支付劳务费等。
被告陕西永升建设工程有限公司辩称，因原告家人生病需要治疗，2017年7月中旬向原告支付了1万元，剩余欠款应属被告白世东个人债务，与公司无关。
被告白世东未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。2016年被告陕西永升建设工程有限公司承包湖南怀邵衡铁路项目二分部涵洞工程，被告白世东系该工程项目负责人。2016年2月原告解诗民携数名工人至该工程工地从事劳务，工程结束后二被告支付了部分劳务费。2016年8月28日，被告白世东和被告陕西永升建设工程有限公司财务人员张毅对原告劳务费进行结算，确认拖欠劳务费金额为27434.85元，被告白世东、张毅均在该结算单上签名。2017年7月中旬被告陕西永升建设工程有限公司向原告支付了1万元。
本院认为，民事活动应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告陕西永升建设工程有限公司承包湖南怀邵衡铁路项目二分部涵洞工程，被告白世东系该工程项目负责人，原告解诗民为该工程提供劳�，故二被告应对拖欠原告劳务费负清偿责任。被告陕西永升建设工程有限公司辩称该欠款属被告白世东个人债务，与公司无关，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。原告在该工程工地的日常工资由被告陕西永升建设工程有限公司与白世东共同支付。故二被告应连带支付原告劳务费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西永升建设工程有限公司、白世东于本判决生效之日起十日内连带支付原告解诗民欠款17434.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，适用简易程序减半收取118元，被告陕西永升建设工程有限公司负担59元，被告白世东负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚其彬
二〇一八年四月十九日
书记员 韦 韧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初775号
原告：吴春锋，男，1976年9月9日出生，汉族，现住濮阳县。
委托代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司。住所：港闸区城港路***号。统一社会信用代码：913206001383331665。
法定代表人：张进荣。
原告吴春锋诉被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴春锋于2018年1月17日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴春锋及其委托代理人刘自刚到庭参加诉讼，被告南通华荣建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春锋诉称：2016年9月25日，被告承建濮阳县柳屯镇安康社区。在施工过程中，被告向原告订购了40302元的建筑材料，按被告的要求，原告分六次将货物送至安康社区工地，被告指派其公司会计江忠华验收并签字，并由江忠华为原告出具了欠条。原告多次催要无果，故诉至法院要求判令被告偿还原告欠款40302元及逾期利息（自起诉之日至欠款履行完毕之日按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告南通华荣建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告南通华荣建设集团有限公司承建了濮阳县柳屯镇安康社区建设工程。自2016年7月31日至2016年9月25日，被告南通华荣建设集团有限公司向原告吴春锋订购水电建筑材料，原告吴春锋分六次将货物送至濮阳县柳屯镇安康社区工地，被告公司材料员江忠华验货后接收，并在销货清单上签字确认。2016年9月25日，被告公司材料员江忠华为原告吴春锋出具欠据一份，上面记载：“证明柳屯工地今欠到材料总款：￥40302.00元合计：肆万叁百零贰元整。江忠华2016.9.25”。原告多次催要该欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告南通华荣建设集团有限公司自原告吴春锋处购买建筑材料，原、被告之间买卖合同关系成立。原告吴春锋按约为被告南通华荣建设集团有限公司供应建筑材料，被告南通华荣建设集团有限公司应当向原告吴春锋支付相应的价款。原告吴春锋要求被告南通华荣建设集团有限公司支付货款40302元的诉讼请求，有被告南通华荣建设集团有限公司材料员江忠华为原告吴春锋出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告之间未约定逾期付款利息，故对原告吴春锋要求被告南通华荣建设集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告南通华荣建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通华荣建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告吴春锋支付所欠货款40302元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告南通华荣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马新亚
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初238号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏俊华（曾用名魏闹），男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月15日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人魏俊华犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人魏俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月2日16时许，被告人魏俊华驾驶豫Ａ×××××、豫Ａ××××挂号半挂车行驶到新密市郑登快速路东瓦店小区路口处由南向东转弯时，与被害人冯某2驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，致冯某2当场死亡。经事故认定，魏俊华负事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。被告人魏俊华于案发当日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏俊华供述，证人冯某1证言，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶证、行车证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，接警证明，法医学尸表检验意见书,无违法违纪行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人魏俊华的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人魏俊华依法判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏俊华对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏俊华驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人魏俊华犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏俊华所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人魏俊华主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人魏俊华已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人魏俊华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏俊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月八日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1919号
原告：吉林市安欣商品混凝土有限责任公司丰满分公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡小兰旗村（外环外侧）。
负责人：王安华，董事长。
委托诉讼代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：刘国笑，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司丰满分公司（以下简称安欣分公司）与被告刘国笑劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安欣分公司的委托诉讼代理人贡玉新、刘国笑及其委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安欣分公司向本院提出诉讼请求：1.安欣分公司不支付刘国笑代通知金4656.38元；2.安欣分公司不支付刘国笑经济赔偿金27938.28元。即确认安欣分公司与刘国笑不存在劳动关系。事实和理由：刘国笑不是安欣分公司的职工，双方不存在劳动关系。吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作的吉丰劳人仲字（2017）第21号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。
刘国笑辩称，安欣分公司与刘国笑之间存在劳动关系并有相关证据可以佐证，根据法律规定安欣分公司有义务支付代通知金和经济赔偿金。
本院经审理认定事实如下：安欣分公司系吉林市安欣商品混凝土有限责任公司（以下简称安欣公司）的分公司。自2014年3月11日起，刘国笑在安欣公司工作。2016年3月5日，安欣公司与刘国笑签订劳动合同书，工作地点为吉林市丰满区小兰旗村。安欣公司的财务人员向刘国笑的银行账户续存工资。因刘国笑的工作地点系安欣分公司的注册地，其认为自己系安欣分公司的职工，故发生劳动争议后以安欣分公司为被申请人向吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请。该仲裁委员会于2017年7月6日作出吉丰劳人仲字（2017）第21号仲裁裁决书，认定刘国笑在安欣分公司工作，2017年3月安欣分公司解除与刘国笑的劳动合同，裁决安欣分公司给付刘国笑代通知金4656.38元、经济赔偿金27938.28元。安欣分公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
认定上述事实的证据有：仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、吉林银行个人业务凭证存执、个人账户明细单、企业登记信息、照片、工资条等。对证人阚兆财的证言中有其他证据可以作证的内容予以采信。
根据安欣分公司的诉讼请求以及刘国笑的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：一、安欣分公司与刘国笑之间是否存在劳动关系；二、如存在劳动关系，安欣分公司应否支付代通知金和经济赔偿金给刘国笑，数额如何确定。
本院认为，根据现有证据，刘国笑系与安欣公司签订的劳动合同。现又无其他证据表明刘国笑与安欣分公司之间存在劳动关系。故安欣分公司的诉请请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司丰满分公司与被告刘国笑之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘国笑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王秋琳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2214号
上诉人（原审被告）：吴秋冬，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
上诉人（原审被告）：黎健青，女，1981年12月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
被上诉人（原审原告）：李丽珍，女，1931年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市，
被上诉人（原审原告）：杨秀芳，女，1957年10月3日出生，汉族，住广东省吴川市，
被上诉人（原审原告）：周彩梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住广东省化州市，
被上诉人（原审原告）：周珍娣，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
被上诉人（原审原告）：周来娣，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
被上诉人（原审原告）：周亚娣，女，1984年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
被上诉人（原审原告）：周岳尧，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
被上诉人（原审原告）：周梅燕，女，1988年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
上诉人吴秋冬、黎健青因与被上诉人李丽珍、杨秀芳、周彩梅、周珍娣、周来娣、周亚娣、周岳尧、周梅燕买卖合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴秋冬、黎健青在本院依法委托一审法院送达《预交上诉费通知书》后，向本院提交减免或缓交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日作出（2017）湛中法司字第41号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，在本院依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》后，上诉人吴秋冬、黎健青仍不预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴秋冬、黎健青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16742号
原告：重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。
法定代表人：崔恒忠，总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，重庆中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诺，重庆中豪律师事务所律师。
被告：孔勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司诉被告孔勇商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 胡潇予
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初16742号原告：重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。法定代表人：崔恒忠，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，重庆中豪律师事务所律师。被告：孔勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司诉被告孔勇商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司撤诉处理。审判员  胡潇予二〇一七年八月二十一日书记员  罗 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1235号
原告:方传元,男,1957年12月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告:黄诚,男,1966年5月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
原告方传元与被告黄诚健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告方传元及其委托诉讼代理人惠友波、刘红、被告黄诚的委托诉讼代理人胡向林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方传元向本院提出诉讼请求:1、判令黄诚赔偿方传元各项费用共计人民币131117.7元；2、本案诉讼费用由黄诚承担。事实与理由：2017年9月19日5时10分，黄诚驾驶电动自行车沿站西路由南向北逆向行驶至站西路与临泉路交口南侧时，碰到方传元，致使方传元受伤，该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，黄诚负事故全部责任，方传元无责任。方传元受伤后被送往安徽省第二人民医院住院治疗21天。2017年9月29日在局部麻醉下进行“经皮腰1椎体后凸形成术”。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，方传元因交通事故导致腰1椎体压缩性骨折，伤后经手术治疗，构成十级伤残，误工期180日、营养期60日、护理期60日。因就交通事故赔偿事宜与黄诚协商不成，遂诉至法院。
黄诚辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但方传元的部分诉请不符合法律规定。方传元的鉴定时机不符合法律规定，方传元出院仅两个月，按照出院小结注明要卧床三个月，在举证期限内我方申请对方传元的伤残等级进行重新鉴定。事故发生后黄诚曾为方传元垫付了3000元。
本院经审理认定事实如下，2017年9月19日5时10分左右，黄诚驾驶电动自行车沿站西路由南向北逆向行驶至站西路与临泉路交口南侧时，碰撞到方传元，致方传元受�。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，黄诚负事故全部责任，方传元无责任。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并作出道路交通事故认定书，认定：黄诚负此次事故的全部责任，方传元无责任。
事故发生后，方传元于受伤当日即被送往安徽省第二人民医院住院治疗至同年10月10日。安徽全诚司法鉴定中心于2017年12月20日出具司法鉴定意见书，结论为：方传元因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，伤后经手术治疗，构成十级伤残。方传元损伤后的误工期共计以180日为宜、护理期共计以60日为宜、营养期共计以60日为宜。方传元支付鉴定费1800元。后方传元诉讼来院，提出诉称之请求。庭审时，黄诚辩称事故发生后其已为方传元先行支付医疗费3000元，方传元对此仅认可2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。�害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，黄诚承担此次事故的全部责任，方传元无责任,该认定符合法律规定，本院予以确认。故本院确定本案方传元的各项损失均应由黄诚予以赔偿。庭审时，黄诚辩称事故发生后其已为方传元先行支付医疗费3000元，因其为此仅提供了2000元的预交金收据，现方传元亦仅认可2000元，故本院予以认定黄诚为方传元先行支付的医疗费为2000元。审理中，虽黄诚对方传元的伤残等级的鉴定结论持有异议，并向本院申请重新鉴定，因其并未提供证据证明安徽全诚司法鉴定中心及鉴定专家不具有鉴定资质，鉴定程序违法，亦未提供足够推翻安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见的相反证据，因此本院认为黄诚的申请不属于启动重新鉴定程序的法定情形，安徽全诚司法鉴定�心的相关鉴定意见应当作为本案认定事实的依据。
具体赔偿方面：方传元主张的住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费7320元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，均不违反相关法律规定，本院对此予以支持；方传元主张的医疗费33834.4元（包括黄诚垫付的2000元），根据方传元提供的病历及相关医疗费票据等，本院对此亦予以支持；方传元主张的误工费14378.3元，虽黄诚对此不予认可，辩称方传元已经超过60周岁且没有提供证明其收入因交通事故减少的证据，本院认为因事故发生时方传元未满60周岁，且方传元为此提供了其与合肥鸿鹤物业管理有限公司签订的《劳动合同书》等，可以证明其在合肥鸿鹤物业管理有限公司工作，同时方传元主张的误工费系按上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准计算，该计算方式不超过法律规定的范围，故结�相关鉴定结论，对方传元主张的误工费14378.3元，本院予以支持；方传元主张的残疾赔偿金63280元，虽黄诚对此亦持有异议，因根据方传元提供的证据，可以证明其系城镇居民并在城镇居住生活，故结合相关鉴定结论，对方传元主张的残疾赔偿金63280元，本院亦予以支持；方传元主张的交通费1850元，根据本案实际情况，本院予以支持500元。上述赔偿费用，经本院认定合计为128542.7元，由黄诚负责赔偿。因上述费用包括有黄诚垫付的2000元，故扣除该2000元，黄诚实际还应赔偿方传元126542.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告方传元各项损失人民币126542.7元（上述款项直接汇入如下账户：户名方传元，开户行中国光大银行阜阳北�支行，卡号62×××55）。
二、驳回原告方传元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，由原告方传元负担27元，被告黄诚负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年四月十二日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能�明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害。
（二）排除妨碍。
（三）消除危险。
（四）返还财产。
（五）恢复原状。
（六）赔偿损失。
（七）赔礼道歉。
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初787号
原告王龙叶，
原告朱群有，
原告朱群英，
三原告委托代理人徐跃平（特别授权），浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司,住所地：武义县武阳中路水利水电大楼。
法定代表人陈隆兴。
委托代理人潘燕美（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告王龙叶、朱群有、朱群英与被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王龙叶、朱群英、三原告委托代理人徐跃平、被告委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，原告王龙叶为丈夫朱子根向被告投保了意外伤害保险，意外身故的保险金额为10万元。2015年11月6日，朱子根因交通事故意外身亡。2016年1月，三原告向被告索赔，却被告知朱子根属五类职业人员。保险金额给付系数为0.5，只能赔偿5万元。原告认为，其给朱子根投保时，被告未对免除保险人责任的事由向其作出任何口头或书面说明。要求被告支付保险金10万元。
被告辩称，朱子根驾驶拖拉机属于五类职业，保险单抄件已交朱子根，抄件上对保险责任有明确约定，朱子根对被告公司赔偿内容完全清楚，被告已尽到说明义务，对于5类职业按0.5赔付并不是免责内容，不是每个人出现意外伤害就能赔偿10万元，而是根据投保人职业做出相应赔付。只同意赔付5万元。
原告为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、三原告身份证复印件，被告工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格。
2、意外伤害保险保险单一份，证明原告为朱子根在被告处投保了意外伤害保险，意外身故保险金额为10万元的事实。
3、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书，居民死亡证明、火化证明、户口注销证明，证明被保险人朱子根因交通事故意外身故，并已火化户口注销的事实。
4、证人潘某证明，朱子根系其亲戚，2015年8月26日，其到朱子根家收取了意外伤害保险费200元，交给被告公司保险员潘伟宏。由潘伟宏在电脑上操作激活，后其将保险单抄件交给朱子根夫妇。
被告质证认为，对证据1至3真实性无异议，对证据4，证人与原告有利害关系，不能作证。本院对证据1至3的证明力予以确认。证人虽与原告有亲戚关系，但其证言证明原被告之间存在保险合同关系，与保险合同抄件内容相互印证。对其证言的证明力本院予以确认。
被告为证明其主张，在庭审中出示了意外伤害保险职业分类表，证明朱子根系5类职业人员，按照系数0.5赔付完全正确。
原告对真实性无异议，对证明内容有异议，该份手册是内部手册，原告并不知情。对该证据的证明力本院予以确认。
本院认定本案事实如下：2015年8月26日，原告王龙叶将200元保费经由潘某交给被告保险员潘伟宏。当日，潘伟宏按投保流程将了解到姓名和身份证号码等进行填写激活。激活后，被告将保险单抄件再经由潘某交给原告王龙叶。保险单规定，投保人、受益人均为朱子根，意外身故的保险金额为10万元，保险期间，自2015年8月27日起至2016年8月26日止，保险费200元。特别约定，本合同承保《意外伤害保险职业分类表》在3类及以下的自然人，如发生保险事故时被保险人的职业由3类及以下变更为4类及以上，则保险人按如下公式计算并给付保险金：保险金=按条款约定给付的保险金数额×变更后的职业分类所对应的给付系数。（变更为4类职业的，给付系数为0.8；变更为5类职业的，给付系数为0.5；变更为6类职业的，给付系数为0.4；变更为6类以上职业的，给付系数为0，保险人不承担保险责任。）但合同抄件上未附职业分类表。2015年11月6日，朱子根驾驶车牌号浙0762807大中型拖拉机在武义县汤村村内蒋北路2号驶出时因车厢竖起与门口水泥门框发生碰撞，水泥门框坍塌压中驾驶室，致驾驶室压迫变形及驾驶员朱子根当场死亡的交通事故。
本院认为，被告收取了投保人朱子根的保费，并在电脑上激活，双方的保险合同关系成立并生效。保险单中，特别约定属保险人提供的格式合同文本中的比例赔付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为“免除保险人责任的条款”。若保险人在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。涉案保险系电脑投保激活，由被告保险员潘伟宏办理，保费由案外人潘某转交，投保人朱子根并不在场。目前无证据证明被告已在订立合同时或之前向投保人作出提示或者明确说明，比例赔付条款对朱子根不产生法律效力。朱子根购买了保险，依法可获得保险赔偿金10万元。本案为人身保险合同，被保险人朱子根死亡后，保险金作为被保险人遗产，按继承法由三原告享有。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效后十日内支付原告王龙叶、朱群有、朱群英保险赔偿金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年五月十二日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初787号原告王龙叶，原告朱群有，原告朱群英，三原告委托代理人徐跃平（特别授权），浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司,住所地：武义县武阳中路水利水电大楼。法定代表人陈隆兴。委托代理人潘燕美（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。原告王龙叶、朱群有、朱群英与被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王龙叶、朱群英、三原告委托代理人徐跃平、被告委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月26日，原告王龙叶为丈夫朱子根向被告投保了意外伤害保险，意外身故的保险金额为10万元。2015年11月6日，朱子根因交通事故意外身亡。2016年1月，三原告向被告索赔，却被告知朱子根属五类职业人员。保险金额给付系数为0.5，只能赔偿5万元。原告认为，其给朱子根投保时，被告未对免除保险人责任的事由向其作出任何口头或书面说明。要求被告支付保险金10万元。被告辩称，朱子根驾驶拖拉机属于五类职业，保险单抄件已交朱子根，抄件上对保险责任有明确约定，朱子根对被告公司赔偿内容完全清楚，被告已尽到说明义务，对于5类职业按0.5赔付并不是免责内容，不是每个人出现意外伤害就能赔偿10万元，而是根据投保人职业做出相应赔付。只同意赔付5万元。原告为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：1、三原告身份证复印件，被告工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格。2、意外伤害保险保险单一份，证明原告为朱子根在被告处投保了意外伤害保险，意外身故保险金额为10万元的事实。3、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书，居民死亡证明、火化证明、户口注销证明，证明被保险人朱子根因交通事故意外身故，并已火化户口注销的事实。4、证人潘某证明，朱子根系其亲戚，2015年8月26日，其到朱子根家收取了意外伤害保险费200元，交给被告公司保险员潘伟宏。由潘伟宏在电脑上操作激活，后其将保险单抄件交给朱子根夫妇。被告质证认为，对证据1至3真实性无异议，对证据4，证人与原告有利害关系，不能作证。本院对证据1至3的证明力予以确认。证人虽与原告有亲戚关系，但其证言证明原被告之间存在保险合同关系，与保险合同抄件内容相互印证。对其证言的证明力本院予以确认。被告为证明其主张，在庭审中出示了意外伤害保险职业分类表，证明朱子根系5类职业人员，按照系数0.5赔付完全正确。原告对真实性无异议，对证明内容有异议，该份手册是内部手册，原告并不知情。对该证据的证明力本院予以确认。本院认定本案事实如下：2015年8月26日，原告王龙叶将200元保费经由潘某交给被告保险员潘伟宏。当日，潘伟宏按投保流程将了解到姓名和身份证号码等进行填写激活。激活后，被告将保险单抄件再经由潘某交给原告王龙叶。保险单规定，投保人、受益人均为朱子根，意外身故的保险金额为10万元，保险期间，自2015年8月27日起至2016年8月26日止，保险费200元。特别约定，本合同承保《意外伤害保险职业分类表》在3类及以下的自然人，如发生保险事故时被保险人的职业由3类及以下变更为4类及以上，则保险人按如下公式计算并给付保险金：保险金=按条款约定给付的保险金数额×变更后的职业分类所对应的给付系数。（变更为4类职业的，给付系数为0.8；变更为5类职业的，给付系数为0.5；变更为6类职业的，给付系数为0.4；变更为6类以上职业的，给付系数为0，保险人不承担保险责任。）但合同抄件上未附职业分类表。2015年11月6日，朱子根驾驶车牌号浙0762807大中型拖拉机在武义县汤村村内蒋北路2号驶出时因车厢竖起与门口水泥门框发生碰撞，水泥门框坍塌压中驾驶室，致驾驶室压迫变形及驾驶员朱子根当场死亡的交通事故。本院认为，被告收取了投保人朱子根的保费，并在电脑上激活，双方的保险合同关系成立并生效。保险单中，特别约定属保险人提供的格式合同文本中的比例赔付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为“免除保险人责任的条款”。若保险人在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。涉案保险系电脑投保激活，由被告保险员潘伟宏办理，保费由案外人潘某转交，投保人朱子根并不在场。目前无证据证明被告已在订立合同时或之前向投保人作出提示或者明确说明，比例赔付条款对朱子根不产生法律效力。朱子根购买了保险，依法可获得保险赔偿金10万元。本案为人身保险合同，被保险人朱子根死亡后，保险金作为被保险人遗产，按继承法由三原告享有。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第一款、第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效后十日内支付原告王龙叶、朱群有、朱群英保险赔偿金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年五月十二日代书记员 童 卓
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1792号
原告刘建强，住隆化县。
被告丁政，住隆化县。
被告刘云翔，住隆化县。
原告刘建强与被告丁政、刘云翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加了诉讼，被告丁政经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，被告刘云翔经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告丁政因做生意资金周转困难，经朋友介绍在原告处借款50000元，约定借款期限至2015年8月25日还清，逾期支付违约金每日1000元，并承诺到期十天后借款人不能如期还款，由担保人即被告刘云翔、案外人刘延杰（已死亡）自愿为该笔借款承担连带还款责任。借款到期后被告未还款，故原告诉至法院。现请求判令被告丁政、刘云翔连带偿还原告借款本金50000元及利息5000元。
被告丁政、刘云翔未提出答辩亦未举证。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、借款借据一份，拟证明被告丁政在原告处借款及刘云翔为其担保的事实。
证据二、被告丁政出具的收条一份，拟证明原告履行了出借义务。
被告丁政、刘云翔经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月25日，被告丁政在原告处借款人民币50000元，被告刘云翔及案外人刘延杰（已死亡）为担保人，双方于当日为原告出具借款借据一张，约定借款期限至2015年8月25日，逾期支付损失费每日1000元，若到期十天后借款人不能如期还款，由担保人还清借款及损失费。担保人刘云翔、案外人刘延杰（已死亡）在借款借据中签字确认。借款到期后，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有其给原告出具的借款借据和收条证明，借款事实清楚，原告已向被告履行了出借义务，被告亦应依约如期履行。原告主张的利息，亦不违反法律规定，故对原告主张的由被告偿还借款本金50000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云翔在担保人处签字，未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证担保,对借款本息应承担连带清偿责任。被告刘云翔承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向借款人丁政追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁政于本判决生效后十日内，偿还原告刘建强借款本金人民币50000元及利息5000元。
二、被告刘云翔对丁政偿还上述借款本息承担连带清偿责任，且在清偿范围内有权向被告丁政追偿。
案件受理费1175元，公告费700元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 金国瑞
人民陪审员 尹晓君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初647号
原告吉林省陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告管立明，男，汉族，1987年1月7日生，农民，现住吉林省乾安县乾安镇王字村。
本院在审理原告吉林省陆路雪食品有限公司诉管立明种植回收合同纠纷一案中，因原告管立明不在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费509.00元，由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一六年五月十三日
书记员 徐永哲