wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）永刑初字第74号自诉人兼附带民事诉讼原告人：雷富元，男，1956年3月2日生，四川省米易县人。委托代理人：詹俊辉，云南云岭律师事务所律师。一般授权。被告人：霞某某，女，1985年9月5日生，云南省永平县人。自诉人兼附带民事诉讼原告人雷富元于2014年10月12日以被告人霞某某犯侵占罪，并要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在审理过程中，自诉人兼附带民事诉讼原告人雷富元于2014年10月13日以与被告人霞某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人霞某某的刑事控诉及附带民事诉讼。经本院审查，自诉人兼附带民事诉讼原告人雷富元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人兼附带民事诉讼原告人雷富元撤回对被告人霞某某侵占罪的刑事附带民事诉讼的起诉。审判员  韩蒋张二〇一四年十月十三日书记员  阮 元
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3698号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，该行董事长。
委托代理人李飞达。
被告沙见明。
被告谢金秀。
被告沙见亮。
被告葛敬玲。
被告沙见河。
被告鹿钦爱。
被告沙见宝。
被告赵光秀。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告沙见明、沙见宝、赵光秀、沙见河、鹿钦爱、沙见亮、葛敬玲、谢金秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托代理人李飞达、被告沙见明到庭参加诉讼，被告沙见宝、赵光秀、沙见河、鹿钦爱、沙见亮、葛敬玲、谢金秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沙见明由被告沙见宝、赵光秀、沙见河、鹿钦爱、沙见亮、葛敬玲、谢金秀担保，与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款人分别于2013年11月18日和2014年7月15日从我行借款5万元和3万元，借款到期日分别为2014年10月25日和2015年6月15日。合同约定，借款人应按期偿还贷款并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后经我行多次催收，被告沙见明一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。请求依法判令被告偿付借款本金80000元，计算至2016年6月30日的利息26174.01元，之后的利息另行计算至实际付清之日。被告谢金秀为被告沙见明之妻，对上述借款承担共同偿还责任，被告沙见宝、赵光秀、沙见河、鹿钦爱、沙见亮、葛敬玲对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告沙见明辩称，本案借款属实，担保属实，但目前偿还能力有限。
被告沙见宝、赵光秀、沙见河、鹿钦爱、沙见亮、葛敬玲、谢金秀未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告沙见明、葛敬玲、沙见河、沙见宝与诸城农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，四被告组成联保小组，作为共同保证人，对2013年3月20日至2016年3月19日期间发生的最高额内借款承担连带保证责任，其中被告沙见明借款最高额为10万元，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。被告沙见亮、鹿钦爱、谢金秀、赵光秀分别签订了共同还款责任承诺书，承诺当该联保小组中借款人不能按期偿还贷款本息时，承担贷款本息及相关费用的连带清偿责任。被告沙见明与被告谢金秀为夫妻关系，且被告谢金秀为被告沙见明的共同还款成员。2013年11月18日，被告沙见明向诸城农商银行借款50000元，该笔借款约定的还款日为2014年10月25日；2014年7月15日，被告沙见明向诸城农商银行借款30000元，该笔借款约定的还款日为2015年6月15日.上述两笔借款到期后，被告沙见明未予偿还借款本息。2016年7月11日，原告诉至本院，要求各被告偿还借款本金80000元及利息26174.01元（计算至2016年6月30日），共计106174.01元，以后利息另计，利随本清。
本院认为，诸城农商银行与被告沙见明、葛敬玲、沙见河、沙见宝之间所签订的最高额联合保证借款合同以及被告沙见亮、鹿钦爱、谢金秀、赵光秀分别签订的共同还款责任承诺书是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该证据对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按双方约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告沙见明在收取借款后应依约偿还借款，被告沙见宝、赵光秀、沙见河、鹿钦爱、沙见亮、葛敬玲作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2016年6月30日，被告沙见明尚欠原告借款本金80000元，计算至2016年6月30日的利息26174.01元未付，被告沙见宝、赵光秀、沙见河、鹿钦爱、沙见亮、葛敬玲亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告沙见明偿还借款本金80000元及计算至2016年6月30日的利息26174.01元，被告沙见宝、赵光秀、沙见河、鹿钦爱、沙见亮、葛敬玲对被告沙见明的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告谢金秀系被告沙见明之妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间为其夫妻共同债务，原告要求被告谢金秀与被告沙见明共同偿付本案债务，符合法律规定，本院予以支持。被告沙见宝、赵光秀、沙见河、鹿钦爱、沙见亮、葛敬玲承担保证责任偿还借款后有权向被告沙见明、谢金秀追偿。被告沙见宝、赵光秀、沙见河、鹿钦爱、沙见亮、葛敬玲、谢金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沙见明、谢金秀共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及计算至2016年6月30日的利息26174.01元，共计106174.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年7月1日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告沙见宝、赵光秀、沙见河、鹿钦爱、沙见亮、葛敬玲对上述债务承担连带责任保证，被告沙见宝、赵光秀、沙见河、鹿钦爱、沙见亮、葛敬玲承担保证责任偿还债务后有权向被告沙见明、谢金秀追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2424元，减半收取1212元，由被告沙见明、谢金秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年八月二十五日
书记员 王颖超
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执54号
申请执行人陈建东，男，汉族，生于1956年9月5日，住四川省营山县双溪乡凤君村*组。
被执行人冉春雷，男，汉族，生于1970年7月17日，住四川省营山县小桥镇顶山村*组。
申请执行人陈建东与被执行人冉春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人冉春雷的申请，于2018年1月17日执行完毕。故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第二款的规定，通知如下：
营山县人民法院（2018）川1322执54号申请执行人陈建东与被执行人冉春雷机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
二〇一八年一月十七日
四川省营山县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1322执54号申请执行人陈建东，男，汉族，生于1956年9月5日，住四川省营山县双溪乡凤君村*组。被执行人冉春雷，男，汉族，生于1970年7月17日，住四川省营山县小桥镇顶山村*组。申请执行人陈建东与被执行人冉春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人冉春雷的申请，于2018年1月17日执行完毕。故依照《最高人民法院》第十五条第二款的规定，通知如下：营山县人民法院（2018）川1322执54号申请执行人陈建东与被执行人冉春雷机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。二〇一八年一月十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执异41号
异议人（被执行人）xx，男，xx年x月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，身份证号码xx。
异议人（被执行人）xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址同上，身份证号码xx。
申请执行人xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，身份证号码xx。
申请执行人xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，身份证号码xx。
本院在执行xx、xx与xx、xx房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，异议人xx、xx于2018年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人xx、xx称，请求：1、中止执行对（2014）乌民初字第697号民事判决书；2、停止执行（2018）黔0112执恢23号民事裁定书对xx名下位于贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村自建房一套的评估、拍卖；3、执行费由被申请人裁定。事实及理由：被申请人诉申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经法院审理以（2014）乌民初字697号民事判决申请人返还被申请人房屋拆迁安置补偿款221974元。后二被申请人向法院申请强制执行，在执行过程中，二被告于2015年11月12日请贵州电视台法制频道的记者和当地村委会一同出面调解，双方在电视台记者和村委会的参与调解下，本着平等自愿、互让互谅的情况下，双方争议达成执行和解，由申请人一次性支付被申请人5万元，并签订执行和解协议，协议约定申请人把5万元付清后，被申请人不再以此事找申请人发生任何纠纷。申请人当时在电视台记者和村委会的见证下，将5万元给付被申请人，被申请人也向申请人出具了收条。根据法律规定，当事人在诉讼和执行过程中，有变更、放弃自己请求的权利，有进行和解的权利。该案在执行过程中，经统计，双方已达成协议，该协议系双方的真实意思表示，并不存在威胁、欺诈、强迫等情形，也未违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的协议。至此，本案已以双方和解完全了结此事。在该协议未经法定程序认定无效或撤销的情况下，法院又恢复执行，且以（2018）黔0112执恢23号民事裁决：对申请人xx名下位于贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村自建房一套进行评估、拍卖。明显违反法律规定。因此，特提出书面异议，请求停止执行申请人财产。
本院查明，xx、xx申请执行xx、李媛拆迁安置补偿分配纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行中，由于被执行人xx、xx无财产可供执行，本院于同年11月30日终结本次执行程序。2018年3月27日，申请执行人xx、xx向本院申请恢复执行，2018年4月19日，本院以（2018）黔0112执恢23号执行裁定书查封被执行人xx名下的位于贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村自建房屋一套，同时以（2018）黔0112执恢23号之一执行裁定书裁定评估、拍卖该房屋。案外人xx遂于2018年5月7日向本院提出书面异议，请求中止对（2014）乌民初字第679号民事判决书和停止对该房屋的评估、拍卖。
另查明，2015年11月12日，经贵州电视台法制频道记者对xx与xx并在羊昌村调解委员汪显伦的调解下，达成如下协议：xx与儿子xx关于反映判决双方达成协议，xx愿付伍万元人民币一次性解决此事：协议如下：一、付款方式：一次性付清。xx如把款付清，xx无条件再与此事找xx发生任何纠纷。本协议一式叁份，签字生效。xx、xx签名。证明人胡朝兵、羊昌村调解委员汪显伦签名。
再查明，xx、xx于2015年11月12日收到xx支付的伍万元人民币。2016年4月27日收到xx诉讼费壹万元人民币。
本院认为,根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。”的规定。本案中，双方当事人在贵州电视台记者的帮助下，虽然达成了书面执行和解协议，但该协议没有申请执行人xx和被执行人xx签名，事后也没有得到xx认可，因此该和解协议不发生法律效力，现申请执行人xx、xx申请恢复强制执行符合法律规定。异议人xx、xx提出的异议理由不能成立，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人xx、xx的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 银 翔
人民陪审员 赵 明 云
人民陪审员 舒静二0一八年六月十三日
书 记 员 李 霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3549号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王冬玲，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王冬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3549号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王冬玲，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王冬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初1435号
原告：罗婷，女，1982年12月7日出生，汉族，系某部队现役军人。
被告：成都兴旺宝房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都静安路16号“天府香城”20幢2-2号。
法定代表人：吴茂发，总经理。
原告罗婷与被告成都兴旺宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告罗婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗婷撤回起诉处理。
审判员 严振波
二〇一八年二月九日
书记员 侯 毅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第259号
原告：任某某。
被告：青海锦盛源生态农业科技开发有限公司。
法定代表人：田伟。
被告：青海锦盛源生态农业科技开发有限公司西宁分公司。
负责人：田伟。
被告：吴某某。
本院在审理原告任某某与被告青海锦盛源生态农业科技开发有限公司、青海锦盛源生态农业科技开发有限公司西宁分公司、吴某某租赁合同纠纷一案中，原告任某某于2015年5月4日以被告吴某某将我房屋钥匙放到了门卫保卫处，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告任某某负担。
审判员 顾锡宏
二〇一五年五月四日
书记员 马秋梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20251号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：潘志尧。
委托诉讼代理人：朱汝旺，男，汉族，1985年8月20日出生，住广西壮族自治区博白县，系该公司员工。
被告：陈金华，女，汉族，1983年10月12日出生，住湖南省东安县，
被告：赵仁军，男，瑶族，1982年12月13日出生，住湖南省东安县，
本院受理上列原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司诉被告陈金华、赵仁军物业服务合同纠纷一案后，原告以两被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对两被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一八年二月二十八日
书记员 林露珠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉仲撤字第17-1号
本院2010年11月19日对申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司与被申请人上海鼎兴建筑安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案作出的（2010）浙嘉仲撤字第17号民事裁定中，遗漏了诉讼费承担，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第十六行为：案件受理费400元，减半收取计200元，由中铁一局集团市政环保工程有限公司负担。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一一年五月三日
书记员
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2955号
吴某：
吴刚：
吴某申请执行吴刚抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币4930.00元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮小民初字第0843号民事判决书。2017年12月26日，吴某以吴刚自动履行为由申请结案。至此，本院（2013）淮小民初字第0843号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5195号
原告王永，男，1948年12月27日出生。
被告张书兴，男，1960年8月25日出生。
被告王井侠，女，1961年4月2日出生。
原告王永与被告张书兴、被告王井侠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永、被告张书兴、被告王井侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称：我和张书兴、王井侠系邻居。我家在x区x镇x村有六亩小麦，因我和老伴年事已高很少到地里去，不时还到黄村子女家居住。二被告家养有100多只羊，其看我和老伴不在就到我家麦地里放羊，致使麦苗没有返青，今年注定绝收。为此我曾多次和被告协商赔偿事宜，但被告拒不同意赔偿，为维护我的合法权益，故起诉要求张书兴、王井侠赔偿因羊群糟蹋而绝收的麦子折价款5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张书兴辩称：我在2015年5月17日就看不到了，根本无法放羊。王永从地里回来，我在家门口坐着，他说今年麦子没返青，因为都是街坊，我说和其他几家放羊的人商量商量给原告1500元的本钱，但是其它几家不同意赔偿，所以这事就算了。我们家在2015年10月就把绵羊都卖了，就剩十几只山羊，王永说的100多只羊不属实。因为我们没有到王永家麦地放羊，所以也不同意王永的诉讼请求。
被告王井侠辩称：我们没有在原告地里放羊。原告家的麦苗没有返青是因为他们自己种地不当造成的。原告没有给麦苗透气，加上今年冬天冷，麦苗被冻死了，和我们没有关系。故不同意王永的诉讼请求。
经审理查明：王永与张书兴、王井侠夫妇系同村村民。王永家在x镇x村有承包的耕地，王永家的承包地每年种植两季，实行玉米和小麦轮种，2015年秋季，王永按照此前的方式在自家的承包地内种植了6亩冬小麦。张书兴、王井侠夫妇在家从事养羊副业，2015年冬季，王井侠曾在王永的小麦地中放过羊。2016年小麦返青时，王永家的小麦地大部分都未能返青，目前王永已将此6亩承包地改种成了树木。
上述情况出现后，王永曾找到二被告要求赔偿，二被告称本村尚有其他几户也从事养羊副业，需要与其他养羊户协商解决此事。后履磕村调解委员会亦给双方进行过调解，调解由张书兴赔付王永成本钱，但张书兴予以拒绝。
庭审中，王永主张每亩小麦地的收成为800斤，要求二被告按照市场价格对其损失进行赔偿。王永自诉种植上述6亩小麦，其成本包括：机耕费共计600元、200斤种子共计500元、化肥四袋共计640元，对于上述投入情况，二被告以不再从事农业种植为由表示不清楚。
上述事实，有录音、照片、榆垡镇履磕村调解委员会调解证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张书兴、王井侠曾承认在王永家的小麦地中放羊，王永就二被告在其小麦地中放羊和其小麦此后绝收的关联提交了与二被告的通话录音、现场照片及村调解委员会的证明，结合承包地中小麦的返青状况、二被告在录音中的陈述及调解组织给双方调解的情况，可认定二被告的放羊行为和王永的损失之间具有关联性，二被告辩称王永家小麦的绝收是其种植不当造成的，对此其仅有口头陈述无其他任何证据佐证，对此本院不予采信。至于二被告需就王永的损失承担的责任比例，考虑到王永陈述尚有一部分小麦正常返青等情况，本院酌定二被告承担的侵权责任比例为70%。关于王永因被告行为造成损失的范围，其主张按照往年收成结合小麦市场价格计算损失，但其目前已将涉案土地进行改种，对其此主张本院难以采纳。但王永种植小麦必定有一定成本，王永对此进行了陈述，因此成本部分数额较小，如通过司法鉴定程序对种植投入进行鉴定，鉴定成本显然更高，此项损失不宜通过鉴定程序进行确定，本院结合当地农村实际、双方调解中体现的数额情况，对王永陈述的种植成本予以认可。二被告需就王永的种植成本损失在其责任范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张书兴、被告王井侠赔偿原告王永种植小麦成本的损失一千二百一十八元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王永负担一十五元（已交纳），由被告张书兴、被告王井侠负担一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年七月六日
书 记 员 王兴宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执81号
申请执行人廖吴燕。
被执行人深圳市环洋建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人罗定佳。
申请执行人廖吴燕依据江劳人仲案字（2015）第442号仲裁裁决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人深圳市环洋建筑装饰工程有限公司支付执行款人民币17215.70元、执行费人民币158元，合计人民币17373.70元。
经审查，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出江劳人仲案字（2015）第442号仲裁裁决书，并于同年11月5日公告送达深圳市环洋建筑装饰工程有限公司，因此本案执行依据未发生法律效力，申请条件尚不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人廖吴燕的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 箭
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年一月八日
书 记 员 施 剑
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第78号
申请执行人余远厚，男，住临澧县。
被执行人刘启文，男，住临澧县。
申请执行人余远厚与被执行人刘启文借款合同纠纷一案，临澧县人民法院于1996年4月4日作出的（1996）临经初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1996年7月1日向本院立案申请执行，于2015年10月29日恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人刘启文邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间未查到被执行人的银行存款，暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（1996）临经初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一五年四月十八日
书 记 员 赵 君
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第78号
申请执行人任大兵，无职业。
被执行人韩文华，个体。
被执行人王玉玲（系被执行人韩文华妻子），个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1688号民事判决书，责令被执行人韩文华、王玉玲履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉玲在你行（账号：8800801210000000808902）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年五月四日
书记员 王 乐
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执恢字第78号申请执行人余远厚，男，住临澧县。被执行人刘启文，男，住临澧县。申请执行人余远厚与被执行人刘启文借款合同纠纷一案，临澧县人民法院于1996年4月4日作出的（1996）临经初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1996年7月1日向本院立案申请执行，于2015年10月29日恢复执行。在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人刘启文邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间未查到被执行人的银行存款，暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（1996）临经初字第36号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一五年四月十八日书 记 员  赵 君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2722号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码9135020061205428E。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：林德强，男，1971年11月6日出生。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告林德强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年10月8日以被告林德强已交清涉诉物业服务相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十月九日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1568号
申请执行人：林敬树，男，汉族，1980年02月10日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：林永瑞，男，汉族，1989年12月12日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：林霞清，女，汉族，1981年05月02日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：林海荣，男，汉族，1984年03月23日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：李美金，女，汉族，1978年04月05日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：刘晴，女，汉族，1989年09月08日出生，住湖北省监利县。
申请执行人：杨英，女，汉族，1988年05月10日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：王丽娇，女，汉族，1983年11月22日出生，住福建省晋江市。
申请执行人：王珠莲，女，汉族，1970年07月28日出生，住福建�安溪县。
申请执行人：沈伟丽，女，汉族，1973年09月13日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：苏丽芳，女，汉族，1983年11月15日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：苏淑珠，女，汉族，1977年06月01日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：李玉凤，女，汉族，1981年07月01日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：林碧金，女，汉族，1978年01月03日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：许月珍，女，汉族，1968年04月18日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：张有美，女，汉族，1977年03月02日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：詹秀桥，女，汉族，1984年10月28日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：陈夏燕，女，汉族，1984年05月23日出生，住福建省安溪县。
申请执行人�叶美丽，女，汉族，1982年02月06日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：杨淑云，女，汉族，1979年02月02日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：王清玉，女，汉族，1981年02月15日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：柯秀兰，女，汉族，1982年05月29日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：江海燕，女，汉族，1990年01月17日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：张海云，男，汉族，1981年06月17日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：胡端珍，女，汉族，1985年09月10日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：王宝英，女，汉族，1978年05月25日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：苏美足，女，汉族，1976年02月15日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：林秀娥，女，汉族，1979年11月07日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：傅保梅，女，汉族，1984年06月26日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：林淑云，女，汉族，1980年01月02日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：胡玫恋，女，汉族，1981年09月14日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：蔡梅菊，女，汉族，1976年12月20日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：林小霜，女，汉族，1990年09月13日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：卓忠州，男，汉族，1991年07月06日出生，住广东省陆丰市。
申请执行人：林美珍，女，汉族，1970年10月23日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：郑碧红，女，汉族，1981年01月26日出生，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市贤盛制衣有限公司，住所：安溪县。
本院在执行�敬树、林永瑞、林霞清等37名员工与泉州市贤盛制衣有限公司追索劳动报酬的安溪县劳动争议仲裁委员会安劳仲案（2016）1号裁决书一案中，申请执行人林敬树、林永瑞、林霞清等37名员工要求被执行人泉州市贤盛制衣有限公司履行支付工资人民币98146元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人林敬树、林永瑞、林霞清等37名员工同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1839号
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司,住所地建湖县城向阳东路72号。
法定代表人江绪庚,该公司董事长。
被执行人陆友本,男,1972年4月20日生,汉族,住建湖县。
被执行人张灿,男,1973年2月10日生,汉族,住建湖县。
被执行人蒋怀艳,女,1974年7月2日生,汉族,住建湖县。
被执行人陈静,女,1976年6月28日生,汉族,住南京市鼓楼区。
被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司,住建湖县城中航文苑50号。
法定代表人陆友本,该公司总经理。
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司申请执行陆友本、张灿、蒋怀艳、陈静、盐城市华泰交通建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0925民初2372号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陆友本、陈静共同偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金2773874.03元，截止2017年4月7日的利息（含罚息）112829.12元，合计2886703.15元，并承担借款本金2773874.03元自2017年4月8日至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息，并承担律师费4万元。于2017年8月30日前付清。二、被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司、张灿、蒋怀英对上述第一项内容负连带清偿责任。三、原告建湖中成村镇银行股份有限公司有权对被告陈静所有的位于南京市鼓楼区大桥南路1号1801室、1802室，南京市鼓楼区中山北路333号1903室的抵押房产折价，变卖、拍卖，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费31504元，减半收取15752元，由被告陆友本、盐城市华泰交通建筑工程有限公司、张灿、蒋怀英、陈静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人陈静所有的房产予以评估，申请执行人申请暂缓执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人陈静所有的房产予以评估，申请执行人申请暂缓执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1095号
原告：佟某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：张某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：苏某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告佟某与被告张某、苏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，原告佟某起诉劳务合同纠纷的直接利害关系人为张某、苏某，但二人身份证记载张某（住址辽宁省大洼县）；苏某（住址辽宁省凌海市），与本案二被告非同一自然人。故原告起诉的被告主体不当，依法应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告佟某的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告佟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一八年五月八日
书记员 赵明明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9080号
原告：金华市当代江南业主委员会，住所地：金华市婺城区兰溪街818号。
负责人：李仕熊，业委会主任。
委托代理人：郭涛、周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告：孙盛，男，1981年11月11日出生，汉族，住金华市。
被告：谢欢，女，1981年9月22日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会与被告孙盛、谢欢物业服务合同纠纷一案中，原告金华市当代江南业主委员会于2016年10月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市当代江南业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市当代江南业主委员会撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告金华市当代江南业主委员会负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十月十九日
代书 记员 廖甜甜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更9号
罪犯曹战立，男，1972年7月4日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2013年1月4日作出（2012）汝刑初字第151号刑事判决，认定被告人曹战立犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，总和刑期为十一年零一个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。被告人曹战立不服，提出上�。河南省洛阳市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）洛刑二终字第26号刑事判决，上诉人曹战立犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，与掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年3月24日起至2021年9月23日止。宣判后，2013年4月11日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曹战立减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曹战立于2011年3月至2012年3月期间，伙同他人窜至汝阳县城关镇等地盗窃电动车、电脑、手机、现金等物品多次，该犯参与盗窃6次，总价值52339元；另外在该犯家中查获被盗电脑、电视、相�等物品，掩饰、隐瞒犯罪所得价值21720元。
罪犯曹战立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹战立减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹战立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯�行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹战立准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年3月24日起至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初108号
原告四川占陆现代消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李占陆，执行董事。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
委托代理人汪积宝，男，1968年5月13日出生，公民身份号码，汉族，住四川省南部县。
被告成都市欧坶商业管理有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人吴金煌，职务不祥。原告四川占陆现代消防工程有限公司（以下简称占陆公司）与被告成都市欧坶商业管理有限公司（以下简称欧坶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告占陆公司的委托代理人胡伟、汪积宝到庭参加诉讼。被告欧坶公司经公告送达开庭传票等文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占陆公司诉称，2014年12月14日，双方签订《消防工程承包合同书》，约定工程包干价85万元，违约金按总价的20％计算。占陆公司按约进行施工，经欧坶公司认可增加工程价款共计201275元。工程竣工验收合格后，占陆公司催收工程款未果，扣除已付的133000元，欧坶公司尚欠918275元。现依法起诉，请求：1.欧坶公司支付工程款918275元及违约金210255元；2.本案诉讼费用由欧坶公司承担。
被告欧坶公司未答辩。
经审理查明，2014年12月14日，欧坶公司（甲方）与占陆公司（乙方）签订《消防工程承包合同书》，对工程范围、造价、付款方式等进行了约定，其中包括：1.工程包干费用85万元；2.乙方进场30日内，甲方支付工程款10万元；工程安装完毕后，甲方在7日内支付工程款10万元；工程经消防部门验收合格，消防开业手续交给甲方后20日内，甲方支付工程款20万元；消防开业手续交给甲方三个月后，甲方在10日内一次性支付乙方工程总价的95％，即407500元；留工程总价的5％作为工程质保金，待质保期满，甲方在7日内一次性无息支付乙方，即42500元；3.乙方负责该工程项目2年内的免费维护保养；4.如有一方违约，违约方付给守约方合同工程款额的20％作违约金。
合同签订后，占陆公司于2015年3月10日进场施工，2015年11月竣工，验收合格后于2015年12月2日取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。合同约定工程价款85万元、增加工程价款201275元，合计1051275元。欧坶公司已支付工程款133000元。
上述事实，有消防工程承包合同书、签证核定单、吴金煌签字认可的增加工程价款清单、收款收据、竣工验收消防备案信息以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的消防工程承包合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同。占陆公司按约定施工，且工程竣工验收合格，欧坶公司未按合同约定支付工程款，应当承担违约责任。工程总价款1051275元，按约定扣除5％的质保金，应付工程款为998711.25元，减去已付款133000元，尚欠865711.25元。按约定质保期是两年，质保金待质保期届满后返还，现在返还条件未成就。因此，占陆公司主张工程款918275元，本院支持865711.25元，对超额部分不予支持。占陆公司主张违约金210255元，有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告成都市欧坶商业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川占陆现代消防工程有限公司工程款865711.25元；
二、被告成都市欧坶商业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川占陆现代消防工程有限公司违约金210255元；
三、驳回原告四川占陆现代消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14956元，由被告成都市欧坶商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 张俊勇
人民陪审员 兰 宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 阳利宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4549号
原告：王某1，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被告：陈某，女，1971年10月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：伍远亮，广东合邦律师事务所律师。
原告王某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某1诉称：原告与被告陈某于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市白云区民政局领取结婚证登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某2，原、被告在结婚初期感情尚可，后因家庭琐事，经常有些争吵。2012年4月双方发生了一次巨大的争吵，期间被告因情绪激动发生肢体冲突，导致原告头部受伤。被告将原告赶出家门，从那时起，原、被告即分居至今。在分居后的两年中，虽然经亲戚朋友中间促和，原、被告之间亦曾冷静谈过，但夫妻感情确实已破裂，无法再共同生活，因而理当结束这段婚姻。原、被告在婚姻关系存续期间，共同在广州购置了四个房产、一个车位及一部车。在原被告分居期间，虽然女儿王某2与被告一起生活，由保姆照顾，但原告与女儿王某2的感情相当深厚。原告为了女儿的身心健康成长，特提出由其抚养女儿，让女儿真正得到关心与照顾。原告不要求被告支付任何女儿的抚养费用，并承诺，离婚后绝不阻止被告在合理时间探望女儿。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生女儿王某2由原告抚养，不要求被告支付任何抚养费用；3、夫妻共同财产依法平均分配。
本院认为：原告王某1曾于2014年提起离婚诉讼[案号：（2014）穗越法民一初字第3030号]，请求法院判决准予原、被告离婚。在该案审理过程中，原告王某1于2014年8月26日以原、被告协商处理离婚事宜为由向本院申请撤诉，本院于同日作出（2014）穗越法民一初字第3030号《民事裁定书》，裁定准许原告王某1撤诉。现原告在没有新情况、新理由的情况下于2014年11月10日再次提起本案离婚诉讼，未经过法定的六个月期限，故对原告王某1的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原王某1的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 钊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1936号
原告：重庆市金科宸居置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道99号A栋，统一社会信用代码915001085721372486。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：卢正刚，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆金科宸居置业有限公司与被告卢正刚追偿权纠纷一案中，原告重庆金科宸居置业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金科宸居置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金科宸居置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费252元，减半收取计126元，由原告重庆金科宸居置业有限公司负担。
审判员 陈浴霖
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 滢
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3838号
原告：凤台县众越建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇胡岗村，统一社会信用代码9134042116936463955。
法定代表人：秦梅，公司经理。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被�：浙江德泰建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道广福路，统一社会信用代码913307837996227667。
法定代表人：任泽彬，公司经理。
原告凤台县众越建材有限公司与被告浙江德泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告凤台县众越建材有限公司的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告浙江德泰建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤台县众越建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还砖款18万元、赔偿利息损失17812.50元，合计197812.50元。事实和理由：浙江德泰建设有限公司在承建凤台县康宁未来城建设工程期间，从凤台县众越建材有限公司处购入空心砖2171715块，总金额1991788元。2015年6月30日，经双方�算，浙江德泰建设有限公司已付1106400元，尚欠砖款885388元未付。在扣除数量不足、破损及运输损耗后，浙江德泰建设有限公司还应当支付88万元。经催要，被告以房屋一套抵偿50万元、偿还现金20万元，现尚欠18万元未予偿还。
被告浙江德泰建设有限公司未作答辩。
经审理查明，浙江德泰建设有限公司承建了凤台县康宁未来城的建设工程，在工程建设期间，凤台县众越建材有限公司与该建设工程的项目部达成了供应空心砖的协议，由凤台县众越建材有限公司向该建设工程供应空心砖。2015年6月30日，凤台县众越建材有限公司与浙江德泰建设有限公司凤台县康宁未来城项目部的财务人员对双方往来的账目进行了核算，经核算，凤台县众越建材有限公司共向该建设工程供应空心砖2171715块，金额1991788元，该项目部已经支付1106400元，尚欠砖款885388元未付。财务人员给凤台县众越建材有限公司出具了加盖有“浙江德泰建设有限公司凤台县康宁未来城项目部”印章的对账单，并注明付款时应扣除数量不足、破损及运输损耗的部分，后该项目部负责人卢晓冬在对账单上签注“实付88万”。后经催要，该项目部以房屋一套抵偿50万元并偿还现金20万元，现尚欠18万元未予偿还。
上述事实有凤台县众越建材有限公司提交的对账单在卷证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。凤台县众越建材有限公司作为出卖人已经履行了交付空心砖的义务，浙江德泰建设有限公司凤台县康宁未来城项目部作为买卖合同的买受人，应当按约定期限及时支付货款。现双方已就所欠砖款进行了核算，在扣除数量不足、破损及运输损耗的部分后，该项目部尚应支付砖款88万元，凤�县众越建材有限公司对该数额予以接受，应视为双方已就债权债务的数额经协商达成一致意见，本院予以确认。浙江德泰建设有限公司凤台县康宁未来城项目部在双方结算后，仅偿还70万元，尚欠18万元未还，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。但因项目部不具有独立承担民事责任的能力，现凤台县众越建材有限公司要求由项目部的设立单位浙江德泰建设有限公司承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。浙江德泰建设有限公司及其项目部因未能及时支付砖款，给凤台县众越建材有限公司造成了资金被占用的利息损失，凤台县众越建材有限公司主张以18万元为本金、按照年利率4.75%的标准，计算自2015年6月30日起至2017年7月30日期间的利息损失，未超出同期同类银行贷款利率的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江德泰建设有限公司偿还原告凤台县众越建材有限公司砖款18万元、赔偿利息损失17812.50元，合计197812.50元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取计2128元，由被告浙江德泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7708号
原告:陈芳，女，1969年10月26日出生，汉族，无职业，住址开鲁县.
被告：陆春国，男，41岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
被告：宋艳华，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告：温国民，男，1965年4月16日，汉族，农民，住址开鲁县。公民身份证号：×××.
原告陈芳与被告陆春国、宋艳华、温国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈芳到庭参加诉讼，被告陆春国、宋艳华、温国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金10000.00元，利息11200.00元（2013年2月27日-2017年10月27日）月利率2%，以后的利息至借款还清之日止。事实和理由：二被告陆春国和宋艳春系夫妻关系，2012年2月26日被告陆春国在我处借款10000.00元，温国民作为连带担保人，被告陆春国给我出具了借据一枚，借款金额为10000.00元并在借款人处签名，月利率2%，借款没有约定还款时间，2013年2月26日被告陆春国给付利息1800.00元，自2013年2月27日至2017年10月27日的利息11200.00元，本金合计21200.00元，现在我要求三被告给付借款及利息21200.00元，按月利2%计算至给付本清时至。
陆春国、宋艳华、温国民未答辩。
经本院审理查明，陆春国与宋艳华系夫妻关系。2012年2月26日，被告陆春国在原告处借款10000.00元，约定月利率2%，由被告温国民为其担保，并为原告出具借据一枚。在2013年2月26日被告陆春国给付原告1800.00元利息，本金未付，未约定还款日期。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据予以证实。本院予以采信。
本院认为，被告陆春国向原告借款事实清楚，证据确凿。温国民作为担保人虽然在借据中未约定保证方式，但根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。原被告之间签订的借款合同合法有效。双方之间未约定还款期限，原告可以随时主张权利。此借款系被告陆春国与宋艳华夫妻生活所借，应由夫妻共同偿还。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春国、宋艳华于判决生效后五日内给付原告陈芳借款本金10000.00元，并自2013年2月27日起按月利率2%给付利息至本清时至；
二、被告温国民对上述第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元。由被告陆春国、宋艳华负担、温国民负担连带责任，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一八年一月二日
书记员 张 禹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2698号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:马春艳，1974年2月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区枫杨路231号121。身份证号：210111197402042525。
被告:李金龙，男，1989年10月10日出生，汉族，系个体，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-29号523。身份证号：210726198910102514。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年六月七日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5790de15-a40e-4b30-a852-a90e011c7c9f&imgId=NTc5MGRlMTUtYTQwZS00YjMwLWE4NTItYTkwZTAxMWM3YzlmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2698号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:马春艳，1974年2月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区枫杨路231号121。身份证号：210111197402042525。	被告:李金龙，男，1989年10月10日出生，汉族，系个体，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-29号523。身份证号：210726198910102514。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年六月七日	书记员  赵楠
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初34号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月24日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉【2017】34号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派助理检察员李梁荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2017年1月6日14时50分许，被告人李某某驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿芦溪县武功大道由芦溪往萍乡方向行驶，行驶至武功大道旺府路口左转弯时与沿武功大道从萍乡往芦溪方向由赖某驾驶的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人赖某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并�读了相关证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；本案民事部分经上埠镇人民调解委员会及上埠镇司法所调解，被害人赖某的亲属对赖某死亡后的经济赔偿与被告人李某某已自愿达成调解协议，并出具了谅解书，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程�亦无异议，另有受案件登记表，归案情况说明，常住人口登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，居民死亡法医学证明书，尸体处理通知书，道路交通事故责任认定书，法医学尸表检验意见书及法医鉴定，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，调解协议书及谅解书，证人曾某、彭某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的相关规定，造成与他人驾驶的摩托车相撞，致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其归案后就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某�的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，可给其一个改过自新的机会，并适应非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文 溪
人民陪审员 易丽莹
人民陪审员 刘瑞纯
二〇一七年五月十八日
代书 记员 彭 敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1064号
原告：刘某某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告刘某某诉被告郝某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告刘某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保550号
申请人通力电梯有限公司诉被申请人湖南顺天房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人通力电梯有限公司于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初111号
原告：聂卫峰，男，1977年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：苗新丰，男，1975年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：卢文玲，女，1975年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。
原告聂卫峰诉被告苗新丰、卢文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，因被告苗新丰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告聂卫峰到庭参加了诉讼，被告苗新丰、卢文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂卫峰诉称，被告苗新丰、卢文玲系夫妻关系。被告苗新丰因资金周转于2013年5月6日向原告借款3万元，当时口头约定月息2分。后经原告催要，被告未还本付息，两被告依法应当共同承担偿还原告借款本息的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苗新丰未答辩。
被告卢文玲在提交的书面答辩状中称，被告卢文玲对该笔借
款不知情，借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；该借款是以前借款的利息；原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年5月6日，被告苗新丰因资金周转向原告借款3万元，并于同日向原告出具了3万元的借据，该借据未约定借款期限及利息。后原告将3万元出借给了被告。又查，被告卢文玲与被告苗新丰于2000年4月22日登记结婚，后于2014年5月26日登记离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告多次向两被告催要借款本息未果，引起纠纷。另查，被告卢文玲在提交的书面答辩状中称对该笔借款不知情，借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，同时称该借款是以前借款的利息，对此被告卢文玲未提供证据证明，原告不予认可，并认为给被告的是现金，借款用于两被告承包经营的邳州薛集九九欢乐买超市的家电商场，结合本院（2014）议民初字第234号案卷本案的原、被告双方曾于2014年4月21日就255000元借款本息经本院议堂人民法庭调解达成调解协议，该调解笔录能够证明：承办法官问被告卢文玲、苗新丰，你们对原告所出具的借条认可吗？被告卢文玲、苗新丰均回答认可，并承诺对欠款愿意共同偿还。被告卢文玲在提交的书面答辩状中又称原告的起诉已超过诉讼时效，但亦未提供证据证明，原告亦不予认可，同时认为向两被告经常催要借款，电话催要、去被告的工作单位和家里、超市均催要过，原告曾于2014年在议堂法庭起诉过两被告，至今该案还处于执行状态。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市民政局婚姻关系证明、（2014）议民初字第234号案调解笔录及调解书、邳州市土山镇薛集村民委会员的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告苗新丰向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告苗新丰之间存在借贷法律关系；被告卢文玲与被告苗新丰于2000年4月22日登记结婚，后于2014年5月26日登记离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。借据中未约定借款期限及利息，原告要求利息的，应自向被告主张权利之日起按照年利率6%支持利息。被告卢文玲称该笔借款不属于夫妻共同债务，同时称该借款是以前借款的利息，对此被告卢文玲未提供证据证明，原告不予认可，并认为给被告的是现金，借款用于两被告承包经营的邳州薛集九九欢乐买超市的家电商场，结合本院（2014）议民初字第234号案卷本案的原、被告双方曾于2014年4月21日就255000元借款本息经本院议堂人民法庭调解达成调解协议，该调解笔录能够证明：承办法官问被告卢文玲、苗新丰，你们对原告所出具的借条认可吗？被告卢文玲、苗新丰均回答认可，并承诺欠款愿意共同偿还，故被告卢文玲的以上辩解意见，本院不予采纳。被告卢文玲又称原告的起诉已超过诉讼时效，但亦未提供证据证明，原告亦不予认可，同时认为向两被告经常催要借款，电话催要、去被告的工作单位和家里、超市均要过，原告曾于2014年在议堂法庭起诉过两被告，至今该案还处于执行状态。综上被告卢文玲的该辩解意见，本院亦不予采信。被告苗新丰、卢文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗新丰、卢文玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂卫峰借款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月4日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费600元，由被告苗新丰、卢文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 彭连新
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 惠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3708号
原告邹凤琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大。
被告毕西日勒图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌云高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告海日布，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告邹凤琴诉被告毕西日勒图、乌云高娃、海日布民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邹凤琴到庭参加诉讼，被告毕西日勒图、乌云高娃、海日布经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤琴诉称，三被告于2014年10月24日从我处借款人民币30000元，但是被告至今未偿还，故诉至法院，要求三被告偿还我借款30000元及利息，利息按每元月息0.03元计算。诉讼费用由被告承担。
被告毕西日勒图、乌云高娃、海日布未进行答辩。
经审理查明，被告毕西日勒图、乌云高娃、海日布于2014年10月24日从原告邹凤琴处借款人民币30000元，约定每元月息0.03元，约定于2015年4月24日还款。三被告已将2015年4月24日前的利息结清，本金30000元及之后的利息至今未偿还。庭审中，原告主张利息按每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的抵押财产借款合同一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与三被告之间的债权、债务关系明确，三被告应共同偿还原告人民币30000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毕西日勒图、乌云高娃、海日布于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告邹凤琴人民币30000元及利息（利息从2015年4月25日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），三被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275元，由被告毕西日勒图、乌云高娃、海日布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十二月十七日
书记员 乌日柴呼
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初851号
原告：王某，女，1988年12月25日出生，汉族。
被告：陈某，男，1986年2月9出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陈某变更抚养纠纷一案中，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓双燕
二〇一八年四月十七日
书记员 罗韵婵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1254号
原告王洪广，现住榆树市。
被告未国民，现住榆树市。
原告王洪广诉被告未国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王洪广到庭参加了诉讼，被告未国民经传票传唤无正当理由拒绝到庭，现本案已审缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月1日被告因做生意从我手中借款30，000.00元，当时口头约定利息1.5分，被告借款后虽经我多次索要，但此欠款被告一直未还，只在2015年2月2日给我出欠30，000.00元欠据一枚，现为维护我本人的合法权益，要求被告给付欠款及利息诉至法院，望法院公正判决。
被告未国民未出庭进行答辩。
经审理查明，2012年1月1日被告因做生意从原告手中借款30，000.00元，当时口头约定利息1.5分，被告借款后虽经原告多次索要，被告一直未还，2015年2月2日被告给原告出欠30，000.00元欠据一枚，现原告为维护其本人合法权益，要求被告给付欠款及利息，承担本案诉讼费用诉来本院，
庭审中，原告就其主张已向法庭举出书证证据，被告未出庭对原告所出证据进行质证，被告行为应视为对其主张权利的放弃。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷被告虽未出庭，但有原告向法庭出示被告出具的欠款书证证实。本院对被告欠原告款的事实予以确认。诉讼中原告向被告索要欠款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告的诉讼请求应予以支持。诉讼中，原告主张被告应按1.5分支付利息，本院认为，原告庭审中向法庭出示被告出具的欠据未对利息进行约定，现只是原告单方陈述，关于此欠款利息约定应视为利息约定不明确，应参照银行同类贷款利息6%计算予以保护6，300.00元。（30000.00元X3.5年（2012年1月1日-2015年7月8日）X0.06元】。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告未国民自本判决生效后立即给付原告王洪广欠款人民币30，000.00元。利息6，300.00元，合计36，300.00元
案件受理费550.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1254号
原告王洪广，现住榆树市。
被告未国民，现住榆树市。
原告王洪广诉被告未国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王洪广到庭参加了诉讼，被告未国民经传票传唤无正当理由拒绝到庭，现本案已审缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月1日被告因做生意从我手中借款30，000.00元，当时口头约定利息1.5分，被告借款后虽经我多次索要，但此欠款被告一直未还，只在2015年2月2日给我出欠30，000.00元欠据一枚，现为维护我本人的合法权益，要求被告给付欠款及利息诉至法院，望法院公正判决。
被告未国民未出庭进行答辩。
经审理查明，2012年1月1日被告因做生意从原告手中借款30，000.00元，当时口头约定利息1.5分，被告借款后虽经原告多次索要，被告一直未还，2015年2月2日被告给原告出欠30，000.00元欠据一枚，现原告为维护其本人合法权益，要求被告给付欠款及利息，承担本案诉讼费用诉来本院，
庭审中，原告就其主张已向法庭举出书证证据，被告未出庭对原告所出证据进行质证，被告行为应视为对其主张权利的放弃。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷被告虽未出庭，但有原告向法庭出示被告出具的欠款书证证实。本院对被告欠原告款的事实予以确认。诉讼中原告向被告索要欠款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告的诉讼请求应予以支持。诉讼中，原告主张被告应按1.5分支付利息，本院认为，原告庭审中向法庭出示被告出具的欠据未对利息进行约定，现只是原告单方陈述，关于此欠款利息约定应视为利息约定不明确，应参照银行同类贷款利息6%计算予以保护6，300.00元。【30000.00元X3.5年（2012年1月1日-2015年7月8日）X0.06元】。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告未国民自本判决生效后立即给付原告王洪广欠款人民币30，000.00元。利息6，300.00元，合计36，300.00元
案件受理费550.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐永哲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢56号
申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇唐店村三队42号，身份证号码340321197601023434。
申请执行人：叶传龙，男，回族，1990年6月4日出生，住蚌埠市香榭兰庭小区10号楼2单元901室，身份证号码340302199006040838。
申请执行人：闵德保，男，汉族，1975年2月22日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村六组72号，身份证号码340321197502223430。
申请执行人：朱兰明，男，汉族，1976年10月20日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村朱刘32号，身份证号码340322197610204639。
申请执行人：周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县怀远二中启城国际21号楼，身份证号码340321197711093441。
申请执行人：朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇食品站宿舍21号，身份证号码340322197103124685。
申请执行人：沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市迎河碧水湾小区，身份证号码340311198611171862。
申请执行人：王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区马城镇街道二组834号，身份证号码340321196910101155。
申请执行人：王山兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村12号，身份证号码340321197003132251。
申请执行人：蒋蠡，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区学正街18号，身份证号码340322199509110039。
申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住蚌埠市怀远县马城镇梅姚村373号，身份证号码340321197008051186。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523、605、524、581、589、582、532、548、587、594号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172932元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币173526元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币594元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）作价人民币172932元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣的租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢56号之一
申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇唐店村三队42号，身份证号码340321197601023434。
申请执行人：叶传龙，男，回族，1990年6月4日出生，住蚌埠市香榭兰庭小区10号楼2单元901室，身份证号码340302199006040838。
申请执行人：闵德保，男，汉族，1975年2月22日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村六组72号，身份证号码340321197502223430。
申请执行人：朱兰明，男，汉族，1976年10月20日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村朱刘32号，身份证号码340322197610204639。
申请执行人：周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县怀远二中启城国际21号楼，身份证号码340321197711093441。
申请执行人：朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇食品站宿舍21号，身份证号码340322197103124685。
申请执行人：沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市迎河碧水湾小区，身份证号码340311198611171862。
申请执行人：王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区马城镇街道二组834号，身份证号码340321196910101155。
申请执行人：王山兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村12号，身份证号码340321197003132251。
申请执行人：蒋蠡，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区学正街18号，身份证号码340322199509110039。
申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住蚌埠市怀远县马城镇梅姚村373号，身份证号码340321197008051186。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523、605、524、581、589、582、532、548、587、594号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172932元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币173526元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币594元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）作价人民币172932元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣的租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0927刑初3号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人孙东云，男，1970年2月19日出生于云南省沧源佤族自治县，汉族，初中文化，沧源佤族自治县勐角乡水利站职工，住沧源佤族自治县。因本案于2017年10月19日被沧源佤族自治县公安局取保候审。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人孙东云犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，沧源佤族自治县人民检察院于2018年1月25日向本院提出延期审理建议，本院于2018年1月26日作出延期审理决定，并于2018年4月24日继续公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人孙东云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙东云于2017年9月25日15时50分许，酒后驾驶云Ｓ×××××号飞肯牌普通二轮摩托车，由沧源佤族自治县客运站往民族中学岔路口方向行驶，当车行驶至沧源佤族自治县电力公司门口时，与李建英驾驶的云Ｓ×××××号出租车发生碰撞。经认定，被告人孙东云负本次道路交通事故全部责任。经鉴定，被告人孙东云血液中乙醇含量为376.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙东云在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表；查获经过；人口信息综合查询结果单、身份证复印件、户口证明；辨认笔录及现场照片；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告；鉴定结论告知书；交通事故认定书；证人证言；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙东云醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为376.69mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人孙东云到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人孙东云与被害人达成了赔偿协议并已全部履行完毕，有悔罪表现，可以酌情处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙东云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺富安
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵文洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3646号
原告：林文勇，男，1967年7月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区东吴镇天童村天发超市。
被告：陈宁南，男，1961年8月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告林文勇为与被告陈宁南买卖合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付价款36952元。
经审理，本院对本案事实认定如下：2018年2月18日，被告向原告出具欠条一份，确认其结欠原告废钢款36952元，并备注以上送货单均作废，已该欠条为准。欠条出具后，被告至今未付款。
以上事实由原告提供的欠条及原告的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提交的有效证据，可以证明原、被告之间存在废钢买卖合同关系及被告结欠原告价款36952元的事实。被告在出具欠条后，理应及时履行付款义务，拖欠不付，显属无理。原告之诉符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宁南于本判决生效后三日内支付原告林文勇价款36952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费724元，由被告陈宁南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一八年五月十七日
代书记员 严灿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初53号
原告：李宁有，男，1956年11月11日出生，住衡阳市雁峰区。
被告：刘辉，男，1963年06月30日出生，住衡阳市雁峰区。
原告李宁有与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告李宁有于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁有的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宁有撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李宁有负担。
审 判 员 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年三月十九日
代理书记员 周睿欣
校对人：周睿欣

湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初53号原告：李宁有，男，1956年11月11日出生，住衡阳市雁峰区。被告：刘辉，男，1963年06月30日出生，住衡阳市雁峰区。原告李宁有与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告李宁有于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁有的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李宁有撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李宁有负担。审 判 员 黄 鑫人民陪审员 乌 琴人民陪审员 刘秋贵二〇一八年三月十九日代理书记员 周睿欣校对人：周睿欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初212号
原告:中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：雷维，女，1968年6月30日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省常宁市。
被告：徐瑞钧，男，1974年12月18日出生，住湖南省常宁市。
被告：段丽萍（系徐瑞钧妻子），女，1975年6月25日出生，住湖南省常宁市。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告徐瑞钧、段丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一八年三月七日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初212号原告:中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：李勇，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：雷维，女，1968年6月30日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省常宁市。被告：徐瑞钧，男，1974年12月18日出生，住湖南省常宁市。被告：段丽萍（系徐瑞钧妻子），女，1975年6月25日出生，住湖南省常宁市。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告徐瑞钧、段丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 长  谢 科审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一八年三月七日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5082号
原告魏某某。
委托代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
被告秦皇岛某某进出口有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人崔晨光，秦皇岛某某进出口有限公司办公室主任。
委托代理人郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北某某进出口股份有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人李某某，河北某某进出口股份有限公司办公室主任。
委托代理人郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
原告魏某某与被告秦皇岛某某进出口有限公司（简称秦皇岛某某）、河北某某进出口股份有限公司（简称河北某某）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告1970年12月参加工作，即国家实行全员合同制之前参加工作的“河北某某”职工。各种待遇包括社会保险应该执行国家实行合同制以前的各项政策和规定。2001年4月，被告规避法律，借“调整”名义欺骗职工，将公司名下百余名职工分别单独下岗失业。这次将职工分别单独下岗失业的实质是经济性裁员，违反劳动法的规定。被告在这次经济性裁员中置职工利益于不顾，置职工生活、工作于不顾，在剩余1400万元资金的情况下，不妥善安置职工，不安排生产，不按规定补交各项社会保险，不给职工按规定接续社会保险关系，不履行法定的各项义务，而是将1400万元卷走，致使原告社会保险待遇不能享有，给原告造成经济损失，故请求被告予以赔偿，共计37807.42元。原告当年响应国家号召，自觉申请独生子女，并领取了独生子女光荣证。现在我已从企业退休，被告应该按照政策规定给我不低于3000元的一次性奖励。对于以上诉请，请人民法院依据事实和法律，判决：1、被告赔偿社会保险金损失37807.42元；2、给付一孩化奖励3000元；3、承担本案诉讼费。
被告秦皇岛某某进出口有限公司辩称，1、原告的诉请已经超过仲裁时效，已达14年之久。2、原告的诉请没有事实和法律依据，被告不存在应给付原告诉请的情况。
被告河北某某进出口股份有限公司辩称，1、河北某某公司不是本案适格的被告。2、原告的诉请已经超过仲裁时效，已达14年之久。3、原告的诉请没有事实和法律依据，被告不存在应给付原告诉请的情况。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告要求被告赔偿社会保险金损失37807.42元，因原告已参加社会保险统筹，故原告的该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告要求被告给付一孩化奖励3000元，属于政府部门的政策性规定，原告的该项请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 熊海华
审 判 员 张冬梅
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 刘亚庆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢528号
申请执行人张纪国，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住平邑县。
申请执行人邱春玲，女，1964年9月17日生，汉族，农民，住平邑县。
申请执行人郭增果，男，1977年12月26日生，汉族，农民，住平邑县。
申请执行人付业强，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住平邑县。
申请执行人付德承，男，1963年10月26日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行张纪国、邱春玲、郭增果、付业强、付德承与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十二日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7122号之一
申请执行人：冯仲华，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：严瑞明，男，1983年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被执行人：何家乐，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈贵荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴润根，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何健柱，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯仲华与被告严瑞明、何家乐、陈贵荣、吴润根、何健柱附带民事一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第3824号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严瑞明、何家乐、陈贵荣、吴润根、何健柱应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人冯仲华的经济损失人民币1147元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行�本院于2016年6月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院已依法向被执行人何家乐、陈贵荣、何健柱所在户籍地股份社发出协助冻结、划扣股份分红通知书，至今暂未有款项到账。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1147元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7122号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十八日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7122号
申请执行人冯仲华，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人严瑞明，男，1983年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，
被执行人何家乐，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈贵荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人吴润根，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人何健柱，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法刑初字第3824号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严瑞明、何家乐、陈贵荣、吴润根、何健柱的银行存款人民币1197元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟生
二〇一六年六月十七日
书记员 麦永祥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2389号
上诉人（原审被告）：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301。
法定代表人：何超，总经理。
上诉人（原审原告）：韩金伶，女，1992年7月16日出生，住河北省迁安市。
上诉人天津市天软时代科技有限公司因与上诉�韩金伶确认合同效力纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市天软时代科技有限公司于2018年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市天软时代科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市天软时代科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市天软时代科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执825号
申请执行人唐峰
被执行人唐威。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初7028号，依法向被执行人唐威发出执行通知书，责令被执行人唐威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐威(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 叶 青
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初59号
原告：艾万才，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：陈圣发，男，1957年11月13日出生，汉族，现下落不明。
被告：陈得军，男，1989年2月13日出生，汉族，现下落不明。
被告：赵梦妮，女，1988年5月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告艾万才与被告陈圣发、陈得军、赵梦妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈圣发、陈得军下落不明,需公告送达文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董康君
审 判 员 雷德祥
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐明盼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初192号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人芦某，居民。因吸毒于2015年11月2日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第168号起诉书指控被告人芦某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月10日23时许，被告人芦某在义乌市某街道某村75号自己租住的豆腐坊内，容留违法行为人付某、刘某（均已行政处罚）、罗某（在逃）等人以自制吸壶烫吸的方式共同吸食了由付雪芹提供的冰毒一次。
2、同年10月20日24时许，被告人芦某在义乌市某街道某村75号自己租住的豆腐坊内，容留付某、刘某等人以自制吸壶烫吸的方式共同吸食了由刘某提供的冰毒一次，后被义乌市公安局工作人员抓获。
2015年11月1日，被告人芦某因吸毒被义乌市公安局民警传唤到案，后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人芦某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某，付某，余某，黄某，何某的证言，吸毒现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过，被告人芦某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人芦某被传唤到案后如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 季青春
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第385号
原告杜丙双，住黑龙江省肇东市。
被告李宏军，住黑龙江省肇东市，缺席。
原告杜丙双诉被告李宏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告杜丙双到庭参加诉讼，被告李宏军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜丙双诉称，2010年1月21日，被告李宏军在原告处借款45，000.00元，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故起诉，要求被告李宏军立即偿还借款，承担本案诉讼费用。
被告李宏军在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经本院审理查明，2010年1月21日，被告李宏军因经营生意，在原告处借款45，000.00元，经原告多次索要，被告李宏军拖欠至今未偿还。原告诉至法院，要求被告李宏军立即偿还借款45，000.00元，承担本案诉讼费用。
上述事实有原告杜丙双当庭陈述及有被告签字的借据在卷证实。
被告李宏军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借款故合同有效，故原告要求被告李宏军偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告李宏军欠原告杜丙双人民币45，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费925.00元，公告费260.00元由被告李宏军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马晓光