连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1921号
原告：吴宜安，男，汉族，1949年7月5日生，住江苏省连云港市海州区。
原告：姚加良，女，汉族，1955年3月10日生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告：宋玉凤，女，汉族，1959年2月18日生，住江苏省灌云县。
被告：郭前高，男，汉族，1957年11月29日生，住江苏省灌云县。
二被告共同委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市云台法律服务所法律工作者。
原告吴宜安、姚加良与被告宋玉凤、郭前高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宜安、姚加良及其共同委托诉讼代理人杜申甫，被告宋玉凤、郭前高及其共同委托诉讼代理人江尧兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宜安、姚加良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币22.4万元及利息；
2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年3月6日，原告与被告经协商签订合伙建房协议，双方约定了各自权利义务。合同履行期间，被告因经营需要数十次向原告借款。2017年7月15日经双方对账，被告欠原告224000元，并出具书面借条，嗣后，原告数次向被告索要借款未果。
另，2016年8月间，被告宋玉凤为实现其到期债务（132.4元），申请法院执行债务人丁宝房产一套，灌云县法院公开拍卖并以23万元抵冲债务，（2015）灌执字第1382号执行裁定书，将板浦名门（惠民小区）2号楼1单元1-302室产权，确认归宋玉凤所有，该房产由宋玉凤掌控至今（未过户）特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告宋玉凤辩称，原告所述22.4万元不是我借的，不属于民间借贷关系，属于建房结算明细账，我之前与原告不认识，是盖房后通过别人介绍才认识的，我是被逼才签字。
被告郭前高与被告宋玉凤辩称一致。
本院经审理认定事实如下：吴宜安与姚加良系夫妻关系，宋玉凤与郭前高系夫妻关系。2014年2月20日至2014年9月24日，被告宋玉凤因欠外债务无力偿还，分12次向原告借款共计234000元，并出具借条12份给原告姚加良。借款后，原告自认被告宋玉凤已还1万元，剩余借款本息未还。
2014年3月6日，原告吴宜安与被告宋玉凤签订建房协议，约定：甲方宋玉凤，乙方姚加良，1、甲方提供板浦镇新民路城北超市地皮一块，面积19×18平方，为合法拥有。2、履行合同期间，甲方提供以上所述的地皮作为投资，乙方提供建房所需所有资金，所建房屋卖出的所有资金由甲、乙两方平均分配……。3、房屋建造过程中，所有甲方原先的欠债问题由甲方解决，由房屋建造而产生的所有问题由乙方解决。4、房屋建造期间，甲方无权收回上述地皮，如有违约，甲方需赔偿乙方建房造成的经济损失。其土地证使用者为郭前高。
上述协议签订后，2014年6月，原告依据双方签订的建房协议施工建房，同年底完工，共建三间门面、六套住房，总价值3110000余元，除被告宋玉凤自留一套住宅和门面房一间折价共计840620元，其余房屋双方全部出售，价值共计2258000元，被告宋玉凤收到原告姚加良售房款共计833690元，并出具收条9张，被告郭前高收到原告姚加良售房款33000元，并出具收条1张。
2016年7月4日，原告吴宜安与被告宋玉凤共同出具清单一份，载明“三楼还有一套房屋为吴宜安、宋玉凤共有，其余账全部结清”。
2017年7月15日，经原、被告双方再次对账结算，被告宋玉凤出具借条一份给原告吴宜安，载明“今借到吴宜安贰拾贰万肆千元（224000），月息2分”。被告宋玉凤在借款人处签名捺印，被告郭前高在担保人处签名捺印。借条出具后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的建房协议、土地使用证、建房所有权证复印件、借条原件1份，借条复印件12份、收条复印件9份、录音资料等，被告提供的证据有建房明细清单、结算清单等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告姚加良与被告宋玉凤之间发生的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。借款过程中，原告吴宜安与被告宋玉凤合伙建房并签订了《建房协议》，双方依据该协议履行了各自义务，后经原、被告双方对借款及建房对账结算，被告宋玉凤重新出具借条一份给原告吴宜安。为此，双方形成了新的债权债务关系，被告宋玉凤理当向原告履行还款义务，而被告宋玉凤借故未还，本案责任在被告，故二原告要求被告宋玉凤归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定利息标准，符合法律规定，本院予以支持。被告郭前高系涉案款项的保证人，自愿为被告宋玉凤借款提供保证，依法按约定承担保证责任，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
关于被告宋玉凤、郭前高的辩称，本院认为，被告宋玉凤与原告吴宜安、姚加良之间发生借贷关系及合伙建房是事实，后经双方进行结算，并出具了借条在案为证。原告要求被告承担偿还借款义务并无不当，被告辩解借条为逼迫所写，未向本院提供相关证据，且原告也不予认可，故被告的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉凤应于本判决生效后十日内向原告吴宜安、姚加良支付借款本金22.4万元及利息（从2017年7月15日起至本判决书确定给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告郭前高对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（原告已预交），由被告宋玉凤承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告郭前高承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一八年五月三十日
书记员 梁茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。