wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初564号
原告：周雀凡，男，1964年12月2日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：周光荣，男，1969年3月9日出生，汉族，湘潭市人，系原告的弟弟。
委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：湖南蓝桥人力资源有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路1号梦工厂工业配套园二期A2栋504。
法定代表人：曹双能，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
原告周雀凡与被告湖南蓝桥人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
周雀凡向本院提出诉讼请求：1、判令湖南蓝桥人力资源�限公司支付原告人身损害赔偿323500.716元；2、判令湖南蓝桥人力资源有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：周雀凡于2017年6月18日入职湖南蓝桥人力资源有限公司，双方签订劳动合同。2017年9月14日下午1点左右，周雀凡与工友吴**在岳塘区荷塘街道步步高本部将货车上的酒搬到仓库，2点30分左右，周雀凡劳动过程中用力过度突然晕倒，被送往医院救治。在湘潭市中心医院治疗61天后出院，住院期间需要护理。2017年9月15日，湖南蓝桥人力资源有限公司将周雀凡损害事故申报湘潭市工伤保险管理服务局审核，未予认定工伤。2018年1月3日，周雀凡经鉴定构成五级伤残。周雀凡于2018年3月12日向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出潭劳人仲不字（2018）第71号不予受理通知书。周雀凡遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，周雀凡的此次受伤是否认定为工伤还需要进一步审查且未就劳动争议事项申请有权机关仲裁而直接提起诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《工伤保险条例》第十七条规定，裁定如下：
驳回周雀凡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
|(此页无正文)
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 朱 虹
二〇一八年五月四日
书 记 员 严紫嫣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初564号原告：周雀凡，男，1964年12月2日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：周光荣，男，1969年3月9日出生，汉族，湘潭市人，系原告的弟弟。委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：湖南蓝桥人力资源有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路1号梦工厂工业配套园二期A2栋504。法定代表人：曹双能，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹樱，湖南君卓律师事务所律师。原告周雀凡与被告湖南蓝桥人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。周雀凡向本院提出诉讼请求：1、判令湖南蓝桥人力资源�限公司支付原告人身损害赔偿323500.716元；2、判令湖南蓝桥人力资源有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：周雀凡于2017年6月18日入职湖南蓝桥人力资源有限公司，双方签订劳动合同。2017年9月14日下午1点左右，周雀凡与工友吴**在岳塘区荷塘街道步步高本部将货车上的酒搬到仓库，2点30分左右，周雀凡劳动过程中用力过度突然晕倒，被送往医院救治。在湘潭市中心医院治疗61天后出院，住院期间需要护理。2017年9月15日，湖南蓝桥人力资源有限公司将周雀凡损害事故申报湘潭市工伤保险管理服务局审核，未予认定工伤。2018年1月3日，周雀凡经鉴定构成五级伤残。周雀凡于2018年3月12日向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出潭劳人仲不字（2018）第71号不予受理通知书。周雀凡遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，周雀凡的此次受伤是否认定为工伤还需要进一步审查且未就劳动争议事项申请有权机关仲裁而直接提起诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《工伤保险条例》第十七条规定，裁定如下：驳回周雀凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。|(此页无正文)审 判 长 罗 葳人民陪审员 谢 文人民陪审员 朱 虹二〇一八年五月四日书 记 员 严紫嫣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1231号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告刘碧，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告刘碧物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1138号
申请人：从善信，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李宽辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人从善信与被执行人李宽辉土地租赁合同纠纷一案中，执行申请人从善信与被执行人李宽辉达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2843号民事调解书确定的期限内义务执行完毕。
执行员 程 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初254号
原告：黄名仕，男，1964年12月3日出生，壮族，住百色市乐业县。
被告：韦艳秋，女，1984年3月23日出生，壮族，住河池市凤山县。
原告黄名仕与被告韦艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，原告黄名仕于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄名仕自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄名仕撤诉。
案件受理费150元，由原告黄名仕负担。
审判员 周海国
二〇一七年六月五日
书记员 黄艳萍
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执异22号
申请异议人（申请执行人）江世伟，男，1968年9月14日生，住龙井市。
被执行人邵明鲛，男，1976年2月3日生，住龙井市。（现无法联系）
本院于2013年1月15日作出（2012）龙执字第121号执行裁定书，裁定龙井市人民法院作出的（2011）龙民一初字第605号民事判决书确定的内容全部执行完毕。异议人（申请执行人）江世伟对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔祥武称，本人于2012年7月11日向龙井市人民法院申请强制执行，申请执行标的为17608元，法院在执行过程中，被执行人邵明鲛履行了5000元，剩余的款项至今未履行。龙井市人民法院于2012年11月30日作出（2012）龙执字第121号执行裁定书，以被执行人全部履行义务为由裁定（2011）龙民一初字第605号民事判决书确定的内容全部执行完毕。现本人要求法院撤销（2012）龙执字第121号执行裁定书。
被执行人邵明鲛未提出答辩意见。
本院查明，在申请执行人江世伟与被执行人邵明鲛之间买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2011）龙民一初字第605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人5日内自动履行法律文书确定的义务（执行标的：17572元）。在执行过程中，依法执行了被执行人邵明鲛5000元。2012年11月30日本院作出（2012）龙执字第121号执行裁定书，以被执行人全部履行义务为由裁定（2011）龙民一初字第605号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本院认为，被执行人邵明鲛并未履行生效法律文书确定的义务，故应继续执行。申请异议人的申请成立，龙井市人民法院作出的（2012）龙执字第121号执行裁定书内容与事实不符，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
撤销龙井市人民法院作出的（2012）龙执字第121号执行裁定书。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 崔 光
审判员 金 哲
审判员 吴云峰
二〇一八年四月九日
书记员 邵 丹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第299-3号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人康国胜。
被执行人李彦桦。
被执行人李炜。
被执行人高大书。
被执行人李义和。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）龙马民初字第851号民事判决书，于2015年1月29日，以（2015）龙马民保字字第179号民事裁定书分别查封了被执行人李彦桦所有的位于江阳区市府路6号B2-1号、B2-2号、B2-3号、B2-4号、B2-5号、B2-7号商业用房、位于江阳区酒城大道一段9号7幢5层1单元10号住房。并责令被执行人履行还款义务，但被执行人李彦桦、李炜、李义和、高大书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、第和《》第规定，裁定如下：
拍卖被执行人李彦桦所有的位于江阳区市府路6号B2-1号、B2-2号、B2-3号、B2-4号、B2-5号、B2-7号商业用房、位于江阳区酒城大道一段9号7幢5层1单元10号住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 姜朝勇
审判员 陈 术
二〇一六年三月十七日
书记员 罗世贵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初306号
原告：林某，男，汉族，1972年6月6日出生，住所地北海市海城区，
被告：张某，女，汉族，1979年4月26日出生，住所地北海市海城区，
原告林某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还借款本金11000元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张某以生活困难需要资金周转为由，2015年9月18日向原告借款11000元，为此向原告出具《借条》一张，双方未在借条上约定还款期限及利息。由于原告从2016年11月份起向被告张某多次催讨借款，被告至今未能归还借款，原告为此特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款11000元的事实。
被告张某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，但被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，原告据此请求被告张某归还借款本金11000元合法有据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某须偿还借款本金11000元给原告林某。
案件受理费37元，由被告张某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费74元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年四月五日
书记员 黄乐婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢110号
申请执行人李姬淑，女，朝鲜族，1954年8月15日生，无职业，现住延吉市。
被执行人郑范道，男，朝鲜族，1954年6月28日生，无职业，现住延吉市参花街。
被执行人南莲花，女，朝鲜族，1957年7月5日生，无职业，现住延吉市参花街。
申请执行人李姬淑与被执行人郑范道、南莲花之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4368号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金20元及利息3万元，案件受理费2150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑范道、南莲花送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院将被执行人郑范道、南莲花在银行账户内的存款69400元扣划至法院，,申请执行人本次分得25331元。本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩曙擎
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终63号
上诉人（原审被告）：唐智华，男，1976年8月3日出生，汉族，住简阳市。
被上诉人（原审原告）：成都明远物业发展有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿巷*号***幢*号。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托代理人：陈三建，公司职工。
委托代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
上诉人唐智华因与被上诉人成都明远物业发展有限公司（下称明远公司）物业服务合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人唐智华、被上诉人明远公司的委托代理人陈三建、范剑影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明远公司诉称：2009年12月16日，唐智华与明远公司签订了前期物业服务协议，约定明远公司为唐智华位于简阳市江水湾小区13-2-6-1住房（100.95m2）提供物业服务，明远公司按照0.5元／m2的服务收费标准交纳物业服务费。后明远公司与唐智华所在业主委员会签订物业服务合同，将价格调整为0.6元／m2。多年来，明远公司依约履行了物业服务的有关责任和义务，但唐智华从2011年7月起开始拖延甚至拒绝交纳物业服务费等相关费用，到2015年6月30日，唐智华拖欠物业服务费2847元、垃圾费288元、物业费违约金6895元共计10030元，经多次催收无果，故起诉，要求唐智华支付上述费用并承担本案诉讼费用。
唐智华承认明远公司在本案中所主张的事实，但认为业主委员会和明远公司签订的物业服务合同是在其不知情的情况下签订的，合同签订的程序违法、内容不公平，且明远公司在物业服务过程中，存在履行不到位的问题，比如唐智华房屋飘窗漏水通知原告维修，明远公司不及时维修造成其损失；接房时就开始反映的入户门上方墙面是黑的问题到2015年1月才处理好；卧室天花板有一条裂缝一直未维修；单元门坏了没有维修，消防通道被堵，单元楼顶门不知所踪存在安全隐患等问题。另唐智华认为明远公司将小区公共部分用来停车并收取的费用应该归业主共同所有以及合同约定的违约金太高。
原审法院认为，唐智华承认明远公司在本案中主张的事实，对明远公司主张的事实予以确认。庭审中明远公司承认了唐智华主张的未及时修理，消防通道被堵，单元楼顶门不知所踪等事实，应当予以确认。唐智华提出业主委员会与明远公司签订的物业服务合同，程序违法且其对合同内容不知情而不支付物业服务费的主张，因唐智华已接受明远公司的物业服务多年，其以合同签订程序违法并对合同内容不知情作为拒付物业服务费的理由无事实依据和法律依据，对其主张不予采纳。唐智华所称的侵犯小区公共面积、修理不及时以及消防通道被堵等存在安全隐患等问题，可以依法另行主张权利，其作为不交纳物业服务费的抗辩理由无法律依据，不予采纳。唐智华接受了明远公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业服务费，对明远公司要求其支付物业服务费的请求，予以支持。垃圾费属于代收项目，唐智华理应按时交纳，对明远公司要求其支付垃圾费的请求，予以支持。关于违约金问题，鉴于明远公司确实存在履行不到位的情况，并且违约金明显过高，根据本案的情况酌定为850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告唐智华在本判决生效后10日内向原告成都明远物业发展有限公司支付物业服务费2847元、垃圾费288元、违约金850元，合计3985元；二、驳回原告成都明远物业发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告成都明远物业发展有限公司负担15元、被告唐智华负担10元。
原审法院宣判后，唐智华不服，提起上诉称：一、一审法院以唐智华提出合同无效为由，让唐智华举证，属于适用法律错误，理由是：1、唐智华没有参与物业合同签订，合同的有效性应当由明远公司举证；2、根据《物业管理条例》第十一条第四款“选聘物业服务企业应由业主共同决定”，不是业委会，本案合同未经业主大会通过或授权签订；3、合同条款未经业主共同决定，合同条款未征求业主意见。由此可见，物业合同没有合法授权，没有公示合同条款，不具有法律效力。二、一审法院枉顾法律事实。唐智华提出了诸多明远公司没有按照合同履行义务的行为，一审法院仍然判决唐智华履行义务，一审法院在确认了明远公司违约的情况下，判决唐智华另案起诉，让人费解。请求二审改判。
明远公司辩称：明远公司一直为该小区进行物业服务，一审法院对明远公司服务不到位问题，在违约金上进行了调整。唐智华反映的外墙漏水、裂缝系另一法律关系，不是明远公司造成的。请求维持原判。
二审中，当事人均没有提供新的证据。
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：依照《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，物业服务合同系物业服务企业与业主委员会签订的合同，该合同对全体业主具有约束力。依照《物业管理条例》第十二条第五款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，业主对业主大会或者业主委员会的决定侵害其合法权益的，可以请求人民法院予以撤销。唐智华上诉称选聘物业服务企业未经业主共同决定，对物业服务合同条款内容不认可，物业服务合同不合法等理由，系其对业主大会或业主委员会作出的决定提出的异议，应当按照法律规定提起诉讼。本案系物业服务公司提起的请求支付物业服务费用的诉讼，唐智华提出的物业服务合同的效力认定不属本案的审理范围，唐智华的上诉理由不成立，本院不予支持。
明远公司与唐智华所在小区业主委员会签订的物业服务合同没有违反法律规定的情形，该物业服务合同合法有效。物业服务企业应当按照合同约定履行义务，物业服务企业违反合同约定应当承担违约责任；业主应当按照业主委员会与物业服务企业签订的合同履行相应的义务，承担支付物业服务费用等相关义务，否则，应当承担相应的的违约责任。唐智华自2011年7月起拒交物业服务费用至今，其行为属于违反物业服务合同的行为，依法应当承担相应的责任。原审判决基于明远公司服务不到位情况，酌情调整了唐智华应当承担的违约责任，对双方的权利义务进行了平衡，符合法律规定。
综上，唐智华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐智华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 张 慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌 英
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1180号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：郭景勇，男，1964年7月19日出生，农民，住址新民市。
被告：郭飞，男，1970年12月1日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告郭景勇、郭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告郭景勇、被告郭飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告郭景勇经被告郭飞担保于2010年5月27日从我信用社借款人民币19，000.00元，约定年利率10.7793%，借期至2011年2月20日止。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告只偿还了部分借款本息，其余借款本息至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币18，999.78元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告郭景勇、郭飞经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月27日被告郭景勇向原告借款人民币19，000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率10.7793%，借款期限自2010年5月27日起至2011年2月20日止。被告郭飞为被告郭景勇的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2010年6月21日偿还借款利息人民币142.23元、于2010年9月21日偿还借款利息人民币523.39元、于2010年12月21日偿还借款利息人民币517.71元、于2011年2月20日偿还借款利息人民币329.08元。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2011年4月15日偿还借款本金人民币0.22元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币18，999.78元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告郭景勇向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭景勇应按合同约定履行还款义务。现被告郭景勇未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郭景勇偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭景勇除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告郭飞虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告郭飞不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郭景勇、郭飞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭景勇于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币18，999.78元及利息（按信用社贷款规定计算利息，其中以本金人民币19，000.00元为基数计算，期限自2010年5月27日始至2011年4月15日止；以本金人民币18，999.78元为基数计算，期限自2011年4月16日始至款项付清之日止，已偿还利息应予扣除）；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告郭景勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告郭景勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22667号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园，组织机构代码79499520-5。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
被执行人:李丹丹，女，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与李丹丹物业服务合同纠纷一案中，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月三十日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22667号申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园，组织机构代码79499520-5。法定代表人：丁荣凤，总经理。被执行人:李丹丹，女，住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与李丹丹物业服务合同纠纷一案中，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年三月三十日书记员  王喜玉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初457号
起诉人：汤国强，男，汉族，1957年8月15日生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
2016年11月30日，本院收到汤国强的起诉状。起诉人汤国强向本院诉称，2014年5月，上海吉富坤置业集团有限公司（以下简称吉富坤公司）、上海云屹茂置业有限公司（以下简称云屹茂公司）因经营需要向起诉人汤国强借款人民币1.5亿元，并约定在同年12月30日前分六次还清，利息为月息2%；斯朝富为前述借款提供连带担保责任。起诉人依约将9800万元借款汇至制定账户，吉富坤公司则将其立项开发的位于上海市青浦区公园东路1590-1650号的建造面积11570.4平方米在建商品房抵押给起诉人。后因云屹茂公司、吉富坤公司和斯朝富承诺立即归还借款，故起诉人同意对前述吉富坤公司抵押担保的在建商品房解除抵押登记。但至今未还款。故1、请求判令云屹茂公司、吉富坤公司归还汤国强借款本金人民币9800万元，并按月息2%的标准支付从2014年5月1日起计算至2016年10月1日止的利息等人民币5684万元，及按月息2%的标准计算至今实际付清日止的利息；2、请求判令云屹茂公司、吉富坤公司偿付汤国强律师费人民币20万元；3、请求判令斯朝富对云屹茂公司、吉富坤公司前述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费由云屹茂公司、吉富绅公司、斯朝富承担。
本院经审查发现，汤国强曾以相同的事实和理由向上海市第二中级人民法院（以下简称上海二中院）起诉云屹茂公司、吉富坤公司、斯朝富民间借贷纠纷，上海二中院经审理认为，针对汤国强主张的借款事实，斯朝富辩称对应的借款起因为其个人与案外人王春华之间的非法赌债，为了将上述赌债转为合法债务，经王春华安排云屹茂公司、吉富坤公司与汤国强于2014年5月14日签订了涉案的《房屋抵押借款补充合同》，确认云屹茂公司、吉富坤公司向汤国强借款1.5亿元，但上述补充合同所确认的借款金额实际并没有真实发生，且与汤国强所能提供的9800万元款项的汇款记录存在不符。审理中，斯朝富就相关案件事实向公安机关进行刑事报案，并由公安机关予以立案侦查，目前相关案件事实处在公安机关的刑事侦查阶段。鉴于本案民间借贷纠纷可能涉及非法赌债，故对应存在的借款争议不宜由一审法院继续审理，依法应将有关案件材料移送公安机关侦查，故裁定驳回汤国强的起诉。汤国强不服，上诉至上海市高级人民法院，上海市高级人民法院经审理认为，本案有关借款事实属于王春华所涉犯罪行为的重要环节，公安机关已对此立案侦查，并已向检察机关提出起诉意见，故于2016年4月7日以（2016）沪民终176号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，起诉人曾以相同的事实和理由向上海市二中院诉讼，上海市二中院认为案件涉嫌刑事犯罪，并移送公安机关处理中，故本院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对汤国强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年十二月一日
书 记 员 恽妍霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01053号
上诉人（原审原告）：翟秀春。
委托代理人：黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人：郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段华华。
委托代理人：刘晓龙，河北佳作农业科技有限公司法务部职工。
上诉人翟秀春因民间借贷合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原、被告口头约定借款本金20万、年利息6万。原告扣除1万元利息后将19万元借款本金汇入史某银行账户，史某将该款转给被告。2010年7月5日，被告为原告出具借条，载明：“今借翟秀春人民币25万元整（贰拾伍万元），段华华”，史某作为担保人、见证人在借条上签字。2012年5月18日，被告在该借条上注：此借据至2012年7月5日此欠条升至金额为（叁拾壹万壹仟311000元），段华华。2013年12月2日，被告又自书“抵押条”一张，载明：“2010年7月5日共借翟秀春现金25万元整，至今共还8万元整，连本带息差29万元。现将天籁车一辆押给翟秀春，车牌照冀A×××××，如在2014年3月30日前还钱，车交还段华华，如还不上钱，可将车过户给翟秀春，段华华”。2015年2月4日，冀A×××××汽车从被告爱人王丽芳名下办理完更名手续。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的抵押条、借条，被告提交的机动车过户的登记手续及登记联、证人史某的证言予以证实。
原审法院认为：原、被告对证人史某的证言均表示认可，史某证实原、被告口头约定借款为20万元、利息6万元，原告扣除利息1万元后通过史某转给被告19万元本金。根据《中华人民共和国合同法》第第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。故原、被告之间实际借贷金额为本金19万元，非原告主张的25万元或20万元。原告庭审中对借贷金额多次变更，对利率计算亦出现多次反复。对被告提出原告已实际取得冀A×××××汽车的事实，在庭审之初亦不予认可，证人史某出庭作证并出示其与原告的微信通话后，对上述事实予以认可。故对抵押条中所涉车辆已由被告爱人转至原告亲属名下的事实，本院予以确认。被告已偿还原告8万元，原告提交由被告自书的抵押条中亦写明：“连本带息差29万元，现将天籁车一辆押给翟秀春，车牌照冀A×××××，如在2014年3月30日前还钱，车交还段华华，如还不上钱，可将车过户给翟秀春。”至2014年3月30日被告仍未还钱，原、被告于2015年2月4日就该车办理完过户手续，该抵押条中所约定之内容被告已实际履行完毕，故，原告对双方债权债务未履行完毕负有举证责任，原告现要求被告归还借款及利息的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：
驳回原告翟秀春的诉讼请求。案件受理费6328元减半收取3164元，由原告翟秀春负担。
宣判后，翟秀春不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人拖欠上诉人借款未还，于2013年12月2日出具抵押条没有车辆过户后，双方债务结清的意思表示，更没有以“抵押车辆抵顶全部债务”的意思，上诉人接受车辆是为了降低财产损失，并非抵顶全部债务。2、被上诉人的车辆是二手日产天籁不足以抵顶31.9万元的债务，双方在协商车辆抵顶时协商折价为1万元，被上诉人尚欠上诉人30.9万元。被上诉人有义务清偿抵押车辆未清偿的剩余债务。综上，请求撤销原判，发还重审或依法改判。
本院认为，段华华2013年12月2日向翟秀春出具“抵押条”称连本带息差29万元，承诺若还不上钱，可将天籁车冀A×××××过户给翟秀春，但未明确说明双方债务结清。该车辆是何时交付上诉人控制，交付时车辆状况如何，价值是多少均未查明。自段华华为翟秀春出具抵押条后，是否履行过还款义务，偿还过多少？如未偿还过，双方2015年2月4日办理车辆过户发票显示折抵1万元，债务能否清偿完毕？基于以上事实不清，重审时应查明涉案车辆价值是多少？必要时应对涉案车辆进行评估，根据评估价格折抵借款后再考虑双方债务是否清偿完毕。
基此，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00997号民事判决；
二、发还石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 崔梦佳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执276号
申请人刘国山。
被执行人何满林。
申请人刘国山与被执行人何满林买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）宽民初字第2645号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2645号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年四月十三日
书记员 韩建国
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第410号
申请执行人刘棕财，男，1987年1月21日出生，住福建省建宁县。
被执行人史晶，男，1962年7月16日出生，住福建省建宁县。
被执行人刘汤仁，男，1957年7月10日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第21号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2015年3月19日作出的（2015）建民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉平
二〇一五年七月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第410号
申请执行人王XX，女，1967年8月19日出生，汉族，无职业。
被执行人辛XX，男，1967年8月3日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2015）建民初字第44号民事判决书过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建民初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙刚富
二〇一五年十月十六日
书记员 朱光冉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执字180-2号
申请执行人宁夏石仑物资销售有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人邱永亮，该公司总经理。
被执行人李维卡，男，1955年5月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏嘉源建筑有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人赵云超，该公司总经理。
本院于2016年1月27日作出（2016）宁0105执字180-1号执行裁定书，冻结了被执行人宁夏嘉源建筑有限公司、李维卡的银行存款。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人宁夏石仑物资销售有限公司申请解除对被执行人宁夏嘉源建筑有限公司、李维卡银行存款的冻结，本院认为符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏嘉源建筑有限公司、李维卡银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 马启轩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 焦正永
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终218号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李义才，男，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2014年5月4日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月31日刑满释放。因本案于2016年2月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月24日转取保候审，2017年1月17日被温岭市人民法院依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人李义才犯开设赌场罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙1081刑初1号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人李义才有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人李义才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李义才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李义才犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李义才申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李义才撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 许雪征
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0101执2号
申请执行人：熊黎明，男，1972年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：刘健，男，1972年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被执行人：姜敏，女，1982年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
本院在执行熊黎明与刘健、姜敏买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人刘健、姜敏发出执行通知书，责令三日内履行新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2016）兵0101民初340号民事调解书所确定的义务，向申请人支付案件款73297元，并承担本案执行费999元。但被执行人刘健、姜敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘健在中国农业银行账户存款429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦楠楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0101执2号之二
申请执行人：熊黎明，男，1972年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：刘健，男，1972年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被执行人：姜敏，女，1982年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
本院在执行熊黎明与刘健、姜敏买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人刘健、姜敏发出执行通知书，责令三日内�行新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2016）兵0101民初340号民事调解书所确定的义务，向申请人支付案件款73297元，并承担本案执行费999元。但被执行人刘健、姜敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘健在中国农业银行账户存款9436元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦楠楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0101执2号之三
申请执行人：熊黎明，男，1972年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：刘健，男，1972年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被执行人：姜敏，女，1982年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
本院在执行熊黎明与刘健、姜敏买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人刘健、姜敏发出执行通知书，责令三日内履行新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2016）兵0101民初340号民事调解书所确定的义务，向申请人支付案件款73297元，并承担本案执行费999元。但被执行人刘健、姜敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜敏在中国工商银行账户存款31795元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦楠楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0101执2号申请执行人：熊黎明，男，1972年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：刘健，男，1972年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。被执行人：姜敏，女，1982年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。本院在执行熊黎明与刘健、姜敏买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人刘健、姜敏发出执行通知书，责令三日内履行新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2016）兵0101民初340号民事调解书所确定的义务，向申请人支付案件款73297元，并承担本案执行费999元。但被执行人刘健、姜敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘健在中国农业银行账户存款429元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一七年六月二十二日书记员 秦楠楠
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第34号
原告崔亚军，女，1965年8月2日出生，汉族，北京市人，农民，住北京市朝阳区来广营乡北湖渠村***号。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区红军营南路甲1号。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。
原告崔亚军（以下称原告）不服被告北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张洪昌、马涛，被告委托代理人安立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月13日作出来广营乡（2014）第5号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），内容为：被告于2014年9月26日受理了原告提出的政府信息公开申请，经查，北京市朝阳区来广营乡北湖渠村环境整治项目（以下简称北湖渠村环境整治项目）的住宅腾退安置工作尚未完成。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知原告申请获取的“北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息不存在。
在法定期限内，被告向本院提交了作出上述《答复告知书》的证据和依据，证据包括：1、《朝阳区政府信息公开申请表》，用以证明原告向被告提出政府信息公开申请；2、《政府信息公开延长答复期限审批表》、《政府信息延长答复期告知书》及国内挂号信函收据，用以证明被告依法经审批作出了延长答复期告知书并向原告邮寄送达；3、由北湖渠村环境整治项目腾退安置办公室（以下称腾退安置办公室）出具的《关于北湖渠村拆迁情况的说明》，用以证明被告收到原告的申请后就原告申请公开的事项进行调查核实,该项目尚未完成腾退工作，因此尚未形成有关政府信息；4、来广营乡（2014）第5号-答《答复告知书》及国内挂号信函收据，用以证明被告依法作出被诉政府信息答复告知书并向原告邮寄送达。
被告提交了以下作出被诉《答复告知书》的依据：1、以中华人民共和国国务院令第492号公布、自2008年5月1日起施行的《政府信息公开条例》；2、《来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退补偿安置办法》（以下简称《补偿安置办法》）和《来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退补偿安置实施细则》（以下简称《实施细则》）。被告以上述依据证明所作出的被诉答复告知书符合法律及规范性文件的规定。
原告不服上述政府信息公开告知行为诉称，原告居住在北京市朝阳区来广营北湖一队16号房屋，对该房产享有合法的所有权。因实施北湖渠村环境整治项目，原告的房屋面临拆迁，原告与拆迁方尚未就拆迁补偿事宜达成一致。后原告向被告申请公开北湖渠村环境整治项目的补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息。被告于2014年11月13日作出了被诉《答复告知书》。原告认为，根据《政府信息公开条例》的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息是乡（镇）人民政府应当公开的重要内容，被告仅以该项目尚未完成为由便答复该信息不存在，被告的答复与相关法律规定相悖。综上，原告诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的来广营乡（2014）第5号－答《答复告知书》，并责令被告对原告申请的“北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”政府信息公开申请重新作出答复。
原告未向本院提交证明被诉具体行政行为违法的证据。
被告辩称，原告要求公开的政府信息，因北湖渠村环境整治项目的住宅腾退安置工作尚未完成，没有完整的信息，故无法公开。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：被告提交的证据材料符合证据的法定条件，具有关联性、真实性、合法性，能够证明被告收到原告申请后，对涉案项目情况进行调查核实，依法履行延长答复期限，作出答复告知并邮寄送达的情况，本院予以采纳。
经审理查明，2014年9月24日，原告以邮寄《朝阳区政府信息公开申请表》方式向被告申请公开北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告于2014年9月26日收到原告的申请，并向原告出具回执。2014年10月20日，被告经内部审批，将答复期限延长15个工作日。次日被告作出《政府信息延长答复期告知书》并向原告邮寄送达。后被告向腾退安置办公室核实相关情况。2014年11月12日，腾退安置办公室向被告出具《关于北湖渠村拆迁情况的说明》，说明北湖渠村环境整治项目的腾退工作尚有24个院落的产权人未办理补偿安置手续。被告于2014年11月13日作出被诉的《答复告知书》，并于次日向原告邮寄送达。
另查，2014年4月，来广营乡第十六届人民代表大会第八次会议通过《补偿安置办法》及《实施细则》，确定来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退人为腾退安置办公室，由其负责具体腾退工作。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，本案被告作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区来广营乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告要求被告公开的信息为“北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。被告收到原告申请后，对北湖渠村环境整治项目情况向具体负责腾退工作的腾退安置办公室调查核实，确认该项目目前尚未完成，因此不存在原告申请的上述政府信息，故作出被诉《答复告知书》，属认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》的规定，并无不当。
被告在收到原告邮寄的申请材料后，履行了调查核实，依法审批延长答复期限，在法定期限内作出答复告知书，并向原告邮寄送达的法定程序，履行程序合法，本院予以支持。原告关于被告作出延期答复程序违法的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告所持征地拆迁补偿补助费发放、使用情况属乡级人民政府主动并重点公开的政府信息，被告答复违反法律规定的主张，本院认为，政府机关主动公开政府信息应以相关政府信息已形成为前提，本案中原告申请公开的政府信息尚未制作完成，因此不存在被告应主动公开而未公开的情形，原告的上述主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原告要求撤销被告于2014年11月13日作出的来广营乡（2014）第5号－答《政府信息公开申请答复告知书》并重新答复的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告崔亚军的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔亚军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 林克仙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 鞠 仁
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第34号
原告隋毅，男，家庭住址：吉林省长春市南关区。
被告长春市公安局直属分局，住所地：长春市人民大街2627号。
法定代表人姜宏亮，局长。
委托代理人刘国臣，长春市公安局直属分局干警。
委托代理人张士桥，长春市公安局直属分局干警。
原告隋毅诉被告长春市公安局直属分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告隋毅自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告隋毅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告隋毅撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告隋毅承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年五月七日
书 记 员 李艳华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4797号
原告高秀梅。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告寿光新合果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。
法定代表人：崔绪伟，经理。
被告寿光市润祥果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。统一社会信用代码：913707837433756553。
法定代表人：崔绪伟，经理。
以上两被告委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
原告高秀梅诉被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀梅的委托代理人刘宜娟，被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司的法定代表人崔绪伟及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀梅诉称：2013年8月3日，被告寿光新合果品有限公司向原告借款130000元，约定利息为月息2%，借款期限3-5个月，被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告寿光新合果品有限公司仅按约定支付利息至2014年1月3日。后被告寿光新合果品有限公司又于2014年9月4日返还借款本金20000元。后三方再次达成还款协议，将借款期限延至2015年9月30日，被告寿光市润祥果品有限公司作为连带担保人，用其所有的沿街房为剩余债务提供抵押担保。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告寿光新合果品有限公司返还原告借款本金110000元及利息53800元（利息计算至2015年12月4日，以后利息另计）；被告寿光市润祥果品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；确认被告寿光市润祥果品有限公司以其所有的沿街房为上述债务所作抵押有效。
被告寿光新合果品有限公司辩称：借款属实。
被告寿光市润祥果品有限公司辩称：担保属实。
经审理查明：2013年8月3日，被告寿光新合果品有限公司向原告借款130000元，为原告出具收款收据一份，约定利息为月息2%，借款期限3-5个月。该款被告寿光新合果品有限公司按约定支付利息至2014年1月3日，2014年9月4日返还借款本金20000元。2015年6月1日，被告寿光市润祥果品有限公司以寿房权证寿光字第××号房产与原告办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号为寿房他证寿光字第20151408**号。2015年6月2日，原告与两被告达成还款协议，双方确认被告寿光新合果品有限公司尚欠原告借款本金110000元未还，约定借款期限延长至2015年9月30日，被告寿光市润祥果品有限公司对抵押不足部分仍然承担连带清偿责任。借款到期后，被告寿光新合果品有限公司对借款本金及利息至今未还，被告寿光市润祥果品有限公司亦未履行保证责任。
另查明：自2014年1月3日至2014年9月4日按月息2%按本金130000元计算，利息为20800元；自2014年9月4日至2015年12月4日按月息2%按本金110000元计算，利息为33000元。共计53800元。
上述事实，有原告提供的收款收据、还款协议、房屋他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光新合果品有限公司向原告借款并出具收据，后双方签订了还款协议，被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人在还款协议上盖章，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。被告寿光新合果品有限公司作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告寿光新合果品有限公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，原告主张利息53800元，数额合理，本院予以支持。被告寿光市润祥果品有限公司对该借款提供房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号）抵押，双方签订房屋借款抵押合同，并进行了抵押登记，房屋他项权证号为寿房他证寿光字第20151408**号，该抵押符合法律规定，合法有效。被告寿光市润祥果品有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市润祥果品有限公司承担责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光新合果品有限公司返还原告高秀梅借款本金110000元及利息53800元（按月息2%计算至2015年12月4日，以后利息计算至本判决确定的履行之日），共计163800元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市润祥果品有限公司以其所有的沿街房（房产证号：寿房权证寿光字第××号）对原告的110000元借款所作的抵押有效；
三、被告寿光市润祥果品有限公司在抵押物权不足以清偿债务时，对其余债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，诉讼保全费1420元，共计3208元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘容瑄
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初202号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人方某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日23时许，被告人方某某酒后驾驶皖10/A6xxx号变型拖拉机，沿洪泽县三河镇致富路由东向西行驶至三河镇八里居委会教堂附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某某血液中乙醇浓度为130.6mg/100ml。
被告人方某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、赵某某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人方某某的驾驶证复印件、皖10/A6xxx号变型拖拉机的照片及行驶证复印件、发破案经过、被告人方某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3550号
申请执行人孙志尚，男，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人夏新田，男，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人孙志尚与被执行人夏新田健康权纠纷一案，申请执行人于2017年9月8日申请执行。因被执行人夏新田未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4613号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振武的银行存款及收入7000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月十二日
书记员 张 通
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3550号之一
申请执行人孙志尚，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人夏新田，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院受理的孙志尚申请执行夏新田健康权纠纷一案，于2017年9月8日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2017)豫1702民初4613号民事判决书确定：向原告赔偿各项损失5398元。执行中，查明被执行人夏新田名下暂无房产、无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2017)豫1702民初4613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月四日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3550号夏新田：你与孙志尚侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）豫1702民初4613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙志尚于2017年09月08日向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000000741特此通知二〇一七年九月十二日
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢37号
申请执行人陈保生，男，1972年1月26日生，山西省寿阳县人。
被执行人杨晋东，男，1975年10月8日生，山西省寿阳县人。
申请执行人陈保生与被执行人杨晋东民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）寿民初字第447号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款186万元，垫付案件受理费21540元及迟延履行债务利息。在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款现金12500元，并用被执行人杨晋东所有的悦达起亚K3轿车抵偿案款160000元。申请执行人于2017年10月26日向本院书面提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执恢37号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 弘
徐州市铜山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保152号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人童彬，该联社员工。
被申请人单树良。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人单树良金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款5万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人单树良名下的银行存款5万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依�提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01221号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人詹华均，男，1956年10月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2004年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2005年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年10月9日因犯贩卖毒品罪被�院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人詹华均犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉。被告人詹华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日20时许，被告人詹华均在沙坪坝区重庆大学B区中门一水果摊附近，以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）0.33克给余某，交易完成后被民警抓获。
上述事实，被告人詹华均在开庭审理过程中均无异议，且有证人余某的证言，辨认笔录，检材提取笔录，扣押决定书，�押笔录，扣押清单，拆封笔录，称重笔录，毒品检验报告，通话清单，到案经过，指认毒品、毒资照片，本院（2013）沙法刑初字第01319号刑事判决书及被告人詹华均的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人詹华均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人詹华均为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖数量为0.33克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。詹华均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。詹华均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款�第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹华均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄潇肖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1899号
上诉人（原审原告）：段亚娇，住吉林省松原市。
委托代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市公共汽车公司，住宁江区东镇大路。
法定代表人：李欣，经理。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晶宇，住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址前郭县民主街
负责人：王立新，经理。
委托代理人：王东雪，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人段亚娇诉被告松原市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、李晶宇、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司(以下简称人民财产保险松原公司)城市公交运输合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1521号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人包剑卿，被上诉人公汽公司的委托代理人潘石，被上诉人人民财产保险松原公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，被上诉人李晶宇经传票传唤没有到庭。本案现已依法缺席审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1521号民事判决。
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费3375元由本院退还给上诉人。
审判长 于明
审判员 王波
审判员 魏巍
二〇一七年十二月十四日
书记员 康瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2400-1号
申请执行人内蒙古佳誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民东街，组织机构代码72018024-5。
法定代表人王海龙，总经理。
被执行人何连生，年龄不详。
内蒙古佳誉物业服务有限责任公司申请执行何连生民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第2176号民事判决书，责令被执行人何连生履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何连生在你行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人何连生在你行（账号：）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年一月十四日
书记员 郭宁洁
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执206号
申请执行人：罗漪，女，1983年8月10日出生，汉族，安县人，住四川省安县永安镇元门村。
被执行人：绵阳市华明实业有限公司（以下简称华明实业公司）。
公司所在地：四川省绵阳市安县花荄镇罗胜街80号。
组织机构代码证：62093913-1
法定代表人：戎华明，该公司董事长。
本院在执行罗漪申请执行绵阳市华明实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳市华明实业有限公司现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1394号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执206号
申请执行人：罗漪，女，1983年8月10日出生，汉族，安县人，住四川省安县永安镇元门村。
被执行人：绵阳市华明实业有限公司（以下简称华明实业公司）。
公司所在地：四川省绵阳市安县花荄镇罗胜街80号。
组织机构代码证：62093913-1
法定代表人：戎华明，该公司董事长。
本院在执行罗漪申请执行绵阳市华明实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳市华明实业有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1394号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 东
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04524号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区小林子冲13号B.C栋503房。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所实习律师。
被告高文兵，男，1982年8月29日出生，汉族。
本院在审理北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司与高文兵物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告高文兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司承担。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 柔
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第611号
罪犯黄景清，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年5月11日作出（2009）眉刑初字第28号刑事判决，以被告人黄景清犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二�，并处罚金人民币40000元。该犯不服判决，上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2010年8月20日以（2010）川刑终字第566号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该犯确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第409号刑事裁定书对罪犯黄景清减刑十一个月。四川省眉州监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄景清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄景清减刑。
经审理查明，罪犯黄景清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄景清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄景清减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 胡 伶
审判员 冷 晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2039号
罪犯杨荣华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年11月22日作出（2012）衢江刑初字第399号刑事判决，以被告人杨荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人杨荣华等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月1日以（2013）浙衢刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯杨荣华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣华准予减刑九个月（刑期自2011年11月16日至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2039号罪犯杨荣华，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年11月22日作出(2012)衢江刑初字第399号刑事判决，以被告人杨荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人杨荣华等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月1日以（2013）浙衢刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯杨荣华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨荣华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣华准予减刑九个月（刑期自2011年11月16日至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十日代书记员 姚 晖
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初762号
原告陈新伟，居民。
被告贺丽，女。
原告陈新伟与被告贺丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈新伟到庭参加了诉讼，被告贺丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款计人民币270000元和支付利息8100元（按月利率1.5%计息，计算的日期为2016年3月26日至2016年6月15日），并继续计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以资金困难为由于2012年10月29日向原告借款100000元，2015年12月22日至27日期间又分三次向原告借款72000元，双方均口头约定按月利率3%计付利息。2016年3月26日，经双方结算，在原告让步的情形下，原、被告一致认可被告共结欠原告本息合计为270000元，同时口头约定仍按月利率3%计付利息。尔后，经原告多次催促被告还款，均未果，现诉至法院，望判如所求。
被告贺丽未到庭。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，原告提供的原被告各自的身份证复印件、借条、转账凭证、银行账户明细清单、手机短信截图及微信聊天截图复印件，真实合法有效，与本案具有关联，本院予以确认和采信。被告贺丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2012年10月29日被告以购房缺乏资金为由向原告借款计人民币100000元，双方口头约定按月利率3%计付利息，按被告的要求，原告于当日将款项汇给了被告弟媳缪华芳。2015年12月份，被告再次以做生意为由向原告借款，原告遂用其妻江美英的账户于同月22日、26日、27日分三次共汇给了被告计人民币72000元，同样双方口头约定按月利率3%计付利息。至2016年3月26日（距2012年10月29日为41个月差3天的时间，距2015年12月26日为3个月的时间），被告本息都没有归还过给原告，按原告要求，双方进行了结算，在原告让步的情形下，原、被告一致认可被告共结欠原告本息合计为270000元（其中本金为172000元，利息为98000元）。同日，被告出具了《借条》一张交原告收执，双方口头约定继续按月利率3%计付利息。《借条》载明：“今借陈新伟人民币贰拾柒万元整（270000元）”，被告在《借条》中的“借款人”栏进行了签名确认。尔后，经原告多次催促被告还款，均未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款172000元的事实和双方借款时均口头约定了按月利率3%计付利息的事实，有原告提供的借条、转账凭证、银行账户明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证，能相互印证，足以证实。截止2016年3月26日，按月利率3%计算利息，利息数额应计算为129480元[（41个月×100000元×3%）+(3个月×72000元×3%）=129480元]。2016年3月26日被告重新出具《借条》载明的借款数额为270000元，此数额包含两部分：一是本金172000元，二是利息98000元。《借条》中包含的利息，小于按月利率3%计算的利息，可知双方结算时利息计算的最终结果未超出月利率3%的标准。因此，双方一致认可并重新出具了《借条》的借款本息总计270000元，属法律保护之范围。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告归还《借条》中的借款本息共计人民币270000元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金”。依据上述规定，2016年3月26日原、被告经结算并重新出具债权凭证即《借条》后，能认定为后期借款本金的数额应为258320元[172000元+（41个月×100000元×2%）+(3个月×72000元×2%）=258320元]，另一部分结欠利息计11680元（27000元-258320元=11680元）不能认定为后期借款本金。原、被告双方约定的月利率过高，原告自行将月利率降至按1.5%计算，属其对自身权利的处分，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺丽于本判决生效之日起十日内归还借款（含前期结欠的能认定为后期本金的部分利息）计人民币258320元给原告陈新伟，并自2016年3月26日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
二、限被告贺丽于本判决生效之日起十日内归还借款利息计人民币11680元给原告陈新伟。
三、驳回原告陈新伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5470元，由原告陈新伟负担470元，由被告贺丽负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
代理审判员 曾 霞
代理审判员 刘 欢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李小丹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初762号之一
原告陈新伟，男，1966年8月1日生，汉族，居民，住赣州市安远县，。
被告贺丽，女，1973年3月9日生，汉族，居民，户籍登记住址：龙南县，现住龙南县。
本院在审理原告陈新伟诉被告贺丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告贺丽所有的位于龙南县龙翔大道延伸东段龙翔国际书香苑33-1-1002号（房产证号：龙私字第××号）房屋，并已向本院提供了原告陈新伟自己所有的位于安远县欣山镇东江源大道邮政住宅小区内的房屋（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）进行担保。本院认为，原告陈新伟的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告贺丽所有的位于龙南县龙翔大道延伸东段龙翔国际书香苑33-1-1002号（房产证号：龙私字第××号）房屋。
二、查封原告陈新伟所有的位于安远县欣山镇东江源大道邮政住宅小区内的房屋（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：胡杰辉
二〇一六年六月十六日
书记员 ：李小丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第421号
原告郭雪光。
被告：赖有仁。
原告郭雪光与被告赖有仁民间借贷纠纷一案，原告郭雪光2015年4月15日向本院起诉，本院同日预立案并进行诉讼文书送达。2015年6月25日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭雪光到庭参加诉讼，被告赖有仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭雪光诉称：被告原系本村村支书，2006年1月13日，被告因承包建筑工程资金周转困难，多次向原告借款，合计人民币21000元，约定月息1%，并按年结算，口头承诺如原告急用便即刻归还，到2011年1月25日再次催要，被告以无钱还为由，重新出具借条1张，但至今未归还本息。原告认为，原、被告间的债权、债务事实清楚，诉请：判令被告归还借款人民币23500元；承担借款利息（即从2015年4月1日至还款之日止按中国人民银行贷款利率计算）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告偿还本金21000元，2011年1月25日前利息2400元；承担起诉日2015年4月15日至判决确定之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以本金21000元计算的利息。
为证明上述事实，原告郭雪光提供借条一份，证明2011年1月25日，经结算，被告尚欠原告本金21000元，之前利息2400元，未载明还款时间和此后的利率、利息。
被告赖有仁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告赖有仁未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：被告赖有仁曾多次向原告郭雪光借款，2011年1月25日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认欠款21000元，利息2400元。借条出具后，被告至今未还，故此纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2011年1月25日被告向原告出具的借条（本金21000元、利息2400元）未约定期限，原告可以随时要求被告返还；同时该借条未约定逾期利率，原告的利息损失应自权利主张之日开始计算，故原告诉请被告偿还本金21000元、2011年1月25日前利息2400元，并承担起诉日2015年4月15日至判决确定之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以本金21000元计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有仁偿还原告郭雪光借款本金21000元、2011年1月25日前利息2400元，并承担2015年4月15日至本判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、以本金21000元计算的利息，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告赖有仁负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 王 柳
人民陪审员 张志诚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第200号
原告王晓东。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
代表人王世平，职务经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告王晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称繁峙保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人魏河、被告繁峙保险公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2013年5月24日原告王晓东为其实际经营的冀AV＊＊**号半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，限额为330000元，自2013年5月25日至2014年5月24日止；为其所有的冀A＊＊**挂号挂车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，限额为89910元，自2013年5月28日至2014年5月27日止。2014年5月8日8时20分许聂红喜驾驶原告王晓东所有的冀AV＊＊**号牵引冀A＊＊**挂号车载原告王晓东沿108线由北向南行至835KM＋450M处遇孟凡军驾驶其所有的黑EC＊＊**号牵引黑EB＊**挂号车由西侧货场驶出左转弯，聂红喜因车速过快且未能及时采取制动措施撞到孟凡军驾驶的黑EC＊＊**号牵引黑EB＊**挂号车左侧中部，造成聂红喜当场死亡两车损坏的道路交通事故。此次事故交警部门认定聂红喜负主要责任，孟凡军负次要责任。要求判令被告繁峙保险公司给付保险理赔款207960元。
被告繁峙保险公司辩称，对事故认定没有异议，保险合同约定了第一受益人，且原告不具有保险利益，原告无权主张保险金，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年5月24日繁峙保险公司承保品牌型号为陕汽牌SX4256GR279TL、车辆识别代号为LZGJLG894DX018241、发动机号码为1G13C0470582013的暂未上牌牵引汽车的机动车损失保险330000元及不计免赔率等险种，被保险人为山西省繁峙县雁晋汽贸部。2013年5月27日繁峙保险公司承保品牌型号为安通牌ATQ9400、车辆识别代码为LA9940338D2ATX658的暂未上牌半挂车的机动车损失保险及不计免赔率等险种，被保险人为山西省繁峙县雁晋汽贸部。
2013年6月6日品牌型号为陕汽牌SX4256GR279TL、车辆识别代号为LZGJLG894DX018241、发动机号码为1G13C047058的牵引汽车登记注册号牌号码为冀AV＊＊**，登记所有人为深泽县润丰汽车运输车队。2013年6月6日品牌型号为安通牌ATQ9400，车辆识别代码为LA9940338D2ATX658登记注册号牌号码为冀A＊＊**挂，登记所有人为深泽县润丰汽车运输车队。
2014年5月8日8时20分许，聂红喜驾驶冀AV＊＊**号重型半挂牵引车、冀A＊＊**号挂车（乘坐王晓东）由北向南行驶至208国道835KM＋450M处遇孟凡军驾驶的黑EC＊＊**号重型半挂牵引车、黑EB＊**号重型仓栅式半挂车由西侧货场驶出左转弯，聂红喜因车速过快（经鉴定事发时聂红喜驾驶的车辆车速为84.06KM／H）且未能及时采取制动措施撞到孟凡军驾驶的黑EB＊**号重型仓栅式半挂车左侧中部，造成聂红喜当场死亡，两车损坏的道路交通事故。对本起道路交通事故祁县公安局交通警察大队作出祁公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，载明了当事人、车辆等基本情况、道路交通事故发生经过等内容，冀AV＊＊**号重型半挂牵引车、冀A＊＊**号挂车登记车主河北省深泽县润丰汽车运输车队，实际所有人王晓东；黑EC＊＊**号重型半挂牵引车、黑EB＊**号重型仓栅式半挂车登记车主大庆市嘉谊伟业有限公司，实际所有人孟凡军，认定聂红喜负主要责任，孟凡军负次要责任，王晓东无责任。2014年7月4日，王晓东委托山西省榆次司法鉴定中心对车辆损失价值进行司法鉴定，该中心出车辆损失价值司法鉴定意见：鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为190660元。
本案道路交通事故造成原告的损失包括：
1、车损：190660元；
2、车损鉴定费：3000元（酌定）；
3、施救费：3800元（酌定）；
上述各项损失共计197460元。
另庭审中原告还主张1400元的交通及住宿费用、酒精检测费500元，被告繁峙保险公司对此不予认可。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的机动车保险单、机动车行驶证、山西省繁峙县雁晋汽贸部证明、道路交通事故认定书、施救费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等予以证实。
本案因双方意见不一，调解未果。
本院认为，关于原告王晓东是否具有保险利益及其主张应否全部予以支持问题，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出祁公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，查明了当事人、车辆等基本情况，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。王晓东作为案涉车辆的实际所有人依法具有保险利益，在合同的保险期间内，繁峙保险公司对承保车辆发生保险事故所造成的合理合法损失，应依法按照合同约定足额给付保险金。繁峙保险公司提出案涉保险合同约定有第一受益人，我国保险法明确受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，而本案为财产保险合同，故对繁峙保险公司该反驳意见不予采信。本案中，王晓东主张1400元的交通及住宿费用、酒精检测费500元，繁峙保险公司提出了异议，认为不属保险合同理赔范围，经审查，繁峙保险公司的异议依法成立，本院予以采信。繁峙保险公司对王晓东委托鉴定部门作出的车损鉴定意见提出了异议，但未申请重新鉴定，也没有提供相关证据加以佐证，根据本案事实，本院对王晓东提供的车损鉴定意见予以采信，对王晓东主张的合理合法损失197460元，酌情予以支持，因该损失额在繁峙保险公司承保的限额范围内，故应由繁峙保险公司予以理赔。综上所述，本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后十日内给付原告王晓东保险金人民币197460元。
二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担4196元，由原告王晓东负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 孔繁荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3265号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告刘某某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，被告刘某某长期外出打工，无法联系。原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十五日
书记员 范丽莉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初278号
原告：利津县天力农机销售有限责任公司，住所地：东营市利津县陈庄镇陈中村。
法定代表人：陈宝殿，总经理。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：赵永民，男，1971年3月5日出生，汉族，现住东营市河口区六合街道办事处。
原告利津县天力农机销售有限责任公司与被告赵永民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告利津县天力农机销售有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利津县天力农机销售有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告利津县天力农机销售有限责任公司撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告利津县天力农机销售有限责任公司负担。
审判员 侯广飞
二〇一七年二月十七日
书记员 项冬璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2521号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行。
代表人：王美云。
委托代理人：张礼苗。
委托代理人：张晨。
被告：谢彩香。
被告：姚文彪。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行为与被告谢彩香、姚文彪金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行的申请，本院于2015年7月13日作出（2015）台温商初字第2521号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行的特别授权委托代理人张礼苗、张晨，被告姚文彪到庭参加诉讼，被告谢彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行起诉称：2014年8月28日，被告谢彩香以购钢材为由，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行申请借款100000元，由被告姚文彪提供担保，各方签订了保证借款合同，约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年2月1日；利息为月利率10.95‰；被告逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权产生的全部费用。被告姚文彪对借款承担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息、罚息和实现债权的费用。借款到期，原告扣款194.74元用于归还贷款本金，被告尚欠借款本金99805.26元及截止2015年2月1日的利息5727.51元未归还，此后被告亦未还本付息。现原告起诉要求：一、判令被告谢彩香偿还借款本金99805.26元，并支付自2014年8月28日起至2015年2月1日止按月利率10.95‰的标准计算的利息5727.51元，以及自2015年2月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计算的逾期利息；二、判令被告姚文彪对被告谢彩香的上述款项承担连带清偿责任。
被告谢彩香未作答辩。
被告姚文彪答辩称：被告姚文彪在担保签字时，原告工作人员未告知担保借款的金额，放款也没有通知担保人，原告有欺骗被告姚文彪，故本案担保是无效的。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明被告谢彩香向原告借款100000元，约定借款月利率为10.95‰，借款期限至2015年2月1日止，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，被告姚文彪提供连带责任担保的事实。
二、借款借据一份，拟证明原告已按约发放贷款100000元的事实。
三、分户明细账页（对账单）一份，拟证明贷款到期后，被告未还清借款本息的事实。
被告谢彩香、姚文彪未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行提供的上述证据来源合法、内容真实，且经被告姚文彪质证对证据的真实性无异议，被告谢彩香既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告谢彩香、姚文彪之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告谢彩香向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告姚文彪为被告谢彩香向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告姚文彪辩称原告未告知担保金额和发放贷款时间，其担保是无效的，被告姚文彪的该抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢彩香于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款本金99805.26元，并支付截止2015年2月1日的利息5727.51元以及支付自2015年2月2日起按月利率16.425‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告姚文彪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2411元，财产保全费1047.50元，合计3458.50元，由被告谢彩香、姚文彪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2411元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 郑 霞
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）内执字第296号
申请执行人韩晓江，男，1982年11月23日生，汉族。
被执行人王全军，男，1970年6月4日出生，汉族。
本院在执行韩晓江与王全军担保追偿权纠纷一案中，申请人韩晓江2014年6月30日向本院书面提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院（2011）内民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓林
审 判 员 崔军胜
助理审判员 刘军伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏相选
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第321号
申请执行人李保胜，农民。
被执行人吴志林，又名吴志树，农民。
李保胜与吴志林加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第878号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人吴志林未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保胜于2015年11月11日向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案执行。
执行中，经财产调查，依法冻结并扣划了被执行人吴志林银行存款10300元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李保胜同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第878号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 恒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第321号
申请人李丽丽，女。
被执行人李平芝，女。
申请人李丽丽与被执行人李平芝民间借贷纠纷一案，经查明被执行人李平芝无财产可供执行，申请执行人李丽丽亦不能提供被执行人李平芝有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月一日
书记员 陈龙飞
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第321号申请执行人陈丽全，男，1955年9月1日出生，汉族，住福安市。被执行人彭绍铃（又名彭锦坤），男，1955年5月7日出生，汉族，住福安市。被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。陈丽全与彭绍铃、施玉琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月5日作出的（2015）安民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的返还申请执行人借款52万元并支付利息（从2014年6月1日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）的义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，被执行人彭绍铃所有的坐落于福安市赛岐镇泰丰路x号房地产［《房屋所有权证》号为第x号］已于申请执行人起诉立案、本院查封前拆建，房屋现状与《房屋所有权证》登记内容不符，且被执行人未申请办理《建设许可证》，本院无法委托评估、拍卖，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第541号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一五年十月十四日书记员  陈姗姗