wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15860号
原告：陈青华，男，1962年2月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：山东港孚润滑油有限公司，住所地：山东省济南市济齐路北店子村南，统一社会信用代码：91370104054867451B。
法定代表人：连涛，该公司执行董事。
原告陈青华与被告山东港孚润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方返还预付款93650元，按照年利率6%的标准支付从起诉之日到实际返还之日的利息：二、由被告方承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，济南港孚润滑油有限公司于2018年1月30日变更登记为山东港孚润滑油有限公司。2017年8月份，原被告双方约定，原告在被告处购买润滑油等产品，货款共计93650元。2017年8月31日，被告告知原告购买的产品已发货，要求原告支付价款。同日原告按约向被告支付了货款93650元。但原告实际并未收到该笔货物。后原告与被告多次沟通无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条�第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东港孚润滑油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈青华货款93650元，并支付自2017年11月21日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，公告费260元，合计2401元，由被告山东港孚润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 金琴琴
人民陪审�徐利君
二〇一八年四月十八日
代书 记员 张文雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15860号原告：陈青华，男，1962年2月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：山东港孚润滑油有限公司，住所地：山东省济南市济齐路北店子村南，统一社会信用代码：91370104054867451B。法定代表人：连涛，该公司执行董事。原告陈青华与被告山东港孚润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方返还预付款93650元，按照年利率6%的标准支付从起诉之日到实际返还之日的利息：二、由被告方承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，济南港孚润滑油有限公司于2018年1月30日变更登记为山东港孚润滑油有限公司。2017年8月份，原被告双方约定，原告在被告处购买润滑油等产品，货款共计93650元。2017年8月31日，被告告知原告购买的产品已发货，要求原告支付价款。同日原告按约向被告支付了货款93650元。但原告实际并未收到该笔货物。后原告与被告多次沟通无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条�第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东港孚润滑油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈青华货款93650元，并支付自2017年11月21日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，公告费260元，合计2401元，由被告山东港孚润滑油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  金琴琴人民陪审�徐利君二〇一八年四月十八日代书 记员  张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第590号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月10日凌晨0时40分许，被告人蔡某饮酒后驾驶牌号为浙C.J8M**别克小型轿车，从温州市鹿城区杏花路往瑞安方向行驶，途经至本区锦绣路锦瓯桥上时，被设卡检查的交警查获。交警发现蔡某有酒后驾车嫌疑，对蔡某进行酒精呼气测试，并带蔡某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，蔡某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，蔡某血液中检出乙醇含量为106mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、温公某（2014）1062号理化检验报告、机动车信息、驾驶证查询结果单、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。考虑到被告人蔡某血液酒精含量低，归案后有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年四月一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681财保5号
申请人：张军念，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：张绍波，男，43岁，汉族，现羁押于龙口市看守所。
申请人与被申请人故意伤害罪纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封(扣押)被申请人张绍波在龙口市人民法院赔偿款人民币55000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封(扣押)被申请人张绍波在龙口市人民法院赔偿款人民币55000元。
财产保全费570元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月十九日
书记员 俞舒杨
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0821行初12号
原告刘继峰，男，汉族，个体，现住镇赉县。
被告镇赉县住房和城乡建设局，住所地镇赉县团结东路1369号。
法定代表人刘文林，局长。
委托代理人王臣和，镇赉县住房和城乡建设局规划处书记。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被告镇赉县人民政府，住所地镇赉县。
法定代表人赵楠，县长。
委托代理人候国旭，镇赉县人民政府法制局负责人。
原告刘继峰不服被告镇赉县住房和城乡建设局（以下简称镇赉县住建局）作出的镇住建罚字【2017】第019号行政处罚决定和镇赉县人民政府作出的镇府行复决字【2017】8号复议决定，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告刘继峰、被告镇赉县住建局委托代理人王臣和、高军，被告镇赉县人民政府委托代理人候国旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告镇赉县住建局于2017年8月10日针对原告刘继峰作出镇住建罚字【2017】第019号处罚决定，认定原告刘继峰在南岗子村北侧，未经城乡规划部门批准擅自建设房屋、库房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，限期5日内自行拆除违法建筑。原告刘继峰不服，向镇赉县人民政府申请复议，镇赉县人民政府于2017年10月12日作出镇府行复决字【2017】8号复议决定，维持了镇赉县住建局的处罚决定。
原告刘继峰诉称，1.自建房屋及库房是经南岗子村村书记同意和村民代表签字通过的；2.所建房屋及库房在2012年开始至2014年结束，历时两年时间，当时建房时未收到任何单位发出的违法建筑的通知，现在已时隔五年，被定性为违法建筑，并要求拆除，原告不认可。
原告刘继峰未向本院提交证据。
被告镇赉县住建局辩称，原告在镇赉县镇赉镇南岗子村建设房屋和库房的行为，没有依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，依法取得建设规划许可证，属于擅自违法建设，而且到处罚时该建筑依然存在，违法行为一直持续。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，有持续违法行为的，违法行为以终了日期为准。因此，镇赉县住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期5日内拆除违法建筑，符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。被告镇赉县住建局向本院提交了以下证据：1.白政函（1998）37号文件（白城市人民政府关于镇赉县城市总体规划的批复）；2.白政函（2015）65号文件（白城市人民政府关于镇赉县城市总体规划2011-2030年批复）；3.立案审批表；4.行政处罚案件审核意见书；5.集体讨论记录；6.勘验检查笔录（照片）；7.询问笔录（照片）；8.村民代表签字；9.行政处罚告知书（送达回执、照片）；10.听证告知书（送达回执、照片）；11.听证申请书；12.听证通知书及送达回执；13.听证笔录；14.听证情况集体讨论决定；15.行政处罚决定书（送达回执、照片）。上述证据用以证明处罚行为合法。
被告镇赉县人民政府辩称，镇赉县住建局针对原告作出的镇住建罚字【2017】第019号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，作出维持决定正确。
被告镇赉县人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，本庭确认被告镇赉县住建局所提供的证据合法有效。
经审理查明，被告镇赉县住建局于2017年8月10日针对原告刘继峰作出镇住建罚字【2017】第019号处罚决定，认定原告刘继峰在南岗子村北侧，未经城乡规划部门批准擅自建设房屋、库房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期5日内自行拆除违法建筑。原告刘继峰不服，向镇赉县人民政府申请复议，镇赉县人民政府于2017年10月12日作出镇府行复决字【2017】8号复议决定，维持了镇赉县住建局的处罚决定。原告刘继峰不服来院起诉，要求撤销镇赉县住建局作出的镇住建罚字【2017】第019号行政处罚决定和镇赉县人民政府作出的镇府行复决字【2017】8号复议决定。
本院认为，原告刘继峰所建房屋及库房位于镇赉县城市规划区范围内，未取得建设工程规划许可证。镇赉县住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，认定其为违法建筑正确，所作处罚程序合法，适用法律正确。镇赉县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，作出维持决定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告刘继峰的诉讼请求。
案件受理费50.0元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 蒋福林
审 判 员 李柏志
人民陪审员 姜 华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨靖华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执489号
申请执行人王某某，女。
被执行人张某某，男。
申请执行人王元元与被执行人张瑞敏离婚纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）榆中民一终字第00385号民事判决书，本院于2015年7月24日作出的（2015）榆民初字第03137号民事判决书，已发生法律效力。权利人王元元于2016年1月7日向本院申请执行将陕KMC0**大众牌帕萨特小轿车过户登记在申请人王元元名下，并要求被执行人张瑞敏承担案件申请执行费。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王元元与被执行人张瑞敏双方已私下兑现为由于2016年2月3日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆林初字第03137号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 庞兴宇
审判员 马 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 庄 伟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执859号
申请执行人江旋，女，1987年12月13日，汉族九江市湖口县，360429198712132320
被执行人叶浪，男，1989年9月13日，九江市开发区路10号阳光锦城4栋3单元202室，360429198909132332
本院于2017年7月10日立案执行江旋申请叶浪民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人叶浪应支付申请人江旋案款16450.0元，承担执行费146.75元。本院已执行0.0元,尚有16450元未执行,现因被执行人叶浪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执859号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 俊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01209号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告胡春金。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称中行姑苏支行）与被告胡春金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员刁怡担任审判长，与代理审判员俞优明、人民陪审员谢建国组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理，原告委托代理人汤子高到庭参加诉讼，被告胡春金经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年2月签订个人贷款合同，约定原告贷款30给万元给被告用于经营，借款期限12个月，被告按月还息，到期一次还本。原告于2013年2月26日实际放款。但截至2014年2月26日，被告借款已经到期，被告仍未偿还借款，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金294754.09元，罚息42502.85元（暂计算至2015年7月24日，之后按合同约定的贷款利率的1.4倍计收罚息）；2、判令被告赔偿原告律师费损失13300元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年，胡春金填写《中国银行个人贷款申请表》，向中国银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称中行城中支行）申请30万元贷款，期限一年。
2013年1月，胡春金（作为借款人）与中行城中支行（作为贷款人）签订编号为2013年苏中城个投（小额）借字第×××号《个人贷款合同》一份，约定借款人向贷款人贷款30万元用于经营。本合同利率是浮动利率，浮动周期为3个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款期限为1年／12个月，自贷款人实际放款日起算。借款人按月结息和付息，到期一次还本，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。另约定：下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年2月26日，中行城中支行依约发放了该30万元贷款，借款借据约定月利率6.25‰。
胡春金在2014年1月28日前基本按约还款，但贷款到期后胡春金仅于2014年12月21日归还了拖欠的利息和部分本金，之后未再履行还款义务。截止2015年7月24日，结欠贷款本金294754.09元，罚息42502.85元。
为提起本案诉讼，原告与江苏拙正律师事务所签订聘请律师合同，约定应支付13300元律师费。
另查明，后中国银行股份有限公司苏州城中支行更名为中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，即本案原告。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、账户还款清单、聘请律师合同、工商变更通知书等证据以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同依法成立有效，双方应按约履行合同义务。中行姑苏支行按约发放了贷款，但胡春金未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，对此应承担违约责任。现中行姑苏支行依照合同约定，要求被告立即归还借款本金、罚息、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡春金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行偿还贷款本金294754.09元，罚息42502.85元（暂计算至2015年7月24日，此后按双方签订的《个人贷款合同》约定的利率计算方式计算至被告实际给付之日止）；
二、被告胡春金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行赔偿律师费损失13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，财产保全费2320元，公告费600元，合计9478元，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。（原告同意其预交的诉讼费5398元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 俞优明
人民陪审员 谢建国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1401号
原告韦春太，男，1953年8月15日出生，汉族，现住清河县。
被告侯长江，男，1994年10月15日出生，汉族，现住清河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地清河县城黄山路24号。
原告韦春太与被告侯长江、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告韦春太向本院提出诉讼请求：原告要求被告赔偿医药费、护理费等计89,603.28元以及伤残赔偿金。事实和理由：2017年1月23日发生事故后，法院做出（2017）冀0534民初331号判决，原告得到了2017年1月23日至3月8日的医药费、护理费赔偿，现起诉后续医药费、护理费、营养费及伤残赔偿金。现要求被告赔偿，被告保险公司在保额内作出赔偿。原告在起诉时提交了鉴定申请，要求对原告的伤残等级以及护理期限和营养期限进行鉴定。
本院依法委托鉴定机构鉴定，因原告的伤情不适合立即进行鉴定，原告的诉求缺乏计�的标准。本院认为，原告韦春太的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韦春太的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄连良
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初192号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、冯小玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年1月13日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕X**牌越野车，从神木县“铂金汉宫”酒店出发准备到神木县店塔镇，由北向南刚驶离该酒店不远处时，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对李某某进行血液酒精含量检测，结果为123.81mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，机动车驾驶证和行驶证复印件，身份证复印件，查获经过两份，无违法犯罪记录证明，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 温爱云
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初192号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被神木县刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、杨红飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年3月9日20时许，被告人马某某酒后驾驶陕X**号小型越野客车，从内蒙古自治区伊旗上湾镇明泰小区出发准备回家，其由西向东行驶至大柳塔镇神东三号桥时，被神木县公安局交警大队柠条塔中队执勤民警查获，经神木县公安局司法鉴定中心对马某某进行血液酒精含量检测，结果为102.94mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，查获情况说明，照片，无违法犯罪记录证明，呼气酒精检测结果，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 温爱云
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0102刑初104号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘某，女，1994年4月3日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营，住天津市河西区，户籍地：天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人尹某，天津秦天律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日至11月13日期间，被告人刘某在其经营的本市河东区八纬路卓越浅水湾1号楼E2层109号“凯蒂雅美容美体中心”，编造刷单后退款被支付宝“拦截”等虚假借口，通过支付宝、微信等转账方式，多次骗取被害人张某共计人民币176000余元。
案发后，公安机关于2017年11月23日将被告人刘某抓获归案。
庭审中，被告人刘某及其辩护人对起诉书指控事实不持异议，且有被害人张某的陈述，证人佟欣的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书，中国工商银行明细清单，招商银行、中国农业银行转账流水单，微信、支付宝手机转账截屏，欠条，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据，足以证实公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某揭发他人犯罪,查证属实,系立功,依法可从轻处罚。被告人刘某积极退赔诈骗赃款，并得到被害人谅解,减小了社会危害性,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 刘惠敏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 莹
天津市河东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0102刑初104号
被告人刘XX犯诈骗罪一案，于2018年4月20日作出（2018）津0102刑初104号刑事判决书。被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币10000元。原判决书有错字应更改，特此裁定如下：
原判决书第3页人民陪审员刘慧敏应更改为刘惠敏。
审 判 员 李建利
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 刘惠敏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 莹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终499号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南1-4间。
代表人：曹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：程付荣，女，1947年6月8日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：吴利魁，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为一般代理。
原审被告：咸佳斌，男，汉族，1992年6月6日出生，住河南省淇县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）因与被上诉人程付荣、原审被告咸佳斌机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人乔磊、被上诉人程付荣及其委托诉讼代理人吴利魁、原审被告咸佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险鹤壁公司上诉请求：1、应重新认定程付荣护理费损失。2、改判平安财险鹤壁公司不承担鉴定费3060元。3、诉讼费由程付荣承担。事实和理由：1、一审错误认定程付荣护理损失，一审法院在院外护理6个月基础上判决2人护理不公平。2、一审法院判决平安财险鹤壁公司承担鉴定费错误。
程付荣辩称，1、平安财险鹤壁公司上诉所陈述的与事实不符，其上诉理由错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回其上诉请求。2、从程序上讲，程付荣申请鉴定、一审法院委托、鉴定结果的事项均为三项内容，鉴定结果不属于超范围鉴定。本案鉴定意见书的附件本身就是鉴定书的组成部分，不需要再签字，且平安财险鹤壁公司一审未申请重新鉴定。3、从实质上讲，程付荣因交通事故受伤致腰椎骨折、脊髓马尾神经损伤，但为了省钱仅住院25天，出院后肯定需要护理。
原审被告咸佳斌述称，同意一审判决。
程付荣向一审法院起诉请求：依法判决平安财险鹤壁公司、咸佳斌赔偿程付荣各项损失共计102529元。
一审法院认定事实：2016年5月4日7时40分左右，咸佳斌驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿高云线由西向东行驶，行驶至淇县高云线北阳涵洞10米处时，与沿高云线由南向北左转弯行驶的程付荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，程付荣受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16127号道路交通事故认定书，认定咸佳斌承担本次事故的同等责任，程付荣承担事故的同等责任。豫Ｆ×××××号小型普通客车在平安财险鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案中，事故发生后，程付荣受伤住院25天，其合理损失有：1、医疗费42105.3元（含二次手术取内固定物8000元）；2、住院伙食补助费750元；3、营养费250元；4、护理费29229.32元；5、残疾赔偿金11938.3元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费250元；8、残疾辅助器具费1000元；9、车损300元；10、鉴定费3060元，合计93882.92元。事故发生后，咸佳斌为程付荣垫付医疗费10000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。本案中，咸佳斌承担事故的同等责任，程付荣承担事故的同等责任。豫Ｆ×××××号小型普通客车在平安财险鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，故平安财险鹤壁公司应在交强险责任限额范围内对赔付程付荣各项损失共60777.62元（医疗费10000元、护理费29229.32元、残疾赔偿金11938.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元、残疾辅助器具费1000元、车损300元、鉴定费3060元），交强险限额不足部分（33105.3元），由咸佳斌按照事故责任比例承担50%（16552.65元）。咸佳斌为程付荣先行垫付的10000元，应予以扣除。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿程付荣各项损失共60777.62元；二、咸佳斌于判决生效之日起十日内赔偿程付荣各项损失共6552.65元；三、驳回程付荣的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由程付荣承担404元，中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担697元，咸佳斌承担75元。
在二审庭审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于平安财险鹤壁公司上诉称一审判决认定被上诉人程付荣护理费错误的上诉理由。根据本案被上诉人程付荣一审中提交的诊断证明、住院病历、出院证明、鉴定意见等有效证据证明的内容可知，程付荣于2016年5月4日在本案交通事故受伤后入住淇县人民医院住院治疗，出院诊断为第1腰椎椎体爆裂性骨折并脊髓圆锥、马尾神经损伤、脑震荡等伤情。程付荣住院治疗25天。后经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，程付荣第1腰椎椎体爆裂性骨折并脊髓圆锥、马尾神经损伤伤情构成十级伤残。结合一审卷宗材料所显示的委托鉴定情况可知，该鉴定意见并不存在超范围鉴定等违法事项。故一审法院结合程付荣的伤情、住院治疗情况、鉴定意见所评估内容等综合因素确定程付荣出院之后二人护理及护理时间并无不当。
关于平安财险鹤壁公司上诉称一审判决其承担鉴定费错误的上诉理由。本案中，程付荣因交通事故身体受到伤害，有权获得赔偿。程付荣为了确定伤残程度而申请鉴定，所支付的鉴定费系必要的合理的费用，因此程付荣有权请求平安财险鹤壁公司予以赔偿。故一审法院判决平安财险鹤壁公司承担程付荣的鉴定费用并无不当。
关于平安财险鹤壁公司上诉称诉讼费用应由程付荣承担的上诉理由。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。故平安财险鹤壁公司上诉称应由程付荣承担诉讼费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安财险鹤壁公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12436号
上诉人（原审被告）：深圳市欧廷美居家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区田心社区同富裕工业区13栋（1-3层），组织机构代码：56423543-8。
法定代表人：黄桂蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期3栋风临国际中心一层Al01-105，统一社会信用代码：91440300699079313F。
负责人：陆尔凡，行长。
原审被告：深圳市维欢工艺雕刻有限公司�住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区深汕路坑梓段361号B栋101，组织机构代码：57883199-4。
法定代表人：汪维支。
原审被告：黄桂蓉，女，汉族，1977年6月28日出生，住所地：福建省南安市。
原审被告：黄德昭，男，汉族，1977年11月28日出生，住所地：福建省南安市。
原审被告：黄德辉，男，汉族，1985年7月18日出生，住所地：福建省南安市。
原审被告：黄月玲，女，汉族，1985年10月4日出生，住所地：福建省南安市。
原审被告：汪维支，女，汉族，1981年7月15日出生，住所地：江西省鹰潭市余江县。
原审被告：左欢文，男，汉族，1974年9月16日出生，住所地：江西省鹰潭市余江县。
上诉人深圳市欧廷美居家具有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行，原审被�深圳市维欢工艺雕刻有限公司、黄桂蓉、黄德昭、黄德辉、黄月玲、汪维支、左欢文金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在原审法院指定期限内交纳上诉费；其申请缓交未获本院批准后，仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市欧廷美居家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 师先超(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12436号上诉人（原审被告）：深圳市欧廷美居家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区田心社区同富裕工业区13栋（1-3层），组织机构代码：56423543-8。法定代表人：黄桂蓉，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期3栋风临国际中心一层Al01-105，统一社会信用代码：91440300699079313F。负责人：陆尔凡，行长。原审被告：深圳市维欢工艺雕刻有限公司�住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区深汕路坑梓段361号B栋101，组织机构代码：57883199-4。法定代表人：汪维支。原审被告：黄桂蓉，女，汉族，1977年6月28日出生，住所地：福建省南安市。原审被告：黄德昭，男，汉族，1977年11月28日出生，住所地：福建省南安市。原审被告：黄德辉，男，汉族，1985年7月18日出生，住所地：福建省南安市。原审被告：黄月玲，女，汉族，1985年10月4日出生，住所地：福建省南安市。原审被告：汪维支，女，汉族，1981年7月15日出生，住所地：江西省鹰潭市余江县。原审被告：左欢文，男，汉族，1974年9月16日出生，住所地：江西省鹰潭市余江县。上诉人深圳市欧廷美居家具有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行，原审被�深圳市维欢工艺雕刻有限公司、黄桂蓉、黄德昭、黄德辉、黄月玲、汪维支、左欢文金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在原审法院指定期限内交纳上诉费；其申请缓交未获本院批准后，仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市欧廷美居家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年十月十三日书 记 员 师先超(兼)
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更683号
罪犯虞增义，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯虞增在1998年7月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒。2002年3月12日因吸毒被劳动教养二年。2010年7月5日无锡市北塘区人民法院作出(2010)北刑初字第0170号刑事判决，�罪犯虞增义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止)，剥夺政治权利五年,并处没收财产三万元；追缴违法所得人民币一千七百元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付执行。2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期至2023年5月12日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯虞增义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯虞增义在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习�劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯虞增义在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯虞增义的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯虞增义对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯虞增义在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞增义的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04601号
上诉人（原审原告）丁某。
委托代理人赵良才，昆山市陆杨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺某。
委托代理人高靓，江苏君中律师事务所律师。
上诉人丁某因与被上诉人贺某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：丁某、贺某原系夫妻关系，后经法院判决离婚。位于昆山市玉山镇紫藤花园106号别墅，是丁某、贺某婚后建造，该房屋至今未办理不动产登记。丁某�贺某婚生子贺绿源1991年3月生。
原审另查明，2013年9月24日原审法院作出（2012）昆民初字第2264号民事判决，该判决以位于昆山市玉山镇紫藤花园106号别墅未办理不动产登记，不予理涉。后判决：一、贺某与丁某离婚；二、坐落于昆山市玉山镇森林半岛13号楼402室房屋一套归贺某所有，所欠房屋贷款由贺某偿还；坐落在昆山市玉山镇柏庐北路462号商业房一套归丁某所有，丁某支付贺某房屋差额款475645.77元；三、贺某给付丁某国库券本息117220元中的58610元，丁某给付贺某股票金额48000元中的24000元，二项相抵，贺某给付丁某34610元；四、贺某承担债务人民币70000元，丁某承担债务人民币30000元，美金3785元；上述二、三、四项相抵，共同债务全部由丁某承担，丁某应给付贺某371036元，于判决生效后三个月内履行；五、苏E×××××汽车一辆归贺某所有，苏E×××××汽车�辆归丁某所有。后丁某不服，以位于昆山市玉山镇紫藤花园106号别墅应予分割等理由上诉至本院。本院认为，昆山市玉山镇紫藤花园106号别墅，由丁某、贺某婚后建造，但该房屋至今未办理不动产登记，无法确定该房屋是否具有合法的产权，亦无法确认该房屋是否涉及第三方的利益，因此原审法院对该房屋未予处理，并无不当。并作出（2014）苏中民终字第0053号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有判决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告丁某的诉讼请求为：请求判令1、丁某享有紫藤花园106号一半居住权；2、贺某支付丁某492964元（租房费54000元、离婚案二审生效前丁某所交森林半岛贷款150000元、贺某私自领取儿子房租300000元由丁某代付、代贺某给儿子留学费200000元、银行分红款160000元，总计864000元�扣除离婚案中丁某支付贺某371036元，应由贺某支付492964元）；3、本案诉讼费用由贺某承担。
原审法院认为：位于昆山市玉山镇紫藤花园106号别墅，因该房屋至今未办理不动产登记，无法确定该房屋是否具有合法的产权，故原审法院对该财产不予理涉。丁某所称其支付租房费54000元的请求，丁某未提供充分证据证实，原审法院对该请求不予支持。丁某所称原二审生效前支付森林半岛贷款150000元请求，因上述款项属于夫妻关系存续期间的支出，丁某未提供证据证实双方对婚姻存续期间的财产有约定，该支出属于夫妻存续期间的共同支出，故原审法院对该请求不予支持。丁某所称其代贺某支付贺某领取儿子房租300000元的请求，属于贺某与案外人之间的债权债务，该债权是否成立、是否转让给丁某、如果转让是否已经通知贺某，丁某均未提供充分证据证实，故对该请求原审法院不予支持。丁某所称代贺某支付儿子留学费200000元的请求，贺某不予认可，其又未提供充分证据证实贺某同意其代付，故对该请求原审法院不予支持。丁某所称贺某账户分红款有160000元的请求，因该款是在2011年1月11日入账，丁某未提供证据证实在离婚时该款还存在，贺某辩称该款已经消费，故对该请求原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回丁某的诉讼请求。案件受理费8395元，由丁某负担。
宣判后，上诉人丁某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年4月9日上诉人与被上诉人自愿订立离婚协议，明确个人收入归个人所有，一审未予认定，请求二审法院审核该协议是否真实有效；被上诉人赶走上诉人，迫使上诉人租房居住，被上诉人应支�上诉人房租54000元，紫藤花园别墅应分割使用权；森林半岛房屋房贷应由被上诉人支付，被上诉人应支付上诉人每月被银行扣划的15万元；被上诉人私自领取的属于上诉人所有的柏庐门店租金204000元也应归还上诉人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审。
被上诉人贺某答辩称：紫藤花园别墅至今未办理产权证，且在离婚案件中二审法院已对该房屋作出明确判决，上诉人属于重复诉讼；森林半岛房屋的还贷发生于双方婚姻关系存续期间，上诉人要求被上诉人归还贷款的请求没有依据；柏庐门店收益用于家庭开支及儿子美国留学费用，上诉人主张婚姻存续期间的门店租金收益没有依据。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为�根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据（2012）昆民初字第2264号及（2014）苏中民终字第0053号两份民事判决书，贺某与丁某离婚及双方夫妻关系存续期间的相关财产的分割已经得到确认。现丁某要求确认2012年4月9日其与贺某签订的离婚协议的效力，但双方签订该协议后并未至婚姻登记部门办理离婚手续，而是至原审法院诉讼离婚，故该协议并未发生法律效力，对贺某与丁某不具有拘束力。位于昆山市玉山镇紫藤花园106号别墅，经审查，该房屋至今未办理不动产登记，故在无法确定该房屋是否具有合法产权及是否涉及第三方利益等的情况，原审法院对该财产不予理涉并无不当。丁�还称其在外租房支出的54000元要求贺某承担，但丁某并未提供充分证据证实其存在租房的事实，故本院对该上诉请求不予支持。针对丁某所称其支付的森林半岛房屋贷款150000元要求贺某归还的诉请，因上述款项属于贺某与丁某夫妻关系存续期间的支出，在丁某未提供证据证明双方曾对婚姻存续期间的财产有过约定的情况下，该笔支出应属于夫妻存续期间的共同支出，故原审法院对该请求不予支持于法不悖，本院予以确认。至于丁某还主张由贺某私自领取的属于丁某所有的柏庐门店租金204000元应归还问题，因相关租金的收取发生于贺某与丁某夫妻关系存续期间，且与丁某在一审中所称贺某私自领取儿子房租相矛盾，故本院对该上诉人意见不予采信。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人丁某的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8395元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭婷婷
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行
被执行人王吉训、胡芬芳
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人王吉训等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1515号
原告：庄良全，退休职工。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司总经理。
委托代理人：黄红耀，该公司职工。
原告庄良全为与被告浙江永成物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月24日以劳务合同纠纷为诉由向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。原告庄良全的委托代理人庄允伟，被告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人黄红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄良全起诉称：被告于2011年8月雇佣原告至象山县丹城财富中心从事保洁员工作。2012年8月，原、被告签订保洁员考核责任状一份，约定：原告的考核期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止，原告每月的基本工资为1160元、加时工资290元、月考核奖50元，年终发放考核奖1200元，年度考核奖发放日期为2013年7月30日前。2013年8月10日，被告要求原告主动辞职，并支付了所欠工资，但却拒绝支付自2012年8月1日起至2013年7月31日期间的年终考核奖1200元。原告认为，其已按约认真完成考核要求，但被告却未按约支付年度考核奖，显然已构成违约，故请求判令被告支付原告年度考核奖1200元。
为证明其诉称主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，以证明原、被告双方不存在劳动关系事实；
2.保洁员考核责任状一份，以证明原、被告双方存在劳务关系，并对年度考核奖数额、发放时间进行约定的事实。
被告浙江永成物业管理有限公司答辩称：根据保洁员考核责任状的约定，被告在年度物业费收缴率达95%以上才发放年终考核奖，但在考核年度内被告的收缴率仅80%，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
基上认证后采信的定案证据，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，鉴于被告对本案的基本事实无异议，本院采原告诉称为本案基本事实。
另查明，原告既未享受养老保险待遇也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠年终考核奖问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其年终考核奖1200元，被告作为用人单位，应就劳动者年终考核奖是否已支付及支付条件是否成就等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的保洁员考核责任状，本院依法确认被告尚欠原告劳动报酬1200元。现原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告浙江永成物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄良全劳动报酬1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年十一月六日
代书 记员 杨惠燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第404号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：吴长春。
被告人吴长春因犯盗窃罪一案，本院于2015年6月24日作出（2015）台黄刑初字第469号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月13日依法移交对罚金1000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴长春的银行存款等财产状况，未发现被执行人吴长春目前有可供执行的财产。上述事实，有银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴长春有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第404号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1406号
原告郭力。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告郝光磊，男，1988年9月22日生，汉族，住辉县市城关镇北胡同**号。公民身份号码4107821988********。
原告郭力因与被告郝光磊民间借贷纠纷一案，原告郭力于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原告郭继东送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并向被告郝光磊公告送达了起诉书副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，2015年9月17日本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告郭力到庭参加了诉讼，被告郝光磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告分两次在原告处借款共计116000元，经多次索要，被告拒付。故诉至法院要求被告偿还借款116000元并承担本案诉讼费用。
被告郝光磊未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供证据有：2014年7月2日借条两份。证明2014年7月2日被告在原告处借款两笔共计116000元。
被告郝光磊未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郝光磊未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
依据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
2014年7月2日被告郝光磊向原告郭力借款116000元，并向原告出具了两份借据。后经原告多次催要，被告没有偿还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中被告郝光磊两次向原告借现金共计116000元，并为原告出具借据两份，双方之间借款合同成立，被告郝光磊应按约履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝光磊应于判决生效后五日内返还原告郭力借款十一万六千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元由被告郝光磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋 锴
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1416号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张丽，女，1982年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 超
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第16号
申请执行人吴明汉，男，1965年5月22日出生，现住龙井市。
被执行人王明伟，男，1965年7月19日出生，现住龙井市。
被执行人郑凤梅，女，1966年6月15日出生，住龙井市。
本院在执行申请执行人吴明汉与被执行人王明伟、郑凤梅之间民间借贷纠纷一案中，因被执行人王明伟、郑凤梅不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年2月5日将被执行人王明伟的银行存款4,198.00元执行给申请执行人吴明汉。除已执行的上述款项外，被执行人王明伟、暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第123号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第16号
申请执行人吴明汉，现住龙井市。
被执行人王明伟，现住龙井市。
被执行人郑凤梅，住龙井市。
申请执行人吴明汉与被执行人王明伟、郑凤梅之间的民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
经调查，被执行人王明伟、郑凤梅暂无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第123号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第16号
申请执行人苍梧县人民政府，住所地广西梧州市龙圩区。
法纪定代表人谢善高，县长。
被执行人广西梧州市宏业建筑工程工公司，住所地广西梧州市。
法定代表人林桂雄，总经理。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第153号民事判决书过程中，被执行人广西梧州市宏业建筑工程工公司已交清生效文书确定的返还工程款367742.61元及诉讼费6816元，二项共计374558.61元。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第153号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟嘉莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1413号
原告：张梦舟，男，汉族，1993年2月22日出生，住江西省南昌县小兰经济开发区。
被告：吴志梁，男，汉族，1982年8月24日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：龚琦，男，汉族，1986年7月9日出生，住江西省南昌市。
原告张梦舟与被告吴志梁、龚琦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦舟到庭参加诉讼，被告吴志梁、龚琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19528.02元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日上午6：55分，原告驾驶出租车在火车站东广场与××路调头，与驾驶赣Ｍ×××××奥迪轿车的被告等三人会车，被告等三人对原告进行辱骂后殴打原告长达20多分钟，交警发现及时扣留了奥迪轿车驾驶员的驾驶证和行驶证，在等待110民警到來时，对方逃跑，后公安人员抓获了两被告。原告受伤后入院治疗。原告认为被告虽已经被公安部门实施了处罚，但原告所受到的伤害损失理应由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼主张。
被告吴志梁、龚琦未应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告提交证据如下：证据一：人口信息查询表，证明：被告身份情况。证据二、行政处罚决定书，证明：吴志梁和龚琦对原告进行殴打，造成人体损伤及吴志梁被拘留的事实。证据三、出院记录、住院费票据、疾病诊断证明书、病例记录、影像检查报告单，证明：原告住院治疗的情况。
被告吴志梁、龚琦未提交书面证据，视为放弃举证质证权利。
根据当事人在本案中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日上午7时左右，原告张梦舟驾驶赣Ａ×××××出租车路过南昌市青山湖区火车站东广场时，因开车缓慢挡住被告吴志梁驾驶的赣Ｍ×××××奥迪轿车，双方发生口角，吴志梁和同车的被告龚琦对张梦舟进行殴打。张梦舟即日被送到南昌市第一医院住院治疗，于2017年1月2日出院，共住院4天，花费医疗费2368.02元，入院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、右手第一掌指关节皮肤裂伤（咬伤）；4、多处挫伤。出院医嘱为：1、全休1个月，加强营养；2、禁止剧烈活动；3、不适随诊。张梦舟经南昌市公安局青山湖分局法医鉴定为轻微伤。2017年1月6日，南昌市公安局青山湖分局作出湖公（上）决字[2017]0017号行政处罚决定书，对吴志梁实施行政拘留五天。
上述事实，有原告提供的证据及其庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，被告吴志梁、龚琦因琐事与原告张梦舟发生纠纷，两被告故意伤害张梦舟身体，该事实有南昌市公安局青山湖分局作出的行政处罚决定书认定，本院予以确认。吴志梁、龚琦因共同实施侵权行为造成原告损害，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。两被告未应诉也未举证证明张梦舟本人对损害的发生具有过错，故对张梦舟的全部人身损害损失，由吴志梁、龚琦按照各自责任大小承担赔偿责任。根据原告自述，本院认定吴志梁承担主要赔偿责任，龚琦承担次要赔偿责任。本院核定张梦舟的人身损害损失如下：1.医疗费2368.02元；2.原告主张护理费800元（80元/天×10天）、营养费60元（20元/天×3天）和住院伙食补助费300元（100元/天×3天），系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费损失，事故发生前，张梦舟从事出租车行业，医嘱为全休一个月，但张梦舟自认有15天未工作，系对其自身权利的处分，符合法律规定，根据2017年江西省统计局公布的“2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资”中“交通运输、仓储和邮政业”就业人员年平均工资，误工费计算为1518.54元（36445元/年÷12个月÷30天×15天）；因张梦舟未构成伤残，故本院对精神抚慰金不予支持。上述各项损失共计5046.56元。
综上，张梦舟起诉要求吴志梁、龚琦赔偿人身伤害损失计19528.02元；本院依查明的案件事实，仅支持吴志梁向张梦舟赔付3532.59元（=5046.56元×70%），龚琦向张梦舟赔付1513.97元（=5046.56元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志梁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梦舟3532.59元。
二、被告龚琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梦舟1513.97元。
三、驳回原告张梦舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告吴志梁负担50元，由被告龚琦负担24元，由原告张梦舟负担214元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 谢大龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑成翔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1413号
原告：张梦舟，男，汉族，1993年2月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：吴志梁，男，汉族，1982年8月24日出生，住江西省南昌高新技术产业开发区。
被告：龚琦，男，汉族，1986年7月9日出生，住江西省南昌市。
原告张梦舟与被告吴志梁、龚琦侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万 欢
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1724号
申请执行人：张传忠，男，汉族，1968年6月14日生，户籍地安徽省霍邱县，现住镇江。
委托诉讼代理人：庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：翟景春，男，汉族，1970年3月8日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人张传忠与被执行人翟景春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传忠于2018年2月8日向本院提出撤回强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京谏民初字第157号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑 菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1258号
原告：永州市嘉信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路（原面粉厂内）。
法定代表人：唐荣文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ忠，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
被告：江西省华景建设集团有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园车站路（新法院对面）。
法定代表人：ＸＸ忠。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人：曹远启。
原告永州市嘉信房地产开发有限公司与被告ＸＸ忠、江西省华景建设集团有限公司永州分公司、江西省华景建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告永州市嘉信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永州市嘉信房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年四月十九日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初1258号原告：永州市嘉信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路（原面粉厂内）。法定代表人：唐荣文，该公司董事长。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ忠，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，被告：江西省华景建设集团有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园车站路（新法院对面）。法定代表人：ＸＸ忠。被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。法定代表人：曹远启。原告永州市嘉信房地产开发有限公司与被告ＸＸ忠、江西省华景建设集团有限公司永州分公司、江西省华景建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告永州市嘉信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市嘉信房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一八年四月十九日代理书记员  冯晓娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第427号
原告：浙江××农村合作银行石桥××支行，住所地：
温岭市××××镇前林村。
代表人：俞××。
被告：蒋××。
被告：高××。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行为与被告蒋×
×、高××金融借款合同纠纷一案，于2009年2月20日向本院
提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2009年
6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行石
桥××支行的负责人俞××到庭参加诉讼，被告蒋××、高×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行起诉称：2007
年10月19日，被告蒋××以开香烟店进货为由，向原告浙江×
×农村合作银行石桥××支行借款50000元，约定借款月利率9
.3‰，借款期限自2007年10月19日起至2008年9月20日止，上
述借款本息由被告高××提供连带保证责任，逾期还款的，加
收50%的逾期利息，即逾期月利率13.95‰。该贷款到期后，经
原告多次催讨，被告蒋××至今未还，担保人高××也未承担
连带保证责任。现原告起诉要求被告蒋××归还借款本金5000
0元、利息及逾期利息（按人民银行有关规定计算）。被告高××负连带保证责任。
为证明主张的事实，原告浙江××农村合作银行石桥×
×支行提供了以下证据材料：
1、农户（个人）借款申请书、借款审批书、保证借款合
同复印件各一份，用以证明被告蒋××向原告借款50000元，
约定借款月利率9.3‰，借款期限自2007年10月19日起至2008
年9月20日止及由被告高××提供连带保证责任。
2、借款借据复印件一份，用以证明原告按约发放给被告
蒋××贷款50000元。
被告蒋××、高××未作答辩，也未向法院提交相关证
据。
经审理查明，被告蒋××、高××既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告浙江××农村合作银行石桥××支行当庭出示的证据材
料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，
应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××农村合作银行石桥××支行与
被告蒋××、高××之间签订的保证借款合同，系双方自愿，
内容合法，依法应认定有效。被告蒋××借款后应当按约偿还
借款本息，逾期未还，应承担违约责任，即按月利率13.95‰
计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告高××为上述
借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决
如下：
一、被告蒋××在本判决生效之日起十日内偿还给原告
浙江××农村合作银行石桥××支行借款50000元及利息、逾
期利息（利息自2007年10月19日起按月利率9.3‰计算至2008
年9月20日止、逾期利息自2008年9月21日起按月利率13.95‰
计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告高××对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告蒋××负担，被告高××承
担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年六月二十四日
代书 记员 许笑意
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1159-1号
申请执行人林信彬，男，汉族。
被执行人莫晓琼，女，汉族。
被执行人谢光明，男，1975年10月10日生，汉族，住广西柳州市城中区桂中大道19号7栋1单元1502室。
被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）北民二初字第180号民事判决书，已向被执行人莫晓琼、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莫晓琼、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司履行给付欠款的法律义务，但被执行人莫晓琼、谢光明�广西华硕科技信息产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西华硕科技信息产业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西华硕科技信息产业有限公司在银行
的存款8123193元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁加灵
二〇一五年十一月十八日
书记员 蓝婷钰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终378号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永生，男，1976年10月25日出生，出生地河北省涿鹿县。曾因犯盗窃罪于2011年、2013年、2014年、2016年被判处刑罚，2017年因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人罗潇、张燕君，北京市天澜律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李永生犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）京0105刑初524号刑事判决。宣判后，原审被告人李永生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李永生，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人李永生于2017年11月20日在本市朝阳区地铁5号线北苑路北站站台内，扒窃陈某Iphone8P手机一部（经鉴定价值人民币5100元）、谭某魅蓝Note手机一部（经鉴定价值人民币600元）。后被抓获归案，赃物已起获发还。
公诉机关建议判处被告人李永生有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人李永生的供述及辨认笔录，证人张某、倪某、刘某、姚某、王某的证言，被害人陈某、谭某的陈述，拘留、逮捕材料，到案经过，两部被盗手机的购机发票，北京市朝阳区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，发还清单等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人李永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李永生系累犯，依法应从重处罚。故判决：被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
李永生的上诉理由是：其认罪认罚，一审判决量刑过重。
李永生的辩护人的辩护意见是：北京市朝阳区价格认证中心《价格认定结论书》没有鉴定人的签名及资质证明，在形式上缺少要件，认定过程缺少依据，无法作为认定价格的标准。
二审审理期间,上诉人及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集符合法定程序，本院予以确认。
对于李永生的辩护人所提相关辩护意见，经查，北京市朝阳区价格认证中心并非法定鉴定机构，所出具的《价格认定结论书》不属于鉴定意见。《价格认定行为规范》中亦无对价格认定人员签名的强制性规定。《价格认定结论书》系价格认定中心依职权对涉案财物所做出的价格评估，其认定结论可以作为认定被告人犯罪数额的依据。故辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于李永生所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据李永生扒窃的犯罪事实，综合考虑了其从轻、从重的量刑情节，在法定刑幅度内及一审公诉机关量刑建议范围内所作出的量刑并无不当，故李永生所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李永生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据李永生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李永生的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 欣
审判员 程 昊
审判员 刘 泽
二〇一八年五月四日
书记员 邓桢茹
书记员 翟羽佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2966号
原告
赵金有，男，汉族，1950年10月1日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10283.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵金有种子款10283.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告乐敏，女，1976年10月25日生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乐敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告乐敏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,630.70元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,630.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26430号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告乐敏，女，1976年10月25日生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乐敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告乐敏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,630.70元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,630.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4126号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
代表人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临竭律师事务所律师。
被告：陈太意，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省新县。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告陈太意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。
审判员 时恩霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 张天成
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初4126号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。代表人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临竭律师事务所律师。被告：陈太意，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省新县。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告陈太意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。审判员  时恩霞二〇一八年五月二十四日书记员  张天成
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代昌春,男,1976年1月10日出生,汉族,户籍地辽宁省灯塔市,现住辽宁省盘山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝丽艳,女，1973年7月3日出生,汉族,户籍地辽宁省灯塔市,现住辽宁省盘山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：秦秀兰，该公司经理。
再审申请人代昌春、郝丽艳因与被申请人盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司（以下简称华盛公司）土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代昌春、郝立艳申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判由再审申请人清腾场地面积1440M2，按720M2的承租面积承担各项租金。理由是：有证据证明再审申请人实际租用的土地面积为720M2，不是一、二审判决已定的1440M2。新的证据材料在盘山县国土资源局档案室，请求人民法院调取。
被申请人华盛公司答辩称，（一）2014年8月26日双方签订《租赁合同》，代昌春、郝立艳及其他石材业主交付租金时已将所租赁的场地如数交付给了再审申请人（其中分为自用部分和具有开发使用权的场地部分），有再审申请人交款的《租金收据》、《订金收据》及再审申请人亲笔签字并揌有其指纹的《土地面积确认表》，足以说明答辩方履行约定。（二）土地分配是租赁方业主自行分配，划分时按约定答辩人方没有参与，有业主李绍山出庭笔录及证实材料。（三）再审申请人提出所谓“新的证据材料”，只是再审申请人自用盖有生产厂房等部分，而再审申请人另有一块具有开发使用权自行对外出租的场地，与自用生产场地不在一块，其没有提供具有开发使用权出租场地部分，故该材料不能支持新证据说法。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人代昌春、郝立艳主张原审认定事实错误，其实际租用土地面积为720平方米，并非原审认定的1440平方米，并在再审申请理由中请求本院调取证据材料以证明其该项主张的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人代昌春、郝立艳与华盛公司提供的租赁合同内容一致，最后一页均载明代昌春、郝立艳租赁的土地使用面积为1440平方米，且代昌春还在其名字上加按手印确认。代昌春、郝立艳2015年度的租金也是按1440平方米交纳的，代昌春、郝立艳在一审及二审审理过程中也未提供其他证据证明其主张，故代昌春、郝立艳的该项主张缺乏事实依据，原审不予支持，认定代昌春、郝立艳所租赁的土地使用面积为1440平方米并无不当。其次，当事人申请人民法院调查收集证据，应在举证期限届满前向人民法院提出申请，代昌春、郝立艳在再审审查期间申请本院调查收集证据，不符合法律规定，且代昌春、郝立艳所申请调查收集的证据亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，故代昌春、郝立艳的该项请求缺乏法律依据不能予以支持，其再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代昌春、郝立艳的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月八日
书记员 韩 笑
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1102执518号
申请执行人：镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市正东路33号。
法定代表人：宇文家胜，该局局长。
委托诉讼代理人：薛峰，镇江市城建监察支队副支队长。
委托诉讼代理人：於韬，镇江市城建监察支队案审科科长。
被执行人：江苏万丰置业有限公司，住所地镇江市润州区蒋桥街道高创中心一楼。
法定代表人：燕飞，该公司负责人。
本院在执行申请执行人镇江市住房和城乡建设局与被执行人江苏万丰置业有限公司行政处罚一案中，申请执行人镇江市住房和城乡建设局于2018年3月13日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]第3号（1）行政处罚决定的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一八年三月十九日
书记员 乔凌艳
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执恢45号
欧阳娜、胡五英：
你们与桂阳县仁义镇大坊村大坊组侵害集体组织成员权益纠纷一案，我院立案后，被执行人桂阳县仁义镇大坊村大坊组已向你们履行全部义务，本案予以结案。
特此通知!
审判员 ： 李 春
二〇一八年三月十二日
书记员 ：龚丁乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27676号
原告吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴良平的诉讼请求：１、判令被告归还原告借款75万元；2、判令被告自起诉之日起，按照2％每天支付逾期还款违约金给原告；3、判令本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告分别于2013年6月8日、2014年2月10日、2014年6月6日向原告借款50万元、23万元、2万元，双方签订了借款合同，合同中未书面约定借款期限及借款利率。被告分别向原告出具收条，收条上载明被告收到原告现金借款共计75万元。后被告未及时偿还借款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借款合同、收条、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未能及时偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告偿还借款本金75万元有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能提交证据证明双方已约定借款利息，故应视为不支付利息。原告请求按月利率2%支付还款利息缺乏事实依据，本院不予支持；被告经原告催告后未及时偿还借款，原告可请求被告按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自起诉之次日即2017年11月1日起的逾期还款利息。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓威应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴良平借款本金75万元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年11月1日起支付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴良平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,300元，公告费450元，合计11,750元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字终第283-1号
申请执行人姜亮亮，身份证号231182198111151814，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住五大连池市莲花乡三委。
被执行人王江，身份证号23212619500706183X，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住五大连池市莲花山乡四道岗村。
被执行人王伟，身份证号232623195712281811，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住五大连池市莲花山乡四道岗村。
本院在执行姜亮亮申请执行王江，王伟民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年四月三十日
书记员 张博
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2017）云3401民督2号
申请人：何贵飞，男，汉族，1986年6月13日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：和霞，云南润泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：迪庆顺龙建筑有限公司。
住所地：香格里拉市阳光润园小区1栋5单元301。
法定代表人：墨顺龙。
申请人何贵飞于二〇一七年一月九日向本院申请支付令，并向本院提交了结算单复印件一份，要求被申请人迪庆顺龙建筑有限公司支付人民币100800.00元。
本院经审查认为：申请人何贵飞的申请符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人迪庆顺龙建筑有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何贵飞人民币100800.00元，并依法承担诉讼费人民币772.00元。
被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文江
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更971号
罪犯徐静，男，1974年6月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯徐静在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝四中法刑初字第40号刑事判决，认定徐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日至2016年8月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2023年3月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2011年1月24日起至2022年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈思诗
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第530号
申请执行人：许锦芳，女，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
委托代理人：周元强，福建名仕律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：黄周辉，男，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：余小娟，女，汉族，福建省古田县人，住福建省永泰县。
申请执行人许锦芳与被执行人黄周辉、余小娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为59万元及利息，被执行人黄周辉、余小娟全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄周辉、余小娟的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。保全了被执行人余小娟所有的座落于福州市的房产。未查询到被执行黄周辉、余小娟有其他可供执行的财产，申请执行人许锦芳同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年三月三日
书记员 陈晓霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初112号
原告：满荣华，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被告王为民，男，汉族，居民，住沛县。
被告张卫，女，汉族，居民，住沛县。
原告满荣华与被告张卫、王为民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告满荣华到庭参加诉讼，被告张卫、王为民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告急需用钱，借用原告现金50000元整，该笔借款两被告至今没有归还，特此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
张卫、王为民未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年10月14日，被告王为民因用钱向原告满荣华借款50000元并出具借条一张，内容为：“借条今借满荣华现金伍万元正整（￥50000元），借款人：张卫、王为民2013.10.14”。借款人处“张卫”二字系王为民所签，借款时张卫并不在场。
本院认为，被告张卫、王为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告满荣华与被告王为民之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告满荣华主张向被告王为民出借借款50000元，有借条为证。被告王为民未按照双方确认的借款数额履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条中“张卫”二字并非张卫本人所签，因此，对于原告满荣华要求被告张卫承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王为民于本判决生效后十日内偿还原告满荣华借款50000元；
二、驳回原告满荣华的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告满荣华负担525元，被告王为民负担1125元（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 徐 轩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周寒敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第126号
原告张光发。
委托代理人张玉龙。
被告刘永凡。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张光发诉被告刘永凡财产损害赔偿纠纷一案中，经查，根据原告张光发及张丽威、姜国华另案起诉被告刘永凡财产损害赔偿纠纷案件中的诉讼主张及提供的证据材料，认为该案有犯罪嫌疑。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，根据原告张光发及张丽威、姜国华另案起诉被告刘永凡财产损害赔偿纠纷案件中提供的证据材料，涉嫌犯罪，应当先移送公安机关进行刑事审查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张光发的起诉。
案件受理费314元，退还原告张光发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年三月三日
书记员 江佳鑫
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1260号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市。
负责人刘庆新，系主任。
委托代理人王军，系该行职员。
被告王桂芝，女，1953年4月1日生，汉族，农民，住九台市。
被告于静，女，1975年6月25日生，汉族，农民，住九台市。
被告张志彪，男，1989年10月13日生，汉族，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告王桂芝、于静、张志彪借款合同纠纷一案，本院受理后由依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处负责人刘庆新、委托代理人王军到庭参加诉讼，被告王桂芝、于静、张志彪经合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告王桂芝在2012年3月24日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为于静、张志彪。王桂芝在借款合同有效期间用信2笔，第1笔贷款本息已全部结清。第二笔2013年3月23日贷款3万元，此笔贷款于2014年3月22日到期。贷款到期后被告王桂芝尚欠7159.67元未还，被告于静、张志彪也未能履行担保义务。故请求判决被告王桂芝偿还贷款本金人民币7159.67元及相应利息；被告于静、张志彪负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告王桂芝未出庭，无答辩发言。
被告于静未出庭，无答辩发言。
被告张志彪未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年3月24日，被告王桂芝在原告处贷款3万元，正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由于静、张志彪负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年3月24日至2015年3月24日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王桂芝第一笔贷款本息已全部结清。第二笔2013年3月23日贷款3万元，此笔贷款于2014年3月22日到期。现尚欠7159.67元本金及相应利息，为此原告起诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告王桂芝在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告于静、张志彪作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告王桂芝于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款7159.67元及利息（自2013年3月23日至2014年3月22日止按利率8.4%计算；自2014年3月23日至本判决生效日止按利率12.6%计算）。
二、被告张志彪、于静承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由被告王桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年七月二十日
书记员 岳国辉