天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0101刑初65号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人马键，男，1960年3月10日出生于天津市，汉族，高中文化，北京恒富物业天津分公司员工，现住天津市和平区，户籍地：天津市和平区。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日、9月29日被取保候审。辩护人管健，天津世杰律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人马键犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人马键及其辩护人管健、被害人齐某1及其诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年6月22日7时许，被告人马键之妻刘某在本市和平区建设路72号小区门前与被害人齐某1因先前停车位置问题发生口角，后被告人马键亦上前与被害人齐某1口角，并用手击打被害人齐某1面部，致其受伤。经被害人报案，公安机关于2017年6月29日将被告人马键传唤到案。经法医鉴定，被害人齐某1双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨板骨折、左眼眶内壁骨折、左眼球钝挫伤、面部软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人马键故意伤害他人身体，致他人轻伤、轻微伤的后果，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，建议对被告人马键判处有期徒刑六个月至二年。被害人及其诉讼代理人对起诉书指控的事实及定性没有异议。鉴于被告人已对被害人进行赔偿，被害人对被告人表示谅解并建议法院对被告人适用缓刑。被告人马键对起诉书指控的事实、罪名无异议。被告人马键的辩护人对起诉书指控的事实和定性不表异议，量刑上提出如下辩护意见：1、被告人马键是受到被害人过激言语才发生犯罪，被害人具有一定过错；2、被告人马键无前科劣迹，主观恶性不大，本案事出有因，系邻里纠纷引发，属于激情犯罪，社会危害性小；3、被告人马键到案后能如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪；4、本案被告人已对被害人进行赔偿，得到被害人谅解。综合以上情节，请求法院对被告人马键适用缓刑。经审理查明，2017年6月22日7时许，被告人马键之妻刘某在本市和平区建设路72号小区门前与被害人齐某1因先前停车位置问题发生口角，后被告人马键亦上前与被害人齐某1口角，并用手击打被害人齐某1面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人齐某1双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨板骨折、左眼眶内壁骨折、左眼球钝挫伤、面部软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤。经被害人报案，公安机关于2017年6月29日将被告人马键传唤到案。在本院审理期间，双方达成刑事和解协议，被告人马键一次性赔偿被害人齐某1各项经济损失共计人民币8万元整，被害人齐某1对被告人马键的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人马键从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被害人齐某1的陈述证实：2017年6月22日1时40分许，其正常去上班行至小区正门时，遇到之前因为停车问题发生过纠纷的邻居，并对其辱骂，其没有搭理继续往门外走，对方追着辱骂、推搡，并用手掌打其肩膀、胸口等，还往其身上吐痰。其很生气就对她说“垃圾，你这样的行为有失身份，我是律师，骂你有失身份，你不配”，后来其退到建设路天龙演艺门前的公交站牌前，对方的丈夫也冲了出来，骂其、踢其右大腿一脚，还继续往其身上扑，其用手推对方丈夫，想把其推开，这时对方丈夫用右手拳头打了其左眼眶一下，之后双方被周围群众分开，其拨打110报警，民警到达现场时，对方一男一女还对其辱骂。其眼眶处的伤是对方男子造成的，左侧鼻骨板及双侧上颌骨额突骨折是殴打其的男子打伤的。2.证人于某的证言证实：2017年6月22日早上7时40分左右，其在建设路天龙演艺门口坐在车某等人，看到后视镜里一名矮个子男子被一名女子殴打，其下车后看到一名高个子男子也冲过来，和那名女子一起殴打矮个子男子，其去劝架高个子男子和女子没有听从劝阻，隔着其还殴打矮个子男子，高个子男子和女子动手了，矮个子男子一直用手挡，没有动手打架。这个过程持续近10分钟，来了几名群众把双方劝开了，没过一会民警就到现场，民警和矮个子男子留了其电话，表示如果需要取证就联系。3.证人孙某的证言证实：2017年6月22日上午8时其正在和平区建设路公众停车场上班，看到建设路72号大院门口有一名矮个男子从大院步行出来，一名中年妇女骑车进院，该女子看到矮个子男子后从车上下来骂该男子，后双方互相骂街。一会儿从院内出来一名高个子男子，是该女子的爱人，高个男子和矮个男子也吵了几句，该女子用手推搡矮个子男子，高个男子举手打了矮个子男子一下，后该女子看高个有些激动，一直在中间拦着，矮个男子推了高个男子脖子一下，没过一会民警赶到现场，把双方都带走了，其不认识这三个人。4.证人刘某的证言证实：2017年6月22日上午8时许，其骑自行车回到建设路72号大院内，遇到因车位发生纠纷的邻居齐某1，其和齐某1走对面的时候，齐某1骂街，其停下来问对方骂谁，对方说“我骂你”同时走出72号大院去建设路车站，其追过去追问为什么骂人，并骂对方“混蛋”随即双方发生口角，过一会其爱人马键下楼看见其二人发生口角，其告诉马键齐某1骂其，马键和齐某1发生口角后齐某1给马键一个掖脖，其把马键和齐某1推开，齐某1还骂人，其推齐某1脖子，齐某1拨打110报警。其还证明：小区车位不是物业划分的，是小区业主自己占的车位，但是都是长时间经常使用，清明节其全家去外地扫墓，回来之后发现小区车位被占了，求助114挪车，一直没有挪车。5.诊断证明、医学影像学检查诊断报告书、病历记录司法鉴定意见书证实：被害人齐某1外伤致双侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨板骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤；左眼眶内壁骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤；左眼球钝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。6.接警单、案件来源、抓获经过证实：2017年6月22日7时51分，齐某1拨打110报警称，其于当日7时40分左右在建设路72号天龙演艺门前附近，被以前因为停车位发生纠纷的小区邻居马键殴打。后经法医鉴定被害人齐某1损伤程度为轻伤、轻微伤，2017年8月1日立为刑事案件，同年8月24日20时将马键传唤至派出所。7.常住人口基本信息、CCIC查询记录、情况说明证实：被告人马键身份情况且没有前科劣迹不是网上列逃人员。8.辨认笔录、现场图证实：案发现场情况以及被害人齐某1、证人于某辨认出被告人的情况。9.案发现场监控录像、观看记录及情况说明证实案发现场的情况。10.刑事和解协议、谅解书、收条，证实：被告人马键与被害人齐某1自行达成刑事和解协议，被告人马键一次性赔偿被害人齐某1各项经济损失共计人民币8万元整，被害人齐某1对被告人马键的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人马键从轻处罚，适用缓刑。11.被告人马键的供述称：2017年6月22日上午7时50分左右，其从建设路72号家中准备去上班，快到小区大院门口时听到有人吵架，一看是其爱人刘某和一名男子在吵架，那名男子之前和刘某因为小区车位问题发生过纠纷，其过去问发生什么事情，刘某称该男子骂她，其问对方“占着我们车位不挪车还有理了，有本事把你家坟头挪这来”后对方男子给其一个掖脖，其扬起手照着对方男子脸部拍了一下，被劝开后其去上班了。本院认为，被告人马键故意伤害他人身体，并致被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人马键能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚以及本案系民间纠纷引发，且被告人系初犯，可对被告人马键酌情从轻处罚的辩护意见客观有据，本院予以采纳。被告人马键赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。经社会调查评估，可对被告人马键适用缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款规定，判决如下：被告人马键犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞审 判 员  杨 扬人民陪审员  张先锋二〇一八年四月二十七日书 记 员  崔明程附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。