湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2469号
原告：向运煌，男，1963年6月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：田从飞，男，1976年12月17日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
原告向运煌与被告田从飞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向运煌、被告田从飞的委托诉讼代理人税勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向运煌向本院提出诉讼请求：1.判决被告田从飞偿还原告借款合计人民币620000.00元整；2.判决被告田从飞自2013年11月20日起至欠款清偿完结之日止按月息千分之二十支付利息；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告因经营需要向巴东县鑫源小额贷款有限责任公司借款620000.00元，约定月利率为千分之二十，逾期还款则按日支付万分之一的违约金，借款期限为一年。合同签订的当日，巴东县鑫源小额贷款有限责任公司向被告以现金方式发放了贷款。其后，被告未按约定偿还本息，一直无法联系。2016年11月1日，巴东县鑫源小额贷款有限责任公司将该笔贷款本息全部转让给原告，因被告长期避债，无法联系。2017年5月26日，被告接收到债权转让通知。为了维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法判决原告的全部诉讼请求。
被告田从飞辩称，1、债权转让必须要求债权人和债务人之间存在真实的债务关系，而被告田从飞与巴东县鑫源小额贷款公司事实上不存在真实有效的债权债务关系，因此原告所主张的案涉的转让债权通知是无效的；2、被告在2013年因参与赌博输掉了200多万元，当时被告确实准备在鑫源公司贷款，并且在该公司办理了相关的贷款手续，因被告当时创办的永辉装饰公司与新华宾馆均面临破产，被告本人无其他收入来源，被告之妻在邮政局上班，鑫源公司当时要求被告之妻作为共同借款人在借款合同签字后，就将贷款现金发放给被告，但因当时被告之妻拒绝在借款合同上签字，鑫源公司认为被告没有偿还能力，就取消了对被告的发放贷款，也没有将借款合同约定的现金打入被告的账户，因为被告当时与鑫源公司法定代表人关系比较好，被告要求把贷款手续全部领回，公司法定代表人说：“一是被告之妻没有签字，另外公司现金也没有转账你，双方之间没有借贷事实，贷款手续领不领没有关系”；3、被告在诉状中所陈述的以现金支付被告620000.00元，与现实生活中进行经济往来的交易习惯不相符，而且鑫源公司对外的经济往来都是以转账方式进行的；4、如果被告与鑫源公司存在真实的借贷关系，鑫源公司应当在法定的诉讼时效内向被告主张权利，而鑫源公司在与原告进行债权转让时，已经超过了诉讼时效，综上，因被告与鑫源公司之间不存在真实的借款事实，而且鑫源公司与原告之间的债权转让协议，因缺乏法定要件而无效，并且鑫源公司主债权已经超过法定诉讼时效，请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款合同、巴东鑫源小额贷款有限责任公司借款凭证、EMS特快专递的查询单（1087483199124）、2013年11月20日签订借款担保合同、担保承诺的真实性无异议，对原告提交的《债权转让通知》、2017年10月21日姜海波证明、照片四张、从茶店子派出所复印的“2016年11月4日刘本莲、谭忠奎交通事故”的有关材料24页、2017年3月3日周前进证明、2017年3月3日龙家云证明、2017年3月3日何怀义证明、2016年12月1日税先高证明、民事起诉状、小额贷款公司收取田从飞还款利息收据、巴东县鑫源小额贷款有限公司出具的借款利息说明的真实性不清楚，对原告提交的电话录音光盘并附录音整理资料内容没有异议；当事人对证据的真实性无异议的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人认为内容不清楚的证据，因被告没有向本院提交相关证据予以佐证其提出的抗辩理由。对于原告提交的上述证据，本院认为客观真实、来源合法且与本案关联，本院予确认。
本院经审理认定事实如下：巴东县鑫源小额贷款有限责任公司与被告田从飞于2013年11月20日在该公司办公地签订巴鑫贷借字201311第2001号借款合同，合同的主要内容为：一、巴东县鑫源小额贷款有限责任公司（贷款人）向田从飞（借款人）借款62万元用于资金周转，借款期限为一年（2013年11月20日至2014年11月19日），借款月利率为20‰，本合同项下贷款按季结息，结息日为放款次月对应日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还本息。对借款人违约责任和贷款人违约责任分别进行约定，其中贷款人的违约责任是在借款人履行本合同义务的前提下，贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金。借款合同签订后，鑫源公司当日用编号为0001536的借款凭证以现金支付方式向被告田从飞发放贷款62万元，借款人田从飞签名。被告田从飞于2013年12月20日偿还巴东县小额贷款有限责任公司利息12400元（2013年11月20日—2013年12月20日），2014年1月20日偿还利息12400元（2013年12月20日—2014年1月20日）。2016年11月1日，巴东县鑫源小额贷款有限责任公司向田从飞出具了债权转让通知，告知田从飞巴东县鑫源小额贷款有限责任公司与其于2013年11月22日形成的620000元债权于2016年11月1日转让给向运煌。2016年11月3日、4日，向运煌分别在田从飞的住处和户籍地张贴该份债权转让通知。因被告长期避债，无法联系。原告为了维护其合法权益，依法向贵院起诉，请求依法判决原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷，被告田从飞下欠巴东县鑫源小额贷款有限责任公司借款本金及利息的事实，有法庭笔录及当事人提交的证据证实，本院予以确认。原债权人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司案涉债权转让给原告向运煌，履行了通知义务，原告向运煌取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，原告向运煌行使债权人的一切权利。关于田从飞辩称的如果被告与鑫源公司存在真实的借贷关系，鑫源公司应当在法定的诉讼时效内向被告主张权利，而鑫源公司在与原告进行债权转让时，已经超过了诉讼时效的问题，经庭审查明，被告田从飞2013年11月20日向巴东县小额鑫源贷款有限责任公司借款，2014年1月20日向该公司偿还利息至2016年11月1日巴东县鑫源小额贷款有限责任公司债权转让给原告向运煌，债权人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司于债务人田从飞的债权债务关系没有超过法律规定的诉讼时效，且原告向运煌接受该债权转让后，通过各种方式向被告田从飞追索债务。被告田从飞的此点抗辩理由不能成立，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任，被告田从飞经原告向运煌追讨后仍不偿还欠款本金及利息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对向运煌要求田从飞偿还原告本金620000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告田从飞偿还原告向运煌借款62万元，并自2013年11月20日起至还清之日止按年利率24%支付逾期利息（执行时扣除已支付的利息24800元）。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10476元，减半收取计5238元，由被告田从飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘 念
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 向 婷
书 记 员 易菊婷