江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4183号
原告：王一斌，男，1992年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告：蒋飞玲，女，1992年4月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊、张建波，该公司员工。
原告王一斌诉被告蒋飞玲、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王一斌的委托诉讼代理人冯小飞、被告蒋飞玲的委托诉讼代理人邵军、被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人王昊、张建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一斌向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决两被告赔偿原告各项损失合计157973.90元。2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2017年6月4日8时45分左右，被告蒋飞玲未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安区樱桃园路由东向西行驶至翔宇小区北大门口处，与从翔宇小区北大门由南向北进入道路左转弯原告王一斌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告王一斌受伤的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队淮安公交认字【2017】第B088号道路交通事故认定书认定：被告蒋飞玲、原告王一斌均负事故同等责任。
被告蒋飞玲辩称，对事故的基本事实和责任认定没有异议，我方车辆在被告人保淮安分公司处投保了交强险和商业三者险，依法应当由被告人保淮安分公司在保险范围内承担赔偿责任，我垫付的医药费44568.81元和护理费100元请求在本案中一并处理。原告的具体赔偿请求在庭审质证中发表质证意见。
被告人保淮安分公司辩称，对事故的基本事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。在本起事故中驾驶员属于无证驾驶，不属于商业赔偿范围，商业险不在责。我公司在交强险赔偿过后，保留追偿权。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。其他在庭审质证中发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据有：
1.原告提交《道路交通事故认定书》1份、行驶证复印件1份。两被告对证据的真实性无异议；
2.原告提交肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车的保险单2份，交强险期限为：2016年12月19日11时起至2017年12月19日11时止，限额为：12.2万元。商业三者险期限为：2016年12月19日11时起至2017年12月19日24时止，限额为：100万元不计免赔，本起事故发生在保险期限内。两被告对证据的真实性无异议；
3.原告提交出院记录1份、住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票3张、用药清单1份，证明原告受伤后被送往淮安市第一人民医院救治，于2017年6月4日入院至2017年6月23日出院，共计住院19天，住院医疗费62538.53元（原告支付21000元，被告蒋飞玲支付41538.53元），门诊医疗费300元。两被告对证据的真实性无异议；
4.原告提交淮安市涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情构成九级伤残、误工期限240日、营养期限90日、护理期限60日（以1人护理）为宜、鉴定费发票5张（3927元）。两被告对证据的真实性无异议；
5.原告提交王一斌的房屋所有权证复印件1份，证明原告自2015年7月13日在淮安区××花园××室居住，具体赔偿应参照城镇居民标准计算。两被告对证据的真实性没有异议；
6.被告蒋飞玲提交门诊病历1本、门诊医疗费发票4张、护理费收据1张。证明除了原告认可的41538.53元，被告蒋飞玲在原告于淮安区医院抢救时垫付了3030.28元医疗费以及100元护理费。原告对病历和4张医疗费门诊收据没有异议，对护理费收据不予认可。被告人保淮安分公司对3张门诊发票姓名为无名氏，我公司不知道具体伤者是谁，对真实性没有异议。对护理费收据不予认可。对病历没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1．对原、被告争议的交通事故发生及责任认定、原告受伤后治疗、诉讼以及司法鉴定等相关事实的认定。
2017年6月4日8时45分左右，被告蒋飞玲未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安区樱桃园路由东向西行驶至翔宇小区北大门口处，与从翔宇小区北大门由南向北进入道路左转弯原告王一斌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告王一斌受伤的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队淮安公交认字【2017】第B088号道路交通事故认定书认定：被告蒋飞玲、原告王一斌均负事故同等责任。原告受伤后，被送往淮安医院住院治疗，同日转淮安市第一人民医院住院治疗，2016年6月4日至2016年6月23日，共计住院19天，花去医疗费淮安医院门诊3030.28元（被告蒋飞玲垫付），淮安市第一人民医院门诊300元、住院医疗费62538.53元（被告蒋飞玲垫付41538.53元）。淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字【2017】第B088号《道路交通事故认定书》，认定由被告蒋飞玲、原告王一斌均负事故同等责任。原告的损伤经司法鉴定构成九级伤残;误工期限为240日为宜；护理期限为60日（以1人护理）为宜；营养期限为90日为宜，原告为此支出鉴定费3927元。
2．对原、被告争议的涉案其他事实的认定。
原告受伤前居住在淮安区××花园××室，在城镇生活、打工收入不固定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被被告蒋飞玲、原告王一斌均负事故同等责任，原告和被告对此无异议，本院予以采纳。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人保淮安分公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因被告蒋飞玲在本次交通事故负同等责任，由被告蒋飞玲对原告的损失按责赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.原告对医疗费医疗费65868.81元（原告付21300元+被告蒋飞玲付44568.81元）的主张，有用药清单、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据，综合原告提供的证据，本院确认原告合理的医疗费65868.81元。
2.原告对住院伙食补助费950元的主张（住院19天×50元/天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。
3.原告对营养费2700元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每人每天30元标准计算，结合司法鉴定的营养期限为伤后90日，经审查，确认原告营养费2700元（90天×30元／天）。
4.原告对误工费26401.32元的主张，经查明，原告受伤前居住在淮安区××花园××室，在城镇生活、打工收入不固定，结合司法鉴定的误工期限240日，经审查，确认原告误工费26401.32元。
5.原告对护理费6600元的主张，原告伤后所需要的护理，经司法鉴定为护理期限60天，护理费标准按本地目前执行标准每人每天100元计算，确认原告的护理费6000元（60天×100元／天）。被告蒋飞玲已给付护理费100元。
6.原告对残疾赔偿金160608元的主张，因原告受伤前居住城镇生活，应参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元为标准，依据有关司法解释规定，按二十年计算，结合原告的伤残等级九级，经审查，原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。
7.原告对精神损害抚慰金10000元的主张，综合原告的伤残等级、本地的平均生活水平等相关因素，原告的该主张，本院予以确认精神损害抚慰金10000元。
8.原告对交通费1000元的主张，被告有异议，认可400元，本院确认原告交通费400元。
9.原告车损费2000元的主张，被告有异议，原告未提供证据证明，本院考虑原告车损实际存在，确定原告车损为400元。
10.原告对鉴定费3927元的主张，有相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费65868.81元，住院伙食补助费950元，营养费2700元，合计69518.81元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，由被告人保淮安分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，故该医疗费用超过交强险限额部分59518.81元，由被告蒋飞玲按50%的责任赔偿29759.41元；原告上述合理费用中的误工费26401.32元，护理费6000元，残疾赔偿金160608元，精神损害抚慰金10000元，交通费400元，合计203409.32元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残费用赔偿范围，应由被告人保淮安分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告该项损失110000元，其中，精神损害抚慰金优先赔偿。超过交强险限额部分93409.32元，由被告蒋飞玲按50%的责任赔偿46704.66元；原告上述合理费用中车损为400元，在交强险财产2000元限额内赔偿原告该项损失400元；原告上述合理费用中的鉴定费3927元，不属于强制保险合同中规定的被告人保淮安分公司赔偿范围，应由被告蒋飞玲按责赔偿原告该项损失。被告人保淮安分公司共赔偿原告上述损失120400元（交强险医疗费用10000元+交强险伤残费用110000元+交强险财产费用400元）。被告蒋飞玲共赔偿原告上述损失76464.07元（29759.41元+46704.66元）。被告蒋飞玲垫付的医疗费用44568.81元和护理费100元，由原告返还给被告蒋飞玲，冲抵后，被告蒋飞玲赔偿原告31795.26元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王一斌各项损失合计120400元；
二、被告蒋飞玲于本判决生效后十日内赔偿原告王一斌各项损失合计31795.26元；
三、驳回原告王一斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费3927元，合计8227元，由原告王一斌负担3227元，被告蒋飞玲负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 陈群杰
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱俊宇