wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第515号
原告：王德涛，居民。
委托代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：王会峰，居民。
原告王德涛诉被告王会峰买卖合同纠纷一案，原告王德涛以另行向被告主张权利为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德涛的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德涛撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费640元，共计1227.5元，由原告王德涛负担。
代理审判员 周 慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 王淑霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2383号
原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告:吕绍坤,男,1963年6月28日出生，汉族,住兴化市。
原告法裁诉被告吕绍坤债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁，被告吕绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款120000元及利息（自2018年3月15日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吕绍坤因经营所需于2016年9月9日向案外人王广海借款120000元。2018年3月10日，王广海与原告达成债权转让协议，将该债权转让给原告，并用挂号信书面通知了被告，因被告至今未偿还借款，原告遂提出如上诉请。
被告吕绍坤辩称，借条是我写的，但是这个借条是换据形成。债权转让合同有异议，不知道这个是不是王广海写的，借条一直在石小平那。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告吕绍坤向案外人王广海借款120000元，并出具借条一张，借条载明“今借到王广海人民币壹拾贰万元整”。2018年3月10日，案外人王广海与原告达成债权转让协议，将对被告吕绍坤的债权转让给了原告，并履行了通知义务。后因原告向被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
上述事实，有原告提交的借条、债权转让合同及通知各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告吕绍坤向案外人王广海借款120000元未能偿还，王广海将上述债权转让给本案原告并依法通知了被告，有借条、债权转让合同、转让通知书等为证，本院予以认定。原告要求被告吕绍坤还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吕绍坤自本判决发生法律效力之日起三日内向原告法裁支付120000元及利息（自2018年3月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告承担，此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2700元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
。
审判员 谢俊成
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第382号
原告密建设，男，汉族，1971年2月19日生，住河南省尉氏县。
委托代理人张振华，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马铭，男，汉族，1976年12月19日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人曹新成，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人徐霞，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告密建设诉被告马铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告密建设于2014年10月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中原告密建设自愿撤回对被告马铭的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告密建设撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告密建设负担。
审 判 员 陈姝亭
二〇一四年十月八日
代书记员 李一文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1553号
原告：张钦林，男，汉族，1980年12月7日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6号，统一社会信用代码91500105305255987L。
法定代表人：邹琦，职务不详。
被告：马诗千，男，回族，1984年9月7日出生，住重庆市南岸区。
原告张钦林与被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告张钦林在本院于2018年1月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张钦林撤回起诉处理。
审 判 员 吴克坤
二〇一八年三月六日
法官助理 王 丹
书 记 员 沈丹婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1553号原告：张钦林，男，汉族，1980年12月7日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6号，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人：邹琦，职务不详。被告：马诗千，男，回族，1984年9月7日出生，住重庆市南岸区。原告张钦林与被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告张钦林在本院于2018年1月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张钦林撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇一八年三月六日法官助理 王 丹书 记 员 沈丹婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第964号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某，心理咨询师。2015年4月20日因故意毁坏财物被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月8被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日19时许，被告人宋某因对其居住的青岛市黄岛区XX小区乱停车现象心存不满，在途经此处时，遂用随身携带的一把金属钥匙将停放在XX小区7号楼西侧路边的李某、王某等人的六辆汽车划坏。经物价鉴定，被告人宋某损坏的车辆共价值人民币5950元。
公诉机关指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月18日19时许，被告人宋某因对其居住的青岛市黄岛区XX小区乱停车现象心存不满，在途经此处时，遂用随身携带的一把金属钥匙将停放在XX小区7号楼西侧路边的李某、王某等人的六辆汽车划坏。经物价鉴定，被告人宋某损坏的车辆共价值人民币5950元。
案发后，被告人宋某与被害人李某、王某、张某某、王某某、张某、范某某达成赔偿协议，取得六被害人谅解。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人王某等人的陈述，证明案发的经过情况；有涉案物品价格鉴定结论书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意毁坏财物他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立，本院予以认可。宋某系初犯，到案后自愿认罪且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 帅
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初5337号
原告长沙酷锐百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房4栋101房。
法定代表人张勇，董事长。
委托诉讼代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨熙芳，北京市丰禾律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托诉讼代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告长沙酷锐百货贸易有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年5月8日作出的商评字【2017】第0000055343号关于第18486395号“酷锐运动”商标驳回复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月18日受理后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告长沙酷锐百货贸易有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告长沙酷锐百货贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告长沙酷锐百货贸易有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告长沙酷锐百货贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审440号
申请执行人高阳县人力资源和社会保障局，地址：高阳县正阳路66号。
法定代表人陈桂霞，该局局长。
被执行人赵保龙，男，1964年7月6日出生，住高阳县。
申请执行人高阳县人力资源和社会保障局已向本院申请执行其作出的高人社劳监处字[2017]02-016号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人高阳县人力资源和社会保障局于2017年8月18日作出高人社劳监处字[2017]02-016号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款，对被执行人作出如下决定：1、责令赵保龙支付李某、郭称心、魏某3人工资壹万零叁佰柒拾壹元整（10371元）。2、责令赵保龙加付应付工资总额50%赔偿金伍仟壹佰捌拾伍元伍角（5185.5元）。
经审查，本院认为，高阳县人力资源和社会保障局所作高人社劳监处字[2017]02-016号《劳动保障监察行政处理决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高阳县人力资源和社会保障局所作高人社劳监处字[2017]第02-016号《劳动保障监察行政处理决定书》本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月八日
书 记 员 牛素敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市华俊钢材有限公司，住所地鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄北方药业有限公司，住所地石家庄市高新区学苑路太行西街西侧与金沙江道北侧。
法定代表人：杜彦强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山华群物资商贸有限公司，住所地鞍山市千山西路501-7楼150房间。
法定代表人：刘文宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被申请人石家庄北方药业有限公司、被申请人鞍山华群物资商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2017)辽03民终1791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华俊公司申请再审称：原审裁定驳回华俊公司的起诉适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即可为，意味着其他权利主体亦可行使该诉权。2、《中华人民共和国票据法》第15条第三款明确规定“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”，该法条赋予票据失票人对救济途径的选择权利，即失票人可以挂失，可以向人民法院申请公示催告，更可以直接向起诉。值得注意的是，本条规定失票人向人民法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉。3、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第24条明确规定“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案申请人的起诉即属于失票人直接向人民法院直接诉讼的情况，完全符合本条法律规定，法院应该受理。综上，华俊公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，将该案发回重审，改判原审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，失票人作为该票据的利害关系人亦应该可以行使该诉权；《中华人民共和国票据法》第15条第三款明确规定“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”此款规定的申请公示催告与向人民法院提起诉讼是并列关系，不是前置关系，失票人可以直接向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第24条明确规定“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”此规定也未给失票人向人民法院起诉设置前置程序。
综上，鞍山市华俊钢材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0041号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂，该局工作人员。
委托代理人欧跃，该局工作人员。
被申请人红阳建工集团有限公司。
法定代表人陈炬。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）以被申请人红阳建工集团有限公司未履行该局所作的宿人社察罚字（2013）第58号行政处罚决定为由，于2014年6月20日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市人社局于2014年6月30日以被申请人已履行缴纳罚款义务为由向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市人力资源和社会保障局撤回对宿人社察罚字（2013）第58号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初380号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。地址：兰陵县城南环路中断。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告张本龙，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告施爱华，女，1956年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王桂举，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王桂民，男，1961年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告房光德，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨立芳，女，1956年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张本龙、施爱华、王桂举、王桂民、房光德、杨立芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2311元，减半收取1156元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张滨滨
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00197号
原告郑喜坤，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区卧龙镇欢喜岭村书记。
委托代理人马加利，男，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
被告韩永久，男，汉族，辽宁省鞍山市人，农民。
被告本溪市明山区卧龙街道办事处。
负责人杨满，该办事处主任。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
原告郑喜坤诉被告韩永久、被告本溪市明山区卧龙街道办事处不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜坤的委托代理人马加利、被告韩永久、被告本溪市明山区卧龙街道办事处（以下简称卧龙办事处）的委托代理人金玉剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月-10月，原告等7人从韩永久手中购买了其从卧龙办事处抹账的楼房7套。2011年9月，因被告韩永久拖欠被告卧龙办事处的税款，致使原告等7人不能办理房屋入住事宜。因原告急于入住，在迫不得已的情况下，原告等7人替被告韩永久垫付其拖欠卧龙办事处的税款58000元。现原告诉至法院，请求依法判令二被告返还原告垫付的税款、车辆过户费用总计9000元及利息，利息按银行贷款利率计算，二被告承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告韩永久辩称：我与卧龙办事处签订的抵顶协议已经明确的约定双方无债权债务关系，故原告缴纳的税款应由办事处返还。
被告卧龙办事处辩称：这笔钱没有交到办事处名下，我们不承担返还义务。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告韩永久与被告卧龙办事处签订二份抹帐协议，被告卧龙办事处以卧龙新村7套住宅及用本田吉普车与别克轿车各一辆分�抵顶拖欠被告韩永久的工程款，双方工程款及相关费用结清，无债权债务关系。2011年10月7日，双方协议商定涉及税金事宜按国家相关规定，该由谁缴纳谁负责。
2010年5月-10月期间，被告韩永久与原告郑喜坤、马加利、韩意、冯东升、王国峰、王有德、刘素华7人分别签订协议，被告韩永久将其从卧龙办事处抹账的7套楼房转让给原告郑喜坤等7人。因税款未缴纳，原告郑喜坤等7人不能办理房屋入住事宜，因此，2011年9月，原告郑喜坤等7人各自出资9000元垫付税款58000元及车辆过户费用5000元，总计63000元。
2011年9月8日，原告郑喜坤等7人从被告卧龙办事处将其存放的58000元自行提取后到本溪市明山区地方税务局缴纳了税款，金额为48182.40元。现原告郑喜坤诉至本院，请求依法判令二被告返还原告垫付的税款8286及利息，利息按银行贷款利率计算，二被告承担连带责任，诉讼�由二被告承担。
诉讼期间，原告郑喜坤撤回要求被告韩永久返还垫付的车辆过户费的诉讼请求。
上述事实，有抵顶协议，卧龙街道办事处证明、房屋买卖协议书、发票、抹账协议、补充协议、抵顶协议、协议书、明山区地方税务局证明及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案中，原告郑喜坤无法定义务和约定的义务承担其垫付的税金，原告要求被告韩永久返还其垫付税金的诉讼请求成立，本院予以支持，返还金额应为6883.20元。因税金应由被告韩永久承担，原告郑喜坤要求被告卧龙办事处承担返还税金的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩永久返还原告郑喜坤垫付的税款人民币六千八百八十三元二角，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告韩永久承担上述款项利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从二0一三年十月二十八日起至判决确定给付之日止；
三、驳回原告郑喜坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告韩永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 谷震
二〇一四年四月一日
书 记 员 张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取�的不当利益返还受损失的人。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7601号
原告：扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇。
法定代表人：包世界，镇长。
委托诉讼代理人：赵宝音满达，男，1984年9月14日出生，蒙古�，该镇司法所所长，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇。
被告：包常明，男，1965年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包长岁，男，1975年12月5日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府诉被告包常明返还原物纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退原告的蛋鸡养殖场，返还原告价值200万元的蛋鸡养殖场，并按照每年度25万元带动款的标准承担从2017年9月21日到实际搬离日期间的经济损失；2、被告给付原告自2013年5月3日起至解除日2017年9月20日期间拖欠的带动款合计人民币1025138元（计算方式：25万元/年×4年4月-7万元）并按照同期商业银行贷款利息承担利息损失81666.67元（利息损失暂计至起诉日）；同时继续按照如上标准承担自2017年9月21日到全部付清日之间的利息损失；3、被告在担保资产（即：包常明借用马好毕斯勒图、马革命165亩林地经营权作为抵押物，借用马好毕斯勒图、马革命130亩耕地经营权作为抵押物）价值范围内承担优先偿还责任；4、由被告承担全部诉讼费�。事实和理由：原告与被告曾签订《蛋鸡养殖项目合同书》，因被告违约，原告将被告诉至法院要求解除合同。2017年9月21日，法院判决解除原、被告于2012年5月3日签订的蛋鸡养殖项目合同，判决生效后，被告未搬离养殖场，亦未返还价值200万元的养殖场的全部资产，同时也未给付合作期间欠付的带动款1025138元。因协商未果，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，建造蛋鸡养殖场的资金系扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府拨付给巴达尔胡镇乌兰格日勒嘎查的专项扶贫资金，蛋鸡养殖场建造于扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰格日勒嘎查集体所有的土地上。扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府亦称该蛋鸡养殖场系集体所有的资产。故扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府作为原告起诉被告包常明要求其返还蛋鸡养殖场并赔偿经济损失属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府的起诉。
案件受理费14761元，退回原告扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员白晓娟
人民陪审员田小苹
二〇一八年五月二十九日
书记员王珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7601号原告：扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇。法定代表人：包世界，镇长。委托诉讼代理人：赵宝音满达，男，1984年9月14日出生，蒙古�，该镇司法所所长，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇。被告：包常明，男，1965年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包长岁，男，1975年12月5日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府诉被告包常明返还原物纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退原告的蛋鸡养殖场，返还原告价值200万元的蛋鸡养殖场，并按照每年度25万元带动款的标准承担从2017年9月21日到实际搬离日期间的经济损失；2、被告给付原告自2013年5月3日起至解除日2017年9月20日期间拖欠的带动款合计人民币1025138元（计算方式：25万元/年×4年4月-7万元）并按照同期商业银行贷款利息承担利息损失81666.67元（利息损失暂计至起诉日）；同时继续按照如上标准承担自2017年9月21日到全部付清日之间的利息损失；3、被告在担保资产（即：包常明借用马好毕斯勒图、马革命165亩林地经营权作为抵押物，借用马好毕斯勒图、马革命130亩耕地经营权作为抵押物）价值范围内承担优先偿还责任；4、由被告承担全部诉讼费�。事实和理由：原告与被告曾签订《蛋鸡养殖项目合同书》，因被告违约，原告将被告诉至法院要求解除合同。2017年9月21日，法院判决解除原、被告于2012年5月3日签订的蛋鸡养殖项目合同，判决生效后，被告未搬离养殖场，亦未返还价值200万元的养殖场的全部资产，同时也未给付合作期间欠付的带动款1025138元。因协商未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，建造蛋鸡养殖场的资金系扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府拨付给巴达尔胡镇乌兰格日勒嘎查的专项扶贫资金，蛋鸡养殖场建造于扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰格日勒嘎查集体所有的土地上。扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府亦称该蛋鸡养殖场系集体所有的资产。故扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府作为原告起诉被告包常明要求其返还蛋鸡养殖场并赔偿经济损失属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府的起诉。案件受理费14761元，退回原告扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员白晓娟人民陪审员田小苹二〇一八年五月二十九日书记员王珊珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第662号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：刘松竹，男，1981年11月30日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告刘松竹物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高鑫源
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第662号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：刘松竹，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告刘松竹物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高鑫源
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初129号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年10月23日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月9日凌晨，被告人卢某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车沿都匀市剑江南路由北向南行驶。凌晨4时左右，当行驶至都匀市新火车站路段时，该车左前部与对向来车由罗明星驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车正前部发生碰撞，导致罗明星与摩托车乘车人韦某1受伤、两车不同程度受损的交通事故。韦某1报警后，双方在现场等待，交警到达现场后将卢某某查获。民警对卢某某进行呼气式酒精检测，结果为248mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，卢某某血液中的乙醇含量为248mg/100ml。经事故认定，卢某某承担全部责任。案发后，卢某某与被害人达成协议，赔偿二被害人医疗费及其他经济损失39000元，并取得二人谅解。认为被告人卢某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并负全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：达成协议，赔偿被害人医疗费及其他经济损失，并取得二人谅解。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告、伤情情况说明及病历、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、被害人韦某1陈述、户籍证明及被告人卢某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人卢某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人卢某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，赔偿损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人卢某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；造成二人受伤，酌定从重处罚；案发后明知他人报警，仍在原地等待，归案后如实供述，系自首，与被害人达成协议，赔偿被害人医疗费及其他经济损失，并取得二人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈旭建（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7897号
原告毛华亮,男,1994年12月4日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告徐静,男,1977年8月22日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告毛华亮诉被告徐静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛华亮到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛华亮基于被告徐静签名的送货单起诉，要求判令：1、被告立即支付货款人民币15210元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐静未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
送货时间：2017年2月24日、2月28日、3月4日。
所欠款项：建筑材料款28210元，已付13000元，尚欠15210元。
欠款人：徐静。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、有效。被告欠原告货款，理应支付，原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐静于本判决生效后十日内支付给原告毛华亮货款人民币15210元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费90元，由被告徐静负担。原告毛华亮预交的案件受理费180元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告徐静应负担的案件受理费90元，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十二月八无
书记员 杨啸龙
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第151号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地，吉林省东辽县，居所地：辽宁省盖州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月21日由东辽县公安局取保候审。
东辽县人民检察院于2015年11月27日以东辽检刑检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
经审理查明：2001年2月14日晚，被害人常某某酒后到被告人陈某某家敲打窗户并将玻璃打碎，陈某某出去与常某某二人持械相互殴打，陈某某将常俊海打伤，经法医鉴定，常某某头部伤系轻伤，背部伤系轻微伤。案发后，当事人双方就民事赔偿自愿达成赔偿和解协议，陈某某一次性赔偿常某某人民币60000元，得到常某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人常某某的陈述，有证人顾某某、王某某等人的证言，有法医鉴定书，有住院专用票据，有刑事和解协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某能当庭自愿认罪、悔罪，案发后，当事人双方就民事赔偿自愿达成和解协议，并已全部履行，被害人常某某表示谅解，且被害人对案件的引发存在过错，故对陈某某从轻处罚。综合全案，陈某某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年十二月十日
书记员 王珊珊
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4787号
申请执行人浙江云鹏实业有限公司，住所地温岭市松门镇金港路。
法定代表人江云莲。
被执行人银川市兴庆区鹰鹏水产批发部，住所地银川市兴庆区清和北街广实路北环市场冷库3号，组织机构代码:L46975236。
法定代表人刘婕。
被执行人刘婕，女，1967年11月16日出生，住宁夏银川市兴庆区康民小区1-5-402号，公民身份号码:640203196711160067。
本院在执行申请执行人浙江云鹏实业有限公司与被执行人银川市兴庆区鹰鹏水产批发部、刘婕买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执4787号
被罚款人刘婕，女，1967年11月16日出生，住宁夏银川市兴庆区康民小区1-5-402号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2741号判决书，在执行申请执行人浙江云鹏实业有限公司与被执行人银川市兴庆区鹰鹏水产批发部、刘婕（2017）浙1081执4787号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人银川市兴庆区鹰鹏水产批发部、刘婕发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘婕未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人刘婕罚款人民币5000元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第466号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蒋某芬，男，1981年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度小学，户籍地址湖南省隆回县。2009年6月11日因盗窃罪、敲诈勒索罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑5年，2013年1月11日刑满释放；2013年7月8日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑7个月，同年12月30日刑满释放；2014年4月22日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑10个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2015年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人蒋某芬犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人蒋某芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某芬于2015年1月1日凌晨6时30分许，到本市海珠区x号x医院住院部x楼x病房内，乘被害人陈某乙熟睡之机，盗窃其放在病房内充电的Iphone5S手机1台（价值人民币3042元）。得手后，被告人蒋某芬在逃离现场过程中将上述手机丢弃在地上，随后被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人蒋某芬的身份材料、公示及情况说明，案发现场照片及缴获的赃物照片，现场监控录像光盘及截图，广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第949号刑事判决书、广东省四会监狱出具的（2013）狱释字第119号释放证明书、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法刑初字第1808号刑事判决书、深圳市龙岗区看守所出具的刑满释放证明书、广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法刑初字第618号刑事判决书、广东省乐昌监狱出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）4号关于1部iPhone5s16G手机的价格鉴定结论书，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人林某乙的证言及辨认笔录，被告人蒋某芬的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人蒋某芬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋某芬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某芬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人蒋某芬当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某芬判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。扣押在案的白色苹果6手机一台、白色华为手机一台、黑色联想笔记本电脑一台，经公安机关公示至今无人认领，现有证据无法证实上述物品是赃物，故予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色苹果6手机一台、白色华为手机一台、黑色联想笔记本电脑一台，发还给被告人蒋某芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 梁艳梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈磊程
黄韩琳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执483号
申请执行人熊国芽，男，1943年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵镇泠江路。
法定代表人李志新，该公司董事长。
本院在执行申请人熊国芽与被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司注册登记地，并对被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终659号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执483号申请执行人熊国芽，男，1943年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵镇泠江路。法定代表人李志新，该公司董事长。本院在执行申请人熊国芽与被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司注册登记地，并对被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终659号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十二日书记员  冯梅兰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初566号
原告葛某。
被告王某，成年人。
本院在审理原告葛某与被告王某离婚纠纷一案中，葛某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，葛某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某承担。
审判员 于建社
二〇一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ涵
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第12号
原告江某，女，2003年5月22日生，汉族。
法定代理人江起兵（系原告之父）。
被告王坤，男，1981年7月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司），住所地为南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告江某诉被告王坤、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其法定代理人江起兵、被告王坤、平安保险公司的委托代理人王子刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2013年7月25日20时许，原告和小区内另一个小女孩在路边草坪上散步，适遇路边一宠物犬向她们冲来，江某被吓退至路边，此时王坤驾驶的苏A×××××轿车没有及时注意避让，碰到了原告江某，导致原告右踝外部和后部骨折。现诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费1481.46元、护理费是4000元、营养费450元、交通费300元、家长误工费700元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王坤辩称，这次事故不是我的责任，我不应承担赔偿责任。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保无异议；被告王坤在我公司投保了交强险和保险金额为30万元的三责险，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，但本起事故是一起意外原因所造成的事故，被告王坤在事故中并无过错，根据法律规定，我公司对此不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月25日20时许，原告江某与案外人储楚在碧云山庄小区内3幢附近路段行走时，遇案外人姜小芹在小区内遛狗时未对宠物犬进行拴系牵引，宠物犬跑近江某与案外人储楚，两人见状，被吓后退至道路中间，适遇王坤驾驶的苏A×××××轿车行驶至两人后方，两行人在后退时与轿车左后轮翼子板部位发生刮擦，造成江某、储楚受伤。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队现场勘察认定，事故中的宠物犬所有人姜小芹、轿车驾驶员王坤及行人王语桐、储楚均无导致交通事故的过错行为，此事故系意外原因造成。原告受伤后，到南京市××区中医院就诊，诊断为：右外踝、后踝骨折，医嘱：休息三个月，加强营养及护理。
另查明，肇事车苏A×××××登记在王坤名下，事发时由王坤驾驶。该车在被告平安保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和三责险，三责险保险金额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王坤为原告垫付了968.96元医疗费。
原告的经济损失经审查如下：
1、原告主张医疗费1481.46元，有票据证明，予以确认。被告王坤为原告垫付了968.96元医疗费有票据证明，亦予以确认。被告保险公司辩称原、被告提供的医疗费票据中有7张金额合计23.5元的票据未加盖医院公章，不予认可，因该23.5元票据属原告合理的挂号就诊费用，本院予以认可。
2、护理费。原告主张护理费4000（100元／天＊40天）元，本院结合原告病情对其主张的护理期限40天予以认可，参照本地区一般护工标准，酌定原告的护理费为2800元（70元／天＊40天）。
3、营养费。原告主张营养费450元（15元／天＊30天），被告平安保险江苏分公司认可12元／天、天数也由法院认定，本院结合原告病情对其主张营养期限30天予以认定，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为15元／天，则营养费为15元／天×30天=450元。
4、原告主张家长误工费700元，于法无据，本院不予支持。
5、原告主张交通费300元，被告平安保险江苏分公司认为原告的交通费损失应由法院认定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据。综合原告就医情况，本院酌定原告交通费损失为200元。
以上损失合计5900.42元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据等证据在卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与正在道路行驶中的机动车发生刮擦而受伤，本起事故应为机动车交通事故责任纠纷。原告在避让宠物犬过程中未注意观察道路、被告王坤驾驶车辆亦未尽观察道路的合理义务导致其所驾车辆与原告发生刮擦，被告王坤应对本起事故承担20%的责任。肇事车辆已在被告平安保险江苏分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故平安保险江苏分公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费1481.46元、直接给付被告王坤垫付的医疗费968.96元，在交强险伤残赔偿限额110000元限额内应赔偿原告护理费、营养费、交通费合计3450元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条、第七十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告江某人民币4931.46元。
二、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起七日内支付被告王坤人民币968.96元。
三、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告江某、被告王坤各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二０一四年四月二日
书 记 员 骆 萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初160号
原告：支某某，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：陈某某，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告支某某与被告陈某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某向本院提出诉讼请求：1、允许原告与被告解除同居关系；2、孩子陈某1由原告抚养，陈某、陈某2由被告抚养；3、共同财产：平房一层7间（约280平方米），老房子3个套间归原告所有，新房子4个套间归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告支某某与被告陈某某于1997年12月左右经自由恋爱后认识，并于1998年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女陈思凤，××××年××月××日生育次女陈某1，××××年××月××日生育三女陈某，××××年××月××日生育长子陈某2。原告与被告刚开始在一起生活时感情尚好，但随着家庭人口的增多，家庭负担的加重，双方不断因家庭琐事发生矛盾，感情日渐淡薄。2014年5月，为了缓解家庭的生活压力，原告被迫前往广东打工，期间，原告除了自身开支外，将赚得的所有钱全部打给被告，用于家庭开支和子女读书。但天有不测风云，原告于2016年7月身染恶疾需要住院治疗，因平时所得全部寄回家里，无钱治疗，无奈之下只能叫被告想办法带钱给原告治病，但是被告不管不问，分文未给，并声称双方各过各的，互不相干。自此以后双方感情一落千丈。后来原告曾多次回家找被告商议婚事，但是被告都叫原告到法院起诉。2017年4月，原告回家时双方因钱财问题发生了激烈争吵，被告甚至对原告大打出手，将原告打得遍体鳞伤，为此原告还在山上去躲藏了两天。现在原告再也无法和被告以夫妻名义一起生活下去，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼申请维权。
被告陈某某辩称，原、被告是1997年大概十、冬月在一起的，共同生育了四个子女。没有这么多房子，住房只有五个套间平房。被告不想分开，要是原告坚持分开，关于孩子抚养以及财产分割，被告拿不了把握。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告支某某向本院提交的户口本复印件，系双方共同生育孩子的真实反映，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告支某某与被告陈某某于1998年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女陈思凤，××××年××月××日生育次女陈某1，××××年××月××日生育三女陈某，××××年××月××日生育长子陈某2，至今未办理结婚登记。期间双方在赫章县××××共同修建了老房子一层（中间堂屋带两边各一个套间），新房子一层（两个套间平房）。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，为了孩子健康成长，结合孩子需要抚养年限等情况，本院认为孩子陈某1、陈某由原告支某某抚养，孩子陈某2由被告陈某某抚养较为适宜。共有财产，结合双方抚养孩子等情况，本院认为老房子（中间堂屋带两边各一个套间）归原告使用，新房子（两个套间平房）归被告陈某某使用，较为公平合理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、孩子陈某1、陈某由原告支某某抚养，陈某2由被告陈某某抚养；
二、共有财产：位于赫章县××××海子组的老房子（中间堂屋带两边各一个套间）归原告支某某使用，新房子（两个套间平房）归被告陈某某使用；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡建勇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州市佳禾食品工业有限公司。住所地：江苏省苏州市武江区松陵镇友谊工业区五方路***号。
法定代表人柳新荣，总经理。
委托代理人韩庆国，苏州市佳禾食品工业有限公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市司法局。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人袁宗勇，局长。
委托代理人黄明华，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人雷琳，四川运逵律师事务所律师。
再审申请人苏州市佳禾食品工业有限公司（以下简称苏州佳禾公司）因诉成都市司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州佳禾公司申请再审称：第一，二审判决认定的事实错误。再审申请人在2016年1月19日向被申请人提交的投诉材料因客观原因存在瑕疵，因此再审申请人在2016年3月18日向被申请人寄出更正后的《四川省成都市成都公证处及该公证处公证员违法违规的投诉书》，要求被申请人依据《中华人民共和国公证法》第二条、第三条的规定，进行查处。但时至2016年8月15日，被申请人没有依据法律规定，就再审申请人的投诉事项给予书面答复。第二，二审判决适用法律错误。二审中再审申请人为证明一审法院审判程序违法，向二审法院提交的一审法院判后答疑的录音。二审法院针对此录音，援引《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条的规定，认定再审申请人主张一审程序违法不能成立，属于适用法律错误。请求再审法院撤销一审、二审判决，依法予以改判或者指定其他中级法院审理，判令被申请人重新作出处理意见，诉讼费用由被申请人承担。
成都市司法局答辩称：第一，经过被申请人核查，2016年3月18日被答辩人提交的“补充更正材料”仅是对2016年1月19日提交的材料中的投诉时间节点作出了更正，其投诉事项与2016年1月19日的投诉事项一致，实质为同一投诉举报，且该光盘资料和更正时间节点对原处理意见的认定并不构成影响。故被申请人对再审申请人提交的“补充更正材料”未作答复并无不当，不存在再审申请人所述的行政不作为。第二，二审法院适用法律正确。综上，再审申请人申请再审的事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求予以驳回。
本院认为，苏州佳禾公司先后于2016年1月19日和2016年3月18日，针对四川省成都市成都公证处公证员在办理（2015）成证内经字第11077号《公证书》公证过程中存在违法违规的问题，向成都市司法局提交投诉材料。成都市司法局针对2016年1月19日的投诉，于2016年3月7日向苏州佳禾公司作出《关于公证投诉事项的处理意见书》。苏州佳禾公司于2016年3月18日向成都市司法局提交的投诉材料标注为“补充更正材料”，投诉材料补充了光盘一份，投诉内容对相关时间节点作出更正，苏州佳禾公司两次投诉材料所投诉的被投诉人、投诉事项及内容均一致，仅是对时间节点作出了更正。因此，苏州佳禾公司于2016年3月18日向成都市司法局提交的投诉属于重复投诉，并非新的投诉事项。因成都市司法局已对苏州佳禾公司投诉事项作出处理意见，故成都市司法局对苏州佳禾公司于2016年3月18日提交的“补充更正材料”未作答复并无不当。一审判决驳回苏州佳禾公司的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。苏州佳禾公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，苏州佳禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏州市佳禾食品工业有限公司的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋澄宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3065号
原告：任文军，男，1978年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：周见素，女，1977年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：任文军，系原告周见素丈夫。
被告：杭州九阳置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号大街北银公寓*幢*号商铺。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯林泉，男，该公司工作人员。
原告任文军、周见素与杭州九阳置业有限公司（以下简称九阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任文军（亦为周见素诉讼代理人），被告九阳公司的诉讼代理人冯林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文军、周见素向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金4617.2元（以已支付的房款为基数，按日万分之一，自2017年1月21日起计算至2017年3月27日）；2.判令被告支付原告物业费333.63元（自2017年2月1日起计算至2017年3月27日）；3.判令被告支付原告公共能耗费85.55元（自2017年2月1日计算至2017年3月27日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原、被告双方签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为：2016预1381322），约定：原告购买杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢2004室房屋，并约定被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房（建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明）交付给原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告却于2017年3月27日才完成竣工验收备案。被告已构成逾期交房，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杭州九阳置业有限公司辩称：第一，关于原告的第一项诉请。案涉房产已于2016年8月5日通过竣工验收，但由于工程资料收集等原因，直至2017年3月24日完成建设工程竣工验收备案。但原告已于2017年1月21日到被告处办理了交房手续，且被告已支付其20天的逾期交房违约金即2781.84元。2017年7月26日，原告与被告签订了《泰美国际大厦补计违约金结算确认单》，明确原告于2017年1月21日自愿收房，双方再无任何纠纷。因此，原告的第一项诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。第二，关于原告的第二项、第三项诉请。原告于2017年1月21日实际占有使用了泰美国际大厦2幢2004室商品房，享受了绿城物业服务集团有限公司的服务，应支付物业服务费，且该物业费是由绿城公司直接向原告收取，与被告没有直接关系，故原告主张的物业费、能耗费缺乏事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年9月26日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：二原告（买受人）向被告（出卖人）购买杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢2004室房屋，房屋建筑面积为47.32平方米，房屋总价款为710338元；出卖人应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用，其中一项条件为建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同约定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。
2016年8月5日，案涉工程通过竣工验收。
2017年1月21日，二原告与被告签署《商品房交接书》，对坐落于杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢2004室房屋进行验收交接，确认房屋实测建筑面积为47.31平方米，房屋总价款为710188元。同日，原告任文军签字确认领取案涉商品房面积差金额150元及案涉商品房延期交房违约金1420.68元（2017年1月1日至2017年1月20日）。2017年7月26日，原告任文军与被告签订《泰美国际大厦补计违约金结算确认单》，确认原告已领取了案涉商品房延期交付权属证书违约金71.03元。二原告已全额支付了案涉房屋总价款710188元。
2017年2月22日，绿城物业服务集团有限公司杭州第一分公司向二原告开具了2017年2月1日至2018年1月31日的物业服务费及公共能耗费发票。
2017年3月27日，案涉工程完成竣工验收备案登记。
上述事实认定由二原告提供的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议、《竣工验收备案表》、商品房交接书、物业服务费发票、公共能耗费发票，被告九阳公司提供的工程质量竣工验收记录、泰美国际大厦房款结算表、泰美国际大厦补计违约金结算确认单、收据、银行凭证等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。被告提交的告知书、照片，不足以证明其待证事实，原告亦不予认可，故本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案中，案涉《浙江省商品房买卖合同》第九条交付期限及条件部分明确约定：被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用，其中一项条件为建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。2017年1月21日，被告向二原告交付的房屋并不符合合同约定的条件，被告提交的泰美国际大厦补计违约金结算确认单等证据也不足以证明在告知二原告房屋未取得建设工程竣工验收备案证明的情况下，二原告仍愿意接收房屋，并放弃权利。因此，在房屋未达到合同约定的交付条件下，被告仍应承担逾期交房的违约责任至取得建设工程竣工验收备案证明之日止。综上，二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，具有事实及法律依据，但其计算方式有误，应以实际购房款为基数进行计算。因被告已向二原告支付逾期20天的违约金，故其仍需向二原告支付65天的违约金4616.22元（710188元*0.01%*65天）。关于二原告要求被告支付逾期物业费、公共能耗费的诉请，因物业服务费及公共能耗费收费主体并非被告，被告仅代为收取了上述费用，故其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州九阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任文军、周见素逾期交房违约金4616.22元；
二、驳回原告任文军、周见素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州九阳置业有限公司负担。原告任文军、周见素于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州九阳置业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 申宁
二〇一七年十二月七日
书记员 周菁
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1023民初104号
原告：邓业训。
原告：吕家文。
委托诉讼代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
被告：曾红兵。
被告：苏必忠。
原告邓业训、吕家文与被告曾红兵、苏必忠股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
邓业训、吕家文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即退还收取两原告的股份转让费43万元；2.责令两被告承担两原告一年半的利息损失6.5万元；3.本案的诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，在审理过程中，按原告提供的地址送达法律文书，该地址查无此人。经与原告核对，仍不能确定被告苏必忠的地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款裁定如下：
驳回原告邓业训、吕家文的起诉。
本案已收受理费8725元，退还原告邓业训、吕家文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶守成
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 寻
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第835号
申请执行人郝平，男，1964年1月生，汉族，住张店王辛小区36号4单元4楼西户。
被执行人ＸＸ，男，1958年11月生，汉族，住张店城中小区1号楼4单元2楼东户。
本院在执行郝平诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，尚有282665.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2618号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2485号
申请执行人南通市巨业商品混凝土有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村十四组。
法定代表人余中明，董事长。
被执行人洪万如，男，1971年1月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通市巨业商品混凝土有限公司与被执行人洪万如买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0682民初8830号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪万如于本判决生效后十五日内给付原告南通市巨业商品混凝土有限公司货款人民币473148.90元及逾期利息(以473148.90元为本金，按年利率24%自2015年1月4日起计算至实际给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由洪万如负担。因洪万如未履行生效法律文书确定的义务，南通市巨业商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理后，由蒋晓荣执行后转杨莉莉执行。申请执行标的为：货款473148.9元及利息、案件受理费4200元、执行费9552元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年6月21日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年8月11日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议，同意被执行人分期履行，暂不要求将被执行人洪万如纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2485号申请执行人南通市巨业商品混凝土有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村十四组。法定代表人余中明，董事长。被执行人洪万如，男，1971年1月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通市巨业商品混凝土有限公司与被执行人洪万如买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0682民初8830号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪万如于本判决生效后十五日内给付原告南通市巨业商品混凝土有限公司货款人民币473148.90元及逾期利息(以473148.90元为本金，按年利率24%自2015年1月4日起计算至实际给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由洪万如负担。因洪万如未履行生效法律文书确定的义务，南通市巨业商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理后，由蒋晓荣执行后转杨莉莉执行。申请执行标的为：货款473148.9元及利息、案件受理费4200元、执行费9552元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年6月21日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年8月11日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议，同意被执行人分期履行，暂不要求将被执行人洪万如纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年八月二十二日书记员 刘国军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第1074号
原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人陈德，支行行长。
委托代理人王军。
被告刘玲，女，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告池文华，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行与被告刘玲、被告池文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼。被告刘玲、被告池文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，2009年1月7日，原告与被告刘玲、被告池文华签订《个人住房抵押贷款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），约定：被告刘玲为购买上海市黄浦区大境路XXX号XXX室房屋向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1，100，000元，期限从2009年1月7日至2029年1月7日；还款方式为等额本息还款法；被告刘玲、被告池文华如连续三个月或累计六个月未按约还款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息；并约定以上海市黄浦区大境路XXX号XXX室房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保。2009年2月24日原告依约发放借款1，100，000元，被告刘玲、被告池文华自2014年8月起未按约定还款，逾期未还款已累计超过六个月以上，原告经多次催讨无果。故原告请求判令：1、被告刘玲、被告池文华归还原告借款本金896，020.94元；2、被告刘玲、被告池文华支付原告截至2015年6月24日的借款利息36，519.43元，及自2015年6月25日起至实际清偿日止，按《个人住房抵押贷款合同》约定计付的逾期利息；3、若被告刘玲、被告池文华不履行上述还款义务，原告有权就被告刘玲名下的位于上海市黄浦区大境路XXX号XXX室房屋行使抵押权。
原告为证明其主张提供以下证据材料：1、《个人住房抵押贷款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2、《借款凭证》；3、《上海市房地产登记证明（抵押权登记）》（登记证明号：黄XXXXXXXXXXXX）；4、被告刘玲、被告池文华户口簿、结婚证书复印件；5、欠款明细表。
经审理查明，2009年1月7日，原告与被告刘玲、被告池文华签订《个人住房抵押贷款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），约定：被告刘玲因购买上海市黄浦区大境路XXX号XXX室房屋，与被告池文华共同向原告借款1，100，000元，借款期限从2009年1月7日至2029年1月7日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；还款方式为按月等额本息还款法；自贷款发放日起计息，贷款利率为国家公布的贷款基准年利率即年利率4.158%，如遇国家调整贷款利率的，合同执行利率自次年起按新利率执行；被告未按约偿还贷款的，原告有权按合同约定利率上浮50%计收逾期贷款的罚息；被告连续三个月或累计六个月未按约还款，原告有权向被告宣布贷款全部提前到期，按法律规定的方式处理抵押物；同时约定：被告刘玲、被告池文华愿将被告刘玲名下的上海市黄浦区大境路XXX号XXX室房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保。同年2月6日，原告和两被告办理了上海市黄浦区大境路XXX号XXX室房屋抵押权登记。原告于2009年2月24日依约放款。被告刘玲、被告池文华自2014年8月起未按约定还款，逾期未还款已累计超过六个月以上，原告多次催讨无果，截至2015年6月24日，被告刘玲、被告池文华尚欠原告借款本金896，020.94元、利息36，519.43元。
本院认为，原告与被告刘玲、被告池文华签订的《个人住房抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告刘玲、被告池文华理应按约偿还本金及利息。现被告刘玲、被告池文华自2014年8月起未按约还款，显属违约，原告依据合同约定，有权要求被告刘玲、被告池文华归还全部剩余借款本金、支付利息、逾期利息及要求行使抵押权，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告刘玲、被告池文华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲、被告池文华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币896，020.94元、截至2015年6月24日的利息人民币36，519.43元以及自2015年6月25日起至实际清偿日止，按《个人住房抵押贷款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的约定计付逾期利息；
二、若被告刘玲、被告池文华不履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行有权就被告刘玲名下位于上海市黄浦区大境路XXX号XXX室房屋行使抵押权。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，125元，公告费人民币560元，合计人民币13，685元，由被告刘玲、被告池文华共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2048号
申请执行人袁某某。
被执行人杭州XX公司武汉分公司。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人杭州XX公司武汉分公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，被执行人杭州XX公司武汉分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州XX公司武汉分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪迪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初162号
原告：李昌云，女，1953年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告：刁小英，女，1981年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。
原告李昌云与被告刁小英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌云及其委托诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼，被告刁小英经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资19820元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告雇佣原告从事栽种、采摘蔬菜的工作。双方口头约定，原告每天的劳动报酬为每天50元，年终结算，平时不发工资，但可以向被告借支。2015年，原告的劳动报酬为每天70元。2016年底，原、被告进行结算，被告共欠原告工资14200元。2017年1月，原告的工资为每月3000元。2017年，原告一共向被告借支15380元�2017年7月，双方进行结算，被告共欠原告工资19820元。被告一直未付，因此，原告起诉来院。
被告刁小英未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年9月起，被告雇佣原告从事蔬菜的栽种、采摘工作。双方口头约定，年终结算，平时不发工资，但原告可以向被告借支。2015年，原告的工资总共是21090元，原告向被告借支7500元，被告欠原告13590元；2016年被告的工资是13685元，加班工资294元、夜班工资131元，原告向被告借支13500元；2015年和2016年，被告共欠原告工资14200元（13590+13685+294+131-13500）。
以上事实有原、被告的身份信息、工资明细及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方进行结算，被告欠原告工资共14200元。被告应当及时支付拖欠原告的工资，故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2018年的工资，原告未提交充足的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁小英于本判决生效之日起五日内支付原告李昌云工资14200元。
二、驳回原告李昌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刁小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周海容
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 郭 旃
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张兰兰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第863号
申请执行人：郭XX，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县姜楼镇XX村。
申请执行人：王XX，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县姜楼镇XX村。
被执行人：姚XX，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住所地：山东省聊城市东阿县铜城街道办事处XX村。
本院根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第486号民事判决书，于2015年9月8日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2013）东民初字第486号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为8263元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 建
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第863号 申请执行人张传亮。 被执行人日照泰华建筑劳务有限公司，住所地日照市济南路兖州路西。 被执行人梁作亮。 申请执行人张传亮与被执行人日照泰华建筑劳务有限公司、梁作亮提供劳务纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月24日作出（2014）东民一初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款95061元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人张传亮于2015年3月23日向本院申请执行，本院经审查于2015年3月23日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第863号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年七月二十三日 书记员  鲁全文
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第863号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。关于王某甲申请执行王某乙婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院于2015年8月30日作出的(2013)东民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十二条的规定，裁定如下：东丰县人民法院的(2013)东民初字第430号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一五年十二月四日书记员  由世阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11977号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张立，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：葛志明，男，汉族，1974年4月2日出生，江苏省沭阳县人，自由职业，住张掖市××区。身份证号：×××
被告：王玉存，女，汉族，1979年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住张掖市××区。身份证号：×××
原告周某与被告葛志明、王玉存民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人张立，被告葛志明到庭参加诉讼，被告王玉存经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金30万元，承担借款利息121200元，合计421200元，并依法行使抵押权；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，被告葛志明因资金周转急需用钱向原告借款42万元，约定借期一个月，第三人为该借款提供保证担保，担保期限自还款期限届满之日起2年；同时，被告王玉存确认上述债务为夫妻共同债务。借款到期后，被告葛志明只偿还了部分款项，为保证还款，二被告将其位于××区抵押给原告。后经原告多次催要借款，二被告均推诿未付，故诉至法院。
被告葛志明承认原告在本案中主张的借款42万元以及提供抵押担保的事实，并认可尚有借款30万元未还。但认为，其与王玉存已于2017年3月13日经武威市凉州区人民法院调解准予离婚，抵押的房屋现归王玉存所有，愿限期还债。
被告王玉存经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告葛志明向原告借款42万元，双方约定借款期限为1个月，年利率为24%，如逾期还款则承担违约金及实现债权费用等，并由案外人提供连带责任保证担保，保证期间自借款期满后两年。同日，被告王玉存作为葛志明妻子向原告出具声明书一份，确认该借款为夫妻共同债务。其后，被告葛志明偿还借款12万元，余款30万元未予偿还。2016年3月8日，被告王玉存将其位于××区（房屋所有权证号为B-03079）作为抵押物，向原告提供抵押担保，并在张掖市房产管理局办理了抵押登记，原告依法取得房屋他项权证（张掖房他证甘州区字第0082**号），债权数额为30万元。上述债权经原告催要未果，遂提起诉讼。
另查明：二被告原系夫妻关系。2017年3月13日，武威市凉州区人民法院作出（2016）甘0602民初5378号民事调解书，解除二被告之间的婚姻关系，涉诉的××区房产归被告王玉存所有。
上述事实，由原告提交的借条、声明书、抵押权设立登记申请书、房屋他项权证，被告葛志明提交的（2016）甘0602民初5378号民事调解书及原告周某、被告葛志明的陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告葛志明、王玉存虽于2017年3月13日离婚，但涉诉债务系二被告婚姻存续期间为周转生产经营所借，应认定为夫妻共同债务。被告葛志明向原告偿还部分借款后，下剩30万元未予偿还，为此被告王玉存以夫妻共有房屋为共同债务向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原、被告之间形成合法有效的抵押合同关系。二被告至今未履行还款义务的行为违背诚信原则，应共同承担民事清偿责任，并互负连带责任。被告葛志明、王玉存如不履行债务，原告作为抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告主张借款利息应自2016年3月18日起按年利率24%计算，该主张符合双方约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。被告王玉存经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告葛志明、王玉存向原告周某偿还借款30万元，承担利息121200元，合计421200元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、被告葛志明、王玉存如未履行本判决确定的上述义务，原告周某依法对被告所有的的位××区房屋以折价、拍卖或变卖所得的价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，由被告葛志明、王玉存负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告葛志明、王玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长侯红梅
审判员孙秀芳
人民陪审员王吉云
二〇一八年四月八日
法官助理王希雯
书记员夏雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11977号原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××委托诉讼代理人：张立，甘肃峰和律师事务所律师。被告：葛志明，男，汉族，1974年4月2日出生，江苏省沭阳县人，自由职业，住张掖市××区。身份证号：×××被告：王玉存，女，汉族，1979年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住张掖市××区。身份证号：×××原告周某与被告葛志明、王玉存民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人张立，被告葛志明到庭参加诉讼，被告王玉存经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金30万元，承担借款利息121200元，合计421200元，并依法行使抵押权；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，被告葛志明因资金周转急需用钱向原告借款42万元，约定借期一个月，第三人为该借款提供保证担保，担保期限自还款期限届满之日起2年；同时，被告王玉存确认上述债务为夫妻共同债务。借款到期后，被告葛志明只偿还了部分款项，为保证还款，二被告将其位于××区抵押给原告。后经原告多次催要借款，二被告均推诿未付，故诉至法院。被告葛志明承认原告在本案中主张的借款42万元以及提供抵押担保的事实，并认可尚有借款30万元未还。但认为，其与王玉存已于2017年3月13日经武威市凉州区人民法院调解准予离婚，抵押的房屋现归王玉存所有，愿限期还债。被告王玉存经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告葛志明向原告借款42万元，双方约定借款期限为1个月，年利率为24%，如逾期还款则承担违约金及实现债权费用等，并由案外人提供连带责任保证担保，保证期间自借款期满后两年。同日，被告王玉存作为葛志明妻子向原告出具声明书一份，确认该借款为夫妻共同债务。其后，被告葛志明偿还借款12万元，余款30万元未予偿还。2016年3月8日，被告王玉存将其位于××区（房屋所有权证号为B-03079）作为抵押物，向原告提供抵押担保，并在张掖市房产管理局办理了抵押登记，原告依法取得房屋他项权证（张掖房他证甘州区字第0082**号），债权数额为30万元。上述债权经原告催要未果，遂提起诉讼。另查明：二被告原系夫妻关系。2017年3月13日，武威市凉州区人民法院作出（2016）甘0602民初5378号民事调解书，解除二被告之间的婚姻关系，涉诉的××区房产归被告王玉存所有。上述事实，由原告提交的借条、声明书、抵押权设立登记申请书、房屋他项权证，被告葛志明提交的（2016）甘0602民初5378号民事调解书及原告周某、被告葛志明的陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原、被告形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告葛志明、王玉存虽于2017年3月13日离婚，但涉诉债务系二被告婚姻存续期间为周转生产经营所借，应认定为夫妻共同债务。被告葛志明向原告偿还部分借款后，下剩30万元未予偿还，为此被告王玉存以夫妻共有房屋为共同债务向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原、被告之间形成合法有效的抵押合同关系。二被告至今未履行还款义务的行为违背诚信原则，应共同承担民事清偿责任，并互负连带责任。被告葛志明、王玉存如不履行债务，原告作为抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告主张借款利息应自2016年3月18日起按年利率24%计算，该主张符合双方约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。被告王玉存经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告葛志明、王玉存向原告周某偿还借款30万元，承担利息121200元，合计421200元，限于本判决生效后十五日内履行；二、被告葛志明、王玉存如未履行本判决确定的上述义务，原告周某依法对被告所有的的位××区房屋以折价、拍卖或变卖所得的价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，由被告葛志明、王玉存负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。公告费400元，由被告葛志明、王玉存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长侯红梅审判员孙秀芳人民陪审员王吉云二〇一八年四月八日法官助理王希雯书记员夏雪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第310号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市利凡精密铸造有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人邢XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市利凡精密铸造有限公司因土地行政处罚一案，于2015年4月7日作出的奉土行罚（2015）52号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第323号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年3月7日被执行人尚欠罚款53040元、加处罚款53040元及执行费1491元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第310号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初629号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地：靖西市新靖镇幸福路幸福广场3楼二单元一楼。
负责人:梁世军，总经理。
诉讼委托代理人：农朝日，该公司物业服务主管。
被告：农京模，男，1979年11月18日出生，壮族，住靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告农京模物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年4月24日以被告农京模已履行支付物业欠费1724.8元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。
审判员 李彩云
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵嘉玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2153号
原告：潘春富，男，1970年2月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：应迪，男，1996年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住温岭市。
原告潘春富与被告应迪、谢伟追偿权纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应迪偿还原告款项307870.18元；2.被告谢伟在被告应迪无法偿还范围内承担二分之一的偿还责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月31日，被告应迪向浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称农村商业银行）借款300000元，约定被告应迪可以在2016年8月31日起至2017年7月20日期限内循环使用上述借款额度，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮144%确定，原告潘春富及被告谢伟自愿共同提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各方为此签订了《个人循环保证借款合同》一份，并对还款方式、违约责任等进行了约定。借款到期后，被告应迪未全面履行还本付息义务，被告谢伟亦未履行保证责任，原告潘春富遂于2017年9月8日向农村商业银行代偿前述借款本息合计307870.18元。该代偿款�告应迪至今尚未偿还给原告，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘春富代偿款307870.18元；
二、被告谢伟对上述第一项被告应迪不能清偿部分债务向原告潘春富承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5918元，减半收取2929元，由被告应迪、谢伟共同负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年三月十九日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2153号原告：潘春富，男，1970年2月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。被告：应迪，男，1996年12月8日出生，汉族，住温岭市。被告：谢伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住温岭市。原告潘春富与被告应迪、谢伟追偿权纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应迪偿还原告款项307870.18元；2.被告谢伟在被告应迪无法偿还范围内承担二分之一的偿还责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月31日，被告应迪向浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称农村商业银行）借款300000元，约定被告应迪可以在2016年8月31日起至2017年7月20日期限内循环使用上述借款额度，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮144%确定，原告潘春富及被告谢伟自愿共同提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各方为此签订了《个人循环保证借款合同》一份，并对还款方式、违约责任等进行了约定。借款到期后，被告应迪未全面履行还本付息义务，被告谢伟亦未履行保证责任，原告潘春富遂于2017年9月8日向农村商业银行代偿前述借款本息合计307870.18元。该代偿款�告应迪至今尚未偿还给原告，遂成讼。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘春富代偿款307870.18元；二、被告谢伟对上述第一项被告应迪不能清偿部分债务向原告潘春富承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5918元，减半收取2929元，由被告应迪、谢伟共同负担。如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年三月十九日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2200号
解除保全申请人：陈正，女，1990年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
解除保全申请人：杨小尘，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：ＸＸ，男，1978年7月27日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
陈正、杨小尘与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）皖0503民初2200号民事裁定，冻结ＸＸ存款253330元或查封其名下等值财产。陈正、杨小尘于2018年6月11日向本院申请解除对ＸＸ名下不动产的查封。
本院经审查认为，陈正、杨小尘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对ＸＸ名下不动产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年六月十一日
书记员 王宏慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00194号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏宗彬（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李庆（特别授权），该单位客户经理。
被申请人喻诗颖，女，汉族，1988年10月出生，住重庆市忠县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人喻诗颖申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年4月21日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人喻诗颖价值8.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人喻诗颖价值8.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 毛欣蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01239号
申请执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人李某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人王某。
被执行人王某。
被执行人钟某。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人李某、湖北XX有限公司、王某、钟某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某、湖北XX有限公司、王某、钟某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、湖北XX有限公司、王某、钟某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月十八日
书记员 许鹏飞
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1072号
原告：杨秋香，女，1969年12月1日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1977年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。
原告杨秋香与被告刘颖为确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨秋香于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秋香撤诉。
案件受理费50元，由原告杨秋香负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4707号
上诉人(原审原告)周丽萍，女，1967年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)宋沁，女，1989年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。两上诉人共同委托代理人陈斌。两上诉人共同委托代理人ＸＸ。被上诉人(原审被告)孙金保，女，1946年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审�告)徐明光，男，1939年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)徐君，女，1975年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)陆雄臻，男，1968年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)陆某某，男，1998年8月8日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人周丽萍、宋沁因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人周丽萍、宋沁于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周丽萍、宋沁撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周丽萍、宋沁撤回上诉。二审�件受理费人民币35,572.41元，减半收取人民币17,786.205元，由上诉人周丽萍、宋沁负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初665号之一
原告：宁海县一串红搬家服务有限公司（统一社会信用代码：913302263089248915），住所地：宁海县跃龙街道中山东路165号。
法定代表人：王战军，该公司总经理。
被告：缪大云，男，1959年4月12日出生汉族，住奉化区。
原告宁海县一串红搬家服务有限公司与被告缪大云为家政服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月7日，原告宁海县一串红搬家服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宁海县一串红搬家服务有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁海县一串红搬家服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 叶定全
二〇一八年五月七日
代书 记员 邬丹萍