wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初1310号原告：刘海新，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。被告：葛德超，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住太康县。被告：贾素芹，女，1980年2月11日出生，汉族，居民，住太康县。原告刘海新与被告葛德超、贾素芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海新、被告贾素芹均到庭参加诉讼，被告葛德超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告葛德超、贾素芹偿还原告借款403000元及利息。2、诉讼费被告葛德超、贾素芹负担。事实和理由：2017年5月11日，被告葛德超、贾素芹急需用钱向原告借款230000元约定月息2分，2017年5月11日被告葛德超再次向原告借款20000元、2017年5月23日被告葛德超向原告借款10000元，2018年2月4日被告葛德超向原告借款143000元，后原告多次找被告催要，被告一直推诿至今未偿还原告。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告葛德超未答辩。被告贾素芹辩称，被告借原告款共3笔，分别为2017年5月11日借230000元和20000元，2017年5月23日借10000元。因经济困难，没有偿还。原告起诉的143000元是按约定6分计算的利息，现我们同意偿还原告本金260000元，利息按法定利率2分计算。本院经审理认定事实如下：被告葛德超与贾素芹系夫妻关系。2017年5月11日，被告葛德超、贾素芹急需用钱向原告借款230000元，2017年5月11日再次向原告借款20000元、2017年5月23日再次向原告借款10000元，约定利率2分，为此，二被告给原告出具借条3份。后原告向被告催要借款未果，双方发生纠纷，原告诉至法院。上述事实由有借条、庭审笔录在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告刘海新款260000元，事实清楚，证据充分，被告应当按偿还借款及约定利息。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛德超、贾素芹于本判决生效之日起五日内偿还借原告刘海新借款本金260000元及相应利息（利率按2分计算，期间从借款之日起至付清之日止）。二、驳回原告刘海新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，原告刘海新负担1500元，被告葛德超、贾素芹负担2173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一八年三月十九日书记员  杜洪亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2382号
原告：湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号。
法定代表人：付琳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:刘敏，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：搜易搜网络（湖北）股份有限公司，住所地:武汉市洪山区珞狮北路工农湾樱花大厦A栋13层06号。
法定代表人：喻中林，系该公司经理。
原告湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司（以下简称金鼎盛公司）与被告搜易搜网络（湖北）股份有限公司（以下简称搜易搜公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真、审判员张春华、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，原告金鼎盛公司及其委托诉讼代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告搜易搜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付在其武汉股权托管交易中心挂牌进行股份转让的推荐费100000元；2、被告向原告支付自2014年12月13日起至实际付清之日止的违约金（自2014年12月13日起暂计算至2016年5月5日金额为15240元）；3、被告承担本案的诉讼费用和其他相关费用。
事实和理由：2014年7月28日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定“被告委托原告担任其公司在武汉股权托管交易中心挂牌进行股份转让的推荐人、财务顾问，负责办理被告在武汉股权托管交易中心的挂牌事务。（一）推荐费人民币30万元，…。推荐费用包括但不仅限于：会计师事务所、律师事务所、评估机构、做市商等各项费用，以及做市商的投资资金、股权交易机构挂牌所需费用等。其中推荐费按照工作进度分阶段支付：（1）第一期首付金额人民币10万元，…（2）第二期人民币10万，…（3）第三期人民币10万元，企业在武汉股交中心针对甲方企业（被告）的挂牌评审会成功过会并正式举行敲钟仪式后的三十日内，被告将剩余10万元推荐费用全额支付到原告指定账户。”经原告辅导被告公司股份制改造完成后，在2014年11月13日成功在武汉股权托管交易中心挂牌，原告已经履行了《协议书》约定的全部义务，被告应按约定时间付款，但被告在支付了第一期首付金额人民币10万元后，一直未按约定向原告支付剩余款人民币10万元，原告为了维护自身权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，企业变更通知书、合作协议书、律师函、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
被告搜易搜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告与被告签订了一份《合作协议书》，约定：搜易搜公司委托金鼎盛公司担任其公司在武汉股权托管交易中心挂牌进行股份转让的推荐人、财务顾问，负责办理被告在武汉股权托管交易中心的挂牌事务。（一）推荐费30万元，其中推荐费按照工作进度分阶段支付：（1）第一期首付金额10万元，签订合同后两日内支付；（2）第二期10万，原告制作完成所有相关专业报告并制作完成所有申报材料，准备上报武汉股交中心，原告通知被告相关工作进度后，3日内支付；（3）第三期10万元，企业在武汉股交中心针对被告的挂牌评审会成功过会并正式举行敲钟仪式后的三十日内，被告将剩余10万元推荐费用全额支付给原告。同时约定若被告延迟支付本协议第四章约定的费用，被告应按应付费用千分之三每日的标准支付滞纳金，若拒不履行支付费用和滞纳金义务，可要求被告向原告支付违约金30万元。2014年11月13日成功在武汉股权托管交易中心挂牌。原告自认被告已支付20万元。
另查明，湖北搜一搜科技有限公司名称于2014年10月28日变更为搜易搜网络（湖北）股份有限公司。
本院认为，《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应遵循该《协议书》内容并且履行协议。原告已经履行了《协议书》约定的全部义务，被告未按协议支付全款构成违约，原告请求被告支付余款的诉讼请求本院予以支持。协议中每日千分之三的违约金约定过高，本院酌情予以调整。被告搜易搜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告搜易搜网络（湖北）股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司支付在其武汉股权托管交易中心挂牌进行股份转让的推荐费100000元；
二、被告搜易搜网络（湖北）股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司支付违约金（自2014年12月14日起至判决确定给付之日止，以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告搜易搜科技（湖北）股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 向 真
审判员 张春华人民陪审员吴小蕊
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 玉 雪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初字89号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁扬真，曾用名丁润，1995年10月21日出生，浙江省缙云县人，汉族，大学文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年3月2日被取保候审，经本院决定，于2018年3月14日继续取保候审。现在家。
被告人陶广豪，曾用名陶广候，男，1995年8月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，中专文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年4月17日被取保候审，经本院决定，于2018年3月14日继续取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人丁扬真、陶广豪犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人丁扬真、陶广豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，201７年2月10日至同年2月27日，被告人丁扬真通过手机微信平台先后建立“佛爷50-800开机爆”、“佛爷12点继续开机”两个微信赌博群，以抢红包的形式组织他人进行赌博活动，参赌人数达三十余人次，从中非法获利人民币15600元。被告人陶广豪参与合伙一段时间，退出合伙后继续帮丁扬真在微信群里帮忙抢红包，从被告人丁扬真处总共获利人民币155.68元。
另查明，被告人陶广豪于2017年4月17日自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；案发后，二被告人均已向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人丁扬真、陶广豪在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁扬真、陶广豪的供述，证人吴某,4、宋某,李某,4的证言，银行交易明细，手机转账记录，违法犯罪记录查询证明，扣押决定书，扣押款票据，预收款票据，归案经过，户籍信息及照片等证据证实
本院认为，被告人丁扬真、陶广豪以营利为目的，利用微信平台建立微信群组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁扬真起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陶广豪起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陶广豪犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丁扬真归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人归案后均退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁扬真犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人陶广豪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴被告人丁扬真、陶广豪退出的违法所得人民币15600元、155.68元，由公安机关上缴国库；被告人丁扬真被公安机关扣押的苹果7黑色手机一只系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 媛
二〇一八年三月二十三日
代书记员 杜淑惠
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初字89号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人丁扬真，曾用名丁润，1995年10月21日出生，浙江省缙云县人，汉族，大学文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年3月2日被取保候审，经本院决定，于2018年3月14日继续取保候审。现在家。被告人陶广豪，曾用名陶广候，男，1995年8月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，中专文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年4月17日被取保候审，经本院决定，于2018年3月14日继续取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人丁扬真、陶广豪犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人丁扬真、陶广豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，201７年2月10日至同年2月27日，被告人丁扬真通过手机微信平台先后建立“佛爷50-800开机爆”、“佛爷12点继续开机”两个微信赌博群，以抢红包的形式组织他人进行赌博活动，参赌人数达三十余人次，从中非法获利人民币15600元。被告人陶广豪参与合伙一段时间，退出合伙后继续帮丁扬真在微信群里帮忙抢红包，从被告人丁扬真处总共获利人民币155.68元。另查明，被告人陶广豪于2017年4月17日自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；案发后，二被告人均已向公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人丁扬真、陶广豪在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁扬真、陶广豪的供述，证人吴某,4、宋某,李某,4的证言，银行交易明细，手机转账记录，违法犯罪记录查询证明，扣押决定书，扣押款票据，预收款票据，归案经过，户籍信息及照片等证据证实本院认为，被告人丁扬真、陶广豪以营利为目的，利用微信平台建立微信群组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁扬真起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陶广豪起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陶广豪犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丁扬真归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人归案后均退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁扬真犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人陶广豪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。三、追缴被告人丁扬真、陶广豪退出的违法所得人民币15600元、155.68元，由公安机关上缴国库；被告人丁扬真被公安机关扣押的苹果7黑色手机一只系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 媛二〇一八年三月二十三日代书记员  杜淑惠附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????5?
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执2042号
申请执行人：陈敏，女，1971年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。。
被执行人：宁小春，男，1973年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：阴小梅，女，1974年2月19日出生，汉族，住址同上。。
被执行人：宁秋云，男，1974年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于陈敏与宁小春、阴小梅、宁秋云民间借贷纠纷一案，本院（2015)湖民初字第02152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁小春、阴小梅、宁秋云未按期履行义务（被告宁小春偿还原告陈敏借款41450元），申请执行人陈敏于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月5日，向被执行人马云龙送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月5日，向被执行人宁小春、阴小梅、宁秋云送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将宁小春、阴小梅、宁秋云纳入失信被执行人名单；3、2017年8月25日，向金融机构查询宁小春、阴小梅、宁秋云的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年6月12日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年6月25日，依法查封、扣押被执行人宁小春名下的豫Ｍ×××××号黄海牌汽车一辆，查封、扣押被执行人宁秋云名下的豫Ｍ×××××号比亚迪牌汽车一辆；6、2018年1月16日经查宁小春在判决生效后在上海注册公司，2018年1月23日立案追究宁小春拒执罪刑事责任；7、2018年6月8日，对被执行人宁小春、宁秋云司法拘留十五天；上述执行活动，已于2018年6月25日告知申请执行人陈敏，并要求其在2日内再次提供被执行人宁小春、阴小梅、宁秋云可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人陈敏申请执行宁小春、阴小梅、宁秋云民间借贷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王 辉
审判员 李奇峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李红汕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13220号
原告：杭州赞成置业有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号。
法定代表人：陆利江，董事长。
委托代理人：邹溪洪，男，1986年2月11日出生，住浙江省建德市。系该公司员工。
委托代理人：程波，男，1976年5月26日出生，住杭州市上城区。系该公司员工。
被告：王小园，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：吴晓锋，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。
二被告共同委托代理人：朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
原告杭州赞成置业有限公司（以下简称原告）为与被告王小园、吴晓锋（以下简称二被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，分别于2016年10月9日和10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹溪洪、程波，二被告及其二被告共同委托代理人朱千源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月5日，原、被告双方就杭州市余杭区商品房签订了浙江省商品房买卖合同，合同约定总房价款为3550000元。合同签署后，二被告未按照合同约定向原告支付房款。经原告多次催款，二被告至今仍欠付房款920000元。二被告逾期付款违约行为已超过合同第八条约定的90天期限，原告有权解除浙江省商品房买卖合同。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除杭州市余杭区浙江省商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、商品房预售证一份，用以证明原告具备商品房预售条件的事实；
2、浙江省商品房买卖合同一份，用以证明二被告向原告购买商品房的事实；
3、退房协议书一份，用以证明二被告与原告签订了退房协议的事实。
二被告答辩称：二被告从2014年起一直要求原告调换小套房，原告要求二被告承担置换费70000元，双方一直协商未成。此后，二被告就要求退房，一开始原告不让二被告退房，说影响不好，后来原告同意给二被告退房。原告同意退房后，但是一直没有起诉，给二被告造成比较大的损失。现在原告要求二被告退房，二被告是不同意的。
二被告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、销售不动产统一发票一份，用以证明二被告已经按照合同的约定向原告支付了涉案商品房首付款1070000元，并不存在拖欠原告首付款的事实；
2、资金交易查询一份，用以证明二被告在购买商品房后，按照合同的约定办理了银行按揭手续，并且按时支付按揭款的事实；
3、乐山红叶苑交房通知书一份，用以证明原告于2015年12月27日通知二被告交房，其中办理交接的时间安排在2015年12月30日至31日。该证据同时反驳原告提交的退房协议书，证明虽然双方曾于2015年8月13日签订了退房协议书，但是双方均未按照该退房协议书履行，尤其是原告在签订退房协议书后还是要求将商品房交付二被告的事实。
庭审中，对原告提供的证据1-3，二被告均无异议；经本院审查后认为，原告提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
庭审中，二被告提供的证据1-3，原告均无异议；经本院审查后认为，二被告提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2013年11月17日，原告取得位于杭州市余杭区商品房预售证【余售许字（2013）第00241号】。2014年9月5日，原、被告双方签订浙江省商品房买卖合同（合同编号：2014预1101562）一份，合同主要约定：由二被告向原告购买位于杭州市余杭区商品房，总价款为3550000元；二被告于2014年9月5日前支付首付款1070000元，剩余房款2480000元由二被告采用银行贷款方式支付；逾期付款超过90日后，原告有权解除合同；合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，二被告未按照合同约定向原告支付首付款，仅于2014年9月5日支付首付款50000元、于2015年2月17日支付首付款100000元，合计支付首付款150000元，剩余首付款920000元至今未付。此后，被告王小园于2014年10月21日向银行办理了2480000元按揭贷款，原告于2014年11月3日开具给二被告金额为1070000元的销售不动产统一发票一份。2015年8月13日，原、被告双方达成退房协议书一份，协议主要约定：一、双方一致同意自本协议签署之日起解除原合同,二被告应于本协议签署当天，配合原告到房产管理部门办理原购房手续并还清原购房的银行按揭贷款余额；二被告逾期配合办理退房手续的，则每逾期一天应向原告支付原购房总价款千分之五的违约金。二、二被告确认并同意原购房退房前后产生的银行按揭贷款利息、预告登记费用、代办证费用及其他费用、损失，由二被告承担并支付。退房协议书签订后，原、被告双方至今未按约办理退房手续。原告曾于2015年12月27日通知二被告在2015年12月30日至31日办理交房手续，但二被告未按期与原告办理交房手续。事后，经原、被告双方多次交涉均无结果。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告双方签订的浙江省商品房买卖合同及退房协议书均合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订浙江省商品房买卖合同后，在未交房前又达成了退房协议书，原、被告双方均应按退房协议书的相关约定自觉履行。二被告未按约与原告办理交房手续或退房手续，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的相关规定，本院予以支持。二被告的辩称，理由不足，且无相应的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
原告杭州赞成置业有限公司与被告王小园、吴晓锋于2014年9月5日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2014预1101562），自本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王小园、吴晓锋负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年十一月八日
书记员 杜 洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1968号
申请执行人:谭建华，男，1955年10月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：张柏川，男，1954年8月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张良，男，1982年2月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蒋海燕，女，1982年1月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人谭建华与被执行人张柏川、张良民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人张柏川于2017年7月底前给付申请执行人10000元，9月底前给付10000元，11月底前给付10000元，2018年1月底前给付20000元，如被执行人未能按该协议履行义务，申请执行人可按原判决未履行不重新申请执行。2017年8月16日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9690号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执1968号申请执行人:谭建华，男，1955年10月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：张柏川，男，1954年8月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张良，男，1982年2月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蒋海燕，女，1982年1月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人谭建华与被执行人张柏川、张良民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人张柏川于2017年7月底前给付申请执行人10000元，9月底前给付10000元，11月底前给付10000元，2018年1月底前给付20000元，如被执行人未能按该协议履行义务，申请执行人可按原判决未履行不重新申请执行。2017年8月16日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181民初9690号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月十七日书记员  徐 白
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025财保7号
申请人：郝国荣，男，1973年11月20日出生，汉族，教师，住江西省乐安县。
被申请人：贺将生，男，1990年5月24日出生，汉族，司机，住江西省吉安市吉安县。
被申请人：江西佳合置业有限公司，地址：江西省景德镇市乐平市人民路22号。
法定代表人：贺风永，该公司执行董事。
申请人郝国荣于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贺将生驾驶的车辆所有人为被申请人江西佳合置业有限公司的赣Ｈ×××××小型普通客车一辆。申请人提供其在江西乐安农村商业银行股份有限公司城郊支行帐号为19×××13的存款30000元及担保人郭诚求提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县山砀镇支行帐号为03×××57的存款50000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人江西佳合置业有限公司所有的赣Ｈ×××××小型普通客车一辆，扣押期限为一年；
二、冻结申请人郝国荣名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司城郊支行的存款30000元，冻结期限为一年；
三、冻结担保人郭诚求名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县山砀镇支行的存款50000元，冻结期限为一年。
案件申请费820元，由申请人郝国荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 喻素红
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘卫兰
书 记 员 罗 兰
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025财保7号之一
解除保全申请人：郝国荣，男，1973年11月20日出生，汉族，教师，住江西省乐安县。
被申请人：贺将生，男，1990年5月24日出生，汉族，司机，住江西省吉安市吉安县。
被申请人：江西佳合置业有限公司，地址：江西省景德镇市乐平市人民路22号。
法定代表人：贺风永，该公司执行董事。
解除保全申请人郝国荣与被申请人贺将生、江西佳合置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年3�21日作出（2018）赣1025财保7号民事裁定，扣押被申请人江西佳合置业有限公司所有的赣Ｈ×××××小型普通客车一辆，扣押期限为一年；冻结申请人郝国荣名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司城郊支行的存款30000元，冻结期限为一年；冻结担保人郭诚求名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县山砀镇支行的存款50000元，冻结期限为一年。解除保全申请人郝国荣于2018年4月3日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，解除保全申请人郝国荣以与被申请人达成和解协议为由申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西佳合置业有限公司所有的赣Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。
二、解除对申请人郝国荣名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司城郊支行的存款30000元的冻结。
三、解除对担保人郭诚求名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县山砀镇支行的存款50000元的冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 喻素红
二〇一八年四月三日
法官助理 刘卫兰
书 记 员 罗 兰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初985号
原告：孟凡英，女，1978年7月16日出生，汉族，长春市公安局交通警察支队双阳区大队民警，现住长春市双阳区。
被告：李奎柱，男，1964年4月10日出生，满族，个体，现住长春市双阳区。
原告孟凡英与被告李奎柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
孟凡英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金玖拾捌万元整（980000元）及利息（利息自2017年4月1日，按月利2分计算到实际给付之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日以来，被告以工程用款为由，先后八次，从原告处借款玖拾捌万元整（980000元）（1）2013年11月4日借款壹拾万元整（100000元）（2）2013年12月27日借款壹拾叁万元整（130000元）（3）2014年1月3日借款壹拾伍万元整（150000元）（4）2014年2月24日借款五万元整（50000元）（5）2014年3月24日借款伍万元整（50000元）（6）2014年6月8日借款伍万元整（50000元）（7）2015年3月20日借款贰拾万元整（20000元）（8）2015年6月18日借款贰拾伍万元整（250000元）
债务人每次以工程用款，月利2分的名义，从原告处借款，并当场向原告写下借款协议一份，承诺每月于借款日期以ATM机存款和当面交付等方式先行交付利息，利息每万元月息为200元，不得拖欠，若违反相应约定，债权人有权先行解除协议并有权采取相应方式追讨。
自2013年11月4日以来，被告每月均按借款协议约定将利息通过ATM机存款和到长春市鑫达投资理财咨询服务中心当面交付等方式交付原告，但2017年4月10日要求被告交付利息和返还本金，被告均以各种理由和借口迟迟不肯交付，致使原告多次讨要无果，2018年3月25日起，被告将手机关机，原告无法与之取得联系。
原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告人李奎柱作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，现诉请法院判决被告李奎柱偿还原告人民币玖拾捌万元整（980000元）及利息，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，被告李奎柱涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告孟凡英要求将本案移送公安机关侦查。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回孟凡英的起诉。
案件受理费减半收取6800.00元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年五月二十九日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初985号原告：孟凡英，女，1978年7月16日出生，汉族，长春市公安局交通警察支队双阳区大队民警，现住长春市双阳区。被告：李奎柱，男，1964年4月10日出生，满族，个体，现住长春市双阳区。原告孟凡英与被告李奎柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。孟凡英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金玖拾捌万元整（980000元）及利息（利息自2017年4月1日，按月利2分计算到实际给付之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日以来，被告以工程用款为由，先后八次，从原告处借款玖拾捌万元整（980000元）（1）2013年11月4日借款壹拾万元整（100000元）（2）2013年12月27日借款壹拾叁万元整（130000元）（3）2014年1月3日借款壹拾伍万元整（150000元）（4）2014年2月24日借款五万元整（50000元）（5）2014年3月24日借款伍万元整（50000元）（6）2014年6月8日借款伍万元整（50000元）（7）2015年3月20日借款贰拾万元整（20000元）（8）2015年6月18日借款贰拾伍万元整（250000元）债务人每次以工程用款，月利2分的名义，从原告处借款，并当场向原告写下借款协议一份，承诺每月于借款日期以ATM机存款和当面交付等方式先行交付利息，利息每万元月息为200元，不得拖欠，若违反相应约定，债权人有权先行解除协议并有权采取相应方式追讨。自2013年11月4日以来，被告每月均按借款协议约定将利息通过ATM机存款和到长春市鑫达投资理财咨询服务中心当面交付等方式交付原告，但2017年4月10日要求被告交付利息和返还本金，被告均以各种理由和借口迟迟不肯交付，致使原告多次讨要无果，2018年3月25日起，被告将手机关机，原告无法与之取得联系。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告人李奎柱作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，现诉请法院判决被告李奎柱偿还原告人民币玖拾捌万元整（980000元）及利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，被告李奎柱涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告孟凡英要求将本案移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孟凡英的起诉。案件受理费减半收取6800.00元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年五月二十九日书记员  于新宁—1—
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初396号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：石宇星，男，1977年2月10日出生，满族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告石宇星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初396号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：石宇星，男，1977年2月10日出生，满族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告石宇星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员张旭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10919号
原告：曾润强，男，汉族，1967年10月21日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：何雪锋，男，汉族，1976年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告曾润强与被告何雪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾润强到庭参见诉讼、被告何雪锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币50000元及支付至还清为止的利息；（现暂计利息按月利率2%计，从2013年8月15日至2016年11月15日止为39000元，本息暂合计人民币89000元）二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年7月15日，因资金周转需要，被告向原告借款人民币50000元。以上款项已全部由原告以现金方式给了被告。被告也在收到该款时向原告出具了由其本人签名并捺手印的《借据》，借据中约定了借款期限从2013年7月15日至2016年7月15日，借款利率为月息3%，每月支付利息。然而，被告在支付了一个月利息后，自2013年8月15日始没有按照《借据》上的约定向原告支付利息。原告多次催款无果。原告认为，《借据》由被告本人签署确认，并且原告已交付款项，双方借款合同合法有效，受到法律的保护。然而，被告不支付利息的行为已构成违约，现根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，要求被告偿还本金人民币5万元及相应利息。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，被告何
被告何雪锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年7月15日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具了由被告本人签名并捺手印的《借据》，主要内容为，被告借到原告现金50000元，借款期限从2013年7月15日至2016年7月15日，借款利率为月息3%，每月支付利息。原告在庭审中自认，被告按照月息3%向原告支付过一个月利息。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，两被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。
关于借款本金的问题，原告认为双方已经在《借条》上确认了金额，应该按照《借条》载明的金额确认；实际生活中，小额借款按照现金支付符合日常交易习惯。原告向被告出借款项50000元，本院予以认可。
关于借款利息的问题，《借条》中约定的利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告诉请的要求被告按照月息2%支付利息，本院予以支持，扣除被告已经支付的一个月利息，本案的利息应以50000元为本金，自2013年8月15日起，按照年利率24%，计算至被告清偿全部款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何雪锋应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾润强偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年8月15日起，按照年利率24%计算至被告清偿全部款项之日止）。
案件受理费2026元（原告已预交1013元），由被告何雪锋负担。被告何雪锋应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费，逾期未缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡瑞洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2974号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：夏永元。
委托诉讼代理人：都平、杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被告：黄伟明，男，1970年8月28日出生，汉族。
被告：吕泳红，女，1974年2月28日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟明、吕泳红金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、依法判令被告黄伟明立即偿还原告房贷借款本金229370.4元及利息1574.09元、罚息74.75元（利息、罚息暂计至2017年12月7日，此后的利息按照中国人民银行公布施行的同期同类的贷款利率上浮10%再上浮50%计算,延期履行，加倍付息）；
2、判令被告黄伟明向原告支付因本案支出的律师费16000元；
3、判令原告对依法处分被告黄伟明提供的位于佛山市禅城区绿景二路11号二座2幢2128房的价款享有优先受偿权，受偿范围包括本金、利息、罚息、诉讼费用；
4、判令被告吕泳红对上述债务承担连带清偿责任；
5、判令两被告承担本案所有诉讼费用；
两被告未答辩、亦未提供证据。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：2012年12月28日，被告黄伟明作为借款人与原告签订《个人商业用房贷款合同》，约定：借款金额38万元，借款用途为购买位于佛山市禅城区绿景二路11号二座2幢2128房；贷款执行利率为中国人民银行公布的相应档次的法定的贷款利率上浮10%，浮动周期为12个月，于每年的1月7日重新定价一次，逾期利率为本合同载明利率水平上加收50%；等额本息还款法；借款期限为120个月；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
二、履约情况：原告于2013年1月7日向被告发放38万元，借款期限是10年。被告自2017年11月7日开始逾期。
三、欠款情况：暂计至2018年3月7日，被告尚欠原告贷款本金229370.4元、利息4536.55元、罚息211.74元、应收利息的罚息55.12元。
四、抵押情况：2012年12月28日，被告黄伟明作为借款人与原告签订《个人商业用房贷款合同》，约定：被告提供其名下的位于佛山市禅城区绿景二路11号二座2幢2128房为本案借款提供抵押担保，被告吕泳红作为抵押物共有人在合同中签名确认同意该抵押。上述抵押已办理了抵押登记手续。
五、律师费用：固定收费16000元，暂未支付。
六、其他：本院于2018年2月13日向被告送达了本案起诉状副本等应诉材料。两被告于1998年5月27日登记结婚。
本院认为：被告未依约按时足额还款，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本案借款于2018年2月13日提前到期，原告要求被告偿还全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费，原告虽提供委托代理合同，但未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，但考虑到原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，再结合本案案情难易程度，本院调整律师费为10000元。关于抵押，原告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，现借款未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吕泳红在《个人商业用房贷款合同》中作为抵押物共有人签名，可以证明其对该笔借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告黄伟明、吕泳红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金229370.4元及利息、罚息（暂计至2018年3月7日利息4536.55元、罚息211.74元、应收利息的罚息55.12元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，于每年1月7日随基准利率进行调整）；
二、被告黄伟明、吕泳红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；
三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告黄伟明提供的抵押位于佛山市禅城区绿景二路11号二座2幢2128房的房地产在上述第一、二项判项确定的债权、范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2503元、财产保全费1755元，合计4258元，由原告负担158元、两被告负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年三月十二日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2974号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。 被申请人：黄伟明，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：吕泳红，女，汉族，1974年2月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄伟明、吕泳红金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟明、吕泳红的财产在价值247019.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄伟明、吕泳红的财产在价值247019.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月二日 书记员  曹淑娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初287号
原告：刘德礼，男，1968年11月8日出生，环县人。
委托诉讼代理人：刘小成，男，1988年10月15日出生，环县人。
被告：李威，男，1982年4月21日，环县人。
原告刘德礼与被告李威劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德礼委托诉讼代理人刘小成、被告李威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘德礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费3850元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年7月份，被告承包了位于环县境内城东塬至漫塬的公路边沟劳务，被告李威与原告达成口头协议，由原告为被告提供边沟劳务，劳务费150元/日，约定工作任务完成后由被告向原告一次性付清劳务费，协议达成后，原告依约为被告提供劳务。2016年11月，原告提供劳务结束，被告支付部分劳务费后承诺短欠部分尽快支付。2017年7月18日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一月之内向原告付清劳务费。2017年9月5日，环县劳动监察大队就原告与被告的劳务纠纷居中调解，但被告以无钱为由拒绝支付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
李威承认原告所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李威于本判决生效后十日内支付原告刘德礼劳务费3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丽娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3933号
原告：诸黎霞，女，1969年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗志江，男，1965年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告诸黎霞诉被告罗志江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告诸黎霞到庭参加诉讼，被告罗志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时归还借款60000元，支付自起诉之日起至借款实际清偿日止、以60000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年4月15日，被告罗志江因需向原告诸黎霞借款10000元，为此向原告出具借条一份。同年9月27日，被告再次向原告出具借条一份，对所借原告50000元进行确认。上述借款合计60000元被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗志江于本判决生效之日起七日内归还原告诸黎霞借款60000元，并支付原告自2018年4月16日起至借款实际清偿日止、以60000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗志江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一八年五月七日
代书记员 丁 罕
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3933号原告：诸黎霞，女，1969年6月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗志江，男，1965年8月19日出生，汉族，住慈溪市。原告诸黎霞诉被告罗志江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告诸黎霞到庭参加诉讼，被告罗志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时归还借款60000元，支付自起诉之日起至借款实际清偿日止、以60000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：2017年4月15日，被告罗志江因需向原告诸黎霞借款10000元，为此向原告出具借条一份。同年9月27日，被告再次向原告出具借条一份，对所借原告50000元进行确认。上述借款合计60000元被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告罗志江于本判决生效之日起七日内归还原告诸黎霞借款60000元，并支付原告自2018年4月16日起至借款实际清偿日止、以60000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗志江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 钟志平二〇一八年五月七日代书记员 丁 罕????2?
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初529号
原告：张发辉。
被告：ＸＸ。
被告：万士品。
原告张发辉与被告ＸＸ、万士品民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张发辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初529号原告：张发辉。被告：ＸＸ。被告：万士品。原告张发辉与被告ＸＸ、万士品民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张发辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 陈彩霞二〇一八年三月二十三日法官助理 陈若月书 记 员 刘娇娥
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执795号
申请执行人徐仰文，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
徐仰文申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的顺劳仲案字（2016）第75号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐仰文向法院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行，申请标的为工资34848元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第75号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5552号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告:黄福清，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告黄福清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 程明敏
二〇一八年四月二十日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初5552号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告:黄福清，男原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告黄福清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇一八年四月二十日书记员  何健仪
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初164号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张晓军，男，1974年9月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区。1999年11月29日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2003年9月10日因诈骗被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2009年1月15日因犯交通肇事罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月20日刑满释放。因本案于2016年12月27日在重庆市北碚区被抓获归案，同月29日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，取保候审期间因违反规定被上网追逃，2018年4月4日在新疆维吾尔自治区哈密市被抓获归案，同月20日被刑事拘留，2018年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）157号起诉书指控，2015年7月至11月期间，被告人张晓军在重庆市大渡口区、九龙坡区、沙坪坝区、渝北区等地多次向经营货运业务的司机虚构为其介绍货运业务的事实，再以收取介绍费、货运差价等名义骗取货运司机的钱财。其中，被告人张晓军骗取被害人罗某某300元、骗取被害人刘某1的800元、骗取被害人杜某某800元、骗取被害人肖某某800元、骗取被害人刘某2的800元、骗取被害人明某某1000元、骗取被害人胡某某400元、骗取被害人曾某某800元、骗取被害人宋某某900元、骗取被害人赵某某200元、骗取被害人王某某200元、骗取被害人陈某某200元，骗取的金额累计达7200元。被告人张晓军将骗取的钱财用于日常生活开销。被告人张晓军的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，违法所得应予退赔。被告人张晓军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵30日，即自2018年4月4日起至2018年11月3日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人张晓军退赔被害人罗某某300元、退赔被害人刘某1的800元、退赔被害人杜某某800元、退赔被害人肖某某800元、退赔被害人刘某2的800元、退赔被害人明某某1000元、退赔被害人胡某某400元、退赔被害人曾某某800元、退赔被害人宋某某900元、退赔被害人赵某某200元、退赔被害人王某某200元、退赔被害人陈某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李 域
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2008号
申请执行人：何某，女，汉族，1963年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：郭某，女，汉族，1990年6月11日出生，住广东省连州市。
申请执行人何某与被执行人郭某继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12822号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭某应于2017年1月27日之前归还款项30000元及利息予申请执行人何某，并承担案件受理费及证据保全费合计669.76元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人郭某在本辖区内有可供执行的财产。根据申请，本院于2017年4月25日委托被执行人财产所在地法院即清远市连州市人民法院执行本案。因被执行人未履行义务，本院于2017年2月21日将郭某录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2008号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一七年五月二十三日
书记员 何笑仪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初41号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王名名，男，1985年6月2日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省兰陵县。2009年4月30日因犯盗窃罪被原山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千七百元；2016年12月6日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十三日；2017年12月1日因妨害公务被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2017年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
辩护人邹梦菲，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人王名名犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王名名及其辩护人陈璐磊、邹梦菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日22时许，被告人王名名酒后持凶器随意殴打他人，致杨某受伤。被告人王名名归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人王名名的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人赵某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控截图，伤情照片、病历资料，刀具照片、管制刀具认定书，扣押笔录、扣押清单，谅解书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人王名名应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以判处。
被告人王名名对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王名名归案后如实供述自己的罪行、取得被害人谅解、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年11月30日22时许，被告人王名名酒后在苏州工业园区胜浦街道某小区门口无故生事；期间，被告人王名名拳打脚踢、持刀随意殴打被害人杨某，致其受伤。经公安机关认定书认定，被告人王名名持有的刀具属于管制刀具。案发后，公安机关扣押了作案工具武士刀1把。
另查明，被告人王名名归案后如实供述了自己的罪行；其已取得被害人杨某的谅解。
还查明，被告人王名名因犯盗窃罪于2009年4月30日被原山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千七百元；其因吸食毒品于2016年12月6日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十三日；其因妨害公务于2017年12月1日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人王名名的供述笔录、未到庭被害人杨某的陈述笔录、未到庭证人赵某、张某的证言笔录、辨认笔录及照片、监控截图、伤情照片、病历资料，证实被告人王名名实施寻衅滋事犯罪的经过。
2、刀具照片、管制刀具认定书、扣押笔录、扣押清单，证实被告人王名名持有的刀具以及被扣押的情况。
3、谅解书，证实被告人王名名取得被害人谅解的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人王名名归案的情况。
5、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料，证实被告人王名名的前科劣迹以及身份情况。
本院认为，被告人王名名目无法制，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王名名归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王名名犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王名名归案后如实供述自己的罪行、取得被害人谅解、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人王名名具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人王名名依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王名名犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年8月31日止）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 王 鸣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高俊杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3589号
申请执行人刘同法，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人姬传峰，男，1972年2月2日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人李艳，女，1973年2月23日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
申请执行人刘同法诉被执行人姬传峰、李艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月23日作出（2016）苏0382民初9349号民事判决书：姬传峰、李艳于本判决生效之日起十日内偿还刘同法借款16万元及利息（利息以16万元为基数，按照年利率20%计算，自2016年4月17日起至实际给付之日止）。案件受理费3820元，保全费1520元，公告费600元，由姬传峰、李艳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月4日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户无可供执行的存款。
3、2017年9月4日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人姬传峰的不动产已被另案查封。
5、2018年2月7日，本院将被执行人姬传峰、李艳纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年2月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月七日
书记员 石 峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初432号
原告杨大南，1957年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告陈国平，男，1980年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告杨大南诉被告陈国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈国平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2017年9月28日7时50分许，陈国平驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车由王灵镇方向往八卦村方向行驶，至宾阳县附近路段时，与对向行驶由杨大南驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨大南受伤的伤人道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、陈国平未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的已达报废标准的普通二轮摩托车会车时未靠道路右侧通行发生交通事故，违反相关法律法规；杨大南未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车会车时未靠道路右侧通行发生交通事故，违反相关法律法规，双方过错、作用相当，陈国平、杨大南承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：杨大南,农业户口，于事故当天被送到南宁市第九人民医院住院治疗，入、出院诊断：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、右颧弓、上颌窦骨折；4、下颌升支骨折；5、头皮、右颜面部软组织裂伤；6、右膝部多处软组织挫裂伤；7、全身多处皮肤擦伤；8、右膝部肌腱部分裂伤，经伤口清创缝合、右侧颧骨骨折切开复位内固定术等治疗病情好转后于2017年11月3日出院，共住院36天，支出住院医疗费29592.60元。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、定期口腔门诊、定期复查右颧弓；3、带药出院；4、建议全休2周，定期门诊复诊治疗；5、不适随诊。
四、受害方已获得赔偿情况：被告陈国平已赔偿原告杨大南4000元。
五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号二轮摩托车车主为被告陈国平，该车未购买有交强险和商业三者险，事发当天由被告陈国平驾驶。
六、原告诉讼请求：1、原告的各项损失：医疗费29592.60元+4500元（医科大教授会诊费）=34092.60元、住院伙食补助费36天×100元/天=3600元、护理费36天×104.3元/天=3754.80元、误工费（36天+14天）×104.3元/天=5215元、营养费14天×40元/天=560元、交通费500元，合计47722.40元，由被告赔偿50%即23861.20元，扣减之前已付的4000元，尚应赔偿19861.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告在南宁市第九人民医院治疗期间支出住院医疗费29592.60元，有医院的医疗发票为凭，本院予以支持，但主张的邀请上级医院专家教授会诊并支出的会诊费4500元，因未能提供相关证据予以证实，该项本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院36天，请求住院伙食补助费36天×100元/天=3600元，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：原告住院36天，请求护理费36天×104.3元/天=3754.80元，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费：原告住院36天，出院后医院建议全休2周，现请求误工费（36天+14天）×104.3元/天=5215元，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费：原告因事故住院36天，确实产生交通费，根据其就医地点、时间，该项本院酌情支持360元。
6、营养费：根据原告伤情并参照医疗机构的意见，请求营养费560元，本院予以支持。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故系陈国平和杨大南共同过错作用所致，结合其过错程度及原因力，本院认为，原告的损失由其自负50%，被告陈国平承担50%为宜。综上，原告本案应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费合计43082.40元，由被告陈国平赔偿50%即21541.20元，扣减之前已付的4000元，尚应赔偿17541.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈国平赔偿原告杨大南事故损失17541.20元。
案件受理费297元，减半收取148元，由被告陈国平负担121元，原告杨大南负担27元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一八年三月十九日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2356号
林远文、陈祖坤：
申请执行人林远文与被执行人陈祖坤买卖合同纠纷一案，（2012）台三小商初字第00011号调解书已发生法律效力，申请执行人林远文向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈祖坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2356号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执349号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人山东北海医药有限公司，驻山东省潍坊市坊子区。
被执行人潍坊恒康医药科技有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人潍坊顺和堂医药连锁有限公司，驻山东省潍坊市坊子区。
被执行人许宗国。
被执行人徐文文。
被执行人徐国静。
被执行人黄通圣。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静、黄通圣金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权43万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执349号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人山东北海医药有限公司，驻山东省潍坊市坊子区。被执行人潍坊恒康医药科技有限公司，驻潍坊市奎文区。被执行人潍坊顺和堂医药连锁有限公司，驻山东省潍坊市坊子区。被执行人许宗国。被执行人徐文文。被执行人徐国静。被执行人黄通圣。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静、黄通圣金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权43万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
新宾满族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0422执332号
申请执行人辽宁新运工贸有限公司
法定代表人：乔宾，该公司经理。
委托代理人：冯廷斌，女，1949年1月2日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人海城宝山镁业有限公司
法定代表人：战石，该公司总经理。
本院在执行辽宁新运工贸有限公司与海城宝山镁业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案标的243.0252万元，至2017年2月8日止，利息19.358024万元，案件受理费1.3122万元，执行费2.6834万元。本院于2017年3月31日依法强制扣划被执行人的银行存款79万元，被执行人履行21万元，2017年8月3日，被执行人履行40万元，2017年11月8日被执行人履行50万元，2017年12月4日被执行人履行10万元，2017年12月14日被执行人履行30万元，2018年2月8日被执行人履行17.3374万元，2018年6月5日被执行人履行10万元，2017年6月15日被执行人履行6.3580.24万元，共计履行本金243.0252万元，利息19.358024万元，案件受理费1.3122万元，执行费2.6834万元被执行人缴纳完毕。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初5号民事判决书执行完毕。
执行员 刘景文
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽0422执332号申请执行人辽宁新运工贸有限公司法定代表人：乔宾，该公司经理。委托代理人：冯廷斌，女，1949年1月2日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人海城宝山镁业有限公司法定代表人：战石，该公司总经理。本院在执行辽宁新运工贸有限公司与海城宝山镁业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案标的243.0252万元，至2017年2月8日止，利息19.358024万元，案件受理费1.3122万元，执行费2.6834万元。本院于2017年3月31日依法强制扣划被执行人的银行存款79万元，被执行人履行21万元，2017年8月3日，被执行人履行40万元，2017年11月8日被执行人履行50万元，2017年12月4日被执行人履行10万元，2017年12月14日被执行人履行30万元，2018年2月8日被执行人履行17.3374万元，2018年6月5日被执行人履行10万元，2017年6月15日被执行人履行6.3580.24万元，共计履行本金243.0252万元，利息19.358024万元，案件受理费1.3122万元，执行费2.6834万元被执行人缴纳完毕。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初5号民事判决书执行完毕。执行员  刘景文二〇一八年六月二十二日书记员  高 磊
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执26号
申请执行人：张志平，女，1972年11月16日生，汉族，浮山县。
申请执行人：张志勇，男，1972年1126日生，汉族，浮山县人。
被执行人：河南广夏建设工程有限公司
住所地：河南省沈丘县。
法定代表人：李丙申，董事长。
执行申请人张志平、张志勇与被执行人河南广夏建设工程有限公司纠纷一案，申请人依据山西省临汾市中级人民法院已发生法律效力的（2015）临民再终字第2号民事判决书于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院于2016年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院穷尽各种财产查询措施未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭对上述情况进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省临汾市中级人民法院于二O一五年八月二十一日作出的（2015）临民再终字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文
审判员 岳爱平
审判员 贾跃明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执26号申请执行人：张志平，女，1972年11月16日生，汉族，浮山县。申请执行人：张志勇，男，1972年1126日生，汉族，浮山县人。被执行人：河南广夏建设工程有限公司住所地：河南省沈丘县。法定代表人：李丙申，董事长。执行申请人张志平、张志勇与被执行人河南广夏建设工程有限公司纠纷一案，申请人依据山西省临汾市中级人民法院已发生法律效力的（2015）临民再终字第2号民事判决书于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院于2016年1月22日依法立案执行。在执行过程中，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院穷尽各种财产查询措施未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭对上述情况进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省临汾市中级人民法院于二O一五年八月二十一日作出的（2015）临民再终字第2号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 文审判员 岳爱平审判员 贾跃明二〇一六年八月二十四日书记员 李 伟
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4334号
本院在执行申请人余姚立诚工具有限公司与被执行人宁波金沪进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波金沪进出口有限公司拒不履行（2017）浙0281民初5751号民事判决书所确定的义务，支付标的金额40000元、受理费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将宁波金沪进出口有限公司（组织机构代码：698232953）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5523号
原告：唐峰峰，男，1986年10月20日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被告：奚佩佩，女，1983年5月6日出生，汉族，自由职业，住象山县。
原告唐峰峰诉被告奚佩佩、魏恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。因无法用其他方式向被告奚佩佩、魏恩送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告魏恩的起诉，本院经审查予以准许。于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐峰峰到庭参加诉讼，被告奚佩佩经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐峰峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚佩佩、魏恩共同归还借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告奚佩佩归还借款90000元。事实和理由:2015年10月30日，被告奚佩佩因做生意所需，向原告借款110000元，约定于同年11月13日还款，同时约定违约金及借款利息、诉讼费用的承担。借款到期后，原告多次催讨借款无果，故起诉至法院。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款110000元的事实。
被告奚佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，原告认可实际交付给被告的借款为90000元，另20000元为逾期还款的违约金，故本院对被告向原告借款90000元的事实予以采信。
被告被告奚佩佩未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，约定于2015年11月13日归还。该借款至今未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告奚佩佩经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚佩佩归还原告唐峰峰借款90000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告奚佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 曹钟波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初32号
原告:合肥市包河区集力电线电缆经营部,合肥市包河区国际五金城三期B区26栋139号，注册号340111600412240（1-1）。
经营者：朱学成。
被告:段虹飞,男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市.
本院在审理原告合肥市包河区集力电线电缆经营部诉被告段虹飞买卖合同纠纷一案，因原被告达成庭外和解，现向本院提出撤回对被告段虹飞的起诉。
本院认为，因原被告达成庭外和解，自愿申请撤回对被告段虹飞的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区集力电线电缆经营部撤回对被告段虹飞的起诉。
审判员 孙永祥
二〇一八年三月九日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4467号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：瞿锦红，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告瞿锦红信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计34060.22元（其中本金29469元，利息2943.87元，其他费用1647.35元，利息、费用计算至2014年10月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月4日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××83）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年10月3日，被告积欠信用卡透支本息共计34060.22元，其中本金29469元，利息2943.87元，其他费用1647.35元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿锦红于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29469元；
二、被告瞿锦红于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年10月3日止的利息2943.87元，其他费用1647.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（原告已预交），由被告瞿锦红负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿锦红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王惠民
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4467号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：瞿锦红，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。原告杭州银行股份有限公司为与被告瞿锦红信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计34060.22元（其中本金29469元，利息2943.87元，其他费用1647.35元，利息、费用计算至2014年10月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月4日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××83）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年10月3日，被告积欠信用卡透支本息共计34060.22元，其中本金29469元，利息2943.87元，其他费用1647.35元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿锦红于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29469元；二、被告瞿锦红于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年10月3日止的利息2943.87元，其他费用1647.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（原告已预交），由被告瞿锦红负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿锦红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王惠民二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8407号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：蒋冬洪，女，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告蒋冬洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执817号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人：辛太芳，农民。
被执行人：刘桂堂，农民。
被执行人：李长军，农民。
被执行人：李长江，农民。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人辛太芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4095号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执817号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人：辛太芳，农民。被执行人：刘桂堂，农民。被执行人：李长军，农民。被执行人：李长江，农民。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人辛太芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4095号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执483号
申请执行人：陈某某
被执行人：卢某某
申请执行人陈某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，现（2017）桂1202民初1094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强执行，本院于同年4月26日立案，立案号为（2018）桂1202执483号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人卢某某支付给执行人陈某某借款本金10000元，利息1150元，并加倍支付延迟履行期间的利息；二、负担案件受理费79元；三、承担本案执行费68元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人卢某某下落不明，且无财产可供执行，现在无法强制执行为由，于2018年5月23日向本院书面提出申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀浪
二〇一八年五月二十三日
书记员 何宇恒
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6119号
原告：毛建荣，男，1975年9月29日出生，汉族，住江山市。
委托代理人：王燕琴（特别授权），浙江江商律师事务所律师。
被告：郑小铃，男，1965年7月14日出生，汉族，住江山市。
被告：姜江囡，女，1967年5月21日出生，汉族，住江山市市区。
原告毛建荣与被告郑小铃、姜江囡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛建荣的委托代理人王燕琴到庭参加诉讼，被告郑小铃、姜江囡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建荣诉称，被告郑小铃、姜江囡原系夫妻，于2016年9月27日离婚，原告与被告郑小铃系朋友，双方在外共同承包土建工程。2014年7月7日，被告以工程需要资金向原告提出借钱，原告从朋友毛某某、毛某某为被告郑小铃借得人民币300000元交给郑小铃，被告郑小铃向原告出具借条一份，口头约定借款利息按月利率1.5%计算；2014年9月1日，原告从朋友毛某某处为被告借人民币150000元交给被告郑小铃，郑小铃向原告出具借条一份，口头约定利息按月利率1.5%计算；2015年8月，原告借给被告郑小铃200000元转账，被告转账后仅归还原告100000元；2016年年初，被告又向原告借现金10000元。被告仅向毛某某、毛某、毛某某支付几个月利息，原告代被告给付8个月利息54000元和6个月利息40500元。2016年8月3日，原告将上述借款本息列明，被告郑小铃在款项明细中签字确认。因被告未归还原告上述借款本息，原告认为，上述借款系被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，现原告起诉要求被告郑小铃、姜江囡共同归还借款本金560000元，归还原告代垫利息94500元；要求两被告按本金450000元、月利率1.5%计算支付利息（其中本金300000元的利息从2015年9月7日起计算；本金150000元的利息从2015年11月1日起计算，利息计算至还清之日止）；要求两被告共同支付自2016年8月3日起至实际还清之日止按本金110000元、月利率0.5%计算的利息。
被告郑小铃、姜江囡未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的两份借条及借款本息明细表予以证明。
本院认为，被告郑小铃向原告借款未还，原告起诉要求被告郑小铃归还，依法予以支持。虽然原告帮助被告从朋友处借来的款项，郑小铃出具借条中未写明利息，但从被告郑小铃签字确认的明细表中能够证明原被告双方约定有利息，从利息数额也能推断出利息按月利率1.5%计算，故原告要求被告郑小铃支付利息的请求予以支持。原告自己的钱出借给被告郑小铃未约定有利息，其利息请求不予支持。由于原告未提供证据证明郑小铃与姜江囡共同从事土建工程承包，无法认定上述债务为共同债务，其要求姜江囡共同归还借款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小铃于判决生效后十日内归还原告毛建荣借款本金560000元，归还原告代垫利息94500元，并支付450000元借款的利息（利息按月利率1.5%计算，其中本金300000元的利息从2015年9月7日起计算；本金150000元从2015年11月1日起计算，利息计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346元，财产保全费2270元，由被告郑小铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 项绿萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈雷鸣，男，1986年6月24日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雷鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,095.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,095.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……