天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初274号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人靳全衡，男，1983年7月23日出生于河北省馆陶县，汉族，高中文化，农民，群众，住河北省邯郸市馆陶县。因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2011年5月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人祖小林，男，1980年3月20日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，农民，群众，住黑龙江省铁力市。因犯盗窃罪于2009年4月30日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年4月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人靳全衡、祖小林被控盗窃一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月15日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理及认罪认罚从宽制度。本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被害人康某，被告人靳全衡、祖小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日零点30分许，被告人靳全衡与仝江某、王重阳（均已判刑）经事先预谋后，三人乘坐由仝江某驾驶的悬挂虚假号牌的五菱牌面包车，携带作案工具，至天津市宁河区芦台镇滨新小区二区，将被害人杨某1停放在该小区2号楼2单元楼道口的一辆本田二轮摩托车盗走，将被害人许某停放在该小区1号楼南侧车棚内的一辆踏浪牌电动自行车盗走，将被害人杨某2的小鸟牌电动自行车的电瓶盗走。经天津市宁河区价格认证中心鉴定，杨某1被盗本田牌摩托车价值3800元；许某、杨某2被盗电动自行车未作价格鉴定。
2017年1月9日凌晨2时许，被告人靳全衡与仝江某、王重阳经事先预谋后，三人乘坐由仝江某驾驶的悬挂虚假号牌的五菱牌面包车，携带作案工具，至天津市宁河区芦台镇银河花园小区，将被害人王某1停放在该小区8号楼2单元楼道口的一辆爱玛牌电动自行车盗走，将被害人张某1停放在该小区3号楼1单元前的车棚内的一辆跑狼牌电动自行车盗走。经天津市宁河区价格认证中心鉴定，王某1被盗爱玛牌电动自行车价值1000元；张某1被盗跑狼牌电动自行车价值700元。
2017年1月15日凌晨2时许，被告人靳全衡与仝江某、王重阳经事先预谋，三人乘坐由仝江某驾驶的悬挂虚假号牌的五菱牌面包车，携带作案工具，至河北省三河市南城和平街教师楼小区，将被害人陈某1、李某停放在该小区3号楼1单元门前的电动自行车电瓶盗走。随后，三人又驾车至三河市建小区，将被害人甄某停放在该小区1号楼1单元车棚内的一辆雅马哈牌二轮摩托车盗走。而后，三人又驾车至三河市建兴小区，将被害人马某、王某2停放在该小区内的三轮车电瓶盗走。而后，三人又驾车至三河市五金家属楼小区，将被害人王某3停放在该小区内的电动自行车电瓶盗走。经河北省三河市价格认证中心鉴定，陈某1被盗天能牌电瓶价值120元；李某被盗电瓶价值120元；甄某被盗雅马哈摩托车价值500元；马某被盗电瓶价值120元；王某2被盗电瓶价值200元；王某3被盗电瓶价值200元。
2017年11月14日凌晨1时许，被告人靳全衡、祖小林经事先预谋后，二人乘坐由祖小林驾驶的悬挂虚假号牌的五菱牌面包车，携带锥子、压力钳等作案工具，至天津市蓟州区鑫海苑小区，将被害人康某、陈某2停放在该小区39号楼1单元楼道口的一辆小刀牌电动自行车及电动自行车电瓶分别盗走，将被害人刘某1停放在该小区35号楼2单元楼道口的雅迪牌电动自行车盗走，将被害人朱某1停放在该小区36号楼2单元楼道口的电动自行车电瓶盗走。而后，二人又驾车至蓟州区鸿雁里小区，将被害人孟某停放在该小区7号楼4单元楼道口的爱玛牌电动自行车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，康某被盗小刀牌电动自行车价值1700元；刘某1被盗雅迪牌电动自行车价值1300元；孟某被盗爱玛牌电动自行车价值900元；陈某2被盗电动自行车电瓶价值207.33元；朱某1被盗电动自行车电瓶价值116.67元。
综上，被告人靳全衡涉案数额为10984元，被告人祖小林涉案数额为4224元。
案发后，被告人靳全衡、祖小林被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
公安机关在被告人靳全衡处扣押作案工具五菱牌面包车1辆（牌号为冀Ｄ×××××）、鸭舌帽2顶、手套4只、牌照贴4个、压力钳2个、千斤顶1个、活嘴钣子1把、钳子1把、改锥2把、破窗器2个、手电筒2个、丁字钣子6把、锥子2个等物品，并扣押被告人祖小林现金2800元。
被告人祖小林被扣押的现金2800元，公安机关已按照比例分别发还被害人康某1127元、刘某1862元、孟某597元、陈某2137元、朱某177元。被害人陈某1、李某、甄某、马某、王某2、王某3被盗物品已被公安机关扣押并发还。
另查，被告人靳全衡因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2011年5月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月20日刑满释放。被告人祖小林因犯盗窃罪于2009年4月30日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年4月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人靳全衡、祖小林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、接警单、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、发还清单、电动车合格证书、收据、机动车登记证书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，车辆抓拍照片，被害人王某3、王某2、马某、李某、陈某1、甄某指认被盗物品照片，搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，辨认笔录，天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书、河北省三河市价格认证中心价格认定结论书、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人杨某1、许某、张某2、王某1、张某1、甄某、陈某1、李某、马某、王某2、王某3、康某、刘某1、孟某、陈某2、朱某1陈述，证人韩某、闫某证言，同案犯仝江某、王重阳供述，被告人靳全衡、祖小林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳全衡、祖小林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，均已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祖小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人靳全衡有前科，酌情予以从重处罚。被告人靳全衡、祖小林多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人靳全衡、祖小林被抓获归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人靳全衡、祖小林同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人靳全衡有期徒刑一年至二年，并处罚金，建议判处被告人祖小林有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳全衡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人祖小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具五菱牌面包车1辆（牌号为冀Ｄ×××××）、鸭舌帽2顶、手套4只、牌照贴4个、压力钳2个、千斤顶1个、活嘴钣子1把、钳子1把、改锥2把、破窗器2个、手电筒2个、丁字钣子6把、锥子2个，由公安机关依法没收。
三、责令被告人靳全衡与同案犯仝江斌、王重阳共同退赔被害人杨某13800元、王某11000元、张某1700元；被告人靳全衡、祖小林共同退赔被害人康某573元、刘某1438元、孟某303元、陈某270.33元、朱某139.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。