河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1451号原告平山县农村信用联社股份有限公司。住所地：平山县柏坡东路平安小区。统一社会信用代码91130100E08984763M。法定代表人魏汉文，董事长。委托代理人李智江，公司法律顾问。委托代理人郑俊妮，公司职员。被告平山县圣地奶牛养殖基地住所地：平山县西柏坡乡陈家峪村。组织机构代码728792871。法定代表人陈素娟，厂长。委托代理人陈亚宁，男，1990年5月26日生，汉族，平山县西柏坡乡陈家峪村人。委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。被告平山县常盛奶业有限公司。住所地：平山县两河乡两河村。统一社会信用代码91130131750283417Q法定代表人武明昌。原告平山县农村信用联社股份有限公司与被告平山县圣地奶牛养殖基地、平山县常盛奶业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县农村信用联社股份有限公司委托代理人李智江、郑俊妮、被告平山县圣地奶牛养殖基地委托代理人陈亚宁、杨军武、平山县常盛奶业有限公司法定代表人武明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平山县农村信用联社股份有限公司诉称：2006年12月18日，被告平山县圣地奶牛养殖基地以其名下40头奶牛在原告处抵押贷款20万元;2007年6月6日，被告平山县圣地奶牛养殖基地以其名下60头奶牛在原告处抵押贷款43万元；2007年6月7日，被告平山县圣地奶牛养殖基地以其名下20头奶牛在原告处抵押贷款17万元；2007年6月8日，被告平山县圣地奶牛养殖基地以其名下40头奶牛在原告处抵押贷款36万元；2007年6月20日，被告平山县圣地奶牛养殖基地以其名下44头奶牛在原告处抵押贷款24万元；共计244头奶牛抵押贷款161万元，并办理了抵押物登记。2010年初，被告平山县圣地奶牛养殖基地将上述抵押物244头奶牛交给被告平山县常盛奶业有限公司寄养。2015年4月份被告平山县圣地奶牛养殖基地与被告平山县常盛奶业有限公司，协商估价85万元将244头奶牛转让给被告平山县常盛奶业有限公司，被告平山县常盛奶业有限公司已支付15万元转让款，尚有70万元转让款未交付，被原告及时发现。原告认为，根据《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《担保法》第49条规定，抵押期间抵押人转让抵押物，未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中，被告平山县圣地奶牛养殖基地未经抵押权人即原告的同意，以远低于市场价格将抵押物转让给被告平山县常盛奶业有限公司，被告平山县常盛奶业有限公司也未代为清偿债务。因此，请求依法确认二被告之间的转让行为无效，恢复原状。被告平山县圣地奶牛养殖基地辩称：1、原告无权提起本案诉讼。原告诉状所涉六笔贷款最后一笔（24万元）到期日为2008年8月29日，借款到期后原告未依法在诉讼时效期间向答辩人主张主债权并行使抵押权，根据《物权法》第202条规定，原告享有的抵押权已不受法律保护，故原告无权对答辩人与被告平山县常盛奶业有限公司签订的协议书、还款协议主张权利。2、答辩人与被告平山县常盛奶业有限公司不存在奶牛转让合同关系。2010年4月1日答辩人与平山县常盛奶业有限公司签订《托养协议》双方约定答辩人将136头牛（其中奶牛51头，干奶牛18头，育成牛49头，犊牛18头）交由被告平山县常盛奶业有限公司托养（内容详见托养协议）。该协议没有改变答辩人养牛的权属。合同履行期间，平山县常盛奶业有限公司突然通知答辩人由于生育率低及更新换代等原因造成答辩人托养的牛只剩下三四十头，得知情况后，答辩人急忙找常盛奶业有限公司交涉合同，处理相关事宜。经过反复协商，双方在2015年1月11日达成协议书，确认由平山县常盛奶业有限公司赔付答辩人97万元整，除已付的12万外剩余85万元分五次付清。结果平山县常盛奶业有限公司仅偿付答辩人15万元。2016年4月27日双方又达成还款协议，平山县常盛奶业有限公司承诺分五次付清答辩人70万元，该款至今未付。综上双方不存在奶牛托养合同关系。后来双方签订的协议书实为对奶牛托养合同履行过程中所产生纠纷的赔偿处理。原告称答辩人将抵押物以85万元转让给平山县常盛奶业有限公司不是事实。3、答辩人与平山县常盛奶业有限公司签订的协议书、还款协议合法有效。根据《物权法》第202条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。原告在2008年8月29日贷款到期后，在长达近八年的时间里一直没有向答辩人主张抵押权，故原告对24头牛的抵押权已经不受法律保护，答辩人在原告丧失抵押权后与平山县常盛奶业有限公司签订协议书及还款协议没有侵害原告权利，该协议书及还款协议系二被告自愿协商的结果，不存在恶意串通损害第三方利益的行为，故应认定为有效合同。原告诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告平山县常盛奶业有限公司辩称，2010年与平山县圣地奶牛养殖基地签的协议，2015年将奶牛折价85万元给了我们，还了15万元，还剩70万元。因效益不好，于2016年签了还款协议。经审理查明：2006年12月18日，被告平山县圣地奶牛养殖基地以其名下40头奶牛作为抵押在原告处借款20万元，借款期限2006年12月28日至2007年12月27日;2007年6月6日，被告平山县圣地奶牛养殖基地以其名下60头奶牛作为抵押在原告处借款43万元，借款期限2007年6月6日至2008年5月10日；2007年6月7日，被告平山县圣地奶牛养殖基地以其名下20头奶牛作为抵押在原告处借款17万元，借款期限2007年6月7日至2008年5月23日；2007年6月8日，被告平山县圣地奶牛养殖基地以其名下40头奶牛作为抵押在原告处借款21万元，借款期限2007年6月8日至2008年5月28日；2007年6月8日，被告平山县圣地奶牛养殖基地以其名下40头奶牛作为抵押在原告处借款36万元，借款期限2007年6月8日至2008年5月28日；2007年6月20日，被告平山县圣地奶牛养殖基地以其名下44头奶牛作为抵押在原告处借款24万元，借款期限2007年6月20日至2008年5月10日。上述借款总计161万元，对于六笔借款的各自抵押物，合同双方于2007年9月17日分别在平山县公证处办理了抵押物登记。关于主张债权的情况，原告称在借款到期后曾数次向被告平山县圣地奶牛养殖基地电话催收借款，被告平山县圣地奶牛养殖基地否认，原告未提供证据。2015年8月原告向法院起诉要求被告平山县圣地奶牛养殖基地偿还借款。审理过程中，被告平山县圣地奶牛养殖基地作出了原告主张债权超过诉讼时效的辩解意见。2016年4月21日撤回起诉。2010年4月1日被告平山县常盛奶业有限公司作为甲方、平山县圣地奶牛养殖基地作为乙方，双方签订托养协议，约定乙方将其现有奶牛134头交由甲方托养，期限自2010年4月1日至2015年4月1日，约定自2010年4月1日至2012年4月1日为牛群调整阶段，甲方负责乙方的一切饲养管理费用，不给乙方交纳利润；2013年4月1日甲方交乙方利润5万元，存栏奶牛达140头；2014年4月1日甲方交乙方利润7万元，存栏奶牛达170头；2015年4月1日甲方交乙方利润8万元，存栏奶牛达200头；乙方如有特殊特情况需要扩大牛群，甲方资助乙方解决不超过牛群数量的30%，不用乙方出资。2015年1月11日被告平山县常盛奶业有限公司作为甲方、平山县圣地奶牛养殖基地作为乙方双方签定协议书，约定甲方应付乙方牛款97万元，双方托养协议终止，奶牛归甲方所有。甲方已付款12万元，剩余款85万元分五次付清，2015年1月31日前付款40万元，2015年2月28日前付款15万元，2015年3月31日前付款10万元，2015年4月30日前付款10万元，2015年5月31前付款10万元。如果甲方未能在2015年1月31日前付款40万元，甲方同意乙方将甲方牛场变卖，卖得牛款抵顶甲方所欠乙方欠款85万元，做一次性清结，乙方处理甲方养牛，甲方不得干涉，剩余还款如甲方违约，甲方同意所有欠款提前到期，并按本约定执行。甲方在偿还乙方债务之前，甲方不得擅自对牛场养牛进行抵押、变卖等处分行为，对此约定乙方有权进行监督并予以制止。后被告平山县常盛奶业有限公司支付被告平山县圣地奶牛养殖基地款15万元。余款70万元，双方于2016年4月27日签订还款协议，约定于2016年5月份还款20万元、6月份还款20万元、7月份还款10万元、8月份还款10万元、9月份还款10万元。上述事实，有当事人陈述、抵押担保借款合同、托养协议、协议书、本院（2015）平民二初字第200号民事裁定书等证据所证实。本院认为：被告平山县圣地奶牛养殖基地以其奶牛作为抵押向原告平山县农村信用联社股份有限公司所借的六笔款，最后一笔借款到期日为2008年5月10日。根据我国《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告称曾向被告平山县圣地奶牛养殖基地电话催收借款，被告辩称原告在借款到期后，未向其主张债权，原告未提供借款到期后至2015年8月其起诉主张债权前催收借款的证据，故被告平山县圣地奶业养殖基地关于原告主张债权超过诉讼时效的辩解意见，予以采纳。根据《物权法》的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。原告未在法定诉讼时效期限内主张实现其抵押权,其作为抵押权人,其抵押权已不受法律保护。故其要求确认被告平山县圣地奶牛养殖基地将转让抵押物给被告平山县常盛奶业有限公司的协议无效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：驳回原告平山县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。案件受理费65元，保全费4020元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一六年八月二十九日书记员  檀泽林