河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3359号
原告：裴军辉，男，1980年7月21日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告：中基建设有限公司，住所地：天门市竟陵镇陆羽大道西，统一社会信用代码：914290067446360365。
法定代表人：刘耀军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
原告裴军辉与被告中基建设有限公司（以下简称“中基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）冀0184民初802号民事判决。裴军辉不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀01民终9014号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告裴军辉及其委托诉讼代理人胡万清、被告中基公司委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴军辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人工费95351元，并支付拖欠期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包河北同航房地产开发有限公司位于新乐市的天悦花苑住宅楼建筑工程后，将1#、3#、5#、7#楼室内地面填充层混凝土浇筑人工交由原告组织工人施工，工程到2014年底完工。2015年1月25日被告出具了人工费结算单，2015年4月25日，被告及监理出具了工程竣工验收单。此后被告支付了人工费17万元，现仍欠95351元人工费未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告人工费95351元，并承担拖欠期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告中基公司辩称，当时我公司把劳务全部承包给了河北仁程建筑劳务分包有限公司（以下简称“仁程公司”），并签订了建筑工程劳务承包协议书，该公司法定代表人是卿国平，工程完工后我公司已向其支付了合同约定的款项，原告的劳务费应有仁程公司给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的《工程竣工验收单》一张，用以证明被告及其监理曾对工程进行验收；被告辩称验收单非本单位出具，验收单上签字人员非本单位员工。本院认为该验收单上有被告单位工作人员任道保签字，经本院生效判决（2017）冀0184民初544号民事判决书认定，任道保系中基建设有限公司河北分公司天苑花园项目的项目经理，可以证明被告曾对原告分包工程进行验收。
2.原告提交的《结算单》一张，用以证明中基公司河北分公司工作人员杨杰曾向原告支付17万元工程款；被告称对付款17万元无异议，称系受河北仁程建筑劳务分包有限公司委托向原告支付。本院认为被告方提供证据不足以证明其向原告支付工程款系受仁程公司委托，认定被告方曾向原告支付工程款17万元。
3.被告提交的《建筑工程劳务承包协议书》一份，用以证被告将天苑花园项目全部分包给河北仁程建筑劳务分包有限公司。原告方称被告与仁程公司签订的承包协议里不包括原告施工的项目，原告承包的项目与仁程公司承包的项目无关。本院认为，《建筑工程劳务承包协议书》第九条协议价款及结算方式约定：1、协议价款，价款组成：按建筑面积劳务包干计算1#2#3#4#楼.……，由此可见被告与仁程公司签订协议的施工范围为1#、2#、3#、4#楼，该协议未包括原告施工的1#、3#、5#、7#楼室内地面填充层混凝土项目，且该协议未有中基建设有限公司河北分公司公章。原告施工的1#、3#、5#、7#楼室内地面填充层混凝土项目有《工程竣工验收单》可以佐证，原告承包的工程完工后被告方的项目经理任道保进行了验收，故该协议与本案无关，不予采信。
4.被告方提供的《劳务费结算单》、《情况说明》，仁程公司向被告出具的《收条》、费用结算清单，证明被告方已向仁程公司付清全部工程款，原告称原告承包的项目与仁程公司承包的项目无关。本院认为该组证据系被告与仁程公司结算情况与本案无关，不予采信。
5.被告提供的原告向其出具的《收条》一张，收条下方有原告及杨杰（中基公司项目负责人）签字，原告称从收条由被告保存的情况来看，工程款应当由被告支付。本院认为，该收条下方“扣卿国平、杨杰”的签字，与被告在原审提交的该收条明显不符，应系被告方在原庭审后补签，且该收条上显示的原告方账户与原告提交的结算单上的入款账户一致，该账户为原告所有，可以认定被告方曾向原告支付17万元的工程款。
本院经审理认定事实如下：中基建设河北分公司系被告中基建设有限公司的分公司，现该分公司已注销。2013年3月，中基建设有限公司河北分公司作为施工单位承建位于新乐市的天悦花苑住宅楼建设工程。原告组织工人为1#、3#、5#、7#楼室内地面填充层混凝土浇筑施工，双方未签订书面合同，2014年底工程完工，被告于2015年1月25日向原告出具《结算单》，载明结算金额为265351.6元，2015年4月24日被告向原告出具《工程竣工验收单》。21015年4月1日、2015年6月4日被告向原告分别支付12万元、5万元，原告于2015年6月4日向被告出具上述款项收条，剩余款项95351元至今未支付。
2017年3月10日，原告裴军辉向本院提出申请，要求冻结中基建设有限公司河北分公司120000元的财产，2017年3月10日本院以（2017）冀0184民初802号民事裁定书裁定冻结被告中基建设有限公司交付在新乐市人力资源和社会保障局120000元的施工工资保证金。
本院认为，中基公司河北分公司在被注销后，应由设立该分公司的中基公司承担民事责任。中基公司辩称当时把工程全部承包给了河北仁程建筑劳务分包有限公司，原告的劳务费应有仁程公司给付，并提供了《建筑工程劳务承包协议书》，但该协议约定的施工范围为1#2#3#4#楼，未包括原告承包的1#、3#、5#、7#楼室内地面填充层混凝土项目，且该协议未盖有中基建设河北分公司公章，故对中基公司以该协议抗辩的理由不予支持。针对中基公司的抗辩意见，原告裴军辉提供了被告向其出具的《工程竣工验收单》及《结算单》，证明被告曾对其承包的工程进行验收并支付17万元的工程款，从裴军辉提供的结算单复印件可以看出，结算单记载的结算时间、结算内容（包括工程量）、结算金额等项目明确、清晰、格式正规，结合被告提交的裴军辉向其出具的17万元的收条，可以认定原告裴军辉为中基公司承包的新乐市的天悦花苑住宅楼建设工程1#、3#、5#、7#楼室内地面填充层混凝土项目施工，中基公司已向裴军辉支付工程款17万元的事实，被告辩称其向原告支付工程款系受仁程公司委托，但未提供足够证据予以证明，故对其抗辩不予支持，故对裴军辉主张中基公司尚欠其工程款95351元的事实予以认定。由于裴军辉与中基公司对迟延支付工程款未约定利息金额，可从原告向本院主张权利之日起至实际履行之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告中基建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告裴军辉工程款95351元及利息（自2017年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。
案件受理费2185元，保全费1120元，共计3305元，由被告中基建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2185元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋全会
陪审员 王书刚
陪审员 徐素敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 彤