甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初13号
原告：魏某，现住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃溥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：沈某，驾驶员，住甘肃省天水市。
被告：赵某，个体车主，住甘肃省天水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。
负责人：漆志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，女，中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司职工，住甘肃省天水市秦州区自治巷16号。
原告魏某与被告沈某、赵某、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称平安财险麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人刘某、杨某，被告沈某、赵某，被告平安财险麦积公司的委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出的诉讼请求为由沈某赔偿其医疗费11669.66元、误工费17750元、护理费3600元、交通费1000元、住院伙食补助费990元、营养费990元、精神损害抚慰金5000元，共计40999.66元；对于以上损失由赵某承担过错责任，由平安财险麦积公司在其承保的保险范围内承担责任。事实与理由，2017年9月1日沈某驾驶×××号轻型货车（以下简称×××号车）沿连霍高速由西向东行驶至1467千米加600米处发生侧翻，与迎面驶来魏龙驾驶的×××号小型客车（以下简称×××号车）相撞，致使乘坐×××号车的魏某受伤，被送到医院治疗，经诊断为气滞血瘀、胸部软组织损伤、胸壁挫伤等，后又到皋兰县人民医院（以下简称皋兰医院）、甘肃省中医院（以下简称省中医院）住院治疗，后好转出院。本起交通事故责任经天水市公安局交通警察支队新兴高速公路大队（以下简称新兴高速交警大队）作出道路交通事故认定书认定，由沈某承担全部责任。魏某为维护合法权益，向法院起诉。
沈某辩称，对于魏某在武山县人民医院（以下简称武山医院）和天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗的伤情其知道，在皋兰医院、省中医院治疗的伤情其不知道，不予认可。
赵某辩称，本案交通事故发生后，其到武山医院看望过魏某，并指派沈某照顾，魏某后来转院到了市二院和兰州的医院治疗，期间其垫付魏某各项费用8600元请求在本案中一并处理。
平安财险麦积公司辩称，其公司对于魏某请求的精神损害抚慰金不予认可；案件受理费按保险合同约定其公司不予负担；本案交通事故造成魏某的损伤是软组织挫伤，从本案病历来看其显然具有过度医疗的情形；本案交通事故认定书记载诉前魏某曾与沈某等人达成了调解协议，对此请求法庭予以认定并由其公司赔偿调解协议范围内的合理损失，其他部分其公司不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人均无异议的证据材料有：魏某提交的道路交通事故认定书、皋兰医院住院病历、省中医院住院病历和门诊病历、武山医院门诊病历及门诊费票据、市二院门诊费票据、其出具的收据1份、2017年9月5日其乘坐高铁的车票1张、市二院CT报告单1张；沈某提交的驾驶证正副本及复印件、出租车票据3张；赵某提交的×××号车行驶证原件及复印件、交强险及商业三者险保单。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人提出异议的证据材料有：魏某提交的交通事故当事人在新兴高速交警大队的陈述材料复印件、皋兰医院住院费票据、省中医院住院费票据、甘肃格瑞元文文化发展有限公司（以下简称格瑞元文公司）证明、城关区北城壕力度旅馆（以下简称北城壕旅馆）证明、兰州百通文化传播有限责任公司（以下简称兰州百通公司）证明、魏某等人乘坐高铁的车票7张、出租车票据5张；沈某提交的武山县腾飞招待所（以下简称腾飞招待所）发票4张、出租车票据5张、五八招待所收据1张、武山县洛门汽车站车票5张。对于本起交通事故当事人在新兴高速交警大队的陈述材料复印件，沈某、赵某、平安财险麦积公司以系复印件无法与原件核对为由不予认可，本院经审核上述质证意见成立，对该证据材料不予采信；对于皋兰医院住院费票据、省中医院住院费票据，本院审核认为其内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，且与相关的住院住院病历相互印证，予以采信；对于格瑞元文公司证明、北城壕旅馆证明，沈某、赵某、平安财险麦积公司以无证据佐证且魏某同时承担两份工作不符合常理为由不予认可，本院经审核认为，上述两份证明均为在介绍信上书写的魏某在两家公司工作以及每月工资的数额，未有公司法定代表人、制作证明人员的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第一百一十五条规定的”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，上述证明材料存在形式瑕疵，且该证明均未记载魏某因本案交通事故受伤治疗是否休病假、是否扣发工资、所扣金额，亦无劳动合同、考勤记载、请假手续、工资发放明细、纳税证明等证据佐证，故本院对于上述两份证明不予采信；对于兰州百通公司的证明，沈某、赵某、平安财险麦积公司对该证明的真实性提出异议并以无完税证明佐证为由不予认可，本院经审核认为，该证明为在介绍信上书写的魏某主张的护理人员吴菊萍在该公司工作以及每月工资的数额，未有公司法定代表人、制作证明人员的签名或盖章，同样不符合上述民诉法解释第一百一十五条的规定，该证明材料存在形式瑕疵，且该证明均未记载吴菊萍护理魏某因本案交通事故受伤治疗的天数、是否请假、是否扣发工资、所扣金额，亦无魏某支付护理费等证据佐证，故本院对于该证明不予采信；关于魏某提交的乘坐高铁的车票7张、出租车票据5张，沈某和赵某无异议，平安财险麦积公司以该交通费票据不是因治疗而产生，而是为处理交通事故产生的费用为由不予认可，本院经审核认为，该高铁车票及出租车票据的产生据魏某当庭陈述系处理交通事故及本案开庭所产生，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十二条规定的”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，故本院对于该票据不予采信；关于腾飞招待所发票4张、出租车票据5张、五八招待所收据1张、武山县洛门汽车站车票5张，魏某、平安财险麦积公司除对于五八招待所费用认可100元、天水银桥出租车有限责任公司发票认可30元、红光旅社的票据予以认可外对其他票据不予认可，沈某、赵某无异议，本院经审核认为，对于上述当事人认可的证据予以采信，但对武山县洛门汽车站车票5张因对方当事人不认可，且该票据未记载乘车人姓名、时间，故对该票据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月1日20时35分许，沈某驾驶×××号车沿连霍高速由西向东行驶至1467千米加600米施工路段（地处甘肃省天水市××县面行驶时该车发生侧翻，与从对向车道正常行驶的由魏龙驾驶的×××号车发生碰撞，致×××号车内乘客魏某受伤、两车受损等，形成道路交通事故。本案交通事故发生后，魏某被送到武山医院门诊治疗，其伤情经诊断为全身多处软组织损伤，于9月4日经市二院CT检查为胸部外伤、肺挫伤待查。2017年9月5日魏某到皋兰医院住院5天，其伤情经诊断为胸部软组织损伤、肺挫伤待查等，同月11日又转至省中医院住院17天，其伤情诊断为胸部挤压伤、胸壁挫伤，于2017年9月28日出院，出院医嘱为全休1月、避免上肢负重、定期复查等。魏某在省中医院治疗期间，由其朋友吴菊萍护理。
本案交通事故责任经新兴高速交警大队于2017年9月5日以第6205249201700215号道路交通事故认定书（简易程序）认定，由沈某承担本次事故全部责任，魏某等不承担责任。新兴高速交警大队在处理上述交通事故中，沈某、魏龙、魏某就赔偿问题协商一致，由沈某赔偿魏某医疗费、两车车辆、货物损失费及施救费全部。
沈某驾驶的×××号车的实际所有人为赵某，其是向赵某提供劳务的驾驶员。赵某为×××号车向平安财险麦积公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加保险。本案交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条规定的”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一款规定的”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于魏某各项诉讼请求的合理合法性问题
魏某请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费，依据人身损害赔偿解释规定均合法有据，予以支持。经本院依法逐项审核魏某合理损失的具体数额如下：
1.医疗费13330.07元。包括武山医院门诊费1089.41元、市二院门诊费571元、皋兰医院住院费1527.49元、省中医院住院费10142.17元。
2.误工费6760.89元。魏某因本案交通事故受伤治疗期间误工，误工期以门诊、住院期间的28天及出院后1个月计算，参照2017年公布的甘肃省批发和零售业平均工资42547元／年计算。
3.护理费2040元。护理人员职业为文化行业，护理期认定为魏某在省中医院住院的17天，魏某按每天120元请求不违反法律规定，予以认定。
4.交通费400元。本院依据交通费票据及其在皋兰医院、省中医院住院、复查等情况予以酌情认定。
5.住院伙食补助费880元。魏某在省内住院共计22天，按《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天予以认定。
6.住宿费300元。包括魏某在五八招待所住宿费100元、红光旅社住宿费200元。
以上6项合计23710.96元。
关于魏某请求的营养费，从其提供的门诊、住院病历来看均无加强营养的医嘱，且本案交通事故造成魏某受伤并未达到伤残程度，依据人身损害赔偿解释第二十四条规定的”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，故本院对该项请求不予支持。
关于魏某请求的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定的”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，对此本院不予支持。
关于平安财险麦积公司提出魏某在治疗过程中存在过度治疗的问题，经本院审核魏某提交的门诊病历、检查报告单等证据记载其伤情主要为胸部软组织挫伤、胸壁挫伤等，其受伤后经武山医院门诊治疗好转，经市二院螺旋CT诊断检查后于次日转入皋兰医院住院治疗5天，其住院病历记载患者左侧胸部疼痛未见明显缓解，建议转往上级医疗机构进行治疗，魏某遂转入省中医院住院17天，主要诊断为胸部挤压伤等，且上述伤情出院时为好转出院，故平安财险麦积公司主张的魏某存在过度治疗的问题无证据证明，且平安财险麦积公司对该主张未提出证据，依据人身损害赔偿解释第十九条第一款规定的”赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，故对于上述主张不予采信。
关于平安财险麦积公司主张的本案交通事故赔偿问题已在新兴高速交警大队处理事故时达成调解协议，其公司在本案中只就协议约定的魏某在武山医院、市二院的医疗费等承担赔偿责任的意见，本院认为双方在新兴高速交警大队达成的仅是一个原则性的、初步性的调解意愿，赔偿的项目、数额、履行期限并不具体，且当时魏某的治疗并未终结，医疗费的数额尚不清楚，该调解意愿并未实际履行，双方对于魏某受伤治疗期间的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费均未明确约定，亦无魏某放弃上述请求的明确意思表示，故不能认为双方已就魏某所有赔偿问题达成了调解协议，也不能作为审理本案的依据，故对上述意见不予采信。
二、关于平安财险麦积公司应当承担的交强险和商业三者险责任问题
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算魏某损失的项目和数额为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）计算的是医疗费13330.07元、住院伙食补助费880元，合计14210.07元，已超出上述1万元限额，按1万元认定；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）计算的是误工费6760.89元、护理费2040元、交通费400元、住宿费300元，合计9500.89元，未超过上述限额，予以认定。以上按交强险合同应当赔偿的总额为19500.89元。
因本案商业三者险合同责任（限额为30万元）应当计算的是魏某损失中超过交强险赔偿限额部分即4210.07元。
三、关于本案侵权责任的承担问题
沈某被新兴高速交警大队认定存在驾驶机动车操作不当的行为，违反了道路交通安全法第二十二条第一款的规定，确定其承担本案交通事故的全部责任，本院认定其有过错,应承担相应的赔偿责任，但沈某是向赵某提供劳务的驾驶员，依据侵权责任法第三十五条第一款规定的”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故本案的侵权责任应当由赵某承担，沈某在本案中不承担责任。据上述分析认定，魏某的全部合理损失均已由平安财险麦积公司依据交强险合同和商业三者险合同约定赔偿完毕，故赵某在本案中亦不承担责任。
四、关于赵某向魏某垫付的医疗等费用应如何处理的问题
本案交通事故发生后，赵某向魏某垫付了医疗费1660.41元、交通费30元、住宿费300元、其他费用4000元，合计5990.41元。经审核均系合理费用，为了减少当事人诉累，鼓励交通事故肇事方积极出资救助受害人，确定由平安财险麦积公司向赵某直接支付。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业三者险合同责任还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司天水麦积支公司依据承保的交强险和商业三者险赔偿魏某各项损失17720.55元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司天水麦积支公司依据承保的交强险和商业三者险向赵某支付垫付款5990.41元；
三、驳回魏某的其他诉讼请求。
以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412元，由赵某负担178元，魏某负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一八年一月二十四日
书记员 任东冬