wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第805号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市保税区。
负责人：孙红英，该××行行长。
被执行人宁波本原电子有限公司，住所地北仑区。
法定代表人：张小波。
被执行人张小波。
被执行人张文波。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波本原电子有限公司、张小波、张文波的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波本原电子有限公司、张小波、张文波的银行存款、车辆等财产信息，除了抵押给中国工商银行北仑支行的房地产外（该房地产的价值尚不足以支付抵押贷款），未找到其他可供执行的财产。本院于2015年8月14日作出预告书，告知申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行在指定期限内没有对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第805号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月六日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第805号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人张文波，男，1973年4月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张小波，男，1976年2月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波本原电子有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇洋沙山西九路18号1幢1号，组织机构代码:76145507-7。
。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张文波、张小波、宁波本原电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张文波、张小波、宁波本原电子有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第805号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月六日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第805号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。法定代表人孙红英。被执行人张文波，男，1973年4月6日出生，住宁波市北仑区。被执行人张小波，男，1976年2月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波本原电子有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇洋沙山西九路18号1幢1号，组织机构代码:76145507-7。。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张文波、张小波、宁波本原电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张文波、张小波、宁波本原电子有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第805号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年九月六日代书记员 任瑞凤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2673号
申请执行人王桂英。
被执行人青岛平度九联食品有限公司。
法定代表人王振礼，总裁。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人青岛平度九联食品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请执行12806.4元及逾期利息，被执行人给付申请执行人13034元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年八月十一日
书记员 董洪波
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第970号原告：肥乡县农村信用合作联社法定代表人：张英贤，该社理事长被告：胡培云。被告：杜清海。被告：唐海霞。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告胡培云、杜清海、唐海霞借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员王玉杰二〇一五年九月六日书记员谢俊锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6922号
原告：段红霞，女，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：冯泽生，男，1957年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市四平路锦绣年华南区。
被告：杨小兰，女，1975年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市四平路锦绣年华南区。
共同委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告段红霞与被告冯泽生、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红霞、被告冯泽生、杨小兰的共同委托诉讼代理人范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款500000元整；2、请求判令被告归还原告借款期间的利息120000元整，以上合计620000元整；3、承担本案一审诉讼费。事实与理由：因原告和二被告经常有经济往来，在2015年9月30日，二被告再次向原告借款50万元，约定借款期限2016年3月30日还清，同时自愿向原告支付利息10万元。两被告同时要求原告将所借款汇入孙玉萍在中信银行河北路支行开户的6217733700261185卡内，据此，两被告向原告出具了借条一张。还款期限届满后，原告多次索要，被告拒不还款。现原告特诉至贵院，请求依法裁判。
被告冯泽生、杨小兰辩称：1、二被告未收到借款500000元；2、即使二被告向原告借款，原告应该提供支付凭证，但原告提供的支付凭证是赵海林打给孙玉萍的，即使按诉状中所称，原告将借款汇入孙玉萍的账号之内，但原告没有向孙玉萍的账号内有9月30日的打款记录；3、赵海林与孙玉萍的银行转账及原告同赵海林的转账与我方无任何关系；4、原告属于恶意诉讼，虚假民间借贷，综上所述，二被告并未收到原告的借款，应驳回原告诉请。
原告段红霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、出示借条1份，证明原告给二被告借款500000元，约定利息是100000元，二被告指定将借款打入孙玉萍的卡内，孙玉萍的卡号为，而且当时二被告就已收到此款；2、出示银行客户交易查询单1份，证明原告当时没有钱，原告让赵海林按照借条上的账号，把500000元打入孙玉萍的卡内；3、出示兴业银行网上转账受理单1份，证明原告给赵海林替冯泽生还了600000元；4、出示收条1份，证明原告替冯泽生向赵海林借的钱，原告已经还给赵海林了。
本院认定如下：原告段红霞与被告冯泽生、杨小兰系朋友关系，被告冯泽生、杨小兰系夫妻关系。二被告因工程需要资金周转，故提出向原告段红霞借钱。2015年9月30日二被告给原告段红霞出具借条一张，内容为：今借到段红霞现金（大写）伍拾万元整（小写）500000元整，用于工程，定于2016年3月30日还清，如不能按期归还，赔偿违约金（大写）拾万元整。上述借款于2015年9月30日收到。注：另付拾万元整利息，共计陆拾万元整。借款人：冯泽生、杨小兰，借款日期：2015年9月30日，此款已打入孙玉萍帐号（开户行为中信银行河北路支行）。因原告段红霞当时没有钱，便让朋友赵海林给二被告指定的银行账户名叫孙玉萍的帐号上打入500000元。2016年9月26日原告段红霞通过兴业银行网上转账将600000元汇入赵海林的账号，赵海林于当日给原告段红霞出具收条一份，证实收到段红霞还款600000元。庭审时，原告段红霞称打入赵海林账号的600000元，其中500000元为本金，100000元为利息。因该借款二被告一直未归还给原告段红霞，故原告诉至法院要求二被告支付借款500000元及利息120000元（500000元×1年×年利率24%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段红霞与被告冯泽生、杨小兰之间的借贷关系，有借条、银行卡客户交易查询单、兴业银行网上转账受理单、收条为证，证据之间已经形成了完整统一的链条，足以证实原、被告双方之间的借贷事实成立。原告段红霞主张要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。但对于原告主张的利息数额应当从2016年3月30日起按照年利率24%计算至判决生效之日止。而对二被提出未收到借款500000元；即使二被告向原告借款，原告应该提供支付凭证，但原告提供的支付凭证是赵海林打给孙玉萍的，即使按诉状中所称，原告将借款汇入孙玉萍的账号之内，但原告没有向孙玉萍的账号内有9月30日的打款记录；赵海林与孙玉萍的银行转账及原告同赵海林的转账与我方无任何关系；原告属于恶意诉讼，虚假民间借贷，综上所述，二被告并未收到原告的借款，应驳回原告诉请的辩解意见，均与客观事实与法律规定不符合，故在此本院一律不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告冯泽生、杨小兰归还原告段红霞借款500000元；
二、被告冯泽生、杨小兰归还原告段红霞借款本金500000元自2016年3月30日起按照年利率24%计算至判决生效之日止的利息。
以上给付款项，被告冯泽生、杨小兰于本判决生效后三日内一次性给付原告段红霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（原告段红霞已预交)，由被告冯泽生、杨小兰负担案件受理费10000元（该款由被告冯泽生、杨小兰于本判决生效后三日内给付原告段红霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一六年十二月一日
书记员 贺晓燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第431号
原告：王宝忠，男，汉族，住桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：余旭升，该公司总经理。
原告王宝忠与被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，于2015年10月20日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。王宝忠及其委托代理人王岩，桦甸市龙升绿色食品开发有限公司法定代表人余旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宝忠诉称：2014年2月至3月期间，其向桦甸市龙升绿色食品开发有限公司出售煤279.32吨，并约定当时每吨价格为680元，后张学梅以桦甸市龙升绿色食品开发有限公司库管员身份为王宝忠出具入库单三份并载明入库吨数，以后王宝忠多次向桦甸市龙升绿色食品开发有限公司索要煤款未果。综上请求桦甸市龙升绿色食品开发有限公司给付煤款189937.6元。
桦甸市龙升绿色食品开发有限公司辩称：公司不欠王宝忠煤款，王宝忠也没有给桦甸市龙升绿色食品开发有限公司送过煤，桦甸市龙升绿色食品开发有限公司与王宝忠没有合同关系。
本院认为：王宝忠虽持有桦甸市龙升绿色食品开发有限公司的入库单，但庭审中王宝忠自认非其本人与桦甸市龙升绿色食品开发有限公司直接订立的买卖合同，而是委托的赵本洲与桦甸市龙升绿色食品开发有限公司订立的买卖合同，并且赵本洲非以王宝忠名义与桦甸市龙升绿色食品开发有限公司订立的买卖合同，又，桦甸市龙升绿色食品开发有限公司抗辩与王宝忠不存在买卖合同关系。因此，王宝忠不是本案适格原告，故王宝忠的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王宝忠的起诉。
案件受理费4099元，依法退还王宝忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第431号
原告：王宝忠，男，现住桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：余旭升，该公司总经理。
原告王宝忠与被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，于2015年10月20日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。王宝忠及其委托代理人王岩，桦甸市龙升绿色食品开发有限公司法定代表人余旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宝忠诉称：2014年2月至3月期间，其向桦甸市龙升绿色食品开发有限公司出售煤279.32吨，并约定当时每吨价格为680元，后张学梅以桦甸市龙升绿色食品开发有限公司库管员身份为王宝忠出具入库单三份并载明入库吨数，以后王宝忠多次向桦甸市龙升绿色食品开发有限公司索要煤款未果。综上请求桦甸市龙升绿色食品开发有限公司给付煤款189937.6元。
桦甸市龙升绿色食品开发有限公司辩称：公司不欠王宝忠煤款，王宝忠也没有给桦甸市龙升绿色食品开发有限公司送过煤，桦甸市龙升绿色食品开发有限公司与王宝忠没有合同关系。
本院认为：王宝忠虽持有桦甸市龙升绿色食品开发有限公司的入库单，但庭审中王宝忠自认非其本人与桦甸市龙升绿色食品开发有限公司直接订立的买卖合同，而是委托的赵本洲与桦甸市龙升绿色食品开发有限公司订立的�卖合同，并且赵本洲非以王宝忠名义与桦甸市龙升绿色食品开发有限公司订立的买卖合同，又，桦甸市龙升绿色食品开发有限公司抗辩与王宝忠不存在买卖合同关系。因此，王宝忠不是本案适格原告，故王宝忠的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王宝忠的起诉。
案件受理费4099元，依法退还王宝忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张羽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00365号
罪犯桂诗九，男，1973年1月8日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年4月10日作出（2012）宁刑初字第00062号刑事判决，以盗窃罪判处被告人桂诗九有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行（刑期自2011年11月25日起至2015年9月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以桂犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯桂诗九减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯桂诗九自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桂诗九减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1307号
原告施传亮，男，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告翁宋钗，男，住福建省福鼎市。
原告施传亮与被告翁宋钗买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施传亮及其委托代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告翁宋钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施传亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款105900元及逾期付款损失（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告翁宋钗承担全部诉讼费用。事实和理由：被告从事化油器生产业务，原告长期为被告提供化油器配件，截止2015年2月10日，经双方结算，被告共结欠原告化油器配件款合计105900元，同时被告出具一份欠条给原告对上述款项进行确认。
被告翁宋钗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告施传亮与被告翁宋钗自2013年上半年开始业务往来，被告多次向原告购�化油器配件。2015年2月10日，双方对货款进行结算，确认被告结欠原告化油器配件款共计105900元，并由被告在欠款单上签字确认。此后原告经多次催讨未果，于2016年5月23日诉至本院。
本院认为，被告被告翁宋钗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据《欠条》所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供有证明力的证据证实已偿还尚欠的货款，本院认定被告翁宋钗作为债务人经原告催讨，至今未予偿还货款105900元。
综上所述，本院认为，原告施传亮与被告翁宋钗间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其行为合法有效，�法应受法律保护，被告翁宋钗结欠原告施传亮货款105900元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告翁宋钗未能按期偿还，已构成违约，应承担偿还的责任，并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。原、被告在发生买卖关系时未明确约定具体的付款时间，进行结算后也未明确约定具体的还款时间，原告有权要求被告在结算后出具欠条时支付货款，现原告要求被告从起诉时起支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零七条、第一百零九条、、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁宋钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告施传亮货款105900元及逾期还款利息（自2016年5月23日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2418元，减半收取1209元，由被告翁宋钗负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 缪拯民
二〇一六年八月三日
书 记 员 叶淑婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及�期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初126号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人赖木娟，女，2015年3月12日，因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2016年7月13日被凤凰县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于湘西州看守所。
指定辩护人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
翻译李卫群，湘西州特殊教育学校教师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第137号起诉书指控被告人赖木娟犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人赖木娟及其辩护人朱建社、翻译李卫群到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日20时许，被告人赖木娟来到凤凰县沱江镇某服装店内看衣服，期间，赖木娟发现被害人李某某正在试衣服，其背包放在货柜上。于是赖木娟趁机将李某某包内的苹果6-128G手机偷出后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值5509元。
2016年7月13日，被告人赖木娟在凤凰县某宾馆内被抓获归案，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、残疾证、扣押、发还清单；证人田某、马某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人赖木娟的供述与辩解；凤价认定[2016]0172号鉴定意见；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖木娟以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币5509元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖木娟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；辩护人提出被告人系又聋又哑的残疾人,归案后认罪态度好,请求依法从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赖木娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙万生
代理审判员 尹 艺
人民陪审员 龙建文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2721号
原告刘新民，男，1949年8月1日出生，汉族。
委托代理人娄桂芳，女，1958年9月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地顺城区，统一社会信用代码：91204007497836680。
法定代表人周昆，该公司总经理。
被告辽宁巨融融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺县，组织机构代码证：68372739-8。
法定代表人赵雪艳，该公司总经理。
二被告委托代理人王前，系辽宁煤都律师事务所律师。
本院在审理原告刘新民诉被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新民撤回起诉。
案件受理费已减半收取4700元，保全费3320元，由原告负担。
审 判 员 何佳欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜奕彤
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初500号
原告刘某甲。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人岳艳娜到庭参加诉讼。被告刘某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识。于1988年农历2月19日举行结婚仪式。一直没有领取结婚证。我们于1988年农历12月22日生一男孩，名刘某丙，现已成年。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，我在孩子15岁时就与被告分居生活。在××××年××月××日我与被告在徐水县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，我与被告协商好，被告答应办理了结婚证就去领离婚证，但被告与我领取了结婚证后并没有答应与我离婚，我于2015年1月份向法院提起离婚诉讼，后撤诉，但我们并没有生活在一起，一直未联系。这种名存实亡的婚姻没有维系的必要，特再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年农历2月19日开始以夫妻名义同居生活。于1988年12月22日生一子，名刘某丙。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。后双方因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后因原告刘某甲无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的（2014）徐民初字第1838号民事裁定书等证据证实。
本院认为，自××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续至今未有二年时间，原告虽曾诉至本院要求与被告离婚，但因其无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。原告称夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年五月十一日
书记员 潘晓丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏泽坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏泽坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏泽坤归还信用卡透支款183,666.25元。事实和理由：被告苏泽坤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计183,666.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执431号
申请执行人陈程远，男，1990年7月31日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人聂超，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。
申请执行人陈程远与被执行人聂超民间借贷纠纷一案中，因被执行人聂超暂无其它可供执行财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执431号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年七月三日
书记员 张 澹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初663号
原告：王东红，女，1970年8月15日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告张献华，男，1962年4月2日生，汉族，安阳市北关区。
被告张碧林，女，1986年11月13日生，汉族，安阳市文峰区。
原告王东红诉被告张献华、张碧林赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告王东红于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东红撤诉。
案件受理费7700元，减半收取3850元，保全费2620元，共计6470元，由原告王东红负担。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 常双云
人民陪审员 魏春梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 云
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3211号
申请执行人陈清波，男，1963年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被执行人许奕添，男，1969年5月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郑秋珍，女，1973年8月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许奕添、郑秋珍的银行存款148000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人许奕添、郑秋珍相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄凌艺
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执190号
申请执行人陇县曹家湾中学。地址：陇县曹家湾镇街道负责人：张永成（学校校长）诉讼代理人闫德成，系曹家湾中学教师。
被执行人李某，男，2000年9月19日出生于陕西省陇县。
法定代理人李某某，男，1974年7月2日出生于陕西省陇县。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人安某某故意伤害一案，经本院（2015）陇刑初字第00060号民事调解书确定，由附带民事诉讼原告人李某予以退还由李某一次性给付曹家湾中学经济损失人民币2220元，于2015年12月18日前给付2220元。调解生效后，李某未按期履行，曹家湾中学向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成由被执行人李某给付申请执行人曹家湾中学案件执行款2220元、迟延履行期间的债务利息申请人曹家湾中学自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇刑初字第00060号民事调解书协议的第三项中由李某给付曹家湾中学2220元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一六年四月十四日
书记员 张 英
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第180号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王来生、卢娜，该公司工作人员。
被告苗林，男，1983年11月25日出生，汉族。
被告张杰，女，1982年9月3日出生，汉族。
被告李杰，男，1984年6月5日出生，汉族。
被告牛波，男，1984年7月14日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告苗林、张杰、李杰、牛波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年9月24日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王来生、卢娜，被告张杰、李杰、牛波到庭参加诉讼，被告苗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年5月8日，被告苗林在其济水支行借款490000元，借款期限至2015年5月8日，利率为月息11.5‰，由被告张杰、李杰、牛波提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年2月21日。现请求判令四被告偿还贷款本金490000元及至还款之日的利息。
被告张杰辩称：担保属实，该笔借款系苗林所用，其不愿意承担还款责任。
被告李杰、牛波辩称：担保属实，该笔借款系苗林所用，其现在也没有还款能力。
被告苗林未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告苗林借款的时间、数额、期限以及由被告张杰、李杰、牛波承担连带保证责任的事实。
经质证，被告张杰、李杰、牛波对证据的真实性无异议。
被告苗林、张杰、李杰、牛波未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张杰、李杰、牛波对证据的真实性无异议，被告苗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月8日，被告苗林作为借款人，被告张杰、李杰、牛波作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年5月8日至2015年5月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月8日，被告苗林向原告申请借款490000元，借款期限至2015年5月8日，利率为月息11.5‰，原告向被告苗林提供了490000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年2月21日。
本院认为：原告下属济水支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗林提供借款后，被告苗林应按照约定履行还款义务，但被告苗林未按期还款，现原告要求被告苗林偿还借款490000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张杰、李杰、牛波对被告苗林的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张杰、李杰、牛波承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗林在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司490000元及利息（从2015年2月22日至同年5月8日按月利率11.5‰计算；从2015年5月9日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张杰、李杰、牛波承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，减半收取4375元，由被告苗林负担，被告张杰、李杰、牛波承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十月三十日
书记员 吴小磊
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初11号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人张某某，男，1947年2月14日出生于安徽省淮南市。2015年1月9日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。2016年1月21日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2016年2月17日本院决定逮捕，因其身患疾病被淮南市看守所暂缓收押，同年3月8日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员王小慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：被告人张某某和被害人李某甲系朋友关系，李某甲的女儿李乙于2009年毕业于安徽阜阳师范学院。张某某声称自己有个朋友的儿子在省教育厅工作，能为李某甲的女儿李乙安排至淮南市矿一中（洞山中学）当教师。后被告人张某某以安排李乙的工作需要花钱为由，多次从李某甲处骗取现金共计12万元人民币。案发后赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解。
公诉机关当庭出示以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，以给他人安排工作为由，骗取他人财物12万元人民币，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人�某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人张某某和被害人李某甲系朋友关系，李某甲的女儿李乙于2009年毕业于安徽阜阳师范学院。张某某称自己有个朋友的儿子在省教育厅工作，能为李某甲的女儿李乙安排至淮南市矿一中（洞山中学）当教师。后被告人张某某以帮李乙安排工作需要花钱为由，多次从李某甲处骗取现金共计12万元。
另查明，被告人张某某已将全部赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人张某某出生于1947年2月14日，犯罪时已年满十八周岁。
2、到案经过证实：被告人张某某系被抓获归案。
3、收据证实：被告人张某某出具收据，内容为：“因为李乙安排工作，共从李某甲处�别拿壹拾贰万元正。”
4、谅解书证实：被告人张某某已将全部赃款退还被害人，并取得李乙、李某甲的谅解。
（二）证人朱某甲的证言证实：她和李某甲是夫妻关系，2009年6月底的一天，她和李某甲碰到张某某，张某某问他们小孩可毕业，可工作。7月初，张某某打电话给李某甲要把小孩李乙的毕业证、学位证、教师证、身份证拿给他，讲不要报名，不要考试，可以直接进矿一中当老师，还要一万块钱打点关系。后来一直到2010年9、10月份，张某某陆陆续续从他们那拿了十二万元。之后工作一直没搞好，张某某讲事情在办。后来他们看工作没搞好就一直找张某某要钱，结果就是找不到人，打电话也不接，最后他们才报的警。张某某把钱退了，2014年八月退了两万，剩下的十万元在他们报案后，张某某家人退给他们的。
（三）被害人李媛芳的陈述证实：他女儿李乙2009年从阜阳师范学院毕业，张某某讲能帮他女儿安排到矿一中当老师，说认识省教育厅的领导，然后就以为他女儿安排工作为由多次从他那要走了十二万元。他们报案后，刑警队把张某某逮去后，张某某家里的人把十二万元钱退给他们了，他们给写的谅解书。
（四）被告人张某某的供述和辩解证实：2009年李乙毕业后，一天他遇到李乙父亲李某甲，李某甲告诉他李乙毕业了还没找到工作，问他能不能帮忙搞到学校当老师，他就同意了。他找教育局的朋友问，教育局的朋友都说体育专业的不好分。他跟李某甲说找人需要花钱，并以此为理由前后要了几次，总共要了十二万元，但事情一直没办成。2013年李某甲家人找他讲事情办不好就不要办了，把钱退了就行。他一直认为还能办，就一直没退。他告诉过李某甲有个朋友的小孩在省教育�工作，但是他不知道这个朋友是谁，也是听别人讲的。他实际上没有能力帮李乙安排到矿一中当老师，十二万元钱他请客吃饭花了六、七万，剩下的被他花在了其他上面。
（五）辨认笔录证实：被害人李某甲辨认出被告人张某某。
上述证据，经庭审举证、质证，本院经核实后予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，以给他人安排工作为由，骗取他人钱款12万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某将全部赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 王吉春
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审290号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊兴达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91131026771325372N。
法定代表人：郭中沪，男，汉族，1948年4月23日出生，现住廊坊市文安县。联系。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令廊坊兴达建设工程有限公司（法定代表人：郭中沪）退还非法占用的5890.78平方米土地；限期拆除在非法占用的5890.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第349号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月4日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第349号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第349号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第349号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1304号
本院在执行申请人庄某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，查明被执行人崔某（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人崔某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1111号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1111号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终324号
上诉人（原审原告）：麻季渊，男，1980年8月15日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻彩亚，系上诉人胞姐。
被上诉人（原审被告）：叶国勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住三门县。
被上诉人（原审被告）：罗爱青，女，1972年12月13日出生，汉族，住三门县。
俩被上诉人的委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
上诉人麻季渊因与被上诉人叶国勤、罗爱青民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
麻季渊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、2014年10月31日，被上诉人叶国勤、罗爱青因急需资金向上诉人借款25万元，并出具借条一份，约定借款利息2分。后经上诉人多次催讨，被上诉人至今未归还借款及利息。借款是事实，被上诉人未归还也是事实。2、在事后，俩被上诉人在与上诉人的姐姐麻彩亚的协商对话中，也承认向上诉人借款的事实，口口声声答应归还，就是不说归还的日期，此次对话，有录音为据。3、俩被上诉人故意扭曲事实，把60万元偿还其他借款的款项，说成是还了这笔25万元的借款，用60万元还25万元不符情理。
叶国勤、罗爱青辩称：上诉人上诉理由不能成立。上诉人麻季渊与代理人麻彩亚是姐弟关系，与案外人陈必形他们都是一起对外做高利贷生意合伙人，以前被上诉人向他们借过钱，借条是写给上诉人姐姐麻彩亚的。2015年8月15日被上诉人叶国勤向上诉人方借款20万元，这个时候上诉人麻季渊、麻彩亚、陈必形等人一起商量，要求被上诉人把前面借款合在一起，转到案外人陈必形名下，把前面借条合并，借条名字写的是陈必形，由被上诉人将全部借款连在一起，提供两间房屋作为借款担保抵押物，由上诉人姐姐麻彩亚将80万元打给案外人陈必形，再由陈必形转给叶国勤，要求叶国勤将其中60万元转到上诉人麻季渊账户，目的是把前面借款减掉60万元，所以被上诉人转给上诉人的60万元就是用来归还包括本案双方争议的25万元借款在内的借款。后来上诉人方跟陈必形出现矛盾，陈必形也因买卖合同关系起诉过被上诉人。上诉人知道被上诉人叶国勤转给他的60万元就是用来归还包括本案25万元在内的借款，现在没有将借条撕掉，单独再拿来起诉，跟事实完全不相符合。从证据角度来看，上诉人提供的借款数额为25万元，时间为2014年10月31日，被上诉人转给上诉人款项是60万元，转账在后，并且数额超过借条数额，还款数额已经足以抵销甚至超过本案双方写的借条，从证据角度来讲，上诉人上诉理由不能证明被上诉人没有还款，被上诉人认为上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
麻季渊向一审法院起诉请求：1、俩被告立即归还原告借款25万元及利息，利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月31日，被告叶国勤、罗爱青向原告麻季渊借款，并出具借条一张，载明借款数额为25万元，利息为月息2分。2015年8月15日，被告叶国勤将60万元汇入原告账户。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：一、本案的借款数额是25万元还是21万元；二、俩被告有无还清本案的借款本息。现分别阐述如下：一、本案的借款数额是25万元还是21万元。在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，一般可证明借款交付的事实。本案原告提交了金额为25万元的借条并对款项交付作出了说明且附有证据，足以证明双方发生的借贷关系，俩被告辩称部分借款未交付、利息未约定，不仅与借条的内容不符，而且也无证据予以证明，不予采信。因此，根据俩被告出具的借条，其向原告借款25万元的事实应当予以认定，故认定本案的借款数额是25万元。二、俩被告有无还清本案的借款本息。俩被告提出被告叶国勤曾于2015年8月15日向原告麻季渊账户汇入60万元用于归还俩被告向原告麻季渊以及案外人麻彩亚、章樱子的借款，包括本案讼争的25万元借款。但原告麻季渊反驳称该60万元系用于归还俩被告于2015年5月8日向原告所借的60万元款项，与本案讼争借款无关，并提交了借条复印件一份。而俩被告对此予以否认，辩称并未于2015年5月8日向原告借款60万元，原告所提供的借条复印件系伪造。该院认为，原告提交的落款时间为“2015年5月8日”的借条系复印件，无法与原件核对，且俩被告对此予以否认，原告又未提供其他证据予以佐证，故仅凭该份借条复印件难以证明双方于2015年5月8日发生过借贷关系。因此，在原告无法提供充足证据证明双方还存在其他借贷关系的情况下，该院认定被告叶国勤于2015年8月15日向原告麻季渊账户汇入60万元系用于归还本案讼争借款。原告借款给俩被告25万元，约定月利率为2%，截至2015年8月15日，本息共计297500元，被告叶国勤汇入的60万元足以偿还借款本息，故认定俩被告已还清本案的借款本息。综上，原告麻季渊和被告叶国勤、罗爱青的借贷关系合法有效，应受法律保护，但原告借款给俩被告后，俩被告已及时归还了借款本息，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年12月20日作出如下判决：驳回原告麻季渊的诉讼请求。一审案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告麻季渊负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案借款发生后，被上诉人通过银行转账60万元给上诉人，在上诉人无法提供有效证据证明上诉人与被上诉人另有借款或其他经济往来的情形下，该60万元应当认定用于归还本案借款本息。上诉人认为被上诉人用60万元归还本案25万元借款本息明显不合理，但根据上诉人与被上诉人陈述，被上诉人与上诉人姐姐麻彩亚另有经济往来，故被上诉人归还的60万元款项中的多余款项系上诉人为其姐姐代收符合情理。至于被上诉人与麻彩亚之间的经济纠纷，双方可另案处理，本院不予审查。
综上所述，麻季渊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6360元，由上诉人麻季渊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 李 萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申13号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张爱丽，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王西平，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
再审申请人张爱丽因不予受理一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5834号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱丽申请再审称，2004年1月14日，张爱丽与陈台子村村民陈建哲登记结婚。2004年5月17日，张爱丽将户口由黑龙江省富裕县迁至陈台子村，户别为农村家庭户口。2004年9月15日，天津市西青区人民法院以（2004）青民初字第1097号民事判决书判决张爱丽与陈建哲离婚。2007年11月9日，张爱丽与案外人朱强登记结婚。2012年7月19日，天津市静海县人民法院以（2012）静民初字第3591号民事调解书确认张爱丽与朱强离婚。2007年春，陈台子村调整承包地时分给张爱丽二分水田，并给予种粮补贴。2009年陈台子村将全村水田收回，张爱丽未再收到种粮补贴。2015年9月1日，陈台子村张贴《精武镇示范小城镇陈台子村宅基地换房方案》，后组织村民选房。张爱丽向陈台子村主张分房权利，但村里研究后口头答复张爱丽情况不符合分房方案规定的分房情形，不予分房。张爱丽自2005年至今为陈台子村村民，属于集体经济组织成员，应与其他村民享有同等权利，陈台子村的行为侵害了张爱丽的合法权益，违反法律及司法解释规定。退一步讲，即使按照《精武镇示范小城镇陈台子村宅基地换房方案》第十条的规定，张爱丽改嫁后离婚已满三年，应享受分房待遇。张爱丽的起诉属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院应予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销二审裁定，指令再审。
本院经审查认为，张爱丽认为其应该和陈台子村其他村民一样，由陈台子村按照村民待遇补偿其一套拆迁住房。但确定张爱丽是否能够按照村民待遇获得一套拆迁住房补偿，必然涉及到其集体经济组织成员资格的认定，而认定集体经济组织成员资格的问题，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故一审、二审法院裁定对张爱丽的起诉不予受理并无不当。
综上，张爱丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张爱丽的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4153号
罪犯方燕，女，1985年11月11日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2013年12月31日作出（2013）临刑初字第346号刑事判决，认定方燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方燕减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月26日起至2016年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第271号
原告郑春艳，女，汉族。
被告郑远涛，男，汉族。
原告郑春艳与被告郑远涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郑春艳到庭参加诉讼，被告郑远涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑春艳诉称，2014年9月15日，被告郑远涛以资金紧张为由从原告处借款25，000.00元，约定月利率3%，并出具借条一份，于2015年9月15日还清。2014年11月，被告郑远涛因贪污医疗报销款而被检察机关立案侦查，现已潜逃失踪。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款25，000.00元及利息。
被告郑远涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告郑春艳为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠据原件一份，证明借款数额25，000.00元，月利率3%，还款期限为2015年9月15日。
被告郑远涛未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告郑远涛未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：
因原告提供的证据系原件，有被告郑远涛的签名，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月15日，被告郑远涛以做买卖缺少周转资金为由从原告处借款25，000.00元，月利率3%，由被告郑远涛给原告出具其签名的欠据一份，约定于2015年9月15日还清。2014年12月，被告郑远涛因涉嫌保险诈骗而被立案侦查，现已负案在逃。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款25，000.00元及按月利率2%计算利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告郑远涛负案在逃，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张被告给付借款25，000.00元及按月利率2%计算利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告郑远涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑远涛于判决生效后十日内偿还原告借款25，000.00元及利息（自2014年9月15日起，按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告郑远涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告郑远涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
审 判 员 陆 勇
人民陪审员 赵金豹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6721号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6721号申请执行人谢小冬，男，1977年1月2日出生，住福建省。被执行人周在锦，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省。被执行人艾小英，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省。被执行人凌志强，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省。申请执行人谢小冬与被执行人周在锦、艾小英、凌志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)松民一(民)字第8235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢小冬依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周在锦、艾小英归还申请执行人借款人民币1,200,000元、支付利息24,000元；被执行人凌志强对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费12,908元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人周在锦、艾小英、凌志强发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人”为由而退回。执行中，本院依法查封了被执行人周在锦名下位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套、查封了被执行人凌志强名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(查封期限均至2018年12月1止)，上述房屋均有案外人设置了抵押权，故目前不宜处置。本院经执行调查，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金1,200,000元、利息24,000元、诉讼费12,908元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢小冬与被执行人周在锦、艾小英、凌志强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十二月八日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年十二月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初458号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：许志国。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告许志国物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 方 昆 海
二〇一六年五月二十日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3701号
原告：陈少群，女，1973年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号，注册号5002401800069。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告陈少群与被告石柱土家族自治县制鞋厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告陈少群于2017年11月12日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告陈少群申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈少群撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由陈少群负担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 明 雪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1885号
原告：李高远，男，1983年12月4日出生，汉族，住夏津县。
被告：李祥海，男，1971年12月25日出生，汉族，住夏津县。
本院审理原告李高远诉被告李祥海合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高远于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李高远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李高远负担。
审判员 高 升
二〇一七年八月十八日
书记员 李荷月
湖北省武汉市硚口区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初458号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗某，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月9日15时许，被告人罗某在位于本市硚口区友谊南路的“罗某蛋糕”店门前，以人民币200元的价格，将总重量为3.07克的两包塑料袋装毒品氯胺酮贩卖给购毒人员韩某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；涉案毒品、毒资的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第JD2068号《毒品检验鉴定书》；被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人罗某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人罗某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年6月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年五月十日
书记员 仝亮亮
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复43、44号
申请复议人（异议人、申请执行人）张惠。
申请复议人（异议人、申请执行人）刘满。
被执行人张新环（焕）。
申请复议人张惠、刘满均不服石家庄市藁城区人民法院作出的（2015）藁执异字第00002号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后决定二案合并审查，依法组成合议庭对本案进行了审查。
执行法院认为，作出终结执行的裁定，系合议后并经审判委员会讨论的结果，裁定署名一人系打印纰漏，应署合议庭成员，此误已作补正。刘满与张新环结婚时对婚前的债权债务及婚后财产无约定，婚后刘满未有证据证明向张新环主张过债权及利息，张新环主张婚后共同生活期间发生财产混同，符合生活常理，且在刘满与张新环离婚财产分割时，刘满给付张新环16万元，应视为二人以前所有债权债务的分割。事后刘满再次向张新环主张债权及利息不合日常生活逻辑，其主张不予支持。因判决张新环、杨国兰给付张惠、刘满金钱，且执行申请也系张惠、刘满共同申请，刘满、张惠的离婚协议约定“杨国兰所欠债务归还后男女双方各一半”，应理解为张惠、刘满对此连带责任均有处分的权利，遂裁定，驳回异议。
张惠、刘满复议称，1、执行款系复议申请人张惠与刘满在婚姻存续期间产生的债权，与刘满以后任何婚姻无关。藁城法院出具的裁定书认定“刘满与张新环共同生活中发生财产混同，整个债务已得到实现”是违背事实的，也不符合《婚姻法》有关规定。2、藁城法院认定被执行人所欠债务已从离婚财产中扣除，纯属主观臆断。事实是刘满与张新环离婚，是因为涉及到刘的儿子的婚事，不离婚将不能进行儿子的婚事办理，二人约定“一码归一码”。为不妨碍儿子婚事进行，只得一次性给予离婚分割资产16万元；刘满与张新环离婚协议已约定，婚前财产归各自所有，其中包括婚前债权债务。3、被告所欠25000元，应当是刘满、张惠各一半，刘满无权放弃属于他人的索债权利，更不可能在16万元中包含了张惠应得的债权。刘满与张惠已离婚，刘满更无权处分属于张惠债权，更不可能在给付张新环的16万元中包含张惠应得的债权。4、综上三条，被执行人所欠债务及利息均应偿还。
本院查明，张惠、刘满与杨国兰、张新焕欠款纠纷一案，河北省藁城市人民法院作出（2005）藁民初字第00059号民事判决，判令：（一）被告张新焕、杨国兰给付原告张惠、刘满人民币50000元（伍万元）整，本判决生效后十五日内履行；（二）二被告给付二原告所欠款50000元的利息，自2004年12月22日至本判决生效之日止，本判决生效后十五日内履行；（三）对本判决书第一项、第二项二被告互负连带责任；（四）驳回原告要求被告给付4300元之诉讼请求。该判决生效后，张惠、刘满2006年10月申请执行。张惠、刘满原为夫妻，杨国兰、张新环（焕）原为夫妻。张惠、刘满于2006年6月19日离婚，离婚协议约定“杨国兰所欠债务归还后男女双方各一半”。2004年10月份，张新环、杨国兰离婚，杨国兰于2009年去世。刘满、张新环于2008年结婚，结婚时对婚前财产无约定，双方于2014年5月14日离婚，离婚协议在财产分割约定为“男方一次性支付女方16万元整，婚前财产归各自所有。”2009年2月19日，刘满、张惠之子刘深从张新环处支取25000元，并出具收条：本人受张惠委托，代其收取判决书所判杨国兰、张新环归还刘满、张惠债务的一半25000元。2014年6月18日，执行法院冻结了张新环银行存款40000元。石家庄市藁城区人民法院于2015年8月21日作出（2006）藁执字第00442-4号执行裁定，该裁定认为，张惠已支取25000元，而在刘满与张新环离婚后，刘满又支付给张新环16万元，余下25000元欠款，刘满完全可以从该16万元中扣除，应视为另25000元，已支付完毕或刘满已放弃。刘满与张新环婚姻存续7年，刘满与张新环共同生活中也已发生财产混同。对于主张的利息，即使张惠2009年2月19日收取25000元和解时未放弃，刘满在与张新环离婚给付16万元时也可扣除，故应视为包括利息在内的整个债务已得到实现。故本案应终结执行。遂裁定，终结河北省藁城市人民法院（2005）藁民初字第00059号民事判决书的执行。张惠、刘满不服提出书面异议，石家庄市藁城区人民法院作出（2015）藁执异字第00002号执行裁定，驳回异议。张惠、刘满不服，向本院申请复议。
以上事实有当事人陈述、离婚协议书、收条等证据可证实。
本院认为，执行法院认为刘满与张新环共同生活了7年，双方发生财产混同，该认定无法律依据。执行法院还认为刘满在与张新环离婚给付16万元时可扣除另25000元，应视为已支付完毕或刘满已放弃剩余的欠款，因当事人放弃权利，应有明确真实的意思表示，执行法院的该项理由无事实和法律依据。另外，在本院审查期间，刘满认可其与张新环协商离婚问题时，当时协商了5万元债务，该事实应予查清。综上所述，执行法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁执异字第00002号执行裁定；
发回石家庄市藁城区人民法院重新审查。
审判长 王珊珊
审判员 任 磊
审判员 高福兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷林炎
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第512号
原告李保国，退休职工。
原告王俊英，退休职工。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师，一般代理。
被告袁增年，退休教师。
委托代理人袁建社，特别授权。
委托代理人樊付强，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
原告李保国、王俊英与被告袁增年排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保国及李保国、王俊英委托代理人秦兰、吕骏、被告袁增年委托代理人袁建社、樊付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国、王俊英诉称，原告李保国、王俊英父亲李延恒（李砚恒）在临城县某某镇某某村有老宅一处。1977年，因工作原因原告搬入临城县县城居住。1991年原告父亲去世，该房屋由二原告继承。原告李保国与被告袁增年系多年朋友，由于被告当时在郝庄中学工作，在该村无处居住，被告找到原告李保国借助二原告的老宅，考虑到该房无人看管，原告就让被告暂住其老宅。1997年被告的两个孩子均成年，即将结婚，被告经原告同意，对原告的房屋进行了翻建，对于被告垫付的翻建费用原告一直要求给付被告，但被告总以各种理由推托。大约在2002年，被告以与邻居间有纠纷为由将原告持有的老宅手续原件全部拿走，后经多次催要决绝返还。孰不知被告已产生将老宅据为己有的念头，为此原告一直与被告沟通协商，包括书信往来，熟人调解等，但被告仍拒绝将老宅返还原告。故原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵害，腾请并搬出原告位于临城县某某镇某某村的房产，并由被告负担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、临城县宅基地清理登记表两张；
2、2015年5月19日临城县某某镇某某村村民委员会证明一份；
3、2014年9月30日临城县某某镇某某村村民委员会证明一份；
4、2014年10月21日王某证明一份。
被告袁增年辩称，1994年被告以1万元的价格购买了原告的旧宅，并由原告将房屋的宅基证交付被告。1997年被告对该房屋进行了翻建。2012年原告想将被告已翻新的房子再买回去，但因价格问题双方协商未果。原告起诉与事实不符，1994年被告已完成了房屋价款的支付和房屋及相关证件的交付，如果原告现在想反悔已超过20年的最长诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、李延恒的冀（临）字第12-2908号宅基地证书两份；
2、2015年7月7日王某证明一份；
3、2015年7月1日冯某某证明一份；
4、2015年7月1日李某某证明一份；
5、2015年7月1日赵某某证明一份；
6、2010年3月20日原告李保国书信一份；
7、被告翻建房屋工料款及借款记录一份；
8、2015年7月23日调查笔录一份；
9、证人王某证言一份。
经庭审举质证，被告对原告证据1的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，被告已在1994年购买了原告的房屋，并将该房屋进行了翻修，该证据不能证明原告对现房屋有所有权；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，该证明出具时诉争房屋为被告所有，证明称房屋归原告李保国所有与事实不符，并且宅基证也不存在丢失问题，而是在原被告买卖房屋时由原告交付给被告；对证据4无异议，但王某只是就李保国回购房屋做过调解。原告对被告证据1的真实性无异议，但该宅基使用证在被告手中不能证明1994年买卖房屋及交付被告的事实，该证是2000年被告称与邻居发生纠纷需要使用宅基证，原告才将该证交付被告；对证据3、4、5的真实性有异议，因证人未出庭，不能作为证据使用，同时被告的证据可以显示该宅基地的使用权人为李延恒，且该房屋经原告同意后进行翻建的；对证据6的真实性无异议，但该信并没有显示原被告存在1994年买卖房屋的事实，原告书写该信的本意是将房屋翻建费和增值部分补偿给被告，并非回购房屋；对证据7有异议；对证据8有异议，该调查笔录的调查人为被告诉讼代理人，该调查笔录不能作为证据使用；对证据2、9有异议，证人部分陈述与事实不符，原告从未给证人提某的事。被告对证人王某证言无异议。
经审理查明，原告李保国、王俊英父亲李延恒在临城县某某镇某某村有房屋两处，1991年二原告父亲去世，该房屋由二原告继承。原告李保国与被告袁增年系多年朋友，原告因故将该房屋交付被告使用，并将该房屋的宅基地使用权证书一并交付被告。1997年，被告袁增年将上述房屋进行了翻建并使用至今。
以上事实有当事人陈述、宅基地使用权证书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告在其父去世后依法继承了其在临城县某某镇某某村的两处房屋，并对该房屋享有所有权，有占有、使用、收益和处分的权利。原告自愿将其房屋及权利凭证交付被告，被告合法占有其房屋，并经原告允许对该房屋进行了翻建。原告的房屋因被告的翻建行为而在事实上发生灭失，其房屋所有权也因物的消灭而随之消灭。被告翻建房屋使用了原告的宅基地使用权，但该宅基地的使用是经原告允许的。故被告不存在非法侵害原告房屋的事实，原告请求判令被告停止侵害，腾清并搬出房屋于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李保国、王俊英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李保国、王俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 申同瑶
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第512号
原告孙如圣，男，住临澧县。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被告蒋云华，男，住临澧县。
原告孙如圣与被告蒋云华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙如圣的委托代理人吴恒山到庭参加诉讼，被告蒋云华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙如圣诉称：2014年2月26日，被告蒋云华在原告孙如圣处购买各种规格的羊毛衫一批，出具了欠款金额为4270元的欠条，并口头承诺当月付款，同时双方还书面约定如发生纠纷由临澧县人民法院管辖。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。现请求法院判令被告立即偿还原告欠款4270元。
为证明其主张的事实，原告孙如圣在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、孙如圣的《居民身份证》1份，用以证明原告孙如圣的身份情况；
2、蒋云华的《居民身份证》1份，用以证明被告蒋云华的身份情况；
3、《欠款纠纷管辖权约定与经销结算凭证》2份，用以证明原、被告之间成立买卖合同关系。
被告蒋云华未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告蒋云华经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，证据1、2系国家机关依职权制作的公文书证，证据3形式及来源合法，与本案有关联，并能与原告方的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对原告在庭审中部分陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告孙如圣主要在湖南省株洲市环洲城3楼11号从事羊毛衫批发。2014年2月26日，原告孙如圣按照被告蒋云华的要求，为其赊购了二批羊毛衫，双方对货款进行结算，并在2份《欠款纠纷管辖权约定与经销结算凭证》予以签字确认，该2份凭证上均载明：债权、债务人如发生欠款纠纷通过诉讼程序处理，并由债权人孙如圣的户口所在地湖南省临澧县人民法院管辖；合计欠款金额为2135元。同时，被告蒋云华口头承诺当月付款。此后，原告孙如圣多次向被告蒋云华催讨所欠款项，但被告蒋云华至今分文未付。
本院认为：原、被告双方均在《欠款纠纷管辖权约定与经销结算凭证》上签名，应认定原、被告双方的买卖合同关系成立。原告孙如圣已按合同约定向被告蒋云华交付了货物，但被告蒋云华拖欠原告孙如圣货款未予清偿，应向原告孙如圣承担违约责任，故原告孙如圣的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告蒋云华未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋云华于本判决生效后3日内偿还原告孙如圣货款4270元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋云华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 马俊
二〇一五年八月十日
书记员 赵君
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初892号
原告：钟小平，女，生于1952年2月18日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：牟明，男，生于1971年10月13日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。
被告：旺苍县自来水公司
法定代表人：欧继川
住所：旺苍县东河镇学道街
委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
本院在审理原告钟小平与被告牟明、旺苍县自来水公司
机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟小平于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟明、旺苍县自来水公司的起�。
本院认为，原告钟小平申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告钟小平撤回对被告牟明、旺苍县自来水公司的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告钟小平负�。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 唐晓芹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1278号
上诉人（一审原告）郎和志，农民。
委托代理人黄誉珊，广西中名律师事务所平果分所律师。
被上诉人（一审被告）李越山（曾用名谭蒙），农民。
被上诉人（一审被告）谭玉光，工人。
上诉人郎志和因与被上诉人李越山、谭玉光确认合同无效纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日组织双方到庭进行法庭调查，上诉人朗和志及其委托代理人黄誉珊，被上诉人李越山、谭玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年9月27日，原告郎和志与被告李越山签订《出卖杉木协议书》，该协议约定郎和志将位于南那角七坡（地名）的一片杉木（第一代）成材林卖给李越山，面积约20亩左右，四至范围为上与班永忠为界，下以大沟为界，左以梁为界，右以小沟为界，总价款5500元，由李越山先付定金1000元，待李越山上山砍伐时付清剩余价款，砍伐时间定于2007年年底，如砍不完余下的林木归郎和志所有。2006年9月28日，被告李越山将1000元定金支付给原告。2010年8月，原告以李越山未支付剩余的4500元杉木款为由向该院起诉要求李越山支付尚欠的杉木款，后又撤回起诉。2013年1月，原告以李越山、韦玉忠（本案证人）、谭世平（本案证人）将诉争的20亩杉木二代木卖给谭玉光侵害了其的合法权益为由，向该院起诉要求李越山、韦玉忠、谭世平向其支付第二代杉木款，之后原告又向该院撤诉。
另查明，本案诉争的20亩第一代杉木林已经砍伐完毕，第二代杉木林现在尚未砍伐。
再查明，本案诉争的20亩杉木林所有权存在争议，至今未经政府确权，原告郎和志尚未取得该林地的林权证。
一审院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告主张被告李越山在其毫不知情的情况下将诉争的20亩杉木（第二代）转让给被告谭玉光，两被告是恶意串通，严重损害了其的合法权益；但两被告不认可其之间有诉争林木的买卖行为，因此，原告对其主张两被告之间存在诉争杉木的买卖行为负有举证责任。原告提供的证据为《出卖杉木协议书》，该份协议书仅能证明的是原告将诉争的20亩杉木（第一代）卖给被告李越山的事实，并不能证明两被告之间存在买卖林木的关系。原告在庭审中要求法院依法向两被告调取证据并责令两被告提供买卖杉木的证据。首先，原告的要求不属于人民法院调查收集证据的情形。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的一百一十二条规定，书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。但本案中，原告并未举证证明两被告之间有杉木买卖的书面协议而拒绝提供的事实，故原告的要求不属于法院责令当事人提交书证的情形。原告未能提供证据证明两被告之间存在诉争杉木林买卖行为，属于举证不能，其应承担不利后果。因此，原告主张两被告恶意串通损害其的利益，要求确认两被告之间杉木林买卖合同无效的诉请，依据不足，不予支持。
原告要求李越山返还诉争的20亩杉木林（第二代）给其。根据本案查明的事实，诉争的20亩林木所有权尚存在争议，被告提供的林权证是谭某乙的，从林权证看出谭某乙林地四至范围北与原告林地相邻，但并不能因此认定原告与谭某乙相邻的这部分林地与本案诉争林木是同一片林地，并且原告也认可尚未取得诉争林地的林权证。再者，诉争的林木尚未被砍伐，原告也没有证据证明该林木被李越山侵占。因此，原告要求李越山返还20亩的杉木林（二代木）给其的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告郎和志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郎和志负担。
上诉人郎和志上诉称，上诉人将那角七坡的20亩杉木林卖给被上诉人李越山，李越山砍伐后擅自将该片杉木二代林转让给谭玉光，造成上诉人未能办理林权证。谭玉光也承认了与李越山之间有买卖二代杉木林的事实。对被上诉人自认的事实，法院应当予以确认，因此一审法院认定事实错误，请二审改判确认二被上诉人买卖上诉人二代杉木的行为无效，并责令李越山返还上诉人20亩二代杉木林。
被上诉人李越山答辩称，上诉人转让的20亩杉木林，有17亩是谭某乙的，3亩是上诉人的大姐谭某甲的。上诉人与被上诉人签订合同后，谭某乙与谭某甲都收回了属于他们的杉木林。被上诉人重新与谭某甲购买了杉木林，并支付了价款，现该片杉木林已砍伐完毕。
被上诉人谭玉光答辩称，其与谭某乙、李越山、韦玉忠、谭世平购买600亩第二代杉木林，上诉人主张其20亩第二代杉木林被卖给被上诉人没有事实根据。那角七坡的20亩杉木林也不是上诉人的，上诉人的诉讼请求没有依据。
二审中，二被上诉人承认，上诉人转让的杉木林砍伐完之后，其已退出林地，其与谭某乙等人签订的合同并不包括也不会去砍伐上诉人的第二代杉木林，被上诉人为此提供了其与韦玉忠、谭世平、谭某乙等人签订的《第二代杉木转让合同书》，该合同出让方为李越山、韦玉忠、谭世平、谭某乙，转让的杉木林面积600亩，四至范围为：东到平老、南至平丫坡，西至那陆，北到白老。被上诉人提供谭某乙、谭某甲出具的书面证言，上诉人质证认为证人未出庭，证言内容不真实；上诉人对被上诉人提供的合同书的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为合同约定的二代林面积包含了被上诉人的20亩二代林。本院认为，证人谭某乙、谭某甲未出庭作证，无法确认证言的真实性，故对证人证言本院不予采纳；上诉人对《第二代杉木转让合同书》没有异议，本院予以确认。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人的林地是插花地，在覃文会的林地范围内。
本院认为，被上诉人李越山与上诉人就那角七坡的杉木林签订买卖合同后，已将林木砍伐完毕，并已退出林地，李越山已明确表示其对该林地的第二代杉木无任何权利，不存在将第二代杉木转让给覃玉光的事实，谭玉光也明确表示其并没有购买上诉人所讼争的林木。上诉人讼争的林地虽然是插花地，在覃文会的林地范围内，但被上诉人已明确其受让的林木不包括上诉人讼争的林木，上诉人没有证据证明二被上诉人与他人买卖讼争的杉木，其要求确认二被上诉人的买卖行为无效没有事实根据。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭中慧
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第2015号
申请执行人庄卫星。
委托代理人潘芳梅，江苏××律师事务所律师。
委托代理人黄烨，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄锦平。
申请执行人庄卫星与被执行人黄锦平民间借贷纠纷一案，本院依据2015年8月7日作出的(2015)钟民初字第0651号民事判决书已发生法律效力。判决如下：
被告黄锦平于本判决生效之日起十日内向原告庄卫星归还借款本金2000000元及利息（自2014年12月6日起至实际给付之日止，按月利率1%利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元、公告费600元、保全费5000元，合计28880元由被告黄锦平负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)钟民初字第0651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔东辉
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初200号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李向福，小名：小九明，昆明市人，住昆明市。1999年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2000年12月12日因犯抢劫罪与之前的盗窃罪数罪并罚被本院判处有期徒刑六年零六个月，2004年8月20日刑满释放。因本案于2016年1月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李向福犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月4日、5月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人李向福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日凌晨3时许，被告人李向福来到昆明市东川区凯通北路“伟业牌铝材”店，爬进店铺二楼被害人贺某某家卧室，将被害人贺某某摆放在床上枕头下的21300元盗走。案发后，被盗财物已全部追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人李向福以非法占有为目的，入户盗窃他人现金21300元，属于有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李向福归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已全部追回，可以对其从轻处罚；其有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人李向福判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
上述事实，被告人李向福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证；本院（1999）东刑初字第122号刑事判决书、（2000）东刑初字第137号刑事判决书、释放证明书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录；提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、调取监控录像笔录、情况说明、卡口照片；光碟一张；谅解书、身份证复印件；被害人贺某某、曹某某的陈述；证人张某某、黄某某的证言；被告人李向福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。其入户盗窃达21300元，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的有其他严重情节的情形，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李向福有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人李向福如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗财物已全部追缴归还被害人并获得被害人谅解，可酌情对被告人李向福从轻处罚。据此，综合考虑被告人李向福的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李向福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年1月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 管 玲
人民陪审员 余帛凯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗友福
甘肃省定西市安定区人民法院
执行裁定书
（2017）甘1102执735号
申请执行人蔺淑兰，女，住定西市安定区。
被申请执行人祁培荟，男，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初2745号民事判决书，向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法律文书确定的义务，即由被申请执行人支付申请执行人标的款4300元、承担案件受理费70元、申请执行费50元，共计4420元。但被申请执行人至今未履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结或划拨被申请执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被申请执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被申请执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定送达后立即生效。
审判员 张群
二〇一七年六月十五日
书记员 宁静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第1228号
原告耿某，女，1940年8月6日出生，汉族，农民。
被告徐某，男，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告耿某与被告徐某赡养纠纷一案中，因原告耿某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十日
书记员 张 凡
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初200号
原告蒙某。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
被告黎某甲。
原告蒙某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人孙永念、被告黎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙，××××年××月××日生育儿子黎某丙。结婚几年之后，被告逐渐染上酗酒、赌博等恶习，好吃懒做，对家庭生活漠不关心，对子女的抚养教育不闻不问，致使夫妻双方经常吵架，夫妻感情危机重重，多次闹到离婚的地步。近两三年来，被告又沾染上毒品，原告多次劝说无效，家人做被告工作也无济于事。被告在社会上染上的各种恶习交织在一起，却无法改掉，原告对其已彻底失去信心，曾于2015年5月4日向横县人民法院起诉离婚，法院未准许离婚。但是直到现在，被告仍未改掉以上恶习，几年来双方都是各在一方，无法沟通感情，双方已无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子黎某丙由被告抚养，原告每月负担500元抚养费，直至小孩年满十八周岁止，案件受理费由被告负担。双方无夫妻共同财产、共同债权及债务需要处理。
被告黎某甲辩称，一、为了子女和家庭，被告不同意离婚；二、如离婚，被告要求抚养儿子黎某丙，抚养费如果原告愿意给就给，不愿意给也行；三、被告不同意承担本案的诉讼费。双方的登记及生育孩子时某与起诉状一致。原告所述被告酗酒赌博、吸毒、对家庭生活漠不关心，对子女的抚养教育不闻不问等不是事实，被告只是偶尔喝酒。被告也从来没有和原告争吵，更没有骂过原告。法院判决不准离婚后，双方一直有联系，被告还寄钱给原告。双方无夫妻共同财产、共同债权及债务需要处理。
经审理查明，原告与被告于1993年2月份自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙，××××年××月××日生育儿子黎某丙。婚后双方长期在广东打工、并共同生活，在生活中，因被告喝酒等问题，导致原告有怨气，2013年8月，原告为照顾儿子读书而回到横县工作，被告则继续留在广东打工，期间双方联系较少，过年过节亦没有共同生活。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方依旧较少联系，继续分居生活至今。2016年1月，原告再次向本院提起本案诉讼。双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。
另查明，黎某丙现在横县百合镇第三中学就读。原告近三年来在餐馆打工，平均月收入约为1700元；被告近三年来在机械厂打工，平均月收入约为3500元。
以上事实，有当事人提供的《居民身份证》、《结婚证》、横县人民法院（2015）横民一初字第1219号民事判决书及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告虽婚前认识时某长、婚姻基础较好，但婚后因被告喝酒等原因，致使双方产生矛盾，2013年8月后，双方又因异地工作而分居生活近两年，期间联系较少，致使夫妻感情日渐冷淡，2015年5月原告向本院提起离婚诉讼，表明夫妻感情已出现明显裂痕，本院判决不准离婚后，双方依旧联系较少，且继续分居生活，导致夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案原被告双方均同意儿子黎某丙由被告抚养等实际情况，以黎某丙由被告直接抚养较为适宜。原告自愿每月负担孩子抚养费500元，被告无异议，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告黎某甲离婚；
二、婚生儿子黎某丙由被告黎某甲直接抚养，原告蒙某应每月负担抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告蒙某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。