安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初第274号
原告：淮北搏盛机械设备制造有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：刘煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒才，男，该公司职工。
被告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：邵东亚，该公司总经理。
被告：淮北矿业股份有限公司工程处，住所地安徽省淮北市***。
负责人：邵东亚，该处处长。
委托诉讼代理人:王飞，男，该处机电副总。
委托诉讼代理人：倪琳，女，该处法律顾问。
被告：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：方良才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展旭光，男，该公司法律事务部员工。
原告淮北搏盛机械设备制造有限公司（简称搏盛公司）与被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（简称淮矿建设公司）、淮北矿业股份有限公司工程处（简称淮矿工程处）、淮北矿业股份有限公司（简称淮矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告搏盛公司的委托诉讼代理人张恒才，被告淮矿工程处的委托诉讼代理人王飞、倪琳到庭参加诉讼，被告淮矿建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经搏盛公司申请，本院于2017年3月24日依法追加淮矿公司作为本案被告。后本院裁定将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日第二次公开开庭进行了审理，原告搏盛公司的委托诉讼代理人张恒才，被告淮矿工程处的委托诉讼代理人王飞、倪琳，淮矿公司的委托诉讼代理人展旭光到庭参加诉讼，被告淮矿集团建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
搏盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决淮矿建设公司、淮矿工程处共同偿付货款2091763元；2.支付该款项利息209147.65（自2015年1月1日起按银行一至三年期贷款基准利率计算至2016年12月23日），2016年12月24日至付清款之日止的利息仍按上述利率计算；3.诉讼费由淮矿建设公司、淮矿工程处负担。事实和理由：我公司与淮矿建设公司、淮矿工程处于2014年3月签订了两份三台电动双梁变频调速桥式起重机技术协议，设备价款2091763元。淮矿建设公司、淮矿工程处当时急于安装设备，2014年3月底设备即到场交货，6月底安装调试完毕。淮矿建设公司、淮矿工程处使用至今，但设备款至今未付。期间，因淮矿建设公司、淮矿工程处内部流程及手续问题，也曾想用租赁的办法解决，我公司也配合并使用淮北淮矿商贸有限公司（简称淮矿商贸公司）的名义，试图以租赁方式解决问题，淮矿建设公司、淮矿工程处仍不兑现。为此，特提起诉讼。
案件审理中，搏盛公司申请追加淮矿公司作为本案被告参加诉讼，理由为淮矿工程处是淮矿公司的分支机构，不具有法人资格。
淮矿工程处辩称，买卖合同的卖方应当是淮矿商贸公司，买方应当是淮北矿业集团公司物资分公司；本案原被告均不是合同当事人，不具备诉讼主体资格；淮矿工程处不具备法人资格，其民事责任应由淮矿公司承担；设备买卖方未签订合同，对设备价款没有约定，诉讼请求货款的计算标准没有事实依据。
淮矿公司辩称，我公司与搏盛公司之间不存在买卖合同关系，我公司从未向搏盛公司购买起重设备，我公司也未收到过上述设备，我公司不是适格的当事人，搏盛公司将我公司列为被告属于主体错误；淮矿建设公司、淮矿工程处作为领取营业执照的其他组织，具有对外签订合同及承担民事责任的能力。我公司与搏盛公司并未建立买卖合同关系；我公司作为淮矿工程处的母公司，在本案中承担责任的前提应当是搏盛公司与淮矿工程处之间买卖合同关系成立，当淮矿工程处的财产不足以对外清偿债务时，我公司才承担清偿责任，而不应当直接由我公司承担责任。
淮矿建设公司未进行答辩，亦未提交证据材料。
淮矿公司没有提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：
（一）淮矿工程处对搏盛公司提供的发货清单、技术协议、会议纪要、机电科报告的真实性无异议，但认为发货清单只能证明工程处收到涉案设备，不能证明卖方；技术协议没有盖章，并未生效；会议纪要能够证明涉案设备为淮北淮矿商贸有限公司（简称淮矿商贸公司）出售，因未及时签订合同并结算，导致采购计划中止，设备价格应以合同为准；机电科报告可以证明涉案设备的购买方为淮矿物资分公司，出售方为淮矿商贸公司；对情况说明的真实性有异议，涉案设备交易一直以淮矿商贸公司名义进行，淮矿工程处不了解淮矿商贸公司与搏盛公司是何关系，也不了解他们相互借用公司名义的证明力予以认定。淮矿公司认为搏盛公司提供的证据与其无关。
经审查本院认为，交货清单载明发货单位为搏盛公司、收货单位淮矿工程处金信项目部，技术协议中搏盛公司加盖公章，淮矿建设公司、淮矿工程处虽未加盖公章，但相关工作人员签字，两份证据相互印证，本院予以认定；会议纪要和机电科报告虽未载明涉案设备生产厂家，但对于未支付涉案设备款的原因、以融资租赁形式支付价款等情况都有记载，本院予以认定；情况说明是淮矿商贸公司出具，该公司关于融资租赁的过程与会议纪要、机电科报告一致，本院予以认定。淮矿工程处关于上述证据的质证意见无相关反驳证据支持，本院不予采纳。
（二）淮矿公司工程处提供的设备管理办法，搏盛公司认为与本案无关联性、淮矿公司对其真实性无异议，因该办法系淮矿建设公司的内部规定，并不能约束搏盛公司，与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，淮矿建设公司、淮矿工程处与淮北启鑫工贸有限责任公司（搏盛公司）签订两份《关于订购淮北矿业股份有限公司工程处电动双梁变频调速桥式起重机技术协议》，约定：订购货物为1台电动双梁变频调速桥式起重机Q16/3.2t-22.5m、2台电动双梁变频调速桥式起重机Q20/5t-22.5m；交货时间为2014年4月6日送到工厂内，在淮矿工程处工厂内现场验收。搏盛公司在协议上盖章，淮矿工程处、淮矿建设公司相关人员杨军、王飞等签字。2014年4月6日，淮矿工程处金信项目部收到搏盛公司供应的3台起重机，并在搏盛公司提供的发货清单上加盖印章。
因涉案设备价款未及时结算，淮矿建设公司机电科于2015年4月1日向淮矿建设公司报告拟采取融资租赁方式解决设备资金，杨军、王飞在该报告上签字。2016年5年11日,淮矿建设公司召开评审会并形成《关于公司濉溪工业园设备库房及供应库房行车责令合同评审会议纪要》，载明：公司濉溪工业园已安装1台Q**/3.2t-22.5m起重机以及2台Q**/5t-22.5m起重机；该三台设备变更为租赁方式使用，设备款以租赁费的方式支付，租赁期满后，设备所有权归工程建设公司；设备价款计算如下：Q16/3.2t-22.5m行车，原值625375元/台（含税）；Q20/5t-22.5m行车（含税），原值7323198/台，3台设备原值合计2091763元，下浮10%后原值1882586.7元。淮矿商贸公司接受搏盛公司的委托参与淮矿建设公司召开的合同评审会，淮矿建设公司机电科和淮矿商贸公司在会议纪要上加盖印章、相关人员签字。后博盛公司并未收到设备价款，致纠纷发生。
淮矿工程处在庭审中自认，淮矿工程处与淮矿建设公司系“一个机构，两块牌子”，两机构直至2016年1月才分开。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告双方是否为本案适格主体的问题；二、搏盛公司主张的涉案设备价款有无事实依据；三、淮矿工程处能否承担民事责任、淮矿公司承担民事责任的法律根据。
一、关于本案双方当事人是否为适格主体的问题。搏盛公司提供的《技术协议》合同双方为淮矿工程处、淮矿建设公司与淮北启鑫工贸有限责任公司（搏盛公司），搏盛公司加盖印章，淮矿工程处、淮矿建设公司虽然未加盖印章，但相关人员签字；搏盛公司提供的发货单记载发货单位为搏盛公司、收货单位为淮矿工程处金信项目部。该两份证据足以证明双方是买卖合同当事人。淮矿工程处辩称设备的卖方应当是淮矿商贸公司，买方应当是淮北矿业集团公司物资分公司。但发货清单中记载的设备型号以及数量与《会议纪要》中记载的相一致，淮矿商贸公司也认可设备的卖方系搏盛公司，且《会议纪要》记载因涉案设备价款因其内部规定不能及时结算而以融资租赁的方式结算价款，显然该买卖关系发生在搏盛公司与淮矿工程处、淮矿建设公司之间，故对淮矿工程处的辩解不予采信。
二、关于本案设备价款如何确定的问题。淮矿建设公司在《会议纪要》中认可3台起重机原值2091763元，并下浮10%计算设备租金，淮矿建设公司机电科与受搏盛公司委托的淮矿商贸公司在会议纪要上盖章。因该会议纪要以融资租赁形式结算设备价款并没有实施，搏盛公司为达成和解对设备价款数额作出的妥协或让步以及对相关事实的认可，不能作为其后诉讼中对其不利的证据，且本案庭审时搏盛公司对设备原值下浮10%作为价款并不同意，故设备价款应当按照2091763元计算。
三、关于淮矿工程处是否能够独立承担民事责任的问题。淮矿工程处系淮矿公司设立的分支机构，其营业执照记载性质为股份有限公司分公司，不具备法人资格及承担民事责任的能力，根据我国公司法的规定，其民事责任应由总公司淮矿公司承担，淮矿公司辩解其承担补充清偿责任无法律根据，本院不予采纳。
博盛公司要求淮矿建设公司与淮矿工程处共同承担支付货款的义务。虽然淮矿建设公司未在技术协议上盖章，但有杨军、王飞等人签字，结合杨军、王飞在淮矿建设公司机电科报告上签字的情形，可以认定两人具备淮矿建设公司工作人员的身份，其行为乃职务行为。同时，由于“一个机构，两块牌子”，淮矿建设公司与淮矿工程处在合同签订和履行过程中，并未明确以哪一个身份进行，淮矿工程处金信项目部接受设备，淮矿建设公司机电科在设备价款未及时结算时建议采取融资租赁形式解决，而淮矿建设公司召开合同评审会确定设备原值并决定通过融资租赁解决设备价款，存在主体混同的情形。加之，淮矿建设公司与淮矿工程处在分开时，并未确定该设备价款的清偿主体。故对博盛公司要求淮矿建设公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。淮矿工程处的民事责任，依法应当由淮矿公司承担。
博盛公司诉请货款利息209147.65元，虽然双方签订的合同没有约定付款期限和逾期付款违约金，但淮矿工程处与淮矿建设公司逾期不支付货款，应当赔偿博盛公司相应的利息损失。我国合同法规定买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案审理中，双方当事人均未提供存在交易习惯的证据以确定价款支付时间，淮矿工程处和淮矿建设公司应当在收到设备同时支付价款，逾期则应当承担违约责任。现搏盛公司主张自2015年1月1日起计算利息，为自行处分权利，本院予以准许。依照上述规定，博盛公司的利息损失自2015年1月1日起以2091763元为基数按照中国人民银行同期一至三年人民币贷款基准利率计算至付清之日止。
综上，博盛公司要求淮矿建设公司、淮矿公司支付价款2091763元及自2015年1月1日起以2091763元为基数按照中国人民银行同期一至三年人民币贷款基准利率计算至付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司、淮北矿业股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告淮北搏盛机械设备制造有限公司货款2091763元以及利息（自2015年1月1日起以2091763元为基数按照中国人民银行同期一至三年人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；两被告相互承担连带清偿责任。
二、驳回淮北搏盛机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25207元，由被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司、淮北矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张龙云
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 董敬敬
二〇一七年五月九日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。