湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异30号
异议人（利害关系人）：中国储备棉管理总公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：姚明烨。
委托诉讼代理人：易国良，湖南巴陵律师事务所律师。
申请执行人：钟某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人：曹成，湖南金骏律师事务所律师。
委托代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。
被执行人：罗某某，男，1956年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：岳阳瑞丰纺织有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
被执行人：岳阳九瑞棉麻有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人:罗某某，该公司总经理。
在本院执行申请执行人钟某某与被执行人罗某某、岳阳瑞丰纺织有限公司（以下简称瑞丰公司）、岳阳九瑞棉麻有限公司（以下简称九瑞公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中国储备棉管理总公司（以下简称中储棉总公司）对本院（2017）湘0602执19号《责令协助单位追款通知书》不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人钟某某及其委托诉讼代理人曹成、张婷、异议人中储棉总公司委托诉讼代理人易国良到庭参加听证。现已审查终结。
异议人中储棉总公司称，一、岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602执19-1号《协助执行通知书》扣留提取的是被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司等在中储棉总公司自2017年1月以后的仓储费1878083元，并未扣留提取公捡费。二、公捡费是依据岳阳市君山区人民法院（2017）湘民（1-170）-1号《协助执行通知书》及2017年6月8日和2017年8月21日（2017）湘0611民特（1-170）号《函》提取的，中储棉总公司有义务协助执行，并未擅自支付。三、对被执行人在中储棉总公司的仓储费、公检费如何支取，岳阳楼区人民法院和君山区人民法院曾有过协调[见岳阳楼区人民法院2017年5月19日（2017）湘0602执19号《函》和2017年5月24日（2017）湘0611民特（1-170）号《函》]，应当知晓。四、君山区人民法院要求协助执行的公捡费已于2017年8月21日提取完毕[见（2017）湘0611民特（1-170）号函]，而岳阳楼区人民法院在2017年9月30日下达（2017）0602执19号《限期履行协助义务通知书》，要求提取被执行人2017年第二、三季度的仓储费、公检费，此时储备棉已全部出库，已无公检费可提取。五、中储棉总公司收到岳阳楼区人民法院（2017）0602执19号《限期履行协助义务通知书》后，已于2017年10月20日向岳阳楼区人民法院出具了《限期履行协助义务通知书的异议》，提出：1.岳阳楼区人民法院要求中储棉总公司协助执行，没有给予异议权，程序违法；2.仓储费无法在5日内提取，因为按照程序必须有仓储费发票；3.岳阳楼区人民法院不应要求中储棉总公司提取公检费并陈述了理由。岳阳楼区人民法院对中储棉总公司的异议并未作出正面回复，而于2017年12月13日作出了《责令协助单位追款通知书》，违反法律程序。综上所述，异议人中储棉总公司已按照人民法院的法律文书履行了协助执行义务，没有擅自支付公检费，不应该承担追款责任。因此请求人民法院撤销（2017）湘0602执19号《责令协助单位追款通知书》。
异议人中储棉总公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、岳阳楼区人法院（2017）湘0602执19-1号《协助执行通知书》、《执行裁定书》、《送达回证》、国家储备棉仓储合同（20141018号）。
2、岳阳市君山区人民（2017）湘民（1-170）-1号《协助执行通知书》、岳阳市君山区人民2017年6月8日（2017）湘民0611民特（1-170）号函、岳阳市君山区人民2017年8月21日（2017）湘民0611民特（1-170）号函。
3、岳阳楼区人法院2017年5月19日（2017）湘0602执19函、岳阳市君山区人民2017年5月24日（2017）湘民0611民特（1-170）号函。
4、岳阳楼区人法院2017年9月30日（2017）湘0602执19号《限期履行协助义务通知书》、岳阳市君山区人民2017年6月8日2017年8月21日（2017）湘0611民特（1-170）号函、公检费电汇凭证2张。
5、中储棉总公司《限期履行协助义务通知书的异议》、岳阳楼区人民法院《责令协助单位追偿通知书》。
申请执行人钟某某称，一、关于仓储费的概念，根据中储棉总公司提供的证据《国家储备棉仓储合同》可以明确该合同为仓储合同，那么仓储费就应是仓储合同下的所有费用。其次，根据该合同第七条，费用及结算一项更是明确了指出费用分为：入库费及配合公证检验费，出库费用、保管费用等等，前述各项费用均未明确表明哪一项费用为仓储费，所以申请执行人认为仓储费就是仓储合同下的所有费用，自然也包括公检费。二、异议人认为岳阳楼区人民法院多分协助执行通知书及相关《函》有如“仓储费”、“仓储费等费用”名称不一致的问题，我方认为这是在异议人擅自支付相关费用给君山区人民法院之后，岳阳楼区人民法院为了提示、催促异议人尽快履行协助执行义务，这才进一步明确名称，所以才会有名称不一致的情况出现，这并不影响异议人的协助执行义务。三、关于异议人的协助执行义务，首先岳阳楼区人民法院是于2017年1月10日下达的协助执行通知书，并于当日送达，此时协助执行义务已经产生。而君山区人民法院的（2017）湘0611民特（1-170）-1号《协助执行通知书》的执行事项仅两点，即提取2017年第一季度的棉花保管费26万和冻结相关费用114万元，另外还有两份君山人民法院的《函》，法院的协助执行义务只有协助执行通知书才能产生，君山区人民法院的协助执行通知书并没有要求异议人支付费用，且异议人依据君山区人民法院的函进行支付，该辩解意见明显不成立。四、异议人对岳阳楼区人民法院其他提及仓储费的协助执行通知书及《函》，均未提出异议，说明异议人对岳阳楼区人民法院要求冻结与提取所有费用事实上没有异议的。五、异议人提交的所有君山区人民法院的文书，原件均与复印件不一致，请求法院对此依法认定。综上所述，请求人民法院依法驳回异议人请求。
本院查明，原告钟某某与被告罗某某、岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）湘0602民初5211号民事调解书：一、被告罗某某于2016年12月31日一次性向原告钟某某支付本金110万元及利息（第一笔借款50万元的利息，自2013年1月29日开始按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；第二笔借款20万元的利息，从2014年2月24日开始按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；第三笔借款10万元的利息，从2014年8月2日开始按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；第四笔借款30万元的利息，从2015年11月12日开始按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。逾期未支付的按月利率2分支付逾期利息。二、被告岳阳瑞丰纺织有限公司、被告岳阳九瑞棉麻有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、双方再无其他纠葛。本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由三被告共同承担。以上协议符合法律规定，自双方当事人一致同意以上协议签字或捺印即具有法律效力。
因被告未履行上述生效判决书确定的义务，钟某某于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后于2017年1月5日作出（2017）湘0602执19-1号执行裁定:冻结、划拨被执行人罗某某、岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司的银行存款1878083元，或扣留、提取其等额收入岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。同年1月10日，本院对中国储备棉管理有限公司作出（2017）湘0602执19-1号协助执行通知书，请求协助执行事项为：扣留、提取岳阳瑞丰纺织有限公司（罗某某）在你公司的款项1878083元。当天，中储棉总公司签收协助执行通知书，并在送达回证的备考栏注明：1、储备棉出为是按照国家要求，随时执行任务，是服务国家宏观调控，因此仓储费变化，以实际发生为准；2、如该单位发生不能支付员工工资及基本消防费用的，法院允许我公司优先支付仓储费，保障储备棉安全。同年1月20日，本院对中储棉总公司作出（2017）湘0602执19号协助执行通知书，请求该公司将2016年度未付的仓储费等费用260000元（具体以该公司财务数据为准，根据申请执行人与职工达成的协议，用于支付七星湖仓库职工三个月工资）立即支付至本院帐户上。当月25日，中储棉总公司将263432.8元汇至本院执行帐户。
2017年5月19日，本院对中储棉总公司作出（2017）湘0602执19号函，内容为：现申请执行人钟某某同意从2017年第一季度仓储费260000元（以扣减税金后的实际数额为准）中支付七星湖仓库职工工资110000元，因该职工工资部分的案件目前由君山区人民法院处理，故该工资请汇入君山区法院执行帐户，第一季余下仓储费汇入岳阳楼区人民法院执行帐户。6月9日中储棉总公司将153432.8元汇入本院帐户。2017年9月30日，本院对中储棉总公司作出（2017）湘0602执19号限期履行协助义务通知书，要求该单位将2017年第二、三季度的仓储费、公检费等费用在收到通知后5内提取至本院帐户。10月9日，本院对中储棉总公司作出（2017）湘0602执19-1号协助执行通知书，请该公司将2017年第二季度仓储费（含公检费）246815.9元汇至本院执行帐户，对瑞丰公司余下的仓储费（含公检费）我院继续予以冻结。12月13日，本院作出（2017）湘0602执19-2号执行裁定书，裁定继续冻结罗某某、瑞丰公司、九瑞棉麻公司银行存款2373424。当日，本院又对中储棉总公司作出（2017）湘0602执19号责令协助单位追款通知书，通知书内容为：你公司在法院冻结期间，擅自向岳阳市君山区人民法院支付公检费632238.72元，现责令你公司自本通知书送达之日起七日内追回擅自支付的款项632238.72，并按（2017）湘0602执19-1号协助执行通知书的要求将该款交存本院。
另查明，2014年5月28日，中储棉总公司（甲方）与瑞丰公司七星湖仓库（乙方）签订《国家储备棉仓储合同》，合同第七条第1项载明若乙方为内地承储单位，执行以下费用标准：（1）入库费及配合公证检验费，（2）出库费用，（3）新疆棉（火车运输）接收短倒费用，（4）保管费用。又因岳阳市君山区人民法院审理的张先文等170名职工与瑞丰纺织公司确认人民调解协议一案，该院作出（2017）湘0611民特（1-170）-1号民事裁定书已经发生法律效力，因此2017年4月27日该院也向中储棉总公司作出（2017）湘0611民特（1-170）-1号执行协助通知书，要求提取瑞丰公司2017年第一季度的棉花保管费26万元及冻结第二季度、第三季度的棉花保管费、棉花出库公检费、出库费共114万，冻结期限为2017年4月27日-2017年9月30日。2017年6月8日，君山区法院作出（2017）湘0611民特（1-170）号函，要求中储棉总公司将已产生的75200元公检费提取至君山区法院执行帐户。7月7日，中储棉总公司将75200元出库配合公检费汇至君山区法院执行帐户。2017年8月21日岳阳市君山区法院作出（2017）湘0611民特（1-170）号函，要求中储棉总公司将已产生的入库及配合公检费557038.72元提取至君山区法院执行账户。8月27日，中储棉总公司将557038.72元公检费汇至君山区法院执行帐户。
本院认为，本案当事人争议的案件焦点为：本院对异议人公司所作的协助执行通知书，请求协助扣留仓储费等费用1878083元是否包括棉花出库公检费、出库费等费用。
根据《合同法》第三百八十一条规定，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，异议人中储棉总公司与被执行人瑞丰纺织公司签订《国家储备棉仓储合同》即仓储合同，该合同第七条所列收费项目为入库费及配合公证检验费、出库费用、新疆棉接收短倒费用、保管费用，该条所列费用从字面上并未出现仓储费，但可以理解为该条所列费用即为《合同法》三百八十一条规定的仓储费。本院对异议人所作的协助执行通知书扣留仓储费等费用1878083元，即仓储合同下的所有费用，也包括公检费。且本院送达协助通知书时，异议人也予以签收，并未要求明确仓储费包括哪些收费项目。至于本院2017年9月30日所作《限期履行协助义务通知书》等法律文书又将公检费等费用单独列出，是在异议人支付相关费用给君山区人民法院后，本院为了催促异议人尽快履行协助执行义务进一步明确名称，并不影响异议人的协助执行义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条的规定：被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。故本院作出（2017）湘0602执19号《责令协助单位追款通知书》符合法律规定，异议人中储棉总公司的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条规定，裁定如下：
驳回异议人中国储备棉管理总公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 雷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
《合同法》第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。