新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）玛民一初字第922号原告：吕吉庆，男，汉族，1955年11月18日出生。委托代理人：吕雅楠，女，汉族，1984年10月10日出生（系原告女儿）。被告：艾合买提江·艾赛提，男，维吾尔族，1975年6月5日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市白碱滩支公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区门户路100号。法定代表人：安民，系该公司经理，委托代理人：夏洪涛，系中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司员工。原告吕吉庆与被告艾合买提江·艾赛提（以下简称艾合买提江）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市白碱滩支公司（以下简称中人财险白碱滩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阿丽吐古丽独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕吉庆及委托代理人吕雅楠，被告艾合买提江、被告中人财险白碱滩支公司委托代理人夏洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕吉庆诉称：2015年3月5日13时，被告艾合买提江驾驶新J889**号小型轿车沿S202线由东向西行驶，行至事故发生地点处左转时未按规定让行与由南向北行驶的原告驾驶的新BYN1**号小型客车相撞，造成原告身体受伤，两车损坏的交通事故。经玛纳斯县公安局交警队事故认定书认定，被告艾合买提江在此事故中负全部责任，原告无责任。对赔偿事宜与被告协商无果，现提起诉讼。一、请求法院判令被告赔偿原告的以下经济损失：1、医疗费363.2元、2、拖车费1800元、误工费2000元、3、营养费750、4、交通费300元，共计5163.2元。上述损失首先由被告中人财险白碱滩支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告艾合买提江承担赔偿责任。二、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告艾合买提江辩称：对交通事故发生的事实及事故认定书均无异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，两份保险足以赔偿原告的全部损失，因此被告在本案中不应承担赔偿责任。原告的医疗费是363.2元是被告垫付的，另当时发生交通事故时原告的拖车费及被告自己的拖车共计1200元是被告垫付的，原告的拖车费是600元，该费用保险公司已给付被告，故原告主张的拖车费1800元被告不予认可。原告针对营养费没有提供医疗机构出具的医嘱，故不予认可，原告主张的交通费据原告所述是维修车辆时发生的交通费，并非因原告受伤后接受治疗而发生的交通费，因此不予认可。原告得到保险公司的赔偿款后应退还被告垫付的医疗费。被告中人保险白碱滩支公司辩称：对事故发生的事实、事故认定书、肇事车辆在被告处投保交强险和责任限额为150000元，不计免赔的商业三者险的事实均无异议，事故也发生在保险期间内，因此同意赔偿原告的合理损失。原告的拖车费当时认定为600元，该费用保险公司已给被告艾合买提江赔付，据原告所述原告有固定的工作，若原告因受伤误工减少收入的话，应提供工作单位出具的减少收入证明，无法提供证据被告不予认可。人身损害司法解释中明确规定营养费应按照医疗机构出具的医嘱来确定，但原告并没有提供医院出具的相关证明，故营养费被告不予认可。原告主张的交通费应该是接受治疗时发生的交通费，而并不因修车而发生的交通费，故被告不予认可。原告针对诉称向法庭提供的证据、被告的质证意见以及本院的认证意见如下：1、玛纳斯县公安局交警大队2015第2-006号事故认定书一份，拟证实事故发生时间、地点，被告艾合买提江负此事故的全部责任，原告无责任之事实。被告艾合买提江、中人财险白碱滩支公司对上述证据无异议，故上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。2、玛纳斯县人民医院门诊票据三张、疾病诊断证明书一份，拟证实原告受伤后在玛纳斯县人民医院门诊接受治疗支出医疗费363.2元，并医嘱休息两周之事实。被告艾合买提江对上述证据无异议，但提出医疗费是自己垫付的。中人财险中人财险白碱滩支公司对上述证据无异议，对上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。3、玛纳斯县国家税务局出具的发票两张，拟证实原告因交通事故支出拖车费1800元之事实。被告艾合买提江对该证据的质证意见为，事故发生时被告和原告车辆的拖车费合计1200是被告垫付的，原告拖车费是600元，因此该发票被告不予认可。被告中人财险中人财险白碱滩支公司对该证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，但关联性不予认可，因当时被告艾合买提江垫付的拖车费是600元，该费用被告已向被告艾合买提江赔付。原告提供的发票系正规发票，且予以证实原告实际支出拖车费1800元的事实，故该证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。4、出租车发票3张，拟证实原告因交通事故中受伤后在门诊检查并维修车辆支出交通费300元之事实。被告艾合买提江对该证据的质证意见为，三张出租车发票的金额均为100元，根据原告当时的伤情不需要做出租车，可以做公交车，故上述证据被告不予认可。被告中人财险中人财险白碱滩支公司对上述证据的质证意见为，现在的出租车发票均是机打发票，因此无法确定上述发票的真实性，另人身损害司法解释中规定交通费是指因受害人住院，出院或者转院过程所发生的费用，该费用不应包括维修车辆时所发生的交通费，因此该证据的真实性，关联性不予认可。原告所受损伤并不严重，受伤后并没有住院只在门诊检查，且原告提供的三张发票的金额均是100元，这不符合客观事实，但根据原告受伤后到玛纳斯县人民医院看病的事实本院酌定交通费为100元。被告中人财险白碱滩支公司针对辩称向法庭提供的证据、原告吕吉庆、被告艾合买提江的质证意见以及本院的认证意见如下：1、机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单一份，拟证实新J889**号车辆在被告处投保交强险及责任限额为150000元，不计免赔的商业三者险之事实。原告吕吉庆、被告艾合买提江对上述证据无异议，对上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款∕费用计算书一份，拟证实发生交通事故后被告保险公司对原告车辆进行定损，车辆损失确定为13958元，施救费600元，将该费用在交强险财产赔偿限额及商业三者险范围内已进行赔付之事实。原告吕吉庆对上述证据的质证意见为，真实性无异议，但被告保险公司只赔付了车辆的维修费，拖车费原告并没有收到。被告艾合买提江对上述证据无异议，并承认被告保险公司将拖车费600元已给付自己。对上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以认可。被告艾合买提江针对辩称未向法庭提供证据。根据以上举证、质证、认证及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年3月5日13时，被告艾合买提江驾驶新J889**号小型轿车沿S202线由东向西行驶，行至S202线18公里处左转时未按规定让行与由南向北行驶的原告驾驶的新BYN1**号小型客车相撞，造成原告身体受伤，两车损坏的交通事故。该事故经玛纳斯县交警队认定，被告艾合买提江负此事故的全部责任，原告吕吉庆无责任。事故发生当天原告吕吉庆被送往玛纳斯县人民医院作门诊检查，医嘱门诊随访，建议休息两周，支出医疗费363.2元。后被告艾合买提江已向原告赔付医疗费363.2元。被告中人财险白碱滩支公司对原告的车辆进行定损，在交强险及商业三者险范围内已赔偿原告的车辆维修费，另将原告的拖车费600元已向被告艾合买提江赔付。原告吕吉庆系北五岔医院的医生。另查明，肇事的新J889**号轿车的车主为被告艾合买提江，该车辆在被告中人财险中人财险白碱滩支公司投保交强险及赔偿限额为150000元，不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。本案争议的焦点：原告主张的误工费、营养费、拖车费、交通费等诉讼请求是否符合法律规定？本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。本案中事故经交警部门认定，被告艾合买提江负此次事故全部责任，原告吕吉庆无责任。被告艾合买提江作为侵权人应赔偿原告的全部合理损失。但因被告艾合买提江驾驶的新J889**号轿车在被告中人财险白碱滩支公司投保交强险及责任限额为150000元，不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间，故对原告损失应由被告中人财险白碱滩支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分应由该保险公司在商业三者险范围内赔偿。对原告的合理损失本院确认如下：医疗费363.2元、拖车费1800元。原告主张的误工费2000元，虽然在疾病诊断证明中记载建议休息两周，原告有固定的职业和工资收入，但原告并未向本院提供证据证实因受伤而减少工资的事实，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的营养费750元，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见来确定，但原告未向本院提供医疗机构的意见，故本院不予支持。针对交通费300元原告虽然提供了三张出租车的发票，但交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，发生事故后原告只在门诊做了一些常规的检查，伤情并不严重，因此结合原告到医院检查的实际情况本院酌定交通费为100元。原告的上述损失由被告中人财险白碱滩支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿医疗费363.2元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿交通费100元，在商业三者险范围内赔偿拖车费1800元、以上共计2263.2元。被告中人财险白碱滩支公司已将拖车费600元赔付给被告艾合买提江，故本案中被告中人财险白碱滩支公司只需赔偿拖车费1200元，剩余600元由被告艾合买提江赔付原告。因被告艾合买提江垫付原告医疗费363.2元，故被告艾合买提江赔付的600元应扣除垫付的医疗费363.2元，还剩236.8元。被告中人财险白碱滩支公司提出的“被告对原告车辆定损时将拖车费确定为600元，因此拖车费因按600元确定”的辩解意见和被告艾合买提江提出的“原告的拖车费600元是被告垫付的，因此不可能再产生1800元拖车费”的辩解意见，原告提供的拖车费发票予以证实拖车费为1800元的事实，另被告艾合买提江未向本院提供证据证实自己垫付原告拖车费600元的事实，故二被告的上述辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白碱滩支公司赔偿原告吕吉庆的各项损失合计1663.2元，此款于本判决生效后十日内付清。二、被告艾合买提江·艾赛提赔偿原告的拖车费600元（其中扣除已给付的363.2元，还剩236.8元），此款于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告吕吉庆的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交）、邮寄送达费412元，合计437元，由原告吕吉庆负担15元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司白碱滩支公司负担422元，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时或上诉期满后七日内应向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。审判员 阿丽吐古丽二〇一六年一月十八日书记员 哈 杰 提