湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初3890号原告：左志钢，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省广水市，委托代理人（特别授权代理）：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。被告：ＸＸ坤，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，委托代理人（特别授权代理）：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。被告：罗明涛，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江岸区，被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，营业场所：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人：赵金元，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张强，湖北中和信律师事务所律师。原告左志钢与被告ＸＸ坤、罗明涛、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长，与人民陪审员王金秀、李峰组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告左志钢的委托代理人何玲，被告ＸＸ坤的委托代理人蔡念东，被告长江财保武汉分公司的委托代理人张强到庭参加诉讼；又于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告左志钢的委托代理人何玲，被告长江财保武汉分公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告ＸＸ坤、罗明涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左志钢诉称：2016年8月7日，被告ＸＸ坤驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号轿车沿秦园东路行驶至金沙伯岸工地门前路段时，因未确保行车安全，将原告左志钢撞倒受伤。后原告被送往武汉市武昌医院进行救治，出院诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折，右膝外侧副韧带扭伤，腰部及骶尾部软组织挫伤。后经湖北诚信司法鉴定所鉴定为Ⅷ（八）级伤残，后期治疗费为3,000元，误工时间为120日，护理时间为60日。事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告ＸＸ坤负事故全部责任，原告左志钢无责任。事故车鄂Ａ×××××7为被告罗明涛所有，该车已在被告长江财保武汉分公司处投保交强险，事故发生时在保险期内。此次事故给原告的身心造成了极大的伤害。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失费用共计277,061.9元（医疗费128.3元、住院伙食补助费550元、营养费800元、后期治疗费3,000元、残疾赔偿金162,306元、被抚养人生活费73,677.6元、误工费12,000元、护理费7,200元、精神抚慰金15,000元、交通费600元、鉴定费1,800元），被告长江财险武汉分公司在其责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，总计变更为298,556.3元（其中残疾赔偿金176,316元、被抚养人生活费81,162元，其他项目不变）。原告左志钢为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，事故责任认定书，拟证明事故发生经过，被告ＸＸ坤承担事故全部责任，原告左志钢无责的事实；证据二，驾驶证、行驶证复印件，拟证明事故车辆鄂Ａ×××××为被告罗明涛所有，被告ＸＸ坤具有驾驶资格的事实；证据三，保单，拟证明事故车辆鄂Ａ×××××在被告长江财保武汉分公司处投保交强险的事实；证据四，出院记录、门诊病历、检查报告单，拟证明原告所受伤情及住院治疗11天的事实；证据五，医疗费票据，拟证明原告垫付128.3元医疗费的事实；证据六，法医鉴定意见书，拟证明经湖北诚信司法鉴定所鉴定为八级伤残，后期治疗费3,000元，误工120天，护理60天的事实；证据七，鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费1,800元的事实；证据八，误工证明、营业执照、从业资格证，拟证明计算原告误工费依据的事实；证据九，居住证明、就读证明、出生医学证明、户口薄复印件，拟证明应按城镇标准计算原告伤残赔偿金及被抚养人生活费的事实。被告ＸＸ坤辩称：对事故认定无异议，我为原告垫付的7,488.98元医疗费要求在本案中一并处理；对原告伤残等级有异议，我方申请对原告的伤情进行重新鉴定。被告长江财保武汉分公司辩称：对事故事实没有异议；在审核各项证据后，在交强险限额范围内承担赔偿责任；后期治疗费应当待实际发生后再进行主张；原告部分赔偿项目过高；诉讼费、鉴定费不由我司承担。被告ＸＸ坤、被告长江财保武汉分公司在举证期限内均未向本院提交相关证据。被告罗明涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。经庭审举证、质证，被告长江财保武汉分公司对原告提交的证据一，真实性无异议；证据二，驾驶证、行驶证需要核实原件；证据三至六，真实性均无异议，保险时间2015年12月10日至2016年12月9日；证据七，真实性无异议，以重新鉴定结论为准；证据八，真实性无异议，证明目的有异议，误工证明不足以证明实际损失，没有银行流水予以佐证；证据九，真实性无异议，证明目的有异议。对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。经审理查明：2016年8月7日20时30分，被告ＸＸ坤驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车沿秦园东路由东向西行驶至金沙泊岸工地门前路段，遇原告左志钢站立在路边，被告ＸＸ坤所驾车将原告左志钢撞倒致受伤。武汉市公安局武昌区交通大队针对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ坤负事故全部责任，原告左志钢无责任。事发后，原告被送往武汉市武昌医院住院治疗11天，出院诊断：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折；2、右膝外侧副韧带扭伤；3、腰部及骶尾部软组织挫伤；4、低钾血病，出院医嘱：加强营养。原告为此支付了医疗费128.3元，被告ＸＸ坤垫付了医疗费7,488.98元。2016年12月16日，湖北诚信司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人左志钢所受损伤属Ⅷ（八）级伤残；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日；后续治疗费为3,000元人民币或据实结算。原告为此支付鉴定费1,800元。2017年6月9日，被告ＸＸ坤申请对原告伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。经本院委托，2017年9月19日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期及护理期作出司法鉴定，鉴定意见：左志钢所受损伤评定为Ⅷ（8）级伤残；临床治疗终结，无需特殊治疗；误工期约需100日（自受伤之日起）；护理期约需45日（自受伤之日起）。事故发生时，肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车系被告罗明涛所有，该车已在被告长江财保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月10日0时至2016年12月9日24时。另查明，原告左志钢系农村户口，自2014年6月20日至今一直在武汉市生活。原告夫妻共育有两子，长子左奔奔2007年5月11日出生，次子左亿航2015年10月29日出生，均随原告生活在武汉市。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…。”本案交通事故认定书认定，被告ＸＸ坤负此事故全部责任，原告左志钢无责任。被告罗明涛作为肇事车辆的所有人对损害的发生不具有过错，不承担赔偿责任。被告长江财保武汉分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告左志钢在本次事故中所受损失；超出交强险范围部分由被告ＸＸ坤承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中原告左志钢医疗费128.3元、残疾赔偿金176,316元、鉴定费1,800元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元/天的标准偏高，本院按15元/天的标准计算其住院期间的住院伙食补助费，即：15元/天×11天=165元。营养费：原告主张800元的营养费偏高，本院不予支持，本院酌情认定原告的营养费为165元。后期治疗费：根据武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见“临床治疗终结，无需特殊治疗”，且原告也未提交后续实际发生的治疗费用凭证，故对于原告主张后续治疗费3,000元，本院不予认可。被抚养人生活费：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。至原告定残之日，原告长子左奔奔已年满10周岁，次子左亿航已年满1周岁。本院参照2017年湖北省城镇居民人均生活消费性支出20,040元/年的标准，结合武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见“左志钢所受损伤评定为Ⅷ（8）级伤残”计算被抚养人生活费为20,040元/年×（8年+17年）×30%÷2=75,150元。故对于原告主张的被抚养人生活费81,162元，本院不予认可；本院认定原告主张的被抚养人生活费为75,150元。误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告向本院提交了误工证明、营业执照，并未提交工资流水、缴税证明，无法证明其实际误工损失。故对于原告的误工费，本院参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准32,677元/年的标准，结合武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见“误工期约需100日（自受伤之日起）”来进行计算，即32,677元/年÷365天×100天=8,952.6元护理费：护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费按120元/天的标准偏高，本院不予认可。本院参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准32,677元/年的标准，结合武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见“护理期约需45日（自受伤之日起）”计算原告的护理费，即32,677元/年÷365天×45天=4,028.7元。精神损害抚慰金：本次交通事故的发生，致原告八级伤残，给原告本人及家庭带来了精神上的痛苦，故其精神损害抚慰金的主张于法有据，但金额过高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3,000元。交通费：原告主张交通费600元偏高，本院酌情认定原告的交通费损失为110元。原告的医疗费7,617.3元（128.3元+7,488.98元）、住院伙食补助费165元、营养费165元，共计7,947.3元，由被告长江财保武汉分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；原告的残疾赔偿金176,316元、被抚养人生活费75,150元、误工费8,952.6元、护理费4,028.7元、精神损害抚慰金3,000元、交通费110元，共计267,557.3元，由被告长江财保武汉分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元；超出交强险赔偿限额的部分157,557.3元（267,557.3元-110,000元）及鉴定费1,800元，由被告ＸＸ坤承担赔偿责任。被告ＸＸ坤已垫付的医疗费7,488.98元由原告左志钢返还。综上，被告长江财保武汉分公司应赔付原告左志钢各项损失117,947.3元（7,947.3元+110,000元）；被告ＸＸ坤应赔付原告左志钢各项损失159,357.3元（157,557.3元+1,800元）。但由于被告ＸＸ坤已垫付医疗费7,488.98元,为了便于执行,此款从被告ＸＸ坤赔付给原告的金额中直接扣除,故被告ＸＸ坤应赔付原告左志钢各项损失151,868.3元(159,357.3元-7,488.98元)。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告左志钢各项损失共计117,947.3元；二、被告ＸＸ坤于本判决书生效之日起十日内赔付原告左志钢各项损失共计151,868.3元；三、驳回原告左志钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费1,685元，公告费650元，共计2,335元由被告ＸＸ坤承担（此款原告左志钢已垫付，由被告ＸＸ坤连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  王金秀人民陪审员  李 峰二〇一八年五月十四日书 记 员  李 巍