wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初260号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年11月被平江县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月判处有期徒刑十一个月，2013年被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，且均被判处罚金。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被平江县公安局刑事拘留，2016年6月21日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日，被告人李某某三次窜入他人家中，入户盗窃他人财物共计人民币935元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月2日14时许，被告人李某某以撞门的方式进入被害人朱某甲家中，欲盗取财物时，被被害人朱某甲家人发现，被告人李某某当即逃离现场。
2、从被害人朱某甲家逃离后，被告人李某某窜至平江县岑川镇新南村被害人李某乙家中，趁家中无人且门未上锁，推门进入被害人李某乙家中，在被害人家放在床上的书包里盗取现金35元后离开。
3、从被害人李某乙家离开后，被告人李某某继而窜入平江县岑川镇新南村李某丙家，从未上锁的窗户上翻窗进入卧室，从被害人李某丙卧室的衣箱子里盗取现金900元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；证人朱某乙、李某甲、朱某甲的证言；被害人李某丙、李某乙陈述；被告人李某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某某的刑期自2016年5月16日起至2017年5月15日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初260号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因吸食毒品于2014年7月、12月被广东省东莞市公安局虎门分局两次决定行政拘留。现因涉嫌诈骗罪，2016年5月27日被平江县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日19时许，在平江县龙门镇龙门居委会S308线街道，被告人张某甲以借被害人张某乙小车去长寿街办事为由，骗取张某乙的信任，在张某乙不知情的情况下，被告人张某甲将张某乙所有的湘F×××××奇瑞牌小车典当在长寿镇寄卖行，获得5000元用于个人挥霍。之后被害人张某乙多次找其索要回车子，但张某甲拒不见面并以各种理由搪塞被害人。被害人意识到自己可能被骗，遂于2016年3月18日自行到长寿镇各寄卖行寻车，在郑某经营的寄卖行找到了被告人典当在此处的车辆，被害人遂向公安机关报警。
案发后，公安机关将涉案车辆提取并退还给了被害人。经平江县价格认证中心认定，被骗轿车价值人民币12000元。
2016年5月24日被告人张某甲在广东省东莞市虎门镇怀德社区被公安民警抓获。
审理过程中，被告人家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押、发还物品清单、行驶证及购买保险和车辆购置税纳税申报表、车辆登记情况、吸毒人员动态管控详细信息、谅解书等书证；2、证人郑某、樊某等人的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、平江县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被骗车辆已追回退给了被害人，被告人家属并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2016年5月27日起至2016年11月26日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年十月八日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1946江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2355号
原告：黄建，男，1962年4月24日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
委托代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师，特别授权，。
被告：陈兴无�男，1966年9月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市亭湖区，。
委托代理人：陈恒青，男，职业不详，住吉安市吉州区，一般代理，，系被告陈兴无弟弟。
被告：黄水兰，女，1965年2月3日出生，汉族，职业不详，住吉安市井冈山市，。
原告黄建与被告陈兴无、黄水兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦章飞、被告陈兴无委托代理人陈恒青到庭参加诉讼，被告黄水兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴无、黄水兰偿还借款1300000元及利息、违约金（利息按月息2%，自2016年5月27日计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告陈兴无、黄水兰支付原告实现债权的费用150000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告陈兴无、案外人宋善林与原告签订借款合同一份，由被告陈兴无向原告借款1300000元，借款期限为2016年5月27日至2016年7月27日。合同第七条约定，乙方（借款方）未按合同约定归还借款本息的，承担甲方（贷款方）实现债权的费用（含律师费）；案外人宋善林为被告陈兴无提供连带责任担保。借款到期后，陈兴无、宋善林均未归还借款本息。被告黄水兰与被告陈兴无系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款付息的义务。
被告陈兴无辩称，愿意还款，已经支付了利息，原告的间接损失不予承担，希望继续和原告调解。
被告黄水兰未作答辩。
经审理查明，被告陈兴无与被告黄水兰系夫妻关系。2016年5月27日，被告陈兴无（乙方）、案外人宋善林（丙方）与原告（甲方）签订借款合同一份，载明：乙方因临时资金周转困难，需向甲方借款，甲方同意按本合同约定向乙方借款……第一条：借款金额为人民币（大写）壹佰叁拾万元整……第二条：借款期限：自2016年5月27日起至2016年7月27日止（以实际到账为准）……第四条：借款利率：按人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计息……第七条：乙方未能按本合同规定归还借款本息的，除应支付本合同约定的利息外；另以借款本金每日千分之五加收违约金，并承担甲方实现债权的一切费用（含律师费）……乙方未能按本合同约定归还借款本金、利息，且逾期超过5天以上时，丙方无条件代为归还，并承担第七条违约责任……。原告于当日向被告陈兴无指定账户分两次汇入1300000元。到期后，被告陈兴无并未按约还款。2017年3月22日，被告陈兴无、案外人宋善林向原告出具还款承诺�，但其仍未履行承诺。原告遂诉至法院。
另查明，2017年8月19日，原告黄建与江西赣中律师事务所签订委托代理合同，约定本案代理费总额为壹拾伍万元整。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国银行网上银行电子回单、还款承诺书、委托代理合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权法律予以保护。被告陈兴无向原告黄建借款，应及时偿还，并按约支付利息。关于利息，借款期间的利息应按借款合同约定计算，因借款合同既约定了借款期间的利息，有约定了逾期还款违约金，因此原告关于逾期利息的主张中未超过月息2%的部分本院予以支持。关于实现债权的费用，双方在合同中已经进行了约定，且该约定并不违反法律的规定，因此本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌定为30000元。因被告黄水兰与被告陈兴无系�妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴无、黄水兰共同偿还原告黄建借款1300000元及利息（其中2016年5月27日至2016年7月27日之间的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2016年7月28日起的利息按月息2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清；
二、被告陈兴无、黄水兰共同支付原告黄建实现债权的费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，由被告陈兴无、黄水兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 陈红艳
人民陪审员 宣春华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁小娟
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1946江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2355号原告：黄建，男，1962年4月24日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。委托代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师，特别授权，。被告：陈兴无�男，1966年9月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市亭湖区，。委托代理人：陈恒青，男，职业不详，住吉安市吉州区，一般代理，，系被告陈兴无弟弟。被告：黄水兰，女，1965年2月3日出生，汉族，职业不详，住吉安市井冈山市，。原告黄建与被告陈兴无、黄水兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦章飞、被告陈兴无委托代理人陈恒青到庭参加诉讼，被告黄水兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴无、黄水兰偿还借款1300000元及利息、违约金（利息按月息2%，自2016年5月27日计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告陈兴无、黄水兰支付原告实现债权的费用150000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告陈兴无、案外人宋善林与原告签订借款合同一份，由被告陈兴无向原告借款1300000元，借款期限为2016年5月27日至2016年7月27日。合同第七条约定，乙方（借款方）未按合同约定归还借款本息的，承担甲方（贷款方）实现债权的费用（含律师费）；案外人宋善林为被告陈兴无提供连带责任担保。借款到期后，陈兴无、宋善林均未归还借款本息。被告黄水兰与被告陈兴无系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款付息的义务。被告陈兴无辩称，愿意还款，已经支付了利息，原告的间接损失不予承担，希望继续和原告调解。被告黄水兰未作答辩。经审理查明，被告陈兴无与被告黄水兰系夫妻关系。2016年5月27日，被告陈兴无（乙方）、案外人宋善林（丙方）与原告（甲方）签订借款合同一份，载明：乙方因临时资金周转困难，需向甲方借款，甲方同意按本合同约定向乙方借款……第一条：借款金额为人民币（大写）壹佰叁拾万元整……第二条：借款期限：自2016年5月27日起至2016年7月27日止（以实际到账为准）……第四条：借款利率：按人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计息……第七条：乙方未能按本合同规定归还借款本息的，除应支付本合同约定的利息外；另以借款本金每日千分之五加收违约金，并承担甲方实现债权的一切费用（含律师费）……乙方未能按本合同约定归还借款本金、利息，且逾期超过5天以上时，丙方无条件代为归还，并承担第七条违约责任……。原告于当日向被告陈兴无指定账户分两次汇入1300000元。到期后，被告陈兴无并未按约还款。2017年3月22日，被告陈兴无、案外人宋善林向原告出具还款承诺�，但其仍未履行承诺。原告遂诉至法院。另查明，2017年8月19日，原告黄建与江西赣中律师事务所签订委托代理合同，约定本案代理费总额为壹拾伍万元整。以上事实，有原告提供的借条原件、中国银行网上银行电子回单、还款承诺书、委托代理合同及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权法律予以保护。被告陈兴无向原告黄建借款，应及时偿还，并按约支付利息。关于利息，借款期间的利息应按借款合同约定计算，因借款合同既约定了借款期间的利息，有约定了逾期还款违约金，因此原告关于逾期利息的主张中未超过月息2%的部分本院予以支持。关于实现债权的费用，双方在合同中已经进行了约定，且该约定并不违反法律的规定，因此本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌定为30000元。因被告黄水兰与被告陈兴无系�妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴无、黄水兰共同偿还原告黄建借款1300000元及利息（其中2016年5月27日至2016年7月27日之间的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2016年7月28日起的利息按月息2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清；二、被告陈兴无、黄水兰共同支付原告黄建实现债权的费用30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，由被告陈兴无、黄水兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  杨济浪人民陪审员  陈红艳人民陪审员  宣春华二〇一七年十二月七日书 记 员  梁小娟法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2425号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人孙某生，男，xxxxxxxx出生，居民�份证号码xxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人邱某强、周某滨，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2243号起诉书指控被告人孙某生犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人孙某生及辩护人均到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人孙某生通过租住深圳市龙岗区某街道某苑2栋402房认识被害人邱某予，孙某生先采取借钱并及时支付本金和高额利息的方法取得邱某予信任后，2017年2月份，孙某生虚构所谓其朋友“张燕玲”的身份，使用多个微信号，以“张燕玲”的名义虚构家人生病等各种理由骗取邱某人民币共计244970元用于赌博等。
上述事实，被告人孙某生在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、照片等证据，足以证明。
本院认为，被告人孙某生以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某生认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人孙某生三年至五年有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人孙某生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年10月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某生退赔被害人邱某予财产损失人民币244970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初2425号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人孙某生，男，xxxxxxxx出生，居民�份证号码xxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人邱某强、周某滨，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2243号起诉书指控被告人孙某生犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人孙某生及辩护人均到�参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人孙某生通过租住深圳市龙岗区某街道某苑2栋402房认识被害人邱某予，孙某生先采取借钱并及时支付本金和高额利息的方法取得邱某予信任后，2017年2月份，孙某生虚构所谓其朋友“张燕玲”的身份，使用多个微信号，以“张燕玲”的名义虚构家人生病等各种理由骗取邱某人民币共计244970元用于赌博等。上述事实，被告人孙某生在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、照片等证据，足以证明。本院认为，被告人孙某生以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某生认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人孙某生三年至五年有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人孙某生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年10月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙某生退赔被害人邱某予财产损失人民币244970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  林洁兰人民陪审员  罗荣潜二〇一七年九月四日本件与原本核对无异书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷书 记 员  刘佳俐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第31号
原告：杭州青菱自动化技术有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢524室。
法定代表人：齐军权，该公司董事长。
委托代理人：吴国金，浙江三道律师事务所律师。
被告：浙江山之杉印花机械有限公司，住所地：浙江省衢州市东港一路8号1幢。
法定代表人：温泉。
被告：吴相舟。
原告杭州青菱自动化技术有限公司为与被告浙江山之杉印花机械有限公司（以下简称山之杉公司）、吴相舟买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州青菱自动化技术有限公司的委托代理人吴国金到庭参加诉讼，被告山之杉公司、吴相舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州青菱自动化技术有限公司起诉称，2012年7月，原告与被告山之杉公司有机械配件的买卖业务往来，双方签订了多份《产品购销合同》，合同签订后，原告依约供货，被告山之杉公司尚欠原告货款310000元未支付。2013年4月5日，被告吴相舟出具承诺书，承诺为被告山之杉公司所欠的80000元货款提供担保。2013年12月3日，被告山之杉公司开具二份交通银行的转账支票给原告，在原告兑付过程中，银行告知原告该账户已被冻结，导致退票。故原告诉至法院：1、要求被告山之杉公司支付原告货款310000元及赔偿自2013年2月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告吴相舟对上述第一项货款中的80000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失承担连带清偿责任；3、由俩被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告山之杉公司支付原告货款310000元及赔偿自2013年5月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告山之杉公司、吴相舟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告杭州青菱自动化技术有限公司在举证期限内提交证据：1、企业变更登记原件一份，证明原告名称进行了变更的事实；2、产品购销合同传真件七份，证明原告与被告山之杉公司间存在买卖合同关系；3、对账单和收条原件、交通银行转账支票复印件各一份，证明原告为被告山之杉公司供货共计563250元，被告山之杉公司欠原告货款310000元的事实；4、承诺书原件一份，证明被告吴相舟愿为被告山之杉公司承担80000元的付款责任；5、交通银行转账支票及中国银行支付系统专用凭证原件各两份，证明被告山之杉公司向原告开具转账支票，被银行退回，被告山之杉公司仍欠原告310000元的事实。
被告山之杉公司、吴相舟未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月，原告杭州青菱自动化技术有限公司与被告山之杉公司有业务往来。2012年至2013年，双方签订多份《产品购销合同》，约定产品的数量、单价及付款方式等。后原告依约供货共计563250元，被告山之杉公司仅支付货款253210元，尚欠原告货款310000元。2013年4月5日，被告吴相舟出具承诺书，若被告山之杉公司在2013年4月15日至2013年4月20日未支付原告货款，则其在80000元内承担支付责任。同年12月3日，被告山之杉公司向原告开具二份交通银行转账支票共计金额310000元，因该账户被冻结而导致了退票。上述货款经原告催收，被告仍未支付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告杭州青菱自动化技术有限公司向被告山之杉公司提供货物，被告山之杉公司理应按照约定支付货款，现被告山之杉公司拒不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，被告吴相舟出具了对账单，被告山之杉公司亦开具了支票，虽该账户因冻结导致支票无法兑现，但其与对账单可相互印证，确认被告山之杉公司对所应支付的货款没有异议，故原告要求被告山之杉公司支付尚欠货款310000元及赔偿自2013年5月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告认为被告吴相舟出具的承诺书是一种保证且根据相关法律规定为连带保证责任。本院认为，根据吴相舟出具承诺书，双方约定的80000元货款的支付期限为2013年4月15日至同年4月20日，且根据相关法律规定，双方未约定保证期间的，保证期间应自主债务届满之日起六个月内，即被告吴相舟承诺的80000元货款的保证期间是自2013年4月20日后的六个月内承担保证责任，现原告在2013年12月26日起诉被告吴相舟承担保证责任已经超过了法律规定的保证期间，被告吴相舟可以免责，故本院对原告要求被告吴相舟对80000元货款及利息损失承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江山之杉印花机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州青菱自动化技术有限公司货款310000元并赔偿自2013年5月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的损失；
二、驳回原告杭州青菱自动化技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告浙江山之杉印花机械有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一四年二月十九日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1706号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与马瑞良、周金荣为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姬重起
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢221号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03727号民事判决书,于2018年03月05日立案执行申请执行人浙江长征化工有限公司与被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币72160元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2763号
原告：柳明许，男，汉族，1978年9月4日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：江西雄途汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春南路640号。
法定代表人：唐钟军。
被告：唐钟军，男，汉族，江西省宜春市袁州区。
原告柳明许与被告江西雄途汽车贸易有限公司、唐钟军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告柳明许在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柳明许撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年五月十四日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2763号原告：柳明许，男，汉族，1978年9月4日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：江西雄途汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春南路640号。法定代表人：唐钟军。被告：唐钟军，男，汉族，江西省宜春市袁州区。原告柳明许与被告江西雄途汽车贸易有限公司、唐钟军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告柳明许在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳明许撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年五月十四日书记员  彭雪娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6662号
原告：台州市天水建设有限公司，住所地台州市椒江区凤凰铂金广场10幢502室。
法定代表人：管秉友，经理。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：台州市金清中学，住所地台州市路桥区金清镇文昌东路1号。
法定代表人：黄兵海，校长。
本院在审理原告台州市天水建设有限公司与被告台州市金清中学为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市天水建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告台州市天水建设有限公司负担。
审判员 蒋来
二〇一七年九月七日
书记员 陈铮
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第28号
原告程春艳，女，汉族，一九七二年二月十二日出生，春光肉食店业主。
被告深州市卫生局。
法定代表人刘奎长，该局局长。
原告程春艳与被告深州市卫生局卫生行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告程春艳申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程春艳撤回起诉。
案件受理费十元由原告程春艳负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 杨 历
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年三月一日
书 记 员 郑志肖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1376号
申请执行人张俊红，住吉林省梅河口市。
被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。
申请执行人张俊红与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初181号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张俊红于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付12800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。
二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。
三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。
四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二日
书记员 李文生
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1376号申请执行人张俊红，住吉林省梅河口市。被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。申请执行人张俊红与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初181号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张俊红于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付12800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年五月二日书记员  李文生
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第466号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地：吉林省辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月25日21时许，在朝阳区西中华路与万宝街交汇处被告人王某用啤酒瓶子将周某某左侧耳部打伤。经法医鉴定周某某所受伤害为轻伤二级。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年6月25日21时许，在朝阳区西中华路与万宝街交汇处被告人王某用啤酒瓶子将周某某左侧耳部打伤。经法医鉴定周某某所受伤害为轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、长春中医药大学附属医院吉林省中医院病历、常住人口基本信息、鉴定意见、证人巩某某证言、被害人周某某的陈述、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人王某案发后能如实供述自己的罪行，且家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第466号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地吉林省辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月25日21时许，在朝阳区西中华路与万宝街交汇处被告人王某用啤酒瓶子将周某某左侧耳部打伤。经法医鉴定周某某所受伤害为轻伤二级。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年6月25日21时许，在朝阳区西中华路与万宝街交汇处被告人王某用啤酒瓶子将周某某左侧耳部打伤。经法医鉴定周某某所受伤害为轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、长春中医药大学附属医院吉林省中医院病历、常住人口基本信息、鉴定意见、证人巩某某证言、被害人周某某的陈述、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人王某案发后能如实供述自己的罪行，且家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第466号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，女，1991年7月25日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝�区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人任×于2013年10月31日22时40分许，在本市朝阳区地铁一号线四惠东站B口外的×饮品店内，将店内柜台抽屉内的现金人民币5218元盗走。后被告人任×的亲友代为退赔了被害单位全部经济损失，被告人任×于2013年11月5日自动投案。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈×、赵×的证言、收条、委托书、证明、受案登记表、破案报告、到案经过、履历表、劳动合同、离职证明、工作记录、说明、银行卡交易明细、被告人任×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任×自动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且其亲友已代为退赔被害单位的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人任×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董祎凡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第2663号
申请执行人：杨大芳，女，汉族，1975年3月21日出生，住贵州省绥�县。
被执行人：佛山市顺德区联汇木业有限公司，住所地顺德区乐从镇良教工业区三排霍启卓厂房之一。
法定代表人：冷文章
申请人杨大芳与被申请人佛山市顺德区联汇木业有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会的作出的顺劳人仲案终字［2014］3699号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区联汇木业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起即日内向申请人杨大芳支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计32812.8元。因债务人佛山市顺德区联汇木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨大芳向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款6294.32元，已扣划并支付给申请执行人；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院查封了被执行人的木材一批，后经现场勘查发现该批木材不知去向，本院已发函至公安机关请求依法追究保管人的刑事责任。
本院于2017年6月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6294.32元，未执行标的为债务26610.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除经扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第2663号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定�送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月五日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第2663号之一
申请执行人杨大芳，女，汉族，1975年3月21日出生，住贵州省绥阳县，
被执行人佛山市顺德区联汇木业有限公司，住所地顺德区乐从镇良教工业区三排霍启卓厂房之一。
法定代表人冷文章
本院依据已经发生法律效力的顺劳人仲案终字（2014）3699号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区联汇木业有限公司的银行存款人民币33204.99元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年三月十七日
书记员 李敬昌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3061号
原告：杨苏云，女，1964年2月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈学川，男，1939年6月26日出生，汉族，住温岭市。
原告杨苏云与被告陈学川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，原告杨苏云于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨苏云撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨苏云负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年四月四日
代书记员 林仁萧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3061号原告：杨苏云，女，1964年2月17日出生，汉族，住温岭市。被告：陈学川，男，1939年6月26日出生，汉族，住温岭市。原告杨苏云与被告陈学川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，原告杨苏云于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨苏云撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨苏云负担。审 判 员 王淑斌二〇一八年四月四日代书记员 林仁萧·??2?··??1?·
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11061号
原告上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高海祥，董事长。委托代理人汪东杰，男。被告方雪峰，男，1983年11月28日生，汉族，户籍所在地浙江省。原告上海怡东物业管理有限公司(以下简称怡东物业公司)诉被告方雪峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告怡东物业公司的委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告方雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告怡东物业公司诉称，原告系一家专业物业管理企业，承担中大九里德小区(上海市松江区涞坊路XXX弄XXX-
XXX号、松江区九杜路XXX弄XXX-
XXX号)的物业管理服务。被告系上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室的业主。根据《前期物业服务合同》之约定，被告应当于每季度首月5日前向物业公司缴交当季度单元应付之物业管理费，物业管理费的计算标准为每月每平方米建筑面积人民币1.80元。但被告自2012年4月至2013年12月一直拒付该房屋的物业管理费。期间原告曾派员多次与被告联系、催款，但被告至今仍未支付。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告自2012年4月至2013年12月的物业管理费人民币(以下币种同)3,372.10元。被告方雪峰未作答辩。经审理查明：2010年12月16日，原告怡东物业公司与案外人上海中大亮桥房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由怡东物业公司对上海市中大·九里德苑小区提供前期物业管理服务。合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，三期高层住宅的物业服务费为1.80元/月·平方米，业主或使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务。合同还对其他事宜作了约定。2014年小区成立业委会，由其选聘的上海上房物业管理有限公司自2014年1月14日起，入驻小区接替怡东物业公司对小区进行物业管理工作。被告方雪峰系上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室的产权人，于2010年10月22日办理预告登记，于2014年3月18日办理产权核准登记，该房屋建筑面积89.21平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2012年4月起至2013年12月止的物业服务费3,372.10元。以上事实，有前期物业服务合同、情况说明、上海市房地产登记簿、催缴函交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2012年4月至2013年12月的物业服务费3,372.10元，本院予以支持。被告方雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告方雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2012年4月至2013年12月的物业服务费3,372.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方雪峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一六年七月二十一日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1604号
原告：姜鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：黄斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告姜鹏与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜鹏到庭参加诉讼。被告黄斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告姜鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11360元，并按月利率2%支付利息至实际还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月12日，被告向原告借款11360元，约定借款于2017年11月11日前一次性归还，月利率为2%，借款用途为家用，并向原告出具借条一张。当日，原告取现后交给被告11360元，被告在借条上注明“收到现金壹万壹仟叁百陆拾元”。但借款期限届满后，被告未归还原告借款及其利息，至今无法联系。
被告黄斌未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告姜鹏围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一张。经本院审查，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄斌尚欠原告姜鹏借款本金11360元及其利息（自2017年8月12日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费650元，合计734元，由被告黄斌负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月十五日
法官 助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1604号原告：姜鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：黄斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告姜鹏与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜鹏到庭参加诉讼。被告黄斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。原告姜鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11360元，并按月利率2%支付利息至实际还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月12日，被告向原告借款11360元，约定借款于2017年11月11日前一次性归还，月利率为2%，借款用途为家用，并向原告出具借条一张。当日，原告取现后交给被告11360元，被告在借条上注明“收到现金壹万壹仟叁百陆拾元”。但借款期限届满后，被告未归还原告借款及其利息，至今无法联系。被告黄斌未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告姜鹏围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一张。经本院审查，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄斌尚欠原告姜鹏借款本金11360元及其利息（自2017年8月12日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费650元，合计734元，由被告黄斌负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年三月十五日法官 助理 沈发玲书 记 员 徐咏馨????1?
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异81号
异议人天地源股份有限公司，系本案被执行人，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。
法定代表人俞向前，该公司董事长。
申请执行人刘全瑜，男，汉族，1966年7月5日出生，住陕西省西安市高新区。
被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。
负责人张建军，该公司总经理
本院在执行申请执行人刘全瑜与被执行人天地源股份有限公司（以下简称天地源公司）、天地源股份有限公司西安分公司（以下简称天地源分公司）房屋租购合同纠纷一案中，被执行人天地源股份有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天地源公司称，涉案生效法律文书早在2009年已经贵院全部执行完毕，但贵院却一而再再而三的违法重复受理执行申请，违法情节十分严重。二、事隔10年，上述案件也早已超过申请执行的时效期间。三、刘全瑜对异议人负债达数百万元，刘全瑜才是真正的债务人。综上，申请人刘全瑜无权申请执行，故异议人特提出异议如上，望秉公、依法予以处理：裁定不予执行、驳回刘全瑜的执行申请。
本院查明，本案执行依据为（2007）雁民初字第1403号民事判决书、（2008）西民二终字第132号民事判决书，主要内容是天地源股份有限公司西安分公司与刘全瑜签订的合同继续履行，天地源股份有限公司西安分公司应将刘全瑜在双方另行签订《商品房买卖合同》之前已实际缴纳的租金无息充作首期购房款，并向刘全瑜支付违约金328864.52元等。（2008）西民二终字第132号民事判决书作出的时间为2008年3月5日。2008年3月20日，本院依申请执行人刘全瑜的申请立案执行。在执行过程中，本院于2008年4月9日作出（2008）雁民执字第578号民事裁定书，查明被执行人天地源分公司在本院申请执行刘全瑜租金执行一案有案款收益90万元人民币，裁定提取被执行人天地源分公司在本院执行案款收益344259.52元人民币，但该案款尚未实际提取。
2016年10月18日本院依申请执行人刘全瑜的申请对（2008）雁民执字第578号案恢复执行，执行案号为（2016）陕0113执恢625号。
另查明，天地源分公司申请执行刘全瑜租赁合同纠纷两案，执行案号为2007雁民执字第602、603号。（2007）雁民执字第602号案的执行依据为（2006）雁民二初字第868号民事判决书，判决作出的时间为2006年12月20日，判决主要内容为被告刘全瑜向天地源股份有限公司西安分公司支付租金及违约金共计473330元等。（2007）雁民执字第603号案的执行依据为（2007）西民一终字第278号民事判决书，作出时间为2007年4月17日判决的主要内容为刘全瑜向天地源股份有限公司西安分公司支付租金及违约金共计421135元等。2007年10月29日，本院分别作出（2007）雁民执字第602-1、（2007）雁民执字第603-1执行裁定书，确认被执行人经多次查找下落不明，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，遂分别裁定（2007）雁民执字第602、（2007）雁民执字第603号案本次执行程序终结。
本院认为，本院在执行（2008）雁民执字第578号案件中，虽做出了提取收益的裁定，但未能实际提取，该案尚未执行完毕，申请执行人有权申请恢复执行。因本案是恢复执行案件，是对（2008）雁民执字第578号案件的恢复执行，并非另案，不存在申请执行的时效问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回天地源股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年四月××日
书记员 袁 蓉
打印：相丽华校对：袁蓉2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异81号异议人天地源股份有限公司，系本案被执行人，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。法定代表人俞向前，该公司董事长。申请执行人刘全瑜，男，汉族，1966年7月5日出生，住陕西省西安市高新区。被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。负责人张建军，该公司总经理本院在执行申请执行人刘全瑜与被执行人天地源股份有限公司（以下简称天地源公司）、天地源股份有限公司西安分公司（以下简称天地源分公司）房屋租购合同纠纷一案中，被执行人天地源股份有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天地源公司称，涉案生效法律文书早在2009年已经贵院全部执行完毕，但贵院却一而再再而三的违法重复受理执行申请，违法情节十分严重。二、事隔10年，上述案件也早已超过申请执行的时效期间。三、刘全瑜对异议人负债达数百万元，刘全瑜才是真正的债务人。综上，申请人刘全瑜无权申请执行，故异议人特提出异议如上，望秉公、依法予以处理：裁定不予执行、驳回刘全瑜的执行申请。本院查明，本案执行依据为（2007）雁民初字第1403号民事判决书、（2008）西民二终字第132号民事判决书，主要内容是天地源股份有限公司西安分公司与刘全瑜签订的合同继续履行，天地源股份有限公司西安分公司应将刘全瑜在双方另行签订《商品房买卖合同》之前已实际缴纳的租金无息充作首期购房款，并向刘全瑜支付违约金328864.52元等。（2008）西民二终字第132号民事判决书作出的时间为2008年3月5日。2008年3月20日，本院依申请执行人刘全瑜的申请立案执行。在执行过程中，本院于2008年4月9日作出（2008）雁民执字第578号民事裁定书，查明被执行人天地源分公司在本院申请执行刘全瑜租金执行一案有案款收益90万元人民币，裁定提取被执行人天地源分公司在本院执行案款收益344259.52元人民币，但该案款尚未实际提取。2016年10月18日本院依申请执行人刘全瑜的申请对（2008）雁民执字第578号案恢复执行，执行案号为（2016）陕0113执恢625号。另查明，天地源分公司申请执行刘全瑜租赁合同纠纷两案，执行案号为2007雁民执字第602、603号。（2007）雁民执字第602号案的执行依据为（2006）雁民二初字第868号民事判决书，判决作出的时间为2006年12月20日，判决主要内容为被告刘全瑜向天地源股份有限公司西安分公司支付租金及违约金共计473330元等。（2007）雁民执字第603号案的执行依据为（2007）西民一终字第278号民事判决书，作出时间为2007年4月17日判决的主要内容为刘全瑜向天地源股份有限公司西安分公司支付租金及违约金共计421135元等。2007年10月29日，本院分别作出（2007）雁民执字第602-1、（2007）雁民执字第603-1执行裁定书，确认被执行人经多次查找下落不明，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，遂分别裁定（2007）雁民执字第602、（2007）雁民执字第603号案本次执行程序终结。本院认为，本院在执行（2008）雁民执字第578号案件中，虽做出了提取收益的裁定，但未能实际提取，该案尚未执行完毕，申请执行人有权申请恢复执行。因本案是恢复执行案件，是对（2008）雁民执字第578号案件的恢复执行，并非另案，不存在申请执行的时效问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天地源股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年四月××日书记员  袁 蓉打印：相丽华校对：袁蓉2017年月日送达
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初925号
原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：张真妙，男，1980年10月7日汉族，住浙江省仙居县。
被告：张健辉，男，1981年1月31日出生汉族，住浙江省仙居县。
原告潘福兴为与被告张真妙、张健辉民间借贷纠纷一案，原告潘福兴于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张真妙、张健辉立即归还原告借款本金40000元，支付利息4800元（以借款本金40000元为基数，自2017年9月8日起按照月利率3%计算至2018年1月7日止），支付律师代理费2000元，合计46800元；2018年1月8日始的利息按照月利率3%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由审判员赵银芝适用简易程序进行审理，2018年2月8日，因被告张健辉下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告潘福兴的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告张真妙、张健辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告潘福兴当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告张真妙、张健辉立即归还原告借款本金40000元，支付利息（以借款本金40000元为基数，自2017年9月8日起按照月利率2%计算至本息付清之日止），支付律师代理费2000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月8日，被告张真妙、张健辉出具金额为40000元、月利息3%的借条一份，并在借条落款处签字捺印，张真妙在借款金额大、小写处捺印。同日，被告张真妙出具收到现金40000元的收条一份。借条和收条现由原告潘福兴持有。2017年12月21日，原告潘福兴为实现债权支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、律师费发票原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张真妙、张健辉于判决生效后十日内归还原告潘福兴借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年9月8日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告张真妙、张健辉于判决生效后十日内支付原告潘福兴为实现债权所支出的律师代理费2000元。
如果被告张真妙、张健辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费970元，公告费600元，合计1570元，由被告张真妙、张健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 吴满春
二〇一八年五月七日
代书 记员 蒋婷婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1694号
申请执行人陈进聪，男，汉族，1998年5月10日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人钟田富，男，汉族，1997年11月3日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人杨景宇，男，汉族，1992年8月30日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人钟友彬，男，汉族，1983年12月2日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈进聪与被执行人钟田富、杨景宇、钟友彬人格权一案，本院（2016）粤0823民初787号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款21821.77元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年3月12日向申请执行人发出查询�执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1694号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年四月十日
书记员 黄 惠
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6783号
原告：田某某，女，1964年12月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区。
被告：张某某，男，1966年11月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告田某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某某负担(已付)。
审判员 邬建云
二〇一七年六月十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1546号
上诉人（一审起诉人）：马明，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人马明因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马明上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 野
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2007）永执字第1314号
申请执行人：黄金土
被执行人：方龙
本院在执行申请执行人黄金土与被执行人方龙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
（）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第300号
原告李彬，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告荣成市寻山街道城后村村民委员会。
法定代表人席书文，职务村委书记兼主任。
原告李彬与被告荣成市寻山街道城后村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告李彬向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李彬负担。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 胡义文
二０一六年六月十四日
书 记 员 慕丽萍
广东省遂溪县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执717号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈华松，男，1971年07月14日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈华松金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2013）遂法城民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈华松应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社8000元及利息。本院于2016年1月18日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年1月28日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执717号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月二十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2129号
原告：陈某某，住吉林省榆树市。
被告：宋某某，住吉林省榆树市。现服刑于长春市净月监狱。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年未经结婚登记即开始同居生活，后于2013年6月24日补办结婚登记，婚后生育一名女孩宋焕楠，现年11岁。双方婚后常因家庭琐事发生口角，且被告有酗酒恶习，酒后便对原告实施家庭暴力。另外，被告因酒后交通肇事致一人死亡，被判处有期徒刑三年二个月。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女孩宋焕楠由原告自行抚养。
被告辩称：同意离婚，但我要求抚养宋焕楠，由我父亲代为抚养。
经审理查明：原、被告于2004年未经结婚登记即开始同居生活，同居期间生育一名女孩宋焕楠（2007年1月18日出生），后于2013年6月24日补办结婚登记。被告于2015年11月19日无证驾驶×××号轿车，与案外人王玉兰骑乘的自行车相撞，致王玉兰当场死亡，后被告因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年11月20日起至2019年1月19日止）。宋焕楠自被告羁押开始，一直随原告生活。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，因原、被告均自愿表示同意离婚，应认定为夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于宋焕楠的抚养问题，因父母对子女具有法定的抚养义务，在父母已经死亡或者父母无力抚养未成年子女的情况下，有负担能力的祖父母、外祖父母才具有抚养义务，且自被告羁押时宋焕楠一直随原告生活，母女之间已形成相对稳定的抚养关系，结合被告目前在监服刑的实际情况，为有益宋焕楠健康成长，宋焕楠应由原告抚养为宜。庭审中，原告要求自行抚养宋焕楠，因原告的请求不违反法律规定，本院应予准许。关于原、被告提出夫妻关系存续期间有房产一处及债务5000元的问题，因双方均未提供房产的权属证明，亦未提供债务凭证，为保护债权人的合法权益，上述问题可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告宋某某离婚。
婚生女孩宋焕楠由原告自行抚养。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张树元
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初91号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭爱荣，男，汉族，案发前住茶陵县。2010年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2015年6月2日因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，2017年8月15日刑满释放；现又因涉嫌盗窃罪，于2018年3月11日被茶陵县公安局刑事拘留，于2018年3月21日被茶陵县公安局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人谭爱荣犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人谭爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年3月8日下午16时许，被告人谭爱荣窜至茶陵县三公里景丰小区旁被害人张某自建房前，见被害人家未关溜入室内，在一楼一卧室内发现一个大木箱上面放置一个带锁的方形小木箱，被告人谭爱荣认为该木箱内有值钱财物，遂提起该小木箱逃离现场并租车回到湖口石井。后将小木箱锁掰坏后，取出箱内现金53000余元，并将箱内存放的户口本、存折等物品连同箱子一并丢弃，被告人谭爱荣将被盗现金以吃喝嫖赌等方式进行挥霍。
被告人谭爱荣到案后如实供述了其犯罪事实，并退还了被害人8900元。
上述事实，被告人谭爱荣在开庭审理中亦无异议，且有扣押的赃款以及返还清单；接报案登记表、代为退赃笔录以及领条、刑事判决书、释放证明、户籍证明等相关书证；证人刘某、谭某、宁某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人谭爱荣的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录；监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭爱荣以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭爱荣在有期徒刑执行完毕之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭爱荣被动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭爱荣犯罪所得的一切财物，依法应予以追缴，责令退赔。据此，对被告人谭爱荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭爱荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
二、责令被告人谭爱荣退赔被害人张某44100元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年03月11日起至2022年03月10日止；所处罚金及退赔款限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 毛可夫
二〇一八年五月十日
书 记 员 夏莹莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2093号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何敏华，女，1987年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑六个月,2013年9月22日刑满释放。2016年12月29日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2017年6月14日被羁押,同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人龙小飞，男，1991年6月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省连州市）。因本案于2017年6月14日被羁押,同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1828号起诉书指控被告人何敏华、龙小飞犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人何敏华、龙小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年6月14日0时许，被告人何敏华在其位于本区市桥街平康路四巷12号201房的住处与冯某电话联系好毒品交易后，指派被告人龙小飞携带毒品去到本区市桥街平康路四巷巷口，以人民币200元的价格将1包毒品（共重0.2克，检出海洛因成分）贩卖给在此伏击的民警谭某，交易过程中，被告人龙小飞被抓获，现场缴获毒品、毒资、移动电话1台。
随后，被告人何敏华在其住处被抓获，并在其住处搜出电子秤2台、移动电话2台，粉状物10包（净重3.77克，均检出海洛因成分），晶状物17包（共净重9.45克，均检�甲基苯丙胺成分），晶状物1包（净重24.33克，未检出毒品成分），晶状物1包（净重11.58克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分）。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人何敏华、龙小飞无视国家法律，结伙贩卖毒品，被告人何敏华贩卖毒品海洛因3.97克，贩卖毒品甲基苯丙胺9.45克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，被告人龙小飞贩卖毒品海洛因0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何敏华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人何敏华、龙小飞虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何敏华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议在有期徒刑七年三个月到八年三个月的幅度内判处被告人何敏华刑罚，并处罚金；在有期徒刑七个月到一年的幅度内判处被告人龙小飞刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何敏华、龙小飞均承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年6月14日0时许，被告人何敏华在其位于本区市桥街平康路四巷12号201房的住处与冯某电话联系好毒品交易后，指派被告人龙小飞携带毒品去到本区市桥街平康路四巷巷口，以人民币200元的价格将1包毒品（共重0.2克，检出海洛因成分）贩卖给在此伏击的民警谭某，交易过程中，被告人龙小飞被抓获，现场缴获毒品、毒资、移动电话1台。
随后，被告人何敏华在其住处被抓获，并在其住处搜出电子秤2台、移动电话2台，粉状物10包（净重3.77克，均检出海洛因成分），晶状物17包（共净重9.45克，均检出甲基苯丙胺成分），晶状物1包（净重24.33克，未检出毒品成分），晶状物1包（净重11.58克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分）。
另查明，被告人何敏华于2016年12月29日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年一个月�并处罚金二千元，前罪未执行的刑罚有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人何敏华、龙小飞在庭审中亦无异议，并有被告人何敏华、龙小飞的供述，证人冯某、谭某、朱某、张某、黄某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，称量取样笔录，检验报告，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，视频光盘，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何敏华、龙小飞无视国家法律，结伙贩卖毒品，被告人何敏华贩卖毒品海洛因3.97克，贩卖毒品甲基苯丙胺9.45克，被告人龙小飞贩卖毒品海洛因0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。依法应当对被告人何敏华适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚；对被告人龙小飞适用“三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何敏华、龙小飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何敏华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何敏华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人何敏华、龙小飞均如实供述自己的罪行，且均自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人何敏华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何敏华处以有期徒刑七年三个月到八年三个月，并处罚金，对被告人龙小飞处以有期徒刑七个月到一年，并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何敏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金四千元；前罪剩余刑期一年一个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起执行至2025年6月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库。）
二、被告人龙小飞犯�卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起执行至2018年2月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺9.45克、海洛因3.97克，予以没收销毁；缴获的作案工具电子秤2台，手机3台，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一八年一月五日
书 记 员 谢艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26293号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。
法定代表人：陶波。
被告：赖兴利，男，1987年4月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。
被告:王军，男，1985年11月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。
本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告赖兴利、王军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26293号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：赖兴利，男，1987年4月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。被告:王军，男，1985年11月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告赖兴利、王军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初2009号
原告：李建山，男，1968年7月14日出生，汉族，住辉县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告：赵志刚，男，1989年6月26日出生，汉族，住修武县。
被告：马德智，男，1979年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路街道中原东路91号。
法定代表人刘前进，经理。
被告：河南老卫实业有限公司，住所地郑州市空港区三官庙办事处湾王村001号。
负责人王老卫，经理。
原告李建山与被告赵志刚、马德智、河南省公路工程局集团有限公司、河南老卫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李建山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建山撤回起诉处理。
审判员 康 健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初2009号原告：李建山，男，1968年7月14日出生，汉族，住辉县。委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。被告：赵志刚，男，1989年6月26日出生，汉族，住修武县。被告：马德智，男，1979年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路街道中原东路91号。法定代表人刘前进，经理。被告：河南老卫实业有限公司，住所地郑州市空港区三官庙办事处湾王村001号。负责人王老卫，经理。原告李建山与被告赵志刚、马德智、河南省公路工程局集团有限公司、河南老卫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李建山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建山撤回起诉处理。审判员 康 健二〇一七年十二月二十二日书记员 史一凡
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘29行终9号
上诉人（原审原告）苏进顺，男，汉族，农民，生于1966年12月08日，住甘肃省康乐县。
被上诉人（原审被告）康乐县鸣鹿乡人民政府。
法定代表人陈小虎，乡长。
委托代理人马启林，男，该乡司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）康乐县人民政府。
法定代表人雍桂英，县长。
委托代理人张学荣，男，该县法制办公室主任。
委托诉讼代理人赵国芳，男，该县法制办公室职员。
被上诉人（原审第三人）苏桂祥，男，汉族，农民，生于1964年9月5日。住甘肃省康乐县。
苏进顺因土地行政争议一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：原告苏进顺与第三人苏桂祥的耕地被农路相隔，担水路在农路一侧，因以前有泉水流，故当时有一条通往泉眼的担水路存在，现泉眼已干涸。农路第一道坡下口宽度为3米，第二道坡下口宽度为3米，其余农路路段面宽度为1.5米。被告康乐县鸣鹿乡人民政府经调查后，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（三）款之规定，作出于2017年4月14日作出鸣政发【2017】30号土地权属争议处理决定，因原告苏进顺不服提出复议申请，被告康乐县人民政府复决字（2017）第03号行政复议决定书维持了鸣鹿乡政府的处理决定。
该院认为，原告苏进顺与第三人苏桂祥的耕地被农路相隔，原告以第三人侵占了农路，影响了通行为由向康乐县鸣鹿乡人民政府提起申请。双方争议属民事通行权纠纷。应通过民事诉讼解决矛盾纠纷。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告苏进顺的起诉。
上诉人苏进顺诉称：原审以上诉人与第三人之间的争议属民事争议为由驳回起诉实属判非所诉，上诉人起诉要求的是撤销康府复决字（2017）第03号行政复议决定及鸣政发（2017）30号土地权属争议处理决定，并非解决与第三人之间的争议，一审没有对审查两被上诉人作出的行政行为的合法性及合理性，二被上诉人对上诉人与第三人的土地权属纠纷认定事实及处理决定均错误，请求撤销（2017）甘2901行政初字第42号行政裁定，在查清事实的基础上予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人康乐县鸣鹿乡人民政府辩称：答辩人作出的处理决定事实清楚，证据充分，程序合法适用法律正确。被答辩人的起诉超过了法定的起诉期限，请求依法裁定驳回其起诉。
被上诉人康乐县人民政府辩称：被答辩人的起诉超过了法定起诉期限。鸣鹿乡政府处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。答辩人复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
原审第三人未提交答辩状。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”。本案中，上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的土地权属争议处理决定，且被上诉人确实作出了相关处理决定，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，原审以应当提起民事诉讼为由裁定驳回起诉理由不当。
上述法律第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，康乐县人民政府的复议决定书给上诉人送达的时间为2017年7月18日，由于上诉人拒绝签字和领取，康乐县人民政府依法邀请该村书记到场见证并拍下留置送达的照片，上诉人在其后的调查笔录和审理过程中也承认，康乐县人民政府将复议决定书留置送达在其家门口，并告知其15日内可以提起行政诉讼，但其提起行政诉讼的时间为2017年9月18日，已超过法律规定的15日期限，不符合提起行政诉讼的条件，依法应予驳回起诉。虽然上诉人辩解其起诉的并非复议决定而是乡政府的处理决定，未超过法律规定的六个月时间，但土地确权案件为复议前置案件，必须经过复议才能提起诉讼，复议决定维持的，复议机关为共同被告，本案中康乐县政府复议维持了乡政府的土地确权决定，县、乡两级政府为共同被告，应当以不服复议决定来计算起诉期限。
综上，临夏市人民法院作出的（2017）甘2901行初字第42号行政裁定认定事实清楚，裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 丁凯隆
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执233号
被执行人郜海江，小名“屁屁”男。
被执行人廉某。
公诉机关公诉郜海江、廉某盗窃一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)矿刑初字第31-1号刑事判决书及于2016年4月18日作出的(2015)矿刑初字第31-2号刑事判决书已发生法律效力，判决郜海江罚金8000元；廉某罚金10000元。本案2016年8月31日立案执行，执行过程中，经查：被执行人郜海江、廉某暂无财产可供执行且廉某正在监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年十月二十八日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执233号被执行人郜海江，小名“屁屁”男。被执行人廉某。公诉机关公诉郜海江、廉某盗窃一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)矿刑初字第31-1号刑事判决书及于2016年4月18日作出的(2015)矿刑初字第31-2号刑事判决书已发生法律效力，判决郜海江罚金8000元；廉某罚金10000元。本案2016年8月31日立案执行，执行过程中，经查：被执行人郜海江、廉某暂无财产可供执行且廉某正在监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年十月二十八日书记员  王锋华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初968号
原告：杨列锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱佳琪，男，1989年3月3日出生，汉族，住海宁市。
原告杨列锋与被告朱佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月7日，原告杨列锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨列锋撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨列锋负担。
（此页无正文）
审判员 汤秋静
二O一八年三月七无
书记员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初968号原告：杨列锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住海宁市。被告：朱佳琪，男，1989年3月3日出生，汉族，住海宁市。原告杨列锋与被告朱佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月7日，原告杨列锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨列锋撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨列锋负担。（此页无正文）审判员  汤秋静二O一八年三月七无书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1483号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告杜美英，女，汉族，1982年12月22日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告杜美英物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告杜美英的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初330号
自诉人袁素梅，女，汉族，生于1972年10月29日，住河南省商水县。
被告人夏某某，男，汉族，生于1971年2月13日，住河南省商水县。
自诉人袁素梅以被告人夏某某犯拒不执行判决罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁素梅在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人袁素梅在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁素梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张丽亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初330号自诉人袁素梅，女，汉族，生于1972年10月29日，住河南省商水县。被告人夏某某，男，汉族，生于1971年2月13日，住河南省商水县。自诉人袁素梅以被告人夏某某犯拒不执行判决罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁素梅在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。本院认为，自诉人袁素梅在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人袁素梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张丽亚二〇一七年四月二十七日书记员  孙志涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6707号
原告：邵红红，女，1968年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：浙江滋福堂得心医药零售连锁有限公司衢州柯城逸发分店，统一社会信用代码91330800MA28F2EY2Q,住所地衢州市广场路10、12、14-1号。
本院在审理原告邵红红与被告浙江滋福堂得心医药零售连锁有限公司衢州柯城逸发分店房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体变更为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵红红撤诉。
审 判 员 李 欣
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 周秀涛
书 记 员 徐咏馨
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特102号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：林钦弟，男，1970年4月3日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特102号支付令。本院受理后，因无法向被申请人林钦弟送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特102号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费145元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特102号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：林钦弟，男，1970年4月3日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特102号支付令。本院受理后，因无法向被申请人林钦弟送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特102号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费145元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜