wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行初字第60号
原告范＊＊，女，汉族，1971年11月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞氮路。身份证号码：430322197111234886。
委托代理人杜＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳阳市＊＊＊管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道文化艺术会展中心东侧。组织机构代码证：44616013-X。
法定代表人李＊＊，该局局长。
第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。组织机构代码证：18608139-7。
本院在审理原告范＊＊诉被告岳阳市＊＊＊管理局、第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司撤销房产颁证行为纠纷一案中，原告范＊＊于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范＊＊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范＊＊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范＊＊承担。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢67号
申请执行人贺某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人李某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
本院受理的申请执行人贺某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月14日作出的（2014）攸法民一初字第2297号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）攸法民一初字第2297号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 周一江
二〇一六年四月十八日
书记员 肖约晨
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0482刑初11号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人胡映西，男，1962年8月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，户籍地及现住址瑞昌市。1986年5月2日因犯诈骗罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年12月16日因盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。现因涉嫌合同诈骗罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人胡映西犯合同诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人胡映西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春节前，被告人胡映西与同案人饶某（已判刑）、郝华（已判刑）、何某（另案处理）、周某（另案处理）预谋以转包农田为名行骗，经商量和踩点，选中了星子县苏家垱乡（后因行政区划调整，现已划至共青城市）青山村圩堤边的一块农田，商定由饶某假冒该块农田的承包户青山村小组长化名“熊南星”，何某假冒“熊南星”外甥“王某”作为转包土地的介绍人，郝华假冒青山村书记化名“吴家宝”，胡映西负责望风，以转包“熊南星”所承包的农田名义诈骗被害人洪某的钱财，何某为此还在青山村临时租赁了农宅。在何某以介绍人“王某”名义与被害人洪某取得联系后，被害人洪某、吴某、钱某1等人依约于2016年2月29日到青山村测量农田面积，后饶某向洪某出示伪造的青山村与“熊南星”签订的土地承包合同，欺骗洪某与其签订虚假的土地流转承包合同，饶某以“熊南星”的名义在合同上签名，郝华以青山村书记“吴家宝”的名义在合同见证方签名并加盖青山村村委会的印章。合同签订后，洪某、吴某、钱某1向饶某共支付定金68,000元，另吴某还向何某支付了介绍费10,000元。得手后，饶某、郝华、何某先各分得10,000元，剩余款项扣除其他开支后被胡映西、饶某、郝华、何某、周某私分。
2017年10月15日，瑞昌市公安局湓城派出所民警在执行巡逻任务时发现被告人胡映西涉嫌合同诈骗，系网上在册逃犯，遂将其抓获。另查明，本院在审理同案人饶某、郝华犯合同诈骗罪一案中，同案人郝华的家属于2016年12月8日代为退赔了被害人损失15,000元，并已发还。
上述事实，被告人胡映西在开庭审理过程中无异议且认罪，并有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、土地流转承包合同、收条、移送案件通知书、刑事判决书、常住人口信息等书证；证人郑某1的证言；被害人洪某、吴某、钱某1的陈述；同案人饶某、郝华、何某、周某的供述与辩解；被告人胡映西的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡映西以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，假冒他人名义，以伪造的村委会土地承包合同，欺骗他人签订土地流转合同，骗取他人人民币共计78,000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人胡映西的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡映西在共同犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚；被告人胡映西具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人胡映西又系累犯，应从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡映西犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡映西与同案人共同退赔被害人洪国友、吴志宏、钱万兵剩余损失人民币63,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 张 锐
二〇一八年四月二十日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初61号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人凌闯，男，1974年4月17日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2004年11月17日，因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年9月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月12日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）38号起诉书指控，2017年5月1日23时许，被告人凌闯酒后驾驶小型轿车，由重庆市永川区名豪超市往永青桥方向行驶，当车行至永川区供电局十字路口时，与同向行驶由被害人高某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人凌闯明知高长均已报警仍在现场等待。民警赶到事故现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经认定，被告人凌闯承担此次事故的全部责任。经提取鉴定，凌闯血样中检出乙醇，含量为148.4mg/100ml。被告人凌闯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金8000元。被告人凌闯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年一月十九日
书记员 王 健
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初113号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人何某，农民。被告人何某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被东台市公安局取保候审，2016年1月28日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月21日14时许，被告人何某在东台市许河镇自己家中饮酒后驾驶号牌为苏J×××××的普通二轮摩托车，沿东台市许河镇解放路由南向北行驶至东台市许河镇许南村村部门前时，被执勤民警查获。经检测，被告人何某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升83毫克。
案发后，被告人何某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人归案经过说明材料、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人何某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十一日起至二○一六年四月十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一六年三月十一日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1708号
原告：许金国。
被告：许英龙。
原告许金国与被告许英龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告许金国、被告许英龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金国诉称：被告许英龙因经商急用，于2014年4月28日出具借条向原告借款1万元，6月28日出具借条向原告借款5万元，11月11日出具借条向原告借款30万元，11月12日出具借条向原告借款30万元，11月13日向原告借款28万元，共计本金94万元，被告有还款能力却拒不偿还。现起诉要求：1、被告许英龙偿还原告借款本金94万元，并自�诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本金还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告许英龙答辩称：对借款金额94万元没有异议，借条也是被告重新出具的。被告已经至少付了六七十万利息，对原告起诉的94万元本金愿意支付，但是利息不愿意支付。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条原件五份，证明被告向原告借款的事实。
被告许英龙未向本院提交证据。
原告提供的证据经被告质证无异议，本院分析认证如下：证据1具有真实性、合法性和关联性，故对其证明效力，予以确认。证据2中被告分别于2014年4月28、6月28日向原告出具借款金额为2万元、5万元借条具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，予以确认；证据2中2014年11月11�、11月12日、11月13日的三份借条系被告在同一日出具，但应原告要求落款时间分别写为不同的三日。
经审理查明，被告于2014年4月28日向原告出具借款金额为2万元的借条一份，被告已经归还原告1万元。被告于2014年6月28日向原告出具借款金额为5万元的借条一份。被告向原告出具的落款时间分别为2014年11月11日、11月12日、11月13日，借款金额分别为30万元、30万元、28万元的月利率均为15‰的三份借条系被告应原告要求落款时间分别写为不同的三日，但实际上均是被告于同一日出具上述三份借条。上述三份借条系原、被告对2014年11月份以前的债权债务重新结算后出具的借条。被告在2014年11月份以后未再支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许英龙欠原告许金国借款94万元，有被告出具的五份借条为据，事实清楚，被告在庭审中对94万元的借款本金也予以认可，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金94万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后被告仍未还款，原告自愿要求被告从起诉日即2015年7月31日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息，并无不当，本院予以支持。被告辩称不愿意支付利息，于法无据，本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许英龙应在本判决生效之日起十日内归还原告许金国借款本金人民币94万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年7月31日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13200元，减半收取6600元，由被告许英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年十月十八日
代书记员 何慧敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1222号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长
委托代理人：王伟胜，该行员工。
被告：潘米福，男，1968年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告潘米福信用卡纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘米福支付透支款本金22899.91元及自2017年9月1日起至实际偿还之日止按领用合约约定的利息（以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告潘米福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年3月1日，被告潘米福向原告合作银行申请办理信用额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定：被告潘米福已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费等）；被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。合约签订后，被告潘米福向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××88），信用额度为30000元。截止2017年9月1日，被告潘米福使用丰收卡消费、取款，尚欠原告信用卡透支款本金22899.91元及相应的利息、违约金，且至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘米福在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金22899.91元并支付自2017年9月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告潘米福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月二十八日
代书记员 任青青
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1028号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城区。
负责人：黄国钢，职务，行长。
委托代理人：孙丛峰，男，，1976年8月1日出生，汉族，职务：客户经理。
被告：尹立彦，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，地址：双城区。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉被告尹立彦借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城支行的委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告尹立彥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，被告尹立彥于2012年4月27日在中国农业银行股份有限公司双城支行营业室借款50，000.00元，约定年利率11.152%，还款日期为2013年1月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止2013年6月21日，尚欠本息合计60，520.11元。经原告多次索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息。
被告尹立彥未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司双城支行为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：
证据一，营业执照，组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，农户贷款合同和借款凭证复印件各一份，证明被告尹立彥于2012年4月27日在中国农业银行股份有限公司双城支行贷款50，000.00元，贷款到期日为2013年6月21日。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，被告尹立彥于2012年4月27日在中国农业银行股份有限公司双城支行营业室借款50，000.00元，约定年利率11.152%，还款日期为2013年6月21日。被告未按约定给付贷款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告尹立彥偿还原告中国农业银行股份有限公司双城支行借款本金50，000.00元；
被告尹立彥偿还原告中国农业银行股份有限公司双城支行利息，以50，000.00元为本金，从2012年04月2日起至2013年1月20日止，按月利率11.152%计算利息，自2013年6月21日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率11.152%计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，313.00元减半收取656.50元由被告尹立彥负担。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 潘义林
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹素华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1127号
原告：李毅娟，女，1969年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告李毅娟诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李毅娟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告李毅娟撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李毅娟负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月七日
书记员 王正光
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初286号
原告:张志国，男，41岁。
委托诉讼代理人：周兴梅，吉林省桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告:李刚，男，43岁。
被告：李杰，女，40岁。
原告张志国与被告李刚、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，2018年3月19日日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志国的委托诉讼代理人周兴梅，被告李刚、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志国向本院提出诉讼请求：判令1、李刚、李杰共同承担由张志国先行垫付的医疗费340838.07元；2、承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年10月1日13时38分，李刚驾驶吉A4WT**号哈弗牌小轿车沿G202国道由南向北行驶，当行至G202国道867km+550m时，因操作失误，导致车辆失控，车辆撞击隔离设施后越过中央隔离带侵入相对方向车道，与相对方向张志国驾驶的吉B94E**号东风小型面包车相撞。造成两车严重损坏。张志国严重受伤，车内多人不同程度受伤。2017年10月17日，吉林市公安局交通管理支队丰满大队进行事故责任认定，李刚承担事故全部责任。李刚驾驶的吉A4WT**号车辆为同乘人员李杰所有。现张志国因事故受伤仍在继续治疗中，因无力支付巨额医疗费，曾于2017年10月24日向法院提起诉讼，法院于2017年11月21日作出了（2017）吉0211民初2808号民事判决，判决:一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内赔偿张志国医疗费经济损失20万元；二、李刚于本判决生效后五日内赔偿张志国医疗费经济损失25445.81元；三、李杰对本判决第二项承担连带赔偿责任。判决后，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、李刚、李杰履行了判决确定的义务。但判决所涉医疗费仅为2017年10月1日至2017年10月22日期间的医疗费，自2017年10月23日至今张志国又后续发生的医疗费，李刚、李杰至今未再给付。张志国现实在无力支付发生的医疗费，故诉至本院。
李刚、李杰辩称，对案件发生的事实没有争议，对于张志国主张的赔偿数额按照其提交的证据加以核算。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日13时38分，李刚驾驶吉A4WT**号哈弗牌小轿车沿G202国道由南向北行驶，当行至G202国道867km+550m时，因操作失误，导致车辆失控，车辆撞击隔离设施后越过中央隔离带侵入相对方向车道，与相对方向张志国驾驶的吉B94E**号东风小型面包车相撞。造成两车严重损坏，张志国严重受伤，车内多人不同程度受伤。2017年10月17日，吉林市公安局交通管理支队丰满大队进行事故责任认定，李刚承担事故全部责任。张志国受伤后住院治疗，截止2018年1月5日共计支付医疗费576283.88，其中，2017年10月1日至2017年10月22日期间发生的医疗费235445.8已经本院（2017）吉0211民初2808号民事判决书依法认定，且阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、李刚、李杰履行了判决确定的给付义务。本案案涉2017年10月23日至2018年1月5日期间发生的医疗费340838.07元，李刚、李杰至今未予给付。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院明细单、（2017）吉0211民初2808号民事判决书、医疗票据、住院病案首页各一份。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李刚因交通事故给张志国造成的人身损害，构成侵权，李刚及车辆投保的保险公司应依法承担张志国医疗费等项目的赔偿责任。现李刚驾驶的车辆在长春保险支公司投保的交强险医疗费范围内的1万元和20万元不计免赔商业三者险已经本院作出（2017）吉0211民初2808号民事判决书并实际给付，本案案涉医疗费340838.07元均为保险公司赔偿不足部分，应由李刚负责全部赔偿。
李杰作为车辆所有人，李刚驾驶其车辆发生交通事故时其系车辆乘坐人，其并未离其所有的车辆，仍然对其车辆享有运行支配力和运行利益。故李杰应当对此次交通事故造成的上述损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、李刚于本判决生效后立即赔偿张志国医疗费340838.07元；
二、李杰对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，保全费1020元，合计4227元由李刚、李杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一八年三月十九日
书记员 郑凯文
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执582号
申请执行人：长春市二道区长发建筑设备租赁站，住长春市二道区英俊镇大建材市场。
经营者：李宁，男，1986年2月3日生，汉族，住河北省唐山市玉田县孤树镇梅家屯村矿路西二街**号。
被执行人：黄树刚，男，1978年1月7日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇胜利村*组。
申请执行人长春市二道区长发建筑设备租赁站与被执行人黄树刚因租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0105民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币166839.9元及案件受理费，并承担本案执行申请费2375.59元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院于2017年6月1日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过法院直接送达形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 藤野
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执582号申请执行人：长春市二道区长发建筑设备租赁站，住长春市二道区英俊镇大建材市场。经营者：李宁，男，1986年2月3日生，汉族，住河北省唐山市玉田县孤树镇梅家屯村矿路西二街**号。被执行人：黄树刚，男，1978年1月7日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇胜利村*组。申请执行人长春市二道区长发建筑设备租赁站与被执行人黄树刚因租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0105民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币166839.9元及案件受理费，并承担本案执行申请费2375.59元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2017年6月1日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过法院直接送达形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  藤野二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10620号
原告：青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地胶州市广州北路502号，统一社会信用代码913702817137701954。
法定代表人：王明磊，董事长。
被告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州市兰州东路437号，统一社会信用代码91370281713770881E。
法定代表人：穆光福，董事长。
被告：王赛峰，男，汉族，1976年9月10日生，住浙江省嵊州市。
被告：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913702006937608887，住所地青岛市李沧区黑龙江路568-4号。
法定代表人：兰涛，总经理。
被告：浙江格斧装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330602554798181E。住所地浙江省绍�市越西路800号金德隆商业中心9幢206室。
法定代表人：王赛峰，总经理。
本院在审理原告青岛豪迈电缆集团有限公司与被告青岛九龙建设集团有限公司、王赛峰、青岛嘉凯城房地产开发有限公司、浙江格斧装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪迈电缆集团有限公司撤回对被告青岛九龙建设集团有限公司、王赛峰、青岛嘉凯城房地产开发有限公司、浙江格斧装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费9634，减半收取4817元，由原告负担。
审 判 长 张 云 英
审 判 员 周 建 波
人民陪审员 刘�梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 淼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1000号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330225711187609E）。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：张徐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鑫，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波五福机电有限公司（统一社会信用代码9133022574363918H）。住所地：象山县滨海工业园区海泰路**号。
法定代表人：石邦国，该公司经理。
被告：陈益民，男，1958年12月21日出生汉族，住象山县。
被告：胡洪生，男，1962年11月16日出生汉族，住象山县。
被告：宁波铭诺汽车模具有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园区。
法定代表人：张丹闽，该公司总经理。
被告：宁波全力机械模具有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园区。
法定代表人：陈行全，该公司总经理。
原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波五福机电有限公司、陈益民、胡洪生、宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波全力机械模具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，因被告胡洪生、宁波五福机电有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司迁址不明，依法组成合议庭审理，于1月29日向被告胡洪生、宁波五福机电有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等。
本案在审理过程中，原告象山县中小企业融资担保有限公司于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山县中小企业融资担保有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费44938元，减半收取22469元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 陶振明
人民陪审员 郑志南
人民陪审员 刘 保
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱黄雅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终217号
上诉人（一审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
被上诉人（一审原告）：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司及一审被告陈某、浙江睿能压力容器有限公司、周海能借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19389号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，本案为借款合同纠纷，双方之间系一般债权债务关系，应按照一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由主债务人住所地杭州市西湖区人民法院管辖。请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《借款合同》第十七条及《最高额保证合同》第九条均约定贷款人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司住所地人民法院为管辖法院。前述约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司所在地在杭州市余杭区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。杭州聚能环保科技股份有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年二月二十七日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初97号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人毛旭东，男，1985年10月14日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年4月11日被宁波市公安局奉化分局取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定，2017年4月11日被再次取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人毛旭东犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人毛旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日至2015年12月31日，被告人毛旭东在经营奉化市恒明不干胶印刷厂期间，为减少公司税负，以支付开票费的方式，在没有真实货物交易的情况下，通过胡某（另案处理）等人虚开销货单位为上海亭都实业有限公司、上海权澍实业有限公司等7家公司的增值税专用发票57份（价税合计人民币2995405.2元），虚开税款数额共计人民币435229.85元，并将上述发票于同期入帐抵扣。案发后，奉化市恒明不干胶印刷厂已被原奉化市国税局行政处罚，并已执行完毕。
2015年5月至6月，被告人毛旭东为帮助奉化市博联印刷机械有限公司虚开增值税专用发票减少税负，通过上述同样方法虚开销货单位为上海享添实业有限公司的增值税专用发票共4份（价税合计人民币100044元），虚开税款数额共计人民币14536.31元。上述发票已于同期入帐抵扣。
2015年6月至2016年1月，被告人毛旭东为帮助奉化市中意织唛厂虚开增值税专用发票减少税负，通过上述同样方法虚开销货单位为上海峦昌实业有限公司的增值税专用发票共12份（价税合计人民币280692元），虚开税款数额共计人民币40784.31元。上述发票已于同期入帐抵扣。
案发后，被告人毛旭东主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人毛旭东已被原奉化市国税局行政处罚罚款计人民币522275.85元(执行完毕)。被告人毛旭东违法所得435229.85元已补缴。
上述事实，被告人毛旭东在本案开庭审理中亦无异议，并有人口信息、到案经过、集群战役线索说明、明细帐、增值税专用发票、增值税纳税申报表、营业执照、独资企业基本情况、税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书及税务稽查执行报告、汇总表、汇总说明、银行帐单、证人邢某、沈某1、汪某、沈某2等人证言，同案犯胡某的供述、客户业务回单、帐户交易明细清单、社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛旭东在没有实际发生交易的情况下，让他人为自己或帮助他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛旭东有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛旭东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（原奉化市国税局行政处罚罚款可抵扣）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一八年三月七日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第708号
申请执行人朱勇刚，男，汉族，出生于1974年11月19日，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王明棣，男，汉族，出生于1970年6月11日，警察，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第980号民事判决书。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人王明棣在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人王明棣均无财产登记信息，同时被执行王明棣因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查。经过以上财产调查，未发现被执行人王明棣有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）准商初字第980号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年七月二十日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更327号
罪犯张常旭。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年8月27日作出（2008）娄中刑一初字第22号刑事判决，以被告人张常旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利五年不变。2014年1月22日，经本院减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年三月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张常旭在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张常旭提请减刑。
经审理查明，罪犯张常旭在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分108.5分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张常旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张常旭减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异23号
案外人：陈介民，男，1951年5月18日生，汉族，住宜兴市。
案外人：王洪芬，女，1951年9月25日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人:蒋秀华,女,1967年3月24日生,汉族，住宜兴市。
被执行人:蒋航军,男,1968年9月16日生,汉族,住宜兴市。
本院在执行申请执行人蒋秀华与被执行人蒋航军民间借贷纠纷一案中，案外人陈介民、王洪芬对执行标的蒋航军、吴杏芬名下位于丁蜀镇桑苗圃大水路405室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒋秀华与蒋航军民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2015年6月2日作出（2015）宜民初字第1112号民事裁定书及协助执行通知书，查封蒋航军名下位于丁蜀镇桑苗圃大水路405室房屋（所有权号为1000090835）。2015年8月7日，本院作出（2015）宜民初字第1112号民事判决书，判决蒋航军应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋秀华支付借款80万元。该判决发生法律效力后，根据蒋秀华的申请，本院于2015年10月26日立案执行，案号为（2015）宜执字第05958号。
案外人陈介民、王洪芬对执行标的位于丁蜀镇桑苗圃大水路405室的房屋提出异议称，2002年10月18日其与蒋航军、吴杏芬签订房屋买卖协议，约定由其向蒋航军购买涉案房屋，现其已付清所有房款55000元并实际入住，但因法院查封无法办理过户手续，故提出执行异议，要求中止对该房屋的执行，解除查封。
申请执行人蒋秀华答辩称，不认可陈介民、王洪芬购买涉案房屋的事实，不同意中止对涉案房屋的执行，不同意解除查封。
审查中，陈介民、王洪芬为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2002年10月18日房屋买卖协议，主要载明甲方蒋航军、吴杏芬将位于丁蜀镇桑苗圃大水路经济房405室出售给乙方陈介民、王洪芬，购房款55000元，一次性付清。甲方收到款后，即交出住宅、车库钥匙。以证明陈介民、王洪芬从蒋航军、吴杏芬处购买了涉案房屋。
2、2002年10月18日收条，主要载明蒋航军、吴杏芬收到陈介民、王洪芬房款现金55000元，双方房款两清。
3、2018年3月12日宜兴市丁蜀镇白宕社区居民委员会证明、2018年3月9日葛岳俊、徐凤珍的证明、2018年3月9日赵菊英的证明、2018年3月11日芮家余、刘美兰的证明，以证明陈介民、王洪芳夫妻自2002年10月18日在涉案房屋内居住至今。
4、宜国用（97）字第360009739号国有土地使用证、宜房权证丁蜀字第××号房屋所有权证，以证明涉案房屋登记所有权人为蒋航军、吴杏芬。
5、2013年3月18日宜兴市新街街道绿园社区出具的证明，以证明宜国用（97）字第360009739号土地使用者蒋杏军与蒋航军为同一人。
6、宜兴市经济房分配审批表收费收据4张（复印件），陈介民、王洪芬称该证据是蒋航军在签订合同时给其的，以证明蒋航军购买涉案房屋的事实。
7、有线电视收视维护费、宜兴有线数字电视业务受理单、机顶盒安装费发票、电费缴费卡、水费缴费卡，以证明陈介民、王洪芬在涉案房屋内居住的事实。
8、2013年3月18日现金完税证、2013年3月19日发票，陈介民、王洪芬称2013年3月18日其与蒋航军、吴杏芬至宜兴办证中心办理房产证，替蒋航军、吴杏芬缴纳了领取房产证的相关费用后，发票原始凭证由其保管。
审查中，陈介民、王洪芬称购房款是在2002年10月18日前协议当天现金支付给蒋航军、吴杏芬的，其中35000元是家中积蓄，20000元是女婿给的。
上述事实，由房屋买卖协议、收条、证明、发票以及本院调取的相关执行材料、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。本案中，本院查封登记于被执行人蒋航军名下的房屋，执行行为并无不当。但根据案外人陈介民、王洪芬提供的房屋买卖合同、收条、证明、发票等证据，该房屋的权属确有争议，暂不宜执行。对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于丁蜀镇桑苗圃大水路405室房屋（所有权号为1000090835）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 郑一平
人民陪审员 唐建平
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 马正烨
书 记 员 王佳馨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1036号
原告谭某某，居民。
被告蓝某某，居民。
被告谭某某，居民。
原告谭某某诉被告蓝某某、谭某某民间借贷纠纷一案，原告谭某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭某某以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告蓝之利、谭某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 石景仁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 莫金煌
附相关法律连接：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告以传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
.
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执124-1号
申请执行人赵某，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住贵州省。
被执行人张某某，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住柏乡县。
云南省曲靖市中级人民法院2015年4月24日作出的（2015）曲中民终字第322号民事判决书已经发生法律效力，云南省会泽县人民法院2016年4月27日委托我院强制执行,我院于2016年4月27日立案执行，因被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某银行存款2150元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 连利波
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1189号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29－2号。
负责人：吕春杰，该行行长。
委托代理人：胡燕君，该行员工。
被告：陈志江，男，1969年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈杰，男，1967年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺彩飞，女，1971年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告陈志江、陈杰、竺彩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行委托代理人胡燕君，被告陈志江、竺彩飞到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈志江归还借款本金449976.63元及自2017年12月21日起至2018年2月22日应付利息15803.57元，2018年2月23日后按借款合同约定的利率计算至款清日止；2.被告陈杰对上述款项承担连带保证责任；3.被告竺彩飞对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告陈志江、陈杰签订一份个人保证借款合同，约定，被告陈志江向原告借款45万元，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，月利率为10.875‰，还款方式为按月付息，被告陈杰提供连带保证责任。同日，被告竺彩飞出具一份承诺书，对陈志江向原告借款45万元承担共同还款责任。签约后，原告按约发放给被告陈志江45万元。借款到期后，被告未归还。原告于2017年12月24日自动扣收本金23.37元。截止2018年2月22日，被告陈志江尚欠原告借款本金449976.63元，利息15803.57元。被告陈杰也未承担保证责任。原告提供证据：个人保证借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、收贷凭证、欠款清单。
被告陈志江、竺彩飞辩称：借款属实，要求分期归还。
被告陈杰未作答辩。
原告提供的上述证据，被告陈杰未到庭，视为放弃质证权利。被告陈志江、竺彩飞质证后均无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告陈志江、陈杰签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约发放贷款，借款到期后，被告陈志江理应归还并支付相应的利息。被告陈杰作为连带保证人应对被告陈志江尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告竺彩飞作为共同还款人应承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志江于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款449976.63元，利息15803.57元，并支付按合同约定利率按本金449976.63元自2018年2月23日起至款清日止的利息；
二、被告陈杰对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告竺彩飞对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8287元，减半收取4143.50元，财产保全费520元，合计4663.50元，由被告陈志江、陈杰、竺彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年四月二日
书记员 俞百盈
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更377号
罪犯曾红明，男，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年1月23日作出（2013）浏刑初字第22号刑事判决，以被告人曾红明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金2万元（已缴纳780元），没收非法所得3000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾红明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾红明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受，教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分11次表扬余389分。2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯曾红明在刑罚执行期间，刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾红明减刑八个月（刑期自2012年10月10日至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初81号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人丁某某，女，因涉嫌犯非法储存危险物质罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被彰武县公安局取保候审，于2018年2月7日被彰武县人民检察院以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯非法储存危险物质罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）第80号起诉书指控被告人丁某某、刘某某犯非法经营罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王彬、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日至2016年12月19日期间，被告人丁某某、刘某某在未取得相应经营许可的情况下，以沈阳加贝氏化工有限公司的名义从盘锦世特工贸有限公司购进工业硫磺257.38吨，并将涉案工业硫磺非法存储在于朱某某位于彰武县大四家子镇宫家村东甸子屯55号的仓库中，欲高价售出获取利益。2017年5月9日，经抚顺市产品质量监督检验所检测，涉案工业硫磺中硫含量大于99%，为合格产品。同日，经彰武县价格认证中心认证，涉案工业硫磺单价为每吨730元人民币，被告人丁某某、刘某某非法经营涉案总价值为187887.4元人民币。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人丁某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二名被告人刑事责任。
被告人丁某某、刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
丁某某辩护人的辩护意见为，非法经营罪侵犯的客体是市场秩序，而本案被告人丁某某是以有经营硫磺资质的沈阳加贝氏公司名义进货，对外销售也必须以该公司的名义进行，丁某某虽为个人获取利益，但没有扰乱市场秩序，公诉机关指控丁某某构成非法经营罪事实不清，证据不足。丁某某有自首情节，主观恶性和社会危害性较小，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人丁某某、刘某某系夫妻关系，丁某某系其妹妹丁某某1为法定代表人的沈阳加贝氏化工有限公司业务员，该公司许可经营范围为：易燃液体、易燃固体、自燃物品和遇湿易燃物品、氧化剂和有机过氧化物、毒害品、腐蚀品，经营方式为：零售（一般储存）、批发（无储存）。2016年10月8日至2016年12月19日，被告人丁某某在未取得相应经营许可的情况下，以沈阳加贝氏化工有限公司的名义，多次在盘锦世特工贸有限公司以总价164635元的价格共计购进工业硫磺257.38吨。被告人丁某某经与被告人刘某某商议，由刘某某联系租赁了位于彰武县大四家子镇宫家村东甸子屯55号朱某某的仓库，用于存放上述257.38吨工业硫磺，欲待工业硫磺涨价后出售赚取差价。2017年5月2日上述硫磺被彰武县安全生产监督管理局查获，同日被彰武县公安局依法扣押。经抚顺市产品质量家督检验所检测，该批工业硫磺中硫含量为99.99%，属合格产品。经彰武县价格认证中心认证，被查获的257.38吨工业硫磺，单位价格730元，价值187887.4元。
2017年5月2日被告人丁某某、刘某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告丁某某、刘某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人孟某、丁某某1、朱某某、张某甲、郑某证言，沈阳加贝氏化工有限公司营业执照副本复印件及危险化学品经营许可证复印件、中国建设银行单位客户专用回单、盘锦世特工贸有限公司发票、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押决定书、抚顺市产品质量监督检验所检验报告、彰武县价格认证中心价格认定结论、彰武县市场监督管理局和彰武县安全生产监督管理局出具的证明、户籍信息、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、刘某某未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，非法经营金额达187887.4元，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
丁某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。刘某某起次要和辅助作用，系从犯，依法对刘某某予以从轻处罚。二被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。丁某某、刘某某全额缴纳罚金，予以从轻处罚。丁某某、刘某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
对辩护人提出的丁某某以有经营硫磺资质的沈阳加贝氏公司名义进货，对外销售也必须以该公司的名义进行，没有扰乱市场秩序的辩护意见，因硫磺属于《危险化学品目录》中列名的危险化学品，国家对危险化学品经营实行许可证制度，目的是为了对危险化学品的流通、存贮进行有效管理，防止对公共安全造成危害，而丁某某将257.38吨工业硫磺存贮于非专门仓库，显然扰乱了市场秩序，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金伍万元（已缴纳）。
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金贰万元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案硫磺由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
代理审判员 王丽媛
人民陪审员 刘振国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初851号
原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L.
法定代表人:周一平,董事长。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：赵德强,男,1972年8月16日出生,汉族,住所地河南省民权县。
被告：王海莲,女,1972年8月29日出生,汉族,住所地河南省民权县。
被告：王美华,女,1969年5月7日出生,回族,住所地河南省民权县。
原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告赵德强、王海莲、王美华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告�权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告赵德强、王海莲、王美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵德强偿还借款本金98008.96元及利息(截止2018年1月17日利息为4399元,以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日)；2、依法判令被告王海莲、王美华对赵德强的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：经赵德强向原告申请,双方于2016年8月22日签订《个人保证借款合同》,合同约定赵德强向原告借款10万元,用途为农资经营,借款期限自2016年8月22日起至2017年8月15日止,利率为月利率10‰，偿还方式到期还本,按月结息,每月的20日为结息日,次日为付息日，逾期付息视为违约。王美华作为保证人在合同上签字,随后王海莲向原告出具保证函,对赵德强的借款提供连带责任保证。合同签订后,原告按约定向赵德强发放了该笔款项,借款到期后,被告未按约定偿还本息,经原告多次催要,被告至今没有偿还。据此,为维护原告的合法权益,根据《合同法》及《担保法》有关规定,诉至贵院,望判如所请。
被告赵德强、王海莲、王美华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告赵德强、王海莲、王美华送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告赵德强、王海莲、王美华放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年8月22日，原告民权德商村镇银行股份有限公与被告赵德强签订《个人保证借款合同》一份,约定：赵德强向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款10万元,用途为农资经营；借款期限自2016年8月22日起至2017年8月15日止；利率为月利率10‰；偿还方式到期还本,按月结息,每月的20日为结息日,次日为付息日，逾期付息视为违约。被告王美华作为保证人在借款合同上签字,王海莲向原告出具保证函,均对赵德强的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年……。合同签订后,原告按约定向�德强发放了该笔款项,被告返还借款本金1991.04元、利息15535.22元，下欠借款本金98008.96元及相应利息、复息和罚息,经原告多次催要,被告至今没有偿还。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵德强向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款10万元及被告王海莲、王美华提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款10万元发放给被告赵德强，而被告未按约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告赵德强返还借款及约定的利息、复息和罚息、被告王海莲、王美华承担连带责任保证的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵德强、王海莲、王美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵德强于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金98008.96元及相应利息、复息和罚息（利息、罚息、复息按照借款合同约定计算，自2016年8月22日起计算至本金清偿完毕之日止，已付利息15535.22元从中扣除）；
被告王海莲、王美华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵德强追偿。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告赵德强、王海莲、王美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡金航
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初645号
原告：韩燕。
委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告：张轶。
委托诉讼代理人：王萍，山东百祥律师事务所律师。
原告韩燕与被告张轶民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日诉来本院。本院受理后，依法由审判员尚学三独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩燕及其委托诉讼代理人张丽，被告张轶的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，并按年利率6%支付利息（自2015年12月9日至实际清偿之日）。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告张�因急需资金向原告借款200000元，原告履行了出借义务。此后，原告多次催要借款，但被告均以种种理由拒绝，该借款至今仍未偿还。为了维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张轶辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借过钱，原告也从未向被告追要过所谓的借款，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕上述诉讼请求及答辩意见，分别提交了证据，本院依法组织原、被告进行了质证。
根据当事人的当庭陈述及举证、质证和相关证据规则，本院确认以下事实：
2015年12月8日，原告向青岛银行东营分行贷款200000元。同日，该款项汇入原告在青岛银行东营分行的账户，账号为：82×××71。2015年12月8日，该笔借款汇入被告张轶在�商银行股份有限公司东营西城支行的账户，账号为：62×××33。庭审中，证人孙某证实，被告张轶系东营市金阳融资担保有限公司员工，从事业务员职务，涉案被告的银行卡一直由孙某持有并使用，与被告无关。
庭审中，原告主张以200000元为基数，自2015年12月9日起至实际归还之日按照年利率6%计算利息。被告称，被告没有借过款，更不存在约定利息的问题。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系？
庭审中，原告提交《活期历史交易查询》一份，证明原、被告之间存在借贷关系并对借款过程做了如下陈述：当时被告是东营市金阳融资担保有限公司的职工，被告叫我去银行办理贷款手续，办完手续以后，就让开卡，卡办完之后，被告说把卡收回去，说是东营市金阳融资担保有限公司要做登记用，把�款的卡收回去了。被告对双方存在借贷关系不予认可，并自带证人孙某到庭作证。证人孙某证实，被告张轶系东营市金阳融资担保有限公司员工，从事业务员职务，涉案被告的银行卡一直由孙某持有并使用，与被告无关。本院认为，原告的银行卡在办理完银行借款手续后，虽有被告持有，但被告是东营市金阳融资担保有限公司的职工，被告把卡收回去，是公司要做登记用。双方并没有就借款事项达成合意，且孙某认可涉案被告的银行卡一直由孙某持有并使用，与被告无关。因此，原、被告之间不存在借贷关系，原告主张不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩燕的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，由原告韩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年五月二十日
书记员 盖辽菁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初645号之二
原告：韩燕。
被告：张轶。
本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁0521民初645号民事裁定书冻结了被告张轶在被告张轶在中国农业银行股份有限公司东营东城支行的账户62×××77上的存款140000元整，现因案件审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除被告张轶在中国农业银行股份有限公司东营东城支行的账户62×××77上的存款140000元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚学三
二〇一八年六月十九日
书记员 盖辽菁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初645号之一
原告：韩燕。
被告：张轶。
本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁0521民初645号民事裁定书冻结了被告张轶在山东广饶农村商业银行股份有限公司寨村分理处的账户62×××04上的存款70000元整，现因案件审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除被告张轶在山东广饶农村商业银行股份有限公司寨村分理处的账户62×××04上的存款70000元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚学三
二〇一八年六月十九日
书记员 盖辽菁
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0581刑初51号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人师某某，男，1986年2月5日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年9月23日因犯交通肇事罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月30日刑满释放；2017年8月17日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]39号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵永丽出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日7时25分许，被告人师某某驾驶无号牌“斯太尔”货车一辆沿108国道由北向南行驶至韩城市龙门镇北庄村路口向右转弯时，与后方被害人康某某同向驾驶的二轮电动车相撞，致康某某受伤，一车受损。被害人康某某即被120送往韩城市人民医院抢救，当日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人康某某系因胸腹部严重损伤而死亡。韩城市公安局交通警察大队做出的韩公交认定（2017）第1741号事故认定书，认定被告人师某某负本次事故的主要责任,康某某负本次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人师某某即拨打120、110,120急救车到达现场后，被告人师某某随同救护车将被害人康某某送往医院急救；后被告人师某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。综上，被告人师某某系自首。
又查明，本案肇事车辆购买了中国人民财产保险股份有限公司的保险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司已赔偿了被害人康某某家属雷某某、魏某某、雷甲某经济损失共计五十八万二千元。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人雷某某、晋某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件线索来源、发破案经过、到案经过、康某某及家属信息、道路交通事故认定书、送达回执及告知笔录、事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、康某某尸体照片、行政强制措施凭证、放车单存根、韩城市润龙汽车运输公司及车辆信息、康某某病历、病程记录及死亡医学证明、尸体检验委托书及事故鉴定委托书、康某某尸检死因分析意见书、鉴定告知笔录、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、韩城市人民法院民事调解书复印件、被告人师某某前科材料、康某某尸体处理通知书、情况说明、电话追记一份、被告人师某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。韩城市人民检察院指控被告人师某某所犯罪名成立。对被告人师某某应依法惩处，鉴于其具有自首情节，当庭认罪态度较好，且案发后中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司已赔偿了被害人家属经济损失，故对其可依法从轻处罚。对被告人师某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华阁
审 判 员 王延红
人民陪审员 王 娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 母军婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18002号
原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王卫杰，男，1988年10月5日出生，住北京市大兴区。
被告：婺源县江南特产贸易有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇城南区1幢（西门加油站旁）。
法定代表人胡小李，总经理。
原告宇文义与被告婺源县江南特产贸易有限公司（以下简称：江南特产公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇文义的委托诉讼代理人王卫杰到庭参加了诉讼，被告江南特产公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宇文义向本院提出诉讼请求：1、依据消费者权益保护法由被告婺源县江南特产贸易有限公司给予原告购物价款的三倍赔偿2376元。2、诉讼费由被告婺源县江南特产贸易有限公司承担。事实和理由：2016年8月6日，宇文义从江南特产公司在天猫商城开设并经营的云南特产专营店购买了40盒金丝皇菊，实付购物款792元。同月，收到江南特产公司邮寄的商品。购买产品时江南特产公司宣传该产品可以对口干、火旺、目涩，或由风、寒、湿引起的肢体疼痛、麻木等疾病有一定的疗效。但收到商品后发现只是普通食品，并不具备这些功效，江南特产公司网页虚假宣传，欺诈消费者，此后与江南特产公司交涉未果，故诉至法院。
被告江南特产公司未出庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称：1、宇文义诉称的虚假宣传不合理。宇文义购买商品时从未联系客服人员，未询问产品的功效、作用等信息，在详情页面我司并未主动刻意地介绍产品有服用后的疗效，产品详情中的两行文字介绍只占了整个详情页面的三十分之一不到，并未夸张宣传，并且，我司发现后及时整改，该文字系摘自百度百科、百度文库。本店在该产品最醒目的位置主图，标题及副标题均未突出宣传功效来欺诈消费者，金丝皇菊本身属于中药材一种，饮用泡茶是有一定作用，正常消费者也不会因为短短两句文字介绍而购买该产品。2、宇文义的诉讼请求不合理。其属于职业网络维权师，并非真正的消费者。从2016年8月份开始，我单位就收到宇文义向工商、消防局的投诉，并且第一时间协助处理，国家工商行政单位并不认为我们构成虚假宣传，未处罚公司。3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”由此，欺诈行为的构成需要以下四个要件：一是欺诈人有欺诈故意；二是欺诈人需由欺诈行为；三是被欺诈人因欺诈行为而陷入错误认知，并且基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈人的意思表示违背其真实意思。在产品宣传页面中，江南特产公司对产品的各项重要产品参数进行了详细陈述和说明，以便于消费者在购买此类商品时与其他同类商品进行比对，进而作出购买的选择，仅凭两句文字用语，不足以对消费者是否购买商品造成误导，不符合前述有权欺诈的构成要件。请求法院驳回宇文义的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2016年8月6日，宇文义从江南特产公司在天猫商城经营的江南特产专营店购买了“东浒寨金丝皇菊大菊花茶江西九江修水皇菊一级20泡”4盒，单价198元，并实际支付货款792元。同月，宇文义实际收到所购商品。
宇文义提交商品交易快照27页，大部分配以图片，其中第12页有关于功效作用及冲泡方法的文字介绍，其中有“理化分析表明，菊花中含有挥发油、腺嘌呤、氨基酸、胆碱、水苏碱……维生素、微量元素等物质，可抗病原体，增强毛细血管抵抗力，其中的类黄酮物质已经被证明对自由基有很强的清除作用，而且在抗氧化、防衰老等方面卓有成效。菊花茶具有清热解毒、清肝明目的功效，对口干、火旺、目涩，或由风、寒、湿引起的肢体疼痛、麻木等疾病均有一定疗效。但应注意的是，应掌握正确的菊花冲泡方法……”等内容。
涉案商品的外盒包装记载如下等信息：品名：金丝皇菊，配料：修水皇菊，等级：一级。
宇文义称，其已申请退款成功，货物未退回，目前有一盒打开未饮用完，未饮用货物可以退回。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告江南特产公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。宇文义通过网络订单的形式从被告江南特产公司购买商品，双方成立事实上的网络购物合同关系。本案的争议焦点为被告江南特产公司宣传涉案商品的行为中是否存在欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”
《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”涉案商品为普通食品，江南特产公司在涉案商品的详情页面介绍了菊花含有的某些成分的保健作用及菊花茶对口干、火旺、目涩，或由风、寒、湿引起的肢体疼痛、麻木等疾病有一定疗效，违反上述规定，并且江南特产公司明知该商品的普通食品的属性，而故意进行上述宣传，极易对普通消费者造成误导，其销售行为存在欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。故，对于宇文义要求三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
另外，宇文义已申请退款成功，实际上双方的合同已经解除，应当将货物退还江南特产公司，宇文义同意退还未饮用的货物，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告婺源县江南特产贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告宇文义赔偿金2376元；
二、原告宇文义于本判决生效后十日内退还被告婺源县江南特产贸易有限公司东浒寨金丝皇菊3盒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告婺源县江南特产贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 姜忠兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 寇晓蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4393号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐召勇,男，1981年7月26日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐召勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐召勇系其行信用�持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,407.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,407.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4393号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐召勇,男，1981年7月26日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐召勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐召勇系其行信用�持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,407.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,407.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00709号
申请人：重庆秉信纸业有限公司，住所地：重庆经济技术开发区。
法定代表人：黄锡兴
被申请人：重庆得源包装制品有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：杜伟
申请人重庆秉信纸业有限公司与被申请人重庆得源包装制品有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆秉信纸业有限公司于2015年10月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆得源包装制品有限公司名下银行存款390000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆秉信纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆得源包装制品有限公司名下所有的银行存款390000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人重庆秉信纸业有限公司提供的担保物，担保人重庆秉信纸业有限公司名下位于重庆市经开区丹龙路29号的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一五年十一月五日
书记员 乔 燕
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初302号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某甲，男，1995年10月17日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2015年5月28日被夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员吕游出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2014年7、8月份的一天，被告人程某甲翻墙进入夏邑县曹集乡臧阁村后关店村民程某丙家，将程某丙放在一楼东间床头柜内的1300元现金盗走。
2、2014年7、8月份的一天，被告人程某甲翻墙进入夏邑县曹集乡臧阁村后关店村民程某戊家，将程某戊放在堂屋东间卧室电视机旁黑色钱包内的1600元现金盗走。
3、2014年7、8月份的一天，被告人程某甲翻墙进入夏邑县曹集乡臧阁村后关店村民程某己家，将程某己放在堂屋东间床头柜里的2850元现金盗走。
4、2014年7、8月份的一天，被告人程某甲翻墙进入夏邑县曹集乡臧阁村后关店村民冉某（闫猛猛之妻）家，在一楼东间卧室内翻找，没有发现现金，翻墙离开。
5、2014年7、8月份的一天，被告人程某甲翻墙进入夏邑县曹集乡臧阁村后关店村民程某庚家，将程某庚放在堂屋卧室柜子里的300元现金盗走。
6、2014年7、8月份，被告人程某甲两次翻墙进入夏邑县曹集乡臧阁村后关店村民程某丁家，将程某丁分别放在西间卧室床头柜内的三盒香烟和一条利群香烟盗走，价值170余元。
7、2014年12月初的一天，被告人程某甲翻墙进入夏邑县曹集乡臧阁村东关店村民彭某家中，将一楼东间卧室柜子里的1300元现金盗走。
8、2014年12月初的一天，被告人程某甲翻墙进入夏邑县曹集乡臧阁村东关店村民程某辛家中，将程某辛放在一楼东间纸箱里的一个黑色挎包内及纸箱上边挂的衣服口袋里的380元现金盗走。
9、2015年7、8月份，被告人程某甲先后两次翻墙进入夏邑县曹集乡臧阁村东关店村民程某辛家中盗窃，两次均被在家的程某辛及其妻发现，程某甲翻墙逃跑。
公诉机关认为，被告人程某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。请求依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，另查明，2015年5月28日，被告人程某甲犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金3000元，罚金已缴纳，被告人程某甲在宣告缓刑前被羁押15天。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人程某甲的年龄、住址等个人基本情况。
2、到案经过，证实2016年1月27日，彭某报警称其家被盗现金1300元，曹集派出所接警后，通过侦查，发现程某甲有重大嫌疑，即传唤程某甲，程某甲到案后供述了多起盗窃事实。
3、本院（2015）夏少刑初字第00070号刑事判决书，证实被告人程某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，罚金已缴纳。
4、被害人程某丙陈述，证实2014年7、8月份，其放在家中一楼东间卧室床头柜里的现金1300元被盗。听说本村程某戊家被盗1600元左右，程某己家被盗现金2850元。
5、被害人程某丁陈述，证实2014年夏天，其家被盗过两次，第一次被盗几盒利群烟，价值四五十元；第二次被盗一条利群烟和1800元现金。烟和钱都放在西间床头柜里。
6、被害人程某戊陈述，证实2014年7、8月份，其放在堂屋东间电视机旁钱包里的1600元被盗。
7、被害人程某己陈述，证实2014年7、8月份，其放在堂屋东间床头柜里的2850元现金被盗。
8、被害人冉某陈述，证实2014年7、8月份，其家一楼东间卧室柜子和床都被人翻动，但钱没有被盗。
9、被害人程某庚陈述，证实2014年夏天，其放在堂屋东卧室柜子里的300元现金被盗。
10、被害人彭某陈述，证实2014年12月初，其放在一楼东间卧室靠南墙的电视柜下面柜子里的1300元现金被盗。
11、被害人程某辛陈述，证实2014年底或是2015年初，其放在一楼东间纸箱里的一个黑色挎包内及纸箱上边挂的衣服口袋里的380元现金被盗。另陈述，2015年7、8月份，程某甲翻墙进入其家两次都被发现，没有偷走东西。
12、证人程某乙证言，证实2014年12月初，其儿媳彭某家被盗现金1300元。
13、被告人程某甲供述。2014年12月底，我在程某辛（即程某壬）家盗窃300多元现金，我还进入程某辛家两次偷东西，因被发现而没偷成；我翻墙进入程某辛家西边一家盗窃1300元现金，偷的现金都被我买东西、唱歌花完了。2014年7、8月份，我进入程某丙家盗窃现金1000多元。2014年夏天，我进入程某戊家盗窃现金1500多元；进入程某丁家盗窃两次，第一次盗窃几盒香烟，第二次盗窃一条利群烟；盗窃程某戊家前边一家现金2000多元。2014年秋天，我进入闫某家，没有翻到钱；几天后，我进入闫某家后边的一家，盗窃几百元现金。2014年冬天，我进入程某某的哥家，没有盗窃就走了。2014年秋天，我偷过闫某家几天后，又进入闫某家后边一家，盗窃现金几百元。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲在法庭上认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人程某甲在缓刑考验期内被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，应撤销缓刑，将本次所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2015）夏少刑初字第00070号刑事判决书对被告人程某甲宣告的缓刑，执行有期徒刑八个月。两罪合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一六年六月一日
书记员 李 欣
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执792号
本院在执行申请执行人郑关仨与被执行人景兴义为婚姻家庭纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人景兴义主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 周茂胜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第474号
罪犯郑军峰，又名郑峰峰，男，1970年10月15日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县禹王乡东浒村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年7月10日，山西省夏县人民法院作出（2008）夏刑初字第60号刑事判决，认定被告人郑军峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年3月2日起至2016年3月1日止。2008年9月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2008年12月至2014年3月间获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯郑军峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第696号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人刘国军，男，汉族，农民。
被执行人沈宝金，男，汉族，农民。
被执行人刘国辉，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人刘国军、沈宝金、刘国辉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月20日作出（2013）磐民二初字第451号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第451号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3394号
原告：舒志松，男，1968年2月13日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无固定职业。
被告：施光虎，男，1976年11月9日生，汉族，文化不详，云南省牟定县人，农民。
被告：罗金萍，女，1982年11月2日生，汉族，文化不详，云南省牟定县人，农民，住址，
原告舒志松与被告施光虎、罗金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告舒志松到庭参加诉讼。被告施光虎、罗金萍经本院于2017年11月13日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒志松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金106000元，并支付自2017年1月16日起至2017年7月15日止的逾期付款利息3180元（1060000×0.5%／月×6个月），共计109180元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告施光虎因资金周转，于2016年12月1日向原告借款106000元，被告施光虎于当日出具借条一份给原告，双方约定借款期限自2016年12月1日起至2017年1月15日止，并承诺如到期不归还借款，被告施光虎以楚雄市金色花园小区18幢1单元601室房屋偿还原告。借款到期后，被告没有还款，经原告多次催要至今未果，原告由此起诉至法院。
原告舒志松围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1份，欲证明被告施光虎于2016年12月1日向原告舒志松借款106000元的事实；
2.婚姻登记审查处理表、结婚登记声明书，欲证明被告施光虎、罗金萍系夫妻关系的事实。
被告施光虎、罗金萍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告舒志松提交的证据，本院结合本案事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告舒志松与被告施光虎系朋友关系。2016年12月1日，被告施光虎从事工程需要向原告舒志松借款106000元，原告舒志松以现金方式支付被告施光虎56000元，另50000元通过朋友刘宏印支付被告施光虎，被告施光虎向原告舒志松出具了内容为“今借到舒志松人民币106000元，借用期限从2016年12月1日至2017年1月15日，如到期不归还，施光虎自愿用金色花园18幢1单元601室，平方面积为87.90平方米的住房赔偿给舒志松”的借条一份。借款期限届满后，被告施光虎未归还原告舒志松借款。
本院认为，债务应当清偿。被告施光虎向原告舒志松借款106000元，被告施光虎至今未归还原告舒志松，被告施光虎应承担归还借款106000元的民事责任，故对原告舒志松要求被告施光虎偿还借款的诉请，本院予以支持。对原告舒志松要求被告罗金萍与被告施光虎共同承担本案债务的诉请，由于被告罗金萍未在借条中签字，且原告舒志松提交的证据不能证明本案债务发生时被告施光虎、罗金萍处于夫妻关系存续期间，及被告施光虎所借款项是用于二被告的共同生活或共同生产经营，因此，对原告舒志松要求被告罗金萍承担本案债务的诉请，本院不予支持。
对于原告舒志松主张的利息，原告舒志松提交的证据不能证明其与被告施光虎约定了利息计算标准的事实，原告舒志松主张按年利率6%即月息0.5%的标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告舒志松主张的利率标准未违反法律规定，本院按年利率6%的标准予以支持，自被告施光虎逾期还款之日起即自2017年1月16日起计算至借款还清之日止。被告施光虎、罗金萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告舒志松的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.由被告施光虎偿还原告舒志松借款106000元；
二.由被告施光虎支付原告舒志松自2017年1月16日起至2017年7月15日止的利息3180元（年利率6%÷12个月×6个月×106000元）；2017年7月16日之后的利息按年利率6%的标准支付至借款清偿完毕之日止；
三.被告罗金萍在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，公告费500元，由被告施光虎负担（未交）。
以上应由被告施光虎执行的款项，限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 郎文启
二〇一八年五月八日
书 记 员 施永芳
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢202号
宋强、拜泉县五岭峰马铃薯制品有限公司：
本院执行的申请执行人宋强与被执行人拜泉县五岭峰马铃薯制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初785号民事判决书，被执行人应给付申请执行人宋强4232.00元。因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年六月十一日
书记员 刘天昊
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初97号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吕某，无固定职业。2015年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日15时许，被告人吕某醉酒无证驾驶普通二轮摩托车沿烟台市芝罘区机场路由南向北行驶至黄务路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为93.8mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）271号理化检验鉴定意见，山东省机动车配件质量监督检验中心出具的检验报告，机动车信息查询结果单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某醉酒无证驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人吕某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一六年三月八日
书 记 员 李梦宵（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1906号
原告车某，农民。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告时某甲，居民。
原告车某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人王廷军、被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，原、被告时某甲于2008年秋天相识，并建立恋爱关系，同年腊月十六日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子时某乙，2013年1月25日双方补办了婚姻登记手续，2015年3月原告怀孕做人流手术，被告对原告不管不问，经常打骂原告。现原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子时某乙由被告抚养，原告承担生活费400元/月。
被告时某甲辩称，我不同意离婚，我们还有一个小孩时某乙。
经审理查明，原告车某与被告时某甲于2008年秋天相识，并建立恋爱关系，同年腊月十六日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子时某乙，2013年1月25日双方补办了婚姻登记手续，婚后双方经常因家庭琐事争吵，现原告要求与被告离婚，婚生子时某乙由被告抚养，原告承担生活费400元/月。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告车某与被告时某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告车某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 曹 震
二〇一六年三月十九日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。