浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15254号原告:张生产,男,汉族,1969年12月30日出生,住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：毛利忠，浙江九段律师事务所律师。被告:叶芬芳,女,汉族,1968年7月13日出生,住吉林省长春市。原告张生产为与被告叶芬芳装饰装修合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并根据原告张生产的申请，对被告叶芬芳的财产采取了保全措施；后因发现被告叶芬芳已离开住所地，且去向不明，本院于2017年1月18日裁定本案适用普通程序审理，并根据原告张生产的申请,对案涉房屋的装修工程的价值进行司法评估，2017年11月15日司法评估结束。本院于2018年2月6日对本案进行了公开开庭审理。原告张生产委托代理人毛利忠到庭参加诉讼，被告叶芬芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生产起诉称：被告叶芬芳系杭州余杭区五常街道西溪风情花园阅宫苑41幢41-1室房屋的业主。2014年10月，通过朋友介绍，被告叶芬芳及其丈夫胡雄兵要求原告张生产为其前述房屋进行装修，原告张生产即组织人员进场施工。2015年1月27日，被告叶芬芳与原告张生产签订《房屋装修合同》，约定前述房屋装修工程总造价为人民币3691041元，以包工包料方式承包，工程款于合同签订后3日内支付合同总价50%计1845520.5元、室内隐蔽工程验收完成支付合同总价25%计922760.25元、室内油漆工进场付清工程余款。原告张生产依约进行施工至2015年4月，房屋室内隐蔽工程大部分已完成，然而，被告叶芬芳及其丈夫叶芬芳却未按约支付工程进度款，导致原告张生产资金压力巨大，无力再行垫资，原告张生产不得不于2015年6月停止装修施工。至2016年7月22日，被告叶芬芳与原告张生产双方就已完工的装修工程项目进行验收和相应设备移交，被告叶芬芳予以了确认验收，但仍以资金紧张等为由不支付工程款。原告张生产依据双方合同约定及实际完成的工程量，经估算，已完成的装修工程量总造价计2154129元，因被告叶芬芳违约付款，导致工程停工损失计491800元。为此，原告张生产起诉至法院，要求：1、判令与被告叶芬芳解除《房屋装修合同》；2、判令被告叶芬芳支付工程款2154129元及其利息损失278800元（按合同约定付款时间及数额，暂计算至2016年10月30日为278800元，实际要求计算至付清工程款之日止）；3、判令被告叶芬芳支付停工损失491800元；4、本案诉讼费用由被告叶芬芳负担。在诉讼中，原告张生产将其诉讼请求变更为：1、判令与被告叶芬芳解除《房屋装修合同》；2、判令被告叶芬芳支付工程款1619837元、停工损失198150元；3、判令被告叶芬芳支付工程款利息损失496291.22元（以1845520.5元按银行同期贷款年利率6%自2015年1月31日起暂计算至2018年2月6日为338960.6元，此后按前述标准另行计算至付清工程款之日止；以922760.25元按银行同期贷款年利率6%自2015年4月20日暂计算至2018年2月6日为157330.62元，此后按前述标准另行计算至付清工程款之日止）；4、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告叶芬芳承担。为证明所述事实，原告张生产向本院提交如下证据：1、2015年1月27日签订的《房屋装修合同》及其附件1份（原件），用以证明被告叶芬芳与原告张生产签订装修合同，约定工程总价3691041元、付款方式、工程量清单及计价等事实；2、余杭区房屋装修备案书1份（原件），3、装修申请表1份（复印件）、装修许可证1份（复印件）、装饰装修管理规定1份（原件），共同用以证明被告叶芬芳系杭州余杭区五常街道西溪风情花园阅宫苑41幢41-1室业主以及该房屋进行了装修施工的事实；4、2016年7月22日设备移交清单及工程验收会签表各1份（原件），用以证明被告叶芬芳进行装修工程验收及设备移交接收的事实；5、工程项目已完成工程量报价汇总表（含清单报价）1份（原件），用以证明原告张生产已实际完成装修工程量的事实；6、照片1份（打印件），用以证明杭州余杭区五常街道西溪风情花园阅宫苑41幢41-1室装修工程的现状事实；7、短信聊天记录1份（打印件），用以证明原告张生产催告支付装修工程款的事实；8、2017年10月17日杭州利图投资咨询有限公司出具的司法鉴定报告1份（原件），用以证明杭州余杭区五常街道西溪风情花园阅宫苑41幢41-1室装修工程的实际工程量造价1619837元以及窝工经济损失198150元的事实；9、杭州利图投资咨询有限公司开具鉴定收费发票1份（原件），用以证明原告张生产因司法鉴定而支出鉴定费42219元的事实。被告叶芬芳未作答辩以及举证。原告张生产提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据，并据证据所载内容认定本案相关事实。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张生产诉称主张的事实相一致。另查明，2017年10月17日杭州利图投资咨询有限公司出具的司法鉴定报告，明确杭州余杭区五常街道西溪风情花园阅宫苑41幢41-1室装修工程的实际工程量的造价为1619837元、停工损失198150元，其中停工损失包括了计算至2016年7月22日止的逾期支付工程进度款的违约金。本院认为：原告张生产提交的证据，能够证明被告叶芬芳与其签订装修合同以及原告张生产依约施工后实际完成的工程造价的事实成立。在装修合同履行中，被告叶芬芳未按约支付装修工程的进度款，导致原告张生产的合同目的无法及时实现，因而原告张生产要求解除合同，符合合同法第九十四条关于依法解除合同履行的规定；同时因被告叶芬芳付款违约而导致合同解除，就原告张生产装修施工实际完成的工程量，理应支付相应价款，造成的停工经济损失，包括工程款的利息损失，理应予以赔偿，具体结合原告张生产的诉讼请求，其中工程量的造价及停工经济损失，以司法鉴定报告为据，而工程款的逾期利息损失，原告张生产计算依据错误，应予调整为以实际完成的装修造价1619837元，参照同期贷款年利率5.5%标准从2016年7月23日起算至实际付清时止。被告叶芬芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张生产与被告叶芬芳于2015年1月27日签订的《房屋装修合同》于本判决生效之日起解除履行；二、被告叶芬芳支付原告张生产房屋装修工程款人民币1619837元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告叶芬芳支付原告张生产房屋装修停工经济损失人民币198150元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、被告叶芬芳支付原告张生产房屋装修工程款利息损失人民币144773元（以1619837元按银行同期贷款年利率5.5%自2016年7月23日暂计算至2018年2月28日为144773元，此后至实际付清工程款之日止，按前述标准另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；五、被告叶芬芳支付原告张生产因本次诉讼支出的财产保全申请费人民币5000元、司法鉴定费人民币42219元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25314元，由原告张生产负担3845元、被告叶芬芳负担21469元。原告张生产应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶芬芳应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王富春人民陪审员  金国平人民陪审员  郭函丽审员郭函丽书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?