wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终273号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，男，公民身份号码：×××2915，汉族，户籍所在地为湖南省衡山县（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钱志秋，系广东可园律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人肖某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月1日作出（2016）粤1971刑初629号刑事判决书。宣判后，原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月24日6时50分左右，被告人肖某甲驾驶一辆车牌号为粤S×××××的轻型厢式货车（经查该车逾期未检验）搭载着其儿子肖某乙经由107国道往东莞市洪梅镇方向行驶，行驶至东莞市××路××站段，在其行驶方向右侧数起第三条车道时适遇被害人陈燕兰骑行自行车由东莞市望牛墩镇步律村往官派村横过道路，过程中被告人肖某甲驾驶的货车车头与被害人陈某甲驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成被害人陈某甲当场倒地死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人肖某甲驾车逃逸。同日13时20分许，被告人肖某甲获悉公安机关调查此事后自行到公安机关投案。经交警部门认定，被告人肖某甲负交通事故的全部责任，被害人陈某甲不负责任。
另查，被害人肖某甲的家属案发后赔偿了被害人陈某甲的家属22.4万元，被害人陈某甲家属已出具谅解书谅解了被告人肖某甲的犯罪行为。
上述事实，有以下证据证实：
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实本案事故现场位于东莞市××路步律公交站，现场见损坏的自行车及被害人尸体。
2、粤S×××××轻型厢式货车一辆、自行车一辆：分别系被告人肖某甲、被害人陈某甲的车辆。
3、肖某甲本人的驾驶证及行驶证各一本：证实被告人肖某甲的准驾车型为C1，粤S×××××轻型厢式货车的所有人××东莞市洪梅新伍农产品档。
4、鉴定意见道路交通事故认定书：证实被告人肖某甲在交通事故发生后逃逸，负本案事故的全部责任，被害人陈某甲不负事故责任。
5、交通事故尸体检验报告：证实被害人陈某甲符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
6、车辆安全技术检验鉴定意见书：证实被害人陈某甲的无号牌两轮自行车制动系统及转向系统符合GB3565-2005《自行车安全要求》；肖某甲驾驶的粤S×××××奥铃牌轻型厢式货车制动系统符合安全技术要求，灯光系统不符合安全技术要求。
7、到案经过：证实被告人肖某甲于2015年11月24日13时20分到东莞市××支队××大队投案。
8、受案登记表：证实东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队对陈某甲交通事故致死一案予以立案调查。
9、扣押决定书等扣押材料：证实望牛墩××大队扣押了被告人肖某甲的粤S×××××轻型厢式货车一辆（白色）、行驶证、驾驶证各一本；扣押了陈某甲的人力自行车一辆。
10、死亡医学证明：证实被害人陈某甲因车祸致颅脑损于2015年11月24日7时45分死亡。
11、东莞市殡仪馆火化证明：证实被害人陈某甲的遗体于2015年12月9日在东莞市殡仪馆火化。
12、公证书、户口本：证实陈某甲与袁某甲是夫妻关系，陈某甲是袁某乙、袁某丙的母亲。
13、肇事车辆保险单：证实粤S×××××货车投保2015年度交通事故强制保险的情况。
14、常住人口基本信息：证实被告人肖某甲、被害人陈某甲的身份情况。
15、证人肖某乙的证言：证实其是肖某甲的儿子。2015年11月24日6时许，其乘坐肖的小型货车送菜，在东莞市望牛墩镇案发现场因为刹车不及撞到了横过马路的被害人，后肖某甲驾车逃逸，事后没有报警。
16、证人卢某的证言：证实2015年11月24日6时56分，其在现场附近驾驶校车时，看见一白色小型货车与一名妇女驾驶的自行车发生碰撞，被害人倒地，肇事司机事后逃逸。
17、证人袁某乙的供述：证实其是被害人陈某甲的儿子，陈某乙于2015年11月24日早上驾驶自行车外出买菜的情况。
18、肖某甲的供述：证实2015年11月24日上午七时左右，其驾驶粤S×××××小货车由G107往洪梅方向行使，驾驶至望洪路步律路口段时，与一位骑自行车横过马路的老人发生碰撞。其觉得害怕就驾车离开现场。当天13时其到望牛墩××大队投案。
19、调解记录、收据、谅解书：证实案发后被告人肖某甲的亲属陈某丙先后共赔偿被害人家属人民币22.4万元。被害人亲属袁某甲、袁某乙、袁某丙、伦女出具了谅解书对被告人表示谅解。
原审法院认为，被告人肖某甲无视国法，违法交通运输管理法规，继而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且被告人肖某甲在发生交通事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人肖某甲发生交通事故后逃离现场，后在获悉公安机关要调查此事后自行前往公安机关投案，归案后一直如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。肖某甲的家属在案发后积极赔偿被害人家属22.4万元，被害人家属亦出具谅解书谅解了被告人肖某甲的犯罪行为，酌情对被告人肖某甲从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人肖某甲向本院提出上诉称，其有自首情节，又得到了被害人家属的谅解，家庭经济困难，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。辩护人所提辩护意见与上诉人的意见基本一致。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人肖某甲、辩护人钱志秋所提的意见，经查，肖某甲的行为触犯交通肇事罪，且有肇事后逃逸的加重处罚情节，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。原审法院在量刑时已充分考虑肖某甲案发后自首、积极赔偿被害人家属经济损失且得到谅解等情节，对其减轻处罚。现肖某甲以相同理由提出上诉请求改判缓刑，理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的家庭情况并非可以减轻其罪责的法定理由，对上诉人所提的其家庭困难而请求改判的意见，本院不予采纳。
本院认为,上诉人肖某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。肖某甲在案发后自动投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；肖某甲在案发后积极赔偿被害人家属经济损失且获得其谅解，可酌情从轻处罚。肖某甲在事故发生后驾车逃逸，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提的意见经查不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 宋坤鹤
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁诗韵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终273号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，男，公民身份号码：×××2915，汉族，户籍所在地为湖南省衡山县（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钱志秋，系广东可园律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人肖某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月1日作出（2016）粤1971刑初629号刑事判决书。宣判后，原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月24日6时50分左右，被告人肖某甲驾驶一辆车牌号为粤S×××××的轻型厢式货车（经查该车逾期未检验）搭载着其儿子肖某乙经由107国道往东莞市洪梅镇方向行驶，行驶至东莞市××路××站段，在其行驶方向右侧数起第三条车道时适遇被害人陈燕兰骑行自行车由东莞市望牛墩镇步律村往官派村横过道路，过程中被告人肖某甲驾驶的货车车头与被害人陈某甲驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成被害人陈某甲当场倒地死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人肖某甲驾车逃逸。同日13时20分许，被告人肖某甲获悉公安机关调查此事后自行到公安机关投案。经交警部门认定，被告人肖某甲负交通事故的全部责任，被害人陈某甲不负责任。
另查，被害人肖某甲的家属案发后赔偿了被害人陈某甲的家属22.4万元，被害人陈某甲家属已出具谅解书谅解了被告人肖某甲的犯罪行为。
上述事实，有以下证据证实：
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实本案事故现场位于东莞市××路步律公交站，现场见损坏的自行车及被害人尸体。
2、粤S×××××轻型厢式货车一辆、自行车一辆：分别系被告人肖某甲、被害人陈某甲的车辆。
3、肖某甲本人的驾驶证及行驶证各一本：证实被告人肖某甲的准驾车型为C1，粤S×××××轻型厢式货车的所有人××东莞市洪梅新伍农产品档。
4、鉴定意见道路交通事故认定书：证实被告人肖某甲在交通事故发生后逃逸，负本案事故的全部责任，被害人陈某甲不负事故责任。
5、交通事故尸体检验报告：证实被害人陈某甲符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
6、车辆安全技术检验鉴定意见书：证实被害人陈某甲的无号牌两轮自行车制动系统及转向系统符合GB3565-2005《自行车安全要求》；肖某甲驾驶的粤S×××××奥铃牌轻型厢式货车制动系统符合安全技术要求，灯光系统不符合安全技术要求。
7、到案经过：证实被告人肖某甲于2015年11月24日13时20分到东莞市××支队××大队投案。
8、受案登记表：证实东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队对陈某甲交通事故致死一案予以立案调查。
9、扣押决定书等扣押材料：证实望牛墩××大队扣押了被告人肖某甲的粤S×××××轻型厢式货车一辆（白色）、行驶证、驾驶证各一本；扣押了陈某甲的人力自行车一辆。
10、死亡医学证明：证实被害人陈某甲因车祸致颅脑损于2015年11月24日7时45分死亡。
11、东莞市殡仪馆火化证明：证实被害人陈某甲的遗体于2015年12月9日在东莞市殡仪馆火化。
12、公证书、户口本：证实陈某甲与袁某甲是夫妻关系，陈某甲是袁某乙、袁某丙的母亲。
13、肇事车辆保险单：证实粤S×××××货车投保2015年度交通事故强制保险的情况。
14、常住人口基本信息：证实被告人肖某甲、被害人陈某甲的身份情况。
15、证人肖某乙的证言：证实其是肖某甲的儿子。2015年11月24日6时许，其乘坐肖的小型货车送菜，在东莞市望牛墩镇案发现场因为刹车不及撞到了横过马路的被害人，后肖某甲驾车逃逸，事后没有报警。
16、证人卢某的证言：证实2015年11月24日6时56分，其在现场附近驾驶校车时，看见一白色小型货车与一名妇女驾驶的自行车发生碰撞，被害人倒地，肇事司机事后逃逸。
17、证人袁某乙的供述：证实其是被害人陈某甲的儿子，陈某乙于2015年11月24日早上驾驶自行车外出买菜的情况。
18、肖某甲的供述：证实2015年11月24日上午七时左右，其驾驶粤S×××××小货车由G107往洪梅方向行使，驾驶至望洪路步律路口段时，与一位骑自行车横过马路的老人发生碰撞。其觉得害怕就驾车离开现场。当天13时其到望牛墩××大队投案。
19、调解记录、收据、谅解书：证实案发后被告人肖某甲的亲属陈某丙先后共赔偿被害人家属人民币22.4万元。被害人亲属袁某甲、袁某乙、袁某丙、伦女出具了谅解书对被告人表示谅解。
原审法院认为，被告人肖某甲无视国法，违法交通运输管理法规，继而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且被告人肖某甲在发生交通事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人肖某甲发生交通事故后逃离现场，后在获悉公安机关要调查此事后自行前往公安机关投案，归案后一直如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。肖某甲的家属在案发后积极赔偿被害人家属22.4万元，被害人家属亦出具谅解书谅解了被告人肖某甲的犯罪行为，酌情对被告人肖某甲从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人肖某甲向本院提出上诉称，其有自首情节，又得到了被害人家属的谅解，家庭经济困难，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。辩护人所提辩护意见与上诉人的意见基本一致。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人肖某甲、辩护人钱志秋所提的意见，经查，肖某甲的行为触犯交通肇事罪，且有肇事后逃逸的加重处罚情节，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。原审法院在量刑时已充分考虑肖某甲案发后自首、积极赔偿被害人家属经济损失且得到谅解等情节，对其减轻处罚。现肖某甲以相同理由提出上诉请求改判缓刑，理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的家庭情况并非可以减轻其罪责的法定理由，对上诉人所提的其家庭困难而请求改判的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。肖某甲在案发后自动投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；肖某甲在案发后积极赔偿被害人家属经济损失且获得其谅解，可酌情从轻处罚。肖某甲在事故发生后驾车逃逸，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提的意见经查不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 宋坤鹤
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁诗韵
中华人民共和国上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初654号
公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。被告人亚某某，男，1996年12月20日生，暂住山东省青岛市。辩护人张宗焱，北京华孚律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人亚某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人亚某某及其辩护人张宗焱、翻译王利亚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人亚某某于2016年6月6日1时许，在本市静安区延安中路XXX号MYST酒吧内消费。期间，与被害人本某某发生争执，二人相互推搡后，被告人亚某某被酒吧保安劝离现场。同日4时23分许，当被害人走出酒吧门口时，在外等候的被告人亚某某上前，用右拳击打本某某的右侧面部一拳，致其头部着地当场昏迷。经鉴定，本某某遭受外力作用致脑挫伤、颅内出血等，构成轻伤一级。案发后，被告人亚某某被酒吧保安拦截告知报警处理，亚某某在酒吧门口等待警察到场处置，后公安人员将其带回派出所处理。被告人亚某某如实供述了自己的罪行。审理中，被告人亚某某在家属帮助下向本院预缴了赔偿费用2.7万美元。上述事实，有被害人的陈述、证人周某某的证言、监控录像、《验伤通知书》、《放射诊断报告》、《司法鉴定书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人有自首情节，且在家属帮助下预缴了赔偿费用，依法可从轻处罚。辩护人的相应意见，可予采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人亚某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 张 虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民特11号
申请人：曹县中医院。
法定代表人：王发强，院长。
委托代理人：高超，系曹县中医院医生。
申请人：李秀荣，系死者陈衍见之妻。
委托代理人：陈尔君，系李秀荣之子。
申请人：陈尔君，身份同上，系死者陈衍见之子。
本院于2016年3月25日受理了申请人曹县中医院、李秀荣、陈尔君关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县中医院（以下简称甲方）、李秀荣、陈尔君（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2016年3月18日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币9万元，该费用中包括住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费及死亡赔偿金、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付18万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的9万元人民币的赔偿费外，还应向甲方支付9万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冉亚迪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第342号
原告叶兴良，男，汉族，1970年6月17日出生，住博罗县。
被告张瑞敏，男，汉族，1966年6月15日出生，广东省揭东县。
原告叶兴良诉被告张瑞敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶兴良到庭参加了诉讼，被告张瑞敏缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月15日被告从原告处借款65000元用于资金周转，并承诺一年内将上述借款全部还清。借款期限届满，原告多次提醒被告，但被告均置之不理。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币65000元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告张瑞敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：被告张瑞敏于2014年4月15日向原告借款65000元用于资金周转，并写下借条一张，内容为：“今借到叶兴良现金陆万伍仟元正，于2015年4月15日还清”。后经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金65000元。
本院认为：被告欠原告借款本金65000元，有被告张瑞敏出具的借款欠条为证据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告张瑞敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张瑞敏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶兴良借款本金65000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费713元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十月八日
书记员 潘晓东
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执费字第215号
被执行人：周月仁。
本院（2014）浙温民终字第788号民事判决书业已发生法律效力，二审案件诉讼费100元由被执行人周月仁负担。因被执行人周月仁未自行缴纳二审案件诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周月仁的银行存款人民币100元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋
二〇一五年十月九日
代书记员 陈洁
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执491号之一
申请执行人章家明与被执行人姚晓东追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月11日作出（2016）皖1824民初599号民事判决书，该判决书现已生效。姚晓东至今未履行生效法律文书确定的义务，章家明于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人31200元。
本院在执行中，被执行人姚晓东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将姚晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
附：失信被执行人基本情况：姚晓东，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执491号
申请执行人章家明与被执行人方莉追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月11日作出（2016）皖1824民初599号民事判决书，该判决书现已生效。方莉至今未履行生效法律文书确定的义务，章家明于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人31200元。
本院在执行中，被执行人方莉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将方莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
附：失信被执行人基本情况：方莉，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执491号之二
申请人：章家明，男，1967年11月29日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：方莉，女，1984年11月12日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：姚晓东，男，1981年9月17日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人章家明与被执行人方莉、姚晓东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）皖1824民初559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人方莉、姚晓东履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人方莉、姚晓东无可供执行财产，其名下车辆已经被我院查封但未能实际控制，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高�辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执491号申请执行人：章家明，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：方莉，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人章家明与被执行人方莉追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月11日作出（2016）皖1824民初599号民事判决书，该判决书现已生效。方莉至今未履行生效法律文书确定的义务，章家明于2016年10月31日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方莉银行存款31200元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人方莉银行存款31200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月三日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福回民初字第48号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，被告张某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应该移送到烟台市芝罘区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告经常居住地在烟台市芝罘区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案由烟台市芝罘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 胡楠
二〇一五年九月三十日
书记员 姜超
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第125号
原告（反诉被告）：江西纳百川实业有限公司。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西省良华农业开发有限公司。
法定代表人：万跃星，系该公司总经理。
委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事师所。
原告江西纳百川实业有限公司与被告江西省良华农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提起反诉，本院受理反诉后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）委托代理人蔡方友到庭参加诉讼，被告（反诉原告）委托代理人涂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原告与被告签订一份《厂房租赁合同》，合同约定了租赁标的物、租赁期限及租金的支付方式等内容。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告占有使用，被告不仅长期滞后给付租金，且擅自对租赁物打洞装修等，为此，原告曾在2014年11月26日向被告致函要求立即解除租赁合同，但被告却置之不理，还自2014年11月起拒不支付任何租金。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决解除原被告签订的《厂房租赁合同》，并限令被告交还租赁场所及把被破坏的租赁物恢复原状；2、诉讼中变更为判令被告立即支付从2014年11月5日起至被告实际归还租赁物之日止的租金（租金按合同约定租金双倍计算至2015年4月5日为367620元）及因被告违约所承担的违约金、赔偿金等费用399065.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司在合同履行过程中并不存在任何违约行为，原告擅自解除合同，违约方为原告；对于租赁物打洞装修，我们提前通知了原告，我们放的国家储备粮，必须要有通风措施，是一种正当的行为；原告在计算租金的标准以及和相应违约金的标准与合同和法律规定不符，双倍计算违约金与合同约定不符，违约金充其量也只能按银行规定的标准进行计算。
被告反诉称：2013年9月，反诉人为了储存国家储备粮，与被反诉人签订了厂房租赁合同，合同签订后，反诉人按约履行了合同义务，2014年，被反诉人突然通知反诉人解除该租赁合同，反诉人接到通知后，为了保证国家储备粮的安全，另行安排仓储地，按国家标准对新仓库进行整改，安排人员移库，该事宜给反诉人造成直接经济损失达892020元，被反诉人的违约行为侵犯了反诉人的合法权益，为此提起反诉，要求：1、判令被反诉人赔偿因解除合同给反诉人造成的经济损失892020元；2；本诉及反诉的诉讼费由被反诉人承担。
原告针对反诉辩称：在签订合同过程中和履行过程中，反诉人没有告知国家储备粮这一情况，反诉人也未提供国家储备粮的依据；在合同履行过程中，因反诉人一直拖延支付租金，被反诉人也曾多次向反诉人要求按时给付租金，但因反诉人一直未按时给付租金，构成了根本违约，故被反诉人在2014年11月26日向反诉人送达了解除合同通知，因本案租赁合同的解除系反诉人违约所导致，故因解除合同之后所产生的所有责任和损失应当由反诉人承担，请依法驳回反诉人各项诉讼请求。关于对反诉人八十多万元的损失是否实际发生，我们不认可，要提供证据加以证明。
经审理查明：2013年8月，原、被告签订了一份《厂房租赁合同》，该合同约定，原告将位于小蓝经济开发区金沙三路858号纳百川工业园内2栋一层钢结构总面积3092平米租给被告使用，租赁期三年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止，由起租日开始计收租金，租金每月35012元，租金每年按5%递增，每三个月交一次租金。被告应先支付70000元作为定金给原告，在被告将租赁物交还给原告后10内，由原告将定金还给被告。合同还约定租金税费由原告承担。该合同还就租赁物的使用进行约定，即被告可以自行并自担费用对租赁物进行装修并增设和安装附属设施和设备，但未经原告同意不得擅自拆除或改变原告在租赁物内的任何固定装置或装备，不得拆除或改变租赁物的主体结构，原告应对被告的上述装修提供便利条件和协助、违约责任及管辖等事宜进行约定。该合同并未对储存物是否国家储备粮进行说明。合同签定后，原告依约交付租赁物，被告用租赁物储存粮食。2013年8月15日，被告交纳70000元定金给原告。自2013年9月27日起至2014年9月10日，被告按每月一次的方式支付租金给原告，每次35012元，2014年10月23日、2014年11月12日，被告各支付36762元租金给原告。以上租金原告均未出具发票给被告。期间，被告未经原告同意单方对租赁物进行打洞，2014年11月26日，原告向被告发出《关于解除双方租赁合同的函告》，被告确认于2014年11月28日收到该函。从2014年11月13日至今，被告未再交纳租金给原告。
庭审中，双方对租赁合同的解除均无异议。
以上事实，由原、被告提供的《厂房租赁合同》、被告提供的70000元的汇款凭证及收条、原告提供的被告交纳租金的银行转帐明细、原告提供的《关于解除双方租赁合同的函告》及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《厂房租赁合同》，系双方真实的意思表示，合法有效。在合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，但被告按每月支付租金的方式支付租金，与合同约定的每三月支付一次租金不符，以及未经原告同意单方对租赁物进行打洞，存在过错。鉴于被告已足额支付2014年11月之前的租金，原告已接受被告该方式交纳租金已达一年多总计14期，未提出异议，且原告从未出具租金发票给被告，在此情形下，原告于2014年11月通知被告解除合同，亦存在使用权利不当。庭审中，双方对合同解除均无异议，且均诉请解除合同，本院确认解除双方签订的《厂房租赁合同》。被告应返还租赁物，并承担至返还租赁物期间的未付租金，即2014年11月及12月按36762元计算，之后按递增5%计算。由于双方在合同履行过程中均不存在根本违约，对解除合同受到的损失，应各自承担，因此对于被告因反诉提供的用于证明其损失的证据及证人证言，本院不予采信。被告支付原告的定金70000元可折抵租金。审理中，被告提出反诉。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、确认解除原、被告双方签订的《厂房租赁合同》；
二、被告（反诉原告）江西省良华农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内清空租赁物并归还租赁物，费用由被告（反诉原告）自行承担；
三、被告（反诉原告）江西省良华农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）江西纳百川实业有限公司占有租赁物期间的租金，即2014年11月及12月按每月36762元计算，之后按每年递增5%计算。被告（反诉原告）交付给原告（反诉被告）的70000元可折抵租金；
四、驳回原告（反诉被告）江西纳百川实业有限公司其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）江西省良华农业开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11466.9元，由原告（反诉被告）江西纳百川实业有限公司负担7490.9元，被告（反诉原告）江西省良华农业开发有限公司负担3976元。
反诉案件受理费6360元，由被告（反诉原告）江西省良华农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 黄 瑜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2018号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人周凤喜。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001196号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人周凤喜执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周凤喜的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周凤喜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001196号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人周凤喜须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚 炜
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初303号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人赵某某1，男，因故意伤害，于2017年5月14日被灯塔市公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2017）第275号起诉书指控被告人赵某某1犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉，被告人赵某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院起诉书指控：2017年4月21日6时许，被告人赵某某1在辽宁省灯塔市佟二堡镇赵家村赵某某1园地内与被害人赵某某2因种地发生纠纷，赵某某1将赵某某2面部打伤。经鉴定，赵某某2的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某某1到公安机关投案。
灯塔市人民检察院为上述指控提供了证据证实。认为，被告人赵某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，对其应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人赵某某1辩称，对公诉机关所指控的罪名没有异议，认罪服法，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日6时许，被告人赵某某1在辽宁省灯塔市佟二堡镇赵家村赵某某1园地内与被害人赵某某2因种地发生纠纷，赵某某1将赵某某2面部打伤。经辽阳市人民检察院司法鉴定，赵某某2的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月14日，被告人赵某某1主动到公安机关投案。
2017年7月14日被告人赵某某1与被害人赵某某2达成调解协议，被告人赵某某1一次性赔偿被害人赵某某2各项经济损失共计人民币五万元，被害人赵某某2出具谅解书，对被告人赵某某1表示谅解，不再追究被告人赵某某1刑事责任。
上述事实，被告人赵某某1在开庭审理过程中没有异议，并有灯塔市人民检察院提供经庭审质证认证下列证据证实：
1、案件来源，证明2017年4月25日8时30分许，灯塔市公安局佟二堡公安派出所接赵某某2报案称，2017年4月21日6时许，其在赵家村因种地被他人殴打。灯塔市公安局于2017年6月28日立案侦查。
2、归案经过，证明2017年7月14日，被告人赵某某1主动到灯塔市公安局佟二堡公安派出所投案。
3、身份信息，证明被告人赵某某1身份符合刑事犯罪主体。
4、协议书、刑事谅解书，证明2017年7月14日被告人赵某某1与被害人赵某某2达成调解协议，被告人赵某某1一次性赔偿被害人赵某某2各项经济损失共计人民币五万元，被害人赵某某2出具谅解书，对被告人赵某某1表示谅解，不再追究被告人赵某某1刑事责任。
5、行政处罚决定书，证明被告人赵某某1因将赵某某2打伤，于2017年5月14日被灯塔市公安局行政拘留10日。
6、证人闵某某证言，证明2017年4月20日左右的一天赵某某1拿砖头将赵某某2打伤。
7、证人崔某某证言，证明赵某某1和赵某某2因为园子地争吵。
8、被害人赵某某2的陈述，证明2017年4月21日6时许，辽宁省灯塔市佟二堡镇赵家村赵某某1园地内因种地发生纠纷，被赵某某1用拳头打伤面部。
9、被告人赵某某1的供述与辩解，证明2017年4月21日6时左右，赵某某2来我家园田地种地，这块地是父辈留的，我和赵某某2是亲兄弟，我们园田地在一起，因园田地地界的事情我和赵某某2发生口角后，我用拳头打在赵某某2脸上。
10、辽阳市人民检察院司法鉴定书，证明赵某某2的损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人赵某某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某某1主动到公安机关投案，供述主要犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定，判决如下：
被告人赵某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邵惠永
审 判 员 黄跃发
人民陪审员 郑 冰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1208号
原告：舒春萍，女，汉族，1964年2月28日生，住山西省洪洞县，
原告：刘建堂，男，汉族，1957年6月15日生，住陕西，
被告：范建林，男，汉族，1968年2月2日生，住陕县，
被告：周令波，男，汉族，1962年12月2日生，住陕县，
被告：王全学，男，汉族，1967年12月25日生，住陕县，
被告：卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司
住址：卢氏县城关镇南新村国道北侧（电业局变电站）
法定代表人：舒春萍
本院在审理原告舒春萍、刘建堂与被告范建林、周令波、王全学、卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告舒春萍、刘建堂于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒春萍、刘建堂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒春萍、刘建堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒春萍、刘建堂承担。
审判员 杨文波
二〇一八年七月二十三日
书记员 温 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1753号
原告：张国英，男，1958年10月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告：漯河市宏力电器有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路82号。
法定代表人：于耀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萃文，该公司法律顾问。
原告张国英与被告漯河市宏力电器有限公司（以下简称宏力电器公司）劳动争议一案，本院于2015年12月22日作出（2015）郾民初字第327、361号民事判决书，原告张国英不服判决提出上诉，2016年5月9日，漯河市中级人民法院作出（2016）豫11民终815号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回重审。本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国英及委托诉讼代理人赵红旭，被告宏力电器公司委托诉讼代理人李萃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住房公积金20000元；2、判决被告支付原告少发及调涨三级工资计29498.85元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告张国英撤回了住房公积金20000�的诉讼请求。事实和理由：原告系被告宏力电器公司职工，1999年，原告在单位上班时发生工伤，经工伤认定为工伤四级，依据法院判决，被告应自2011年3月起，分别按工资75%和30%总计105%支付原告伤残津贴和护理费，但被告自2004年3月至2011年12月一直按90%发内退工资，未完全按照105%支付原告工资。2014年3月28日原告退休，才发现，单位同年退休同事刘庆堂、徐春枝、黄长军均有缴纳住房公积金，仅未给原告缴纳住房公积金。原告申请劳动仲裁时，根据被告提供的工资表发现，与实际支付工资不符，且2007年10月调涨四级工资时，补发7月、8月、9月三个月补涨工资时，少支付三级工资。本案已由原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并作出漯郾劳仲定字（2015）1号仲裁裁决书，认为住房公积金及少涨工资应由法院直接受理，不属于仲裁范围。故原告依据相关法律规定，具状起诉，请求公正判决。
被告宏力电器公司辩称：张国英1999年12月在工作中受伤，2001年3月经原郾城县劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤四级，享受上年度职工平均工资30%的护理费。张国英治疗终结后，原告宏力电器公司于2001年6月安排被告张国英从事后勤工作至2004年3月，发放工资为每月853.6元。2004年4月宏力电器公司安排张国英内退，按张国英工资的90%发放内退生活费。2007年至2011年，就张国英工伤待遇一事，张国英与答辩人进行了一系列仲裁及诉讼，漯河市中级人民法院以（2011）漯民一终字第182号民事判决书判令：1、宏力电器公司（即答辩人）自2011年2月按月向张国英支付伤残津贴及护理费，标准分别为张国英月工资的75%和30%；2、宏力电器公司自2011年起按国内普及型标准为张国英安装假肢或报销假肢费用；3、宏力电器公司于判决生效后十日内支付张国英工伤保险待遇51403元（其中2001年6月至2001年3月伤残津贴15863.55元；2001年4月至2011年1月118个月护理费32815.80元）。判决生效后，宏力电器公司支付了张国英工伤保险待遇51403元。
2004年1-2月，张国英在岗时的月工资为853.6元，2004年3月，张国英退出工作岗位，按照《劳动法》及《工伤保险条例》规定，答辩人应按照张国英工资的70%为张国英发放伤残津贴每月640.2元，答辩人实际为张国英发放的津贴为每月770.58元；根据河南省劳动和社会保障厅关于调整伤残津贴等工伤保险待遇标准的通知，自2004年7月1日起，四级伤残津贴每人每月增加65元。张国英依法应当享受的伤残津贴应为705.2元。答辩人实际为张国英发放的津贴为770.58元，高于国家规定标准；2004年至2011年，根据工资表显示，张国英的津贴每年均有增长。2010年6月，豫人社工伤（2010）2号文件要求，自2010年1月1日起，1996年10月1日至2009年12月31日发生的工伤，伤残四级的每月增加伤残津贴140元。据双方提供的工资表显示，张国英2011年全额工资为1184.38元，依法应当享受的工伤津贴为1028.29元（1184.38元×75%＋140元），答辩人实际为张国英发放的津贴为1076.71元，高于国家规定标准；2012年8月，漯河市人力资源和社会保障局下发漯人社（2012）165号文件，要求各单位按照豫人社工伤（2012）12号文件规定，自2012年1月1日起，伤残津贴统一调整为1200元，生活部分不能自理的生活护理费为每人每月700元，总计1900元。答辩人按照该文件规定，自2012年1月1日起，每月为张国英发放1900元。2013年，根据河南省人力资源和社会保障厅豫人社工伤（2013）7号文件要求，四级伤残每人每月伤残津贴增加170元，护理费增加75元，答辩人按照文件规�于2014年4月对张国英补发了该津贴和护理费。
抛开答辩人为张国英多发的部分，如果说确实要为张国英补发点什么的话，答辩人认为2011年2月至2011年12月期间的护理费，答辩人可以考虑为张国英补发。根据豫人社工伤（2014）6号文件，自2014年1月1日起，四级伤残每月增加伤残津贴170元，生活护理费90元，张国英2014年3月28日退休，2014年1月、2月、3月应该增加的津贴及护理费，答辩人可以考虑为张国英补发。这几项共计4688.45元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国英系被告宏力电器公司职工，1999年12月，张国英在工作中受伤，2011年3月经原郾城县劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤四级，享受上年度职工平均工资30%的护理费。张国英治疗�结后，被告宏力电器公司于2001年6月安排原告张国英从事后勤工作至2004年3月，发放工资为每月853.6元。2004年4月被告宏力电器公司安排原告张国英内退，按张国英工资的90%发放内退生活费。2014年3月28日，原告张国英退休。2014年6月6日，张国英向漯河市郾城区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求处理少发及调涨的工资等。2015年1月23日，上述仲裁机构作出（2015）漯郾劳仲定字1号仲裁决定书，裁决书对张国英请求的工资未作出处理。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”宏力电器公司是自主经营的企业，依照上述法律规定，在不违反法律规定的情况下�对本单位职工的工资分配和工资水平具有自主确定权，张国英要求宏力电器公司支付调涨三级工资及少发工资无证据和法律支持，本院予以驳回。原告张国英撤回对住房公积金的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不侵害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第四十七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国英的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张洁琼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3492号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人王月卿，女，1969年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓启泉，男，1976年6月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人卢为南，女，1978年1月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人林列泽，男，1971年9月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈瑞斌，女，1967年9月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人林福兴、王月卿、邓启泉、卢为南、林列泽、陈瑞斌金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月20日作出的（2016）闽0481民初106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用923.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初106号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊筱芮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第1974-1号
申请执行人王艳，女。
被执行人张伟，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的（2015）黔钟民初字第2562号民事判决书。于2015年11月19日依法受理王艳申请执行张伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人张伟按生效法律文书确定的内容履行偿还申请执行人王艳借款140000元、利息19500元、预交的案件受理费1920元等合计161420元并承担申请执行费2321元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，经工作、申请执行人王艳与被执行人张伟自行协商形成“分期还款协议”。因“协议”确定的还款周期较长，该案目前暂无工作可开展，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）执字第1974号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李华
二〇一六年九月二十二日
书记员 管杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4173号
原告：巢湖市安泰物业管理中心，住所地巢湖市健康东路东苑新村。
法定代表人：邓国兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：路云飞，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：王磊。
本院在审理原告巢湖市安泰物业管理中心诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市安泰物业管理中心于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告巢湖市安泰物业管理中心撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市安泰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告巢湖市安泰物业管理中心承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年十月二十四日
书记员 翟曼丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初741号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，职务：经理。
被告：康浩，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告康浩物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高 灿
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第325号
原告杨耀帮，男。
被告刘彦周，男。
本院在审理原告杨耀帮与被告刘彦周买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨耀帮撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告杨耀帮负担。
审判员 苟国旺
二〇一五年十月三十日
书记员 杨亮亮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执749号
被执行人：王召果。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3310号
原告某银行支行，住所地府谷县某镇。
主要负责人周某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，系北京某律师事务所律师。
被告班某某。
被告赵某某。
被告靳某某。
原告某银行支行与被告班某某、赵某某、靳某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 妮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3675号
罪犯徐震，男，生于1993年11月7日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）鄂汉江中刑终字第00126号刑事判决，以被告人徐震犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯徐震在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐震在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐震减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20274号
原告麦朗彬，男，汉族，1992年6月13日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人黄庆袁，广东恒古捷龙律师事务所律师。
委托代理人李旭东，广东恒古捷龙律师事务所律师。
被告黄汇翔，男，汉族，1969年12月10日出生，户籍地址深圳市南山区，现羁押于河源监狱。
被告冼丽芬，女，汉族，1971年5月28日出生，户籍地址深圳市南山区，现羁押于广东女子监狱。
原告麦朗彬与被告黄汇翔、冼丽芬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告黄汇翔、被告冼丽芬承担连带责任，归还原告借款人民币90万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍），从2013年9月16日起计至还清款项日止（暂计至起诉日止为人民币64.8万元）；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与两被告经人介绍认识。被告以资金周转为由向原告借款，2013年9月16日，原告麦朗彬作为出借人，被告黄汇翔作为借款人，被告冼丽芬作为担保人，三方签订了一份《借款及担保合同》，约定被告黄汇翔向原告借款100万元，借款期限自2013年9月16日起至2013年12月15日止，月息3％。同日，原告委托案外人麦朗灏向被告黄汇翔的账户内转入90万元，被告黄汇翔出具《借款借据》及《收款确认书》，确认收到原告的借款100万元。原告称现金交付的10万元是预先扣除的利息。后借款到期，被告未按照约定还款，原告故诉至本院请求处理。另，被告黄汇翔与被告冼丽芬系夫妻，夫妻关系存续中。
以上事实，有原告提供的《借款及担保合同》、《借款借据》、《收款确认书》、银行转账记录、（2014）深中法邢二初字第332号刑事判决书、（2015）深中法邢二初字第230号刑事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款及担保合同》、《借款借据》、《收款确认书》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告黄汇翔向原告麦朗彬借款的事实，二者之间存在借款关系，关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的银行转账记录显示，原告向被告转账90万元，10万元作为利息预先扣除，故应以90万元认定为借款本金。关于借款利息，双方在合同中约定月息3％，原告在本案诉请中降低为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算，本院予以支持。被告黄汇翔与被告冼丽芬系夫妻，故被告冼丽芬应与被告黄汇翔共同偿还本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄汇翔、冼丽芬应于本判决生效之日起三日内偿还原告麦朗彬借款人民币90万元及利息（利息自2013年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付至款项清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18732元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9317号
原告：南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，公司董事长。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：姚友松，男，汉族。
被告：石灵霞，女，汉族。
本院在审理原告南京安居物业有限公司与被告姚友松、石灵霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京安居物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京安居物业有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告南京安居物业有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钱 颖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初101号
原告李某甲，男，1970年12月23日生，汉族。
被告李某乙，女，1973年1月3日生，汉族。
委托代理人刘元芳，青海河湟律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告李某甲负担。
审判员 赵志兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第721-1号
申请执行人邢雨林，男，1957年4月20日出生，汉族，居民农民，现住翁牛特旗。
被执行人王千（身份证名为王谦），男，1962年2月24日出生，蒙古族，农民，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第721-1号执行裁定书，于2016年9月13日冻结了被执行人王谦在翁牛特旗大兴农村信用社********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王谦在翁牛特旗大兴农村信用社**********账户账户中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第721-1号
申请执行人邢雨林，男，1957年4月20日出生，汉族，居民农民，现住翁牛特旗。
被执行人王千（身份证名为王谦），男，1962年2月24日出生，蒙古族，农民，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4835号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人王谦在翁牛特旗大兴农村信用合作社***********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王谦在翁牛特旗大兴农村信用合作社***********账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月十三日
书记员 韩月达
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1414号
原告：刘海杰。
被告：东营市一福商贸有限公司。
法定代表人：肖秀芝，经理。
原告刘海杰诉被告东营市一福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘海杰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海杰在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为1350元，由原告刘海杰负担。
审判员 康树梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈姗姗
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1577号
原告：郭仕旭，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住叶县。
被告：中国太平财产保险有限公司叶县支公司。住所地：叶县昆阳大道闸北路东529号。统一社会信用代码：91410422396152771N。
负责人：朱秀霞，公司总经理。
委托代理人:王鑫，河南平胜律师事务所律师。
本院在审理原告郭仕旭诉被告中国太平财产保险有限公司叶县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭仕旭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仕旭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭仕旭撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告郭仕旭负担。
审判员 孙建辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 史恩生
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初186号
公诉机关范县人民检察院。
被告人罗述兵，男，1984年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，范县杨集乡八里庄村人。2013年10月14日因犯诈骗罪被濮阳市华龙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元；2016年3月15日因犯强奸罪，被濮阳县人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月30日起至2021年6月29日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被范县公安局自河南省豫北监狱押回范县看守所。
被告人罗述兵诈骗一案，由范县人民检察院于2017年6月26日以范检公诉刑诉（2017）104号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人罗述兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：（一）2014年11月20日下午，被告人罗述兵窜至卢某3的修车门市以购买轿车试车为由，将卢某3的大众3000轿车骗走。经鉴定，被骗轿车价值5700元，2015年1月13日晚上，罗述兵又以归还卢某3的轿车为由，在范县濮城镇采油二厂建设银行骗走卢某3现金800元。
（二）2015年1月12日，在范县濮城镇军寨村郭某2超市，被告人罗述兵以购买烟花爆竹为由，骗取郭某230箱烟花爆竹后卖给他人。经鉴定，被骗烟花价值3460元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了户籍证明，刑事判决书，收到条，购车协议复印件，车辆信息复印件，现场照片，现场图，关于呈请将被告人罗述兵临时离监的函，准予解回罪犯函，破案经过，侦查实验笔录，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，指控被告人罗述兵的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人罗述兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）2014年11月20日下午，被告人罗述兵在范县杨集乡杨庄村卢某3修车门市以购车试车为由，将卢某3的二手大众桑塔纳牌3000轿车开走。2015年1月13日晚上，罗述兵又以归还卢某3的轿车为由，让卢某3在范县濮城镇采油二厂建设银行向其汇款人民币800元，2015年1月19日，卢某3在濮阳一汽修厂找到该车，在支付了该汽修厂老板陈某1400元修车费后将车开走。经鉴定，被骗轿车价值5700元。
（二）2015年1月12日，被告人罗述兵通过电话联系范县濮城镇军寨村的郭某2，以购买郭某2的烟花爆竹为由让郭某2将30箱烟花爆竹送至濮阳县文留镇刘某的瓷砖门市，罗述兵将30箱烟花爆竹卖给刘某收取货款后未支付给郭某2。经鉴定，被骗烟花爆竹价值3460元。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人罗述兵的户籍证明，刑事判决书，收到条，购车协议复印件，车辆信息复印件，现场照片，现场图，关于呈请将被告人罗述兵临时离监的函，准予解回罪犯函，破案经过，侦查实验笔录，辨认笔录，证人宋某、罗某朝、卢某1、孙某、周某、王某、陈某、刘某、卢某2、郭某1证言，被害人卢某3、郭某2陈述，被告人罗述兵供述。
本院认为，被告人罗述兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。罗述兵曾因犯罪被判处刑罚，系前科，应对其酌情从重处罚。罗述兵在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应当对其数罪并罚。根据罗述兵犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗述兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，与原犯强奸罪判处的有期徒刑六年，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2022年3月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年七月二十八日
书记员 董净宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1205号
原告：朱锡林。
委托代理人：郑忠东。
被告：葛建华。
原告朱锡林（以下简称原告）诉被告葛建华（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年初，被告承租原告的房屋。原告依约履行了自己的全部义务，但被告未按约支付租金。2013年10月16日，原、被告终止了租赁合同。经协商，被告应于2014年春节前支付原告违约金17000元。后被告只支付了5000元，余款12000元至今未付。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付违约金12000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条1份，用以证明被告尚欠原告租房违约金12000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实如下：2012年初，原、被告双方签订租赁合同，约定：被告承租原告位于杭州市余杭区余杭街道禹航路的房屋；租期三年；每年租金为4万元；违约金为合同金额的15%。在合同履行过程中，因被告未依约支付租金导致合同终止。2013年10月16日，经双方结算，被告欠原告违约金17000元。后经原告催讨，被告支付了5000元，余款迟迟未付。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，本院予以确认。被告未按照约定支付租金是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告对违约金的约定系双方真实意思表示，且不违背法律规定。现原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建华支付原告朱锡林违约金12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告葛建华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钱玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2584号
原告王文清，女，1966年3月6日出生，现住五原县。原告张峰，男，1965年1月16日出生，现住五原县。
被告菅玲玲，女，48岁，现住五原县。系张峰妻子。
本院于2016年7月19日立案受理了原告王文清与被告张峰、菅玲玲民间借贷纠纷一案后，经审查，原告王文清提供的被告张峰、菅玲玲的地址无法送达法律文书。
本院认为，原告王文清不能提供被告张峰、菅玲玲准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告张峰、菅玲玲的送达地址。依照《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王文清的起诉。
案件受理费1650元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 倩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初2584号原告王文清，女，1966年3月6日出生，现住五原县。原告张峰，男，1965年1月16日出生，现住五原县。被告菅玲玲，女，48岁，现住五原县。系张峰妻子。本院于2016年7月19日立案受理了原告王文清与被告张峰、菅玲玲民间借贷纠纷一案后，经审查，原告王文清提供的被告张峰、菅玲玲的地址无法送达法律文书。本院认为，原告王文清不能提供被告张峰、菅玲玲准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告张峰、菅玲玲的送达地址。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王文清的起诉。案件受理费1650元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘明昌二〇一六年十二月二十日书记员  杨 倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初603号
原告翟某
委托代理人史洪森（一般授权）。
被告王某甲。
委托代理人李凯（一般授权）。
原告翟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人史洪森、被告王某甲及其委托代理人李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年12月26日在鱼台县民政局登记结婚，2004年9月14日生一子王某乙。原�被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，被告一家对原告不信任，无端猜疑，导致原、被告夫妻感情更加恶劣，无法继续生活。2014年农历正月初四，原告回娘家居住至今，双方经济互不往来，夫妻感情名存实亡。原告请求与被告离婚，被告抚养婚生子。
被告王某甲辩称，原、被告自由恋爱，婚前感情基础牢靠，婚后感情好。原、被告离婚的原因是最近双方因生活琐事产生矛盾，双方暂时分开居住，被告没有到原告娘家请原告回到婆家。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于2003年12月26日在鱼台县民政局登记结婚，2004年9月14日生一子王某乙。原、被告因故发生矛盾，原告现在回娘家居。
上述事实，由当事人陈述，结婚登记申请书证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子，有一定的夫妻感情。原、被告只要互相谅解，化解矛盾，就有和好的可能。原告请求与被告离婚，未向法庭提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年三月三十日
书记员 骆 涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1807号
上诉人（原审被告）：中国外运天津有限公司塘沽分公司。住所地：天津市塘沽区。
负责人：马克明。
被上诉人（原审原告）：厦门建发股份有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：张勇峰，该公司董事长。
原审被告：中国外运天津有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：凌根华。
上诉人中国外运天津有限公司塘沽分公司（以下简称天津中外运塘沽分公司）因与被上诉人厦门建发股份有限公司（以下简称建发公司）及原审被告中国外运天津有限公司（以下简称天津中外运公司）港口货物保管合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第912－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告建发公司与被告天津中外运塘沽分公司签订《贸易物流服务协议》，原告建发公司委托被告天津中外运塘沽分公司办理木材进出口通关、运输、装卸、仓储等事项，存放地点为天津临港码头，现双方因所存货物发生争议，故本案应为海事海商纠纷中的港口货物保管合同纠纷，应由海事法院管辖。但本案不属于海事海商纠纷中的专属管辖案件，双方在合同中约定由原告所在地法院管辖，故本案应由原告建发公司所在地即厦门海事法院管辖。被告天津中外运塘沽分公司的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款之规定，裁定本案移送厦门海事法院处理。
天津中外运塘沽分公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，本案所涉纠纷属于海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，上诉人与被上诉人签订的《贸易物流服务协议》中约定的协议管辖违反了专门管辖的法律规定，应为无效。本案中上诉人住所地及所涉货物卸船、保管地均为天津，属天津海事法院管辖区域，故本案应由天津海事法院管辖，亦更便于查明事实。请求撤销一审裁定，将本案移送天津海事法院审理。
被上诉人建发公司答辩称，双方签订的《贸易物流服务协议》约定的争议解决条款为“原告所在地人民法院管辖”，其作为本案原告，住所地位于福建省厦门市，本案应当依照约定的协议管辖由原告所在地的海事法院，即厦门海事法院管辖，约定的管辖法院指向性明确且唯一，亦不存在排除海事法院专门管辖的情形，应为合法有效。上诉人主张将本案移送至天津海事法院无事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，根据原审原告建发公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系因建发公司请求天津中外运塘沽分公司交付《贸易物流服务协议》项下货物发生争议而提起诉讼。讼争编号为CND－WYTG2012《贸易物流服务协议》系乙方天津中外运塘沽分公司为甲方建发公司提供有关货物的进出口通关、运输、装卸及仓诸等服务事宜而达成，主要涉及双方之间提供货物通关和仓储保管服务的权利义务合同关系。同时，建发公司起诉时提交的天津中外运塘沽分公司作为保管方出具的《厦门建发股份有限公司（含下属子公司）库存确认书》载明，存货仓库为天津中外运塘沽分公司临港仓库和临港10号码头仓库。因此，本案系当事人因港区内的货物保管合同关系产生的纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的港口货物保管合同纠纷案件；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条的规定，应由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
关于本案双方当事人争议的地域管辖问题。本院认为，专门管辖是人民法院根据案件的类型对受理案件进行的分工，旨在确立部分特定类型案件由专门法院行使管辖权。实行专门管辖的诉讼案件，亦存在地域管辖的确定问题。海事诉讼的地域管辖，应当根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定确定。本案为港口货物保管合同纠纷，应当根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定”确定地域管辖法院。讼争的《贸易物流服务协议》第八条“解决纠纷的方式”中约定：执行本协议若发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，双方同意由原告所在地人民法院管辖诉讼。该约定的意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且双方当事人并未约定排除海事法院专门管辖，故约定合法有效。当建发公司作为原告提起本案诉讼时，结合其主张的诉讼请求金额，根据有效的协议管辖条款，其住所地的海事法院即厦门海事法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案应由天津海事法院管辖的上诉理由，与有效协议管辖条款优先于法定管辖适用的管辖确定原则不符，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定移送管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郑义定
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初242号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨小军，男，1983年1月19日出生，现住烟台市莱山区。2015年3月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年因吸毒被行政拘留十五日，后收监至烟台监狱服刑。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人战海明，男，1982年4月29日出生，现住吉林省长春市宽城区。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人王炳奇，男，1993年11月16日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人杨小军、战海明、王炳奇犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人杨小军、战海明、王炳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨小军、战海明、王炳奇于2017年7月14日17时30分许，在烟台市莱山区南塂社区顺华网吧内及网吧门口，借故滋事，殴打王某1、王某2、刘某等人，致被害人刘某背部、被害人王某1左肩背部、左大腿受伤。经法医鉴定，被害人王某1、刘某身体损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人杨小军、王炳奇被抓获到案，被告人战海明主动投案。
本院查明的事实与公诉机关的指控基本一致。本案在审理过程中，被告人杨小军、战海明、王炳奇与被害人王某1、刘某达成调解协议并取得二被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过，综合查询记录，本院刑事判决书等书证；证人王某2、张某、李某、杨某、邓某、王某3的证言；被害人王某1、刘某的陈述；被告人杨小军、战海明、王炳奇的供述；烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室出具的鉴定书；辨认笔录；询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小军、战海明、王炳奇借故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人杨小军曾因寻衅滋事被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；本案系共同犯罪，被告人杨小军在共同犯罪中的作用明显大于被告人战海明、王炳奇，酌情从重处罚；被告人杨小军、王炳奇到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人战海明案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人战海明、王炳奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。）
二、被告人战海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人王炳奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 柳立明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2267号
罪犯李红光，男，1974年3月18日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年六月四日，四平市中级人民法院作出（2008）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李红光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李红光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红光减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2267号
罪犯李红光，男，1974年3月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年六月四日，四平市中级人民法院作出（2008）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李红光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李红光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红光减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3704号
原告：穆默，男，1960年4月28日出生，住香港。
委托诉讼代理人：穆泉，男，1957年9月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通永兴酒店用品市场管理有限公司，住所地南通市城港路187号永兴国际车城8号楼二楼。
法定代表人：王水新，职务不详。
原告穆默与被告南通永兴酒店用品市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告穆默于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆默的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆默撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由穆默负担。
审判员 陈怀新
二〇一七年十一月十五日
书记员 江冬梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1968号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵。
被告：王久才，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王久才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告王久才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，当时双方约定还款日期为2014年1月19日，约定月利率为9.975001‰，双方签订了借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年我没贷这笔款，我不同意偿还借款本金和利息。
经审理查明，2012年4月20日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，当时双方约定还款日期为2014年1月19日，约定月利率为9.975001‰，双方签订了借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告主张2012年没贷过此笔款，也未在借款合同及贷款凭证上签字捺印，因其未在指定的时间内提交鉴定申请，也没有提供证据证明其主张，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王久才于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 ：未金波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初279号
原告：张富林，男。
被告：朱忠孝，男。
张富林与朱忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月27日，张富林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张富林撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张富林负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 胡 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01364号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公司法务。
委托代理人：代磊，该公司法务。
被告：黄军，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告黄军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人梁燕、被告黄军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2011年3月15日，我公司与被告黄军签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-110164），约定被告黄军承租原告所有的柳工牌挖掘机一台（机号BE065373），被告黄军于每月15日前向原告支付租金。合同签订后，我公司依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。我公司虽多次催款，被告仍拒绝履约。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告黄军支付原告租金63610.95元及逾期利息4866.94元（暂计至2012年7月22日，之后以63610.95元为基数按同期银行贷款利率四倍计至款清之日），共计68477.89元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄军辩称：原告的机械出故障后，没有及时维修，导致我几个月不能干活。后来我打电话让他们来把机械拖走，他们也没有过来，后来机械就一直放在那里，到2012年5月份原告才将机械拖走。现原告要求我支付租金，我不同意。
经审理查明：2011年3月15日，黄军与中恒公司签订一份《融资租赁合同》，约定中恒公司将根据黄军指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买一台型号为CLG906C挖掘机出租给黄军，租赁物总价338000元，租赁物为36个月，租赁物期末留购价为500元；黄军按照租赁物总价款5%支付首付租金16900元，起租日2011年3月15日，第一期还款日2011年4月15日，之后每月15日支付租金9853.09元；黄军于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金16900元，在租赁期届满并且支付本合同项下的所有债务后，有权利行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格，如黄军存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项、并要求其赔偿损失，如黄军怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不予退还。合同还约定了租赁物的交付，租赁物的所有权和使用权，租赁物的灭失、毁损及相关事项。
另黄军于订立合同后还向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。两表载明：设备售价338000元，融资首付16900元，融资额321100元，利息33611.28元，合计354711.28元。自2011年4月15日至2014年3月15日，每月支付9853.09元。
合同订立后，中恒公司按约于2011年3月15日将案涉挖掘机交付给黄军，黄军支付保证金16900元。之后，黄军陆续支付部分租金94916.38元。到2012年5月份，中恒公司将挖掘机自行取回。现原告为主张上述拖欠租金诉讼来院。
本院认为：中恒公司与黄军在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及融资还款计划表，合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，黄军应按约定的期限支付租金。鉴于双方认可在2012年5月份，中恒公司已将机械取回，双方的合同事实上已经解除，故租期的计算从2011年4月15日计至2012年5月份为宜，每月9853.09元，合计137943.26元。扣除黄军已付租金94916.38元，黄军欠中恒公司租金43026.88元未付。关于原告主张的逾期利息，本院依法酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍予以支持。因双方合同对保证金的约定具有违约责任的性质，本院确认保证金以冲抵被告应支付给中恒公司的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金43026.88元及逾期利息（以43026.88元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍为标准，从2015年5月27日起计付至本判决履行期限届满之日止，并以保证金16900元冲抵逾期利息）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费4730元，由被告黄军负担。公告费400元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行赫特义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百四十八条出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初75号
原告余恒明，男，1990年1月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告余恒明诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余恒明诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告余恒明的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初540号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年3月18日出生。因本案于2016年1月8日被取保候审，经本院决定于2016年8月19日被逮捕。现羁押于南京市六合�看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月25日16时许，被告人李某饮酒后驾驶苏A×××××轿车沿本区雄州西路由东向西行驶至复兴路路口，与王某某驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人李某当时血液中的酒精含量为101.6mg/100mL。认为被告人李某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月23日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1354号
岳阳市潘安服饰有限公司：
你公司与王某某劳动争议纠纷一案，本院已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1764号民事调解书确定的义务执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
（2017）湘0602执1354号
王伏英：
你与岳阳市潘安服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1764号民事调解书确定的义务执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
二0一七年八月二十四日