天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）津8601刑初10022号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人李茂春，男，1970年2月28日出生，汉族，出生地江苏省铜山县，小学文化，天津市瑞港德安贸易有限公司司机，住河北省秦皇岛市海港区；2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，1月15日被刑事拘留，2月21日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
指定辩护人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被告人冯保刚，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地河北省盐山县，初中一年文化，天津市瑞港德安贸易有限公司司机，住河北省沧州市盐山县；2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，1月15日被刑事拘留，2月21日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
辩护人谢文芝，天津行通律师事务所律师。
被告人郝立丰，男，1975年10月22日出生，汉族，出生地天津市宁河区，初中文化，中共党员，天津东安鑫金属制品有限公司负责人，住天津市宁河区；2017年3月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
辩护人朱文龙，天津汇川律师事务所律师。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李茂春、冯保刚犯盗窃罪,被告人郝立丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院2017年11月10日依法立案并组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月13日开庭进行了审理，在审理过程中出现不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序。2018年2月8日公诉机关提出延期审理建议，本院于当日作出同意延期审理决定。同年3月6日，公诉机关向本院提出恢复法庭审理建议。本院于2018年5月3日、2018年5月31日公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派副检察长李某1、检察员魏某、助理检察员樊某出庭支持公诉。被告人李茂春及其指定辩护人闫龙飞、被告人冯保刚及其辩护人谢文芝、被告人郝立丰及其辩护人朱文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院指控：2017年1月13日18时许，被告人李茂春、冯保刚按照天津市瑞港德安贸易有限公司负责人李静（另案处理）的指示，与刘某等人（均另案处理）在节敞车上，采用打车门卸货的方法窃得镍精矿粉46.11吨，价值人民币349513.8元。同日23时许，郝立丰明知镍精矿粉系他人犯罪所得仍转移藏匿镍精矿粉19.89吨，价值人民币150766.2元。经认定，涉案的镍精矿粉1吨价值人民币7580元。
被告人李茂春于2017年1月13日被民警抓获归案，后自愿如实供述上述事实；被告人冯保刚于2017年1月14日因形迹可疑被民警盘问，后自愿如实供述上述事实；被告人郝立丰经公安机关民警传唤，于2017年3月20日自行至公安机关接受讯问，后自愿如实供述上述事实。涉案的镍精矿粉已全部起获并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李茂春、冯保刚以非法占有为目的，在新港编组场秘密窃取铁路运输物资，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝立丰明知镍精矿粉系犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
在开庭审理过程中，三被告人及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议。被告人李茂春的辩护人提出以下辩护意见：被告人李茂春能如实供述自己的罪行，主观恶性较小，系从犯，建议从轻处罚。被告人冯保刚的辩护人提出以下辩护意见：被告人冯保刚具有自首情节，且系从犯，协助追缴赃物，主观恶性较小，建议从轻处罚。被告人郝立丰的辩护人提出以下辩护意见：被告人郝立丰参与犯罪具有偶然性，认罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年1月13日18时许，被告人李茂春、冯保刚按照天津市瑞港德安贸易有限公司负责人李静（另案处理）的指示，与刘某等人（均另案处理）在节敞车上，采用打车门卸货的方法窃得镍精矿粉46.11吨（经认定，涉案的镍精矿粉1吨价值人民币7580元），价值人民币349513.8元。同日23时许，郝立丰明知镍精矿粉系他人犯罪所得仍转移藏匿镍精矿粉19.89吨（经认定，涉案的镍精矿粉1吨价值人民币7580元），价值人民币150766.2元。
被告人李茂春于2017年1月13日被民警抓获归案，后自愿如实供述上述事实；被告人冯保刚于2017年1月14日因形迹可疑被民警盘问，后自愿如实供述上述事实；被告人郝立丰于2017年3月20日归案后，自愿如实供述上述事实。涉案的镍精矿粉已全部起获并发还。
上述事实，被告人李茂春、冯保刚、郝立丰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、证人证言、价格认定书、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂春、冯保刚以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝立丰明知所收购的物品系他人犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，以上三名被告人均应依法判处。天津铁路运输检察院指控被告人李茂春、冯保刚犯盗窃罪，被告人郝立丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李茂春、冯保刚与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯保刚因形迹可疑被盘问，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李茂春、郝立丰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯，赃物已挽回，可以从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。三被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李茂春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人冯保刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人郝立丰依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李茂春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人冯保刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人郝立丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、随案移送的汽车4辆（均为福田牌，牌照号分别为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｑ×××××、津Ｒ×××××）、机动车行驶证2本（牌照号分别为津Ｑ×××××、津Ｒ×××××）、送货单1本（黄色表皮）、协议书16套、营业执照复印件11张、日记本9页、硬纸片1张、记账本及软纸(散装有书夹)1份退还天津铁路运输检察院。
五、随案移送的发泡填缝剂3罐（金色长筒状、上有“特谷”TEGU900字样）、铁锤2把（金属制地）、撬棍3根（全金属制地、上有纹路）、填缝剂喷枪架3把（银色全金属结构）、铁丝3把（银色金属制地）依法没收，在案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩家明
审 判 员 李海龙
代理审判员 户传飞
二〇一八年六月一日
书 记 员 蒋 磊