陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终831号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。法定代表人薛增奇，该公司总经理。委托诉讼代理人赵彬，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万双鹏，男，1984年5月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘建康，男，1991年9月9日出生，汉族。原审原告许养贤，男，1968年4月5日出生，汉族。原审原告王彩霞，女1942年8月6日出生，汉族。原审原告许津，女，1999年1月18日出生，汉族。二原审原告共同委托诉讼代理人许养贤，男，1968年4月5日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人万双鹏、刘建康，原审原告许养贤、王彩霞、许津机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人赵彬，被上诉人刘建康、原审原告许养贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判上诉人公司在商业第三者责任限额内不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人万双鹏驾驶的车辆是重型半挂车，被上诉人万双鹏在实习期内，违反了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（下称保险条款）规定，且《机动车驾驶证申领和适用规定》也有相关规定，被上诉人的违法行为应当依据保险条款免除上诉人的商业险责任。刘健康辩称，一审认定事情清楚证据充分，请求二审法院依法维持原审判决。驾驶员万双鹏驾驶证是增驾，不在实习期内。被答辩人公司并没有向答辩人将免责条款着重说明。许养贤辩称，请求二审法院依法维护我的合法权益。许养贤向一审法院起诉请求：1、要求被告万双鹏、刘健康共同支付原告亲属杜小青死亡赔偿金284400元、丧葬费17007元、被扶养人生活费16140.8元、精神损害抚慰金10000元共计327547.8元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在肇事车辆承保限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月13日16时，原告亲属杜小青乘坐的陕JQ90**号小型轿车由南向北行驶到包茂高速公路黄陵段691KM+750KM处时，与前方停于车道内被告万双鹏驾驶被告刘健康所有的陕K76**（陕K58**）号货车发生追尾碰撞，致乘坐人杜小青死亡，延市公交（高）认字【2017】第60006号事故认定书认定，被告万双鹏与陕JQ90**号车辆驾驶人负事故同等责任，乘坐人杜小青无责任。陕K76**（陕K58**）号车辆在被告榆林保险公司投保。一审法院认定事实：2017年7月13日16时，原告亲属杜小青乘坐的陕JQ90**号小型轿车由南向北行驶到包茂高速公路黄陵段691KM+750KM处时，与前方停于车道内被告万双鹏驾驶被告刘健康所有的陕K76**（陕K58**）号货车发生追尾碰撞，致乘坐人杜小青死亡，乘坐人霍咪、屈粉玲、党培熔不同程度受伤的道路交通事故。延市公交（高）认字【2017】第60006号事故认定书认定，被告万双鹏与陕JQ90**号车辆驾驶人负事故同等责任，乘坐人杜小青无责任。陕K76**（陕K58**）号车辆在被告榆林保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告亲属杜小青姊妹三人，父亲杜修华已亡故。三原告提起诉讼，要求被告赔偿原告亲属杜小青死亡赔偿金284400元、丧葬费17007元、被扶养人生活费16140.8元、精神损害抚慰金10000元共计327547.8元并承担本案诉讼费。一审法院认为：被告万双鹏、刘健康、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司代理人承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为被告万双鹏驾驶资格属增驾实习期内，依据机动车综合商业保险条款的规定，本案保险赔偿属于保险公司免责范围，没有证据证明已以书面形式向投保人明确告知释名免责条款的概念、内容及法律后果，违反了“提供格式条款的一方应当采取合理的方式，提请对方注意免除或限制其责任的条款”的法律规定，不能证明被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司就免责条款尽到提示释名义务，应当承担举证不能的法律后果，该免责条款不产生效力。原告请求按照保险合同约定的理赔理由成立，应予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不予理赔的辩解理由证据不足，不予采信，应在机动车交强险和商业险限额范围内予以赔偿。综上所述，原告提供证据足以证明因与被告万双鹏驾驶车辆发生碰撞，造成原告亲属死亡的事实，原告请求的死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费32281.7元依法予以支持，被告刘健康应承担50%即314764.85元的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故责任强制险和商业险范围内予以赔付。原告请求精神抚慰金20000元已经包含在死亡赔偿金内，请求不予支持。依据《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告亲属杜小青死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告亲属杜小青死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计204764.85元。三、被告万双鹏不承担赔偿责任。四、原告许养贤、王彩霞、许津的其他诉讼请求不予支持。（以上费用合计314764.85元，于判决生效后三十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，减半收取3107元，原告许养贤、王彩霞、许津负担308元，被告刘健康负担2799元。本院认为，本案的争议焦点是上诉人中国财保榆林分公司是否应当在商业第三者责任险范围内对原审三原告承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人虽然主张因被上诉人万双鹏在实习期内驾驶重型半挂车发生交通事故，属于商业保险条款规定的免责情形，其不应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，但并未提供证据证明其已就免责条款对投保人进行了明确的说明，故该条款不产生免除上诉人赔偿责任的法律效果。综上所述，上诉人中国财保榆林分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2107元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵延慧审 判 员  王巧芳代理审判员  王玉兰二〇一八年四月二十七日书 记 员  薛 伟