wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初220号
原告：冯子江，男。
委托诉讼代理人：赵兵林。
被告：欧阳立新，男。
原告冯子江与被告欧阳立新劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子江及其委托诉讼代理人赵兵林到庭参加了诉讼，被告欧阳立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯子江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍到被告承包的工地上从事内粉刷业务，双方口头约定按包工不包料每平方米5.5元计算工钱。期间，被告仅预支原告部分伙食费，剩下的劳动报酬一直未付，原告催付时与被告进行结算，被告于2016年2月28日出具金额为7000元的欠条，该款被告至今未付，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告欧阳立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告冯子江经人介绍到被告欧阳立新承包的工地上务工，主要从事内粉刷业务，双方未签订书面劳务合同。2016年2月28日，经双方就劳动报酬结算，被告向原告出具内容为“今欠冯子江7000元（柒千元整）、还款方式：有点还点”的欠条。此后，原告多次向被告催付未果，双方由此酿成纠纷，原告遂于2018年1月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告受雇于被告并向被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，据此原、被告存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。被告向原告出具了涉及劳动报酬的“欠条”，因未约定给付期限，原告可依法随时要求履行，但被告至今未付的行为已构成违约，原告请求被告给付劳务报酬7000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳立新于本判决生效后十日内一次性支付原告冯子江劳动报酬7000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳立新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一八年三月一日
代理书记员 王 娇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十五条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良
俗。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；灭有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立和同事履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，质权人呢可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，有履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2486号
原告：乔敏，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘博，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：陆明新，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告乔敏与被告陆明新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告剩余借款本金64962.56元，利息1342.56元（以64962.56元为基数，按照月利率2%，从2017年2月28日暂计至2017年3月31日，剩余利息计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年起，被告-
直向原告借款，双方约定借款的月利率为2%，如未按期归还，可以从被告承包的肥西丰乐河项目工程款中扣除。借款到期后，经双方结算，被告尚欠原告借款486000，被告向原告出具了借条，借款利率仍为2%，后被告又向原告借款200000元，原告按照约定将借款转至被告的指定账户。经原告多次催要，被告陆续归还了部分借款，但一直没有还清。
被告未作答辩。
经审查本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告向原告借款700000元。2016年7月28日被告偿还了298000元，并于2016年8月5日出具借条一份，内容为“今借到乔敏人民币486000元，月息贰分，如到期未还可以从肥西丰乐河项目工程款直接扣除。”。
2016年8月12日，被告向原告借款200000元，并约定月息贰分。后被告于2016年12月3日还款500000元、2017年2月28日还款187915元。
上述事实，有原告提供的借条、个人账户明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了借款利息为月息贰分，被告应当按照约定还本付息。双方于2016年8月5日对此前700000元借款本息结算后，被告出具借款金额为486000元的借条，对该借条中的本金486000元，本院予以确认。此后被告又借款200000元并先后还款500000元、187915元，原告主张被告尚欠本金64962.46元，即扣除2016年8月5日至2017年2月27的利息66577.46元（500000元+187915元+64962.46元-686000元），经计算该利息未超过双方约定的月息贰分的利率标准，本院对此予以确认，双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告还款。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金64962.46元并按月息贰分支付2017年2月28之后的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆明新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乔敏借款本金64962.46元；
二、被告陆明新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乔敏借款利息1342.56元，并以64962.46元为基数按照年利率24%支付自2017年2月28日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告陆明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第36号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人曹传蔚，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）109号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人曹传蔚未依法履行用地审批手续于2013年12月27日以415000元向李美华购买位于福鼎市山前街道水北村路里一榴5层砖混结构房屋为由，经实地勘测，房屋占地面积64.702平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，并于2015年5月7日作出鼎国土资行罚字（2015）109号《行政处罚决定书》：责令曹传蔚自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道水北村路里非法转让的64.702平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）109号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被执行人曹传蔚，却于2015年5月4日已向被执行人送达鼎国土资行催字（2015）295号《行政处罚催告书》，在其行政行为尚未作出前即要求被执行人先履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国强制法》第五十三条、五十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4822号
原告：陈素素，女，1989年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：孙婷，女，1984年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告陈素素诉被告孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素素到庭参加诉讼，被告孙婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素素向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款46000元及相应违约金1000元，共计47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过朋友介绍于2016年12月认识，认识期间被告曾多次向原告借款，每次借款都能正常还款。后被告再次以做生意需要资金46000元为由向原告借款，原告表示同意，后双方与2017年4月22日在昆明市签订了《借款合同》，约定由原告借款人民币46000元给被告，该笔借款于2017年4月25日交付，还款日期为2017年4月25日，原告以现金交付被告。双方还特别约定，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起按每日3%支付违约金。原告于2017年4月22日当日按照合同约定将人民币46000元交付给被告，被告于2017年4月22日出具《收条》一份，载明“今收到陈素素现金人民币肆万陆仟圆整（￥46000.00），特立此收据”，后借款期限届满，原告向被告要求还款，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告孙婷未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告孙婷放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2017年4月22日，原告陈素素与被告孙婷签订《借款合同》一份，合同约定被告孙婷向原告陈素素借款46000元，于2017年4月22日交付，交付方式现金交付，还款日期为2017年4月25日，还款方式为现金/银行卡支付。如被告逾期不还，原告有权追回借款，并要求被告从到期日起付日息3%。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到陈素素现金人民币肆万陆仟元整（￥：46000.00），特立此收据。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。被告向原告出具《收条》一份，载明已收到现金46000元，原告已按照约定履行了出借义务，被告未按约定返还借款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订的《借款合同》约定，如被告逾期不还，原告有权要求被告从到期日起付日息3%，因该约定超过法律规定的年利率24%，原告主张要求被告支付违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙婷于本判决生效后十日内归还原告陈素素尚欠借款本金人民币46000元；
被告孙婷于本判决生效后十日内支付原告陈素素违约金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元由被告孙婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 娜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第0782号
原告秦建霞。
被告周玉。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
法定�表人严小平，总经理。
委托代理人王海进，公司员工。
原告秦建霞与被告周玉、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（英大泰和南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告秦建霞、被告周玉、被告英大泰和南通公司委托代理人王海进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日上午9时左右，原告秦建霞驾驶的苏F×××××营运出租车在青年东路文峰饭店路口由西向东正常行驶，被被告周玉驾驶的苏F×××××小型轿车追尾，被告周玉承担事故全部责任。该事故导致原告秦建霞驾驶的苏F×××××出租车尾部受损，车辆维修费6550元，被迫停运6天，营运损失费4385.34元，被告至今未赔偿各项损失，现向法院提起诉讼，请求被告英大泰和南通公司赔偿原告车辆�修费6550元、营运损失费4385.34元，不足部分由被告周玉负担。
被告周玉认为营运损失不合理。
被告英大泰和南通公司对交通事故事实无异议，原告主张的维修费无异议，但认为营运损失不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年6月6日9时10分，在青年中路文峰饭店门前路段，周玉驾驶苏F×××××小型客车，与秦建霞驾驶苏F×××××营运出租车碰撞，发生碰撞事故，致两车受损，当事人秦建霞无责任。事故发生后，原告将苏F×××××营运出租车送至江苏太平洋汽车集团南通崇川服务有限公司维修，2015年6月11日维修结束，维修费为6550元。苏F×××××小型客车在被告英大泰和南通公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔。
庭审中，被告英大泰和南通公司对原告的维修费表示认可，但对原告主张的营运损失费4385.34元不认可。
上述事实，有交通事故认定书、保单、维修发票及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损害车辆正用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，应作为财产损失一并予以赔偿。本案中，原告秦建霞驾驶苏F×××××小型客车是营运出租车辆，因案涉事故导致6天维修期内无法正常从事旅客运输经营活动，应当赔偿原告维修费6550元和停运损失费，本院酌定营运出租车每天的停运损失费为300元，则6天维修期期停运损失费为1800元。苏F×××××小型客车在被告英大泰和南通公司投保了交强险和商业三者险，被告英大泰和南通公司未提供关于停运损失费的特别约定条款，故被告英大泰和南通公司应赔偿原告维修费6550元、停运损失费1800元，合计8350元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦建霞8350元。
二、驳回原告秦建霞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告周玉负担（此款原告己预交，被告周玉在履行上述义务时与原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王风华
二〇一五年十一月三日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4034号
申请执行人：余姚市顺龙模板材料有限公司。住所地：余姚市凤山街道模具城金盛路***号。统一社会信用代码：913302815638956882。
法定代表人：张渭龙，该公司执行董事。
被执行人：余姚市泗门镇宇清塑模厂。住所地：余姚市泗门镇镇北路*****号。注册号：330281600174031。
经营者：朱志清，男，汉族，1977年9月20日出生，住余姚市。
被执行人：朱志清，男，汉族，1977年9月20日出生，住余姚市。
申请执行人余姚市顺龙模板材料有限公司与被执行人余姚市泗门镇宇清塑模厂、朱志清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的65222.90元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市泗门镇宇清塑模厂名下只有少量银行存款，被执行人朱志清名下浙Ｂ×××××号车辆本院已书面查封，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4034号之二
申请执行人余姚市顺龙模板材料有限公司
被执行人朱志清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5552号，依法向被执行人朱志清发出执行通知书，责令被执行人朱志清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志清(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币65222.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4034号之四
申请执行人余姚市顺龙模板材料有限公司
被执行人朱志清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5552号，依法向被执行人朱志清发出执行通知书，责令被执行人朱志清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志清(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币65222.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4034号之三
申请执行人余姚市顺龙模板材料有限公司
被执行人余姚市泗门镇宇清塑模厂,组织机构代码L14998230
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5552号，依法向被执行人余姚市泗门镇宇清塑模厂发出执行通知书，责令被执行人余姚市泗门镇宇清塑模厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市泗门镇宇清塑模厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市泗门镇宇清塑模厂(证件号码:L14998230)在省农信社的20×××＃1的存款人民币65222.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4034号之一
被拘留人:朱志清公民身份号码:
本院在执行余姚市顺龙模板材料有限公司与余姚市泗门镇宇清塑模厂、朱志清（2017）浙0281执4034号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱志清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4034号本院在执行申请人余姚市顺龙模板材料有限公司与被执行人余姚市泗门镇宇清塑模厂、朱志清买卖合同纠纷一案中，被执行人余姚市泗门镇宇清塑模厂、朱志清拒不履行（2017）浙0281民初5552号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将余姚市泗门镇宇清塑模厂（组织机构：L14998230）、朱志清（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2576号
原告：辽阳长寿沟绿色果品有限公司，住所地辽阳县吉洞峪满族乡兴隆沟村。
法定代表人：徐家忱，董事长。
委托诉讼代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：庞生义，男，1958年11月5日出生，满族，工人。
委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
原告辽阳长寿沟绿色果品有限公司与被告庞生义确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告辽阳长寿沟绿色果品有限公司的法定代表人徐家忱及其委托诉讼代理人于宝，被告庞生义及其委托诉讼代理人曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳长寿沟绿色果品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请与原告确认劳动关系纠纷一案，经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳关人仲字[2017]129号仲裁劳动关系裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，此裁决是完全错误的。被告在原告单位工作只是临时性工作，原告单位有活被告就来工作，没活就可以不来工作，双方没有签订书面劳动合同，未形成劳动关系，是一种临时性的劳务关系。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告庞生义辩称：第一，被告从1995年开始在原告处工作；第二，近几年原告单位各项数据指标均由被告负责报表；第三，原、被告虽没签订劳动合同，但原、被告形成了非常稳定的劳动关系。
本院经审理查明：原告辽阳长寿沟绿色果品有限公司系从事水果、中药材种植，林产品采集的有限公司，被告庞生义于2013年开始在原告处作三轮车司机和记工员工作，原、被告双方未签订劳动合同；工资计算及支付方式系按年计算工资，按年支付工资，中间可支取工资。2016年9月22日，被告在辽阳盛丰农业有限公司干活过程中受伤，经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会辽县劳关人仲字[2017]129号仲裁劳动关系裁决书裁决：原、被告之间存在劳动关系。为此，原告不服该仲裁裁决诉至本院要求确认原、被告之间不存在劳动关系，是临时性的劳务关系。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件的规定：用人单位招录劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系依法成立的有限责任公司，原告具有用工的主体资格。原、被告虽未订立劳动合同，但被告从事的工作接受原告的安排、监督、管理，并获得劳动报酬，且被告从事的工作是原告业务的组成部分。因此，本院认为，原、被告之间形成劳动关系。
综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件之规定，判决如下：
原告辽阳长寿沟绿色果品有限公司与被告庞生义存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 郭兆荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 财
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2011号
被执行人：李智勇，曾用名李基波，男，1978年5月31日出生，汉族，住本市龙口经济开发区。
被执行人：孙振刚，男，1986年10月5日出生，汉族，住本市龙口经济开发区。
被执行人：杨洪福，男，1982年5月13日出生，汉族，住本市龙口经济开发区。
被执行人：陈立国，男，1971年10月18日出生，汉族，住本市龙口经济开发区。
李智勇、孙振刚、杨洪福、陈立国罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）龙刑初字第250号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月08日立案。
执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执2011号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2544号
原告：浙江民泰商业银�股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：廖万禄，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张超，男，1988年6月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：陶小辉，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张建华，男，1978年2月4日出生，汉族，辽宁省大连市金州区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告廖万禄、张超、陶小辉、张建华金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梁锋适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人唐耀涛到庭参加了诉讼，被告廖万禄、张超、陶小辉、张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行基于与被告廖万禄、张超、陶小辉、张建华签订的编号为浙民泰商银保借字第DK050817000223号《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告廖万禄归还原告民泰银行余杭支行借款本金150万元，支付利息（含罚息、复利）104858.05元(暂计至2018年1月2日，此后的罚息、复利�《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计);二、被告廖万禄承担本案诉讼费;三、被告张超、陶小辉、张建华对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：廖万禄;
借款金额：150万元;
借款期限：2017年3月21日至2018年3月14日;
合同执行利率：月利率7.26‰;
逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利;
还款方式：按年结息，到期还本，利随本清;
担保情况：张超、陶小辉、张建华为本合同项下150万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利等和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期满（含被宣布提前到期）之日起两年;
还款情况：廖万禄未按照约定偿还本合同项下借款本息，在民泰银行余杭支行的其他借款在到期后亦未能清偿，民泰银行余杭支行有权要求廖万禄限期纠正违约行为、停止发放借款、宣布本合同提前到期。截至2018年1月3日，尚欠本金150万元，利息（含罚息、复利）104858.05元。
本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告廖万禄、张超、陶小辉、张建华签订的编号为浙民泰商银保借字第DK050817000223号《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。原告民泰银行余杭支行依约发放了贷款，被告廖万禄未按约还本付息，在民泰银行余杭支行的其他借款在到期后亦未能清偿，已构成违约，原告民泰银行余杭支行有权提前收贷。被告张超、陶小辉、张建华未履行保证责任，亦构成违约。故被告廖万禄应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任，被告张超、陶小辉、张建华应对上述债务承担连带清偿责任。原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖万禄于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金150万元;
二、被告廖万禄于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）104858.05元（暂计算至2018年1月2日，此后至款项付清之日止的罚息、复利按编号为浙民泰商银保借字第DK050817000223号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）;
三、被告张超、陶小辉、张建华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19244元，减半收取9622元，由被告廖万禄负担，被告张超、陶小辉、张建华负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖万禄、张超、陶小辉、张建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 梁锋
二〇一八年三月二十
法官助理唐启祥
书记员徐帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2544号原告：浙江民泰商业银�股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，该支行行长。委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：廖万禄，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张超，男，1988年6月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陶小辉，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张建华，男，1978年2月4日出生，汉族，辽宁省大连市金州区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告廖万禄、张超、陶小辉、张建华金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梁锋适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人唐耀涛到庭参加了诉讼，被告廖万禄、张超、陶小辉、张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行余杭支行基于与被告廖万禄、张超、陶小辉、张建华签订的编号为浙民泰商银保借字第DK050817000223号《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告廖万禄归还原告民泰银行余杭支行借款本金150万元，支付利息（含罚息、复利）104858.05元(暂计至2018年1月2日，此后的罚息、复利�《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计);二、被告廖万禄承担本案诉讼费;三、被告张超、陶小辉、张建华对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：廖万禄;借款金额：150万元;借款期限：2017年3月21日至2018年3月14日;合同执行利率：月利率7.26‰;逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利;还款方式：按年结息，到期还本，利随本清;担保情况：张超、陶小辉、张建华为本合同项下150万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利等和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期满（含被宣布提前到期）之日起两年;还款情况：廖万禄未按照约定偿还本合同项下借款本息，在民泰银行余杭支行的其他借款在到期后亦未能清偿，民泰银行余杭支行有权要求廖万禄限期纠正违约行为、停止发放借款、宣布本合同提前到期。截至2018年1月3日，尚欠本金150万元，利息（含罚息、复利）104858.05元。本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告廖万禄、张超、陶小辉、张建华签订的编号为浙民泰商银保借字第DK050817000223号《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。原告民泰银行余杭支行依约发放了贷款，被告廖万禄未按约还本付息，在民泰银行余杭支行的其他借款在到期后亦未能清偿，已构成违约，原告民泰银行余杭支行有权提前收贷。被告张超、陶小辉、张建华未履行保证责任，亦构成违约。故被告廖万禄应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任，被告张超、陶小辉、张建华应对上述债务承担连带清偿责任。原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖万禄于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金150万元;二、被告廖万禄于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）104858.05元（暂计算至2018年1月2日，此后至款项付清之日止的罚息、复利按编号为浙民泰商银保借字第DK050817000223号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）;三、被告张超、陶小辉、张建华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19244元，减半收取9622元，由被告廖万禄负担，被告张超、陶小辉、张建华负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖万禄、张超、陶小辉、张建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  梁锋二〇一八年三月二十法官助理唐启祥书记员徐帅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2316号
原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600000002783。
负责人陈辉。
委托代理人林晓春、陈芳，、实习律师。
被告王桃英，女，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××1272。
原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司诉被告王桃英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。审理中，原告于2015年12月18日以与被告在庭外和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司负担。
审判员 田 媛
二〇一五年十二月十八日
书记员 李若梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4358号
原告上海南华换热器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐德政，董事长。委托代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。被告温州市天宇轻工机械有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人沈上海。原告上海南华换热器制造有限公司与被告温州市天宇轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，2016年3月30日转为适用普通程序后组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海南华换热器制造有限公司诉称，2011年7月27日，原告与被告以及被告旗下其他两家公司签订一份《供货协议》，约定由原告为被告以及其他两家公司供货，结算方式为月结，应于每月的25日前结清上月货款，如果逾期7天仍未能结清的，则每迟延1天，必须支付未结清金额1%/天的罚金。原告按被告的要求为被告供货计人民币27,400元(以下币种同)后，被告未按双方约定支付货款，至今分文未付。原告多次催讨，但被告以资金困难为由拒付。故原告诉请：1、判令被告支付货款27,400元；2、判令被告支付以上述款项为基数，自2014年9月2日起按每日千分之一计算的逾期违约金，至判决生效日为止。原告上海南华换热器制造有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、四方供货协议一份，证明协议约定了交货地点、违约金和解决争议的管辖法院；2、工矿产品销售订货合同一份，证明合同总价27,400元，被告送货后，被告至今未付货款；3、送货单一份，证明原告按约交货。被告温州市天宇轻工机械有限公司未作书面答辩。本院对原告上海南华换热器制造有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年7月27日，原告与被告及其他两家公司签订一份《供货协议》，约定由原告以双方商定的优惠价格向被告及其他两家公司供应板式换热器，标的、数量、价款及交货时间参见每次的合同；结算方式为月结，每月25日前结清上月货款，如果逾期7天仍未能结清的，则每迟延1天，须支付未结清金额1%/天的罚金。后原、被告于2014年6月4日签订订货合同，约定由原告向供应板式换热器1台，货款计27,400元。上述合同签订后，原告于2014年7月向被告交货，货款计27,400元。至今被告未付该款。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告自愿调低违约金计算标准，符合相关法律规定，应予准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市天宇轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海南华换热器制造有限公司货款27,400元；二、被告温州市天宇轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南华换热器制造有限公司上述款项自2014年9月2日起至本判决生效之日止按每日千分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，公告费690元，均由被告温州市天宇轻工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初1187号
原告：韩某（又名韩忠会），女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：黄胜，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，遵义市人。
原告韩某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员黄瑾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人黄胜到庭参加了诉讼，黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求将遵义市红花岗区沙河小区XX商住一号楼三单元七层C-3号房（面积94.83平方米）明确给原告所有，现价值20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于××××年××月�×日在贵阳登记结婚，××××年××月××日生育子女王飞，婚后在贵阳花果园XX路400号3栋2单元201室有住房一套，现已由被告出售。2003年（在婚姻关系存续期间），我们以我的名字同遵义市德玉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以63536元的价格购买了沙河小区XX商住一号楼三单元七层C-3号房（单价：每平方米670元），首付20536元，余款43000元系按揭贷款。原告因非法买卖爆炸物罪于2008年2月入刑，被告于2009年起诉离婚，2010年1月，由贵阳市云岩区人民法院（2009）云民一（一）初字546号民事判决书判决原告与被告解除婚姻关系，对财产未作出分割。2012年8月12日，原告提前刑满释放，将XX商住一号楼三单元七层C-3号房的银行贷款全部还清。因原被告双方一直月口头上的协议，贵阳花果园XX路400号3栋2单元201室归被告所有，遵义XX商住一号楼三单元七层C-3号房归原告所有。后因双方对此口头协议发生争执，在遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所达成了《现场治安调解协议书》，明确有了沙河小区XX商住一号楼三单元七层C-3号房归原告所有。因被告不履行该协议，故提起如上诉求。为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告身份证、户口本及判决书：证明原、被告诉讼主体及离婚时间；2、证明：证明原告曾用名韩忠会，离婚判决上的韩忠会与本案原告韩某为同一人；3、商品房买卖合同、备案登记表、收据、完税证明：证明争议房屋是原、被告婚姻存续期间共同购买，也证明该房产权合法；4、结清证明：证明原告在释放回家后归还了所有贷款及利息，证明了房屋的主要还款人是原告；5、释放证明：证明原告是2012年8月12日释放，还款时间是2013年9月12日；6、汇川区公安局调解书：证明原、被告双方对本案诉争房屋协商处分，明确归原告方所有。
被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在贵阳登记结婚，2003年（在婚姻关系存续期间），原告与遵义市德玉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），购买了沙河小区XX商住X号楼X单元X层X号房一套，该房屋的所有按揭贷款已全部结清。原告因非法买卖爆炸物罪于2008年2月入刑，2012年8月12日，刑满释放。被告于2009年起诉离婚，2010年1月，由贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云民一（一）初字546号民事判决书判决原告与被告解除婚姻关系，但对财产未作出分割。2017年11月1日，原被告双方发生争执，在遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所共同达成了《现场治安调解协议书》，明确了遵义市沙河小区XX商住X号楼X单元X层X号房归原告所有。
本院认为，遵义市沙河小区XX商住X号楼X单元X层X号房系原被告双方在婚姻关系存续期间所购买，2010年双方离婚时，未对财产进行公割，经双方于2017年11月1日在遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所共同达成了《现场治安调解协议书》，遵义市沙河小区德玉商住X号楼X单元X层X房归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，原被告双方对遵义市沙河小区XX商住X号楼X单元X层X号房人所有权已达成了协议，且不违反法律法规的规定，故原告的诉求本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
遵义市沙河小区XX商住X号楼X单元X层X号房屋所有权归原告韩某所有。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在�诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 黄瑾静
二〇一八年三月十五日
书记员 刁孝娟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖65号
原告沈传根诉被告嵊州市三界镇人民政府乡政府行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈梦娜
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0630刑初42号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1979年1月16日，汉族，云南省盐津县人，曾因犯抢劫罪，于2012年11月16日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月30日刑满释放。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
云南省水富县人民检察院以水检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省水富县人民检察院指控：被告人梁某某系吸毒人员，因无钱供其吸食毒品遂产生抢劫念头。2016年7月6日7时许，被告人梁某某在水富县向家坝大道云天化厂后大门公路上，先以收取停车费为由向开大货车的司机王某某索要20元钱，成功后离开现场。过了十多分钟，梁某某再次返回，上至王某某驾驶的货车副驾驶位上，从外套口袋里拿出事先准备好的注射器，声称自己有艾滋病，劫走王某某一部步步高手机及人民币现金85元。经鉴定，该手机价值人民币1469元。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用持注射器声称自己有艾滋病相威胁的方式，劫走他人财物共计人民币1554元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出梁某某系累犯，其为实施其他违法活动而实施抢劫，归案后如实供述犯罪事实，据此，建议对其判处四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，云南省盐津县人民法院（2012）盐刑初字第108号刑事判决书，（2015）昭狱放字第160号释放证明书，抓获经过，扣押、发还物品清单，证人李某、陈某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人梁某某的供述，水富县价格认证中心水价认[2016]25号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人梁某某对公诉机关提出的罪名及量刑建议均无异议，但请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用持注射器声称自己有艾滋病相威胁的方式，劫走他人财物共计人民币1554元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。梁某某要求从轻处罚的请求合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2022年1月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈泽琴
审判员 徐子涵
审判员 杨方芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹程艳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执509号
申请执行人：张芳,女性,1977年5月17日出生,汉族，住济源市。
被执行人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司,住所地：济源市高新技术产业集聚区6号。
法定代表人：郭党生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司社会保险争议纠纷一案中，经查，此案执行标的为20918.53元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十二日
书记员 张姣姣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1643号
原告：李中杰，男，生于1972年8月21日，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：李志涛，曾用名李涛，男，生于1976年8月8日，汉族，住鲁山县。
原告李中杰诉被告李志忠、李志涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，诉讼过程中，被告李志忠死亡，原告放弃对被告李志忠及其继承人的请求，本院以保证合同纠纷为案由，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李中杰及其代理人吴东耀，被告李志涛参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中杰向本院提出诉讼请求：要求被告李志涛偿还50000元，并按中国人民银行贷款利率支付利息至还款之日。事实和理由：原被告李志忠因资金周转向原告借款5万元，并出示借条一张，被告李志涛承担保证责任，可当原告索要该款时，被告拒绝偿还。因李志忠在诉讼过程中死亡，愿意放弃对李志忠及其继承人的诉讼请求，要求被告李志涛承担保证责任。
被告李志涛辩称，2015年4月5日，李志忠借原告现金5万元整，本人在借条担保人一栏签字，但其实是原告与李志忠设好的陷阱，本人去签字时，条据已经写好，自己只是签一下名字。李志忠2017年5月去世，在此期间原告从没有找本人说过李志忠借款一事，借条对保证方式，保证范围，保证期限均没有约定。根据担保法的有关规定，本人的保证期间为债务履行期满之日起六个月，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2015年11月，借款人李志忠还给原告一万元借款，本人的保证期限从2015年11月起计算6个月，到2016年5月，在此期间及李志忠2017年5月去世之间，原告从未找本人说过李志忠借款的事，本人应免除保证责任，法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月5日李志忠（已故）由被告李志涛担保向原告李中杰借款现金5万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借李中杰现金伍万元整（50000：00）元，借款人李志忠，担保人李涛，2015年4月5日”。自2015年11月份起，李志忠分多次向原告偿还借款10000元。此后，原告索要无果。2016年9月12日，原告李中杰按照借条上签名将李志忠、李涛诉至本院，但因“李涛”的送达地址不够准确，而被本院驳回起诉。2017年4月14日，原告再次向本院提起诉讼。
另查明，本案被告李志涛与借条上的签名“李涛”系同一人。
本院认为，债务应当清偿。李志忠在原告处借款5万元，被告李志涛对该借款提供担保，有二人向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告现要求被告承担保证责任偿还借款，双方借条没有明确被告李志涛的保证方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告李志涛应当对全部债务承担连带保证责任。被告李志涛辩解原告与李志忠设好的陷阱让其签的字，自己不应承担保证责任，但庭审中并无证据证明原告和李志忠双方串通骗取被告李志涛提供保证，且被告李志涛为完全民事行为能力人，其在借条上以担保人名义签字系其真实意思表示，故对被告李志涛的辩解，本院不予采信。同时被告李志涛认为，主合同对主债务履行期限没有约定，或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借款人李志忠于2015年还给原告10000元，自己的保证期限应从2015年11月起计算6个月。本院认为，对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条没有约定履行期限，原告可以随时要求借款人还款，在多次讨要无果的情况下向法院提起诉讼，宽限期应为原告首次起诉时间，虽然原告首次起诉按借条上的“李涛”起诉并被法院依法驳回起诉，但经查借条上“李涛”与被告李志涛系同一人，故而被告李志涛的保证责任不能免除。原被告对利息部分没有约定，被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付债务利息为宜，本案中原告主张权利之日即为原告首次起诉之日。原告自愿放弃对李志忠及其继承人的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告李志涛于本判决生效后十日内对借款人李志忠应向原告李中杰清偿的借款本金50000元及利息（利息自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李永超
审 判 员 陈晓宇
代理审判员 徐毅平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘晓璐
附法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保27号
被执行人湖南省华文食品有限公司，地址岳阳市平江县伍市镇平江工业园区。
法定代表人周劲松。
本院于2017年12月6日作出（2017）湘0626民初2538号之一民事裁定书，通过网络查控系统查询，未查询到被执行人湖南省华文食品有限公司足额银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人湖南省华文食品有限公司银行账户无足额存款可供财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 丹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初820号
原告匡某。
法定监护人李润招，1971年2月2日。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告钟良云。
原告匡某诉被告钟良云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某的法定监护人李润招及委托代理人钱名海、被告钟良云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称：2016年2月9日10时许，被告钟良云驾驶赣D×××××车由沿溪镇仓岭村星岭二组前往沿溪镇岭背村，途径沿溪镇栗湖村高速桥下路段时与相对方向由匡佐巍驾驶的电动车相撞，致搭乘电动车的原告受伤。原告伤后在泰和县人民医院住院治疗91天，花医疗费19156.81元，出院后经鉴定构成伤残十级、需后续治疗费12000元、伤后护理期140天、营养期100天。事发后，因被告表示车未保险愿意赔偿，为此双方未报警。被告支付14000元医疗费及救护车费100元后反悔，原告方报警。经泰和交通警察大队认定，匡佐巍、钟良云负同等责任，匡某无责。现要求被告按事故负主要责任来赔偿原告的其余损失77063.21元。
被告钟良云辩称：车祸是实，对交警的责任划分有意见，匡佐巍应负事故的主要责任。原告系学生，住院伙食补助费偏高；电动车非原告所有，原告无权主张权利。我的车事发时未投保交强险、商业险，事发后支付了原告14000元医疗费及救护车费100元。
原告匡某为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.户口本、身份证，证明原告的个人信息；2.××证明书、出院记录，证明匡某在泰和县人民医院住院91天的治疗过程；3.医疗费票据、费用清单，证明医疗费19086.81元、拐杖70元；4.交通事故认定书，证明匡佐巍、钟良云负同等责任，匡某无责；5.司法鉴定意见书、发票，证明匡某构成伤残十级、需后续治疗费12000元、伤后护理期140天、营养期100天，支付鉴定费1300元；6.电动车照片及修理收据，证明支付电动车修理费1880元；7.交警的询问笔录，证明被告的车子无保险，发生事故后要求私了，被告应负主要责任；8.学杂费收据，证明原告已交学杂费123元。被告钟良云质证对证据4有异议，匡佐巍应负事故的主要责任；其余证据无异议。
被告钟良云为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：1.身份证，证明钟良云的个人信息；2.驾驶证、行驶证，证明钟良云有证驾驶赣D×××××车；3.垫付款收据，证明钟良云支付医疗费14000元；4.交通事故认定书，证明匡佐巍应负主要责任。原告匡某经质证对证据4有异议，匡佐巍应负事故的次要责任；其余证据无异议。
结合原、被告的举证、质证及庭审情况，本院对原、被告的均予以采信。
经审理查明，本院确定以下法律事实：2016年2月9日10时许，被告钟良云驾驶赣D×××××车由沿溪镇仓岭村星岭二组前往沿溪镇岭背村，途径沿溪镇栗湖村高速桥下路段时与相对方向由匡佐巍驾驶的电动车相撞，致搭乘电动车的原告匡某受伤。原告伤后在泰和县人民医院住院治疗91天，支付医疗费19086.81元、拐杖70元，出院后经鉴定构成伤残十级、需后续治疗费12000元、伤后护理期140天、营养期100天。事发当时双方未报警，被告在支付14000元医疗费及救护车费100元后拒绝再付款，原告方报警。经泰和交通警察大队认定，匡佐巍、钟良云负同等责任，匡某无责。原告匡某系沿溪中心小学三年级在校学生。被告钟良云驾驶的赣D×××××车未投保交强险及商业险。电动车系李润招所有。
参照2016年的江西省相关统计标准及本案实际，本院依法确定原告匡某的损失如下：医疗费19086.81元、拐杖70元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1820元（20元／天×91天）、营养费2000元（20元／天×100天）、残疾赔偿金22278元（11139元／年×2年）、护理费16369.64元（42678元／年÷365天／年×140天）、精神损害抚慰金3000元、救护车费100元、交通费200元，计76924.45元。
本院认为，依照法律规定，上路行驶的机动车必须购买第三者责任强制保险，以最大限度保障事故受害者的权益。由于被告钟良云驾驶的赣D×××××车未投保交强险，为此被告钟良云应在交强险范围内赔偿原告匡某医疗项目（医疗费19086.81元＋拐杖70元＋后续治疗费12000元＋住院伙食补助费1820元＋营养费2000元）中的10000元、伤残项目（残疾赔偿金22278元＋护理费16369.64元＋精神损害抚慰金3000元＋救护车费100元＋交通费200元）的41947.64元，计51947.64元。原告匡某的其余损失24977元（76924.45元-51947.64元），按照交警的责任划分进行分摊，理由双方均未向法庭举出推翻该责任认定书的相关证据，被告钟良云应承担12488.50元（24977元÷2）。核减已支付的14100元后，被告钟良云还应赔偿原告匡某人民币50336.14元（51947.64元＋12488.50元-14100元）。原告匡某主张的学杂费，因其系在校学生，未因事故休学，依法不予计算；电动车车损，因其非所有权人，依法不予计算。庭审中，原告匡某自愿放弃对匡佐巍主张权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟良云在本判决书生效后十日内赔偿原告匡某医疗费等各项损失人民币50336.14元。
二、驳回原告匡某的其他诉讼请求。
本案诉讼费864元、鉴定检查费1300元，由原告匡某负担984元、被告钟良云负担1180元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐琰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执174号
本院在执行申请执行人王涵与被执行人王茜为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）豫1322执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨程斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初776号
原告：湘潭天和物业服务有限公司，住所地：湘潭市河东大道20号。
法定代表人：罗志刚，执行董事。
被告：皮茂，女，1974年9月20日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭天和物业服务有限公司诉被告皮茂物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭天和物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回对被告皮茂起诉的申请。
本院认为，原告湘潭天和物业服务限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭天和物业服务有限公司撤回对被告皮茂的起诉。
审 判 员 王振芳
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3473号
罪犯何国文，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地福建省平和县，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年7月17日作出(2014)芗刑初字第777号刑事判决，以被告人何国文犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币200000元，退赔1677951给被害单位，继续追缴非法所得934480元。宣判后，被告人何国文不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月15日作出(2015)漳刑终字第303号刑事判决，维持判处何国文有期徒刑九年，并处没收财产人民币200000元，退赔1677951给被害单位；撤销继续追缴非法所得934480元的判决。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。刑期执行至2022年12月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何国文在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何国文财产性判项数额巨大，在考核期内月均消费较高，系确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯何国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一八年一月累计获得考核分2895.7分，获得表扬四次，月均消费400余元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，2017年10月24日本院作出（2017）闽08刑更4108号刑事裁定，对罪犯何国文不予减刑。此次减刑缴交财产性判项人民币10000元。
本院认为，罪犯何国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯何国文应执行的财产性判项数额巨大，综合其犯罪的性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何国文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷小琴
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5257号
申请执行人周传豪：
被执行人林孝娒：
申请执行人周传豪与被执行人林孝娒民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7725号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5257号】，在执行过程中，本案本次执行到位2907.38元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5257号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执274号
申请执行人：马卫臣，男，1984年6月6日出生，住象州县。
委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被执行人：马卫营，男，1982年9月5日出生，住象州县。
本院在执行马卫臣与马卫营民间借贷纠纷一案中，被执行人马卫营自动履行了生效法律文书确定的义务，履行完毕，可以结案。
本院认为，被执行人马卫营自动履行了生效法律文书确定的义务，履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2017）桂1322民初1325号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月二十一日
书记员 覃园芫
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2062号
原告严福泉。
委托代理人王树仁，特别授权。
被告江西金城投资有限公司，所住地，江西省上饶市信州区带湖路80号。
法定代表人谢美华，公司董事长。
委托代理人夏乐艳、李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
原告严福泉诉被告江西金城投资有限公司商品房卖买合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树仁，被告江西金城投资有限公司委托代理人夏乐艳、李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付违约金人民币48464元整；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案被告不存在逾期交房，2015年12月25日被告通过邮政特快专递的方式告知原告来交房，由于被告不合理的要求得不到满足拒绝收房；即使退一万步讲，法院认为被告存在交付延迟一些时日，根据《补充合同》第八条的规定被告也不承担逾期交房责任，原告没有任何实际损失，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月27日，原告严福泉在被告江西金城投资有限公司处（公园道1号.尊品）第15幢1单元802号楼房购买商品房一套，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，按合同约定如交房逾期被告应向原告按日支付累计已付款即已交购房款万分之五的违约金，原告认为被告交付房屋是在2016年6月1日，被告逾期152天交房，应当支付原告违约金48464元，被告认为其行为并未逾期交房违约，双方无法协商量，故原告诉至本院要求解决。
原告就其主张，向本院提交三组证据，证明其起诉的事实依据。
第一组证据，身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
第二组证据商品房买卖合同，证明原告与被告发生了房屋买卖合同关系。
第三组证据，特快专递复印件一份，证明原告在2016年6月1日收到被告的交房通知。
被告就其主张，向本院提交本组证据，证明其辨称的事实依据。
第一组证据，2015年12月25日交邮费支付通知书邮寄凭证，证明2015年12月25日被告就通过邮政特快专递的方式告知严福全近期可以交付房屋，要求原告尽快过来办理交付手续。
第二组证据，上饶市气象服务中心提供的2015年至2016年度信州区降水情况表，证明2015年1月1日至2016年5月22日这508天内连续三天降水天数为219天，降水量异常，属于合同约定的延期交付因素。
第三组证据，竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、交付使用通知单、上饶市城管局工程设施综合验收意见书，证明房屋在2016年1月10日已经完成竣工验收，依法可以交付使用；房屋的质量完全合格。
本院认为，原告严福泉与被告江西金城投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告虽然提供了有关证据证明其在约定的期限内通知交房，但原告经电话咨询有关部门拒绝接收快递。2015年12月25日被告快递送达给原告交房通知书的不规范，不能完全确定被告在期限内向原告通知交房，而原告提供的国内标准快递却能证明被告是在2016年6月1日正式向原告送达交房通知书，被告因送达造成的过失应承担法律后果，本院认定被告向原告交房时间应是在2016年6月1日，按照合同约定被告逾期交房152天。另外，原、被告在《商品房买卖合同》第八条约定了遭遇不可抗力的情形，并签订了〈〈补充合同〉〉，其第八第二项约定：“因政府政策、法律、法规、市政规划等调整，导致工程延期、交房推迟，出卖人不承担逾期交房责任。”2015年上饶市紧跟国家政策设立了上饶市不动产管理局，至今房管局与不动产管理局的业务交接仍不顺畅，如审批权限不明等，严重影响被告办理相关手续的进度，这情况符合补充合同约定的情形，被告对这种情况而影响进程被告应当免责。另外江西省上饶市气象服务中心提供的2015信州区降水情况表，证明信州区在这一年也受到全球性恶劣气候厄尔尼诺的影响，这一年降水量明显多于往年，仅在2015年1月1日至2015年12月31日这365天日连续3天降水的天数就有132天，这种恶劣的天气会导致被告无法施工，厄尔尼诺现象不是每年都会产生，这是不能预见、不能避免、并不能克服的应属于不可抗力，出现这种情况被告也应当免责。其次原、被告合同约定的违约金日万分之五，已经远远高于实际损失的30%，尚且原告没有举证造成实际损失的具体数额，且逾期的主要损失来源于原告因被告不能按期交房而另行租房的损失，对高于造成的损失的，依照合同法的有关规定是予以适当调低。关于房屋符合交付条件的时间，双方《商品房买卖合同》第八条关于交付条件：“该商品房取得商品房住宅交付使用批准条件”，属于约定不明，双方因此产生争议延误交房，多次协商，也是房屋推迟交付原因。本院认为在上饶市区域并不存在现行有效的针对商品住宅交付使用的行政审批事项，那么只能按法律标准给予评判，即商品房经通过工程质量监督、规划、消防、人防、城管等有关部门验收合格即视为符合交付条件。公园道1号.尊品工程竣工时间2015年12月9日，并于2015年12月30日上饶市城管局工程设施综合验收合格，同时报监察单位（赣北地质工程勘察院）、设计单位（城市建设研究院）、施工单位（福建省来宝建设工程有限公司）、监理单位（江西省兴赣建设监理咨询有限公司）、工程质量监督机构（上饶市建设工程质量监督站），上述部门于2016年1月10日均盖章验收，2016年3月9日在上饶市建设工程竣工验收备案。上饶市公安消防支队也于2016年2月2日出具了《建设工程消防验收意见书》，因此可以证实2016年3月9日房屋备案时已具备交付条件。综上所述由于存在诸多的客观原因，故被告承担短期逾期交付房屋的违约责任较小，但毕竟延迟了几个月交房，没有达到原告的预期值。综合考虑“公园道1号”周边房租水平和本地经济发展情况，为了体现公平原则和诚实信用原则，被告应酌情向原告承担一定的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下：
被告江西金城投资有限公司在本判决生效后一个月内支付原告严福泉逾期交房违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元减半收取506元，原、被告各负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一六年九月十八日
代书记员 曾洁怡
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初1874号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：张福俊，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付利，女，1976年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告张福俊、付利物业服务合同�纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公责任司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 辉
二〇一八年五月八日
书记员 夏开江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1807号
原告：围场满族蒙古�自治县财政局，所在地河北省围场满族蒙古族自治县行政服务中心。
负责人：申军，职务局长。
委托代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇。
法定代表人：汤景富，职务经理。
原告围场满族蒙古族自治县财政局与被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县财政局的委托代理人李术荣、被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司法定代表人汤景富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告围场满族蒙古族自治县财政局提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款350000.00元；二、�被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据申请及批示意见，在2010年8月27日，与被告签订了借款协议，并于当日向被告企业拨付借款350000.00元，约定还款期为2010年12月1日。到期后原告多次催缴，被告未予偿还。为此向贵院诉讼，请依法裁决支持原告的诉讼请求。
被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司辩称：此款项是在2010年政府招商引资，经政府同意审批后，为企业垫付，应不属于民间借贷，原告起诉超过了诉讼时效，我方不予认可。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1号证据系借款申请书、借款协议、拨款审批单、财政拨款书回单、记账凭证；2号证据系催缴回执三张。上述证据均系复印件。
被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对1号证据没有异议，对2号证据不予认可，并且逾期借款催缴通知书收执人签字不是本人所签，但认可原告方对被告方每年都催要此款。
被告为支持其答辩主张向法庭提交以下证据：系围政纪【2009】18号县长办公会议纪要复印件。
原告围场满族蒙古族自治县财政局对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据的真实性没有异议，对被告的证明目的不予认可。
本院经审理认定的事实如下：被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司于2010年8月25日以生产经营困难为由，向原告围场满族蒙古族自治县财政局借款350000.00元，于2010年8月27日，与被告签订了借款协议，借款金额为350000.00元，并于当日向被告拨付借款350000.00元，约定还款日期为2010年12月1日。借款到期后原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县财政局与被告围场满族蒙古�自治县驼峰食品有限公司签订了借款协议，并于当日原告将借款350000.00元拨付给被告，被告对借款的事实予以认可，故应认定借款事实的存在。对借款的使用期限有明确的约定，被告称已经过了诉讼时效，但是其认可原告方每年都向被告方催要此款，应认定为诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故被告称超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。原告要求被告偿还借款的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司偿还原告围场满族蒙古族自治县财政局的借款350000.00元。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年五月十日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公�、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初475号
原告：王黎洁，男，汉族，1968年2月1日出生，哈密铁路车务段职工，住哈密市。
被告：田礼勇，男，汉族，住哈密市，其他不详。
被告：李云龙，男，汉族，住哈密市，其他不详。
原告王黎洁诉被告田礼勇、李云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王黎洁到庭参加诉讼。被告田礼勇、李云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎洁向本院提出诉讼请求：1、被告田礼勇向原告支付借款本金30000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按照月利率千分之二十计算）；2、被告李云龙对被告田礼勇还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告田礼勇由于种地资金紧张，向原告借款人民币3万元，承诺借款期限一个月，并由被告李云龙提供担保。借款期限届满后，经原告催要，被告未按承诺时间偿还。
被告田礼勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李云龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月15日，被告田礼勇称种地急需资金，从原告处借款。同日，原告王黎洁与被告田礼勇签订《借款合同》，载明：”出借人：王黎洁（甲方）借款人：田礼勇（乙方）。一、借款金额及使用要求：甲方同意借给乙方30000元，但必须用于合法经营。二、借款期限为1个月，即从2017年6月15日至2017年7月15日。三、乙方于2017年7月15日还款30000元。四、担保人李云龙。担保期限为所借款项、本息还清为止。七、违约责任：3、乙方未按合同约定归还借款，应在逾期之日起，按借款违约部分每日向甲方支付万分之五的违约金，同时还要支付借款利息，借款利息要从借款之日起按银行同类借款利息的四倍向甲方支付。...2017年6月15日。”原告与两被告在该份合同上签字。被告田礼勇在该份合同后注明：”本人已收到现金30000元整（人民币）。2017年6月15日。”之后原告实际交付被告田礼勇29000元。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告拒不支付，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田礼勇从原告处借得现金29000元的事实，有原告的陈述，原告与两被告签订的《借款合同》及被告田礼勇给原告出具的收条予以证实，本院依法确认。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了还款期限，应从原告逾期还款之日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算。关于被告李云龙为被告田礼勇提供借款担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第十三条规定：”保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”被告李云龙为被告田礼勇从原告处借款提供担保，因双方未约定保证方式，被告李云龙应承担连带保证责任。因双方约定保证期间为所借款项、本息还清为止，视为约定不明，保证期间为还款期限期满之日起2年。原告王黎洁起诉时保证期间未届满，被告李云龙应承担保证责任。因此对于原告请求被告李云龙承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田礼勇于本判决书生效后十日内偿付原告王黎洁借款本金29000元。
二、被告田礼勇于本判决书生效后十日内偿付原告王黎洁借款本金29000元的利息（自2017年7月16日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
三、被告李云龙对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田礼勇、李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 孟凡合
二〇一八年四月九日
书记员 丁飞飞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执631号
申请执行人李志坤，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽。
李志坤申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第151号已经发生法律效力。李志坤于2016月10月20日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人李志坤与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初382号
原告：王红英，女，汉族，1986年9月14日出生，住。
被告：宋晓燕，女，汉族，1969年10月5日出生，现住。
原告王红英与被告宋晓燕定作合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。同日，原告王红英以其与被告宋晓燕自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王红英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王红英负担。
审判员 廖玉华
二〇一八年三月十九日
书记员 饶 毅
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执474号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住威海市环翠区。
被执行人杨静，女，1977年2月15日出生，汉族，住河北省。
本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人杨静追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对上列被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002执474号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 张 强
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2828号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
代表人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈杰标，该行职员。
委托诉讼代理人：徐宝春，该行职员。
被告：许丹良，女，1958年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王勤华，男，1958年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告许丹良、王勤华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，诉请：一、要求被告许丹良、王勤华立即共同归还借款本金人民币2909552.56元，并支付自2016年9月9日起至实际还款日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（截止2017年4月4日的欠息为101651.24元，本息合计3011203.8元）；二、被告许丹良、王勤华承担本案的诉讼费用及我行实现债权的一切费用；三、判令原告对被告许丹良、王勤华所有的坐落于浙江省温岭市太平街道万泉居望湖小区A幢20-1的房地产【房产证号为：温房权证太平镇字第××号，土地证号为：温国用（2000）第G21**号】折价款或者拍卖、变卖的价款在上述诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法对被告许丹良、王勤华共同所有的房地产采取了财产保全措施。本案于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈杰标、徐宝春到庭参加诉讼，被告许丹良、王勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月2日，被告许丹良向原告申请借款3500000元，其配偶王勤华作为共同还款人和共同抵押人。2014年6月9日，原告与被告许丹良、王勤华签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为3500000元；借款期限120个月，实际借款期限以借款凭证为准（自2014年6月9日起至2024年6月8日止）；借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利息自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；执行年利率7.86%；若逾期，上浮50%计收罚息；借款的还款方式为等额本息还款法；借款的担保方式为抵押，被告许丹良、王勤华自愿以其共同所有的坐落于浙江省温岭市太平街道万泉居望湖小区A幢20-××号的房地产【房产证号为：温房权证太平镇字第××号，土地证号为：温国用（2000）第G21**号】提供抵押担保；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。2014年6月9日，原、被告在温岭市抵押登记部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押物他项权利证书【他项权证号：温房他证太平字第××号】。同日，原告按约向被告发放了借款3500000元。后被告逾期偿还贷款本息多期。截止2017年4月4日，被告许丹良、王勤华尚欠原告借款本金2909552.56元、利息101651.24元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丹良、王勤华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币2909552.56元及截止2017年4月4日的利息人民币101651.24元，并支付自2017年4月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
二、如被告许丹良、王勤华未按期付款，原告可就被告许丹良、王勤华共同所有的坐落于浙江省温岭市太平街道万泉居望湖小区A幢20-××号的房地产【房产证号为：温房权证太平镇字第××号，土地证号为：温国用（2000）第G21**号】经折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30890元，依法减半收取15445元，诉讼保全费5000元，合计人民币20445元，由被告许丹良、王勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年五月十日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人。
提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的借款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）冀0227民督155号
申请人：迁西县兴城镇发达汽修厂。统一社会信用代码（组织机构代码）：L9067568-7。
经营者：满顺为，男，1968年1月7日生，满族，农民，住迁西县兴城镇北观村253号。
被申请人：付志刚，男，1966年1月29日生，汉族，迁西县国税局职工，住河北省迁西县。
申请人迁西县兴城镇发达汽修厂于2017年11月3日向本院申请支付令，并递交如下证据：修理费欠条一张。要求：被申请人付志刚给付申请人车辆修理费20000元。
本院经审查认为，申请人迁西县兴城镇发达汽修厂的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人付志刚自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县兴城镇发达汽修厂汽车修理费20000元。
案件受理费100元，由被申请人付志刚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员赵福利
二O一七年十一月十三日
书记员张鹤林
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民督155号
申请人：迁西县兴城镇发达汽修厂。
经营者：满顺为，男，1968年1月7日生，满族，农民，住迁西县兴城镇北观村***号。
被申请人：付志刚，男，1966年1月29日生，汉族，迁西县国税局职工，住河北省迁西县。
申请人迁西县兴城镇发达汽修厂与被申请人付志刚申请支付令一案，本院于2017年11月3日立案后，申请人迁西县兴城镇发达汽修厂于2017年11月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，该案中申请人迁西县兴城镇发达汽修厂撤回支付令申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
审判员赵福利
二O一七年十一月二十八日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民督155号申请人：迁西县兴城镇发达汽修厂。经营者：满顺为，男，1968年1月7日生，满族，农民，住迁西县兴城镇北观村***号。被申请人：付志刚，男，1966年1月29日生，汉族，迁西县国税局职工，住河北省迁西县。申请人迁西县兴城镇发达汽修厂与被申请人付志刚申请支付令一案，本院于2017年11月3日立案后，申请人迁西县兴城镇发达汽修厂于2017年11月28日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，该案中申请人迁西县兴城镇发达汽修厂撤回支付令申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案督促程序。审判员赵福利二O一七年十一月二十八日书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）冀0227民督155号申请人：迁西县兴城镇发达汽修厂。统一社会信用代码（组织机构代码）：L9067568-7。经营者：满顺为，男，1968年1月7日生，满族，农民，住迁西县兴城镇北观村253号。被申请人：付志刚，男，1966年1月29日生，汉族，迁西县国税局职工，住河北省迁西县。申请人迁西县兴城镇发达汽修厂于2017年11月3日向本院申请支付令，并递交如下证据：修理费欠条一张。要求：被申请人付志刚给付申请人车辆修理费20000元。本院经审查认为，申请人迁西县兴城镇发达汽修厂的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人付志刚自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县兴城镇发达汽修厂汽车修理费20000元。案件受理费100元，由被申请人付志刚承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员赵福利二O一七年十一月十三日书记员张鹤林
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初101号
原告：梁伟，男，1989年6月14日出生，汉族，陕西省南郑县人，村民。
被告：刘永，男，1979年1月30日出生，汉族，山东省沂水县人，村民。
被告：中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路海璟国际B1-1111室。
法定代表人：杨东，该公司负责人。
本院在审理原告梁伟与被告刘永、中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案中，原告梁伟于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁伟负担。
审 判 长 孔 颖
审 判 员 晏晓春
人民陪审员 郭 军
二〇一八年六月六日
书 记 员 潘 彬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4337号
原告：献县泰鑫建材租赁站，住所地：献县乐寿县杨庄村。
经营者：李建正，男，汉族，1979年8月15日出生，住河北省沧州市献县乐寿镇东唐庄村，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：徐新君，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：哈密市森发建筑工程有限责任公司，住所地：哈密市八一路16号。
法定代表人：王彦荣，该公司总经理。
原告献县泰鑫建材租赁站（以下称泰鑫租赁站）诉被告哈密市森发建筑工程有限责任公司（以下称森发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰鑫租赁站的诉讼委托代理人徐新君到庭参加诉讼，被告森发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰鑫租赁站诉称，2010年7月12日，原、被告签订《建设设备材料租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定由原告为被告提供建筑用钢管、扣件、螺丝及螺帽等，并租赁给被告使用。《租赁合同》约定承租方应于每月5号前付清上月租金；同时约定了实际租用物资数量以原告开出的出入库单据为准、租赁物品日租金、租赁费结算方式、租赁物品损坏和缺失处理、具体费用承担以及违约责任等。租赁合同签订后，原告陆续提供给被告建筑所用各种钢管、扣件、螺丝及螺帽等材料若干。截止起诉之日，共发生建筑设备材料租赁费52807元，丢失建筑设备租赁材料价值3556元。期间，原告多次向被告催讨租赁费等费用并要求返还租赁物，但被告一直以种种理由推诿不予支付。被告未依租赁合同约定支付租赁费，已构成违约，其因保管不善导致原告建筑设备材料灭失，造成原告经济损失，被告应当赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付租赁费52807元、赔偿丢失建筑设备材料费3556元；2、支付违约金15842元；3、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2010年7月12日被告与原告签订的建筑设备材料租赁合同，证明双方之间的租赁关系、租赁物的品种以及违约金计算方法；2、提货单7张，证明原告向被告交付了租赁物的种类和数量；3、退货单15张，证明被告退还租赁物的情况；4、租费单一份，证明租赁物产生的租金以及丢失租赁物产生的损失；5、被告的企业信用信息公示报告一份，证明被告的经营状况。
被告森发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月12日，被告森发公司与原告泰鑫租赁站签订建筑设备材料租赁合同，由泰鑫租赁站向被告提供钢管、扣件等租赁物用于由被告承包的红桥小区工地，钢管租金单价0.024元/米/天，赔偿价16元/米；扣件租金单价0.018元/套/天，赔偿价6元/套；可调托撑租金单价0.07元/根/天，赔偿价20元/根。双方约定租费从乙方提货之日起计算至退完所有租赁物资为止。承租方自租金发生之日起，每月五日前向出租方交纳上月发生的资费，押金不作租费处理，承租方如不按时交纳租金或在退完全部租用物资后两个月内（或不在施工后两个月）未结清全部租费，自租用之日起，甲方对其所租用的各种物资日租金在合同所定单价基础上另加一分计算；并由乙方每天支付所欠款数3%的违约金，并约定承租方指定提货人姓名为王彦景、蒙小夏。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，接收、归还租赁物由王彦军、蒙小夏二人经办。截止2015年11月20日，被告共欠付租金共计52807元，丢失钢管35.5米、扣件498套，共计损失3556元。因被告至今未付租赁费以及材料损失，引起本案诉讼。
另查，合同签订后，双方未就产生的租赁费进行过结算，被告亦为向原告缴纳押金。
本院认为，原告泰鑫租赁站与被告森发公司签订的建筑设备材料租赁合同内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定提供了钢管、扣件等租赁物。根据原告提供的租费单及原、被告之间的提货单和退货单，2010年7月11日至2010年11月20日的租金及材料损失共计40492元，计算合理，本院予以支持。原告自2010年7月起向被告交付租赁物，其后应积极向被告主张权利，收回剩余的租赁物，由于原告怠于行使其权利，致使损失扩大。原告主张持续计算租赁费至2015年11月20日，本院不予支持。原告主张损失材料的费用3556元，根据双方合同约定的租赁物的赔偿价及退货单上记录的丢失物品的数量，原告计算合理，本院予以支持。被告未在合同约定的期间内付款，已构成违约，原告主张支付租金总额30%的违约金合理，本院予以支持，本院确认违约金为12147.6元。被告森发公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市森发建筑工程有限责任公司支付原告献县泰鑫建材租赁站租赁费40492元。
二、被告哈密市森发建筑工程有限责任公司赔偿原告献县泰鑫建材租赁站丢失物品损失3556元。
三、被告哈密市森发建筑工程有限责任公司支付原告献县泰鑫建材租赁站违约金12147.6元。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告哈密市森发建筑工程有限责任公司负担1249元，由原告献县泰鑫建材租赁站负担356元。公告费360元，由被告哈密市森发建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 董 云
代理审判员 张立敏
人民陪审员 林永清
二〇一八年三月七日
书 记 员 韩光兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3246号
原告：赵林轲，男，1993年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈德飞（曾用名陈得飞），男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵林轲与被告陈德飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告赵林轲于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵林轲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵林轲负担。
审判员 韩利苹
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 妮