wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1919号
原告：邵某1女，汉族，1977年6月13日出生，住淳安县。
原告：刘某女，汉族，2001年12月13日出生，住淳安县。
法定代理人：邵某1女，汉族，1977年6月13日出生，住淳安县，系刘某母亲。
原告：方某女，汉族，1973年6月5日出生，住淳安县。
原告：吴港犇男，汉族，1997年7月5日出生，住淳安县。
法定代理人：方某女，汉族，1973年6月5日出生，住淳安县，系吴港犇母亲。
原告：邵某2女，汉族，1977年10月6日出生，住淳安县。
原告：陈某男，汉族，2001年4月29日出生，住淳安县。
法定代理人：邵某2女，汉族，1977年10月6日出生，住淳安县，系陈某母亲。
原告：邵某3女，汉族，1975年1月11日出生，住淳安县。
原告：吴镇皓男，汉族，1998年6月6日出生，住淳安县。
法定代理人：邵某3女，汉族，1975年1月11日出生，住淳安县，系吴镇皓母亲。
原告：余某1女，汉族，2004年2月27日出生，住淳安县。
原告：余某2男，汉族，2009年10月21日出生，住淳安县。
余某1、余某2法定代理人：余正山男，汉族，1971年12月2日出生，住淳安县，系余某1、余某2父亲。
原告：方淑珍女，汉族，出生于1979年1月2日，住淳安县。
原告：连某1女，汉族，2008年9月25日出生，住淳安县。
原告：连某2男，汉族，2012年7月20日出生，住淳安县。
连某1、连某2法定代理人：方淑珍女，汉族，出生于1979年1月2日，住淳安县，系连某1、连某2母亲。
以上原告共同委托诉讼代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。
被告:淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会，住所地：淳安县千岛湖镇东庄村197号。
法定代表人：邵裕恒，主任。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
原告邵某1、刘某、方某、吴港犇、邵某2、陈某、邵某3、吴镇皓、余某1、余某2、方淑珍、连某1、连某2诉被告淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会（以下简称东庄村委会）、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1、方某、邵某2、邵某3、方淑珍，余某1、余某2的法定代理人余正山及所有原告的共同委托代理人李刚，被告东庄村委会的委托代理人余炳成到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
邵某1、刘某、方某、吴港犇、邵某2、陈某、邵某3、吴镇皓、余某1、余某2、方淑珍、连某1、连某2向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告于2015年11月5日作出的《千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案》；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系淳安县千岛湖镇东庄村集体经济组织成员，被告于2015年11月5日私自作出了《千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案》。原告认为，被告作出的《千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案》严重不公平，使原告无法享受正常的集体经济组织成员待遇，侵害了原告的集体经济组织成员合法权益，违反了《村民委员会组织法》、《物权法》的规定。根据《村民委员会组织法》第三十六条：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”据此，原告为了维护自己的合法权益，特起诉。
被告东庄村委会答辩称：2013年至今，被告所在的村根据县委（2013）21号、51号文件规定，开展了撤村建居工作，全村实现了农村居民转为城镇居民。2006年9月1日东庄村召开了村民代表大会通过了一个集体经济组织成员条件的村规民约。2015年11月5日，被告所在村召开了村民代表会，会议表决通过了千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案，明确了东庄村集体组织成员和非集体组织成员等资产分配及股权量化方案。原告的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。村民代表会议通过的村规民约和千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案符合《村民委员会组织法》规定的程序，也未与法律相冲突。《村民委员会组织法》第二十四、二十五条规定设计村民利益的事项需经村民会议或村民代表会议通过，第二十七条规定有权制定村规民约，设计村民代表会议决议或村规民约并未与法律冲突。原告不是东庄村经济集体组织成员，与东庄村集体经济组织成员享受同等待遇没有相应政策依据。根据村民代表会议决议及村规民约，认定本案原告不是东庄村经济集体组织成员，村规民约作为法律及政策的补充，只要不违背法律，应予以认定合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据2、3符合证据的法定要件，本院予以采信；证据4经本院核实，对其真实性予以认可。
综合本院采信的上述有效证据并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：2015年11月5日，东庄村村民代表签字通过了《千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案》，明确了东庄村集体资产分配方案。
本院认为：被告东庄村委会于2015年11月5日作出的《千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案》系由东庄村委会超过三分之二的村民代表签字通过，该方案不违反法律规定，应属有效，故对原告要求撤销该方案的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告邵某1、刘某、方某、吴港犇、邵某2、陈某、邵某3、吴镇皓、余某1、余某2、方淑珍、连某1、连某2的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邵某1、刘某、方某、吴港犇、邵某2、陈某、邵某3、吴镇皓、余某1、余某2、方淑珍、连某1、连某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 王文佳
人民陪审员 胡水平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 苗
?
附法条：
《中华人民村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
。
（二）从村集体经济所得收益的使用。
（二）从村集体经济所得收益的使用；
及建设承包方案。
（四）土地承包经营方案。
（五）村集
（四）土地承包经营方案；
（六）宅基地的使用方案。
（七）征地
偿费的使用、分配方案。
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
体财产。
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
第二十五条人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上。
第二十六条村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。
村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1号
申请执行人李显丽，女，汉族，生于1963年8月14日。
被执行人李华琼，女，汉族，生于1960年4月15日。
被执行人江油市香名苑商贸有限公司
法定代理人任国兵，该公司董事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1579号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他�储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李华琼、江油市香名苑商贸有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费25400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十三日
书记员 梁湫雪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1098号
申请执行人王宝林，男。
申请执行人王国全，男。
被执行人李成波，男。
被执行人李会艳，女。
申请执行人王宝林、王国全与被执行人李成波、李会艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）密商初字第519号民事调解书，调解李成波、李会艳于2014年10月15日前偿还王宝林、王国全借款70000元。法律文书生效后，李成波、李会艳未履行生效法律文书确定的给付义务。王宝林、王国全于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行申请执行人王宝林、王国全与被执行人李成波、李会艳民间借贷纠纷一案中，因该执行案在2015年1月8日被本院终结本次执行程序，现又立有新案号。故王宝林、王国全以立案有误为由，于2015年9月11日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 范增凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初143号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱凤生，男，1966年11月7日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，个体建筑，住泰州市姜堰区。因本案于2018年2月12日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人钱凤生犯重大责任事故罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人钱凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱凤生于2018年1月15日10时许，组织被害人孙某等人在泰州市姜堰区娄庄镇东阳村杨某家建房，因未采取有效安全防范措施，致被害人孙某从施工的脚手架上跌落受伤，经送医院抢救无效于同年1月31日死亡。
案发后，被告人钱凤生明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
诉讼过程中，被害人孙某的近亲属提起民事诉讼，后在本院主持调解下，与被告人钱凤生等人达成协议，被告人钱凤生计赔偿被害人近亲属经济损失人民币325000元。
上述事实，被告人钱凤生在开庭审理过程中无异议，并有入院记录、死亡记录、民事调解书、转款凭证等书证；证人王某、凌某等人的证言；侦查人员杜某出具的到案经过；现场勘验笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱凤生在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大安全生产事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人钱凤生是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱凤生犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱凤生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一八年四月十八日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1082号
原告：彭云根，男，1965年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
被告：江小龙，男，1986年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
原告彭云根（下称原告）与被告江小龙（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款支付货款23000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告于2013年9月4日向原告赊欠饲料，双方口头约定最晚还款时间为鸡出售或不超过二个月时间，一次性结清所有饲料欠款，否则按月息1.5%计收利息直至还清欠款。但被告把鸡卖完后仍然拖欠原告饲料款23000元，经多次催收被告拒不偿还，原告遂向法院提起前列诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告提交的借条客观真实、来源合法且与本案处理有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2012年10月至2013年9月期间陆续向原告购买饲料。2016年2月6日，原告与被告结算确认被告尚欠原告饲料款23000元，被告向原告出具借条并签名确认。后原告多次向被告要求支付拖欠的饲料款未果，遂向法院提起诉讼并提出上述诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为已构成了事实上的买卖关系，其行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，买卖行为合法有效，本院予以认定。被告自2012年10月至2013年9月期间陆续向原告购买饲料，尚拖欠原告饲料款23000元，该事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同双方当事应及时履行义务，原告已依约履行交付饲料的义务，被告应当及时支付货款，故关于原告要求被告支付23000元货款的诉清，本院予以支持。关于原告要求被告按月息1.5分计算迟延履行期间利息的诉请，因被告向原告出具的借条没有约定违约责任及逾期利息的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原告未能举证证明被告迟延履行的具体期间，本院按借条出具时间计算迟延履行利息为自2016年2月6日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息。对原告的该项诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江小龙应于本判决生效之日起十日内向原告彭云根支付货款23000元及自2016年2月6日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告彭云根的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告江小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 宋秋波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 彭靖彧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1531号
原告蒋新春，个体户。
被告刘一召，职业不详。
原告蒋新春与被告刘一召买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李亚林适用小额诉讼程序独任审判，并于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋新春到庭参加诉讼，被告刘一召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新春诉称：原、被告之间长期存在买卖合同关系，2015年10月15日经双方结算，被告共欠原告饲料款8735元，结算当天被告支付1000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付欠款7735元，并承担本案诉讼费用。
被告刘一召未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘一召多次向原告蒋新春购买饲料、兽药，后经结算共计欠货款人民币8735元，结算当日被告支付1000元后，余款至今未付。原告蒋新春遂起诉来院，要求被告刘一召支付货款人民币7735元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述，欠款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘一召欠原告蒋新春货款8735元，并出具欠款单，被告在支付1000元后，对余款7735元经原告催要应当及时支付，故原告要求被告支付货款人民币7735元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘一召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘一召于本判决生效后十日内支付原告蒋新春货款人民币7735元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘一召负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执795号
申请执行人赵玉良，男，1969年1月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇佟屯村四家子组1号。
被执行人赵猛，男，1988年6月1日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇佟屯村四家子屯2号。
被执行人赵计成，男，55岁，满族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇佟屯村四家子屯2号。
本在执行申请执行人赵玉良与被执行人赵猛、赵计成刑事附带民事纠纷一案中，对赵猛，赵计成存款情况，财产情况进行了查询。没有查到被执行人有财产可供执行。2017年5月23日，经连山区人民法院对赵猛进行司法拘留，2017年9月12日依法对赵猛、赵计成纳入失信人名单，但均未能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条（一）项的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402刑初141号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年八月三十日
书记员 郑晓桐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6055号
原告：许炎杰，男，1993年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴宝华，男，1965年3月5日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告许炎杰与被告吴宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告许炎杰到庭参加诉讼，被告吴宝华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炎杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴宝华立即归还原告许炎杰借款50000元，并赔偿原告自2017年4月21日起至款项付清日止的逾期还款利息损失（以50000元为基数、按年利率6%计算，暂算至2017年7月20日止为665.70元），合计50665.70元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，被告以需要资金临时周转为由，向原告借款50000元，借款期限一个月，并向原告出具借条一份为凭。同日，原告以现金方式将款项50000元交付被告，被告出具收条载明已收到该笔借款。后借款期限届满，被告迟迟未按约归还借款，原告多次催讨均未果。
为证明以上事实，许炎杰向本院提供以下证据：借条及收条各1份，证明吴宝华向许炎杰借款50000元且已收到借款的事实。
被告吴宝华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对许炎杰提供的证据，吴宝华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，许炎杰提供的证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，吴宝华向许炎杰借款50000元，并出具借条一份，约定：借款于2017年4月20日前还清。如未按时还本付息引起诉讼的，由杭州市富阳区人民法院管辖。同日，许炎杰以现金方式将款项50000元交付吴宝华，吴宝华出具收条予以确认。借款期限届满后，经催讨，吴宝华至今未归还。
本院认为：吴宝华向许炎杰借款50000元的事实有其出具的借条和收条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，吴宝华应按约及时归还。因双方未书面约定利息，现许炎杰要求吴宝华支付自2017年4月21日起至款项付清止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。其中计算至2017年7月20日为665.70元，本院核算后予以确认。吴宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝华归还原告许炎杰借款50000元，支付2017年4月21日至2017年7月20日利息665.70元，并支付自2017年7月21日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告吴宝华负担。
原告许炎杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴宝华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民陪审员 何樟林
人民陪审员 李马洁
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 李益峰
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6055号原告：许炎杰，男，1993年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴宝华，男，1965年3月5日出生，汉族，住杭州市临安区。原告许炎杰与被告吴宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告许炎杰到庭参加诉讼，被告吴宝华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许炎杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴宝华立即归还原告许炎杰借款50000元，并赔偿原告自2017年4月21日起至款项付清日止的逾期还款利息损失（以50000元为基数、按年利率6%计算，暂算至2017年7月20日止为665.70元），合计50665.70元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，被告以需要资金临时周转为由，向原告借款50000元，借款期限一个月，并向原告出具借条一份为凭。同日，原告以现金方式将款项50000元交付被告，被告出具收条载明已收到该笔借款。后借款期限届满，被告迟迟未按约归还借款，原告多次催讨均未果。为证明以上事实，许炎杰向本院提供以下证据：借条及收条各1份，证明吴宝华向许炎杰借款50000元且已收到借款的事实。被告吴宝华未作答辩，亦未向本院提供证据。对许炎杰提供的证据，吴宝华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，许炎杰提供的证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，吴宝华向许炎杰借款50000元，并出具借条一份，约定：借款于2017年4月20日前还清。如未按时还本付息引起诉讼的，由杭州市富阳区人民法院管辖。同日，许炎杰以现金方式将款项50000元交付吴宝华，吴宝华出具收条予以确认。借款期限届满后，经催讨，吴宝华至今未归还。本院认为：吴宝华向许炎杰借款50000元的事实有其出具的借条和收条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，吴宝华应按约及时归还。因双方未书面约定利息，现许炎杰要求吴宝华支付自2017年4月21日起至款项付清止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。其中计算至2017年7月20日为665.70元，本院核算后予以确认。吴宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝华归还原告许炎杰借款50000元，支付2017年4月21日至2017年7月20日利息665.70元，并支付自2017年7月21日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告吴宝华负担。原告许炎杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴宝华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  白国海人民陪审员  何樟林人民陪审员  李马洁二〇一七年十二月十八日代书 记员  李益峰??
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第352号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人蔡敬国，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年7月10日向本院申请执行被执行人蔡敬国行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人蔡敬国在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年9月擅自占用费县探沂镇蒋家村土地160平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，费县国土资源局于2014年3月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出费国土资罚字（2014）3823号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的160平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状。于2014年3月5日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全自动履行该行政决定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3823号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）3823号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3823号行政处罚决定书第1、2项由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 陈卫华
人民陪审员 王星君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡发文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初304号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚福建，男，1989年5月29日生，苗族，出生地贵州省三穗县，小学文化，外来务工人员，户籍地贵州省三穗县。因犯抢劫罪，于2011年12月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗伐林木罪，于2016年10月被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2017年2月24日刑满释放。因本案，于2018年1月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人姚福建犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人姚福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月14日下午，被告人姚福建至平湖市大润发超市仟佰惠化妆品店门口，趁无人之际，窃得失主张孝洪停放于此的红色爱玛牌电动自行车一辆，价值524元。
2、同年1月23日，被告人姚福建至平湖市大润发超市东侧停放电动自行车的车棚内，趁无人之际，窃得失主梁随忠停放于此的蓝黑色国威牌电动自行车一辆，价值2020元。
3、同日晚上，被告人姚福建至平湖市商都肯德基门口停车场，趁无人之际，窃得失主魏文举停放于此的红色七星豹牌电动自行车一辆，价值1935元。
另查明，公安机关从被告人姚福建处扣押红色七星豹牌电动自行车一辆，并已发还失主魏文举。
上述事实，被告人姚福建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、收据、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频侦查报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚福建以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计4479元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚福建在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人姚福建归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已发还失主，也可酌情对被告人姚福建从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚福建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人姚福建在本判决生效后十日内退赔失主张孝洪524元、梁随忠2020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱利娟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 吕贝莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0611号
原告郑某。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人庄寒和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1996年4月相识，1997年元月22日领取结婚证，1998年2月18日生长女刘甲，2004年6月21日生次女刘乙，2007年5月2日生长子刘丙。原、被告婚后感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2014年8月6日诉至法院，要求与被告离婚，因被告原因原告未能出庭，法院裁定按照自动撤诉处理。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，刘乙、刘丙随原告共同生活，刘甲随被告共同生活。依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，对于抚养方案及财产分割都不同意。以前因为家里穷，被告只顾赚钱，与原告缺少沟通。现在家庭状况很好，且有三个孩子，希望原告可以回来与被告好好生活。
经审理查明：原、被告于1997年元月22日领取结婚证，1998年2月18日生长女刘甲，2004年6月21日生次女刘乙，2007年5月2日生长子刘丙。原告郑某曾于2014年8月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年8月9日作出（2014）泗民初字第1702号民事裁定，按照撤诉处理。后双方在共同生活期间又发生矛盾，致原告再次诉至本院。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告共同生活已近20年，双方应珍惜相互间的情感。且原、被告育有三个子女，发生矛盾时应加强沟通，相互理解、为子女营造和谐、温馨的家庭氛围。庭审中原告并未向本院举证证明其夫妻感情已破裂，本院认为原、被告仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 江 林
第2页／共3页
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1240号
原告：姜同顺，男，1958年1月20日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘会锋，男，1958年1月28日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武。
本院在审理原告姜同顺诉被告刘会锋、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与二被告已和解而申请撤诉。
本院认为：原告因与二被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告姜同顺撤回对被告刘会锋、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉；
二、诉讼费30元（原告已预交），由原告姜同顺负担。
审判员 吕 军
二〇一八年六月五日
书记员 钱琳琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2238号
上诉人（原审原告）卢谷，男，1970年7月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）西安天健大兴置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号312室。
法定代表人张小卷，该公司董事长。
委托代理人吴振宏，该公司销售总监。
委托代理人游香宜，该公司行政总监。
上诉人卢谷因与被上诉人西安天健大兴置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告西安天健大兴置业有限公司于2011年8月18日经西安市工商行政管理局莲湖分局注册成立，法定代表人为张秋莲。2016年5月26日甘肃鸿丰实业集团全面收购了被告西安天健大兴置业有限公司，并于同年6月24日将法定代表人变更为张小卷。2008年4月21日原告与陕西天马行房地产咨询代理有限责任公司签订了为期三年的书面劳动合同，合同期限自2008年4月21日至2011年4月20日。2011年4月21日原告与被告签订期限自2014年4月21日起至2017年4月20日止的劳动合同。2017年5月9日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：1、被告依法支付原告2003年2月21日至2016年5月10日期间解除劳动关系的经济补偿金14000元；2、被告向原告补缴2003年2月21日至2008年4月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及女职工生育保险。2017年9月18日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2017）第326号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的各项诉讼请求。另查，2016年5月10日被告法定代表人张秋莲与原告在内的所有员工因拖欠工资及社会保险等问题，达成了书面《协议》，该协议约定由被告法定代表人张秋莲一次性支付包括原告在内的所有原告工资、年终奖及社会保险等，同时约定了双方自签订该协议后解除劳动合同的条件，及解除劳动关系后双方再无任何经济纠纷，2016年5月12日被告按照所签协议通过银行转账形式支付给原告86979.83元，原告签字领取了该费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原审法院认为，原告与被告就拖欠工资、社会保险及解除劳动合同等事项签订了书面《协议》，在庭审中，原告未提交充分有效的证据证明该协议的签订存在“无奈被迫”情形，据此，在被告履行了协议中约定义务的情形下，该协议应当认定有效。原告请求被告支付其2003年2月21日至2016年5月10日期间解除劳动关系经济补偿金140000元，不予支持。原审判决，驳回原告卢谷的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交10元），由原告负担。
原审宣判后，卢谷不服向本院提出上诉称，1、一审法院认为上诉人签订2016年5月10日签署《协议》认定上诉人不能要求要求劳动经济补偿，其理由为该协议约定被上诉人法定代表人张秋莲支付拖欠上诉人工资、年终奖等，同时约定双方再无任何经济纠纷，所以上诉人不能要求要求劳动经济补偿。上诉人认为2016年5月10日签署《协议》中，首先没有出现与劳动经济补偿有任何相关条款，其次经济纠纷并不是劳动经济补偿(经济纠纷与经济补偿是两个不同的概念)，因此《协议》与劳动经济补偿诉讼无关。而一审法院对此事实认定错误。2、2016年5月10日签署《协议》中上诉人并没明确写明自己放弃《劳动合同法》赋予要求被上诉人支付劳动经济补偿金的权利，而一审法院对此事实认定与事实不符。3、2016年5月10日签署《协议》中只能说明被上诉人存在长期拖欠上诉人工资、奖金现象。按照《劳动合同法》规定，因拖欠工资造成解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。而一审法院对此事实没有认定。4、一审法院对被上诉人以补发拖欠工资为条件，要求员工签署超出补发拖欠工资范围有损员工利益的附加协议，明显不公平，存在乘人之危逃避自身法律责任的违法行为。及《协议》第3条：与员工解除劳动合同的内容明显违背《劳动合同法》第44条、《劳动合同法实施条例》第13条的相关法律规定的违法行为没有进行认定。综上，上诉人卢谷请求二审法院依法撤销原审民事判决，判令被上诉人西安天健大兴置业有限公司支付上诉人2003年2月21日至2016年5月9日期间解除劳动关系的经济补偿金14万元。
被上诉人西安天健大兴置业有限公司辨称，1、上诉人主张自2003年入职天健公司，与事实不符。(一)天健公司注册成立于2011年8月18日，上诉人主张其2003年已进入天健公司任职，明显没有事实依据。(二)上诉人卢谷于2014年4月21日与被上诉人天健公司签订了《劳动合同》，其实际入职时间是2014年4月。2、上诉人卢古因个人原因主动离职，不属于劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，其主张没有事实及法律依据。(一)2016年5月10日，天健公司原法定代表人张秋莲已经与上诉人及其他员工达成书面《协议》，公司股权转让后，所有人的去留问题由员工个人与新的股东及管理人就岗位薪酬问题沟通，自行决定去留问题。2016年5月27日，新股东及管理人进驻后通知员工上班，协商相关事宜，上诉人卢谷接到电话后，在电话中称其不干了，之后一直未到公司上班。(二)在2016年5月12日，公司按照所签《协议》，结清了前期因公司陷入困境欠发卢谷的全部工资(含年终奖、社保赔偿等)，通过银行转账形式支付给卢谷捌万陆仟玖佰柒拾玖元捌角叁分(￥86,979．63元)。卢谷签字领取了该费用。因此，卢古在2016年5月27日后离职，并不是由于公司拖欠工资造成。上诉人卢谷主张其因天健公司拖欠工资无奈离职，并非事实。(三)天健公司注册成立于2011年8月18日，卢谷是2014年入职天健公司，其主张天健公司支付其2003年2月21日至2016年5月10日期间的经济补偿金，没有事实依据。综上，被上诉人西安天健大兴置业有限公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人卢谷的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案一、二审庭审查明的事实可以证实，被上诉人西安天健大兴置业有限公司的法定代表人张秋莲与上诉人卢谷于2016年5月10日签订了书面《协议》，根据该协议，被上诉人西安天健大兴置业有限公司法定代表人张秋莲一次性支付包括上诉人卢谷在内的所有员工工资、年终奖及社会保险等，协议特别注明自该协议签订后双方再无任何经济纠纷。上诉人在该协议上签字并领取了张秋莲支付的款项86979.83元。该协议现已履行完毕。现上诉人卢谷以该《协议》没有约定支付的款项中包含经济补偿金等为由，要求法院判令被上诉人西安天健大兴置业有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金14万元，无事实及法律依据，其主张该协议系在被上诉人乘人之危的情况下逼迫上诉人签订的，亦未提供事实依据。故上诉人卢谷该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由卢谷负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 石
审判员 许 超
审判员 陈洁婷
二〇一八年四月十一日
书记员 孙莎莉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执707号
杨松申请执行徐州经济技术开发区大庙街道办事处前坝村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行标的70570元，实际执行70570元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年四月二十四日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1782号
原告：缪琴芳，女，1949年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市英一利机械有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MQYDKXD，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人：顾文燕。
被告：顾文燕，女，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告缪琴芳与被告常熟市英一利机械有限公司、顾文燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告缪琴芳委托代理人陈建东到庭参加诉讼，被告常熟市英一利机械有限公司、顾文燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪琴芳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款人民币30万元及自2017年9月22日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年9月21日，被告以企业经营需要为由，向原告借款30万元，原告于当日将三张承兑汇票交给被告，被告向原告出具借据，确认借款金额及利息等。双方约定借期为2个月，后被告无法归还借款本息，故原告起诉至法院。
被告常熟市英一利机械有限公司未作答辩。
被告顾文燕未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借据1份、承兑汇票复印件3份。借据显示：因经营资金周转需要，今向缪琴芳借到承兑汇票叁拾万元整，借期内利息和逾期还款利息每月为百分之三，每月的月底支付当月的利息等，并注明了承兑汇票的票号，被告常熟市英一利机械有限公司、顾文燕在借款人一栏上盖章签名，借款日期为2017年9月21日。3份承兑汇票显示：票面金额均为10万元，上面盖有被告常熟市英一利机械有限公司印章、被告顾文燕签名并写有“收到原件”字样。
原告对上述证据解释称：原告与被告顾文燕是经人介绍后认识的，2017年9月21日，被告因公司经营需要资金为由向原告借款，原告将金额共计30万元的承兑汇票给了被告，被告向原告出具借据1份，双方约定借款利息为每月百分之三，口头约定借期2个月。当时讲好是被告顾文燕和公司一起向原告借款，借款是用于公司经营。借款后，被告也未按照约定支付利息，本金也没有归还，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。
被告常熟市英一利机械有限公司、顾文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2017年9月21日，被告常熟市英一利机械有限公司向原告借款30万元，双方约定借期内利息和逾期还款利息为每月百分之三。后被告未能归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定被告常熟市英一利机械有限公司向原告借款30万元的事实。虽然被告顾文燕在借据上签名，但其系被告常熟市英一利机械有限公司法定代表人，其在借据上签名代表公司行为，且该笔借款用于公司经营，故原告要求被告顾文燕共同承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。借款应按约归还，原告要求被告常熟市英一利机械有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市英一利机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪琴芳借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由被告常熟市英一利机械有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年三月十九日
书记员 缪 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执172号
申请执行人江运升。
被执行人株洲鲁田物流有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门。
法定代表人张双双，系该公司负责人。
申请执行人江运升与被执行人株洲鲁田物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2015）株石法民一�字第624号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲鲁田物流有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人株洲鲁田物流有限公司未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人株洲鲁田物流有限公司确无财产可供执行。本院认为目前被执行人株洲鲁田物流有限公司确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第624号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行�序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
审判员 龙政文
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 波
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1571号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉光，该公司资产保全部工作人员。
委托诉讼代理人：郁步高，该公司资产保全部工作人员。
被告：陈建国，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：严贻君（系陈建国妻子），女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告陈建国、严贻君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人郁步高到庭参加诉讼，被告陈建国、严贻君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈建国、严贻君归还贷款本金50000元及至2018年3月1日结欠的利息26964.79元，以及自2018年3月2日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由陈建国、严贻君承担。诉讼过程中，滨海农商行将第1项诉讼请求中的利率明确为月利率11.826‰。事实与理由：2008年11月7日，陈建国、严贻君在滨海农商行下属滨淮支行借款50000元，到期日期为2009年9月10日，月利率11.826‰。截止2018年3月1日，拖欠上述本息未还。
被告陈建国、严贻君未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈建国、严贻君系夫妻关系，2008年11月3日，陈建国以购房为由向滨海农商行申请贷款50000元，并出具了借款申请书，严贻君在担保人栏签字捺印。同年11月7日陈建国向滨海农商行出具借款借据，借款50000元，到期日期为2009年9月10日，月利率11.826‰。2018年3月1日，滨海农商行向陈建国、严贻君催收贷款，陈建国、严贻君在“到（逾）期贷款催收通知单”借款人栏签名。截止2018年3月1日，尚欠本金50000元及利息26964.79元。
以上事实有借款申请书、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单、到（逾）期贷款催收通知单以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，滨海农商行与陈建国、严贻君之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。陈建国、严贻君未依约履行还款义务，已构成违约，滨海农商行要求陈建国、严贻君偿还借款本金及按照合同约定利率计付利息的诉求，合法有据。
综上，原告滨海农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国、严贻君于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2018年3月1日结欠的利息26964.79元，以及自2018年3月2日起至履行完毕之日止按月利率11.826‰计算的利息）；
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元减半收取862元，由被告陈建国、严贻君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1724元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。
审 判 员 郁光华
二〇一八年五月三十日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 程正荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1576号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。组织机构代码：77935680-0。
法定代表人：瞿道真，支行行长。
被执行人：周晓明，男，1975年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：章小红，女，1975年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈建义，女，1972年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：刘时通，男，1970年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1951号民事判决书，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息、公告费790元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人周晓明与案外人周镇和共同所有的坐落于温州市鹿城区高公桥5号的不动产已被本院依法查封，该不动产结构发生变化，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金50000元及利息、公告费790元，本院诉讼费3739元、保全费3520元、执行费650元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1576号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十一月一日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1576号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。组织机构代码：77935680-0。法定代表人：瞿道真，支行行长。被执行人：周晓明，男，1975年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：章小红，女，1975年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈建义，女，1972年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：刘时通，男，1970年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1951号民事判决书，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息、公告费790元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人周晓明与案外人周镇和共同所有的坐落于温州市鹿城区高公桥5号的不动产已被本院依法查封，该不动产结构发生变化，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金50000元及利息、公告费790元，本院诉讼费3739元、保全费3520元、执行费650元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1576号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十一月一日书记员  欧 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初131号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人许明波，男，1981年7月25日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，打工人员，户籍地址：安徽省芜湖市鸠江区，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2015年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年10月24日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人温润丽，内蒙古丰州律师事务所律师。
辩护人张海军，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人许明波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬、刘洋出庭支持公诉，被告人许明波及其辩护人温润丽、张海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年9月17日，被告人许明波伙同王某2（另案处理）、袁某（另案处理）在本市赛罕区金凤凰酒店因结账问题与酒店人员王某1、雒某、席某发生争执，后用花瓶、灭火器殴打被害人王某1、雒某、席某，致王某1鼻部损伤评定为轻微伤，雒某右腕关节挫伤，评定为轻微伤，席某右小腿玻璃划伤后局部2.2cm外伤缝合痕，评定为轻微伤。后被告人许明波为泄愤将停在酒店停车场的被害人郭某的小轿车砸坏，损毁品价值人民币10508元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人许明波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人许明波对起诉书的指控作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、虽然被告人认可将被害人的小轿车砸坏，已经赔偿并取得了谅解，但辩护人认为砸车的证据不足，证人证言，被告人陈述和被害人陈述均不一致，出警没有现场照片；3、被害人也存在一定的过错，从现场的监控录像中可以看出，被害人没有有效的克制自己的情绪，三名受害人是存在明显过错的；4、被告人认罪态度良好，供述一致，积极赔偿了被害人车辆的损失以及三名受轻微伤被害人的损失。受害人存在过错时应当对被告人从轻处罚，被告人是醉酒情况下犯的错误。被告人案发后自己报警的；5、被告人平时为人和善，没有前科，辩护人认为应当对被告人适用缓刑。综上，辩护人认为对起诉书指控的罪名不持异议，但被告人砸车的证据不足。并当庭提供了1、芜湖市公安局出具的无违法犯罪记录，证明许明波没有前科劣迹的事实；2、九江区某村委会出具的证明，证明被告人平时表现很好；3、公司出具的证明，证明许明波在公司表现良好的证明。
经审理查明，2015年9月17日，被告人许明波伙同王某2（另案处理）、袁某（另案处理）在呼和浩特市赛罕区金凤凰酒店因结账问题与酒店人员王某1、雒某、席某发生争执，后用花瓶、灭火器殴打被害人王某1、雒某、席某，致王某1鼻部损伤评定为轻微伤，雒某右腕关节挫伤，评定为轻微伤，席某右小腿玻璃划伤后局部2.2cm外伤缝合痕，评定为轻微伤。后被告人许明波为泄愤将停在酒店停车场的被害人郭某的小轿车砸坏，损毁品价值人民币10508元。
另查明，案发后被告人许明波亲属赔偿了被害人郭某车辆受损的全部经济损失，以及被害人王某1、雒某、席某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人许明波的基本身份信息；
2、修车单。证实被砸车辆损失、修理情况及花费的修理费用；
3、谅解书。证实车辆所有人郭某就车辆被砸情况对被告人许明波表示谅解；
4、证人证言。（1）证人骆某证言。证实因结账问题在呼和浩特市金桥金凤凰金鼎至尊KTV，被告人许明波方纠集民工与KTV服务人员发生争执，砸毁店内物品，砸坏其他消费客人车辆的事实经过；（2）证人王某1证言。证实因结账问题双方发生争执，王某1、雒某等人被五名来KTV消费的客人殴打，且客人随意砸坏包间内物品的事实经过；（3）雒某证言。证实案发当日被五名客人打伤王某1、砸坏KTV内物品的部分事实经过；（4）证人黄某证言。证实案发当日KTV客人酒后闹事、砸坏店内物品，殴打他人的原因、经过；（5）祁某证言。证实案发当日KTV客人酒后闹事、砸坏店内物品，殴打他人的原因、经过；（6）金桥派出所兰某、郝某、李某证言。证明案发后出警情况；（7）证人官某证言。证明看到民工闹事，围住警察的经过；（8）候某证言。证实看到民工抢夺办案民警出警记录仪，并辱骂民警的经过；（9）证人袁某证言。证实在金凤凰KTV因结账发生争执，砸坏店内物品，参与与王某1打架的经过，并称自己没有参与砸车；（10）证人王某2证言。证实许明波、袁某参与打架，许明波砸车，否认自己有参与打架，砸车的事实；（11）证人许某证言。证实许明波打电话叫来许某，称自己被打伤。许某到达现场后民工围堵金凤凰门前道路，许某追赶执法警察的事实经过；
5、报案材料及被害人郭某陈述.证实郭某停放在金凤凰门口的轿车无故被他人砸坏的事实经过；
6、被告人许明波供述与辩解。证实酒后因结账发生争执，继而打架的经过，对后来砸车的过程记忆不清；
7、鉴定意见。（1）估价鉴定结论书。证实被砸车辆损失经鉴定价值人民币10508元；（2）（呼）公（物）鉴（法临）字（2015）656号鉴定文书。证实被鉴定人王某1鼻部损伤评定轻微伤；（3）呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第2042号司法鉴定意见书。证实雒某右腕关节挫伤，评定为轻微伤；（4）呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第2043号司法鉴定意见书。证实席某右小腿玻璃划伤后局部2.2CM外伤缝合痕，评定为轻微伤；
8、辨认笔录。证实经王某2辨认许明波是参与金凤凰金鼎至尊KTV滋事的人员；经许明波辨认袁某是参与共同滋事的人员；
9、收条、谅解书。证实被告人亲属已经赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人许明波没有异议。其辩护人提出以下质证意见，关于许明波砸车的事实，证人证言当中有好多人砸车，证据上略显不足，不能相互印证，没有现场照片，没有砸车工具。本院认为辩护人没有提出确有理由的异议，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对辩护人所取证据，公诉方没有异议，本院认为辩护人提供证实被告人许明波平常表现的证据与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人许明波伙同他人任意毁损他人财物，造成价值10508元的财产损失，并且随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人合理的辩护意见予以采纳。鉴于被告人亲属积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许明波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 王 菲
人民陪审员 苏志华
二〇一六年五月三日
书 记 员 张莉媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114财保35号
申请人：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：焦永刚，执行董事。
委托代理人：郭强、陆友生，上海星秀律师事务所律师。
被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈俊。
因申请人四川中科智慧智能系统有限公司与被申请人上海明匠智能系统有限公司挂靠经营合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2018年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海明匠智能系统有限公司银行存款人民币4,980万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海明匠智能系统有限公司银行存款人民币4,980万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 陆秋如
人民陪审员 吴宝章
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4003号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某（又名王大权），农民，住大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月22日、11月30日、12月3日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3397号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月15日1时许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号丰田牌小型轿车行驶至晋江市和平路沟头村路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人王某血液中检出乙醇浓度为106.17mg／100ml。
上述事实，被告人王某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、调取证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人王某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件等书证；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第7106号血液乙醇检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4257号
申请执行人：尹学法。
被执行人：陈德富。
被执行人：陈培龙。
被执行人：陈德志。
申请执行人尹学法与被执行人陈德富、陈培龙、陈德志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）台临商初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹学法于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2015年12月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第4257号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一六年三月二十一日
代书记员 周 龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执异1号
异议人（被执行人）张国华，男，1962年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人曾建红，湖北建弘律师事务所律师。特别授权。
申请执行人熊乾坤，男，1993年4月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市江夏区，
被执行人刘月英，女，1961年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执2666号申请执行人熊乾坤与被执行人张国华、刘月英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张国华提出书面异议，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人张国华称：异议人张国华已就（2017）鄂0115民初2355号民事判决书及武汉市中级人民法院（2017）01民终5951号民事判决书申请再审，武汉市中院已于2017年12月4日收再审诉讼材料。另异议人张国华就该案确认合同无效及返还坐落于位于武汉市江夏区文化大道南车花园24栋1单元22层1号房屋一案已起诉，案号为（2017）鄂0115民初3538号，异议人已对江夏法院作出的驳回裁定提起上诉。该法律关系处于不确定状况，应待二审判决生效后再恢复执行。故异议人提出异议，请求：撤销江夏区人民法院（2017）鄂0115执2666号执行裁定书，中止对张国华名下武汉市江夏区文化大道南车花园G24栋1单元22层1号房屋（合同备案：夏××号）的执行。
被执行人张国华为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2017）鄂0115民初2355号民事判决书、（2017）01民终5951号民事判决书、（2017）鄂0115执2666号执行裁定书，证明张国华、刘月英对（2017）01民终5951号民事判决书不服，已经申请再审；2、武汉市中级人民法院出具的《当事人申请再审提交诉讼材料清单》、再审申请书，证明张国华、刘月英已经申请再审且中院已经受理；3、（2017）鄂0115民初3538号传票、（2017）鄂0115民初3538号民事裁定书、民事上诉状、邮寄回单，证明张国华、刘月英对（2017）鄂0115民初3538号民事裁定书不服，已经提出上诉。
申请执行人熊乾坤辩称：1、异议人申请再审不影响执行；2、异议人就案号为（2017）鄂0115民初3538号案件上诉，其一审已经被驳回起诉，依据（2017）01民终5951号民事判决书，异议人属重复起诉，意图否认生效判决内容；3、异议人多次起诉属恶意诉讼，其目的就是为了让买受方即申请执行人加钱。综上，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，熊乾坤为与张国华、刘月英房屋买卖合同纠纷于2017年5月9日向本院提起民事诉讼。2017年7月10日，本院作出（2017）鄂0115民初2355号民事判决书，判决：一、原告熊乾坤与被告张国华、刘月英于2015年10月7日签订的《房屋买卖合同》有效；二、由被告张国华、刘月英于本判决生效之日起十日内协助原告熊乾坤办理坐落于武汉市江夏区文化大道南车花园24栋1单元22层1号房屋的产权初始登记、变更登记手续，原告熊乾坤于该房屋的产权变更登记手续办理完成当日支付剩余购房款1万元。被告张国华、刘月英不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月13日作出（2017）鄂01民终5951号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决书生效后，张国华、刘月英未按期履行法律义务，熊乾坤于2017年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案【案号：（2017）鄂0115执2666号】。执行过程中，本院于2018年1月11日作出（2017）鄂0115执266号执行裁定书，裁定：一、依法解除登记在被执行人张国华名下，位于武汉市江夏区文化大道南车花园G24栋1单元22层1号房屋（合同备案号：夏××号）的查封；二、依法强制将登记在被执行人张国华名下，位于武汉市江夏区文化大道南车花园G24栋1单元22层1号房屋（合同备案号：夏××号）转移登记过户至申请执行人熊乾坤名下。次日，本院分别向武汉市江夏区不动产中心、武汉市江夏区建设局送达该裁定和协助执行通知书。另，张国华、刘月英为与熊乾坤房屋买卖合同纠纷于2017年7月18日向本院提起民事诉讼【案号：（2017）鄂0115民初3538号】，其诉讼请求为：1.判令原告与被告于2015年10月7日签订的转让武汉市江夏区文化大道南车花园24栋1单元22层1号《房屋买卖合同》无效；2.判令被告将武汉市江夏区文化大道南车花园24栋1单元22层1号房屋返还原告；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理于2017年12月14日作出（2017）鄂0115民初3538号民事裁定书，认为该案与（2017）鄂0115民初2355号案件构成重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，根据最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，驳回原告张国华、刘月英的起诉。
本案审查过程中，申请执行人熊乾坤于2018年1月24日向本院提交不动产中心向其出具的有关办理涉案房屋的不动产登记收费单、不动产登记收件单、中华人民共和国税收完税证明。又于2018年1月25日向本院提交涉案房屋的不动产权证复印件【证号为：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0002130号】，该不动产权证书登记的所有权人为申请执行人熊乾坤。另，异议人称已就（2017）鄂01民终5951号一案向武汉市中级人民法院申请再审，并向本院提交再审申请书及中院出具的《当事人申请再审提交诉讼材料清单》复印件。且其称已就本院（2017）鄂0115民初3538号一案向武汉市中级人民法院提起上诉，并向本院提交民事上诉状及邮寄上诉状的快递单复印件。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故，本院依据生效判决【（2017）鄂0115民初2355号、（2017）鄂01民终5951号】作出（2017）鄂0115执2666号执行裁定书并要求相关部门协助办理涉案房屋的解除查封和转移登记过户手续的执行措施符合法律规定，异议人以申请再审要求中止对涉案房屋执行的异议理由不能成立。另异议人主张要求确认合同无效及返还涉案房屋一案已起诉，但本院经审理认为该案与（2017）鄂0115民初2355号案件构成重复诉讼，于2017年12月14日作出（2017）鄂0115民初3538号民事裁定书，驳回原告张国华、刘月英的起诉。虽异议人表示已就该裁定上诉于武汉市中级人民法院，但申请执行人熊乾坤已于2018年1月24日向江夏区不动产登记中心递交转移登记相关材料、缴纳相关税费，并已于2018年1月25日取得了涉案房屋的不动产权证书，本案执行程序已终结，中止对涉案房屋的执行已无可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回张国华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮 菲
人民陪审员 葛增来
人民陪审员 陆 璐
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 翠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执异1号异议人（被执行人）张国华，男，1962年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人曾建红，湖北建弘律师事务所律师。特别授权。申请执行人熊乾坤，男，1993年4月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市江夏区，被执行人刘月英，女，1961年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执2666号申请执行人熊乾坤与被执行人张国华、刘月英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张国华提出书面异议，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人张国华称：异议人张国华已就（2017）鄂0115民初2355号民事判决书及武汉市中级人民法院（2017）01民终5951号民事判决书申请再审，武汉市中院已于2017年12月4日收再审诉讼材料。另异议人张国华就该案确认合同无效及返还坐落于位于武汉市江夏区文化大道南车花园24栋1单元22层1号房屋一案已起诉，案号为（2017）鄂0115民初3538号，异议人已对江夏法院作出的驳回裁定提起上诉。该法律关系处于不确定状况，应待二审判决生效后再恢复执行。故异议人提出异议，请求：撤销江夏区人民法院（2017）鄂0115执2666号执行裁定书，中止对张国华名下武汉市江夏区文化大道南车花园G24栋1单元22层1号房屋（合同备案：夏××号）的执行。被执行人张国华为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2017）鄂0115民初2355号民事判决书、（2017）01民终5951号民事判决书、（2017）鄂0115执2666号执行裁定书，证明张国华、刘月英对（2017）01民终5951号民事判决书不服，已经申请再审；2、武汉市中级人民法院出具的《当事人申请再审提交诉讼材料清单》、再审申请书，证明张国华、刘月英已经申请再审且中院已经受理；3、（2017）鄂0115民初3538号传票、（2017）鄂0115民初3538号民事裁定书、民事上诉状、邮寄回单，证明张国华、刘月英对（2017）鄂0115民初3538号民事裁定书不服，已经提出上诉。申请执行人熊乾坤辩称：1、异议人申请再审不影响执行；2、异议人就案号为（2017）鄂0115民初3538号案件上诉，其一审已经被驳回起诉，依据（2017）01民终5951号民事判决书，异议人属重复起诉，意图否认生效判决内容；3、异议人多次起诉属恶意诉讼，其目的就是为了让买受方即申请执行人加钱。综上，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，熊乾坤为与张国华、刘月英房屋买卖合同纠纷于2017年5月9日向本院提起民事诉讼。2017年7月10日，本院作出（2017）鄂0115民初2355号民事判决书，判决：一、原告熊乾坤与被告张国华、刘月英于2015年10月7日签订的《房屋买卖合同》有效；二、由被告张国华、刘月英于本判决生效之日起十日内协助原告熊乾坤办理坐落于武汉市江夏区文化大道南车花园24栋1单元22层1号房屋的产权初始登记、变更登记手续，原告熊乾坤于该房屋的产权变更登记手续办理完成当日支付剩余购房款1万元。被告张国华、刘月英不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月13日作出（2017）鄂01民终5951号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决书生效后，张国华、刘月英未按期履行法律义务，熊乾坤于2017年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案【案号：（2017）鄂0115执2666号】。执行过程中，本院于2018年1月11日作出（2017）鄂0115执266号执行裁定书，裁定：一、依法解除登记在被执行人张国华名下，位于武汉市江夏区文化大道南车花园G24栋1单元22层1号房屋（合同备案号：夏××号）的查封；二、依法强制将登记在被执行人张国华名下，位于武汉市江夏区文化大道南车花园G24栋1单元22层1号房屋（合同备案号：夏××号）转移登记过户至申请执行人熊乾坤名下。次日，本院分别向武汉市江夏区不动产中心、武汉市江夏区建设局送达该裁定和协助执行通知书。另，张国华、刘月英为与熊乾坤房屋买卖合同纠纷于2017年7月18日向本院提起民事诉讼【案号：（2017）鄂0115民初3538号】，其诉讼请求为：1.判令原告与被告于2015年10月7日签订的转让武汉市江夏区文化大道南车花园24栋1单元22层1号《房屋买卖合同》无效；2.判令被告将武汉市江夏区文化大道南车花园24栋1单元22层1号房屋返还原告；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理于2017年12月14日作出（2017）鄂0115民初3538号民事裁定书，认为该案与（2017）鄂0115民初2355号案件构成重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，根据最高人民法院《关于的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，驳回原告张国华、刘月英的起诉。本案审查过程中，申请执行人熊乾坤于2018年1月24日向本院提交不动产中心向其出具的有关办理涉案房屋的不动产登记收费单、不动产登记收件单、中华人民共和国税收完税证明。又于2018年1月25日向本院提交涉案房屋的不动产权证复印件【证号为：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0002130号】，该不动产权证书登记的所有权人为申请执行人熊乾坤。另，异议人称已就（2017）鄂01民终5951号一案向武汉市中级人民法院申请再审，并向本院提交再审申请书及中院出具的《当事人申请再审提交诉讼材料清单》复印件。且其称已就本院（2017）鄂0115民初3538号一案向武汉市中级人民法院提起上诉，并向本院提交民事上诉状及邮寄上诉状的快递单复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故，本院依据生效判决【（2017）鄂0115民初2355号、（2017）鄂01民终5951号】作出（2017）鄂0115执2666号执行裁定书并要求相关部门协助办理涉案房屋的解除查封和转移登记过户手续的执行措施符合法律规定，异议人以申请再审要求中止对涉案房屋执行的异议理由不能成立。另异议人主张要求确认合同无效及返还涉案房屋一案已起诉，但本院经审理认为该案与（2017）鄂0115民初2355号案件构成重复诉讼，于2017年12月14日作出（2017）鄂0115民初3538号民事裁定书，驳回原告张国华、刘月英的起诉。虽异议人表示已就该裁定上诉于武汉市中级人民法院，但申请执行人熊乾坤已于2018年1月24日向江夏区不动产登记中心递交转移登记相关材料、缴纳相关税费，并已于2018年1月25日取得了涉案房屋的不动产权证书，本案执行程序已终结，中止对涉案房屋的执行已无可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回张国华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮 菲人民陪审员  葛增来人民陪审员  陆 璐二〇一八年一月三十一日书 记 员  李 翠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1760号
原告生兆君，男，汉族，住滕州市。
被告孙召东，男，43岁，汉族，住滕州市。
被告王叙千，女，45岁，汉族，住址同上。
被告滕州市瑞丰源精细化工有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人孙召东，总经理。
本院在审理原告生兆君与被告孙召东、王叙千、滕州市瑞丰源精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙召东、王叙千所有的位于滕州市XXXX小区的回迁房一处。
原告生兆君提供其本人名下位于滕州市XXXX小区X-X-XXX室房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告生兆君的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告生兆君名下的位于滕州市XXXX小区X-X-XXX室房产一处。
二、查封被告孙召东、王叙千所有的位于滕州市XXXX小区的回迁房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一五年四月八日
书记员 张 越
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第494号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭宁宁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0791执异5号
案外人：古某，女，1956年10月1日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
申请执行人：陈某，男，1984年4月28日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被执行人：季某，男，1981年6月24日生，汉族，户籍地锦州经济技术开发区。
本院在执行（2017）辽0711执1005号申请执行人陈某与被执行人季某合同纠纷一案中，案外人古某向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人古某称，2016年5月11日法院做出了（2016）辽0791民初251号民事裁定书，保全查封了我所有的并与孙女所居住的锦州经济技术开发区锦港大街二段某楼房。2016年12月19日我向法院提出查封异议复议申请，但至今未给答复。现案件进入执行程序，侵害了异议人的合法权益，故提出执行异议。查封的房屋时我与孙女季胜楠相依为命居住生活唯一生活地，查封楼房是我的。我原有民房因年久失修无法居住生活，当时房管部门又不批准旧房翻建，为此，我再古月学开发的沙栅子新苑3号楼单独出资购买一户楼房，产权人为我本人。2008年3月10日我将此楼房以146000元卖给了窦建东。2010年9月6日我单独出资交付购买某楼房的首付款17万元。因当事季某当兵回来没有工作，我已超年岁，而且没有固定收入，开发商及银行规定不给办理贷款业务。因此我借用季某名义办理的购楼贷款手续，但是产权不归季某所有，没有赠与。从房贷开始，房贷人按规定将款交与被执行人去交房贷，抵押至2030年9月6日。有购楼协议书等为证。当时被执行人已经离婚，没有工作，还有一女。根据《物权法》规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权力状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求有确认其享有物权的，应予支持。根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定的除外，自合同成立时生效，未办理登记的不影响合同效力。因此，我是此楼房的真实权利人，季某只是名义购房人。因此申请撤销（2016）辽0791民初251号民事裁定书，并终止对申请人所有的锦州经济技术开发区锦港大街二段某楼房的执行。并提供了购楼协议书、离婚协议书、房屋转让协议、发票、用款通知书、查询客户账号、房屋产权证、锦州市房屋转移登记申请表、抵押物清单。
本院经审查查明，因申请执行人陈某在（2016）辽0791民初251号民事案件审理过程中向本院申请诉讼保全，2016年5月11日本院作出了（2016）辽0791民初251号民事裁定书，查封了季某名下位于锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭8号楼3单元32号和位于锦州经济技术开发区天港花苑1号小区3-28号两处楼房。因被执行人季某未履行已生效的本院（2016）辽0791民初251号民事判决书，陈某申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）辽0711执1005号。案涉房产为季某单独所有，产权证为锦房权证01字第005130**号。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。根据以形式审查为原则、实质审查为例外的异议审查规则，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。案涉房产登记在被执行人季某名下，本院依法作出（2016）辽0791民初251号民事裁定书查封该房产，符合法律规定。案外人古某提出撤销（2016）辽0791民初251号民事裁定书及终止对案涉房屋执行的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人古某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高 博
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王 倩
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0791执异5号案外人：古某，女，1956年10月1日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请执行人：陈某，男，1984年4月28日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被执行人：季某，男，1981年6月24日生，汉族，户籍地锦州经济技术开发区。本院在执行（2017）辽0711执1005号申请执行人陈某与被执行人季某合同纠纷一案中，案外人古某向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人古某称，2016年5月11日法院做出了（2016）辽0791民初251号民事裁定书，保全查封了我所有的并与孙女所居住的锦州经济技术开发区锦港大街二段某楼房。2016年12月19日我向法院提出查封异议复议申请，但至今未给答复。现案件进入执行程序，侵害了异议人的合法权益，故提出执行异议。查封的房屋时我与孙女季胜楠相依为命居住生活唯一生活地，查封楼房是我的。我原有民房因年久失修无法居住生活，当时房管部门又不批准旧房翻建，为此，我再古月学开发的沙栅子新苑3号楼单独出资购买一户楼房，产权人为我本人。2008年3月10日我将此楼房以146000元卖给了窦建东。2010年9月6日我单独出资交付购买某楼房的首付款17万元。因当事季某当兵回来没有工作，我已超年岁，而且没有固定收入，开发商及银行规定不给办理贷款业务。因此我借用季某名义办理的购楼贷款手续，但是产权不归季某所有，没有赠与。从房贷开始，房贷人按规定将款交与被执行人去交房贷，抵押至2030年9月6日。有购楼协议书等为证。当时被执行人已经离婚，没有工作，还有一女。根据《物权法》规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权力状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求有确认其享有物权的，应予支持。根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定的除外，自合同成立时生效，未办理登记的不影响合同效力。因此，我是此楼房的真实权利人，季某只是名义购房人。因此申请撤销（2016）辽0791民初251号民事裁定书，并终止对申请人所有的锦州经济技术开发区锦港大街二段某楼房的执行。并提供了购楼协议书、离婚协议书、房屋转让协议、发票、用款通知书、查询客户账号、房屋产权证、锦州市房屋转移登记申请表、抵押物清单。本院经审查查明，因申请执行人陈某在（2016）辽0791民初251号民事案件审理过程中向本院申请诉讼保全，2016年5月11日本院作出了（2016）辽0791民初251号民事裁定书，查封了季某名下位于锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭8号楼3单元32号和位于锦州经济技术开发区天港花苑1号小区3-28号两处楼房。因被执行人季某未履行已生效的本院（2016）辽0791民初251号民事判决书，陈某申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）辽0711执1005号。案涉房产为季某单独所有，产权证为锦房权证01字第005130**号。本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。根据以形式审查为原则、实质审查为例外的异议审查规则，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。案涉房产登记在被执行人季某名下，本院依法作出（2016）辽0791民初251号民事裁定书查封该房产，符合法律规定。案外人古某提出撤销（2016）辽0791民初251号民事裁定书及终止对案涉房屋执行的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人古某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  高 博审 判 员  马彩环人民陪审员  王 倩二〇一八年五月二十二日书 记 员  田苗苗
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1257号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行，住所地镇江市润州区黄山。
负责人华丹萍，该行负责人。
被执行人镇江锦弘润物资有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人陈秋白，该××董事长。
被执行人吴舒东。
被执行人李晓悦。
被执行人镇江市齐盛物资有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人陈其平，该××董事长。
被执行人陈其平。
被执行人胡云志。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行与被执行人镇江锦弘润物资有限公司、吴舒东、李晓悦、镇江市齐盛物资有限责任公司、陈其平、胡云志借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）润商初字第297号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、原被告镇江锦弘润物资有限公司、吴舒东、李晓悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行归还借款1498000元及利息12092.51元（截止到2014年6月20日，此后利息按合同约定计算至清偿之日）。2、被告镇江市齐盛物资有限责任公司、陈其平对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费18391元，财产保全费5000元，公告费606元，合计23997元，由被告镇江锦弘润物资有限公司、吴舒东、李晓悦负担；被告镇江市齐盛物资有限责任公司、陈其平承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，未发现被行人有可供执行的财产，且被执行人无法联系，申请人亦未提供可供执行的线索，申请人向本院申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年三月三日
书记员 唐文琳
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2696号之一
被拘留人:王小燕公民身份号码:×××3326
本院在执行淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与王爱春、王小燕（2016）浙0127执2696号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王小燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2696号
被拘留人:王爱春公民身份号码:×××0030
本院在执行淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与王爱春、王小燕（2016）浙0127执2696号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王爱春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
()
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2269号
原告民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县。
法定代表人张奉奎，理事长。
被告孟杰，男，汉族，1993年9月10日出生。
被告贾国兴，男，汉族，1976年12月28日出生。
被告焦春丽，女，汉族，1981年4月27日出生。
被告ＸＸ，女，汉族，1989年4月15日出生。
被告郝玺彬，男，汉族，1986年12月13日出生。
原告民权县农村信用合作联社与被告孟杰、贾国兴、焦春丽、ＸＸ、郝玺彬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告民权县农村信用合作联社负担。
审判员 马绍瑞
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7229号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陆茂团，男，1978年8月23日生，住广西壮族自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆茂团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆茂团系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币33，580.22元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，580.22元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第48号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人张宝玉，男，1994年1月2日出生，汉族，学生，现住梅河口市。
梅河口市人民政府申请执行爱民路东侧棚户区地块张宝玉房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的（2013）梅政房征补字第99号房屋征收补偿决定书书面进行了合法性审查，现已审理完毕。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第9次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第99号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：王俊博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第110号
申请执行人车亮，男，1980年9月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人张先军，身份证号码×××，男，1978年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇信义村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第864号民事判决书，在执行车亮与张先军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月八日
书 记 员 滕婉彤