大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第768号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1（系本案被害人），。
诉讼代理人曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。
被告人陈某2，男。因本案于2014年9月28日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2015年5月18日被本院取保候审,2016年5月19日被本院监视居住。
辩护人谢晨曦，系辽宁好谋律师事务所律师。
辩护人刘天飞，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告人陈某1，男。因本案于2013年8月6日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，2014年4月22日被大连市公安局甘井子分局监视居住，同年10月23日被本院取保候审，2015年5月15日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人姚某1，男。
辩护人朱恩泉，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，2015年3月27日大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书追加指控被告人陈某2犯故意伤害罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人曲敬玲、被告人陈某2及其辩护人谢晨曦、刘天飞，被告人陈某1及其辩护人姚某1、朱恩泉，鉴定人傅佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年12月21日20时许，赵某2（另案处理）、赵某1与被害人张某1等人来到某市某区某路某酒厂某楼办公室内，向被告人陈某2讨要房屋租赁费用，并称如不能支付则要求其腾退房屋，陈某2不予认可。双方因此发生争执，过程中陈某2及其侄子被告人陈某1持刀将张某1砍伤、捅伤，陈某2、陈某2爱人范某1受伤。经鉴定，被鉴定人张某1躯干及肢体损伤符合锐器伤，损伤致中度失血性休克，其损伤程度属重伤二级。被鉴定人陈某2（前额）右侧慢性硬膜下血肿，其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某2、陈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均已构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，二被告人持械伤人，陈某1自愿认罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，要求二被告人赔偿医疗费31955.67元、住院伙食补助费1650元（150元×11天）、营养费50000元、护理费18000元（300元×60天）、误工费671820元（每月6000元）、鉴定费1640元、精神损害抚慰金500000元。
被告人陈某2对公诉机关的指控予以否认，辩解，我没有伤害被害人，被害人的伤与我无关，对被害人鉴定为重伤有异议；对附带民事诉讼原告人要求赔偿的请求，表示不同意赔偿。
被告人陈某1对公诉机关指控的罪名无异议，辩解，我是防卫过当，对被害人鉴定为重伤有异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示合理部分同意赔偿。
陈某2的辩护人认为，公诉机关指控陈某2犯故意伤害罪事实不清，证据不足。本案唯一能证明陈某2有罪的证据仅是与被告人有利害冲突的证人证言，没有其他任何证据予以佐证，2014年赵某2等人串供后所形成的证人证言高度一致，不应采信。案发后侦查机关赶到现场后没有立即勘验现场固定相关物证，致使对本案定案具有决定性的有效证据消失；陈某2不具有伤害的故意，陈某2与陈某1事先没有预谋，相反，赵某2团伙是带有故意与暴力胁迫等方式讨债，本案因原告人不当的行为激化了矛盾，原告人有故意违法行为。综上,被告人陈某2无罪。
陈某1的辩护人认为，被害人张某1构成重伤二级的司法鉴定书系错误鉴定，依法不应采信；对公诉机关指控陈某1犯故意伤害罪无异议，但指控陈某1与陈某2构成共同犯罪，缺乏事实及法律依据；本案事实不清，证据不确实、不充分；张某1等人对本案的发生具有重大过错；被告人陈某1主观恶性和社会危害性较小，其系初犯、偶犯，有自首情节。
经审理查明，2012年12月21日20时40分许，赵某2（另案处理）、赵某1与被害人张某1等人来到某市某区某路某酒厂某楼办公室内，向被告人陈某2讨要房屋租赁费用，并称如不能支付则要求其腾退房屋，陈某2不予认可。为此双方发生争执，过程中陈某2及其侄子被告人陈某1持刀将张某1砍伤、捅伤，陈某2及爱人范某1受伤。经鉴定，张某1躯干及肢体损伤符合锐器伤，损伤致中度失血性休克，其损伤程度属重伤二级；陈某2右侧慢性硬膜下血肿，其损伤程度属轻伤一级。
另查，被害人张某1受伤后，在某市某医院住院治疗11天,加门诊治疗等共花医疗费31955.67元。经大连中山司法鉴定中心鉴定，张某1不构成伤残等级；建议伤后60日1人陪护；建议伤后60日适当增加营养；建议合理休治时间为伤后120日。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人提供的证据，可确定张某1因伤所造成的合理经济损失为：医疗费31955.67元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费6000元（100元×60天）、护理费9000元（150元×60天）、误工费21204元（5301元×4个月）、鉴定费1640元，合计人民币70899.67元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人陈某2、陈某1的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人范某1、赵某1、张某2、侯某1、刘某1、贺某1、李某1、刘某2、赵某2、张某3、金某1、刘某3的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、在逃人员登记信息表、住院病志、医疗费收据、鉴定费收据，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某2、陈某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某2、陈某1系共同犯罪。二被告人持刀作案，酌情从重处罚。被告人陈某1自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某2及其辩护人提出陈某2无罪的意见，经查，对陈某2伤害事实的认定，有被害人张某1的陈述，证人刘某2、赵某2等人的证言，上述证据能够相互印证，可以证实陈某2持刀伤害被害人的犯罪事实。关于陈某2及其辩护人认为鉴定意见中三位鉴定人的签名不是三个人各自所签因而申请文字鉴定一节，无事实依据，不予采纳。关于二被告人及辩护人申请对被害人的伤情重新鉴定一节，经查，有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见合法有效，应予采信。陈某1的辩护人提出陈某1系自首一节，经查，陈某1到案后仅供述了自己的主要犯罪事实，未能如实供述同案犯的共同犯罪事实，故不能认定为自首。陈某1辩解其为防卫过当，无事实和法律依据，不予采纳。关于被害人提出二被告人的行为应构成故意杀人罪的意见，经查，综合全案证据，无法认定二被告人具有杀人的故意，该意见亦不予采纳。被告人陈某2、陈某1由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某1造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某1请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费的合理部分，本院予以支持；其请求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2018年8月28日止。）
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告人陈某2、陈某1连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币70899.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨海燕