贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初241号
原告：张朝彬，男，1978年10月10日生，汉族，住四川省自贡市自流景区。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：彭亮，男，1973年11月18日生，汉族，建筑承包商，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵阳市南明区衰草路11号。
法定代表人：谯杰，总经理。
被告：贵州群立房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪大道北段214号。
法定代表人：徐文杰，总经理。
委托诉讼代理人：伍能勇，该公司员工。
原告张朝彬与被告彭亮、贵州颐中建筑安装工程有限公司（以下简称“贵州颐中公司”）、贵州群立房地产开发有限公司（以下简称“贵州群立公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝彬的委托诉讼代理人李庆国、被告彭亮的委托诉讼代理人雷少晶、被告贵州群立公司的委托诉讼代理人伍能勇到庭参加了诉讼。被告贵州颐中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝彬向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告工程款208,000.00元，以及支付延迟支付工程款利息从2014年5月9日起月利率按欠款总额月息1分计算至付清本息止。事实与理由:被告贵州颐中公司与被告贵州群立公司于2012年12月10日签订了《建设工程施工合同》，约定由被告贵州颐中公司承建恒瑶观山水二期工程项目。2013年3月10日，被告贵州颐中公司与被告彭亮签订了《建筑工程项目内部承包合同书》，2013年10月20日，被告彭亮以贵州颐中公司名义就“恒瑶.观山水二期工程”所需模板分项工程与原告进行合作，被告彭亮、贵州颐中公司将该工程劳务分包给原告张朝彬，原告与贵州颐中公司恒瑶.观山水二期工程项目部订立《模板工程分项承包合同》，该合同中对工程承包内容、计价方式、质量标准、违约责任等内容进行约定。该工程已完成施工，且工程项目也已经验收合格交付使用，原告按合同约定完成了该工程项目的建设施工后，被告只向原告支付了部分工程款。原、被告于2014年1月9日进行了结算，被告尚欠工程款208,000.00元，经原告多次催收未果。
2015年11月17日，由于被告拖欠工程款导致农民工工资无法发放，由赤水市住房和城乡建设局组织进行协调，形成了《“恒瑶·观山水”解决拖欠农民工工资协调会议纪要》一份。事后，被告彭亮、贵州颐中公司也未支付所欠工程款。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，请求法院依法判决被告支付尚欠原告工程款208,000.00元以及工程款欠款的利息。
被告彭亮辩称：原告所述欠工程款208,000.00元属实。但不同意支付欠款的利息。
被告群立公司辩称：原告所述欠工程款208,000.00元属实。
被告贵州颐中公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日,被告贵州颐中公司与贵州群立公司签订《建设工程施工合同》，约定由贵州颐中公司承建恒瑶·观山水二期工程项目。工程内容：自筹资金以施工图所示的土建工作内容为准（水电、消防、电梯、空调等安装工程除外）,包工包料等。2012年12月20日,被告贵州颐中公司（乙方）与贵州群立公司恒瑶?观山水项目部（甲方）签订《恒瑶·观山水项目工程承包补充协议》约定，工程地点：贵州省赤水市红军大道；工程名称：恒瑶·观山水；建筑面积：以结算为准；承包范围：3﹟楼、4﹟楼、5﹟楼单体工程施工图设计要求，具体包括基础及以上的所有土建工程。2013年3月10日，被告彭亮与被告贵州颐中公司签订《建筑工程项目内部承包合同书》，约定工程名称：赤水市恒瑶观山水二期工程；工程内容：履行被告贵州颐中公司与被告贵州群立公司签订的《建设工程施工合同》及《恒瑶·观山水项目工程承包补充协议》的工程项目全部内容及其它义务，被告彭亮为该工程项目的实际施工人。
2013年10月20日，原告与贵州颐中公司恒瑶·观山水二期项目部所需模板分项工程进行合作，贵州颐中公司恒瑶·观山水二期项目部将该工程劳务分包给原告张朝彬。原告与贵州颐中公司恒瑶·观山水二期项目部订立《模板工程分项承包合同》，该合同中对工程承包内容、计价方式、质量标准、违约责任等内容进行约定。原告完成合同约定的工作内容，且工程项目也已经验收合格交付使用。原告与贵州颐中公司恒瑶·观山水二期项目部于2014年1月9日进行了结算，贵州颐中公司恒瑶·观山水二期项目部还欠原告工程款208,000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、《恒瑶·观山水项目工程承包补充协议》、《建筑工程项目内部承包合同书》、《“恒瑶观山水”解决拖欠农民工工资协调会会议纪要》、《模板工程分项承包合同》、《现场收方签证单》、《贵州省遵义市中级人民法院民事判决书（2017）黔03民终5945号》并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、被告贵州颐中公司与被告贵州群立公司签订的《建设工程施工合同》及《恒瑶·观山水项目工程承包补充协议》，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该《建设工程施工合同》、《恒瑶·观山水项目工程承包补充协议》合法有效，约定由贵州颐中公司承建恒瑶·观山水二期工程项目。
过后，被告彭亮与被告贵州颐中公司签订《建筑工程项目内部承包合同书》，约定由被告彭亮履行被告贵州颐中公司与被告贵州群立公司于签订《建设工程施工合同》及《恒瑶·观山水项目工程承包补充协议》的工程项目全部内容及其它义务，被告彭亮为该工程项目的实际施工人。同时，原告与贵州颐中公司恒瑶·观山水二期项目部订立《模板工程分项承包合同》，原告已经完成合同约定的工作内容，且工程项目也已经验收合格交付使用。经双方结算，贵州颐中公司恒瑶·观山水二期项目部尚欠原告工程款208,000.00元。因原告不具有建筑工程劳务施工的资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，其与贵州颐中公司恒瑶·观山水二期项目部签订的《模板工程分项承包合同》，违反建筑法以及相关建筑法规关于建筑施工应取得相应资质并在其范围内从事建筑活动强制性规定，该《模板工程分项承包合同》为无效合同。虽然原告与贵州颐中公司恒瑶·观山水二期项目部签订的《模板工程分项承包合同》为无效合同，但原告已经按约定完成了工程建设工程项目，已竣工验收合格交付使用。依照《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，现原告与贵州颐中公司恒瑶·观山水二期项目部进行了结算，该《现场收方签证单》应为有效。因贵州颐中公司恒瑶·观山水二期项目部不具有独立法人资格，其系被告贵州颐中公司的工程临时机构，故应由被告贵州颐中公司承担付款责任。同时，被告彭亮为该工程项目的实际施工人，也应承担付款责任。
因被告贵州群立公司已经在贵州群立公司与彭亮、贵州颐中公司建设工程施工合同一案中承担了恒瑶·观山水二期项目工程款的全部付款责任，故在本案中不再承担付款责任。
审理中，被告贵州颐中公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭亮、贵州颐中建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起10日向原告张朝彬支付尚欠工程款208,000.00元。
二、驳回原告张朝彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2,510.00元，由被告彭亮、贵州颐中建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐昌谋