山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第304号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号。
法定代表人：高远志，理事长。
委托代理人：王业勇、孙海波，职工。
被告：ＸＸ，邹城市兖矿第一中学老师。
被告：任玲，邹城市兖矿总医院职工。
被告：岳玉芝，兖矿物业分公司社区管理中心。
被告：高茂岭，邹城市卫生局。
被告：赵培，邹城市第一中学。
被告：周德法，邹城市太平中学。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、任玲、岳玉芝、高茂岭、赵培、周德法金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王业勇、孙海波到庭参加诉讼，被告ＸＸ、任玲、岳玉芝、高茂岭、赵培、周德法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月17日，被告ＸＸ与我社所属的营业部签订了借款合同，约定借款30万元，利率7.875‰，由被告任玲、岳玉芝、高茂岭、赵培、周德法提供连带责任担保，并签订保证合同，原告依约向其发放贷款30万元，贷款到期后，经催要未还未还，请求判令被告ＸＸ归还借款本金299800元及利息61888.06元（利息计算至2013年2月21日，以后另算）；被告任玲、岳玉芝、高茂岭、赵培、周德法连履行连带清偿责任；案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
被告任玲未作答辩。
被告岳玉芝未作答辩。
被告高茂岭未作答辩。
被告赵培未作答辩。
被告周德法未作答辩。
经审理本院认定，2010年7月17日，邹城市农村信用合作联社营业部（贷款人）与被告ＸＸ（借款人）订立借款合同（邹营农信借字2010第1204号），约定借款金额30万元，借款用途：购工矿配件。期限为2010年7月17日至2012年7月12日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。由编号为（邹营）农信高保字（2010）第1204号的最高额保证合同担保。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。邹城市农村信用合作联社营业部在合同上盖章、被告ＸＸ在合同上签章、捺印。
2010年7月17日，邹城市农村信用合作联社营业部向ＸＸ发放借款30万元，ＸＸ于2011年7月13日还清借款本息301705.8元。2011年7月15日，ＸＸ又申请借款30万元，同日，邹城市农村信用合作联社营业部将30万元汇至ＸＸ在其处开设的908060000010104540425账户上，ＸＸ在编号为012913218的贷转存凭证（借款借据）上签字、盖章、捺印，该凭证载明：借款人ＸＸ；金额叁拾万元整；利率9.56667‰；贷出日2011年7月15日；到期日2012年7月12日；贷款后，ＸＸ尚能按约定支付利息，但自2011年11月21日开始未按约定支付利息，截至2013年10月21日，ＸＸ欠邹城市农村信用合作联社营业部本金299800元及利息61888.06元。
2010年7月17日，邹城市农村信用合作联社营业部（债权人）、被告ＸＸ（债务人）、被告岳玉芝、高茂岭、赵培、周德法（保证人）订立保证合同（邹营农信高保字2010年第1204号），合同约定：保证人自愿为债务人自2010年7月17日起至2012年7月12日止，在债权人办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额叁拾万元整）提供担保。在本合同约定的期限和最高额余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高额余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种承担担保责任。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人已提请保证人、债务人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人、债务人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致。邹城市农村信用合作联社营业部在合同上盖章、被告岳玉芝、高茂岭、赵培、周德法在合同上签章、捺印。
2010年7月13日，被告任玲在《共同还款承诺书》签字、捺印，该承诺书载明：邹城市农村信用合作联社营业部：本人是借款人ＸＸ的主要家庭成员，鉴于借款人向贵单位申请办理贷款（人民币大写）叁拾万元，期限自2010年7月13日至2012年7月12日止，借款合同编号为1024号。本人作为其家庭成员和共同偿还款人，向贵单位承诺：一、当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。二、本人已详细阅读了《借款合同》，充分理解合同签订后有强制执行力。我同意放弃起诉权和抗辩权……共同还款责任人（签字）任玲2010年7月13日。
另查，2013年12月26日，邹城市农村信用合作联社更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社营业部是邹城市农村信用合作联社的下属机构，因此，其民事责任应由邹城市农村信用合作联社承担，邹城市农村信用合作联社已更名为原告，故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。邹城市农村信用合作联社营业部与ＸＸ签订的借款合同、与被告岳玉芝、高茂岭、赵培、周德法签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。邹城市农村信用合作联社营业部已按约定履行义务，ＸＸ未按合同还款属违约行为，原告请求被告ＸＸ承担还款责任、请求岳玉芝、高茂岭、赵培、周德法承担责连带清偿责任予以支持，被告岳玉芝、高茂岭、赵培、周德法承担保证责任后，可依法向被告ＸＸ追偿。被告任玲在共同还款承诺书上承诺当ＸＸ不按期偿还贷款本息时，其对笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任，而且在共同还责任人处签字，故任玲对ＸＸ的借款本息承担连带清偿责任。被告任玲承担保证责任后，可依法向被告ＸＸ追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金299800元并支付利息61888.06元及逾期利息（自2013年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告任玲对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告岳玉芝、高茂岭、赵培、周德法对上述借款在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，被告岳玉芝、高茂岭、赵培、周德法承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，由被告ＸＸ负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年九月二十六日
书记员 李艳灵