重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02104号
原告尹显亲，男，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵延龙，重庆市聚兴律师事务所律师。
委托代理人邓贵军，重庆市聚兴律师事务所律师。
被告重庆巴渝商贸餐饮公司，住所地重庆市沙坪坝区重大校园内81幢，组织机构代码不详。
法定代表人尹显亲，重庆巴渝商贸餐饮公司总经理。
诉讼代表人谢儆，男，重庆大学职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人高飞，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区正街174号，组织机构代码4000269-7。
法定代表人周绪红，重庆大学校长。
委托代理人高飞，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告尹显亲与被告重庆巴渝商贸餐饮公司（以下简称巴渝公司）、重庆大学追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告尹显亲及其委托代理人赵延龙，被告巴渝公司的委托代理人周海娟，被告重庆大学的委托代理人周海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹显亲诉称，原告自1975年便开始在被告重庆大学总务处膳食科工作，1992年被任命为膳食科科长，1993年4月8日，被告重庆大学作为开办单位创�了巴渝公司。自1996年3月29日起原告开始兼任被告巴渝公司的法定代表人。1997年12月至1998年3月期间，重庆金牛贸易有限公司（以下简称金牛公司）向被告巴渝公司供应了价值72216元的圆之梦原浆和饮料。1998年4月6日，鉴于巴渝公司经营困难之事实，原告为了维护公司的声誉答应金牛公司法定代表人胡天金的要求，以其个人名义向金牛公司出借50000元的形式代巴渝公司支付了50000元货款。2000年10月23日，巴渝公司支付了拖欠金牛公司货款余款22216元。2001年2月14日，金牛公司向巴渝公司出具载明内容为“已收到巴渝公司货款72216元（包含尹显亲以个人名义向金牛公司借款的形式代巴渝公司垫付50000元货款）”的收条。2005年6月8日，巴渝公司未年检被依法吊销企业法人营业执照。重庆大学作为巴渝公司的开办单位及唯一股东，怠于履行相关法定义务，导致巴渝公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，至今仍未对巴渝公司进行清算注销，应对巴渝公司的债务承担连带清偿责任。基于以上事实，现原告起诉要求被告巴渝公司偿还原告代其支付的货款50000元并支付资金占用损失（以50000元为基数从2001年10月26日开始按银行同期贷款利率计算至本金付清为止），被告重庆大学对被告巴渝公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告巴渝公司辩称，1、原告声称的“金牛公司向巴渝公司供应了价值72216元的圆之梦原浆和饮料，共欠货款72216元”证据不够充分。2、本案不存在原告向胡天金或者金牛公司出借50000元的事实，也不存在原告为了维护巴渝公司声誉以出借的形式代巴渝公司还款的事实。3、即使原告以其借款代巴渝公司支付了货款，巴渝公司从未要求原告将借款代替货款，双方事前事后都没有进行约定，原告的单方行为对巴渝公司没有�束力。4、即使上述事实成立，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。借款发生在1998年4月3日，原告按照2001年10月25日的委托书来主张权利，已超过诉讼时效。巴渝公司最后一笔货款形成于1998年3月28日，按照原告的说法在2001年2月以私人借款代偿货款，本身已经超过诉讼时效。即便代偿发生在2001年2月，原告在2008年才向巴渝公司主张权利，也已经超过诉讼时效。原告在超过诉讼时效之后单方自行代巴渝公司偿还欠款，只能由其自行承担责任。综上，原告以其代巴渝公司向金牛公司支付了所欠货款中的50000元而要求巴渝公司支付50000元及资金占用损失，缺乏依据，不能成立。
被告重庆大学辩称，1、同意被告巴渝公司的答辩意见。2、巴渝公司虽被依法吊销营业执照，但尚未被注销，其企业法人主体资格依然存在，理应以其自有财产对外承担民事责任，与作为投资�的重庆大学无关。即使巴渝公司被注销，也应由其主管部门或清算小组负责清理其债权债务，与作为投资人的重庆大学无关。而且巴渝公司章程明确规定，应由法定代表人提出清算才能进行清算，因此应当进行清算的巴渝公司未清算，作为法定代表人的尹显亲应承担责任。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年3月15日，重庆市教育委员会作出“关于同意重庆大学成立巴渝商贸餐饮有限公司的批复”。1993年4月8日，被告巴渝公司成立，法定代表人是杜健。经济性质为全民所有制（内资）。经营范围：一般经营范围：百货（不含农膜）、五金交电、建筑材料、日用杂品（不含烟花爆竹）等；许可经营范围：饮食、副食品、其他食品（不含烟酒）、粮油及制品（粮食限零售）。
1996年1月重庆大学总务处党政联系会议决定任命膳食科科长尹显�兼任巴渝公司的法定代表人和总经理职务，主要负责公司的发展、经营项目的考察、决策和资金的投入。公司具体经营管理委派常务副经理负责。1996年至1998年2月期间，膳食科委派汪某某任公司常务副经理，全权负责该公司的生产经营。1998年2月24日，膳食科会议决定，委派董某某接替汪某某的常务副经理职务，除继续经营上届业务外，又增加了海南衡泰公司圆之梦饮料代理销售和山洞村养殖场经营业务。尹显亲担任巴渝公司的法定代表人期间，并未参与公司的具体经营。
巴渝公司的组织章程中载明：第一条，为满足人民社会物质文化的需要，搞活市场，增加市场有效供给，提高经济效益，为社会多做贡献，特申请开办具有法人资格、独立承担民事责任的企业。……第四条，注册资金数额50万元，资金来源：重庆大学自筹投入。……第六条第（3）项，公�设立董事会，董事会是公司的最高权力机构。公司实行董事会领导下的总经理负责制。第（4）项，董事会的职权：审定公司的经营方针、重大方案、发展规划、管理制度等，任命公司总经理和副总经理，修改公司章程及决定公司的终止。第七条，公司法定代表人—总经理，由重庆大学委派报沙坪坝区工商局备案。董事长、副董事长、董事会成员由重大总务处有关负责人及总务处各筹资单位（或公司分支机构）负责人担任。……第九条，公司专职人员由重大总务处派出。公司据业务发展需要，可向社会招聘临工或合同工。……第十条，章程修改由法定代表人提出，交董事会讨论，经主管部门审查同意，报沙坪坝区工商局备案。第十一条，公司终止经营，由法定代表人提出，经董事会和上级主管部门批准，会同审计财务等部门组成债权债务清理小组，负责对该企业的�权债务的清理，清理完毕后，向沙坪坝区工商局办理注销手续。其主管部门为重庆市教育委员会。开办单位为重庆大学。
1997年12月29日，胡天金代表的重庆金牛贸易有限公司（以下简称金牛公司）与汪某某代表的巴渝公司签订了协议，约定：金牛公司提供圆之梦饮料壹仟件，供货价格2.385元每听，合计57240元。巴渝公司的付款时间为1998年3月底前一次性付清。金牛公司供应的圆之梦原浆数量视需要商定，9元每瓶。1997年12月25日至1998年3月28日期间，金牛公司实际向被告巴渝公司供应圆之梦系列饮料货款共计72216元。上述送货单载明的付款期限最迟为1998年5月27日。
1998年4月6日，胡天金出具借条一张载明：今借到重庆大学膳食科尹科长人民币现金伍万元整。限于1998年6月底归还。还款期限届满后，胡天金并未向尹显亲归还该笔借款。
2000年10月23日，金牛公司出具收条载明：今收到巴渝商贸餐饮公司货款贰万贰仟贰佰壹拾陆元整。此款系贵公司原欠我司货款。
2001年2月14日，金牛公司出具收条载明：今收到重庆巴渝商贸公司货款伍万元整。此款系贵公司原经理汪某某经手欠我公司货款，当时由于公司有困难，无法支付，后经尹显亲同意我向他私人借款的名义由我金牛公司法人胡天金出具借条而预付我金牛公司货款。原欠我司货款是72216元。这样，巴渝公司加上老尹预借50000元，已付清于我。至此，原我出借的借条作废。经手人：胡天金笔。
尹显亲向胡天金催收借款未果。胡天金于2001年10月25日出具委托书一份载明：重庆巴渝餐饮商贸公司，现委托尹显亲同志前来收取贵公司欠我重庆金牛贸易有限公司货款伍万元整。该款系原1998年4月6日该同志私人垫付贵公司货款，我公司出有借据，兹请�予办理支付为谢。之后尹显亲多次向巴渝公司及重庆大学饮食中心反应情况和催要款项，但均未得到解决。
2000年下半年开始，巴渝公司停止实际经营活动。2005年6月8日，巴渝公司因未依法参加年检，被重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局依法吊销其营业执照。但之后未进行清算并办理注销手续。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的非公司制企业法人基本情况、重庆巴渝商贸餐饮公司章程、重教高【1993】27号文，加盖重庆大学饮食中心骑缝章的送货单复印件、协议复印件、收条复印件，企业主要负责人任职证明、更改法人证明、重校审【2000】03号文件、借条、收条复印件、关于巴渝公司欠我私款的报告、饮食中心关于对尹显亲所列报告的说明等以及证人汪某某与董某某的证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，虽然原告举示的关于金牛公司向巴渝公司供货的送货单、协议、收条均系复印件，但当时负责巴渝公司实际经营的汪某某也亲自到庭证实金牛公司供货的事实及总的供货金额。因此本院根据上述证据综合认定1997年12月25日至1998年3月28日金牛公司总共向巴渝公司供货金额为72216元。2000年10月23日金牛公司向巴渝公司出具的收条可以证明其向金牛公司支付了22216元的货款。
原告举示的借条足以证明其在1998年4月6日借款50000元给胡天金的事实。借条约定的还款期限为1998年6月30日。但借款期限届满后胡天金并未向原告归还借款。根据原告举示的2001年2月14日金牛公司向巴渝公司出具的收条复印件和当时负责巴渝公司实际经营的董某某的证言，可以证明金牛公司于2001年2月14日用胡天金在尹显亲处的50000�借款抵扣了巴渝公司欠金牛公司的货款，且巴渝公司对这件事情也是知晓的。根据法律的规定，尹显亲代巴渝公司偿还了金牛公司的货款，有权向债务人巴渝公司追偿该50000元。且原告代被告巴渝公司支付货款给原告造成了损失，因此原告有权要求被告巴渝公司支付其垫资期间的资金占用损失。
被告巴渝公司被依法吊销营业执照，根据公司法的相关规定，属于公司依法解散的事由，应当在该事由出现之日起十五日内由股东或者董事会确定的人员组成清算组开始清算，清算结束后，申请注销公司登记，公告公司终止。虽然原告尹显亲是被告巴渝公司的法定代表人，但其并未实际参与公司的经营管理。被告重庆大学作为被告巴渝公司的开办单位及唯一投资人，且巴渝公司的管理层及公司专职人员均由重庆大学委派。因此在巴渝公司被吊销营业执照之后，被告�庆大学有责任保管巴渝公司的财产、账册、重要文件，积极履行清算义务。但被告重庆大学怠于履行上述义务，导致巴渝公司无法进行清算，依法应当对巴渝公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于被告巴渝公司抗辩的诉讼时效问题，被告巴渝公司欠金牛公司货款属实，胡天金欠尹显亲借款属实。虽然货款的还款期限最迟是1998年5月27日，但巴渝公司于2000年10月23日自行向金牛公司支付了22216元的货款，应视为诉讼时效中断。因此2001年2月14日尹显亲的私人借款抵扣金牛公司的货款并没有超过诉讼时效。根据董某某的证言以及原告的报告等可以证实之后尹显亲一直在向巴渝公司或者重庆大学主张权利，并没有超过诉讼时效。因此对于被告巴渝公司的该抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国�司法》第一百八十一条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆巴渝商贸餐饮公司于本判决发生法律效力后立即支付原告尹显亲50000元并支付资金占用损失，该损失以
50000为基数从2001年10月26日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、被告重庆大学对被告重庆巴渝商贸餐饮公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半交纳1058元（原告已预交），由被告重庆巴渝商贸餐饮公司、重庆大学共同负担。被告重庆巴渝商贸餐饮公司、重庆大学负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告尹显亲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年四月二十七日
书�记员欧阳智鑫