wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告王文清，男，1970年1月9日出生，汉族。
被告段改明，男，1968年10月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告王文清、段改明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告王文清、段改明送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加诉讼，被告王文清、段改明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年7月7日，被告王文清从我行借款3万元，约定年利率9%，还款期限为2015年7月7日，逾期还款利息为年利率13.5%，被告段改明提供连带责任担保。借款到期后，被告王文清未能按合同约定清偿本金及利息。现请求人民法院依法判令被告王文清偿还我行借款本金30000元及利息（利息从2014年7月7日到2015年7月6日按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告段改明对借款本息承担连带还款责任。
被告王文清、段改明未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告王文清、段改明身份证复印件2份，证明二被告身份情况；2、借款合同及保证担保承诺书各1份，证明被告王文清从原告借款3万元及双方约定借款期限、金额、还本付息方式等以及被告段改明提供连带责任保证的事实；3、借款凭证1份，证明原告于2014年7月7日向被告王文清发放借款3万元的事实。
被告王文清、段改明未向本院提交证据。
因被告王文清、段改明未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年7月28日被告王文清与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2012年7月26日至2015年7月25日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告段改明提供担保。2014年7月7日，被告王文清向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2015年7月6日，逾期还款年利率按13.5%计算。因借款本金30000元及利息没有偿还引起诉讼。审理中，由于被告王文清、段改明未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告王文清签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告王文清，被告王文清未在双方约定期限内偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告王文清应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告王文清偿还借款本金30000元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告段改明作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告段改明承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告段改明在承担保证责任后，有权向债务人即被告王文清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（2014年7月7日至2015年7月6日期间利息按年利率9%计算，2015年7月6日以后按年利率13.5%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告段改明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费588元，由被告王文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告王文清，男，1970年1月9日出生，汉族。
被告段改明，男，1968年10月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告王文清、段改明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告王文清、段改明送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加诉讼，被告王文清、段改明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年7月7日，被告王文清从我行借款3万元，约定年利率9%，还款期限为2015年7月7日，逾期还款利息为年利率13.5%，被告段改明提供连带责任担保。借款到期后，被告王文清未能按合同约定清偿本金及利息。现请求人民法院依法判令被告王文清偿还我行借款本金30000元及利息（利息从2014年7月7日到2015年7月6日按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告段改明对借款本息承担连带还款责任。
被告王文清、段改明未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告王文清、段改明身份证复印件2份，证明二被告身份情况；2、借款合同及保证担保承诺书各1份，证明被告王文清从原告借款3万元及双方约定借款期限、金额、还本付息方式等以及被告段改明提供连带责任保证的事实；3、借款凭证1份，证明原告于2014年7月7日向被告王文清发放借款3万元的事实。
被告王文清、段改明未向本院提交证据。
因被告王文清、段改明未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年7月28日被告王文清与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2012年7月26日至2015年7月25日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告段改明提供担保。2014年7月7日，被告王文清向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2015年7月6日，逾期还款年利率按13.5%计算。因借款本金30000元及利息没有偿还引起诉讼。审理中，由于被告王文清、段改明未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告王文清签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告王文清，被告王文清未在双方约定期限内偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告王文清应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告王文清偿还借款本金30000元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告段改明作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告段改明承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告段改明在承担保证责任后，有权向债务人即被告王文清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（2014年7月7日至2015年7月6日期间利息按年利率9%计算，2015年7月6日以后按年利率13.5%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告段改明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费588元，由被告王文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1813号
原告齐宝清，男，1956年11月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系农民。
被告沈阳奉厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人孙宝信，该公司经理。
本院在审理原告齐宝清诉被告沈阳奉厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐宝清撤回起诉。
案件受理费94元已减半收取，由原告齐宝清自行承担。
审判员 贾振平
二〇一七年五月四日
书记员 林志安
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第396号
上诉人（一审原告）：何思道，教师。
上诉人（一审原告）：唐秀香，农民。
上诉人（一审原告）：何仕雨，农民。
上诉人（一审原告）：杨柳玲，农民。
四上诉人共同委托代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：何思照，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：王玉芳，农民。
二被上诉人共同委托代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。
上诉人何思道等四人因相邻损害防免关系纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华、代理审判员黄忠任参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人唐秀香、何仕雨及四上诉人共同委托代理人袁芝让，被上诉人何思照、王玉芳及二被上诉人共同委托代理人卢喜积到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2015）凤民初字第223号民事判决；
二、发回凤山县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），本院退回给上诉人何思道、唐秀香、何仕雨、何思照。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘清华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更269号
罪犯舒爱根，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市嘉定区人民法院于2007年08月27日作出（2007）嘉刑初字第210号刑事判决，以被告人舒爱根犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。舒爱根不服，提出上诉，上海市第二中级人民于2007年11月07日作出（2007）沪二中刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月28日起至2024年11月27日止。本院于2011年04月22日裁定减刑一年六个月；2013年04月12日裁定减刑八个月；2014年09月25日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒爱根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯舒爱根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯舒爱根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯舒爱根减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年11月28日起至2021年03月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00457号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人罗某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2014年5月11日取保候审。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人陈某、罗某犯开设赌场罪一案，适用简易程序，于2014年4月15日作出（2014）鄂青山刑初字第00173号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人陈某、原审被告人罗某均到庭参加诉讼并自行辩护权。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某为牟取非法利益，在武汉市青山区冶金街107街坊107公馆A3座1401室内，通过电脑连接互联网，为境外赌博网站担任代理，以“百家乐”的赌博方式，接受他人投注，从中获利。并雇请被告人罗某充当“荷官”，负责为赌客下注并兑换筹码。2013年11月11日，被告人陈某、罗某在上述地点与赌客曾某、熊某某等9人聚赌时，被公安民警当场抓获。公安民警现场收缴赌资人民币合计16000余元以及用于赌博的筹码1袋、电脑主机和显示屏各1台。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书及扣押清单，证据保全清单，物证照片，筹码兑换记录单等相关书证，公安行政处罚决定书，辨认笔录以及证人曾某、熊某某等9人的证言，被告人陈某、罗某的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈某、罗某以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码，开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某起辅助作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某、罗某归案后，能如实供述自己的所犯罪行，均可以从轻处罚；在法院审理过程中，被告人陈某、罗某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，认定犯开设赌场罪，判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人罗某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某上诉称，原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2013年11月11日上诉人陈某为牟取非法利益，雇请原审被告人罗某，在武汉市青山区冶金街107街坊107公馆A3座1401室内，为赌博网站“百家乐”担任代理，提供互联网服务并接受赌客曾某、熊某某等9人投注的事实清楚，证明案件事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人罗某以营利为目的提供场所，为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，其行为均已构成开设赌场罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈某、原审被告人罗某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度及认罪态度，在法定刑幅度内分别量刑适当。上诉人陈某诉称原审对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年七月二十八日
书记员 王晓航
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第350号
原告：何某甲，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××2038。
被告：杨某，女，汉族，四川省岳池县人，原住汕尾市城区，现下落不明，身份证号码×××4921。
原告何某甲诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年年初在深圳打工时认识，之后确立恋爱关系，不久双方同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育二个儿子何某丙、何某丁。原、被告由于婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂，双方于2009年2月10日在汕尾市城区民政局离婚。离婚时约定婚生女儿何某乙由原告抚养，儿子何某丙、何某丁由被告抚养。2012年5月1日被告无故离家出走，至今去向不明，丢下两个儿子不理不问，原告无奈负起抚养孩子的义务。鉴于被告离家出走时间已三年多，不尽到抚养孩子的义务，原告不得不向法院起诉，请求变更婚生儿子何某丙、何某丁由原告负责抚养。
被告没有答辩。
原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、常住人口登记卡四份、出生医学证明一份、证明书（认证）二份，证明原、被告生育三个子女的情况；3、离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告因夫妻感情破裂于2009年2月9日离婚，并约定婚生女儿何某乙由原告负责抚养，二个儿子（双胞胎）何某丙、何某丁由被告负责抚养。
被告杨某没有提供证据。
经审理查明，原告何某甲与被告杨某于1997年年初相识并恋爱，不久双方同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育二个儿子何某丙、何某丁（双胞胎）。原、被告由于感情破裂，于2009年2月10日在汕尾市城区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚生女儿何某乙由原告抚养，二个儿子何某丙、何某丁由被告抚养，二个儿子每个月的生活费由原告支付等。离婚后，因原告出外做工，无法照顾孩子，故三个孩子跟随被告生活，由原告负责三个孩子的抚养费，至2012年5月1日被告留下三个孩子离家出走，三个孩子便开始由原告负责抚养，被告至现去向不明。2015年8月13日原告诉至本院，提出如上诉求。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，被告虽在最初三年多时间里有抚养应由其负责抚养的二个儿子何某丙、何某丁，但至2012年5月1日开始被告留下孩子离家出走，至现去向不明，没有尽到抚养孩子何某丙、何某丁的责任和义务，孩子均由原告负责抚养。现原告请求变更婚生儿子何某丙、何某丁由其负责抚养，合理合法，依法应予支持。原告表示愿意按照离婚协议孩子何某丙、何某丁的抚养费继续由其承担，应予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，为保护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条第（2）、（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原告何某甲与被告杨某的婚生儿子何某丙、何某丁由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。孩子成年后随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 余小阳
人民陪审员 李跃进
二〇一六年二月××日
书 记 员 颜卫东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保2号
申请执行人杜澎涛，男，1980年7月3日出生，汉族。
被执行人陕西东城新一家置业有限公司。
申请执行人杜澎涛依据本院（2016）陕0111民初1685-3号民事裁定书，申请执行人杜澎涛与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请执行，要求解除查封杜澎涛名下位于西安市曲江新区芙蓉东路51号紫薇曲江意境登记号为xx房产一套。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法解除查封杜澎涛名下位于西安市曲江新区芙蓉东路51号紫薇曲江意境登记号为xx房产一套。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1685-3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 哲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执异16号
异议人（被执行人）：张理莉，女，1975年3月15日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：上海丹豆工艺品有限公司，住所地：上海市闵行区莘庄工业区元江路4888号。组织机构代码：7033062-0。
被执行人：陶永前，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人上海丹豆工艺品有限公司与被执行人陶永前、张理莉为不当得利纠纷等案的过程中，被执行人张理莉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：贵院执行依据生效时，我与陶永前早无夫妻关系，对陶永前所负债务，已无法律之责，既使法院判决我与陶永前共同承担不当得利款3530000元．我也只负自己应担之一半责任，故我的付款义务是1765000元，但贵院却强制扣留并提取我在上海市闵行区人民法院的执行款3529830.35元，严重侵害了我的合法权利，属超额执行。要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查并予以纠正。
本院经审查查明：申请执行人上海丹豆工艺品有限公司为与被执行人陶永前、张理莉不当得利纠纷二案，分别于2009年3月25日和2010年8月31日向本院提起诉讼，根据上海丹豆工艺品有限公司财产保全的申请，本院分别于2009年7月17日和2010年9月16日作出(2009)台临诉保字第186号和（2010）台临诉保字第211号民事裁定书，裁定扣留异议人张理莉在上海市闵行区人民法院的执行款1366529元和2130000元，共计扣留执行款计人民币3496529元。案经审理后，分别经本院（2010）台临民重字第4号，（2010）台临民初字第2144号民事判决生效。根据上述判决内容，被执行人陶永前、张理莉分别应共同返还申请执行人上海丹豆工艺品有限公司不当得利1832500元和1697500元。并承担案件受理费21293元，保全费5000无，鉴定费15000元和案件受理费20078元。两案共计执行款3591371元。根据上海丹豆工艺品有限公司的执行申请，本院分别于2011年10月31日和2012年7月26日立案执行。执行案号分别为（2011）台临执民字第2351号和（2012）台临执民字第2485号。
执行过程中，本院分别于2011年11月4日和2012年7月27日向陶永前、张理莉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因陶永前、张理莉未自动履行。本院分别于2011年11月10日和2012年8月6日作出（2011）台临执民字第2351-1号民事裁定书和（2012）台临执民字第2485-1号民事裁定书，并分别向上海市闵行区人民法院送达办理了提取张理莉在该法院的执行款收入1894933元和1595196元，共计提取张理莉执行款收入（人民币）3490129元。期间，上海市浦东新区人民法院向本院发送浦执字第2283号执行裁定书和协助执行通知书，要求本院将该院办理的中国银行股份有限公司上海市浦东分行与陶永前、张理莉为金融借款合同纠纷一案的执行款1137147.38元参与到上述执行款的分配。本院执行经办人经审查后，认为中国银行上海市浦东分行不符合参与分配的条件，决定不将其参与分配，中国银行上海市浦东分行遂提起分配异议之诉（该程序仍在进行中）。目前，本院提取的张理莉执行款中，已支付二案执行费31140元，向申请执行人上海丹豆工艺品有限公司发放：本院（2012）台临执民字第2485号案件执行款1585196元（已结案，不足部分申请执行人自愿放弃）；本院（2011）台临执民字第2351号案件执行款736646元。剩余执行款1137147元留待中国银行上海市浦东分行要求参与分配的救济程序结束后发放。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因此，生效法律文书是人民法院执行机构确定当事人之间权利义务关系，并据以受理权利人的执行请求，对义务人采取强制执行措施的法定依据（通常称之为执行依据）。本案中，首先，异议人张理莉虽然与陶永前已经离婚，但作为执行依据的生效法律文书均确认异议人负有与陶永前共同返还上海丹豆工艺品有限公司不当得利的义务，且诉讼过程中，异议人均已就上述不当得利共同返还责任的分担（具体化）问题提出主张，但均未被采纳。因此，执行程序中，在未经申请执行人同意的前提下，异议人要求与陶永前分别承担返还责任从而强调自己只承担一半返还责任的主张没有法律依据；其次，在异议人与陶永前均未能按本院执行通知履行的情况下；本院根据共同责任的归责原则和执行效率优先的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，提取作为被执行人的异议人张理莉在上海市闵行区人民法院的执行款收入计人民币3490129元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张理莉的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 何冬英
二〇一七年四月六日
代书记员 占敏志
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执407号
申请执行人：王世全
被执行人:哈春海
本院在执行申请人王世全与被执行人哈春海劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执407号案件的的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行
人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年五月二十日
书记员 ：李伟东
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初30号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1978年11月18日出生，汉族，无业。住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月15日被芜湖市公安局三山分局取保候审。同年2月25日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，后于2016年3月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控，2014年11月6日22时许，被告人王某甲（已判决）在芜湖市三山区哆来咪KTV二楼过道内酒后滋事。被告人王某甲邀集被告人杨某甲（已判决）、孙某（已判决）、王某乙（已判决）对高某甲拳打脚踢。陶某乙上前拉架，被告人王某甲、杨某甲、孙某、王某乙、姚某乙（已判决）以及姚某甲又对陶某乙拳打脚踢，被告人杨某甲使用灭火器砸陶某乙。后被告人王某甲、杨某甲在KTV门口对和高某甲一起来的高某乙进行追打，被告人杨某甲使用花盆砸高某乙。经鉴定，被害人高某甲、陶某乙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人姚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚某甲具有自首，从犯的法定从轻情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人姚某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月6日22时许，被告人王某甲在芜湖市三山区哆来咪KTV二楼过道内酒后滋事，用脚踹被害人高某甲所在的201包厢门，并与之发生争吵。随后，被告人王某甲邀集被告人杨某甲、孙某再次进入201包厢，被告人王某乙也进入201包厢。四人对高某甲拳打脚踢，被告人王某甲使用凳子、灭火器砸高某甲。陶某乙上前拉架，被告人王某甲、杨某甲、孙某、王某乙、姚某乙以及姚某甲又对陶某乙拳打脚踢。被告人杨某甲使用灭火器砸陶某乙。被告人王某甲、杨某甲等人离开时，在KTV门口又对和高某甲一起来的高某乙进行追打，被告人杨某甲使用花盆砸高某乙。经鉴定，被害人高某甲、陶某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年12月4日被告人姚某甲主动到三山派出所接受讯问，后逃跑。2016年1月15日被告人姚某甲到三山派出所主动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、人口基本信息，证明被告人基本身份信息的事实。
2、归案情况，证明被告人姚某甲系自首。
3、刑事判决书，证明案件其他被告人已判决。
4、被害人高某甲、陶某乙、高某乙的陈述及辨认笔录，证明案发当晚王姚某甲对陶某乙拳打脚踢的事实。
5、证人王某甲、杨某甲、王某乙、孙某、姚某乙、陶某甲、许某、洪某、杨某乙、林某、章某的证言及辨认笔录，证明2014年11月16日晚10时许，被告人在芜湖市三山区哆来咪KTV打架的事实。
6、被告人姚某甲的供述与辩解，证明当晚其参与殴打陶某乙的事实。
7、视听资料光盘，证明案发现场的事实。
8、鉴定意见，证明被害人高某甲、陶某乙的损伤程度为轻微伤。
上述证据能够相互印证，应予确认。
本院认为：被告人姚某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某甲在犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人姚某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人姚某甲有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护社会公共秩序，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 魏明玉
人民陪审员 杨必虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钱 璟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法执字第590号
原告王立亮，男，1970年出生，汉族，现住禹城市。
被告程谋超，男，1980年出生，汉族，户籍所在地禹城市。
被告王丽红，女，1977年出生，汉族，户籍所在地禹城市。
本院在审理原告王立亮与被告程谋超、王丽红民间借贷纠纷一案中，原告王立亮于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程谋超、王丽红的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王立亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结上述被告8万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一四年十月二十八日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法执字第590号
原告王立亮，男，1970年出生，汉族，现住禹城市。
被告程谋超，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
被告王丽红，女，1977年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告王立亮与被告程谋超、王丽红民间借贷纠纷一案中，原告王立亮于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程谋超、王丽红的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王立亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结上述被告8万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一四年十月二十八日
书记员 耿 慧
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初258号
原告周海波，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告周海杰，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
第三人法库县慈恩寺乡一统沟村民委员会，住所地法库县。
法定代表人王柏刚，系该村委会主任。
原告周海波与被告周海杰、第三人法库县慈恩寺乡一统沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员马成林独任审判。本案在审理过程中，因被告主体错误，原告周海波于2016年3月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周海波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周海波负担。
审判员 马成林
二〇一六年三月三十日
书记员 李凌飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2055号
原告杨发超，男，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××2750。
被告吴少群，女，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××0420。
被告杨学文，男，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××0770。
本院在审理原告杨发超诉被告吴少群、杨学文民间借贷纠纷一案中，原告杨发超于2016年9月23日向本院提出撤回对杨学文的起诉申请。
本院认为，原告杨发超以被告吴少群已与杨学文于2012年离婚，本案借款与杨学文无关为由，向本院提出申请撤回对被告杨学文的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨发超撤回对被告杨学文的起诉。
代理审判员 李祥英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 黄嘉怡
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢125号
申请执行人：侯喜元，男，1965年9月8日生，汉族，住叶县，身份证号：41042219650908XXXX。
被执行人：付军伟，男，1968年9月25日生，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319680925XXXX。
本院在执行侯喜元与付军伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人侯喜元书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）鲁民初字第1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田金生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱东辉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00022号申请人京山武环商品混凝土有限公司，住所地湖北省京山经济技术开发区京宋公路鲢鱼沟（对面山头）。法定代表人唐晓斌，董事长。被申请人荆门市东泰建筑工程有限公司，住所地荆门市泉口路丁香园综合楼B栋4楼。法定代表人康海燕。申请人京山武环商品混凝土有限公司与被申请人荆门市东泰建筑工程有限公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市东泰建筑工程有限公司在金融机构的存款600万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人荆门市东泰建筑工程有限公司在金融机构的存款600万元予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李虹二〇一五年七月十四日书记员向延园
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4902号
上诉人（原审原告）：章莺英，女，1950年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县，现住连江县。
上诉人章莺英因与被上诉人董爱金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
章莺英上诉请求：要求对此案按民间借贷纠纷相关规定调处、判决。
事实和理由：章莺英、董爱金均住连江县凤城镇金凤西城，双方系邻居关系，时有经济往来。因为以前董爱金借款时都按时归还，章莺英对董爱金很是信任。2015年7月5日，董爱金以急需用钱为由向章莺英借款10万元，章莺英在家中将现金交与董爱金，由董爱金亲笔书写借条一份交章莺英执存。2015年8月30日，董爱金再次以急需用钱为由向章莺英借款6万元，称半个月内定能还钱，口头约定利息1%。章莺英在家将现金交与董爱金，由董爱金将两笔借款合写一张借条，共计16万元。并将原来10万元借条收回。半个月后，董爱金并未如约还欠款。后章莺英因家人生病急需用钱向董爱金催讨欠款，多次均未果。所以章莺英于2016年7月4日向连江县人民法院提起诉讼，要求董爱金归还16万元欠款。因对连江县人民法院2016年8月25日所做判决不服，故向福州市中级人民法院上诉。
被上诉人董爱金未作答辩。
一审法院认定认为：董爱金因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2016年3月14日作出连公（城关）立字〔2016〕00201号立案决定书予以立案侦查。我院受理诉董爱金民间借贷纠纷系列案件多起，本案系系列案件之一，董爱金的行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回章莺英的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回章莺英的起诉。
本院认为，因被上诉人董爱金因涉嫌经济犯罪，已被福建省连江县公安局于2016年3月14日立案侦查，故上诉人章莺英的起诉，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，其上诉理由于法不符，本院不予支持；综上所述，上诉人章莺英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢晓媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4902号上诉人（原审原告）：章莺英，女，1950年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县，现住连江县。上诉人章莺英因与被上诉人董爱金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。章莺英上诉请求：要求对此案按民间借贷纠纷相关规定调处、判决。事实和理由：章莺英、董爱金均住连江县凤城镇金凤西城，双方系邻居关系，时有经济往来。因为以前董爱金借款时都按时归还，章莺英对董爱金很是信任。2015年7月5日，董爱金以急需用钱为由向章莺英借款10万元，章莺英在家中将现金交与董爱金，由董爱金亲笔书写借条一份交章莺英执存。2015年8月30日，董爱金再次以急需用钱为由向章莺英借款6万元，称半个月内定能还钱，口头约定利息1%。章莺英在家将现金交与董爱金，由董爱金将两笔借款合写一张借条，共计16万元。并将原来10万元借条收回。半个月后，董爱金并未如约还欠款。后章莺英因家人生病急需用钱向董爱金催讨欠款，多次均未果。所以章莺英于2016年7月4日向连江县人民法院提起诉讼，要求董爱金归还16万元欠款。因对连江县人民法院2016年8月25日所做判决不服，故向福州市中级人民法院上诉。被上诉人董爱金未作答辩。一审法院认定认为：董爱金因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2016年3月14日作出连公（城关）立字〔2016〕00201号立案决定书予以立案侦查。我院受理诉董爱金民间借贷纠纷系列案件多起，本案系系列案件之一，董爱金的行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回章莺英的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回章莺英的起诉。本院认为，因被上诉人董爱金因涉嫌经济犯罪，已被福建省连江县公安局于2016年3月14日立案侦查，故上诉人章莺英的起诉，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，其上诉理由于法不符，本院不予支持；综上所述，上诉人章莺英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一六年十一月二十二日书记员  卢晓媛
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初630号
原告：薛石加，男，1960年6月13日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：詹佑洲，男，1967年11月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：贺诗霞，女，汉族，住武汉市汉南区。
被告：冯刚虎，男，汉族，住武汉市汉南区。
本院在审理原告薛石加诉被告詹佑洲、贺诗霞、冯刚虎民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭下自行和解，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛石加撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛石加负担。
审判员 李启波
二〇一六年九月二十二日
书记员 王家利
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2801号
原告：邓惠珍，女，1930年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告：薛耀基，男，1957年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上述两原告共同委托代理人：王旭虹、马艳敏，广东文领律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：张璐璐，该委工作人员。
委托代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。
第三人：麦远辉。
原告邓惠珍、薛耀基诉被告广州市国土资源和规划委员会、第三人麦远辉房地产登记纠纷一案，原告邓惠珍、薛耀基于2017年7月24日向本院提出诉讼，本院于当日告知其补正材料，原告邓惠珍、薛耀基补正材料后，本院于2017年8月11日受理。在审理过程中，原告邓惠珍、薛耀基于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓惠珍、薛耀基申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓惠珍、薛耀基撤回起诉。
本案受理费25元由原告邓惠珍、薛耀基负担。
审 判 长 叶 莉
代理审判员 黄 胜
人民陪审员 李群燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴泳淇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10770号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。
法定代表人：孙利强，系董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：义乌市强娃食品店。经营地址：浙江省义乌市大陈镇团结村工业区（义乌市笑傲服装有限公司。
经营者：ＸＸ福，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇杜桥村*组。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告义乌市强娃食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年九月十四日
书记员 胡玲燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第48号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人多某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
2015年3月9日由本院决定逮捕，次日由梅里斯公安分局执行。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉[2015]15号起诉书指控被告人多某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人多某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月16日20时许，被告人多某某在家饮酒后，无证驾驶无号牌银灰色弯梁摩托车，沿齐查公路自西向东行驶至雅尔塞十字路口时，与同方向由姜某某驾驶的号牌为×××号红色越野车相撞。经鉴定，多某某静脉血中检出乙醇，含量为202.5mg/100ml。
被告人多某某于2014年11月16日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人多某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人多某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人多某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年11月16日20时许，被告人多某某在自家饮酒后，无证驾驶无牌照银灰色弯梁摩托车，沿齐查公路自西向东行驶至雅尔塞十字路口时，与同方向由姜某某驾驶的×××号红色越野车相撞，红色越野车没有损坏。交警当场对多某某进行呼气式酒精检测，结果为162.3mg/100ml。后经毒物检验鉴定，多某某静脉血中检出乙醇，含量为202.5mg/100ml。被告人多某某在现场被公安机关带回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人多某某的自然身份；
2.受案登记表，证实梅里斯区交警大队查获涉嫌酒后驾驶机动车的多某某，经呼气式酒精检测，结果为162.3mg/100ml；
3.抓获经过，证实2014年11月16日21时许，多某某酒后驾驶摩托车行驶至梅里斯区雅尔塞镇十字路口附近时与一辆红色越野车想合租那个，越野车主报警后，交警将多某某抓获，后移交华丰派出所；
4.驾驶人信息查询结果单，证实截止2014年12月1日，多某某未办理机动车驾驶证；
5.情况说明，证实2014年11月16日，多某某驾驶两轮摩托车沿齐查公路由西向东行驶至雅尔塞镇政府门前时追于前方同方向姜某某驾驶的×××号小型轿车尾部，事故未造成车辆损坏，经交警队对多某某呼气酒精测试，后经血液检测报告鉴定为醉酒驾驶；
6.梅里斯派出所出具的证明，证实多某某在2010年12月9日因故意损毁财物被建华区新华派出所行政拘留；2011年3月28日因殴打他人被梅里斯派出所行政拘留；2014年3月21日因故意损毁财物被梅里斯派出所行政拘留。
（二）证人证言
证人姜某某的证言，证实2014年11月16日20时30分左右，姜某某驾驶号牌为×××号红色越野车行驶至雅尔塞镇政府门前时，与多某某驾驶的两轮摩托车相撞，姜某某的车没有损坏，不予追究多某某的责任，发现多某某喝过酒便报警，后交警队出警将多某某带走。
（三）被告人供述
被告人多某某的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]4254号毒物检验鉴定报告，证实在多某某静脉血中检出乙醇，含量为202.5mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人多某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，多某某醉酒无证驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为202.5mg/100ml，醉酒程度高，应从重处罚。多某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人多某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年四月二日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第48号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人多XX，男，1968年1月16日出生，达斡尔族，初中一年文化，农民。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。2015年3月9日由本院决定逮捕，次日由梅里斯公安分局执行。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人多XX犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人多XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月16日20时许，被告人多XX在家饮酒后，无证驾驶无号牌银灰色弯梁摩托车，沿齐查公路自西向东行驶至雅尔塞十字路口时，与同方向由姜X驾驶的号牌为黑BNA6**号红色越野车相撞。经鉴定，多XX静脉血中检出乙醇，含量为202.5mg／100ml。
被告人多XX于2014年11月16日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人多XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人多XX拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人多XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年11月16日20时许，被告人多XX在自家饮酒后，无证驾驶无牌照银灰色弯梁摩托车，沿齐查公路自西向东行驶至雅尔塞十字路口时，与同方向由姜X驾驶的黑BNA6**号红色越野车相撞，红色越野车没有损坏。交警当场对多XX进行呼气式酒精检测，结果为162.3mg／100ml。后经毒物检验鉴定，多XX静脉血中检出乙醇，含量为202.5mg／100ml。被告人多XX在现场被公安机关带回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人多XX的自然身份；
2.受案登记表，证实梅里斯区交警大队查获涉嫌酒后驾驶机动车的多XX，经呼气式酒精检测，结果为162.3mg／100ml；
3.抓获经过，证实2014年11月16日21时许，多XX酒后驾驶摩托车行驶至梅里斯区雅尔塞镇十字路口附近时与一辆红色越野车想合租那个，越野车主报警后，交警将多XX抓获，后移交华丰派出所；
4.驾驶人信息查询结果单，证实截止2014年12月1日，多XX未办理机动车驾驶证；
5.情况说明，证实2014年11月16日，多XX驾驶两轮摩托车沿齐查公路由西向东行驶至雅尔塞镇政府门前时追于前方同方向姜X驾驶的黑BNA6**号小型轿车尾部，事故未造成车辆损坏，经交警队对多XX呼气酒精测试，后经血液检测报告鉴定为醉酒驾驶；
6.梅里斯派出所出具的证明，证实多XX在2010年12月9日因故意损毁财物被建华区新华派出所行政拘留；2011年3月28日因殴打他人被梅里斯派出所行政拘留；2014年3月21日因故意损毁财物被梅里斯派出所行政拘留。
（二）证人证言
证人姜X的证言，证实2014年11月16日20时30分左右，姜X驾驶号牌为黑BNA6**号红色越野车行驶至雅尔塞镇政府门前时，与多XX驾驶的两轮摩托车相撞，姜X的车没有损坏，不予追究多XX的责任，发现多XX喝过酒便报警，后交警队出警将多XX带走。
（三）被告人供述
被告人多XX的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4254号毒物检验鉴定报告，证实在多XX静脉血中检出乙醇，含量为202.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人多XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，多XX醉酒无证驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为202.5mg／100ml，醉酒程度高，应从重处罚。多XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人多XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年四月二日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第48号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人詹某某，男，1962年6月10日出生，汉族，初中文化，公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2015年3月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年12月7日8时40分许，被告人詹某某驾驶闽G＊＊**号重型特殊结构货车（罐式水泥搅拌车）从三明市梅列区翡翠城出发，经东新四路到江滨路，再沿江滨路由北往南行驶至麒麟山环岛南侧下穿通道出口西侧匝道路段，由左车道向右车道变更车道时，与被害人朱某某驾驶的无牌两轮摩托车相刮碰，造成被害人朱某某死亡及两轮摩托车损坏的后果。事故发生后，被告人詹某某用其手机报警，并留在现场等待交警处理。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人詹某某承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
另查明，被告人詹某某所在单位与被害人朱某某近亲属于2014年12月10日达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币930000元，被告人詹某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁雪华的证言，受理道路交通事故登记表，接警登记表，道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，三明市第一医院入院记录、死亡记录，火化证，行驶证、驾驶证、合格证、收据，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，交通事故死亡赔偿协议书、结婚证、出生医学证明、居民身份证、谅解书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人詹某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人詹某某所在单位与被害人朱某某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属全部经济损失人民币930000元，被告人詹清祥取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，鉴于被告人詹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院认为被告人詹某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 彬
本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第48号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜某某，男，1972年10月3日出生，汉族，大学文化，原系吉林省兴洋淡水鱼养殖有限责任公司经理；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年4月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于2013年5月15日被取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人姜某某犯骗取贷款罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，因本案经两次补充侦查，本院对本案决定延期审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月13日、2015年6月19日和2015年7月21日三次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人姜某某于2010年1月至2010年5月，以亲属、朋友的名义，以养殖和种植等为由，在梅河口市农村信用合作联社义民信用社贷款25万元，用于在集安市经营淡水渔业，因发生水灾投资全部损失，案发后偿还全部贷款。
被告人姜某某于2011年6月，以亲属、朋友的名义，以经营运输业和工程承包等为由，在中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款20万元，用于在集安市经营淡水渔业，逾期未能还款，案发后偿还3万元，剩余17万元未还。
公诉机关认为，被告人姜某某非法获取金融贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请法院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2010年1月至2010年5月，被告人姜某某冒用他人名义，以养殖和种植等为由，骗取梅河口市农村信用合作联社义民信用社贷款25万元，用于在集安市经营淡水渔业，因发生水灾投资全部损失，案发后偿还上述全部贷款。
2009年、2010年，被告人姜某某冒用他人名义，以经营运输业和工程承包等为由，骗取中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款20万元，用于在集安市经营淡水渔业，逾期未能偿还全部款项，现已偿还上述全部贷款。
经双方核对确认，尚未归还的17万元属于被告人姜某某亲属在姜某某处渔业经营的投资款，对该部分款项，姜某某自愿承担还款责任；邮储银行考虑姜某某因严重水灾造成不可抗力，其能够按照还款计划履行还款责任，希望法院对其判处缓刑，以利于维护银行合法权益。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、户籍信息、抓获经过、控告书、贷款材料、还款凭证、还款协议及情况说明等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某冒用他人名义骗取银行贷款，用于个人生产经营，逾期不能偿还，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控姜某某犯骗取贷款罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人姜某某案发后能够如实供述犯罪事实，偿还所骗取的银行贷款，对其可从轻处罚；其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，主观恶性和人身危险性较小，邮储银行希望考虑客观情况对其判处缓刑，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑亦不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 岳政超
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00006-1号
申请执行人许玲。
被执行人杜梅。
被执行人余传国。
被执行人王家群。
被执行人丁哲杨。
被执行人丁乃运。
被执行人合肥鹏巢水泥有限公司，住所地皖合肥市肥东县龙塘镇工业园，组织机构代码79014443－8。
法定代表人余传国，职务不详。
被执行人安徽省龙发物流发展有限公司，住所地皖合肥市肥东县龙塘镇新安村委会马路北，组织机构代码76082569－7。
法定代表人王家群，职务不详。
被执行人合肥瑞龙建材有限公司，住所地皖合肥市合裕路445号，组织机构代码73733524－3。
法定代表人丁乃运，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01937号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2000000元、违约金148178元、诉讼费29732元、执行费23881元，合计2201791元，支付迟延履行利息（以2000000元为基数，按日万分之一点七五自2014年11月19日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杜梅、余传国、王家群、丁哲杨、丁乃运、合肥鹏巢水泥有限公司、安徽省龙发物流发展有限公司、合肥瑞龙建材有限公司在银行帐户上的存款2201791元，支付迟延履行利息（以2000000元为基数，按日万分之一点七五自2014年11月19日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年十二月十一日
书记员 李潇倩
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初233号
原告段玉升，男，汉族，1966年10月14日。
被告杨玉清，男，汉族，52岁。
本院在审理原告段玉升诉被告杨玉清物权保护纠纷一案中，原告段玉升于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段玉升撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告段玉升负担。
审判员 卫国玲
二〇一六年七月二十日
书记员 郭彦武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终440号
上诉人（原审被告）：辽宁天一建设有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：白岩，该公司总经理。
委托代理人：曹珊珊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尹长升，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：邢晓云，辽宁长风律师事务所律师。
上诉人辽宁天一建设有限责任公司因与被上诉人尹长升承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第779号民事判决，向本院提起�诉。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成、代理审判员林红（主审）共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
尹长升在原审诉称：2012年8月8日，原、被告签订了工程内部承包协议，被告将其承揽的2012年庭院燃气管网改造工程的合同实施由原告进行内部经营承包，依照合同约定，原告已经完工并经被告验收合格，该工程总价格为2，027，125元。2013年4月14日原、被告进行了工程结算，被告尚欠原告工程款52，879.31元，质保金101，356.25元，合计154，235.56元，原告屡次向被告催要，被告均予推脱，拒不返还。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款52，879.31元，质保金101，356.25元，共计154，235.56元；2、诉讼费由被告承担。
辽宁天一建设有限责任公司在原审辩称：对于起诉的质保金时间我方认为应该为工程验收合格后两年，因该工程没有验收合格，所以质保金没有到期。根据双方协议中第五条第二点工程验收合格我方应按照工程竣工验收合格后付款，每月付完成工程量的90%，而我方现在已经付款超过90%，因此尚不具备给付原告诉讼请求金额的时间节点。我方认为该工程未经过验收合同，所以不应支付尾款及质保金。
原审法院审理查明：2012年8月8日，原、被告签订《工程内部承包协议》一份，内容为：一、甲方（被告辽宁天一建设有限责任公司）承揽的2012年庭院燃气管网改造工程的合同实施，由乙方（原告尹长升）进行内部经营承包。二、工程范围：1、南十二西路21巷12号13号，2、南十一西路26号，3、卫工南街50巷2号、6号；4、南六中路63号。上述住宅楼入户燃气管网抽换。三、施工期限：开工日期为2012年7月26日（或以甲方通知为�），竣工日期为2012年9月8日，工期历时45天，如因甲方原因或不可抗力造成停工，则工期按实际情况顺延。工程承包价，固定单价为每户550元整，最终按实际发生结算，其中含人工费、机械费、冲洗试压调试费、辅材、材料设备装卸、垂直水平运输、成品半成品保护、暂设搭拆、套管制作安装、施工垃圾清运等。付款方式为乙方进场后，甲方预付2万元生活费，按工程进度付款，每月完成工程量的90%，工程竣工验收合格后，甲方付款到已完工程量的95%，余5%保修金，质保期2年。截至起诉之日，被告尚欠原告合同尾款52，879.31元，质保金101，356.25元。
另查，庭审中，原、被告一致确认，原告承揽的室内管线改造煤气工程已经于2012年11月全部实现煤气开栓运行，开栓后，工程未出现质量问题。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间的承揽合同不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法、有效，合同双方均应严格按照约定履行己方的义务。关于合同的履行问题，现原告通过举证能够证明其已向被告履行了合同主要义务，即完成了室内改造燃气工程，住户的煤气已经开栓并实际使用，开栓后未发现质量问题。故原告请求被告给付合同尾款52，879.31元，质保金101，356.25元，符合法律规定，予以支持。关于被告抗辩工程未实际进行验收合格，不应当给付尾款及质保金的问题，双方未对验收合格标准进行明确具体约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款的规定，“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”，现双方已经确认工�已经竣工并开栓使用，未出现质量问题，且已超过两年质保期间，故被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款，第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁天一建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告尹长升合同尾款52，879.31元；二、被告辽宁天一建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告尹长升质保金101，356.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，420元，由被告辽宁天一建设有限责任公司负担。
宣判后，辽宁天一建设有限责任公司不�，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担诉讼费用。理由：根据双方当事人签订的《工程内部承包协议》约定，被上诉人施工的工程竣工验收合格后上诉人向被上诉人支付95%的工程款，质保期满后返还5%的质保金，而被上诉人所施工工程项目至今仍未经建设单位验收合格并出具书面的竣工验收合格报告，因此按合同约定该项目尚不具备返还质保金的条件，上诉人不应承担延期付款的违约责任。
被上诉人尹长升辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法维持原判。理由：2012年8月8日上诉人与被上诉人双方签订了工程内部承包合同，上诉人将庭院的煤气管网工程交由被上诉人承包，被上诉人按照合同的约定完工，并进行验收合格。2013年4月14日上诉人与被上诉人进行了工程结算，上诉人欠被上诉人�程款52，879.31元，质保金101，356.25元，共计欠款154，235.56元。工程已经验收并已经进行工程结算，所以我方要求上诉人支付工程款及质保金。
本院经审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
上述事实，有被上诉人提供的《工程内部承包协议》、《工程结算书》、《付款明细》等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人给付被上诉人尾款及质保金的条件是否具备，即案涉工程是否已经竣工验收问题。双方当事人签订的《工程内部承包协议》中约定：工程竣工验收合格后，上诉人付款到已完成工程量的95%。余5%保修金，质保期2年，则上诉人给付被上诉人剩余尾款及质保金的时间为工程竣工验收后。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日”。本案一、二审中双方当事人均认可案涉工程已于2012年11月全部实现煤气开栓运行，运行过程中未出现质量问题，故根据上述司法解释，应当认定2012年11月为案涉工程竣工之日。据此原审判决上诉人给付被上诉人尾款52，879.25元及质保金101，356.25元正确，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，420元，由上诉人辽宁天一建设有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7719号之一
原告：虞璐，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。
被告：黄锡炳，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
第三人：梅君杰,男,1977年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
第三人：张燕君，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
第三人：王继峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。
第三人：宁波莎莉亚餐饮管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道泰东河路316号2幢316号-1。
法定代表人：张燕君，该公司执行董事。
本院在审理原告虞璐与被告黄锡炳、第三人梅君杰合伙协议纠纷一案中，于2018年2月22日追加张燕君、王继峰、宁波莎莉亚餐饮管理有限公司为本案第三人共同参加诉讼。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞璐撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞璐负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年五月四日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监318号
申请执行人崔奎，男，1969年7月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人王光，男，1967年10月27日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人董秀娣，女，1968年11月26日出生，满族，住本溪市明山区。
申请执行人崔奎与被执行人王光、董秀娣买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1981号立案执行该院（2016）辽0504民初859号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初859号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑二终字第13号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万克华，男，1970年12月4日出生于景德镇市，身份证号码为：3602031970********，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市昌江区韭菜园40号。曾因犯盗窃罪分别于2008年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2009年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品分别于2006年被送强制戒毒一年零一个月十六天；2012年被送强制戒毒一年零四个月十八天。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理江西省景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人万克华犯盗窃罪一案，于2014年1月24日作出（2014）珠刑初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人万克华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万克华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省景德镇市珠山区人民法院判决认定：2013年11月3日晚10时许，被告人万克华来到本市第二人民医院停车场，发现一辆红枫牌电动车只锁了龙头锁。被告人万克华因无钱买毒，便趁人不备坐上该辆电动车，并强行掰开龙头锁，然后双脚着地用力将电动车溜走。当被告人万克华将电动车滑溜到对面的景客隆超市后面时，被第二人民医院的保安人员抓获。案发后，该辆电动车经估价鉴定价值计人民币1674元。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人候邵和、段鹏铭的证言，证实其二人系本市第二人民医院的保安，2013年11月3日晚上10时40分左右其二人值班巡逻时，发现一个四十岁左右的人骑电动车在下坡脚没有放在踏板上且未开车灯，就怀疑是偷车的，其二人便追出去，一直追到景客隆后面发现这个人在推车，便将这人捉住并报案的事实。
2、景德镇市公安局珠山分局扣押决定书、景德镇市公安局珠山分局新村派出所出具的扣押清单及被盗物品摄影照片，证实2013年11月3日从万克华处扣缴一辆灰色红枫牌电动车的事实。
3、景德镇市珠山区价格认证中心景珠价估字（2013）第074号赃物估价鉴定意见书，证实红枫牌电动车价值计人民币1674元。
4、景德镇市公安局珠山分局新村派出所出具的情况说明和招领启事，证实所扣缴的赃物红枫牌电动车未查找到失主，已于2013年11月4日张贴招领启事的事实。
5、景德镇市公安局珠山分局新村派出所出具的抓获经过，证实本市二院保安在2013年11月3日晚上值班时发现一男子骑电动车形迹可疑，便追至景客隆后面，将犯罪嫌疑人万克华抓获的事实。
6、（2009）珠刑初字第106号刑事判决书及吸毒人员动态管控详细信息，证实万克华曾因犯盗窃罪分别于2008年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2009年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品分别于2006年被送强制戒毒一年零一个月十六天，2012年被送强制戒毒一年零四个月十八天的事实。
7、景德镇市公安局西郊派出所出具的常住人口信息，证实万克华出生于1970年12月4日。
8、被告人万克华的供述，被告人万克华对上述事实均供认不讳。
根据以上事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，认定被告人万克华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人万克华上诉提出：（一）其对一审认定的事实及证据没有异议，但赃物鉴定价值过高；（二）其认罪态度较好，赃物已被公安机关追缴，故请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人万克华未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人万克华提出的上诉理由，结合本案事实，本院综合评判如下：
（一）关于万克华提出的赃物价值评估过高的上诉理由。经查，评估机关依据案情，采取市场法对赃物进行评估符合法律规定，且赃物价值评估过程并无不当之处。故上诉人提出的该项上诉理由不能成立。
（二）关于万克华提出其认罪态度较好，赃物已被公安机关追缴的上诉理由。经查，上诉人万克华系累犯，应当从重处罚。一审法院考虑其归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已被公安机关追缴，依法已经对其从轻处罚。二审再无对其从轻的必要。故上诉人提出的该项上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人万克华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币1674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。上诉人万克华归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被公安机关追缴，依法可以从轻处罚。上诉人万克华在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因吸食毒品两次被强制隔离戒毒，依法应当从重处罚。
综上所述，一审法院根据万克华犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
代理审判员 周寿林
代理审判员 杨 颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘茹华
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1360号
原告：江西北电楼宇科技有限公司（以下简称北电公司），住所地南昌市抚河南路639路。
法定代表人:曹金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司项目经理，代理权限为特别授权（代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解，撤诉、提起上诉等）。
委托诉讼代理人:章芳卿，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解，撤诉、提起上诉等）。
被告：余干县泰然房地产开发有限公司（以下简称泰然公司），住所地余干县玉亭镇土管大街，统一社会信用代码913611277814942924。
法定代表人：盛晓云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解，撤诉、提起上诉等）。
原告北电公司诉泰然公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北电公司委托诉讼代理人李勇、章芳卿到庭参加诉讼；被告泰然公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款计人民币365,124元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月18日，原、被告就久亿加州阳光项目智能化系统工程签订《智能化工程施工合同》。合同就工程承包范围、合同阶段、工程款支付方式、工程监理、双方责任等进行了约定。原告依约施工，在施工前期，被告支付了部分进度款。该工程于2012年4月竣工，2012年4月6日就该工程双方办理了移交手续。通过一年的运行，该系统运转正常。2013年10月22日，原告将相应竣工资料交给了被告的加州阳光客户服务中心，但是随后的工程款一直未支付。2014年3月，原告又书面要求被告支付工程款，直至2015年2月，被告财务部门、成控部门审核同意支付365,124元，最后被告领导以资金困难为由，直至今日仍未支付。
被告泰然公司辩称，一、原告诉请被告支付工程款365,124元，没有事实和法律依据。被告已按约支付工程进度款773,490元，原告施工的工程未完工，竣工资料没有交给被告，双方也没有进行竣工验收结算，工程款支付条件不成就。二、原告未按约定履行合同，构成违约。原告尚有门禁可视对讲系统未施工，已施工的工程存在严重的质量问题。且后续服务不到位，有的部件被告不得不请人维修，因此损失应当由原告负担。被告对原告的违约行为保留诉权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对本案所涉工程是否竣工验收并结算存在争议。围绕本争议的焦点，原告提交了《工程款支付申请函》、《工程款支付申请函》、《合同款支付审批表》各1份，《余干县加州阳光小区智能化系统工程竣工资料》1份，内含双方盖章确认的《竣工验收报告》、《设备移交清单》，智能化系统运行记录表、人员培训记录表各1份，售后服务单26份，拟证明本案所涉工程已经双方竣工验收结算并移交，系统运行正常，依约对被告该项目的管理人员进行了培训，在质保期内承担了保修责任，被告验收后已投入使用。被告提交了《售后服务联系单》1份，拟证明原告未按合同约定安装门禁可视对讲系统，工程存在严重质量问题，部分设施因原告未安装接地线被雷击无法使用，但原告拒绝更换；购买材料及维修工资支付凭证1份，拟证明原告拒不进行后续维修服务。原告质证认为，1、其未足额交付可视对讲分机，是因为被告未按期支付进度款依法行使的不安抗辩权，且户内挂板按纽已安装到位，业主可自行挂机；2、原告已经履行维修的义务，配件未更换是因为过了质保期，按照合同约定是有偿更换，被告拒付费用，原告当然不予更换；3、被告提交的维修费用是2015年4月至6月发生的，也是质保期届满后的事情。被告质证时对原告提交的证据的真实性未提出异议。上述证据，双方对其真实性均不持异议，对其真实性本院应依法予以确认。根据上述证据，可以认定以下事实，2013年，原告的施工工程经被告分批验收合格，被告已接受设备移交并使用，原告也交付了竣工资料及产品使用说明书。经双方结算，应付工程款总金额为1,138,614.80元，扣除已付773,490元，应付工程款365,124.80元。
本院认为，原、被告就久亿加州阳光项目签订《智能化工程施工合同》，是双方真实意思表示，没有无效合同的法定情形，各方均应当依据合同严格履行各自的义务。对于原告的诉讼请求，被告提出了两点抗辩理由：
一、工程未经竣工验收，原告诉请工程款支付条件未成就。双方签订的《智能化工程施工合同》第四条第规定，工程分期分系统验收及分期分系统支付进度款，设备安装调试完成，经被告及工程监理等相关单位验收通过并使用培训合格后一周内支付至工程总造价的97％。2013年，原告的施工工程经被告验收合格，并进行了设备移交及合同结算，应付工程款总金额为1,138,614.80元，已付773,490元，现原告起诉要求被告支付工程款365,124.80元。原告提交的证据足于证明，本案所涉工程经被告验收合格且已结算，根据上述约定，被告应予支付。《最高人民法院关于建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因此,本案所涉工程即使未经竣工验收，但被告于2013年使用至今，其开始使用的日期在法律效果上相当于竣工验收合格的日期。
二、原告未按约定全面履行合同义务，工程存在质量问题。原告以被告不按期支付进度款为由，拒不足额交付可视对讲分机，且户内挂板按纽已安装到位，业主可自行挂机，并无不当，且双方在合同验收结算时已对未交付的可视对讲分机的价款予以扣除。双方签订的《智能化工程施工合同》第十三条规定，质保期为一年，在验收合格交付使用之日起，即进入质保期。质保期过后，原告提供保养、维修服务，如需更换配件时，五年内按合同附表中的价格有偿提供安装和修理。被告提交的《售后服务联系单》、购买材料及维修工资支付凭证上显示的时间均为2015年。工程验收交付的时间为2013年，上述日期均不在一年质保期内，被告以此主张工程存在严重质量问题，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本案所涉工程，2013年经被告验收合格后交付被告使用，经双方结算，除已付款外，被告应再付原告工程款365,124.80元。被告的抗辩理由不成立，原告要求被告支付上述工程款诉请，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余干县泰然房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西北电楼宇科技有限公司工程款计人民币365,124.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,776元，减半收取计3,388元，由被告余干县泰然房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小宾
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初29号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，生于1979年9月10日，彝族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审，同年4月26日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日15时许，被告人李XX饮酒后驾驶云GT59**号出租车行至金平县东过境路原人事局门口时，与赵XX驾驶的云GZW8**号小型轿车追尾碰撞。经检测，被告人李XX静脉血液中的酒精含量为392.42mg／mI血。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余XX、郭X的证言、血样提取登记表、检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李XX案发后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学新
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 熊燕丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 熊军军
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异47号
异议人谭在康。
申请执行人乔永喜。
被执行人唐余龙。
被执行人谭安年。
本院在执行申请执行人乔永喜与被执行人唐余龙、谭安年民间借贷纠纷一案中，异议申请人谭在康向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人谭在康称：
本人于2012年起在唐余龙手下从事瓦工和防水工作并兼协助管理，现已经法院协调结束。唐余龙应付我劳动报酬100000元，诉讼费1150元，然而唐余龙未给，而乔永喜与唐余龙之间是民间借贷关系，故请求法院将扬州市江都区人民法院唐余龙案件款有限分配我的工资款。
异议人为证明其主张，提供了以下证据：1、（2016）苏1012民初2573号民事调解书；2、法律文书生效证明；3、欠条一张；4、情况说明一份。
本院查明：
申请执行人乔永喜与被执行人唐余龙、谭安年民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）扬江宜民初字第00749号民事判决书，依上述判决，被执行人唐余龙、谭安年于本判决生效之日起十日内共同给付申请执行人乔永喜497500元、代理费20000元及相应利息（计算方法：以本金100000元、50000元、100000元、40000元、45000元、37500元、50000元、40000元、35000元，分别自2013年7月5日、2013年7月25日、2014年1月26日、2014年2月24日、2014年5月10日、2014年10月2日、2014年11月2日、2014年12月1日、2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。因二被执行人均未按上述生效判决自觉履行义务，申请执行人乔永喜向本院申请强制执行.本院立案受理。
另查明：
上述执行案件共执行到可供分配金额为220051.83元。2016年4月7日，本院作出《唐余龙案件款分配方案告知函》，并于2016年4月7日、2016年4月8日、2016年4月8日分别向参与分配申请人乔永喜、殷爱民、许长青送达了该分配方案告知函。2016年5月11日，异议人谭在康向本院提起执行异议，要求对被执行人唐余龙的执行款参与分配。
再查明：
本案异议人谭在康与被执行人唐余龙欠款纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，并于2016年5月4日作出（2016）苏1012民初2573号民事调解书。
本院认为：
参与分配的时点，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，且不因以后因债权人提出异议而重作分配表而变动。本案中，异议人谭在康参与分配的时点应为本院作出的《唐余龙案件款分配方案告知函》送达给乔永喜、殷爱民、许长青中任一债权人之日的前一日。在上述时点以后提出参与分配申请的债权人，只能参与分配剩余财产。2016年5月11日，异议人谭在康向本院提出异议，该异议发生在本院向乔永喜、殷爱民、许长青等债权人送达《唐余龙案件款分配方案告知函》之后，异议人谭在康要求参与分配已超出规定时间，故对其异议，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人谭在康的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭美丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13435号
上诉人（原审原告）刘慧林，女，1974年5月8日出生。
委托代理人刘少甫（刘慧林之父），1951年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）顺义区南法信镇刘家河村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村。
法定代表人刘勋，主任。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
上诉人刘慧林因与被上诉人顺义区南法信镇刘家河村村民委员会（以下简称刘家河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12125号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘慧林一审诉称：刘慧林祖籍刘家河村，是该村集体合作社成员。1984年国家实施集体土地家庭承包经营权政策，权利人在国家赋予的家庭经营权土地上生产生活，并履行纳税义务，属于集体经济组织成员。依据农村土地承包法第二十条、第六条、第三十六条及物权法不动产相关法律的规定，以及家庭承包经营权30年不变、长久不变政策，刘慧林是1984年第一轮家庭经营权土地赖以为生的法定权利人。刘家河村委会于2003年出租流转集体经济组织成员家庭承包地，村民享有土地分配权益，2007年-2009年每年分别为830元、850元、860元的土地收益金及生活保障（粮油）年均500元。刘家河村委会无视国家土地承包政策，侵犯其集体经济组织成员国家所赋予的农民土地承包基本分配权益，在土地承包政策法定期违背国家土地承包政策，以刘慧林在校为由，变相未支付学生的土地不动产产生的分配权益，截留、克扣没有经济来源的学生的土地收益金。故为维护合法权益，刘慧林诉至法院，请求判令：1.刘家河村委会支付刘慧林土地收益金4040元；2.刘家河村委会承担案件受理费。
刘家河村委会一审辩称：刘慧林不是刘家河村委会所在村的村民，即并非刘家河村委会的户籍村民，也不是本集体经济组织的成员。刘慧林户口于上学期间即转出，不具备享受土地收益金的主体资格。刘慧林从1999年开始不享有土地承包经营权。涉及土地承包经营权的问题不应由法院直接受理，而应由相应的行政主管部门解决。刘慧林的诉讼请求超过诉讼时效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村集体经济所得收益的使用等与村民利益相关的事项应当经村民会议讨论决定方可办理。而刘慧林主张的土地收益金、粮油补助费属于村集体经济所得收益的使用范畴，依据上述规定，应由村民会议决定，故村民会议讨论决定是否发放以及如何发放该两项费用，系村民自治范围内的事项。据此，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对刘慧林的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回刘慧林的起诉。
刘慧林不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院驳回上诉人的请求，属认定事实不清，适用法律不当，与宪法、农村土地承包法、物权法相抵触。另外，最高法院发布施行登记立案问题的规定，明确扩大了诉权请求范围，故一审裁定有误。综上，请求：撤销（2015）顺民初字第12125号民事裁定，指定一审法院对本案继续审理。
刘家河村委会辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
本院认为：依据《村民委员会组织法》第2条、第5条第3款规定，村民委员会是基层群众自治性组织，办理本村的公共事务和公益事业，依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。因此，村民委员会是本村村民集体财产的管理人，有权处分其管理的财产。本案中，刘慧林主张的土地收益金、粮油补助费涉及村集体经济所得收益的分配问题，属于村民与村委会之间因实施管理集体财产的行为所发生的纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，一审法院裁定的处理结果并无不当，本院应予维持；对刘慧林的上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈 茜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石艳明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00948号
申请执行人：孙忠诚，男，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：蔡良忠，男，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：韦正芳，女，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行孙忠诚、蔡良忠与韦正芳合伙农业承包合同纠纷一案中，于2013年7月17日向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人李飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦正芳在交通银行合肥祁门路支行存款8400.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年三月七日
书记员 耿为杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3619号
原告：赵雪琴,女,1972年6月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州工业园区蓝晶文化传播有限公司,住苏州工业园区娄葑分区星红工业小区东兴路19号。
法定代表人：徐萍。
原告赵雪琴诉被告苏州工业园区蓝晶文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告赵雪琴于2017年6月29日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雪琴撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵雪琴负担。
代理审判员 王涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陶敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2216号
原告：包春莲。
被告：赵盛妹。
本院在审理原告包春莲与被告赵盛妹民间借贷纠纷一案中，原告包春莲于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包春莲撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告包春莲负担。
代理审判员 应微微
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 童婉瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4204号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100YA3600224E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢。
法定代表人：马富华。
委托诉讼代理人：赵富中，系公司员工。
被告：杭州富阳建新纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183754408491A，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区临江村富源。
法定代表人：方森娟。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告杭州富阳建新纸业有限公司（以下简称建新纸业）金融借款合同纠纷一案，原告农村商业银行于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告建新纸业立即归还原告借款本金1000000元，利息4232.45元（2017年4月21日至2017年5月26日），2017年5月27日至清偿日止的利息按流动资金借款合同第十条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为月利率5.4375‰计算）；2、原告对被告建新纸业的抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、判令本案受理费由被告负担。审理中，原告农村商业银行变更诉讼请求1为：被告建新纸业立即归还原告借款本金1000000元，利息7978.28元（2017年4月21日至2017年6月26日），2017年6月27日至清偿日止的利息按流动资金借款合同第十条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为月利率5.4375‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人赵富中到庭参加诉讼，被告建新纸业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月26日，原告农村商业银行作为抵押权人、被告建新纸业作为抵押人签订《最高额抵押合同》（编号：8051320160000753），约定：抵押人以其有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向富阳建新纸业自2016年8月26日至2017年8月3日融资期间内最高融资限额为1000000元的债权提供最高额抵押担保，范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金等费用。抵押物为杭州市污染物排放许可证（编号：330183225251-002），包括工业COD7.5吨/年，NH3-N0.45吨/年），有效期自2016年8月4日至2017年8月3日，被担保的主债权金额为1000000元，并于2016年8月26日办理了抵押物登记。
2016年9月26日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款1000000元，借款期限自2016年9月26日至2017年8月3日，具体以借款借据为准。借款月利率为3.625‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告可提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金的，自逾期之日按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。
2016年9月27日，原告向被告建新纸业发放贷款1000000元，借款期限自2016年9月27日至2017年8月3日，被告建新纸业支付利息至2017年4月20日，之后未按约支付利息。
2017年6月15日，双方签订了《最高额抵押合同补充协议》，约定就之前所签订的8051320160000753号《最高额抵押合同》签订补充协议，最高融资限额变更为4000000元，并就污染物排放权重新进行抵押登记，被担保的主债权金额为40000000元。
本院认为,原告农村商业银行与被告建新纸业签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向被告建新纸业发放贷款1000000元后，被告理应按约支付利息，现其未能按期支付利息，已构成违约，原告可要求其提前归还本金。原告主张起诉状副本送达被告之日即视为借款到期日，本院予以支持。被告建新纸业应支付原告自2017年4月21日起至2017年6月26日止的利息7975元，2017年6月27日之后的罚息（以本金1000000元为基数）、复息（以未付利息7975元为基数）。被告建新纸业提供抵押物对该借款提供抵押担保，并依法进行了登记，抵押权合法有效，应承担相应的抵押担保责任。故原告农村商业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告建新纸业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州富阳建新纸业有限公司归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款1000000元，支付利息7975元（计算至2017年6月26日）及自2017年6月27日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以1000000元为基数，复利以7975元为基数，按月利率5.4375‰计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司对被告杭州富阳建新纸业有限公司持有的杭州市污染物排放许可证（编号：330183225251-002）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述款项享有优先受偿权；
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13838元，减半收取6919元，由被告杭州富阳建新纸业有限公司负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳建新纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月十九日
代书 记员 吕攀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执971号
李跃：
科左中旗信用社与你金融借款合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗信用社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款28014.98元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费320.22元。
二〇一六年七月二十四日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。