北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34734号
原告：朱恒，男，1974年1月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。
被告：孟凡廷，男，1979年5月6日出生，住河北省三河市。
被告：张晓芳，女，1983年3月10日出生，住河北省三河市。
二被告共同委托诉讼代理人：马岩，北京市六合金证律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原告朱恒与被告孟凡廷、张晓芳、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱恒的委托诉讼代理人侯冬梅，被告孟凡廷、张晓芳之共同委托诉讼代理人马岩，被告保险公司之委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告朱恒租车费5500元、交通费2000元，以上各项损失共计7500元；2.其他费用待进行车辆贬值损失鉴定后再行主张；3.本案诉讼费由三被告负担。在本案审理过程中，原告朱恒将其诉讼请求变更为：1.请求判令三被告赔偿原告朱恒车辆贬值损失、停车费、租车费等各项损失共计80000元；2.本案诉讼费由三被告负担。朱恒向本院陈述的事实和理由如下：2017年4月20日，在北京市通州区通燕高速北关桥东侧，被告孟凡廷驾驶被告张晓芳所有的车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，在变更车道时与案外人朱萍驾驶的车牌号为×××，造成原告朱恒所有的车辆毁损。经交管部门出具的交通事故认定书认定，被告孟凡廷负此次事故的全部责任，案外人朱萍无责任。事故发生后，涉案车辆被交管部门拖运至交警队，在办理完相关手续后，原告将涉案车辆拖运至案外人北京泊士联汽车销售中心维修，后该车辆报废。经查询，涉案车辆在被告保险公司投保有保险。此次事故，给原告朱恒造成重大的经济损失。针对原告朱恒损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见，为保护原告合法权益故诉至法院。
被告保险公司辩称：1.涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.被告保险公司对事故认定书没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失；3.因事故发生后，二被告驾车离开事故现场，该行为已构成商业三者险条款约定的免赔情形，故被告保险公司不同意在商业三者险范围内承担责任；4.如法院认定二被告驾车离开事故现场的行为不构成保险免赔，则被告保险公司同意赔偿原告朱恒车辆损失费等各项损失共计40000元；5.诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。
被告孟凡廷、张晓芳共同辩称：1.被告孟凡廷与被告张晓芳系夫妻关系，涉案肇事车辆登记在被告张晓芳名下，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法的损失请法院核实，要求被告保险公司在交强险及商业三者险的保险限额内先行予以赔偿，不足或超出保险理赔部分由被告孟凡廷、张晓芳赔偿，且不需要区分二被告的过错；3.在事发后，被告孟凡廷主动向公安机关进行了报案，且按照报警台的要求直接开车去了交通队，并不构成肇事逃逸。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日22时40分，在北京市通州区通燕高速北关桥东侧，被告孟凡廷驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶时，与案外人朱萍驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，导致案外人朱萍所驾车辆失控，左前部与中心护栏相撞，造成案外人朱萍、朱梅受伤（朱萍、朱梅均已另案处理），两车损坏。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟凡廷为全部责任，案外人朱萍、朱梅无责任。经核实，案外人朱萍驾驶的车牌号为×××的受损机动车登记在原告朱恒名下，车辆使用性质为非营运，品牌型号为长城牌CC7151AMA07，发动机号码为1101051570，该车初次注册日期为2011年6月24日，当前车辆行驶证发证日期为2015年6月23日。
另查，被告孟凡廷驾驶的车牌号为×××的肇事机动车登记在被告张晓芳名下，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。
在本案审理过程中，被告保险公司主张按照《道路交通事故认定书》中记载的“事故后，孟凡廷驾车离开现场”的事实，认定被告孟凡廷存在驾车逃逸的情形，按照双方保险合同的约定，商业三者险应予以免赔。被告孟凡廷、张晓芳对此并不认可，向本院提交《122报警台事故电话记录表》及《扣留拖移车辆存放费用告知书》各一份，称被告孟凡廷在发生交通事故后即报警，并按照报警台的指示将涉案车辆开往北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队指定的停车场。此外，该单位出具的《公安交通管理行政处罚决定书》亦未认定被告孟凡廷存在驾车逃逸情节。
在本案审理过程中，原告朱恒与被告孟凡廷、张晓芳及被告保险公司就原告朱恒损失的赔偿问题达成一致意见，即双方同意由被告孟凡廷、张晓芳赔偿原告朱恒车辆停车费等费用共计8530元，由被告保险公司赔付原告朱恒车辆财产损失共计40000元，原告朱恒与被告孟凡廷、张晓芳及被告保险公司就此次交通事故导致的纠纷就此了结，再无其他争议。经核实，被告孟凡廷、张晓芳已经向原告朱恒履行了赔偿义务（赔偿金额为8530元）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实被告孟凡廷驾驶由被告张晓芳所有的机动车与原告朱恒所有的机动车之间发生交通事故，致使两车损坏，被告孟凡廷负全部责任，因此被告孟凡廷、张晓芳应对原告朱恒的合理损失承担相应的赔偿责任。被告孟凡廷驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。关于原告朱恒主张的损失赔偿问题，原、被告双方在本案审理过程中已经就此达成赔偿协议，该协议并未违反相关法律法规的规定，本院对此不持异议，予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿朱恒车辆财产损失2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱恒车辆财产损失共计38000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告孟凡廷、张晓芳共同赔偿原告朱恒停车费等各项损失共计8530元（已执行清）；
四、驳回原告朱恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告朱恒负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁涛
二〇一八年二月九日
法官助理 李成
书 记 员 纪妍