wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2064号申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地杭州市江干区机场路209号，组织机构代码:14329466-7。法定代表人：费国昌。被执行人：许先会，男，1972年8月8日出生，住杭州市余杭区。被执行人：何阿玲，女，1973年12月1日出生，住杭州市余杭区。被执行人：王景对，男，1987年4月11日出生，住杭州市余杭区。被执行人：董业思，女，1988年11月21日出生，住杭州市余杭区。被执行人：董传鹤，男，1977年12月30日出生，住杭州市西湖区。被执行人：黄细谊，女，1980年11月25日出生，住杭州市西湖区。本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与许先会、何阿玲、王景对、董业思、董传鹤、黄细谊金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行于2016年06月12日依法向本院申请执行，要求被执行人许先会、何阿玲、王景对、董业思、董传鹤、黄细谊给付执行款人民币519897.23元，执行费人民币7599元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年6月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已执行到位执行款272292.13元，被执行人许先会、何阿玲、王景对、董业思、董传鹤、黄细谊名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人许先会、何阿玲、王景对、董业思、董传鹤、黄细谊名下无房产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2017年12月1日对被执行人许先会、何阿玲、王景对、董业思、董传鹤、黄细谊采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人许先会、何阿玲、王景对、董业思、董传鹤、黄细谊纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人许先会、何阿玲、王景对、董业思、董传鹤、黄细谊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为247605.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年十二月十一日书 记 员 王秋云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2155号
原告：范晓云，男，1974年2月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1983年5月8日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
被告：刘芳，女，1985年6月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告范晓云与被告ＸＸ、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓云的委托诉讼代理人戴铁辉到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晓云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金35,000元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月27日开始至还清借款本金之日止）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ与被告刘芳系夫妻关系，2014年12月27日原告借给被告人民币35,000元整，借款期限12个月，约定月利率为2%，分12期归还。款项借给被告后，被告未依约还款，故原告诉至法院。
被告ＸＸ、刘芳未作答辩，亦未提交证据。
原告范晓云围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.原、被告身份信息、结婚证，2.《人民币借款合同》，3.转账凭证。被告ＸＸ、刘芳经本院合法传唤未到庭对原告范晓云提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，认定事实如下：2014年12月27日，被告ＸＸ、刘芳向原告范晓云借款35,000元，双方签署《人民币借款合同》，合同约定：甲方：刘芳、ＸＸ，乙方：范晓云。借款金额为35,000元，借款期限自2014年12月27日至2015年12月26日，借款月利率为2%，借款综合费用203元/月，在乙方放款时一次性收取2436元，业务费用=借款金额的2%，在乙方放款时一次性收取700元，借款分12期偿还，每满一个月为一个还款期，每期还款金额为3617元，每月26日按时向乙方账户还款，若甲方不按时还款，每延期一天应另付给乙方违约金180元，甲方以刘进国位于雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区1栋2单元402号房产作为抵押（交付房产证给原告但并未实际办理抵押手续）。2014年12月27日，范晓云通过其银行账户在扣除其他相关费用后支付给被告ＸＸ31,864元。后原告要求两被告分期偿还欠款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ、刘芳向原告范晓云借款并出具借款合同，系当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。关于借款本金，虽借款合同约定借款金额为35,000元，但原告实际支付给被告31,864元，根据法律规定，本院认定借款本金为31,864元。关于借款利息，因借款合同约定利息为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告范晓云借款31,864元并支付利息（利息以借款本金31,864元为基数按月息2分自2014年12月27日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告范晓云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由原告范晓云负担100元，由被告ＸＸ、刘芳负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 周 芬
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执380号
申请执行人武某，女，1952年3月30日生，汉族，住平度市。
被执行人姜某，男，1949年4月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人武某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行3600元，被执行人履行3600元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第37号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人姜某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年三月十二日
书记员 王龙康
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2889号
原告郑云峰，男，生于1969年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告刘玉文，男，生于1971年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑云峰与被告刘玉文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑云峰的委托代理人于忠、被告刘玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告承建了被告因南水北调工程拆迁安置房工程，该工程已于2011年10月交付使用，当时经原被告协商，被告预留质保金10000元未支付，双方约定质保期1年。现质保期已届满，此款虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告的行为给原告造成了较大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告房屋质保金10000元及利息（从质保期满后按同期银行贷款利率计算至还款之日），2、诉讼费用由被告承担。原告提交质保金欠条一份。
被告辩称，对原告提交的质保金欠条无异议，欠工程款属实。但原告给我盖的房屋质量有问题，具体是屋顶漏水、大梁断裂、外墙渗水、地面砖松动，这些问题一入住就发现了。房子修好了我就给原告钱，修不好不同意支付。被告就其主张的质量问题未向法庭提供证据。
经审理，本院对以下事实予以确认，2011年3月，原告承建了被告因南水北调工程拆迁安置房工程（签订的集体合同，每户188000元），该工程已于2011年10月交付使用，2011年10月15日，经双方协商，被告预留工程款10000元作为质保金，双方约定质保期1年，被告为原告书具欠条一份。质保期届满后，被告未支付原告质保金。
上述事实，由原告向法庭提交的质保金欠条一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案为承揽合同关系，原告为被告承建房屋，被告理应支付建房款。通过庭审已经查明，质保金是工程款的一部分。质保期内，因承揽人原因造成的质量问题，承揽人应负责维修，并承担鉴定及维修费用。如承揽人不维修也不承担费用，定作人可按合同约定扣除保证金，并由承揽人承担违约责任。由他人原因造成的质量问题，定作人负责组织维修，承揽人不承担费用，且定作人不得从保证金中扣除费用。因此，如果在质保期内，承揽人认真履行了自己的责任，质保期满后，定作人应该返还质保金。本案中，被告拒付质保金的答辩理由是，原告所建房屋在质保期内出现了质量问题，但出现什么质量问题，出现质量问题的原因是什么，质保期内是否通知原告前来予以修理，被告皆没有提供证据予以证实，现在质保期满，原告主张被告返还质保金，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方并无约定，可从原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效之日止。关于被告辩称的质量问题，被告可在完善证据后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
???一、被告刘玉文于本判决生效之日起十日内返还原告郑云峰质保金人民币10000元。
二、被告刘玉文于本判决生效之日起十日内支付原告郑云峰质保金人民币10000元的利息（以人民币10000元为基数，从原告主张权利之日也即2013年10月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告刘玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一四年一月九日
书记员 魏忠香
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初284号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨黎，绰号小祥，男，1995年1月2日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市巴南区。因本案于2017年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人杨黎犯合同诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人杨黎及其辩护人李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日，被告人杨黎在本市荔湾区花地大道北茶香居谎称其有一批水龟要与被害人何某1以人民币50万元的价格进行交易。2017年5月10日，被害人何某1在本市荔湾区花蕾路中国农业银行将该笔交易的20万的定金转账至被告人杨黎的指定的中国工商银行账户62×××70。被告人杨黎得款后，立即更换手机号码拒不与被害人何某1联系并逃匿至重庆市。2017年11月10日，被告人杨黎被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杨黎无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据本案具体情节，建议对被告人杨黎在有期徒刑二年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人杨黎对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人是临时起意，属于初犯、偶犯；被告人赔偿了被害人损失，被害人已出具谅解书；被告人认罪态度好。综上，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年5月8日，被告人杨黎在本市荔湾区花地大道北茶香居谎称其有一批水龟要与被害人何某2以人民币50万元的价格进行交易。2017年5月10日，被害人何某2在本市荔湾区花蕾路中国农业银行将该笔交易的20万的定金转账至被告人杨黎的指定的中国工商银行账户62×××70。被告人杨黎得款后，立即更换手机号码拒不与被害人何某2联系并逃匿。2017年11月10日，被告人杨黎被抓获归案。
另查明，2017年11月14日，被告人杨黎的家属代其退还20万元给被害人何某2，被害人何某2出具谅解书对被告人杨黎予以谅解。
上述事实，被告人杨黎在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查工作记录、现场照片，银行卡照片，手机号码及微信资料照片，微信聊天记录，银行转账回执、凭证，银行卡明细清单，谅解书，户籍材料，被害人何某2的陈述及辨认笔录，证人杨某1、陈某1、陈某2的证言，被告人杨黎的供述与辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人杨黎无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨黎犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨黎当庭自愿认罪，且主动退赃，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨黎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金超
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭 嫦
陈虹艺
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执119号
申请执行人韩迎春，女，汉族，1981年10月9日生，住河北省廊坊市永清县。
被执行人廊坊市昊海包装制品有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人：白恩胜。
本院在执行韩迎春与廊坊市昊海包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中。执行标的为33939元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供，致使申请执行人的债权未能实现，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并被限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字[2017]第232号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志浩
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终380号
上诉人（原审原告）：李娅蕾，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉李娅蕾因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李娅蕾上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
李娅蕾向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款150923元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李娅蕾的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月19日作出（2017）川0923民初1813号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将李娅蕾及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人李娅蕾等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的李娅蕾及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，李娅蕾仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，李娅蕾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文晓萍
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 琳
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川09民终380号上诉人（原审原告）：李娅蕾，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉李娅蕾因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李娅蕾上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。李娅蕾向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款150923元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李娅蕾的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月19日作出（2017）川0923民初1813号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将李娅蕾及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人李娅蕾等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的李娅蕾及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，李娅蕾仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，李娅蕾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓萍审判员  姚梓佳审判员  魏 星二〇一八年三月二十三日书记员  陈 琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2459号
原告李国美。
被告韩文霞。
被告赵晓波。
原告李国美与被告韩文霞、赵晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李国美撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李国美负担。
审 判 长 王文凯
人民陪审员 秦庆秀
人民陪审员 刘彩杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘晓伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3303号
申请执行人上海科维建筑装饰配套有限公司。
被执行人南通四建集团有限公司。
申请执行人上海科维建筑装饰配套有限公司与被执行人南通四建集团有限公司联营合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1060号民事判决书已发生法律效力，被执行人南通四建集团有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人上海科维建筑装饰配套有限公司于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人南通四建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人南通四建集团有限公司的存款1310870元（其中案款1295362元，执行费15508元），本院现已将上述案款退还至申请人，申请人对此表示认可并同意结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初1060号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王亚南
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初34号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人李仕祥,男，1965年5月1日出生，汉族，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业，住开江县普安镇罗家院村。2017年8月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留；同月10日，被开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李仕祥犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人李仕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，邓某某与被害人邓某2系亲姐弟。2017年5月27日11时15分许，二人在开江县普安镇新场村4组“莲花世界广场”因土地承包问题发生争吵。后邓某某捡起一块砖石砸向邓某2，但未砸中，邓某2随即倒地假装受伤。被告人李仕祥（系邓某某家属）气愤邓某2耍无赖装受伤，便用右脚一脚踩在正趴在地上的邓某2腰部。邓某2因腰部受伤于当日被送往开江县中医院治疗。经开江县中医院检查诊断为：腰3椎体左侧横突骨折。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，邓某2腰3椎体骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月9日，邓某某赔偿了被害人邓某2医疗费及其他费用7000元人民币，邓某2表示对李仕祥的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人李仕祥故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据支持公诉。
被告人李仕祥对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李仕祥的家属邓某某与被害人邓某2系亲姐弟。2017年5月27日11时15分许，邓某某与邓某2因土地承包问题在开江县普安镇新场村4组“莲花世界广场”发生争吵。邓某某捡起一块砖石砸向邓某2，但未砸中。邓某2随即倒地假装受伤。被告人李仕祥气愤邓某2耍无赖装受伤，便用右脚一脚踩在正趴在地上的邓某2腰部，邓某2于当日被送往开江县中医院治疗。开江县中医院检查诊断为：腰3椎体左侧横突骨折。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，邓某2腰3椎体骨折的损伤程度为轻伤二级。
当日11时15分，开江县公安局普安派出所接110指挥中心转警后立即赶赴现场，口头将被告人李仕祥等人传唤到派出所接受调查。同年8月8日，被告人李仕祥因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留；同月10日，经开江县公安局决定取保候审。已羁押3日。
2017年8月9日，被告人李仕祥的家属邓某某赔偿了被害人邓某2医疗费及其他费用7000元�民币，邓某2表示对李仕祥的行为予以谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人李仕祥故意伤害他人身体，致邓某2轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李仕祥犯故意伤害罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李仕祥的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
在侦查及审理过程中，被告人李仕祥如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，被告人与受害人系亲戚关系，因土地承包纠纷发生矛盾，且事后积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人书面谅解，依法可酌定从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李仕祥犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年五月七日
书记员 向秀丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。
2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执512号
申请执行人高萌萌，女，汉族，1989年1月26日出生，住河南省开封市顺河回族区，。
被执行人王巧玲，女，汉族，1970年5月5日出生，住河南省开封市顺河回族区，。
申请执行人高萌萌与被执行人王巧玲缔约过失责任纠纷一案，我院做出的（2017）豫0202民初300号民事判决书已经生效。被执行人王巧玲至今未能履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王巧玲的银行存款38225元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一八年六月六日
书记员 张文涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初106号
原告夏冬华，女，1957年9月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
原告李烨，女，1982年11月8日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
共同委托代理人向志刚，男，湖南世勤律师事务所律师。
被告靖州中联燃气有限责任公司，住所地靖州县接官亭。
法定代表人任艳，负责人。
被告李寿年，男，1958年12月16日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告夏冬华、李烨与被告靖州中联燃气有限责任公司、李寿年侵权责任纠纷一案中，原告夏冬华、李烨于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏冬华、李烨申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏冬华、李烨撤回起诉。
本案案件受理费29040元，依法减半收取14520元，由原告夏冬华、李烨负担。
审 判 员 胡兵玉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 蒙奕霖
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1872号
原告：青岛易元投资有限公司，
法定代表人：李志华，经理。
委托诉讼代理人：陈妮妮，
被告：贵州湘成贸易有限公司
法定代表人刘会敏，。
被告：刘会敏。
被告：陈琳，
被告：贵阳金佳利商贸有限公司。
法定代表人孟敏，。
被告：余建华，。
被告：孟敏，。
本院在审理原告青岛易元投资有限公司与被告贵州湘成贸易有限公司、刘会敏、陈琳、贵阳金佳利商贸有限公司、余建华、孟敏买卖合同纠纷一案中，原告青岛易元投资有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛易元投资有限公司撤回起诉。
案件受理费16820元，减半收取8410元，保全费5000元，共计13410，由原告青岛易元投资有限公司负担。
审 判 长 王惠国
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 赵翠芹
二〇一八年二月一日
书 记 员 强晶晶
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛太明，男，1960年7月14日生，汉族，太钢型材厂职工，住太原市尖草坪区兴华北小区西区7-10-13。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀萍，女，1966年12月5日生，汉族，太钢设备处职工，住太原市杏花岭区享堂南街**号3-17-19。
再审申请人牛太明因与被申请人王秀萍离婚纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛太明申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人牛太明与被申请人王秀萍2006年9月经人介绍相识，2011年8月31日登记结婚，同年11月底，开始共同生活，后因种种原因双方产生矛盾，于2012年11月分居。2013年6月7日，被申请人提起离婚诉讼，太原市尖草坪区人民法院于同年9月6日作出（2013）尖民初字第509号民事判决，不准予离婚。2014年4月15日，被申请人二次提起离婚诉讼。太原市尖草坪区人民法院于同年11月1日，作出（2014）尖民初字第512号民事判决书，判决被申请人返还6万元，准予离婚。申请人不服，提起上诉。太原市中级人民法院经审理，于2015年3月26日，作出（2015）并民终字第162号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。现再审申请人对返还6万元彩礼不服，特提起再审。首先，再审申请人与被申请人登记结婚前，被申请人向再审申请人索要彩礼等首饰物品，再审申请人给付了被申请人88000元彩礼、价值6000元金项链一条、价值1200元的金佛坠一枚，但在结婚典礼前，被申请人又提出要钻戒等首饰，并拒绝进行典礼制造各种矛盾。特别要指出的是，按照民间风俗习惯，男方给女方彩礼，女方要添置嫁衣等生活用品，但女方分文不用，无任何陪嫁，可以明显的看出，被申请人借结婚之名索取或骗取申请人的财产。其次，从再审申请人与被申请人共同生活到分居的1年里，双方因无固定住处，在洗浴中心过着聚少离多的生活，真正在一起的夫妻生活加起来也不过40天的时间，也就是说，双方实际上每月在洗浴中心过二、三晚的夫妻生活，就分开了。最后，再审申请人为维持好这个家庭，专门租用了一套住房，想与被申请人真心实意的过日子，但被申请人始终不愿去住，让再审申请人浪费了一年半的租房费用15000元，造成了一定的经济损失。另外，再审申请人要讲明的是，从双方相识、登记结婚、给付彩礼，短暂的共同生活，直至被申请人2013年6月7日提起离婚诉讼期间，被申请人不让再审申请人去其家中看望老人，亲戚及任何亲朋好友，让现在才醒悟的申请人意识到，被申请人是通过骗婚的方式骗取再审申请人的钱财（彩礼及首饰等）。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：王秀萍收取牛太明婚前彩礼8.8万元，婚后双方共同生活一年，原审法院以双方生活较短为理由判决王秀萍返还牛太明6万元并无不妥。牛太明再审申请称王秀萍是通过骗婚的方式骗取其钱财并无证据予以证明，本院不予采信。其要求王秀萍返还全部彩礼款8.8万元，返还已赠与的首饰及赔偿精神损失费1万元于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，牛太明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛太明的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王婷婷
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保39号
原告：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号A座5层、6层，统一社会信用代码x。
法定代表人：李继栓，董事长。
被告：郑向军，男，1982年6月26日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：寿光市锌时利物流有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇南柴村委东600米路北，统一社会信用代码x。
法定代表人：王晓艳，执行董事。
被告：马顺，女，1979年9月10日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：刘瑞亮，男，1978年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：李红梅，女，1978年11月15日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：郑建海，男，1967年10月10日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：刘爱俊，女，1965年4月10日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：张晓雷，男，1990年4月25日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：桑晓燕，女，1971年3月24日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：袁志，男，1972年12月11日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：郑敏，女，1989年10月23日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：郑双文，男，1970年4月28日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：武素英，女，1974年1月13日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：燕武昌，男，1970年6月9日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：徐彩霞，女，1971年4月15日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：郑全忠，男，1991年1月9日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：郑宝松，男，1982年3月8日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：付秀玲，女，1992年9月5日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：王晓艳，女，1981年7月6日生，汉族，住山东省安丘市。
本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告郑向军、寿光市锌时利物流有限公司、马顺、刘瑞亮、李红梅、郑建海、刘爱俊、张晓雷、桑晓燕、袁志、郑敏、郑双文、武素英、燕武昌、徐彩霞、郑全忠、郑宝松、付秀玲、王晓艳追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑向军、寿光市锌时利物流有限公司、马顺、刘瑞亮、李红梅、郑建海、刘爱俊、张晓雷、桑晓燕、袁志、郑敏、郑双文、武素英�燕武昌、徐彩霞、郑全忠、郑宝松、付秀玲、王晓艳的银行存款664630元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑向军、寿光市锌时利物流有限公司、马顺、刘瑞亮、李红梅、郑建海、刘爱俊、张晓雷、桑晓燕、袁志、郑敏、郑双文、武素英、燕武昌、徐彩霞、郑全忠、郑宝松、付秀玲、王晓艳名下的银行存款664630元。
二、如被告郑向军、寿光市锌时利物流有限公司、马顺、刘瑞亮、李红梅、郑建海、刘爱俊、张晓雷、桑晓燕、袁志、郑敏、郑双文、武�英、燕武昌、徐彩霞、郑全忠、郑宝松、付秀玲、王晓艳名下的银行存款不足664630元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵晓清
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1168号
申请人张宪超，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人澄城县麟安汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省渭城市澄城县。
主要负责人韦智斌，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初4000号民事判决书，在执行申请执行人张宪超申请执行被执行人澄城县麟安汽车贸易有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人澄城县麟安汽车贸易有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人澄城县麟安汽车贸易有限责任公司的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年五月四日
书记员 张松礼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11679号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区共和新路2008号602室。
法定代表人：蒋照海，总经理。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡振杭
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4528号
上诉人（原审被告）：杭州兰风实业有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城28幢18号，统一社会信用代码：913301097368878045。
法定代表人：沈浙平。
被上诉人（原审原告）：金燕，女，1982年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
上诉人杭州兰风实业有限公司因与被上诉人金燕民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人杭州兰风实业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州兰风实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 缪洪娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初250号
原告：孙炳阳，男，1966年3月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：费国财，男，1987年3月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：别涛，男，1987年12月17日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告孙炳阳与被告费国财、别涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳到庭参加诉讼，被告费国财、别涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及按月息3%承担借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告费国财、别涛共同向原告孙炳阳借款100000元，双方办理了借款手续，借款期限为三个月，约定借款利息为月息3%。借款后原告向被告催要，被告未能偿还借款本息。
被告费国财、别涛未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告费国财、别涛以资金周转为由向原告孙炳阳借款100000元，借款到期日为2017年5月21日，借款利息为月息3%，利息清至2017年9月22日，剩余借款本息未能清偿。原告孙炳阳向法庭提供证据：借条一张及银行转账单两张，证明被告费国财、别涛向原告孙炳阳借款100000元及双方约定的借款利息的事实，被告费国财、别涛未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，应当作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告孙炳阳为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告费国财、别涛向原告借款100000元，因双方没有约定借款的责任分担方式，视为被告费国财、别涛为共同借款人，应当共同向原告承担借款的清偿责任。双方约定的借款利息为月息3%，有悖有关法律规定，对于超出法律规定的部分本院不予支持，应由被告按月息2%支付利息。
综上所述，原告孙炳阳起诉被告费国财、别涛共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持，利息按法律规定的年息24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告费国财、别涛于本判决生效之日起十日内向原告孙炳阳偿还借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年9月23日至本判决生效为止）；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告费国财、别涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二○一八年三月十日
书记员王德志
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初250号原告：孙炳阳，男，1966年3月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：费国财，男，1987年3月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：别涛，男，1987年12月17日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告孙炳阳与被告费国财、别涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳到庭参加诉讼，被告费国财、别涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及按月息3%承担借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告费国财、别涛共同向原告孙炳阳借款100000元，双方办理了借款手续，借款期限为三个月，约定借款利息为月息3%。借款后原告向被告催要，被告未能偿还借款本息。被告费国财、别涛未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告费国财、别涛以资金周转为由向原告孙炳阳借款100000元，借款到期日为2017年5月21日，借款利息为月息3%，利息清至2017年9月22日，剩余借款本息未能清偿。原告孙炳阳向法庭提供证据：借条一张及银行转账单两张，证明被告费国财、别涛向原告孙炳阳借款100000元及双方约定的借款利息的事实，被告费国财、别涛未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，应当作为定案的依据。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告孙炳阳为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告费国财、别涛向原告借款100000元，因双方没有约定借款的责任分担方式，视为被告费国财、别涛为共同借款人，应当共同向原告承担借款的清偿责任。双方约定的借款利息为月息3%，有悖有关法律规定，对于超出法律规定的部分本院不予支持，应由被告按月息2%支付利息。综上所述，原告孙炳阳起诉被告费国财、别涛共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持，利息按法律规定的年息24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告费国财、别涛于本判决生效之日起十日内向原告孙炳阳偿还借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年9月23日至本判决生效为止）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告费国财、别涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二○一八年三月十日书记员王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1508号
原告：刘西玉，男，1965年7月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告：曹桂清，女，1964年12月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。
两原告委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：焦健，山东舜天律师事务所律师。
被告：泰安诚平置业有限公司，住泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段。
法定代表人：刘孝平。
原告刘西玉、曹桂清与被告泰安诚平置业商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘西玉、曹桂清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘西玉、曹桂清撤回起诉处理。
审判员 逯元丽
二〇一八年四月十一日
书记员 石向敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执52号
申请执行人：张宝鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
被执行人：伏小凤，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
被执行人：田婷，女，1994年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执52号申请执行人：张宝鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。被执行人：伏小凤，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。被执行人：田婷，女，1994年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年六月二十九日书记员  刘 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6309号
原告黄蓉芳，女，1950年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告朱学琴，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄蓉芳与被告朱学琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄蓉芳的委托代理人徐传富到庭参加诉讼、被告朱学琴经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄蓉芳诉称，被告称要做生意急需用钱向原告提出借款，原告于2015年11月23日给付被告现金人民币20,000元，被告向原告出具借条讲明一个月还，借款到期后，被告仍未归还借款，故原告诉至法院要求被告朱学琴归还原告借款人民币20,000元。被告朱学琴未作答辩。经审理查明，被告于2015年11月23日向原告出具借条，借条的主要内容：今借黄蓉芳人民币20,000元。在借条的下面载明：一个月还。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱学琴未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学琴于本判决生效之日起十日内归还原告黄蓉芳借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币300元，由被告朱学琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执2063号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年6月5日立案执行申请执行人杭州佰全物业管理有限公司与被执行人邢帅物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人邢帅于2017年11月27日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执65号
申请执行人:张泽鹏，男，汉族，1994年9月23日生，太原市万柏林区小井峪街办沙沟北街24号2户。
被执行人：苏新祝，男，汉族，1983年7月4日生，李阳镇温源村人。
被执行人：翟玉寿，男，汉族，1950年8月24日生，李阳镇温源村人。
本院在执行张泽鹏与苏新祝、翟玉寿民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人苏新祝、翟玉寿给付申请执行人张泽鹏借款360000元及执行费5300元、案件受理费3350元，共计368650元，被执行人苏新祝已给付25000元，剩余343650元被执行人至今未履行,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依法将被执行人苏新祝、翟玉寿列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十月十九日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执65号申请执行人:张泽鹏，男，汉族，1994年9月23日生，太原市万柏林区小井峪街办沙沟北街24号2户。被执行人：苏新祝，男，汉族，1983年7月4日生，李阳镇温源村人。被执行人：翟玉寿，男，汉族，1950年8月24日生，李阳镇温源村人。本院在执行张泽鹏与苏新祝、翟玉寿民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人苏新祝、翟玉寿给付申请执行人张泽鹏借款360000元及执行费5300元、案件受理费3350元，共计368650元，被执行人苏新祝已给付25000元，剩余343650元被执行人至今未履行,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依法将被执行人苏新祝、翟玉寿列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十月十九日书记员  毕彦军
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执恢8号
申请执行人：柯晓梅，女，1998年5月23日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：蓝博文，广东佳业律师事务所律师。
被执行人：刘东明，男，1978年10月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：江月梅，女，1969年7月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
关于申请执行人柯晓梅与被执行人刘东明、江月梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初1645号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘东明、江月梅共同向原告柯晓梅赔偿120000元，互负连带赔偿责任；二、被告刘东明向原告柯晓梅赔偿42724.7元；三、被告江月梅向原告柯晓梅赔偿45724.7元。案件受理费由被告刘东明负担2128元、江月梅负担2191元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，原案号（2017）粤0883执1003号，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江月梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市公馆镇营业所账户62×××34的存款予以冻结，实际冻结金额5489.38元，后案件终结本次执行程序。申请执行人以被执行人有履行能力为由申请恢复执行，本院于2018年1月5日依法立案恢复执行。现本院依法对上述被冻结账户予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人江月梅的存款5489.38元(开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市公馆镇营业所，账号：62×××34）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判员 张国健
审判员 吴观明
二〇一八年二月二十六日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百五十六条第二款中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终301号
上诉人（原审原告）：朱海峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：周鸿斐，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人朱海峰因与被上诉人周鸿斐民间借贷纠纷一案，不服绍�市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人朱海峰虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱海峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘红波
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一八年一月九日
书记员 缪洪娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10039号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。
被告：周炳桂，女，1981年2月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告周炳桂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人王东迅到庭参加诉讼。被告周炳桂经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年9月17日。
（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139005570。
（三）借款金额：核准贷款额度为430000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2013年10月29日起至2018年10月29日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月5日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：原告自2013年10月29日至2016年3月12日止，在授信额度及授信期限内向被告发放48笔单项贷款，其中14笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月31日，被告合计尚欠原告借款本金413812.5元、利息73387.75元、罚息54727.12元、复利24343.55元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告立即共同向原告偿还原告本金413812.5元及其利息、罚息、复利（暂计至2017年10月31日利息为73387.75元，罚息为54727.12元，复利24343.55元；从2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案全部诉讼费。原告当庭撤回要求被告承担原告支付的律师费28315.39元的诉讼请求。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告周炳桂截止至2017年10月31日的欠款事实，被告周炳桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告周炳桂偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告周炳桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周炳桂签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）（编号：121139005570）；
二、被告周炳桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金413812.5元及其利息、逾期利息（截止至2017年10月31日，利息73387.75元、罚息54727.12元、复利24343.55元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算；以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周炳桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 暖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终68号
原公诉机关安化县人民检察院。
原审被告人陶建勇，男，1974年11月1日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2016年3月29日被安化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留。2016年10月27日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
上诉人（原审被告人）李建喜，男，1971年10月17日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年11月9日被安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2016年10月27日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控原审被告人陶建勇、李建喜犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2016）湘0923刑初326号刑事判决书，以被告人陶建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。被告人李建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。原审被告人李建喜不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李建喜以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李建喜犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建喜申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建喜撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2016）湘0923刑初326号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 夏 勇
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 瞿 霈
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终68号原公诉机关安化县人民检察院。原审被告人陶建勇，男，1974年11月1日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2016年3月29日被安化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留。2016年10月27日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。上诉人（原审被告人）李建喜，男，1971年10月17日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年11月9日被安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2016年10月27日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控原审被告人陶建勇、李建喜犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2016）湘0923刑初326号刑事判决书，以被告人陶建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。被告人李建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。原审被告人李建喜不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李建喜以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李建喜犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建喜申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李建喜撤回上诉。湖南省安化县人民法院（2016）湘0923刑初326号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  练川南审 判 员  夏 勇代理审判员  张 伟二〇一七年四月十二日书 记 员  瞿 霈
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初38号
原告望奎县运输公司。机构代码13143046-5.
住所地黑龙江省绥化市望奎县望奎镇奋斗路59号。
法定代表人李百春，职务经理。
被告范雨峰，52岁，公务员，住望奎县。
本院在审理原告望奎县运输公司与被告范雨峰城市公交运输合同纠纷一案中，原告望奎县运输公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告望奎县运输公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县运输公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告望奎县运输公司负担。
审判员 姜卫东
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟祥鑫
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初38号
原告望奎县运输公司。住所地黑龙江省绥化市望奎县望奎镇奋斗路59号。
法定代表人李百春，职务经理。
被告范雨峰，52岁，公务员，住望奎县。
本院在审理原告望奎县运输公司与被告范雨峰城市公交运输合同纠纷一案中，原告望奎县运输公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告望奎县运输公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县运输公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告望奎县运输公司负担。
审判员 姜卫东
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟祥鑫
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1270号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：马迁，男，1965年11月2日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告马迁物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年五月十五日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1270号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：马迁，男，1965年11月2日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告马迁物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年五月十五日书记员  周 璐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保385号
申请人郑靖屏，女，1984年5月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人王红坡，男，1975年10月7日出生，汉族，住新密市。
申请人郑靖屏于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红坡驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押,担保人郑记超以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人郑靖屏申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王红坡驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王红坡驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人郑记超所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费120元，由申请人郑靖屏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初539号
原告:李凤芹。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告:周作义。
原告李凤芹与被告周作义健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤芹及委托诉讼代理人徐正辉，被告周作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费10222.96元、住院伙食补助费3000元、误工费3790.05元、护理费3445.5元、营养费2000元、交通费1000元，以上共计23458.51元；2.保留后续治疗的权利；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月30日下午5点20分左右，原告车辆停放在仁爱大学西门处路边上，被告的车辆停放在原告车辆前侧，两车之间距离很近，原告车辆左侧还停放着一辆车，故原告的车辆无法开出来，原告让被告挪车，但是被告在外站着一动不动，原告过去拽拽被告，让他去挪车，被告还是不挪，原告实在没法，便对被告说，不挪就打110报警，被告一听不分青红皂白嘴里骂骂咧咧，挥拳朝原告脸上打来，将原告打倒在地。后原告报警，警察出警后核查，原告被送至静海区医院治疗，产生医药费等相关费用。原、被告就赔偿一事，经派出所调解未果。原告认为，被告目无法纪，无故伤人，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告周作义辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告先动手，所以被告才动手致使原告受伤的，被告最多同意赔偿原告5000元赔偿款。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系出租车司机，2017年9月30日17时许，双方均在天津大学仁爱学院西门处等候载客，原告的车辆顺向停放在公路右侧路边，被告车辆停放在原告车辆之前，原告车辆左侧停放案外人车辆，事发时，原告欲将车辆开出，要求被告挪车，被告认为不应由被告挪车，拒绝挪车，双方就挪车一事发生争执，后原告推搡被告，被告挥手将原告打伤。当日原告被送至静海区医院住院治疗至2017年10月30日出院。经诊断，原告右额颞头皮挫伤、右面部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤。原告受伤当日于静海区医院花费门诊检查费用486元，于该院住院期间花费医疗费9736.96元。原告受伤经天津市公安局静海分局物证鉴定所鉴定，原告右额颞头皮挫伤、右面部软组织挫伤的医学诊断结果属轻微伤。2017年11月22日，天津市公安局静海分局作出静公（团）行罚决字[2017]1044、1045号行政处罚决定书，对原告执行行政拘留五日的处罚，对被告周作义执行行政拘留七日的行政处罚。原、被告双方就赔偿一事，协商未果，故成讼。
庭审中原告主张，事发时原告请求被告挪车，但被告拒不挪车，后双方发生争执，被告殴打原告头部和胸部，致使原告受伤，故被告应当赔偿原告各项损失。被告主张，双方均系出租车司机，因为原告未按照顺序排队拉客，将本属于被告的客户让原告丈夫拉走，后双方因为挪车问题产生争执，被告认为不应被告挪车，况且原告是首先动手推搡被告后，被告才动手打伤原告的。
以上事实由原告住院病案及住院费用明细、诊断证明书、建休证明书、医疗费票据、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、人体损伤程度鉴定意见书、现场视频资料及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告周作义与原告李凤芹因琐事发生争执，在争执过程中被告周作义将李凤芹打倒致伤，被告对原告因本次事件而产生的损失应承担相应的责任；李凤芹在与周作义发生纠纷后，亦应冷静、理智的化解纠纷，而不应推搡被告，导致事态升级，故其对此次事件亦存有一定的过错责任；结合原、被告过错程度，本院酌定，认定被告周作义对原告受伤产生的合理损失承担60%的赔偿责任，原告对自身损失承担40%的责任。
本案中原告受伤的各项损失问题和应获得的赔偿金额，本院确定如下：1.关于医疗费用，原告在静海区医院产生的门诊费486元，住院医疗费9736.96元，共计10222.96元，有天津市静海区医院收费票据及住院病案为据，本院对该部分费用予以认定；2.关于原告住院伙食补助费，原告受伤在天津市静海区医院住院治疗30天，原告主张住院伙食补助费为3000元，不违反法律规定，本院予以准许；3.关于误工费，参考原告伤情及住院治疗的时间，本院酌情认定原告误工期限为33天，原告主张其误工费计算标准参照2016年天津市居民服务、修理和其他服务业标准41920元/年计算，对此本院予以准许，原告误工期限为33天，原告误工费用为3790.05元[（41920元/年÷365天）×33天]；4.关于护理费用，原告主张受伤住院期间由其丈夫护理，参照2016年天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告护理费用为3445.5元，原告的该项请求不违反法律规定，对此本院予以确认；5.关于营养费，因原告未向本院提交相关机构出具的关于营养期的证明，考虑到原告受伤住院治疗需要加强营养，根据原告住院治疗的期限及本地区的生活水平，本院酌情认定原告的营养期为10天，营养费为50元/天，营养费共计500元（50元/天×10天）；6.关于交通费，原告虽提交静海出租票据，但被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据证实该票据系因此次事故产生的必要的交通费用，故对此本院不予认定。本院结合原告居所地到原告治疗医院的实际路程、就医次数及原告伤情程度，酌定为700元；7.关于原告因此次事件产生的后续其他费用，原告可待损失实际发生后另行主张权利。
综上，原告于2017年9月30日事件造成的损失，即医疗费共计10222.96元、住院伙食补助费3000元、误工费3790.05元、护理费3445.5元、营养费500元、就医交通费700元，以上共计21658.51元，按照各方责任比例原告应承担8663.4元（21658.51×40%），被告应承担12995.11元（21658.51×60%）。
综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周作义应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李凤芹因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、就医交通费等共计12995.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李凤芹负担67元，由被告周作义负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 孙学兵
二〇一八年四月九日
书记员 李 祯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初960号
原告：王玉珠，女，1944年4月14日出生，退休职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵健凯，内蒙古金利律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤兰，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
本院在审理原告王玉珠诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，原告王玉珠于2018年3月7日向本院提出撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王玉珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉珠撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费已减半收取50.00元，由原告王玉珠负担。
审判员 隋振久
二〇一八年三月七日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初306号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草园街交汇处。
法定代表人：郭建荣，董事长。
被告：王磊，男，1986年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：徐铁静，女，1987年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告ＸＸ，女，1968年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司诉被告王磊、徐铁静、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司以被告已履行给付义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司负担。
审判员 明慧
二〇一八年三月十三日
书记员 张冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初326号
原告:中国人民解放军济南军区善后工作办公室综合局，住所地济南市。
负责人：李健，参谋。
委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。
被告:褚冬梅，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中国人民解放军济南军区善后工作办公室综合局与被告褚冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,原告中国人民解放军济南军区善后工作办公室综合局于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军济南军区善后工作办公室综合局在本案审理期间，以双方已经和解，褚冬梅已依约履行义务为由，提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军济南军区善后工作办公室综合局撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由中国人民解放军济南军区善后工作办公室综合局负担。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二日
书记员 吴颖颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执748号
申请执行人：陶圣山，男，1981年6月7日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：邵礼龙，男，1954年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：邓演霞，女，1965年9月18日生，汉族，住安徽省明光市，与邵礼龙系夫妻关系。
陶圣山与邵礼龙、邓演霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）皖1182民初1581号民事判决书，责令被执行人邵礼龙、邓演霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵礼龙、邓演霞在银行存款157411元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年七月一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执748号
申请执行人：陶圣山，男，1981年6月7日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：邵礼龙，男，1954年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：邓演霞，女，1965年9月18日生，汉族，住安徽省明光市，与邵礼龙系夫妻关系。
陶圣山与邵礼龙、邓演霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的(2016)皖1182民初1581号民事判决书，责令被执行人邵礼龙、邓演霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人邵礼龙、邓演霞在银行存款157411元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年七月一日
书记员 崔琪琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1180号
原告：邹三永，男，1990年9月10日出生，汉族，住怀远县。
被告：潘鹤翔，男，1992年12月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告邹三永与被告潘鹤翔追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异65号
案外人：金波波，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
案外人：金都，男，1973年4月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：金波波(系金都之兄)。
申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏怀鋆，董事长。
委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈余江，董事长。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人金波波、金都对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、4318号201室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金波波、金都称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，有以下几点理由：一是查封系争房屋前签订了有效的买卖合同，即《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称“《协议书》”)。二是其已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，2012年5月12日服装城公司将系争房屋交付金波波、金都，四是非因买受人原因未办理过户登记。其曾经向上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)提起诉讼，金山法院确认了系争房屋由金波波、金都所有等事实。故金波波、金都提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。
普天公司称，不同意申请事项。《协议》并非合法有效的书面买卖合同，且案外人没有支付全部购房款。
服装城公司称，金波波、金都所购系争房屋所有房款已结清，其中房款余额14,611元在双方诉讼案件执行期间从服装城公司支付的违约金中予以抵扣。
中发电气公司未答辩。
经审查查明，2003年2月14日，服装城公司与金波波、金都签订《协议书》，载明：金波波、金都选定上海服装城D区第3幢第3间共1间第1、2层的地块联建营业房(门牌号现变更为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、4318号201室房屋)，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为136.8平方米，待国家有关部门核定为准。联建房土建款每平方米650元，联建房基础建设费总计16.8万元。支付系争房屋的购房款248,000元后，2005年5月12日服装城公司向金波波、金都开具发票。
2010年8月10日，金波波、金都与服装城公司因房屋买卖合同纠纷诉至金山法院，金山法院于2010年10月20日作出民事调解书，载明：服装城公司在两个月内为金波波、金都办理好系争房屋产权证、免除金波波、金都应当支付的系争房屋购房余款以及可能产生的范围面积增加房款，若服装城公司违反调解书约定条款，则支付金波波、金都交房违约金163,421元，金波波、金都已履行款项相应予以抵扣，除交房以外服装城公司未履行义务不再履行。调解书另有其他内容。
2012年2月7日，金波波、金都以执行款抵扣的方式支付剩余购房款。
2012年5月12日，服装城公司与金波波、金都签订交房协议书，载明完成交房工作等。服装城公司取得房地产权证(大产证)后，至今未将系争房屋过户至金波波、金都名下。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，金波波、金都在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。金波波、金都已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非金波波、金都自身原因所致，故金波波、金都的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、4318号201室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 吴蓉蓉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1197号
被执行人明某某，女，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被执行人宋某某，男，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
被执行人明某某、宋某某罚金纠纷一案,凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第00033号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明某某、宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月18日依法予以立案。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 刚
执行员 娄志强
执行员 赵 博
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐忠林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初932号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘水涛，曾用名刘永涛，男，1978年3月14日生，出生地河南省兰考县，汉族，高中文化，平湖市精冠箱包有限公司员工，户籍地河南省兰考县，暂住平湖市。因本案，于2016年7月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人刘水涛犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人刘水涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月22日1时许，被告人刘水涛饮酒后驾驶浙F×××××小型越野客车，途经平湖市当湖街道吕公路洁芳桥东堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人刘水涛血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘水涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、照片、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘水涛归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘水涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘水涛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 俞佳伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1461-2号
申请执行人王晔，女，汉族，1979年7月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人罗军，男，汉族，1970年1月15日，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司。
组织机构代码56120861-0。
法定代表人杨荣宽，系该公司董事长。
申请执行人王晔与被执行人罗军、鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法执字第1461-1号执行裁定书裁定查封了被执行人罗军所有的位于鄂尔多斯市的商业用房一套。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人罗军所有的位于鄂尔多斯市的商业用房一套。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一八年四月十七日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东法执字第1461-2号申请执行人王晔，女，汉族，1979年7月13日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人罗军，男，汉族，1970年1月15日，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司。组织机构代码56120861-0。法定代表人杨荣宽，系该公司董事长。申请执行人王晔与被执行人罗军、鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法执字第1461-1号执行裁定书裁定查封了被执行人罗军所有的位于鄂尔多斯市的商业用房一套。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人罗军所有的位于鄂尔多斯市的商业用房一套。二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年四月十七日书记员  任尚芬
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2726号
张明：
申请执行人张明与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张明向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2726号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初106号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区扬子江路森林百货商店，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：巴志红，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告沙依巴克区扬子江路森林百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告烟台三环锁业集团股份有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 李国锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李吉祥
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初143号
原告：杜某某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：古某某，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告杜某某与被告古某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杜某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜某某负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月十二日
书记员 宋兵兵