山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第7号
原告：青岛谊东海洋石油工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路。
法定代表人赵永宾，经理。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人李明，山东源丰律师事务所律师。
第三人：赵恒章，男，汉族，1955年12月4日出生，籍贯河北省邢台市，住河北省邢台市清河县。
委托代理人陈欢，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告青岛谊东海洋石油工程有限公司不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青开劳社伤认决字（2014）第QK000377号《认定工伤决定书》，于2014年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵恒章与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年2月3日在第八审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人侯永红，被告的委托代理人裴春苓，第三人的委托代理人陈欢、于晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2014年7月1日作出青开劳社伤认决字（2014）第QK000377号《认定工伤决定书》（以下简称工伤认定决定书）认为第三人系原告的职工，2013年6月5日17时许在下班途中发生交通事故抢救无效死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定工伤。被告于2014年12月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、赵继彬身份证明；3、本院民事判决书、青岛中院判决书；4、交通事故认定书；5、薛家岛派出所证明；6、王管庄派出所证明；7、赵继辉证人证言；8、赵继辉身份证；9、张家桥证人证言；10、张家桥身份证；11、李一师证人证言；12、李一师身份证；13、事故道路示意图；14、门诊病历、死亡证明；15、接受证据材料清单；16、限期举证告知书；17、工伤认定决定书；18、送达回证、快递；19、《考勤记录》、《书面意见》。法律依据：《工伤保险条例》。被告以上述证据材料证明具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。
原告青岛谊东海洋石油工程有限公司诉称：一、本案事实采信错误：1、对第三人住所地的《情况说明》不能作为证据使用。2、第三人发生交通事故时属于早退期间，不属于正常下班时间发生的交通事故，不应认定为工伤。二、本案适用法律错误。原告收到被告的工伤认定决定书后向黄岛区人民政府申请行政复议，黄岛区政府维持了该决定书。请求撤销被告作出的工伤认定决定书；诉讼费用由被告负担。原告在庭审中提交以下证据：1、考勤管理办法；2、考勤记录，均系复印件。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。2、被告提交的证据能够证明被告作出的工伤认定决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。3、原告认为不应当认定工伤的理由没有事实依据和法律依据。被告根据生效的两级法院民事判决书证明赵继彬与原告之间存在劳动关系，赵继彬系原告处职工。根据赵继辉、李一师、张家桥证人证言，事故认定书、公安局的《情况证明》等证据证明赵继彬是在下班途中发生的交通事故。4、本案中《情况证明》可以作为有效证据使用，是合法的，该证据是公安机关出具的证明材料。5、原告提交的《考勤记录》和《书面意见》不能对抗第三人提交的证据，不能证明自己的主张，应承担举证不能的后果。综上，应依法维持被告作出的工伤认定决定书。
第三人赵恒章述称：被告所作工伤认定决定书认定事实清楚，证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。第三人在庭审中提交以下证据：1、赵继彬居住证、暂住证照片打印页。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院调取了青岛市公安局开发区分局交警大队对李一师的询问笔录。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告提交的1-2号证据系复印件且系原告自行出具，对其证据效力本院不予确认。被告提交的1-3号、6号、8号、10号、12-20号证据，原告及第三人对其真实性无异议，本院确认为有效证据；4号证据，原告对其真实性有异议并认为发生事故时间是2013年6月5日17时许，本院认为该证据系青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，可以证明发生事故的时间及事实经过。对该证据真实性予以确认。5号证据，原告对其真实性无异议，但认为不能作为有效证据使用。本院认为该证据系青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所出具，有较强的证明效力，结合本案其他证据，对该证据真实性予以确认。7、9、11号证据，系工伤认定程序中被告调查赵继辉、李一师、张家桥的笔录，本院对其真实性予以确认。对上述证据本院确认为有效证据。第三人提交的1号证据虽系赵继彬居住证、暂住证照片打印页，但结合其他证据本院对该证据的真实性予以确认。对本院调取的交警部门对李一师的询问笔录，当事人对其真实性无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：第三人赵恒章系赵继彬之父，赵继彬系原告的职工。2013年6月5日17时许，赵继彬在黄岛区长江东路中冶爱彼岸东侧路段发生交通事故经抢救无效死亡。2013年6月13日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出第20130600199号《道路交通事故认定书》，认定赵继彬承担事故次要责任。2014年5月15日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告当日受理并向原告送达了《工伤认定限期举证告知书》。2014年7月1日，被告作出青开劳社伤认决字（2014）第QK000377号《认定工伤决定书》，依法确认第三人死亡为工伤。工伤认定决定书送达后，原告不服，在法定期限内向青岛市黄岛区人民政府申请行政复议，黄岛区政府于2014年10月11日作出行政复议决定，维持被告的工伤认定决定，原告诉来本院。庭审中，原告对被告工伤认定程序以及赵赵继彬是原告处职工无异议，但认为被告事实采信存在错误，赵继彬发生事故时属于早退、法律适用错误，不应认定为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故…伤害的。”
本案中，根据赵继彬病历材料、第20130600199号《道路交通事故认定书》、（2014）青民一终字第658号民事判决书，以及被告对赵继辉、李一师、张家桥的调查笔录、本院调取的交警部门对李一师的询问笔录等证据足以证明第三人系原告处职工，在下班途中发生交通事故受伤后经抢救无效死亡，其对本次事故承担次要责任，应认定为工伤的事实。现原告认为赵继彬发生事故时属于早退、不是正常下班期间发生交通事故、不应认定为工伤，其陈述不足以推翻上述证据证明的事实，对其主张本院不予采信。
综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛谊东海洋石油工程有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2014年7月1日作出青开劳社伤认决字（2014）第QK000377号认定工伤决定书的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邢志强