湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初594号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）。
法定代表人：龙钧，男，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，系公司职工。
被告：姚源缘，男，1962年7月4日出生，汉族。
被告：夏秀英，女，1963年2月21日出生，汉族。系被告姚源缘之妻。
被告：夏一平，男，1973年9月16日出生，汉族。
被告：姚建玲，女，1974年5月23日出生，汉族。
被告：刘荣，男，1974年12月8日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告姚源缘、夏秀英、夏一平、姚建玲、刘荣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2018年4月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任记录。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘文斌，被告夏秀英、刘荣到庭参加诉讼。被告姚源缘、夏一平、姚建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司诉称：被告姚源缘于2014年12月17日以流动资金周转为由，被告夏一平、姚建玲、刘荣做连带保证，在原告邓家铺支行签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，申请办理了福祥便民卡。在办得便民卡后，被告姚源缘于2017年6月5日在原告共借款83000元，约定2017年12月15日到期，年利率为11.3829%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告姚源缘偿还了原告借款利息488.42元。现欠借款本金83000元，截至2018年3月31日止拖欠利息7852.64元。被告姚源缘未按借款合同约定偿还借款本息已构成违约，同时该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《合同法》、《担保法》等法律规定，应由被告姚源缘、夏秀英立即偿还原告借款本息；应由被告夏一平、姚建玲、刘荣对借款本息承担连带偿还责任。为保护国家财产不受损失，维护债权人合法权益，特请求：1、判决被告姚源缘、夏秀英夫妻双方共同偿还原告借款本金83000元，利息7852.64元及后续利息；2、判决被告夏一平、姚建玲、刘荣对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏秀英辩称：借款是事实，家庭经济困难，还款是应该的，根据目前的情况，这两年小孩子在读书，有老人要抚养，这两年要求一年还五千块钱，等经济好点了再多还点。
被告刘荣辩称：被告夏秀英家庭经济情况目前确实不是很好，请求原告给被告宽限几年时间。
被告姚源缘、夏一平、姚建玲未发表答辩意见。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：1、湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证，拟证明被告姚源缘向原告立据借款的事实；2、贷款户利息清单，拟证明被告姚源缘拖欠借款本息的事实；3、福祥便民卡夫妻共同债务承诺书，拟证明被告姚源缘、夏秀英愿意将借款作为夫妻共同债务的事实；4、最高额借款合同，拟证明被告姚源缘与原告签订借款合同的事实；5、最高额保证合同，6、保证担保承诺书，证据5-6拟证明被告夏一平、姚建玲、刘荣承担保证责任的事实；7、身份证、结婚证，拟证明被告身份关系。
被告姚源缘、夏秀英、夏一平、姚建玲、刘荣未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，根据庭审中认定的证据结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
被告姚源缘与被告夏秀英系夫妻关系。被告夏一平与被告姚建玲系夫妻关系。2014年12月17日，被告姚源缘以流动资金周转为由，与原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社）签订了《最高额借款合同》。被告夏秀英作为被告姚源缘的妻子签订了夫妻共同债务承诺书。被告姚源缘、夏秀英在《最高额借款合同》的借款人处签名并捺手印。被告夏一平、姚建玲、刘荣作为保证人与原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社）签订了《最高额保证合同》，被告夏一平、姚建玲、刘荣在《最高额保证合同》签名并捺手印。本合同担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。该合同保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年6月5日，被告姚源缘向原告借款本金83000元，到期日期为2017年12月15日，借款期限为7个月，年利率为11.3839%。借款到期后经原武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社的信贷人员多次催收，被告累计偿还了借款利息488.42元，截至2018年3月21日止共拖欠利息7852.64元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告姚源缘立据借款，被告夏秀英在《最高额借款合同》的借款人栏处签名，且《最高额借款合同》明确约定了借款金额、借款利率、到期日期等，双方之间的债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告姚源缘、夏秀英应当按时偿还借款本息；借款到期后，被告姚源缘、夏秀英未按时偿还借款本息，故原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求被告姚源缘、夏秀英偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；后续利息由被告姚源缘、夏秀英按照湖南武冈农村商业银行股份有限公司信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司支付至实际还清该笔借款本金之日止。被告夏一平、姚建玲、刘荣为被告姚源缘借款83000元提供连带责任保证，双方的保证合同合法有效，且在保证期限内，保证关系成立。现该借款已到期，被告姚源缘未按照合同约定按期还本付息，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求被告夏一平、姚建玲、刘荣连带偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告姚源缘、夏一平、姚建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告姚源缘、夏秀英于本判决生效后30日内偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金83000元、利息7852.64元（计算至2018年3月21日止），本息合计90852.64元；从2018年3月21日起至实际还清上述借款本金之日止的利息，由被告姚源缘、夏秀英按照湖南武冈农村商业银行股份有限公司信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告姚源缘、夏秀英不按时偿还上述借款本息，被告夏一平、姚建玲、刘荣对上述借款本息及后续利息承担连带偿还责任。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告姚源缘、夏秀英、夏一平、姚建玲、刘荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一八年五月四日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。