wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0683民初590号原告:王文碧，女，汉族，生于1969年7月20日，住所地四川省绵竹市。系绵竹市剑南镇宏企建材经营部登记业主。原告：陈启秋，女，汉族，生于1986年10月26日，住所地四川省绵竹市。系绵竹市剑南镇宏企建材经营部实际经营业主。二原告共同委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川鼎达建筑工程有限公司（以下简称鼎达公司），住所地四川省绵竹市剑南镇月波街。法定代表人：吴勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚勇，该单位职工。原告王文碧、陈启秋诉被告四川鼎达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员唐森山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文碧、陈启秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款758,411元及资金利息（利息按照银行同期存款利率计算自2014年10月10日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍从2013年11月至2014年9月先后向被告鼎达公司的德阳分公司承包的康庄春天、芙蓉溪苑、新宇兰亭工地上供应电线、开关、砂浆网等材料。2014年10月9日，原告至被告单位处对账，并由被告单位会计董金蓉向原告出具对账单一份，载明应付款金额为758,411元。对账后，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告鼎达公司对于承包康庄春天、芙蓉溪苑、新宇兰亭工地的事实无异议，辩称：1、被告与原告并未建立过任何买卖合同关系；2、对账人员董金蓉并非被告公司员工；3、本案已超过诉讼时效，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份信息。对以上事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《德阳鼎达建筑工程有限公司对账单》，被告辩解称该《对账单》上签字的董金蓉并非公司员工，故对该对账单不予认可。本院经核实，该《对账单》确系董金蓉在被告从事会计工作期间所签，故本院对该《对账单》予以采信；2、原告提供的供货票据，被告辩解称该票据签字人并非公司员工，故不予认可。本院认为，原告所主张的货款确系产生于该票据所记载的工地，与本案具有关联性，故本院对该项证据予以采信。3、原告提供的短息记录，被告辩解称张勇原系被告德阳分公司负责人，但于2012年被告分公司注销后已离开公司，故不予认可该短息记录。本院认为，张勇原系被告公司德阳分公司负责人，工地工程也由被告德阳分公司承包，虽其注销，但并未向债权人公示，故本院对该项证据予以采信。4、原告提供的判决书，被告辩解称不能证明为生效判决，不能作为证据。本院认为，该判决没有签章，也没有生效证明，故本院对该判决不予采信。5、原告提供的材料计划单，被告辩解称该计划单没有书面签字，故不予认可。本院认为，该计划单仅系复印件，仅由原告方自行书写，且被告不予认可，故本院对该项证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）、原告从2013年11月至2014年9月先后向被告鼎达公司的德阳分公司承包的康庄春天、芙蓉溪苑、新宇兰亭工地上供应电线、开关、砂浆网等材料。2014年10月9日，原告至被告单位处对账，并由被告单位会计董金蓉向原告出具对账单一份，载明应付款金额为758,411元；（二）、张勇系被告德阳分公司负责人，该分公司于2012年12月注销；（三）、原告自2015年2月起2017年11月8日期间，多次向被告鼎达公司原德阳分公司的负责人张勇主张货款并要求支付；（四）、王文碧系绵竹市剑南镇宏企建材经营部登记业主，陈启秋系绵竹市剑南镇宏企建材经营部实际经营业主，该经营部权利义务双方约定由陈启秋负责。以上事实，有双方当事人陈述、对账单、供货票据、短信记录等证据在卷予以证实。本案争议焦点主要在于：1、本案是否超过诉讼时效？2、原被告是否存在买卖合同关系？本院认为，由于被告鼎达公司的德阳分公司已经注销，且不具有法人资格，其民事责任应当由被告鼎达公司承担。从本案原告提供的证据来看，原告提供的对账单、供货票据能够形成证据锁链，证明原被告之间存在买卖关系的合意。原告按约向被告进行了供货并经被告工作人员进行对账签字确认，则被告应当向原告支付相应的货款，故原告要求被告鼎达公司支付货款的请求，本院予以支持。基于被告鼎达公司未及时支付货款，原告要求被告鼎达公司按照银行同期存款利率支付利息的请求，经审查，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，原告供货的工地系被告鼎达公司德阳分公司承包，虽然分公司已于2012年注销，但其并未向外进行公示，而张勇作为被告鼎达公司德阳分公司对外的负责人，原告供货后向张勇主张货款的事实能够引起诉讼时效的中断，故本院对被告鼎达公司诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告四川鼎达建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈启秋支付货款758,411元及资金利息（利息计算方式：以欠款本金758,411元基数，从2014年10月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收诉讼费5，692元，由被告四川鼎达建筑工程有限公司负担，限被告于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  唐森山二〇一八年五月九日书记员  刘 燚
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1317号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县。组织机构代码：5575770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地：龙岩市上杭县。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司的厂房及地块，并以查封，现已评估拍卖。通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆，已查封。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1317号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年一月二十日
代理书记员 范 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4614号
申请执行人：项焕炳，男，1964年12月6日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市。
被执行人：陈奎羊，男，1974年5月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：吴娟娣，女，1978年12月28日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人项焕炳与被执行人陈奎羊、吴娟娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的582000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4614号之三
申请执行人项焕炳
被执行人陈奎羊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1002号，依法向被执行人陈奎羊发出执行通知书，责令被执行人陈奎羊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奎羊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奎羊(证件号码:)在宁波包商银行的00×××10的存款RMB582000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4614号之四
申请执行人项焕炳
被执行人陈奎羊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1002号，依法向被执行人陈奎羊发出执行通知书，责令被执行人陈奎羊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奎羊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奎羊(证件号码:)在宁波中信银行的62×××74的存款人民币582000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4614号之五
申请执行人项焕炳
被执行人吴娟娣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1002号，依法向被执行人吴娟娣发出执行通知书，责令被执行人吴娟娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴娟娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴娟娣(证件号码:)在宁波中信银行的62×××92的存款人民币582000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4614号之二
被拘留人:陈奎羊公民身份号码:×××091Ｘ
本院在执行项焕炳与陈奎羊、吴娟娣（2017）浙0281执4614号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈奎羊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4614号之一
被拘留人:吴娟娣公民身份号码:
本院在执行项焕炳与陈奎羊、吴娟娣（2017）浙0281执4614号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴娟娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4614号本院在执行申请人项焕炳与被执行人陈奎羊、吴娟娣民间借贷纠纷一案中，被执行人陈奎羊、吴娟娣拒不履行（2017）浙0281民初1002号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将陈奎羊（公民身份号码:）、吴娟娣（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21财保4号
申请人：合盛硅业（鄯善）有限公司。住所地：新疆吐鲁番市鄯善县金沙银海五楼。
法定代表人：罗立国，公司董事长。
被申请人：河北顺天电极有限公司。住所地：涞水县北义安村东北。
法定代表人：周海萍。
申请人合盛硅业（鄯善）有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北顺天电极有限公司价值47111141.40元的ф1272mm电极3000吨予以查封。天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人河北顺天电极有限公司价值47111141.40元的ф1272mm电极3000吨。
上述财产的保全期限为两年，自采取查封、扣押措施之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人合盛硅业（鄯善）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 付 劲 松
代审判员 庞 玉 平
代审判员 高 稚 佳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21财保4号申请人：合盛硅业（鄯善）有限公司。住所地：新疆吐鲁番市鄯善县金沙银海五楼。法定代表人：罗立国，公司董事长。被申请人：河北顺天电极有限公司。住所地：涞水县北义安村东北。法定代表人：周海萍。申请人合盛硅业（鄯善）有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北顺天电极有限公司价值47111141.40元的ф1272mm电极3000吨予以查封。天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河北顺天电极有限公司价值47111141.40元的ф1272mm电极3000吨。上述财产的保全期限为两年，自采取查封、扣押措施之日起计算。案件申请费5000元，由申请人合盛硅业（鄯善）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 付      劲      松代审判员 庞      玉      平代审判员 高      稚      佳二〇一七年十一月十五日书 记 员 玛依努尔·祖农
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终490号
上诉人（原审原告）：田思霖，男，生于1967年12月28日，汉族，农民，住甘肃省清水县。
上诉人（原审原告）：翟庆萍，女，生于1969年4月14日，汉族，农民，住邓州市。系田思霖妻子。
二上诉人委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者。执业证号码：A3770424。
被上诉人（原审被告）：翟鑫，男，生于1983年12月28日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号码：14113200810998854。
上诉人田思霖、翟庆萍因与被上诉人翟鑫为不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田思霖、翟庆萍及其委托诉讼代理人汤仁敏，被上诉人翟鑫及其委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田思霖、翟庆萍向本院上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求，或发回重审。事实和理由：在起诉时已经提出了具体明确的诉讼请求和数额，至于其他人的损失上诉人无权过问，原审以诉讼请求事实不具体，可待其应分得的赔偿数额确定后另行追偿，属认定事实不清，证据不足，适用法律不当。
被上诉人翟鑫答辩意见：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
田思霖、翟庆萍向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告应得死亡赔偿金等费用共14万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日14时7时许，被告翟鑫驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿省道231线自南向北行至邓州市穰东××村南侧时，与案外人王群驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车相撞，导致坐在被告车上的二原告的女儿田硕等人死亡、其他乘车人受伤的交通事故。后经与王群协商达成协议，王群赔偿全部受害人损失计81万元，加上保险公司赔偿的234000元，累计104万元，由被告翟鑫统一管理。但被告仅支付二原告16万元，对于其他各项损失的赔偿款14万元，被告长期推脱不予支付。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”原告田思霖、翟庆萍本次起诉虽然诉讼请求明确，但支持其诉求的事实不具体，可待其应分得赔偿数额确定后另行追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田思霖、翟庆萍的起诉。
案件受理费3100元，退还原告田思霖。
二审中当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案交通事故造成包括上诉人女儿死亡在内的重大损失，受害人为多人。被上诉人翟鑫作为受害人委托的代理人处理该事故，与侵权人达成调解赔偿协议，但该调解赔偿数额系针对所有受害人，至于各个受害人具体应当得到的赔偿数额，各方并无明确约定，也未达成协议，现上诉人依据自己应当获得的赔偿数额向被上诉人翟鑫请求，依据不足，可待各方达成赔偿协议后再提出请求，或依法予以处理。所以上诉人田思霖、翟庆萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一八年二月十三日
书记员 邹佳隽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执589号之一
申请执行人：李玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执589号
申请执行人：李玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币36790元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书�定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，�民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢544号
申请执行人：严鹏飞，男，1987年6月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：邵旭强，男，1964年2月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：顾贤，女，1963年11月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京罗伦特地板制品有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路12号。
申请执行人严鹏飞与被执行人邵旭强、顾贤、南京罗伦特地板制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鼓商初字第1745号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。调解书确定的义务为：“一、被告邵旭强于2015年9月28日前偿还原告严鹏飞借款本金100万元，并支付以100万元为基数自2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息；二、被告顾贤、南京罗伦特地板制品有限公司对被告邵旭强的上述一项债务承担连带清偿责任；三、双方就本案再无纠葛。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告邵旭强、顾贤、南京罗伦特地板制品有限公司共同承担，于2015年9月28日前一并给付原告严鹏飞。”申请执行标的额为1012800元。
执行中，本院依法拍卖了被执行人顾贤、邵旭强名下位于苏州市××区××路××（××特区）××室、××路××（××特区）××室、××区黎里镇××大道××（××中学商品公寓）4幢327室房屋，并将拍卖款转交申请执行人。申请执行人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执恢544号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 池仲旺
审 判 员 韩 浩
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢544号申请执行人：严鹏飞，男，1987年6月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：邵旭强，男，1964年2月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：顾贤，女，1963年11月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京罗伦特地板制品有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路12号。申请执行人严鹏飞与被执行人邵旭强、顾贤、南京罗伦特地板制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鼓商初字第1745号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。调解书确定的义务为：“一、被告邵旭强于2015年9月28日前偿还原告严鹏飞借款本金100万元，并支付以100万元为基数自2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息；二、被告顾贤、南京罗伦特地板制品有限公司对被告邵旭强的上述一项债务承担连带清偿责任；三、双方就本案再无纠葛。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告邵旭强、顾贤、南京罗伦特地板制品有限公司共同承担，于2015年9月28日前一并给付原告严鹏飞。”申请执行标的额为1012800元。执行中，本院依法拍卖了被执行人顾贤、邵旭强名下位于苏州市××区××路××（××特区）××室、××路××（××特区）××室、××区黎里镇××大道××（××中学商品公寓）4幢327室房屋，并将拍卖款转交申请执行人。申请执行人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执恢544号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张同德审 判 员  池仲旺审 判 员  韩 浩二〇一七年十一月二十九日见习书记员  张璐璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2450号
申请执行人：张宜芳，男，汉族,住山东省泗水县。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于德胜，职务：经理。
本院在执行申请执行人张宜芳与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，【执行依据:胶劳人仲案字（2015）第596号裁决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕胶劳人仲案字（2015）第596号裁决书的全部法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第596号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初809号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒋周高，男，1989年10月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化程度，农民，住址湖南省祁东县。因本案于2017年5月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱昊,浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人蒋周高犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人蒋周高及其辩护人朱昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人蒋周高在明知用于诈骗的情况下，仍将账户名为“朱浅平”的一套银行卡出售于李茂林（在逃，另案处理）。2017年2月至3月期间，被告人蒋周高结伙李茂林，以出售考试答案为名，要求被害人赖某将“考试费用”、“保密费用”等款项转至上述银行账户，骗得被害人赖某人民币13800元。此后，由被告人蒋周高负责提取上述银行账户上的赃款。
案发后，公安机关从被告人蒋周高处扣押现金人民币
3700元，并发还被害人。
本案在审理过程中，被告人蒋周高亲属代其退赔赃款人民币10800元，被害人对被告人蒋周高表示谅解。
上述事实，被告人蒋周高及其辩护人朱昊在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、人口信息、调取证据清单、接受证据清单、银行交易明细清单、开户信息、手机QQ聊天记录（照片）、银行汇款客户回单（复印件）、扣押清单、发还清单、微信聊天记录（照片）、收条、谅解书；公安机关侦查人员出具的犯罪嫌疑人抓获经过、情况说明；被害人赖某的陈述；辨认笔录及刑事照相；监控视频截图；被告人蒋周高的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋周高以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋周高到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋周高亲属代其退赔赃款人民币10800元，被害人对被告人蒋周高表示谅解，本院决定对被告人蒋周高酌情从轻处罚。辩护人提出关于被告人蒋周高系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属代其赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，请求对被告人蒋周高从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒋周高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋周高犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具OPPOR9手机一台，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈可钦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2026）皖0203执380号
申请执行人：任珍妹，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：陶庭唐，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：章江苏，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：章雪晴，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：章亮亮，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：章亮亮，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：章武进，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：武为民，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00768号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章江苏、章雪晴、章亮亮、章武进、武为民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人章雪晴银行存款28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月十四日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第492号
原告李淑玲，女，1970年1月9日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告韩玲，女，1964年8月16日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
委托代理人韩晶，女，汉族，无业，现住肇源县肇源镇城北街。
被告李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，无业，住肇源县肇源镇。
委托代理人姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告李淑玲诉被告韩玲、李彦波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李淑玲、被告韩玲的委托代理人韩晶、被告李彦波的委托代理人姜玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告韩玲将所开发的位于肇源县富士祥和小区E栋二单元301室、E栋二单元501室、E栋二单元客厅下车库一个出售给我，并签订了《楼房买卖合同》，楼房与车库价款合计为522000元，于合同签订之日一次性交付给被告韩玲，被告韩玲给我出具收据。合同约定被告韩玲于2013年将楼房和车库交付给我使用。如果违约，被告韩玲应将全部房款退还给我，并赔偿我20万元损失，并由李彦波担保。现韩玲无正当理由拒不给付楼房及车库，现要求被告韩玲给付我所购买的楼房和车库，如果不能给付，退还我的全部房款，并赔偿20万元，并请求判令被告李彦波承担连带保证责任。请求法院保护我的合法权益。
被告韩玲辩称，1、原告陈述不属实。原告陈述的三套房屋是抵押的，是无效的没有登记。2、我方向原告借款本金30万元，这30万元本金通过李彦波已经偿还完毕，剩余20万元是利息，我方在民意给了原告一套商服，价值16.7万元，但这20万元利息过高，我方要求按法律规定给付原告利息。
被告李彦波辩称，被告韩玲开发富士祥和小区需要交保证金，通过我向原告借款本金50万元，后来通过我向原告偿还30万元，尚欠20万元本金没有给付原告；原告与被告韩玲签订的楼房买卖合同是以争议的楼房及车库抵顶欠款，我只是担保合同，主合同无效，我担保合同也无效；另外已经过了两年时间，早已经过担保期限。我不应承担保证责任。
经审理查明，2010年原告李淑玲借给被告韩玲50万元，2011年被告韩玲偿还原告30万元，下欠20万元；2012年11月24日原告李淑玲与被告韩玲签订楼房买卖合同，被告韩玲以位于肇源县富士祥和小区E栋二单元301室，面积84平方米，作价208000元，以肇源县富士祥和小区E栋二单元501室，面积84平方米，作价208000元，以肇源县富士祥和小区E栋二单元客厅下车库一个面积22平方米，作价106000元抵债给付原告，并签订了《楼房买卖合同》并出具收据三张。之后被告韩玲在民意乡给付原告李淑玲商服一处抵偿欠款167195元。另查明：被告李彦波自愿对原告李淑玲与被告韩玲债务承担连带保证责任。以上事实有原被告陈述及自认、楼房买卖合同、收据三张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李淑玲与被告韩玲之间实质是民间借贷法律关系，被告韩玲自愿用楼房两处及车库一处抵债522000元不违反我国法律强制性规定，本院予以确认，但因争议楼房及车库产权已经转移，不能实现合同目的，故原告第一项诉讼请求不能成立，依法应予以驳回；原告第二项诉讼请求主张返还欠款部分应予支持，但约定违约金20万元过高，应按中国人民银行同期贷款年利率6%支持28个月，被告韩玲在民意乡给付原告李淑玲的商服抵偿欠款167195元应在522000元债务中予以扣除；被告李彦波主张已过保证时效的抗辩理由不符合法律规定，依法不能成立。故被告李彦波应为被告韩玲债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十六条、五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩玲（韩凌）于判决生效之日起十五日内立即给付原告李淑玲欠款人民币354805元，利息49672.7元，合计404477.7元。
二、被告李彦波在上述给付义务内承担连带给付义务。
三、驳回原告李淑玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告负担3683元。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月九日
书记员 辛秋红
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2019）吉0103执恢429号
申请执行人孙玉华，女，1970年11月1日出生，汉族，现住长春市绿园区珍珠湖家园西区。
被执行人长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区站前街道办事处铁路芙蓉小区新2#-3#楼间小二楼。
法定代表人罗杰，经理。
申请执行人孙玉华与被执行人长春铁路房地产开发有限责任公司关于合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年12月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告长春铁路房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告购房款本息2340657.00元及逾期利息；如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25530元由长春铁路房地产开发有限责任公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。在执行中被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2395号法律文书法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘晓丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2336号
申请执行人黄正平。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈键，该公司经理。
被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，该办事处副主任。
本院在执行申请执行人黄正平与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建国
审判员 郭建平
审判员 孙志伟
二〇一六年十月八日
书记员 邓蓓蓓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1537号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工（特别授权）。
被告：方吉永，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告方吉永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 徐倩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第122号
原告张xx，男，汉族。
委托代理人闻艺，甘肃金毓康律师事务所律师
被告刘xx，女，汉族。
原告张xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人闻艺、被告刘xx，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原被告双方于1997年2月24日登记结婚，结婚证字号为971695。婚后于1997年9月2日生育女儿张云霞，于2003年4月28日生育儿子张昊。近年来，被告不负担家庭责任，与原告吵架、闹矛盾。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已无法维系。故原告向法院起诉，要求：1.判令解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿及儿子由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：两个孩子现在正需要父母的照顾，为了孩子及家庭，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年2月24日在榆中县清水驿乡人民政府登记结婚（证号971695）。婚后于1997年9月2日生育长女张xx，于2003年4月28日生育长子张x。共同生活期间，双方因家务琐事发生争执。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查表，孩子户口本复印件等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜。共同生活期间，双方虽为家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未对其主张提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 王 莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第122号
原告钟举，现住榆树市。
被告闫玉珍，现住榆树市。
原告钟举诉被告闫玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易勇军独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月9日，原告钟举购买王宪武民房，此房座落在榆树市正阳街二十八地三十七栋四号，此房总面积71.25平方米砖瓦结构，经中间人徐瑞典、刘殿举说和，此房总价款为34000元，将此房的一半35.625平方米卖给原告钟举，价款为17000元，当时未办理房屋过户手续，2004年王宪武因病去世，现为办理房屋过户手续特申请人民法院确认原告与被告丈夫签订的房屋买卖合同合法有效诉来本院。
被告辩称：我丈夫王宪武将房子卖给钟举的事知道，我承认我丈夫和原告签订的房屋买卖协议有效。现在王宪武因病去世了，钟举要将该房屋过户到他的名下，我同意配合他。
经审理查明，被告闫玉珍与王宪武系夫妻关系，二人婚后无子女。原告钟举于1999年6月9日与王宪武签订了购房协议，王宪武将坐落在榆树市正阳街二十八地三十七栋四号，此房总面积71.25平方米砖瓦结构，经中间人徐瑞典、刘殿举说和，此房总价款为34000元，将此房的一半（东侧）35.625平方米卖给原告钟举，价款为17000元。房屋交易后原告对该房屋已经实际居住至今，2004年王宪武因病去世。现原告请求确认该房屋买卖协议合法有效诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告提供的房屋买卖协议和原告持有的房屋所有权证、常住人口登记卡、死亡注销登记及榆树市华昌派出所出具的证明等证据予以证实，被告对以上书证均无异议，本庭予以确认。
本院认为，原告钟举与王宪武所签订的房屋买卖协议，是双方在自愿、平等、等价有偿的基础上签订的，并已实际履行，故对该买卖协议应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告钟举与王宪武所签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费225元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易勇军
二〇一四年一月十七日
书记员 ：张艳红
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终717号
上诉人（原审被告）许刚，男，1983年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张炜，男，1979年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人白建东，陕西通济律师事务所律师。
上诉人许刚因与被上诉人张炜民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许刚委托诉讼代理人呼学军、被上诉人张炜委托诉讼代理人白建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许刚上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人20万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2013年8月6日上诉人给被上诉人出具32万元的借条，但是只收到了20万元。借款发生在2013年8月6日而非2010年。且一审开庭时被上诉人提供的证人张晓刚与被上诉人是堂兄弟关系，具有利害关系，不能作为证人出庭，所述证人证言不能作为定案依据。本案争议标的额大，一审开庭时上诉人提出将本案转为普通程序审理有利于查清事实的申请，但一审法院没有做任何处理，任用简易程序进行审理，审判程序存在严重违法。
张炜辩称，一、原审判决认定事实清楚，使用法律正确，依法应当予以维持。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人称原审称述借款发生在2013年8月6日，法庭调查中称述借款发生在2010年，该借款是发生在2013年8月6日，原审认定借款从2010年发生的观点不能成立。上诉人向被上诉人出具的借条是2013年8月6日，所以被上诉人在诉状中反映时间与借条时间矛盾，借款在2010年借款本金20万元，由于上诉人拖欠利息最终双方在2013年8月6日经过结算出具了一张32万元的借条，因此我们认为被上诉人的原审称述并不矛盾，原审认定事实符合客观情况。证人是被上诉人堂兄弟，证言不能采信的的观点不能成立，证人张刚和张炜是远亲堂兄弟，但是证人张刚与许刚之间的亲属关系更加亲密，另外张刚和许刚是合做伙伴，许刚现在欠张刚200多万元工程款，故该证人证言应当予以采信。一审程序符合法律规定，适用程序选择是人们法院的职权，上诉人所述没有法律依据，故请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
张炜向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本
金32万元，并承担从2013年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息;2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年，被告许刚向原告借款20万元，当时约定月利率为2%，并由张小岗担保。2013年8月6日，原、被告双方经结算，利息12万元，本息共计32万元，并由被告向原告书写32万元的借据一张，并约定当年9月底付清。该借款到期后，原告张炜多次向被告催要，被告至今未偿还该借款。本院认为，原告张炜与被告许刚之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告张炜给被告许刚提供了借款，被告也使用了借款，理应偿还。故原告张炜要求被告许刚偿还借款的请求本院应予支持。本案中2013年8月6日被告出具的32万元借据是前期借款20万元本息结算后将利息计入重新出具的债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。该借款原、被告双方未约定利率，但双方约定了还款期限，故原告要求从2013年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息应予支持。原告多次向被告索要借款，诉讼时效中断，被告辩驳超过诉讼时效其理由不成立，故对其辩驳意见不予支持。综上所述，原告张炜请求被告许刚偿还借款及承担逾期还款资金占用期间利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项判决如下：被告许刚于判决生效后十日内偿还原告张炜借款本金320000元及利息，利息按年利率6%计算，从2013年10月1日起付至执行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告许刚负担。
本院二审审理期间，上诉人提交一份收条作为证据，证明许刚曾给张炜支付过140000元利息，双方之前借贷关系利息过高不符合法律规定。被上诉人称该收条的出具时间是在借条时间之前，相互不抵冲。本院认为收条落款签字为案外人张小岗，并非债权人本人签字，故对该证据关联性不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为借款数额是多少，一审审理程序是否合法。上诉人许刚为完全民事行为能力人，在借条上签字行为系其真实意思表示，张炜实际交付了该笔借款，许刚实际使用了借款，上诉人许刚与被上诉人张炜之间的借贷关系合法有效，理应偿还。上诉人称借款利息过高不合法，未提出相应的证据证明，故不予采信。一审适用简易程序审理符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人许刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王巧芳
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年六月七日
书记员 薛 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2683号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐南宁，女，汉族，1979年1月28日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。
关于本院刑事审判庭移送执行徐南宁销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3520号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人徐南宁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人徐南宁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月9日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款18970.71元，并将该款转退其应缴部分罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人徐南宁发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2683号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐南宁，女，汉族，1979年1月28日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。关于本院刑事审判庭移送执行徐南宁销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3520号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人徐南宁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人徐南宁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月9日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款18970.71元，并将该款转退其应缴部分罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人徐南宁发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十五日书记员 梁 淑 仪
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初89号
原告阜新市太平区红树城管所。
法定代表人魏丽，该所所长。
被告张晓华，男，1958年4月28日生，汉族，无职业，阜新市太平区。
委托代理人张闯，男，汉族，阜新发电有限责任公司职工。系被告张晓华儿子。
原告阜新市太平区红树城管所诉被告张晓华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员邢生力适用简易程序独任审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区红树城管所所长魏丽、被告张晓华及其委托代理人张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院判令被告向原告偿付由其支付的陈桂兰赔偿款38000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈桂兰系原告雇佣人员，从事路面清扫工作。2016年1月8日5时30分许，被告张晓华在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便两轮摩托车，将正在从事路面清扫工作的陈桂兰撞伤，致使陈桂兰受伤住院，经交警部门认定被告张晓华负本次事故的全部责任。2016年4月，陈桂兰以原告和张晓华为共同被告起诉到海州区人民法院，经法院审理判令双方共同承担赔偿款150167.52元，现原告已经支付陈桂兰38000元赔偿款。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告雇佣人员陈桂兰在从事雇佣活动中遭受的人身损害，完全是由被告造成的，原告承担赔偿责任后，有权向被告追偿。同时（2016）辽0902民初713号民事判决书中也明确判决，陈桂兰的损害是张晓华的加害行为直接造成的，原告在实际承担责任后，有权向被告追偿。为此原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告向原告偿付陈桂兰赔偿款38000元。
被告辩称：原告所说的事实没有意见，事故的责任是被告全责，但是被告现在没有工作，只是被告的妻子每个月近1800元的退休工资，现在每个月还在给伤者500元赔偿款，现在经济比较拮据，所以这笔钱给不上，如果要是调解的话看看原告能不能做出让步，被告可以想办法还一些。
经审理查明，陈桂兰系原告临时雇佣人员，从事路面清扫工作。2016年1月8日5时30分许，被告张晓华在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便两轮摩托车，将正在从事路面清扫工作的陈桂兰撞伤，致使陈桂兰受伤住院，经交警部门认定被告张晓华负本次事故的全部责任。2016年4月，陈桂兰以原告和张晓华为共同被告起诉到阜新市海州区人民法院，阜新市海州区人民法院审理后判令本案原、被告双方共同承担陈桂兰的赔偿款150167.52元，现原告已经给付陈桂兰38000元赔偿款。
上述事实，原、被告均承认属实，并有阜新市海州区人民法院的（2016）辽0902民初713号民事判决书、陈桂兰签字收条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,受害人陈桂兰系原告临时雇佣人员，在受雇佣期间因履行职务时被被告张晓华驾驶两轮摩托车撞伤，该起事故中被告张晓华负全部责任，对陈桂兰的损失被告张晓华应负完全赔偿责任。本案原告做为陈桂兰的雇主依法应对陈桂兰承担民事责任，但原告向陈桂兰承担赔偿责任后，可依法向直接侵权人既本案被告张晓华追偿。原告的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告张晓华在本判决生效之日起十日内，给付原告阜新市太平区红树城管所赔偿款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告张晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 棵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1179号
原告：金初，男，1981年1月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：季卫绿，女，1981年3月7日出生，汉族，经商，住浙江省景宁畲族自治县。
原告金初与被告季卫绿民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告季卫绿偿还原告借款50000元并支付利息（利息自2017年10月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算，）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金初到庭参加诉讼，被告季卫绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告季卫绿因需要资金周转于2017年10月4日向原告金初借款人民币50000元，被告出具了借条，约定利息月利率为2%，未约定还款期限。借款后经原告催讨被告至今未予以清偿本息。
以上事实有借条、银行转账凭证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告季卫绿向原告金初借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告季卫绿应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告季卫绿合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告季卫绿偿还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告季卫绿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季卫绿于本判决生效后十日内归还给原告金初借款本金人民币50000元，并支付利息（利息自2017年10月4日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告季卫绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年四月二十五无
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初498号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告李岱亮。
被告梁霞。
被告马卫东。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李岱亮、梁霞、马卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李岱亮、梁霞、马卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告李岱亮与被告梁霞系夫妻关系。2011年9月30日，被告李岱亮从原告处借得现金10万元，到期日为2012年9月15日，并由被告马卫东提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金99999.95元、利息58093.05元（利息暂算至2016年2月1日，应算至实际还清之日）、律师代理费3000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李岱亮、梁霞、马卫东均未答辩。
经审理查明，被告李岱亮与被告梁霞系夫妻关系。2011年9月27日，被告李岱亮书面申请向原告借款10万元，被告梁霞签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2011年9月29日，被告李岱亮与原告签订了个人借款合同，约定李岱亮在原告处借款10万元，借款用途购钢材；借款期限自2011年9月29日至2014年9月28日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告马卫东签订了最高额保证合同，约定被告马卫东对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为20万元；担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2011年9月30日通过被告李岱亮在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2012年9月15日。原告曾于2014年6月26日在山东法制报上向被告公告催收过该笔贷款。期间，原告通过被告李岱亮在其银行开立的帐户扣款0.05元。截止2016年2月1日，被告李岱亮拖欠借款本金99999.95元、利息58093.05元，被告马卫东亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告李岱亮在中国农业银行东平某分理处6279账号的存款5100元。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、山东法制报、民事裁定书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李岱亮、梁霞、马卫东在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告李岱亮、梁霞婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告李岱亮、梁霞的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告李岱亮、梁霞借款并由被告马卫东提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告李岱亮、梁霞未依约按时归还借款本息，被告马卫东亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告李岱亮、梁霞、马卫东的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岱亮、梁霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金99999.95元、利息58093.05元（利息暂算至2016年1月31日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费3000元；
二、被告马卫东对上述款项在最高限额20万元内承担连带保证责任；
三、被告马卫东承担保证责任后，有权向被告李岱亮、梁霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，诉讼保全费71元，由被告李岱亮、梁霞、马卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年三月十七日
书记员 牛 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 再 审 决 定 书
（2017）新刑申35号
被告人帕尔哈提艾山玩忽职守罪一案，和田县人民法院于2017年2月18日作出（2017）和3221刑初字第06号刑事判决，认定帕尔哈提艾山犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（刑罚起止：自2017年2月18日至2018年8月17日止）。宣判后，帕尔哈提艾山提出上诉。和田地区中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）和中32刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。帕尔哈提艾山不服，提出申诉。和田地区中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）和中32刑申字第01号通知，驳回申诉。帕尔哈提艾山不服，以”原审将责任完全归责于申诉人并判处缓刑不当”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，帕尔哈提艾山的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的应当重新审判的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令和田地区中级人民法院对本案进行再审。
二〇一七年五月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1660号
申请执行人：杨硕，女，1984年6月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
本院在办理申请执行人杨硕与被执行人哈尔滨市嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初7144号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十三日
书记员 杜新明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终265号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐德俊天成房地产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区七道湾南路西三巷58号锦绣家园20栋5层1单元502室。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆禧富来房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路39号小区龙壹府邸1号楼负一层1号、2号房。
法定代表人：王伟炜，该公司总经理。
委托代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐德俊天成房地产经纪有限公司因与上诉人新疆禧富来房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初2702号民事判决，上诉于本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初2702号民事判决;
二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人乌鲁木齐德俊天成房地产经纪有限公司交纳的6699元，退还上诉人乌鲁木齐德俊天成房地产经纪有限公司；上诉人新疆禧富来房地产开发有限公司交纳的5491元，退还上诉人新疆禧富来房地产开发有限公司。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郑恩萍
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 马 聃
书 记 员 李彦锋
X
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保123号
申请人：张思淼，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：邓晨森，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省奉新县。
被申请人：邓宸淼,男,1982年7月27日出生,汉族,住江西省奉新县。
被申请人：姚剑君，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省奉新县。
申请人张思淼与被申请人邓晨森、邓宸淼、姚剑君民间借贷纠纷一案，申请人张思淼于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓晨森、邓宸淼、姚剑君的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张思淼购买了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张思淼的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年5月8日作出（2018）赣0921民初549号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓晨森、邓宸淼、姚剑君银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年五月九日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保123号申请人：张思淼，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：邓晨森，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省奉新县。被申请人：邓宸淼,男,1982年7月27日出生,汉族,住江西省奉新县。被申请人：姚剑君，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省奉新县。申请人张思淼与被申请人邓晨森、邓宸淼、姚剑君民间借贷纠纷一案，申请人张思淼于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓晨森、邓宸淼、姚剑君的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张思淼购买了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张思淼的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年5月8日作出（2018）赣0921民初549号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓晨森、邓宸淼、姚剑君银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年五月九日书记员  熊宇翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1387号
原告：张晗，女，1991年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何飞，男，1989年9月4日出生，汉族，住郑州市，系原告丈夫。
被告：管苹，女，1983年5月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：李明，男，1980年6月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：卢会霞，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省西平县。
原告张晗与被告管苹、李明、卢会霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晗及其委托诉讼代理人何飞，被告管苹、卢会霞到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金14600元及利息（自2017年4月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂计至立案之日止），共计15200元；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告管苹于2017年4月1日因订货资金周转需要，向原告借款20600元，并指示原告将款项转至郑州奕骄商贸有限公司账户作为其订货的货款，原告分两笔通过微信和支付宝将款项转至郑州奕骄商贸有限公司账户并指示财务主管将此款项计入管苹账户，后郑州奕骄商贸有限公司将上述款项划入被告管苹在公司账户并向被告发放了其所需要的货物，以上操作在公司财务部门报表有明显显示且财务主管桑榆已提供证明。被告在向原告借款时承诺很快会还，但之后经原告多次催要，被告仅在2017年5月28日偿还原告借款本金6000元，剩余的14600元原告多次找被告协商，但被告拒不归还。被告李明与管苹系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，因此对于上述债务应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告管苹在法定期间内向本院提交追加当事人申请书，要求追加卢会霞作为本案被告到庭参加诉讼，本院经审查认为卢会霞与本案有直接利害关系，予以追加。事实与理由：在张晗诉管苹民间借贷纠纷一案中，申请人管苹未实际收到张晗借款，有关借还款事项均由被申请人卢会霞一手操办，所以被申请人卢会霞与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。为维护申请人的诉讼权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条之规定提出申请。
被告管苹辩称，张晗起诉我，但我跟张晗之间没有经济来往，也没有经济合作，我没有借过张晗的钱。卢会霞借没有借张晗的钱，我不清楚，我跟卢会霞之间的帐已经清了。
被告李明未提交证据亦未作答辩。
被告卢会霞辩称，我没有向张晗借钱。我知道张晗借给管苹钱了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告管苹、被告卢会霞对原告提交的证据进行了质证，被告李明未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2017年4月1日，被告管苹因进货需要向原告张晗借款20600元，承诺于一个月后归还，并指示原告张晗将款项转至案外人郑州奕骄商贸有限公司，作为管苹进货的货款。原告接到被告管苹的电话后，同意借款，并于同日分别以微信和支付宝转账的方式将20600元款项转至郑州奕骄商贸有限公司账户，郑州奕骄商贸有限公司收到款项后向被告管苹提供了相应价值的货物。后被告管苹于2017年5月28日偿还原告张晗借款本金6000元，因向被告管苹催要剩余借款本金未果，原告诉至本院。
另查明，原告张晗、被告管苹、被告卢会霞均系郑州奕骄商贸有限公司的代理商。被告管苹因进货需要，曾向原告张晗、被告卢会霞借款，后管苹向卢会霞偿还了借款，卢会霞将超出其借款部分的款项即6000元通过郑州奕骄商贸有限公司个人进货账户转给了原告张晗进货账户，作为管苹偿还原告的借款。
再查明，被告管苹、李明于2007年7月6日登记结婚，被告管苹在庭审时述称，其做郑州奕骄商贸有限公司的代理商所赚资金用于家庭共同生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告管苹向原告张晗借款共计20600元，有原告张晗的转账记录、证人证言等证据为证，双方借贷关系成立，被告管苹应当履行剩余借款本金14600元欠款的还款义务。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案被告管苹向原告借款发生在与被告李明婚姻关系存续期间，且借款是为了经商盈利用于家庭日常生活，该债务属于夫妻共同债务，被告管苹与李明应共同偿还。原告要求被告自2017年4月1日起至被告实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，经查，原告张晗未提供证据证明与被告管苹约定了借款期内的利率，本院仅支持自被告管苹逾期还款之日即2017年5月1日起，至被告实际清偿完毕之日止，以借款本金14600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但不得超过年利率6%。被告管苹辩称未向原告张晗借款，但郑州奕骄商贸有限公司的会计出庭作证证言、原告张晗与被告卢会霞的陈述，相互印证，足以证实被告向原告借款的事实，故对管苹的辩称意见，本院不予采信，本案借款非被告卢会霞所借，故卢会霞不承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管苹、李明于本判决生效之日起十日内偿还原告张晗借款本金14600元及利息（自2017年5月1日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告管苹、李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 䶮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21625号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：赵志平，男，1981年11月20日出生，汉族，住所黑龙江省鹤岗市工农区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵志平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月1日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵志平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.20元，由被告赵志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1473号
申请执行人原某。
被执行人杨某。
申请执行人原某与被执行人杨某被继承人债务清偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文高民一初字第48号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文高民一初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执385号
被执行人王中华，男，1995年9月30日出生于江苏省淮安市，汉族，住淮安市淮阴区。
关于本院追缴王中华罚金一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）河少刑初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人王中华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、撤销（2013）盱刑初字第0091号判决中关于缓刑部分，执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人均未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月6日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向王中华发出执行通知及财产申报令，但其未履行，也未申报财产。
2、向王中华发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王中华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、到王中华住所地村委会进行实地调查，村委会工作人员称被执行人目前不在家，他的父亲在南京打工，现在家里没人，也没有其联系方式。
5、按照王中华在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码联系了被执行人与其父亲，被执行人号码为空号，其父号码打不通。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）河少刑初字第0012号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年十二月四日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执385号被执行人王中华，男，1995年9月30日出生于江苏省淮安市，汉族，住淮安市淮阴区。关于本院追缴王中华罚金一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）河少刑初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人王中华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、撤销（2013）盱刑初字第0091号判决中关于缓刑部分，执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人均未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月6日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向王中华发出执行通知及财产申报令，但其未履行，也未申报财产。2、向王中华发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王中华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、到王中华住所地村委会进行实地调查，村委会工作人员称被执行人目前不在家，他的父亲在南京打工，现在家里没人，也没有其联系方式。5、按照王中华在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码联系了被执行人与其父亲，被执行人号码为空号，其父号码打不通。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）河少刑初字第0012号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十二月四日书记员  王 松
书
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01228号
原告占杏芝
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告袁宏直
委托代理人许仲友，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告占杏芝诉被告袁宏直民间借贷纠纷一案中，原告占杏芝于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁宏直的起诉。
本院认为，原告占杏芝的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占杏芝撤回对被告袁宏直的起诉。
案件受理费775元减半收取387.5元由原告占杏芝负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年一月十二日
书记员 李永平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04218号
原告蒋承勤，女，1978年3月11日生，住重庆市荣昌县。
被告彭大财，男，1966年4月18日生，住重庆市永川区。
委托代理人邓连华，系彭大财妻子，1966年12月18日生，住重庆市永川区（特别授权）。
本院在审理原告蒋承勤与被告彭大财返还原物纠纷一案中，原告蒋承勤于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告蒋承勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋承勤撤回起诉。
案件受理费500元，由蒋承勤负担。
审判员 田宏波
二〇一五年六月二十四日
书记员 龙 腾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第04218号原告蒋承勤，女，1978年3月11日生，住重庆市荣昌县。被告彭大财，男，1966年4月18日生，住重庆市永川区。委托代理人邓连华，系彭大财妻子，1966年12月18日生，住重庆市永川区（特别授权）。本院在审理原告蒋承勤与被告彭大财返还原物纠纷一案中，原告蒋承勤于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告蒋承勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋承勤撤回起诉。案件受理费500元，由蒋承勤负担。审判员  田宏波二〇一五年六月二十四日书记员  龙 腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1332号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘玉国，男，1961年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年10月17日经本院决定被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人刘玉国犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。期间，附带民事诉讼原告人刘某1提起刑事附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。于同年10月17日、11月14日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人刘某2、被告人刘玉国到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人刘某1与被告人刘玉国达成和解，附带民事诉讼原告人刘某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日13时许，被告人刘玉国与同村村民被害人刘某1在宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村鲍家坎路边因琐事发生争执，两人进而互殴，期间因刘玉国推打致刘某1直摔地面受伤，造成刘某1颅骨骨折，脑挫裂伤等伤势。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人刘某1的陈述，证人鲍某,4、刘某2、刘某3、金某,4的证言，门诊病历材料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，收条，调解协议，谅解书，被告人的身份信息及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘玉国故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人刘玉国对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月7日13时许，被告人刘玉国与同村村民被害人刘某1在宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村鲍家坎路边因琐事发生争执，二人在互殴过程中刘某1因刘玉国推打致倒地受伤，造成刘某1颅骨骨折，脑挫裂伤等伤势。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。同日17时许，刘玉国至公安机关投案。
本院审理期间，被告人刘玉国与被害人刘某1于2016年11月11日达成了和解协议，被告人刘玉国赔偿被害人刘某1110670元，并取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人刘某1提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人刘某1的陈述，证实2015年12月7日，被告人刘玉国与其因农田桃树栽种事宜发生纠纷，言语冲突中刘玉国挥拳打击其耳朵附近，致其受伤失去知觉的事实；
2.证人鲍某,4的证言，证实2015年12月7日13时30分许，其经过鄞江镇悬慈村鲍家坎附近时，看到被告人刘玉国与被害人刘某1发生争执，期初二人互殴，之后刘某1的儿子、兄弟及妻子见状也上前帮助刘某1，在互殴过程中，刘某1倒地受伤，脸上流了很多血的事实；
3.证人刘某2的证言，证实2015年12月7日下午，其在厂里干活时，看到其父亲刘某1在厂马路对面被刘玉国殴打，待其跑到事发地点，其父亲已经被打倒在地，耳朵流血，其见状也与刘玉国争执扭打起来，之后其叔叔刘某3、母亲任某也上前帮忙共同殴打刘玉国的事实；
4.证人刘某3的证言，证实2015年12月7日13时许，其正在悬慈村鲍家坎附近自家五金厂干活时，听闻侄子刘某2呼喊父亲刘某1被人打了，其从屋里跑出来至马路对面，看到其哥哥刘某1倒在地上，左边耳朵流血，刘某2与刘玉国正扭打在一起，其便上前帮忙殴打刘玉国，之后其嫂子也上前用身体撞刘玉国的事实；
5.证人金某,4的证言，证实事发时其正在旁边地里割稻，听闻旁边争吵声，其看到刘玉国与刘某1用拳头互殴，期间刘玉国推了一下刘某1，致使刘某1往后退了几步，站立不稳倒在地上，头上出了血，刘某1的儿子、弟弟及妻子也参与殴打辱骂刘玉国的事实；
6.门诊病历材料、法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人刘某1的伤势程度为轻伤一级的事实；
7.归案经过，证实被告人刘玉国归案情况；
8.收条、调解协议及谅解书，证实双方达成和解协议，被告人刘玉国赔偿了附带民事诉讼原告人刘某1共计110670元，附带民事诉讼原告人刘某1对被告人刘玉国表示谅解的事实；
9.身份信息，证实被告人刘玉国与被害人刘某1的身份情况；
10.被告人刘玉国的供述和辩解，证实被告人刘玉国对指控其推打被害人刘某1的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘玉国故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉国在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 津
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1332号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人刘玉国，男，1961年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年10月17日经本院决定被逮捕。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人刘玉国犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。期间，附带民事诉讼原告人刘某1提起刑事附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。于同年10月17日、11月14日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人刘某2、被告人刘玉国到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人刘某1与被告人刘玉国达成和解，附带民事诉讼原告人刘某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月7日13时许，被告人刘玉国与同村村民被害人刘某1在宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村鲍家坎路边因琐事发生争执，两人进而互殴，期间因刘玉国推打致刘某1直摔地面受伤，造成刘某1颅骨骨折，脑挫裂伤等伤势。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人刘某1的陈述，证人鲍某,4、刘某2、刘某3、金某,4的证言，门诊病历材料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，收条，调解协议，谅解书，被告人的身份信息及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘玉国故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。被告人刘玉国对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年12月7日13时许，被告人刘玉国与同村村民被害人刘某1在宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村鲍家坎路边因琐事发生争执，二人在互殴过程中刘某1因刘玉国推打致倒地受伤，造成刘某1颅骨骨折，脑挫裂伤等伤势。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。同日17时许，刘玉国至公安机关投案。本院审理期间，被告人刘玉国与被害人刘某1于2016年11月11日达成了和解协议，被告人刘玉国赔偿被害人刘某1110670元，并取得了被害人刘某1的谅解。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人刘某1提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人刘某1的陈述，证实2015年12月7日，被告人刘玉国与其因农田桃树栽种事宜发生纠纷，言语冲突中刘玉国挥拳打击其耳朵附近，致其受伤失去知觉的事实；2.证人鲍某,4的证言，证实2015年12月7日13时30分许，其经过鄞江镇悬慈村鲍家坎附近时，看到被告人刘玉国与被害人刘某1发生争执，期初二人互殴，之后刘某1的儿子、兄弟及妻子见状也上前帮助刘某1，在互殴过程中，刘某1倒地受伤，脸上流了很多血的事实；3.证人刘某2的证言，证实2015年12月7日下午，其在厂里干活时，看到其父亲刘某1在厂马路对面被刘玉国殴打，待其跑到事发地点，其父亲已经被打倒在地，耳朵流血，其见状也与刘玉国争执扭打起来，之后其叔叔刘某3、母亲任某也上前帮忙共同殴打刘玉国的事实；4.证人刘某3的证言，证实2015年12月7日13时许，其正在悬慈村鲍家坎附近自家五金厂干活时，听闻侄子刘某2呼喊父亲刘某1被人打了，其从屋里跑出来至马路对面，看到其哥哥刘某1倒在地上，左边耳朵流血，刘某2与刘玉国正扭打在一起，其便上前帮忙殴打刘玉国，之后其嫂子也上前用身体撞刘玉国的事实；5.证人金某,4的证言，证实事发时其正在旁边地里割稻，听闻旁边争吵声，其看到刘玉国与刘某1用拳头互殴，期间刘玉国推了一下刘某1，致使刘某1往后退了几步，站立不稳倒在地上，头上出了血，刘某1的儿子、弟弟及妻子也参与殴打辱骂刘玉国的事实；6.门诊病历材料、法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人刘某1的伤势程度为轻伤一级的事实；7.归案经过，证实被告人刘玉国归案情况；8.收条、调解协议及谅解书，证实双方达成和解协议，被告人刘玉国赔偿了附带民事诉讼原告人刘某1共计110670元，附带民事诉讼原告人刘某1对被告人刘玉国表示谅解的事实；9.身份信息，证实被告人刘玉国与被害人刘某1的身份情况；10.被告人刘玉国的供述和辩解，证实被告人刘玉国对指控其推打被害人刘某1的事实供认不讳。本院认为，被告人刘玉国故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉国在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 津人民陪审员  王锡莉人民陪审员  王 芳二〇一六年十一月十四日代书 记员  阮雪蕾??
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5340号
申请执行人：李后丽，女，1971年1月4日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：宋理顺，男，1995年1月7日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：李娜，女，1997年4月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：时继东，男，1977年6月23日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：胡绍峰，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人李后丽、宋理顺、李娜与被执行人时继东、胡绍峰分期付款买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李后丽、宋理顺、李娜向本院申请执行。本院于2017年12月7日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年4月20日轮候查封了登记在胡绍峰名下的位于沛县汤沐小区二期20-2-202室房产一套，该房设有抵押，查封期限为三年，暂无法处置。登记在胡绍峰名下的车牌号码为吉Ｊ×××××号解放牌车一辆和车牌号码为苏Ｃ×××××号松花江牌车一辆，上述两辆车均未在本院的控制范围之内，且申请执行人均暂不要求查封。经查，两个被执行人无其他可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人时继东、胡绍峰采取强制措施。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李后丽、宋理顺、李娜与被执行人时继东、胡绍峰分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月八日
书记员 石明哲
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初335号
原告：龚洪才，男，汉族，住四川省万源市。
原告：余成珍，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
被告：万源市黄钟镇黄钟社区堡子坝组。
法定代表人陈友达，组长。
被告：万源市黄钟镇黄钟社区居民委员会。
法定代表人ＸＸ，主任。
原告龚洪才、余成珍与被告万源市黄钟镇黄钟社区堡子坝组、万源市黄钟镇黄钟社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告龚洪才、余成珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚洪才、余成珍撤回起诉处理。
审判员 龚家福
二〇一八年二月十四日
书记员 赵 刚
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民初335号原告：龚洪才，男，汉族，住四川省万源市。原告：余成珍，女，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：万源市黄钟镇黄钟社区堡子坝组。法定代表人陈友达，组长。被告：万源市黄钟镇黄钟社区居民委员会。法定代表人ＸＸ，主任。原告龚洪才、余成珍与被告万源市黄钟镇黄钟社区堡子坝组、万源市黄钟镇黄钟社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告龚洪才、余成珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚洪才、余成珍撤回起诉处理。审判员  龚家福二〇一八年二月十四日书记员  赵 刚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00088号
申请执行人：吴金华，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00560号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司三日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款524406元，案件受理费4522元，执行费7689元。因被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司需整体处置，已进行评估程序，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初1949号
原告朱治业，男，1979年2月8日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告吕振华，男，1969年10月18日出生，汉族，住内蒙古包头市。
本院在审理原告朱治业诉被告吕振华民间借贷纠纷一案中，原告朱治业于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕振华所有的位于内蒙古包头市XX房屋一套或保全价值50万元等值财产。原告朱治业以案外人朱宝金、赵桂芳所有的位于内蒙古准格尔旗XX房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告朱治业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告吕振华所有的位于内蒙古包头市XX房屋一套或保全价值50万元等值财产；
二、查封案外人朱宝金、赵桂芳所有的位于内蒙古准格尔旗XX房屋一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 薛慧玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1944号
申请执行人：袁付堂，男，1954年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：刘建合，男，1962年2月5日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行袁付堂与刘建合承揽合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁17民终1784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月八日
书记员 王闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第687号
原告梁某某，女，1943年1月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人，何丽梅，榆树市法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街新民村6组
被告杨某乙，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街新民村6组。
被告杨某丙，男，49岁，汉族，农民，现住同上
被告杨某丁，男，44岁，汉族，农民，现住同上。
被告杨某戊，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养费纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 何永成
二〇一四年三月四日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第687号
原告梁某某，现住榆树市。
委托代理人，何丽梅，榆树市法律援助中心律师。
被告杨某甲，现住榆树市华昌街新民村6组
被告杨连科，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街新民村6组。
被告杨某乙，49岁，现住同上
被告杨连文，男，44岁，汉族，农民，现住同上。
被告杨某丙。
本院在审理原告梁某某诉被告杨某甲、杨连科、杨某乙、杨连文、杨某丙赡养费纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 ：何永成
二〇一四年三月四日
书记员 ：张艳红