湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初293号
原告：张时红，男，1963年3月11日出生，苗族，住湖南省古丈县。
委托代理人：李花香（原告之妻），1967年11月22日出生，土家族，住古丈县,代理权限一般代理。
被告：古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司（以下简称鸿翔公司），住所地湖南省古丈县古阳镇。
法定代表人：翟大红，公司经理。
被告：古丈县鸿翔酒店，住所地湖南省古丈县古阳镇。
负责人：翟大红。
二被告委托代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：李绍东，男，1986年03月25日出生,土家族，住古丈县，鸿翔酒店员工。
原告张时红与被告古丈县鸿翔公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出了（2017）湘3126民初56号民事判决书，被告古丈县鸿翔公司不服，上诉于湘西州中级人民法院。湘西州中级人民法院审理后，于2017年8月4日作出了（2017）湘31民终482号民事裁定书，发回本院重审。本院在重审过程中依法追加古丈县鸿翔酒店与李绍东为被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张时红及委托代理人到庭参加诉讼，被告古丈县鸿翔公司的法定代表人及鸿翔酒店的负责人翟大红经本院传票传唤未出庭参加诉讼，其委托代理人鲁小刚到庭参加诉讼。被告李绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张时红诉称，2014年4月至2014年8月期间，被告鸿翔酒店开盘与开业期间，在我广告部订做广告共计115135元，在我宾馆开房住宿欠我住宿费7096元，以上两项合计122231元，抵扣我在被告处需付的停车费2230元，被告欠我12万元，经我多次催取，被告拒不支付。故，诉至法院1、请求依法判令被告支付所欠我的广告费和住宿费共计12万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张原告提供如下证据：①、广告清单3张，拟证明2014年4月至2014年8月原告为被告鸿翔公司制作广告共计115135元，定做广告联系人李绍东、梁军二人系鸿翔公司的工作人员。②、编号为0004213住宿登记表1张，拟证明2014年4月25日鸿翔酒店开盘在原告处挂房9间共计1422元，经办人鸿翔公司员工张某1。③、编号为0004213住宿登记表1张，其中杂项收费单3张编号分别为001659、0001658、0001657，拟证明2015年1月14日鸿翔酒店开业在原告处挂房34间，共计5372元，其中消费杂项3张单据，共计302元，经办人鸿翔公司员工张某1。④、证人张某1出庭作证，拟证明鸿翔酒店开盘及开业负责人李绍东委派我去原告家（时红宾馆）挂房为客人入住的事实。当时是开几间房拿几张卡，两张登记表是自己签名。⑤、证人张某2（时红宾馆的服务员）出庭作证，拟证明鸿翔酒店两次大庆典在时红宾馆开房为客人住宿及客人消费的事实。发票出现连号是因为自己把住宿登记表按单位排列的，701写重房号是忙的原因写错，但几间房不会错，因为是按房卡签的单。⑥、6张广告图，拟证明“鸿翔杯”厨师大赛，鸿翔公司策划员梁军在原告处做的广告牌6张图片，均为宣传鸿翔酒店。⑦、法院依法调取的内资企业登记基本情况表与个体工商户登记基本信息，拟证明古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司成立于2011年11月25日，法定代表人李泽华，实际控股负责工作是向勇，2015年6月29日法定代表人变更为翟大红。古丈县鸿翔酒店是古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司开设的机构，无资产、无资金，古丈县鸿翔酒店开业日期为2014年7月28日负责人是李绍东，2015年6月30日变更为翟大红。
被告鸿翔公司、鸿翔酒店的委托代理人辩称：对于原告起诉的广告费与住宿费用，被告方认为对于原告有证据证明的并用于鸿翔公司工作业务的应由鸿翔公司承担。因为这些广告费及住宿费发生时鸿翔酒店尚未成立，不具有承担民事主体资格，对于没有证据证明的鸿翔公司不承担责任。
被告李绍东辩称：我是鸿翔公司的员工，鸿翔酒店开业后我是鸿翔酒店的负责人，2014年4月至2014年8月期间我是受鸿翔公司老总向勇的指派，负责在鸿翔酒店开盘及鸿翔酒店开业搞接待工作，因为当时来人较多，住宿就安排在时红宾馆，具体开房我是安排员工张某1去经办的。关于鸿翔公司制作广告的事，我也是受老总向勇的指派去原告处联系定做的，广告费分两部分我负责定做鸿翔酒店开盘与鸿翔酒店开业广告，另一部分是开办“鸿翔杯”厨师大赛推售鸿翔酒店业务是鸿翔公司老总向勇叫策划员梁军去定制的。原告提供给法庭的“鸿翔大厦广告制作费明细表”所签的名字与所写的时间是我后来补签的，因为所做的广告项目与价格我都看了，确实是做了那么多。我是受向总的指派去定制的，我的行为是为鸿翔公司做事，应由鸿翔公司承担责任。
经双方举证、质证、认证：被告对原告所举的证据①、认为梁军是鸿翔公司请来的策划员，梁军所做广告应由梁军支付，合议庭认为梁军所做的广告均为鸿翔酒店业务推销，梁军与鸿翔公司的业务关系属于鸿翔内部管理问题，被告无证据证实梁军所做的广告应由梁军支付费用。对被告提出由梁军支付的辩称理由，合议庭不予采信。对原告主张由被告鸿翔公司支付其广告费用予以采信。被告对原告所举的证据②、③认为2014年4月25日的住宿费登记表编号为004212，共计9间房，其中房号701房间是重号；2015年1月14日住宿费登记表编号为004213，其中消费单编号为0001659的杂项消费87元的日期与住宿日期不是同日，应予减去701房号158元与杂项消费87元，共计245元。实际住宿费6851元，合议庭对被告主张减去245元予以采信。被告对原告所举的证据④证人张某1的出庭证言无异议，合议庭对双方无异议的证据予以确认。被告对原告所举的证据⑤证人张某2的出庭证言部分有异议，开房是事实无异议，对开重号与杂项消费单004212和住宿不一致有异议，应予删除。合议庭对被告要求删除重号房间与杂项消费单004212的金额共计245元，予以采信。被告对原告所举证据⑥“鸿翔杯”厨师大赛梁军为鸿翔酒店业务工作到原告处做的6个广告牌图，被告认为应由梁军承担支付此笔广告费。合议庭对被告的主张不予采信，理由是梁军是受鸿翔公司雇佣所做的广告是属于鸿翔酒店业务，被告无证据证实梁军在原告处所做的广告应由梁军支付的证据。故，合议庭对原告的证据⑥予以采信。原、被告双方对本院到古丈县工商管理局调取的鸿翔公司、鸿翔酒店工商登记基本信息无异议，合议庭予以确认。
经庭审举证、质证、认证查明如下事实，鸿翔酒店无资产是在鸿翔公司大厦内开设的酒店。2014年4月至2014年8月期间鸿翔酒店的负责人李绍东与梁军（鸿翔公司聘请的策划人）均受鸿翔公司实际控股人向勇的指派到原告张时红广告店为鸿翔酒店制作一批广告。随后，原告张时红按李绍东及梁军要求给鸿翔酒店制作广告（详见广告清单及“鸿翔杯”厨师大赛梁军定制的广告6张图片），总价款为115135元，经酒店负责人核对属后，并签名确认。另查明，鸿翔酒店在开盘及开业期间，酒店的负责人李绍东受鸿翔公司实际控股人向勇的指派先后两次去原告的时红宾馆挂房，用于接待来宾住宿，由于李绍东忙于接待工作，于是叫鸿翔酒店员工张某1具体经办挂房事宜，时间是2014年4月26日开房8间，计币1264元；2015年1月15日挂房34间，计币5372元，杂项消费215元，两次开房及杂项消费共计6851元(详细见住宿登记表底单)，同时原告在被告的停车场停车，欠被告鸿翔公司停车费2230元。原告于2017年初诉至本院，要求被告鸿翔公司支付其广告费与住宿费用。
本院认为，鸿翔酒店无资产，是鸿翔公司内设机构，对外不具承担民事责任主体资格，应由其开办方鸿翔公司对外承担民事责任，被告李绍东与鸿翔公司聘请的策划员梁军在原告处定制广告是职务行为，策划员梁军是鸿翔公司请来为鸿翔公司做事，梁军与鸿翔公司的关系是鸿翔公司内部管理问题。原告按被告的要求为被告制作了广告，被告也使用了原告为其所制的广告，被告应按约定支付广告费，本案原告制作的广告有广告明细清单及图片为凭，广告明细清单上有被告鸿翔酒店负责人李绍东进行复核后，并在广告清单上签字确认，双方债权债务明确。故，原告要求被告支付广告费的诉讼请求，本院予以支持。对原告住宿登记表上房号重叠的701号，计币158元不予支持，对杂项收费单0001659号的87元，因住房时间与消费时间不一致，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司应支付原告张时红广告费115135元，住宿费6851元，合计121986元，抵扣原告停车费2230元，尚欠119755元，限于本判决生效后十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王伍花
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨子仪
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。