四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初836号
原告：唐国明，男。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告：林仁彬，男。
被告：四川鼎能建设（集团）有限公司，住所成都市青羊区金泽路1号1栋13号，统一社会信用代码915100007978823337H。
法定代表人：吕志刚，公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，公司员工（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15，二层2-3号，组织机构代码70900673-3。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工（一般授权）。
原告唐国明诉被告林仁彬、四川鼎能建设（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告林仁彬追加四川鼎能建设（集团）有限公司为本案被告，同时申请对原告伤残等级护理依赖进行重新鉴定，故审限顺延。原告唐国明的委托诉讼代理人，被告林仁彬，被告四川鼎能建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林仁彬赔偿原告损失1161786.44元，被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，并在交强险中优先支付精神抚慰金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月11日20时53分，林仁彬驾驶川K85K**小型轿车从威远县城区城南总站方向行驶至威远县二环路东段（中医院外），撞倒在道路上清扫泥土的原告，导致原告受伤。威远县交警大队认定本次事故中被告负主要责任，原告负次要责任。现原告治疗暂告终结并进行了伤残评定。事故车辆在第二被告处投保了交强险和第三者商业险。
被告林仁彬辩称：1.对事故发生无异议，对责任认定有异议；2.我是事故车实际车主、驾驶员，该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔特约险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由我与四川鼎能建设（集团）有限公司按责任承担；3.四川鼎能建设（集团）有限公司作为施工单位借用公共道路运送垃圾并散落泥土，原告受公司指派清理泥土，公司没有尽到在公路上提示的义务，应当承担责任；4.对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；5.事故发生后，垫付原告的医疗费40000元，要求予以品迭。
被告四川鼎能建设（集团）有限公司辩称：1.对事故发生、责任认定无异议；2.垫付5000元不要求原告返还；3.原告系我公司临聘人员，职责是看守大门；4.我公司在事发二环路上无堆积物，未占用公共道路；5.对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1.对事故的基本事实及责任认定无异议；2.事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔特约险属实，我司在保险范围内承担责任；3.被告四川鼎能建设（集团）有限公司对交通事故发生有关系，应当承担一定的责任；4.垫付医疗费165975.30元，要求在本案中予以品迭；5、对原告主张的医疗费246529.53元（核减医保外用药10%，理赔221876.58元，不理赔24652.95元）、住院伙食补助费5580元、营养费5580元、鉴定费3680元无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围，对护理费365天×100元/天×19年+100元/天×139天×2人+100元/天×47天=726000元认可（118天+47天）×100元/天×1人+365天×100元/天×19年=710000元但护理依赖每五年支付一次，如果一次性支付保留追偿权，对残疾赔偿金28335元/年×19年×84%=452274.48元认可伤残赔偿指数、年限但按照农村居民标准，对被扶养人生活费20660元/年×5年×84%/6人=14462元认可10192元/年×5年×84%/6人=14462元，对精神抚慰金50000元、住宿费13398.5元、交通费2452元依法认定，对误工费（41357元/月÷12月×8个月）+（41357元/月÷12月÷20.83天/月×25天）=31707.69元不予认可。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因、事故车投保情况、受害者治疗过程、受害者的伤残事实、事故车实际车主与驾驶员、被告垫付费用、医保外用药的核减等事实没有异议；被告承认原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，但保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围；被告对原告医疗费金额174630.84元无异议，但认为应按鉴定意见扣除医保外用药的医疗费31230元，对护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费等或赔偿项目、或天数、或计算标准有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，审理查明：
1.2016年7月11日晚8时许，原告在威远县二环路东段（中医院外）道路上清扫泥土，林仁彬驾驶川K85B**小型轿车自威远县城南总站沿二环路方向行驶，至事发路段将原告撞倒，致其受伤、车辆受损。原告受伤后即被送入威远县人民医院抢救治疗，入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、面颅骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、L4L5横突骨折。
2016年7月12日凌晨1时因伤势严重转自贡市第四人民医院住院，入院诊断原告为：重型颅内损伤住院139天后于2014年11月28日出院，出院医嘱：我科、呼吸科、骨科、胸外科、眼科门诊随访，定期复查头颅、胸部、腰椎CT及左踝关节X片，病情变化及时返院治疗，注意呼吸道、尿道护理。长期医嘱载明：2016年7月12日至8月3日在重症科住院，后转脑外科，留陪伴1人。
2016年12月8日原告进入达州中医学校附属医院住院治疗，入院诊断为：脑外伤后遗症、坠积性肺炎、褥疮，住院47天后于2017年1月24日好转出院，出院医嘱：糖尿病饮食，勿受凉，按时翻身拍背及按摩，防止褥疮形成及下肢血栓形成，保持胃管、尿管在位畅通，定期来院更换尿管及胃管，门诊随访。长期医嘱载明，留陪伴1人。
2017年2月4日至2017年3月17日原告在达州中医学校附属医院进行门诊治疗，
上述医疗过程中产生住院、门诊费用共计246529.53元。
2.庭审中，原告提举企业法人营业执照、五份询问笔录，欲证实唐国明在事故发生前一年多在被告四川鼎能建设（集团）有限公司威远县城区威达棚户区改造A区项目部看守大门和清扫工作。
3.2017年3月8日，原告单方在四川西南司法鉴定中心鉴定脑外伤后四肢瘫痪障碍伤残等级评定为（Ⅲ）三级，脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为（Ⅳ）四级，肋骨骨折伤残评定为（Ⅹ）十级，完全护理依赖，原告支付鉴定费用3860元。诉讼中，被告林仁彬申请对原告在交通事故受伤的伤残等级（包括肢体、精神）、护理依赖进行重新鉴定。原被告双方共同委托的四川蓉城司法鉴定所于2017年6月26日鉴定：唐国明因交通事故后遗留四肢瘫痪损伤所致伤残等级评定为（Ⅲ）三级，肋骨骨折评定为（Ⅹ）十级，护理依赖程度为完全护理依赖；2017年6月30日经该所鉴定：精神伤残等级评定为（Ⅴ）五级。对重新鉴定意见，各方对其真实性、合法性、关联性均无异议，认可按该鉴定意见确定相关损失。
4.原告之母刘显运，出生于1931年11月3日，系四川省达州市达州区福善镇圣学村1组农村居民，生育有包括原告在内的6个子女。
5.保险公司提供的《机动车第三者责任保险》条款对其责任免除中没有对鉴定费用不属于保险责任的约定。
6.四川鼎能建设（集团）有限公司系威远县威达棚户改造A区工程项目的承建方，原告唐国明系该项目临时工，主要职责是看守大门，接受项目部安排清扫大门周围散落的泥土。事发当晚，原告系在大门外公共道路上清扫泥土被林仁彬驾驶车辆撞伤。2016年8月11日，威远县公安局交通警察大队道路事故认定书内公交认字[2016]第001691号道路交通事故认定书对事故形成原因分析，认定林仁彬驾驶机动车上道路行驶，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故发生的主要原因；唐国明在道路上清扫泥土未穿警示服装、未摆放警示标牌的妨碍道路交通安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为”之规定，是造成此次交通事故发生的次要原因。林仁彬不服上述责任认定，向内江市公安局交通警察支队提起复核，2016年9月2日，复核维持。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书及复核结论，认定林仁彬承担此次交通事故的主要责任，唐国明承担次要责任。林仁彬对该认定持有异议，但没有提供证据否定该证据效力，其抗辩理由不成立，本院不予采信。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川K85K**小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿,本院予以支持；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2.被告四川鼎能建设（集团）有限公司是否承担民事责任的问题。原告主张被告林仁彬在本案中承担责任系基于其侵权行为，造成了原告伤残的损害后果，侵权行为与损害后果有直接因果关系，根据交通事故责任认定林仁彬应当承担主要责任，原告承担次要责任。被告四川鼎能建设（集团）有限公司安排原告的清扫工作与本次交通事故没有直接因果关系，其余当事人也没有提出被告四川鼎能建设（集团）有限公司占用了公共道路实施妨碍道路交通存在过错的证据，故被告四川鼎能建设（集团）有限公司在本案中不应承担民事责任。
3.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人20%的赔偿责任，即由侵权人承担交强险赔偿范围以外的损失80%的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费金额246529.53元、住院伙食补助费5580元、营养费5580元本案当事人无异议本院予以确认。
对原告主张的有争议的赔偿费用应依法确定为：
1.原告主张的护理费（完全护理依赖护理费）365天×100元/天×19年+（住院护理费）100元/天×139天×2人+100元/天×47天=726000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，根据原告治疗过程中医疗机构记载，原告的住院天数为自贡市第四人民医院139天1人护理、达州中医学校附属医院47天1人护理，其中重症科住院天数保司认为扣除21天，与长期医嘱相符。故本院确定住院1人护理165天标准按每天100元计算。关于完全护理依赖护理费部分，经鉴定机构鉴定原告属于完全护理依赖，护理期限19年，各方对此无异议。故原告的护理费应计算为（118天+47天）×100元/天×1人+365天×100元/天×19年=710000元。
2.原告主张的残疾赔偿金28335元/年×19年×84%=452226.60元，被扶养人生活费20660元/年×5年×84%÷6人=14462元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其在城镇务工，生活来源于城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，各方对计算19年、残疾系数按84%无异议，本院予以确认。故原告主张残疾赔偿金452226.60元并无不当，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费20660元/年×5年×84%÷6人=14462元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告的母亲系其被扶养人，且符合被扶养人的条件，应计算被扶养人生活费。其母亲系农村户籍，已年满75周岁，还应计算5年。故原告的被扶养人生活费母亲刘显运计算为10192元/年×5年×84%÷6人=7134.40元，根据最高人民法院规定被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为459361元。
3.原告主张的误工费（41357元/月÷12月×8个月）+（41357元/月÷12月÷20.83天/月×25天）=31707.69元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告自2016年7月11日受伤后，因伤致残持续误工，应计算至定残前一日2017年3月8日计237天。原告年龄虽已满60周岁，但存在务工事实，应当支持误工费,按照每天80元计算。故误工费计算为80元/天×237天=18960元。
4.原告主张的交通费13398.5元。原告的提供的交通票据被告认为没有关联性，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定交通费6000元。
5.原告主张的住宿费2452元。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生地住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本案原告从威远到自贡，再回达州均是及时住院，原告提举的自贡市住宿票据均不能证明是本人及其陪护人员因客观原因不能住院产生的住宿费，不具合理性，本院不予支持。
6.原告主张的精神损害抚慰金50000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，结合各方对计算标准没有异议，酌定精神损害抚慰金额为20000元。
7.原告主张的鉴定费3680元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费3680元应纳入损失范围。保险公司提交的保险条款中没有明确鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费3680元应由保险公司在保险责任范围内赔偿。保险公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原告的损失合计1475690.53元。其中：
原告唐国明因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计233036.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告唐国明因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计1214321元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿110000元。
原告唐国明超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用223036.58元、死亡伤残赔偿限额外的损失1104321元、鉴定费3680元合计1331037.58元，其中80%即1064830.06由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿500000元、被告林仁彬赔偿564830.06元，其中20%由原告唐国明自行承担即266207.52元。
不属于保险责任范围的医疗费计24652.95元，由被告林仁彬赔偿80%即19722.36元，原告唐国明自行承担20%即4930.59元。
故被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为620000元，品迭垫付医疗费165975.30元，还应赔偿454024.70元；被告林仁彬在本案中应承担的赔偿款为584552.42元，迭扣已付款40000元后，还应赔偿544552.42元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告唐国明120000元。
二、原告唐国明超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用223036.58元、死亡伤残赔偿限额外的损失1104321元、鉴定费3680元合计1331037.58元，其中80%即1064830.06由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿500000元、被告林仁彬赔偿564830.06元，其中20%由原告唐国明自行承担即266207.52元。
不属于保险责任范围的医疗费计24652.95元，由被告林仁彬赔偿80%即19722.36元，原告唐国明自行承担20%即4930.59元。
上述一、二项确定的赔偿款1184830.06元，迭扣被告林仁彬已付款40000元、保险公司已付款165975.30元后，原告唐国明还应得赔偿款998577.12元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告唐国明454024.70元，被告林仁彬赔偿544552.42元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、四川鼎能建设（集团）有限公司在本案中不承担责任
四、驳回原告唐国明的其他诉讼请求。
本案受理费2520元（原告已预交），由原告唐国明负担360元，由被告林仁彬负担1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担260元，于本判决生效后七日内纳清，被告负担部分，由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年八月三日
书记员 袁继伟