wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1820号
原告：林方强。
委托代理人：苏为松。
被告：谢韶华。
被告：林文兵（曾用名林文宾）。
委托代理人：杨镕鸿。
原告林方强为与被告谢韶华、林文兵民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林方强的委托代理人苏为松、被告林文兵及其委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告谢韶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林方强诉称：被告谢韶华、林文兵因需于2015年1月13日向原告借款人民币200000元，由两被告共同出具借条一份为凭，约定月利率为2%，此借款由两被告共同所有的坐落于玉环县玉城街道金鸡一路30号2单元302室房地产进行抵押，同时签订了《房地产抵押借款合同》，借款期限为一年，同时约定：若两被告未按约偿付利息或本金，原告有权提前提起诉讼，此后两被告未按约给付利息，同时又载明如发生纠纷，债权人所请代理人的代理费由两被告承担，嗣后经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息自2015年1月14日起按2%计算至本金确定给付之日止；二、原告请求对拍卖、变卖两被告共同所有的抵押房地产价款优先全额受偿；三、按照抵押合同约定，原告为实现债权的代理费计人民币8000元由两被告承担，以上合计人民币208000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林文兵辩称：原告诉称陈述的事实无异议。
被告谢韶华未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告谢韶华、林文兵姓名的借条原件一份、被告身份证复印件二份、协助查询婚姻状况函原件、中国农业银行浙江省分行交易凭证原件、委托代理合同原件、律师费发票原件、房地产再次抵押借款合同原件、他项权证复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告林文兵对原告提供的证据经质证均无异议；被告谢韶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林方强与被告谢韶华、林文兵之间签订的房地产价值再次抵押借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告谢韶华、林文兵发放借款，被告谢韶华、林文兵未按约定履行还款义务，应承担继续履行合同的义务。被告谢韶华、林文兵将其共同所有的房屋坐落于玉环县玉城街道金鸡一路30号2单元302室的房产（房屋所有权证号：168311号、168310号，他项权证：玉房他证玉环字第0847**号）作为抵押物，经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢韶华、林文兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林方强借款本金200000元；并支付自2015年1月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告谢韶华、林文兵于本判决生效之日起十日内共同支付原告林方强为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币8000元。
三、原告林方强与被告谢韶华、林文兵签订的《房地产价值再次抵押借款合同》合法有效。若被告谢韶华、林文兵到期未履行上述债务，则原告有权就被告谢韶华、林文兵共同所有的坐落于玉环县玉城街道金鸡一路30号2单元302室的房产（房屋所有权证号：168311号、168310号，他项权证：玉房他证玉环字第0847**号）经折价、拍卖或变卖后所得的价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4420元，由被告谢韶华、林文兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 项表财
二〇一五年十月十三日
代理书记员 颜菊平
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00027号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人李某，男，出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市。因本案于2014年11月7日被锦州市公安局古塔分局依法办理取保候审。2015年1月9日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、书记员刘超出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年11月4日中午，被告人李某与朋友孙某某吃饭期间，谎称去接朋友，之后来到以前与孙某某共同租住的锦州市古塔区洛阳路三段13-19号住宅，利用留存的房屋钥匙将门打开，入室窃取华硕笔记本电脑一台，经鉴定价格为1800元。2014年11月6日，李某携带赃物主动到公安机关投案。被盗电脑被公安机关扣押并返还给被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，被告人李某与被害人孙某某曾共同租住在锦州市古塔区洛阳路三段13-19号房屋内，后李某搬出。2014年11月4日中午，李某约孙某某吃饭，在此期间李某谎称接人离开饭店，来到之前与孙某某共同租住的房屋处，利用留存的房屋钥匙打开房门并入室窃取华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定该笔记电脑价格为1800元。同月6日，李某携带盗窃的笔记本电脑主动到公安机关投案。笔记本电脑经公安机关扣押并返还给孙某某。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、被盗物品照片，证实孙某某被盗笔记本电脑的外在特征等相关情况。
2、扣押及发还清单，证实李某盗窃的笔记本电脑经公安机关扣押并返还孙某某。
3、价格鉴定意见书，证实被盗物品的价格鉴定情况。
4、常住人口信息，证实李某的身份情况。
5、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及李某的到案情况。
6、被害人孙某某的陈述，证实案发时间、地点以及被盗的情况。
7、被告人李某的供述和辩解，证实案发时间、地点以及他盗窃笔记本电脑的经过。
以上证据，均已经当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某盗窃赃物经公安机关扣押并已返还被害人的情节，在量刑时可酌情从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 策
人民陪审员 吴思莹
人民陪审员 闫 霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中立民上字第00012号
上诉人（原审被告）湖北武荆高速公路发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号浦发银行大厦**楼。组织机构代码：75700518-8。
被上诉人（原审原告）石立盛，原湖北武荆高速公路发展有限公司职工。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
上诉人湖北武荆高速公路发展有限公司因与被上诉人石立盛劳动争议管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00761-1号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地基层人民法院或劳动合同履行地基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。湖北武荆高速公路发展有限公司与石立盛未签订劳动合同，双方之间系事实劳动关系，属劳动合同履行地不明确的情形，依法应由用人单位所在地基层人民法院即武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为：湖北武荆高速公路发展有限公司与石立盛未签订书面的劳动合同，双方之间系事实劳动关系。石立盛自进入湖北武荆高速公路发展有限公司工作以来的实际工作地点一直在湖北省应城市，本案的劳动合同履行地明确，湖北省应城市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，湖北武荆高速公路发展有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 熊菲
孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中立民上字第00012号
上诉人（原审被告）湖北武荆高速公路发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号浦发银行大厦**楼。组织机构代码：75700518-8。
被上诉人（原审原告）石立盛，原湖北武荆高速公路发展有限公司职工。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
上诉人湖北武荆高速公路发展有限公司因与被上诉人石立盛劳动争议管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00761-1号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地基层人民法院或劳动合同履行地基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。湖北武荆高速公路发展有限公司与石立盛未签订劳动合同，双方之间系事实劳动关系，属劳动合同履行地不明确的情形，依法应由用人单位所在地基层人民法院即武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为：湖北武荆高速公路发展有限公司与石立盛未签订书面的劳动合同，双方之间系事实劳动关系。石立盛自进入湖北武荆高速公路发展有限公司工作以来的实际工作地点一直在湖北省应城市，本案的劳动合同履行地明确，湖北省应城市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，湖北武荆高速公路发展有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈萍
二0一四年三月二十八
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
娄中刑一终字第188号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年6月13日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区黄泥塘办事处碧溪村石排子组。曾因吸食毒品，于2014年11月5日被行政拘留十日。现因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月28日作出（2015）娄星刑初字第226号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院认定，被告人李某是吸毒人员，为了让贩毒人员“雄伢子”照顾其游戏厅的生意和免费提供毒品供其吸食，于2015年4月15日两次帮“雄伢子”贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员彭某，具体事实如下：
1、2015年4月15日21时许，吸毒人员彭某电话联系被告人李某要求购买毒品，双方按约定到涟钢尚都假日酒店后面被告人李某所开的游戏厅楼下进行交易。被告人李某随即从一个外号叫“雄伢几”（另案处理）的毒贩处拿了1小包重约0.7克的甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，在其所开的游戏厅楼下将毒品交给了彭某，彭某给了300元给被告人李某。
2、2015年4月15日21时许，彭某从被告人李某那里买到毒品后，先吸食了其中部分冰毒、麻古，然后又电话联系被告人李某要求继续购买毒品，双方约定到了尚都假日酒店后的巷子里交易。被告人李某随即电话联系“雄伢子”，在“雄伢子”那里拿了一包重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在尚都假日酒店后面当场把上述毒品交给了彭某，彭某给了被告人李某200元，交易结束时被民警当场抓获。民警当场从彭某身上查获白色晶体可疑物两小包，红色片状可疑物两小包，其中一包内有一粒红色片状可疑物，另一包内有半粒红色片状可疑物，从被告人李某身上缴获所收取的毒资200元、黑色三星翻盖手机一台。经鉴定，查获的上述白色晶状可疑物含甲基苯丙胺成分，净重1.3080克，含彭某上次购自被告人李某吸食后剩余的甲基苯丙胺；红色片状可疑物含咖啡因、甲基苯丙胺案成分，净重0.1556克，含彭某上次购自被告人李某吸食后剩余的甲基苯丙胺片剂。
湖南省娄底市娄星区人民法院认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、通话详单、行政处罚决定书，证人彭某的证言，辨认笔录，尿检报告、毒品检验鉴定报告，被告人李某的供述等。
湖南省娄底市娄星区人民法院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，两次向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人李某上诉提出原审量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家毒品管理法规，两次向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人李某到案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。上诉人李某提出原审量刑偏重，请求对其从轻处罚。经查，根据上诉人李某的犯罪情节和悔罪表现，原审对其判处的刑罚适当。上诉人李某的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 阳桂奎
代理审判员 贺 丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第163号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人深圳市新零距离汽车服务有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009866号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009866号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3140号
原告：魏连江，农民。
被告：魏连山，农民。
本院在审理原告魏连江与被告魏连山土地承包经营权纠纷一案中，原告魏连江于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏连江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏连江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏连江负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年九月六日
书记员 苏湘婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初95号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县文化镇四发超市。住所地：四川省安岳县文化镇顺平街56号。
经营部负责人：刘燕。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县文化镇四发超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1612号
申请执行人纪富宝，男，1975年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李新海，男，1985年1月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年6月12日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新海的银行存款或收入19173元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吉 倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初12号
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区Ｅ区Ｄ栋厂房一层、三层、Ｅ栋厂房2-4层。
法定代表人李正良，职务：董事长。
委托代理人胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人万翌春，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告江西省展讯通讯有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路36号电信大楼，统一社会信用代码：×××125。
法定代表人李业华。
委托代理人胡建平，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人邓彬，江西华赣律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告江西省展讯通讯有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担，退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司525元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 晖
代理审判员 邓 映
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 倩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执161号
申请执行人：许双枝，女，1964年3月12日出生，汉族。
被执行人：向子华，男，1963年3月1日出生，侗族。
本院在执行许双枝与向子华民间借贷纠纷一案中，申请执行人许双枝要求被执行人向子华返还借款本金20000元，并承担本案案件受理费300元、执行费200元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年八月十七日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执161号申请执行人：许双枝，女，1964年3月12日出生，汉族。被执行人：向子华，男，1963年3月1日出生，侗族。本院在执行许双枝与向子华民间借贷纠纷一案中，申请执行人许双枝要求被执行人向子华返还借款本金20000元，并承担本案案件受理费300元、执行费200元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年八月十七日书记员  于丹丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初491号
原告陈培刚，男，1953年12月18日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人倪荣、钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
原告张秀娟，女，1956年5月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人倪荣、钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被告赵汉军，男，1972年9月22日生，，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。
委托代理人吴燕、过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
第三人江苏远方电缆厂有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路。
本院在审理原告陈培刚、张秀娟与被告赵汉军、第三人江苏远方电缆厂有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告陈培刚、张秀娟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈培刚、张秀娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈培刚、张秀娟撤回起诉。
案件受理费减半收取40900元、财产保全费5000元，由原告陈培刚、张秀娟负担。
审判员 范晟程
二〇一七年三月十六日
书记员 花 伟
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221民初00166号
原告：周世平，男，1954年5月10日出生，汉族，退休职工，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孔常，四川禹江律师事务所律师。
被告：汶川五指山水电站有限公司，住所地：汶川县威州镇较场下街63号。
法定代表人：张正伦，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，四川维州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。
被告：四川西禹水电开发有限责任公司，住所地：成都高新区肖家河北二街35号。
法定代表人：龙功才，男，该公司负责人。
原告周世平与被告汶川五指山水电站有限公司（以下简称五指山水电站）、四川西禹水电开发有限责任公司（以下简称西禹水电公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告周世平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世平的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撒诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世平撤诉。
案件受理费28，175元，减半收取14087.5元，予以免交。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 王 竺
人民陪审员 王廷良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龚红霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5695号
原告徐荣烽，男。
被告徐龙，男。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称安华保险巴市支公司）。
负责人王晓梅，公司经理。
委托诉讼代理人吴炳政。
委托诉讼代理人苗森。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失43195元，鉴定费1750元，停车费、拖车费520元，共计45465元。核减交强险财产损失应赔付的2000元，剩余损失要求按事故责任比例赔偿70%即30425.5元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三、四、五项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年4月29日0时40分许，徐龙驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区沃野街由西向东行驶至金川大道路口时，与沿金川大道由南向北行驶徐荣烽驾驶的蒙L×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，徐龙负本起交通事故的主要责任，徐荣烽负本起交通事故的次要责任。
三、财产损失：蒙L×××××号小型普通客车经巴彦淖尔市惠峰价格评估有限责任公司评估车辆损失为43195元。有评估报告佐证。
四、评估费：1750元。有票据佐证，予以支持。
五、拖车费、停车费：520元。有票据佐证，予以支持。
六、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告安华保险巴市支公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
七、其它：蒙L×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保一份交强险。
判决结果
被告徐龙驾驶机动车与原告徐荣烽驾驶的机动车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，徐龙负本起事故的主要责任，徐荣烽负本起事故的次要责任。蒙L×××××号小型轿车在被告安华保险巴市支公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故被告安华保险巴市支公司在第三者商业保险责任限额内按责任比例70%赔偿原告超出交强险财产损失责任限额的损失。经核实原告的损失为45465元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告徐荣烽损失30425.5元（45465元－2000元）×70%。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告徐荣烽的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年九月四日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更126号
罪犯刘洪旭，男，1993年3月7日出生,汉族，辽宁省彰武县人，中专文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）通刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪旭犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53000元。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人与被告人刘洪旭均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月16日作出（2013）内刑一终字第81号刑事附带民事判决，以抢劫罪改判被告人刘洪旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人刘洪旭限制减刑。2015年3月31日判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2015年7月28日调入内蒙古自治区乌兰监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯刘洪旭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘洪旭减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月8日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯刘洪旭符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘洪旭因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘洪旭确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯刘洪旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘洪旭死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年三月三十一日起计算）。对罪犯刘洪旭限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1073号
原告李颖，女，1986年6月1日出生，汉族。
被告鹤壁万达汽车销售有限公司。
法定代表人武永超，该公司经理。
原告李颖与被告鹤壁万达汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员温丽适用小额诉讼程序进行审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加了诉讼，被告鹤壁万达汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称：2015年8月7日，原告与被告协商签订微信照片打印机商户合作事宜，并签订了合作协议，由其向被告提供微信照片机一台，打印机一台，合作期限3个月，每月租金2000元，但被告仅支付了一个月的租金，经与被告协商未果。故诉至法院，请求判令：被告支付原告租金4000元。
被告鹤壁万达汽车销售有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年8月12日，原告与被告签订微信照片机商户合作协议，约定原告向被告提供微信照片机一台、打印机一台，合作期限3个月，从2015年8月7日至2015年11月6日，每月费用2000元。原告根据被告的需求提供专用相纸及专用供墨盒及各色墨水（费用按合同约定标准收取）。合同到期后，被告除支付了一个月的费用2000元外，剩下两个月的费用4000元未依约支付。原告李颖催要未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的微信照片机商户合作协议，具有租赁合同和买卖合同的双重特征，对原告提供的微信照片机一台、打印机一台的具体合作事项约定更符合租赁合同的性质，应按租赁合同处理。本案中，原告已按约定向被告提供了适格的租赁物，履行了合同义务，但被告在合同到期后未依约支付剩下两个月的租金4000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告应支付原告剩下两个月的租金4000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁万达汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李颖两个月的微信照片机、打印机租赁费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁万达汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 温丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵翔
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢76号
申请执行人余丹霞，女，生于1982年7月25日，汉族。
被执行人张英，女，生于1978年6月4日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第723号余丹霞与张英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了被执行人张英支付申请执行人余丹霞210000元（含拍卖费用4000元、执行费2000元），余款19000元于2016年7月31日前付清并停止对登记在被执行人张英名下位于仁寿县文林镇平安大道145号2栋1单元4层7号产权证号为监证0202004的住房一套的拍卖程序的和解协议。被执行人张英已按协议履行210000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第723号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第303号
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人郑威，职务行长。
委托代理人王宇，身份证号×××，男，1989年3月20日生，汉族，该单位风险经理，住黑龙江省肇州镇。
被告吕辉，住哈尔滨市南岗区。
被告王东维，住哈尔滨市南岗区。
被告田英，住哈尔滨市道外区。
被告王虎群，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告吕辉、王东维、田英、王虎群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告吕辉、王东维、田英、王虎群经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吕辉于2013年07月18日与原告签订合同编号为×××号的个人经营借款合同，金额为30万元，期限24个月，利率为15%，还款方式为按月等额本息，贷款用于流动资金，担保方式为保证。保证人田英于2013年07月18日与原告签订合同编号为×××号的个人贷款保证合同；保证人王东维、王虎群于2013年07月18日与原告签订合同编号为×××号的个人贷款保证合同。原告按照合同约定向第一被告发放了贷款。借款人吕辉自2014年09月21日开始不再偿还贷款本息。截止2014年11月27日，被告吕辉已拖欠原告贷款本金148628.18元，利息6041.87元，本息合计154670.05元。为此，原告诉至法院请求判令，1、判令第一被告偿还贷款本金148628.18元，利息6041.87元，本息合计154670.05元（截止至2014年11月27日），及至全部贷款还清之日止的利息。2、判令第二被告王东维对上述欠款承担连带保证责任。3、判令第三被告田英对上述欠款承担连带保证责任。4、判令第四被告王虎群对上述欠款承担连带保证责任。5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用。
被告吕辉、王东维、田英、王虎群未出庭亦未提交答辩意见。
原告原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、合同编号为×××号的个人经营贷款借款合同1份，拟证明：被告吕辉向原告借款人民币30万元，期限自2013年07月18日至2015年07月17日，借款年利率15%，还款方式采取按月等额本息方式还款，逾期年利率按22.5%计算，即为借款利率的150%。
证据二、借款凭证1份，拟证明：原告于2013年07月18日向被告吕辉发放了人民币30万元的贷款，期限24个月，自2013年07月18日至2015年07月17日，贷款年利率15%，逾期利率为22.5%。
证据三、合同编号为×××号的借款凭证1份，合同编号为×××号的个人贷款保证合同2份，拟证明：被告田英、王虎群、王东维对被告吕辉向原告借款30万元承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
证据四、欠本欠息明细1份，拟证明：被告吕辉欠原告贷款本金148628.18元，利息6041.87元，本息合计154670.05元，截止至2014年11月27日。
被告吕辉、王东维、田英、王虎群未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一至四能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，被告吕辉于2013年07月18日与原告签订合同编号为×××号的个人经营借款合同，金额为30万元，期限24个月，利率为15%，还款方式为按月等额本息，贷款用于流动资金，担保方式为保证。保证人田英于2013年07月18日与原告签订合同编号为×××号的个人贷款保证合同；保证人王东维、王虎群于2013年07月18日与原告签订合同编号为×××号的个人贷款保证合同。原告按照合同约定向第一被告发放了贷款。借款人吕辉自2014年09月21日开始不再偿还贷款本息。截止2014年11月27日，被告吕辉已拖欠原告贷款本金148628.18元，利息6041.87元，本息合计154670.05元。为此，原告诉至法院请求判令，1、判令第一被告偿还贷款本金148628.18元，利息6041.87元，本息合计154670.05元（截止至2014年11月27日），及至全部贷款还清之日止的利息。2、判令被告王东维、田英、王虎群对上述欠款承担连带保证责任。上述被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用。
本院认为，原、被告签订的个人经营贷款借款合同及个人贷款保证合同均合法有效，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。现原告请求吕辉偿还贷款本金148628.18元，利息6041.87元，本息合计154670.05元（截止至2014年11月27日），及至全部贷款还清之日止的利息符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告王东维、田英、王虎群为上述债权提供保证，应按合同约定承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕辉于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金148628.18元；
二、被告吕辉于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金的利息6041.87元（计算至2014年11月27日，自2014年11月28日至本金全部清偿完毕日止，按年利率22.5%计算）；
三、被告王东维、田英、王虎群对上述本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由被告吕辉、王东维、田英、王虎群负担。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 刘晓娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 虹
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执23之二号
申请执行人梁攀峰，男，汉族。
被执行人崔胜民，男，汉族。
本院在执行申请执行人梁攀峰与被执行人崔胜民借款合同纠纷（2015）襄民初字第01463号民事调解书一案中，将被执行人崔胜民每月工资中扣留100元至申请人梁攀峰名下，由于扣留时间较长，申请人梁攀峰向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01463号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年二月一日
书记员 张 帆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1283号
罪犯修世水。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年五月七日作出（2011）烟刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人修世水犯放火罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿1205807.31元，刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月27日起至2019年10月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月26天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯修世水减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯修世水在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯修世水附带民事赔偿1205807.31元未履行。
上述事实有罪犯修世水的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯修世水虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯修世水不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1283号罪犯修世水。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年五月七日作出（2011）烟刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人修世水犯放火罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿1205807.31元，刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月27日起至2019年10月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月26天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯修世水减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯修世水在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯修世水附带民事赔偿1205807.31元未履行。上述事实有罪犯修世水的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯修世水虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯修世水不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西非执字第00043号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人赵元瑞，石家庄市国土资源局桥西分局执法监察工作人员。
委托代理人张春刚，石家庄市国土资源局桥西分局执法监察工作人员。
被执行人屈玉柱。
申请执行人石家庄市国土资源局于2015年11月24日向本院提交强制执行申请书，要求对被执行人屈玉柱作出的石国土资罚字（2015）03013号《行政处罚决定书》处罚事项，即责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定，被执行人屈玉柱未经县级以上人民政府批准，于2015年3月在东至小谈村林地、西至台头村耕地、南至翁村林地、北至翁村林地，非法占用翁村集体土地（林地，不符合土地利用总体规划）3911.6平方米（合5.87亩）建小房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地。申请执行人依据询问笔录、现场勘测、现场照片等辅证材料证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一大类第一小类第二条第一款的规定，于2015年6月24日作出（2015）03013号行政处罚决定，决定处罚：责令你十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并依法处以非法占地每平方米10元人民币的罚款，共计3.9116万元，退还非法占用的土地。申请执行人于2015年6月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人于2015年6月30日向石家庄市国土资源执法监察支队缴纳罚款3.9116万元。
本院认为，被执行人屈玉柱未经县级以上人民政府批准，于2015年3月在东至小谈村林地、西至台头村耕地、南至翁村林地、北至翁村林地，非法占用翁村集体土地（林地，不符合土地利用总体规划）3911.6平方米（合5.87亩）建小房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向河北省国土资源厅或石家庄市人民政府申请复议，或者三个月内依法向人民法院起诉。违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属法律适用错误。2015年9月14日向被执行人送达石国土资催字（2015）03013号催告书，起诉期限尚未届满，且相关文书的送达日期有涂改，违反法律程序。故，申请执行人石家庄市国土资源局对被执行人屈玉柱的强制执行申请，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）03013号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐玉华
审 判 员 何颖欣
代理审判员 辛 毅
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11465号
原告：顾某某，男，1991年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：汪某某，女，1993年12月24日生，汉族，住安徽省。
原告顾某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告顾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾某某撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一八年五月十五日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11465号原告：顾某某，男，1991年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汪某某，女，1993年12月24日生，汉族，住安徽省。原告顾某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告顾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾某某撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一八年五月十五日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初682号
原告：朱正飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱正飞诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初682号
原告：朱正飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱正飞诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初682号之一
原告：朱正飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱正飞诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱帅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执827号
申请人:朱丽刚
被执行人:山东海右置业有限公司
本院在执行朱丽刚与山东海右置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第483号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1581号
原告曲阳县农村信用合作联社。
住所地：河北省曲阳县恒山中路。
。
法定代表人韩龙春，该社理事长。
委托代理人刘文章，该社员工。
被告张永合。
被告赵鹏。
本院在审理原告曲阳县农村信用合作联社诉被告张永合、赵鹏借款合同纠纷一案中，原告曲阳县农村信用合作联社于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 铮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4847号
原告张某
被告王某某
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 张宏亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初324号
原告张玉良。
被告临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村民委员会。
负责人孙运成（注：原村委负责人吴纪高）。
原告张玉良与被告临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村民委员会（以下简称小塘崖村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼，被告小塘崖村委负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称，2013年2月至2014年4月期间，原告在小塘崖村委干建筑零活，经结算工程款共计14350元，经原告多次索要，被告都拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款14350元。
被告小塘崖村委应诉后未答辩。
经审理查明，2013年2月至2014年4月，原告张玉良承揽了被告小塘崖村委的建筑零活。2015年9月14日，经结算被告拖欠原告工程款共计14350元。时任小塘崖村支部书记的吴纪高在原告张玉良开具的金额为14350元建筑零活建筑业统一发票上签字确认。发票联显示付款方名称为临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村村民委员会，收款方名称为张玉良，结算项目为建筑零活，金额共计14350元。被告所欠原告工程款经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张玉良自2013年2月至2014年4月，在小塘崖村委承揽建筑零活，经结算建筑零活工程款共计14350元，时任小塘崖村支部书记的吴纪高向原告开具的发票上签字确认。原告诉请被告支付工程款14350元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告小塘崖村委负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村民委员会支付原告张玉良工程款14350元，于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 凤 红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执570号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，支行行长。
被执行人：崔胜春，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭桂金，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王贵臣，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人崔胜春、郭桂金、王贵臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)阳商初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执570号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，支行行长。被执行人：崔胜春，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭桂金，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王贵臣，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人崔胜春、郭桂金、王贵臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)阳商初字第1758号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十二日书 记 员  赵淑慧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢604号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人方林涛,男，1987年6月1日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被执行人方林涛借款担保合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日冻结了被执行人方林涛在银行账户内的存款，现因被执行人方林涛提供了担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人方林涛银行6230591222000048030001账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十月十七日
书记员 张保华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1088号
上诉人（原审原告）天津滨海朝阳商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人薛思潮，总经理。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津汇鑫工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人窦连海，总经理。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
上诉人天津滨海朝阳商贸有限公司因排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人天津滨海朝阳商贸有限公司的法定代表人薛思潮及其委托代理人孙志伟，被上诉人天津汇鑫工贸有限公司的法定代表人窦连海及其委托代理人王宝华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1953号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人天津滨海朝阳商贸有限公司。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓林
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第3055号
申请执行人陈庆达，男，汉族。
被执行人黄肖力，男，汉族。
申请执行人陈庆达与被执行人黄肖力房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄肖力未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆达向本院申请�制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄肖力的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市国土、工商、车管、银行、证券等相关部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6115号
原告：夏敏，女，汉族，1962年10月1日出生。
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
原告夏敏与被告临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月11日起诉，本院受理后，依法由审判员王雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏敏委托诉讼代理人明继武、被告临泉县中鼎商贸有限公司委托诉讼代理人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敏诉称：2010年11月24日，原告夏敏与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订《商铺租赁协议》，双方约定，原告夏敏将其位于临泉县姜子牙财富广场的C126号商铺出租给被告临泉县中鼎商贸有限公司使用，租期十年，其中2015年1月1日至2021年12月31日间，被告每年给原告案涉商铺实付购房款总额的10%作为租金，租金支付期限为每年1月1日起七个工作日内。另外，案涉商铺所在的临泉县知春园及地下工程属于人防工程，其产权属国家所有，被告临泉县中鼎商贸有限公司无权转让该商铺。因被告未如约支付房租款，原告起诉，请求判令被告立即支付2016年租金30095元及按30095元的30%支付违约金9028.5元；本案诉讼费用由被告承担；判令被告按照合同约定回购房屋。
原告夏敏为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况和具备诉讼主体资格的事实；
2、房屋买卖合同，证明被告租赁的案涉房屋系夏敏所有；
3、商铺租赁协议，证明原、被告已就租赁案涉房屋进行约定，被告应按约定向原告支付租赁费并支付违约金。
被告临泉县中鼎商贸有限公司辩称：临泉县中鼎置业有限公司是浙江丰产农业科技有限公司与临泉县政府签订的临泉县知春园广场建设合作项目，股东有王某和鹂红超，主要经营是房地产开发，该公司依法取得临泉县知春园广场土地使用权，并经人防部门批准依法建设姜子牙财富广场，符合我国人防法的谁投资谁受益，该项目依法可以转让抵押，在建设过程中依法取得预售许可证，并进行销售，建成依约履行交付义务，并配合300多家业主办理房产证，临泉县中鼎商贸有限公司是王某依法成立的有限公司，从事商业经营，在业主取得购买的姜子牙财富广场商铺后，与业主签订了租赁协议，约定了租赁期限和数额，租金的比例是按照投资额作为参考，至今已经履行了4年；对被告延期支付原告2016年度的租赁费用无异议；对原告主张的年度租赁费用逾期付款违约金，因合同未约定，法院不应予以支持；原告诉称开发商未将影响原告购买该房屋的重大事项予以告知，不符合事实。临泉县中鼎置业有限公司在与业主签订商品房买卖合同中，已经明确告知该商铺属人防工程。对原告要求按合同约定回购房屋的请求，原、被告签订的租赁合同中，虽约定5-10年后可以经业主申请，被告按照原价回购，被告未收到确切的回购申请，且被告现在也不同意回购，被告认为该条约定只是在签订租赁协议时，被告有这种意愿，最终形成合同需合同双方当事人同意，综上请求法院依法裁决。
被告临泉县中鼎商贸有限公司向本院提交了营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证等证据材料用以表明被告诉讼主体资格。
经审理查明：2010年11月24日，原告夏敏与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订《商铺租赁协议》，双方约定，原告夏敏将其位于临泉县姜子牙财富广场的C126号商铺出租给被告临泉县中鼎商贸有限公司使用，租期十年自2012年1月1日至2021年12月31日，其中2015年1月1日至2021年12月31日间，被告每年给原告案涉商铺购房款总额的10%作为租金，租金支付期限为每年1月1日起七个工作日内。因被告未如约支付房租款，原告起诉，请求判令被告立即支付2016年租金30095元及违约金9028.5元，被告按照合同约定回购房屋并承担本案诉讼费用。
另查明：原、被告签订的购买商铺的《房屋买卖合同》载明，案涉商铺单价为人民币每平方米16180元，房屋总价款300948元，折扣后实付房款金额为291675元。原、被告签订的《商铺租赁协议》第九条约定，自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，甲方可向乙方申请按原价元回购甲方购买的商铺。
上述事实，由原、被告陈述及所提举的证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立并生效。本案的原告夏敏已向被告临泉县中鼎商贸有限公司履行交付租赁物义务，被告应全面履行合同义务，按照原告实际支付购房款的10%向原告及时支付案涉商铺租金29167元。原告请求被告支付该年度租赁费用逾期付款违约金，因原、被告未约定逾期支付年度租赁费违约金，本院对该诉求不予支持。原告请求被告回购案涉商铺的诉求不符合双方约定，且原告认为被告临泉县中鼎商贸有限公司未取得案涉商铺的所有权无权转让商铺与本案不是一个法律关系，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏敏租金29167元。
二、驳回原告夏敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由原告夏敏负担25元，被告临泉县中鼎商贸有限公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王雅萍
二〇一七年一月四日
书记员 张 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初688号
原告:安徽鑫顺典当有限公司，住所地，阜阳市颍州区清河东路858号。
法定代表人：李龙，该公司执行董事。
被告：涡阳县红鑫置业有限公司，住所地，亳州市涡阳县建设路32号。
法定代表人：王福林，该公司经理。
原告安徽鑫顺典当有限公司诉被告涡阳县红鑫置业有限公司典当纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告安徽鑫顺典当有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鑫顺典当有限公司的撤诉申请，不损国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫顺典当有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告安徽鑫顺典当有限公司负担。
审判员 马卫东
二〇一七年三月三十日
书记员 李锐娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初895号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址：栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，职务：董事长。
被申请人：冯志东，男，汉族，1960年7月3日出生，住栖霞市。
被申请人：徐志玲，女，汉族，1959年5月1日出生，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告冯志东、徐志玲金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯志东、徐志玲在金融机构的存款17万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯志东、徐志玲在金融机构的存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
二〇一七年四月一日
书记员 潘泽旭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县。
负责人郭胜，任支行行长。
被告张聚祥。
被告国慧娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告张聚祥、国慧娟借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。该案需以公告形式向被告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏俊玉
二〇一六年六月十四日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区），统一社会信用代码91371724674521873T。
负责人郭胜，任支行行长。
被告张聚祥，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告国慧娟，女，1985年9月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告张聚祥、国慧娟借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。该案需以公告形式向被告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏俊玉
二〇一六年六月十四日
书记员 马亚斌
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2408号
原告赵德文，男，1946年6月15日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告马艳秋，女，43岁，现住大石桥市。
本院在审理原告赵德文诉被告马艳秋劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十月二十日
书记员 于 凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初279号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：常光苹，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告常光苹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢264号
申请执行人韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人侯润东，男，1986年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人聂佳，女，1987年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初1184号民事判决书向本院申请执行，被执行人侯润东、聂佳应给付申请执行人韩彦辉借款本金187730元及利息5256元，迟延履行利息4270元，案件受理费2300元，执行费2716元，共计202272元。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年四月二十日
书记员 吕永浩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓岚，女，汉族，1982年5月6日出生，住厦门市集美区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州威迪亚卫浴有限公司厦门分公司。住所地：厦门市海沧区新阳街道翁角路308号海沧生产园区**号楼。
负责人：李飞勇，该公司总经理。
委托代理人：胡忠伟，福建自立律师事务所律师。
再审申请人黄晓岚因与被申请人漳州威迪亚卫浴有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依再审申请人黄晓岚的法定住址以及其在再审申请书所留的联系电话，向其送达传票等诉讼文书时，被以“手机长期关机逾期退回”、“手机关机无法联系收件人”、“手机无人接听”等理由于2015年11月15日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故本院向黄晓岚送达的传票自退回之日即2015年11月15日视为送达之日。黄晓岚经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按黄晓岚撤回再审申请处理。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00881号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第942号
原告：王胜强，男，汉族，1973年10月25日出生，住宁夏隆德县。
委托代理人：张丽霞，女，汉族，1973年10月25日出生，系原告妻子，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：谢建平，男，汉族，1971年3月4日出生，住宁夏隆德县。
原告王胜强与被告谢建平追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜强的委托代理人张丽霞到庭参加诉讼、被告谢建平经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年5月2日，被告向隆德县农村信用合作联社申请借款40万元，我与王相子、张具才、吴进运、杨公平、杨银才、魏继凯、杜耀华承担连带保证责任。贷款期满后，被告未清偿本息，隆德县农村信用合作联社向法院起诉，法院处理后我代被告给银行清偿本息61258元。现起诉要求被告偿还我代其偿还的银行贷款本息61258元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据，用以证明自己的主张：
1.隆德县人民法院（2015）隆执字第197号案件执行款收款凭证一份，证明原告代被告偿还银行借款本息61258元的事实；
2.宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民商初字第45号民事调解书一份，证明原告给被告担保借款的事实。
被告谢建平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年5月2日，被告谢建平向隆德县农村信用合作联社申请借款40万元，原告与王相子、张具才、吴进运、杨公平、杨银才、魏继凯、杜耀华承担连带保证责任。贷款期满后，被告未清偿本息，隆德县农村信用合作联社向法院起诉，法院处理后，原告代被告向银行偿还了借款本息61258元。
本院认为，原告替被告偿还了银行借款后，履行了保证责任的义务，有依法向被告行使追偿的权利，被告应当偿还原告代其偿还的银行借款本息，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢建平于本判决生效后三十日内偿还原告王胜强代其偿还的银行借款本息款61258元；
案件受理费1331元，由被告谢建平负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 马婷婷
人民陪审员 王 忠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 单 亮
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第942号
原告李某，农民。
被告殷某甲，农民。
原告李某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告殷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍原、被告未经深刻了解便于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚后发现被告生性暴躁，遇事稍有不顺就肆意殴打原告。××××年××月××日婚生一男孩取名殷某乙，现随被告生活。孩子的出生也未使紧张的夫妻感情有所缓和，被告丝毫不顾及夫妻情分，仍对原告实施家暴，导致本就薄弱的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告曾于2014年8月起诉离婚，后经法院调解撤诉，撤诉后至今已超过六个月之久，二人仍是各自生活，长期分居，互不履行夫妻间的权利义务，且无和好可能。现原告再次起诉，请求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、原告的个人物品归原告所有；4、被告承担诉讼费。原告为证明其主张提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚登记证明，证明原、被告的夫妻关系。
3、（2014）隆民初字第1112号民事裁定书。证明原告因夫妻感情不合起诉的事实。
被告殷某甲辩称，我与原告婚前经过充分了解，自愿办理结婚登记。婚后夫妻感情很好。男孩殷某乙的出生给家庭带来无限欢乐，更增加了夫妻之间感情。原告之所以离婚，是受其母亲蛊惑，从中作梗，导致原告一次次提起离婚之诉。希望法庭创造双方单独沟通的机会，挽救一个被迫破裂的家庭，使原告作出理智决定。如果法院判决离婚，孩子归被告抚养，原告承担抚养费，因孩子一直随被告生活，由被告抚养更有益于孩子的健康成长，孩子未成年期间抚养费原告应一次性给付完毕。至于原告个人物品，原告已于第一次起诉前和其姐撬坏原告窗户全部收拾走。没有证据提交。
经审理查明，经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名殷某乙，现随被告生活。因夫妻感情不合原告曾于2014年8月份起诉离婚后撤诉，2014年10月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉到我院，请求法院判决原、被告离婚，原告抚养婚生男孩，被告返还原告个人物品，被告承担抚养费。
上述事实有开庭笔录、原告提交的相关证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告2014年8月份起诉离婚后，夫妻感情已出现裂痕，经法院做工作，原告遂撤诉，但原告撤诉后至今，夫妻关系仍无改善，且无和好可能，应视为夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生男孩现随被告生活，改变生活环境对孩子的成长不利，故应由被告抚养为宜。原告作为未抚养子女的一方，应与被告各自承担婚生男孩的抚养费的一半，抚养费的标准参照河北省农村居民人均年消费性支出计算。经调解无效，为维护当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告殷某甲离婚。
二、婚生男孩殷某乙由被告殷某甲抚养，自2015年起原告李某于每年的12月31日给付被告婚生男孩殷某乙当年的抚养费的一半，抚养费的标准参照河北省农村居民上一年度人均年消费性支出计算，至子女成年为止。原告有探视孩子的权利。孩子长大成人后跟父随母由其自择。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 殷景彬
人民陪审员 张 颖
二〇一五年七月二日
书 记 员 李慧志
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异88号
申请执行人:李志乐，男。
委托代理人：吴科、马晓静，陕西宝伦律师事务所律师。
被执行人：陕西大都市房地产开发有限公司。
法定代表人：王汉智
第三人：陕西广升物业管理有限公司。
法定代表人：荣永民。
申请执行人李志乐与被执行人陕西大都市房地产开发有限公司（以下简称：大都市公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李志乐申请追加第三人陕西广升物业管理有限公司为本案被执行人，本院于2017年7月4日立案。案件受理后，我院按照申请执行人提供的地址及电话多次联系寻找第三人，未果。申请人也未按照法院要求前来办理公告送达费用缴纳手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按李志乐撤回追加申请处理。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 慧秋霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任淑晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初462号
原告沧州梦仲思食品�限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人张清源，总经理。委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。被告炫辉食品(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人夏忆文，董事长。委托代理人李庆。原告沧州梦仲思食品有限公司诉被告炫辉食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张春雷独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙、被告的委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州梦仲思食品有限公司诉称，原、被告于2015年12月签订购买协议书，约定被告购买原告戈壁尚品袋装和田骏枣2500箱，每箱价格人民币118元。原告依约于2015年12月21日将合同约定的货品送达被告指定地点，被告对其中2007箱货品签单验收，对其余货品予以退回。依照合同约定，被告在对货品验收�格后应及时给付原告货款，可是虽经原告多次催要，被告拒不给付货款。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告炫辉食品(上海)有限公司给付原告沧州梦仲思食品有限公司货款人民币236,826元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《购买协议书》，证明原、被告签订协议，被告以每箱人民币118元的价格向原告购买戈壁尚品袋装和田骏枣2500箱；2、发货清单，证明原告依约于2015年12月23日供货给被告红枣2007箱，另退回23箱；3、河北增值税专用发票3张，证明原告向被告开具发票25万元；4、照片，证明被告接收货物的情况；5、电话录音及书面整理录音内容的材料，证明被告无端压价，导致最后部分货物没有交付给被告。被告炫辉食品(上海)有限公司对双方存在买卖合同关系、收到原告供货2007箱及退回部分货物的事实没有异议，但提出：�告供货的质量与样品差别较大，货物价格偏高，退回部分货物的原因系包装破损而非认可原告供货品质符合样品。经审理查明：原、被告于2015年12月签订购买协议书，约定被告购买原告戈壁尚品袋装和田骏枣2500箱，每箱价格人民币118元。原告依约于2015年12月23日将合同约定的货物送达被告指定地点，被告对其中2007箱货品签单验收，另退回23箱货物。原告因被告压价未交付剩余货物。后被告未给付分文货款。上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应予以恪守。原告已依约履行大部分供货义务，被告应当履行相应付款义务，原告的诉讼请求，符合事实和法律，本院予以支持。被告虽当庭辩称原告供货与样品差距较大，但没有证据证明其在原告送货时即提出异议，而送货清单恰恰证明被告签收认可了收到原告货物2007箱，故被告的上述辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告炫辉食品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沧州梦仲思食品有限公司支付货款人民币236,826元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,852.30元，减半收取为人民币2,426.15元，由被告炫辉食品(上海)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初392号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵晓阳，男，1969年11月30日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，公司员工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被取保候审，2017年8月30日本院为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人赵晓阳犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柳月莲出庭支持公诉，被告人赵晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年8月3日23时许，被告人赵晓阳酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵晓阳的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月19日，鉴定意见作出后，被告人赵晓阳经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵晓阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年8月3日23时许，被告人赵晓阳酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵晓阳的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月19日，鉴定意见作出后，被告人赵晓阳经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某某的证言证明：2016年8月3日晚，其与被告人赵晓阳一起喝酒的事实。
2、被告人赵晓阳的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人赵晓阳具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系赵晓阳。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2016年8月4日0时29分，在历下交警大队事故中队对被告人赵晓阳进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人赵晓阳的到案经过。
6、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]8854号检验鉴定报告证明：被告人赵晓阳的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人赵晓阳的身份情况。
8、被告人赵晓阳的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人赵晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵晓阳在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据赵晓阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04602号
申请执行人倪军。
被执行人倪亮。
被执行人张皎丽。
原告倪军诉被告倪亮、张皎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）吴江民初字第2548号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告倪亮、张皎丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告倪军借款人民币780000元（如采用转账方式支付，请汇入原告倪军指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告倪亮、张皎丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告倪亮、张皎丽共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告倪军，原告倪军已预缴的案件受理费本院不予退回。至期，因倪亮、张皎丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪军于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为791600元，执行费为10316元。本院于2015年8月14日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人倪亮、张皎丽名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2548号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戈梦娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1215号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人主父国娟，女，1956年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人马晓晔，女，1991年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人主父国娟、马晓晔融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1168号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1215号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马晓晔债权纠纷一案中查明，被执行人马晓晔有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马晓晔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一十八日
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初355号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某，出生于吉林省蛟河市，初中文化，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）319号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日20时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号轻型货车，沿蛟河市迎宾大道由西向东行驶，当行驶至某大桥东侧时，被交警现场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某驾驶机动车时血液中酒精含量为149.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算,折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 马艺鸣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第651号
原告：王牛良。
委托代理人：南小顺。
被告：陈留根。
原告王牛良与被告陈留根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王牛良及其委托代理人南小顺，被告陈留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月20日向原告借款5000元，借款时承诺于2015年7月20日前归还。借款到期后，被告并未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金5000元，利息150元（按银行同期贷款利率的四倍自2015年7月20日暂计算至2015年8月3日），合计5150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并未向原告借款，被告是做中介生意的，该笔5000元是因为原告要求被告帮其出租房屋，被告向原告预支的备用金，后来经被告介绍，原告与案外人签订了房屋租赁合同，这5000元应当是原告向被告支付的中介费用，不足部分原告还应当补足。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款5000元，并承诺于2015年7月20日前归还的事实。
上述证据交被告质证后认为，被告确实收到了该笔款项，但并非属于借款，而是被告帮原告出租房屋而支取的备用金，当时确实承诺若两个月内未将房屋出租，则归还该笔费用。后来，经被告介绍，原告于2015年6月10日与案外人签订了房屋租赁合同，剩余的中介费原告尚未向被告支付。
被告为证明自己的主张，向本院提交了租房协议书一份，证明原告与案外人刘敏、王小凤于2015年6月10日签订《租房协议书》，被告作为中间人应当收取中介费，但原告并未给付该部分费用。
上述证据交原告质证后对该份协议的真实性无异议，但被告并非中间人，而是证明人，且协议中并未约定中介费用。
上述原、被告提交的证据经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提供的证据虽然真实，但与本案并无关联，故本院不予确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年5月20日，被告向原告借款5000元，言明于2015年7月20日前归还，借款到期后，被告并未按约归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告王牛良与被告陈留根之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈留根取得借款后，并未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因原、被告就还款时间作了约定，被告未按约还款，给原告造成了利息损失，故原告主张被告支付150元逾期还款利息的主张，未违反法律的限制性规定，本院予以支持。关于被告辩称的该笔款项是被告向原告预支的租房备用金的主张，因被告被告并未提供有效证据予以证明，故对被告的意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈留根归还原告王牛良借款5000元，逾期利息150元，共计5150元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈留根承担，由限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法。
审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三十日
书记员 林李敏
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执319号
执行申请人龙某甲，女，1964年1月17日出生，汉族，务农。
被执行人龙某乙，男，1975年12月09日出生，汉族，务农。
被执行人陈某某，女，1974年10月01日出生，汉族，务农。
申请执行人龙某甲与被执行人龙某乙、陈某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)湘3130民初892号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙某甲于2017年7月27日向本院申请执行。本院于2017年7月27日给被执行人龙某乙、陈某某送达了执行通知书。被执行人龙某乙、陈某某在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人龙某甲支付了4800元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙某甲申请执行的（2017）湘3130民初892号民事调解书，执行完毕。
案件执行费50元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 田代飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第747号
原告董常启。
被告杜林明。
被告杜善功。
委托代理人刘新忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告董常启与被告杜林明、杜善功、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月31日作出（2011）临罗立保字第131号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保，申请解除对被告鲁Q×××××轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Q×××××轿车一辆的查封。
审判员 董明君
二〇一一年四月八日
书记员 周娟娟