wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初70号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年12月6日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年7月4日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年1月25日20时03分许，被告人周某甲酒后驾驶贵JHAx**号小型轿车由长顺县合心寨方向往长顺县城南新区方向行驶，行至309省道180公里加100米处时，被公安民警查获。经对周某甲进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为120.31㎎/100ml。被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役二个月以下幅度内量刑。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周某甲系贵州省长顺县村民。2016年1月25日晚上18时，周某甲与李某甲等人在周某甲家喝酒。当晚20时分许，周某甲驾驶贵JHAx**号小型轿车乘载李某甲等人由长顺县长寨镇合心寨方向往长顺县城南新区方向行驶，行至309省道180公里加100米处时，被长顺县公安局民警当场查获。之后抽取被告人周某甲血样送贵州警官职业技术学院司法鉴定中心检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为120.31㎎/100ml。
上述事实有被告人周某甲的供述，证人李某甲的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提起登记表，查获经过，户籍证明，交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询结果，驾驶证信息查询结果单等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一六年七月四日
书记员 熊玲
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初152号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人党国伟，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县，2014年8月20日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑3年，2016年11月17日刑满释放。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人党国伟犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉,被告人党国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日3时10分许，被告人党国伟酒后驾驶甘Ｊ×××××号“江淮牌”小型普通客车沿临洮县洮阳镇北大街由南向北行驶，行驶至新街口处时，被临洮县公安局交警大队执勤民警查获。后经检验鉴定，被告人党国伟血液中含酒精含量为277.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人党国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党国伟无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为277.5mg/100ml，被告人党国伟的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人党国伟应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党国伟曾因犯盗窃罪被判刑，应从重处罚，鉴于被告人党国伟在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人党国伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年五月十五日
书记员 任宏涛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初367号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏良铁，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈福全，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人颜双喜，男，1976年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2018年3月24日被监视居住，2018年4月12由本院决定取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人苏良铁、陈福全、颜双喜犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人苏良铁、陈福全、颜双喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏良铁于2017年9月份以来，雇请被告人颜双喜、陈福全在湖南省怀化市、铜仁市散发“香港六合彩”VIP会员卡，被告人苏良铁负责在怀化市鹤城区富城路富城国际B栋1001室，利用手机拨打、接听电话谎称系六合彩公司内部工作人员可以准确透码的事实，诱骗彩民以“会员费”等名义将款项汇到其指定的户名为“吴翔”的银行账户内。至案发时，已骗取被害人吕某1人民币（币种，下同）6000元。
2017年9月25日，公安机关在湖南省怀化市鹤城区富城路富城国际B栋1001室租房抓获被告人苏良铁、陈福全、颜双喜，并扣押到被告人苏良铁手机2部、硬盘2个、U盘1个、笔记本电脑2台、打印机2台，扣押到被告人颜双喜手机1部，扣押到被告人陈福全手机2部和房屋租赁合同1份、VIP会员卡2423张等物品，被告人苏良铁、陈福全、颜双喜归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏良铁、陈福全、颜双喜在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，户籍证明，（2015）安刑初字第203号刑事判决书，被害人吕某1报案笔录，租赁合同，涉案手机话单及回访记录本，涉案手机短信提取截图，取款录像截图，电子证物检查工作记录，被告人苏良铁、陈福全、颜双喜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏良铁、陈福全、颜双喜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏良铁、陈福全、颜双喜犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏良铁起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈福全、颜双喜起次要作用，是从犯，均予以从轻处罚。被告人陈福全曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏良铁、陈福全、颜双喜归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏良铁、陈福全、颜双喜的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏良铁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即自2017年9月25起至2018年4月24日止。）
二、被告人陈福全犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月25日起至2018年4月24日止。）
三、被告人颜双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月25日起至2018年3月24日止。）
四、追缴被告人苏良铁、陈福全、颜双喜的违法所得款人民币6000元，系非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在本判决生效10日后内缴纳。
五、没收被告人苏良铁、陈福全、颜双喜被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王铁军
二〇一八年四月十八日
书记员 陈旭森
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初861号
原告：谭利英，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告：李延波，男，1977年12月25日生，汉族，住沙河市。
原告谭利英与被告李延波租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告谭利英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的地址不能找到被告李延波，原告不能提供被告李延波准确的详细地址及联系方式，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭利英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝延寿
二〇一八年五月九日
书记员 刘占军
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第639号
申请执行人陈玉翠，女，41岁，汉族，个体，现住磴口县。
被执行人党建军，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人陈玉翠与被执行人党建军租赁合同纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第1980号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月9日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）五民初字第1980号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月七日
书记员 郭丽娟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初213号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与朱建均、张娟就先锋镇秦家埭村罗福宫45幢801室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7522号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
被告：韩同斌，男，1975年3月13日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告韩同斌银行卡纠纷一案，于2017年11月2日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月十五日
书记员 李 慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更538号
罪犯刘洋，男，1991年7月11日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年一月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第427号刑事判决，认定罪犯刘洋犯强奸、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结�
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更538号
罪犯刘洋，男，1991年7月11日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年一月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第427号刑事判决，认定罪犯刘洋犯强奸、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4528号
申请执行人银川钜筑商务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许中梅，该公司经理。
被执行人莫良成，男，1962年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川钜筑商务服务有限公司与被执行人莫良成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人莫良成支付申请执行人银川钜筑商务服务有限公司房屋租金188000元，违约金18800，承担案件受理费4402元，公告费600元，向本院缴纳执行费3077元，以上共计214879元。申请执行人银川钜筑商务服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人莫良成名下的财产线索，查明被执行人莫良成名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。被执行人莫良成并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人莫良成列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更524号
罪犯侯磊，1988年9月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2015年11月19日作出（2015）北刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人侯磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿人民币90697.15元。刑期自2015年1月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯侯磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯侯磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯侯磊符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
另查，该犯未缴纳民事赔偿人民币90697.15元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行,应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯磊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月30日起至2018年4月29日止）。附带民事赔偿90697.15元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张桂杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01828号
原告：王举涛，男。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被告：金耀春，男。
被告：杨忠秀，女。
被告：金玲，女。
被告：许俊，男。
原告王举涛与被告金耀春、杨忠秀、金玲、许俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王举涛的委托代理人金凤涛、郑和英、被告金耀春、杨忠秀到庭参加诉讼，被告金玲、许俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王举涛诉称：2012年7月16日，原告与四被告签订借款协议及抵押合同各一份，约定四被告向原告借款200000元，借款期限至2012年10月15日止，借款月利率2%，如被告逾期不还应按照未偿付部分6%支付违约损失。被告金耀春、杨忠秀以其所有的位于马鞍山市花山区湖东三村X幢XX号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的范围包括实现债权的费用。律师代理费（按照未偿还部分的借款本金、利息的3%收取），担保期限为两年。后原告按照约定交付了借款，其中188000元系通过案外人徐祥平汇款给许俊，另12000元系现金交付。但被告未按期还款，原告多次催要未果。故请求法院判令：四被告共同归还原告借款200000元，并按照月利率2%支付利息，其中已支付的20500元利息从中扣除，支付原告为主张债权而支出的律师费6000元。
金耀春、杨忠秀辩称：许俊是本被告的女婿，因此本被告才在借款协议、抵押合同上签字，对其他情况并不知情，并未见到原告交付借款。
金玲、许俊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月16日，原告王举涛与被告金耀春、杨忠秀、金玲、许俊签订借款协议及抵押合同各一份。借款协议中约定四被告共同向原告借款200000元，借款期限至2012年10月15日止，每月月底按照月利率2%支付利息，如被告逾期不还应按照未偿付部分的月利率6%支付违约损失，四被告应承担的责任包括借款的本金、利息、违约损失、原告实现债权的费用、原告支出的律师代理费（按照未偿还部分的借款本金、利息的3%收取）。抵押合同中约定金耀春、杨忠秀以房产为上述借款提供抵押担保相关事项。被告借款后仅于2013年11月23日归还20500元利息，余款至今未还，以致成讼。2015年4月14日，王举涛因委托金凤涛、郑和英为诉讼代理人而向安徽华冶律师事务所支付代理费6000元。
另查明：2012年7月17日，徐祥平通过银行汇款188000给许俊。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、抵押合同、发票、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告王举涛主张被告金耀春、杨忠秀、金玲、许俊向其借款200000元，交付方式为通过案外人徐祥平汇款188000元给许俊，另12000元为现金交付，其陈述与提交的借款协议、汇款凭证之间可以相互印证，足以证明金耀春、杨忠秀、金玲、许俊向其借款200000元事实，本院予以确认。双方债权债务关系合法、有效，上述借款约定了借款期限，金耀春、杨忠秀、金玲、许俊应当按照约定期限归还全部借款，现金耀春、杨忠秀、金玲、许俊未按时还款，应承担违约的民事责任。故对原告王举涛要求被告金耀春、杨忠秀、金玲、许俊连带归还借款200000元的诉讼请求予以支持。双方约定了每月按照月利率2%支付借款利息，未违反法律规定，故对原告王举涛要求被告金耀春、杨忠秀、金玲、许俊按照月利率2%支付自借款之日2012年10月15日起利息的诉讼请求予以支持，原告自认四被告已于2013年11月23日支付了20500元利息，应当从上述应付利息中扣除。双方约定了四被告应承担的责任包括原告实现债权的费用、原告支出的律师代理费（按照未偿还部分的借款本金、利息的3%收取），现王举涛支付了律师费6000元，未超过双方约定标准，应由金耀春、杨忠秀、金玲、许俊承担。金耀春、杨忠秀称其实际仅为担保人，非借款人，但未提交证据证明，故对金耀春、杨忠秀该抗辩意见不予采信。金玲、许俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金耀春、杨忠秀、金玲、许俊于本判决生效后十日内连带归还原告王举涛借款200000元，并按照月利率2%支付自借款之日2012年10月15日起利息的诉讼请求予以支持，其中四被告已支付20500元利息应从中扣除；
二、被告金耀春、杨忠秀、金玲、许俊于本判决生效后十日内支付原告王举涛律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告金耀春、杨忠秀、金玲、许俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 伍玉魁
人民陪审员 荣海峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01828号
原告：王举涛。
被告：金耀春。
被告：杨忠秀。
被告：金玲。
被告：许俊。
本院于2015年5月10日立案受理原告王举涛与被告金耀春、杨忠秀、金玲、许俊民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告许俊无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年八月六日
书记员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01828号
原告：王举涛，男。
被告：金耀春，男。
被告：杨忠秀，女。
被告：金玲，女。
被告：许俊，男。
本院于2015年5月10日立案受理原告王举涛与被告金耀春、杨忠秀、金玲、许俊民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告许俊无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年八月六日
书记员 仰 华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执76号
申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社。
被执行人李某甲，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人李某乙，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被执行人李某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第378号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十八日
书记员 赵庆国
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1742号
申请执行人：李红，女，1967年5月1日生，汉族，居民，住如东县。
被执行人：江苏西团建筑有限公司，组织机构代码14068715-8，住所地在江苏省盐城市大丰市西团镇新建路一号。
法定代表人：董云龙，该公司董事长。
被执行人：杨慎均，男，1966年10月13日出生，47岁，汉族，住所地在江苏省如东县。
被执行人：宋海青，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人李红与被执行人江苏西团建筑有限公司、杨慎均、宋海青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能向本院举证证明被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2015）大港民初第0233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月三日
书记员 花剑剑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终78号抗诉机关（原公诉机关）江西省安义县人民检察院。原审被告人沙塔尔·沙迪力，男，1984年2月6日出生于新疆维吾尔自治区鄯善县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县，捕前租住在南昌市西湖区。因犯盗窃罪于2016年4月15日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。因羁押期限届满于2018年2月24日被安义县人民法院决定取保候审，因涉嫌其他犯罪于同日被新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县公安局刑事拘留，现寄押于安义县看守所。江西省安义县人民法院审理安义县人民检察院指控原审被告人沙塔尔·沙迪力犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）赣0123刑初157号刑事判决。宣判后，安义县人民检察院提出抗诉，原审被告人沙塔尔·沙迪力未提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指派检察员董凯华出庭履行职务，原审被告人沙塔尔·沙迪力到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月23日8时许，被告人沙塔尔·沙迪力从南昌市乘车来到安义县龙津镇花园路闲逛。10时48分许，被告人沙塔尔·沙迪力在龙津镇花园路健康美大药房对面的马路上，见被害人刘某骑一辆电动车从其身旁经过时，发现电动车位置前的暗格内有二部手机即尾随跟上，并趁刘某转身买菜之机，将刘某放在电动车暗格内的一部粉色OPPO牌R11t型手机（价值人民币2938元）和一部VIVO牌Y35型手机（价值人民币629元）盗走，后以人民币350元的价格出售。次日，沙塔尔·沙迪力被公安机关抓获，其归案后如实供述了犯罪事实，其亲属赔偿了被害人刘某的经济损失。上述事实有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人沙塔尔·沙迪力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为全部退赃，可酌情对其从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人沙塔尔·沙迪力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。安义县人民检察院抗诉提出，沙塔尔·沙迪力前罪盗窃财物价值3232元，被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；本案盗窃财物价值3567元，被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。在其他情节基本一致，后罪盗窃财物数额大，且有累犯情节，但主刑、附加刑均轻于前罪，明显不当，南昌市人民检察院检察员董凯华出庭履行职务，提出鉴于上述抗诉理由，本案量刑与前案量刑相比明显失衡，特殊预防效果不佳，请依法纠正。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有检察机关提交，经一、二审庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发、破案情况。2、现场示意图、电动车照片及监控视频截图，证实沙塔尔·沙迪力作案现场方位、电动车及暗格，以及现场监控视频显示的沙塔尔·沙迪力作案经过等情况。3、价格认定书，证实经安义县价格鉴定监测管理局认定，被盗OPPO手机价值2938元、VIVO手机价值629元，总价值3567元。4、谅解书，证实案发后，沙塔尔·沙迪力家属已赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解。5、户籍信息、前科及归案经过，证实沙塔尔·沙迪力于1984年2月6日出生，作案时已成年；曾因犯盗窃罪于2016年4月15日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2017年8月24日21时许，公安民警在南昌市西湖区羊子巷老五烧烤店将塔尔·沙迪力抓获归案。6、证人彭某的证言，证实2017年8月23日10时50分，其驾驶赣Ａ×××××出租车在安义县城文峰路由西往东行驶到农行门口时，有两个新疆乘客上了他的车，说往前走，开到了东阳村136路站台前面的一个路口，他们两人下了车。这两个新疆人一个偏胖一个偏瘦，30-40岁左右，坐在副驾的那个人身穿白色短袖和七分裤，坐在后面的身穿短袖T恤和七分裤。7、证人吾某的证言，证实其会说汉语，但不认识汉语。2017年8月23日7点来钟，其和沙塔尔·沙迪力在南昌八一桥下坐136路公交来安义，9点来钟他们一起打车来到安义县移动公司。下车后其一个人去找招租的房子和店面，10点多钟回到移动公司附近，又碰到了沙塔尔·沙迪力，后一起坐136路公交回南昌。回到南昌八一桥，在等出租车时，沙塔尔·沙迪力拿出一部粉色OPPO手机和一部白色VIVO手机给其看，说偷了两部手机，其看了一下。后他们一起回到羊子巷沙塔尔·沙迪力租住的旅馆内，在附近吃了点东西，其就去新建了，沙塔尔·沙迪力喝多了酒没去。当天其身穿一件白色花纹上衣蓝色裤子，沙塔尔·沙迪力身穿灰色上衣和蓝色牛仔裤。监控显示沙塔尔·沙迪力在一部电动车前面的位置上偷了两部手机，其当时在路上走，没有看到沙塔尔·沙迪力偷手机。这两部手机现在在哪其不清楚，沙塔尔·沙迪力也没有分钱给其。8、被害人刘某的陈述，证实其到公安机关报案称手机被偷了。2017年8月23日10时50分许，其骑电动车在花园路街边买菜，把两个手机放在电动车上，中途买菜付钱离开了电动车，买完菜骑电动车回店里发现手机被偷了，一部是粉色OPPOR11手机，内存64G，2017年7月底花2980元买的；还有一部是白色VIVO手机，内存32G，当时花了1600元。9、原审被告人沙塔尔·沙迪力的供述，供认2017年8月23日8时许，其和吾某从南昌八一桥坐136路公交来到安义，下车后二人打车到安义县移动公司前面，之后二人走进花园路，吾某走在前面，其走在后面。其看见有个女的骑电瓶车从身边经过，电瓶车的暗盒里放了两部手机，其就跟上这辆电瓶车，趁那女的买菜时将电瓶车暗盒里的两部手机偷走，之后就和吾某离开了花园路，打了一辆出租车在一个136路公交站下了车，然后坐136路公交回南昌。到南昌后，其将手机卖给了路边收手机的人，两部手机卖了350元，白色手机卖了50元，粉色手机卖了300元，350元被其用于吃喝了，其没有分钱给吾某。其想有钱坐车回家才偷东西。其对鉴定结论VIVO手机价格认定为629元、OPPO手机价格认定为2938元没有异议。本院认为，原审被告人沙塔尔·沙迪力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚；其亲属代为全部退赃，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。关于检察机关提出原判量刑轻于前罪，明显不当，特殊预防效果不佳的抗诉意见，经查，原审被告人沙塔尔·沙迪力前罪系在公共场所两次扒窃，归案后如实供述了罪行；本次犯罪数额与前罪在同一量刑档次，归案后亦如实供述了罪行，虽系累犯，但其亲属已代为全部退赃，并取得了被害人谅解。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度系在法定刑幅度内作出的合理判决，并无不当。检察机关的该抗诉意见依据不充分，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李俊文审判员 李 成二〇一八年三月二十二日书记员 廖 强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁宇泰房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市育才路中段北侧宇泰大厦。
法定代表人：赵庆文，该公司经理。
委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂晶，女，汉族，1970年12月2日出生，住调兵山市。
再审申请人辽宁宇泰房地产开发有限责任公司（以下简称宇泰公司）因与被申请人聂晶房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇泰公司申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误。宇泰公司与聂晶之间不存在房屋买卖关系，聂晶与王淑芳之间存在房屋买卖关系，根据合同相对性原则，聂晶应向王淑芳主张权利，聂晶起诉宇泰公司要求解除买卖关系，诉讼主体错误。宇泰公司没有与聂晶之间签订房屋买卖合同，没有给聂晶开具正式的发票，抹账收据从王淑芳更名为聂晶的目的是为了与四方抹账协议相一致。王淑芳与聂晶在宇泰公司办理更名手续时，双方均明确承诺房屋如发生纠纷，与宇泰公司无关，由双方自行解决，该承诺具有法律效力。聂晶从王淑芳处购买的是现房，抹账价款662368元，聂晶没有给付王淑芳对价，而是以现金425000元购买，当时该房屋就没有办理综合验收备案手续，聂晶是充分明知的，相应的法律后果应由其自己承担。本案房屋不存在任何的质量问题，延期办证是因为政府拖欠建设工程款所致。宇泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，宇泰公司以抹账的方式将案涉房屋卖给王淑芳，双方确认房款总计662368元，双方以案涉房屋抵顶债务，并不违反法律法规的禁止性规定。王淑芳又将该房屋卖给聂晶，并到宇泰公司更名，宇泰公司给聂晶开具662368元的发票，原审判决认定视同聂晶与宇泰公司建立新的房屋买卖合同关系并无不当。宇泰公司作为案涉房屋的开发企业，负有为该房屋购买者办理房屋产权证的法定义务。宇泰公司给聂晶开具发票的金额为662368元，体现在销售方面即为该房屋以662368元的价款售出。王淑芳为了变现将该房屋低价售出，并不相当于宇泰公司也以相同低价出售的该房屋，原审判决确定宇泰公司应当按照发票金额向聂晶返还房款亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辽宁宇泰房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年四月八日
书记员 李 佳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执266号
申请人：别远河，男，1968年5月26日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四�。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人别远河申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元�三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执266号申请人：别远河，男，1968年5月26日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四�。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人别远河申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元�三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2296号
申请执行人：张海峰，男，1986年6月21日生，汉族，住张家港市。
被执行人：高丽平，男，1985年12月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：袁芳，女，1993年6月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张海峰与被执行人高丽平、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0582民初3863号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人一致确认高丽平结欠张海峰借款60000元，现张海峰同意高丽平于2017年7月1日前归还12000元，余款48000元由高丽平自2017年8月起于每月月底前归还张海峰1000元。张海峰自愿放弃其他诉讼请求。二、袁芳对上述债务承担连带还款责任。三、案件受理费减半收取650元，由张海峰自愿负担。四、如高丽平、袁芳按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如高丽平、袁芳有一期未能足额履行，必须在三期内补足，否则张海峰有权就借款本金60000元（扣除已履行部分）、诉讼费用650元一并向法院申请强制执行。因被执行人高丽平、袁芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人张海峰于2018年4月28日以双方当事人自行协商并达成协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张海峰与被执行人高丽平、袁芳民间借贷纠纷一案，申请执行人张海峰以双方当事人自行协商并达成协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执2296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年五月七日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2296号申请执行人：张海峰，男，1986年6月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：高丽平，男，1985年12月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁芳，女，1993年6月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人张海峰与被执行人高丽平、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0582民初3863号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人一致确认高丽平结欠张海峰借款60000元，现张海峰同意高丽平于2017年7月1日前归还12000元，余款48000元由高丽平自2017年8月起于每月月底前归还张海峰1000元。张海峰自愿放弃其他诉讼请求。二、袁芳对上述债务承担连带还款责任。三、案件受理费减半收取650元，由张海峰自愿负担。四、如高丽平、袁芳按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如高丽平、袁芳有一期未能足额履行，必须在三期内补足，否则张海峰有权就借款本金60000元（扣除已履行部分）、诉讼费用650元一并向法院申请强制执行。因被执行人高丽平、袁芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。执行过程中，申请执行人张海峰于2018年4月28日以双方当事人自行协商并达成协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张海峰与被执行人高丽平、袁芳民间借贷纠纷一案，申请执行人张海峰以双方当事人自行协商并达成协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年五月七日书记员  沈志峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4046号
申请执行人：吕万全，男，1971年3月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：谢文玲，男，1943年12月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行吕万全与谢文玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4046号申请执行人：吕万全，男，1971年3月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：谢文玲，男，1943年12月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行吕万全与谢文玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月二十二日书记员  刘家明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第400号
申请执行人刘敏，女，汉族，无职业。
被执行人郭安珍，女，汉族，信用社职员。
申请执行人刘敏与被执行人郭安珍民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月28日作出（2013）磐民二初字第121号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘敏于2013年6月14日向本院申请执行，本院于2013年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第121号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第000121号
申请执行人：马继明。
被执行人：安徽省天运木业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：邓书林，经理。
被执行人：邓书林。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00055号民事调解书，在执行申请执行人马继明申请执行被执行人安徽省天运木业有限公司、邓书林民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省天运木业有限公司、邓书林未按调解书约定期限履行还款义务，现申请人马继明申请查封被执行人安徽省天运木业有限公司、邓书林价值610万元的财产或银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省天运木业有限公司、邓书林银行存款610万元，冻结期限为6个月；或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李宇翔
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）亳执字第000121号申请执行人：马继明，男，汉族，1965年7月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽省天运木业有限公司。法定代表人：邓书林，经理。被执行人：邓书林。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00055号民事调解书，在执行申请执行人马继明申请执行被执行人安徽省天运木业有限公司、邓书林民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省天运木业有限公司、邓书林未按调解书约定期限履行还款义务，现申请人马继明申请查封被执行人安徽省天运木业有限公司、邓书林价值610万元的财产或银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省天运木业有限公司、邓书林银行存款610万元，冻结期限为6个月；或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬云审 判 员  赵瑞强代理审判员  梁绍成二〇一四年九月十五日书 记 员  李宇翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初239号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨以胜，男，1965年10月6日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］259号起诉书指控被告人杨以胜犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨以胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日14时20分，被告人杨以胜酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿宿迁市宿城区苏2**线由东向西行驶，当车行驶至苏2**线87KM+700M处时，被民警当场查获，经呼气酒精含量测试，被告人杨以胜酒精含量为84mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人杨以胜的血液中酒精含量为125mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人杨以胜本次因机动车驾驶证被吊销驾驶非营运汽车，于2018年1月30日被宿迁市公安局交通警察支队二大队罚款壹仟元。
上述事实，被告人杨以胜在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人史某、周某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、提取血样照片、血样提取登记表、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证查询信息、行驶证、涉案车辆信息、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人杨以胜及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨以胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨以胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨以胜曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯危险驾驶罪，依法从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨以胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月17日起至2018年7月31日止；因同一事实被行政处罚的罚款一千元在罚金中予以折抵，剩余罚金二千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第00251号
原告聂绮，女，1965年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人ＸＸ启，女，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告孔凡涛，女，1974年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告聂绮与被告孔凡涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂绮及其委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告孔凡涛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告聂绮诉称，原被告是朋友关系，被告因资金问题向原告借款20万元，并于2013年7月5日向原告出具欠条加以证实。该款经原告多次向被告索要，被告均以种种理由未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。
被告孔凡涛未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、欠条一份，意在证明被告向原告借款20万元整。
证据二、证人佟某某证言一份，意在证明被告向原告借款的过程。
被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告举示的证据可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：2013年被告向原告借款20万元，并于2013年7月5日向原告出具欠条一份。该款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告欠原告之款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款并承担欠款利息，请求合理，本院予以支持。但因双方未约定利息，故欠款利息应自本院收到本案起诉状的日期（即2014年8月6日）起的日期计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告孔凡涛于本判决书生效后十日内偿还原告聂绮欠款人民币20万元；
二、被告孔凡涛自2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告聂绮的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 蓉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初404号
原告：吉安县惠鑫实业有限责任公司。住所地江西省吉安县天河街。统一社会信用代码：91360821309254770Q。
法定代表人：黄冬生，总经理。
委托代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。
被告：阜阳天和电器有限公司。住所地安徽省颖上县南照镇望淮街。统一社会信用代码：91341226669446931U（1-1）。
法定代表人：卢永红，董事长。
委托代理人：林淼、张迎逞，安徽同胜律师事务所律师。
本院受理原告吉安县惠鑫实业有限责任公司诉被告阜阳天和电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原告诉称中所谓的合同无法核实，双方此前存在买卖合同关系，原告所付款项对应的是以往合同。现原告提供的“买卖合同”及约定由“乙方所在地法院管辖”完全是主观臆造虚构的，属无效内容。因买卖合同而产生的一审民事纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综合原、被告双方以往买卖合同交易内容来看，被告将标的物在卖方所在地交付给承运人即完成了交货义务，故合同履行地为被告所在地。根据法律规定，本案应由被告住所地即安徽省颖上县人民法院管辖，请依法将本案移至安徽省颖上县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告法定代表人卢永红与原告方在2017年7月21日的微信对话内容，上述《旧二手钢球合同》正时卢永红拍照后通过微信发给原告方的，原告依合同约定及合同上注明的收款账号、开户银行、收款人名称，当日向被告法定代表人卢永红账户汇入了580000元货款，上列证据及事实能相互印证，已形成了证据链。同时原告履行合同的行为表明原告对该合同的确认，故双方的《旧二手钢球合同》客观存在，合法有效，且合同原件为被告所持有。我国《民诉法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方合同第四条约定，未尽事宜，协商解决，协商不成的在乙方（原告）所在地法院解决。以上约定并不违反法律规定，该管辖约定合法有效，应受法律保护，故本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告阜阳天和电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 赖高峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李晓婕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初823号
原告:聂其法，男，1967年11月22日生，汉族，住内黄县。
委托代理人孙永恒，河南豫红律师事务所律师。
委托代理人冯育伟，河南豫红律师事务所实习律师。
被告崔号勇，男，1986年2月10日生，汉族，住内黄县。
被告李利明，女，1986年3月2日生，汉族，住内黄县。
原告聂其法与被告崔号勇、李利明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告聂其法在本院依法送达缴纳送费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聂其法撤回起诉处理。
审判员 申学风
二〇一八年三月七日
书记员 刘瑞晓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初823号原告:聂其法，男，1967年11月22日生，汉族，住内黄县。委托代理人孙永恒，河南豫红律师事务所律师。委托代理人冯育伟，河南豫红律师事务所实习律师。被告崔号勇，男，1986年2月10日生，汉族，住内黄县。被告李利明，女，1986年3月2日生，汉族，住内黄县。原告聂其法与被告崔号勇、李利明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告聂其法在本院依法送达缴纳送费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂其法撤回起诉处理。审判员  申学风二〇一八年三月七日书记员  刘瑞晓
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初249号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年9月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月19日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月7日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫R×××××号红色面包车行驶至方城县杨集乡三道河村时，车辆侧翻后撞到王某家门上，造成车辆损坏，陈某某右额顶骨折受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈某某血液中检测出乙醇成分，其含量为142.74mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：陈某某应负该起交通事故的全部责任，王某无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，于2016年5月18日双方达成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人王某各项费用共计1100元，被害人王某表示不追究被告人陈某某的任何责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；被害人王某的陈述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、交通事故现场勘查笔录现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故责任认定书、被告人驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，血液乙醇含量为142.74mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人陈某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失并达成谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年七月五日
书记员 朱华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第894-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：杨传龙，男，1958年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告杨传龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王梦露
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43251号
原告：杨x1，女，1970年7月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：周x1，男，1948年9月2日出生，住北京市通州区。
被告：杨x2，男，1993年4月15日出生，住北京市通州区。
被告：周某，男，2012年6月18日出生。
法定代理人王某（周某之母），女，1981年12月30日出生，汉族。
原告杨x1与被告周x1、杨x2、周某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官王晓艳担任审判长，与人民陪审员张仕忠、人民陪审员任庆奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨x1及其委托诉讼代理人孙吉合、被告周x1、杨x2到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨x1诉称：2006年4月7日原告与周x2共同承租了位于通州区x亩土地用于存放机械，租赁合同至今仍在有效期内。周x2于2016年3月8日突发疾病死亡，原告与其承租的土地未予分割。周x1是周x2的父亲，杨x2是周x2的儿子，其二人是周x2的第一顺序的继承人，现原被告就如何分割土地的使用权及地上物达成协议，故起诉请求依法分割位于通州区x村北工业小区东侧土地使用权（1.125亩）及该块土地上的北院墙、东院墙的北侧部分。
被告周x1、杨x2辩称：我认为1.125亩地中有一半是原告的，涉案土地是周x2与原告共同承租的。
被告周某未到庭答辩。
经审理查明:2002年，村委会与胡xx签订协议，约定村委会将村北工业小区东侧2.25亩土地租赁给胡xx搞工业使用，土地南北50米，东西30米。租赁期为30年，即从2002年5月18日至2032年5月17日。协议还约定了其他内容。
2006年4月7日，甲方（胡xx）与乙方（王x1、周x2）签订《房屋土地转让协议》，约定：甲方于2002年5月18日与x大队签订的租赁协议，现经双方协定，甲方同意将位于x村北2.25亩的场地转让给乙方使用。转让期限2006年4月7日至2032年5月16日。甲方应支付给x大队的租金由乙方支付给；乙方付给甲方转让金73200元，签字后一次性支付给甲方。本协议签订后，该场地现有的建筑物、构筑物归乙方所用，与甲方无关。协议还约定了其他内容。
后周x2与王xx发生纠纷，2014年周x2将王xx诉至本院，请求依法分割其与王xx共同承租的位于北京市通州区x村北2.25亩土地的使用权及上述土地上建设的房屋及院墙，本院经审理判决确认坐落于北京市通州区x村北工业小区东侧二点二五亩土地北侧二分之一面积的土地使用权（东西长三十米，南北长二十五米，从北院墙开始向南测量二十五米）以及该块土地上的北院墙、东院墙北侧部分（南北长二十五米，从北院墙开始向南测量二十五米）归周x2使用。王xx不服判决，向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）提起上诉。三中院经审理认为交纳租金是一种债权行为，周x2是否实际缴纳了租金，并不影响其依据租赁合同对租赁物享有使用权，如果王xx认为周x2应当支付相应的租金，可另行解决，另需明确的是，从胡xx与村委会之间的《租赁协议》以及周x2、王xx与胡xx之间的《房屋土地转让协议》看，涉案土地系胡xx承租后又转租，因此，本案一审判决第一项中对使用权的明确并不意味着法院对物权的确认，最终驳回上诉，维持原判。
杨x1、周x2原系夫妻关系，2007年10月29日二人协议离婚。后周x2与王某再婚，2014年5月4日二人协议离婚，二人共育有一子：周某。
上述事实，有火化证明、离婚协议书、离婚证、民事判决书、执行裁定书、房屋土地转让协议、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系所有权确认纠纷，杨x1要求确权，应承担举证责任，但其提供的证据均不足以证明其对涉案土地及院墙享有物权，三中院在判决中已特别指出对使用权的明确并不意味着对物权的确认，依照“谁主张谁举证”的原则，应当由杨x1承担举证不能的法律责任。2014年周x2与王xx之间的诉讼，本院是依据合同判决周x2对涉案土地及院墙享有使用权，是对周x2、王xx二人合同权利的一种划分，而合同具有相对性，合同权利亦应由合同签订方行使，故上述“使用权”并非物权，更非杨x1与周x2的夫妻共同财产，综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨x1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由杨x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一七年十月三十日
法官 助理 宿鹏涛
书 记 员 郭维维
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终185号
上诉人（原审被告）：张亚辉，男，汉族，1974年6月2日生，住云南省大理白族自治州大理市。
被上诉人（原审原告）：苏德荣，男，汉族，1945年9月5日生，住云南省大理白族自治州大理市。
被上诉人（原审原告）张丽丽，女，汉族，1948年8月27日生，住云南省大理白族自治州大理市。
被上诉人（原审被告）王腾标，男，汉族，1986年2月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
上诉人张亚辉因与被上诉人苏德荣、张丽丽、王腾标案外人执行异议之诉纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云01民初864号民事裁定，向本院提起上诉。
张亚辉上诉称，首先，上诉人张亚辉的身份证住址与经常居住地均位于××自治州大理市××镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由大理白族自治州有管辖权的人民法院进行审理；其次，本案作为执行异议之诉应当由执行标的所在地人民法院进行管辖，执行标的位于大理白族自治州下关花韵蓝湾11幢32-601号房屋，本案应当由大理白族自治州有管辖权的人民法院进行审理。请求二审法院依法撤销昆明市中级人民法院（2017）云01民初864号民事裁定，将本案移送至大理白族自治州有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人苏德荣、张丽丽以案外人执行异议之诉向法院提起诉讼，所涉执行标的的执行案件系昆明市中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐可珺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖终185号上诉人（原审被告）：张亚辉，男，汉族，1974年6月2日生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）：苏德荣，男，汉族，1945年9月5日生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）张丽丽，女，汉族，1948年8月27日生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）王腾标，男，汉族，1986年2月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。上诉人张亚辉因与被上诉人苏德荣、张丽丽、王腾标案外人执行异议之诉纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云01民初864号民事裁定，向本院提起上诉。张亚辉上诉称，首先，上诉人张亚辉的身份证住址与经常居住地均位于××自治州大理市××镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由大理白族自治州有管辖权的人民法院进行审理；其次，本案作为执行异议之诉应当由执行标的所在地人民法院进行管辖，执行标的位于大理白族自治州下关花韵蓝湾11幢32-601号房屋，本案应当由大理白族自治州有管辖权的人民法院进行审理。请求二审法院依法撤销昆明市中级人民法院（2017）云01民初864号民事裁定，将本案移送至大理白族自治州有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，被上诉人苏德荣、张丽丽以案外人执行异议之诉向法院提起诉讼，所涉执行标的的执行案件系昆明市中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年十二月二十五日书记员 徐可珺
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保221号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
负责人：王建光。
被申请人：潘士力，男，汉族，住所地威海经区。
被申请人：韩桂英，女，汉族，住所地威海经区。
被申请人：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：魏旭光。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人潘士力名下,位于威海经区房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 林亮亮
书 记 员 夏 赟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初886号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许连红，男，该公司工作人员。
被告：宋明哲，男，汉族，1982年2月4日出生，住单县。
被告：宋梦雨，男，汉族，1990年4月5日出生，住单县。
被告：姚晋伟，男，汉族，1984年2月15日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告宋明哲、宋梦雨、姚晋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许连红到庭参加诉讼，被告宋明哲、宋梦雨、姚晋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋明哲偿还借款本金30万元、2018年1月4日之前的利息39586.42元及之后的利息、罚息；2.被告宋梦雨、姚晋伟负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告宋明哲从原告处借款30万元，借款期限为12个月，被告宋梦雨、姚晋伟为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。
宋明哲、宋梦雨、姚晋伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，单县农商行蔡堂支行（以下简称蔡堂支行）与被告宋明哲签订了个人借款合同，与被告宋梦雨、姚晋伟签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为蔡堂支行；借款人为宋明哲；借款金额为30万元；借款期限自2016年4月28日至2018年4月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为蔡堂支行；保证人为宋梦雨、姚晋伟；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人宋明哲形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2016年4月28日起至2018年4月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年4月30日，蔡堂支行与被告宋明哲签订了借款凭证一份，借款凭证载明：借款人为宋明哲；借款金额为30万元；借款期限自2016年4月30日至2017年4月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，蔡堂支行在贷款人、债权人和审核意见处加盖公章并将借款30万元存入户名为宋明哲，存款账号为62×××36的账户中，被告宋明哲在贷转存凭证中借款人处签名予以确认，贷转存凭证载明借款月利率为10.2225‰。截止至2018年1月4日，被告宋明哲未归还借款本金，尚欠利息37328.62元。
蔡堂支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。
本院认为，蔡堂支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告宋明哲由被告宋梦雨、姚晋伟担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告宋明哲在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告宋明哲已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年1月4日，被告宋明哲欠原告借款本金30万元、利息37328.62元，而原告主张上述本金数额及利息39586.42元，对于利息超出37328.62元的部分，本院不予支持。故被告宋明哲应归还原告借款本金30万元、2018年1月4日之前的利息37328.62元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告宋梦雨、姚晋伟对被告宋明哲借款提供连带责任保证，在被告宋明哲逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。原告要求被告宋梦雨、姚晋伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告宋梦雨、姚晋伟承担连带清偿责任后，有权向被告宋明哲追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明哲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（2018年1月4日前的利息为37328.62元；以30万元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算）；
二、被告宋梦雨、姚晋伟对上述借款本息在300000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告宋梦雨、姚晋伟承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告宋明哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，减半收取3197元，由原告负担21元，被告宋明哲、宋梦雨、姚晋伟负担3176元（应由被告负担的部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一八年三月十九日
书记员 申旭亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7212号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。
被告：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘丽，女，1971年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与赵显峰、刘丽、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告赵显峰、刘丽共同向原告偿还借款本金369195.82元、利息38315.75元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告赵显峰、刘丽提供抵押的汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告赵显峰向原告借款60万元用于购买汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为8.5‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告赵显峰以其名下的汽车提供抵押担保；被告刘丽系被告赵显峰配偶，刘丽对上述借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告赵显峰、刘丽的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告赵显峰、刘丽的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费7513元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7212号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘丽，女，1971年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月4日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与赵显峰、刘丽、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7212号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘丽，女，1971年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与赵显峰、刘丽、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告赵显峰、刘丽共同向原告偿还借款本金369195.82元、利息38315.75元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告赵显峰、刘丽提供抵押的汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告赵显峰向原告借款60万元用于购买汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为8.5‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告赵显峰以其名下的汽车提供抵押担保；被告刘丽系被告赵显峰配偶，刘丽对上述借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告赵显峰、刘丽的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告赵显峰、刘丽的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费7513元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一七年十月三十日书记员  王婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1369号
原告范某某，男，1980年10月4日生，汉族。
被告任某某，女，1988年11月10日生，汉族。
原告范某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告范某某于2016年7月27日以其它原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告范某某负担。
审判员 彭连城
二〇一六年七月二十七日
书记员 金 帅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执304号
申请执行人：成都汇有机械设备有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号*栋*层***号。
法定代表人：付丁建。
被执行人：广汉市天成不锈钢制品有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村。
法定代表人：向花亮，总经理。
申请执行人成都汇有机械设备有限公司与被执行人广汉市天成不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2302号民事调解书确认：广汉市天成不锈钢制品有限公司支付成都汇有机械设备有限公司款33258元。现双方当事人达成执行和解协议，成都汇有机械设备有限公司自愿放弃款8258元，余款已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2302号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 璇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06435号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽�东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）朱成海。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：朱成海原系方圆公司员工。2015年1月6日，朱成海等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向朱成海等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定朱成海工作年限为3.5年，并裁决朱成海与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付朱成海经济补偿金10972.78元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审另查明：方圆公司向朱成海发放的2014年1月至12月期间的工资总额为37621元，其中2014年12月工资2540元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向朱成海分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可朱成海工作年限3.5年。方圆公司认为2014年12月，朱成海虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原�原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告朱成海支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告朱成海12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告朱成海12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告朱成海2014年12月的工资差额600元。据此，被告朱成海离职前12个月平均工资应为3185.08元［（37621＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告朱成海工资的行为，被告朱成海以原告方圆公司�欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告朱成海申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告朱成海离职前12个月平均工资为3185.08元，且被告朱成海工作年限为3.5年，故原告方圆公司应支付被告朱成海经济补偿金11147.78元（3185.08＊3.5），被告朱成海认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额10972.78元，在其权利范围内，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向被告朱成海支付经济补偿金10972.78元及2014年12月的工资600元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人朱成海则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1074号之一
原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：井陉矿区晨鸟综合商店，经营场所河北省石家庄市井陉矿区西岗头村。
经营者：刘彬。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告魏娟意与被告井陉矿区晨鸟综合商店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告魏娟意于2018年3月29日以与被告井陉矿区晨鸟综合商店和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许魏娟意撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏娟意负担。
审判员 黄忻
二〇一八年四月二日
书记员 马琳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执100号
申请执行人吴建兴，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇北环路**号。
申请执行人陈利华，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇井冈路****号。
被执行人李红平，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路*号。
申请执行人吴建兴、陈利华与被执行人李红平民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第242号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人李红平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民一初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴建兴、陈利华发现申请执行人李红平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执100号申请执行人吴建兴，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇北环路**号。申请执行人陈利华，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇井冈路****号。被执行人李红平，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路*号。申请执行人吴建兴、陈利华与被执行人李红平民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第242号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人李红平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民一初字第242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴建兴、陈利华发现申请执行人李红平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月二十二日书记员  杨 帆
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00473号
申请人樊玉华，男，汉族，农民，辽宁省建昌县人。
被执行人张宝臣，男，蒙古族，农民，辽宁省建昌县人。
本院在执行樊玉华申请执行张宝臣劳务合同纠纷一案中，查明，现被执行人张宝臣下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00193号民事判决书本次执行程序，待被执行人张宝臣有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十二月五日
书记员 李 明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1186号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘相明），男，小学文化，无业，户籍所在地为江苏省丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月4日被东莞市公安局取保候审。2013年4月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被东莞市公安局监视居住，2015年3月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘某向阿平（另案处理）购买毒品，部分用于吸食，部分用于贩卖。2012年4月15日、16日一天晚上及2012年4月22日左右一天晚上，刘某与吸毒人员陈某（另案处理）联系，后在东莞市常平镇丽景新园棕榈居庭8座＊＊室房，两次以300元的价格将1包冰毒（重约0.5克）和1粒麻古卖给吸毒人员陈某。同年4月26日21时许，民警抓获刘某，从其身上查获冰毒净重5.9克，检验出甲基苯丙胺成分；麻古净重0.19克，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2013年2月份中旬至4月初，被告人刘某向胖子（另案处理）购买冰毒和麻古，带回到住处东莞市常平镇景新园7栋＊＊号房吸食。同年4月2日11时许，民警查获刘某，当场缴获冰毒净重10.56克和麻古净重1.33克，均检验出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人陈某、邵某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，缴获的毒品一批、手机两部等物品，检验鉴定报告，现场检测报告书；抓获经过，调取证据通知书，通话记录，扣押决定书，扣押物品清单，说明，毒品缴交收据，户籍材料，被告人刘某的供述等证据，认为被告人刘某贩卖毒品，并且非法持有毒品，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺并贩卖给他人，贩卖毒品数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某非法持有甲基苯丙胺等毒品数量十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前逮捕前被羁押的8日。即自2015年3月26日起至2017年12月17日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月二日
书 记 员 黎顺珍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初407号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，职务董事长。
委托代理人陈建波，上海君澜律师事务所律师。
被告保定隆卓房地产开发有限公司，住所白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心A1楼9层。
法定代表人张国。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告保定隆卓房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。
审判员 闫冠军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨亚辉