wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2852号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2852号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2852号
宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2852号案件执行完毕。
2017年12月20日
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初159号
原告：任荣和，男，1974年10月11日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：罗国胜，男，1984年10月20日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，现羁押于丰城市看守所。
被告：罗芬，女，1986年10月10日生，汉族，丰城市人。住所地：住所地：江西省丰城市。与被告罗国胜系夫妻关系。
原告任荣和诉被告罗国胜、罗芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任荣和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金700,000元；２、请求法院判令两被告支付借款利息434,000元（已计算至2017年11月31日，之后利息另计至还清止）；３、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗国胜、罗芬因共同投资丰城“富成首府”小区房地产开发需资金周转，2015年4月1日被告罗国胜向我借款300,000元，2014年7月9日被告罗芬向我借款400,000元，双方约定按2％标准计付月息，两被告均出具了书面借据给我。借后，我多次摧被告还款，被告却以各种理由拒还。被告罗国胜、罗芬系夫妻关系，该借款已全部用于其共同投资房产开发，应共同承担偿还责任，请求法院支持我的诉讼请求。
被告罗国胜、罗芬对原告任荣和的诉称事实和理由无异议，同时承认欠原告任荣和本金700,000元、利息434,000元，合计1,134,000元。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有《借条》两份，证明（１）2015年4月1日，被告罗国胜向我借款300,000元，约定按2％标准计付月息；（２）2014年7月9日，被告罗芬向我借款400,000元，约定按2％标准计付月息。
经当庭质证，被告罗国胜、罗芬对原告任荣和所举证据无异议。
本院认为，原告任荣和与被告罗国胜、罗芬之间的借贷关系符合法律规定；被告罗国胜、罗芬向原告任荣和所借款额已全部用于房地产投资，应认定为夫妻共同债务，与两被告的意思表示也相一致；合法的借贷关系受法律保护，被告罗国胜、罗芬应及时归还借贷本息给原告任荣和。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗国胜、罗芬欠原告任荣和本金700,000元、利息434,000元（利息已计算至2017年11月31日），合计1,134,000元，限被告罗国胜、罗芬在本判决生效后于2019年2月28日一次性付给原告任荣和；
二、逾期付款期间利息，以实欠本金为基数按2%标准计付月息直至还清，计息起算日2017年12月1日。
案件受理费15,006元，依法减半收取7503元，由被告罗国胜、罗芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费15,006元，汇款至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘少平
二〇一八年三月二日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1953号
申请人：匡金花。
委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
被申请人：陈耀权。
被申请人：张永霞。
本院在审理申请人匡金花与被申请人陈耀权、张永霞合伙协议纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币300000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币300000元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈耀权、张永霞银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月三十日
书记员 黄世奇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1289号
申请执行人：夏成龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王青海，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏成龙与被执行人宣城宜家置业有限公司、王青海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）皖1802民初4869号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王青海未按民事调解书中所确定的给付内容履行义务，申请执行人夏成龙于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款15000元，承担案件执行费125元。
本院在执行中查明，被执行人王青海有银行存款，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王青海所有的银行存款人民币611元[此扣划款系（2018）皖1802执1289号、（2018）皖1802执117号、（2018）皖1802执1287号三执行案件执行费]。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王飞鸿
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第125号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人聂先亮，男，1975年6月6日出生。2009年1月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金�民币五千元，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被永安市公安局刑事拘留，2014年4月24日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
被告人何富军，男，1984年4月19日出生。2009年1月20日，因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年1月5日，被告人何富军因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被永安市公安局刑事拘留，2014年4月24日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人聂先亮、何富军犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人聂先亮、何富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月20日19时许，被告人聂先亮、何富军、杜某某（另案处理）三人窜至三明市三元区工业中路某号某幢某室被害人黄某某住处，将卧室背后窗户的不锈钢防盗网扳开后爬入室内盗窃，盗得被害人黄某某的黄金项链一条（经鉴定价值为人民币2478.3元），随后一起逃离现场。现该条黄金项链已被三明市公安局三元分局扣押并发还给被害人黄某某。
2、2014年3月20日22时许，被告人聂先亮、何富军、杜某某（另案处理）三人窜至三元区富兴堡明珠花园某幢某室被害人庄某某住处，将卧室背后窗户的不锈钢防盗网撑开后爬入室内盗窃，并将卧室内的一个保险柜撬开，共盗得被害人庄某某的金银首饰24件（经鉴定价值共计人民币28698.6元），随后一起逃离现场。现该金银首饰共计24件已被三明市公安局三元分局全部扣押并发还给被害人庄某某。
3、2014年3月21日凌晨2时许，被告人聂先亮、何富军、杜某某（另案处理）三人窜至三明市三元区工业中路某号某幢某室被害人周某某住处，将卧室的不锈钢防盗网撑开后爬入室内盗窃，盗得被害人周某某现金人民币2000元、三星黑色翻盖手机1部。之后，该现金被三个被告人分赃，手机被丢弃。
2014年3月21日，被告人聂先亮、何富军因形迹可疑在永安市永春商务宾馆被公安人员带回公安机关接受调查，当场查获螺丝刀等作案工具。
上述事实，被告人聂先亮、何富军在开庭审理过程中不持异议，并有被告人聂先亮、何富军的户籍证明、到案经过，扣押�单、移交清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、发票、信誉卡、鉴定证书、永安市看守所暂不予羁押通知书、证据调取通知书、住宿登记单、旅客详细查询结果单、情况说明等书证；证人杜某某的证言；被害人庄某某、黄某某、周某某的陈述；被告人聂先亮、何富军的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂先亮、何富军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物3起，价值共计人民币33176.9元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关针对被告人聂先亮、何富军的指控成立。被告人聂先亮、何富军多次入户盗窃，且盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”进行处罚。�告人聂先亮、何富军刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，依法均应当从重处罚。被告人聂先亮、何富军归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂先亮、何富军所盗取的财物大部分已返还给被害人，减少了被害人的财产损失，可酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人聂先亮、何富军提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人聂先亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年3月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何富军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人聂先亮、何富军的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 叶 武
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑成珺
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赤兔以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第125号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人门某某，男，1987年10月1日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人门某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年11月23日14时20分许，被告人门某某醉酒驾驶无号牌摩托车，沿高速引线由西向东行驶至高速收费站西口处时，与司某某驾驶的冀A212**号重型半挂车相撞。经依法对门某某血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为165.67㎎／100ml。被告人门某某的上述行为构成危险驾驶罪，诉请法院，依法惩处。
被告人门某某对起诉书指控其危险驾驶犯罪的事实无异议，提出本人认罪态度好，不懂法，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人门某某危险驾驶犯罪的事实基本一致。有被告人门某某的供述；车辆及驾驶证信息；证人司某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；石家庄市司法医学鉴定中心检验报告书等证据所证实，证明被告人门某某危险驾驶犯罪属实。
本院认为，被告人门某某醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人门某某认罪态度好，系初犯，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹建芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 李聪建
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第125号公诉机关元谋县人民检察院。被告人刘宗明，男，生于1980年10月10日，汉族，文盲，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌抢夺罪，于2014年3月15日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月28日，被元谋县公安局依法变更为监视居住。同年8月7日经本院决定逮捕，同年8月11日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押在元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘宗明犯抢夺罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文冬华、代理检察员何明静出庭支持公诉，被告人刘宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月15日上午11时许，被告人刘宗明在元马镇农贸市场中间通道饶某的凉粉推处，看见正在旁边买卤肉的杨某钱包里有钱，趁杨某不备，将杨某手中拿着的钱包抢走，并往农贸市场西面大门方向逃离现场，被在该市场内办事的元谋县公安局民警抓获。经清点，杨某的钱包里共有现金人民币3440元、银行卡9张、身份证1张和会员卡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、身份证复印件、前科查询结果表、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、被告人正侧面照片，提取笔录、提取物证登记表及照片，发还物品清单、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证、现场辨认笔录及图和照片、现场勘验笔录及图和照片、安全检查笔录，证人文某、王某、饶某的证言，失主杨某的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗明以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。归案后，被告人刘宗明能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其公诉意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合被告人在本案中的量刑事实和量刑情节，本院予以采信。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘宗明犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月19日止，已扣除第一次刑事拘留时间14天、指定居所监视居住折抵时间67天。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英人民陪审员  金正龙人民陪审员  陈德有二〇一四年八月二十八日书 记 员  周万艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第125号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李平亮，男，1980年2月16日出生，因吸食毒品海洛因于2000年6月21日至2000年9月21日被元江县公安局强制戒毒三个月；2001年5月11日又因复吸食毒品被玉溪地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年期限自2002年12月9日起至2005年12月8日止，2005年4月25日解除劳动教养；2006年4月27日因复吸毒品成瘾被元江县公安局强制戒毒六个月；2006年10月27日因在强制戒毒期满仍未戒除毒瘾，被元江县公安局延长戒毒三个月；2006年11月7日被玉溪地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2008年4月7日解除劳动教养；2011年7月21日因复吸食毒品海洛被元江县公安局决定行政拘留十日、强制戒毒二年，强制戒毒期限自2011年7月31日起至2013年7月30日止。因涉嫌犯有贩卖毒品罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李平亮犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、张云花出庭支持公诉，被告人李平亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月期间，被告人李平亮以每个毒品海洛因零包60元人民币的价格，先后五次卖给吸毒人员杨某吸食。2014年7月10日22时许，被告人李平亮在元江县向阳路隔离带草坪处（幸福幼儿园旁），将一个毒品海洛因零包60元人民币的价格卖给吸毒人员杨某某吸食。当日22时30分，被告人李平亮在元江县向阳路隔离带草坪处（幸福幼儿园旁），正准备向吸毒人员杨某等人贩卖毒品海洛因零包时，被公安民警抓获，并从其身上查获10个毒品海洛因零包、10支注射器，8支灭菌注射用水，10个毒品海洛因零包毛重1.16克。上述事实，被告人李平亮在开庭审理过程中无异议，且有物证10个毒品可疑物零包、10支注射器、8支灭菌注射用水、2部手机的照片；书证抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押、移交物品清单，随案移送清单，接受案件登记表，称量记录及称量照片，元江县公安局元公（禁）强戒决字（2011）第13号强制隔离戒毒决定书，元江县公安局元公（行）决字（2011）第120号公安行政处罚决定书，玉溪市劳动教养管理委员会玉劳教字（2001）第96号、（2006）95号劳动教养决定书，云南省第三劳动教养管理所解除强制戒毒证明书，被告人李平亮的户口证明；证人杨某某、杨某的证言；现场检测报告书，鉴定委托书、鉴定聘请书，玉溪市公安局刑事科学技术研究所（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）795号鉴定书，鉴定意见通知书，品0215；被告人李平亮的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李平亮违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”的规定，被告人李平亮多次向他人贩卖毒品海洛因零包，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故应对被告人李平亮判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李平亮具有因吸食毒品海洛因成瘾被多次强制戒毒和劳动教养过的劣迹，本院依法酌情从重处罚；被告人李平亮当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关对从被告人李平亮身上当场查获的10个毒品海洛因零包的净重认定1.0884克的事实，本院认为，侦查人员从被告人李平亮身上当场查获的10个毒品海洛因零包后，在被告人李平亮在场的情况下仅对10个毒品海洛因零包的毛重进行称量，在称量净重时被告人李平亮并不在场，故对10个毒品海洛因零包的净重1.0884克的事实本院不予确认。公诉机关指控的其他事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的，被告人李平亮具有多次贩卖毒品、自愿认罪的量刑情节，以及建议对被告人李平亮判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见，与本院当庭查明的被告人李平亮的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李平亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十一日起至二○二○年一月十日止）。二、扣押在案的10个毒品海洛因零包（毛重1.16克）、10支注射器、8支灭菌注射用水、1部手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志陆审 判 员  马艾萍人民陪审员  岳云辉二〇一四年十一月十九日书 记 员  方 梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1776号
原告:赵X。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告赵X诉被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵X的委托诉讼代理人张X、曹X到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理将常州市XXX（续建）小区XX幢X单元XXX室的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因旧房拆迁，原告选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买被告开发的XXX续建小区的房屋，并签订了房屋买卖合同，合同约定原告向被告购买施工编号为XXXXX幢X单元XXX室的房屋，现在原告已经付清全部购房款，被告亦出具相应的发票，但被告一直不配合原告办理产权过户手续，导致原告房屋至今尚未办理到产权证书。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号为XXXXX幢X单元XXX号房屋（建筑面积96.95㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价为349797元;买受人在2011年2月1日前一次性付款349797元；出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2011年1月27日向被告支付购房款349797元，被告向原告开具销售不动产统一发票一张（发票号码为0447XXXX）。2014年10月11日，被告向原告送达了《入住通知书》，并约定自2014年10月15日至2014年10月18日起开始办理入住手续并开始交付房屋。原告办理了入住手续，并已实际居住在诉争房屋内。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、定销商品房款抵扣单、销售不动产统一发票、入住通知书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号为本市XXXXX幢X单元XXX室房屋过户至原告赵X名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告赵X承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交）由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝丽娜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1340号
原告：齐腾飞，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告：李小勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住高阳县。
被告：宋连庆，男，1963年10月10日出生，汉族，农民、住高阳县。
被告：闫锡坤，男，1962年8月27日出生，汉族，农民、住高阳县。
原告齐腾飞与被告李小勇、宋连庆、闫锡坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐腾飞的委托诉讼代理人郭保国、被告宋连庆、闫锡坤到庭参加诉讼。被告李小勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐腾飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付代原告收取的货款20455元。事实与理由：三被告系合伙关系，2015年11月17日，原告在被告处托运货物，被告收取货物后为原告出具货票凭证一张，凭证对到站、收货人、货物名称、件数、代收货款数额22080元等均有明确记载。被告将货物交付收货人后已代原告收取了货款，扣除应付被告的运费1625元后应给付我20455元。原告多次向被告索要，被告推脱不付。
李小勇未答辩。
宋连庆辩称，对原告所诉数额认可。我是在他人介绍下与李小勇、闫锡坤口头合伙开办了货站，共三个股，每人各占一个股。我和闫锡坤只负责在我村联系货源，李小勇负责接货后的公路、铁路运输、代收货款等一切事宜。所有代托运人收取的货款均由李小勇掌握。我们曾对过账，李小勇以代收货款已为其妻治病花费为由，迟迟不给付。
闫锡坤辩称，宋连庆所述属实。李小勇在合伙时以我的名字办了一张银行卡，说钱打到我卡上，但他没有打过款，都是打到他妻子的卡上。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，三被告合伙开办货物运输站，未申请领取营业执照。被告宋连庆、闫锡坤负责联系货源，由被告李小勇负责运输及此后合伙事宜。2015年11月17日，三被告的工作人员胡晓乐收取原告的货物后，给原告出具了货票凭证，凭证注明的经手人为李，代收货款一栏记载的代收金额为22080元，运费1625元。被告收取并运输了货物，原告多次向三被告催要代原告收取的收货人交付的货款，但三被告至今未给付。
上述事实，有庭审笔录、证人证言证实。
本院认为，本案系货物运输合同纠纷，双方当事人应当按照约定履行义务。原告为证实三被告为合伙关系，出示了收货货票凭证，并申请了证人出庭作证，证明证人系受雇于被告李小勇，票据中的李系李小勇。被告宋连庆、闫锡坤认可三被告的合伙关系。上述二被告与证人陈述一致，且二人出示的合伙经营期间部分业务中的北京铁路局货票显示的发货人均为李小勇，并记载李小勇个人身份证信息，故本院认定三被告合伙关系成立。因三被告无合伙协议，也未申请领取营业执照，故原告的诉请应当参照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定及《中华人民共和国合同法》的规定确认双方是否形成事实合同关系及履行义务人。庭审中，原告出示了被告工作人员开具的货票凭证，并申请该工作人员出庭作证，上述证据证实了原告将货物交付被告，并由被告的该工作人员出具了货票凭证的事实，被告宋连庆、闫锡坤对此也无异议，应当认定双方已形成事实货物运输合同关系，该货票凭证具有真实性。货票凭证记载的代收货款20455元证实被告有代收货款并将货款及时给付原告的义务。被告没有出示其存在因故未尽履行货物运输义务的证据，应当认定已按合同运输到目的地，故被告应当立即给付为原告代收的货款。被告李小勇未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，其实际负责货物运输事宜，应当将自己负责代收的货款及时交付给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，三被告对该债务应当以合伙财产进行清偿，合伙财产不足以清偿的由合伙人承担无限连带责任。李小勇持有的代收款的所有权人为原告，其持有长期不付，该代收款应当作为三被告合伙财产由持有人李小勇进行清偿，宋连庆、闫锡坤承担连带责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十一条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小勇于本判决生效后二日内给付原告齐腾飞扣除运费后的代收货款20455元；
二、被告宋连庆、闫锡坤承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取计155.5元，由被告李小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 冰
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终222号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
主要负责人：单玉喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘百春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉存，男，1972年8月8日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区，现住七台河市金沙新区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
主要负责人：孙森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人刘玉存、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称中国人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决缺少法律依据，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初1118号民事判决；
二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司预交的二审案件受理费1390.00元予以退回。
审判长 张天宇
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 石艳秋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1170号
原告：吴天准，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李子清，北京市营天律师事务所执业律师。
被告：施养平，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴天准与被告施养平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴天准在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴天准撤回起诉处理。
审判员 林少如
二〇一八年二月六日
书记员 庄小强
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初1170号原告：吴天准，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：李子清，北京市营天律师事务所执业律师。被告：施养平，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴天准与被告施养平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴天准在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴天准撤回起诉处理。审判员  林少如二〇一八年二月六日书记员  庄小强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第45号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐瑞义，居民。
被执行人张荣芝，居民。
被执行人潘兴水，居民。
被执行人付强，居民。
被执行人付上华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐瑞义、张荣芝、潘兴水、付强、付上华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1066号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第45号
申请执行人花旗银行（中国）有限公司天津分行。住所地天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼1座102、1801A、1801B、1802、1803、1809、1810、190-1909.
负责人杨静，行长。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子。
本院在执行申请执行人花旗银行（中国）有限公司天津分行与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 臻
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第45号
申请执行人刘爱琴，女，1963年出生，汉族，高中文化，内蒙古乌海市人，住惠农区华祥家园小区。
被执行人平罗县陶乐供热公司。
法定代表人万志明，该公司经理。
申请执行人刘爱琴申请执行平罗县陶乐供热公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以和被执行人达成和解协议为由，于2015年2月12日向本院申请撤回执行申请，不再要求执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华勇
审 判 员 冯 涛
代理审判员 贾园园
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 春
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第45号之一
申请执行人：张桂林，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，住平和县，
被执行人：张三军，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住平和县，
被执行人：吴江生，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住平和县，
本院在执行申请执行人张桂林与被执行人张三军、吴江水生借款合同纠纷一案中，申请人张桂林撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2014)平民初字第906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 一 儒
审判员 �朱伟才
审判员 朱 小 蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 琼
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第45号
申请执行人寇卫东，男，1972年6月4日出生，汉族。
被执行人刘鑫，男，1989年8月4日出生，汉族。
申请执行人寇卫东与被执行人刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）平民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人刘鑫赔偿申请执行人寇卫东3988.56元并承担案件受理费100元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款3988.56元、案件受理费100元。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一五年五月九日
书 记 员 刘卫红
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第45号
申请人周某某，男，汉族。
被执行人陈某某，那，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第33号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人履行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第45号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓霞
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第45号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡支行，住所地：平乡县。法定代表人王永巍，该行行长。被执行人郑会涛，男，1959年2月11日出生，汉族，平乡县人，现住本村。被执行人郑振周，男，1968年7月25日出生，汉族，平乡县人，现住本村。被执行人郑丰奎，男，1966年8月20日出生，汉族，平乡县人，现住本村。被执行人平乡县天府蔬菜合作社，住所地，平乡县田付村乡郑周天村。法定代表人张献龙，该合作社负责人。关于中国农业银行股份有限公司平乡支行与被执行人郑会涛、郑丰奎、郑振周、天府蔬菜合作社借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2014）平民初字第698号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年九月二十一日书记员  霍胜洲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2302号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人孙丽，董事长。
被告张立香，女，1981年8月21日出生，汉族。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告张立香金融借款合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2302号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人孙丽，董事长。被告张立香，女，1981年8月21日出生，汉族。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告张立香金融借款合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12930号
原告：上海鸿丰阀门有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇光辉村三组。法定代表人：洪丽华，总经理。委托代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。被告：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路XXX号。法定代表人：周秋火。原告上海鸿丰阀门有限公司与被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何智伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿丰阀门有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币347,864.70元(以下币种同)。事实和理由：2011年起，原、被告订立买卖合同，原告向被告出售阀门、管道配件等货物。截止2016年6月29日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款397,864.70元。2016年8月1日，被告支付原告50,000元，但余款347,864.70元至今未付，故涉讼。被告上海新华联制药有限公司未作答辩。本院经审理，原告所述事实由其提供的对账单、购销合同、增值税发票证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款347,864.70元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海新华联制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿丰阀门有限公司货款347,864.70元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,518元，减半收取计3,259元，由被告上海新华联制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年八月二十二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4739号
被拘留人:陈立忠公民身份号码:×××3456
本院在执行黄伟锋与陈立忠、周亚红（2017）浙0281执4739号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈立忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4739号申请执行人：黄伟锋，男，1974年2月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈立忠，男，1971年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：周亚红，女，1984年2月11日出生，汉族，住余姚市。申请执行人黄伟锋与被执行人陈立忠、周亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1291号民事判决书已于2017年10月16日发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的88800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二十二日代书记员  徐虹玒
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初225号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人黄某某，女，1976年9月19日出生。因涉嫌拐卖儿童罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人林加生，福建岩城律师事务所律师。
辩护人李兴调，福建岩城律师事务所实习律师。
大田县人民检察院以田检未检办刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某某犯拐卖儿童罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人林加生、李兴调到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人黄某某接罗某某（另案处理）电话让黄帮助介绍出卖郑某某未婚先孕无力抚养的男婴，被告人黄某某表示同意并打电话给林某某（已被判刑）让林帮忙居间介绍，林亦表示同意。后被告人黄某某与其妹黄某甲（另做处理）前往广东省开平市接送郑某某及男婴至永安市暂住。同年9月8日，林某某得知章某某、李某夫妇欲收买一男婴后将该信息告诉黄某某，并于当日下午带章某某、李某到永安市找黄某某等人看男婴，章某某、李某将男婴先带回家中抚养。后李某提出需做亲子鉴定，林某某又联系被告人黄某某将郑某某及男婴带至大田县，与李某商定以11.3万元价格出卖该男婴。9月22日上午，李某得知鉴定结论该男婴系郑某某所生决定购买，林某某带李某至大田县建岩宾馆四楼，支付11.3万元现金给林某某，被告人黄某某从中分得3万元。
2016年5月16日，被告人黄某某在云南省红河边防支队南溪边境检查站被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、李某、章某某、李某某、邱某某的证言，同案人林某某供述和辩解，收条、送养协议、破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书等书证以及现场勘验检查笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人黄某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以出卖为目的，伙同他人贩卖儿童一名，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某与其他共同犯罪人在拐卖该名儿童的犯罪过程中，所起的地位和作用基本相当，本案不宜分主从犯。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见及辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2021年5月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某某未退赃款30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪敏书
人民陪审员 范立洋
人民陪审员 陈源发
二〇一六年十月十日
书 记 员 涂淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初225号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人黄林花，女，1976年9月19日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌拐卖儿童罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人林加生，福建岩城律师事务所律师。
辩护人李兴调，福建岩城律师事务所实习律师。
大田县人民检察院以田检未检办刑诉［2016］14号起诉书指控被告人黄林花犯拐卖儿童罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人黄林花及其辩护人林加生、李兴调到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人黄林花接罗昌平(另案处理)电话让黄帮助介绍出卖郑某未婚先孕无力抚养的男婴，被告人黄林花表示同意并打电话给林秀清(已被判刑)让林帮忙居间介绍，林亦表示同意。后被告人黄林花与其妹黄某（另做处理）前往广东省开平市接送郑某及男婴至永安市暂住。同年9月8日，林秀清得知章某、李某1夫妇欲收买一男婴后将该信息告诉黄林花，并于当日下午带章某、李某1到永安市找黄林花等人看男婴，章某、李某1将男婴先带回家中抚养。后李某1提出需做亲子鉴定，林秀清又联系被告人黄林花将郑某及男婴带至大田县，与李某1商定以11.3万元价格出卖该男婴。9月22日上午，李某1得知鉴定结论该男婴系郑某所生决定购买，林秀清带李某1至大田县建岩宾馆四楼，支付11.3万元现金给林秀清，被告人黄林花从中分得3万元。
2016年5月16日，被告人黄林花在云南省红河边防支队南溪边境检查站被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某1、章某、李某2、邱某的证言，同案人林秀清供述和辩解，收条、送养协议、破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书等书证以及现场勘验检查笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人黄林花供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林花以出卖为目的，伙同他人贩卖儿童一名，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄林花与其他共同犯罪人在拐卖该名儿童的犯罪过程中，所起的地位和作用基本相当，本案不宜分主从犯。被告人黄林花到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见及辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄林花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2021年5月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
二、继续追缴被告人黄林花未退赃款30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪敏书
人民陪审员 范立洋
人民陪审员 陈源发
二〇一六年十月十日
书 记 员 涂淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;
(三)奸淫被拐卖的妇女的;
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1414号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王聪，男，1996年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告王聪、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告朱静于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1662号
申请执行人苏州市程通塑料包装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄工业园（浦庄大道以西、平安路以南）。
法定代表人顾海兴，执行董事。
委托代理人韩圣，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人苏州隆晨针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村工业小区。
法定代表人李阿龙。
苏州市程通塑料包装有限公司与苏州隆晨针织制衣有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0506民初7418号民事判决已生效。依该判决，苏州隆晨针织制衣有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州市程通塑料包装有限公司报酬136521.42元及以此为本金自2016年10月24日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。苏州隆晨针织制衣有限公司负担案件受理费、财产保全费合计2793元。因苏州隆晨针织制衣有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市程通塑料包装有限公司向本院申请执行，要求苏州隆晨针织制衣有限公司支付139314.42元及相应利息。本院已立案，执行标的139314.42元及相应利息，执行费1990元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院（2016）苏0506执保33号案件已查封了被执行人苏州隆晨针织制衣有限公司名下机器设备等物品。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州隆晨针织制衣有限公司名下有不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除本院其他案件查封的机器设备等物品外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7418号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 葛永恒
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告孔令胜，男，1981年11月1日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔令胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,981.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,981.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年八月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更94号
罪犯吴凤有，男，1966年3月2日生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省松原市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）松刑初字第39号刑事附带民事判决，认定吴凤有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吴凤有赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168479.82元。被告人吴凤有不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）吉刑三终字第102号刑事判决，认定吴凤有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
本院于2014年12月23日作出（2014）吉刑减执字第678号刑事裁定，将罪犯吴凤有死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年4月28日立案，依法在监区、网上公示，于2018年5月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省公主岭监狱罗辑代表执行机关，罪犯吴凤有及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴凤有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，但罪犯吴凤有犯罪的社会危害性特别严重，在狱内有一定消费能力，没有履行财产性判项。
本院认为，罪犯吴凤有有一定能力履行生效裁判中财产性判项，其未履行财产性判项，且狱内有一定消费能力，该犯犯罪性质、社会危害严重，不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察建议成立，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴凤有不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 雷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1285号
申请执行人北京韩建物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院-2号。
法定代表人郑雪松，该公司经理。
被执行人魏新雨，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省神木县。
申请执行人北京韩建物业管理服务有限公司与被执行人魏新雨供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京韩建物业管理服务有限公司于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求魏新雨支付北京韩建物业管理服务有限公司欠付的2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费10262.40元，逾期付款利息500元及迟延履行利息。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人魏新雨名下有可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人魏新雨纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月十九日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1285号申请执行人北京韩建物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院-2号。法定代表人郑雪松，该公司经理。被执行人魏新雨，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人北京韩建物业管理服务有限公司与被执行人魏新雨供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京韩建物业管理服务有限公司于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求魏新雨支付北京韩建物业管理服务有限公司欠付的2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费10262.40元，逾期付款利息500元及迟延履行利息。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人魏新雨名下有可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人魏新雨纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月十九日书记员  王 权
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初43号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人梁项，男，1989年7月15日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年9月27日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人梁项犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人梁项到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2017年9月3日下午，被告人梁项以500元的价格从王立杰（已判刑）手中购买1克左右的冰毒，后被告人梁项又以600元的价格将冰毒贩卖给他人。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人梁项的供述，罪犯王立杰的供述，证人王某、付某的证言，手机检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人梁项的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以判处。
被告人梁项对公机机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月3日下午，被告人梁项以500元的价格从人王立杰（已判刑）手中购买1克左右的冰毒，后被告人梁项又以600元的价格将从王立杰手中购买的1克左右的冰毒贩卖给他人并共同吸食。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、罪犯王立杰供述：2017年5月份，一个叫“杰”的人让我帮他介绍人卖冰毒。8月份，我认识了梁项，我给他说你要冰毒我可以给你介绍。9月3日，梁项让我帮他问问有没有冰毒，我把“杰”的微信和梁项分享，但是“杰”不加梁项，梁项就通过微信给我转了500元钱，我把钱通过微信转给了“杰”并说好了交货地点，然后我把交货地点给梁项说了，梁项20分钟后给我说拿到东西了。
2、证人王某证实：2017年9月份，小象（即梁项）给我打电话问我玩东西不玩，我一听就知道他是让我和他一起吸冰毒，我同意了。小象就过来找我，他来后付某也来了。付某知道后也说玩。付某让小象把东西拿来再给他钱，小象不愿意，还说价格是600元。付某把钱转给了小象。小象就出去拿东西了。小象拿过来冰毒后，我们三个吸了。
3、证人付某证实的主要内容同证人王某证实的内容基本一致。
4、被告人梁项供述：2017年9月3日下午，王小宝让我帮他购买冰毒。王立杰曾在8月份说过有人让他介绍卖冰毒。我就打电话给王立杰说了这事。王立杰说他问问。这时，付某也过来了，付某也让我帮他购买冰毒，我又给王立杰联系。后来王立杰给我回话要500元一克。于是我就给王小宝和付某说600元一克，要现钱。王小宝、付某开始嫌贵，后来王小宝、付某商量后让付某把600元钱通过微信转给我了。我问王立杰钱转给谁，王立杰给我分享个微信，但是我加不上对方，王立杰让我把钱转给他。我给王立杰商量450行不行，我先用微信转给王立杰450元，他不同意就把钱给我转了回来，于是我就给王立杰转了500元钱。王立杰就让我到练江河路天桥下面破尼桑车的车轮下面拿东西并给我发了个图片，显示放的毒品位置。我去那个地方在那个位置拿到东西就到了王小宝的婚庆公司。我们三个把冰毒吸了。
5、手机检查笔录及照片证实被告人梁项与付某通过微信转款情况。
6、辨认笔录及照片证实王某辨认出梁项就是贩卖毒品的“小象”、梁项辨认出王立杰就是向他贩卖毒品的人的情况。
7、户籍证明及抓获证明证实了被告人梁项的身份及到案情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，应予采信。
本院认为，被告人梁项违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁项如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁项犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
人民陪审员 刘东剑
人民陪审员 殷俊杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 方欢颜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异89号
异议人（申请执行人）：赵锁照，男，1957年1月2日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：江苏新中信电器设备有限公司，住所地丹阳市延陵镇丹延公路18号。
法定代表人：韦冬良，该公司总经理。
在本院执行申请执行人赵锁照与被执行人江苏新中信电器设备有限公司工伤待遇纠纷一案中，异议人赵锁照于2017年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵锁照称，法院在执行（2017）苏1181执1646号案件时，凭仲裁员一份没有得到当事人签字认可的说明，以被执行人已付工伤保险金20299.3元为由，驳回了异议人的执行申请。异议人对此不服，请求法院对十级伤残的应赔偿数额给予明确答复，继续执行丹劳人仲案字〔2017〕第73号仲裁调解书。
本院查明，2017年4月10日，异议人根据已生效的丹劳人仲案字〔2017〕第73号仲裁调解书向本院申请执行，该调解书载明：一、江苏新中信电器设备有限公司于2017年3月30日之前一次性支付赵锁照一次性伤残补助金16093元；二、双方终止劳动关系和工伤保险关系，自此再无任何争议。本院在执行过程中，查明被执行人已于2017年4月1日将丹阳市社会保险管理中心的工伤保险基金20299.30元支付给了异议人赵锁照。2017年5月26日丹阳市劳动人事争议仲裁委员会出具了说明，一次性伤残补助金参加工伤保险的，由工伤保险基金支付。本院认为被执行人已将工伤保险赔偿款支付给了异议人，故异议人不应再向法院申请执行，遂于2017年6月20日作出了（2017）苏1181执1646号执行裁定，驳回异议人的执行申请。
本院认为，一次性伤残补助金是指职工因工致残并经劳动能力鉴定委员会评定伤残等级的，按照该伤残等级，从工伤保险基金中对其一次性支付的伤残补助费用。本案中，被执行人已将丹阳市社会保险管理中心的工伤保险基金20299.30元支付给了异议人，且该工伤保险基金数额已超过了异议人与被执行人双方在丹劳人仲案字〔2017〕第73号仲裁调解书中确定的一次性伤残补助金数额，异议人的一次性伤残补助金已经得到支付，其权利已经得到实现。因此，本院（2017）苏1181执1646号执行裁定驳回异议人的执行申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人赵锁照的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
审 判 员 蔡腊娣
二〇一七年八月三十一日
法官助理 薛文婷
书 记 员 薛 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初8308号
?
原告：陈世苗，男，1945年3月23日出生汉族，住象山县爵溪街道南韭山村*组*号，现住象山县。
委托诉讼代理人：罗建东，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：祁宝根，男，1960年4月18日出生汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市南湖区由拳路***号紫御大厦*楼东侧商铺及*楼东侧写字楼。
负责人：邹菊芳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：梁高栋，该公司员工。
原告陈世苗与被告祁宝根、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，并适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈世苗的委托诉讼代理人罗建东，被告祁宝根，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世苗以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因交通事故造成损失计医疗费8575.21元、护理费9456元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金82496元，合计106087.2元，由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余款由被告祁宝根承担60%的赔偿责任。
被告祁宝根辩称，对被告太平洋保险公司认可的费用无异议，其已垫付1272.71元医疗费、4000元现金赔款，其他费用不同意承担。
被告太平洋保险公司辩称，1.对原告主张的事故发生经过、责任认定以及肇事车辆由其承保等事实无异议；2.原告主张的部分赔偿项目不合理，具体在下文赔偿项目中阐述。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定：
2017年7月10日12时18分许，被告祁宝根驾驶浙Ｆ×××××号中型普通客车沿象山县沿海南线由北往南行驶至洋里村公交站牌路段处时，与跨域中央绿化带的原告陈世苗发生碰撞，造成原告陈世苗受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，原告与被告祁宝根承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院救治，经诊断为腰1椎体骨折、右侧多肋骨折（7、9、10）、骨质疏松。原告住院治疗12天后出院，后陆续门诊复查治疗。2017年8月17日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致腰1、2椎体压缩性骨折（腰1椎体压缩1/3，腰2椎体压缩1/4），评定其伤残等级为九级伤残；建议其伤后护理时间2个月，营养期限2个月。另查明，1.肇事车辆浙Ｆ×××××号中型普通客车交强险投保于被告太平洋保险公司；2.事故发生后，被告祁宝根垫付原告赔偿款现金4000元、医疗费1272.71元，合计5272.71元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。浙Ｆ×××××号中型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。对超出交强险范围的损失，原告跨越道路隔离设施、被告祁宝根驾驶机动车时未确保安全，双方均有过错。结合双方过错程度，本院酌情确定由被告祁宝根承担60%的事故赔偿责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张8575.21元，被告太平洋保险公司认为应扣除非医保费用。本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司拒赔非医保用药费用的做法，显然不能真正保障事故受害者的权益，且原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故交强险中不应扣除非医保费用。被告祁宝根垫付的医疗费1272.71元应计入原告医疗费损失，故原告医疗费损失为9847.92元；
二、住院伙食补助费。原告主张360元（30元/天×12天），两被告无异议，本院依法予以支持；
三、护理费。原告主张9456元（157.67元/天×60天）。被告太平洋保险公司认可住院期间护理费按100元/天计算，出院后护理费按50元/天计算。本院认为，护理费应区分住院期间护理费与出院后护理费，原告主张住院期间护理费按照157.67元计算，于法不悖，本院予以支持；出院后护理费，本院酌情按照70元/天计算。鉴此，本院认定原告护理费损失为5252.04元（157.67元/天×12天+70元/天×48天）；
四、残疾赔偿金。原告主张82496元（51560元/年×8年×20%），被告太平洋保险公司认为应当按照农村居民标准予以赔偿。本院认为，我市已取消农业与非农业户口性质的划分，原告户籍所在地在象山，可参照城镇居民标准计算，故原告该项主张合理，依法应予支持；
五、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天），被告太平洋保险公司认为营养费不在保险赔偿范围内。本院认为，原告因事故致伤，确需加强营养，营养期限有鉴定机构出具鉴定意见为依据，原告主张合理，应予支持；
六、交通费。原告主张400元，被告太平洋保险公司认为过高，仅认可200元。本院结合原告的就诊次数，认为原告主张合理，应予认定；
七、精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告太平洋保险公司没有异议，本院予以支持。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持；
上述各项损失共计103155.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告陈世苗因本起交通事故造成的各项损失即医疗费9847.92元、住院伙食补助费360元、护理费5252.04元、残疾赔偿金82496元、交通费400元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元，合计103155.96元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈世苗10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈世苗91148.04元（含精神损害抚慰金3000元），合计101148.04元；余款2007.92元，由被告祁宝根承担60%的赔偿责任，即1204.75元，被告祁宝根已垫付的5272.71元可在本案赔偿款中予以抵扣。上述款项，均定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈世苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告陈世苗负担100元，由被告祁宝根负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 韩晓红
二〇一七年十二月一日
书记员 鲍怡奕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2190号
原告：金凤子，女，汉族，1970年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。，
被告：李贺，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：李子俊，男，住址：云南省昆明市西山区，其他身份信息不详。
原告金凤子诉被告李贺、李子俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告金凤子于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李贺、李子俊的起诉。
本院认为，原告金凤子的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告金凤子撤回对被告李贺、李子俊的起诉。
二、本案案件受理费34040元(此款原告已预交)，原告金凤子变更诉讼请求后应收取案件受理费200元，减半收取，退还原告金凤子33940元，另100元由原告金凤子承担。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月五日
书记员 刘筱燕
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民督58号
申请人重庆顺隆物业管理有限公司。
法定代表人张大香，系该公司经理。
委托代理人杨德军，系该公司管理处主任。
被申请人陈山霞，女，1987年1月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院受理申请人重庆顺隆物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年8月1日发出（2016）黔0324民督第58号《支付令》，限令陈山霞在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人陈山霞已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院于2016年8月1日作出的（2016）黔0324民督第58号《支付令》自行失效。
本案受理费17元，由申请人重庆顺隆物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年八月二十日
书记员 胡德波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3681号
原告:江苏万荣建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：郑某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。
被告:万家建设有限公司,统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：应某某。
被告:万家建设有限公司六安分公司，统一社会信用代码xxxxxxx。
负责人：应某甲。
原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司与被告万家建设有限公司、万家建设有限公司六安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费24200元，减半收取计12100元，由原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 吴玉锋
二〇一七年八月十八日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢17号
申请人李应梅，女，1982年3月6日生，汉族，耿马县人，现住耿马县。
被执行人马激波，男，1982年11月13日生，傣族，耿马县人，现住耿马县。
关于李应梅申请执行马激波民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）云0926民初324号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人马激波未按期履行，申请人李应梅向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案，本案执行标的为92000.00元。
执行过程中，被执行人马激波自动履行92000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926民初324号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋 凌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4355号
原告张某某，女，1971年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
诉讼代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
诉讼代理人杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被告呼某某，男，1973年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地，榆林市肤施路白云通信建设公司家属院。
负责人王艳，系该公司总经理。
诉讼代理人樊登高，男，1991年8月1日出生，汉族，陕西吴堡县人，现住吴堡县岔上乡樊家圪陀村141号。公民身份号码：612730199108011012。
本院于2016年5月13日作出（2016）陕0821财保169号民事裁定书，依法扣押了被告呼某某所有的蒙KOS6**号轻型普通货车一辆。现原、被告已达成调解协议，且被告呼某某已按照协议约定实际履行赔偿义务，故原告向本院申请解除对被告呼某某所有的蒙KOS6**号轻型普通货车一辆的扣押。
经审查本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告呼某某所有的蒙KOS6**号轻型普通货车一辆的扣押措施。
审 判 长 冯耀武
代理审判员 王改霞
人民陪审员 张 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 磊
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初884号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。社会统一信用代码91360981861054991X。
法定代表人：徐璇颖，系该行行长。
委托代理人：李林发，系该行员工。
被告：狄成立，男，1960年07月01日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告狄成立信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法向被告狄成立邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因原址查无此人被退回。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邹晓明
二〇一八年三月二十九日
书记员 熊乐迎
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初884号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。社会统一信用代码91360981861054991X。法定代表人：徐璇颖，系该行行长。委托代理人：李林发，系该行员工。被告：狄成立，男，1960年07月01日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告狄成立信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法向被告狄成立邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因原址查无此人被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇一八年三月二十九日书记员  熊乐迎
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申357号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任启顺，男，1947年2月22日出生，汉族，住江苏省镇江。
任启顺因诉江苏省镇江新区管理委员会（以下简称新区管委会）强制拆除房屋一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终541号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任启顺于2017年2月7日以新区管委会强制拆除其房屋行为违法、侵犯其合法权益为由，向江苏省镇江市中级人民法院起诉，请求判决确认新区管委会违法行政，承担赔偿责任，追究相关责任。
一审法院查明：起诉人任启顺曾于2015年11月10日向江苏省镇江经济开发区人民法院提交以镇江新区大港街道办为被告的行政起诉状，称2011年7月镇江新区大港街道办的负责人朱林华强行拆除其位于镇江××××号343平方米的房屋，并将之关押两天一夜，故要求判令镇江新区大港街道办行政违法，将被拆除的房屋返还给任启顺并恢复原状、赔偿起诉人各项损失500万。江苏省镇江经济开发区人民法院作出（2015)镇经行诉初字第9号行政裁定，不予立案。该裁定已发生法律效力。2015年11月，任启顺以新区管委会为被告向一审法院提起行政诉讼，认为新区管委会在未与其签订拆迁补偿协议的情况下，自2006年起四次强行拆除其房屋，造成财产损害，请求确认新区管委会拆除行为违法并赔偿经济损失。一审法院于2015年11月26日作出（2015)镇行诉初字第69号行政裁定，不予立案。江苏省高级人民法院以（2016)苏行终140号行政裁定予以维持。2016年4月8日，任启顺以新区管委会为被告、以镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，认为其系镇江新区大港殷巷6号房屋产权人，新区管委会自2006年起至2011年，四次强行拆除其房屋给其造成财产损害，要求新区管委会赔偿损失，追究经办人刑事责任，判令新区管委会行政违法等。一审法院于2016年4月14日作出（2016)苏11行初67号行政裁定，不予立案。江苏省高级人民法院以（2016)苏行终702号行政裁定予以维持。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。任启顺就其大港殷巷6号房屋拆迁问题，以新区管委会为被告，在镇江两级法院多次提起行政诉讼，均被裁定不予立案。本案中，任启顺又以同样的事实和理由，以新区管委会为被告提起诉讼，属于重复起诉，依法应当不予立案。据此，一审法院于2017年2月13日作出（2017）苏11行初13号行政裁定：对任启顺的起诉，不予立案。
任启顺不服一审裁定，向江苏省高级人民法院上诉。二审法院认为：新区管委会与华科投资有限公司于2007年签订的《Wo投资协议书》是平等民事主体的民事行为，不是新区管委会作出的行政行为。任启顺提起本案诉讼指向的是其所称的新区管委会对大港殷巷6号房屋强拆的行政行为。2016年4月8日，任启顺曾就该行政行为以新区管委会为被告提起行政诉讼，被法院裁定不予立案。本案中，任启顺又以上述行政行为违法为由提起诉讼，属于重复起诉，故一审法院裁定不予立案并无不当。任启顺的上诉理由依法不能成立，不予采纳。据此，二审法院于2017年6月21日作出（2017）苏行终541号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
任启顺仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，立案受理后支持其赔偿请求。主要事实和理由为：依照新区管委会与华科投资有限公司签订的《Wo投资协议书》的约定事项，新区管委会负责违法清除，属于违法行政；一、二审法院裁定不予立案，存在法律适用错误。
本院认为：再审申请人任启顺的起诉是否构成重复起诉是本案的争议焦点。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人曾就其镇江新区大港殷巷6号房屋的强制拆除行为，以新区管委会为被告提起过行政诉讼，被江苏省镇江市中级人民法院裁定不予立案，江苏省高级人民法院裁定予以维持。再审申请人在本案中又以新区管委会违法拆除其镇江新区大港殷巷6号房屋为由提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应当不予立案。故一审法院以此为由裁定不予立案，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。
综上，任启顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任启顺的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一八年一月三十一日
法官助理 金诚轩
书 记 员 李 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初411号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆奇台县。
被告：赵永新，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告赵永新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取273元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收50元，减半收取25元。由原告负担，余款248元由本院退还原告。
审判员 徐凤
二〇一八年三月一日
书记员 刘俊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核15970247号
被告人阿吉木日扎。因本案于2015年4�9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
翻译刘建文，云南省民族宗教事务委员会工作人员。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人阿吉木日扎犯运输毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）西刑初字第288号刑事判决，认定被告人阿吉木日扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明：2015年4月9日，被告人阿吉木日扎携带毒品由景洪乘坐云A×××××比亚迪轿车前往昆明。当日8时许，阿吉木日扎途经思小高速公路关坪查缉点时，被公安边防民�抓获，当场从捆绑于阿吉木日扎身上的丝袜包内查获毒品海洛因13块，净重4490克。
上述事实，有经原审庭审质证的抓获经过材料，物证照片，毒品提取、称量、辨认笔录及照片，理化检验报告等证据证实，被告人阿吉木日扎亦供认，足以认定。
本院认为，被告人阿吉木日扎违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，运输毒品海洛因4490克，其行为已构成运输毒品罪。阿吉木日扎运输毒品数量大，社会危害性较大，罪行严重，应依法惩处。鉴于阿吉木日扎归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，对其可判处死刑但不必立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第288号以运输毒品罪判处被告人�吉木日扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 邹尔曼
审判员 王新龙
审判员 何永乔
二〇一六年三月三十一日
书记员 包媛萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03272号
原告：徐绍良。
被告：徐伟。
被告：褚妙芬。
原告徐绍良为与被告徐伟、褚妙芬民间借贷纠纷一案，2015年8月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐绍良到庭参加诉讼，被告徐伟、褚妙芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍良诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告系邻居关系。2008年5月6日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，被告向原告出具借条一份载明借款事实，口头约定利息按2%计算。2009年12月份起就无法联系到被告。故具状起诉，请求：判令两被告立即归还借款10万元。
被告徐伟、褚妙芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告徐绍良为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐伟、褚妙芬的人口登记信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、格式借条原件一份，用以证明2008年5月6日被告徐伟向原告借款10万元，约定于2009年5月5日前还清（到期不还每天按滞纳金2%计算）的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1988年3月3日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告徐伟、褚妙芬未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告褚妙芬与被告徐伟系夫妻关系。2008年5月6日被告徐伟向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给被告徐伟后，由被告徐伟出具借条一份，双方约定借款于2009年5月5日前还清，未约定借款利息。到期后，被告徐伟至今未归还借款。
另查明，被告褚妙芬与被告徐伟已于2014年3月5日经本院判决离婚。
本院认为，原告徐绍良与被告徐伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告徐伟尚欠原告徐绍良借款人民币10万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。被告褚妙芬与被告徐伟曾系夫妻关系，现虽已离婚，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告徐伟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐伟、褚妙芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐伟、褚妙芬于判决生效后十五日内归还原告徐绍良借款人民币10万元。
如两被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐伟、褚妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年九月十八日
代书 记员 高谷萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终20号
上诉人（原审被告）：朱建民，男，1970年3月6日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：贾玉先，女，1970年4月13日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：刘启芝，女，1978年6月5日出生，壮族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：王过，男，1979年3月29日出生，白族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行，住所地：云南省昆明市官渡区关上中路63号“汇溪大厦”一楼。
负责人：刘寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏娜，云南八谦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原审被告：云南万昌实业有限公司，住所地：昆明市世博生态城景邻里D01幢。
法定代表人：王健宇。
原审被告：梁玉成，男，1983年2月10日出生，汉族，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。
原审被告：曹丽萍，女，1981年7月13日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原审被告：吴海，男，1970年3月3日出生，汉族，身份证住址：浙江省温岭市。
原审被告：梁朝霞，女，1970年11月2日出生，汉族，身份证住址：浙江省温岭市。
原审被告：杨波，男，1963年10月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
原审被告：朱丽，女，1968年8月3日出生，京族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
原审被告：曹国良，男，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址：浙江省温岭市。
原审被告：苏敏霞，女，1971年8月22日出生，汉族，身份证住址：浙江省温岭市。
原审被告：郭春宝，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址：山东省青州市。
原审被告：王萌萌，女，1987年12月22日出生，汉族，身份证住址：山东省青岛市黄岛区。
上诉人朱建民、贾玉先、刘启芝、王过与被上诉人云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（以下简称“红塔关上支行”）、原审被告云南万某实业有限公司（以下简称“万某公司”）、梁玉成、曹丽萍、吴海、梁朝霞、杨波、朱丽、曹国良、苏敏霞、郭春宝、王萌萌金融借款合同纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2016）云01民初1792之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱建民、贾玉先、刘启芝、王过上诉称：本案应属不动产专属管辖，一审法院裁定书认定事实及适用法律错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人向法院核实的《担保合同》上并没有管辖的具体约定，且本案的担保关系系最高额抵押担保关系，与其项下的借款合同关系分属不同的法律关系。请求：1.撤销昆明中院（2016）云01民初1792之一号民事裁定，并将本案移送至文山壮族苗族自治州中级人民法院进行审理；2.本案诉讼费由被上诉人红塔关上支行承担。
被上诉人红塔关上支行未提交答辩状。
本院经审查认为：万某公司向红塔关上支行贷款1500万元，双方签订《流动资金借款合同》；为担保债务的履行，朱建民、贾玉先、刘启芝、王过与红塔关上支行签订《个人抵押合同》，将案涉的房屋抵押给红塔关上支行，并办理抵押登记，取得房屋他项权证；梁玉成、曹丽萍、吴海、梁朝霞、杨波、朱丽、曹国良、苏敏霞、郭春宝、王萌萌分别与红塔关上支行签订了《个人保证合同》，承担连带责任保证。本案主合同为金融借款合同，《个人抵押合同》系金融借款合同的从合同，不属于因不动产提起的诉讼，上诉人朱建民等人提出本案应由不动产所在地人民法院专属管辖的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《流动资金借款合同》已明确约定双方发生争议时由原告住所地人民法院管辖，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审裁定昆明市中级人民法院依法对本案具有管辖权，并据此驳回朱建民、贾玉先、刘启芝、王过对本案管辖权提出的异议正确。上诉人朱建民、贾玉先、刘启芝、王过的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初633号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王志奎，男，1976年9月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体，住江苏省淮安市楚州区。被告人王志奎曾因犯盗窃罪，于2005年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人王志奎因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕619号起诉书指控被告人王志奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王志奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王志奎于2018年2月6日19时许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常熟市支塘镇中兴南路由南往北行驶至任阳大桥南堍处道路时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王志奎血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人王志奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王志奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王志奎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王志奎于2018年2月6日19时许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常熟市支塘镇中兴南路由南往北行驶至任阳大桥南堍处道路时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王志奎血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王志奎到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王志奎在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人周某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、查询结果单、违法记录、机动车整车公告产品详细信息、机动车检查记录表及机动车照片、行车轨迹、鉴定报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志奎血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王志奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王志奎有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王志奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年四月二十五日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩