wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1789号
上诉人（原审被告）：成安县城区管理局，地址成安县南环西大道59号。
法定代表人：马保明，该局局长。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍张鱼，女，1951年2月3日生，汉族，住河北省邯郸市成安县，现住成安县。
委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人成安县城区管理局因与被上诉人霍张鱼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成安县城区管理局上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定伤残赔偿金过高，依法应不予支持。被上诉人系上诉人雇佣的环卫工人，常年居住在成安县工业区北漳村1组9号，系农村居民。一审审理时被上诉人提交了其儿子建房合同，该合同并不能证明被上诉人和其儿子居住在一起，更不能证明被上诉人系城镇居民，而一审法院认定被上诉人系城镇居民，伤残赔偿金按照城镇居民计算标准计算，缺乏证据支持。二、被上诉人在工作过程中存在重大过错行为，应承担相应的民事责任。一审法院审理时上诉人申请证人马某出庭作证和提交张秀妮证言均可以证明被上诉人在工作过程中存在重大过错行为，因此依据法律规定被上诉人应承担相应的民事责任。
霍张鱼辩称：应维持原审判决，驳回上诉请求。
霍张鱼向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间的雇佣关系。2、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计126013元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院经审理认定如下：医疗费依据原告提交的票据核定为8041元，成安县安康医院病例复印费因未提交正规票据，依法不予支持。成安县中医院票号032734831、032734831两张票据姓名为侯银，原告未做出合理说明，无法证实其关联性，依法不予认可。住院伙食补助费依据成安县医院病例，实际住院19天，每天50元计算，住院伙食补助费为950元；误工费因原告未提交在被告处工作时工资标准，被告也未举证其工资发放情况，依据河北省最低工资标准月均1480元，截至评残前一日，误工时间为133天，误工费为6517元；护理费因原告未提交需两人护理证明，对两人护理依法不予支持，依据《河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准》，护理费为1653元。伤残赔偿金依据原告提交的其子建房合同可证其住址为成安县乾侯路北段路东，依据《河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准》及鉴定报告，伤残赔偿金为72423元、精神抚慰金酌定为7000元、鉴定费为1400元、交通费酌定为500元，以上费用共计98484元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告在规定的期限内未预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定。原告系在被雇佣过程中发生意外，对原告要求合理、合法诉请，被告应予赔偿。综上所述，被告成安县城区管理局赔偿原告霍张鱼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，以上费用共计98484元。遂判决：一、被告成安县城区管理局赔偿原告霍张鱼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，以上费用共计98484元。二、驳回原告霍张鱼的其他诉讼请求。案件受理费3040元，减半后收取1520元，由被告成安县城区管理局承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询问并结合一审卷宗材料本院查明如下事实：霍张鱼系成安县城区管理局招聘的绿化带管理工人。2016年5月7日，霍张鱼在成安县南环路口与张秀妮一起修剪绿化时，右手不慎碰到张秀妮手持的电动修剪机，导致右手拇指、食指和中指受伤。受伤后，霍张鱼被送往成安安康医院，共住院19天，经诊断为：1.右手拇指、食指和中指切割伤；2.右拇指未节骨折，右食指中节骨折。出院后，霍张鱼又到成安中医院、河北医科第三医院、成安爱家医院和石家庄第三医院进行了检查治疗。2016年7月4日，霍张鱼申请劳动仲裁，成安县人事劳动争议仲裁委员会于2016年7月7日作出成人劳仲审字[2016]第31号不予受理通知书。经霍张鱼申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心，于2016年9月18日作出邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第747号司法鉴定意见书，鉴定意见为：霍张鱼的伤残等级评定为九级一处，营养期为30日。2016年11月22日，霍张鱼申请本案按生命权、健康权、身体权进行审理。
本院认为，霍张鱼因提供劳务而受到损害，成安县城区管理局作为雇佣单位，依法应当承担赔偿责任。关于伤残赔偿金的计算标准问题。根据最高人民法院民一庭(2005)民一他字第25号的复函，受害者的经常居住地和主要收入来源地均为城市的，其赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准予以计算。本案中，霍张鱼的收入由成安县城区管理局支付，其经常居住地由其提供的其子的建房合同，可证明其经常居住地为成安县乾侯路北段路东，该住址系成安县城区范围。故原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，成安县城区管理局的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于霍张鱼是否存在重大过错，应否承担相应民事责任的问题。霍张鱼的受伤系在从事雇佣活动中造成，并无证据显示其受伤系其存在重大过错所导致，故成安县城区管理局上诉请求霍张鱼应承担相应民事责任的理由，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，成安县城区管理局的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人成安县城区管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊书卓
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初237号
被告人
基本情况被告人于某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2018]194号起诉书指控，2017年10月22日21时30分许，被告人于某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任。经检测，被告人于某某血液中乙醇含量为238.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处其拘役二至四个月，并处罚金人民币13000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年三月十五日
书记员 韩松儒
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初8号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王华，女，1980年9月14日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月19日被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2014年7月3日被博爱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃，于2015年12月11日被博爱县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年7月28日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月17日被博爱县公安局刑事拘留，2017年9月22日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］366号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年4月12日至2017年8月16日期间，被告人王华多次盗窃他人财物，其中盗窃现金572元人民币，盗窃手机等财物价值774元人民币，合计价值1346元人民币。
1、2017年4月12日上午10时许，被告人王华窜至博爱县团结路银光副食品店门前，将赵某1货车驾驶室内的黑色挎包盗走，挎包内装有300元现金。后王华将现金拿走后将垮包仍在了博爱县审计局门口的垃圾桶旁边。
2、2017年8月12日上午8时许，被告人王华窜至博爱县鼎基小商品城二元大世界店门前，将陈某2停在门前的电动车前筐的女士背包盗走，背包内装有一部红米note手机和一部红米note3手机。后王华将背包及背包内的两部手机扔在博爱县市场西街（中光路金元宝服饰北邻）45号门前的草堆里。经鉴定，被盗的红米note手机价值100元，被盗的红米note3手机价值423元。
3、2017年8月16日上午9时许，被告人王华窜至博爱县鸿昌街道办事处中光路与群英街交叉口东南角水果摊旁，将正在买水果的陈某3挂在电动车车把上的手提包盗走，提包内放有30元现金及一部白色天翼牌手机。后被告人王华将现金拿走，将手提包连同手机扔在了四达路中段冯四家的车库内。经鉴定，被盗的天翼手机价值56元。案发后，被盗现金及物品已退还被害人。
4、2017年8月16日上午9时30分许，被告人王华�至博爱县鸿昌街道办事处麻庄村东口，趁赵某2与他人闲聊之际，将其电动三轮车车筐内的小皮包盗走，小皮包内装有74元现金。王华将包内现金拿走后将小皮包丢弃在明月街诚信家政对面空地的草堆上。案发后，被盗现金及物品已退还被害人。
5、2017年8月16日上午10时许，被告人王华窜至博爱县鸿昌街道办事处马营村“福万家家纺”门口，将张某停放在门口的电动车上的一个女士手提包盗走，手提包内装有168元现金以及一部深灰色红米2型手机，被告人王华将其中115元现金拿走后，将手提包扔在马营村陈某1家门口，后手提包被陈某1拾得。经鉴定，被盗的红米2型手机价值195元。案发后，被盗现金及物品已退还被害人。
上述事实，被告人王华在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、发还清单及物证照片；户籍证明、前科证明、抓获证明、办案说明；证人陈某1的证言；被害人赵某1、陈某2、赵某2、张某、陈某3的陈述；被告人王华的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录以及照片、辨认笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王华犯盗窃罪成立。被告人王华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人王华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人王华进行处罚。判决如下：
一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年9月16日止）。
（罚金限被告人王华在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王华退赔被害人赵强强300元，被害人陈思雨523元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年二月十七日
书 记 员 李 娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初603号
原告：阳谷县大布乡惠庄村村民委员会，住所地：阳谷县大布乡惠庄村。主要负责人：惠庆国，男，1978年10月13日出生，汉族，任村委会主任，住阳谷县大布乡惠庄村。
被告：张云芳，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县大布乡惠庄村村民委员会与被告张云芳租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告阳谷县大布乡惠庄村村民委员会无正当理由未按照本院指定的期间交纳诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一八年四月十七日
书记员 冯丽霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初603号原告：阳谷县大布乡惠庄村村民委员会，住所地：阳谷县大布乡惠庄村。主要负责人：惠庆国，男，1978年10月13日出生，汉族，任村委会主任，住阳谷县大布乡惠庄村。被告：张云芳，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷县大布乡惠庄村村民委员会与被告张云芳租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告阳谷县大布乡惠庄村村民委员会无正当理由未按照本院指定的期间交纳诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛耀云二〇一八年四月十七日书记员  冯丽霞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2150号
上诉人（原审被告）：陈真妹，女，1972年8月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人（原审被告）：陈观振，男，1968年2月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人（原审被告）：陈华英，女，1994年2月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审原告）：万春辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审原告）：李太宗，男，1953年11月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人陈真妹、陈观振、陈华英因与被上诉人万春辉、李太宗民间借贷纠纷一案不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈真妹、陈观振、陈华英于2017年8月23日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》。2017年8月28日，上诉人陈真妹、陈观振、陈华英提出诉讼费免交申请。本院于2017年11月7日作出《不准予免交诉讼费用通知书》。上诉人陈真妹、陈观振、陈华英收到该通知书后，仍没有预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈真妹、陈观振、陈华英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初55号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王鹤，男，汉族，1971年10月26日出生于黑龙江省伊春市美溪区，大学文化，系中国农业银行股份有限公司伊春市分行营业部河西支行员工，户籍所在地伊春市美溪区，现住伊春市伊春区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王鹤犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院检察员林举英出庭支持公诉，被告人王鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王鹤在2018年2月21日20时10分许酒后驾驶黑FD××××号奇瑞牌小型轿车在伊春区黎明路由东向西行驶至教堂附近时，被伊春公安分局交警大队执勤民警查获，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，王鹤血液中乙醇含量为130.10毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、书证抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询单、被告人王鹤的供述、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏建国
二〇一八年五月二十九日
书记员 谭 聪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执恢212号
申请执行人：傅燕冰，女，1978年5月12日出生，住所地南昌市。
被执行人：帅菲，男，1978年10月20日出生，住所地高新开发区。
傅燕冰申请帅菲借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3381号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人傅燕冰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3381号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月二十三日
书记员 金思思
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初892号
原告：ＸＸ凯，男，1966年11月4日出生。汉族，住重庆市大足区。
被告：陈小容，女，1972年2月4日出生。汉族，住四川省安岳县。
被告：唐明，男，1995年2月22日出生。汉族，住四川省安岳县。
被告：唐某某1，男，XXXX年X月XX日出生。汉族，住四川省安岳县。
法定代理人：陈某某，女，1972年2月4日出生。汉族，住四川省安岳县。
被告：唐某某2，女，XXXX年X月XX日出生。汉族，住四川省安岳县。
法定代理人：陈某某，女，1972年2月4日出生。汉族，住四川省安岳县。
原告ＸＸ凯与被告陈小容、唐明、唐某某1、唐某某2追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告ＸＸ凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ凯撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年三月六日
书记员 李 威
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初892号原告：ＸＸ凯，男，1966年11月4日出生。汉族，住重庆市大足区。被告：陈小容，女，1972年2月4日出生。汉族，住四川省安岳县。被告：唐明，男，1995年2月22日出生。汉族，住四川省安岳县。被告：唐某某1，男，XXXX年X月XX日出生。汉族，住四川省安岳县。法定代理人：陈某某，女，1972年2月4日出生。汉族，住四川省安岳县。被告：唐某某2，女，XXXX年X月XX日出生。汉族，住四川省安岳县。法定代理人：陈某某，女，1972年2月4日出生。汉族，住四川省安岳县。原告ＸＸ凯与被告陈小容、唐明、唐某某1、唐某某2追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告ＸＸ凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ凯撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一八年三月六日书记员  李 威
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初717号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：王立涛，职务经理。
被告杨照迎，女，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告杨照迎物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 晗
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终9号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1992年2月6日出生，住天津市和平区。
上诉人（原审被告）：天津世纪天龙药业有限公司。住所地：天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人：任为之。
上诉人（原审被告）：天津世纪伟ＸＸ物科技有限公司。住所地：天津市武清开发区陈咀镇梅石公路***号。
法定代表人：任为之。
被上诉人（原审原告）：广东津龙药业有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区金川路**号第***层。
法定代表人：钟德耀。
上诉人ＸＸ、天津世纪天龙药业有限公司、天津世纪伟ＸＸ物科技有限公司因与被上诉人广东津龙药业有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初803-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ、天津世纪天龙药业有限公司、天津世纪伟ＸＸ物科技有限公司均上诉称：本案被上诉人广东津龙药业有限公司起诉上诉人要求履行出资义务一案是股东出资纠纷，不属于《民诉法》及其司法解释规定的应专属管辖的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等公司纠纷范围，根据民事诉讼法管辖的基本原则，本案应该原告就被告。所以本案应由被告ＸＸ的住所地天津市和平区人民法院审理。
请求：撤销湛江市麻章区人民法院作出（2017）粤0811民初803-1号民事裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于股东出资纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，根据材料显示，被上诉人广东津龙药业有限公司的住所地为广东省××路××号，属广东省湛江市麻章区人民法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权，本院应予以维持。上诉人请求将本案移送至天津市和平区人民法院审理，理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初640号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号。
代表人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘雄，男，1990年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 何峰
二〇一八年三月十三日
书记员 刘阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2511号
上诉人（原审原告）：李克宇，男，1965年10月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：格林菲尔智能科技江苏有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园21-A201单元。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：姚明�江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人李克宇因与被上诉人格林菲尔智能科技江苏有限公司
（以下简称格林菲尔公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李克宇上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由格林菲尔公司负担。事实与理由：案外人王君伊在公司市场部工作，负责市场落地业务。李克宇2016年6月8日支付出差费用10000元用于和王君伊出差哈尔滨，协助王君伊和客户谈一单项目。该费用是为格林菲尔公司工作必须支付的费用，受益者是格林菲尔公司。
格林菲尔公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
李克宇向一审法院起诉请求：李克宇不予返还格林菲尔公司暂借款10284元；本案诉讼费由格林菲尔公司负担。
一审法院认定事实：李克宇原系格林菲尔公司员工，任总经理一职。2016年4月17日，李克宇向格林菲尔公司请款5000元，用途为宁波、福州差旅；2016年6月8日，李克宇向格林菲尔公司请款10000元，用途为出差哈尔滨费用。李克宇未履行两笔请款的报销手续，也未返还上述借支款。仲裁时，李克宇提供部分票据，格林菲尔公司确认上述借支款中扣除报销款4716元。
李克宇提供2016年6月9日电子客票行程单，以证实王君伊和李克宇一同出差到哈尔滨洽谈业务，王君伊的机票费用2345元包括在李克宇的出差费中，李克宇的机票费用已经扣除，王君伊的机票费也应予以扣除，当时情况是用于共同出差费用，并非李克宇一人使用。格林菲尔公司不予认可。
一审另查明：格林菲尔公司于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2017年8月4日裁决李克宇返还格林菲尔公司借支款10824元。李克宇对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实由请款单、电子客票行程单、苏园劳仲案字[2017]第1077号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。就李克宇向格林菲尔公司的借支款15000元，首先，该请款单上明确申请人为李克宇，明确用途，但并未明确该笔费用为李克宇及他人共同使用；其次，李克宇在出差后未及时履行报销手续，而在仲裁时格林菲尔公司已确认李克宇提供的部分票据并予以抵扣，就李克宇提及的他人机票费用，李克宇未提供证据证实他人机票费用由其实际支付且约定由其在借支款中一并报销，且就格林菲尔公司确认抵扣后的其他借支款，李克宇未提供证据证实其系工作性支出及属于可报销的范围，故李克宇主张的无需返还借支款10284元，无事实和法律依据，一审法院不予支持，李克宇应返还格林菲尔公司借支款10284元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李克宇于判决生效之日起十日内返还格林菲尔公司借支款10284元。二、驳回李克宇的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由李克宇�担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，李克宇分别于2016年4月17日、6月8日向菲林格尔公司请款合计15000元用于出差。李克宇作为请款人应提供证据证明该笔款项的具体用途，且该用途属于公司应报销的范围。李克宇认为案外人王君伊的费用应当在该款中扣减，但李克宇既未提供证据证明案外人王君伊的相关费用系其履行格林菲尔公司的工作职责所产生的，也未提供证据证明李克宇已经为王君伊支付相关费用且上述费用应当包含在上述请款中。而根据格林菲尔公司提供的请款单，申请用款人为李克宇，未显示有王君伊或者李克宇与他人共同使用。由上，李克宇未提供充分证据证明案外人王君伊的相关费用为工作性支出，属于格林菲尔公司报销的范围。李克宇在扣除格林菲尔公司确认的出差报销款后�就剩余款项应当予以返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李克宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 游冰峰
审判员 蔡燕芳
审判员 王小丰
二〇一八年五月十一日
书记员 张 韵
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1093号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：袁承剑，男，1987年6月23日出生，住广西壮族自治区横县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告袁承剑电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1300号
罪犯陈子云，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟州区，初中文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2015年3月3日作出（2015）北刑初字第78号刑事判决，以被告人陈子云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14万元，责令退赔违法所得人民币138500元发还被害人。刑期自2014年11月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈子云的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陈子云在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈子云符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈子云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、获监狱级表扬奖励1次、获单项奖励4次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈子云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月9日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币14万元不变（未缴纳），退赔违法所得人民币138500元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0727行初7号
原告吴雪光，女，汉族，1962年10月1日出生，住浙江省东阳市。
被告金华市公安局，金华市八一北街1055号。
法定代表人聂展云，局长。
委托代理人施友忠，金华市公安局法制支队政委。
委托代理人郑水平，金华市公安局法制支队行政复议科科长。
原告吴雪光诉被告金华市公安局治安管理（治安）行政复议一案，本院于2017年11月6日依法受理。在审理过程中，原告吴雪光经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴雪光承担。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 厉益平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨雅倩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1105号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住，系该行峡口支行客户经理。
被告：戴培荣，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告戴培荣信用卡纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴培荣归还农商银行丰收贷记卡欠款6564.74元（利息、费用暂计至2016年12月24日），此后的利息和费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日；2、由被告戴培荣承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告戴培荣下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告戴培荣经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月24日，被告戴培荣向原告申请办理丰收贷记卡。原告经审核后向被告发放丰收贷记卡一张，卡号为62×××32，信用额度为5000元，被告戴培荣先后使用信用额度消费。截至2016年12月24日，被告尚欠原告丰收贷记卡本金、利息、费用等，合计人民币6564.74元未还。经原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴培荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡本金、利息、费用共计6564.74元（利息、费用暂计算至2016年12月24日），此后至实际还款之日止的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法据实计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林 肖
代理审判员 周张润
人民陪审员 罗方忠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柴燕敏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初961号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某，男，1982年09月20日出生，汉族，中专文化，现住厦门市思明区。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）927号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日5时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至本市湖里区台湾街段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为191.83mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人林某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证与行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、常住人口信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高碧青
二〇一六年九月二十七日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执恢32号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：湛江市东海岛东山镇交通路。
法定代表人：吴庄文，该社主任。
被执行人：王成龙，男，汉族，1975年3月26日出生，住湛江市市辖区。
被执行人：王莲英，女，汉族，1965年11月26日出生，住湛江市市辖区。
被执行人：王成友，男，汉族，1979年10月26日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与王成龙、王莲英、王成友金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王成龙、王莲英、王成友履行（2015）湛开法东民初字第291号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人王成龙、王莲英、王成友至今尚未自觉履行。本院查封了被执行人王成友名下所有的粤Ｇ×××××小型汽车一辆档案，但未实际扣押车辆。经查，暂未发现被执行人王成龙、王莲英、王成友有其他可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社也无法提供被执行人王成龙、王莲英、王成友可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 德 伟
审判员 赖 新 华
审判员 龙 宝 春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 �黄海强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终265号
上诉人（一审起诉人）：孙以春，男，汉族，1968年2月6日生，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人孙以春因诉射阳县长荡镇人民政府（以下简称长荡镇政府）、射阳县人民政府履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
孙以春上诉请求：撤销一审裁定并受理本案。事实和理由：2017年8月15日，孙以春向长荡镇政府、射阳县人民政府提出书面申请履行保护孙以春财产权合法权益的法定职责，但两级政府在规定的时间内没有履行。2017年9月26日，射阳县人民政府作出《关于孙以春申请县镇两级政府履行法定职责的答复意见》（以下简称《答复意见》），拒绝履行保护孙以春财产合法权益，该行为侵犯了孙以春的权利，一审裁定不予立案错误。
本院经审查查明，2010年2月12日，射阳县长荡镇宏才居民委员会与于广成签订《协议书》1份，约定由射阳县长荡镇宏才居民委员会提供土地给于广成联建房使用等，由长荡镇政府提供担保。
另查明，2017年8月19日，孙以春向长荡镇政府、射阳县人民政府写信要求履行保护其财产权的法定职责，射阳县人民政府于2017年9月26日作出《答复意见》，认为宏才居委会、长荡镇政府均未与孙以春有直接联系，不存在经济关系，孙以春申请射阳县人民政府、长荡镇政府履行保护其财产权的法定职责于法无据，建议孙以春通过法律途径维护合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙以春主张其是根据射阳县人民政府的要求组织工人进行施工，是案涉工程的实际施工人，据此要求长荡镇政府、射阳县人民政府履行保护其财产权益的法定职责。但孙以春起诉时提供的材料无法初步证明其是实际施工人，其也未能提供长荡镇政府、射阳县人民政府应当履行相关行政职责的依据，故孙以春起诉要求长荡镇政府、射阳县人民政府履行法定职责没有事实和法律根据，一审裁定不予立案正确。
综上，孙以春的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张婷婷
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年五月三日
书记员 杨璇璇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初262号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭建，男，1985年1月12日生于山东省临朐县，汉族，大专肄业文化程度，潍坊腾硕商贸有限公司职工，住临朐县。2016年5月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］249号起诉书指控被告人郭建犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月27日至2016年2月10日期间，被告人郭建使用其在中国民生银行股份有限公司办理的2张信用卡（账号：00×××28、00×××95），通过POS机刷卡套现或刷卡消费的方式透支银行资金。后经民生银行多次催要，拒不归还欠款。截止案发，郭建累计欠中国民生银行股份有限公司资金本金85782.96元没有归还。郭建到案后，其家人替其归还了全部欠款本息、费用。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人郭建的行为已构成信用卡诈骗罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人郭建予以刑罚。
另查明，案发后被告人郭建家属于2016年5月20日还清全部欠款。
上述事实，被告人郭建在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表、抓获经过、郭建申请办理银行卡的材料、民生银行提供的郭建信用卡账户交易明细、侦查机关根据交易明细认定犯罪金额的计算表、2015年6月4日至2016年3月1日期间民生银行电话催收记录及2015年12月11日缴款告知书、还款证明、民生银行证明、办案说明、电话查询记录、户籍证明，银行催收电话录音，被告人郭建的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。对被告人郭建应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人郭建归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后已偿还全部透支款息，依法可对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛雨静
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一七年二月四日
书 记 员 王庆辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2121号
原告：孙乐茂，男，1971年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区，潍坊市寒亭区兴牧兽药饲料服务部经营者。
委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：于乐志，男，1975年10月14日生，汉族，住潍坊经济开发区。
原告孙乐茂与被告于乐志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乐茂委托诉讼代理人鞠国华到庭参加诉讼，被告于乐志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年原告向被告经营的养殖场供应饲料，经双方对账，被告欠原告饲料款8000元。原告多次向被告催要未果。
被告于乐志未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据：2008年4月12日，被告给原告出具欠款8000元欠条一份，以证明被告欠原告饲料款8000元的事实。被告于乐志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告经营的养殖场供应饲料，被告欠原告饲料款8000元。2008年4月12日，被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要上述欠款未果。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告饲料款8000元，事实清楚，证据确实，被告应偿付原告饲料款8000元。原告要求被告按银行同期贷款利率支付应付货款自2017年12月12日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于乐志偿还原告孙乐茂饲料款8000元及利息（以本金8000元为基数，自2017年12月12日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于乐志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭少委
二〇一七年十二月十三日
书记员 傅 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终670号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张金花，女，1985年8月14日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人张金花房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初238号
原告：刘某某，女，1975年11月26日出生，汉族，打工，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。
被告：刘某甲，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告刘某某自行承担。
审判员 杨春柳
二〇一八年三月六日
书记员 王一帆
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执642号
申请执行人傅新生，男，1963年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：林正育，男，1962年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇翠微东路。
本院立案执行的傅新生与林正育民间借贷纠纷，执行依据为
（2016）赣0730民初1716号判决书，申请执行标的为人民币50738元及逾期利息。在执行中查明：被执行人林正育名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人傅新生，申请执行人傅新生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人林正育应履行的人民币50738元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初1716号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓育珍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2656号
原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族。
被告：韩素兵，男，1977年8月16日出生，汉族。
被告：吴国庆，男，1989年1月26日出生，汉族。
被告：吴小三，男，1967年2月1日出生，汉族。
原告田秀花与被告韩素兵、吴国庆、吴小三租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告田秀花于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田秀花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田秀花负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十月十一日
书记员 王鹏飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1361号
原告:印启发,男,1939年10月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:薛翠兰,女,1938年3月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:陈刚,男,汉族,1965年5月26日出生，住淮安市淮阴区。
原告印启发、薛翠兰与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告印启发、薛翠兰到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印启发、薛翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付两原告劳务工资13000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年之前，两原告一直跟随被告做工。2014年1月28日，被告向两原告出具欠条一张，结欠两原告工资13000元。两原告多次讨要未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告陈刚未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月28日，被告陈刚向两原告出具欠条一张，主要内容载明：欠到印启发、薛翠兰夫妇看工地工资壹万叁仟元。庭审中，两原告未能提供欠条原件，并称原件已丢失。庭后，本院与两原告的邻居陈某某调查谈话，陈某某证实：2007年-2013年期间，两原告为被告做工，负责看工地。工资结算后，被告还有工资未付清，便出具了欠条，直至目前仍未给付。本院认为：两原告的陈述、提供的欠条复印件及本院的调查相互印证，形成证据锁链，能够确认被告欠付两原告工资的事实及工资数额，故被告应当向两原告支付相应款项。被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内向原告印启发、薛翠兰支付工资13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告陈刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 丁玥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初328号
原告马生科，男，1950年1月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告马生科诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告马生科诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失213850.35元（其中本金108000元，溢价款48600元，逾期利息57250.35元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第130号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告马生科颁发贺林证字（2006）第6400023939号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告马生科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初328号原告马生科，男，1950年1月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告马生科诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告马生科诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失213850.35元（其中本金108000元，溢价款48600元，逾期利息57250.35元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第130号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告马生科颁发贺林证字（2006）第6400023939号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告马生科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民再8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：飞马（天津）缝纫机有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道26号。
法定代表人：末永高二，董事长。
委托诉讼代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津开发区中马科技有限公司，住所地天津市西青区小稍直口津华西街园区三号路10号。
法定代表人：张钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王增起，男，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：李文，天津宾大律师事务所律师。
再审申请人飞马（天津）缝纫机有限公司（以下简称飞马公司）因与被申请人天津开发区中马科技有限公司（以下简称中马公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）津01民终4346号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2017年11月15日作出（2016）津民申1808号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人飞马公司的委托诉讼代理人梁鹏、郝书敏,被申请人中马公司的委托诉讼代理人王增起、李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人飞马公司申请再审称，请求依法撤销（2016）津01民终4346号民事判决，改判给付被申请人货款544729.39元，驳回被申请人其他诉讼请求或发回重审，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、本案案由应为加工承揽合同。二、原审判决事实不清。双方合同约定的已经发出的订单应指发出而未完成的订单，不包括履行完毕和过期的订单。合同约定的正在安排当中的完成品、半成品应仅指被申请人的库存，不应涵盖第三方单位库存。三、原审法院采信证据不当。被申请人提交的传真没有原件，且内容与《购买基本合同书》第13条矛盾。原审法院对该证据认定错误。2013年剩余订单统计表和2014年3月份计划订单统计表不是申请人的订单。四、原审判决法律适用错误。原审法院没有审查货物实际交付情况，判令申请人向被申请人对争议的400套附件箱承担付款责任没有依据。原审法院对于库存零件、可得利益损失认定错误。五、申请人提交新证据：录音证据、报表、四十九份纸质订单、2013年底的邮件订单、发票等。
被申请人中马公司辩称，一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审请求，维持终审判决。主要理由：一、本案原一、二审庭审中，被申请人已经提供有关纸质与邮件订单的相关证据，证明双方订单有纸质和邮件两种形式，并已经公证。二、申请人依据加工承揽合同的法律规定，可随时解除合同，我们只依据订单来备货，肯定会有库存，但申请人应当赔偿因解约造成的损失。三、2014年9月双方没有进行商定解除合同，是申请人通知被申请人不再进行订货，被申请人因为合同未到期没有同意解除合同，库存事项也没有解决，申请人同意进行妥善处理。四、争议的400套附件箱属于申请人下发订单中的一部分，被申请人按照订单交货。双方一直按照纸质订货单和邮件双重执行。我方公司的设立是为了申请人零库存和资金不被占压，每天根据电话通知送货，因此不存在逾期送货的问题。五、被申请人提交的证据都是真实的，申请人新提交的证据超过举证期限，且不能证明案件事实。
本院再审认为，本案系中马公司与飞马公司在履行《购买基本合同书》过程中，因飞马公司解除合同所引起。双方当事人的主要争议是合同的履行与解除是否符合约定，以及是否有损失产生。原一、二审法院在对合同订单的种类、数量，订单数量与实际库存的对应情况、可得利益损失等基本事实，未予查清的情况下，即认定2013—2014年的订单数量及损失，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）津01民终4346号民事判决及天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0063号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月十三日
书记员 马伟杰
附：本案依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2192号
原告：唐建军，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：洞口县度量衡商业运营投资发展有限公司，住所地洞口县高沙镇高武路49号。
法定代表人：易文仙，该公司董事长。
被告：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，自由职业，住洞口县。
被告：易文仙（曾祥旺妻子），女，1966年4月25日出生，汉族，自由职业，住洞口县。
原告唐建军与被告洞口县度量衡商业运营投资发展有限公司（以下简称度量衡公司）、曾祥旺、易文仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人肖立群、被告度量衡公司的法定代表人易文仙、曾祥旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付原告报酬共计262568.85元（其中提成款168104.85元，工资及费用94464元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告为整合资源聘请原告为被告度量衡公司总经理，全面负责被告度量衡公司高沙镇新天地商业步行街的商业投资运营，经营管理工作，并签订《合作协议》，约定报酬月工资30000元，按月支付，同时约定2000元/月车油补助，其他福利根据被告度量衡公司规定执行，合作期限4个月。合同履行四个月后，因被告继续聘请原告合作，于2014年11月4日又补签了《补充协议》，合同延期至2015年2月28日止，并补充约定原告在长沙的社保缴纳及标准，合作期间由被告承担按实报销。同时被告为推进工作，制定高沙新天地商业街招商政策与佣金激励方案，约定了管理提成。原、被告签订合同后，原告积极履行各项义务，2015年4月8日经与被告财务结算，原告应得商业提成款168104.85元，被告尚欠原告合作期间报酬及费用94464元。
被告度量衡公司、易文仙、曾祥旺辩称，1.原告出具的《高沙新天地商业街招商政策与佣金激励方案》非公司制定的文件，公司也未和原告约定相应的招商提成方案；2.公司和原告签订《合作协议》时没有约定提成，事实上也没有给原告支付过提成；3.公司没有招商资质，也并未拥有商铺的所有权；4.原告与公司是合作关系非劳务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1.被告度量衡公司对原告提交的《高沙新天地商业街招商政策与佣金激励方案》有异议，认为该份证据是原告任经理时私自制作，未经公司同意，也未加盖公司公章。本院认为该份证据的落款时间为2014年11月1日，系被告度量衡公司聘请原告担任总经理期间，根据双方签订的合作协议及授权书，原告签发该份文件需要得到度量衡公司执行董事批准后才能执行，该份证据未加盖公司公章且原告也未提供相应的批准文件对该份证据予以佐证，故本院对该份证据不予采纳。2.被告度量衡公司、易文仙对原告提交的提成结算表有异议，认为该份证据公司财务只对表上记录的数字进行了审核，没有对该项目进行审核，并且其中有部分商铺不是原告所招商的。本院认为该份证据系原告制作，公司负责人签字栏为空，缺乏证据的证明力，故本院对该份证据不予采纳。3.被告度量衡公司对原告提交的工资及报账凭单有异议，认为该份证据为复印件，且财务未入账，但是对账单上的签名真实性没有异议。本院认为该份证据中分别有被告度量衡公司法定代表人、财务人员、公司管理人员的签名，并且该份证据与原告提交的合作协议及补充协议相互印证，故本院对该份证据予以采纳，但由李超花签名的凭证收据中记载的合计金额有误，实际金额应为94464元。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年7月17日原告与被告度量衡公司签订《合作协议》，约定双方合作期限自2014年7月16日起至2014年11月15日止，合作期间原告的报酬为每月30000元，由被告度量衡公司按月支付。被告度量衡公司每月给予原告2000元的用车补助，另原告因工作需要及回长沙探亲产生的过桥、过路费及油费向被告度量衡公司据实报销；原告向被告度量衡公司提交经营计划方案，报度量衡公司执行董事决定后执行，原告职权职责按度量衡公司的规章制度及度量衡公司执行董事的决定执行。当日，度量衡公司的法定代表人易文仙签署了1份《洞口县度量衡商业运营投资发展有限公司执行董事对总经理授权书》，约定执行董事认为需要特别授权总经理行使决定权的事项，另行以单独的书面形式授权。同年11月4日双方又签订《补充协议》，将合作期限延长至2015年2月28日，被告度量衡公司承担原告2014年7月17日至2015年2月28日的社保费用，由原告自行缴纳社保费用后，凭正式社保缴纳凭证在度量衡公司报销。2015年4月8日，原告与被告度量衡公司经结算，被告度量衡公司尚欠原告工资及车辆补助77866元，还应给付原告垫付的招待费、燃油费、通讯费、社保费等费用16598元。
另查明被告度量衡公司为有限责任公司，公司股东为被告易文仙、曾祥旺，被告易文仙、曾祥旺已履行全面出资义务。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应共同支付原告报酬及费用262568.85元。原告与被告度量衡公司签订的《合作协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告度量衡公司抗辩原告于2015年春节前离职故原告的报酬只应计算至2015年2月15日，但被告度量衡公司未提供证据证明原告在2015年2月15日前已离职，且在2015年4月8日，被告度量衡公司与原告结算时已将原告的工资计算至2015年2月28日，因此被告度量衡公司应支付原告的劳动报酬为77866元，原告在任职期间为被告度量衡公司垫付的招待费、燃油费、通讯费、社保费等费用16598元，被告度量衡公司也应支付给原告。原告主张被告应支付提成款168104.85元，但其并没有提供相应的证据证明，故本院对原告的该项请求不予支持。
《中华人民共和国公司法》规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”被告度量衡公司系有限责任公司，公司股东已全面履行出资义务，故支付原告劳动报酬和费用的义务应由被告度量衡公司承担，被告易文仙、曾祥旺不承担支付义务。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告洞口县度量衡商业运营投资发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告唐建军支付劳动报酬和费用共计94464元；
二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由被告洞口县度量衡商业运营投资发展有限公司负担2000元，由原告负担3238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 杨玲平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 田 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21665号
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司，统一社会信用代码914403001924846780，住所地广东省深圳市宝安区三区中粮地产集团中心大厦二楼。
法定代表人冯安静。
委托代理人韩帮助、戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告郭卿卿，女，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告何震洲，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司诉被告郭卿卿、何震洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭卿卿、何震洲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司撤回对郭卿卿、何震洲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 来佳慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司浦北县支行，地址：浦北县小江镇滨河路37号。
主要负责人：潘洪泽，该行行长。
委托诉讼代理人：吴朝信，该行职员。
被告：邓东，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住浦北县。
中国农业银行股份有限公司浦北县支行与邓东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。在审理过程中，中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司浦北县支行在诉讼过程中撤回对邓东的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浦北县支行撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由中国农业银行股份有限公司浦北县支行负担。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 陈代畅
人民陪审员 陈基育
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张璐璐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更135号
罪犯赵登，男，1996年05月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省三原县，三原县人民法院于2016年08月25日作出（2016）陕0422刑初47号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑3年，刑期自2015年12月01日起至2018年11月30日止，于2016年12月08日送马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合7个积极，确有悔改表现，建议减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合7个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵登减刑三个月，刑期执行至2018年8月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初777号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执217号
申请执行人马钟蓉，女，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省津市市白衣镇白衣庵居委会***号。身份证号码：4307811984********。
被执行人王红华，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇创信小区电*栋****号。身份证号码：4302241981********。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年九月二日
书记员 王子龙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更163号
罪犯宋保县，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省淳化县，咸阳市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）咸中刑初字第00019号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑10年，刑期自2014年6月19日起至2024年6月18日止，于2015年10月8日送马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1414分，折合积极14个，其中奖励成绩32分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋保县减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3692号
原告：夏德忱，现住吉林省榆树市。
原告:王国茹，现住吉林省榆树市。
原告：夏中平，现住吉林省榆树市。
原告：夏中超，现住吉林省榆树市。
四原告共同委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：姜喜忠，现住吉林省榆树市。
本院在受理原告夏德忱、王国茹，夏中平、夏中超诉被告姜喜忠土地经营权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏德忱、王国茹，夏中平、夏中超撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 闫 铁 锋
代理审判员 刘 立 勋
代理审判员 工王春玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 未 金 波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第140号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1963年6月29日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，同年1月29日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
辩护人陈会艳，吉林常春律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人郭某某犯抢劫罪一案，于2015年5月18日作出（2015）双刑初字第109号刑事判决。宣判后，被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月4日9时许，被告人郭某某开自家夏利车途经双辽市卧虎镇土山村路旁时，见前方左侧的农田里停着一台农用四轮车，遂拿把钢筋铁钳盗窃该车电瓶，在剪断电瓶一端的电线时，被车主侯某某发现，侯某某欲抓住郭某某，二人在撕扯过程中，郭某某使用钢筋钳子击打侯某某的头部致其轻伤，后郭某某驾车逃离现场。2015年1月16日被抓获。
原审法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物被当场发现，为抗拒抓捕，使用暴力致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，鉴于被告人郭某某认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【抢劫罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，以犯抢劫罪，判处被告人郭某某有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人郭某某的上诉理由，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判。
辩护人陈会艳的辩护意见，上诉人郭某某认罪、悔罪，且其亲属愿意赔偿被害人的经济损失，请求依法从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院和本院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物时被当场发现，为抗拒抓捕，使用暴力致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。原审判决已基于被告人郭某某的认罪态度予以从轻处罚。故上诉人郭某某及其辩护人陈会艳提出的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。原判认定上诉人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年九月二十六日
书记员 郑金丽
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执426号
黄国付、常德金仙耐磨材料有限公司：
本院执行的黄国付申请常德金仙耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执549号
本院在执行（2018）甘0502执549号天水市供热公司与刘勇供用热力合同纠纷一案中,被执行人刘勇已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2430号民事判决书的热费（暖气费）5644.8元及案件受理费25元，共计5669.8元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 琳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1240号
罪犯符代兵，男，生于1975年4月8日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯符代兵因犯拐卖人口罪1993年1月12日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。1994年9月9日本院裁定减刑六个月。1994年12月4日从宣汉县看守所脱逃。四川省宣汉县人民法院于2013年5月20日作出（2013）宣汉刑初字第102号刑事判决：被告人符代兵犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，合并前罪未执行完毕的刑罚二年一个月十七天，罚金1000元，总和刑期三年一个月十七天，罚金1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期起止：自2013年3月17日起至2016年3月16日止。罪犯符代兵2013年6月18日送入达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符代兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分114分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符代兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分114分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符代兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符代兵减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁民初字第65号
原告：王某。
被告：洪某。
本院在审理原告王某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 谢桂荣
二〇一四年八月十五日
代书记员 曹钟波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3280号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江友工机械装备有限公司。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：胡君明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：七冶建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人：刘昭义，总经理。
委托诉讼代理人：高璐，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路***号。
负责人：叶盛勇，行长。
一审第三人：绍兴宝地置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人：杨树地，该公司董事长。
再审申请人浙江友工机械装备有限公司（简�友工公司）因与被申请人七冶建设集团有限责任公司（简称七冶公司）、中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行（简称建行金阳支行）、一审第三人绍兴宝地置业有限公司（简称宝地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
友工公司申请再审称，（一）涉案《建设工程施工合同》不符合法定或约定解除条件，原审判决解除双方签订的该合同错误。理由：1.友工公司已将领取施工许可证的材料和手续准备完毕，只要七冶公司向建设行政主管部门办理备案手续，即可办理相关施工许可证，故七冶公司的违约行为尚不足以产生合同不能履行的后果。2.根据《浙江省建筑管理条例》，外省建筑公司必须在当地相应�设行政主管部门办理备案手续后，业主单位才能办理建设工程许可证，因此，备案是前提，但一、二审却认定双方对停工事实均有过错。3.退一步分析，既然法院认定双方都有责任，则本案不符合《建设工程施工合同》第44条第2项约定的情形，七冶公司要求解除合同的理由就不成立。（二）既然双方对工程停建均应承担相应责任，则被申请人七冶公司理应赔偿友工公司的停工损失。综上，友工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人七冶公司提供书面意见称，（一）案涉《建设工程施工合同》符合法定及约定解除条件，原审判决解除该合同正确。（二）施工许可证未能领取的原因系友工公司不能满足法律法规要求的申领条件，与七冶公司办理施工备案手续无关。（三）友工公司提出因工程缓建、停建造成其多项损失，本质上属其己方陈述，无法达到高度盖然性质证明标准。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回友工公司的再审申请。
本院经审查认为，根据双方申辩主张和意见，本案再审审查焦点在于：1.案涉《建设工程施工合同》是否应当解除；2.友工公司诉请赔偿损失的依据是否充分。本院分析如下：
关于合同解除的问题。根据《浙江省建筑业管理条例》、《建筑工程施工许可证管理办法》的规定，均未明确施工许可证办理的前提条件是外省施工单位办理本省施工备案手续。而根据双方无争议的《建设工程施工合同》约定，施工许可证及其他施工所需的证件应由友工公司办理。因此，友工公司申称因七冶公司未办理施工备案手续而导致其无法办理施工许可证，缺乏事实和法律依据，原审未予采信正确。另据原审查明，涉案工程从合同签订至停工，双方虽互有函件往来，但其内容可反映双方并无实质性履行的诚意，双方的行为对导致工程缓建并最终停建均有一定的影响。据此，原审根据《建设工程施工合同》载明“因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行的，发包人、承包人均可解除合同”的约定，判决支持七冶公司要求解除合同的反诉诉请，并无不当。
关于损失赔偿问题。友工公司原审诉请七冶公司赔偿因工程缓建、停建造成其财务成本损失、管理成本损失等共计2395万元，但友工公司并未提供充分、有效的证据证明其损失存在，故原审未支持该项诉请，符合法律规定。
综上，友工公司的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回浙江友工机械装备有限公司的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3280号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江友工机械装备有限公司。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人：胡君明，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：七冶建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路***号。法定代表人：刘昭义，总经理。委托诉讼代理人：高璐，贵州辅正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路***号。负责人：叶盛勇，行长。一审第三人：绍兴宝地置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。法定代表人：杨树地，该公司董事长。再审申请人浙江友工机械装备有限公司（简�友工公司）因与被申请人七冶建设集团有限责任公司（简称七冶公司）、中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行（简称建行金阳支行）、一审第三人绍兴宝地置业有限公司（简称宝地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。友工公司申请再审称，（一）涉案《建设工程施工合同》不符合法定或约定解除条件，原审判决解除双方签订的该合同错误。理由：1.友工公司已将领取施工许可证的材料和手续准备完毕，只要七冶公司向建设行政主管部门办理备案手续，即可办理相关施工许可证，故七冶公司的违约行为尚不足以产生合同不能履行的后果。2.根据《浙江省建筑管理条例》，外省建筑公司必须在当地相应�设行政主管部门办理备案手续后，业主单位才能办理建设工程许可证，因此，备案是前提，但一、二审却认定双方对停工事实均有过错。3.退一步分析，既然法院认定双方都有责任，则本案不符合《建设工程施工合同》第44条第2项约定的情形，七冶公司要求解除合同的理由就不成立。（二）既然双方对工程停建均应承担相应责任，则被申请人七冶公司理应赔偿友工公司的停工损失。综上，友工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。被申请人七冶公司提供书面意见称，（一）案涉《建设工程施工合同》符合法定及约定解除条件，原审判决解除该合同正确。（二）施工许可证未能领取的原因系友工公司不能满足法律法规要求的申领条件，与七冶公司办理施工备案手续无关。（三）友工公司提出因工程缓建、停建造成其多项损失，本质上属其己方陈述，无法达到高度盖然性质证明标准。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回友工公司的再审申请。本院经审查认为，根据双方申辩主张和意见，本案再审审查焦点在于：1.案涉《建设工程施工合同》是否应当解除；2.友工公司诉请赔偿损失的依据是否充分。本院分析如下：关于合同解除的问题。根据《浙江省建筑业管理条例》、《建筑工程施工许可证管理办法》的规定，均未明确施工许可证办理的前提条件是外省施工单位办理本省施工备案手续。而根据双方无争议的《建设工程施工合同》约定，施工许可证及其他施工所需的证件应由友工公司办理。因此，友工公司申称因七冶公司未办理施工备案手续而导致其无法办理施工许可证，缺乏事实和法律依据，原审未予采信正确。另据原审查明，涉案工程从合同签订至停工，双方虽互有函件往来，但其内容可反映双方并无实质性履行的诚意，双方的行为对导致工程缓建并最终停建均有一定的影响。据此，原审根据《建设工程施工合同》载明“因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行的，发包人、承包人均可解除合同”的约定，判决支持七冶公司要求解除合同的反诉诉请，并无不当。关于损失赔偿问题。友工公司原审诉请七冶公司赔偿因工程缓建、停建造成其财务成本损失、管理成本损失等共计2395万元，但友工公司并未提供充分、有效的证据证明其损失存在，故原审未支持该项诉请，符合法律规定。综上，友工公司的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江友工机械装备有限公司的再审申请。审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十二月十三日书记员  李文丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终182号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马某某，男，1984年3月8日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区固原市西吉县。2016年12月27日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年9月22日刑满释放。2017年12月25日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2018年1月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉［2018］116号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，于2018年5月7日作出（2018）宁0106刑初119号刑事判决，判处一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；二、责令被告人马某某退赔被害人高某某474元、被害人陈某某1452元；三、随案移送的黑色帽子、黑色连帽羽绒服与本案无关，发还某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 华
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8619号
原告：平德强，男，汉族，1976年10月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：颜伟，男，汉族，1974年11月22日出生，住重庆市渝北区。
原告平德强诉被告颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告平德强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平德强撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一七年六月十九日
书记员 丁丽芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8619号原告：平德强，男，汉族，1976年10月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：颜伟，男，汉族，1974年11月22日出生，住重庆市渝北区。原告平德强诉被告颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告平德强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平德强撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一七年六月十九日书记员  丁丽芝
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执614号
申请执行人：王杰乾，男，1974年4月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县上肖乡梧桐行政村岔头自然村**号。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人王杰乾与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7941号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月三十日
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初41号
原告：邢俊会，男，1960年8月8日生，汉族。
被告：漯河市永华园林绿化有限公司。
法定代表人：张永峰。
被告：冯新军，男，1970年5月3日生，汉族。
原告邢俊会与被告冯新军、漯河市永华园林绿化有限公司（以下简称永华园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢俊会到庭参加诉讼，被告永华园林公司、冯新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢俊会诉称，被告冯新军挂靠被告永华园林公司，以该公司名义在南乐搞绿化，冯新军不是该公司职工。2017年4月份原告与冯新军协商，由原告向其提供白蜡树苗，冯新军付部分款后，经结算下欠原告树苗款143200元，被告冯新军于2017年9月3日向原告出具“收据”一支，其实是欠据，证明被告欠原告树苗款。出具欠据后冯新军将约定的利息已经付清，下欠树苗款至今分文未付。请求法院依法判令被告冯新军、永华园林公司偿还原告树苗款143200元，诉讼费由被告承担。
被告冯新军、永华园林公司未作辩称。
原告邢俊会就其诉讼主张提供的证据有：“收据”一支，证明拖欠原告树苗款的事实。
被告永华园林公司、冯新军未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告冯新军挂靠被告永华园林公司，以该公司名义在南乐县城搞绿化，冯新军不是该公司职工。2017年4月份原告与冯新军协商，由原告向其提供白蜡树苗，后陆续提供树苗共计250多棵，冯新军付部分款后，经结算下欠原告树苗款143200元，被告冯新军于2017年9月3日向原告出具“收据”一支，其内容实质属于欠据，证明被告欠原告树苗款，该欠据内容系冯新军会计书写，原告和冯新军签字捺印，没有加盖被告永华园林公司印章及公司员工的签字，原告没有接触过永华园林公司任何工作人员。出具欠据后冯新军将约定的利息已经付清，下欠树苗款143200元至今分文未付。原告诉至法院，请求法院判令被告冯新军、永华园林公司偿还原告树苗款143200元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告永华园林公司、冯新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。原告邢俊会与被告冯新军之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告冯新军拖欠原告树苗款143200元，经原告多次催要，被告冯新军一直未付属于违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告冯新军偿还原告树苗款的诉讼请求，本院予以支持。因被告冯新军系以永华园林公司的名义搞绿化，并非是该公司职工，其向原告出具欠据的行为不应认定为职务行为，且欠据中没有永华园林公司的签章和员工的签字，故原告要求被告永华园林公司给付树苗款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯新军于本判决生效后十日内给付原告邢俊会树苗款143200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邢俊会的其它诉讼请求。
案件受理费3164元，由被告冯新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年三月十日
书记员 王晓楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执8号
申请执行人：莫香珍，女，1943年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：郑火根，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人莫某与被执行人郑某赡养纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4194号
罪犯庄发子，男，1974年10月29日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽0681刑初第2号刑事判决，以被告人庄发子犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄发子在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄发子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年六月至七月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄发子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄发子予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1234号
原告马秀蓉，女，1998年8月14日生，回族。
被告徐红魁，男，1986年11月23日生，汉族。
被告李旭娟，女，1986年7月6号生，汉族。
委托代理人苏合群，青海彰扬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司格尔木支公司。
代表人孙军，公司经理。
委托代理人姜丽娟，女，1986年9月25日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司格尔木支公司职工。
本院在审理原告马秀蓉诉被告徐红魁、李旭娟、中国平安财产保险股份有限公司格尔木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀蓉于2016年10月17日申请撤回对被告徐红魁�李旭娟、中国平安财产保险股份有限公司格尔木支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马秀蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马秀蓉承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一六年十月十七日
书记员 刘凯鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初470号
原告：马如，住吉林省榆树市。
被告：宋卫锋，住吉林省榆树市。
原告马如与被告宋卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如到庭参加诉讼，被告宋卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月23日，被告在原告处借款40000元，并给原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付借款40000元。
被告宋卫锋未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2012年，被告因承包土地缺少资金在原告处借款80000元，原告提供借款后，被告陆续偿还借款40000元，后于2017年1月23日给原告出具尚欠40000元的欠条一枚，该欠条中未约定利息及还款期限。2018年2月11日及同年2月12日，被告又偿还原告借款共10000元，余款至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效。关于本案的还款期限问题，因双方未在借款合同中约定还款期限，结合本案实际情况，应以原告起诉之日视为借款期满。原告提供借款后，被告未及时足额履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已偿还的50000元借款应在总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫锋于本判决生效之日立即给付原告马如借款本金30000元。
二、驳回原告马如的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担125元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一八年三月九日
书 记 员 金强微
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1327号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：喻崇继，男，1949年6月20日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告喻崇继物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇