广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初725号原告：胡勇，男，汉族，1957年9月16日出生，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：周再元，广东领会律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。被告：庞伟胜，男，汉族，1958年9月23日出生，住湛江市开发区。被告：谢玉华，女，汉族，1961年2月1日出生，住湛江市开发区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。第三人：湛江市银亨贸易有限公司，住所地湛江市霞山区人民南路18号华侨大厦812房。法定代表人：许飘。原告胡勇诉被告庞伟胜、第三人湛江市银亨贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请，本院依法追加谢玉华为本案共同被告参加诉讼。由于无法向第三人直接送达或留置送达，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周再元、两被告的共同委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼；第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金人民币50万元及按月利率2%从2015年1月8日计算到全部还清之日止的相应利息（从2015年1月8日起暂计至2016年6月8日止的利息为人民币17万元）；2.由两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告相识多年，知道被告一直经营贸易公司，且双方曾经有过经济往来。2014年10月初，被告找到原告说资金周转困难，希望原告帮忙。但原告手上并没有50万元现金，于是原告委托原告朋友的公司深圳市九洲江投资管理有限公司代原告转款50万元给被告，应被告要求，2014年10月8日，深圳市九洲江投资管理有限公司受原告委托将50万元转入被告指定的湛江市银亨贸易有限公司账户，同日，被告向原告出具借据。借据载明：被告借到原告人民币50万元，按3%月利率计息，按月付息，并定于2015年3月8日前归还本金。借款之后，被告按约支付了前三个月的利息。到约定还款的日期2015年3月8日，原告催促被告还款，被告以手头紧为由，要求原告延期。直到2015年11月15日，在原告多次催款的情况下，被告在原借据上承诺在2015年12月30日前归还本息30万元，2016年1月30日前还清所有本息。但至起诉之日止，被告没有归还任何借款本金，也不再支付利息。谢玉华与庞伟胜是夫妻关系，庞伟胜向原告借款50万元用于从事经营生意并最终用于家庭生活和投资，其家庭主要资产均在谢玉华名下，因此，谢玉华应作为本案共同被告，并与庞伟胜共同承担本案的全部还款责任。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告庞伟胜答辩称，庞伟胜承认原告胡勇主张的借款事实，对胡勇请求庞伟胜偿还借款本金50万元及按月利率2%从2015年1月8日起计算到全部还清之日止的相应利息的诉讼请求无异议。庞伟胜与谢玉华因夫妻感情破裂，早于2008年6月3日在湛江市霞山区人民法院诉讼离婚。而本案债务发生在2014年10月8日，即两被告离婚后，依法明显不属于夫妻共同债务。原告请求谢玉华归还借款和利息是错误的。请求法院驳回对谢玉华的诉讼请求。庞伟胜委托女儿代转利息不是用家庭共同财产偿还。被告谢玉华答辩称，原告与庞伟胜之间的涉案借贷债务，与谢玉华无关，谢玉华并不知情，更没有使用到这笔借款。借据显示借款人是庞伟胜，谢玉华不是借贷合同的当事人，依法不负有偿还的义务。原告对谢玉华的起诉没有事实依据。涉案债务不属于庞伟胜与前妻谢玉华的夫妻共同债务。综上所述，原告请求谢玉华承担归还本案借款和利息没有任何事实和法律的依据。请求法院驳回对谢玉华的诉讼请求。第三人未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢玉华对原告提供的证据2-8虽表示与其无关、不清楚，由于证据2-8与被告庞伟胜有关，庞伟胜作为借款人对原告提供的无异议，故本院对此予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告庞伟胜为多年的朋友关系。2014年10月8日，被告庞伟胜向原告借款50万元做生意，原告委托深圳市九洲江投资管理有限公司代原告借款将50万元转入被告指定的湛江市银亨贸易有限公司账户，同日，被告向原告出具借据。借据载明：被告借到原告人民币50万元，按3%月利率计息，按月付息，并定于2015年3月8日前归还本金。借款之后，被告的女儿庞莹莹通过银行账户向原告支付了前三个月的利息。再查明：两被告于1987年5月15日在湛江市××山区民政局登记结婚，于2008年6月3日经湛江市霞山区人民法院以【2008】霞民一初字第427号民事调解书调解自愿离婚，婚生女孩庞莹莹、庞怡由谢玉华负责抚养，庞伟胜每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止，座落于湛江开发区××商住楼××房归谢玉华所有，并由谢玉华负责偿还按揭款，该民事调解书于同日发生法律效力。此外，根据原告的财产保全申请并提供担保，本院依法以（2016）粤0891民初725号民事裁定，裁定查封两被告的银行存款70万元或其他等值财产。2016年6月20日，本院依法冻结了庞伟胜的银行存款247.62元、查封了谢玉华名下的座落湛江开发区××商住楼××房、轮候查封了谢玉华名下的座落于湛江市××山区人民南路18号华侨大厦815房。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告庞伟胜承认原告对其的诉讼请求，不违反法律规定。关于本案债务是否属于庞伟胜与谢玉华的夫妻共同债务、谢玉华是否应承担偿还责任的问题。被告庞伟胜与谢玉华已于2008年6月3日调解离婚，双方婚姻关系已依法解除，而涉案借款发生于2014年10月8日，属于庞伟胜在与谢玉华的婚姻关系解除后所负的债务，并非发生在庞伟胜与谢玉华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，涉案债务不属于庞伟胜、谢玉华的夫妻共同债务。两被告辩称涉案债务不属于夫妻共同债务的意见，与事实相符，于法有据，本院依法予采纳。原告主张两被告为夫妻关系，与两被告于2008年6月3日已离婚的事实不符；其主张庞伟胜借款用于经营生意并用于家庭生活和投资，但也未能提供证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对该主张依法不予采纳；因此，原告请求被告谢玉华共同承担涉案债务的偿还责任，无事实及法律，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞伟胜在本判决生效之日起10日内偿还借款本金50万元及相应的利息（利息计算：从2015年1月8日起按照月利率2%计算至欠款还清之日止）给原告胡勇；二、驳回原告胡勇对被告谢玉华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，财产保全费4020元，两项合计9270元，由被告庞伟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏审 判 员  梁 毅人民陪审员  杨 桃二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。