wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢22号
申请执行人皮正华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人吴斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人皮正华与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2003）攸法民一初字第492号民事判决书，于2016年2月3日立案恢复执行。经查，被执行人吴斌暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）攸法民一初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖约晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1253号
原告：杜祖春，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽阜阳志得建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇阳光华，统一社会信用代码。
法人代表人：韩开志，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷侠，该公司员工。
被告：亓石，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张贺虎，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杜祖春与被告安徽阜阳志得建筑工程有限公司（以下简称：志得公司）、亓石、张贺虎建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祖春向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告工资款9000元，垫付沙子、水泥款40000元，合计49000元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告志得公司通过中标承建位于阜南县王堰镇中心学校教师周转宿舍楼工程，后志得公司于2015年6月份又把上述工程发包给被告亓石、张贺虎。2016年5月22日，被告亓石、张贺虎雇佣原告给其看工地，月工资3000元，2016年5月24日至2016年8月份，三被告以资金周转困难为由，要求原告垫付工程，原告共计垫付工程材料款40000元，工程完工后，原告向三被告索要工资和垫付的工程材料款40000元，但三被告相互推托，拒不给付。为维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告志得公司辩称，原告陈述不是事实，原告与我公司没有关系。我公司承包的阜南县教育局第一批教师周转宿舍建设项目工程，中标后由我公司项目经理冷侠、亓石、张贺虎合伙直接管理施工，冷侠、亓石、张贺虎三方签订有合伙协议。原告进入工地我们不知情，欠条上的数额不真实，对于杜祖春的帐我公司一概不认。
被告亓石辩称：我们通过朋友介绍认识了被告志得公司项目经理冷侠，三人共同将被告志得公司中标的阜南县王堰镇中心学校教师周转宿舍楼工程承包下来了，杜祖春在工地垫付的有材料款还有工资款，总共49000元，具体是张贺虎操作的。
被告张贺虎辩称：同意亓石所说。杜祖春开始说和我们合伙，后来说人多不合伙了，就在给我们看工地，别人去要钱，他就给工地垫付的材料款和工资款，工地是我和亓石、还有冷侠，冷侠是志得公司的项目经理。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年5月23日，被告志得公司通过中标承建阜南县王堰镇中心学校教师周转宿舍楼工程，并与阜南县教育局签订建设工程施工合同一份。2015年5月，被告亓石、张贺虎雇佣原告给其看工地，在此期间，原告为被告亓石、张贺虎的工地垫付部分工程款。2016年12月12日，被告亓石、张贺虎与原告进行结算，并给原告出具欠条一张，内容为：今有杜祖春在王堰中心学校垫付工程材料款肆万元，三个月工资玖仟元整，共合计49000元整。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。从事建筑活动的民事主体应当具备相应的施工资质。阜南县教育局将阜南县王堰镇中心学校教师周转宿舍楼工程发包给被告志得公司。被告亓石、张贺虎雇佣原告为其看工地，每月3000元，原告在此期间为被告垫付部分材料款。2016年12月12日，被告亓石、张贺虎与原告结算，并出具欠条确认尚欠原告垫付工程材料40000元，三个月工资9000元，合计49000元。原告要求被告亓石、张贺虎给付其工程款49000元的主张，符合法律规定，被告亓石、张贺虎也认可，本院予以支持。因原告没有举证证明其工资和垫付款是为志得公司，对原告要求被告志得公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亓石、张贺虎于本判决生效之日起十五日内给付原告杜祖春款49000元；
二、驳回原告杜祖春对被告安徽阜阳志得建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），减半收取计512.50元，由被告亓石、张贺虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟献蕴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李雅楠
附民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义
务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有公司阜南支行帐号：17×××07；并请通知主审法官孟献蕴，电话0558-671****。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初227号
原告：杨玲，女，1975年7月28日出生，汉族，重庆美羿厨具有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：肖颖，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：詹万德，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨玲与被告肖颖、詹万德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲、被告肖颖到庭参加了诉讼。被告詹万德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖颖向本院提出了诉讼请求：1.被告肖颖、詹万德共同偿还原告借款本金20000元；2.被告肖颖、詹万德向原告支付资金占用损失，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍，从2016年5月1日起，计算至清偿之日止；3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告肖颖、詹万德系夫妻关系。原告是被告肖颖多年朋友关系。2016年4月，被告肖颖因在医院查出颅内动脉瘤需要动手术，向原告借款20000元，并出具借条一张“今借到杨玲现金贰万元，按银行同期利息的两倍支付利息”，借款时，被告肖颖、詹万德承诺一年内偿还。原告向被告肖颖出借了款项，但肖颖未按约定还款。两被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告肖颖辩称：原告所述属实，同意与被告二共同偿还原告的借款并支付利息，但目前没有能力还款。
被告詹万德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告肖颖提交了重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表、第三军医大学第二附属医院出院证、结婚证各一份等作为证据。本院进行审查后，对事实认定如下：被告肖颖与詹万德于2014年9月1日登记结婚，系夫妻关系。原告杨玲与被告肖颖为同学关系。2016年4月27日，被告肖颖因患颅内多发动脉瘤等住院治疗需要费用向原告借款，并向原告出具借条，载明“今借到杨玲处现金20000元（贰万元正）.利息按银行同期的两倍计息。属实。”原告以现金交付被告肖颖。
另查明，被告肖颖于2016年4月22日至2016年5月4日期间因病于第三军医大学第二附属医院住院治疗，住院期间产生床位费、诊疗费、药品费共计179701.54元，其中统筹支付额42000元，现金支付114642.91元。出院诊断为：1.颅内多发动脉瘤、1.1左侧颈内动脉眼动脉段动脉瘤、1.2右侧颈内动脉眼动脉段动脉瘤。
原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告詹万德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，被告肖颖在与詹万德婚姻关系存续期间因住院治疗所需以其个人名义向原告所借款项系夫妻共同债务，原告向二被告主张权利理由正当，本院予以支持。虽然借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告归还借款的理由正当，应予支持。原告诉讼请求第二条的资金占用损失实际为利息，借条中约定的计息标准为“银行同期的两倍”，约定不明确，但原告主张的计息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍，被告肖颖予以认同，本院予以支持。借款本应从2016年4月27日起计息，但原告主张自2016年5月1日起计算利息，本院予以支持。被告詹万德经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖颖、詹万德偿还原告杨玲借款本金20000元，并从2016年5月1日起至本金付清之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的两倍计算支付利息。上述款项限被告肖颖、詹万德于本判决发生法律效力后立即支付原告杨玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告肖颖、詹万德负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一八年二月八日
书记员 郑 丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初785号
原告：韩兆辉，男，1958�5月17日生，汉族，高中文化，江苏省宿迁市人，个体户，住江苏省宿迁市宿豫区，现住楚雄市，
被告：王存兵，男，1985年12月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，
原告韩兆辉与被告王存兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆辉到庭参加诉讼，被告王存兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兆辉向本院提出诉讼请求：1.由被告王存兵支付原告欠款1600元、利息499.2元、违约金200元、2017年因讨要欠款产生的路费200元，以上合计2499.2元；2.诉讼费由被告王存兵承担。事实和理由：被告王存兵于2014年9月22日向原告韩兆辉购买1台冰柜时欠款1600元，被告写下欠条并承诺于2014年春节前付清，被告未按承诺付款后，原告于2017年元月26日到被告家催要欠款，被告承诺在2017年正月18归还欠款，并与原告重新签订了1份欠款协议，但被告至今未按协议归还原告欠款。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王存兵书面承认原告韩兆辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王存兵在本判决生效十日内支付原告韩兆辉货款1600元、利息499.2元、违约金200元、路费200元，以上合计2499.2元（款交本院）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王存兵负担(未交)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一八年三月十二日
书记员 白 梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执139-1号
申请执行人：孙海彦。
被执行人：淮安市�达义乌商贸城管理有限公司。
申请执行人孙海彦与被执行人淮安市创达义乌商贸城管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2921号民事判决已经发生法律效力。该判决书判决，一、被执行人淮安市创达义乌商贸城管理有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人工资2495元、经济补偿金7485元、失业待遇损失2994元，合计12974元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2017年1月1日立案执行。
本案进入执行程序后，本院依法对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向申请执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信�执行人名单；
3、向工商行政管理部门（市场管理局）发出协助执行通知，限制法定代表人变更；
4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，除被执行人淮安市创达义乌商贸城管理有限公司账户被冻结以外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行�同意本院对该案同意终结本次执行程序。该案之立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804执139号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年五月十一日
书记员 陈跃佳
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初36号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年5月7日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务工，现住江西省铅山县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被铅山县公安局取保候审。2018年3月27日在本院继续取保候审。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员彭宇飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年2月17日下午13时20分许，被告人刘某某驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从河口镇往新滩乡方向行驶，车辆行驶至新滩乡顺丰快递门口路段时追尾同向行驶的杨某驾驶的E9Q809号小型轿车，造成刘某某受伤及双方车辆受损的一起道路交通事故。经江西上饶司法鉴定中心对被告人刘某某送检血样鉴定，被告人刘某某事故发生时送检血样中乙醇含量为133.77mg/ml，系醉酒驾驶。
经铅山县交警大队事故认定，被告人刘某某醉酒、无证驾驶车辆上道路，驾驶机件不符合安全技术性能的机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，未确保安全行驶，负本次事故全部责任。案发后，被告人刘某某于2017年2月27日到铅山县公安局交警大队投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人刘某某判处拘役二个月刑罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人刘某某与被害人杨某达成赔偿协议，刘某某赔偿杨某车辆修理费800元，刘某某医疗费用自行承担。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有公诉机关提交，经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证明：书证常住人口信息表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议等；被告人刘某某的供述与辩解；被害人杨某等人证言；《道路交通事故责任认定书》《江西上饶司法鉴定中心刘某某血液中乙醇含量测定报告书》《江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车技术性能鉴定》、现场勘察记录、现场照片等。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，对被害人的经济损失予以赔偿，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人刘某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一八年四月四日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2061号
申请人:江苏恒美达混凝土制品有限公司,住开发区。
被执行人:江苏中信集团建设有限公司,住启东市人民中路。
本院在执行江苏恒美达混凝土制品有限公司与江苏中信集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初594号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆、房产，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2061号申请人:江苏恒美达混凝土制品有限公司,住开发区。被执行人:江苏中信集团建设有限公司,住启东市人民中路。本院在执行江苏恒美达混凝土制品有限公司与江苏中信集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初594号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆、房产，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年四月二十六日书记员 王艺涵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告江松林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江松林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江松林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币303,409.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币303,409.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2671号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托代理人：张小杰、鲍同佳，该行员工。
被告:杨艳，女，汉族，住连云港市海州区。
被告:田文林，男，汉族，住连云港市海州区。
被告:龚连，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：彭小玲，女，汉族，住连云港市海州区。
被告：孟凡剑，男，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告杨艳、田文林、龚连、彭小玲、孟凡剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人张小杰、田文林、龚连、孟凡剑到庭参加诉讼。被告杨艳、彭小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨艳、田文林偿还借款本金12万元及实际给付之日的利息、罚息、复利（截至2018年2月21日欠息合计为24469.01元，合计154469.01元）；2、判令被告龚连、彭小玲、孟凡剑对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费等费用。
事实和理由：2016年6月2日，原告与被告杨艳、田文林签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款130000元整，借款期限自2016年6月2日至2017年6月1日，合同另约定了借款利率、罚息等内容。原告与被告龚连、彭小玲、孟凡剑签订了《保证合同》，约定为上述借款及利息等承担连带保证责任，后被告未偿还借款本息。
被告杨艳、彭小玲未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告杨艳、田文林向原告连云港东方农商行申请借款130000元，同日双方签订了《个人借款合同》，双方约定：1、借款金额：130000元。2、借款期限：2016年6月2日至2017年6月1日。3、借款年利率：12.66%。合同还就罚息等其他贷款相关事项作出约定。杨艳作为借款人，田文林作为共有人在借款合同上签名。次日，杨艳作为借款人，龚连、彭小玲、孟凡剑作为保证人与连云港东方农商行签订了《保证合同》，合同约定龚连、彭小玲、孟凡剑作为保证人，对杨艳向连云港东方农商行上述借款及利息、罚息等承担连带责任保证。2016年6月2日，原告按约将贷款130000元转入被告杨艳的账户。借款到期后，被告偿还部分借款。截止2018年5月25日，被告欠原告借款本金117000元、利息31951.92元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款欠息清单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告杨艳、田文林签订的借款合同、与被告龚连、彭小玲、孟凡剑签订的保证合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告杨艳发放贷款后，被告杨艳、田文林应按照借款合同约定的期限偿还借款，被告仅偿还部分借款，未按约偿还剩余借款本息，应承担支付原告借款本息的民事责任。故原告要求两被告偿还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龚连、彭小玲、孟凡剑作为保证人，应对被告杨艳、田文林的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳、田文林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金117000元及利息、罚息（截止2018年5月25日的利息、罚息为31951.92元；2018年5月26日起至实际给付之日止的利息、罚息按双方约定计算）；
二、被告龚连、彭小玲、孟凡剑对被告杨艳、田文林的上述债务承担连带给付责任。被告龚连、彭小玲、孟凡剑承担保证责任后，有权向被告杨艳、田文林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，由被告杨艳、田文林负担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告龚连、彭小玲、孟凡剑负连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3389元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 蔚
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初字第1323号
原告：宁波市鄞州保安服务公司（统一社会信用代码为330212000141920）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道菜场路***号。
法定代表人：张建红，该公司副总经理。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波市新震洲精密铸造有限公司（统一社会信用代码为330212000142150）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。
法定代表人：张佩君，该公司总经理。
原告宁波市鄞州保安服务公司（以下简称鄞州保安公司）为与被告宁波市新震洲精密铸造有限公司（以下简称新震洲公司）保安服务合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告鄞州保安公司的委托代理人陈啸晓到庭参加诉讼，被告新震洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未按约支付保安服务费，构成违约为由，请求判令被告立即支付原告保安服务费28240元、自2015年11月1日起按日千分之六计算至实际付款之日止的逾期违约金（暂计算至2016年1月30日，90天，为15249.60元）及实现债权支出的律师费4000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告保安服务费28240元、自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止的逾期违约金及实现债权支出的律师费2500元。
被告新震洲公司未答辩。
本院查明的事实如下：
原告与被告之间存在安保服务合同关系。2015年7月13日，双方签订《还款协议书》一份，约定：被告确认欠原告保安服务费153240元，该款由被告自2015年7月至10月分四次向原告支付，付款时间为每月月底前，前三次每次支付35000元，2015年10月付清余款；若被告未按期支付，则需按当期应付未付金额的日千分之六支付违约金，并应承担原告因维权所支付的律师费。协议书签订后，被告仅履行了部分付款义务，至今尚欠原告28240元未付。原告为向被告主张债权，委托浙江东方港律师事务所代为诉讼，支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《还款协议书》、法律服务委托合同、增值税专用发票、付款凭证（法律服务委托合同、增值税专用发票、付款凭证原件经核对后均取回）予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按协议约定履行还款义务，违约则需承担相应的违约责任。现原告自认被告已履行了部分还款义务，目前尚欠28240元保安服务费未付，该陈述系自认且对原告不利，被告对欠款金额亦未提出异议，故本院对原告诉请的欠款金额予以确认，被告逾期付款，构成违约，现原告变更诉请后主张的违约金及律师费的计算标准均符合法律规定，本院依法予以支持。被告新震洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市新震洲精密铸造有限公司支付原告宁波市鄞州保安服务公司保安服务费28240元，支付自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止的违约金及律师费2500元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费569元，减半收取计284.50元，由被告宁波市新震洲精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 戎 绒
二〇一六年四月十八日
代书记员 金梦霞
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初字第1323号
原告：宁波市鄞州保安服务公司（统一社会信用代码为330212000141920）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道菜场路***号。
法定代表人：张建红，该公司副总经理。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波市新震洲精密铸造有限公司（统一社会信用代码为330212000142150）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。
法定代表人：张佩君，该公司总经理。
原告宁波市鄞州保安服务公司（以下简称鄞州保安公司）为与被告宁波市新震洲精密铸造有限公司（以下简称新震洲公司）保安服务合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告鄞州保安公司的委托代理人陈啸晓到庭参加诉讼，被告新震洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未按约支付保安服务费，构成违约为由，请求判令被告立即支付原告保安服务费28240元、自2015年11月1日起按日千分之六计算至实际付款之日止的逾期违约金（暂计算至2016年1月30日，90天，为15249.60元）及实现债权支出的律师费4000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告保安服务费28240元、自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止的逾期违约金及实现债权支出的律师费2500元。
被告新震洲公司未答辩。
本院查明的事实如下：
原告与被告之间存在安保服务合同关系。2015年7月13日，双方签订《还款协议书》一份，约定：被告确认欠原告保安服务费153240元，该款由被告自2015年7月至10月分四次向原告支付，付款时间为每月月底前，前三次每次支付35000元，2015年10月付清余款；若被告未按期支付，则需按当期应付未付金额的日千分之六支付违约金，并应承担原告因维权所支付的律师费。协议书签订后，被告仅履行了部分付款义务，至今尚欠原告28240元未付。原告为向被告主张债权，委托浙江东方港律师事务所代为诉讼，支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《还款协议书》、法律服务委托合同、增值税专用发票、付款凭证（法律服务委托合同、增值税专用发票、付款凭证原件经核对后均取回）予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按协议约定履行还款义务，违约则需承担相应的违约责任。现原告自认被告已履行了部分还款义务，目前尚欠28240元保安服务费未付，该陈述系自认且对原告不利，被告对欠款金额亦未提出异议，故本院对原告诉请的欠款金额予以确认，被告逾期付款，构成违约，现原告变更诉请后主张的违约金及律师费的计算标准均符合法律规定，本院依法予以支持。被告新震洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市新震洲精密铸造有限公司支付原告宁波市鄞州保安服务公司保安服务费28240元，支付自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止的违约金及律师费2500元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费569元，减半收取计284.50元，由被告宁波市新震洲精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年四月十八日
代书记员 金梦霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初字第1323号原告：宁波市鄞州保安服务公司（统一社会信用代码为330212000141920）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道菜场路***号。法定代表人：张建红，该公司副总经理。委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。被告：宁波市新震洲精密铸造有限公司（统一社会信用代码为330212000142150）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。法定代表人：张佩君，该公司总经理。原告宁波市鄞州保安服务公司（以下简称鄞州保安公司）为与被告宁波市新震洲精密铸造有限公司（以下简称新震洲公司）保安服务合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告鄞州保安公司的委托代理人陈啸晓到庭参加诉讼，被告新震洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未按约支付保安服务费，构成违约为由，请求判令被告立即支付原告保安服务费28240元、自2015年11月1日起按日千分之六计算至实际付款之日止的逾期违约金（暂计算至2016年1月30日，90天，为15249.60元）及实现债权支出的律师费4000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告保安服务费28240元、自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止的逾期违约金及实现债权支出的律师费2500元。被告新震洲公司未答辩。本院查明的事实如下：原告与被告之间存在安保服务合同关系。2015年7月13日，双方签订《还款协议书》一份，约定：被告确认欠原告保安服务费153240元，该款由被告自2015年7月至10月分四次向原告支付，付款时间为每月月底前，前三次每次支付35000元，2015年10月付清余款；若被告未按期支付，则需按当期应付未付金额的日千分之六支付违约金，并应承担原告因维权所支付的律师费。协议书签订后，被告仅履行了部分付款义务，至今尚欠原告28240元未付。原告为向被告主张债权，委托浙江东方港律师事务所代为诉讼，支出律师费4000元。以上事实由原告提供的《还款协议书》、法律服务委托合同、增值税专用发票、付款凭证（法律服务委托合同、增值税专用发票、付款凭证原件经核对后均取回）予以证明。本院认为：原、被告之间签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按协议约定履行还款义务，违约则需承担相应的违约责任。现原告自认被告已履行了部分还款义务，目前尚欠28240元保安服务费未付，该陈述系自认且对原告不利，被告对欠款金额亦未提出异议，故本院对原告诉请的欠款金额予以确认，被告逾期付款，构成违约，现原告变更诉请后主张的违约金及律师费的计算标准均符合法律规定，本院依法予以支持。被告新震洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市新震洲精密铸造有限公司支付原告宁波市鄞州保安服务公司保安服务费28240元，支付自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止的违约金及律师费2500元，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费569元，减半收取计284.50元，由被告宁波市新震洲精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员  戎 绒二〇一六年四月十八日代书记员  金梦霞??4???3?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初619号
原告：宁夏裕久建设工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村8队-06。
法定代表人：杨瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志华，男，1965年3月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区银古高速12公里处。
法定代表人：刘浩南，该公司董事长。
原告宁夏裕久建设工程有限公司诉被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年09月06日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏裕久建设工�有限公司的法定代表人杨瑞及委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏裕久建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付借款6635062.29元；2、偿付到期借款利息3757964．40元(自2015年11月3日截止诉讼之日，共计22个月，按2%/月计算)，未到期按2%/月计息，直至借款全部付清为止；3、偿付逾期支付利息违约金75159．29元(按2%/月标准和不能支付部分分段计算，详见《违约金计算明细表》)，未到期按2%/月计算，直至利息全部付清为止，以上合计10468185．97元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因承包被告工程，工程款结算为14879234.09元。被告截止2015年11月3日支付原告3282872.8元，另用房屋的抵顶4961299元外，下余6635062.29元被告一直无力支付，迫使原告不得不做展期，并将拖欠工程款完全转化为借款。双方达成《建设工程结算及付款协议书》，被告出具《欠条》。经原告多次催要，被告拒绝付款，故提起诉讼。
被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一《建设工程结算及付款协议书》，证据二《借条》，因该证据符合证据规则，本院予以采信。证据三逾期支付利息违约金计算《明细表》，因该证据是原告单方制作，本院不予采信。
本院认定事实如下：2015年11月3日，原被告签订�建设工程结算及付款协议书》，载明原告承包被告开发的”金岸水城”共计7项工程，工程款经结算为14879234.09元；被告截止2015年11月3日除支付原告3282872.80元，另用”金岸水城”24#楼-2号房屋抵顶4961299.00元外，下余6635062.29元一直未支付。被告于2015年11月3日前向原告支付，逾期支付被告以月利率2%向原告支付利息。被告逾期向原告支付的款项，应先冲抵利息后支付拖欠工程款。剩余工程款支付期限为1年，自2015年11月3日至2016年11月2日。若到期未支付完毕，被告应每日另向原告按欠款总的5%支付违约金，月利率2%的利息被告仍应向原告支付。被告每月3日向原告支付当月利息，如未能支付，则将本月利息化为本金，按月利率2%计算利息。2015年11月11日被告向原告出具《借条》，载明借款金6635062.29元，借款利息�息2%，借款期限2015年11月3日至2016年11月2日，利息支付按月支付，利息支付日期每月3日。
本院认为，原被告签订《建设工程结算及付款协议书》《借条》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效对双方当事人均具有约束力。《建设工程结算及付款协议书》载明被告欠原告工程款6635062.29元，原告自认经双方协商工程款转换为借款，被告向原告出具了借条。原告请求判令被告立即支付借款6635062.29元，符合法律规定，本院予以支持。2015年11月11日被告向原告出具的借条载明借款利率月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求判令被告支付2015年11月3日起按照月息两分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算从2015年11月3日至2017年9月2日利息为2919427.40元（6635062.29×2%×22月）。原告请求判令被告偿付预期支付利息违约金不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏裕久建设工程有限公司支付借款6635062.29元及利息2919427.40元，并支付2017年9月3日至本判决确定的履行之日止的利息（以6635062.29元为基数，按月息2%计算)；
二、驳回原告宁夏裕久建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费84609元，由被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司负担77224元，由原告宁夏裕久建设工程有限公司负担7385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴晓雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1599号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇医院东100米，机构信用代码G12341323000363008。
负责人：王小利。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师（实习）。
被告：吕得金，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨震，男，1993年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社与被告吕得金、杨震保证合同纠纷一案，于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社及其委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被告吕得金、杨震经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县立丰专业合作社韦集分社向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金20000元并支付利息4400元（利息暂计算至2018年3月12日，利息应计算本金还清为止）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告胡志红在原告处借社员股金20000元整,约定还款日期2017年5月8日，担保人为吕得金、杨震。担保人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行借款人上列义务直至本息还清为止。借款到期后，被告未偿还。
吕得金、杨震未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月9日，借款人胡志红向原告借款20000元,当场出具借条一份，并由被告吕得金、杨震署名担保。约定：月利率15‰，借款期限6个月，于2017年5月8日归还；如不能按时归还，愿付违约金（按本金每日的1%计算）。担保人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行借款人上列义务直至本息还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。
本院在审理过程中，原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社提出对被告胡志红撤诉申请，本院已裁定准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社与被告吕得金、杨震之间的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。双方约定保证的方式为连带责任担保，吕得金、杨震依法应当承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故，原告请求判令吕得金、杨震承担偿还责任，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告主张借款利息按月利率15‰即年利率18%计算，未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定违约金按本金每日1%计算，已经超出了年利率24%的规定，超出的部分依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕得金、杨震应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社担保的借款20000元及利息（自2016年11月10日起，按照年利率18%计算至2017年5月8日；自2017年5月9日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告吕得金、杨震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11637号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14;。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11637号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14。法定代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一七年十二月二十六日代书记员 邱 程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8508号
原告：诸暨和和保险代理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道永昌路2—12号营业房。
法定代表人：祝志勇。
委托诉讼代理人：张夏峰、寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市润华汽车有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：卞军平。
原告诸暨和和保险代理有限公司与被告诸暨市润华汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告诸暨市润华汽车有限公司下落不明，本院依法于2017年7月28日转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨和和保险代理有限公司的法定代表人祝志勇及委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼，被告诸暨市润华汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨和和保险代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付保险代办费465973元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月至11月，原告与被告合作办理新车保险业务，原告替被告垫付保险费465973元。为此，被告于2015年7月16日出具情况说明一份对垫付款项予以确认。但至今被告分文未付。现向法院起诉，望判如所请。
被告诸暨市润华汽车有限公司未作答辩。
原告诸暨和和保险代理有限公司围绕自己的诉讼请求向法院提交了情况说明一份、对账清单四份。被告诸暨市润华汽车有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨和和保险代理有限公司为被告诸暨市润华汽车有限公司垫付保险费的行为，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告垫付款465973元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付原告尚欠保险垫付款的民事责任。原告诉请要求被告支付垫付款及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市润华汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告诸暨市润华汽车有限公司应支付原告诸暨和和保险代理有限公司保险费垫付款共计465973元，并支付该款自2017年7月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，由被告诸暨市润华汽车有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴宵莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2986号
罪犯李慧，男，1993年12月18日出生，汉族，天津市人，小学文化，2011年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年七个月缓刑三年。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年9月9日作出（2013）西少刑初字第24号刑事判决，以被告人李慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币4万元。撤销前罪有期徒刑三年七个月缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李慧符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李慧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慧减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2012年9月21日起至2027年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仝伟奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1918号
申请人科左后旗海斯改白青格乐种子化肥农药经销处，经营者，青格日吐，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人马明山，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗海斯改白青格乐种子化肥农药经销处申请马明山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4580号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4580号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年�月四日
书记员 武 祥 富
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初421号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院
被告人韩某，男,汉族。2016年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年4月30日22时许，被告人韩某饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车在太原市万柏林区千峰南路由北向南行驶至千泓花园小区门口时，被执勤民警当场抓获。经对其进行呼气酒精检测，结果为133.0mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为134.94mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人段某的证言，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，危险驾驶照片，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭慧琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1414号
原告：王丽，女，1980年2月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：徐小涛，女，1979年8月30日出生,汉族，住湖北省罗田县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：王敏，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王丽与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人徐小涛到庭参加了诉讼，被告王敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由:2015年4月26日，王敏从原告处借走人民币10万元，并向原告写下借条。到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王敏因下落不明，本院依法于2017年10月15日向被告公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
原告王丽为支持其主张，向本院提交证据：被告王敏给原告王丽出具的《借条》、银行交易明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告王丽将100000元转帐到被告王敏账户,账户号为62×××74。2015年4月26日，被告王敏给原告王丽出具借条，内容为“借到王丽人民币壹拾万元整，期限叁个月，2015年7月30日以前偿还。借款人王敏，2015.4.26”。借款到期后，被告王敏未偿还借款，原告王丽催要无果，引起诉讼。
本院认为，原告王丽与被告王敏之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告王敏未按约归还借款，有违诚实信用原则。原告王丽要求被告王敏归还100000元借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王丽与被告王敏既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定处理，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内归还原告王丽借款人民币10万元并支付利息（利息以人民币10万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年7月31日起算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共2560元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩西蒲
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 强
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终7号
上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村1089号。
法定代表人杜洪元，该镇镇长。
委托代理人王兴忠，该镇司法所主任。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张百俭，男，汉族，1951年9月17日出生，住甘肃省皋兰县。
上诉人皋兰县西岔镇人民政府因不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初429号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人皋兰县西岔镇人民政府上诉称，1、其对于村集体土地补偿费用的管理属于民事代管行为，而非行政管理行为。征地补偿款虽在上诉人处暂存，但其发放是由村社制表，表后附分配方案，上诉人接到上述制表后按照制表上的内容进行发放。2、上诉人暂未向被上诉人发放征地补偿款是基于行政监督关系。被上诉人被征收土地存在争议，存在其他权利人，他们对该土地征收补偿款的争议，经上诉人多次调解未果。综上，一审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人张百俭答辩称，皋兰县西岔镇人民政府上诉事由法律错误，事实没有证据佐证。上诉人将一审判决的复印件给与此案无关的人，故意制造纠纷，给被上诉人造成了经济损失。请求依法驳回上诉，维持原判。上诉费用由上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定,”公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，张百俭要求皋兰县西岔镇人民政府发放征地补偿款，其土地权属争议的其他权利人、皋兰县西岔镇西岔村民委员会与该诉讼请求及案件的处理结果存在利害关系，应通知上述各方参加诉讼，有利于查明案件事实。原审判决遗漏当事人，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初429号行政判决；
二、发回兰州铁路运输法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人皋兰县西岔镇人民政府。
审判长 潘海义
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一八年二月七日
书记员 张亚洲
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1212号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴国，男，1990年8月12日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省恩施市，现暂住浙江省临海市。2017年9月28日因本案被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕1196号起诉书指控被告人吴国犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2017年8月10日15时50分许，被告人吴国驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市大洋街道柏叶西路驶往伟星和院，途经，自环形路口北侧口驶出时与未戴安全头盔驾驶二轮轻便摩托车的被害人周某发生碰撞，造成被害人周某经抢救无效于2017年8月15日死亡的交通事故。经临海市交通警察大队认定:被告人吴国驾车出转盘变更车道时未让本道车辆先行，其过错行为在此事故中所起作用较大，负事故主要责任；被害人周某驾驶轻便二轮摩托车时未戴安全头盔，其过错行为在此事故中所起作用较小，负事故次要责任。
事故发生后，被告人吴国拨打120、110报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人吴国已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人吴国具有自首、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人吴国有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人吴国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许建敏
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 陈 昕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终50号
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路与育林巷交叉路口建工大厦十五楼。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区育林巷锦尚公寓4楼。
负责人：纪荣晋，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：季亮，男，1969年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3502-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司上诉称，根据新颁布的民诉法司法解释第二十八条：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖以及民诉法第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。请求依法撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3502-1号民事裁定，将案件移送至银川市金凤区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程即不动产所在地在银川市西夏区平吉堡，故银川市西夏区人民法院依法享有管辖权。原裁定依据双方当事人的约定确定管辖权的理由不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终50号上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路与育林巷交叉路口建工大厦十五楼。法定代表人：徐波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区育林巷锦尚公寓4楼。负责人：纪荣晋，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：季亮，男，1969年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3502-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司上诉称，根据新颁布的民诉法司法解释第二十八条：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖以及民诉法第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。请求依法撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3502-1号民事裁定，将案件移送至银川市金凤区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程即不动产所在地在银川市西夏区平吉堡，故银川市西夏区人民法院依法享有管辖权。原裁定依据双方当事人的约定确定管辖权的理由不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  邵 敏审判员  刘泽民二〇一八年三月二十六日书记员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1786号
罪犯吴美林，男，1982年4月13日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
光泽县人民法院于2014年7月25日作出（2014）光刑初字第71号刑事判决，以被告人吴美林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得1900元，予以没收，上缴国库。于2014年8月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴美林在考核期内，曾于2015年5月因生产质量不合格，造成小批量返工扣1分；又因其无正当原因，未完成当月劳动定额任务扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年6月累计获达标分14.2分。2016年6月22日缴纳罚金人民币4000元，2016年6月22日追缴违法所得人民币1900元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴美林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月20日至2021年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月十三日
书记员 郑姗姗
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终665号
�诉人（一审起诉人）：郑金城，男，1946年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人郑金城因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院(2018)粤0491民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑金城在原审中提出诉讼请求：1.判令确认广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会（以下简称供电局工委会）于2017年6月30日签订股权转让协议后办理的股权工商变更登记无效；2.判令确认供电局工委会与珠海奥粤能源有限公司（以下简称奥粤公司）签订股权转让协议后重新制订的珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司（以下简称汇达丰公司）公司章程无效；3.判令确认郑金城对供电局工委会向奥粤公司转让的全部股权有优先购买权，郑金城按供电局工委会与奥粤公司签订的股权转让协议约定的同等�易条件行使优先购买权，即以每股2.60元的价格购买不少于20万股（20万元出资），总价52万元；4.本案诉讼费由供电局工委会及奥粤公司承担。事实和理由：郑金城持有汇达丰公司的股权共72877.25股，是汇达丰公司的股东，股权多年来一直由供电局工委会代持。2017年9月27日，郑金城经查询工商登记档案，得知供电局工委会于2017年6月30日与奥粤公司签订了《珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司股权转让协议》，将其持有的71.93%股权81,986,892.00元出资（股）以人民币213,023,593.46元为价转让给奥粤公司并于2017年9月5日办理了股权转让工商变更登记手续。现汇达丰公司的登记股东中已新增加了奥粤公司。供电局工委会在该次股权转让前未以任何形式征求郑金城意见，并在郑金城函告要求保证优先权的情况下悍然办理股权转让工商变更登记手续。供电局工委会的行为损害了郑金城作为汇达丰公司的股东所享有的优先购买权。为此，郑金城特提起诉讼，望判如所请。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项分别规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。一、对于郑金城的第一项诉讼请求，其诉请确认股权工商变更登记无效。工商变更登记系工商行政管理机关做出的行政登记，利害关系人可以请求工商行政主管部门撤销变更登记或者依法提起行政诉讼。故郑金城的第一项诉讼请求不涉及平等民事主体间的人身和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、对于郑金城的第二、三项诉讼请求。该两项诉请均需郑金城基于汇达丰公司的股东身份方可提出。然而，�金城自称，汇达丰公司的72877.25股的股权系由供电局工委会所代持,并提交了《汇达丰公司股东手册》。但该手册内页实为珠海电力工业局工会职工持股管理委员会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，郑金城目前并未被记载于汇达丰公司的股东名册，且汇达丰公司的商事登记信息采集表也未表明郑金城系该公司股东，目前也未有生效判决确认郑金城系汇达丰公司股东。郑金城在本案中的诉请不符合起诉的条件，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项之规定，裁定：对郑金城的起诉，原审法院不予受理。
上诉人郑金城上诉称，第一，上诉人所持的股权证由供电局工委会发放，证明供电局工委会自认其当时持有的汇达丰公司8548.5万股（75%）的股份中有63300股属于上诉人所有。股权证上已明确、完整列示了指向股权的公司名称、股东编号、股东名称等信息，其内容没有任何关于“持股会”的表述，根本不存在此股是持股会发行的“股份”的说法。工商登记供电局工委会是汇达丰公司的股东，其所持的股份必然只能是汇达丰公司的股份，由此不难推断出上诉人所持的股份就是由供电局工委会在其总持股份中分解给上诉人的汇达丰公司的股份，上诉人理所当然是汇达丰公司的股东。第二，原审裁定对上诉人所提交的股东手册因内页有供电局工委会职工持股会章程的内容，从而认定该手册为供电局工委会职工持股会的股东名册�并非为汇达丰公司的股东名册是完全错误的。该手册封面明确表述是汇达丰公司的股东手册，第1至5页为当时供电局工委会职工持股会章程及职工持股管理委员会股权管理办法，第6至13页为汇达丰公司股东名册，上诉人名列其中。该股东手册由汇达丰公司印发，只是由供电局工委会发放给上诉人，证明汇达丰公司承认上诉人是汇达丰公司的股东。另外，要成为供电局职工持股会会员的前提首先是要持有汇达丰公司的股份，是汇达丰公司的股东，所以上诉人既是供电局职工持股会会员，又是汇达丰公司股东的双重身份并不矛盾，即使上诉人按2017年6月30日之前的供电局工委会职工持股会章程，上诉人对职工持股会会员出让的股份同样也有优先购买权。第三，在供电局工委会认可上诉人所持的股权就是汇达丰公司的股份的前提下，上诉人一直以来都以汇达丰公司股东的�份获得分红，并在分红后以个人名义缴交所得税，供电局工委会或持股会从来都未交过税，因此实际的权利义务主体是上诉人而非供电局工委会。第四，根据汇达丰公司设立时的政府批文、工商登记、公司章程的文义表述，汇达丰公司一直认可当年参加改制、因出资而持有职工个人股的职工个人均是其股东，认可职工以通过选派股东代表的方式参加汇达丰公司的股东代表大会行使股东权利，因此也能进一步印证上诉人的汇达丰公司股东身份。上诉请求：撤销原裁定，裁定由珠海横琴新区人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人以汇达丰公司股东身份提起与公司有关的诉讼，本案争议焦点为上诉人是否为该公司股东，是否具有起诉的原告主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、二十五条、三十一条、三十二条规定，有限责任公司由股东共同制定公司章程，公司章程应当载明股东的姓名或名称，在公司成立后向股东签发出资证明书，置备股东名册记载股东姓名或名称，并将股东姓名或名称向公司登记机关登记。上诉人自称为汇达丰公司的股东，首先，上诉人提交汇达丰公司的公司章程、工商登记资料未记载其为该公司股东，也没有记载上诉人为公司股东的出资证明书及股东名册；其次，上诉人提交的证据显示供电局工委会是汇达丰公司的股东，上诉人为珠海市电力工业局职工持股委员会股东，持有供电局工委会发放的股权证。由上可知，上诉人提交的证据不能证明其为汇达丰公司的股东。上诉人提出其的持股会股东及供电局工委会成员身份，即等同于汇达丰公司的股东，该主张不符合法律关于公司股东的记载形式，且没有其他证据证明其为公司股东，本院认为，对上诉人提出的其为汇达丰公司股东�上诉意见，应不予支持。因此，上诉人不具有起诉的原告主体资格，另外，上诉人的第一项诉讼请求涉及工商行政管理部门的行政行为，不属于人民法院民事诉讼的范围。综上，上诉人的起诉不符合受理条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2148号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，公司员工。
被告：凡艳秋，女，1977年5月4日生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司与被告凡艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司向本院提出撤回对被告凡艳秋的起诉。
本院认为，原告安吉天桥物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回对被告凡艳秋的起诉。
案件受理费265元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一七年四月二十四日
书记员 阚晓景
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执302号
申请执行人赵怀亮，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人孔帅，男，1987年12月15日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人蒙阴县佳华汽车运输有限公司。住所地：蒙阴县北环路西头。组织机构代码：67551725-1。
法定代表人赵传铸，经理。
赵怀亮与孔帅、蒙阴县佳华汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额为43794元，本院于2018年1月18日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔帅、蒙阴县佳华汽车运输有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孔帅、蒙阴县佳华汽车运输有限公司名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年4月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月8日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执302号申请执行人赵怀亮，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人孔帅，男，1987年12月15日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人蒙阴县佳华汽车运输有限公司。住所地：蒙阴县北环路西头。组织机构代码：67551725-1。法定代表人赵传铸，经理。赵怀亮与孔帅、蒙阴县佳华汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额为43794元，本院于2018年1月18日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔帅、蒙阴县佳华汽车运输有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孔帅、蒙阴县佳华汽车运输有限公司名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年4月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月8日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月八日书记员  苗卫东
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初735号
申请人：陈土恒，男，1975年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被申请人：何育芬，女，1976年5月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
陈土恒与何育芬、郑孟存民间借贷纠纷一案，申请人陈土恒于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何育芬名下的坐落于贵港市港北区中山中路70号院（唐人街）5单元1306号房屋（贵港房权证港北区字第××号）一套（价值以101782元为限）进行查封。申请人陈土恒及其妻子卢静雯自愿以其名下坐落于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）2幢1单元802号房屋[桂（2016）贵港市不动产权第××××号]一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈土恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何育芬名下的坐落于贵港市港北区中山中路70号院（唐人街）5单元1306号房屋（贵港房权证港北区字第××号）一套（价值以101782元为限）；
二、查封申请人陈土恒及其妻子卢静雯名下坐落于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）2幢1单元802号房屋[桂（2016）贵港市不动产权第××××号]一套。
上述财产，查封期限为三年。查封期间，由被申请人何育芬、申请人陈土恒及其妻子卢静雯负责管理使用，不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
案件申请费1029元（申请人陈土恒已预交），暂由申请人陈土恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西进
二〇一八年五月二十五日
书记员 蓝 可
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0803民初735号申请人：陈土恒，男，1975年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被申请人：何育芬，女，1976年5月12日出生，汉族，住贵港市港南区。陈土恒与何育芬、郑孟存民间借贷纠纷一案，申请人陈土恒于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何育芬名下的坐落于贵港市港北区中山中路70号院（唐人街）5单元1306号房屋（贵港房权证港北区字第××号）一套（价值以101782元为限）进行查封。申请人陈土恒及其妻子卢静雯自愿以其名下坐落于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）2幢1单元802号房屋[桂（2016）贵港市不动产权第××××号]一套提供担保。本院经审查认为，申请人陈土恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人何育芬名下的坐落于贵港市港北区中山中路70号院（唐人街）5单元1306号房屋（贵港房权证港北区字第××号）一套（价值以101782元为限）；二、查封申请人陈土恒及其妻子卢静雯名下坐落于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）2幢1单元802号房屋[桂（2016）贵港市不动产权第××××号]一套。上述财产，查封期限为三年。查封期间，由被申请人何育芬、申请人陈土恒及其妻子卢静雯负责管理使用，不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。案件申请费1029元（申请人陈土恒已预交），暂由申请人陈土恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李西进二〇一八年五月二十五日书记员  蓝 可
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执976号
申请执行人：四川正刚律师事务所。
被执行人：林依平。
本院在执行四川正刚律师事务所与林依平委托合同纠纷一案中，经查，被执行人林依平在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林依平有的位于四川省都江堰市xx镇xx村x组x号x栋x层1号、2号（业务件号：权0xxxx3）的住宅用房，查封期限为三年。
二、被执行人林依平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林依平可以使用被查封的财产；但因被执行人林依平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年五月三日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执976号申请执行人：四川正刚律师事务所。被执行人：林依平。本院在执行四川正刚律师事务所与林依平委托合同纠纷一案中，经查，被执行人林依平在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林依平有的位于四川省都江堰市xx镇xx村x组x号x栋x层1号、2号（业务件号：权0xxxx3）的住宅用房，查封期限为三年。二、被执行人林依平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林依平可以使用被查封的财产；但因被执行人林依平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年五月三日书记员  李明
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执209号
本院在执行被执行人白日玄和刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将白日玄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月三十日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执209号之一
本院在执行被执行人白日玄和刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将白日玄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月三十日
书 记 员 于学伟
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢358号
申请执行人长春市秦达经贸有限责任公司。
被执行人经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店、史洪伟。
在执行申请执行人长春市秦达经贸有限责任公司与被执行人经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店、史洪伟买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初2641号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢358号申请执行人长春市秦达经贸有限责任公司。被执行人经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店、史洪伟。在执行申请执行人长春市秦达经贸有限责任公司与被执行人经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店、史洪伟买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0103民初2641号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十五日书记员  赵 亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖35号
申请执行人：夏锦如，男，1935年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：田利玲，女，1953年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人夏锦如与被执行人田利玲房屋买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）苏1012民初5494号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向江都区人民法院申请强制执行，扬州市江都区人民法院于当日立案执行，执行案号为（2017）苏1012执1248号。
在执行过程中，扬州市江都区人民法院以申请执行人夏锦如系其院干警夏朝阳之近亲属，扬州市江都区人民法院对该案不宜执行为由，请求本院将该案指定其他法院执行。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭。经合议庭讨论后，本院认为，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人夏锦如与被执行人田利玲房屋买卖合同纠纷一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 驷
审判员 顾国先
审判员 阮 骏
二〇一七年七月二十五日
书记员 许建飞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初619号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人花某某，男，1984年4月5日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市泗县。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人赵某，男，1988年1月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地为江苏省睢宁县。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人杨某，男，1992年2月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人位某，男，1992年4月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，厨师，住安徽省宿州市灵璧县。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年6月22日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人花某某、赵某、杨某、位某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人花某某、赵某、杨某、位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人花某某、赵某、杨某、位某时分时合，先后至本区龙池街道金盛装饰城、安徽省来安县汊河镇金太阳装饰城等地实施盗窃4次，窃得现金人民币1000余元及合计价值人民币33300元的门锁、胶水、电线、白酒等物品。其中：被告人花某某盗窃作案4起，窃得现金人民币1000余元及合计价值人民币33300元左右的门锁、胶水、电线、白酒等物品；被告人赵某盗窃作案2起，窃得现金人民币400余元及合计价值人民币31660元左右的门锁、胶水等物品；被告人杨某盗窃作案3起，窃得现金人民币1000余元及合计价值人民币11240余元的门锁、电线、白酒等物品；被告人位某盗窃作案2起，窃得现金人民币600余元及合计价值人民币1640余元的电线、白酒等物品。具体事实如下：
1.2016年12月26日凌晨，被告人花某某、赵某至本区XX街道XX幢XX号郭某1经营的五金店，撬门入室，窃得仓库内的利品牌发泡胶水95箱、门锁6、7箱及合页等物品。经鉴定，上述物品合计价值人民币22057.5元。
2.2017年1月12日凌晨，被告人花某某、赵某、杨某至安徽省来XXX镇XX幢X号吴某经营的超越五金店，撬门入室，窃得店内现金人民币400余元、门锁68把、海之蓝白酒1瓶及门吸、开关面板、电线等物品。经鉴定，上述物品合计价值人民币9603元。
3.2017年1月18日凌晨，被告人花某某、杨某、位某至安徽省来安县汊河镇相某经营的金牛油漆店，撬门入室，窃得店内泸州贡酒8瓶，共计价值人民币680元。
4.2017年1月18日凌晨，被告人花某某、杨某、位某至安徽省来安县汊河镇南京湾建材城聂某经营的富强五金水暖店，撬门入室，窃得店内现金人民币600余元及价值人民币960元以上的远东牌电线12卷。
2017年3月10日，被告人花某某、赵某、杨某分别被公安机关抓获归案；同年4月20日，被告人位某主动至公安机关投案，四被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，部分被盗物品已被公安机关扣押并发还各被害人；被告人赵某已分别向被害人郭某1、吴某各退赔人民币一万元，取得被害人郭某1、吴某的谅解。
在本院审理期间，被告人位某退出犯罪所得人民币2240元，扣押在案。
上述事实，被告人花某某、赵某、杨某、位某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某1、吴某、相某、聂某的陈述，证人陈某、魏某1、魏某2、魏某3、汤某、徐某、郁某、郭某2等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、搜查笔录、价格证明、产品订单及发货单、转帐证明、接受证据清单、物品损失清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明证实本案案发及四被告人到案情况；费用转交单、收据、谅解书证实被告人赵某分别向被害人退赔并取得谅解的情况；常住人口基本信息（表）、户籍资料、电话查询记录分别证实四被告人年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人花某某、赵某、杨某、位某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人花某某、赵某、杨某、位某时分时合，共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。被告人花某某、赵某、杨某归案后如实供述罪行，均系坦白，分别依法予以从轻处罚。被告人位某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某案发后积极退赔各被害人并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人位某主动退出犯罪所得，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人花某某、赵某、杨某、位某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起,至2018年9月9日止；罚金款人民币25000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起,至2018年3月9日止；罚金款人民币15000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起,至2017年10月9日止；罚金款人民币6000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人位某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币1500元，已预缴至本院）。
二、扣押款人民币2240元，发还被害人相某某人民币680元；发还被害人聂某某人民币1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年八月八日
书 记 员 周琪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1979号
被执行人：刘永兴，男，1973年3月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。
被执行人：陈甲靖，男，1972年7月12日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，居民，住山东省昌邑市。
刘永兴、陈甲靖罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2013年6月27日作出的（2013）龙刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月08日立案。
执行过程中，本院本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月18日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1979号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟