wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第173号
原告：济宁恒顺建筑安装有限公司，住所地济宁市任城区新华路7-1号。
法定代表人：王衍平，职务总经理。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：李伟，个体工商。
原告济宁恒顺建筑安装有限公司（以下简称恒顺公司）与被告李伟建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜世栋到庭参加诉讼，被告李伟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒顺公司诉称，原告承揽了位于济宁市兖州区怡和家园4、5号楼的建筑安装工程，2013年7月12日，原告方工作人员李圣滨与被告李伟签订了该工程的窗户制作安装合同，双方约定，由被告为原告承揽的工程制作安装窗户，并要求窗户的质量标准达到施工图纸的要求，根据《工程质量要求》达到合格工程。但是在窗户安装过程中，原告发现被告安装的窗户的基本指标不符合设计要求，主要表现为窗户框钢衬不符合设计要求、窗框对角线偏差不符合规范要求。原告遂要求被告立即返工并从新制作安装，被告表示不同意，但要求原告先付部分工程款，原告分两次向被告支付工程款110000元。被告收到工程款后，虽经原告多次催促，却一直拒绝对窗户进行从新制作，并对原告多次发出的重做要求不予理睬，严重影响了施工进度，导致工程迟迟不能交工，业主对原告进行了处罚。综上，被告的行为严重影响原告的声誉，给原告造成巨大经济损失，因此提起诉讼，请求判令被告返还原告工程款110000元、支付违约金740000元，赔偿损失445752.34元。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，原告承揽了位于济宁市兖州区怡和家园4、5号楼的建筑安装工程，2013年7月12日，原告方工作人员李圣滨与被告李伟签订了该工程的窗户制作安装合同，双方约定，由被告为原告承揽的工程制作安装窗子及扇子3800平方米，价格为每平方米240元，工程必须达到施工图纸设计的要求，根据《工程质量要求》达到合格工程；因被告方施工原因造成返工所有返工损失由被告负责，由此造成工程工期延误及罚款由被告承担。合同签订后，被告李伟的妻子罗永红在施工进度表上签字，按照工程施工进度表，窗户制作安装完成的时间为2014年6月25日，同时在进度表上约定，所承包项目每拖延一天罚款2000元。在窗户安装过程中，原告发现被告安装的窗户的基本指标不符合设计要求，原告遂要求被告立即返工并从新制作安装，被告表示不同意，但要求原告先付部分工程款，经协商后，原告分两次向被告支付工程款110000元。被告收到工程款后，虽经原告多次催促，却一直拒绝对窗户进行从新制作，并对原告多次发出的重做要求不予理睬。2015年3月10日，兖州市华表建筑工程质量检测有限公司对被告安装的门窗进行了检测，并于2015年5月14日出具报告，认定被告所安装窗户不满足该工程设计要求。而后原告对被告安装的窗户进行了拆除，另行委托他人制作安装。另查明，兖州怡和花园二期第二标段投标文件部分分享工程量单综合分析表所列工程在400天的总工期中塑钢窗的管理费为每平方米6.62元，4、5号楼总建筑面积为20611.8平方米，每天的管理费用为341.12元。原告租赁塔机的费用为每台每天230元，塔机拆除延期178天，塔机司机工人工资每天160元。原告共拆除不合格窗户1848.23元，山东省2008年房屋修缮工程计价定额为每平方米5.68元。
上述事实，主要是根据原告提交的分包合同、监理工程师通知单、工程施工投标文件、山东省房屋修缮工程计价定额，兖州市华标建筑工程质量检测有限公司检验报告单、收款条、建筑设计说明、施工进度表、图集、图纸、照片、及原告的陈述认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，被告应按照施工图纸的设计要求制作安装塑钢窗。在施工中，被告李伟未有按照设计图纸要求加装钢衬，且不按照原告的要求技进行从新制作安装，构成违约。被告李伟经原告多次催促后，一直未有重新安装，其行为表明被告不再履行合同义务，故双方签订的合同应予解除。施工进度表作为合同的附件，被告李伟的妻子在施工进度表签字，是双方对施工进度及违约金的约定。原告要求被告返还工程款110000元、支付违约金理由正当，应予支持。违约金按每天2000元，自2014年6月25日计算至2015年5月14日，共计323天，违约金共计646000元。因被告违约给原告造成的损失未有超出约定的违约金，故原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内返还原告济宁恒顺建筑安装有限公司工程款110000元；
二、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告济宁恒顺建筑安装有限公司违约金646000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16504元，由原告负担5244元，被告李伟负担11260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
人民陪审员 李传明
人民陪审员 刘新伦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱前前
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第411-1号
申请执行人张文密，男，1957年07月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈佳平，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人倪金珠，女，1963年9月20日出生，汉族，住住福建省南安市。
本院在执行张文密申请执行陈佳平、倪金珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字6318号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人陈佳平、倪金珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈佳平、倪金珠支付申请执行人张文密人民币150000元及利息（自2014年11月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1620元、执行费人民币2150元，且向本院报告财产情况，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人陈佳平、倪金珠有开设银行账户，但被执行人倪金珠账户无存款余额，本院（2015）南执字第410号案对被执行人陈佳平开设在中国农业银行福建分行南安福兴支行的银行账户进行冻结，但因余额仅有人民币323.84元，无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，查无被执行人陈佳平、倪金珠土地使用权、车辆等登记信息。被执行人倪金珠名下有址在南安市的房产一套及储藏间一间，该房产被本院（2014）南民初字第4773号案查封。本院于2015年7月16日对上述房产进行现场查封，但被执行人陈佳平、倪金珠仍未履行。因该房产系被执行人倪金珠唯一居住地，不宜采取拍卖措施，故未对该房产进行拍卖。本院（2014）南执行字第1875号案于2015年4月14日对被执行人陈佳平采取拘留十五日的强制执行措施，但被执行人陈佳平、倪金珠仍未履行。因被执行人陈佳平、倪金珠违反财产报告制度，本院于2015年4月21日作出决定将被执行人陈佳平、倪金珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人陈佳平、倪金珠仍未履行。申请执行人张文密也未能向本院提供被执行人陈佳平、倪金珠其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 吕晓辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01754号
原告扬州市银河生态农业园，住所在扬州市江都区仙女镇张纲村三号桥南路*号。
负责人高宁，该单位投资人。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告吴高清。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
原告扬州市银河生态农业园（以下简称银河生态园）诉被告吴高清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，由审判员刘年利适用简易程序，并于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告银河生态园委托代理人王进，被告吴高清及其委托代理人陈文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河生态园诉称，原、被告于2009年7月31日签订租赁协议一份，协议约定，原告将坐落于银河生态园内牛舍正南方杨树林及树林东边的路出租给被告使用，同时向被告提供杨树林东南角住房，租赁期自2009年8月1日至2015年3月30日，水电费由被告自行承担。合同签订后，原告依约将杨树林及住房交付被告从事养鸡经营。现上述合同约定期限已届满，而被告却拒绝迁让，且尚欠水电费3000元。请求判令被告立即将租赁的杨树林及杨树林东南角住房全部返还原告，给付水电费3000元，承担本案的诉讼费用。
原告银河生态园提供下列证据证明其诉讼主张：
租赁协议1份，证明合同约定租赁期限至2015年3月30日已经届满。
被告吴高清辩称，原告已于2013年12月19日与扬州市居美房屋征收服务有限公司签订了拆迁补偿协议，并已取得了拆迁补偿款，因此原告已不再是被征收土地的权利人，不能要求被告搬迁。原告应按照相关法律规定向被告支付拆迁补偿款。被告在正常租赁期间并不拖欠原告的水电费，被告已按原告的水电费发票及时支付了全部的费用，未拖欠原告水电费。请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：
原告与扬州居美房屋征收服务有限公司签订的拆迁补偿协议复印件1份及附件材料，证明原告已不是上述租赁土地的权利人。
经审理查明，原、被告于2009年7月31日签订租赁协议一份，协议约定，原告将坐落于银河生态园内牛舍正南方杨树林及树林东边的路出租给被告使用，同时向被告提供杨树林东南角住房，租赁期自2009年8月1日至2015年3月30日，水电费由被告自行承担。合同签订后，原告依约将杨树林及住房交付被告从事养鸡经营。合同约定履行期限届满后，原告要求被告迁让出租赁土地及房屋，被告以原告未给付其拆迁补偿款为由拒绝搬迁。
另查明，原、被告双方在签订租赁合同时，被告向原告缴纳了2000元押金，原告未予返还。
以上事实，有原告提供的租赁协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。现租赁合同已期满，被告应将租赁物返还原告，对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，依法予以支持。被告原租赁的土地及使用的房屋，虽然已属拆迁范围，但原告与拆迁单位签订拆迁补偿协议后尚未将被告占用的土地及房屋交付拆迁单位，原告仍有权要求被告返还租赁物。原、被告双方签订的租赁合同已期满，并且不再继续租赁，原告应返还被告缴纳的押金2000元。原告要求被告给付水电费用，因依据不足，依法不予支持，可在被告搬离时按实际发生的水电费金额向被告收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴高清于本判决生效之日起十日内将其租赁的上述杨树林及杨树林东南角住房全部返还给原告扬州市银河生态农业园；
二、原告扬州市银河生态农业园于本判决生效之日起十日内返还被告吴高清押金2000元；
三、驳回原告扬州市银河生态农业园的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由被告吴高清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘年利
二〇一五年九月十七日
书记员 于 敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保453号
原告：陈某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。
被告：熊某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。
被告：单某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。
被告：高安市东方皮鞋厂，地址：高安市筠阳街办高丰路。
经营者：熊某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某某、单某某、高安市东方皮鞋厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告熊某某、单某某、高安市东方皮鞋厂银行存款9500000元或其他相应价值的财产或财产权利（含股权）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告熊某某、单某某、高安市东方皮鞋厂银行存款9500000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 谢康亮
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 黎洪运
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 芸
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00035号
申请执行人南召县水利局。
法定代表人张学，男，任局长。
委托代理人张军、丁照鉴，男，该局工作人员。
组织机构代码73129385-5。
被执行人河南振成置业有限公司。
法定代表人张福成，任经理。
地址南召县产业集聚区。
申请执行人南召县水利局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行南召县水利局2013年10月17日对河南振成置业有限公司做出的豫召水监罚决字（2013）第021号行政处罚决定书。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对南召水利局的做出的豫召水监罚决字（2013）第021号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县水利局认定河南振成置业有限公司在南召县乔端镇八里湾村前庄组和白河组白河河道内的堆弃渣土的行为违法。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定对河南振成置业有限公司做出如下处理决定：1、立即停止违法行为；2、采取补救措施（清除位于南召县乔端镇八里湾村前庄组和白河组白河河道内河道内的弃渣，顺河流方向位于左岸，弃渣有两处，第一处弃渣长37.5米，宽22.5米，斜高18米，呈半圆形；第二处弃渣长29米，宽41米，斜高32.8米呈半圆形；3、罚款人民币五万元整。
本院认为，申请人南召县水利局做出的行政处罚决定送达时存在瑕疵，不符合强制执行条件，不予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、九十五条之规定裁定如下：
南召县水利局2013年10月17日做出的豫召水监罚决字（2013）第021号行政处罚决定书不予强制执行。
如申请执行人对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一四年八月七日
书记员 王亚标
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初73号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某甲，公司�理。205年0月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2220号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月14日23时许，被告人朱某甲酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型普通客车轿从昆山市花桥镇花都KTV出发，沿前进路由东向西行驶至前进路黄河路路口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为96mg／100ml。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、陆某的证言，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，执法录像，现场照片，驾驶证，行驶证，抓获经过，身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
�四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4151号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄丽旋，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人庄丽旋商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月七日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第169-2号
原告：合肥美菱股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘体斌，董事长。
委托代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：合肥美菱环保设备技术有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王学仁。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：王晓华，该公司员工。
本院在审理原告合肥美菱股份有限公司诉被告合肥美菱环保设备技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，因案情复杂，故不宜再适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月三日
代书 记员 范桑桑
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初441号
原告张志安，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人任伟，河北乾翔律师事务所实习律师。
被告郭鹏飞，男，1983年9月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。
原告张志安与被告郭鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志安及其委托代理人齐亮、任伟，被告郭鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志安诉称，2014年1月9日，其从被告处购买钩机和拖车一辆，合同约定价款246000元，被告承诺车辆不存在任何纠纷。合同签订后，其按约定支付了价款并取得车辆。2015年7月，车辆在使用过程中被北京三一众力工程机械有限公司（以下简称三一公司）拖走，后其得知因被告出售的车辆系从案外人李洪波处购买，李洪波购买该车时向中国光大银行股份有限公司北京西直门支行贷款312000元，并以该车进行抵押，该车拖走时尚欠银行贷款。因实际使用需要其向三一公司支付拖车费等共计60000元。其认为被告出售该车时存在权利瑕疵，导致其额外支出60000元，被告构成违约，应承担返还责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告损失60000元并支付自2015年7月16日至实际支付之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭鹏飞辩称，其从案外人李洪波处购买钩机和拖车一辆，后转让给原告，转让该车时其口头告知原告该车尚有20000元车份钱未交，车上的GPS不能拆除，且告知该车未取得大票，取得后交给原告，双方签订了协议书。原告取得车辆后，擅自拆除车辆的GPS，导致三一公司不能卫星定位到车辆。后三一公司找到该车并拖走。原告支付三一公司的60000元，并不是因其未偿还该车的贷款，而是向三一公司拖回车辆时交纳的服务费及拖车费。该损失是原告造成的，应由原告自行承担。
经审理查明，2014年1月9日，原、被告签订购车协议书一份，约定原告将其从案外人李洪波处购买的钩机和拖车一辆转让给被告，价款246000元，合同还约定被告需向原告提供车辆所有真实有效的手续及票证，保证车辆无任何经济纠纷及法律责任，并在协议中注明“因甲方（被告）票证未齐全，待一段时日给全乙方（原告）”。后原告按约交付了车款，被告交付了车辆。2015年7月，三一公司将车辆从原告处拖走。2015年7月16日，原、被告及李洪波三方在三一公司协商取回车辆时，签订交款承诺书。随后原告按承诺书内容交付三一公司共计60000元，包括垫款37769.7元及拖车费22230.3元，被告交付20000元车“份钱”。后三一公司将车辆及相关票据手续交付给了李洪波，李洪波随即全部交给原告。
上述事实，有原告提交的购车协议书、中国农业银行取款业务回单、银联商务签购单、声明、交款承诺书，被告提交的交款收据及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告在使用车辆过程中，车辆被三一公司拖走，并向三一公司支付拖车等费用60000元，属于购买车辆协议约定之外的支出，被告在未交清车辆贷款的前提下将车卖与原告，并承诺车辆无任何经济纠纷及法律责任，而原告购车时明知车辆票证未齐全仍然购买，双方均存在过错，应对上述支出各承担50%的责任。对原告要求被告承担其损失即交纳的垫款，本院维护30000元，其余损失30000元原告自行承担。对原告要求被告支付自2015年7月16日起的利息损失，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏飞于判决生效之日起五日内给付原告张志安垫款损失30000元，并按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率标准支付自2015年7月16日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告张志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告张志安负担650元，被告郭鹏飞负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
第一百五十一条买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1187号
原告：李刚，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：何信建，四川省自贡市亚峰律师事务所律师。
被告：林德强，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
第三人：韩雅宁，女，1983年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告李刚诉被告林德强、第三人韩雅宁共有权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案审理，于2017年5月26日依法转为普通程序。由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员余江、人民陪审员叶青云共同组成合议庭进行审理。原告李刚于2017年9月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取计13800.00元由原告李刚承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一七年九月十三日
法官 助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商初字第90号
原告杨希嵘。
原告廉培英。
被告青岛东德霖工贸实业有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
被告青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
原告杨希嵘、廉培英诉被告青岛东德霖工贸实业有限公司、被告青岛东苑置业集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于2015年10月26日受理。本院受理后，由审判员高大海担任审判长并主审本案，与审判员朱见晓、代理审判员陈凤德共同组成合议庭。在诉讼过程�，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款3000万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保，本院于2015年10月30日出具（2015）青民二商初字第90-1、90-2号民事裁定书。2015年11月19日，原告杨希嵘、廉培英，在本院向被告送达民事起诉状前，向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将其诉讼请求第2条由“请求判令被告青岛东德霖工贸实业有限公司支付原告人民币30000000元”变更为“请求判令被告青岛东德霖工贸实业有限公司支付原告人民币10000元”。经合议庭合议，准许原告杨希嵘、廉培英的变更申请，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，计算诉讼费用。2015年11月23日，原告杨希嵘、廉培英向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨希嵘、廉培英提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨希嵘、廉培英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计人民币5025元由原告杨希嵘、廉培英负担。
审 判 长 高大海
审 判 员 朱见晓
代理审判员 陈凤德
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00529号
原告：刘红梅，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
原告：胡金戈，男，1998年1月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：束克云，女，1933年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县。
本院在审理原告刘红梅、胡金戈、束克云与被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司保险纠纷一案中，因原告在判决前申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅、胡金戈、束克云撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告刘红梅、胡金戈、束克云负担。
审判员 邬秀娟
二〇一四年九月五日
书记员 徐 喆
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1038号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住湖南省绥宁县。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
主要负责人：劳伦特。
原告范海与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告范海于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范海负担。
审判员 董巧云
二〇一七年二月二十三日
书记员 史蕾蕾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00439号
罪犯于延召，男，1983年3月18日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安雁塔区人民法院于2011年11月18日作出（2011）雁刑初字第00682号刑事判决，以被告人于延召犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金六万元，判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行，刑期自二0一一年二月二十三日至二0一八年二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯于延召确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯于延召减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年四月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执246号
申请执行人韦爱民，男，1957年10月30日生，汉族，住柳城县；
被执行人罗方义，男，1954年11月13日生，壮族，户籍地：柳城县；现住柳城县；
魏爱民与罗方义民间借贷责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）桂0222民初2197号民事调解书已经发生法律效力。由于罗方义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑珍于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗方义设在柳城县农村合作银行城中分理处账号为62×××35内的存款30000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一七年三月二十四日
书记员 梧毅敏
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执246号申请执行人韦爱民，男，1957年10月30日生，汉族，住柳城县；被执行人罗方义，男，1954年11月13日生，壮族，户籍地：柳城县；现住柳城县；魏爱民与罗方义民间借贷责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）桂0222民初2197号民事调解书已经发生法律效力。由于罗方义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑珍于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗方义设在柳城县农村合作银行城中分理处账号为62×××35内的存款30000元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁敏华二〇一七年三月二十四日书记员  梧毅敏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执669号
被执行人：曹建，男，汉族，住禹城市。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹建至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初20号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人曹建有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 刘聪聪
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第124号
原告杨某，女，
被告王某某，男，
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审�。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识结婚，后生育一子王某，夫妻感情开始还好，但婚后不到三年，被告便长期外出打工，原告也独自在芙蓉镇建筑工地打零工，夫妻聚少离多。另外，被告父母经常干涉原被告夫妻生活，并对原告恶语相向，时有打骂。且在小孩被被告父母接走后，还不让原告看望小孩。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱，没有感受到家庭的幸福。原告认为原、被告双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉要求离婚。
为支持其主张，原告杨某向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件及克必村委会证明，拟共同证明原被告系夫妻关系。2、（2013）永民初字第677号民事裁定书及生效证明，拟共同证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告王某某未答辩，也未向本院举证。
经庭审认证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告经人介绍相识并订婚，于2003年1月23日双方自愿登记结婚，同年10月17日生育儿子王某（现小学五年级在读）。婚后被告长期在外打工，夫妻聚少离多。原告与被告父母之间关系长期紧张。2012年7月，王某去婆婆爷爷处后不再与原告生活，被告父母坚持不让原告单独带小孩，家庭矛盾激化，原告于2013年向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，但双方仍未和好，原告再次诉至本院。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原告与被告父母长期关系紧张，而被告起不到协调作用，加之双方长期不在一起共同生活，缺乏沟通交流，导致夫妻感情日益淡化。2013年，原告向本院提起离婚诉讼撤诉后，双方仍未能和好。本案审理中，被告没有到庭，被告母亲坚持不让原告单独带小孩，原告要求离婚态度坚决，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。原告诉称自己欠有姨妈向润群5000元债务，但没有提供证据予以证明，本院不予认定。审理中，经本院询问小孩王某，王某表示要随父亲王某某生活，双方均应尊重小孩的选择。原告表示自愿每年支付小孩2000元的抚养费（前十个月每月160元，后两个月每月200元，每月的28日付给小孩王某），本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告王某某离婚。
�、小孩王某由被告王某某抚养，由原告杨某自2015年6月1日起每年支付小孩抚养费2000元至小孩成年（前十个月每月160元，后两个月每月200元，每月的28日付给小孩王某）。原告杨某有探视小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一五年五月十三日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不�时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第124号
原告郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告陈晓东，男，1992年11月12日出生，汉族，住永春县。
被告蔡小青，女，1994年2月8日出生，汉族，住永春县。
原告郑立源因与被告陈晓东、蔡小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员林超拔简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑立源的委托代理人郭雅怀、被告蔡小青到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立源诉称，2014年5月28日，被告蔡小青担保，被告陈晓东出具借条交原告收执，向原告借款10000元。现被告未偿还该借款。为此请求判令被告陈晓东偿�原告借款10000元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告蔡小青承担连带清偿借款本息责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓东未作答辩。
被告蔡小青承认对10000元的借款担保属实。
经审理查明，被告陈晓东于2014年5月28日向原告郑立源借款10000元，未约定还款利息，并由被告陈晓东出具借条一张交原告收执；被告蔡小青作为担保人对该借款提供担保并在借条上签名确认。因被告陈晓东未能偿还借款本金，致原告郑立源于2014年12月23日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2014年11月22日公布的6个月内的贷款基准利率为年利率5.60%。
被告陈晓东未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等证据证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、�保关系有原告郑立源提交的借条为据，事实清楚，证据充分。原告的请求从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律的规定，予以支持。被告蔡小青作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任；被告蔡小青承担保证责任后，有权向债务人陈晓东追偿。被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈晓东应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑立源借款10000元及其从2014年12月23日起至本判决确定还款日止按月利率0.467%计算的利息。
二、被告蔡小青对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告蔡小青承担保证责任后，有权向被告陈晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓东、蔡小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年一月八日
书记员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第124号
原告丹阳市荣文车辆附件有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市访仙镇杨城村。
法定代表人刘荣良，该公司董事长。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告桂林桂联客车工业有限公司，住所地桂林市空明东路12号。
法定代表人阳昌荣，该公司总经理。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市永福县苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司董事长。
委托代理人周玉荣，广西古方律师事务所律师。
原告丹阳市荣文车辆附件有限公司与被告桂林桂联客车工业有限公司、桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员韦海国担任审�长、审判员谢永宁、人民陪审员黄道俊组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江波、被告桂林桂联客车工业有限公司委托代理人陈文及被告桂林客车工业集团有限公司委托代理人周玉荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年开始原告与被告桂林桂联客车工业有限公司发生客车配件的业务往来，截止2007年1月27日，被告桂林桂联客车工业有限公司欠原告货款61864元，该欠款桂林桂联客车工业有限公司一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告给付原告货款61864元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告桂林桂联客车工业有限公司辩称，本案已过诉讼时效，不应得到法院支持，桂林桂联客车工业有限公司并未注册桂林客车工业集团有限公司。
被告桂林客车工业集团有限公司辩称，被告桂林客车工业集团有限公司不是本案适格主体，应由被告桂林桂联客车工业有限公司承担欠款责任，请驳回原告对被告桂林客车工业集团有限公司的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2003年11月15日至2007年1月27日之间原告与被告桂林桂联客车工业有限公司发生的增值税发票共10张，金额是125956元，拟证明原被告双方发生业务往来的事实。2、被告桂林桂联客车工业有限公司付款的凭证8张，金额152485元，拟证明2003年11月15日前就有交易，之前也未结算，故付款金额大于增值税开票额。3、被告桂林客车工业集团有限公司网上资料显示被告桂林桂联客车工业有限公司系被告桂林客车工业集团有限公司股东。
被告桂林桂联客车工业有限公司、被告桂林客车工业集团有限公司未向本院提供证据材料。
经过�庭质证，被告桂林桂联客车工业有限公司对原告提供的证据1、2真实性无异议，但不能证明原告的诉请。增值税发票小于付款额，不能证明被告欠款，且最后一次付款是2007年1月25日，本案已超过了诉讼时效。对证据3，被告桂林客车工业集团有限公司现已不是被告桂林桂联客车工业有限公司的股东。被告桂林客车工业集团有限公司对原告提供的证据1、2，证明被告桂林桂联客车工业有限公司与原告发生过业务往来，与被告桂林客车工业集团有限公司无关。对证据3，应以工商登记的为准。
本院认为原告提供的3份证据，证据1、2，仅证明了原告与被告桂林桂联客车工业有限公司曾经有过业务上的往来，双方并没有对货款进行核算过，被告尚欠原告货款的数额无法确定，且双方业务往来最后的一笔付款时间是2007年1月25日。证据3，仅是被告桂林客车工业集团有限�司网上资料，应以工商有关部门登记的内容为准。对原告提供的3份证据不能够证明原告诉请，故本院不予以采信。
本院经审理查明：2003年原告丹阳市荣文车辆附件有限公司与被告桂林桂联客车工业有限公司发生客车配件的业务往来，截止2007年1月27日，原告与被告桂林桂联客车工业有限公司未就货款进行对账，原告仅就往来增值税发票、付款凭证、原告方财务上的记账，证实被告桂林桂联客车工业有限公司尚欠原告货款61846元。原告催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告给付原告货款61864元。
本院认为，原告在庭审中出示的增值税发票、付款凭证以及被告桂林客车工业集团有限公司网上资料，证明了原告与被告桂林桂联客车工业有限公司曾经有过汽车配件的业务往来，截止2007年1月27日双方未就货款事宜进行对账�原告也未向本院提供2007年1月27日至今其向被告催要货款的有关证据。原告也无证据证实被告桂林客车工业集团有限公司系被告桂林桂联客车工业有限公司股东的证据。故原告所提供的证据，不能够作为证实其诉请的有力依据。被告桂林桂联客车工业有限公司在本案中辩称，原告证据不能够证明被告所欠货款数额为61864元，本案双方未有书面协议，应根据交易习惯货到付款。2007年1月27日至今有关追索货款的诉讼时效从未中断，该案已过诉讼时效。被告桂林客车工业集团有限公司辩称，其未参与原告的业务往来，被告桂林桂联客车工业有限公司系独立法人，欠款责任应由其承担，原告也无证据证实被告桂林客车工业集团有限公司系被告桂林桂联客车工业有限公司股东。二被告辩论意见结合原告提供的证据，本院认为该意见理由成立，本院予以采信，故对原告的诉讼请�本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丹阳市荣文车辆附件有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1347元，由原告丹阳市荣文车辆附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1347元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
�判长韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 黄道俊
二〇一五年七月二十日
代理书记员 徐全兴
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第124号
原告王乐意，男。
被告永兴县和祥纸业有限公司，住所地湖南省永兴县油市镇新塔村二组。
法定代表人黄武平，系该公司董事长。
本院在审理原告王乐意诉被告永兴县和祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解协议，无须继续诉讼而不再会预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳海盛
二〇一五年一月二十三日
书记员 邓永堪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第124号
原告冯某，男，汉族，永和县阁底乡人，现住永和县。
委托代理人穆红元，山西兴永律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，永和县工作人员，现住永和县。
原告冯某与被告李某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某委托代理人穆红元，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年8月5日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款人民币100000元，期限12个月，按月结息，月息3分，到期归还本金，如到期未能归还，自愿付本金10%的违约金。被告自2014年10月10日起再未向原告结息，截止2015年5月5日，被告共欠原告借款本金与利息共计人民币124000元。综上，被告的行为已严重违约，致使原告资金无法保证，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金、利息共计124000元及违约金10000元，并支付从起诉日起至本息还清日止的借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，在本案中我只是担保人的身份，当时双方约定借款时我与实际借款人针对同一笔借款分别打了两份借条。本案的实际借款人刘某现愿意用其车辆偿还该笔借款。
经审理查明，2014年8月5日，刘某向原告冯某借款100000元，约定借期12个月，月息3分，按月结息，如不能按时归还，愿付10%的违约金。被告李某作为保证人也出具了相同内容的借条。借款时原告提前扣了一个月的利息3000元，之后刘某又付了一个月的利息，现利息付至2014年10月5日，之后再未支付利息。现原告诉至本院，要求被告李某作为连带责任保证人偿还本金和至还款之日的利息，以及违约金10000元，并承担本案诉讼费。原告向法庭提供了被告李青宏出具的《借条》原件一份，证明双方约定的具体内容，被告对此无异议。
以上事实由原、被告陈述、借条等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某作为保证人未约定保证方式，而是以借款人出具了借条。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告属于连带责任保证人。原告仅以保证人作为被告提起诉讼，故本案案由应为保证合同纠纷。原告主张的月息3分，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。原告主张违约金10000元，因已支持了原告主张的较高利息，且原告也没有提供相应证据证明，因被告未及时还款而产生了其他直接损失，故对原告主张的违约金不予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款时提前扣息3000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金确定为97000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告冯某97000元，并从2014年10月6日起至本判决确定的履行期间内，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告冯某承担680元，被告李某承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
代理审判员 贺 辉
代理审判员 宋志倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯燕萍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第124号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：张治国，男，住永年县。
被告：杜丙刚，男，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告张治国、杜丙刚金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过及相关证据材料进一步了解核实为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋 臻
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第124号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：张治国。
被告：杜丙刚。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告张治国、杜丙刚金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过及相关证据材料进一步了解核实为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋 臻
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第124号
原告邢鸿铭，男，1956年9月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告高金田，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告邢鸿铭诉被告高金田民间借贷纠纷一案中，原告邢鸿铭以自行协商解决为由，于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邢鸿铭以自行协商解决为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢鸿铭撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担。
审判员 许冬生
二〇一五年二月三日
书记员 赖晓珍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第124号
原告张生，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告赵娜，女，1988年8月6日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告张生诉被告赵娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年二月九日
书记员 王胜华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执846号
申请执行人：林凤珠。
被执行人：邓盛国。
本院在执行申请执行人林凤珠与被执行人邓盛国民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人邓盛国的房产在另案中已依法变现，而其另壹座房产暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2412号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00241号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，当月20日被新沂市人民检察院取保候审。
被告人何某乙，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，当月20日被新沂市人民检察院取保候审。
被告人何某丙，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，当月20日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、何某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日3时许，被告人何某甲、何某乙、何某丙至新沂市火车站西卸煤线货场，将江苏某某化工股份有限公司临时存放在该处的2216千克煤炭盗走，被告人何某甲驾驶车牌号为苏Cxxx**的四轮货车将被盗煤炭拉走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗煤炭共价值人民币2437元。
被告人何某甲、何某乙、何某丙于2014年10月23日被新沂市公安局城关派出所传唤到案，并如实供述犯罪事实，且被盗2216千克煤炭被新沂市公安局扣押并发还被盗单位。
上述事实，被告人何某甲、何某乙、何某丙在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押及发还清单、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、江苏某某化工有限公司证明等书证，证人叶某某、刘某某、张某、乔某等人的证言，被告人何某甲指认现场照片，现场勘查检查工作记录，搜查笔录，新沂市价格认证中心价格鉴证报告，被告人何某甲、何某乙、何某丙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙以非法占有为目的，相互结伙秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。被告人何某甲、何某乙、何某丙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人何某甲、何某乙、何某丙具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，对被告人何某甲、何某乙、何某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法分别判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1600元。（罚金已缴纳）
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币1600元。（罚金已缴纳）
三、被告人何某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币1600元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 白颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保114号
申请人李淑华，女，1952年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人吕兰红，女，1974年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆兴发新实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，组织机构代码不详。
申请人李淑华与被申请人朱云榆、吕兰红、重庆兴发新实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李淑华于2016年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱云榆在某公司0.8%股权（财产保全标的40万元），申请人卫晓龙向本院提供担保人蒋某某所有的汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱云榆在某公司0.8%股权（财产保全标的40万元）；
查封担保人蒋某某所有的汽车一辆。
以上股权的冻结期限为两年、车辆的查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费2520元，由申请人李淑华负担（诉讼中，申请人李淑华可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 欢
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执118号
申请执行人肖立军，住龙井市。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，现下落不明。
被执行人刘照平，现下落不明。
申请执行人肖立军与被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人肖立军于2016年4月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司虽然有财产，但暂时无法拍卖变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执118号执行案件对（2015）龙民一初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙哲男
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民辖终1号
上诉人（原审原告）：临江市广宇建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省临江市三公里三委。
法定代表人：成明芝，该公司董事长。
委托代理人：曹玉廷，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吉林长白山药业股份有限公司。住所地：吉林省白山市民华路*号。
法定代表人：邢成，该公司总经理。
委托代理人：张志杰，该公司法律顾问。
委托代理人：赵文雪，该公司法律顾问。
上诉人临江市广宇建筑工程有限责任公司不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1061号民事裁定，向本院提出上诉。
临江市广宇建筑工程有限责任公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照法律规定本案应当由不动产所在地白山市浑江区人民法院管辖，通化市东昌区人民法院无管辖权。原审法院支持吉林长白山药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议错误，二审法院应当撤销原审裁定，维护临江市广宇建筑工程有限责任公司的合法权益。
吉林长白山药业股份有限公司答辨称：根据吉林长白山药业股份有限公司与临江市广宇建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》的约定，本案应当由合同签订地通化市东昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在白山市浑江区七道江镇七道江村。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，因双方当事人在合同中约定的管辖条款违背专属管辖的法律规定，故该约定无效，白山市浑江区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。临江市广宇建筑工程有限责任公司的上诉理由成立，应予支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1061号民事裁定；
二、本案由白山市浑江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民辖终1号上诉人（原审原告）：临江市广宇建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省临江市三公里三委。法定代表人：成明芝，该公司董事长。委托代理人：曹玉廷，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉林长白山药业股份有限公司。住所地：吉林省白山市民华路*号。法定代表人：邢成，该公司总经理。委托代理人：张志杰，该公司法律顾问。委托代理人：赵文雪，该公司法律顾问。上诉人临江市广宇建筑工程有限责任公司不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1061号民事裁定，向本院提出上诉。临江市广宇建筑工程有限责任公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照法律规定本案应当由不动产所在地白山市浑江区人民法院管辖，通化市东昌区人民法院无管辖权。原审法院支持吉林长白山药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议错误，二审法院应当撤销原审裁定，维护临江市广宇建筑工程有限责任公司的合法权益。吉林长白山药业股份有限公司答辨称：根据吉林长白山药业股份有限公司与临江市广宇建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》的约定，本案应当由合同签订地通化市东昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在白山市浑江区七道江镇七道江村。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，因双方当事人在合同中约定的管辖条款违背专属管辖的法律规定，故该约定无效，白山市浑江区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。临江市广宇建筑工程有限责任公司的上诉理由成立，应予支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1061号民事裁定；二、本案由白山市浑江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  迟吉岩二〇一六年三月二十三日书记员  张 超
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11436号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人叶远敏，男，1987年1月19日出生。
被执行人麦艳银，女，1988年8月5日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人叶远敏、麦艳银其他合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）朝民初字第32475号民事判决书，判决确定“一、被告叶远敏、麦艳银于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年三月五四日的贷款本金十七万五千一百八十七元九角五分、利息一千七百四十九元八角五分、罚息二百九十元七角四分；二、被告叶远敏、麦艳银于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年三月六日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告叶远敏、麦艳银于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元、违约金四千八百一十一元一角。”判决生效后，被执行人叶远敏、麦艳银未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月2日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人叶远敏、麦艳银可供执行的财产，经我院调查被执行人叶远敏、麦艳银名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第32475号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人叶远敏、麦艳银有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱肖肖
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执942号
申请执行人胡大伟，男，1959年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人周建斌，任公司总经理。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人胡大伟申请执行被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执942号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付德谦
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖54号
重庆宏耀建设（集团）有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由四川省金堂县人民法院管辖。
二〇一七年四月十八日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初999号
原告：么宝来，男，1964年4月13日生，汉族，教师，住辽宁省北镇市广宁乡政府住宅楼。身份证号码21071119640413523X。
被告：张晓明，男，1968年1月31日生，满族，无业，住辽宁省北镇市福弟小区。身份证号码210782196801310017。
本院在审理原告么宝来诉被告张晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�予原告么宝来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告么宝来负担。
审判员 曹莹
二〇一七年四月二十一日
书记员 董健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3243号
原告娄生军，男，汉族，1954年3月21日出生，住成都市元通一巷*号**栋*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告娄生军诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告娄生军到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄生军诉称，2004年9月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第557号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入5864元及违约金680元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入5864元及违约金680元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告娄生军与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告娄生军支付经营收入5864元及违约金680元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告娄生军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，因适用简易程序减半收取43.5元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第328、329号
申请人：广州盛世腾龙电子有限公司，住所地：。
法定代表人：刘红站，该公司总经理。
被申请人：胡贺荣，女，1968年12月11日出生，汉族，身份证住址：河南省漯河市召陵区。
被申请人：赵俊杰，男，1996年2月11日出生，汉族，身份证住址：河南省漯河市召陵区。
两被申请人共同委托代理人：赵贯银，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址：河南省漯河市召陵区。系胡贺荣丈夫、赵俊杰父亲。
申请人广州盛世腾龙电子有限公司与被申请人胡贺荣、赵俊杰申请撤销劳动仲裁裁决两案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案［2013］4638-4639号裁决书，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广州盛世腾龙电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
两案按撤回上诉处理。
两案案件受理费各100元，减半收取各为50元，均由广州盛世腾龙电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第792号
罪犯欧玉麒，男，1990年10月17日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年9月18日作出（2012）儋刑初字第404号刑事判决，以被告人欧玉麒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，追缴非法所得44329.24元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年2月24日起至2015年5月23日止。罪犯欧玉麒于2012年10月25日入监服刑，在服刑期间，该犯未获减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯欧玉麒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯欧玉麒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧玉麒自2013年2月起至2014年2月止，共计考核13个月，共6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯欧玉麒应交纳罚金人民币3000元，追缴非法所得44329.24元。该犯在服刑期间交纳全额罚金人民币3000元，交纳非法所得人民币4450元。
上述事实有执行机关提交的裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧玉麒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧玉麒减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年2月24日起至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第587号
原告谷某某，女，1961年3月29日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1956年6月23日出生，汉族，农民。
原告谷某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告谷某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原告与被告经人介绍相识不到一年于1980年3月份举行民俗婚礼，但一直未办理结婚登记手续，但按照法律规定属于事实婚姻。原、被告从结婚至今未建立夫妻感情，刚结婚时经常吵架，现在原、被告没有任何语言交流，各自生活各自，原告挣钱养活自己，被告挣钱也不给原告，这种状态与死亡婚姻无差别，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告分得承包地1垧，原告要求自己耕种，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求耕种1垧地的诉讼请求。
被告赵某某在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，我不同意离婚，我们结婚多年一直没有打架和争吵，我们感情一直很好。
原告谷某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年8月5日，孙吴县孙吴镇人民政府、孙吴县孙吴镇河北村村民委员会证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告赵某某对原告提举的证据没有异议。
被告赵某某没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年左右，于1980年3月24日举行婚礼，原、被告均认可双方在举行婚礼前几天办理了结婚登记手续。婚姻存续期间生有一子、一女，现儿子及女儿均已成家。婚姻存续期间财产有草房三间，面积约50多平方米，位置在孙吴县孙吴镇河北村，婚姻存续期间没有债务。现原告以从结婚至今未建立夫妻感情，刚结婚时经常吵架，现在原、被告没有任何语言交流，夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚。被告以感情一直很好为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告在庭审时虽然没有提供相关证据证实已经办理了结婚登记手续，但根据有关法律规定即使1980年3月24日举行婚礼，也属事实婚姻。原告提出与被告离婚，应当符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定的情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或孽待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。通过庭审，原告并没有提举相关的证据能够证实双方有上述应当准予离婚的情形，并且被告坚持认为双方感情一直很好，不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告谷某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告谷春芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一五年九月十一日
书记员 祝 巍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1877号
原告王国珍，男，汉族，现住扶余市。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市新站乡新立村民委员会。
法定代表人王恩海，系村主任兼书记。
原告王国珍诉被告扶余市新站乡新立村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国珍及其委托代理人林友祥、被告扶余市新站乡新立村民委员会的法定代表人王恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国珍诉称，1989年春，原告根据全市水田开发会议的精神，投入大量资金开发荒地1.3垧，种植水稻，并经新站乡政府鉴证。自1989年至今，原告一直经营该地，每年按时交纳提留款，从国家有直补政策开始原告一直领取直补款，原告无任何违约行为。2014年春，被告预收回上述水田，经协商原告耕种1年，2015年被告又提出收回该水田，双方协商未果。原告认为，原、被告之间已形成了事实上的土地承包关系，该开荒地应由原告继续经营耕种，为保护原告的长期使用权不变，故提起告诉，请求法院根据《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，依法判令原告开发的1.3垧水田由原告长期经营耕种，并享有优先承包权；被告赔偿原告经济损失10000元整并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供直补折1枚、招标通知书一份、市委领导1989年讲话稿一份、扶余县第二轮土地承包细则一份。
被告扶余市新站乡新立村民委员会辩称，原告承包的土地系被告村集体所有，原、被告之间于2004年签订的土地承包合同于2013年末已到期。2014年被告村依据相关法律规定，经村民代表集体研究决定，按照法定程序，所有合同到期、非平均发包的集体土地对原承包者和本村村民公开竞价发包，原告的承包地被被告村村民竞标并取得土地承包经营权，同时与被告签订了1年的承包合同。被告认为，原告称其对被告村的水田有长期使用权所依据的事实和理由与实际情况不符，原告未中标是因为其出的价格低、放弃竞标权造成的。另根据法律规定，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权，原告非本集体经济组织成员，出价又低，故原告主张优先承包权没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张向法庭提供乡政府土地确权证明一份、被告村水田发包方案一份、土地承包合同二份、光盘二枚。
经审理查明，1989年，市委、市政府为了鼓励群众进行开发性生产，调动群众的积极性，加快水田开发的速度，号召“在本乡内打开地域界限，谁开谁有，长期不变”。原告同年将被告村所有的荒地1.24垧开发成水田，开发后原告长期经营耕种该地。2004年4月24日，原告与被告村委会签订了水田机动地承包合同书一份，双方约定被告将原告开发的1.24垧水田承包给原告，期限为10年，自2004年初起至2013年末止，承包费6696元。承包期限过后，被告预收回该地重新发包，并于2015年将该地另行承包给他人，但原告2014年、2015年继续经营了该地，双方由此产生争议。原告认为，其开发的水田应由自已长期经营耕种，并享有优先承包权，被告重新发包的程序不合法，私自改变招标时间、地点，致原告对该地承包给别人一事不知情，侵犯了原告的优先承包权，本案故而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，?国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。讼争土地虽系原告开荒地，但在原告耕种多年后，原被告双方针对该地签订了承包合同，视为被告已收回经营权，继而将该地承包给原告。承包期限过后，该地的所有权人被告有权重新发包，但在同等条件下，作为原开发户、承包方的原告享有优先承包权。原告诉请10000元经济损失无事实与法律依据，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农业法》第十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并参照本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、原告对其开发的属被告扶余市新站乡新立村所有的1.24垧水田在同等条件下享有优先承包权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1877号
原告王国珍。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市新站乡新立村民委员会。
法定代表人王恩海，系村主任兼书记。
原告王国珍诉被告扶余市新站乡新立村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国珍及其委托代理人林友祥、被告扶余市新站乡新立村民委员会的法定代表人王恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国珍诉称，1989年春，原告根据全市水田开发会议的精神，投入大量资金开发荒地1.3垧，种植水稻，并经新站乡政府鉴证。自1989年至今，原告一直经营该地，每年按时交纳提留款，从国家有直补政策开始原告一直领取直补款，原告无任何违约行为。2014年春，被告预收回上述水田，经协商原告耕种1年，2015年被告又提出收回该水田，双方协商未果。原告认为，原、被告之间已形成了事实上的土地承包关系，该开荒地应由原告继续经营耕种，为保护原告的长期使用权不变，故提起告诉，请求法院根据《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，依法判令原告开发的1.3垧水田由原告长期经营耕种，并享有优先承包权；被告赔偿原告经济损失10000元整并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供直补折1枚、招标通知书一份、市委领导1989年讲话稿一份、扶余县第二轮土地承包细则一份。
被告扶余市新站乡新立村民委员会辩称，原告承包的土地系被告村集体所有，原、被告之间于2004年签订的土地承包合同于2013年末已到期。2014年被告村依据相关法律规定，经村民代表集体研究决定，按照法定程序，所有合同到期、非平均发包的集体土地对原承包者和本村村民公开竞价发包，原告的承包地被被告村村民竞标并取得土地承包经营权，同时与被告签订了1年的承包合同。被告认为，原告称其对被告村的水田有长期使用权所依据的事实和理由与实际情况不符，原告未中标是因为其出的价格低、放弃竞标权造成的。另根据法律规定，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权，原告非本集体经济组织成员，出价又低，故原告主张优先承包权没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张向法庭提供乡政府土地确权证明一份、被告村水田发包方案一份、土地承包合同二份、光盘二枚。
经审理查明，1989年，市委、市政府为了鼓励群众进行开发性生产，调动群众的积极性，加快水田开发的速度，号召“在本乡内打开地域界限，谁开谁有，长期不变”。原告同年将被告村所有的荒地1.24垧开发成水田，开发后原告长期经营耕种该地。2004年4月24日，原告与被告村委会签订了水田机动地承包合同书一份，双方约定被告将原告开发的1.24垧水田承包给原告，期限为10年，自2004年初起至2013年末止，承包费6696元。承包期限过后，被告预收回该地重新发包，并于2015年将该地另行承包给他人，但原告2014年、2015年继续经营了该地，双方由此产生争议。原告认为，其开发的水田应由自已长期经营耕种，并享有优先承包权，被告重新发包的程序不合法，私自改变招标时间、地点，致原告对该地承包给别人一事不知情，侵犯了原告的优先承包权，本案故而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。讼争土地虽系原告开荒地，但在原告耕种多年后，原被告双方针对该地签订了承包合同，视为被告已收回经营权，继而将该地承包给原告。承包期限过后，该地的所有权人被告有权重新发包，但在同等条件下，作为原开发户、承包方的原告享有优先承包权。原告诉请10000元经济损失无事实与法律依据，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农业法》第十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并参照本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、原告对其开发的属被告扶余市新站乡新立村所有的1.24垧水田在同等条件下享有优先承包权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 关 雪
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初238号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人程显勇，男，1969年10月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省胜利农场（户籍所在地黑龙江省饶河县)。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人程显勇犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人程显勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年9月29日18时50分，被告人程显勇酒后驾驶黑Ｒ×××××哈弗牌小型汽车沿胜利农场中央大街由北向南行驶至社保局门前路口处，被执勤民警查获。经鉴定：程显勇血液中乙醇含量为245mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人程显勇在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程显勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人程显勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月29日18时50分，被告人程显勇酒后驾驶黑Ｒ×××××哈弗牌小型汽车沿胜利农场中央大街由北向南行驶至社保局门前路口处，被执勤民警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定：程显勇血液中乙醇含量为245mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年9月29日，被告人程显勇被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程显勇在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人程显勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程显勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程显勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月至三个月的量刑建议合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程显勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月13日至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 满 宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02218号
原告施小月。
被告刘晓霞。
原告施小月诉被告刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施小月撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年八月六日
书记员 王婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第368号
吴少燕与王长安民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年2月14日作出的（2013）杭经开商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴少燕于2014年6月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人王长安无可供执行的财产或财产线索。被执行人王长安至今尚欠申请执行人吴少燕案款104000元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人王长安尚应承担执行费1495元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第368号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 申 宁
代理审判员 王 玥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈轩桢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00896号
原告王某某，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告胥某甲（曾用名曾某某），男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现租住重庆市綦江区。
原告王某某与被告胥某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告胥某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2006年6月经人介绍与被告相识相恋，并于2007年7月在綦江民政局登记结婚。现已生育胥某乙、胥某丙、胥某丁。婚后，双方常因家庭琐事争吵，迫使原告外出打工。从2010年8月，双方分居至今。2013年10月，原告向贵院起诉离婚未果。现夫妻感情确已破裂，故请求判令离婚，婚生子女胥某乙、胥某丙由原告抚养，婚生女胥某丁由被告抚养。
被告胥某甲辩称，恋爱、结婚、生育子女是事实，争吵、分居不是事实，不同意离婚。如果判决离婚，同意婚生子女胥某乙、胥某丙由原告抚养，婚生女胥某丁由被告抚养；但原告曾有出轨行为，要求其赔偿被告精神损害抚慰金80000元。
经审理查明，被告胥某甲（曾用名胥某某），2001年2月28日办理有一个身份证，该证记载：姓名胥某某，男，汉族，1976年10月24日出生，住址为四川省西充县青龙乡蚕华山村7组，公民身份号码512929197610243719，有效期限10年。2006年年初，原、被告在重庆市南岸区茶园打工时相识并恋爱，不久，双方同居生活。当年年底，原、被告在原告王某某娘家按照农村风俗举办了婚礼，被告胥某甲也开始在原告王某某娘家生活。2007年7月16日，被告以前述身份证与原告在重庆市原綦江县民政局补办了结婚登记手续。同年9月2日，生育一女胥某乙（现由原告王某某父母代养）。2009年4月1日，生育一子胥某丙（现由原告王某某父母代养）及一女胥某丁（现由被告胥某甲母亲代养）。2010年年底，原告王某某因出轨染上过一次性病。此后一段时间，双方仍然共同生活在一起。2011年，被告胥某甲重新办理了身份证，该证记载：姓名胥某甲，男，汉族，生于1973年10月24日，住址为陕西省宝鸡市渭滨区。审理中，原告王某某对被告身份信息有疑问，但对前后两个身份证均系被告没有异议。因家庭琐事，双方逐渐产生矛盾。2013年10月11日，原告王某某诉至本院请求判令离婚。同年12月6日，本院以证据不足判决驳回原告王某某的离婚请求。此后，双方开始分居。被告胥某甲仍租住在重庆市綦江区，原告王某某及其父母则搬到重庆市綦江区居住。被告胥某甲问及原告王某某，原告王某某也不告诉其现居住的地址。审理中，双方均表示，如果判决离婚，婚生子女胥某乙、胥某丙由原告抚养，婚生女胥某丁由被告胥某甲抚养，双方互不支付抚养费。同时，双方均陈述无夫妻共同财产及债权。被告胥某甲陈述有夫妻共同债务5000元，原告王某某予以否认。
前述事实，有结婚证、身份证、判决书、审判笔录、常住人口登记卡及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事渐生矛盾，原告于2013年诉至法院请求判令离婚，足见双方感情不好。法院判决驳回原告离婚请求后，双方关系不但没有改善，反而进一步恶化，分居生活至今已达一年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生子女胥某乙、胥某丙一直由原告父母代养，婚生女胥某丁一直由被告母亲代养，双方也同意婚生子女胥某乙、胥某丙由原告抚养，婚生女胥某丁由被告抚养，故本院同意双方关于子女抚养的意见。原、被告双方均陈述没有夫妻共同财产及债权，本院予以确认。被告陈述有夫妻共同债务5000元，但未提供证据，且原告也予以否认，故本院不予确认。关于被告请求损害赔偿的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，无过错方请求损害赔偿应当符合以下情形之一：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，该条第（二）款中“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。从本案来看，被告没有证据证明原告与婚外异性持续、稳定地共同居住，原告的出轨行为均不属于上述四种情形，故本院对被告的赔偿请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告胥某甲离婚；
二、婚生子女胥某乙、胥某丙由原告王某某抚养，婚生女胥某丁由被告胥某甲抚养。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 陈旭
二〇一五年三月二十日
书记员 权军
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00304号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：钟城，1984年10月15日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月20日向本院申请强制执行NO.1553606《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王蜀舟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02304号
原告：郭圣太，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶松，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：吴向东，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2013年10月25日立案受理了原告郭圣太诉被告叶松、吴向东民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员周俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭圣太到庭参加诉讼，叶松及吴向东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭圣太诉称：2013年1月，因叶松需要资金周转，通过吴向东向郭圣太借款250000元，叶松出具借条两张，吴向东提供担保。现叶松无力偿还欠款，故郭圣太诉至法院，请求判令叶松及吴向东连带偿还欠款250000元及利息。
叶松及吴向东未作书面答辩。
郭圣太为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，郭圣太的身份证复印件，证明其原告主体资格适格；第二组证据，借条两张，证明叶松向郭圣太借款共计人民币250000元，月利率3%，由吴向东提供担保。
对于郭圣太向本院提供的证据，本院认定如下：对第一组证据，郭圣太的身份证复印件，身份证系公安机关颁发的，证明公民身份状况的有效证件，故本院对该证据效力予以认定；对第二组证据，借条两张，该借条具有叶松及吴向东本人的签字，是其真实的意思表示，故本院对该证据予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年1月，因叶松缺少资金周转，通过吴向东两次向郭圣太借款共计250000元。2013年1月1日，叶松借款200000元，由吴向东提供担保，并约定月利率3%。2013年1月12日，叶松借款50000元，月利率3%。上述款项经郭圣太多次催讨无果，故郭圣太诉至本院，成讼。
本院认为：郭圣太向叶松提供了250000元的借款，双方之间形成合法的借贷法律关系，现郭圣太诉请叶松偿还借款，于法有据，应予支持。对于双方约定的月利率3%的利息，本院认为明显高于银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予支持。担保人吴向东对该借款中的200000元及利息提供担保，理应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶松于本判决生效后十五日内偿还郭圣太借款200000元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决所确定的履行期限届满之日止），吴向东对该借款及利息承担连带清偿责任；
二、叶松于本判决生效后十五日内偿还郭圣太借款50000元及利息（利息从2013年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由叶松及吴向东负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周俊生
二〇一三年十二月九日
书 记 员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。