宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初184号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人乔海燕（聋哑人），女，1990年11月3日出生,汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年3月16日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元，2015年5月19日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年11月24日被银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
翻译人杨俊英，宁夏特殊教育学校教师。
指定辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人乔海燕犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人乔海燕及其辩护人刘海华、翻译人杨俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2017年2月27日7时许，被告人乔海燕伙同马某1（身份不详）乘坐316路公交车时，乘同乘此车的被害人祖某某不备，在祖某某至银川市兴庆区武警医院站途中，盗得其手提包内的现金2100元后逃离现场。
二、2017年2月28日13时许，被告人乔海燕伙同马某1乘坐12路公交车时，乘同乘此车的被害人郑某某不备，在郑某某至银川市兴庆区天玺国际中心站途中，盗得其手提包内的钱包1个，钱包内装有现金910元及身份证、医保卡、银行存折等物。
三、2017年3月18日15时许，被告人乔海燕伙同马某1乘坐106路公交车时，乘同乘此车的被害人艾某某不备，在艾某某至银川市兴庆区解放街保险公司途中，盗得其挎包内的钱包1个，钱包内装有现金3400余元及身份证、医保卡、银行卡、理财卡等物。
四、2017年4月1日10时许，被告人乔海燕乘坐12路公交车时，乘同乘此车的被害人刘某某不备，在刘某某至银川市兴庆区老大楼站途中，盗得其包内的钱包1个，钱包内装有现金3470余元及身份证。
五、2017年4月8日18时许，被告人乔海燕乘坐12路公交车时，乘同乘此车的被害人雷某某不备，在雷某某至银川市兴庆区商城东站途中，盗得其挎包内的钱包1个，钱包内装有现金1320元及身份证、银行卡、蛋糕卡等物。
六、2017年9月3日11时许，被告人乔海燕伙同张某某（身份不详）乘坐12路公交车时，乘同乘此车的被害人马某2不备，在马某2至鼓楼站途中，盗得其挎包内的现金3000元及金项链1条（无发票）。
七、2017年9月17日14时许，被告人乔海燕伙同张某某乘坐106路公交车时，乘同乘此车的被害人何某不备，在何某至新华街玉皇阁街口站途中，盗得其双肩包内的钱包1个，钱包内装有现金2400元。
八、2017年10月16日14时许，被告人乔海燕乘坐12路公交车时，乘同乘此车的被害人金某某不备，在金某某至银川市兴庆区商城站途中，盗得其挎包内的钱包1个，钱包内装有现金1000余元及银行卡、医保卡。
公诉机关认为被告人乔海燕的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定定罪量刑。并向法庭提交了证实被告人乔海燕犯罪的户籍证明、视听资料、辨认笔录、被害人祖某某等人陈述、被告人乔海燕的供述和辩解等相关证据。
被告人乔海燕辩称，在公诉机关指控的第三起盗窃犯罪事实中，其盗窃现金数额应为3000元；第五起盗窃犯罪事实中，其盗窃现金数额应为1000元；第六起盗窃犯罪事实中，其盗窃现金数额应为1200元，且没有盗取金项链；第八起盗窃犯罪事实中，其盗窃现金数额应为600元。被告人乔海燕对公诉机关指控的其他盗窃犯罪事实均无异议，被告人乔海燕实施盗窃后均对所盗窃的财物进行了清点。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的第三起、第五起、第六起、第八起盗窃犯罪事实中，被告人乔海燕的盗窃金额应按照其供述予以认定；被告人乔海燕系聋哑人，并具有坦白情节，可减轻处罚。
经审理查明：
一、2017年2月27日7时许，被告人乔海燕伙同他人在316路公交车上，乘同乘此车的被害人祖某某不备，盗得其手提包内的现金2100元。
二、2017年2月28日13时许，被告人乔海燕伙同他人在12路公交车上，乘同乘此车的被害人郑某某不备，盗得其手提包内的钱包1个，钱包内装有现金910元及身份证、医保卡、银行存折等物。
上述事实，被告人乔海燕在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、视频辨认笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人乔海燕的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2017年3月18日15时许，被告人乔海燕伙同他人在106路公交车上，乘同乘此车的被害人艾某某不备，盗得其挎包内的钱包1个，钱包内装有现金3000元及身份证、医保卡、银行卡、等物。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）户籍证明，证实被告人乔海燕出生于1990年11月3日，犯罪时系成年人；
（二）到案经过，证实2017年2月份至10月份，银川市12路、106路、316路公交车连续发生多起扒窃案件，发案后银川市公安局公共交通治安分局刑侦大队侦查员调取了公交车、智慧城市等监控，经过分析研判，确定为一名女性实施的盗窃，2017年10月21日该局民警在兴庆区老大楼站巡逻时发现被告人乔海燕伺机作案，将其抓获，传唤至该局接受调查。乔海燕在接受传唤的过程中有抗拒、逃跑的行为；
（三）被害人艾某乙的陈述、视频辨认笔录，证实2017年3月18日15时10分左右，艾某某在绿洲饭店门口乘坐106路公交车，当车行驶到新华街保险公司时，艾某某准备在空位上坐下时，感觉挎包被人挤的压在后面了，其使劲把包拉过来后便转身坐下后，发现挎包拉链开了，装在挎包内的钱包被盗，钱包内装有现金3400元左右及身份证、医保卡、银行卡等物。艾某某在2017年3月18日15时00分106路公交车的视频监控中辨认出其本人；
（四）被告人乔海燕的供述、视频辨认笔录，证实2017年3月18日15时左右，乔海燕和他人在106路公交车上盗窃了一名女性的钱包，当时其在旁边做掩护，钱包内装了现金3000元左右，其他东西忘记了；乔海燕在2017年3月18日15时00分106路公交车的视频监控中辨认出其本人及被害人；
（五）视听资料，证实2017年3月18日被告人乔海燕在106路公交车上的作案情况。
四、2017年4月1日10时许，被告人乔海燕在12路公交车上，乘同乘此车的被害人刘某某不备，盗得其包内的钱包1个，钱包内装有现金3470余元及身份证。
上述事实，被告人乔海燕在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、视频辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人乔海燕的供述等证据予以证实，足以认定。
五、2017年4月8日18时许，被告人乔海燕在12路公交车上，乘同乘此车的被害人雷某某不备，盗得其挎包内的钱包1个，钱包内装有现金1000元及身份证、银行卡、蛋糕卡等物。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人雷某某的陈述、视频辨认笔录，证实2017年4月8日18时许，雷某某在宁夏古方中医院总院站乘坐12路公交车，上车后站在靠近后门的位置，当车行驶到商城东站雷某某准备下车时发现挎包拉链被拉开，经检查发现钱包不见了，钱包里装有现金1320元、银行卡、身份证、蛋糕卡等物；雷某某在2017年4月8日18时39分12路公交车的视频监控中辨认出其本人；
（二）被告人乔海燕的供述、视频辨认笔录、辨认笔录，证实2017年4月8日18时许，乔海燕一个人乘坐12路公交车，盗窃了一名女性的钱包，钱包内装有现金1000元左右，其它的忘记了；乔海燕在2017年4月8日18时39分12路公交车的视频监控中辨认出其本人及被害人；
（三）视听资料，证实2017年4月8日18时在12路公交车上被告人乔海燕的作案情况。
六、2017年9月3日11时许，被告人乔海燕伙同他人在12路公交车上，乘同乘此车的被害人马某2不备，盗得其挎包内的现金1200元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人马某2的陈述、视频辨认笔录，证实2017年9月3日11时40分许，马某2在宝湖路与胜利街路口乘坐12路公交车，当车行驶了大概十几分钟其走到后门口位置站着，后其在鼓楼站下车，下车后一个乘客告诉马某2其钱包在公交车上被偷了，马某2一看其挎包拉链开了，挎包内3000元现金和一条金项链被盗；被害人马某2在2017年9月3日11时40分许12路公交车的视频监控中辨认出其本人；
（二）被告人乔海燕在公安机关的供述、视频辨认笔录、辨认笔录，证实2017年9月3日乔海燕同他人在12路公交车上盗窃了一名女性的钱包，钱包内装有现金1000元左右；被告人乔海燕在庭审中的供述，证实2017年9月3日乔海燕在12路公交车上盗窃一名女性钱包，钱包内装有现金1200元，没有盗窃金项链。被告人乔海燕在2017年9月3日11时48分许12路公交车的视频监控中辨认出其本人及被害人；
（三）视听资料，证实2017年9月3日11时40分许在12路公交车上被告人乔海燕的作案情况。
七、2017年9月17日14时许，被告人乔海燕伙同他人在106路公交车上，乘同乘此车的被害人何某不备，盗得其双肩包内的钱包1个，钱包内装有现金2400元。
上述事实，被告人乔海燕在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、视频辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人乔海燕的供述等证据予以证实，足以认定。
八、2017年10月16日14时许，被告人乔海燕在12路公交车上，乘同乘此车的被害人金某某不备，盗得其挎包内的钱包1个，钱包内装有现金600元及银行卡、医保卡。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人金某某的陈述、视频辨认笔录、辨认笔录，证实2017年10月16日13时50分左右，金某某从单位出来走了五六分钟至盛世春天南侧乘坐12路公交车，上车后金某某站在一个女的身边，后面那个女的就有点挤金某某，车行驶到商城站时，金某某找到空位置坐下发现挎包拉链被打开了，里面装的钱包不见了，钱包内装有现金1000元左右及银行卡、医保卡；被害人金某某在2017年10月16日14时02分许12路公交车的视频监控中辨认出其本人及被告人乔海燕；
（二）被告人乔海燕的供述、视频辨认笔录，证实2017年10月16日14时许，乔海燕在解放街乘坐12路公交车，在车上盗窃了一名女性乘客的钱包，钱包内装有现金600元和一些银行卡。被告人乔海燕在2017年10月16日14时02分许12路公交车的视频监控中辨认出其本人及被害人金某某；
（三）视听资料，证实2017年10月16日14时许在12路公交车上被告人乔海燕的作案情况。
综上，被告人乔海燕盗窃八起，盗窃财物价值共计14680元。被告人乔海燕归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，被告人乔海燕系残疾人，残疾类别为言语残疾，残疾等级为一级。
还查明，2015年3月16日，被告人乔海燕被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元，2015年5月19日刑满释放。
上述事实，被告人乔海燕在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的残疾证明、刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人乔海燕以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，价值14680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人乔海燕犯盗窃罪的罪名成立，对被告人乔海燕应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉机关指控的第三起、第五起、第六起、第八起盗窃犯罪事实的犯罪金额，仅有被害人陈述予以证实，系孤证，且被告人乔海燕供述其在实施盗窃后对其盗窃所得财物均进行清点，且其在公安机关及庭审中一直供述其实施的第三起、第五起、第八起盗窃犯罪金额分别为3000元、1000元、600元，故本院从有利于被告人原则出发，认定第三起、第五起、第八起盗窃事实的犯罪金额分别为3000元、1000元、600元。对于公诉机关指控的第六起盗窃犯罪事实，被告人乔海燕在公安机关供述其盗窃金额为1000元，在庭审中供述其盗窃金额为1200元，本院对本起盗窃事实的犯罪金额根据被告人在庭审中的供述认定为1200元。对公诉机关指控的上述四起盗窃事实的犯罪金额有误，本院予以纠正。被告人乔海燕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人乔海燕系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人乔海燕归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人乔海燕辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。对于被害人的经济损失，被告人乔海燕应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年6月20日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人乔海燕退赔被害人祖某某经济损失2100元、郑某某经济损失910元、艾某某经济损失3000元、刘某某经济损失3470元、雷某某经济损失1000元、马某2经济损失1200元、何某经济损失2400元、金某某经济损失600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 马文明
二〇一八年四月十八日
法官 助理 安若梦
书 记 员 许 懿
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为”携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为”扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。