wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第932号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)施某，女，1949年12月2日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月15日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年8月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人杨友伟，福建信得律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王某某，男，1949年9月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月15日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年8月21日被逮捕，2014年11月26日转取保候审。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人施某、王某某犯集资诈骗罪一案，于2015年6月17日作出（2015）融刑初字第456号刑事判决:一、被告人施某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人王某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。三、继续追缴被告人施某、王某某的违法所得人民币四百余万元、港币二万元，发还被害人郭某1、郭某2、陈某1、吴某1、何某1、王某1、王某2、俞某、薛某1、郭某3、陈某2、欧某、方某1、林某、方某2、施某1、施某2、施某3、陈某3、施某4、吴某2、郭某4、郭某5、施某5、陈某4、林妹妹、郑某1、李某、陈某3、郑某2、方某3、何某2、王某3、王某4、施某6、施某7、郭某6、施某8、张某、吴某3、施某9、施某10、王某5、薛某2、施某11、施礼平、郭某5、陈某5等人。宣判后，被告人施某、王某某不服，分别以原判事实不清、证据不足，量刑偏重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派代理检察员陈钊、刘绍炳出庭履行职务，上诉人施某及其辩护人杨友伟、上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福清市人民法院（2015）融刑初字第456号刑事判决。
二、本案发回福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 雷 敏
代理审判员 李平盛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 武 林
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立颖，女，1954年10月2日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖军，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范良勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘业伟，男，1948年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许文庚，男，1948年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人万勇，该市人民政府市长。
二审上诉人（原审原告）:史纯敏，女，1957年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
二审上诉人（原审原告）:武俊生，男，1951年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
二审上诉人（原审原告）:张祖元，男，1957年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人朱立颖、肖军、范良勇、刘业伟、许文庚（以下简称朱立颖等五人）因诉湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）、湖北省武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市国土局）以及第三人湖北省武汉市江岸区土地整理储备中心（以下简称武汉市土储中心）土地行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱立颖等人以武汉市政府批复将其私有财产纳入供地方案违法为由，向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求判决将其房屋所在的武汉市江岸区青岛路ABCD地块从该批复中撤销。
一审法院查明：朱立颖等人原有房屋位于武汉市青岛路，取得了《国有土地使用证》。再审申请人认为未经其授权，再审被申请人将其私有财产列入（2015）10号《武汉市国有建设用地供地方案批复》中属于违法，故而提起本案行政诉讼。
一审法院认为：武汉市政府作出的武政供地字（2015）10号《武汉市国有建设用地供地方案批复》（下称《批复》）的发文对象为市国土局，属于行政机关上下级之间的公文。该《批复》中所涉土地权利需经国土规划部门依相关法律法规实施后才发生改变。当事人的土地权利如何被影响取决于《批复》下达后国土规划部门作出的具体行政行为而非本案被诉的《批复》行为。该《批复》属内部行政行为，未向当事人送达，也未对当事人权利义务产生实际影响，不具有可诉性。一审法院遂于2015年9月11日作出（2015）鄂武汉中行初字第00418号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。
朱立颖等人不服一审裁定，向湖北省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为：本案被诉《批复》中所涉土地权利并非作出机关直接处分，而是需经国土规划部门依相关法律法规实施后才发生改变。对其土地权利产生实际影响的是《批复》下达后国土规划部门作出的具体行政行为。鉴于被诉《批复》对其的合法权益并未产生实际影响，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，故二审法院于2016年5月11日作出(2016)鄂行终53号裁定：驳回上诉，维持原裁定。
朱立颖等五人不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法重新审理本案。主要事实和理由为：再审被申请人颁发的（2015）10号《武汉市国有建设用地供地方案批复》同意以公开出让方式供应3宗国有建设用地，其中包括再审申请人所在的青岛路C片。武汉市国土资源和规划局据此批复将再审申请人所在的青岛路C片建设用地使用权被拍卖。再审被申请人以行政批复的方式决定同意出让再审申请人所享有的土地使用权，显然侵害了其土地使用权。
本院认为：行政诉讼的目的是为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，不被行政机关的行政行为所侵犯，因此提起行政诉讼应符合一定的条件，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人请求人民法院审查的是武汉市政府给武汉市国土局的批复，该批复属于政府间上下级的文件，既未对外发布，不具有对外的法律效力，也不能对当事人之间直接产生相应的权利义务的影响。从行政程序的角度看，对再审申请人的土地权利产生实际影响的是《批复》下达后国土规划部门作出的具体行政行为。鉴于被诉《批复》对上诉人的合法权益并未产生实际影响，故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。
综上，朱立颖等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱立颖、肖军、范良勇、刘业伟、许文庚的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李林涛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初200号
原告曹某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审判员 朱 平
二〇一六年一月十八日
书记员 苏惠娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3863号
原告:陈阿伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王贤君，女，1983年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴伟滨，系被告王贤君丈夫。
原告陈阿伟与被告王贤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿伟、被告王贤君的委托诉讼代理人吴伟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王贤君偿还原告借款本金4万元。事实和理由：被告于2017年10月13日向原告借款4万元，并约定2018年4月13日归还，至今未履行还款义务。
被告王贤君辩称，本案借款后分别通过支付宝和微信转账给原告1万元，要求予以扣除。
经审理查明，被告王贤君向原告陈阿伟借款，于2017年10月13日向原告陈阿伟出具借条一张，该借条记载（摘要）：“本借款人因生意资金周转困难向陈阿伟借款人民币肆万元，本借款人在借条上签名盖章时视为收到全额现金借款。”借条出具后，被告王贤君从2017年11与月8日至2017年2018年3月21日通过微信、支付宝转账共向原告支付6笔合计10000元。以上事实有借条一张、微信及支付宝转账截图、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王贤君所签订的借条系其对借款事实的确认，原告陈阿伟作为本案借条的持有者即为债权人，原告陈阿伟与被告王贤君的民间借贷关系依法有效，受法律保护。关于利息的问题：在本案借条中双方就利率部分并未进行约定，即借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；原告主张被告已支付的1万元均为利息，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。故被告应当在扣除已付款项壹万元后，偿还原告陈阿伟借款本金3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告王贤君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈阿伟借款本金3万元。
二、驳回原告陈阿伟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取为400元，由被告王贤君负担275元、原告陈阿伟负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一八年五月二十三日
书记员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1740号
原告：柴景山，住吉林市。
被告：高智超，住吉林市。
被告：侯永军，住吉林市。
被告：李春凤，住吉林市。
被告：林海峰，住吉林市。
被告：李桂娟，住吉林市。
本院在审理原告柴景山与被告高智超、侯永军、李春凤、林海峰、李桂娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告柴景山于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴景山以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴景山撤回起诉。
案件受理费275元由原告柴景山负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张 乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第556-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人付莉萍，女，1974年04月25日，汉族，住开发区石桥街道办事处。
被执行人付爱民，女，1977年03月29日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。
被执行人赵新月，女，1977年03月18日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。
被执行人成强，男，1974年10月24日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。
本院在执行山东张店农村合作银行诉付莉萍、付爱民、赵新月、成强金融借款合同纠纷一案中，尚有61989元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2441号
申请人：潍坊市聚源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑立强，总经理。
被申请人：张广山，男，汉族，住济南市平阴县（大地防水）。
被申请人：郑爱华（曾用名：郑连军），男，1971年8月25日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊市聚源防水材料有限公司与被申请人张广山、郑爱华买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊市聚源防水材料有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封其等价值财产。申请人潍坊市聚源防水材料有限公司已交保证金10000元，且案外人王静自愿以其所有的奥德赛牌小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人王静的奥德赛牌小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年五月十日
书记员 韩晓杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27610号
原告深圳市泰格瑞电子有限公司。
经营者徐白杨。
被告深圳市齐德富电子有限公司。
法定代表人黄浩。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳市泰格瑞电子有限公司诉被告深圳市齐德富电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泰格瑞电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市泰格瑞电子有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币256元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2265号
申请执行人王冯学海。
被执行人赵林、河南科邦生物科技股份有限公司、安阳市科邦化工有限责任公司。
本院在执行冯学海申请执行赵林、河南科邦生物科技股份有限公司、安阳市科邦化工有限责任公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人赵林、河南科邦生物科技股份有限公司、安阳市科邦化工有限责任公司4000000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十七日
书记员 韩 飞
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第283号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杜某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月18日被取保候审。
被某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月18日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人杜某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人杜某甲、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年1月26日，被告人杜某甲在家中与妻子王某丁因生活琐事发生争吵，后将王某丁殴打。王某丁将此事告知其哥王某乙，王某乙找来弟弟被害人王某丙、被某某及王某甲的妻子于某某与杜某甲说理，双方发生争吵，王某乙、王某甲、王某丙三人用木棒，于某某用拳脚对杜某甲进行殴打，杜某甲的姐姐杜某乙上来拉仗时，其左胳膊被王某甲用木棒打伤，杜某甲从窗户跳出后逃跑，王某乙、王某甲、王某丙三人将杜某甲家的十块玻璃砸坏。杜某甲逃跑后来到其哥杜某丁家找来其侄子杜某丙，杜某甲持木棒，杜某丙持斧子走到杜某甲家附近时遇到刚从杜某甲家出来的王某甲、王某乙等人，双方再次发生争吵，杜某甲用木棒打伤被害人王某丙左眼部和头部，并将王某丙乘坐的张某某的面包车的挡风玻璃砸坏。经法医鉴定：杜某乙左桡骨骨折之损伤，评定为轻伤；王某丙左眼部钝挫伤致左侧眶内侧壁骨折之损伤评定为轻伤，头皮挫伤之损伤评定为轻微伤。经蛟河市价格认证中心鉴定：窗户玻璃十块，总价值人民币660.00元，车前挡风玻璃一块，总价值人民币400.00元。案发后，被告人杜某甲、王某甲被传唤归案。并认为被告人杜某甲、王某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。
上述事实，被告人杜某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某乙、王某丙陈述，证人杜某丙、王某乙等人证言、书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，扣除被告人杜某甲应对被害人王某丙的赔偿，被某某赔偿被害人杜某乙各项经济损失人民币32，000.00元。
本院认为：被告人杜某甲、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人杜某甲、王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杜某甲、王某甲认罪态度较好，犯罪后赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某甲、王某甲有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马艺鸣
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第187号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人汪槐，住江西省婺源县。2000年9月因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年3月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年11月3日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月28日刑满释放。2014年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2014)1149号起诉书指控被告人汪槐犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人汪槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年3月期间，被告人汪槐窜至衢州市衢江区樟潭街道多处建筑工地、路边盗窃电缆线、钢管、扣件、柴油等物。经鉴定，被盗财物共计价值3825元。具体犯罪如下：
1、2013年12月底的一天19时许，被告人汪槐骑自行车窜至樟潭街道方杨村百灵大桥在建工地，用随身携带的老虎钳将该工地上电焊机连接配电箱的50米电缆线剪断盗走，后销赃得款160元。经鉴定，被盗电缆线价值166元。
2、2014年1月中旬的一天凌晨，被告人汪槐窜至樟潭街道求实路顺达商业楼工地盗得20公斤钢管、20余个扣件、30余个钢筋箍，后销赃得款90余元。经鉴定，被盗物品价值271元。
3、2014年1月的一天夜里，被告人汪槐窜至樟潭街道衢江区人民医院在建工地，用随身携带的老虎钳将工地东侧大楼二楼的长30米的电线剪断盗走，后销赃得款200余元。经鉴定，被盗物品价值285元。
4、2014年1月16日凌晨，被告人汪槐窜至樟潭街道衢江区人民医院在建工地，用随身携带的老虎钳将工地东侧二楼的长466.5米的电线剪断盗走。在离开过程中遇见巡逻民警，汪槐将被盗电线、作案工具等物丢弃后逃离。被盗电线等物被民警扣押，已发还被害单位。经鉴定，被盗电线价值1977元。
5、2014年2月2日凌晨，被告人汪槐窜至樟潭街道信安大道兴发大厦在建工地，用随身携带的老虎钳将在建房内的长80米的电线剪断盗走。经鉴定，被盗电线价值101元。
6、2014年2月3日凌晨，被告人汪槐窜至衢樟潭街道信安大道兴发大厦在建工地盗得20公斤钢管、20余个扣件，连同前次所盗物品一起销赃得款200余元。经鉴定，被盗物品价值187元。
7、2014年2月的一天凌晨，被告人汪槐窜至衢樟潭街道信安大道一栋在建房，用随身携带的老虎钳将在建房内的长40米的电线剪断盗走，后销赃得款5元。经鉴定，被盗电线价值38元。
8、2014年2月的一天凌晨，被告人汪槐窜至樟潭街道信安大道一栋在建房，用随身携带的老虎钳将在建房内的长70米的电线剪断盗走，后销赃得款50余元。经鉴定，被盗电线价值90元。
9、2014年2月27日凌晨2时许，被告人汪槐窜至樟潭街道兴丰路85号门前马路边，用随身携带的油壶和吸管将停放在该处的管某、丁某的两辆农用拖拉机油箱内的100升柴油盗走，后销赃得款480元。经鉴定，被盗柴油价值710元。
上述事实，被告人汪槐在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑满释放证明、情况说明、刑事判决书等，证人陈某的证言，被害人蔡某、张某、方某、王某、管某、丁某的陈述，被告人汪槐的供述和辩解，价格鉴定结论书、检验鉴定书，现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪槐采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪槐刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪槐如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪槐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2015年9月18日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效送达之日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具老虎钳、油壶、皮管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一四年八月二十日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第187号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人汪槐。2000年9月因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年3月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年11月3日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月28日刑满释放。2014年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人汪槐犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人汪槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年3月期间，被告人汪槐窜至衢州市衢江区樟潭街道多处建筑工地、路边盗窃电缆线、钢管、扣件、柴油等物。经鉴定，被盗财物共计价值3825元。具体犯罪如下：
1、2013年12月底的一天19时许，被告人汪槐骑自行车窜至樟潭街道方杨村百灵大桥在建工地，用随身携带的老虎钳将该工地上电焊机连接配电箱的50米电缆线剪断盗走，后销赃得款160元。经鉴定，被盗电缆线价值166元。
2、2014年1月中旬的一天凌晨，被告人汪槐窜至樟潭街道求实路顺达商业楼工地盗得20公斤钢管、20余个扣件、30余个钢筋箍，后销赃得款90余元。经鉴定，被盗物品价值271元。
3、2014年1月的一天夜里，被告人汪槐窜至樟潭街道衢江区人民医院在建工地，用随身携带的老虎钳将工地东侧大楼二楼的长30米的电线剪断盗走，后销赃得款200余元。经鉴定，被盗物品价值285元。
4、2014年1月16日凌晨，被告人汪槐窜至樟潭街道衢江区人民医院在建工地，用随身携带的老虎钳将工地东侧二楼的长466.5米的电线剪断盗走。在离开过程中遇见巡逻民警，汪槐将被盗电线、作案工具等物丢弃后逃离。被盗电线等物被民警扣押，已发还被害单位。经鉴定，被盗电线价值1977元。
5、2014年2月2日凌晨，被告人汪槐窜至樟潭街道信安大道兴发大厦在建工地，用随身携带的老虎钳将在建房内的长80米的电线剪断盗走。经鉴定，被盗电线价值101元。
6、2014年2月3日凌晨，被告人汪槐窜至衢樟潭街道信安大道兴发大厦在建工地盗得20公斤钢管、20余个扣件，连同前次所盗物品一起销赃得款200余元。经鉴定，被盗物品价值187元。
7、2014年2月的一天凌晨，被告人汪槐窜至衢樟潭街道信安大道一栋在建房，用随身携带的老虎钳将在建房内的长40米的电线剪断盗走，后销赃得款5元。经鉴定，被盗电线价值38元。
8、2014年2月的一天凌晨，被告人汪槐窜至樟潭街道信安大道一栋在建房，用随身携带的老虎钳将在建房内的长70米的电线剪断盗走，后销赃得款50余元。经鉴定，被盗电线价值90元。
9、2014年2月27日凌晨2时许，被告人汪槐窜至樟潭街道兴丰路85号门前马路边，用随身携带的油壶和吸管将停放在该处的管某、丁某的两辆农用拖拉机油箱内的100升柴油盗走，后销赃得款480元。经鉴定，被盗柴油价值710元。
上述事实，被告人汪槐在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑满释放证明、情况说明、刑事判决书等，证人陈某的证言，被害人蔡某、张某、方某、王某、管某、丁某的陈述，被告人汪槐的供述和辩解，价格鉴定结论书、检验鉴定书，现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪槐采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪槐刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪槐如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪槐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2015年9月18日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效送达之日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具老虎钳、油壶、皮管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一四年八月二十日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第584号
原告：唐明跃，男，汉族，农民，住珲春市。
被告：刘艳，女，住珲春市。
本院在审理原告唐明跃诉被告刘艳劳务合同纠纷一案中，原告唐明跃于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明跃负担。
审判员 孙 博
二〇一五年十一月二日
书记员 金爱淑
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第377号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曲衍琦，农民。
被执行人李萍萍（系曲衍琦之妻），日出生，农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月24日作出的郓费征字（2014）103029号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103029社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103029号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103029号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3773号
上诉人(原审被告)莫林珍，女，1952年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人贺亮。
委托代理人徐伟明，上海市百汇律师事务所律师。
委托代理人苏扬，上海市百汇律师事务所律师。
原审被告许启志，男，1952年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告许超，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人郑红英，女，1924年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人莫维明，男，1945年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人莫维荣，男，1950年1月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
原审第三人欧阳建华，女，1954年7月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
原审第三人莫晓雷，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人莫巧林，女，1958年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审第三人莫宝妹，女，1960年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人顾震东，男，1965年1月31日出生，汉族，住上海市金山区。
原审第三人顾震寰，男，1968年6月15日出生，汉族。
上诉人莫林珍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1989年6月，莫景胜取得了沪房宝字第03685号《房屋所有权证》，对宝山区东升路XXX弄XXX号房屋享有所有权。2002年12月12日，上海宝宸建设发展有限公司(以下简称“宝宸公司”)取得了宝拆许字(2002)第26号《房屋拆迁许可证》对上述房屋所在地进行拆迁。2006年5月17日，宝宸公司与莫景胜签订了沪(06)拆协字第06号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《安置协议》)，协议明确：被拆迁人为莫景胜，被拆迁房屋宝山区东升路XXX弄XXX号为私房，建筑面积为68.5平方米，宝宸公司以坐落于宝山区永乐路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为89.08平方米的房屋进行安置。协议又对房屋的拆迁补偿、奖励等其他事项作了约定。上述协议签订后，莫景胜等已对安置房进行装修并入住，但莫林珍、许启志、许超至今仍居住在东升路XXX弄XXX号房屋。宝宸公司遂诉至原审法院要求莫林珍、许启志、许超从东升路XXX弄XXX号房屋中搬离。
原审另查明，莫维荣、伍向琴、莫晓芸、莫林珍、许启志、许超、莫黎明、欧阳建华、莫晓雷于2007年诉至原审法院，要求确认该协议无效。原审法院于2007年9月13日作出(2007)宝民(行)初字第2号民事判决，对其诉讼请求不予支持。莫维荣等九人不服，上诉至本院，本院于2007年11月20日作出(2007)沪二中民(行)终字第132号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审认为，宝宸公司与莫景胜户签订的《安置协议》经生效判决确认合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方均应按照协议约定履行各自义务，根据该协议约定，莫景胜户应当在2006年6月30日前搬离宝山区东升路XXX弄XXX号，并负责房屋使用人搬离东升路XXX弄XXX号，现莫林珍等三人仍占用系争被拆迁房屋，尚未履行生效协议确定的搬迁义务，宝宸公司已经按照生效的《安置协议》履行了对莫景胜户的拆迁补偿安置义务。莫林珍等以莫景胜系受欺骗签订协议，协议不合法，其户口在被拆迁房屋内等理由拒不搬迁，没有依据。对于宝宸公司的诉讼请求予以支持。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决莫林珍、许启志、许超于判决生效之日起十五日内搬离上海市宝山区东升路XXX弄XXX号房屋。判决后，莫林珍不服，向本院提起上诉。
上诉人莫林珍上诉称：父亲莫景胜不识字，是受动迁组欺骗才签订了只拿一套房屋还需付7万余元的协议。房屋同住人对动迁不知情，动迁组的欺骗、隐瞒行为侵犯其知情权。同是一个动迁组，邻居的安置方案比其优越，甚不公平。被动迁房屋的面积认定与实际情况不符。因此请求撤销原审判决。
被上诉人宝宸公司辩称：动迁时房屋产权人是莫景胜，与其协商签约并无不当，莫林珍等有异议或称其不知情是其家庭内部事宜。房屋面积是根据土地证来的，如果对面积有异议应当在1989年领取土地证时即提出来，协议合法有效，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告许超述称与上诉人一致。
原审第三人欧阳建华、莫巧林述称：与上诉人意见一致，侵犯了知情权，档案馆记载的拆迁房屋面积与实际面积差距很大，将12个人的户口迁到一个房子里是不合理的。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，宝宸公司与莫景胜签订的《安置协议》，已经由(2007)宝民(行)初字第2号民事判决和(2007)沪二中民(行)终字第132号民事生效裁判确认为合法有效，当事人应当受生效判决拘束。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被上诉人宝宸公司已经依约履行了拆迁补偿安置义务，莫林珍等三人却未履行生效协议确定的搬离义务，仍占用被拆迁房屋。上诉人莫林珍主张受欺骗签订协议以及被拆迁房屋面积认定有误等主张缺乏事实依据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决莫林珍等搬离被拆迁房屋并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人莫林珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
审 判 员 张晓帆
代理审判员 施海红
二〇一八年六月一日
书 记 员 倪 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
碑民初字第03676号
原告：郭红梅，女，1966年12月29日出生，汉族。
委托代理人：张飞，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地本市雁塔区中段55号天成大厦一层。
负责人：王鹏，该行行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人：林树标，男，1961年9月23日出生，汉族。
原告郭红梅诉被告中国民生银行股份有限公司西安雁塔路支行、第三人林树标不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红梅诉称，其于2014年9月3日通过民生银行向王小芬支付货款时，由于操作失误，将452000元汇至民生银行雁塔路支行户名林树标的银行卡上，其告知民生银行西安雁塔路支行，银行非但没有退款反而将误转给林树标的卡内的钱划扣。其多次找银行协商，未果。现要求被告返还不当得利452000元，支付同期银行贷款利息至实际还款日，并承担本案诉讼费。
被告中国民生银行股份有限公司西安雁塔路支行（以下简称民生银行）辩称，其不应该作为本案被告，因林树标接受原告汇款与其依照合同扣款行为是两个独立的民事行为，其扣取林树标银行存款行为是合法的，现不同意原告的诉讼请求。
第三人林树标称，原告所述属实，原告打款时其并不知道，其与原告并不相识。被告所述不属实。
经审理查明，2014年9月3日郭红梅通过网银转账，误将452000元转至民生银行户名为林树标的账户上（账号：4720681249999986）。9月22日民生银行从林树标账户上划扣452211.23元。
另查，2012年10月17日，ＸＸ满、林树标、肖林银（联保体授信人甲方）与民生银行西安分行（授信人乙方）签订《最高额保证综合授信合同》：所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为9000000元，ＸＸ满、林树标、肖林银可使用的最高授信额度各为3000000元。授信使用期限为12个月，自2012年10月17日至2013年10月17日。同时合同第四章保证金约定：甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放授信后3日内按本合同项下授信额度总额26.67%（2400000元）存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。林树标的保证金账户开立在民生银行雁塔路支行（账户号：1212010570002145），甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收。2013年8月6日根据该授信合同，给肖林银发放贷款3000000元，贷款期限为2013年8月6日至2014年8月6日。贷款期限届满后，肖林银未全额偿还贷款。2014年12月31日民生银行西安分行在西安市雁塔区公证处作（2014）西雁证执字第93号《执行证书》：申请执行人为中国民生银行股份有限公司西安分行，被申请执行人为赵金、ＸＸ满、韦海燕、林树标、叶兰娇、西安汇联贸易有限公司。因截止2014年12月12日肖林银尚欠民生银行西安分行借款本息及违约金1133709.4元，肖林银及保证人均未完全履行保证责任，肖林银尚欠民生银行西安分行借款本息及违约金1133709.4元。
以上事实，有庭审笔录、《最高额保证综合授信合同》、《中国民生银行电子银行业务回单》（付款）、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、2013年8月6日借款支用申请书、2014年12月31日公证书、民生银行扣款回单等证据在卷佐证。
本院认为，不当得利是指当事人没有合法根据而取得的使他人受损失的利益。原告因操作不当将4520000元划入林树标账户中，郭红梅、林树标之间形成一定法律关系，民生银行与林树标有合同关系，民事银行基于此关系从林树标账户中扣款，而与原告郭红梅之间不发生任何法律关系。现原告要求民生银行返还不当得利并支付同期银行贷款利息至实际返还之日，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭红梅要求被告中国民生银行股份有限公司西安雁塔路支行返还不当得利452000元，并支付同期银行贷款利息至实际还款日的诉讼请求。
案件受理费元8428元由原告郭红梅负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 贾随良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 媛
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第32-1号
申请执行人彭利军，男，汉族，南丰县人。
被执行人朱仁宗，男，汉族，南丰县人。
本院在执行彭利军与朱仁宗劳务合同纠纷一案过程中，被执行人朱仁宗下落不明,经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人朱仁宗尚欠申请执行人彭利军1.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人彭利军发现被执行人有可供执行�产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第32-1号申请执行人彭利军，男，汉族，南丰县人。被执行人朱仁宗，男，汉族，南丰县人。本院在执行彭利军与朱仁宗劳务合同纠纷一案过程中，被执行人朱仁宗下落不明,经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人朱仁宗尚欠申请执行人彭利军1.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人彭利军发现被执行人有可供执行�产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一六年一月十四日书 记 员  李伟琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2322号之一
申请执行人刘甲，男，汉族。
被执行人刘乙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘乙银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年十一月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2322号
申请执行人刘甲，男，汉族，居民。
被执行人刘乙，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘乙银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年十一月十日
书记员 李为龙
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初337号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：王凯，该分行员工。
委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：史丽，女，1983年5月19日出生，汉族，住溧阳市。
被告：张俊强，男，1975年6月16日出生，汉族，住溧阳市。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告史丽、张俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由本院审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托诉讼代理人王凯、华阳到庭参加诉讼，被告史丽、张俊强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行；
2、借款人：史丽为借款人，史丽与张俊强系夫妻关系；
3、借款合同：ED83202014027549《借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》；
4、贷款本金：30万元；
5、贷款期限：2016年10月16日起至2017年10月16日
6、利率：年利率6.09%，每月付息，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利；
7、欠款欠息情况：到期未还款，自2017年9月17日起欠息；
8、实现债权的费用：律师代理费28680元；
原告江苏银行常州分行的诉讼请求为：1、要求史丽、张俊强偿还借款本金30万元、利息6339.05元（利息计算至2017年12月17日），并支付从2017年12月18日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2、要求史丽、张俊强承担贷款人律师代理费28680元；3、本案诉讼费用、公告费及保全费用等由史丽、张俊强承担。
被告史丽、张俊强未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
对于江苏银行常州分行诉称的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行常州分行与史丽签订的《借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，史丽未能按约归还借款本息；江苏银行常州分行可按合同约定要求借款人史丽归还全部借款本息，并承担实现债权的律师代理费。史丽在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，史丽与张俊强未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，故应按夫妻共同债务处理。江苏银行常州分行的诉讼请求正当，本院予以支持。史丽、张俊强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史丽、张俊强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金30万元，并按合同约定利率支付自2017年9月17日起至实际给付之日止的利息（包括逾期利息、复利）。
二、史丽、张俊强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费28680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取3163元，保全费2520元，合计5683元，由史丽、张俊强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初548号
原告：范安树，女，1953年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：谢佳伦，男，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区雅典阳光小区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
代表人：曹阳，总经理。
原告范安树与被告谢佳伦、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告范安树于2018年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范安树申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范安树撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告范安树负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年一月十八日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3796号
原告：陈光辉，男，1987年7月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：方莉，女，1982年9月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：张连香，女，1964年8月27日出生，汉族，住温岭市。
原告陈光辉与被告方莉、张连香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈光辉于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告陈光辉负担。
审 判 员 张永丽
二〇一八年四月二十三无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3796号原告：陈光辉，男，1987年7月7日出生，汉族，住温岭市。被告：方莉，女，1982年9月16日出生，汉族，住温岭市。被告：张连香，女，1964年8月27日出生，汉族，住温岭市。原告陈光辉与被告方莉、张连香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈光辉于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈光辉撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告陈光辉负担。审 判 员 张永丽二〇一八年四月二十三无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执费1503号
因你未交纳（2017）浙0225民�3940号一案的诉讼费。本院于2017年12月6日强制执行并同日立案，本案在执行过程中，被执行人沈国元、叶婷婷已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执费1503号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5615号
原告苏仕兵，男，1982年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杜立文，男，1983年9月12日出生，汉族，居民。
原告苏仕兵与被告杜立文民间借贷纠纷一�，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏仕兵的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告杜立文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕兵诉称，2013年10月24日，被告杜立文向原告借款25万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款25万元及利息。
被告杜立文未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告杜立文向原告苏仕兵借款25万元，并向原告出具借条一张。没有约定利息，约定2013年11月24日偿还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有归还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜立文向原告苏仕兵借款25万元，事实清楚，证据充分。原告苏仕兵要求被告杜立文偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜立文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立文于本判决生效之日起十日内偿还原告苏仕兵借款25万元及利息（自2013年11月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告杜立文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杜立文负担（原告已预交，被告于�判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年一月六日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初333号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郝军，男，1974年3月8日出生于天津市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市河西区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人吕荣武，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人郝军犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人郝军及其辩护人吕荣武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人郝军于2017年2月至3月间，在本市朝阳区大悦城等地，虚构身份，以能帮被害人李某（男，31岁，河北省人）炒股赚钱为由，骗取其人民币109890元；
二、被告人郝军于2016年1月至9月间，在本市朝阳区天虹商场某咖啡厅等地，虚构身份，以能帮被害人张某（男，35岁，福建省人）办理北京市户口为由，骗取其人民币24万余元。被告人郝军后被抓获归案。赃款已损失。
公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、书证以及被告人郝军的供述等证据，指控被告人郝军的行为构成诈骗罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人郝军对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人认罪、悔罪，积极缴纳退赔款，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人郝军于2017年2月至3月间，在本市朝阳区大悦城等地，虚构身份，以能帮被害人李某（男，31岁，河北省人）炒股赚钱为由，骗取其人民币109890元。赃款已损失；
二、被告人郝军于2016年1月至9月间，在本市朝阳区天虹商场某咖啡厅等地，虚构身份，以能帮被害人张某（男，35岁，福建省人）办理北京市户口为由，骗取其人民币247334.53元。被告人郝军后于2017年10月7日被抓获归案。赃款已损失。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张某、李某的陈述，受案登记表，到案经过，银行账户交易明细清单，短信及微信截图，支付宝转账界面截图，招商银行信用卡对账单，现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
案件在审理期间，被告人郝军的家属向法庭缴纳了退赔款人民币12万元，现在案。
本院认为，被告人郝军法制观念淡薄，以非法占有为目的，虚构事实进行诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郝军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郝军当庭能够自愿认罪且积极退赔被害人的部分经济损失，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。未能追缴的违法所得，依法责令被告人郝军退赔。在案的钱款一并处理。综上，根据被告人郝军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2021年10月6日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、责令被告人郝军退赔人民币三十五万七千二百二十四元五角三分（含在案的人民币12万元），其中人民币十万九千八百九十元发还被害人李某、人民币二十四万七千三百三十四元五角三分发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 常振海
人民陪审员 陈 思
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更101号
罪犯祁小军，男，汉族，生于1978年8月19日，小学文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）陇刑二初字第07号刑事判决，以被告人祁小军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。经查,该犯未缴纳被没收财产，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯祁小军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯未依法缴纳被没收财产，其狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁小军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月20日至2027年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1003号
原告张某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：罗运涛，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。
委托代理人：李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。
被告杨某某，现住址贵州省兴义市。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在劳务市场干活时相识，双方于2013年12月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，为此双方已经分居生活一年半。另外，原告曾于2014年向香坊区人民法院提出过离婚，因无法给被告送达所以撤诉，现已查知被告住址。故原告诉请：1、原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告未出庭，但提供书面答辩意见表示同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，庭审中提供证据如下：
证据一、结婚证两份。证明原、被告于2013年12月13日登记结婚。
证据二、香坊区人民法院（2014）香民二初字第282号民事裁定书一份。证明原告曾于2014年到法院起诉离婚，被告没有到庭，结果原告撤回起诉。
被告未出庭未质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年12月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
另查明，原、被告因感情不和，已分居生活一年半。
本院认为，原、被告在婚后不注重夫妻情感培养，在共同生活中原、被告因性格不合，产生矛盾，并已分居生活一年半，致使夫妻感情破裂，为此，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程 强
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程 双
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执307号
申请执行人:英超，男，1987年1月22日出生，汉族，铲车司机，住和龙市。
被执行人：李红玲，男，1989年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
申请执行人英超与被执行人李红玲婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）和民初字第664号民事调解书，已经发生法律效力。权利人英超于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为33650元。
本案在执行过程中，依法对被执行人李红玲的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人李红玲有其他财产可供执行。经申请执行人英超同意，终结本次执行程序；申请执行人英超如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人英超发现被执行人李红玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 金光日
审判员 高红梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙景一
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执307号申请执行人:英超，男，1987年1月22日出生，汉族，铲车司机，住和龙市。被执行人：李红玲，男，1989年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。申请执行人英超与被执行人李红玲婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）和民初字第664号民事调解书，已经发生法律效力。权利人英超于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为33650元。本案在执行过程中，依法对被执行人李红玲的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人李红玲有其他财产可供执行。经申请执行人英超同意，终结本次执行程序；申请执行人英超如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人英超发现被执行人李红玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  金光日审判员  高红梅二〇一八年三月二十九日书记员  孙景一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终260号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫华，男，1980年11月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2004年5月27日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2012年10月30日被江苏省苏州市苏州工业园区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年11月14日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年10月28日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2018年1月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张卫华犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）皖0102刑初235号刑事判决：一、被告人张卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张卫华退赔被害人陈某经济损失人民币3450元，退赔被害人唐某经济损失人民币3060元。于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人张卫华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张卫华申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张卫华自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫华撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终260号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫华，男，1980年11月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2004年5月27日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2012年10月30日被江苏省苏州市苏州工业园区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年11月14日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年10月28日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2018年1月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张卫华犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）皖0102刑初235号刑事判决：一、被告人张卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张卫华退赔被害人陈某经济损失人民币3450元，退赔被害人唐某经济损失人民币3060元。于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人张卫华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张卫华申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张卫华自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张卫华撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年四月二十四日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2056号
原告：程明华，男，1957年2月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：吴长明，男，1965年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告程明华与被告吴长明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告程明华到庭参加诉讼，被告吴长明经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明华向本院提出诉讼请求：判令被告吴长明偿还代偿借款本金5万元、代偿利息6732元及利息（以代偿借款本金5万元为基数自2009年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年4月24日被告以购买砂石为由向扬州市区农村信用合作联社蒋王信用社借款5万元，约定借款期限为2008年4月24日起至2008年11月15日止，月利率为9.3375‰，由原告提供担保。后被告未按期还款，扬州市区农村信用合作联社蒋王信用社于2009年2月23日将程明华、吴长明诉至法院，要求程明华、吴长明连带偿还借款本金及利息。后经法院协调，程明华于2009年6月30日一次性代吴长明偿还借款本金5万元及利息6723元，扬州市区农村信用合作联社蒋王信用社向法院撤回起诉。原告已承担保证责任，现依法向被告行使追偿权，故诉至法院。
被告吴长明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年4月24日吴长明向扬州市区农村信用合作联社蒋王信用社借款5万元，借款期限自2008年4月24日起至2008年11月15日止，借款月利率为9.3375‰，若逾期还款按原约定利率的150%计收利息，程明华为该借款提供连带责任保证，保证期间自吴长明借款之日起至借款到期后二年。当日，扬州市区农村信用合作联社蒋王信用社向吴长明发放5万元贷款，吴长明向该信用社出具借款借据。因借款期满后，吴长明未还款，扬州市区农村信用合作联社蒋王信用社遂于2009年3月25日将吴长明、程明华诉至本院。在该案诉讼过程中，经协商，2009年6月30日程明华代吴长明偿还扬州市区农村信用合作联社蒋王信用社借款本金5万元及利息6723元，该信用社向程明华出具收回贷款凭证、收回利息凭证。2009年7月1日扬州市区农村信用合作联社蒋王信用社就上述案件向本院递交撤诉申请，本院依法口头裁定，准许扬州市区农村信用合作联社蒋王信用社撤回起诉。
以上事实有原告提供的民事诉状、借款借据复印件、江苏省农村信用社取款凭证（客户回单）、收回贷款凭证、收回利息凭证，本院依职权调取的（2009）扬邗民二初字第0230号案件中的民事诉状、民事案件立案审查表、借款借据复印件、保证担保借款合同、谈话笔录、撤诉申请，本院依职权从扬州农村商业银行蒋王信用社（原扬州市区农村信用合作联社蒋王信用社）调取的报告（关于吴长明5万元呆滞贷款的加罚息予以减免的报告）、取款凭条、收回贷款凭证、收回利息凭证及原告陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据可以证明原告作为保证人代被告吴长明向扬州市区农村信用合作联社蒋王信用社偿还借款本金5万元及利息6723元，原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿借款本金5万元、代偿利息6723元及利息（以本金5万元为基数自2009年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程明华支付代偿借款本金5万元、代偿利息6723元及利息（以本金5万元为基数自2009年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，公告费600元，合计1951元，由被告吴长明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告吴长明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程明华1951元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 鲍纪姝
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂财，男，汉族，1966年11月12日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街*****号。
法定代表人：汪宜波，该公司经理。
再审申请人王桂财因与被申请人沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂财申请再审称，王桂财与顺达公司销售人员谈好车辆价格并交付车款后，顺达公司人员要求退还押金和管理费4440元，到运输公司缴费，而到运输公司缴纳该费用要比王桂财和顺达公司销售人员谈的价格高。故王桂财要求退款。因为顺达公司存在变相涨价，另王桂财与顺达公司没有办理案涉车辆和钥匙的交接。王桂财只是于2017年5月9日去顺达公司坎了案涉车辆的里程表数。故王桂财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（九）项规定的情形。请求撤销二审判决，退还12600车款，并补交通费、误工费等10000元。
本院经审查认为，关于王桂财主张顺达公司退还其购车款并赔偿其相应经济损失的问题。王桂财与顺达公司就案涉车辆达成口头购买协议后，王桂财缴纳了相应购车款，顺达公司亦将案涉车辆钥匙交给王桂财。双方的买卖合同义务已履行完毕。因案涉车辆的押金及管理费与购车款属于不同性质。本案系车辆买卖合同纠纷，故王桂财仅以其到运输公司缴纳的押金及管理费要高于其在顺达公司所谈的押金及管理费数额为由，要求解除车辆买卖合同，不属于法律规定的可以解除合同的情形，原审法院未予支持王桂财退还车款的请求，并无不当。王桂财称顺达公司并未向其交付案涉车辆和钥匙，其只是看了案涉车辆里程表数，缺乏事实依据，也与其在原审中的陈述不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂财的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁威扬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2559号
原告：毕晓娜，女，汉族，1980年12月31日出生，住荣成市。
被告：刘炳涛，男，汉族，住荣成市。
被告：庞翠芳，女，汉族，住荣成市。
毕晓娜与刘炳涛、庞翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告毕晓娜于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕晓娜撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由毕晓娜负担。
审判员 丛 炜
二〇一八年五月十日
书记员 连枝枝
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终121号
上诉人（原审被告）：宁夏茂原生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇蔡桥新村**号楼***号营业房。
法定代表人：邵岚，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中冶美利物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人：穆臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏茂原生物科技有限公司因与被上诉人中冶美利物流有限公司运输合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏茂原生物科技有限公司于2018年3月7日以庭外协商解决此案为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏茂原生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏茂原生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人宁夏茂原生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文普
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一八年三月七日
书 记 员 李江宁
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第409号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1992年9月13日出生于吉林省榆树市，初中文化，无业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月2日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人姚某某，男，汉族，1993年7月7日出生于吉林省榆树市，初中文化，无业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人周某某、姚某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人周某某、姚某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年8月15日23时许，邹某某、宋某某、黄某某（均另案处理）在哈尔滨市香坊区朝阳镇洋洋网吧上网时，邹某某因日前感情一事，与其前男朋友高某某（已判刑）在网上发生争吵，并相互谩骂，后宋某某加入骂战，高某某分别与邹某某、宋某某在电话中相互谩骂。邹某某约高某某来该网吧，黄某某通过网络将此事告诉其男朋友程某某（已判刑）。程某某遂打电话给高某某与其约仗。程某某纠集林某某、林某某、黄某某（均相对不起诉）、张某甲（均已判刑）等人，张某甲纠集被告人周某某、姚某某、马某某（另案处理）等人于次日1时许，窜至哈尔滨市香坊区哈平路239号哈尔滨剑桥学院大门处附近，与高某某纠集的丛某某、张某乙、李某某相遇，马某某手持一把方形铁锹朝李某某面部砍一锹，将李某某打倒在地，周某某、姚某某等人上前用脚朝李某某腰部、臀部等身体其它部位踢数脚。后姚某某从张某甲手中抢过一木棍追赶对方其他人未果后返回现场。经法医鉴定：被鉴定人李某某鼻部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻伤二级。现双方已达成和解协议，被告人周某某赔偿李某某经济损失人民币35000元，被告人姚某某赔偿李某某经济损失人民币25000元。被告人周某某于2014年2月2日被公安机关在吉林省榆树市抓获；被告人姚某某于2014年2月25日到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，姚某某系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条之规定予以处罚。
被告人周某某、姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月15日23时许，邹某某、宋某某、黄某某（均另案处理）在哈尔滨市香坊区朝阳镇洋洋网吧上网时，邹某某与其前男朋友高某某（已判刑）因此前感情纠纷，在网上发生争吵，后宋某某加入骂战，双方相互谩骂。邹某某通过电话约高某某来该网吧，黄某某通过网络将此事告诉其男朋友程某某（已判刑）。程某某遂打电话给高某某与其约仗。程某某纠集林某某、林某某、黄某某（均相对不起诉）、张某甲（已判刑）等人，张某甲纠集被告人周某某、姚某某、马某某（另案处理）等人于次日下午1时许，窜至哈尔滨市香坊区哈平路239号哈尔滨剑桥学院大门附近，与高某某纠集的丛某某、张某乙、李某某相遇，马某某手持一把方形铁锹朝李某某面部砍一锹，将李某某打倒在地，周某某、姚某某等人上前用脚朝李某某腰部、臀部等部位踢数脚。后姚某某从张某甲手中抢过一根木棍追赶对方其他人未果后返回现场。经法医鉴定：李某某鼻部损伤、面部损伤均构成轻伤二级。后周某某、姚某某均对李某某作出了赔偿。周某某于2014年2月2日被公安机关在吉林省榆树市抓获；姚某某于2014年2月25日到公安机关投案，并如实供述犯罪。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过证明案件侦破过程。
扣押的部分凶器、案发现场照片证明现场打斗情况。
被害人伤情诊断书证明被害人李某某受伤情况
哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书证明被害人伤情。
被害人李某某的陈述证明其参与斗殴并致伤的事实。
和解协议书证明双方已就民事赔偿事宜自行和解。
被告人周某某、姚某某的供述供认其参与聚众斗殴的事实。
本院认为，被告人周某某、姚某某结伙积极参与持械聚众斗殴，二被告人行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均积极参与斗殴，均系主犯。周某某系罪责相对较轻的主犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚；姚某某系自首且系罪责相对较小的主犯，可减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 逯 阳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1325号
原告：周宝凤，女，1966年9月22日出生，汉族，住天台县。
原告：奚荣伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住天台县。
被告：陈法龙，男，1969年5月11日出生，汉族，住天台县。
被告：姜明月（又名张明月），女，1973年11月19日出生，汉族，住天台县。
原告周宝凤、奚荣伟与被告陈法龙、姜明月民间借贷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宝凤、奚荣伟以与被告陈法龙、张秋华自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝凤、奚荣伟撤诉。
案件受理费5730元，减半收取计2865元，由原告周宝凤、奚荣伟负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 叶和富
人民陪审员 曹宝康
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1325号原告：周宝凤，女，1966年9月22日出生，汉族，住天台县。原告：奚荣伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住天台县。被告：陈法龙，男，1969年5月11日出生，汉族，住天台县。被告：姜明月（又名张明月），女，1973年11月19日出生，汉族，住天台县。原告周宝凤、奚荣伟与被告陈法龙、姜明月民间借贷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宝凤、奚荣伟以与被告陈法龙、张秋华自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宝凤、奚荣伟撤诉。案件受理费5730元，减半收取计2865元，由原告周宝凤、奚荣伟负担。审 判 长  洪 巍人民陪审员  叶和富人民陪审员  曹宝康二〇一七年六月十九日代书 记员  陈可欣??
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2292号
上诉人（原审原告）:陈钢，男,1978年11月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）:北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，副总裁。
委托诉讼代理人：杨志军，男，北京物美商业集团股份有限公司员工。
上诉人陈钢因与被上诉人北京物美商业集团股份有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：双方当事人签订的劳动合同约定陈钢实行标准工时制，原判决以“因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度的，应保证劳动者每天工作时间不超过8小时、每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天，职工少休息的一天，不应视为加班”为由，认定陈钢不存在双休日加班,属于基本事实不清。此外，原判决认定陈钢每年应享受带薪年休假5天,二审中陈钢提交新证据证明其每年应享受10天年休假，北京物美商业集团股份有限公司予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39956号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人陈钢预交的二审案件受理费十元予以退回。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 治
书 记 员 李 湉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1022号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁焕廷，曾用名翁胡杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人翁焕廷犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指派公诉人戴某指控：2017年7月12日23时20分许，被告人翁焕廷饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车,沿本市阳明街道胜山路,由西往东行驶至刘府火锅店门口处时，被设卡民警查获。被告人翁焕廷拒绝接受呼气式酒精检测，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样，后被告人翁焕廷又拒绝在血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等文书上签字。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翁焕廷的血液中检出乙醇成份且浓度为138mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
在本院向被告人翁焕廷送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人翁焕廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人翁焕廷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁焕廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押六日，即自2017年9月19日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年九月十九日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1022号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人翁焕廷，曾用名翁胡杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人翁焕廷犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派公诉人戴某指控：2017年7月12日23时20分许，被告人翁焕廷饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车,沿本市阳明街道胜山路,由西往东行驶至刘府火锅店门口处时，被设卡民警查获。被告人翁焕廷拒绝接受呼气式酒精检测，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样，后被告人翁焕廷又拒绝在血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等文书上签字。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翁焕廷的血液中检出乙醇成份且浓度为138mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。在本院向被告人翁焕廷送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人翁焕廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人翁焕廷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人翁焕廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押六日，即自2017年9月19日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年九月十九日代书记员 陆鑫??
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1495号
申请执行人：王瑞娟，女，1981年10月31日生，汉族，住所地天津市武清区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初711号民事调解书，在执行申请执行人王瑞娟与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行和解为由，依法向本院申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0113民初711号民事调解书的执行。如被执行人未能履行付款义务，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一八年五月十六日
书记员 李闫昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2239号
原告：李跃模，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：赵云，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆光禄建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号17-12号，统一社会信用代码9150010578421142X2。
法定代表人：辜建波。
原告李跃模与被告赵云、重庆光禄建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，同日向原告李跃模送达了《受理案件通知书》。原告李跃模未按通知规定在7日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费525元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李跃模撤诉处理。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 刘运祥
二〇一八年三月十三日
法官 助理 钟 骁
书 记 员 张春凤
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初196号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被浙江省象山县公安局取保候审，2016年1月22日被浙江省象山县公安局传唤，2016年1月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月4日19时30分许，被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂“黄岩K09860”号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇渔港古城附近出发，后沿象山县石浦镇凤栖路由东往西行驶至石浦镇凤栖路58号路段处时，因被告人陈某饮酒后驾驶机动车且疏忽大意，导致被告人陈某驾驶的悬挂“黄岩K09860”号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车与王某停放在该路段非机动车道上的浙B×××××号福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告人陈某倒地受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，路人黄某即用手机报警。象山县公安局交通警察大队接警后即派民警赶至现场，发现被告人陈某已被送至象山县红十字台胞医院救治，民警又至象山县红十字台胞医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某病情稳定后，如实供述了自己上述犯罪事实。2014年12月5日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人陈某驾驶的悬挂“黄岩K09860”号牌燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2014年12月25日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某应承担本起事故的主要责任。2014年12月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为146mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
在审查起诉过程中，被告人陈某在取保候审期间畏罪潜逃。2016年1月22日，被告人陈某被浙江省象山县公安局抓获，被告人陈某到案后，如实供述了自己上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、象山县公安局车辆属性认定意见、象山县第一人民医院检验报告单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、事故现场及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、接警单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话联系记录、驾驶人信息查询结果单、到案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年三月十八日
代书记员 翁碧琴
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初516号
原告：黄新军，男，1953年7月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：李和平，男，1968年9月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告黄新军与被告李和平借款合同纠纷一案,本院受理后,原告黄新军于2018年5月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告黄新军在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄新军撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄新军负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年五月七日
书记员 刘 榆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初645号
原告陈春晓，女，汉族，1978年3月15日生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告张志林，男，汉族，1965年9月16日生，住四川省武胜县。
被告熊艳，女，汉族，1967年9月19日生，住四川省武胜县。
本院在审理原告陈春晓诉被告张志林、熊艳合伙协议纠纷一案中，原告陈春晓于2016年3月4日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告陈春晓申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春晓撤回起诉。
案件受理费1412元，由陈春晓负担。
审判员 杨定涛
二〇一六年三月四日
书记员 段明鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初645号
原告陈春晓，女，1978年3月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告张志林，男，1965年9月16日生，汉族，住四川省武胜县。
被告熊艳，女，1967年9月17日生，汉族，住四川省武胜县。
原告陈春晓诉被张志林、熊艳合伙协议纠纷一案中，原告陈春晓于2016年3月4日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告陈春晓申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈春晓撤诉。
案件受理费1412元，由陈春晓负担。
审判员 杨定涛
二〇一六年三月四日
书记员 段明鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00166号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：马始元。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告马始元信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月二十五日
书记员 方丽敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01571号
申请执行人钟兴，男。
被执行人李小林，男。
申请执行人钟兴与被执行人李小林劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第646号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人95129.4元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，（未查到其房产情况）；3、经向国土管理部门查询，（未查到其土地情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，（帐户无存款）；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定对被执行人司法拘留15日，并已送公安部门执行；7、被执行人已向我院交纳4000元案款，我院已支付给申请执行人。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月四日
书记员 潘 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5333号
原告：蔡金辉，男，1975年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡国富，男，1974年1月30日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告蔡金辉与被告蔡国富民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡金辉撤回起诉。
案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由原告蔡金辉负担。
审 判 员 阮健君
二○一八年五月十七无
代书记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5333号原告：蔡金辉，男，1975年1月6日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡国富，男，1974年1月30日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告蔡金辉与被告蔡国富民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡金辉撤回起诉。案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由原告蔡金辉负担。审 判 员 阮健君二○一八年五月十七无代书记员 江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保10号
申请人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道217号(罗马花园2号楼1-4层)，组织机构代码57511255-6。
负责人：姬广军，行长。
被申请人：天津市圣祥龙纸制品销售有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7211，组织机构代码67941931-7。
法定代表人：张贵明。
被申请人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地津南区咸水沽镇鑫达工业园，组织机构代码77360021-9。
法定代表人：李相臣。
被申请人：张贵明，男，汉族，1964年4月27日出生，住天津市津南区。
被申请人：徐东风，女，汉族，1962年11月12日出生，住�津市津南区。
被申请人：李相臣，男，汉族，1963年3月5日出生，住天津市津南区。
被申请人：郭顺珍，女，汉族，1960年6月21日出生，住天津市津南区。
申请人廊坊银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市圣祥龙纸制品销售有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、张贵明、徐东风、李相臣、郭顺珍借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司天津分行于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市圣祥龙纸制品销售有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、张贵明、徐东风、李相臣、郭顺珍银行存款人民币47882085.42元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人廊坊银行股分有限公司天津保税支行以人民币47882085.42元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市圣祥龙纸制品销售有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、张贵明、徐东风、李相臣、郭顺珍银行存款人民币47882085.42元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年一月十七日
书记员 邱 刚