文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终887号上诉人（原审原告）:杨定友，男，1952年12月22日生，汉族，户籍所在射阳县，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严育建，男，1988年2月20日生，汉族，户籍所在地涟水县，现住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张洪，男，1987年5月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：无锡市华诚石化设备有限责任公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光路18号。法定代表人：王炳华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。上诉人杨定友因与被上诉人严育建、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）、张洪、无锡市华诚石化设备有限责任公司（以下简称石化公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨定友上诉请求：撤销原审判决，依法改判赔偿杨定友误工费60000元；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2016年10月10月28日发生交通事故后，杨定友一直休息在家，不能劳动，误工费应当算到二审庭审之日。严育建、张洪、石化公司未作答辩。人民保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。平安保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。杨定友向一审法院起诉请求：其损失为医疗费66402.3元（其中张洪垫付1000元、人民保险公司垫付10000元、平安保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费7500元（100元/天×75天）、误工费24000元（4000元×6个月）、残疾赔偿金70667.52元（40152元×16年×11%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费10750元[（26433-2000）×16÷4×11%]、残疾辅助器具598元、交通费1000元，上述损失扣除垫付部分要求人民保险公司、平安保险公司在交强险责任范围各半承担赔偿责任，超出交强险部分由人民保险公司、平安保险公司在商业险范围内各承担40％的赔偿责任，再超出部分由严育建与张洪、石化公司各承担40%的赔偿责任。事实与理由：2016年10月28日20时20分许，严育建驾驶苏Ｂ×××××小型面包车、张洪驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿广瑞路由西往东行驶至广丰公交站台前人行横道线时，遇其驾驶电瓶三轮车由北往南横过广瑞路，结果三车发生碰撞，致车辆损坏、其受伤的交通事故。崇安交警队认定张洪与严育建共负事故主要责任，其负事故次要责任。其前往无锡市锡山人民医院接受住院治疗，花费医疗费66402.3元（其中张洪垫付1000元、人民保险公司垫付10000元、平安保险公司垫付10000元）。法法院认定事实      2016年10月28日20时20分许，严育建驾驶苏B517KT小型面包车、张洪驾驶苏B630BK小型轿车沿广瑞路由西往东行驶至广丰公交站台前人行横道线时，遇杨定友驾驶电瓶三轮车由北往南横过广瑞路，结果三车发生碰撞，致车辆损坏、杨定友受伤的交通事故。崇安交警队认定张洪与严育建共负事故主要责任，杨定友负事故次要责任。      事发时，苏B517KT小型面包车由严育建驾驶，该车登记在常辉名下，在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。苏B630BK小型轿车由张洪驾驶，该车登记在石化公司名下，有石化公司出借给张洪使用，在平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              66402.3（其中张洪垫付1000、人民保险公司垫付10000、平安保险公司垫付10000）              医疗费票据              一致确认66402.3（其中张洪垫付1000、人民保险公司垫付10000、平安保险公司垫付10000）                  住院伙食补助费              720               30元/天×24天              法院认定标准30元/天，合计720                  营养费              2250               30元/天×75天              法院认定标准30元/天，合计2250                  护理费              7500               100元/天×75天              法院认定标准80元/天，合计6000                  误工费              24000               工作收入证明、证人田珊海的证言，4000元/月×6个月              杨定友已经到达退休年龄，现有证据不足以证明其存在工作；亦不能证明其存在误工损失，认定0                  伤残赔偿金              70667.52               40152元×16年×11%              一致确认70667.52                  精神损害抚慰金              6000              认定5500                  被抚养人生活费              10750               证明、户口本、（26433-2000）×16÷4×11%              根据户口本、证明，对杨定友与田为巧存在事实夫妻关系予以支持，认定10750                  残疾辅助器具费              598              收据              杨定友存在左胫腓骨上端粉碎性骨折，故使用轮椅有合理性，认定598                  交通费              1000              酌定500                  合计              189887.82（其中张洪垫付1000、人民保险公司垫付10000、平安保险公司垫付10000）              163387.82（其中张洪垫付1000、人民保险公司垫付10000、平安保险公司垫付10000）      一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方对事故发生经过、投保情况、垫付情况均无异议，法院予以确认。事故发生时，张洪向石化公司借用苏Ｂ×××××小型轿车，各方对此均无异议，法院予以确认，并据此对石化公司主张应由张洪承担赔偿责任予以支持。张洪主张其与杨定友的三轮车发生碰撞后，杨定友仍正常行驶，无相关证据提供，法院对其据此主张仅承担20％的责任不予支持。因严育建、张洪共同承担事故主要责任，杨定友负事故次要责任，且严育建、张洪均为机动车方、杨定友系非机动车方，法院对杨定友主张其负担20％的责任，严育建、张洪各承担40％的责任予以支持。人民保险公司、平安保险公司主张扣除15％的非医保，未提供相关依据，法院不予支持。一审法院判决：一、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿杨定友66756.68元。二、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿杨定友66756.68元，其中支付杨定友65756.68元，支付张洪1000元。三、驳回杨定友的其他诉讼请求。案件受理费人民币6836元，由杨定友负担1094元，由严育建、张洪各负担2871元。二审中，杨定友提供了江苏郎力电子科技有限公司2016年8、9月的工资单。经本院调查，上述证据缺乏真实性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨定友上诉认为交通事故发生后，造成其误工损失，但未提供有效证据证明，本院对杨定友上诉理由，不予支持。综上所述，杨定友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由杨定友负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年三月二十八日书记员 查玉婷