北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34439号
原告：任振戈，男，1951年2月3日出生，汉族，北京市丰机滤清器厂职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:韩予洹，北京市正海律师事务所律师。
被告：朱建，男，1981年11月6日出生，汉族，无业，户籍地河北省张家口市赤城县。
被告：北京银企联国际物流有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧。
法定代表人:张向来，总经理。
委托诉讼代理人:刘建伟，男，该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该单位职员。
原告任振戈与被告朱建、北京银企联国际物流有限公司（以下简称银企联公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振戈委托诉讼代理人韩予洹到庭参加诉讼，被告朱建、被告银企联公司、被告人保北京市分公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任振戈向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费167504.68元（含残疾辅助器具费）、误工费30975元、护理费13020元、交通费444元、住院伙食补助费3600元、营养费18000元、精神损害抚慰金30000元、住院护理用品费185元、财产损失999元、残疾赔偿金320740元、鉴定费3150元；2、诉讼费由被告承担。2016年11月25日上午7时26分许，原告骑电动自行车上班途中，在北京市丰台区西四环富丰桥下由东向西正常行驶时，被被告朱建驾驶的由西向北的大货车(车牌号为×××)撞倒，原告当场受伤，手机损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的交通事故认定书认定，被告朱建在本案道路交通事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院抢救治疗。自2016年11月25日至2016年12月31日，原告住院治疗36天，其中在重症监护病房的时间就长达22天。经诊断，原告“右股骨颈骨折、左尺骨远端骨折、左侧第7-9肋、右侧第2、3、8肋骨骨折、右侧肺挫伤、头外伤后神经症反应、多发软组织损伤（右髋部、胸部、左腕部）、右下肢深静脉血栓”。原告在重症监护病房住院过程中，因右股骨颈骨折长时间卧床，引起右下肢深静脉血栓，根据右安门医院的安排，原告于2016年12月1日及12月16日在首都医科大学宣武医院进行了下腔滤器植入和取出的手术。2016年12月7日，右安门医院对原告进行了右侧全髋置换手术、左侧尺骨远端骨折切开复位内固定术，术后抗炎、消肿、辅助原告功能锻炼，治疗下肢深静脉血栓，左腕部支具固定等治疗。综上所述，为了维护自身合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
朱建未答辩，但到庭称其与银企联公司系买卖合同关系，×××车辆系朱建从银企联公司购买。
银企联公司未答辩，但到庭称其公司与朱建系买卖合同关系，×××车辆系朱建从其公司购买。
人保北京市分公司书面辩称：事故车辆在我司仅投保交强险，事发在保险期限内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。医疗费在医保范围内与本次事故有因果关系的认可，自费项目不认可，且应该有用药明细及发票；伙食补助费应根据当地标准及住院天数来计算，未实际发生的不认可；营养费需要有医嘱及正规支出的票据，否则不予认可；误工费应该有医嘱证明，且原告应提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，如超过纳税标准，应提供纳税证明，否则不予认可；护理费，诊断证明书中又明确有医嘱需要护理，原告应该提供护工协议及正式护理票据或者护理人员的误工证明、工资发放证明、工资扣发证明，若超过纳税标准，还应提供纳税证明，否则不予认可。残疾赔偿金应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；交通费，被答辩人需当庭提交正式交通票据凭证；有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合；住院护理用品费是间接损失，不属于保险责任；精神抚慰金根据伤残等级及过错程度责任划分来判定；财产损失应该有正式修理发票及损失情况照片，且证明是该起事故造成的损失；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日7时26分，在北京市丰台区西四环富丰桥下，任振戈驾驶电动自行车由东向西行驶，适有朱建驾驶大货车×××由西向北行驶，大货车与电动自行车相撞，造成两车损坏，任振戈受伤、手机损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，朱建为全部责任、任振戈为无责任。2016年11月25日至2016年12月31日，任振戈在北京丰台右安门医院治疗，住院36天，诊断为右股骨颈骨折、左尺骨远端骨折、左侧第7-9肋、右侧第2、3、8肋骨折等。后，任振戈在首都医科大学宣武医院治疗，诊断为下肢深静脉血栓形成。任振戈共花费医疗费160535.86元，花费住院期间护理费3900元、购买助行器花费255元、外固定支具花费2800元。后，任振戈购买手机花费999元。
2017年6月20日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：（一）被鉴定人任振戈右侧全髋置换术后构成伤残Ⅷ级；左侧7-9，右侧2、3、8肋骨骨折构成伤残Ⅹ级；左尺骨内固定术后构成伤残Ⅹ级，赔偿指数共为40%。（二）被鉴定人任振戈伤后误工期至伤残评定前一日、护理期150日、营养期180日为宜。任振戈花费鉴定费3150元。
任振戈户籍性质为非农业家庭户。
另查，事故发生时，×××车辆在人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。×××车辆登记在银企联公司名下，该车车辆类型为重型自卸货车，使用性质为货运。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定文书、发票、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：朱建与任振戈发生交通事故，致使任振戈受伤，朱建负事故全部责任。朱建所驾车辆在人保北京市分公司投保交强险，故人保北京市分公司应当在保险限额内承担相应的保险责任，超过保险的部分，由朱建承担。朱建、银企联公司虽均称双方系买卖合同关系，但未提交相关证据予以证明，考虑到实际情况，本院认定双方系挂靠关系，银企联公司作为朱建驾驶车辆的挂靠单位，应当连带赔偿任振戈因此次交通事故造成的合理损失。原告任振戈要求被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失、残疾赔偿金的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于误工费，本院参照鉴定文书确定误工期至定残前一日，原告提交的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为2000元/月；关于护理费，本院参照鉴定文书确定护理期为150日，住院期间护理费以发票为准，出院后家属护理部分，原告提交的护理费计算标准证据不足，本院酌情确定为70元/日；关于交通费，本院根据原告就医情况酌情确定300元；关于营养费，本院参照鉴定文书确定营养期为180日，原告提交的营养费计算标准证据不足，本院酌情确定为30元/日；关于精神损害抚慰金，原告伤情已经构成伤残，本院酌情确定为20000元。关于住院护理用品，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告任振戈医疗费1000元、营养费5400元、住院伙食补助费3600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告任振戈误工费13733元、护理费11880元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金61032元、残疾辅助器具费3055元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告任振戈财产损失999元；
四、被告朱建于本判决生效后七日内赔偿原告任振戈医疗费159535.86元、残疾赔偿金259708元、鉴定费3150元，北京银企联国际物流有限公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告任振戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由原告任振戈负担225元（已交纳），由被告朱建负担4617元，北京银企联国际物流有限公司承担连带赔偿责任（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟蕾