重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1748号
原告：重庆千载混凝土有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇祥云路324号，统一社会信用代码915002375634884330。
法定代表人：沈骋，董事长。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路270号2幢3-3，统一社会信用代码915002377530940997。
法定代表人：王世贵，董事长。
委托诉讼代理人：刘苏（系特别授权），重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师。
被告：熊雄，男，1976年12月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告重庆千载混凝土有限公司（以下简称“千载混凝土公司”）与被告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司（以下简称“恒隆建筑公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉。千载混凝土公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被恒隆建筑公司在中国建设银行股份有限公司巫山支行账号为5000125360005900XXXX、重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行账号为390101012001000XXXX中的存款1500000并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单为其申请的财产保全提供担保。本院裁定：冻结被申请人恒隆建筑公司在中国建设银行股份有限公司巫山支行，账号为5000125360005900XXXX中的存款1500000元。冻结被申请人恒隆建筑公司在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，账号为390101012001000XXXX中的存款1500000元。被告恒隆建筑公司于2017年6月6日申请对《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中该公司公章及法定代表人私章进行鉴定。被告恒隆建筑公司于2017年6月7日以熊雄与本案有利害关系为由申请追加熊雄为本案被告，本院依法追加熊雄为本案被告。举证期限届满后，本案依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告千载混凝土公司的委托诉讼代理人马贵川、被告恒隆建筑公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告熊雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告千载混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒隆建筑公司支付原告砼货欠款1161774元及利息（利息从2016年4月12日起至本息付清为止、以1137074元货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告千载混凝土公司与被告恒隆建筑公司于2015年4月1日签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（以下简称“《预拌砼供应合同》”），约定由原告（乙方）向被告恒隆建筑公司（甲方）承建的尚熙台5、6、7、8号楼供应商品混凝土（预拌砼），并对质量、价格、付款方式及违约责任作了约定。合同签订后，原告按约定给被告供应了混凝土，被告指定的结算人也在工程款结算单上对预拌砼供应数量及价款进行签字确认，但被告却不按约定足额支付混凝土货款。2016年3月12日双方结算，被告应支付货款总额为3137074元，后被告恒隆建筑公司于2016年7月18日向原告支付了2000000元混凝土货款，剩余货款为1137074元，2017年1月原告又向被告供应混凝土价值24700元，故货款共计1161774元（1137074元+24700元）。原告认为被告熊雄作为被告恒隆建筑公司的委托代理人处理6、7号楼项目的所有事宜（但原告不要求被告熊雄承担偿还责任），其行为应由被告恒隆建筑公司承担。后经催要混凝土货款未果，故向法院起诉，望支持诉讼请求。
被告恒隆建筑公司辩称，1、原告主张双方签订《预拌砼供应合同》不是事实，且通过司法鉴定已推翻该事实，原告千载混凝土公司与被告恒隆建筑公司无买卖合同意思（双方未订立合同）；2、指定结算人熊发山系手写形成，熊发山不是被告工作人员，无被告书面形成的确认，应收账款对账单未经被告财务确认，不具有真实性；3、尚熙台4、5、6、7号楼是被告包给熊雄和黎扬学施工（尚熙台6、7号楼是熊雄承包、尚熙台4、5号楼是黎扬学承包），被告恒隆建筑公司将尚熙台承包给熊雄、黎扬学是否收取管理费不清楚，但合同是书写了的。4、原告出示的证据大部分是复印件（来源不明）、法院不应采信。5、原告明确放弃要求被告熊雄承担责任、有悖诉讼常理。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告熊雄未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告、被告恒隆建筑公司的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2015年4月1日，原告千载混凝土公司与被告恒隆建筑公司签订《预拌砼供应合同》，该合同载明：“甲方：重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，乙方：重庆千载混凝土有限公司……经友好协商，就甲方建设的工程所需预拌砼供应事宜，达成合同条款如下：一、甲方向乙方订购尚熙台4#、5#、6#、7#楼工程施工所需的全部预拌砼，其强度等级、数量、单价明细如下（币种：人民币）：……二、预拌砼供应地点（即工程地点）：神女小区尚熙台……五、预拌砼计量及结算付款：……（二）预拌砼的结算办法：1、甲方指定熊发山为该工程预拌砼供应量的结算人，结算数量以其签字生效或经该项目盖章确认后生效。2、甲、乙双方按月结算预拌砼供应量，每月25日结清当月预拌砼供应量。如因甲方原因未按时结算当月已供预拌砼数量，乙方有权暂停供应预拌砼……（三）预拌砼的付款办法：1、甲乙双方每月25日结算当月预拌砼供应量。2、甲方在次月10日前付清乙方上月所供商品砼款（乙方并开具相应发票），逾期30日未支付砼货款，乙方可要求甲方支付砼欠款并按同期人民银行贷款利率的4倍支付欠款资金利息至偿还之日止，同时乙方可以停止供应砼。3、若该工程基础及主体结构施工期间，在30天内未使用预拌砼或30天内使用预拌砼量不足100m3时，则该工程所有货款在30天内甲方向乙方付清……甲方（章）：加盖重庆市恒隆建筑工程集团有限公司公章，法定代表人：王世贵（私章）委托代表人：乙方：加盖重庆千载混凝土有限公司合同专用章，法定代表人委托代表人：柳作权，合同订立时间：2015年4月1日。
由被告恒隆建筑公司申请，经重庆市弘正司法鉴定所对《预拌砼供应合同》中加盖被告恒隆建筑公司公章、法定代表人王世贵的私章真伪进行鉴定并得出鉴定结论为：1、检材1“重庆市恒隆建筑工程集团有限公司”公章印文为彩色复制形成，与样本1印文极有可能出自同一枚印章。2、检材2“王世贵印”私章印文为彩色复制形成，与样本2印文不是出自同一枚印章。该鉴定费7000元由被告恒隆建筑公司支付。
原告庭审时陈述，原告提供的《预拌砼供应合同》是原告代表柳作权与熊雄、黎扬学谈订相应条款后（原告方盖章后），交由熊雄到被告恒隆建筑公司盖章再由熊雄将合同原件交给原告（该合同中指定的结算人熊发山系被告熊雄的父亲），该合同中指定结算人熊发山是柳作权书写；被告恒隆建筑公司支付给原告的2000000元的货款属实，对账单上其余原告收回的货款金额均由被告熊雄支付。
另查明，2015年4月18日，重庆创汇房地产开发有限公司（以下简称“创汇房地产公司”）（发包人）与被告恒隆建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》（GF-2013-0201），工程名称：巫山县神女尚熙台4#、5#、6#、7#楼，工程地点：巫山县平湖路，工程承包范围：巫山县尚熙台4#、5#、6#、7#楼施工图中除消防、水电、外墙面漆、门窗、外墙干挂石材、装饰工程除外的所有土建工程。该合同落款发包人处加盖创汇房地产公司公章，在承包人处加盖重庆市恒隆建筑工程集团有限公司公章，承包人委托代理人处书写有：熊雄，黎扬学。此外，在创汇房地产公司与被告恒隆建筑公司签订的《工程质量保修书》中，熊雄、黎扬学也作为被告恒隆建筑公司的委托代理人在该《工程质量保修书》中签名。
同日，被告恒隆建筑公司与熊雄、黎扬学签订重庆市恒隆建筑工程集团有限公司（巫山县尚熙台4#、5#、6#、7#楼）《项目管理责任书》，该《项目管理责任书》特别声明：“本责任书仅适用于甲、乙双方内部管理，对除此以外的第三方不产生任何法律效力……”《项目管理责任书》主要约定：“工程项目管理主体：重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，法定代表人：王世贵（以下简称“甲方”），工程项目责任主体：黎扬学身份证号：51222719660124XXXX熊雄身份证号码：51120219761212XXXX（以下简称“乙方”）。根据……决定将甲方承接的工程项目以单项工程为单位，实行项目承包责任制，将质量、安全、经济指标及社会效益等纳入承包范围，保证甲方与建设单位签订的施工合同能顺利实施完成全部工作内容……1、工程名称：巫山县尚熙台4#、5#、6#、7#楼。2、工程面积、合同价：暂定￥6000万元。3、工程内容：巫山县尚熙台4#、5#、6#、7#楼施工图中除消防、水电、外墙面漆、门窗、外墙干挂石材、装饰工程除外的所有土建工程……2、乙方的权利义务……（5）、该工程项目所有材料、设备由乙方自行采购，但应向甲方备案……（13）乙方在施工过程中以自己的名义或者冒充甲方的名义所产生的债权债务及民事责任均由乙方承担，工程上所发生的一切费用，均由乙方自行承担……三、项目实施原则……2、工程管理费：乙方按工程结算价的1%向甲方缴纳工程管理费，在建设方拨款时同步扣取……甲方（盖章）：（加盖恒隆建筑公司公章），法定代表人：王世贵，乙方：熊雄（捺手印），黎扬学（捺手印），签订日期：2015年4月18日。”
被告恒隆建筑公司庭审时陈述，尚熙台6、7号楼由被告熊雄承包，4、5号楼由黎扬学承包，是否收取管理费不清楚（但合同写了的）。
再查明，经原告千载混凝土公司与熊发山对应收账款进行了对账，原告于2016年2月29日在该对账单上加盖重庆千载混凝土有限公司财务专用章，并由经办人韩丹签字，2016年3月12日，熊发山也在该对账单上签名并注明日期2016年3月12号，该应收账款对账单确认“截止2016年2月29日止贵公司尚欠我公司所送混凝土货款3137074.40元。”另外，2016年7月18日，被告恒隆建筑公司受被告熊雄委托向原告千载混凝土公司（材料供应商）转款支付货款2000000元。此外，2017年2月27日，熊发山在《重庆千载混凝土有限公司工程结算单》使用单位处签字，确认金额为24700元。另外，原告千载混凝土公司也开具了名称为恒隆建筑公司的部分发票14张（发票金额共计10230183元）。
还查明，2016年4月12日，中国人民银行公布的人民币同期贷款（一年内）基准利率为年利率4.35%。
上述事实，有原告的营业执照副本复印件，法人身份证明书，
被告公司的公示信息打印件，创汇房地产公司公示信息打印件，《预拌砼供应合同》，重庆千载混凝土有限公司应收账款对账单，工程结算单复印件，转账凭证复印件，重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执保114号执行裁定书复印件，诉讼费（保全）票据复印件，建设工程施工合同（GF-2013-0201）复印件，施工许可证复印件，承诺书复印件（王世贵），巫山神女尚熙台4#、5#、6#、7#楼工程施工总结复印件，工程施工质量竣工检查报告复印件2份，发票复印件14张，发票使用情况表复印件，项目管理责任书复印件，熊雄、黎扬学的身份证复印件，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》复印件（黎扬学），代付款项委托书复印件，回单复印件，工商银行电子回单复印件，（2017）渝0237执保114号执行裁定书复印件，司法鉴定意见书及原告、被告恒隆建筑公司当庭陈述在卷佐证。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。首先，被告熊雄以被告恒隆建筑公司的名义与原告签订的《预拌砼供应合同》虽然经鉴定加盖的被告恒隆建筑公司公章、法定代表人王世贵私章为彩色复制形成，但仅凭肉眼难以判定该公章、私章的真伪，而事后在创汇房地产公司（发包人）与被告恒隆建筑公司签订的《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》中被告熊雄均以被告恒隆建筑公司（承包人）委托代理人的身份在上述合同中签字；其次，被告恒隆建筑公司也向原告支付了2000000元的货款，原告有理由认为是被告恒隆建筑公司向原告支付的货款；第三，原告向被告恒隆建筑公司开具了名称为恒隆建筑公司的发票；第四、结合被告恒隆建筑公司与被告熊雄签订《项目管理责任书》中约定的“本责任书仅适用于甲、乙双方内部管理，对除此以外的第三方不产生任何法律效力……工程项目所有材料、设备由乙方（熊雄）自行采购，但应向甲方（恒隆建筑公司）备案”，该《项目管理责任书》特别申明仅适用内部管理（系内部管理关系）、不对第三方产生任何法律效力且该工程项目所有材料的采购应向被告恒隆建筑公司备案，综上，被告恒隆建筑公司对原告为其建筑工程提供预拌砼（混凝土）的事实是明知、不反对且在事后对代理行为进行了追认；综上，原告有理由认为是原告与被告恒隆建筑公司形成的预拌砼供应合同关系，以上《预拌砼供应合同》成立并生效，对被告恒隆建筑公司产生约束力，对被告恒隆建筑公司辩称与原告未订立合同的理由本院不予采信。此外，被告恒隆建筑公司对原告提供的部分证据辩称系复印件、不应认可，但被告恒隆建筑公司并未提供充分的证据反驳，故对能够形成证据链的证据复印件本院予以采信；被告恒隆建筑公司还辩称原告放弃要求被告熊雄承担责任、有悖诉讼常理，该行为系原告对自身权益的处分，本院不予干涉，对该辩称本院不予采信。经结算，所欠货款金额为1161774.4元（3137074.4元-2000000元+24700元），原告主张1161774元货款，系其真实意思表示，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《预拌砼供应合同》中约定：“甲方在次月10日前付清乙方上月所供商品砼款（乙方并开具相应发票），逾期30日未支付砼货款，乙方可要求甲方支付砼欠款并按同期人民银行贷款利率的4倍支付欠款资金利息至偿还之日止。”被告逾期支付产生了资金占用利息，故原告主张自2016年4月12日起以1137074元（1161774元-24700元）货款为基数按人民银行同期贷款基准利率4倍（4.35%×4=17.4%）计算利息，系真实意思表示且符合约定，本院予以支持。关于鉴定费，双方均存在相应责任，故原告与被告恒隆建筑公司各负担鉴定费的一半。被告熊雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆千载混凝土有限公司货款1161774元及利息（利息从2016年4月12日起至付清之日止、以1137074元为基数按年利率17.4%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17618元，减半交纳8809元（原告已预交），由原告重庆千载混凝土有限公司负担297元，由被告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司负担8512元。诉讼财产保全费5000元，由被告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司负担。鉴定费7000元，由原告重庆千载混凝土有限公司负担3500元，由被告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 艺
二〇一七年十一月三十日
书记员 易雪兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。