广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1581号
原告：邓任枝，男，汉族，1983年9月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：于彬，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：梁文乐，男，汉族，1982年12月31日出生，住广东省东莞市。
被告：陈家宝，女，汉族，1987年2月17日出生，住广东省东莞市。
原告邓任枝诉被告梁文乐、陈家宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员陈少芳、人民陪审员何淑贞组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓任枝的委托代理人苏世康到庭参加了诉讼；被告梁文乐、陈家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓任枝诉称：梁文乐于2015年4月29日因资金周转需要向邓任枝借款人民币20000元，并签订借款期限为六个月的借款合同，约定利息为月利率2.5%，梁文乐于每月5日前向邓任枝支付当月利息，并约定陈家宝作为案涉借款的保证人承担连带清偿责任。后债务到期，经邓任枝多次催促，但梁文乐、陈家宝均不予理会。另外，邓任枝降低利息的标准，以年利率24%计算。为维护自身合法权益，邓任枝特诉至法院，庭审中，邓任枝明确其诉讼请求为请求判令：1.梁文乐返还邓任枝借款本金人民币20000元并支付利息（以人民币20000元为本金，自2015年4月30日起按年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2015年11月5日为人民币2432.8元）；2.梁文乐支付邓任枝律师费人民币3000元；3.陈家宝对梁文乐上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由梁文乐、陈家宝承担。
被告梁文乐、陈家宝没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：邓任枝主张其与梁文乐、陈家宝系朋友关系，梁文乐以需要资金周转为由于2015年4月29日向其借款人民币20000元未还，并向本院提交了一份邓任枝作为债权方、梁文乐作为债务方、陈家宝作为保证方的《借款合同》为证，内容为“为促进资金融通，经三方平等自愿协商一致，债权方、债务方、保证方就借款事宜达成以下协议：第一条债权方自愿为债务方提供借款（大写：贰万元正），（小写：￥20000.00元）。第二条本合同借款期限为6个月，借款期限由2015年4月29日至2015年10月28日，还款到期日前，债务方必须将所借本金与利息偿还给债权方。第三条借款用途：生意资金周转。第四条债务方必须明确保证所陈述的借款用途事实，债务方必须把全部借款用于约定的用途，并保证将本合同项下借款用于合法用途。第五条还款来源及还款方式：现金偿还。第六条借款月利息按借款金额的百分之二点五（2.5%）计算，即人民币（大写：伍佰元正），（小写：500元）。债务按月支付，在每月5号（下称“还息日”）前支付。···第十条违约责任1.如债务方有如下违约情况，债权方不但有权要求债务方提前返还借款并支付约定的借款期限内的全部利息，即以借款之日起至约定还款之日来计算利息外···4.如债务方面逾期未清还完毕的，债权方有权要求债务方返还借款并支付约定的借款期限内的全部利息，并可以要求债务方按日息千分之五支付逾期还款违约金（即每逾期一天按借款总金额的5‰计算），直至还清欠款之日止，若债务方不履行还款义务，出借人提起诉讼或其他实现债权途径，借款人应承担包括并不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。第十一条保证方承诺：对债务方上诉借款本息及逾期还款违约金承担连带清偿责任，本条款为独立条款，不因本合同无效而失效。···”《借款合同》尾页的债权方处有“邓任枝”字样的签名，债务方处有“梁文乐”字样的签名并加按了指印，保证方处有“陈家宝”字样的签名并加按了指印，合同落款时间为2015年4月29日。案涉借款约定了借期内利息按照月利率2.5%计算，逾期还款违约金按照日利率5‰计算。关于借款的交付方式，邓任枝主张通过银行转账支付给梁文乐，并向本院提交了招商银行跨行实时转账业务回单为证，该回单显示邓任枝于2015年4月29日向被告梁文乐转账支付了人民币20000元。
另查明，邓任枝主张其为实现案涉债权，委托了广东迎君律师事务所的律师作为代理人，代为进行诉讼法律活动，需要花费律师代理费3000元，并向法院提供了一份《广东迎君律师事务所委托代理合同》、律师费票据作为证据，《广东迎君律师事务所委托代理合同》约定邓任枝委托广东迎君律师事务所指派律师担任邓任枝与梁文乐、陈家宝民间借贷案件一审、二审阶段的代理人，本次法律服务收取律师费为人民币3000元，邓任枝必须于2015年11月5日前向广东迎君律师事务所支付前述律师费用，律师费票据显示邓任枝于2015年11月5日向广东迎君律师事务所支付了律师代理费人民币3000元。对于律师费是如何计算的问题，邓任枝主张双方参照广东省律师收费办法协商确定。
邓任枝主张梁文乐借款后两被告至今未还过任何款项，特诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、招商银行跨行实时转账业务回单、《广东迎君律师事务所委托代理合同》、律师费票据、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，梁文乐、陈家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院确认邓任枝所提交的证据的真实性、合法性及关联性。邓任枝主张梁文乐尚欠其借款人民币20000元未还，有《借款合同》、招商银行跨行实时转账业务回单为凭，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，案涉借款约定借款期限为2015年4月29日至2015年10月28日，现借款已到期，邓任枝要求梁文乐归还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于利息问题。关于借期利息，案涉《借款合同》约定借款借期内利息按照月利率2.5%折合年利率30%计算，现邓任枝要求梁文乐以人民币20000元为本金，自2015年4月30日起按年利率24%向其支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对此，本院予以支持。关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，梁文乐逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息，又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现邓任枝要求梁文乐按年利率24%向其支付利息至款项付清之日止，合法有据，本院对此亦予以支持。综上所述，梁文乐应以人民币20000元为本金，自2015年4月30日起按年利率24%向邓任枝支付利息至款项付清之日止，对于邓任枝的有关诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费的问题。根据案涉《借款合同》约定“第十条违约责任···4.如债务方面逾期未清还完毕的，债权方有权要求债务方返还借款并支付约定的借款期限内的全部利息，并可以要求债务方按日息千分之五支付逾期还款违约金（即每逾期一天按借款总金额的5‰计算），直至还清欠款之日止，若债务方不履行还款义务，出借人提起诉讼或其他实现债权途径，借款人应承担包括并不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。···”，梁文乐存在违约行为，需要承担邓任枝在依法主张权利过程中发生的律师费。现邓任枝提供的《广东迎君律师事务所委托代理合同》、律师费票据充分证明其已实际支付律师费人民币3000元，且律师费的收取标准未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，故对于邓任枝要求梁文乐支付其律师费人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于陈家宝的责任问题。关于陈家宝的担保范围问题，双方在《借款合同》第十一条中约定了陈家宝对梁文乐的借款本息及逾期还款违约金承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，陈家宝的担保范围不包括律师费，故本院对邓任枝要求陈家宝对梁文乐的律师费支付义务承担连带责任的诉讼请求不予支持。陈家宝自愿作为保证方在案涉《借款合同》上签名，该合同亦载明陈家宝承担连带清偿责任，现邓任枝在保证期间内要求陈家宝对梁文乐的上述支付借款本息的债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对此，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，陈家宝承担保证责任后，可以向梁文乐追偿。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告梁文乐在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓任枝返还借款本金人民币20000元；
二、限被告梁文乐在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓任枝支付利息（以人民币20000元为本金，自2015年4月30日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；
三、限被告梁文乐在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓任枝支付律师费人民币3000元；
四、被告陈家宝就本判决第一、第二判项所指向的被告梁文乐的债务向原告邓任枝承担连带清偿责任，被告陈家宝承担保证责任后，有权向被告邓任枝追偿；
五、驳回原告邓任枝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元（原告已预交），由被告梁文乐、陈家宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈倩婷