wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初228号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司。
负责人张传飞。
委托代理人祝威，男，该公司员工。
被告邓龙彪，男，1988年2月27日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司诉被告邓龙彪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝威到庭参加诉讼。被告邓龙彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的租金20388元，滞纳金1019.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓龙彪未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2017年2月22日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁车牌号为某某的车辆一台，租期为2017年2月22日至2020年2月21日，租金为3398元/月。原、被告还签订了一份《附件1：甲乙双方相关责任条款》，其中第五款2条载明：乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方（被告）逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方（被告）违约，甲方（原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方（被告）欠款、滞纳金及违约责任。合同签订的当天，原告将车辆交给被告，被告支付了一个月的租金3398元，但被告自2017年3月22日起一直拖欠原告租金未付。2017年9月13日被告将车辆返还给原告。因被告拖欠的租金至今未付，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》、《附件1：甲乙双方相关责任条款》是双方真实意思的表现，合法有效，自原告将车辆交给被告之日起，双方的租赁关系成立。被告租车后，却不按照合同约定按时支付租金，应承担违约责任，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓龙彪支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司2017年3月22日至2017年9月13日的车辆租金19595元（3398元÷30天×173天）；
二、被告邓龙彪支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司滞纳金979.75元(19595元×5%)；
三、上述给付责任，限被告邓龙彪于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告邓龙彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 宁市忠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初740号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人戴远东，曾用名戴园东，男，1990年12月19日出生，汉族，文化程度大专，住杭州市萧山区，现暂住杭州市萧山区。因本案于2017年6月27日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2017年12月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人戴远东犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人戴远东到庭参加诉讼。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月1日上午，被告人戴远东至杭州市富阳区场口镇杭州市驾考中心科目三训练场休息处，因感情问题与妻子曹某协商未果，曹某欲离开前往练车，被告人戴远东将被害人曹某拖拽倒地，用拳头连续对其头面部进行殴打，致被害人鼻梁骨、眼睛及嘴唇等处受伤，后被告人戴远东将被害人送至医院进行救治。经法医鉴定，被害人曹某头面部外伤致眼部钝挫伤及鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人戴远东在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴远东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人戴远东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月1日上午，被告人戴远东至杭州市富阳区场口镇杭州市驾考中心科目三训练场休息处，因感情问题与妻子曹某协商未果，曹某欲离开前往练车，被告人戴远东将被害人曹某拖拽倒地，用拳头连续对其头面部进行殴打，致被害人鼻梁骨、眼睛及嘴唇等处受伤，后被告人戴远东将被害人送至医院进行救治。经法医鉴定，被害人曹某头面部外伤致眼部钝挫伤及鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人戴远东于2017年5月1日被传唤到案。被告人戴远东与被害人曹某尚处于婚姻关系存续期间。
被告人戴远东在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人戴远东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人金某、俞某1、俞某2、吴某的证言，调取证据通知书、记录殴打过程的监控视频及制作情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书附损伤照片，接受证据清单、申请书，体表原始伤情记录表及照片，结婚证，生育登记服务卡，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴远东故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戴远东在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人戴远东的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴远东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 陈增爱
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 王雨君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00649号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告耿永红。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告耿永红劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告耿永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告耿永红辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：耿永红原系方圆公司员工。2015年1月6日，耿永红等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向耿永红等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定耿永红工作年限为9年，并裁决耿永红与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付耿永红经济补偿金31461.39元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向耿永红发放的2014年1月至12月期间的工资总额为41348.5元，其中2014年12月工资2820元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向耿永红分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可耿永红工作年限9年。方圆公司认为2014年12月，耿永红虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告耿永红支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告耿永红12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告耿永红12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告耿永红2014年12月的工资差额600元。据此，被告耿永红离职前12个月平均工资应为3495.71元［（41348.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告耿永红工资的行为，被告耿永红以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告耿永红申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告耿永红离职前12个月平均工资为3495.71元，且被告耿永红工作年限为9年，故原告方圆公司应支付被告耿永红经济补偿金31461.39元（3495.71＊9）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告耿永红支付经济补偿金31461.39元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钱雪春
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00671号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人漆某，务工人员。2012年5月24日因盗窃被江阴市公安局行政拘留5日；2012年7月5日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十四日；2012年7月20日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年6月3日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2013年6月28日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2005年12月因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千二百元；2008年10月因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年9月曾因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未羁押，刑期未执行）。2013年12月7日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局取保候审，2015年3月17日被江阴市公安局刑事拘留，次日再次被江阴市公安局取保候审。2015年4月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕（因患病而未羁押）。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2015）20号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人漆某于2013年12月4日晚上，采用钥匙开锁等手段，至江阴市虹桥南路202-204号江阴土特产专卖店北侧消防通道内，窃得刘某的富尔发牌电动自行车1辆，价值人民币1260元。
2、被告人漆某于2013年12月7日晚上，采用上述同样手段，至江阴市镇澄路49号腾鑫制衣厂门口，窃得储某的康丽安牌电动自行车1辆，价值人民币971.5元。
案发后，赃物均已追缴并发还被害人。
另查明，2013年12月7日江阴市公安局接储某报警，后通过车卫士防盗系统追踪到被盗电动车停放于通江北路27号一楼楼道的车库内，侦查人员在该车库内还发现2辆电动车。经询问车库所有人姚某，姚某称该3辆电动车是漆某停放此处，漆某有重大作案嫌疑。民警于当晚11时40分许在江阴市夏港街道镇澄路104号北侧漆某暂住地将其抓获归案。经审查，被告人漆某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人漆某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，江阴市公安局制作和拍摄的调取证据清单、处理物品、文件清单、发还物品清单及物证照片，被害人出具的收据、销售登记单、合格证，并有证人姚某的证言笔录，被害人刘某、储某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人漆某对盗窃现场辨认笔录及辨认照片，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人漆某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人漆某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，应把前罪没有执行的刑罚与本罪实行并罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人漆某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人漆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月并拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳的除外，罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00334号
原告枣阳市荣生工贸有限公司。
法定代表人邱荣丰，该公司经理。
委托代理人李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、接受调解、代收法律文书等。
被告湖北栏之彩彩色工艺有限公司。
法定代表人刘俐，该公司经理。
委托代理人伍盛海，男，1961年7月6日出生，汉族，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告枣阳市荣生工贸有限公司（以下简称荣生公司）与湖北栏之彩彩色工艺有限公司（以下简称栏之彩公司）买卖合同纠纷一案中，原告荣生公司以本案关键证人无法出庭为由，于2015年12月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对栏之彩公司的起诉。
本院认为，原告荣生公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市荣生工贸有限公司撤回起诉；
案件受理费463元减半收取231.50元，由枣阳市荣生工贸有限公司负担（已交纳）。
审判长 彭金宏
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00334号
原告枣阳市荣生工贸有限公司，住所地枣阳市兴隆镇优良河九组。
法定代表人邱荣丰，该公司经理。
委托代理人李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、接受调解、代收法律文书等。
被告湖北栏之彩彩色工艺有限公司，住所地湖北襄阳枣阳市民族西路。
法定代表人刘俐，该公司经理。
委托代理人伍盛海，男，1961年7月6日出生，汉族，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告枣阳市荣生工贸有限公司（以下简称荣生公司）与湖北栏之彩彩色工艺有限公司（以下简称栏之彩公司）买卖合同纠纷一案中，原告荣生公司以本案关键证人无法出庭为由，于2015年12月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对栏之彩公司的起诉。
本院认为，原告荣生公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市荣生工贸有限公司撤回起诉；
案件受理费463元减半收取231.50元，由枣阳市荣生工贸有限公司负担（已交纳）。
审判长 彭金宏
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薛 璐
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢32号
申请执行人：吉林承平农业生产资料有限公司，住所地通榆县。
被执行人：刘广乐，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人吉林承平农业生产资料有限公司与刘广乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十八日
书记员 付文杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第19号
原告赵青芝，职业农民，现住兰西县。
被告马金平，职业农民，住肇东市。
被告马美娟，职业农民，住肇东市。
被告马长江，年龄不详，职业农民，住肇东市。
原告赵青芝诉被告马金平、马美娟、马长江买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告赵青芝、被告马金平、被告马美娟均到庭参加诉讼，被告马长江经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马金平两次从其处赊购化肥，欠化肥款13，500.00元，并出欠据两张，分别由马美娟和马长江提供担保，并约定逾期还款每袋加10.00元，被告未能按约定及时给付化肥款，故诉至法院，要求被告立即给付化肥款13，500.00元及违约金900.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告马金平口答辩称，当时不但买原告化肥，还买种子，因种子质量不合格，所以没给钱。
被告马美娟未提交答辩意见。
被告马长江未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告马金平在原告赵青芝处赊购化肥，于2013年5月11日给原告出具欠条一张，内容为：今欠科尔沃57%掺混肥55代，计人民币玖仟壹佰伍拾元整，三个月内还清，如还不上每代加款拾元，欠款人马金平、担保人马长江，该欠条上注明退900.00元，计8，250.00元。2013年5月22日，被告马金平又从原告处赊购化肥，并出欠条一张，内容为：科尔沃57%，三十五代，伍仟贰佰伍拾元，三个月内付款，过期每代加拾元，欠款人马金平，担保人马美娟，出具欠条后，被告马金平未能按约定给付化肥款。被告马金平在庭审中提供种子及化肥销售发票三张，在该三张发票中标注的金额双方已经结清。
上述事实，有欠条两张、种子销售发票复印件3张及双方当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，被告马金平从原告赵青芝处赊购化肥，被告应当按照约定及时偿还货款，被告的行为已经构成违约，应当按照约定每代化肥加款人民10.00元。被告马长江为2013年5月11日的欠款提供担保，被告马美娟为2013年5月22日欠款提供担保，二被告应当分别为这二笔欠款承担连带责任。被告马金平辩称原告赵青芝销售给其的种子质量有问题，因没有证据证明，并且销售种子与该二笔化肥款是两个法律关系，应另案处理。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金平于本判决书生效后十日内给付原告赵青芝化肥款人民币13，500.00元及违约金900.00元，计14，400.00元。
被告马长江对8，800.00元化肥款及违约金承担连带给付义务，被告马美娟对5，600.00元化肥款及违约金承担连带给付义务。
案件受理费160.00元，由被告马金平承担，被告马长江、马美娟承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年三月五日
书 记 员 李焕文
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初195号
原告：龚某，男，1969年5月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐善永，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1971年7月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：沈某，男，1976年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告龚某与被告崔某、沈某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日诉至本院，本院予以诉前登记，并于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告龚方尧到庭参加诉讼，被告崔序光、沈立斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告崔某归还原告借款40000元，并自起诉日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至款项还清之日止；2.被告崔某赔偿原告律师费损失3500元；3.被告沈立斌对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：两被告系朋友关系，原告与被告沈某系同村村民。被告崔某因做生意需要，通过被告沈某向原告借款，原告2016年10月17日、11月16日、11月18日分别借给被告崔某20000元、10000元、10000元，合计40000元，被告崔某出具了三份借条，双方未约定利息及借期，约定了若被告崔某不归还借款，应承担原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等所有费用，被告沈立斌为上述借款均提供了连带责任保证，保证期限至借款还清为止。后经原告催讨，两被告至今未归还借款，故原告诉至法院，原告并因此支出诉讼代理费3500元。
被告崔某、沈某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条三份、代理费发票一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔某向原告借款，理应在原告催讨后的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告崔某归还借款40000元，本院予以支持。双方未约定借款利率及借期，原告要求被告崔某按照年利率6%的标准向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定逾期利息起算时间从本案判决之日即2018年3月28日起算。原告要求被告崔某赔偿其代理费损失3500元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告沈某为原告上述借款及代理费提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效之日起五日内返还原告龚某借款40000元，并按照年利率6%的标准支付原告龚方尧自2018年3月28日起至款项实际付清之日止的逾期利息；
二、被告崔某于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚某代理费损失3500元；
三、被告沈某对上述付款义务承担连带清偿责任，被告沈某承担连带责任后，有权向被告崔某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费888元，由被告崔某、沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 洪锡葵
人民陪审员 王锡军
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第264-2号
申请执行人郭永彬，男。
被执行人刘学君，男。
被执行人刘淑艳，女。
申请执行人郭永彬与被执行人刘学君、刘淑艳民间借贷纠纷一案中，黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民初字第144号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭永彬与2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案。
执行过程中，本院责令被执行人刘学君、刘淑艳履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘学君、刘淑艳接到本院执行通知书后，自愿与申请执行人达成和解。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民商初字第144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓忠海
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00845号
上诉人（原审被告）周雪明。
上诉人（原审被告）周美芳。
委托代理人张惟明（代理上述二上诉人），北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱敏亚（代理上述二上诉人），北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴虞。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
原审被告马秋明。
原审被告徐海燕。
原审被告吴玮。
上诉人周雪明、周美芳因与被上诉人吴虞，原审被告马秋明、徐海燕、吴玮担保追偿权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人周雪明、周美芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周雪明、周美芳向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周雪明、周美芳撤回上诉。
二审案件受理费15426元，减半为7713元，由上诉人周雪明、周美芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 包 芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初887号
原告辽宁慧缘物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人赵进，系该公司总经理。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人杨育辉，女，系辽宁慧缘物业管理有限公司职工，住沈阳市东陵区。
被告武冰芳，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告辽宁慧缘物业管理有限公司与被告武冰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁慧缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王萍
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初57号
原告王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人刘宁宁，天津市公安交通管理局车管所干部。
委托代理人李昂，天津市公安交通管理局车管所干部。
本院在审理原告王伟诉被告天津市公安交通管理局确认违法一案中，原告王伟于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 王睿巍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初字第29号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被如东县公安局刑事拘留。2016年1月25日本院决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日凌晨，被告人刘某进入如东县丰利镇冯某、沈某宅，在二楼窃得一女士拎包内的现金人民币920元及宝石戒指一枚，后被被害人沈某发现并抓获。经如东县价格认定中心鉴定，该戒指价值人民币180元。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部赃款赃物。该赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、冯某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，如东县价格认证中心出具的东价鉴（2016）11号关于被盗宝石戒指的价格鉴证结论书，被告人刘某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某退出全部赃款赃物，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人刘某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年二月二日
书记员 胡晶晶
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异27号
异议人(案外人)：刘某某。
委托代理人：杨某某，河南中原法汇律师事务所律师。
申请执行人：董某某。
被执行人：关某某。
第三人:张某某。
本院在董某某申请执行关某某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某于2018年5月15日向本院提出了执行异议，请求延津县人民法院解除对关某某豫GKF5**号黑色别克车辆的查封。理由是案涉车辆的实际所有权人为异议人，关某某于2013年10月23日已经将车辆出卖给异议人，双方约定出卖价格为15万元，并将银行的贷款结清，并车辆已完成了交付，故提出执行异议，请求依法解除对该车辆的查封。并提交2013年10月17日农业银行红旗支行的贷款结清证明（支付61848.39元），2013年10月23日的购车协议、2013年12月5日、12月11日的支付给关某某5万元和5000元的明细。
本院查明：董某某诉关某某等人民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初2188号民事判决书已经发生法律效力。现案件进入执行阶段。
张某某诉关某某民间借贷一案，本院作出的（2014）延民初字第1578号民事判决书也已经发生法律效力。
案涉车辆于2016年5月25日在（2015）延执字第151号张某某诉关某某案件中首次查封，还有抵押未解押情况。（2016）豫0726民初2188号董某某诉关某某案件中系轮候查封。
本院认为：根据异议人提交的2013年10月23日的购车协议及2013年10月21日中国农业银行新乡红旗支行出具的结清证明，10月17日的银行还款，能够证明在车辆查封之前异议人有购买意向和支付银行贷款的行为，加上后来的银行转款明细，说明异议人购买车辆的事实存在，故认为异议人所提异议能够阻却执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人刘某某的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
人民陪审员 杨予祥
人民陪审员 张 杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孟 丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1392号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：蔡华光，男，生于1955年4月20日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第287号蔡华光罚金一案中，现被执行人蔡华光已履行罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）仁寿刑初字第287号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李政
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5506号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：周春娥，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告周春娥信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用120364.08元（截至2016年5月2日止，从2016年5月3日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月12日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××30）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月2日，被告积欠信用卡透支本息共计120364.08元，其中本金99215.95元，利息14262.67元，滞纳金5771.22元，消费手续费1114.24元。另查明，2016年6月17日至2016年9月15日期间，被告分两笔偿还原告50.12元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春娥于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金99165.83元；
二、被告周春娥于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息14262.67元，滞纳金5771.22元，消费手续费1114.24元(暂计算至2016年5月2日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告周春娥负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周春娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 陈迈
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1440号
上诉人（原审原告）：刘德旺，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：卢正喜，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁斌，男，1972年6月10日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：刘晓花，女，1974年2月27日出生，汉族，住正阳县。
上诉人刘德旺因与被上诉人梁斌、刘晓花民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘德旺于2018年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘德旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘德旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，均由上诉人刘德旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王富显
审判员 王胜利
审判员 郭建平
二〇一八年四月十六日
书记员 王 聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00133号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人吴庆海，
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与庞光吴庆海明金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月1日作出（2014）贾商初字第00214号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吴庆海于2014年6月30日之前归还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2011年5月31日起至2012年5月10日止按年利率13.86%计算；逾期利息从2012年5月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年六月二十一日
书记员 单春光
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）原刑初字第37号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆阳市宁县。2014年11月20日因犯盗窃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月19日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2015年11月27日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年2月4日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年9月25日14时20分许，被告人王某某持B2型机动车驾驶证驾驶甘M273**号重型自卸货车沿固西公路由北向南行驶至固原市原州区寨科乡街道路段时，将横过马路的被害人马某某撞伤，造成马某某送医院救治无效于2015年10月10日死亡、车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王某某电话报警并在现场等待处理。经交警部门认定，被告人王某某负本起道路交通事故的全部责任。
2015年10月11日，被告人王某某与被害人亲属达成民事赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某案发后电话报警，保护现场，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月25日14时20分许，被告人王某某持B2型机动车驾驶证驾驶甘M273**号重型自卸货车沿固西公路由北向南行驶至固原市原州区寨科乡街道路段时，将横过马路的被害人马某某撞伤，造成马某某送医院救治无效于2015年10月10日死亡、车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王某某电话报警并在现场等待处理。经交警部门认定，被告人王某某负本起道路交通事故的全部责任。
2015年10月11日，被告人王某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失32.5万余元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片，证明本案交通事故现场相关情况及甘M273**号重型自卸货车制动系统不符合机动车运行安全技术条件要求并超速行驶的事实；
3.驾驶证查询结果单，证明被告人王某某持有B2型机动车驾驶证的事实；
4.法医学尸体检验报告书，证明被害人马某某符合交通肇事致其颅脑损伤医治后病情继发性发作死亡的事实；
5.道路交通事故认定书，证明被告人王某某承担本案道路交通事故全部责任的事实；
6.被告人王某某的供述和辩解、证人马某、马某某的证言，证明2015年9月25日14时20分许，被告人王某某持B2型驾驶证驾驶甘M273**号重型自卸货车沿固西公路由北向南行驶至固原市原州区寨科乡街道路段处时，将横过马路的被害人马某某撞伤，马某某经送医院救治后死亡的事实及被告人王某某事故发生后电话报警的事实；
7.户籍证明，证明被告人王某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
8.人民调解协议书、收款凭据，证明2015年10月11日，被告人王某某向被害人马某某亲属予以民事赔偿并取得被害方谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人王某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在案发后电话报警，保护现场，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节。被告人王某某有前科劣迹，具有从重处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 王治国
二〇一六年三月十九日
书 记 员 马 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初237号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾飞，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2014年4月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人曾飞犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人曾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月24日23时许，被告人曾飞在其居住地被公安机关抓获，并当场查获塑料袋装白色晶体颗粒物毒品3袋。经检验鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重13.69克。
上述事实，被告人曾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，扣押物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，涉案毒品照片，毒品检验鉴定意见书及被告人曾飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾飞明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为13.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾飞犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人曾飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人曾飞归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 苒
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1209号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1048号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月，阮某甲因其经营的慈溪市某密封材料有限公司增值税专用发票进项抵扣不足，找到被告人王某要求虚开增值税专用发票。后阮某甲以支付开票费的方式，由被告人王某通过朱某（已判刑）虚开得张家港市某金属材料有限公司增值税专用发票1份，价税合计人民币99932元，税额人民币14520.03元。上述发票已在同期向慈溪市国家税务局申报抵扣。
2011年10月至12月，胡某丙（已判刑）因其担任采购员的慈溪市某密封材料有限公司增值税专用发票进项抵扣不足，找到被告人王某要求虚开增值税专用发票。后胡某丙以支付票面金额6%开票费的方式，由被告人王某通过朱某虚开得张家港市某金属材料有限公司增值税专用发票4份，价税合计人民币780300元，税额合计人民币113376.92元。上述发票已在同期向慈溪市国家税务局申报抵扣。
2011年11月至12月间，黄某（已判刑）因其担任采购员的慈溪某密封件有限公司增值税专用发票进项抵扣不足，找到被告人王某要求虚开增值税专用发票。后黄某以支付票面金额6%开票费的方式，由被告人王某通过朱某虚开得张家港市某金属材料有限公司增值税专用发票3份，价税合计人民币373863元，税额合计人民币54321.97元。上述发票已在同期向慈溪市国家税务局申报抵扣。
2011年12月，胡某甲因其经营的慈溪市某密封材料厂增值税专用发票进项抵扣不足，找到被告人王某要求虚开增值税专用发票。后胡某甲以支付票面金额6%开票费的方式，由被告人王某通过朱某虚开得张家港市某金属材料有限公司增值税专用发票1份，价税合计人民币34983元，税额合计人民币5083元。上述发票已在同期向慈溪市国家税务局申报抵扣。
2012年7月3日，被告人王某向慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有同案犯朱某的供述、证人胡某甲、黄某、胡某乙、阮某甲、阮某乙、胡某丙、龚某等人的证言、江苏增值税专用发票、记账凭证、税款抵扣证明、宁波市财税库行横向联网电子缴款凭证、税收电子转账专用完税证、企业法人营业执照、税务登记证、刑事判决书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年七月十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行审5号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女。
委托代理人管洁，女。
被执行人李世华，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2016〕64号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2016〕64《房屋征收补偿决定》的合法性已经湖南省高级人民法院（2017）湘行终1059号行政判决书予以确认，并已送达双方当事人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕64号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年三月十五日
代理书记员 周剑宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6681号
原告：金建和，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：永嘉瓯越洗涤有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一村（浙江赫立特服饰有限公司内）。
法定代表人：卢莉，该公司执行董事兼总经理。
原告金建和与被告永嘉瓯越洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告金建和于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金建和自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建和撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告金建和负担。
审判员 潘谷明
二〇一七年十二月四日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2955号
原告：刘忠信，男，1962年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：范良才，男，1993年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘忠信与被告范良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本院于2017年12月5日向刘忠信送达补交其他诉讼费用通知，刘忠信无正当理由未按期交纳其他诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘忠信撤回起诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由刘忠信负担。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 李艺华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏 彦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执794号
申请执行人林某。
被执行人邢某。
申请执行人林某与被执行人邢某离婚纠纷执行一案，本院立案执行后，被执行人已全部履行生效文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初651号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 王宏新
代理审判员 彭宣明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李方明
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川行监19号
张秀芳：
你因诉成都市温江区永宁镇人民政府政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第273号行政判决，以一、二审判决认定事实、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为政府信息公开保障的是公民的知情权，你申请公开拆迁协议，而该协议你已持有，故你要求公开该信息的理由不成立。成都市温江区永宁镇人民政府收到你的信息公开申请后，决定不予公开，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月五日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特5号
申请人柯竹。
申请人柯铭。
被申请人柯其军。
本院在审理申请人柯竹、柯铭与被申请人柯其军宣告死亡一案中，现申请人柯竹、柯铭于2016年2月22日向本院提出撤回宣告柯其军死亡的申请。
本院认为，申请人柯竹、柯铭在案件宣告判决前自愿申请撤回宣告死亡的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条第一款之规定，裁定如下：
终结本案审理。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人柯竹、柯铭负担。
审判员 张苏宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 猛
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第302号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人易某某。
辩护人漆敏。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人漆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月，被告人易某某主动邀约陈某到本市高新区劲松社区七天连锁酒店其开好的房间内吸食毒品，陈某又邀约了陈某某（女，身份不详）同行。由易某某出钱，陈某某购买了500元毒品供三人一同吸食。2015年4月初，易某某又邀约陈某某、陈某一同到同一酒店吸食毒品，同样由易某某拿出1000元钱，陈某某负责购买毒品。几天后，易某某又在同一酒店开房，邀约陈某一起吸食了上一次未吸食完的冰毒。2015年5月5日10时许，易某某再次到同一家酒店，在该酒店内开设520号房间后，邀约吸毒人员陈某至该房间内，二人在房间内吸食了易某某上次花1000元购买的未吸食完的冰毒；16时许，二人被到该旅店进行治安检查的中和派出所治安民警抓获，同时民警在该房间内查获二人尚未吸食的使用透明塑料封口袋封装的疑似毒品的白色晶体少量及一个用于吸食毒品的自制吸毒工具。经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
本院另查明，公安机关从易某某处扣押甲基苯丙胺1.07克、自制吸毒工具一个、手机一部，易某某自述该手机系用于邀约陈某吸食毒品的联络工具。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人陈某的证言及辨认笔录，检查笔录及检查照片，扣押物品清单及扣押物品照片，易某某指认吸食毒品地点的照片，七天连锁酒店住宿登记表，易某某、陈某的尿检报告，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，行政处罚决定书，毒品收缴保管收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、易某某不是以盈利为目的实施犯罪，主观恶性小；2、易某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。请求对易某某从轻处罚。
辩护人向法庭出示了易某某父亲的病情证明以及其他法院关于容留吸毒罪的相关判例，本院认为，辩护人出示的上述材料与本案的定罪量刑无关，不予采信。
本院认为，被告人易某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑易某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺、吸毒工具、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1509号
申请执行人台州欧恒机电有限公司，住所地温岭市大溪镇山市东大街229号，组织机构代码:054241715。
法定代表人孙仁杰。
被执行人宁波索欧进出口有限公司，住所地宁波市海曙碶闸街58号<13-7><13-8>，组织机构代码:058285248。
法定代表人孟靖涛。
被执行人孟靖涛，男，1984年10月12日出生，住宁波市鄞州区钟公庙街道理想城家园3幢5号303室，公民身份号码:130229198410120638。
本院在执行申请执行人台州欧恒机电有限公司与被执行人宁波索欧进出口有限公司、孟靖涛买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1081执1509号申请执行人台州欧恒机电有限公司，住所地温岭市大溪镇山市东大街229号，组织机构代码:054241715。法定代表人孙仁杰。被执行人宁波索欧进出口有限公司，住所地宁波市海曙碶闸街58号，组织机构代码:058285248。法定代表人孟靖涛。被执行人孟靖涛，男，1984年10月12日出生，住宁波市鄞州区钟公庙街道理想城家园3幢5号303室，公民身份号码:130229198410120638。本院在执行申请执行人台州欧恒机电有限公司与被执行人宁波索欧进出口有限公司、孟靖涛买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初4号
原告：闫秀，男，1960年3月18日生，汉族，怀仁县人。
委托诉讼代理人：吴悦，男，怀仁县悦鹏法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称大地公司）。
委托诉讼代理人：张慧峰，女，山西东奥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称平安公司）。
委托诉讼代理人：霍凯利，女，1991年12月9日生，汉族，系该公司职工。
被告：廉建峰，男，1976年5月19日生，汉族，山阴县人。
原告闫秀与被告廉建峰、大地公司、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴悦、被告大地公司代理人张慧峰、平安公司代理人霍凯利到庭参加诉讼，被告廉建峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫秀提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费等共计67882元。事实与理由是：2016年7月23日15时许，原告驾驶二轮摩托车与被告廉建峰驾驶的宝来轿车发生事故，造成原告受伤的交通事故。怀仁县公安交通警察大队怀公交认字（2016）第161125号责任认定书认定：被告廉建峰负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在怀仁县人民医院抢救1天，在大同市第五人民医院住院14天，后经鉴定构成十级伤残。原告认为：被告中国大地财产保险股份有限公司朔州支公司作为事故车的交强险保险人，应当在交强险12万元限额内履行赔偿义务；被告中国平安财产保险股份有限公司朔州支公司作为事故车的商业第三者责任保险的保险人，应当在所投保的第三者责任险30万元限额内履行赔偿义务。
被告廉建峰未提出答辩意见。
被告大地公司辩称，需审核车辆的行驶证、驾驶证，在以上证件有效且属于保险公司责任的情况下，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险限额内赔偿，超出部分我公司不承担责任。残疾赔偿金应按照农户标准计算。医疗费、营养费、住院伙食补助费超出一万元的部分不认可。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被抚养人生活费未达法定退休年龄，也未提供其无劳动能力的证据，故不认可，交通费、精神抚慰金过高不合理，护理费应按一人计算。
被告平安公司辩称：对于各项证据的真实性无异议，医疗费应根据发票及费用清单扣减非医保用药后赔付，住院伙食补助费认可14天每天50元，营养费没有医嘱需加强营养，故不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
医疗费应由大地公司在交强险的范围内承担一万元，其余的由平安公司按次要责任按比例承担。误工费应按相近行业上一年度职工平均工资计算到定残的前一天。护理费应按长期医嘱单按两人计算共14天。被扶养人未达法定退休年龄，也没有证据证实其无劳动能力，故不应该赔偿。交通费、精神抚慰金应酌情赔偿。鉴定费也系该起事故所导致的合理费用，应得到赔偿。残疾赔偿金应按居民标准计算。营养费因没有医嘱需加强营养，故不应赔偿。
本院认为，本案的争议焦点系原告的损失应该由谁来赔偿及赔偿的具体数额。2016年7月23日，原告驾驶二轮摩托车与被告廉建峰驾驶的轿车相撞发生交通事故，经怀仁县公安交通警察大队作出责任认定，原告负事故的主要责任，被告廉建峰负事故的次要责任。原被告均没有异议，对该认定书本院予以确认。被告廉建峰所有的小轿车在大地公司投有交强险，在平安公司投有第三者责任险，故应由大地公司首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足的部分由平安公司在三者险内承担次要赔偿责任。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费24051元、住院伙食补助费80元×14天=1120元、护理费36933元÷365天×15天×2人=3034元、误工费41729元÷365天×66天=7545元、鉴定费1500元、残疾赔偿金17854元×20年×10%=35708元、精神抚慰金5000元、交通费酌情认定为300元，由大地公司在交强险的限额内赔偿，医疗费10000元、护理费3034元、误工费7545元、鉴定费1500元、残疾赔偿金35708元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计62387元，由平安公司在三者险的范围内赔偿（24051+1120-10000）×30%=4551.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告闫秀医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计62387元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司朔州支公司于判决生效之日起十日内在三者险的限额内赔偿原告闫秀医疗费4551.3元；
三、驳回原告闫秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，原告已交纳，减半收取729.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州支公司负担678元，由中国平安财产保险股份有限公司朔州支公司负担51.5元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 晓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初43号
原告：焦腾，男，1988年5月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律事务所法律工作者。
被告：孟斐，男，1981年7月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市天航旅游汽车有限公司。地址邯郸市309国道。
法定代表人：刘龙海该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址邯郸市丛台区丛台路***号。
法定代表人：薄世亮，该公司经理。
委托代理人：靳爱飞，该公司法律顾问。
原告焦腾与被告孟斐、邯郸市天航旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永军、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人靳爱飞到庭参加诉讼。被告邯郸市天航旅游汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦腾向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告误工费、停运损失费、医疗费、交通费共计15075.8元并互负连带责任。2.本案财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日20时40分许，被告孟斐驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿邯大路由西向东行驶，当行驶至消防队门口时，撞上前方同向行驶原告焦腾驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成原告焦腾受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出事故认定书，被告孟斐负此次事故的全部责任，原告焦腾无责任。后原被告无法就赔偿事宜达成一致，无奈只能诉至法院。被告孟斐应当承担法律责任;被告天航公司为车辆所有人，疏忽对车辆及驾驶人员的管理，对交通事故的发生也负有相应的法律责任：被告平安保险公司作为冀Ｄ×××××号车辆的承保人，应当在保险赔偿限额内承担连带责任。现因三被告未按照法律规定履行义务，故原告依法提起诉讼，望贵院予以受理，以维护原告的合法权益。
被告孟斐辩称，事故的事实无异议。车辆投有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告邯郸市天航旅游汽车有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司在合理范围内赔偿合理金额，对案件事实予以认可，对诉讼请求金额过高不予认可，可庭下调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张赔偿项目及数额应如何认定；2、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应承担哪些赔偿项目及数额应如何认定;3.被告孟斐及邯郸市天航旅游汽车有限公司的责任承担。本院认定如下，（1）、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，应确定的赔偿项目为医疗费、误工费、交通费、停运损失费。结合本案各项赔偿计算方法及数额为:医疗费1094元，由河北工程大学附属医院出具的医疗费票据为证；本院认为原告主张的误工费和停运损失费重合应按停运损失费计算为3404元。原告提交了邯郸市交通科工贸总公司运兴出租汽车服务中心的证明一份“冀Ｄ×××××系我出租中心营运出租车，该车为双班营运，月平均收入15000元左右”对该证据被告认为数额过高，不予认可。本院认为这一证据不能证实原告的实际收入，运兴出租汽车服务中心不是法定的统计机构，按照现行法律规定高收入应有缴税证明。故本院对此证据不予采信。应按河北省统计部门公布的交通运输在岗职工工资为53159元计算为宜，即每天收入为53159除以365天等于146元。事故发生后至车辆维修完历时23天，给原告造成的停运损失为146元乘以23天等于3358元。交通费181.8元，原告向法院提交了8张出租车机打票据为证，被告对此认可，本院根据原告往返处理事故及处理修车事宜等具体情况予以全部认定。综上本院认定原告在本次事故中受到的损失为4633元。（2）、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定第一项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定保险公司应赔偿的项目及数额为：医疗费用赔偿1094元，同时该车在被告处还投保了商业第三者保险，且不存在免赔事由，故被告保险公司应在商业第三者保险赔偿原告交通费181.8元、停运损失费3358元。三项总计4633元；（3）、本院认为，依据《最高人民法院诉讼费缴纳办法》的相关规定，被告孟斐应承担原告的财产保全费及诉讼费。被告邯郸市天航旅游汽车有限公司不承担责任。
综上所述，原告在交通事故中确实受到了一定的损失，对原告主张中合法有据的部分应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告焦腾损失4633元。
二、被告邯郸市天航旅游汽车有限公司不承担责任。
三、驳回原告焦腾的其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费100元及案件受理费117元由被告孟斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨长海
二〇一七年三月二十日
书记员 姜明明
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣05行终2号
上诉人（原审原告）王金玉。
委托代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）分宜县市场监督管理局，住所地：分宜县分宜镇保健巷路182号。
法定代表人李杰，该局局长。
委托代理人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
原审第三人分宜县马坡岭尾矿开发有限公司，住所地：分宜县湖泽镇。
法定代表人肖坤，该公司执行董事。
原审第三人袁国剑。
委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原审第三人。
上诉人王金玉（以下简称上诉人）与被上诉人分宜县市场监督管理局（以下简称被上诉人）、原审第三人分宜县马坡岭尾矿开发有限公司（以下简称马坡岭尾矿公司）、袁国剑、肖坤工商行政登记一案，不服分宜县人民法院（2015）分行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审经审理查明，2007年12月25日，王金玉与袁国剑订立合伙协议书，协议书约定王金玉以138万元股金入股马坡岭尾矿公司，股份比例为30%；协议还约定王金玉应于2007年12月25日前将138万元股金款打入公司帐上，公司在收到王金玉入股股金后到工商管理部门办理股东登记并出具入股凭证。同日，马坡岭尾矿公司召开了选举王金玉为公司法定代表人，袁国剑为公司监事的股东会议，并于同日到分宜县工商局办理了工商变更登记。
2009年3月6日，马坡岭尾矿公司对王金玉与袁国剑的身份进行了调整，王金玉任公司监事，袁国剑任公司法定代表人，并于同日到分宜县工商局办理了工商变更登记。
2013年3月24日，袁国剑持非王金玉本人签名的股东会决议、股权转让协议、修订的公司章程及委托书等文件，以马坡岭尾矿公司法定代表人的身份与非王金玉本人授权的代理人李磊到分宜县工商局办理工商变更登记，将王金玉持有的30%股份变更到其一人名下。
2013年3月27日，袁国剑将其在马坡岭尾矿公司的一半股份转让给肖坤，并选举肖坤为公司法定代表人，且于同日办理工商变更登记。
2013年7月，王金玉与袁国剑的共同好友易江雅告知王金玉马坡岭尾矿公司引进了上千万投资，要其回分宜处理有关事务。易江雅在得知王金玉与袁国剑的债务纠纷后，曾做王金玉工作，要求王金玉卖掉豪车、抵押房产以结清袁国剑的债款，使袁国剑恢复其公司股份。事后，易江雅又劝说袁国剑与王金玉进行商谈，要求袁国剑在王金玉结清债款后恢复其股份。在易江雅的协调下，2013年7月，王金玉与袁国剑在马坡岭尾矿公司进行了面对面会谈，之后王金玉在家短暂停留，后又外出经商。
2015年4月15日，王金玉以袁国剑私下变更其在马坡岭尾矿公司的股份为由向分宜县工商局提出恢复其公司股东资格的书面申请。分宜县工商局未按王金玉要求办理。2015年8月10日，王金玉法院提起行政诉讼，要求撤销分宜县市场监督管理局于2013年3月24日作出的工商变更登记，并恢复其在马坡岭尾矿公司的股东资格。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织应该在知道或者应当知道行政行为作出之日起6个月内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织仅知道行政行为而不知道诉权或者起诉期限的，有自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内起诉的权利，超过该期限，则丧失起诉权。本案中，王金玉自2013年7月便知道或者应当知道其股权被袁国剑变更，依据上述法律与司法解释规定，其最迟应当在2015年7月提起行政诉讼，但直至2015年8月10日，王金玉才向法院提起行政诉讼，已经丧失了起诉权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了王金玉要求撤销被告分宜县市场监督管理局于2013年3月24日作出的工商变更登记并恢复其在分宜县马坡岭尾矿开发有限公司股东资格的起诉。
上诉人王金玉不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求，理由是：1、原审裁定采取错误的证据认定规则，导致认定事实完全错误；2、补充协议经鉴定为复印件，且根本没有签订该协议；3、原审裁定仅凭易江雅一个人的证言加上审判人员的推定就认定上诉人在2013年7月知道股权已变更，不符合证据认定规则。
本院认为，最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第七十一条第（二）项的规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，不能单独作为定案依据。本案中，一审法院认定王金玉2013年7月就知道自己的股权被变更，只有易江雅一人的证言，且易江雅与袁国剑是朋友关系，根据证据规则的规定，易江雅的证言不能单独作为定案依据。一审裁定仅凭易江雅一人的证言定案，证据不足，导致认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2015）分行初字第9号行政裁定；
二、本案指令分宜县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 星
审判员 吴慧斌
审判员 邹小兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘 蓉
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣05行终2号
上诉人（原审原告）王金玉。
委托代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）分宜县市场监督管理局。
法定代表人李杰，该局局长。
委托代理人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
原审第三人分宜县马坡岭尾矿开发有限公司。
法定代表人肖坤，该公司执行董事。
原审第三人袁国剑。
委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原审第三人肖坤。
上诉人王金玉（以下简称上诉人）与被上诉人分宜县市场监督管理局（以下简称被上诉人）、原审第三人分宜县马坡岭尾矿开发有限公司（以下简称马坡岭尾矿公司）、袁国剑、肖坤工商行政登记一案，不服分宜县人民法院（2015）分行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审经审理查明，2007年12月25日，王金玉与袁国剑订立合伙协议书，协议书约定王金玉以138万元股金入股马坡岭尾矿公司，股份比例为30%；协议还约定王金玉应于2007年12月25日前将138万元股金款打入公司帐上，公司在收到王金玉入股股金后到工商管理部门办理股东登记并出具入股凭证。同日，马坡岭尾矿公司召开了选举王金玉为公司法定代表人，袁国剑为公司监事的股东会议，并于同日到分宜县工商局办理了工商变更登记。
2009年3月6日，马坡岭尾矿公司对王金玉与袁国剑的身份进行了调整，王金玉任公司监事，袁国剑任公司法定代表人，并于同日到分宜县工商局办理了工商变更登记。
2013年3月24日，袁国剑持非王金玉本人签名的股东会决议、股权转让协议、修订的公司章程及委托书等文件，以马坡岭尾矿公司法定代表人的身份与非王金玉本人授权的代理人李某到分宜县工商局办理工商变更登记，将王金玉持有的30%股份变更到其一人名下。
2013年3月27日，袁国剑将其在马坡岭尾矿公司的一半股份转让给肖坤，并选举肖坤为公司法定代表人，且于同日办理工商变更登记。
2013年7月，王金玉与袁国剑的共同好友易某某告知王金玉马坡岭尾矿公司引进了上千万投资，要其回分宜处理有关事务。易某某在得知王金玉与袁国剑的债务纠纷后，曾做王金玉工作，要求王金玉卖掉豪车、抵押房产以结清袁国剑的债款，使袁国剑恢复其公司股份。事后，易某某又劝说袁国剑与王金玉进行商谈，要求袁国剑在王金玉结清债款后恢复其股份。在易某某的协调下，2013年7月，王金玉与袁国剑在马坡岭尾矿公司进行了面对面会谈，之后王金玉在家短暂停留，后又外出经商。
2015年4月15日，王金玉以袁国剑私下变更其在马坡岭尾矿公司的股份为由向分宜县工商局提出恢复其公司股东资格的书面申请。分宜县工商局未按王金玉要求办理。2015年8月10日，王金玉法院提起行政诉讼，要求撤销分宜县市场监督管理局于2013年3月24日作出的工商变更登记，并恢复其在马坡岭尾矿公司的股东资格。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织应该在知道或者应当知道行政行为作出之日起6个月内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织仅知道行政行为而不知道诉权或者起诉期限的，有自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内起诉的权利，超过该期限，则丧失起诉权。本案中，王金玉自2013年7月便知道或者应当知道其股权被袁国剑变更，依据上述法律与司法解释规定，其最迟应当在2015年7月提起行政诉讼，但直至2015年8月10日，王金玉才向法院提起行政诉讼，已经丧失了起诉权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了王金玉要求撤销被告分宜县市场监督管理局于2013年3月24日作出的工商变更登记并恢复其在分宜县马坡岭尾矿开发有限公司股东资格的起诉。
上诉人王金玉不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求，理由是：1、原审裁定采取错误的证据认定规则，导致认定事实完全错误；2、补充协议经鉴定为复印件，且根本没有签订该协议；3、原审裁定仅凭易某某一个人的证言加上审判人员的推定就认定上诉人在2013年7月知道股权已变更，不符合证据认定规则。
本院认为，最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第七十一条第（二）项的规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，不能单独作为定案依据。本案中，一审法院认定王金玉2013年7月就知道自己的股权被变更，只有易某某一人的证言，且易某某与袁国剑是朋友关系，根据证据规则的规定，易某某的证言不能单独作为定案依据。一审裁定仅凭易某某一人的证言定案，证据不足，导致认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2015）分行初字第9号行政裁定；
二、本案指令分宜县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 星
审判员 吴慧斌
审判员 邹小兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘 蓉
江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣05行终2号上诉人（原审原告）王金玉。委托代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）分宜县市场监督管理局，住所地：分宜县分宜镇保健巷路182号。法定代表人李杰，该局局长。委托代理人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。原审第三人分宜县马坡岭尾矿开发有限公司，住所地：分宜县湖泽镇。法定代表人肖坤，该公司执行董事。原审第三人袁国剑。委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。原审第三人。上诉人王金玉（以下简称上诉人）与被上诉人分宜县市场监督管理局（以下简称被上诉人）、原审第三人分宜县马坡岭尾矿开发有限公司（以下简称马坡岭尾矿公司）、袁国剑、肖坤工商行政登记一案，不服分宜县人民法院（2015）分行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审经审理查明，2007年12月25日，王金玉与袁国剑订立合伙协议书，协议书约定王金玉以138万元股金入股马坡岭尾矿公司，股份比例为30%；协议还约定王金玉应于2007年12月25日前将138万元股金款打入公司帐上，公司在收到王金玉入股股金后到工商管理部门办理股东登记并出具入股凭证。同日，马坡岭尾矿公司召开了选举王金玉为公司法定代表人，袁国剑为公司监事的股东会议，并于同日到分宜县工商局办理了工商变更登记。2009年3月6日，马坡岭尾矿公司对王金玉与袁国剑的身份进行了调整，王金玉任公司监事，袁国剑任公司法定代表人，并于同日到分宜县工商局办理了工商变更登记。2013年3月24日，袁国剑持非王金玉本人签名的股东会决议、股权转让协议、修订的公司章程及委托书等文件，以马坡岭尾矿公司法定代表人的身份与非王金玉本人授权的代理人李磊到分宜县工商局办理工商变更登记，将王金玉持有的30%股份变更到其一人名下。2013年3月27日，袁国剑将其在马坡岭尾矿公司的一半股份转让给肖坤，并选举肖坤为公司法定代表人，且于同日办理工商变更登记。2013年7月，王金玉与袁国剑的共同好友易江雅告知王金玉马坡岭尾矿公司引进了上千万投资，要其回分宜处理有关事务。易江雅在得知王金玉与袁国剑的债务纠纷后，曾做王金玉工作，要求王金玉卖掉豪车、抵押房产以结清袁国剑的债款，使袁国剑恢复其公司股份。事后，易江雅又劝说袁国剑与王金玉进行商谈，要求袁国剑在王金玉结清债款后恢复其股份。在易江雅的协调下，2013年7月，王金玉与袁国剑在马坡岭尾矿公司进行了面对面会谈，之后王金玉在家短暂停留，后又外出经商。2015年4月15日，王金玉以袁国剑私下变更其在马坡岭尾矿公司的股份为由向分宜县工商局提出恢复其公司股东资格的书面申请。分宜县工商局未按王金玉要求办理。2015年8月10日，王金玉法院提起行政诉讼，要求撤销分宜县市场监督管理局于2013年3月24日作出的工商变更登记，并恢复其在马坡岭尾矿公司的股东资格。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织应该在知道或者应当知道行政行为作出之日起6个月内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织仅知道行政行为而不知道诉权或者起诉期限的，有自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内起诉的权利，超过该期限，则丧失起诉权。本案中，王金玉自2013年7月便知道或者应当知道其股权被袁国剑变更，依据上述法律与司法解释规定，其最迟应当在2015年7月提起行政诉讼，但直至2015年8月10日，王金玉才向法院提起行政诉讼，已经丧失了起诉权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了王金玉要求撤销被告分宜县市场监督管理局于2013年3月24日作出的工商变更登记并恢复其在分宜县马坡岭尾矿开发有限公司股东资格的起诉。上诉人王金玉不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求，理由是：1、原审裁定采取错误的证据认定规则，导致认定事实完全错误；2、补充协议经鉴定为复印件，且根本没有签订该协议；3、原审裁定仅凭易江雅一个人的证言加上审判人员的推定就认定上诉人在2013年7月知道股权已变更，不符合证据认定规则。本院认为，最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第七十一条第（二）项的规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，不能单独作为定案依据。本案中，一审法院认定王金玉2013年7月就知道自己的股权被变更，只有易江雅一人的证言，且易江雅与袁国剑是朋友关系，根据证据规则的规定，易江雅的证言不能单独作为定案依据。一审裁定仅凭易江雅一人的证言定案，证据不足，导致认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2015）分行初字第9号行政裁定；二、本案指令分宜县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 星审判员 吴慧斌审判员 邹小兰二〇一六年三月二十八日书记员 潘 蓉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2602号
原告：董某1，女，1969年4月16日出生。
委托诉讼代理人：裴汝明，河北守敬律师事务所律师。
被告：董某2，男，1972年9月20日出生。
原告董某1与被告董某2继承一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人裴汝明到庭参加诉讼。被告董某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1.要求对北京市通州区马驹桥镇史村x号房屋内的北房四间中东侧一间半和三间西厢房中南侧一间依法进行继承分割；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：董连启与于国芹原为夫妻，二人生育有两个子女，分别是董某1和董某2。于国芹于2004年6月11日去世，生前未留有医嘱。董连启于2009年1月26日因病去世，生前留有遗嘱，表示其全部财产由原告继承。现原告与董某2就遗产分割发生纠纷，故诉至法院，要求就董连启和于国芹的遗产进行依法继承。
被告董某2未答辩。
本院审理查明的事实：董连启与于国芹系夫妻关系，二人生育有二个子女，女儿即原告董某1，儿子即被告董某2。位于北京市通州区马驹桥镇史村x号院登记在于国芹名下，该院落内建有正房四间、西厢房三间。2004年6月11日，于国芹去世，去世时其未留有遗嘱。2008年12月4日，董连启留有遗嘱一份，载明：我年事已高，身体也不太好，多年来都是由女儿董某1进行照料，儿子董某2对我不闻不问，而且在我没有同意的情况下将我的房子拆了，我十分生气。考虑到董某1独自对我进行了赡养照顾，我决定将我名下的所有财产（包括房屋）在我去世后全部由董某1继承。如有拆迁，我名下的拆迁款也归董某1一人继承。2009年1月26日，董连启因病去世。因遗产问题，董某1于2009年以所有权确认为由将董某2、果秀凤诉至本院，经审理，本院依法作出（2009）通民初字第10647号民事判决书，认定：位于北京市通州区马驹桥镇史村x号院内的北房四间中东侧一间半北房、三间西厢房中南侧一间西厢房为董连启、于国芹的遗产。后董某2、果秀凤对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字第21246号民事判决书，驳回董某2、果秀凤的上诉请求，维持原判。2010年1月7日，因房产纠纷，董某2与董某1发生口角，后董某2用菜刀将董某1砍伤。2010年4月27日，通州区人民检察院向本院提起公诉。2010年7月30日，我院作出（2010）通刑字第351号刑事附带民事判决书，判决董某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
上述事实有（2009）通民初字第10647号民事判决书、（2009）二中民终字第21246号民事判决书、（2010）通刑字第351号刑事附带民事判决书、居民死亡证明、常住人口增加报告表、遗嘱、北京市通州区马驹桥镇史村村民委员会证明、北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会证明及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中位于北京市通州区马驹桥镇史村x号院内的房产已经我院判决认定北房四间中的东侧一间半北房、三间西厢房中的南侧一间西厢房为董连启、于国芹的遗产，其中属于被继承人董连启的遗产，因董连启在去世前留有遗嘱，将其名下所有的财产(包括房屋)在其去世后，全部由董某1继承，故董连启的遗产应按照遗嘱内容予以分配，上述涉案房屋中的二分之一属于被继承人董连启个人的遗产，应由原告董某1继承；涉案房屋中属于被继承人于国芹的遗产，应当按照法定继承的顺序由董连启、董某1、董某2依法进行继承，被继承人董连启在遗嘱中只说明儿子董某2对其不闻不问，由董某1独自进行赡养照顾，并未说明董某2对其母亲于国芹不尽赡养义务，故对于被继承人于国芹的遗产，由董连启、原告董某1和被告董某2平均分配各继承三分之一份额。依此计算位于北京市通州区马驹桥镇史村x号院内的北房四间中东侧一间半北房由原告董某1继承1.25间，占83.3%份额；三间西厢房中南侧一间西厢房由原告董某1继承0.833间，占83.3%的份额。因原告董某1有自己的住所，根据分割遗产应当有利于生产，方便生活的原则，本院依法确认双方继承遗产所占份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、位于北京市通州区马驹桥镇史村x号院内的北房四间中东侧一间半北房由原告董某1继承1.25间，占83.3%的份额；
二、位于北京市通州区马驹桥镇史村x号院内的西厢房三间中南侧一间西厢房由原告董某1继承0.833间，占83.3%的份额。
案件受理费300元，由原告董某1负担50元（已交纳），被告董某2负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告董某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
审 判 员 吴连启
人民陪审员 岳 奎
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 周 洲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第368号
原告余贵祥，男，1984年3月21日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人陈德崇，自贡市自流井区法律工作者。
被告何玉琴，女，1950年1月26日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告游有成，男，1948年2月11日出生，汉族，住自贡市大安区。
原告余贵祥诉被告何玉琴、游有成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范彦独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告余贵祥委托代理人陈德崇到庭参加了诉讼，被告何玉琴、游有成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余贵祥诉称：2014年7月2日被告何玉琴、游有成因生意周转之需向原告余贵祥借款10万元，借款期限为一年，并约定利息为2分，被告游有成用其工资卡作为质押。为确认该笔借款已经实际支付，被告何玉琴、游有成不但向原告余贵祥出具了借条，并且还出具了收到原告余贵祥交付的10万元借款的收条。被告何玉琴、游有成为了让原告余贵祥相信其具有充分的偿还能力，还特意向原告余贵祥出具了一份还款说明，并留下被告何玉琴、游有成的手机号和座机号。2015年7月1日借款期限届满后，被告何玉琴、游有成未按借款时的约定向原告余贵祥履行还本付息的合同义务，经原告余贵祥多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告何玉琴、游有成支付原告余贵祥借款本金10万元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告何玉琴、游有成承担。
被告何玉琴、游有成未提供答辩意见。
原告余贵祥为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告余贵祥及被告何玉琴、游有成身份证复印件，拟证明其主体资格；
2.婚姻登记存根，拟证明被告何玉琴、游有成是夫妻关系；
3.借条一份，拟证明被告何玉琴、游有成向原告余贵祥借款10万元的事实；
4.收条一份，拟证明被告何玉琴、游有成收到原告余贵祥支付10万元借款的事实；
5.银行卡取款业务回单，拟证明原告余贵祥出借给被告何玉琴、游有成10万元的资金来源；
6.还款说明，拟证明被告何玉琴、游有成具备向原告余贵祥清偿债务的能力；
7.活期存折，拟证明被告何玉琴、游有成以被告游有成的退休金存折作为借款质押；
8.人口信息，拟证明被告何玉琴、游有成系夫妻关系。
被告何玉琴、游有成未向本院提交证据。
对原告余贵祥提交的上述证据，本院认为证据来源合法，客观反映了本案借款的事实，符合证据规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月2日被告何玉琴、游有成向原告余贵祥借款10万元，借款期限为一年，借条载明：“因生意周转特向余贵祥借到现金10万元，计划用款时间为一年，月息2分计算。本人游有成用工资卡作为质押，帐号是60550001280245753。如有违约双方约定在自贡市沿滩区人民法院管辖”。原告余贵祥于2014年7月2日通过银行转账履行了出借义务。被告何玉琴、游有成于同日向原告余贵祥出具收条和还款说明。2015年7月1日借款期限届满后，被告何玉琴、游有成未按借款时的约定向原告余贵祥履行还本付息，故原告余贵祥诉至法院，要求被告何玉琴、游有成支付原告余贵祥借款本金10万元及约定利息。
上述事实，有原告余贵祥提供的证据证明予以佐证。
本院认为：被告何玉琴、游有成向原告余贵祥出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告余贵祥与被告何玉琴、游有成之间约定的利息符合法律的规定，被告何玉琴、游有成应当偿还原告余贵祥借款本金10万元，并按照借条约定的月息2分从借款之日起计算至借款到期之日止的利息，故原告余贵祥诉求被告何玉琴、游有成偿还借款本金10万元及约定利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉琴、游有成欠原告余贵祥借款10万元，被告何玉琴、游有成于本判决生效之日起5日内支付原告余贵祥借款10万元及利息（利息从2014年7月3日起按月息2分计算至2015年7月1日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告何玉琴、游有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 范 彦
二〇一五年十一月九日
书记员 勾廷凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1048号
原告武学华，现住内蒙古自治区阿拉善左旗古拉本敖包镇。
委托代理人白桂红，现住内蒙古自治区阿拉善左旗古拉本敖包镇。
委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告赵志卿，现住陕西省神木县高家堡镇。
被告王云峰，现住乌海市海勃湾区。
二被告委托代理人王荣华，系阿左旗148协调指挥中心法律服务所律师。
被告阿左旗宗别立镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇。
法定代表人秀荣，系该镇镇长。
委托代理人张有强，系宗别立镇司法所所长。
本院于2016年5月18日立案受理了原告武学华诉被告赵志卿、王云峰、阿左旗宗别立镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理过程中，原告武学华以本人治疗期尚未终结为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武学华撤回起诉。
案件受理费3652元，免予向原告收取，原告已预交3652元，退还原告3652元。
审判员 冯 瑞 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏龙高娃
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5504号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：龙满芝，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宜秀区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告龙满芝信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用61658.69元（截至2016年5月7日止，从2016年5月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××54）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月7日，被告积欠信用卡透支本息共计61658.69元，其中本金51414.72元，利息6296.66元，滞纳金2994.79元，消费手续费952.52元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙满芝于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金51414.72元；
二、被告龙满芝于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6296.66元，滞纳金2994.79元，消费手续费952.52元(暂计算至2016年5月7日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告龙满芝负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙满芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 陈迈
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘璐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢107号
移送执行单位：仁寿县人民法院。
被执行人：彭小芳，女，生于1976年12月30日，汉族，农村居民，住四川省简阳市。
本院在执行（2016）川1421刑初232号彭小芳罚金一案中，被执行人彭小芳主动履行了支付罚金的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初232号刑事判决书中关于罚金刑部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一八年三月二十七日
书记员 田露
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01786号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告孙纪敏，住长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉孙纪敏物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红