wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院行 政 判 决 书（2015）清行初字第30号原告沙某某，男，汉族，。现住濮阳市华龙区。委托代理人王某某，女，现住河南省濮阳市华龙，系原告之妻。被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县县城。法定代表人邢泰钟，所长。委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县县城。法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。原告沙某某诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙某某及委托代理人王某某，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人�建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某某诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：23220140402140726的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘某某核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为23220140402140726商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依�第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持诉请，原告提供以下证据：1、商品房预售许可证一份；2、转款凭据二十份；3、加盖房屋合同登记备案及�某某签名的商品房买卖合同二十五份；4、购房收据十一份；5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。被告在法定期限内提供以下证据：1、职权来源证据：依据《房地产管理法�、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议�认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。第三人对被告提供的证据无异议。第三人提供以下证据：1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：2014年4月2日原告沙某某与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为23220140402140726的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘某某在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘某某”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为23220140402140726的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘某某核实，刘某某证实了备案登记撤销事实。本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，�备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为23220140402140726商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 李少�审 判 员 库 锁 庆人民陪审员 李 秀 玲二〇一五年十一月三十日书 记 员 付 淑 玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10030号
原告：张玉萍，女，1973年8月10日生，汉族，住平度市。
被告：林美杰，女，1972年5月1日生，汉族，住平度市。
原告张玉萍与被告林美杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款人民币80000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月18日，被告找到原告说家有急事，钱不凑手，请求原告帮助借点钱给他应急，借款人民币80000元，原告碍于多年朋友情面，于是就将80000元钱借给被告。2016年3月18日当日，被告给原告出具借条一张，借款金额人民币80000元。借款付给被告后，原告无数次打电话索要该笔借款，被告一而再再而三以种种理由拒绝偿还。原告无奈，只好依法提起诉讼，要求被告偿还借款80000元。
根据原告提供的相关被告的住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定相关被告的确切住址。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，致使本院无法确定被告主体是否存在，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉萍的起诉。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，退还给原告张玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪陪员孙立江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 欧燕妮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1110号
申请执行人：黄建军，男，1982年12月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：张文富，男，1964年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人黄建军与被执行人张文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙1123民初3734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建军于2017/5/23向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张文富应支付申请执行人黄建军借款本金120000元及逾期还款违约金12000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，车辆信息虽反馈但经登记部门查询非被执行人所属车辆，工商已注销。本院向被执行人户口所在地驻村干部调查被执行人情况，仍无法寻得被执行人下落。本院于2017年6月14日向申请执行人黄建军发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张树聪
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3507号
原告袁吉智。
委托代理人林萍，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐建峰。
被告李光达。
原告袁吉智诉被告徐建峰、李光达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁吉智的委托代理人林萍到庭参加诉讼，被告徐建峰、李光达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁吉智诉称，2014年8月7日，原告在被告李光达担保下出借给被告徐建峰10万元。三方约定，被告于2014年8月20日前向原告归还全部借款，如到期不还清，每日处罚1000元。借款到期后，原告虽然多次催促二被告归还借款，但是二被告以种种理由推诿支付。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令二被告连带归还原告借款10万元并支付利息6136元（从2014年8月21日起按同期银行贷款利率计算至2014年11月11日止），诉讼费由二被告承担。
被告徐建峰、李光达未答辩。
经审理查明，原告袁吉智与被告徐建峰系朋友关系。2014年8月7日，被告徐建峰以购买钢材所需向原告袁吉智借款，被告徐建峰向原告袁吉智出具借条一张，载明：今借到袁吉智人民币计壹拾万元正（￥100000），此款于2014年8月20日前还清，如不还清，每日罚壹仟元人民币，此款打入王平卡中，卡号62×××18。同日，原告通过中国农业银行卡卡转账向王平汇款8万元。借款未约定利息。次日被告李光达以担保人的名义在借条上签名、捺印。
原告主张实际出借金额为10万元，其中打�8万元，现金给付2万元。
借款到期后，被告徐建峰未偿还借款，被告李光达亦未履行保证责任。
以上事实，有原告方提供的借条、银行转账凭证及原告方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告提供的借条、银行转账凭证以及原告的陈述，能够证明被告徐建峰向原告袁吉智借款的事实存在，原告与被告徐建峰之间存在借贷关系，被告徐建峰负有在借款到期后向原告偿还借款的义务。根据本案所涉借条约定出借款项打入指定银行卡中，原告实际打卡8万元，原告主张另2万元现金支付但未提供证据证实且不符合双方约定，故被告徐建峰向原告借款的本金应为8万元。被告徐建�未按约定期限偿还借款，应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的责任。原告要求被告徐建峰支付逾期利息（从2014年8月21日起按同期银行贷款利率计算至2014年11月11日止）的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告与被告李光达对保证方式和保证担保的范围没有约定，应由被告李光达对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁吉智借款8万元并支付利息（以8万元为基数，从2014年8月21日起按同期银行贷款利率计算至2014年11月11日止）。
二、被告李光达对被告徐建峰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁吉智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由原告袁吉智负担485元，由二被告负担1940元，财产保全费元1120元由二被告负担，公告费900元，由原告袁吉智负担300元，由二被告负担600元（已由原告预交不再退还，二被告负担的案件受理费、财产保全费、公告费由二被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级�民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 安 琪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01143号
上诉人（原审被告）三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司。住所地三门峡市湖滨区交口乡野鹿村。
法定代表人辛琳，该公司董事长。
委托代理人辛安安，该公司销售经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡市海翔文化传播有限公司。住所地三门峡市黄河路中段（百货楼*楼）。
法定代表人ＸＸ义，该公司执行董事。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司（以下简称宝之琳公司）因与被上诉人三门峡市海翔文化传播有限公司（以下简称海翔公司）广告合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第02100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝之琳公司的委托代理人辛安安，被上诉人海翔公司的委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月10日，宝之琳公司（以下简称甲方）与海翔公司（以下简称乙方）签订广告发布合同，约定：“一、甲方委托乙方发布陕县车管所高炮式（两面）户外广告业务。广告画面采用电脑彩色喷绘，清晰度为360线。二、广告发布时间：广告位2012年11月10日至2015年11月10日止，共计三年。三、广告发布费用：85000元/年（含发票），共计255000元。四、付款方式:合同签订后，甲方三个工作日向乙方支付总金额20％；2013年11月10日之前向乙方支付总金额30％；2015年1月10日前向乙方支付总金额的40％；剩余总金额的10％于2015年11月10日支付。……九、任何一方违约，双方可通知违约方解除本合同，违约方还必须承担因此给对方造成的一切经济损失。”合同签订后，宝之琳公司支付了海翔公司51000元。
2013年6月26日，宝之琳公司工作人员张园园（现已经辞职）通过QQ聊天形式两次向海翔公司法定代表人ＸＸ义发短信，载明：“哥你好！你这两天空了来公司，我们要退广告位”和“哥你好！你这两天空了来公司，我们要退广告位，请抓紧时间，谢谢，月底之前，谢谢”。海翔公司未对上述信息进行回复。2013年7月8日，宝之琳公司工作人员张园园与海翔公司法定代表人通过QQ聊天进行对话，内容为：“张：哥这几天忙什么呢？怎么没有来公司呢？哪天来公司把在车管所的那个广告塔的费用算下，给结了！谢谢了。王：在吗，园园，把辛总手机号给我说一下。张：好的”。宝之琳公司认为通过上述方式已经通知海翔公司解除了双方的合同，也未向海翔公司再交纳广告费。海翔公司认为双方的合同并未解除，要求宝之琳公司支付广告费76500元及违约金20000元。诉讼中，海翔公司申请变更诉讼请求，要求宝之琳公司在原诉讼请求基础上，增加支付广告费102000元。
诉讼中，宝之琳公司提出鉴定申请，要求对海翔公司发布广告清晰度是否达到360线进行鉴定，但未在规定的期限内提交相关鉴材并交纳费用；海翔公司还提出反诉，但未在法律规定的期限内交纳反诉费。
原审认为：海翔公司和宝之琳公司签订的广告发布合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方也已实际履行，为有效合同，予以确认。双方在履行合同过程中，宝之琳公司向海翔公司支付了广告合同约定的第一批广告费用即广告费总金额的20％（51000元），此后的费用未按合同约定支付。宝之琳公司认为已通过QQ聊天形式向海翔公司发送信息，解除了双方的合同，故不应再向海翔公司支付广告费。湖滨区人民法院认为，宝之琳公司通过QQ聊天信息向海翔公司发送的信息，其中关于解除合同的意向，并未得到海翔公司的答复，其不符合解除合同的法定情形，且宝之琳公司也未向相关部门主张过权利，广告发布行为履行至今，宝之琳公司应支付相应的广告费用。根据双方签订的合同约定，截止2015年1月10日，宝之琳公司应支付广告费229500元，宝之琳公司已经支付51000元，应再支付178500元。故海翔公司要求宝之琳公司支付广告费178500元之诉请，予以支持。关于违约金，双方在合同中约定，“违约方必须承担因此给对方造成的一切经济损失”，因宝之琳公司未能按月支付广告费，已构成违约，故海翔公司要求支付违约金的要求正当，予以支持。本案中，海翔公司未提交有关损失的相关证据，违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算，以拖欠广告费的数额计算利息，并且以海翔公司主张的20000元为限。诉讼中，宝之琳公司辩称海翔公司发布的广告质量不符合要求，并申请鉴定，但由于宝之琳公司未能提供鉴定鉴材并交纳费用，导致鉴定无法进行。宝之琳公司提出的反诉，因未能交纳反诉费，湖滨区人民法院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司支付三门峡市海翔文化传播有限公司广告费178500元及利息（其中76500元从2013年11月11日起，102000元从2015年1月11日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以20000元为限）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司负担。
宣判后，宝之琳公司不服，上诉称：一审程序错误，一审法院要求上诉人提供达到360度线的广告标准，而非根据国家标准进行鉴定；上诉人与被上诉人之间的合同关系已经解除；一审判决违约金无依据，合同未约定违约金，被上诉人也没有因上诉人的原因造成损失。请求撤销一审判决，改判驳回海翔公司的诉讼请求。
海翔公司答辩称：上诉人在一审期间申请鉴定，但其没有提交相关鉴材，并交纳相关费用；上诉人称双方合同已经解除，被上诉人从未收到过解除合同的通知，且广告发布行为一直在继续，上诉人没有提出异议；截止目前，被上诉人已经按照合同约定完全履行了合同的义务，上诉人也应当按照合同约定履行支付价款的义务。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：宝之琳公司虽在一审提出鉴定申请，但没有在规定的时间内提交鉴材并交纳费用，一审程序并无不当。宝之琳公司称一审程序错误的上诉理由不能成立。
宝之琳公司称双方合同已经解除，但宝之琳公司并没有向海翔公司发出正式的解除合同通知，其通过QQ传递的解除合同的意思表示，海翔公司并没有回应，故本案合同并未约定解除，且也不符合法定解除的条件。宝之琳公司关于双方的合同关系已经解除的上诉理由本院不予支持。
由于宝之琳公司未能及时向海翔公司支付违约金，必然给海翔公司造成一定的经济损失，由于合同未明确约定违约金的计算方式，一审判决确认的违约金数额并无不当。宝之琳公司关于一审判决违约金无依据的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4270元，由上诉人三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 水漪荷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01143号
上诉人（原审被告）三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司。住所地三门峡市湖滨区交口乡野鹿村。
法定代表人辛琳，该公司董事长。
委托代理人辛安安，该公司销售经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡市海翔文化传播有限公司。住所地三门峡市黄河路中段（百货楼*楼）。
法定代表人ＸＸ义，该公司执行董事。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司（以下简称宝之琳公司）因与被上诉人三门峡市海翔文化传播有限公司（以下简称海翔公司）广告合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第02100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝之琳公司的委托代理人辛安安，被上诉人海翔公司的委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月10日，宝之琳公司（以下简称甲方）与海翔公司（以下简称乙方）签订广告发布合同，约定：“一、甲方委托乙方发布陕县车管所高炮式（两面）户外广告业务。广告画面采用电脑彩色喷绘，清晰度为360线。二、广告发布时间：广告位2012年11月10日至2015年11月10日止，共计三年。三、广告发布费用：85000元／年（含发票），共计255000元。四、付款方式：合同签订后，甲方三个工作日向乙方支付总金额20％；2013年11月10日之前向乙方支付总金额30％；2015年1月10日前向乙方支付总金额的40％；剩余总金额的10％于2015年11月10日支付。九、任何一方违约，双方可通知违约方解除本合同，违约方还必须承担因此给对方造成的一切经济损失。”合同签订后，宝之琳公司支付了海翔公司51000元。
2013年6月26日，宝之琳公司工作人员张某某（现已经辞职）通过QQ聊天形式两次向海翔公司法定代表人ＸＸ义发短信，载明：“哥你好！你这两天空了来公司，我们要退广告位”和“哥你好！你这两天空了来公司，我们要退广告位，请抓紧时间，谢谢，月底之前，谢谢”。海翔公司未对上述信息进行回复。2013年7月8日，宝之琳公司工作人员张某某与海翔公司法定代表人通过QQ聊天进行对话，内容为：“张：哥这几天忙什么呢？怎么没有来公司呢？哪天来公司把在车管所的那个广告塔的费用算下，给结了！谢谢了。王：在吗，园园，把辛总手机号给我说一下。张：好的”。宝之琳公司认为通过上述方式已经通知海翔公司解除了双方的合同，也未向海翔公司再交纳广告费。海翔公司认为双方的合同并未解除，要求宝之琳公司支付广告费76500元及违约金20000元。诉讼中，海翔公司申请变更诉讼请求，要求宝之琳公司在原诉讼请求基础上，增加支付广告费102000元。
诉讼中，宝之琳公司提出鉴定申请，要求对海翔公司发布广告清晰度是否达到360线进行鉴定，但未在规定的期限内提交相关鉴材并交纳费用；海翔公司还提出反诉，但未在法律规定的期限内交纳反诉费。
原审认为：海翔公司和宝之琳公司签订的广告发布合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方也已实际履行，为有效合同，予以确认。双方在履行合同过程中，宝之琳公司向海翔公司支付了广告合同约定的第一批广告费用即广告费总金额的20％（51000元），此后的费用未按合同约定支付。宝之琳公司认为已通过QQ聊天形式向海翔公司发送信息，解除了双方的合同，故不应再向海翔公司支付广告费。湖滨区人民法院认为，宝之琳公司通过QQ聊天信息向海翔公司发送的信息，其中关于解除合同的意向，并未得到海翔公司的答复，其不符合解除合同的法定情形，且宝之琳公司也未向相关部门主张过权利，广告发布行为履行至今，宝之琳公司应支付相应的广告费用。根据双方签订的合同约定，截止2015年1月10日，宝之琳公司应支付广告费229500元，宝之琳公司已经支付51000元，应再支付178500元。故海翔公司要求宝之琳公司支付广告费178500元之诉请，予以支持。关于违约金，双方在合同中约定，“违约方必须承担因此给对方造成的一切经济损失”，因宝之琳公司未能按月支付广告费，已构成违约，故海翔公司要求支付违约金的要求正当，予以支持。本案中，海翔公司未提交有关损失的相关证据，违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算，以拖欠广告费的数额计算利息，并且以海翔公司主张的20000元为限。诉讼中，宝之琳公司辩称海翔公司发布的广告质量不符合要求，并申请鉴定，但由于宝之琳公司未能提供鉴定鉴材并交纳费用，导致鉴定无法进行。宝之琳公司提出的反诉，因未能交纳反诉费，湖滨区人民法院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司支付三门峡市海翔文化传播有限公司广告费178500元及利息（其中76500元从2013年11月11日起，102000元从2015年1月11日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以20000元为限）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司负担。
宣判后，宝之琳公司不服，上诉称：一审程序错误，一审法院要求上诉人提供达到360度线的广告标准，而非根据国家标准进行鉴定；上诉人与被上诉人之间的合同关系已经解除；一审判决违约金无依据，合同未约定违约金，被上诉人也没有因上诉人的原因造成损失。请求撤销一审判决，改判驳回海翔公司的诉讼请求。
海翔公司答辩称：上诉人在一审期间申请鉴定，但其没有提交相关鉴材，并交纳相关费用；上诉人称双方合同已经解除，被上诉人从未收到过解除合同的通知，且广告发布行为一直在继续，上诉人没有提出异议；截止目前，被上诉人已经按照合同约定完全履行了合同的义务，上诉人也应当按照合同约定履行支付价款的义务。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：宝之琳公司虽在一审提出鉴定申请，但没有在规定的时间内提交鉴材并交纳费用，一审程序并无不当。宝之琳公司称一审程序错误的上诉理由不能成立。
宝之琳公司称双方合同已经解除，但宝之琳公司并没有向海翔公司发出正式的解除合同通知，其通过QQ传递的解除合同的意思表示，海翔公司并没有回应，故本案合同并未约定解除，且也不符合法定解除的条件。宝之琳公司关于双方的合同关系已经解除的上诉理由本院不予支持。
由于宝之琳公司未能及时向海翔公司支付违约金，必然给海翔公司造成一定的经济损失，由于合同未明确约定违约金的计算方式，一审判决确认的违约金数额并无不当。宝之琳公司关于一审判决违约金无依据的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4270元，由上诉人三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 水漪荷
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）内71民终18号
上诉人（一审原告）张帆。
被上诉人（一审被告）内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人吕庆福，该公司总经理。
委托代理人邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人邓皓，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人张帆因与被上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称房地产公司）确认合同有效纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2015）包铁商初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人张帆及被上诉人房地产公司的委托代理人邓皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，坐落于东河区站北路小商品、小食品批发城（现鼎泰批发城）原系被告开发建设，其中一层236个摊位已出售211个摊位，被告仅留存25个摊位未出售。原告便是购买被告一层房屋摊位业主之一。由于散户业主很难整合资源，无法形成以一个成规模市场之目的，2010年包头市金领时尚贸易有限公司（以下简称金领时尚公司）经与众多散户业主协商，由该公司进行整体租赁经营。一层共计211户业主，其中38户不相信金领时尚公司，必须要求被告与其签订摊位租赁合同。基于金领时尚公司对被告的承诺，2010年6月15日被告与金领时尚公司签订了《委托代收、代返租赁费协议》，协议约定由金领时尚公司按被告提供的代返租金明细表，向38户摊位业主支付租金。而后于2010年6月至8月被告先后与38户业主签订了摊位租赁合同。合同约定被告承租原告在东河区劝业小食品批发城第一层摊位，租期十年。租赁期开始每年支付一次。若房地产公司未能按约定时间给付原告租金每逾十天，按应付金额的千分之三向原告支付违约金，逾期半年以上，原告可以单方要求解除合同，房地产公司除支付违约金外，还应按当年租金总额的10%做出一次赔偿。合同还对其他事项作了约定。租赁合同履行的第一年度，金领时尚公司按照约定直接向原告等业主交付租金278900元。但从第二年开始，金领时尚公司便开始拖欠租金，依合同原告要求被告支付租金。被告在未收到金领时尚公司返回租金的情况下，向38户业主直接垫付租金，其后再无能力垫付租金至今。2015年9月25日被告向原告发出了《关于解除﹤包头劝业批发商城摊位租赁合同﹥之通知函》，原告已收到。对解除合同提出异议，要求继续履行合同。
该院认为，原告与被告签订的摊位租赁合同，其真正的摊位使用人是包头市金领时尚商贸有限公司。当事人签订合同的目的就是为了实现一定的营利目的，该合同的继续履行对被告而言不仅不能实现签订合同目的，反而有损于被告。事实上被告在2014年起便无力支付租金，已拒付租金，在法律上就是以自己的行为表明将不履行主要债务行为。在原告与被告签订的合同中约定“乙方逾期给付租金半年以上，甲方可以单方要求解除合同。”原告怠于行使合同解除权，被告在已丧失合同履行能力的情况下，可以依法行使合同解除权。法定解除权是合同当事人一方的权利，没有违反法律的禁止性规定，没有侵害第三人的利益，应当允许解除权人行使自己的权利。解除效力于此项意思表达到对方即已生效。原告的诉求没有事实法律依据，本院不予支持。被告辩称的确认其发出的解除合同通知已发生法律效力并依法驳回原告诉求的辩解，依法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、驳回原告张帆的诉讼请求；二、被告房地产公司解除合同的行为有效。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告张帆负担。
上诉人张帆不服一审判决上诉称，请求撤销（2015）包铁商初字第151号民事判决，依法判令解除合同无效，双方继续履行合同。理由如下：（一）一审法院关于摊位真正使用人的事实认定不清，认定被上诉人无力支付租金缺乏充分有效证据；（二）一审法院判决理由错误，判令违约方解除行为有效，属于对合同法基本原则和具体规范的错误解读和适用。
被上诉人房地产公司庭审答辩称，本案摊位的实际使用人是金领时尚公司，被上诉人只是委托代理人的身份。被上诉人确已无力继续垫付本案租赁费用。上诉人在上诉状中所提及的赔偿损失等法律责任是当事人在合同解除后另行协商解决的问题，如协商不能解决则可以另行起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人房地产公司解除《包头劝业批发商城摊位租赁合同》的行为是否合法。本案租赁合同的双方当事人是上诉人张帆和被上诉人房地产公司，该租赁合同对上诉人及被上诉人均具有约束力。双方所签租赁合同的内容并未涉及金领时尚公司，且被上诉人房地产公司也是以自己的名义向上诉人张帆发出解除合同通知函。被上诉人房地产公司与金领时尚公司签订的《委托代收、代返租赁费协议》与本案争议焦点无关联性，对被上诉人房地产公司关于本案摊位的实际使用人是金领时尚公司，被上诉人只是委托人身份的答辩意见不予采纳。根据《合同法》的规定，合同解除权是合同当事人依照合同约定或者法律规定享有的解除合同的权利。依合同解除权产生的条件不同，可以分为约定解除权和法定解除权两种。约定解除权是指当事人约定在一定事由发生时，一方当事人享有解除合同的权利，即《合同法》第九十三条第二款规定的内容。法定解除权是指由法律明确规定，当一定事由发生时，合同当事人享有解除合同的权利，即《合同法》第九十四条规定的内容。约定解除权并不排除法定解除权的适用。《合同法》第九十四条规定：“具有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据该条规定，在具备上述情形时，合同任何一方当事人都可以行使解除权，而不限于守约方或是违约方行使。被上诉人房地产公司在本案租赁合同履行期限届满前以拒付租金的形式表示其不再履行双方合同主要义务。当事人签订合同的目的是以通过履行合同约定的内容而取得利润和收益，而被上诉人房地产公司至今迟延支付租金，致使双方当事人通过履行合同取得经济利益的目的已不能实现，在合同一方当事人已明确表示不会再履行合同义务的情形下，继续履行合同不仅没有实际意义，而且不利于合同双方当事人的经济利益。同时被上诉人房地产公司以书面通知的方式告知上诉人解除合同的主张，上诉人也认可收到该通知。被上诉人房地产公司的通知行为符合《合同法》第九十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张帆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚军
代理审判员 凌海涛
代理审判员 李 玮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第116号
原告王哲（曾用名王宏），男，1965年8月20日出生，汉族。
被告徐秉孝，男，1950年1月15日出生，汉族。
原告王哲与被告徐秉孝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，先后于2016年3月16日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告徐秉孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月10日，被告以每亩500元的价格将其承包的2.177亩土地租给原告，共计21年租期。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，其中开荒地为2.177亩，被告应返还给原告土地租金18504.5元（17年×2.177亩×500元）。故原告请求法院判令被告徐秉孝向原告返还土地租金18504.5元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告的土地不是开荒地，村里给地时，说原告租的地不管以后动不动迁，共计多少钱，租给原告就是原告的，有什么事时别找被告，当时是原告和徐秉坤谈的，被告出租土地时没量土地，具体多大面积被告也不清楚。当时徐秉坤他们说就那片地、就那些钱，当时村里因为地不好，村里多给被告的地，原告起诉被告的2.17亩不是被告台帐上的地，是村里分给被告的，具体多少被告不清楚。租地时是徐秉坤和张林量，原告说的22858元租金钱数差不多，每亩500元，租期为2005年至2026年，共22年。土地是2010年动迁的。被告不同意返还原告租金。
经审理查明，2006年被告以每亩500元的价格将其承包的2.177亩土地租给原告经营至2026年，租期共21年。原告向被告支付了土地租金共22858元。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。
上述事实，有承包经营权流转合同各户明细、双方当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合承包经营权流转合同各户明细表记载被告己收到原告给付的2.177亩土地21年土地租金22858元事实，可以认定原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地被动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，现原告要求被告返还剩余租期的土地流转费，被告应依诚实信用原则予以还返，故对原告要求被告返还2.177亩开荒地，剩余17年土地租金18504.5元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告徐秉孝返还原告王哲土地租金18504.5元；
上述款项，被告徐秉孝应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费270元，由被告徐秉孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第116号
原告王哲（曾用名王宏）。
被告徐秉孝。
原告王哲与被告徐秉孝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，先后于2016年3月16日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告徐秉孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月10日，被告以每亩500元的价格将其承包的2.177亩土地租给原告，共计21年租期。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，其中开荒地为2.177亩，被告应返还给原告土地租金18504.5元（17年×2.177亩×500元）。故原告请求法院判令被告徐秉孝向原告返还土地租金18504.5元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告的土地不是开荒地，村里给地时，说原告租的地不管以后动不动迁，共计多少钱，租给原告就是原告的，有什么事时别找被告，当时是原告和徐秉坤谈的，被告出租土地时没量土地，具体多大面积被告也不清楚。当时徐秉坤他们说就那片地、就那些钱，当时村里因为地不好，村里多给被告的地，原告起诉被告的2.17亩不是被告台帐上的地，是村里分给被告的，具体多少被告不清楚。租地时是徐秉坤和张林量，原告说的22858元租金钱数差不多，每亩500元，租期为2005年至2026年，共22年。土地是2010年动迁的。被告不同意返还原告租金。
经审理查明，2006年被告以每亩500元的价格将其承包的2.177亩土地租给原告经营至2026年，租期共21年。原告向被告支付了土地租金共22858元。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。
上述事实，有承包经营权流转合同各户明细、双方当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合承包经营权流转合同各户明细表记载被告己收到原告给付的2.177亩土地21年土地租金22858元事实，可以认定原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地被动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，现原告要求被告返还剩余租期的土地流转费，被告应依诚实信用原则予以还返，故对原告要求被告返还2.177亩开荒地，剩余17年土地租金18504.5元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告徐秉孝返还原告王哲土地租金18504.5元；
上述款项，被告徐秉孝应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费270元，由被告徐秉孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢109号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚伟,男,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与姚伟罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。另，申请人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执恢109号申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚伟,男,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与姚伟罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人姚伟的银行账户存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年八月二十五日书记员  钱 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3441号
原告：杨晓柯，男，1988年6月22日生，汉族，住洛龙区。
被告：宋碧坡，男，1991年12月7日生，汉族，住洛龙区。
原告杨晓柯诉被告宋碧坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告杨晓柯于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓柯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓柯撤回起诉。
本案受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告杨晓柯承担。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吕晓冰
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执124号
申请执行人陈刚，出生于1968年4月23日，男，住四川省都江堰市。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。
法定代表人李峰，系公司总经理。
被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。
法定代表人胥治国，系公司总经理。
本院在执行陈刚与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 邱 骏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执124号申请执行人陈刚，出生于1968年4月23日，男，住四川省都江堰市。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。法定代表人李峰，系公司总经理。被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。法定代表人胥治国，系公司总经理。本院在执行陈刚与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年三月二十九日书记员 ： 邱 骏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更681号
罪犯陈刚，现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年6月20日，江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第0006号刑事判决，以陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年�剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万八千元。继续追缴违法所得。刑期自2012年7月6日起至2028年7月5日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。2015年6月28日，经本院（2015）徐刑执字第00814号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2028年1月5日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第359号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力犯罪、财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈刚的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2027年6月5日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
�记员唐诚
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1978号
原告：垫富宝投资有限公司
统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日出生，身份证号码：×××，汉族。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧
委托代理人：赵强，系内蒙古弘森律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨斌，男，1975年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式均无法联系到被告及无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费155.51元（原告已经预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第119号
申请执行人黄有传，男，1961年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地松江河镇。
法定代表人万仁利，经理。
申请执行人黄有传与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第17号号裁决书指定抚松县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 倪新博
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01154号
原告王凤明，又名王根希，男，1956年4月6日生，汉族，住安阳县。
被告张根太，男，1964年11月26日生，汉族，住安阳县。
被告李书香，女，1968年2月19日生，汉族，住址同上。系被告张根太妻子。
原告王凤明与被告张根太、李书香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王凤明到庭，被告张根太、李书香经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤明诉称，其与二被告夫妇相识多年。2013年2月19日，被告张根太以做生意资金紧张为由，从原告处借款现金27000元，被告张根太给原告出具借据一份，并由其妻子即被告李书香作为担保人捺印。后原告急需用钱，二被告以没钱为借口拒不归还借款。现原告诉至法院，要求判令被告张根太立即偿还借款27000元，被告李书香承担连带还款责任。
被告张根太未答辩。
被告李书香未答辩。
经审理查明，二被告张根太、李书香系夫妻关系，2013年2月19日，被告张根太以做生意资金紧张为由，从原告处借款现金27000元，被告张根太给原告出具借据一份，并由其妻子即被告李书香作为担保人捺印，借据内容为“今借到王根希现金27000元正贰万柒仟元正借现金人张根太担保人李书香2013、2、19号”。后原告急需用钱，经原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还借款。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告张根太出具的借据一份、原告的当庭陈述以及本院依职权调取的调查笔录一份可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张根太从原告处借款27000元，该事实有原告提供的被告张根太出具的借据一份予以证实，现该笔借款经原告合理催告后，二被告一直未还，现原告要求被告张根太偿还借款27000元，本院予以支持。被告李书香系被告张根太妻子亦是担保人，其依法对被告张根太夫妻关系存续期间所欠借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告李书香承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根太于本判决生效后十日内偿还原告王凤明借款人民币27000元。
二、被告李书香对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张根太、李书香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张元元
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋永华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01154号
原告王凤明，又名王根希，男。
被告张根太，男。
被告李书香，女，系被告张根太妻子。
原告王凤明与被告张根太、李书香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王凤明到庭，被告张根太、李书香经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤明诉称，其与二被告夫妇相识多年。2013年2月19日，被告张根太以做生意资金紧张为由，从原告处借款现金27000元，被告张根太给原告出具借据一份，并由其妻子即被告李书香作为担保人捺印。后原告急需用钱，二被告以没钱为借口拒不归还借款。现原告诉至法院，要求判令被告张根太立即偿还借款27000元，被告李书香承担连带还款责任。
被告张根太未答辩。
被告李书香未答辩。
经审理查明，二被告张根太、李书香系夫妻关系，2013年2月19日，被告张根太以做生意资金紧张为由，从原告处借款现金27000元，被告张根太给原告出具借据一份，并由其妻子即被告李书香作为担保人捺印，借据内容为“今借到王根希现金27000元正贰万柒仟元正借现金人张根太担保人李书香2013、2、19号”。后原告急需用钱，经原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还借款。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告张根太出具的借据一份、原告的当庭陈述以及本院依职权向陈志欢调取的调查笔录一份可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张根太从原告处借款27000元，该事实有原告提供的被告张根太出具的借据一份予以证实，现该笔借款经原告合理催告后，二被告一直未还，现原告要求被告张根太偿还借款27000元，本院予以支持。被告李书香系被告张根太妻子亦是担保人，其依法对被告张根太夫妻关系存续期间所欠借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告李书香承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根太于本判决生效后十日内偿还原告王凤明借款人民币27000元。
二、被告李书香对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张根太、李书香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张元元
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01154号原告王凤明，又名王根希，男，1956年4月6日生，汉族，住安阳县。被告张根太，男，1964年11月26日生，汉族，住安阳县。被告李书香，女，1968年2月19日生，汉族，住址同上。系被告张根太妻子。原告王凤明与被告张根太、李书香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王凤明到庭，被告张根太、李书香经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤明诉称，其与二被告夫妇相识多年。2013年2月19日，被告张根太以做生意资金紧张为由，从原告处借款现金27000元，被告张根太给原告出具借据一份，并由其妻子即被告李书香作为担保人捺印。后原告急需用钱，二被告以没钱为借口拒不归还借款。现原告诉至法院，要求判令被告张根太立即偿还借款27000元，被告李书香承担连带还款责任。被告张根太未答辩。被告李书香未答辩。经审理查明，二被告张根太、李书香系夫妻关系，2013年2月19日，被告张根太以做生意资金紧张为由，从原告处借款现金27000元，被告张根太给原告出具借据一份，并由其妻子即被告李书香作为担保人捺印，借据内容为“今借到王根希现金27000元正贰万柒仟元正借现金人张根太担保人李书香2013、2、19号”。后原告急需用钱，经原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还借款。上为本案事实。上述事实有原告提交的被告张根太出具的借据一份、原告的当庭陈述以及本院依职权调取的调查笔录一份可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张根太从原告处借款27000元，该事实有原告提供的被告张根太出具的借据一份予以证实，现该笔借款经原告合理催告后，二被告一直未还，现原告要求被告张根太偿还借款27000元，本院予以支持。被告李书香系被告张根太妻子亦是担保人，其依法对被告张根太夫妻关系存续期间所欠借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告李书香承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根太于本判决生效后十日内偿还原告王凤明借款人民币27000元。二、被告李书香对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张根太、李书香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张元元人民陪审员  吕宗信二〇一五年九月三十日书 记 员  宋永华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第33号
原告豆某某，女。
被告岳某，男。
原告豆某某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某某与被告岳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月登记结婚，双方均系再婚。2013年4月年21日，双方生育一女孩岳某某。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事谩骂和殴打原告，被告还经常以自残方式来威胁原告，被告的种种行为导致双方无法共同生活。现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生女岳某某由原告抚养，被告每年向原告支付岳某某抚养费3000元，共计51000元（3000元／年×17年）。
被告岳某辩称，原告所述不属实。我们夫妻感情没有破裂，我也没有经常殴打原告，现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年3月19日登记结婚，双方均系再婚。2013年4月21日，原、被告生育一女孩，取名岳某某（因未办理准生证，至今没有出生证明和户口）。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记记录证明复印件、结婚证、原、被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍后，自愿结婚，婚后共同抚育子女，已建立起一定夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。在今后共同生活中，双方应珍惜重新组建的家庭，互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，是能够和好共同生活的。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告豆某某与被告岳某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵亚奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第33号
原告豆某某，女，生于1974年4月22日，汉族。
被告岳某，男，生于1984年1月2日，汉族。
原告豆某某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某某与被告岳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月登记结婚，双方均系再婚。2013年4月年21日，双方生育一女孩岳某某。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事谩骂和殴打原告，被告还经常以自残方式来威胁原告，被告的种种行为导致双方无法共同生活。现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生女岳某某由原告抚养，被告每年向原告支付岳某某抚养费3000元，共计51000元（3000元／年×17年）。
被告岳某辩称，原告所述不属实。我们夫妻感情没有破裂，我也没有经常殴打原告，现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年3月19日登记结婚，双方均系再婚。2013年4月21日，原、被告生育一女孩，取名岳某某（因未办理准生证，至今没有出生证明和户口）。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记记录证明复印件、结婚证、原、被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍后，自愿结婚，婚后共同抚育子女，已建立起一定夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。在今后共同生活中，双方应珍惜重新组建的家庭，互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，是能够和好共同生活的。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告豆某某与被告岳某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵亚奇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20624号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人史文源，男，1988年3月15日出生于陕西省，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省安康市汉滨区。2016年12月8日因本案被陕西省安康市公安局抓获并临时羁押于安康市汉滨区看守所，同年12月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕593号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉[2017]23号变更起诉决定书指控被告人史文源犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人史文源到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月9日22时许，何某（已判决）与被害人李某在天津市滨海新区塘沽文安里X栋X门XXX号玩牌时发生争吵，后双方离开。同日，被告人史文源电话通知被害人李某到塘沽福建北路凯德琳假日酒店门口解决同何某的争执。6月10日1时许，被害人李某、杨某1等人开车来到约定地点，被告人史文源伙同多人手持刀、棍棒等器械在凯德琳假日酒店门口对被害人杨某1牌照号冀Ｊ×××××大众迈腾汽车进行打砸，造成车辆玻璃、内饰板、后门等多处受损。后被告人史文源伙同何某等人手持刀、棍棒等器械对被害人李某进行殴打，造成被害人李某肩膀、腿部等身体部位多处受伤。经鉴定，被害人李某躯干部及左下肢的损伤均为轻伤二级；车辆损坏价值人民币3107元。
2016年12月8日，被告人史文源被抓获归案。案发后，被告人史文源家属赔偿被害人李某各项损失人民币60000元，取得被害人的谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人史文源目无国法，故意伤害他人身体，造成一人二处轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人史文源对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年6月9日22时许，何某（已判决）与被害人李某在天津市滨海新区塘沽文安里X栋X门XXX号玩牌时发生争吵，后双方离开。同日，被告人史文源电话通知被害人李某到塘沽福建北路凯德琳假日酒店门口解决同何某的争执。翌日1时许，被害人李某、杨某1等人开车来到约定地点，何某、史文源等人手持刀、棍棒等器械对杨某1牌照号冀Ｊ×××××大众迈腾汽车进行打砸，造成车辆玻璃、内饰板、后门等多处受损。后何某、史文源等人手持刀、棍棒等器械对李某进行殴打，造成李某肩膀、腿部等身体部位多处受伤。经鉴定，李某躯干部及左下肢的损伤均为轻伤二级；杨某1车辆损坏价值人民币3107元。
2016年12月8日，被告人史文源被公安机关抓获，其到案后未如实供述全部犯罪事实。
案发后，被告人史文源家属分别赔偿被害人李某、杨某1经济损失人民币6万元、3200元，取得二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓获经过，羁押证明，被害人李某、杨某1陈述，被告人史文源供述，同案犯何某供述，证人丁某证言，辨认笔录，汽车维修单复印件、行驶证复印件，医院诊断证明书、病历记录，监控视频截图、伤情照片，情况说明，谅解书、收条，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定，价格鉴定结论书，监控视频，同案犯判决书，户籍证明。
本院认为，被告人史文源伙同他人故意伤害被害人身体，造成一人二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人史文源犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于史文源当庭自愿认罪，且已通过赔偿的方式获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人史文源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人史文源在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李某、杨某1；（禁止令执行期限，自判决生效之日起计算）
三、对被告人史文源，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
审 判 员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20624号
本院正在审理的被告人史文源，男，1988年3月15日出生于陕西省，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省安康市汉滨区恒口镇云峰村八组。2016年12月8日因本案被陕西省安康市公安局抓获并临时羁押于安康市汉滨区看守所，同年12月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
因被告人史文源被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年九月二十九日
此联存卷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0430号
原告赵存兰，居民。
委托代理人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告蒋守全，农民。
被告岳增堂，农民。
原告赵存兰诉被告蒋守全、岳增堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请撤回对被告岳增堂的起诉，本院已裁定准予原告撤回对被告岳增堂的起诉，原告的委托代理人孟建国到庭参加诉讼，被告蒋守全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存兰诉称，2012年5月20日，被告蒋守全、岳增堂向原告借款30000元，并约定借款期限为一个月，被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息3030元，合计33030元。
被告蒋守全未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告赵存兰为支持其主张向法庭提供的证据借条一份，被告蒋守全未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上借款人一栏有“蒋守全”签名字样，原告对借款过程、原因均能作出合理解释，故本院对原告赵存兰提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年5月20日，被告蒋守全、岳增堂向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借赵存兰30000元叁万元整用期一个月2012年5月20日借款人蒋守全担保人岳增堂”。同日，原告将30000元交予被告。被告至今未偿还该借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告蒋守全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，现还款期限已经届满，被告应当按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告已支付利息2000元，应当予以扣除，原告要求的利息为3030元，经计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋守全于本判决生效后十日内偿还原告赵存兰借款本金30000元，利息3030元，合计33030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费320元，由被告蒋守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 于联刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1514号
申请执行人赵乐秀。
被执行人山东新泰新街口置业有限公司。
申请执行人赵乐秀与被执行人山东新泰新街口置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第372号民事调解书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年七月四日
书记员 牛宝宣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01679号
申请执行人：徽商银行合肥肥东支行，住所地安徽省肥东县。
负责人：何鹏飞，行长。
被执行人：张奇林，男，汉族，住合肥市庐阳区，
被执行人：唐永芬，女，汉族，现住安徽省合肥市，
被执行人：高福珍，女，汉族，住合肥市庐阳区，
申请执行人徽商银行合肥肥东支行与被执行人张奇林、唐永芬、高福珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00315号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张奇林、唐永芬、高福珍名下的银行存款313715元或查封（提取）、扣押（扣留）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方成岭
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1182号
申请执行人：吴友标。
被执行人：骆椿高。
申请执行人吴友标与被执行人骆椿高民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绍嵊商初字第827号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人骆椿高长期外出，现下落不明（已提起布控），并已裁定拍卖其名下位于嵊州市剡湖街道天星里3号楼1单元601室的房产，因抵押债权无法实现，故本案无法参与分配。此外无车辆登记，无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的230000元，已履行标的0元，未履行标的230000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1182号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 章伟波
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执348号
申请执行人：蔡理顺，男，1957年8月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张丽瑜，曾用名张丽玉，女，1980年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住永泰县。
被执行人：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人蔡理顺与被执行人张丽瑜、张泳加工合同纠纷一案，申请执行标的为12万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张丽瑜、张泳的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已冻结扣划了被执行人张丽瑜、张泳银行存款；已查封被执行人张丽瑜所有的车位；已查封被执行人张丽瑜所有的房产，现已移送评估拍卖。未查询到被执行人张丽瑜、张泳有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晓霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1453号
原告张强。
委托代理人李东海，河北安达方正律师事务所律师。
被告李晓燕。
原告张强诉被告李晓燕民间借贷纠纷一案，依法由独任审判员张大为，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年10月5日被告李晓燕向原告借款100万元，约定2012年12月4日全部还清，2012年11月3日又向原告借款50万元，两次共计150万元。后经原告多次催要被告总以种种理由拒绝偿还。请求法院依法判令1、依法判令被告偿还原告借款150万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李晓燕未作答辩。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据，日期分别为2012年10月5日、2012年11月3日的借条两张，用于证明被告共向原告借款150万元。本院认为原告所提供该借条上有被告李晓燕签字，客观真实，予以确认。
根据原、被告所举证据，结合原、被告陈述及法庭调查，经审理查明如下事实：被告李晓燕分别于2012年10月5日向原告张强借款一百万元，定于2012年12月4日偿还，于2012年11月3日向原告借款五十万元，以上共计借款一百五十万元，该笔借款至今尚未偿还。2013年5月16日原告向本院起诉，要求被告偿还上述借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案根据原告所举证据，足以证明被告李晓燕尚欠原告张强借款一百五十万元未偿还的事实，本院予以确认。被告拖欠原告借款未还，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告依照法律的规定履行还款义务，及时偿还借款。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李晓燕自本判决生效后五日内偿还原告借款一百五十万元整。
案件受理费18300元，由被告李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张大为
二〇一三年十月二十四日
书记员 申芙蓉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执950号
申请执行人：林友达，男，1985年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭丹丹，女，1989年11月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林友达与被执行人郭丹丹借款合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人郭丹丹发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭丹丹可供执行的财产。本院已将被执行人郭丹丹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林友达同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人张德成，男。
被执行人张喜军，男。
被执行人张德胜，男。
被执行人陈军平，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张德成、张喜军、张德胜、陈军平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于张德成、张喜军、张德胜、陈军平未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张德成、张喜军、张德胜、陈军平的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张德成、张喜军、张德胜、陈军平确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等张德成、张喜军、张德胜、陈军平有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张德成、张喜军、张德胜、陈军平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张德成、张喜军、张德胜、陈军平新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 东
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第701号
申请执行人陈梅玉，女，1963年12月25日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于福州市第二看守所。
被执行人陈招栋，男，1950年5月19日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人陈梅玉与被执行人陈凤钗、陈招栋民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月27日作出的（2014）长民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤钗、陈招栋应向申请执行人陈梅玉偿还借款70000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2015年7月9日向被执行人陈凤钗、陈招栋发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈招栋长期外出，未在其户籍所在地居住，去向不明；被执行人陈凤钗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于福州市第二看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的有可供执行的大额存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市海洋渔业局查询，未发现被执行人有渔船燃油补贴；经向房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经长乐市国土资源局查询，被执行人陈招栋有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权（未取得土地使用权证），本院已于2015年9月6日另案对上述房屋及土地使用权进行了查封，因该房屋未取得土地使用权证，故本院暂不予处置。本院已另案将被执行人陈凤钗、陈招栋纳入失信被执行人名单。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈招栋去向不明，被执行人陈凤钗涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所，二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第701号
申请执行人张顺明，男，生于1976年09月19日，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托代理人刘海川，男，山东顺驰律师事务所。
被申请执行人济南天人置业有限公司，住所地：济南市长清区。
法定代表人郭舒。
申请执行人张顺明与被申请执行人劳动争议纠纷一案，山东省济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年01月25日作出的济长劳人仲案字（2014）第199号裁决书，已发生法律效力。权利人张顺明于2015年03月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，申请执行人张顺明委托代理人刘海川向本院提出申请，申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
山东省济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年01月25日作出的济长劳人仲案字（2014）第199号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一五年七月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第701号
申请执行人余某某。
被执行人崔某某。
申请执行人余某某诉被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月12日作出（2014）长民初字第2138号民事调解书，协议如下：被告欠原告的16650元，于2014年12月30日偿还6650元，于2015年6月1日偿还5000元，于2015年8月15日偿还5000元。如果被告未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告负担233元；剩余233元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定给付欠款的义务。本院同日立案执行。2015年9月14日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年8月12日作出（2014）长民初字第2138号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月三十一日
书记员 冯 岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2756号
原告：丛晓梅，住哈尔滨市阿城区。
被告：肖文丽，住哈尔滨市阿城区。
原告丛晓梅与被告肖文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告丛晓梅到庭参加诉讼，被告肖文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈德荣向本院提出诉讼请求:1、请求被告肖文丽偿还欠款20000元。2、诉讼费用由肖文丽承担。事实和理由:2014年12月始被告肖文丽请原告丛晓梅为其女儿费美莹进行家教辅导，双方约定家教费用每月结算一次。丛晓梅按约定履行了家教义务，但自2015年11月始，被告肖文丽以资金紧张为由，累计拖欠家教费用20000元，此款经丛晓梅索要，被告肖文丽于2016年3月12日为丛晓梅出具欠据一份，约定欠款2万元于2016年3月22日还清，并以肖文丽与其丈夫共有的房屋作抵押及耳环一对作抵押，但肖文丽逾期仍未给付欠款，故提起诉讼。
被告肖文丽未提供抗辩意见。
丛晓梅为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，证明目的：肖文丽承认欠款20000元的事实。
证据二、房产登记证，证明目的：抵押房产的位置坐落于和平街龙涤家属区54号楼3单元601室，房屋面积65.52㎡、该房产系肖文丽夫妻双方共同所有。
证据三、结婚证一份，证明目的：肖文丽与抵押房产所有人费春系夫妻关系。
被告肖文丽未向法院提供证据。
庭审中肖文丽未到庭参加诉讼，未对丛晓梅举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利，对丛晓梅举示证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月始被告肖文丽请原告丛晓梅为其女儿费美莹进行家教辅导，双方约定家教费用每月结算一次。后丛晓梅按约定履行了家教义务，但自2015年11月始，被告肖文丽以资金紧张为由，累计拖欠家教费用20000元，此款经丛晓梅索要，被告肖文丽于2016年3月12日为丛晓梅出具欠据一份，约定欠款2万元于2016年3月22日还清，但肖文丽逾期仍未给付欠款，故丛晓梅提起诉讼。
本院认为，丛晓梅请求肖文丽给付欠款2万元，向本院举示了肖文丽出具的欠据，该欠据明确载明了欠款数额、还款期限，是肖文丽的真实意思表示，合法、有效，足以证实肖文丽欠款未付的事实成立。综上，丛晓梅诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖文丽于本判决生效之日起三日内给付原告陈德荣借款20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范思彤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初453号
原告夏云贵，男，1973年2月13日出生，汉族，住武汉市硚口区中民长青里4栋11层1号，公民身份号码：42012419730213911X。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
本院在审理原告夏云贵与被告武汉中民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏云贵于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏云贵撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏云贵撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告夏云贵负担（已支付）。
审判员 谢 磊
二〇一六年六月八日
书记员 夏建飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3231号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
被告：董福云，女，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告董福云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审判员 王延庆
二〇一七年五月四日
书记员 董文燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民再13号
再审上诉人（原审原告）刘振玉。
委托代理人匡景春。
再审被上诉人（再审第三人）焦洪伟。
委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
再审被上诉人（再审第三人）李桂云。
委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
原审被告黑龙江宏盛建筑工程有限公司。
法定代表人吴奉明，职务：董事长。
委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。
委托代理人王文广。
原审被告肇东市城乡规划管理局。
法定代表人张辉，职务：局长。
委托代理人邵贵峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
原审原告刘振玉、焦淑芳（已故）诉原审被告黑龙江宏盛建筑工程有限公司、肇东市城乡规划管理局动迁安置补偿合同纠纷一案，肇东市人民法院于2012年7月2日作出的（2012）肇民初字第118号民事判决书，该判决已经发生法律效力。2015年2月12日肇东市人民法院作出（2015）肇法民监字第1号民事裁定书，裁定再审本案。2015年11月13日肇东市人民法院作出（2015）肇民再字第8号民事判决书，判后，刘振玉不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人刘振玉及其委托代理人匡景春，再审被上诉人焦洪伟、李桂云及其共同委托代理人帅秀海，原审被告黑龙江宏盛建筑工程有限公司的委托代理人车克君、王文广，肇东市城乡规划管理局的委托代理人邵贵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，肇东市人民法院再审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇民再字第8号民事判决和（2012）肇民初字第118号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 于成林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霖霖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑终20号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄乾鹤，男。
辩护人李健，山东锐境律师事务所律师。
原审被告人窦某某，女。
原审被告人刘某某，女。
原审被告人李某某，男。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人庄乾鹤犯组织卖淫罪、原审被告人窦某某、刘某某、李某某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年12月21日作出（2015）东刑初字第431号刑事判决。原审被告人庄乾鹤不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人庄乾鹤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄乾鹤在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄乾鹤撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
代理审判员 王学文
代理审判员 王竹新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 佟楠楠
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第603号
原告：枣强县马屯镇前三花园村村民委员会。
负责人：鹿志玉。
被告：鹿永贵。
本院在审理原告枣强县马屯镇前三花园村村民委员会与被告鹿永贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告枣强县马屯镇前三花园村村民委员会于2015年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县马屯镇前三花园村村民委员会撤回起诉。
案件受理费294元，因撤诉减半收取147元，由原告枣强县马屯镇前三花园村村民委员会承担。
审判员 杜金荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初459号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李胜利，男，1992年8月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无锡市威孚高科技股份有限公司员工，租住无锡市新吴区，户籍在江苏省沭阳县。2016年7月23日被抓获，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2017年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人司晓亮，男，1991年6月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，江苏省常熟市凯威堡服饰公司员工，住常熟市，户籍在江苏省沭阳县。2016年7月23日被抓获，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2016年8月23日被取保候审，2017年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人李胜利、司晓亮犯介绍卖淫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日不公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘培培出庭支持公诉，被告人李胜利、司晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日至22日，庄某（已判决）纠集被告人李胜利、司晓亮及司某（已判刑）等人，由庄某负责提供避孕套、接听嫖客电话并在微信群发送嫖客位置，由李胜利、司晓亮负责发放招嫖卡片，由司某负责接送卖淫女，先后5次介绍杨某1、郭某、杨某2在无锡市梁某区酒吧街汉庭酒店、莫某168酒店等地从事卖淫嫖娼活动。具体事实如下：
1、被告人李胜利、司晓亮于2016年7月21日17时许在无锡市梁某区酒吧街汉庭酒店发放招嫖卡，2016年7月22日凌晨，蒋某在该酒店8425房间内拨打招嫖卡上的电话，后由庄某采用上述方式介绍郭某向蒋某卖淫。
2、被告人李胜利、司晓亮于2016年7月22日17时许在无锡市梁溪区汉昌北街118号莫某168酒店发放招嫖卡，2016年7月22日晚，徐某在该酒店709房间内拨打招嫖卡上的电话，后由庄某采用上述方式介绍杨某1向徐某卖淫。
3、被告人李胜利、司晓亮于2016年7月22日16时许在无锡市梁溪区春申路26号汉庭酒店发放招嫖卡，2016年7月23日凌晨，袁某在该酒店8438房间内拨打招嫖卡上的电话，后由庄某采用上述方式介绍杨某1向袁某卖淫。
4、被告人李胜利、司晓亮于2016年7月22日16时许在无锡市梁溪区春申路26号汉庭酒店发放招嫖卡，宋某在该酒店内拾得招嫖卡后于2016年7月22日晚，在无锡市梁溪区泰山饭店1309房间内拨打招嫖卡上的电话，后由庄某采用上述方式介绍介绍郭某向宋某卖淫
5、告人李胜利、司晓亮于2016年7月22日17时许在无锡市梁溪区吉庆里56号速8酒店发放招嫖卡，2016年7月22日晚，邓某在该酒店8509房间内拨打招嫖卡上的电话，后由庄某采用上述方式介绍杨某2向邓某卖淫。
被告人李胜利、司晓亮到案后，均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李胜利、司晓亮在庭审过程中并无异议，并有微信转账记录、通话记录、聊天记录截图、招嫖卡复印件、现场笔录、酒店住宿记录、公安行政处罚决定书、证人杨某1、杨某2、郭某、王某、蒋某、徐某、宋某、邓某、袁某的证言及辨认笔录、同案犯庄某、司某的供述及辨认笔录、被告人李胜利、司晓亮的供述及辨认笔录、监控视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜利、司晓亮伙同他人介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人李胜利、司晓亮犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李胜利、司晓亮受人纠集而发放招嫖卡，在共同介绍卖淫犯罪中，起次要作用，是从犯，均予从轻处罚；两被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。据此，按照罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李胜利犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人司晓亮犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年八月二日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审32号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
委托诉讼代理人：闫明，男，该局青山泉国土所工作人员。
被申请人：马先胜，男，1955年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局申请执行被申请人马先胜自然资源行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区国土资源局于2018年2月26日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区国土资源局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 治
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执280号
马永坤，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住朝阳县台子乡三人沟村。
冯朝清，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡奈林皋村。
马永坤申请冯朝清健康权纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民杨初字第02442号，已发生法律效力。申请执行人于2016年03月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下再无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民杨初字第02442号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
执行员 马凤华
执行员 许国辉
二〇一六年五月三十日
书记员 丛红佳