wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18946号
原告：杨萍，女，1979年11月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告杨萍与被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员杨晓霞适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨萍，被告佳建公司和被告九龙港公司的共同委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付铺位返租款18355元，及逾期1天，必须按每次应付金额的万分之五违约金计算，合计19847元，直至被告支付给原告租金之日止，赔偿金暂定1492元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年5月30日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，本合同转让商铺位于沈阳市××路××—××号，标的商铺转让经营期限由2013年10月1日起至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告已支付本合同总价款136833元。本合同约定被告2在本合同期内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年的3月31日和9月30日），每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第4年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益款共计18355元。合同约定被告2逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天须按每次应付款的万分之五支付违约金。现被告没有按约定支付到期租金，原告多次找到被告讨要无果，陈学军本人于2016年4月22日，在沈河区信访局的协调下为业主写下了归还租金的承诺书，因此，原告诉被告赔偿相关租金和违约金，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告佳建公司、九龙港公司辩称，关于返租款金额我方没有异议，同意给付租金收益，对于违约金也没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原告作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B298号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积均为5.26平方米，总金额均为136833元。
同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-B298号，建筑面积为5.26平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2024年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为均18355元；第六年至第十年收益率为12%，年租金收益均为20024元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”
合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告未能按期向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》亦系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日、9月30日前向原告给付2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金18355元（18355元÷2×2）。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告九龙港公司给付租金18355元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的万分之五每日，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告杨萍租金18355元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告杨萍未付租金18355元的违约金（按日万分之五，自2017年10月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司和被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一八年三月十二日
送达日期年月日书记员张博
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审290号
申请执行人浠水县人民防空办公室，住所地：浠水县清泉镇十字横街*号。
负责人李武，主任。
被执行人浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号，组织机构代码：70700514—7。
法定代表人龙志祥，经理。
申请执行人浠水县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行浠水县人民防空办公室对浠水县第三建筑安装工程公司行政处理一案于2016年11月18日作出的浠人防行处（2016）字（011）号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2016）字（011）号行政处理决定的合法性进行了审查。
2015年3月11日，申请执行人浠水县人民防空办公室依法对被执行人浠水县第三建筑安装工程公司未缴纳防空地下室易地建设费一案立案调查。经查，被执行人浠水县第三建筑安装工程公司在浠水县南城经济开发区翟港村三组处新建滨河华府项目，总建筑面积10388.6平方米，应缴纳防空地下室易地建设费374398元，已缴纳210000元，下欠164398元未缴纳。申请执行人于2016年11月18日依据《湖北省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十条、第三十条，《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第十九条、第二十一条及鄂价费规［2013］80号文件的规定，对被执行人作出浠人防行处（2016）字（011）号行政处理决定，其主要内容为限被执行人收到行政处理决定书十五日内缴纳防空地下室易地建设费164398元。被执行人收到行政处理决定书后，未履行该处理决定所确定的义务，亦未提起行政诉讼。2017年5月22日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠人防行催（2017）字（002）号催告书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人浠水县第三建筑安装工程公司未缴纳下欠防空地下室易地建设费，申请执行人浠水县人民防空办公室依据《湖北省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十条、第三十条，《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第十九条、第二十一条及鄂价费规［2013］80号文件的规定作出的浠人防行处（2016）字（011）号行政处理决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2016）字（011）号行政处理决定。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审290号申请执行人浠水县人民防空办公室，住所地：浠水县清泉镇十字横街*号。负责人李武，主任。被执行人浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号，组织机构代码：70700514—7。法定代表人龙志祥，经理。申请执行人浠水县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行浠水县人民防空办公室对浠水县第三建筑安装工程公司行政处理一案于2016年11月18日作出的浠人防行处（2016）字（011）号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2016）字（011）号行政处理决定的合法性进行了审查。2015年3月11日，申请执行人浠水县人民防空办公室依法对被执行人浠水县第三建筑安装工程公司未缴纳防空地下室易地建设费一案立案调查。经查，被执行人浠水县第三建筑安装工程公司在浠水县南城经济开发区翟港村三组处新建滨河华府项目，总建筑面积10388.6平方米，应缴纳防空地下室易地建设费374398元，已缴纳210000元，下欠164398元未缴纳。申请执行人于2016年11月18日依据《湖北省实施办法》第十条、第三十条，《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第十九条、第二十一条及鄂价费规［2013］80号文件的规定，对被执行人作出浠人防行处（2016）字（011）号行政处理决定，其主要内容为限被执行人收到行政处理决定书十五日内缴纳防空地下室易地建设费164398元。被执行人收到行政处理决定书后，未履行该处理决定所确定的义务，亦未提起行政诉讼。2017年5月22日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠人防行催（2017）字（002）号催告书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人浠水县第三建筑安装工程公司未缴纳下欠防空地下室易地建设费，申请执行人浠水县人民防空办公室依据《湖北省实施办法》第十条、第三十条，《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第十九条、第二十一条及鄂价费规［2013］80号文件的规定作出的浠人防行处（2016）字（011）号行政处理决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2016）字（011）号行政处理决定。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年六月二十七日书记员  郭 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保3355号
申请人：滕妙生
被申请人：王林通。
申请人滕妙生与被申请人王林通,公民身份号码纠纷一案，申请人滕妙生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王林通,公民身份号码银行存款人民币63000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人滕妙生已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人滕妙生的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王林通(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币63000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王朝晖
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执334号
申请执行人陶武之
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人陶武之与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6694号
原告：龙岩市登高西路安置小区C区业主委员会，住所地龙岩市新罗区登高西路安置小区C区。
法定代表人：张淑萍，主任。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：郭萍，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市登高西路安置小区C区业主委员会（以下简称登高西路安置小区C区业委会）与被告郭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告登高西路安置小区C区业委会的委托诉讼代理人廖永红、被告郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
登高西路安置小区C区业委会向本院提出诉讼请求：判令郭萍立即向登高西路安置小区C区业委会支付尚欠的物业费972.9元、水费68.3元、公摊费60元，合计1101.2元。事实与理由：自2016年1月份起，因登高西路安置小区C区与原有的物业公司的物业服务合同已到期,登高西路安置小区C区业委会开始组织人员自行管理小区物业。登高西路安置小区C区业委会在提供物业服务的过程中,按物业管理法规、条例的要求，为登高西路安置小区C区的业主提供符合标准的服务。其中，物业服务费按每平方米0.8元/月计收。公摊水电等费用按4元/月计算。郭萍为龙岩市登高西路安置小区C区C2-404室的所有权人，房屋面积为135.13平方米。自2016年4月1日起至2016年12月31日止，郭萍累计拖欠物业费972.9元、水费68.3元、公摊60元，合计1101.2元。登高西路安置小区C区业委会多次向郭萍催缴尚欠的费用未果，故诉至法院。
郭萍辩称：1.对登高西路安置小区C区业委会陈述其尚欠物业费972.9元、水费68.3元、公摊60元，合计1101.2元无异议；2.其系龙岩市新罗区西陂街道登高西路505号登高西路安置小区C2幢404室所有权人，房屋建筑面积为135.13平方米3.其将上述房屋出租给他人，承租人车辆丢失，登高西路安置小区C区业委会管理不善；4.其没有收入，登高西路安置小区C区业委会有收入，其应享受福利，物业费予以抵扣。
经审理查明，因登高西路安置小区C区原有的物业公司的物业服务合同已经到期，从2016年1月份起，登高西路安置小区C区业委会开始组织人员自行管理小区物业。物业服务费按每月每平方0.8元计收，公摊水电按每月每户4元计收。郭萍累计欠物业服务费972.9元(自2016年4月1日起至2016年12月31日止)、水费68.3元（自2016年10月1日起至2016年12月31日止）、公摊水电费60元（自2015年10月1日起至2016年12月31日止）。登高西路安置小区C区业委会多次向郭萍催缴尚欠的费用未果，故诉至法院。
上述事实，有登高西路安置小区C区业委会提供的业委会备案表、业主委员会备案证明、欠费明细表、电力公司及水务公司的证明及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，登高西路安置小区C区业委会已经在所在地居民委员会、街道办事处及房地产、物业管理部门备案登记，系依法成立的组织。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。因此，登高西路安置小区C区业委会有权对小区内的物业进行管理。登高西路安置小区C区业委会已向包括郭萍在内的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴公摊水电等费用。郭萍在接受前述服务后，应履行按期向登高西路安置小区C区业委会交纳物业服务费及其他代缴费用的义务。郭萍主张登高西路安置小区C区业委会的收入应予以抵扣其应支付的物业费，无事实及法律依据，不予支持。郭萍主张登高西路安置小区C区业委会未尽物业管理义务，其出租户的摩托车被盗，但未能提供证据证明，本院认为物业管理属于服务业，难以存在一个绝对的客观标准，主观认同很重要，即使车辆被盗，既有小区保安原因，也有业主自身疏于防范的原因，总体应结合物业服务机构收取费用的范围及自身状况进行综合考量。参考业主委员会不是专业物业服务机构，管理资质及服务能力与专业物业机构尚有差距，其向业主收取的物业服务费数额较低，本院认定登高西路安置小区C区业委会要求郭萍支付尚欠的费用有理，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
郭萍应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市登高西路安置小区C区业主委员会物业服务费972.9元、水费68.3元、公摊水电费等60元，共计1101.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由郭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟 富 胜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 童欢欢（代）
书 记 员 邱瑜 （ 代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-289****、0597-289****
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初2801号
原告：兴化市新垛镇丰乐村村民委员会，住所地兴化市新垛镇丰乐村。
法定代表人：王林斌，村主任。
委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：朱春喜，男，1971年11月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：黄九方，男，1970年6月10日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告兴化市新垛镇丰乐村村民委员会与被告朱春喜、黄九方土地租赁合同纠纷一案中，原告兴化市新垛镇丰乐村村民委员会于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，兴化市新垛镇丰乐村村民委员会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许兴化市新垛镇丰乐村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由兴化市新垛镇丰乐村村民委员会负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵 怡
二〇一八年四月十六日
书 记 员 毛童心
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴光，男，1949年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清秀，女，1949年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省金堂县人民政府。住所地四川省金堂县十里大道一段800号。
法定代表人杨晓涛，该县人民政府县长。
李兴光、王清秀因诉四川省金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴光、王清秀申请再审称：金堂县政府应经四川省人民政府批准征地，报国务院备案后，才能实施征地，而金堂县政府依据的征地批准文件前置程序违法，未有报请国务院备案的征地批准文件，不能作为实施征地的依据使用。故金堂县政府实施征地行为违法。至于再审申请人已和金堂县政府签署的征地拆迁安置补偿协议，不能作为征地行为是否合法的依据。因此再审申请人请求人民法院判令其就违法征地行为承担行政赔偿责任。同时在本案一审时，其已申请合议庭成员集体回避，而未经一审法院院长口头或者书面决定，合议庭应当依法暂停工作，故无权作出(2015)成行初字第436号行政裁定。在本案二审时，四川省高级人民法院对再审申请人于2016年1月19日依法递交的行政上诉材料，拒不依法开庭全面审理，超过法定二审三个月期限，于2016年7月18日作出的(2016)川行终308号行政裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第八十八条之规定。故请求最高人民法院撤销原一审、二审裁定，依法提审本案。
本院认为：本案再审申请人李兴光、王清秀认为金堂县政府的征地行为违法而要求对其行政赔偿，但依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条有关“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，再审申请人认为征地应获得相应的行政赔偿，应以该征地行为被有权机关认定违法为前提。而根据再审申请人提交的申请再审材料，并无有权机关认定涉案征地行为违法之情形，不具备上述前提。对于再审申请人提出的一审法院审判人员应予回避的理由，二审法院已明确指出不属于《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》所规定的情形，一审审判程序并未对其合法权益造成重大损害。至于二审法院未开庭审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，二审是否需要开庭审理属于合议庭裁量范围，本案未开庭审理并不违法。此外，本案二审已经过本院依法批准延期，再审申请人认为超期审理判决的理由并不成立。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。
综上，李兴光、王清秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李兴光、王清秀的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴光，男，1949年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清秀，女，1949年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省金堂县人民政府。住所地四川省金堂县十里大道一段800号。法定代表人杨晓涛，该县人民政府县长。李兴光、王清秀因诉四川省金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李兴光、王清秀申请再审称：金堂县政府应经四川省人民政府批准征地，报国务院备案后，才能实施征地，而金堂县政府依据的征地批准文件前置程序违法，未有报请国务院备案的征地批准文件，不能作为实施征地的依据使用。故金堂县政府实施征地行为违法。至于再审申请人已和金堂县政府签署的征地拆迁安置补偿协议，不能作为征地行为是否合法的依据。因此再审申请人请求人民法院判令其就违法征地行为承担行政赔偿责任。同时在本案一审时，其已申请合议庭成员集体回避，而未经一审法院院长口头或者书面决定，合议庭应当依法暂停工作，故无权作出(2015)成行初字第436号行政裁定。在本案二审时，四川省高级人民法院对再审申请人于2016年1月19日依法递交的行政上诉材料，拒不依法开庭全面审理，超过法定二审三个月期限，于2016年7月18日作出的(2016)川行终308号行政裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第八十八条之规定。故请求最高人民法院撤销原一审、二审裁定，依法提审本案。本院认为：本案再审申请人李兴光、王清秀认为金堂县政府的征地行为违法而要求对其行政赔偿，但依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条有关“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，再审申请人认为征地应获得相应的行政赔偿，应以该征地行为被有权机关认定违法为前提。而根据再审申请人提交的申请再审材料，并无有权机关认定涉案征地行为违法之情形，不具备上述前提。对于再审申请人提出的一审法院审判人员应予回避的理由，二审法院已明确指出不属于《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》所规定的情形，一审审判程序并未对其合法权益造成重大损害。至于二审法院未开庭审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，二审是否需要开庭审理属于合议庭裁量范围，本案未开庭审理并不违法。此外，本案二审已经过本院依法批准延期，再审申请人认为超期审理判决的理由并不成立。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。综上，李兴光、王清秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李兴光、王清秀的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月二日书 记 员  李林涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第91号
原告：温岭市××流水线制造研究所，住所地：浙江省
××门镇××工业区。
法定代表人：朱××。
委托代理人：郑××。
被告：重庆××金属铸造有限公司，住所地：重庆市×
×工业园区。
法定代表人：慕××。
本院在审理原告温岭市××流水线制造研究所与被告重
庆××金属铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年
1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解。
现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市××流水线制造研究所撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告温岭市××
流水线制造研究所负担。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年一月十九日
代书记员 陈 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初5503号
原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇宏业北路林村广场旁金地仟百汇5栋首层。
负责人：曾恒利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡胜军，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系原告的员工。
被告：廖成，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：曹秋玉，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省大竹县，
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司与被告廖成、曹秋玉物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司以被告廖成、曹秋玉已支付相关费用为由于2018年4月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈倩媚
翁雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江�省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1242号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：78209406-3，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰胜德物资有限公司，组织机构代码：55712859-7，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人：李帅，该公司董事长。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被�行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：李帅，男，汉族，1983年8月22日生，住所地在福建省建瓯市。
被执行人：叶子，女，汉族，1978年11月29日生，住所地在重庆市万盛区。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司与�丰胜德物资有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、李帅、叶子借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院于2014年2月10日作出的（2013）盐商初字第0198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执693号
申请执行人泉州市晶辉服装织造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人吴晓川，该公司总经理。
委托代理人郭荣锋、缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被执行人江阴市广翔纱业有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人项仕龙，该公司执行董事。
申请执行人泉州市晶辉服装织造有限公司与被执行人江阴市广翔纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江阴市广翔纱业有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人江阴市广翔纱业有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶 彤
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6916号
原告：湖南山庆泵业有限公司,住所地常德市津市市襄阳街办事处古大同社区大同路1号。
法定代表人：赵竟宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铁军,湖南秦明律师事务所律师。
被告：湖南三星玻璃机械有限公司,住所地宁乡县沙田乡堆资村五组。
法定代表人：谢寄武。
原告湖南山庆泵业有限公司与被告湖南三星玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南山庆泵业有限公司法定代表人赵竟宏及其委托诉讼代理人张铁军到庭参加了诉讼，被告湖南三星玻璃机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南山庆泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告货款46500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月，原告与被告签订了一份《年度供货协议》，由原告方按照被告提供的订货单提供货品，2014年原告共计发货117230元，被告支付了部分货款。2016年3月经双方财务结算后，确认被告尚欠货款总额为46500元。事后，原告多次电话或短信方式向被告要求支付余款，但被告一直未予履行该义务，双方酿成纠纷。
被告湖南三星玻璃机械有限公司未予到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告提交的营业执照、身份证复印件、企业信用信息、年度供货协议、收款明细表来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月，原告与湖南三星磊洋玻璃机械有限公司签订《年度供货协议》，约定由原告向湖南三星磊洋玻璃机械有限公司供应货物，约定的结算方式和期限为：货到验收合格后原告按合同总价款开具17%的增值税发票，湖南三星磊洋玻璃机械有限公司在收到发票之日起，在60日内以承兑汇票或电汇的方式支付。要求原告在每个月25日之前与湖南三星磊洋玻璃机械有限公司采购对好账，逾期不予办理，否则影响付款。合同签订后，原告依约向湖南三星磊洋玻璃机械有限公司供应货物，2016年3月14日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款46500元。
另查明，2014年4月28日，湖南三星磊洋玻璃机械有限公司更名为湖南三星玻璃机械有限公司。
本院认为，原、被告之间的《年度供货协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。本案中，原告已按约提供了货物，被告应履行相应的付款义务。2016年3月14日，经原、被告一致确认，被告尚欠原告货款46500元，故对原告请求被告支付46500元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南三星玻璃机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南山庆泵业有限公司支付货款46500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告湖南三星玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一八年一月十八日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2124号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵子源
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00299号
原告武汉一味轩文化发展有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街1019号当代光谷智慧城沿街2#商铺1单元1层2号。
法定代表人徐凯华，经理。
委托代理人李斌、杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
第三人何庆平。
原告武汉一味轩文化发展有限公司不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。2016年3月13日，原告武汉一味轩文化发展有限公司向本院递交申请，以其与第三人何庆平已经在案外达成协调和解为由请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉一味轩文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉一味轩文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元、其它费用40元，合计65元由原告武汉一味轩文化发展有限公司负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 徐 爽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2894号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：叶秀峰，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告许建松商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告许建松及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉许建松立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：许建松向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给许建松使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后许建松申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是许建松在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知许建松进行整改，许建松均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知许建松整改，但许建松仍未予整改。由于许建松的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，许建松无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为许建松的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与许建松虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第5幢5层504号商品房交付许建松管理使用，故正荣公司诉讼请求许建松拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2894号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：叶秀峰，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告许建松商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告许建松及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉许建松立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：许建松向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给许建松使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后许建松申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是许建松在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知许建松进行整改，许建松均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知许建松整改，但许建松仍未予整改。由于许建松的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，许建松无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为许建松的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与许建松虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第5幢5层504号商品房交付许建松管理使用，故正荣公司诉讼请求许建松拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初377号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：张建国，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：代路(张建国之妻)，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
被告：邢兆青，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王传刚，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行)）与被告张建国、代路、邢兆青、王传刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏、被告邢兆青到庭参加了诉讼。被告张建国、代路、邢兆青、王传刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张建国偿还截止2017年12月21日贷款本金9万元、利息43，202.62元及自2017年12月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令代路、邢兆青、王传刚对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令张建国、代路、邢兆青、王传刚承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实与理由：张建国在我行申请贷款9万元，双方签订借款合同，借款期限为二年。同时，我行与邢兆青、王传刚签订保证合同，由邢兆青、王传刚为张建国的该笔借款承担连带保证责任。截止目前，该笔贷款已逾期，现仍欠我行贷款本金9万元及相应利息未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
张建国、代路、王传刚未到庭亦未提供书面答辩。
邢兆青辩称，对起诉的本金清楚，没有异议，但对利息有异议，我不知道是怎么计算的。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，农商行长清支行与张建国签订(长联)个借字（2014）年第3040号个人借款合同。由张建国向农商行长清支行借款9万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2014年1月17日至2015年1月16日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与邢兆青、王传刚签订(长联)保字（2014）年第3040号保证合同一份。由邢兆青、王传刚为张建国的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2014年8月28日向张建国发放贷款9万元，利率为9.73750‰，到期日为2016年8月27日。贷款贷出后的当天，张建国偿还了2014年8月28日借款凭证中的借款本金1万元，剩余借款本息未还。截止2017年12月21日尚欠本金8万元、利息38409.24元。
2014年8月29日农商行长清支行向张建国发放贷款1万元，利率为9.73750‰，到期日为2016年8月27日。借款到期后，张建国未能偿还借款本息。截止2017年12月21日尚欠本金1万元、利息4，793.38元。
庭审中，农商行长清支行要求代路承担共同还款责任，并向法庭提供了承诺书，该承诺书载明：我与张建国系夫妻关系，该笔借款是用于我们夫妻共同生活或者共同经营，是我们夫妻共同债务。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，张建国、代路、邢兆青、王传刚经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
农商行长清支行分别与张建国、邢兆青、王传刚签订的个人借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，张建国仅偿还了部分利息，但借款本金未能偿还。现该笔借款已出现逾期，农商行长清支行要求张建国偿还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。农商行长清支行要求代路承担共同还款责任的主张，因代路于2014年1月16日向农商行长清支行出具承诺书，承诺该笔借款是用于其夫妻共同生活和共同经营，是其夫妻共同债务，故对农商行长清支行要求代路共同承担还款责任的主张，本院应予支持。邢兆青、王传刚自愿为张建国的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求邢兆青、王传刚承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求张建国、代路、邢兆青、王传刚承担送达费的证据，对此本院不予支持。因张建国、代路、王传刚经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由张建国、代路于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金9万元；
二、由张建国、代路于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年12月21日的借款利息、逾期利息、复利共计43，202.62元；
三、由张建国、代路于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金9万元为基数，按月利9.7375‰加收50%计算）；
四、由张建国、代路于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2017年12月22日起实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；
五、上述二至四项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；
六、由邢兆青、王传刚对上述一至四项债务承担连带清偿责任；邢兆青、王传刚承担保证责任后，有权向张建国、代路进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，964元，由张建国、代路、邢兆青、王传刚共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年五月四日
书 记 员 郝晶晶
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第279号
原告张某某，男，1967年12月22日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
申请执行人张某某诉被执行人任某某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2015年7月1日作出（2015）安民初字第00282号民事判决书，判决内容为任某某于判决生效后十日内支付张某某工资款4905元，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经查证：任某某及其家人长期不在家，在房产、银行、车辆、证券股份等部门均无登记财产信息，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一六年三月三十日
书记员 黄兰照
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2069号
申请执行人刘兴海。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人司新超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第3571号民事调解书，于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月7日前履行法律义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区X房屋产权依照法定程序过户至申请执行人刘兴海名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年八月八日
书记员 范青运
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初229号
原告：周莲心，女，1959年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792Ｂ。
法定代表人：周明军，该公司经理。
原告周莲心诉被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告周莲心的委托代理人张方平，被告湖北乐乐米业有限公司的法定代表人周明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莲心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湖北佳萌粮油有限公司向原告借款2笔，用于购买机械设备和支付建设工程款等。第一笔借款时间为2015年4月25日，借款本金5万元，约定年息1.2万元；第二笔借款时间为2015年9月15日，借款本金10万元，约定年息2.5万元。2016年5月10日,湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，并在浠水县工商行政管理局进行了变更登记。原告多次找被告催要借款及利息，被告仅支付利息2000元。
被告湖北乐乐米业有限公司辩称，原告起诉的借款本金没有异议，现在公司没有还款能力，同意自借款之日起按照月息20‰计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、被告湖北乐乐米业有限公司的企业基本信息、被告向原告出具的借据、证明人杨明清出具的证明予以确认。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：湖北佳萌粮油有限公司向原告借款2笔，用于购买机械设备和支付建设工程款等。第一笔借款时间为2015年4月25日，借款本金5万元，约定年息1.2万元；第二笔借款时间为2015年9月15日，借款本金10万元，约定年息2.5万元。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司。原告多次找被告催要借款及利息，被告仅支付利息2000元。在庭审中原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款,双方之间签订了借款合同，意思表示真实、明确，被告应当按照合同约定履行还款义务。在庭审中，原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息，视为双方重新约定借款利率，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周莲心借款本金15万元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止，被告已经支付的利息2000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由湖北乐乐米业有限公司负担，亦于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12435号
上诉人（原审被告）：张瑞祥，男，1979年2月17日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
上诉人（原审被告）：曹丽晶，女，1981年10月11日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人张瑞祥、曹丽晶因与被上诉人王辉民间借贷合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初第5399号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中上诉人张瑞祥、曹丽晶于二0一七年十二月二十五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张瑞祥、曹丽晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞祥、曹丽晶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2410元，减半收取1205元，由上诉人张瑞祥、曹丽晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 毕 彤
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初47号
原告：孙玉忠，男，汉族，1959年9月20日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告：孙玉采，男，汉族，1950年9月16日出生，住栖霞市。
被告：孙明光，男，汉族，1973年7月4日出生，住址同上。
原告孙玉忠与被告孙玉采、孙明光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙玉忠于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉忠撤诉。
案件受理费212.47元，由原告孙玉忠负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 桑宇浩
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初62号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘平，男，1983年2月5日生于四川省高县，苗族，小学文化，农民，户籍地四川省高县。因本案，于2017年12月7日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年9月14日20时45分许，被告人刘平驾驶无牌两轮摩托车搭乘其妻子韩朝珍及二小孩，从高县文江镇白庙方向往文江镇中心大桥桥头方向行驶，当车行驶至文江镇怀远原信用社门口处时被执勤民警当场查获。经抽取被告人刘平血样送检，其血液中乙醇成分浓度为109.84mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人刘平的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人刘平在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获说明、查获照片、抽取血液照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人刘平的供述、村委会请求、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘平驾驶无牌机动车上路，可对其酌情从重处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其能积极预缴罚金，可对其酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻英
二〇一八年四月二十三日
法官助理李丽霞
书记员蒲莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1525刑初62号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人刘平，男，1983年2月5日生于四川省高县，苗族，小学文化，农民，户籍地四川省高县。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：对被告人刘平的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 晖二〇一八年四月十二日法官助理  李丽霞书 记 员  蒲 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18612号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：孙天标，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告孙天标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告孙天标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年10月28日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××97。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金48965.36元、利息10600.58元、滞纳金2855.78元、其他费用（取现手续费）1246.76元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（境内本行）预借现金：交易金额的1%；（境内他行）预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金48965.36元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金48965.36元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为10600.58元，滞纳金截止至2016年12月31日为2855.78元，其他费用1246.76元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告孙天标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙天标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金48965.36元、利息10600.58元、其他费用（取现手续费）1246.76元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金2855.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告孙天标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终3258号上诉人（原审被告)：邓盛锋，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审被告)：甘碧芳，女，1977年11�21日出生，汉族，住福建省罗源县。俩上诉人共同委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：甘建意，男，1967年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人邓盛锋、甘碧芳因与被上诉人甘建意民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初2315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人邓盛锋、甘碧芳及其委托诉讼代理人陈强、被上诉人甘建意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人邓盛锋、甘碧芳的上诉请求：一、撤销（2017）闽0123民初2315号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本民间借贷案在一审审理时就与福州市鼓楼区人民法院在审的刑事诈骗案具有关联性，经上诉人多次提醒，一审法院仍先于刑事判决前作出民事判决，违反先刑后民的原则，故一审存在程序违法；二、一审法院虽有就本案对甘福增进行询问笔录，未经质证就直接予以采纳，此程序亦违法；三、一审法院对关键性证据《借条》的形成时间，存在事实认定错误；四、本案与相关联的刑事诈骗案存在重复计算其中一笔20万元，一审法院将此认定为借款，而刑事法院又将此认定为诈骗，两判决作出了截然相反的定性，故一审事实认定不清、程序明显违法。被上诉人甘建意答辩称：起诉状上写到“被告邓盛锋于2016年1月10日补打了一张借条”，我是凭上诉人的落款时间写的；在�审过程中我详细陈述了该借条的真正形成时间是2015年12月19日或20日，这也是客观事实，是对上诉人补写40万元借条时间的真实完整的表述。这与甘福增在询问笔录中称，“其听说过该借条是在其转账给甘建意35万元后，甘建意找邓盛锋写的”，是相吻合的，是得到证实的。甘福增最后一笔10万元转账给我的时间是2015年12月11日，也就是邓盛锋补写借条是在这一时间节点之后。再者，2015年12月24日，甘福增告诉我们要钱通过法律手段来要，我们之间（也就是我与甘福增、甘碧芳、邓盛锋之间）的矛盾已尖锐化，故有12月27日（上诉人说的时间）天年养老院，甘碧芳、邓盛锋有预谋有目的地对我进行录音，可见我们之间矛盾已经不可调和。所以，在2015年12月24日之后，邓盛锋是不可能补写或者改写借条给我的。故邓盛锋补写借条给我的时间，是在2015年12月17日我与黄鸿榕两人从拉萨回福州后，就在那个双休日，邓盛锋应我之约在2015年12月19日或20日到我家，补写了那张40万元的借条给我。上诉人明知其补写借条的时间是2015年12月19日或20日，却有意歪曲事实，刻意误导二审法院对借条形成时间的误判，是另有企图的，请求法院依法判决。原审法院认定事实：2014年2月至2015年3月，邓盛锋共向甘建意借款40万元，约定月利率2％，甘建意按其要求汇入甘碧芳帐户20万元、汇入甘福增账户20万元。事后，邓盛锋补充出具了一张落款时间为2016年1月10日的借条，邓盛锋、甘碧芳已还利息至2015年底（大部分利息由甘福增代为偿还）。原审法院认为，债务应当清偿。邓盛锋向甘建意借款40万元并约定月利率2%，有其出具的借条和银行转账明细、庭审笔录�支持，可以采信。借条未约定还款时间，甘建意可以随时要求邓盛锋还款。甘碧芳系邓盛锋之妻，应承担共同还款责任。故甘建意的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，邓盛锋辩称借条是其被甘建意灌醉的情况下出具的，因无证据支持，该辩解意见本院不予采信。邓盛锋还辩称借条实际出具时间为2015年11月10日，且甘福增于2015年12月7日、11日汇入甘建意账户的35万元是用于偿还邓盛锋向甘建意所借的40万元借款。对此，甘建意认为借条实际出具时间为2015年12月19日或20日，甘福增还款35万元是用于偿还甘福增自己欠甘建意的高增水泥投资款。本院就此问题于2017年11月22日向甘福增进行核实。甘福增在询问笔录称，其听说过该借条，是在其转账给甘建意转账35万元后，甘建意找邓盛锋写的，同时其转账给甘建意35万元时有告知了邓盛锋、甘碧芳。故本院综合判断，邓盛锋出具借条在甘福增向甘建意汇款35万元之后，该35万元并非用于偿还邓盛锋、甘碧芳借款。双方提供的甘碧芳、甘建意等人录音材料中均未有甘建意明确同意邓盛锋、甘碧芳将债务转让给甘福增的承诺，且甘建意多次提到该借款40万元时，甘碧芳均未辩解该债务已转让给甘福增。另，甘福增代为邓盛锋、甘碧芳偿还利息，并不足以证明邓盛锋、甘碧芳债务已转移给甘福增。故邓盛锋、甘碧芳辩称债务已产生转移，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规�，判决如下：邓盛锋、甘碧芳应于本判决生效之日起10日内共同偿还甘建意借款本金40万元，并按月利率2%支付从2016年1月1日起至款项清偿之日止的利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对原审查明的相关事实予以确认。对于上诉人邓盛锋、甘碧芳提出本案审理与福州市鼓楼区人民法院审理的甘福增诈骗案具有关联性，违反先刑后民的原则，存在程序违法。本院认为民事纠纷的处理并不以刑事事实为前提，本案借款中其中一笔20万元是汇至案外人甘福增的账户，但本案不存在刑民案件交叉的情形，上诉人邓盛锋出具了借条，可以认定上诉人邓盛锋已收到借款款项。上诉人提供的证据不能证明本案与刑案之间有牵连和重叠，现行法律也无关于先刑后民的规定，故一审程序并未违法。本院认为上诉人邓盛锋向被上诉人甘建意借款40万元的事实有借条和银行转账明细等证据证实，本院予以确认。上诉人邓盛锋、甘碧芳负有清偿债务的义务，上诉人邓盛锋、甘碧芳辩称甘福增于2015年12月7日、11日汇入甘建意账户的35万元是用于偿还邓盛锋向甘建意所借的40万元借款，但提供的证据不足以支持该主张，原审在对甘福增询问笔录中，甘福增明确证实其听说过该借条，是在其转账给甘建意35万元后。故原审认定上诉人邓盛锋、甘碧芳辩称已将债务转移给甘福增，但从双方当事人提供的录音材料中均未有甘建意明确同意邓盛锋、甘碧芳将债务转让给甘福增的承诺，且甘建意多次提到该借款40万元时，甘碧芳均未辩解该债务已转让给甘福增，对该辩解本院不予采信。上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币9560元，由上诉人邓盛锋、甘碧芳负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年四月十一日书记员  张丽梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初314号
原告湖北美亚达新型建材集团有限公司。住所地：谷城县经济开发区1号。
法定代表人李如友，该公司董事长。
被告湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市应山办事处三环路。
法定代表人李厚荣，该公司总经理。
被告湖北广建建筑有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市檀溪路269号。
代表人张顺享，该公司经理。
本院在审理原告湖北美亚达新型建材集团有限公司与被告湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司襄阳分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值22万元的动产、不动产、银行存款等财产予以保全，并以黄超所有的车牌号为鄂f×××××奥迪牌小型普通客车1辆提供担保。
本院认为，原告湖北美亚达新型建材集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司襄阳分公司所有的价值22万元的动产、不动产、银行存款等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对黄超自愿为原告湖北美亚达新型建材集团有限公司提供担保的车牌号为鄂f×××××奥迪牌小型普通客车1辆予以查封。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费1620元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程波乐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执113号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：闫立群，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：赵桃云，女，汉族，住鱼台县。
被执行人：闫玉乾，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：闫立彬，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：闫金想，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：王保旭，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：闫三群，男，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与闫立群、赵桃云、闫玉乾、闫立彬、闫金想、王保旭、闫三群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫玉乾、王保旭在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫玉乾、王保旭在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各120000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第556号
原告刘景岁，男，1969年8月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告郭孝希，男，1956年10月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告曾永雄，男，1963年11月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘景岁、郭孝希与被告曾永雄林业承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘景岁、郭孝希撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘景岁、郭孝希负担。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 陈建云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第556号
原告范臣，男，1969年8月14日生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告申学军，男，1962年5月3日生，汉族，，住梅河口市。
被告时得华，男，住梅河口市。
本院在审理原告范臣与被告申学军、时得华旅客运输合同纠纷一案中，原告范臣于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范臣撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告范臣负担。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年三月三日
代理书记员 ：田纪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第556号
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄晓萍，行长。
被告修明发，男，1972年5月26日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告修明发借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈珺莹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张玉秀
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执914号
申请执行人：王润龙，男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：王树镇，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：范忠昌，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，初中文化。
申请执行人王润龙与被执行人王树镇、范忠昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王润龙于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王树镇、范忠昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王树镇、范忠昌长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴世臣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执914号申请执行人：王润龙，男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人：王树镇，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人：范忠昌，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，初中文化。申请执行人王润龙与被执行人王树镇、范忠昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王润龙于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王树镇、范忠昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王树镇、范忠昌长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十六日书 记 员  吴世臣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第0014号
原告赵伟，男，1976年10月5日出生，汉族。
委托代理人黄永娜，女，1981年6月22日出生，汉族。
被告张浩巍，男，1987年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵伟与被告张浩巍民间借贷纠纷一案中，原告赵伟于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张浩巍所有的位于西平县棠溪大道东段路南益馨苑1号楼3单元1层东户价值11万元的房产一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张浩巍所有的位于西平县棠溪大道东段路南益馨苑1号楼3单元1层东户价值11万元的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏永丽
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初187号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人苏某某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。2012年6月份因故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月5日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年5月17日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人苏宝瑞犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人苏宝瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：被告人苏某某于2014年8月20日上午8时30分左右伙同吴某、吴某某、李某、刘某（均已判决），在包头市东河区鼎太风华小区门口，将受害人康某某殴打并强行带上一辆黑色桑塔纳轿车（车牌为×××），拉至在110国道南侧一处路边绿化带处，并在该处参与殴打受害人康某某。在同日上午11时左右，苏宝瑞等五人将康某某带回包头市东河区并放到二十八中门口。随后康某某去291医院进行检查，发现双腿大腿处有大面积淤青，经包头市公安局东河区分局法医对其进行人体损伤程度鉴定，损伤程度为轻伤二级。
2015年3月17日，被告人苏宝瑞与被害人康某某就民事赔偿达成调解协议，被告人苏宝瑞取得被害人康某某的谅解。
2016年5月5日，被告人苏宝瑞到包头市公安局东河区分局刑侦大队投案自首。
公诉机关认为，被告人苏某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对被害人殴打致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以认定其非法拘禁行为成立。被告人苏宝瑞犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在犯罪中起次要作用或者辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏宝瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，被告人苏某某于2014年8月20日上午8时30分左右伙同吴某、吴某某、李某、刘某（均已判决），在包头市东河区鼎太风华小区门口，将受害人康某某殴打并强行带上一辆黑色桑塔纳轿车（车牌为×××），拉至在110国道南侧一处路边绿化带处，并在该处参与殴打受害人康某某。在同日上午11时左右，苏宝瑞等五人将康某某带回包头市东河区并放到东河区第二十八中门口。随后康某某去解放军第291医院进行检查，发现双腿大腿处有大面积淤青，经包头市公安局东河区分局法医对其进行人体损伤程度鉴定，损伤程度为轻伤二级。
2015年3月17日，被告人苏宝瑞与被害人康某某就民事赔偿达成调解协议，被告人苏宝瑞取得被害人康某某的谅解。
2016年5月5日，被告人苏宝瑞到包头市公安局东河区分局刑侦大队投案自首。
以上事实由以下证据予以证实：被告人证人李某某的证言、被害人康某某的陈述及报案材料、被告人苏某某的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、被害人辨认笔录证实了被告人苏某某实施犯罪的时间、地点及经过。被害人诊断报告单、被害人损伤程度鉴定意见证实被害人的损伤程度为轻伤二级；谅解书、赔偿协议书证实被告人赔偿被害人的经济损失并取得了被害人康某某的谅解；(2012)东刑初字第205号刑事判决书，证实被告人有前科；公安机关抓捕经过，证实被告人到公安机关投案自首；被告人苏某某常住人口信息，证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄；
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人苏某某对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对被害人殴打致轻伤，其行为已经构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人苏某某犯罪后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初187号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人苏某，男性，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区盛世小区*号楼*单元*楼*户。2012年6月份因故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月5日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年5月17日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人苏某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：被告人苏某于2014年8月20日上午8时30分左右伙同吴义宽、吴新光、李源、刘鹏（均已判决），在包头市××区门口，将受害人康某殴打并强行带上一辆黑色桑塔纳轿车（车牌为×××），拉至在110国道南侧一处路边绿化带处，并在该处参与殴打受害人康某。在同日上午11时左右，苏某等五人将康某带回包头市东河区并放到二十八中门口。随后康某去291医院进行检查，发现双腿大腿处有大面积淤青，经包头市公安局东河区分局法医对其进行人体损伤程度鉴定，损伤程度为轻伤二级。
2015年3月17日，被告人苏某与被害人康某就民事赔偿达成调解协议，被告人苏某取得被害人康某的谅解。
2016年5月5日，被告人苏某到包头市公安局东河区分局刑侦大队投案自首。
公诉机关认为，被告人苏某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对被害人殴打致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以认定其非法拘禁行为成立。被告人苏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在犯罪中起次要作用或者辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，被告人苏某于2014年8月20日上午8时30分左右伙同吴义宽、吴新光、李源、刘鹏（均已判决），在包头市××区门口，将受害人康某殴打并强行带上一辆黑色桑塔纳轿车（车牌为×××），拉至在110国道南侧一处路边绿化带处，并在该处参与殴打受害人康某。在同日上午11时左右，苏某等五人将康某带回包头市东河区并放到东河区第二十八中门口。随后康某去解放军第291医院进行检查，发现双腿大腿处有大面积淤青，经包头市公安局东河区分局法医对其进行人体损伤程度鉴定，损伤程度为轻伤二级。
2015年3月17日，被告人苏某与被害人康某就民事赔偿达成调解协议，被告人苏某取得被害人康某的谅解。
2016年5月5日，被告人苏某到包头市公安局东河区分局刑侦大队投案自首。
以上事实由以下证据予以证实：被告人证人李某的证言、被害人康某的陈述及报案材料、被告人苏某的供述与辩解、同案犯吴新光、吴义宽、李源、刘鹏的供述与辩解、被害人辨认笔录证实了被告人苏某实施犯罪的时间、地点及经过。被害人诊断报告单、被害人损伤程度鉴定意见证实被害人的损伤程度为轻伤二级；谅解书、赔偿协议书证实被告人赔偿被害人的经济损失并取得了被害人康某的谅解；(2012)东刑初字第205号刑事判决书，证实被告人有前科；公安机关抓捕经过，证实被告人到公安机关投案自首；被告人苏某常住人口信息，证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄；
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人苏某对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对被害人殴打致轻伤，其行为已经构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人苏某犯罪后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 樊 鑫
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第124号
原告高丽莉，女，1982年2月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
被告刘家诚，男，1965年6月28日出生，汉族，住长乐市。
被告福建国豪房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈玲，总经理。
本院在审理原告高丽莉与被告刘家诚、福建国豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘家诚所有的坐落于长乐市某大厦16C单元房。原告高丽莉提供了案外人高某甲所有的坐落于长乐某单元房一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘家诚坐落长乐市某大厦16C单元房一套（产权证号：航房权证H字第号），查封期限两年。
二、查封高某甲坐落于长乐某单元房一套（产权证号：航房权证H字第号），查封期限两年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旭辉
二〇一五年九月二日
书记员 李立部
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01805号
原告刘某某，男，1982年12月14日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告杨某某，女，1974年8月26日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，刘某某于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 朱彦军
二〇一五年十二月十四日
书记员 马天磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4181号
原告：王某，居民。
被告：于某，居民。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年一月二十日
书 记 员 付姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1351号
原告赵勇，男，汉族，住所：浙江省乐清市。身份证号码：×××2813。
委托代理人张艳丽、李小军，均为广东龙浩律师事务所律师。
被告陈润明，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××4216。
被告叶少容，女，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××4727。
原告赵勇诉被告陈润明、叶少容相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。审理中，原告于2015年11月13日以与两被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取150元，由原告赵勇负担。
审判员 田 媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李若梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2145号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊开发区春明道。统一社会信用代码91131001601143496M。
法定代表人：张文革。
委托诉讼代理人：ＸＸ翠，女，汉族，1970年1月13日出生，住南京市六合区。系公司员工。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
被告：姜龙，男，1977年9月5日出生，汉族，现住
原告廊坊荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业）与被告姜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ翠、孙丽娜到庭参加了诉讼，被告姜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荣盛物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2016年1月1日至2017年12月31日物业费3370元、支付违约金4468元及截止到2017年9月的水电费4948.6元，合计12786.6元；2.本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年5月12日签订了《物业服务协议书》，根据该协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月1日起至今拖欠物业管理费。共计人民币12786.6元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业费，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议约定及《合同法》第109条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。
被告姜龙未发表答辩意见。
经审理查明，2010年6月20日被告针对居住的君兰苑小区14号楼2单元502室，与原告荣盛物业签订了《君兰苑小区前期物业管理服务协议》，协议中对物业费收取、服务内容、各项管理均详细予以约定。小区供水来源于与廊坊市清泉供水有限责任公司签订的供水合同，合同中约定了水费由原告代缴。2015年3月25日，被告按每月每平方米1.6元标准缴纳物业费了1588元。根据廊坊市物价局及廊坊市住房保障和房产管理局的价格调整，原告小区物业服务费自2017年起按每平方米1.8元的标准收取。自2016年1月1日起至2017年12月31日的物业费3370元及滞纳金4468元、水费1455.1元，被告姜龙经原告书面催缴后，至今未予交纳。
另查明，原告即用电人荣盛物业与供电人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司签订的《高压供用电合同》中约定用电地址位于廊坊市安次区馨语星苑小区，并非本案涉案小区君兰苑小区。
庭审中，原告提交1、营业执照一份、资质证书（副本）一份，证明原告有物业服务资格，具有合法经营权；2、入住证明一份（领取钥匙证明），证明2010年5月12日被告姜龙领取房屋钥匙，办理了入住；3、《前期物业服务协议》一份，证明2010年6月20日原告荣盛物业与被告姜龙签订了物业服务协议，双方存在物业合同关系。该协议中第四条明确约定了物业管理服务费用、第六条约定了代收代缴收费、第十条约定了违约责任；4、临时规约一份，证明原、被告双方存在合同关系；5、调价文件，包括（1）2016年11月6日廊坊市物价局官网发布的廊坊市物业服务收费管理办法一份；（2）2017年君兰苑物业费提费签订协议明细表一份；（3）业主高宏蕊和许黎明前期物业管理服务协议各一份，证明半数以上业主同意物业费调价；6、业主姜龙2015年3月25日物业费交费凭证，物业费收款收据一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，对业主进行过代收代缴服务；7、物业公司代收代缴凭证一组，包括供水合同一份、高压供用电合同一份、增值税普通发票一份、廊坊市物价局文件廊价管（2012）61号通知一份、来源于物价局网站的《关于落实市区南水北调地表水供水价格政策有关事项的通知》一份，证明原告已经代缴水电费；8、水电费及物业费滞纳金明细一份，证明原告所主张的物业费及水电费计算方法；9、物业管理服务档案（设备维修保养记录一份、维修部排水管道巡查记录一份、保洁巡查记录表一份、绿化工作登记表一份、公共设施春季维保计划一份，公共设施秋季维保计划一份）证明原告已经履行了物业合同义务；10、2017年7月5日贴在姜龙家门口的书面催缴通知书一份，证明原告已经书面通知姜龙欠缴物业费的情况。
本院认为，原告荣盛物业与被告姜龙签订的《君兰苑小区前期物业管理服务协议》是在平等、自愿的基础上达成的，协议合法有效，双方均应依法依约履行自己的义务。原告主张被告给付拖欠的物业服务费、水费及协议约定的滞纳金理据充分，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼,为自己做出辩论的权利，被告姜龙经本院传唤拒不到庭，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。原告同时主张代缴电费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜龙于本判决生效之日起十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司缴纳2016年1月1日起至2017年12月31日的物业服务费3370元、滞纳金4468元及水费1455.1元；
二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取计60元，由被告姜龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2416-2418号
上诉人（原审原告）文圣彩色印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围工业区第一、二栋。
法定代表人游舜雄，该公司总经理。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴志华，户籍地址湖南省临湘市。
被上诉人（原审被告）吴小宁，户籍地址湖南省常宁市西岭镇朝阳。
被上诉人（原审被告）梁幼清，户籍地址广西贵港市覃塘区。
被上诉人共同委托代理人刘志，广东深义律师事务所律师。
上诉人文圣彩色印刷（深圳）有限公司（以下简称文圣公司）与被上诉人戴志华、吴小宁、梁幼清劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第805-807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
上诉人文圣公司上诉请求：撤销原审判决，无需支付戴志华、吴小宁、梁幼清违法解除劳动合同的赔偿金及律师费，并由戴志华、吴小宁、梁幼清承担本三案诉讼费用。
被上诉人戴志华、吴小宁、梁幼清答辩意见：双方当事人在离职前就续订劳动合同问题进行协商，文圣公司拒绝续签无固定期限劳动合同，系违法解除劳动合同，原审认定事实清楚，适用法律正确。
经本院审理查明，双方对原审判决“本案相关情况”第七项、第八项、第九项存在争议，其他无争议的事项，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：文圣公司是否应当与戴志华、吴小宁、梁幼清签订无固定期限劳动合同以及是否应当支付律师费的问题。对此，本院逐一评析如下：
关于文圣公司是否应当与戴志华、吴小宁、梁幼清签订无固定期限劳动合同，文圣公司主张双方劳动合同于2014年6月30日到期，且戴志华、吴小宁、梁幼清在劳动合同终止后方提出续签无固定期限劳动合同。戴志华、吴小宁、梁幼清主张在劳动合同到期前提出续订无固定期限劳动合同要求。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在具备该条第二款所列三种情形下，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限合同，也即是说，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同是应当订立无固定期限合同的条件之一。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满劳动合同终止。劳动合同期满时间一般指劳动合同期限最后一天的二十四时，故劳动者应在双方固定期限的劳动合同终止前提出或者同意续订、订立劳动合同，否则劳动合同期限最后一天的二十四时劳动合同就期满终止，双方劳动关系终止。本案中，文圣公司在原审庭审时明确表示其与戴志华、吴小宁、梁幼清分别于2014年6月25日、2014年6月30日、2014年7月16日前往劳动站就续签劳动合同事宜进行协商，其一直拒绝续签劳动合同，而文圣公司与戴志华、吴小宁、梁幼清的原劳动合同到期后（即2014年6月30日），戴志华、吴小宁、梁幼清继续在文圣公司工作，以行动表示续签劳动合同的意思表示，故文圣公司应当与戴志华、吴小宁、梁幼清签订无固定期限劳动合同，其不同意续签劳动合同系单方违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金，原审核算金额正确，本院予以确认。
关于文圣公司是否应当支付律师费的问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本三案中，劳动者的诉讼请求全部获得支持，原审认定无误，本院予以确认。
综上，上诉人文圣公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审受理费各人民币10元，共计人民币30元，由上诉人文圣彩色印刷（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。