wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1190号
原告：宽城区草根超市，住所：宽城区温馨花园**栋地下。
登记经营者：齐琳，女，住内蒙古通辽市。
实际经营者：刘春英，女，住长春市二道区。
委托代理人：庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春市大鸿经贸有限公司，住所：南关区东岭街56号。
法定代表人：姚大鸿，该公司总经理。
委托代理人：张敏，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。
被告：姚大鸿，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：张敏，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。
原告宽城区草根超市（以下简称草根超市）诉被告长春市大鸿经贸有限公司（以下简称大鸿经贸）、姚大鸿不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。草根超市的委托代理人庄立武、大鸿经贸与姚大鸿共同委托代理人张敏、周家麒均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
草根超市诉称，被告原为原告的商品供货商，但因被告中途经营管理不善无法按时满足原告的供货需求等原因，在2014年10月18日结算完毕当期（最后一期）账款之后，原告便基本停止了对被告商品的采购。2015年3月18日，原告在对各供货商结帐付款时，误将本应支付给另一供货商货款178，254.00元汇入了被告原预留给原告的账户内。在发现汇款失误后，原告立即与被告联系退款，被告以种种理由拒绝退款。原告认为，该笔汇款是原告误打入被告方账户的，被告取得此款无合法根据，现原告诉至法院，要求判令被告退还不当得利178,254.00元及利息（自2015年3月18日起至给付日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
大鸿经贸辩称，1、原告起诉主体不适格。原告要求被告返还不当得利，根据法律规定不当得利之债其主体具有相对性，本案中原告提供的转款凭证汇款人为刘春英，收款方为姚大鸿，而非宽城区草根超市将款项转入长春市大鸿经贸有限公司或姚大鸿的账户，根据法律规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告不具备不当得利诉讼的主体资格，大鸿经贸亦不能列为本案被告。2、不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告向被告汇款是因原、被告系货物买卖关系，原告对此也认可，双方存在基础法律关系，而非属不当得利，原告以不当得利为由诉请被告返还已支付的货款不应得到支持。原告诉状中称2014年10月18日与被告全部结算有悖事实，2014年末至2015年3月原、被告之间仍有供货往来，双方货款并未结算完毕，在被告账面反映原告除已支付的178,254.00元外仍欠被告货款达140,060.30元。被告多次找原告对账，原告均拒绝。
姚大鸿答辩意见同大鸿经贸意见一致。
经审理查明，大鸿经贸原系草根超市的供货商，双方每次货款结算由草根超市出具结款明细表，经被告业务员签字后，经由草根超市实际经营者刘春英账户将草根超市应付货款转入大鸿经贸法定代表人姚大鸿账户。2012年7月20日至2014年10月8日期间，除2014年5月外，草根超市与大鸿经贸每月都有货款结算。2014年10月8日至2015年3月18日期间双方无货款结算行为。2015年3月18日由刘春英账户转入姚大鸿账户内178,254.00元。草根超市主张该笔钱款系误操作转入姚大鸿账户内，并在庭审中明确要求姚大鸿返还不当得利，要求大鸿经贸承担连带责任。大鸿经贸与姚大鸿主张该款系草根超市应付的货款，并提交了商品入库单及收据共11张，证明2014年10月至2015年3月原、被告之间仍存在供货往来，双方在此期间未结算货款金额共24,199.85元。草根超市实际经营者刘春英对2014年11月20日金额2,200.00元的商品入库单、2014年11月27日金额3,719.95元的商品入库单、2015年1月22金额6,564.00元的商品入库单无异议，并同意在本案中将上述三笔货款共计12,483.95元与大鸿经贸结算。
认定以上事实的证据有：草根超市提交的营业执照，齐琳身份证复印件，刘春英身份证复印件，证明，汇款账号授权书，姚大鸿的身份证复印件，中国工商银行卡，转款记录，供应商结款明细表，证人隋明证言。大鸿经贸与姚大鸿提交的转账凭证，商品入库单及收据共11张，返厂单复印件及欠据复印件。
本院认为，关于草根超市作为原告主体是否适格的问题，经本院询问刘春英本人，刘春英自认该讼争款项系草根超市所有并通过其账户转出，故草根超市作为原告主体适格。关于该讼争款项的性质是否构成不当得利的问题，大鸿经贸与姚大鸿提交的商品入库单及收据11张，主张2014年10月至2015年3月双方未结算货款金额共24,199.85元，草根超市实际经营者刘春英对其中12,483.95元的货款无异议并同意在本案中与大鸿经贸结算，故该12,483.95元应从本案所涉款项中扣除。剩余款项165,770.05元，因大鸿经贸与姚大鸿未能提供相应证据证明其占有该款项具有合法根据，故该笔款项应认定为不当得利。因该款系汇入姚大鸿个人账户内，此款应由姚大鸿个人返还，大鸿经贸不应承担连带责任。关于利息问题，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故该165,770.05元所产生的利息亦应一并返还，利息标准可按照中国人民银行同期活期存款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条规定，判决如下：
一、被告姚大鸿于本判决生效后十日内返还原告宽城区草根超市不当得利165,770.05元及其利息（从2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
二、驳回原告宽城区草根超市其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,865.00元，保全费1,411.00元由被告姚大鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
代理审判员 董新宁
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 敏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执159号
申请执行人：贾凤琼，女，生于1963年5月20日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，生于1970年7月21日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行贾凤琼与熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一八年四月十三日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执159号申请执行人：贾凤琼，女，生于1963年5月20日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，生于1970年7月21日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行贾凤琼与熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一八年四月十三日书记员  李红梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4944号
申请执行人：杨世晓，男，1979年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：岳国亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人杨世晓与被执行人岳国亮、杨娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6285号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告岳国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨世晓偿还借款10000元及利息（利息自2017年7月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告杨娟对本判决第一项所涉款项，在其与岳国亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。本院于2017年12月06日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 翟海尧
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4944号
本院在执行杨世晓与岳国亮、杨娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初6285号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将岳国亮、杨娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4944号申请执行人：杨世晓，男，1979年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：岳国亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人杨世晓与被执行人岳国亮、杨娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6285号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告岳国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨世晓偿还借款10000元及利息（利息自2017年7月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告杨娟对本判决第一项所涉款项，在其与岳国亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。本院于2017年12月06日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  翟海尧代理审判员  杨 飞二〇一八年五月三十一日书 记 员  郑玉乾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更728号
罪犯郝成礼，男，1969年8月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学肄业文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第21号刑事判决，以被告人郝成礼犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郝成礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝成礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝成礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯郝成礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝成礼减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初518号
原告陈某秀，女。
委托代理人赵文刚，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告李某付，男。
原告陈某秀诉被告李某付离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某秀及其委托代理人赵文刚、被告李某付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱并同居生活，于2008年5月14日生育女儿李某慧，2010年11月23日生育儿子李某能，2011年2月24日在施秉县牛大场镇人民政府补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，原告于2013年外出打工至今，双方已经分居三年，夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；女儿李某慧、儿子李某能由原告抚养，并自行承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，两个小孩太小，离婚不利于小孩子的成长。
经审理查明：原、被告经自由恋爱并同居生活，于2008年5月14日生育女儿李某慧，2010年11月23日生育儿子李某能，2011年2月24日在施秉县牛大场镇人民政府补办结婚登记。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，特别是被告外出打工，双方长时间两地分居，彼此的沟通较少，原告便于2016年8月31日起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱，于2011年2月24日在施秉县牛大场镇人民政府补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于双方感情基础较好，并共同生育了两个子女，只要双方彼此相互关心、相互沟通、多加强感情交流、共同承担家庭责任就会和好如初。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告虽然以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某秀与被告李某付离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 游燕云
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1259号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邱小章，该联社职员。
被告蔡永红。
被告贾自坤。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告蔡永红、贾自坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告蔡永红、贾自坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月20日，被告蔡永红在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款15000元，由被告贾自坤担保，约定还款日期为2014年3月19日，利率为11.637501‰。借款到期后，被告蔡永红未按合同约定履行还款义务，被告贾自坤亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告蔡永红偿还原告借款本金15000元，利息19865元（利息算至2015年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告贾自坤负连带责任。
被告蔡永红未答辩。
被告贾自坤未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告蔡永红、贾自坤与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告蔡永红向任丘市农村信用合作联青塔信用社借款15000元，借款期限自2012年3月20日至2014年3月19日止，利率为11.637501‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告贾自坤提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告向二被告催要，被告蔡永红未按合同约定偿还借款本息，被告贾自坤亦未代偿。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告蔡永红、贾自坤签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告蔡永红未按约定偿还借款，当属违约。被告贾自坤未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告贾自坤在承担保证责任后，有权向被告蔡永红追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡永红偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金15000元，利息19865元（利息计算至2015年12月31日，以后利息顺延至还清之日），本息共计34865元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告贾自坤对上述债务承担连带责任。被告贾自坤承担保证责任后，有权向被告蔡永红追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告蔡永红、贾自坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 曹成林
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘同庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1457号
罪犯夏威威，女，汉族，1984年1月15日出生于吉林省扶余县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年8月3日作出（2010）里刑初字第413号刑事判决，以被告人夏威威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人夏威威不服，提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2010年8月31日以（2010）哈刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3545号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯夏威威在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏威威予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏威威能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏威威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏威威减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握�故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏威威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1457号
罪犯夏威威，出生于吉林省扶余县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年8月3日作出（2010）里刑初字第413号刑事判决，以被告人夏威威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人夏威威不服，提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2010年8月31日以（2010）哈刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3545号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯夏威威在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏威威予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏威威能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏威威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏威威减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏威威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11497号
原告杨文卫，男，1967年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被告张荣招，男，1965年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被告金国英，女，1968年5月15日出生，汉族，住义乌市。
原告杨文卫诉被告张荣招、金国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，由于因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈艳萍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初139号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张光普，男，1992年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2014年3月18日因盗窃被常州市公安局天宁分局行政拘留七日；2014年4月18日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处罚金人民币五千元。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人张光普犯盗窃罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人张光普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日凌晨，被告人张光普在邳州市土山镇土山街心语网吧内，乘鲁某熟睡之机，将鲁某放在电脑桌下的钱包内人民币2000余元盗走。
2017年3月20日，被告人张光普被刑事传唤归案，如实供述主要犯罪事实，并退交全部赃款。
上述事实，被告人张光普在开庭审理过程中没有异议，并有其供述，被害人鲁某陈述，证人沈某证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，收条，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光普以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张光普曾因盗窃被处罚，再次盗窃，从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张光普犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初00101号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。
代表人：华琰雯。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽。
被告：方樟书。
被告：泮国仙。
委托代理人：方樟书，系被告泮国仙的丈夫。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农村商业银行）与被告方樟书、泮国仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵兰苹、章梦丽，被告方樟书、泮国仙的委托代理人方樟书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行起诉称：2013年11月13日，原告农村商业银行与被告方樟书签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告农村商业银行向被告方樟书提供贷款290000元，借款期限自2013年11月13日起至2015年11月10日止；利息按月利率7.175‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同订立后，原告农村商业银行依约放款，现被告方樟书未按约及时还本付息，已构成违约。被告泮国仙、方樟书系夫妻，应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告方樟书归还原告农村商业银行借款本金290000元，支付自2015年3月21日起至2015年12月1日止的利息18544.78元，并支付自2015年12月2日起至清偿日止的罚息、复息（按月利率10.7625‰计算）；二、被告泮国仙对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告农村商业银行明确利息诉讼请求为要求被告方樟书支付自2015年3月21日起至2015年12月1日止的利息18544.78元（其中正常利息16299.21元、罚息1688.09元、复利557.48元），并支付自2015年12月2日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金290000元为基数，复利以未付部分利息为基数，均按月利率10.7625‰计算）；要求被告泮国仙对上述债务承担共同还款责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告方樟书向原告农村商业银行申请贷款290000元的事实。
2、《个人信用借款合同》一份，用以证明被告方樟书向原告农村商业银行借款290000元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告农村商业银行依约向被告方樟书发放借款290000元，约定利息按月利率7.175‰计算，借款到期日为2015年11月10日的事实。
4、结婚证一份（复印件），用以证明被告方樟书、泮国仙系夫妻关系的事实。
5、结欠本金、利息清单一份，用以证明截至2015年12月1日被告方樟书尚欠借款本金、利息的事实。
被告方樟书、泮国仙未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对借款事实及原告农村合作银行的诉讼请求无异议，只是目前经济困难，履行能力较差。
被告方樟书、泮国仙未向本院提供证据。
对原告农村商业银行提交的证据1、2、3、4、5，被告方樟书、泮国仙经质证后无异议。本院经审查后认为，原告农村商业银行提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2013年11月13日，原告农村商业银行与被告方樟书签订《个人信用借款合同》一份，该合同约定：合同项下的借款额度为290000元；借款人自2013年11月13日起至2015年11月10日止可循环使用上述借款额度；还款方式为按季结息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还本金的，自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
2、被告方樟书、泮国仙系夫妻关系。
3、2013年11月13日，原告农村商业银行向被告方樟书发放借款290000元，借款借据载明：借款用途为房屋装修，到期日期为2015年11月10日，还款方式为到期还本、按季结息，利息按月利率7.175‰计算。借款期限届满后，被告方樟书未按约定及时支付利息。
本院认为：原告农村商业银行与被告方樟书签订的《个人信用借款合同》，被告方樟书出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告农村商业银行已依约放贷，但被告方樟书未按约定及时支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。被告方樟书、泮国仙系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告农村商业银行要求被告方樟书、泮国仙共同归还借款本金290000元，支付自2015年3月21日起至2015年12月1日止的利息（含罚息、复利）共计18544.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于罚息、复利，罚息不能作为基数再次计算复利，故本院依法调整为被告方樟书、泮国仙共同支付自2015年12月2日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金290000元为基数，复利按利息16299.21元为基数，均按月利率10.7625‰计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方樟书、泮国仙应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行共同归还借款本金290000元。
二、被告方樟书、泮国仙应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行共同支付自2015年3月21日起至2015年12月1日止的利息（含罚息、复利）共计18544.78元。
三、被告方樟书、泮国仙应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行共同支付自2015年12月2日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金290000元为基数，复利按利息16299.21元为基数，均按月利率10.7625‰计算）。
四、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由被告方樟书、泮国仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何风群
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1130号
原告关秀荣，女，1941年6月11�生，汉族。
被告王金英，女，成年，汉族。
原告关秀荣与被告王金英为租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 程长春
二〇一六年四月十九日
书记员 崔来宾
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初53号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族。1989年8月5日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑五年。2016年1月29日因涉嫌窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪被武功县公安局刑事拘留。2016年2月5日被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）39号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日下午15时30分许，武功县公安局民警巡逻时，发现位于武功县南仁乡北坡村的郭某某家中有吸毒人员逗留，遂立即前往郭某某家例行检查，刚进大门，发现被告人许某某手持不明物体向后房奔跑，民警上前将许某某抓获，从其手中收缴毒品疑似物13.23克，从其身上检查出两小包毒品疑似物0.25克。后经鉴定上述查获物品均为毒品海洛因。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电子称一台，书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、呈请破案报告书、扣押清单、毒品收据、户籍信息、前科判决书，证人郭某某、许战广证言，被告人许某某供述与辩解，鉴定意见、现场检测报告书，检查笔录、称量笔录、现场指认笔录、现场指认照片、现场图、现场方位图照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,构成非法持有毒品罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人具有前科劣迹，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
二、作案工具电子称一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初514号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年12月11日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］485号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并于同年11月15日转为普通程序，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人周某于2017年8月22日6时许，驾驶苏Ａ×××××小轿车行驶至滨海县三三线蔡桥镇王圩桥附近与赵某驾驶的电动自行车发生事故，至赵某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人周某负此事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，赵某符合交通事故致腹部脏器及两下肢多发性损伤合并创伤性休克死亡。
案发后，被告人周某明知他人报警，留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了被告人周某的供述、证人证言、相关书证以及鉴定意见等，认为被告人周某的行为构成交通肇事罪，被告人周某有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的基本一致。本院另查明，在本院审理期间，被告人周某与被害人赵某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤协会、葛某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2017】162号法医学尸体检验意见书，本院调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人周某留在事故现场等候处理，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 许 连
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
减 刑 裁 定 书
（2018）兵01刑更473号
罪犯常国强，男，1962年11月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市人，大学文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年7月15日作出（2015）阿刑初字第73号刑事判决，以被告人常国强犯受贿罪，判处有期徒刑5年10个月，并处没收财产30000元（已缴纳），退缴赃款120000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年2月17日止。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯常国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯常国强在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功9次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯常国强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3809号
申请执行人张炎婷，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
被执行人高小伟，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行张炎婷申请执行高小伟民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1168107元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 路景兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3809号申请执行人张炎婷，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。被执行人高小伟，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行张炎婷申请执行高小伟民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1168107元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  路景兰二〇一八年四月二十五日书记员  陈浩东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5490号
原告：姚云东，男，汉族，1975年3月21日出生，现住昌吉市。
委托代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：李淑芬，女，汉族，1974年2月10日出生，现住昌吉市。
委托代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
第三人：闫明军，男，汉族，1965年12月6日出生，现住昌吉市，个体工商户。
原告姚云东诉被告李淑芬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，根据案件需要，依法追加闫明军作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员孟凡静适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚云东的委托代理人阎俊，被告李淑芬的委托代理人刘小素及第三人闫明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代为偿还的借款本金及利息286800元；2、判令被告支付利息88236元，以上合计375036元；3、判令被告承担本案诉讼费用及邮资费。事实与理由：2014年4月，被告从第三人闫明军处借款50万元，原告为其担保，因被告未按时给第三人闫明军清偿借款，原告代被告向第三人闫明军清偿借款本息合计12万元。2015年5月8日，原告为被告担保，被告从第三人闫明军处借款12万元。借款期满，被告未清偿借款本金及利息，第三人将原、被告诉至法院，期间，原告又代被告清偿借款本金及利息166800元，后第三人闫明军撤诉。综上，原告作为被告借款担保人，在被告未按约定清偿借款的情况下，原告为其清偿借款本金及利息共计286800元，该款经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、2017年11月1日第三人闫明军书写的证明一份，拟证明被告在第三人闫明军处有借款，原告是该笔借款的担保人。原告为被告偿还三笔款项合计286800元。
被告质证后对证据的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的均不认可。听闫明军说证明是其本人书写，但是是在原告姚云东欺骗的手段下写的。
第三人闫明军质证后对证据的真实性认可，认可这张证明是其本人书写，第一笔是80000元，第二笔是40000元，但第三笔是120000元不是166800元，当时没有仔细计算，所以写错了。
证据二、民事裁定书、起诉状及借款合同各一份，证明2015年5月8日被告向闫明军借款120000元，因被告李淑芬未能偿还,后闫明军向法院起诉，本息合计是126800元。后因原告清偿了该笔借款，闫明军撤诉。
被告质证后对证据的真实性认可，但是被告并未收到此次诉讼的诉状及传票。
第三人质证后对证据的真实性均认可，借款合同实际是李淑芬向其借款50万元产生的利息，姚云东还的120000元钱就是利息。
证据三、民事判决书一份，证明原告主张的利息是按照月利息千分之十五计算的，故本次诉讼也要求按月利息千分之十五计算。
被告质证后对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对证明目的不予认可。
第三人质证后对证据的真实性认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告辩称：原告所诉与事实不符，并不存在原告代被告偿还借款及利息的情况，李淑芬向第三人闫明军借了50万元，李淑芬已全部偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
为反驳原告的主张，被告向本院提交了如下证据：
证据一、2017年11月10日第三人闫明军书写的证明一份，农商银行流水单三份，农商银行对账单二份，农业银行流水单一份，房屋所有权转移登记表一份，拟证明被告所借闫明军的借款都已经由被告清偿。被告为偿还闫明军借款将其在水电巷的房屋作价转给了闫明军。
原告质证后对证据的真实性均予以认可。但是对被告依据该组证据证实被告连本带息还清不认可。根据被告提供的证据证实被告向闫明军借款500000元。当时闫明军给被告借款时约定利息3分。从2014至2015年的利息按照3分计算太高了。借款50万元及其利息，被告还了525000元，原告代被告清偿了利息。闫明军出具给原告的证明共代被告还了286800元与被告提交的证明不相互矛盾。
第三人质证后对该证明的真实性认可，该证明系第三人本人书写。
第三人述称：李淑芬向我借了50万元，后来李淑芬又把钱借给了姚云东，李淑芬共给我还了525000元，姚云东使用钱期间的利息应该由姚云东偿还。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告李淑芬向闫明军借款50万元，由姚云东予以担保。2017年11月1日，第三人闫明军给姚云东出具了证明，证明姚云东给李淑芬归还借款及利息共计266800元。2017年11月10日，第三人闫明军又给李淑芬出具了证明，证明李淑芬本人已将借款50万元全部还清，共计还本息合计525000元。姚云东以替李淑芬向闫明军偿还了266800元为由，要求向李淑芬追偿，故诉至本院。
本院认为，追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。本案追偿权的发生源于2014年4月23日，被告李淑芬向闫明军借款50万元，由姚云东担保一事，根据2017年11月10日闫明军向李淑芬出具的书面证明，李淑芬已将借闫明军的50万元全部还清，实际还款金额为525000元，庭审中三方也均认可实际借款金额为47万元，至此李淑芬向闫明军所借款项中，李淑芬不仅向闫明军还清了借款本金，还向闫明军支付了55000元的利息。闫明军于2017年11月1日给姚云东出具的书面证明中证明姚云东给李淑芬归还借款本金及利息共计286800元，庭审中闫明军又称出具证明时计算有误，应该是240000元。姚云东以闫明军出具的证明为依据提起诉讼，要求追偿替李淑芬向闫明军支付的借款利息，但庭审中李淑芬表示并不存在姚云东替其向闫明军代付借款利息之事，闫明军也表示本案原告姚云东所诉事实不存在，且原告姚云东也未向法庭提交证实其主张成立的相关证据，故，原告姚云东要求被告李淑芬支付其代为偿还的借款本金及利息375036元的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚云东的诉讼请求。
案件受理费3463元，由原告姚云东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孟凡静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 莉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2927号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人李战国。系该行客户经理。
被告赵连花，女，汉族，1960年6月4日出生。
被告赵五乾，男，汉族，1955年12月11日出生。
被告常天录，男，汉族，1977年1月26日出生。
被告郭松山，男，汉族，1964年1月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵连花、赵五乾、常天录、郭松山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告赵连花、赵五乾、常天录、郭松山经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告与被告赵连花签订贷款合同，向被告赵连花发放贷款40000元，由被告赵五乾、常天录、郭松山对被告赵连花的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵连花拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵连花归还原告借款本金40000元，利息1356.42元，本息合计41356.42元（利息和罚息暂计算至2016年5月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告赵五乾、常天录、郭松山对被告赵连花应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告赵连花、赵五乾、常天录、郭松山均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、四被告户口本复印件及身份证复印件各一份；
2、2014年7月9日农户小额贷款业务申请表一份；
3、2014年8月5日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告赵连花向原告借款40000元以及被告常天录、赵五乾、郭松山为该笔借款提供担保的事实；
4、中国农业银行业务凭证及被告赵连花银行卡复印件各一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；
5、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年5月8日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息1356.42元，本息合计41356.42元的事实。
被告赵连花、赵五乾、常天录、郭松山均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月9日，被告赵连花向原告申请贷款。2014年8月5日，原告与被告赵连花、赵五乾、常天录、郭松山签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告赵连花人民币40000元，借款期限为一年（2014年8月5日至2015年8月4日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告赵五乾、常天录、郭松山作为保证人在借款合同上签字，为被告赵连花的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告赵连花没有按期偿还借款本金及利息，被告赵五乾、常天录、郭松山未履行连带担保责任，截止2016年5月8日，被告赵连花尚欠原告借款本金40000元及利息1356.42元，本息合计41356.42元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告赵连花未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告赵五乾、常天录、郭松山作为保证人，应当对被告赵连花的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连花在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息1356.42元，本息合计41356.42元。（利息和罚息暂计算至2016年5月8日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告赵五乾、常天录、郭松山对被告赵连花的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为417元，由被告赵连花承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 于淑娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陶维斗，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶维斗信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币374,509.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶维斗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币374,509.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陶维斗，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶维斗信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币374,509.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶维斗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币374,509.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保375号
申请保全人：葛红梅。
被保全人：文香云、仲卫明。
根据本院作出的（2018）吉2401财保35号民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月10日到长春市交警大队车管所送达了（2018）吉2401执保375号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十二日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8023号
原告：上海汉子木业有限公司。住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**弄****号**幢***室。
法定代表人：何峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌、杨滨瑜，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金沙县冷水河旅游开发有限责任公司。住所地贵州省毕节市金沙县箐门乡三锅村。
法定代表人：朱海强，公司董事长。
原告上海汉子木业有限公司诉被告金沙县冷水河旅游开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄斌,被告法定代表人朱海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项人民币137760元；2、判令被告支付原告违约金人民币150000元（计算至起诉之日），并按照合同约定（每延误一天支付合同总金额3‰的违约金）支付违约金至实际付清款项之日；以上金额共计287760元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确第二项诉讼请求中的违约金计算标准为:1、以116856元为本金，自2016年8月27日起计算至起诉之日，按照月利率2%计算;2、以137760元为本金，自2017年9月27日起计算至起诉之日，按照月利率2%计算。支付违约金至实际付清款项之日。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签订《木制品定制、安装协议》，约定原告提供定制木屋给被告，被告向原告支付款项等权利义务。合同签订后，原告按照合同约定积极履行合同义务，在约定的时间内完成木屋的安装，并通过被告验收。被告未按合同约定按时、足额付款，已构成违约。另，按照合同约定木屋的保修期为12个月，截止原告起诉之日，保修期已届满，被告应将暂扣的质保金一并支付给原告。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告答辩称：对欠款事实认可，但不同意支付违约金。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了如下证据：1.木制品定制、安装协议；2.木制品安装工程验收单。被告质证对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2016年6月14日，原告与被告签订《木制品定制、安装协议》，约定被告向原告定制木制品，工程总造价为696800元，被告于签订合同之三日内支付工程款的30%；第一批材料运抵工程地址或原告指定地址后支付工程款的30%；工程封顶后支付工程款的20%；工程竣工验收后支付工程款的17%；暂扣工程款的3%作为质保金，保修期为12个月，待保修期届满后一次性支付给原告;被告未按时、足额支付工程款，每逾期一日应向原告支付合同总金额3‰的违约金。协议还对争议解决方式、双方权利义务等事宜进行了约定。协议上有被告法定代表人朱海强的签字并盖有被告的公章。原告完成木制品的制作、安装后，双方于2016年8月27日进行了验收，被告法定代表人朱海强在《木制品安装工程验收单》上签字确认验收合格。庭审中,原、被告双方一致确认被告尚欠原告工程款137760元未支付,其中包含质保金20904元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告向原告定制并委托原告安装木制品，双方之间形成承揽合同关系。原告已完成承揽义务，被告应当向原告支付相应费用。根据原告提交的证据，双方于2016年8月27日进行了验收，被告在庭审中认可尚欠原告工程款137760元未支付，其中包含质保金20904元，双方在合同中约定暂扣工程款的3%，即20904元作为质保金，保修期为12个月，待保修期届满后被告一次性支付给原告。自双方验收之日起至庭审之日已超过12个月的保修期，因被告未举证证明该木制品在投入使用12个月内存在严重质量问题，故质保金已满足支付条件，原告主张被告支付工程款137760元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金，系以未付款116856元为基数，自2016年8月27日起至2016年9月26日止按月利率2%的利息；以未付款137760元为基数，自2017年9月27日起至款项全部付清之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，被告存在逾期支付合同款的违约行为，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%标准计算，本院予以支持，违约金起算时间根据未付款本金数额变化分别为2016年8月27日、2017年9月27日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金沙县冷水河旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海汉子木业有限公司支付工程款人民币137760元；
二、被告金沙县冷水河旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海汉子木业有限公司支付以人民币116856元为基数自2016年8月27日起至2016年9月26日止按月利率2%计算的利息及以人民币137760元为基数自2016年9月27日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告上海汉子木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5616元由被告金沙县冷水河旅游开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 宋庆云
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏 禹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第621号
原告五常市双兴供销合作社山河镇门市部。
负责人代明娟。
委托代理人吴岳，女，1971年7月23日出生，汉族，无业，住五常市。
被告徐伟，男，27岁，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市双兴供销合作社山河镇门市部诉被告徐伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市双兴供销合作社山河镇门市部撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 李文兴
二〇一四年四月九日
书记员 夏俊峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初599号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：华正雄，男，汉族，1980年7月19日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告华正雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1034号
原告张慧，女，汉族，1983年4月2日生。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市华城置业有限公司。
本院在审理原告张慧与被告驻马店市华城置业有限公司劳动争议一案中，原告张慧于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回对本案的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告张慧自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一六年三月二日
书记员 龚 勋
广西壮族自治区柳州市城中区�民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执955号
本院在执行覃佳璇申请林其胜等其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将林其胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄忠华，男，1984年12月7日生，住福建省漳平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄忠华系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币104，137.85元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，137.85元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告�担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（�）有明确的被告；
……。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第815号
原告吉林省万喜建筑安装有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云。系该公司经理。
委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：胡文浩。系该公司经理。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
原告吉林省万喜建筑安装有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省万喜建筑安装有限公司委托代理人吴巍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省万喜建筑安装有限公司诉称：2012年4月20日原告吉林省万喜建筑安装有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司处为员工200人投保建筑工地施工人员团体人身意外险，2012年7月8日员工金云范、周喜在工地施工时，被塔吊掉落砖砸死，事故发生后被告未按保险合同约定支付赔偿金每人伍万元，原告对二死者家属进行先予赔付并履行完毕，在原告与被告协商支付保险赔偿金时，被告以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告支付意外身亡赔偿金人民币十万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告举证的保险人员清单，没有保险公司的公章无法予以证明；关于该笔赔偿应该按照保险单确定的依据进行赔偿；请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1.人身保险保单，证明投保时间、投保人、投保金额。
2.二死者业主证明、劳动合同，用于证明同原告是劳动关系。
3.户口、身份证复印件，用于证明居住地点及年龄。
4.死亡证明，证明二死者于2012年7月8日14时30分左右在吉林省万喜建筑安装有限公司承建的瑞民雅居20#楼施工现场因红砖坠落事故死亡。
5.赔偿协议书两份，证明二死者死亡后万喜公司已先给付赔偿款。
6.死亡注销登记、火化证明，证明二者死亡。
7.医院证明，证明实际死亡日期为2012年7月8日。
8.保险出险通知书、人身意外险保险金给付申请书，人身意外险现场询问笔录、现场勘查报告、人身意外伤害保险案件调查报告。证明报案后保险公司到现场。
9.保险人员清单，证明二死者在保险范围之内。
10.两份审批表，理赔计算书、理赔综合报告，审核清单，证明保险公司对死亡者进行理赔计算。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年4月20日原告吉林省万喜建筑安装有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司处为员工200人投保建筑工地施工人员团体人身意外险，2012年7月8日员工金会范、周春在工地施工时，被塔吊掉落砖砸死，事故发生后，原告依约定通知被告单位出险，被告单位工作人员亦到了事故现场勘验，但被告未按保险合同约定支付赔偿金每人伍万元，原告吉林省万喜建筑安装有限公司对二死者家属进行先予赔付并履行完毕，有双方死亡家属出据的情况说明、收条为证。公主岭市安全生产监督管理局、公主岭岭东派出所对该起意外事故原因，死亡人员予以证明。
本院认为原、被告双方保险合同关系清楚，意思表示真实，主体身份合法，双方签订的保险合同没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，所以原、被告之间的保险合同合法有效。庭审中，双方当事人对二名死者已死亡、双方有保险合同关系、万喜公司给付赔偿均没有异议。主要争议焦点为保险公司是否应当赔偿保险金。通过原、被告双方举证质证，双方对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10没有异议，可以作为定案依据。对证据9被告认为没有保险公司的公章，无法证明。但从原告提供的证据来看，二名死者在保险人员名单中，二名死者应当在保险范围之内。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告未提供反驳证据，仅指出保险人员清单没有保险公司的公章无法证明仅是对原告举证的否认，被告应当对未举证承担不利于被告的法律后果，所以本院对该观点不予采纳。原告指出保险公司已经对本案理赔计算、报告、所计算的标准均与原告方主张的诉讼请求人身赔偿金额一致，被告则提出应该按照保险单确定的依据进行赔偿。本院认为，原告计算出的保险金额严格依据保险单、保险公司的标准确定的。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。本案受害者家属同意原告领取保险金，所以对原告的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于判决生效后给付原告吉林省万喜建筑安装有限公司意外死亡赔偿金人民100000元。
诉讼费2300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 魏金凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张钰杭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12042号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹美良,男，1970年11月26日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹美良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曹美良系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,871.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,871.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12042号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹美良,男，1970年11月26日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹美良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曹美良系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,871.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,871.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3024号
原告：李士运，男，汉族，1952年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李玉峰，男，汉族，1968年3月26日，住河南省商丘市睢阳区。系李士运侄子。
被告：商丘市睢阳区勒马乡卫生院。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：耿清华，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省商丘市。
被告：任双桃，女，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告李士运诉被告商丘市睢阳区勒马乡卫生院、耿清华、任双桃劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李士运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李士运撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年五月二十三日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3024号原告：李士运，男，汉族，1952年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李玉峰，男，汉族，1968年3月26日，住河南省商丘市睢阳区。系李士运侄子。被告：商丘市睢阳区勒马乡卫生院。住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：耿清华，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省商丘市。被告：任双桃，女，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告李士运诉被告商丘市睢阳区勒马乡卫生院、耿清华、任双桃劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李士运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李士运撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年五月二十三日书记员  聂静逸
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第549号
原告王某，农民。
委托代理人唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐浩波，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1987年3月经人介绍相识，同年9月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚生女李雪于1988年11月24日出生，婚生子李兵于1990年6月25日出生。由于原、被告婚前了解较少，夫妻感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情，且原、被告至今已分居十年之久，原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍相识，同年9月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚生女李雪于1988年11月24日出生，婚生子李兵于1990年6月25日出生。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生过争吵，夫妻之间产生过分歧与矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、证明及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当着重考虑夫妻之间矛盾产生的起因和过程，夫妻感情是否确已达到破裂的程度，尽可能维护夫妻以及家庭的和谐与稳定。如夫妻感情确已破裂，良好的夫妻关系无可挽回，可准予双方离婚。本案原、被告虽主张双方婚前接触时间较短，婚后夫妻感情一般，但虑及原、被告结婚登记前已经同居生活，夫妻关系至今已近三十年，且所生育一子一女目前均某，足以认定婚后双方建立了良好的夫妻关系。夫妻在共同生活期间偶产生矛盾，亦属人之常情，只要彼此多关心、多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能和希望。原告提交的书面证明，虽系其所居村庄村委会相关人员的证言，但仅凭此单一书证，并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的法律事实。综上，原告陈述不能充分证明夫妻感情确已达到破裂程度。故对原告的诉讼请求，本院不予维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第549号
原告詹某，农民。
被告何某，农民。
原告詹某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年7月3日生一子何祖晨。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何祖晨随被告共同生活，原告依法负担其抚养费，同时要求每周对何祖晨探望一次；3、依法分割夫妻共同财产；4、个人财产及生活用品归各自所有。
被告何某辩称，原、被告双方婚后夫妻感情较好，双方发生矛盾后，只是缺少沟通，夫妻感情并没有达到破裂程度，希望原告给被告改善双方良好夫妻关系的机会，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年7月3日生一子何祖晨。原、被告婚后共同生活期间，因琐事发生过争吵，夫妻之间不存在严重分歧与矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当着重考虑夫妻之间矛盾产生的起因和过程，夫妻感情是否确已达到破裂的程度，尽可能维护婚姻家庭的和谐与稳定。如夫妻感情确已破裂，良好的夫妻关系无可挽回，可准予双方离婚。本案原、被告婚后虽夫妻感情一般，在共同生活期间偶产生矛盾，但只要彼此相互关心、增加沟通、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能和希望。为避免双方因心态暂时不冷静导致家庭破裂，造成对子女身心健康成长的永久伤害，故双方对待婚姻不宜草率行事，且原告陈述不能充分证明夫妻感情确已达到破裂程度。故对原告的诉讼请求，本院不予维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28957号
被告王春雨，女，1991年5月15日出生，汉族，北京市朝阳区西坝河第三幼儿园幼儿教师，住北京市朝阳区。
委托代理人赵淼，男，1991年7月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
被告白云翰，男，1974年11月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人王彦山，北京市东元律师事务所律师。
原告王春雨（以下简称原告）与被告白云翰（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵淼、李晓颖，被告及其委托代理人王彦山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，我与被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，约定我向被告购买北京市朝阳区五里桥二街2号院×号楼×号房屋（简称涉案房屋），总价1968000元。双方交易时，涉案房屋房产证尚未取得。合同约定在2014年5月1日由被告办理解押，但房产证的实际取得日期为2014年10月1日。2015年4月底被告方与我共同办理的涉案房屋解押手续。到了过户阶段，被告又提出变更过户方式为委托中介办理，我不同意，双方因此产生矛盾，我方认为被告逾期过户的行为已经构成违约，故诉至法院，要求被告履行合同约定，将涉案房屋过户至我方名下，并支付我方违约金393600元，同时支付我方中介费39200元。
被告辩称：双方签订合同情况属实。我方对于原告支付房款的情况，由于交易时间较长，我目前无法确定具体支付数额。双方补充协议约定办理解押时间为房产证下发后30日之内，过户时间为解押完成后30日之内，解押义务可以再延长15天完成。2015年4月9日我领取了房屋所有权证书，并随即交给原告保管。此后于2015年5月8日还清银行贷款，并于2015年5月21日于银行处领取他项权证书及解押相关手续，但因为原告一直不出示房本，无法办理解押手续，合同无法继续履行，违约是由原告造成的。2013年9月28日，我方已经将房屋交给原告使用。对于原告的请求我方同意继续履行合同，配合其办理过户，但不同意承担违约责任。同时保留向原告请求违约责任的赔偿损失责任。
经审理查明：2013年9月24日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》及《补充协议》，约定被告以1968000元的价格将涉案房屋售予原告,该款分两次支付，于2013年10月10日前支付首付款1800000元，剩余168000元在房屋所有权转移登记手续办理完毕当日支付；双方同意在房屋所有权证下发30个工作日内共同办理房屋所有权转移登记手续；双方应在原告交完1800000元房款3日内自行办理物业交割手续；就被告暂时尚未取得涉案房屋所有权证书的事实情况，原告知晓，双方已明确交易风险；被告承诺以开发商下发时间为准取得房屋所有权证，且必须在取得房屋产权证后五日内通知原告，积极配合房屋产权转移登记手续；被告承诺于房屋产权证下发后30日内办理完涉案房屋的解押手续，并于解押完毕后10个工作日内配合原告给办理过户手续。
上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告则向原告交付了涉案房屋。2015年4月9日，被告向北京中弘投资有限公司领取了涉案房屋所有权证书，随后将该所有权证书交由原告保管，该所有权证书显示登记时间为2014年10月1日。2015年5月8日，被告结清了涉案房屋的按揭贷款，随后取得了涉案房屋的他项权证书等解押所需材料。此后，双方就解押、过户等问题发生争议，遂成讼。
诉讼中，经本院协调，双方共同前往房屋管理部门办理了涉案房屋的解押手续。就涉案房屋的过户问题，双方协商未果，尚未办理。
庭审中，原告主张被告在合同履行过程中违反约定逾期办理解押和过户手续，认为房屋所有权证书的登记日期即应为双方合同约定的取得日期。被告对此不予认可，称双方合同明确约定解押和过户相关手续都是在其向开发商取得所有权证书后开始起算期限，且其在取得涉案房屋所有权证书后，及时结清了涉案房屋剩余按揭贷款，并准备解押，但因原告不配合出示由其保管的房屋所有权证书，故导致解押手续拖延，进而影响了过户手续的办理。原告对被告该主张不予认可。针对该争议，原告未举证，被告则向本院提交了其与原告的短信记录等证据佐证，显示被告曾通过短信等方式通知原告于2015年5月21日共同办理解押手续。原告对该证据亦予以认可。
现原告起诉要求被告协助原告办理涉案房屋过户手续，并以被告逾期过户为由要求被告向其支付违约金及中介费。被告表示同意配合过户，但以上述理由抗辩不同意承担违约责任。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》、《补充协议》、购房款支付凭证、房屋所有权证书、贷款结清证明、房屋他项权证、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方订立之《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》及《补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本案已查明事实，原告履行了购房款交付义务，被告亦履行了房屋交付和解押义务，且涉案房屋具备过户条件，故原告起诉要求被告配合过户之请求合理，本院予以支持。
双方就被告在履行合同过程中是否存在逾期过户等违约行为存在争议，根据现有证据及相关合同约定，被告2015年4月9日领取房屋所有权证书之日应为合同中约定的履行解押及过户手续的起始日，原告主张房屋所有权证书中所载的登记日为起始日之理解不能成立。被告提交了相应证据佐证其在偿清房屋贷款后通知原告持房屋所有权证书办理解押手续，而双方因故产生矛盾致后续解押及过户义务未能顺利履行，不应将全部责任归于被告。故对原告以被告逾期过户为由要求被告承担违约责任之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白云翰于本判决生效后七日内，协助原告王春雨将北京市朝阳区五里桥二街2号院×号楼×号房屋过户至原告王春雨名下；
二、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由原告王春雨负担元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年八月十九日
书记员 张君斓
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1572号
原告：周业均，男，1974年8月16日出生，汉族，住阳江市江城区（也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址，），
被告：庄永全，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，），
原告周业均诉被告庄永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周业均、被告庄永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周业均向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还货款199367元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类计至还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营五金厂，从2015年3月至2016年被告向原告购买五金半成品合计199367元，原告多次向被告追收货款，但被告一直拖欠，2017年2月26日原告再次上门追收款，被告向原告写下一份欠据，并口头承诺一个月还清，到期后，原告多次向被告追款未果，为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。
被告庄永全辩称：对所欠的货款事实无异议，但没有钱偿还，请求分期偿还。
经审理查明：被告庄永全因经营需要于2015年至2016年多次向原告周业均购买五金配件，双方没有签订书面的买卖合同。2017年2月26日，原告与被告庄永全进行结算，被告庄永全确认尚欠原告货款199367元，并出具《欠据》一份给原告收执，欠据载明：“兹有庄永全（身份证）欠到周业均2015年至2016年货款199367.00元，大写壹拾玖万玖仟叁佰陆柒元整。此致。”被告庄永全在欠据欠款人处签名确认并捺指模。之后，被告仍未支付货款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的欠据及庭审笔录等证实，上述证据来源合法，被告庄永全对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告与被告庄永全之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告庄永全向原告购买五金配件，对尚欠的货款向原告出具欠据，双方之间实际形成了事实买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告庄永全亦应履行支付货款的义务。根据原告提供的由被告庄永全签写的《欠据》，《欠据》明确载明被告尚欠原告的货款数额是199367元，且被告对欠款数额没有异议，本院对被告庄永全尚欠原告货款199367元予以确认，现原告请求被告支付尚欠的货款199367元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告庄永全逾期支付货款，应承担由此给原告造成的利息损失，原告请求被告庄永全支付货款199367元的利息（实为逾期付款违约金），从起诉之日即2017年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告庄永全在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款199367元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月10日起计至本判决确定的履行之日止）给原告周业均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2143元（已减半收取，原告已预缴），由被告庄永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈 龙 高
二〇一七年六月十九日
书记员 冯奕馨书记员黄婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商保字第17号
申请人：山东全驰通投资有限责任公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人尚贞福，经理。
被申请人：葛祥春，潍坊市诸城市居民。
被申请人：寇兰，潍坊市诸城市居民。
申请人山东全驰通投资有限责任公司与被申请人葛祥春、寇兰买卖合同纠纷一案，申请人山东全驰通投资有限责任公司以便于本案审理执行为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人葛祥春、寇兰价值165770.50元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东全驰通投资有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛祥春、寇兰在各银行账户内的存款165770.50元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1467号
原告：常中义，男，汉族，1960年9月25日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律服务工作者，执业证号03750260。
被告：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。
法定代表人：马宾伸，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
原告常中义与被告林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告常中义的委托诉讼代理人雷磊、被告林豫公司的委托诉讼代理人苏ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常中义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告工程款420776.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4、5月份，原告借用被告资质与平顶山燃气有限责任公司签订了7份铺设管线工程施工合同，总价款1894079.6元，在鲁山县县城内施工。工程完工后，平顶山燃气有限责任公司与被告核算后，将下余工程款820776.6元汇入被告账户，被告支付给原告400000元，对下余工程款420776.6元经原告多次催要未付，故提起诉讼。
被告林豫公司辩称，1、原告和被告没有任何关系，不存在原告借用被告资质与平顶山燃气有限公司签订管线施工合同；2、原告诉称的款项未汇入被告公司，不存在被告受益、原告损失，不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
常中义为支持其诉讼请求，向本院提交了已经发生法律效力的、本院于2017年12月25日作出的（2017）豫0423民初4187号民事判决书，拟证明被告与平顶山燃气公司签订了管道施工合同，在结算后，平顶山燃气公司将最后的工程款820776.6元汇入被告账户，被告向原告支付工程款400000元后对下余420776.6元不予支付，原告作为实际施工人对该工程款享有所有权。被告不给付原告工程款没有法律依据，应返还给原告。
林豫公司对常中义提交的证据的质证意见是，对其真实性无异议，但认为该判决书不能证明款项汇入林豫公司账户，也不能证明该款项就是原告所应当得到的。
对常中义提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对常中义诉称的事实予以认定。
本院认为，常中义作为实际施工人，有权就结算后尚未受偿的工程款向林豫公司行使请求权，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。林豫公司的辩解理由，与生效判决书查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林豫建工集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告常中义返还工程款420776.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，减半收取计为3810元，由被告林豫建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第227号
原告：邹凤珍。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业功能区（义乌市思味特食品有限公司内）。
法定代表人：杨士军。
原告邹凤珍为与被告义乌市兆荣服饰有限公司（以下简称兆荣服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告邹凤珍的委托代理人杨俊威到庭参加了诉讼，被告兆荣服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤珍诉称，2015年3月20日，原告到被告处从事订标一职，约定工资计件支付。2015年7月，被告开始拖欠原告工资。2015年7月10日，经双方结算，被告明确共欠原告工资为8409元，并在原告出具的委托书上签字确认。请求判令：被告支付工资8409元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
委托书一份，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月份，邹凤珍到兆荣服饰公司工作。因邹凤珍打算回老家，兆荣服饰公司的法定代表人杨士军于2015年7月10日替邹凤珍草拟了一份《委托书》，载明：“今本人邹凤珍工资8409.00元，将于8月10日委托周心德来领取。”邹凤珍在委托人处签名，杨士军在委托书下部进行了签字确认。上述工资款，兆荣服饰公司至今分文未支付。
本院认为，原告与被告存在合法的劳动关系，被告应及时支付尚欠原告的工资。原告的诉讼请求合理有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第�十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市兆荣服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹凤珍工资8409元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 成丽丹
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第150号
申请执行人冯顺起，农民，系安新县山西村新超复合厂业主。
委托代理人王占国。
被执行人梁保社，又名梁宝社，农民。
被执行人梁小坤，农民。
冯顺起与梁宝社、梁小坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第207号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定二被执行人给付申请执行人货款7976元，并负担案件受理费25元。因二被执行人未履行给付义务。申请执行人于2014年5月16日申请执行，本院于2014年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第207号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年七月一日
书记员 刘 恒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
代表人张刚，该行行长。
委托代理人张琦，该行法律顾问。
被执行人宋正锡，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人管延明，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人宋正锡、管延明金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年11月15日作出（2012）安白民初字第555号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2013年4月15日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的为3.251646万元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第555号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 帅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第150号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄智扬，男，1974年8月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张惠阳，女，1983年12月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人ＸＸ兴，男，1986年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人谢锦章与被执行人黄智扬、张惠阳、ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4089号民事判决书中，被执行人黄智扬、张惠阳应当偿还申请执行人谢锦章人民币30000元及利息、代垫诉讼费275元。被执行人ＸＸ兴承担连带清偿责任。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4089号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 林美娥
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第150号
申请执行人李培德。
申请执行人范晓成。
被执行人河北丽豪房地产开发有限公司。
法定代表人戚建礼，该公司经理。
本院（2014）安民二初字第363号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北丽豪房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北丽豪房地产开发有限公司在银行的账户存款11100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 李小二
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第150号申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人谢会兵，系该行行长。委托代理人贺志君，男，系该行客户部主任。被执行人龙德，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人李爱国，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人龙德、李爱国借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙德、李爱国无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行亦不能举证被执行人龙德、李爱国有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  周振武二〇一四年十月二十一日书记员  陈龙飞