wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执309号之一
芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区。
法定代表人：肖波，董事长。
委托代理人：刘作婷，该公司风控主管。
易玉兰，女，汉族，1987年6月12日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
易建兵，男，汉族，1979年4月22日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
芦溪县恒通小额贷款有限公司申请易玉兰等借款合同纠纷一案，本作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 晶
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执309号
申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司。
法定代理人：肖波，董事长。
被执行人：易玉兰，女，汉族，1987年6月12日生，芦溪县人，住芦溪县。
被执行人：易建兵，男，汉族，1979年4月22日生，芦溪县人，住芦溪县。
本院在执行申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人易玉兰、易建兵借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人易玉兰、易建兵发出执行通知书，责令两被执行人偿还借款本金10000元及利息，但被执行人易玉兰、易建兵未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人易玉兰、易建兵存款16000元。
本裁定立即执行。
审判员 罗利华
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10115号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：熊高平，男，汉族，1975年6月27日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告熊高平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年四月十八日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初127号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人翁晓荣（绰号“钟头”），男，1972年出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住古田县。因犯盗窃罪于2000年7月11日被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑四年二个月，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被古田县公安局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人翁晓荣犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌、代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人翁晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年6月2日至11月15日间，被告人翁晓荣先后多次在古田县城关地区进入他人店铺或卧房内盗窃财物、现金，价值共计人民币19697元（币种，下同）。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人翁晓荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计19697元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人翁晓荣系累犯，应当从重处罚
被告人翁晓荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月2日至11月15日，被告人翁晓荣先后多次在古田县城关地区进入他人店铺内盗窃财物、现金，价值共计19697元。具体是：
1、6月2日21时许，翁晓荣在王力安全门店，盗得被害人叶某1放在店门口的一扇木门。经古田县价格认证中心鉴定，被盗木门价值750元。
2、6月24日22时许，翁晓荣在局下小学对面便利店内，盗得被害人曾某放在抽屉内的现金1000元。
3、6月26日5时许，翁晓荣在城东街道高头岭便利店内，盗得被害人程某20包芙蓉王香烟、10包王溪香烟、10包蓝钻香烟、10包红梅香烟、10包白沙香烟、10包某、27包硬红狼香烟、10包软红狼香烟、10包灰狼香烟、10包富建香烟、20包白狼香烟、20包蓝狼香烟、20包古田狼香烟、10包金沙香烟、6包豪迈狼香烟、10包纯雅狼香烟、10包经典红双喜香烟、10包广东红双喜香烟及800元现金。经古田县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2821元。
4、7月21日20时许，翁晓荣在城东街道中央名城旁便利店及卧室内，盗得被害人周某10包硬红狼香烟、10包软红狼香烟、10包蓝钻香烟、10包芙蓉王香烟、10包灰狼香烟、5包硬中华香烟、10包南京香烟、8包纯雅狼香烟、3包软利群香烟、2包广东红双喜香烟及1500元现金。经古田县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1470元。
5、7月26日10时许，翁晓荣在城东街道高头岭路边．盗得被害人叶某2900斤油萘。经古田县价格认证中心鉴定，被盗油萘价值675元。
6、10月11日1时许，翁晓荣在小侧门茶叶店内，盗得被害人李某10包芙蓉王香烟、10包玉溪香烟、30包硬红狼香烟、10包软红狼香烟、20包软利群香烟及现金500元。经古田县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1450元。
7、10月17日3时许，翁晓荣在城西街道松台村冷冻品批发店内，盗得被害人许某放在抽屉内的600元现金。
8、10月20日21时许，翁晓荣在城东街道食用菌市场食用菌店内，盗得被害人钟某43斤香菇。经古田县价格认证中心鉴定，被盗香菇价值2236元。
9、11月13日18时许，翁晓荣在城东街道食用菌市场食用菌店内，盗得被害人邱某125斤香菇。经古田县价格认证中心鉴定，被盗香菇价值1000元。
10、11月14日12时许，翁晓荣在城东街道新丰村便利店内，盗得被害人吴某放在抽屉内的现金1000元。
11、11月15日5时许，翁晓荣在城东街道华景佳苑6号店内，盗得倪成刚的华为mata9手机一部及挎包一个。经古田县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3895元。案发后该手机被追回并于同月21日返还倪成刚。
2017年12月1日，被告人翁晓荣在古田县拘留所门口被抓获。
另查明，被告人翁晓荣因吸食毒品于2011年6月1日被古田县公安局处强制隔离戒毒二年，2017年11月20日被处行政拘留十日。
上述事实，被告人翁晓荣在庭审中没有异议，且有被害人叶某1、曾某、程某、周某、叶某3、李某、许某、钟某、吴某、邱某1、倪某等陈述，证人张某证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，古田县价格认证中心价格鉴定意见，扣押清单、发还清单，古田县公安局出具、收集的被告人翁晓荣户籍证明、到案经过、侦破经过，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁晓荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物等，价值共计人民币19697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁晓荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人翁晓荣多次盗窃，有入户盗窃情节，且有盗窃犯罪前科、吸毒劣迹，均可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；部分被盗财物已返还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁晓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年6月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴本案被盗物品，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 余丽春
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 游顺智
书 记 员 郑仁增
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终222号
上诉人（原审被告）：北京百寿轩食府有限公司，住所地北京市海淀区厢红旗东门外1号一干所。
法定代表人：刘兰荣，经理。
委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军军事科学院第一离职干部休养所，住所地北京市海淀区香山路娘娘府甲1号。
法定代表人：张伟，所长。
委托诉讼代理人：刘晓亮，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京百寿轩食府有限公司与被上诉人中国人民解放军军事科学院第一离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京百寿轩食府有限公司于2018年4月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京百寿轩食府有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京百寿轩食府有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京百寿轩食府有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终384号
上诉人（原审被告）：建元建设股份有限公司(原建元装饰股份有限公司)，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人:苏建松。
委托代理人:邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元建设股份有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京豫湘联创灯饰经营中心，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里城灯饰批发市场。
投资人:曹军。
委托代理人:曹培珍，女，1976年6月26日出生，北京豫湘联创灯饰经营中心职员，身份证住址湖南省华容县新河乡前进村*组***号。
上诉人建元建设股份有限公司（以下简称建元建设公司）因与被上诉人北京豫湘联创灯饰经营中心买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41210号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建元建设公司于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，建元建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人建元建设股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由建元建设股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吕 哲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初725号
原告冯秀娥，女，汉族，1971年8月30日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
被告李倩，女，汉族，1991年5月2日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
本院于2018年2月26日受理了原告冯秀娥诉被告李倩民间借贷纠纷一案，原告冯秀娥于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯秀娥的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯秀娥撤诉。
案件受理费25元由原告承担（原告已预交）。
审判员贾建英
二〇一八年三月八日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初725号原告冯秀娥，女，汉族，1971年8月30日生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告李倩，女，汉族，1991年5月2日生，公民身份证号：×××，住乌海市。本院于2018年2月26日受理了原告冯秀娥诉被告李倩民间借贷纠纷一案，原告冯秀娥于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯秀娥的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告冯秀娥撤诉。案件受理费25元由原告承担（原告已预交）。审判员贾建英二〇一八年三月八日书记员黄宇彤
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4093号
原告：杭州红天桃金融服务有限公司（统一社会信用代码91330108397774935P），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道通和路68号1幢26楼A区。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托诉讼代理人：苏晓敏、李淑雅，系公司员工。
被告：苏海英，男，汉族，1980年3月2日出生住黑龙江省大兴安岭地区。
原告杭州红天桃金融服务有限公司（以下简称红天桃公司）与被告苏海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。红天桃公司诉称：一、苏海英归还红天桃公司的借款本金8000元，并支付利息162.39元、逾期利息1331.02（自2016年11月4日暂计至2017年7月10日，之后仍然按照年利率24%计算至借款还清之日止），违约金160元；二、公告费650元，由苏海英承担。红天桃公司的委托诉讼代理人苏晓敏到庭参加诉讼，苏海英经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月4日，张雪凡、苏海英、红天桃公司通过红天桃公司金融平台在线签订《红天桃借款协议》1份。协议约定：苏海英向张雪凡借款8000元，年利率为23.9%，还款日为2016年11月4日，按月付息到期还本；任何一方违约，其他方有权要求违约方支付借款本金2%以内的违约金，以及由此产生的调查费、诉讼费、律师费等费用和损失；如逾期还款，苏海英应承担年利率24%的逾期利息。
同日，张雪凡通过红天桃公司金融平台向苏海英支付借款本金8000元。2017年7月7日，张雪凡与红天桃公司签订《债权转让协议》1份，约定：张雪凡将上述借款合同项下的全部债权转让给红天桃公司。另查，红天桃公司支付公告费650元。
本院认为，张雪凡与苏海英之间的借款合同关系依法成立并生效，本院予以确认。张雪凡将相关债权转让给红天桃公司，该转让行为合法有效。苏海英应向红天桃公司履行合同约定的还款义务。故对红天桃公司主张归还借款本金的诉求，本院予以支持。有关利息，双方约定按照年利率23.9%计算，本院予以确认。有关逾期利息损失及违约金，应以不超过年利率24%为限。公告费，系苏海英未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海英于本判决生效之日起十日内归还原告杭州红天桃金融服务有限公司借款本金8000元，并支付利息162.39元和逾期利息损失（自2016年11月4日至还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告苏海英于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州红天桃金融服务有限公司公告费650元；
三、驳回原告杭州红天桃金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4093号原告：杭州红天桃金融服务有限公司（统一社会信用代码91330108397774935P），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道通和路68号1幢26楼A区。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：苏晓敏、李淑雅，系公司员工。被告：苏海英，男，汉族，1980年3月2日出生住黑龙江省大兴安岭地区。原告杭州红天桃金融服务有限公司（以下简称红天桃公司）与被告苏海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。红天桃公司诉称：一、苏海英归还红天桃公司的借款本金8000元，并支付利息162.39元、逾期利息1331.02（自2016年11月4日暂计至2017年7月10日，之后仍然按照年利率24%计算至借款还清之日止），违约金160元；二、公告费650元，由苏海英承担。红天桃公司的委托诉讼代理人苏晓敏到庭参加诉讼，苏海英经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月4日，张雪凡、苏海英、红天桃公司通过红天桃公司金融平台在线签订《红天桃借款协议》1份。协议约定：苏海英向张雪凡借款8000元，年利率为23.9%，还款日为2016年11月4日，按月付息到期还本；任何一方违约，其他方有权要求违约方支付借款本金2%以内的违约金，以及由此产生的调查费、诉讼费、律师费等费用和损失；如逾期还款，苏海英应承担年利率24%的逾期利息。同日，张雪凡通过红天桃公司金融平台向苏海英支付借款本金8000元。2017年7月7日，张雪凡与红天桃公司签订《债权转让协议》1份，约定：张雪凡将上述借款合同项下的全部债权转让给红天桃公司。另查，红天桃公司支付公告费650元。本院认为，张雪凡与苏海英之间的借款合同关系依法成立并生效，本院予以确认。张雪凡将相关债权转让给红天桃公司，该转让行为合法有效。苏海英应向红天桃公司履行合同约定的还款义务。故对红天桃公司主张归还借款本金的诉求，本院予以支持。有关利息，双方约定按照年利率23.9%计算，本院予以确认。有关逾期利息损失及违约金，应以不超过年利率24%为限。公告费，系苏海英未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海英于本判决生效之日起十日内归还原告杭州红天桃金融服务有限公司借款本金8000元，并支付利息162.39元和逾期利息损失（自2016年11月4日至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告苏海英于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州红天桃金融服务有限公司公告费650元；三、驳回原告杭州红天桃金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  章建凤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执815号
申请执行人湖北XX物流有限公司。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人湖北XX物流有限公司与被执行人杨某工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月一日
书记员 胡琼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4001号
罪犯谢冬军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二O一一年五月十八日作出（2011）安法刑初字第71号刑事判决，以被告人谢冬军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。服刑期至二O二一年一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢冬军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分163.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢冬军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢冬军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一九年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1414号
原告：孙某，女，汉族，1987年9月16日出生，户籍所在地安徽省长丰县，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1973年4月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理孙某与李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某负担。
审判员 刘 华
二〇一六年三月十七日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初628号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人袁某某，男，被告人袁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）621号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2016）483号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日10时左右，被告人袁某某在本市官渡区金马正昌水果市场内，将被害人徐某某停放的X号“东风小康”面包车内仪表台处的一部白色步步高X3L型手机及一个充电宝盗走，后在逃离现场被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1522元，已发还被害人。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人袁某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人袁某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪行为且部分物品已追回，依法可从轻处罚。官检公一科量建（2016）483号量刑建议书建议对被告人袁某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年七月十二日
书记员 张 志
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1873号
原告：毛国秀，女，1962年9月3日生，汉族，衡阳县人。
被告：李柏福，女，1963年3月29日生，汉族，衡阳县人。
原告毛国秀与被告李柏福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛国秀到庭参加了诉讼，被告李柏福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛国秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息（利息按月利率1%计算，算至借款还清时止）；2、判令被告偿还零星借款11000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意资金短缺于2015年9月15日向原告借款100000元，约定借款利息为月息一分，两年还清。在2016年6月15日前，被告依约每月支付利息1000元。2015年9月后，被告又陆续从原告处借款11000元，该部分借款无凭证。上述被告所借原告款，自2016年6月15日后，经原告多次催收，被告再未付款，且将原告电话列入黑名单。故向法院起诉要求被告偿还原告借款及利息。
被告李柏福未作答辩。
原告毛国秀为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、被告李柏福出具的欠条，拟证明被告欠原告100000元属实，并且约定月利率按1%计算，两年内还清。
证据2、衡阳县农村信用社个人业务存款凭证和个人业务取款凭证，你证明原告毛国秀在农村信用社贷款300000元后转账100000元借给被告。
被告李柏福未向本院提交证据。
被告李柏福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据三性，并能相互印证，本院予以采信，并作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及提供的证据本院对以下事实予以认定：
被告李柏福因做生意资金短缺于2015年9月15日向原告毛国秀借款100000元，约定借款利息为月利率1%，两年还清。2016年6月15日前，被告依约每月支付原告利息1000元，2016年6月15日之后，经原告多次催收，被告未再偿还原告借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李柏福因做生意资金短缺于2015年9月15日向原向毛国秀借款100000元，约定利息为月利率1%，其约定的利率符合法律规定，被告应履行到期还款付息的约定义务，故对原告要求被告偿还欠款本金100000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还零星欠款11000元，因原告未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。被告李柏福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柏福偿还原告毛国秀欠款本金100000元以及利息18000元（利息按月利率1%计算，从2016年6月16日起算2017年12月15日止，后段利息另行计算），共计118000万。该款限被告在判决书生效后10日内付清。
本案受理费4176元，由原告毛国秀负担414元，被告李柏福负担3762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾新华
人民陪审员 凌 立
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李利平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖12民终135号
上诉人（一审被告）：朱峰，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子信，住安徽省阜南县。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈华园，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱峰因与被上诉人陈华园买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）颍民一初字第03520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：陈华园与朱峰口头约定陈华园为朱峰提供煤矸石，价格为95元／吨，朱峰拉货后，讲几天后付钱。2013年10月12日至同年11月23日，朱峰共计29次从陈华园处拉走煤矸石850.65吨，计款80811.75元，朱峰每次拉运煤矸石时均在收货单上签名，后陈华园多次向朱峰催要货款无果，遂提起诉讼，请求判决朱峰偿还所欠货款83755.8元。
一审法院认为：朱峰经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。朱峰共计29次拉运陈华园的煤矸石850.65吨，有朱峰在收货单上的签名予以证实。双方约定煤矸石价格为95元／吨，有证人李隐、陈国宣出庭作证的证言予以证实。故朱峰拖欠陈华园货款80811.75元（850.65吨95元／吨），事实清楚，予以认定。陈华园诉称，2013年10月23日，朱峰委托李东从其处拉运煤矸石29.91吨，因收货单没有朱峰签名，对该主张陈华园也未提供证据予以证明，故对陈华园的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决：一、朱峰于判决生效之日起十日内偿还陈华园货款80811.75元；二、驳回陈华园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由朱峰负担。
朱峰上诉称：其与朱峰之间不存在买卖关系，是陈炳正从陈华园处购买煤矸石，其是受陈炳正的委托，拉运煤矸石其是承运人，该货款应由陈炳正偿还。一审判决漏列当事人，违反法定程序，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或者将本案发回重审。
陈华园答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
朱峰二审庭审时向本院提供证据如下：
1、朱峰的身份证复印件，证明朱峰具有本案适格的诉讼主体资格；
2、颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02284号民事判决书，证明陈华园认可购买人是刘集窑厂，朱峰只负责运输的事实；
3、陈某甲出庭证言，证明2013年10月12日至11月23日期间，朱峰从陈华园处拉的煤矸石，陈某甲是购买人，朱峰是陈某甲委托的承运人。
陈华园对上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，该民事判决书不能显示陈华园认可购买人是刘集窑厂，朱峰只负责运输的事实；对证据3有异议，认为陈某甲的证言前后矛盾，不应采信。
本院经审查认为：证据1，因对方无异议，对证据一的证明效力应予确认。证据2，因颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02284号民事判决书中，并不能反映陈华园认可购买人是刘集窑厂，朱峰只负责运输的事实，故对证据二的证明效力，本院不予确认。证据3，因陈某甲当庭否认其是购买人，并证明陈某乙是购买人，陈某乙已把货款支付给朱峰了，陈某甲的证言并不能实现朱峰的证明目的，故对证据三的证明效力，本院不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是：朱峰与陈华园之间是否存在买卖关系，一审判决朱峰承担还款责任是否正确。
本院认为：朱峰共计29次拉运陈华园的煤矸石850.65吨，有朱峰在收货单上的签名予以证实，双方买卖合同成立并有效，朱峰拉货后应按约向陈华园支付货款。双方约定煤矸石价格为95元／吨，有证人李某某、陈某丙出庭作证的证言予以证实，朱峰拖欠陈华园货款80811.75元（850.65吨95元／吨）应予偿还。故朱峰上诉称其与陈华园之间不存在买卖合同关系，其不应向朱峰支付货款的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱峰上诉又称煤矸石是陈某甲购买，其是承运人，应追加陈某甲为本案的当事人，因陈某甲否认其向陈华园购买煤矸石，且朱峰也未提供其他相关证据证明陈华园的煤矸石是陈某甲购买，故朱峰的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由朱峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 庆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2704刑初9号
公诉机关呼中区人民检察院。
被告人初XX，男，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇XX街XX组XX号，2016年5月13日因涉嫌危险驾驶被呼中区公安局取保候审，2016年12月5日经本院取保候审。
呼中区人民检察院以大呼检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人初XX犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼中区人民检察院检察员李晓平出庭支持公诉，被告人初XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼中区人民检察院指控，2016年5月4日13时许，被告人初XX酒后驾驶黑P071**号普通二轮摩托车（红色钱江125型），从XX镇向XX行驶，行至林碧公路XX至XX5公里处，被XX区公安局交警部门查获。依法对被告人初XX进行了抽血取样后送至黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：初XX体内每百毫升血液酒精含量94.0705毫克，已超过每百毫升血液酒精含量80亳克的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人初XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、证人曹XX的证言、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书、被告人初XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初XX无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。初XX归案后能主动交代犯罪、自愿认罪，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定,判决如下:
被告人初XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣慰
二〇一六年十二月十三日
书记员 李世强
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3844号
原告：李益，男，汉族，1973年9月30日出生，户籍地上海市松江区。
被告：上海领潮装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海崇明森林旅游园区。
法定代表人：史晓慕。
被告：刘中永，户籍。信息不详。
被告：史晓慕，户籍。信息不详。
被告：蔡强，户籍。信息不详。
被告：胡勇，户籍。信息不详。
被告：詹诗涓，户籍。信息不详
原告李益与被告上海领潮装饰设计工程有限公司、刘中永、史晓慕、蔡强、胡勇、詹诗涓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李益撤诉处理。
审判员 樊 华
二〇一八年三月十九日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3844号原告：李益，男，汉族，1973年9月30日出生，户籍地上海市松江区。被告：上海领潮装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海崇明森林旅游园区。法定代表人：史晓慕。被告：刘中永，户籍。信息不详。被告：史晓慕，户籍。信息不详。被告：蔡强，户籍。信息不详。被告：胡勇，户籍。信息不详。被告：詹诗涓，户籍。信息不详原告李益与被告上海领潮装饰设计工程有限公司、刘中永、史晓慕、蔡强、胡勇、詹诗涓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李益撤诉处理。审判员 樊 华二〇一八年三月十九日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督65号
申请人：黄静蓉，女，汉族，1963年7月10日出生，住合肥市蜀山区。
申请人：黄静秀，女，汉族，1965年11月30日出生，住合肥市庐阳区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人黄静蓉、黄静秀于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款80208元及截至2017年12月31日的违约金5058.45元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄静蓉、黄静秀2016年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款80208元及截至2017年12月31日的违约金5058.45元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费645元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨晓燕
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执恢370号
葛培轩：
杨立成、浦从梅：
葛培轩申请执行杨立成、浦从梅实现担保物权一案，申请执行标的共计人民币200080元及利息。经本院立案受理，依据本院（2015）淮小民特字第00001号民事裁定书。执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨立成、浦从梅位于淮安市淮阴区益兴名人湾62幢204室房屋一套，该房屋被竞拍人唐素红以人民币1134600元竟得，扣除被执行人应给付中国农业银行股份有限公司淮安城北支行款人民币463043元、申请执行人葛培轩人民币364644元，被执行人杨立成应承担两案执行费共计9400元，余款人民币297513元本院已退还给被执行人杨立成、浦从梅。至此，申请执行人葛培轩向本院申请执行的本院（2015）淮小民特字第00001号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初635号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘朔春，男，1990年12月28日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西武宣县，暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月1日被柳州市，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人潘朔春犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人潘朔春到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年10月8日或9日早上，被告人潘朔春容留潘先会在其租住的柳州市柳南区竹鹅村竹鹅村屯一无门牌出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年10月20日早上、10月31日晚上，其又在上述地点，容留并与周某、潘某会吸食冰毒。2017年10月31日22时许，公安人员将潘朔春、周某、潘某会一并抓获。
上述事实，被告人潘朔春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，到案经过，辨认笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测报告书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘朔春为他人吸食毒品提供场所，行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘朔春犯容留他人吸毒罪成立。潘朔春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘朔春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘文斌
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执444号
申请执行人：何立国，住乾安县。
被执行人：于军，住乾安县。
申请执行人何立国与被执行人于军买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年1月4日作出（2017）吉0723民初3069号民事判决：被告于军于本判决生效之日给付原告何立国农药款941元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人于军交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初3069号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘明昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16727号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
委托诉讼代理人：黄嘉敏，该司员工。
被告：刘超波，男，1978年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告刘超波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁敏祺
冯金梅
福建省福鼎市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）闽0982刑更7号
罪犯王牡丹，女，1952年11月19日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
2014年6月11日本院作出了(2014)鼎刑初字第171号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯王牡丹有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，在交付执行中，本院于2015年4月2日决定对罪犯王牡丹暂予监外执行一年（期限自2015年4月2日起至2016年4月1日止），2016年4月1日决定对罪犯王牡丹暂予监外执行一年（期限自2016年4月2日起至2017年4月1日止），2017年5月18日决定对罪犯王牡丹暂予监外执行一年（期限自2017年5月18日起至2018年5月17日止）。罪犯已暂予监外执行三年，余刑一年。2018年5月7日福鼎市司法局以罪犯王牡丹暂予监外执行期间届满，刑期未满，患高血压3级很高危组、腔隙性脑梗塞、脑动脉硬化症、2型糖尿病、混合性高血脂症等疾病未治愈，仍符合暂予监外执行情形为由，报我院审查，建议对罪犯王牡丹继续暂予监外执行。
经查，罪犯王牡丹患有高血压3级很高危组、腔隙性脑梗塞、脑动脉硬化症、2型糖尿病、混合性高血脂症等疾病，符合适用暂予监外执行情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯王牡丹继续暂予监外执行。
二〇一八年五月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对于判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对于罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终134号
原公诉机关泗洪县人民检察院
上诉人（原审被告人）陈荣全，男，1970年4月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯故意伤害罪，于2004年6月11日被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
上诉人（原审被告人）蔡克辉，男，1979年6月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因扰乱公共秩序，于2015年9月25日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
上诉人（原审被告人）杨震，男，1970年4月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，12月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人陈凯，男，1978年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月25日、2015年12月30日被判处有期徒刑二年六个月并处罚金三千元、有期徒刑七个月并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控被告人陈荣全、陈凯、蔡克辉、杨震犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出(2017)苏1324刑初759号刑事判决，原审被告人陈荣全、蔡克辉、杨震不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陈荣全、蔡克辉、杨震申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈荣全、蔡克辉、杨震和原审被告人陈凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈荣全、蔡克辉、杨震自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣全、蔡克辉、杨震撤回上诉。
泗洪县人民法院(2017)苏1324刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 顾祥祥
书 记 员 宋 洁
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终134号原公诉机关泗洪县人民检察院上诉人（原审被告人）陈荣全，男，1970年4月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯故意伤害罪，于2004年6月11日被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。上诉人（原审被告人）蔡克辉，男，1979年6月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因扰乱公共秩序，于2015年9月25日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。上诉人（原审被告人）杨震，男，1970年4月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，12月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人陈凯，男，1978年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月25日、2015年12月30日被判处有期徒刑二年六个月并处罚金三千元、有期徒刑七个月并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控被告人陈荣全、陈凯、蔡克辉、杨震犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出(2017)苏1324刑初759号刑事判决，原审被告人陈荣全、蔡克辉、杨震不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陈荣全、蔡克辉、杨震申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈荣全、蔡克辉、杨震和原审被告人陈凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈荣全、蔡克辉、杨震自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈荣全、蔡克辉、杨震撤回上诉。泗洪县人民法院(2017)苏1324刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 泳审 判 员  季 艳审 判 员  张成飞二〇一八年五月二十九日法官助理  顾祥祥书 记 员  宋 洁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2276号
原告：浙江协海航运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道东升街241号。
法定代表人：朱卫俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：江苏中矿船务代理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号白下高新技术产业园区四号楼B栋B2063室。
法定代表人：周卫军，该公司总经理。
原告浙江协海航运有限公司（以下简称协海公司）与被告江苏中矿船务代理有限公司（以下简称中矿公司）航次租船合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告协海公司委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼，被告中矿公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协海公司向本院提出诉讼请求：判令被告中矿公司支付因货物落空赔偿款148370元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计至实际履行日）、律师费1万元。事实和理由：原、被告于2016年8月9日签订航次租船合同，约定：被告承租原告所属的“协海之春”轮装载脱硫石膏，订舱量16100吨，起运港为泰州三木，到达港为广州黄埔，价格为39元/吨（不开票），受载日期为8月13日正负一天，装/卸货期限各为60小时，滞期费为1.5元/吨/天。特别约定：装卸时间两港合并计算，船到锚地起算；若船舶到港等待48小时未能装货，承租人须按天预付滞期费，否则视为货物落空；船货落空一方须赔偿对方30%的总运费；运费按照16100吨保底计算，如超出或因船方原因装不下则按实载吨位计算；合同诉讼地为起诉方地海事法院，由败诉方承担相关诉讼及律师费用。合同签订后，被告支付了定金4万元，“协海之春”轮于2016年8月12日11时到达泰州锚地等待装货。同年8月14日，因船舶已经等待48小时，原告传真被告商务函（1），要求被告依约在14时前预付滞期费。被告电话告知原告因货方原因，船舶无法执行该航次，并于11时27分短信通知原告。后原告向被告传真发送商务函（2），通知被告按货物落空处理。原告认为，该航次落空被告应按合同约定向原告支付总运费的30%进行赔偿，即16100×39×30%＝188370元，扣除被告已支付的4万元，被告仍应赔偿原告148370元。被告拒不支付该款项，原告诉至法院。
被告中矿公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一．船舶国籍证书、船舶所有权证书、水路运输许可证，证明原告系“协海之春”轮的所有人、经营人，原告具有运输经营资质；
二．航次租船合同，证明原、被告在合同中的权利、义务；
三．航海日志，证明“协海之春”轮抵达装货港锚泊等待装货因货物落空而离港；
四．商务函、短信内容，证明货物落空的事实；
五．网上银行电子回单，证明被告给付原告定金4万元；
六．委托代理合同、代理费发票及银行回单，证明原告为本案诉讼支付律师代理费1万元。
被告中矿公司未提交证据。
被告中矿公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告证据来源合法，证据间能互相印证且均与待证事实相关联，故对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉请事实属实。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原、被告签订的航次租船合同为双方真实意思表示，应确认有效，双方应按合同内容享有权利并履行义务。货物落空后，被告应按合同约定赔偿原告总运费的30%并支付利息损失，原告要求被告支付律师费亦符合双方合同约定，故原告的诉请有理，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中矿船务代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江协海航运有限公司支付赔偿款148370元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月14日计至实际履行之日）、律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，公告费560元，共计4027元，由被告江苏中矿船务代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏关根
代理审判员 李 刚
代理审判员 邵颖凤
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐梅娜
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执977号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地宁波市鄞州区中兴路572-578号。
主要负责人：何江伟，该支行行长。
被执行人：宁波阿玛迪精密机械有限公司（系港商独资企业），住所地宁波（骆驼）机电工业园区。
法定代表人：高漂红，该公司执行董事。
被执行人：宁波汇水电器有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道通和路9号。
法定代表人：张霞定，该公司执行董事。
被执行人：宁波和美东方数字科技开发有限公司，住所地宁波（骆驼）机电工业园区。
法定代表人：柯燕，该公司执行董事。
被执行人：宁波亿家日用品制造有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号。
法定代表人：宋雯雯，该公司执行董事。
被执行人：高漂红，女，1970年2月6日出生，汉族，宁波阿玛迪精密机械有限公司执行董事，住宁波市。
被执行人：金庆平，男，1966年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宋雯雯，女，1985年7月25日出生，汉族，宁波亿家日用品制造有限公司执行董事，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执977号中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与宁波阿玛迪精密机械有限公司、宁波汇水电器有限公司、宁波和美东方数字科技开发有限公司、宁波亿家日用品制造有限公司、高漂红、金庆平、宋雯雯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波阿玛迪精密机械有限公司、宁波汇水电器有限公司、宁波和美东方数字科技开发有限公司、宁波亿家日用品制造有限公司、高漂红、金庆平、宋雯雯暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执977号
中国工商银行股份有限公司宁波新城支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人宁波阿玛迪精密机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙02民初1116号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波阿玛迪精密机械有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执977号案件执行完毕。
二〇一七年五月二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05621号
原告边阳，男，1994年8月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省西昌市。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告边阳与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告边阳到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边阳诉称，原告于2014年3月3日到建豪公司工作，工作岗位是技术员，月工资3500元。被告于2014年开始拖欠原告部分工资，2015年1月开始拖欠全部工资。现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2014年的部分工资、2015年5月1日至5月10日的工资19346元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是技术员，月工资3500元。原告实际上班至2015年5月10日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日
--
5月11日工资汇总表”，以及由被告单位财务人员杨玉香审核的、名称为“重庆建豪实业发展有限公司2014年未发工资”人员明细表证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2014年的工资3877元，拖欠2015年1月1日至5月10日的工资共计12441.32元，原告在2015年向被告借款123元，对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除，要求被告实际支付工资总额在扣除借款后变更为16195.32元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、未发工资人员明细表、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的加盖被告单位公章的工资汇总表、未发工资人员明细表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告边阳2014年拖欠的部分工资3877元、2015年1月1日至5月10日的应发工资12441.32元，与原告的借款123元向抵扣后，实际尚应支付16195.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05621号原告边阳，男，1994年8月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省西昌市。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告边阳与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告边阳到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边阳诉称，原告于2014年3月3日到建豪公司工作，工作岗位是技术员，月工资3500元。被告于2014年开始拖欠原告部分工资，2015年1月开始拖欠全部工资。现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2014年的部分工资、2015年5月1日至5月10日的工资19346元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是技术员，月工资3500元。原告实际上班至2015年5月10日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”，以及由被告单位财务人员杨玉香审核的、名称为“重庆建豪实业发展有限公司2014年未发工资”人员明细表证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2014年的工资3877元，拖欠2015年1月1日至5月10日的工资共计12441.32元，原告在2015年向被告借款123元，对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除，要求被告实际支付工资总额在扣除借款后变更为16195.32元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、未发工资人员明细表、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的加盖被告单位公章的工资汇总表、未发工资人员明细表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告边阳2014年拖欠的部分工资3877元、2015年1月1日至5月10日的应发工资12441.32元，与原告的借款123元向抵扣后，实际尚应支付16195.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  沈光碧人民陪审员  宋晓舟二〇一五年九月十二日书 记 员  冉 霜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初73号
原告孟建民，女，1963年1月17日出生。
委托代理人杨明，北京市双利律师事务所律师。
被告北京京华信托投资公司（破产管理人），住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区16号楼1506室。
负责人潘津良。
委托代理人张存华，男，1953年4月10日出生。
委托代理人梁其平，男，1955年6月5日出生。
被告北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人阮庆革，董事长。
委托代理人崔力明，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人董威，男，1988年5月6日出生。
原告孟建民（以下简称原告）与被告北京京华信托投资公司（破产管理人）（以下简称京华公司）、北京首开天鸿集团有限公司（以下简称天鸿集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨明，京华公司之委托代理人张存华、梁其平，天鸿集团之委托代理人崔力明、董威到庭参加诉讼。
原告诉称：我系京华公司职工。1992年，京华公司购买了天鸿集团开发建设的房屋，并将位于北京市东城区×××7号的房屋（以下简称涉案房屋）出售给我，但一直未办理房屋产权证。2014年8月14日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）发函，同意京华公司及天鸿集团为我办理房屋产权证。但时至今日，二被告始终怠于履行相关职责，未为我办理房屋产权证。故起诉请求：京华公司及天鸿集团为我办理涉案房屋的房屋产权证。
京华公司辩称：同意原告的诉讼请求。原告在我公司向职工出售公有住宅的工作中，按照有关规定和程序，与我公司行政清算组签订了房屋买卖契约，并按时缴纳了房改房购房款。原告取得涉案房屋的事实非常清楚，且其住房不属于破产财产。我公司始终积极努力地为其办理相关房屋产权手续，因故至今未能完成。鉴于我公司破产将要终结，请法院依法责成天鸿集团为原告尽快办理产权过户手续。
天鸿集团辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告不存在合同关系，原告要求我公司将房屋所有权办理到原告名下没有合同依据。
本院经审查认为：涉案房屋系京华公司依照《北京京华信托投资公司2010年向职工出售公有住宅楼房实施方案》，以成本价为基础，折算职工工龄等因素，出售给本单位职工即原告的公有住房。同时，住建委就京华公司请示对涉案房屋登记发证一事亦明确批复：“同意你单位办理上述住房的房改售房具结手续，请即组织实施，遇有政策性问题及时反馈。”可见，原告与京华公司、天鸿集团之间关于涉案房屋的纠纷，系因单位内部进行房改售房所引起，宜依照相关房改政策，由上述行政程序逐步解决。在此情况下，人民法院暂不宜作为民事案件进行实体处理。对于原告之起诉，本院予以裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孟建民的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 竹
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执96号
本院执行的江西海润房地产开发有限公司申请黄丽梅借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额31344元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月八日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初133号
原告：张学文，男，1971年12月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：洪芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘森，男，1975年2月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张学文与被告刘森、洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加诉讼，被告刘森、洪芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文向本院提出诉讼请求：二被告连带返还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年息6%计算）。事实和理由：2016年10月22日、10月30日，二被告分别借到原告款30000元、10000元，并均出具了借条。二被告至今未能还款。
被告刘森未作答辩。
被告洪芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条二张，拟证明二被告于2016年10月22日、10月30日分别借到原告款30000元、10000元，共计40000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年10月22日、10月30日，二被告分别借到原告款30000元、10000元，共计40000元。双方对该款未约定还款时间及利息。
二被告至今未能还款。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方对案涉借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求二被告在合理期限内连带返还该40000元款。现原告起诉要求二被告连带返还该款，符合法律规定，本院予以支持。原被告对借款虽未约定利息，但二被告应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。因案涉借款未约定还款时间，原告也未能举证证明其何时向被告进行过催要，则其起诉之日即2018年1月3日可视为借款已逾期，二被告应自该日起支付资金占用期间的利息，该利息应付至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪芳、刘森于本判决生效后十日内连带返还原告张学文借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告洪芳、刘森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终514号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：王彦飞，男，1977年3月3日出生，汉族，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：元氏县润博汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县长春东路33号。
法定代表人：智晓通，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人王彦飞、元氏县润博汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人王彦飞是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的实际车主，对此双方当事人均无异议，原审法院已予确认。冀Ａ×××××车辆在上诉人处投有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约险。（一）本案冀Ａ×××××车辆受损系因该车辆起火导致，而冀Ａ×××××投保的机动车损失保险有明确的赔偿范围，一审判决上诉人对冀Ａ×××××车辆的火灾损失在机动车损失保险范围内赔偿，属认定基本事实不清。（二）因被上诉人王彦飞是冀Ａ×××××的实际车主，一审判决冀Ａ×××××的车辆损失、切削液、切削液桶的损失属同样是被上诉人王彦飞实际所有并实际投保的冀Ａ×××××车辆的第三者保险赔偿范围，亦属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2373号民事判决；
二、本案发回河北省宁晋县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司预交的二审案件受理费7902元予以退回。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一八年三月十五日
书记员 杜志乾
浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保491号
申请人长沙市天心区杰翔钢材经营部，地址长沙市天心区新开铺路13-8号。
被申请人湖南东润建设有限责任公司，地址浏阳市集里街道办事处
被申请人赵自文，男，汉族，1959年1月20日出生。
被申请人张文科，男，汉族，1963年1月2日出生。
本院在审理申请人长沙市天心区杰翔钢材经营部诉被申请人湖南东润建设有限责任公司、赵自文、张文科买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区杰翔钢材经营部于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南东润建设有限责任公司、赵自文、张文科的银行存款245万元或者查封其同等价值的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，原告长沙市天心区杰翔钢材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结湖南东润建设有限责任公司、赵自文、张文科银行存款245万元或查封、扣押等价值的其他财产。
二、查封陈长青名下位于XXXXXXXXX房产壹处（房产证号：XXXXXX**）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈航
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5230号
原告：王俊仙，女，1967年10月25日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：董智亮，男，1973年1月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人董玉玺，男，1945年5月5日出生，汉族，无业，现住址同上。公民身份号码。系董智亮父亲。
上列原告王俊仙与被告董智亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊仙及其委托诉讼代理人张蕾，被告董智亮委托诉讼代理人董玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊仙因被告董智亮轧死自己的小狗，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告宠物狗购买款及其他费用共计2500元；2、被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
本院基于查明的事实，2017年6月7日21时30分许，王俊仙与女儿苏琴带着自家的泰迪狗从所住小区门口外出散步遛狗时，董智亮驾驶别克小轿车沿建设南路由北向南驶来，其在右转弯进入小区门口时轧住了王俊仙的泰迪狗，苏琴在往出拉狗时被咬一口，此后双方在小区门口争吵未果，120救护车过来后将苏琴送入巴彦淖尔市医院救治。后王俊仙向派出所报警，民警询问王俊仙时，王称购买泰迪犬和打防疫针共花费2000元。王俊仙提供的收据载明：2015年5月2日王俊仙购买狗支出2500元，该收据未加盖公章。庭审中王称打防疫针一次180元，另一次120元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案情况，原告王俊仙和女儿苏琴散步遛狗到小区门口，正逢被告董智亮驾驶车辆进小区大门，发生了小狗被碾压死亡的事故，此时没有其它车辆出入，双方在事故发生时即发生争吵，随即邻居围过来劝解，时间紧凑，因其它原因致死小狗的可能性较小，故推定被告董智亮驾驶车辆碾压原告王俊仙小狗致死亡。因苏琴被狗咬伤又处于怀孕期间，原告王俊仙照顾女儿未及时报案符合情理，被告董智亮作为机动车驾驶员在行经小区门口时未能尽到充分注意义务，发生碾压事件后应当保护现场及时报警而未报，存在过错。原告王俊仙遛狗过程中，未能妥善看管自家小狗，由狗乱跑，自身有一定的责任。原告王俊仙在公安民警询问中陈述购买泰迪犬和打防疫针共花费2000元。可是在开庭时提供的收据证明购买狗支出2500元，该收据未加盖公章，其前后陈述不一，故认定其购买泰迪犬和打防疫针共花费2000元，应核减其打防疫针180元。侵权案件中一般发生致人伤残情况时才考虑赔偿一定的精神抚慰金，对原告王俊仙在本案中请求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告董智亮赔偿原告王俊仙损失1274元〔（2000元－180元）×70%〕，款于判决书生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王俊仙已预交25元，由被告董智亮负担25元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一七年十月二十日
书记员 赵海霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执26号
申请执行人：郑某，男，1971年1月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人郑某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4531号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000�。被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”、“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4.本院于2018年6月10约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产2年，且暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位30000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮�提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结，且申请对本案终结本次执行程序予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十二日
书记员 马 腾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4625号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。
法定代表人：王光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师
被告：李英。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 来攀峰
二〇一八年二月九日
书记员 张楠楠
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1168号
原告：林木火，男，1965年5月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：赵玉龙，男，1985年11月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告林木火与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林木火的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼；被告赵玉龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木火向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告偿付上述借款自起诉之日起至还清之日止的利息(年利率按6%计算);3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵玉龙因做生意及家庭生活需要,于2014年1月28日向原告借款5万元并向原告出具《借款单》。但其后被告并没有归还借款，因原告最近资金紧张而向被告催讨，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告赵玉龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：赵玉龙的身份证复印件、借款单一份。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告赵玉龙出具《借款单》交原告林木火存执，确认向原告借款5万元。2017年8月10日，林木火向本院提起诉讼，请求判准其诉求。
本院认为，原告借款给被告，有被告出具的《借款单》为据，事实清楚，证据充分，依法可予认定。被告借款后，没有归还借款，现原告请求判令被告付还借款5万元，符合法律的规定，依法应予支持。原告请求判令被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规，判决如下：
被告赵玉龙应在本判决生效后十日内付还原告林木火借款5万元及利息（按年利率6%，从2017年8月10日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费1300元，均由被告赵玉龙承担。公告费已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内，将公告费1300元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院
审判长 郑伟江
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3245号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张军成，该行新庄支行副行长
被告杨建新，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇腰新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨建新借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军成到庭参加诉讼，被告杨建新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杨建新于2012年3月23日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款1笔，金额合计27000元，现剩余额为1笔，金额27000元，借款用途为化肥，合同利率9.840001‰，到期日期为2013年3月20日。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同利率计算至给付之日），并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告杨建新未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月23日被告杨建新以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行贷款人民币27000.00元，约定还款时间为2013年3月20日，贷款利息为月利率9.840001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建新偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月23日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐东风
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1251号
原告苏英，女，1973年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告吕金山，男，1977年4月18日出生，汉族，特泥河农牧场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告张凤平，女，1976年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告苏英诉被告吕金山、张凤平买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求二被告给付购买饲料款6470元及利息4000元，共计10470元。本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高飞独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏英、被告吕金山、张凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年5-7月，被告吕金山、张凤平共同生活期间，被告张凤平分三次在原告苏英处购买饲料欠款6470元，并以被告吕金山的名义给原告出具了欠条，饲料用于饲养被告张凤平个人的奶牛。赊购饲料时二被告已经离婚，被告张凤平的行为不属于夫妻双方共同生活所产生的债务，应由被告张凤平个人承担。原告主张利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤平于本判决生效之日起三日内给付原告苏英欠款6470元。
二、驳回原告苏英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张凤平负担。
本判决为终审判决。
审判员 高飞
二〇一六年九月十三日
书记员 李帅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督615号
申请人：王利平。
被申请人：马东升。
被申请人：胡丽君。
申请人王利平与被申请人马东升、胡丽君申请支付令一案，本案于2016年10月9日立案后，于2016年10月10日作出（2016）浙0109民督615号支付令，限令被申请人马东升、胡丽君自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人胡丽君收到支付令后于2016年10月18日依法提出有效书面异议，并已提供初步证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督615号支付令自行失效。
审判员 葛红卫
二〇一六年十月十八日
书记员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督615号申请人：王利平。被申请人：马东升。被申请人：胡丽君。申请人王利平与被申请人马东升、胡丽君申请支付令一案，本案于2016年10月9日立案后，于2016年10月10日作出（2016）浙0109民督615号支付令，限令被申请人马东升、胡丽君自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡丽君收到支付令后于2016年10月18日依法提出有效书面异议，并已提供初步证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0109民督615号支付令自行失效。审判员  葛红卫二〇一六年十月十八日书记员  冯思琦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初790号
原告：林连福，男，1989年2月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：李秀算，女，1976年12月11日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告林连福与被告李秀算买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林连福到庭参加诉讼，被告李秀算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林连福向本院提出诉讼请求：判令李秀算立即支付货款169591元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：李秀算因经营之需向林连福购买布料，因未全部支付货款于2016年1月30日出具结欠款凭证交林连福收执，确认拖欠货款184591元。嗣后李秀算支付了货款25000元，其余货款经催讨拒不偿付。本案审理过程中，林连福将诉讼请求减少为要求李秀算支付货款159591元及相应利息。
李秀算未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李秀算自2015年3月起多次向林连福购买布料。2016年1月30日，双方进行结算，确认截至当日止，李秀算共欠货款184591元元，并由李秀算出具结欠款凭证1份交林连福收执。之后，李秀算支付了25000元，尚欠货款159591元未支付。2017年2月15日，林连福诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有李秀算出具的结欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定李秀算尚拖欠林连福货款159591元，李秀算应承担付款责任予以支付。李秀算经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿林连福因此所受到的损失，现林连福主张支付自起诉之日即2017年2月15日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。李秀算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李秀算应于本判决生效后10日内支付林连福货款159591元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年1月25日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回林连福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取计1846元，由李秀算负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年五月五日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9356号
原告：徐敏健，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：曹玉芬，女，1986年5月26日生，居民身份证明号码32068119860526882X，汉族，住江苏省启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：余照红，女，1971年8月20日生，汉族，住湖北省竹山县。
原告徐敏健、曹玉芬与被告余照红房屋租赁合同纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告徐敏捷、曹玉芬于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏捷、曹玉芬申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敏捷、曹玉芬撤回起诉。
本案受理费400元,依法减半收取200元（原告方已预交），由原告徐敏捷、曹玉芬承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨晨烯
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3940号
原告：云海军，住呼和浩特市。
被告：尚虹伟，住呼和浩特市。
被告：何锋，住呼和浩特市。
第三人：王瑞强，住呼和浩特市。
原告云海军与被告尚虹伟、何锋，第三人王瑞强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告云海军，被告尚虹伟，第三人王瑞强到庭参加诉讼，被告何锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付2015年6月23日至2015年10月22日的租金8000元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2012年10月25日与被告尚虹伟签订《房屋租赁合同》，向其出租位于呼和浩特市××区房屋，租期一年，每月租金2000元，合同约定严禁转租。租期届满后，被告尚虹伟继续使用该房屋，双方没有再签订书面的租赁合同，但其一直欠付2015年6月23日至2015年10月22日四个月的租金共计8000元。2015年3月，原告到案涉房屋查看，发现被告何峰在使用该房屋。原告随即与尚虹伟联系，其告知房屋由亲戚何峰使用，让原告向何峰收取剩余四个月的房租。原告与何峰交涉期间，即2015年6月，接到物业投诉电话，发现房屋使用人又换成第三人王瑞强。原告在未收到剩余租金前，不同意何峰转租房屋。最后经三方协商，王瑞强同意向原告支付三个月的租金共计6000元，原告于2015年6月23日出具收条，王瑞强住满三个月后搬离。2017年5月，原告收到王瑞强起诉原告不当得利纷一案的诉状，主要内容为何峰于2015年8月27日起诉王瑞强要求王瑞强支付涉案房屋的转租租金10,000元，赛罕区人民法院作出（2015）赛民初字第03412号民事判决书，判决王瑞强向何峰支付涉案房屋转租租金10,000元。王瑞强上诉后，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终2774号民事判决，驳回上诉，维持原判。王瑞强认为其已经向原告支付了三个月房租6000元，法院又判决王瑞强向房屋转租人何峰支付该期间转租房租10,000元，故认为原告收取租金是不当得利。
2017年6月8日，王瑞强诉原告不当得利纠纷案开庭审理，经法庭调解，双方达成调解协议，约定原告向王瑞强退还收取的租金6000元，赛罕区人民法院作出（2017）0105民初2805号民事调解书，原告已于2017年6月18日将6000元退给王瑞强。
综上所述，原告起诉要求原承租人尚虹伟和何峰支付欠付房屋租金8000元，望判如所请。
尚虹伟辩称，其于2012年10月25日与原告签订的租赁合同，期间房屋曾空置半年，后转租给何锋。其与何锋签订过房屋租赁合同，也自何锋处收取过租金。对转租一事，其告知过原告。与原告签订合同时，其答应租期届满后将房屋恢复原状，在王瑞强居住期间其维修过房屋，支出维修费5800元，故其不同意支付欠付租金。
王瑞强辩称，其从2015年6月8日至2015年9月22日使用案涉房屋，对于原告所述事实予以认可。
何锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月25日，原告（甲方）与被告尚虹伟（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定房屋地点长安金座B座×楼，租赁期限从2012年10月25日至2013年10月24日，年租金2.28万元；乙方未经甲方同意，严禁对房屋进行转租。原告与被告尚虹伟均认可，《房屋租赁协议》租期届满后，双方协商依据行情确定租金，2015年按照月租金2000元支付。2015年6月23日之前的租金，被告尚虹伟已全部付清。
2014年8月20日，尚虹伟与何锋签订《房屋租赁合同》，约定何锋承租位于长安金座××座房屋，租期从2014年10月1日至2015年10月1日，月租金2100元，何锋有权转租。2015年6月7日，何锋与王瑞强签订《房屋租赁合同》，约定何锋将长安金座B座19022室出租给王瑞强，租期从2015年6月7日至2015年10月1日，租金19,000元。2015年6月23日，王瑞强向云海军交付租金6000元。尚虹伟将房屋转租何锋后，云海军认可了该转租行为。因云海军未依法主张确认《房屋租赁合同》（何锋与王瑞强签订）无效而是向王瑞强收取了租金6000元，该租赁合同已经履行完毕。以上事实已被呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2774号民事判决书所确认。
2016年4月5日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2015）赛民初字第03412号民事判决书，判决王瑞强向何锋支付房屋租金10,000元。王瑞强不服提起上诉，2016年12月12日，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终2774号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年6月14日，云海军与王瑞强达成退还6000元的协议，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）0105民初2805号民事调解书予以确认。2017年6月18日，原告云海军已将租金6000元退还第三人王瑞强。
原告及第三人王瑞强均认可，原告已于2015年9月23日自第三人王瑞强处收回案涉房屋。
本院认为，原告云海军与被告尚虹伟签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定的租期届满后，被告尚虹伟继续租赁案涉房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，该协议继续有效，租赁期限为不定期。2014年8月20日，被告尚虹伟将房屋转租给被告何锋，租期至2015年10月1日；2015年6月23日，被告何锋又将房屋转租给第三人王瑞强，租期至2015年10月1日。2015年9月23日，第三人王瑞强直接将房屋交还给原告云海军，至此原告云海军与被告尚虹伟之间的《房屋租赁协议》终止。根据合同的相对性，原告云海军仅与被告尚虹伟签订了房屋租赁协议，故其应向被告尚虹伟主张欠付租金。因被告尚虹伟已将2015年6月23日之前的租金支付完毕，故被告尚虹伟还应支付2015年6月23日至2015年9月23日的租金6000元。
被告尚虹伟辩称，其维修案涉房屋支出费用5400元，本院认为，被告尚虹伟已与原告约定租期届满后由其将房屋恢复原状，故被告尚虹伟因此而支出的维修费不应由原告负担，且被告尚虹伟未举证证明其支出的费用，故对该抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告尚虹伟于本判决生效之日起十五日内向原告云海军支付租金6000元；
二、驳回原告云海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告尚虹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员冯一凡
二〇一七年八月二十六日
书记员王桢清