安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7749号
原告：牛红，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室，统一社会信用代码91340100570427196J（8-12）。
法定代表人：潘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
原告牛红与被告安徽宇盛建设工程有限公司（以下简称宇盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红及其委托诉讼代理人贺明才，被告宇盛公司委托诉讼代理人马骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款84000元，并支付该款项自2015年6月1日至还清之日的利息，按月息2分计算。至起诉时利息为50400元，本息和134400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宇盛公司与原告牛红约定，由原告为其修建临艾河工程，该工程的主要内容是：排水设备及施工围堰（不包括起点、北端围堰和排水）。2015年，在该约定的工程完工之后，原被告双方协商签订了临艾河工程另价款清单，双方约定“临艾河工程的总价款为203800元。被告已经支付给原告75000元，还剩余120000元未付；当被告拿到第二批拨款之后，及时付给乙方余剩款额。被告如果2015年6月不付账，按月息2分计息。”到2015年6月，被告陆续支付了36000元，剩余的84000元至起诉时一直未支付。故向法院起诉。
被告辩称：1、原告所述工程款与事实不符，该工程与原告无关，是由被告公司自行投标建设，原告并未提交任何证据证明其为实际施工人，且未提交与被告之间的相关合同；2、原告提交的价款清单上的项目部印章并非本被告公司印章，本被告针对涉案项目并未刻制任何项目部印章，结算清单落款人赵勤亮并非我公司员工，亦非项目部实际工作负责人；3、即使该工程是由原告施工，但其具体的工程量与相对应的价款也因经过相关的验收核算后才能予以确定。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，本院审理查明的事实为：临泉县政府重点项目投资项目建设管理局为实施临泉县临艾河新阜临路至滁新高速段清淤治理工程，接受被告宇盛公司对临泉县临艾河阜临路至滁新高速段清淤治理工程第一标段的投标，确定其为中标人。2014年12月31日，临泉县政府重点项目投资项目建设管理局与被告签订了书面合同。其后，被告宇盛公司将其中标路段的部分工程转包给原告牛红。2015年4月30日，被告宇盛公司的员工赵勤亮携带该公司一标段项目部公章与原告牛红就涉案工程价款进行结算，并制作临艾河工程量价款清单，原告牛红在清单上签名确认，被告宇盛公司工作人员赵勤亮在清单上签名并加盖安徽宇盛建设工程有限公司临泉县临艾河清淤治理工程（01）标项目部公章予以确认。该清单对已完成的工程量、人员工资、应付款项、未付款项、逾期支付工程款利率等事项进行确认。后被告仅支付部分工程款，余款84000元至今未付，原告向本院起诉。
本院认为：《合同法》规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。本案被告宇盛公司承包临艾河清淤工程后，又将其中的部分工程中转包给原告牛红。由于原告不具备相应的资质且系个人承包工程，故原、被告达成口头转包协议为无效合同。根据相关法律规定，原、被告之间签订的合同虽为无效，但原告已实际履行了涉案工程的施工义务，且该工程已竣工验收并交付使用，故原告请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在工程转包和分包关系，原告并未承包涉案工程更与本案无关及工程量未经验收核算，具体工程款亦不能确定。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告宇盛公司工作人员赵勤亮在2015年4月30日与原告就涉案工程进行结算，最终形成临艾河工程量价款清单，原告牛红、被告工作人员赵勤亮在该清单上签名确认，被告亦在该结算清单上加盖项目部印章，并将结算清单交付给原告。后被告宇盛公司又先后向原告支付工程款共计人民币111000多元，以上事实足以表明原告为涉案工程的实际施工人。故被告的该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称，赵勤亮非其公司员工，并且被告宇盛公司并未刻制项目部印章。本院认为，被告宇盛公司向临泉县政府重点投资项目建设管理局提交的《临泉县临艾河阜临路至滁新高速段清淤治理工程01标段（竣工资料）第一册开工资料》中关于临泉县临艾河新阜临路至滁新高速段清淤治理工程施工1标段公章启用的报告中载明，被告宇盛公司于2015年1月2日以公司文件的形式向临泉县政府重点投资项目建设管理局上报了启用“安徽宇盛建设工程有限公司临泉县临艾河清淤治理工程（01）标项目部”印章，并附有样章。且临泉县重点工程建设管理局保存的会议签到表中，涉案工程项目部经理陆毕敏及赵勤亮均在会议签到表上签名，且签到表上单位/部门一栏中明确载明赵勤亮的所属单位为安徽宇盛建设工程有限公司。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告宇盛公司在庭审后向本院申请对原告提举的开工报告中项目部章启用报告一页上的公司公章进行鉴定，本院认为，被告宇盛公司实际中标并承包涉案工程，其向涉案工程发包方临泉县政府重点投资项目建设管理局备案的资料应为真实，被告也已实际支付了原告部分工程款，原告系涉案工程的实际施工人的事实能够得到确认，被告虽对原告提举的开工报告中项目部章启用报告一页上的公司公章申请鉴定，但被告向本院提交的授权委托书、法定代表人身份证明书及证据材料上加盖的印章与被告下发的皖宇盛字（2015）006号文件上加盖的公司印章一致，但与被告2018年2月8日向本院提交的证据材料鉴定申请书上的公司印章不一致，从被告前后两次向本院提交的诉讼材料上加盖的公司印章不一致可以表明，被告至少刻制了两枚公司印章。故鉴定结论对本案事实的确认并无实际影响。原告要求被告支付逾期利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本案中，原、被告约定付款期限为2015年6月1日，如到期不付，按月利率2分计息，该约定不违法相关法律规定，本院予以支持。原告主张以84000元为基数计算利息，系其对自身权利的处分，且不违法法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告安徽宇盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛红工程款人民币84000元、支付利息50400元，（月利率按2%，自2015年6月2日起至2017年12月11日，以后利息另行计算），合计人民币134400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告安徽宇盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一八年三月二日
书记员 汤小宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。