wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终44号
上诉人(原审被告):聂晶磊，女，1996年2月25日出生，回族，无固定职业。
委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文培，女，1991年10月21日出生，回族，无固定职业。
委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆恩修润思汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街759号焦煤集团小区17号楼2单元101室。
法定代表人：马明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：濮翔，男，1991年6月14日出生，汉族，新疆恩修润思汽车服务有限公司监事。
上诉人聂晶磊因与被上诉人马文培、新疆恩修润思汽车服务有限公司（以下简称恩修润思汽车服务公司）、濮翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人聂晶磊委托诉讼代理人朱洪伟，被上诉人马文培委托诉讼代理人孙艳芳到庭参加诉讼。被上诉人恩修润思汽车服务公司、濮翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂晶磊上诉请求：1.撤销一审判决，改判三被上诉人与上诉人按责任比例承担车辆维修费64501元（不服标的：34501元）；2.一、二审相应的案件受理费、邮寄送达费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，责任划分错误。虽然道路交通事故认定书认定上诉人聂晶磊对事故承担全部责任。但该认定书仅是对涉案五辆车发生事故的责任划分。而本案需要查清新Ａ×××××号车受到损害的原因事实，一审法院未查清该事实；2.本诉损害结果的发生时多因一果，即案外人余伟、被上诉人濮翔和聂晶磊的行为共同导致了涉案车辆的损坏。案外人因先前喝酒的行为对同行醉酒人员负有陪护义务或安全送回义务，余伟未尽到该义务。濮翔作为代驾人员，未尽到机动车管理人义务，将车辆交给无证且醉酒的聂晶磊驾驶，对涉案车辆损害具有过错，应承担主要责任；3.一审法院对修理费的认定仅凭原告自行修理的发票，其中损害的因果关系证据不足。马文培修车中将可以进行维修的配件进行了更换，加大了维修成本。
马文培辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。聂晶磊、濮翔应当对我方车辆损失承担责任，对其内部划分不应当对抗我方的请求权。针对其修理费我方提交的是4S店的维修票据，对于修理费用对方是清楚的。对方在修理期间没有与我方协商，我方的修费费用合法有据。
恩修润思汽车服务公司、濮翔未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见。
马文培向一审法院起诉请求：1.要求聂晶磊赔偿其车辆修理费69800元；2、要求聂晶磊赔偿其交通费200元；3.要求聂晶磊承担案件诉讼费用；4.要求恩修润思汽车服务公司、濮翔承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月22日晚，马文培的丈夫余伟驾驶新Ａ×××××号车叫聂晶磊等在酒吧喝酒，后余伟因喝酒无法开车便叫濮翔代驾开车送聂晶磊及另一朋友回家，濮翔又将新Ａ×××××号车交给醉酒的聂晶磊驾驶。2016年10月23日05时20分许，聂晶磊无证、醉酒驾驶新Ａ×××××号小型客车，在乌鲁木齐市米东区路段，驶出路基，与林带草坪、围栏、与张兆旭驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车、徐洋磊驾驶的新Ａ×××××号车、包江山驾驶的临牌新Ａ×××××、郝云新驾驶的新Ａ×××××号车发生碰撞，造成马文培及其他车辆损坏的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队责任认定，聂晶磊负全部责任。事故发生后，马文培在乌鲁木齐华通丰田4S店修理新Ａ×××××号车，向该4S店支付了拖车费、修理费等合计64501元。在此期间，聂晶磊给付马文培车辆修理费30000元，其余车辆修理费至今未赔偿。以上查明的事实有：道路交通事故认定书、收条、修理费发票及一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，聂晶磊违反法律规定，醉酒后无证驾驶马文培车辆发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门事故认定聂晶磊负全部责任。聂晶磊应当赔偿原告车辆修理费损失。故马文培要求聂晶磊赔偿其车辆修理费损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，原审法院予以支持。聂晶磊已给付马文培告的车辆修理费，应从车辆修理费中扣除，剩余车辆修理费聂晶磊应当赔偿马文培，即64501元-30000元=34501元，原审法院予以支持。马文培当庭未能提供交通费损失的证据，其要求聂晶磊赔偿交通费的诉讼请求，因无相应证据予以证实，原审法院不予支持。本案是侵权纠纷，马文培也以侵权法律关系主张权利，而聘请代驾涉及另一合同法律关系。故马文培要求恩修润思汽车服务公司、濮翔承担连带赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。马文培将车辆交给有驾驶证的丈夫余伟驾驶，余伟在喝酒后知道自己不能驾车便聘请了代驾，并将车辆交由代驾驾驶，亦尽到了谨慎注意义务，马文培对交通事故的发生不存在过错。故聂晶磊以自己承担次要责任为由的抗辩不能成立，原审法院不予采纳。恩修润思汽车服务公司、濮翔经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。判决：一、聂晶磊赔偿马文培车辆修理费用34501元(64501元-30000元)，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回马文培的其他诉讼请求。
二审期间当事人未提交新的证据。当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人聂晶磊认为被上诉人马文培的丈夫将醉酒的上诉人和车辆交给代驾，主观上存在过错，客观上未尽到对聂晶磊的护送义务。对此，本院认为，马文培的丈夫余伟并非本案的当事人，且余伟已聘请代驾将聂晶磊送回家。故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。本案中，聂晶磊醉酒无证驾驶造成车辆损坏，应承担赔偿责任。本案事故发生时，濮翔作为车辆的实际控制人和管理人，将车辆交予醉酒且无证的聂晶磊，也是导致此次交通事故的原因之一。濮翔作为专业代驾人员，清楚地知道自己的职责，应当按照与车主的约定履行代驾义务。聂晶磊的醉酒无证驾驶行为和濮翔的上述行为共同导致了交通事故的发生，对车辆的损害应承担共同赔偿责任。关于恩修润思汽车服务公司在本案中是否承担赔偿责任的问题。本案中并无证据证明马文培的丈夫通过恩修润思汽车服务公司聘请代驾，也无证据证明濮翔代驾属于履行职务行为。故对于上诉人主张恩修润思汽车服务公司承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，聂晶磊的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1923号民事判决；
二、聂晶磊、濮翔磊共同赔偿马文培车辆修理费用34501元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回马文培的其他诉讼请求。
一审案件受理费1550元（马文培预交），由马文培负担786元，聂晶磊、濮翔共同负担764元；邮寄送达费180元，由马文培负担60元，聂晶磊、濮翔共同负担120元；二审案件受理费662.52元（聂晶磊预交），由被上诉人濮翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 金志诚
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执189号
申请执行人刘某某，现住武安市。
委托代理人刘某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行刘生珠与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）230号仲裁裁决书一案中，申请执行人刘某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）230号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执378号
申请执行人:闫德义。
被执行人:王海清。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王海清的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民特11号
申请人：唐月秋,女,汉族，1949年9月18日出生，住四川省绵竹市。系被申请人谭忠义之妻。
委托诉讼代理人：谢世宇，男，汉族，1976年6月15日出生，住四川省绵竹市。系申请人唐秋月之子。
被申请人：谭忠义，男，汉族，1940年2月12日出生，住四川省汶川县。经常居住地：都江堰市。。
诉讼代理人：谭小林，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省汶川县。系被申请人谭忠义之子。
申请人唐月秋申请认定被申请人谭忠义无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐月秋称，被申请人谭忠义于2017年12月26日患脑溢血，至今无行为能力，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人无民事行为能力，并根据申请人及被申请人子女协商的意见，指定谭小林为被申请人的监护人。
被申请人的诉讼代理人谭小林称，申请人所述属实。请求法院支持申请人的请求。
经审理查明：申请人与被申请人系再婚夫妻关系。被申请人与前妻生育有三子一女，均已成年。2018年4月4日，申请人唐月秋向本院申请认定谭忠义无民事行为能力，并申请对谭忠义的民事行为能力进行司法鉴定。本院于2018年4月13日依法委托成都蓉城司法鉴定中心对谭忠义民事行为能力状况进行司法鉴定。同年4月16日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴（2018）精鉴384号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭忠义符合器质性精神病障碍（脑溢血后遗症），其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，自然人的民事行为能力是指能够依法独立进行民事活动的主体资格。而对公民民事行为能力状况的认定问题具有一定的专业性，需要专门机构对此作出专业的鉴定意见。根据成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴（2018）精鉴384号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，可以认定谭忠义无民事行为能力。申请人关于指定谭小林为被申请人谭忠义的监护人的问题，《中华人民共和国民法总则》第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。根据被申请人谭忠义近亲属的协议和谭忠义原所在单位的意见，申请人请求指定被申请人成年子女之一的谭小林为被申请人谭忠义的监护人，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、谭忠义无民事行为能力。
二、谭小林为谭忠义的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马明林
二〇一八年四月二十日
书记员 胡梦奇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初931号
原告：田飞，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：吉林省紫洋水利水电工程有限公司，住所长春市南关区秋实e景佳园二期13栋1单元1010室。
法定代表人：郝美玲，该公司总经理。
被告：陈书宏，住吉林省。
两被�共同委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
原告田飞诉被告吉林省紫洋水利水电工程有限公司、陈书宏建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年3月14日立案，田飞于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田飞撤回起诉。
案件受理费3691元，减半收取1845.5元，由田飞负担。
审判员 高宝兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 高国鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民催9号
申请人江苏江阴-
靖江工业园区远航商贸有限公司，统一社会信用代码913202930552250985，住所在江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-312室。
法定代表人朱金坤，公司总经理。
申请人江苏江阴-
靖江工业园区远航商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年4月20日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏江阴-
靖江工业园区远航商贸有限公司持有的号码为31400051／31794815、票面金额为20000元江苏江南农村商业银行股份有限公司靖江支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2072号
申请执行人常德永，男，1968年9月1日生，汉族，个体经商户，住徐州市鼓楼区。
被执行人李桂勇，男，1965年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人常德永因与被执行人李桂勇买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初1297号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初1297号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划李桂勇银行存款、收入人民币66000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初307号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月3日生，汉族，户籍所在地本区朱泾镇温河村*组，暂住本区朱泾镇金南街***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月28日5时许，被告人陈某至本区朱泾镇秀州街XXX号XXX室处，趁无人之际，使用遗忘在车上的钥匙将被害人杨晓丽停于该处的一辆酷顺牌电动自行车窃走(已发还)，后藏匿于本区朱泾镇秀州街XXX号XXX室门口处。经鉴定，被盗车辆价值人民币1,595元。
2018年1月29日，被告人陈某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月29日起至2018年4月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动自行车发还被害人杨晓丽(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初852号
原告：王军江，男，1971年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：梁林霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住新昌县。
被告：徐正义，男，1964年6月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡月珍，女，1962年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告王军江与被告梁林霞、徐正义、胡月珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军江的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告梁林霞、徐正义、胡月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王军江向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁林霞立即归还原告借款人民币30000元及逾期利息4680元；2、判令被告徐正义、胡月珍对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月31日，被告梁林霞因资金周转需要向原告借款30000元，原告将借款用现金交付给梁林霞，梁林霞向原告出具借条一份，借条约定借款于2018年5月31日前归还，利息约定为每月按照中国人民银行同期贷款利息计付，被告徐正义、胡月珍为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，梁林霞归还30000元，余款30000元至今未还；担保人未承担保证责任。原告为维护自己合法权益，故而起诉。
梁林霞、徐正义、胡月珍未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年4月30日，被告梁林霞向原告借款并出具借条一份，借条载明：本人今向王军江借到人民币（大写）陆万元，小写60000元，定于2016年5月31日归还。担保人的担保期限直至借款人本息全部付清日为止。梁林霞在借款人处签字并写明身份证号码、联系电话，徐正义、胡月珍在连带责任担保人处签字并写明身份证号码、联系电话。借款到期后，梁林霞还款30000元，余款30000元至今未还；保证人徐正义、胡月珍未承担保证责任。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁林霞向原告出具借条及被告徐正义、胡月珍为梁林霞的债务提供担保均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。原、被告均应按约履行各自的合同义务。梁林霞未按约返还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告立即归还借款30000元并自2016年6月1日起至还清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息，于法有据，应予支持。被告徐正义、胡月珍作为连带责任保证人，应按照约定对梁林霞的借款承担连带还款责任，徐正义、胡月珍承担连带清偿责任后，有权向梁林霞追偿。梁林霞、徐正义、胡月珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁林霞返还王军江借款30000元并自2016年6月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、徐正义、胡月珍对梁林霞的借款30000元承担连带清偿责任，徐正义、胡月珍承担连带清偿责任后，有权向梁林霞追偿。
案件受理费550元，由梁林霞、徐正义、胡月珍负担，限梁林霞、徐正义、胡月珍于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初731号
原告赵桂立，男，1965年7月8日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，退休职工，住靖州苗族侗族自治县。
被告罗道洲，男，1988年6月5日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告罗德辉，男，1958年7月8日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告赵桂立与被告罗道洲、罗德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，人民陪审员肖树清、李运菊参加的合议庭，书记员张云担任记录，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告赵桂立、被告罗德辉到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告罗道洲无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵桂立诉称：被告在2016年6月1日，经被告罗德辉介绍并担保，向原告借款人民币伍万元整用于经商。按照借条约定借期为一年，利息每月20日支付，被告在拖欠原告2个月利息后，于2016年8月失去联系，电话关机。至今无法联系被告，到其经营的商店打听，被告已退出股份，外出经商，原合伙人也不知去向。后经多方打听，被告夫妇已的确外出。后多次与担保人到被告家中向其父母询问、讨还无果。为此请求人民法院判决被告罗道洲偿还原告借款伍万元及利息；由担保人履行担保责任。
被告罗道洲没有答辩亦没有提交证据。
原告赵桂立向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。被告罗德辉没有异议。
2、2016年6月1日借条1份，以证明被告罗道洲向原告借款及担保人罗德辉担保借款的事实。被告罗德辉没有异议。
上述2证据均客观、真实，本院予以采信。
被告罗德辉没有提交证据。
经审理查明：2016年6月1日，被告罗道洲立下借款借据，内容为，“今借到赵桂立人民币伍万元整，利息按3%支付月息，每月20日支付利息壹仟伍佰元，借期壹年，若到期不还视同上述约定支付利息。若到期拖欠月息，放款方可提前收回本金。”被告罗道洲作为借款人在借款借据上签名，被告罗德辉作为担保人签名。后被告罗道洲、罗德辉没有返还借款及支付利息。
本院认为，原、被告及担保人签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗道洲应按约定返还原告赵桂立借款并支付利息。因50000元借款利息处于未支付阶段，故该借款自借款之日起直至借款还清之日止，按年利率24%计算利息。因担保方式没有约定，视为连带责任担保方式，应由被告罗德辉在本案中承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗道洲于本判决生效后十日内返还原告赵桂立50000元借款本金，并自2016年6月1日起至借款还清之日止，由被告罗道洲按年利率24%支付原告赵桂立该段时间的利息；
二、被告罗德辉上述返还原告赵桂立50000元借款本金及支付全部利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告罗道洲、罗德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
人民陪审员 肖树清
人民陪审员 李运菊
二〇一八年四月十八日
法官 助理 蒙奕霖
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第469号
申请执行人王杰。
被申请执行人鲍井明。
申请执行人王杰与被申请执行人鲍井明离婚后财产纠纷一案，前郭县人民法院于2014年10月13日作出（2014）前民初字第3243号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 孙远韬
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1376号
原告黄智华，男，1974年6月8日生，苗族，辰溪县人，居民。
被告张玉爱，男，1974年12月4日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告黄智华与被告张玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄智华到庭参加诉讼，被告张玉爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张玉爱返还借款本金40000元；2、依法责令被告张玉爱按照约定补偿原告利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告张玉爱以工程资金有缺口为由向原告借款肆万元，约定借款期限3个月，利息月息2分，到期未还，以被告的财政工资作抵押，并立下借据。借款到期后，经原告的多次催要未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告张玉爱未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月30日，被告张玉爱因投资工程需要资金向原告黄智华借款40000元。双方约定借款期限为3个月，借款利息为月息2分。到期后，经原告多次向被告索要借款未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告张玉爱与原告黄智华之间借款40000元事实清楚，债权债务关系明确，被告张玉爱应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告张玉爱偿还40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间内的利息为月利率2%，符合法律的规定，对原告要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告张玉爱偿还原告黄智华借款40000元及利息2400元，限判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 唐文四
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初648号
原告：安国市金春水暖设备有限公司，住所地：安国市奉伯村。
法定代表人：张玉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。
被告：中山市盛驰电子科技有限公司，住所地：中山市东凤镇和泰村兴华东路50号三楼之一。
法定代表人：陈赖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
原告安国市金春水暖设备有限公司与被告中山市盛驰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告安国市金春水暖设备有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市金春水暖设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安国市金春水暖设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5076元，由原告安国市金春水暖设备有限公司负担。
审判员 高冬梅
二〇一八年六月二十日
书记员 王天歌
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2544-1号
原告：周晶晶。
被告：魏吉涛。
被告：昃凌芸。
被告：魏良。
本院在审理原告周晶晶诉被告魏吉涛、昃凌芸、魏良民间借贷纠纷一案中，原告周晶晶于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏吉涛、昃凌芸、魏良银行存款600000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周晶晶的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏吉涛、昃凌芸、魏良银行存款600000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告魏吉涛、昃凌芸、魏良相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑敏
二〇一六年十月十日
书记员 李君
-1-
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民申9号
再审申请人（原审被告）：党剑峰，男，1967年5月13日出生，汉族，个体，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：武素琴（系党剑峰妻子），女，汉族，1968年7月18日出生，住址同上，代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：党健英，男，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。
被申请人（原审原告）：闫东华，女，1970年2月19日出生，汉族，住新疆哈密市。
再审申请人党剑峰因与被申请人党健英、闫东华遗嘱继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人党剑峰于2017年11月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，党剑峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许党剑峰撤回再审申请
审判长 陈庆红
审判员 王洪琪
审判员 王 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 张潇潇
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民申9号再审申请人（原审被告）：党剑峰，男，1967年5月13日出生，汉族，个体，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：武素琴（系党剑峰妻子），女，汉族，1968年7月18日出生，住址同上，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：党健英，男，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。被申请人（原审原告）：闫东华，女，1970年2月19日出生，汉族，住新疆哈密市。再审申请人党剑峰因与被申请人党健英、闫东华遗嘱继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人党剑峰于2017年11月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，党剑峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许党剑峰撤回再审申请审判长  陈庆红审判员  王洪琪审判员  王 云二〇一七年十一月十四日书记员  张潇潇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525财保21号
申请人：明伟，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人：王昌伦，男，1972年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
申请人明伟于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昌伦在古蔺县大村镇人民政府的工程款470375元进行保全。担保人王永以其泸房权证古蔺县字第2012XXXXXX－X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人明伟申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一之规定，裁定如下：
冻结被申请人王昌伦在古蔺县大村镇人民政府的工程款470375元。
案件申请费2872元，由申请人明伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王维铁
二〇一八年三月十三日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2024号
原告：闫三军，男，1981年6月21日出生，汉族，住温县。
被告：王茂林，男，1980年12月16日出生，汉族，住温县。
被告：王金粉，女，1979年11月15日出生，汉族，1979年11月15日出生，汉族，住温县。
原告闫三军与被告王茂林、王金粉民间借贷纠纷一案，原告闫三军于2018年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫三军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫三军负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月十五日
书记员 慕新杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3552号
原告：姜某某，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，现住济南市历城区
委托诉讼代理人：许志超，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋旭阳，山东平正大律师事务所律师。
被告：山东银座置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：侯功海，执行董事。
委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
姜某某与山东银座置业�限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告姜某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜某某以原、被告已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某某撤诉。
案件受理费1415元，减半收取707.50元，由姜某某负担。
审判员 李 莲
二〇一八年三月十五日
书记员 罗晶琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8141号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，该分行员工。
被告：朱宣良，男，1958年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区下陈街道同心村**号。
被告：王彩云，女，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区下陈街道同心村**号。
被告：潘海伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区中山西路**弄*号*单元***室。
被告：朱灵燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区竹子林金众公司16-504号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告朱宣良、王彩云、潘海伟、朱灵燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱宣良、王彩云返还原告借款本金1500000元，并支付利息（截至2016年9月27日的利息为28236.54元，自2016年9月28日起至实际履行之日止的利息按照合同约定计算）；2.被告潘海伟、朱灵燕对被告朱宣良、王彩云的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年10月13日作出（2016）浙1002民初8141号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年10月17日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告与被告潘海伟、朱灵燕分别于2015年9月1日、2016年3月3日，签订编号分别为220151266210005005081、220161266210002805081的《最高额保证合同》各一份，约定，被告潘海伟、朱灵燕分别为被告朱宣良、王彩云与原告之间自2015年9月1日至2016年8月31日止、自2016年3月3日至2017年3月2日期间连续发生的债务，均在最高本金限额为1500000元的范围内，向原告提供连带责任保证担保；债务均包括但不限于被告朱宣良、王彩云与原告之间因本外币借款、贸易融资（开立信用证、进出口押汇、贸易融资代付、提货担保、打包贷款、福费廷、出口商业发票融资、信保融资等）、承兑（含委托代理承兑）、贴现、拆借、票据回购、担保及其他融资等业务形成的债务等；保证担保的范围均为原告与被告朱宣良、王彩云发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等，原告实现债权费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算；对被告朱宣良、王彩云未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，原告均有权直接要求被告潘海伟、朱灵燕承担保证责任。
2016年3月3日，原告与被告朱宣良、王彩云签订合同编号为20161266201002805081的《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定，被告朱宣良向原告借款1500000元用于购买钢筋、水泥，被告王彩云为共同债务人；借款期限自2016年3月3日起至2016年8月31日止；借款利率为固定利率，年利率8.28%；还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金，每月的20日为结息日，被告朱宣良应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；被告朱宣良未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付利息和罚息的，自欠息之日起，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向被告朱宣良计收复利，直至被告朱宣良归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。
《最高额保证合同》、《个人创业（经营性）借款合同》均约定，在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决。
原告按约于《个人创业（经营性）借款合同》签订的当日向被告朱宣良、王彩云发放贷款1500000元。借款借据记载，借款年利率为8.28%，归还期限为2016年1月10日。借款到期后，被告朱宣良、王彩云未依约还本付息，被告潘海伟、朱灵燕亦未履行保证责任。截至2016年9月27日尚欠原告借款本金1500000元、利息28236.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宣良、王彩云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金1500000元，并支付利息（截至2016年9月27日的利息为28236.54元，自2016年9月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告潘海伟、朱灵燕对被告朱宣良、王彩云的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18554元，减半收取9277元，诉讼保全费5000元，合计14277元，由被告朱宣良、王彩云、潘海伟、朱灵燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十月十七日
代书记员 金 媚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初301号
原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收路***号。
负责人：李鸿运，行长。
委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王时杰，河南众科律师事务所实习律师。
被告：冯雷，男，1979年5月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：吕娜娜，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：吕栋锦，男，1951年12月25日出生，汉族，住河南省济源市，系被告吕娜娜父亲。
原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告冯雷、吕娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅、王时杰，被告吕娜娜及其委托诉讼代理人吕栋锦到庭参加了诉讼，被告冯雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令冯雷、吕娜娜归还原告爱家分期信用卡项下欠付的本金100000元、分期手续费及各项手续费15641.46元、利息1237.52元（计算至2017年10月21日），共计116878.98元，并自2017年10月21日起按信用卡申请表的约定继续计算利息（及各项手续费）至全部偿清日止。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告冯雷在原告下属在中国银行股份有限公司焦作塔南路支行（下称塔南路支行）处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期金额为100000元，分期期限为36个月，分期手续费为12000元。塔南路支行于2017年3月10日向被告冯雷发放了100000元，其办理了36个月的分期，每月21号为账单日，后推20日为到期还款日。根据系统在2017年4月21日结算的对账单显示，被告冯雷未结清3月份的账单，由此产生了分期付款利息及违约金201.89元。经塔南路支行多次催收无果，至今已持续拖欠超过60天。根据《爱家分期业务申请表》申请人声明及授权的第6条约定，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期。被告吕娜娜与冯雷系夫妻关系，应对冯雷名下的欠款承担共同还款责任。截止2017年10月21日，冯雷欠付原告爱家分期信用卡项下的本金100000元、分期手续费及各项手续费15641.46元、利息1237.52元，共计116878.98元，现原告诉至本院。
被告冯雷未作答辩。
被告吕娜娜辩称，1.被告吕娜娜不是本案实际借款人，原告将其列为本案被告属于错误。2.被告冯雷与被告吕娜娜虽系夫妻关系，本案中所涉借款并非夫妻共同债务。
经审理查明：2017年2月28日，被告冯雷向原告申请办理爱家分期业务申请表，申请分期额度100000元，分期期数为36个月，还款方式按月还本、分期手续费额度按月收取，用途为装修建材，支付方式为自主支付，该申请表中冯雷签字。其中信用卡信用合同合约第17条约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将产生相应透支利息，如果未到期还款日清空清最低还款额，将会产生滞纳金等费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）……。2017年3月10日，原告委托中国银行股份有限公司塔南路支行向被告冯雷发放贷款100000元，同日，被告冯雷收到该款并刷出手续费12000元。被告冯雷在归还1.37元后未再支付借款本金。
以上事实有中国银行信用卡领用合约、爱家分期申请表、划款委托书、付款回单、对账单及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告冯雷签订的信用卡领用合约，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约发放贷款，被告冯雷应当按照信用卡的还款日偿还本金，被告冯雷虽支付1.37元，但并未按约定偿还信用卡的全部欠款，应承担违约责任。原告主张被告冯雷归还原告爱家分期信用卡项下欠付的本金100000元、分期手续费、各项手续费及利息的请求，理由正当，本院予以支持。本案中的被告吕娜娜与被告冯雷系夫妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告吕娜娜未在爱家分期业务申请表中签字，故被告吕娜娜的抗辩理由成立，本院予以采纳。因此，原告要求被告吕娜娜对被告冯雷名下的欠款承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告冯雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雷于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行的爱家分期信用卡项下欠付的借款本金100000元、分期手续费及各项手续费15641.46元、利息（暂计至2017年10月20日的利息为1237.52元，自2017年10月21日起产生的利息按照信用卡领用合约计算至被告冯雷全部清偿之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告冯雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年四月八日
书记员 屈继霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1703号
原告张粉香，女，1965年6月17日出生，汉族，住大同市。
被告李侃，男，1982年9月30日出生，汉族，住大同市。
原告张粉香诉被告李侃劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张粉香于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠工资为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张粉香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张粉香负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初162号
原告：赵学军，男，1986年3月14日出生，汉族，个体。
被告：陈志远，男，成年人，汉族，个体。
原告赵学军与被告陈志远租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵学军到庭参加了诉讼，被告陈志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费30000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日至2017年4月5日期间被告租赁原告破碎锤与挖掘机。经结算欠原告租金64000元，于2017年4月5日给原告出具欠条一份。后给付原告34000元，下欠30000元。经原告多次催要，该款至今未付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告陈志远未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告陈志远向原告赵学军出具下欠租赁费64000元欠条一份，经原告多次催要，后给付原告34000元，剩余欠款30000元被告至今未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈志远租赁原告赵学军的破碎锤及挖掘机，应当承担向原告支付所欠租赁费的义务。故对原告要求被告给付30000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告陈志远于本判决生效后立即给付原告赵学军30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告陈志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一八年二月六日
书记员 杨杨
附:本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初356号
原告：黄小毛，男，1965年11月25日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告：张发红，男，1974年3月9日出生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在受理原告黄小毛与被告张发红不当得利纠纷一案中，已于2018年3月28日向原告送达了（2018）湘1223民初356号催缴诉讼费用通知书，原告黄小毛在七日内未预交，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 李晓红
二〇一八年四月七日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4757号
原告：赵传兰，女，1964年4月22日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告赵传兰与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵传兰，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付独生子女一次性补助费13942.80元及利息（按贷款利息计算）。事实和理由：原告是被告职工，于2014年4月22日正式办理退休手续，根据国家有关法律规定，在职职工退休，企业应一次性给予补助独生子女费13942.80元，但企业至今未给。故诉至法院，望判如所请。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉没有异议。
赵传兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵传兰提供《独生子女优待证》、《退休证》、济槐劳人仲不（2017）383号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.赵传兰为元丰印染厂职工，于2014年4月退休。其夫妻于1990年1月生有一女，为此领取了《独生子女优待证》。
2.赵传兰于2017年9月15日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付独生子女补助费13942.80元并承担利息（按贷款利息计算）。该仲裁委审查后认为申请人赵传兰提出的请求事项不符合规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）383号《仲裁决定书》，对赵传兰的申请不予受理。赵传兰诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，赵传兰要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项的规定，只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》），凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。赵传兰在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在赵传兰退休时向其支付该补助。赵传兰于2014年4月退休，其应当享有的独生子女父母一次性养老补助为上一年度即2013年度济南市职工年平均工资的百分之三十，为13940.10元，赵传兰要求的数额13942.80元不准确，本院予以调整，并对赵传兰超出本院确定数额以外部分的诉讼请求不予支持。元丰印染厂应向赵传兰支付该补助但实际未支付，赵传兰现要求元丰印染厂支付有理有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。此外，赵传兰还要求元丰印染厂支付以上补助的利息，本院认为，元丰印染厂未按规定在赵传兰退休时及时向赵传兰支付独生子女父母一次性养老补助，客观上造成了赵传兰的经济损失，赵传兰要求其承担利息有理，本院予以支持。
依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向赵传兰支付独生子女父母一次性养老补助13940.10及利息（以13940.10元为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回赵传兰超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 微
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初156号
原告：潘伍先，男，1963年2月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
原告：潘延学，男，1968年9月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
原告：潘延庆，男，1966年4月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被告：米朝兵，男，1979年11月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
原告潘伍先、潘延学、潘延庆诉被告米朝兵合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伍先、潘延学、潘延庆到庭参加了诉讼，被告米朝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘伍先、潘延学、潘延庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告兑现建房工价款22138元，同时支付该款一年十个月的利息；2、判决被告支付原告追讨工价款产生的误工费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告潘延庆、潘伍先、潘延学等人为被告修建位于平塘县克度镇新合村（小地名：油岜上坝）公路边的房屋。2014年10月左右，被告的房屋修建完工后与三原告就建房工价进行结算，被告尚欠三原告22138元，并在原告的要求下于2015年2月14日出具欠条1张，承诺于2015年3月30日将该款全部支付完毕，被告在承诺的支付时间到期后，一直未予支付。三原告自2015年4月至今到被告家追讨欠款共4次，误工12天，每天按150元计算，共计1800元。同时要求被告按银行同期利息支付原告1年10个月的利息。
被告米朝兵未到庭亦未答辩。
原告方在举证期限内提供以下证据：
1、三原告身份证复印件1份3页，拟证明三原告诉讼主体适格。
2、欠条1份1页，拟证明被告米朝兵尚欠三原告建房工价款22138元。
对于原告提交的证据1、证据2，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及庭审查明的情况，本院认定如下事实：2014年6月，原告潘延庆、潘伍先、潘延学等人为被告米朝兵修建位于平塘县克度镇新合村（小地名：油岜上坝）公路边的房屋1栋，因2014年10月左右房屋建成完工后，被告米朝兵尚欠三原告等建房工价款，被告于2015年2月14日向三原告等出具欠条1张，载明：“克度镇坝上组米朝兵经欠房款贰万贰仟壹佰叁拾捌元人民币（22138），借房师傅潘延庆，潘伍先，潘延学等两名付工，2015年2月14号，经欠人：米朝兵。2015年3月30日付清。在场人：米正国。”因被告至今未向三原告支付欠款，故三原告特提起诉讼。
本案审理中，原告明确要求被告支付1年10个元利息的起止时间为2015年4月1日，截止时间为2017年2月1日，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
庭审中，三原告陈述上述欠条中的两名付工为原告潘延庆和潘延学的妻子，不需要参加诉讼，其工资由三原告内部自行处理。三原告的该陈述有原告潘延庆和潘延学的妻子出具的材料为证，且属于原告内部行为，不影响三原告向被告主张权力，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案三原告与被告达成建房口头协议，由三原告等为原告修建房屋，房屋建成后，被告尚欠三原告等建房工价款22138元，被告为此出具欠条一张予以明确，因此三原告与被告形成债权债务关系，三原告是债权人，被告是债务人，被告在欠条中约定于2015年3月30日付清三原告等的欠款，现约定支付时间到期后，三原告要求被告履行支付欠款义务于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担原告追讨欠款的误工费1800元，因原告未提交任何证据证明其诉请，故本院不予支持。本案被告在约定支付欠款时间到期后至今未向三原告支付欠款，被告的行为构成违约，原告诉请被告支付以欠款22138元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月1日至2017年2月1日的利息并无不妥，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告米朝军于本判决生效之日起十日内支付原告潘伍先，原告潘延庆，原告潘延学欠款22138元；
二、被告米朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告潘伍先，原告潘延庆，原告潘延学以欠款22138元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年4月1日至2017年2月1日期间的利息；
三、驳回原告潘伍先，原告潘延庆，原告潘延学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告米朝兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，权利方当事人在2年内有权申请强制执行。
审判员 夏 永
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈正柳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1460号
申请执行人许某明，男，汉族，1970年2月20日生，住商水县。
被执行人王某刚，男，汉族，1982年5月3日生，住周口市川汇区。
本院在执行许某明与王某刚买卖合同纠纷一案中，依据已生效（2017）豫1623民初2992号民事调解书，申请执行人许某明申请强制执行，2017年11月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；同年11月30日依法将王某刚纳入失信被执行人名单并限制高消费；2017年11月6日、2018年3月1日、2018年4月10日查询被执行人王某刚无存款,有车一辆，但已达到报废标准；2017年12月11日向房产部门查询被执行人无房产。并于2017年12月25日对王永刚司法拘留15天，仍未履行。经上述执行活动并告知申请人，发现被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2017）豫1623民初2992号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一八年四月十日
书记员 郭新军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1061号
原告:钱怀玲,女,1964年9月1日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人，焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:张鹏,男,1982年2月25日出生,汉族，住新沂市。
原告钱怀玲与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。依法适用简易程序进行审理，原告钱怀玲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱怀玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱怀玲撤诉。
案件受理费1804元，由钱怀玲负担。
审判员 朱桂琴
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 赛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执346号
王耀：
你（单位）与郭芳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初7297号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月二日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初778号
原告：张国利，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：丁俊英，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省通许县。系张国利妻子。代理权限为特别授权。
被告：潘恩波（又名潘占杰），男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：付文文，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省通许县。
原告张国利诉被告潘恩波、付文文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国利的委托诉讼代理人丁俊英、被告潘恩波到庭参加诉讼，被告付文文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国利诉称，原告在郑州做服装生意，二被告曾从原告处进服装。至2016年2月6日，共欠原告服装款71344元，当日支付10000元，下余61344元，二被告为原告出具借条一张。后又陆续支付部分服装款，至2016年6月2日，尚欠42244元未付，至今未还。为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、判令二被告支付货款42244元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告潘恩波辩称，欠张国利货款是事实，货款数额也认可，同意给付货款，但现在经济困难，无法一次性支付，愿意分期支付，2018年7月1日先还5000元，以后每月支付1000元。
被告付文文未答辩。
经审理查明，原告张国利经营服装生意。被告潘恩波又名潘占杰，其与被告付文文系夫妻，曾经营服装生意，自2012年起常从原告张国利处进货。后经原、被告双方核算，二被告下欠原告张国利货款42244元，至今未付。现原告诉至本院，请求依法判令如诉。
上述事实有当事人陈述、账单清算单、进货账单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告潘恩波、付文文下欠原告张国利货款42244元的事实，有账单清算单和进货账单在卷佐证，且被告潘恩波予以认可，本院予以认定。现原告张国利要求二被告共同偿还所欠货款，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告付文文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，系放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘恩波（又名潘占杰）、付文文于本判决生效之日起五日内共同支付原告张国利货款42244元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由潘恩波、付文文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨冻化
二〇一八年四月十七日
书记员 唐欢欢
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执518号
申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人：王学志。
被执行人：刘贵平。
被执行人：李如意。
被执行人：任瑞青。
被执行人：桑海广。
本院在执行安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王学志、刘贵平、李如意、任瑞青、桑海广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王学志、刘贵平、李如意、任瑞青、桑海广未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王学志、刘贵平、李如意、任瑞青、桑海广名下人民币145127元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月一日
书记员 张智慧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1360号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人蔡启峰，男，1993年7月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年10月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1306号起诉书指控被告人蔡启峰犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蔡启峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2017年9月30日，被告人蔡启峰以银行卡插门的方式进入诸暨市陶朱街道西湖村潭俞村31号二楼周某租房内，窃得现金一万元及中华香烟一条、香水一瓶。同年10月8日中午，被告人蔡启峰在该户未窃得财物后，又于10月18日进入该户窃得床单一套。
2017年10月20日，被告人蔡启峰被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人周某的陈述，扣押决定书，扣押清单、返还清单及照片，现场照片，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，谅解书和收条及被告人蔡启峰供述、常住人口基本信息等证据，认为被告人蔡启峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人蔡启峰对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蔡启峰犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后赃物——硬中华香烟一条（价值450元）、香水一瓶及床单一套（价值100元）已追回并返还给被害人，被告人的家属已代为退赃一万元给被害人并取得其谅解。上述事实本院予以确认。
本院认为，被告人蔡启峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡启峰归案后能如实供述自己罪行，且赃款赃物已退赔及追回，其行为已取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。被告人蔡启峰请求从轻处罚本院予以照准。依照《中民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡启峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十日起至二0一八年四月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初99187号
原告：杨海波，男，1988年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌翔宇，上海纽迈律师事务所律师。
被告：王建军，男，1971年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨海波与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告杨海波的委托诉讼代理人陈宸、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币209,000元；2、支付截止至2017年9月的借款利息9,000元，并支付自2017年10月起至实际清偿日止按每月2,000元的标准计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借给案外人191,000元，被告得知后主动为原告催讨借款。2015年6月，被告告知原告借款已全部收回，并以投资需要为由向原告借用该款，承诺届时归还本金及利息共计194,000元。另被告于2015年3月17日、2015年5月4日分别向原告借款15,000元、30,000元。被告于2015年6月归还借款30,000元。2017年4月7日，被告向原告出具《借款总协议》，确认被告拖欠原告借款本金209,000元及2017年2月、3月利息4,000元，并承诺按照每月2,000元支付利息直至还清为止。嗣后，被告仅归还原告利息7,000元，余款至今未付。原告遂诉至法院，请求判如诉请。
被告王建军辩称：其为原告讨回借款后，按原告的要求将该款出借他人，相应的利息亦由原告收取。原告提出被告与借款人较为熟悉，为方便催讨借款，故让被告做出借人，由被告向原告出具借条。原、被告签订《借款总协议》后，被告支付利息至2017年12月。2015年3月15日，被告向原告借款15,000元，原告于2015年3月17日向被告实际提供借款14,700元。现被告同意归还原告借款，但因该款出借后尚未收回，无力立即归还。
经审理查明，2015年，被告为原告讨回借款共计194,000元,原告将该款出借给了被告。2015年3月17日，原告通过支付宝向被告转账支付14,700元。2017年4月7日，原告(出借人)、被告(借款人)签订《借款总协议》，内容为：“1、借款人分别于2015年3月15日向出借人借款15,000元，于2015年6月20日借80,000元，于2015年7月20日借54,000元、于2015年7月25日借60,000元并签订借条。之后，借款人实际收到出借人提供给借款人的借款本金共计人民币20,9000元，约定每月支付利息2,000元。2、截止2016年3月15日，借款的最终还款期限届满，截止至2017年3月22日借款人已拖欠出借人借款本金209,000元及2017年2月2,000元及2017年3月2,000元利息等共计人民币213,000元。借款人承诺将尽快还清所有欠款”。嗣后，被告于2017年5月26日支付原告利息2,000元、2017年6月29日支付原告利息2,000元、2017年9月7日支付原告利息3,000元。原告因被告至今未还清借款，遂诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原告称被告2017年5月至9月期间支付的7,000元利息，实为支付2017年2月至2017年5月期间的利息，现要求被告支付自2017年6月起的利息。
上述事实，由原、被告的陈述、《借款总协议》、银行历史交易明细、支付宝账单详情等证据予以证实。
本院认为，2017年4月7日，原、被告签订的《借款总协议》，系双方就被告2015年向原告借款的金额、借款利息、拖欠借款本息等情况以签订协议的形式予以确认。此系原、被告真实意思的表示，协议中因2015年3月的借款原告实际支付14,700元，借款金额以实际支付的数额确定外，其余双方约定的内容未违反法律、法规的规定，对原、被告双方均具有约束力。《借款总协议》对还款期限未作约定；且被告在《借款总协议》签订后，仅支付原告借款利息7,000元,显已违约，故原告要求被告归还借款，应予支持。原告称被告2017年5月至9月期间支付的7,000元利息，实为支付2017年2月至2017年5期间的利息，故要求被告支付自2017年6月起的利息。原告之主张，并无不当，予以照准。被告辩称其已支付利息至2017年12月，未提供证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起七日内归还原告杨海波借款208,700元；
二、被告王建军于本判决生效之日起七日内支付原告杨海波自2017年6月1日起至清偿之日止，按每月2,000元的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,570元(原告杨海波已预交)，减半收取计2,285元，由被告王建军负担。被告王建军应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 梁 闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2510号
申请执行人李锦萍。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司
法定代表人：卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：卢小丰
申请执行人李锦萍诉被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行54412.48元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1845号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 郭尧勋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1676号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周力，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系该公司员工。
被告：梁权超，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告梁权超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫柳君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1178号
原告：戎利宾，男，1979年4月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：赵雪涛，女，1982年4月10日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：李江曼，女，1988年6月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：赵春科，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。
负责人：杨军，该公司经理。
委托代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
原告戎利宾与被告李江曼、赵春科、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎利宾及其委托代理人赵雪涛与被告阳光财险石家庄公司的委托代理人岳赟到庭参加了诉讼，被告李江曼、被告赵春科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎利宾诉称，2017年10月2日21时30分许，被告李江曼驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿232省道由南向北行驶至232省道南二环西延路口南侧段时，与同向在左贾彦伟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车、同向在右赵雪涛驾驶的冀Ａ×××××轿车（车主为戎利宾）相撞，三方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交警大队作出鹿公交认字[2017]第17211027号道路交通事故认定书，认定李江曼负此事故全部责任，贾彦伟、赵雪涛无责任。现对原告的损失未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告车辆损失7000元、施救费344元、拆验费700元、急救费100元、交通费232元，共计8376元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财险石家庄公司辩称：1、冀Ａ×××××小型轿车在本公司投有交强险和商业三者险200000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，由本公司交强险先行赔付，不足部分由商业险按照事故责任划分和保险合同约定承担保险赔偿责任。2、若存在拒赔、免赔情形，本公司不予赔偿。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。4、该本次事故中还有另外一辆无责车辆，应先扣除其交强险中无责任赔偿限额。
被告李江曼、赵春科未答辩。
原告戎利宾为证明自己的主张，提交如下证据：
1、车损7000元，提交石家庄市鹿泉区涉案物品鉴证中心作出的鹿价交鉴字[2017]第183号鉴定结论书及票据1张。
2、施救费344元，提交票据1张。
3、拆验费700元，提交票据1张。
4、急救费100元，提交票据1张。
5、交通费232元，提交票据。
被告阳光财险石家庄公司质证认为：1、车损的鉴定价格过高，该结论书并未附鉴定人的鉴定资质资格证书，对该鉴定结论不予认可；7000元的发票开具时间是2018年1月31日，距事故发生时间较长，开票单位是汽车配件销售中心，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。2、施救费开票日期是2017年11月16日，距事故发生时间较长，且施救费过高，事故发生在鹿泉区，但施救的单位地址在正定县，不合常理，故对此不予认可。3、对拆验费不予认可，原告无其他证据来证明车辆是否进行了拆验，且原告提交了车辆的维修费，认为拆验费应包含在维修费之中。4、票据姓名显示并非本案原告，与本案无关，对其不予认可。5、对交通费不予认可，本案中并无人员受伤，不应产生交通费，且该交通费并非事故当天。
本院经审理查明，2017年10月2日21时30分许，被告李江曼驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿232省道由南向北行驶至232省道南二环西延路口南侧段时，与同向在左贾彦伟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车、同向在右赵雪涛驾驶的冀Ａ×××××轿车（车主为戎利宾）相撞，三方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交警大队作出鹿公交认字[2017]第17211027号道路交通事故认定书，认定李江曼负此事故全部责任，贾彦伟、赵雪涛无责任。冀Ａ×××××轿车登记所有人系原告戎利宾。冀Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险石家庄公司投保了交强险和商业三者险200000元并附加不计免赔。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。依据原告提交的证据及被告质证情况，原告的损失依法认定为：1、车损7000元；2、施救费344元；3、拆验费700元；以上共计8044元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的急救费100元、交通费232元，理据不足，本院不予支持。冀Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险石家庄公司投保了交强险和商业三者险200000元并附加不计免赔，且本次事故有另一车辆损伤，故该公司在交强险分项限额内承担原告的车损1000元；交强险赔付不足部分7044元，依据事故责任及保险约定，由该公司在商业三者险限额内予以承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内给付原告戎利宾交通事故赔偿款8044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李江曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），并将交费票据或回执交由本院。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 崔哲峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘灵芝
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3764号
原告：阜新银行股份有限公司大连分行。
负责人：霍忠明，行长。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师。
被告：周萍。
被告：许慧。
被告：林乐琪。
被告：郭喜晶。
被告：张立剑。
原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告周萍、许慧、林乐琪、郭喜晶、张立剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员苗润晖以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 苗润晖
二〇一七年十一月十六日
书记员 凌 云
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826财保13号
申请人：余智宏，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：张江仁，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：石香枝，女，1968年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请人余智宏于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张江仁、石香枝的银行存款226746.07元或其他等额财产采取诉前保全措施。余智宏以其所有的位于安徽省宿松县孚玉镇××房屋［房地权证：松房证字第××号］作为担保。
经本院审查认为，为使申请人余智宏的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张江仁、石香枝的银行存款226746.07元予以冻结，期限一年，或对张江仁、石香枝的其他等额财产予以查封，期限一年；
二、对申请人余智宏所有的位于安徽省宿松县孚玉镇××房屋［房地权证：松房证字第××号］予以查封，期限一年。
案件申请费1654元，由申请人余智宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 何铸钢
二〇一八年二月二十七日
法官助理 金利平
书 记 员 马淑娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零�条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2750号
原告：王某某，女，户籍所在地喀左县山嘴子镇，现住安徽省亳州市蕉城区。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：崔某某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘豆豆、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2003年11月2日举办结婚仪式开始共同生活，2006年10月12日补办结婚登记手续，2007年5月5日生育女孩崔某甲，2012年被告以原告失踪的名义向法院起诉离婚。后经喀左县人民法院作出（2012）喀大民初字第185号民事判决书判决准许原被告离婚，婚生女孩崔某甲由崔某某抚养，抚养费自理。但自法院判决后至今被告一直未尽抚养义务或支付一部分抚养费，孩子八年来一直由原告抚养。现婚生女孩崔某甲已年满10周岁，为能够给孩子更好的教育、生活条件，故诉至法院要求判令：1、原、被告婚生女崔某甲由原告抚养；2、被告每月承担抚养费2000元，自2012年12月至崔某甲年满十八周岁；3、诉讼费用依法判决。
被告辩称:同意婚生女孩崔某甲由原告抚养，但这么多年没有见到过孩子，不确定孩子是否在原告身边，要求见到孩子后才同意给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2003年11月2日举办结婚仪式开始共同生活，2006年10月12日补办结婚登记手续。2007年5月5日生育一女孩，取名崔某甲。2012年被告向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。经本院审理后，作出（2012）喀大民初字第185号民事判决书，判决准许原被告离婚，婚生女孩崔某甲由崔某某抚养，抚养费自理。判决作出后，婚生女孩崔某甲一直跟随原告共同生活至今。婚生女孩崔某甲现就读于安徽省亳州市某某学校（私立），为便于孩子读书、生活，原告起诉要求变更抚养关系。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）喀大民初字第185号民事判决书、安徽省亳州市某某学校证明等证据在卷证实，并经开庭质证，具有证据效力，本院应予采信。
本院认为，对子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案原、被告离婚后，婚生女孩崔某甲一直跟随原告生活，且现就读于安徽省亳州市某某学校，考虑到子女学习和生活环境的稳定性、连续性，从有利于子女身心健康成长、充分保障子女合法权益的角度考虑，女孩崔某甲跟随原告生活更为适宜。被告应每月负担子女抚养费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条之规定，判决如下:
变更原、被告婚生女孩崔某甲归原告王某某抚养。
二、被告崔某某每月支付婚生女孩崔某甲抚养费1000元，自2018年1月始至崔某甲18周岁时止，每月28日前给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高子焱
二〇一八年二月五日
书 记 员 林柯娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民特7号
申请人张XX，男，汉族，住五大连池市。
被申请人刘X，男，汉族，住五大连池市。
申请人张XX于2016年4月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人张XX称，2014年12月26日，张XX向刘X出借人民币300000.00元，借款期限为一年，并签订了房屋抵押合同书。刘X为担保还款，将其位于五大连池市青山公园综合楼0002西4室房产证号为五青字第S201200**号房屋抵押于张XX，并办理房屋他项权证，他项权证号为五房他证青字20141204号。还款期限届满后，张XX向刘X多次索要未果。现申请拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
刘X未对张XX的主张提出异议。
本院经审查认为，刘X为在张XX处借款用自己所有的房屋进行了抵押，现借款已逾期，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人刘X的担保房屋（五大连池市青山公园综合楼0002西4室，房产证号为五青字第S201200**号），申请人张XX对所得款项在抵押担保的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 历君君
二〇一六年四月十八日
书记员 张 巍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3575号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭妙灵、吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈明典，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告郭小钧与被告陈明典民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。郭小钧于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭小钧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭小钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭小钧负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年四月二十七日
法官助理 （林晨）
代书记员 江 彩 虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2166号
申请执行人安阳市文峰区法院刑庭。
被执行人赵二臭。
本院在执行申请执行安阳市文峰区法院刑庭申请执行被执行人赵二臭罚金纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502刑初552号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月四日
书记员 刘庆梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初592号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代理人杜万国，董事长。
委托代理人孙霞（特别授权代理），女，1974年6月7日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行客户经理，住。
被告周霞，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人刘海训（特别授权代理），系鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告周磊，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）诉周霞、周磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙霞，被告周霞及其委托代理人刘海训，被告周磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商银行诉称，2015年10月29日原告与被告周霞的丈夫邢成景签订借款合同一份，约定邢成景向原告借款80000元，期限12个月，月利率10.9475‰。同日原告与被告周磊签订最高额保证合同一份，被告周磊为邢成景的借款提供连带责任担保。原告按照约定履行了金钱给付义务，在借款期间借款人邢成景去世，为了维护原告的合法权益，故将邢成景之妻周霞、被告周磊诉至法院，请求被告周霞偿还借款本金80000及利息，被告周磊对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告周霞辩称，我不知道这笔贷款，我没有在借款手续上签字也没有到场，我不应该承担责任。结婚证上也不是我周霞的名字，贷款的时候我都不清楚，我不承担偿还责任。
被告周磊辩称，我当时拉着邢成景去办事，然后他让我签个字，我就签了字，邢成景也没有给我说干什么，后来回去的路上我问他签字干什么，他说他向银行贷款了，然后邢成景说中间有2万元的好处费，这笔贷款的具体过程我不知道，这笔钱也没有到邢成景手中，我不应承担责任。
经审理查明，2015年10月29日，原告与邢成景签订个人借款合同一份，约定：邢成景向原告借款80000元，授信期限为2015年10月29日至2017年10月28日，借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还循环使用，借款的放款、支付、还�、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日原告与被告周磊签订最高额保证合同一份，约定：被告周磊为原告与邢成景自2015年10月29日至2017年10月28日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为12万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。邢成景、被告周磊分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，原告加盖了合同专用章。合同签订当日，原告与邢成景签订借款凭证，约定：借款金额80000元，期限6个月（自2014年3月10日至2014年9月9日），月利率为13.5‰。合同签订后，原告汇兴公司向张广超发放贷款80000元。原告按合同约定向邢成景的账号上发放贷款80000元。2016年2月14日邢成景病故，原告于2016年3月7日将被告周霞、周磊诉至法院，请求被告被告周霞偿还借款本金80000元及利息3021.23元及以后的利息，被告周磊对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。原告称被告周霞系邢成景之妻，提供的周霞与邢成景的结婚证复印件存在涂改，被告周霞提供了邢成景与张金环的结婚证原件。
另查明，大埝信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。2015年10月20日鄄城县农�信用联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司。鄄城县农村信用联社所有的债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、营业执照、机构变更证明等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，大埝信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继了鄄城县农村信用联社所有的债权债务，根据相关的法律规定，应由山东鄄城农村商业银行股份有限公司作为原告进行诉讼。在本案中，鄄城县农村信用联社授权大埝信用社与被告周霞签订借款合同、与被告周磊签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，鄄城县农村信用联社履行了给付义务，被告周霞没有按照约定偿还借款本金，其行为构成违约，原告请求判令被告周霞偿还借款本金，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告周磊自愿为周霞的借款提供连带责任担保，故周磊应承担连带保证责任。原告要求被告周磊对被告周霞借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周磊承担担保责任后，有权向被告周霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周霞于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行�份有限公司借款本金90000元，利息6053.28元及以后的利息（按约定的年利率11.76%上浮30%，自2016年4月26日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告周磊对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向周霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周霞、周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王誉颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1284号
上诉人（原审被告）：苍南依恋之家贸易有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇泰和路75号一单元302室。
法定代表人：蔡杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人苍南依恋之家贸易有限公司因与被上诉人昆山市定制幸福贸易有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苍南依恋之家贸易有限公司以其已与被上诉人昆山市定制幸福贸易有限公司达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，苍南依恋之家贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苍南依恋之家贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费376元，减半收取为188元，由上诉人苍南依恋之家贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年四月二十日
书记员 周圣一
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6040号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区xxx。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：陈宏奇。
被告：朱丽珍，女，汉族，住江西省贵溪市xxx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告朱丽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。被告朱丽珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计223750.03元（截止2017/05/06，欠款本金188283.36元，利息7089.26元，费用28377.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱丽珍自2014/12/15始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2017/05/06止累计欠款本息共计223750.03元整未给付。原告自2017/01/06开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告朱丽珍未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，朱丽珍向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
朱丽珍向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向朱丽珍签发了信用卡，卡号为：xxx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：朱丽珍从2014年12月19日起开始启用信用卡消费，截止2017年5月6日，朱丽珍尚欠招行信用卡中心共计223750.03元，其中本金188283.36元，利息7089.26元，费用28377.41元（其中2017年3月3日一卡通扣款20804.97元，已还清2月份之前的违约金，2017年3月至5月的违约金分别为7313.11元、8377.89元、9372.52元）。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告朱丽珍取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但朱丽珍未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年5月6日，朱丽珍尚欠招行信用卡中心本金188283.36元，利息7089.26元，费用28377.41元。原告要求朱丽珍给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息符合约定，本院予以支持，关于2017年5月6日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定领用合约的约定计算。关于原告要求被告朱丽珍支付违约金的诉讼请求，因原告并未与朱丽珍通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，关于2017年1月1日后的违约金的诉讼请求，本院不予支持，费用变更为3313.89元，已经还款部分违约金不做处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告朱丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金188283.36元，利息7089.26元（计算至2017年5月6日，2017年5月7日至清偿之日的利息，已尚欠本金为基数，按领用合约的约定计算）、费用3313.89元。
如果被告朱丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2328元，由被告朱丽珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈洋洋