wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第785号
原告阿不列米提.嘎义，男，1976年12月28日出生。
被告李元，男，1971年1月1日出生。
本院于2015年9月7日受理了原告阿不列米提.嘎义与被告李元民间借贷纠纷一案，依法由审判员侯保生进行独任审理。2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告阿不列米提.嘎义到庭参加诉讼，被告李元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阿不列米提.嘎义诉称，2014年12月28日，被告李元从原告处借款29000元，向原告出具借条一张，并承诺尽快偿还，此借款经原告多次催要被告至今未偿还。现请求人民法院判令：1、被告偿还借款29000元及利息（利息自2014年12月28日至实际付款之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告李元既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月，被告向原告借款30000元，后经原告催要被告于2014年12月28向其偿还1000元，同日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠阿不列米提.嘎义人民币贰万玖仟元整（29000）”。被告在该份欠条上签名确认。此借款后经原告催要，被告至今未向其偿还。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告偿还借款29000元及利息（利息自2014年12月28日起至实际付款之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
另查，2014年6月中国人民银行发布的同期借款利率5.6%。
本院认为，债务应当清偿，原告诉被告偿还借款29000元，有被告出具的欠条证实，且原告已向被告提供借款，被告应及时向原告偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时未约定具体还款日期，其利息应从原告起诉之日即2015年9月7日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期借款年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李元于本判决生效之日起十日内向原告阿不列米提.嘎义偿还借款29000元及利息（利息自2015年9月7日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期借款年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元由被告李元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一五年十月十三日
书记员 王 琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4662号
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张广德，行长。
委托代理人郑晓兵，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职员。
被告高晓文，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区京汉新城*期。
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告高晓文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年2月27日，通辽市科尔沁区某单位员工高晓文到内蒙古银行通辽分行办理公务卡，出具了加盖通辽市科尔沁区某单位公章的个人资信证明，其征信记录表明其本人确为该单位正式员工，经审批，给予其五万元信用额度。自2015年5月18日账单日至今未还款。高晓文在2014年5月20日刷卡消费XXX元整后，做了一笔账单转分期还款业务，共分24期还款，在正常还款7期后，又刷卡消费XXX元，再次做了账单转分期还款业务，共分24期还款，在还款一期后，第三次做了账单转分期业务XXX元，仍分24期还款，自此后一直处于还款后套现交易，直至2015年5月18日后再未还款，截至2016年7月28日累计14期未还款，本金、利息、超限费、各项费用合计XXX元。内蒙古银行通辽分行申请公务卡章程明确写明，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则乙方自银行记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2015年9月18日期开始收取欠款人滞纳金及利息，以每个月XXX元按月递增至今日。通过与高晓文本人多次联系，催收无果，故原告诉至法院，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行不能提供被告高晓文准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费1105元，退还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4662号原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人张广德，行长。委托代理人郑晓兵，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职员。被告高晓文，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区京汉新城*期。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告高晓文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年2月27日，通辽市科尔沁区某单位员工高晓文到内蒙古银行通辽分行办理公务卡，出具了加盖通辽市科尔沁区某单位公章的个人资信证明，其征信记录表明其本人确为该单位正式员工，经审批，给予其五万元信用额度。自2015年5月18日账单日至今未还款。高晓文在2014年5月20日刷卡消费XXX元整后，做了一笔账单转分期还款业务，共分24期还款，在正常还款7期后，又刷卡消费XXX元，再次做了账单转分期还款业务，共分24期还款，在还款一期后，第三次做了账单转分期业务XXX元，仍分24期还款，自此后一直处于还款后套现交易，直至2015年5月18日后再未还款，截至2016年7月28日累计14期未还款，本金、利息、超限费、各项费用合计XXX元。内蒙古银行通辽分行申请公务卡章程明确写明，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则乙方自银行记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2015年9月18日期开始收取欠款人滞纳金及利息，以每个月XXX元按月递增至今日。通过与高晓文本人多次联系，催收无果，故原告诉至法院，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行不能提供被告高晓文准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费1105元，退还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一六年九月二十日书记员  唐 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2616号
舒震：
湖南长重机器股份有限公司：
申请执行人舒震与被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5359号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02835号
原告：周某，女，汉族。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：俞某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告周某承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马雯雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5078号
原告：张丽明，女，1963年4月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县九鼎房地产开发有限公司，住所地：仙居县官西灿工业园区。
法定代表人：吴天致，总经理。
被告：吴天致，女，汉族，住仙居县。
被告：张鼎，男，汉族，住仙居县。
被告暨上述三被告委托代理人：张坚一，男，汉族，住仙居县。
原告张丽明为与被告仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致、张坚一、张鼎为民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告仙居县九鼎房地产开发有限公司立即归还原告借款本金人民币330万元及利息（至2017年9月7日止为380万元，后按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告吴天致、张坚一、张鼎对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张丽明和被告张坚一到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年1月1日、11月6日、2013年2月16日，被告仙居县九鼎房地产开发有限公司三次向原告借款分别为200万元、20万元、110万元，均约定月利率为2%，均款约定还款时间。借款后，第二、三笔借款利息已分别支付至2013年2月6日、2014年2月15日，其他利息和本金未予归还。2014年9月25日，被告吴天致、张坚一、张鼎自愿承诺为被告仙居县九鼎房地产开发有限公司上述借款提供保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仙居县九鼎房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告张丽明借款本金330万元及利息（其中本金200万元从2012年1月1日起、本金20万元从2013年2月7日起、本金110万元从2014年2月16日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴天致、张坚一、张鼎对被告仙居县九鼎房地产开发有限公司应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61500元减半收取30750元，由被告仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致、张坚一、张鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月十一日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3283号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人田双，女，1979年10月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人田双为行政纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年8月8日作出（2016）辽0214行审141号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人所占土地正在使用过程中暂无法拆除，此案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 刘 浩
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3283号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人田双，女，1979年10月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人田双为行政纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年8月8日作出（2016）辽0214行审141号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人所占土地正在使用过程中暂无法拆除，此案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  王 鹏二〇一七年四月十八日书记员  崔 宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3549号
上诉人（原审被告）：李军平，男，1983年4月20日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
委托诉讼代理人：高志伟，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李一明，男，1992年7月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，现住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1970年2月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，现住榆林市榆阳区。
上诉人李军平因与被上诉人李一明、刘建军买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初4936号民事判决；
二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人李军平预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李元元
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初436号
原告高绍忠。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告谢留成。
原告高绍忠诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高绍忠及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高绍忠诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资1380元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资1380元，并承担本案诉讼费。
被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资1380元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。
上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢留成在本判决生效之日十五内支付原告高绍忠工资1380元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告高绍忠已预交，被告谢留成在给付上述款时，一并给付高绍忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一六年四月六日
书记员 刘 薇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初436号原告高绍忠。委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告谢留成。原告高绍忠诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高绍忠及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高绍忠诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资1380元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资1380元，并承担本案诉讼费。被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资1380元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢留成在本判决生效之日十五内支付原告高绍忠工资1380元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告高绍忠已预交，被告谢留成在给付上述款时，一并给付高绍忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张颖漩二〇一六年四月六日书记员  刘 薇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3897号
原告左某某，又名左亚平，女，1967年7月29日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年6月15日出生。
原告左某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人赵韦华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年12月23日在新郑市八千乡人民政府登记结婚。1996年1月抱养一女，取名王某。由于原、被告婚前认识时间短相互不了解感情基础差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，于2008年与被告分居至今，原告两次提出离婚诉讼，原、被告名存实亡的婚姻已成为束缚原告的枷锁。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年12月23日在新郑市八千乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1996年1月生育一女，取名王某，现已成年。后双方因家务琐事发生矛盾，2008年左某某曾提起离婚诉讼，本院于2008年5月6日作出新郑市人民法院（2008）新民初字第680号民事判决书，判决：不准原告左某某与被告王某某离婚。后双方仍未和好，2009年3月左某某重新提起离婚诉讼，后又撤回起诉。自2008年起原、被告双方已未在一起生活。现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书、（2008）新民初字第680号民事判决书、（2009）新民初字第344号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家务琐事发生矛盾，虽经本院2008年5月判决不准离婚，但宣判后二人仍互无往来、互不履行夫妻义务，至今分居长达六年之久，且在本次诉讼中，被告在本院通知双方调解及庭审中均未到庭，对婚姻关系未有和好的意思表示。根据本案的实际情况及相关证据，可以证明双方的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚为宜。因被告未到庭，双方财产状况无法查清，庭审中原告已放弃对婚后共同财产进行分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某某诉被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一五年一月六日
书记员 刘悦怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00116号
上诉人（原审被告）广州蓝雀电子有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇人和大马路56号E栋501。
法定代表人刘媚，该公司总经理。
委托代理人周寒，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州领航电子有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路254号。
法定代表人周毅，该公司总经理。
委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。
原审被告武进区遥观平得顺日用品商店，住所地江苏省常州市武进区遥观镇河区航运家园*幢*单元***室。
经营者陈红。
上诉人广州蓝雀电子有限公司（以下简称蓝雀公司）因与被上诉人常州领航电子有限公司（以下简称领航公司）、原审被告武进区遥观平得顺日用品商店（以下简称平得顺商店）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常知民初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
领航公司原审诉称：领航公司系“自动饮料贩卖机的粉盒”实用新型专利（专利号为ZL20132031××××.8）的专利权人。领航公司发现在未经许可的情况下，蓝雀公司生产、许诺销售、销售侵害领航公司专利权的产品，平得顺商店销售侵害领航公司专利权的产品。故诉至法院，请求：1、判令蓝雀公司、平得顺商店立即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品；2、判令蓝雀公司、平得顺商店向领航公司支付为制止侵权行为所支付的合理费用8258元；3、判令蓝雀公司、平得顺商店赔偿因侵权行为而给领航公司造成的经济损失50万元；4、本案诉讼费由蓝雀公司、平得顺商店承担。
蓝雀公司在答辩期内对本案管辖权提出异议称：1、领航公司与平得顺商店之间有关涉案产品的购买，系为构造诉讼管辖地的恶意交易，平得顺商店并非真实卖家，而是与领航公司共同构造诉讼管辖地的恶意被告人。平得顺商店以自用名义从蓝雀公司购买了一台涉案产品，在收到蓝雀公司所发货品后，平得顺商店连外包装都未及拆开即将产品销售给了领航公司，还一反常理地至税务局代开了销售发票，显然两者之间有关涉案产品的买卖是以构造诉讼管辖为目的的恶意交易。2、领航公司与平得顺商店间的恶意交易不构成专利法意义上的侵权行为，不产生相应的侵权后果。常州市不是法律意义上的侵权行为地与侵权结果发生地，也不是涉案产品真实卖家的住所地。3、根据民事诉讼法第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或蓝雀公司住所地人民法院管辖。基于领航公司所述侵权行为虚假，本案蓝雀公司的住所地在广东省广州市，故本案应由蓝雀公司住所地的广州知识产权法院管辖。蓝雀公司就其管辖权异议提交了其于2015年5月22日向平得顺商店开具的销售201DJ现调饮料机一台的销售发票（复印件）。
针对上述管辖权异议，领航公司辩称：1、蓝雀公司称领航公司与平得顺商店之间存在恶意交易，从而达到构造诉讼管辖之目的，此仅为蓝雀公司的猜测和假设，未有证据佐证，事实上领航公司并不认识平得顺商店，也不可能与其串通进行恶意交易。2、平得顺商店成立于2014年3月13日，经营范围为家用电器、日用小商品的零售与批发，其有权销售涉案产品，领航公司向其购买涉案产品也合情合理合法。3、领航公司从平得顺商店购买了由蓝雀公司制造的涉嫌侵犯领航公司专利权的涉案产品，平得顺商店的实际经营地和注册地均在常州市武进区，平得顺商店的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在常州，领航公司有权选择以销售者和制造者为共同被告提起本案诉讼。综上，领航公司请求驳回蓝雀公司的管辖权异议。
原审法院经审查认为：
涉案为侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。蓝雀公司认为平得顺商店与领航公司系恶意构造交易从而恶意构造诉讼管辖地，并为此提交了其向平得顺商店销售201DJ现调饮料机的销售发票。对此，原审法院认为，蓝雀公司提交的销售发票并不能证明其有关平得顺商店与领航公司恶意构造交易从而恶意构造诉讼管辖地的主张。本案中，领航公司以平得顺商店和蓝雀公司为共同被告提起诉讼，而平得顺商店的住所地在江苏省常州市武进区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。蓝雀公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，原审法院裁定：驳回蓝雀公司对本案管辖权提出的异议。
蓝雀公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其提供的证据能够证明领航公司与平得顺商店为构造诉讼管辖地而实施恶意交易，该行为不构成专利法及民法意义上的侵权行为，不产生相应的侵权结果。常州市不是法律意义上的侵权行为地与侵权结果发生地，也不是涉案产品真实卖家的住所地，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送蓝雀公司住所地的广州知识产权法院审理。
本院认为：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被控侵权产品系领航公司从平得顺商店购买，平得顺商店的住所地在常州市，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，蓝雀公司主张领航公司与平得顺商店之间有关涉案产品的买卖是以构造诉讼管辖为目的的恶意交易，但其对此并没有提供充分的证据加以证明，本院对此不予采信。综上，蓝雀公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 馨
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2167号
申请执行人唐劲松，男，1969年12月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人王坚理，男，1969年5月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人唐劲松与被执行人王坚理的(2015)静民一(民)初字第59号民间借贷纠纷案件中，经查明：被执行人王坚理下落不明，且无钱款和财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)静民一(民)初字第59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一五年十二月二十四日书记员刘思超
审判长 金佩珏
审判员 沈国敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更903号
罪犯廖金东，男，1967年6月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年12月12日以（2014）辽阳白初字293号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。于2015年1月27日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖金东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执934号
申请执行人：本院刑一庭。
被执行人：陈远凤，农民。
本院在执行被执行人陈远凤诈骗一案中，被执行人陈远凤于2017年9月28日交纳罚金10000元、2017年10月16日交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执934号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月十六日
书记员 郭艳芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第321号
原告周学显，男，1970年9月13日出生，汉族。
原告委托代理人，张ＸＸ，上蔡县法律援助中心。
被告王向辉，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告王亚光，男，1989年8月29日出生，汉族。
被告谢战锋，男，1974年3月4日出生，汉族。
原告周学显与被告王向辉、王亚光、谢战锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人张ＸＸ，被告王亚光、谢战锋到庭参加诉讼，被告王向辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王向辉于2013年12月13日向原告借款100000元，期限三个月，利息约定为月息3分，担保人王亚光、谢战锋担保，到期不还承担责任，原告向被告王向辉追要借款，至今未偿还。为此，请求被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告王亚光辩称，借款担保属实，应找借款人偿还。
被告谢战锋辩称，我是介绍人，王向辉找王亚光借钱，王亚光又找的我，我又找的原告介绍的。借款属实，借条上的担保是我本人所签。
经审理查明，被告王向辉因缺乏资金经担保人王亚光、谢战锋介绍于2013年12月13日向原告借款100000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“今借周学显现金拾万元整（100000元整）期限三个月，到期不还一切有担保人承担。担保人：王亚光、谢战锋.借款人：王向辉.2013年12月13日”。原告在给付借款人出借款时，按月息3分预先扣除第一个月利息3000元，实际给付借款97000元，担保人王亚光、谢战锋证明上述借款事实。因借款至今未还，现原告请求借款人偿还借款本金100000元及利息，担保人承担保证还款责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告及被告王亚光、谢战锋当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告提供证据及担保人陈述相互印证原告与被告协商达成借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。但原告并未按双方约定借款数额给付，而在给付借款时预先扣除第一个月利息，实际借付王向辉97000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”故借款人王向辉应当按实际借款数额97000元偿还原告，王亚光、谢战锋在借款中作为介绍人又与原告协商达成担保事宜，故在借款中担保人应当承担连带还款责任。关于原告请求利息部分，借条中并未约定利息，虽庭审中原告与担保人陈述借款时口头约定月息3分，原告陈述与其提供的借条内容约定不符，故原告请求借款人按月息3分支付利息本院不予支持。但借款人占用原告资金并未及时偿还，应当支付相应利息弥补原告经济损失。依法利息应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。以此，计息应从原告主张权利之日即2015年8月3日按年利率6%支付利息至本判决确定被告履行完毕本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王向辉于本判决生效后十日内偿还原告周学显借款本金97000元及利息（利息从2015年8月3日按年利率6%计息至本判决确定被告履行完毕本金之日止，利随本清）。
二、被告王亚光、谢战锋对判决第一项被告王向辉借款97000元及利息（利息从2015年8月3日按年利率6%计息至本判决确定被告履行完毕本金之日止，利随本清）负连带清偿责任。被告王亚光、谢战锋承担连带清偿责任后，有权向被告王向辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告周学显承担100元，被告王向辉、王亚光、谢战锋承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈聪聪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03967号
罪犯陆万宝，男，1989年2月12日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年8月4日作出（2011）信茂法少刑初字第3号刑事判决，以被告人陆万宝犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，刑期执行至2027年2月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陆万宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆万宝在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次、表扬2次，累计获得月改造积极分子16次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆万宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陆万宝减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2179号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。住所：邯郸市复兴区复兴路**号。
负责人：魏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张献刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。该支行客户经理。
被告：王猛，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地：邯郸市丛台区，现在邯郸监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被告王猛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行委托诉讼代理人张献刚、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9942.14元及其截至本金还清之日止利息、滞纳金、跨行取现手续费；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年10月11日在该行申领金穗贷记卡1张，卡号：62×××59，授信额度1万元。后被告在商场、超市等消费逾期未还，信用卡欠款明细附后，经改行有关人员多次催要被告仍未能还款，为维护改行利益，诉至法院。
在审理过程中，原告放弃要求被告偿还跨行取现手续费的诉讼请求。
被告承认原告全部诉讼请求，但其辩称不是不想还款，是因为当时犯了其他事，无法按期还透支款。其之前使用信用卡一直在按期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡后，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行使用，但被告超过规定期限使用该卡进行透支，已构成违约，且经原告催要后仍未归还，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。
综上所述，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行信用卡透支款9942.14元、利息及滞纳金（自2013年9月22日起至透支款还清时止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的利息、滞纳金计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2179号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。住所：邯郸市复兴区复兴路**号。组织机构代码：80552501-5。
负责人：魏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张献刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。该支行客户经理。
被告：王猛，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地：邯郸市丛台区，现在邯郸监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被告王猛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行委托诉讼代理人张献刚、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9942.14元及其截至本金还清之日止利息、滞纳金、跨行取现手续费；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年10月11日在该行申领金穗贷记卡1张，卡号：62×××59，授信额度1万元。后被告在商场、超市等消费逾期未还，信用卡欠款明细附后，经改行有关人员多次催要被告仍未能还款，为维护改行利益，诉至法院。
在审理过程中，原告放弃要求被告偿还跨行取现手续费的诉讼请求。
被告承认原告全部诉讼请求，但其辩称不是不想还款，是因为当时犯了其他事，无法按期还透支款。其之前使用信用卡一直在按期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡后，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行使用，但被告超过规定期限使用该卡进行透支，已构成违约，且经原告催要后仍未归还，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。
综上所述，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行信用卡透支款9942.14元、利息及滞纳金（自2013年9月22日起至透支款还清时止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的利息、滞纳金计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17577号
原告：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。
负责人：ＸＸ银。
委托诉讼代理人：程斐璐，该行职员。
委托诉讼代理人：夏炎，该行职员。
被告：陆唐，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：暨如意，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张苏文，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张之英，女，1964年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈新文，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邓杏梅，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告九江银行股份有限公司广州分行与被告陆唐、暨如意、张苏文、张之英、陈新文、邓杏梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人夏炎到庭参加诉讼，被告陆唐、暨如意、张苏文、张之英、陈新文、邓杏梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告陆唐、暨如意向原告偿还借款本金94856.44元及利息（截止至2017年5月16日的利息为6724.64元、罚息为35826.26元；自2017年5月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金94856.44元为基数、复利以利息6724.64元为基数，均按合同约定的月利率12.75‰上浮50%计收）；2.被告张苏文、张之英、陈新文、邓杏梅对被告陆唐、暨如意的上述债务承担连带清偿责任；3.六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告陆唐、暨如意签订《借款合同》一份，约定被告陆唐、暨如意向原告借款12万元，借款期限为15个月，月利率为12.75‰。被告张苏文、张之英、陈新文、邓杏梅为上述债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告陆唐、暨如意发放贷款，但两被告在借款期间未能按期还款。
被告陆唐、暨如意、张苏文、张之英、陈新文、邓杏梅均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月25日，原告（贷款人，下同）与被告陆唐、暨如意（借款人，下同）签订编号为58901141125103号《借款合同》，约定：被告陆唐、暨如意向原告借款12万元；借款期限为15个月，以放款日为起算日；月利率为12.75‰；借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的逾期借款利息，按罚息利率计收复利；被告陆唐、暨如意未按约定还款的，构成违约，原告有权要求被告陆唐、暨如意清偿到期或未到期借款本金、利息、逾期罚息、复利，并支付原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
同日，原告分别与被告张苏文、张之英、陈新文、邓杏梅签订编号为58901141125103-1、58901141125103-2号《最高额保证合同》，约定被告张苏文、张之英、陈新文、邓杏梅为被告陆唐、暨如意的上述债务提供连带责任保证担保，担保的最高本金额为12万元；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告依约于2014年11月26日向被告陆唐、暨如意发放借款12万元。借款发放后，被告陆唐、暨如意未依约清偿借款，截止至2017年5月16日，被告陆唐、暨如意尚欠原告借款本金94856.44元、利息6724.64元、罚息35826.26元。
本院认为：原告与被告陆唐、暨如意签订《借款合同》后，原告已依约履行放款义务。被告陆唐、暨如意借款后未依约清偿借款，已构成违约。现原告要求被告陆唐、暨如意清偿借款本金94856.44元及利息（截止至2017年5月16日的利息为6724.64元、罚息为35826.26元；自2017年5月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金94856.44元为基数、复利以利息6724.64元为基数，均按合同约定的月利率12.75‰上浮50%计收）有理，本院予以支持。
被告张苏文、张之英、陈新文、邓杏梅与原告签订《最高额保证合同》，自愿为本案借款向原告提供连带责任保证担保，现原告主张被告张苏文、张之英、陈新文、邓杏梅对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。承责后，有权向被告陆唐、暨如意追偿。
被告陆唐、暨如意、张苏文、张之英、陈新文、邓杏梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆唐、暨如意于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告九江银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94856.44元及利息（截止至2017年5月16日的利息为6724.64元、罚息为35826.26元；自2017年5月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金94856.44元为基数、复利以利息6724.64元为基数，按合同约定的月利率12.75‰上浮50%计收）。
二、被告张苏文、张之英、陈新文、邓杏梅对上述债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告陆唐、暨如意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元、财产保全费1110元，合共3780元，由被告陆唐、暨如意、张苏文、张之英、陈新文、邓杏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年七月十日
书 记 员 张美婷
胡如蓝
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2404号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：蒋光福，男。
被告：李桂芳，女。
被告：李庆家，男。
被告：蒋广军，男。
被告：庄会永，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告蒋光福、李桂芳、李庆家、蒋广军、庄会永借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告蒋光福、李庆家到庭参加诉讼，被告李桂芳、蒋广军、庄会永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月30日，被告蒋光福从原告处借款25万元，该笔借款由被告李桂芳、李庆家、蒋广军、庄会永提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同，借款到期后，被告蒋光福尚欠借款本金25万元及利息未归还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金25万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋光福辩称：借款属实，现无力偿还。
被告李庆家辩称：担保属实。
被告李桂芳、蒋广军、庄会永均未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告蒋光福签订个人借款合同，合同约定：被告蒋光福从该行借款25万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年9月30日至2015年9月24日，借款人可以在借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李桂芳、李庆家、蒋广军、庄会永为该笔借款提供保证。2014年9月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告李桂芳、李庆家、蒋广军、庄会永签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年9月30日，被告蒋光福签订了贷转存凭证，月利率为11.5‰，约定到期日为2015年9月24日。借款到期后，被告蒋光福利息仅付至2015年6月20日，借款本金25万元及2015年6月20日之后的利息未归还，担保人也未履行担保责任。
另，经原告申请，本院于2016年4月14日以（2016）鲁1122民初2404号民事裁定书冻结了被告蒋光福在山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行的股金1686元（账号911010100018600118456）；查封了被告李桂芳名下的鲁L×××××号牌轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告蒋光福、李桂芳、李庆家、蒋广军、庄会永签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告李桂芳、蒋广军、庄会永未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告李桂芳、蒋广军、庄会永对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；原告请求被告蒋光福、李桂芳、李庆家、蒋广军、庄会永付还借款25万元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告李桂芳、李庆家、蒋广军、庄会永按合同约定对被告蒋光福的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告蒋光福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋光福于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（利息按照合同约定利率自2015年6月21日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告李桂芳、李庆家、蒋广军、庄会永对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告蒋光福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费520元，均由被告蒋光福、李桂芳、李庆家、蒋广军、庄会永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾世霞
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初159号
原告王启文，男，汉族，篾匠。
被告李雨水，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联财险商洛中心支公司）。
代表人吴兴斌，系该公司总经理。
本院在审理原告王启文与被告李雨水、中华联财险商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王启文以起诉主体有误为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启文申请撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启文撤回起诉。
审判员 贾珍亚
二〇一六年一月二十六日
书记员 余彩霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4730号
申请执行人：东台市强龙铸造厂。
经营者魏爱均，男。
被执行人：兴化市天丰不锈钢制品有限公司。
法定代表人杭海东，总经理。
申请执行人东台市强龙铸造厂与被执行人兴化市天丰不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）泰兴商初字第00822号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市天丰不锈钢制品有限公司应给付申请执行人东台市强龙铸造厂货款131548元，承担案件受理费560元，向本院缴纳案件受理费2930元、执行费1873元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行查控系统，查询被执行人银行存款状况，未查到被执行人有大额银行存款信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人有房屋登记信息；本院向泰州市车辆登记所查询被执行人车辆登记状况，未查到被执行人有车辆登记信息。被执行人无可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 宗维敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第59号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人戈某甲犯故意伤害罪、被害人戈某丁成提起附带民事诉讼一案，于二O一四年十一月三日作出（2014）平刑初字第551号刑事附带民事判决。原审被告人戈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了原审附带民事诉讼原告人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月26日14时30分许，被告人戈某甲在平度市同和办事处王家赵戈庄村其父亲戈某乙家门前胡同北侧的东西大街上，因本村村民戈某丁成辱骂其父亲戈某乙，二人发生争执。被告人戈某甲持水果刀将戈某丁成腹部捅伤，致其膈肌破裂、胃及结肠破裂。经法医鉴定构成重伤二级。2014年5月17日，平度市公安局同和派出所电话通知戈某甲到所接受调查，戈某甲于当日11时许主动到平度市公安局同和派出所接受审查，如实供述了其全部犯罪事实。
又查明，被告人戈某甲的行为给附带民事诉讼原告人戈某丁成造成的损失为：医疗费人民币（币种下同）54965.82元、误工费7212.40元、护理费7700元、住院伙食补助费340元、交通费1000元、法医鉴定费1400元，共计72618.22元。
上述事实，有经一审庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过、破案经过等证实，本案案发及被告人戈某甲归案情况。
2、户籍证明证实，被告人、被害人的身份情况。
3、办案说明证实，被告人作案时所持有的水果刀被围观群众夺下扔掉，现无法找到的情况。
4、前科查询、逃犯查询证实，被告人无违法前科，不是网上逃犯的情况。
5、住院病案证实，被害人戈某丁成诊疗及伤情的情况。
（二）证人戈某乙、王某、宋某、戈某丙证实，案发经过及被害人戈某丁成被被告人戈某甲持刀致伤的事实。
（三）被告人戈某甲的供述证实，其持刀将戈某丁成捅伤的犯罪事实。
（四）法医学人体损伤鉴定书、法医鉴定意见证实，被害人戈某丁成腹部膈肌破裂、胃及结肠破裂，属重伤二级；被害人戈某丁成构成伤残的情况。
原审法院认为，被告人戈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。因被告人戈某甲的犯罪行为给被害人造成的损失应当予以赔偿。案发后，被告人戈某甲经平度市公安局同和派出所电话通知后，主动到平度市公安局同和派出所接受审查，如实供述了其全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，以故意伤害罪判处被告人戈某甲有期徒刑三年；被告人戈某甲赔偿附带民事诉讼原告人戈某丁成各项经济损失共计人民币72618.22元。
上诉人戈某甲的上诉理由是，其有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同。
另查明，在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人戈某甲通过其亲属与被害人戈某丁成自愿达成赔偿谅解协议，由上诉人戈某甲及其亲属一次性赔偿戈某丁成经济损失13万元（包括已赔付的5千元），被害人戈某丁成对上诉人戈某甲的犯罪行为予以谅解，请求对上诉人戈某甲从轻处罚。
本院认为，原审判决认定上诉人戈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑本无不当，但鉴于上诉人戈某甲具有自首情节，且在二审审理期间积极赔偿被害人戈某丁成的经济损失，并取得谅解，本院依法对其减轻处罚，另经征求上诉人所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第551号刑事附带民事判决第一项对被告人戈某甲的定罪部分，即“被告人戈某甲犯故意伤害罪”。
二、撤销山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第551号刑事附带民事判决第一项对被告人戈某甲的量刑部分，即“判处被告人戈某甲有期徒刑三年”。
三、上诉人戈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 喆
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第59号
原公诉机关青海省西宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严永仓，男，汉族，1991年1月5日出生，中专文化，无职业，户籍地青海省大通回族土族自治县。2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人陈立国、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
青海省西宁市中级人民法院审理青海省西宁市人民检察院指控被告人严永仓犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人严秉有、郑青林、祁正花、严顺涛、严德才提起民事诉讼一案，于2015年8月26日做出（2015）宁刑一初字第00054号刑事判决。被告人严永仓提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判对附带民事诉讼原告人提出撤诉申请后未作出是否准许的裁定，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级中级人民法院（2015）宁刑一初字第00054号刑事判决；
二、发回西宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 胡家一
代理审判员 陈晓莉
代理审判员 刘红梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吉和栋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王树胜。
被执行人夏景红。
被执行人董兆国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第382号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹言萍
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执283号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。被执行人王树胜，男，1975年4月1日出生，汉族，住临邑县。被执行人夏景红，女，1978年8月27日出生，汉族，住址同上。被执行人董兆国，男，1971年3月21日出生，汉族，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王树胜、夏景红、董兆国金融借款合同纠纷一案中，（2014）临商初字第382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王树胜、夏景红、董兆国银行存款30900元。本裁定立即执行。审判员 张 伟二〇一七年六月二十二日书记员 范利民
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审5号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，男，该局局长。
委托代理人陈东盛，男，东山县杏陈镇计生办副主任，住东山县。
被执行人李育仁，男，1985年1月24日出生，汉族，务农，农业户口，住东山县。
被执行人林育玲，女，1986年11月30日出生，汉族，务农，农业户口，住址同上。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年4月16日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东人口征决字（2015）第103019号行政征收决定书。该决定的内容是：对李育仁、林育玲征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第103019号行政征收决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人李育仁、林育玲，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第103019号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人李育仁、林育玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月20日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李育仁、林育玲必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2015）第103019号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2015年10月14日止的滞纳金人民币788元，合计人民币79628元的义务。
三、被执行人李育仁、林育玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈艺玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1402号
原告杨义森，男，汉族，1982年10月19日出生。
被告沈祥兴，男，汉族，1962年12月3日出生。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
原告杨义森与被告沈祥兴债权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1402号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1402号原告杨义森，男，汉族，1982年10月19日出生。被告沈祥兴，男，汉族，1962年12月3日出生。委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。本院在审理原告杨义森与被告沈祥兴债权转让合同纠纷一案中，原告杨义森于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义森以准备与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨义森撤回起诉。一审案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨义森负担。审 判 长  王建场审 判 员  鞠洪涛人民陪审员  刘明国二〇一六年五月五日书 记 员  高英豪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1695号
原告：潘华元，男，汉族，1963年6月20日生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告潘华元等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂（以下简称矿山机械厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告潘华元等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。庭审时，雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告1995年待岗至今的最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认1985年进厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产，原告下岗另谋职业。2007年，被告动员原告解除劳动合同，期间，原告未为被告提供劳动服务，被告也未向原告支付劳动报酬。原告以被告未为其办理养老保险、支付最低生活保障金等为由，于2015年2月7日向黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查，以原告潘华元等职工的申请超过仲裁时效，不符合受理条件，作出了【2015】黄州劳人裁不字第01号《不予受理申请通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告自认1995年被告因拆迁停产后另谋职业，如其认为权利被侵害，应在二年内主张权利，而其于2015年才申请仲裁、提起诉讼，已超过两年诉讼时效，同时亦无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故原告潘华元主张权利已超过仲裁时效和诉讼时效，其请求本案不予审查。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告潘华元的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审50号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李永刚，盐城市湖区镇人口服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市湖区镇人口服务中心副主任。
被申请人翟建荣，居民。
被申请人李翠干，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人翟建荣、李翠干作出亭计征决字（2015）90号社会抚养费征收决定书，认定翟建荣、李翠干不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计125200元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，已缴纳5000元。申请人于2016年1月12日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人翟建荣、李翠干送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月21日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人李永刚、卞广州到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）90号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）90号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 琦
吉林市双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双执字第306号
申请执行人邢立全，男，1965年6月1日生，汉族，个体工商，住双辽市。
被执行人姜晓光，男，1971年4月10日生，汉族，系双辽市农机局职工，住双辽市。
邢立全与姜晓光民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年七月二十五日作出（2013）双民一初字第305号民事调解书，由被执行人姜晓光于二0一三年七月三十一日偿还申请执行人邢立全借款1，300，000元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人邢立全向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2013）双执字第306号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：付俊生
吉林市双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双执字第306号
申请执行人邢立全，男，1965年6月1日生，汉族，个体工商，住双辽市。
被执行人姜晓光，男，1971年4月10日生，汉族，系双辽市农机局职工，住双辽市。
邢立全与姜晓光民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年七月二十五日作出（2013）双民一初字第305号民事调解书，由被执行人姜晓光于二0一三年七月三十一日偿还申请执行人邢立全借款1，300，000元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人邢立全向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2013）双执字第306号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付俊生
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3009号
申请执行人马晓东。
被执行人刘作朋。
本院在执行申请执行人马晓东与被执行人刘作朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4622号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初715号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某。1996年9月2日，因犯介绍他人卖淫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；2009年8月25日,因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2011年2月12日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币五百元。因本案于2016年6月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2016年6月8日凌晨0时许，被告人何某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区某街道某某路与某某路交叉口时，被民警当场查获，经现场呼吸检测，被告人何某的酒精含量为147mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人何某血液中的乙醇含量为153.9mg/100ml。公诉机关认为被告人何某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年六月十五日
书记员 沈国峰
河南省新野县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）新民一初字第00379号
原告焦某某，女，1986年9月22日出生。
委托代理人冯景，河南梅溪律师事务所律师。
被告冯某某，男，1985年2月14日出生。
本院在审理原告焦某某与被告冯某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一五年九月十日
书记员 柳 果
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初42号
原告：朱雪良，男，1968年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：胡海明，男，1979年7月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱雪良与被告胡海明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪良及其委托诉讼代理人吴燕琴、被告胡海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿损失共计28004.62元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求金额为28634.62元（医疗费4906.62元、误工费26350元、交通费830元，合计32086.62元，扣除之前被告已支付的3452元）。事实与理由：2017年3月9日晚，在桐庐县朱有全的理发店，被告因石舍村选举小组长拉票一事怀恨朱有全，原告为阻止被告殴打老人朱有全反而遭其殴打。被告用门栓击打原告的头部、手部，致原告头皮裂伤、头部骨折送医院缝了8针，经法医鉴定原告右侧桡骨远端骨折，伤势构成轻伤二级。桐庐县人民法院已经依法追究了被告的刑事责任。2017年6月20日，原、被告在桐庐县人民调解委员会的主持下双方达成了调解协议，协议约定：双方同意民事赔偿部分在2017年6月27日桐庐县人民法院审理时不作处理，待原告伤势康复后再作处理，原告后续的治疗费由被告承担。被告同意赔付原告截至2017年6月20日的误工费、营养费共计人民币16048元。调解当日，被告给付原告赔偿金20000元，扣除16048元以及之前尚欠护理费500元，剩余3452元。原告此次主张医疗费、误工费及交通费共计31456.62元，扣除之前剩余3452元，被告还应赔付原告28004.62元，后续产生的治疗费及误工费等由被告另行支付。原告因其损失无法与被告协商解决，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告胡海明辩称：对医疗费有异议，原告住院期间的医疗费被告已经支付了，原告提供的其住院期间的门诊医疗费，被告不认可。误工期限以鉴定出来的期限为准。原告增加的诉讼请求630元的交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的医疗费发票，被告质证认为原告住院期间的医疗费费用都已由被告支付，本院认为，原、被告均认可原告住院医疗费系被告支付，且相应的医疗费发票在被告处，现原告提供了门诊医疗费发票的原件，被告并未能提供证据证明该发票所载医疗费被告已支付，故对该证据予以认定；2、原告提供的医疗诊断证明书8份，被告质证认为应以鉴定报告为准，本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予采纳；3、原告提供的交通费发票，被告质证认为金额过高，本院认为原告受伤就诊必然会产生交通费，酌情认定交通费为600元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日晚，被告与原告因富春江镇石舍村选举村民小组长一事发生口角，被告用门栓击打原告头部、手部，致原告右侧尺骨茎突撕脱性骨折，右侧桡骨远端骨折，头皮裂伤。当晚，原告被送至桐庐县第一人民医院救治，从2017年3月9日住院治疗至2017年3月28日出院，住院19天。被告支付了原告住院期间的医疗费及护理费14576.43元。2017年6月20日，经桐庐县人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议：“一、朱雪良同意对此次胡海明打伤本人的行为予以谅解。二、双方同意民事赔偿部分在2017年6月27日桐庐县人民法院庭审时不作处理，待朱雪良伤势康复后再作处理，朱雪良的后续治疗费用由胡海明承担（治疗费用由胡海明交至富春江司法所，由司法所转交，按医药费发票报销）。三、胡海明同意赔偿朱雪良截至2017年6月20日的误工费、营养费共计人民币16048元。四、付款方式：协议签订后当日胡海明将截至2017年6月20日的误工费、营养费共计人民币16048元支付给朱雪良。五、本协议签订后具有法律效力，双方自觉履行协议内容，今后任何一方不得以任何理由或借口提出任何权利主张。六、协议一式三份，双方当事人及富春江镇人民调解委员会各执一份。”当日，被告向原告预付赔偿款20000元。2017年6月26日，被告又向原告预付赔偿款4000元。2018年3月29日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告2017年3月9日因故致头皮裂伤、头皮血肿、右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折等，行保守治疗，建议其伤后误工时间为120日。
另查明，经法医鉴定，原告右侧桡骨远端骨折，其伤势已构成轻伤二级。2017年6月27日，本院作出（2017）浙0122刑初224号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本院认为：公民的生命健康权不可侵犯。被告伤害原告身体，致使原告受伤，构成侵权。被告应赔偿原告因此受到的损失。因截至2017年6月20日止的误工费被告已赔偿，2017年3月9日起至2017年6月20日止共计104日，则原告还可向被告主张的误工费天数应为16日。结合原告的诉请，本院认定原告的合理损失如下：医疗费根据发票为4906.62元；误工费2480元（16日×155元/天）、交通费600元，合计7986.62元。原、被告于2017年6月20日达成调解协议后被告已预付原告赔偿款24000元，扣除被告根据调解协议应支付的16048元外，尚有7952元为被告已预付的赔偿款，故被告尚应支付原告34.62元。原告主张被告于2017年6月26日支付的4000元，系被告自愿支付给原告用以请人给原告的家人做饭的费用，不应计算在被告已赔偿的款项中，对此被告并不认可，且原告也未能提供证据证明，故本院对原告该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡海明于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪良赔偿款34.62元。
二、驳回原告朱雪良的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱雪良负担（已预交）。
原告朱雪良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈旎
二〇一八年四月十八日
书记员 章涛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初42号原告：朱雪良，男，1968年5月5日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：胡海明，男，1979年7月18日出生，汉族，住桐庐县。原告朱雪良与被告胡海明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪良及其委托诉讼代理人吴燕琴、被告胡海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿损失共计28004.62元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求金额为28634.62元（医疗费4906.62元、误工费26350元、交通费830元，合计32086.62元，扣除之前被告已支付的3452元）。事实与理由：2017年3月9日晚，在桐庐县朱有全的理发店，被告因石舍村选举小组长拉票一事怀恨朱有全，原告为阻止被告殴打老人朱有全反而遭其殴打。被告用门栓击打原告的头部、手部，致原告头皮裂伤、头部骨折送医院缝了8针，经法医鉴定原告右侧桡骨远端骨折，伤势构成轻伤二级。桐庐县人民法院已经依法追究了被告的刑事责任。2017年6月20日，原、被告在桐庐县人民调解委员会的主持下双方达成了调解协议，协议约定：双方同意民事赔偿部分在2017年6月27日桐庐县人民法院审理时不作处理，待原告伤势康复后再作处理，原告后续的治疗费由被告承担。被告同意赔付原告截至2017年6月20日的误工费、营养费共计人民币16048元。调解当日，被告给付原告赔偿金20000元，扣除16048元以及之前尚欠护理费500元，剩余3452元。原告此次主张医疗费、误工费及交通费共计31456.62元，扣除之前剩余3452元，被告还应赔付原告28004.62元，后续产生的治疗费及误工费等由被告另行支付。原告因其损失无法与被告协商解决，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡海明辩称：对医疗费有异议，原告住院期间的医疗费被告已经支付了，原告提供的其住院期间的门诊医疗费，被告不认可。误工期限以鉴定出来的期限为准。原告增加的诉讼请求630元的交通费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的医疗费发票，被告质证认为原告住院期间的医疗费费用都已由被告支付，本院认为，原、被告均认可原告住院医疗费系被告支付，且相应的医疗费发票在被告处，现原告提供了门诊医疗费发票的原件，被告并未能提供证据证明该发票所载医疗费被告已支付，故对该证据予以认定；2、原告提供的医疗诊断证明书8份，被告质证认为应以鉴定报告为准，本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予采纳；3、原告提供的交通费发票，被告质证认为金额过高，本院认为原告受伤就诊必然会产生交通费，酌情认定交通费为600元。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日晚，被告与原告因富春江镇石舍村选举村民小组长一事发生口角，被告用门栓击打原告头部、手部，致原告右侧尺骨茎突撕脱性骨折，右侧桡骨远端骨折，头皮裂伤。当晚，原告被送至桐庐县第一人民医院救治，从2017年3月9日住院治疗至2017年3月28日出院，住院19天。被告支付了原告住院期间的医疗费及护理费14576.43元。2017年6月20日，经桐庐县人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议：“一、朱雪良同意对此次胡海明打伤本人的行为予以谅解。二、双方同意民事赔偿部分在2017年6月27日桐庐县人民法院庭审时不作处理，待朱雪良伤势康复后再作处理，朱雪良的后续治疗费用由胡海明承担（治疗费用由胡海明交至富春江司法所，由司法所转交，按医药费发票报销）。三、胡海明同意赔偿朱雪良截至2017年6月20日的误工费、营养费共计人民币16048元。四、付款方式：协议签订后当日胡海明将截至2017年6月20日的误工费、营养费共计人民币16048元支付给朱雪良。五、本协议签订后具有法律效力，双方自觉履行协议内容，今后任何一方不得以任何理由或借口提出任何权利主张。六、协议一式三份，双方当事人及富春江镇人民调解委员会各执一份。”当日，被告向原告预付赔偿款20000元。2017年6月26日，被告又向原告预付赔偿款4000元。2018年3月29日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告2017年3月9日因故致头皮裂伤、头皮血肿、右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折等，行保守治疗，建议其伤后误工时间为120日。另查明，经法医鉴定，原告右侧桡骨远端骨折，其伤势已构成轻伤二级。2017年6月27日，本院作出（2017）浙0122刑初224号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本院认为：公民的生命健康权不可侵犯。被告伤害原告身体，致使原告受伤，构成侵权。被告应赔偿原告因此受到的损失。因截至2017年6月20日止的误工费被告已赔偿，2017年3月9日起至2017年6月20日止共计104日，则原告还可向被告主张的误工费天数应为16日。结合原告的诉请，本院认定原告的合理损失如下：医疗费根据发票为4906.62元；误工费2480元（16日×155元/天）、交通费600元，合计7986.62元。原、被告于2017年6月20日达成调解协议后被告已预付原告赔偿款24000元，扣除被告根据调解协议应支付的16048元外，尚有7952元为被告已预付的赔偿款，故被告尚应支付原告34.62元。原告主张被告于2017年6月26日支付的4000元，系被告自愿支付给原告用以请人给原告的家人做饭的费用，不应计算在被告已赔偿的款项中，对此被告并不认可，且原告也未能提供证据证明，故本院对原告该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡海明于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪良赔偿款34.62元。二、驳回原告朱雪良的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱雪良负担（已预交）。原告朱雪良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈旎二〇一八年四月十八日书记员  章涛?附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢376号
申请执行人陈幼萍，女，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人虞信科，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地浙江省宁波海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。
法定代表人：包红广，该公司总经理。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈幼萍与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，在另案已依法拍卖被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1201室房产，申请执行人陈幼萍优先受偿412322元后，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈幼萍撤回执行申请，（2016）浙0903执恢376号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 朱旭东
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2667号
原告：倪学敏，女，1965年2月12日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：李忠敏，女，河北腾迅律师事务所律师。
被告：孙双胜，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住泊头市。
倪学敏与孙双胜健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成依照简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告倪学敏诉称，2016年7月13日，在交河镇刘屯大队部内，我被被告孙双胜殴打致伤，经泊头市公安局交河分局调查，作出对被告罚款200元的处罚决定。被告无故殴打原告致原告受伤住院，先后花去医药费一万余元，给原告造成巨大财产损失和精神伤害，故起诉要求被告赔偿原告医药费等损失2万元。
被告孙双胜辩称，原告起诉不是事实，故不同意赔偿原告2万元损失。
经审理查明，原告为证明自己被被告殴打，提交证据：泊头市公安局泊公（交河）行罚决字（2016）0233号行政处罚决定书，用以证实被告殴打原告且被告受到公安机关处罚。原告受伤后在沧州市中心医院住院治疗共7天，原告主张各项损失为：l、医药费11570.12元。2、误工费按农林牧渔业计算，误工期3个月计4944元。3、住院伙食补助费住院7天，每天100元，计700元。4、护理费护理期20天，按护理人员工资每月3400元计算为2266元。5、交通费100元。6、营养费每天60元住院7天计420元。原告提交证据：1、原告身份证一份。2、住院明细一份、医药费票据4张。3、住院病历1份。4、诊断证明1份。5、交通费票据14张。
被告孙双胜质证意见，对原告提交证据的真实性无异议，但仍称没有殴打原告，不同意赔偿。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案中被告殴打原告致原告受伤住院，有原告提交的泊头市公安局对被告进行处罚的行政处罚决定书，该决定书证明被告将原告打伤的事实。被告称没有殴打原告，没有提交相关证据，其抗辩理由不足，不予支持。
关于原告各项损失的认定：
1、医药费11570.12元，有原告提交的医药费票据、医院用药明细，予以认定。
2、住院伙食补助费，住院7天，每天100元，认定700元。
3、营养费，因没有医疗机构的意见，不予认定。
4、误工费，原告住院7天，认定实际误工7天，按农林牧渔业标准计算，15410／365＊7=296元。
5、护理费，认定护理期限同住院时间，护理人员按农林牧渔业标准计算，为15410／365＊7=296元。
6、交通费，原告提交交通费票据，认定100元。
以上各项损失为12962.12元，由被告孙双胜承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：
被告孙双胜赔偿原告倪学敏医药费等损失12962.12元，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙双胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年十一月六日
书记员 王春发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人余天智。
被执行人易彬。
被执行人阮建军。
被执行人陈经斌。
被执行人陈印生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4284号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈印生、陈经斌、余天智、易彬、阮建军的银行存款或扣留、提取其收入人民币1967925.71元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第4号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1978年9月25日出生。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元，2013年7月19日刑满释放。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月11日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月20日14时许，被告人林某在本市秦淮区洪武路38号海尚海美食城5楼“伊人锅”店内，趁店内无人之机，从前台收银机内窃得人民币1020元。被告人林某在逃离现场后被群众抓获。
被告人林某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗的赃款已被公安机关追缴并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、曾因犯盗窃罪被判刑的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人林某拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月21日起至2015年7月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年六月十六日
见习书记员 季涪源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14424号
原告：上海展兴机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被告：余桂得，男，1969年12月8日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
第三人：徐州腾飞净化设备有限公司，住所地江苏省徐州市绿环路南站商贸楼1#-2-211。
法定代表人：刘刚。
原告上海展兴机械设备有限公司与被告余桂得租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，于2017年9月4日依职权追加徐州腾飞净化设备有限公司为第三人参加诉讼。本案依法由简易程序转为普通程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展兴机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金人民币(以下币种相同)41,852元及自2015年2月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告支付原告因本案而产生的律师费损失3,000元。事实与理由：2014年12月21日，原告与被告签订《设备租赁合同》，约定被告向原告承租高空作业车；租金每车每月4,300元；合同签订之日预付第一个月租金，以后每月完成续租程序同时支付当月租金若因被告原因造成原告的损失，租金拖欠、设备损坏，双方进行诉讼，被告需全额支付原告诉讼期间所有衍生的相关费用(如律师费、交通费、住宿费等一切相关费用)。合同签订后，原告按约将合同项下租赁物交付给被告，由被告在出货确认单上签字予以确认。截止2015年2月4日，被告拖欠原告租金41,852元未付，由被告在请款明细表上签字予以确认。但被告一直拖延不付，原告经催讨未果，故诉至法院。
原告上海展兴机械设备有限公司就其主张向本院提交了以下证据：
1、设备租赁合同2份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，由被告承租原告的高空作业车。原告表示，被告是因承揽“上海盈达”的部分工程而向原告租赁高空作业车，因此在合同及出货确认单等上面会出现“上海盈达”的名称，但“上海盈达”与原告之间不存在租赁关系，系争租赁合同是被告与原告签订的，合同上也没有“上海盈达”的任何盖章，且经原告查询没有有关“上海盈达”的工商信息；因签订合同当时原本约定由第三人为被告提供担保，故在其中一份合同上加盖了第三人的公章，但与原告发生租赁关系的仍是被告，原告与第三人之间不存在任何权利义务关系。
2、出货确认单2份、退租确认单1份，证明被告收到了合同项下租赁物，均由被告签字确认。
3、原告于2015年2月4日自制的请款明细表1份，证明被告欠原告租金41,852元，由被告在请款明细表上签字确认。
4、法律服务合同、律师费发票，证明原告因本案支付的律师费。
被告余桂得未作答辩。
第三人徐州腾飞净化设备有限公司未作陈述。
鉴于被告及第三人未到庭应诉，本院对原告所作的陈述及提交的证据进行了核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原告提交的租赁合同、出货确认单等证据上均由被告签字，可以证明原、被告之间的租赁合同关系成立，原告已经按照合同约定将系争租赁物交付给了被告。原告提交的请款明细表上由被告签字确认了租赁期间、租金单价及欠款总额，被告理应按约及时支付租金，逾期应偿付原告相应的利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对于原告向被告主张租金41,852元及相应利息损失的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费损失，因双方合同中对此有所约定，且原告为此举证了合同、发票等以证明该损失，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余桂得于本判决生效之日起十日内支付原告上海展兴机械设备有限公司租金41,852元；
二、被告余桂得于本判决生效之日起十日内支付原告上海展兴机械设备有限公司自2015年2月5日起至实际清偿之日止的利息(以41,852元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告余桂得于本判决生效之日起十日内支付原告上海展兴机械设备有限公司律师费损失3,000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元(原告上海展兴机械设备有限公司已预缴)，由被告余桂得负担。公告费900元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1343号
原告：临安市沈氏照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇活山村无门牌2，统一社会信用代码91330185788296635R。
法定代表人：沈文忠，该公司执行董事。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：钱康朝，男，1973年7月27日出生，汉族，住临安市。
被告：严佳萍，女，1974年1月13日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告临安市沈氏照明电器有限公司诉被告钱康朝、严佳萍民间借贷纠纷一案中，原告临安市沈氏照明电器有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告严佳萍的起诉。
本院认为：原告临安市沈氏照明电器有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回对被告严佳萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市沈氏照明电器有限公司撤回对被告严佳萍的起诉。
审判员 程 睿
二〇一七年七月二十四日
书记员 郎思雨
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初476号
原告李某某，女。
被告熊某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告李某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告熊某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陶炳礼
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1953号
申请执行人冯太合（曾用名：冯太和）。
被执行人刘新民。
本院在执行申请执行人冯太合与被执行人刘新民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月二十八日
书记员 啜启武