福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8189号
原告张细民，男，1984年12月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告梅杰鸿，男，1990年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告张日红，女，1987年2月26日出生，汉族，住惠安县。
原告张细民与被告梅杰鸿、张日红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细民的委托代理人张国清到庭参加诉讼，被告梅杰鸿、张日红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张细民诉称，被告梅杰鸿以需要资金为由，分别于2014年2月3日、2015年3月13日各向原告借款20000元，合计40000元。两笔借款均约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，若借款人违约，自愿承担出借方为实现债权而支付的律师费等费用，没有约定还款期限。被告梅杰鸿、张日红为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告未能偿还原告借款及利息。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息（以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍为限，其中一笔借款20000元自2014年2月3日起算，另一笔借款20000元自2015年3月13日起算）。二、被告梅杰鸿、张日红支付原告张细民因本案诉讼而支出的律师代理费1600元。
被告梅杰鸿、张日红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告梅杰鸿分别于2014年2月3日、2015年3月13日各向原告借款20000元。证据2即委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支付律师费1600元。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2012年2月10日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告梅杰鸿以需要资金为由，分别于2014年2月3日、2015年3月13日各向原告借款20000元，合计40000元。两笔借款均约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，若借款人违约，自愿承担出借方为实现债权而支付的律师费等费用，没有约定还款期限。被告梅杰鸿出具借条2份交原告收执。两被告于2012年2月10日登记结婚。上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。此后，两被告未能偿还原告借款。原告因本案委托律师代为诉讼，为此支付律师费1600元。
综上事实，本院认为，被告梅杰鸿向原告借款2次共40000元，有其立下的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，于法有据，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，超出双方约定的利息计算标准，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日起（其中20000元自2014年2月3日起，另20000元自2015年3月13日起）的利息，但应以不超过年利率24%为限。原告委托律师代为提起诉讼并支付律师代理费1600元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据双方的约定，该律师代理费由借款人承担，原告请求被告支付律师代理费1600元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告梅杰鸿、张日红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告梅杰鸿明确约定本案借款为被告梅杰鸿的个人债务，或者证明被告梅杰鸿、张日红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告梅杰鸿、张日红共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，并支付律师代理费，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅杰鸿、张日红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张细民借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（以不超过年利率24%为限，其中20000元自2014年2月3日起，另20000元自2015年3月13日起，均计至还清款项之日止）。
二、被告梅杰鸿、张日红应于本判决生效之日起五日内共同支付原告张细民律师代理费1600元。
三、驳回原告张细民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告张细民负担11元，由被告梅杰鸿、张日红负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。