wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4483号
上诉人（原审原告）：史书军，女，1956年1月15日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾某1（史书军女婿），男，1982年12月1日出生，汉族,北京腾远汽车服务有限公司职工，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：贾某2，女，2014年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人：贾某1（贾某2之父），男，1982年12月1日出生，汉族,北京腾远汽车服务有限公司职工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李跃峰，男，1964年6月25日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市深泽县。
被上诉人（原审被告）：王卫东，男，1971年2月15日出生，汉族，汇众达祥（北京）企业管理有限公司职工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：马郡，女，该公司职工。
上诉人史书军、贾某2因与被上诉人李跃峰、王卫东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初34430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史书军、贾某2上诉请求：1.改判赔偿史书军财产损失989元、营养费700元；2.改判赔偿贾某2护理费2100元、营养费700元；3.请求赔偿贾某2精神损害2000元；4.一审、二审诉讼费由李跃峰、王卫东和财保北分公司承担。事实和理由：1.史书军在事故中受伤，医院出具休息两周的假条，真实反映了史书军的身体情况，故其营养费应按照14天计算为700元。2.贾某2作为只有两岁的孩子，需要全天看护，贾某2的母亲为此请假对其照看，故其护理费应按照14天计算为2100元、营养费按照14天计算为700元。3.贾某2属于幼儿，其所受伤害需要慢慢养好，故请求精神损害赔偿2000元。4.财产损失是指童车损坏，该童车以989元购买，购买时间尚不足一年，应按照989元予以赔偿。5.史书军和贾某2在本案事故中没有任何过错和责任，产生诉讼系由李跃峰、王卫东和财保北分公司推卸责任所致，故诉讼费应由李跃峰、王卫东和财保北分公司承担。
李跃峰辩称，同意一审判决，不同意史书军、贾某2的上诉请求。
王卫东辩称，同意一审判决，不同意史书军、贾某2的上诉请求。
财保北分公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称同意一审判决。
史书军、贾某2向一审法院起诉请求：1.李跃峰、王卫东和财保北分公司支付史书军医疗费2899元、护理费3900元、营养费1500元、财产损失费989元、交通费500元；2.李跃峰、王卫东和财保北分公司支付贾某2护理费7500元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计20788元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2016年5月11日10时30分，在北京市朝阳区东坝乡高杨树北里，李跃峰驾驶的×××号小客车与史书军所推童车发生交通事故，造成史书军及童车乘车人贾某2受伤，童车损坏。交通队认定李跃峰负事故全部责任。×××号小客车登记在王卫东名下，在财保北分公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。李跃峰及王卫东均认可李跃峰为×××号小客车实际所有人。
史书军称其因事发后特别担心贾某2有生命危险，未顾及自身伤情，于2016年5月19日就医，诊断为腰背痛、软组织损伤、行动不便等，医嘱休两周。史书军提交了医疗费发票2854.29元，其中个人支付1605.45元，医保基金支付1248.84元。
对财产损失，史书军提交了淘宝购买童车截图打印件，显示童车购买价989元，李跃峰无异议，财保北分公司不认可关联性。史书军估算了26天的护理费3900元、30天的营养费1500元、交通费500元。
贾某22016年5月17日就医，诊断为下肢外伤等，其据此估算了15天的护理费7500元、30天的营养费1500元、精神损害抚慰金2000元。
李跃峰称其给史书军、贾某2邻居1400元，该邻居称该款已给付史书军、贾某2，但未提交相应证据；史书军、贾某2称未收到该款。
一审法院认为，史书军、贾某2因本次交通事故造成的损失应先由财保北分公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者李跃峰赔偿。李跃峰称其给付史书军、贾某21400元，但未提供相应证据，一审法院不予采信。
据事故认定书载明史书军受伤事实，结合医疗费发票个人支付金额，一审法院支持其医疗费1605.45元。考虑史书军伤情及就医情况，一审法院支持其7天的营养费350元、交通费300元。交通事故认定书载明童车损坏，结合史书军所供证据，一审法院酌情支持其财产损失费700元。史书军主张的护理费，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。
考虑贾某2为幼儿，因交通事故受伤难免受到惊吓，需要成人特别给予关爱与照顾，故一审法院酌情支持其7天的护理费1050元。另，考虑贾某2受伤情况，一审法院酌情支持其7天的营养费350元。贾某2主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后7日内在交强险范围内赔偿史书军医疗费1605.45元、营养费350元、交通费300元、财产损失费700元，合计2955.45元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后7日内在交强险范围内赔偿贾某2护理费1050元、营养费350元，合计1400元；三、驳回史书军、贾某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人均对事故责任认定未提出异议，本院对此不持异议。本案中，史书军、贾某2对因事故产生的营养费、护理费、财产损失数额及精神损害抚慰金产生异议，本院对此作出如下认定：
关于史书军的营养费数额，史书军因事故受伤，医院出具诊断证明书，虽建议休两周，但并无明确的“加强营养”医嘱，亦无相关鉴定意见，一审法院依据史书军的伤情及就医情况，酌定7天的营养费350元，并无不当，本院予以确认。
关于财产损失，史书军主张因事故损坏的童车购买价格为989元，故要求赔偿财产损失989元。本院认为，涉案童车已经投入使用，损坏时距离购买已有一段时间，一审法院据此酌定财产损失为700元并无不当，本院予以确认。
关于贾某2的护理费和营养费数额，因其属幼儿，难免因交通事故受到惊吓，确需成人给予特别的照料，一审法院根据贾某2的伤情对其护理费予以支持，并酌定7天的护理费数额为1050元，同时酌定7天的营养费为350元，并无不当，本院予以确认。关于贾某2主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，史书军和贾某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史书军和贾某2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年五月二日
法官助理 夏海曼
书 记 员 赵婷婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1541号
原告：宁波市江北火红红涂料店（注册号：330205603016891）。住所地：宁波市江北区庄桥街道袁陈村**号。
主要负责人：俞火红该涂料店业主。
被告：范振强，男，1969年11月2日出生汉族，住上虞市。
原告宁波市江北火红红涂料店（以下简称火红红涂料店）与被告范振强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火红红涂料店的主要负责人俞火红到庭参加诉讼，被告范振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告火红红涂料店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款6189元。事实和理由：2017年，被告范振强向原告购买装修材料，但未支付货款。2017年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠俞火红材料款（6189元）（内含智慧城2套：5489元）安居乐苑材料：700元，大写合计：陆仟壹佰捌拾玖元正。于2017年12月30日前付清”。欠条出具后，被告未按约付款，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告尚欠原告货款6189元的事实，向本院提交了被告于2017年9月22日向原告出具的欠条一份。
被告范振强未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告提供了货物，被告至今尚欠原告货款6189元未支付，原告要求支付，本院予以支持。被告范振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范振强于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北火红红涂料店货款6189元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一八年五月九日
书记员 罗燕燕
?PAGE?3?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1541号原告：宁波市江北火红红涂料店（注册号：330205603016891）。住所地：宁波市江北区庄桥街道袁陈村**号。主要负责人：俞火红该涂料店业主。被告：范振强，男，1969年11月2日出生汉族，住上虞市。原告宁波市江北火红红涂料店（以下简称火红红涂料店）与被告范振强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火红红涂料店的主要负责人俞火红到庭参加诉讼，被告范振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。原告火红红涂料店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款6189元。事实和理由：2017年，被告范振强向原告购买装修材料，但未支付货款。2017年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠俞火红材料款（6189元）（内含智慧城2套：5489元）安居乐苑材料：700元，大写合计：陆仟壹佰捌拾玖元正。于2017年12月30日前付清”。欠条出具后，被告未按约付款，故诉至法院，望判如所请。原告为证明被告尚欠原告货款6189元的事实，向本院提交了被告于2017年9月22日向原告出具的欠条一份。被告范振强未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告提供了货物，被告至今尚欠原告货款6189元未支付，原告要求支付，本院予以支持。被告范振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范振强于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北火红红涂料店货款6189元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一八年五月九日书记员 罗燕燕??3?
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0166号
罪犯黄涛，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控黄涛犯故意杀人、抢劫、寻衅滋事罪一案，天津市第一中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）一中刑初字第24号刑事判决，认定黄涛犯故意杀人、抢劫、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，同时对罪犯黄涛限制减刑。本院于2012年12月5日作出（2012）津高刑一核字第35号刑事裁定书，核准了罪犯黄涛的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年2月12日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年获监狱级表扬奖励一次；2013年第二季度、2014年第三季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯黄涛认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0166号罪犯黄涛,现在天津市监狱服刑。天津市人民检察院第一分院指控黄涛犯故意杀人、抢劫、寻衅滋事罪一案,天津市第一中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)一中刑初字第24号刑事判决,认定黄涛犯故意杀人、抢劫、寻衅滋事罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5000元,同时对罪犯黄涛限制减刑。本院于2012年12月5日作出(2012)津高刑一核字第35号刑事裁定书,核准了罪犯黄涛的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年2月12日提出减刑意见书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年获监狱级表扬奖励一次;2013年第二季度、2014年第三季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯黄涛认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯黄涛的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  游继文代理审判员  涂胜祥二〇一五年六月五日书 记 员  孔 凯
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第271-1号
申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址龙南县龙南镇龙泉大道。
法定代表人黄橙，联社董事长。
被执行人李凌，男，1968年10月16日生，汉族，居民，住龙南县。
被执行人廖淑（素）媛，女，成年人，汉族，居民，住址同上，系被执行人李凌之妻。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2011）龙民二初字第45号民事判决书，于2012年02月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李凌所有的位于龙南县学门口文化大楼的房屋一套（房屋所有权证号：3978）。
二、查封被执行人廖素媛所有的位于龙南县龙泉大道的房屋一栋（房屋所有权证号：1189）。
三、被执行人李凌、廖淑（素）媛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：廖振元
二〇一五年五月六日
代理书记员 ： 黄 贤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执221号
申请执行人：王谯岚，女，1949年10月2日出生，住滁州市琅琊区.
被执行人：薛竞祥，男，汉族，1970年1月14日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：柯鹏飞，男，汉族，1988年4月8日出生，住滁州市南谯区。
王谯岚与薛竞祥、柯鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第02051号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�竞祥的银行存款634193.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执221号之一
申请执行人：王谯岚，女，1949年10月2日出生，住滁州市琅琊区.
被执行人：薛竞祥，男，汉族，1970年1月14日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：柯鹏飞，男，汉族，1988年4月8日出生，住滁州市南谯区。
王谯岚与薛竞祥、柯鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第02051号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯鹏飞的银行存款634193.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执221号之三
申请执行人：王谯岚，女，1949年10月2日出生，住滁州市琅琊区.
被执行人：薛竞祥，男，汉族，1970年1月14日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：柯鹏飞，男，汉族，1988年4月8日出生，住滁州市南谯区。
王谯岚与薛竟祥、柯鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）皖1102执221号之一执行裁定书，冻结了被执行人柯鹏飞的银行存款634193.33元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人柯鹏飞银行存款634193.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执221号之二
申请执行人：王谯岚，女，1949年10月2日出生，住滁州市琅琊区.
被执行人：薛竞祥，男，汉族，1970年1月14日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：柯鹏飞，男，汉族，1988年4月8日出生，住滁州市南谯区。
王谯岚与薛竟祥、柯鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）皖1102执221号执行裁定书，冻结了被执行人薛竞祥的银行存款634193.33元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛竞祥银行存款634193.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张莹莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1182号
上诉人（原审被告）：李晶晶，女，1988年1月7日出生，汉族，现住霸州市。
被上诉人（原审原告）：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人：马建群，系该社理事长。
被上诉人（原审被告）：钱宾，男，1987年4月28日出生，汉族，住霸州市开发区。
原审被告：卢云杰，男，1986年11月10日出生，汉族，现住霸州市开发区。
上诉人李晶晶(曾用名李欣桐)因与被上诉人霸州市农村信用合作联社、卢云杰、钱宾借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人霸州市农村信用合作联社以所诉借款已经偿还，于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，霸州市农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5963号民事判决；
二、准许霸州市农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由霸州市农村信用合作联社负担。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由霸州市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 帅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2802号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）明月，浙江裕丰律师事务所律师。
被告孙竞优。
被告王伟玲。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告孙竞优、王伟玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于其与被告孙竞�签订的《借款合同》、其与被告王伟玲签订的《担保合同》起诉，要求判令：1、被告孙竞优立即向原告归还借款本金人民币817055.20元、利息15972.15元、复利70.84元（暂计算至2015年11月11日此后逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及约定计算至实际借款本息实际清偿之日止）；2、被告孙竞优向原告支付为实现债权而支出的律师代理费人民币15000.00元，以上两项合计848098.19元；3、判令被告王伟玲对上述担保债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告孙竞优、王伟玲未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：孙竞优。
贷款本金：人民币1000000元。
贷款期限：2014年7月14日至2015年7月14日止。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，确定年利率10.8%，按还款周期调整。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2015年7月14日产生逾期利息，2015年7月14日系统扣款389.8元，2015年8月10日系统扣款805元，2015年8月31日系统扣款151600元，2015年9月1日系统自动扣款48400元，至此尚剩余本金817055.20元、罚息15972.15元未归还。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告孙竞优之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的复利，实际系罚息的复利，本院不予支持。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
被告王伟玲与原告签订的《担保合同》合法有效，当被告孙竞优未按期归还借款本息时，被告王伟玲应承担连带清�责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙竞优归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币817055.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙竞优支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币15972.15元（罚息暂计算至2015年11月11日，此后罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙竞优支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王伟玲对�告孙竞优的以上全部债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6140.5元，财产保全申请费人民币4760元，均由被告孙竞优、王伟玲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12281元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 许 炯
二〇一六年一月十五日
代书记员 袁婷婷
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初101号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某，男，1960年7月1日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日17时许，被告人于某与被害人刘某1在蛟河市河南街道新民村北崴子屯某食杂店，因于某观看刘某1玩扑克牌时说话，二人发生口角，刘某1用拳头将于某鼻子打伤，后被人拉开。随后，于某到食杂店里屋打麻将，后刘某1到里屋又打了于某面部一下，于某随后拿起一个木凳将刘某1头部打伤。经法医鉴定，刘某1头部钝挫裂伤致右侧硬膜下血肿损伤程度为重伤二级。案发后，被告人于某经传唤归案。并认为，被告人于某持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述，证人赵某、刘某2、王某等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，案件提起及抓获破案经过等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
民事部分经本院调解，被告人于某赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币4.5万元。
本院认为，被告人于某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人于某在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，以上情节均可对被告人于某酌情从轻处罚。被告人于某认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 尹相玉
二〇一八年五月八日
书 记 员 王冬梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2284号
原告许昌某有限公司。
地址：许昌经济开发区长村张乡三桥村。
法定代表人贾某
委托代理人崔某，系该公司员工。
委托代理人龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。
被告江c，男，1983年8月17日出生，住信阳市浉河区，
委托代理人崔迎，浉河区协调指挥中心工作人员。代理权限：特别授权。
被告吕某，男，1987年7月15日出生。
被告光山某有限公司。
法定代表人刘某
委托代理人马启忠，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告许昌某有限公司诉被告江道奎、吕某、光山某有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开�庭进行了审理，原告许昌某有限公司的法定代表人贾某，委托代理人崔某、龚芳芳，被告江道奎的委托代理人崔迎，被告吕某，被告光山某有限公司的委托代理人马启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌某有限公司诉称：自2016年3月份起,原告按照被告江道奎的要求直接将货物交付给光山某有限公司，共向光山某有限公司供货15次，因双方之间存在着长期的交易关系，又基于对江道奎的信任，原告并未收取2016年9月9日、9月15日送往光山某有限公司的送货单据，以及2016年9月11日、9月20日送往出山店水库吕某处的送货单据，后在原告找江道奎支付剩余货款36417元时，江道奎却以未开具送货单据而拒付。原告认为，吕某、被告光山某有限公司是货物的实际接收人，应同江道奎一起承担支付货款义务，故诉至法院，请求判令被告江道奎返还货款36417元及利息，被告吕某、被告光山某有限公司承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告江道奎的代理人答辩称，1、原告构成重复起诉；2、原被告之间没有合同关系；3、原告提交的证据不足，只提供供货单据不能说明被告欠款。
被告吕某辩称，其与原告和被告江道奎都不认识，我的债务都结清了，工程已经撤走了。
被告光山某有限公司代理人辩称，1、本公司与原告没有购销合同与经济债务；2、原告与三被告是不同的法律关系，其不应当被告；3、本案不属于连带责任，请求驳回对光山某有限公司的起诉。
经审理查明：2006年3月份以来，原告许昌某有限公司与被告江道奎存在着居间合同关系，原告按照江道奎的要求直接将该公司生产的减水剂交付给客户，货款由江道奎带回。2017年7月17日，具体联系江道奎居间业务的原告业务�贾某1以个人名义起诉被告江道奎的买卖合同纠纷一案，因未能举证其个人与江道奎有买卖合同关系，被判决驳回诉讼请求，但江道奎在答辩中自认尚欠10000余元没有支付给原告。
上述事实，有原告提供的送货单，与江道奎的微信聊天记录与转账记录，证人贾某2、王某、贾某1的证言，前诉（2017）豫1502民初2155号民事判决书及其庭审笔录，谈话录音等证据在卷佐证。
本院认为，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告江道奎收取居间介绍的客户支付的货款后，依法应当返还给原告。被告江道奎自认尚欠原告货款10000余元，本院予以确认，因原告未能举证江道奎收到其他货款，故对要求其承担其他货款返还义务，本院不予支持。对原告要求被告吕某，被告光山某有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。对江道奎代理人辩称，本案构成重复起诉的意见，经查，后诉与前诉当事人不同，故不构成重复起诉，代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告江道奎于本判决生效之日起十日内返还原告许昌某有限公司货款10000元。
二、驳回原告许昌某有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由原告许昌某有限公司负担410元、被告江道奎负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 曾 斌
审判员 向自生
审判员 陈金榜
二〇一八年五月二十四日
书记员 管 丽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执969号之一
申请执行人：符礼奎，男，汉族，1962年2月3日出生，住武胜县。
被执行人：陈建国，男，汉族，1986年8月8日出生，住巴中市巴州区。
本院在执行符礼奎与陈建国民间借贷纠纷一案中，应执行标的5万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 姚 林
二〇一八年三月六日
书记员 侯荣波
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执969号
申请执行人：符礼奎，男，汉族，1962年2月3日出生，住武胜县。
被执行人：陈建国，男，汉族，1986年8月8日出生，住巴中市巴州区。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封登记在被执行人陈建国名下的粤Ｅ×××××号（车辆识别代码：020820）小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹金波
二〇一八年三月五日
书记员 侯荣波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4194号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C2-57号,统一社会信用代码91341500799805511H。
法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹学俊，该公司职员。
被告:孙俊,男,1980年4月13日出生,汉族,住珠海市金湾区。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司（以下简称六安市鹏达汽运公司）与被告孙俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鹏�汽运公司的特别授权委托诉讼代理人邹学俊到庭参加诉讼，被告孙俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告孙俊因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。在被告方车辆年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告多次催促，被告拒不前来办理车辆年审续保相关手续，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告孙俊未予答辩。
本院认为，原告六安市鹏达汽运公司庭审中提供的《管理协议书》、行驶证复�件，可以证实原、被告之间存在的挂靠经营合同关系。被告孙俊将其所有的皖Ｎ×××××号（车辆识别代号LG×××12，发动机号78××14）重型罐式货车挂户于原告名下经营，合同期限为2015年8月26日起至2020年8月25日，该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如甲方（孙俊）不及时续保、不按时年审，乙方（六安市鹏达汽运公司）有权向法院起诉，解除与甲方挂靠关系。合同签订后，被告孙俊自2017年1月起即不再履行合同约定的义务，原告现以被告不按约定办理保险和年审，存在道路运输安全隐患为由主张要求解除与被告的挂靠经营关系，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告孙俊之间皖Ｎ×××××重型罐式货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 段晓强
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2748号
原告黄喜清，男，满族，1967年10月12日生，住址本溪满族自治县。
被告屈会彬，男，满族，1969年12月8日生，住址本溪满族自治县。
被告刘井印（自用名刘井开），男，汉族，1970年11月23日生，住址本溪市。
被告程日光，男，满族，1979年12月5日生，住址本溪满族自治县。
原告黄喜清诉被告屈会彬、刘井印（刘井开）、程日光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜清，被告屈会彬、刘井印、程日光到庭参加诉讼。被告屈会彬庭审结束前中途退庭，本案现已审理终结。
原告黄喜清向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告劳务费9600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011-2012年间，三被告合伙在本溪满族自治县草河城镇开办铁选厂，原告为其出劳务，上料、磨粉，三被告拖欠原告劳务费7600元。另屈会彬欠原告清理树场钱2000元。原告诉至法院，请求判令三被告立即给付劳务费7600元，屈会彬另付2000元。
原告为证实其主张，举证如下：
由原告自行记载的欠工资说明。证明被告欠款事实。
被告屈会彬辩称:原告在铁选厂出劳务，欠工资属实。但铁选厂是被告屈会彬本人开办的,欠原告工资应由本人偿付，与刘井印、程日光无关。欠原告清理树场钱2000元属实，但与铁选厂欠工资不发生关系。
被告刘井印辩称：屈会彬答辩属实。本人与屈会彬不是合伙，只是投了点款，都赔里面了。欠款与本人无关。
被告程日光辩称：屈会彬答辩属实。本人与屈会彬不是合伙，只是投了点设备，都赔里面了。欠款与本人无关。
经审理查明：2011-2012年间，原告黄喜清经别人介绍到被告屈会彬在草河城镇开办的铁选厂出劳务，原告从事上料、磨粉等工作，铁选厂尚欠部分工资，经庭审核对，双方认可尚欠金额为7600元；该铁选厂未经工商行政管理部门核准登记。原告诉称在出劳务期间，屈会彬向原告介绍刘井开、程日光都是老板，故原告认为三被告是合伙关系；庭审中，三被告否认合伙，未提供合伙协议，屈会彬承认所欠债务由本人承担；原告未提供三人是合伙关系的证据。另屈会彬欠原告清理树场钱2000元。
本院认为，本案的争议焦点是三被告是否是合伙关系，对所欠原告工资是否共同承担偿还责任问题。原告以三被告是合伙关系为由，将三被告列为共同诉讼人，请求共同给付劳务费。但通过庭审质证查明，原告出劳务的铁选厂未经工商行政管理部门核准登记，本院无法查明其企业性质；原告是经过屈会彬雇佣到铁选厂上班，屈会彬对原告提供劳务、欠原告工资无异议；三被告未提供合伙协议，且否认合伙关系存在，原告未提供证据证明三被告合伙关系存在。因此，本院对原告主张三被告共同偿还劳务费的请求不予支持，即被告屈会彬对铁选厂所欠原告工资承担偿还责任，被告刘井印、程日光不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈会彬给付原告黄喜清劳务费7600元，给付清理树场欠款2000元，计9600元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告屈会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第929号
原告：赵丽华，女，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人：邱德明，吉林法徽律师事务所律师。
被告：朝阳区御岛洗浴休闲会馆，个体工商户。住所地长春市朝阳区卫光街理工大学东校区住宅小区12栋S26-35号门市。
经营者：靖旭飞，男，住长春市南关区。
委托代理人：许春锐，朝阳区御岛洗浴休闲会馆职员。
原告赵丽华与被告朝阳区御岛洗浴休闲会馆（以下简称御岛会馆）（经营者靖旭飞）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，2015年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽华及其委托代理人邱德明，被告朝阳区御岛洗浴休闲会馆（经营者靖旭飞）的委托代理人许春锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵丽华诉称：2014年12月13日，赵丽华在御岛会馆洗浴时蒸汽间木制座椅坍塌，赵丽华倒地时用左手支撑保护致左手腕部桡骨骨折。御岛会馆的工作人员将赵丽华送到吉林省前卫医院治疗并承担了前期的部分医疗费，后来拒付其它赔偿，故赵丽华依据《消费者权益保护法》第四十九条等法律规定诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费7，244.20元、住院伙食补助费3，500.00元、营养费3，500.00元、护理费3，800.65元、交通费200.00元、残疾赔偿金44，549.20元、精神损害赔偿金5，000.00元、律师费3，000.00元，以上共计70，794.05元；二、诉讼费、鉴定费、后续治疗费等费用由被告承担。赵丽华当庭变更诉讼请求：一、放弃残疾赔偿金的请求；二、要求医疗费、住院伙食补助费及护理费双倍赔偿；三、增加复查费用146.52元，以上共计40，936.22元。
御岛会馆（经营者靖旭飞）辩称：御岛会馆承认赵丽华在洗浴时摔倒受伤的事实，但代理人不清楚座椅木板是否坍塌、断裂。对于赵丽华主张的各项赔偿尊重法律规定，对于赵丽华要求双倍赔偿有异议，不同意赔偿，请求法院依法裁判。
经审理查明：2014年12月13日，赵丽华在御岛会馆洗浴，在蒸汽间内摔倒，左手撑地致左手腕部受伤，御岛会馆工作人员送赵丽华至吉林省前卫医院门诊检查，门诊诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，医院为赵丽华做了石膏固定处理，御岛会馆支付了相应的检查及治疗费用。2014年12月24日，赵丽华入吉林省前卫医院住院治疗，住院35天，诊断为左桡骨骨折，赵丽华自行支付医疗费用7，072.68元（门诊费用3.00元＋住院费用7，069.68元）；2015年2月3日赵丽华复查并自行支付门诊医疗费用171.52元（6.00元＋165.52元）；2015年11月5日赵丽华复查并自行支付门诊医疗费用146.52元（6.00元＋140.52元），赵丽华以上共计自行支付医疗费用7，390.72元。
认定以上事实的证据有吉林省前卫医院的门诊手册、住院病历、检查报告单、医疗费票据及双方一致陈述。
本院认为，作为对外经营的公共场所的管理人，御岛会馆（经营者靖旭飞）应对进入其管理场所的公民尽到合理限度的安全保障义务，浴池的性质决定御岛会馆应加强地面防滑等方面的处理以保障进入浴池的公民人身安全，赵丽华在蒸汽间摔倒，御岛会馆未尽到安全保障义务，对赵丽华摔倒造成人身损害存在过错，应承担赔偿责任。但赵丽华作为完全民事行为能力人，应当预见浴池的环境存在的风险，加强谨慎注意义务，故赵丽华对于自身摔倒并造成损害亦存在过错，故可以减轻御岛会馆的赔偿责任，赔偿责任的比例以50%为宜。关于赵丽华诉称其摔倒系御岛会馆蒸汽间木制座椅坍塌所致的事实，因其未向法庭提交相应证据，故法庭对上述事实不予采信。赵丽华的合理损失为：医疗费3，695.36元（7，390.72元×50%）、住院伙食补助费1，750.00元（35天×100.00元／天×50%）、护理费1，900.33元（35天×108.59元／天×50%）、交通费100.00元（200.00元×50%）、律师代理费3，000.00元，以上共计10，445.69元，对于赵丽华主张的营养费和精神损害抚慰金因证据不充分不予支持。故依照《中华人民共和侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告朝阳区御岛洗浴休闲会馆（经营者靖旭飞）赔偿原告赵丽华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、律师费共计10，445.69元；
二、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元由被告朝阳区御岛洗浴休闲会馆（经营者靖旭飞）负担60.00元，由原告赵丽华负担760.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第929号
原告:赵丽华，女，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人:邱德明，吉林法徽律师事务所律师。
被告:朝阳区御岛洗浴休闲会馆，个体工商户。住所地长春市朝阳区卫光街理工大学东校区住宅小区12栋S26-35号门市。
经营者:靖旭飞，男，住长春市南关区。
委托代理人:许春锐，朝阳区御岛洗浴休闲会馆职员。
原告赵丽华与被告朝阳区御岛洗浴休闲会馆（以下简称御岛会馆）（经营者靖旭飞）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，2015年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽华及其委托代理人邱德明，被告朝阳区御岛洗浴休闲会馆（经营者靖旭飞）的委托代理人许春锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵丽华诉称：2014年12月13日，赵丽华在御岛会馆洗浴时蒸汽间木制座椅坍塌，赵丽华倒地时用左手支撑保护致左手腕部桡骨骨折。御岛会馆的工作人员将赵丽华送到吉林省前卫医院治疗并承担了前期的部分医疗费，后来拒付其它赔偿，故赵丽华依据《消费者权益保护法》第四十九条等法律规定诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费7，244.20元、住院伙食补助费3，500.00元、营养费3，500.00元、护理费3，800.65元、交通费200.00元、残疾赔偿金44，549.20元、精神损害赔偿金5，000.00元、律师费3，000.00元，以上共计70，794.05元；二、诉讼费、鉴定费、后续治疗费等费用由被告承担。赵丽华当庭变更诉讼请求：一、放弃残疾赔偿金的请求；二、要求医疗费、住院伙食补助费及护理费双倍赔偿；三、增加复查费用146.52元，以上共计40，936.22元。
御岛会馆（经营者靖旭飞）辩称：御岛会馆承认赵丽华在洗浴时摔倒受伤的事实，但代理人不清楚座椅木板是否坍塌、断裂。对于赵丽华主张的各项赔偿尊重法律规定，对于赵丽华要求双倍赔偿有异议，不同意赔偿，请求法院依法裁判。
经审理查明：2014年12月13日，赵丽华在御岛会馆洗浴，在蒸汽间内摔倒，左手撑地致左手腕部受伤，御岛会馆工作人员送赵丽华至吉林省前卫医院门诊检查，门诊诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，医院为赵丽华做了石膏固定处理，御岛会馆支付了相应的检查及治疗费用。2014年12月24日，赵丽华入吉林省前卫医院住院治疗，住院35天，诊断为左桡骨骨折，赵丽华自行支付医疗费用7，072.68元（门诊费用3.00元+住院费用7，069.68元）；2015年2月3日赵丽华复查并自行支付门诊医疗费用171.52元（6.00元+165.52元）；2015年11月5日赵丽华复查并自行支付门诊医疗费用146.52元（6.00元+140.52元），赵丽华以上共计自行支付医疗费用7，390.72元。
认定以上事实的证据有吉林省前卫医院的门诊手册、住院病历、检查报告单、医疗费票据及双方一致陈述。
本院认为，作为对外经营的公共场所的管理人，御岛会馆（经营者靖旭飞）应对进入其管理场所的公民尽到合理限度的安全保障义务，浴池的性质决定御岛会馆应加强地面防滑等方面的处理以保障进入浴池的公民人身安全，赵丽华在蒸汽间摔倒，御岛会馆未尽到安全保障义务，对赵丽华摔倒造成人身损害存在过错，应承担赔偿责任。但赵丽华作为完全民事行为能力人，应当预见浴池的环境存在的风险，加强谨慎注意义务，故赵丽华对于自身摔倒并造成损害亦存在过错，故可以减轻御岛会馆的赔偿责任，赔偿责任的比例以50%为宜。关于赵丽华诉称其摔倒系御岛会馆蒸汽间木制座椅坍塌所致的事实，因其未向法庭提交相应证据，故法庭对上述事实不予采信。赵丽华的合理损失为：医疗费3，695.36元（7，390.72元×50%）、住院伙食补助费1，750.00元（35天×100.00元/天×50%）、护理费1，900.33元（35天×108.59元/天×50%）、交通费100.00元（200.00元×50%）、律师代理费3，000.00元，以上共计10，445.69元，对于赵丽华主张的营养费和精神损害抚慰金因证据不充分不予支持。故依照《中华人民共和侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告朝阳区御岛洗浴休闲会馆（经营者靖旭飞）赔偿原告赵丽华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、律师费共计10，445.69元；
二、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元由被告朝阳区御岛洗浴休闲会馆（经营者靖旭飞）负担60.00元，由原告赵丽华负担760.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐红梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1004号
原告宁夏德诚汽车监控有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区大汝路东、幸盛路北。
法定代表人李丽，系该公司董事长。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
委托代理人余楠，宁夏盾力律师事务所律师。
被告熊涛，男，1988年9月6日出生，汉族，职业不详，住银川市贺兰县。
原告宁夏德诚汽车监控有限公司与被告熊涛劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月被告与原告签订劳动合同，被告到原告处从事汽车监控安装工作。2015年11月被告以个人原因无法继续工作为由，向原告提交辞职申请，原告同意与被告解除劳动合同。被告向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字（2016）第12-1号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，裁决与客观事实不符，为此诉至本院，请求判决原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金3625.50元、不予支付被告工资7521元。
本院认为，原告诉被告劳动合同纠纷一案，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字（2016）第12-1号仲裁裁决书系终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告无权向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼，故本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项及第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏德诚汽车监控有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告宁夏德诚汽车监控有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00765号
原告：金宝兵，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：田卫民，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告金宝兵诉被告田卫民民间借贷纠纷一案，依法由审判员洪金雄适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员洪金雄担任审判长，与代理审判员金辉、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 洪金雄
代理审判员 金 辉
人民陪审员 宋玉林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 占 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00765号
原告：金宝兵。
被告：田卫民。
原告金宝兵诉被告田卫民民间借贷纠纷一案，依法由审判员洪金雄适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员洪金雄担任审判长，与代理审判员金辉、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 洪金雄
二〇一五年十月十九日
书记员 占 磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1572号
原告：孔金林，男，1964年7月9日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。
被告：金士辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市金山区。
原告孔金林与被告金士辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柏淑清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300,000元；2、判令被告以借款本金300,000元为基数，按照年利率24%支付2017年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告原存在合作合同关系,原告为参与被告所称的赛科项目提供流动资金200,000元。由于被告没有履行合作协议,故被告于2016年11月向原告出具借条,确认欠付原告200,000元,并承诺逾期未归还的每月支付原告30,000元利息。被告出具借条后并未按时还款,为此于2017年10月27日再次向原告出具借条,确认借款300,000元于2017年11月25日归还。但被告至今未归还借款，故诉至法院。
被告金士辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条3份、合伙协议书1份、取款凭证2份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案因双方合作而起，后因合作不成，双方确认原告提供的流动资金作为借款。被告在多次出具借条承诺还款的情况下，未能按约定的期限归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款300,000元并支付相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于利率标准，2017年10月27日的借条并未约定，原告主张按年利率24%计算，依据不足，本院认为应以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金士辉应于本判决生效后十日内返还原告孔金林借款300,000元；
二、被告金士辉应于本判决生效后十日内支付原告孔金林逾期付款利息(以借款300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年11月26日起计算至实际清偿之日止)；
三、驳回原告孔金林的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,900元，由被告金士辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一八年四月十二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执44号
申请执行人李成龙。
被执行人曹一平。
申请执行人李成龙与被执行人曹一平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初字第268号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人曹一平发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹一平未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人曹一平暂无财产可供执行。本院认为目前被执行人曹一平确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第268号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年七月十一日
书记员 吕 波
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第147号
申请执行人邢台市国土资源局。地址：邢台市泉北大街769号，组织机构代码证号：××。
法定代表人董忠义，该局局长。
被执行人苗全生。
邢台市国土资源局申请法院执行邢市国土资罚字（2014）470号行政处罚决定书一案，本案已决定立案执行。在执行过程中，本院认为，申请人所向法院提交的强制执行申请书均无注明申请时间。不符合条件申请。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第七项之规定裁定如下：
申请执行人邢台市国土资源局申请法院执行邢台市国土资罚字（2014）470号行政处罚决定书，本院不予受理。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第147号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北大街769号，组织机构代码证号：00072130-X。
法定代表人董忠义，男，该局局长。
被执行人苗全生，男，1959年10月1日出生，汉族，现住邢台市。
邢台市国土资源局申请法院执行邢市国土资罚字（2014）470号行政处罚决定书一案，本案已决定立案执行。在执行过程中，本院认为，申请人所向法院提交的强制执行申请书均无注明申请时间。不符合条件申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第七项之规定，裁定如下：
申请执行人邢台市国土资源局申请法院执行邢台市国土资罚字（2014）470号行政处罚决定书，本院不予受理。
审�判长王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈彦灵
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2100号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市福利助剂化工有限公司。
法定代表人：赵宏远，男，任经理。
被执行人：龙口市石良镇集前赵家村民委员会。
法定代表人：赵学武，男，任村委主任。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市福利助剂化工有限公司、龙口市石良镇集前赵家村民委员会
借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 王绍勇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1564号
民＋事＋判＋决＋书
原告赵某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告王男男，住黑龙江省宾县。
委托代理人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
被告王永库，住黑龙江省宾县。
原告赵某某与被告王男男、王永库同居关系纠纷一案，原告赵某某于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人尹贻红、被�王男男及其委托代理人徐甲、被告王永库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：王永库、王男男系父女关系。赵某某、王男男经田某某保媒，2013年11月30日以夫妻名义同居生活，并举行结婚仪式，同居后无子女。同居前王男男、王永库向赵某某索要彩礼款16万元、戴花1万元，第一次在饭店给了彩礼款2万元，第二次赵某某父亲在农村信用社银行卡存了14万元，交给王男男，由王男男支取。结婚时所有家用电器、家具、照相等全部是赵某某家出资购买，王男男购买衣物不足5，000元，从未给赵某某及赵某某家人购买衣服，至今王男男、王永库手中有彩礼款15万元。同居后王男男不安心与赵某某过日子，经常回娘家，借由与赵某某口角吵打。现王男男提出不同意继续生活下去，赵某某表示同意，但要求王男男、王永库返还彩礼款未果。故赵某某�起诉讼，请求判令王男男、王永库立即返还彩礼款13万元，并承担本案诉讼费用。
被告王男男辩称：16万元彩礼款不是事前讲好的，没说过这16万元是彩礼款。赵某某与王男男之间只有彩礼款2万元，14万元是赵某某父母给的生活费，现在全部的钱都用于生活和赵某某家家用了，没有剩余，请求依法驳回赵某某的诉讼请求。赵某某父母与王男男父母商量结婚时，赵某某只给王男男2万元彩礼，有双方亲戚可以证明，并没有在同居前向赵某某索要彩礼款16万元的情况，2万元彩礼款也已全部用于共同生活。赵某某是给付戴花钱1万元，但王男男家也给了赵某某改口钱1万元，已经对顶。赵某某的父亲在新房里给王男男一个银行卡，里面有14万元，但赵某某父亲告诉王男男，这是赵某某与王男男的生活费和结婚的费用，并要求王男男把结婚购置用品的费用还给赵某某父�。后来王男男陆续把结婚费用都还给了赵某某父亲，现在家里的任何物品都属于赵某某和王男男共有。这14万元不全是赵某某和王男男花的，赵某某父母还花了很多。赵某某和王男男结婚有一年零九个月，都没有工作，生活费用全靠这些钱，现在14万元已经花没了，把王男男家给的钱也花没了，因而这14万元不是彩礼钱，不能按彩礼钱处理。赵某某不应起诉王男男要彩礼钱，婚后王男男对赵某某及其父亲、亲戚都不错，没有做对不起赵某某的任何事，还为了赵某某流产两次，尤其后一次，是在王男男已经怀孕了，赵某某与王男男吵架，导致王男男再次流产，让王男男忍无可忍，不能再与赵某某生活下去。
被告王永库辩称：钱没给王永库，不同意返还彩礼款。
在本院开庭审理过程中，赵某某、王男男为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，王�男、王永库、赵某某发表了质证意见。
赵某某举示证据情况如下：
证据A1.证人田某某，拟证明：当时约定彩礼款16万元，分两次交给王男男。
证据A2.光盘一份（2015年6月16日赵某某和王男男的通话录音），拟证明：王男男收到彩礼款16万元的事实。
王男男对赵某某举示的证据质证认为：对证据A1的证言有异议，证人是赵某某的舅姥，有血缘关系，有利害关系，证人已经71岁，通过质证过程，可以看出老人的听力有问题，所以证人的年龄偏大，该证人不能真实反应案件的真实情况，证言有倾向性，请法庭不予采纳。对证据A2的真实性没异议，对证明问题有异议，该份证据语言不多可以看出双方在吵架，赵某某、王男男的情绪都很激动，双方在证据中的言语是激愤的情况下说出的，并没有实质内容，王男男至今没有否认过拿到的16万元，只是拿钱的目的与赵某某诉请不一致，不能说明本案的真实情况，吵架的语言不能证明本案的实际情况。
王永库对赵某某举示的证据质证认为：证据A1，过礼2万元是真实的，其余王永库不知道，钱也没有给王永库。证据A2，王永库不知道录音这事，不予质证。
王男男举示证据情况如下：
证据B1.＋王男男手写16万元的消费清单一份，拟证明：赵某某给付的16万元已经花没了，王男男自己还搭了钱，其中大部分费用是共同生活支出。
赵某某对王男男举证的证据质证认为：对证据B1的真实性、关联性都有异议，王男男自己书写，买电器是赵某某买的，写的内容不属实，王男男只购买自己衣服花费不足5，000元，同居后双方都打工，都有收入，这16万元王男男并没有支出。
王永库对王男男举示的证据质证认为：对证据B1没�议。
王永库未举示证据。
本院确认：证据A1，证人田某某系赵某某与王男男的媒人，系知道案件情况的个人，能正确表达意思，证言与本案有关联性，本院予以采信。证据A2，王男男对真实性没异议，本院予以采信。证据B1，因系王男男单方书写，本院不予采信。
经审理查明：王永库与王男男系父女关系。赵某某与王男男经人介绍于2013年11月30日举行结婚仪式开始同居生活，但未办理结婚登记手续。同居前，王男男收到戴花钱1万元，分两次收到彩礼款16万元。2014年农历正月、2015年6月份王男男两次流产。2015年6月份，赵某某、王男男开始分居至今。赵某某向王男男、王永库索要彩礼款未果，故诉至法院。
本院认为：王男男按照习俗收到彩礼款16万元，与赵某某未办理结婚登记手续而同居生活，现赵某某请求返还彩礼，符合《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，本院予以支持。彩礼款系因赵某某与王男男的婚约而产生，故赵某某具备诉讼主体资格。赵某某未提供证据证明彩礼款由王永库接收，故要求王永库返还，本院不予支持。
关于返还彩礼款的数额。赵某某认可王男男购物支出不足5，000元，本院予以确认。王男男关于16万元已全部支出，其中14万元系赵某某父亲给付的生活费用，是赠与，不能作为彩礼款处理及改口钱支出1万元，且与赵某某给付的戴花钱1万元抵顶的抗辩观点，因未提供证据证明，本院不予采纳。但赵某某与王男男已按习俗举行了结婚仪式并一起共同生活，且考虑王男男两次流产，彩礼款应酌情予以适当返还，以9万元为宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王男男自本判决生效之日起五日内返还原告赵某某彩礼款9万元；
二、原告赵某某的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵某某负担425元，由被告王男男负担1025元，与上款同时给付，1450元退还给原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔�市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙洋洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1422号
原告：刘渊。
被告：李敏杰。
原告刘渊为与被告李敏杰劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付劳务费34800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员陆一卿适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，由代理审判员陆一卿担任审判长、与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭开庭进行了审理。原告刘渊到庭参加诉讼，被告李敏杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月，原告为被告李敏杰承包的海盐县武原街道保利一品及开元大酒店工地从事地面墙面镶贴工作，双方存在雇佣关系。因工作量大，原告又叫了几个人帮其忙，费用由原告支付这几个帮忙的。原告完成被告处工作后，被告出具结算单一份，载明：“保利一品别墅区地面铺装平方数统计507平方，保利一品原售楼部地面平方110平方，总合计：617平方×29元／平方=”17”893元。点工：大工老刘36.7工×280、老戴5.5工×280、小工老戴26.7工＋13工=”39.7工×180、大工老张23工×280、开元酒店景墙4工×300=1”200元，刀片12张×18=”216元，水管37元。合计44”800-10000=”34”800元。李敏杰186××××4525”。结算单出具后，被告未付过任何钱款给原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘渊劳务费人民币34800元。
如果被告李敏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告李敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陆一卿
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马亚军
（附页）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1422号
原告：刘渊。
被告：李敏杰。
原告刘渊为与被告李敏杰劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付劳务费34800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员陆一卿适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，由代理审判员陆一卿担任审判长、与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭开庭进行了审理。原告刘渊到庭参加诉讼，被告李敏杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月，原告为被告李敏杰承包的海盐县武原街道保利一品及开元大酒店工地从事地面墙面镶贴工作，双方存在雇佣关系。因工作量大，原告又叫了几个人帮其忙，费用由原告支付这几个帮忙的。原告完成被告处工作后，被告出具结算单一份，载明：“保利一品别墅区地面铺装平方数统计507平方，保利一品原售楼部地面平方110平方，总合计：617平方×29元／平方=17893元。点工：大工老刘36.7工×280、老戴5.5工×280、小工老戴26.7工＋13工=39.7工×180、大工老张23工×280、开元酒店景墙4工×300=1200元，刀片12张×18=216元，水管37元。合计44800-10000=34800元。李敏杰186××××4525”。结算单出具后，被告未付过任何钱款给原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘渊劳务费人民币34800元。
如果被告李敏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告李敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陆一卿
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马亚军
（附页）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3287号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：邵泽庆，男，1971年2月12日生，汉族，居民
被告：邵三秋，男，1975年1月7日生，汉族，居民
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告邵泽庆、邵三秋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年四月二十八日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初3287号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：邵泽庆，男，1971年2月12日生，汉族，居民被告：邵三秋，男，1975年1月7日生，汉族，居民本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告邵泽庆、邵三秋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一八年四月二十八日书记员  张如
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3674号
原告：崔灵波，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省内乡县。
委托代理人（特别授权）：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：张华东，男，汉族，1990年5月11日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告崔灵波诉被告张华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告崔灵波的委托代理人宓保来到庭参加诉讼，被告张华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年9月16日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币80000元，被告收到原告款项后向原告出具借条一份，约定：“向原告借款人民币8万元，借款期限自2016年9月16日起，利率为每月2%……如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付约定利息两倍的逾期利息，并承担出借人实现债权的费用……”。现原告多次要求被告归还借款，被告一拖再拖，至今未予归还。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金80000元、支付利息15359元（按月息2%的标准从2016年9月16日计算至2017年7月3日，逾期至法院判决确定之日仍按此标准计算）、支付代理费6000元，前述合计101359元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张华东未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款80000元、利息等约定的事实；2、《委托代理合同》、《代理费发票》各一份，证明原告为实现债权支付的费用。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据系原件，与本案待证事实相关，对证据效力予以认定。
被告未提交证据。
综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月16日，被告张华东因资金周转所需，向原告崔灵波借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到崔灵波80000元，利率为每月2%，全部本金于到期日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付约定利率两倍的逾期还款利息，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用……），被告张华东签字确认收到全部借款。后原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院并支出律师代理费6000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，借条未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款本息，并应依约赔偿原告律师代理费损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华东于本判决生效之日起十日内归还原告崔灵波借款本金80000元并支付该款自2016年9月17日开始按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；
二、被告张华东于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔灵波律师代理费损失6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告张华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 来一萍
人民陪审员 杨荷琴
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3674号原告：崔灵波，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省内乡县。委托代理人（特别授权）：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告：张华东，男，汉族，1990年5月11日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告崔灵波诉被告张华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告崔灵波的委托代理人宓保来到庭参加诉讼，被告张华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年9月16日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币80000元，被告收到原告款项后向原告出具借条一份，约定：“向原告借款人民币8万元，借款期限自2016年9月16日起，利率为每月2%……如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付约定利息两倍的逾期利息，并承担出借人实现债权的费用……”。现原告多次要求被告归还借款，被告一拖再拖，至今未予归还。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金80000元、支付利息15359元（按月息2%的标准从2016年9月16日计算至2017年7月3日，逾期至法院判决确定之日仍按此标准计算）、支付代理费6000元，前述合计101359元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张华东未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款80000元、利息等约定的事实；2、《委托代理合同》、《代理费发票》各一份，证明原告为实现债权支付的费用。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据系原件，与本案待证事实相关，对证据效力予以认定。被告未提交证据。综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月16日，被告张华东因资金周转所需，向原告崔灵波借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到崔灵波80000元，利率为每月2%，全部本金于到期日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付约定利率两倍的逾期还款利息，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用……），被告张华东签字确认收到全部借款。后原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院并支出律师代理费6000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，借条未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款本息，并应依约赔偿原告律师代理费损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华东于本判决生效之日起十日内归还原告崔灵波借款本金80000元并支付该款自2016年9月17日开始按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；二、被告张华东于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔灵波律师代理费损失6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告张华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞人民陪审员  来一萍人民陪审员  杨荷琴二〇一七年十一月二十九日代书 记员  朱 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-56号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2916号
申请执行人顾青松。
被执行人鞠双生。
被执行人顾庆凤。
被执行人常春荣。
被执行人叶小泉。
关于顾青松与鞠双生、顾庆凤、常春荣、叶小泉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）泰宣民初字第0172号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠双生、顾庆凤、常春荣、叶小泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0172号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢月华
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执812号
申请执行人：张军，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省新安县，。
被执行人：王书林，男，1954年4月8日出生，汉族，住河南省新安县，。
张军依据本院作出的（2016）豫0323民初1744号判决书申请执行王书林为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王书林目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执812号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执812号申请执行人：张军，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省新安县，。被执行人：王书林，男，1954年4月8日出生，汉族，住河南省新安县，。张军依据本院作出的（2016）豫0323民初1744号判决书申请执行王书林为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王书林目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执812号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月八日书记员  陈立锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1671号
原告：深圳市大使箱包实业有限公司，住所地:深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋1319-20。
法定代表人：陈子梁，董事长。
委托诉讼代理人：李寅午，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娴，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：王高兵，男，1991年11月6日出生，住址：北京市朝阳区，
被告：浙江银座箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇镇南路399号。
法定代表人：徐河。
原告深圳市大使箱包实业有限公司与被告王高兵、浙江银座箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告诉请：1、判令被告支付原告侵权赔偿及维权合理费用共计人民币250000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：陈子梁系专利号为ＺＬ20063002××××.3、名称为“拉杆箱”的外观设计专利权人，该专利至今合法有效。专利权人与原告签署了专利实施许可合同，将该专利权以独占方式许可给原告，合同有效期限为2011年9月1日至2016年8月31日，在此期间原告都拥有该专利的独占许可权。被告王高兵、浙江银座箱包有限公司未经原告许可，擅自大量制造、销售侵犯涉案专利的拉杆箱，并在天猫网等多家网站上公开展示和许诺销售该涉案产品，严重侵犯了原告专利权，损害了原告的市场份额和合法权益。
经查，两被告住所地不在深圳市。公证书显示，原告通过网络下单购买被诉侵权产品并指定深圳市作为网购收货地。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，两被告的住所地均不在深圳市辖区，应以侵权行为地确定管辖。第一，关于侵权行为地的认定问题。原告通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但被诉侵权产品的制造、销售地却不在深圳市，所以该收货地并不能认定为本案被诉侵权行为的实施地。被诉侵权产品在物流配送发货前侵权行为就已经完成，所以收货地也并非侵权结果发生地。如果单纯以原告通过网络购买被诉侵权产品后的收货地作为联结点来确定管辖，基于网络销售物流配送的特点，当事人可以指定任何物流能够到达的地点作为网购收货地，理论上该类案件原告可以在任何有专利案件管辖权的法院提起诉讼，将违背民事诉讼法上有关地域管辖的立法本意。所以，在侵犯知识产权案件中，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。第二，关于是否适用民事诉讼法司法解释第二十条的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于买卖合同案件与侵犯知识产权案件是不同类型的案件。合同案件一般发生在合同当事人之间，其影响基本仅限于特定行为和当事人。而通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件，不过是销售方式或销售地点的变化，原告所提出的侵权主张并非仅针对本案特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其所提出的权利主张也并非仅针对合同的相对方，而可能是与所购买的产品相关的、可能被认定实施侵犯特定知识产权的各方主体。考虑到上述区别，在此类案件中，如果原告通过网络购物方式购买被诉侵权产品，不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定确定案件的地域管辖。由此可见，根据现有证据，深圳市既非本案的侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。综上，鉴于本案被告住所地、侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在深圳市，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案的具体情况，杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄妙玲（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1671号原告：深圳市大使箱包实业有限公司，住所地:深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋1319-20。法定代表人：陈子梁，董事长。委托诉讼代理人：李寅午，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娴，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：王高兵，男，1991年11月6日出生，住址：北京市朝阳区，被告：浙江银座箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇镇南路399号。法定代表人：徐河。原告深圳市大使箱包实业有限公司与被告王高兵、浙江银座箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告诉请：1、判令被告支付原告侵权赔偿及维权合理费用共计人民币250000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：陈子梁系专利号为ＺＬ20063002××××.3、名称为“拉杆箱”的外观设计专利权人，该专利至今合法有效。专利权人与原告签署了专利实施许可合同，将该专利权以独占方式许可给原告，合同有效期限为2011年9月1日至2016年8月31日，在此期间原告都拥有该专利的独占许可权。被告王高兵、浙江银座箱包有限公司未经原告许可，擅自大量制造、销售侵犯涉案专利的拉杆箱，并在天猫网等多家网站上公开展示和许诺销售该涉案产品，严重侵犯了原告专利权，损害了原告的市场份额和合法权益。经查，两被告住所地不在深圳市。公证书显示，原告通过网络下单购买被诉侵权产品并指定深圳市作为网购收货地。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，两被告的住所地均不在深圳市辖区，应以侵权行为地确定管辖。第一，关于侵权行为地的认定问题。原告通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但被诉侵权产品的制造、销售地却不在深圳市，所以该收货地并不能认定为本案被诉侵权行为的实施地。被诉侵权产品在物流配送发货前侵权行为就已经完成，所以收货地也并非侵权结果发生地。如果单纯以原告通过网络购买被诉侵权产品后的收货地作为联结点来确定管辖，基于网络销售物流配送的特点，当事人可以指定任何物流能够到达的地点作为网购收货地，理论上该类案件原告可以在任何有专利案件管辖权的法院提起诉讼，将违背民事诉讼法上有关地域管辖的立法本意。所以，在侵犯知识产权案件中，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。第二，关于是否适用民事诉讼法司法解释第二十条的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于买卖合同案件与侵犯知识产权案件是不同类型的案件。合同案件一般发生在合同当事人之间，其影响基本仅限于特定行为和当事人。而通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件，不过是销售方式或销售地点的变化，原告所提出的侵权主张并非仅针对本案特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其所提出的权利主张也并非仅针对合同的相对方，而可能是与所购买的产品相关的、可能被认定实施侵犯特定知识产权的各方主体。考虑到上述区别，在此类案件中，如果原告通过网络购物方式购买被诉侵权产品，不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定确定案件的地域管辖。由此可见，根据现有证据，深圳市既非本案的侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。综上，鉴于本案被告住所地、侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在深圳市，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案的具体情况，杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一七年十一月十五日书记员 黄妙玲（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1638号
申请执行人张洪珍，女，1973年5月15日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人柏云，男，1981年6月12日生，汉族，住无锡市。
申请执行人张洪珍与被执行人柏云民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初1607号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告柏云于本判决生效之日起立即给付原告张洪珍借款本金126000元。如果被告柏云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1410元，由被告柏云负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的126000.00元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱炜彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8058号
管军：
费国军:
申请执行人管军与被执行人费国军民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初491号
原告：李世林，男，粮农。
委托诉讼代理人：李得芳，男，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：詹文慧，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：桓芝成，男，粮农。
被告：桓荣，男，粮农。
原告李世林与被告桓芝成、桓荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李世林于2018年3月29日向本院提出对被告桓芝成撤回起诉申请。
本院认为，原告李世林申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世林对被告桓芝成撤回起诉。
审判员 曹淑兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 湛文琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22664号
申请执行人：蒋坤利，男，汉族，1971年9月2日出生，户籍地安徽省临泉县新区。天津市滨海新区，
被执行人：华洪雨，男，汉族，1987年5月19日出生，住黑龙江省北安市。黑龙江省北安市，
本院在执行申请执行人蒋坤利与被执行人华洪雨借款合同纠纷执行一案中，已经执行了被执行人部分款项，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年一月二十二日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22664号申请执行人：蒋坤利，男，汉族，1971年9月2日出生，户籍地安徽省临泉县新区。天津市滨海新区，被执行人：华洪雨，男，汉族，1987年5月19日出生，住黑龙江省北安市。黑龙江省北安市，本院在执行申请执行人蒋坤利与被执行人华洪雨借款合同纠纷执行一案中，已经执行了被执行人部分款项，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一八年一月二十二日书记员  王帅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2696号之一
申请执行人：顾如方。
委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被执行人：沈跃峰。
被执行人：李月琴。
本院于2017年8月18日立案受理申请执行人顾如方与被执行人沈跃峰、李月琴追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的发生法律效力的（2017）浙0483民初3616号民事判决书，要求被执行人沈跃峰、李月琴支付执行款101150元及利息。被执行人未履行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，同时依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，并冻结被执行人名下银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已对其采取司法布控措施，于2018年1月18日前往被执行人所在村委会调查情况，并于2018年2月8日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年二月八日
（代）书记员 孙少胤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12014-1号
原告郑州银行股份有限公司银基支行。
负责人余淑静，行长。
委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告河南口泽商贸有限公司
法定代表人王民，。
被告王民。
被告申真。
被告申闯。
被告侯立。
被告郑州市上街中小企业担保有限公司
法定代表人：陈英涛。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告河南口泽商贸有限公司、王民、申真、申闯、侯立、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司银基支行向本院提出财产保全的申请，郑州银行股份有限公司自愿以其资产为原告郑州银行股份有限公司银基支行提供保全担保，申请冻结被告河南口泽商贸有限公司、王民、申真、申闯、侯立、郑州市上街中小企业担保有限公司银行存款3032998.85元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告郑州银行股份有限公司银基支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告河南口泽商贸有限公司、王民、申真、申闯、侯立、郑州市上街中小企业担保有限公司银行存款3032998.85元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 华 伟
代理审判员 何 萌
代理审判员 巩大振
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 勾彦婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终602号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道34号。
负责人：郭红接，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：范德保，男，1951年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，现租住宜昌市点军区。
被上诉人（原审被告）：肖占鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省保康县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司因与被上诉人范德保、肖占鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526民初347号民事判决，向本院提起上诉，本院2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理本案过程中，委托湖北省兴山县人民法院于2017年10月28日向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司送达预交上诉费通知书，该公司收到本院催缴案件受理费的通知后，以双方已达成庭外和解为由未在规定期限内交纳上诉费，也未办理申请减缓免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一八年三月十二日
书记员 彭 泽 燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终602号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道34号。负责人：郭红接，该公司经理。被上诉人（原审原告）：范德保，男，1951年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，现租住宜昌市点军区。被上诉人（原审被告）：肖占鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省保康县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司因与被上诉人范德保、肖占鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526民初347号民事判决，向本院提起上诉，本院2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，委托湖北省兴山县人民法院于2017年10月28日向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司送达预交上诉费通知书，该公司收到本院催缴案件受理费的通知后，以双方已达成庭外和解为由未在规定期限内交纳上诉费，也未办理申请减缓免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢        睿审判员 易正鑫代理审判员张端二〇一八年三月十二日书记员 彭    泽    燕