wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5234-1号
申请执行人：广州市中庸小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邱少雄，董事长。
委托代理人：李克文，该公司职员。
被执行人：庞燕凤，住广东省湛江市坡头区。
被执行人：刘定英，女，1978年6月29日出生，汉族，住广西平南县丹竹镇三河村三针屯***号。
被执行人：李春敏，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省阳东县东城镇始兴居委会环城二路***号。
申请执行人广州市中庸小额贷款有限公司与被执行人庞燕凤、刘定英、李春敏小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）穗越法金民初字第836号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年7月15日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。经本院强制执行，本院查封了被执行人刘定英名下的粤A×××××宝马牌汽车、庞燕凤名下的粤A×××××福田牌汽车及粤A×××××丰田牌汽车、李春敏名下的粤A×××××丰田牌汽车，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖、或者变卖。另因广州市白云区人民法院（2016）粤0111执3895号案的申请执行人对本案诉保期间查封的被执行人刘定英、林伟强名下的广州市白云区沙凤村兴达街16号502房依法享有顺位在先的抵押权，故本院依法将上述房屋移送给广州市白云区人民法院执行并参与上述案件的分配。另查，被执行人庞燕凤名下的广州市花都区新华街镜湖大道18号皓云阁3栋401房由广州市天河区人民法院执行【执行案号：（2015）穗天法执字第8880号】及被执行人庞燕凤名下的广州市白云区荔德路50号805房为广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3319号案的抵押物，本院已向广州市天河区人民法院发出《参与分配函》。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年10月19日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，但申请执行人不能提供。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执5234号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁健辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初47号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人倪某某，男，1963年7月17日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被青铜峡市公安局取保候审，2016年1月14日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年2月23日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月5日21时许，被告人倪某某饮酒后驾驶宁AXXX**灰色“黄海”牌轻型普通货车，沿青铜峡市建民路由南向北行至青铜峡市清真寺路口，与前方马某驾驶的宁AXXX**“奥迪”牌小型轿车相刮擦后驾车驶离，沿青铜峡市汉坝街由东向西行至青黄公路路口时，撞上北侧树木，被青铜峡市公安局巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，倪某某血液中酒精含量为276.36mg／100ml。
2015年9月6日，被告人倪某某赔偿马某车辆修理费等各项经济损失共计7000元，已付清，马某表示谅解。2016年2月29日，倪某某因脑梗塞、高血压病3级（高危）、2型糖尿病、右侧骨宾骨骨折内固定术后在青铜峡市人民医院住院治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、现场检测报告书、赔偿协议书、谅解书、证人马某、门某某证言、被告人倪某某供述、户籍证明、住院病历、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年三月二日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执871-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市恒山混凝土有限公司与安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7910号
原告：阮晓江，男，1976年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：于潮贤，男，1977年1月2日出生，汉族，住浦江县。
原告阮晓江与被告于潮贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告阮晓江于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮晓江撤诉。
案件受理费237元（已减半），由原告阮晓江负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十月九日
代书记员 王竞垭
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初763号
原告：吴群，男，1983年10月3日生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区。
被告：袁雪平，男，1962年2月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：许华科，男，1969年12月16日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告吴群与被告袁雪平、许华科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法向原、被告送达了开庭传票等相关法律文书，通知原、被告于2016年11月3日下午15时到本院第四审判庭进行开庭，但原告未在本院规定的期限内到庭参加诉讼。另外，原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤销许华科作为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，原告吴群经本院传票合法传唤无正当理由拒不在本院规定的期限内到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费计人民币2599元，由原告吴群负担。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 汪伟民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹志超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执221号
申请执行人张国强，男，1948年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区幸福村*栋***号。身份证号码：4302041948********。
被执行人沈鸿林，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲县姚家坝沈家桥村烟包山组**号。身份证号码：4302211984********。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年八月二十三日
书记员 王子龙
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00618号
原告许艳玲，女，汉族，40岁，住焦作市卫校西街。
被告刘松，男，汉族，44岁，住焦作市。
原告许艳玲与被告刘松民间借贷纠纷一案，原告许艳玲经本院传票传唤没有按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告许艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00618号
原告许艳玲，女，汉族，1976年8月9日出生。
被告刘松，男，汉族，1972年11月11日出生。
原告许艳玲与被告刘松民间借贷纠纷一案，原告许艳玲经本院传票传唤没有按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告许艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜红艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初568号
原告：赵书奇，男，1985年11月5日生，汉族，无职业，住双辽市
委托诉讼代理人：赵建（赵书奇的父亲），男，1962年10月20日生，汉族，无职业，住双辽
被告：陈春雷，男，1987年12月25日生，汉族，住双辽市
被告：彭娇娇，女，1987年11月22日生，汉族，住双辽市
原告赵书奇与被告陈春雷、彭娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵书奇的委托诉讼代理人赵建到庭参加诉讼，被告陈春雷、彭娇娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
赵书奇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金5000.00元，利息4800.00元。2、若被告未按判决书或裁定书指定的期间履行给付金钱义务，按月利率2%计算加倍支付迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日止。事实与理由：2013年12月5日陈春雷从赵书奇借款5000.00元，彭娇娇是连带保证人并且为夫妻关系。赵书奇在借款到期后多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未能给付。
陈春雷、彭娇娇未答辩。
经查明，2013年12月5日陈春雷与赵书奇签订借款合同书，双方约定陈春雷从赵书奇处借款本金5000.00元，借款期间为2013年12月5日至2014年1月5日，若陈春雷到期未能返还本金，除按月利率3%照付利息外，同时并按照超期部分的日利率1%计付违约金。彭娇娇在连带担保人处签字。赵书奇通过现金的方式交付了借款本金5000.00元。至庭审当日陈春雷、彭娇娇未偿还借款本金及利息。
本案的诉讼焦点是：1、赵书奇要求陈春雷、彭娇娇给付借款本金5000.00元及利息4800.00元的诉讼请求是否合理应否予以支持。2、赵书奇请求若陈春雷、彭娇娇未按判决书或裁定书指定的期间履行给付金钱义务按月利率2%计算加倍支付迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日止，上述请求是否合理应否予以支持。
本院认为：赵书奇与陈春雷之间的资金融通行为是民间借贷。赵书奇以现金的方式将借款本金5000.00元交付陈春雷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人之间的借款合同成立并生效，陈春雷应按约定履行义务，于2014年1月5日返还本金5000.00元，逾期未还构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院认为陈春雷应立即返还借款本金5000.00元。
赵书奇与陈春雷在借款合同书中约定，陈春雷到期未能返还本金，除按月利率3%照付利息外，同时并按照超期部分的日利率1%计付违约金。庭审中赵书奇要求按照月利率2%支付利息，同时称2014年1月5日至2018年2月2日的利息数额为4800.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。利息4800.00元所依据的利率未超过年利率24%，故本院对赵书奇要求陈春雷支付4800.00元的利息予以支持。
彭娇娇在借款合同书连带保证人处签字，可认定其自愿与赵书奇签订连带保证合同，连带保证合同成立并生效。查看借款合同书，其上没有赵书奇与彭娇娇关于保证期间的约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，彭娇娇的保证期间为六个月。庭审中经询问赵书奇是否在保证期间内要求彭娇娇承担保证责任，其称“主张过，始终向他们两个要过，最后一次是，2018年2月份要过，第一次是到期了就向二被告要过。”，但是赵书奇未向本院提供在2014年1月5日后6个月内要求彭娇娇承担保证责任的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”故本院认为仅有赵书奇陈述无法认定赵书奇在保证期间内向彭娇娇主张过保证责任，据此，保证期间经过应免除彭娇娇的保证责任。
另，赵书奇又主张陈春雷与彭娇娇系夫妻关系，应当对债务承担连带清偿责任，但是其未向本院提供二人是夫妻关系的证据，本院不予支持其主张。
关于赵书奇的诉讼请求第二项，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”故本院认为，赵书奇要求：若被告未按判决书或裁定书指定的期间履行给付金钱义务，按月利率2%计算加倍支付迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日止的诉讼请求，其所依据利率高于日万分之一点七五本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告陈春雷于判决生效后5日内立即偿还原告赵书奇借款本金5000.00元及利息4800.00元。
驳回原告赵书奇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王渊
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审588号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人福建正冠食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道苏前社区杏圃北路7号，统一社会信用代码91350582335743017K。
法定代表人陈建福。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕第31号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人福建正冠食品有限公司（以下简称正冠公司）建设于晋江市罗山街道苏前社区糖果加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对正冠公司作出晋环罚字〔2017〕第31号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2017〕第31号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人正冠公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2017〕第31号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 施君怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3585号
原告孙长平，男，汉族。
原告李虎臣，男，汉族。
被告浙江八大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰，经理。
被告余赢，男。
原告孙长平、李虎臣与被告浙江八大建设集团有限公司、余赢租赁合同纠纷一案，于2016年6月17日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 慧
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第88号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人：鲁好学身份证：×××361X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00085号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁好学履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明鲁好学名下有房产（鲁好学名下的坐落于温州市鹿城区车站大道577号财富中心1201室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（鲁好学名下的坐落于温州市鹿城区车站大道577号财富中心1201室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 赵淑利
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初36号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人董某1，出生于甘肃省华亭县，住华亭县山寨回族乡峡滩村胡家庄社**号。2018年2月14日因本案被华亭县公安局取保候审，同年3月7日被华亭县人民检察院取保候审，4月10日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人董某1犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院副检察长李志强，被告人董某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日9时许，华亭县公安局山寨派出所民警在工作中发现被告人董某1家中存放自制土枪。经现场检查，在被告人董某1家中查获自制土枪一支，送经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似土猎枪性能良好，能正常击发。是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪（俗称土枪）。枪口比动能为8.44焦耳/平方厘米，属于枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人董某1在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单及照片、涉案物品入库移交清单；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字【2018】40号枪支检验报告、鉴定意见通知书、照片；户籍证明；证人柳某、董某2证言及被告人董某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人董某1违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人董某1案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚依法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人董某1林犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年4月28日起至2018年10月27日止）。
二、查获的自制土猎枪一支，由华亭县公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一八年四月十七日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初36号公诉机关华亭县人民检察院。被告人董某1，出生于甘肃省华亭县，住华亭县山寨回族乡峡滩村胡家庄社**号。2018年2月14日因本案被华亭县公安局取保候审，同年3月7日被华亭县人民检察院取保候审，4月10日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人董某1犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院副检察长李志强，被告人董某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月25日9时许，华亭县公安局山寨派出所民警在工作中发现被告人董某1家中存放自制土枪。经现场检查，在被告人董某1家中查获自制土枪一支，送经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似土猎枪性能良好，能正常击发。是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪（俗称土枪）。枪口比动能为8.44焦耳/平方厘米，属于枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人董某1在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单及照片、涉案物品入库移交清单；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字【2018】40号枪支检验报告、鉴定意见通知书、照片；户籍证明；证人柳某、董某2证言及被告人董某1供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人董某1违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人董某1案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚依法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人董某1林犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年4月28日起至2018年10月27日止）。二、查获的自制土猎枪一支，由华亭县公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一八年四月十七日书记员张婕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4582号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。营业场所：杭州市下城区体育场路216号。
负责人：盛勇，该分行行长。
委托代理人：葛晓波、毛倩倩，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：吴林仙，男，1987年8月12日出生，汉族，住淳安县。
原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称建行中山支行）为与被告吴林仙金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉并提出财产保全。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理，本院依法作出（2016）浙0103民初4582号民事裁定书，冻结被告吴林仙的银行存款1519689.17元或查封扣押其相应价值的财产。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告建行中山支行委托代理人葛晓波到庭参加诉讼，被告吴林仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行中山支行诉称，2015年4月8日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款150万元；借款期限为360个月，自2015年5月4日至2045年5月4日；采用浮动利率，借款年利率为基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，于每年1月1日调整一次；还款方法为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息8897.05元。借款人逾期还款的，罚息利率为合同执行利率水平上上浮50%。被告以其所有的位于杭州市余杭区钱江经济技术开发区启城15幢2单元301室房产为该借款提供抵押及保证。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务。被告从2016年2月开始就未按约还款，至今剩余1485587.43元本金未付，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿还借款本金1485587.43元并支付利息24101.74元（利息23810.83元、罚息69.53元、复利221.38元，暂计算至2016年6月2日止，此后按合同约定另计至实际清偿日止）；二、被告支付原告律师代理费10000元；三、确认原告对被告名下位于杭州市余杭区钱江经济技术开发区启城15幢2单元301室房产在经依法拍卖、变卖时享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告建行中山支行向本院提交如下证据材料：
1、《个人住房（商业用房）借款合同》、房产�项权证各1份，欲证明原被告签订合同，约定双方的权利义务，被告以其所有的位于杭州市余杭区钱江经济技术开发区启城15幢2单元301室房产作抵押的事实；
2、贷款支付凭证1份，欲证明原告向被告发放贷款150万元的事实；
3、对账单1组，欲证明截止2016年6月2日，被告欠借款本息共计1509689.17元的事实；
4.委托代理协议、律师费发票各1份，欲证明原告为本案实现债权支付的律师费10000元的事实。
被告吴林仙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告建行中山支行提交的证据1-4，经其当庭出示，能够相互印证，证明案件事实，被告吴林仙未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2015年4月8日，建行中山支行与吴林仙签订《个人住房借款合同》（编号为330618235-2012-20150669001），约定被告吴林仙向建行中山支行借款1500000元，用于购置位于杭州市余杭区钱江经济技术开发区启城15幢2单元301室房产，期限自2015年5月4日至2045年5月4日，借款年利率为基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率；还款方法为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息8897.05元。借款人逾期还款的，罚息利率为合同执行利率水平上上浮50%。吴林仙名下的杭州市余杭区钱江经济技术开发区启城15幢2单元301室房产作为合同项下的抵押财产；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用。自借款逾期之日起按本合同约定的规则计算出借款逾期利率和约定的结息方式计收罚息和复利。吴林仙作为抵押人在合同上签字，2015年4月24日双方办理了抵押登记手续（余房他证字第××号）。
2015年5月4日，建行中山支行按约发放贷款1500000元。由于吴林仙未按时足额偿还借款本息，建行中山支行宣布借款提前到期，截止2016年6月2日，吴林仙尚欠建行中山支行本金1485587.43元、利息23810.83元、罚息69.53元、复利221.38元。另，为实现本案债权，建行中山支行委托浙江泽鸿律师事务所律师代理本案，并支付律师费10000元。
本院认为，建行中山支行与吴林仙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。建行中山支行已按约向吴林仙发放贷款1500000元，但吴林仙未按约履行还本付息义务的行为�构成违约，应承担民事责任。建行中山支行主张提前收贷，符合合同约定，本院予以支持。吴林仙以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，建行中山支行有权以抵押物处置后的价款在约定的担保范围内优先受偿。截止2016年6月2日，吴林仙尚欠建行中山支行本金1485587.43元、利息23810.83元、罚息69.53元、复利221.38元。吴林仙经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林仙于本判决生效起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行贷款本金1485587.43元；
二、被告吴林仙于本判决生效起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行截止2016年6月2日的利息23810.83元、罚息69.53元、复利221.38元（此后的利息、罚息、复利按照涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际履行日止）；
三、被告吴林仙于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行支付律师费10000元；
四、若被告吴林仙未履行上述一、二、三项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行有权就被告吴林仙名下抵押的杭州市余杭区钱江经济技术开发区启城15幢2单元301室房产（余房他证字第××号）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18477元（原告已预缴），减半收取9238.5元，保全申请费5000元，合计14238.5元，由被告吴林仙负担（本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴嘉纬
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2668号
原告：赵建顺，男，1971年12月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。
被告：王冬，男，1987年9月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨丁丁，女，1987年8月4日出生，汉族，住辛集市。系被告王冬之妻。
原告赵建顺与被告王冬、被告杨丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵建顺及其委托诉讼代理人路懋乐到庭参加诉讼，被告王冬、杨丁丁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵建顺向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金、利息共计103480元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2017年3月28日起，按月利率2.9‰计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月28日，被告王冬向原告赵建顺借得款项人民币壹拾万圆整（小写：100000元），借期1年，月利率2.9‰，按月还息，到期还本。当日，原告向被告王冬交付了100000元借款，王冬当场出具了借条。但被告王冬从未向原告赵建顺支付利息。2017年3月28日借款到期后，二被告均不履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
王冬、杨丁丁经依法传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下：被告王冬向原告赵建顺借款现金10万元，有借条一份，约定月利率为2.9‰,借款期限是2016年3月28日至2017年3月28日，借款后没有偿还过本息，现原告要求被告偿还借款本金及借款期限内利息，放弃逾期的利息。原告出具了从辛集市档案馆调取的二被告婚姻关系的状况材料，以证明二被告系夫妻关系。以上有原告提交的借条、二被告婚姻关系档案及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告王冬向原告赵建顺借款10万元，有被告王冬打的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告王冬应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告赵建顺请求被告王冬偿还借款10万元，合理合法，本院应予支持。被告王冬向原告借款发生在被告王冬与被告杨丁丁婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王冬、杨丁丁对原告所诉借款应当共同偿还。对于借款利息，原告要求只偿还借款期限内利息，利息约定为2.9‰，符合法律规定，本院予以持。被告王冬、杨丁丁经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王冬、杨丁丁于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建顺借款10万元及利息（利息按月利率2.9‰计算，自2016年3月28日起至2017年3月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告王冬、杨丁丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贾 楠
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初2668号原告：赵建顺，男，1971年12月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。委托诉讼代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。被告：王冬，男，1987年9月5日出生，汉族，住辛集市。被告：杨丁丁，女，1987年8月4日出生，汉族，住辛集市。系被告王冬之妻。原告赵建顺与被告王冬、被告杨丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵建顺及其委托诉讼代理人路懋乐到庭参加诉讼，被告王冬、杨丁丁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵建顺向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金、利息共计103480元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2017年3月28日起，按月利率2.9‰计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月28日，被告王冬向原告赵建顺借得款项人民币壹拾万圆整（小写：100000元），借期1年，月利率2.9‰，按月还息，到期还本。当日，原告向被告王冬交付了100000元借款，王冬当场出具了借条。但被告王冬从未向原告赵建顺支付利息。2017年3月28日借款到期后，二被告均不履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。王冬、杨丁丁经依法传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定如下：被告王冬向原告赵建顺借款现金10万元，有借条一份，约定月利率为2.9‰,借款期限是2016年3月28日至2017年3月28日，借款后没有偿还过本息，现原告要求被告偿还借款本金及借款期限内利息，放弃逾期的利息。原告出具了从辛集市档案馆调取的二被告婚姻关系的状况材料，以证明二被告系夫妻关系。以上有原告提交的借条、二被告婚姻关系档案及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告王冬向原告赵建顺借款10万元，有被告王冬打的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告王冬应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告赵建顺请求被告王冬偿还借款10万元，合理合法，本院应予支持。被告王冬向原告借款发生在被告王冬与被告杨丁丁婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王冬、杨丁丁对原告所诉借款应当共同偿还。对于借款利息，原告要求只偿还借款期限内利息，利息约定为2.9‰，符合法律规定，本院予以持。被告王冬、杨丁丁经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王冬、杨丁丁于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建顺借款10万元及利息（利息按月利率2.9‰计算，自2016年3月28日起至2017年3月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告王冬、杨丁丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一八年二月二十六日书 记 员  贾 楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更981号
罪犯黄业松，男，1982年10月4日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年9月6日作出（2011）兴刑初字第90号刑事判决，以被告人黄业松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金1万元。2014年5月29日经本院裁定减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄业松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄业松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180.40分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄业松确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄业松减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月27日起至2019年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初28号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人朱学靖，绰号“妃黑”，男，1989年4月21日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同日被徐闻县公安局监视居住，2014年12月23日被徐闻县公安局监视居住，2015年3月26日再次被羁押（但因患严重疾病，暂不收押），2017年6月28日被徐闻县人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院监视居住。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]11号起诉书、徐某诉刑补诉[2018]1号补充起诉决定书指控被告人朱学靖犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2018年4月4日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年5月4日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人朱学靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底的某一天9时许，被告人朱学靖在徐闻县锦和镇高西路口一肥料档口处向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因一小包，得款30元。
2013年9月5日10时许，被告人朱学靖在徐闻县锦和镇高西路口一肥料档口处向吸毒人员吴某贩卖50元毒品海洛因时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人朱学靖身上缴获毒品海洛因十九小包。经鉴定，上述十九小包毒品共净重1.16克，检出海洛因成分。
2014年12月23日10时许，被告人朱学靖在徐闻县锦和镇外罗港尾村一废弃厂房内向购毒人员董某贩卖50元毒品海洛因。尔后，其二人被公安民警当场抓获，公安民警从购毒人员董某身上缴获可疑毒品一小包，从被告人朱学靖身上缴获毒资50元。上述毒品一小包，经称重，净重0.06克；经理化检验，检见海洛因成分。
2015年3月26日12时许，被告人朱学靖在徐闻县锦和镇锦和加油站附近向购毒人员黄某贩卖50元毒品海洛因。尔后，其二人被公安民警当场抓获，公安民警从购毒人员黄某身上缴获可疑毒品一小包，从被告人朱学靖身上缴获毒资50元。上述毒品一小包，经称重，净重0.07克；经理化检验，检见海洛因成分。
上述事实，被告人朱学靖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，抓获经过，行政处罚决定书（董某、黄某），扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，违法犯罪经历查询说明，被告人朱学靖的户籍证明材料，证人吴某、陈某、董某、黄某的证言，被告人朱学靖的供述和辩解，毒品检验鉴定报告，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，检查笔录，指认毒品照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学靖无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被缴获毒品海洛因1.29克，且属于向多人贩卖毒品和多次贩卖毒品的情形，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱学靖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱学靖在被动归案后如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人朱学靖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱学靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押2日，可以折抵刑期2日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.29克、毒资人民币100元等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 金 贤
人民陪审员 游华江
二〇一八年五月十六日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1801号
原告：张观晶，女，1988年1月16日出生，汉族,住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：徐琳，系原告张观晶的母亲，特别授权代理。
被告：李粹珍，女，1970年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告张观晶与被告李粹珍侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张观晶于2018年5月14日向本院提出撤回对被告李粹珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张观晶撤回对被告李粹珍的起诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告张观晶承担。
审判员 吴璇
二〇一八年五月十五日
书记员 陈亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10132号
上诉人（原审被告）秦米纳，女，1978年1月28日出生。
委托代理人刘春生，男，1963年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）白东玉，女，1969年9月21日出生。
上诉人秦米纳因与被上诉人白东玉之间的民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，秦米纳表示双方已自行达成和解协议，并已履行完毕，秦米纳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，秦米纳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦米纳撤回上诉。
一审案件受理费550元，由秦米纳负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费550元，由秦米纳负担（已交纳）。
本�定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 金 伟
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭滨强，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县，现住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李艳，浙江格至律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州中翱服饰有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路***号***室。
法定代表人：敖鹏。
再审申请人郭滨强因与被申请人杭州中翱服饰有限公司（以下简称中翱公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭滨强申请再审称,（一）原审适用法律错误。本案应当适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于“证明劳动关系的相关凭证应当由用人单位负责举证”的规定，而原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，将证明劳动关系存在的举证责任分配给劳动者，明显偏袒被申请人，导致认定事实错误，判决错误。（二）原审法院违反法定程序。本案争议焦点是双方间属劳动关系还是合作关系，本案一审中法官强行制止郭滨强询问被申请人，且不核对事实。二审法院采取法庭调查方式，且未告知对方答辩意见，以上情形均属程序违法。郭滨强因申请再审需要向一审法院调取庭审录音录像被拒绝。综上，郭滨强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，郭滨强向一审法院提供了驳回其主张劳动关系成立的仲裁裁决、流水单、量体定制单、电瓶车充电费单据等证据，用以证明其每天在被申请人处上班，并由被申请人按月向其发放工资，双方间据此存在劳动关系等事实。二审中，郭滨强未提供新的证据。一、二审法院经审理均认为仲裁裁决并未支持郭滨强主张劳动关系成立的请求，其在诉讼中提供的证据也不足以直接证明双方间劳动关系成立的事实，故郭滨强应当承担举证不能的不利法律后果。本院经审查认为，一、二审的上述认定并无不当，原审不存在适用法律错误。郭滨强还就是否充分行使辩论权利问题，主张一、二审程序违法。经本院审查，郭滨强在二审中有委托诉讼代理人，其上诉理由并无提出一审剥夺其辩论权利；二审法院在双方当事人未提供新证据，也无新的事实认定情况下，未开庭审理本案，采取法庭调查方式，并不违反法律规定；被上诉人的二审答辩意见未超出一审答辩范围，即使郭滨强未就对方答辩意见予以回应，也未影响其行使诉讼权利。故郭滨强主张一、二审程序违法，本院不予采纳。此外，郭滨强申请再审前向一审法院调取庭审录像是否被准许，与本案再审审查无关；郭滨强将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定作为其申请再审事由，但其未提供具体的新证据，也未在再审申请书中写明新证据内容及待证事实，本院对此不作审查。
综上，郭滨强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭滨强的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 王 茜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭滨强，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县，现住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李艳，浙江格至律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州中翱服饰有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路***号***室。法定代表人：敖鹏。再审申请人郭滨强因与被申请人杭州中翱服饰有限公司（以下简称中翱公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭滨强申请再审称,（一）原审适用法律错误。本案应当适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于“证明劳动关系的相关凭证应当由用人单位负责举证”的规定，而原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，将证明劳动关系存在的举证责任分配给劳动者，明显偏袒被申请人，导致认定事实错误，判决错误。（二）原审法院违反法定程序。本案争议焦点是双方间属劳动关系还是合作关系，本案一审中法官强行制止郭滨强询问被申请人，且不核对事实。二审法院采取法庭调查方式，且未告知对方答辩意见，以上情形均属程序违法。郭滨强因申请再审需要向一审法院调取庭审录音录像被拒绝。综上，郭滨强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，郭滨强向一审法院提供了驳回其主张劳动关系成立的仲裁裁决、流水单、量体定制单、电瓶车充电费单据等证据，用以证明其每天在被申请人处上班，并由被申请人按月向其发放工资，双方间据此存在劳动关系等事实。二审中，郭滨强未提供新的证据。一、二审法院经审理均认为仲裁裁决并未支持郭滨强主张劳动关系成立的请求，其在诉讼中提供的证据也不足以直接证明双方间劳动关系成立的事实，故郭滨强应当承担举证不能的不利法律后果。本院经审查认为，一、二审的上述认定并无不当，原审不存在适用法律错误。郭滨强还就是否充分行使辩论权利问题，主张一、二审程序违法。经本院审查，郭滨强在二审中有委托诉讼代理人，其上诉理由并无提出一审剥夺其辩论权利；二审法院在双方当事人未提供新证据，也无新的事实认定情况下，未开庭审理本案，采取法庭调查方式，并不违反法律规定；被上诉人的二审答辩意见未超出一审答辩范围，即使郭滨强未就对方答辩意见予以回应，也未影响其行使诉讼权利。故郭滨强主张一、二审程序违法，本院不予采纳。此外，郭滨强申请再审前向一审法院调取庭审录像是否被准许，与本案再审审查无关；郭滨强将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定作为其申请再审事由，但其未提供具体的新证据，也未在再审申请书中写明新证据内容及待证事实，本院对此不作审查。综上，郭滨强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭滨强的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  王 茜二〇一七年七月十四日书 记 员  徐 丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1011号
原告廉俊，1981年9月17日出生（份证号码：×××），个体工商户，现住依兰县。
被告王振，1987年5月11日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告康继岩，现住依兰县。
原告廉俊诉被告王振、康继岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廉俊，被告王振、康继岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉俊诉称，原告与被告康继岩是朋友关系。2014年2月23日，被告王振通过被告康继岩向原告借款30，000元，约定月利2分，借款期限十个月，被告康继岩为其担保，二被告给原告出具了36，000元借据一份，其中包括十个月利息款6，000元。借款到期后，原告多次索要，二被告未能给付借款本息。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金36，000元，按照约定月利2分给付利息至实际给付之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王振辩称，向原告廉俊借款30，000元事情属实，对利息的约定没有异议，同意给付其借款本息36，000元，但暂时没有还款能力。
被告康继岩辩称，为被告王振向原告廉俊借款30，000元担保事实属实，应由被告王振偿还借款本息，不同意承担还款义务。
经审理查明，2014年2月23日，被告王振通过被告康继岩向原告廉俊借款30，000元，双方约定月利2分，还款日期为2014年2月23日，被告康继岩为其担保，二被告给原告出具36，000元借据一份，其中包括十个月利息款6，000元。借款期限届满后，原告多次索要，二被告未能给付借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告王振向原告廉俊借款30，000元，并由被告康继岩为其担保有二被告出具的借据在卷为凭，二被告对于借款及担保事实亦无异议，应依法履行还款义务。双方当事人对利息的约定，未超出法律规定的限额，被告未能按照约定期限给付借款，应承担违约责任，给付原告逾期还款利息，对原告关于利息的主张应予支持。被告康继岩对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王振给付原告廉俊借款本金30，000元；
二、被告王振给付原告廉俊借款利息（以前款所述本金为基数，自借款之日2014年2月23日起，按照约定月利2分计算，至其实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
三、被告康继岩对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢庆玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初152号
原告：刘青文，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：谢景伟，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
原告刘青文与被告谢景伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘青文到庭参加诉讼，被告谢景伟经传票依法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青文向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢景伟给付拖欠原告的砂石款20000元及银行贷款利息4800元；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月18日，被告在原告的利畅砂石厂（现已取缔）购买砂石，共欠砂石款40000元，后经原告多次追要，被告只给付了20000元，尚欠20000元，此欠款经原告多次追要，被告均以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院，要求判令被告立即给付砂石款20000元及银行贷款利息4800元，并承担诉讼费。
被告谢景伟未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口详细；2、欠据原件。因被告未到庭参加诉讼，亦未质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件及被告常住人口详细，证明原告及被告的诉讼主体资格。本院经审查认为身份证及常住人口是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、欠据原件。证明原告在经营管理利畅砂石厂期间，被告赊购砂石价值40000元，被告已给付砂石款20000元，尚欠砂石款20000元，于2015年11月18日给原告出具了欠据。本院经审查认为，该证据有被告签字，且约定的内容不违反法律规定，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告在经营管理利畅砂石厂期间，被告赊购砂石价值40000元，被告已给付砂石款20000元，尚欠砂石款20000元，于2015年11月18日出具了欠据。嗣后，经原告多次催要，被告至今没有给付。无奈，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付拖欠的砂石款20000元及按银行贷款利率计算的利息4800元，合计24800元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告谢景伟在原告刘青文经营管理的利畅砂石场赊购砂石，余欠砂石款20000元，给原告出具了欠据，即原告与被告形成了买卖关系，被告收到砂石后未按约定时间支付价款，逾期没有支付是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付砂石款20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约利息4800元的请求，因双方未约定违约利息标准，这部分请求不予支持。本院依法支持自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约利息，至拖欠的砂石款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢景伟于判决生效后立即给付原告刘青文的砂石款20000元及违约利息（自2018年1月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至拖欠的砂石款付清之日止）；
二、驳回原告刘青文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一八年三月三十日
书记员 高 松
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7265号
原告：安彩霞,女,1990年8月10日出生,土家族，无业，住贵州省德江县。
被告：宁波市奉化区佳森厨房用具厂。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道方桥工业区经纬一路。统一社会信用代码：92330283MA284YTC5X。
主要经营者：胡建孝，该厂业主，公民身份号码3302241970********。
委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
原告安彩霞与被告宁波市奉化区佳森厨房用具厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告安彩霞于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安彩霞的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安彩霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，按规定予以免交
（此页无正文）
审判员 董伯川
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛一佳
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初578号
原告蒋纪民，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告蒋纪民诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告蒋纪民于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋纪民申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋纪民撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告蒋纪民负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终35号
上诉人（原审原告）：贺银隆，男，1958年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市国土资源局(乌鲁木齐市测绘地理信息局)（乌鲁木齐乌市不动产登记局）。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局不动产登记中心法制科科员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：杜江雪，女，1965年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局法制科科长，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行。住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：李海军，中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行行长。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
上诉人贺银隆因与被上诉人乌鲁木齐市国土资源局(乌鲁木齐市测绘地理信息局)（乌鲁木齐市不动产登记局）（下称乌市不动产登记局）、被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）、被上诉人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行（下称建行新华南路支行）房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人贺银隆，被上诉人乌市不动产登记局的委托代理人姚萍、钟翠芳，被上诉人乌市房产局委托代理人杜江雪，被上诉人建行新华南路支行委托代理人张开发到庭参加诉讼。
原审法院认定，2003年9月15日,乌市房产局受理针对坐落于乌鲁木齐市天山区新华南路3号世纪百盛花苑B栋2层208室的按揭贷款抵押登记申请，并办理了抵押登记，权利人为建行新华南路支行，义务人为贺银隆。抵押期限为2003年9月30日至2019年9月29日。2003年11月，经建行新华南路支行同意，市房产局将涉诉房屋上权利人为建行新华南路支行的抵押登记注销。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。抵押登记制度的设立是为了保障债权人（也即抵押权人）实现债权，防止抵押物在债权未获得清偿前被债务人处分，抵押登记并未赋予抵押人任何权利，因而抵押登记的注销仅对抵押权人的合法权益产生实际影响，并不对抵押人的合法权益产生任何影响。本案中，贺银隆是涉诉房屋上设立的抵押登记的抵押人，其合法权益并不受该房屋上抵押登记注销行为的影响，故对贺银隆的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回贺银隆的起诉。
上诉人贺银隆上诉称，被上诉人乌市不动产登记局、乌市房产局违反法律规定注销上诉人位于乌鲁木齐市新华南路3号B楼B208房抵押登记，明知该房系上诉人所有，故意过户给他人，侵犯了上诉人合法权益，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人乌市不动产登记局答辩称，注销抵押登记的行政行为不侵害上诉人的合法权益。抵押权是一种债权的担保，抵押登记是限制抵押人财产交易的措施，注销抵押登记影响的也仅是抵押权人的权利，而非抵押人的权利。注销抵押权登记系取消了限制抵押人进行无权处分的权利，该行政行为不存在侵害抵押权人即本案上诉人的合法权益问题，限制的取消，反而使抵押人能够更充分的行使各项权利。因此，原裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人乌市房产局、建行新华南路支行答辩意见与被上诉人乌市不动产登记局答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，原审判决时,尚未废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现行《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上述法律规定的“实际影响”并未区分有利影响和不利影响。本案中，上诉人贺银隆系涉案抵押行为的义务人（抵押人），注销抵押登记行为使贺银隆不再受被登记抵押权羁束，显然对其合法权益产生影响。综上，原审法院以上述规定为依据，迳行裁定驳回上诉人贺银隆的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初151号行政裁定；
二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终35号上诉人（原审原告）：贺银隆，男，1958年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市国土资源局(乌鲁木齐市测绘地理信息局)（乌鲁木齐乌市不动产登记局）。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局不动产登记中心法制科科员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。委托代理人：杜江雪，女，1965年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局法制科科长，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行。住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：李海军，中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行行长。委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。上诉人贺银隆因与被上诉人乌鲁木齐市国土资源局(乌鲁木齐市测绘地理信息局)（乌鲁木齐市不动产登记局）（下称乌市不动产登记局）、被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）、被上诉人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行（下称建行新华南路支行）房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人贺银隆，被上诉人乌市不动产登记局的委托代理人姚萍、钟翠芳，被上诉人乌市房产局委托代理人杜江雪，被上诉人建行新华南路支行委托代理人张开发到庭参加诉讼。原审法院认定，2003年9月15日,乌市房产局受理针对坐落于乌鲁木齐市天山区新华南路3号世纪百盛花苑B栋2层208室的按揭贷款抵押登记申请，并办理了抵押登记，权利人为建行新华南路支行，义务人为贺银隆。抵押期限为2003年9月30日至2019年9月29日。2003年11月，经建行新华南路支行同意，市房产局将涉诉房屋上权利人为建行新华南路支行的抵押登记注销。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。抵押登记制度的设立是为了保障债权人（也即抵押权人）实现债权，防止抵押物在债权未获得清偿前被债务人处分，抵押登记并未赋予抵押人任何权利，因而抵押登记的注销仅对抵押权人的合法权益产生实际影响，并不对抵押人的合法权益产生任何影响。本案中，贺银隆是涉诉房屋上设立的抵押登记的抵押人，其合法权益并不受该房屋上抵押登记注销行为的影响，故对贺银隆的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回贺银隆的起诉。上诉人贺银隆上诉称，被上诉人乌市不动产登记局、乌市房产局违反法律规定注销上诉人位于乌鲁木齐市新华南路3号B楼B208房抵押登记，明知该房系上诉人所有，故意过户给他人，侵犯了上诉人合法权益，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人乌市不动产登记局答辩称，注销抵押登记的行政行为不侵害上诉人的合法权益。抵押权是一种债权的担保，抵押登记是限制抵押人财产交易的措施，注销抵押登记影响的也仅是抵押权人的权利，而非抵押人的权利。注销抵押权登记系取消了限制抵押人进行无权处分的权利，该行政行为不存在侵害抵押权人即本案上诉人的合法权益问题，限制的取消，反而使抵押人能够更充分的行使各项权利。因此，原裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人乌市房产局、建行新华南路支行答辩意见与被上诉人乌市不动产登记局答辩意见一致。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，原审判决时,尚未废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现行《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上述法律规定的“实际影响”并未区分有利影响和不利影响。本案中，上诉人贺银隆系涉案抵押行为的义务人（抵押人），注销抵押登记行为使贺银隆不再受被登记抵押权羁束，显然对其合法权益产生影响。综上，原审法院以上述规定为依据，迳行裁定驳回上诉人贺银隆的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初151号行政裁定；二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  高靖琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80781号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
负责人：昝军，总经理。
委托诉讼代理人：孙敬宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。
被告：何丽，女，满族，1982年3月2日出生，住天津经济技术开发区。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁，被告何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2016年3月1日至2017年11月30日物业服务费10389.45元；2、自欠费之日起按照日万分之一的标准支付滞纳金；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告接受天津招商泰达投资有限公司委托签订前期物业服务合同，合同备案号（2012）第286号，被告在享受物业服务后，自2016年3月1日至2017年11月30日止未缴纳物业费，原告房屋建筑面积为103.07平方米，物业费标准为4.8元/平方米，拖欠物业费10389.45元。根据物业费标准，被告行为违反法律规定，应承担民事责任。
被告辩称，《业主临时管理公约》约定招商局物业管理有限公司天津分公司为物业超一级服务标准，但是被告未能按照超一级服务标准提供物业服务，未能做到封闭管理，有来访人员随意出入小区，安全保障不到位；公共区域摄像头损坏严重；广场损坏严重，缺乏管理；垃圾清理未实行分类处理；饲养宠物没有登记造册，小区违章建筑严重；绿化缺失；车库管理不善；由于物业公司管理不善，业主多次向主管部门投诉；未进行财务收支的公示；未进行入户调查沟通，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《合同法》第六十七条等规定，被告有权行使履行抗辩权，原告无权收取全额物业费及违约金；《2017年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级考评结果》评定莫缇园小区物业服务为一级优秀；根据《天津是普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级服务及收费中准价格为1.2元，幅度增减20%，考虑到莫缇园小区原告服务成本和利润，应给予7折缴费折扣。
本院经审理认定事实：2012年10月31日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津招商泰达投资有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将莫缇园委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2012年11月1日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为多层住宅4.74元/平方米*月，中高层住宅4.38元/平方米*月，高层住宅4.01元/平方米*月，别墅7.63元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用高层0.45元，中高层0.81元，5、6层1.35元；外檐清洗费用按建筑面积每月每平米高层0.13元，中高层0.16元，5、6层多层0.27元，别墅0.33元标准收取。缴纳时间为每月15日前。
被告系该莫缇园小区4-2-601号房屋所有权人，房屋建筑面积103.08平方米，未交纳涉诉期间物业服务费10390.46元。原告通过在门上张贴催缴通知单的形式向被告催缴物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在绿化等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分5%，电梯二次供水费用、外檐清洗费不予扣除。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业服务费9870.94元。
原告主张的违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何丽给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司天津经济技术开发区第二大街与北海路交口莫缇园小区4-2-601号房屋2016年3月1日至2017年11月30日止期间的物业服务费9870.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计30元，由原告负担2元，由被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月八日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更546号
罪犯胥清松，男，生于1987年06月10日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2004）遂中刑初字第049号刑事附带民事判决，以被告人胥清松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿五千元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年02月16日裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2008年11月12日、2011年01月21日、2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计六年一个月（刑满日期：2018年07月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胥清松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥清松减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1534号
本院在执行陈超申请麻振清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将麻振清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李凌云
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02068号
原告付东。
被告彭涛。
本院在审理原告付东诉被告彭涛民间借贷纠纷一案中，原告付东于2016年1月8日以与被告已协商解决为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告彭涛的起诉。
本院认为，原告付东自愿申请撤回对被告彭涛的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付东撤回对被告彭涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付东负担。
审判员 谭文芳
二〇一六年一月八日
书记员 文 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第552号
申请执行人刘志俊，干部，住巴彦县。
被执行人刘志奎。
本院在执行申请执行人刘志俊与被执行人刘志奎民间借贷一案中，经查被执行人刘志奎无财产可供执行，申请执行人刘志俊同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴法执字第552号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年四月二十三日
书记员 于 仁
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执369号
耿安军、房星萍、韩新秋：
你（单位）与王兴有买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、耿安军、房星萍、韩新秋共同给付王兴有货款43580元及利息（以43580元为本金，从2016年3月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、承担诉讼费890元。承担执行费567元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年三月十九日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初167号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林铖，男，1996年4月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，初�文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年12月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年12月1日被关押），同年12月29日被龙岩市公安局新罗分局逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检未刑刑诉［2018］5号起诉书指控被告人林铖犯非法持有枪支罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人林铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日15时许，被告人林铖在龙岩市新罗区把自制枪，威胁前来追讨赌债的李某，后由于李某报警，当天下午公安人员现场查获自制枪支一支、金色子弹一枚。查获的枪支经龙岩市�安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。
另查明，2012年1月被告人林铖因涉嫌抢劫被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2012年2月1日因故意损毁财物被龙岩市公安局新罗分局不予行政处罚；2014年10月因盗窃被龙岩市公安局新罗分局行政拘留七日；2015年10月因赌博被龙岩市公安局东城派出所处以罚款400元。
上述事实，被告人林铖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口详细查询结果、违法犯罪前科查证经过、执法办案案件详细查询结果、到案经过、情况说明、搜查笔录及照片、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书、证人李某、杨某、赖某1、赖某2的证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林铖违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林铖归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林铖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的涉案枪支一支、金色子弹一发，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一八年三月十六日
书记员 邱奕蕴（代）
书记员 章娜 （ 代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公�用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-11号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初123号
原告王某甲。
被告沈某某。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。
原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员陈定远于2016年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，19＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚并同居生活。19＊＊年＊月＊＊日生育长女王乙，20＊＊年＊月＊＊日生育次女王丙，20＊＊年＊月＊＊日生育三女王丁。因为被告生性多疑，对原告不信任，导致夫到感情恶化。双方自2015年5月开始分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。
被告辩称，原告陈述的认识情况、结婚时间、子女情况均正确。被告认为婚后双方夫妻感情良好，生活中虽有些小矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，被告为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，19＊＊年＊＊月＊＊日办理结婚登记手续。19＊＊年＊月＊＊日生育长女王乙，20＊＊年＊月＊＊日生育次女王丙，20＊＊年＊月＊＊日生育三女王丁，长女和三女现随原告共同生活，次女现随被告共同生活。原告于2015年向本院起诉与被告离婚，本院以夫妻感情未完全破裂驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，虽二次向本院起诉离婚，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后互谅互让，团结和睦，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一六年二月十八日
书记员 魏则铭
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第191号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某。
被告人倪某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，指控被告人倪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人李某、倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年1月至4月期间，被告人李某先后八次窜入成都市青白江区京诚实久公司生产车间，采用现场剥皮的方法，对车间内电焊机的手把线实施盗窃。后卖至被告人倪某某处。2014年4月27日凌晨，被告人李某再次窜入成都市青白江区京诚实久公司生产车间，采用现场剥皮的方法，对车间内电焊机的手把线实施盗窃，在准备离开时被民警现场挡获。同日，被告人倪某某在本区一废品收购站内被民警挡获。经鉴定，被盗电焊机的手把线价值人民币10861元。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人报案及陈述、指认现场照片、扣押物品清单、证人证言、价格鉴定意见、户籍证明、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人倪某某的刑事责任。
审理中，被告人李某、倪某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10861余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某、倪某某应分别依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某、倪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人倪某某犯罪情节较轻，可以对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，被告人倪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人李某违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某的刑期即自2014年4月27日起至2015年3月26日止。被告人倪某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年八月十八日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初173号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号，组织机构代码955860249。
负责人：张伟钢，总经理。
委托代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
被告：周亚平，男，1951年5月13日出生，汉族，住安吉县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）为与被告周亚平保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理。2017年2月17日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告人保萧山支公司负责人张伟钢的委托代理人朱徐明到庭参加诉讼。被告周亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保萧山支公司向本院提起诉讼请求如下：判令被告周亚平赔偿原告损失7.5万元及利息（自起诉之日起按银行同期逾期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。
证据二、机动车行驶证、驾驶证各一份。
证据三、车损险保单一份。
证据四、结算清单一份。
证据五、（2015）杭仲（金-车险）调字第57号调解书一份。
证据六、机动车保险赔款/费用计算书一份。
证据七、网上银行电子回单一份。
被告周亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年7月4日，湖州奥圣家具有限公司（以下简称奥圣公司）将其名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆投保于人保萧山支公司，保险期间自2013年7月21日起至2014年7月30日止。
2013年10月11日，经安吉县公安局交通警察大队出具的安公交字[2013]第00093号道路交通事故认定书认定，陈育驾驶的浙Ｅ×××××车辆与被告周亚平驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成被告周亚平和乘客杜建云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，并认定二人负事故同等责任。
2015年8月10日，奥圣公司就与人保杭州市分公司保险合同纠纷一案向杭州仲裁委员会申请仲裁。2015年10月16日，杭州市仲裁委员会作出（2015）杭仲（金-车险）调字第57号调解书一份，内容为人保杭州市分公司于2015年11月10日前向奥圣公司支付车辆保险理赔款15万元。2015年11月18日，人保杭州市分公司向奥圣公司支付了保险理赔款15万元。
另查明，人保萧山支公司系人保杭州分公司的分支机构。奥圣公司于2014年10月11日诉被告周亚平财产损害赔偿纠纷一案，双方于2014年11月1日达成调解协议，并由本院作出（2014）湖安梅民初字第447号民事调解书一份，内容为被告周亚平于2014年11月10日前赔偿奥圣公司因机动车交通事故造成的财产损失97700元等。2015年1月14日，因被告周亚平未按约履行，奥圣公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日作出程序终结的执行裁定。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。所谓保险人代位求偿，是指在财产保险中，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在赔偿被保险人损失后，获得在其赔偿金额限度内，要求第三者向其赔偿的权利。本案中，原告系保险人，被告周亚平系第三者，奥圣公司作为浙Ｅ×××××车辆的所有人系被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”之规定，被保险人已通过诉讼的方式向第三人行使了主张赔偿全部损失的权利，保险人的代为求偿权丧失，故对原告要求被告支付保险赔偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元（已减半，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈一鸣
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初173号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号，组织机构代码955860249。负责人：张伟钢，总经理。委托代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。被告：周亚平，男，1951年5月13日出生，汉族，住安吉县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）为与被告周亚平保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理。2017年2月17日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告人保萧山支公司负责人张伟钢的委托代理人朱徐明到庭参加诉讼。被告周亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保萧山支公司向本院提起诉讼请求如下：判令被告周亚平赔偿原告损失7.5万元及利息（自起诉之日起按银行同期逾期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：证据一、道路交通事故认定书一份。证据二、机动车行驶证、驾驶证各一份。证据三、车损险保单一份。证据四、结算清单一份。证据五、（2015）杭仲（金-车险）调字第57号调解书一份。证据六、机动车保险赔款/费用计算书一份。证据七、网上银行电子回单一份。被告周亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2013年7月4日，湖州奥圣家具有限公司（以下简称奥圣公司）将其名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆投保于人保萧山支公司，保险期间自2013年7月21日起至2014年7月30日止。2013年10月11日，经安吉县公安局交通警察大队出具的安公交字[2013]第00093号道路交通事故认定书认定，陈育驾驶的浙Ｅ×××××车辆与被告周亚平驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成被告周亚平和乘客杜建云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，并认定二人负事故同等责任。2015年8月10日，奥圣公司就与人保杭州市分公司保险合同纠纷一案向杭州仲裁委员会申请仲裁。2015年10月16日，杭州市仲裁委员会作出（2015）杭仲（金-车险）调字第57号调解书一份，内容为人保杭州市分公司于2015年11月10日前向奥圣公司支付车辆保险理赔款15万元。2015年11月18日，人保杭州市分公司向奥圣公司支付了保险理赔款15万元。另查明，人保萧山支公司系人保杭州分公司的分支机构。奥圣公司于2014年10月11日诉被告周亚平财产损害赔偿纠纷一案，双方于2014年11月1日达成调解协议，并由本院作出（2014）湖安梅民初字第447号民事调解书一份，内容为被告周亚平于2014年11月10日前赔偿奥圣公司因机动车交通事故造成的财产损失97700元等。2015年1月14日，因被告周亚平未按约履行，奥圣公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日作出程序终结的执行裁定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。所谓保险人代位求偿，是指在财产保险中，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在赔偿被保险人损失后，获得在其赔偿金额限度内，要求第三者向其赔偿的权利。本案中，原告系保险人，被告周亚平系第三者，奥圣公司作为浙Ｅ×××××车辆的所有人系被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”之规定，被保险人已通过诉讼的方式向第三人行使了主张赔偿全部损失的权利，保险人的代为求偿权丧失，故对原告要求被告支付保险赔偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元（已减半，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一七年三月十七日书 记 员  陈一鸣·??4?··??5?·
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6263号
申请执行人诸葛建坤;黄建造;黄建双：
被执行人黄云堂：
申请执行人诸葛建坤;黄建造;黄建双与被执行人黄云堂机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙03民终3457号民事判决已发生法律效力，申请执行人诸葛建坤;黄建造;黄建双向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄云堂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6263号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日