云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初231号
原告：鲁甸县农村信用合作联社。
地址：鲁甸县文屏西路30号。
法定代表人：洪国辉（理事长，未出庭）。
委托代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：马毅，云南堃茂律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：段世碧，男，回族，1977年1月3日生，云南省鲁甸县人（未到庭）。
被告：马丽芬，女，回族，1974年9月9日生，云南省鲁甸县人（系段世碧之妻）。
被告：马敏学，男，回族，1962年4月10日生，云南省鲁甸县人（未到庭）。
被告：王芬，女，回族，1962年5月10日生，云南省鲁甸县人（系马敏学之妻，未到庭）。
被告：马敏生，男，回族，1969年6月10日生，云南省鲁甸县人（未到庭）。
被告：李兴叶，女，回族，1968年3月16日生，云南省鲁甸县人（系马敏生之妻，未到庭）。
委托代理人：彭波，男，回族，1974年4月18日生，云南省鲁甸县人（马敏学、王芬、马敏生、李兴叶共同委托）。
被告：马仲利，男，回族，1958年1月2日生，云南省昭阳区人。
被告：马敏会，女，回族，1961年12月14日生，云南省鲁甸县人（系马仲利之妻，未到庭）。
被告：马玺，女，回族，1976年10月1日生，云南省鲁甸县人（未到庭）。
委托代理人：锁佩嘉，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告马丽芬、马敏学、王芬、马敏生、李兴叶、马仲利、马敏会、马玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人李维、马毅，被告马丽芬、马仲利，被告马敏学、王芬、马敏生、李兴叶的委托代理人彭波，被告马玺的委托代理人锁佩嘉到庭参加诉讼，被告段世碧经《人民法院报》2017年4月6日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告段世碧、马丽芬向原告借款170万元，约定借款期限至2016年8月30日，月利率9.225‰。被告马丽芬、马玺书面承诺共同还款。被告马敏学、王芬、马敏生、李兴叶、马仲利、马敏会、马玺分别为该笔贷款以坐落于鲁甸桃源乡新集镇的房产作抵押担保，并办理了他项权证书。被告段世碧、马丽芬得到贷款后，未完全履行还款付息义务，至2017年1月9日，尚欠本金170万元，利息576103元。现请求：1、被告段世碧、马丽芬、马玺偿还原告本金170万元及至2017年1月9日下欠的利息576103元；2、从2017年1月9日起至还清本息之日至的利息；3、被告马敏学、王芬、马敏生、李兴叶、马仲利、马敏会、马玺抵押担保财产优先受偿。
被告马丽芬口头辩称，我现在没有能力偿还，当时段世碧让我去签字，声称彭波拿房产证抵押贷款170万元，但具体借没有我不清楚。
被告马敏学、王芬、马敏生、李兴叶辩称，首先应由借款人来偿还贷款，我们只承担担保责任。
被告马仲利辩称，当时出借房产证的时候，没有意料到会有这样的后果，我愿意承担对本金的担保责任，利息由原告自己承担。
被告马玺辩称，在原告的诉讼请求中，计算利息应截止到2016年6月21日，因为原告于2016年就本案提起诉讼，且开庭时拒不到庭，因此自第一次诉讼之后产生的利息不应当得到支持。本案应由共同借款人段世碧、马丽芬先行偿还，答辩人仅承担抵押责任，已抵押物按双方事前约定的评估价和房屋的实际面积计算，以物抵债，多退少补。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证实原告主体适格；2、段世碧和马丽芬的身份证、户口簿、结婚证，证实被告段世碧、马丽芬主体适格；3、借款申请书、《个人借款合同》、《委托支付协议》、取款、存款凭证、扣款授权书、提款申请书、贷款资金支付审批表、贷款资金支付通知书、贷款出账通知书、借款借据，证实被告段世碧向原告提出借款申请，双方达成借款协议，原告按照合同约定向被告段世碧履行了放款义务。4、被告马丽芬的共同还款承诺书，证实被告马丽芬应当承担共同还款责任。5、马敏学、王芬的身份证和结婚证，马敏生、李兴叶身份证，马仲利、马敏会身份证和结婚证，马玺身份证，证实七被告的主体适格。6、马敏学、王芬同意抵押承诺书，房屋估价协议，《抵押合同》、房屋所有权证、土地使用证，证实马敏学、王芬自愿以其房产为该笔贷款承担抵押的事实。7、马敏生、李兴叶同意抵押承诺书，房屋估价协议，《抵押合同》、房屋所有权证、土地使用证，证实马敏生、李兴叶自愿以其房产为该笔贷款承担抵押的事实。8、马仲利、马敏会同意抵押承诺书，房屋估价协议，《抵押合同》、房屋所有权证、土地使用证，证实马敏会、马仲利自愿以其房产为该笔贷款承担抵押的事实。9、马玺同意抵押承诺书，房屋估价协议，《抵押合同》、房屋所有权证、土地使用证，共同还款承诺书，证实马玺自愿以其房产为该笔贷款承担抵押的事实以及连带清偿责任的事实。10、七被告共同办理的他项权证书、土地使用权抵押证书、抵质押物入库出账通知书，证实七被告以其房产提供抵押担保的事实。
经质证，被告马玺认为，第1组证据无异议。对第2、3、4、5、6、7、8组证据不发表质证意见，是原告与其他几被告之间的事情。第9组证据的真实性无异议，承诺还款的范围房屋抵押的部分，被告马玺只在抵押的范围内承担还款责任，抵押房屋的面积以新确定的为准。对第10组证据的三性无异议。
被告马丽芬对原告出示的10组证据均无异议。
被告马敏学、王芬、马敏生、李兴叶对1、5、6、7组证据的真实性无异议，但房屋所有权证和土地使用证的面积与实际不符，应以实际面积进行计算。
被告马仲利、马敏会对第1、第8组证据的三性无异议。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的三性要求，被告马玺虽对《共同还款承诺书》提出异议，但未否定该证据的真实性，故对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：2013年8月11日，被告段世碧书面向原告提出借款申请，申请借款170万元。同年8月30日，被告段世碧与原告签订了（2013）第39号《个人借款合同》，被告马丽芬作为共同借款人在合同内签字。双方约定借款本金170万元，借款期限三年，按季付息，到期还本。利率按照人民银行公布的贷款基准利率为基础，上浮80%，即月利率9.225‰。被告马丽芬书面承诺偿还全部本息。被告马敏学、王芬、马敏生、李兴叶、马仲利、马敏会、马玺用位于桃源乡新集镇的房屋（鲁房权证00××02号、00××04号、00××03、00××01、00××99号）作抵押担保，并办理了他项权登记。合同签订后，原告即履行了放贷义务，被告段世碧收到借款后，支付了自贷款之日至2014年3月21日的利息106147.51元。2016年，原告提起诉讼后自动撤诉，2017年2月9日再次起诉，现被告仍欠原告本金170万元及2014年3月22日后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段世碧、马丽芬与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，约定的内容符合法律的规定，该合同有效。原告履行了放款义务，被告段世碧、马丽芬应按照合同约定还本付息，二被告未按照合同约定履行义务已违约，应及时偿还借款本金和支付下欠利息。
被告马玺出具的《共同还款承诺书》，其未在借款合同上签字，仅提供了房产担保，表明是针对在其房产担保的价值范围内承诺还款，原告要求被告马玺承担全部的还款责任的理由不成立。被告马敏学、王芬、李兴叶、马敏会、马玺分别签订的抵押合同符合法律规定，抵押合同有效，五被告各自对抵押房产的价值有偿还的义务，被告段世碧、马丽芬不履行还款义务时，原告对抵押物即享有优先受偿的权利。
按期支付利息，按时偿还借款是借款人应当履行的义务，原告起诉后自动撤诉，不违反法律的规定。被告马玺主张利息截止至原告第一次起诉时，没有法律依据，不予支持。被告马仲利、马敏会不付利息的主张，理由不成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段世碧、马丽芬判决生效后30日内偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金170万元。
二、被告段世碧、马丽芬给付自2014年3月22日起至本判决生效之日止的利息。利息按照本案借款合同约定的利率9.225‰计算（期间如遇人民银行调整利率，利息按照调整后基准利率的1.8倍计算）。
三、原告鲁甸县农村信用合作联社对被告马敏学、王芬、马敏生、李兴叶、马仲利、马敏会、马玺各自的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25008元，由被告段世碧、马丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
审 判 员 冯德荣
人民陪审员 刘永奎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 铁 婷