广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初95号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人李志文，男，1986年2月9日出生，汉族，专科文化，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2017年9月11日被乳源瑶族自治县公安局羁押，2017年9月12日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月25日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
辩护人徐育超，广东安国律师事务所律师。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017)78号起诉书指控被告人李志文犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日决定适用简易程序审理。在2017年11月22日开庭审理时，被告人李志文不同意适用简易程序审理，本院于2017年11月22日依法决定转为普通程序审理。在审理过程中，乳源瑶族自治县人民检察院于2018年2月9日向本院建议延期审理，本院决定延期审理，并依法组成合议庭于2018年3月30日第二次公开开庭审理了本案，乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人李志文及其辩护人徐育超到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2017年9月11日中午，被告人李志文喝了酒，与李某1发生争执后，随后被告人李志文在林某家中将李某1打伤并毁坏林某家里的物品。同日下午14时20分，乳源瑶族自治县公安局洛阳派出所(以下简称洛阳派出所)接丘某报警称“李某1在乳源瑶族自治县洛阳镇白竹村委会东坪村林某家中被李志文打伤，要求出警处理”，接报后，洛阳派出所警察曾某、谢某、邓某着警察制服，驾驶警车（粤Ｆ×××××警）出警处理。到达现场后，被告人李志文躺在林某家外面围墙睡着。在被告人李志文父亲李某2到场后，曾某、谢某和邓某准备扶被告人李志文上车时，被告人李志文反抗并威胁曾某，并从地上捡起一块砖头砸向曾某头部，导致曾某额头出血受伤。曾某起身向林某家里走去，被告人李志文拿起一根木棍追打，被旁人拉住，被告人李志文将木棍扔向曾某（未打中）。后被告人李志文被控制并被强制带到乳源瑶族自治县公安局办案中心接受调查。经鉴定，曾某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就指控的事实在法庭上讯问了被告人李志文，出示了有关物证、书证，宣读了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，出示了视听资料、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据材料。据此认为，被告人李志文无视国家法律，使用暴力殴打警察，阻碍警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。综合全案情况，结合被告人的认罪悔罪态度，建议判处被告人李志文二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李志文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
被告人李志文辩护人徐育超的辩护意见：1、被告人李志文在案发当天的中午喝了三大杯白酒，其打人时处于醉酒状态，是无意识的，不存在犯罪的主观故意；2、曾某的帮助行为不能算是执行公务的行为，冲突一方早已离开，曾某的帮助行为，不符合妨害公务罪的客观构成要件；3、即使被告人李志文构成妨害公务罪，其犯罪行为也是轻微的，被告人李志文是否使用砖块拍打曾某存在重大疑问，无确实证据证实；4、被告人李志文的家属与李某1达成和解协议并取得李某1的谅解；5、被告人李志文是初犯、偶犯，并非蓄意犯罪，且如实供述自己的行为，悔过态度良好可以从轻处罚。综上所述，恳请法院对被告人李志文适用缓刑，让其早日回归社会。
经审理查明，2017年9月11日中午，被告人李志文喝酒后与李某1发生争执，随后被告人李志文在林某家中将李某1打伤并毁坏林某家里的物品。同日下午14时20分，洛阳派出所接到丘某报警称“李某1在乳源瑶族自治县洛阳镇白竹村委会东坪村林某家中被李志文打伤，要求出警处理”，接报后，洛阳派出所的警察曾某、谢某、邓某身着警察制服，驾驶警车粤（车牌号F5060警）出警到现场处置。到达现场后，被告人李志文躺在林某家外面围墙睡着。在被告人李志文父亲李某2到场后，曾某、谢某和邓某准备扶李志文上车时，被告人李志文反抗并威胁曾某，在反抗过程中导致曾某额头出血受伤。曾某起身向林某家里走去，被告人李志文拿起一根木棍追打，被旁人拉住，被告人李志文仍将木棍扔向曾某（未打中）。随后被告人李志文被控制并被强制带到乳源瑶族自治县公安局执法办案中心接受调查。经鉴定，曾某的损伤程度为轻微伤，李某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
（一）物证
木棍1根。证实被告人李志文用于殴打曾某的作案工具。
（二）书证
1.户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人李志文于1986年2月9日出生，在实施犯罪行为时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人且无犯罪前科。
2.受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及通知书等程序性文书。证实公安机关于2017年9月11日对被告人李志文涉嫌妨害公务罪立案侦查情况及对被告人李志文采取的强制措施的程序合法，并已告知其家属。
3.抓获经过、到案经过。证实被告人李志文于2017年9月11日被公安机关传唤到案，非主动投案。
4.扣押决定书、扣押清单。证实公安机关依法对被告人李志文犯罪使用的砖块1块、木棍1根予以扣押。
5.接受证据材料清单。证实公安机关接受了证人丘某提供的记录了被告人李志文殴打出警民警视频的光碟一张。
6.洛阳派出所2017年9月11日出警情况、乳源瑶族自治县公安局出具的情况说明。证实洛阳派出所2017年9月11日14时许的出警，系正常依法执行公务。
7．乳源瑶族自治县公安局出具的证明。证实曾某、谢某、邓某均为乳源瑶族自治县公安局在职人民警察，在洛阳派出所工作。
8.赔偿协议书、收据、谅解书。证实被告人李志文的家属于2017年11月13日赔偿李某1的经济损失人民币3500元，李某1出具了谅解书，对被告人李志文表示谅解。
9.忏悔书。证实被告人李志文对自己妨害警察执行公务的行为感到非常后悔，并对伤害了曾某表示歉意，愿意赔偿曾某的经济损失。
（三）证人证言
1.证人谢某的证言。证实：我是洛阳派出所的副所长，2017年9月11日下午14时30分许，洛阳派出所所长曾某接群众丘某电话报称：东坪村有人在打架，要求出警处理。于是我和所长曾某、民警邓某立即身穿警服，驾驶警车（粤Ｆ×××××警）出警处置。到达现场后，经调查得知林某家被李志文打烂了电视机、桌子，李某1的头部也被李志文打伤，李志文打完架后就在林某家外面围墙睡着。我们准备将李志文带回洛阳派出所约束至酒醒后再作处理。然后曾某就打电话给李志文的父亲李某2，过了一会，李某2就开车过来了，李志文醒后，李某2过去骂李志文，并打开车门叫我们扶李志文上车，于是我和曾某、邓某就去扶某上车。但李志文不肯上车并骂曾某，然后挥拳冲向曾某，被我和邓某在旁拦住。15时20分许，在我去拿手铐的时，李志文从地上捡起一块砖头突然打向曾某的额头，曾某的额头流血了。李某2看到后马上过来拦住李志文，曾某进了林某家中拿纸巾止血，我去警车上拿手铐，当我拿到手铐返回时，看到李志文手持木棍冲进林某家中追打曾某和邓某，李某2见后跟着进去并和曾某、邓某合力将李志文控制住，于是我就上前去用手铐铐住李志文，李志文被铐后躺在地上大声叫喊并发酒疯说警察打人之类的话。曾某被白竹村委会的干部送去医院了。为避免硬拉上车伤到李志文，我就向曾某请示要求增援，经上级领导同意后，在东坪派出所的警察吴某和章某的帮助下，我和邓某将李志文带到乳源瑶族自治县公安局执法办案中心。李志文打曾某的砖头是一小块红砖，长约二公分，木棍长约六十公分，四公分大，呈浅灰色，都是在林某家门口围墙边捡的。李志文知道洛阳派出所的民警到达了事发现场，并认出了曾某。
2.证人邓某的证言。证实：我是洛阳派出所的民警，2017年9月11日下午14时30分许，洛阳派出所所长曾某接群众丘某电话报称：东坪村有人在打架，要求出警处理。于是我和所长曾某、副所长谢某立即身穿警服，驾驶警车（粤Ｆ×××××）警出警处置。到达现场后，经调查得知林某家被李志文打烂了电视机、桌子，李某1的头部也被李志文打伤，李志文打完架后就在林某家外面围墙睡着。我们当时在围墙边向李志文表明我们是洛阳派出所的民警，并要求李志文跟我们到洛阳派出所将打伤李志明和损坏电视机的事情说清楚。然后曾某就打电话给李志文的父亲李某2，要求李某2一起将李志文带到派出所约束到酒醒后再做笔录。过了一会，李某2就开车过来了，我们就把李志文今天中午做的事情和李某2说了，讲完后不久，李志文醒了，李某2过去就骂李志文，并打开车门叫我们扶李志文上车，于是我和曾某、谢某就去扶李志文上车。但李志文不肯上车用手指住曾某骂，并挥拳打向曾某的头，被我和谢某在旁拦住，曾某让谢某去拿手铐，在谢某松手去拿手铐的时候，李志文从地上捡起一块砖头突然打向曾某的额头并当即打出血了，曾某进了林某家中拿纸巾止血。李某2看到后马上过来拦住李志文，我和李某2二人就抓住李志文，然后李志文用脚踢了一脚李某2，之后李某2就松手放开李志文，李志文摆脱后，在现场捡到一根木棍追着曾某打，曾某在林某家里关住门，李志文用脚踢开门，然后我和李某2就马上冲进林某家里，我与曾某、李某2合力将李志文控制住，当谢某拿到手铐返回时，就用手铐铐住李志文，李志文被拷后躺在地上大声叫喊并发酒疯说警察打人之类的话，看他一时半会平静不下来，曾某被白竹村委会的干部送去医院了。为避免硬拉上车伤到李志文，谢某就向曾某请示要求增援，经上级领导同意后，在东坪派出所吴某和章某的帮助下，我和谢某才将李志文带到乳源瑶族自治县公安局执法办案中心。李志文被带到办案中心门口后不但不肯下车，还大喊大叫辱骂民警，吵了约一小时后，李志文突然说他的手断了，于是，在场的民警和李某2一起将他送到乳源瑶族自治县人民医院去拍照，经医生确认手没问题后将李志文送回办案中心接受调查。李志文打曾某的砖头是一小块红砖，长约二公分，木棍长约六十公分，四公分大，呈浅灰色，都是在林某家门口围墙边捡的。
3.证人章某的证言。证实：我是东坪派出所的民警，2017年9月11日下午15时许，我接到所领导的指令，和吴海平前往洛阳镇白竹村委会协助洛阳派出所民警将一名醉酒打架的嫌疑人带至乳源瑶族自治县公安局执法办案中心。我到达现场后,看到洛阳派出所谢某副所长和民警邓某已经在现场，李志文双手被手铐反铐。随后，谢某要求李志文上车接受传唤，李志文因为醉酒情绪比较激动，不愿配合，于是我和谢某、邓某三人合力将李志文强行押进洛阳派出所的警车后排，谢某驾驶警车，我和邓某一人一边坐在警车后排，中间夹着李志文，以防李志文跳车逃跑。在警车行驶过程中，李志文一直要求民警将其手铐打开，并且用力想将身体反过来，用脚踢车门，我用左手压着李志文的手臂，用腿压着李志文的双腿，在挣扎过程中由于我左手靠近了李志文头部，李志文就张口往我左手咬去，还好我及时躲开，后来李志文没有力气挣扎了就看到我警服上的警号，李志文说记住了我的警号，以后见到我没穿警服就要打，到了乳源瑶族自治县执法办案中心门口，李志文因为醉酒加上挣扎疲劳，在警车上睡着了。
4.证人丘某的证言。证实：我是李某1的妻子，2017年9月11日下午14时许，李某3打电话告诉我，李某1和李志文在林某家里打架，让我过去，我到了林某家里后，看见李志文在林某家门口，一个手拿着手机，另外一个手拿着砖头，李志文站在门口不让李某1出来，李某1想从林某家里出来，但李志文不给，还用砖头扔李某1，并打中李某1的头部，出了很多血，我给村委会主任打电话说了此事，村委会主任让我报警，我就打了洛阳派出所曾某所长的电话报警。曾某等人到达现场后，李志文在林某家门口睡着了，曾某见叫不醒李志文，便打电话让李志文的父亲李某2过来，李某2过来后，对睡在地上的李志文说了几句话，李志文听到李某2的声音就醒了，曾某就想过去扶他，李志文动手打了一拳曾某的脸，接着又用砖头打了曾某的头，之后又拿着木头追着曾某打，曾某跑到了林某屋里，并马上关上门，李志文把门推开，具体在屋里发生的事情我不清楚，我用手机拍摄了一段李志文用棍追打曾某的视频。2017年9月11日下午洛阳派出所民警出警到了东坪村，民警开了警车，身穿制服，当李志文酒醒站起来的时候，李志文认出是曾某，曾某去扶他的时候，李志文就一拳挥向曾某头部，将曾某额头打出了血，曾某他们在控制李志文的时候，李志文说了一句话：“曾所，你家在哪里？你有多少个小孩？你小心点，我不会放过你的小孩子。”
5.证人李某2的证言。证实：我是李志文的父亲，2017年9月11日14时许，我接到李某3的电话，李某3告知我李志文在洛阳镇白竹村委会东坪村喝醉了酒，让我去看看，我开车从乳源瑶族自治县县城到了东坪村林某家，看到李志文睡在林某家门口的地下，我想拉他上车，并叫曾某他们一起抬李志文上车，曾某一抬李志文，李志文就一拳打到曾某的头上，然后曾某对李志文打了两拳踢了一脚，我马上抱住李志文不让他再动手打人，但是没有拉住李志文，李志文又在地上捡了一根棍子扔向曾某他们，曾某他们看到这样，马上进了林某的屋里，然后关着门，李志文又用脚把门踢开，想冲进去打人，我就跟着进去，把李志文按住，并叫派出所的民警用手铐铐住他。当时我到现场后，看见派出所的民警都穿了警服，并有一辆警车在路口停放，在现场的人都知道曾某、谢某、邓某是派出所的民警。
6.证人李某3的证言。证实：2017年9月11日13时许，我和李志文在林某家玩，过了一会，李某1进来了，李志文一见到李某1就对李某1大声说话，林某听后就去了饭厅，我也跟着去了，刚走一会就听到有响声，于是我立即跑过去，看到李志文和李某1扭打在一块，我把他们拉开，接着李志文就将林某家中的电视和四方台打倒在地，然后走了出去。李某1在林某家围墙边碰见李志文，被李志文用墙边的一块红砖打中头部，我就叫李某1进屋然后拿纸巾给他止血并叫他不要出去了，然后我在屋里陪着李某1，直到派出所民警到达后，我将李某1送去医院。
7.证人林某的证言。证实：2017年9月11日下午13时30分许，李志文喝了很多酒就到我家商量选村长的事情，过了十五分钟左右，李某1也到了我家，当李某1准备骑摩托车去上班的时候，李志文将李某1的摩托车钥匙拿了，不让李某1走，他们就吵了起来并动手打了起来，我劝不住，就到另一边的厅坐着，过了一会，我过去看到李某1的头部被打伤了，并出血了，就问李某1是谁打的，李某1就说是李志文用砖头打的，李志文在我家围墙门口站着，我家的电视机、桌子都被李志文打烂了。然后李某1的老婆丘某过来了，看到李志文被打伤就报警了。当日15时许，洛阳派出所的民警驾驶警车来到现场，三位民警均穿了警服。李志文因为喝了酒，就坐在我家围墙门口睡着了，曾某打电话给李志文的父亲李某2让他开车过来接李志文回家，李某2过来后，曾某就和李某2一起想扶某上车。这时，李志文就突然一拳挥向曾某头部，并将曾某额头打出血，当时李志文还拿着木棍追着曾某，并将我家的门打烂了，李志文打烂门冲进去的时候，曾某和洛阳派出所民警以及李某2就合力将李志文当场控制住了。
8.证人李某1的证言。证实：2017年9月11日13时许，我到了林某家中，准备离开去上班时，李志文喝醉了酒不让我离开，还拔了摩托车的车钥匙，我强行出门口，李志文就在门口拦着，不让我出去，然后就拿起一个砖头向我头部砸去，并当场砸出了血，我便走进林某家中坐着，用纸巾止血，在场的其他人就报警了，等派出所的民警来到后，李某3就开车送我去医院了。
（四）被害人曾某的陈述
2017年9月11日下午14时30分许，洛阳派出所接群众丘某电话报称：东坪村有人在打架，要求出警处理。我和民警谢某、邓某身穿警服，驾驶警车（粤Ｆ×××××警）出警处置，到达现场后，经调查得知，林某家的电视机、桌子被李志文打烂了，李某1的头部也被李志文打伤了，李志文就在林某家外面围墙睡着。我们当时在围墙边向李志文表明我们是洛阳派出所的民警，并要求李志文跟我们到洛阳派出所将打伤李志明和损坏电视机的事情说清楚。然后，我给李志文的父亲李某2打电话让他过来一起将李志文带到派出所约束到酒醒再做笔录。过了约半个小时，李某2开车过来了，我们将李志文的事情告知了李某2，不久，李志文醒了，李某2就过去骂李志文，打开车门并叫我帮忙扶李志文上车，我和邓某就帮忙扶李志文上车，李志文看见我后开口就骂，然后挣脱我们的手在地上拿了一块砖头打我的额头，并将我头部打伤了，李志文还骂我们说让我们小心一点，搞不到我们就搞我们的小孩，当时我额头出血了，便进林某家拿纸巾擦一下，这时，李志文又捡起一条木棍向我扔过来，并且向林某家冲来，林某看见后就赶紧将门关起来并用木杠锁住门，李志文就在外面踢开门将门打烂冲进来想打我，李志文冲进林某家的时候，我和邓某、李某2合力将李志文控制住，并戴上手铐，这时我头部还流着血，我就让村委会的人送我去卫生院治疗。
（五）被告人李志文的供述和辩解。
2017年9月11日13时许，我在白竹村委会吃午饭，并和李某1及绰号“亚有郭”的姓文的人喝了酒，每人喝了约七两高浓度白酒，吃完午饭后，我和李某3一起到了林某家中，过了一会，李某1也来到林某家，我与李某1争吵了起来。林某叫我们要吵就出去吵，想开摩托车离开，我拔掉林某的摩托车钥匙，不让他离开，这时李某1过来让我把钥匙给回林某，我不肯，便和李某1在那里拉扯，我被推倒在地上，随手在屋里的地上拿起一个泥砖砸向李某1的头部，后来李某3他们想把我拉走，我不肯，一直抓住围墙，向他们挥拳，不知道打到了谁，我印象中有三个派出所民警过来了，民警控制我上警车时，我想甩开他们的控制，上车的时候还用脚踢了车门，因为民警压着我，我骂民警要民警放开，不然到了乳源就找民警麻烦，在挣扎过程中，我还想张口去咬民警的手，但是没有咬到，之后我挣扎累了，就睡着了，睡醒就到了公安局。
（六）辨认笔录。证实被告人李志文因喝醉酒，对林某家被损坏的电视机、木桌、脸盘等物品的照片无法辨认出是其推倒损坏的。
（七）鉴定意见
1．乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心出具的乳公（司）鉴（损）字〔2017〕113号法医学人体损伤程度鉴定书。证实曾某面部的损伤程度评定为轻微伤。
2.乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心出具的乳公（司）鉴（损）字〔2017〕114号法医学人体损伤程度鉴定书。证实李某1的损伤程度评定为轻微伤。
3.乳源瑶族自治县价格认证中心出具的乳价认定〔2017〕112号价格认定结论书。证实林某家中被损毁的电视机、桌子、脸盆在价格认定基准日2017年9月11日价值合计为人民币153元。
4.韶关市公安司法鉴定中心出具的检验报告。证实在作案工具砖头上未检验出有效的STR分型（即曾某的DNA及相关组织）。
（八）现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片。证实案发现场相关情况。
（九）视听资料。证实被告人李志文用木棍殴打正在依法履行职务的曾某的事实。
综合以上审理查明的事实和证据，本院对公诉机关指控的犯罪事实和被告人李志文及其辩护人所提意见综合评判如下：
关于公诉机关指控被告人李志文用砖头殴打曾某的问题。经查实，根据韶关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证实在作案工具砖头上未检验出有效的STR分型（即曾某的DNA及相关组织），公诉机关除提供了谢某、邓某、丘某的证言及曾某的陈述之外，没有提供公安民警使用执法记录仪记录当时被告人李志文使用了砖头殴打曾某的情况，由于谢某、邓某系派出所民警，与曾某有利害关系，丘某又是本案的被害人李某1的妻子，与被告人李志文存在利害关系，且前述证言与在现场的林某的证言对被告人李志文是否使用砖头殴打曾某的陈述不一致，结合韶关市公安司法鉴定中心的检验报告，不能排除合理怀疑，从有利于被告人李志文的原则，本院不能确认被告人李志文使用了砖头殴打了曾某。
关于被告人李志文的辩护人提出被告人李志文不构成妨害公务罪的问题。经查实，案发当天，被告人李志文殴打了李某1（经鉴定为轻微伤），接到报警后，洛阳派出所警察曾某、谢某、邓某身着警察制服，驾驶警车（粤Ｆ×××××警）、配备警用装备到现场依法进行处置，是警察的职责所在，且着装规范，手续合法，是合法执行公务的行为。证人谢某、邓某、丘某、林某、李某2的证言均证实被告人李志文有持木棍和拳头殴打曾某，实施了妨害公务的行为。被告人李志文主观上明知或应当明知警察在履行职务，客观上采取了暴力方法阻碍警察依法执行公务，被告人李志文行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，其行为已构成妨害公务罪。因此，上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。
关于被告人李志文的辩护人提出对被告人李志文判处缓刑的辩护意见。经查，被告人李志文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应当从重处罚。被告人李志文犯罪情节恶劣，被告人李志文不符合《中华人民共和国刑法》规定缓刑的适用条件。因此，该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人李志文的辩护人提出在案发当日的被告人李志文中午喝了三大杯白酒，打人时处于醉酒状态，是无意识的，不存在犯罪的主观故意的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。因此，该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人李志文辩护人提出被告人李志文的家属与李某1达成和解协议并取得李某1的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经查实，本案的被害人是曾某，被告人李志文与曾某并未达成和解，亦未取得曾某的谅解，另妨害公务罪属妨害社会管理秩序犯罪，对被害人的人身侵害属该罪保护的次要法益。因此，上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人李志文辩护人提出被告人李志文系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李志文在民警依法执行公务期间，以暴力手段抗拒执法，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定追究被告人李志文的刑事责任。除被告人李志文用砖头殴打曾某这一事实本院不予认定外，公诉机关指控的其他的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李志文归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李志文系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李志文判处二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，为了打击刑事犯罪，保护国家机关工作人员依法执行职务，维护社会公共秩序，根据被告人李志文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第十八条第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。）
二、扣押在案且随案移送的供被告人李志文犯罪所用的木棍1根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢碑养
人民陪审员 吴兰英
人民陪审员 邓 平
二○一八年四二十三日
法官助理钟日好
书记员叶璐
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。