湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4069号
原告陈某，男，2008年1月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
法定代理人郭某，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省沅江市，系陈某之母。
委托代理人龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告杜维，男，1980年10月5日出生，汉族，住长沙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼
法定代表人孙朝，总经理。
委托代理人凌志，男，1985年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。
原告陈某与被告杜维、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某请求本院判令：1.杜维赔偿原告护理费、后期治疗费分各项损失共计71372元；2.保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.杜维承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩意见：1.原告的各项诉求过高请求法院依法核减；2.已与被告杜维就超出交强险份额的医疗费达成了核减20%非医保用药的一致意见，应当扣减非医保用药。
被告杜维答辩意见：已经在保险公司购买了相关保险；已经垫付医药费15356元；其他同保险公司答辩意见。
查明的事实
根据各方当事人诉辩意见和举证质证意见，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1.2016年4月1日16时40分许，被告杜维驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县黄兴镇黄江公路由东往西行驶至长沙县黄兴镇镇政府门口时，遇郭某驾驶电动车搭乘原告陈某由南往北横过黄江公路，因杜维驾驶车辆忽视行车安全，郭某驾驶电动车横过道路未下车推行，致使两车相撞，造成郭某、陈某受伤、两车受损的交通事故。郭某在本案审理过程中自述其并未因本次交通事故产生医药费和其他损失。
2.杜维驾驶的湘Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间。
3.陈某受伤后被送至长沙市中医医院住院治疗，共住院27天，共花费医疗费20295.24元，其中被告杜维垫付医药费15356元。杜维在本案审理过程中表示若原告退还其垫付金额超过12000元，则对超过部分自愿放弃。庭审过程中各方当事人协商确定核减20%的非医保用药。
4.事故发生后陈某自行委托湖南省长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，陈某因此次交通事故所受损伤不构成伤残，后期治疗费用为50000元，护理期为90天，营养期为90天。审理过程中保险公司对后续治疗费提出重新鉴定申请，经本院委托湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，陈某因交通事故致右下肢开放性软组织损伤，需继续抗瘢痕治疗，约需4000元，如其右下肢需行瘢痕松解术，费用按实际发生计算。
二、各方当事人有争议的事实
陈某各项损失的计算标准以及赔偿金额。对于原告陈某的各项损失，本院分项认定如下：（1）医疗费，原告主张医药费20295.24元，被告请求本院依法核实。本院认为原告虽将医疗费发票中金额为19939.24元的一张发票遗失，但经开具发票的医院在发票复印件上重新盖章，可以证明其医药费的花费情况，结合被告杜维提交的垫付发票，本院认定该项损失为20295.24元；（2）住院伙食补助费，原告主张100元/天，保险公司辩称应按60元/天计算。本院认为，根据湖南省财政局关于国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天，结合原告住院27天的事实，认定该项损失为2700元；（3）后续治疗费，原告主张应当按照第一次鉴定为50000元，被告按照80%的责任比例承担40000元，若按重新鉴定的鉴定结论认定，则应当保留其日后进行瘢痕松解术产生医疗费之后再向两被告索赔的权利。被告主张应当按照重新鉴定结论认定为4000元。本院认为，经本院依法委托，对重新鉴定结论予以采信，根据重新鉴定的鉴定结论“陈某因交通事故致右下肢开放性软组织损伤，需继续抗瘢痕治疗，约需4000元，如其右下肢需行瘢痕松解术，费用按实际发生计算”，认定陈某本次诉讼中抗瘢痕治疗后期治疗费为4000元，其今后进行瘢痕松解术产生医疗费之后可另行主张；（4）营养费，原告主张5282元，被告认为原告主张过高。本院根据上年度城镇人均消费性支出标准21420元/年的标准，酌情认定该数据日标准60%为日营养费，结合鉴定结论中确认陈某的营养期90天，认定该项损失为3168.99元（21420元/年÷365天×90天×60%）；（5）护理费，原告主张9990元，被告对此无异议，本院予以认可；（6）精神损害抚慰金，原告主张该项损失为5000元，被告认为原告未构成伤残，精神损害应当不予认可。本院认为原告因此次事故在身体上留下面积较大的疤痕，且原告现在年纪尚小，疤痕对其日常生活影响较大，故认定精神损失2000元；（7）交通费，原告主张1000元，被告请求本院依法酌情核减，本院酌情认定为500元；（8）财产损失，原告主张维修摩托车花费1000元，保险公司辩称电动车并非本案原告的财产损失，应另案处理。本院认为，原告并非该电动车的权利主体，其主张的电动车损失本院不予支持；（9）鉴定费1400元，各方无异议本院予认定。
以上原告陈某的损失共计44054.23元。
判决的理由与结果
本院认为：一、本次交通事故经长沙县公安局交通警察大队认定，杜维驾驶机动车在本次事故中承担主要责任，原告法定代理人郭某驾驶非机动车在本次事故中承担次要责任，该责任认定正确合法，本院予以采信。故本院认定被告杜维承担原告方损失80%的责任，其余损失基于郭某20%的事故责任由原告方自理。
二、陈某的损失中纳入保险公司交强险医疗费用10000元赔偿限额的项目为：医疗费20295.24元、住院伙食补助费2700元、营养费3168.99元、后续治疗费4000元，共计30164.23元；另外，护理费9990元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计金额12490元，由保险公司在伤残限额内予以赔偿；以上保险公司在交强险限额内共计应赔偿原告陈某22490元。
三、陈某在交强险赔限额内未获赔的损失21564.23元（44054.23-22490），减去鉴定费1400元和非医保用药2059.05元，剩余18105.18元（21564.23-1400-2059.04）由被告保险公司在按照80%的责任比例在商业险限额内赔偿14484.14元。
四、陈某花费的鉴定费1400元、非医保用药费用2059.05元[（20259.24-10000）×20%]，共计3459.45元。由杜维按照80%的责任比例赔偿2767.24元，因杜维已垫付15356元，且自愿放弃原告返还其垫付费用超过12000元的部分，故杜维多垫付的12000元，原告陈某应在所获取的保险公司保险赔偿款中转付杜维。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈某的损失（不含右下肢需行瘢痕松解术的后续治疗费）36974.14元；（款付本院转交）
二、驳原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由被告杜维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 喆
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。