山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终65号
上诉人（原审被告）：张科森，男，1990年9月22日出生，汉族。
委托代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭金燕，女，1976年7月7日出生，汉族。
委托代理人：程英杰，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭建民，男，1977年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司。
负责人：梁锦川，职务，经理。
委托代理人：苏雅婧，山西省正豪律师事务所律师。
上诉人张科森因与被上诉人郭金燕、中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张科森委托代理人樊仙妮，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司的委托代理人苏雅婧，被上诉人郭金燕的委托代理人程英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月21日21时30分，被告张科森驾驶晋M—V33**号帕萨特牌小型轿车，沿涑水大街由西向东行驶至渠头村路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致使原告郭金燕受伤住院，双方车辆损坏，造成交通事故。原告郭金燕于事发当日在绛县人民医院住院治疗，经诊断，原告受伤为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头皮血肿；5、左下肢神经、血管、肌肉损伤；6、多处软组织损伤。原告在绛县人民医院住院治疗130天，在运城市第三人民医院住院治疗67天，在五四一总医院住院治疗38天，原告先后三次共住院235天，共花支医疗费199789.7元。2015年6月7日，经绛县司法鉴定中心鉴定，原告郭金燕因车祸受伤的鉴定结果为：（1）原告郭金燕颅脑损伤伤残等级评定为三级伤残；（2）原告郭金燕护理依赖程度属三级护理依赖（部分护理依赖）；2014年10月10日，绛县公安局交通警察大队作出绛公交认字（2014）第00065号道路交通事故认定书认定：被告张科森负此次交通事故的主要责任，原告郭金燕负此次交通事故的次要责任。本案的肇事车辆晋M-V33**号帕萨特牌小型轿车注册登记所有人为山西甲祥机械制造有限公司，事故发生时该肇事车辆由被告张科森驾驶，被告张科森在事故发生时具有C1车型的机动车驾驶证，事故发生时驾驶证状态正常。该车辆于2014年3月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，于2014年3月13日在被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司投保机动车第三者责任商业保险并投有不计免赔，两份保险的保险期间均为2014年3月23日0时起至2015年3月23日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告郭金燕为农村居民，是山西省绛县古绛镇渠头村居民，原告郭金燕在事故发生前系绛县古绛镇家泰整体家装店的员工，月工资1850元。在原告郭金燕住院期间，因原告受伤比较严重，在住院期间需要原告郭金燕的丈夫郭建民在医院进行陪护。原告丈夫郭建民，是山西省绛县古绛镇渠头村居民，其职业为绛县聚鑫利装饰有限公司职工，月工资3600元。
原告郭金燕的被抚养人包括：1、原告母亲柴效珍，出生日期为1952年3月6日，现年63周岁，现已年老多病，基本丧失劳动能力，原告母亲柴效珍的丈夫郭子直已去世多年，除原告郭金燕外再无其他子女；2、原告与其丈夫郭建民生育有三个子女：长女郭盼盼，出生日期为1999年2月14日，现年16周岁；次女郭婷婷，出生日期为2002年2月25日，现年13周岁；儿子郭昱程，出生日期为2008年9月7日，现年7周岁，原告郭金燕对三个子女应负50％的抚养责任。另查明，事故发生后，被告张科森给原告郭金燕垫付费用共计172973.83元。
原告郭金燕在本案中的合理损失确定如下：
1.医疗费，结合原告郭金燕、被告张科森提供的票据及庭审举证质证，确定为199789.7元；2、残疾赔偿金，原告郭金燕颅脑损伤伤残等级评定为三级伤残，原告郭金燕定残时为39周岁，依法应自定残之日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金应为8809元×20年×80%=140944元；3、误工费，误工时间从事故发生之日起计算到原告郭金燕定残前一日，原告的误工时间确定为320天，原告郭金燕在事故发生前系绛县古绛镇家泰整体家装店的员工，月工资1850元，因此，原告误工费标准确定为每天61.67元，故原告的误工费共计19734.4元；4、护理费，原告住院235天，护理人员系原告郭金燕的丈夫郭建民。原告丈夫郭建民为绛县聚鑫利装饰有限公司职工，月工资3600元，参照原告丈夫郭建民误工费标准确定为每天120元，原告住院时间共计235天，护理费为28200元。原告在住院期间的护理费为28200元；5、营养费，原告住院235天，根据原告的伤残情况，确定为每天按50元计算，原告在住院期间的营养费为11750元；6、住院伙食补助费，原告住院235天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天50元，原告在住院期间的住院伙食补助费为11750元；7、护理依赖的护理费用，根据2015年6月7日经山西省绛县司法鉴定中心鉴定原告郭金燕护理依赖程度属三级护理依赖（部分护理依赖），因原告已经山西省绛县司法鉴定中心鉴定颅脑损伤伤残等级评定为三级伤残，根据原告年龄、健康状况等因素，确定合理的护理期限为20年，参照上一年度其他服务业行业从业人员平均工资的标准，原告的护理依赖的护理费用为：30467元×20年×50％=304670元；8、被扶养人生活费，原告的被扶养人为：母亲柴效珍、长女郭盼盼、次女郭婷婷、儿子郭昱程。（1）母亲柴效珍出生日期为1952年3月6日，现年63周岁，被扶养人的计算期限为17年；（2）长女郭盼盼，出生日期为1999年2月14日，现年16周岁，被扶养人的计算期限为2年；（3）次女郭婷婷，出生日期为2002年2月25日，现年13周岁，被扶养人的计算期限为5年；（4）儿子郭昱程，出生日期为2008年9月7日，现年7周岁，被扶养人的计算期限为11年；对于长女郭盼盼、次女郭婷婷、儿子郭昱程，原告郭金燕应负50％的抚养责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。结合本案，本案原告郭金燕为农村居民，应按上一年度农村居民人均生活消费支出额计算。原告郭金燕的被扶养人生活费应为：6992元×2年＋6992元×3年＋6992元×6年＋6992元×80％×6年=110473.6元；9、精神抚慰金，根据原告的伤残等级状况，酌定精神抚慰金为16000元；10、鉴定费，结合原告提供的相关票据以及被告的质证情况，确定鉴定费为3000元；11、交通费，结合原告提供的相关票据以及被告的质证情况，酌定交通费为1000元；12、电动自行车损失费，因该电动自行车的购买时间为2013年10月25日，当时购买价格为2200元，本次事故发生在2014年7月21日，该电动自行车已使用近一年，已经产生折旧费，结合本案中该电动自行车的损坏情况，酌定电动自行车损失为1500元。因此，原告郭金燕在本案中的合理损失共计848811.7元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告郭金燕、被告张科森对交警部门作出的责任认定书均予以认可，均未提出异议，被告张科森负此次交通事故的主要责任，原告郭金燕负此次交通事故的次要责任。本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并投有不计免赔，事故发生时仍在保险期内。原告郭金燕在本案中的合理损失共计848811.7元。该肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额之外原告郭金燕在本案中的合理损失剩余726811.7元，在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额之外的损失，因被告张科森负此次交通事故的主要责任，原告郭金燕负此次交通事故的次要责任，被告张科森应付70％的赔偿责任，被告张科森在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额之外应承担的赔偿数额为508768.19元，该肇事车辆投保的第三者责任商业保险的赔偿限额为200000元。原告郭金燕及被告张科森、中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司均未提交证据证明被告张科森与晋M—V33**号帕萨特牌小型轿车注册登记所有人山西甲祥机械制造有限公司之间的关系，不能证明被告张科森为该肇事车辆的所有人之间是否存在雇佣关系，事故发生时该肇事车辆由被告张科森驾驶，被告张科森在事故发生时具有C1车型的机动车驾驶证，事故发生时驾驶证状态正常，不能证明该肇事车辆的所有人山西甲祥机械制造有限公司对事故发生有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，该肇事车辆的机动车使用人即被告张科森承担相应的赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围及第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿，赔偿数额共计322000元。被告张科森应承担的赔偿数额为308786.19元，因被告张科森已给原告郭金燕垫付费用共计172973.83元，被告张科森还应承担的赔偿数额为135812.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条笫一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险项下赔偿原告郭金燕医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、护理依赖护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、电动自行车损失费总合理损失中的322000元。二、被告张科森于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭金燕医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、护理依赖护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、电动自行车损失费总合理损失中的308786.19元（含被告张科森已给原告郭金燕垫付费用共计172973.83元），被告张科森还应向原告郭金燕支付135812.36元。三、驳回原告郭金燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8350元，由原告郭金燕负担251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司负担4049.5元，由被告张科森负担4049.5元。
判后，上诉人张科森不服一审判决，请求：1、撤销山西省绛县（2015）绛民初字第409号民事判决。2、改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司将上诉人垫付的66341.28元直接支付给上诉人。3、本案二审诉讼费用由二被上诉人承担。理由：原审法院认定的被上诉人郭金燕的损失存在不合理部分。误工费和护理费一审认定偏高，应分别为7722.96元和19615.74元。营养费标准过高，应适用每天30元的标准，数额应为7050元。护理依赖费用的护理期限过长，上诉人认为应当认定为5年。
被上诉人郭金燕答辩称：一审判决正确，上诉状的理由不能成立。关于误工费、护理费因郭建民受雇于私人独资公司，因护理其爱人郭金燕确实造成误工，应予以赔偿。营养费一审认定正确，护理依赖费标准，护理依赖应按50%赔偿，一审确定护理依赖年限20年也是正确的。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司答辩称：我公司已经按一审判决履行了赔偿义务，不应返还上诉人的款项。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。同时查明，中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司已经按一审判决向被上诉人郭金燕支付了人身损失费322000元。
本院认为：关于误工费和护理费计算是否正确的问题，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。郭金燕事故发生前系绛县古绛镇家泰整体家装店员工，月工资1850元，护理人员系郭金燕丈夫，月工资3600元，一审对于护理费及误工费的认定是符合法律规定的。护理期限最长不超过二十年。本案受害人郭金燕经鉴定为三级伤残，并且需护理依赖，故一审认定护理期限二十年并无不妥。上诉人认为护理期限为5年，没有法律依据，本院不予支持。关于营养费一审确定每天按50元并无不妥，上诉人认为每天为30元，但未提供法律依据，故本院不予支持。被上诉人郭金燕各项损失为848811.7元，超过保险公司交强险和商业三者险的保险限额322000元，事故发生后，上诉人虽支付了部分赔偿费用，但不足赔偿受害人郭金燕的损失，故上诉人请求保险公司支付其垫付款的理由不能成立。综上，上诉人上诉理据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人张科森负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓红