安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9577号
原告：张大罗，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
被告：丁振东，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
被告：张银松，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告张大罗与被告丁振东、张银松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民保险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张大罗的委托诉讼代理人崔良新、被告丁振东、被告人民保险合肥分公司的委托诉讼代理人王正国均到庭参加诉讼。被告张银松经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
张大罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、伤残赔�金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、交通费共计318488元。后续治疗费待实际发生后再行主张。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月25日16时30分左右，丁振东驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿魏武路行驶至张银松驾驶的普通摩托车（搭载张大罗）相撞，发生交通事故，致张大罗八级及十级伤残，经合肥市公安局交通警察支队认定丁振东承担此次事故主要责任，张大罗无责任。为维护自身的合法权益，张大罗特向法院提起诉讼，请求依法判决。
丁振东辩称，对事故发生、责任划分和张大罗的诉请均没有异议。
张银松未提出答辩意见。
人民保险合肥分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生时皖Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了�强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在事故发生后向张大罗垫付了1万元医疗费，张大罗的诉请部分过高。
本院经审理认定事实如下，2017年5月25日16时30分左右，丁振东驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿魏武路由东向西行驶至，遇张银松驾驶无号牌两轮普通摩托车（搭载张大罗）沿高皇山路由北向南行驶至此，两车发生相撞，致两轮摩托车驾驶人张银松、乘坐人张大罗受伤及两车损坏，造成道路交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并认定：丁振东承担事故主要责任，张银松承担事故次要责任，张大罗无责任。
事故发生后，张大罗因伤于事发当日被送到安徽省第二人民医院住院治疗至2017年7月3日。2017年8月9日，安徽爱民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张大罗因交通事故外力作用致脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血损伤后遗留神经系统症状群，工作和学习能力受到一定程度不良影响；脾破裂手术切除后。此损伤后遗症评定依序构成十级、八级伤残。张大罗支付鉴定费850元。
另查，丁振东系皖Ａ×××××号小型普通客车的实际所有人。人民保险合肥分公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为50万元），并约定了不计免赔特别条款。庭审时，丁振东及人民保险合肥分公司提出事故发生后分别为张大罗垫付了医疗费55401.8元和10000元，张大罗对此虽均不持异议，但认为其诉请中仅包括人民保险合肥分公司垫付的10000元，丁振东垫付的医疗费55401.8元，不在其诉请之中。
审理中，人民保险合肥分公司于2017年11月21日，向本院提出申请，要求对张大罗的医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定应当支付的金额，本院依法托安徽全诚司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心于2018年1月30日出具司法鉴定意见书，结论为：张大罗住院期间总费用中，非医保费用为16328.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，丁振东承担事故主要责任，张银松承担次要责任，张大罗无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。综上，结合本案的实际情况，本院确定对张大罗的损失由丁振东承担70%的赔偿责任，张银松承担30%的赔偿责任。因本案事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车在人民保险合肥分公司投保了交通事故责任强制保险和和第三者商业险，故该公司应依照保险合同在保额范围内承担赔付义务。
具体赔偿方面：张大罗主张�鉴定费850元，不违反相关法律规定，本院予以支持；张大罗主张的医疗费86939.34元（包括丁振东和人民保险合肥分公司分别先行垫付的医疗费5万元、1万元），根据张大罗提供的医疗费票据，本院对此予以认定。同时虽根据鉴定机构的相关鉴定结论，张大罗的上述医疗费中包括非医保费用16328.1元，因根据法律规定，保险公司应当在其承保的交强险限额内赔偿交通事故给第三人造成的人身、财产损失，即对第三人造成的医疗费应在限额内予以赔付，而不对医保与非医保用药加以区分，故本院确定人民保险合肥分公司的交强险医疗费赔偿限额10000元可先行赔偿非医保用药部分，对于超出部分6328.1元，由丁振东承担70%，计4429.7元，张银松承担30%，计1898.4元；张大罗主张的误工费16000元，系按4000元/月计算4个月，人民保险合肥分公司对此有异议，该公司辩称应按74元/�，计算至定残前一日。本院认为，因张大罗提供的劳动合同书系与合肥市蜀山区美华农家菜饭店签订的，其提供的亦是合肥市蜀山区美华农家菜饭店的营业执照，但该劳动合同书上所盖的印章却是美华农家菜的印章，其提供的工作收入及误工证明亦是由美华农家菜出具，现张大罗并未提供合肥市蜀山区美华农家菜饭店与美华农家菜的关系及美华农家菜是否真实存在的证据，同时其亦未提供工资表、工资发放流水及纳税证明等，无法证明其实际减少的收入，故本院认为张大罗的误工费标准可以参照上一年度最低行业平均工资标准34264元/年计算，结合鉴定结论计算至定残前一日为76天，计7134.4元（34264元/年÷365天×76天）；张大罗主张的住院伙食补助费4000元，系按100元/天计算40天，该计算标准过高，人民保险合肥分公司对此不予认可，故结合张大罗的住院时间，本院予以支持张大罗的住院伙食补助费为1200元（30元/天×40天）；张大罗主张的营养费9000元，亦系按100元/天计算，该计算标准亦过高，故对人民保险合肥分公司有关应按30元/天计算90天的辩称意见，本院予以采纳，据此本院予以支持张大罗的营养费为2700元（30元/天×90天）；张大罗主张的护理费7320元，系按122元/天计算60天，人民保险合肥分公司辩称应按121.5元/天计算60天，因上一年度居民服务业的平均工资为44353元/年，故本院予以支持张大罗的护理费为7291元（44353元/年÷365天×60天）；张大罗主张的残疾赔偿金186598.4元，系按城镇标准计算，虽人民保险合肥分公司对此有异议，辩称应按农村标准计算，因根据张大罗提供的相关证据可以证明其在事故发生前在城市工作生活的事实，故本院予以支持其残疾赔偿金的计算标准可按城镇标准计算，但其计算方式确实错误，因张大罗共�成一个八级和一个十级伤残，故本院予以支持张大罗的残疾赔偿金为180767.2元（29156元/年×20年×31%）；张大罗主张其父亲张休业（1949年9月11日出生）的被抚养人生活费40780.48元，亦系按城镇标准计算，人民保险合肥分公司对此亦有异议，因张休业是农业户籍，现仅凭张大罗提供的常住证明，本院认为不能证明张休业现长期在城镇居住生活的事实，故本院予以支持张休业的被抚养人生活费为20728.3元（10287元/年×13年×31%÷2）；张大罗主张的交通费1000元，根据本案实际情况，本院予以支持800元；张大罗主张的精神抚慰金16000元，结合本案实际情况，本院对此予以支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为324410.24元（包括丁振东及人民保险合肥分公司先行垫付的5万元和1万元），因张大罗的诉请中并不包括丁振东先行垫付的5万元，故扣除该5万元，本院实际予以支持张�罗的各项损失为274410.24元（包括人民保险合肥分公司先行垫付的1万元）。
综上，张大罗的精神损害抚慰金16000元，由人民保险合肥分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿后，因本案还有另一名伤者张银松，故本院确定张大罗的护理费7291元、误工费7134.4元、交通费800元、残疾赔偿金180767.2元、被抚养人生活费为20728.3元，合计人民币216720.9元，由人民保险合肥分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿84000元；张大罗的医疗费36939.34元（已扣除丁振东垫付的5万元），在扣除应由丁振东和张银松分别承担的非医保用药4429.7元及1898.4元后，剩余费用30611.24元及张大罗的住院伙食补助费1200元、营养费2700元，合计34511.24元，因该费用包括人民保险合肥分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行支付的1万元，故扣除该1�元，张大罗的医疗费、住院伙食补助费、营养费，剩余费用24511.24元及张大罗的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，在人民保险合肥分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的剩余费用132720.9元及张大罗的鉴定费850元，合计158082.14元，由张银松负责赔偿30%，计47424.6元，丁振东负责赔偿70%，计110657.54元。其中丁振东应承担的部分由人民保险合肥分公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。同时因丁振东和张银松分别应承担张大罗的非医保用药4429.7元及1898.4元，故张银松实际共应赔偿张大罗49323元（47424.6元＋1898.4元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张大罗各项损失人民币100000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告张大罗损失人民币110657.54元。
三、被告丁振东赔偿原告张大罗人民币4429.7元。
四、被告张银松赔偿原告张大罗人民币49323元。
（上述支付给张大罗的款项，均于本判决生效之日起十日内直接汇入如下账户：户名张大罗，开户行徽商银行合肥铜陵北路支行，卡号62×××42）
三、驳回原告张大罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�人民币6080元，减半收取3040元，由张大罗负担421元，丁振东负担2619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年四月三日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害。
（二）排除妨碍。
（三）消除危险。
（四）返还财产。
（五）恢复原状。
（六）赔偿损失。
（七）赔礼道歉。
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。