江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1971号
原告：李体相，男，60岁。
委托代理人：许正文，江苏阜城法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘长宇，江苏阜城法律服务所法律工作者。
被告：孟勇峰，男，41岁。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：于泽广，该公司工作人员。
委托代理人：吉兆春，该公司工作人员。
原告李体相与被告孟勇峰、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2016年5月4日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李体相的委托代理人许正文、刘长宇，被告孟勇峰，被告保险公司的委托代理人于泽广、吉兆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李体相向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李体相医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计人民币155047.30元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担责任；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日9时54分左右，被告孟勇峰驾驶苏J×××××号小型轿车沿滨海县滨淮镇新岭路与树圩大道交叉路口由南向北行驶时，与由西向东原告李体相驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车部分损坏、原告受伤。事故经交警处理，认定孟勇峰与李体相负事故的同等责任。原告受伤后在滨海县人民医院治疗检查用去医疗费23365.54元，原告在此次事故中造成外伤性蛛血、双额叶脑挫伤、右侧枕骨骨折、软组织挫伤。经鉴定，原告认为原告的伤情构成九级伤残。被告孟勇峰的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。为维护原告权益，原告特向法院提起诉讼。
被告孟勇峰辩称：交通事故发生属实，事故责任认定认可。我为原告垫付医疗费3100元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故责任认定和事故事实没有异议，被告孟勇峰所有的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险限额内按责任承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担。我公司在交强险范围内为原告垫付了1万元医疗费，要求予以扣除。需要说明的是，案涉鉴定报告的结论及法医当庭陈述，都证明原告现有的伤情不构成伤残，即使构成伤残和案涉事故也无因果关系，故原告主张的原告的伤情构成九级伤残，没有事实和法律依据，关于原告的三期由法院酌情认定。对具体赔偿的意见是：1.医疗费，金额由法院审核，要求扣除15%非医保用药；2.住院伙食补助费，认可18天，每天18元；3.营养费，认可60天，每天9元；4.误工费，认可90天，每天80元；5.护理费，无异议；6.残疾赔偿金，不予认可；7.精神抚慰金，不予认可；8.交通费，请求法院酌情认定；9.财产损失费，我公司认可620元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2015年7月23日9时54分左右，被告孟勇峰驾驶苏J×××××号小型轿车由南向北行驶至滨海县滨淮镇新岭路与树圩大道交叉路口处时，与由西向东原告李体相驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车部分损坏、李体相受伤。2015年8月12日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出第32092200S315072301号交通事故责任认定书，认定孟勇峰与李体相负事故同等责任。原告李体相受伤后于2015年7月23日至8月10日在滨海县人民医院住院治疗18天，用去住院费用22060.20元，另用去门诊费用1305.34元，即原告李体相共用去医疗费用23365.54元，其中被告孟勇峰垫付了医疗费3100元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。由盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告李体相的伤情进行鉴定，该所于2016年8月24日作出鉴定意见，认定被鉴定人李体相因交通事故致“外伤性蛛血”是在其原有“双额叶脑挫伤”遗有双额叶软化灶的基础上发生，其原有损伤已构成伤残，本次损伤未加重其伤残程度，故不宜再对其伤残等级评定。建议误工时限宜为4个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。该项鉴定费用为3352元。
又查明，苏J×××××号小型轿车行驶证的登记车主为被告孟勇峰，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。
再查明：原告李体相于1956年11月16日出生，案发时为农村居民。原告在事故发生前常年在滨淮××地从事木工装潢工作，年收入约3万元。事故发生后，原告未从事该工作。
在本案审理期间，本院依原告申请通知了案涉鉴定机构的鉴定人员就本案原告伤情是否构成伤残等问题到庭接受了质询。鉴定人员亦发表了相关意见，认为本案原告在因案涉事故受伤五年之前，同样受到一次颅脑损伤，通过CT检查发现其原有的损伤比较重，并遗有脑组织软化灶，本次损伤导致其蛛网膜出血，比较明显，诊断明确应予认定。原告五年前的颅脑损伤可能构成九级伤残，原告目前的伤情如果放在一个正常人身上，可以构成十级伤残。但其本次损伤程度不及前一次损伤程度重，本次的损伤程度和残疾程度都没有超过前一次的程度，完全可以包含在前一次的伤残程度之中，所以对一个本来就有基础性残疾的人员再次进行评残，就不适宜另行单独评价。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故。事故双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故交警部门经过调查后认定由被告孟勇峰与原告李体相负事故同等责任，因李体相与孟勇峰驾驶的车辆均为机动车，故应由李体相与孟勇峰在各自责任范围内分别承担50%的责任。被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
原告李体相相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费23365.54元。原告主张23365.54元，其中被告孟勇峰垫付了医疗费3100元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。被告孟勇峰对此无异议，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，但未提供相应证据证实，故对于保险公司的该意见，本院不予采信。经本院核实原告举证的医疗票据，本院认定23365.54元，其中被告孟勇峰垫付了3100元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。故本院对原告主张的医疗费认定总额为23365.54元。
2、住院伙食补助费360元。原告主张18天×20元/天=360元，被告孟勇峰未发表意见，被告保险公司认可18天，每天18元。本院根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的住院伙食补助费认定18天×20元/天=360元。
3、营养费600元。原告主张60天×10元/天=600元，被告孟勇峰未发表意见，被告保险公司认可60天，每天9元。本院根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费认定60天×10元/天=600元。
4、精神抚慰金1000元。原告因交通事故受到了损伤，虽未构成新的伤残，但确给原告造成了一定的精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告孟勇峰未发表意见，被告保险公司对此不认可。本院结合本地区的生活水平及事故双方的过错程度，对原告主张的精神抚慰金认定1000元。
5、护理费4200元。原告主张60天×70元/天=4200元，被告孟勇峰对此未发表意见，被告保险公司对此予以认可。本院参照鉴定意见及原告李体相治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告主张的护理费认定60天×70元/天=4200元。
6、交通费500元。原告主张交通费1000元，但未提供证据证实，被告孟勇峰对此未发表意见，被告保险公司要求法院酌情认定。考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情对原告主张的交通费认定500元。
7、残疾赔偿金0元。原告主张20年×0.2×37173元/年=148692元，被告孟勇峰对此未发表意见，被告保险公司对此不予认可。如案涉鉴定报告载明及鉴定人员所述，原告因本次事故所受伤害已可包含在其五年前所受损伤之中，本次的损伤程度和残疾程度都没有超过前一次的程度，完全可以包含在前一次的伤残程度之中，对一个本来就有基础性残疾的人员再次进行评残，不适宜另行单独评价。因此，本院认为原告主张原告因案涉事故所受损伤构成残疾的举证并不充分，故本院对原告主张的残疾赔偿金不予支持。
8、误工费12240元。原告主张误工费104元/天×120天=12480元。被告孟勇峰对此未发表意见，被告保险公司认可90天，每天80元。本院认为，原告事故发生前原告在事故发生前常年在滨淮××地从事木工装潢工作，年收入约3万元。事故发生后，原告未从事该工作。故本院根据相关法律规定，参照鉴定意见，本院对原告主张的误工费予以认定102元/天×120天=12240元。
9、财产损失620元。原告主张财产损失费620元，被告孟勇峰对此未发表意见，被告保险公司对此无异议。考虑到交通事故致车损为客观事实，且有交通事故认定书予以证实，故本院对原告主张的财产损失费认定620元。
以上医疗费用项下24325.54元，伤残赔偿项下17940元，财产损失620元，合计42885.54元。在交强险限额内，被告保险公司应赔偿10000+17940+620=28560元，在商业三责险范围内，被告保险公司应赔偿（42885.54元-28560元）×50%=7162.77元。扣除被告保险公司已经为原告垫付的10000元医疗费之外，被告保险公司在其保险责任范围内还应赔偿28560元-10000元+7162.77元=25722.77元，其中应赔偿原告李体相25722.77元-3100元=22622.77元，返还被告孟勇峰垫付的3100元。因此，原告李体相在上述范围内的主张，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对于原告提出的根据鉴定结论，原告的伤情应该构成九级伤残，在本案中应该按照九级伤残的标准来计算相关赔偿标准的主张，本院认为，本案鉴定结论及鉴定人员的当庭陈述均不能证明原告因案涉事故所受伤害程度达到伤残等级，故本院对原告的该主张不予支持。对于被告保险公司提出的本案鉴定费、诉讼费均不属于其公司的赔偿范围，均不予承担的意见，对此，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，而鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，本案原告及被告保险公司对原告伤情均提出了申请鉴定，故本院结合全案对鉴定费进行分担。因此，对被告保险公司的该意见，本院不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿人民币25722.77元，其中赔偿原告李体相人民币22622.77元，返还被告孟勇峰人民币3100元。此款均限本判决生效后二十日内履行完毕；
上述赔偿给原告李体相的费用交至李体相的账户（银行：中国农业银行；户名：李体相；账号：62×××72）。
上述返还给被告孟勇峰的费用交至孟勇峰的账户（银行：中国农业银行；户名：孟勇峰；账号：62×××77）。
二、驳回原告李体相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告李体相负担975元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担300元。
鉴定费3352元，由原告负担2000元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1352元。
鉴定人员出庭费500元，由原告李体相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈亚男
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐子凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。