常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。
被告臧其龙，男，汉族，1963年4月11日生。
被告周琴，女，汉族，1969年9月13日生。
被告赵国兴，男，汉族，1964年5月29日生。
被告何亚琴，女，汉族，1963年10月10日生。
被告韩平，男，汉族，1973年2月5日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告臧其龙、周琴、赵国兴、何亚琴、韩平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加了诉讼，被告臧其龙、周琴、赵国兴、何亚琴、韩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原告下属的潘家支行与被告臧其龙、周琴、赵国兴、何亚琴、韩平签订了《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告臧其龙、周琴签订《小额联保借款合同》，约定我行借款给被告臧其龙、周琴10万元，贷款期限自2012年10月至2013年10月，年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。同时按约定被告赵国兴、何亚琴、韩平为被告臧其龙、周琴的连带责任保证人，承担连带还款责任。现五被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告臧其龙、周琴偿还原告借款本金60215.02元并支付自2013年4月12日起计算至借款全部还清之日止的利息及罚息（按合同约定利率予以计算）。2、被告臧其龙、周琴支付原告实现债权而支付的律师代理费用5262元。3、被告赵国兴、何亚琴、韩平对上述款项承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告臧其龙、周琴、赵国兴、何亚琴、韩平均未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2012年10月11日，原告下属的潘家支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市潘家支行即甲方）与被告臧其龙、周琴、赵国兴、何亚琴、韩平（乙方即联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定自2012年10月11日起至2014年10月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同及借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约导致原告为实现债权而支出的律师费、差旅费以及甲方为实现债权的其他费用。
同日，原告（甲方）与被告臧其龙、周琴（乙方）签订了《小额联保借款合同》一份。约定根据上述《小额贷款联保协议书》的约定，被告臧其龙、周琴向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2012年10月12日至2013年10月12日止，年利率为15.66%，借款用途为购买原材料，还款方式为每月等额归还借款本金，并结清当月利息，还款日为放款日以后月份的对日。同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，罚息年利率为23.49%。乙方违反本合同条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。同日，被告臧其龙、周琴向原告出具共同还款承诺书，承诺愿共同偿还原告借款10万元及利息。
2012年10月12日，原告向被告臧其龙、周琴发放了贷款10万元，被告臧其龙在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签名予以确认。被告臧其龙、周琴自2013年4月12日开始逾期还款，截止到2014年5月15日，被告臧其龙、周琴共拖欠原告借款本金60215.02元、利息及罚息15657.43元。之后，因被告臧其龙、周琴未能还款，被告赵国兴、何亚琴、韩平也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，原告为本起诉讼支出律师代理费5262元。
上述事实由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、拖欠银行贷款情况说明、还款及逾期还款流水详情、委托代理合同及律师代理费发票、共同还款承诺书、原告的更名批复等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告臧其龙、周琴、赵国兴、何亚琴、韩平签订的《小额贷款联保协议书》以及根据该小额贷款联保协议书与被告臧其龙、周琴签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、被告臧其龙、周琴向原告出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告臧其龙、周琴未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，被告臧其龙、周琴应承担违约责任。截止2014年5月15日，被告臧其龙、周琴共拖欠原告借款本金60215.02元及利息、罚息15657.43元，对此本院予以确认。原告主张自2013年4月12日起至全部借款付清之日止的逾期利息按借款年利率15.66%加收50%即按年利率23.49%予以计算，符合合同约定。原告为实现债权而支出的律师代理费5262元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告臧其龙、周琴负担。同时，被告赵国兴、何亚琴、韩平也应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告赵国兴、何亚琴、韩平在承担保证责任后，有权向被告臧其龙、周琴追偿。被告臧其龙、周琴、赵国兴、何亚琴、韩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧其龙、周琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金60215.02元并承担自2013年4月12日起至全部借款还清之日止，按合同约定的年利率23.49%予以计算的逾期利息。
二、被告臧其龙、周琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费用5262元。
三、被告赵国兴、何亚琴、韩平对本判决第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任。
四、被告赵国兴、何亚琴、韩平在承担保证责任后，有权向被告臧其龙、周琴追偿。
本案案件受理费1437元、公告费600元，共计2037元（原告已预交），由被告臧其龙、周琴承担（原告同意其预交诉讼费由被告臧其龙、周琴向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告赵国兴、何亚琴、韩平对该款承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 浦晓波