江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第571号
上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人卜海国，董事长。
委托代理人万小平，江西华罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地江西省南昌市望城新区。
法定代表人尚伟，董事长。
委托代理人涂传辉，江西明传律师事务所律师。
上诉人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）为与被上诉人江西省五安建筑机械设备有限公司（以下简称五安公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海力公司的委托代理人万小平，被上诉人五安公司的委托代理人涂传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：海力公司是经营房屋建设工程总承包等建筑施工业务的企业法人，2014年2月27日，经工商行政管理部门的核准变更登记，海力公司的名称由海力建设集团有限公司变更而来。2013年1月22日，五安公司（甲方）与海力建设集团有限公司南康市东山新区返建房1期工程一标段项目部（乙方，以下简称海力公司项目部）签订《塔式起重机租赁合同》，约定乙方因上述项目部工程施工需要向甲方租用塔式起重机4台。型号TC5610型2台（租金每台每月16000元）、TCT5010（租金每台每月15000元），每台起重机一次性进出场安装拆卸费3万元由乙方承担，塔吊安装调试完毕后乙方支付进出场费2万元、剩余1万元在拆除前付清；租赁时间暂定20个月，租金每月以现金支付，节假日不扣除租金；每月的20日为租赁费支付日，逾期5天以上不能及时支付租赁费，甲方有权解除合同，并按每日千分之二收取违约金；因履行本合同发生争议无法协商的，由甲方所在地人民法院管辖。合同还对其他相关问题作了规定。海力公司项目部在合同落款处乙方处盖印章，杨某某作为乙方经办人签名。此后，五安公司将4台塔式起重机（其中型号TCT5010起重机1台、型号TC5610起重机3台）进场安装调试后，分别于2013年3月8日对4号楼、6月22日对6号楼、7月2日对1号楼、8月1日对3号楼的起重机启用，杨某某、董某某分别在4份启用单上作为承租方签名确认。此后，海力公司项目部先后支付五安公司818300元。上述4台塔式起重机尚未拆卸出场，继续由海力公司承建的上述工程使用。因海力公司项目部未付清五安公司2015年4月6日以前的租赁费，故五安公司向法院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院判决认定：五安公司与海力公司项目部签订起重机租赁合同后，向海力公司项目部提供安装了租赁的4台起重机使用，且海力公司在五安公司安装该4台起重机后在起重机安装告知表上盖印章同意使用，海力公司对其项目部租赁五安公司该4台起重机是明知的，归该院对海力公司辩称五安公司举证合同是虚假的不予认定，该院认定海力公司项目部租赁五安公司起重机，海力公司项目部应付清五安公司的租赁费。海力公司项目部不具法人资格，是海力公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故海力公司项目部的民事责任应由海力公司承担。海力公司项目部租赁的4台起重机尚未拆卸出场，该院对五安公司要求海力公司支付出场拆卸费的请求不予支持。经审核，至2015年4月5日，五安公司4台塔式起重机租赁费合计1378266.64元，进场安装费80000元，共计1458266.67元。海力公司项目部已支付给五安公司818300元，海力公司项目部尚欠五安公司639966.67元，应由海力公司支付给五安公司。因海力公司项目部未按合同约定时间支付五安公司租赁费应承担逾期付款违约责任。租赁合同约定的逾期5天以上不能支付租赁费，五安公司按每日千分之二收取违约金的违约责任过高，该院对五安公司要求海力公司按同期银行贷款利率四倍计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。因海力公司已承担逾期付款违约责任，且五安公司提起诉讼不一定要聘请律师，故该院对五安公司要求海力公司支付聘请律师费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、海力控股集团有限公司在本判决生效后十日内支付江西省五安建筑机械设备有限公司设备租赁费639966.67元及该款自2015年4月6日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍所计算的逾期付款利息；二、驳回江西省五安建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10949元，由江西省五安建筑机械设备有限公司负担399元，海力控股集团有限公司负担10550元。
上诉人海力公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院查明事实不清，上诉人与被上诉人并未签订涉案租赁合同，该合同系杨某某假冒上诉人名义与被上诉人签订，合同上所盖的项目部章并非上诉人在公安机关的备案章，之前的租金也是杨某某支付给被上诉人，故被上诉人只是与杨某某存在租赁合同关系，与上诉人之间并不存在租赁合同关系，应对被上诉人承担租金给付义务的是杨某某，而非上诉人；杨某某租赁被上诉人的设备只使用至2014年8月底，被上诉人主张的租赁费结算至2015年4月5日不符合事实；杨某某自2014年7月1日起即未付租金给被上诉人，被上诉人应依合同约定采取解除合同，调回租赁设备的措施，以防止损失的扩大，对该部分租金损失应由被上诉人承担；二、一审漏列当事人，程序不当，作为涉案合同的签订者，杨某某为本案当然的当事人，应追加其为本案的第三人，一审法院未经追加即行判决，显然不符合相关法律规定。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人五安公司答辩称：其一审时也认为杨某某是上诉人的人员，合同并非其单方签订的，一审法院未明确要追加杨某某，因其是代表上诉人签订合同，故不需追加其为当事人。涉案合同在履行过程中加盖了上诉人的公司印章，上诉人提供的项目部印章是合同签订之后半年才刻的。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，上诉人海力公司向本院提交以下新证据：印章审批登记表及海力公司《关于启用“海力建设集团有限公司南康市东山新区返迁方（1期）工程一标段工程项目章”公章的通知》（以下简称项目章启用通知）各一份，证明项目部的公章是在2013年10月24日才启用，之前不存在项目部公章，被上诉人提供的合同上的项目章是虚假的。
被上诉人五安公司的质证意见是：印章审批登记表系复印件，对其三性均有异议；项目章启用通知系上诉人内部文件，随时可以制作出来，上诉人称其于2013年10月24日才启用项目章，涉案合同是2013年1月签订的，上诉人公司在2013年7月已在《赣州市建筑起重机械安装告知表》（以下简称起重机安装告知表）上盖章确认了涉案合同的真实性，且塔吊机仍在该工地使用。
被上诉人五安公司未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，由于杨某某作为经办人以海力公司项目部名义与五安公司于2013年1月22日签订《塔式起重机租赁合同》后，五安公司依约在涉案工程工地安装了4台起重机，且海力公司在庭审中认可其系涉案工程的总承包单位，在合同履行过程中海力公司亦在起重机安装告知表上盖章同意使用五安公司安装的起重机，故一审法院依法认定本案责任由海力公司承担并无不妥。海力公司上诉称上述合同系杨某某与五安公司签订，租金给付义务应由杨春明承担，然在本院释明下，海力公司拒绝提交关于杨春明系其下属的分包人的证据，故海力公司该上诉理由证据不足，本院不予采纳，对海力公司上诉要求追加杨某某作为本案第三人的请求，本院不予支持。海力公司上诉还称租赁设备只使用至2014年8月底且杨春明自2014年7月1日起即未支付租金，但未提供证据予以证实，且涉案租赁设备仍在使用，故本院对海力公司有关五安公司主张的租赁费结算至2015年4月5日不符合事实，且2014年7月1日之后的租金损失因五安公司未采取解除合同、调回设备的措施应由五安公司自行承担的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上诉人海力控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 朋
代理审判员 张美燕
代理审判员 王 薇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高珊珊