山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初399号
原告：李秀贞。
委托诉讼代理人：张森(特别授权代理)。
被告：丁方。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
委托诉讼代理人：张文照(特别授权代理)。
原告李秀贞与被告丁方、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告李秀贞的委托诉讼代理人张森、被告丁方及被告保险公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀贞向本院提出诉讼请求：1．立即赔偿原告医疗费、住院补助费等损失，共计130000元；２．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李秀贞将诉讼请求数额减少至91101.35元。事实和理由：2017年12月17日17时20分左右，被告丁方其驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿邹平县会仙二路，由西向东行驶至齐星大厦时，与行人李秀贞发生事故，致车辆损坏，原告李秀贞受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告丁方负事故全部责任，原告李秀贞无事故责任。事故发生后，原告被送入邹平县人民医院接受治疗，其伤情经诊断为左肩胛骨骨折、肋骨骨折、左胫腓骨骨折等。鲁Ｃ×××××号事故车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告丁方辩称，事故属实，事故车辆登记车主系丁方，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告丁方为原告垫付医疗费17850元。
被告保险公司辩称，待核实驾驶证、行驶证、车架号信息等合法有效后，且不存在其他免赔情形，并根据原告提供的证据确定是否赔偿及赔偿数额；保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内已赔付原告医疗费10000元；医疗费应扣除10%的非医保用药；诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李秀贞向本院提交了以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2017年12月17日17时20分左右，被告丁方驾驶其鲁Ｃ×××××号轿车沿邹平县会仙二路，由西向东行驶至齐星大厦时，与行人李秀贞发生事故，致车辆损坏，原告李秀贞受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告丁方负事故的全部责任，原告李秀贞无事故责任；
证据2．驾驶证复印件、行驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明鲁Ｃ×××××号轿车登记车主系被告丁方，事故发生时，被告丁方具有驾驶资格；被告丁方为鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元商业三者保险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内；
证据3．医疗费单据8份、收据4份、急诊病例、门诊病例、住院病案、用药明细、诊断证明各1份。证明原告受伤后被送入邹平县人民医院住院治疗46天，其病情经诊断为创伤性休克、左胫腓骨骨折、左内踝骨折、肩胛骨粉碎骨折（左侧）、盆骨骨折、左肋骨骨折、枕骨骨折、左小腿软组织伤、右胫骨平台骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤等，共支付医疗费116421.35元；遵照医嘱，原告出院后购买助行器一个，支付200元，轮椅一辆，支付500元，电动盆一个，支付250元；出院时租用车辆，支付车费200元；
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1-2无异议；对证据3中4份收据有异议，认为应出具正式发票，医院证明单中仅载明需购买助行器及轮椅而无电动盆，且需辅助器具应有专门的鉴定机构出具鉴定意见；2018年1月11日至2018年1月29日期间，病历记载中无任何医嘱及用药，故原告在住院时有挂床情况，期间相关费用应扣除；对证据3中其他证据均无异议；被告丁方对原告提交的证据均无异议。
庭审中，被告丁方向本院提交收据1份，证明事故发生后，被告丁方为原告垫付医疗费17850元。
经质证，原告李秀贞及被告保险公司对被告丁方提交的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1-3及被告丁方提交的证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，故本院予以确认作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日17时20分左右，被告丁方驾驶其鲁Ｃ×××××号轿车沿邹平县会仙二路，由西向东行驶至齐星大厦时，与行人李秀贞发生事故，致车辆损坏，原告李秀贞受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告丁方负事故的全部责任，原告李秀贞无事故责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗46天，其伤情经诊断为创伤性休克、左胫腓骨骨折、左内踝骨折、肩胛骨粉碎骨折（左侧）、盆骨骨折、左肋骨骨折、枕骨骨折、左小腿软组织伤、右胫骨平台骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤等，支付医疗费116421.35元。医生建议原告因多发性骨折，出院后需助行器及轮椅。事故发生后，被告丁方支付原告医疗费17850元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内已赔付原告医疗费10000元。
另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车的登记车主系被告丁方，该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告丁方具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。
经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1．医疗费116421.35元。该医疗费有原告的住院病案、医疗费单据、费用明细清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费1380元(46天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3．助行器及轮椅700元。根据本案原告的伤情、治疗情况及医生建议，且原告已提供相关收据证实，该费用系原告因本次事故致伤而支出的合理费用，本院予以支持。原告的其他损失因其提供的证据不充分，本院不予支持。综上，原告李秀贞本次诉讼合理损失共计118501.35元。
综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内，赔偿原告李秀贞医疗费、住院伙食补助费，共计10000元。原告李秀贞的剩余损失108501.35元（118501.35元-10000元），属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司按被告丁方所负事故的全部责任予以承担。;因被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内已赔付原告李秀贞医疗费10000元，被告丁方为原告李秀贞垫付的医疗费17850元，实为替被告保险公司垫付的赔偿款，上述二项均应予以扣减，故被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内，赔偿原告李秀贞损失90651.35元（118501.35元-10000元-17850元）即可。被告丁方在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司要求扣除医疗费10%的非医保用药费用的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告保险公司不承担诉讼费的辩称理由，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告李秀贞医疗费、住院伙食补助费、助行器及轮椅费用，共诗90651.35元；
二、驳回原告李秀贞在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告李秀贞负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担1034元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司将上述赔偿款及案件受理费直接打款至原告李秀贞在中国工商银行邹平支行的账户：62×××96。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一八年四月四日
书记员 曲淑青