山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4077号
原告：陈忠华，男，1974年3月8日生，汉族，农民，住冠县。
原告：冯凤玲，女，1973年5月6日生，汉族，农民，住冠县。
被告：庞长庆，男，1987年10月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼*楼。
负责人彭振国，经理。
委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告陈忠华、冯凤玲与被告庞长庆、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财险聊城支公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈忠华作为原告冯凤玲的委托诉讼代理人、被告庞长庆、被告太平财险聊城支公司的委托诉讼代理人陈建兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈忠华、冯凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的协议书无效，后变更诉讼请求为依法撤销原告与被告签订的协议书或判令原告与被告签订的协议书无效。2.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日15时许，庞长庆驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿省道260线由北向南行驶至7公里薛店村处与对向陈忠华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成陈忠华及鲁Ｐ×××××号小型客车乘员受伤，车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队处理，认定被告承担此事故的全部责任。事发后，二原告在聊城市第二人民医院住院治疗共花费医疗费7000余元，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托鉴定原告的车辆损失为11740元、定损费1700元、车辆事故施救费1200元、停车费940元，原告的直接损失为22580元，加上误工费、护理费等共计损失为42000余元。但二被告与二原告签订协议书时，被告保险公司并未将其核定的原告的损失清单告知原告，二被告只赔偿给原告22000元，事后经原告经核算原告的实际损失为42000余元，原告认为，被告保险公司作为专业赔付机构具有优势地位，原告初次涉足保险理赔，对保险理赔的相关知识知之甚少，缺乏保险理赔经验，原告与二被告签订的协议书明显显失公平，严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，诉至法院。
庞长庆辩称，协议书真实有效，本协议是一次性终结性调解，已签协议中包含所有项目，不再追究各方责任。
太平财险聊城支公司辩称，该协议书内容均为各方真实意愿表达，无任何胁迫诱导行为，且不存在违反法律及行政法规强制性规定的情形，也不存在显失公平的情形，答辩人公司已履行该协议书，将相关款项支付给本案原告，请法院依法驳回原告对答辩人公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2016年9月4日15时许，庞长庆驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿省道260线由北向南行驶至7公里薛店村处与对向陈忠华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成陈忠华、庞长庆及两辆车乘员受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队现场勘查、分析认定：庞长庆不靠道路右侧通行、操作不当的违法行为对事故的发生起到全部过错作用，庞长庆应承担事故的全部责任，陈忠华无责任。
鲁Ｐ×××××号小型客车车主为庞海霞，肇事司机为庞长庆，二人系兄妹关系，庞长庆有C1准驾证。该车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2016年10月19日，二原告因机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，要求二被告赔偿二原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计96543元。2017年4月19日，二原告提
出撤诉申请，本院作出（2016）鲁1581民初4718号之一民事裁定书，裁定准许二原告撤回起诉。
2016年10月24日二原告及被告庞长庆、太平财险聊城支公司达成调解并签订协议，《协议书》载明“甲方：庞长庆……，乙方：陈忠华……冯凤玲……丙方：太平财产保险有限公司聊城中心支公司委托代理人：杨芳公司员工……现三方就此次交通事故在平等、自愿的情况下,达成如下协议:1、甲方同意将本次交通事故交强险理赔权益全部转让于乙方，同意丙方直接将本次事故全部赔偿款打入乙方账户。2、经丙方核定乙方两人损失为:医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等全部损失共计22000元（贰万贰仟元整）。甲乙双方均认可此核定金额。3、此款项协议签定后10个工作日内，由丙方汇入乙方陈忠华账户。4、本次调解为一次性终结性调解，协议内容均为各方真实意愿表达，无任何胁迫、诱导行为，协议履行后各方责任不再追究。5、本协议一式叁份，各方当事人各一份，签字按印后生效。……”二原告及被告庞长庆均在协议书上签名并按手印，被告太平财险聊城支公司员工杨芳在协议书上签名并印有该公司车险理赔专用章。被告保险公司于2016年10月27日将22000元款项转入原告陈忠华账户。
原告陈忠华与被告庞长庆签订了《协议》，载明“2016年9月4日庞长庆与陈忠华发生交通事故，经事故科现场查勘，庞长庆负全部责任。今（2016年10月24日）双方在我公司（太平财产）协商内容如下：①保险公司支付给陈忠华和冯凤玲22000元（贰万贰仟元整）。②太平财产将钱汇入陈忠华银行卡内后，双方在3个工作日内去法院提出庞长庆车辆。③提出车辆后庞长庆再给陈忠华2000（贰仟元）。以后概不纠缠，以此为证。”并有庞长庆及陈忠华签字按印。
2017年5月24日，原告陈忠华因机动车交通事故责任纠纷一案以庞长庆为被告诉至本院，要求庞长庆赔偿其车辆定损费、施救费、停车费、车损共计12240元。2017年7月19日，本院作出（2017）鲁1581民初2139号民事判决书，认为“首先陈忠华作为完全民事行为能力人应当看懂并且清楚签订三方《协议书》的法律风险和可能对自己产生的法律后果。其次，鉴于该协议书还涉及案外人太平财产保险有限公司聊城中心支公司，其核定陈忠华夫妻全部损失22000元的分项项目、数额无法知悉。再次，该协议第4款明确记载“本次调解系一次性终结性调解，协议履行后各方责任不再追究”,且该协议并不存在违反法律及行政法规强制性规定的情形，双方应按协议履行。因此根据目前被告庞长庆提交的原、被告、保险公司三方签订的《协议书》，本院认为庞长庆的抗辩理由成立，予以采纳。原告要求被告承担赔偿责任，没有提交充分证据予以证明，不予支持。”判决驳回原告陈忠华的诉讼请求。陈忠华不服该判决，并上诉至山东省聊城市中级人民法院。2017年12月12日，山东省聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终2530号民事判决书，认为“上诉人陈忠华与被上诉人庞长庆在起诉前就发生的道路交通事故签订了两份《协议书》，在该协议书未被依法撤销或认定无效前对双方具有约束力，上诉人对协议效力不予认可，但未依法撤销或确认该协议无效，故一审法院以协议约定，判决驳回上诉人诉求并无不当。”判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原、被告双方就三方签订的《协议书》效力存在争议。
陈忠华称，对于原、被告与太平财产保险公司聊城支公司三方签订的《协议书》，签订时原告不具备法律知识，也不知道该协议后果，因认为保险公司系专业机构，核定结果有依据，且原告认为该赔偿款只是保险公司赔偿原告的，不包括被告庞长庆应赔偿的款项；现二原告的医疗费数额为7000余元、经申请法院委托鉴定机构鉴定，原告伤情构成十级伤残[单据及鉴定报告在(2016）鲁1581民初4718号民事案件中提交]、车损数额为11740元、定损费数额为1700元、施救费数额为1200元、停车费数额为140元[单据在(2016）鲁1581民初4718号民事案件及（2017）鲁1581民初2139号民事案件中均已提交]；综上，该协议是因原告存在重大误解签订的，明显显失公平。对于原告与被告庞长庆签订的协议，双方未实际履行，该协议未生效；当时原、被告及原告车辆投保的保险公司还口头约定，将被告车辆的车损补偿款由原告驾驶车辆投保的保险公司直接给原告，但未达成书面协议。
庞长庆称，当时不知道原告车辆投保的保险公司在无责限额内赔付12000元，原告认为赔款少所以没要，口头协定没有达成，后来知道赔款12000元，原告又向被告要；保险公司与我方没有口头答应原告，是原告自称。
太平财险聊城支公司称，根据协议书核定的范围包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等全部损失共计22000元，且原告对该核定金额也已认可。且（2017）鲁1581民初2139号民事判决书能够证明三方签订的协议书均系各方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫及显失公平等情形。
本院认为：二原告与二被告签订的《协议书》系经过协商签订，应属民事合同性质的协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十一条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规则和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并且造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，被告庞长庆驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险，交强险在财产损失赔偿限额为2000元，而原告车辆损失为11740元、施救费数额为1200元，已超过交强险限额，与调解协议确定的赔偿数额差距太大，原告对事故造成的损害后果及赔偿数额存在错误的认识，造成了与其真实意思相违背的重大后果，并且造成了二原告的重大损失，因此可以认定原告在签订协议时存在重大误解情形，导致结果显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”故对于原告要求依法撤销该赔偿协议的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告陈忠华、冯凤玲与被告庞长庆、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司之间签订的交通事故赔偿《协议书》。
案件受理费减半收取50元，由被告庞长庆承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一八年一月十六日
书记员 张 昕