内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4108号
原告朱波，男，出生于1976年3月26日，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告郭三厚，男，出生于1968年6月1日，汉族，司机，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘俊莲，女，出生于1978年10月8日，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人尚林小，男，汉族，无业，现住址同上（系被告刘俊莲丈夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇供电局旁。
负责人张全胜，该支公司经理。
委托代理人田昌浩，该支公司法律顾问。
原告朱波诉被告郭三厚、刘俊莲、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称“人保财险准煤支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱波，被告郭三厚、被告刘俊莲的委托代理人尚林小、被告人保财险准煤支公司的委托代理人田昌浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波诉称，2015年2月17日11时20分许，原告朱波驾驶蒙AC69**号春风牌普通二轮摩托车沿呼大线由西向东行驶至120km＋500m处时，与同向行驶的被告郭三厚驾驶的蒙K1Y3**号捷达牌小型轿车尾随相撞，造成朱波受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交管部门认定：朱波负主要责任，郭三厚负次要责任。被告郭三厚驾驶的涉案肇事车辆的所有人为被告刘俊莲，并在中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司投保了交强险和商业三者险。朱波受伤后入准格尔旗中心医院、北京大学第三医院和内蒙古医科大学附属医院、内蒙古医科大学第二附属医院进行了治疗，诊断为右膝前交叉韧带断裂、右膝关节内侧副韧带损伤。原告的伤情后经准格尔旗司法鉴定所评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告今后仍需继续康复治疗、功能锻炼，必要时需行松解术。蒙AC69**号春风牌普通二轮摩托车经被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司定损为8153.50元。原告朱波现因本起交通事故产生如下损失：医疗费44775元、住院伙食补助费11300元（100元／天×113天）、护理费12461.64元（40251元／年÷365天／年×113天）、残疾赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%）、误工费73085.22元{（（8669.78元／月＋8639.78元／月＋9064.98元／月）÷3个月-390元）÷30天／月×261天}、交通费4897元、住宿费2850元、残疾辅助器具费580元、车辆损失费8153.50元、伤残鉴定费1490元、被扶养人生活费38637.25元（父亲20885×18年÷2人×10%＋母亲20885×19年÷2人×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）。合计257929.61元。原告朱波请求由三被告赔偿其各项损失共计162778.88元。其中被告人保财险准煤支公司首先在机动车强制保险责任限额范围内赔偿122000元，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内与被告郭三厚、刘俊莲赔偿40778.88元。原告朱波并保留后续治疗费的诉权。本案诉讼费由被告承担。
被告郭三厚庭审辩称，一、郭三厚驾驶的涉案肇事车辆在人保财险准煤支公司投保了1份交强险和1份限额为50万元的商业第三者责任险；二、其它意见与保险公司的一致。
被告刘俊莲庭审辩称，一、刘俊莲将涉案车辆承包给了郭三厚，仅在次要责任范围内承担赔偿责任；二、其它意见与保险公司的一致。
被告人保财险准煤支公司庭审辩称，一、对本起事故发生的经过无异议；二、郭三厚驾驶的涉案肇事车辆在人保财险准煤支公司投保了1份交强险、1份限额为50万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。人保财险准煤支公司首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分同意在商业第三者责任险范围内按照责任比例赔偿；三、人保财险准煤支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；四、关于原告方提供的证据及主张的相关赔偿项目：1、伤残等级鉴定系原告单方委托不予认可；2、原告提供的误工费的证据相互矛盾，且根据民事诉讼法的相关规定，出具证明需要单位印章及出具人的签名，因此该份证据存在瑕疵；3、对支具费不认可，因为没有相关证明说明原告需要安装辅助器具；4、对住宿费不予认可，其住院时间与住宿费产生时间间隔过长，与本案没有关联性；5、对交通费票据不认可，部分票据非原告支出，与本案没有关联性；6、原告提供的内蒙古医科大学第二附属医院的病历不完整，其是否存在挂床现象不清楚，因此对该医院的病历不予认可；7、原告未提供被扶养人生活费的证据，故对其该项请求不应予以支持；8、对原告提供的其它证据及其主张的其它赔偿项目没有异议。
经审理查明，2015年2月17日11时20分许，原告朱波驾驶其所有的蒙AC69**号春风牌普通二轮摩托车沿呼大线由西向东行驶至120km＋500m处时，与同向行驶的被告郭三厚驾驶其承包刘俊莲所有的蒙K1Y3**号捷达牌小型轿车尾随相撞，造成朱波受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交管部门认定：朱波负主要责任，郭三厚负次要责任。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具道路交通事故认定书认定：朱波在该起事故中承担主要责任，郭三厚在该起事故中承担次要责任。
另查明，蒙K1Y3**号捷达牌小型轿车在人保财险准煤支公司投保1份机动车交通事故强制责任保险和1份限额为50万元的商业第三者责任险，并不计免赔。事故发生在保险有效期内。蒙AC69**号春风牌普通二轮摩托车受损后经人保财险准煤支公司对其车辆损失费定损为8153.50元。
又查明，朱波受伤后于当日入准格尔旗中心医院门诊治疗支付门诊医疗费801.07元。2015年3月11日，原告朱波入北京大学第三医院住院治疗1天，诊断为右膝前交叉韧带锻炼、右膝关节内侧副韧带损伤。支付住院医疗费476.26元。2015年4月29日，原告朱波入北京大学第三医院住院治疗5天，诊断为右膝关节前十字交叉韧带断裂、右膝关节外侧半月板损伤。朱波支付住院医疗费25018.19元，另在该医院支付门诊医疗费557.70元。2015年7月8日，原告朱波入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗107天，诊断为膝关节十字韧带损伤。支付住院医疗费16849.70元，另在该院支付门诊医疗费1080元。此外，朱波还在北京东人假肢矫形器研制中心支付膝固定支具费580元。
还查明，2015年10月11日，准格尔旗司法鉴定所接受朱波的委托，要求对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年11月9日作出准旗司法鉴定所（2015）临鉴字第154号司法鉴定意见：1、朱波右下肢部分丧失功能的伤残等级为十级，其伤残赔偿指数为10%。2、朱波需后期医疗，费用以实际发生为准。朱波支付鉴定费1490元。
再查明，原告朱波系内蒙古伊泰准东铁路责任有限公司职工，其2014年11月份、12月份、2015年1月份的实领工资分别为8669.78元、8639.78元、9064.98元。其2015年5、6、7月份的实领工资均为436.78元。原告朱波提供交通费票据47支和住宿费票据4支，拟证明其因本起事故产生的交通费和住宿费情况。
本院认为，被告郭三厚驾驶的涉案肇事车辆在人保财险准煤支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，该公司应当首先在机动车第三者强制保险责任限额范围内对原告朱波的损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内在被告郭三厚应负的事故责任的范围内承担。但合理的鉴定费应由被告郭三厚承担30%的赔偿责任。另外，被告刘俊莲作为涉案肇事车辆的所有人，对损害的发生没有过错，其不应当对原告朱波的损失承担赔偿责任。本案争议焦点为：对于涉案的司法鉴定意见如何认定采纳？对此本院认为，被告方虽然对原告提供的司法鉴定意见不认可，但是没有提供证据足以反驳并申请进行鉴定，经审查亦并无不当，故本院对以上鉴定意见以及结论依法予以采信。对于涉案的总的赔偿问题应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2015年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告方的诉讼请求范围和被告方的抗辩意见做如下认定：1、医疗费44782.92元有病历、诊断证明书、病情处理意见书、检查报告单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、费用清单等予以证实，但原告朱波请求44775元，本院在其请求范围内予以确认；2、住院伙食补助费确定为11300元（100元／天×113天）；3、护理费按照居民服务业标准以原告朱波住院治疗113天确定为12461.64元（40251元／年÷365天／年×113天）；4、残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准并参照原告朱波的伤残等级确定为56700元（28350元／年×20年×10%）；5、1支膝固定支具费580元有正规票据支持，且原告的伤情为右膝前交叉韧带锻炼、右膝关节内侧副韧带损伤，故本院对其该项请求予以确认，并计入医疗费范围；6、精神抚慰金参照原告朱波的伤残等级确定为3000元（30000元×10%）；7、朱波系内蒙古伊泰准东铁路有限责任公司职工，按照其提供的工资明细证明其受伤前3个月的月平均工资为8791.51元［（8669.78元／月＋8639.78元／月＋9064.98元／月）÷3个月］，在其因伤治疗期间每月实领工资为436.78元，因此其每天减少的误工损失为278.49元［（8791.51元／月-436.78元／月）÷30天／月］。误工时间从其受伤之日起至伤残鉴定前一天为233天。综上，本院对其误工费确定为64888.17元（278.49元／天×233天）；8、原告朱波虽主张其父、母亲的被扶养人生活费，但并未向法庭提供证据予以证实其主张，故本院对其该项请求依法不予支持；9、车辆损失费8153.50元被告方认可，本院予以确认；10、鉴定费1490元有证据支持，本院予以确认；11、交通及住宿费根据原告朱波就医及陪护人员情况，并结合其提供的票据酌情确定为7000元。以上原告朱波的各项人身及财产损害损失合计为210348.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司于本判决生效之日在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告朱波122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱波26057.49元［（210348.31元-122000元-1490元）×30%］。合计148057.49元（26057.49元＋122000元）；
二、被告郭三厚于本判决生效之日按事故责任比例赔偿原告朱波鉴定费447元（1490元×30%）；
三、驳回原告朱波对被告刘俊莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元（原告已预交1778元）减半收取，由原告朱波负担156元，由被告郭三厚负担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国卿
本案条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
…
（六）赔偿损失
…。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。