wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第795号
原告周某甲，男，1938年4月28日生，汉族。
原告边某某，女，1938年1月5日生，汉族。
被告周某乙，男，1962年11月4日生，汉族。
被告周某丙，女，1961年1月25日生，汉族。
被告周某丁，女，1961年10月6日生，汉族。
被告周某戊，女，1970年5月13日生，汉族。
原告周某甲、边某某诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子、女关系，由于二原告现年事已高，无法自己生活，没有经济来源，故诉请判令四被告每人每月支付赡养费500元，并支付相应的医药费。
四被告辩称，我们同意赡养老人，但是二原告要求的赡养费过高。他们二人都有收入，每月有四千元收入。我们的收入都不高，不同意给500元赡养费。
经审理查明，二原告系四被告的父母。原告周某甲为油田退休工人，每月工资2600元，原告边某某为油田家属工，每月工资1500元。被告周某乙为扶余采油厂工人，每月收入为2800元。被告周某丙为油田买断工人，每月收入1700元。被告周某丁系英台采油厂工人，每月工资收入为2800元。被告周某戊系扶余采油厂工人，每月工资收入为2600元至2700元。
另查明，二原告现在老年公寓生活，原告边某某瘫痪在床，二原告每月向老年公寓交付2000元生活费。现二原告诉请四被告每人每月支付赡养费500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据二原告的实际需要，结合当地的生活及物价水平，二原告的诉求符合法律规定。二原告诉请判令四被告支付相应的医药费，因二原告的医药费未实际发生，故本院对该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2014年3月起被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁、被告周某戊每人每月给付原告周某甲、边某某赡养费500元。
案件受理费50元，由四被告分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
审 判 员 王 爽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王光玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第795号
原告范某，男。
被告花某，女。
原告范某诉被告花某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告花某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原被告2008年在大连打工期间相识，2009年在新庄司法所登记结婚。婚后于2009年11月生育男孩范某甲，现随原告父母生活。原被告婚前了解较少，婚姻基础薄弱。婚后发现被告好吃懒做，对家庭照顾不周。2012年2月份起，被告和社会上不三不四的人来往，音讯全无。原告通过张贴广告，在电台、电视台登寻人启事才找到原告，发现被告在娱乐场所工作，原告打了被告一巴掌，被告报警，警察调解后的第二天，被告再次离家出走。至今音讯全无。原被告分居已达三年之久，去年起诉后，法院裁定以撤诉结案。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，儿子范某甲由原告抚养。
被告花某未答辩。
经审理查明：原被告在打工期间相识，2009年11月18日在宁县新庄镇人民政府补办结婚登记。婚后于2009年11月22日生育男孩范某甲，现随原告父母亲生活。双方婚前了解较少，婚后夫妻关系一般。2012年2月被告外出，和原告断绝了通讯联系，至今杳无音讯。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，后以撤诉结案。撤诉后，夫妻关系仍未改善，原告再次起诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告虽系自由恋爱，婚后已生有一子，但被告不珍惜夫妻感情，离家多年和原告断绝通讯联系，至今杳无音讯，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，依法应准予离婚。因被告无有音讯，儿子应由原告抚养。庭审中，原告表示暂时放弃被告给付孩子抚养费的请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予范某与花某离婚；
二、男孩范某甲由范某抚养，花某享有探望孩子的权利，范某负有协助探望的义务。
本案受理费100元由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 左新会
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 勾燕妮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第795号
原告梁某，女，1968年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人查贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。
原告梁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员王强粮适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人查贤玉、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经人介绍相识，于1991年2月6日办理登记手续，1993年2月9日生一男孩取名胡某甲，孩子现已成年。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，无共同语言，且被告经常酗酒，酒后经常打骂于我。我十年前就有与被告离婚的念头，考虑到孩子较小，在父母的劝阻下放弃了这一想法。2008年2月份，被告酒后无故对我拳打脚踢，致使我多处受伤，后我回娘家居住。为了生活，我于同年4月份外出打工至今。综上，我与被告的婚姻名存实亡，感情确已破裂。为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令我与被告离婚；2、分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃分割共同财产的诉讼请求。
被告胡某辩称，原告所诉与事实不符，我只是偶尔喝酒，且酒后没有打骂过原告。原告外出后我曾多次找寻未果，我希望与原告和好夫妻关系，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍相识，1991年2月6日登记结婚。1993年2月9日生一男孩取名胡某甲，孩子现已成年。2008年农历二月初三原被告发生纠纷后，原告回娘们居住，与被告开始分居生活，后原告于同年4月份外出打工至今。另查明，原被告认可的原告婚前个人财产有：八仙桌一张、椅子两把、大衣橱一个、被子两床、菜橱一个，原被告婚后共同财产有海尔牌彩电一台，双方认可婚后无共同债权债务。以上事实由原告提供的户口证明、宁阳县华丰镇计生办出具的证明以及原被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方在经过一段时间的相互了解后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础较为牢固。婚后双方感情尚可，且共同生育一子，两人在近二十年的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告分居后，被告曾多次积极主动找寻被告，同时，被告有和好的愿望，只要双方都从维护家庭生活的角度共同努力，加强沟通、相互谅解，夫妻关系尚有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马 玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第795号
原告董某某，女，1970年5月10日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告张某某，男，1976年4月22日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由董某某承担。
审 判 长 惠玉祥
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 刘有明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3677号
原告：程琳。
被告：王朝阳。
本院在审理原告程琳诉被告王朝阳民间借贷纠纷一案，原告刘长安于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程琳撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告程琳承担。
审判员 张 智
二〇一七年九月十二日
书记员 贾慧娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5317号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所地：农安县农安镇兴华路141号。
法定代表人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：刘陆波，职员。
被告：姜仁，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：张洪太，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：张文和，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告姜仁、张洪太、张文和借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预�案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司农安县支行撤回起诉处理。
审判员 李明旭
二〇一七年十二月四日
书记员 高 爽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第838号
原告王某。
被告焦某。
本院在审理原告王某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 董恺伦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19097号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张国动，男，1961年8月18日出生.
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张国动供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 隗美娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新太，男，汉族，1975年8月19日出生，新疆生产建设兵团第一师花桥监狱干警，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路。
法定代表人：李新建，该分院检察长。
委托代理人：杨亚兰。住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路**号。
法定代表人：侯卫宏，该分公司总经理。
委托代理人：张萍，该公司工作人员。
再审申请人李新太因与被申请人新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院(2015)兵一民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1704-2号
原告李全钢。
被告马同帅。
本院在审理原告李全钢诉被告马同帅交通事故责任纠纷一案，现因原告李全钢与被告马同帅已协商解决完毕，原告李全钢申请对被告马同帅撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全钢撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李全钢自行承担。
审判员 贾松华
二〇一六年九月二十一日
书记员 齐荣业
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0206号
原告练小燕，男，汉族。
委托代理人管科峰，江苏法舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人倪一华、周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告练小燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告练小燕的委托代理人管科峰，被告保险公司的委托代理人倪一华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练小燕诉称：练小燕为属其所有的苏B2M3**号轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2013年9月26日至2014年9月25日。2013年11月23日，练小燕驾驶保险车辆与韩春明停放在路边的苏BN06**号轿车发生碰撞，致两车损坏。无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定练小燕负事故全部责任，韩春明不负事故责任。事故发生后，保险公司对两车定损，认定保险车辆损失40150元、苏BN06**号轿车损失24005元。练小燕支付保险车辆修理费40150元、苏BN06**号轿车修理费24000元，现要求保险公司赔偿车损险保险金40150元、三责险保险金24000元。
被告保险公司辩称：对练小燕诉称的保险合同关系、事故发生及责任认定、车辆修理费均无异议。练小燕肇事逃逸，交警部门据此认定其负事故全部责任，且练小燕涉嫌酒后驾车，根据保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。请求驳回练小燕的诉讼请求。
经审理查明：练小燕为属其所有的苏B2M3**号轿车向保险公司投保了交强险、车损险（保险金额185800元）、三责险（责任限额50万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2013年9月26日至2014年9月25日。车损险保险条款第六条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。三责险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。车损险保险条款第十四条第六款、三责险保险条款第六条第六款均载明：事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。
2013年11月23日，练小燕驾驶保险车辆在南湖园路由北向南行驶至原新安菜场前路段时，与由韩春明停放路左的苏BN06**号轿车发生碰撞，致两车损坏。交警大队认定练小燕负事故的全部责任，韩春明不负事故责任。事故发生后，保险公司对保险车辆、苏BN06**号轿车定损，定损金额分别为40150元、24005元。练小燕支付修理费40150元、24000元。
另查明：练小燕在2013年11月24日至交警大队询问笔录中陈述：2013年11月23日凌晨，练小燕驾驶保险车辆回家途中，大概4时许，将停在道路东侧路边的一辆轿车撞了，事发后未在现场报警，步行回家……事发后，因为手机没有电了，加上练小燕自己知道当时已经很累了，怕交警现场查到其是疲劳驾驶，就步行回家了。大约4点10分左右到家，到家以后，练小燕跟其妻子陆佩说了事情经过，大约到了4点50分左右，其妻子就联系了练小燕的岳父陆国富，其岳父到现场以后就用自己的手机报了警。经质证，保险公司对其陈述的真实性无异议，认为练小燕事故发生时手机没电故未报警不是其离开事故现场的正当理由。
保险公司为证明其已就责任免除条款向练小燕履行了明确说明义务，提供有“练小燕”签名字样的投保单1份。经质证，练小燕对其签名的真实性无异议，但认为本案并不适用车损险保险条款第十四条第六款、三责险保险条款第六条第六款，保险公司不应依照上述条款主张责任免除。
保险公司明确表示无证据证明练小燕系酒后驾车。
上述事实，有保险单、保险条款、投保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、定损清单、修理费发票、询问笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：车损险保险条款第十四条第六款、三责险保险条款第六条第六款均系责任免除条款，投保单上练小燕签名属实，故责任免除条款依法发生法律效力。上述责任免除条款之约定，系为防止驾驶人在发生交通事故后，逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场。本案中，虽然练小燕并未于事故发生后在现场当即报案，但其返回家中后及时通过他人报案，故主观上不存在逃避法律追究的目的，同时亦未造成因离开现场，导致现场变动、证据灭失，或交通管理部门无法查证交通事故事实的情形，亦不存在致使保险事故性质、原因、损失程度、责任认定等难以确定的情形。因此，本案保险事故不属于上述条款所列的免责情形，保险公司不能依照上述责任免除条款免责。保险公司未提供证据证明练小燕系酒后驾车，故应当按约赔偿。对练小燕的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿练小燕车损险保险金40150元、交强险财产损失赔偿限额2000元、三责险保险金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元减半收取为705元，由保险公司负担。该款已由练小燕预交，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给练小燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0206号
原告练小燕，男，汉族。
委托代理人管科峰，江苏法舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人倪一华、周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告练小燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告练小燕的委托代理人管科峰，被告保险公司的委托代理人倪一华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练小燕诉称：练小燕为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2013年9月26日至2014年9月25日。2013年11月23日，练小燕驾驶保险车辆与韩春明停放在路边的苏B×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏。无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定练小燕负事故全部责任，韩春明不负事故责任。事故发生后，保险公司对两车定损，认定保险车辆损失40150元、苏B×××××号轿车损失24005元。练小燕支付保险车辆修理费40150元、苏B×××××号轿车修理费24000元，现要求保险公司赔偿车损险保险金40150元、三责险保险金24000元。
被告保险公司辩称：对练小燕诉称的保险合同关系、事故发生及责任认定、车辆修理费均无异议。练小燕肇事逃逸，交警部门据此认定其负事故全部责任，且练小燕涉嫌酒后驾车，根据保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。请求驳回练小燕的诉讼请求。
经审理查明：练小燕为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了交强险、车损险（保险金额185800元）、三责险（责任限额50万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2013年9月26日至2014年9月25日。车损险保险条款第六条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。三责险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。车损险保险条款第十四条第六款、三责险保险条款第六条第六款均载明：事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。
2013年11月23日，练小燕驾驶保险车辆在南湖园路由北向南行驶至原新安菜场前路段时，与由韩春明停放路左的苏B×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏。交警大队认定练小燕负事故的全部责任，韩春明不负事故责任。事故发生后，保险公司对保险车辆、苏B×××××号轿车定损，定损金额分别为40150元、24005元。练小燕支付修理费40150元、24000元。
另查明：练小燕在2013年11月24日至交警大队询问笔录中陈述：2013年11月23日凌晨，练小燕驾驶保险车辆回家途中，大概4时许，将停在道路东侧路边的一辆轿车撞了，事发后未在现场报警，步行回家……事发后，因为手机没有电了，加上练小燕自己知道当时已经很累了，怕交警现场查到其是疲劳驾驶，就步行回家了。大约4点10分左右到家，到家以后，练小燕跟其妻子陆佩说了事情经过，大约到了4点50分左右，其妻子就联系了练小燕的岳父陆国富，其岳父到现场以后就用自己的手机报了警。经质证，保险公司对其陈述的真实性无异议，认为练小燕事故发生时手机没电故未报警不是其离开事故现场的正当理由。
保险公司为证明其已就责任免除条款向练小燕履行了明确说明义务，提供有“练小燕”签名字样的投保单1份。经质证，练小燕对其签名的真实性无异议，但认为本案并不适用车损险保险条款第十四条第六款、三责险保险条款第六条第六款，保险公司不应依照上述条款主张责任免除。
保险公司明确表示无证据证明练小燕系酒后驾车。
上述事实，有保险单、保险条款、投保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、定损清单、修理费发票、询问笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：车损险保险条款第十四条第六款、三责险保险条款第六条第六款均系责任免除条款，投保单上练小燕签名属实，故责任免除条款依法发生法律效力。上述责任免除条款之约定，系为防止驾驶人在发生交通事故后，逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场。本案中，虽然练小燕并未于事故发生后在现场当即报案，但其返回家中后及时通过他人报案，故主观上不存在逃避法律追究的目的，同时亦未造成因离开现场，导致现场变动、证据灭失，或交通管理部门无法查证交通事故事实的情形，亦不存在致使保险事故性质、原因、损失程度、责任认定等难以确定的情形。因此，本案保险事故不属于上述条款所列的免责情形，保险公司不能依照上述责任免除条款免责。保险公司未提供证据证明练小燕系酒后驾车，故应当按约赔偿。对练小燕的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿练小燕车损险保险金40150元、交强险财产损失赔偿限额2000元、三责险保险金22000元（户名：练小燕；开户行：招商银行无锡开发区支行；账号：62×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元减半收取为705元，由保险公司负担。该款已由练小燕预交，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给练小燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终113号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余飞古，农民。曾因犯盗窃罪于2011年2月16日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2012年1月13日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2014年1月13日冒用肖石乃的身份被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，2015年3月24日被丽水市莲都区人民法院撤销原判决，判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2015年5月15日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人余飞古犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙1102刑初261号刑事判决。原审被告人余飞古不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭履行职务。原审被告人余飞古到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月18日3时许，被告人余飞古窜至莲都区银苑小区×幢×单元×室，利用自带的插片工具进入室内，窃得被害人叶某人民币3400元以及“三星A7”手机一只（价值人民币1300元）。案发后，被告人余飞古赔偿被害人叶某人民币5000元，并取得被害人的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人叶某的陈述、被告人余飞古的供述和辩解、价格鉴定结论书、勘验检查笔录及照片、视频监控、现场指认笔录及照片、手机发票、收条等。另有刑事判决书、抓获经过、户籍信息证实被告人余飞古的前科劣迹情况、到案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：余飞古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
被告人余飞古上诉称：其已赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为：被告人余飞古以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余飞古系累犯，应当从重处罚。被告人余飞古归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人余飞古认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张 琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1921号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：澳大利亚庄臣有限公司（GainsensePty.Ltd.）。住所地：POBox1583，Sunnybank，Qld，4109，Australia。
代表人：艾豪（AIMOOSMOJUHANIAHO），该公司董事长。
委托代理人：华光，广东茂亨律师事务所律师。
委托代理人：田日祥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州金城房地产股份有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区黄埔大道***号西塔*楼。
法定代表人：方沃旋，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金秀。
再审申请人澳大利亚庄臣有限公司（以下简称庄臣公司）因与被申请人广州金城房地产股份有限公司（以下简称金城公司）、张金秀损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2014）粤高法立民终字第1831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄臣公司向本院申请再审称：（一）本案的案由应为“损害股东利益责任纠纷”，属于大股东滥用股东权利损害小股东利益而引发的侵权赔偿案，不属于合作合同纠纷案。广东高院错误地认定本案是因合作合同引发的侵权纠纷，适用《广州金丰房地产有限公司合同》第47条有关履行合同发生纠纷管辖权的约定，属于适用不当的错误行为。并且申请人与被申请人张金秀根本没有签订有关仲裁管辖条款，因此导致作出错误的裁定。（二）人民法院受理本案有法有据，庄臣公司作为合作公司股东有权提起请讼。因两被申请人共同实施滥用股东权利的侵权行为，庄臣公司依法向人民法院提起诉讼，人民法院受理本案有法有据。庄臣公司符合本案的原告主体身份。（三）广东高院受理的（2013）粤高法民四初字第3号案与本案所涉的事实及当事人和法律关系并非相同，不能作为本案的判案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中庄臣公司以金城公司和张金秀为被告提起诉讼，认为金城公司与张金秀相互勾结、恶意串通，于1998年9月制作“广州金丰房地产有限公司董事会决议”，以合作公司广州金丰房地产有限公司（以下简称金丰公司）所属房产为金城公司向银行借款作抵押，后该抵押房产被法院拍卖用于还债，导致其无法分配该担保财产而损失6千万元人民币，进而请求金城公司与张金秀赔偿上述损失。由于金丰公司已进入清算程序，如果金丰公司的财产受到侵害，应当由该公司清算委员会主张权利，且金丰公司的财产如何分配亦应当通过清算解决。因此庄臣公司不是本案直接的利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，无论案涉当事人之间是否存在有效的仲裁协议，对于庄臣公司提起的本案诉讼，人民法院均依法不应予以受理。广东高院裁定驳回庄臣公司起诉的结果并无不当。
综上，庄臣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回澳大利亚庄臣有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 一
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执206号
申请执行人高文杰。
被执行人陈德育。
被执行人淄博宏运汽车服务有限公司。
法定代表人：邓卫，经理。
申请执行人高文杰与被执行人陈德育、淄博宏运汽车服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）川民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈德育、淄博宏运汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高文杰于2016年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第1153号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 俏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢392号
申请执行人李玉先，女，汉族，住胶州市。
被执行人王延军，男，汉族，户籍所在地胶州市。
本院在执行申请执行人李玉先与被执行人王延军劳务合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第3680号民事判决书］中,申请执行人于2016年5月9日向本院提出申请执行，本院已依法受理，执行标的额为37062元。本院下达传票和执行通知书后双方当事人私下达成和解同意本案终结执行。2016年10月18日本院依职权对（2016）鲁0281执2087号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢392号本院依法受理，现因本院将案款执行到位并发放给申请执行人，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶民初字第3680号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 周兆佳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初297号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，高中，无业。因本案，于2015年1月8日被刑事拘留，于2015年1月20日被取保候审，2016年1月12日被继续取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年1月18日，被告人林某向本市广发银行股份有限公司深圳分行申领卡号为40×××56的信用卡用于透支消费。自2009年3月28日最后一次还款后，林某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，林某仍拒不还款。期间，被告人林某变更了申领登记的家庭住址、工作单位以及手机号码等联系方式，逃避银行催缴欠款。截至2014年12月1日，被告人林某共计拖欠本金人民币14601.1元。2015年1月7日，被害单位委托刘某某将被告人林某扭送到公安机关归案。2015年1月12日，被告人林某还清全部银行欠款。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：授权委托材料，报案申请，信用卡账单交易记录、欠款明细、催收记录，证明函及存款回单，审讯录像截屏，扭送经过，身份信息材料；2.证人证言：民警出具的接警经过；3.被害人陈述：被害单位委托人刘某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人林某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某归案后已全额退款，酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 冰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第371号
申请执行人张孝成，男，汉族，初中文化，住万源市。
被执行人黄先登，男，汉族，初中文化，住万源市。
本院在执行申请执行人张孝成与被执行人黄先登民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第221号民事判决书，被执行人黄先登应在判决生效后10日内偿还申请执行人张孝成借款184243元及利息，并承担诉讼费、保全费7500元。案件执行中查明，2015年1月20日，本院依据（2015）万源民保字第6号民事裁定书，对被执行人黄先登在四川九鼎建筑工程有限公司修建万源市档案馆应收的工程款27万元予以扣留，并向协助执行单位万源市财政局、四川九鼎建筑工程有限公司发送了协助执行通知书。现因万源市档案馆工程竣工后，其工程款尚在决算、审计中，待该工程款决算、审计结束后由本院依法提取。案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万法执字第371号案的本次执行程序。申请执行人张孝成尚有借款184243元及利息、诉讼费、保全费7500元未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯德勇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初831号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人伍某某，男，1977年6月5日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2012年10月12日被江西省九江市公安局行政拘留五日。因本案，于2016年7月13日被刑事拘留，7月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人伍某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控,被告人伍某某系有吸毒情节的贩毒人员。2016年4月份以来，被告人伍某某先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员赵某某（已行政处罚），共计贩卖甲基苯丙胺1.6克，收取毒资人民币900元。具体情况分述如下：
1、2016年4月份的一天，被告人伍某某接到赵某某要求购买毒品的电话后，遂联系他人并从他人处购买人民币300元的冰毒，从中分出约三分之一冰毒留给自己吸食。尔后被告人伍某某在自己家门口的马路上以人民币300元的价格将剩下的约0.4克冰毒贩卖给赵某某。
2、2016年5月份的一天，被告人伍某某接到赵某某要求购买毒品的电话后，遂联系他人并从他人处购买人民币300元的冰毒，从中分出约三分之一冰毒留给自己吸食。尔后被告人伍某某在本市北盛镇“和家超市”附近以人民币300元的价格将剩下的约0.4克冰毒贩卖给赵某某。
3、2016年6月份的一天，被告人伍某某接到赵某某要求购买毒品的电话后，遂联系他人并从他人处购买冰毒。尔后被告人伍某某在本市永安镇开元路到千鹭湖交叉路口拱门处，以人民币300元的价格将约0.8克冰毒贩卖给赵某某。
2016年7月12日，被告人伍某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告、办案说明等书证；证人赵某某证言；被告人伍某某供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某明知是毒品甲基苯丙胺，而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01383号
原告：段某某，女，1987年8月出生，汉族。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：裴佩，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1988年2月出生。
原告段某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人吴咸亮、裴佩到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某诉称：原告与被告自由恋爱，于2010年2月25日办理结婚登记手续，2010年7月生育长女刘某乙、2012年6月生育次女刘某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，原告与被告于2014年3月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生次女刘某丙由原告抚养，婚生长女刘某乙由被告抚养，互不支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
刘某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00077号民事判决书，证明原告曾经起诉和被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
经过庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告段某某与被告刘某甲在杭州萧山打工时相识恋爱，2010年农历1月6日举行结婚仪式，2010年2月25日办理结婚登记手续。婚后于2010年8月生长女刘某乙、2012年6月生次女刘某丙。原告段某某曾经诉至本院要求与被告刘某甲离婚，本院于2015年1月27日以（2015）泉民一初字第00077号民事判决书判决驳回原告段某某的诉讼请求。
本院认为：原告段某某与被告刘某甲在婚后的共同生活中不能良好的相互沟通，本院曾判决驳回段某某离婚的诉讼请求，原告再次向法院起诉要求离婚，夫妻感情没有改善，夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。考虑到双方的生活及便于孩子的健康成长，婚生次女刘某丙由原告段某某抚养，婚生长女刘某乙由被告刘某甲抚养为宜，互不支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告段某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生次女刘某丙由原告段某某抚养，婚生长女刘某乙由被告刘某甲抚养为宜，互不支付抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01383号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1129号
申请人张立，男，1980年1月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住莘县。
本院在执行张立与赵言会借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1129号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第1002号
申请执行人李继高
被执行人河北首佳投资股份有限公司，
被执行人唐山首佳金水湾商务酒店有限公司，
本院在执行李继高诉河北首佳投资股份有限公司、唐山首佳金水湾商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第1002号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无内容）
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第1002号
申请人：张彦
被申请人：李宁
本院在执行张彦申请执行李宁纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第1002号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执667号
申请执行人福建漳州市长运集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：任叶和，董事长。
被执行人基立讯（福州）信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：方志伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的作出的（2016）闽0602民初3228号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人基立讯（福州）信息科技有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人基立讯（福州）信息科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人基立讯（福州）信息科技有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋政伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄雨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄雨归还信用卡透支款69,343.83元。事实和理由：被告黄雨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,343.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1597号
原告：高秀英，女，1951年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告：王水莲，女，1964年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王伙光，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告高秀英与被告王水莲、王伙光民间纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告高秀英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高秀英申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高秀英撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由高秀英负担。
审判员 李 丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1597号原告：高秀英，女，1951年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。被告：王水莲，女，1964年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。被告：王伙光，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。原告高秀英与被告王水莲、王伙光民间纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告高秀英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，高秀英申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高秀英撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由高秀英负担。审判员 李 丰二〇一七年四月二十四日书记员 缪彬贞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第826号
原告蒋某某。
委托代理人（一般授权）刘绍安。
委托代理人（一般授权）蒋祚松。
被告肖某某。
委托代理人（一般授权）肖满荣。
委托代理人（一般授权）周雄燕。
原告蒋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员唐宽英独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告蒋某某及委托代理人刘绍安、蒋祚松，被告肖某某及委托代理人肖满荣、周雄燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2012年12月，原告蒋某某与被告肖某某经人介绍相识，2013年2月22日双方在东安县民政局登记结婚，婚后发现原告肖某某有性功能障碍，不能过正常的夫妻生活，嗣后双方分别去外地打工。原告认为，原、被告双方草率结婚，没有感情基础，又性格不合，无共同财产亦无共同债务。原告于2015年5月11日向东安县人民法院提出离婚请求，法院出具了（2015）东法民一初字第168号判决书，法院判决不准予离婚，之后，原、被告仍旧没有和好。原告再次向法院提起离婚请求，请求判令原、被告离婚。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、（2015）东法民一初字第168号民事判决书，拟证明2015年原告蒋某某向法院起诉与被告肖某某离婚，2015年5月11日，法院判决不准予原、被告离婚；
4、电话录音，拟证明原、被告一直分居，双方曾在电话里协商过离婚。
在庭审中，被告肖某某对原告蒋某某提供的1、2、3号证据没有异议；对原告提供的4号证据有异议，被告认为我们只是协商过离婚，但是没有达成一致意见。
被告肖某某辩称：原告所述不是事实，原、被告双方在外打工不算分居；原告起诉没有法律规定，被告要离婚，要按照《婚姻法解释》第2条，需返回被告送给原告的彩礼钱；原告起诉没有6个月就再次起诉，违反程序。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据，因符合证据“三性”，本院对此予以采信。
经审理查明：2012年12月，原告蒋某某与被告肖某某经人介绍相识、相恋。2013年2月22日双方到东安县民政局登记结婚，婚后几天双方分别去外地打工。2015年3月18日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求离婚，东安法院作出（2015）东法民一初字第168号判决书，判决不准予离婚。原告再次向法院提起离婚请求请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告蒋某某与被告肖某某经人介绍自由恋爱，双方相互了解并结婚。现在虽然有了些矛盾，但是只要今后双方多沟通、多忍让，共同维护、经营好婚姻，原、被告双方是有可能和好的。因此，原告蒋某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢字100号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住湖北省房县城关镇南街47号。
法定代表人刘玉山，该公司董事长。
委托代理人：李世华，代理权限为：
被执行人屈克宏，市民。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与屈克宏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人屈克宏履行了执行和解协议确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院制作的（1999）房经初字第13号民事调解书民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈礼龙
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第589号
申请执行人王某甲。
被执行人杨某。
上列当事人因拖欠工资纠纷一案，邹城市人民法院于2012年5月17日作出的(2012)邹民初字第958号民事调解书。该案于2012年7月23日立案执行。申请执行标的11460元，已经执行标的0元，尚未执行标的11460元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2012年5月17日作出的(2012)邹民初字第958号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第589号申请执行人王某甲。被执行人杨某。上列当事人因拖欠工资纠纷一案，邹城市人民法院于2012年5月17日作出的(2012)邹民初字第958号民事调解书。该案于2012年7月23日立案执行。申请执行标的11460元，已经执行标的0元，尚未执行标的11460元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2012年5月17日作出的(2012)邹民初字第958号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2347号
罪犯杨桂成，又名唐松林，男，1973年8月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一四年三月七日作出（2014）祁刑初字第16号刑事判决，认定罪犯杨桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨桂成无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第223-1号
原告陈英，女，1970年8月19日出生，汉族。
委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
被告华容县人民政府驻长沙办事处，住所地长沙市天心区城南西路。
负责人黄金，主任。
第三人华容县人民政府办公室，住所地湖南省岳阳市华容县马鞍山新区。
法定代表人张昭林，主任。
被告及第三人的共同委托代理人杨志高，湖南海川律师事务所律师。
本院在审理原告陈英与被告华容县人民政府驻长沙办事处、第三人华容县人民政府办公室房屋租赁合同纠纷一案中，因该案在审理过程中，对本案的诉讼标的物长沙市天心区城南西路28号第1幢N单元11层1104号房屋的所有权需要进行确认，原告陈英已于2014年6月5日另行立案起诉，本院已经受理。鉴于本案必须以另一案的审理结果为依据，且另一案目前尚未审结。原告陈英于2014年6月5日向本院提出申请中止审理本案。
本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，根据法律的规定，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王利华
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 曾 婧
二〇一四年六月六日
代理书记员 杨 柳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1227号
原告林仲钟，男，住福建省将乐县。
被告张誉平，男，住福建省将乐县。
原告林仲钟与被告张誉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员肖庆亮适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告林仲钟到庭参加诉讼，被告张誉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仲钟诉称：2014年12月5日，被告张誉平以做生意需要资金周转为由，向原告借款26000元，并写下借条一张，没有约定借款期限和借款利息。后因原告自己需要用钱，多次向被告催讨，但被告都以各种理由拖延不还。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金26000元；2、被告按年利率6%立即向原告支付从起诉之日起至借款实际还清日止本金26000元的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张誉平未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，被告张誉平向原告林仲钟借款26000元，并于当日出具借据一张，没有约定借款期限和借款利息。借款当日，原告林仲钟以现金方式将借款支付给了被告张誉平。该款至今未还。
上述事实有原告提供的借据，以及原告林仲钟在庭审中的陈述等证据予以证实。被告张誉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张誉平向原告林仲钟借款26000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张誉平理应还款。原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至借款还清日止本金26000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张誉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张誉平应于本判决生效之日起五日内归还原告林仲钟借款本金26000元；
二、被告张誉平应于本判决生效之日起五日内按年利率6%向原告林仲钟支付从起诉之日起至本判决确定还款日止借款本金26000元的利息。
如果被告张誉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张誉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3559号
原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市城区珠市巷1号。
法定代表人：彭华，该公司总经理。
被告：王忠礼，男，1949年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
原告银川鑫星建材有限责任公司与被告王忠礼排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫星建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元（实收459元），由原告银川鑫星建材有限责任公司负担。
审判员 朱晓霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨晓辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3302号
原告汤如法。
委托代理人葛丹华。
被告俞丽芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人陈玮。
委托代理人董玲玲。
原告汤如法诉被告俞丽芳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华，被告俞丽芳，被告平安保险萧山公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼。
原告汤如法诉称：原告因交通事故身体伤残而产生医疗费1877.92元、误工费23058元（109.80元／天×210天）、护理费5490元（109.80元／天×50天）、营养费2000元（50元／天×40天）、交通费300元、衣服损失300元，合计33025.92元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为医疗费1877.92元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、营养费1500元（50元／天×30天）、鉴定费1400元、交通费500元、衣服损失300元，合计28642.22元。请求判令被告俞丽芳赔偿上述损失，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告俞丽芳辩称：对发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。医药费金额，总金额为1744.72元，应扣除一张挂号费3.50元，二张药费分别为293.1元、343.40元，同时，根据交强险条款约定，应该按照国家医保标准核赔，并在分项限额1万元内赔偿。误工费、护理费、营养费，时间没有异议，标准偏高。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高。衣服损失，没有证据证明，不应支持。鉴定费金额，没有异议，但不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2011年12月23日6时30分许，被告俞丽芳驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至萧山区进化镇派出所旁时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告俞丽芳负事故的主要责任，原告汤如法负事故的次要责任。在审理过程中，原告对自己的伤情提出伤残等级，误工、护理、营养时间鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级，误工、护理、营养时间进行司法鉴定，意见为：原告的伤情不构成伤残等级，误工、护理、营养时间分别为伤后150天、60天、30天。
另查明：事发后，被告俞丽芳已垫付医药费1185.80元。浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为2290.52元（包括被告俞丽芳已垫付的医药费1185.80元）；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，其标准参照按2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确认误工费为116474.50元（109.83元／天×150天）；3.护理费，原告未提供护理人员的实际收入状况，故标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确认护理费为6589.80元（109.83元／天×60天）；4.鉴定费为1400元；5.营养费，本院认定标准按50元／天计算，确认营养费为1500元（50元／天×30天）；6.交通费，根据其就医时间、地点请求合理，本院酌情认定交通费为160元；7.衣服损失，原告尽管没有提供衣服损失的证据，但根据原告的伤情，衣服损失是客观存在的，故本院酌情认定衣服损失为100元。综上所述，原告各项物质损失合计28514.82元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汤如法因事故造成的损失27329.02元（28514.82元-1185.80元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回汤如法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半交纳258元，由俞丽芳负担246元、汤如法负担12元。俞丽芳负担的诉讼费246元，汤如法同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费516元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3302号
原告汤××。
委托代理人葛××。
被告俞××。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（机构代码71097143-4），住所地杭州市××区××路××楼。
负责人方××。
委托代理人陈×。
委托代理人董××。
原告汤××诉被告俞××、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称平安××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛××，被告俞××，被告平安××××公司委托代理人陈×到庭参加诉讼原告汤××诉称：原告因交通事故身体伤残而产生医疗费1877.92元、误工费23058元（109.80元／天×210天）、护理费5490元（109.80元／天×50天）、营养费2000元（50元／天×40天）、交通费300元、衣服损失300元，合计33025.92元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为医疗费1877.92元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、营养费1500元（50元／天×30天）、鉴定费1400元、交通费500元、衣服损失300元，合计28642.22元。请求判令被告俞××赔偿上述损失，被告平安××××公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告俞××辩称：对发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。浙a×××××号小型轿车在被告平安××××公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告平安××××公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号小型轿车在被告平安××××公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。医药费金额，总金额为1744.72元，应扣除一张挂号费3.50元，二张药费分别为293.1元、343.40元，同时，根据交强险条款约定，应该按照国家医保标准核赔，并在分项限额1万元内赔偿。误工费、护理费、营养费，时间没有异议，标准偏高。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高。衣服损失，没有证据证明，不应支持。鉴定费金额，没有异议，但不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2011年12月23日6时30分许，被告俞××驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至萧山××进化镇派出所旁时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告俞××负事故的主要责任，原告汤××负事故的次要责任。在审理过程中，原告对自己的伤情提出伤残等级，误工、护理、营养时间鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级，误工、护理、营养时间进行司法鉴定，意见为：原告的伤情不构成伤残等级，误工、护理、营养时间分别为伤后150天、60天、30天。
另查明：事发后，被告俞××已垫付医药费1185.80元。
浙a×××××号小型轿车在被告平安××××公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据及原、被告在庭审中的陈某某以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为2290.52元（包括被告俞××已垫付的医药费1185.80元）；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，其标准参照按2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确认误工费为116474.50元（109.83元／天×150天）；3.护理费，原告未提供护理人员的实际收入状况，故标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确认护理费为6589.80元（109.83元／天×60天）；4.鉴定费为1400元；5.营养费，本院认定标准按50元／天计算，确认营养费为1500元（50元／天×30天）；6.交通费，根据其就医时间、地点请求合理，本院酌情认定交通费为160元；7.衣服损失，原告尽管没有提供衣服损失的证据，但根据原告的伤情，衣服损失是客观存在的，故本院酌情认定衣服损失为100元。综上所述，原告各项物质损失合计28514.82元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安××××公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安××××公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安××××公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汤××因事故造成的损失27329.02元（28514.82元-1185.80元），限在本判决生效后十日内付清；二、驳回汤××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半交纳258元，由俞××负担246元、汤××负担12元。俞××负担的诉讼费246元，汤××同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费516元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 蒋亚萍
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执391-1号
申请执行人：辛强，男，生于1963年11月8日，汉族，住襄城县。
被执行人：吴许涛，男，生于1978年11月24日，汉族，住襄城县。
被执行人：李娟娟，女，1982年12月19日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张振超，男，1973年5月24日生，汉族，住襄城县。
本院在执行（2016）豫1025民初1908号辛强与吴许涛、李娟娟、张振超民间借贷一案中，已执行案件款0元（执行标的200000元），尚余200000元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九二十六日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执391-1号申请执行人：辛强，男，生于1963年11月8日，汉族，住襄城县。被执行人：吴许涛，男，生于1978年11月24日，汉族，住襄城县。被执行人：李娟娟，女，1982年12月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：张振超，男，1973年5月24日生，汉族，住襄城县。本院在执行（2016）豫1025民初1908号辛强与吴许涛、李娟娟、张振超民间借贷一案中，已执行案件款0元（执行标的200000元），尚余200000元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九二十六日书记员  马帅民
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3303号
原告张玉荣，女，1974年8月31日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李文芬，董事长。
被告周林，男，1962年10月29日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县
二被告委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。系被告单位法务。
原告张玉荣诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司、周林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司、周林委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称，原告在他人的推荐下欲购买第一被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在第一被告的要求下于2011年12月9日与第二被告签订了两份《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向第一被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）17万元。第二被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，二被告承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但第一被告一直没有动工，直至前两月原告才知道第一被告至今没有取得商品房预售许可证。第二被告系第一被告的实际控制人与经营人，其与原告签订借款合同是代表第一被告的进行的属于职务行为。按照法律规定，第一被告与原告签订的是无效合同，二被告应返还原告已付房款及利息。原告与二被告多次交涉返还购房预付款，二被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认原告与第二被告签订的借款合同无效。2、二被告退还借款17万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司辩称，虽然公司收到了借款，但第一被告不是借款合同主体，既没有合同约定的权利，也没有责任履行合同约定的义务，第一被告主体资格不适格，应该驳回原告请求退款的诉讼请求。
被告周林辩称，原告与第二被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；其次，按照借款合同约定，因风情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故第二被告不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月9日，原告为债权人与被告周林为债务人签订了两份《借款协议》。其中一份协议约定：1、借款金额：人民币捌万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。另一份协议约定：1、借款金额：人民币玖万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，二被告哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，第一被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道第一被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，原告与第二被告双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计17万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月9日）至实际履行之日止。
另查明，在庭审过程中，二被告对第二被告系第一被告的实际控制人与经营人身份均认可，所借款项用于公司经营。
上述事实，有原、被告陈述和借款协议、收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告周林签订借款合同系代表被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的职位行为，二被告对被告周林系被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的实际控制人与经营人身份及所借款项用于公司经营均予以认可，故本院认定原告与被告周林签订的借款协议主体实际为原告与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，根据《借款协议》内容，结合被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司出具的《收据》，可以认定原告与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效，根据双方的过错程度及损失情况，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司应返还原告预付款共计17万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。被告周林签订借款合同系代表被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的职位行为，其个人不应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告张玉荣房屋买卖预付款17万元人民币，并支付自2011年12月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年七月二十三日
书记员 房 晔
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初77号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人程玉林，男，1955年12月30日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，高中文化，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月22日被磴口县公安局取保候审。于2016年10月20日被磴口县人民检察院取保候审。同年11月11日经本院决定取保候审。
辩护人王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
辩护人郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人程玉林犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查后，决定开庭审理。于2016年12月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人程玉林及其辩护人王丽娟、郭志奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年05月14日11时25分许，程玉林驾驶蒙LCY×××号小型轿车，沿磴口县沿黄公路由北向南行驶，当车行驶至沿黄公路16公里+250米附近时，与对向行驶康某某驾驶的蒙LD××××号小型轿车相撞，造成蒙LD××××号小型轿车驾驶员康某某当场死亡、乘坐人贾某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，蒙LCY×××号小型普通客车发生事故前的行驶速度约为100km/h，属超速驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，程玉林承担本起事故的全部责任，康某某、贾某某无责任。
为证实以上指控事实，公诉机关出示了如下证据：1.书证；2.被害人的陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查等笔录。
根据以上指控的事实和证据，公诉机关认为，被告人程玉林违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请依法判处。
被告人程玉林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，当庭表示自愿认罪，请求法庭考虑自己患有严重疾病，并且已经向被害人赔偿大部分损失等情况，判处免予刑事处罚。无证据提供。
辩护人的辩护意见：1、被告人是过失犯罪，又是初犯、偶犯。2、被告人当庭自愿认罪。3、被告人能够积极向被害人赔偿损失，取得谅解。4、被告人有自首情节。为此，要求对被告人从轻处罚，适用缓刑。当庭提供了以下证据：
第一组证据：1、程玉林的磴口县人民医院的诊断证明书；2、程玉林的巴彦淖尔市医院的出院诊断证明书两份和病情证明一份；3、巴彦淖尔市军分区医院对程玉林的诊断证明书一份；4、临河妇幼保健院对程玉林的诊断证明书一份。上述证据证明程玉林在该起交通事故中的受伤情况以及程玉林患有陈旧性心肌梗塞、抑郁症、神经症。
第二组证据：1、贾某某出具的刑事谅解书一份，证明程玉林对贾某某的赔偿已经全部履行完毕，贾某某对程玉林的行为表示谅解，希望对程玉林免予刑事责任。
第三组证据：1、（2016）内0822民初1352号民事判决书一份；2、（2016）内0822民初1352号民事裁定书一份，证明程玉林已经给付被害人康某某家属27000元现金，由保险公司理赔了555000元。
经本院审理查明，2016年05月14日11时25分许，程玉林驾驶蒙LCY×××号小型轿车，在磴口县沿黄公路由北向南行驶，当车行驶至沿黄公路16公里+250米附近时，与对向行驶的康某某驾驶的蒙LD10**号小型轿车相撞，造成蒙LD××××号小型轿车驾驶员康某某当场死亡、乘车人贾某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，蒙LCY×××号小型轿车发生事故前的行驶速度约为100km/h，属超速行驶。事故发生后，经交通管理机关道路交通事故认定，程玉林承担本起事故的全部责任，康某某、贾某某无责任。
另查明，案发后，交通肇事的被害人贾某某和康某某亲属分别向本院提起了民事诉讼，已经审理终结。被告人程玉林向被害人康某某亲属赔偿了部分经济损失，向贾某某赔偿了全部经济损失，并且得到贾某某书面谅解。
上述查明事实被告人程玉林及其辩护人亦无异议，且有控辩双方提交并经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车信息查询结果单，被告人程玉林常住人口基本信息、身份证复印件，被害人康某某、贾某某身份证复印件、常住人口基本信息，机动车交通事故责任强制保险单，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，归案说明，道路交通事故认定书，人体血液乙醇含量检验报告书，交通事故因果关系、车速鉴定，勘验、勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告（附尸体检验照片4张），车体痕迹勘验笔录（附车体痕迹勘验照片4张），道路交通事故车辆技术检验报告，被害人陈述，被告人的供述与辩解，贾某某出具的刑事谅解书，（2016）内0822民初1352号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程玉林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名符合法律规定的成立条件，本院予以确认。
关于辩护人提供的被告人程玉林伤、病情况的证明与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。控辩双方提供的其它证据来源合法，经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，应依法予以采信。
被告人程玉林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。在交通事故发生后，被告人程玉林能够积极对被害人的损失予以赔偿，并且支付了部分赔偿费，受到了交通肇事受伤者的谅解，依法可以从轻处罚。
辩护人关于被告人程玉林是过失犯罪，又是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，能够积极向被害人赔偿损失，取得谅解的辩护理由成立，本院予以采纳。
关于被告人程玉林有自首情节的相关辩护理由与本案查明事实不符，无证据证实，不能成立，本院不予支持。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法的人身权益，维护正常和谐的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
代理审判员 王庆& # xB;
人民陪审员 李 军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 璐
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2400号
原告周某某，男，1985年1月20日生，汉族，农民，地址：九台市。
委托代理人程万军，九台市土们岭镇法律服务所法律工作者。
被告闻某某，女，1987年10月13日生，汉族，农民，地址：九台市。
原告周某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人等程万军到庭参加诉讼，被告闻某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2014年2月26日登记结婚，由于婚前相处时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，原、被告因家务琐事产生纠纷，于2014年8月开始分居。婚前被告向原告索要彩礼款5万元，此款均系原告外借款，至今没有偿还，导致原告家庭生活困难。原告于2014年10月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，但双方没有和好，现夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起告诉，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼3万元，诉讼费用由被告负担。
被告闻某某未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年2月26日登记结婚，婚后双方因家务琐事产生纠纷，原告于2014年10月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后同居时间较短，双方产生矛盾后，原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，仍未能和好，可见夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉离婚，应准予离婚。原告主张被告返还彩礼款，但未能向本院提供相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某与被告闻某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 岳国辉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1554号
原告：蓬溪县农村信用合作联社。住址：蓬溪县蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。
法定代表人：全翔，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯平（该社管理干部），男，汉族，生于1988年5月25日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华（该社管理干部），男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省蓬溪县。
被告：何中强，男，生于1965年4月17日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：钟慧，女，生于1968年3月17日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：何中财，男，生于1962年10月22日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：刘君秀，女，生于1965年3月18日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告何中财、刘君秀的委托诉讼代理人：何中强，男，生于1965年4月17日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪县农村信用合作联社与被告何中强、钟慧、何中财、刘君秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人冯平、被告何中强到庭参加诉讼，原告蓬溪县农村信用合作联社的法定代表人全翔及其特别授权委托诉讼代理人彭明华、被告钟慧、何中财、刘君秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何中强、钟慧归还原告借款55万元及利息；2、判令被告何中财、刘君秀承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告何中强向原告借款55万元，期限1年，月息率6.1625‰，用被告何中财、刘君秀所有的房屋做抵押。借款到期后，被告不履行还款义务。
被告何中强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款逾期是因为其嫂子刘君秀不同意继续抵押担保造成，他的钱陷在巨人公司，巨人公司破产了，目前没有能力偿还，要求分期履行。
被告钟慧、何中财、刘君秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告何中强、钟慧系夫妻关系，被告何中财、刘君秀系夫妻关系。2016年5月9日，原告蓬溪县农村信用合作联社宝梵分社与被告何中强签订《个人借款合同》，该合同约定：被告何中强因购房向原告借款，借款金额为55万；借款期限为1年，从2016年5月9日起至2017年5月8日止；借款按固定月利率6.1625‰计算，如果未按用途使用借款，罚息为借款利率上浮50%，逾期则上浮100%；按季结息，到期还本；被告何中强在原告处开设还款账户，委托原告从该账户扣收其应还款项。同日原告与被告何中财、刘君秀签订《抵押合同》为被告何中强借款提供抵押担保，该合同约定：以被告何中财、刘君秀所有房屋为被告何中强借款提供抵押担保。担保范围：主合同项下本金55万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，双方于当日在蓬溪县房地产管理局及蓬溪县国土资源局办理了他项权证。原告于同日出具四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据，向被告何中强发放借款55万元，被告何中强在借款人处签字。至2017年2月20日后，被告何中强就未再支付借款利息，也未归还借款本金。
本院认为，原告与被告何中强签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告按合同约定向被告何中强履行了发放借款的义务，被告何中强理应按约定的期限及利率偿还本金和利息；借款到期后，被告何中强未清偿到期借款本息，已属违约，原告有权要求被告何中强归还借款本金并支付借款利息。被告钟慧与被告何中强系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔借款系被告何中强购房所借，依法应按夫妻共同债务处理，被告何中强与被告钟慧应承担共同还款责任，对原告要求被告何中强、钟慧共同偿还的诉讼请求应予支持。被告何中财、刘君秀为被告何中强借款与原告签订了《抵押合同》且依法办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，被告何中财、刘君秀应承担抵押担保责任，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。庭审中原告确认其他费用为交通费但无发票及具体金额，对原告的该项请求，本院不予支持。被告钟慧、何中财、刘君秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何中强、钟慧于本判决生效之日起十日内，归还原告蓬溪县农村信用合作联社借款本金人民币55万元并支付资金利息，利息计算方式：从2017年2月21日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算；
二、原告蓬溪县农村信用合作联社对被告何中财、刘君秀提供抵押的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告蓬溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取计4650元，由被告何中强、钟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵振华
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 鸿
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初1554号原告：蓬溪县农村信用合作联社。住址：蓬溪县蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。法定代表人：全翔，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯平（该社管理干部），男，汉族，生于1988年5月25日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华（该社管理干部），男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省蓬溪县。被告：何中强，男，生于1965年4月17日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：钟慧，女，生于1968年3月17日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：何中财，男，生于1962年10月22日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：刘君秀，女，生于1965年3月18日，汉族，住四川省蓬溪县。被告何中财、刘君秀的委托诉讼代理人：何中强，男，生于1965年4月17日，汉族，住四川省蓬溪县。原告蓬溪县农村信用合作联社与被告何中强、钟慧、何中财、刘君秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人冯平、被告何中强到庭参加诉讼，原告蓬溪县农村信用合作联社的法定代表人全翔及其特别授权委托诉讼代理人彭明华、被告钟慧、何中财、刘君秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何中强、钟慧归还原告借款55万元及利息；2、判令被告何中财、刘君秀承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告何中强向原告借款55万元，期限1年，月息率6.1625‰，用被告何中财、刘君秀所有的房屋做抵押。借款到期后，被告不履行还款义务。被告何中强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款逾期是因为其嫂子刘君秀不同意继续抵押担保造成，他的钱陷在巨人公司，巨人公司破产了，目前没有能力偿还，要求分期履行。被告钟慧、何中财、刘君秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告何中强、钟慧系夫妻关系，被告何中财、刘君秀系夫妻关系。2016年5月9日，原告蓬溪县农村信用合作联社宝梵分社与被告何中强签订《个人借款合同》，该合同约定：被告何中强因购房向原告借款，借款金额为55万；借款期限为1年，从2016年5月9日起至2017年5月8日止；借款按固定月利率6.1625‰计算，如果未按用途使用借款，罚息为借款利率上浮50%，逾期则上浮100%；按季结息，到期还本；被告何中强在原告处开设还款账户，委托原告从该账户扣收其应还款项。同日原告与被告何中财、刘君秀签订《抵押合同》为被告何中强借款提供抵押担保，该合同约定：以被告何中财、刘君秀所有房屋为被告何中强借款提供抵押担保。担保范围：主合同项下本金55万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，双方于当日在蓬溪县房地产管理局及蓬溪县国土资源局办理了他项权证。原告于同日出具四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据，向被告何中强发放借款55万元，被告何中强在借款人处签字。至2017年2月20日后，被告何中强就未再支付借款利息，也未归还借款本金。本院认为，原告与被告何中强签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告按合同约定向被告何中强履行了发放借款的义务，被告何中强理应按约定的期限及利率偿还本金和利息；借款到期后，被告何中强未清偿到期借款本息，已属违约，原告有权要求被告何中强归还借款本金并支付借款利息。被告钟慧与被告何中强系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔借款系被告何中强购房所借，依法应按夫妻共同债务处理，被告何中强与被告钟慧应承担共同还款责任，对原告要求被告何中强、钟慧共同偿还的诉讼请求应予支持。被告何中财、刘君秀为被告何中强借款与原告签订了《抵押合同》且依法办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，被告何中财、刘君秀应承担抵押担保责任，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。庭审中原告确认其他费用为交通费但无发票及具体金额，对原告的该项请求，本院不予支持。被告钟慧、何中财、刘君秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何中强、钟慧于本判决生效之日起十日内，归还原告蓬溪县农村信用合作联社借款本金人民币55万元并支付资金利息，利息计算方式：从2017年2月21日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算；二、原告蓬溪县农村信用合作联社对被告何中财、刘君秀提供抵押的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告蓬溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取计4650元，由被告何中强、钟慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵振华二〇一七年九月二十八日书记员  彭 鸿