河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初500号
原告刘国义，男，1954年11月21日生，蒙古族，现住北京市丰台区，。
委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告潘方成，男，1982年10月7日生，汉族，现住辽宁省辽中县，。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路14966号院14958层沿街楼第6层、8层、9层和10层，组织机构代码：73925050－X。
法定代表人曹宏伟，总经理。
委托代理人侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
被告寿光市广达运输有限公司，住所地：山东省寿光市建新街化肥厂西邻50米，统一社会信用代码：913707835614228607。
法定代表人：聂朋，总经理。
被告寿光市洪畅运输有限公司，住所地：山东省寿光市西环路东潍高路南，统一社会信用代码：91370783076974717C。
法定代表人：王信，总经理。
被告刘建超，男，1984年10月28日生，汉族，现住山东省寿光市，。
被告武刚，男，1983年6月5日生，汉族，现住山东省寿光市,。
原告刘国义诉被告潘方成、天安财产保险股份有限公司山东省分公司、寿光市广达运输有限公司、寿光市洪畅运输有限公司、刘建超、武刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月22日作出（2015）万民初字第1067号民事判决书，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司不服，提起上诉。张家口市中级人民法院作出（2016）冀07民终1675号民事裁定书，撤销本院（2015）万民初字第1067号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国义的委托代理人李凤仙，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司的委托代理人侍香玉到庭参加了诉讼。被告潘方成、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司、被告寿光市广达运输有限公司、被告寿光市洪畅运输有限公司、被告刘建超、被告武刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国义诉称，2015年9月27日6时50分许，被告潘方成驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××福田牌重型半挂货车沿张石高速公路行驶至石家庄××××+500米时，与原告妻子黄晓兰驾驶的京Ｈ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成黄晓兰受伤、京Ｈ×××××号大众牌小型轿车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出警处理，于2015年10月22日作出冀公交认字[2015]第1396080201500012号道路交通事故认定书，认定潘方成负事故的全部责任。被告潘方成驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××福田牌重型半挂货车在被告天安财险山东分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险合同期限内。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失共计187825元。
被告潘方成未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司辩称，待核实鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××车辆的行驶证、营运证以及驾驶员的驾驶证、道路运输证等证件后若无免赔情形同意在交强险分项限额及商业三者险限额内依保险合同约定承担保险责任，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告寿光市广达运输有限公司未答辩。
被告寿光市顺畅运输有限公司未答辩。
被告刘建超未答辩。
被告武刚未答辩。
经审理查明，2015年9月27日6时50分许，被告潘方成驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××福田牌重型半挂货车沿张石高速公路行驶至石家庄××××+500米时，与原告之妻黄晓兰驾驶的京Ｈ×××××号大众牌小型轿车相撞，后鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××福田牌重型半挂货车冲入前方护栏外施工现场，造成驾驶人黄晓兰等人受伤、两车损坏、鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××福田牌重型半挂货车货物受损、路发高速公路养护有限公司施工设备及材料损失、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告潘方成负事故的全部责任，黄晓兰等人无责任。
原告刘国义系京Ｈ×××××号大众牌小型轿车所有人。鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××福田牌重型半挂货车主车在被告天安财险山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××福田牌重型半挂货车登记在被告寿光市广达运输有限公司名下，被告寿光市广达运输有限公司于2013年7月30日将该车出售给被告刘建超，因购车款未还清所以没有办理过户。被告武刚系被告寿光市广达运输有限公司负责卖出车辆的投保及理赔事项的员工，办理过鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××福田牌重型半挂货车的相关手续。被告寿光市洪畅运输有限公司与被告寿光市广达运输有限公司系合作关系，被告寿光市广达运输有限公司委托被告寿光市洪畅运输有限公司在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保锦程交通意外伤害保险。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告提交的河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的冀公交认字[2015]第1396080201500012号道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险单，以及被告寿光市广达运输有限公司、被告寿光市顺畅运输有限公司提交的证明予以证实，足以认定。
原告主张车辆损失176825元、鉴定费5000元，提交张家口市物价局价格认证中心出具的张价认[2015]597号价格鉴定报告书及鉴定费票据一份，被告天安财险山东分公司对证据真实性无异议，以鉴定报告书无车辆损坏照片及鉴定程序违法为由对该费用不认可。合议庭认为，张家口市物价局价格认证中心系双方当事人协商选定的鉴定机构，具备相应的鉴定资质，鉴定报告形式合法，合议庭对该价格鉴定报告书予以采信，鉴定费是在对受损车辆进行鉴定过程中必然发生的费用，系合理支出，故认定车辆损失176825元、鉴定费5000元。原告主张施救费6000元，提供张家口市路畅高速公路汽车求援中心出具的票据一份4000元，张家口北府汽车求援服务有限公司出具的票据一份2000元。经质证，被告天安财险山东分公司对对2015年的施救费发票无异议，对2016年的施救费发票有异议，对其关联性不认可，并且其公司只赔偿事故发生后必要的一次救援费。合议庭认为，从事故发生地拖至停车场所产生的费用以及从停车场拖至汽车修理厂对受损车辆进行鉴定所产生的费用均系合理支出，原告提交的票据形式合法，合议庭予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：车辆损失176825元、鉴定费5000元、施救费6000元，共计187825元。
本院认为，被告潘方成驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故造成原告车辆受损并承担事故全部责任，原告要求赔偿因此次事故造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因该车在被告天安财险山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告天安财险山东分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由其在第三者责任商业保险限额内根据保险合同予以赔偿。被告天安财险山东分公司主张施救费不属保险赔偿范围，未提供证据，对其主张不予支持。因本案原告与其他受害者的损失之和未超出机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的赔偿限额，故被告潘方成和其车辆所有人均不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘国义车辆损失2000元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失174825元及鉴定费5000元、施救费6000元。上述赔偿款合计187825元。
以上给付款项于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担43元，被告潘方成负担4013元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孟宪荣
审 判 员 王建才
人民陪审员 边培伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭美宏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。