wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10104号
原告陈卫涛，男，1976年1月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告陈卫涛诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈卫涛委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月23日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终347号
上诉人（原审被告）：浙江首通快运有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王力静,女,汉族,1972年4月10日出生,住河北省邯郸市丛台区。
上诉人浙江首通快运有限公司因与被上诉人王力静特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初467号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江首通快运有限公司上诉称，本案的合同履行地在河北省邯郸市邯山区。因合同履行地与本案具有密切联系，故本案由合同履行地人民法院管辖更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送至合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，王力静提供的《首通快运网络加盟协议书》约定,争议的解决方式为：协商不成时任何一方可以向甲方即浙江首通快运有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于浙江首通快运有限公司所在地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江首通快运有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月二十六日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1964号
申请执行人：天津市颜事达自行车有限公司（组织机构代码74912381-1），住所地天津市东丽区金钟路与杨北公路交叉口。
法定代表人：高雪，总经理。
被执行人：杨和,平，女，1986年6月4日出生，汉族，住广西省东兴市东兴镇横沟路94号。
被执行人：杨和安男，1987年9月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县第十居民小组。
本院在执行申请执行人天津市颜事达自行�有限公司与被执行人杨和平、杨和安买卖合同纠纷[(2017)津0110民初4228号]一案中，经审查，本院于2017年12月25日以(2017)津0110民初4228号民事判决如下：被告杨和平、杨和安以继承杨作环的遗产实际价值为限对杨作环拖欠原告天津市颜事达自行车有限公司货款243556元及利息13151.70元承担清偿责任。本案判决中未明确两被执行人应继承的杨作环遗产范围，故执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津市颜事达自行车有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
代理审判员 王 顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司，统一社会信用代码：916590045762053757。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
代表人：夏明，该分公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆邦博馨房地产开发有限公司，注册号：650100050163087。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张国柱，该公司董事长。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：陈颖，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯真志，男，1964年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆银海建设有限责任公司，统一社会信用代码：916590045564706067。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市.
法定代表人：何立新，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：夏明，男，1976年6月26日出生，汉族，新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司总经理，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
再审申请人新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称邦博馨分公司）、新疆邦博馨房地产开发有限公司（以下简称邦博馨公司）因与被申请人柯真志、新疆银海建设有限责任公司及一审被告、二审被上诉人夏明建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）兵民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邦博馨分公司、邦博馨公司申请再审称，二审判决认定事实的鉴定意见存在严重错误。首先，双方合同明确约定了工程最终价款按最终测量面积为准且地下室不计面积，而鉴定意见依据测绘面积计算工程造价，包含了地下室面积，与双方约定相悖。其次，合同中约定的面积为建筑面积，而鉴定意见依据测绘面积，导致工程款计算错误。再次，鉴定意见没有依据《建筑工程建筑面积计算规范》计算阳台面积的一半，而是计算全面积错误。第四，鉴定意见计算了全部工程价款，未扣除未完工部分工程价款错误。邦博馨分公司、邦博馨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”本案中，邦博馨分公司、邦博馨公司不服本院作出的（2017）兵民终19号发生法律效力的民事判决，不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，现二再审申请人向本院申请再审，不符合上述法律规定，故本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司、新疆邦博馨房地产开发有限公司的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年三月十二日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司，统一社会信用代码：916590045762053757。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。代表人：夏明，该分公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆邦博馨房地产开发有限公司，注册号：650100050163087。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张国柱，该公司董事长。以上二再审申请人委托诉讼代理人：陈颖，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯真志，男，1964年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆银海建设有限责任公司，统一社会信用代码：916590045564706067。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市.法定代表人：何立新，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：夏明，男，1976年6月26日出生，汉族，新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司总经理，住新疆维吾尔自治区五家渠市。再审申请人新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称邦博馨分公司）、新疆邦博馨房地产开发有限公司（以下简称邦博馨公司）因与被申请人柯真志、新疆银海建设有限责任公司及一审被告、二审被上诉人夏明建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）兵民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邦博馨分公司、邦博馨公司申请再审称，二审判决认定事实的鉴定意见存在严重错误。首先，双方合同明确约定了工程最终价款按最终测量面积为准且地下室不计面积，而鉴定意见依据测绘面积计算工程造价，包含了地下室面积，与双方约定相悖。其次，合同中约定的面积为建筑面积，而鉴定意见依据测绘面积，导致工程款计算错误。再次，鉴定意见没有依据《建筑工程建筑面积计算规范》计算阳台面积的一半，而是计算全面积错误。第四，鉴定意见计算了全部工程价款，未扣除未完工部分工程价款错误。邦博馨分公司、邦博馨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”本案中，邦博馨分公司、邦博馨公司不服本院作出的（2017）兵民终19号发生法律效力的民事判决，不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，现二再审申请人向本院申请再审，不符合上述法律规定，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司、新疆邦博馨房地产开发有限公司的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年三月十二日书记员吴瑞玲1
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初52号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人余迭星，男，1961年1月1日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。2014年6月3日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，2018年3月26日被取保候审，2018年6月12日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人余迭星犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员李建明出庭支持公诉。被告人余迭星到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2018年3月16日15时07分许，被告人余迭星饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号二轮摩托车在明溪县宝塔山庄方向的道路上行驶，行至明某2新大路宝塔山庄路段时被正在执勤的民警查获。2018年3月16日16时26分，明溪县公安局交警大队民警带余迭星到明某2县总医院抽血备检。经福建广信司法鉴定所鉴定，余迭星血液乙醇含量为253.96mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。余迭星的驾驶证处于停止使用状态。
2018年3月23日，被告人余迭星被明溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人余迭星在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、血样提取登记表、现场方位示意图及照片、司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、户籍证明、被告人余迭星供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余迭星在道路上驾驶机动车，血液酒精含量253.96mg/100ml，超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。余迭星无证驾驶、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均应当酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余迭星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审2个月16天，刑期的终止日顺延。即自2018年3月23日起至2018年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一八年六月二十二日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1531号
原告：王子，男，1984年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方致远，男，1983年3月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王子为与被告方致远民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。原告诉请：1.要求被告归还借款26000元及利息（利息按人民银行同期同类流动资金月利率四倍计付）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王子到庭参加诉讼，被告方致远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告方致远于2017年10月14日向原告王子借款33000元，约定利息按人民银行同期同类流动资金月利率四倍计付，未约定借款期限。借款后，被告方致远于2017年12月份归还原告王子借款本金7000元，剩余借款本金至今未归还，利息也未支付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方致远于本判决生效之日起十日内归还王子借款26000元及利息(利息从2017年10月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，以不超过年利率24%为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由方致远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 舒诗晗
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2674号
原告：苏伟权，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省台山市，
原告：谭莉莉，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省台山市，
原告共同委托诉讼代理人：林孝祥、陈佩玲，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：台山市伟明房地产开发有限公司，住所地台山市台城龙腾豪园1号。
法定代表人：邓培伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭伟球、许晓锋，系广东志信律师事务所律师、实习律师。
原告苏伟权、谭莉莉与被告台山市伟明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告苏伟权、谭莉莉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏伟权、谭莉莉撤诉。
案件受理费1655元，减半收取计828元，由原告苏伟权、谭莉莉负担。
审判员 童学刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅 锐
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审111号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会，住所地杭州市西湖区转塘街道长埭村。
负责人李卫东。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2018年4月2日向本院申请强制执行其于2017年7月7日作出的杭之土[罚]（2017）46号土地行政处罚决定确定的要求杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杭州市国土资源局之江国家旅游度假�分局于2017年7月7日作出杭之土[罚]（2017）46号土地行政处罚决定，认定杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会于2016年5月未经批准非法占用长埭村1564.8平方米土地用于建造长埭村大山脚公园和长埭公园。杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会退还非法占用的1564.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的位于长埭村大山脚公园的建筑面积14.72平方米2处房屋、446.99平方米地砖、35.28平方米楼梯、27.08平方米植草砖、6.95平方米电力检修井、760.15平方米花圃、5.95平方米围墙以及长埭公园的267.68平方米水泥地坪，并恢复土地原�；罚款0.7824万元。杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年7月7日向杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会送达杭之土[罚]（2017）46号土地行政处罚决定书。2018年1月17日杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局向杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会送达催告书。杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会未在法定期限内申请复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚的义务。
本院认为，杭之土[罚]（2017）46号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]（2017）46号土地行政处罚决定中关于要求杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会在�法占用的土地上建造的位于长埭村大山脚公园的建筑面积合计14.72平方米的2处房屋、446.99平方米地砖、35.28平方米楼梯、27.08平方米植草砖、6.95平方米电力检修井、760.15平方米花圃、5.95平方米围墙以及长埭公园的267.68平方米水泥地坪的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何治君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21799号
原告：陈建华，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：张国栋,上海创远律师事务所律师。
被告：臧伟，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
原告陈建华与被告臧伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人张国栋和被告臧伟的委托诉讼代理人戈宜兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金和物业管理费200,784元；2、被告支付原告逾期利息；3、被告支付违约金42,207元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原、被告签订上海市写字楼租赁合同，约定由被告承租原告位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX-
XXX室房屋作为办公用房，租赁期自2016年10月12日至2027年10月21日，其中免租期10天，月租金42,207，物业管理费每月7989元，违约金为一个月的租金42,207元。原告按合同交付房屋后，被告除第一个月的租金和物业管理费是按时支付的以外，之后每次都拖延支付。从2017年2月21日后，被告未再支付租金和物业管理费，原告无奈于2017年6月21日解除了合同，并与被告交接了房屋，但被告从2017年2月22日至2017年6月21日的租金和物业管理费200,784元，原告虽一再催促，但被告至今未付。
被告臧伟辩称，被告从2017年2月22日起没有支付租金和物业管理费，是由于2017年3月15日，被告接到了广西壮族自治区南宁市江南区法院的协助执行通知书等法律文书，称因原告涉诉，法院要求被告搬出租赁的2013室、2014室、2015室房屋，并将后续的租金提存至该院，故原、被告的房屋租赁合同无法履行，不是被告违约，被告不同意支付违约金。2017年6月22日双方协商一致解除合同，被告还有押金84,414元在原告处，原告应当返还。2017年10月1日，被告还支付了20,000元租金，应当从欠缴的租金总额中扣除。
本院经审理认定事实如下：租赁房屋位于上海杨浦区国权路XXX号XXX室-
XXX室，权利人为原告陈建华。2016年10月11日，原告陈建华(甲方)和被告臧伟(乙方)签订《写字楼租赁合同》一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方作为办公之用，2016年10月12日至2016年10月21日为甲方给予乙方的免租期，租赁期限自2016年10月22日至2027年10月21日。月租金42,207元，乙方每月支付一次租金，每次提前10天；押金84,414元，在合同期满或因不可抗力原因终止合同后，乙方按时完好交还租赁的房屋并缴清所有费用后五日内，甲方应将押金退还乙方。合同第八条约定，乙方拖欠租金达一个月或未缴足乙方应缴纳的费用，给甲方造成重大损失的，甲方有权解除合同并要求乙方赔偿违约金；合同第十一条违约责任约定：任何乙方违反合同造成违约时，必须向对方支付月租金的壹倍作为违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2016年10月12日将房屋交付被告，被告支付了押金84,414元。被告支付租金至2017年2月21日。2017年3月15日，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院因陈建华未按时履行生效法律文书所确定的义务，将对部分租赁房屋采取评估、拍卖的措施，向被告送达法院《公告》和《协助执行通知书》，要求被告于2017年3月25日前迁出上海市杨浦区国权路XXX号XXX、XXX、XXX室，并将上海市杨浦区国权路XXX号XXX、XXX、XXX室的租金收益提取至该院账户。被告收到上述文书后未迁出，也未将租金收益缴存至该院。2017年6月21日，原、被告解除了《写字楼租赁合同》，被告将租赁的上海杨浦区国权路XXX号XXX-
XXX室房屋全部返还原告。因被告未支付2017年2月22日至2017年6月21日期间的租金和物业管理费，原告于2017年9月25日具状来院。2017年10月1日，被告支付原告租金20,000元。
本院认为，原、被告签订的《写字楼租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应于确认有效。在合同履行期间，因原告未按时履行生效法律文书所确定的义务，原告出租给被告的房屋被人民法院强制执行，原、被告之间继续履行合同存在障碍，故原、被告在2017年6月21日解除了合同，对此原告有责任；但被告拖欠租金在先，也有过错，故双方应当在合同解除后结清租赁期间的租金和物业管理费，被告在诉讼期间支付的租金20,000元应予认定。鉴于租赁合同已解除，原、被告双方也完成了房屋交接，故原告应当将收取的押金返还被告。鉴于原告对造成合同无法履行也有过错，根据本案实际情况，对原告主张逾期付款利息及违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告臧伟应自本判决生效之日起十日内支付原告陈建华租金148,828元；
二、被告臧伟应自本判决生效之日起十日内支付原告陈建华物业管理费31,956元；
三、原告陈建华应自本判决生效之日起十日内返还被告臧伟押金84,414元；
四、原告陈建华其余诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取计2472元，由原告陈建华负担472元，被告臧伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一八年二月二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第842号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人潘家术、张春霞、范成里、潘家坡、李秀玲。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潘家术、张春霞、范成里、潘家坡、李秀玲银行存款26万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人潘家术、张春霞、范成里、潘家坡、李秀玲银行存款26万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10901号
原告：杭州品尚物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三西路***号西溪别墅会馆*楼营业用房***室。
法定代表人：焦德尚,总经理。
委托诉讼代理人：张忠强，男，系该单位员工。
被告:喻骏一,男,1990年6月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州品尚物业管理有限公司诉被告喻骏一物业服务合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州品尚物业管理有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州品尚物业管理有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟无异二○一七年十二月八
代书记员 叶 楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6172号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：姜苏清
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告姜苏清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,571.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,149.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告姜苏清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,721.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6172号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：姜苏清原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告姜苏清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,571.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,149.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告姜苏清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,721.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申203号
谢英珍:
你因丁东升犯非法行医罪一案,对内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2014）回刑初字第108号刑事判决及内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼刑一终字第62号刑事裁定不服,以丁东升不构成非法行医罪；一、二审裁判认定丁东升致赵奇死亡的事实不清，证据不足为由,向本院提出申诉。
经本院审查,一、二审裁判认定事实和适用法律是正确的。呼和浩特市回民区卫生局证明证实丁东升未取得医师执业资格证书，证人证言、公安机关在谢英珍诊所调取的处方笺及原审被告人丁东升的供述等证据均能证实丁东升在未取得医师执业资格证书的情况下，在谢英珍诊所为患者赵奇诊治病情，并为其开药、输液，其行为已构成非法行医罪。证人证言、呼和浩特市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告与原审被告人丁东升的供述相互印证，足以证实赵奇在输液过程中出现呕吐、抽搐、昏迷等症状时，丁东升未及时送医院救治，致赵奇过敏性休克抢救无效而死亡的事实。你所提申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原一、二判决、裁定应予维持。你应服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14275号
原告：吴于军，男，1971年2月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：叶建辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶宗康，男，1965年6月15日出生，汉族，住温岭市。
原告吴于军与被告叶建辉、叶宗康追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，因被告叶宗康下落不明，本案于2017年11月8日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴于军的特别授权委托诉讼代理人林文辉到庭参加诉讼，被告叶建辉、叶宗康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴于军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶建辉支付担保代偿款514328.11元及自起诉之日起至实际履行之日止按月利率8.083750‰计算的利息；2、依法判令被告叶宗康对被告叶建辉不能归还部分承担50%的代偿责任，即支付担保代偿款257164.06元及自起诉之日起至实际履行之日止按月利率8.083750‰计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告叶建辉与浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2016年4月28日签订合同号为9661120160024473的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为490000元正，原告与被告叶宗康作为保证人在合同上签字。该合同签订并履行以后，被告叶建辉没有如期归还本息，浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行要求被告叶建辉及原告吴于军、被告叶宗康偿还全部借款及利息。被告叶建辉一直未归还借款及利息，原告作为保证人在与另一保证人被告叶宗康协商无果后，于2017年4月25日承担保证责任，向债权人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行清偿本息共计514328.11元。鉴于被告叶建辉躲债外逃，原告就代偿份额多次向被告叶宗康催要，但无果。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告叶建辉向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款490000元，由被告叶宗康、原告吴于军提供担保，各方签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为490000元正，被告叶建辉使用上述借款额度的期限自2016年4月28日起至2017年9月20日止，在上述期限内被告叶建辉可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告叶宗康、原告吴于军自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行依约向被告叶建辉发放贷款490000元，借款月利率为8.083750‰，借款到期日为2017年4月20日。借款到期后，被告叶建辉未偿付借款本息。2017年4月25日，原告吴于军代被告叶建辉向浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行偿付了借款本息514328.11元。上述款项被告叶建辉至今未偿付。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、自助放款凭证、收贷收息凭证、代偿证明予以佐证。
本院认为，原告吴于军作为担保人代被告叶建辉向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行偿还借款本息514328.11元后，有权向被告叶建辉追偿，并要求被告叶建辉支付相应的利息损失，但利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算。原告与被告叶宗康为上述借款提供了连带共同保证，各保证人之间没有约定保证份额，应由各连带保证人平均分担，故被告叶宗康应对被告叶建辉不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告吴于军代偿款514328.11元，并支付自2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；
二、被告叶宗康对被告叶建辉不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任；
三、驳回原告吴于军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8943元，由被告叶建辉、叶宗康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 陈 轶
二〇一八年五月二日
代书 记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14275号原告：吴于军，男，1971年2月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。被告：叶建辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：叶宗康，男，1965年6月15日出生，汉族，住温岭市。原告吴于军与被告叶建辉、叶宗康追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，因被告叶宗康下落不明，本案于2017年11月8日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴于军的特别授权委托诉讼代理人林文辉到庭参加诉讼，被告叶建辉、叶宗康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴于军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶建辉支付担保代偿款514328.11元及自起诉之日起至实际履行之日止按月利率8.083750‰计算的利息；2、依法判令被告叶宗康对被告叶建辉不能归还部分承担50%的代偿责任，即支付担保代偿款257164.06元及自起诉之日起至实际履行之日止按月利率8.083750‰计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告叶建辉与浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2016年4月28日签订合同号为9661120160024473的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为490000元正，原告与被告叶宗康作为保证人在合同上签字。该合同签订并履行以后，被告叶建辉没有如期归还本息，浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行要求被告叶建辉及原告吴于军、被告叶宗康偿还全部借款及利息。被告叶建辉一直未归还借款及利息，原告作为保证人在与另一保证人被告叶宗康协商无果后，于2017年4月25日承担保证责任，向债权人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行清偿本息共计514328.11元。鉴于被告叶建辉躲债外逃，原告就代偿份额多次向被告叶宗康催要，但无果。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告叶建辉向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款490000元，由被告叶宗康、原告吴于军提供担保，各方签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为490000元正，被告叶建辉使用上述借款额度的期限自2016年4月28日起至2017年9月20日止，在上述期限内被告叶建辉可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告叶宗康、原告吴于军自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行依约向被告叶建辉发放贷款490000元，借款月利率为8.083750‰，借款到期日为2017年4月20日。借款到期后，被告叶建辉未偿付借款本息。2017年4月25日，原告吴于军代被告叶建辉向浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行偿付了借款本息514328.11元。上述款项被告叶建辉至今未偿付。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、自助放款凭证、收贷收息凭证、代偿证明予以佐证。本院认为，原告吴于军作为担保人代被告叶建辉向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行偿还借款本息514328.11元后，有权向被告叶建辉追偿，并要求被告叶建辉支付相应的利息损失，但利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算。原告与被告叶宗康为上述借款提供了连带共同保证，各保证人之间没有约定保证份额，应由各连带保证人平均分担，故被告叶宗康应对被告叶建辉不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告吴于军代偿款514328.11元，并支付自2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告叶宗康对被告叶建辉不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任；三、驳回原告吴于军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8943元，由被告叶建辉、叶宗康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  尤冠华人民陪审员  陈 轶二〇一八年五月二日代书 记员  金丹阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5430号
原告：李彦秋。
委托诉讼代理人：代连策。
被告：姚喜超。
被告：狮城（沈阳）汽车服务有限公司。
法定代表人：杨万成。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：王峤。
本院在审理原告李彦秋与被告姚喜超、狮城（沈阳）汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦秋撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李彦秋承担。
审 判 员 历 贺
二〇一八年五月二十八日
法官助理 许慧聪书记员张泽
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初174号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人童峰，男，1996年8月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月12日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人童峰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人童峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年1月5日上午，被告人童峰来到其朋友“李哥”（身份待查）入住的娄底市娄星区万豪城市广场2599爱情公寓2219房间玩耍，稍后，“李哥”离开，童峰留在该房间住宿。1月6日下午17时许，童峰通过微信扫码续交了100元房费。当日18时许，吸毒人员肖某某、邹某、肖某、“雄妹几”（身份待查）先后来到该房间，童峰与此四人一起在房间内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2018年1月7日凌晨，被告人童峰被抓获归�，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人童峰违反国家毒品管制法规，容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人童峰在庭审中对其犯罪事实供认不讳，建议判处被告人童峰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人童峰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2018年1月5日上午，被告人童峰来到其朋友“李哥”（身份待查）入住的娄底市娄星区万豪城市广场2599爱情公寓2219房间玩耍，后“李哥”离开，童峰留在该房间住宿。1月6日下午17时许，童峰通过微信支付的方式续交了100元房费。当日18时许，吸毒人员肖某某、邹某、肖某、“雄妹几”（身份待查）先后来到该房间，童峰则与上述四人一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“�古”）。
2018年1月7日凌晨，被告人童峰被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、2599爱情公寓消费明细账单、微信交易记录，证人肖某某、邹某、肖某、宋某的证言等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人童峰违反国家毒品管制法规，提供场所一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人童峰到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人童峰六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人童峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月7日起至2018年7月6日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三�五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初449号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：苏红梅，女，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告苏红梅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一八年三月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初449号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：苏红梅，女，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告苏红梅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1467号
原告：翟振光，男，1960年5月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被告：宋全清，男，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
原告翟振光与被告宋全清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟振光，被告宋全清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自有的莱山区北贺家5号楼一层网点房屋委托烟台市晶晶餐饮咨询有限公司（以下简称晶晶餐饮公司）对外出租，2013年3月15日，被告因为经营需要，租用了该房。为此，晶晶餐饮公司与被告签订了《租房合同》。合同约定年租金为60000元，每半年结算一次，合同期为三年，2016年3月14日到期。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。但被告在承租期间却无视合同约定，未经原告同意擅自改变房屋结构及用途，对所租房屋及配套设施造成不同程度损坏。同时被告恶意违约，不按合同约定支付租金。合同到期后，恶意继续霸占房屋，拒不腾房搬出，被告的上述行为不仅严重侵害了原告的合法权益，而且还给原告造成了重大财产损失，致使原告几次对外出租的合同都无法进行。请求判令：1、被告支付原告合同期内房租30000元及利息880元，并立即归还非法占用的原告位于莱山区北贺家5#楼一层网点房；2、被告支付原告非法占用房屋期间的占用费15000元（自2016年3月15日至2016年6月14日，按原合同年租金60000元标准计算）及利息220元；3、被告支付自2016年6月15日起至实际腾房日的占用费（按原合同年租金60000元标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告不存在房屋租赁合同关系，原告无权起诉被告，被告从晶晶餐饮公司租赁的房屋，与晶晶餐饮公司存在房屋租赁合同关系。晶晶餐饮公司没有履行房东应尽的义务，房屋的维修、水电、以及提供房产证明，导致被告2013年至2016年无法正常营业，一直在没有办理营业执照情况下经营。被告租赁涉案房屋时想租赁更长时间，晶晶餐饮公司不同意签订长期租赁合同，只同意签订三年，晶晶餐饮公司属于恶意终止合同。2015年9月，原告提出将合同到期后房租提高到每年26万，被告租不起只能撤出，所以被告要求原告承担装修费、搬迁费的70%，因双方没有协商一致，被告就没有交纳最后半年的房租。从签订合同至2015年9月份被告一直按照合同履行。被告同意支付原告合同期内的房租和利息，合同期满后的占用费和利息不予认可，被告同意返还房屋、腾房。涉案房屋一直没有交接。
经审理查明，烟台市莱山区北贺家5#楼一层网点房登记的所有权人为原告。2013年3月1日，晶晶餐饮公司（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租房合同》，合同载明：“甲、乙双方就房屋租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于莱山宏远小区5号门头房出租给乙方用作汽车美容使用，面积约700余平方。二、本房屋年租金为人民币陆万元整，按半年结算，预先一个月支付。房租交定后合同随之生效，即2013年3月15日。……四、房屋租赁期限暂定为叁年，从2013年3月15日至2016年3月14日。……七、甲方保证该房屋无产权纠纷，乙方因经营需要，要求甲方提供房屋产权证明或者其他有关证明材料的，甲方应予以协助。……”。合同另约定了双方的其他权利义务。
《租房合同》签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告向原告支付了2013年3月15日至2015年9月14日期间的租金。2015年9月15日之后的租金被告至今未付。2016年3月14日，《租房合同》到期后，双方未再继续签订房屋租赁合同，被告继续占用涉案房屋至今。
关于签订合同的经过，庭审中，原告称，其委托晶晶餐饮公司对外出租涉案房屋，与被告签订《租房合同》是由晶晶餐饮公司的采购员孙海波具体经办的。因为签订合同时原告不在烟台，孙海波电话告知原告，被告要租赁涉案房屋用于经营洗车，原告同意后就让孙海波以晶晶餐饮公司的名义与被告签订了《租房合同》。被告认可系孙海波与其签订的《租房合同》，孙海波也向其说明了涉案房屋的所有权人是原告，但是没有出具书面委托手续。
庭审中，原告提交了其给晶晶餐饮公司出具的委托书（未载明出具时间），载明：“甲方：翟振光乙方：烟台市晶晶餐饮咨询有限公司甲方决定将位于莱山区北贺家5#楼一楼自有产权网点房交由乙方对外出租管理。”该委托书加盖了原告的印章及晶晶餐饮公司的公章。
原告的诉讼请求计算明细为：合同期内第三年2015年9月15日至2016年3月14日期间半年的租金为30000元，880元的利息自2015年9月15日起计算到2016年6月15日，按照年利率5.78%计算；占用费从2016年3月15计算至2016年6月14日三个月为15000元，利息220元自2016年3月15日起计算至2016年6月14日，按照年利率5.78%计算。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、《租房合同》、委托书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告系涉案房屋的所有权人，原告委托晶晶餐饮公司对外出租管理涉案房屋，晶晶餐饮公司的工作人员孙海波作为经办人与被告签订《租房合同》时已告知被告涉案房屋的所有权人为原告，故被告在订立合同时应当知道晶晶餐饮公司与原告之间的代理关系，故晶晶餐饮公司作为受托人以自己的名义与被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同直接约束原告和被告，当事人均应按照合同约定履行。
《租房合同》签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定按期向原告支付租金。被告至今未支付原告2015年9月15日至2016年3月14日期间的租金，现原告要求被告支付上述期间的租金30000元及逾期支付租金的利息880元，被告表示同意支付，且不违反法律规定，本院予以支持。
《租房合同》到期后，双方未再继续签订房屋租赁合同，被告应当将租赁房屋返还原告，但被告仍占用涉案房屋至今。现原告要求被告返还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告参照《租房合同》约定的租金标准支付合同期满后至被告实际返还房屋期间的占用费，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定占用费的支付期限，故原告要求被告支付2016年3月15日至2016年6月14日期间占用费利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告宋全清支付原告翟振光2015年9月15日至2016年3月14日期间的租金30000元及逾期支付租金的利息880元；
二、被告宋全清将烟台市莱山区北贺家5#楼一层网点房返还原告翟振光；
三、被告宋全清按照60000元/年的标准支付原告翟振光2016年3月15日至实际返还租赁房屋之日期间的占用费；
上述第一至三项，被告宋全清于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告翟振光的其他诉讼请求。
如果被告宋全清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计477元，原告翟振光负担2元，被告宋全清负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张纯山
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 瑞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执451号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：乔洋，男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与乔洋金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人乔洋名下房产、车辆均无财产可供执行，本院已依法扣划其名下银行存款9607.78元。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初224号
原告:晋江市协大鞋材有限公司，统一社会信用代码913505825550837274，住所地晋江市陈埭镇坪头工业区。
法定代表人：丁俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭惠龙、曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。
被告：谢辉，男，汉族，1987年3月2日出生，住福建省长汀县。
原告晋江市协大鞋材有限公司与被告谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市协大鞋材有限公司的委托诉讼代理人曾晓晶到庭参加诉讼，被告谢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市协大鞋材有限公司提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币5038元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至货款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢辉因经营需要多次向原告晋江市协大鞋材有限公司购买鞋底，并由被告自行至原告处提货。2015年1月14日，经原被告双方结算，被告结欠原告鞋底款人民币8638元。经多次催讨，被告仅支付3000元，至今仍欠货款5038元。故诉至本院。
被告谢辉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告的营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.被告谢辉于2015年1月14日出具的欠条一份，结欠金额为8636元，后被告7月3日还款3600元，余款5038元未偿还，以用于证明被告向原告购买鞋底，至今尚欠原告货款5038元。
本院认为，被告谢辉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢辉向原告晋江市协大鞋材有限公司购买鞋底。2015年1月14日，经原被告双方结算，被告结欠原告鞋底款人民币8638元。后被告支付3000元，至今仍欠原告货款5038元。
本院认为，原告晋江市协大鞋材有限公司与被告谢辉之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付。现经原告起诉催讨后，被告仍拒不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告除支付原告货款5038元外还应支付相应的逾期付款利息损失。原告的逾期付款利息损失部分可自原告起诉之日即2018年1月2日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告谢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市协大鞋材有限公司货款5038元及逾期付款利息损失（自2018年1月2日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1047号
原告：李某1，女，1966年7月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告：李某2，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：李某3，女，1964年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：韩某，男，1957年12月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告李某1、李某2、李某3与被告韩某分家析产纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案后，原告李某1、李某2、李某3于2018年7月2日向本院提出对被告韩某的撤诉申请。
本院认为：原告李某1、李某2、李某3申请撤回对被告韩某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某1、李某2、李某3负担。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 程素芳
二〇一八年七月二日
书 记 员 栗彩彩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1086号
原告：福州金城源包装纸业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林建飞，董事长。
委托诉讼代理人：黄岩平、高静静，福建大佳律师事务所律师。
被告：福州百利彩印工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：朱金泉，董事长。
被告：卓剑鸿,男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州金城源包装纸业有限公司与被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄岩平、高静静到庭参加诉讼；被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州金城源包装纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福州百利彩印工业有限公司支付原告福州金城源包装纸业有限公司购货欠款1520103.28元并支付利息（以1520103.28元为基数，按月利率2%计息，从2016年10月11日起计至实际还款之日止，暂计至2017年3月3日，利息为144917元），本息合计1665020元；2.判令被告卓剑鸿为福州百利彩印工业有限公司的以上欠款承担连带偿还责任；3.请求判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告福州百利彩印工业有限公司于2015年至2016年期间陆续向原告福州金城源包装纸业有限公司购买瓦胚纸。2016年10月26日经原告、被告福州百利彩印工业有限公司结账确认，由被告出具借条两张。一张借条中载明：“兹有卓剑鸿经营福州百利彩印工业有限公司向林建飞经营的福州金城源包装纸业有限公司购买瓦胚纸，2016年10月11日，经双方结账，确认福州百利彩印工业有限公司从2015年8月至2016年1月期间合计欠货款人民币1020947.59元（以1020947.59元为基数，从2016年10月11日到2017年1月11日期间按月息2%结息。2017年1月11日之后，按月利率2%支付延期付款违约金），担保人卓剑鸿为欠款人福州百利彩印工业有限公司上述债务的偿还提供担保”。另一张借条中载明：“兹有卓剑鸿经营福州百利彩印工业有限公司向林建飞经营的福州金城源包装纸业有限公司购买瓦胚纸，2016年10月11日，经双方结账，确认福州百利彩印工业有限公司从2016年5月至2016年9月期间合计欠货款人民币499155.69元（以499155.69元为基数，从2016年10月11日到2017年1月11日期间按月息2%结息。2017年1月11日之后，按月利率2%支付延期付款违约金），担保人卓剑鸿为欠款人福州百利彩印工业有限公司上述债务的偿还提供担保”。两张借条载明欠货款合计1520103.28元，以1520103.28元为基数，按月2%计息，从2016年10月11日暂计至2017年3月3日，利息为144917元，本息合计1665050元。因原告现急需用款，故向被告催还以上款项，被告未予以支付。被告卓剑鸿（在福州百利彩印工业有限公司任总经理及副董事长）在借条担保人处签字捺手印，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人卓剑鸿应当为福州百利彩印工业有限公司上述债务按照连带责任保证承担保证责任。以上欠款，原告诉前多次要求被告还款，被告以各种理由拖延至今。
被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条，两被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告福州百利彩印工业有限公司间存在瓦胚纸购销往来。2016年10月26日，原告与被告福州百利彩印工业有限公司进行结账，被告福州百利彩印工业有限公司出具《借条》两张，载明：兹有卓剑鸿经营福州百利彩印工业有限公司向林建飞经营的福州金城源包装纸业有限公司购买瓦胚纸欠款如下，2015年8月至2016年1月货款1020947.59元，2016年5月至2016年9月货款499155.69元，2016年10月11日到2017年1月11日期间按月息2%结息。2017年1月11日后，按月利率2%支付延期付款违约金。被告福州百利彩印工业有限公司在欠款人处加盖公章，被告卓剑鸿在担保人处签名捺印。
本院认为，原告主张被告福州百利彩印工业有限公司结欠货款1520103.28元及自2016年10月11日起按月利率2%标准计算利息，有其提交的借条为凭，两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利，原告主张的事实本院予以认可，现原告要求被告福州百利彩印工业有限公司偿还，本院予以支持。因借条未明确约定被告卓剑鸿的保证方式，原告依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，要求被告卓剑鸿承担连带保证责任，本院予以支持。被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福州百利彩印工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州金城源包装纸业有限公司货款1520103.28元，并支付逾期付款利息（以1520103.28元为基数，自2016年10月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告卓剑鸿对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告福州百利彩印工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19786元,由被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由两被告负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 吴涵生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5051号
原告：吕伟樑。
委托代理人：王江伟、徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：崔维军。
原告吕伟樑为与被告崔维军民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令被告崔维军归还借款本金30万元，并支付利息（暂算至2015年8月1日止为7.2万元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年9月22日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告崔维军归还借款30万元，并支付利息（自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。原告吕伟樑的委托代理人徐俊超到庭参加诉讼，被告崔维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年8月1日，被告崔维军与原告吕伟樑签订借款合同一份。合同约定：借款人因资金周转向出借人借款，保证人为借款人提供连带责任保证。1、借款用途：支付货款。2、借款金额：人民币（大写）叁拾万元正（小写：￥300000.-），借款人已收取上述借款金额，不再另行出具收条。3、借款期限从2014年8月1日至2014年8月30日。借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利息的四倍计算。张侃、潘扬福在保证人一栏签名并按印，自愿提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为二年，自借款履行期届满之日起算。嗣后，被告崔维军分文未还。担保人亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔维军于本判决生效后十日内归还原告吕伟樑借款300000元，并支付利息（从2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告崔维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 徐建平
二〇一六年一月十四日
代书 记员 周欣倩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124财保20号
申请人：李秀平，女，汉族，住址平阴县锦
被申请人：刘杨，男，汉族，住址平阴县安城镇
申请人李秀平于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人刘杨驾驶的鲁AK8M**号小型轿车一辆，保全金额5万元，并以参保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘杨驾驶的鲁AK8M**号汽车一辆，保全金额5万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自年月日至年月日止）。
案件申请费520元，由申请人李秀平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈洪雁
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执175号
申请执行人：陕西赛福仪表有限公司，住所地西安市。
法定代表人徐宏安，系该公司执行董事。
被执行人：翼城县晋能燃气有限公司，住所地山西省翼城县。
法定代表人王肖峰，系该公司董事长。
申请执行人陕西赛福仪表有限公司与被执行人翼城县晋能燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案执行。
经审查，申请执行人陕西赛福仪表有限公司依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5127号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人翼城县晋能燃气有限公司支付货款801422.71元及利息，在执行过程中，调查发现被执行人的身份信息有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：
驳回陕西赛福仪表有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋慧玲
二〇一八年四月十一日
书记员 张 鹃
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5984号
原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地某。
负责人：金富祯，行长。
委托诉讼代理人：王彩霞，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔杨，男，系本单位员工。
被告：山东省富泰新型建材有限公司，住所地某某某。
法定代表人：刘俊宗，总经理。
被告：山东隆发钢板有限公司，住所地某某某。
法定代表人：魏龙居，执行董事。
被告：山东发达精密薄板有限公司，住所地某某某。
法定代表人：魏龙玉，总经理。
被告：山东浦项新材料有限公司，住所地某某某。
法定代表人：李宝福，执行董事。
被告：山东华伟新材料有限公司，住所地某某某。
法定代表人：魏月风，执行董事。
被告：山东华惠新材料科技有限公司，住所地某某某某某某。
法定代表人：魏龙亭，总经理。
委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。
被告：山东泰丰节能新材料股份有限公司，住所地某某某某某某。
法定代表人：高某某，总经理。
被告：高某某，男，汉族，某某某某某某某某某某某出生，住某某某某某某。
被告：李某某，女，汉族，某某某某某某某某某某出生，住某某某某某某。
被告：刘某某，男，汉族，某某某某某某某某某某出生，住某某某某某某。
被告：高某某，女，汉族，某某某某某某某某某某出生，住某某某某某某。
原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告山东省富泰新型建材有限公司、山东隆发钢板有限公司、山东发达精密薄板有限公司、山东浦项新材料有限公司、山东华伟新材料有限公司、山东华惠新材料科技有限公司、山东泰丰节能新材料股份有限公司、高某某、李某某、刘某某、高某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告渤海银行股份有限公司济南分行称与被告山东省富泰新型建材有限公司、山东隆发钢板有限公司、山东发达精密薄板有限公司、山东浦项新材料有限公司、山东华伟新材料有限公司、山东华惠新材料科技有限公司、山东泰丰节能新材料股份有限公司、高某某、李某某、刘某某、高某某在庭前已达成和解，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司济南分行撤回对被告山东省富泰新型建材有限公司、山东隆发钢板有限公司、山东发达精密薄板有限公司、山东浦项新材料有限公司、山东华伟新材料有限公司、山东华惠新材料科技有限公司、山东泰丰节能新材料股份有限公司、高某某、李某某、刘某某、高某某的起诉。
案件受理费122910元，减半收取计61455元，由原告渤海银行股份有限公司济南分行负担。
审判长 曹凤玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20295号
原告：重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1,统一社会信用代码915001120891296004。
法定代表人：赵喻，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆翎舶贸易有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道102号附2号,统一社会信用代码91500000096291948Y。
法定代表人：张明华。
被告：重庆新天泽实业(集团)有限公司,住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号,统一社会信用代码91500105622185919U。
法定代表人：刘光伦。
管理人：重庆坤源衡泰律师事务所。
管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：胡君，管理人工作组工作人员。
原告重庆尊华投资管理有限公司与被告重庆翎舶贸易有限公司（以下简称翎舶公司）、重庆新天泽实业(集团)有限公司（以下简称新天泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告诉称，2014年7月22日，原告与被告翎舶公司签订渝尊华（2014）年授字第0005号《最高额授信合同》，约定原告对被告翎舶公司提供最高授信额度为6000万元的授信，并约定了授信期限、逾期罚息等。后原告与被告新天泽公司签订《最高额保证合同》，约定被告新天泽公司就原告在《最高额授信合同》项下的全部债权承担连带责任。后原告与被告翎舶公司签订渝尊华（2014）年授（0005）号第（0001）号《最高额授信合同用款协议》，约定原告向被告翎舶公司发放2000万贷款，并约定借款期限、利率、还款方式和违约责任等。原告依约发放了贷款，但被告翎舶公司未能还本付息。2016年1月28日，原告与被告翎舶公司、新天泽公司签订《未结清借款本金利息对账表》，确认截止2016年1月28日，被告翎舶公司尚欠原告借款本金2000万元，月利率为2%，原告已收取利息50万元，被告新天泽公司在担保人处盖章。另，重庆市江北区人民法院于2016年1月28日作出（2015）江法民破（预）字第00007号《民事裁定书》，裁定受理彭加君对被告新天泽公司的重整申请。重庆市江北区人民法院于2016年5月26日指定重庆坤源衡泰律师事务所和重庆经纬资产清算有限公司作为被告新天泽公司的管理人。现原告提出诉讼请求：1、判令被告翎舶公司偿还原告借款利息及逾期罚息（按照月利率2%的标准，以2000万为基数，从2014年7月22日起至2014年9月30日的金额为433333元）；2、判令被告翎舶公司支付原告律师费2万元；3、判令被告新天泽公司对被告翎舶公司的第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告新天泽公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。而重庆市江北区人民法院已于2016年5月26日作出（2016）渝0105民破2号之一《民事裁定书》，受理了被告新天泽公司的重整申请。故本院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”而重庆市江北区人民法院已于2016年1月28日决定受理申请人彭加君申请被告新天泽公司破产重整一案，并于2016年5月26日作出《民事裁定书》，裁定自即日起对新天泽公司进行重整。因此，在此之后，对被告新天泽公司提起的民事诉讼只能向重庆市江北区人民法院提起。故本院对本案无管辖权，被告新天泽公司提出的管辖异议成立，本案应当移送至重庆市江北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
重庆新天泽实业(集团)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冷爱华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2139号
申请执行人金吉，男，住舟山市普陀区。
被执行人陆海武，男，住舟山市普陀区。
申请执行人金吉与被执行人陆海武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）浙0903民初3223号民事调解书已经发生法律效力。权利人金吉于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及律师费2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人于2017年12月4日向本院提交《撤回申请书》，申请撤回（2017）浙0903执2139号案的执行，2017年12月6日被执行人向本院缴纳了案件受理费175元和执行费230元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人金吉撤回执行申请，终结（2017）浙0903执2139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月七日
代书 记员 柳亮亮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1918号
申请执行人:陈国民，男，1969年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆丽华，男，1979年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戎秀芹，女，1981年9月30日生，汉族，丹阳市人，住住丹阳市。
本院在执行申请执行人陈国民与被执行人陆丽华、戎秀芹合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2017年1月19日达成了执行和解协议：被执行人已履行了30000元，余款由被执行人从2017年4月底开始每月给付申请执行人3500元直至全部履行完毕。2017年4月25日申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1282号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘蔚彤
执行员 束文辉
执行员 沙军荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1918号申请执行人:陈国民，男，1969年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陆丽华，男，1979年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：戎秀芹，女，1981年9月30日生，汉族，丹阳市人，住住丹阳市。本院在执行申请执行人陈国民与被执行人陆丽华、戎秀芹合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2017年1月19日达成了执行和解协议：被执行人已履行了30000元，余款由被执行人从2017年4月底开始每月给付申请执行人3500元直至全部履行完毕。2017年4月25日申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1282号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行长  刘蔚彤执行员  束文辉执行员  沙军荣二〇一七年四月二十五日书记员  徐 白
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3378号
原告：刘某，女，1950年9月25日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人黎晨杰，延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，69岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
原告刘某与被告张某扶养纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告刘某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费35元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年四月十日
书记员 高 攀
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初84号
原告：徐金庆，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。
原告：冯占玉，女，1989年8月8日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。
被告：李梅，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼，统一社会信用代码：913716007823051239
负责人：巩选伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张红林，该支公司职工。
原告徐金庆、冯占玉诉被告李梅、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。2017年6月9日，原告徐金庆、冯占玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐金庆、冯占玉撤诉处理。
案件受理费50元、财产保全费120元，由原告徐金庆、冯占玉负担。
审判员 路学松
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初324号
原告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
主要负责人：孙金光，经理。
委托诉讼代理人：朱国会，该公司职员。
被告：沈兰，女，1984年10月26日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告沈兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
金碧物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈兰向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司偿还到期借款126,403.00元；2.判令被告沈兰向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司支付借款违约金共计14,574.00元。3.判令被告承担本案所有费用。事实和理由：原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告沈兰于2014年7月7日签订借款协议一份，约定原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司向被告沈兰提供无息借款126,403.00元，用于购买商品房住宅，被告沈兰分三期还款，并同时约定如逾期还款，每逾期一日，被告沈兰向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司支付未归还金额1‰的违约金。借款到期后，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司多次催要未果，故原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司诉至法院，依法主张权利。
本院经审查认为，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。
案件受理费3,120.00元,退回给原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 高佳奇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2474号
原告福建正宏置业发展有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人吴章文，公司总经理。
委托代理人郑增基、吴韵欣，该公司员工。
被告饶代佺，男，1987年2月19日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省罗源县。
本院在审理原告福建正宏置业发展有限公司与被告饶代佺商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建正宏置业发展有限公司撤回本案起诉。
本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告负担。
审判员 叶宇衍
二〇一五年十一月十四日
书记员 胡晓虹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第491号
原告徐凤洲，现住黑龙江省依兰县。
被告张凤丽，出生日期不详，现住黑龙江省依兰县。
被告赵春秋，出生日期不详，现住黑龙江省依兰县。
被告杨景富，出生日期不详，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告徐凤洲与被告张凤丽、赵春秋、杨景富财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凤洲撤回起诉。
案件受理费275元由原告徐凤洲负担。
审 判 长 崔景凤
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴春苗
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行审复字第1号
复议申请人（原申请执行人）辽源市国土资源局。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人于海宽，辽源市国土资源局法规科科长。
被申请人（原被执行人）赵宏君，男。
复议申请人辽源市国土资源局不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙行执他字第34号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请执行人辽源市国土资源局于2015年4月根据群众举报，赵宏君在没有办理用地审批手续的情况下继续占用耕地建厂房。经现场调查核实，该举报与2012年对赵宏君作出行政处罚的土地属于同一地块。由于在2012年至2015年之间辽源市土地利用总体规划作出调整，赵宏君非法占有的耕地已经不符合调整后的土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对赵宏君作出“限期三个月内自行拆除地上新建建筑物”的处罚决定。因赵宏君没有申请复议或者提出行政诉讼，又不履行处罚决定，故向法院申请强制执行。
原审法院经审查认为，赵宏君非法占用土地建筑养殖是在2012年，当时辽源市国土资源局对赵宏君非法占地行为认为建筑物符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对赵宏君作出“责令退还非法占用土地；罚款28，640.00元”的行政处罚。2015年4月30日，辽源市国土资源局还是针对赵宏君非法占地行为，认为该建筑物不符合土地利用总体规划，又作出限期拆除土地上新建建筑物的处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，2012年辽源市国土资源局对赵宏君违法占用土地新建建筑物的行为，应当作出没收非法占用的土地上新建的建筑物，并处罚款的处罚决定。而时隔几年后，辽源市国土资源局以同一违法事实又对赵宏君作出限期拆除地上新建建筑物的处罚决定不妥。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不予强制执行申请执行人辽源市国土资源局作出的辽国土资执罚字（2015）1号行政处罚决定。
辽源市国土资源局向本院申请复议，请求撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙行执他字第34号行政裁定，裁定准予强制执行。其所依据的事实及理由为，赵宏君于2012年未经批准擅自占用耕地并修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2012年对赵宏君的行政处罚，赵宏君只履行了缴纳罚款的义务，并没有退还非法占用的土地，且赵宏君非法占用的土地现已不符合辽源市土地利用总体规划，故依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定对其作出行政处罚，事实充分，适用法律正确，处罚程序正确。同时，原审法院不予强制执行的理由不明确，认定事实及适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。辽源市国土资源局作为土地行政主管部门，应依法对本辖区内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及2０13年3月27日法释（2０13）5号公布，并于2０13年4月3日起施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。）的规定，法律已赋予辽源市国土资源局强制执行权，故人民法院不应再受理其提出的非诉行政执行申请。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙行执他字第34号行政裁定；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审查。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年一月十五日
书记员 邹 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初494号
原告：张顺康，男，1955年10月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告:宁波市鄞州姜山功杰五金厂（个人独资企业，组织机构代码为L5303674-7）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。
代表人：陈杰，该厂厂长。
原告张顺康为与被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂（以下简称功杰厂）劳务合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张顺康及其委托代理人朱亚君到庭参加诉讼；被告功杰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告张顺康以被告功杰厂未按约支付劳务工资为由，诉请判令被告支付原告2016年2月至同年7月的劳务工资合计13050元。
被告功杰厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在劳务合同关系。2016年2月至同年7月，被告未支付原告劳务工资合计13050元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委经审查后，于2017年1月5日作出甬鄞劳仲不字[2017]第0001号不予受理案件通知书，以原告与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。
以上事实由原告提供的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、谈话笔录予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。现被告代表人陈杰在2017年1月17日所作的谈话笔录中对结欠原告劳务报酬13050元事实并无异议，故被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂支付原告张顺康劳务工资13050元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一七年二月二十日
代书记员 赖娟
?PAGE??
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初494号原告：张顺康，男，1955年10月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。被告:宁波市鄞州姜山功杰五金厂（个人独资企业，组织机构代码为L5303674-7）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。代表人：陈杰，该厂厂长。原告张顺康为与被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂（以下简称功杰厂）劳务合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张顺康及其委托代理人朱亚君到庭参加诉讼；被告功杰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告张顺康以被告功杰厂未按约支付劳务工资为由，诉请判令被告支付原告2016年2月至同年7月的劳务工资合计13050元。被告功杰厂未作答辩。本院查明的事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系。2016年2月至同年7月，被告未支付原告劳务工资合计13050元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委经审查后，于2017年1月5日作出甬鄞劳仲不字[2017]第0001号不予受理案件通知书，以原告与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。以上事实由原告提供的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、谈话笔录予以证明。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。现被告代表人陈杰在2017年1月17日所作的谈话笔录中对结欠原告劳务报酬13050元事实并无异议，故被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂支付原告张顺康劳务工资13050元，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 戎绒二〇一七年二月二十日代书记员 赖娟?????3?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第138号
原告：黄超。
委托代理人：王乃林。
被告：仙居县万惠工艺厂。
执行合伙事务人：郑国安。
委托代理人：蒋武君。
被告：黎伟良。
原告黄超与被告仙居县万惠工艺厂（以下简称万惠工艺厂）、黎伟良为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托代理人王乃林、被告万惠工艺厂的执行合伙事务人郑国安、委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。原告申请的证人朱某、被告万惠工艺厂申请的证人陈某和出庭陈述。被告黎伟良经本院合法传唤未到庭应诉。审理过程中，当事人申请庭外和解期限两个月，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2015年6月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原告黄超起诉称：被告黎伟良承包了被告万惠工艺厂的钢架厂房的电焊工程及其它工程。2014年3月24日，被告黎伟良叫原告等九人到被告万惠工艺厂处从事钢架的电焊工作，工资240元／天。原告共计做工62天，计工资14880元，被告黎伟良除支付原告生活费3000元外，其余拒绝支付。请求判令二被告支付原告工资11880元（不含已支付的生活费3000元）。庭审中变更诉讼请求，请求判令二被告支付原告工资11880元（不含已支付的生活费1666.67元）。
被告万惠工艺厂答辩称：被告万惠工艺厂将钢架厂房承包给广西贺州市平桂管理区鹅塘良工钢结构活动板房厂（下简称活动板房厂），与原告及被告黎伟良无直接合同关系，被告黎伟良是活动板房厂的管理人员。合同签订后，被告完成部分工程后擅自离工，故被告万惠工艺厂又于陈某和签订协议，由陈某和继续后续工程。被告万惠工艺厂已经支付活动板房厂59.2万元，代付材料款近70万元，已超过应付数额。原告无证据证明其在该工地做工。假如原告在被告黎伟良处做工，形成雇佣关系，被告万惠工艺厂不承担责任。
被告黎伟良未作答辩与举证。
经审理查明：2014年1月30日，被告黎伟良以活动板房厂名义（未经工商注册登记）与被告万惠工艺厂签订钢结构施工承包合同，合同约定工程总造价127.2万元，施工期从2014年1月30日至2014年3月18日等。后被告黎伟良雇佣了原告黄超、黄九祥（另案）等九人为其做工。期间，原告黄超等九人共同向被告黎伟良支取15000元，用于九人的生活开支。被告万惠工艺厂支付被告黎伟良工程款49.3万元，因工期延误，被告黎伟良于2014年6月17日向被告万惠工艺厂出具承诺书，保证于6月30日前完成工程并交付使用，其后被告黎伟良停止施工并离开工地。2014年7月5日，被告万惠工艺厂与陈某和签订协议，将工程承包给陈某和施工，约定工程款13.65万元。
上述事实，有原告提交的钢结构施工承包合同、协议书、保证书、收据、领款凭证、证人证言及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案争议焦点有两点，一是被告万惠工艺厂主体是否适格。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一、四、二十五、二十六条分别对实际施工人作了规定，实际施工人是指转包或者违法分包情况下进行工程实际施工的承包人，被告黎伟良系本案实际施工人。因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与了建设工程施工的农民工个人不能以实际施工人身份，以发包人为被告提起追讨工资的诉讼，原告与被告黎伟良系雇佣关系，原告应直接向被告黎伟良主张权利，故原告主张被告万惠工艺厂承担责任依据不足，不予支持。二是被告黎伟良与原告黄超是否存在雇佣合同关系。本案中，原告黄超提供了部分证人证言，证明其与同批案的原告受被告黎伟良雇佣，但对工时、报酬等除证言外无其他证据佐证，且在被告黎伟良未出庭情况下，尚不能认定具体数额，但为保护农民工利益，可酌情给付，结合本案实际，酌情由被告黎伟良给付劳动报酬10000元。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第四条、第二十五条、二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎伟良在判决生效之日起十日内给付原告黄超劳动报酬10000元（含已支付的1666.67元）；
二、驳回原告黄超其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黎伟良负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈巧英
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十五条因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初651号
原告：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路。
法定代表人：伍志勇。
委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小青，广东广和律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区宏博金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇光大工业区。
法定代表人：罗裕刚。
本院在审理原告广东东泰五金精密制造有限公司诉被告佛山市顺德区宏博金属制品有限公司侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20091019××××.2、专利名称为“抽屉滑轨快装调节机构”】纠纷一案中，广东东泰五金精密制造有限公司以双方达成和解为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，广东东泰五金精密制造有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许广东东泰五金精密制造有限公司撤诉。
本案受理费10300元，减半收取计5150元，由广东东泰五金精密制造有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇