河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初119号自诉人程继学，男，1960年7月5日�生，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。自诉人赵善贞，女，1946年2月12日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。诉讼代理人王红，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告人刘刚（曾用名刘一风），男，1967年5月7日出生，初中文化，新蔡县联通公司员工（停薪留职），住新蔡县。因犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年8月10日被抓获，同年8月11日被逮捕。辩护人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。自诉人程继学、赵善贞以被告人刘刚犯拒不执行判决罪，于2017年2月24日向本院提起控诉。本院于2017年10月30日作出（2017）豫1729刑初174号刑事判决书，以拒不执行判决罪判处被告人刘刚有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人刘刚提出�诉，驻马店市中级人民法院（2017）豫17刑终520号刑事裁定书以原判决认定事实不清为由，发回本院重新审判。本院于2018年2月2日立案，依法另行组成合议庭，于2018年3月23日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。自诉人程继学及其委托代理人赵令琦，赵善贞的诉讼代理人王红，被告人刘刚及辩护人贾旭生到庭参加诉讼。自诉人程继学诉称，因其与被告人刘刚有合同纠纷，已经新蔡县人民法院作出（2012）新民二初字第112号民事判决，判决刘刚偿还原告249457元及利息。刘刚一直在经营生意，有能力还款，但一直拒不履行生效法律文书确定的义务。为此向法院提起刑事自诉，要求从重追究刘刚拒不执行判决、裁定罪。提供有本院判决书、证明书、执行通知书、报告财产令等证据。请求依法判处。自诉人赵善贞诉称，因其与被告人刘刚有健康权纠纷，已经新蔡县人民法院作出（2011）新民初字第393号民事判决，判决刘刚于判决生效后十日内赔偿自诉人共计93398.59元，但刘刚一直逃避执行，拒不履行判决书确定的义务。为此向法院提起刑事自诉，要求追究刘刚拒不执行判决、裁定罪。提供有本院判决书等证据。请求依法判处。被告人刘刚辩称：我只收到执行通知书，报告财产令没收到，一审时让我签的是空白回执。其辩护人提出：1、从二自诉人提供的证据看，要求被告人还款的金额是不真实的。2、新蔡法院根据二自诉人申请，作出（2014）新法执字第69-2号民事裁定书，对被告人的投资权益冻结三年，而二自诉人在三年的冻结期限内一直不行使该项权利。3、被告人在判决生效后没有转移、隐匿、损毁自有财产，致判决不能执行，只是因为外欠财务多，客观上没有能力偿还，二自诉人也没有提供相�证据。4、“新蔡县人民法院（2014）新法执字第69号拘留决定书”，申请人是杜秀海非本案的自诉人，所以说拘留决定书与本案拒执罪是没有关联的；拘留决定书是拒执罪的前置条件，应该提示所产生的后果是会构成拒执罪，拘留决定书上没有提示。建议对被告人刘刚宣告无罪。经审理查明，被告人刘刚原系新蔡县联通分公司正式员工，后停薪留职经营生意。因与本案自诉人程继学发生合同纠纷，本院于2012年11月30日作出（2012）新民二初字第112号民事判决书，判决被告人刘刚于本判决生效后十日内偿还程继学欠款249457元及利息（利息从2012年7月20日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计息，包括利息本数）。判决生效后，被告人刘刚未履行判决确定的义务。自诉人程继学于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院�2013年1月24日立案，并于2013年2月20日依法向被告人刘刚送达执行通知书。2014年程继学从本院执行刘刚、耿新民分配案中领取5572元，余款243885元刘刚未履行。自诉人赵善贞与被告人刘刚健康权纠纷一案，本院于2011年10月30日作出（2011）新民初字第393号民事判决书，判决被告人刘刚于本判决生效后十日内赔偿赵善贞因身体受到伤害遭受的损失78398.59元及精神损害抚慰金15000元，共计93398.59元，宣判后刘刚提起上诉，驻马店市中级人民法院于2012年3月7日，作出（2012）驻民二终字第64号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人刘刚未履行判决确定的义务。自诉人赵善贞于2012年4月13日向本院申请强制执行，本院于2012年4月28日立案，并于2012年4月28日依法向被告人刘刚送达执行通知书、报告财产令，但刘刚一直未履行判决书确定的义务，也未在规定的期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况；在二自诉人申请执行后，因申请执行被告人刘刚的案件众多，本院执行局将自诉人及其他申请人的案件合并执行，并于2015年2月25日对刘刚司法拘留十五日。另查明，2016年12月15日，本院将本案移送新蔡县公安局。2016年12月20日，新蔡县公安局以不符合拒不执行判决、裁定罪不予受理。新蔡县新农型建材厂（即砖场）于2010年6月22日登记成立，为个人独资企业，法定代表人为刘刚。上述犯罪事实，有以下证据证实：（一）书证1、身份证复印件记载自诉人程继学、赵善贞的基本情况。2、本院（2012）新民二初字第112号民事判决书记载被告人刘刚于本判决生效后十日内偿还程继学欠款249457元及利息（利息从2012年7月20日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计息，包括利息本数）。3、生效证明书、强制执行申请书记载本院（2012）新民二初字第112号民事判决书于2013年1月6日生效，程继学于2013年1月21日向本院申请强制执行。4、本院（2013）新法执字第48号执行立案审查、流程管理信息表记载程继学申请执行刘刚合同纠纷一案已于2013年1月24日立案。5、本院（2013）新法执字第48号执行通知书、送达回证记载了2013年2月20日已将执行通知书送达给被告人刘刚，责令其三日内履行支付欠款249457元及利息。6、执行笔录记载本院执行局人员对刘刚一案的执行情况。7、新蔡县公安局关于本院移送刘刚拒不执行判决、裁定一案的回复意见记载了刘刚不属于有能力执行而拒不执行的，情节严重的情形，不符合立案条件，决定不予�理。8、本院（2011）新民初字第393号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2012）驻民二终字第64号民事判决书记载，判决被告人刘刚于本判决生效后十日内赔偿赵善贞经济损失78398.59元，并赔偿赵善贞精神损害抚慰金15000元。宣判后刘刚提起上诉，驻马店市中级人民法院于2012年3月7日，作出（2012）驻民二终字第64号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。9、新蔡县人民法院于2012年4月28日向被告人刘刚送达的（2012）新法执字第152号执行通知书、（2012）新法执字第152号报告财产令及送达回证，记载了向刘刚送达了执行通知书及报告财产令的情况。被告人刘刚向本院提供的证据有：新蔡县人民法院（2014）新法执字第69-2号民事裁定书。以证明在程继学、赵善贞与刘刚一案的执行过程中，法院执行局依据二自诉人的申请，冻结了被�人在新蔡县新农新型建材厂的投资权益。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本院出示的证据：1、逮捕决定书记载被告人刘刚的出生日期和身份。2、通话记录记载本院依法通知刘刚，但刘刚无正当理由拒不到庭。3、抓获证明记载2017年8月10日，新蔡县公安局民警在化庄乡街道西苑饭店二楼将刘刚抓获。4、新蔡联通公司出具的证明记载刘刚系该公司正式员工，目前为停薪留职状态。5、执行笔录、听证笔录、明细单、裁定书记载本院执行人员对刘刚的执行情况。6、个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证记载新蔡县新农型建材厂于2010年6月22日登记成立，为个人独资企业，法定代表人刘刚。7、强制执行申请书记载赵善贞于2012年4月13�向本院申请执行。8、本院（2012）新法执字第152号执行立案审查、流程管理信息表记载赵善贞申请执行刘刚一案已于2012年4月28日立案。9、本院（2012）新法执字第152号执行通知书、报告财产令、送达回证记载了2012年4月28日已将执行通知书、报告财产令送达给被告人刘刚，责令其五日履行支付赔偿款93398.59元，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。10、证明材料两份记载经查，在程继学、赵善贞与刘刚一案的执行过程中，本院并未查封新蔡县新农型建材厂。11、2018年3月22日，本院执行二庭出具的“关于程继学、杜秀海、赵善贞等人申请执行刘刚民间借贷纠纷系列案件的情况说明”，记载了在赵善贞申请执行被告人刘刚后，2015年春节前，因众多申请执行人情绪激动，要求对刘刚采取拘留措施，便以其中申请人杜秀海一案的名义于2015年2月9日将刘刚司法拘留十五天。12、2018年3月22日，本院执行二庭出具的“关于程继学、赵善贞等人申请执行刘刚纠纷系列案件的情况说明”，记载了在赵善贞申请执行刘刚一案中，对刘刚送达了执行通知书和报告财产令。13、“新蔡县人民法院（2014）新法执字第69号拘留决定书”、“新蔡县人民法院（2014）新法执字第69号拘留通知书（回执）”及“新蔡县人民法院（2014）新法执字第69号拘留决定书的送达回证”，记载了刘刚在2015年2月9日经本院决定被拘留十五日的情况。（二）被告人刘刚供述，他原是做生意的，跟别人的纠纷多，欠款也比较多，法院也都判决了，但他基本上都没有执行完，有的没有执行，2014年他就因为这个事被拘留过一次，因为躲避债务，他都不敢在家住，关于程继学和赵善贞的钱他之前�经支付过一部分，现在也想还二自诉人的钱，但没有能力。上述证据均经各方质证无疑，本庭予以确认。关于被告人刘刚及其辩护人所提意见，评析如下：（1）关于被告人刘刚辩称的“只收到执行通知书，报告财产令没收到，一审时让我签的是空白回执。”的辩解。经查，在自诉人赵善贞申请执行一案中，2012年4月28日的送达回证中，送达回证内容中的执行通知书和报告财产令，系统一笔迹书写，刘刚亦签名，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。（2）关于辩护人提出的“新蔡县人民法院（2014）新法执字第69号拘留决定书”，申请人是杜秀海非本案的自诉人，所以说拘留决定书与本案拒执罪是没有关联的；拘留决定书是拒执罪的前置条件，应该提示所产生的后果是会构成拒执罪，拘留决定书上没有提示的辩护意见。本院认为，“新蔡县人民法院（2014）新法执字第69号拘留决定书”虽是因其他案件对刘刚作出强制措施的决定，但因和本案自诉人合并执行，符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的解释》第二条第（一）项“具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的”的情况。关于应提示拘留决定书所产生的后果是会构成拒执罪的问题，法无明文规定且此瑕疵并不影响该拘留决定书的法律效力。故对该辩护意见，本院不予采纳。（3）关于辩护人提出的其他辩护意见。本院综合分折为，二自诉人申请执行被告人刘刚的还款金额有本院生效判决为证，被告人亦没有异议；对其辩护的，（2014）新法执字第69-2号民事裁定书，对被告人的投资权益冻结三年�而二自诉人在三年的冻结期限内一直不行使该项权利，本院认为，本院作出的此冻结裁定，并不影响本案被告人履行二自诉人的还款义务，也不是被告人拒不履行判决的理由；对于其辩护的，被告人判决生效后没有转移、隐匿、损毁自有财产，致判决不能执行，只是因为外欠财务多，客观上没有能力偿还的辩护意见，本院认为，以上辩护意见均不是被告人拒不执行判决的理由。本院对上述辩护意见，均不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘刚对人民法院生效的判决确定的义务有能力履行而拒绝履行，在二自诉人申请强制执行后，本院在自诉人赵善贞申请执行被告人刘刚一案中，于2012年4月28日向被告人刘刚送达了执行通知书、报告财产令，要求其限期履行判决书确定的义务并向本院报告当前及收到执�通知之日前一年的财产状况，但刘刚至今未履行清结，也未向本院报告其财产情况，本院在本案自诉人与其他执行案件合并执行中对被告人刘刚司法拘留15日。综上，被告人刘刚对本院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》第（五）项,最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘刚犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。）如不�本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  叶俊梅审判员  王志伟审判员  崔志强二〇一八年四月二十七日书记员  崔子俊