wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5257号
原告：张某，男，1965年8月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
委托代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告：盛某，女，1989年6月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：金某，男，出生年月日不详，汉族，住甘肃省张掖市。
上列两被告委托诉讼代理人：郑晋伟，系甘肃金都律师事务所律师。
上列两被告委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所律师。
原告张某与被告盛某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人陈华、被告盛某、金某委托代理人郑晋伟、陈文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求支付欠（借）款本息136231元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。原告在甘州区中心幼儿园旁边开店，搞化妆品批发、销售，被告盛某自2012年起曾为原告店员（在做店员时已经结婚），负责销售�收款。被告盛某在收款过程中，曾将收回的款项据为己有；或者本已收回款项，却以顾客未交款为由进行搪塞，用假条子欺骗原告。后来原告发现此问题后，与被告盛某当面对质、清算。2016年2月22日，经过清算，被告出具了106825的《借条》一张，并约定上述款项于2016年7月30日前全部还清，否则每个月承担利息3204元。被告出具条据后，在2016年10月份清结了15450元的利息，再未偿还过分文。原告在与被告盛某清算时，盛某陈述自己将占用原告的货款用在了现住楼房的装潢上，当时正是两被告婚姻存在期间（至今婚姻关系仍然存在）。根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，被告也有偿还欠款之义务。故提起诉讼，请依法审理。庭审中，原告将诉讼标的由136231元减少为134105元，即要求被告偿还借款106825元，承担利息27280元，合计134105元。
被告盛某、金某未提交书面答辩状，庭审中辩称，对被告盛某自2012年起曾为原告店员的事实予以认可，对原告陈述的二被告系夫妻关系以及盛某在原告处担任店员将收回的款项据为己有均不予认可。对2016年2月22日，被告向原告出具的《借条》不予认可，因为被告记不清了。请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告张某委托诉讼代理人陈兴国的当庭陈述；
2、被告盛某于2016年2月22日给原告张某出具的金额为106825元的《借条》1份。
被告盛某、金某提交证据如下：
1、被告盛某、金某委托诉讼代理人郑晋伟、陈文国的当庭陈述；
2、盛某的信用卡交易明细1份。
本院经审理认定事实如下：2012年起，被告盛某曾在原告张某经营的张掖市甘州区春阳化妆品批发部从事店员工作。2016年2月22日，经原、被告结算，被告盛某欠原告张某借款106825元，约定每月承担利息3204元，借款于2016年7月30日前归还，逾期不还则承担30%违约金，被告盛某给原告出具借条1张。逾期借款经原告催要，被告盛某于2016年10月偿还15450元利息后，就借款及其余利息一直推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告金某、盛某于2017年10月29日向本院提出申请，要求对本案所涉借条中盛某的签字及指印是否为本人书写进行字迹鉴定，但被告金某、盛某未在规定的期限内预交鉴定费用，故视为其自愿放弃申请鉴定的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原告张某与被告盛某之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。经原告多次催要，被告盛某无故推诿不予偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告盛某偿还借款106825元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息27280元的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原告张某与被告盛某虽然对利息在《借条》中约定为：”......期间每个月月利息为3204元......”，换算为年利率36%。但庭审中，原告按借款本金106825元，年利率24%主张自借款之日2016年2月22日至2017年10月22日期间共20个月的利息42730元（106825元×24%÷12月/年×20个月），扣除被告盛某于2016年10月偿还的利息15450元外，要求被告盛某再偿还利息27280元。基于尊重其意思自治原则，对原告要求被告盛某承担利息27280元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告盛某称其分别于2016年9月14日、2016年11月8日以信用卡刷卡的方式两次向原告共偿还借款25434元，于2016年8月10日通过给原告张某妻子给付现金的方式偿还借款19000元的抗辩理由，并提供其信用卡的交易明细1份予以证明，经被告质证后均不予认可。本院认为，被告盛某主张两笔信用卡消费的相对方分别为张掖市甘州区春阳化妆品批发部及甘肃天地物流有限公司，且被告盛某又未提供其他证据予以佐证，故对其抗辩理由本院依法不予采信。对原告要求被告被告金某承担清偿责任的问题，因其未提供相应的证据予以证明，故原告的该项主张本院依法不予支持，被告金某在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛某偿还原告张某借款本金106825元，承担利息27296元，合计134121元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金某在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由原告张某负担47元，被告盛某负担2978元。被告负担2978元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年三月二十日
法官助理张璇
书记员朱雅欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5257号原告：张某，男，1965年8月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市。委托代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。被告：盛某，女，1989年6月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：金某，男，出生年月日不详，汉族，住甘肃省张掖市。上列两被告委托诉讼代理人：郑晋伟，系甘肃金都律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所律师。原告张某与被告盛某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人陈华、被告盛某、金某委托代理人郑晋伟、陈文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求支付欠（借）款本息136231元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。原告在甘州区中心幼儿园旁边开店，搞化妆品批发、销售，被告盛某自2012年起曾为原告店员（在做店员时已经结婚），负责销售�收款。被告盛某在收款过程中，曾将收回的款项据为己有；或者本已收回款项，却以顾客未交款为由进行搪塞，用假条子欺骗原告。后来原告发现此问题后，与被告盛某当面对质、清算。2016年2月22日，经过清算，被告出具了106825的《借条》一张，并约定上述款项于2016年7月30日前全部还清，否则每个月承担利息3204元。被告出具条据后，在2016年10月份清结了15450元的利息，再未偿还过分文。原告在与被告盛某清算时，盛某陈述自己将占用原告的货款用在了现住楼房的装潢上，当时正是两被告婚姻存在期间（至今婚姻关系仍然存在）。根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，被告也有偿还欠款之义务。故提起诉讼，请依法审理。庭审中，原告将诉讼标的由136231元减少为134105元，即要求被告偿还借款106825元，承担利息27280元，合计134105元。被告盛某、金某未提交书面答辩状，庭审中辩称，对被告盛某自2012年起曾为原告店员的事实予以认可，对原告陈述的二被告系夫妻关系以及盛某在原告处担任店员将收回的款项据为己有均不予认可。对2016年2月22日，被告向原告出具的《借条》不予认可，因为被告记不清了。请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告张某委托诉讼代理人陈兴国的当庭陈述；2、被告盛某于2016年2月22日给原告张某出具的金额为106825元的《借条》1份。被告盛某、金某提交证据如下：1、被告盛某、金某委托诉讼代理人郑晋伟、陈文国的当庭陈述；2、盛某的信用卡交易明细1份。本院经审理认定事实如下：2012年起，被告盛某曾在原告张某经营的张掖市甘州区春阳化妆品批发部从事店员工作。2016年2月22日，经原、被告结算，被告盛某欠原告张某借款106825元，约定每月承担利息3204元，借款于2016年7月30日前归还，逾期不还则承担30%违约金，被告盛某给原告出具借条1张。逾期借款经原告催要，被告盛某于2016年10月偿还15450元利息后，就借款及其余利息一直推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告金某、盛某于2017年10月29日向本院提出申请，要求对本案所涉借条中盛某的签字及指印是否为本人书写进行字迹鉴定，但被告金某、盛某未在规定的期限内预交鉴定费用，故视为其自愿放弃申请鉴定的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原告张某与被告盛某之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。经原告多次催要，被告盛某无故推诿不予偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告盛某偿还借款106825元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息27280元的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原告张某与被告盛某虽然对利息在《借条》中约定为：”......期间每个月月利息为3204元......”，换算为年利率36%。但庭审中，原告按借款本金106825元，年利率24%主张自借款之日2016年2月22日至2017年10月22日期间共20个月的利息42730元（106825元×24%÷12月/年×20个月），扣除被告盛某于2016年10月偿还的利息15450元外，要求被告盛某再偿还利息27280元。基于尊重其意思自治原则，对原告要求被告盛某承担利息27280元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告盛某称其分别于2016年9月14日、2016年11月8日以信用卡刷卡的方式两次向原告共偿还借款25434元，于2016年8月10日通过给原告张某妻子给付现金的方式偿还借款19000元的抗辩理由，并提供其信用卡的交易明细1份予以证明，经被告质证后均不予认可。本院认为，被告盛某主张两笔信用卡消费的相对方分别为张掖市甘州区春阳化妆品批发部及甘肃天地物流有限公司，且被告盛某又未提供其他证据予以佐证，故对其抗辩理由本院依法不予采信。对原告要求被告被告金某承担清偿责任的问题，因其未提供相应的证据予以证明，故原告的该项主张本院依法不予支持，被告金某在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盛某偿还原告张某借款本金106825元，承担利息27296元，合计134121元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、被告金某在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由原告张某负担47元，被告盛某负担2978元。被告负担2978元由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年三月二十日法官助理张璇书记员朱雅欣
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初7号
原告：丁某某，男，1957年3月8日出生，汉族，上海市浦东新区，现住江苏省江市镇江新区。
委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1955年9月4日出生，汉族，农民，稷山县，现住稷山县。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女,1980年10月24日出生，汉族，住稷山县。
原告丁某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）晋0824民初996号民事判决。被告李某某不服，提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）晋08民终3263号民事裁定。以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人刘福旺、被告李某某及其委托诉讼代理人苏水云、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即归还原告借款人民币20000元，并给付利息及原告为讨要价款的全部花费合计2000元；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：第一被告在上海打工时与我认识，彼此成为朋友。2015年6月5日，第一被告向我借款20000元，我当日即通过银行汇款的方式按照第一被告提供的卡号将20000元还有第一被告打工的工资5000元共计25000元汇入第二被告的卡里。此后开始一段时间里，二被告对原告还表示十分感谢，并表态说会尽快还我，但后来一直推脱，后来竟将我的电话设入黑名单。为此我特提起诉讼。
被告李某某辩称：原告诉称的20000元借款是双方同居期间的收入所得，已全部用于共同生活。双方之间不存在民间借贷。应驳回原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：我系被告李某某之女，我对具体情况一概不知，只是借用我的银行卡转了一下钱，钱打过后，我把钱给了我母亲。我不应该承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：被告李某某在上海打工期间与原告丁某某相识。双方于2013年11月开始同居生活，同居有两年时间。2015年6月5日，原告丁某某向被告李某某提供的其女儿李某某个人账户通过银行汇款25000元。
对上述事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原告主张的25000元中的20000元的性质。原告诉称是民间借贷关系，并提供了自己的短信记录、及认为是被告李某某书写的日常记录表，用以证明双方之间是民间借贷关系。被告李某某辩称该款是同居期间的共同收入，已全部用于家庭共同生活，对原告提供的证据不予认可，认为双方之间并不存在借贷的合意；并提供了双方之间的短信记录及中院裁定证明双方之间是同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明...。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；...”。本案中，原告提供的证据仅可证明原告将所争执款项汇入被告李某某之女李某某的卡上，且该笔款项发生于双方同居关系期间，其提供的证据并不能证明双方之间具有借贷的合意，故原告要求被告李某某归还借款的诉讼请求本院不予支持。原告只是根据被告李某某提供的卡号将款汇入被告李某某的个人账户，法庭审理时当事人均予以认可，原告丁某某与被告李某某之间不存在借贷关系，故原告请求被告李某某归还借款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨建红
审 判 员 聂某某
人民陪审员 马龙泉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵志红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初7号原告：丁某某，男，1957年3月8日出生，汉族，上海市浦东新区，现住江苏省江市镇江新区。委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1955年9月4日出生，汉族，农民，稷山县，现住稷山县。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，女,1980年10月24日出生，汉族，住稷山县。原告丁某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）晋0824民初996号民事判决。被告李某某不服，提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）晋08民终3263号民事裁定。以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人刘福旺、被告李某某及其委托诉讼代理人苏水云、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即归还原告借款人民币20000元，并给付利息及原告为讨要价款的全部花费合计2000元；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第一被告在上海打工时与我认识，彼此成为朋友。2015年6月5日，第一被告向我借款20000元，我当日即通过银行汇款的方式按照第一被告提供的卡号将20000元还有第一被告打工的工资5000元共计25000元汇入第二被告的卡里。此后开始一段时间里，二被告对原告还表示十分感谢，并表态说会尽快还我，但后来一直推脱，后来竟将我的电话设入黑名单。为此我特提起诉讼。被告李某某辩称：原告诉称的20000元借款是双方同居期间的收入所得，已全部用于共同生活。双方之间不存在民间借贷。应驳回原告的诉讼请求。被告李某某辩称：我系被告李某某之女，我对具体情况一概不知，只是借用我的银行卡转了一下钱，钱打过后，我把钱给了我母亲。我不应该承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：被告李某某在上海打工期间与原告丁某某相识。双方于2013年11月开始同居生活，同居有两年时间。2015年6月5日，原告丁某某向被告李某某提供的其女儿李某某个人账户通过银行汇款25000元。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原告主张的25000元中的20000元的性质。原告诉称是民间借贷关系，并提供了自己的短信记录、及认为是被告李某某书写的日常记录表，用以证明双方之间是民间借贷关系。被告李某某辩称该款是同居期间的共同收入，已全部用于家庭共同生活，对原告提供的证据不予认可，认为双方之间并不存在借贷的合意；并提供了双方之间的短信记录及中院裁定证明双方之间是同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明...。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；...”。本案中，原告提供的证据仅可证明原告将所争执款项汇入被告李某某之女李某某的卡上，且该笔款项发生于双方同居关系期间，其提供的证据并不能证明双方之间具有借贷的合意，故原告要求被告李某某归还借款的诉讼请求本院不予支持。原告只是根据被告李某某提供的卡号将款汇入被告李某某的个人账户，法庭审理时当事人均予以认可，原告丁某某与被告李某某之间不存在借贷关系，故原告请求被告李某某归还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费350元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨建红审 判 员  聂某某人民陪审员  马龙泉二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵志红
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初580号
原告：汪志军，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县双龙养殖专业合作社，住安徽省马鞍山市当涂县石桥镇团林村。
法定代表人：尹元春，经理。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
原告汪志军与被告当涂县双龙养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志军及其委托诉讼代理人徐茂荣、被告委托诉讼代理人史永红到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告汪志军提出的诉讼请求。一、解除原、被告签订的租赁协议；
二、被告退还原告租金115556元（租赁终止时间为2017年10月16日）；三、被告承担本案诉讼费。原告汪志军诉称事实：一、原、被告于2016年12月16日签订了（猪舍）租赁协议书及补充协议书。协议约定：原告租赁被告的猪舍22-24间约1000平方米，租期3年，自2016年12月16日至2019年12月16日，三年租金合计16万元；猪粪、污水由被告负责处理，污水流入河中产生的后果由被告承担，原告不需承担责任。租赁协议签订后，原告于2016年12月17日将16万元（含定金5000元）租金给付了被告。二、其后，原告投入了大量的资金购买了生猪约600头进行饲养。2017年4月29日，被告书面通知原告要求关闭猪舍，处理生猪；2017年5月5日，当涂县农业委员会和当涂县环境保护局向被告下达了关闭或搬迁通知书，责令原告租赁的养殖场于2017年5月6日前停止畜禽养殖并处理存栏畜禽；为此，原告只得于2017年9月底将饲养的生猪全部处理完毕，由此造成损失20多万元。猪舍关闭后，原告多次找被告协商退还剩余租金，但被告以各种理由拒绝退还。基于被告违反协议约定或不可抗力的政策性原因，导致租赁协议无法履行，原告只得诉求解除。
被告当涂县双龙养殖专业合作社辩称：一、当涂县农业委员会、当涂县环保局在没有政府部门制定相关政策前，没有权利下达关闭、搬迁通知书，可见，养殖场的关闭是非政策关闭，租赁协议解除的条件未成就。二、租赁协议中约定猪粪污水由被告负责处理、污水流入河中产生的后果由被告承担，是指被告投资建造相关污水处理设备，若该设备不合格产生的责任才由被告承担。原告以被告违反该约定解除协议，不符合约定的本意。三、原告在养殖生猪过程中违法违规，造成环境严重污染，遭到周围居民的举报，加之整改不到位，导致养殖场被责令关闭，其损失应自行承担。同时，原告违法违规养殖也给被告造成了损失，因为被告投入15万元资金建设了化粪池、储粪池和赔偿了因水污染造成的损失。
本院经审理，认定事实如下：
一、原告提交租赁协议书二份及银行交易明细一份，被告对上述证据的真实性、合法性无异议。本院审查认为，上述证据真实合法，足以证明原告诉称的事实一。故本院对原告诉称的事实一予以确认。
二、2017年4月29日，被告向原告发出通知书，以养殖场因污染环境被举报为由，要求原告清理粪便，抓紧出售生猪；2017年5月5日，当涂县农业委员会和当涂县环境保护局向被告发出通知，以养殖场位于当涂县规定的禁养区范围内为由，要求停止畜禽养殖、处理存栏畜禽、清除污染物、关闭或搬迁养殖场；2017年7月20日，当涂县环境保护局向被告发出通知，以养殖生猪对周围水体及空气造成影响为由，责令对养殖场进行整改，消除环境隐患，否则予以关停。目前，原告已停止生猪养殖。上述事实，由原告提交的三份通知和三张照片足以证明。
本院认为：原告在履行有效的猪舍租赁协议过程中，因养殖生猪对周围水体及空气造成污染且养殖场位于当涂县规定的禁养区范围，被相关职能的行政部门责令停止养殖、关闭或搬迁养殖场，属于政策性因素的不可抗力致使不能实现合同目的情形，原告凭此解除租赁协议，符合合同法的规定；其次，根据租赁协议猪粪污水由被告负责处理、污水流入河中产生的后果由被告承担的约定，被告存在违约行为致使原告不能实现合同的目的，原告以此解除租赁协议，也有合同法的依据。因此，原告诉求解除租赁协议，本院依法支持。解除期限，以原告起诉日2018年1月25日较为公平合理，由此，被告需退还原告租金100889元（原告实际租赁时间为15个月零9日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项和第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告汪志军与被告当涂县双龙养殖专业合作社签订的两份猪舍租赁协议（解除时间为2018年1月25日）；
二、被告当涂县双龙养殖专业合作社于本判决生效之日后十五日内退还原告汪志军租金100889元。
本案受理费减半收取1306元，原告汪志军、被告当涂县双龙养殖专业合作社各负担653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜 芬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2463号
原告：张长瑞，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：迟广智，男，1950年2月25日出生，汉族，住天津市东区。
被告：李玉珍，女，1951年4月29日出生，汉族，住天津市东区。
被告：迟昊，男，2000年1月2日出生，汉族，住天津市东区。
原告张长瑞与被告迟文进民间借贷纠纷一案,经天津市河东区人民法院移送，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张长瑞的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告迟广智、李玉珍、迟昊经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1400000元；2、判决被告按照月息2%支付原告自2017年11月1日至实际给付之日的借款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与迟文进系借贷关系，迟文进因资金周转急需用钱，2017年10月30日向原告借款1400000元，约定借款期限为一个月，借款利息按照月息2%计算，原告将借款给付迟文进。借款到期后，原告多次要求迟文进还款，但迟文进拒不归还，故原告于2017年12月19日诉至法院。2017年12月20日迟文进死亡，故依法请求迟文进的合法继承人承担偿还责任。
原告张长瑞针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借款借据一份，拟证明迟文进于2017年10月30日向原告借款140万元的事实。
二、银行打款记录，拟证明原告于2017年10月30日向迟文进转账100万元；原告委托曹某给迟文进转账30万元；2017年10月31日原告委托常某向迟文进转账10万元的事实。
三、证人曹某当庭证言，证实其与原告张长瑞是朋友，与迟文进不认识。2017年10月30日张长瑞委托其向迟文进账户打款30万元，该笔借款由张长瑞主张权利，其放弃对迟文进主张权利。
四、证人常某当庭证言，证实其与原告张长瑞是朋友，与迟文进不认识。2017年10月31日张长瑞委托其向迟文进账户打款10万元，该笔借款由张长瑞主张权利，其放弃对迟文进主张权利。
被告迟广智、李玉珍、迟昊未向本院提供书面答辩意见。
被告向本院提交以下证据：
一、居民死亡医学证明，证明迟文进于2017年12月20日死亡。
二、亲属关系证明，证明迟广智系迟文进的父亲、迟昊系迟文进的儿子。
三、户口簿，证明迟广智与李玉珍系夫妻关系，迟文泉系迟广智的次子。
四、离婚证一份，证明2015年7月20日迟文进与柴恭顺离婚。
五、公证书一份，证明迟广智、李玉珍、迟昊表示放弃继承迟文进的遗产。
原告对被告提供的证据均无异议。
经审查，原、被告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日迟文进向原告张长瑞借款1400000元，双方签署了借款借据，约定借款期限自2017年10月30日至2017年11月29日，借款利息为月息2%。当日，原告张长瑞以银行转账的形式向迟文进转账1000000元，同时委托案外人曹某向迟文进转账300000元。2017年10月31日，原告委托常某给迟文进转账100000元。借款到期后，迟文进未能偿还借款，经原告多次催要未果，故原告于2017年12月19日诉至法院。
另查，迟文进于2017年12月20日死亡，其名下有坐落于天津市东丽区产一处。被告迟广智系迟文进的父亲，被告李玉珍系迟文进的母亲，被告迟昊系迟文进之子，2015年7月20日迟文进与柴恭顺离婚。
本案审理中，被告迟广智、李玉珍、迟昊陈述放弃对借款人迟文进遗产的继承。
本院认为，原告与借款人迟文进签订了内容明确的书面借款协议，应认定是双方真实意思表示。原告与迟文进之间形成了借款合同关系，应属合法有效，双方均应履行各自合同义务。原告将借款给付迟文进，在约定的还款期限届满，迟文进未履行偿还借款的义务，故原告要求返还借款1400000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款协议中约定，借款期间利息为月息2%，现原告要求按照月息2%支付2017年11月1日至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
本案借款人迟文进于2017年12月20日死亡，其民事权利能力亦消灭，被告迟广智、李玉珍、迟昊取得了继承遗产的权利。在本案审理过程中，被告迟广智、李玉珍、迟昊明确表示放弃继承借款人迟文进的遗产。根据我国继承法相关规定，依法享有遗产继承资格的继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的债务可以不负偿还责任。据此，被告迟广智、李玉珍、迟昊对原告的借款不承担偿还责任。经本院查明，借款人迟文进名下有财产，被告迟广智、李玉珍、迟昊作为迟文进的法定继承人，系迟文进遗产的法定代管人，负有管理遗产、清偿债务的义务，应以迟文进的遗产为限清偿迟文进生前所欠的债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟广智、被告李玉珍、被告迟昊于判决生效后十日内以迟文进的遗产为限偿还原告张长瑞借款本金1400000元。
二、被告迟广智、被告李玉珍、被告迟昊以迟文进的遗产为限按照月息2%偿还原告张长瑞自2017年11月1日至实际给付之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元，被告迟广智、李玉珍、迟昊以迟文进的遗产为限负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一八年五月十七日
书记员 张晓晨
本判决所依照的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条：继承人范围及继承顺序遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条：继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1328号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：叶茂花。
被告：叶玉良。
被告：黄锡芬。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称温州鹿城农商银行滨江支行）与被告叶茂花、叶玉良、黄锡芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶茂花、叶玉良共同偿还原告借款本金209881.93元，逾期利息（暂算至2016年6月12日的逾期利息55838.53元，之后逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令被告黄锡芬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月25日，被告叶茂花、黄锡芬与原告前身温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行签订合同号为浙鹿商银浦鞋（2013）循保借字第8511120130012700号《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月15日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告黄锡芬对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。
2013年4月26日，被告叶玉良向原告出具《共同还款承诺书》为被告叶茂花向原告申请的贷款到期后承担共同还款义务，直至还清贷款本息为止。
合同签订后，原告于2013年4月27日向被告叶茂花发放30万元贷款，2014年4月15日借款期限届满。被告叶茂花于2014年4月16日偿还本金90118.07元及利息。截止2016年6月12日，被告叶茂花尚欠本金209881.93元及逾期利息55838.53元。被告叶玉良未履行共同还款责任，被告黄锡芬未履行保证责任。
另查明，2013年4月25日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行更名为原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶茂花、叶玉良于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金209881.93元及逾期利息（截止2016年6月12日的逾期利息55838.53元，自2016年6月13日起逾期利息以本金209881.93元为基数按月利率11.25‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告黄锡芬对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，财产保全费1570元，公告费420元，由被告叶茂花、叶玉良、黄锡芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴自然
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行审9号
申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号，组织机构代码证00370020-5。
法定代表人林素香，局长。
委托代理人林伯韬、陈敏，莆田市城厢区人力资源和社会保障局干部。
被执行人莆田市城厢区富鑫水会养生馆，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山�道学园南街402号，注册号350302600436917。
经营者陈章凯，男，汉族，1960年7月1日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城人社罚字[2017]2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被申请人莆田市城厢区富某会养生馆已办理工商营业执照，经营范围为足浴、理疗服务。2017年4月29日，莆田市城厢区劳动保障监察大队接到被执行人的员工陶某等三十余人被拖欠工资的投诉后，对该养生馆进行调查，发现该养生馆拖欠陶某等三四十名员工2017年3月
--
2017年4月的工资约三十余万元。2017年5月8日，申请执行人对被执行人发出莆城人社监令字[2017]第0508号《劳动监察限�改正指令书》，要求在2017年5月16日前及时支付劳动者劳动报酬，并将改正情况以书面形式报送给申请执行人。因被执行人未按照上述要求支付拖欠的工资，申请执行人于2017年5月19日对被执行人作出莆城人社罚告字[2017]2号《行政处罚意见告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩的权利，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。2017年5月26日，申请执行人对被执行人作出莆城人社罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，认定被执行人在申请执行人依照规定实施劳动保障监察时，无理抗拒，经责令改正拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定，决定对被执行人处以2万元罚款的行政处罚。申请执行人于2017年5月27日向被申请人送达了该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。申请�行人于2017年11月30日向被申请人公告送达了《限期履行义务催告通知书》，催告被执行人自收到该催告书之日起十日内缴纳罚金20000元、滞纳金20000元。被申请人在期限内仍不履行义务，2018年2月22日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局对被执行人莆田市城厢区富某会养生馆作出莆城人社罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被申请人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局作出的莆城人社罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人莆田市城厢区富鑫水会养生馆在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款20000元、滞纳金20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人莆田市城厢区富鑫水会养生馆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一八年三月七日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提�行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0302行审9号申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号，组织机构代码证00370020-5。法定代表人林素香，局长。委托代理人林伯韬、陈敏，莆田市城厢区人力资源和社会保障局干部。被执行人莆田市城厢区富鑫水会养生馆，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山�道学园南街402号，注册号350302600436917。经营者陈章凯，男，汉族，1960年7月1日出生，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城人社罚字[2017]2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被申请人莆田市城厢区富某会养生馆已办理工商营业执照，经营范围为足浴、理疗服务。2017年4月29日，莆田市城厢区劳动保障监察大队接到被执行人的员工陶某等三十余人被拖欠工资的投诉后，对该养生馆进行调查，发现该养生馆拖欠陶某等三四十名员工2017年3月—2017年4月的工资约三十余万元。2017年5月8日，申请执行人对被执行人发出莆城人社监令字[2017]第0508号《劳动监察限�改正指令书》，要求在2017年5月16日前及时支付劳动者劳动报酬，并将改正情况以书面形式报送给申请执行人。因被执行人未按照上述要求支付拖欠的工资，申请执行人于2017年5月19日对被执行人作出莆城人社罚告字[2017]2号《行政处罚意见告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩的权利，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。2017年5月26日，申请执行人对被执行人作出莆城人社罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，认定被执行人在申请执行人依照规定实施劳动保障监察时，无理抗拒，经责令改正拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定，决定对被执行人处以2万元罚款的行政处罚。申请执行人于2017年5月27日向被申请人送达了该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。申请�行人于2017年11月30日向被申请人公告送达了《限期履行义务催告通知书》，催告被执行人自收到该催告书之日起十日内缴纳罚金20000元、滞纳金20000元。被申请人在期限内仍不履行义务，2018年2月22日申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局对被执行人莆田市城厢区富某会养生馆作出莆城人社罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被申请人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和第五十三条规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局作出的莆城人社罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人莆田市城厢区富鑫水会养生馆在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款20000元、滞纳金20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费500元，由被执行人莆田市城厢区富鑫水会养生馆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王少甫审判员  曾广霖审判员  王冠丽二〇一八年三月七日书记员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提�行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行审22号
申请执行人莆田市城厢区人民防空办公室，住所地莆田市城厢区万达广场。
法定代表人黄志汉，局长。
委托代理人陈志海，男，莆田市城厢区人防监察大队大队长。
被执行人福建东南艺术纸品股份有限公司，住所地莆田市华林工业园区内。
法定代表人谢凤池。
申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行其作出的莆城人防征决[2017]1号《莆田市城厢区人民防空办公室行政征收决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项之规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供行政决定书及作出决定的事实、理由和依据。但申请执行人莆田市城厢区人民防空办公室向本院申请强制执行莆城人防征决[2017]1号《莆田市城厢区人民防空办公室行政征收决定书》时，并未提供其认定被申请人福建东南艺术纸品股份有限公司确未办理相关人防手续的相关证据材料。故申请执行人莆田市城厢区人民防空办公室作出的莆城人防征决[2017]1号《莆田市城厢区人民防空办公室行政征收决定书》明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
申请执行人莆田市城厢区人民防空办公室作出的莆城人防征决[2017]1号《莆田市城厢区人民防空办公室行政征收决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（1实施主体不具有行政主体资格的；
（2明显缺乏事实根据的；
（3明显缺乏法律、法规依据的；
（4其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0302行审22号申请执行人莆田市城厢区人民防空办公室，住所地莆田市城厢区万达广场。法定代表人黄志汉，局长。委托代理人陈志海，男，莆田市城厢区人防监察大队大队长。被执行人福建东南艺术纸品股份有限公司，住所地莆田市华林工业园区内。法定代表人谢凤池。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行其作出的莆城人防征决[2017]1号《莆田市城厢区人民防空办公室行政征收决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项之规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供行政决定书及作出决定的事实、理由和依据。但申请执行人莆田市城厢区人民防空办公室向本院申请强制执行莆城人防征决[2017]1号《莆田市城厢区人民防空办公室行政征收决定书》时，并未提供其认定被申请人福建东南艺术纸品股份有限公司确未办理相关人防手续的相关证据材料。故申请执行人莆田市城厢区人民防空办公室作出的莆城人防征决[2017]1号《莆田市城厢区人民防空办公室行政征收决定书》明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：申请执行人莆田市城厢区人民防空办公室作出的莆城人防征决[2017]1号《莆田市城厢区人民防空办公室行政征收决定书》，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。审判长  王少甫审判员  曾广霖审判员  王冠丽二〇一八年四月二十六日书记员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（1实施主体不具有行政主体资格的；（2明显缺乏事实根据的；（3明显缺乏法律、法规依据的；（4其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1206号
原告：董立祥，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地山东省临沂市。
委托诉讼代理人：赵一建，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：鲍守国，男，1951年4月18日出生，汉族，住所地密山市。
原告董立祥诉被告鲍守国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立祥委托诉讼代理人赵一建，被告鲍守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董立祥会向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍守国给付板材款42000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由鲍守国承担。事实和理由：2015年4月份，鲍守国购买董立祥板材，金额为62000元。鲍守国给付了板材款20000元，尚欠板材款42000元。2017年5月14日，鲍守国给董立祥出具了欠条，约定当年8月还款。但逾期鲍守国未能给付。故董立祥依法提起诉讼，请求人民法院保护董立祥的合法权益。
鲍守国承认原告董立祥在本案中主张的事实，但认为，已给董立祥出具了还款计划，定于是2018年7月底还20000元。另外董立祥当时也同意免一部分板材款。现在董立祥起诉，鲍守国坚持2018年7月底还20000元，剩余部分只能在2019年5月份还清。
本院认为，被告鲍守国承认原告董立祥在本案中主张的事实，故对董立祥主张的事实予以确认。鲍守国称给董立祥出具了还款计划，但未能就其主张提供证据证实。故对其抗辩理由，不予支持；董立祥主张的按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，被告鲍守国应当给付原告董立祥欠款42000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告鲍守国给付原告董立祥板材款42000元，于判决生效后付清。
二、驳回原告董立祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由鲍守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一八年五月十八日
书记员 许 皓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶思能，男，汉族，1975年5月2日出生，住湖北省保康县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈龙华，男，汉族，1961年7月31日出生，住湖北省房县。
再审申请人叶思能因与被申请人沈龙华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶思能申请再审称，1.原判以行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任为由判令申请人承担责任没有事实和法律依据。本案中，被申请人种植的绞股蓝减产，是由于被申请人管理不善、2016年6月23日突降大雨、气候干旱等多种原因造成的一个结果。原判在被申请人没有提供其绞股蓝减产与申请人施药有因果关系的鉴定、申请人所施药有危害性，也没有提供证据证明申请人管理不善、更没有提供申请人造成损害程度大小等情况而判令申请人承担侵权责任，是事实不清、证据不足、于法无据。2.被申请人提交的湖北中正价格评估事务所的评估报告只是对被申请人种植的绞股蓝减产的评估,并未对减产的原因进行评估,故该评估报告不能作为判令申请人承担侵权责任的依据。3.申请人向原审法院提交了绞股蓝减产是因种子发酵、被申请人保管不善原因造成的证据，但原审法院却没有采信，在被申请人没有充分的证据证明其种植的绞股蓝减产是申请人过错造成的情况下判令申请人承担侵权责任，判决结果明显不公。4.申请人与被申请人绞股蓝地块不相邻的地方，绞股蓝也死亡了，一审法院也到现场进行了勘验，且申请人向原审法院提交了照片，但原审法院未予以采信。同时申请人向原审法院提交了与被申请人的录音证明被申请人购买的种子变质导致减产，但原审法院也未予认定。5.申请人与被申请人有一块地并不相邻，中间还隔有一块玉米地和菜地，另一块与被申请人的地相互平行，申请人田地内的水不可能流入到被申请人的田地中，不可能导致被申请人的绞股蓝减产。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定进行再审改判。
本院经审查认为，被申请人在沙河乡××村的绞股蓝种植地与申请人的烟叶种植地部分相邻。申请人在地里排水措施欠缺等情况下向烟地施药的行为，给被申请人种植的绞股蓝带来潜在的死亡隐患，加之突降大雨等多种原因，共同导致被申请人种植的绞股蓝减产损失。由于本案的损害是多种原因造成的，双方当事人都未提供证据证明各个损害原因与损害结果之间的比例关系，且在案发地也没有类似的案例可以参考，原审法院参照湖北中正价格评估事务所的评估结论，酌定申请人赔偿被申请人经济损失15000元、负担鉴定费1500元是依法行使自由裁量权，并无明显不当。
综上，叶思能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶思能的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一八年四月九日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶思能，男，汉族，1975年5月2日出生，住湖北省保康县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈龙华，男，汉族，1961年7月31日出生，住湖北省房县。再审申请人叶思能因与被申请人沈龙华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶思能申请再审称，1.原判以行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任为由判令申请人承担责任没有事实和法律依据。本案中，被申请人种植的绞股蓝减产，是由于被申请人管理不善、2016年6月23日突降大雨、气候干旱等多种原因造成的一个结果。原判在被申请人没有提供其绞股蓝减产与申请人施药有因果关系的鉴定、申请人所施药有危害性，也没有提供证据证明申请人管理不善、更没有提供申请人造成损害程度大小等情况而判令申请人承担侵权责任，是事实不清、证据不足、于法无据。2.被申请人提交的湖北中正价格评估事务所的评估报告只是对被申请人种植的绞股蓝减产的评估,并未对减产的原因进行评估,故该评估报告不能作为判令申请人承担侵权责任的依据。3.申请人向原审法院提交了绞股蓝减产是因种子发酵、被申请人保管不善原因造成的证据，但原审法院却没有采信，在被申请人没有充分的证据证明其种植的绞股蓝减产是申请人过错造成的情况下判令申请人承担侵权责任，判决结果明显不公。4.申请人与被申请人绞股蓝地块不相邻的地方，绞股蓝也死亡了，一审法院也到现场进行了勘验，且申请人向原审法院提交了照片，但原审法院未予以采信。同时申请人向原审法院提交了与被申请人的录音证明被申请人购买的种子变质导致减产，但原审法院也未予认定。5.申请人与被申请人有一块地并不相邻，中间还隔有一块玉米地和菜地，另一块与被申请人的地相互平行，申请人田地内的水不可能流入到被申请人的田地中，不可能导致被申请人的绞股蓝减产。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定进行再审改判。本院经审查认为，被申请人在沙河乡××村的绞股蓝种植地与申请人的烟叶种植地部分相邻。申请人在地里排水措施欠缺等情况下向烟地施药的行为，给被申请人种植的绞股蓝带来潜在的死亡隐患，加之突降大雨等多种原因，共同导致被申请人种植的绞股蓝减产损失。由于本案的损害是多种原因造成的，双方当事人都未提供证据证明各个损害原因与损害结果之间的比例关系，且在案发地也没有类似的案例可以参考，原审法院参照湖北中正价格评估事务所的评估结论，酌定申请人赔偿被申请人经济损失15000元、负担鉴定费1500元是依法行使自由裁量权，并无明显不当。综上，叶思能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶思能的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年四月九日书记员  镇 姣
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初565号
原告：伊纪忠，男，1974年5月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙玉，女，1987年3月3日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：边杰，男，1984年4月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：边浩，男，1961年10月19日出生，汉族，住桓台县。
原告伊纪忠与被告孙玉、边杰、边浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年3月12日、3月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月9日再次公开开庭审理了本案。原告伊纪忠、被告孙玉的委托诉讼代理人陈玉菡、被告边杰、边浩到庭参加诉讼，被告孙玉、边浩、边杰在2018年3月20日的庭审中未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
伊纪忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金48300元，利息8211元（截止2018年1月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月，被告孙玉、被告边浩与原告签订借款合同，约定被告孙玉、被告边浩向原告借款48300元，被告边杰与被告孙玉系夫妻关系，被告孙玉负连带保证责任，被告以种种理由拒绝归还，给原告造成较大损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即偿还。
孙玉辩称，伊纪忠所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
边杰辩称，对借款事实不清楚，不应承担责任。
边浩辩称，伊纪忠所诉与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：伊纪忠提交孙玉2016年元月15号、20号出具的金额为18920元、13200元借条、证明，主张边浩、孙玉因购买房产向其借款，双方约定按月息1分计息，未约定还款期限。经其催要孙玉返还本金2300元，余款至今未付的事实，主张孙玉承担还款责任，边杰承担连带清偿责任。孙玉对伊纪忠提交的证据的真实性没有异议，但认为其并未收到该款项，是因为其与边杰原系夫妻关系，边浩系边杰之父，边浩向伊纪忠借款其本意作为保证人在借条上签字，并不是借款人的身份，也未与伊纪忠约定过月息1分，对偿还伊纪忠2300元没有异议。边杰对孙玉何时出具借条不知情，借款也没有用于家庭共同生活，其已与孙玉离婚，不应当承担还款责任。孙玉对借条及证明的真实性没有异议，本院予以确认。伊纪忠主张双方约定月息1分，孙玉不予认可，伊纪忠亦未提交其他证据证明与孙玉约定月息为1分，故对伊纪忠主张约定月息1分，本院不予采信；孙玉对偿还伊纪忠本金2300元没有异议，本院予以采信。
伊纪忠提交边浩2016年元月15号出具的金额为16200元借条、证明主张边浩因购买房产向其借款，双方约定自2016年8月1号起按月息1分计息，未约定还款期限。边浩对伊纪忠提交的借条、证明的真实性没有异议，认可该借款，但其已于2016年1月11日归还伊纪忠3000元、2016年12月17日归还2000元，并提交收到条两份，同时认可除该笔款项外与伊纪忠尚存在其他借贷关系。伊纪忠对边浩提交的收到条的真实性没有异议，但认为该两笔款项均不是归还的涉案款项。边浩对伊纪忠提交的借条、证明的真实性没有异议，本院予以确认。伊纪忠对边浩提交的收到条的真实性没有异议，本院亦予以确认。
另查明，边浩与边杰系父子关系。边杰与孙玉原系夫妻关系，边杰与孙玉于2008年5月9日登记结婚，2018年1月11日登记离婚，涉案借款发生在婚姻关系存续期间。2018年5月9日，边浩归还伊纪忠本金600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙玉向伊纪忠出具借条及证明的行为是其真实意思表示，且已实际偿还伊纪忠借款本金2300元。故对伊纪忠诉求孙玉偿还借款32120元，本院予以支持29820元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，孙玉并不认可与伊纪忠就涉案借款约定支付利息，伊纪忠亦未提供其他证据予以证实与孙玉就涉案借款存在利息的约定。故对伊纪忠诉求孙玉支付利息，本院不予支持。
边浩对借用伊纪忠款项16200元没有异议，在伊纪忠催要后应当及时偿还，其未能偿还应承担相应的法律责任。扣除边浩偿还的600元，边浩尚应偿还伊纪忠借款15600元。伊纪忠主张边浩以16200元为基数，按月息1分支付自2016年8月1日至2018年1月1日的利息2754元，符合双方的约定，本院予以支持。边浩主张的已偿还伊纪忠借款5000元，也认可与伊纪忠之间尚有其他民间借贷关系，但伊纪忠不予认可偿还的借款为涉案借款，且边浩未能举证证明偿还的借款为涉案借款。故对边浩主张偿还的5000元为涉案借款，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，孙玉向伊纪忠出具借条，边杰不予认可，伊纪忠亦未提供证据证明该借款用于边杰、孙玉的共同生活。故对伊纪忠主张涉案债务为夫妻共同债务，边杰承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、孙玉偿还伊纪忠借款29820元，于本判决生效后十日内付清；
二、边浩偿还伊纪忠借款15600元，于本判决生效后十日内付清；
三、边浩支付伊纪忠利息2754元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回伊纪忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，伊纪忠负担178元，孙玉负担640元，边浩负担394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张拥政
人民陪审员 董景方
人民陪审员 荆素芳
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 荆雅迪
书 记 员 张晓宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9563号
原告：高维松，男，1983年11月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县九彩制衣有限公司，统一社会信用代码91321324MA1P3JQ3XP，住所地泗洪县孙园镇张塘工业园区7幢。
法定代表人：杨志英，系该公司经理。
被告：陈再军，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告高维松诉被告泗洪县九彩制衣有限公司（以下简称九彩公司）、陈再军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告高维松及其委托诉讼代理人刘晓倩、被告九彩公司法定代表人杨志英到庭参加诉讼，被告陈再军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维松向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款14250元及利息（自2017年11月15日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，被告九彩公司向原告购买制衣用电脑平车15台，价值27750元，口头约定当月底付款。到期后，被告九彩公司未能付款。同年11月3日，二被告向原告出具条据，约定当月15日之前支付货款27750元、运费700元、利息300元，合计28750元。当月16日，被告陈再军支付原告14500元。余款14250元经原告多次催要，二被告至今未付。综上，望判如所请。
被告九彩公司辩称，原告所述属实，也同意原告的诉讼请求，但暂无力支付欠款，需待从被告陈再军处找回机器再行付款。
被告陈再军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告九彩公司向原告购买制衣用电脑平车15台，价值27750元，口头约定当月底付款。期满后，被告九彩公司未能付款。同年11月3日，二被告向原告出具条据，约定当月15日之前支付货款27750元、运费700元、利息300元，合计28750元。当月15日，经泗洪县孙园镇人民政府调解，原、被告一致同意，由二被告各半支付上述款项。次日，被告陈再军按约支付原告14500元。经原告多次催要，被告九彩公司对于余款14250元至今未付。
另查明,2017年8月10日,中国人民银行同期同类贷款年基准利率为4.35%（六个月以下）。
本院认为，原告高维松与被告九彩公司之间的买卖合同合法有效。被告九彩公司未按照约定及时支付剩余欠款14250元，属违约行为，应当承担继续履行的责任。原告主张二被告之间存在合伙关系，虽经被告九彩公司认可，但未有被告陈再军认可，其提供的现有证据也不足以证实，本院不予认定。被告陈再军自愿承担并已按照约定向原告支付了14500元，履行了自身义务，无需再承担付款责任。双方未约定欠款利息，原告可主张自逾期付款之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失。原告主张按照年利率6%计算，未超过上述标准，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县九彩制衣有限公司支付原告高维松欠款14250元及利息（自2017年11月16日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告对被告陈再军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告高维松负担166元，被告泗洪县九彩制衣有限公司负担240元；公告费300元，由被告泗洪县九彩制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费406元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 刘长国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告提供二被告出具的条据一份，拟证明二被告欠其货款的事实。
被告提供手机通话录音一份，拟证明涉案机器被被告陈再军拖走的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3463号
原告:朱泰森，男，1967年1月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张苏苏，男，1989年9月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告朱泰森与被告张苏苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱泰森到庭参加诉讼。被告张苏苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱泰森向本院提出诉讼请求：1、被告张苏苏立即偿还原告借款本金3333元及利息、违约金（以3333元本金为基数，自2014年8月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告张苏苏向原告借款1万元，月利率为1.5%，按月等额还款，每月偿还984元，还款日为每月20日，借期自2013年12月20日至2015年12月4日。该协议还约定了逾期还款的违约金。合同签订后，原告按约向被告张苏苏交付了1万元借款，但被告张苏苏未按约偿还借款本息。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张苏苏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日，原告（出借人、债权人）与被告张苏苏（借款人、债务人）签订了《借款合同》一份，约定：借款本金为人民币1万元，借款期限自2013年12月5日起至2015年12月4日止。借款月利率为1.5%。利息每一个月支付一次，自2013年12月20日到2015年12月4日止。逾期利息计算至实际清偿之日起为止。本金采用等额还款方式按月分期归还，一年还清，随利息一同支付。借款人以银行回单作为还款凭证，本息累计每月984元，每月20日前汇入指定账户。借款人如未按约定的时间清偿利息及本金，自应付之日每日按还款额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止，终止之后的本金的利息及本金的违约金每日按3‰计算。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。
同日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：今借款人张苏苏收到出借人朱泰森的借款本金1万元整，其中现金1500元整。利息及本金归还见合同条款。特立此据。本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。
同日，被告向原告出具《服务费用确认书》一份，载明：今确认借款人张苏苏应付扬州共生抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称共生贷款公司）服务费总计人民币1000元整（在借款期限内每月按合同总额的0.83%收取），放款时支付1000元整。
借款后，被告张苏苏从2013年12月至2014年7月期间共向原告偿还了8期借款本息，其中2013年12月30日还款984元，2014年1月-7月每月20日还款984元。
另查明，原告系共生贷款公司的法定代表人。原告自认向被告交付1万元借款后，被告当场现金交付1000元服务费用给共生贷款公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方在2013年12月5日签订了《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认被告当场向共生贷款公司支付服务费1000元，并提交了相应的《服务费用确认书》。原告自认其系共生贷款公司法定代表人，原告未提交证据证明共生贷款公司已实际履行相应的咨询、服务义务，以及该公司收取的上述1000元服务费系必要、合理费用。故原告以其担任法定代表人的公司名义收取的服务费，应当认为系预扣利息。故案涉《借款合同》项下，原告共向被告实际出借的本金金额为9000元。现借款已到期，但被告张苏苏未能按约足额偿还借款本息，已经构成违约。案涉《借款合同》约定还本付息方式为每月等额还款，被告张苏苏每月按照固定数额984元向原告偿还借款本金及利息，其中包含利息150元，本金834元。被告张苏苏已向原告偿还了8期的应还款项，其中偿还借款本金6672元，利息1200元。但因被告张苏苏偿还的借款利息，超出了以未偿还的本金为基数，按月利率1.5%计算得出的利息数额，超出部分应冲抵借款本金，冲抵后的本金为1782.39元。故截至2014年7月20日，被告张苏苏尚欠原告借款本金1782.39元。自2014年7月21日起至借款到期即2015年12月4日止，被告张苏苏应按照月利率1.5%继续支付借款利息。原、被告双方约定逾期还款违约金为每日3‰，超过了法律规定的标准。原告主张按照月利率2%计算逾期还款的利息及违约金，不违反法律的规定，本院予以确认。自2015年12月5日起被告张苏苏应按照月利率2%继续支付逾期还款利息及违约金至实际清偿之日止。被告张苏苏经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苏苏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱泰森借款本金1782.39元及利息、违约金（以1782.39元本金为基数，自2014年7月21日起按照月利率1.5%计算至2015年12月4日止；以1782.39元本金为基数，自2015年12月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，公告费300元，合计350元，由原告朱泰森负担161元，被告张苏苏负担189元（被告负担部分原告已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告张苏苏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱泰森直接支付189元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 瑶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初188号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人戴华水，男，1987年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省衡山县。因本案，于2017年1月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人戴华水犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人戴华水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日，被告人戴华水根据旷某（已判刑）的安排驾驶加装过水箱的厢式货车，至嘉兴市秀洲区浙江生辉照明有限公司收购废铝，采用空车进厂过磅前加装水箱注水提高空车重量、装货前放水的方式多装废铝，减少废铝结算重量，骗得废铝5.38吨左右，价值约45730元。2016年8月4日，被告人戴华水等再次至该公司欲采用相同方式骗取价值约42500元的废铝5吨左右，因被工作人员发现、报警而未得逞。2017年1月6日，被告人戴华水至公安机关投案。
另查明：旷某家属已代为赔偿被害单位损失。
上述事实，被告人戴华水在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、销售明细、称重单、银行回单、缴款单、账户交易流水、刑事判决书等书证，证人龙某、旷某、丁某、王某1、刘某1、邵某、姜某、刘某2、王某2、李某1证言，价格认定结论书，辨认笔录、称重笔录、检查笔录、照片，视听资料制作情况表、到案经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人戴华水以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相等方法，实际骗得财物价值约45730元，属数额较大，另有价值约42500元未遂，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，应以既遂处罚；对于未遂部分，可作为量刑情节酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人戴华水起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；其有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人戴华水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王业剑
二〇一七年四月十九日
代理书记员 潘玟燕
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初521号
原告孙某某，男，2004年6月25日出生，满族。
法定代理人高巍，女，满族，系原告母亲。
被告孙某某，男，1979年1月31日出生，汉族。
原告孙某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人高巍到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告孙某某与高巍婚生子。2011年5月31日，被告孙某某与高巍在阜新市海州区民政局办理了协议离婚手续，原告孙某某归高巍抚养，矿联四委平西路501-1-302号房屋归孙某某所有。离婚协议时，原告孙某某才7周岁，始终与高巍在一起生活，租房居住在阜新市海州区创业路平北新居12楼402号。原告在上学学习和生活当中，所有的费用都由原告的母亲承担，被告从未支付过原告的抚养费。现在原告的母亲身体不好，无法工作，居住的房屋还需要支付租金，原告上学还需要支付各种费用，原告和母亲的经济状况陷入困难，原告多次找被告要求给付抚养费，被告拒绝给付。原告在无奈的情况下，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告支付原告2011年5月31日至2017年3月6日（起诉之日）的抚养费62156.39元；二、判令被告从2017年3月7日起至原告独立生活为止，支付原告每月抚养费900元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、被告与高巍离婚是因为高巍出轨；二、被告与高巍离婚后，原告一直与被告父母生活在一起，生活费用由被告父母承担；三、2012年初，被告为了给原告一个完整的家，原谅了高巍，将高巍接到家一起生活，三口人一直与被告父母生活在一起，原告的生活费用由被告父母承担；四、2012年4月，被告为了原告上学方便，在平北新居租住一楼房，租房和生活费用由被告父母承担；五、2016年初，被告发现高巍一直在出轨，即选择搬出了出租屋；六、2016年末，被告父亲突发脑血栓致半身瘫痪，生活不能自理，母亲患低血糖、眩晕症，被告选择在家伺候二老，无法出外打工，没有收入。
法庭辩论终结前，原告向本院提交了高巍与被告的《离婚证》、《离婚协议书》、《租房合同》等证据，被告未向本院提交证据。本院经审核认为，上述证据均是原件或者与原件相符的复印件，证据形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告孙某某与原告孙某某法定代理人高巍原系夫妻关系，原告孙某某系孙某某与高巍的婚生子。2011年5月31日，孙某某与高巍在阜新市海州区民政局协议离婚。《离婚协议书》约定原告孙某某归高巍抚养。《离婚协议书》未约定被告孙某某给付原告孙某某抚养费。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。原告是被告的婚生子，原告系未成年人，原告主张被告给付其抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告孙某某与高巍在阜新市海州区民政局协议离婚时，并没有对原告抚养费的承担及抚养费数额进行约定，因此原告主张自2011年5月起至2017年3月止，被告给付原告62156.39元抚养费的诉讼请求本院不予支持。本院依照相关法律规定，综合考虑阜新地区的城镇常住居民人均生活消费支出数据，酌定被告每月给付原告抚养费900元，自原告主张权利之日起给付较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告孙某某每月给付原告孙某某抚养费900元（自2017年3月起至2022年6月止）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙某某承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年四月十七日
书记员 张 吉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2156号
申请执行人湖南一力股份有限公司
法定代表人：李艳归，董事长。
被执行人袁端午，男
被执行人史惠真，女
上述申请执行人湖南一力股份有限公司与被执行人袁端午、史惠真民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日经本院审理完毕。该案（2016）湘0103民初7361号民事判决书已经发生法律效力并于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。经查明，被执行人名下房屋均为轮候冻结，暂无法变现处置，现未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人678460元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2156号案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年一月二日
代理书记员 叶心玫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初898号
原告：鲁明红，男，汉族，1958年9月3日出生，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：潘文杰，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张风隅，女，汉族，1950年7月20日出生，住襄阳市高新区，
被告：张雪松，男，汉族，1969年2月16日出生，住襄阳市高新区，
原告鲁明红与被告张风隅、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁明红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁明红撤回起诉处理。
审判员 周建军
二〇一八年四月十三日
书记员 ＸＸ瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初898号原告：鲁明红，男，汉族，1958年9月3日出生，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：潘文杰，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张风隅，女，汉族，1950年7月20日出生，住襄阳市高新区，被告：张雪松，男，汉族，1969年2月16日出生，住襄阳市高新区，原告鲁明红与被告张风隅、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁明红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁明红撤回起诉处理。审判员  周建军二〇一八年四月十三日书记员  ＸＸ瑶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终283号
上诉人张文才，男，1943年8月8日出生，汉族，住迁安市。
上诉人张志和，男，1965年3月23日出生，汉族，住迁安市。
上诉人张文才、张志和不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，原审裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误，存在包庇被告行政不作为行为，收案不及时登记原告提供的证据材料，对本案符合立案条件已经给立案，却不开庭审理，仍裁定不予立案，严重违反法定程序。本案是由唐山市国土资源局的上级土地管理部门受理的举报并交办的案件，依据《土地违法案件查处办法》第八条和第十三条、第十六条的规定，唐山市国土资源局应当履行法定职责，查处违法占地行为，而不需要上诉人再向唐山市国土资源局申请履行相关法定职责，原审裁定不予立案适用法律错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，原审法院应予受理。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，唐山市国土资源局对上诉人举报的迁安市滦河生态防洪工程征地未批先占问题已作出政府信息公开告知书予以答复，现上诉人要求确认唐山市国土资源局作出的政府信息公开告知书对举报违法征占土地权属认定错误，并责令履行法定职责对举报滦河生态防洪工程违法征占其宅基地和承包地及迁安镇四体村土地权属争议重新作出调查认定和书面答复，其起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二○一八年六月二十日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终283号上诉人张文才，男，1943年8月8日出生，汉族，住迁安市。上诉人张志和，男，1965年3月23日出生，汉族，住迁安市。上诉人张文才、张志和不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，原审裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误，存在包庇被告行政不作为行为，收案不及时登记原告提供的证据材料，对本案符合立案条件已经给立案，却不开庭审理，仍裁定不予立案，严重违反法定程序。本案是由唐山市国土资源局的上级土地管理部门受理的举报并交办的案件，依据《土地违法案件查处办法》第八条和第十三条、第十六条的规定，唐山市国土资源局应当履行法定职责，查处违法占地行为，而不需要上诉人再向唐山市国土资源局申请履行相关法定职责，原审裁定不予立案适用法律错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，原审法院应予受理。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理上诉人的起诉。本院认为，唐山市国土资源局对上诉人举报的迁安市滦河生态防洪工程征地未批先占问题已作出政府信息公开告知书予以答复，现上诉人要求确认唐山市国土资源局作出的政府信息公开告知书对举报违法征占土地权属认定错误，并责令履行法定职责对举报滦河生态防洪工程违法征占其宅基地和承包地及迁安镇四体村土地权属争议重新作出调查认定和书面答复，其起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二○一八年六月二十日书记员毕艳芳
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初814号
原告：九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心，住所地：九江经济技术开发区远翅厂大门右边（顺意路***号），注册号：360406600083689。
经营者：朱柏祥。
委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师（实习）。
被告:黄会勇，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心（以下简称杭九租赁中心）与被告黄会勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华、张梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费用438453元。2、请求判令被告向原告支付违约滞纳金105228元（按本金438453元，月2%，从2016年3月20日暂计算至2018年3月20日，以后款清息止）。3、请求判令被告向原告支付律师费13000元；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月底，原告与被告黄会勇签订了一份《钢管扣件租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管及扣件，租期为2013年12月1日至2015年9月19日，若被告不能支付余款，被告将每天按照所有余款的0.2%向原告缴纳违约滞纳金，同时由违约方承担诉讼费、律师费。2016年1月14日，经双方对账，被告还欠1039495元，2016年3月20日经再次对账，被告还欠923453元。但是截止到起诉日，被告只支付485000元，还剩下438453元未付。
原告为支持诉请，提交以下证据：一、《九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心钢管、扣件租赁合同》。证明原告与被告签订钢管、扣件租赁合同，由原告向被告提供钢管扣件；二、对账单二份。证明截止到2016年3月20日被告尚欠原告租赁费923453元；三、聘请律师合同、发票，证明律师费用13000元。
被告黄会勇未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：杭九租赁中心为甲方（出租方）与乙方（承租方）黄会勇签订《九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心钢管、扣件租赁合同》。合同约定，因江西鹰潭翰宫尚城项目，乙方向甲方租用钢管、扣件等建筑设备，租期自2013年12月1日至2015年9月19日止，合同对租赁品种、数量、租赁价格、租赁财产的交货方式、归还方式、运费承担、租金结算方式、租赁物资验收标准及整修价格赔偿方式均作了明确约定。其中租金结算方式约定如下：租期计算从承租方提货之日起至出租方进库之日止，甲方在每月底向乙方上报月租金报表，乙方在次月15日前付清上月租金，所有余款（包括租金和赔偿款）在外架拆除后一个月内付清，若乙方不能支付，每天向乙方收取所有余款的0.2%作为违约滞纳金，春节前付清所有租金。合同中还有如下约定：甲乙双方一方违约，应由违约方赔偿损失，如发生争议由甲方所在地法院受理，所有诉讼费、律师费、交通费均由违约方承担。合同签订后，原告即按被告要求提供租赁物。2016年1月14日，双方签署第一份《对帐单》，载明：“鹰潭瀚宫商城工地架子工黄会勇，从2013年9月至2016年1月14日止，欠杭九钢管租赁中心（朱柏祥），钢管35353.2米、扣件24738个，截止当日共产生租赁费用1669495元，已付款630000元，还欠1039495元（包含运费），所欠材料在2016年2月7日前还清。”2016年3月20日，黄会勇签署第二份《对帐单》，载明：黄会勇从2013年9月起至2016年3月19日止，欠杭九钢管租赁中心钢管4167.2米、扣件17568个，按市场价折款83958元，另尚欠租金839495元，两项合计923453元。此后被告支付了485000元，尚欠438453元。
另查明，原告因本案聘请安徽同胜律师事务所律师作为一审代理人，支付律师代理费13000元。
本院认为，原告与被告黄会勇签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告即应按合同约定归还租赁物、支付租金。被告未如约履行义务属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付所欠租赁费用438453元和律师代理费13000元，有事实和法律依据，依法予以支持。根据合同约定，租金应在次月15日前付清，所有余款在外架拆除后一个月内付清，否则每天向被告收取所有余款的0.2%作为违约滞纳金，本院认为，该约定标准过高，原告自行调整为按月利率2%计算合理合法，予以支持；在第一份对账单中，被告承诺所欠材料在2016年2月7日前还清，原告主张从2016年3月20日开始计算违约滞纳金符合合同约定，予以支持。据此，对原告主张的至2018年3月20日止的违约滞纳金105228元，依法予以支持，对此后款清息止的主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄会勇于本判决生效后十日内向原告九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心支付租赁费用人民币438453元。
二、被告黄会勇于本判决生效后十日内向原告九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心支付违约滞纳金（计算至2018年3月20日为105228元，此后按本金438453元、月利率2%计算至付清之日止）。
三、被告黄会勇于本判决生效后十日内向原告九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心支付律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，减半收取4683元，由被告黄会勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二０一八年五月十五日
书记员 丁玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1376号
本院于2017年11月21日对原告魏瑞林与被告万志军、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0111民初1376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）赣0111民初1376号民事判决书中“本案受理费7117元，由原告魏瑞林负担394元，被告万志军负担6723元。”补正为“本案受理费7117元，由原告魏瑞林负担394元，被告万志军负担6723元；保全费1020元，由被告万志军负担。”
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 陈梅兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1376号本院于2017年11月21日对原告魏瑞林与被告万志军、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0111民初1376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）赣0111民初1376号民事判决书中“本案受理费7117元，由原告魏瑞林负担394元，被告万志军负担6723元。”补正为“本案受理费7117元，由原告魏瑞林负担394元，被告万志军负担6723元；保全费1020元，由被告万志军负担。”审 判 长  胡恋梅人民陪审员  陈梅兰人民陪审员  程晓霓二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52299号
原告贺建军，男，1961年2月16日出生。
委托代理人于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
被告刘斯，男，1985年6月8日出生。
被告孟佩义，男，1971年5月25日出生。
原告贺建军（以下简称姓名）与被告刘斯、被告孟佩义（以下均简称姓名，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贺建军委托代理人于蓬尧到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺建军诉称：2016年3月25日10时00分，在北京市朝阳区老君堂公园北侧，刘斯驾驶京×××号小客车由西向东行驶，我骑行电动自行车由南向北行驶，刘斯车辆左前部与我方车辆后部发生接触，造成车辆损坏，我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出事故认定，刘斯负事故全部责任。孟佩义是京×××号车辆的登记所有人。事故后我被送至首都医科大学附属北京朝阳医院进行治疗，初步检查后，我被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断为左小腿骨筋膜室综合征、左腓骨近端骨折、左小腿软组织损伤等。现我诉至法院要求判令二被告赔偿我医疗费49250.38元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、护理费8940元、护理用品费361元、误工费17600元、交通费1000元、财产损失4000元。
二被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2016年3月25日10时00分，在北京市朝阳区老君堂公园北侧，刘斯驾驶京×××号小客车由西向东行驶，适逢贺建军骑行电动自行车由南向北行驶，刘斯车辆左前部与贺建军车辆后部接触，造成两车损坏，贺建军受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出事故认定，刘斯负事故全部责任，贺建军无责任。
事故当日，贺建军被送至首都医科大学附属北京朝阳医院进行治疗，经诊断为左小腿、右肩、腰背部疼痛待查；软组织损伤、骨折、皮损伤；腓骨上段骨折。
2016年3月26日，贺建军经救护车送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗至2016年4月30日，实际住院35天。出院诊断为：左小腿骨筋膜室综合征、左腓骨近端骨折、左小腿软组织损伤。出院医嘱：1、出院后全休壹个月，需陪护壹人；2、左下肢避免负重，适度功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。后多次在该医院复查。
庭审中，贺建军提交从首都医大附属朝阳医院到北京朝阳急诊抢救中心的救护车收据一张金额190元、从北京朝阳急诊抢救中心到老君堂的救护车收据一张金额140元、住院收费票据一张金额46002.06元、门诊收费票据十八张合计金额2918.32元，欲证明因事故产生的医疗花费，据此主张医疗费49250.38元。
庭审中，贺建军提交护理费发票一张金额5940元，欲证明住院期间聘请护工的花费；提交北京京城新北机床有限公司出具的误工证明、工资支付记录及贺建军与该公司签订的劳动合同书，欲证明贺建军月工资3200元，因事故请假120天，期间未发放工资；假期结束后，因其仍然无法走路，单位与其解除劳动合同。
庭审中，贺建军提交购买尿垫、湿巾、吸管、水杯、毛巾等用品的收据三张合计金额361元，欲证明其住院期间购买护理用品的费用；提交停车收费发票16张，欲证明其住院期间及出院后复查的交通费及家属停车费用；提交北京市乐来电蓄电池商贸中心收款凭证一张，欲证明其电动车于2015年10月份购买，事故发生时还是九成新，据此主张财产损失。
经询，贺建军称二被告没有为贺建军垫付过费用，且经过交警查询，肇事车辆没有投保交强险，事故认定书中也记载该肇事车辆没有保险公司。
另查，孟佩义是肇事车辆×××的登记所有人。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
交警部门认定刘斯负事故全部责任，贺建军无责任，本院对此予以确认。当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，刘斯、孟佩义经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。孟佩义作为肇事车辆登记所有人，系该车投保义务人，故其应在交强险责任限额范围内与刘斯承担连带责任。
关于贺建军主张的医疗费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持。关于贺建军主张的住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。关于贺建军主张的营养费，本院结合其伤情、医嘱等予以酌定。关于贺建军主张的护理费，对于聘请护工的费用，提供票据予以佐证，本院予以支持；对于家属护理费用，未提供证据证明护理人员收入实际减少情况，本院根据现有证据考虑其受伤情况、医嘱予以酌定。关于贺建军主张的护理用品费，未提供正规票据予以佐证，本院不予支持。关于贺建军主张的误工费，本院根据现有证据，结合其伤情、医嘱等予以酌定。关于贺建军主张的交通费，本院结合其就医复查次数予以酌定。关于贺建军主张的财产损失，其电动车确因事故致损，本院对该诉讼请求予以支持，金额予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斯、被告孟佩义于本判决生效后十日内连带赔付原告贺建军医疗费一万元、护理费八千六百元、误工费九千元、交通费六百元、财产损失一千五百元；
二、被告刘斯于本判决生效后十日内赔付原告贺建军医疗费三万九千二百五十元三角八分、住院伙食补助费三千五百元、营养费八百元；
三、驳回原告贺建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由原告贺建军负担337元（已交纳），由被告刘斯负担1665元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告刘斯负担280元（原告贺建军已预交，被告刘斯于本判决生效后七日内给付原告贺建军）；由被告孟佩义负担280元（原告贺建军已预交，被告孟佩义于本判决生效后七日内给付原告贺建军）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 方 猛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初328号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人干国明，男，63岁（1954年10月4日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月9日被羁押，同年9月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人闫骥，北京市江山律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人干国明犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人干国明及其辩护人闫骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2010年8月至12月，被告人干国明在其承租的北京市大兴区瀛海镇四合二村的土地拆迁过程中，使用购买的营业执照、虚假承包合同等相关文件，虚构生产经营活动，从北京经济技术投资开发总公司骗取拆迁停产停业补偿款人民币368875元。被告人干国明于2017年8月9日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人干国明家属代其退赔违法所得人民币368875元并扣押在案。
上述事实，被告人干国明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、李某1、李某2的证言及辨认笔录，证人赵某、李某3、张某的证言，证人李某1提交的收条、干国明非住宅拆迁档案，12平方公里规划范围非住宅拆迁补偿实施方案，12平方公里征地拆迁会议纪要，工商登记材料，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，案款收据，公安机关出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干国明以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人干国明犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人干国明到案后能够如实供述主要犯罪事实且退赔违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人干国明系初犯、偶犯，主观恶性不大，到案后如实供述、认罪悔罪的辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人干国明犯罪的事实、情节及社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干国明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押被告人干国明人民币三十六万八千八百七十五元，发还北京经济技术投资开发总公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 杨淑英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 静