甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑终7号
原公诉机关四川省泸定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高开建，男，汉族，1976年7月7日出生于。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被泸定县公安局刑事拘留，同年6月1日被泸定县公安局取保候审，同年10月29日，经泸定县人民检察院决定，同日由泸定县公安局执行取保候审，2016年1月28日经泸定县人民法院决定，同日由泸定县公安局执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
辩护人胡文志，四川支点律师事务所律师。
四川省泸定县人民法院审理四川省泸定县人民检察院指控原审被告人高开建犯故意伤害罪一案，于2016年3月7日作出（2016）川3322刑初4号刑事判决。原审被告人高开建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜藏族自治州人民检察院指派检察员褚欣毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高开建及其辩护人胡文志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年5月18日上午10时许，被告人高开建因其土地问题在泸定县第三移民工作组办公室与侯某某发生争执，经泸桥派出所民警和被害人邱某某劝解后散开。后侯某某和邱某某乘坐川V131**汽车下乡检查工作，被告人高开建要求乘车同行被拒后遂驾驶川V622**面包车跟随至泸桥镇塘坊村通村公路路段，因该路段交通堵塞，被害人邱某某下车疏导，被告人高开建下车并从其驾驶座下取出不锈钢西瓜刀别在背上，走到川V131**车辆处拉后门并向侯某某讨要说法未果。在被害人邱某某疏导交通上车后，被告人高开建取出西瓜刀伸进副驾驶车窗内将坐在副驾驶的被害人邱某某手部划伤。案发后，被告人高开建等人在案发地等待公安机关的处理。泸定县公安局民警在泸桥镇塘坊村通村公路旁将被告人高开建抓获归案。经鉴定，被害人邱某某的人体损伤程度为轻伤二级。
原判以经过庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。
原判认为，被告人高开建故意伤害他人身体，致被害人邱某某轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人高开建犯故意伤害罪罪名成立。被告人高开建的辩护人提出“起诉书指控被告人犯故意伤害罪罪名不成立”，经查，本案被告人高开建将事先准备的西瓜刀伸进被害人所坐车辆的副驾驶位置，明知被害人邱某某抓住刀刃仍使劲往外抽刀会对被害人造成一定程度的损害，而放任该种损害结果的发生，且本案证据间能形成锁链，故该辩护意见与审理查明的事实不相符，不予采纳；辩护人提出“对被害人的伤害是被告人高开建维权时发生的，被告人高开建对被害人邱某某造成的伤害结果进行了民事赔偿，并书面致歉”与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人提交的证据CD一张，虽然其部分言词内容与证人侯某某的部分证言基本一致，但该视听资料的取得不具备合法性，故不予采信。被告人高开建在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人高开建主动向被害人邱某某书面致歉并赔偿3万元人民币，具有酌定从轻量刑情节。综上，根据罪责刑相适应原则及被告人高开建的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依法决定对被告人高开建从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十二条、第六十四条之规定，以被告人高开建犯故意伤害罪，判处拘役五个月；没收作案工具西瓜刀一把。
宣判后，原审被告人高开建不服一审判决，以原判据以定案的伤情鉴定程序违法，鉴定结果明显不当，其没有伤害被害人邱某某的主观故意，原判以故意伤害罪对其定罪错误，应宣告上诉人无罪为由提出上诉。
甘孜藏族自治州人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年5月18日上午10时许，上诉人（原审被告人）高开建因其土地问题在泸定县第三移民工作组办公室与侯某某发生争执，经泸桥派出所民警和被害人邱某某劝解后散开。后侯某某和邱某某乘坐川V131**汽车下乡检查工作，高开建要求乘车同行被拒后遂驾驶川V622**面包车跟随至泸桥镇塘坊村通村公路路段，因该路段交通堵塞，邱某某便下车疏导交通，高开建下车并随身携带不锈钢西瓜刀一把，走到川V131**车辆处拉后门并向侯某某讨要说法未果。在邱某某疏导完交通上车后，高开建取出西瓜刀伸进副驾驶车窗内将坐在副驾驶位置的邱某某手部划伤。案发后，高开建等人在案发地等待公安机关的处理。泸定县公安局民警在泸桥镇塘坊村通村公路旁将高开建抓获归案。经鉴定，被害人邱某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，在案发后，上诉人（原审被告人）高开建以书面的形式向被害人邱某某进行了道歉，并给予邱某某人民币30000.00元的赔偿。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实案件来源及侦破、揭发情况。
2.人口信息。证实被告人及被害人身份情况。
3.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、中心现场示意图及现场方位照片。证实中心现场位于四川省泸定县泸桥镇塘坊村村民唐定音家至付发均家的通村公路上。在唐定音家门前北面的通村公路上可见一辆牌照为川V622**的灰色长安面包车，车头朝东，在距该车车头东面350cm处可见一辆牌照为川V131**的黑色现代轿车。该车车头朝东，驾驶室与副驾驶两侧车窗均呈开启状。在该黑色现代轿车副驾驶座椅靠背上的35cm×10cm范围内可见数滴滴落状红色可疑血迹（拍照固定、棉签擦拭提取，编为1号可疑血迹）；在该黑色现代轿车右侧后门上37cm×35cm范围内可见数滴滴落状红色可疑血迹（拍照固定、棉签擦拭提取，编为2号可疑血迹）；在距该黑色现代轿车右后轮以东65cm、距南侧路沿以北110cm处的53cm×8cm范围内可见5滴滴落状红色可疑血迹（拍照固定、棉签擦拭提取，编为3号可疑血迹）；在距3号可疑血迹以东286cm、距南侧路沿以北76cm处可见数滴滴落状红色可疑血迹（拍照固定、棉签擦拭提取，编为4号可疑血迹）。在距该通村公路以南154cm、距通往唐定音家堡坎以西26cm处发现一个印有“铭振”、“西瓜刀”字样的纸质外壳（拍照固定，实物提取）。其余未发现其他有价值痕迹物证。
4.被害人邱某某的病历、伤情照片、甘阳司鉴（2015）临鉴字207号司法鉴定意见书及甘州检技术审（2016）1号技术性证据审查意见书。证实被害人邱某某的人体损伤程度为轻伤二级。
5.提取笔录、提取照片及采集血样记录。证实侦查机关依法对被害人邱某某的血样及其案发当天所穿衣服、被告人高开建使用的作案工具西瓜刀一把进行了提取。
6.甘公物鉴（DNA）字（2015）071号生物物证检验鉴定意见书。证实所送检现场提取编号为1-6号的可疑血迹均检出人血，经15个STR分型未排除邱某某，似然比率为7.163×1020，支持以上人血为邱某某所留，不支持为其他随机个体所留。
7.证人周某某、余某某的证言。证实被告人高开建与侯某某在泸定县第三移民工作组办公室发生过争执的事实。
8.证人邓某某的证言。证实被告人高开建用西瓜刀将被害人邱某某手部划伤的事实。
9.证人侯某某的证言。证实2015年5月18日10时许，其因土地问题与被告人高开建发生争执，在派出所民警及被害人邱某某劝解后，与邱某某乘坐由驾驶员邓某某驾驶的川V131**车辆到泸桥镇塘坊村办事。因交通堵塞，邱某某下车疏导交通，侯某某看见被告人下车并走向其坐的后排位置外面叫其下车，为避免冲突其未下车。后在邱某某上车后，其看见高开建从身上抽出一把西瓜刀将邱某某手部划伤，电话报警后，与高开建、邓某某在事发地等派出所民警的事实。
10.证人詹某某的证言及辨认笔录和照片。证实其看见被害人邱某某手部被一开面包车的男子刺伤后，其将被害人扶到车上并送往泸定县医院的事实。詹某某辨认出了被告人高开建。
11.被害人邱某某的陈述。证实2015年5月18日早上10时许，其到第三移民工作组办公室就土地问题对被告人高开建进行了解释。后与侯某某去塘坊村检查通村公路硬化情况时，其下车疏导交通上车后被高开建从副驾驶车窗处伸进的刀子划伤了手。邱某某于2015年5月18日将泸定县人民医院病程记录、成都现代医院住院病历提供给公安机关，由公安机关将其病历拿到相关的鉴定机构做的鉴定，其对鉴定结果无异议。
12.被告人高开建的供述及辨认笔录和照片。证实2015年5月18日上午10时许，因其土地被推一事到泸定县第三移民工作组办公室找侯某某了解情况时与其发生争执，经劝解后仍欲向侯某某讨要说法，遂驾驶川V622**面包车跟随侯某某和被害人邱某某乘坐的川V131**政府车辆到达塘坊村，因交通堵塞，被害人下车疏导，高开建下车并从驾驶座下拿出一把西瓜刀带在背上到政府车辆后车门找侯某某理论未果，在邱某某疏导交通上车后，高开建从副驾驶车窗处将西瓜刀伸进车内，在被害人抓住刀刃时高开建使劲往外抽时将被害人手部划伤，高开建等人在事发地等警察到来，之后被带到派出所的事实。被告人高开建对作案现场、被害人乘坐的车辆及具体位置、使用的作案工具进行了辨认。
13.道歉信及收条.证实在案发后，被告人高开建以书面的形式向被害人邱某某进行了到歉，并给予了邱某某人民币30000.00元的赔偿。
本院认为，上诉人（原审被告人）高开建故意伤害他人身体，致被害人邱某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。高开建的辩护人所提原判据以定案的伤情鉴定程序违法、鉴定结果明显不当，其没有伤害被害人邱某某的主观故意，原判以故意伤害罪对其定罪错误，应宣告上诉人无罪的辩护意见，经查，被害人邱某某的伤情鉴定意见系具有专门资质的鉴定人员按照法律、法规和规章规定的方式和步骤科学得出，来源合法、客观真实，且与本案其他证据相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实高开建故意伤害他人身体的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。甘孜藏族自治州人民检察院出庭检察员的意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 青
审判员 张浩丹审判员马坤
二〇一六年五月十二日
书记员 马 净
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；