wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第214号
申请执行人梅河口市宏宇新型建材有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人丛海明，经理。
被执行人唐宏，男，1962年7月14日出生，满族，干部，住梅河口市。
被执行人王淑贤，女，1966年7月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1108号民事调解书原告梅河口市宏宇新型建材有限公司与被告唐宏、王淑贤买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人唐宏、王淑贤给付申请执行人梅河口市宏宇新型建材有限公司人民币256906元，案件受理费2577元，执行费3792元，被执行人已给付15万元，剩余欠款被执行人暂无其它可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1108号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁如军
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2014)梅执字第214号唐宏、王淑贤：梅河口市宏宇新型建材有限公司与唐宏、王淑贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为106906.00元及利息。经本院立案执行，被执行人唐宏、王淑贤已履行122100.00元，其中本金106906.00元，利息12617.00元，诉讼费2577元，该案执行完毕。至此，梅河口市宏宇新型建材有限公司向本院申请执行的（2013）梅民初字第1108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3417号
原告：张兵，男，1971年6月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心法律工作者。
被告：余奎刚，男，1968年7月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
被告：魏翠萍，女，1973年3月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，系余奎刚之妻。
原告张兵与被告余奎刚、魏翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人姚继会到庭参加诉讼，被告余奎刚、魏翠萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款30000元，并自2013年1月14日起至还款之日止按月利率1%支付借款利息。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：张兵叔父张延楼与齐继坤是多年的好朋友，余奎刚与齐继坤系同村村民，早年随齐继坤做工，关系很熟，后余奎刚养鸭并经销饲料。2011年3月24日，余奎刚以需要周转资金为由经齐继坤介绍向张延楼借款，因张延楼钱不够，又经张延楼介绍向张兵借款20000元，并出具借条、齐继坤作保，约定月利率为1%。2013年1月14日，余奎刚再次向张兵借款10000元。此后，张兵多次催还借款，余奎刚以各种理由一直拖延未还，甚至连电话都不接。魏翠萍系余奎刚的妻子。为维护自身合法权益，原告张兵诉请法院依法判决支持其诉讼请求。
为证明上述事实，张兵提供如下证据：
1、张兵的身份证复印件、余奎刚、魏翠萍的户籍证明。
证明当事人张兵、余奎刚、魏翠萍的身份，余奎刚与魏翠萍系夫妻关系。
2、2011年3月24日、2013年1月14日余奎刚向张兵出具的借条，借款金额分别为20000元、10000元合计30000元。
证明余奎刚向张兵借款合计30000元及双方约定借款月利率为1%的事实，齐继坤在该两份借条上签名提供保证。
3、2017年10月19日桐城市大关镇金山村民委员会出具的“证明”。
证明余奎刚与魏翠萍系夫妻关系且双方自2015年外出至今未归，外出地点不明。
本院对齐继坤的询问笔录，证明余奎刚向张兵借款时双方约定借款月利率为1%的事实。
余奎刚、魏翠萍未作答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月24日、2013年1月14日，余奎刚以需要周转资金为由出据向张兵借款分别为20000元、10000元合计30000元，齐继坤为此两笔借款提供担保，双方约定两笔借款的月利率均为1%。后张兵向余奎刚催还借款，余奎刚未返还借款及利息。2017年10月16日，原告张兵诉至本院，要求被告余奎刚、魏翠萍返还借款本息。
另查明，魏翠萍与余奎刚系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。余奎刚向张兵出据借款合计30000元，张兵与余奎刚之间的借款合同关系成立，合法有效；双方约定借款月利率为1%，未违反国家有关限制借款利率的规定。余奎刚在张兵催还借款后，理应及时返还张兵借款并支付相应利息，但至今仍未返还，构成违约，余奎刚应承担继续履行还款并支付利息的义务；此两笔借款形成于余奎刚与魏翠萍夫妻关系存续期间，可视为夫妻共同债务，魏翠萍亦负有清偿借款及利息的义务。故本院对张兵要求余奎刚、魏翠萍共同返还借款30000元并支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余奎刚、魏翠萍共同返还原告张兵借款30000元及利息（自2013年1月14日起利息以借款本金30000元按月利率1%计算至本判决确定的给付期满之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余奎刚、魏翠萍负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 雷经天
人民陪审员 朱守祥
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1640号
原告陈淑范，住巴彦县。
被告李长志，住巴彦县。
本院在审理原告陈淑范与被告李长志民间借贷纠纷一案中，因被告李长志信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈淑范的起诉。
案件受理费1，050.00元，退还给原告陈淑范。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴立斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3429号
原告：周笑君，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市柯桥区钱清赵飞化妆品店，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇西后街，统一社会信用代码330621602067811。
经营者：赵飞，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：田小容，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告周笑君与被告绍兴市柯桥区钱清赵飞化妆品店、田小容产品责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告周笑君于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周笑君申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周笑君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周笑君负担。
审判员 叶新祥
二〇一八年四月九日
书记员 徐春燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3408号
申请执行人：张茂所，男，1961年6月15日生，汉族，住盱眙县。
委托执行代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被执行人：张国良，男，1957年8月19日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人张茂所与被执行人张国良追偿权纠纷一案中,申请执行人于2018年4月28向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5288号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十九日
书记员 王笑笑
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审231号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安长林农庄有限公司，注册号：131022000018334。
法定代表人：李洪坡，男，1967年12月17日出生，住址：固安县。联系。
申请执行人固安县国土资源局于2017年9月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地28091.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币捌拾肆万贰仟柒佰叁拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地30642.7平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币陆拾壹万贰仟捌佰伍拾肆元整；罚款总额为人民币壹佰肆拾伍万伍仟伍佰捌拾肆元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第521号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第521号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第521号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第521号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 雪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第19号
申请执行人李洪学，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被执行人于成文，男，1967年5月21日出生，汉族，住讷河市讷南镇。
申请执行人李洪学与被执行人于成文劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第57号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第19号
申请执行人李洪学，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人于成文，男，1967年5月21日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人李洪学与被执行人于成文劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第57号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：川召西，女，1986年11月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告川召西信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令川召西归还透支款131,191.31元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：川召西系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，川召西利用该卡透支资金累计131,191.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向川召西催款，但川召西至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的川召西住所地信息，无法向川召西送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供川召西其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的川召西身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定川召西主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：川召西，女，1986年11月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告川召西信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令川召西归还透支款131,191.31元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：川召西系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，川召西利用该卡透支资金累计131,191.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向川召西催款，但川召西至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的川召西住所地信息，无法向川召西送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供川召西其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的川召西身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定川召西主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更11号
罪犯梁新平，男，1972年6月27日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年3月21日作出（2013）雨刑未初字第51号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人梁新平有期徒刑九年。刑期自2013年6月28日起至2022年6月27日止。2014年5月15日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年6月16日裁定对其减刑八个月。刑期至2021年10月27日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁新平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁新平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余22分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梁新平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁新平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更11号罪犯梁新平，男，1972年6月27日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年3月21日作出（2013）雨刑未初字第51号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人梁新平有期徒刑九年。刑期自2013年6月28日起至2022年6月27日止。2014年5月15日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年6月16日裁定对其减刑八个月。刑期至2021年10月27日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁新平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁新平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余22分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁新平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁新平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执恢41号
申请执行人：兴龙舟海运集团有限公司（组织机构代码:74290679-2）。住所地：玉环县大麦屿街道龙山商住楼*单元***室。
法定代表人:陈爱英。
被执行人：叶显明，男，1978年10月12日出生，汉族，住临海市。
本院在执行兴龙舟海运集团有限公司与叶显明海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，于2014年2月25日作出的（2013）甬海法台执民字第74-1号民事裁定，查封了被执行人叶显明所有的车牌号为“浙Ｊ×××××”的大众高尔夫牌轿车一辆。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶显明所有的车牌号为“浙Ｊ×××××”的大众高尔夫牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 崔 毅
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 梅佳佳
宁波海事法院
协助执行通知书
（2017）浙72执恢41号
台州市公安局交通警察局：
关于兴龙舟海运集团有限公司与叶显明海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙72执恢41号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人叶显明所有的车牌号浙Ｊ×××××Z7”的大众高尔夫牌轿车的查封。
附：（2017）浙72执恢41号民事裁定书壹份。
二〇一七年十一月二十九日
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执恢41号
本院立案执行的申请执行人兴龙舟海运集团有限公司与被执行人叶显明海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2013）甬海法台商初字第00079号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年十一月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00764号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:徐奎，男，住江苏省宿迁市泗阳县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐奎借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初599号
原告：张文翔，男，1987年11月25日生，汉族，住河北省邯郸市大名县大名镇大名府路***号。身份证号码：1304251987********。
被告：王秀丽。
被告：邯郸市奥德装饰工程有限公司。住所地：邯郸市邯郸县南堡乡常张策村。
法定代表人：王保安，系公司董事长。
本院于2016年2月19日立案受理了原告张文翔诉被告王秀丽、邯郸市奥德装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。被告邯郸市奥德装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司营业场所所在地在邯郸县南堡乡常张策村，本案应移送邯郸市邯郸县人民法院审理。经审查，原告提供的被告王秀丽经常居住地为邯郸市邯山区和平路373号，被告邯郸市奥德装饰工程有限公司营业场所所在地为邯郸市邯郸县南堡乡常张策村。被告邯郸市奥德装饰工程有限公司提出管辖异议申请，其公司营业场所为邯郸市邯郸县南堡乡常张策村。被告王秀丽向原告借款并出具借据，二者之间系民间借贷关系，被告邯郸市奥德装饰工程有限公司为该笔借款提供担保，现被告邯郸市奥德装饰工程有限公司提出管辖权异议。
本院认为，被告邯郸市奥德装饰工程有限公司的管辖权异议申请符合有关法律规定。但该笔借款担保合同的主合同为借款合同，担保合同系从合同，故应以实际借款人王秀丽的经常居住地为人民法院管辖地，不应以担保人邯郸市奥德装饰工程有限公司的经营场所为人民法院管辖地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告邯郸市奥德装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晓晴
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1247号
申请执行人郭志宏。
被执行人李伟清。
申请执行人郭志宏与被执行人李伟清民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执民初1200号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告李伟清偿还原告郭志宏借款70000元及利息。受理费2330元，由被告李伟清承担。申请执行人郭志宏于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李伟清发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人李伟清纳入失信被执行人名单。因被执行人李伟清的工资收入被本院执行的另一案件冻结。未发现被执行人李伟清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1247号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十二月一日
书记员 龚殿伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0203行初18号
原告:徐秀雯，女，汉族，1991年6月25日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，安徽省凤台县号，系原告徐秀雯丈夫。
被告：芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道172号。
法定代表人：张金荣，所长。
本院在审理原告徐秀雯诉被告芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所其他行政管理一案中，原告于2018年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀雯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐秀雯负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 潘 勤
人民陪审员 张后林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5771号
原告：张玉良，男，1954年1月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：姜希朝，男，1947年11月10日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市天业文体用品有限公司，住所地江山市坛石镇坛石村46-1号。
法定代表人周天水，执行董事。
原告张玉良为与被告姜希朝、江山市天业文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员严美兰、陆永良组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张玉良及被告姜希朝到庭参加了诉讼，被告江山市天业文体用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称，原、被告间有羽毛球买卖业务往来。原告送到被告处的全部货物均由被告姜希朝签收。2015年9月23日经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款23749元。后经原告多次催要无果。请求判令：1.被告立即支付原告货款23749元及逾期支付利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原告、被告姜希朝及被告江山市天业文体用品有限公司（以下简称江山市天业文体用品有限公司）法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告、被告姜希朝诉讼主体资格及被告江山市天业文体用品有限公司的法定代表人身份信息。被告姜希朝无异议。原告庭后已补充提供被告江山市天业文体用品有限公司工商登记信息；2.双方对货款金额确认单一份，拟证明被告江山市天业文体用品有限公司欠原告货款的事实。被告姜希朝无异议。
被告姜希朝辩称，其2014年起至2017年4月期间在被告江山市天业文体用品有限公司的厂里打工，负责材料登记工作，现在公司已经转掉了，公司老板是周天水，货款应该由老板自己支付。这笔货款对账的时候，因为老板外出，所以才让其代为签字的，事后有没有付款，其并不知晓。现在其与老板周天水已经没有联系了，工资都还没有全部结清。
被告姜希朝向本院提供的证据有：1.江山市坛石镇坛石村村民委员会证明一份，拟证明其为被告江山市天业文体用品有限公司的工作人员。原告无异议。
针对被告姜希朝的辩称，原告予以承认。
被告江山市天业文体用品有限公司未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告江山市天业文体用品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。因被告姜希朝对原告提供的证据无异议，原告对被告姜希朝提供的证据亦无异议，本院经审核，对原告及被告姜希朝提供的证据均予以确认。
根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告与被告江山市天业文体用品有限公司间有羽毛球业务往来。原告送往被告江山市天业文体用品有限公司处的货物均由公司员工姜希朝签收。2015年9月23日，姜希朝作为经手人与原告张玉良对货款进行结算，结算单据载明：“张玉良/到2015年9月23日止共欠货款计人民币贰万叁仟柒佰肆拾玖元整<23749元>/经手人姜希朝/2015.9.23”。江山市坛石镇坛石村村民委员会于2018年2月2日出具证明一份，证明被告姜希朝从2006年8月至2017年4月期间一直在江山市天业文体用品有限公司打工，从事杂工及材料登记工作。原告在庭审中陈述，该笔货款原为2013年所欠，被告江山市天业文体用品有限公司直至2015年未付，故双方进行结算，之所以起诉被告姜希朝，是为了证明货款为被告江山市天业文体用品有限公司所欠，并不要求其承担。被告江山市天业文体用品有限公司至今未支付该货款。
本院认为，原告提供的货款结算单据结合被告姜希朝在庭审中的表述，表明原告与被告江山市天业文体用品有限公司之间形成买卖合同法律关系，并合法有效，被告江山市天业文体用品有限公司应当支付相应货款及自原告起诉之日起的逾期付款利息。原告对江山市天业文体用品有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告姜希朝作为经手人与原告对货款进行结算，属于职务行为，不应当承担法律责任，因此，原告对被告姜希朝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖�同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市天业文体用品有限公司于被判决生效后十日内支付原告货款人民币23749元及自2017年9月21日至实际履行之日按银行同期贷款基准利率计算的相应逾期付款损失；
二、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告江山市天业文体用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 陆永良
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 婕
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5771号原告：张玉良，男，1954年1月29日出生，汉族，住兰溪市。被告：姜希朝，男，1947年11月10日出生，汉族，住江山市。被告：江山市天业文体用品有限公司，住所地江山市坛石镇坛石村46-1号。法定代表人周天水，执行董事。原告张玉良为与被告姜希朝、江山市天业文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员严美兰、陆永良组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张玉良及被告姜希朝到庭参加了诉讼，被告江山市天业文体用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉良诉称，原、被告间有羽毛球买卖业务往来。原告送到被告处的全部货物均由被告姜希朝签收。2015年9月23日经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款23749元。后经原告多次催要无果。请求判令：1.被告立即支付原告货款23749元及逾期支付利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原告、被告姜希朝及被告江山市天业文体用品有限公司（以下简称江山市天业文体用品有限公司）法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告、被告姜希朝诉讼主体资格及被告江山市天业文体用品有限公司的法定代表人身份信息。被告姜希朝无异议。原告庭后已补充提供被告江山市天业文体用品有限公司工商登记信息；2.双方对货款金额确认单一份，拟证明被告江山市天业文体用品有限公司欠原告货款的事实。被告姜希朝无异议。被告姜希朝辩称，其2014年起至2017年4月期间在被告江山市天业文体用品有限公司的厂里打工，负责材料登记工作，现在公司已经转掉了，公司老板是周天水，货款应该由老板自己支付。这笔货款对账的时候，因为老板外出，所以才让其代为签字的，事后有没有付款，其并不知晓。现在其与老板周天水已经没有联系了，工资都还没有全部结清。被告姜希朝向本院提供的证据有：1.江山市坛石镇坛石村村民委员会证明一份，拟证明其为被告江山市天业文体用品有限公司的工作人员。原告无异议。针对被告姜希朝的辩称，原告予以承认。被告江山市天业文体用品有限公司未答辩，亦未提供证据。经庭审举证，因被告江山市天业文体用品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。因被告姜希朝对原告提供的证据无异议，原告对被告姜希朝提供的证据亦无异议，本院经审核，对原告及被告姜希朝提供的证据均予以确认。根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告与被告江山市天业文体用品有限公司间有羽毛球业务往来。原告送往被告江山市天业文体用品有限公司处的货物均由公司员工姜希朝签收。2015年9月23日，姜希朝作为经手人与原告张玉良对货款进行结算，结算单据载明：“张玉良/到2015年9月23日止共欠货款计人民币贰万叁仟柒佰肆拾玖元整/经手人姜希朝/2015.9.23”。江山市坛石镇坛石村村民委员会于2018年2月2日出具证明一份，证明被告姜希朝从2006年8月至2017年4月期间一直在江山市天业文体用品有限公司打工，从事杂工及材料登记工作。原告在庭审中陈述，该笔货款原为2013年所欠，被告江山市天业文体用品有限公司直至2015年未付，故双方进行结算，之所以起诉被告姜希朝，是为了证明货款为被告江山市天业文体用品有限公司所欠，并不要求其承担。被告江山市天业文体用品有限公司至今未支付该货款。本院认为，原告提供的货款结算单据结合被告姜希朝在庭审中的表述，表明原告与被告江山市天业文体用品有限公司之间形成买卖合同法律关系，并合法有效，被告江山市天业文体用品有限公司应当支付相应货款及自原告起诉之日起的逾期付款利息。原告对江山市天业文体用品有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告姜希朝作为经手人与原告对货款进行结算，属于职务行为，不应当承担法律责任，因此，原告对被告姜希朝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖�同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市天业文体用品有限公司于被判决生效后十日内支付原告货款人民币23749元及自2017年9月21日至实际履行之日按银行同期贷款基准利率计算的相应逾期付款损失；二、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由被告江山市天业文体用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡格赢人民陪审员  严美兰人民陪审员  陆永良二〇一八年二月十一日书 记 员  陈 婕
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3489号
申请执行人：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李秀日，董事长。
被执行人：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：庞青年。
上海韩泰轮胎销售有限公司与金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海韩泰轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人金华青年汽车制造有限公司支付货款116550.25元、违约金8376元、相应迟延履行金、诉讼费2728元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3489号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3489号申请执行人：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李秀日，董事长。被执行人：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：庞青年。上海韩泰轮胎销售有限公司与金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海韩泰轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人金华青年汽车制造有限公司支付货款116550.25元、违约金8376元、相应迟延履行金、诉讼费2728元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3489号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十一月十四日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2803号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。
被告：张兰芳，女，1968年1月17日生，汉族，住宜兴市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张兰芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人王珊、陈羽到庭参加诉讼，被告张兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计24936.67元（包括本金24570.37元、利息323.39元、罚息42.91元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计1614.99元；3、判令被告向原告支付违约金9800.11元（违约金以保险理赔款24936.67元为基数，自2017年1月3日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年2月1日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告与中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）签署编号为32020120150027383的《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向农业银行借款50000元，并约定了借款利率、借款期限及还款方式等。同时，被告（投保人）就该笔借款向其公司投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与其公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。2015年2月3日，农业银行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。但自2016年10月13日开始，被告再未履行合同约定还款义务。其公司根据保险合同的约定于2017年1月3日向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计24936.67元，农业银行向其公司出具了《代偿确认书》。理赔后，其公司多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。根据保险合同关于违约金的约定，截至2018年2月1日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金9800.11元。故其公司诉至法院，请求判如所请。
张兰芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，农业银行与张兰芳签订个人担保借款合同一份，约定：张兰芳向农业银行借款50000元用于消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为等额本息还款法，以每1个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，农业银行向张兰芳发放贷款50000元，借款凭证载明借款到期日为2018年2月12日，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。
2015年2月12日，张兰芳以农业银行为被保险人向平安保险公司投保，约定：个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人按照投保时的约定，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
张兰芳收到农业银行的贷款后，按约归还贷款至2016年9月13日，保险费支付至2016年11月13日，之后未能支付。2017年1月1日，平安保险公司代张兰芳向农业银行偿付借款本息24936.67元。截至2017年1月1日，张兰芳欠平安保险公司逾期保费共计1551.66元。
审理中，平安保险公司变更主张的逾期保费为1551.66元，并撤回关于律师费的诉讼请求。
本院认为：张兰芳与农业银行签订的个人担保借款合同、与平安保险公司签订的保险合同系各方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因张兰芳未能按照与农业银行的合同约定及时付款，导致平安保险公司代为偿还了本息，张兰芳应按照与平安保险公司的约定，向平安保险公司归还该款项。另根据保险合同的约定，平安保险公司要求张兰芳支付未付保费的主张于法有据，本院予以支持。对平安保险公司主张的违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该计算标准已经超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故对超出部分，本院不予支持。平安保险公司撤回关于律师费的诉讼请求，系其对自身民事权利及诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张兰芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款24936.67元及违约金（以24936.67元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、张兰芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1551.66元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取376元，由平安保险公司负担74元，张兰芳负担302元。张兰芳应承担部分已由平安保险公司垫付，张兰芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 源
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终767号
上诉人（原审被告）：娄建宁，男，1981年7月10日出生，汉族，住山西省万荣县。
被上诉人（原审原告）：谢润红，女，1969年1月29日出生，汉族，住山西省万荣县。
原审被告：武保军，男，1977年1月29日出生，汉族，住山西省河津市。
上诉人娄建宁因民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄建宁、被上诉人谢润红及原审被告武保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月2日，被告娄建宁通过被告武保军从原告处借款1.2万元。被告娄建宁出具借条一份。经原告多次催要，被告娄建宁未将借款归还原告。
原审认为：债务应当偿还。被告娄建宁从原告谢润红处借款1.2万元，有被告娄建宁出具的借条予以证实，故原告与被告娄建宁之间成立借贷关系，被告娄建宁应当偿还原告1.2万元借款。对于原告所主张的利息，因原告无证据证明双方约定了借款期限及利息，故逾期利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告武保军仅是经手人非借款人，故不应承担还款责任。被告娄建宁所称，款是借武保军的，已给武保军还款的辩解意见，仅提供景卫东证言，无其他证据予以印证，该意见本院不予采纳；对被告武保军所称，款是欠我的，娄建宁已还钱，条据也不知怎么到的原告手中的辩解意见，未提供证据予以证实，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告娄建宁于本判决生效之日起十日内偿还原告谢润红借款12000元及逾期利息（利息从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款清偿之日止）。二、驳回原告谢润红的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l00元，由被告娄建宁负担。
娄建宁不服该判决，上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在任何债务关系，纯属诬告、陷害。上诉人与被上诉人之间除了一张条据，没有任何证据能够证明彼此之间存在经济往来。本案中欠条钱是武保军的，我已还清，景卫东也当庭作证了，被上诉人开车在太原出事故后，钱已归还给武保军，有银行流水为证。再者仅凭一张拾取的借据，被上诉人也没有提供任何把现金借给我的证据，就判我还钱，不服，故上诉。请求撤销河津市人民法院（2015）河民初字第1401号判决书第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢润红答辩称：一审法院判决正确。事实是：2012年12月2日，武保军从我手里拿了1.2万元，说给我三分利息，迟迟不还。在我再三追问下，武保军说把钱放给了上诉人，然后，武保军和我到太原追债，让上诉人给我出具了一张条据，在场有武保军、上诉人和景卫东，后来我向上诉人要账，上诉人称将钱给了武保军。
原审被告武保军述称：上诉人的钱和被上诉人无关，并且被上诉人车辆在太原出事的时候，上诉人将钱打到我卡上，我拿钱给被上诉人处理事故，事故当时扣除12分、罚款2000元、拘留10天。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人谢润红一审向法庭递交了上诉人娄建宁于2013年3月2日出具的借据，证明上诉人娄建宁向其借款1.2万元的事实。借据作为一种债权凭证，在没有载明债权人时，通常情况下，借据的持有人就是债权人。上诉人娄建宁上诉称钱是借武保军的，其一审提供的证人证言及原审被告武保军的陈述，不足以证明其主张，本院不予采信。因此，一审判决上诉人娄建宁偿还被上诉人谢润红借款12000元及逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人娄建宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 赵 斌
二〇一六年五月十日
书记员 李 聪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3498号
申请执行人北京世纪中奥空调通风设备有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼2层5单元217。
法定代表人：雷成彬，总经理。
被执行人张家口市花园果品产业有限责任公司，住所地河北省张家口市下花园区玉带山产业园区。
法定代表人：贾丽娅。
申请执行人北京世纪中奥空调通风设备有限公司与被执行人张家口市花园果品产业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人北京世纪中奥空调通风设备有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初1294号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3498号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3498号申请执行人北京世纪中奥空调通风设备有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼2层5单元217。法定代表人：雷成彬，总经理。被执行人张家口市花园果品产业有限责任公司，住所地河北省张家口市下花园区玉带山产业园区。法定代表人：贾丽娅。申请执行人北京世纪中奥空调通风设备有限公司与被执行人张家口市花园果品产业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人北京世纪中奥空调通风设备有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初1294号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3498号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年九月六日书 记 员  余 淼
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1233-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张志，男性，1976年4月5日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人卢明俊，男性，1972年11月23日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人杜志生，男性，1970年3月2日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人许波，男性，1977年1月1日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人张井贵，男性，1957年9月3日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人王文双，男性，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张志、卢明俊、杜志生、许波、张井贵、王文双金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第149号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张志、卢明俊、杜志生、许波、张井贵、王文双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志、卢明俊、杜志生、许波、张井贵、王文双的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张志、卢明俊、杜志生、许波、张井贵、王文双目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志、卢明俊、杜志生、许波、张井贵、王文双新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第149号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第897号
原告：李婷，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1925。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：禤文强，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××7017。
被告：严慧芬，女，汉族。住清远市清新区，公民身份号码×××4523。
原告李婷诉被告禤文强、严慧芬合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷的委托代理人李燕如到庭参加诉讼。被告禤文强、严慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李婷诉称：2013年1月，原告通过被告严慧芬认识其丈夫被告禤文强。被告禤文强称花都有一天燃气管道路安装工程项目，有很大投资经营价值，让原告出资参与，为此自2013年1月至6月份期间，原告陆续向被告支付投资款累计达130000元，2015年1月8日，原告追问项目开展情况时，被告却告知原告工程项目没开展，为此立下《还款协议》，承诺将投资款全额返还，协议约定，如被告能在2015年7月8日前返还全部投资款，则免息，如今被告逾期退还款项，则应自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止。被告严慧芬是被告禤文强的妻子，被告禤文强欠付原告的债务发生在夫妻关系存续期间，因此，应由被告严慧芬就被告禤文强欠付原告的全部债务承担共同清偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告向原告返还投资款130000元及利息（利息从2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告李婷举证如下：1、人口登记信息、婚姻登记信息，拟证明两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；2、还款协议、收据，拟证明被告欠原告投资款130000元未返还的事实。
被告禤文强、严慧芬没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，被告禤文强以合伙经营花都天然气管道工程为由要求原告李婷出资。原告分别于2013年1月22日向被告禤文强支付60000元，于2013年2月27日支付20000元，于2013年3月14日支付20000元，于2013年3月31日支付20000元，于2013年6月4日支付10000元，被告禤文强均向原告出具收据确认收到上述投资款。2015年1月8日，被告禤文强（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议》，内容为：甲乙双方原拟共同合伙投资花都天然气管道工程，现甲方确认工程项目无法开展，双方同意就退还投资款事宜达成如下协议：甲方确认累计共收到乙方投资款130000元，承诺在本协议签订之日起6个月内全额退还130000元给乙方。甲方如期退还投资款的，免利息；逾期退还的，每月需按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息给乙方至还清投资款之日止。还款协议签订后，被告禤文强没有如约归还原告的投资款。
另查明，被告禤文强与严慧芬于2010年3月1日办理结婚登记手续。
本院认为，被告禤文强以合伙经营花都天然气管道工程为由收取了原告李婷的投资款130000元，后因该工程项目没有开展，双方签订还款协议，被告禤文强承诺归还欠款，但签订还款协议之后，被告禤文强没有按照协议履行还款义务，构成违约。对该事实，两被告均没有提出抗辩，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的款项，被告禤文强应当归还给原告。关于欠款利息，双方约定如逾期退还，每月需按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止，而被告禤文强应当在2015年7月8日之前归还，故欠款利息应从2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止。欠款发生在被告禤文强与严慧芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告严慧芬应对上述欠款本金及利息承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤文强、严慧芬于本判决生效之日起10日内向原告李婷归还130000元及利息（利息从2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）。
案件受理费1476元，由被告禤文强、严慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年十月十九日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00222号
申请执行人：崔为平，男，汉族，1990年11月12日出生，中专文化，务工，住安徽省明光市。
被执行人：杨正如，男，汉族，1962年8月9日出生，初中文化，个体户，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张俭宏，男，1963年出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
被执行人：张炳（丙）胜，男，汉族，1963年出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹正（振）林，男，汉族，1967年出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹长标（彪），男，汉族，1958年出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王耀（跃），男，汉族，1971年出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚劲松，男，汉族，1972年出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽海佩假期旅游汽车有限公司。住所地安徽省合肥市长江中路省妇儿活动中心702室。组织机构代码66946269-6。
法定代表人：史健洋，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00280号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨正如、张俭宏、张炳（丙）胜、曹正（振）林、曹长标（彪）王耀（跃）、姚劲松应赔偿申请人崔为平各项损失共计17069.14元。被执行人安徽海佩假期旅游汽车有限公司承担连带赔偿责任，但被执行人杨正如、张俭宏、张炳（丙）胜、曹正（振）林、曹长标（彪）王耀（跃）、姚劲松、安徽海佩假期旅游汽车有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨正如、张俭宏、张炳（丙）胜、曹正（振）林、曹长标（彪）王耀（跃）、姚劲松、安徽海佩假期旅游汽车有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨正如、张俭宏、张炳（丙）胜、曹正（振）林、曹长标（彪）王耀（跃）、姚劲松、安徽海佩假期旅游汽车有限公司的银行存款17404.14元。
二、划拨被执行人杨正如、张俭宏、张炳（丙）胜、曹正（振）林、曹长标（彪）王耀（跃）、姚劲松、安徽海佩假期旅游汽车有限公司的银行存款17404.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00222号申请执行人：崔为平，男，汉族，1990年11月12日出生，中专文化，务工，住安徽省明光市。被执行人：杨正如，男，汉族，1962年8月9日出生，初中文化，个体户，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张俭宏，男，1963年出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。被执行人：张炳（丙）胜，男，汉族，1963年出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：曹正（振）林，男，汉族，1967年出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：曹长标（彪），男，汉族，1958年出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王耀（跃），男，汉族，1971年出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：姚劲松，男，汉族，1972年出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽海佩假期旅游汽车有限公司。住所地安徽省合肥市长江中路省妇儿活动中心702室。组织机构代码66946269-6。法定代表人：史健洋，该公司董事长。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00280号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨正如、张俭宏、张炳（丙）胜、曹正（振）林、曹长标（彪）王耀（跃）、姚劲松应赔偿申请人崔为平各项损失共计17069.14元。被执行人安徽海佩假期旅游汽车有限公司承担连带赔偿责任，但被执行人杨正如、张俭宏、张炳（丙）胜、曹正（振）林、曹长标（彪）王耀（跃）、姚劲松、安徽海佩假期旅游汽车有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨正如、张俭宏、张炳（丙）胜、曹正（振）林、曹长标（彪）王耀（跃）、姚劲松、安徽海佩假期旅游汽车有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨正如、张俭宏、张炳（丙）胜、曹正（振）林、曹长标（彪）王耀（跃）、姚劲松、安徽海佩假期旅游汽车有限公司的银行存款17404.14元。二、划拨被执行人杨正如、张俭宏、张炳（丙）胜、曹正（振）林、曹长标（彪）王耀（跃）、姚劲松、安徽海佩假期旅游汽车有限公司的银行存款17404.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年五月三十日书 记 员  杨新光
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0781行初3号
原告李某某。
被告青州市人民政府。
法定代表人鞠立强，市长。
第三人刘文香。
原告李增田诉被告青州市人民政府、第三人刘文香土地行政登记一案，本院于2017年6月25日作出判决后，被告青州市人民政府、第三人刘文香不服提起上诉，潍坊市中级人民法院经审查认为，一审判决认定李增田具有原告资格的事实不清，应予发回重审，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07行终228号民事裁定书，裁定撤销山东省青州市人民法院（2017）鲁0781行初42号行政判决，发回山东省青州市人民法院重审。本院另行组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李增田于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李增田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张传奎
审判员 金 珩
审判员 于 宁
二〇一八年四月十二日
书记员 贾文娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6322号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：张源龙，男，1965年1月16日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告张源龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 李云林
二〇一七年十二月六日
法官助理 张黛琳
书 记 员 赵斌燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第379-2号
原告张建智。
被告刘羡平。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张建智诉被告刘羡平、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘羡平驾驶的鲁VF＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月5日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VF＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月五日
书记员 赵中亭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终541号
上诉人（原审原告）：赵连华，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付刚，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：宁媛媛（付刚妻子），汉族，现住沈阳市沈北新区。
上诉人赵连华与上诉人付刚健康权纠纷一案，均不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵连华上诉称：请求二审法院依法改判由付刚承担全部赔偿责任。
付刚辩称，我没有打人，不同意承担赔偿责任。
付刚上诉称：请求二审法院依法驳回赵连华的诉讼请求，理由：我方没有打人，不应承担赔偿责任。
赵连华辩称，我方坚持要求付刚承担全部赔偿责任。
赵连华向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费7614.4元、护理费1764元、伙食补助费1800元、营养费3900元、交通费500元、鉴定费700元、残疾器具费100元、复印费23元、精神抚慰金5000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均居住于沈北新区祥瑞家园小区，系楼上楼下邻居，自2011年起双方因噪音问题多次产生矛盾。2016年3月29日中午，原告称被告家“突突声”影响其休息，遂上楼砸了被告家房门，被告妻子下楼砸了原告家房门，后双方均报警平息。当晚10时左右，被告与妻子下班回家后，双方又因噪音问题在六楼被告家门口产生矛盾，原告报警。当晚11时43分原告到沈阳七三九医院就诊，诊断为左胸挫伤，次日医生建议原告住院治疗，原告于3月31日入院，诊断为肋骨骨折，同年4月18日出院，住院18天，住院期间均为二级护理，原告共支出医疗费7614.4元。审理中，原告主张按照居民服务业标准计算护理费，并称原告住院期间和出院后医嘱都是“加强营养”，按每天50元标准主张住院18天及遵医嘱休息60天共78天的营养费，根据公安机关的委托进行损伤程度鉴定，原告支出鉴定费700元，购买压力绷带支出100元，因诉讼支出复印费23元。被告认为原告主张的营养费、交通费过高。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告系楼上楼下邻居，本应和睦相处，但因原、被告均未能冷静处理纠纷导致双方矛盾激化，对此双方均有责任。原告对其主张事发当晚被告无故先砸门，又无故将其踹伤的事实，未能举证，原审法院不予采信。虽然被告否认踹伤原告，但在原、被告纠纷发生后，原告即到医院就诊，被诊断为左胸挫伤，继而住院治疗。现被告没有证据证明原告在纠纷发生后至原告就医前受到其他外伤，综合事故起因，被告对原告所受伤害应承担60%的责任。原告主张的医疗费7614.4元、鉴定费700元、辅助器具费100元、复印费23元，均有相关票据佐证，原审法院予以确认。原告主张的伙食补助费1800元、护理费1764元符合法律规定，原审法院予以支持。营养费酌定500元，交通费酌定300元。原告主张的精神抚慰金缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告付刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵连华医疗费7614.4元的60%即4568.6元；二、被告付刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵连华护理费1764元的60%即1058.4元；三、被告付刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵连华伙食补助费1800元的60%即1080元；四、被告付刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵连华营养费500元的60%即300元；五、被告付刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵连华鉴定费700元的60%即420元；六被告付刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵连华交通费300元的60%即180元；七、告付刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵连华辅助器具费100元的60%即60元；八、告付刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵连华复印费23元的60%即13.8元；九、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告付刚负担300元，原告赵连华负担200元。
二审中，付刚提供两名证人才雪、刘贺出庭作证，才雪证明曾多次到付刚、宁媛媛家做客，听到过楼下邻居传来的类似砸墙的声音，还有两次没有发生什么事而楼下邻居报警；刘贺证明发生纠纷的当天中午其在付刚、宁媛媛家做客，并未与楼下邻居发生摩擦而楼下邻居就报警了。赵连华质证意见认为两名证人均是付刚妻子宁媛媛的朋友，与付刚有利害关系，其证言证明力较弱，且所证明的事实不是纠纷发生当时的情况，与本案没有关联性。当事人对一审法院查明的其他事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人系同楼居住的邻居，应当互谅互让、和睦相处，努力营造文明、和谐的新风尚。关于上诉人付刚主张没有打过赵连华、不应承担其赔偿责任的问题，由于双方发生纠纷后，赵连华即到医院就诊经CT诊断左侧肋骨折并住院治疗，付刚未能提供证据证明赵连华在纠纷发生后至就医前的期间受过其他外伤，原审法院综合事件起因、判决付刚承担赵连华60%的损害赔偿责任并无不当，故对上诉人付刚的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人赵连华主张应由付刚承担全部赔偿责任的问题，因双方对本案纠纷的发生均有一定责任，原审法院综合事件起因、认定双方责任比例并无不当，故对上诉人赵连华的上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人赵连华、付刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由赵连华负担500元，由付刚负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年四月八日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14856号
原告：台州铭星装饰工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区27幢一单元601室。
法定代表人：李建新，系经理。
委托代理人：张叶青、金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：温岭市城东加乐比游戏厅，住所地温岭市城东街道九龙大道144号201室。
经营者：何升强，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：沈峰，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告台州铭星装饰工程有限公司与被告温岭市城东加乐比游戏厅、沈峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告台州铭星装饰工程有限公司的委托代理人张叶青到庭参加诉讼，被告温岭市城东加乐比游戏厅、沈峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州铭星装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款计人民币74380元及自起诉之日起至实际履行判决之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月10日签订《台州市建筑装饰施工合同》，原告接受被告委托负责九龙动漫城项目（即后来登记设立的温岭市城东加乐比游戏厅）的装饰装修工程施工。合同约定工期为2016年6月13日至2016年7月24日，工程不含税总价人民币40万元，施工新增及追加预算外工程项目，总价则作相应调整。施工期间，被告按照合同约定支付了部分工程款。原告工程竣工后，被告拒不验收，而擅自开始使用至今，剩余工程款40000元尚未支付。在施工期间，因被告要求增加了部分项目，另增金额人民币34380元。综上，被告尚需向原告支付人民币74380元。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：《台州市建筑装饰施工合同》、《温岭市动漫城室内装修报价清单》、《台州铭星装饰工程联系单》、网上银行电子回单、微信聊天记录。
被告温岭市城东加乐比游戏厅、沈峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，两被告均无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的《台州市建筑装饰施工合同》、《温岭市动漫城室内装修报价清单》、网上银行电子回单、微信聊天记录，来源合法，能够相互印证，本院均予以认定。关于《台州铭星装饰工程联系单》，该份证据系用以证明原告因被告要求而另外增加的项目，该《台州铭星装饰工程联系单》系原告单方出具，无证据证明上述增加项目已经被告方同意，亦无证据证明原告已经完成上述增加的施工项目，故对该份证据，本院不予认定。
综上，本院经审理认定如下：原告与被告沈峰于2016年6月10日签订《台州市建筑装饰施工合同》，约定由原告对九龙动漫城进行装修施工，工程地点为温岭市九龙大道188号二楼，工期为2016年6月13日至2016年7月24日。现工程已经竣工，并开始使用，剩余工程款40000元尚未支付。
本院认为，原告与被告沈峰签订的《台州市建筑装饰施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，未违反法律、法规强制性规定，依法应认定有效，各方均应全面履行合同项下各自的义务。本案中，原告已经完成装饰装修工程，且已开始使用，被告应当按照约定向原告支付工程款项。被告已支付360000元，尚余40000元未支付。现原告要求被告沈峰支付工程款40000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付超出原合同约定的工程款34380元，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告温岭市城东加乐比游戏厅支付相应工程款的诉讼请求，本院认为，本案《台州市建筑装饰施工合同》系原告与被告沈峰所签，约定的工程地点与注册的住所地不一致，亦无其他证据证明实际施工地点为注册住所地以及被告温岭市城东加乐比游戏厅与被告沈峰存在利害关系，故上述诉请，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈峰于本判决生效之日起十日内给付原告台州铭星装饰工程有限公司工程款人民币40000元及自2017年11月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；
二、驳回原告台州铭星装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费260元，合计1920元，由原告台州铭星装饰工程有限公司负担800元，由被告沈峰负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14856号原告：台州铭星装饰工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区27幢一单元601室。法定代表人：李建新，系经理。委托代理人：张叶青、金巧丽，浙江美品律师事务所律师。被告：温岭市城东加乐比游戏厅，住所地温岭市城东街道九龙大道144号201室。经营者：何升强，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：沈峰，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告台州铭星装饰工程有限公司与被告温岭市城东加乐比游戏厅、沈峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告台州铭星装饰工程有限公司的委托代理人张叶青到庭参加诉讼，被告温岭市城东加乐比游戏厅、沈峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州铭星装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款计人民币74380元及自起诉之日起至实际履行判决之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月10日签订《台州市建筑装饰施工合同》，原告接受被告委托负责九龙动漫城项目（即后来登记设立的温岭市城东加乐比游戏厅）的装饰装修工程施工。合同约定工期为2016年6月13日至2016年7月24日，工程不含税总价人民币40万元，施工新增及追加预算外工程项目，总价则作相应调整。施工期间，被告按照合同约定支付了部分工程款。原告工程竣工后，被告拒不验收，而擅自开始使用至今，剩余工程款40000元尚未支付。在施工期间，因被告要求增加了部分项目，另增金额人民币34380元。综上，被告尚需向原告支付人民币74380元。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：《台州市建筑装饰施工合同》、《温岭市动漫城室内装修报价清单》、《台州铭星装饰工程联系单》、网上银行电子回单、微信聊天记录。被告温岭市城东加乐比游戏厅、沈峰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，两被告均无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的《台州市建筑装饰施工合同》、《温岭市动漫城室内装修报价清单》、网上银行电子回单、微信聊天记录，来源合法，能够相互印证，本院均予以认定。关于《台州铭星装饰工程联系单》，该份证据系用以证明原告因被告要求而另外增加的项目，该《台州铭星装饰工程联系单》系原告单方出具，无证据证明上述增加项目已经被告方同意，亦无证据证明原告已经完成上述增加的施工项目，故对该份证据，本院不予认定。综上，本院经审理认定如下：原告与被告沈峰于2016年6月10日签订《台州市建筑装饰施工合同》，约定由原告对九龙动漫城进行装修施工，工程地点为温岭市九龙大道188号二楼，工期为2016年6月13日至2016年7月24日。现工程已经竣工，并开始使用，剩余工程款40000元尚未支付。本院认为，原告与被告沈峰签订的《台州市建筑装饰施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，未违反法律、法规强制性规定，依法应认定有效，各方均应全面履行合同项下各自的义务。本案中，原告已经完成装饰装修工程，且已开始使用，被告应当按照约定向原告支付工程款项。被告已支付360000元，尚余40000元未支付。现原告要求被告沈峰支付工程款40000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付超出原合同约定的工程款34380元，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告温岭市城东加乐比游戏厅支付相应工程款的诉讼请求，本院认为，本案《台州市建筑装饰施工合同》系原告与被告沈峰所签，约定的工程地点与注册的住所地不一致，亦无其他证据证明实际施工地点为注册住所地以及被告温岭市城东加乐比游戏厅与被告沈峰存在利害关系，故上述诉请，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈峰于本判决生效之日起十日内给付原告台州铭星装饰工程有限公司工程款人民币40000元及自2017年11月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；二、驳回原告台州铭星装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费260元，合计1920元，由原告台州铭星装饰工程有限公司负担800元，由被告沈峰负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应昌波人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  蒋驰斌二〇一八年二月二十六日代书 记员  金丹阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0303刑初122号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘孝忠，男，1968年9月22日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，群众，户籍所在地浙江省宁波市象山县。因本案于2017年10月14日投案，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指定辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人潘孝忠犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人潘孝忠及指定辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月14日22时45分许，被告人潘孝忠驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车/浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车，行驶至G15省海高速公路往福建方向1725KM+700M处，碰撞前方因交通阻塞停车的浙Ｃ×××××号轻型箱式货车尾部，导致该浙Ｃ×××××号轻型箱式货车前移与停在前方的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车/闽Ｃ×××××重型箱式半挂车尾部相撞，造成浙Ｃ×××××号轻型箱式货车驾驶员被害人叶某1当场死亡，现场多辆车相撞受损的交通事故。随后，潘孝忠留守现场等待民警到达现场处理。经认定，潘孝忠驾驶制动系统不符合技术标准的机动车夜间遇雨天在道路上行驶时未降低行驶速度，遇前方交通阻塞未及时采取措施，负事故全部责任。经鉴定，叶某1损伤状态特征符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，叶某1由于多发伤致呼吸、循环衰竭而死亡。
案发后，被告人潘孝忠一方与死者一方家属达成调解协议，并获取谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘孝忠的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人潘孝忠具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人潘孝忠对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人潘孝忠系初犯、具有自首情节，且已与死者家属达成调解协议获得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月14日22时45分许，被告人潘孝忠驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车/浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车，行驶至G15省海高速公路往福建方向1725KM+700M处，碰撞前方因交通阻塞停车的浙Ｃ×××××号轻型箱式货车尾部，导致该浙Ｃ×××××号轻型箱式货车前移与停在前方的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车/闽Ｃ×××××重型箱式半挂车尾部相撞，造成浙Ｃ×××××号轻型箱式货车驾驶员被害人叶某1当场死亡，现场多辆车相撞受损的交通事故。随后，他人报警，潘孝忠留守现场等待民警到达现场处理，如实供述上述事实。
经认定，被告人潘孝忠驾驶制动系统不符合技术标准的机动车夜间遇雨天在道路上行驶时未降低行驶速度，遇前方交通阻塞未及时采取措施，负事故全部责任。经鉴定，被害人叶某1损伤状态特征符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，叶某1由于多发伤致呼吸、循环衰竭而死亡。
案发后，被告人潘孝忠一方与死者一方家属达成调解协议，赔付100余万元，并获谅解。另两辆因交通事故受损的货车，已获赔偿。
上述事实，有被告人潘孝忠的供述，被害人卓某、韩某、陈某的陈述，证人赵某,4、黄某,4、刘某,4、叶某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，保险单，轨迹回放，GPS定位数据，营业执照，死亡医学证明书，调解协议书，谅解书，收条，赔偿协议书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘孝忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘孝忠具有自首情节，且已与被害人家属达成调解协议并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘孝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 项林锋
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0303刑初122号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘孝忠，男，1968年9月22日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，群众，户籍所在地浙江省宁波市象山县。因本案于2017年10月14日投案，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指定辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人潘孝忠犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人潘孝忠及指定辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月14日22时45分许，被告人潘孝忠驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车/浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车，行驶至G15省海高速公路往福建方向1725KM+700M处，碰撞前方因交通阻塞停车的浙Ｃ×××××号轻型箱式货车尾部，导致该浙Ｃ×××××号轻型箱式货车前移与停在前方的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车/闽Ｃ×××××重型箱式半挂车尾部相撞，造成浙Ｃ×××××号轻型箱式货车驾驶员被害人叶某1当场死亡，现场多辆车相撞受损的交通事故。随后，潘孝忠留守现场等待民警到达现场处理。经认定，潘孝忠驾驶制动系统不符合技术标准的机动车夜间遇雨天在道路上行驶时未降低行驶速度，遇前方交通阻塞未及时采取措施，负事故全部责任。经鉴定，叶某1损伤状态特征符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，叶某1由于多发伤致呼吸、循环衰竭而死亡。案发后，被告人潘孝忠一方与死者一方家属达成调解协议，并获取谅解。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘孝忠的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人潘孝忠具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。被告人潘孝忠对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人潘孝忠系初犯、具有自首情节，且已与死者家属达成调解协议获得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月14日22时45分许，被告人潘孝忠驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车/浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车，行驶至G15省海高速公路往福建方向1725KM+700M处，碰撞前方因交通阻塞停车的浙Ｃ×××××号轻型箱式货车尾部，导致该浙Ｃ×××××号轻型箱式货车前移与停在前方的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车/闽Ｃ×××××重型箱式半挂车尾部相撞，造成浙Ｃ×××××号轻型箱式货车驾驶员被害人叶某1当场死亡，现场多辆车相撞受损的交通事故。随后，他人报警，潘孝忠留守现场等待民警到达现场处理，如实供述上述事实。经认定，被告人潘孝忠驾驶制动系统不符合技术标准的机动车夜间遇雨天在道路上行驶时未降低行驶速度，遇前方交通阻塞未及时采取措施，负事故全部责任。经鉴定，被害人叶某1损伤状态特征符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，叶某1由于多发伤致呼吸、循环衰竭而死亡。案发后，被告人潘孝忠一方与死者一方家属达成调解协议，赔付100余万元，并获谅解。另两辆因交通事故受损的货车，已获赔偿。上述事实，有被告人潘孝忠的供述，被害人卓某、韩某、陈某的陈述，证人赵某,4、黄某,4、刘某,4、叶某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，保险单，轨迹回放，GPS定位数据，营业执照，死亡医学证明书，调解协议书，谅解书，收条，赔偿协议书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘孝忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘孝忠具有自首情节，且已与被害人家属达成调解协议并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘孝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴先慧人民陪审员  王 飞人民陪审员  项林锋二〇一八年四月三日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……????4?
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初832号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行。
被告王胜，居民。
被告王力红，居民。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王胜、王力红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人惠伟到庭参加诉讼，被告王胜、王力红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，第一被告向原告申请汽车分期付款业务，经审批同意给予80000元的额度，期限36个月，按月偿还。2014年9月16日，第一被告支用80000元。第二被告系共同还款人。原告履行了合同，但被告支用后一直未按约定按月偿还，原告多次催收未果。截止至2016年1月31日欠款本息合计80000元。请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息80000元（截止至2016年1月31日），自2016年2月1日之后的本金及利息按合同约定计算至实际还清为止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王胜、王力红未答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告王胜在原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行处申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度为80000元整，分期期数36个月。信用卡领用协议第9条约定：被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据原告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。被告王力红作为被告王胜的姐姐，在共同还款人承诺书上签字，知晓并同意被告王胜办理购车分期业务，承诺作为共�还款人，履行还款义务。
2014年9月16日，原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告王胜发放贷款80000元，被告王胜支付了手续费9600元。此后被告王胜未按合同约定及时还款，截至2015年11月13日，欠原告借款本金69799.01元及利息2961.48元，共计72760.49元，此后的利息原告要求按照日万分之五计收至实际清偿为止。
上述事实，有原告提供的龙卡信用卡购车分期付款申请表、信用卡领用协议、分期付款业务征信审批表、共同还款人承诺书一份、交易明细表一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告王胜签署的龙卡信用卡购车分期付款申请表以及被告王力红签署的共同还款人承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告王胜发放贷款80000元，被告王胜未及时足额偿还分期金额，被告王力红未及时履行共同还款责任，系产生本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。对于原告主张被告王胜、王力红共同偿还截至2015年11月13日的借款本息72760.49元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，此后的利息可按照合同约定，按照日万分之五计收至本判决确定的履行之日止。
被告王胜、王力红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告王胜、王力红支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金69799.01元及截至2015年11月13日的利息2961.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王胜、王力红支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金69799.01元的逾期利息（按照约定日利率万分之五计算，自2015年11月16日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，�计1720元，由被告王胜、王力红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年五月三十日
书记员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初832号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧。
法定代表人王志刚，该行行长。
被告王胜，居民。
被告王力红，居民。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王胜、王力红金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行于2016年3月30日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款80000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘国丹