北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29206号
原告：路金刚，男，1941年8月5日出生，户籍地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：周慈，女，1982年7月13日出生，汉族，万紫红遍（北京）科技发展有限公司经理，户籍地河北省邯郸市。
被告：中国农业银行股份有限公司北京先农坛支行，营业场所北京市西城区天桥南大街1号-2至5层101北侧1层01单元。
负责人：张浩，行长。
委托诉讼代理人：张巍，男，1984年6月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京市分行职员。
委托诉讼代理人：全丽娟，女，1984年2月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京崇文支行职员。
原告路金刚诉被告中国农业银行股份有限公司北京先农坛支行（以下简称为农业银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告路金刚及其委托诉讼代理人周慈、被告农业银行的委托诉讼代理人张巍、全丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告路金刚向本院提出诉讼请求：1、判令农业银行打出账号为xxx在2014年7月8日取存款的原始明细单及取存款的原始录像；2、判令农业银行打出xxx在2015年1月23日取存款的原始明细单及取存款原始录像；3、判令农业银行返还非法占有的5万元存款及自2015年1月23日起至实际返还之日为止的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）；4、判令农业银行赔偿各项损失435551.784元，包括电话费4****.372元、复印费1510元、资料费306.6元、伙食费188元、路费1286元、利息11445.252元（计算基数为所有损失赔偿费用）、精神损失费100000元、诉讼费8800元、假一赔三的赔偿金150000元及误工费114393.56元。事实和理由：账号为xxx这个存折上路金刚一共存了三笔钱，一是2014年1月22日在农业银行存了五万元，定期为一年，并于2015年1月23日在该行转存了一年；二是2015年1月23日又存了五万五千元，先存钱，后转存2014年1月22日那五万；三是在2015年3月13日又存了两万元，到此这个存折上一共是125000元。听说我们要跟银行打官司，没有一个人说我家能赢，人家说我们跟“国家”打官司永远打不赢，我问了以下有关人员：现在没有国营银行，只有股份制的，只要有股份制的就相当于私企一样，至于打官司赢不赢法官只讲证据，法官会一碗水端平，相关人士说，现在的法官比以前的好多了，他们这么一讲我就放心了，可是我们的诉讼费就是农业银行代收呀，他们千万不要托人！路金刚75岁了，属于老人，不聋不傻，有正常的民事行为，按理说老人存这么多多钱应该由家人陪着，正因为老人一切正常，还有自己的买卖，所以有了收益都是他自己去存了，另外，对于老人去银行存钱，银行有提醒的义务，请把提醒原告存钱的证据拿来。原告也反复要求农业银行调取监控，但等了三个月才看到，监控录像也没有显示时间。银行存折是一种格式合同，《消协法》规定经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或服务的数量和质量、价格或者费用履行期限和方法（式）、安全注意事项和风险，售后服务和民事责任等……原告所持有的这个存折，取、存款的颜色字还都不一样，第一行、第二行字迹重叠，一个格子两个营业员工号，开户和销户中间留一个空格，这个空格是故意留着藏空子呢，还是另有规定，即使另有规定，也是你银行内部的事，顾客不知道，你们若要告知顾客了，那你拿证据来，要不然是侵犯知情权，此案中的存折上颜色也好，自己重叠也好，还是那些空格也好，请不要找借口说是银行的规定，操作有误或机器的原因，我只认法律，法律没有规定；这个折子后面客户须知中有种有两条显失公平，如客户须知第5条，发生未登折业务时，存折实际余额以银行实际记账余额为准，未必营业员不提醒顾客核对吗，如果说提醒了，那你把提醒的证据拿来；第6条其他未尽业务按《储蓄管理条例》办理，在平常顾客几个看过《储蓄管理条例》，我们去书店买了几次也没买到，既然银行这么提到了，你们就说说这个《条例》的内容，万一顾客不认识字怎么办，银行是否有义务告知呀，请把告知的证据拿来。我（周慈）从2014年起身体就不太好，2015年12月7日由于车故，把手、头、脸部都摔伤了，眼见案子就要开庭，全身疼痛，医疗费花了一万多，我还要替父亲（路金刚）打官司，可原告不让我请律师，还要求我手写状纸，要不他就发脾气，要不就不吃饭，而且他身体也不好，忠孝两难全，其实他就是怕别人知道他有买卖和存款，这是大多数老人的心病，银行的错误有牵着我鼻子走，我几次都快倒下了，原告性格古怪偏激，大多数是气愤，老嚷嚷着要我替他讨公道，结果气病了，医生要他住院，他一会要住一会要回家，来回折腾，但打官司以来我觉得我脾气也越来越大，老公也不知道他们的官司，原告不让说。农业银行是一个独立的单位，他们所做的一切必须由他们自己负责，其他单位我想没权替代，除非其他单位愿意代他们赔偿，其实之前我认为私了给五万算了，给他们台阶下，也浪费时间，可银行就是一错到底，故原告诉至法院。
被告农业银行答辩称，一是不同意返还50000元及利息，路金刚所称业务并未发生，而且路金刚也已经就此出示了明细；二是不同意承担误工费及其他各项费用，所有费用不应当由农业银行承担。路金刚所主张的违约事实并未发生，因此不存在违约责任。定期存折的明细是直接打印在存折上的，事实上农业银行也无法打印原始明细单，路金刚可以持存折和本人身份证件到农业银行营业网点查看该存折自开户以来所有的交易记录，而且路金刚在其证据材料当中也包括了这些交易记录。路金刚要求查看的录像农业银行也已经向法院提交了。路金刚在农业银行的账户仍然存在，但现在已经没有存款了。
原告路金刚向本院提交以下证据材料：
1、账号为xxx的存折复印件，路金刚据此证明其与农业银行之间存在合同关系，且客户须知属于格式条款，但是显失公平；
2、北京友谊医院2014年7月8日的病历本及影响报告，路金刚据此证明2014年7月8日路金刚本人去北京友谊医院看病；
3、北京天坛医院诊断证明书、北京丰台佑安医院收费票据、北京友谊医院普通处分及门诊收费票据，路金刚据此证明农业银行的所作所为给路金刚及周慈的身体造成了不好的影响，发生了相应的费用，农业银行应当承担相应责任；
4、伙食费、复印费、图书费、交通费、打车费票据复印件（共14张），路金刚据此证明相关费用的发生，农业银行应当承担上述费用；
5、诉讼费票据两张，路金刚据此证明路金刚为本案诉讼支付了诉讼费用；
6、打印转存明细查询一张、账户主档查询一张、转存明细清单三张、利息及代扣税清单一张，路金刚据此证明2015年1月22日卢金刚存入的5万元是转存，为了这一个事情农业银行打印了四份不一样的清单，农业银行作假；
7、农业银行证据清单一张及相应证据（共十二页），路金刚据此证明农业银行崇文支行包庇下属，路金刚要求的是2015年1月22日和2014年7月8日的原件，而不是复印件，这些复印件也看不清楚；
8、营业执照1张、协议书四份，证明路金刚及其代理人周慈都在做生意，去法院会影响生意；
9、农业银行提交的监控录像光盘（物证），路金刚据此证明农业银行没有向路金刚提供监控录像的原件，而只是提供了复印件，而且录像内容也是假的，时间也对不上。
被告农业银行对路金刚所提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八中的营业执照、证据九的真实性予以认可；对证据四、证据八中的各份协议，农业银行不认可其真实性。农业银行对路金刚所提交全部证据的证明目的均不认可。
被告农业银行向本院提交了如下证据材料：
1、庭审笔录；
2、路金刚存折复印件，农业银行据此证明路金刚操作的全部交易记录在此存折上均有体现；
3、视频录像。
原告路金刚对农业银行所提交证据1、证据2的客观真实性表示认可。对农业银行所提交的证据3，路金刚的质证意见同其证据9的证明目的。
本院对原告路金刚及被告农业银行所提交证据材料的认定情况将于后文发表。经庭审举证质证以及原被告双方当事人共同确认，本院将本案事实争议焦点总结为：路金刚是否在2015年1月23日到农行北京先农坛支行并向其持有的账号为xxx的存折内存入了自行携带的55000元现金。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据材料查明：
路金刚于2014年1月22日在农行北京先农坛支行开立了账号为xxx的存折（以下简称为涉案存折），存款种类为整存整取。开立当日，路金刚存入50000元现金，存期为1年。2014年7月8日，路金刚向涉案存折内存入5000元现金，存期同为1年。2015年1月23日，路金刚自涉案存折内销户51650.49元存款，同时又转存入50000元，存期为1年。2015年3月13日，路金刚向涉案存折内存入20000元现金，存期为1年。2015年6月12日，路金刚自涉案存折内取出5016.48元现金。2015年8月6日，路金刚自该涉案折内取现两笔，一笔金额为50094.79元，另一笔金额为20028.39元。
庭审中，路金刚自认其在2015年1月23日从摊位上带出55000元现金，并到农行北京先农坛支行首先存入了55000元现金，然后又将其在2014年1月22日存入涉案存折的50000元现金转存续期一年。路金刚同时申请法院调取2014年7月8日农行录像，以证明路金刚并未在2014年7月8日向涉案存折存入5000元。
路金刚于起诉状中自认其在2016年6月初发现“存折上钱不对要求看监控”。
根据农业银行提交的监控录像显示，农业银行在录像发生当时没有自路金刚处收到存款现金55000元。
上述事实，还有当事人陈述和庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为除路金刚与农业银行共同确认的发生在2015年1月23日销户并转存的50000元现金之外，路金刚是否于同日另向涉案存折内存入了55000元现金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称为证据规定）第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，因路金刚主张其在2015年1月23日于涉案存折内单独存入55000元现金，路金刚应当对此事实负有举证责任。因本案案由为储蓄存款合同纠纷，与涉案争议具有关联性的最重要的证据材料即为涉案存折，在没有相反证据推翻涉案存折所记载事实的前提下，存折所反映的客观事实应当被优先认定。但是，路金刚于本案庭审辩论终结之时，除本人及诉讼代理人陈述之外，并未就此提交相关证据予以证明。虽然路金刚要求调取2014年7月8日及2015年1月23日的监控录像，但本院认为：首先2014年7月8日的交易记录与涉案争议并无关联性，因此本院对其此项申请不予准许；其次，要求农业银行提交2015年1月23日的监控录像的这一主张即使未能实现，路金刚的举证义务也并不能就此免除。原因在于根据生活常识，储户在银行柜台存入55000元现金之时完全有可能，也有能力要求银行出具存款凭证。而若从证据规则角度出发，农业银行既没有义务证明诉争事实的存在，客观上也不可能证明诉争事实的不存在。换言之，在农业银行并未提交其北京先农坛支行于2015年1月23日全部摄像头的全部监控录像以证明路金刚确实未在该日存入55000元现金的情况下，关于诉争事实举证不能的责任后果仍然应当由路金刚承担。此外，根据农业银行当庭提交的监控录像显示，路金刚于农业银行办理涉案转存业务之时确实没有另行存入55000元现金。
同时，《证据规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。综上所述，本院认为路金刚所提交的证据材料不足以证明其所主张的诉争事实，路金刚应当承担举证不能的后果。路金刚的第一项及第二项诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持；第三项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，针对路金刚的第四项诉讼请求，本院同样不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告路金刚的全部诉讼请求。
案件受理费7834元，由原告路金刚负担（已交纳3917元，余款3917元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈婵
代理审判员 高亢
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵雯