江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6209号
原告：李国全，男，1968年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1991年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘飞雨，该公司职员。
原告李国全诉被告陈翔、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李国全及其委托诉讼代理人王洪中，被告陈翔、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘飞雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费72040.94元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费37600元、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费6931.50元、残疾辅助器具费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、车辆损失1265元，上述费用由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内（以下简称交强险）赔偿，超出部分由陈翔按照80%的赔偿比例承担，由太平洋保险公司在商业险第三者责任保险（以下简称商业险）限额内理赔。事实和理由：2017年3月17日8时55分许，陈翔驾驶苏Ｂ×××××的小型客车，在无锡市滨湖区路口行驶时，未确保安全，与闯黄灯行驶的李国全驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、李国全受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定陈翔负主要责任，李国全负次要责任。苏Ｂ×××××小型客车向太平洋保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。
被告陈翔辩称：所有赔偿都应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，其公司认可70%的赔偿比例；对于医疗费72040.94元没有异议，要求扣除10%的非医保用药费用；认可误工费按照1890元/月计算、认可住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金3500元、交通费300元、车辆损失1265元、残疾辅助器具费2100元；其公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日8时55分许，陈翔驾驶苏Ｂ×××××的小型客车，在无锡市滨湖区路口行驶时，未确保安全，与闯黄灯行驶的李国全驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、李国全受伤的交通事故。2017年3月25日，滨湖交警队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈翔负事故的主要责任，李国全负事故的次要责任。李国全受伤后在中国人民解放军第一〇一医院住院及门诊治疗，产生医疗费72040.94元、残疾辅助器具费2100元，现太平洋保险公司垫付10000元，陈翔垫付5000元。
苏Ｂ×××××的小型客车在太平洋保险公司投保了交强险以及商业险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
审理过程中，经李国全申请，本院依照法定程序选定无锡市精神卫生中心司法鉴定所对李国全因交通事故受伤的精神损伤关联关系及伤残程度进行鉴定，该所于2017年11月21日出具司法鉴定意见书，结论为：李国全2017年3月17日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《人体损伤致残程度分析》评定，其精神损伤的伤残目前构成十级伤残。本院又依照法定程序选定无锡中诚司法鉴定所对李国全的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年1月30日出具司法鉴定意见书，结论为：李国全误工期240日、护理期90日、营养期60日为宜。李国全共支付了鉴定费5041元。
李国全自2016年3月份起在常州市能诚机械有限公司从事操作工，事故发生前5个月平均工资为4700元/月，事故发生后停发相应工资。李景绪（已故）与杨子兰（1940年7月26日）共生育2名子女，分别为李国全、李国霞，杨子兰无劳动能力，无收入来源，无社保。
庭审中，原、被告各方均认可营养费1800元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费6931.50元、车辆修理费1265元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费发票、误工证明、营业执照、工资单、派出所证明、居委会证明、残疾辅助器具费发票及医嘱、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李国全因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人陈翔予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，陈翔负事故主要责任，李国全负事故次要责任，故本院酌定由陈翔承担70%的赔偿责任，太平洋保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。
原、被告各方均认可营养费1800元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费6931.50元、车辆修理费1265元，本院予以确认。
对于李国全主张的住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于李国全主张的护理费9000元（100元/天×90天），根据其伤情，本院酌定为7200元（80元/天×90天）。
对于李国全主张的误工费37600元（4700元/月×8个月），李国全已提供证据证明其事发前的平均工资为4700元/月，该部分收入在事故发生后实际减少，该项主张属于合理范围，本院予以支持。
对于李国全主张的精神损害抚慰金5000元，根据其伤情及过错程度，本院酌定为3500元。
对于李国全主张的交通费700元，根据其伤情及治疗情况，本院酌定为500元。
对于李国全的鉴定费5041元，系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，即由陈翔承担3528.70元。
本案中李国全的医疗费用72040.94元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元，共计74940.94元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分64940.94元由陈翔按照70%的赔偿比例承担45458.66元，由太平洋保险公司在商业险限额内予以理赔。本案中李国全的护理费7200元、误工费37600元、残疾赔偿金94175.50元（含被扶养人生活费6931.50元）、精神损害抚慰金3500元、残疾辅助器具费2100元、交通费500元，共计145075.50元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，超出部分35075.50元由陈翔按照70%赔偿比例承担24552.85元，由太平洋保险公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中李国全的财产损失1265元，由太平洋保险公司在交强险财产损失限额内全额赔偿。太平洋保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药，但并未提供替代用药清单，该辩称本院不予采纳。综上，太平洋保险公司应赔偿李国全191276.51元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿181276.51元；陈翔应赔偿李国全3528.70元，因其已垫付5000元，故李国全需返还陈翔1471.30元，该款应在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿李国全181276.51元（其中1471.30元直接返还陈翔）。
二、驳回李国全的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费713元，由李国全承担82元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。