陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01038号
原告马千里，男，1951年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李普娟，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，系原告马千里之儿媳。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告黄征，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告咸阳瑞通汽车服务有限公司。
法定代表人陈杭斌，该公司经理。
委托代理人苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣，该公司总经理。
委托代理人邹文君，女1987年6月12日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告马千里与被告黄征、咸阳市瑞通汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马千里之委托代理人王小英、李普娟，被告黄征之委托代理人梁策，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司之委托代理人邹文君，被告咸阳瑞通汽车服务有限公司之委托代理人苏晓春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马千里诉称，2013年10月16日7时20分许，原告马千里驾驶陕A8L1**号两轮摩托车（后乘坐马鹊童）沿户县祖庵镇城道宫村出村路由北向南行驶至出村路后，适逢司机周晓卫驾驶被告黄征所有陕D860**重型自卸货车沿户祖路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，致原告马千里受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，司机周晓卫负事故主要责任，原告马千里负事故次要责任。事故发生后，原告马千里被送入户县医院住院治疗35天，被诊断为：左股骨中断粉碎开放骨折、左下肢挤压伤、多处软组织损伤。被告垫付了部分医疗费，原告支付医疗费1089元。事故车辆陕D860**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司处投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿医疗费1172元、伙食补助费1050元、营养费1800元、后续治疗费12000元、误工费30000元、护理费12000元、鉴定费3000元、交通费1097.50元、车辆损失3000元、其它费用174.50元（含复印费45.50元、生活用品费用129元）、助残车350元，以上共计65644元；诉讼费由被告承担。
被告黄征辩称，对本次交通事故事实及责任认定书无异议，周晓卫系我雇佣司机，其应承担的责任由我承担。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司处投保有交强险和商业险，原告的合理损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告在户县医院治疗期间我已垫付门诊医疗费和住院医疗费共计26091.80元，应在本案中一并处理。原告请求医疗费、伙食补助费无异议；营养费无医嘱不予认可；后续治疗费应确定为11000元较合适；误工费部分，因原告年龄为63岁，已超过退休年龄，原告要求每天100元缺乏证据证明，应以每天50元较为合适；护理费应按每天50元；交通费过高只认可300元；车辆损失应有定损单；鉴定费以鉴定费票据为准；其它费用无医嘱且不是正式票据，故不予认可；助残车无医疗机构证明，且未提供正规发票，故不予认可。
被告咸阳瑞通汽车服务有限公司辩称，本次事故发生属实，事故车辆虽然登记在我公司名下，我公司为被告进行担保，被告黄征通过向银行办按揭从车商处分期付款购得车辆。实际使用人系被告黄征，我公司不应承担赔偿责任，其他答辩意见同被告黄征。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，本次事故中有两名伤者，本案应结合另一伤者的花费确定交强险的赔偿比例，超出部分按保险合同约定承担70%的赔偿责任；营养费无医嘱不予认可；后续治疗费根据鉴定结论应为11000元较为合理；误工费部分原告无法证明其实际收入减少情况，我公司只承担每天50元；护理费认可每天50元；车辆损失无定损单亦无维修发票不予认可，助残车无相应的发票不予认可；诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围；被告黄征垫付医疗费不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月16日7时20分许，原告马千里驾驶陕A8L1**号两轮摩托车（后乘坐马鹊童）沿户县祖庵镇城道宫村出村路由北向南行驶至出村路后，适逢司机周晓卫驾驶被告黄征所有陕D860**重型自卸货车沿户祖路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，致原告马千里和乘坐人马鹊童受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，司机周晓卫负事故主要责任，原告马千里负事故次要责任，乘坐人马鹊童无事故责任。事故发生后，原告在户县医院住院治疗35天，被诊断为：左股骨中断粉碎开放骨折、左下肢挤压伤、多处软组织损伤。原告花费医疗费1089元，户县医院治疗期间被告黄征垫付门诊医疗费649.50元和住院医疗费25387.30元，在西安红会医院垫付门诊费55元，共计26091.80元。
审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2014年6月26日作出陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马千里本次交通事故所致损伤不构成伤残。2、被鉴定人马千里还需择期接受左股骨中段粉碎性骨折内固定物取除术，后续治疗费约需人民币壹万至壹万贰仟元（10000-12000.00）。3、被鉴定人马千里本次交通事故所致损伤，误工期限评定为300日，护理期限评定为120日。原、被告均对该鉴定意见不持异议。
另查明，陕D860**重型自卸货车系被告黄征分期付款从被告咸阳瑞通汽车服务有限公司购买，被告咸阳瑞通汽车服务有限公司既是被告黄征银行按揭贷款购车的担保人，又是陕D860**重型自卸货车的挂靠车队，周晓卫系被告黄征之雇佣司机，周晓卫在从事雇佣活动期间发生本次交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有机动车交强险和商业三者险（限额为300000元），并购有不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、户县医院门诊病历、住院病案、诊断证明、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、交通费票据司、法鉴定意见书、鉴定费票据、助残车收条、收据、机动车登记证书、行驶证、驾驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告马千里本次受伤系其驾驶两轮摩托车与被告黄征雇佣司机周晓卫驾驶的重型自卸货车相碰撞，发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，司机周晓卫负事故主要责任，原告马千里负事故次要责任。原、被告均对该事故认定书不持异议，故对交警部门作出的事故认定书本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。司机周晓卫在雇佣活动中发生本次事故，由其雇主黄征承担赔偿责任，该车系被告黄征从被告咸阳瑞通汽车服务有限公司分期付款购买，被告咸阳瑞通汽车服务有限公司既是被告黄征银行按揭贷款的担保人，又是车辆的挂靠车队，虽被告咸阳瑞通汽车服务有限公司具有多重身份，依据本院调取的购车协议书和公证书足以认定事故车辆与被告咸阳瑞通汽车服务有限公司具有挂靠关系，被告咸阳瑞通汽车服务有限公司应承担连带赔偿责任。原告为治疗花费医疗费27263.8元，有医疗费结算票据佐证，本院予以支持；原告请求伙食补助费1050元，三被告均无异议，本院予以支持；原告请求营养费计算90天，期限过长，应以住院期间为准，营养费计700元；原告主张误工费按每月3000元和护理费按每月3000元计算，未提供相关证据，被告均提出异议，本院酌情确定误工费和护理费每天均为60元，误工期限和护理期限以鉴定结论为准，误工期限为300天，误工费为18000元，护理期限为120天，护理费为7200元；后续治疗费本院依据鉴定结论确定11000元；交通费依据原告就医的时间、地点和次数酌情确定为500元，本院予以确认；原告请求其他费用174.50元和助残车350元，因未提供正规票据，三被告均不认可，本院不予支持，电动车损失3000元，原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上，原告马千里以上损失共计65713.8元，因本次事故致另一伤者马鹊童受伤并截肢，本院已判决被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在机动车交强险和商业险范围内全额赔付马鹊童，故被告黄征应当自行承担上述损失70%的赔偿责任，计为45999.66元，扣除被告黄征已垫付医疗费26091.80元，被告黄征应赔偿原告马千里各项损失19907.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄征于本判决书生效后二十日赔偿原告马千里各项损失19907.86元；
二、驳回原告马千里的其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由原告马千里负担432元，被告黄征负担1008元；因原告申请缓缴，故原、被告应将所负担之上述诉讼费用于本判决生效后二十日内直接向本院缴纳；鉴定费3000元，由被告黄征负担1680元，原告马千里负担1320元，因原告已预交，被告黄征应将所负担之鉴定费于判决生效后二十日内直接给付原告马千里。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 阙宏志
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 田继红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘晓菊