陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延中刑再终字第00003号
原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。
原审被告人高长江，男，1989年4月25日生于陕西省志丹县，公民身份号码6126251989********，汉族，高中文化，户籍所在地志丹县义正乡小寨行政村，驾驶员，住志丹县义正乡小寨村。2012年10月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现在陕西延安监狱服刑。
辩护人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控被告人高长江犯交通肇事罪一案，于2013年1月10日作出（2012）志刑初字第00062号刑事判决，以被告人高长江犯交通肇事罪判处有期徒刑五年。宣判后，高长江不服，提出上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）延中刑终字第00062号刑事裁定，撤销志丹县人民法院（2012）志刑初字第00062号刑事判决，发回志丹县人民法院重新审理。志丹县人民法院重新审理后于2013年10月18日作出（2013）志刑初字第00030号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人高长江有期徒刑五年。宣判后，被告人高长江不服提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）延中刑一终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人高长江仍不服，向本院提出申诉，经本院审委会讨论认为本案依据量刑规范化相关规定和计算方法，量刑不当，决定提起再审，本院于2015年3月30日作出（2014）延中刑监字第00004号再审决定书。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。延安市人民检察院指派检察员韩文晶出庭履行职务。原审被告人高长江及其辩护人王昆龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月25日8时10分许，被告人高长江驾驶陕E869**号重型货车，由西安市驶往志丹县城，行至省道303线215KM＋600M处，路面结冰，因其操作不当，致该车侧滑甩尾后，与驾驶人康某某驾驶的陕JKK0**号小型越野车会车时相撞，造成陕JKK0**号车驾驶人康某某、乘车人雷某某当场死亡，乘车人康某甲、康某乙、康某丙受伤，两车受损的重大交通事故。事故发生后路人先后给120及110打了电话，高长江又于8时19分及8时24分给120及志丹县交警队打了电话。后经志丹县公安局交通警察大队2012第245号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人高长江负此起事故的全部责任，驾驶人康某某，乘车人雷某某、康某甲、康某乙、康某丙无责任。另查明，原告就民事部分已向志丹县人民法院民事审判庭提起诉讼。事故发生后，被告人高长江之父高某某向志丹县交警队缴纳了事故押金80000元。据此事实原审法院认为，被告人高长江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致两人死亡，三人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。案发后被告人高长江给120、志丹县交警队打过电话，且留在现场属自首。被告人的犯罪行为给被害人造成重大的经济损失和精神伤害，但其仅给志丹县交警队缴纳了80000元的事故押金，其他损失均未赔偿，其行为也未得到被害人家属的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条（第一）项之规定，以被告人高长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
本案经过二审审理，认为事实清楚，证据充分，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原�。
原审被告人高长江当庭提出其对道路交通事故认定书有异议，辩称案发时因路面结冰他的车辆打滑甩尾，对方车辆正好停在路边，他的车就撞上去引发事故，他应负主要责任，对方车辆停靠不当也应负部分责任。原审上诉人高长江及其辩护人提出高长江有自首、积极赔偿被害人损失以及当庭认罪的情节，原判对高长江量刑过重。出庭检察员认为原判认定事实清楚，量刑适当。建议维持原判。
经再审查明，原判认定原审被告人高长江犯交通肇事罪的事实清楚，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证明，2012年10月25日8时15分许，“110”指挥中心指派称，在志丹县双河乡康家沟村303线处，有一大车与一小车相撞，要求出警处理。
2、接警记录单证明，2012年10月25日上午8时13分，志丹县公安局指挥调度室接警处接到1380911****打来的报警电话，称在康家沟隧道附近发生肇事。
3、抓捕经过证明，2012年10月25日8时10分许，省道303线215KM＋600M处发生肇事，在肇事现场抓获被告人高长江，其对自己的犯罪事实供认不讳。
4、尸体检验报告证明，康某某系交通事故致胸部闭合性损伤内脏损伤死亡；雷某某系交通事故造成重度颅脑损伤而死亡（开放性）。
5、道路交通事故认定书证明，驾驶人高长江负此次交通事故的全部责任；驾驶人康某某，乘车人雷某某、康某甲、康某乙、康某丙无责任。
6、座谈记录证明，2012年10月26日志丹县交警大队事故处理中队就此次事故与被告人家属及受害人家属进行座谈。
7、病历证明，经诊断，本案中康某甲、康某乙头皮挫伤，胸部软组织挫伤；、康某丙左肩部软组织挫伤，下颌部软组织挫伤。
8、收条、收据证明，原审上诉人高长江的父亲在事故发生后给志丹县交警队交去事故押金合计80000元整。
9、通话清单证明，原审上诉人高长江在事故发生后的拨打“120”以及志丹县交警大队电话的情况。
10、户籍证明信证明，原审上诉人高长江生于1989年4月25日，已达到完全负刑事责任年龄。
11、现场勘验笔录及照片证明，事故现场位于志丹县双河乡康家沟省道303线215KM＋600M处。
12、证人刘某某证言证明，2012年10月25日8时许，他乘坐高长江驾驶的陕E869**号重型货车驶往延安市志丹县，途经志丹县双河乡康家沟时，由于路面有冰，有些滑，高长江就踩了一脚刹车，然后他们的车就打滑侧翻倒了，把一辆越野车给撞破损了。
13、证人康某甲证言证明，发生肇事时，他是乘坐康某某驾驶的小车准备去西安市。他们车上共坐五个人，然后一辆大货车驶过来，当时他觉�路面是干燥的，但是大货车下坡的时候司机踩刹车，车尾就向他们的车甩过来，撞在了他乘坐的车左侧。
14、证人康某丙证言证明，2012年10月25日8时许，她坐的车从志丹县县城出发驶往西安市。途径肇事发生地，她坐的车停在了公路边上，然后对面路上就横着过来一辆大货车车尾撞到了她坐的车上，之后她就什么也不知道了。
15、证人康某乙证言证明，2012年10月25日8时10分左右，他乘坐康某某的车准备去西安市，途经事发地时就看到迎面过来的大车尾部撞在了他乘坐的车上。
16、证人王某某证言证明，他是120急救站的主治大夫。事故发生的当天早上八点十五分左右接到报案，他们紧急赶到现场，经检查发现康某某呼吸心跳已经停止。
17、证人刘某甲证言证明，他当时是跟随王某某大夫一起出诊。一个女的被另一辆急救车拉走了，那个男的上了他们的急救车，经大夫检查，心跳已经停止。
18、证人牛东会证言证明，他是志丹县人民医院120急诊科大夫。他接到报案到达现场后，发现路边躺着一个女的，经检查已经死亡。
19、证人薛某甲证言证明，他是志丹县人民医院120急救车司机。他们接到报案就出诊，到达现场后将伤者拉回到县医院。
20、证人高某某证言证明，他是高长江的父亲。2012年10月25日9时许，他女婿告诉他高长江的车在康家沟与一辆车发生肇事。
21、原审上诉人（原审被告人）高长江供述，2012年10月25日零时许，他驾车从西安出发驶往志丹县，车上还有刘某某。当行至事发地时，转弯处由于路面有冰，他就踩了刹车，车就开始甩尾，与迎面过来的一辆小车相撞。
以上证据，本院予以确认。
本院认为原审被告人高长江违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，原审被告人高长江主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审上诉人高长江提出对方车辆停靠不当其仅负事故主要责任的辩解，经查，从道路交通事故认定书及高长江在侦查阶段的多次一致供述、证人证言均证明案发时对方车辆处于行进状态，且志丹县交警大队结合现场勘察情况认定双方在会车时发生该事故，高长江负全部责任是合法、真实的。故该辩解理由不予采纳。高长江的辩护人提出高长江具有积极赔偿被害人损失的情节。经查，原审上诉人高长江的父亲高某某在事故发生后仅向志丹县交警大队交去事故押金共计80000元，和高长江所要承担的民事赔偿义务相距甚远，且未取得受害人家属谅解，综上，不认定高长江具有积极赔�的情节。故该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，但量刑不当。根据陕西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》实施细则，高长江所犯罪行刑期执行期限计算为38个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
（一）撤销本院（2014）延中刑一终字第00004号刑事裁定和志丹县人民法院（2013）志刑初字第00030号刑事判决。
（二）原审被告人高长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2015年12月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 �刘文杰
审 判 员 张 娟
代理审判员 白 雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 镇