wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第145号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人张汉，男，汉族，1963年1月31日出生。
被告人韩文斌，男，1965年9月11日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张汉、韩文斌犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人张汉、韩文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月2日12时许，被告人张汉伙同被告人韩文斌、崔某某（另案处理）驾驶车牌号为豫DS32**的五菱之光面包车窜到洛阳市西工区红山乡洛阳金水红生物科技有限公司外，由张汉、崔某某负责望风，被告人韩文斌翻窗进入洛阳金水红生物科技有限公司门口办公室内，盗走被害人蒋某某现金1413元。赃款已挥霍。
2、2014年4月10日15时许，被告人张汉伙同被告人韩文斌驾驶车牌号为豫DS32**的五菱之光面包车窜到洛阳市西工区红山乡洛阳金水红生物科技有限公司外，被告人韩文斌在车内等候接应，由被告人张汉在崔某某的指引下进入洛阳金水红生物科技有限公司内，将被害人夏某某停放在大门西侧的蓝色捷安特牌ATX670自行车（价值1700元）盗走。
另查明，案发后，被盗的自行车已退还给被害人夏某某。
上述事实有被告人张汉、韩文斌的供述与辩解，被害人蒋某某、夏某某的陈述，证人殷某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片，监控录像，相关书证以及被告人张汉、韩文斌户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人张汉、韩文斌均对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人张汉、韩文斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张汉、韩文斌判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张汉曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。
本院认为：被告人张汉、韩文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张汉曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，其中被盗自行车已追退给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
二、被告人韩文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 ： 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第145号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1965年出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区、号。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被取保候审。
被告人张某交通肇事一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年3月28日以鞍西检刑诉字（2014）第138号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月17日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年12月13日16时30分，被告人张某驾驶“豪泺”牌辽C某号重型自卸货车，沿某厂区内某大道由西向东行驶至某大道路口实施右转弯时，遇齐某骑行“永久”牌自行车，沿某大道由西向东行驶至此。由于张某驾车实施右转弯时未发现齐某，忽视安全瞭望，致使其所驾车前保险杠右下部、右大灯处与齐某的自行车后尾部及人体相撞，造成自行车损坏、齐某受伤后经医院抢救无效死亡。
2013年12月27日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人张某承担事故的全部责任，齐某不承担事故责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年12月13日16时30分，被告人张某驾驶“豪泺”牌辽C某号重型自卸货车，沿某厂区内某大道由西向东行驶至某大道路口实施右转弯时，遇齐某骑行“永久”牌自行车，沿某大道由西向东行驶至此。由于张某驾车实施右转弯时未发现齐某，忽视安全瞭望，致使其所驾车前保险杠右下部、右大灯处与齐某的自行车后尾部及人体相撞，造成自行车损坏、齐某受伤后经医院抢救无效死亡。2013年12月27日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人张某承担事故的全部责任，齐某不承担事故责任。
上述事实，有证人齐某证言，被告人张某的供述，及勘查笔录、照片、死亡证明、驾驶证查询结果、车辆信息、保险单、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第145号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人韦龙，男，1970年6月9日出生于贵州省贵阳市。1994年2月3日因吸食毒品被原安顺地区劳动教养管理委员会劳动教养三年。2002年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2013年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日因病变更强制措施为监视居住，同年10月14日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住，2015年10月21日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）第459号起诉书指控被告人韦龙犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人韦龙到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人韦龙脱逃，本院于2014年5月28日对本案裁定中止审理。现因被告人韦龙于2015年10月21日被公安机关逮捕，本案中止审理原因消失，本院于同日对本案裁定恢复审理。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年8月28日15时许，被告人韦龙在其家门口（西秀区儒林路北28号附9号）贩卖毒品海洛因0.14克给张某某和毛某某，交易完成后三人被当场抓获。经鉴定，查获的毒品疑似物含海洛因成分。
经审理查明，2013年8月28日中午，吸毒人员毛某某委托张某某购买海洛因，张某某与被告人韦龙电话联系后，被告人韦龙于同日下午15时许，在安顺市西秀区儒林路北28号附9号门口，以100元的价将两小包毒品海洛因贩卖给张某某时，被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.14克及毒资100元。
上述事实，公诉机关提供了被告人户籍证明，劳动教养决定书，刑事判决书，搜查笔录，扣押物品清单，照片说明，毒品检验报告，称量记录，安顺市公安局禁毒工作支队收据，辨认笔录，证人证言，被告人韦龙的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人韦龙对公诉机关指控贩卖毒品的事实予以供认。
本院认为，被告人韦龙违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日至2016年4月20日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、查获的毒资人民币100元依法没收，由扣押机关上缴国库。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘宏海（代）
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第145号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月16日被西峡县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年3月16日2时许，被告人陈某某驾驶豫R497**重型自卸货车沿城区滨河路自北向南行驶，行至滨河路“免费公厕”门口路段，与同向行驶推人力车的岳某某碰撞，造成岳死亡。经交通事故责任认定：被告人陈某某负此事故的全部责任，岳某某无责任。
西峡县人民检察院认为：被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人岳某某留置现场等待处理，属自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月16日2时许，被告人陈某某驾驶豫R497**重型自卸货车沿城区滨河路自北向南行驶，行至滨河路“免费公厕”门口路段，与同向行驶推人力车的岳某某碰撞，造成岳死亡。经交通事故责任认定：被告人陈某某负此事故的全部责任，岳某某无责任。
案发后，双方达成赔偿协议，赔偿对方238000元，取得谅解。
上述事实，有被告人陈某某的供述，证人黄某某证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，报案证明，到案证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后留置现场等待处理，如实供述自己罪行，是自首，并赔偿对方损失，达成赔偿协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘虎
二〇一四年六月三日
书记员 赛赛
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第145号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵甲，男，1979年9月4日出生，汉族。因涉嫌非法侵入住宅罪，2014年3月17日到西平县公安局投案，2014年3月20日被西平县公安局刑事拘留，同年4月2日被西平县公安局取保候审。
被告人郜乙，男，1974年8月11日出生，汉族。因涉嫌非法侵入住宅，2014年4月14日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人赵甲、王丙犯非法侵入住宅罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人赵甲、王丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人赵甲与代丁离婚。2014年3月16日下午，被告人赵甲伙同郜乙、王丙（另案处理）窜到西平县杨庄乡北寨村代戊（代丁之父）家，未经代戊同意，被告人赵甲采取砸锁强行进入其家中，并指使被告人郜乙及王丙对代戊家的电视机、药品等物品砸毁。经西平县价格认证中心评估，被砸毁的物品总价值3950元。
上述事实，被告人赵甲、郜乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人代戊的陈述，证人王己、王庚、代丁的证言，价格评估鉴定意见、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、谅解书、抓获证明、离婚协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲、郜乙与他人结伙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。二被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵甲、郜乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郜乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 沈 琼
代理审判员 田卫培
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭倩玉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第145号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人彭尔春，曾用名彭龙，男，1990年5月5日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，无业，住甘肃省榆中县清水驿乡红坪村**号。身份证号6201231900********。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）67号起诉书指控被告人彭尔春犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人彭尔春到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月4日凌晨3时许，被告人彭尔春伙同甘某某窜至西固区西固北站，从后窗翻入“怡园烤吧”内，利用此前打工熟悉环境的便利条件，用钥匙（放在柜子旁边）打开柜子盗得现金20340元、海康DS-8016HW型16路监控硬盘录像机一台、大华DH-
DVR0804HF-
N型8路监控硬盘录像机一台及金立CN201手机一部，而后逃离现场。行至西部市场时，将二台主机扔到垃圾台，手机在去玉门市的途中被甘某某丢到长途车上，现金除给贷款公司13000元外，其余挥霍。所盗物经兰州市西固区价格认证中心估价3775元。破案后追回现金1933元，发还失主1679元。公诉机关认为被告人彭尔春的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭尔春在庭审过程中不持异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见书、被害人的陈述、证人证言、被告人彭尔春的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭尔春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭尔春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年1月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩继欣
二〇一四年四月三日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第145号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月26日出生于青海省海东市乐都区，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月l3日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人王某某自愿认罪，经征求青海省西宁市城西区人民检察院的意见、被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日9时许，被告人王某某在本市城西区青海大学附属医院住院部十楼肿瘤科6床病房内盗得被害人芦某某的棕色女士包1个，包内装有现金6680元及医疗卡等物。案发后赃款追回，发还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议。且有报案材料，被害人芦某某的陈述，现场指认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃款已追回，未给被害人造成经济损失，对其可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第145号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人苏×，男，1973年2月2日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被刑事拘留；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人苏×犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉。被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人苏×于2013年12月23日1时许，酒后驾驶宝马轿车（车牌号：京x）由北向南行驶至北京市西城区x桥上时，与正在作业的环卫清扫车发生事故。经检验，被告人苏×的血液中酒精含量为216.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人肖×、赵×、杨×的证言，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，呼气酒精含量检验结果，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2013）第5665号酒精检验报告，被告人苏×的机动车驾驶证、行驶证的复印件，涉案车辆照片，到案经过证明材料，被告人苏×的户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人苏×犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人苏×到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年一月十三日
书记员 田 甜
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第145号公诉机关西华县人民检察院。被告人关林厂，男，1979年10月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月5日被西华县公安局刑事拘留，同年9月9日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人关林厂犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人关林厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2014年7月21日7时许，西华县皮营乡郭楼行政村村民关XX与邻居关XX发生争吵，后关XX之子关林厂赶到现场，与关XX厮打，致关XX左手骨折，经鉴定为轻伤。案发后双方已调解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人关林厂的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人关林厂对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年7月21日7时许，西华县皮营乡郭楼行政村村民关XX与邻居关XX发生争吵，后关XX之子关林厂赶到现场，与关XX厮打，致关XX左手骨折，经鉴定为轻伤。案发后双方已调解。被告人关林厂赔偿被害人关XX各项经济损失一万元，被害人关XX请求对被告人关林厂从轻处罚。上述事实，被告人关林厂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关XX陈述，证人高X证言，鉴定意见书及照片，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关林厂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人关林厂如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人关林厂犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  高雷辉二〇一四年十二月十八日书记员  容 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第28号
原告贺某甲，女，2010年4月4日出生，汉族，住巩义市。
原告贺某乙，男，2012年3月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人贺某丙，女，1991年10月20日出生，汉族，住址同上，系二原告母亲。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告贺某甲、贺某乙诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告贺某甲、贺某乙于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺某甲、贺某乙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲、贺某乙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贺某甲、贺某乙负担。
审判员 姚璆莉
二〇一四年四月十七日
书记员 康晓莹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初682号
原告：刘福来，男，1927年10月28日出生，汉族，住东台市。
原告：唐荣香，女，1961年10月4日出生，汉族，住东台市。
原告：刘小勇，男，1986年4月11日出生，汉族，住东台市。
原告刘福来、唐荣香、刘小勇共同委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：梅德庭，男，1973年10月27日出生，汉族，住东台市。
原告刘福来、唐荣香、刘小勇与被告梅德庭非机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘福来、唐荣香、刘小勇于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅德庭的起诉。
本院认为：原告刘福来、唐荣香、刘小勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福来、唐荣香、刘小勇撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告刘福来、唐荣香、刘小勇负担。
审判员 孙云文
二〇一七年二月二十日
书记员 王孟璨
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1169号
上诉人(原审被告)：莫纯恩，曾用名莫汝锋，男，1960年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：陈友添，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：林国锐，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
第三人：阳江市江城区岗列街金郊村金二村民小组。
负责人：吴文，该村村长。
第三人：陈友来，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：陈书任，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区南恩路**号。
上诉人莫纯恩因与被上诉人陈友添以及原审第三人阳江市江城区岗列街金郊村金二村民小组、陈友来建设工程施工合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年6月16日作出的（2014）阳城法民一初字第1618号民事判决，向本院提出上诉。上诉人莫纯恩在上诉期间以其与被上诉人陈友添已达成庭外和解为由，于2016年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫纯恩向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫纯恩撤回上诉。
二审案件受理费12815元，减半收取6407.5元，由上诉人莫纯恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 莫怡华
审判员 姜玉华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 詹礼迪
冯梅瑰
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终1169号上诉人(原审被告)：莫纯恩，曾用名莫汝锋，男，1960年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：陈友添，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：林国锐，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：阳江市江城区岗列街金郊村金二村民小组。负责人：吴文，该村村长。第三人：陈友来，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈书任，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区南恩路**号。上诉人莫纯恩因与被上诉人陈友添以及原审第三人阳江市江城区岗列街金郊村金二村民小组、陈友来建设工程施工合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年6月16日作出的（2014）阳城法民一初字第1618号民事判决，向本院提出上诉。上诉人莫纯恩在上诉期间以其与被上诉人陈友添已达成庭外和解为由，于2016年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人莫纯恩向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人莫纯恩撤回上诉。二审案件受理费12815元，减半收取6407.5元，由上诉人莫纯恩负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 飘审判员 莫怡华审判员 姜玉华二〇一六年十一月二十二日书记员 詹礼迪冯梅瑰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终562号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董国强，男，1972年4月18日出生，汉族，小学肄业，农民。2014年9月16日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金8000元，于2015年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月30日被伊川县公安局刑事拘留，2017年1月5日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）董武超，男，1974年2月9日出生，汉族，小学肄业，农民。1991年1月因犯抢劫罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年；1992年1月因盗窃被洛阳市人民政府劳动教养二年零六个月；1994年10月因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑八年；2008年7月1日因犯抢劫罪被伊川县人民法院判处有期徒刑十年；2016年4月13日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，于2016年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月30日被伊川县公安局刑事拘留，2017年1月5日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
原审被告人董胜强，男，1976年9月10日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月30日被伊川县公安局刑事拘留，2017年1月5日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人董国强、董胜强、董武超犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）豫0329刑初275号刑事判决。原审被告人董国强、董武超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年5月17日凌晨，被告人董国强、董胜强来到伊川县白沙镇豆村，翻墙进入该村村民赵某家，盗走钱包一个（内有1000余元现金）、手机两部、笔记本电脑一台、电动车一辆及床上四件套、床单等物品。经鉴定，被盗的OPPO手机价值2705元。案发后，被害人在豆村的北边找回被盗的电动车。
（二）2016年10月1日晚，被告人董国强、董胜强来到伊川县彭婆镇西高屯村，翻墙进入该村村民高某家，盗走现金680元、密码箱一个（内装有衣服）。
（三）2016年10月27日晚，被告人董国强、董胜强来到伊川县白沙镇常岭村，翻墙进入该村村民常某家，盗走保险柜一个（内装现金四万余元、欠条、承兑汇票等物品）。案发后，被盗的保险柜及欠条、承兑汇票追回后，已退还被害人。
（四）2016年10月31日凌晨，被告人董国强、董胜强、董武超来到伊川县白沙镇范村，翻墙进入该村村民范某家，盗走手机两部、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、银手镯一只。经鉴定，被盗的钻戒及OPPO手机价值4947元。
（五）2016年11月20日晚，被告人董国强、董胜强、董武超来到伊川县江左镇刘楼村，翻墙进入该村村民耿某家，盗走现金3500元、手机两部。经鉴定，被盗的OPPO手机及小米手机价值2510元。
（六）2016年11月22日凌晨，被告人董国强、董胜强、董武超来到伊川县江左镇周村，翻墙进入该村村民王某某家，盗走白色苹果5S手机一部。
（七）2016年11月26日晚，被告人董国强、董胜强、董武超来到伊川县吕店镇王村，翻墙进入该村村民远某某家，盗走现金1300元、手机四部、十渠香烟八条、红肉一篮、银镯子一只。经鉴定，被盗手机、香烟、银镯子等物品价值3929元。案发后，被盗的四部手机及四条十渠香烟追回后已退还被害人。
（八）2016年11月28日凌晨，被告人董国强、董胜强、董武超来到伊川县江左镇耿村，翻墙进入该村村民李某家，盗走现金200元、华为P8手机一部、森地电动车一辆。经鉴定，被盗的森地电动车价值3160元。案发后，被盗的森地电动车追回后已退还被害人。
（九）2016年11月29日凌晨，被告人董国强、董胜强、董武超来到伊川县江左镇刘村，翻墙进入该村村民刘某甲家，盗走红米手机一部。案发后，被盗手机追回后已退还被害人。
（十）2016年11月29日凌晨，被告人董国强、董胜强、董武超来到伊川县江左镇刘村，翻墙进入该村村民刘某家盗走现金1300元、手机三部。经鉴定，被盗的手机价值976元。案发后，被盗的三部手机追回后已退还被害人刘某。
综上，被告人董国强、董胜强共参与实施盗窃10起，盗窃财物金额共计66207元，被告人董武超参与实施盗窃7起，盗窃财物金额共计21822元。
原判认定上述事实的证据有：被害人报案材料、陈述，证人证言，被告人董国强、董胜强、董武超供述，物证，手机购买票据、领条、收到条，价格鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，户籍证明、前科证明、刑事判决书及罪犯档案资料等。
原判根据上述事实和证据判决：一、被告人董国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。被告人董胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币45000元。被告人董武超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人董国强、董胜强退赔被害人赵某人民币3705元，退赔被害人高某人民币680元，退赔被害人常某人民币40000元；责令被告人董国强、董胜强、董武超退赔被害人范某人民币4947元，退赔被害人耿某人民币6010元，退赔被害人李某人民币200元，退赔被害人刘某人民币1300元。
上诉人董国强上诉称：前五起自己没有参与，量刑过重。
上诉人董武超上诉称：第五、六、十起自己没有参与，量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审开庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人董国强提出的前五起自己没有参与，量刑过重的上诉理由及上诉人董武超提出的第五、六、十起自己没有参与，量刑过重的上诉理由，经查，根据本案被害人报案材料及陈述、案发现场监控视频、辨认笔录、物证及各被告人供述等证据足以证实，董国强、董胜强、董武超结伙多次入户盗窃的事实，且证据之间在相关细节上能够相互印证，原判根据查明的事实和证据，对二名上诉人的量刑符合法律规定。
本院认为，上诉人（原审被告人）董国强、董胜强、董武超结伙多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，其中董国强、董胜强盗窃数额巨大，董武超盗窃数额较大。董国强、董武超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董国强、董武超的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 郭 涵
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1189号
上诉人（原审被告）逯彩娥。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
上诉人逯彩娥因与被上诉人张瑞确认合同无效纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初570号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2011年6月21日被告逯彩娥（乙方）与北京市西城区东方金字塔儿童潜能培训学校（甲方，以下简称北京金字塔学校）签订《东方金字塔加盟合作办学合同》，约定甲方将其拥有的东方金字塔心算教学法及相关管理模式以合作办学合同的形式授权给乙方在宝鸡市行政区划范围内进行社会力量办学使用，使用期限为2011年6月21日-2016年6月20日；合作方式为在宝鸡市设立东方金字塔儿童潜能培训学校，乙方保证其直营分校已在当地教育主管部门、民政主管部门等办理相关的批准登记手续；乙方合同签订之日已在合作区域内设立一家直营分校，位于宝鸡市均利广场南楼601室。2013年4月20日被告以东方金字塔儿童潜能培训学校宝鸡校（甲方）校长名义与原告（乙方）签订《东方金字塔宝鸡校加盟合作办学合同》，约定甲方同意与乙方合作在宝鸡市陈仓园行政区划范围内设立东方金字塔儿童潜能培训学校，简称为陈仓园分校；合作期限为2014年4月30日-2018年4月30日；办学条件除达到当地有关主管部门要求外，教学场地还必须达到200平方米以上的条件；乙方支付甲方加盟费15万元，另外则乙方出资5万元作为开办费，甲乙双方按四六分成原则对学校利润进行分配。后期原、被告又各出资3万元，作为开办经费投入到陈仓园分校的运营中。上述加盟费15万元，原告的出资8万元被告均已收到。合同签订后陈仓园分校开办至2015年12月时，原、被告在合作办校期间意见发生分歧，同年12月29日原告未与被告协商一致即将学生所交的学费清退完毕，并短信通知被告次日接收金字塔教材教具，买回共同财产，否则视为默认其单方处理共同财产，双方为此发生纠纷。另查，原告与北京市西城区东方金字塔儿童潜能培训学校（甲方）签订《东方金字塔加盟合作办学合同》后在宝鸡市均利广场成立东方金字塔儿童潜能培训学校宝鸡校，但该校并未在相关教育主管、民政主管部门办理办学许可证及登记备案等审批手续，在成立陈仓园分校后，两校仍未办理相关审批手续。
本院认为，我国《合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。生效合同的必备条件为当事人具有相应的民事行为能力，即法律赋予合同主体参与民事行为并享有民事权利、承担民事义务的资格。《教育法》第二十八条规定，学校及其他教育机构的设立、变更和中止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或备案手续。《民办教育促进法》第十一条规定，举办实施学历教育、学前教育自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。本案中被告逯彩娥与北京金字塔学校签订加盟合同，该加盟合同使被告获得了对北京金字塔学校的东方金字塔心算教学法及相关管理模式的使用权，被告据以开办的宝鸡分校应依法并依约在教育、民政行政主管部门申请办理办学许可证等审批手续后尚能开始进行正常的招生教学活动，但从该校自成立至今被告并未办理相关审批手续，被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，因此被告开办的宝鸡分校不应具备法律上的民事主体资格，现被告以该校名义与原告签订加盟合作合同，因其不具备合法的民事主体资格该合同应认定为无效。对原告要求被告返还加盟费15万元的诉讼请求，本院认为本案系确认之诉，而返还加盟费系给付之诉，与本案是不同法律关系，本案不予处理。无效的法律行为自始无效，因无效行为产生的债权债务及返还财产等纠纷，双方当事人可另案起诉，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国教育法》第二十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条之规定，判决：一、确认原告张瑞与被告逯彩娥于2013年4月30日签订的《东方金字塔宝鸡校加盟合作办学合同》无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元本院减半收取1650元，由被告承担。
上诉人逯彩娥不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审认定取得北京金字塔学校东方金字塔心算教学法及相关管理模式的使用权的权利人是逯彩娥而非逯彩娥开办的学校错误。逯彩娥所开办的学校至今在正常的开展教学活动，对于该校是否违法应由教育主管部门进行处理认定。本案中只有逯彩娥才有权利与第三人合作办学，在双方合作办学合同中，学校没有加盖印章，合同有逯彩娥的签名，且在签订合同当时，被上诉人对前述情况均有详细了解。应该认定被上诉人是与逯彩娥合作办学，而且被上诉人起诉的也是上诉人，而非上诉人开办的学校。二、并非所有违反法律、法规禁止性规定的行为均为无效。依据相关法律规定“强制性规定”，是指效力性强制性规定，而非管理性强制规定。原审法院适用民法通则关于民事法律行为的构成要件，即上诉人以没有经过登记的学校与被上诉人合作办学，该学校因为没有登记而不具有相应的民事行为能力，认为合作办学合同无效显然是错误的。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求二审法院能予以撤销改判。
被上诉人张瑞答辩称：本案上诉人逯彩娥签订合同所代表的东方金字塔宝鸡校未进行合法有效的注册登记，不是一个合法成立的民事主体，逯彩娥的法定代表人身份也就不存在，且其代表的学校以及她的校长身份均未获得教育部门的认可，在此情况下形成的合作协议无效，一审认定正确，故请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人逯彩娥与北京市西城区东方金字塔儿童潜能培训学校签订协议，取得对方拥有的东方金字塔心算教学法及相关管理模式，并许可在宝鸡地区开设分校。上诉人逯彩娥以东方金字塔儿童潜能培训学校宝鸡校法定代表人名义与被上诉人张瑞签订《东方金字塔宝鸡校加盟合作办学合同》，虽然签订此合同时，东方金字塔儿童潜能培训学校宝鸡校尚未设立，但作为设立人，上诉人逯彩娥代表设立中的学校在合同上签字的行为，并不违反相关法律法规。合同签订后，双方履行了二年多时间。虽然在履行合同中，金字塔儿童潜能培训学校宝鸡校未获得教育部门的办学许可，但其违反的是管理性规定，并非效力性规定，并不导致合同必然无效。故原审认定合同无效不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初570号民事判决；
二、确认张瑞与逯彩娥于2013年4月30日签订的《东方金字塔宝鸡校加盟合作办学合同》有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由张瑞承担。
二审案件受理费100元，由张瑞承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 吴成君
二〇一六年八月三日
书记员 黄 莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初800号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：徐兴，男，1977年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第885号
原告张XX，女，1974年9月20日生，汉族，临县木瓜坪乡榆林村人，农民，身份证号：1411241974********。
被告曹XX，男，1976年10月18日生，汉族，临县木瓜坪乡榆林村人，农民，身份证号：1411241976********。
原告张XX与被告曹XX同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告于1996年8月16日依俗举行仪式并同居生活在一起，至今未未办理结婚登记。1998年4月18日生育女儿曹XX，现读高中，2000年1月1日生育儿子曹XX，现待业。2001年全家共同到太原打工，孩子上学，2014年6月被告离家出走，音讯全无，同年8月，被告对我发信息称其外面已有了家，让我重新成家。我要求被告回家处理，但至今再没有消息，可我带两孩子维持生活，借钱生活，先后向亲戚借款3万元，应由被告偿还1.5万元，两个孩子由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告（口头）辩称，如果女儿同意去山东上学，两个孩子由我全部抚养，原告所说3万元债务，但无证据予以证明，我给原告看病，欠了5万债务，我父还给了原告1.5万元，用于给原告租房费、看病及生活消费。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年8月16日依俗举行仪式共同生活在一起，至今未办理结婚登记。1998年4月18日生育女儿曹XX，现在太原上学，2008年1月1日生育儿子曹XX，现随被告生活。因双方为了家庭生活琐事发生争吵，无法生活在一起，于2014年3月分居至今。同居期间无共同财产、无共同存款、无共同债权。共同债务有借被告妹曹XX娇8500元，借被告叔5000元，借被告妹曹XX2000元，借高XX2000元，共17500元。
另原告主张有债务借其兄妹张XX2万元，借其母3400元，借其弟张XX2000元，借其小弟1600元，借其姨母李XX3000元，共3万元全部用于生活，但未提供证据被告也不予认可。被告主张其父给原告1万元，借高XX1800元，未提供证据原告也不认可。
上述事实，有原、被告称述及庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻关系同居生活，其关系是不受法律保护。共同生育的女儿由原告抚养，儿子由被告抚养为宜，抚养费各自负担。共同债务因原告身患疾病生活困难，应由被告负责清偿。双方各自主张的债务均未提供证据予以证明且对方不予认可，故各自请求均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第12条、第25条、第36条、第37条、第38条、第41条之规定，判决如下：
一、原、被告是同生育的女儿曹XX由原告抚养，儿子曹XX由被告抚养，抚养费各自负担；
二、原、被告共同债务17500元由被告负责清偿；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件审理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 武晓琴
二〇一五年十二月五日
书 记 员 ：王瑜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第885号
原告程红军。
被告王德粮。
被告马传国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（一下简称人寿保险公司）。
本院在审理原告程红军诉被告王德粮、马传国、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告马传国所有的事故车辆（鲁A×××××）予以查封，并提供了担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、将被告马传国所有的事故车辆鲁A×××××查封至临邑县交警大队事故科内，未经法院允许，不得提取、转移等。
二、将原告提供的担保车辆鲁N×××××予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张涛
二〇一五年七月六日
书记员 王慧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第880号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人沙元义，上海宇钧律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院书面指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人沙元义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某受他人指使，于2014年4月8日22时30分许，在本市陕西北路XXX弄XXX号门口，以人民币1，400元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给金某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检金某的13.67克白色晶体中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、崔某的证言及金某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的毒品、毒资照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间由其家属帮助预缴了罚金，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年七月八日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保184号
申请人：胡泽英。
被申请人：王国阳。
申请人胡泽英于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国阳所有的位于兴化市英武丽都2幢901室房屋予以查封（申请保全标的额为50万元）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王国阳购买的位于兴化市英武丽都2幢901室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执507号
申请执行人安图县农村合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人王红梅，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王世英，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郑昌龙，男，1940年9月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郑继生，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安图县。
被执行人安长喜，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安图县二道。
申请执行人两江信用社与王红梅、王世英、郑昌龙、郑继生、安长喜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月23日作出的（2011）安白民初字第894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的35962.14元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄美兰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第95号
原告柴国卫，住址明水县。
被告黑龙江增汇集团股份有限公司
法定代表人岳臣，职务总经理
本院在审理原告柴国卫与被告黑龙江增汇集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴国卫撤回起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏纹玄
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执复14号
复议申请人（申请执行人）：陈川，男，1974年1月19日出生，汉族。
委托代理人:杨磊，四川品冠律师事务所律师。
申请执行人:胡敏，男，1965年7月18日出生，汉族。
被执行人：北京东方禾润进出口贸易有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑南里5号2007室。
法定代表人：陈川，董事长。
复议申请人陈川不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304执异11号裁定，向本院申请复议。本院受理后，2016年9月27日，复议申请人陈川以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人陈川申请撤回复议的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人陈川撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德才
代理审判员 杨 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 旸
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执复14号复议申请人（申请执行人）：陈川，男，1974年1月19日出生，汉族。委托代理人:杨磊，四川品冠律师事务所律师。申请执行人:胡敏，男，1965年7月18日出生，汉族。被执行人：北京东方禾润进出口贸易有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑南里5号2007室。法定代表人：陈川，董事长。复议申请人陈川不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304执异11号裁定，向本院申请复议。本院受理后，2016年9月27日，复议申请人陈川以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人陈川申请撤回复议的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人陈川撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德才代理审判员  杨 超代理审判员  郑 轶二〇一六年十月八日书 记 员  张 旸
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初713号
原告：马建英，女，生于1981年1月7日，汉族，住四川省绵竹市。
被告：蒋毅刚，男，生于1974年10月24日，汉族，住四川省绵竹市。
原告马建英与被告蒋毅刚离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告马建英以双方已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告马建英撤诉。
案件受理费300.00元，由原告马建英负担。
审判员 任晓红
二〇一八年四月九日
书记员 张 楷
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执343号
被执行人江子聪。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人江子聪在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息20468.10元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江子聪在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息20468.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执343号被执行人江子聪。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人江子聪在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息20468.10元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江子聪在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息20468.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2561号
原告宋某某，男，1964年9月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告周某某，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 王�忠
二〇一七年七月三日
书记员 黄 浩 聪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔永泉，男，1934年7月19日出生。
委托代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪广平拆迁有限公司。住所地：北京市延庆县八达岭工业开发区康西路***号。
法定代表人：王宏伟，总经理。
委托代理人：汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
委托代理人：朱燕，北京市衡石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东银燕华置业有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街内**号京泰大厦**层****室。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托代理人：汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
委托代理人：朱燕，北京市衡石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首开天鸿集团有限公司。住所地：北京市东城区沙滩后街**号。
法定代表人：阮庆革，董事长。
委托代理人：汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
委托代理人：朱燕，北京市衡石律师事务所律师。
一审第三人：崔太平，男，汉族，1962年10月27日出生，身份证住址北京市朝阳区建国门里*楼*单元***号。
再审申请人崔永泉因与被申请人北京世纪广平拆迁有限公司（以下简称世纪广平公司）及北京东银燕华置业有限公司（以下简称东银燕华公司）、北京首开天鸿集团有限公司（以下简称首开天鸿公司）、第三人崔太平物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔永泉申请再审称：（一）崔永泉原是朝阳区房管局直管公房朝阳区建国里7楼5单元102号房屋承租人，后经房改售房成为所有权人，事实清楚、证据充分，但一、二审裁定却不予认定，事实认定错误。（二）崔永泉通过信息公开，从朝阳区房管局调取新证据表明，首开天鸿公司早在2004年即明知朝阳区建国里7楼包括崔永泉在内的所有住户信息，明知直管公房的处理方式就是承租户与房管局签署买卖协议，然后购房款从拆迁补偿款中扣除，由被申请人交给房管局。该内容与崔永泉2005年6月28日签署《购买公有住宅协议书》完全一致，形成完成的证据链。被申请人过错明显，应承担法律责任。（三）二审裁定语焉不详的要求崔永泉通过相应程序确定所有权，事实是崔永泉在本案起诉之前已经走完了房屋确权程序，最终由朝阳区房管局确定崔永泉是本案房屋的所有权人。（四）造成目前状况是因为被申请人工作严重过错导致，责任完全在被申请人。首开天鸿公司作为开发商，和房管局约定了直管公房的办理流程，明知崔永泉所在房屋的情况下，仍然损害崔永泉的合法权益，应当承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，我提出再审申请。
东银燕华公司、首开天鸿公司提交答辩意见称：一、二审法院裁定并没有影响崔永泉的实体权利，崔永泉完全可以通过其他途径主张其实体权利，其纠结于程序性问题的处理结果并要求再审没有必要，也不符合受理条件，应依法驳回其再审申请。崔永泉调取的证据不属于新证据。一、二审法院裁定认定事实清楚、证据确凿，程序合法。
本院认为：已查明，崔太平为法律意义上的涉案房屋所有权人，崔永泉应通过相应程序确定其为涉案房屋合法的所有权人后，再行主张其他权利。一、二审法院裁定驳回崔太平的起诉，并无不当。崔永泉未提交足以推翻原审裁定的新证据。
综上，崔永泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔永泉的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港商初字第113号
原告：宁波市民基投资咨询有限公司（组织机构代码：55112036-7）。住所地：宁波市北仑区小港小浃江中路269号。
法定代表人：郑旭波，该公司总经理。
委托代理人：郑学瑜，浙江明州律师事务所律师。
被告：牟锡康（公民身份号码：330206651205553），男，1965年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑宣伦文体日用品制造有限公司（注册号：330206000126061）。住所地：宁波市北仑区小港街道冯家斗村通途路旁。
法定代表人：牟锡康，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市民基投资咨询有限公司与被告牟锡康、宁波市北仑宣伦文体日用品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告宁波市民基投资咨询有限公司在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年八月十日
代书记员 徐 烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第888号
原告哈尔滨市道外区冰峰幕墙辅料总汇（个体工商户；组织形式：个人经营），住所地哈尔滨市道外区禧龙石材市场4期1街区11号。
经营者田方。
委托代理人卢正康，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江三和建筑幕墙结构工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区保障街129号，办公地址哈尔滨市道里区机场路862号。
法定代表人王熙，董事长。
委托代理人谢旭宁。
被告于德智。
原告哈尔滨市道外区冰峰幕墙辅料总汇（以下简称冰峰幕墙总汇）与被告黑龙江三和建筑幕墙结构工程有限公司（以下简称三和公司）、被告于德智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者田方、原告委托代理人卢正康、被告三和公司委托代理人谢旭宁到庭参加诉讼，被告于德智经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
冰峰幕墙总汇诉称，2009年8月份至12月份期间，三和公司在冰峰幕墙总汇处购买建筑物大理石外墙辅助材料，包括胶水、挂件、锯片、预埋件等，该货物用于哈尔滨中威投资有限公司在哈尔滨市道里区“天鹅湾”房地产项目，当时三和公司的负责人郝艳彬与冰峰幕墙总汇商谈好买卖货物相关事宜后，由于德智在工地现场接货，货款累计136050元，三和公司于2009年10月15日以支票方式给付17524元，剩余118526元。后期冰峰幕墙总汇与郝艳彬联系并催款，郝艳彬却以种种理由推迟还款日期。2014年8月郝艳彬便失去联系。故诉至法院。诉讼请求：1、判令三和公司、于德智给付货款118526元；2、判令三和公司、于德智承担连带给付义务；3、诉讼费由三和公司、于德智承担。
三和公司辩称，一、按照举证通知书第六条规定，三和公司没有收到相关证据，三和公司认为冰峰幕墙总汇所述的事实与理由，跟三和公司没有任何关系。冰峰幕墙总汇所说的事实不符，郝艳彬、于德智不是三和公司员工，在冰峰幕墙总汇向法院提出的证据中，没有证据证明郝艳彬是三和公司的职工或负责人。冰峰幕墙总汇认为郝艳彬、于德智是三和公司职工的事实不能成立；二、冰峰幕墙总汇从未与三和公司有任何的联系，或向三和公司主张过任何权利，本案与三和公司无关。冰峰幕墙总汇在起诉事实与理由中明确指出，后期冰峰幕墙总汇与郝艳彬联系，郝艳彬却以种种理由，推迟还款，于2014年8月郝艳彬便失去联系，此语表明，在长达6年的时间冰峰幕墙总汇在一直向郝艳彬催要货款，却从未与三和公司取得过任何联系，这时诉讼时效已失效，冰峰幕墙总汇才想起起诉真实的接货人与购货人，这是不合情理，不合常识的。从另一角度证明，本案是冰峰幕墙总汇与郝艳彬之间的纠纷，三和公司与此案无关。三、冰峰幕墙总汇今天才以三和公司给付过冰峰幕墙总汇一笔材料款，做为三和公司是本案债务人的根据，更站不住脚。冰峰幕墙总汇以其提供的银行对账单，做为依据，此单只能证明三和公司付给了冰峰幕墙总汇一笔购货款，决不能证明冰峰幕墙总汇与郝艳彬之间的债务纠纷，也是与三和公司的纠纷。再则冰峰幕墙总汇早在2009年10月15日就取得了三和公司的付款凭证，如果此证能够证明三和公司仍欠冰峰幕墙总汇其他货款，冰峰幕墙总汇随时都有向三和公司直接索要货款，或是向人民法院起诉的权利，不可能在错过诉讼时限四年之久，才在所谓的无耐之下，才诉讼所谓的购货人。四、本案的诉讼时效问题，冰峰幕墙总汇声称一直找郝艳彬索要货款，直至2014年与郝艳彬失去联系，才起诉三和公司，这一说法是在向法院证明冰峰幕墙总汇的诉求未超过诉讼时效，综上要求驳回冰峰幕墙总汇对三和公司的诉讼请求。
于德智未答辩。
冰峰幕墙总汇为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、哈尔滨冰峰石材辅料总汇销售明细表59张，证明货物明细，及货款数额，总计136050元，三和公司将财料用在天鹅湾工地上。于德智签收的货物，部分标注郝艳彬（156XXXX****）的电话，于德智签收的货物部分标注了三和的字样，于德智不在的时候是徐国滨签收的，徐国滨也是三和的库管。
证据二、2009年10月15日，哈尔滨银行进账单一张，证明三和公司向冰峰幕墙总汇支付部分货款17524元。双方存在买卖关系。
证据三、录音材料两份，一份是对方电话号码是156XX****XX郝艳彬，另一份对方号码是136XXXX****于德智，与对方通话录制的号码是180XXXX****郭云亮（田方爱人）。证明接电话人说不是郝艳彬（156XXXX****），与郝艳彬失去联系了；于德智的通话，也证明找不到郝艳彬了。
证据四、工商档案一份，证明三和公司工商档案注册地是街道办事处，与实际办公地点不一致，冰峰幕墙总汇之前一直没有找到过三和公司。
三和公司认为对证据一这些证据不能证明与三和公司有任何关系，这三个人于德智、徐国滨、郝艳彬均不是我公司的员工，收货人签收怎么写的，与三和公司没有任何关系。对证据二，双方存在买卖关系，三和公司给付过货款，与本案没有任何关系。证据三与三和公司无关。对证据四，三和公司注册的地址是哈尔滨市道外区保障街129号，办公地址哈尔滨市道里区机场路862号。
于德智未质证。
三和公司、于德智未提供证据。
本院对冰峰幕墙总汇提交的证据认证如下：本院认为冰峰幕墙总汇提供的证据一均没有三和公司的公章，冰峰幕墙总汇未提供证据证明于德智、徐国滨、郝艳彬与三和公司之间的关系，本院对证据一不予采信。对证据二、证据四真实性予以确认。对证据三中，录音内容与本案无关联性，本院对证据三不予采信。
经本院审理查明：冰峰幕墙总汇在本案中主张售出货物，冰峰幕墙总汇提供的59份销售明细中，郝艳彬签收的是1份，徐国滨签收的是10份，于德智签收的是48份。另2009年10月15日，三和公司向冰峰幕墙总汇转账17524元。冰峰幕墙总汇在庭审中自认于德智是三和公司的库管，是郝艳彬指定的收货人。
本院认为，冰峰幕墙总汇认为其与三和公司之间存在买卖关系，但是冰峰幕墙总汇没有提供证据证明本案中的买卖关系发生在其与三和公司之间。冰峰幕墙总汇提供的证据一中均没有三和公司的公章，冰峰幕墙总汇陈述郝艳彬是三和公司的项目经理，于德智是三和公司的库管，但是冰峰幕墙总汇未能提供证据证明。冰峰幕墙总汇也未能提供证据证明徐国滨与三和公司之间的关系。因此，该证据无法证明冰峰幕墙总汇向三和公司供货。证据二仅证明三和公司于2009年10月15日，曾向冰峰幕墙总汇转账17524元。但是冰峰幕墙总汇没有提供其他证据加以辅证，该笔款项是针对本案中的货物进行的付款行为。综上，由于冰峰幕墙总汇未提供证据证明其与三和公司之间针对本案存在买卖关系，本院对冰峰幕墙总汇要求三和公司给付货款的诉讼请求不予支持。由于冰峰幕墙总汇在庭审中自认于德智是三和公司的库管，是郝艳彬指定的收货人。于德智是受指派进行收货的，但其并不是债务人，因此，于德智不承担给付货款的责任。本院对冰峰幕墙总汇要求于德智给付货款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市道外区冰峰幕墙辅料总汇的诉讼请求。
案件受理费2671元，原告已预交，由原告哈尔滨市道外区冰峰幕墙辅料总汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵明慧
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执530号
申请执行人任普俊
被执行人钏川
关于任普俊与钏川买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月29日作出的（2015）安民初字第1597号民事判决书已发生法律效力。权利人任普俊于2016年4月20日向本院申请执行，标的为74980.00元，执行费1024.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执530号申请执行人任普俊被执行人钏川关于任普俊与钏川买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月29日作出的（2015）安民初字第1597号民事判决书已发生法律效力。权利人任普俊于2016年4月20日向本院申请执行，标的为74980.00元，执行费1024.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月二十八日书记员  金传胜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第932号
原告：吴某。
被告：徐某甲。
委托代理人：孙长贵，男，1959年9月21日出生，汉族。
原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告徐某甲及其委托代理人孙长贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，后生育一女徐某乙。婚后初期双方感情尚好，后被告沉迷网游，缺乏家庭责任，双方争执不断，自2015年6月分居生活，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并要求抚养婚生女，被告每月支付抚养费500.00元。
被告徐某甲辩称：婚后双方感情较好，虽因经济问题偶有争执，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告徐某甲于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名徐某乙，现为学龄期儿童。婚后初期双方感情尚好，后被告收入不稳定，对家庭照顾较少，夫妻沟通不畅，渐生隔阂。2015年6月25日原告吴某离家另住，双方自此分居。原告心情抑郁，难以排遣，遂具状诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户籍证明等在卷证实。
本院认为：原告与被告自由恋爱六年组建家庭，婚姻基础较好。婚后双方虽因沟通不畅为琐事生隙，但无原则性分歧；况爱女尚幼，更需双方同心呵护。只要原被告加强交流，互谅互让，和好的可能性极大。故对原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一五年八月十三日
书记员 刘玮玮
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第64-3号
申请执行人：曹县住房和城乡建设局。
法定代表人：孟庆亮，该局局长。
委托代理人：李作通。
被执行人：山东聊建集团有限公司。
法定代表人：赵西久，该公司董事长。
曹县住房和城乡建设局（以下简称曹县住建局）与山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团）建设工程施工合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年3月30日作出（2014）菏仲裁字第41号裁决书，裁决聊建集团向曹县住建局支付违约金831267元及仲裁费12280元。2015年4月23日，聊建集团向本院申请撤销菏泽仲裁委员会作出的（2014）菏仲裁字第41号裁决书，本院受理后，于2015年5月15日作出（2015）菏商初字第66号民事裁定，裁定驳回了聊建集团的申请。因聊建集团未履行生效法律文书确定的义务，曹县住建局向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
执行中，本院于2015年11月2日划拨了被执行人聊建集团在上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的存款830524元和中国银行股份有限公司聊城分行的存款52000元并及时发出了执行通知书。上述款项已于2015年11月12日办理了过付手续。
本院认为，对案涉款项已采取强制措施将其划入本院指定账户，且申请执行人已实际领取，作为本案执行依据的菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第41号裁决的内容全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第41号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十一月十二日
书记员 文广源
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）登行初字第55号
原告安朝宏，男，汉族，1966年3月7日出生。
委托代理人唐炳坤，河南国计律师事务所律师。
被告登封市公安局。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人申隆基，男，登封市公安局法制科工作人员。
委托代理人王宏彪，男，登封市公安局交巡警大队事故中队工作人员。
原告安朝宏不服被告登封市公安局道路交通安全行政处罚一案，于2014年10月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人唐炳坤，被告的委托代理人王宏彪、申隆基出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年7月2日，被告登封市公安局作出登公（8517）行罚决字（2014）1147号行政处罚决定书，查明2014年6月26日14时55分许，安朝宏驾驶豫A4Y3**小型普通客车沿登封市区书院河路由南向北行驶至香天下火锅门口路段时，与由北向南行驶的任变红驾驶的星月神电动车相撞，致使任变红及电动车乘车人郑荷馨受伤，两车损坏。事故后安朝宏弃车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项、第二款及《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，决定行政拘留五日。
原告诉称，被告于2014年7月2日作出的登公（8517）行罚决字（2014）1147号行政处罚决定书认定：“事故发生后，安朝宏弃车逃逸”是错误的。2014年6月26日原告驾驶机动车与任变红驾驶的机动车相撞，发生交通事故是事实，但原告没有逃逸行为。事故发生后，因原告高血压病发，且心脏不好，便去看病，同时安排家属在现场，并且筹措资金送达交警队事故科，原告的行为不应当认定为逃逸行为，原告没有逃避法律的目的和动机，如果原告逃逸的话，不但会驾车离开现场，而且对受害者也会不管不问，同时也不会在原告病情稳定后主动到交警队事故科接受事故处理。原告认为，原告的行为不应当认定为交通肇事逃逸，更不应当对原告进行处罚，该处罚决定书认定事实错误，处理结果更错误。请求依法撤销被告于2014年7月2日作出的登公（8517）行罚决字（2014）1147号行政处罚决定书。
被告登封市公安局辩称：一，我局对原告安朝宏道路交通事故逃逸作出行政处罚的决定，事实清楚，证据确凿。2014年6月26日14时55分许，安朝宏驾驶汽车沿登封市区书院河路由南向北行驶至香天下火锅门口路段，与由北向南行驶的任变红驾驶星月神电动车相撞，致使任变红及乘车人郑荷馨受伤，两车损坏，肇事后安朝宏弃车逃逸。后经鉴定任变红的伤情为重伤二级。二，作出被诉行政处罚程序合法，依据正确，内容适当。我局于当日接到报警后，事故中队依据110指令迅速到达现场，勘查后发现上述事实，通过现场走访，发现电动车上有两名伤者已送往医院，有群众反应汽车驾驶员在发生事故后下车摇摇晃晃好像是喝酒了，也不管伤者，弃车逃离事故现场，家属及其他有关人员没有在事故现场。肇事驾驶员安朝宏在7日后，于2014年7月2日到登封市公安局交警大队事故中队接受调查。我局于2014年7月2日对违法行为人安朝宏进行了行政处罚告知，并于当日作出被诉行政决定。三，安朝宏起诉称没有逃逸行为及安排家属在事故现场的理由不能成立，纯属狡辩。通过2014年6月26日对受害人任变红、郑荷馨制作的询问笔录，6月29日对报案人邓某某制作的询问笔录，均证实在2014年6月26日发生交通事故的事实。2014年7月5日对证人王某某制作的询问笔录中证实安朝宏弃车逃离事故现场的事实。经过现场勘查、走访群众，了解肇事车辆驾驶员在发生事故后下车摇摇晃晃的好像是喝酒了，也不管伤者，弃车逃离事故现场。民警得知该情况后，又问了车上是否有家属和其他人员，现场并没有人回应是家属或者其他相关人员。安朝宏在发生事故后没有保护事故现场，抢救伤者，未及时报案，有酒后驾车嫌疑，为了逃避法律责任，发生事故后弃车逃逸，经多次查证该车驾驶员为安朝宏，并多次通知寻找，安朝宏躲避不见，家属也称不知道去什么地方。事故发生7日后才到事故中队接受调查，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。综上，我局对安朝宏作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确，内容适当。
被告提交的证据有两组，第一组共6份：1，受案登记表和受案回执；2，传唤家属通知书；3，行政处罚告知笔录；4，处罚决定书；5，行政拘留回执；6，被拘留人员家属通知书。证明原告肇事逃逸后，被告办理该事件程序合法。第二组6份：1，现场勘查记录及照片；2，安朝宏户籍证明；3，安朝宏本人询问材料；4，任变红、郑荷馨询问笔录；5，证人王某某、邓某某、安某某的证言；6，任变红的诊断证明。证明原告驾车发生交通事故后，确实存在逃逸这一事实。
原告提交的证据有：1，登公（8517）行罚决字（2014）1147号行政处罚决定书，证明原告弃车逃逸证据不足；2，诊断证明单，证明从6月26日到7月1日原告因高血压输液治疗的事实；3，证人段某某出庭作证，证人陈述事故发生后，安朝宏因身体不舒服，打电话让其到场，其在现场与受害方处理事故，后其与安某某的妹妹一块到交警队处理。
经庭审质证，原告对被告出示的第一组证据没有异议，对第二组证据中证据5有异议，认为被告不能证明事故发生时、发生后证人王某某、邓某某在场，证人王某某提到有手机录像，但被告没有出示。证人邓某某提到报警，但没有报警通话记录。其他没有异议。被告对原告出示的第一组证据无异议；第二组证据有异议，认为该诊断证明单没有公章；第三组证人证言不属实。
经合议庭合议，对原被告出示的证据认证如下：被告提交的两组证据具有真实性，予以采信。原告提交的三组证据中第1、3份具有真实性，予以采信，第2份证据虽然被告提出异议，但没有相反证据予以反驳，予以采信。
结合以上证据，查明事实如下：被告登封市公安局作出登公（8517）行罚决字（2014）1147号行政处罚决定书，决定对原告安朝宏行政拘留五日，于2014年7月3日入所，执行期限为5日（自2014年7月2日至2014年7月7日）。原告安朝宏不服该行政处罚，于2014年10月27日向本院递交诉状，本院于2014年10月31日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告安朝宏于2014年7月2日接到被诉行政处罚决定，未提出行政复议，根据上述法律规定最迟应于2014年10月8日向法院提起行政诉讼，而本案原告于2014年10月27日提起诉讼，超过法定起诉期限且未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告安朝宏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王真理
审 判 员 李兴锋
人民陪审员 韩彦周
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王晓辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终694号
上诉人（原审被告）蒋某甲。
委托代理人刘太重。
委托代理人蒋玉修。
被上诉人（原审原告）蒋某乙。
委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人蒋某甲因与被上诉人蒋某乙婚约财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2015）封民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：蒋某乙与蒋某甲于2015年农历正月6日经媒人张某介绍相识，见面当天蒋某乙在蒋某甲家中给付蒋某甲彩礼41800元。蒋某乙与蒋某甲于2015年农民正月16日订婚，于××××年××月××日商量结婚。2015年农历6月1日，双方因性格不合解除婚约。
原审院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。本案证人蒋某丙与张某（蒋某甲自认的媒人）证言相互印证，能够证明蒋某甲收到蒋某乙给付彩礼款41800元的事实，蒋某甲婚约期间接受蒋某乙彩礼41800元，事实清楚，且数额较大，应当予以返还。蒋某乙主张商量结婚时给付蒋某甲12000元，未提供充分证据予以证明，对蒋某乙该项主张不予支持。蒋某乙主张商量结婚时买礼品3000元，因蒋某乙未提供证据且属于赠与性质，对其该项主张不予支持。蒋某甲辩称2015年正月18日给付蒋某乙2000元，因蒋某甲未提供证据证明，其辩称不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、限蒋某甲于本判决生效后十日内返还蒋某乙彩礼41800元；二、驳回蒋某乙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由蒋某乙承担317元，蒋某甲承担903元。
蒋某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人仅收取蒋某乙彩礼21800元，原审判决上诉人返还41800元错误。请求查明事实，依法改判。蒋某乙答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，蒋某乙与蒋某甲经媒人张某介绍相识并订立婚约关系，蒋某乙给付蒋某甲一定的彩礼，现双方结婚未成，蒋某乙起诉要求蒋某甲返还彩礼，于法有据，应予支持。蒋某甲上诉主张其共收取彩礼21800元，蒋某乙予以否认，称其给付蒋某甲彩礼41800元，因原审时双方认可的媒人张某出庭作证证明双方经媒人商量的见面礼数额为41800元，该证言与另一证人蒋某丙的证言相互印证，故对双方媒人张某的证言应予认定，蒋某乙给付蒋某甲的彩礼应认定为41800元，蒋某甲上诉主张收取21800元彩礼，无事实依据，不能予以认定，对其不同意返还41800元的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人蒋某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年三月十日
书记员 夏 禹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01540号
原告孙素香。
被告徐艳红。
被告郭正军。
原告孙素香诉被告徐艳红、郭正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王长斌独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙素香、被告徐艳红、郭正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素香诉称：被告徐艳红因做生意于2012年8月9日向我借款120万元，出具借条，并由被告郭正军担保。被告徐艳红又于2012年12月5日向原告借款50万元，出具借条。借款时双方口头约定月息5分，7天一付利息，被告徐艳红利息给付至2013年3月21日。后经原告催要，被告支搪。故原告诉讼来院，请求法院依法判令被告徐艳红给付原告借款170万元，并按月息2分支付原告利息，并由被告郭正军对其中120万元借款及利息承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐艳红辩称：原告所述属实，我借钱是给朋友借的。但是借款时原告把钱给我了，所以我给原告打的欠条。我和原告是口头约定的月息5分，具体支付到什么时间记不清了。对原告要求按照月息2分支付利息无异议。现在朋友出事了，我没有偿还能力。
被告郭正军辩称：是徐艳红让我做担保我才在欠条上签的字。具体情况我不知道，不是我借的钱。对原告要求按照月息2分支付利息无异议。
经审理查明，被告徐艳红，于2012年8月9日向原告借款人民币120万元，由被告郭正军担保；于2012年12月5日向原告借款50万元。两次借款均口头约定月息5分，后被告徐艳红支付利息至2013年3月21日。
以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：借条1张，欠条1张。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及双方陈述，可以认定被告徐艳红向原告借款170万元的事实存在，由于双方未确定具体还款期限，原告随时可以主张权利，故对原告要求被告徐艳红给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付利息一节，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2013年3月21日开始计算。关于原告要求被告郭正军承担保证责任一节，应依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案担保人郭正军在担保中未作明确约定的担保方式，应按连带责任的保证承担保证责任，故对原告要求保证人郭正军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
（一）被告徐艳红于本判决生效后10日内给付原告孙素香借款本金人民币170万元，并自2013年3月21日起按至判决确定给付之日止，按月息2分支付原告利息；
（二）被告郭正军对上述借款中的120万元及其利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告徐艳红、郭正军共同承担7094元，剩余2956元由徐艳红承担。此款原告已垫付，被告徐艳红、郭正军在履行本判决确定的给付义务时，加付7094元给付原告，剩余2956元由徐艳红给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王长斌
二〇一六年一月十九日
书记员 赵平祺
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第505号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人贺某，无业。2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人杨革文，山东汇通律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人杨革文到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月10日22时40分许，被告人贺某在本市市北区淄川路1号丁601户门口，以人民币300元的价格贩卖给刘某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；
2015年1月20日17时许，刘某在公安人员安排下打电话联系被告人贺某约定购买甲基苯丙胺。当日18时许，被告人贺某在本市市北区淄川路1号丁601户准备向刘某贩卖甲基苯丙胺时被抓获，当场从该住处缴获晶体5包，重3.6克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交的证据有：1、书证：受案登记表、发破案经过、户籍证明等；2、证人刘某的证言；3、被告人贺某的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书、毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人贺某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺某系毒品犯罪的再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人主要提出了以下辩护意见：1、被告人当庭认罪，坦白交代犯罪事实；2、被告人第二次贩卖0.3克冰毒因公安机关抓获而未遂；3、查获的数量应当认定为非法持有，被告人主要是供自己和朋友吸食，不是为了买卖；4、被告人第二次贩卖有特情引诱情节。
经审理查明，2015年1月10日22时40分许，被告人贺某在青岛市市北区淄川路1号丁601户门口，贩卖给刘某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币300元；
2015年1月20日17时许，刘某在公安人员的安排下打电话联系被告人贺某约定购买甲基苯丙胺。当日18时许，被告人贺某在青岛市市北区淄川路1号丁某户准备向刘某贩卖甲基苯丙胺时被抓获，当场从该住处缴获晶体5包，重3.6克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
本案在审理过程中，被告人贺某亲属代为预交罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交的发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、情况说明、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人贺某供述、亲笔供词及辨认笔录、提取笔录及现场检测报告、毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，各证据之间能够相互印证，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人贺某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人当庭认罪，坦白交代犯罪事实及被告人第二次贩卖有特情引诱情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于辩护人所提被告人第二次贩卖0.3克冰毒因公安机关抓获而未遂和查获的数量应当认定为非法持有，被告人主要是供自己和朋友吸食，不是为了买卖的辩护意见，经查，被告人贺某与刘某就毒品买卖的数量、价格及交易地点已协商一致，且当场从被告人身上当场查获毒品，毒品已进入交易环节，属贩卖毒品既遂，被告人贺某有贩卖毒品的事实，从其处查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，故，对该辩护意见不予采信。被告人贺某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人贺某吸食毒品及被告人贺某亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。综上，根据被告人贺某犯罪事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年7月20日止。罚金已内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第505号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃柳杰，男，壮族，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年1月4日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年7月23日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年11月20日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃某，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人覃柳杰、覃某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人覃柳杰、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月25日1-5时许，被告人覃柳杰、覃某驾驶一辆车牌号为桂B×××××的小型轿车（所有人：韦田梅）来到柳州市柳北区白露大桥北段桥面东侧，趁无人之机，使用事先准备好的作案工具锤子、剪刀、錾子、电工刀将被害单位柳州市城市照明管理处敷设在此的160米规格为vv5＊25m㎡电缆线（经估价鉴定，价值人民币8608元）、80米规格为vv5＊16m㎡电缆线（经估价鉴定，价值人民币2784元）、160米规格为vv5＊10m㎡电缆线（经估价鉴定，价值人民币3552元）、80米规格为vv5＊6m㎡电缆线（经估价鉴定，价值人民币1128元）剪断、抽出并搬至车尾箱盗走。上述电缆线价值共计人民币16072元。后被告人覃柳杰、覃某将被盗电缆线销赃并获赃款，所获赃款已被二人挥霍。
2、2015年10月28日1-5时许，被告人覃柳杰、覃某驾驶上述车辆来到上述地点，采用上述方式将被害单位柳州市城市照明管理处敷设在此的80米规格为vv5＊25m㎡电缆线（经估价鉴定，价值人民币4304元）、40米规格为vv5＊16m㎡电缆线（经估价鉴定，价值人民币1392元）、80米规格为vv5＊10m㎡电缆线（经估价鉴定，价值人民币1776元）、40米规格为vv5＊6m㎡电缆线（经估价鉴定，价值人民币564元）盗走。上述电缆线价值共计人民币8036元。后被告人覃柳杰、覃某将被盗电缆线藏匿在柳州市柳南区革新路8区399号家中。
综上，被告人覃柳杰、覃某共同实施盗窃作案2次，被盗财物价值共计人民币24108元。
2015年10月30日，被告人覃柳杰、覃某被公安机关抓获归案，被告人覃某如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1起盗窃犯罪事实。公安人员在其二人位于柳州市柳南区革新路8区399号的家中缴获实施上述第二起盗窃犯罪所得的电缆线三卷，作案工具锤子一把、錾子一把、电工刀一把、剪刀一把。破案后，被盗三卷电缆线已依法发还给被害单位柳州市城市照明管理处。
公诉机关认为，被告人覃柳杰、覃某的行为均构成盗窃罪，且被告人覃柳杰系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃柳杰、覃某在庭审中均无异议，且有被害单位柳州市城市照明管理处工作人员何建维的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，案件现场指认笔录及照片，指认作案工具及赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，注册登记机动车信息，价格鉴定结论书，广西柳城县人民法院（2014）柳城刑少初字第11号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，情况说明，被告人覃柳杰、覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃柳杰、覃某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃柳杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃柳杰、覃某归案后均能如实供述自己的罪行，对被告人覃柳杰依法可以从轻处罚；被告人覃某主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1起盗窃犯罪事实，与公安机关已掌握的属同种较重罪行，对被告人覃某依法应当从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人覃柳杰、覃某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人覃柳杰不予从轻处罚，对被告人覃某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃柳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年2月28日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年6月29日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具锤子一把、錾子一把、电工刀一把、剪刀一把依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
四、责令被告人覃柳杰、覃某共同退赔被害单位柳州市城市照明管理处的经济损失人民币16072元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一六年一月十三日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2237-1号
申请执行人赵军粮。
被执行人李嘉谋。
赵军粮与李嘉谋建筑物、构造物倒塌损害责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2015）南市民一终字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人李嘉谋的妻子谢沛银在银行存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年三月四日
书记员 周东喜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00074号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶必双，男，1969年3月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶帮武，男，1968年12月8日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告陶必双、陶帮武金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年四月十五日
书记员 解辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1242号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：张成相，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告张成相物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年五月五日
书记员 董纯涛