安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1902号
原告：邹红霞，女，汉族，1974年1月10日出生，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：赵邦治，男，汉族，1994年2月1日出生，安徽省无为县人,住安徽省无为县。
被告：赵玉宝，男，汉族，1968年10月30日出生，安徽省无为县人,住安徽省无为县，系赵邦治父亲。
两原告委托诉讼代理人：孟梅，被告赵邦治妻子，被告赵玉宝儿媳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银,该公司经理。
委托诉讼代理人：朱文祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告邹红霞诉被告赵邦治、赵玉宝、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下简称：人保财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红霞委托诉讼代理人宋斌，被告赵邦治和被告赵玉宝委托诉讼代理人孟梅，被告人保财险芜湖公司委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红霞诉称：2017年8月31日11时15分左右，被告赵邦治驾驶皖Ｂ×××××的小型客车，行驶至巢湖市大市场北大门路段时，因未注意路面情况，碰撞到原告邹红霞驾驶的电动车，造成原告邹红霞受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定被告赵邦治负事故全部责任，原告邹红霞无责任。原告受伤后至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，“三期”经安徽三康司法鉴定所进行鉴定。另事故车辆皖Ｂ×××××在被告人保财险芜湖公司投保交强险及商业三者险，故原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失38428.77元。
被告赵邦治、赵玉宝辩称：1、对本起交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；2、本起交通事故发生后，被告赵邦治为原告邹红霞垫付医疗费2450.90元,被告赵邦治愿�承担原告医疗费支出的10%作为非医保用药支出,要求在本案中一并处理被告赵邦治垫付的医疗费。
被告人保财险芜湖公司辩称:1、对本起事故的发生及事故责任认定无异议；2、被告赵邦治愿意承担原告邹红霞的医疗费支出的10%作为非医保用药的费用,被告人保财险芜湖公司愿意在本案中一并处理被告赵邦治垫付的医疗费;3、原告的部分诉讼请求计算标准过高，请求法院依法予以核减；4、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由被告人保财险芜湖公司承担。
经审理查明：2017年8月31日11时15分左右，赵邦治驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型客车，行驶至巢湖市大市场北大门路段时，因未注意路面情况，碰撞邹红霞驾驶的电动车，造成邹红霞受伤、二车损坏的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告赵邦治负事故全部责任�原告邹红霞无责任。
原告邹红霞受伤后，至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗12天，被诊断为右侧第1、2肋骨骨折。原告医疗费支出为8608.47元,其中原告自行支付6157.57元,被告赵邦治支付2450.90元。后安徽三康司法鉴定所依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对邹红霞的“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为邹红霞本次外伤“三期”期限评定为误工120日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费660元。本起事故造成原告邹红霞电动车损坏，原告为此支付维修费500元、施救费150元。
另查明：邹红霞从事服务行业。事故车辆皖Ｂ×××××小型客车所有人是被告赵玉宝，该在被告人保财险芜湖公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险并投保了不计免赔。另被告赵邦治与人保财险芜湖公司达成调解意见:被告赵邦治承担原告邹红霞医疗费�出的10%,即860.85元,被告人保财险芜湖公司在本案中一并处理被告赵邦治垫付的医疗费。
上述事实，有双方当事人陈述及原告邹红霞、被告赵邦治、赵玉宝提交的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告赵邦治驾驶事故车辆皖Ｂ×××××小型客车撞伤原告邹红霞，经交警部门认定被告赵邦治负事故全部责任，故被告赵邦治对原告因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆皖Ｂ×××××号小型客车在被告人保财险芜湖公司投保，故被告人保财险芜湖公司在保险限额内承担责任。被告赵邦治垫付的医疗费用，被告人保财险芜湖公司同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以认可。原告邹红霞由于未提交最近三年的平均收入，故本院参照本省服务业上一年度职工的平均工资计算其误工损失。另原告提供了一份“陪客租床费”收条，主张费用为120元，由于原告诉讼项目有护理费，而该费用应含在护理费内，故原告凭此收条要求被告承担，本院不予采信。另安徽三康司法鉴定所是有资质的法医鉴定机构，其依据有效的规定对原告的“三期”期限作出鉴定，符合法律规定，被告人保财险芜湖公司辩称原告“三期”应按医嘱确定，本院不予采信。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人保财险芜湖公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由人保财险芜湖公司负担。另赵玉宝虽系事故车辆皖Ｂ×××××的所有人,但原告未提供证据证明被告赵玉宝对事故发生的过错,故原告要求被告赵玉宝承担责任,本院不予支持。
综上，本起交通事故造成原告邹红霞的损失有�医疗费8608.47元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费14528.40元（121.52元/天×120天）、护理费7291.20元(60天×121.52元/天)、交通费300元、车辆损失500元、施救费150元、鉴定费660元，合计35638.07元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付赔偿款33429.60元（医疗费用10000元、误工费14528.40元（121.52元/天×120天）、护理费7291.20元(60天×121.52元/天)、交通费300元、车辆损失500元、施救费150元、鉴定费660元）;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车商业第三者责任保险限额内给付赔偿款1347.62元（医疗费8608.47元＋住院伙食补助费600元＋营养费3000元－10000元－860.85元）
三、驳回原告邹红霞的其他诉讼请求。
上列一、二项,合计34777.22元,由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司给付原告邹红霞赔偿款33187.17元(35638.07元－2450.90元)、给付被告赵邦治1590.05元（2450.90元－860.85元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担130元，被告赵邦治负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年五月十六日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一�先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以�偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。