广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初24号
原告谭慧建，男，1949年11月27日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。
被告环江毛南族自治县商务局，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路77号，组织机构代码：00806557-0。
法定代表人唐秀华，局长。
特别授权委托代理人覃光世，广西东凯律师事务所律师。
原告谭慧建与被告环江毛南族自治县商务局（以下简称商务局）民间借款纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员韦文勉担任审判长，与审判员韦瓞绵、人民陪审员葛克厚组成合议庭，分别于2017年2月22日、6月2日公开开庭进行了审理，书记员韦泰峰担任记录。原告谭慧建及其委托代理人韦杯远，被告环江县商务局法定代表人唐秀华及其特别授权委托代理人覃光世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭慧建诉称，1996年7月4日，被告环江商务局向原告借款16000元，作为良公矿生产费用，利息按月息2.5%计付，当日，原告以现金方式借款给被告，被告立借据给原告，后经原告多次催款，被告均以各种理由拖延还款。2016年9月14日，原告再次向被告发出《催还借款通知书》，被告没有偿还借款，而且在《催还借款通知书》下方写有“已收到通知”，并盖有被告公章，被告未有还款之意，持此，提出以上诉讼请求，请求判令被告尽快偿还原告借款本金16000元及支付利息98400元（按借款本金月息2.5%计付，利息从1996年7月4日暂计算至2017年1月4日，往后所产生利息计付到还清之日止）。
原告谭慧建向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告诉讼主体资格；
2、借条，证实被告于1996年7月6日向原告借款16000元，作为良公矿生产费用，利息按月2.5%计付；
3、催还借款通知书，证实2016年9月14日原告再次向被告发出《催还借款通知书》，被告没有偿还借款，而且在《催还借款通知书》下方写有“已收到通知”，并盖有被告公章；
4、催款证明，证实商业局确认原告借款事实。
被告环江毛南族自治县商务局辩称，原告诉称其于1996年7月4日借给被告16000元，经查该笔借款没有进入单位账户，故本案无借款事实。根据法律规定，诉讼时效保护期为20年，该案已超过诉讼时效，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告商务局没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1真实性没有异议，但对原告提供证据2、3、4提出异议，认为该笔借款主体并不是商务局，并且已经超过了诉讼时效。本院认为，原告提供证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。
经审理查明，环江毛南族自治县商业局（被告商务局前身）在投资经营环江良公铅锌矿期间，因资金周转困难，于1996年7月4日向原告谭慧建借款16000元作为良公矿生产费用，并出具借条予以确认，约定按月息2.5%计付。当时，环江商业局及韦行车（时任该局副局长）作为经手人分别在该借条上签字盖章。1996年7月7日，商业局又向原告借款6000元作为井口使用，并出具借条予以确认，时任良公矿管理员罗玉琪作为借款人在借条上签字，韦行车作为证明人亦在借条上签字。过后经核实，环江商业局于2000年11月23日出具《催款证明》，确认：谭慧建原借款给商业局共计22000元，商业局于2000年2月2日偿还2000元，尚欠20000元，本人已多次催款，于2000年11月23日又到商业局催款（经商业局清帐小组核实，此款已用于良公矿的费用开支，属商业局出资）。2001年1月21日，商业局又偿还4000元。2016年9月8日，原告谭慧建向被告商务局出具一份书面《催还借款通知书》，请求商务局偿还尚欠借款本金16000元及支付利息97200元（截止2016年9月7日按月2.5%计付），共计113200元。商务局办公人员蒙玉辉在该通知书上签字：“已收到通知”，并盖有商务局的公章。原告于2017年1月4日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金16000元及支付利息98400元（按借款本金月息2.5%计付，利息从1996年7月4日暂计算至2017年1月4日，往后所产生利息计付到还清之日止）。
另查明，环江良公铅锌矿注册成立于1995年6月，系环江毛南族自治县商业局投资开发之一。商业局向原告谭慧建借得上述借款22000元，均用于良公矿投入资金。2001年12月21日，环江毛南族自治县商业局变更为县商务中心，2009年8月12日，环江毛南族自治县商务中心变更为环江毛南族自治县商务局。
本案争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效？2、原告谭慧建请求被告偿还借款本金16000元及支付相应利息是否有事实和法律依据？
本院认为，1、本案是否超过诉讼时效的问题。根据我国《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，法律另有规定的除外。环江县商业局分别于1996年7月4日、7月7日向原告谭慧建借款共计22000元，虽然没有约定还款期限，但商业局于2000年11月23日出具书面《催款证明》，确认商业局已于2000年2月2日偿还谭慧建2000元，尚欠20000元，同时证明原告于2000年11月23日到商业局催款。过后2001年1月21日商业局又偿还4000元。根据《民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，故应认定谭慧建提出还款要求，而且商业局同意偿还部分款项而诉讼时效中断，诉讼时效应于2000年11月24日重新计算，至2002年11月24日诉讼时效二年届满。诉讼时效届满后，原告谭慧建于2016年9月8日向被告商务局发出《催还借款通知书》，商务局于同年9月14日在该催款通知上签字盖章，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，债权人向借款人发出催款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”因此，应视为谭慧建与商务局于2016年9月14日对原债务重新确认，诉讼时效重新起算，诉讼时效期间为二年。本案原告于2017年1月4日向人民法院提起诉讼，诉讼时效期间没有超过二年，应受法律保护。被告商务局主张本案诉讼时效已超过，理由不能成立，本院不予支持。
2、原告请求被告偿还借款本金16000元及支付相应利息是否有事实和法律依据的问题。合法的借贷受法律保护。商业局在开发环江良公铅锌矿过程中，向原告谭慧建借款共计22000元，已偿还6000元，尚欠16000元，有借条及催款通知书证实，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。2001年12月21日，环江毛南族自治县商业局变更为县商务中心，2009年8月12日，环江毛南族自治县商务中心变更为环江毛南族自治县商务局。故本案商业局的债务应由被告商务局承担。原告请求被告商务局偿还借款本金16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求支付相应利息98400元是否符合法律规定的问题。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，商业局于1996年7月4日向原告借款16000元，约定按月利息2.5%计付，但没有约定借款期限。原告主张从1996年7月4日至还清款项之日止按月2.5%计付利息，顷高出法律规定的部分，本院不予支持。结合本案实际情况，本院支持利息合理部分为：从1996年7月4日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止以本金16000元为基数按月2%计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告环江毛南族自治县商务局应于本案判决生效之日起十日内偿还原告谭慧建借款本金16000元及支付相应利息（从1996年7月4日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按月2%计付利息）；
二、驳回原告谭慧建的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，由原告谭慧建负担674元，被告环江毛南族自治县商务局负担1586元。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 葛克厚
二〇一七年六月二日
书 记 员 韦泰峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，债权人向借款人发出催款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。