wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10135号
原告梁杰，男，1966年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告梁杰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁杰委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金9029元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金9029元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金9029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初356-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13353号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸月，女，汉族，1981年9月17日生，系该公司员工，住武汉市汉阳区。
被告：高眉，女，汉族，1973年8月29日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：费弟云，男，汉族，1967年2月21日生，住重庆市北碚区。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告高眉、费弟云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸月到庭参加诉讼，被告高眉、费弟云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款162622.25元，并该笔代偿款项自代偿之日起至付清为止，按代偿款金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月16日，原告与被告高眉签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，被告高眉委托原告代为向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称“工行南坪支行”）申请按揭贷款，并提供担保。因被告未按时偿还贷款，2015年5月28日至2016年2月29日期间，原告代被告高眉向工行南坪支行偿还借款本息共计162622.25元，被告至今未归还。
被告高眉、费弟云未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年8月16日，被告高眉与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，委托原告代为申请办理银行按揭贷款1153000元用于购车，并为该笔按揭贷款提供保证担保。该合同同时约定，原告为被告高眉代偿后，被告高眉按代偿金额每日千分之三自代偿之日起计算支付原告代偿利息。同日，被告高眉作为承诺人、被告费弟云作为连带担保人向原告出具承诺书一份，载明：1、承诺人在履行与工行南坪支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求持有人代为归还；2、对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；3、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第1项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人。嗣后，原告（担保人）与被告高眉（借款人）及工行南坪支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，原告为被告高眉向工行南坪支行申请办理了1153000元的信用卡购车透支借款提供了担保，工行南坪支行向被告高眉发放了1153000元的贷款。因被告高眉逾期还款，原告向工行南坪支行承担保证责任，从2015年5月28日至2016年2月29日期间代被告高眉向工行南坪支行偿还贷款本息共计162622.25元，最后一次代偿日期为2016年2月29日。
庭审中，原告陈述因无法联系二被告，故未曾要求过被告费弟云承担担保责任。此外，原告自愿将利息主张降低为从2016年3月1日起以代偿款162622.25元为基数按照年利率24%计算至付清时止。
本院认为，被告高眉、费弟云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。原告与被告高眉签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告高眉逾期未偿还工行南坪支行透支借款，原告代为偿还后即依法取得对被告高眉的追偿权。因此，原告诉请被告高眉偿付代偿款162622.25元，于法有据，理由正当，本院予以支持。上述合同约定在原告代偿后，被告高眉应按代偿金额每日千分之三自代偿之日起计算支付原告代偿利息，现原告自愿将利息的计算标准降低为年利率24%，系当事人处分权利，本院予以尊重，原告要求被告自2016年3月30日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的规定，故本院对原告该项请求予以支持。被告费弟云向原告出具承诺书自愿为被告高眉提供连带责任担保，该意思表示真实，合法有效，被告费弟云应按照约定承担责任。但是承诺书中并未约定费弟云提供连带保证责任的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，承诺书中约定在原告代偿后一个月内被告高眉应该偿还的款项，原告最后一次代偿还款时间为2016年2月29日，被告费弟云的保证期间在原告起诉时已经届满，原告要求被告费弟云在保证期间届满之后承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高眉于本判决生效之日起五日内偿付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款项162622.25元并支付利息（从2016年3月30日起以代偿款162622.25元为基数按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告庆皇瑞汽车销售有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告高眉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢何欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1992号
原告蒋龙芳，男，1980年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒，该公司董事长。
原告蒋龙芳为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告蒋龙芳到庭参加诉讼，被告佰富勤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋龙芳基于其与佰富勤公司就位于杭州佰富时代中心南区5、6号楼一层Q区商业用房编号为1Q3-024的商铺签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年6月30日之前需支付的固定回报49683.92元；2、被告向原告支付滞纳金人民币12790.44元（自2015年7月1日起暂计算至2016年3月15日，每日49.38元，此后另计至款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告佰富勤公司未发表答辩意见。
经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：
2012年7月28日，佰富勤公司（甲方）与蒋龙芳（乙方）签订了《商铺使用权转让合同》1份，约定，甲方对杭州佰富时代中心（暂定名）南区5、6号楼1-4层的整体商业用房拥有独立、完整的使用权、处置权，乙方所受让的商铺使用权为该物业中的商铺使用权，楼层为一层，区位为Q区，商铺编号为1Q3-024，建筑面积为14.01平方米；商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；期限届满后，甲方继续转让该商铺使用权，乙方在同等条件下享有优先受让权；商铺使用权分20期，按年度转作租金；乙方受让商铺总价款为621049元，于合同签订之日一次性付清；乙方受让商铺使用权后，乙方将其受让的商铺委托给甲方或甲方指定的第三方实行统一业态规划、招商及经营管理，具体事宜由双方另行协商签订《委托租赁及管理合同》；等等。
同日，蒋龙芳（甲方）与佰富勤公司（乙方）还签订了《委托租赁及管理合同》1份，约定，甲方将其受让的1Q3-024的商铺使用权委托佰富勤公司招商及经营管理；乙方支付给甲方的回报，按《商铺使用权转让合同》约定的合同价款为基数，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为8%……第一年开始，一年支付一次，首次支付时间为2013年6月30日，第二次支付时间为下一个年度的同一个时期，以此类推至第10年；乙方未按约定时间支付给甲方回报，逾期超过30日，乙方每日按照当期应付款的0.05%向甲方支付滞纳金，逾期超过90日以上的，甲方不解除合同的，乙方每日按照当期应付款的0.1%向甲方支付滞纳金，直至全额支付回报为止；等等。
上述合同签订后，蒋龙芳依约向佰富勤公司支付了商铺使用权转让款621049元。
上述事实，有原告蒋龙芳提交的商铺使用权转让合同、委托租赁及管理合同、补充协议、收款收据、银行汇款凭证及本案庭审笔录为证。
本院认为，蒋龙芳与佰富勤公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，合同条款对双方均具约束力。蒋龙芳已按合同约定支付了转让款，佰富勤公司理应按约支付回报款；合同约定的付款期限已经届满，蒋龙芳主张佰富勤公司支付回报款49683.92元，符合合同约定，本院予以支持。佰富勤公司逾期支付回报款事实清楚，佰富勤公司应当支付违约金。但双方约定的超过90日后每日按照当期应付款的0.1%计算，高于原告的实际损失。综合考虑佰富勤公司违约的情形，本院酌情调整至按日万分之七计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰富勤置业投资有限公司向原告蒋龙芳支付回报款人民币49683.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州佰富勤置业投资有限公司向原告蒋龙芳支付违约金人民币9007.69元（暂计算至2016年3月15日，此后以未付回报款为基数，按日万分之七计算至回报款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋龙芳的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币681元，由原告蒋龙芳负担人民币41元，被告杭州佰富勤置业投资有限公司负担人民币640元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 韩涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 王骎
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初250号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王伟，男，1991年12月25日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，经商，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）147号起诉书，指控被告人王伟犯危险驾驶罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月28日18时许，被告人王伟与吴某等人在中牟县“巴庄火锅店”饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县景观大道与223省道交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王伟静脉血血醇含量为197.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王伟的供述、证人吴某证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人王伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人王伟如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定王伟犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年四月四日
书记员 朱鑫烜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初266号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：黄洀，女，系原告职员。
被告：计慈琴，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：冯学俭，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告计慈琴、冯学俭追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，经本院诉前调解不成后，于2018年1月10日立案受理，并依法由审判员方亚新独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄洀到庭参加诉讼，被告计慈琴、冯学俭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告计慈琴归还原告垫付款69152.66元（从代偿之日第二日起按照年利率20%暂时计算至2017年12月5日止，应该计算至实际清偿之日止），合同违约金20720.31元，共计89872.97元。2.被告冯学俭对被告计慈琴归还欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、车贷服务合同、机动车销售统一发票及车辆保险单、行驶证、担保函（个人）、银行情况说明。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定，2013年10月14日，被告计慈琴与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告计慈琴因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项149000元，分36期偿还。被告计慈琴以所购丰田牌轿车向银行抵押担保借款合同履行。原告就被告计慈琴的上述借款向工行庆春路支行书面承诺承担共同偿债责任。故原告与被告计慈琴于借款同时签订《车贷服务合同》一份，约定在上述分期付款合同期内，被告逾期归还银行贷款，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；被告未及时归还垫付款的，应向原告支付贷款额20%的违约金。同时，被告冯学俭向原告出具担保函一份，承诺愿意为被告计慈琴与原告签订的合同项下全部义务提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为2013年10月14日至2018年10月14日。后因被告计慈琴取得贷款后未按约向工行庆春路支行还款，原告于2015年12月17日向工行庆春路支行代偿19300元，于2016年3月30日代偿10000元，于2016年7月7日代偿15000元，于2016年11月1日代偿24000元，于2017年2月28日代偿852.66元。原告为被告计慈琴向工行庆春路支行垫款合计69152.66元。为此原告诉至本院，要求被告还款。
本院认为，原告与被告计慈琴签订的车贷服务合同及被告冯学俭出具的担保函，均系双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告依约为被告计慈琴向工行庆春路支行垫款后，现依合同约定向被告追偿，合法有据，应予以支持，原告因合同约定的违约金过高，自行调整至按年利率20%计算不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计慈琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款69152.66元、违约金20720.31元，合计89872.97元，并支付2017年12月6日起至实际清偿之日止的违约金，以69152.66元为基数，按照年利率20%计付。
二、被告冯学俭对被告计慈琴的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冯学俭在实际承担保证责任后，有权向被告计慈琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取764.5元。由被告计慈琴、冯学俭共同负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告计慈琴、冯学俭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一八年二月六日
书记员 吴黛丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初199号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人耿成成，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)189号起诉书指控被告人耿成成犯敲诈勒索罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人耿成成及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年7月24日，被告人耿成成以公开其事先偷拍的被害人华某吸食毒品的视频相威胁，向华某索得人民币7,000元。2017年7月25日，耿成成和蔡某某再次以相同手段结伙向华某勒索人民币25,000元，华某遂报警。当日22时许，被告人耿成成与蔡某某驱车至本市徐汇区罗香路174号汉庭酒店，蔡某某至该酒店大堂内收取华某钱款后准备逃离时被伏击民警当场抓获，耿成成驱车逃离现场。2018年1月9日，被告人耿成成经通知至江苏省东海县公安局安峰派出所接受调查。到案后，耿成成拒不供认，后转变态度，如实供述上述基本事实。案发后，被告人耿成成通过家属赔偿了被害人华某的经济损失并获谅解。
公诉机关认定被告人耿成成单独或伙同他人勒索钱款，其中勒索既遂数额达人民币7,000元，勒索未遂数额达人民币25,000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人耿成成系累犯，根据刑法第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人耿成成到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人耿成成赔偿被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人耿成成判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人耿成成及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人耿成成到案后有坦白情节，能认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人华某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、游某某、叶某的证言及辨认笔录，微信付款凭证、微信聊天记录及监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃款照片，被害人华某出具的收条及谅解书，受案登记表、工作情况及到案经过，相关刑事判决书、释放证明书及被告人耿成成的供述等证据。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人耿成成以非法占有为目的，单独或伙同他人使用威胁、要挟等方式，勒索他人钱款，其中勒索既遂数额达人民币7,000元，勒索未遂数额达人民币25,000元，其行为已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人耿成成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人耿成成因意志以外原因部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚。鉴于被告人耿成成到案后有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失并获谅解，能认罪认罚，本院予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿成成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年10月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1292号
上诉人（原审被告）：叶贵阳，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人（原审被告）：谢小燕，女，1983年10月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）：刘金福，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建省嘉铠律师事务所律师。
原审被告：陈明荣，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人叶贵阳、谢小燕因与被上诉人刘金福及原审被告陈明荣民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2018年2月27日福建省长泰县人民法院向上诉人叶贵阳、谢小燕送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人叶贵阳、谢小燕收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶贵阳、谢小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年四月二十六日
书记员 林立群
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1164号
金碧物业有限公司长春分公司、张慧妍：
关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人张慧妍借款合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张慧妍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司向本院申请强制执行，要求被执行人张慧妍偿还借款582392元并支付违约金及案件受理费6683元。本院依法于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人张慧妍送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。后被执行人刘秀兰自动向申请人长春隆基房地产开发有限公司履行义务，申请执行人长春隆基房地产开发有限公司申请结案，（2017）吉0193民初847号民事判决书确定的义务全部履行完毕。
本院认为，（2017）吉0193民初847号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初847号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3513号
原告：龙伦胜，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别代理）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。
被告：毛小峰，男，1980年5月11日出生，汉族，祁阳县规划局职工，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别代理）：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
原告龙伦胜与被告毛小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙伦胜及其诉讼代理人刘保平、被告毛小峰的诉讼代理人李巧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙伦胜向本院提出诉讼的请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款75万元及借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因业务关系认识多年。2015年10月27日，被告因投资做生意缺少资金，向原告借款130万元（原告实际转款给被告是80万元，另50万元是双方约定的80万元本金一年的红利）并向原告出具了借条，约定借期为一年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2017年元月17日、元月26日分别偿还5万元和10万元，2017年8月30日偿还35万元，2017年10月20日偿还5万元，上述还款金额共计55万元，余下部分本金及利息被告不愿偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、2015年10月27日毛小峰出具的借条一张，拟证实被告毛小峰向原告借款130万元，并约定还款期限。该借款含50万元红利。
2、手机转账凭证，转账金额为80万元。拟证明原告实际打款给被告80万元。
被告毛小峰辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告之间是双方约定保底收益的一种投资关系，原告将钱交给被告帮其投资，由被告出具借条，如果投资赢利则从中分红，如果投资亏损则被告保证归还原告本金。后来，原、被告共同投资的生意因意外原因导致亏损，被告一直想办法归还原告投资本金，直至2017年10月20日，被告先后归还原告本金55万元，下欠原告投资本金25万元，请求法院依法驳回原告的不当诉请。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。
2、收条及转账记录，拟证明被告请胡永红于2017年8月30日以转账至原告建行账号为62×××17的方式代自己偿还35万元给被告，下欠原告30万元整，原告签名予以确认，且原告在诉讼中对此事实也予以确认。
3、活期转账凭证，转账人身份证复印件，亲属关系证明各壹份，拟证明被告母亲于2017年10月20日转账偿还原告投资款5万元。
原告提交的证据，均系原件，没有形式上的瑕疵，且其提供的证据1与证据2和其当庭陈述相吻合。同时，被告无正当理由，拒不到庭对原告提供的证据进行质证，故视为被告放弃对原告证据质证的权利。因此，原告的证据应当采信。被告在法庭上的已还款55万元的证据形式和内容及证据来源合法，符合证据三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告龙伦胜一直从事房地产行业，被告毛小峰系祁阳县规划局职工，双方是有利益关系生意上的业务伙伴。2015年被告以他人的名义投资某房地产开发公司的项目，以向原告借款方式要求原告投资，原告提出投资要分红，双方达成意向。2015年10月27日应被告要求，原告转账80万元给被告用于投资，要求一年内获红利50万元，被告随即出具一张130万元的借条给原告，约定借期一年，双方形成借贷关系。一年以后，原告多次持借条向被告催收，被告及其亲属分别于2017年1月17日还款5万元、2017年1月26日还款10万元、2017年8月29日还款35万元（本次还款时，约定下欠本金30万元，即前面还款15万元也是还本金）、2017年10月20日还款5万元，合计先后共还款55万元。其余本金及红利，被告称投资亏损未付，原告诉至本院，要求被告立即偿还其剩余借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在约定的期限内未完成支付红利和返还借款，其行为违反了法律规定。原告要求被告在借款后支付红利，实际上是对借款约定利息，本案原告实际借给被告人民币80万元，却要求一年内支付50万元的红利（利息），明显偏高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题》的有关规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。
综上所述，原告龙伦胜要求被告毛小峰支付借款本金及不超过年利率24%的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告毛小峰偿还原告龙伦胜的借款本金30万元。
二、由被告毛小峰按年利率24%，按借款80万元的数额从2015年10月27日起至2017年1月17日止，计付原告龙伦胜的利息23.51万元；
三、由被告毛小峰按年利率24%，按借款75万元（偿还本金5万元）的数额从2017年1月18日起至2017年1月26日止，计付原告龙伦胜的利息0.44万元；
四、由被告毛小峰按年利率24%，按借款65万元（又偿还本金10万元）的数额从2017年1月27日起至2017年8月29日止，计付原告龙伦胜的利息9.1万元；
五、由被告毛小峰按年利率24%，按借款30万元（又偿还本金35万元）的数额从2017年8月30日起至偿还清借款止，计付原告龙伦胜的利息（其中扣减2017年10月20日已支付的5万元利息）。
上述款项，由被告毛小峰在本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担650元、被告负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文胜
二〇一八年一月三日
书记员 唐湘宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初881号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号（天润投资集团有限公司）。
负责人：郝新才,该公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：梅雪兰，女，1970年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司(以下简称开元物业襄阳分公司)诉被告梅雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员涂清芬独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏、舒露到庭参加诉讼，被告梅雪兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，自2014年1月至2016年4月30日，被告拖欠物业服务费3124.56元，经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费3124.56元及违约金624.91元，共计3749.47元。
被告梅雪兰未作答辩。
原告开元物业襄阳分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、原告的物业资质、襄阳市市区物业综合管理服务收费标准、襄价服规（2014）13号文件，证明原告具备物业服务资质，收费依据合法，自2013年1月起每月的收费标准按照房屋建筑面积1.4元/㎡收取物业管理费。
证据三、原告与被告签订的天润·未来城《前期物业服务管理协议》及欠费明细，证明原告与被告系物业管理服务关系，原告依据该合同向被告收取物业费、违约金。
证据四、被告交纳物业费的收据，证明被告已向原告交纳了2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费。
原告所举上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明：原告开元物业襄阳分公司系物业服务管理公司，被告梅雪兰系天润未来城小区业主，原被告双方存在物业服务合同关系。2011年11月26日双方签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定管理费按建筑面积（房屋面积为79.7平方米）每月每平方米1.1元，欠费3个月的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额20%的违约金。协议签订后，被告交纳了2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费用，2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费未缴纳，根据襄价服规（2014）13号文件规定自2013年1月起每月的收费标准按照房屋建筑面积1.4元/㎡收取物业管理费，被告尚欠物业管理费3124.56元。依据双方签订的协议，该款项20%的违约金为624.91元，两项合计3749.47元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述协议内容履行各自义务。被告梅雪兰拖欠原告开元物业襄阳分公司3124.56元物业管理费及违约金624.91元合计3749.47元事实清楚，原告开元物业襄阳分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梅雪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅雪兰于本判决生效后十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司3749.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 倩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第317号
申请执行人尹鹏月，住巴彦县西集镇
被执行人赫立彬，男，1976年9月20日出生，汉族，工商局职工，住巴彦县西集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商字第148号民事调解书，责令被执行人赫立彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赫立彬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，查明被执行人赫立彬工资已被另案冻结执行当中。对被执行人赫立彬“四查”，未发现有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第317号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月二十七日
书记员 王智义
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1714号
原告：孙少农，男，1979年3月14日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告：永安市曹远镇上墩村民委员会，住所地永安市曹远镇上墩村。
法定代表人：刘见华，村主任。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。
原告孙少农与被告永安市曹远镇上墩村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙少农于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙少农以其需与永安市曹远镇上墩村民委员会自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙少农撤诉。
案件受理费1822元，减半收取计911元，由孙少农负担。
审判员 罗爱萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄慧敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20140号
原告：何伟烈，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：林圣雄，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告何伟烈诉被告林圣雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告何伟烈到庭参加诉讼，被告林圣雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何伟烈向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币100万元及利息（从2015年4月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告因办厂缺少资金，向原告借款人民币100万元，并亲笔出具借条一份，约定利率按每月百分之2.5计算，每月还息因此，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。
被告林圣雄未作答辩。
经审理查明：
2015年4月1日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：林圣雄于2015年4月1日向何伟烈借现金100万元，利息每月百分之2.5，每月还息一次（借款期限壹年）。借款后至今，被告没有还本付息。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林圣雄于本判决生效后十日内归还原告何伟烈借款人民币100万元及利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，公告费560元，由被告林圣雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年四月十二日
代书 记员 傅俊霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16372号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许小滨。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许小滨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,198.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,619.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许小滨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,818.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16372号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许小滨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许小滨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,198.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,619.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许小滨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,818.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1197号
原告邓某某。
被告湖南某某建设开发集团有限公司。
被告彭某某。
本院在审理原告邓某某诉被告湖南某某建设开发集团有限公司、彭某某买卖合同纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告邓某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审 判 员 何筠
二〇一五年九月十一日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1197号
原告邓某某。
被告湖南某某有限公司。
被告彭某某。
本院在审理原告邓某某诉被告湖南某某有限公司、彭某某买卖合同纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告邓某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审 判 员 何筠
二〇一五年九月十一日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1225号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告樊从琴，女，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告樊从琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告樊从琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年7月11日，樊从琴向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月23日累计欠款本息共计128513.39元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，樊从琴仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.樊从琴支付截至2017年11月23日的信用卡透支本金111383.63元、利息4394.94元、分期手续费7163.49元、违约金5571.33元（自2017年1月1日起至2017年11月23日止）；并支付自2017年11月24日起以信用卡透支本金111383.63元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由樊从琴承担。
被告樊从琴未答辩。
经审理查明，2011年7月11日，樊从琴向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。樊从琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向樊从琴发放了信用卡一张。樊从琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，樊从琴开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月23日，樊从琴尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金111383.63元、利息4394.94元、分期手续费7163.49元、违约金5571.33元（自2017年1月1日起至2017年11月23日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，樊从琴与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向樊从琴发放了信用卡，樊从琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。樊从琴应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与樊从琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告樊从琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊从琴在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月23日的信用卡透支本金111383.63元、利息4394.94元、分期手续费7163.49元；并支付自2017年11月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金111383.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1435元，由被告樊从琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2845号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长。
被告赵云瑞，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县矿坑镇后立�村。身份证号码：3713241980********。
被告刘建勋，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县矿坑镇后立庄村。身份证号码：3728231973********。
被告蒋凡凯，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵云瑞、刘建勋、蒋凡凯金融借款合同纠纷一案，于2016年6月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告赵云瑞、刘建勋、蒋凡凯经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月28日，被告赵云瑞由被告刘建勋、蒋凡凯担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款70000元，约定到期日2015年7月20日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年5月12日，被告仍欠借款本金69800元及利息10150元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金69800元及利息。
被告赵云瑞未答辩。
被告刘建勋未答辩。
被告蒋凡凯未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告赵云瑞与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山联社矿坑信用社）个借字（2014）年第228号借款合同，向原告借款70000元，合同约定借款期限自2014年10月28日至2015年7月27日，利率为月息11.5000‰，逾期月利率为11.50000‰×150%。被告刘建勋、蒋凡凯及其他案外人蒋凡芳、郁宝丽、宁宝霞为借款提供连带保证担保，于2014年10月28日签订保字（2014）年第228号保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年5月12日，被告欠原告借款本金69800元及利息10150元。另据原告提�中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告赵云瑞、刘建勋、蒋凡凯签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告赵云瑞应按合同约定履行全部还款义务，被告刘建勋、蒋凡凯作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公�，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云瑞偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金69800元及利息10150元。（利息算至2016年5月12日，之后的利息按逾期月利率17.2500‰计算）。于判决生效后十日内付清。被告刘建勋、蒋凡凯负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵云瑞、刘建勋、蒋凡凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 孟祥连
人民陪审员 陆子福
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王全伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终39号
上诉人（原审被告）：吴方来，男，1952年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：宋伟华，女，1978年12月1日出生，汉族，住松阳县。
原审被告：温州开尔实业有限公司。住所地：瑞安市锦湖街道虹北锦园第*层。统一社会信用代码：330300000041448。
法定代表人：杜纪勇。
原审被告：杜纪勇，男，1959年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：徐州瑞申房产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区黄河西路（116-2）-101。统一社会信用代码：91320312566857898K。
法定代表人：张棪清。
上诉人吴方来因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2018）浙1124民初330号民事裁定，向本院提起上诉。
吴方来上诉称：请求依法撤销浙江省松阳县人民法院（2018）浙1124民初330号民事裁定，将本案移送到瑞安市人民法院审理。事实和理由：上诉人作为本案被告，其住所地为瑞安市，且本案中其他被告住所地均不在松阳县，故本案不应由原告所在地人民法院管辖。同时，根据《民事诉讼法》和相关司法解释：合同没有约定履行地或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方为合同履行地。但本案中根据原告所诉，该还款协议已成一纸空文，因此本实际上属于解除合同之诉，不属于给付金钱之诉。综上，请求二审法院依法将本案移送至瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质确定。一审中原告宋伟华要求被告吴方来偿还借款本金1086.5万元及利息。该诉求体现上诉人和被上诉人之间存在借贷关系，故本案属民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币的一方，其所在地的松阳县为合同履行地。被上诉人选择向松阳县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。至于本案被上诉人一审提供的协议书内容是否真实存在，属实体审查范围。一审法院认定事实及适用法律正确。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年四月二十三日
代书记员 应璨嵘
-2-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖终39号上诉人（原审被告）：吴方来，男，1952年11月15日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：宋伟华，女，1978年12月1日出生，汉族，住松阳县。原审被告：温州开尔实业有限公司。住所地：瑞安市锦湖街道虹北锦园第*层。统一社会信用代码：330300000041448。法定代表人：杜纪勇。原审被告：杜纪勇，男，1959年10月10日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：徐州瑞申房产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区黄河西路（116-2）-101。统一社会信用代码：91320312566857898K。法定代表人：张棪清。上诉人吴方来因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2018）浙1124民初330号民事裁定，向本院提起上诉。吴方来上诉称：请求依法撤销浙江省松阳县人民法院（2018）浙1124民初330号民事裁定，将本案移送到瑞安市人民法院审理。事实和理由：上诉人作为本案被告，其住所地为瑞安市，且本案中其他被告住所地均不在松阳县，故本案不应由原告所在地人民法院管辖。同时，根据《民事诉讼法》和相关司法解释：合同没有约定履行地或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方为合同履行地。但本案中根据原告所诉，该还款协议已成一纸空文，因此本实际上属于解除合同之诉，不属于给付金钱之诉。综上，请求二审法院依法将本案移送至瑞安市人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质确定。一审中原告宋伟华要求被告吴方来偿还借款本金1086.5万元及利息。该诉求体现上诉人和被上诉人之间存在借贷关系，故本案属民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币的一方，其所在地的松阳县为合同履行地。被上诉人选择向松阳县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。至于本案被上诉人一审提供的协议书内容是否真实存在，属实体审查范围。一审法院认定事实及适用法律正确。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一八年四月二十三日代书记员 应璨嵘-2-?*MERGEFORMAT?-1-?
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初10号
原告唐树梅，女，1974年4月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵方园，男，其他自然情况不详。
被告张丽芬，女，其他自然情况不详。
唐树梅诉赵方园、张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，在审理过程中，唐树梅于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵方园、张丽芬的起诉。
本院认为，唐树梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐树梅撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元（原告唐树梅已预交），由原告唐树梅负担。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年一月十七日
书记员 格根图雅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执570号
申请执行人龙岩市龙顺机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人简绍平，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市龙顺机械有限公司与被执行人简绍平买卖合同纠纷一案，申请执行人龙岩市龙顺机械有限公司依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2286号民事判决书于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院于2016年5月6日立案执行，并于2016年5月6日向被执行人简绍平发出执行通知书，但被执行人简绍平未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的12500元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2286号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执570号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张 靖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6537号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某（现用名：王某某），男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，2017年8月2日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔20１７〕3063号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年初，被告人王某某与陈某某（已判刑）、许某某（已判刑）、江某（已判刑）等人预谋抢劫，商议由从事废品回收的江某驾驶其粤BCZ329轿车提供废锡渣，由许某某假意与他人进行交易，随后由王某某、陈某某等人以锡渣是自己所有为由将锡渣抢回。
2009年6月4日16时许，被害人梁某某、潘某某、梁某在深圳市宝安区沙井街道沙头宾馆对面以人民币7000元价格向许某某购买80公斤锡渣，王某某、陈某某带领10余名男子将梁某某控制，将上述锡渣抢回。同年6月24日14时许，王某某等人以同样方法在上述地点抢走被害人陈文丽、陈文长以人民币8700元从许某某处收购的锡渣，后王某某一方从宝安区沙井街道沙头至尊皇庭休闲会所拿出3把长叉对陈文长一方进行殴打，致陈文长的右小腿软组织损伤。经鉴定，陈文长所受损伤为轻微伤。
2009年7月24日下午，公安机关在深圳市宝安区沙头村至尊皇庭休闲会所缴获作案工具3把鱼叉；在江某处扣押作案工具粤BCZ329牌小轿车1辆。
2017年8月2日16时许，公安机关在广东省佛山市南海区大沥镇桂江塘鱼海鲜批发市场175号档将被告人王某某抓获。在逃期间，王某某将其姓名更改为王某某，身份证号更改为441581198105202456。
上述事实,被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2021年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王梦莹（兼）
书 记 员 李 毓 宁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初6537号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某某（现用名：王某某），男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，2017年8月2日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔20１７〕3063号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年初，被告人王某某与陈某某（已判刑）、许某某（已判刑）、江某（已判刑）等人预谋抢劫，商议由从事废品回收的江某驾驶其粤BCZ329轿车提供废锡渣，由许某某假意与他人进行交易，随后由王某某、陈某某等人以锡渣是自己所有为由将锡渣抢回。2009年6月4日16时许，被害人梁某某、潘某某、梁某在深圳市宝安区沙井街道沙头宾馆对面以人民币7000元价格向许某某购买80公斤锡渣，王某某、陈某某带领10余名男子将梁某某控制，将上述锡渣抢回。同年6月24日14时许，王某某等人以同样方法在上述地点抢走被害人陈文丽、陈文长以人民币8700元从许某某处收购的锡渣，后王某某一方从宝安区沙井街道沙头至尊皇庭休闲会所拿出3把长叉对陈文长一方进行殴打，致陈文长的右小腿软组织损伤。经鉴定，陈文长所受损伤为轻微伤。2009年7月24日下午，公安机关在深圳市宝安区沙头村至尊皇庭休闲会所缴获作案工具3把鱼叉；在江某处扣押作案工具粤BCZ329牌小轿车1辆。2017年8月2日16时许，公安机关在广东省佛山市南海区大沥镇桂江塘鱼海鲜批发市场175号档将被告人王某某抓获。在逃期间，王某某将其姓名更改为王某某，身份证号更改为441581198105202456。上述事实,被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2021年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 潘  伟  英二〇一七年十一月九日书 记 员 王梦莹（兼）书 记 员 李  毓  宁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执恢122号
申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地南京市长江路188号。
负责人杨强，该分行行长。
被执行人佳路得（南京）工程纤维制品有限公司，住所地南京市江宁经济开发区将军大道。
法定代表人JEFFERYCHUA-CHUNGKUO。
被执行人佳事得（南京）玩具制品有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区庄排路159号。
法定代表人石军。
申请执行人恒丰银行南京分行与被执行人佳事得（南京）玩具制品有限公司、佳路得（南京）工程纤维制品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2009）玄民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佳事得（南京）玩具制品有限公司、佳路得（南京）工程纤维制品有限公司未按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2009年12月29日立案执行，即本院（2010）玄执字第39号。
该案在执行过程中，经查，被执行人佳事得（南京）玩具制品有限公司、佳路得（南京）工程纤维制品有限公司无车辆、银行存款可供执行；佳路得（南京）工程纤维制品有限公司无房产可供执行，本院已轮候查封佳事得（南京）玩具制品有限公司名下位于本市江宁区庄排路159号的全部房产，该房产以被多家法院查封，本院为轮候查封，不享有处置权。故本院于2010年11月5日终结了（2009）玄民二初字第81号民事判决书的本次执行程序。
此后南京市中级人民法院依法处置了涉案房屋，本案申请人恒丰银行股份有限公司南京分行申请参与分配，并实际受偿5541611.53元，尚余14458388.50元及相应利息、罚息未执行到位。2016年12月14日向本院申请恢复执行，经本院查询被执行人佳事得（南京）玩具制品有限公司、佳路得（南京）工程纤维制品有限公司无经营场所，也无房产、车辆、银行存款可供执行。目前本案仍不具备执行条件。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述情况告知申请人，申请人表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仍未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院作出的（2009）玄民二初字第81号民事判决书暂无执行可能，申请人申请并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）玄民二初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 慎
执行员 焦宜春
执行员 丁 龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢319号
本院立案执行宁清与刘鑫离婚纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢319号本院立案执行宁清与刘鑫离婚纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年五月二十三日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2620号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人周红梅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2794号，依法向被执行人周红梅发出执行通知书，责令被执行人周红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周红梅(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币121396元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 简
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1009号
申请执行人：简嘉宜,女,汉族，1993年4月28日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗永乐,男,汉族，1985年7月17日出生,住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人在所在经济社有分红收入外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因未到分红发放时间，故该分红收入暂无法提取。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。另外，本院已以原案向被执行人发出《限制消费令》并将被执行人纳入失信名单。被执行人未履行（2016）粤0605民初10640号民事判决书确定的借款本金8400元及相应利息，诉讼费56.05元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 建
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1882号
原告：魏星，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：张大林，男，1989年10月8日，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理魏星诉张大林民间借贷纠纷一案中,原告魏星于2018年7月12日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对被告张大林的起诉。
本院认为，原告魏星申请变更诉讼请求并撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告魏星撤回起诉。
案件受理费5860元，变更诉讼请求后减少为50元，适用简易程序减半收取25元，由原告魏星负担。
审判员 宣相春
二〇一八年七月十二日
书记员 魏丹丹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第654号
申请执行人吕文东，男，1982年2月17日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-77号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为8866.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-77号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申29号
再审申请人（原审被告）：罗寿松，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（原审原告）：黄玉枚，女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
原审被告：谢寿梅，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
再审申请人罗寿松因与被申请人黄玉枚及原审被告谢寿梅案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）湘13民初19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗寿松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申29号再审申请人（原审被告）：罗寿松，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审原告）：黄玉枚，女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。原审被告：谢寿梅，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。再审申请人罗寿松因与被申请人黄玉枚及原审被告谢寿梅案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）湘13民初19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗寿松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年五月二十九日代理书记员  曾 辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2788号
申请执行人曹建富
被执行人金远春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第02047号，依法向被执行人金远春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金远春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金远春（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金远春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十三日
书记员 朱剑英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4501号
原告：殷志忠，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。
被告：倪荣荣，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告殷志忠与被告倪荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志忠到庭参加诉讼。被告倪荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷志忠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币16,000元。事实和理由：被告于2015年6月8日向原告借款16,000元，约定借期为2015年6月8日至2015年6月14日。原告当日将借款交付被告，被告向原告出具收条。借款到期后，原告多次联系被告还款无果，故向法院提起诉讼。
被告倪荣荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告向原告出具借据和收据一份(收据在借据的下方)，借据上载明被告向原告借款16,000元，自2015年6月8日至2015年6月14日止，到期全部还清。借据上还有利息、违约金等内容。收据载明被告在2015年6月8日收到原告的借款16,000元。原告于当日将16,000元现金交付给被告。被告至今未归还上述借款，原告催讨未果，故诉至本院，要求被告归还本金，并表示不要求被告支付利息和违约金。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据和收据，上述证据经庭审质证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及在案证据，可以证明被告向原告借款16,000元的事实。双方约定了明确的借款期限，被告理应按约归还。现被告拖欠借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告倪荣荣应于本判决生效之日起十日内归还原告殷志忠借款16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预缴)，由被告倪荣荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1707号
申请执行人杜彦飞，男，1976年4月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人河北鼎力新能源科技有限公司。住所地：石家庄市栾城区窦妪镇工业区107国道东。
法定代表人孟田芳，该公司总经理。
被执行人河北微风信息科技集团有限公司。住所地：石家庄市栾城区308国道东侧十里铺西南。
法定代表人张建峰，该公司总经理。
被执行人孟田芳，男，1964年6月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被执行人田京辉，男，1966年1月23日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人李剑屏，女，1975年12月29日生，满族，住石家庄市桥西区。
被执行人田月红，女，1967年5月11日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人河北融投担保集团有限公司。住所地：石家庄市槐安东路1号华夏商务2号。
法定代表人程耿，该公司董事长。
本院在执行杜彦飞与河北鼎力新能源科技有限公司、河北微风信息科技集团有限公司、孟田芳、田京辉、李剑屏、田月红、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，要求被执行人履行（2016）冀0110民初2869号民事判决书确定的义务，即给付申请人杜彦飞借款本金900万元及利息5832000元（利息计算自2014年11月27日至2017年11月27日），并承担本案诉讼费93296元，执行费72400元，共计14997696元。
本案在执行中，查封了河北微风信息科技集团有限公司、李剑屏名下的财产。经法院采取相关执行措施，被执行人除上述财产外，暂无其它财产可供执行，所查封财产为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人杜彦飞于2018年5月14日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）冀0110民初2869号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘元科
二〇一八年五月十五日
书记员 郄永恒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1707号之三
申请执行人杜彦飞，男，1976年4月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人河北鼎力新能源科技有限公司。住所地：石家庄市栾城区窦妪镇工业区107国道东。
法定代表人孟田芳，该公司总经理。
被执行人河北微风信息科技集团有限公司。住所地：石家庄市栾城区308国道东侧十里铺西南。
法定代表人张建峰，该公司总经理。
被执行人孟田芳，男，1964年6月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被执行人田京辉，男，1966年1月23日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人李剑屏，女，1975年12月29日生，满族，住石家庄市桥西区。
被执行人田月红，女，1967年5月11日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人河北融投担保集团有限公司。住所地：石家庄市槐安东路1号华夏商务2号。
法定代表人程耿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2869号民事判决书，于2017年12月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北鼎力新能源科技有限公司、河北微风信息科技集团有限公司、孟田芳、田京辉、李剑屏、田月红、河北融投担保集团有限公司履行判决书确定的义务，即给付申请执行人杜彦飞借款本金900万元及利息5832000元（利息计算自2014年11月27日至2017年11月27日），并承担本案诉讼费93296元，执行费72400元，共计14997696元。河北微风信息科技集团有限公司、孟田芳、田京辉、李剑屏、田月红对上述款项承担连带责任。河北融投担保集团有限公司对本案借款本金、利息及执行费共计14904400元承担连带责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田月红在中国农业银行50×××39账户内存款人民币4408.63元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一七年十二月八日
书记员 武 振
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1707号之二
申请执行人杜彦飞，男，1976年4月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人河北鼎力新能源科技有限公司。住所地：石家庄市栾城区窦妪镇工业区107国道东。
法定代表人孟田芳，该公司总经理。
被执行人河北微风信息科技集团有限公司。住所地：石家庄市栾城区308国道东侧十里铺西南。
法定代表人张建峰，该公司总经理。
被执行人孟田芳，男，1964年6月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被执行人田京辉，男，1966年1月23日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人李剑屏，女，1975年12月29日生，满族，住石家庄市桥西区。
被执行人田月红，女，1967年5月11日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人河北融投担保集团有限公司。住所地：石家庄市槐安东路1号华夏商务2号。
法定代表人程耿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2869号民事判决书，于2017年12月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北鼎力新能源科技有限公司、河北微风信息科技集团有限公司、孟田芳、田京辉、李剑屏、田月红、河北融投担保集团有限公司履行判决书确定的义务，即给付申请执行人杜彦飞借款本金900万元及利息5832000元（利息计算自2014年11月27日至2017年11月27日），并承担本案诉讼费93296元，执行费72400元，共计14997696元。河北微风信息科技集团有限公司、孟田芳、田京辉、李剑屏、田月红对上述款项承担连带责任。河北融投担保集团有限公司对本案借款本金、利息及执行费共计14904400元承担连带责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田月红在中国农业银行50×××39账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一七年十二月六日
书记员 武 振
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1707号之一
申请执行人杜彦飞，男，1976年4月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人河北鼎力新能源科技有限公司。住所地：石家庄市栾城区窦妪镇工业区107国道东。
法定代表人孟田芳，该公司总经理。
被执行人河北微风信息科技集团有限公司。住所地：石家庄市栾城区308国道东侧十里铺西南。
法定代表人张建峰，该公司总经理。
被执行人孟田芳，男，1964年6月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被执行人田京辉，男，1966年1月23日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人李剑屏，女，1975年12月29日生，满族，住石家庄市桥西区。
被执行人田月红，女，1967年5月11日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人河北融投担保集团有限公司。住所地：石家庄市槐安东路1号华夏商务2号。
法定代表人程耿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2869号民事判决书，于2017年12月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北鼎力新能源科技有限公司、河北微风信息科技集团有限公司、孟田芳、田京辉、李剑屏、田月红、河北融投担保集团有限公司履行判决书确定的义务，即给付申请执行人杜彦飞借款本金900万元及利息5832000元（利息计算自2014年11月27日至2017年11月27日），并承担本案诉讼费93296元，执行费72400元，共计14997696元。河北微风信息科技集团有限公司、孟田芳、田京辉、李剑屏、田月红对上述款项承担连带责任。河北融投担保集团有限公司对本案借款本金、利息及执行费共计14904400元承担连带责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田月红在中国银行101480246428CNY0账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一七年十二月六日
书记员 武 振
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民特6号
申请人:黄维荣，男，汉族,1983年12月2日出生，现住桂林市七星区,户籍所在地广西全州县。
申请人黄维荣要求宣告黄仕祥死亡一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人请求宣告黄仕祥死亡。下落不明人为黄仕祥，申请人与下落不明人系父子关系。黄仕祥与黄仕豪、邓智峰于2014年8月26日17时许在桂林市七星区漓江虞山桥附近水域游泳溺水，次日17时许桂林市公安局漓江派出所将溺水身亡的黄仕豪、邓智峰打捞上岸，黄仕祥至今下落不明。经桂林市漓江派出所搜救与调查，现确定黄仕祥不可能生存。
经查，下落不明人黄仕祥，男，8岁，汉族，2008年3月3日出生，户籍所在地为广西全州县，下落不明前的住址与申请人一致。黄仕祥与黄仕豪、邓智峰于2014年8月26日17时许在桂林市七星区漓江虞山桥附近水域游泳溺水.次日17时许，桂林市公安局漓江派出所将溺水身亡的黄仕豪、邓智峰打捞上岸，黄仕祥至今下落不明。经桂林市漓江派出所搜救与调查，现确定黄仕祥不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月9日在人民法院报发出寻找黄仕祥的公告。法定公告期间一年，现已届满，黄仕祥仍然下落不明。
本院认为，下落不明人黄仕祥的死亡事实已经可以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄仕祥死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 焱
二〇一七年十二月十二日
代书记员 甄翊含
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第567-1号
原告柳杨，男，回族，身份证住所：宁夏银川市兴庆区双庄村2队****号。现住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0030。
委托代理人敖斌、李成，均为广东通利达律师事务所律师。
被告冯家勇，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××3334。
委托代理人刘晏、陈沈旭，均为广东豪益律师事务所律师。
本院受理原告柳杨诉被告冯家勇房屋租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，其理由是涉案物业位于佛山市南海区，原告的身份证住所为宁夏银川市兴庆区、临时居住地为佛山市南海区季华七路怡翠玫瑰园，被告的住所也在佛山市南海区罗村街道，因此本案应移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经本院查明，涉案物业位于佛山市南海区，并已取得佛山市南海区人民政府颁发的房地产所有权证，故本案应由佛山市南海区人民法院专属管辖。被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一五年四月二十九日
书记员 李若梅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执228号
申请执行人：王某，男，1980年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人：平舆县某房地产开发有限公司
法定代表人徐某初，该公司董事长。
住所地：平舆县富舆大道。
（2017）豫1723民初2701号民事判决书生效后，王某申请执行平舆县某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执228号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年六月十一日
书记员 ＸＸ涛
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执98号
申请执行人陈玉珍，女，生于1962年10月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李廷芝，女，生于1950年10月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人陈玉珍与被申请执行人李廷芝健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年2月14日作出（2016）云0622民初45号《民事判决书》（由被告李廷芝在本判决生效后30日内赔偿原告陈玉珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费等各项经济损失共计人民币12529.30元；案件受理费300元，由原告陈玉珍承担114元，被告李廷芝承担186元。）已发生法律效力，因李廷芝未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陈玉珍于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人陈玉珍与被申请人李廷芝之夫张某某发生抓扯，导致张某某受伤，经巧家县人民法院审理，于2016年6月13日作出（2016）云0622刑初71号《刑事附带民事判决书》判令：被告人陈玉珍赔偿附民原告人张某某医疗费、误工费等各项经济损失合计19977.16元。该案被执行人李廷芝应赔偿申请人陈玉珍医疗费、误工费等各项经济损失合计12529.30元。巧家县人民法院作出的（2016）云0622刑初71号《刑事附带民事判决书》及（2016）云0622民初45号《民事判决书》确定的赔偿义务折抵后，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：由陈玉珍赔偿张某某医疗费、护理费等损失5000元；巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初45号《民事判决书》及（2016）云0622刑初71号《刑事附带民事判决书》均终结执行。
本院认为，申请执行人陈玉珍与被执行人李廷芝自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初45号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年三月十六日
书记员 李世超