wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖117号
原告：陆某，女，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈某，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告陆某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，嘉善县人民法院于2016年5月3日立案。
陆某诉称，原、被告原系夫妻，2010年7月22日双方自愿办理离婚登记。离婚协议约定：“杭州市花园岗街111号39幢14-17号商铺归女方所有。”但离婚后被告至今未按离婚协议约定协助原告办理房屋所有权及土地使用权变更手续。原告请求法院判决被告立即协助原告办理杭州市拱墅区39幢14、15、16、17号商铺的房屋所有权及土地使用权变更手续。
嘉善县人民法院认为，本案系因不动产权属、变更登记关系引发的纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案所涉商铺位于杭州市拱墅区，不属于本院管辖范围。本案应由不动产所在地人民法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。嘉善县人民法院于2016年6月24日作出（2016）浙0421民初1643号民事裁定：本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
2016年7月13日，杭州市拱墅区人民法院以本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，而是离婚后财产纠纷，不适用不动产纠纷的专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖为由，逐级报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告陆某的诉讼请求和事实理由，本案系离婚后财产纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷。本案被告沈某的住所地在嘉善县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，嘉善县人民法院对本案享有管辖权，该院将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
撤销嘉善县人民法院（2016）浙0421民初1643号民事裁定；
本案由嘉善县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁 波
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初57号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人龚小军，绰号“邦邦”或“伴伴”，男，1983年5月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月26日被分宜县公安局刑事拘留,同年11月17日被分宜县公安局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
被告人张小勇，男，1978年1月22日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月27日被分宜县公安局刑事拘留,同年11月17日被分宜县公安局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人龚小军、张小勇犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人龚小军、张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2017年9月7日15时许，被告人龚小军、张小勇等人与被害人王某1在分宜县某大酒店内，商谈某村小组镁质粘土运输事宜时，因被害人王某1不同意一起合伙做镁质粘土运输，且说话语气比较难听，被告人张小勇觉得非常气愤，就先用右脚踹了被害人王某1胸部一脚，随后被告人龚小军、张小勇相继用拳头朝被害人王某1头部和脸部进行殴打，造成被害人王某1右耳受伤。2017年10月19日，经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤势为轻伤二级。
被告人龚小军、张小勇分别于2017年10月26日、10月27日主动到分宜县公安局湖泽派出所投案。2017年11月16日，被告人龚小军、张小勇已赔偿被害人医疗费等费用共计9万元，双方达成和解，被告人龚小军、张小勇取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人龚小军、张小勇在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息查询表、归案情况说明、刑事和解协议及收条、谅解书、违法犯罪记录查询等书证，证人曾某、谢某、辛某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人龚小军、张小勇的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小军、张小勇共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚小军、张小勇均自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚小军、张小勇与被害人王某1就民事赔偿达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚小军犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张小勇犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一八年四月十二日
书记员 胡 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2608号
原告：王某，男，1981年7月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被告：陈某，男，1969年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员栾永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某于2016年10月26日向原告王某借款30000元，承诺当日给付，但被告至今没有还款。故起诉要求被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：2016年10月26日，被告陈某向原告王某借款30000元，双方约定当天还清。被告陈某向原告王某出具了借据。被告至今没有偿还该款。
本院所确认的的上述事实，有被告向原告出具的借据为凭，该证据已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告间民间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定偿付借款。原告请求合理本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后10日内给付原告王某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告陈某承担（此款原告已预交待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 栾永军
二〇一七年七月三十一日
书记员 程 铭
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1015号
申请执行人关佰平，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王志新，男，1964年1月17日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第399号民事判决书过程中，未发现被执行人王志新有可供执行财产，本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第399号民事判决书终结本次执行程序的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人关佰平可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 司宪武
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6694号
原告：谢世全，男，1961年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。
被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号，统一社会信用代码915001087958748784。
法定代表人：刘钟俊，董事长。
委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
原告谢世全与被告重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世全及其委托诉讼代理人谢泽琴，被告浩龙公司的委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世全向本院提出诉讼请求：要求被告浩龙公司支付医疗费8364.54元、住院期间伙食补助费40元（8元/天×5天）、住院期间护理费400元（80元/天×5天）。事实和理由：2015年8月28日，原告谢世全在被告浩龙公司承建的协信工地爬楼梯拉线时摔伤右肱骨，经重庆医科大学附属永川医院诊断为右肱骨近端骨折。2016年3月17日，原告谢世全的伤情被认定为工伤。2016年4月14日，原告谢世全被鉴定为九级伤残。2017年5月31日，原告谢世全在重庆医科大学附属永川医院进行了右肱骨骨折内固定取出术，共住院5天，花去医疗费8253.34元。
被告浩龙公司辩称，原告谢世全已起诉要求被告浩龙公司支付工伤保险待遇，该案经重庆市第五中级人民法院于2017年4月26日作出终审判决，判决中包含一次性工伤医疗补助金，该补助金是对原告谢世全后续治疗的定额费用，被告浩龙公司已经支付完毕，因此双方的工伤待遇关系已经终止，故要求驳回原告谢世全的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告谢世全摔伤右肱骨，经重庆医科大学附属永川医院诊断为右肱骨近端骨折。2016年3月17日，原告谢世全受伤性质被认定为工伤。同年4月14日，原告谢世全被鉴定为九级伤残，无生活自理障碍。
2016年4月28日，谢世全以浩龙公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，由浩龙公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院期间护理费及伙食补助费、鉴定及检查费、医疗费、交通费、后续医疗费。该委作出裁决后，谢世全及浩龙公司均不服向本院起诉。后本院作出（2016）渝0118民初5922号民事判决书，判决由浩龙公司支付谢世全一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院期间护理费及伙食补助费、鉴定检查费、医疗费、交通费。后浩龙公司不服该判决上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2017年4月26日作出终审判决，驳回浩龙公司上诉，维持原判。原告谢世全已经收到上述判决载明的费用。
2017年2月28日，原告谢世全支付检查费及材料费104.2元。2017年5月26日，原告谢世全支付挂号及诊疗费7元。2017年5月31日，原告谢世全因右肱骨骨折内固定术后骨愈合进入重庆医科大学附属永川医院住院治疗5天后出院，原告谢世全共支付医疗费8253.34元。
2017年8月2日，谢世全以浩龙公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工伤续医费等。2017年8月4日，该委以渝永劳人仲案字（2016）第1009号已作出处理，一事不再理为由作出不予受理通知书。原告谢世全不服该通知书起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、送达回执、住院病案、收据、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据相关规定，一次性享受了工伤待遇，用人单位支付了一次性工伤医疗补助金的，工伤职工再行要求续医费的，不予支持。原告谢世全在本案之前已经起诉被告浩龙公司要求一次性支付工伤待遇，法院就该案已经作出生效判决确认由被告浩龙公司支付原告谢世全包括一次性工伤医疗补助金在内的相应工伤待遇，且判决确认的费用被告浩龙公司已经支付完毕。现原告谢世全再行要求被告浩龙公司支付医疗费、住院期间护理费及伙食补助费不符合上述规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢世全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢世全负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一七年九月八日
书记员 亢俊杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2144号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王耀，男，1995年12月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市南明区。2016年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2042号起诉书指控被告人王耀犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日0时许，被告人王耀在本市南明区鸿通城老本色酒吧门口，以500元人民币的价格贩卖毒品2.7克给蒋某时被公安人员抓获，当场收缴毒品2.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为四氢大麻酚。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人王耀对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王耀的供述及户籍证明，证人蒋某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品四氢大麻酚2.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王耀犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 宇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1230号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，该行职工。
被告苑岐昌，男，生于1967年10月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘洪云，女，生于1966年8月18日，汉族，农民，住址同上。
被告胡永杰，男，生于1973年4月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告苑岐水，男，生于1974年12月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告苑岐昌、刘洪云、胡永杰、苑岐水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇到庭参加了诉讼，被告苑岐昌、刘洪云、胡永杰、苑岐水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告苑岐昌在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告胡永杰、苑岐水作为该借款的保证人。合同约定借款日2012年8月30日起至2015年8月25日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，被告苑岐昌两次通过柜台用银行卡在我行借款5万元。借款到期后，被告苑岐昌、刘洪云仅偿还本金20257.88元及部分借款利息。现要求被告苑岐昌、刘洪云偿还截止2015年10月26日借款本金29742.12元、利息461.7元，并由被告胡永杰、苑岐水对借款本息承担连带责任。诉讼费及诉讼费用由被告承担。
被告苑岐昌未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘洪云未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告胡永杰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告苑岐水未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月30日，原告农业银行长清支行与被告苑岐昌、胡永杰、苑岐水签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡1.4用款方式为以下第2种（2）自助可循环方式。1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年8月30日起至2015年8月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日不迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用第（1）种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1倍。5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人苑岐昌（签字、摁手印）担保人苑岐水、胡永杰（签字、摁手印）。合同签订后，被告苑岐昌于2015年7月7日用银行卡在原告借款4万元，利率为7.76%。到期日为2015年8月25日。借款到期后，被告苑岐昌偿还了借款本金10257.88元、利息438.65元。截止2015年10月26日尚欠原告借款本金29742.12元，利息461.7元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
另查，2012年8月7日，被告苑岐昌向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称苑岐水、胡永杰，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告刘洪云作为被告苑岐昌的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、小额贷款业务申请表一份、常住人口登记卡及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告苑岐昌、胡永杰、苑岐水签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告苑岐昌发放贷款4万元，借款到期后，被告苑岐昌未足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告苑岐昌偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告刘洪云在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告刘洪云共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告苑岐水、胡永杰自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告苑岐水、胡永杰承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在可循环借款额度的1倍范围内承担责任。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苑岐昌、刘洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金29742.12元；
二、由被告苑岐昌、刘洪云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年10月26日的借款利息461.7元；
三、由被告苑岐昌、刘洪云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年10月27日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金29742.12元为基数，按合同约定的年利率7.76%加收50%计算）；
四、由被告苑岐水、胡永杰对上述一、二、三项债务在可循环额度1倍的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元减半收取278元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年十二月十日
书记员 张美玉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第430号
原告ＸＸ，男，1971年1月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告朱克光，男，1962年11月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告ＸＸ与被告朱克光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月25日，本院在《人民法院报》向被告朱克光公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱克光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告朱克光于2006年8月11日、9月30日分别向原告借款人民币45000元、15000元，并向原告出具《借条》二份，双方约定利息按月利率15‰计算。借款后，被告未还本付息。原告多次向被告催讨本息未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款60000元及支付借款60000元（其中45000元从2006年8月11日起、15000元从2006年9月30日起）至还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱克光未作答辩。
经审理查明，被告朱克光于2006年8月11日、9月30日分别向原告借款人民币45000元、15000元，并向原告出具《借条》二份，《借条》中均约定利息按月利率15‰计算，但未约定还款期限。借款后，被告未还本付息。原告多次向被告催讨本息未果。诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、《借条》原件二份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告朱克光尚欠原告借款60000元，有原告提供的《借条》二份在案证实，本院予以确认。原告要求按月利率15‰计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克光应在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款60000元；
二、被告朱克光应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付借款60000元（其中45000元从2006年8月11日起、15000元从2006年9月30日起）至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告朱克光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张宏卿
代理审判员 张初声
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林丽平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更681号
罪犯卢炯龙，男，1988年1月28日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，原户籍所在地江苏省靖江市江阴经济开发区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年9月3日作出（2013）泰靖刑初字第193号刑事判决，认定被告人卢炯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处以罚金人民币一万元，刑期自2013年2月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2673号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2019年1月19日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卢炯龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），2017年5月获得表扬，2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯卢炯龙减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯卢炯龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬二次。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料，结算票据，等证据证实。
本院认为，罪犯卢炯龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项已履行，该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯卢炯龙的刑罚减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2018年5月19日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终259号
上诉人（原审被告）：重庆五洲龙新能源汽车有限公司,住所地重庆市合川区高阳路1148号，统一社会信用代码915001176939058996。
法定代表人：张景新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1169号，统一社会信用代码9133038175906785XW。
法定代表人：张晓平，该公司董事长。
上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初11734号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆五洲龙新能源汽车有限公司上诉称，本案在本辖区有重大影响，但因双方长期合作以来涉及的标的额较大，对本辖区有重大影响，应当由中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告瑞立集团瑞安汽车零部件有�公司诉称，该公司从事汽车零部件的生产与销售，多年来原审被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司一直向该公司采购汽车零部件，但却有部分货款一直未付，经对账确认、催收无果提出起诉，请求判令重庆五洲龙新能源汽车有限公司支付货款2735922元并支付利息。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《供货合同》中明确约定，如发生争议双方协商解决，协商未果向合同签订地重庆合川人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案�依照合同的约定来确定管辖，重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。本案争议标的额属基层人民法院管辖范围，且不属在辖区有重大影响的案件，因此应当由重庆市合川区人民法院管辖，上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月六日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执恢32号
申请执行人：张云光，男，汉族，1958年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王家富，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行张云光与王家富买卖合同纠纷一案中，申请执行人张云光与被执行人王家富已经达成执行和解协议，申请执行人张云光向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 赵祥松
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执恢32号申请执行人：张云光，男，汉族，1958年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王家富，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行张云光与王家富买卖合同纠纷一案中，申请执行人张云光与被执行人王家富已经达成执行和解协议，申请执行人张云光向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1304执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 何 洪审判员 赵祥松二〇一八年五月十六日书记员 杜 琴
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初191号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人朱某，山西省第八建筑公司保安。2015年11月30日因涉嫌犯伪造居民身份证罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人朱某犯伪造身份证件罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年8月开始，被告人朱某多次向报案人朱会琴借款。2015年6月朱某再次向朱会琴借款，朱会琴将被告人朱某的户口本以及名为“吕秋明”的身份证和驾驶证扣留，并由被告人朱某写下欠条，后因其未归还欠款，朱会琴报案。经查，涉案名为“吕秋明”的身份证和驾驶证系被告人朱某于2014年11月在太原市小店区学府街附近通过街边办证广告，并提供了其本人照片以及“吕秋明”身份信息伪造形成。经鉴定，涉案“吕秋明”身份证为假居民身份证。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人陈述笔录、到案经过、借条、照片、驾驶证查询信息单、居民身份证鉴别书、情况说明、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伪造居民身份证一张，其行为构成伪造居民身份证罪。关于公诉机关指控被告人朱某犯伪造身份证件罪，根据刑法“从旧兼从轻”原则，适用犯罪时法律对被告人朱某处刑较轻，故公诉机关关于罪名的指控有误应予更正。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初191号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人朱海平，男，1968年12月18日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化，山西省第八建筑公司保安，户籍住址：山西省晋城市城区晋韩街420号南营岭小区西区47号，现住太原市万柏林区和平北路山西省，身份证号：。2015年11月30日因涉嫌犯伪造居民身份证罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人朱海平犯伪造身份证件罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人朱海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年8月开始，被告人朱海平多次向报案人朱会琴借款。2015年6月朱海平再次向朱会琴借款，朱会琴将被告人朱海平的户口本以及名为”吕秋明”的身份证和驾驶证扣留，并由被告人朱海平写下欠条，后因其未归还欠款，朱会琴报案。经查，涉案名为”吕秋明”的身份证和驾驶证系被告人朱海平于2014年11月在太原市小店区学府街附近通过街边办证广告，并提供了其本人照片以及”吕秋明”身份信息伪造形成。经鉴定，涉案”吕秋明”身份证为假居民身份证。
上述事实，被告人朱海平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人陈述笔录、到案经过、借条、照片、驾驶证查询信息单、居民身份证鉴别书、情况说明、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海平伪造居民身份证一张，其行为构成伪造居民身份证罪。经查，根据从旧兼从轻原则，适用犯罪时法律对被告人朱海平处刑较轻，故对其量刑及罪名均应适用1997年修订的刑法，公诉机关关于罪名的指控应予更正。被告人朱海平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱海平犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初473号
原告：孟宪强，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：吴兰刚，山东正唐律师事务所律师。
被告：盘锦筑景一线混凝土有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：马骥，该公司董事长。
原告孟宪强与被告盘锦筑景一线混凝土有限公司（以下简称盘锦筑景一线公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪强向本院提出诉讼请求：1.要求盘锦筑景一线公司支付租车费182，223元及违约金87，467元；2.一切诉讼费用由盘锦筑景一线公司承担。事实与理由：2015年，盘锦筑景一线公司租赁孟宪强的搅拌车运送混凝土。经双方结算，盘锦筑景一线公司欠孟宪强租车费182，223元，并承诺于2016年1月30日前全部付清，如付不清按每日承担10%的违约金。但盘锦筑景一线公司至今未付款，为此，诉至本院，望判如所请。
盘锦筑景一线公司未到庭亦未提供书面答辩。
本院认为，盘锦筑景一线公司经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2015年4月23日，孟宪强与盘锦筑景一线公司签订混凝土搅拌车设备租赁合同。合同约定，由乙方（孟宪强）按甲方（盘锦筑景一线公司）要求提供10辆标准12方混凝土搅拌车租赁给甲方使用，分别为：鲁AS0x**、鲁AF3x**、鲁HSGx**、鲁A79x**、鲁A79x**、鲁HSJx**、鲁J08x**、鲁J66x**、鲁N79x**、鲁A79x**。设备租赁期限自2015年4月23日起至2015年10月23日止，租赁期限不低于6个月。租金搅拌车在合同期内按月计算租金，每台搅拌车每月租赁费人民币：贰万肆仟元整￥24000.00元。租金为现金或转帐支付（月结），每月3号之前甲方向乙方结清上月全部租金。合同到期后甲方向乙方结清全部租金。合同签订后，孟宪强按合同约定履行了义务。
2015年12月26日，经双方结算，盘锦筑景一线公司向孟宪强出具协议书，内容载明：盘锦筑景一线混凝土有限公司租用山东搅拌车（孟宪强）于2015年11月22号结算明单为盘锦筑景一线混凝土有限公司欠山东搅拌车（孟宪强）租赁款￥242223.00，欠款大写：贰拾肆万贰仟贰佰贰拾叁元整。2015年12月25号支付山东搅拌车（孟宪强）人民币：60000.00元（陆万元整）下欠山东搅拌车（孟宪强）租赁款￥182223.00元，欠款大写：壹拾捌万贰仟贰佰贰拾叁元整。此欠款盘锦筑景一线混凝土有限公司承诺2016年1月30号前全部欠款付给山东搅拌车（孟宪强）。如到期欠款支付不到位，自愿按总额欠款每日10%的违约金承担全部责任，如有纠纷由山东搅拌车（孟宪强）住所地济南市长清区人民法院起诉。2015年12月26日。出具协议书后，盘锦筑景一线公司向孟宪强支付租车费60，000元，剩余租车费182，223元未向孟宪强支付。
孟宪强与盘锦筑景一线公司签订的混凝土搅拌车设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，孟宪强如约履行了合同义务，盘锦筑景一线公司亦向孟宪强支付租车费60，000元，下欠租车费182，223元未付，现孟宪强要求盘锦筑景一线公司支付租车费182，223元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于孟宪强要求盘锦筑景一线公司支付违约金87，467元，因双方在协议中有明确约定，亦符合法律规定，对此本院应予支持。因盘锦筑景一线公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由盘锦筑景一线混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孟宪强租车款182，223元；
二、由盘锦筑景一线混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向孟宪强支付违约金87，467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，345元、诉讼保全费1，920元，由盘锦筑景一线混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 房泽强
二〇一八年五月八日
书 记 员 郝晶晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申第4100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连一鸣建筑材料有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道龙山路*号。
法定代表人：于春凤，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连金成电力物资有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道民政街***号。
法定代表人：杨娜，该公司总经理。
再审申请人大连一鸣建筑材料有限公司（以下简称“一鸣公司”）因与被申请人大连金成电力物资有限公司（以下简称“金成公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一鸣公司申请再审称：1、一、二审法院认定案外人王福生系履行职务行为缺乏事实和法律依据。2、一、二审法院以案外人王福生出资入股事实与工商登记不符、出资合同系内部合同关系，被申请人以对签收行为的外观信赖为由否定王福生的行为系个人行为，此认定与被申请人对王福生的股东身份的主张相矛盾。一、二审判决违背了合同相对性原则，适用法律不正确。故请求依法再审本案。
本院认为，王福生在被申请人处购买电力物资送到再审申请人的场地并由再审申请人占有使用，金城公司有理由相信此行为是代表再审申请人的采购行为，此外原审认定王福生以实物出资过户到一鸣公司名下为匿名股东，实际参与经营管理，尽管股东名册上未记载此人姓名，但王福生是否是公司股东与其职务行为不发生矛盾，并据此作出判决并无不当。
综上，一鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连一鸣建筑材料有限公司的再审申请。
审 判 长 丁海
审 判 员 宋华
代理审判员 郝佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保88号
申请人：张勇，男，汉族，1988年6月28日出生，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人张勇于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款127,836元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的127,836元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款127,836元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保63号
申请人焦同庆，男，1970年10月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人姚伟鸿，男，1972年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人锡山区鸿鼎车架厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村原宛山村委内。
经营者陈亚红，女，1974年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人焦同庆于2018年5月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人姚伟鸿、锡山区鸿鼎车架厂银行存款500000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结姚伟鸿、锡山区鸿鼎车架厂银行存款500000元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
代理审判员 王 华
二〇一八年五月三日
书 记 员 俞梦琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1815号
上诉人（原审被告）：山东万鑫轮胎有限公司,住所地山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：田晓亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家港市骏马钢帘线有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路。
法定代表人：杨聪，该公司总经理。
上诉人山东万鑫轮胎有限公司因与被上诉人张家港市骏马钢帘线有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东万鑫轮胎有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东万鑫轮胎有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
审 判 员 李 诚
二〇一八年四月一日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2327执22号
申请执行人罗祖贵，男，汉族，重庆市潼南县人，农业，
被执行人兴义市润发果蔬种植农民专业合作社，
法定代表人韦忠云，系该合作社理事长。
被执行人韦忠云，布依族，贵州省兴义市人，退休工人，
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2015年11月11日制作的（2015）册民初字第675号民事判决书，依法受理了罗祖贵申请执行与兴义市润发果蔬种植农民专业合作社、韦忠云承揽合同纠纷一案，并于2016年1月11日向被执行人兴义市润发果蔬种植农民专业合作社、韦忠云发出执行通知书，责令兴义市润发果蔬种植农民专业合作社、韦忠云收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付罗祖贵工程款350000元，承担案件受理费3275元、案件申请执行费5199元，但被执行人兴义市润发果蔬种植农民专业合作社、韦忠云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人兴义市润发果蔬种植农民专业合作社、韦忠云在册亨县辖区内暂无财产可供执行。因申请人罗祖贵未能向本院提供兴义市润发果蔬种植农民专业合作社、韦忠云可供执行的财产线索，本院依法对本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）册民初字第675号民事判决书中罗祖贵尚未受偿金额350000元的本次执行程序终结执行。
二、待今后查找到被执行人兴义市润发果蔬种植农民专业合作社、韦忠云可供执行的财产线索后，申请执行人罗祖贵可另行向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 覃正祥
审判员 王建琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟正霖
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终863号
上诉人周世祥，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人周世祥因诉四川省人民政府（以下简称省政府）确认征地批复违法、撤销行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01�初215号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周世祥向原审法院诉称，周世祥在四川省洪雅县洪川镇祝山村5组（原祝山村2组）拥有合法房屋，周世祥通过申请政府信息公开，得到了省政府作出的川府土〔2015〕48号《关于洪雅县2014年第1批乡镇建设用地的批复》（以下简称《批复》），周世祥房屋位于征收范围内。周世祥认为该《批复》有误，侵害起诉人的合法权益，向省政府申请行政复议，省政府于2017年2月4日作出行政复议决定，对《批复》予以维持。周世祥起诉请求确认省政府作出川府土〔2015〕48号《批复》的行政行为违法；撤销省政府作出的川府复决〔2017〕20号行政复议决定；诉讼费由省政府承担。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，起诉人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对周世祥的起诉，本院不予立案。
上诉人周世祥上诉称，涉案批复是一种行政审批的具体行政行为，是外部�政行为，同时根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，该批复亦具有可诉性。上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原审行政裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案被诉的批复和行政复议决定均属于法律规定行政机关的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。因此，周世祥的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。周世祥请求撤销原审裁定，立案审理本案的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一八年一月四日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终863号上诉人周世祥，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。上诉人周世祥因诉四川省人民政府（以下简称省政府）确认征地批复违法、撤销行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01�初215号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周世祥向原审法院诉称，周世祥在四川省洪雅县洪川镇祝山村5组（原祝山村2组）拥有合法房屋，周世祥通过申请政府信息公开，得到了省政府作出的川府土〔2015〕48号《关于洪雅县2014年第1批乡镇建设用地的批复》（以下简称《批复》），周世祥房屋位于征收范围内。周世祥认为该《批复》有误，侵害起诉人的合法权益，向省政府申请行政复议，省政府于2017年2月4日作出行政复议决定，对《批复》予以维持。周世祥起诉请求确认省政府作出川府土〔2015〕48号《批复》的行政行为违法；撤销省政府作出的川府复决〔2017〕20号行政复议决定；诉讼费由省政府承担。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，起诉人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对周世祥的起诉，本院不予立案。上诉人周世祥上诉称，涉案批复是一种行政审批的具体行政行为，是外部�政行为，同时根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，该批复亦具有可诉性。上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原审行政裁定，指令原审法院立案受理。本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案被诉的批复和行政复议决定均属于法律规定行政机关的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。因此，周世祥的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。周世祥请求撤销原审裁定，立案审理本案的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牟 琼审判员 王代伍审判员 刘洪峰二〇一八年一月四日书记员 王 耸
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初562号
原告张英林，男，1974年4月22日出生，汉族，居民。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告温县现代小汽车出租有限公司，住所地：温县司马大街中段。
法定代表人冯国志，经理。
委托代理人牛云鹏，被告公司职工。
原告张英林为与被告温县现代小汽车出租有限公司（以下简称温县现代出租公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英林及其委托代理人张明文，被告温县现代出租公司的委托代理人牛云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英林诉称，2008年6月至2011年2月，原告三次交付被告购车款147000元，购买被告北京现代牌小轿车（豫H×××××）一辆，用于出租营运。由于被告未能办理出租车的营运手续，致使原告购买的车辆不能投入营运，给原告造成极大的经济损失。2014年9月3日，双方签订了协议一份，载明：1、甲方（被告）承诺只要有新增出租车指标，必须无条件为乙方（原告）办理一辆正规营运的出租车，乙方只承担新车购车款项。2、如国家政策改变，公车公营，甲方必须给乙方提供营运出租车一辆，承包费从乙方已付购车款加利息一并结算（从乙方交款之日起至甲方交付车辆之日止，利息按月息1％计算），租赁费用按50％征收。3、新车投入正式营运，乙方应将原车（豫H×××××）交回公司。4、截止到2015年12月30日，如甲方没有兑现以上承诺，甲方无条件全额退款。2015年6月5日，双方由签订了一份补充协议，载明：截止到2015年12月30日前，如甲方还未能要来出租车新增指标或国家没有政策改变公车公营，使乙方不能正常出租营运，甲方同意无条件全额退还乙方购车款。因被告未能给原告的车辆办理出租营运手续，也未退还原告购车款，故请求依法判令被告立即返还原告购车款147000元，并支付原告违约金（违约金按月息2％计算，从2016年1月1日起至还款之日止）。
被告温县现代出租公司辩称，对原告所诉事实无异议。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告公司出具的收款收据三张、车辆行驶证一份，证明原告交付被告购车款147000元，被告交付原告的车辆不能出租营运的事实。
2、协议书、补充协议各一份，证明被告未按约定的期限为原告办理出租车营运手续的事实。
被告对原告所举证据无异议。
被告温县现代出租公司未提供相关证据。
证据的分析与认定：
被告对原告所提供的证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件基本事实如下：2008年6月2日，原、被告口头商定，被告将其公司名下的北京现代牌小轿车（豫H×××××）一辆，出售给原告用于出租营运。原告分别于2008年6月2日、2009年5月8日、2011年2月29日交付被告90000元、47000元、10000元。因被告交付原告的车辆系非营运车辆，被告长期未能给原告办理营运手续，致使原告购买的车辆不能投入正常营运。2014年9月3日，双方签订了协议一份，载明：1、甲方（被告）承诺只要有新增出租车指标，必须无条件为乙方（原告）办理一辆正规营运的出租车，乙方只承担新车购车款项。2、如国家政策改变，公车公营，甲方必须给乙方提供营运出租车一辆，承包费从乙方已付购车款加利息一并结算（从乙方交款之日起至甲方交付车辆之日止，利息按月息1％计算），租赁费用按50％征收。3、新车投入正式营运，乙方应将原车（豫H×××××）交回公司。4、截止到2015年12月30日，如甲方没有兑现以上承诺，甲方无条件全额退款。
2015年6月5日，双方又签订了一份补充协议，载明：截止到2015年12月30日前，如甲方还未能要来出租车新增指标或国家没有政策改变公车公营，使乙方不能正常出租营运，甲方同意无条件全额退还乙方购车款。因被告逾期仍未能给原告办理出租营运手续，也未退还原告购车款，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告购买被告车辆的目的是能够从事出租营运，而被告出售给原告的车辆不能从事出租营运，且被告在双方约定的期限内亦未能为其出售给原告的车辆办理出租营运证，致使原告的合同目的无法实现，双方口头达成的买卖合同已无履行的必要，故原告要求被告返还购车款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告在约定的期限内未返还购车款的行为已构成违约，且给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但违约金应按双方约定的月息1％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第九十四条第（二）（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：
一、限被告温县现代小汽车出租有限公司在本判决生效后10日内返还原告张英林购车款147000元及违约金（违约金按月利率1％计算，从2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告张英林在被告将上述款项支付后立即将豫H×××××北京现代牌小轿车一辆返还被告温县现代小汽车出租有限公司。
案件受理费3357元，减半收取1678.50元，由被告温县现代小汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一六年三月十七日
书记员 田朋飞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3545号
原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。
委托代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：仇延成，男，1963年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇蔡家村大堡。
被告：李静，女，1963年7月27日出生，汉族，现住址同被告仇延成。
原告仇延高与被告仇延成、李静农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告仇延高在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仇延高撤回起诉处理。
审判员 于政文
二〇一八年六月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3545号原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。委托代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：仇延成，男，1963年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇蔡家村大堡。被告：李静，女，1963年7月27日出生，汉族，现住址同被告仇延成。原告仇延高与被告仇延成、李静农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告仇延高在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇延高撤回起诉处理。审判员  于政文二〇一八年六月二十日书记员  于美令
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执146号
刘少明、刘正虎：
本院执行的刘少明申请刘正虎借款合同纠纷一案，经被执行人刘正虎自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初38号
原告林志法，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人林玉丽、黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。
被告泉州市公安局交通警察支队，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人庄金山，支队长。
第三人刘建度，男，1954年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林志法诉被告泉州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制一案中，原告以其与被告在庭外协调处理为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志法自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林志法撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林志法负担。
审 判 长 庄亚飚
人民陪审员 卢侨生
人民陪审员 邱有潘
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 李红艳
书 记 员 杨聪煜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第69号
原告朱亮府（又名朱良夫），男，汉族，1964年6月20日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告丹阳伯威房地产发展有限公司，住所地江苏省丹阳市新民东路50号。
法定代表人荆火福，男，该公司董事长。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
本院在2015年3月10日立案受理原告朱亮府与被告丹阳伯威房地产发展有限公司公司盈余分配纠纷一案时，已通知原告朱亮府需在本案立案后一个半月内缴纳受理费，现原告在案件受理费缓交时间内未能预交受理费，且至今未向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱亮府自动撤回起诉处理。
审
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年九月八日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商初字第69号原告朱亮府（又名朱良夫），男，汉族，1964年6月20日出生，住浙江省仙居县。委托代理人吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告丹阳伯威房地产发展有限公司，住所地江苏省丹阳市新民东路50号。法定代表人荆火福，男，该公司董事长。委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。本院在2015年3月10日立案受理原告朱亮府与被告丹阳伯威房地产发展有限公司公司盈余分配纠纷一案时，已通知原告朱亮府需在本案立案后一个半月内缴纳受理费，现原告在案件受理费缓交时间内未能预交受理费，且至今未向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告朱亮府自动撤回起诉处理。审审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一五年九月八日书 记 员  桂江荣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6912号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
代表人徐正君，行长。
委托代理人郑军、许琰，分行员工。
被告张荣根，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。
被告许君英，女，1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。
被告陈哲华，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（简称台州银行杭州分行）为与被告张荣根、许君英、陈哲华金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告张荣根偿还借款本金人民币1700000元、利息75923.93元、逾期利息205609.37元（利息暂计至2017年9月4日，实际计算至判决之日止）；二、被告许君英、陈哲华对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行委托代理人许琰、被告张荣根到庭参加诉讼。被告许君英、陈哲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实：
借款人：张荣根
借款本金：1700000元
借款用途：采购电梯
借款期限：2016年8月24日至2017年2月15日
还款方式：按计结息，每自然季度末月20日为结息日
利率：月息千分之11.52
逾期利率标准：借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利
欠款情况：借款本金人民币1700000元未归还；借款期内利息合计114240元，已支付38316.07元，尚未支付利息人民币75923.93元。
担保人：许君英、陈哲华
担保期间：主债务履行期届满之日起两年
担保方式：连带责任保证
担保范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。
上述事实，有原告提供并经质证认证的借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、还款信息等证据证明。
本院认为：被告张荣根未按约归还借款、支付利息构成违约，应依约承担返还借款本金、支付利息、罚息的责任；被告许君英、陈哲华应依约承担连带保证责任。被告张荣根对原告主张的事实、诉讼请求无异议；被告许君英、陈哲华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣根于本判决生效后十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1700000元、利息人民币75923.93元、截止至2017年9月4日的逾期利息人民币205609.37元及按自2017年9月5日起至判决之日止按合同约定标准计算的逾期利息。
二、被告许君英、陈哲华承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11317元，由被告张荣根、许君英、陈哲华负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘水良
二〇一七年十一月六日
书记员 李学娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4597号
原告：贺金国，住新疆伊宁市。
被告：方刚，住伊宁市。
原告贺金国诉被告方刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告贺金国、被告方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款8000元给原告（其中欠款4940，原告多次索要欠款所产生的损失费3060元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠劳务费4940元，至今未还。
被告方刚辩称：消防没过关，且工程至今未完工，我是单包不是双包，故需要延期付款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告贺爱国为被告方刚提供劳务，为此，被告出具欠据一份，载明”今欠贺爱国19天工资，每天260元，共4940元整。欠的工资一个月之内付清”。一个月后，被告未付款，原告诉至本院。
本院认为，双方劳务合同法律关系明确，被告对欠款不持异议。原告主张合理合法，本院予以支持。鉴于原告对损失未提供证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方刚于本判决生效之日起十日内向原告贺金国支付劳务费4940元；
二、驳回原告贺金国的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告方刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年七月十五日
书记员 王 亚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11213-11234号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，统一社会信用代码914401067860830545。
法定代表人：陈小帆，系该司总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
被告：林健禧（曾用名：林晓鹏），男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院受理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷二十二案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本二十二案各案受理费25元（均已减半收取），合计550元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 张超英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈玉娟
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执恢42号
申请人中国农业银行股份有限公司荥经县支行。
负责人王兵，该行行长。
被执行人黄小龙，男，汉族，生于1985年7月18日，荥经县人，住荥经县。
被执行人梁歧，男，汉族，生于1963年10月29日，荥经县人，住荥经县。
被执行人朱世慧，女，汉族，生于1942年11月11日，荥经县人，住荥经县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初153号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司荥经县支行恢复申请执行黄小龙、梁歧、朱世慧金融借款合同纠纷一案，期间，被执行方一直在与申请方协商，现协商无果。经查询被执行人黄小龙名下的存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。被执行人梁歧、、朱世慧提供的抵押房产，短期内无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请执行黄小龙、梁歧、朱世慧金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一七年十一月一日
书记员 王 睿
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执恢42号申请人中国农业银行股份有限公司荥经县支行。负责人王兵，该行行长。被执行人黄小龙，男，汉族，生于1985年7月18日，荥经县人，住荥经县。被执行人梁歧，男，汉族，生于1963年10月29日，荥经县人，住荥经县。被执行人朱世慧，女，汉族，生于1942年11月11日，荥经县人，住荥经县。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初153号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司荥经县支行恢复申请执行黄小龙、梁歧、朱世慧金融借款合同纠纷一案，期间，被执行方一直在与申请方协商，现协商无果。经查询被执行人黄小龙名下的存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。被执行人梁歧、、朱世慧提供的抵押房产，短期内无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请执行黄小龙、梁歧、朱世慧金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一七年十一月一日书记员  王 睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17477号
原告长沙行果信息技术有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道好望谷邸8栋1002室，注册号430121000080955。
法定代表人向云龙，总经理。
委托代理人张迅，男，1984年5月4日出生。
被告北京神州佳杰科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1561，注册号110111013404837。
法定代表人李娥，总经理。
本院在审理原告长沙行果信息技术有限公司诉被告北京神州佳杰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙行果信息技术有限公司撤回对被告北京神州佳杰科技有限公司的起诉。
案件受理费四千九百四十元，由原告长沙行果信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一六年三月十一日
书记员 李 萌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3675号
原告：南方石墨有限公司。
法定代表人：何新元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建龙，男。
委托诉讼代理人：朱仁，男。
被告:何良波，男。
原告南方石墨有限公司与被告何良波劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告南方石墨有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谷奕葶
人民陪审员 彭 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷 彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3388号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。
法定代表人蒋丽英。
被执行人徐素云，女，1976年11月15日出生，住温岭市。
被执行人叶诚，男，1972年6月1日出生，住温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与徐素云、叶诚金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12385号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年05月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐素云、叶诚应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费1223.5元、申请执行费1528元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2017）浙1081执2117号查封了被执行人徐素云所有的坐落于温�市温峤镇书院路2-1号泓威公寓1幢一单元402室的房地产，处置权已移交椒江区人民法院，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建平
审判员 乐思波
审判员 张曙阳
二〇一七年九月一日
书记员 车志键
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3388号
被拘留人:徐素云公民身份号码:×××0284
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与徐素云、叶诚（2017）浙1081执3388号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐素云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初104号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人仇某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年12月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。因患××，被送往怀化市鹤城区特殊人群收治中心监管并治疗。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人仇某犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年12月23日12时许，被告人仇某在怀化市鹤城区黄金坳乡仇家村老屋院组4号其家中被闻讯赶来的公安民警抓获，并当场从被告人仇某卧室床头挎包内搜缴重70.91克的一大包白色结晶状毒品类状物及重1.89克的二小包红色药丸状毒品类状物。经检测上述毒品类状物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场检测报告书、扣押决定书及清单、接收涉案财物清单、门诊诊断书、不予收押通知书、人身检查笔录、搜查笔录及照片、指认毒品照片、现场勘验笔录、方位图及照片、怀化市公安局物证检验报告、被告人仇某被抓捕及毒品称量视频资料、被告人仇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人仇某非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人仇某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2023年6月22日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 王志双
人民陪审员 陈方长
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初994号
原告：白俐，女，1962年3月25日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。
被告：陈炳军，男，1953年8月12日出生，汉族，住所地：北海市。
被告：陈俊才，男，1987年11月13日出生，汉族，住所地：北海市。
被告：陈祖许，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地：北海市。
本院在审理原告白俐与被告陈炳军、陈俊才、陈祖许侵权责任纠纷一案中，因被告陈炳军、陈俊才去向不明，不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒙兆宽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡亚楠
t
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初708号之一
原告：黄绪平，男，生于1970年9月11日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：李军、陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杜先春，男，生于1966年12月27日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告：黄绪兰，女，生于1966年7月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
原告黄绪平与被告杜先春、黄绪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杜先春下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 艾贻学
人民陪审员 古红敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 江 頔
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初708号
申请人：黄绪平，男，生于1970年9月11日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：李军、陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：杜先春，男，生于1966年12月27日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被申请人：黄绪兰，女，生于1966年7月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
申请人黄绪平与被申请人杜先春、黄绪兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款220000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜先春、黄绪兰的银行存款人民币220000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾贻学
二〇一八年四月十一日
书记员 邬海凤
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初708号申请人：黄绪平，男，生于1970年9月11日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托代理人：李军、陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杜先春，男，生于1966年12月27日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被申请人：黄绪兰，女，生于1966年7月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。申请人黄绪平与被申请人杜先春、黄绪兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款220000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜先春、黄绪兰的银行存款人民币220000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇一八年四月十一日书记员  邬海凤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2463号
申请执行人:朱家伟，男，汉族，94年10月25日出生，住德清县。
被执行人:姚丽，女，汉族，86年3月16日出生，住德清县。
申请执行人朱家伟与被执行人姚丽民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初4094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币750000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人就余款履行已达成和解。申请执行人尚有人民币750000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2463号申请执行人:朱家伟，男，汉族，94年10月25日出生，住德清县。被执行人:姚丽，女，汉族，86年3月16日出生，住德清县。申请执行人朱家伟与被执行人姚丽民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初4094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币750000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就余款履行已达成和解。申请执行人尚有人民币750000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十七日书记员  潘 翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7612号
上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：荣露，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人荣露房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月19日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7612号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。法定代表人：殷清云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：荣露，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人荣露房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月19日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨红阳
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终578号
上诉人（一审原告）：美亚保险香港有限公司（AIGInsuranceHongKongLimited）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区港岛东华兰路**号港岛东中心**楼。
法定代表人：GREGOIRE,PETERJOHN，该公司董事。
被上诉人（一审被告）：长锦商船株式会社（SINOKORMERCHANTMARINECO，LTD）。住所地：大韩民国首尔市中区北仓洞**号海南大厦*楼（HaenamBuilding2ndFloor,21Bukchang-
dong,Jung-gu,Seoul,Korea）。
法定代表人：郑泰淳（Chung,Tae-Soon），该公司董事长。
第三人：中远散货运输有限公司。住所地：中华人民共和国天津市空港经济区中心大道与东七路交口远航商务中心**号楼。
法定代表人：许遵武，该公司经理。
上诉人美亚保险香港有限公司为与被上诉人长锦商船株式会社、一审第三人中远散货运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第921号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人美亚保险香港有限公司未在一审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未在一审法院指定的期限内提出减、免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人美亚保险香港有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 游利平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁柏梅，男，汉族，住所地浙江省诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁柏梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁柏梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，682.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，682.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初816号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：沃尔玛（厦门）商业零售有限公司金山路分店，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4666号厦门湖里万达广场ZB-101。
负责人：钟世丹。
被告：沃尔玛（厦门）商业零售有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号14楼1402-1单元。
法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)。
原告小米科技有限责任公司与被告沃尔玛（厦门）商业零售有限公司金山路分店、沃尔玛（厦门）商业零售有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。小米科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一八年四月十日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3116号
原告：刘纪刚，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：吴滨，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：叶小琴，女，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告刘纪刚与被告吴滨、叶小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪刚到庭参加诉讼。被告吴滨、叶小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金49万元并支付利息44100元（利息自2017年4月8日起按借条约定利息暂计至2017年10月7日，要求计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年5月31日向原告借款49万元，并出具借条一张，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月31日止。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款本息，但二被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告吴滨、叶小琴未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，案涉借条载明：借款月息为7350元。
本院认为：原告提交的证据可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，二被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告返还借款49万元并支付利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴滨、叶小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴滨、叶小琴于本判决生效之日起十日内返还原告刘纪刚借款490000元并支付利息（利息自2017年4月8日起以490000元为本金按年利率18%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9141元，减半收取4570.5元，由被告吴滨、叶小琴共同负担。原告刘纪刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告吴滨、叶小琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十二月六日
书记员 周菁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3249号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人谢雪香，女，1969年11月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈昌辉，男，1967年11月12日出生，汉族，住南平市延平区，
关于陈显益与谢雪香、陈昌辉民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）延民初字第2221、2223号民事判决书已发生法律效力，判决书写明案件受理费448元，由被执行人谢雪香、陈昌辉负担。但被执行人谢雪香、陈昌辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢雪香、陈昌辉在有关金融机构账户内的存款548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年十一月九日
书记员 龚子夜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初202号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人叶某，男，X年X月X日出生于河南省淅川县，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地河南省淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人李建锋，河南框正律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人李建锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日0时30分，被告人叶某未取得机动车驾驶资格而驾驶无号牌二轮摩托车乘载周超磊沿G324线外砂大桥自南往北的非机动车道上逆向行驶，途经G324线518KM+650M处时，因无证驾车、技术生疏、遇情况未能采取有效安全措施，致碰撞步行的被害人刘某，造成刘梦睛、叶某均受伤的交通事故。事故发生后，刘某、叶某均被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。同月15日，被告人叶某到河南省淅川县第二人民医院继续住院治疗。
2013年12月6日，被告人叶某的家属与被害人刘某就本事故达成赔偿刘某经济损失人民币40000元的协议，已履行完毕，刘某请求司法机关对叶某从轻处理。
2018年2月13日，被告人叶某在河南省淅川县马蹬镇被公安机关抓获归案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：刘某七枚牙齿折断或脱落，右下颌骨骨折、左手指拇近节指骨骨折、左下颌创口、身体多处软组织擦伤，构成重伤二级。
经汕头市公安局交通警察大队认定：当事人叶某的过错行为直接导致本事故发生，应承担本事故的全部责任；当事人刘某在本事故中不承担本事故的责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘查笔录、现场图及《道路交通事故照片》，《法医学活体检验鉴定书》及损伤程度的补充说明、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、《协议书》《经济赔偿凭证》及请求书，到案经过、户籍信息、叶某住院治疗的相关材料及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
被告人叶某的辩护人提出辩护意见称：1、本事故发生时叶某刚满十八周岁；2、事故发生后主动送被害人到医院救治；3、叶某没有犯罪的故意；4、已向被害人做经济赔偿，得到被害人谅解。综上，请求对被告人叶某从轻、减轻或免除刑事处罚。
本院认为：被告人叶某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，没有驾驶资格而驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人叶某所犯罪名成立,本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，其确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，经查属实，予以采纳；其提出的第2点辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳；其请求对被告人叶某减轻或免除处罚的意见，依据不足，不予采纳；其请求对被告人叶某从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 琛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第123号
原告：曹某某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某某，男，汉族，上高县人。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，一般代理。
原告曹某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘金生、被告何某某及其委托代理人张流发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告属同一村民，经他人介绍于2010年开始建立恋爱关系，2012年2月13日双方自愿在上高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，同年的2月28日生育了女儿何某仪。由于被告及其父母重男轻女的封建思想作祟，责怪原告未生育男孩，被告及其家人总是找茬与原告发生争执，被告更是多次借故殴打原告，导致原告身心受到伤害。原告在被告家无法生活的情况下，无奈只得回到父母家中与父母一起生活，期间，被告及其家人从未来过问，视原告为路人。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情由于被告的多次家庭暴力行为导致破裂，甚至有虐待行为，因为被告家庭的重男轻女思想严重，导致原告多次刮宫，造成原告身体虚弱，因此原告为了依法维护自己的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某某辩称：1、原、被告双方感情尚可，尚未达到离婚的法定条件，原告所述的理由和事实都不是真实和客观的，重男轻女思想不存在，这是原告单方认为的，多次家暴也不存在，虐待行为也不存在，原告的起诉理由与事实不符，不能成立，请依法驳回；2、原、被告感情基础牢靠，同属于一个村庄，是在大家同意和认可并充分了解的情况下结婚的，原因是原告的母亲和被告的母亲有点意见，该纠纷影响了原、被告间的夫妻关系，只要把家庭关系调解好，原被告是可以和好如初的；3、被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告属同一村村民，从小相识。2011年7月份，经他人介绍建立恋爱关系。2012年2月13日，双方自愿在上高县民政局登记结婚。2012年3月20日生育女儿，取名何某仪，现在被告处父母抚养。婚后，原、被告夫妻感情尚可。虽然经常为家庭生活琐事互相抱怨，偶尔还会吵架，但夫妻无其他较大的矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，原告曹某某与被告何某某生活在同一个村子里，从小相识，经自由恋爱后双方自愿到上高县民政局登记结婚，应具有良好的婚姻基础。尽管因一些家庭琐事而引起夫妻间矛盾，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告起诉要求离婚，理由不较充分，本院不予支持。只要双方都能以家庭为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，夫妻关系仍有望得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一五年十月二十八日
书记员 晏 松
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第749号
原告张XX，男。
被告王XX，男。
原告张XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份原告与被告还有杨华强三人合伙在临汾市南外环东方华美超市内经营华盛卫浴，2012年11月份原告退股，由被告经营，被告支付原告80000元。后被告以资金周转困难为由给原告出具内容为：“今从张XX处借得现金捌万元整，王XX，二0一二年十一月十四日，”。但被告至今未能予以偿还。无奈原告诉至法院，请求判令：被告王XX立即偿还原告借款80000元。
被告王XX在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2011年10月份原告与被告还有杨华强三人合伙在临汾市南外环东方华美超市内经营华盛卫浴，2012年11月份原告退股，由被告经营，被告支付原告80000元。但被告已资金周转困难为由给原告出具内容为：“今从张XX处借得现金捌万元整，王XX，二0一二年十一月十四日。”借据一份。2014年2月19日原告诉至本院，请求判令：被告王XX立即偿还原告借款80000元。由于被告王XX未能到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告协商解除合伙关系后，被告应退还原告80000元。但由于资金周转困难，被告为原告出具借条后，该80000元转化为借款，故被告王XX应偿还原告借款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效起五日内偿还原告张XX欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 闫丽燕
人民陪审员 郭宝玺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 隋艳龙