河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第825号
原告王学梁，男，1988年12月20日出生。
委托代理人张春林，河南豫新律师事务所律师。
被告白玉强，男，1991年5月9日出生。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告范朝生，男，1965年8月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人赵红杰，该公司职工。
委托代理人刘伟丽，该公司职工。
原告王学梁诉被告白玉强、路延飞、范朝生、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告王学梁自愿申请撤回对被告路延飞、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院已予准许。原告王学梁及其委托代理人张春林，被告白玉强及其委托代理人贾有治，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人赵红杰到庭参加诉讼，被告范朝生经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王�梁诉称，2013年2月28日15时，白玉强驾驶豫A690**轿车沿南三环由东向西行驶至京港澳高速桥东第5根灯杆处时，与同方向行驶的巴洲驾驶的豫ANB6**小型普通客车相撞，豫A690**轿车又撞在停驶在路边路延飞驾驶的豫A880**货车尾部，造成王学梁等人受伤。经郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，白玉强承担事故的主要责任，路延飞承担事故的次要责任，王学梁无责任。为维护原告的合法权益，原告王学梁诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计334445.97元。
被告白玉强辩称，对郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的郑公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书有异议，该事故认定不符合客观事实，存在众多疑点和瑕疵，是严重不公正、错误的认定书，不能作为确定赔偿责任的依据，白玉强不应承担事故主要责任，请求法院查清事实，依法公正地重新划分事故责任。王学梁诉请金额过高，应依法计算，并由保险公司及各方当事人共同负担。
被告范朝生未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫A880**货车交强险承保期间为2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止，交强险保险单生成时间及投保人缴费投保准确时间为2013年2月28日16时31分40秒，而事故发生时间为2013年2月28日15时，明显属于事故发生后才投保的情况。鉴于事故发生时豫A880**货车并未在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对王学梁的损失不予赔偿。
经审理查明，2013年2月28日15时0分许�白玉强驾驶豫A690**小型轿车沿郑州市南三环由东向西行驶至京港澳高速桥东第5根灯杆处时，与同方向行驶巴洲驾驶的豫ANB6**小型普通客车相撞，后豫A690**轿车又撞在停驶在路边路延飞驾驶的豫A880**中型自卸货车尾部，造成白玉强及豫A690**轿车乘车人王学梁、侯郑军、侯永亮、刘银受伤，三车受损。郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队对此事故调查后作出郑公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，认定白玉强负此事故主要责任，路延飞负此事故次要责任，王学梁、侯郑军、侯永亮、刘银均无责任。
2013年3月18日，白玉强向郑州市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请，后因赵中亮已向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，并经受理。郑州市公安局交通巡逻警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条之规定，于2013年4月16日作出郑公交终字（2013）第013号道路交通事故认定复核终止通知书，决定终止复核。
2013年2月28日15时55分，王学梁在郑州市第七人民住院治疗，被诊断为：双侧额骨骨折、双侧额颞叶挫裂伤、颅底骨折、颅内积气、面颅骨折、眼眶骨折、鼻骨骨折、视神经损伤等，共支付医疗费3606.99元，出院医嘱为：转郑州大学第一附属医院继续各项治疗；后于当日19时转入郑州大学第一附属医院住院治疗26天，被诊断为：急性开放性颅脑损伤（额部闭合凹陷性骨折、前颅窝骨折、脑脊液鼻漏、视神经损伤、脑挫裂伤）、颜面部软组织损伤，长期医嘱单记载王学梁在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费91438.48元，出院医嘱为：院外继续用药、半年后来院性颅骨修补术、不适随诊。2013年11月22日至2013年5月2日王学梁在郑州大学第一附属医院支付门诊费共计1138元。
2013年10月4日，王学梁以“脑外伤术后右侧颅骨缺损6月余”在郑州大学第一附属医院住院治疗16天，在该院行右侧颅骨缺损修补术，长期医嘱单记载王学梁在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费33198.26元，出院医嘱为：注意休息、防止再次受伤，1周后门诊复查、防止头皮下积液感染。
2015年1月8日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院的委托，对王学梁的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2015年1月15日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2015）伤残鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王学梁因交通事故颅脑损伤致颅内血肿形成，右侧视神经管骨折，右侧视神经损伤，行血肿清除，去骨瓣减压术，现右侧视神经萎缩，右眼无视力，其伤残构成Ⅷ（8）级、Ⅹ（10）级伤残。
另查明，1、依据王学梁提交的郑州市工伤认定决定书、郑州�工伤（职业病）职工劳动能力鉴定表、河南汇思劳务派遣有限公司中牟分公司劳务派遣劳动合同书、工作证明及证明等证据可以证实其事故发生前系系河南汇思劳务派遣有限公司中牟分公司职工，被派遣至郑州市宇通客车股份有限公司工作，居住在郑州市经济开发区九龙镇宇通公寓东楼237房，下班途中发生本次交通事故。
2、豫A690**小型轿车所有人系白玉强。
3、豫A880**中型自卸货车所有人系范朝生。
4、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的的机动车交通事故责任强制保险单显示收费时间为2013年2月28日16：31：40，投保单打印时间为：2013年2月28日16：34：34。
5、依据王学梁提交的中牟县社会保障局工伤待遇审核表可以证实中牟县社会保障局因本次事故已支付其医疗费95330.22元。
以上事实，有原、被�双方陈述，原告身份证，户口薄，郑州市工伤认定决定书，郑州市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定表，河南汇思劳务派遣有限公司中牟分公司劳务派遣劳动合同书、工作证明及证明，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书，交通费等证据证明。
本院认为，范朝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队对该事故作出的交通事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。白玉强虽对该事故认定提出异议，并辩称其不应承担事故主要责任，但白玉强未能提交证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，白玉强、路延飞对事故的发生及�学梁、侯郑军、侯永亮、刘银受伤、三车受损均存在过错，白玉强应当依据事故责任对本次事故给王学梁等人造成的各项损失承担70%的赔偿责任。范朝生系路延飞驾驶的豫A880**中型自卸货车所有人，其应当依据路延飞在事故中的过错对本次事故给王学梁等人造成的各项损失承担30%的赔偿责任。王学梁要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，但其提交的证据不能证明事故发生时豫A880**中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本院对其该项诉讼请求不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张其对王学梁的损失不予赔偿的抗辩理由成立，本院予以支持。
王学梁要求赔偿医疗费、住院伙食补助�、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为129381.73元。王学梁是因侵权人白玉强、路延飞在交通事故中的侵权行为造成伤害并被认定为工伤，王学梁的医疗费应当先由侵权人白玉强、路延飞依据事故责任承担，超出部分由社会保险经办机构承担。依据《中华人民共和国保险法》第三十八条第（一）项、第四十二条及《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条之规定，医疗费属财产性直接损失，中牟县社会保障局在支付王学梁医疗费后有权向侵权人白玉强、路延飞追偿。而本案中，王学梁已从中牟县社会保障局获得的工伤保险待遇中获得医疗费赔偿95330.22元，此款应在本案中予以扣除。王学梁要求全额赔偿其医疗费，无法律依据，本院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院42天，可计住院伙食补助费为1260元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院42天，可计营养费为630元。（四）护理费：王学梁未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按69.50元／天的标准计算其护理费，不违反法律规定，本院应予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院42天，可计护理费为2919元。（五）残疾赔偿金：王学梁提交的工伤事故认定书、劳动合同书等证据可以证明事故发生前其在城镇居住，且主要收入来源于城镇，其主张按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合王学梁的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为138867.79元。（六）精神损害抚慰金：本次交�事故造成王学梁伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为13000元。（七）交通费：依据王学梁及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，其主张交通费按照382元进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计191110.30元。
范朝生作为豫A880**中型自卸货车的投保义务人，未能提交证据证明其事故发生时已依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九第一款条之规定，范朝生应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对本次事故给王学梁等人造成的各项损失承赔偿责任。本次事故造成王学梁、侯郑军、侯永亮、刘银、白玉强五人受伤，应根据各受害人的损失情形进行合理分配。鉴于刘银、白玉强�本次事故在郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，本院为其在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内预留相应份额。范朝生应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王学梁医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3343元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王学梁护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、交通费共计66345元，不足部分为121422.30元，白玉强应当依据事故责任对此承担70%即84995.61元的赔偿责任，范朝生应当依据路延飞在事故中的过错在机动车交通事故责任强制保险赔偿险额外对此承担30%即36426.69元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十八条第（一）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，并参照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告白玉强应当赔偿原告王学梁各项损失共计84995.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告范朝生应当赔偿原告王学梁各项损失共计106114.69元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王学梁要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告王学梁的其他诉讼请求。
案件受理费6317元，由原告王学梁负担2708元，由被告白玉强负担1605元，由被告范朝生负担2004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宗志勇