贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初453号原告：余代良，男，汉族，湄潭县人。委托诉讼代理人：刘连波，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：吴国华，男，汉族，四川县人。被告：成都市富华顺发商务信息咨询有限公司，住所地成都市武候区金花桥街道办事处新苗街6号附22号。法定代表人：曹彩华。委托诉讼代理人：唐支富，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司武候支公司，住所地四川省成都市武候区佳灵路20号1栋14层67-70号。负责人：罗国庆。被告：永诚财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路627号1楼、629号1-2楼。负责人：龙斌。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。原告余代良与被告吴国华、成都市富华顺发商务信息咨询有限公司（以下简称富华公司）、华安财产保险股份有限公司武候支公司，（以下简称华安保险公司）、永诚财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称永诚财保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余代良及其委托诉讼代理人刘连波，被告吴国华、富华公司的委托诉讼代理人唐支富、永诚财保公司的委托诉讼代理人何锴到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余代良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因交通事故造成身体受损伤产生的各项费用合计80590.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年3月7日上午7时，被告吴国华驾驶川Ａ×××××厢式货车，由遵义市红花岗区海尔大道南城早点往区政府方向行驶，当车行至红花岗区刑警大队路段时，该车前部车体与车行方向由右至左行经人行横道的行人原告及案外人余天睿（原告之孙女）撞伤，造成原告及其孙女余天睿受伤的交通事故，经交警认定，被告吴国华承担本次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗21天，经评定为两个十级伤残。由于被告吴国华驾驶的车辆所有人系被告富华公司，该车辆在被告华安保险公司投有交强险，在被告永诚财保公司投有商业第三者责任险。原告住院期间，被告吴国华垫付了医疗费用74220.31元。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、事故认定书：证明被告吴国华承担本次事故全责；2、鉴定意见书：证明原告所受之伤达双十级伤残，误工期为150天，护理期60天，营养期60日，还需后续治部费33500元；3、村委会证明：证明原告在城镇居住，应按城镇标准计算赔偿；4、房屋租赁合同：证明原告余代良的儿媳陈正霞于2016年6月22日与房屋出租人周霞续签了房屋租赁合同，租赁期限至2018年6月22日；5、派出所证明：证明余代理与余朝金是父子关系，余代良、余朝金父子原户籍属于湄潭县马山镇白岩村第四组79号居民；6、余朝金结婚证：证明余朝金与陈正霞是夫妻关系，于2007年2月27日登记结婚；7、陈正霞户口册：证明陈正霞与余朝金婚生女儿余天睿，于2009年1月22日出生；8、余朝金户口册：证明余朝金现户籍地位于遵义市××新华社区××号附15号；9、贵州航天精工制造有限公司证明：证明余朝金系贵州航天精工制造有限公司员工，2006年3月参加工作，2017年上半年月平均工资收入为9828元。于2017年3月7日至3月28日办理年休假手续，以此证明住院期间护理费计算；10、遵义市工商行政管理局营业执照：证明陈正霞系个体工商户，以此证明出院后的护理费计算；11、鉴定票据：证明鉴定费1900元；12、收费票据3份共5张：证明余代良出院后需到医院复查产生费用1237.5元。吴国华辩称，我系事故车辆的实际所有人，也是事故发生时的驾驶员，我的车辆挂靠于成都市富华顺发商务信息咨询有限公司，车辆有保险（永城为商业险、）。我为原告垫付了74220.31元。对事故发生及责任划分无异议。为证明其主张，提交如下证据：1、医疗费发票6张：证明为原告垫付医疗费74220.31元；2、驾驶证、行驶证：证明系合法驾驶，车辆也合法。富华公司辩称，事故车辆确实挂靠于我公司。对事故发生及责任划分无异议。永诚财保公司辩称，本次事故发生及责任划分以事故认定书为准，保险公司要求核对事故认定书，我公司仅是事故发辆的商业险保险公司，保险限额50万且不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告的具体损失在举证质证后发表意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金。本案应在交强险中不分责不分项赔付后再由我公司商业险理赔，保险公司要求在商业险部分扣除非医保部分百分之十五。对双十级的伤残等级无异议，后续治疗费及三期有异议，原告为七十多岁，护理费及营养期应接合医嘱综合考虑，出院小结没有需加强营养的医嘱，不应计算营养费；住院21天，接合医嘱对护理期60天无异议；后续治疗费的拆迁内固定物无意见，应在实际产生后主张，关于牙齿的修复与本案无关联；对证据贵州航天精工制造有限公司出具的证明的真实性请法院核对，合法性、关联性有异议，应提供劳务合同及纳税证明，出具该证明的主体应为航天精工，而不是资源部，且年休假不能证明就是误工；对证据遵义市工商行政管理局营业执照的真实性无异议，关联性有异议，无法达到原告想证明误工的情况；认可伤残等级的鉴定费发票，也就是600元。被告华安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见。对交通事故无异议，被告吴国华的川Ａ×××××号车在我司购买了交强险。为原告垫付了医疗费用10000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日上午7时，被告吴国华驾驶川Ａ×××××厢式货车，由遵义市红花岗区海尔大道南城早点往区政府方向行驶，当车行至红花岗区刑警大队路段时，该车前部车体与车行方向由右至左行经人行横道的行人原告及案外人余天睿（原告之孙女）撞伤，造成原告及其孙女余天睿受伤的交通事故。经贵州省遵义市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告吴国华承担本次事故的全部责任。原告伤后送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗21天，花费医疗费用1237.50元+64220.31元（被告吴国华垫付）+10000元（被告华安保险公司垫付）=75457.81元。出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.颅内多发性脑梗死；3.脑挫裂伤；4.闭合性外伤；5.腰椎骨折；6.双侧上颌窦前壁、内侧壁骨折；7.颜面部多处皮肤裂伤；8.高血压病。出院同日，因原告入院时口腔牙齿受伤后脱落，由红花岗区人民医院口腔科进行了会诊。2017年10月16日，由遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出的遵一医司鉴[2017]临鉴字第0541号法医临床鉴定意见书，意见为：1.余代良于2017年3月7日所受损伤致双侧多发肋骨骨折，目前评定为十级伤残；余代良于2017年3月7日所受损伤致腰1-4左侧横突骨折遗留腰部活动受限，目前评定为十级伤残。2.余代良于2017年3月7日所受损伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。3.余代良于2017年3月7日所受损伤需后续治疗费用33500.00元。鉴定费用1900元。被告吴国华系事故车辆川Ａ×××××厢式货车的实际所有人及驾驶人，该车挂靠被告富华公司。该车辆在被告华安保险公司处投有交强险，在被告永诚财保公司处投有保险限额为50万的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，被告华安保险公司为原告垫付了医疗费用10000元。本院认为，被告吴国华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，造成原告及案外人余天睿受伤并承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告吴国华应当承担侵权责任，故对原告要求被告吴国华赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴国华所驾驶的川Ａ×××××厢式货车挂靠于被告富华公司，根据《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，该车挂靠于被告富华公司经营，故原告所受损失，被告富华公司承担连带赔偿责任。被告华安保险公司、永诚财保公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，故被告华安保险公司承保交强险范围内先行赔付，不足部分由被告永诚财保公司在商业第三者责任险中予以赔付。鉴于案外人余天睿伤势较轻，故在该车的交强险中不再为其预留，案外人余天睿的赔付款则在该车的商业第三者责任险中由被告永诚财保公司在保险限额范围内予以赔付。原告诉请的各项赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条并参照贵州省统计数据计算如下：1、医疗费：①原告自行支付医疗费用1237.50元+64220.31元（被告吴国华垫付）+10000元（被告华安保险公司垫付）=75457.81元；②后续治疗费：33500.00；2、护理费：原告出具其子休假证明、工资证明及其儿媳的营业执照等证据，均不能证明其儿子休假期间的实际损失以及其儿媳营业损失，故原告要求按照其儿子的工资额度计算护理费用以及其儿媳的营业损失计算护理费用的请求，本院不予支持。本院确认按照居民服务行业的标准计算其护理费，天数则按照实际天数予以计算。金额为：（38246元／年÷365天）×21天＝2200.45元；3、住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；4、营养费，本院确认为：30元/天×21天=630元；5、残疾赔偿金：26742.62元/年×8年×11%=23533.50元；5、精神抚慰金：本院酌情支持3000元；6、鉴定费：1900元；7、交通费：本院酌情500元。以上共计142821.76元（含被告吴国华垫付64220.31元，被告华安保险公司垫付10000元）。被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司武候支公司在本判决生效后十日内支付原告余代良本次交通事故损失共47779.69元；二、由被告永诚财产保险股份有限公司新都支公司在本判决生效后十日内支付原告余代良本次交通事故损失共20821.76元；三、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司成都市武候支公司在本判决生效后十日内支付被告吴国华本次交通事故损失64220.31元；四、驳回原告余代良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取303元，由被告吴国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一八年三月六日书记员  刁孝娟