江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第991号
原告黄敬珍，男，1945年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人李建新，兴国县光大法律服务所法律工作者。
被告曾凡安，男，1965年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地江西省兴国县城西街86号。
代表人王显海，系公司经理。
委托代理人王绍锋，江西国兴律师事务所律师。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告黄敬珍诉被告曾凡安、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员胡颖适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告黄敬珍及其委托代理人李建新，被告曾凡安，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人王绍锋到庭参加诉讼。2015年11月2日，因原告主张伤势未愈仍需继续治疗，本案中止诉讼。2015年12月21日，本案恢复审理，原告黄敬珍及其委托代理人李建新，被告曾凡安，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人邱剑到庭参加诉讼。同日，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司申请对原告医疗费用合理性进行鉴定。2016年1月29日，对外委托鉴定终结。2016年3月3日，本案第三次公开开庭进行审理，原告黄敬珍及其委托代理人李建新，被告曾凡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日，被告曾凡安驾驶赣Ｂ×××××小型汽车由城西车站沿城西街往北街方向行驶，12时30分许，当行驶至城西街中段时将车临时停靠在停车泊位内，此时恰遇原告驾驶自行车沿城西街往北街方向行驶，由于被告曾凡安驾驶机动车在道路上临时停车开关车门时妨碍其他车辆通行，致使赣Ｂ×××××小型汽车与原告驾驶的自行车相接触，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通警察大队认定：1、曾凡安承担此事故的全部责任；2、黄敬珍不承担此事故的责任。事故发生后，原告因受伤在兴国县中医院住院治疗72天，所花医疗费用为10807.34元，其中原告垫付医疗费用为3795元，在兴国南方医院治疗所花费医疗费用为490元。事故发生时，被告曾凡安驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，且保险合同在保险期限内，根据法律规定，被告保险公司应在其投保的保险限额内承担赔偿责任。原告为赔偿事宜曾多次找被告曾凡安协议，但无果，故诉至法院，请求判决：1、二被告依法赔偿原告的各项损失共计人民币27985元；2、本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告称伤势未愈仍需继续治疗，本案中止诉讼。恢复审理后，原告增加诉讼请求10695.7元。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口簿、被征地农民证书、农村低保证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及原告系非农业人口居民。2、兴国县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生经过及被告负全部责任。3、××诊断书、出院记录、费用清单各1份，证明原告交通事故发生后入院治疗的机构及原告伤情和住院医疗情况。4、兴国县中医院住院收费票据、兴国南方医院收费收据复印件各1份，证明原告因交通事故住院所花医疗费用。5、收条1份，证明在原告在兴国县中医院医疗所垫付的医疗费用。6、兴国县福康医疗器械经营部出具的证明、营业执照复印件各1份，证明事故发生前原告在该处上班及收入情况。7、保单复印件2份，证明事故车辆投保了交强险和三者商业险，且事故发生在保险有效期。8、福康喜来健体验中心讲座内容笔记本1本，劳动合同、工资表各1份，证明原告工作及收入情况。9、××证明书、出院小结、费用清单、医疗发票各1份，证明原告第二次住院治疗及花费情况。10、车票4张，证明原告花费的交通费用。11、××诊断书1份，证明兴国兴业司法鉴定中心的鉴定意见中所述的原告在兴国县众康医院门诊收据一张（386元）没有门诊病历为不合理费用，没有事实与法律依据。
被告曾凡安辩称：对事故责任无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，应由保险公司赔偿。
被告曾凡安向法庭提供的证据有：1、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明我是合法驾驶。2、南方医院收据1张、兴国县中医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张，证明我垫付了医疗费7221.34元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：1、我司在保险限额内赔偿。2、原告未提供详细的用药清单。3、原告的不合理费用应剔除。4、我司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2015年6月28日中午，被告曾凡安驾驶赣Ｂ×××××小型客车由城西车站沿城西街往城北街方向行驶，12时30分许，当行驶至城西街中段时将车临时停靠在停车泊位内，此时恰遇原告驾驶自行车沿城西街往城北街方向行驶，由于被告曾凡安驾驶机动车在道路上临时停车开关车门时妨碍其他车辆通行，致使赣Ｂ×××××小型客车与原告驾驶的自行车相接触，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年7月7日，江西省兴国县公安局交通警察大队作出兴公交认字2015第452号道路交通事故认定书，认定被告曾凡安承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
上述事实，有原告提交的证据1、2可以证实，本院予以确认。
二、事故发生当日，原告至兴国县中医院住院治疗，被诊断为左桡骨小头骨折。2015年9月8日，原告出院，共住院72天，花去医疗费11016.34元，其中原告支付3795元，被告曾凡安垫付7221.34元。2015年7月17日，原告在兴国南方医院门诊治疗，花费490元。2015年11月3日，原告入兴国南方医院住院治疗，同年11月23日出院，共住院20天，花费医疗费4595.7元。
上述事实，有原告提交的证据3、4、5、9及被告曾凡安提供的证据2可以证实，本院予以确认。
三、被告曾凡安驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的证据7以及二被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，交警部门对此事故的事实及责任认定并无不妥，当事人均无异议，应予采信。被告曾凡安驾车违反道路交通安全法有关规定致伤原告，应对原告的损失的承担全部赔偿责任。因其驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司依照法律规定和合同约定赔偿原告的损失，超出部分由被告曾凡安赔偿。为节约司法资源，提高诉讼效率，被告曾凡安垫付的医疗费在本案中一并处理。现对原告的合理损失确认如下：
1、医疗费：参考兴国兴业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定原告不合理的医疗费用为注射用脂溶性维生素Ⅰ费用228.2元，生脉注射液费用129.6元，黄芪注射液费用54元，共计411.8元。鉴定意见载明的另一笔不合理费用兴国县众康医院门诊费用386元，不在原告的诉讼请求内，不予认定。故原告的合理医疗费用为11016.34元＋490元＋4595.7元-411.8元=15690.24元；
2、住院伙食补助费：50元／天×（72＋20）天=4600元；
3、营养费：30元／天×（72＋20）天=2760元；
4、误工费：原告欲达到其误工主张，向法庭提供了证据6、8加以证明，证据6中的兴国县福康医疗器械经营部出具的证明上有蔡东华的签名，但该签名人未出庭作证，亦不知其身份；证据8系第一次庭审结束后原告提交的补强证据，其中工资表为黄敬珍自2015年3月15日至2015年6月30日的4次领取工资签字记录及案外人罗贵香自2015年3月15日至2015年7月15日的4次领取工资签字记录，以上内容均为手写，且书写在一张A4纸的手画表格内，该工资表的形式明显有违常理，有伪造嫌疑，故对该组证据的真实性不予认定。结合原告已年满70周岁的实际情况，对原告的误工费主张不予支持；
5、护理费：根据当地护工工资水平，护理费标准确认为100元／天，护理时间为住院天数，100元／天×92天=9200元；
6、交通费：100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的赣Ｂ×××××小型普通客车交强险限额内赔偿原告黄敬珍医疗费10000元、护理费9200元、交通费100元，共计19300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的赣Ｂ×××××小型普通客车第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费5690.24元、住院伙食补助费4600元、营养费2760元，共计13050.24元；
三、原告返还被告曾凡安垫付的医疗费7221.34元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取384元，原告已预交，由被告曾凡安承担。鉴定费用600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
代理审判员 胡 颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 李和清