湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初393号
原告：陈建先，男，汉族，1953年4月16日出生，农民，住平江县。
委托代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：王承智，男，汉族，1988年3月13日出生，居民，住平江县。
被告：王东平，男，汉族，1957年3月3日出生，居民，住平江县。
被告王承智、王东平委托代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
负责人：胡冬梅，系该公司总经理。
委托代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
原告陈建先与被告王承智、王东平、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建先的委托代理人李倚农、被告王承智与王东平及他们的共同委托代理人郑文杰、阳光财保岳阳支公司的委托代理人周可卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月22日14时55分许，被告王承智驾驶被告王东平所有的湘XXXX**号轻型普通货车从南江镇沙铺村方向往南江集镇方向行驶，行驶至南上线南江镇双溪村路段时与横过道路的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，后转至平江县南江镇湘北医院、南江镇中心卫生院住院治疗。出院后，原告经司法鉴定为右胫腓骨远端骨折，右踝关节后脱位，多处皮肤软组织损伤，伤残等级为九级伤残。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令三被告共同承担原告因交通事故造成的损失153124.16元（其中残疾赔偿金在庭审中增加3420.4元）；本案诉讼法由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告陈建先、被告王东平身份证复印件及被告王承智户籍证明各一份，证实原、被告诉讼主体资格；
2、入院记录、出院记录，证实原告受伤情况；
3、医药费票据，证实原告治疗花费的费用；
4、事故认定书一份，证实此次交通事故原告无责任，被告王承智全责；
5、法医鉴定书一份，证实原告因交通事故造成九级伤残；
6、保险单复印件两张，证实肇事车辆的投保情况；
7、被告王承智驾驶证、王东平行驶证复印件各一份，证明被告王承智肇事车辆的合法资质；
8、平江县南江镇双溪村委会证明一份，证实原告现在还有劳动能力。
被告王承智、王东平辩称：交通事故发生是事实，我们已经投保了，由保险公司赔偿，请求法院依法处理被告王承智的垫付款。
为支持其抗辩主张，被告王承智向法庭提交了以下证据：
1、驾驶证及行驶证复印件各一份，证实被告的驾驶车辆信息及驾驶资格；
2、保单两份，证实其投保了交强险及商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔。
被告阳光财保岳阳支公司辩称：1、根据交通事故责任认定书认定的事实，原告系横过道路的行人，根据法律规定行人横过马路应当走人行道，而本案原告未走人行道，也未注意来往车辆，对事故发生有过错，原告应当承担相应的责任。2、原告主张赔偿的损失，没有法律依据以及证据支持的部分，被告保险公司不予赔偿，具体意见在举证质证及辩论阶段发表。3、被告保险公司对诉讼费、法医鉴定费以及非医保用药不予赔偿。
被告阳光财保岳阳支公司未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据1、5、6、7，被告阳光财保岳阳支公司、王承智、王东平均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告王承智、王东平无异议，被告阳光财保岳阳支公司对原告所主张的住院天数不予认可，住院天数没有达到117天之久，原告有故意拖长住院天数的嫌疑，原告应当提供每日的病床记录予以佐证，本院认为原告已经提供了相应的病历资料证明其住院情况，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任，被告阳光财保岳阳支公司并未提供证据证明，故对该证据予以采信；对原告提交的证据3，被告王承智、王东平无异议，被告阳光财保岳阳支公司对真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告没有提供用药清单，无法证明所有医疗费的支出是治疗本次交通事故所造成的伤害，本院认为原告提供的病历资料及医疗发票能够证明其住院治疗的支出，被告阳光财保岳阳支公司并未提供证据证明原告治疗情况存在不合理及不必要，且并未对医疗费开支进行关联性鉴定，编号为“1563900366”的发票发生时间在交通事故之前且没有患者姓名，本院不予采信，其余医疗费票据真实、合法，本院予以支持，经核算原告的医疗费合计为18823.26元；对原告提交的证据4，被告王承智、王东平无异议，被告阳光财保岳阳支公司对真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为法院可以依据事故认定书认定的事实按照过错程度进行责任划分，本院认为原告提供的交通事故认定书是交警部门出具的，真实合法有效，被告阳光财保岳阳支公司未提供相反证据足以推翻，本院对该证据予以采信；对原告提交的对证据8，被告王承智、王东平无异议，被告阳光财保岳阳支公司对合法性、真实性和关联性均不予认可，其认为原告是1953年出生的，在事故发生时已经63岁，按照《中华人民共和国劳动法》的规定原告已经达到退休年龄，且按照一般常识，其已经达到被赡养的条件，因此其劳动能力和劳动收入作为生活来源不属于事实，本院认为原告本次交通事故发生时原告虽已满60岁，但国家规定的职工退休年龄是综合国民的平均寿命、就业状况等因素决定的，体现国家对职工权益的保护，退休年龄并非是认定职工丧失劳动能力的标准和依据，事故发生时原告还在家种田，并尚未丧失劳动能力，被告阳光财保岳阳支公司亦没有提供证据证明原告有退休工资，子女的赡养并不能阻止其享有劳动成果的权利，原告的误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算，但原告有先天智力低下，故原告不应作为完整劳动力计算误工费。
对于被告王承智、王东平提供的证据1、2，阳光财保岳阳支公司及原告均无异议，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2016年12月22日14时55分许，被告王承智驾驶湘XXXX**号轻型普通货车从南江镇沙铺村方向往南江集镇方向行驶，行驶至南上线南江镇双溪村路段时与横过道路的行人陈建先相撞，造成原告陈建先受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗23天，2017年1月15日转至平江县南江镇湘北医院住院治疗62天，随后转至平江县南江镇中心卫生院住院治疗32天，花去医疗费共计18823.26元。2016年12月29日平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告王承智驾驶机动未按规定避让行人、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此次事故的直接原因，应负此事故的全部责任；原告陈建先在此事故中无责任。原告陈建先经医院诊断为右踝关节不完全离断伤，右胫腓骨下段骨折，右胫后血管损伤，右踝关节及远皮肤挫裂伤。2017年8月1日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告陈建先因交通事故致右胫腓骨远端骨折，右踝关节后脱位，多处皮肤软组织损伤，其伤残等级为九级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月，后期医药费为4000元或以实际发生费用计算。
另查明，湘XXXX**号小型轿车所有者为王东平，该车于2016年4月7日在被告阳光财保岳阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止，商业第三者责任险的保险金额为200000元，并投保不计免赔。被告王东平系被告王承智的父亲，本次交通事故发生后，被告王承智向原告陈建先支付了110000元。
本院认为，本案争议的焦点包括一、原告的损失项目和数额应当如何计算；二、三被告如何承担赔偿责任。
关于焦点一，（一）原告陈建先因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据核算为18823.26元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告陈建先的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费4000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为22823.26元；2、住院伙食补助费，原告陈建先住院共计117天，为60元／天×117天=7020元；3、关于误工费，根据鉴定意见原告误工期为六个月，事故发生时原告还在家种田，并尚未丧失劳动能力，故原告的误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算，考虑到原告的先天性疾病，原告的劳动能力酌定为完整劳动力的80%，故原告的误工费为34031元／年÷12×6×80%=13612.4元；4、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告陈建先护理期为三个月，故护理费为46458元／年÷12×3=11614.5元，原告主张11613元，本院支持11613元；5、关于交通费，原告受伤后在浏阳市骨伤科医院住院治疗，去平江县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持2000元；6、关于营养费，根据鉴定意见书，原告的营养期为三个月，本院酌情支持2700元；7、关于残疾赔偿金，原告因此次交通事故造成九级伤残，原告是农村户口，故应按照农村居民人均可支配收入计算，关于计算年限自定残之日起按20年计算，60周岁以上的年龄每增加1岁减少1年，本案原告1953年出生，2017年作的鉴定，故残疾赔偿金按16年计算。残疾赔偿金为12936元/年×16年×20%=41395.2元；8、关于精神损害抚慰金，由于原告受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌元情支持精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费用2200元；综合1-9项原告陈建先损失合计为113363.86元。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，被告王承智驾驶机动未按规定避让行人、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此次事故的直接原因，应负此事故的全部责任；原告陈建先在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于原告的损失，先由被告阳光财保岳阳支公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额范围部分由湘XXXX**号小型轿车一方承担全部的赔偿责任。鉴于湘XXXX**号小型轿车已在被告阳光财保岳阳支公司投保了交强险，故首先由被告阳光财保岳阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈建先医疗费10000元、误工费13612.4元、护理费11613元、残疾赔偿金41395.2元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计88620.6元；在交强险赔偿后，原告陈建先的损失还有医疗费用12823.26元、住院伙食补助费7020元、营养费2700元、鉴定费2200元共计24743.26元，由肇事车辆方承担全部赔偿责任。因被告王承智所驾驶的车辆已在被告阳光财保岳阳支公司投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故被告阳光财保岳阳支公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告陈建先12823.26×85%＋7020＋2700=20620元，此外被告王承智还应赔偿原告陈建先24763.26－20620=4123.26元。因被告王承智已向原告支付了110000元，故原告陈建先应在获得被告阳光财保岳阳支公司赔偿款后退还被告王承智110000－4123.26＝105876.74元。因被告王承智具有合法的驾驶资格，被告王东平对事故发生没有过错，故被告王东平不应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈建先人民币88620.6元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈建先人民币20620元；
三、被告王承智赔偿原告陈建先人民币4123.26元（王承智已经向陈建先支付110000元，陈建先在获得保险公司赔偿款后退还王承智105876.74元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
综合上述第一、第二项，被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司应赔偿原告陈建先109240.6元。赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3362元，减半收取1681元，由被告王承智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄浣莲
书 记 员 李发达