wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第219号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。1994年10月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2005年11月8日因犯盗窃罪被本判处有期徒刑四年。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。2014年3月25日经本院决定逮捕，同年4月9日执行逮捕。现羁押在平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月3日19时40分许，被告人王某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁B×××××号普通二轮摩托车沿平度市人民路由东向西行驶至平度市人民路195号门前时，与对行左转弯时未按规定让行的李发杰驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，王某受伤。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日19时40分许，被告人王某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁B×××××号普通二轮摩托车沿平度市人民路由东向西行驶至平度市人民路195号门前时，与对行左转弯时未按规定让行的李发杰驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，王某受伤。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录，破案经过，证实本案的发破案经过及被告人报警经过；
2、信息查询结果，证实被告人无驾驶证；
3、户籍证明，证实当事人身份情况；
4、刑事判决书，证实被告人王某被判刑的经过；
（二）证人证言
证人李发杰的证言，证实其发生交通事故的时间、地点的经过；
（三）被告人供述
被告人王某的供述，证实案发的时间、地点及其经过；
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人王某承担本次事故的同等责任；
2、乙醇检验报告，证实被告人王某血液中的酒精含量为93mg／100ml
（五）勘验笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月9日起至2014年5月8日止。罚金已交纳三千元，余款限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年四月九日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第219号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年8月27日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业。因吸食毒品，2014年4月16日被平江县公安局决定行政拘留十二日，现又因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年4月23日被平江县公安局刑事拘留，5月12日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）37号起诉书指控被告人曹某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某某在自己家中的地下室开设了以“捕鱼赌博机“为赌博工具的赌博场所，2014年4月份，被告人曹某某在该场所免费提供毒品冰毒和吸食毒品的工具容留他人吸食。具体事实是：2014年4月9日晚上，提供毒品冰毒给陈某某和叶某某吸食；2014年4月12日晚上，提供毒品冰毒和麻古给陈某某和叶某某吸食；2014年4月15日晚上，提供毒品冰毒给陈某某、叶某某、李某某和王某某吸食。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、情况说明和公安行政处罚决定书等书证；证人陈某某、叶某某和李某某等人的证言；现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某破坏社会治安管理秩序，给吸毒人员提供吸食毒品的场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在开庭审理中，曹某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。因曹某某2014年4月16日被行政拘留时，即供述了容留他人吸毒的事实，刑期应从该日起计算。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2014年4月16日起至2014年10月15日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 刘 臻
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年7月2日9时许，被告人邓某在平果县民政局婚姻登记处旁照相馆门口发现有一辆红色飞鹰牌男士两轮摩托车车钥匙挂在车上，被告人邓某趁四周无人注意后坐到摩托车上将车偷走。
经平果县价格认证中心认定：被盗得飞鹰派摩托车价格为3170元。破案后，被盗摩托车已发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关建议在拘役三个月至五个月幅度内量刑。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月2日9时许，被告人邓某在平果县民政局婚姻登记处旁照�馆门口发现被害人陆某兰的红色飞鹰牌男士两轮摩托车车钥匙未拔出，遂趁四周无人之机将该价值3170元的飞鹰牌摩托车偷走。破案后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗飞鹰牌摩托车，接受刑事案件登记表、接受证据材料清单、扣押发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明，证人张某红的证言，被害人潘某宝的陈述，被告人邓某的供述和辩解，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3170元的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院作出《关于�理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》，确定我区执行具体数额标准：盗窃公私财物价值一千五百元以上、四万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”。因此，应当认定被告人邓某盗窃公私财物的价值为“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。故被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；赃物已被收缴并退还被害人，没有给被害人造成实际经济损失，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦晓生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 孟
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第219号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人席×1，男，1977年12月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人席×1犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人席×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日14时许，被告人席×1携带菜刀伙同席×2（另案处理）至北京市平谷区××洗浴中心，对席×2的前妻郭×进行殴打，并对劝架的范×进行殴打，后席×1又用菜刀将劝架的王×、赵×头、背部等处砍伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，郭×身体所受损伤属轻伤，范×、王×、赵×身体所受损伤均属轻微伤。
2014年1月28日，被告人席×1被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人郭×不要求被告人席×1赔偿经济损失，并要求对席×1依法处理；被告人席×1的家属赔偿了被害人范×、王×、赵×的经济损失，范×、王×、赵×不要求追究席×1的刑事责任。
上述事实，被告人席×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭×、范×、王×、赵×的陈述，证人席×2、段×、周×等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、扣押清单、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人席×1故意伤害他人身体，致1人轻伤、3人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人席×1当庭自愿认罪，并在家属的配合下积极赔偿被害人范×、王×、赵×的经济损失，取得了范×、王×、赵×的谅解，故对被告人席×1依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人席×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年3月27日止）。
二、在案扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋文欣
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第219号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人任某某，男，1989年2月3日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2010年3月9日因犯敲诈勒索罪被石家庄市桥东区法院判处有期徒刑一年，2010年5月19日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉字（2014）217号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月初的一天，被告人任某某以贩卖毒品牟利为目的，以每袋400元的价格从“老二”（具体情况不详）购买了9小袋冰毒。2014年8月6日上午周某（已治安处罚）与任某某电话联系后，任某某在石家庄市桥西区某某小区门口将其中一小袋冰毒（约0.2克）以500元的价格贩卖给周某，从中获利100元。2014年8月13日晚，被告人任某某和周某用微信联系约定再次在上述地点进行交易。后任某某在平山县某某饭店吃饭时被平山县公安局民警查获，当场在任某某驾驶的黑色宝马汽车内搜查出8小袋冰毒，经称重重量合计为6.17克。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有证人周某的证言，指认驾驶车辆及藏匿毒品地点的照片，指认作案工具照片，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，手机微信聊天记录，手机通话记录，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，称重记录，户籍证明，现实表现，到案经过，（2010）东刑初字第4号刑事判决书，刑满释放证明书，平山县公安行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以牟利为目的，购买毒品冰毒并进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某某系累犯，依法从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年十二月二日
书记员 董媛媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1641号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈苏苏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审584号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人周敏丰，男，1963年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月17日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）646号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周敏丰自1994年始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道花园北流村建设用地1296平方米（1.94亩）建加油站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年10月21日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）646号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市永安路街道五个庄村居民周敏丰在非法占用的1296平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万伍仟玖佰贰拾圆整（¥25920元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年4月29日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万伍仟玖佰贰拾圆整（¥25920元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）646号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人周敏丰于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万伍仟玖佰贰拾圆整（¥25920元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费289元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任春燕
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2746号
申请执行人：张伟锋，男，1963年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王晟磊，男，1982年4月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人张伟锋与被执行人王晟磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晟磊目前下落不明，其名下位于宁波市奉化区金第银座小区6幢5号房地产已被本院查封，该房产正在另案处置中，本案无可供执行财产，本院于2017年2月28日向申请执行人张伟锋发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年4月14日，被执行人王晟磊应归还申请执行人张伟锋借款本金8万元及相应利息；案件受理费900元，执行费1113.5元由被执行人王晟磊承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月十四日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2746号申请执行人：张伟锋，男，1963年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王晟磊，男，1982年4月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人张伟锋与被执行人王晟磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晟磊目前下落不明，其名下位于宁波市奉化区金第银座小区6幢5号房地产已被本院查封，该房产正在另案处置中，本案无可供执行财产，本院于2017年2月28日向申请执行人张伟锋发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年4月14日，被执行人王晟磊应归还申请执行人张伟锋借款本金8万元及相应利息；案件受理费900元，执行费1113.5元由被执行人王晟磊承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月十四日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第817号
上诉人（原审被告）：倪新贤。
被上诉人（原审原告）：金红平。
原审被告：张茂龙。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司。
负责人：张茂龙。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：范多标。
上诉人倪新贤为与被上诉人金红平、原审被告张茂龙、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4347号民事判决，向本院提起上诉。但倪新贤上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按倪新贤自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4347号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年四月十五日
代书记员 范夏青
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第859号
申请人：姜明顺，女，1969年5月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：姜明姬，女，1966年4月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年8月19日，申请人姜明顺向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人崔昌烈与姜明顺协议离婚意愿确认申请一案，于2014年1月14日作出的2013第8635号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第8635号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第8635号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1915号
申请执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司
被执行人钱国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01913号，依法向被执行人钱国强发出执行通知书，责令被执行人钱国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱国强（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币156028元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 顾金奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2391号
原告：晨奇模具科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许春香，总经理。
委托诉讼代理人：陈清棋，男，晨奇模具科技(上海)有限公司工作。
委托诉讼代理人：陈金良，男，晨奇模具科技(上海)有限公司工作。
被告：上海灿怡精密模塑有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪金芳。
原告晨奇模具科技(上海)有限公司与被告上海灿怡精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金良到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被�支付原告货款人民币111,000元(以下币种同)及违约金5,000元。庭审中，原告将诉讼请求中的货款金额变更为要求被告支付货款45,000元。事实与理由：2016年，原、被告约定原告为被告供应模具钢，货款价格为111,000元。被告以各种理由拖欠货款，原告于2016年8月1日到被告处再次签订《付款协议》，但被告仍拖延付款。经原告多次催讨，被告均以账户中无足够现金等理由予以拖延。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的一份《付款计划》，认为真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买模具钢。2016年8月31日，被告出具《付款计划》，该付款计划载明：“上海灿怡精密模塑有限公司与晨奇模具科技(上海)有限公司于2015年合作共欠�款壹拾壹万壹仟元，分四个月支付完，9月10日前27,500元，10月30日前27,500元，11月30日前27,500元，12月30日前27,500元，其中逾期10日未付则尾款一次性付清，如违约逾期则承担违约金5,000元。”被告出具上述《还款计划》后，向原告支付了66,000元货款，尚有45,000元未支付，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物的交付义务，被告通过《付款计划》的方式予以确认并承诺分期支付货款，但被告仍未能按约履行，显属违约，应当承担给付原告剩余货款及逾期付款违约金的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海灿怡精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告晨奇模具科技(上海)有限公司货款45,000元；
二、被告上海灿怡精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告晨奇模具科技(上海)有限公司逾期付款违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元，减半收取计1,310元，财产保全费1,100元，合计2,410元，均由被告上海灿怡精密模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18311号
原告：胡雪，女，1988年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：华夏融创信息服务（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号（1712）。
法定代表人：江浩亮。
原告胡雪与被告华夏融创信息服务（沈阳）有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案后，依法使用简易程序，由本院审判员班蕊独任审理，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡雪到庭参加诉讼，被告华夏融创信息服务（沈阳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付生育津贴30992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年4月12日，原告任职于被告公司，签订劳动合同，签订劳动合同起应由被告为原告缴纳五险一金，但被告于2016年11月才为原告缴纳（补缴10月保险），原告任职期间怀孕，2017年8月3日生产，因被告缴纳保险拖延、延期，国家未能报销原告生育津贴。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华夏融创信息服务（沈阳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日原告胡雪与被告华夏融创信息服务（沈阳）有限公司签订《劳动合同》，合同约定原告在被告公司担任销售部门客户经理。由沈阳市社会医疗保险管理局沈河分局出具的《沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明》载明，被告华夏融创信息服务（沈阳）有限公司自2016年11月起委托辽宁前锦众程人力资源有限公司为原告缴纳医疗保险和生育保险。2017年8月3日，原告胡雪于中国人民解放军第202医院以剖宫产方式生育一子。原告于2017年9月6日、10月9日两次分别给付被告535.69元，用于缴纳原告的各项保险。被告于2017年11月10日为原告开工资1224.31元，于12月13日为原告开工资1264.31元。
2017年11月28日原告胡雪向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付生育津贴30992元及2016年4月至6月保险补偿3454.14元，该委于当日作出沈河劳人仲不字[2017]923号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《女职工劳动保护特别规定》第八条之规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工平均月工资的标准由生育保险基金支付。根据沈阳市生育保险基本政策，女职工生育保险连续缴费满10个月且继续缴费的可以享受生育津贴待遇。被告华夏融创信息服务（沈阳）有限公司于2016年11月起方为原告缴纳各项社会保险，导致原告胡雪在2017年8月3日生育时因未能连续缴存生育保险费满十个月而无法领取生育生活津贴的后果。故被告华夏融创信息服务（沈阳）有限公司应承担给予原告生育生活津贴损失的责任。
关于该损失的计算，应按2016年度全市职工月平均工资5620.33元作为计发基数，按照生育津贴计发标准计算原告的生育津贴标准共计173天，原告应领取的生育津贴计算为31966.6元（5620.33元×12月÷365天×173天）。另，原告产假期间，原告自行缴纳两月保险，被告华夏融创信息服务（沈阳）有限公司为原告发放了两月工资并缴纳了社会保险，根据生育津贴与产假期间工资不兼得的原则，故原告产假期间实发工资2488.62元应从生育生活津贴中予以扣减。综上，被告华夏融创信息服务（沈阳）有限公司应给付原告胡雪生育生活津贴差额29477.98元（31966.6元-2488.62元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条条，《女职工劳动保护特别规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判定如下：
一、被告华夏融创信息服务（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡雪生育生活津贴差额29477.98元；
二、驳回原告胡雪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告华夏融创信息服务（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐明月
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔0330刑初28号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张某，男，生于1996年6月26日，汉族，初中文化，贵州省习水县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉公诉（2015）第333号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日晚，被告人张某伙同曹某某（14周岁，已作相应处罚）来到习水县永安镇街上菜市场旁边母某强药店门口，待周围住户熄灯后，将失主邓某某停放在该处的一辆二轮摩托车盗走。2015年9月25日17时许，公安民警在习水县二里乡红工村一辆摩托车修理店内将来销售赃物的被告人张某抓获。经习水县价格认证中心鉴定，邓某某被盗摩托车价值人民币7704.17元。
上述事实，被告人张某不持异议，当庭自愿认罪，并由庭审查明的被告人张某的供述和辩解，失主邓某某的陈述，证人曹某某、李某成、邓某华等人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、发还清单，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，并依法对被告人张某予以处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可对其从轻处罚。为此，根据被告人张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 陆安树
二〇一六年一月十日
书 记 员 罗彬彬
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔0330刑初28号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县永安镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉公诉（2015）第333号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日晚，被告人张某伙同曹某某（14周岁，已作相应处罚）来到习水县永安镇街上菜市场旁边母某强药店门口，待周围住户熄灯后，将失主邓某源停放在该处的一辆二轮摩托车盗走。2015年9月25日17时许，公安民警在习水县二里乡红工村一辆摩托车修理店内将来销售赃物的被告人张某抓获。经习水县价格认证中心鉴定，邓某源被盗摩托车价值人民币7704.17元。
上述事实，被告人张某不持异议，当庭自愿认罪，并由庭审查明的被告人张某的供述和辩解，失主邓某源的陈述，证人曹某某、李某某、邓某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、发还清单，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，并依法对被告人张某予以处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可对其从轻处罚。为此，根据被告人张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 陆安树
二〇一六年一月十日
书 记 员 罗彬彬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第825号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州德城支行
被执行人：刘吉光
被执行人：张冬梅
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有对两被执行人抵押的房屋主张处分的权利，没有提供被执行人的其他财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人其他可执行的财产。本案执行标的总额为750034.70元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：刘玉平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7247号
原告：宁波海曙佰依服装辅料有限公司（组织机构代码为68800657-3）。住所地：宁波市海曙区云霞路37号<1-3><2-3>。
法定代表人：汪孟龙，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州德创制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇杨家村。
法定代表人：许光辉，该公司总经理。
本院在审理原告宁波海曙佰依服装辅料有限公司与被告宁波市鄞州德创制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波海曙佰依服装辅料有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海曙佰依服装辅料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙佰依服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费2135元，减半收取1067.50元，由原告宁波海曙佰依服装辅料有限公司负担。
审 判 员 何正伟
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7247号原告：宁波海曙佰依服装辅料有限公司（组织机构代码为68800657-3）。住所地：宁波市海曙区云霞路37号。法定代表人：汪孟龙，该公司总经理。被告：宁波市鄞州德创制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇杨家村。法定代表人：许光辉，该公司总经理。本院在审理原告宁波海曙佰依服装辅料有限公司与被告宁波市鄞州德创制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波海曙佰依服装辅料有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波海曙佰依服装辅料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波海曙佰依服装辅料有限公司撤回起诉。案件受理费2135元，减半收取1067.50元，由原告宁波海曙佰依服装辅料有限公司负担。审 判 员 何正伟二〇一六年八月二十九日代书记员 陈佳玮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第449号
原告韩青江，男，1950年6月1日出生，汉族。
被告邹惠，女，1967年7月21日出生，汉族。
原告韩青江与被告邹惠民间借贷纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告韩青江到庭参加了诉讼，被告邹惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青江诉称：2008年6月15日，被告邹惠分别向其借款20000元和2000元，共计22000元，并出具借条2份，两笔借款利息均支付至2011年6月15日。后经多次催要，被告邹惠未能还款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告邹惠偿还其借款本金22000元并支付利息（自2011年6月16日起至实际履行之日止，按照月息2分计息）。
被告邹惠未答辩。
经审理查明：2008年6月15日，被告邹惠分别向原告韩青江借款20000元和2000元，共计22000元，并出具借条2份，其中一份借条主要内容为：“今借到韩庆江现金贰万元整（20000元），月息0.02元，每月应付利息肆佰元整（400元），期限壹年借款人邹惠”。另一份借条主要内容为“今借到韩庆江现金贰仟元（2000元），月息0.02元，每月应付利息肆拾元整（40元），期限壹年借款人邹惠”。该2份借条上均注明：韩庆江与韩青江为一人，身份证的名字叫韩青江。
另查明：被告邹惠按照约定已支付原告韩青江利息截止至2011年6月15日。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告邹惠2008年6月15日向原告韩青江借款22000元，并出具借条2份，该事实清楚，证据充分，故原告韩青江要求被告邹惠偿还借款本金22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告韩青江要求被告邹惠支付借款利息（自2011年6月16日起至实际履行之日止，按月息2分计息）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告双方约定的月利率未超出银行同类贷款利率的四倍，且被告邹惠已支付原告韩青江利息至2011年6月15日，故原告韩青江的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹惠于本判决生效后十日内偿还原告韩青江借款本金22000元并支付利息（以借款本金22000元为基数，按照月息2分计息，自2011年6月16日起至本判决确定的履行期间被告邹惠实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告邹惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年三月十六日
书记员 张艳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01279号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：王充，该支行员工。
委托代理人：叶龙，该支行员工。
被告：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：戴新移，总经理。
被告：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：郭玉芬，总经理。
被告：戴先宏，男，1967年2月22日出生。
被告：李玉芳，女，1967年8月16日出生。
被告：章健，男，1982年2月17日出生。
被告：许兴凤，女，1986年5月12日出生。
被告：李和平，男，1956年9月17日出生。
被告：任秀兰，女，1962年4月19日出生。
被告：李大伟，男，1986年11月29日出生。
被告：崔红英，女，1974年10月9日出生。
被告：吴迎庆，女，1968年9月27日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山中海新材料有限公司、戴先宏、李玉芳、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求对被告安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山中海新材料有限公司、戴先宏、李玉芳、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆所有的价值1400万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山中海新材料有限公司、戴先宏、李玉芳、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆所有的财产在价值1400万元范围内予以查封、扣押或冻结。
具体保全范围如下：
1、对被告安徽宏炜建筑装饰有限公司在中国工商银行芜湖赭山支行的账户存款在313.9万元范围内予以冻结；
2、对被告马鞍山中海新材料有限公司在中国工商银行马鞍山金家庄支行的账户存款在313万元范围内予以冻结；
3、对被告戴先宏在中国工商银行芜湖赭山支行的账户存款在30万元范围内予以冻结；
4、对被告李玉芳在中国工商银行芜湖赭山支行的账户存款在30万元范围内予以冻结；
5、对被告李和平在中国工商银行芜湖赭山支行的账户存款在30万元范围内予以冻结；
6、对被告李玉芳、戴先宏名下的位于安徽省芜湖市镜湖区华联新村房屋在价值219万元范围内予以查封；
7、对被告李和平、李大伟名下的位于安徽省芜湖市镜湖区新华文博苑房屋在价值65.1万元范围内予以查封；
8、对被告崔红英名下的位于安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号商业街C区房屋在价值298万元范围内予以查封；
9、对被告吴迎庆名下的位于安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号商业街B区房屋在价值101万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初170号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年6月27日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月22日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日经新乡市红旗区人民检察院决定，2016年5月30日被辉县市公安局冀屯派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年2月22日23时50分许，被告人林某某饮酒后驾驶无牌照望江牌二轮摩托车，沿新乡市红旗区金穗大道由西向东行驶至假日王府小区门前时，与张某驾驶的二轮电动自行车发生追尾，造成林某某受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，林某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，林某某血液中乙醇定量检测为93.40mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片、户籍证明、无前科证明、接警记录单、到案经过、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片、诊断证明书等书证；被告人林某某的供述与辩解；证人张某、李某的证言；血醇检验报告书、车辆技术检验、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人林某某的刑事责任，认为被告人构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人林某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月日起至2016年10月日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年六月三十日
书记员 吴嘉茜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7766号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨德新（曾用名：杨武校），男，住广东省珠海市斗门区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨德新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告杨德新去向不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2005年11月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××69。截至2016年8月15日止，被告累计欠原告本息共计165971.33元。原告自2014年7月15日开始向被告催款，被告至今尚未清偿欠款。故起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计165971.33元（截止2016年8月15日，欠款本金109299.71元，利息17939.97元，费用38731.65元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，费用（滞纳金）计算至2016年12月31日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告杨德新没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2005年10月,被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行Young卡—学生信用卡申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为43×××69的信用卡。《信用卡领用合约》约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申领人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年8月15日，被告尚欠透支本金109299.71元、利息17939.97元、滞纳金38731.65元，及2016年8月16日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《信用卡领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨德新在本判决生效之日起10日内清还借款本金109299.71元、利息17939.97元、滞纳金38731.65元，及从2016年8月16日起至借款实际清偿之日止的利息（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五）、从2016年8月16日起至2016年12月31日止的滞纳金（滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告杨德新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3619元由被告杨德新负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告杨德新在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 杨思毅
二〇一七年六月二八日
书 记 员 黄家琴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第641号
原告李某某。
委托代理人杜某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告李某某及委托代理人杜某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚，婚后于2008年9月18日生育男孩刘某。因原、被告相识时间短，相互了解不够，感情基础较差，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2010年10月，原、被告再次发生矛盾后，经村委会调解无效，原告只好外出打工，夫妻因感情不和分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、由原告抚养小孩刘某。
被告辩称：一、同意与原告离婚；二、小孩刘某由被告抚养，由原告向被告支付小孩抚养费400元／月。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚，婚后于2008年9月18日生育男孩刘某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2010年10月，原、被告争吵后，原告离家出走，夫妻因感情不和分居至今。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及小孩刘某的户籍信息，结婚证原件及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：一、婚姻应以感情为基础，因被告同意离婚，且原、被告因感情不和分居已满两年，故对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。二、对于小孩刘某的抚养问题，因小孩刘某从出生至今一直跟随被告及其父母共同居住生活，已习惯被告处的生活居住环境，故从有利于小孩刘某的健康成长的角度出发，结合原、被告的抚养意愿、抚养能力，本院认为小孩刘某由被告刘某某负责抚养，由原告李某某承担抚养费为宜。依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、小孩刘某由被告刘某某抚养，由原告李某某向被告刘某某支付小孩抚养费400元／月（自本判决书生效之日起至小孩刘某年满十八周岁止，于每年12月31日前一次性支付该年度抚养费）；
三、原告李某某对小孩刘某享有探望的权利，被告刘某某有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一四年六月十一日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2320号
本院在执行人郭玉美申请执行江苏省某某装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏省某某装备科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00169号
原告陈发崧。
原告胡香莲。
二原告共同委托代理人胡军，枣阳市XX法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）。
原告陈发崧、胡香莲与被告平安财险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈发崧、胡香莲的共同委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告平安财险枣阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发崧、胡香莲共同诉称：2013年8月24日，陈发崧驾驶胡香莲所有的浙K×××××货车在湖北省335省道34KM＋80M处和李XX驾驶的鄂F×××××轿车发生交通事故，该事故造成李XX、张XX和陈发崧受伤，两车受损。事故责任经枣阳交警部门认定为陈发崧负全部责任。由于陈发崧所驾车辆的承保保险公司要求所驾车辆的损失及人伤损失需平安财险枣阳支公司在交强险无责赔付范围内赔付后才能对原告剩余损失进行赔付，故提起诉讼，请求依法判令平安财险枣阳支公司在交强险无责赔付范围内赔偿12100元。
被告平安财险枣阳支公司提交答辩状辩称：一、其公司对交通事故的发生无异议。二、驾驶员在无违反法律禁止行为的前提条件下，其公司愿意在交强险无责责任限额范围内分项承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月24日8时50分，陈发崧驾驶浙K×××××号轻型普通货车沿湖北省335省道由西向东行驶至34KM＋80M处，因躲让路边从南向北横过公路的行人时，车辆驶入路的左侧，与对向李XX驾驶的鄂F×××××小型轿车发生正面相撞，导致两车损坏，陈发崧、李XX及乘坐人张XX三人受伤。陈发崧受伤后被送往枣阳市XX人民医院救治，经诊断为：1、三级脑外伤：右颞顶部硬膜下血肿、右颞顶骨骨折、右颧骨弓骨折可能。2、颈6椎体左侧椎板骨折、颈椎间盘变性。于2013年9月23日出院，住院30天，支付住院医疗费16005元。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，继续颈托固定，避免剧烈活动。2、1月后复查头颅及颈椎CT。3、不适随诊。住院期间支付交通费300元。事故发生后，陈发崧支付浙K×××××号轻型普通货车托运费1200元。2013年9月25日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈发崧负该事故的全部责任，李XX及张XX二人无责任。2013年9月26日，枣阳XX司法鉴定所鉴定人对陈发崧伤情进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈发崧损伤不予评定伤残。2、建议自出院之日（2013年9月23日）起院外休治60日，后续医疗费用约需壹仟伍佰元。支付鉴定费400元。2014年4月11日，陈发崧、胡香莲向本院起诉，实际损失陈发崧医疗费14000元、护理费1941.69元、误工费9975.45元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元及车损1234.95元，合计30152.09元，要求平安财险枣阳支公司在交强险无责赔付范围内赔偿12100元。
另查明：浙KZ23**号轻型普通货车登记在胡香莲名下，系家庭共有。2012年度，湖北省城镇居民人均年可支配收入为20840元，交通运输业在岗职工年平均工资收入为40456元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为23624元，住院伙食补助费及营养费标准为每天20元。
还查明：鄂F2AP**小型轿车登记所有人为彭XX。2012年11月5日，该车在平安财险枣阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止。
以上事实，有原告举证材料及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：陈发崧驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致发生陈发崧、李XX及乘坐人张XX三人受伤的交通事故。该事故经枣阳市交警部门认定陈发崧负该事故的全部责任，李XX及张XX二人无责任。该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。李XX驾驶的车辆在平安财险枣阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，平安财险枣阳支公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任。故陈发崧、胡香莲诉请赔偿有理，本院予以支持。陈发崧的诉求经本院审定为：一、医疗费14000元（以原告请求数额为准）、后期治疗费1500元、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天），计16700元。二、误工费9975.45元（40456元／年÷365天／年×90天）、护理费1941.69元（23624元／年÷365天／年×30天×1人）、交通费300元，计12217.14元。陈发崧、胡香莲的诉求经本院审定为：车辆损失1200元。由平安财险枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险无责医疗费限额内赔偿陈发崧1000元，在死亡、伤残限额内赔偿陈发崧11000元，在财产损失限额内赔偿陈发崧、胡香莲100元。平安财险枣阳支公司共应赔偿陈发崧12000元（1000元＋11000元）。平安财险枣阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈发崧12000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈发崧、胡香莲100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈发崧、胡香莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董俭
二〇一四年七月七日
书记员 张剑
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第429号
罪犯贺建华，男，1990年11月25日出生，满族，高中文化，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2014年3月14日作出（2014）徽刑初字第16号刑事判决，以被告人贺建华犯非法持有毒品罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年10月13日至2016年4月12日止。判决发生法律效力后，于2014年4月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第315号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第594号
张某某：
宋某某与张某某赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一四年十一月二十五日
附：执行法官：刘治军联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6086号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告陈某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初126号
原告王立军，男，1979年1月23日生，汉族，山西省泽州县人。
被告冯素彪，男，1971年7月22日生，汉族，山西省沁水县人。
被告常海萍，女，1971年5月19日生，汉族，无业，住址籍贯同上。系被告冯素彪之妻。
原告王立军诉被告冯素彪、常海萍返还原物纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王立军、被告冯素彪、常海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，原告与冯素彪系同事关系，2014年3月双方约定，由被告冯素彪作为借款人，原告作为担保人向晋城银行贷款30万元。贷款到帐后，原告与被告冯素彪各自使用15万元，每月利息由双方各自承担一半。2015年6月22日，二被告让原告归还银行贷款及利息，并强行将原告的晋EHD5**号现代牌小轿车开走。二被告将原告的车开走达七个月之久，给原告造成了具大的经济损失。现请求判令二被告赔偿原告车款145800元或者返还车辆并赔偿损失31500元。
被告冯素彪、常海萍辩称，原告所说贷款与本案无关。2015年6月24日，原告借了被告10万元，并将晋EHD5**号现代牌小轿车抵押给二被告。原告并未按约定归还被告借款，故不予返还车辆。原告是自愿将车辆抵押给被告的，不存在损失。
经审理查明，2014年，原告王立军与被告冯素彪约定，由被告冯素彪作为借款人，原告王立军作为担保人向晋城银行贷款30万元。冯素彪收到贷款后，王立军向冯素彪借款20万元。双方约定共同向银行分期还款，归还银行部分本息后，因对还款数额产生分歧，双方发生矛盾。2014年8月31日，王立军、王坤伦（王立军的父亲）给冯素彪出具了欠据，截止2015年5月20日王立军、王坤伦尚欠原告借款118000.09元及利息4496.87元。2015年6月24日，原告王立军向被告冯素彪、常海萍保证按期偿还借款，并自愿将晋EHD5**号现代牌小轿车交由被告冯素彪、常海萍管理。届期，原告王立军未能偿还被告借款。2016年1月18日，原告诉至本院，请求二被告赔偿车款145800元或者返还车辆并赔偿损失31500元。
上述事实，由原被告陈述、行驶证、录像、询问笔录、注册登记机动车信息栏、（2015）泽民初字第1587号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告留置原告的机动车属无权占有，原告请求返还于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二被告经原告同意留置车辆，原告未提供有效证据证明二被告给其造成损失，故对其主张的损失，本院不予支持。原告主张由二被告赔偿车款145800元，于法无据，本院不予支持。被告主张涉案车辆系抵押物，不符合担保法关于抵押的相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯素彪、常海萍于本判决生效后三日内返还原告王立军晋EHD5**号现代牌小轿车一辆;
二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
案件受理费1386元，原告王立军已预交，由原告王立军承担386元、被告冯素彪、常海萍承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔淑芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王娟娟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第310号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张浩波，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区，2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第261号起诉书指控被告人张浩波犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张浩波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日1时许，被告人张浩波酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车，由南往北行驶至汇通路交通事故处理大队门前时，撞道路中央护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。事故发生后，晋中市公安局交警支队在医院急诊室抽取张浩波血液送榆次司法鉴定中心检验鉴定，经鉴定，张浩波血液中酒精含量为140.24mg/100ml。经晋中市公安局交警大队事故处理大队事故认定书认定，张浩波承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张浩波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张浩波对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月3日1时许，被告人张浩波酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车，由南往北行驶至汇通路交通事故处理大队门前时，撞道路中央护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。事故发生后，晋中市公安局交警支队在医院急诊室抽取张浩波血液送榆次司法鉴定中心检验鉴定，经鉴定，张浩波血液中酒精含量为140.24mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。经晋中市公安局交警大队事故处理大队事故认定书认定，张浩波承担事故的全部责任。
另查明，被告人张浩波已赔偿山西ＸＸ交通实业有限公司交通护栏损失费28000元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市道路交通事故认定书及山西ＸＸ交通实业有限公司的收据，证实被告人张浩波负事故的全部责任。张浩波已赔偿山西ＸＸ交通实业有限公司交通护栏损失费28000元。
2、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日张浩波血液中酒精含量为140.24mg/100ml。
3、被告人张浩波驾驶证复印件及车辆信息等材料。
4、被告人张浩波的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人张浩波的身份情况。
5、被告人张浩波在公安机关的供述，2014年12月2日22时，该和朋友在饭店吃饭时喝了酒，次日凌晨1点，该驾驶晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车从大同桥附近回家，行驶至汇通路交通事故处理大队门前时，因当时路边停着一辆大车，该躲避不及，撞到了护栏上。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张浩波违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成护栏和车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张浩波在庭审中选择自愿认罪、赔偿相关经济损失，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张浩波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 秦占芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 玲
吉林省榆树市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第310号
自诉人鞍山东兴商贸有限公司，所在地辽宁省鞍山市立山区胜利北路38号。
法定代表人暨诉讼代理人王洪宽，系该公司董事长。
被告人杨某某，黑龙江省五常人，经商，住榆树市。
本院在审理自诉人鞍山东兴商贸有限公司提起自诉的被告人杨某某侵占一案过程中，经双方自行和解，已达成和解协议，自诉人向本院提出撤诉。
本院认为，自诉人东兴商贸有限公司撤诉的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人鞍山东兴商贸有限公司的撤诉。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 全艳春
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初138号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人梁炳林，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宜春市袁州区。现住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被宜春市公安局取保候审。现在家。
被告人周玉林，绰号矮子，男，1971年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宜春市袁州区。现在宜春市袁州区建材市场出租屋3楼。因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被宜春市公安局取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人梁炳林、周玉林犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人梁炳林、周玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日上午10时许，被告人梁炳林、周玉林在宜春市袁州区秀江中路秀江餐馆门口，见被害人张某正在买菜，衣服口袋内有一个手机，遂由被告人周玉林望风，被告人梁炳林用右手将张某口袋内的三星牌A9000手机夹出。得手后，被告人梁炳林、周玉林随即逃离现场。案发后，被告人梁炳林、周玉林先后至公安机关投案，积极赔偿被害人张某损失，均取得其谅解。
经宜春市袁州区物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2159元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110警情信息、被告人梁炳林、周玉林供述、被害人张某的陈述、证人梁某、李某证言、手机购买凭证照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、袁区价认字[2016]332号涉案财物价格认定结论书、本院（2013）袁刑初字第364号刑事判决书、宜春市公安巡警支队机动大队出具的关于二被告人投案自首的情况说明、办案说明、领条及谅解书、被告人梁炳林、周玉林的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁炳林、周玉林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2159元，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁炳林、周玉林先后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人周玉林有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。二被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁炳林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周玉林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄斯铭
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1202号
原告石某某，男，1974年生，汉族。
被告史某某，女，1978年生，汉族。
原告石某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月原被告经人介绍认识后，于2002年8月29日办理结婚登记手续，并于2003年2月24日生育婚生女史某甲。因婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后双方经常因琐事发生争吵，后来被告离开家，将近十年未归，致使原被告的夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求依法判决解除原被告的婚姻关系；原被告的婚生女史某甲由原告抚养，抚养费自理。
原告向本院提供的证据有，原告的户籍信息复印件一份；原被告结婚登记申请书复印件一份；尉氏县某某村委会出具的证明一份；证人史某乙、史某丙的当庭证言。
被告史某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2002年8月29日在尉氏县某某乡民政所办理结婚登记手续，并于2003年3月24日生育婚生女史某甲。2004年被告离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。因被告离家出走，导致原被告长期分居，在此期间互不履行夫妻间应尽的法定义务，说明原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求解除其与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女现随原告生活，继续随原告生活对其健康成长并无不利，其原告自愿要求抚养费由其自理，故对于原告关于婚生女由其抚养，抚养费由其自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告石某某与被告史某某的婚姻关系。
原被告婚生女史某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫俊锋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2626号
原告赵善后
被告宋桂平
被告承德县高寺台镇纪营村第一村民组。
本院在审理原告赵善后诉被告宋桂平、承德县高寺台镇纪营村第一村民组买卖合同纠纷一案中，原告赵善后于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵善后在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵善后撤回起诉。
案件受理费360.00元，由原告赵善后负担。
审判员 姜 银
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘常亮
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第859号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月14日出生，汉族，大学文化，中共党员，原徐州市铜山区马坡镇规划办主任，住徐州市铜山区。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪，于2015年8月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人田原，江苏淮海明镜律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]815号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪、挪用公款罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，案件于2016年2月15日中止审理，后于同年6月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人田原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、受贿的事实
2011年至2015年间，被告人张某某在担任徐州市铜山区马某规划办主任期间，利用职务上的便利，先后多次非法收受张某、刘某、朱某等人所送的财物总计价值人民币112000元，并为他人谋取不正当利益。具体事实分述如下：
1、2012年至2015年间，被告人张某某利用其担任马某规划办主任职务上的便利，收受马某新扩建农贸市场老板张某送的人民币现金20000元、购物卡40000元，为其在马某新扩建农贸市场的用地规划等手续方面提供帮助。案发后，被告人张某某主动退缴购物卡22777元。
2、2014年间，被告人张某某利用其担任马某规划办主任职务上的便利，收受马某房产开发商刘某送的现金人民币20000元，为其违法开发小产权房提供帮助。
3、2015年6、7月份的一天，被告人张某某利用担任马某规划办主任职务便利，收受马某房产开发商赵某送的现金人民币5000元，为其在小区违规建设方面提供帮助。
4、2011年中秋节至2013年春节间，被告人张某某利用其担任马某规划办主任职务上的便利，先后多次非法收受徐州市铜山区马坡镇房产开发商朱某送的购物卡合计11000元，并为其在小区违规建设方面提供帮助。
5、2012年中秋节至2013年中秋节间，被告人张某某利用其担任马某规划办主任职务上的便利，先后多次非法收受徐州市铜山区马坡镇房产开发商赵某1送的现金合计人民币9000元，并为其在小区违规建设方面提供帮助。
6、2012年中秋节间，被告人张某某利用其担任马某规划办主任职务上的便利，非法收受徐州市铜山区马坡镇房产开发商尹某送的购物卡2000元，并为其在小区违规建设方面提供帮助。
7、2011年至2015年间，被告人张某某利用其担任马某规划办主任职务上的便利，先后两次非法收受徐州市铜山区马坡镇房产开发商王某送的购物卡合计4000元，并为其在小区违规建设方面提供帮助。
8、2014年春节间，被告人张某某利用其担任马某规划办主任职务上的便利，非法收受徐州市铜山区马坡镇房产开发商吴某某送的现金人民币1000元，并为其在小区违规建设方面提供帮助。
另查明，被告人张某某在因挪用公款被中共徐州市铜山区纪律检查委员会“两规”期间，如实供述了办案机关尚未掌握的上述受贿犯罪的事实。
二、挪用公款的事实
2011年至2012年间，被告人张某某利用担任徐州市铜山区马坡镇建设办公室主任及规划办主任职务上的便利，多次挪用公款合计人民币752万元归个人使用，进行营利活动。具体事实分述如下：
1、2011年11月间，被告人张某某利用职务上的便利，挪用公款人民币15万元归个人使用，进行营利活动。
2、2011年11月18日间，被告人张某某与马某党委书记陈某2（另案处理）结伙，利用职务上的便利，挪用马某湖西航道拓宽工程补偿资金人民币100万元，用于自己及其他人员购买原江苏省铜山信用联社的股金。
3、2012年1月9日间，被告人张某某利用职务上的便利，挪用公款人民币45万元归个人使用，进行营利活动。
4、2012年2月7日间，被告人张某某利用职务上的便利，挪用公款人民币30万元归个人使用，进行营利活动。
5、2012年3月7日间，被告人张某某利用职务上的便利，挪用公款人民币200万元归个人使用，进行营利活动。
6、2012年3月27日间，被告人张某某利用职务上的便利，挪用公款人民币50万元归个人使用，进行营利活动。
7、2012年4月9日间，被告人张某某利用职务上的便利，挪用公款人民币100万元归个人使用，进行营利活动。
8、2012年8月30日间，被告人张某某利用职务上的便利，挪用公款人民币30万元归个人使用，进行营利活动。
9、2012年8月31日间，被告人张某某利用职务上的便利，挪用公款人民币50万元归个人使用，进行营利活动。
10、2012年9月6日间，被告人张某某利用职务上的便利，挪用公款人民币50万元归个人使用，进行营利活动。
11、2012年9月15日间，被告人张某某利用职务上的便利，挪用公款人民币42万元归个人使用，进行营利活动。
12、2012年11月9日间，被告人张某某利用职务上的便利，挪用公款人民币20万元归个人使用，进行营利活动。
13、2012年12月1日间，被告人张某某利用职务上的便利，挪用公款人民币5万元归个人使用，进行营利活动。
14、2013年3月6日间，被告人张某某利用职务上的便利，挪用公款人民币15万元归个人使用，进行营利活动。
至案发前，被告人张某某挪用的上述公款已全部归还。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某2的供述，证人张某、刘某、赵某、朱某、赵某1、张某某1、刘某1、董某、朱某1、陈某1、丁某、占某、陈某11等人的证言，徐州市铜山区规划局文件、证明，劳动合同，马坡镇政府文件，违法建设查处督办单，调取证据通知书，银行卡交易明细，户籍证明，发破案经过及到案经过，退缴赃款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人牟利，数额较大，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成受贿罪、挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某所犯受贿罪具有自首情节，已主动退缴部分赃款，所犯挪用公款罪具有坦白情节，所挪用公款案发前已经全部归还，建议法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年8月21日起至2022年2月20日止。罚金人民币十五万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案购物卡22777元予以没收，上缴国库。责令被告人张某某于判决生效后三十日内退缴赃款人民币89223元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 凯
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第84号
申请执行人江金龙，男，1973年出生。
被执行人叶武生，男，1962年出生。
申请执行人江金龙与被执行人叶武生劳务合同纠纷一案，（2013）婺民二初字第67号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院至婺源县农村信用合作联社、中国邮政银行婺源县支行、中国工商银行婺源县支行、中国建设银行婺源支行、中国农业银行婺源县支行、中国银行婺源县支行、上饶银行婺源县支行、南昌银行婺源县支行及婺源县工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人叶武生有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）婺民二初字第67号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年六月二十三日
书记员 危 彦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第661号
申请人王某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1466号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1466号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第543号
原告：庆云县农村信用合作联社，住庆云县。
负责人：方化臣，任理事长。
委托代理人：王贤军，该单位职工。
被告：王振林，男，汉族，1978年11月8日生，住庆云县。
被告：王红军，男，汉族，1970年3月6日生，住庆云县。
被告：高帅，男，汉族，1981年10月11日生，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告王振林、王红军、高帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判�杨清渤公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告王振林、王红军、高帅经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，原告与被告王振林签订借款合同，期限为3年。同日，原告与被告王红军、高帅签订最高额保证合同。被告杨洪庆于2011年3月22日从原告处借款5万元，约定利率为10.1000‰，期限截至2012年3月21日。被告王红军、高帅为被告王振林的借款承担连带保证责任。借款届期，被告未如约偿还借款，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及相应的利息、逾期利息等。
被告王振林、王红军、高帅未有答辩意见。
本院经审理查明,2010年3月11日，原告与被告王振林签订借款合同，期限为3年；同日，原告与被告王红军、高帅签订最高额保证同，由被告王红军、高帅为被告王振�的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。2011年3月22日被告王振林从原告处借款5万元，约定借款利率为10.1000‰，期限截至2012年3月21日，逾期偿还借款，被告王振林需支付在此借款利率的基础上加收50%的逾期利息。被告王振林的借款届期后，被告王振林、王红军、高帅均未偿还原告的借款，尚欠借款本金5万元，利息已结至2011年9月20日。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的借款合同、最高额保证合同一份、借据一份佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的借款合同、最高额保证合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告王振林与原告之间的借款合同关系依法成立,被告王红军、高帅与原告之间的保证合�关系成立。原告于2011年3月22日向被告王振林发放借款5万元，其应于2012年3月21日偿还借款本金5万元及相应的利息。然借款届期，被告王振林未如约偿还借款，其已违反借款合同的约定，依法及合同的约定应偿还该借款。被告王红军、高帅作为被告王振林上述借款的连带责任保证人，其应与被告王振林连带偿还以上借款本金、利息、逾期利息。被告王振林、王红军、高帅未有答辩意见，视为其放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振林于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县农村信用合作联社借款本金5万元，并支付自2011年9月21日起至实际偿还借款之日止按10.1000‰计算的利息，以及自借款逾期之日起至实际偿还借款之日止在10.1000‰的利率的基础上加收50%的逾期利息。
被告王红军、高帅与被告王振林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费200元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
代理审判员 杨清渤
二〇一四年三月十日
书 记 员 张晓丽
山东省庆云县人民法院
民事判书
（2013）庆商初字第543号
原告：庆云县农村信用合作联社，住庆云县。
负责人：方化臣，任理事长。
委托代理人：王贤军，该单位职工。
被告：王振林，男，汉族，1978年11月8日生，住庆云县。
被告：王红军，男，汉族，1970年3月6日生，住庆云县。
被告：高帅，男，汉族，1981年10月11日生，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告王振林、王红军、高帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨清渤公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告王振林、王红军、高帅经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，原告与被告王振林签订借款合同，期限为3年。同日，原告与被告王红军、高帅签订最高额保证合同。被告杨洪庆于2011年3月22日从原告处借款5万元，约定利率为10.1000‰，期限截至2012年3月21日。被告王红军、高帅为被告王振林的借款承担连带保证责任。借款届期，被告未如约偿还借款，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及相应的利息、逾期利息等。
被告王振林、王红军、高帅未有答辩意见。
本院经审理查明，2010年3月11日，原告与被告王振林签订借款合同，期限为3年；同日，原告与被告王红军、高帅签订最高额保证同，由被告王红军、高帅为被告王振林的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。2011年3月22日被告王振林从原告处借款5万元，约定借款利率为10.1000‰，期限截至2012年3月21日，逾期偿还借款，被告王振林需支付在此借款利率的基础上加收50%的逾期利息。被告王振林的借款届期后，被告王振林、王红军、高帅均未偿还原告的借款，尚欠借款本金5万元，利息已结至2011年9月20日。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的借款合同、最高额保证合同一份、借据一份佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的借款合同、最高额保证合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告王振林与原告之间的借款合同关系依法成立，被告王红军、高帅与原告之间的保证合同关系成立。原告于2011年3月22日向被告王振林发放借款5万元，其应于2012年3月21日偿还借款本金5万元及相应的利息。然借款届期，被告王振林未如约偿还借款，其已违反借款合同的约定，依法及合同的约定应偿还该借款。被告王红军、高帅作为被告王振林上述借款的连带责任保证人，其应与被告王振林连带偿还以上借款本金、利息、逾期利息。被告王振林、王红军、高帅未有答辩意见，视为其放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振林于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县农村信用合作联社借款本金5万元，并支付自2011年9月21日起至实际偿还借款之日止按10.1000‰计算的利息，以及自借款逾期之日起至实际偿还借款之日止在10.1000‰的利率的基础上加收50%的逾期利息。
被告王红军、高帅与被告王振林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费200元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
代理审判员 杨清渤
二〇一四年三月十日
书 记 员 张晓丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4382号
原告黄某某。
委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。
委托代理人吏旻彦，上海绍刚律师事务所律师。
被告陈某。
原告黄某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日、6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨绍刚、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2006年自行相识，发展恋爱关系，2007年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后由于双方性格差异巨大，经常发生争吵，导致感情破裂，无法继续共同生活。近日，被告已离家与其朋友共同居住，现双方均同意离婚，但对财产分割问题无法达成一致意见，故诉至法院请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令分割双方婚内共同财产。
被告陈某辩称：原、被告双方已经没有和好可能，被告同意离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告双方于2006年9月自由恋爱，2007年12月13日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初，双方感情尚可。自2011年6月始，双方因性格脾气不合，时常为家庭生活琐事发生争吵，并于2014年2月始分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。审理中，经本院调解，双方均表示已经没有和好可能，一致同意离婚。
原、被告在庭审中提及的需要法院处理财产为位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。2007年1月13日，被告与开发商上海恒地锦亭房产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定被告向开发商购买该房屋，房屋建筑面积为42.79平方米，房屋总价为359，320.03元，其中被告向上海农村商业银行徐汇支行贷款287，000元，2007年1月23日，该房屋预告登记在被告名下。
审理中，原告陈述首付款共计70，000元，其中30，000元系原告父亲给予原告，40，000元系被告父母亲给予被告，贷款287，000元中，婚后已归还142，654元，截止2014年5月10日，已归还本息145，941.04元，尚欠贷款余额为254，109.60元；离婚后，该房屋归被告所有，由被告给付原告相应房屋折价款；2014年6月19日，原告将最近一期还款对账单提供本院，该对账单载明2014年6月9日、10日，扣收贷款本息合计1，643.41元，尚欠贷款余额为253，645.15元。被告陈述首付款70，000元全部是被告所支付，是被告母亲给予被告，其余均无异议；离婚后，该房屋归被告所有，由被告给付原告相应房屋折价款。同时，原、被告一致确认系争房屋（包括装修）现有价值为870，000元。
以上事实，有结婚证、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记证明、个人房屋抵押借款合同、个人贷款还款对账单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。
本案中原、被告双方虽系自主婚姻，但双方因性格脾气不合，时常为家庭生活琐事产生矛盾，且双方未采取正确的方法处理，导致双方隔阂日渐加深，并于2014年2月始分居至今，互不履行夫妻义务，现经调解无效，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。
位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室（包括装修）的房屋，现预告登记在被告名下，其中首付部分72，320.03元，系被告于婚前支付，且原告无法提供其有部分出资的证据，故本院依法认定为被告婚前个人出资，属被告的婚前财产；贷款287，000元中，截止2014年6月10日止双方已共同归还本息147，584.45元，该部分还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，可视为原、被告双方共同共有的财产，由原、被告各半享有；尚未归还的贷款为被告一方的个人债务，由被告继续清偿。
结合本案实际情况，本院确定离婚后系争房屋归被告所有，由被告补偿原告共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分合计76，550元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告陈某离婚；
二、位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋（含装修）一套归被告陈某所有，自2014年6月10日以后该房屋上的贷款余额由被告陈某负责归还，被告陈某于本判决生效之日起七日内给付原告黄某某补偿款76，550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，550元，减半收取计1，775元，由原告黄某某负担156元（已付），被告陈某负担1，619元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一四年七月八日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。