广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第384号
原告宁豪，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××5096。
委托代理人：易祖泉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省吴川市。
被告杨旭充，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0057。
委托代理人：陈晓玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。
被告：陈国梅，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××0368。是被告杨旭充妻子。
原告宁豪诉被告杨旭充、陈国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁豪及其委托代理人易祖泉，被告杨旭充的委托代理人陈晓玲及被告陈国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁豪诉称：我与被告杨旭充为朋友关系，2007年期间，被告杨旭充多次找我商量，称其夫妻有些积蓄，想与我合伙经营货运船生意。当时购买货运船时，两被告只投入少部分资金，而大部分资金即由原告筹措投入。双方约定待货运收入后，先归还给原告超出双方平均部分的投资款。但购船回来营运后，收入的大部分资金被被告占用，为此，双方产生了矛盾致停止了经营。后双方决定终止合伙营运生意。经双方清帐结算，被告应返还原告582790元，由于两被告当时称无现金归还而要求给其两年期限归还清，原告只好表示同意。被告杨旭充便于2012年5月27日向原告立下借据，并约定，逾期还款则按月利率0.5%给付利息。事后，被告不守信用，逾期至今，被告只支付给原告妻子收利息5000元，其余本息经原告多次追讨，两被告均以资金周转困难为由而拒绝还款。特别是近期，被告杨旭充连原告电话也不愿接听，并更换电话号码，为此，现特提起诉讼。请求：1.判令两被告归还我借款本金582790元、利息52451元（从2014年5月28日至2015年11月28日按月利率0.5%计算），本息合计635240元，此后的利息按法律规定计付；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨旭充辩称：1.由于我方欠银行的贷款数量大，当时双方口头约定投入营运后的利润由我方优先归还银行款项后再结算给原告应得的利润，所以原告说收入大部分资金被我方占用并非事实；2.原告强迫我停止营运，在欠下银行大量款项的压力下，我不得不同意终止合伙营运生意；3.我并没有借到原告的款，我只欠到与原告合伙经营货船的亏损款，当时原告投入比我多，后终止合伙后，经结算，我应支付582790元给原告，由于文化不高法律知识欠缺，误将欠条写成了借条；4.原告请求的利率明显超过法律规定，依法不受法律保护；5.我在立下借条一年左右向原告支付了5000元，之后我外出打工，一直无款支付给原告，原告也一直无向我追讨，原告的起诉已超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权，请法院驳回原告的请求。
被告陈国梅辩称，我不清楚我老公生意上的事情。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟要证明的事实和被告的质证意见为：
1、身份证复印件，证明原告身份。2、借条，证明借钱事实。
被告杨旭充、陈国梅质证认为：杨旭充与原告不是借贷关系，是合伙亏损，利率要求过高，我的质证意见与答辩状一致。
经审查，本院对原告提供的两份证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
两被告在举证期限内没有提交任何证据材料。开庭后，被告杨旭充代理人陈晓玲向本院提供有宁豪和杨旭充共同签字的2009年2月3日《借条》及2007年3月1日《购船合伙营运合同》各一份。该证据内容可证实原告与被告杨旭充之间曾合伙购买、经营船舶的事实。庭审中，双方对该事实陈述一致，故本院以上证据予以采信。
经审理查明：2007年3月1日，原告宁豪与被告杨旭充签订一份《购船合伙营运合同》，双方约定前期支付给船厂的造船资金由原告提供，不足部分由被告杨旭充贷款付足给船厂，贷款的资金及利息由被告杨旭充负责偿还。此后，双方将所购船舶投入营运，在共同经营过程中，由于双方出现无法调和的矛盾致使经营停止。后经协商，双方终止了合伙营运生意并进行清帐结算。因对原告负有返还款项的义务但又没能即时清偿，故被告杨旭充于2012年5月27日出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“今借到宁豪人民币伍拾八万贰仟柒佰玖拾元（582790.00元）正，期限为两年，特此为据。超期按0.5%利率。借款人：杨旭充身份证：××2012年5月27日”。
另查，被告杨旭充在订立上述借款一年后向原告方支付了5000元，此后，经原告方多次催收，被告再无归还欠款及支付利息。
再查，根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年2月2日作出（2015）湛吴法民三初字第384号民事裁定，冻结了被告陈国梅在中国农业银行账户中存款16614.54元。
本院认为：原告与被告杨旭充协商终止双方的合伙经营后，被告杨旭充自愿出具《借条》给原告，该《借条》反映双方的真实意思表示，具有法律效力。虽然形成该《借条》的基础法律关系是合伙期间的债务，但实质是双方终止合伙关系后对投入财产的处理而达成的债权债务清算协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案属民间借贷纠纷。被告应履行涉案《借条》中约定的义务。该《借条》签订于2012年5月27日，但约定还款期限为两年，故诉讼时效应从2014年5月28日起算，原告于2015年12月7日提起本案诉讼，未超过两年的诉讼时效，故被告杨旭充对原告提出的时效抗辩理由不成立，本院不予采纳。另，庭审中被告杨旭充认为原告主张月利率0.5%过高，应为年利率0.5%。对于双方此争议，参考当地的民间借贷交易方式、交易习惯和市场利率等因素，认定《借条》上约定的“利率0.5%”应为月利率较为合理。因该利率水平仍未高于一般银行的月利率水准，故认定该利率在合法范围内，应予支持。至于已归还款项5000元是还本金还是还利息的问题，由于该款是在《借条》所约定的两年免息期内归还，故应认定为已归还本金5000元。
被告杨旭充因经营家庭生意而欠原告款项，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告杨旭充、陈国梅于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还欠款本金577790元（582790元–5000元）和从2014年5月28日起至该款还清日止以577790元为本金按月利率0.5%计算的利息给原告宁豪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10152元，诉讼保全费186.14元，合计10338.14元，由两被告共同负担9764.04元，原告宁豪负担574.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 彭 曦
代理审判员 简振华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冼 冰
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。