安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终687号
上诉人（原审原告）：诸立军,男,1973年11月11日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：鲁传兰，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：定远县通亚物流运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：方永领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：付小霞，该分公司经理。
上诉人诸立军、定远县通亚物流运输有限公司、滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司因与被上诉人滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司定远分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）皖1125民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
定远县通亚物流运输有限公司及诸立军上诉请求：维持原判第一项，改判滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司支付其停车损失92952元、少拉货物损失、少挣运输费48000元；滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司承担本案一、二审诉讼费、鉴定费。事实与理由：滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司未按合同约定交付车辆，构成合同违约、欺诈经营，应承担违约责任。案涉车辆所有标识都是165匹马力，不是190匹马力，滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司推诿说案涉车辆就是190匹马力，该车属于套牌，其为此担心发生交通事故后保险公司不予赔偿而停运，停运损失92952元。案涉车辆比190匹马力车辆载重量少400公斤，一年多时间，其跑运输160多趟，少拉货物损失48000元。
滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司答辩称：其已经履行了交付义务，所交付的车辆得到了定远县通亚物流运输有限公司及诸立军的接受和认可，并且已经实际使用两年，不应支持更换新车的诉讼请求。定远县通亚物流运输有限公司及诸立军不存在停运损失，也未提供证据证明其少拉货物的损失。
滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，定远县通亚物流运输有限公司及诸立军承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：其定远分公司具有民事主体资格，可以承担民事责任。定远县通亚物流运输有限公司是被挂靠单位，与本案没有利害关系，其不应向定远县通亚物流运输有限公司承担法律责任。其交付的车辆实际马力就是190匹，符合合同约定。诸立军于2002年取得A2驾驶证，能够判断交付车辆实际马力情况。本案不适用《中华人民共和国产品质量法》。原审未予准许其司法鉴定申请错误。
定远县通亚物流运输有限公司及诸立军答辩称，根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司未按合同约定交付车辆，构成违约，定远县通亚物流运输有限公司具有诉讼主体资格，在发票、购车登记表上均有记载。滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司未按合同约定交付车辆，给其造成了停运损失及运输损失，应予赔偿。
定远县通亚物流运输有限公司、诸立军向原审法院起诉请求：1、要求滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司给其更换一辆190马力重卡汽车；2、支付其停运期间损失为92952元；3、赔偿其实际损失63072.29元（鉴定费5400元、保险费12672.29元、运输期间少运货物实际损失45000元）。
原审法院查明：2015年10月29日，双方当事人签订了《汽车买卖合同》，供方：滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司需方：定远县通亚物流运输有限公司签订时间：2015.10.29。合同约定：“一、品牌：江淮；车辆原型号：4×2仓栅；数量：壹；单价、总金额：148000元；交货期：二十天。二、车辆配置及技术要求：k6L驾驶室、纳威司达190马力发动机。三、交（提）货地点：定远自提。四、结算方式及期限：需方签订合同时预付车款壹万元，余款拾叁万捌仟元于交货时一次付清。五、供方保证需方享有汽车公司对客户所提供的所有售后服务内容。供方：滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司定远分公司（公章）需方:诸立军”。合同签订后，诸立军支付了车款，滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司于2015年11月25日将该车交付给诸立军，该车系安徽江淮汽车股份有限公司制造，车辆品牌型号为江淮牌HFC5161CCYPZ5K1E1AF，车架号为LJ11R9CE5F3215950，发动机型号为JND412D165-42。2015年11月30日2017年7月14日，诸立军申请对皖Ｍ×××××货车的动力、四个月的停运损失、165马力货车和190马力货车运输65次货物运输费的差值等进行鉴定，该院委托中衡保险公估股份有限公司进行了鉴定，2017年8月15日，诸立军申请撤回了对皖Ｍ×××××货车动力的鉴定。2017年10月31日，中衡保险公估股份有限公司出具鉴定结论：皖Ｍ×××××货车的停运损失价值为92952元。原告为此支付鉴定费5400元。165马力货车和190马力货车运输65次货物运输费的差值，因该项鉴定超出了中衡保险公估股份有限公司的评估范围，2017年11月5日，中衡保险公估股份有限公司作退案处理。
另查明，滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司交付的江淮牌货车发动机型号为JND412D165-42，最大允许总质量15600千克，而同品牌190马力货车的发动机型号为JND412D190-42，最大允许总质量16000千克。滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司在交付车辆时，安徽江淮汽车股份有限公司尚未取得190马力汽车的制造许可。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《汽车买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。定远县通亚物流运输有限公司及诸立军按照合同约定交付了购车款，滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司应当按照合同约定交付汽车。双方合同约定买卖标的是江淮牌190马力4×2仓栅运输车，但滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司交付的车辆铭牌、车辆登记信息均显示发动机型号为JND412D165-42，是165马力，而不是190马力，且滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司在交付该车辆时，安徽江淮汽车股份有限公司尚未取得190马力汽车的制造许可。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”，滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司将165马力的汽车作为190马力的汽车出卖给定远县通亚物流运输有限公司及诸立军，违反了合同的约定，也违反了中华人民共和国产品质量法的规定，故定远县通亚物流运输有限公司及诸立军要求滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司更换一辆江淮牌190马力的汽车，理由正当，该院予以支持。定远县通亚物流运输有限公司及诸立军关于支付停运四个月的损失92952元，因未举证证明该车处于停运状态，故该项请求该院不予支持。定远县通亚物流运输有限公司及诸立军关于赔偿运输期间少运货物实际损失45000元，其虽申请鉴定，但因该项鉴定超出了鉴定机构的评估范围，无法鉴定，亦未举出充分的证据证明其实际损失为45000元，故该项诉讼请求，该院也不予支持。定远县通亚物流运输有限公司及诸立军关于赔偿鉴定费5400元，该鉴定费系其申请鉴定四个月停运损失的费用，因停运损失该院未予支持，故该费用应由其自理。保险费12672.29元系其为车辆所投的保险，其因此享有了保险利益，要求滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司承担无法律依据，该院不予支持。滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司辩称已根据双方约定履行了向定远县通亚物流运输有限公司及诸立军交付案涉车辆的合同义务，定远县通亚物流运输有限公司及诸立军接受了所交付的车辆，车辆实际马力是190马力，该情况得到定远县通亚物流运输有限公司及诸立军的认可，只是相关的发动机铭牌显示是165马力，该情况在车辆登记证书、发动机铭牌均有明确的显示，定远县通亚物流运输有限公司及诸立军当时是知情的，不存在欺诈行为，因定远县通亚物流运输有限公司及诸立军虽接受了车辆，但发现问题后即和滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司交涉，双方未予妥善处理，滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司也未举证证明向定远县通亚物流运输有限公司及诸立军交付车辆时就发动机铭牌显示是165马力，而车辆的实际马力是190马力进行了释明，且在交付该车辆时，安徽江淮汽车股份有限公司尚未取得190马力汽车的制造许可，而作为非专业人员，定远县通亚物流运输有限公司及诸立军对发动机型号为JND412D190-42表示汽车是190马力，发动机型号为JND412D165-42表示汽车是165马力，也是无法辩别的，故滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司的辩称理由不能成立，该院不予采信。庭审中，滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司当庭申请对本案车辆的发动机的马力进行司法鉴定，因未在举证期限内申请，该院不予准许。因滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司定远分公司系滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司的分公司，故其所承担的民事责任应由滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司承担。
综上，定远县通亚物流运输有限公司及诸立军的部分诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条一款之规定，判决：一、被告滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司于本判决生效后十日内为原告诸立军、定远县通亚物流运输有限公司更换一辆江淮牌190马力4×2仓栅运输车；二、驳回原告诸立军、定远县通亚物流运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告诸立军、定远县通亚物流运输有限公司负担1500元，被告滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司负担1800元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司实际交付的车辆大梁上的号码标识及发动机号码标识反映车辆是165马力，而非190马力，滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司未按合同约定交付190马力的K6L型江淮货车，构成违约，对滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司不构成违约的上诉意见本院不予采纳。
对于滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司提出不予更换190匹马力K6L型江淮货车的上诉意见，买受人在收到货物时应当及时检验货物是否符合合同约定，定远县通亚物流运输有限公司及诸立军在接受车辆时并未全面履行检验义务，且接受车辆后已经实际使用近两年，故本院对其不予更换190匹马力K6L型江淮货车的上诉意见予以采纳。滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司虽然称交付车辆的实际马力是190匹，与发动机铭牌标注参数不一致，但未提供证据证明。本院认为本案标的车辆具有相关合格手续，滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司未按合同约定交付190匹马力的K6L型江淮货车，构成合同违约，本案不适用《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定。
对于滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司提出定远县通亚物流运输有限公司不是本案适格主体的上诉意见，因定远县通亚物流运输有限公司是标的车辆机动车销售统一发票购买方，与本案具有利害关系，具有诉讼主体资格，故对其上诉意见不予采纳。
对于定远县通亚物流运输有限公司及诸立军提出滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司应当赔偿其停运损失92952元、少拉货物损失48000元的上诉意见，定远县通亚物流运输有限公司及诸立军并未提供充分证据证明其遭受损失的数额，本院对该数额不予确认。因滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司及其定远分公司交付的车辆不符合合同关于发动机功率的约定，直接影响车辆的行使速度及载重量，会使定远县通亚物流运输有限公司及诸立军遭受货运损失，本院酌情确定为3万元。因滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司定远分公司不具有法人资格，其民事责任由滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司承担，滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司应赔偿定远县通亚物流运输有限公司及诸立军3万元损失，故对该上诉意见部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2228号民事判决第二项，即“驳回原告诸立军、定远县通亚物流运输有限公司的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2228号民事判决第一项，即“被告滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司于本判决生效后十日内为原告诸立军、定远县通亚物流运输有限公司更换一辆江淮牌190马力4×2仓栅运输车”；
三、上诉人滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人诸立军、定远县通亚物流运输有限公司3万元损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由上诉人诸立军、定远县通亚物流运输有限公司负担3000元，上诉人滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司负担300元。二审案件受理费合计5423元，由上诉人诸立军、定远县通亚物流运输有限公司负担5000元，上诉人滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司负担423元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱婧靓
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；