江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初729号
原告乔亮。
委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告朱加宽。
被告杨清秀。
二被告共同委托代理人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被告蒋乃圣。
原告乔亮与被告朱加宽、杨清秀、蒋乃圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告乔亮于2016年4月18日向本院申请财产保全。经审查，本院于2016年4月19日依法作出保全裁定，并采取保全措施。本案依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2016年5月24日第一次公开开庭进行了审理。原告乔亮的委托代理人窦训飞，被告朱加宽、杨清秀、蒋乃圣到庭参加诉讼。本案于2016年6月8日第二次公开开庭进行了审理。原告乔亮的委托代理人窦训飞，被告朱加宽、杨清秀及其共同委托代理人殷泰萍，被告蒋乃圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔亮诉称，2015年12月16日，朱加宽、杨清秀共同向乔亮借款40万元，并约定月息20‰，蒋乃圣为上述借款提供连带担保。2016年4月中旬，乔亮向朱加宽、杨清秀主张债权时遭拒，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告朱加宽、杨清秀共同偿还原告乔亮借款本金40万元及利息（自2015年12月16日起至确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告蒋乃圣对上述债务承担连带偿还责任。
被告朱加宽辩称，40万元中有预扣的利息，本金不足40万元。借款当日，我按乔亮的要求将利息款10万元及之前对乔亮的欠款共计15万元汇给乔亮的哥哥乔荣彩。借条上蒋乃圣名字前“担保人”三个字是出具借条后乔亮让我添加的。借条上“2016.12.16”是我书写的借款到期日期，本案借款尚未到还款日期。
被告杨清秀辩称，借条上的签名系我本人所签，我知道本案借款是一年的利息，给付借款时我并不在场。
被告蒋乃圣辩称，我在借条上仅书写了“本人仅负责朱加宽拆迁款到位时通知乔亮一起兑付，蒋乃圣”内容，我签名前面“担保人”三个字并非我本人书写，我并没有为本案借款提供担保。
经审理查明，2015年12月16日，朱加宽、杨清秀共同向乔亮出具借条一份，借条记载：“今借到乔亮人民币肆拾万圆整月息20‰”。朱加宽、杨清秀在借条借款人栏处签名。借条借款人栏处下方，蒋乃圣书写“本人仅负责朱加宽拆迁款到位时通知乔亮一起兑付”内容，其并在该内容下方签名。借条尾部落款日期为“2016.12.16”。
2015年12月16日，乔亮通过其中国农业银行卡（账号62×××73）汇款40万元至朱加宽银行卡（账号62×××74）。同日，朱加宽通过其上述银行卡汇款15万元给案外人乔荣彩（账号62×××11）。
诉讼中，乔亮与朱加宽一致确认案涉借条上蒋乃圣签名前的“担保人”三个字，系蒋乃圣签名后，在蒋乃圣不在场的情况下，由朱加宽所添加。关于借条尾部的日期“2016.12.16”，乔亮陈述该日期系借款出借日期，其中“2016”系笔误，借款出借日期为2015年12月16日。朱加宽陈述借条上的日期系借款到期日期。关于2015年12月16日朱加宽对案外人乔荣彩的15万元转账，乔亮陈述，乔亮当日汇款40万元后，应朱加宽要求开车载带其到泰州医药高新区农业银行（以下简称高新区农行），朱加宽在该行ATM机处转账后告知乔亮其转账系偿还乔荣彩款项。
诉讼中，原告申请本院调取2015年12月16日高新区农行ATM机处的监控录像。本院依法前往泰州医药高新区农行，该行工作人员陈述，该行ATM机处监控录像的保存时间为3个月，2015年的录像已经被后来的录像所覆盖，该行现无法提供2015年12月16日的录像。
诉讼中，经本院通知后，乔荣彩未到庭反映情况。
以上事实有借条、银行业务回单、银行交易明细清单、谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱加宽、杨清秀共同向乔亮借款40万元，有借条、银行业务回单为证，双方之间的借贷关系依法成立并生效。朱加宽辩称2015年12月16日其按乔亮指示将包含案涉利息款10万元在内的15万元汇入乔亮哥哥乔荣彩的银行账户，故借款本金应为30万元。朱加宽对其主张的事实应当举证予以证明，从其所提供的证据看，其于2015年12月16日向乔荣彩汇款15万元，关于汇款的原因，其称5万元偿还其他欠款，但未提交与乔亮之间有其他债务的证据，另一部分10万元为提前偿还利息，而乔亮均予以否认。朱加宽未进一步举证对其所称的汇款原因，即不能证明其受乔亮指示偿还其他债务及支付案涉借款利息，故对朱加宽的辩解，本院不予采信。关于朱加宽向乔荣彩转账的15万元，如其有争议，可另行主张权利。双方对借条下方时间“2016.12.16”的说法不一致，本院结合双方举证及陈述作如下分析：第一，从借条的书写习惯看，通常在借条的正文部分注明借款期限或到期时间，在借款人签字下方的时间为借条的书写时间；第二，原告称系笔误，时间为“2015.12.16”，该时间与原告汇款时间即向借款人交付款项的时间相一致；第三，被告称该时间为借款到期时间，而从借条内容看，该日期单独成行，并无可认定或判断其为借款到期时间的内容。故综合上述分析及生活常识，被告辩称其为借款到期时间缺乏证据支持，故对其辩解不予采信。借条未约定借款期限，朱加宽、杨清秀经乔亮催要后在合理期限内应当返还借款及利息。乔亮现要求朱加宽、杨清秀返还借款本金40万元及自2015年12月16日起至确定还款之日止，按照月利率2%计算的利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于蒋乃圣是否承担保证责任。案涉借条上，蒋乃圣亲笔书写“本人仅负责朱加宽拆迁款到位时通知乔亮一起兑付”内容，该部分内容中未有其提供担保的意思表示，且乔亮与朱加宽一致确认借条上蒋乃圣签名前的“担保人”三个字系朱加宽在蒋乃圣不在场的情况下所添加，故本案中，蒋乃圣并没有提供担保的意思表示，其与乔亮之间并未成立保证合同关系，乔亮现要求蒋乃圣承担连带保证责任无事实和法律依据，对乔亮的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱加宽、杨清秀于本判决生效后十日内返还原告乔亮借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年12月16日起，按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告乔亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，保全费2770元，合计6660元，由被告朱加宽、杨清秀负担（此款原告已预交，被告朱加宽、杨清秀在履行上述判决给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7780元[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤行号：103312820114；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。