湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00567号
原告：武汉对一企业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路武青四干道新绿美地花园1栋1层13房。
法定代表人：郑香群，该公司总经理。
委托代理人：胡超，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北前行者体育装备科技有限公司，住所地：荆州市监利县荣城镇城东工业园。
法定代表人：游小平，该公司董事长。
委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
原告武汉对一企业服务有限公司诉被告湖北前行者体育装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告武汉对一企业服务有限公司委托代理人胡超、被告湖北前行者体育装备科技有限公司委托代理人胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉对一企业服务有限公司诉称：2013年5月20日，原告与被告签订《缝纫设备购销合同》，约定原告向被告出让价值人民币737500元的电脑平车（品牌：赢剑；型号：YJ9981，数量：250台）；因被告原因交货10天内未能完成验收或被告验收后既拒不签字确认合格也未提出书面质量异议的，以及封存设备的封条损坏的，都视为验收合格；被告在250台设备收货当日支付第一笔货款500000元，在设备安装检验合格后1日内支付第二笔货款237500元。2013年8月30日，原告将上述货物运送至被告指定地点，并由被告工作人员签收。被告既未付第一笔货款，也未按约对所涉设备进行验收，亦没有提出书面质量异议，第二笔货款也没付。根据《合同》约定，前行者公司未在约定的期限内对所涉设备进行检验，所涉设备应视为质量合格。对一公司已经履行了交付设备的义务，但前行者公司至今未履行付款义务。综上被告的行为严重影响原告的合法权利，原告诉至法院，现请求依法判令：1、被告支付原告货款及利息共计人民币853956.14元（其中货款737500元，延期付款利息116456.14元；第一笔货款50万的利息从2013年8月31日计算至2015年5月20日；第二笔货款23.75万的利息从2013年9月9日计算至2015年5月20日）；2、被告承担本案的全部诉讼�用。
在本案审理过程中，原告认可原、被告双方于2013年5月12日签订的合同，且认可被告已付款230000元的事实。故原告将主张的货款本金调整为507500元，逾期利息79360.27元（标准按照年利率9.225%，依据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，参照银行同期贷款利息6.15%的基础再上浮50%，即为年利率9.225%），其中的利息是按照50万本金算的，逾期时间是628天（自2013年9月9日至2015年5月20日，共计628天），两项合计586860.27元。
原告武汉对一企业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：合同（原件），签订于2013年5月20日。
证据二：收条（原件）。
以上证据证明：原告已经履行了交货义务，被告应履行相应的付款义务。
证据三：证人证言，证明：我方已经将货物送到了被告处。
被告湖北前行者体育装备科技有限公司辩称：第一，双方于2013年5月12日签订的购销合同是事实，但我方已经交付了230000元，并有收据为证，以收据上的时间为准。第二，根据合同约定，设备的所有权应属原告，合同约定，被告没有付清货款的情况下设备的所有权归属于原告，被告只有使用权，原告不能向被告主张货款。第三，合同中只规定了违约金，原告没有主张违约金，主张的利息的算法合同中没有约定，这一请求没有事实依据，不应予以支持。
被告湖北前行者体育装备科技有限公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：合同（原件），签订于2013年5月12日，有卢勇签名，证明：双方买卖合同的权利义务。
证据二：收据（原件），证明�被告已经支付了货款230000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性有异议，被告认为合同中加盖的公章不是原告方公章，上面游总的签字也不是他本人签的。被告方持有的合同中签订时间是2013年5月12日，证据二中的收条无异议，是被告出具的，收货人是被告公司的王祥。对证据三中的证人证言无异议。原告对被告提交的对证据一的真实性无异议，但原告提供的合同（原件）签订于2013年5月20日，所以对这份合同的效力予以否认。对证据二230000元收条的真实性无异议，但被告在原告出具收条后并未实际付款。庭审后，原告认可原、被告双方于2013年5月12日签订的合同（与开庭时被告提供的证据一相一致），且认可被告已付款230000元的事实。故对被告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月12日，原告与被告签订《缝纫设备购销合同》，约定原告向被告出让价值人民币737500元的电脑平车（品牌：赢剑；型号：YJ9981，数量：250台）；合同约定了交货的时间、安装及验收，因被告原因交货10天内未能完成验收或被告验收后既拒不签字确认合格也未提出书面质量异议的，以及封存设备的封条损坏的，都视为验收合格；合同还约定了付款方式，分三次付款，首付款230000元在第一批货物交货当日支付，其中定金230000元。在第一批交货7日内支付第二笔货款250000元。第二批货交货并验收合格（包括视为验收合格情形）后1日内支付第三批货款2575000元。在未结清全额货款时，本合同全部设备的所有权归原告方所有，被告仅有使用权，不得转移出收货地点，损毁，变卖，赠送本批设备。合同约定了违约责任，逾期交货、付款的，每天按延迟交货或付款金额的千分之三向对方支付违约金。2013年8月30日，原告将�述货物运送至被告指定地点，并由被告工作人员签收。2013年8月31日被告支付原告第一笔货款230000元，原告出具收款收据。余款未付。
本院认为，原被告于2013年5月12日签订的《缝纫设备购销合同》是双方真实意思的表示，不违反国家相关的法律规定，合同合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告在支付了230000货款后，余款未付。被告虽辩称，合同约定，被告在没有付清货款的情况下设备的所有权归属原告，被告只有使用权，原告不能向被告主张货款。但因原告有权选择主张货款或者货物取回权，现原告主张货款，于法有据，故本院予以支持。原告主张逾期利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间自2013年9月9日至2015年5月20日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北前行者体育装备科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉对一企业服务有限公司货款507500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2013年9月9日至2015年5月20日止）。
二、驳回原告武汉对一企业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4834元，由被告湖北前行者体育装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈敏
二〇一五年十一月三日
书记员 刘明