wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7233号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100784444303Y。
法定代理人：徐某，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆，该行职工。
被告：丽水莱克制笔有限公司。住所地：丽水市联城街道官桥村。统一社会信用代码：91331102744135418H。
诉讼代表人：林雪平，负责人。
被告：林雪平，男，1967年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。
被告：季小娥，女，1970年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周根法，男，1962年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林雪芬，女，1963年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱月林，男，1972年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱敏霞，女，1973年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：程雪飞，男，1973年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘亚琴，女，1979年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告丽水莱克制笔有限公司、林雪平、季小娥、周根法、林雪芬、朱月林、朱敏霞、程雪飞、刘亚琴金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。诉请：1、判令被告丽水莱克制笔有限公司归还原告借款本金人民币7947756.93元及利息、罚息（利息、罚息自2017年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年10月16日的数额为200884.39元）；2、判令原告对被告林雪平、朱月林、程雪飞所有的座落于莲都区丽南花苑1幢1号[房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号，土地证号：丽国用（2011）第3266号]及莲都区丽南花苑1幢三至五层[房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：丽国用（2011）第32**号]的商业用房在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权。3、判令被告林雪平、季小娥、周根法、林雪芬、朱敏霞、刘亚琴对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用和其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人陈忆及被告林雪平的委托代理人徐珂科到庭参加诉讼，被告丽水莱克制笔有限公司、季小娥、林雪芬、周根法、朱月林、朱敏霞、程雪飞、刘亚琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月8日，被告丽水莱克制笔有限公司以购买原材料为由向原告申请借款人民币8000000元。同日，原被告双方经协商签订了合同编号为9311120140008065号的《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：最高贷款限额为人民币8000000元，借款期限自2014年6月8日起至2016年6月6日止，在合同期限内循环使用贷款额度，借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时归还本息，并对相关的违约责任进行了约定。为保障债权得以实现，原告与被告林雪平、朱月林、程雪飞另行签订了合同编号为9311320140000603号的《最高额抵押合同》，对其担保范围、抵押财产、最高债权限额等相关权利义务进行了约定，被告林雪平、朱月林、程雪飞以其所有的坐落于莲都区丽南花苑1幢三至五层的房产[房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：丽国用（2011）第3262号]及坐落于莲都区丽南花苑1幢1号的房产[房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号，土地证号：丽国用（2011）第3266号]为原告在2014年6月12日至2016年6月6日期间与被告丽水莱克制笔有限公司签订的人民币资金借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年6月12日，被告林雪平、季小娥、周根法、林雪芬、朱敏霞、刘亚琴出具了保证函对该笔借款承担连带保证责任。合同签订登记生效后，原告如约履行了合同义务，于2014年6月13日向被告丽水莱克制笔有限公司发放了流动资金贷款8000000元，期限至2016年6月6日止。自2016年6月6日贷款到期后，被告丽水莱克制笔有限公司未依约履行到期还本付息的义务。经原告多次催收，被告丽水莱克制笔有限公司于2017年6月20日归还本金38282.91元，2017年7月14日归还本金13960.16元。截至2017年10月16日，共欠贷款本息8148641.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水莱克制笔有限公司在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行贷款本金人民币7947756.93元并支付利息、罚息（2017年10月16日前的利息、罚息共计200884.39元，之后利息、罚息按合同约定支付至款项还清之日止）；
二、被告林雪平、朱月林、程雪飞以其所有的位于莲都区丽南花苑1幢三至五层的房产[房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：丽国用（2011）第3262号]及位于莲都区丽南花苑1幢1号的房产[丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、第××号，土地证号：丽国用（2011）第3266号]对上述款项在119000**元的限额内承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告林雪平、季小娥、周根法、林雪芬、朱敏霞、刘亚琴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68840元，由被告丽水莱克制笔有限公司、林雪平、季小娥、周根法、林雪芬、朱月林、朱敏霞、程雪飞、刘亚琴负担；公告费300元，由浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年二月六日
代书 记员 林 玲
?PAGE?-6-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7233号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100784444303Y。法定代理人：徐某，该行行长。委托代理人（特别授权）：陈忆，该行职工。被告：丽水莱克制笔有限公司。住所地：丽水市联城街道官桥村。统一社会信用代码：91331102744135418H。诉讼代表人：林雪平，负责人。被告：林雪平，男，1967年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。被告：季小娥，女，1970年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周根法，男，1962年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林雪芬，女，1963年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱月林，男，1972年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱敏霞，女，1973年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：程雪飞，男，1973年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘亚琴，女，1979年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告丽水莱克制笔有限公司、林雪平、季小娥、周根法、林雪芬、朱月林、朱敏霞、程雪飞、刘亚琴金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。诉请：1、判令被告丽水莱克制笔有限公司归还原告借款本金人民币7947756.93元及利息、罚息（利息、罚息自2017年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年10月16日的数额为200884.39元）；2、判令原告对被告林雪平、朱月林、程雪飞所有的座落于莲都区丽南花苑1幢1号[房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号，土地证号：丽国用（2011）第3266号]及莲都区丽南花苑1幢三至五层[房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：丽国用（2011）第32**号]的商业用房在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权。3、判令被告林雪平、季小娥、周根法、林雪芬、朱敏霞、刘亚琴对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用和其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人陈忆及被告林雪平的委托代理人徐珂科到庭参加诉讼，被告丽水莱克制笔有限公司、季小娥、林雪芬、周根法、朱月林、朱敏霞、程雪飞、刘亚琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年6月8日，被告丽水莱克制笔有限公司以购买原材料为由向原告申请借款人民币8000000元。同日，原被告双方经协商签订了合同编号为9311120140008065号的《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：最高贷款限额为人民币8000000元，借款期限自2014年6月8日起至2016年6月6日止，在合同期限内循环使用贷款额度，借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时归还本息，并对相关的违约责任进行了约定。为保障债权得以实现，原告与被告林雪平、朱月林、程雪飞另行签订了合同编号为9311320140000603号的《最高额抵押合同》，对其担保范围、抵押财产、最高债权限额等相关权利义务进行了约定，被告林雪平、朱月林、程雪飞以其所有的坐落于莲都区丽南花苑1幢三至五层的房产[房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：丽国用（2011）第3262号]及坐落于莲都区丽南花苑1幢1号的房产[房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号，土地证号：丽国用（2011）第3266号]为原告在2014年6月12日至2016年6月6日期间与被告丽水莱克制笔有限公司签订的人民币资金借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年6月12日，被告林雪平、季小娥、周根法、林雪芬、朱敏霞、刘亚琴出具了保证函对该笔借款承担连带保证责任。合同签订登记生效后，原告如约履行了合同义务，于2014年6月13日向被告丽水莱克制笔有限公司发放了流动资金贷款8000000元，期限至2016年6月6日止。自2016年6月6日贷款到期后，被告丽水莱克制笔有限公司未依约履行到期还本付息的义务。经原告多次催收，被告丽水莱克制笔有限公司于2017年6月20日归还本金38282.91元，2017年7月14日归还本金13960.16元。截至2017年10月16日，共欠贷款本息8148641.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水莱克制笔有限公司在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行贷款本金人民币7947756.93元并支付利息、罚息（2017年10月16日前的利息、罚息共计200884.39元，之后利息、罚息按合同约定支付至款项还清之日止）；二、被告林雪平、朱月林、程雪飞以其所有的位于莲都区丽南花苑1幢三至五层的房产[房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：丽国用（2011）第3262号]及位于莲都区丽南花苑1幢1号的房产[丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、第××号，土地证号：丽国用（2011）第3266号]对上述款项在119000**元的限额内承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告林雪平、季小娥、周根法、林雪芬、朱敏霞、刘亚琴对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68840元，由被告丽水莱克制笔有限公司、林雪平、季小娥、周根法、林雪芬、朱月林、朱敏霞、程雪飞、刘亚琴负担；公告费300元，由浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  吴丽群二〇一八年二月六日代书 记员  林 玲??-6-?
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00237号
申请执行人杨春娟。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第九村民小组。
负责人王培荣，该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人应给付申请执行人征地补偿款19400元及迟延履行期间的债务利息2755元，诉讼费285元，被执行人并应承担执行费195元。现该案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01430号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00237号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王军战
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初65号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人谢某，男，1998年12月12日出生于江西省定南县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地定南县。因涉嫌盗窃罪，2015年6月4日被刑事拘留，2015年7月3日被取保候审；经本院决定，2016年8月29日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
法定代理人余某某，女，汉族，江西省定南县人，农民，户籍所在地定南县，系被告人谢某母亲。
指定辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
指定辩护人冯素芸，江西剑绅律师事务所实习律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑未诉[2016]5号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员杨锐出庭支持公诉，被告人谢某及法定代理人余某某、指定辩护人何璐、冯素芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢某因没钱用，于2015年5、6月份，多次在定南县城店铺实施盗窃。具体事实如下：
1、2015年5月1日凌晨，被告人谢某在定南县历市镇源江路130号廖某某经营的“春玲百货商店”，通过拨开商店铁门门栓打开大门的方法，进入店内，将货架上部分香烟盗走。共盗得7包中华（硬盒）香烟、1条玉溪（硬盒）香烟、23包玉溪（软）香烟、8包黄鹤楼（硬大彩）香烟、1条黄鹤楼（硬雅香）香烟、1条黄鹤楼（硬红）香烟、25包芙蓉王（硬）香烟、16包芙蓉王（蓝）香烟、7包金圣（大吉品）香烟、1条金圣（吉品）香烟、8包金圣（黑老虎）香烟、26包黄金叶（软大金圆）香烟、2条娇子（硬龙凤珍品）香烟、3条七匹狼（软灰）香烟、5包利群（长嘴）香烟、2条利群（蓝天）香烟、1条黄山（小红方印）香烟、2条双喜（经典1906）香烟、3条双喜（珍品好日子）香烟、25包双喜（硬红五叶神）香烟、3条双喜（软经典）香烟、1条黄金叶（金满堂）香烟。谢某先将盗得的香烟放到黄某乙家，当日下午又转移到张超（身份待查）家中。后来，谢某与胡某某将其中的4条烟分2次卖到了刘某某经营的“友谊茶庄”,得款约400元；将其中的约7条烟卖到了朱某某经营的“鑫鑫烟酒茶”商店，得款约700元。经鉴定，“春玲百货商店”被盗香烟价值共计6312元。
2、2015年5月15日凌晨，被告人谢某在位于定南县历市镇源江路107号黄某甲经营的“杨梅村第十卫生所”，通过弄断玻璃门把手，推开玻璃门，进入室内，将抽屉内的70余元零钱盗走。
3、2015年6月2日凌晨，被告人谢某在定南县历市镇中沙红绿灯附近李某某经营的“南丰商行”，通过拨开商店铁门门栓打开大门的方法，进入店内，将店内的200多元零钱以及部分香烟盗走。共盗得中华（硬）香烟1包，黄色芙蓉王香烟2包，黄鹤楼（硬雅香）香烟22包，玉溪（软）香烟2包，双喜（硬经典1906）香烟23包，双喜（软珍品好日子）香烟3包，利群（8mg新版）香烟1条，黄金叶（金满堂）香烟1条。后来，谢某与张超将其中的几条烟卖到了“鑫鑫烟酒茶”商店，得款800元。经鉴定，“南丰商行”被盗香烟价值共计1101元。
综上，被告人谢某实施盗窃3次，盗窃财物价值共计7683元。
2015年6月3日定南县公安局民警在龙南县“凯丽宾馆”303号房间将被告人谢某抓获归案。归案后，被告人如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人谢某家属代为退赃7000元，刘某某退赃331元。被害人廖某某、黄某甲、李某某分别领回退赃款6161元、100元、1070元。定南县公安局从朱某某处扣押的双喜（硬经典1906）香烟、利群（8mg新版）香烟、黄金叶（金满堂）香烟各一条，已发还被害人李某某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明，被害人廖某某、李某某、黄某甲的陈述，证人黄某乙、朱某某、胡某某、刘某某、谢某某、梁某某、余某某的证言，（谢某）社会调查报告，定南县公安局吸毒成瘾认定书及意见告知书，（谢某）辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，暂收条、领条，“春玲百货商店”及“南丰商行”购买香烟的种类明细及进货价格单，情况说明，本院（2013）定刑未初字第1号刑事判决书，涉案财物价格鉴定结论书，价格鉴证机构资质证、鉴定人员资格证、鉴定意见通知书，被告人的供述、常住人口信息、（历市镇派出所）前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；且已大部分退赃，可对其从轻处罚；被告人的辩护人提出被告人系未成年人，具有坦白、自愿认罪、认罪悔罪态度较好、积极退赃等情节，建议判处被告人八个月以下有期徒刑的辩护意见与法庭查明的事实和法律适用相符，本院予以采纳。被告人谢某多次盗窃，吸毒成瘾，其辩护人建议对被告人谢某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月29日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 张爱群
二〇一六年八月十日
代理书记员 徐珊珊
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初65号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人谢某1，男，1998年12月12日出生于江西省定南县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地定南县。因涉嫌盗窃罪，2015年6月4日被刑事拘留，2015年7月3日被取保候审；经本院决定，2016年8月29日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
法定代理人余某，女，1977年9月17日出生，汉族，江西省定南县人，农民，户籍所在地定南县，系被告人谢某1母亲。
指定辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
指定辩护人冯素芸，江西剑绅律师事务所实习律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑未诉[2016]5号起诉书指控被告人谢某1犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员杨锐出庭支持公诉，被告人谢某1及法定代理人余某、指定辩护人何璐、冯素芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢某1因没钱用，于2015年5、6月份，多次在定南县城店铺实施盗窃。具体事实如下：
1、2015年5月1日凌晨，被告人谢某1在定南县历市镇源江路130号廖某经营的“春玲百货商店”，通过拨开商店铁门门栓打开大门的方法，进入店内，将货架上部分香烟盗走。共盗得7包某1（硬盒）香烟、1条玉溪（硬盒）香烟、23包玉溪（软）香烟、8包黄鹤楼（硬大彩）香烟、1条黄鹤楼（硬雅香）香烟、1条黄鹤楼（硬红）香烟、25包某2王（硬）香烟、16包某2王（蓝）香烟、7包某3（大吉品）香烟、1条金圣（吉品）香烟、8包某3（黑老虎）香烟、26包某4（软大金某1）香烟、2条娇子（硬龙凤珍品）香烟、3条七匹狼（软灰）香烟、5包某5（长嘴）香烟、2条利某（蓝天）香烟、1条黄山（小红方印）香烟、2条双喜（经典1906）香烟、3条双喜（珍品好日子）香烟、25包某6（硬红五叶神）香烟、3条双喜（软经典）香烟、1条黄金叶（金某2）香烟。谢某1先将盗得的香烟放到黄某2家，当日下午又转移到张超（身份待查）家中。后来，谢某1与胡某将其中的4条烟分2次卖到了刘某经营的“友谊茶庄”,得款约400元；将其中的约7条烟卖到了朱某经营的“鑫鑫烟酒茶”商店，得款约700元。经鉴定，“春玲百货商店”被盗香烟价值共计6312元。
2、2015年5月15日凌晨，被告人谢某1在位于定南县历市镇源江路107号黄某1经营的“杨梅村第十卫生所”，通过弄断玻璃门把手，推开玻璃门，进入室内，将抽屉内的70余元零钱盗走。
3、2015年6月2日凌晨，被告人谢某1在定南县历市镇中沙红绿灯附近李某经营的“南丰商行”，通过拨开商店铁门门栓打开大门的方法，进入店内，将店内的200多元零钱以及部分香烟盗走。共盗得中华（硬）香烟1包，黄色芙蓉王香烟2包，黄鹤楼（硬雅香）香烟22包，玉溪（软）香烟2包，双喜（硬经典1906）香烟23包，双喜（软珍品好日子）香烟3包，利某（8mg新版）香烟1条，黄金叶（金某2）香烟1条。后来，谢某1与张超将其中的几条烟卖到了“鑫鑫烟酒茶”商店，得款800元。经鉴定，“南丰商行”被盗香烟价值共计1101元。
综上，被告人谢某1实施盗窃3次，盗窃财物价值共计7683元。
2015年6月3日定南县公安局民警在龙南县“凯丽宾馆”303号房间将被告人谢某1抓获归案。归案后，被告人如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人谢某1家属代为退赃7000元，刘某退赃331元。被害人廖某、黄某1、李某分别领回退赃款6161元、100元、1070元。定南县公安局从朱某处扣押的双喜（硬经典1906）香烟、利某（8mg新版）香烟、黄金叶（金某2）香烟各一条，已发还被害人李某。
上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明，被害人廖某、李某、黄某1的陈述，证人黄某2、朱某、胡某、刘某、谢某2、梁某、余某的证言，（谢某1）社会调查报告，定南县公安局吸毒成瘾认定书及意见告知书，（谢某1）辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，暂收条、领条，“春玲百货商店”及“南丰商行”购买香烟的种类明细及进货价格单，情况说明，本院（2013）定刑未初字第1号刑事判决书，涉案财物价格鉴定结论书，价格鉴证机构资质证、鉴定人员资格证、鉴定意见通知书，被告人的供述、常住人口信息、（历市镇派出所）前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；且已大部分退赃，可对其从轻处罚；被告人的辩护人提出被告人系未成年人，具有坦白、自愿认罪、认罪悔罪态度较好、积极退赃等情节，建议判处被告人八个月以下有期徒刑的辩护意见与法庭查明的事实和法律适用相符，本院予以采纳。被告人谢某1多次盗窃，吸毒成瘾，其辩护人建议对被告人谢某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月29日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 张爱群
二〇一六年八月十日
代理书记员 徐珊珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7334号
上诉人(原审原告)：曾美国，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周亦林，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。上诉人曾美国因与周亦林房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾美国上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审案件诉讼费由周亦林承担。事实和理由：曾美国没有同意撤销与周亦林于2014年4月19日签订的房屋买卖合同；一审违反法定程序,偏袒周亦林，曾美国一审中提供过一份音频文件，证明曾美国的购房意愿和周亦林的违约过程，但周亦林未发表质证意见。周亦林辩称：不同意曾美国的上诉意见。本案一审判决前曾美国在浦东法院起诉过中介公司，后撤诉，该案笔录中曾美国平静地承认本案系争的房屋买卖合同已撤销；曾美国一审中提供的录音是其与中介的通话录音，周亦林认为与本案无关，故未发表意见。曾美国向一审法院起诉请求：判令周亦林根据双方于2014年4月19日签订的《上海市房地产买卖合同》所约定的条款内容，重新签订房地产买卖合同，并送交房地产交易中心进行网上合同信息备案。一审法院认定事实：2014年4月19日，曾美国、周亦林签订了《上海市房地产买卖合同》。该合同约定：周亦林将其所有的建筑面积为98.12平方米的系争房屋作价人民币50万元(以下币种均为人民币)出售给曾美国，双方确认于2014年6月1日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，周亦林于2014年6月30日前将房屋交付曾美国；关于付款方式，双方约定曾美国应于签订买卖合同当日支付首期房价款25万元(含已经支付的定金1万元)，余款25万元由曾美国申请贷款支付，双方过户后由银行直接支付给周亦林。同日双方签订了《补充协议》，约定周亦林出售系争房屋净到手价为60万元，其中买卖合同价为50万元，另外补偿款10万元，曾美国应于过户当日支付给周亦林5万元，于交付房屋之日支付5万元。合同签订后，曾美国于当日向周亦林转账支付了24万元房款，并由周亦林出具了收款收据，载明已经收到曾美国支付的房款共计25万元(含已经支付的定金1万元)。2015年4月20日，经周亦林委托，上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋于2015年4月16日的市场价值进行了评估，评估价格为97.53万元。2015年4月21日，曾美国、周亦林间关于系争房屋的网签合同通过中介予以撤销。曾美国认为系周亦林擅自撤销合同损害曾美国权益，要求重新签订合同，故涉诉。一审庭审中，周亦林申请居间方工作人员李琳作为证人出庭作证，证人陈述其之前是加盟的上海居安房地产经纪有限公司，后来自己注册了上海永太房地产经纪事务所，曾美国、周亦林之间的房屋买卖由其负责经办，交易时借用了上海众福房地产经纪事务所的密钥。因为曾美国贷款批不下来，交易中心评估价格与之前约定价格发生变化，而交易中心将按照评估价格审税。其和曾美国、周亦林双方协商是否先撤销合同，并将双方均约到中介处。三方协商后，曾美国、周亦林都同意先撤销合同，然后其当着曾美国、周亦林的面打电话给上海众福房地产经纪事务所撤销了合同。一审法院认为：曾美国、周亦林于2014年4月19日签订的《上海市房地产买卖合同》已通过居间方于2015年4月21日被撤销。双方如继续交易，需重新签订买卖合同。曾美国主张按照原合同条款重新签订合同，但周亦林不同意，认为需要重新协商。表明双方就重新签订房屋买卖合同事宜无法达成一致意见。曾美国的诉请违反了合同自由原则，于法无据，难以支持。周亦林同意返还曾美国已付房款25万元，予以照准。判决：一、驳回曾美国的诉讼请求；二、周亦林应于判决生效之日起十日内返还曾美国购房款25万元。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由曾美国负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人在自愿合法的基础上经协商一致才能成立合同关系。根据一、二审查明的事实，曾美国与周亦林于2014年4月19日签订的《上海市房地产买卖合同》已通过中介于2015年4月21日被撤销，该节事实由当事人相关陈述、证人证言、合同备案信息查阅结果等证据为证，并经质证，应予认定。曾美国认为系争房屋买卖合同是中介与周亦林未经其同意擅自撤销，依据不足，难以支持。至于曾美国一审中提供的音频材料，周亦林认为与本案无关未发表具体意见，一审法院以其缺乏关联性等为由未予采信，均无不当。曾美国要求周亦林根据系争房屋买卖合同条款重新签订房地产买卖合同，遭周亦林拒绝，鉴于合同成立需双方意思表示一致，故一审法院以曾美国的诉请违反合同自由原则为由不予支持，亦无不妥。综上所述，曾美国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由曾美国负担。本判决为终审判决。
审判长 王怡红
审判员 王疆中
审判员 顾文怡
二〇一六年十月十三日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督145号
申请人：邓秀梅，女，1989年3月15日出生，汉族。
被申请人：绵竹和润玻纤有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇高兴村。
法定代表人：李代奇，总经理。
申请人邓秀梅于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处务工，被申请人于2016年7月15日向申请人出具工资欠条一张，载明：被申请人欠付申请人2016年5月和6月的工资共计6647元。现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。要求被申请人绵竹和润玻纤有限公司给付申请人邓秀梅工资6647元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹和润玻纤有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓秀梅工资6647元。
申请费50元，由被申请人绵竹和润玻纤有限公司负担。
被申请人绵竹和润玻纤有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 江永强
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷 刚
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初361号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李新生,男,汉族，湖南省宁远县人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被宁远县公安局刑事拘留,同月13日经宁远县人民检察院不批准逮捕,即日由宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）350号起诉书，指控被告人李新生犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年6月13日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人李新生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年2月8日9时许，被告人李新生在湖南省宁远县柏家坪镇双井圩集贸市场内，趁被害人欧阳某蓉不备，伸手扒窃了被害人欧阳某蓉衣服口袋内的一包纸巾，后发现扒窃到的不是现金，随即将纸巾扔掉。之后，被告人李新生伸手扒窃他人时，被宁远县公安局民警当场抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李新生未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过等书证，现场勘验笔录及照片，被害人欧阳某容的陈述，证人唐某礼、李某芳等人的证言，被告人李新生的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李新生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李新生犯盗窃罪罪名成立。被告人李新生归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。鉴于被告人李新生的行为没有给被害人造成损失，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李新生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年六月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申823号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海山阳工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：盛国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾永芳。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：施仲岳，男，1958年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人上海山阳工程建设有限公司(以下简称山阳公司)因与被申请人施仲岳申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山阳公司申请再审称，山阳公司与施仲岳之间并未订立施工合同，更不存在约定仲裁的条款，双方间若有纠纷是不能通过仲裁解决的，然而施仲岳却申请仲裁，并同时提出财产保全的申请。仲裁机构经过审查确认双方间不存在仲裁协议，最终作出了撤销原申请案的决定，同时作出解除财产保全的决定。由此可见，施仲岳的过错是明显的，因冻结山阳公司的银行账户而对山阳公司造成损失也是显而易见的。施仲岳不管是否存在故意，在客观上给山阳公司造成损失就应当承担责任，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系因财产保全引起的损害赔偿责任纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。施仲岳系基于郭永盛是代表山阳公司签约的认识，依据合同中的仲裁条款对山阳公司提起仲裁，并申请财产保全，虽然仲裁委决定撤销该仲裁案件，但显然不能据此认定施仲岳提起仲裁和财产保全具有主观恶意或者过错。况且，施仲岳随后即就同一法律事实向松江区人民法院提起诉讼，从法院最终作出的生效判决结果看，法院亦判决郭永盛支付施仲岳工程款320余万元人民币及相应利息，并由山阳公司承担连带清偿责任。由此可见，山阳公司确系欠付工程款的责任承担主体之一，施仲岳向其主张权利并依法申请财产保全，于法不悖。原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。山阳公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。山阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海山阳工程建设有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申823号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海山阳工程建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾永芳。被申请人(一审被告、二审上诉人)：施仲岳，男，1958年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人上海山阳工程建设有限公司(以下简称山阳公司)因与被申请人施仲岳申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山阳公司申请再审称，山阳公司与施仲岳之间并未订立施工合同，更不存在约定仲裁的条款，双方间若有纠纷是不能通过仲裁解决的，然而施仲岳却申请仲裁，并同时提出财产保全的申请。仲裁机构经过审查确认双方间不存在仲裁协议，最终作出了撤销原申请案的决定，同时作出解除财产保全的决定。由此可见，施仲岳的过错是明显的，因冻结山阳公司的银行账户而对山阳公司造成损失也是显而易见的。施仲岳不管是否存在故意，在客观上给山阳公司造成损失就应当承担责任，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系因财产保全引起的损害赔偿责任纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。施仲岳系基于郭永盛是代表山阳公司签约的认识，依据合同中的仲裁条款对山阳公司提起仲裁，并申请财产保全，虽然仲裁委决定撤销该仲裁案件，但显然不能据此认定施仲岳提起仲裁和财产保全具有主观恶意或者过错。况且，施仲岳随后即就同一法律事实向松江区人民法院提起诉讼，从法院最终作出的生效判决结果看，法院亦判决郭永盛支付施仲岳工程款320余万元人民币及相应利息，并由山阳公司承担连带清偿责任。由此可见，山阳公司确系欠付工程款的责任承担主体之一，施仲岳向其主张权利并依法申请财产保全，于法不悖。原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。山阳公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。山阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海山阳工程建设有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年十一月二十三日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3334号
原告崔培林，男，1951年6月24日出生，汉族，xx，住天津市河东区。
被告王琦，男，1969年1月11日出生，汉族，xx，户籍地天津市河西区。
原告崔培林诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔培林到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔培林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金115500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月25日，被告王琦向原告崔培林借款115500元，借款期限1个月，约定利息2000元。目前，还款期限已过，被告王琦仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，起诉来院。
原告崔培林就其主张提交如下证据：1、借条三张及还款计划一份，证明原告履行了给付义务，被告收到钱款，同时被告作出还款承诺。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告通过银行转账方式给付被告借款95000元。
被告王琦未到庭。
被告王琦未提交证据。
针对原告崔培林提交的证据，被告王琦无质证意见。
本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的借条三张及还款计划一份、中国农业银行银行卡交易明细清单，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实:2015年3月13日，被告王琦书写借条一张，内容为：“今借崔培林人民币玖万伍仟元整。2015年3月31日前还清本金，连同贰仟元利息一并还清，逾期不还，可交当地法院解决。”2015年11月25日，被告王琦再次书写借条一张，内容为：“今从崔培林处借款人民币壹拾壹万伍仟伍佰元整（￥115500元），双方定于2015年12月31日前还清，逾期不还，愿承担一切后果。”2016年8月19日，被告王琦书写还款计划一份，内容为：“本人王琦承诺2016年8月31日至2016年9月15日分批还款3万-5万，2016年9月30日-2016年10月15日还款3万-5万，如有余数在2016年10月31日前还清。”2017年2月1日，被告王琦书写借条一张，内容为：“借款人王琦于2017年2月1日向出借人崔培林借款人民币（大写）壹拾壹万伍仟伍佰元整，小写￥115500元，借款期限两个月，月利率%，于2017年4月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注：此份借条为最终凭证，以前所签借条或欠条均无效。”上述借款原告崔培林通过银行转账方式支付80000元，剩余给付现金。被告王琦至今未能偿还借款。
本院认为，公民的合法民事权益应予保护。依据查明的事实，被告王琦向原告借款115500元，原告已实际支付上述借款，原、被告间民间借贷关系有效。现原告要求被告给付借款本金115500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔培林支付借款本金115500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告王琦承担；公告费600元，由被告王琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安 铭
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 赵雅馨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 从 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第72号
原告张晓云，女，汉族，生于1952年9月10日。
委托代理人鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。
被告郭松林，男，汉族，生于1966年5月5日。
原告张晓云诉被告郭松林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告张晓云委托代理人鞠先娥到庭参加了诉讼，被告郭松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓云诉称，2014年10月，被告向原告借款，并于10月15日原告通过农行卡打给被告帐户37万元，被告承诺借款期限为3个月。借款到期后，被告不能按时还款，于2015年4月24日向原告出具了《抵押合同》一份，同意将自己所有的豫R×××××号本田歌诗图轿车抵押给原告；同时承诺于2015年8月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还20万元，下欠17万元被告迟迟不还。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款17万元及利息，承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告张晓云向法庭提交证据如下：1、中国农业银行银行卡交易明细清单；2、2015年4月24日郭松林与张晓云双方签订的抵押合同；3、2015年11月3日还款收据。
被告郭松林未提供答辩。
经审理查明，原被告原本相识，2014年10月初，被告郭松林找到原告张晓云提出借款。同年10月15日，原告按约定从自己农业银行银行卡帐户转账支付给被告郭松林现金37万元。该笔现金支付有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单内容显示为：账号户名：62284809787935×××××张晓云，交易日期：20141015转支，交易金额：-370000.
2015年4月24日，原告张晓云与被告郭松林因借款37万元未还，双方签订了借款抵押合同一份，该抵押合同显示：甲方：郭松林，乙方：张晓云。甲方因欠乙方现金370000.00元整（大写：叁拾柒万元整），甲方向乙方承诺于2015年8月还款，甲方为了表示诚意，现将一辆车牌为豫R×××××的车辆抵押给乙方。原来有一份甲方抵押给乙方车牌为（豫R×××××）本田歌诗图车因甲方该车辆到年审时间，甲方已开走年审，所以原来双方签的车牌为（豫R×××××）本田歌诗图车的抵押合同作废。本抵押合同甲乙双方签字后生效，甲乙双方给执一份。甲方：郭松林（签字），乙方：张晓云（签字）。2015年4月24日。
另查明，被告郭松林于2015年11月3日归还原告张晓云借款20万元，余欠借款17万元被告郭松林至今未付。
本院认为，被告郭松林在原告张晓云处借款37万元，双方所形成的借贷关系合法有效。被告郭松林借款后，本应按约定按时足额归还借款，但却久拖未付引起纠纷，其责任在于被告。原告张晓云要求被告郭松林归还余欠借款17万元，事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持。请求借款按月息2分计付利息，因借款抵押合同上并未注明和约定，故此诉求，本院不予支持。该借款利息应以判决支付时间逾期后，按中国人民银行规定的同期银行借款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
郭松林应于本判决生效后十日内，归还张晓云借款17万元。逾期支付则按中国人民银行规定的同期银行借款利率支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元由郭松林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一六年九月三日
书 记 员 马 嫄
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审2号
申请人：晋城市城区食品药品监督管理局。
住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：阮银厚，该局局长。
委托诉讼代理人：周瑞坚，该局工作人员。
被申请人：温青青（晋城市城区菌宝自助小火锅店）。
住所地：山西省晋城市城区北石店镇政和街。
因被申请人未履行申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2017年5月2日作出的（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕31号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行罚款50000元，加处罚款50000元，合计100000元。
审查查明，2017年2月23日，申请人晋城市城区食品药品监督管理局接举报称晋城市城区菌宝自助小火锅店饮料不卫生，后申请人的执法人员在晋城市城区菌宝自助小火锅店店内进行检查，发现：1、现场未能提供《食品经营许可证》；2、厨房内果汁饮料未能提供购进票据及相关资质且已过期。温青青称该饮料是包含在18元/位火锅里面的，故无货值金额，违法所得无法计算。
申请人认为被申请人经营超过保质期的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2017年4月24日作出了（晋市城）食药监稽食罚告〔2017〕27号行政处罚事先告知书和（晋市城）食药监稽
食听告〔2017〕11号听证告知书，告知被申请人拟对其作出以下行政处罚：1、没收违法经营的食品；2、并处罚款50000元。并告知其有权要求进行陈述、申辩及举行听证的权利。申请人于2017年4月24日向被申请人温青青（晋城市城区菌宝自助小火锅店）送达了该行政处罚事先告知书和听证告知书。
申请人于2017年5月2日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定作出了（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕31号行政处罚决定书。决定对当事人进行以下行政处罚：1、没收违法经营的食品；2、并处罚款50000元。限自收到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到泽州路2633号中国农业银行晋城市城区支行营业部，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年5月15日将该行政处罚决定书留置送达给了被申请人。
被申请人在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人又于2017年12月1日向被申请人留置送达了申请人于2017年11月28日作出的（晋市城）食药监稽食罚催〔2017〕20号履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行，但被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市城区食品药品监督管理局对被申请人温青青（晋城市城区菌宝自助小火锅店）作出的（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕31号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人的罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条;《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条;《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2017年5月2日作出的（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕31号行政处罚决定书中未履行的行政处罚：罚款50000元，加处罚款50000元，合计100000元，准予强制执行。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 崔仁余
人民陪审员 王钰菲
二〇一八年三月五日
法官 助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋自然，男,1937年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地：河南省郑州市金水区东风路16号。
法定代表人：魏东，该区人民政府区长。
宋自然因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1727号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省郑州铁路运输中级法院一审认为：首先，关于该案被告主体资格的问题。寺坡村关于股东资格的界定，需要召开村民代表会议，及经由相关村民代表组成的股东界定小组确定股民资格。宋自然诉请要求确认其为寺坡村股东的资格确定主体是寺坡村组，是否确定宋自然的股东资格也由寺坡村组依职责决定。因此，该案中决定村民股东资格的职责属于寺坡村组村民内部事务，不是金水区政府的责任范畴，故被告主体资格不适格。其次，宋自然具体所诉之请求，最终是由村股东界定小组决定，因此，宋自然依据的中共金水区委金发[2009]5号文件作为党委政府的指导性文件，并不具有强制力。此外，金发[2009]5号文件中，关于本区农村集体经济股份合作制改革股权量化的内容关于股东身份的确定的相关规定是：股东分为基本股东和特殊股东。基本股东是指本村、组人口截止日前为集体经济组织成员的村民；特殊股东是指曾经是集体经济组织成员，并在16周岁后在村劳动和生活过的村民。宋自然在庭审时，自述其在1956年户口迁出寺坡村后，又于1964年将户口迁回村内，但是身份未录入村民经济组织之内，至本诉时其身份依然是市民不是村民。最后，村股东界定小组是寺坡村村民关于认定村民股东身份的群众性自治组织，既不属于行政机关、行政单位，也非金水区政府的派出机构，金水区政府没有支持寺坡村民小组接受宋自然成为寺坡村股东正式的职责。因此，宋自然的诉讼请求没有事实和法律依据。一审法院裁定驳回宋自然的起诉。
宋自然不服一审裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十条、第三十一条的规定，宋自然请求的事项属于涉及村民利益的事项，属于村民委员会自治范畴，不属于行政诉讼受案范围。宋自然的上诉理由不能成立，一审裁定结果正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，二审法院裁定驳回上诉，维持（2017）豫71行初18号行政裁定。
宋自然不服一、二审裁定，向本院申请再审称，因金水区政府不履行法定职责，提起本案行政诉讼，一、二审法院作出的裁定不符合行政诉讼法第九十一条的相关规定。请求：1、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终1727号行政裁定；2、判令再审申请人具有寺坡股民的权利；3、诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人宋自然因认为被申请人郑州市金水区人民政府不履行法定职责而提起本案行政诉讼。再审申请人认为其因世代居住于寺坡村而应当享有股东权利，在寺坡村民小组未给予其股东权利时，被申请人应当支持寺坡村民小组接受其成为寺坡村股东。由于确定再审申请人是否具有股东身份及股东权利属于村民自治的范畴，故，被申请人不具有对再审申请人申请事项进行处理的法定职责，一、二审裁定并无不当。
综上，宋自然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋自然的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年二月二日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执444号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省平舆县玉皇庙乡。
被执行人姚某某，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省平舆县闫寨村委。
本院在执行刘某某申请执行姚某某借款合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年10月20日作出的(2017)豫1723民初2531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚某某未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人姚某某向其返还借款68500元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人姚某某承担审理期间的案件受理费1512元、执行期间的案件执行费950元，本院于2018年4月8日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚某某发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其名下的存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，被执行人姚某某在金融机构有存款，本院依法对其存款进行了冻结、划拨，其他未查询到被执行人姚某某有可供执行的财产。现被执行人姚某某长期外出，下落不明，其未全部履行债务，我院已依法将被执行人姚某某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人刘某某现也提供不出被执行人姚某某具体下落及可供执行财产的线索，其债权（包括本金62718元及迟延履行期间的债务利息、审理期间的案件受理费1512元）暂不能得到实现，申请执行人刘某某同意并申请对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姚某某现未其他可供执行的财产，申请执行人刘某某现逾期也提供不出被执行人姚某某的下落及可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人刘某某享有要求被执行人姚某某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚某某负有向申请执行人刘某某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年八月十六日
书记员ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执444号
申请执行人刘某某，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。
被执行人姚某某，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇。
平舆县人民法院（2017）豫1723民初2531号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人姚某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚某某下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人姚某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚某某的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ涛
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终100号
上诉人（原审起诉人）徐树生，居住地长春市双阳区。
上诉人徐树生因不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，“公安机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力。公安机关只有在行政管理过程中与其行政职权相关的行为才能称之为行政行为，只有行政行为才属行政诉讼的受案范围。起诉人徐树生请求撤销公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定作出的不予立案通知，不属行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定对徐树生的起诉不予立案”。
徐树生不服一审裁定，向本院提起上诉称，长春市公安局双阳分局开出的“不予立案通知书”，完全是利用行政权力作出的错误决定，是职务犯罪，与刑事侦查的司法权力无关。请求撤销（2018）吉0112行初2号行政裁定；下发立案决定书。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。长春市公安局双阳区分局为上诉人出具的“不予立案通知书”长公不立字【2015】6号是其在刑事侦查过程中行使的司法权，不是行政行为。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的收案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年四月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行终100号上诉人（原审起诉人）徐树生，居住地长春市双阳区。上诉人徐树生因不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，“公安机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力。公安机关只有在行政管理过程中与其行政职权相关的行为才能称之为行政行为，只有行政行为才属行政诉讼的受案范围。起诉人徐树生请求撤销公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定作出的不予立案通知，不属行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定对徐树生的起诉不予立案”。徐树生不服一审裁定，向本院提起上诉称，长春市公安局双阳分局开出的“不予立案通知书”，完全是利用行政权力作出的错误决定，是职务犯罪，与刑事侦查的司法权力无关。请求撤销（2018）吉0112行初2号行政裁定；下发立案决定书。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。长春市公安局双阳区分局为上诉人出具的“不予立案通知书”长公不立字【2015】6号是其在刑事侦查过程中行使的司法权，不是行政行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的收案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年四月十八日书记员  屈天娇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8868号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：李亚普，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告李亚普服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01145号
原告蔡纪成，女，1928年9月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组。
负责人许业海，该组组长。
原告蔡纪成诉被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员廖剑波于2014年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡纪成的委托代理人刘恩权到庭参加诉讼，被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡纪成诉称：原告系被告组民，1980年原告与其家庭成员承包了该组土地，原告的儿子赵坤平于当年在上学时坐渡船因翻船而死亡。2008年因修建银盘电站淹没了部分土地，获得补偿款1392623.8元，该款项已直接划入被告账户，2011年因银盘电站修建公路同样占用了土地，并获得补偿款1170000元，该款项赵坤平应得部分应由银盘电站划到原告头上。2011年5月15日，被告全体村民召开了集体经济组织会议，将两笔补偿款统筹统分，决定按每户人口及划到土地的人员（已死亡的也享有份额）进行分配，会议通过后于当日形成了书面决议和银盘电站补偿款分配花名册。2012年2月19日，被告在部分村民和政府个别工作人员怂恿下，擅自否定了2011年5月15日的分配方案，故引发本案纠纷。纠纷发生后原告多次找村、组及绍庆街道办事处解决未果。2012年6月6日，原告将被告诉至彭水县人民法院，请求确认原告应得份额12721.73元，该院受理后以（2012）彭法民初字第01606号民事判决，确认原告享有土地补偿款12721.73元份额。该判决生效后，被告拒绝支付原告。为此原告特诉请人民法院依法判令被告支付原告蔡纪成享有分配土地征收补偿款12721.73元，由被告承担本案诉讼费用。
被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告组民，在第一轮土地承包时原告与其家庭成员（含其子赵坤平）承包了该组土地。1980年原告的儿子赵坤平在上学途中坐渡船时因翻船而死亡。由于银盘电站库区淹没和修建公路占用了该组的土地，被告便就由此获得的两笔土地补偿款（一笔除开相应开支后为1374347.6元；一笔为1170000元）的分配召开该组组民会议并选出5位群众代表，由其研究制定出分配方案后再召开组民会议通过，2011年5月15日形成了书面分配方案即银盘电站库区淹没土地补偿分配方案和滨江一组（原上塘三组）土地管理方案，2011年5月21日制作了银盘水电站库区淹没土地补偿款分配说明（花名册）。该方案由组民会议选出的5位群众代表签字确认后报本县滨江社区居委会同意后，再报本县原汉葭镇人民政府，并经公示。按照该分配方案和花名册（共计200人），原告故去的儿子赵坤平也享有分配土地补偿款的份额，其应当分得的土地补偿款为12721.73元。但之后由于种种原因未按该分配方案和花名册执行，而是按照1995年制定的花名册执行，因原告故去的儿子赵坤平未在1995年制定的花名册之中，故原告未能分到其子赵坤平享有的12721.73元。现前述两笔土地补偿款已发放给了其他组民，而最终执行的分配方案（1995年）被告自述也没有召开组民会议进行讨论通过。
另查明：彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区一组现已更名为彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组。
还查明：2012年6月7日，原告蔡纪成以彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区一组为被告向本院提起诉讼，请求确认原告蔡纪成享有分配土地征收补偿款12721.73元之份额。2012年7月19日，本院作出（2012）彭法民初字第01606号民事判决书，判决：“确认原告蔡纪成享有以赵坤平名义在被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区一组因银盘电站库区淹没、修建公路所获土地补偿款中的12721.73元之份额”。该判决向双方当事人送达后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组未向原告蔡纪成支付该补偿款。
本院认为，《银盘电站库区淹没土地补偿分配方案和滨江一组（原上塘三组）土地管理方案》与《银盘水电站库区淹没土地补偿款分配说明》是经合法程序产生并制定，是该组组民民主决策、民主管理、民主监督之体现，非经相应法定程序任何组织及个人无权擅自对其进行变更、修改。因此涉及该组相关利益之分配应当按照该方案予以执行。该方案确定了原告对该组土地补偿款享有份额，原告有权获得相关土地补偿费用，且本院（2012）彭法民初字第01606号民事判决对此已经确认，被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组理应向原告蔡纪成支付土地补偿款12721.73元，故对原告蔡纪成的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组于本判决生效后十日内向原告蔡纪成支付土地补偿款12721.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（原告蔡纪成已预交59元），减半收取为59元，由被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费118元。递交上诉状后期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖剑波
二〇一四年五月十九日
书记员 晏万琴
安徽省来安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初521号
原告：余海，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告余海与被告邓勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告余海于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余海负担。
审 判 员 付春燕
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 孙 凌
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初214号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人史自军，男，1981年10月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月30日转取保候审，经本院决定，于2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人史自军犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人史自军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日中午，被告人史自军酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市奉化区萧王庙街道出发驶往岳林街道岳林广场，13时10分许，被告人史自军在岳林广场路边停车时与另一辆轿车发生碰撞，后被赶至现场的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人史自军的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为233mg/100ml。
案发后，被告人史自军明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人史自军在开庭审理过程中无异议，并有证人于某的证言、人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、照片、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关认为被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人史自军判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人史自军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史自军明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史自军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3355号
原告：刘海涛，男，1973年6月29日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张丽波，女，1972年2月12日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨福贵，男，1959年7月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘海涛与被告杨福贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛委托代理人张丽波到庭参加诉讼。被告杨福贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海�向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨福贵偿还欠款本金5300元及利息14310元，本息合计19610元；2.利息给付至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月14日，被告杨福贵在原告处赊购摩托车一辆，价款为5300元，并为原告出具欠据一枚、购车合同书一份。此款经原告多次索要，被告杨福贵未能偿还。无奈诉至法院，要求被告杨福贵偿还欠款本息。
被告杨福贵递交书面答辩状辩称：一、我和武波个人关系很好，2006年8月14日我朋友在武波处赊购一辆摩托车，价款为5300元。2006年12月20日我偿还武波3000元,由武波妻子张丽波接收。因未提供车辆合格证及相关手续，车辆无法正常落户，余款2300元我也未支付；二、自2006年12月20日起没有任何人向我索要过此款，已过诉讼时效；三、我是从武波处购买的摩托车，不认识原告刘海涛，与原告之间没有买卖合同关系。请求法院驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告刘海涛自2005年10月17日起在原科尔沁左翼中旗二龙乡（现科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇额伦索克嘎查）经营科左中旗二龙乡兴国摩托车城，后停业注销。2006年8月14日，被告杨福贵在原告经营的摩托车城赊购先锋XF125-10B型摩托车一辆，价款为5300元，并为原告出具欠据一枚、购车合同书一份，约定2006年11月20日偿还。此款到期后被告杨福贵偿还原告3000元，余款2300元至今未能偿还。
原告刘海涛针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚、购车合同书一份，证明：被告杨福贵在二龙乡兴国摩托车城赊购摩托车所欠款数额及约定还款时间、利息的事实；2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉工商所出具的证明一份，证明：原告刘海涛曾经营二龙乡兴国摩托车城，后停业注销的事实。本院认定如下：原告刘海涛列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告杨福贵未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告杨福贵在原告刘海涛经营的二龙乡兴国摩托车城赊购摩托车一辆，并为原告出具欠据一枚、购车合同一份。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告杨福贵应依法履行偿还义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中双方约定利息不明，被告杨福贵应逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨福贵经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原�刘海涛要求被告杨福贵偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福贵于本判决生效后偿还原告刘海涛欠款本金2300元；
二、被告杨福贵于本判决生效后立即支付原告刘海涛，自2006年11月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息（本金按2300元计算）；
三、驳回原告刘海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计146元，�原告刘海涛负担116元。由被告杨福贵负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年五月十七日
书记员 王 海 峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初851号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市路桥欧嘉副食品超市，经营地址浙江省台州市路桥区蓬街镇新阳居新蓬南路与高新东路西北转角。
负责人：汪国平。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市路桥欧嘉副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王迎腾
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保53号
申请保全人：宗加春，男，汉族，1967年2月7日出生，住山东省。
被保全人：山东华春生物药业有限责任公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区。
法定代表人：李成功，总经理。
申请保全人宗加春与被保全人山东华春生物药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳仲裁字（2016）第28号裁决书已经发生法律效力，申请保全人宗加春于2018年4月25日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人山东华春生物药业有限责任公司银行存款56,740元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人山东华春生物药业有限责任公司银行存款56,740元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人山东华春生物药业有限责任公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年五月七日
书记员 王 莹
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初552号
原告：郑恩平，女，无固定职业。
被告：李鑫，男，无固定职业。
原告郑恩平与李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。郑恩平在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑恩平撤回起诉处理。
审判员 张英杰
二〇一八年四月一日
书记员 孙 松
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初552号原告：郑恩平，女，无固定职业。被告：李鑫，男，无固定职业。原告郑恩平与李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。郑恩平在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑恩平撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇一八年四月一日书记员  孙 松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9891号
原告：刘友典,男,1951年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张元军，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：魏贤翠，女，1964年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘友典诉被告张元军、魏贤翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告刘友典到庭参加诉讼；因被告张元军、魏贤翠下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友典诉称：2002年，被告张元军、魏贤翠因做生意需要资金向原告刘友典借款50560元。后原告多次催要，两被告均拒不支付。请求判令两被告偿还原告借款本金50560元，并承担诉讼费用。
被告张元军、魏贤翠均未答辩。
经审理查明：1998年，被告张元军因经营之需向原告刘友典借款32000元。2000年经双方结算，被告张元军尚欠原告借款本息合计50560元，并向原告出具借条一张。2007年，被告张元军重新向原告刘友典出具50560元借条一张，未约定借款利息和还款期限。后原告多次催要，被告未偿还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘友典借款给被告张元军使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告张元军向原告刘友典重新出具借条，双方形成新的债权债务关系，被告张元军应按约履行还款义务。因借条上魏贤翠的签名系被告张元军代签且原告刘友典未能提供有效证据证明两被告系夫妻关系，其提出“该笔债务系夫妻共同债务，魏贤翠应承担还款责任”的主张，本院难以采信。被告张元军、魏贤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张元军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘友典借款本金50560元。
二、驳回原告刘友典其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告张元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年六月八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2665号
原告：王康良男，1952年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
法定代理人：刘某，女，1956年6月14日出生，汉族，系原告妻子，住宁波市北仑区。
被告：余坚赟，男，1974年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路88号。
法定代表人：李世良，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。
代表人：冯江军，该公司经理。
本院在审理原告王康良与被告余坚赟、宁波市北仑公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王康良撤回对被告余坚赟、宁波市北仑公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王康良负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月二十四日
代书记员 杨筱筱
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3284号
原告：潘安平，男，1971年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：叶周玉(系潘安平之母)，女，1952年10月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘蔡富，男，1954年12月7日出生，汉族，住松阳县，
原告潘安平与被告潘蔡富民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告潘蔡富归还借款及利息共计1049000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2007年2月1日、3月1日，被告潘蔡富分别向原告潘安平借款200000元、100000元。2010年、2012年、2015年，被告潘蔡富分别支付利息100000元、100000元、200000元。2016年2月1日，经结算，被告潘蔡富向原告潘安平出具借条一份，借条约定：“今向潘安平借人民币柒拾陆万元正。（￥760000元）利息按年息壹分伍计算，每年结息一次”。
另，2013年2月1日，被告潘蔡富向原告潘安平出具借条一份，借条约定：“今向潘安平借人民币陆万壹仟元正。（￥61000元）”。
之后，经原告催要，被告潘蔡富未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告潘安平自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告潘蔡富归还原告潘安平借款本金300000元并支付利息（利息从2017年10月12日起按年利率15%计算至还清之日止）；2、被告潘蔡富支付原告潘安平借款300000元的利息370000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告以被告于2013年2月1日、2016年2月1日重新出具的债权凭证载明的金额主张权利，除借条中的金额违反法律规定外，其余部分并不违法，应认定其他部分有效。经计算，截止2017年10月11日，被告潘蔡富尚欠原告借款本金300000元及利息370000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘蔡富于本判决生效之日起十日内归还原告潘安平借款本金300000元并支付利息（利息从2017年10月12日起按年利率15%计算至还清之日止）；
二、被告潘蔡富于本判决生效之日起十日内支付原告潘安平借款300000元的前期利息370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5250元，由被告潘蔡富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年十二月一日
代书记员 刘奕灵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17023号之一
原告：林应辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶菊财，男，1973年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告林应辉与被告王辉、叶菊财民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告林应辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告林应辉负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 陈 轶
二〇一八年四月十日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17023号之一原告：林应辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住温岭市。被告：王辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住温岭市。被告：叶菊财，男，1973年9月19日出生，汉族，住温岭市。原告林应辉与被告王辉、叶菊财民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告林应辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告林应辉负担。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  张文忠人民陪审员  陈 轶二〇一八年四月十日代书 记员  庄宇佳??
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08破申4号
申请人：衢州市地方税务局直属分局，住所地衢州市劳动路93号。
法定代表人：陈兴华，局长。
被申请人：浙江金德化学建材有限公司，住所地衢州市经济开发区东港功能区东港一路8号。
法定代表人：张志峰。
申请人衢州市地方税务局直属分局申请被申请人浙江金德化学建材有限公司破产清算一案，本院于2017年3月22日受理。申请人衢州市地方税务局直属分局于2017年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人衢州市地方税务局直属分局撤回对被申请人浙江金德化学建材有限公司破产清算申请，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人衢州市地方税务局直属分局撤回对被申请人浙江金德化学建材有限公司的破产清算申请。
审判长 胡庆龙
审判员 程顺增
审判员 王琳琳
二〇一七年四月十二日
书记员 毛树曦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2296号
原告：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1。
法定代表人：苏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永刚，男，1975年1月9日出生，汉族，该公司职工。
被告：王建波，男，1979年8月3日出生，汉族，住莒县。
被告：于春青，女，1977年8月15日出生，汉族，住莒县。
被告：王建亮，男，1985年6月16日出生，汉族，住莒县。
被告：赵丽丽，女，1988年9月24日出生，汉族，住莒县。
被告：日照兴利物流有限公司，住所地：日照市莒县商贸城南张家念头村。
原告山东银通融资租赁有限公司与被告王建波、于春青、王建亮、赵丽丽、日照兴利物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告山东银通融资租赁有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东银通融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，财产保全费792元，均由原告山东银通融资租赁有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 娄华香
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初308号
原告桂林博恒物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。
法定代表人赵思文，该公司总经理。
被告陆辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告陆辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回对被告陆辉的起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年六月六日
书记员 蒋鸣秀
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院
民裁定决书
（2017）辽0682民初2612号
原告：仲某某，女，1978年3月9日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区雅林园。
委托代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：孙洪生，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1963年3月6日出生，汉族，海南某某某某某集团有限公司沈辽分公司员工，住辽宁省北票市大三家乡庙下村五组。
委托代理人：马某某，男，1974年6月22日出生，汉族，海南某某集团有限公司沈辽分公司项目经理，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木合作村合作小组，现住沈阳市苏家屯迎春街10号501。
被告：张晓民，女，1979年7月30日出生，汉族，海南某某某某某集团有限公司沈边公司职员，住沈阳市浑南区浑南中路19-4号2-4-2。
委托代理人：赵某某，男，1974年3月16日出生，满族，海南某某某某某集团有限公司沈辽分公司法务，住沈阳市大东区珠林路240-1号5-1-1。
被告：谢某，男，1974年9月16日出生，汉族，无业，住凤城市爱阳镇三合村*组。
被告：汪某某，女，1977年12月4日出生，满族，无业，住凤城市赛马镇干沟村*组。
被告谢某、汪某某共同委托代理人：汪海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
原告仲某某诉被告某某、张晓民、谢某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲庆铃及其委托代理人刘官棠、孙洪生；被告刘某某的委托代理人马某某；被告张晓民及其委托代理人赵某某；被告谢某、汪某某的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告刘某某、张晓民因为资金紧张，向原告借款106万元，被告谢某作为担保方，三方签订了借贷款协议，约定：乙方（被告刘某某、张晓民）因资金周转遇到困难向甲方（原告仲庆铃）寻求借款。甲方同意向乙方贷款106万元，约定借贷款期限为60天，（以甲方款项到达乙方账户日为准），乙方到期未能还借贷款时，按银行同期贷款利率5倍计付利息，期限为30日。上述约定到期后，乙方仍未能偿还所借款项及本金利息时，每天按500元承担违约金。双方协议签订后，原告将1060000元汇入被告汪某某的银行账户。
为保证还款，被告刘某某、张晓民为原告出具了承诺书，承诺如二人到期未能还款，将其二人名下的三义幸福城约720平方米的门市房无条件归谢某所有，欠原告仲庆铃的借款及利息，由被告谢某履行偿还责任。
借款期限届满后，原告立即向四名被告催要借款，但均以各种理由推脱，拖延不还。
被告谢某与被告汪某某系夫妻关系，该债务是夫妻存续期间产生，应为夫妻共同债务，负有连带偿还义务。
原告就此事于2016年9月向丹东市振安区人民法院提起诉讼，后因原告申请撤诉，振安区人民法院作出（2016）辽0604民初693号民事裁定，准许了原告的撤诉请求。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现特提起诉讼，请求判令一、被告刘某某、张晓民立即偿还原告借款本金106万元及利息618399元（从2014年5月25日至2017年4月7日，现暂计起诉之日利息）；二、请求被告谢某、汪某某承担连带偿还责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩、张晓民辩称：借款属实，但数额不符。当时借款是94万元，不是106万元。约定的借款余额利率是6分，按照有关方的要求，借款时，直接扣下两个月的利息，实际借款是94万元，多写了12万元的利息。借款后，被告共计偿还了4个月的利息，其中三个月的利息是由被告张晓民代表海南某某某某某集团有限公司辽沈分公司偿还，还有一个月的利息是被告谢某偿还。到目前为止，被告已经偿还6个月的利息，由于双方约定的利率过高，超过部分请求返还。另外，借款事实发生时，被告刘某某是海南某某某某某集团有限公司辽沈分公司的负责人，被告张晓民是出纳，二被告从原告处所得的借款全部用于海南某某某某某集团有限公司辽沈分公司在凤城市赛马镇三义幸福城的工程购买材料，被告刘某某、张晓民的借款行为属于职务行为，而不应由个人承担，请求追加海南某某某某某集团有限公司辽沈分公司为本案的被告。
被告谢某、汪某某辩称：被告谢某、汪某某不应承担保证责任。
本院认为：根据原告提举的证据，被告刘某某、张晓民与原告签订的借贷款协议落款处，盖有海南某某某某某集团有限公司辽沈分公司公章，原告不能否认与该公司无关，原告请求被告刘某某、张晓民偿还借款，经本院释明，原告对追加海南某某某某某集团有限公司辽沈分公司为本案被告持否认态度，如果没有海南某某某某某集团有限公司辽沈分公司参与诉讼，本案将不能查明案件事实，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现本案根据原告提供的证据情况，无法查明案件事实，而原告又拒绝追加海南某某某某某集团有限公司辽沈分公司为本案被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仲庆铃的起诉。
案件受理费19910元，已经减半收取9955元，退还原告仲庆铃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 郭永波
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邢春燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2744号
原告:孙建峰，1975年4月23日出生，现住榆树市。
被告：榆树市铭建房地产开发有限公司。
住所:榆树市榆三公路与榆树大街交汇处。
法定代表人：林有才，经理。
原告孙建峰诉被告榆树市铭建房地产开发有限公司（以下简称铭建开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙建峰到庭参加诉讼，被告榆树市铭建房地产开发有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙建峰诉称：2014年3月，原、被告经过协商，被告将其开发的福庭花园小区6、8、10、12号楼铁艺围栏工程发包给原告。原告按照被告的要求于2014年7月初完工，被告已验收合格并投入使用。后被告公司法定代表人林有才于2014年7月10日、2014年7月31日分别给原告出具了两枚收据，共欠原告工程款84419元。原告多次向被告及其法定代表人林有才索要该笔工程款，被告在原告立案后给付4万元，还欠原告41552元拒付。原告请求被告立即给付工程款41552元及逾期利息。
被告铭建开发公司未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月，原告孙建峰与被告铭建开发公司经过协商，被告公司将其开发的福庭花园小区6、8、10、12号楼铁艺围栏工程发包给原告。原告按照被告的要求于2014年7月初完工，被告已验收合格并投入使用，当时被告共欠原告工程款84419元。后被告给付原告工程款4万元，尚欠原告工程款41552元，被告公司法定代表人林有才于2014年7月31日给原告出具了收据一枚。原告向被告及其法定代表人林有才索要该笔工程款，被告未付。现原告为请求被告立即给付工程款41552元及逾期利息诉至本院。庭审中原告表示放弃利息。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为：本案是建设工程合同纠纷，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。被告欠原告工程款未及时支付，原告催告后，被告未予支付价款，侵害了原告的合法权益，所以原告请求被告立即给付工程款41552元的诉讼请求应予支持。庭审中原告表示放弃利息，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆树市铭建房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙建峰工程款41552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年九月十日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2744号
原告：孙建峰，1975年4月23日出生，现住榆树市。
被告：榆树市铭建房地产开发有限公司。
住所：榆树市榆三公路与榆树大街交汇处。
法定代表人：林有才，经理。
原告孙建峰诉被告榆树市铭建房地产开发有限公司（以下简称铭建开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙建峰到庭参加诉讼，被告榆树市铭建房地产开发有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙建峰诉称：2014年3月，原、被告经过协商，被告将其开发的福庭花园小区6、8、10、12号楼铁艺围栏工程发包给原告。原告按照被告的要求于2014年7月初完工，被告已验收合格并投入使用。后被告公司法定代表人林有才于2014年7月10日、2014年7月31日分别给原告出具了两枚收据，共欠原告工程款84419元。原告多次向被告及其法定代表人林有才索要该笔工程款，被告在原告立案后给付4万元，还欠原告41552元拒付。原告请求被告立即给付工程款41552元及逾期利息。
被告铭建开发公司未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月，原告孙建峰与被告铭建开发公司经过协商，被告公司将其开发的福庭花园小区6、8、10、12号楼铁艺围栏工程发包给原告。原告按照被告的要求于2014年7月初完工，被告已验收合格并投入使用，当时被告共欠原告工程款84419元。后被告给付原告工程款4万元，尚欠原告工程款41552元，被告公司法定代表人林有才于2014年7月31日给原告出具了收据一枚。原告向被告及其法定代表人林有才索要该笔工程款，被告未付。现原告为请求被告立即给付工程款41552元及逾期利息诉至本院。庭审中原告表示放弃利息。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为：本案是建设工程合同纠纷，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。被告欠原告工程款未及时支付，原告催告后，被告未予支付价款，侵害了原告的合法权益，所以原告请求被告立即给付工程款41552元的诉讼请求应予支持。庭审中原告表示放弃利息，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆树市铭建房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙建峰工程款41552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年九月十日
书 记 员 李明威