吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初650号
原告：李慧萍，女，1976年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨艺，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：刘桂华，女，1961年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
被告：吉林龙潭建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街21号。
法定代表人：宋立明，董事长。
原告李慧萍与被告刘桂华、吉林龙潭建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李慧萍的委托诉讼代理人杨艺、被告刘桂华的委托诉讼代理人韩冰、被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司（以下简称龙潭建筑公司）的法定代表人宋立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧萍向本院提出诉讼请求：1、判决刘桂华支付李慧萍借款本金70万元及相应利息11.5万元（利息分三阶段计算：50万元本金利息按年息24%标准，自2017年6月12日计算至实际清偿之日止；10万元本金利息按年息24%标准，自2017年8月17日计算至实际清偿之日止；10万元本金利息按年息24%标准，自2017年8月31日计算至实际清偿之日止）；2、判决龙潭建筑公司对第一项诉讼请求承担给付责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等费用由刘桂华、龙潭建筑公司共同负担。事实和理由：2017年6月12日，经朋友介绍刘桂华找到李慧萍，称其是吉林市龙潭区某工程的实际施工人，其借用龙潭建筑公司建筑资质进行施工，因施工过程中拖欠材料后，双方签订了借款协议，约定由李慧萍出借刘桂华50万元，借期三个月，月息3分。合同签订当日，李慧萍交付刘桂华4万元现金，6月15日，李慧萍通过银行汇款支付刘桂华46万元。2017年8月，刘桂华因同样理由继续向李慧萍借款，承诺借款条件与原借款协议一致。同时承诺用其对龙潭建筑公司的到期债权100万元进行担保。2017年8月17日、8月31日，李慧萍通过银行汇款再次出借刘桂华20万元用于支付项目工程款。2017年年末李慧萍自己及通过他人向刘桂华要求还款及支付利息，刘桂华表示无力支付借款及利息。李慧萍要求刘桂华通过诉讼或其他途径向龙潭建筑公司索要工程款，刘桂华一直怠于主张。2013年吉林市龙潭区某工程竣工通过验收，具备支付工程款条件。截至起诉前，龙潭建筑公司尚有100余万元的工程款没有支付给刘桂华。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。”刘桂华怠于行使对龙潭建筑公司的到期债权，侵害了李慧萍的合法权益，故要求龙潭建筑公司承担给付义务。
刘桂华辩称：刘桂华是以个人名义向李慧萍借款，且李慧萍只向刘桂华提供了46万元的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款本金为46万元。双方关于利息的约定超过法律规定支持的上限，无效。
龙潭建筑公司辩称：因为既不认识被告刘桂华，也不认识原告李慧萍，所以不同意承担给付责任。
经审理查明：2017年6月12日，李慧萍（甲方）与刘桂华（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方出借人民币50万元，借款期限3个月，自2017年6月12日至2017年9月12日，月息3分；46万元借款通过银行转账方式3日内支付；4万元以现金方式直接支付（于当日签约时已经履行完毕）；若乙方逾期还款，甲方向乙方主张权利所发生的交通、住宿以及诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由乙方负担。《借款协议》还对双方当事人的其他权利义务等内容进行了约定。2017年6月15日李慧萍向刘桂华银行卡转账支付46万元。2017年8月17日，刘桂华又向李慧萍借款，李慧萍委托矫海燕向刘桂华银行卡转账支付10万元。2017年8月31日，刘桂华再次向李慧萍借款，李慧萍委托矫海燕向刘桂华银行卡转账支付10万元。上述借款，刘桂华至今未予偿还。李慧萍诉至本院。诉讼中，李慧萍向本院申请诉讼财产保全，由都邦财产保险股份有限公司出具保函担保，李慧萍支付诉讼财产保全责任保险费1050元。
认定上述事实的证据有：借款协议、银行转款凭据、矫海燕出具的《证明》、都邦财产保险股份有限公司保险单、保险费发票。
本院认为，李慧萍提交的证据能够相互印证，证据记载的内容能够证明双方借贷关系的发生过程及出借款项70万元确已交付的事实，足以认定刘桂华与李慧萍之间的借贷关系成立且已实际发生。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。刘桂华未依约履行偿还借款之义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。李慧萍要求刘桂华偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘桂华所持50万元借款实际借款本金为46万元、其余4万元为预先扣除利息的抗辩主张，本院认为，《借款协议》中明确记载签约当日以现金方式直接支付4万元并已经履行完毕，刘桂华对由其本人在合同上签名之事实未作否认，故应当认定借款本金4万元已于签约当日以现金方式支付，刘桂华的抗辩主张与该证据证明的事实相悖，本院不予采纳。关于刘桂华所持另20万元借款的债权人应为娇某的抗辩主张，本院认为，该20万元款项虽系矫某向刘桂华转账支付，但矫某出具了关于“上述款项是按照李慧萍的指示汇入刘桂华账户，该款项的权利人是李慧萍”的《证明》，经本院核实，《证明》确系矫某本人出具，且刘桂华亦承认收到了该20万元款项，故本院认定李慧萍为该20万元款项的出借人，刘桂华的抗辩主张，本院不予支持。关于李慧萍要求刘桂华赔付利息的诉讼请求，本院认为，1、双方对借款50万元约定利率为月息3分，现李慧萍请求以年利率24%标准计付利息，符合法律规定；同时依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本金4万元自2017年6月12日、本金46万元自2017年6月15日分别起算利息。2、李慧萍没有提供证据证明双方就借款20万元的利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定该20万元为无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”对该20万元借款双方没有约定借款期限，根据上述规定，刘桂华在李慧萍催告后未履行还款义务，应当支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院自李慧萍有证据证明其向刘桂华催告还款之日即本案起诉之日（2018年2月28日）起按年利率6%标准计算该20万元借款的逾期利息，其他利息请求不予支持。关于李慧萍要求龙潭建筑公司承担给付责任的诉讼请求，本院认为，本案是民间借贷纠纷，李慧萍基于行使代位权要求龙潭建筑公司承担给付责任，与本案不属同一法律关系，本院在本案不予审理。关于李慧萍要求刘桂华承担担保费、律师代理费的诉讼请求，本院认为，刘桂华依法应当承担李慧萍为实现债权而支出的合理费用，李慧萍支出的诉讼财产保全责任保险费1050元本院予以支持，律师代理费未提供证据加以证明，本院无法支持。综上，李慧萍诉讼请求的合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘桂华于本判决生效之日起三日内偿还原告李慧萍借款本金70万元；
二、被告刘桂华于本判决生效之日起三日内偿还原告李慧萍借款本金70万元的利息（其中：本金4万元自2017年6月12日起按年利率24%标准、本金46万元自2017年6月15日起按年利率24%标准、本金20万元自2018年2月28日起按年利率6%标准，均计付至还清借款之日止）；
三、被告刘桂华于本判决生效之日起三日内偿付原告李慧萍诉讼财产保全责任保险费1050元；
四、驳回原告李慧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10975元（其中：案件受理费5975元，保全费5000元，原告李慧萍已预交）由原告李慧萍负担75元，由被告刘桂华负担10900元，被告刘桂华负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一八年四月十七日
书记员 孙翀文