wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5095号
原告：王可新，女，1991年1月12日出生，现住北京市怀柔区。
被告：赵义，男，1974年5月11日出生，居民，户籍所在地辽宁省营口市。
原告王可新与被告赵义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可新到庭参加诉讼，被告赵义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告款项21497元；2.判令被告支付赔偿金4167元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，原告从被告处转租了位于怀柔区某楼的房屋用于办公，双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限为三年，自2015年4月15日至2018年4月14日，年租金为5万元，同时约定甲方无故终止或解除合同，应向乙方支付一个月的租金作为赔偿。另外，合同还约定了其它条款。2015年4月14日，被告收取原告押金4600元。2016年3月15日，原告向被告支付2016年4月15日至2017年4月15日期间的租金5万元。2016年11月，因被告未支付房租，出租人解除了租赁关系。后被告解除了租赁合同，双方租赁关系终止。2016年12月12日，被告应退给原告剩余的租金及押金共计21497元，有出具的证明为证。后原告多次向被告催要款项，被告以各种理由拖延至今。原告认为，因被告未履行与出租人的租赁合同导致被告与我的租赁关系无法履行，原被告已解除了租赁关系，被告行为构成违约，其应退还原告未履行期间的租金和押金，并承担违约责任，故起诉至法院。
被告赵义经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，赵义作为出租方（甲方）与王可新作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：赵义将北京市怀柔区某楼租给王可新，租用面积总计80平方米；租赁期限3年，自2015年4月15日至2018年4月14日；租金每年5万元，房租每年提前1个月支付；租赁期内，甲方不得无故收回房屋，如甲方因客观原因在租赁期内并非因乙方违约而终止合同，甲方应向乙方支付相当于1个月的租金作为赔偿，并同时退还押金及剩余租金。此外，《房屋租赁合同》补充条款部分原“无押金”字迹被划掉，手写增为“后补押金46004.14号”。就押金4600元，以服装店名义为王可新出具收据。另，该合同尾部手写“2016年3月15日以支付赵义房屋租金伍万元整（2016年4月15日至2017年4月15日）”，赵义在该手写后签字确认。2016年12月12日，赵义在一份打印《证明》“本人签字”处，签字并捺印确认，并将本人身份证号登记在该《证明》上。证明载：“兹证明北京爱儿美儿童摄影所有房屋款项均由张娟代收，本人（赵义）知情并承担所有债务问题及法律责任。现欠款21497元，本人（赵义）承认以上所述”。2017年7月，原告持诉称理由及请求起诉至法院。
本院认为，《证明》内容虽由打印形成，但赵义在《证明》本人签字处签名并捺印，且将本人身份证号登记在《证明》上的行为，可以证明赵义对《证明》上所述债务21497元确认，故对原告请求被告赵义给付该21497元的诉讼请求，本院应予支持；对原告要求被告给付4167元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告赵义给付原告王可新剩余租金21497元、赔偿金4167元，以上共计25664元于本判决生效后十日内执行；
公告费560元由被告赵义负担（原告王可新已预交，被告赵义于本判决生效后七日内给付王可新）
案件受理费442元，由被告赵义负担（原告王可新已预交，被告赵义于本判决生效后七日内给付王可新）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许 英
人民陪审员 胡俊林
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭文娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1377号
原告朱国飞。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告孔现华。
原告朱国飞与被告孔现华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱国飞的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告孔现华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国飞诉称：被告孔现华因经营需要于2013年6月24日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2013年10月24日。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔现华未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友和老乡关系，2013年6月24日被告孔现华因经营需要向原告朱国飞借款20万元，并向原告出具一份借条，内容为：“今本人借到朱国飞人民币贰拾万元整，用于盐化工工地，还款日期2013年10月24日借款人孔现华2013.6.24”。借款到期后被告孔现华拒绝还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告朱国飞要求被告孔现华偿还借款20万元，其向本院提交由被告孔现华出具的借条，被告孔现华经原告朱国飞催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故被告孔现华应向原告朱国飞偿还借款20万元及逾期利息（利息计算，以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年10月25日计算至本判决确定的给付之日止）。
本案被告孔现华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔现华于本判决生效后十日内偿还原告朱国飞借款20万元及逾期利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年10月25日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告孔现华负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 田晓英
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终字第1025号
上诉人（原审原告）：杨孝勇。
被上诉人（原审被告）：温州豪光钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道前街村山下。
法定代表人：孙彩燕。
上诉人杨孝勇因劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人杨孝勇经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人杨孝勇未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨孝勇自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁芳芳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执124号
申请执行人李某，男，1967年3月13日生，汉族，住所地锦州市。
被执行人梁某，男，1970年1月4日生，满族，住所地义县。
本院于2015年12月9日作出的（2015）义民大初字第02237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某已向我院申请执行，我院在执行过程中查明被执行人有楼房可供执行，因该案已进入评估拍卖程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执124号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武向东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更324号
罪犯石会明，男，53岁（1965年2月9日出生），汉族，出生地河北省，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2012年8月3日作出（2011）一中刑初字第3205号刑事附带民事判决，认定被告人石会明犯故意杀人罪、绑架罪、窝藏罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）高刑终字第572号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）京01刑更110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2018年4月10日提出对罪犯石会明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯石会明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，于2017年10月获得一个表扬奖励。北京市良乡监狱根据石会明的改造及奖励情况，提出对石会明的减刑建议。
经审理查明，罪犯石会明在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及石会明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯石会明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯石会明系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石会明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月21日起至2028年10月20日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 王 京
审 判 员 刘玉红
二〇一八年四月二十日
法官助理 唐静静
书 记 员 王东爽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更20号
罪犯张全财，男，1977年5月15日出生，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)金中刑初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人张全财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月14日起至2019年5月13日止），附带民事赔偿被害人经济损失6000元。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年5月28日作出(2011)甘刑三终字第90号刑事判决书裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。
2016年1月12日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年、2016年度被评为改造积极分子2次,截止2016年底记功1次，表扬1次；2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3122.7分，月均120.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张全财减去有期徒刑三个月（刑期自2009年5月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初738号
原告：刘书记，男，1964年12月23日生，汉族，教师，现住柏乡县。
原告：刘建兵，男，1978年4月22日出生，汉族，教师，现住柏乡县。
原告：胡全申，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：景京彩，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
原告刘书记、刘建兵、胡全申诉被告景京彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘书记、刘建兵、胡全申到庭参加诉讼。被告景京彩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书记、刘建兵、胡全申向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告景京彩立即偿还借款60000元及利息。2、请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日被告景京彩因做生意借我们现金60000元，并打一借条，载明借人民币60000元，月利率2.5%，约定还款日期为2015年7月6日，并在借条上签名。以上借款到期后被告景京彩没有归还，并失去联系，后我们多次催促，至今未果。被告不还的行为已构成违约，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决被告景京彩立即归还借款60000元及利息。
被告景京彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景京彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述案情、接受询问及质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的证据本院予以认定。现查明以下事实：2015年2月16日被告景京彩借原告刘书记、刘建兵、胡全申现金60000元，约定月利率2.5%，还款日期为2015年7月16日。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告刘书记、刘建兵、胡全申依约向被告景京彩支付借款后，被告景京彩理应按照约定期限偿还本息，其逾期未还款的行为已违约，现原告要求其偿还本息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原告主张月息2.5%即年息30%，已经超过法律规定的年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景京彩于判决生效后十日内偿还原告刘书记、刘建兵、胡全申借款60000元及利息（利息自2015年2月16日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓玲
审判员 史素云
审判员 张丽娟
二〇一七年十二月八日
二〇一七年十二月八日书记员臧雨菲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1403号
原告王成华，男，汉族，1961年9月28日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：胥宝辉，男，山东盛强律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：山东福田拍卖有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈涛职务：总经理。
被告吴立伟，男，汉族，1976年8月15日出生，现住济南市。
原告王成华与被告山东福田拍卖有限公司（以下简称福田公司）、吴立伟拍卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成华的委托诉讼代理人胥宝辉到庭参加了诉讼，被告福田公司、吴立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王成华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告18000元保证金并赔偿损失；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告为参与中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人刘义、张爱荣位于禹城市人民路东侧房屋一套的拍卖，原告委托陈吉兵向被告交纳10万保证金，被告吴立伟为原告出具加盖山东福田拍卖有限公司公章的收据。原告以164万价格拍得被拍房屋，按照拍卖合同约定，原告应当负担拍卖佣金82000元，余款18000元应当退还原告，时至今日虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，给原告造成了经济损失，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告福田公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告吴立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一为拍卖保证金收据，证明原告为了拍得房产向被告支付了10万元保证金，经办人吴立伟；证据二为拍卖成交确认书一份，证明原告王成华164万拍的该房产，拍卖佣金5%，8.2万元；证据三为拍卖笔录，证明拍卖程序通过法院，完全合法；证据四为成交报告、（2014）禹执字第97号，证明原告购买了房产并履行相关法律义务。
本院对事实认定如下：2015年1月22日，禹城市人民法院委托被告福田公司拍卖被执行人刘义、张爱荣所有的位于禹城市人民路东侧的商住房一套(包括没有房产登记的第五层)。2015年5月11日，福田公司在《山东法制报》刊登了拍卖公告。2015年5月19日，原告王成华向被告福田公司交纳拍卖保证金100000元，经办人为被告吴立伟。2015年5月26日，原告王成华以1640000元的最高价竞得商住房(包括没有房产登记的第五层)。原告委托陈吉兵与被告福田公司签订《拍卖成交确认书》，拍卖成交确认书载明拍卖日期为2015年5月26日，拍卖地点为禹城市行政街167号，拍卖标的为禹城市人民路东侧的商住房一套(包括没有房产登记的第五层)，总价164万元，买受人按成交价款的5%支付佣金。按照原告与被告福田公司签署的成交确认书的约定，佣金应为82000（1640000*5%）元。佣金82000元由100000元拍卖保证金冲抵，保证金余款18000元。原告支付了拍卖房产的价款并取得了房产所有权。2018年4月20日，原告因未收到保证金余款18000元，诉至法院请求：1、判令二被告返还原告18000元保证金并赔偿损失；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
庭审中，原告要求被告赔偿以18000元为基数自2015年6月26日按银行贷款利率计算的损失。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，拍卖活动应当遵守有关法律、行政法规，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。原告向被告福田公司交纳了100000元保证金，并在拍卖成交后与被告福田公司签署了成交确认书并按照约定支付了拍卖房产的价款，原告作为拍卖活动的买受人已尽到买受人的义务。而被告福田公司作为拍卖活动的拍卖人，在拍卖成交后按约定收取了佣金，则应将保证金余款返还给原告王成华。现原告要求被告福田公司返还保证金18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告福田公司赔偿损失的要求，因《拍卖成交确认书》中未约定逾期返还保证金的延期利息的具体标准，可参考民间借贷中有关规定按年利率6%计算至实际付清之日止。被告吴立伟在本案中的行为系职务行为，被告吴立伟不应承担返还保证金的责任，因此驳回原告对被告吴立伟的诉讼请求。被告山东福田拍卖有限公司、吴立伟经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第四条、第五十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告山东福田拍卖有限公司于判决书生效之后十日内返还原告王成华拍卖保证金18000元及利息（利息计算方法:以18000元为基数自2018年4月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告山东福田拍卖有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州中级人民法院。
审 判 员 刘东兴
二〇一八年五月二十二日
法官助理 田来和
书 记 员 李 遥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9465号
原告：徐仙文，男，1974年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：郑斌，男，1976年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨菊秋，女，1978年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑华贵，男，1954年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈杰，浙江海贸律师事务所律师。
原告徐仙文与被告郑斌、杨菊秋、郑华贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐仙文的委托诉讼代理人林军清、被告郑华贵及其与被告郑斌、杨菊秋的共同委托诉讼代理人周智敏、陈杰到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告徐仙文向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告郑斌、杨菊秋、郑华贵签订的《套房转让协议书》有效；二、被告郑斌、杨菊秋、郑华贵立即向原告交付坐落在车房；三、被告郑斌、杨菊秋、郑华贵立即协助原告将坐落在车房的不动产权变更至原告名下。事实和理由：根据被告所在地的拆迁安置政策，被告可取得拆迁补偿宅基地及套房一间。2009年9月29日，在椒江区领导的鉴证下，原、被告签订了《套房转让协议书》，约定被告将其可取得的位于（鸿景名苑小区）约130平方米的套房（包括自行车房，具体房号根据抽签而定）转让给原告所有，房屋转让价格为435800元。在签订协议时原告己付385800元，余款50000元双方约定在转户手续办理完毕以后当日付清。2017年6月29日，经被告抽签，确定取得了鸿景名苑8号楼一单元601室的房屋及8-09号车房，尔后原告要求被告交付该房屋及附属车房，被告至今未交付。
被告郑斌、杨菊秋、郑华贵辩称，一、原、被告签订的《套房转让协议书》违反法律规定，无证房产依法不得转让。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，本案双方签订协议书所转让的套房是拆迁安置房，签订协议书时房屋未开始建造，至今也未登记和领取权属证书，因此涉案房地产不得转让，双方签订的协议明显违法，不受国家法律保护，原告的第一项诉讼请求应予驳回。二、《套房转让协议书》未经房屋其他共有权人同意，损害了其他共有权人利益，应为无效。被告户申请建房时的在册人口为《农（居）民建房呈报表》中填写的郑斌、杨菊秋、郑华贵、郑焱廷（郑斌儿子）、徐桂莲（郑斌母亲）、汤仙花（郑斌祖母）、郑宝法（郑斌祖父）7人，拆迁安置房为该7人共同共有，涉案套房若转让，应当经上述7个共有人同意，而本案的涉案房屋转让未经共有权人郑焱廷、徐桂莲、汤仙花、郑宝法同意。此外，郑宝法已于2007年12月死亡，还应征得其法定继承人中除汤仙花、郑华贵以外的其他法定继承人同意。因此，原、被告签订的《套房转让协议书》因损害共有权人及共有权人的法定继承人的利益，应为无效合同，原告的第一项诉讼请求应予驳回。三、原告要求被告立即交付房屋并且协助原告将房屋产权变更登记在原告名下的请求无事实及法律依据。原告诉请的涉案房地产现今仍为在建房屋，拆迁安置的有关审批手续还没有完成，被告尚未取得该房地产的不动产权属登记证书。涉案房屋的产权尚未明确，因此无法向原告交付涉案房屋及车库，也无法办理过户手续，原告的第二、三项诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《套房转让协议书》、收款收据、公证书及《农（居）民建房呈报表》，经审查其来源，真实性均能予以确定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日，原告徐仙文作为乙方，被告郑斌、杨菊秋、郑华贵作为甲方，签订《套房转让协议书》一份。主要约定：甲方的一间拆迁安置宅基地（套房）坐落于，甲方将该套房（包括自行车房）以及小区内所享受的所有权全部出售转让给乙方；转让总金额为435800元，在签订协议之日付385800元，余款50000元在转户手续办理完毕以后当日付清。协议签订当日，原告徐仙文向被告郑斌支付房款385800元。2014年10月28日，被告郑斌、杨菊秋、郑华贵为申请上述套房，以郑斌为户主向相关部门递交了《农（居）民建房呈报表》，该呈报表记载申请建房户现有在册人口为郑斌、杨菊秋、郑焱廷、郑华桂、徐桂莲、汤仙花、郑宝法（2007.12死亡）。2017年6月29日，被告郑斌作为户主参加了确定安置房具体坐落的抽签活动，抽取的套房坐落在台州市（配套的车房号8-09）。
诉讼过程中，原告徐仙文申请撤回第二、三项诉讼请求。
本院认为，原、被告对于双方签订的《套房转让协议书》所涉及的套房为被告郑斌作为户主参与抽签确定的坐落在台州市的房屋（配套的车房号8-09）无异议，本院予以确认。涉案套房的《农（居）民建房呈报表》虽反映该套房除本案三被告外还有其他共有人，三被告并无该套房的完全处分权，但《套房转让协议书》体现的是原告与三被告之间的债权债务关系，本身无物权效力，三被告对该套房是否具有处分权，并不影响协议书的效力。综上，《套房转让协议书》系具有完全民事行为能力的各方当事人的真实意思表示，未发现存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的法定情形，应为有效。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
原告徐仙文与被告郑斌、杨菊秋、郑华贵于2009年9月29日签订的《套房转让协议书》有效。
案件受理费40元（已减半），由被告郑斌、杨菊秋、郑华贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张灵敏
二〇一八年一月三十日
一月三十日
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执48号
申请执行人：仲文珍，男，1975年7月4日出生，壮族，住所地宁明县。
被执行人：农秀珍，女，1977年11月6日出生，壮族，住所地宁明县。
院在执行申请执行人仲文珍与被执行人农秀珍民间借贷纠纷一案中，仲文珍于2018年4月2日以双方当事人达成了执行和解协议且执行和解协议正在履行当中为由提出撤回执行申请。本院认为，仲文珍的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)桂1422执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一八年四月二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
（1）?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（2）?申请执行人撤销申请的；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第359号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第331号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月6日0时许，曾在成都高新中和街道威尼斯顿沙发厂工作的被告人刘某某来到该厂区附近伺机盗窃。当日2时许，刘某某翻窗进入沙发厂，然后从该厂区赤足翻窗进入隔墙的“可的配送中心”仓库。刘某某找到钥匙后打开仓库内杂物间，将被害人张某某放在杂物间内一纸盒中的人民币12000元盗走。
当日11时许，警察在中和街道一网吧内将刘某某抓获，然后从其租住房和身上搜出赃款11582元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人吴某某、吕某某、周某某的证言，被害人张某某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人系初犯，认罪、坦白。2、赃款已被追回和退还给被害人，没有造成被害人损失，被害人也出具了谅解书。3、被告人年龄不大，为缓解家庭经济负担过早进行社会打工谋生，主观恶性不大等。辩护人出示了谅解书用以证实其辩护意见，该证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，赃款已被追回和退还，取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。考虑到本案的犯罪情节等，本院认为不宜对被告人宣告缓刑，但对辩护人提出的其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初417号
原告:张福荣，男，1972年4月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:杨君，男，1976年2月19日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
原告张福荣与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福荣及其委托诉讼代理人周先和到庭参加诉讼，被告杨君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告杨君支付原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月，被告杨君承包广西钦州港国电1#、2#改造项目期间，聘请原告等人做扎钢架工，期间因被告向原告借款2万元用于生活开支，原告于2016年7月9日将20000元汇给被告指定的账户上，2016年9月10日，被告向原告出具欠条一张承诺于同月12日付清，还款到期后，被告未按约定履行，原告催收未果，故诉至法院。
被告杨君未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件能够相互印证，故本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告杨君承包广西钦州港国电1#、2#改造项目期间，聘请原告做扎钢架工，在工程施工期间，被告向原告借款20000元用于生活开支，原告于2016年7月9日，将20000元汇给被告指定账户上。2016年9月10日，被告杨君向原告出具欠条一张，载明：今欠张福荣人民币贰万元整（￥20000元），约定2016.09.12日付清。欠款人：杨君、2016.09.10。欠款到期后，被告未履约，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，被告杨君因生活周转向原告张福荣借款20000元，有被告出具的欠条和银行交易明细佐证，原告张福荣与被告杨君之间的民间借贷关系成立，被告杨君未按约定时间归还欠款，现原告张福荣要求被告杨君支付欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨君在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张福荣欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计300元，由被告杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 员 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一八年五月四日
书 记 员 余舒琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3506－1号
申请人：山东锦华建设集团有限公司，住所地：日照市东港区山东路与北京路交汇处锦华大厦7楼。
法定代表人：张茂文，总经理。
委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被申请人：临沂市巨恒钢结构安装工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子社区西北。统一社会信用代码：91371311MA3CBQCY9L。
法定代表人：王江叶，总经理。
申请人山东锦华建设集团有限公司与被申请人临沂市巨恒钢结构安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东锦华建设集团有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市巨恒钢结构安装工程有限公司在中国农业银行股份有限临沂盛庄支行账户的存款400000元，申请人山东锦华建设集团有限公司以向都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：20484237110018000111）提供担保。
本院经审查认为，申请人山东锦华建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市巨恒钢结构安装工程有限公司在中国农业银行股份有限临沂盛庄支行账户的存款400000元；冻结期限一年；冻结期间，未经本院许可，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 晶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第292号
罪犯曾生伟，男，生于1986年12月14日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年6月7日作出（2013）会刑初字第110号刑事判决，以被告人曾生伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2015年6月4日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾生伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年11月的考核中获记表扬三次，但该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯曾生伟的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾生伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾生伟准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内04刑申43号
穆某：
你因犯国有企业人员滥用职权罪，对翁牛特旗人民法院（2003）翁刑初字第105号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人穆某在担任中国农业银行翁牛特旗支行金穗卡部经理期间，滥用职权。查询他人信用卡信息，且违规授权并指使工作人员用他人信用卡进行透支，透支金额达668373.06元，利息176567.95元，给翁牛特旗农业银行造成重大经济损失。上述事实，申诉人穆某在第一审开庭审理中无异议。并由相关证据予以证实，足以认定。
综上，本院认为，一审刑事判决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申诉人穆某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审判长 梁金花
审判员 静恩源
审判员 阎 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白永慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终2855号
上诉人（原审被告）：晋江市劲兴鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都L幢48-49号。
法定代表人：丁劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人：陈吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。
原审被告：丁劲松，男，回族，1967年9月11日出生，住福建省晋江市。
上诉人晋江市劲兴鞋材贸易有限公司（以下简称劲兴公司）因与被上诉人福建漳州闽华超纤实业有限公司（以下简称闽华公司）、原审被告丁劲松买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人劲兴公司的委托代理人李刚博及被上诉人闽华公司的委托代理人陈静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劲兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年3月30日上诉人偿付了被上诉人货款2万元，有被上诉人的业务员郑清坪出具一份《收据》予以确认。上诉人持有该《收据》原件，说明该《收据》载明的2万元未结算入《欠条》中，该付款2万元应抵扣本案货款。2.被上诉人供应的皮革存在质量问题，给上诉人造成了经济损失80600元，应在本案货款中予以扣除。
闽华公司辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。
一审法院认定事实：劲兴公司向闽华公司购买合成革，截至2016年7月11日，劲兴公司结欠闽华公司货款人民币共计501562元，由丁劲松签名确认出具欠条交由闽华公司收执。后劲兴公司、丁劲松仅支付货款73000元，尚欠闽华公司货款人民币428562元。
一审法院认为，闽华公司与劲兴公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。丁劲松是劲兴公司的法定代表人暨董事长，其与闽华公司结算并在欠条上签字确认的行为应认定系履行职务行为，还款责任应由劲兴公司承担。劲兴公司提交的收条形成的时间是在双方诉争的货款结算前，根据交易习惯应视为在结算时已经予以抵扣，劲兴公司未就收条系双方结算时漏算进一步提交证据，故对其主张该收条体现的20000元应在闽华公司主张的货款中予以扣除的意见不予采纳。因双方之间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，劲兴公司理应在收到货物时支付，劲兴公司经闽华公司起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款428562元外，还应支付闽华公司自主张权利即起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。综上所述，闽华公司的诉讼请求合法有据部分，予以支持。丁劲松经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决：一、晋江市劲兴鞋材贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付给福建漳州闽华超纤实业有限公司货款428562元及逾期付款利息（自2017年6月20日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回福建漳州闽华超纤实业有限公司对丁劲松的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。
对原审查明的当事人无异议的事实，本院予以确认。另，劲兴公司在二审中提出一审遗漏闽华公司的员工郑清坪于2016年3月30日出具《收条》确认收到劲兴公司20000元货款，该收条原件由劲兴公司持有的事实。闽华公司对该事实无异议，但认为该款项已经在诉争《欠条》中扣除。对劲兴公司持有闽华公司的员工郑清坪于2016年3月30日出具《收条》原件的事实，本院予以确认。
本院认为，劲兴公司主张其持有闽华公司员工郑清坪出具的《收条》原件，并据此认为《收条》上载明的20000元应该在本案货款中予以抵扣。因该《收条》出具的时间为2016年3月30日，系在双方结算欠条出具的时间2016年7月11日之前，按正常交易惯例可推定已在结算时扣除。如确因结算时遗漏未抵扣，劲兴公司也应在合理期限内向闽华公司提出，但劲兴公司直至闽华公司起诉催告其还款时才提出该异议与常理不符。且闽华公司对该款项未抵扣的事实予以否认，劲兴公司又未能就此进一步提供证据予以证明，故对劲兴公司的该主张本院不予支持。对于劲兴公司提出的闽华公司供应的货物存在质量问题的主张，因距离双方交易时间较久，劲兴公司主张有质量问题的皮革又没有专门的标示型号，非特定物，无法证明该些皮革即是闽华公司所提供的皮革，即劲兴公司未能提供相应的证据证明其经济损失与闽华公司提供的货物之间的因果联系，故对其存在80600元的经济损失应予扣除的主张本院不予支持。
综上所述，劲兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7728元，由上诉人晋江市劲兴鞋材贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 余卓立
审 判 员 王 帆
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈斌斌
书 记 员 刘娇萍
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602行保复10号
复议申请人（案外人）齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地：滨州市滨城区渤海七路。
负责人徐美静，该行行长。
诉讼委托代理人李春荣，齐商银行股份有限公司滨州滨城支行职工。
诉讼委托代理人齐文虔，齐商银行股份有限公司滨州滨城支行职工。
被申请人（原告）中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路。
主要负责人：刘廷涛，该分行行长。
被告山东汇丰精密薄板有限公司，住所地滨州高新开发区虎跃九路东首3.
法定代表人张振文，该公司总经理。
被告山东佳菲特节能环保科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇兴二村皇冠大道南路.
法定代表人：王辉，该公司董事长。
被告山东中诺板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园.
法定代表人：张明，该公司董事长。
被告张振文，男，汉族，山东汇丰精密薄板有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告封启芹，女，汉族，住滨州市滨城区。
被告张超，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王爱荣，女，汉族，住山东省博兴县。
被告许建亭，男，汉族，住山东省博兴县。
被告张文娟，女，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司滨州分行与山东汇丰精密薄板有限公司、山东佳菲特节能环保科技有限公、山东中诺板业有限公司、张振文、封启芹、张超、王爱荣、许亭、张文娟金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司滨州分行于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求查封被告财产。之后，本院作出（2017）鲁1602执保292号之一、之二两份执行裁定书。复议申请人（案外人）齐商银行股份有限公司滨州滨城支行不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（案外人）齐商银行股份有限公司滨州滨城支行复议称，请求法院解除对山东汇丰精密薄板有限公司的80×××53账户的冻结、解除对张振文的80×××54账户的冻结。理由为：2017年3月14日，山东汇丰精密薄板有限公司请求在复议申请人处开立1000万元银行承兑汇票（共10张，面值1000万元，出票日期为2017年3月14日，汇票到期日为2018年3月14日）。后双方签订了《银行承兑协议》，约定山东汇丰精密薄板有限公司向复议申请人处存入200万元（20%保证金）作为该笔业务的保证金，另外张振文500万元个人储蓄存单作为质押担保，复议申请人向山东汇丰精密薄板有限公司开立1000万元银行承兑汇票。根据相关法律规定，银行承兑汇票出票人在开具银行承兑汇票前存于承兑银行的保证金属于动产质押的范畴，承兑银行享有优先受偿权。张振文个人500万元的存单作为质押物复议申请人理应享有优先受偿权。目前，上述两笔银行承兑汇票业务即将到期，若造成汇票垫款，给复议申请人带来巨大经济损失。为此，复议申请人提出上述复议请求。
被申请人（原告）中国建设银行股份有限公司滨州分行答辩称，中国建设银行股份有限公司滨州分行申请法院查封山东汇丰精密薄板有限公司、张振文在齐商银行账户内的700万元资金合法合规，该查封不是执行，我单位有申请查封权利。我单位认可复议申请人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行仅对上述两账户内700万元保证金享有优先权，对于保证金700万元的额外孳息，我单位有权进行扣划。滨城区法院在合法范围可以予以调整。
本院审查查明，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行与被告山东汇丰精密薄板有限公司、山东佳菲特节能环保科技有限公、山东中诺板业有限公司、张振文、封启芹、张超、王爱荣、许亭、张文娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有公司滨州滨城支行于2017年12月20日向本院申请财产保全并提供担保。本院于2017年12月25日作出（2017）鲁1602执保292号之一执行裁定书，冻结被告张振文在齐商银行股份有限公司滨州滨城支行80×××54账户内的存款5102656.25元。又于2017年12月26日作出（2017）鲁1602执保292号之二执行裁定书，冻结被告山东汇丰精密薄板有限公司在齐银行股份有限公司滨州滨城支行80×××53账户内的存款200万元。
另查明，2017年3月14日复议申请人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告山东汇丰精密薄板有限公司签订银行承兑协议一份，约定由复议申请人向被告山东汇丰精密薄板有限公司签发金额合计1000万元的承兑汇票10张，由被告山东汇丰精密薄板有限公司于承兑前向承兑人缴存200万元作为保证金，存于承兑人指令的专用保证金账户（齐商银行股份有限公司滨州滨城支行80×××53账户）。同日，复议申请人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与张振文、封启芹签订质押合同一份，约定由出借人张振文、封启芹提供个人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行定期存单一份（存款500万元，账号为80×××54），对上述银行承兑汇票1000万元提供质押担保，张振文、封启芹还出具了质押人承诺书一份。上述合同签订后，2017年3月14日，齐商银行股份有限公司滨州滨城支行向被告山东汇丰精密薄板有限公司提供了承兑金额分别为100万元的汇票10份，承兑金额共计1000万元，到期日期为2018年3月14日。被告山东汇丰精密薄板有限公司于2017年3月14日将保证金200万元存入在复议申请人处开立的保证金账户（账号为80×××53）。质押人张振文将齐银行股份有限公司滨州滨城支行的存款500万元的个人存款单（账号为80×××54）于2017年3月14日交付质权人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行。
上述10笔银行承兑汇票到期后，被告山东汇丰精密薄板有限公司没有按约定将票款交付给复议申请人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行。
本院认为，复议申请人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告山东汇丰精密薄板有限公司、张振文签订的银行承兑协议、质押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，属有效合同。根据合同约定，复议申请人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行履行了提供承兑汇票的义务，但2018年3月14日到期后被告山东汇丰精密薄板有限公司没有按约定及时支付票款，构成违约，复议申请人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行有权按双方约定提取被告山东汇丰精密薄板有限公司保证金账户内的保证金及质押人张振文质押的存款单上的存款。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行与被告山东汇丰精密薄板有限公司、山东佳菲特节能环保科技有限公、山东中诺板业有限公司、张振文、封启芹、张超、王爱荣、许亭、张文娟金融借款合同纠纷一案中依原告申请冻结了上述保证金及存款单上的存款尽管符合法律规定，但在复议申请人的承兑汇票到期后，导致复议申请人未能及时提取，侵害了复议申请人对保证金和质押的存款单上存款的优先受偿权，依法应予解除。被申请人也认可复议申请人对两账户内700万元保证金享有优先受偿权，因此，复议申请人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行的复议请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七的规定，裁定如下：
一、解除对被告山东汇丰精密薄板有限公司在齐商银行股份有限公司滨州滨城支行账号为80×××53账户内存款200万元的冻结；
二、解除对被告张振文在齐商银行股份有限公司滨州滨城支行账号为80×××54账户内存款500万元的冻结。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 王军明
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙春丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4061号
原告：王斌，男，1987年10月27日出生，汉族，住荣成市荷塘西区。
委托诉讼代理人：宋明山，荣成宁津法律服务所法律工作者。
被告:孙学军，男，1970年7月16日出生，汉族，住荣成市彩虹西区。
原告王斌与被告孙学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告孙学军经公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：判令1.被告孙学军偿还借款本金100万元及自2017年7月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月5日，原告应被告要求以原告名义在荣成市农村商业银行股份有限公司发展支行贷款100万元，并签订借款合同。贷款后，该款项直接由被告使用。后经原告索要，被告拖延未还，故成诉。
被告孙学军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查依法确认并在卷予以佐证，由此本院认定的事实如下：2014年5月5日，山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行与原告签订个人借款合同，约定借款100万元，当日该笔款项发放于原告6223191016689023账户。2014年5月6日，该账户显示分两次通过网银电汇向初荣在中国工商银行的账户62×××99转款共计100万元。2014年5月6日，被告孙学军为原告出具证明一份主要载明，人民币100万元，2014年5月5日农信由王斌主贷，由孙学军使用，详见协议书。庭审中，原告述称，双方并未签订协议书。证人初荣出庭作证称，其与原被告均系朋友关系，2013年至2014年，被告孙学军以经营需要资金，向其借款100万元，并书写了借据。后经索要，因被告之前在信用社有贷款未还，故被告让原告以原告名义在信用社贷款。2014年五一假期结束后，被告办理好贷款，通过电汇分两笔，将100万元汇入其账户。款项还清后，其将借据交还给被告。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提交了（2015）荣崖商初字第47号民事判决书、被告出具的证明、证人初荣的证人证言及银行交易明细，上述证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明被告为偿还初荣借款而要求原告以原告自己名义贷款100万元给自己使用的事实。借款时，双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告支付自起诉日即2017年7月18日起至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告孙学军未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙学军于本判决生效之日起10日内偿还原告王斌借款本金100万元及利息（自2017年7月18日起至被告实际给付之日止，以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，由被告孙学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李永强
审判员 孙文丽
审判员 慈方铭
二〇一八年二月二十七日
书记员 王函婷
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第35号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）595号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年11月23日15时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号“北斗星”牌微型轿车，行驶至临沂经济技术开发区沂河东路与沃尔沃路交汇处东约50米处，与肖某驾驶的鲁Q×××××号轿车发生碰撞，被民警查获。被告人孙某的血液中酒精含量为224.5mg／100ml。
本院另查明，被告人孙某已赔偿肖某因交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人肖某的证言，道路交通事故现场图，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）3103号酒精检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、被告人户籍信息、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、赔偿协议书，被告人孙某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年一月五日
书记员 曲宝娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1630号
上诉人（原审原告）:徐亚丝，女，1982年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郑玉身（徐亚丝之母），1956年5月2日出生，中轻投资有限公司退休职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：中国食品工业（集团）公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：蔡永峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵儒，女，1988年12月14日出生，北京市中银律师事务所实习律师。
上诉人徐亚丝因与被上诉人中国食品工业(集团)公司（以下简称中食公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对中食公司解除与徐亚丝劳动合同行为的性质未予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15973号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人徐亚丝预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 卜晓飞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 周 珍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更14号
罪犯马宝林，男，1972年6月18日出生，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）兰法刑二初字第044号刑事判决书，以被告人马宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月7日起至2022年1月6日止），并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2007年9月25日交付执行。
2010年12月15日减去有期徒刑一年五个月。
2013年12月20日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功2次，表扬2次，2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计4822.5分，月均100.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马宝林减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1175号
申请执行人胡晓华,女,1975年5月15日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人胡晓华与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）328号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8645号
原告:陈永发,男,汉族,1993年9月1日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市清河区赛文俱乐部，住所地淮安市清江浦区淮海北路40号（九龙大厦二楼）。
经营者：林阳，男，汉族，1971年10月30日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告陈永发与被告淮安市清河区赛文俱乐部（以下简称赛文俱乐部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永发及其委托诉讼代理人王洪磊，被告赛文俱乐部委托诉讼代理人季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永发向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方劳动关系。2、判决被告支付拖欠的劳动报酬4485元、加班费30787元。3、判决被告支付经济补偿金6500元、双倍工资52000元。事实和理由：2017年4月25日，原告受聘于被告，从事厨师，基本工资为6500元/月，每天工作9小时，无固定休息日。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，且拒绝支付加班工资。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至贵院请求判如所请。
被告赛文俱乐部辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告主体不适格，原告起诉被告主体错误，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，赛文俱乐部成立，性质为个体工商户，经营场所为淮安市淮海北路40号（九龙大厦二楼），经营者为林阳。
2014年3月19日，淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司成立，法定代表人为林阳，经营范围为餐饮服务，住所地为淮安市××北路××楼。
2017年4月3日，印象淮安餐饮管理有限公司设立，经营范围为餐饮管理服务、餐饮服务、食品销售，住所地为淮安经济技术开发区××路××号红豆国际商务城6号楼101室，法定代表人为罗阳。
另查明，2017年4月27日，林阳（甲方）与罗阳（乙方）签订《花田里音乐餐吧承包协议》，载明：“鉴于甲方为SEVEN花田里音乐餐吧法人代表，乙方为该门店原责任经理且拥有一定的经营管理经验……承包日期2017年4月27日至2019年4月30日……自承包之日起，所有经营权益与责任归乙方所有，2017年4月27日前甲方门店所有的债务，包括且不限于水电、煤气等能源费用、员工薪酬，供应商贷款等由甲方承担。……自承包日起，乙方可自行调整人员，对现有人员乙方可自主择优录取”。
在本院对花田里餐饮主管刘月霞作的谈话中，其陈述：“2016年4月来的，当时老板是林阳，后来转包给罗阳，罗阳从2017年4月开始经营，你们案子中的原告都是罗阳请的，罗阳从2017年8月开始拖欠工资，2017年9月15开始联系不上”。在本院(2017)苏0812民初8331号案件审理过程中，鲁玉璐陈述：“老板，就是罗阳。……之前是林阳付的，外包之后是罗阳付工资给我的。……（我）是厨师长，是罗阳把我留下来的。……我找的每一个厨师都是罗阳自己亲自试菜认可的”。林阳陈述：“2012年，赛文俱乐部停业之后我重新注册了一个紫麒麟餐饮公司，就在这个地址上开了紫麒麟自助餐厅，2014年倒闭，一直关闭在那里，因为对外一直没有转让出去，到2016年，我和几个朋友重新注资装修了一个餐厅，就是花田里餐厅，后来就承包给罗阳了，罗阳在承包协议上打成了花田里音乐餐吧，相应的设施就全部承包给罗阳了”。
本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
上述事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁不予受理通知书、送达回执、申请书、出警记录、刘月霞与罗阳微信聊天记录、开庭笔录各1份、考勤表4张，被告举证出警记录、陈永发考勤记录、刘月霞与罗阳的微信聊天记录、承包协议、微信转账记录、淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司营业执照、印象淮安餐饮管理有限公司工商登记资料各1份、印象淮安餐饮有限公司部分职工考勤表共9页、现金日记账本5张、发货单3份予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述其于2017年4月25日，经鲁玉璐介绍应聘到“花田里音乐餐吧”从事厨师工作，工作地点在淮安市××北路××龙大厦××楼。开始由厨师长鲁玉璐负责考勤，8、9月份的时候开始钉钉考勤。但从被告举证考勤记录可以看出原告在2017年6月份使用“钉钉”APP用于签到考勤。在“钉钉”APP中，原告在印象淮安餐饮管理有限公司组织架构中。
庭审中，原告举证周洁食品安全管理人员培训证书1份，证明原、被告存在劳动关系，经质证，被告认为是原告单位或者原告盗用被告营业执照办理，该证并没有经过被告授权办理。本院认为，“花田里音乐餐吧”存在经营主体变更的情况，2017年4月27日开始已经由罗阳经营，原告并未举证证明在此前入职被告赛文俱乐部，故该份证据并不能证明原、被告之间具有建立劳动关系的合意。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。原告在“花田里音乐餐吧”工作，其提供的考勤表名称亦为“花田里音乐餐吧”，其由鲁玉璐负责管理，而鲁玉璐明确陈述其老板是罗阳，其在“钉钉”APP中的用人单位名称为印象淮安餐饮管理有限公司，因此，原告并无证据证明其系为被告赛文俱乐部提供劳动，并接受被告赛文俱乐部的管理。故原告主张与被告赛文俱乐部存在劳动关系，证据不足，本院不予认定。原告据此主张的工资、加班费、经济补偿金，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告陈永发的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 张 琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘海福
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8645号
原告:陈永发,男,汉族,1993年9月1日出生,住淮安市淮阴区。
被告：淮安市清河区赛文俱乐部，住所地淮安市清江浦区淮海北路40号（九龙大厦二楼）。
经营者：林阳，男，汉族，1971年10月30日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告陈永发与被告淮安市清河区赛文俱乐部劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 张 琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘海福
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异18号
申请人北京双翼同德营销策划有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人吴宪，该公司总经理。
委托代理人王歆，该公司员工。
被执行人蔡胜，男，1968年11月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人李超，女，1962年7月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人赵勇非，男，1965年1月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人张家口市宣创房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区建国街17号。
法定代表人赵煦非，该公司董事长。
第三人杨海军，男，1962年10月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
第三人赵熙非，男，1966年1月5日出生，汉族，现住北京市。
本院在执行北京双翼同德营销策划有限公司（以下简称双翼同德公司）与蔡胜、李超、赵勇非、张家口市宣创房地产开发有限公司（以下简称宣创房开公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人双翼同德公司于2018年4月9日申请追加宣创房开公司股东杨海军、赵熙非为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，申请人双翼同德公司委托代理人到庭参加听证，第三人杨海军、赵熙非未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人双翼同德公司称，被执行人宣创房开公司营业执照被吊销，但未依法进行清算，根据《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》之第十七、十九、二十一、二十二条的规定，申请追加宣创房开公司股东赵煦非、杨海军为该案被执行人。
本院查明，本院在审理双翼同德公司诉蔡胜、赵勇非、宣创房开公司借贷合同纠纷一案中，于2006年6月20日作出（2004）张商初字第86-87号民事判决，主要内容：一、被告蔡胜于本判决书生效后十日内向原告偿还借款本息166.924万元等；二、被告赵勇非于本判决书生效后十日内向原告偿还借款本息181.776万元等；三、被告宣创房开公司对上述一、二项向原告承担连带清偿责任。宣创房开公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2007年6月30日作出（2007）冀民二终字第59号民事判决，主要内容：一、变更本院（2004）张商初字第86-87号民事判决第一项为“蔡胜于本判决书生效后十日内向原告偿还借款本金1.2万元及利息796746.1元等”；二、变更本院（2004）张商初字第86-87号民事判决第二项为“赵勇非于本判决书生效后十日内向原告偿还借款本金28.8万元及利息967931.69元等”；三、维持本院（2004）张商初字第86-87号民事判决第三项等。
本院在执行双翼同德公司与蔡胜、赵勇非、宣创房开公司借贷合同纠纷一案中，于2007年10月8日作出（2007）张法执字第65号民事裁定书，冻结、划拨被执行人宣创房开公司的银行存款人民币2194317元。后作出（2007）张法执字第65-1号民事裁定书，追加赵勇非妻子李超为本案被执行人，对赵勇非所负债务向双翼同德公司承担连带责任。2007年10月18日，作出（2007）张法执字第65-2号民事裁定书，冻结被执行人李超在张家口国际花园酒店有限公司价值135万元的投资权益及股权。2009年4月13日，本院作出（2007）张法执字第65-3号民事裁定书，本案申请执行标的为215万元，已执行了105万元，由于暂无被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产可申请恢复执行剩余债权,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
2017年10月9日，申请人双翼同德公司申请恢复执行。2017年10月11日，本院作出（2017）冀07执恢38号执行裁定，冻结、划拨被执行人蔡胜、李超、赵勇非、宣创房开公司银行存款1809662元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权等。因四被执行人暂时无可供执行财产，申请人双翼同德公司申请撤回强制执行申请。2017年12月12日，本院作出（2017）冀07执恢38号之一执行裁定，终结河北省高级人民法院作出的（2007）冀民二终字第59号民事判决书的执行。
2018年4月9日，申请人双翼同德公司向本院申请追加宣创房开公司股东赵煦非、杨海军为被执行人。
本院认为，申请人双翼同德公司以“被执行人宣创房开公司营业执照被吊销，但未依法进行清算”为由，申请追加宣创房开公司股东赵煦非、杨海军为该案被执行人，但未提供证据证明宣创房开公司被吊销或注销后未经清算的情形，亦未提供该公司股东赵煦非、杨海军无偿接受公司财产等导致公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的相关情况，故申请人的追加理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京双翼同德营销策划有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十四日
书记员 石海昕
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初106号
公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被告人赵立家，生于吉林省安图县，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月14日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，并于2012年9月21日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2017年12月29日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于2018年1月30日被执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人ＸＸ刚,吉林北国律师事务所律师。
被告人韩宝峰，生于吉林省白山市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月26日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，并于2012年3月9日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2017年12月29日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于2018年1月30日被执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人赵立家、韩宝峰犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、秦国微出庭支持公诉；被告人赵立家及其辩护人ＸＸ刚、被告人韩宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵立家、韩宝峰经预谋后，于2017年11月1日至2017年11月22日间，驾车并携带作案工具千斤顶、扳手等，先后三次窜至吉林市丰满区华山路与会展街交汇处，中环滨江花园小区北门雾凇旅行社门前停车场、新城雅居B区，分别盗窃被害人王某1、周某、陈某的宝马牌、路虎牌、马自达牌汽车的成套轮胎（含轮毂）共计12套，经鉴定，被盗物品总价值人民币26，080元。所盗赃物均已被收缴，并返还被害人。
1、被告人赵立家、韩宝峰于2017年11月1日凌晨2时许，驾驶宝马牌X5吉普车窜至吉林市丰满区华山路与会展街交汇处。盗得被害人王某1的仿品宝马X6成套轮胎（含轮毂）4套，经鉴定，价值人民币3，680元。
2、被告人赵立家、韩宝峰于2017年11月14日凌晨2时许，驾驶奥迪牌A6轿车窜至吉林市丰满区中环滨江花园小区北门雾凇旅行社门前停车场，盗得被害人周某的正品路虎发现者4成套轮胎（含轮毂）4套，经鉴定，价值人民币14，800元。
3、被告人赵立家、韩宝峰于2017年11月22日凌晨2时许，驾驶本田牌雅阁轿车，窜至吉林市丰满区新城雅居B区盗得被害人陈某的正品马自达阿特兹成套轮胎(含轮毂)4套，经鉴定，价值人民币7，600元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人赵立家、韩宝峰的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人赵立家、韩宝峰在庭审中无异议，且有被害人王某1、王某2、周某、陈某陈述；证人王某3、张某证言；被盗轮胎轮毂及使用工具车辆照片；抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查封决定书及查封清单、卡口照片、被害人提供的车辆及轮胎、轮毂照片、购买轮胎轮毂发票等、现场照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立家、韩宝峰以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵立家、韩宝峰在共同犯罪中分工合作，积极实施盗窃，均属主犯；二名被告人均具有盗窃犯罪前科，量刑时予以考虑；被告人赵立家、韩宝峰到案能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。所盗赃物均已被收缴，并由公安机关返还被害人，可酌情对二名被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人能够认罪悔罪、积极退赃的情节，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人赵立家、韩宝峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人赵立家犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人韩宝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、公安扣押的已移送我院的作案工具梅花扳手4个、活络扳手1把、螺丝刀1个、千斤顶1个，依法予以没收；公安机关扣押的未移送我院的作案工具本田轿车及查封的奥迪A6轿车，依法没收，上缴国库；公安机关扣押的未移送法院的宝马牌X5型号SUV，由扣押机关吉林市公安局丰满分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芮
二〇一八年五月三日
书记员 夏爽
北京市顺义区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）京0113民初18966号
原告：王会海，男，1951年3月17日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告：闻庆军，男，1961年7月18日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，住北京市顺义区。
第三人：顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会，住所地顺义区会，组织机构代码×××。
负责人:陈文学，主任。
委托诉讼代理人:李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告王会海与被告闻庆军、第三人顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会（以下简称北郎中村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立�后，依法进行了审理。
原告王会海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告固定资产补偿445769元、一次性停产停业补偿费300160元、土地使用权补偿费56940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。因被告系北郎中村村民，2000年11月28日，原告以被告的名义一起与第三人北郎中村委会签订《村民户承包土地流转协议书》，约定被告将其生态园内2.92亩土地流转给原告使用，使用年限为2000年11月28日至2030年11月28日。签订该协议后，原告出资购买了涉诉土地上第三人建设的猪舍及房屋，价格为13000元。原告付清所有应付款项，其后涉诉土地及地上的房屋、猪舍一直由原告使用，并按时向第三人支付土地租金，此后2004年原告在此新建猪圈8间，住房2间。2016年12月，政府要求对养殖场进行全部清退，所有养殖户均应停止养殖、拆除养殖场。镇政府及上级政府机关会对拆除生产设备的养殖场、养殖户给予畜禽迁移、固定资产、土地使用权、停产停业综合补助等经济补偿。原告腾退土地后，第三人将涉诉土地全部以高于原告租金的价格回收。被告主张补偿款应当归其所有，原告不同意，因存在该分歧，故该部分补偿款项现全部存于镇政府，未能发放。原告认为，原告从被告处流转了涉诉土地、购买了地上房屋及猪舍并且在该处实际经营多年，被告并未因该政府清退行为受到任何损失，相关固定资产、土地使用权、停产停业综合补助等补偿所针对的是原告所受到的损失，应当归原告所有。
本院经审查认为：
诉讼中，本院向评估机构北京金诚立信资产评估有限公司调取涉诉土地的地上物评估报告。北京金诚立信资产评估有限公司回函称，由于委托方未能提供明确的产权人，根据评估准则，该公司无法出具地上物评估报告，该公司给提供的仅是咨询意见，是为了配合政府，仅供政府内部使用，并非正式的评估报告。另。本院向政府调取涉诉土地的补偿协议书，仅调取到《赵全营镇养殖业清查清退一次性补偿协议书（暂时）》（以下简称《补偿协议书（暂时）》）。该《补偿协议书（暂时）》显示：合同主体为四方，甲方处有赵全营镇政府签章确认，乙方处有北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社（以下简称北郎中村合作社）签章确认，丙方处有闻庆军签字确认，丁方处无人签字确认。本院注意到，该《补偿协议书（暂时）》载明：“……三、本协议签订后，由乙方将相关材料上报给甲方，甲方上报区相关部门，待款项批复并拨付到位后将此款暂时保存在乙方。四、自本协议签订之日起3个月内丙、丁方经过协商达成一致，签订《赵全营镇养殖业清查清退一次性补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》即正式协议）及《分款协议》，由乙方按照以上两份协议的约定向履行约定的丙方、丁方支付相应的款项。若丙、丁方不能在3个月内达成一致并签订上述两份协议，乙方将不再向任何一方支付任何款项，甲方将保存在乙方的款项退回至相关部门。”对于合同主体的列明，赵全营镇政府解释为：1.《补偿协议书（暂时）》中的丙方为与村里签订土地承包合同的第一手承包人，丁方是养殖业清退时的实际经营人；如果涉诉土地及地上物流转了好几手，除了第一手承包人列为丙方，其他主体均列为丁方。2.《补偿协议书》(即正式协议)为三方合同主体，甲方为镇政府，乙方为村经济合作社，丙方仍是第一手承包人，丁方在《分款协议》中体现。
另查明，截至本案庭审辩论终结前，《补偿协议书》（即正式协议）仍未�署，除畜禽迁移补偿款已经发放，诉争的固定资产补偿款、土地使用权补偿款、停产停业综合补助款项尚未发放。王会海请求确认固定资产补偿445769元、一次性停产停业补偿费300160元、土地使用权补偿费56940元为其所享有，并要求闻庆军向其给付。本院认为，王会海的诉求系直接依据《补偿协议书（暂时）》中载明的补偿款项而提起，但该《补偿协议书（暂时）》并非正式的《补偿协议书》，且该份《补偿协议书（暂时）》仅有三方主体签名确认，丁方尚未在该份协议中签字确认。因此，在正式的《补偿协议书》《分款协议》尚未签署的情况下，各方主体尚未因此次养殖业清查清退形成合同关系。同时，鉴于涉诉土地上的资产评估报告并未形成，那么涉诉土地上待分配的补偿款数额尚未确定。在此前提下，王会海提起本诉要求确认其应当分得的补偿款金额并要求闻庆军给付尚不具备审理条件，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王会海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王思思
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 帅
七台河市新兴区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0902执474号
申请人：唐龙海，男，1987年3月15日生，满族，工人，现住黑龙江省勃利县长兴乡宏志村2组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人唐龙海申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年08月01日立案执行，于2017年08月08日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人唐龙海与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年08月09日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2019年12月30前分批次给付申请人唐龙海案件款48,171.50元。二、执行费623.00元由被执行人承担。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月九日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）黑0902执474号申请人：唐龙海，男，1987年3月15日生，满族，工人，现住黑龙江省勃利县长兴乡宏志村2组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人唐龙海申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年08月01日立案执行，于2017年08月08日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人唐龙海与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年08月09日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2019年12月30前分批次给付申请人唐龙海案件款48,171.50元。二、执行费623.00元由被执行人承担。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月九日书记员  李亚男
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4977号
上诉人（原审被告）：肥东县周家公馆欧式红木家具专卖店，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧红星美凯龙合肥裕溪路商场*楼***********号。
经营者：赵勇刚，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太(长丰）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海老周红木家具有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路1909号。
法定代表人：周仲坚，董事长。
委托诉讼代理人：朱平，该公司技术总监。
委托诉讼代理人：袁家德，安徽邦运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程堂敏，女，1976年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市政务文化新区。
委托诉讼代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
上诉人肥东县周家公馆欧式红木家具专卖店、上诉人上海老周红木家具有限公司因与被上诉人程堂敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1124号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一八年四月十九日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执419号之一
被执行人：龚永裕，男，1986年6月28日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第111号刑事裁定书，于2017年8月3日立案执行龚永裕诈骗罪罚金刑一案。本院在执行过程中查明，被执行人龚永裕暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项以及第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙06执419号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈利军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初38号
原告：胡某。
被告：傅某。
本院在审理原告胡某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年一月八日
法官助理 张 莉
书 记 员 杨孟琦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更115号
罪犯赵振奇，男，1960年1月5日出生，满族，原户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，因强奸罪经辽宁省新宾满族自治县人民法院于2012年12月12日以（2012）新宾刑初字第229号刑事判决书判处有期徒刑九年，经本院2015年12月25日减去有期徒刑十个月，现刑期自2012年9月3日至2020年10月24日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振奇减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年9月3日至2020年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞正青，男，1938年12月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞某，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡鼎鼎，男，1998年6月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
法定代理人庞某，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。
三再审申请人的共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人庞正青、庞某、胡鼎鼎因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人庞正青、庞某、胡鼎鼎申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后拆迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求本院依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民的房屋装修不同，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.关于房屋装修补偿的问题。从浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，由房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2.关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3.关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，庞正青、庞某、胡鼎鼎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庞正青、庞某、胡鼎鼎的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3401行赔初1号
原告彭元树，男，彝族，1964年10月3日出生。
委托代理人杨永全，男，汉族，1955年5月1日出生，系宁南县披砂镇后山村村民委员会推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。
被告凉山彝族自治州国土资源局，住所地：西昌市东南街9号，统一社会信用代码：11513400734864414X。
法定代表人聂强，男，汉族，1974年1月27日出生，系该局局长。
委托代理人李亚斌，该局职工（特别授权）。
委托代理人彭泽虎，四川邛都律师事务所律师，代理权一般代理。
本院在审理原告彭元树诉被告凉山彝族自治州国土资源局地矿行政赔偿一案中，原告彭元树于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭元树自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭元树撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭元树负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第162号
申请执行人南岩，男，1988年5月2日出生，汉族，住盐湖区二马村乡东畔村二组居民。
被执行人林樊云，男，汉族，1967年7月出生，四川省富顺县怀德镇新田村居民。
被执行人山西运城市建筑工程有限公司第九施工分公司。
法定代表人程志经，经理。
申请执行人南岩依据已发生法律效力的运城市中级人民法院作出的﹤2013﹥运中民终字第903号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人林樊云下落不明，被执行人山西运城建筑工程有限公司第九施工分公司同意归还申请人医疗费，现申请人南岩向本院申请撤回执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对运城市中级人民法院作出的﹤2013﹥运中民终字第903号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 王正文
二〇一五年五月八日
书记员 张 琳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初311号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人何基若，男，1979年11月4日出生于广西省来宾市，壮族，小学文化，户籍所在地广西省来宾市兴宾区，现无固定住址，无业，2013年6月18日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2015年1月26日刑满释放。2015年11月30日因犯盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月11日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第237号起诉书指控被告人何基若犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人何基若到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2012年7月11日晚被害人朱某1在家中睡觉，早上7时许，朱某1发现其在沧州市运河区颐和庄园家中被盗，被盗现金10000元，四瓶五粮液、二瓶茅台，一个男士真皮背包。案发后，在案发现场提取指纹一枚，经沧州市公安局运河分局物证鉴定室技术比对，比中对象为被告人何基若。为此指控被告人何基若的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人何基若的供述，证人朱某2的证言，被害人朱某1的陈述，现场勘验笔录，鉴定结论及其他相关书证。
被告人何基若对公诉机关指控其盗窃的事实予以供认，但辩称被盗现金只有八千多，没有盗窃白酒和皮包。
经审理查明，2012年7月11日晚，被告人何基若潜入被害人朱某1位于沧州市运河区颐和庄园的家中，盗窃现金10000元。案发后被告人将赃款全部挥霍。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人何基若的当庭供述，供认其当晚盗窃了被害人现金八千多元。
2、被害人朱某1的陈述，2012年7月12日早其起床后发现一楼厨房的窗户被打开，家中被盗现金一万元，五粮液四瓶，茅台两瓶，男士真皮背包一个，男士天梭手表一台，佳能单反相机一台。
3、证人朱某2的证言，2012年7月11日晚其在姐姐朱某1家中一楼靠东侧椭圆形桌子上放了一万元新钞，12日上午朱某1打电话说她没有看到其放的一万元钱，钱被盗了。
4、沧州市公安局运河分局刑警大队现场勘察笔录及被盗现场方位示意图、现场照片。
5、沧州市公安局运河分局物证鉴定所手印鉴定书，在被害人朱某1家客厅电视柜前地面上的Iphone4s手机包装盒上经黑色磁性粉刷显提取手印痕迹一枚与被告人何基若左手中指摁捺印样本花纹的形态和纹线流向相一致，检材手印与何基若的左手中指捺印样本认定同一。
6、沧州市运河公安分局刑警大队到案经过。
7、被告人何基若刑事判决书、释放证明、档案材料。
8、被告人何基若身份证明。
本院认为，被告人何基若以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何基若能供认主要犯罪事实，可酌情从轻处罚，其当庭辩称盗窃金额为八千多元，经查被害人朱某1的陈述及证人朱某2的证言均证实盗窃现金数额为一万元，故对其辩称，本院不予支持。被告人何基若系入户盗窃，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何基若犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起自2017年3月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人何基若违法所得一万元，返还被害人朱某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03512号
原告王云天，男住址新民市。
委托代理人刘爱民，男，系辽宁振新律师事务所律师。
被告高瑞军，男，住址新民市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，2014年10月8日，被告向原告借款人民币x元，期限4个月，后经原告多次催要，被告一直拖欠，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款x元.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款情况属实。原告应该一同起诉担保人张博。借款时原告扣除了部分利息，具体金额记不清了。被告偿还过原告4个月利息。
经审理查明，2014年10月8日，被告向原告出具借据一张（金额x元，期限4个月，）；收条一张（金额x，）。
上述事实，有借据一张、收条一张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。借款到期后借款人应返还。被告向原告出具借据及收条一份，明确了借款金额及期限，本院依法对于原告要求被告偿还借款本金x元的诉讼请求予以支持；关于被告所提，原告应�同起诉担保人，本院认为原告作为债权人有权选择债务清偿人，被告在偿还原告借款后，可向担保人另行主张权利。关于被告所提借款时扣除利息的辩解，因无证据证明，不予认可。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高瑞军于本判决生效之日起5日内返还原告王云天借款本金人民币x元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费xx元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1802行审12号
申请执行人宣城市宣州区环境保护局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人金嵩，该局局长。
被执行人宣城市思源机制木炭厂，住所地安徽省宣城市。
经营者俞快思，男，1962年2月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行《宣州区环境保护局行政处罚决定书》（宣区环罚〔2017〕55号），本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。2018年4月28日，申请执行人宣城市宣州区环境保护局向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人宣城市宣州区环境保护局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城市宣州区环境保护局撤回对被执行人宣城市思源机制木炭厂强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 左 梅
审 判 员 卫 青
二〇一八年五月二日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1718号
申请执行人郑鹭煌，男，1963年6月4日出生，厦门市人。
被执行人苏长团，男，1985年10月22日出生，德化县人。
申请执行人郑鹭煌与被执行人苏长团民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑鹭煌向本院申请执行，要求被执行人苏长团偿付借款100000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人苏长团尚欠申请执行人郑鹭煌100000元及利息未履行。经查证，苏长团所有的闽C331**东风日产牌小车一辆已被本院依法冻结，因该车下落不明，目前尚不具备变现条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年三月十四日
书记员 赖丽娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8174号
原告:王月美,女,汉族,1963年10月1日出生,住南京市鼓楼区。
:孙耀飞,男，汉族1959年4月22日出生,住南住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告王月美、孙耀飞与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益27309.12（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月6日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以113788元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层G3601号房屋，建筑面积为19.51平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告王月美、孙耀飞支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1002.38元，2014年下半年1116.07元，2015年上半年1013.29元，2015年下半年922.54元，2016年上半年960.23元，2016年下半年739.57元，共计5754.08元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：113788×0.04×3-5754.08=7900.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王月美、孙耀飞经营回报收益7900.48元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告王月美、孙耀飞的其他诉讼请求。
案件受理费241元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担120元，原告王月美、孙耀飞负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。