湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初750号
原告：胡云，男，1981年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石丽，湖南云桥律师事务所实习律师。
被告：刘超，男，1981年5月7日出生，汉族，住长沙�岳麓区。
被告：姚水花，女，1988年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两被告委托诉讼代理人：龙震，湖南天地人律师事务所律师。
原告胡云与被告姚水花、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云及其委托诉讼代理人邓筱、石丽，被告刘超、姚水花的委托诉讼代理人龙震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金34500元；2、两被告偿还原告借款利息21091元（按中国人民银行贷款年利率6.55%，从2011年11月9日计算至2018年3月9日），并累计追加至债务实际清偿之日止；3、两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告刘超同为雷锋镇村民，已认识多年。2011年11月，被告刘超称其经营工程项目要缴纳税款，需资金周转应急，故向原告提出借款请求，并表示工程款马上就会结算到位，不出几日就会偿还原告借款，原告同意了被告刘超的借款请求，于2011年11月8日向被告刘超出借现金34500元，被告刘超收到上述现金后当日，向原告出具一张借条并亲笔签名，该借条明确确定：“今借到胡云人民币叁万肆仟伍佰元整。”出借上述借款一周后，原告向被告提出偿还借款，且多年来多次向被告提出还款，但被告一直以各种理由推诿，甚至有时候还联系不上。2018年春节前，原告再一次找到被告刘超要求偿还借款，但被告刘超却称其账户因其他涉诉案件被法院进行了查封冻结，无法取出资金来偿还借款。截止目前为止，被告仍未履行任何偿还义务�被告姚水花系被告刘超的妻子，对于夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应承担共同偿还责任。为维护合法权益，原告向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告姚水花、刘超辩称，原告所陈述的事实不存在。原告仅向法院提供了一张借条，根据法律规定，借贷合同必须出借人把钱交付给借款人生效，但原告没有提交相关证据。此外，债权人就一方债务主张夫妻共同偿还，举证责任在于原告。
经审理查明，原告胡云与被告刘超原系关系较好的朋友关系，2011年11月8日，被告刘超向原告胡云出具借条一份，内容为：“今借到胡云人民币叁万肆仟五百元整（￥34500.00）”，后原告胡云向被告刘超催要借款未果，故此成讼。
另查明，被告姚水�与被告刘超系夫妻关系，双方于2011年3月28日登记结婚。
上述事实，有借条、两被告公民信息检索单、岳麓区民政局婚姻登记处出具的证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于借款是否已实际出借问题。借条为借贷双方形成借款合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的证据效力。本案中，被告刘超对借条的真实性、合法性不持异议，其虽陈述单凭借条不能证明款项已实际出借，但未就其为何在原告未提供借款的情况下出具借条进行合理说明，且借条内容明确为“今借到”，依据民间借贷的交易习惯，结合借款金额、借贷行为发生时原、被告双方关系，该份借条达到了证明借贷行为已实际发生的高度盖然性证明标准，本院据此认定借条上载�的34500元已实际出借，被告刘超应对借款承担清偿责任；二、关于借款利息问题。因借条上未约定利息，对原告要求被告刘超自2011年11月9日起支付利息的请求，本院不予支持，但被告刘超应自原告催要借款之日起支付逾期付款利息，原告未举证证明其催要借款具体时间，本院认为应自原告起诉之日即2018年3月19日开始计算利息，其标准按中国人民银行同期贷款利率计算；三、关于被告姚水花是否应承担还款责任问题。被告姚水花系被告刘超妻子，该笔借款系被告刘超以个人名义所借，原告未举证证明该款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，也无证据证明该债务系夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告姚水花与被告刘超共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告胡云偿还借款34500元，并支付自2018年3月19日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告胡云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨剑波
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 金 莹
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应�借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。