广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初1026号
原告：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地：广西玉林市苗园路391号。组织机构代码：200422013。
法定代表人：吴家让，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月皓，广西纳百川律师事务所实习律师。
被告：玉林实验中学，住所地：广西玉林市玉州区大北路***号。
法定代表人：谢品焕，该校校长。
委托诉讼代理人:马红兵，男，该校总务处干事。
原告玉林市第一建筑安装工程公司与被告玉林实验中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁懂良、被告的委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市第一建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款180980.46元给原告玉林市第一建筑安装工程公司；二、判令被告支付逾期付款利息86274元给原告（利息计算方式：以180980.46元为基数，自2011年4月29日实际交付使用之日起至2018年1月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为86274元；自2018年1月16日起至被告付清工程款给原告之日止的利息，继续按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建按发包方招标时提供的图纸及工程量清单项目内容，合同价款为74.797万元，在签订合同后，原告进场施工，在施工过程中，增加变更了部分工程量，由此产生的工程造价的增加。实验楼工程项目于2011年4月竣工，2011年4月29日被告开始使用教学楼进行教学和办公。自被告使用教学楼后，经双方确认的尚欠工程款为180980.46元，原告多次要求被告支付余下的工程款，但被告均以种种理由不予支付。原告作为工程的施工方，已按约定完成被告工程的施工，被告应按双方确认的欠款金额支付工程款，但被告拒不支付拖欠的工程款给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，要求判如所请。
被告玉林实验中学辩称，2010年12月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，中标价为74.797万元，施工单位已经按照招标的工程量完成并交付使用，对原告起诉的尚欠工程款数额无异议，由于工程造价超过招标的10%，因此无法上报支付工程款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告玉林实验中学对原告提供的证据均无异议:1、营业执照、法定代表人身份证明；2、建设工程施工合同；3、中标通知书；4、付款申请报告；5、竣工验收交付协议；6、工程量清单结算总价、签证单；7、玉林实验中学与玉林市第一建筑安装工程公司关于合同纠纷案的初步协议。原告对被告提供的《关于撤销玉林市师范学校的通知》、《玉林市人民政府关于同意创建玉林实验中学的批复》、《玉林市机构编制委员会办公室关于玉林市师范学校增挂玉林实验中学牌子的复函》无异议。本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月24日，原告通过参加投标，成为玉林实验中学校大门教学楼工程的中标人。2010年12月1日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定，由原告承建玉林实验中学校大门教学楼工程，工程内容为：按发包方招标时提供的图纸及工程量清单项目内容，工程地点：玉林实验中学，开工日期：2010年12月5日，竣工日期：2011年1月25日，合同价款为74.797万元。竣工验收与结算：按承包方实际完成的工程量进行结算。发包方在收到承包方提供的结算书后15天应审核清楚，超过15天的视发包人承认承包人的结算书。签订合同后，原告进场施工，在施工过程中，应被告要求，增加变更了部分工程量：1、办公室防盗门38套，价款45058.65元；2、外墙涂料，价款235921.81元。2008年8月10日、8月12日、2010年12月20日、12月22日、12月25日，原、被告及监理公司分别在签证单上盖章认可上述增加的工程量。上述教学楼工程项目于2011年4月20日竣工，2011年4月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《玉林市实验中学大门教学楼竣工验收交付协议书》，协议内容为：“……因为本大楼节能问题未能进行验收通过，（属甲方原因）甲方由于教学工作需要使用本教学楼房，甲方经校务会议决定，由校教务科组织全体人员对本工程进行整体验收。确认本工程已达到全部合格要求。现经承建工程乙方同意，甲方决定于4月29日开始接管使用本教学楼房。本工程的质量保修，按合同执行。工程款的结算，如果超过三个月还未能得到市质监站认可备案，双方确认一个有资质的结算公司进行竣工结算确认。分期支付工程款给乙方。”原告的项目经理钟光耀在该协议书上签字。被告在该协议上盖章。次日，被告开始使用该教学楼。2011年8月2日，被告收到原告制作的工程量清单结算总价。2016年10月13日，原告向被告提交了一份《付款申请报告》，要求被告支付剩余的工程款（办公室防盗门45058.65元、外墙涂料135921.81元，合计180980.46元）给原告。被告的工作人员在该报告上签署：“属实”、“根据2008年8月12日和2010年12月25日签证，属实”等意见。截止到2011年4月29日教学楼交付被告使用时，被告共支付工程款891905.01元给原告，现尚欠原告工程款180980.46元，原告经多次追索未果后遂诉至本院。
另查明，2003年6月11日，玉林市教育局经批准在玉林市，与玉林市师范学校实行一套人马两块牌子；2013年10月12日，玉林市教育局经批准撤销玉林市师范学校，该校的人、财、物及债权债务全部划归玉林实验中学管理和承担。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定享受权利、承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所承建的工程已竣工并交付被告使用，原告增加的工程量及价款已经被告签字确认，被告应支付工程款给原告。被告拖欠部分工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余工程款及按工程交付日期即2011年4月29日计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩因本案工程款已超出中标金额的10%而无法通过相关部门的验收、导致无法申请支付工程款、工程款应委托第三方机构审核为准。本院认为，原、被告双方对尚欠涉案工程款数额已经认可，双方债权债务已经确认清楚，故被告的抗辩理由没有事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告主张被告支付尚欠工程款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告玉林实验中学支付工程款180980.46元给原告玉林市第一建筑安装工程公司；
二、被告玉林实验中学支付利息给原告玉林市第一建筑安装工程公司（利息计算方法：以180980.46元为基数，自2011年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费5309元，减半收取计2655元，由被告玉林实验中学负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5309元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨燕玲
二〇一八年五月三日
书记员 牟健敏