吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初290号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张强，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2016年1月13日被取保候审。2018年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）316号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人邴文丽到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年3月14日，被告人张强用事前制作的假房产证做抵押，从吕某手中诈骗人民币15万元。
2014年6月6日，被告人张强用其妻周某（已判刑）开具的假紫涵香湾小区4栋1单元602室楼票子做抵押，从吕某手中诈骗人民币17万元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人张强以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张强及其辩护人对公诉机关的指控均提出以下辩解及辩护意见：
被告人张强辩解意见：第一起指控15万元，我还过18000元利息；第二起指控17万元，是通过孙某给我的，我花7万元，孙某花10万元，先借款后提供抵押。此款立案前我偿还105000元。
辩护人辩护意见：公诉机关指控张强诈骗17万元，此笔借款系孙某与吕某之间借款在先，张强提供抵押在后，假楼票子系同某提供的，张强只得7万元，孙某得10万元。故张强起次要作用。且此款立案前张强已经偿还105000元。案发后其家属代为退赔12万元。孙某偿还10万余元，并取得了被害人的谅解。请求法庭对张强从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日，被告人张强用事前制作的假房产证做抵押，从吕某手中诈骗15万元。案发前偿还利息18000元。2014年6月6日，被告人张强用其妻周某（已判刑）开具的假紫涵香湾小区4栋1单元602室楼票子做抵押，从吕某手中诈骗17万元，自己花7万元，孙某花10万元。案发前张强给付吕某105000元。案发后周某家属代为退赔吕某经济损失12万元，吕某对张强予以谅解。孙某偿还15万元。综上，张强立案前未还款数额为197000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书证明,本案系被害人吕某2015年11月18日、2015年11月25日报案到公安机关，公安机关于2015年11月18日、2015年11月25日对本案立案侦查。
2.抓获经过及破案报告证明，张强于2018年2月22日被公安机关抓获到案及破案情况。
3.房屋所有权证证明，华鸿世纪名城11栋1单元10楼1门房屋所有人为张强。
4.售楼专用票据证明，2014年6月6日，张强将紫菡香湾小区4栋1单元602室住宅以17万元的价格抵押给吕某，并提供周某开具的该楼房假售楼票据一枚。
5.房屋买卖合同证明，张强于2014年9月15日将位于华鸿世纪名城小区11栋1单元1001室的房屋以15万元钱的价格卖于吕某。
6.收条证明，张强于2014年9月15日收到吕某人民币15万元整。2014年6月6日张强用紫涵香湾小区4栋1单元602室楼票子做抵押，从吕某手中获取人民币17万元。
7.房屋所有权证存根证明，2013年5月30日华鸿世纪名城11栋1单元10楼1门产权人为佟佰春。2015年9月10日华鸿世纪名城11栋1单元10楼1门产权人为张丹丹。
8.谅解书及收条证明，张强和周某家属于2015年11月30日给付吕某人民币12万元，吕某对二人的行为表示谅解。
9.公民户籍信息证明证明，张强1986年9月25日出生等自然身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
10.售楼专用票据证明，紫涵香湾4栋1单元602门在2014年8月15日由雷某更名为陈磊。公司只对楼票更名，票据日期不变。
11.承包协议书一份证明，雷某将紫御华府的外墙保温等工程承包给张强。并用紫涵香湾的5栋4单元208室、5栋4单元508室、1栋3单元506室抵顶工程款。日期为2014年6月10日。
12.刑事判决书证明，同某因犯诈骗罪2017年11月21日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（二）证人证言
1.同某证言证明，我和张强是夫妻关系，我是紫菡香湾的销售主管。我开过紫菡香湾4栋1单元602的楼票子，因为之前我和张强给雷某干外墙保温的大包，雷某欠我们钱，他答应把他预留的楼开给我们顶工程款。2014年6月份的时候，当时张强说在别人处借钱，让我开个楼票子，我就给他开了紫菡香湾4栋1单元602的楼票子，但是这个楼当时并没有在我名下，不属于我所有，我怕公司知道，所以把楼票子的存根撕掉了。张强没有和我说向谁借钱。事发后张强还过吕某10.5万元。
2.证人孙某证言证明，张强一共在吕某那里借过两次钱，一次是15万，一次是17万，总共32万元，其中张强帮我担了10万元钱，张强实际欠吕某22万元钱。2014年3月份的时候我让张强还我朋友的10万元钱，张强当时没有，我就跟吕某说张强要用房产证做抵押，要用15万元钱，吕某就同意了，我就跟张强去长春找到吕某，张强给吕某写了一份楼房买卖合同，还把假房产证给吕某做抵押了。吕某给张强拿了15万元钱现金。一直到2014年6月份的时候，我一共欠吕某17万元钱，张强欠我7万元钱，吕某当时就信不过我了，要不给他拿抵押物，我当时没有，我就让张强给吕某出了一张17万元钱的欠条，还给吕某开的楼票子，具体开几个楼票子我不知道，开的哪的我也不知道。2015年2月末的时候吕某给我打电话跟我说房产证和楼票子都是假的我才知道。
3.证人张某证言证明，我是紫涵香湾会计，紫涵香湾4栋1单元602门的楼票子不是我开的。2015年2月末的时候，有一个叫吕某的拿着这张售楼票据来售楼处问我这张票据是不是我们售楼处开的，我一看上面的字不是我写的，紫涵香湾项目只有我一个会计，只有我负责开具售楼专用票据，而且下面收款人写的是周，但是票据上面的章是我们公司的，然后我就查票据的底根，我一查这票据的底根没有了，我就给总公司打电话问这事了，接着我给周某打电话问她怎么回事，她说她是着急借钱没有抵押，之后趁我不在的时候偷着开了这张楼票子。周某是我们公司售楼的主管。
4.证人佟佰春证言证明，我是张强和周某的家属，我主动来返还吕某被骗的钱了。张强被抓起来之后我才知道张强和周某诈骗吕某的事，我返还给吕某12万元。
5.证人王某证言证明，周某是紫涵香湾售楼处的销售主管，我当时是紫御华府小区的开发商，雷某在我那是干工程大包的，周某是在雷某那干外墙保温，有一天周某找到我说她在雷某手下干活，但是工程款还没给呢，能不能卖雷某预留的楼顶工程款，因为雷某在紫御华府干大包，我在紫涵香湾给雷某预留的楼，等他把工程干完之后再给他。我跟周某说如果雷某同意我这里没问题，这样周某就走了。
6.证人雷某证言证明，我认识张强和周某，我2014年在榆树市紫御华府小区承包工程，张强在我手里承包外墙保温活的。2014年8月份左右我在紫涵香湾小区给张强顶了两套楼房，10月份左右完工后我又顶给他2套紫涵香湾小区楼房，在华鸿世纪铭城给他顶了一套阁楼。2014年7月份之前我都不认识张强，我和周某也没有工程或者钱财来往，我没给张强和周某顶过楼。只有会计能开售楼票据的权利。承包协议书是我和张强签订的，就是协议书的签订日期。周某在紫御华府售楼处当售楼主管，我认识周某，我不认识张强，2014年6月份的时候，周某和我说要干我工程的外墙保温活，我就答应周某了，签合同时我认识的张强，那就是2014年6月份认识的，之前说7月份之后认识的张强是我记错了。我在和张强签订合同之前没有承诺过将紫涵香湾4栋1单元602室顶给过张强和周某。该楼我是2014年8月15日开发商给我开的楼票我才实际取得这楼，在此之前我没得到这栋楼，我不可能承诺把这楼顶给张强，另外我在张强没干完工程之前我也不可能把楼顶给他。
（三）被害人陈述
被害人吕某陈述，2014年3月份的时候，我一个叫孙某的朋友找到我，说他有个朋友叫张强，张强现在干工程呢，因为资金周转不开想借点钱用，孙某说张强自己在榆树市华鸿世纪铭城有住宅楼，把楼抵押给我向我借15万元。2014年3月17日那天，孙某和张强一起来长春我家楼下找我，我给张强拿了现金15万元，张强把房产证给我拿来了，地址是榆树市华鸿世纪铭城11栋1单元10楼1门，说这个房产证上的楼是他自己的，我和张强写了一个房屋买卖合同，房产证上楼房所有人是张强。我和张强说5分利，实际上我得4分，孙某得1分。每次都是孙某给我利息，一共给了三个月，每月利息是6000元，共计18000元。
2014年6月份的时候，孙某又找到我说张强要用钱，张强在榆树市紫涵香湾包的工程活，现在资金周转不开，要用17万元钱周转，说在紫涵香湾有一个楼，要把楼票子改成我名作为抵押，我就同意了。2014年6月6日我从长春回到榆树，孙某、张强和我到紫涵香湾售楼处，我和孙某在楼下等着，张强拿着我的身份证上楼说去给我开楼票子，不一会张强下楼给了我一张楼票子，楼票子上开的是我的名，楼房地址是紫涵香湾小区4栋1单元602室，同时还给我出了一张17万元的欠条，中间人是孙某。因为我当时手里的钱不够，这17万元是张强给我开完楼票子之后我分几次把钱交给孙某的。这些钱没有给我利息。2015年2月末的时候我找张强要钱，张强说没钱，让我把楼处理了吧，我去售楼处，到了售楼处工作人员和我说这个楼已经卖给别人了，张强给我开的楼票子是假的，是张强媳妇周某私自开的，底根也撕掉了，不是售楼处开的，然后我给张强打电话问他怎么回事，张强自己也承认这张楼票子是他媳妇周某自己在售楼处开的假的楼票子，和我说抵押在我这的房产证也是假的，是自己做的，这个楼不是他的，这个时候我才知道被骗了。2015年5月份左右张强给了我8万元。9月份左右还了我25000元，我被骗后问孙某怎么回事，孙某和我说他当时和张强缺钱急用，没有办法了就和张强商量作假的房产证和假楼票子抵押向我借钱了，并和我说让我放心，这钱慢慢会还给我的。我报案后张强媳妇周某和张强岳母还给我12万元。我谅解张强和周某了，不再追究它俩刑事责任了。后来骗我的17万元一直没有给过我利息。2015年4、5月份的时候张强还给我8万元，2015年9月的时候张强又还给我2.5万元，共计还给我10.5万元。这10.5万元是我和张强商量的还给我第二次抵押贷款17万元的本金。
（四）被告人供述和辩解
被告人张强供述，我和孙某2014年3月和6月用假房产证和假楼票子放在吕某那抵押，在吕某那骗了32万元，我花了22万元，孙某花了10万元。2014年3月份的时候，孙某找我让我还欠他朋友的10万元，我没有钱，孙某说他认识一个叫吕某的有钱，上他那借点钱，我就办一个假的房产证抵押，孙某说行。2014年3月份的一天我和孙某就去长春找吕某了，在吕某家楼下见的面，见面后我说我自己有个楼，接着我把写有我名字的假的房产证拿出来，我和吕某签了一个房屋买卖协议，我把这个假的房产证给吕某了，吕某给我拿了15万元。当时约定月息5分，每个月7500元，记不清给几个月了。这15万元我还了孙某朋友10万元，剩下5万元我用了。假房产证标注的楼房是华鸿世纪铭城11栋1单元1001室。楼房不是我的，是我老丈母娘佟佰春的名，孙某知道我抵押给吕某的房产证是假的。
2014年6月份的时候孙某找到我问我还想不想借钱，我说想用钱，现在装修商店正着急用钱呢，孙某说我也想用钱，咱俩还得去找吕某借钱。我说我现在也没有东西可抵押的了，我只能让我媳妇周某开一张假的楼票子抵押，孙某说行，后来他找吕某说这事了，吕某答应借17万元，随后我就和我媳妇说着急用钱，想在售楼处开一张假的楼票子，我媳妇就答应我了。有一天吕某从长春回来了，我、孙某、吕某三个人一起去的紫涵香湾售楼处，到楼下之后我让吕某把身份证给我，我说上楼去给他开楼票子，我拿着身份证就上楼了，到楼上我媳妇把她事先开好的假楼票子给我了，我下楼把楼票子给吕某了。当时吕某没给我钱，后来孙某分几次给了我7万元，剩下的10万是孙某得了。我媳妇周某在售楼处卖楼，会计的售楼票子在外面放着，她趁会计不注意就在那开出来了。开的是紫涵香湾小区4栋1单元602室，这楼不是我的。开这楼票子时我没征求雷义锋或者开发商同意，私自让周某开的，雷义锋和王彦明不知道开楼票子的事。吕某不知道楼票子是假的，我跟他说这是我干活给我顶的楼。事后我还给吕某105000元。我没给过吕某利息。
我还给吕某的105000元是还17万元那次，我和吕某约定好的。案发后我丈母娘替我们还了12万元，我们诈骗吕某32万元，我就用了22万元，那10万元是孙某用的。
针对被告人张强及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于张强所提第一起指控15万元，其偿还18000元利息的辩解意见。
经查，关于张强诈骗被害人15万元后偿还18000元利息的环节，被害人吕某的陈述与被告人张强的供述一致，能够相互印证。故张强的辩解意见成立，本院予以采纳。
2.关于张强及其辩护人所提第二起诈骗17万元，此款系通过孙某给张强的，此笔借款系孙某与吕某之间借款在先，张强提供抵押在后，假楼票子系同某提供的，张强只得7万元，孙某得10万元。故张强起次要作用。且此款立案前张强已经偿还105000元。案发后其家属代为退赔12万元，并取得了被害人的谅解。余款孙某已全部偿还。请求法庭对张强从轻处罚的辩解及辩护意见。
经查，关于张强以虚假的楼房票据诈骗吕某17万元的环节，有张强出个的借款凭证及虚假的售楼票据及相关的证人证言予以证明。至于虚假抵押先后及分得钱款的数额不影响对其定罪量刑。关于张强立案前偿还105000元、案发后张强家属代为退赔12万元、孙某偿还15万元的环节，有被害人吕某陈述、张强供述、证人孙某、佟某、周某证言及相关的书证予以证明。故被告人及其辩护人的此项辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，根据法律关于诈骗罪立案前偿还的部分应在犯罪数额中予以扣除的规定，张强的诈骗数额应认定197000元。
本院认为，被被告人张强以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2021年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 张 也
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张笑梅