wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终558号
上诉人（原审被告）：宁波奉化蔓世纺织品有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道响岭路**号。
法定代表人：裘璐。
被上诉人（原审原告）：宁波江东鸿琴服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区姚隘路***号（12-7）。
法定代表人：俞坤红。
上诉人宁波奉化蔓世纺织品有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）浙0212民初5322号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波奉化蔓世纺织品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的法律关系为买卖合同关系而非加工合同关系。上诉人到被上诉人处购买货品，并约定将货品送至上诉人所在地。被上诉人开具的发票抬头为货款而非加工款。上诉人因被上诉人提供的货品存在质量问题，正与被上诉人协商解决，上诉人必将提起反诉。本案中，双方当事人对于交货地点有约定，应当视为对合同履行地的约定，故请求依法将本案移送至合同履行地的宁波市奉化区人民法院管辖。
被上诉人宁波江东鸿琴服饰有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉内容，被上诉人要求上诉人支付加工款，原审法院以加工合同纠纷立案受理本案并无不当。加工合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，本案双方当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付加工款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案至宁波市奉化区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 李春燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 林蒋艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执527号
申请执行人：陶善东。
被执行人：张洪平，男，1965年11月6日出生，汉族，富景建材有限公司经理，住莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂煤路1号。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1572号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为16万元及利息，案件受理费3500元。经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初102号
原告章丘市汇财资产经营管理中心，住所地章丘市。
法定代表人郭晓明，主任。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
委托代理人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
被告万宪忠，男，生于1955年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市汇财资产经营管理中心与被告万宪忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市汇财资产经营管理中心委托代理人彭宪鹏、吕秋莹到庭参加了诉讼，被告万宪忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市汇财资产经营管理中心诉称，2013年7月19日借款人万宪忠从我社借款一笔，金额为人民币8260元，并按7.3125‰月息支付利息，还款日期为2015年7月19日前。贷款到期后原告多次催收未果，请求依法判令被告偿还我社借款本金8260元及利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告万宪忠在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年7月19日，原告章丘市汇财资产经营管理中心与被告万宪忠签订借款合同1份，该笔借款实际用于借新还旧。合同约定：原告借给被告万宪忠人民币8260元，借款期限自2013年7月19日至2015年7月19日；合同第三条：借款利率每月按国家规定的银行贷款7.3125‰收取利息；合同第四条：乙方应在合同约定的期限内清偿全部借款本息；合同第七条违约责任：乙方未按合同约定的时间归还借款的，对逾期部分，甲方按日收取乙方贷款本金的3‰违约金。
2、2013年7月19日，原告章丘市汇财资产经营管理中心向被告万宪忠出具基金协会贷款凭证，拨付人民币8260元，约定还款日期为2015年7月19日，贷款利率为月利率7.3125‰，被告万宪忠在贷款凭证上签字确认。借款发放后，本金及相应利息均未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同、基金协会贷款凭证各1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告万宪忠未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告万宪忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宪忠于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市汇财资产经营管理中心借款本金8260元及利息（借款利息以8260元为基数，自2013年7月19日起至判决生效之日止，按月利率7.3125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告万宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月一日
书 记 员 于继芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2065号
原告：李慧平，女，1960年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李勇，男，1967年5月29日出生，汉族，系原告李慧平弟弟，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李慧平与被告赵林付民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧平及其委托诉讼代理李勇到庭参加诉讼。被告赵林付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120万元；2、要求被告支付自2013年1月3日起至借款实际还清之日止的利息，其中自2013年1月3日起至2017年3月6日止的利息1542333元，自2017年3月6日起以120万元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止。事实及理由：被告赵林付因河南省淇县中山花园项目工程需要，于2013年1月3日向原告借款160万元，被告2013年11月份偿还原告借款本金40万元。借款时约定月息2.5分，后调低至月息2分。被告向原告出具了借据及欠息证明。经原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。
被告赵林付未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据1、2形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵林付以淇县中山花园工地工程资金需要为由，向原告李慧平借款160万元，并于2013年1月3日向原告李慧平出具借据一份。2014年1月22日被告赵林付偿还原告李慧平借款本金10万元，2014年1月27日被告赵林付偿还原告李慧平借款本金30万元。2014年7月5日，被告赵林付向原告李慧平出具证明一份，证明欠原告李慧平2013年1月3日至2014年7月3日利息708333元；2015年1月5日，被告赵林付向原告李慧平出具证明一份，证明欠原告李慧平2014年7月5日至2015年1月5日利息210000元；2017年2月6日，被告赵林付向原告李慧平出具证明一份，证明欠原告李慧平2015年1月6日至2017年3月6日利息624000元。后原告李慧平要求被告赵林付偿还本金及利息未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告赵林付向原告李慧平借款160万元的事实，有原告李慧平提供的借条、欠息证明及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告赵林付偿还原告李慧平借款40万元后，剩余借款经原告李慧平催要未予偿还，应承担还款责任，故对原告李慧平要求被告赵林付偿还未付借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李慧平要求支付自2013年1月3日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，涉案借条据中虽未明确约定利息，但被告赵林付出具的欠息证明足以证明双方约定了不低于月息2分的借款利率，原告李慧平主张自2013年1月3日起至2017年3月6日止的利息为1542333元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，上述借款期间的利息按被告实际偿还本金时间分段计算，自2013年1月3日起至2014年1月21日止的利息以本金160万元为基数，按月息2分计算为404266.67元；自2014年1月22日起至2014年1月26日止的利息以本金150万元为基数，按月息2分计算为5000元；自2014年1月27日起至2017年3月6日止的利息以本金120万元为基数，按月息2分计算为896000元，共计1305266.67元，对此本院予以支持，超出部分本院不予支持；自2017年3月7日起的利息应以120万元为基数、按年利率24%计算至实际给付之日止。被告赵林付未到庭视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林付于本判决生效之日起五日内偿还原告李慧平借款本金1200000元并支付利息（其中：自2013年1月3日起至2017年3月6日止的利息为1305266.67元；自2017年3月7日起的利息以120万元为基数、按年利率24%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告李慧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28738元，由被告赵林付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋俊歌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执280号
申请执行人赵珍，工人。
被执行人射阳县德祥床垫制板厂，住所地江苏省射阳县。
法定代表人徐德祥，该厂厂长
申请执行人赵珍与被执行人射阳县德祥床垫制板厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）射耦民初字第00386号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告射阳县德祥床垫制板厂自愿于2015年5月23日前一次性偿还所欠原告赵珍工资2550元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋、车辆权属登记信息，银行无存款且无车辆登记信息，其名下房屋已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下房屋已被查封，暂无法变现外，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐庆美
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1473号
罪犯苏某某，男，1976年8月7日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年2月24日作出了（2016）闽0524刑初106号刑事判决：认定被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年9月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币5000元，追缴其违法所得人民币6186.07元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1263号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分1分；罚金人民币5000元、违法所得款人民币6186.07已缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属涉众型经济犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，罚金、违法所得款已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审139号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人河南店连店网络科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王风林，职务董事长。
本院于2017年10月9日受理的申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南店连店网络科技有限公司行政处理决定一案，申请我院依法对被执行人河南店连店网络科技有限公司欠缴的养老保险费104957.13元、工伤保险费157.90元、失业保险费2658.24元、医疗保险费25132.80元、生育保险费2513.28元及滞纳金进行强制执行。执行依据是郑人社基决字【2016】第2001号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书。经合议庭审查认为，郑人社基决字【2016】第2001号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南店连店网络科技有限公司行政处理决定一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 权 威
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00099号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人璩某某，男，1979年5月5日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月11日被孟州市公安局刑事拘留（于2014年8月11日至2014年8月14日被临时羁押于四川省成都市看守所，于2014年8月15日至2014年8月19日被带回孟州市），于2014年8月19日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定，于2015年1月27日被孟州市公安局取保候审，于2015年3月12日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人璩某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、刘盼盼出庭支持公诉。被告人璩某某及其辩护人张春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人璩某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人璩某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人璩某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人璩某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人璩某某辩护人的辩护意见是：1、被告人璩某某系自首；2、被告人璩某某在家属协助下赔偿被害人刘某乙、张某经济损失，并取得谅解。综上，请求对被告人璩某某从轻处罚。被告人璩某某辩护人并提交了协议书、收条、谅解书。
经审理查明，2014年1月8日21时许，被告人璩某某在孟州市汇丰步行街“马大哈”饭店吃饭时与被害人刘某乙、张某因劝酒发生言语争执，饭后在“马大哈”饭店一楼大厅，被告人璩某某持刀朝被害人刘某乙砍两刀，又追砍被害人张某。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
2014年8月11日，被告人璩某某自动到成都市公安局锦江区分局成龙路派出所投案，并如实供述自己的罪行。
本院另查明，案发后，被告人璩某某在家属协助下赔偿了被害人刘某乙、张某经济损失，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、物证：刀一把。
2、书证：户籍证明、病例复印件、相关证明、情况说明、到案证明、羁押证明、支付凭证、发、破案经过、协议书、收条、谅解书、撤诉申请、撤诉裁定。
3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
4、现场勘验检查工作记录。
5、视听资料：照片、光盘。
6、被害人陈述：
（1）被害人刘某乙陈述：2014年1月8日晚上我和张某在孟州市汇丰步行街“马大哈”饭店内吃饭时因劝酒和璩某某发生争执，后来他持刀将我俩砍伤了。
（2）被害人张某陈述：2014年1月8日晚上我和刘某乙在孟州市汇丰步行街“马大哈”饭店内吃饭时因劝酒和璩某某发生争执，后来他持刀将我俩砍伤了。
7、证人证言：
（1）证人杨某证明：2014年1月8日晚上我过生日在孟州市汇丰步行街“马大哈”饭店请客，璩某某、刘某乙、张某三个人都去吃饭喝酒了。
（2）证人吕某证明：我在孟州市汇丰步行街“马大哈”饭店工作。2014年1月8日晚上我看见一名男子在饭店内持刀乱砍。
（3）证人刘某甲证明：我在孟州市汇丰步行街“马大哈”饭店工作。2014年1月8日晚上我看到有人拿刀，场面很乱。
（4）证人郭某证明：我是孟州市汇丰步行街“马大哈”饭店经理。2014年1月8日晚上我看见有人在饭店内争执，我就拦了一辆出租车让他们去医院了。
8、被告人璩某某供述：2014年1月8日晚上我在孟州市汇丰步行街“马大哈”饭店吃饭时因劝酒与两人发生争执并持刀将其砍伤。后来我知道这两人叫刘某乙和张某。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人璩某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人璩某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人璩某某在家属协助下赔偿被害人刘某乙、张某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人璩某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人璩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具：刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 张菊玲
代审判员 刘方方
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00099号
公诉机关孟�市人民检察院。
被告人璩某某，男，1979年5月5日出生。
辩护人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人璩某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、刘盼盼出庭支持公诉。被告人璩某某及其辩护人张春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人璩某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人璩某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人璩某某在有期徒�一年至二年内量刑处罚。
被告人璩某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人璩某某辩护人的辩护意见是：1、被告人璩某某系自首；2、被告人璩某某在家属协助下赔偿被害人刘某某、张某某经济损失，并取得谅解。综上，请求对被告人璩某某从轻处罚。被告人璩某某辩护人并提交了协议书、收条、谅解书。
经审理查明，2014年1月8日21时许，被告人璩某某在孟州市汇丰步行街“马大哈”饭店吃饭时与被害人刘某某、张某某因劝酒发生言语争执，饭后在“马大哈”饭店一楼大厅，被告人璩某某持刀朝被害人刘某某砍两刀，又追砍被害人张某某。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级，被害人张某某的损伤程度为轻微伤。
2014年8月11日，被告人璩某某自动到成都市公安局锦江区分局成龙路派出所投案，并如实供述自己的罪行。
本院另�明，案发后，被告人璩某某在家属协助下赔偿了被害人刘某某、张某某经济损失，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、物证：刀一把。
2、书证：户籍证明、病例复印件、相关证明、情况说明、到案证明、羁押证明、支付凭证、发、破案经过、协议书、收条、谅解书、撤诉申请、撤诉裁定。
3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
4、现场勘验检查工作记录。
5、视听资料：照片、光盘。
6、被害人陈述：
（1）被害人刘某某陈述：2014年1月8日晚上我和张某某在孟州市汇丰步行街“马大哈”饭店内吃饭时因劝酒和璩某某发生争执，后来他持刀将我俩砍伤了。
（2）被害人张某某陈述：2014年1月8日晚上我和刘某某在孟州市汇丰步行街“马大哈”饭店内吃饭时因劝酒和璩某某发生争执，后来他持刀将我俩砍伤了。
7、证人证言：
（1）证人杨某某证明：2014年1月8日晚上我过生日在孟州市汇丰步行街“马大哈”饭店请客，璩某某、刘某某、张某某三个人都去吃饭喝酒了。
（2）证人吕某某证明：我在孟州市汇丰步行街“马大哈”饭店工作。2014年1月8日晚上我看见一名男子在饭店内持刀乱砍。
（3）证人刘某甲证明：我在孟州市汇丰步行街“马大哈”饭店工作。2014年1月8日晚上我看到有人拿刀，场面很乱。
（4）证人郭某某证明：我是孟州市汇丰步行街“马大哈”饭店经理。2014年1月8日晚上我看见有人在饭店内争执，我就拦了一辆出租车让他们去医院了。
8、被告人璩某某供述：2014年1月8日晚上我在孟州市汇丰步行街“马大哈”饭店吃饭时因劝酒与两人发生争执并持刀将其砍伤。后来我知道这两人叫刘某某和张某某。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人璩某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人璩某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人璩某某在家属协助下赔偿被害人刘某某、张某某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人璩某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人璩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具：刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 张菊玲
代审判员 刘方方
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾晓曼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07743号
原告：陈大春。
被告：王宏斌，身份信息不详。
本院在审理原告陈大春与被告王宏斌民间借贷合同纠纷一案中，原告马静春于2015年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大春申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈大春撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨镇珲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初816号
原告：王秀成。
被告：高文健。
本院在受理原告王秀成诉被告高文健劳务合同纠纷一案中，原告于2017年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年三月六日
书记员 曲懿(代)
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2797号
原告：杨安乐，男，汉族，务农。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告杨安乐与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨安乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金9847元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2012年3月5日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城二层房号为2F-B-15，建筑面积37.02平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月28元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2012年3月5日,原告杨安乐作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告杨安乐对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨安乐的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3901-1号
原告建平县红山富禹轴承机电有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
法定代表人刘海英，经理。
被告建平磷铁矿业有限公司，住所地建平县深井镇乌兰勿素村。
法定代表人张振勇，厂长。
本院在审理原告建平县红山富禹轴承机电有限公司诉被告建平磷铁矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县红山富禹轴承机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元、诉前保全费1120元合计2420元由原告建平县红山富禹轴承机电有限公司负担。
审判员 唐桂春
二〇一六年八月二日
书记员 赵 悦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执379号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：周德洪，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：唐淑芳，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张毕宁，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周立侠，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：�德胜，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：唐维霞，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人周德洪、唐淑芳、张毕宁、周立侠、周德胜、唐维霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1343号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告周德洪、唐淑芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49029.59元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告张毕宁、周立侠、周德胜、唐维霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张毕宁、周立侠、周德胜、唐维霞承担还�责任后，依法享有向被告周德洪追偿的权利。周德洪、唐淑芳、张毕宁、周立侠、周德胜、唐维霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1343号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的49029.59元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费515元及申请执行费635元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：周德洪，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐淑芳，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张毕宁，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周立侠，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：�德胜，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐维霞，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人周德洪、唐淑芳、张毕宁、周立侠、周德胜、唐维霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1343号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告周德洪、唐淑芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49029.59元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告张毕宁、周立侠、周德胜、唐维霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张毕宁、周立侠、周德胜、唐维霞承担还�责任后，依法享有向被告周德洪追偿的权利。周德洪、唐淑芳、张毕宁、周立侠、周德胜、唐维霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1343号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的49029.59元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费515元及申请执行费635元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5580号
原告：张丽丽，女，1988年10月23日出生，汉族。
被告：罗继连，男，1965年12月11日出生，汉族。
本院受理的原告张丽丽诉被告罗继连民间借贷纠纷一案，原告张丽丽于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回对被告罗继连的起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告张丽丽负担。
审 判 员 谭小松
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 邓双莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5222号
原告:冯志元。
被告：乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂。
经营者：唐培亮。
被告:吕立。
被告:杨仕刚。
被告:王学祥（又名王伟祥）。
原告冯志元与被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂（以下简称利门厂）、吕立、杨仕刚、王学祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志元，被告利门厂的经营者唐培亮、被告吕立、被告杨仕刚到庭参加诉讼。被告王学祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即给付其劳务费48968元；2、要求四被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告利门厂欠原告劳务费48968元于2016年11月18日由被告利门厂的经营者唐培亮向原告出具欠条一张。被告吕立、杨仕刚、王伟祥是被告利门厂的合伙人，于2016年11月10日出具保证书愿意给付原告劳务费，但四被告至今未给付原告劳务费。
被告利门厂、吕立承认原告在本案中主张的事实，被告利门厂认为：现在没有给付能力，只能分期给付。
被告杨仕刚辩称：我与被告利门厂是借贷关系，不是合伙关系，原告的劳务费与我无关。
被告王学祥未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告利门厂成立，并由其经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚、王学祥合伙经营。后原告在被告利门厂务工，被告利门厂欠原告劳务费未给付。2016年11月10日，被告利门厂的经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚向原告等人出具了以“丝有我唐培亮与被告吕立、杨仕刚、王伟祥欠工人工资定于2016年11月18日支付，如不定时支付应承担一切法律责任。注：车、厂里设备也可抵押卖支付此工资”为内容的保证书。2016年11月18日，被告利门厂经营者唐培亮向原告出具了以“今宾隆利门业欠冯志元工资48968元”为内容的欠条一张。在诉讼过程中，被告利门厂给付原告劳务费3000元，剩余劳务费45968元至今未给付。
以上查明的事实有：被告利门厂的经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚向原告等人出具的保证书，被告利门厂的经营者唐培亮向原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告利门厂欠原告劳务费的事实，有被告利门厂经营者唐培亮出具的欠条予以证明，被告利门厂应当给付原告劳务费。被告吕立、杨仕刚、王学祥是被告利门厂的合伙人，其行为属职务行为，在本案中不直接承担民事责任。被告王学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂给付原告冯志元劳务费45968元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告冯志元要求被告吕立、杨仕刚、王学祥在本案诉讼中承担民事责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024.20元（经批准缓缴至执行阶段收取），减半收取计512.10元，由被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿漫古丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第797号
申请执行人李昭龙，男，汉族，1966年4月13日出生，住枣庄市峰城区。
被执行人青岛安特尔工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张希涛，男，汉族，1968年8月24日出生，住山东省青岛市崂山区。
本院在申请执行人李昭龙与被执行人青岛安特尔工贸有限公司劳务费纠纷一案中，申请人李昭龙于2015年5月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第797号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代文军，男，1972年6月12日生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代文军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,589.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,589.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983财保6号
申请人罗可全，男，汉族，住信宜市。
委托代理人黎文富，男，广东法申律师事务所律师。
被申请人李其峰，男，汉族，住信宜市。
被申请人林燕，女，汉族，住信宜市。
申请人罗可全与被申请人李其峰、林燕申请诉前财产保全一案，于2015年11月4日，被申请人李其峰以成立投资服务公司和开展贷款服务业务需要资金周转为由向申请人罗可全借款68000元。被申请人出具《借据》、《现金收条》和《借款用途详细说明》给申请人收执。自2016年2月1日以来，被申请人没有支付过本金和利息。被申请人李其峰和林燕于2003年12月9日登记结婚，该借款发生在两被申请人的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被申请人林燕对该债务承担连带清偿责任。因被申请人有转移财产致使生效判决不能履行的可能。2016年5月27日，申请人罗可全向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人林燕名下位于信宜市塘面清华园商住小区10栋兴运楼205房（房产证号：粤房地预登信预字第0XXXXX0号）予以查封，查封价值以68000元为限，以限制其转让。中国人民财产保险股份有限公司提供保函（编号：PZDM201644XXXXXXX080）为申请人作诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在林燕名下位于信宜市塘面清华园商住小区10幢兴运楼205房（房产证号：粤房地预登信预字第0XXXXX0号）予以查封，查封价值以68000元为限。查封期限为三年（从2016年5月27日起至2019年5月26日止）。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
本案申请费700元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除上述的财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尚进
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈世雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦建功，男，汉族，1960年8月8日出生。
委托代理人：陈国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：马银，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭桂君，女，汉族，1961年8月26日出生。
再审申请人焦建功因与被申请人郭桂君民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦建功申请再审称：（一）一、二审判决对再审申请人调取证据的申请均未调取；（二）未依职权通知利达公司参与诉讼；（三）原审判决认定借款本金994660元错误，应为977000元，利息的起算日期认定错误；（四）焦建功作为实际施工人有权向郭桂君主张受托讨要取得的工程款2383188.2元，一审、二审判决不准反诉没有法律依据。
本院认为，焦建功直接或通过马新生、杜春艳、王建伟向郭桂君借款共计994660元，并约定月息贰分，有以私人出具的借条、欠条等为证，且与焦建功在郭桂君挪用资金一案的询问笔录的陈述可以相互印证，焦建功与郭桂君之间成立民间借贷关系，焦建功应当予以偿还，并从借款之日起支付利息，故一、二审判决并无不当。关于焦建功的四项申请再审理由，本院（2015）郑民四终字第497号民事判决书已充分予以释明。因此，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，焦建功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦建功的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 露
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06641号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人冯开明，公司董事长。
被告刘致坚，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告刘致坚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第65号
原告：中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：詹匡文，总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
被告：吴金带，男，1957年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗长洪，男，1956年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。
上列二被告共同委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律服务工作者。
原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司（以下简称磨刀岛农业公司）诉被告吴金带、罗长洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员罗晓冰独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磨刀岛农业公司委托代理人康华光，被告吴金带、罗长洪及其共同委托代理人谭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨刀岛农业公司诉称：2011年7月31日，原告与两被告签订租赁合同，约定两被告向原告租用15.78亩塘从事农产品种养经营。被告应于前一年12月1日前交下一年的租金，即被告应于2013年12月1日前缴纳2014年租金。但被告至今未缴纳2014年的租金，原告多次催缴，被告未予理睬。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付2014年的租金14991元及逾期支付租金的利息（按银行同期同类贷款利率计算至被告支付租金之日止）；二、由两被告承担诉讼费用。
诉讼过程中，原告磨刀岛农业公司明确利息起算时间为2014年1月1日。
原告磨刀岛农业公司为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.租赁合同；2.土地使用权租赁协议一份（复印件）。
被告吴金带、罗长洪共同辩称：1.原告没有证据证明其为土地使用权人，原告无权向被告主张权利。2.原告于2013年11月24日违反合同约定，单方解除了双方的租赁合同关系。2013年11月24日后，被告与原告不存在租赁合同关系，被告一直没有在涉案土地上生产经营，土地属于撂荒状态，原告请求支付租金没有任何事实与法律依据。3.原告违反合同约定，在涉案土地上开发基建，并单方解除合同，给被告造成了投资损失与利润损失，原告依法应当赔偿被告的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴金带、罗长洪就其辩解向本院提供如下主要证据：收回鱼塘通知。
经审理查明：1995年11月29日，中山市神湾镇房地产开发公司（甲方）与顺德市顺峰集团公司（乙方）签订土地使用权租赁协议，约定：双方协商一致，由乙方租用甲方于神湾磨刀岛大排及芒冲管理区地段的土地900亩，其中700亩租期为20年，另外200亩租期为5年；租金每亩每年450元，以后每5年一期递增5%；协议还约定了其他事项。协议签字处乙方由磨刀岛农业公司及中山市磨刀岛乡村俱乐部有限公司盖章。2011年7月31日，磨刀岛农业公司（甲方）与吴金带、罗长洪（乙方）签订租赁合同一份，约定：从2011年8月1日起，甲方租赁15.78亩塘给乙方从事农产品种养经营；如甲方未投资开发基建，租赁期至2015年底止（1.以甲方与神湾镇政府签订的土地租赁合同终止期为准；2.该15.78亩塘不包括甲方另行已出租的农地或鱼塘、甲方的河冲、球场地、树木地、房屋等）；租赁期间如甲方投资开发基建，甲方有权终止该租赁合同，收回该15.78亩塘，甲方提前60天通知乙方，租金按实际租赁期计算，甲方不向乙方补偿，该租赁合同作废；租金定为每亩每年950元，签订该租赁合同日起，乙方向甲方交2011年8月至12月租金，2011年12月1日前交2012年租金，以后每年12月1日前交下年租金；乙方每年按时向甲方缴交租金；合同均还约定了其他事项。2013年11月14日，磨刀岛农业公司向吴金带、罗长洪发出收回鱼塘通知，内容有：由于磨刀岛农业公司与外商合作开发建设大庄园、影视基地等旅游项目，需要搞开发基建工程，要在2014年1月14日收回你向磨刀岛农业公司租赁的15.78亩鱼塘用于开发基建，请你在2014年1月14日前做好搬迁及移交工作。此后，因吴金带、罗长洪没有退回租赁土地，磨刀岛农业公司遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查：为查明涉案土地的使用情况，本院于2015年4月14日召集磨刀岛农业公司与吴金带、罗长洪等人到现场查看。经核查，涉案土地上种有树木，部分地方没那么密集。吴金带、罗长洪称收到通知后，涉案土地一直没有生产管理，处于撂荒状态。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。吴金带、罗长洪与磨刀岛农业公司签订的租赁合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。根据合同约定，租赁期间如磨刀岛农业公司要投资开发基建，其有权终止该租赁合同，提前60天通知吴金带、罗长洪，且无需向吴金带、罗长洪作出补偿。磨刀岛农业公司于2013年11月14日发出通知，要求吴金带、罗长洪于2014年1月14日前做好搬迁及移交工作，符合合同约定。吴金带、罗长洪收到通知后，并未按照通知内容做好搬迁及移交工作，直至2015年4月14日现场查看时，涉案土地上仍然种植有树木。吴金带、罗长洪主张接到通知后，一直没有生产管理，处于撂荒状态。但吴金带、罗长洪在收到通知后，不仅应停止生产经营，还应当进行搬迁及移交工作。吴金带、罗长洪没有按照合同约定完成搬迁工作，应向磨刀岛农业公司支付土地的占有使用费。磨刀岛农业公司主张吴金带、罗长洪支付2014年占有使用费14991元（950元／亩×15.78亩）及利息的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但磨刀岛农业公司于2013年11月14日发出通知，吴金带、罗长洪并不需要按照合同约定在每年12月1日前缴纳2014年租金，故利息应从磨刀岛农业公司主张权利之日（即2015年1月12日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴金带、罗长洪、罗长洪于本判决生效之日起七日内向原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司支付2014年土地占有使用费14991元及利息（从2015年1月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司已预交），由被告吴金带、罗长洪负担（被告吴金带、罗长洪于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 萌
杨万红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初896号
原告：许尚文，村民。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所实习律师。
被告：卢从云，村民。
被告：张小兰，村民。
本院在审理原告许尚文与被告卢从云、张小兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告许尚文于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许尚文申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许尚文撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告许尚文负担。
审 判 长 徐刘根
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 储继宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王薇薇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初759号
原告：刁咸琴，女，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告刁咸琴诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁咸琴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首地恒瑞投资管理有限公司，住所地北京市东城区工人体育场西路3号5层II段501-3。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：陈昕，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区旺座商务中心小区业主委员会，住所地北京市朝阳区景华南街1号东塔四层410房间。
负责人：孙宇，主任。
委托诉讼代理人：杨伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛世百盈（北京）国际商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路18号。
再审申请人北京首地恒瑞投资管理有限公司（以下简称首地恒瑞公司）因与被申请人北京市朝阳区旺座商务中心小区业主委员会（以下简称业委会）、盛世百盈（北京）国际商务服务有限公司（以下简称盛世百盈公司）业主撤销权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
首地恒瑞公司申请再审称，（一）一、二审法院对于业委会擅自提价且擅自选聘物业公司的行为未认定为非法，既是认定事实错误，也是适用法律错误。（二）一、二审法院认定“撤销业委会于2014年4月18日作出的关于选聘、解聘物业服务企业的业主委员会决定”的诉讼请求已过诉讼时效，既是认定事实错误，也是适用法律错误。我公司直至2015年5月才得知盛世百盈公司系签订物业合同后入驻的，诉讼时效应从这个时间起算，因此我公司的该项诉讼请求没有超过时效。（三）我公司申请撤销的是业委会的涨价决定，而一、二审法院则认为我公司撤销的是业主大会决定，属于判非所请。综上，首地恒瑞公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
业委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，首地恒瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，业委会通过书面征求意见的方式召开业主大会，并于2013年12月4日形成包括提升物业管理收费标准各项内容的《北京市朝阳区旺座中心小区第二届第一次业主大会会议决议》，首地恒瑞公司对该决议未表示异议。现因盛世百盈公司入驻北京市朝阳区景华南街1号楼旺座商务中心小区（以下简称旺座中心小区）后实施的物业费标准未违反上述业主大会会议决议的相关规定，且首地恒瑞公司亦未提交相关证据予以证实，故一、二审法院对于首地恒瑞公司所提业委会擅自提高收费标准，侵害了包括首地恒瑞公司在内的业主权益的意见未予采纳，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
本案中，根据旺座中心小区原物业管理公司即北京首地物业管理有限公司（以下简称首地物业公司）与业委会、盛世百盈公司签订的《会议纪要（备忘录）》、《补充会议纪要》、《旺座中心小区物业管理权交接协议书》中关于首地恒瑞公司相关权利义务的约定，一、二审法院再结合首地恒瑞公司接受盛世百盈公司物业服务并交纳物业费、首地物业公司与首地恒瑞公司系关联公司及两公司执行董事、经理任职等情况，认定首地恒瑞公司知悉并认可旺座中心小区的物业公司变更为盛世百盈公司正确。现首地恒瑞公司在上述协议签订一年后，盛世百盈公司已实际管理旺座中心小区的情况下向法院提起诉讼，且未提交充分有效证据证明其公司于2015年5月才得知盛世百盈公司系签订物业合同后入驻的，故一、二审法院认定首地恒瑞公司行使业主撤销权超过了法律认可的除斥期间，认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当。综上，首地恒瑞公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京首地恒瑞投资管理有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十八日
书记员 李涵乔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终661号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。法定代表人李春兵，总经理。被上诉人（原审原告）南京康尼科技实业有限公司。法定代表人徐官南，董事长。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其法定代表人系安徽省天长市人，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《采购合同》明确约定：“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼，对双方都有约束力。（本合同签约地为：上海市金山区）”，该约定不违反法律，应属有效。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5990号
申请人：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地长沙市岳麓区。
负责人：常小华。
被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：叶新平。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司与被申请人湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南建工集团有限公司银行存款172466.57元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人湖南锦程混凝土有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南建工集团有限公司银行存款172466.57元或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，由申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蔡资俐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执179号
原告戴林芝与被告赖世武民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00592号判决书已发生法律效力。申请执行人戴林芝于2016年01月15日向本院申请执行，要求被执行人赖世武支付赔偿款5万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执179号案终结执行。申请执行人戴林芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1867号
原告：郭丰春，男，1964年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：嵩阳华中（登封）煤业有限公司
法定代表人：张喜军，任该公司董事长。
被告：何奎夫，男，1963年6月25日生，汉族。
原告郭丰春与被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司（以下简称华中煤业）、何奎夫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丰春的委托代理人杨俊峰，被告何奎夫到庭参加了诉讼，被告华中煤业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丰春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告安全保证金35万元及利息196000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日、华中煤业与郭丰春签订劳务合同，约定由郭丰春承包华中煤业井下采煤、掘进和巷道的维扩修工作，郭丰春向华中煤业交纳了安全保证金40万元，何奎夫出具有收条2份，后因华中煤业长期不让郭丰春开工，故郭丰春要求退还保证金，其与华中煤业于2013年9月23日签订协议书，华中煤业承诺于2013年12月底前退还保证金40万，超期按月息2分支付利息，罚违约金10万元，后经郭丰春催要，华中煤业只退还了5万元，余款未还，故诉至法院。
何奎夫辩称：我是华中煤业49%的股东，同意退款，庭后可以与矿上调解。
郭丰春为支持其诉讼请求向本院提交了何奎夫于2013年3月5日、2013年4月5日出具的40万元收到条2份、劳务合同、协议、华中煤业工商登记档案各1份，何奎夫质证后均无异议，本院认为上述证据可相互认证，共同证明华中煤业收取郭丰春安全保证金40万元的事实，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年3月5日、2013年4月5日郭丰春欲承包华中煤业工程，按照要求缴纳了40万元安全保证金，何奎夫代表华中煤业为郭丰春出具了收条，双方约定如不出安全事故，该保证金全部退还。审理中，何奎夫认可郭丰春未出安全事故，该款应予退还。后因工程未能开工，双方于2013年9月23日签订协议，约定郭丰春不再承包该工程，交纳的安全保证金40万元，华中煤业承诺在2013年12月底前退还，如超期按交款日期月利息2%计算，罚违约金10万元，后华中煤业退还了5万元，余款未还，故而成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。郭丰春与华中煤业之间对于安全保证金的约定形成合同法律关系，双方均应当忠实履行合同义务。郭丰春依约定交纳了安全保证金，未出现安全事故，华中煤业依约定应返还安全保证金40万元，扣除华中煤业已返还的5万元，应再退还35万元；郭丰春要求华中煤业依照协议约定月息2%支付超期还款的利息及违约金10万元，超出法律规定的限额依法按月息2分计算，自2013年4月5日开始支付。郭丰春要求何奎夫承担还款责任，本院认为郭丰春提供的收条上加盖有华中煤业印章，交纳安全保证金的目的是作为承包华中煤业工程的安全保障，何奎夫在借条上签名的行为系职务行为，不应承担还款责任，对郭丰春的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丰春安全保证金35万元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，自2013年4月5日起付至判定的还款之日止）；
驳回原告郭丰春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10260元，由原告郭丰春承担1000元，被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司承担9260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 高俊峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执93号
申请执行人陈文斌。
被执行人王全超。
申请执行人陈文斌依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第896号民事判决书申请执行，要求被执行人王全超给付申请执行人陈文斌赔偿款1335.33元，另被执行人应负担执行费50元，共计1385.33元。本院在办理此案中，2016年1月20日，申请执行人陈文斌向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一六年一月二十日
书记员 魏建海
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3476号
罪犯蹇福兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年10月23日作出（2009）中区刑初字第1069号刑事判决，以被告人蹇福兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蹇福兵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯蹇福兵，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蹇福兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇福兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐�天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民催36号
申请人：威海某贸易有限公司，住所地山东省威海市xx。
法定代表人：于某，威海某贸易有限公司经理。
委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
申请人威海某贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月13日发出公告，催告利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市建设路支行签发的（出票日期2015年10月22日，票面金额19872元，汇票到期日2016年1月22日，出票人国药集团新疆某药业有限公司，收款人某某药业集团有限公司）的银行承兑汇�无效；
二、自本判决公告之日起，申请人威海某贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 邢 蓉
人民陪审员 杨玉萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 娟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1524号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人石洪波，男，1978年12月27日生，汉族，居民身份证号码3208291978********，住洪泽县岔河镇西城居委会*组**号。
被执行人陈洪标，男，1967年3月10日生，汉族，居民身份证号码3208291967********，住洪泽县岔河镇浔河路**号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人石洪波、陈洪标金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月17日作出（2012）泽商初字第0802号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告石洪波所欠原告借款本金49000元于2012年12月30日前一次付清，届时利随本清。二、被告陈洪标对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人石洪波车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人石洪波妻子赵菊芹银行存款10000元并已扣划，无其他财产信息，被执行人陈洪标已死亡。现已强制执行到位10000元，尚未执行到位60681元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划赵菊芹银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月六日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1524号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人石洪波，男，1978年12月27日生，汉族，居民身份证号码3208291978********，住洪泽县岔河镇西城居委会*组**号。
被执行人陈洪标，男，1967年3月10日生，汉族，居民身份证号码3208291967********，住洪泽县岔河镇浔河路**号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人石洪波、陈洪标金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月17日作出（2012）泽商初字第0802号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告石洪波所欠原告借款本金49000元于2012年12月30日前一次付清，届时利随本清。二、被告陈洪标对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人石洪波车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人石洪波妻子赵菊芹银行存款10000元并已扣划，无其他财产信息，被执行人陈洪标已死亡。现已强制执行到位10000元，尚未执行到位60681元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划赵菊芹银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月六日
书记员 于 慧
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00558号
原告张某，男。
委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
被告宋某，男。
被告王某，女，系与宋某是夫妻。
被告陈某，男。
原告张某诉被告宋某、被告王某、被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴峰、被告宋某、被告王某、被告陈某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年6月4日11时许，在阜新市细河区海州高中西门外，被告宋某、王某、陈某三人寻衅滋事，无故将原告打伤。原告被打伤后入住XX医院，住院治疗15天，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡，闭合性胸外伤，闭合性腹外伤，周身多处擦皮伤，休息三周。阜新市公安局细河分局调查，给予三被告行政拘留十日的行政处罚，但事后被告对原告的经济损失拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计18734.97元（医疗费7529.97元、误工费5000元、护理费1455元、住院伙食补助费750元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，原告先打了我，我也有住院记录。原告的误工费、交通费要求过高，精神抚慰金不予赔偿。原告的住院记录不真实，有挂床的现象，对于不合理部分，被告不同意赔偿。
被告王某辩称，不同意赔偿，原告的证言有疑点。而且被告宋某也受伤住院，原告也有过错。
被告陈某辩称，对原告所述事实没有异议。
经审理查明，2015年6月4日11时左右，在阜新市细河区，被告宋某、被告王某、被告陈某三人寻衅滋事，无故殴打原告张某，致使原告张某身体多处受伤，在三被告殴打原告张某的过程中，原告张某将被告宋某的脸部踹伤。事发当日，原告张某被送往XX医院，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡，闭合性胸外伤，闭合性腹外伤，周身多处擦皮伤。共住院15天，住院期间一级护理12天，二级护理3天，出院后休息两周，共支付医疗费7529.97元。
本院所确认的上述事实有XX医院住院病案、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、公安行政处罚决定书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋某、被告王某、被告陈某三人寻衅滋事，无故将原告打伤，故三被告应承担原告张某的赔偿责任。原告的医疗费依据医疗费收据确定为7529.97元。原告的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故伙食补助费为人民币750元（50元×15天）。误工费根据受害人的误工时间、收入状况，并参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入标准，故误工费为2310.62元（29082元／年÷365天×29天）。原告的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及当事人请求，并参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准，故护理费为1443.62元（35128元／年÷365天×15天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为150元（10元／天×15天）。原告请求的精神损害抚慰金3000元一节，因无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告张某医疗费7529.97元、伙食补助费750元、误工费2310.62元、护理费1443.62元、交通费150元，合计12184.21元；
二、被告王某、被告陈某在被告宋某承担责任范围内承担连带责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告宋某、被告王某、被告陈某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年十月十九日
书记员 李 盟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2869号
罪犯袁帅，男，1991年10月21日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年6月24日以（2013）四刑字第24号刑事判决书,认定袁帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。本院于2015年8月31日为该罪犯减刑1年，刑期自2013年1月26日至2018年1月25日止,截止2016年12月14日余刑为1年1个月零11天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁帅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民催18号
申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街1号2栋B段202室，统一社会信用代码。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人刘莉，女，山西新学府律师事务所律师。
申报人：太原市柴发贸易有限公司，住所地太原市小店区建设南路447号汽配市场505号，统一社会信用代码。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人李慧茹，女，1989年2月16日出生，该单位员工，住太原市兴华街九丰路第一干休所*号楼*单元***号。
申请人山西星豪科技有限公司因浦发银行太原分行营业部票号为31000051/25181320承兑汇票于2016年12月14日在太原市新建路南内环街口附近不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月6日受理后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人太原市柴发贸易有限公司已于2017年3月2日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月七日
书记员 杨业平
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民催18号申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街1号2栋B段202室，统一社会信用代码。法定代表人李建新，董事长。委托代理人刘莉，女，山西新学府律师事务所律师。申报人：太原市柴发贸易有限公司，住所地太原市小店区建设南路447号汽配市场505号，统一社会信用代码。法定代表人李勇，董事长。委托代理人李慧茹，女，1989年2月16日出生，该单位员工，住太原市兴华街九丰路第一干休所*号楼*单元***号。申请人山西星豪科技有限公司因浦发银行太原分行营业部票号为31000051/25181320承兑汇票于2016年12月14日在太原市新建路南内环街口附近不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月6日受理后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人太原市柴发贸易有限公司已于2017年3月2日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。审判员  刘媛媛二〇一七年三月七日书记员  杨业平
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初550号
原告：袁国庆，农民。
委托代理人（特别授权）：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：王照领，农民。
被告：李春芝，农民。
原告袁国庆与被告王照领、李春芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁国庆及其委托代理人李金鑫到庭参加了诉讼，因被告王照领、李春芝去向不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王照领、李春芝夫妇二次向原告借款共计5万元，被告王照领在借据上签名按印，被告李春芝在二人结婚证及常住人口登记卡上签名，借款到期后，原告多次催要，二被告推拖未还，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息。
二被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交的证据有：1、2014年1月5日、2015年3月20日署名为“王照领”的借据2份，用于证明被告王照领向原告借款的事实；2、结婚证1份及常住人口登记卡3份，用于证明二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院对某行政村村民高某甲的调查笔录1份，其证，二被告系夫妻关系，是某庄的村民，现在在什么地方不知道，也没有见过他们。
原告对本院的调查笔录无异议。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：原告提交的证据1，二份借据有被告王照领的署名，二被告未提出抗辩意见，本院予以采信。证据2，该证据系国家职能部门制发，本院予以确认。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以确认。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告王照领与被告李春芝系夫妻关系，被告王照领因需用资金，于2014年1月5日、2015年3月20日二次向原告借款共计5万元，被告李春芝提供结婚证及常住人口登记卡证明其与被告王照领系夫妻关系，并在结婚证及常住人口登记卡的复印件上签名确认，被告王照领为原告出具借据，二份借据载明：“借据，借款人王照领，身份证号××，现住址：某庄，联系电话156××××××××，担保人王玉收，联系电话158××××××××，今借到债权人袁国庆人民币（大写）贰万整，小写20000元，保证于2014年1月26日前本息一次性还清，以此为据，借款还清后，此据有借款人收回。借款人声明，本人已收到借款人民币（大写）贰万整，借款人：王照领，保证人声明，同意为上述借款提供连带责任保证至还清为止，保证人王玉收，2014年1月5日”、“借据，借款人王照领，现住址：某县某镇某庄，今借到债权人袁国庆人民币（大写）叁万元整，小写30000，月息3分，用途，建房，保证于2014年4月10日前本息一次性还清，以此为据，借款还清后，此据有借款人收回。借款人（签字按手印）：王照领，2015年3月20日”。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及逾期利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王照领于2014年1月5日、2015年3月20日二次向原告借款共计5万元，并为原告出具了署其名的欠据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告王照领于2014年1月5日向原告借款2万元，借款期限为20天，被告王照领逾期未还，该借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从逾期还款之日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，应从2014年1月27日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。被告王照领于2015年3月20日向原告借款3万元，双方约定借款月利率为3%，超过法律规定的年利率24%，对超过部分利息的约定，本院不予支持，被告王照领应按照年利率24%支付利息，应从借款之日起按照年利率24%计付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，被告王照领向原告二次借款5万元及利息，应为夫妻共同债务，被告李春芝应予偿还。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照领、李春芝返还原告袁国庆借款本金5万元并支付资金占用期间利息（2014年1月5日向原告借款2万元的利息，自2014年1月27日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付；2015年3月20日向原告借款3万元的利息，自借款之日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付），于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯鲁鸣
人民陪审员 金付学
人民陪审员 杨献荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第416号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人袁某，男，1986年1月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，汉族，高中文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察院张晓凯、代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日10时30分许，被告人袁某酒后驾驶蒙K3M5**号丰田牌小型越野客车由北向南行驶至纳榆线与兴业路交叉路口道路处时，被驾驶人张某驾驶的蒙KLV9**号帕杰罗牌小型越野客车相撞，后又撞至同向行驶的驾驶人杨某某驾驶的蒙KRU2**号普拉多牌小型越野客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故，被告人袁某在该起事故中无责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血液酒精含量检验结果为85.47mg／100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人袁某明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人袁某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人张某、杨某某、周某、刘某某的证言、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2015年11月11日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初458号
原告：郝某，住华亭县。
被告：闫某，住华亭县。
本院在审理原告郝某与被告闫某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱昕雨
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初458号原告：郝某，住华亭县。被告：闫某，住华亭县。本院在审理原告郝某与被告闫某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一七年三月二十一日书记员  钱昕雨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3334号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王志峰。
被告戴洪慧。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王志峰、戴洪慧物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1072号
原告：苏方云，男，1965年10月10日出生，户籍地赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市法律援助中心法律工作者。
被告：赤水市供电局，住所地赤水市锦绣路30号。
法定代表人：刘建，局长。
被告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。
法定代表人：刘海宾，经理。
原告苏方云与被告赤水市供电局、湖南昌达输变电建设有限公司纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告苏方云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初1072号原告：苏方云，男，1965年10月10日出生，户籍地赤水市。委托诉讼代理人：陈哲，赤水市法律援助中心法律工作者。被告：赤水市供电局，住所地赤水市锦绣路30号。法定代表人：刘建，局长。被告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，经理。原告苏方云与被告赤水市供电局、湖南昌达输变电建设有限公司纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告苏方云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一八年三月二十九日书记员  胡 淼
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执11号
申请执行人：刘成，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：曾胜勇，男，1972年12月30日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇河东街2号9栋1、3层，统一社会信用代码91511300579606318R。
法定代表人：刘恒，公司董事长。
本院在执行申请执行人刘成与被执行人曾胜勇、四川能汇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人刘成提交资料不齐全，且申请人刘成于2017年2月8日向我院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0923执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一七年二月九日
书记员 尚国琼
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第803号
本院在执行山东龙口农村合作银行与马淑芬、卫作坤、臧秀忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马淑芬、卫作坤、臧秀忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马淑芬、卫作坤、臧秀忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2316号
原告：刘喜林，男，汉族，1970年10月31日出生，住安阳县。
原告：王用其，男，汉族，1972年5月20日出生，住安阳县。
委托代理人：李淑贤、胡悦（实习），河南兴邺律师事务所律师。
被告：安阳县伦掌镇东石井岗村村。
法定代表人：孙书生，主任。
委托代理人：韩春海、王玉明，村支部委员。
原告刘喜林、王用其与被告安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会（以下简称东石井岗村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜林及其与王用其的委托代理人李淑贤和被告东石井岗村委会的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月25日原、被告签订《施工合同协议书》一份，原告承包被告村内道路硬化工程。合同约定工期为两个月，至2012年6月1日完工。原告按期将工程做完，2012年5月29日双方结算，8项工程工程款合计1702742.18元，被告的村长、支书及村委委员均在结算表上签字。在施工过程中被告支付部分工程款，完工后被告共欠原告工程款1260000元。原告多次催要，被告均以村里没钱为由不予支付。请求依法判令被告给付原告工程款1260000元，并按月利率2%支付利息（从2012年5月29日起至付清之日止）；案件受理费由被告负担。
被告东石井岗村委会辩称，对原告的陈述无异议，原告为村里硬化了路面，欠原告工程款1260000元是事实，只是村里现在没有钱。
经审理查明，2012年3月25日，被告东石井岗村委会为甲方（发包方），原告刘喜林、王用其为乙方（承包方）签订硬化街道《施工合同协议书》一份。主要内容为：“施工内容：街道平整路面和广场填土、挖土、整平。街道硬化：3米宽、厚度15公分。每立方混合料定为299元。每立方米混合料标号C25标准。确保施工质量，如发现质量问题，承包人无条件返工，一切损失由施工单位负责。施工时间为两个月：2012年4月1日至2012年6月1日完工。工程完工后，以核算清单以实结算工程款。”合同签订后，原告组织人员进行了施工。施工结束后，原、被告双方于2012年5月29日进行了工程结算。经结算二原告的工程款为1702742.18元，扣除施工过程中被告支付的部分工程款，被告下欠二原告工程款1260000元。后经二原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的《施工合同协议书》、《伦掌镇东岗村2012年修路工程结算表》及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告将路面硬化工程承包给二原告，二原告将工程完工后，被告欠二原告工程款1260000元。故本院对二原告要求被告给付工程款1260000元的请求依法予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于二原告要求的利息问题，由于被告未能按时给付二原告工程款，构成合同违约，应由被告按年利率6%向二原告支付所欠工程款利息为宜。原告要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜林、王用其工程款1260000元及利息（利息从2012年5月29日起至付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘喜林、王用其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18086元，由被告安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢小慧
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执110号
杨永强：
你与桑金胜侵权责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）晋0431民初209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人桑金胜于2017年04月13日向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款6000元；
2、负担案件受理费1175元，申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计7225元。
特此通知
执行员 胡志强
二〇一七年四月十八日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执110号
申请执行人桑金胜，男，1951年3月16日出生，汉族。
被执行人杨永强，男，1976年1月16日出生，汉族。
被执行人桑国强，男，1971年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初字209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孔牛庆所属财产及银行存款在7225元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 温 瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫锦琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4079号
罪犯张影，女，1987年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年4月28日作出（2010）温乐少刑初字第147号刑事判决，认定张影犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第1947号、本院以（2014）洪刑执字第5460号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张影在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张影减去有期徒刑九个月二十五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2009年12月25日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第405号
申请人陈玉现。
申请人刘学菊。
被申请人薛宝银。
被申请人山东伟业建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区海关路319号。
申请人陈玉现、刘学菊因与被申请人薛宝银、山东伟业建设工程有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人薛宝银驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆或价值1.5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛宝银驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳1.5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年八月九日
书记员 陈 贵
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-43号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第559-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人袁代庄，男，1966年2月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行公司客户经理（全权代理）
被执行人谭显辉，男，1985年12月23日出生，汉族，农民
被执行人蔡洁琼，女，1984年10月15日出生，汉族，农民
被执行人邓胜华，男，1968年7月14日出生，汉族，职工
中国农业银行股份有限公司新化县支行与谭显辉、蔡洁琼、邓胜华金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭显辉、蔡洁琼、邓胜华未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院申请执行。本院于2015年9月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第65号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人谭显辉、蔡洁琼、邓胜华发出执行通知书，责令被执行人谭显辉、蔡洁琼、邓胜华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金19938.41元，并按约定年利率10.4115%支付自2012年5月23日起至2013年5月22日止的利息3965.43元，按超期年利率15.61725%支付自2013年5月23日起至清偿之日止的利息，并负担案件受理费300元，执行立案费258.54元。但被执行人谭显辉、蔡洁琼、邓胜华均未予履行。
在执行过程中，2015年9月17日，本院从被执行人蔡洁琼在中国工商银行股份有限公司新化支行梅城分理处的开户账户191310230100056xxxx上扣划17380元至本院账户，扣缴案件受理费300元，执行立案费258.54元，余款16821.46元已转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。2015年10月15日，被执行人邓胜华自动履行4000元。2015年10月16日，因已收回部分贷款，并与被执行人达成清收协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行主动向本院申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新法民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈湘元
二〇一五年十月十六日
代理书记员 曾志华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00418-1号
申请执行人刘小斌
被执行人张碎宝
被执行人张军
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02366号民事判决书受理执行的刘小斌诉张碎宝、张军民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的3万元及利息，受理费275元，保全费320元。在执行中，依法查封了被执行人张碎宝所有的房产，已进入评估拍卖程序，依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费360元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 赵睿光
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 易诗杰