wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1995号
浙江宜帮网络金融信息服务有限公司、周育民、邹志飞：
申请执行人浙江宜帮网络金融信息服务有限公司与被执行人周育民、邹志飞民间借贷纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初3671号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1688号
原告平桂管理区黄田贺涛鑫源输送带经营部，住所地广西贺州市八达西路525号。
经营者谷贺涛。
委托代理人李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人邱文博，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告雷其洪。
原告平桂管理区黄田贺涛鑫源输送带经营部（以下简称“贺涛经营部”）与被告雷其洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员余伟波担任审判长，与审判员周健、人民陪审员邹嘉懿组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告的委托代理人李和栖、邱文博到庭参加诉讼。被告雷其洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告分两批向原告购买输送带等货物，货款合计35014元。被告当日支付了5100元货款，余款29914元经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款29914元及相应利息（利息从2015年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月24日，被告向谷贺涛经营的贺涛经营部购买输送带、电滚筒、挡辊、吊耳等货物，货款合计35014元。当日，被告当场支付了5100元货款并拉走货物。谷贺涛向雷其洪追讨尚欠货款未果，于2015年10月13日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的贺涛经营部营业执照、送货单2份、雷其洪户籍证明予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告雷其洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将输送带、电滚筒、挡辊、吊耳等货物销售给被告，双方形成的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。1、关于被告应支付的货款的数额问题。被告在送货单中签字确认货款总价35014元，并当场支付了5100元货款，尚欠货款29914元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告支付尚欠货款29914元理据充分。2、关于本案尚欠货款支付时间问题。本案原被告双方未明确约定所欠货款的支付时间，事后双方亦未能就所欠货款的支付时间达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时催告被告在合理的期限内支付尚欠货款。本案中，原告主张其在向本院提起本案诉讼前已催告被告在合理期限内支付尚欠货款，被告未应诉答辩，对原告的该项主张本院予以采信，即本案尚欠货款的支付时间在原告向本院提起本案诉讼前已经届满，现原告要求被告支付尚欠货款理据充分。3、关于逾期付款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告未及时支付货款构成违约，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付被告逾期付款给原告造成的利息损失合理有据。结合本院认定的尚欠货款支付时间届满日期及原告主张的利息截止日期，本案利息计算时间为原告向本院提起本案诉讼之日（2015年10月13日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷其洪向原告平桂管理区黄田贺涛鑫源输送带经营部支付尚欠货款29914元及逾期付款利息（利息从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案诉讼费547元、财产保全费340元，合计887元（原告已预交621元），由被告雷其洪承担887元。本案公告费350元（原告已支付），由被告雷其洪承担350元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 余伟波
审 判 员 周 健
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄振光
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2427号
原告宋佳。
原告杨左贺。
二原告委托代理人范文侠，河北尚乾律师事务所律师。
被告三河市水务局，住所地三河市泃阳西大街93号。
法定代表人聂继海，系该局局长。
委托代理人詹胜，河北唤民（北京）律师事务所律师。
原告宋佳、杨左贺与被告三河市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李清励适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳、杨左贺及其委托代理人范文侠、被告三河市水务局的委托代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳、杨左贺诉称，二原告系夫妻关系。2016年1月2日，二人带女儿宋明月到娘家，中午十二时许，宋明月与杨坤（杨左贺的侄子）出去玩耍，双双掉入鲍丘河中溺水身亡。历年鲍丘河水位很低，这个季节只有一条水流，今年因修建高速公路将鲍丘河河水堵截，造成河水水位上涨严重接近坡面，因此造成这场悲剧的发生。被告作为职能部门疏于管理，对他人严重堵截河堤、河道的行为没有进行妥善处理，且在明知水位上涨可能造成附近村民人员伤亡和财产损失的后果却没有采取任何保护措施和警示措施，存在严重过错。原告几次找被告要求协商解决，但被告不予解决，故诉至法院，要求被告赔偿因原告的孩子溺水死亡造成的死亡赔偿金101860元、精神抚慰金50000元，共计151860元的经济损失。
被告三河市水务局辩称，第一、原告作为监护人没有尽到监管职责，是造成此次事故的主要原因。第二、修建高速公路的施工方将河道堵塞才造成的水位上涨，因此施工方是直接侵权责任人。第三、被告作为河道的管理部门已经按程序审批修建高速的施工方，没有违法、违规问题，不是直接侵权主体，因此被告无责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年1月2日，二人带女儿宋明月（2011年8月30日出生）到三河市杨庄镇夏庄村鲍丘河旁的娘家，中午十二时许，宋明月与杨坤（杨左贺的侄子，2010年12月25日出生）出去玩耍，双双掉入鲍丘河中溺水身亡。原告之女宋明月因溺水死亡造成的经济损失为：（1）死亡赔偿金221020元（11051元∕年×20年）；（2）精神抚慰金50000元。共计271020元。
又查明，被告三河市水务局系三河区域段的鲍丘河主管职能部门，批准、准许修建高速公路的施工方架桥通过鲍丘河河道，但施工方堵塞鲍丘河河道未让河水顺畅通过，造成原告杨左贺娘家附近的鲍丘河水位严重上涨接近坡堤，被告及施工方均未对居住在出事故的鲍丘河河道附近的居民采取任何保护、警示措施。
上述事实，有户籍身份证明、现场照片、死亡医学证明、原、被告当庭的陈述、辩解等证据予以证实。
本院认为，二原告之女宋明月系不满五岁的未成年人，对接近河道坡堤的水位存在危险尚不能正确辨别，其不慎溺水身亡，有其父母未尽到监护职责的原因，也有河道水位上涨之缘由。综合本案情况，原告作为孩子的监护人应付主要责任，承担其孩子死亡造成的经济损失百分之八十份额为宜。被告作为河道管理部门对施工方堵塞河道致使水位上涨未尽到管理、监管职责，作为侵权主体的一方代表，可先予承担赔偿责任后再向施工方进行追偿，故原告选择被告为侵权主体一方无不妥之处，被告承担的赔偿数额按本院查明的经济损失百分之二十计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国水法》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告三河市水务局于判决生效后十五日内赔偿原告宋佳、杨左贺经济损失人民币54204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告宋佳、杨左贺负担341元（已预交），被告三河市水务局负担189元（本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李清励
二〇一六年七月一日
书记员 王 琦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更417号
罪犯刘占兵，男，1971年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2004年4月9日作出（2004）阳刑初字第23号刑事判决，以被告人刘占兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元(已缴纳1万元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘占兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘占兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分13次表扬余548.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘占兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占兵减刑六个月（刑期自2003年12月13日至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初74号
原告获嘉县东环路李平电动车行
业主李平，男，汉族，1970年3月18日出生，住城关镇东环路45号，系获嘉县东环路李平电动车行经营者。
被告王文正。
被告郑加粉，系被告王文正妻子。
原告获嘉县东环路李平电动车行（以下简称李平电动车行）诉被告王文正、郑加粉买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李平、被告王文正、郑加粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年4月13日、5月28日分两次在原告车行签订分期付款购车协议，购金彭战斧37-2型电动车和雅迪小苹果电动车各一辆，共计欠款6210元未付，各出具欠条一张，定于2015年6月13日和6月29日归还清结。逾期后，经原告多次向二被告催要，二被告归还210元，下欠6000元，至今未归还，原告诉至法院。
被告王文正、郑加粉辩称：欠原告车款属实，现在没有钱归还。
原告向本院提供的证据材料有：1、分期付款购车协议两份；2、被告王文正、郑加粉分别于2015年4月13日、2015年5月28日出具的欠条两份。
对原告提供的两份证据，被告王文正、郑加粉均无异议。
被告王文正、郑加粉均未向本院提供证据材料。
本院认为：原告提供的两份证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告王文正和郑加粉分别于2015年4月13日和2015年5月28日与原告签订了分期付款购车协议两份，购买了原告金彭战斧37-2型号电动车和雅迪小苹果电动车各一辆，共计价款6350元，双方约定二被告于2015年6月13日和6月29日归还清结。经原告催要，二被告至今还欠车款6000元，原告诉至法院。
另查明，被告王文正、郑加粉系夫妻关系。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已按合同约定将车交付被告，被告理应按照合同约定支付原告车款。被告欠款不还，已构成违约，应承担全部责任，故对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王文正、郑加粉应于本判决生效后三日内支付原告获嘉县东环路李平电动车行车款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由被告王文正、郑加粉承担，退回原告李平25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵妍
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初74号
原告获嘉县东环路李平电动车行
业主李平。
被告王文正。
被告郑加粉。
原告获嘉县东环路李平电动车行（以下简称李平电动车行）诉被告王文正、郑加粉买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李平、被告王文正、郑加粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年4月13日、5月28日分两次在原告车行签订分期付款购车协议，购金彭战斧37-2型电动车和雅迪小苹果电动车各一辆，共计欠款6210元未付，各出具欠条一张，定于2015年6月13日和6月29日归还清结。逾期后，经原告多次向二被告催要，二被告归还210元，下欠6000元，至今未归还，原告诉至法院。
被告王文正、郑加粉辩称：欠原告车款属实，现在没有钱归还。
原告向本院提供的证据材料有：1、分期付款购车协议两份；2、被告王文正、郑加粉分别于2015年4月13日、2015年5月28日出具的欠条两份。
对原告提供的两份证据，被告王文正、郑加粉均无异议。
被告王文正、郑加粉均未向本院提供证据材料。
本院认为：原告提供的两份证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告王文正和郑加粉分别于2015年4月13日和2015年5月28日与原告签订了分期付款购车协议两份，购买了原告金彭战斧37-2型号电动车和雅迪小苹果电动车各一辆，共计价款6350元，双方约定二被告于2015年6月13日和6月29日归还清结。经原告催要，二被告至今还欠车款6000元，原告诉至法院。
另查明，被告王文正、郑加粉系夫妻关系。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已按合同约定将车交付被告，被告理应按照合同约定支付原告车款。被告欠款不还，已构成违约，应承担全部责任，故对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王文正、郑加粉应于本判决生效后三日内支付原告获嘉县东环路李平电动车行车款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由被告王文正、郑加粉承担，退回原告李平25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31590号
原告：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街。
法定代表人：倪平，董事长。
委托诉讼代理人：杨海峰，男，1982年5月24日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：王京生，女，1956年11月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李玉锁，男，1956年10月19日出生，住北京市西城区。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业）与被告王京生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿方物业委托诉讼代理人杨海峰、被告王京生委托诉讼代理人李玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿方物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1245.20元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：位于北京市西城区房屋（以下简称涉案房屋）登记于被告名下，房屋建筑面积37.27平方米。涉案房屋所在小区由我公司提供物业服务，但是被告未按时向我公司交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1245.20元。物业费含每年每建筑平方米9.03元的电梯费、每年每建筑平方米6.43元的物业服务费、每年每建筑平方米0.25元的电梯检验费、每年每建筑平方米0.19元的避雷检测费，每年每户30元的垃圾清运费。我公司多次催缴，被告至今未交纳物业费。
被告王京生辩称：不同意原告的全部诉讼请求。位于北京市西城区房屋（以下简称涉案房屋）登记于被告名下，房屋建筑面积37.27平方米。涉案房屋所在小区由原告提供物业服务，确实尚未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1245.20元，未交纳原因：1、我家住在一楼，多年以来，二楼阳台底部雨水管本应通一楼地面，但由于被截断到二楼阳台底部，这样一来，楼上用户使用洗衣机，污水就从二楼管口排出，全飘进我家窗内，严重影响了我生活起居，我曾多次找过物业领导，但至今未解决。前些日子，还在流水。我只能拿木板把窗户周边堵上。2、2015年春节，从除夕到初四，我楼七楼以下暖气全部冰冷，使业主无法过春节，全跑到居委会去要说法，而大多数业主都是老年人。3、楼道内，线路搭接一片混乱，没人管，业主只能自己用绳子绑牢，不让掉下来，存在很大的安全隐患，物业没人管。4、我家的室内温度，冬季供暖从未达到过16度，国家标准是18度，我们每年都按时交供暖费，可享受的是冰冷温度。5、单元门口处，雨水（空调冷凝水管）管被截断，夏天流得满地是水，行人走路很危险，至今物业没人维修。综上，物业公司没有为业主进行任何服务，所以业主拒交物业费，我恳请法院查明事实，依法裁决，保护业户的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原、被告一致确认被告系北京市西城区房屋产权人，房屋建筑面积37.27平方米。涉案房屋所在楼宇设有电梯。涉案房屋由原告提供物业服务，被告至今尚未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费。原告主张的物业费包含电梯费（单价9.03元/年/建筑平方米）、物业服务费（单价6.43元/年/建筑平方米）、垃圾费30元/年/户、电梯检验费（单价0.25元/年/建筑平方米）、避雷检测费（单价0.19元/年/建筑平方米），并向本院提交费用单价计算过程一份。被告认可上述证据的真实性，但对上述收费标准中的电梯费、垃圾清运费提出质疑，理由是其房屋系一层不使用电梯，原告还重复收取60元的垃圾清运费。原告不认可被告的上述质疑，主张电梯费应由楼内全体产权人按建筑面积比例分摊，并提交《北京市国土资源和房屋管理局关于电梯收费问题的批复》打印件（京国土房管物字[2001]195号），被告认可上述批复的真实性。原告另主张垃圾费的收费依据为北京市物价局京价（收）字[1999]第253号文件。
另查，涉案房屋所在小区至今未成立业主大会和业主委员会。原告与被告之间未签订物业服务合同。
再查，关于未交纳物业费的原因，被告主张雨水管被截断至涉案房屋二楼阳台底部导致污水飘进涉案房屋窗内，原告至今未解决。原告辩称涉案雨水管已废弃，且排水侵权人并非原告，原告曾在涉案房屋所在楼道张贴告示告知不要用被告所述的废弃雨水管排水，而且原告目前也对废弃雨水管进行了截流处理，并当庭提交照片一张。经询，被告认可原告所述楼道内张贴告示的情况及原告已进行封堵的情况，亦认可照片的真实性，但主张该雨水管问题与原告有关。被告另主张楼道内线路搭接混乱存在安全隐患以及涉案房屋单元门口雨水（空调冷凝水管）管被截断导致夏天流水。原告对此不予认可，辩称被告目前没有证据证明线路搭接混乱及满地都是水的情况。为证明其主张，被告提交照片二张，但原告不认可上述照片真实性，表示看不出照片具体位置。被告还主张2015年春节涉案房屋暖气冰冷及涉案房屋冬季供暖从未达到过16度。原告辩称涉案房屋并非其供暖。
本院认为：原告对被告房屋所在小区提供物业服务，虽然原告与被告之间并未签订书面的物业服务合同，但被告事实上接受了原告提供的物业服务，双方形成事实物业服务关系，在此情况下，原告参照政府相关部门规定及文件确定被告应当交纳的物业费，并无不当，本院予以支持。被告所提电梯费、生活垃圾清运费收费标准存在问题，缺乏依据，本院不予采信。关于被告所提二楼阳台底部雨水管问题，因被告现有证据无法证明原告系直接侵权人，且原告已采取必要措施进行了封堵和事先告知，说明原告尽到了物业服务职责。关于被告所提楼道线路搭接混乱及空调冷凝水管被截断问题，被告提供的证据不足以证明原告在物业服务中存在的相关情形达到了需酌减物业服务费的程度，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告所提暖气冰冷及供暖温度不达标问题，与本案并非同一法律关系，被告可通过合法途径另行解决。综上，原告诉讼请求，依据较为充分，本院予以支持。应当指出，被告所述原告在物业服务工作中存在的问题及不足的说法，系对原告工作的鞭策，原告应在今后的物业服务中充分听取小区居民的意见和建议，树立为居民服务的意识，履行自身职责，提高自身物业管理工作水平，更好地为居民服务，促进和谐社会的建设。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告王京生向原告北京亿方物业管理有限责任公司交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费（含电梯费、物业服务费、生活垃圾清运费、电梯检验费、避雷检测费）1245.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王京生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 葛明柱
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 孟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初31590号原告：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：杨海峰，男，1982年5月24日出生，该公司职员，住该公司宿舍。被告：王京生，女，1956年11月13日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李玉锁，男，1956年10月19日出生，住北京市西城区。原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业）与被告王京生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿方物业委托诉讼代理人杨海峰、被告王京生委托诉讼代理人李玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿方物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1245.20元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：位于北京市西城区房屋（以下简称涉案房屋）登记于被告名下，房屋建筑面积37.27平方米。涉案房屋所在小区由我公司提供物业服务，但是被告未按时向我公司交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1245.20元。物业费含每年每建筑平方米9.03元的电梯费、每年每建筑平方米6.43元的物业服务费、每年每建筑平方米0.25元的电梯检验费、每年每建筑平方米0.19元的避雷检测费，每年每户30元的垃圾清运费。我公司多次催缴，被告至今未交纳物业费。被告王京生辩称：不同意原告的全部诉讼请求。位于北京市西城区房屋（以下简称涉案房屋）登记于被告名下，房屋建筑面积37.27平方米。涉案房屋所在小区由原告提供物业服务，确实尚未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1245.20元，未交纳原因：1、我家住在一楼，多年以来，二楼阳台底部雨水管本应通一楼地面，但由于被截断到二楼阳台底部，这样一来，楼上用户使用洗衣机，污水就从二楼管口排出，全飘进我家窗内，严重影响了我生活起居，我曾多次找过物业领导，但至今未解决。前些日子，还在流水。我只能拿木板把窗户周边堵上。2、2015年春节，从除夕到初四，我楼七楼以下暖气全部冰冷，使业主无法过春节，全跑到居委会去要说法，而大多数业主都是老年人。3、楼道内，线路搭接一片混乱，没人管，业主只能自己用绳子绑牢，不让掉下来，存在很大的安全隐患，物业没人管。4、我家的室内温度，冬季供暖从未达到过16度，国家标准是18度，我们每年都按时交供暖费，可享受的是冰冷温度。5、单元门口处，雨水（空调冷凝水管）管被截断，夏天流得满地是水，行人走路很危险，至今物业没人维修。综上，物业公司没有为业主进行任何服务，所以业主拒交物业费，我恳请法院查明事实，依法裁决，保护业户的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告一致确认被告系北京市西城区房屋产权人，房屋建筑面积37.27平方米。涉案房屋所在楼宇设有电梯。涉案房屋由原告提供物业服务，被告至今尚未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费。原告主张的物业费包含电梯费（单价9.03元/年/建筑平方米）、物业服务费（单价6.43元/年/建筑平方米）、垃圾费30元/年/户、电梯检验费（单价0.25元/年/建筑平方米）、避雷检测费（单价0.19元/年/建筑平方米），并向本院提交费用单价计算过程一份。被告认可上述证据的真实性，但对上述收费标准中的电梯费、垃圾清运费提出质疑，理由是其房屋系一层不使用电梯，原告还重复收取60元的垃圾清运费。原告不认可被告的上述质疑，主张电梯费应由楼内全体产权人按建筑面积比例分摊，并提交《北京市国土资源和房屋管理局关于电梯收费问题的批复》打印件（京国土房管物字[2001]195号），被告认可上述批复的真实性。原告另主张垃圾费的收费依据为北京市物价局京价（收）字[1999]第253号文件。另查，涉案房屋所在小区至今未成立业主大会和业主委员会。原告与被告之间未签订物业服务合同。再查，关于未交纳物业费的原因，被告主张雨水管被截断至涉案房屋二楼阳台底部导致污水飘进涉案房屋窗内，原告至今未解决。原告辩称涉案雨水管已废弃，且排水侵权人并非原告，原告曾在涉案房屋所在楼道张贴告示告知不要用被告所述的废弃雨水管排水，而且原告目前也对废弃雨水管进行了截流处理，并当庭提交照片一张。经询，被告认可原告所述楼道内张贴告示的情况及原告已进行封堵的情况，亦认可照片的真实性，但主张该雨水管问题与原告有关。被告另主张楼道内线路搭接混乱存在安全隐患以及涉案房屋单元门口雨水（空调冷凝水管）管被截断导致夏天流水。原告对此不予认可，辩称被告目前没有证据证明线路搭接混乱及满地都是水的情况。为证明其主张，被告提交照片二张，但原告不认可上述照片真实性，表示看不出照片具体位置。被告还主张2015年春节涉案房屋暖气冰冷及涉案房屋冬季供暖从未达到过16度。原告辩称涉案房屋并非其供暖。本院认为：原告对被告房屋所在小区提供物业服务，虽然原告与被告之间并未签订书面的物业服务合同，但被告事实上接受了原告提供的物业服务，双方形成事实物业服务关系，在此情况下，原告参照政府相关部门规定及文件确定被告应当交纳的物业费，并无不当，本院予以支持。被告所提电梯费、生活垃圾清运费收费标准存在问题，缺乏依据，本院不予采信。关于被告所提二楼阳台底部雨水管问题，因被告现有证据无法证明原告系直接侵权人，且原告已采取必要措施进行了封堵和事先告知，说明原告尽到了物业服务职责。关于被告所提楼道线路搭接混乱及空调冷凝水管被截断问题，被告提供的证据不足以证明原告在物业服务中存在的相关情形达到了需酌减物业服务费的程度，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告所提暖气冰冷及供暖温度不达标问题，与本案并非同一法律关系，被告可通过合法途径另行解决。综上，原告诉讼请求，依据较为充分，本院予以支持。应当指出，被告所述原告在物业服务工作中存在的问题及不足的说法，系对原告工作的鞭策，原告应在今后的物业服务中充分听取小区居民的意见和建议，树立为居民服务的意识，履行自身职责，提高自身物业管理工作水平，更好地为居民服务，促进和谐社会的建设。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告王京生向原告北京亿方物业管理有限责任公司交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费（含电梯费、物业服务费、生活垃圾清运费、电梯检验费、避雷检测费）1245.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王京生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  葛明柱二〇一七年十二月十九日书记员  于 孟
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6098号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐欢欢，女，1988年10月26日出生于江苏省连云港市，汉族，住温岭市横峰街道横邱路168号，公民身份号码:320721198810261642。
被执行人陈红艳，女，1981年7月4日出生，住江口双江街道三星西路63号，公民身份号码:522222198107040045。
本院在执行温岭市人民法院刑事审判庭移送执行的徐欢欢、陈红艳生产、销售假药罪追缴罚金一案中，经本院执行，被执行人陈红艳向本院缴纳罚金15000元，本院已将上述款项如数上缴国库，被执行人陈红艳已按（2017）浙1081刑初158号刑事判决履行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执861号之一
申请执行人：任志荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人：谢丽萍，女，1983年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。系任志荣之妻。
被执行人：曾闽丽，女，1977年1月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请人任志荣、谢丽萍与曾闽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月28日以暂时撤回执行申请为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981民初1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 涂湘辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执861号
申请执行人：任志荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人：谢丽萍，女，1983年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：曾闽丽，女，1977年1月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1201号民事判决，在执行任志荣、谢丽萍与曾闽丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾闽丽的银行存款1637618元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、扣留、提取被执行人曾闽丽在有关单位收入1637618元。
本裁定立即执行。
审判员 陈文平
二〇一七年十月十一日
书记员 夏江川
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初63号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张建民，男，1966年10月19日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住河北省沧州市，工人，2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人张建民犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年1月17日下午18时许，被告人张建民在沧州市运河区合菜市场苏记干货购买货品时，趁被害人不备盗走其放在干货店门口桌子上的金色苹果5S手机一部。经鉴定价值2160元。为此指控被告人张建民的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录及其他相关书证。
被告人张建民对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年1月17日下午18时许，被告人张建民在运河区合菜市场苏记干货购买货品时，趁被害人王某不备，盗走其放在干货店门口桌子上的金色苹果5S手机一部。被告人张建民在家中被沧州市公安局运河分局刑警抓获，被盗手机经多方查找未找到。该手机经鉴定价值人民币2160元，被告人张建民已全部赔偿被害人手机损失并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人张建民的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，赔偿收条及谅解书，公安机关到案经过，监控录像及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建民自愿认罪且已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张建民犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一七年三月二日
书记员 陈 曦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3484号
申请执行人周文斌，男。
被执行人张景林，男。
申请执行人周文斌与被执行人张景林装修合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年6月5日作出（2017）陕0104民初3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周文斌于2017年10月9日向本院申请执行，申请标的为56175元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解并附和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3484号申请执行人周文斌，男。被执行人张景林，男。申请执行人周文斌与被执行人张景林装修合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年6月5日作出（2017）陕0104民初3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周文斌于2017年10月9日向本院申请执行，申请标的为56175元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解并附和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如未按和解协议履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年一月二十二日书记员  张 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初968号
原告：邓红丽，女，1978年7月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李云涛、李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：彭维华，男，1965年5月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告邓红丽与被告彭维华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告邓红丽于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓红丽撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告邓红丽负担。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审43号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：石华,男,1978年7月14日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：雷会荣,女,1980年10月11日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月16日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第102036号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第102036号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第102036号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月十七日
书记员 汪继兴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初957号
原告：龙冬春，女，1987年4月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告龙冬春的特别授权委托代理人。
被告：何湘阳，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告龙冬春与被告何湘阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告龙冬春于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙冬春提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙冬春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙冬春负担。
审 判 员 向金春
二〇一八年五月二日
代理书记员 孙云梦
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审46号
申请执行人威海市环境保护局。
负责人毕建康。
委托代理人王卫东。
委托代理人李勇辉。
被执行人威海海进建材有限公司。
法定代表人王进海。
申请执行人威海市环境保护局于2018年6月7日向本院申请强制执行威环罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人废气中的烟尘超标排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款之规定决定给予被执行人责令改正、罚款100000元。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元，及按每日加处3%罚款，加收罚款100000元，共计200000元。
经审查查明，申请执行人作出的威环罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》已于2017年10月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年5月11日向被执行人送达威环催字[2018]第1号《行政强制执行催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市环境保护局作出的威环罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下：
被执行人威海海进建材有限公司向申请执行人威海市环境保护局缴纳罚款200000元，被执行人威海海进建材有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费2900元，由被执行人威海海进建材有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张汾
人民陪审员 邵娟
人民陪审员 李莉
二０一八年六月十四日
书 记 员 马雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审46号申请执行人威海市环境保护局。负责人毕建康。委托代理人王卫东。委托代理人李勇辉。被执行人威海海进建材有限公司。法定代表人王进海。申请执行人威海市环境保护局于2018年6月7日向本院申请强制执行威环罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人废气中的烟尘超标排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款之规定决定给予被执行人责令改正、罚款100000元。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元，及按每日加处3%罚款，加收罚款100000元，共计200000元。经审查查明，申请执行人作出的威环罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》已于2017年10月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年5月11日向被执行人送达威环催字[2018]第1号《行政强制执行催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市环境保护局作出的威环罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下：被执行人威海海进建材有限公司向申请执行人威海市环境保护局缴纳罚款200000元，被执行人威海海进建材有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。案件执行费2900元，由被执行人威海海进建材有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张汾人民陪审员  邵娟人民陪审员  李莉二０一八年六月十四日书 记 员  马雪
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执327号
申请人：黄亚兆，男，1979年6月21日出生，住所地穆棱市。
被执行人：杨任宇，男，1971年1月10日出生，住所地穆棱市。
被执行人：王家忠，男，1969年4月25日出生，住所地穆棱市。
被执行人：赵天利，男，1981年11月20日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人黄亚兆与被执行人杨任宇、王家忠、赵天利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨任宇有粮补、大豆补、玉米补款，本院于2018年5月23日冻结了被执行人杨任宇在穆棱市信用合作社兴源信用社的粮补、大豆补、玉米补款，被执行人王家忠、赵天利暂无可供执行财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十四日
书记员 李静伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初953号
原告:刘标，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人:于超，北京市西城区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人:韩静波，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被告:北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。
法定代表人:穆民。
原告刘标与被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘标之委托诉讼代理人于超、韩静波到庭参加诉讼，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘标向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2017年11月的基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资525元、保险补贴375元、杂费500元；2、被告公司支付原告2016年至2017年防暑降温费480元；3、被告公司返还原告服装押金600元。事实与理由：2015年6月13日原告入职被告公司任职厨师，被告公司与原告口头约定月工资为3800元，但未签订劳动合同。2017年11月30日被告公司停止营业并于当日为原告出具了拖欠各项劳动报酬及收取服装押金等费用的证明，但至今尚未支付。
经审理查明，2015年6月13日，原告入职被告公司。2017年11月30日被告公司停止营业，并于当日为原告出具了证明一张，载明“新大都鸭王烤鸭店有限公司员工刘标，于2015年6月13日进店工作。本店因各种原因于2017年11月30日停止经营，拖欠员工以下费用未支付：2017年11月工资1400元、加班工资1000元、岗位工资525元、保险375元、费用500元，合计3800元；存休18天，年假2017年年假5天；服装抵押金600元；2016年降温费240元、2017年降温费240元。”上述证明加盖有被告公司的公章。诉讼中，原告称被告公司表示不给原告缴纳社会保险费，给付原告相应的社会保险补贴。
被告公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有被告公司向原告出具的2017年11月30日拖欠劳动报酬证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照法律规定及双方的约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告公司为原告出具的证明记载了拖欠原告各项劳动报酬的事实及具体数额并加盖公章予以认可，本院对此予以确认。据此，本院认定原告要求被告公司支付各项劳动报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。社会保险费的缴纳是用人单位与劳动者的法定义务，被告公司通过给付原告“保险补贴”的形式而不依法缴纳社会保险费，违反了社会保险法的规定，故原告要求被告公司给付“保险补贴”的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议案件应经过仲裁前置程序，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告主张的服装押金不属于劳动报酬性质，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告刘标2017年11月基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资525元、杂费500元；
二、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告刘标2016年、2017年防暑降温费480元；
三、驳回原告刘标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王元田
审 判 员 肖成效
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 丹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初141号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人丁妙，女，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住本市高新区。2010年7月12日因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留七日；2011年11月16日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千八百元。2017年11月16日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2018年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人丁妙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人丁妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月10日13时20分许，被告人丁妙至本市清洲观前小商品市场2C32店铺内，趁被害人郭某招揽客人之际，窃得被害人郭某放在店内的灰色挎包1只，内有现金人民币2800元以及银行卡、身份证等物。案发后，灰色挎包1只已被公安机关追回并发还被害人郭某。被告人丁某1家属赔偿被害人郭某人民币5000元并取得其谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人丁某1刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人丁妙对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人丁妙对上述事实供认不讳，并有公诉人当庭宣读、出示的被告人丁某1供述笔录及辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、挎包（照片）、发还物品清单、谅解书、收条、刑事判决书，公安机关出具的案发报告、视频研判材料，摘录的被告人人口信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人丁妙未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人丁某2非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币2800元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人丁妙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁某1亲属代其赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人丁妙有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁妙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年11月15日至2017年11月16日被羁押的2日折抵计入刑期，刑期即自2018年3月19日至2018年6月16日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵曰栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7959号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张攀，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张攀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,644.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,644.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一�提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第408号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人温某，男，于广东省徐闻县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地广东省徐闻县，现住广东省徐闻县徐城镇东方。因本案于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被徐闻县公安局取保候审，2015年8月21日被徐闻县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2015]413号起诉书指控被告人温某犯赌博罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日至13日，被告人温某从其上线“三哥”处取得一个销售私彩的网站登录账号及密码，利用会员身份在徐闻县德新二路中段安吉药店内向彩民销售私彩三期，交易金额累计人民币50776.8元。
另查明，于2014年7月13日，公安民警在徐闻县德新二路中段安吉药店内将被告人温某抓获，并查获被告人温某用于私彩赌博的作案工具惠普牌手提电脑1台、台式电脑1台、松下牌传真机1部、私彩票据269张、私彩传真统计表11张及违法所得款现金人民币10900元等物品。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人温某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，涉案物品指认照片，私彩票据、私彩传真统计表，私彩销售情况电脑截图，购买私彩人员情况说明，金额清单，银行流水账，通话详单，到案经过、破获案件过程说明，违法犯罪经历查询说明，被告人温某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人温某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的40日可以折抵管制刑期80日。）
二、扣押在案的作案工具惠普牌手提电脑1台、台式电脑1台、松下牌传真机1部、私彩票据269张、私彩传真统计表11张及违法所得款现金人民币10900元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9007号
申请执行人：訾云朋，男，1994年5月29日出生，汉族，无业，住河南省商水县。
被执行人：加多得投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地五街5号2层2069。
法定代表人：栗建国。
本院在执行訾云朋与加多得投资（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人加多得投资（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9007号申请执行人：訾云朋，男，1994年5月29日出生，汉族，无业，住河南省商水县。被执行人：加多得投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地五街5号2层2069。法定代表人：栗建国。本院在执行訾云朋与加多得投资（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人加多得投资（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十月二十日书记员  王颢然
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
缮印：8份校对：
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1351号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。组织机构代码07759929—3。
负责人：周金国，分行行长。
委托代理人：朱培忠、姚烨，系该行员工。
被执行人：金伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被执行人：李胜男，女，1987年7月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行为与被执行人金伟、李胜男金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初2207号民事判决书，申请执行的标的为借款本金464482.46元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费8666元、公告费560元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月14日向被执行人金伟、李胜男发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月27日决定将被执行人金伟、李胜男纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人可供立即执行的财产线索，也未查获被执行人。本院于2017年12月15日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 张云奔
代理审判员 黄如山
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈雪荣
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1351号
被拘留人:金伟公民身份号码:×××0017
本院在执行广发银行股份有限公司嘉兴分行与金伟、李胜男（2017）浙0411执1351号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1027号
原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市永春县823东路商业大厦一楼店面。
法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨益霖、韩江龙，该公司工作人员。
被告：郑聪明，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏梅桂，女，1990年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑清森，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司诉被告郑聪明、苏梅桂、郑清森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永春漳农商村镇银行股份有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永春漳农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 吕建设
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡珊珊
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异67号
异议人（案外人）尹少红。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢23A02号房屋进行了查封。现案外人尹少红向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人尹少红异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢23A02号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人尹少红向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款390000元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人尹少红虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢23A02号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此尹少红的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹少红的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3648号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：李洪兵，本单位员工。
被告：孙明红，居民。
被告：臧运强，居民。
被告：孙明全，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告孙明红、臧运强、孙明全借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。
审判员 王飞
二〇一六年六月三日
书记员 陶冶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1235号
申请执行人：无锡市宏佳华新材料有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路286号。
法定代表人董倩妤，该公司董事长。
委托代理人吴文霞，该公司员工。
被执行人：余培良，男，1962年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区，现下落不明。
申请执行人无锡市宏佳华新材料有限公司（以下简称宏佳华公司）与被执行人余培良买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1722号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，余培良应于本判决生效之日起7日内支付无锡市宏佳华新材料有限公司货款242545.75元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元、公告费600元，合计诉讼费5540元，由余培良负担（该款已由宏佳公司垫付，宏佳公司同意其垫付的诉讼费由余培良向其直接支付，本院不再退还，余培良应于本判决生效之日起7日内向宏佳公司支付5540元）。因被执行人余培良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宏佳华公司的申请，本院于2017年6月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人余培良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令余培良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但余培良未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人余培良有银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人余培良名下有坐落于羊尖宛山村马渎湾的房产一处（所有权证号：36824），本院已于2017年8月30日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产是宅基地房屋，且本案系轮候查封，故无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人余培良有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人余培良名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年8月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。
本院前往被执行人余培良住所地无锡市××区羊尖镇宛山村马渎湾45号查找，未找到余培良。
因被执行人余培良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额248085.75元及相应利息未执行到位。执行费3620元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人宏佳华公司，宏佳华公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人余培良有可供执行财产，申请执行人宏佳华公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1722号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人余培良确有可供执行的财产，申请执行人宏佳华公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一七年十二月一日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1235号申请执行人：无锡市宏佳华新材料有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路286号。法定代表人董倩妤，该公司董事长。委托代理人吴文霞，该公司员工。被执行人：余培良，男，1962年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区，现下落不明。申请执行人无锡市宏佳华新材料有限公司（以下简称宏佳华公司）与被执行人余培良买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1722号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，余培良应于本判决生效之日起7日内支付无锡市宏佳华新材料有限公司货款242545.75元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元、公告费600元，合计诉讼费5540元，由余培良负担（该款已由宏佳公司垫付，宏佳公司同意其垫付的诉讼费由余培良向其直接支付，本院不再退还，余培良应于本判决生效之日起7日内向宏佳公司支付5540元）。因被执行人余培良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宏佳华公司的申请，本院于2017年6月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人余培良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令余培良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但余培良未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人余培良有银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人余培良名下有坐落于羊尖宛山村马渎湾的房产一处（所有权证号：36824），本院已于2017年8月30日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产是宅基地房屋，且本案系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人余培良有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人余培良名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年8月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。本院前往被执行人余培良住所地无锡市××区羊尖镇宛山村马渎湾45号查找，未找到余培良。因被执行人余培良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额248085.75元及相应利息未执行到位。执行费3620元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人宏佳华公司，宏佳华公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人余培良有可供执行财产，申请执行人宏佳华公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1722号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人余培良确有可供执行的财产，申请执行人宏佳华公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一七年十二月一日书记员 潘兆晖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3731号
原告科亿尔数码科技（上海）有限公司。
法定代表人DouglasRobertMccollam。
委托代理人顾金焰，四川英济律师事务所律师。
委托代理人李英，四川英济律师事务所律师。
被告成都永先数码图文有限公司。
法定代表人杨永先。
委托代理人赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告科亿尔数码科技（上海）有限公司与被告成都永先数码图文有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告科亿尔数码科技（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科亿尔数码科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告科亿尔数码科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 赖 强
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 兰 想
辽宁省锦州市太和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0711执183号
申请人杨绍丽，女，1970年1月31日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
申请人张鑫，男，1992年2月19日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）昆仑山路2号。
负责人：王宏，系该管理委员会主任。
本院依据（（2017）辽0791民初825号民事判决书，在执行过程中自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）辽0711执183号案执行结案，特此通知。
审判员 张凤武
二〇一八年六月三日
书记员 鲁星亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2392号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘景全。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2214号起诉书指控被告人刘景全犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人刘景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年7月27日11时许，被告人刘景全窜到东莞市虎门镇龙眼社区龙眼大道7号一楼，见被害人黎某的博技牌电动三轮车（价值1631.25元）停放在该处，遂用携带的钥匙启动该车。当刘准备驾驶该车逃离现场时，被黎发现并抓获。次日，刘景全被东莞市公安局处以行政拘留十日（2016年7月28日至8月7日，自7月27日被抓获起至执行完毕实际被羁押时间为12日）。
二、2017年5月20日10时许，被告人刘景全窜到东莞市市厚街镇汀山村熊大美食城对面巷内，用携带的钥匙打火盗走被害人祝某停放在该处的一辆电动三轮车（型号、价值不详）。
三、2017年5月22日16时许，被告人刘景全窜到厚街镇汀山村汀坑路160号附近，用携带的钥匙打火盗走被害人吴某1的一辆电动三轮车（型号、价值不详）。
2017年7月31日17时许，公安人员在厚街镇汀山村百悦广场附近将刘景全抓获，但未能起回上述祝、吴被盗的车辆。
以上事实，被告人刘景全在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口信息、户籍资料，现场勘查材料，监控录像，扣押、发还清单，收据及价格认定结论书，价格认定参考结论书，行政处罚决定书，被害人黎某、祝某、吴某1的陈述，证人杜某、殷某的证言，辨认、指认笔录，被告人刘景全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景全以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘景全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控盗窃数额较大，证据不充分，不予采纳。
经查，被害人祝某、吴某1被盗的电动三轮车均未能缴回进行实物估价，祝、吴某2也未能提供被盗车辆的购置凭证，经委托物价部门评估，均因型号、成新不详等无法出具参考价格。因此，仅凭被害人陈述认定涉案车辆价值分别为1360元、800元，依据不足；本院根据涉案财物价值数额认定的相关法律规定，对该部分涉案财物的具体价值不作认定。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人刘景全六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘景全对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘景全归案后如实供述罪行，坦白认罪，且部分涉案财物已缴回，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人刘景全第一次盗窃已被行政处罚过，其被处罚羁押期限应折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘景全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵12日，刑期自2017年7月31日起至2018年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐淑媚
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1762号
原告何广。
委托代理人刘艳，辽宁宪御律师事务所律师。
被告大连新海航运有限责任公司，住所地大连市西岗区海运街12号。
法定代表人王丽娜。
原告何广与被告大连新海航运有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，被告单方解除劳动合同，以欺诈、胁迫、乘人之危等方式强迫原告签署被告事先起草好的格式条款《解除劳动合同协议书》，否则以不予支付拖欠原告工资、欠缴的社保及公积金等方式相要挟，严重侵犯原告利益，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》；2、诉讼费等诉讼中发生的费用由被告承担。
本院经审查认为，原告的起诉应当符合法律规定。本案中，原告要求撤销的协议书内容涉及劳动报酬及解除劳动合同后的劳动补偿等，原、被告身份系劳动者与用人单位，故原告所诉系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，原告应履行仲裁前置程序，而本案并未经过仲裁前置审查，故原告的诉讼不符合法定程序。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何广的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告何广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李霞南
二〇一八年四月二十四日
书记员 丛蓓蓓
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初1762号原告何广。委托代理人刘艳，辽宁宪御律师事务所律师。被告大连新海航运有限责任公司，住所地大连市西岗区海运街12号。法定代表人王丽娜。原告何广与被告大连新海航运有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，被告单方解除劳动合同，以欺诈、胁迫、乘人之危等方式强迫原告签署被告事先起草好的格式条款《解除劳动合同协议书》，否则以不予支付拖欠原告工资、欠缴的社保及公积金等方式相要挟，严重侵犯原告利益，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》；2、诉讼费等诉讼中发生的费用由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉应当符合法律规定。本案中，原告要求撤销的协议书内容涉及劳动报酬及解除劳动合同后的劳动补偿等，原、被告身份系劳动者与用人单位，故原告所诉系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，原告应履行仲裁前置程序，而本案并未经过仲裁前置审查，故原告的诉讼不符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何广的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告何广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李霞南二〇一八年四月二十四日书记员  丛蓓蓓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永国，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市御品轩大酒店。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路****号。
投资人：王涛，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永铎，男，1944年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人邓永国因与被申请人大连市御品轩大酒店、王永铎合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓永国申请再审称：1、二审法院适用法律错误，本案再审申请人与被申请人订立合同中没有约定解除合同的情形，而法定解除亦无规定违法行为必然导致合同解除，二审法院以申请人违约导致被申请人订立合同的目的不能实现，于法无据。2、被申请人单方解除合同不符合法定程序。被申请人未履行告知义务，给予合理的解除期限。3、被申请人单方解除合同的真实目的系阻碍法院执行，此为被申请人解除合同的唯一目的，不具有二审法院认为的“订立合同的目的无法实现”的情形。故请求依法再审本案。
本院认为，依据一二审查明的事实，邓永国与被申请人发生纠纷后，自己集合酒店员工离开了酒店，并于过后来酒店取走了个人私人用品，之后案涉酒店一直由被申请人王永铎经营。该事实可以认定邓永国放弃了对案涉酒店的经营。故一二审法院以合同目的无法实现为由认定合同解除并驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓永国的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 宋 华
代理审判员 刘丙江
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 宇
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1123刑初41号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人朱×，男，1990年1月17日出生，汉族，初中一年文化，农民，现住黑龙江省逊克县。2018年4月20日因犯非法占用农用地罪被逊克县森林公安局刑事拘留，同年4月23日被逊克县森林公安局取保候审，2018年5月10日、5月28日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人朱×犯非法占用农用地罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春季至2015年春季，被告人朱×为了种植农作物获利，擅自在逊克县松树沟乡兴亚村东南15公里处，用自家四轮拖拉机带旋耕机陆续非法开垦并占用林地，在林地上种植农作物。经勘验：非法开垦并占用灌木林地一块，面积为19.05亩。林地被开垦和种植后，已经致使林地上原有植被遭到严重毁坏。
2018年4月20日被告人朱×被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。案发后，被告人朱×赔偿了逊克县林业局林业补偿款人民币12700元。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人朱×的户籍证明、到案经过、林地产权与林地植被遭到毁坏证明；证人杨××、朱××的证言；逊克县林业局林地补偿费收据；非法占用林地鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×违反土地管理法规，非法开垦林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。逊克县人民检察院指控被告人朱×犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱×到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人朱×积极赔偿给国家造成的经济损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人朱×符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人朱×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王君
二〇一八年六月五日
书记员 潘虹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异4号
案外人：刘孝周，男，汉族，住所大荔县。
申请执行人：吕建章，男，汉族，住所大荔县。
被执行人：谭文岭，男，汉族，住所大荔县。
被执行人：谭成太，男，汉族，住所大荔县。
被执行人：毕晓红，女，汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人吕建章与被执行人谭文岭、谭成太、毕晓红民间借贷纠纷一案中，案外人刘孝周对位于大荔县冯村镇冯村街房产（房产证号：荔房权证登有字第某某号）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘孝周称，2016年5月14日他与妻子张来香与本案被执行人谭文岭、毕晓红签订房屋买卖合同，他已向谭文岭、毕晓红付清全部购房款，且已完成房屋交付。此后双方已到房管局申请变更登记，并对房屋所有权登记勘丈，但因房屋过户费用过高被搁置。但法院在执行吕建章与谭文岭、毕晓红民间借贷一案中，将上述房屋查封，显然与事实不符。故提出异议，请求法院依法中止执行（2017）陕0523执971号执行裁定中对诉争房屋的执行。
申请执行人吕建章称，1.案外人与被执行人谭文岭、毕晓红2016年5月14日签订的房屋买卖合同并未实际履行，该合同第三条约定：房屋过户后，乙方一次性付清所有款项。现该房屋并未办理过户手续，显然案外人没有履行合同的相关义务。2.依据我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当登记，未经登记，不产生物权效力。”所以案外人不具有荔房权证登有字第110**号房屋的所有权和使用权，其执行异议请求应予驳回。3.刘孝周提起执行异议程序违法，其应当按照《民事诉讼法》第65条规定提起案外人撤销之诉，而并非执行异议。4.他与谭文岭、谭成太、毕晓红的借款关系发生于2015年6月25日，而刘孝周与谭文岭、毕晓红的房屋买卖合同是2016年5月14日，证明谭文岭、毕晓红是转移财产而不是买卖关系。综上，请求法院依法驳回案外人刘孝周的执行异议申请。
本院查明，申请执行人吕建章与被执行人谭文岭、谭成太、毕晓红民间借贷一案于2017年7月6日起诉至本院，本院经过审理后，于2017年8月17日作出（2017）陕0523民初2149号民事判决，判令：由谭文岭、谭成太、毕晓红于判决生效后十日内偿还吕建章借款本金194万元，并按照月利息2%支付自2015年6月25日至实际还款之日的利息。该判决于2017年9月8日产生法律效力。吕建章于2017年9月20日申请强制执行，本院在执行过程中，于2017年11月6日作出（2017）陕0523执971号执行裁定，裁定：查封谭文岭名下位于大荔县冯村镇冯村街的房产（房产证号：荔房权证登有字第某某号，土地证号：荔国（20**）字第某某号），期限三年。
另查明，本案诉争的房产系谭文岭于2002年通过受让取得，大荔县人民政府于2002年12月27日向谭文岭颁发荔国用（2002）字第某某号国有土地使用证，并向谭文岭颁发荔房权证登有字第某某号房屋所有权证。现房屋仍然登记在谭文岭名下。
又查明，案外人刘孝周提出执行异议，向本院提供其与谭文岭、毕晓红于2016年5月14日签订的房屋买卖合同，甲方为：谭文岭、毕晓红，乙方为：刘孝周、张来香，该协议约定：1.甲方愿将自己座落于大荔县冯村镇冯村街道的房屋及土地（独院）一次性转让给乙方（北邻常香云、南邻刘孝周、东临冯村小学、西邻大路）；2.乙方愿以人民币叁拾陆万元（360000），接收甲方在冯村镇冯村街道的房屋及土地；3.房屋过户后，乙方一次性付清所有款项。2016年6月14日，谭文岭、毕晓红与案外人向大荔县房管局申请转移房产，并进行了勘丈，但案外人刘孝周因过户费用问题一直未办理过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案实际情况，首先，案外人是否已经向被执行人谭文岭、毕晓红支付全部价款的问题，案外人提供的房屋买卖协议显示被执行人谭文岭以人民币36万元出售案涉房屋，但案外人刘孝周与被执行人谭文岭陈述以人民币73万元购买案涉房屋。其次，是否非因案外人自身原因未办理过户登记的问题。案外人称系因过户费用高的原因导致未办理过户登记手续，而根据买卖双方的约定，过户费用由案外人承担。故导致未办理过户登记的原因系案外人造成。故法院在执行案件过程中，查封被执行人名下的不动产并无不当。综上，案外人刘孝周所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘孝周的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 妍
审判员 杨 冬
审判员 刘安民
二〇一八年二月十三日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执异4号案外人：刘孝周，男，汉族，住所大荔县。申请执行人：吕建章，男，汉族，住所大荔县。被执行人：谭文岭，男，汉族，住所大荔县。被执行人：谭成太，男，汉族，住所大荔县。被执行人：毕晓红，女，汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人吕建章与被执行人谭文岭、谭成太、毕晓红民间借贷纠纷一案中，案外人刘孝周对位于大荔县冯村镇冯村街房产（房产证号：荔房权证登有字第某某号）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘孝周称，2016年5月14日他与妻子张来香与本案被执行人谭文岭、毕晓红签订房屋买卖合同，他已向谭文岭、毕晓红付清全部购房款，且已完成房屋交付。此后双方已到房管局申请变更登记，并对房屋所有权登记勘丈，但因房屋过户费用过高被搁置。但法院在执行吕建章与谭文岭、毕晓红民间借贷一案中，将上述房屋查封，显然与事实不符。故提出异议，请求法院依法中止执行（2017）陕0523执971号执行裁定中对诉争房屋的执行。申请执行人吕建章称，1.案外人与被执行人谭文岭、毕晓红2016年5月14日签订的房屋买卖合同并未实际履行，该合同第三条约定：房屋过户后，乙方一次性付清所有款项。现该房屋并未办理过户手续，显然案外人没有履行合同的相关义务。2.依据我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当登记，未经登记，不产生物权效力。”所以案外人不具有荔房权证登有字第110**号房屋的所有权和使用权，其执行异议请求应予驳回。3.刘孝周提起执行异议程序违法，其应当按照《民事诉讼法》第65条规定提起案外人撤销之诉，而并非执行异议。4.他与谭文岭、谭成太、毕晓红的借款关系发生于2015年6月25日，而刘孝周与谭文岭、毕晓红的房屋买卖合同是2016年5月14日，证明谭文岭、毕晓红是转移财产而不是买卖关系。综上，请求法院依法驳回案外人刘孝周的执行异议申请。本院查明，申请执行人吕建章与被执行人谭文岭、谭成太、毕晓红民间借贷一案于2017年7月6日起诉至本院，本院经过审理后，于2017年8月17日作出（2017）陕0523民初2149号民事判决，判令：由谭文岭、谭成太、毕晓红于判决生效后十日内偿还吕建章借款本金194万元，并按照月利息2%支付自2015年6月25日至实际还款之日的利息。该判决于2017年9月8日产生法律效力。吕建章于2017年9月20日申请强制执行，本院在执行过程中，于2017年11月6日作出（2017）陕0523执971号执行裁定，裁定：查封谭文岭名下位于大荔县冯村镇冯村街的房产（房产证号：荔房权证登有字第某某号，土地证号：荔国（20**）字第某某号），期限三年。另查明，本案诉争的房产系谭文岭于2002年通过受让取得，大荔县人民政府于2002年12月27日向谭文岭颁发荔国用（2002）字第某某号国有土地使用证，并向谭文岭颁发荔房权证登有字第某某号房屋所有权证。现房屋仍然登记在谭文岭名下。又查明，案外人刘孝周提出执行异议，向本院提供其与谭文岭、毕晓红于2016年5月14日签订的房屋买卖合同，甲方为：谭文岭、毕晓红，乙方为：刘孝周、张来香，该协议约定：1.甲方愿将自己座落于大荔县冯村镇冯村街道的房屋及土地（独院）一次性转让给乙方（北邻常香云、南邻刘孝周、东临冯村小学、西邻大路）；2.乙方愿以人民币叁拾陆万元（360000），接收甲方在冯村镇冯村街道的房屋及土地；3.房屋过户后，乙方一次性付清所有款项。2016年6月14日，谭文岭、毕晓红与案外人向大荔县房管局申请转移房产，并进行了勘丈，但案外人刘孝周因过户费用问题一直未办理过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案实际情况，首先，案外人是否已经向被执行人谭文岭、毕晓红支付全部价款的问题，案外人提供的房屋买卖协议显示被执行人谭文岭以人民币36万元出售案涉房屋，但案外人刘孝周与被执行人谭文岭陈述以人民币73万元购买案涉房屋。其次，是否非因案外人自身原因未办理过户登记的问题。案外人称系因过户费用高的原因导致未办理过户登记手续，而根据买卖双方的约定，过户费用由案外人承担。故导致未办理过户登记的原因系案外人造成。故法院在执行案件过程中，查封被执行人名下的不动产并无不当。综上，案外人刘孝周所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘孝周的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 妍审判员 杨 冬审判员 刘安民二〇一八年二月十三日书记员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1062号
上诉人（原审被告）：黄海昌，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：李明生，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。
原审被告：黄爱莲，女，1973年3月25日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市花都区。
原审被告：邬冠芳，女，1977年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人黄海昌因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初5676号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海昌自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年四月三日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1062号上诉人（原审被告）：黄海昌，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：李明生，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。原审被告：黄爱莲，女，1973年3月25日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市花都区。原审被告：邬冠芳，女，1977年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人黄海昌因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初5676号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄海昌自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年四月三日书记员  文 琳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终322号
上诉人(原审原告)：王成群，男，1974年5月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被上诉人(原审被告)：重庆市涪陵创新计算机学校，统一社会信用代码52500102451952473R，住所地重庆市涪陵区江东建陶一路2号。
法定代表人：秦宗红，职务校长。
委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。
上诉人王成群因与被上诉人重庆市涪陵创新计算机学校(以下简称创新学校)劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初8986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问不开庭进行了审理，上诉人王成群、被上诉人重庆市涪陵创新计算机学校的委托诉讼代理人游岳林到庭参加询问。本案现已审理终结。
王成群上诉请求：撤销原判，发回重审或改判，改判我与创新学校的劳动关系未解除。事实和理由：我与创新学校形成了事实劳动关系，解除劳动关系应采用书面形式，双方的劳动关系未解除。二审审理中，经本院释明，王成群变更上诉请求，请求改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人创新学校辩称：上诉人在二审审理中变更上诉请求是否合法，请二审法院审查。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
王成群向一审法院起诉请求判决：1.由创新学校支付其经济补偿金9000元(3000元/月×3月)、失业保险金1万元、未按规定提前30日书面通知解除劳动关系的一个月工资3000元（代通知金）；2.由创新学校支付未签订劳动合同、没有缴纳社会养老保险的双倍工资6万元。
一审法院认定事实：2015年3月1日，王成群经人介绍到创新学校从事水电工，负责电器设备、安全、卫生、门前三包等日常管理工作。双方未签订劳动合同，创新学校也未为王成群购买保险。2017年6月中下旬，学校放暑假后，王成群也离开创新学校。2017年7月至8月，创新学校工作人员罗家权多次电话通知王成群回创新学校维修校区，王成群未回。2017年7月1月至8月10日，创新学校临时雇佣他人从事学校后勤维修维护工作，并支付工资7000元。2017年8月24日，创新学校工作人员罗家权通知王成群交还创新学校钥匙，次日，王成群到创新学校交还钥匙后未再回到创新学校工作。2017年11月20日，王成群向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求创新学校支付2015年2月至2017年8月经济补偿金9000元、失业保险金1万元、未签劳动合同双倍工资6万元。2017年11月20日，该委以创新学校未提交用人单位注册信用为由决定不予受理。创新学校不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.创新学校应否支付王成群经济补偿金、代通知金、失业保险金；2.创新学校应否支付王成群未签劳动合同的双倍工资。
关于焦点一。本案中，创新学校为证明系王成群主动离职，向该院提交了通话记录、领款单，结合证人罗家权的当庭证言，该院认为，王成群在庭审中称罗家权未给其打过电话，但罗家权的通话记录显示，其于2017年7月至8月期间多次跟王成群通话。2017年8月25日后，双方的通话时间明显减少，9月双方仅为罗家权去参加王成群子女升学宴与王成群到创新学校处拿回锅具联系过。10月双方未相互联系过。从上述证据可以认定，创新学校在2017年暑假期间通知王成群回单位上班，王成群未按要求回创新学校上班，应视为王成群主动解除与创新学校之间的劳动关系，系因本人意愿导致的就业中断，故王成群主张经济补偿金、代通知金、失业保险金缺乏事实依据，该院不予支持。
关于焦点二。本案王成群于2015年3月1日入职创新学校处从事水电工工作，创新学校应于2015年4月1日前与王成群签订书面劳动合同，创新学校未与王成群签订书面劳动合同，应从2015年4月1日起至2016年2月29日止向王成群支付双倍工资，王成群请求未签劳动合同双倍工资的仲裁时效应从2016年3月1日起计算为一年，但王成群在2017年11月20日才提起劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于王成群的该项诉讼请求，该院不予支持。
经审查，王成群未在仲裁时请求创新学校支付代通知金，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；……。”的规定，王成群增加的代通知金请求虽未仲裁，但与诉争的劳动争议具有不可分性，该院一并审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：驳回王成群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王成群负担。
本院二审补充查明：创新学校的配电室只有一把钥匙，由王成群保管，王成群于2017年8月25日交还学校。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，关于王成群主张的未签书面劳动合同的双倍工资。王成群于2015年3月1日入职创新学校，从事水电工工作，该校应于2015年4月1日前与王成群签订书面劳动合同，因其未与王成群签订书面劳动合同，本应从2015年4月1日起至2016年2月28日止支付王成群双倍工资，但王成群请求未签劳动合同双倍工资的仲裁时效应从2016年3月1日起计算，王成群于2017年11月20日提起劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，对王成群的该项上诉请求，本院不予支持。
关于创新学校应否支付王成群经济补偿金、代通知金、失业保险金。本案，根据查明的事实，王成群于2017年6月下旬离开创新学校，至2017年8月25日交还该校配电室的钥匙后，未再回到创新学校工作。其间，因工作需要，创新学校电话通知王成群回校工作，王成群未回，王成群的行为应认定为自动离职。一审判决认定王成群系主动解除与创新学校之间的劳动关系，是正确的，本院予以采纳。王成群系因本人原因主动解除与创新学校的劳动关系，其主张的经济补偿金、代通知金、失业保险金缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，王成群的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王成群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 川
审判员 吴 聪
审判员 张 艳
二〇一八年五月二日
书记员 舒宏娅
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保320号
申请人寇之美
被申请人张鑫
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4341号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人王作祥名下坐落于武清区杨村镇胜利路胜利商城4号的房产。
二、冻结被申请人张鑫名下的银行存款200万元或查封登记在被申请人名下坐落在天津市武清区栖仙温泉公寓别墅18D号房产，保全数额200万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年四月十日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保320号申请人寇之美被申请人张鑫申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4341号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王作祥名下坐落于武清区杨村镇胜利路胜利商城4号的房产。二、冻结被申请人张鑫名下的银行存款200万元或查封登记在被申请人名下坐落在天津市武清区栖仙温泉公寓别墅18D号房产，保全数额200万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年四月十日书记员  宋宝森