wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第287号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市。
法定代表人吴利民。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2013号行政处罚决定。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）2013号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市经济开发总公司从2013年11月2日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道张乐村张四里、祝桥头村陆家处的土地填宕砂、建造道路。经实地丈量，总用地面积为7680平方米，截至调查时建筑程度为柏油路面完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地2647平方米，其他用地5033平方米，符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市经济开发总公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准，非法占用土地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市经济开发总公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道张乐村张四里、祝桥头村陆家处非法占用的7680平方米土地。二、对非法占用的2647平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计52940元；对非法占用的5033平方米其他用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计50330元，两项合计人民币103270元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人诸暨市经济开发总公司送达了诸土资监罚（2014）2013号行政处罚决定书。被执行人诸暨市经济开发总公司接到行政处罚决定书后，于2014年8月21日缴纳罚款103270元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市经济开发总公司未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2013号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道张乐村张四里、祝桥头村陆家处非法占用的7680平方米土地的处罚内容，准予强制执行。具体由陶朱街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年十月十日
书记员 张耀泽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保14号
申请人：汪洁仙，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：高志邦，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人汪洁仙于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高志邦在凤台县城关镇的房屋（产权证号13××27）。申请人汪洁仙以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人汪洁仙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高志邦在凤台县城关镇的房屋（产权证号13××27），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年三月二十日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02572号
原告程海涛。
委托代理人孙小强，西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
委托代理人程桂娃，系原告程海涛养母。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村民委员会（以下简称周吴村委会）。
法定代表人李浩学。
委托代理人闫胜利，系该村委会委员。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第五村民小组（以下简称周吴村五组）。
负责人程小军。
原告程海涛诉被告周吴村委会、周吴村五组农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2011年7月21日、2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：自己周岁时母亲去世，养父母就收养了自己，且依法取得了二被告村组户籍，一直成长生活于被告村组，理应享受同等村民待遇。2009年9月原、被告村组土地被国家征用，2010年元月被告村组按人头人均分得征地款11380元未给原告，现诉至法院，请求判令二被告立即支付原告征地款11380元，并承担本案诉讼费用。
被告周吴村委会辩称：周吴村委会非征地款分配的主体，亦未参与周吴村五组本次征地款分配方案的制订，故不愿承担赔偿责任。
被告周吴村五组承认原告所述组上土地被征用以及分配征地款之事实。辩称原告养父母有两女一儿，收养原告的行为不符合收养规定，虽原告来组上生活近20年，但组上群众均不承认其为本组成员，且此前一直未享受组上的土地分配。1998年组上分配土地时原告养母曾明确表示原告不享受本组任何待遇，故不同意原告诉请，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告程海涛出生时其生母去世，原告由西安市长安区王寺街办周吴村五组村民程桂娃、李立启抱养生活至今，期间程桂娃夫妇给原告在被告村组户下办理了户口登记手续，被告村组给原告办理农村新合疗手续及划拨农村村民宅基地一院。但一直未享受被告村组农村承包土地。2009年9月被告周吴村五组部分土地因国家修建高速路立交桥而征用，2010年元月被告周吴村五组经本组群众代表会议研究决定按在册人口每人分配土地补偿款人民币11380元，未给原告分配，经多次找被告协商未果，原告遂于2011年7月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供本人身份证、户口本复印件、被告周吴村委会证明各1份相佐证，用以证明原告系被告村组适格村民及涉案分配款项的数额、性质。又提供收养申请书1份，用以证明原告与程桂娃夫妇系养子女关系。该申请书载明“原告程海涛现已9岁，一直随程桂娃夫妇生活，原告户口已报在周吴村，特申请办理收养手续，2000年4月14日”。该申请上加盖有周吴村委会公章、长安县王寺镇人民政府公章、长安县民政局公章，被告周吴村委会对上述证据无异议，被告周吴村五组认为收养申请书不能证明收养关系成立，对该份证据不予认可，对其它证据无异议。被告周吴村委会坚持其如上答辩意见。被告周吴村五组亦坚持其如上答辩意见，并提供周吴村委会证明1份，用以证明程桂娃有亲生二女一儿，不符合收养法规定的收养条件，与原告的养子女关系不合法。原告对上述证明的基本事实无异议，但不同意被告的证明目的。本案受理后，因被告周吴村五组无负责人，本院于2011年10月31日依（2011）长民初字第2572－1号民事裁定书裁决本案中止审理。2011年11月份左右，程小军当选为该小组组长，2012年5月原告申请恢复审理本案。本案经本院主持调解，因被告周吴村五组不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告程海涛享有被告村组户籍、农村合作医疗保险及农村宅基地，且从出生至今长达20年一直生活在被告村组，依法享有被告村组适格村民主体资格，理应享有被告村组同等村民待遇，即农村集体土地征地补偿款的分配权。被告周吴村五组虽通过组上群众代表会议的民主议事方式制订了本次征地补偿款的分配方案以及因原告与养父母之间的收养关系不符合法律规定而决定原告不享有本次土地补偿款之分配权，但被告的行为从实体上剥夺了原告作为同村组成员的村民待遇；征地补偿款的收益分配权益目前已成为失地农民维持日常生活的基本保障，非经法律授权，任何组织及个人均不得剥夺。故被告周吴村五组不给原告分配权益之行为已构成侵权，应予纠正。至于被告周吴村五组辩称原告与养父母之间的收养关系不符合收养法的规定，认为其收养关系无效，原告户籍不应报在其村组名下，而主张原告不具备被告村组村民主体资格一节，因其主张涉及到国家行政登记行为效力问题，不属于民事案件的审查范围，故对其辩称本院依法不予采信。被告周吴村委会未参与本次征地补偿款分配方案之制订，从事实及法律上未构成对原告利益之侵权，故依法驳回原告要求被告周吴村委会承担给付征地补偿款之诉请。综上，原告要求被告周吴村五组给付征地补偿款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第五村民小组一次性给付原告程海涛征地补偿款人民币11380元。
二、驳回原告要求被告周吴村委会给付征地补偿款之诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，原告已预交，由被告周吴村五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年七月六日
书 记 员 麻 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第43号
申请执行人王秀玲，女，1975年1月23日出生，汉族。
被执行人贾军，男，1975年7月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第1849号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书、传票等，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贾军在xx区xxxx的存款7600元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年一月十日
书记员 朱 勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更317号
罪犯顾保俊，男，1950年4月17日出生，回族，文盲文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十一监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1556、1576号刑事判决书，认定罪犯顾保俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（未缴纳）,同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)二中少刑终字第302、304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年9月15日起至2018年9月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯顾保俊予以减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年一季度获得物质奖励一次，2015年四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分108.9分。在本院审理期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯顾保俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯顾保俊在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾保俊减去有期徒刑九个月二十天(刑期自2011年9月15日起至2017年11月24日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1353号
罪犯胡大玉。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年3月18日作出（1999）桂市刑初字第19号刑事胡大玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。1999年5月21日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币20000元不变。2004年9月、2006年11月、2009年6月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计四年十一个月。刑期执行至2017年4月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯胡大玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯胡大玉未履行财产刑，对其的减刑依法应以从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯胡大玉减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯胡大玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2012年3月至2015年2月止累计获奖励分134.39分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡大玉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯胡大玉未履行财产刑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应以从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1353号
罪犯胡大玉文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人胡大玉犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1353号
罪犯胡大玉，男，1976年11月5日出生，汉族，广西全州县人,小学文化，原住广西全州县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年3月18日作出(1999)桂市刑初字第19号刑事判决，以被告人胡大玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于1999年5月21日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥�政治权利改为十年，并处罚金人民币20000元不变。2004年9月、2006年11月、2009年6月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计四年十一个月。刑期执行至2017年4月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯胡大玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯胡大玉未履行财产刑，对其的减刑依法应以从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯胡大玉减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯胡大玉�服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2012年3月至2015年2月止累计获奖励分134.39分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡大玉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯胡大玉未履行财产刑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应以从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
对罪犯胡大玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4686号
原告彭芳，女，1982年4月20日出生，汉族，住即墨市。
被告李月英，女，1952年5月31日出生，汉族，住即墨市。
原告彭芳与被告李月英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后依法进行了审理，原告彭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李尚爱
二〇一七年七月二十七日
书记员 范延顺
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初72号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2011年6月27日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月6日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人张某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月30日9时许，被告人张某某伙同董某（已判处）来到四川省自贡市自流井区东方广场大戏台，由董某负责望风，被告人张某某趁被害人罗某不备，扒窃被害人罗某放在背包内的一加牌手机一部后逃离现场。其后，被害人罗某将董某控制并报警，董某电话联系被告人张某某后，被告人张某某回到东方广场大戏台，将被盗手机退给被害人罗某后离去。经依法鉴定，涉案手机价值人民币500元。
2016年12月31日11时许，被告人张某某来到四川省自贡市自流井区五星街菜市场后门的檀木林公交站，趁被害人赖某某不备，扒窃其放在上衣荷包内的一部金色VIVO直板触摸屏手机，得手后被赖某某发现，被告人张某某被迫将被盗手机退给被害人赖某某，随即被便衣民警抓获。经依法鉴定，涉案手机价值人民币500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押清单，发还清单，接收证据材料清单，调取证据清单及材料复印件，照片，抓获情况说明，前科刑事判决书，董某刑事判决书，证人王某某、谢某某等人的证言，被害人罗某、赖某某的陈述，同案人董某和被告人张某某的供述与辩解，鉴定文书，搜查笔录，辨认笔录及照片，提取笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人张某某伙同董某扒窃罗某财物，系共犯。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人张某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决书生效后一个月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日至2017年8月30日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 春
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保667号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘英丽，行长。
被申请人何黔川，男，汉族，1985年出生，住重庆市合川区。
被申请人曹琴华，女，汉族，1987年出生，住四川省武胜县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人何黔川、曹琴华诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年10月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何黔川、曹琴华名下银行存款15.5万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人何黔川、曹琴华名下银行存款155000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年十月十二日
书记员 乔燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3321号
原告巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主东丈西丈新丈支渠联合农民用水者协会，（以下简称民主用水者协会），住所地巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村村部，组织机构代码证69286541-8。
法定代表人张庭智，会长。
委托代理人贺跃华。
被告刘学明，男，农民。
原告民主用水者协会与被告刘学明供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民主用水者协会的委托代理人贺跃华、被告刘学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民主用水者协会以被告刘学明拒不交纳2013年度水费为由诉至本院，请求判令被告刘学明支付其2013年度尾欠水费1499.88元。
本院基于查明的事实，原告民主用水者协会于2003年经巴彦淖尔市临河区民政局依法登记成立，其业务范围为负责巴彦淖尔市临河区干召庙镇东丈西丈新丈支渠灌域内的灌排管理、收缴水费、工程维修工作。被告刘学明系原告灌域内巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村一组（以下民主村一组）村民。经民主村一组核定，被告刘学明2013年度种植土地面积25.5亩，应交水费3499.88元，已交纳水费2000元，尾欠1499.88元至今未付。诉讼中，被告抗辩其2013年度种植土地14.5亩，已交清2013年度水费，但未提供证据予以证实。被告抗辩原告未公布群管水费支出明细。经查，2016年6月9日、7月14日，原告已将民主用者水协会2013年度群管费支出公示表张贴于巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村村部（以下简称民主村村部）、民主用水者协会住所地，被告至今未向原告履行交纳水费义务。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，原告民主用水者协会与被告刘学明农田供水双方已形成供用水合同法律关系，被告刘学明作为用水人，理应向供水方即原告民主用水者协会及时交付水费，其拒不履行交纳水费义务，违反了诚实信用原则，应承担支付水费的民事责任。被告抗辩其2013年度种植土地14.5亩，并已交清2013年度水费，但未能提供证据证实，故对其该项抗辩理由不予支持。被告要求原告公布群管水费支出明细，原告将民主用水协会2013年度群管费支出公示表张贴于民主村村部、民主用水者协会住所地，其已履行公开财务义务，被告应承担继续支付尾欠水费的民事责任，故对其该项抗辩理由不予支持。原告民主用水者协会主张被告刘学明支付2013年度尾欠水费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告刘学明于判决生效后三日内向原告民主用水者协会交付2013年度尾欠水费1499.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告民主用水者协会已预交25元，由被告刘学明负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年八月九日
书记员 陆春宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00214号
申请执行人宋恒。
被执行人张建峰（锋）。
关于申请执行人宋恒与被执行人张建峰（锋）合同、无因管理、不当得利一案，现因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，在被执行人具备了执行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对深泽县人民法院作出的（2013）深民二初字第00105号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹曼婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2607号
申请执行人上海大康物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人魏明福，职务总经理。委托代理人周宣律。被执行人周琴，女，1965年4月20日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海大康物业管理有限公司诉被告周琴房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，因和解协议还未履行完毕，故本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海大康物业管理有限公司依据上海市闸北区人民法院作出的(2016)沪0108民初221号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仝其鸣
执 行 员 程红东
代理执行员 张国樑
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐 昀
附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第1074号
原告：中山市东升镇联雄布料印花厂，住所地广东省中山市东升镇。
代表人：黄海全，投资人。
委托代理人：郭敏珊、王春青，分别系广东品信律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市雅吉利制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：冼来广，总经理。
原告中山市东升镇联雄布料印花厂（以下简称联雄印花厂）诉被告中山市雅吉利制衣有限公司（以下简称雅吉利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告联雄印花厂的委托代理人郭敏珊到庭参加诉讼，被告雅吉利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联雄印花厂诉称：2012年5月至同年8月，雅吉利公司因生产需要要求联雄印花厂为其产品提供印花加工服务。雅吉利公司支付部分加工费后，至今尚欠51587.44元。2014年10月9日，双方对账，雅吉利公司确认尚欠联雄印花厂加工费51587.44元。为此，联雄印花厂诉至法院，请求判令：一、雅吉利公司向联雄印花厂支付加工费51587.5元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由雅吉利公司承担。
被告雅吉利公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：联雄印花厂应雅吉利公司要求于2012年5月13日至同年8月14日为其产品提供印花加工服务。2014年10月9日，双方对账，雅吉利公司确认尚欠联雄印花厂加工费51587.44元。联雄印花厂向雅吉利公司催收欠款无果，为此诉至本院，请求解决。
以上事实，有联雄印花厂提交的送货单七份、对账汇总单一份及庭审笔录存案为凭，联雄印花厂对其提交的证据真实性、合法性及庭审陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
本院认为：雅吉利公司拖欠联雄印花厂加工费51587.44元之事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。欠款经联雄印花厂催收，雅吉利公司至今未付，其行为已构成违约，现联雄印花厂起诉要求雅吉利公司支付加工费51587.44元并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；联雄印花厂要求雅吉利公司支付加工费51587.5元，依法无据，本院不予支持。雅吉利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市雅吉利制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市东升镇联雄布料印花厂支付加工费51587.44元及利息（以实欠加工费为基数，从2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，保全费536元，合计1081元，由被告中山市雅吉利制衣有限公司负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一五年一月十九日
书记员 吴炎梅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1934号
原告朱铁军。
被告崔伟。
被告盖丽丽。
本院在审理原告朱铁军诉被告崔伟、盖丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱铁军经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，邮寄送达费120元，由原告承担。
审判员 董岩
二〇一六年八月三日
书记员 高明
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00099号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人程某，男，1985年9月15日出生于安徽省怀远县，汉族，个体劳动者，住怀远县。2014年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀远县公安局取保候审，同年11月25日经怀远县人民检察院取保候审，2015年2月28日被本院取保候审。现在家。
辩护人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人程某犯非法拘禁罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静、王若雷出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人杨靖到庭参加诉讼。在本案审理过程中，怀远县人民检察院于2015年5月21日、7月6日两次以补充侦查为由申请延期审理，于2015年8月5日申请恢复审理。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2011年11月10日晚上，被告人程某伙同被告人赵海涛、刘松（均另案处理）以解决债务纠纷为名，强行将朱某乙从黄山市休宁县带至怀远县朱疃粮站，期间对朱某乙进行威胁和殴打，强迫朱某乙写下一张100万元的欠条后才让其离开，限制朱某乙人身自由数小时。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。起诉认为，被告人程某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出，被告人程某系从犯，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年11月10日晚10时许，被告人程某伙同赵海涛、刘松（均另处）为解决赵海涛与朱某乙在黄山黟县经营石料厂的债权债务纠纷，强行将被害人朱某乙拉上其驾驶宝马牌轿车上，将被害人朱某乙从黄山市休宁县带至怀远县朱疃粮站院内一房间，逼迫被害人朱某乙给赵海涛书写100万元借条，次日晨6时许朱某乙才得以离开朱疃粮站。
2014年9月4日，被告人程某主动到怀远县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年12月18日，被害人朱某乙对被告人程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯赵海涛、刘松的供述、被害人朱某乙的陈述、证人徐某、朱某甲、王某的证言、书证接处警情况登记表、户籍表、终止协议、申明、黄山市中级人民法院（2008）黄中法执字第20-1号执行裁定书、财物清单、欠条、申请（谅解）书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人程某在案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人程某是受同案犯邀约参与本起犯罪，在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，应对其从轻处罚；被告人程某的行为取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。经社区影响评估，其具备非监禁刑适用条件，故对被告人程某予以从轻处罚并判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
代理审判员 朱茜茜
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 缪 焕
法院诫勉语：程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00099号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年8月7日出生于安庆市大观区，汉族，高中文化，个体职业，住安庆市大观区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被怀宁县公安局取保候审，2015年5月4日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年8月25日5时15分许，被告人丁某某驾驶皖RXXX**号重型半挂牵引车-
皖XXX**挂号重型罐式半挂车沿206国道由南向北行驶至1218K＋100M处时，碰撞由西向东横过公路的行人陈某某，致陈某某受伤，后经医院抢救无效于同年10月15日死亡。案发后，被告人丁某某向公安机关自首。怀宁县公安局交警大队认定被告人丁某某负事故的全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的《到案情况说明》、证人证言、现场勘验笔录及照片、居民死亡医学证明书、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院以交通肇事罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月25日5时15分左右，被告人丁某某驾驶装载石油液化气的皖RXXX**号重型半挂牵引车-
皖XXX**挂号重型罐式半挂车沿206国道由南向北行驶至1218K＋100M处时，碰撞正由西向东步行横过公路的被害人陈某某（女，73岁，怀宁县人），致被害人陈某某受伤，后经海军安庆医院抢救无效于同年10月15日死亡。肇事后，被告人丁某某使用手机拨打110报警，并在现场等候交警部门来人处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人丁某某驾驶机件不符合技术标准的机动车辆上道路行驶，遇行人横过道路时未采取有效措施避让，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任；被害人陈某某无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负事故责任。
案发后，被害人陈某某的亲属杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提起了民事诉讼。肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司池州分公司不服一审判决提出上诉。案件在二审期间，双方当事人在安庆市中级人民法院主持调解下达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司池州分公司赔偿被害人陈某某亲属共计人民币517721.64元。2015年6月8日，被告人丁某某给付被害人陈某某亲属补偿款人民币5000元，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人的《到案情况说明》、证人汤某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽皖医司法鉴定中心（2014）临鉴字第887号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明及死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人的驾驶证（复印件）、安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00558号民事调解书、谅解书及收条、被告人丁某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人丁某某能够赔偿被害人亲属经济损失，并给予补偿，具有一定的悔罪表现，其犯罪行为取得了谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐小丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2390号
原告胡义清，女，汉族，生于1967年9月18日，住四川省营山县。
被告南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，该公司董事长。
被告蒲林，男，汉族，生于1960年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2015年9月21日立案受理了原告胡义清诉被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、被告蒲林民间借贷纠纷一案，原告胡义清于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡义清提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡义清撤回对被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、被告蒲林的诉讼。
案件受理费减半收取9555元，由原告胡义清承担。
审判员 李晓丽
二〇一五年十月二十日
书记员 熊 佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2390号
原告梁奉菊。
被告石素玲。
被告岳增松。
本院在审理原告梁奉菊诉被告石素玲、岳增松民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁奉菊撤回起诉。
案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，由原告梁奉菊负担。
审判员 崔维坤
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕旭芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3086号
罪犯战家明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2008年12月22日作出（2008）莱州刑初字第365号刑事判决书，以被告人战家明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年8月20日起至2019年8月19日止。2011年4月30日减刑十个月，2013年8月30日减刑一年零三个月，现刑期自2008年8月20日起至2017年7月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年4月获得记功奖励一次，2014年9月获得表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯战家明准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年8月20日起，至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00193号
原告：张辉。
被告：蚌埠金伟置业发展有限公司。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
被告：韦金华。
本院在审理原告张辉与被告蚌埠金伟置业发展有限公司、韦金华民间借贷纠纷一案中，原告张辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蚌埠金伟置业发展有限公司、韦金华总计430万元万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供李焕云所有的一套房产、朱学英所有的一套房产、张洪玉所有的的一套房产作为担保。
本院认为：原告张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蚌埠金伟置业发展有限公司、韦金华的银行存款总计430万元；或者查封韦金华所有的三辆汽车以及蚌埠金伟置业发展有限公司所有的两辆汽车；或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、查封李焕云所有的建筑面积为104.39㎡的房产、张洪玉所有的建筑面积为169.59㎡的房产；预查封朱学英购买的预售商品房。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3976号
原告郭政良，男，2001年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人郭民朝，男，汉族，1966年5月24日出生，住郑州市金水区，系原告父亲。
被告郑州好老师信息技术有限公司。
被告徐宁。
被告吴鹏。
原告郭政良与被告郑州好老师信息技术有限公司、徐宁、吴鹏服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭政良诉称，2016年1月2日，原告与被告郑州好老师信息技术有限公司签订课外辅导劳务合同（以下简称合同），共计交费35640元。合同总课时315个，实际授课130课时（2016年1月4日至2016年5月15日）后，被告于2016年5月22日突然停止授课，锁门、失联，构成违约，违约金是参考合同的违约责任部分的霸王条款约定，按照合同双方权利义务对等原则计算的。被告徐宁、吴鹏系被告郑州好老师信息技术有限公司认缴股份金额分别为80万元占股份80%、20万元占股份20%的两位股东，因其并未实际缴纳，依照中华人民共和国合同法司法解释三第十三条第二款的规定，被告郑州好老师信息技术有限公司不足以全额支付的，被告徐宁、吴鹏应当承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告郑州好老师信息技术有限公司违约，并退还未授课时费及20%违约金共计25117元及同期银行贷款利息；2、被告郑州好老师信息技术有限公司支付自2016年5月22日以20931元为基数每日加收1%计算至实际支付之日的延迟违约金；3、被告徐宁、吴鹏与被告郑州好老师信息技术有限公司承担连带责任；4、被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。依据上述规定，股东对公司债务承担责任的前提条件系公司财产不足清偿债务时，承担责任的范围也应限于公司债务不能清偿的部分。
原告以与被告郑州好老师信息技术有限公司存在合同纠纷为由提起本案诉讼，同时以被告徐宁、吴鹏作为该公司股东未履行出资义务为由主张被告徐宁、吴鹏与该公司承担连带责任。原告与被告郑州好老师信息技术有限公司之间系教育培训合同纠纷，与被告徐宁、吴鹏之间系股东损害公司债权人利益责任纠纷，两种纠纷属于不同的法律关系，不构成必要的共同诉讼。原告就不同的被告、不同的法律关系提起本案诉讼，属于被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告明确其诉讼标的及被告后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭政良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 滨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17258号
原告：胡建顺。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇前尧村。
原告胡建顺与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚平
二〇一六年十二月七日
书记员 李 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2741号
原告冉新梅，女，生于1971年4月16日，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告陈继昌，男，生于1963年2月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭定伦，女，生于1965年8月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告冉新梅与被告陈继昌、彭定伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉新梅的委托代理人柯昌成到庭参加诉讼，被告陈继昌、彭定伦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉新梅诉称，二被告在夫妻关系存续期间，因做皮鞋生意向原告购买手提袋，在2015年2月15日对账结算欠货款14000元，由第一被告向原告出具欠条一份，可是被告至今未付货款。原告因向被告催收未果，诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款14000元，并且从2016年2月7日起至付清该款为止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈继昌未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
被告彭定伦未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈继昌因经营需要向原告冉新梅购买手提袋，于2016年2月7日出具欠条一张，载明“欠条今欠到手提贷款14000元（壹万肆仟元正）。欠款人：陈继昌。2016.2.7”。现原告向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈继昌与被告彭定伦系夫妻关系，二人于1985年8月16日登记结婚。原告在庭审中陈述起请求的利息计算至判决书生效之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告陈继昌于2016年2月7日出具的欠条、二被告的结婚申请书、重庆市璧山区公安局XX派出所出具的户口证明等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告陈继昌向原告冉新梅购买手提袋，双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供了货物，被告向原告出具了货款欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按交易习惯及时支付原告货款。被告陈继昌、彭定伦系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故此债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告支付货款14000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2016年2月7日起支付利息给原告至判决生效之日止，原、被告双方在欠条上并未约定利息，原告请求的利息实为主张被告逾期付款对原告造成的损失，被告应从2016年2月7日起，以未付货款14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告至本判决生效之日止。被告陈继昌、彭定伦经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继昌、彭定伦于本判决生效之日起五日内支付原告冉新梅货款14000元及利息（利息计算方式为：以未付款14000元为基数，从2016年2月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告冉新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告陈继昌、彭定伦负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈飘扬
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2741号原告冉新梅，女，生于1971年4月16日，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。被告陈继昌，男，生于1963年2月19日，汉族，住重庆市璧山区。被告彭定伦，女，生于1965年8月17日，汉族，住重庆市璧山区。原告冉新梅与被告陈继昌、彭定伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉新梅的委托代理人柯昌成到庭参加诉讼，被告陈继昌、彭定伦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉新梅诉称，二被告在夫妻关系存续期间，因做皮鞋生意向原告购买手提袋，在2015年2月15日对账结算欠货款14000元，由第一被告向原告出具欠条一份，可是被告至今未付货款。原告因向被告催收未果，诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款14000元，并且从2016年2月7日起至付清该款为止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈继昌未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。被告彭定伦未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈继昌因经营需要向原告冉新梅购买手提袋，于2016年2月7日出具欠条一张，载明“欠条今欠到手提贷款14000元（壹万肆仟元正）。欠款人：陈继昌。2016.2.7”。现原告向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告陈继昌与被告彭定伦系夫妻关系，二人于1985年8月16日登记结婚。原告在庭审中陈述起请求的利息计算至判决书生效之日止。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告陈继昌于2016年2月7日出具的欠条、二被告的结婚申请书、重庆市璧山区公安局XX派出所出具的户口证明等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，被告陈继昌向原告冉新梅购买手提袋，双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供了货物，被告向原告出具了货款欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按交易习惯及时支付原告货款。被告陈继昌、彭定伦系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故此债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告支付货款14000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2016年2月7日起支付利息给原告至判决生效之日止，原、被告双方在欠条上并未约定利息，原告请求的利息实为主张被告逾期付款对原告造成的损失，被告应从2016年2月7日起，以未付货款14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告至本判决生效之日止。被告陈继昌、彭定伦经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继昌、彭定伦于本判决生效之日起五日内支付原告冉新梅货款14000元及利息（利息计算方式为：以未付款14000元为基数，从2016年2月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告冉新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告陈继昌、彭定伦负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。代理审判员  雷晓鸣二〇一六年六月十六日书 记 员  陈飘扬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1682号
原告李德树，汉族。
委托代理人李德章，汉族，系原告之兄。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告向生明，汉族。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
第三人肖海秀，侗族。
原告李德树与被告向生明、第三人肖海秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2016年2月29日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李德树及其委托代理人刘华均、李德章，被告向生明及其委托代理人熊成阳到庭参加了诉讼。第三人肖海秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德树诉称，被告在白羊镇春华路254-356号修建小产权房用于出售。2015年2月9日，原、被告签订合同，原告购买被告的房屋一套，房屋总价款12.8万元，原告于2015年2月9日支付被告购房款1万元，2015年2月16日支付3.5万元，共计支付4.5万元。按照原、被告的合同约定，被告将房屋内的用品一并出卖给原告，2015年12月30日付清尾款。2015年12月9日，原告从外地务工回家准备接房，发现被告将屋内的空调、热水器、窗帘拆走，沙发和床搬走，而为此发生纠纷。2015年12月30日经居委会和白羊镇政府调解无果。经查，被告所修建房屋不具备法律法规规定的出售条件，故特诉至法院，判令原、被告之间所签订的《房屋买卖协议》无效；判令被告退还原告购房款4.5万元，并对被告收到购房款之日按年利率24%支付资金占用费用。庭审中，原告放弃了对资金占用费的主张，变更为判令原、被告之间所签订的《房屋买卖协议》无效；判令被告退还原告购房款4.5万元。
被告向生明辩称，2015年原、被告及肖海秀之间所签订的房屋买卖合同所涉房屋是从牟伦会手中购买。该房屋是牟伦会与他人合伙，拆除他人房屋进行的改建，土地性质我方不清楚。对于收到原告方1万元属实。被告将钥匙两把交给了原告，被告留了一把，双方并未约定将房屋内的家具家电一并出售给原告。因为至今也未付余款，所有东西也未搬完。综上，原告已实际接房，原告陈述系小产权房，小产权房法院不应受理。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人肖海秀书面陈述称，肖海秀与李德树原系恋爱关系。2015年2月9日，双方到万州区白羊镇购买准备结婚的房子。当时与向生明达成了买房合意，并签订了房屋买卖协议。2015年2月9日付了购房款1万元，2015年2月16日付了购房款3.5万元，前述购房款均系李德树支付。后由于双方性格不合而分手，双方并未办理结婚登记。对于房屋买卖合同的处理同意李德树的意见。本人只是在房屋买卖协议中签了个字，如要给钱，由李德树给，如要退钱就退给李德树，本人不主张任何权利。
经审理查明，原告李德树与第三人肖海秀原系恋爱关系。2015年2月9日，原告李德树、第三人肖海秀（购买方、乙方）与被告向生明（出售方、甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将座落在（万州区白羊镇）春华路354-356号（大约）联建房底楼房屋一套（下楼梯间左边、上楼梯间右边）出售给乙方，建筑面积约120平方米。价格为128000元，乙方在签字之时首付壹万元为定金，以收据为凭，剩余款项乙方在2015年2月18日前付甲方伍万元，于2015年12月30日前全部付清，同样以收据结算为凭。甲方保证房屋权属清楚，并承担相应的民事诉讼责任。协议签订后的同日，原告李德树向被告向生明支付了10000元，由被告向生明向原告出具了收条一张。被告向原告交付了诉争房屋的钥匙两把。另一把钥匙由被告向生明持有。2015年2月16日，原告向被告方支付了35000元。
另查明，诉争房屋内的东西被告至今未腾空。原告至今也未入住诉争房屋。
再查明，诉争房屋系被告向明生于2013年2月18日向案外人牟伦会购买，牟伦会系张斌的妻子。该房屋系案外人何兰锋、张斌、牟建军、温中元将万州区白羊镇春华路350号、352号、354号、356号的门面住房拆迁改建，并以牟慧蓉等15户的名义取得乡村建设规划许可证。但该房屋未按照建设工程规划许可的规定建设。万州区白羊镇人民政府于2011年12月13日发出违法建设公示，并通知建筑业主必须聘请有资质的鉴定单位在政府质检部门监督下对其建筑物进行安全性能鉴定，并出具《鉴定报告》；业主凭《鉴定报告》接受相应处罚；未取得《鉴定报告》和接受处罚前，相关部门不得供水、电、气，违法建设业主不得对外出售及居住。
上述事实有原、被告的陈述，原告举示的房屋买卖协议一份、收条二份、建设工程规划条件函、违法建设公示、乡村建设规划许可证、重庆市万州区农村居民住宅建设用地批准书、收费收据、拆除保证金收据等；被告举示的房屋买卖合协议书一份、联合建房协议一份、房屋分配协议一份、庭审笔录一份、民事调解书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋已经行政机关定性为违法建筑。当事人购买违法建筑后又将违法建筑出卖给他人的，出卖人与买受人之间签订的买卖合同，应当认定为无效合同。本案中，被告向生明向案外人购买诉争房屋后又将其出售给原告及第三人。同时，原、被告及第三人签订买卖合同后、原告向被告给付了部分购房款，被告虽将房屋钥匙的其中两把交付原告，但其房屋未实际交付、仍由被告控制。因此，原告主张合同无效，既不会变相为违法建筑确权，也无需以行政机关对违法建筑作出处理为前提，本院予以支持。被告抗辩法院应不予受理，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告及第三人均系共同的房屋购买人，第三人陈述购房款系原告给付，如退钱退给原告。因此应当认定为第三人对其权利的处分，被告应当对原告承担返还购房款45000元的义务，原告应当将被告交付的房屋钥匙二把交还被告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李德树、第三人肖海秀与被告向生明于2015年2月9日所签订的《房屋买卖协议》无效。
二、被告向生明限于本判决生效后五日内返还原告李德树购房款45000元。
三、原告李德树限于本判决生效后五日内返还被告向生明房屋钥匙两把。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告向生明负担。该费用已由原告垫付，被告向生明限于本判决生效后五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪兰钦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初563号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王德江，男，汉族，出生年月不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市鑫源物业服务有限公司诉被告王德江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 庞昕
二〇一六年四月十三日
书记员 付亮
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执90号
本院受理执行的申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被执行人马力、黄平、宋成刚、蔺云忠、曾铁平、吴瑶借款合同纠纷一案，已于2016年4月13日执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月十三日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特25号
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路156号5幢26室。
法定代表人林惠金，该公司总经理。
委托代理人宋斐，女，该公司员工。
委托代理人钱丽娜，女，该公司员工。
被申请人吴国兵，男，汉族，1979年7月1日生。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司（以下简称天津安驾南京分公司）因不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的宁宁劳人仲案字（2016）第182号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2016年2月25日立案受理。审查期间，申请人天津安驾南京分公司于2016年4月15日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津安驾南京分公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司撤回要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2016）第182号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津安驾南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨文艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执51号
申请执行人韦金兰，女，
被执行人皮艳良，男，
被执行人韦彩玉，女，
申请执行人韦金兰与被执行人皮艳良、韦彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）宜民初字第912号民事调解书已发生法律效力。权利人韦金兰于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执51号。截止2015年7月30日，被执行人皮艳良、韦彩玉应履行的义务为：支付韦金兰借款本金1170000元以及2014年10月1日至2015年4月30日的利息81900元。负担案件受理费8034元。此外，被执行人韦彩玉在另三案［（2015）宜法执字第715号、第716号案，（2016）桂1281执50号案，执行依据分别为：（2014）宜民初字第2054、2055号民事判决书，（2015）宜民初字第1009号民事调解书］中还应支付另三案申请执行人卢相日、兰建委借款共计1603960元并负担案件受�费共12470元。经查，本院于2015年12月28日作出（2015）宜法执字第715-1号执行裁定书，拍卖被执行人韦彩玉与其丈夫皮艳良共有的位于宜州市庆远镇车江路溪竹园弘苑居小区A栋1楼102号房屋（房产证号：宜房权证宜州字第××号）及庆远镇城中中路2号（宜州市新纪元商住楼1幢2层商铺201号房，房产证号：01××10）房屋的1／2份额。目前上述房产已进入评估拍卖程序。另外，本院于2016年2月17日作出（2016）桂1281执51-1号执行裁定书，查封、拍卖被执行人皮艳良与案外人吴玉云共有位于宜州市庆远镇车江路农资公司仓库房地产一栋1／2份额。（房产证号：桂房权证宜字第××号，桂房宜共字第006729号，土地证号：宜国用（2006）第41**号，宜国用（2006）第4189号）。目前该房产已查封，经征询本案申请执行人韦金兰意见，其表示暂不要求处置该房产，因此该房产尚未进入评估拍卖程�。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序，但评估、拍卖程序继续进行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执51号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韦文杰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更65号
罪犯姚得地，男，1984年3月2日出生，汉族，河南省息县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年10月13日作出（2011）嘉平刑初字第468号刑事判决，以被告人姚得地犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月17日起至2018年3月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚得地在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2011年3月至2012年6月获有效积分105.5分，折算二次表扬；自2012年第四季度至2015年第三季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚得地认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚得地减去有期徒刑六个月。
刑期自2011年3月17日起至2017年9月16日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更65号
罪犯姚得地，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年10月13日作出（2011）嘉平刑初字第468号刑事判决，以被告人姚得地犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月17日起至2018年3月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚得地在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2011年3月至2012年6月获有效积分105.5分，折算二次表扬；自2012年第四季度至2015年第三季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚得地认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚得地减去有期徒刑六个月。
刑期自2011年3月17日起至2017年9月16日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初268号
原告信保辉，男，汉族，1969年2月10日出生，现住新河县西关村，身份证号132232196902100511。
被告程国涛，经营富强饭店。
本院在审理原告信保辉诉被告程国涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信保辉撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告信保辉负担。
审判员 魏崇德
二〇一六年五月四日
书记员 宋晨曦
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2104号
原告：俞宏怡，男，1956年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。
被告：胡国强，男，1969年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：韩简溪，男，1970年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：万建忠，男，1970年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告俞宏怡与被告胡国强、韩简溪、万建忠机械租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑平、被告万建忠到庭参加了诉讼。被告胡国强、韩简溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案与（2016）赣1103民初2099号、（2016）赣1103民初2101号、（2016）赣1103民初2102号、（2016）赣1103民初2103号、（2016）赣1103民初2105号、（2016）赣1103民初2106号七个案件是同一案由、同一被告，经当事人同意，将七个案件予以合并审理。
原告俞宏怡向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带承担归还原告挖机台班费计105,495元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告系共同合作投资建设位于洋口镇梓里村生产发射药的老板，为清理地表及土方，雇请多部挖机在现场作业，按照台班计费的市场行情，约定按照镐斗作业330元/小时计台班费，驾驶员工资、加油和挖机维修费等全部由原告自负。被告为了加强管理，胡国强老板委派王小平、韩简溪老板委派了涂忠良直接在现场管理，负责计时和签署计量单，而万建忠老板则亲临现场管理。自2014年12月至2015年3月期间，累计欠到原告台班费计币105,495元。此后原告反复向各被告催取欠款，各被告相互推诿，致使原告无法实现债权。
被告万建忠辩称，原告所诉的由王小平、涂忠良、万建忠签字确认的台班时间无异议，我工地也对有关方面做了账，也有记录，所以对原告诉请数额有异议，付款时间有异议，当时原、被告协商是按70%结付，剩余30%等工地结束后再付清。俞宏怡的结余数额101,826元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告万建忠所述的结余时间，因被告万建忠未提供相应的证据证明，且原告也有异议，故本院不予确认。对双方确认的欠款101,826元予以确认。
本院认为，原、被告就挖机台班费的结余数额进行了当庭核对，双方都确认了结余数额是101,826元，故本院确认三被告尚欠原告俞宏怡挖机台班费101,826元。被告方认为约定付款只按70%支付的，待工地结束后付清，无证据证明。因三被告未按照约定数额付款，应负本案全部责任。
依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
限被告胡国强、韩简溪、万建忠在判决生效后立即支付原告俞宏怡挖机台班费101,826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告俞宏怡负担74元，被告胡国强、韩简溪、万建忠负担2336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈庆武
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2648号
罪犯余德会，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十月十六日作出（2012）西刑初字第143号刑事判决，以被告人余德会贩卖、犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余德会不服，提出上诉。本院于二0一三年三月十八日作出（2013）云高刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余德会的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年11月4日起至2037年7月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执420号
申请执行人:黎乐图，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
被执行人:贺州双胞胎饲料有限公司。住所地：贺州市旺高工业区旺高大道南侧。
申请人黎乐图与被执行人贺州双胞胎饲料有限公司关于劳动争议纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州双胞胎饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州双胞胎饲料有限公司履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结贺平劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢照钢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1046号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人喻力兵，男，1981年8月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年7月13日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人喻力兵犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人喻力兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月3日21时许，被告人喻力兵饮酒后驾驶小型客车在长沙市芙蓉区远大路古曲路口时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为112毫克/100毫升。随后，民警依法将喻力兵带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，喻力兵的血液中乙醇含量为135毫克/100毫升。
上述事实，被告人喻力兵在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，车辆信息，喻力兵驾驶证信息，被告人喻力兵的户籍证明、无犯罪记录证明、行驶证复印件，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]1822号理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人喻力兵的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人喻力兵醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻力兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人喻力兵具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人喻力兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人喻力兵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一八年一月十五日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3880号
原告：孙新美。
委托诉讼代理人：刘众。
委托诉讼代理人：楚奇。
被告：杜冲。
委托诉讼代理人：王新全。
原告孙新美与被告杜冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转成普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘众、楚奇，被告杜冲及其委托代理人王新全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告孙新美因交通事故所造成的各项损失人民币32951.77元。事实和理由：2014年7月24日11时，被告杜冲驾驶鲁G***号牌二轮摩托车沿高密市仁和镇旗台三村村里南北大街行驶时,撞倒骑电动车顺行的原告孙新美并至其受伤。高密市交警大队根据《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第五十条有关“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明”之规定，出具了道路交通事故证明。被告未投保交强险，事故发生后，垫付医疗费6600元，但就其他赔偿问题未能达成一致。
被告辩称，对原告主张的数额有异议，当时并没有发生身体接触，是她自己摔倒的，她主张的损失数额离谱。因为是邻居，原告摔倒后被告将原告送到医院，并为其垫付了医疗费6600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了事故发生多日后，原告报警，高密市公安局交警大队2014年8月12日出具的道路交通事故证明。该证明载明，调查交通事故得到的事实及依据：1、杜冲陈述：其驾驶鲁G***号牌二轮摩托车沿高密市仁和镇旗台三村村里南北大街由北向南行驶至事故地点处，超越顺行的骑电动车的孙新美后，孙新美倒地受伤。杜冲陈述摩托车与电动车未接触。事故发生后，杜冲给孙新美垫付了6600元医疗费。2、孙新美陈述：其骑电动车沿高密市仁和镇旗台三村村里南北大街由北向南走到事故地点处刚一左转弯时，被从其身后上来的杜冲驾驶的摩托车前头刮碰到其电动车前轮处后倒地受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第五十条有关“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，出具道路交通事故证明。
被告杜冲质证认为，对该事故证明无异议。对事故证明中孙新美的陈述有异议，她的陈述与事实不符，确实没有身体与车辆的接触。
原告孙新美对因事故造成的损失进行了主张并提供了证据：1、住院费10527.37元，原告住院22天，事故当日住院，于2014年8月15日出院。扣除被告已付款6600元，应支付原告医疗费3927.77元。提供住院病历、医疗费单据、住院费用清单证明；2、住院伙食补助费660元，住院22天，每天30元；3、护理费3465元。经山东春杰律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告孙新美的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月24日出具法医鉴定意见书，鉴定结论为：孙新美神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；误工时间为受伤后180日；护理为一人护理30日（含住院期间）；营养费参考费用为人民币600元。原告主张由其女儿谢霞护理30天，谢霞在**药业连锁有限公司工作，月均工资3465元。提供营业执照复印件、组织机构代码、工资停发证明各一份、工资表三份、高密市**村居民委员会出具的亲属关系证明一份、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告一份；4、残疾赔偿金20199.4元,经鉴定原告构成十级伤残，按农村标准计算11882元×17年×10%＝20199.4元，提供鉴定报告一份；5、司法鉴定费2200元，提供单据一份；6、后续治疗费600元,提供鉴定报告；7、营养费600元,提供鉴定报告；8、精神损害抚慰金1000元；9、交通费300元,提供车票五份。
被告杜冲对原告的主张及提供的证据质证认为：对原告主张的医疗费3927.77元及垫付的医疗费6600元有异议。当时原告在医院住院一星期时把我们叫到了他们家里，说让我们再拿部分钱，打个协议，如果以后老人头再有不适的话，再让我们拿钱，如果不拿钱她会继续住院，我们没有同意；2、伙食补助费每天30元过高；3、原告无法证明22天全是由谢霞护理的，光有工资表，没有劳动合同不予认可；4、对残疾赔偿金不予认可，根据当天住院情况，根本不构成十级伤残；5、对鉴定费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、交通费均不认可。对鉴定报告有异议。
对原告提交的高密市公安局交警大队2014年8月12日出具的道路交通事故证明，系公安交警部门作出，认定为合法、有效证据。原告未提供证据认定事故系被告与原告相撞发生，故对原告造成损失的主张及提供的证据，仅与本案相关联，不能作为有效证据。
本院认为，原告孙新美请求因事故造成的各项损失32951.77元由被告杜冲承担，虽提供了道路交通事故证明，但该证明仅有原、被告双方的陈述，双方对事故发生情况供述不一致，且原告未提供其他相关证据证明其受伤系杜冲驾驶的摩托车前头刮碰到其电动车前轮处后倒地所致，故对其受伤造成的各项损失由被告杜冲赔偿的请求，本院不予支持。可在证据充分后另行主张。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费624元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王继军
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初125号
原告夏清桃
被告黄家祥
原告夏清桃与被告黄家祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦慧娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏清桃到庭参加了诉讼，被告黄家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏清桃诉称，原告与被告于2008年12月相识，2011年农历11月21日结婚。结婚初期，夫妻感情一般。2012年10月13日大女儿黄乐窈出生，2014年3月22日小儿子黄瑾旭出生。双方性格不合，且被告对我不够信任，为了小事大打出手，故双方协议离婚。2015年6月，由于小孩生病，原、被告办理复婚手续，但被告本性未改。今年春节期间，由于双方发生争执，原告回到娘家生活。现要求与被告黄家祥离婚；婚生女黄乐窈由原告抚养，婚生子黄瑾旭由被告抚养，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产。
被告黄家祥未答辩。
经审理查明，2008年12月，原告夏清桃与被告黄家祥因工作关系相识、相恋。2011年11月期间原、被告办理结婚登记手续，同年农历11月举办民俗婚礼。2012年10月13日生一女黄乐窈，2014年3月22日生一子黄瑾旭。婚初夫妻感情较好，原告认为夫妻感情在婚生子黄瑾旭出生后无故恶化，被告常常为了小事与原告发生吵打。2015年5月期间，原、被告协议离婚并办理离婚登记手续。2015年6月16日，原、被告办理复婚手续。2016年春节期间，原、被告发生口角争执，原告遂回到娘家生活。2016年2月23日，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证、子女出身证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱且育有一子一女，婚姻基础较好，婚后虽为家庭琐事争吵，但双方没有危及夫妻感情的利害冲突，且原告亦未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，增强彼此的信任，夫妻关系仍和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏清桃要求与被告黄家祥离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏清桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈图靖
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00403号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人何波振，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年3月因故意伤害罪被判有期徒刑十个月。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人何波振犯非法拘禁罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，2016年1月4日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人何波振及其诉讼代理人杨永红、附带民事原告人（被害人）杨某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年5月10日13时许，被告人何波振与钱某（另案处理）为向杨某索要高利贷，驾车强行将杨某从咸阳市秦都区沣东街道办事处北营村先后带至秦都区双照街道办事处崔张村张某某家、秦都区沣水园小区某户何波振家进行看管，直至次日21时许将杨某释放。期间，对杨某拳打脚踢，用皮带进行殴打。
公诉机关认为，被告人何波振与他人共同非法剥夺他人人身自由32小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，已构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人何波振对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月10日13时许，被告人何波振与钱某（另案处理）为向杨某索要高利贷，驾车强行将杨某从咸阳市秦都区沣东街道办事处北营村先后带至秦都区双照街道办事处崔张村张某某家、秦都区沣水园小区何波振家进行看管，直至次日21时许将杨某释放。期间，对杨某拳打脚踢，用皮带进行殴打。
2016年1月19日，被告人何波振赔偿被害人杨某、郑某某经济损失共计4000元，并取得被害人杨某、郑某某的谅解。
上述事实，被告人何波振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某等人的证言，书证《受案登记表》、《诊断证明》、《刑事判决书》、《户籍信息》、《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何波振与他人为索要债务，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何波振在非法拘禁过程中，对被害人有殴打行为，依法从重处罚。被告人何波振归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何波振有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何波振赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何波振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 王线芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏 华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第880号
申请执行人谢军。
申请执行人廖桂香。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人谢军、廖桂香与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第843号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人谢军、廖桂香向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢军、廖桂香与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初415号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某甲，2017年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年12月某日，被告人孙某甲在昌邑市围子街道某某村家中卧室内容留程某、陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2.2016年5月份至7月份，被告人孙某甲在昌邑市某某厂宿舍西1单元301室容留乔某吸食冰毒2次，容留陆某吸食甲基苯丙胺2次。
3.2016年6月下旬，被告人孙某甲在昌邑市围子街道某某村家中卧室内容留乔某吸食甲基苯丙胺2次。
4.2016年9月份，被告人孙某甲在昌邑市围子街道某某村自家对面的二层小楼内容留乔某、陆某吸食甲基苯丙胺2次。
综上，被告人孙某甲在2015年12月至2016年9月期间，容留他人吸食甲基苯丙胺9次。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、证人乔某、孙某乙、程某、王某、陆某的证言，鉴定意见现场检测报告书，被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某甲到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋巧云
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2063号
原告：中国内蒙古森工集团绰尔森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：牛广忠，总经理。
委托诉讼代理人：卢宏亮，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：岳阳市开源矿业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告中国内蒙古森工集团绰尔森林工业有限公司与被告岳阳市开源矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告中国内蒙古森工集团绰尔森林工业有限公司诉称，原被告于2010年12月1日签订”合作开发二道河矿产资源框架性协议书”，约定合作开发原告辖区内二道河铅锌矿勘探、开采项目，被告将其在扎兰屯市国森矿业有限责任公司中持有的49%股份中的3.85%转让给原告，双方按此比例享受利润。协议生效后，原告履行了合同义务，但被告至今未办理股权转让等事宜。现要求被告赔偿原告2016年度应得股权收益14128562元及利息671106元，合计14799668元；并向原告转让3.85%的公司股权。
被告岳阳市开源矿业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案转让矿权收益权的目标公司扎兰屯市国森矿业有限责任公司注册地在扎兰屯市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由扎兰屯市人民法院或者被告所在地法院即岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告因股权转让及分配利润提起诉讼，转让股权的目标公司扎兰屯市国森矿业有限责任公司住所地在内蒙古自治区扎兰屯市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告岳阳市开源矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区扎兰屯市人民法院处理。
案件受理费50元，由原告中国内蒙古森工集团绰尔森林工业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱胜男
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1908号
原告：张开琼，住甘肃省镇原县。
被告：张虎，住甘肃省镇原县。
原告张开琼与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张开琼于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开琼撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张开琼撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由张开琼负担。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 景效记
人民陪审员 王宝堂
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 封涛龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第920号
申请执行人周海伟，男，回族，生于1976年1月21日，高中文化，居民，宁夏海原县人，住老城区团结居委会三区*****号。
被执行人丁晓海，男，回族，生于1985年2月18日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡相桐行政村丁家洼自然村，现居住海盛国际3-3-903室。
申请执行人周海伟与被执行人丁晓海民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1764号民事调解书确定，由被执行人丁晓海返还申请执行人周海伟借款41750元，并负担案件受理费609元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月14日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人丁晓海应返还申请执行人周海伟借款41750元，除已返还的21000元外，下余20750元于2016年2月7日前返还10000元，于2016年3月31日前一次性返还清10750元。本案受理费609元、执行费526元由被执行人丁晓海于2016年2月7日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初802号
原告安仁县农户自立服务社，地址：安仁县东方南路电力小区隔壁。
法定代表人刘冬文，该社总经理。
委托代理人蔡晓斌，男，湖南省安仁县人，该社负责人。
被告左运华，女。
被告左小华，女。
被告周光清，男。
原告安仁县农户自立服务社与被告左运华、左小华、周光清借款纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，在审理过程中，原告于2016年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告左运华、左小华、周光清的起诉。
本院认为，原告安仁县农户自立服务社申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安仁县农户自立服务社负担。
审判员 李高平
二〇一六年九月一日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7605号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司职员。
被告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。
负责人：潘玉勇。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司大庆分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 许中伟
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 华文松
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 菁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保54号
申请人：梁秀林，男，1959年4月8日出生，汉族，现住隆尧县。
被申请人：张燕卿，男，1984年5月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请人梁秀林于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张燕卿名下银行存款90000元或查封同等价值财产。担保人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人梁秀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人梁锋波名下冀Ｅ×××××小型轿车。
二、冻结被申请人张燕卿名下银行存款90000元或查封同等价值财产。
案件申请费920元，由申请人梁秀林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 史学博
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2901号
原告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张晓东，该公司员工。
委托代理人刘亚婷，该公司员工。
被告王猛，男，生于1986年10月12日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南名都置业有限公司与被告王猛房屋买卖合同纠纷一案中，原告济南名都置业有限公司于2016年6月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南名都置业有限公司以双方已自和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南名都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5880元，由原告济南名都置业有限公司负担。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赵 忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢 燕