广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3725号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：闫前涛，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：罗萍，女，1983年1月10日出生，汉族，住陕西省华县。
两被告共同委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告闫前涛、罗萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡，被告闫前涛、罗萍的共同委托代理人卢彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告闫前涛、罗萍于2013年12月13日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年，自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5％计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2014年1月2日向被告发放贷款500000元，但被告从2015年1月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未依约还款。两被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告闫前涛之间的贷款关系发生于两被告闫前涛、罗萍婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现诉请判令：一、两被告向原告偿还贷款本金374531.78元及利息、罚息、复利（截止至2015年9月30日的利息为47108.41元、罚息11163.43元、复利5178.72元；从2015年10月1日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定月利率1.5％上浮30％计算罚息）；二、两被告承担原告支付的本案律师费11930元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫前涛、罗萍共同答辩称：一、涉案贷款于2019年1月2日才到期，原告要求偿还本金、利息无法律依据；二、要求支付律师费也没有事实及法律依据。两被告并非恶意拖欠不还，目前确实是因经济困难，故暂时不能归还期限内的贷款利息，也曾与原告沟通协商，希望可变更还款方式。
经审理查明：2013年12月13日，被告闫前涛向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请500000元的可循环额度贷款，用于购买原材料，额度有效期60个月，等额本息还款，每月5日为还款日。《个人信用贷款（生意红）条款》载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；本条款项下借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日扣除；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按本条款的约定归还贷款本息或支付相关费用、与原告之间的其他合同项下发生违约事件、违反本条款承诺及约定的其他义务、在原告处办理的其他贷款出现到期三个月未清偿本息的情形视为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由被告承担；履行本条款过程中若发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决等。
原告审核后向被告闫前涛出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意授予被告贷款授信可循环额度为500000元，额度有效期自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定月利率1.5%计息。
2014年1月2日，原告依约向被告闫前涛发放贷款500000元，借款期限自2014年1月2日起至2017年1月2日，年利率为18%，按月等额本息还款。
被告闫前涛借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，被告闫前涛自2015年1月5日起逾期还款，截至2015年9月30日，被告闫前涛尚欠原告借款本金374531.78元，利息47108.41元、罚息11163.43元、复利5178.72元。
2014年4月28日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，原告为此支付律师费11930元并取得相应发票。
庭审中，原告主张因两被告是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担还款责任，并提供两被告结婚证复印件，结婚证载明两被告于2007年4月19日登记结婚。两被告对结婚证复印件无异议，认为案涉借款并非用于家庭生活，故罗萍不应承担责任，但未提交任何证据。
本院认为：原告与被告闫前涛签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告闫前涛向原告借款后，未严格按照合同约定偿还贷款本息，根据原告提供的证据显示，截至2015年9月30日，被告闫前涛尚欠原告借款本金374531.78元，利息47108.41元、罚息11163.43元、复利5178.72元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，依据《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告闫前涛偿还贷款本金374531.78元及利息、罚息、复利（截至2015年9月30日，利息47108.41元、罚息11163.43元、复利5178.72元；自2015年10月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金374531.78元为基数，按合同约定的固定月利率1.5%上浮30%计算）有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用11930元，故现原告要求被告支付律师费11930元有理，本院依法予以支持。
原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，两被告虽认为案涉款项并非用于家庭生活，被告罗萍不应承担责任，但并未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同承担前述还款责任有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告闫前涛、罗萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金374531.78元及利息、罚息、复利（截至2015年9月30日，利息47108.41元、罚息11163.43元、复利5178.72元；自2015年10月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金374531.78元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）；
二、被告闫前涛、罗萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费11930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7440元，由被告闫前涛、罗萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 林丽坚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张美婷
刘蕾