重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3015号
原告：周宗全，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连芳，重庆理博律师事务所律师。
被告：李坤，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1-9-1号，社会统一信用代码915000005590278
法定代表人：陈自来，重庆金运建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：毛鸿君，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告周宗全与被告李坤、重庆金运建筑工程有限公司（以下简称金运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗全及其委托诉讼代理人蒋凤霞、连芳，被告李坤及其委托诉讼代理人党政，被告金运公司的委托诉讼代理人毛鸿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗全向本院提出诉讼请求：由二被告共同连带支付原告残疾赔偿金50294元，误工费70200元、住院护理费2600元、住院伙食补助费832元、后续治疗费9000元、鉴定费及会诊费2750元、交通费1000元、住宿费1000元、被扶养人生活费9444元、精神损害抚慰金10000元，合计157120元。事实及理由：金运公司承建重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥乡村公路工程项目后，发包给李坤实际施工。李坤承建上述工程后需要搭建搅拌站，故聘请原告为其拉电线，并请原告为其找电工搭电。2015年8月7日，原告在重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥乡村公路工程项目工地上拉电线过程中摔倒受伤。被告李坤将原告送医治疗。被告支付了原告住院期间医疗费并另付原告生活费5000元。双方协商未果，故向法院提起诉讼。
被告李坤辩称，原告摔伤其不知情，是原告自己在那里耍摔伤的。不同意原告的诉讼请求。
被告金运公司辩称，原告所述项目由该公司承建属实，但未发包给李坤，也未委托李坤找人搭建电线，原告受伤与该公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，周宗全在金运公司承建的重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥乡村公路工程工地上摔倒受伤。随后，周宗全被送往沙坪坝区中医院住院治疗至2015年9月2日，共26天。周宗全出院诊断为：右股骨粗隆部粉碎性骨折、右眉弓外侧皮肤裂伤等。医疗费由李坤支付。
2015年9月14日，李坤向周宗全出具承诺书。承诺书载明：“李坤今承诺周宗全明天（2015年9月15日）到沙坪坝中医院办理出院证，医院退还5000元给周宗全受伤垫资生活费，中途不再支付任何费用，等法院判定结果。”
2015年9月14日，李坤接受公安部门询问并由公安部门制作询问笔录。询问笔录中，李坤称：“我是重庆金运建筑有限公司员工，负责该公司管理材料”；“周宗全是私人做钢筋的工人，2015年3、4月份我们公司在回龙坝镇医院修房子，当时我们公司就叫周宗全来做工，到了2015年6月份的时候，我们公司该工程完工，周宗全也与我们结了一部分费用，我们公司和周宗全雇佣关系就此结束”；“2015年8月6日，周宗全找我结算上次修房子的尾款，我问他是否认识电工，我们公司明天需要电工拉电线，周宗全说他认识，明天可以喊来。2015年8月7日7时许，周宗全说那个电工来不到了，其他电工来要等到12点钟。10时许，周宗全说他到了抽水房，我回到抽水房发现只有周宗全。随后，周宗全自己到抽水房外公路边看如何拉电线。过了一分钟左右，听见周宗全在喊我，我跑过去发现周宗全不知怎么摔倒在公路边石坎下面去了，于是我就打120叫救护车来了”等。
周宗全伤后委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、后续医疗费进行司法鉴定。该所于2015年12月11日作出鉴定意见认为，周宗全目前属10级伤残，伤后误工时限约为270天，后续医疗费约11000元。周宗全支付了鉴定及会诊费2750元。
审理中，李坤申请对周宗全的伤残等级、误工时限以及后续医疗费进行司法鉴定。经双方协商选定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年9月10日出具鉴定意见，认为周宗全属10级伤残、误工时限270日，后续医疗费9000元。
庭审中，周宗全陈述：“李坤于2015年8月6日表示要支付此前的人工费；第二天早上，李坤打电话喊我找电工来拉电线；约定其工作内容是将电线从搅拌站拿到抽水房，距离大概220米左右，并协助电工将搅拌站搭建完毕，其工资报酬为260元/天，以现金支付；电工搭电线的工资是150元/天。”周宗全还陈述：“其是钢筋工，此前承包李坤的钢筋工程，并喊了4个工人来做，按48元/平方米的标准，以完工工程量结算；其向工人支付的工资标准都是260元/人/天。”
周宗全申请证人谢春建出庭作证。谢春建作证称：“2015年8月7日，周宗全打电话给我说老板叫他找人搭电，我说要下午才来。我吃完午饭大概一点多钟出发，走到半路上周宗全打电话说在工地上摔倒了，喊我不去了。第二天李坤给我打电话喊我去搭电，位置在梁滩桥抽水站附近，我到了工地帮他把电线接起后就谈工资，李坤说拿150元，我说天气热，路又远要求付200元，李坤就付了200元。之后我就回去了。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，周宗全主张为被告提供劳务的过程中受到损害。其应当对受被告雇佣，为被告提供劳务的待证事实承担证明责任。
周宗全对该待证事实提供的相关证据有李坤出具的承诺书、公安部门对李坤制作的询问笔录以及证人谢春建的证言等。首先，李坤支付医疗费并出具承诺书的行为，无法当然推导出该待证事实。其次，李坤在询问笔录中的陈述以及证人证言均没有可以反映出周宗全受被告雇佣拉电线的内容。针对该待证事实，根据周宗全的庭审陈述、证人谢春建的证言以及李坤在公安部门询问时的陈述，具体进行分析：1、拉电线的工作任务一般属于电工的工作范畴。周宗全本人自述为钢筋工，与拉电线的工作内容没有直接相关性。2、周宗全陈述其拉拽电线220米的距离并协助电工搭建搅拌站，工资报酬为260元/天；相反，电工作为拉电线的主要工作人员，工资报酬只有150元/天，与常理不符。3、根据证人证言，证人第二天自行完成了拉电线的工作任务，获得200元的报酬。说明该次拉电线的工作任务可由电工单独完成，不须他人协助。
通过上述分析可知，周宗全自称受雇拉电线的内容，并非该次工作任务的实际需要，周宗全对于工资报酬的陈述也与常理相悖。周宗全的该项事实主张可信度较低。并且，周宗全未能完成对该待证事实的证明责任。因此，周宗全关于受被告雇佣，为被告提供劳务拉电线的事实主张，不能成立；其基于该事实主张要求被告赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周宗全的全部诉讼请求。
案件受理费782元，减半交纳391元（原告周宗全预交），司法鉴定费2400元（被告李坤预交），合计2791元，由原告周宗全负担391元，由被告李坤负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 肖习敏