新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1号
原告：刘志存，男，汉族，1972年6月17日出生，住陕西省横山县。
委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：陈逢干，男，汉族，1958年2月22日出生，住浙江省天台县。
委托代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆五宫煤业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。
法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。
原告刘志存因与被告陈逢干、被告新疆五宫煤业有限公司（以下简称五宫煤业公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，被告陈逢干提出管辖权异议。本院于2014年5月7日作出（2014）新民一初字第1-2号民事裁定，驳回陈逢干对本案管辖权提出的异议。陈逢干不服该裁定，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2014年8月19日作出（2014）民一终字第215号民事裁定，驳回陈逢干的上诉，维持一审裁定。本院依法组成合议庭继续审理本案，并于2015年4月16日、5月5日公开开庭审理了本案。原告刘志存及其委托代理人于枚，被告陈逢干及其委托代理人刘刚，被告五宫煤业公司的委托代理人刘刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志存于2013年12月12日提起诉讼称：2013年8月12日，陈逢干因经营用款，向我借款并出具《借条》约定：“借款金额为5500万元，借款期限为3个月，自2013年8月12日至2013年11月11日，借款利息按月息2%计算，五宫煤业公司承担连带责任保证”。借款期满后，经我多次催讨，两被告均以各种理由拒绝偿还。2015年4月14日，我确定最终诉讼请求为：1、判令被告陈逢干偿还借款5000万元；2、判令被告陈逢干支付借款利息2000万元（5000万元×月息2%×20个月（2013年8月12日至2015月4月12日）】；3、判令被告五宫煤业公司对以上述款项承担连带责任；4、判令两被告承担案件受理费、保全费、送达费等诉讼费用。
被告陈逢干未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：刘志存提出的诉讼请求，我均不认可，请求驳回刘志存的诉讼请求。理由如下：2013年8月12日，刘志存找到我，以我的账户周转资金为由，要求我出具借条一张，并书写内容为借条约定内容。刘志存将款项打入我的账户后，我当日将5000万元汇至王民的账户；汇入王民账户后，王胜业、王民、刘志存在当日给我出具了收到5500万元的收条。因此，我与刘志存之间名为借贷关系，实为走账关系。
被告五宫煤业公司未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：同意陈逢干的答辩意见。另外，本案的主债务不成立，我公司的担保也不成立，并且连带担保的期限已过，我公司不应该承担责任。
本院经审理查明：1、陈逢干因向刘志存及其他案外人进行民间借贷，已经作为被告在本院、昌吉州中级人民法院形成多起民事诉讼，并且形成多份生效民事调解书、民事判决书。
2、五宫煤业公司公司的法定代表人陈丽丽，系陈逢干的女儿。
3、2012年7月1日，王民（甲方、出借人）与陈逢干（乙方、借款人）、五宫煤业公司（丙方、担保人）签订《还款协议书》约定：“五宫煤业公司股东陈逢干因煤矿运营资金需要，向甲方借款9350万元，借款期限1年，还款方式（2012年9月1日还330万元；2012年11月1日还330万元，2013年1月1日还330万元，2013年3月1日还330万元，2013年5月1日还330万元，2013年7月1日还7700万元），指定还款开户行账号（王民，农行6228492940009297113）。鉴于甲方给乙方借款解决了当前的实际困难，乙方向甲方特别承诺：1、乙方必须按约定日期还款。2、待丙方持有的阜康市五宫煤矿地质环境灾害治理手续或井工转露天开采手续均具备开工条件后，双方本着公平合理、互惠共赢的原则，甲方优先享有与乙方承包合作露天开采的权利，合作事项另议。3、如果乙方于2013年7月1目前未能还清所欠甲方的款项，则丙方愿意为乙方所欠甲方的欠款承担无限连带还款责任，丙方同意其持有的阜康市五宫煤矿折价4亿元人民币25%的股份转由甲方持有，并共同配合在工商局登记备案。特别约定：甲方所持有25％的股份不承担该矿与其余第三人的一切债权、债务。该矿任何质押、抵押责任由乙方原股东承担，与甲方无关。4、本协议一式六份，甲乙丙三方各持两份。未尽事宜双方友好协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力，如协商不成发生纠纷，由仲裁委员会或者人民法院解决。甲方王民签字，乙方陈逢干签字，丙方陈丽丽签字并加盖公章，王顺业和刘志存作为见证人签字”。
4、2012年7月1日，陈逢干（借款人）、五宫煤业公司（担保人）向王民出具《借条》载明：“今借到王民人民币9350万元，此款已全部收到。借款期限1年，还款方式见2012年7月1日三方签订的《还款协议书》”。
5、2013年8月12日，陈逢干（借款人）、五宫煤业公司（担保人）向刘志存出具《借条》载明：“今借到刘志存人民币5500万元整本金，月息2分，每月清息，借款期限3个月，由五宫煤业公司承担连带担保保证”。陈逢干签字，陈丽丽签字并加盖公章，陈逢干承认“借条内容是陈丽丽书写”。同日，刘志存从银行卡（6225213085339203）转款5000万元至陈逢干银行卡（6225213000954136），陈逢干和刘志存认可实际发生借款数额为5000万元，并非《借条》上载明的5500万元。同日，陈逢干从银行卡（6225213000954136）转款5000万元至王民银行卡（6225213001027924）。同日，王民给陈逢干出具《收条》载明：“今收到陈逢干人民币5500万元”，收款人处有王民、王顺业、刘志存的签名。
6、经本院传唤陈逢干、刘志存、王民和王顺业进行询问和对质，可以认定以下事实：①王民和陈逢干之间转款5000万元，并非《收据》上载明的5500万。②《收据》上王民、王顺业的签名是本人所写。③刘志存否认在《收据》上签名且申请对签名的真实性进行鉴定。王顺业认可是自己代刘志存在《收据》上签名，代刘志存签名的理由是“王顺业、刘志存在《还款协议书》上作为见证人签名，既然陈逢干给王民还钱，我就同意见证。我代刘志存签名是表示两个见证人一起见证了，我并没有征求刘志存本人的意见”。④王民、王顺业、刘志存否认之间存在合伙关系。
本院认为，综合刘志存的诉讼请求及理由，陈逢干和五宫煤业公司的答辩意见，本案的争议焦点为：（一）陈逢干是否应当向刘志存归还借款和利息；（二）五宫煤业公司是否应当承担连带保证责任。
一、关于陈逢干是否应当向刘志存归还借款和利息的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。可见，自然人之间借款合同的生效，不但需要借贷的合意，还需要款项的实际交付。本案中，刘志存提交的《借条》和《银行转账凭证》，足以证明双方当事人之间存在借贷合意、实际交付5000万元款项的事实。
陈逢干认为，王民、王顺业、刘志存之间存在合伙关系，接受刘志存的转账5000万元和出具2013年8月12日《借条》是为了走账。本院认为，第一、陈逢干没有举出证据证明王民、王顺业、刘志存之间存在合伙关系，而且王民、王顺业、刘志存均予以否认，故对于王民、王顺业、刘志存之间是否存在合伙关系的事实，本院不予认定。第二、2012年7月1日《还款协议书》、2013年8月12日《借条》表明王民与陈逢干之间存在民间借贷关系，故陈逢干将从刘志存处借款5000万元转账给王民，视为是向王民归还欠款，更符合常理。第三、人民法院审理民间借贷纠纷，应当注重审查款项的付款人和收款人，以便确定实际的借贷双方当事人。王顺业、刘志存在《还款协议书》上是以见证人身份签名，并非出借人，且无证据证实王民、王顺业、刘志存之间存在合伙关系，故即使刘志存在2013年8月12日《收条》上签名；鉴于实际收款人是王民，也不应当认定是刘志存收款。加之，王顺业已经承认是在未征求刘志存意见的情况下，代刘志存签名的事实，故更不能认定陈逢干向刘志存归还过5000万元欠款。因此，陈逢干的以上辩解意见缺乏切实有效的证据予以证实，亦与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，本院认定刘志存与陈逢干之间存在民间借贷关系，陈逢干应当依约归还本金5000万元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。本案中，2013年8月12日《借条》约定“月息2分，每月清息”，故年利息24%的约定未超过利息上限的规定。因此，刘志存主张以本金5000万元为基数，以月息2%为利率，计算2013年8月12日至2015年4月12日的利息2000万元（5000万元×2%×20个月），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
二、关于五宫煤业公司是否应当承担连带保证责任的问题。
本案争议焦点（一）已经认定刘志存与陈逢干之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，五宫煤业公司作为保证人在2013年8月12日《借条》上签字和盖章，故五宫煤业公司的“主债务不成立，不应当承担保证责任”的辩解意见不能成立，本院不予采信。
关于五宫煤业公司的保证责任方式和是否已过保证责任期间的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。2013年8月12日《借条》中约定“借款期限3个月，五宫煤业公司提供连带责任保证”，并没有明确保证范围和保证期间。因此，五宫煤业公司应当对陈逢干欠付刘志存的本金5000万元和利息2000万元承担连带偿付责任，保证期间为还款期届满之日（2013年11月12日）起的六个月，刘志存于2013年12月12日提起诉讼，未过保证责任期间。因此，对于五宫煤业公司的以上辩解意见，本院亦不予采信。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈逢干偿还原告刘志存借款本金5000万元；
二、被告陈逢干偿还原告刘志存借款利息2000万元；
三、被告新疆五宫煤业有限公司对于借款本金5000万元和借款利息2000万元承担连带保证责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行上述具体金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费391800元，保全费5000元，由被告陈逢干、被告新疆五宫煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，并交纳二审案件受理费，上诉于最高人民法院（如上诉期满后七日内，仍然未预交二审案件受理费，按照自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 段 武 伟
代理审判员 古丽菲亚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 佳