山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2091号
原告：杨泽，男，1981年5月23日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：闫福东，山西乌金律师事务所律师。
被告：胡继亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住山西省大同市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，职务经理。
委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
原告杨泽与被告胡继亮、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告胡继亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26756.76元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、护理费11936.55元、住院期间护理人员食宿费1800元、误工费65000元、鉴定费、伤残补助金54704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、后续治疗费7000元、交通费1000元、被抚养人生活费31087.83元、残疾辅助器具费350元，合计217685.14元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日12时许，陈建刚驾驶×××号重型自卸货车，沿国道309线由西向东行驶至潞城市史廻村附近路段左转弯过程中，与由东向西胡继亮驾驶的×××重型货车碰撞，发生交通事故。原告在×××重型货车中乘坐，造成原告受伤的交通事故。2016年12月27日潞城市公安局交通警察大队下达《道路交通事故认定书》、认定陈建刚、胡继亮负此次事故的同等责任，田彦亮、杨泽无责任。
原告受伤后就医于潞城市人民医院，住院9天。经咨询原告可能构成伤残。经查×××重型货车，在第二被告处投保了强制险和商业险。原告依据我国相关法律规定，向人民法院起诉，依法主张赔偿权利。希望法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，事故的发生，责任认定，投保情况无异议。被保险人不是原告，不是本案的适格主体，应该由合同相对方提起诉讼。请求法院对驾驶人的车辆情况进行核实。关于车上人员座位险（限额50万），应先扣除交强险部分，不足部分在该险内赔偿。诉讼费不赔偿。我们按照事故责任比例承担50%的责任赔偿。
被告胡继亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：×××、×××重型货车在被告处投有交强险、车上人员责任保险（乘客限额50万元），均不计免赔。保险期间自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。
2016年12月13日12时许，陈建刚驾驶×××号重型自卸货车，沿国道309线由西向东行驶至潞城市史廻村附近路段左转弯过程中，与由东向西被告胡继亮驾驶的×××、×××重型货车碰撞，碰撞后×××号重型自卸货车又与田彦亮驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈建刚、胡继亮、田彦亮受伤，三车不同程度损坏的交通事故。原告在×××、×××重型货车中乘坐。潞城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定、认定陈建刚、被告胡继亮负此次事故的同等责任，田彦亮、原告杨泽无责任。
事故发生后，原告被送至潞城市人民医院接受治疗，住院9天，被诊断为：1、左股骨干骨折；2、全身多处软组织损伤。
关于原被告争议的问题，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
一、原告主体是否适格的问题。被告认为被保险人不是原告，不是本案的适格主体。本案中，被保险人就事故车辆×××、×××重型货车在被告处投有车上人员责任险（乘客），原告在本次事故中作为×××、×××重型货车的乘客，享有保险利益，主体适格，本院对被告所辩不予采信。
二、关于原告的各项损失，认定如下：
1、原告主张医疗费26756.76元，并提供潞城医院诊断证明书、住院病案、出院证、门诊收费票据、同煤医院收费票据，潞城医院住院费票据、费用清单予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司无异议。被告胡继亮未提出异议。对原告主张的医疗费本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费900元（每日100元计算9天），其主张合理，本院应予确认。
3、原告主张营养费9000元（每日100元按计算90天），本起事故造成原告受伤并接受治疗，潞城医院医嘱加强营养，其主张90天的营养费符合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，符合法律规定，但每天100元偏高，本院酌情按每天50元确认营养费为4500元。
4、原告主张护理费11936.55元（按居民服务业计算120天）、住院期间护理人员食宿费900元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司认为护理期限过长。本案中，原告按120天计算护理费，符合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，计算合理，本院予以确认。原告主张的住院期间护理人员食宿费，没有法律依据，不予确认。
5、原告主张误工费6500元（按每月6500元计算），并提供误工证明、驾驶证、准驾证予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司认为误工期限过长，误工费认可按照交通服务业计算。本案中，原告提供的误工证明中无经手人或负责人的签字，证据形式不合法，又无其他证据佐证，对误工证明本院不予采信。原告按300天计算误工费，符合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，本院予以确认。本院按2016年度山西省交通运输业标准计算原告误工费为69884元÷365天×300天＝57438.9元。
6、原告主张伤残赔偿金54704元，精神抚慰金5000元，并提供司法鉴定意见书、原告身份证、户口本、商品房认购合同及票据，所有权证及购气证，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告经常居住地在城镇。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司认可伤残等级，认为残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金认可3000元。本案中，原告提供的证据形成证据链，可以证实原告的经常居住地在城镇，其从事交通运输业收入主要来源于城镇，原告主张按城镇标准计算的伤残赔偿金合理，本院应予确认。关于精神抚慰金，因本案属于保险合同纠纷，精神抚慰金不在理赔范围内，故不予确认。原告主张母亲（1959年30月10日出生）的被扶养人生活费12461.53元、长女（2007年10月18日出生）的被扶养人生活费7619.85元、长子（2011年10月29日出生）的被扶养人生活费11006.45元，并提供户口本、村委会证明予以证实，被告对被扶养人生活费计算方法没有异议，但认为应按农村标准计算。本案中，原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，其按山西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准主张被扶养人生活费不违反法律规定。但其母亲的被扶养人生活费计算有误，应为11328.7元，其余被扶养人生活费原告计算未超出合理范围，本院予以确认。
7、原告主张鉴定费3500元，有鉴定费票据证实，应予确认。
8、原告主张后续治疗费7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司无异议，本院予以确认。
9、原告主张交通费1000元，考虑到原告在事故发生地住院后又转院治疗的实际情况，原告主张较为合理，本院予以确认。
以上原告的损失合计197691.21元。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告乘坐的车辆发生交通事故，致原告受伤。事故车辆在被告处投有车上人员责任险（乘客），故原告有权向被告主张因本次交通事故造成的损失。原告的损失197691.21元，应由被告在车上人员责任险（乘客限额500000元）限额内赔付。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔付原告杨泽197691.21元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由原告负担419.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担4145.7元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 郝卫霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 骆 潇