wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申67号
再审申请人（一审被告)：张文英。
委托诉讼代理人：宋建芬，广东凝思律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：刘丽如。
被申请人(一审原告)：刘淑元。
两被申请人共同委托代理人：黄楚镇，广东广信君达律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：黄婉欣，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：陈俊明。
再审申请人张文英因与被申请人刘丽如、刘淑元、陈俊明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初3614号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文英申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。一、一审判令张文英对借款承担连带清偿责任，事实不清，证据不足。本案的借款应定性为陈俊明的个人债务，不应该判定为夫妻共同债务。张文英在一审中已提交证据证明借款人陈俊明与张文英的夫妻感情早于2014年1月之前破裂，完全没有夫妻共同举债的合意，陈俊明更不可能将借款用于夫妻共同生活或者生产所用。债权人刘淑元、刘丽如也没有任何证据证明借款用于夫妻共同生活支出。刘淑元、刘丽如从事高利放贷，唯利是图是他们的目的，根据现有证据，可以相信是刘淑元和陈俊明设局陷害张文英。陈俊明婚前无业，张文英婚后变卖房产、抵押物业为其投资办厂、买车，反之，陈俊明在外包养情人、赌博，从未拿钱回家。2014年11月陈俊明从家里搬离，张文英则陆续收到陈俊明在外举债的法院传票。本案借款没有用于夫妻共同生活，应定性为陈俊明的个人债务。本案借款真实性、合法性存疑。如前所述，陈俊明离家之后，就陆续向外借款不还，债权人将张文英列为被告要求还钱。现已有判决张文英无需承担连带偿还责任的案件。二、一审判决适用法律不当，对法律、法条的理解和适用是片面和错误的。一审法院仅仅根据借款的时间发生在婚姻关系存续期间，就认定该借款属于夫妻共同债务，张文英作为债务人陈俊明的妻子，应该承担连带偿还责任，是错误的。借款前后，陈俊明与张文英已经夫妻感情破裂并搬离家里了，并无共同生活和所用。本案借款不管真伪，陈俊明都没有把钱拿回去用于夫妻共同生活。且借据只有陈俊明一个人的签名，张文英一直不知情，没有夫妻共同举债的合意，故不应定性为夫妻共同债务。一审判决判令本案律师费由张文英承担连带清偿责任于法无据。进行诉讼请求司法救济是每个公民的权利，但聘请律师代为进行诉讼并不是必需的，除非当事人有明确证据表明双方有约定在先，对方才需按照约定负担律师费用。结合本案，债权人和债务人双方并未对律师费的负担有任何书面约定，债务人陈俊明又未到庭参与诉讼，无法查明其是否和债权人有关于律师费问题的约定。一审法院仅仅根据债权人的口头陈述，就判令张文英对债权人律师费承担连带清偿责任，于法无据。综上，张文英请求：1、撤销原审判决；2、请求依法改判或发回重审，支持张文英无需对本案债务承担偿还责任的请求；3、一审、再审费用由刘丽如、刘淑元、陈俊明承担。
刘丽如、刘淑元答辩称：原审判决认定事实清楚，张文英的再审申请缺乏事实依据，请求法院予以驳回。本案借款应属于陈俊明、张文英夫妻共同债务，原审对此适用法律正确。
申请再审期间，张文英提交了2016年2月5日报警回执、张文英个人信用贷款合同、电子银行交易回单、个人贷款业务还款清单、存款回单等证据以及（2015）穗黄法民二初字第1219号、（2015）穗海法民二初字第4066号、（2016）粤0605民初10393号、（2017）粤0605民初10903号等多份民事判决书。上述证据拟证实张文英婚前已有物业和公司，婚后出钱为陈俊明开设公司，其有能力负担家庭开支，陈俊明的借款没有用于夫妻共同生活或生产开支。而陈俊明于夫妻感情破裂后，在外大量借款，有相当借款明显是陈俊明与第三人恶意串通，伪造虚假债权债务，利用婚姻关系把个人债务变为夫妻共同债务。刘丽如、刘淑元经质证，认为报警回执、个人信用贷款合同、电子银行交易回单、个人贷款业务还款清单等均不属于新证据，且与本案借款的事实无关。同时，从电子银行交易回单来看，张文英与陈俊明经营的两家公司至2014年11月期间都有账目往来，是其二人仍共同经营公司的证据。另案的民事判决书与本案借款事实没有关联性，也无法证明张文英与本案债务无关。
本院经审查认为，本案中刘丽如、刘淑元与陈俊明于2014年11月25日签订《借款合同》，并于当日转账款项。张文英主张本案借款发生时，其与陈俊明夫妻感情已破裂，张文英对该借款并不知情，该款项也无用于夫妻共同生活及生产支出。经审查，刘丽如、刘淑元作为债权人与陈俊明除本案借款外，还分别于2014年12月4日、2015年1月4日出借款项，其中2014年12月4日的借款合同中张文英作为担保人签名确认。上述几笔借贷发生的时间接近，出借人相同，张文英对其中一笔借贷签名担保。可见张文英关于涉案借款发生于夫妻感情破裂之后的主张与其作为担保人签名的事实存在矛盾。同时，张文英系于2015年10月12日向法院起诉离婚，在该次离婚诉讼庭审中，张文英主张双方于2015年3月分居。故结合上述事实，一审法院认为涉案借款发生于张文英与陈俊明婚姻关系存续期间，现有证据不足以证实涉案借款并非用于夫妻共同生活支出，并无不当。张文英申请再审期间提交的证据亦不足以推翻原判决认定，张文英申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。张文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文英的再审申请。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月十五日
书记员 宁雅兰
李燕银
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第199号
申请人于永强，男，汉族，住饶河镇。
被执行人刘光权，男，汉族，现住饶河镇。
被执行人白崇杰，男，汉族，现住饶河镇。
本院在执行于永强申请执行刘光权、白崇杰民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）饶商初字第74号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴巍葳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2916号
原告：蔡煜勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人：胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告：曾生，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：赖晨虹，女，1991年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告蔡煜勤与被告曾生、赖晨虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告蔡煜勤委托代理人洪秋勤到庭参加诉讼，被告曾生、赖晨虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡煜勤向本院提出诉讼请求：1、曾生、赖晨虹共同偿还蔡煜勤借款16665元并按月利率2%计付自2014年5月12日起至实际清偿之日止的利息；2、曾生、赖晨虹共同支付蔡煜勤因本案支出的律师代理费1500元。事实和理由：曾生、赖晨虹因需于2013年10月12日向蔡煜勤借款40000元，并出具借条一份交由蔡煜勤收执，约定借款期限12个月，按月利率2%计息；同时还约定蔡煜勤为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用由曾生、赖晨虹承担。同日，蔡煜勤通过银行转账向曾生、赖晨虹交付借款。借款后，曾生、赖晨虹依约偿还了部分借款本息，剩余�项经多次催讨，曾生、赖晨虹均拒不偿还，故起诉至法院，以维护蔡煜勤的合法权益。
曾生、赖晨虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾生、赖晨虹于2013年10月12日共同出具一份借条给蔡煜勤收执，载明向蔡煜勤借款40000元，借款期限为12个月，按月利率2%计息；并约定如借款人未能依约偿付借款本息，出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等相关费用由曾生、赖晨虹承担。同日，蔡煜勤通过其开设于中国民生银行泉州水头支行账号为62×××26的银行账户转账40000元至曾生开设于中国建设银行账号为62×××29的银行账户。另查明，2013年10月12日出具借条后至2014年5月12日止，曾生、赖晨虹陆续向蔡煜勤偿还了借款本金共计23335元，尚欠16665元，利息亦仅支付至该日。蔡煜勤因提起本案诉讼支付了律师代理费1500元。
本院认为，曾生、赖晨虹与蔡煜勤之间的民间借贷关系事实清楚，有曾生、赖晨虹共同出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，曾生、赖晨虹未能依约还本付息，蔡煜勤诉请其还款合法正当，应予支持。据蔡煜勤的自认，借款后，曾生、赖晨虹已陆续偿还部分借款，尚欠借款本金16665元未偿还。对蔡煜勤诉请其偿还该尚欠借款本金的主张，曾生、赖晨虹并未提出异议，本院予以支持。另，双方在借条中约定按月利率2%计息，该约定的利息并未超过法定的标准，蔡煜勤主张曾生、赖晨虹依约支付尚欠的利息合理合法，应予支持。关于蔡煜勤诉请曾生、赖晨虹支付的其因本案支出的律师代理费1500元，借条中已明确约定该费用应由曾生、赖晨虹承担，现蔡煜勤诉请�生、赖晨虹依约承担该费用合法有据，本院予以支持。曾生、赖晨虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾生、赖晨虹应于本判决生效之日起十日内偿还蔡煜勤借款16665元，并按年利率24%计付自2014年5月13日起至实际还款之日止的利息；
二、曾生、赖晨虹应于本判决生效之日起十日内支付给蔡煜勤因本案支出的律师代理费1500元；
三、驳回蔡煜勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，由曾生、赖晨虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12316号
原告林云娟，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
原告林云娟与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1199号
原告：刘凤歧，男，1941年12月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告：刘玉珍，女，1964年5月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：刘丽华，女，1967年10月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：刘春华，女，1970年3月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：刘丽丽，女，1976年11月28日出生，汉族，住赤峰市新城区。
原告刘凤岐与被告刘玉珍、刘丽华、刘春华、刘丽丽继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘凤岐于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤岐申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤岐撤诉。
案件受理费2294元，邮寄送达费100元，计2394元（原告已预交），由刘凤岐负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月九日
书记员 刘新蒙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初269号
原告：申继发，男，1945年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：泰州市惠华纸业有限公司。
法定代表人：许锦虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
第三人:泰州恒泰制衣有限公司。
法定代表人：徐洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申书成，男，1970年6月25日出生，汉族。
第三人:泰州恒正制衣有限公司。
法定代表人：申书成，该公司经理。
原告申继发与被告泰州市惠华纸业有限公司、第三人泰州恒泰制衣有限公司、泰州恒正制衣有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申继发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申继发负担。
代理审判员 王海龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 霍雪梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2147号
原告刘用剑,男，1959年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杨仁茂,男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁淑钦,女，1965年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告刘用剑与被告杨仁茂、翁淑钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘用剑到庭参加诉讼。被告杨仁茂、翁淑钦经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘用剑诉称，2012年12月18日，被告杨仁茂向原告借款人民币600000元，在2014年12月28日出具600000元借条一张,书面约定月息为1.8%；2013年1月4日，被告杨仁茂又向原告借款人民币400000元，在2014年1月4日出具400000元借条一张,书面约定月息为1.8%；2013年4月23日，被告杨仁茂向原告借款人民币1000000元，其间被告归还借款本金500000元并支付部分利息，尚欠原告借款本金500000元，并出具500000元借条一张。书面约定月息为1.8%；上述三笔借款利息经结算为人民币432000元，并于2015年8月5日出具432000元欠条一张。同时，两被告系夫妻关系应承担共同还款责任。现请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币1500000元及利息（以月利率1.8%计算，其中借款本金600000元，从2014年12月18日起至实际还清借款之日止；其中借款本金400000元，从2015年1月4日起至实际还清借款之日止；另借款本金500000元，从2015年4月23日起至实际还清借款之日止）；2、两被告共同偿还原告2015年前结欠的利息432000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨仁茂、翁淑钦均未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2012年12月18日，被告杨仁茂向原告借款人民币600000元，在2014年12月28日出具600000元借条一张。书面约定月利率为1.8%；2013年1月4日，被告杨仁茂又向原告借款人民币400000元，在2014年1月4日出具400000元借条一张。书面约定月利率为1.8%；2013年4月23日，被告杨仁茂向原告借款人民币1000000元，其间被告归还借款本金500000元并支付部分利息，尚欠原告借款本金500000元，并出具500000元借条一张。书面约定月利率为1.8%；上述三笔借款共计人民币1500000元。被告杨仁茂向原告出具432000元利息结算欠条一张，利息均以月利率1.8%计算，其中借款本金600000元，从2013年12月18日起至2014年12月18日止利息为129600元；其中借款本金400000元，从2014年1月4日起至2015年1月4日止利息为86400元；另借款本金的借款本金500000元，从2013年4月23日起至2015年4月23日止的利息为216000元。两被告系夫妻关系。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。原告在庭审中主张利息按照月利率1.8%计算，原告对利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告杨仁茂、翁淑钦系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告杨仁茂、翁淑钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨仁茂、翁淑钦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘用剑借款人民币1500000元并支付利息（月利率均以1.8%计算，其中借款本金人民币600000元，自2014年12月19日起计算利息至实际还清欠款之日止；其中借款本金人民币400000元，自2015年1月5日起计算利息至实际还清欠款之日止；另借款本金人民币500000元，自2015年4月24日起计算利息至实际还清欠款之日止）；
二、被告杨仁茂、翁淑钦于本判决生效之日起十日内返还原告刘用剑利息人民币432000元（其中借款本金人民币600000元截止至2014年12月18日的利息；其中借款本金人民币400000元截止至2015年1月4日的利息；另借款本金人民币500000元截止至2015年4月23日的利息）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，适用简易程序减半收取12760元，由被告杨仁茂、翁淑钦负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年十月十一日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初982号
原告：张国龙，男，汉族，农民。
被告:王志红，男，汉族，农民。
被告：王学勤（王志红父亲），男，汉族，农民。
张国龙与王志红、王学勤农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告张国龙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国龙的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张国龙撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张国龙负担。
审判员 白开龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 攀
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行他字第5号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇人民中路179号。
法定代表人李开宝，局长。
委托代理人刘江，博白县水利局副局长。
被申请人刘春龙。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2013）第012号《行政处罚决定书》一案，本院于2013年12月27日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2013）第012号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在沙河镇大鹏村委会附近南流江河道违法采砂的事实。根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料，并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；罚款20000元；从逾期邀纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局作出的博水罚字（2013）第012号《行政处罚决定书》。
二、对被申请人刘春龙加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2013年7月16日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 马晓丽
审判员 李 覃
审判员 黄小平
二〇一四年一月二日
书记员 陈 威
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01744号
原告：殷宏卫，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：王伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告殷宏卫诉被告王伟追偿权纠纷一案中，原告殷宏卫于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告殷宏卫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷宏卫撤回起诉。
案件受理费减半收取为175元，由原告殷宏卫负担。
代理审判员 杨梅红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 查雯雯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2360号
原告：李谋胜，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈金安，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李谋胜与被告陈金安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李谋胜于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李谋胜提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李谋胜撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由李谋胜负担。
审判员 钟辉煌
二〇一八年四月二十七日
书记员 林小云
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第00949号
上诉人（原审原告）：吴建国。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司。
住所地：河北省邯郸市邯郸县东柳东街89号阳光领地小区*幢*单元****号。
负责人：张一桀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司。
住所地：石家庄新华区康乐街*号尚德国际*楼。
法定代表人：周位章，该公司董事长。
二被上诉人委托代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人吴建国因不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第335号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民法院于2015年2月16日收到原告吴建国诉状。吴建国称，2013年3月至10月，原告等20人由朱国显联系介绍，在邯郸职业技术学院高职公寓4号楼基坑支护工程干活。该工程由被告河北豫龙建工集团有限公司承包，由被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司具体负责实施。被告河北豫龙建工集团有限公司将该工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订劳务协议，由朱国显联系招用原告干活。工程施工期间，原告等20人合计支取工资款8万元；至今工程已完工，还余工资279990元拖欠，其中原告11740元。原告向邯山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以超过时效为由不予受理。原告认为，依据上述事实并根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应当由两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资11740元。根据法律规定，原告特提起诉讼。请求依法判决：1、两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资11740元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，被告河北豫龙建工集团有限公司将邯郸职业技术学院公寓4号支护工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订边坡支护施工合同，由朱国显招用原告吴建国务工。原告吴建国与二被告之间不存在劳动关系，且被告河北豫龙建工集团有限公司已将相关款项支付给张玉梅。故本案被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司、河北豫龙建工集团有限公司作为被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴建国的起诉。
吴建国不服该裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实错误。邯山区劳动监察大队接受上诉人投诉被上诉人索要工资及邯山区劳动争议仲裁委接受上诉的仲裁申请均证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。且被上诉人将工程发包给没有施工资质人员，根据相关规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、被上诉人当庭举证已将相关工程款项支付给张玉梅，超过举证期限，不应认定证据效力。3、即便上诉人起诉主体错误，法院亦应释明并允许上诉人变更被告，或依职权追加被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”可见，发生劳动争议的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，吴建国以劳动争议为由向原审法院提起诉讼，虽然吴建国曾向邯山区劳动监察大队投诉，并向邯山区劳动争议仲裁委提起仲裁，索要劳务款项，但该行为并不足以证明吴建国与二被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人吴建国提起劳动争议之诉的主体不适格，原审法院裁定驳回吴建国起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一五年十月十日
书记员 王国庆
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1834号
原告:中国建设银行股份有限公司通山支行（以下简称通山建行）。住所地：通山县九宫大道269号。统一社会信用代码：91421224X16118011Y。
负责人：胡止戈，系该支行行长。
被告：阮英龙，男，1987年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：杨丽舟，女，1987年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：通山县欧罗文实业有限责任公司。住所地：通山县通羊镇新城路600号。
法定代表人：郑芳，该公司经理。
本院在审理原告通山建行与被告阮英龙、杨丽舟、通山县欧罗文实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告通山建行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山建行撤回起诉。
本案受理费2788元，免于收取。
审判员 徐绿山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18180号
原告张丽华。
委托代理人任银龙，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨大伟，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告金伟清。
被告冯建平。
原告张丽华与被告金伟清其他所有权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告张丽华及其委托代理人任银龙、被告金伟清到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，追加了冯建平为被告。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告张丽华及其委托代理人任银龙、被告金伟清到庭参加诉讼。被告冯建平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，上海市浦东新区高桥镇学前二村XXX号XXX室房屋（以下简称402室房屋）产权原登记于原告及原告母亲范菊妹名下，被告冯建平系范菊妹朋友。2008年8月左右，被告冯建平让范菊妹与被告金伟清签订上海市房地产买卖合同，约定原告与范菊妹将402室房屋以人民币（以下币种同）360，000元的价格出售给被告金伟清，但实际上并非房屋买卖，而是为了套取被告金伟清的公积金贷款。但原告并未在合同上签名，而系他人代签。2008年9月2日，被告金伟清出具协议书一份，承诺402室房屋产权仍属原告与范菊妹所有，被告金伟清不得将402室房屋出售或出租。2008年9月10日，402室房屋产权登记在被告金伟清名下。2012年11月3日，范菊妹死亡，其丈夫张长富于2001年4月20日报死亡，其父母均先于其死亡，原告系张长富与范菊妹的独女。2013年9月18日，被告金伟清与案外人徐甲、徐乙签订上海市房地产买卖合同，将402室房屋以610，000元的价格卖给了徐甲、徐乙。2013年12月6日，402室房屋产权登记在徐甲、徐乙名下。起初原告对上述房屋买卖事宜并不知情，直到402室房屋被卖给了案外人徐甲、徐乙后，原告才得知。后原告在整理范菊妹的遗物时，才发现了上海市房地产买卖合同、协议书等。原告认为，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令两被告共同支付原告800，000元；2、诉讼费用由两被告共同负担。
被告金伟清辩称，整个事情均是被告冯建平在操作，2008年8月左右是为了套取被告金伟清的公积金贷款才签订的上海市房地产买卖合同，并非真实的房屋买卖关系，公积金贷款也是被告冯建平在用，后被告冯建平还给了被告金伟清180，000元；2013年将402室房屋卖掉也是被告冯建平的主意，出售款也是被告冯建平拿走了。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告冯建平未作答辩。
经审理查明，402室房屋（建筑面积42.46平方米）产权原登记于原告及原告母亲范菊妹名下，被告冯建平系范菊妹朋友。2008年8月左右，被告冯建平让范菊妹与被告金伟清签订上海市房地产买卖合同，约定原告与范菊妹将402室房屋以360，000元的价格出售给被告金伟清，但实际上并非房屋买卖，而是为了套取被告金伟清的公积金贷款。原告并未在合同上签名，而系他人代签。2008年9月2日，被告金伟清出具协议书一份，承诺402室房屋产权仍属原告与范菊妹所有，被告金伟清不得将402室房屋出售或出租。2008年9月10日，402室房屋产权登记在被告金伟清名下。
2012年11月3日，范菊妹死亡，其丈夫张长富于2001年4月20日报死亡，其父母均先于其死亡，原告系张长富与范菊妹的独女。
2013年9月18日，被告金伟清与案外人徐甲、徐乙签订上海市房地产买卖合同，将402室房屋以610，000元的价格卖给了徐甲、徐乙。2013年10月29日，被告金伟清作为甲方，被告冯建平作为乙方，案外人徐甲作为丙方，案外人上海聚阳房地产经纪事务所作为中介方，签订了协议书一份，约定402室房屋的实际持有人系被告冯建平，被告冯建平已收取徐甲购房款510，000元，余款100，000元由徐甲在过户前交由上海聚阳房地产经纪事务所保管，在办理完税收审核及过户手续后当日，由上海聚阳房地产经纪事务所支付给被告金伟清70，000元（其中50，000元为归还被告金伟清公积金贷款账户中的款项，20，000元为使用被告金伟清名义购房的报酬），其余30，000元由被告冯建平领取。2013年12月6日，402室房屋产权登记在徐甲、徐乙名下。
审理中，原告提供借款抵押协议一份，欲证明在原告得知402室房屋被卖给案外人徐甲、徐乙后，曾要求被告冯建平进行赔偿，由于被告冯建平没有资金，故于2013年12月18日与原告签订了借款抵押协议，约定被告冯建平向原告借款800，000元，并以其位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋做抵押。但实际上并非借贷关系，而是以房抵债。由于该房屋系经济适用房，不能办理抵押手续，故该协议并未履行。
以上事实，有户口簿、死亡证明、户籍信息摘抄、独生子女证、上海市房地产买卖合同、上海市房地产业销售统一发票、协议书、上海市房地产权证、房屋状况及产权人信息、借款抵押协议及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，两被告明知402室房屋的产权属于原告及原告母亲范菊妹，且被告金伟清亦于2008年9月2日出具协议书，承诺不得将402室房屋出售或出租，但仍将402室房屋出售给案外人徐甲、徐乙，侵犯了原告的合法权益，应共同赔偿原告的损失。关于损失的金额，原告主张800，000元，本院根据402室房屋目前的市场价值酌定为750，000元。被告冯建平经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金伟清、冯建平于本判决生效之日起三十日内共同支付原告张丽华750，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由原告张丽华负担738元，被告金伟清、冯建平共同负担11，062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第834号
罪犯侯建平，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省安乡县人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）长中刑二初字第0104号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯侯建平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人人经济损失42549.04元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）湘高法刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月21日交付执行。2009年6月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第867号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第961号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪�，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分115.1分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变，（刑期至2029年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
黑龙江省大海林林区基层法院
支 付 令
（2017）黑7515民督2号
申请人：张文东，男，1967年1月10日出生，汉族，个体业主。
被申请人：李岩峰，男，1967年9月5日出生，汉族。
申请人张文东于2017年2月20日向本院申请支付令。申请人张文东称，被申请人李岩峰因在申请人处购买猪饲料未付款，于2015年2月23日向申请人张文东出具欠款金额为23000元的欠条一份。申请人张文东多次索要此款，被申请人李岩峰偿还欠款10000元，尚欠13000元。申请人张文东要求被申请人李岩峰偿还欠款13000元。
本院经审查认为，申请人张文东的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李岩峰应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人张文东13000元，并负担申请费42元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 盖锋
二〇一七年二月二十日
书记员 吴琦
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第0082号
申请执行人赵明智。
申请执行人赵文初。
申请执行人朱先伍。
申请执行人万文英。
被执行人陈开通。
赵明智，赵文初，朱先伍，万文英与陈开通道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院于2003年11月4日作出的（2003）浦民初字第604号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈开通赔偿赵明智、赵文初、朱先五、万文英朱凤霞死亡补偿费34840元、丧葬费1500元、处理事故的交通费用648元、住宿费720元，赔偿被扶养人赵文初生活费13323元，赔偿被扶养人朱先五、万文英生活费28424元，以上合计79455元，陈开通于本判决生效后十日内一次性付清；案件受理费、其他诉讼费用3458元，由被执行人陈开通负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2003年12月16日申请执行，因被执行人无财产可供执行而终结执行，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2015年5月7日立案恢复执行。
执行过程中查明，被执行人陈开通名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）浦民初字第604号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2083号
原告：方某，淮南东辰集团＊＊＊＊公司职工。
被告：李某，自由职业。
本院在审理原告方某诉被告李某探望权纠纷一案中，原告方某于2016年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由原告方某负担。
审判员 陈方乐
二〇一六年四月十五日
书记员 黄娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初219号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛某，捕前在无锡某某投资有限公司工作。1999年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日、罚款人民币二千元；2001年8月因吸毒被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年3月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2006年6月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年9月11日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2016年1月19日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；1995年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2008年5月因犯敲诈勒索罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月；2010�2月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年5月10日刑满释放；2014年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，因取保候审期间拒不到案，于2016年1月19日被该局刑事拘留。2016年2月16日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
被告人薛某于2014年7月份，在江阴市某某街道某某路某某号某某宾馆某某号房间，先后三次容留吸毒人员矫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人薛某于2014年7月的一天，在江阴市某某街道某某路某某宾馆某某号房间，容留吸毒人员矫某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人薛某于2014年7月的一天，在上述同样地点，容留吸毒人员矫某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人薛某于2014年7月的一天，在上述同样地点，容留吸毒人员矫某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人薛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有取保候审决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人苏某、矫某、郑某、董某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
被告人薛某于2014年6月初的一天晚上，在江阴市某某街道某某市场门口，以人民币300元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给矫某。
上述事实，被告人薛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有取保候审决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人矫某的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺；贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为确已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应当予以数罪并罚。被告人薛某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月19日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力之日第二日起30日内一次性缴纳）。
二、没收被告人薛某违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2753号
申请执行人吴某，女，1977年8月22日生，汉族。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人曹某，男，1974年12月26日生，汉族。
申请执行人吴某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）江宁开民初字第216号民事判决书，依该裁判：一、准予吴某与曹某离婚；二、儿子吴昀泽由吴某负责抚养教育，自2015年4月起，曹某每月给付吴昀泽抚养费2000元，至吴昀泽18周岁时止，当月抚养费均于当月底前付清。曹某行使探望权的时间和方式为：自本判决发生法律效力之月起，每月第一周、第三周的周日上午9时，曹某从吴某处接走吴昀泽，于当日下午5时将吴昀泽送回吴某处；三、曹某个人财产：吴某名下的中国银河证券的股票账户资产79073.55元，归曹某个人所有，吴某于本判决发生法律效力之日起十日内协助将该财产转移至曹某名下；四、夫妻共同财产：1、位于江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓花园巴黎城25幢503室房屋一套（含室内装潢、家用电器、家俱），归曹某所有，该房屋尚未归还的贷款由曹某负责归还，由曹某给付吴某财产折价款人民币68万元，吴某应协助曹某办理该房屋过户手续；2、在曹某处的南京市江宁区车部落汽车美容装潢中心转让费15万元，由吴某享有65000元，由曹某享有85000元，由曹某给付吴某65000元；3、吴某销售江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑1-205室房款654731.37元，其中59万元为吴某个人财产，归吴某个人所有；余款64731.37元为夫妻共同财产，由吴某享有2万元，曹某享有44731.37元，由吴某给付曹某44731.37元；4、在吴某处的集资款10万元，由吴某、曹某各享有5万元，由吴某给付曹某5万元；5、在吴某处苏A×××××晶锐牌小型轿车一辆，归吴某所有；在曹某处苏A×××××捷达牌小型轿车一辆，归曹某所有，吴某应协助曹某办理该车辆的过户手续；五、吴某、曹某婚后以夫妻共同财产归还了吴某婚前个人债务11万元，由吴某给付曹某补偿款55000元；上述第四项、第五项，由吴某、曹某于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费15140元，由吴某负担9140元，曹某负担6000元。因曹某未履行生效法律文书确定的义务，吴某向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人曹某的财产线索。2015年11月12日，申请执行人吴某与被执行人曹某达成了和解协议，约定：一、位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓花园巴黎城25幢503室房屋归申请执行人吴某所有，由吴某支付被执行人曹某房屋折价款680000元（含装潢、家俱、家电等）。该房屋上的贷款及因该房屋贷款产生的诉讼由吴某处理，所产生的相关费用由吴某负担，与曹某无关；二、申请执行人吴某支付被执行人曹某股票资产79073.55元、集资款50000元、补偿款55000元，诚基名苑1-205室房屋销售款44731.37元，合计228804.92元；三、被执行人曹某支付申请执行人吴某南京市江宁区车部落汽车美容装潢中心转让费65000元、受理费6000元、抚养费18000元（计算至2015年12月止），合计89000元；上述第一、二、三项相抵后，由吴某支付曹某819804.92元，吴某于2015年11月25日前实际支付800000元，并将上述款项汇至南京市江宁区人民法院账户（户名：南京市江宁区人民法院，开户行：中国农业银行南京竹山路支行，账号：10×××67）；四、被执行人曹某于2015年11月30日前迁出南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓花园巴黎城25幢503室房屋，并配合申请执行人吴某到相关部门做好户籍夫妻关系变更手续。上述行为完成后，由曹某到法院领取800000元；五、被执行人曹某于2016年11月30日前将其户口迁出南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓花园巴黎城25幢503室房屋；六、上述协议未约定的事项，双方均自愿按照（2014）江宁开民初字第216号民事判决书确定的内容继续履行；七、本案执行费8493元，由申请执行人吴某负担；八、本协议双方无其他争议，签字后生效。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人曹某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 戴 业
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4686号
原告：钟城，男，1989年9月5日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。
被告：韩影荣，女，1973年1月16日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告钟城诉被告韩影荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告钟城于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟城申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟城撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟城负担。
审判员 江敏
二〇一七年九月六日
书记员 秦蕾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1011号
申请执行人：江舒桃，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：广州奕诚装饰材料有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人杨进东。
江舒桃与广州奕诚装饰材料有限公司仲裁一案，本院作出的穗天劳人仲案（2013）2761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州奕诚装饰材料有限公司应向江舒桃支付工资、二倍工资差额及经济补偿金共计8318元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人线索，到被执行人住所地即广州市天河区珠吉路××××号之一××××座××××房进行调查，发现被执行人已搬离此地，去向不明。
本院到被执行人法定代表人杨进东登记的居住地广州市天河区吉山下街××××号之××××（东××××社）××××调查，未发现其下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1011号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 朱韶清
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执210号
申请执行人宋协斌。
被执行人山东盛基投资有限公司。
法定代表人边玉功，经理。
申请执行人宋协斌与被执行人山东盛基投资有限公司保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第94号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行�请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 峰
新疆生产建设兵团第八�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民申字第32号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：秦廷文，男，1950年7月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李号军（曾用名李新峰），男，1967年2月20日出生。
申请再审人秦廷文因与被申请人李号军劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）兵八民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人秦廷文申请再审称：申请再审人来新疆四十多年，一直从事农业生产。2006年其开始种植葡萄，退休后将地交给李号军种植。2011年秋，申请再审人帮被申请人李号军剪枝，被申请人欠申请再审人6000元工钱至今未付。二审判决被申请人李号军支付2011年下半年水电费491.4元，由此就进一步证实了，被申�人李号军向秦廷文补6000元务工费欠条的事实。因此申请再审，请求判令被申请人李号军返还申请再审人欠款6000元及利息，支付2011年转下年水电费491.4元，承担交通费2000元。
本院认为：关于申请再审人秦廷文要求被申请人李号军返还欠款6000元及利息的问题。2014年5月13日，第八师133团司法所就被申请人李号军欠申请再审人秦廷文房款8000元及劳务费6000元的纠纷进行调解，并达成调解协议，由被申请人李号军一次性给付申请再审人秦廷文8000元，两笔债务就此清结。该调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，并已当场履行。因此，申请再审人秦廷文再行起诉要求被申请人李号军偿还该笔款项，不应支持。生效判决对此处理并无不当。
申请再审人秦廷文要求被申请人李号军支付2011年转下年的水电费491.4元，已经得到本院二审判决的支持，本院不再审查。本院二审判决综合本案实际情况，酌定申请再审人秦廷文交通费300元，判令由被申请人李号军给付申请再审人秦廷文也无不当。
综上所述，申请再审人秦廷文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦廷文的再审申请。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2173号
原告杨某甲。
委托代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告伏某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告伏某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人殷炳荣、被告伏某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后不久被告经常夜不归宿，对儿子不闻不问，双方经常争吵，现已分居两年。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养。
被告伏某辩称，原、被告夫妻感情稳定，没有根本的利害冲突，为给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告伏某于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告以永久生活为目的登记结婚，并生育小孩，说明原、被告双方有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，因其未能向法庭提供足以证明双方感情破裂的相关证据，故本院不予支持。原、被告在共同生活中虽产生一些矛盾和隔阂，但双方只要互让互谅，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告伏某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2173号原告杨某甲。委托代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告伏某。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。原告杨某甲诉被告伏某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人殷炳荣、被告伏某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后不久被告经常夜不归宿，对儿子不闻不问，双方经常争吵，现已分居两年。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养。被告伏某辩称，原、被告夫妻感情稳定，没有根本的利害冲突，为给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原告杨某甲与被告伏某于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告以永久生活为目的登记结婚，并生育小孩，说明原、被告双方有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，因其未能向法庭提供足以证明双方感情破裂的相关证据，故本院不予支持。原、被告在共同生活中虽产生一些矛盾和隔阂，但双方只要互让互谅，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告伏某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年五月十日书记员  蒋 玉
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初794号
原告：江西易必居新型建材有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：9136092408713043X1。
法定代表人：马海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：江西中迅农化有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：913601230634697542。
法定代表人：王贵新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余程扬，该公司职员。
原告江西易必居新型建材有限公司与被告江西中迅农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本院受理后，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，原告于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西易必居新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一七年七月三日
书记员 李柱蝴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00263号
申请执行人中国银行股份有限公司长阳支行。
负责人：张红耀，支行行长。
委托代理人姚少龙，中国银行股份有限公司支行客户经理。
被执行人胡亚飞。
本院在执行中国银行股份有限公司长阳支行与胡亚飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡亚飞应支付给申请执行人中国银行股份有限公司长阳支行借款本金75668.03元以及截止2015年8月的利息3967.47元。本案在执行中，被执行人胡亚飞已将逾期本金及利息结清，其余本金及利息，被执行人胡亚飞同意按长阳土家族自治县公证处作出的（2015）鄂长阳执证字第05号执行证书确定的内容按时还本付息。申请执行人中国银行股份有限公司长阳支行表示同意。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县公证处作出的（2015）鄂长阳执证字第05号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年三月十六日
书记员 田芳玉
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终158号
上诉人（原审原告）田才拉杰，男，藏族，1992年4月17日生，海东市平安区人。
委托代理人许正金，青海知安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩热哈曼，男，撒拉族，1965年1月4日生，住循化撒拉族自治县。
上诉人田才拉杰因与被上诉人韩热哈曼劳务雇佣合同纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2016）青0225民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，审理程�违法，且漏审了原审原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2016）青0225民初11号民事判决；
二、本案发回循化撒拉族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费6762元，退还上诉人田才拉杰。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一六年七月二十六日
书记员 冶海玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3891号
原告：厦门市海峡制衣有限公司，住所地福建省厦门市同安城南工业区新民中学旁（柯溪水综合楼4-5楼），统一社会信用代码91350212705482513Y。
法定代表人：李宗文，该公司总经理。
被告：福建省能宝光电集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地1号厂房第一至第三层、第五层，统一社会信用代码91350200685280278Q。
法定代表人：余印强，该公司总经理。
原告厦门市海峡制衣有限公司与被告福建省能宝光电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告厦门市海峡制衣有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市海峡制衣有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市海峡制衣有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市海峡制衣有限公司负担。
审判员 黄冬阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 晔
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1037号
原告李某甲，女，汉族，学生，住抚松县。
法定代理人裴某某（系原告母亲），女，汉族，抚松县。
被告李某乙（系原告父亲），男，汉族，抚松县文化市场综合执法大队职员，住抚松县。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人裴某某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月15日我的父母离婚，我一直随母亲共同生活，父亲李某乙每月支付抚养费。2012年1月4日，父亲工资涨到3227.00元，我曾起诉要求变更抚养费，经法院调解，父亲李某乙每月给付抚养费830.00元。由于物价上涨，原告现已经升入初中，各种书籍资料的费用高，之前每月的830.00元的抚养费不足，现我诉至法院，要求父亲李某乙自2015年9月份开始，每月给付我抚养费1476.00元至我年满18周岁时止。
被告李某乙辩称，同意按照我实际到手的工资额即（4104.00元-18.12元）的25%计算抚养费。
经审理查明，原告李某甲的母亲裴某某与被告李某乙（原告之父）于2005年9月15日离婚。后原告于2012年1月4日诉至本院要求被告李某乙增加抚养费，2012年2月2日经本院以（2012）抚民一初字第11号民事调解书确认本案原、被告达成协议，被告李某乙于2012年1月份始每月向原告承担830.00元的抚养费。
另查明，原告李某甲现就读于抚松县外国语学校七年级。
其他查明事实，被告李某乙实发工资4085.88元（其中本院依法执行由抚松县工资统发办公室代扣830.00元）。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院当庭出示的（2012）抚民一初字第11号民事调解书1份，原告及其法定代理人裴某某户口簿1份，抚松县文化市场综合执法大队出具的财务明细1份，中国工商银行股份有限公司抚松南大街支行的明细清单1份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养教育的义务；未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本院结合原告的自然情况及其实际需要，考虑当地的实际生活水平，认为被告李某乙每月承担的抚养费数额1030.00元为宜。综上所述，依照上述法律条款判决如下：
一、被告李某乙自2015年9月份始于每月的20日前按月向原告李某甲支付抚养费1030.00元直至原告李某甲年满18周岁时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一五年十月十四日
书记员 时月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1674号
原告：张萌，女,1967年5月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告张萌与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萌的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萌向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告张萌的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张萌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初273号
原告王某某，男，1991年1月13日出生，汉族。
被告睢某某，女，1988年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告睢某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一六年一月二十六日
书记员 张红权
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执121号
申请执行人崔三虎，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，现住长子县。
被执行人张玉峰，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，现住长子县。
山西省长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第01974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔三虎于2016年5月13日向本院提出强制执行申请。因被执行人张玉峰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉峰在长子县宋村乡谷村有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张玉峰在长子县宋村乡谷村的土地补偿款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执121号
申请执行人崔三虎，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，现住长子县。
被执行人张晚堂，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住长子县。
山西省长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第01974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔三虎于2016年5月13日向本院提出强制执行申请。因被执行人张晚堂未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张晚堂在长子县宋村乡谷村有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张晚堂在长子县宋村乡谷村的土地补偿款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执121号
申请执行人崔三虎，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，现住长子县宋村乡。
被执行人张晚堂，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住长子县宋村乡。
山西省长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第01974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔三虎于2016年5月13日向本院提出强制执行申请。因被执行人张晚堂未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张晚堂在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张晚堂在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的存款120544.42元（其中包括案件受理费2446元、申请执行费6854元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卫美晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1384号
申请执行人刘仍坤，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人魏寻，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人范丽婷，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘仍坤与被执行人魏寻、范丽婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫静华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01902号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人洪其华，该××董事长。
委托代理人钱忠平，该××员工。
被执行人王锡明。
被执行人费小林。
被执行人仇丙星。
被执行人王兆祥。
被执行人王玉祥。
被执行人王琳。
被执行人王珩。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王锡明、费小林、仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩金融借款合同纠纷一案，本院(2014)泰姜商初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，王锡明、费小林应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息（自2012年3月21日至2012年10月15日，按年利率6.56%计算，自2012年10月16日至实际还款之日，按年利率6.56%×1.5计算）；仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩对上述款项承担连带清偿责任。返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费31129元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
另查明，被执行人王兆祥、王玉祥均在服刑；本院已受理多起以仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳为被执行人的案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年4月21日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人钱忠平后，钱忠平未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，但其声明，如发现被执行人有可供执行的财产，将重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜商初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人王锡明、费小林、仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩可供执行的财产时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵华健
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初05467号
原告：尹志芳，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江村沿溪路**号。公民身份号码：330721198111054021
被告：张明柱，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县王堰镇张楼村后张郢张*组***号，现住浙江省金华市婺城区三江街道环城南路西段****号*幢*单元***室。公民身份号码�342127198012276015
原告尹志芳为与被告张明柱民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款68000元及利息3060元（暂算至2015年8月16日，以后按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年2月27日，原告尹志芳与被告张明柱签订《餐厅承包合同》1份，双方约定原告将其开办的位于金华市婺城区溪下街82号元禄回转寿司餐厅交由被告承包经营，期限自2015年3月1日起至2017年3月1日止，承包费为每月22000元，于每月15日支付，先付后用，任何一方提前解除合同，需征得对方同意，否则视为违约，违约金为50000元等内容。协议签订后，原告将餐厅交由被告经营，被告也按约支付了3月份的承包费。承包经营期间，被告因缺资金曾多次向原告借款。2015年7月9日，经双方结算，被告向原告出具借条1张，载明“今向尹志芳借到人民币陆万捌仟元整（68000），用于支付元禄寿司餐厅2015年5月6月7月的承包费，归还时间2015年8月15日”等内容。2015年7月底，被告搬离元禄回转寿司餐厅，且未向原告支付上述借款。2015年12月份，原告找到被告后即要求被告立即支付借款。事后，被告仅支付原告款1000元，并就其余欠款向原告重新出具借条1张，载明“今向尹志芳借到人民币陆万柒仟元整（67000元），用于支付元禄寿司餐厅2015年5月6月7月的承包费，归还时间2015年9月15日”等内容，落款时间仍为2014年7月9日。事后，被告仍未归还原告上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张明柱于本判决生效之日起三日内偿还原告尹志芳借款本金67000元及利息损失2713.50元（暂算至2016年5月16日，以后按年利率6%计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告尹志芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，依法减半收取788元（原告已预交），由原告尹志芳负担15元，由被告张明柱负担773元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月十四日
代书记员 仇舒婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19472号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈勇，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省界首市西城办事处界光路XXX号8户(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,665.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,665.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审89号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人李某。
谷城县国土资源局在调查处理李某土地行政违法一案中，李某未经依法批准，擅自占用谷城县石花镇下新店村3组土地下屋基。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对李某所占用谷城县石花镇下新店村3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人李某占用谷城县石花镇下新店村3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任。自本院作出保全裁定之日起，被申请人李某的土地违法现状由申请人负责监管，如发现被申请人擅自建设，应当立即告知本院）。
保全费2000元，由被申请人负担。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 刚
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保9号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人王婷。
被申请人郭庭伟。
被申请人胡国菱。
申请人王婷因与被申请人郭庭伟、胡国菱民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人郭庭伟、胡国菱价值150万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年一月十九日
书记员 曾鸣林
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执93号
申请执行人张保成，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人王焕学，男，住河南省三门峡市卢氏县。
张保成申请执行王焕学民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1553号民事判决书立案执行，经强制执行，被执行人王焕学履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
代审判员 陈金斗
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡宏锋
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初7号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某，男，1992年4月29日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、邓贵雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日0时许，被告人张某与张某某（已判刑）、张x（在逃）、初某某、宋某某等人在铁岭市银州区龙凤浴池二楼休息室聊天时因说话声音过大，引起在隔壁休息室休息的刘某某的不满，双方发生口角。之后，被告人张某伙同张某某、张x等人用烟灰缸及拳脚对刘某某实施殴打，致刘某某受伤。刘某某经医院诊断为头部外伤、多处头皮裂伤、头皮血肿、胸部外伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某外伤致头皮创口瘢痕长度累计8.0以上（本例头皮瘢痕累计9.6cm），依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，鉴定为轻伤二级。2016年9月19日，被告人张某赔偿刘某某人民币4万元，并到公安机关自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、关于被告人投案自首情况说明、户口证明、被害人刘某某陈述、同案犯张某某供述、证人刘某某、曹某、司某某的证言、被害人病志材料、法医临床人体损伤程度鉴定意见书以及辨认笔录及照片、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，系共同犯罪，应当予以处罚。被告人张某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一七年一月十九日
书记员 汪 妍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更47号
罪犯李某某，男，1977年7月12日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）阜刑初字第2号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）皖刑终字第0107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第748号
原告上海特种电线电缆（集团）有限公司。
法定代表人李立虎，董事长。
委托代理人于承耀，男，上海特种电线电缆（集团）有限公司工作。
被告林荣。
被告王文萍。
本院在审理原告上海特种电线电缆（集团）有限公司诉被告林荣、王文萍买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海特种电线电缆（集团）有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1309号
原告：刘曙光。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧28号。
法定代表人：谢楚文。
本院在审理原告刘曙光诉被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘曙光于2016年8月16日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告刘曙光的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘曙光撤回起诉。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由原告负担。
审判员 周建军
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 雨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3224号
原告青县吉利物业服务有限公司。
法定代表人李世鹏，职务经理。
机构代码证号66107973-X。
地址青县吉利巨福园。
被告韩辉，男，1981年生，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十五日
书记员 倪世涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初87号
原告：徐某，女，1984年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：张某，男，1982年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判长 张振刚
二〇一六年二月一日
书记员 刘美伊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0583号
原告高海涛。
被告周振军。
被告周法青。
原告高海涛与被告周振军、周法青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海涛到庭参加诉讼，被告周振军、周法青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海涛诉称，被告因急需用款，于2014年9月17日出具借条，向原告借款30000元，约定60日内偿还，如逾期，每天按100元偿还原告违约金。原告将30000元借给被告后，被告未按约还款。现诉讼要求二被告偿还借款30000元，承担违约金10000元，并承担本案诉讼费。
原告高海涛为证实其主张向本院提交二被告于2014年9月17日出具的借条一份。
被告周振军未作答辩亦未举证。
被告周法青未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年9月17日，被告周振军、周法青共同向原告出具借条一份，载明“今借到高海涛现金叁万元整，小写30000元，约定还款期限为60天，如逾期，每天按人民币现金100元收取违约金，直至还清全部本金、违约金为止”。此后，二被告未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告周振军、周法青共同向原告借款30000元，并出具了借条，使得原告与被告周振军、周法青之间形成了合法的债权债务关系。因被告周振军、周法青未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告周振军、周法青偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据双方之间形成债权债务关系事实时的约定，系关于借款利息的计算，该计算标准超过法律规定，本院予以调整，应按年利率24%计算，按原告诉讼主张的逾期之日（2014年9月18日）至诉讼之日（2015年10月12日）的利息应为7680元。超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振军、周法青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高海涛借款本金30000元，利息7680元，合计37680元；
二、驳回原告高海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担50元，被告周振军、周法青负担350元（此款原告已垫付，限被告周振军、周法青在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐伟成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周莉，女，1984年4月1日生，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周莉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,885.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,885.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保294号
申请人福州韩盛纸业有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业集中区。
法定代表人黄淑娥，总经理。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人福州聚丰塑胶有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人吴宁。
本院在审理申请人福州韩盛纸业有限公司与被申请人福州聚丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福州聚丰塑胶有限公司价值170000元的财产予以诉讼保全，并已提供其法定代表人黄淑娥的资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人福州聚丰塑胶有限公司价值人民币170000元的财产。
二、查封申请人担保物、即：黄淑娥名下坐落于福州市仓山区XXX单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1329号
原告：聊金凤。
被告：康礼宏。
被告：万秀。
本院在审理原告聊金凤诉被告康礼宏、万秀买卖合同纠纷一案中，原告聊金凤于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告康礼宏银行存款2.6万元，并已提供担保。
本院认为：原告聊金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告康礼宏银行存款2.6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初1329号原告：聊金凤。委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。被告：康礼宏。被告：万秀。原告聊金凤与被告康礼宏、万秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告聊金凤的委托代表人史永红到庭参加诉讼，被告康礼宏、万秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。聊金凤诉称：原告向康礼宏提供日化百货。康礼宏累计欠付货款21480元，并于2014年元月27日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到马鞍山聊金凤人民币贰万壹任肆佰捌拾元整，2月底付壹万元，3月底付清”。而经原告多次催要，康礼宏至今未付款。另万秀于2016年元月1日向原告出具担保书约定对上述债务承担连带偿还责任。现原告请求法院判令：一、康礼宏支付货款本金21480元、利息2781.66元(以货款本金为基数，按年利率6%，从2014年3月1日计算至2016年3月10日)及自2016年3月11日起至实际付清全部货款之日利息；二、万秀对上述货款本金21480元承担连带清偿责任。康礼宏、万秀未作答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明：聊金凤曾通过马鞍山市佳信百货有限责任公司向康礼宏提供日化百货。康礼宏欠下货款21480元，并于2014年元月27日向聊金凤出具借条一份，承诺分期付款，3月底付清。万秀于2016年元月1日向聊金凤出具担保书一份，承诺截至2016年元月1日，康礼宏尚欠货款21480元，如至2016年2月底未能还款，作为业务经办人，本人愿意承担连带还款责任。后聊金凤索要货款未果，以致成讼。以上事实，有当事人陈述、借条、担保书等证据材料在卷佐证。本院认为：聊金凤与康礼宏、万秀之间的买卖合同关系、担保关系合法有效。康礼宏收到聊金凤供应的货物后未能按约支付货款，应当承担违约责任。故对聊金凤要求康礼宏支付所欠货款及利息之诉请，本院予以支持。万秀作为保证人对聊金凤在保证范围内承担连带清偿责任。万秀承担责任后有权向康礼宏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康礼宏于本判决生效之日起十日内支付原告聊金凤货款21480元及利息(按年利率6%，从2014年3月1日计算至实际给付之日止)；二、被告万秀对上述货款21480元承担连带清偿责任；三、被告万秀承担保证责任后，有权向被告康礼宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元、保全费280元，合计483元，由被告康礼宏、万秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一六年六月一日书记员  汪江红附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4001号
原告：南京名城物业管理有限公司，住江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码91320104738857596C。
法定代表人：林力功，系总经理。
委托诉讼代理人：陶哲敏、甘玉，浙江点金律师事务所律师。
被告：童雪根，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告童雪根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回对被告童雪根的起诉。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告童雪根的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告童雪根的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一八年五月十七日
书记员 金燕敏
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异164号
案外人：李大光，男，住吉林省。
申请执行人：ＸＸ，男，住吉林省。
被执行人：梅河口市金利房地产开发有限公司。
本院执行梅河口市恒合小额贷款有限责任公司（以下简称恒河公司）、王成亮、ＸＸ分别与梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）合同纠纷的三个案件中，查封了金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋，案外人李大光对其中D4号楼708号、709号公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李大光称，其于2012年8月9日购买梅河口市金利房地产开发有限公司所开发的位于梅河口市华府尊邸D4栋708、709号公寓，建筑面积各约43.88平方米，一次性全额付房款439502元，是该房屋产权所有人。提出异议时，李大光提供认购协议书、交款凭证、委托经营管理协议复印件各两份证明其主张，要求解除对梅河口市华府尊邸D4栋708、709号公寓的查封。
本院查明，本院在审理原告恒河公司与被告金利公司合同纠纷一案过程中，于2012年10月9日作出（2012）通中民初字第135号民事裁定书，依据恒河公司的保全申请查封了金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。在执行该案过程中，本院依据恒河公司的续封申请，于2014年9月28日作出（2013）通中执字第49号执行裁定，对上述房屋续行查封，于2015年9月22日作出（2013）通中执字第49-1号执行裁定书，对上述房屋续行查封。在执行王成亮与金利公司合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月24日作出（2013）通中执字第48-1号执行裁定，依王成亮申请轮后查封了位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。在执行ＸＸ与金利公司合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月24日作出（2013）通中执字第50-1号执行裁定，依ＸＸ申请轮后查封了位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。其中包括案外人李大光提出执行异议的D4号楼708、709号公寓。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。本院于2012年10月9日首次查封争议房屋，此后依据王成亮、ＸＸ申请进行查封属于轮候查封，此时不发生法律效力，应系效力待定的执行行为，因此李大光对该两份查封裁定提出执行异议不属于法院执行异议案件受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人李大光的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宣宜