湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初400号
原告：何应科，男。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所。
被告：高光跃，男。
被告：赵琴，女。
委托诉讼代理人：刘中华，湖南天见律师事务所律师。
原告何应科与被告高光跃、赵琴确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告何应科及其委托诉讼代理人刘宇、被告赵琴及其委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。被告高光跃经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何应科向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告高光跃2010年12月3日向原告何应科的借款312000元系高光跃与赵琴夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，赵琴对该债务与高光跃负连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何应科与被告高光跃原均系南县清风汽车销售服务有限公司股东。2010年12月3日双方经协商，何应科将自己在该公司股份转让给高光跃，高光跃因当时缺乏资金，故向原告出具借据一份，约定以后偿还该款。但该款经原告多次催索，且经法院诉讼，高光跃至今未予偿还。现原告认为，原告与高光跃之间的纠纷系明确的债权债务关系，被告赵琴当时与高光跃系夫妻关系，该款系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵琴应负连带偿还的责任，故依法提起诉讼，请求如前。
高光跃未作答辩。
赵琴辩称，1.被告高光跃与赵琴在2011年4月前没有夫妻关系，该笔债务不是夫妻关系存续期间债务，系高光跃个人婚前债务；2.原告主张债权所依据的（2012）南法民二初145号民事判决书，该判决书并未将赵琴列为被告进行处理，侵害了赵琴的权利，不能作为主张债权的依据；3.原告作为高光跃多年共同经营的股东及朋友，原告真实了解高光跃与赵琴早已分居的事实，且了解当时高光跃与他人结婚并已经生育子女的事实，且居住在南县。综上，原告从当初起诉就没有将赵琴列为被告，因此，该债务系高光跃个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.（2012）南法民二初字第145号民事判决书，系人民法院制作的法律文书，且该民事判决现已生效，能够证实何应科与高光跃因股权转让纠纷发生争议，经人民法院判决确认高光跃偿还何应科股权转让款312000元及利息，本院对其予以确认；2.南县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记申明书和执行异议起诉状，能够证实高光跃与赵琴在1987年11月开始便以夫妻名义同居生活，之后并生育一子，双方系事实婚姻；同时证实了双方于2011年4月20日申请补办了结婚登记，故对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：高光跃与赵琴原为夫妻关系，双方曾于1987年11月开始以夫妻名义共同居住生活，2011年4月20日补办了结婚登记，同年11月30日办理了离婚登记。2012年5月29日，何应科向本院提起诉讼，请求判令高光跃与南县天潮汽车销售服务有限公司（原南县清风汽车销售服务有限公司的前身）退还股金312000元及利息。同年9月6日，本院作出了（2012）南法民二初字第145号民事判决书，确认了2009年10月14日、10月15日，何应科分两次向南县清风汽车销售服务有限公司投入入股资金480000元，后何应科欲退股，便与该公司法定代表人高光跃进行协商，在何应科承担亏损168000元后，2010年12月3日，高光跃向何应科出具了“今借到何应科叁拾壹万贰仟元整的退还股金，2011年元月20日还清”的欠据一份。同时认定了何应科与高光跃之间从高光跃出具借据之日起，已形成了明确的债权债务关系。故依法判决高光跃偿还所欠何应科股权转让款312000元及利息。该判决现已生效，但高光跃没有按期履行还款义务，后何应科依法向本院申请强制执行，现已进入执行程序。
另查明，高光跃和赵琴在婚姻存续期间没有对夫妻共同财产及债权债务进行约定，何应科亦不知晓高光跃与赵琴对其婚姻关系存续期间所产生的财产及债务归各自所得或偿还的约定。
本院认为，本案为夫妻共同债务确认纠纷。根据相关法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。由此可知，基于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本案中，高光跃与赵琴于1987年11月开始以夫妻名义同居生活，次年生育一子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条规定，虽双方未办理结婚登记，但可依法认定双方系事实婚姻关系。现结合本院的生效判决确定：2009年10月14日、10月15日，何应科分两次向南县清风汽车销售服务有限公司投入入股资金480000元，后何应科欲退股，便与该公司法定代表人高光跃进行协商，在何应科承担亏损168000元后，2010年12月3日，高光跃向何应科出具了“今借到何应科叁拾壹万贰仟元整的退还股金，2011年元月20日还清”的欠据一份。因（2012）南法民二初字第145号民事判决书现已经生效，且该案件已进入执行程序。故本院认为，（2012）南法民二初字第145号民事判决书已确认高光跃所负的债务发生在2010年12月，在此期间高光跃与赵琴尚处在夫妻关系存续期间。结合本案所负债务产生的性质，系高光跃投资经营所负，同时再根据高光跃与赵琴于2011年11月30日所签订的离婚协议书，该协议书上所载明的财产及债务问题的处理“一切债务归男方负担”，由此可以推定赵琴实际知晓双方在夫妻关系存续期间存在共同债务，但双方所作的该约定无法对抗债权人。加之在诉讼过程中，赵琴并未提供有效证据证明其与高光跃婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人（即债权人何应科）知道该约定的情形，也没有充分的证据证明第三人将该案所涉借款明确约定为个人债务。故该笔债务应属夫妻共同债务，理应由高光跃与赵琴共同清偿。
赵琴庭审辩称对何应科所主张的该笔债务并不知情，且所负债务并未用于夫妻共同生活或生产经营。本院认为，赵琴未提供充分的证据证明该笔债务系高光跃的个人债务，也未能充分履行对借款用途系个人所负的证明责任，故应当承担相应的不利后果，故对赵琴的抗辩理由，本院不予采信。
综上，对于何应科请求确认高光跃所欠其312000元系高光跃与赵琴夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，赵琴对该债务与高光跃负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
对本院于2012年9月6日作出的（2012）南法民二初字第145号民事判决书所确定的312000元债务，确认为高光跃与赵琴夫妻关系存续期间的共同债务，由高光跃及赵琴共同向何应科履行清偿责任。
案件受理费500元，由赵琴和高光跃各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳伟
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 臧 祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。