wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初833号
原告：杨振营，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：宋志成，男，1989年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：朱宝军，男，1979年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告杨振营与被告宋志成、朱宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振营到庭参加了诉讼，被告宋志成、朱宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
杨振营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋志成立即偿还原告借款人民币20000元；2.判令被告朱宝军承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告宋志成向原告杨振营借款人民币20000元，借款期限自2015年9月20日至2015年10月19日止，被告朱宝军为其作了担保，并在借款合同中签名，现此笔借款早已超过了还款期限，但借款人宋志成不但未归还借款，反而逃之夭夭。原告无奈，为维护自身合法权益，提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，判准原告上述诉讼请求。
被告宋志成、朱宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告宋志成向原告杨振营借款人民币20000元，借款期限自2015年9月20日至2015年10月19日止，被告朱宝军为借款提供保证担保责任，被告朱宝军并在借款合同担保人处签名确认。同日，原告将20000元现金交付被告宋志成，被告宋志成为原告出具收条，确认已收到借款金额。原告诉至本院，要求被告宋志成偿还借款，被告朱宝军承担连带偿还责任。上述事实，有借款合同、收条等证据证明属实。另查明，原告与被告朱宝军没有约定保证期限，原告也没有向本院提交证据证明曾向被告朱宝军主张权利。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告宋志成向原告杨振营借款20000元，双方签订了书面借款合同，原告履行了提供借款的义务，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告宋志成应当按照约定偿还借款本金。被告朱宝军作为借款担保人没有与原告约定保证期限，原告应当在主债务履行期满之日起6个月内主张权利。现由于已经超过法律规定的保证期限，原告要求被告朱宝军承担保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋志成于判决书生效之日起10日内偿还原告杨振营借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋志成负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初60号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人邱敬生，男，1954年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日由苍梧县公安局决定监视居住。
苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人邱敬生犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人邱敬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日19时许，被告人邱敬生酒后无证驾驶无号牌摩托车，在苍梧县路段，撞到对向黄某驾驶的重型半挂牵引车，造成摩托车损坏和其本人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人邱敬生负本次事故的全部责任，黄某无责任。经鉴定，被告人邱敬生属醉酒驾驶。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人邱敬生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，请本院依法判处。
被告人邱敬生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经鉴定，从被告人邱敬生的血样中检测出乙醇浓度为215.56425mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审示证、质证的案件受理登记表，立案决定书，户籍材料，前科材料，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表及交通事故认定书，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人黎某、黄某的证言；被告人邱敬生的供述及辩解；鉴定检验报告书；现场勘查笔录等证据在案证实，足可认定。
本院认为，被告人邱敬生违反交通安全法规的规定，醉酒且无证驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱敬生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 李远震
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1062号
原告启东市东浦五金有限公司，住所地江苏省启东市东海新造镇。
法定代表人浦春伟。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号。
法定代表人吴念平。
原告启东市东浦五金有限公司（以下简称东浦公司）与被告华冈制造（中国）有限公司（以下简称华冈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理,依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告东浦公司的委托代理人倪永新到庭参加了诉讼，被告华冈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东浦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币255435.74元。诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告间存在多年的供销关系。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款计人民币255435.74元。虽经原告多次催要，被告迟迟未付。
被告华冈公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：东浦公司系从事紧固件、五金配件等制造、销售的企业。2010年起，华冈公司多次向东浦公司购置五金配件。2018年2月1日，经双方对账确认，截止2017年12月31日，华冈公司尚欠东浦公司货款计255435.74元。
上述事实，由东浦公司举证的对账单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，东浦公司系从事紧固件、五金配件等制造、销售的企业，华冈公司多次向东浦公司购置五金配件，双方形成了买卖同关系。经双方对账确认，华冈公司结欠东浦公司货款255435.74元，华冈公司应承担给付货款的义务，现其未能支付，应承担相应的民事责任。华冈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华冈制造（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东市东浦五金有限公司支付货款255435.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5132元，依法减半收取2566元（原告已预交），由被告华冈制造（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5132元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一八年三月七日
书记员 施芊伊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执异47号
案外人：张军峰，男。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行。
被执行人：鱼春丽，女。
被执行人：王飞，男。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行（以下简称民生银行运城分行）与被执行人鱼春丽、王飞金融借款债权纠纷一案中，于2017年9月26日作出（2017）晋0802执869号执行裁定书，依法查封了被执行人鱼春丽名下的晋MF****号别克商务轿车一辆。后案外人张军峰于2018年1月24日向本院提出书面异议，要求解除对晋MF****号别克商务轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。
案外人张军峰称：2016年5月20日，被执行人鱼春丽向案外人借款370000元，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，被执行人鱼春丽未能偿还。2017年7月18日，案外人向盐湖区人民法院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人鱼春丽银行账户存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。后盐湖区人民法院依法查封了被执行人鱼春丽名下的晋MF****号别克商务轿车。2017年7月19日，被执行人鱼春丽与案外人达成协议，约定被执行人鱼春丽将晋MF****号别克商务轿车以370000元价格抵顶给案外人，该车的剩余车贷由案外人承担。协议达成后，鱼春丽将晋MF****号别克商务轿车及车辆行驶证、保险凭证、车钥匙等一并交付给案外人。案外人分别于2017年7月20日、7月24日将车贷11700元、59300元打入鱼春丽银行账户上。2017年11月7日，案外人又将剩余车贷44300元直接打入上汽通用汽车金融有限责任公司账户上。2017年11月10日，上汽通用汽车金融有限责任公司将该车辆登记证书、机动车抵押登记等有关手续邮寄给案外人，让案外人去办理过户手续。2017年11月14日，案外人向盐湖区人民法院申请解除财产保全，后案外人去给车辆办理过户手续时，发现盐湖区人民法院在执行申请执行人民生银行运城分行与被执行人鱼春丽、王飞金融借款债权纠纷一案中，于2017年9月29日查封了晋MF****号别克商务轿车。综上被执行人鱼春丽与案外人达成协议将车辆抵顶给案外人，并已实际交付使用，案外人已成为该车的合法所有权人，盐湖区人民法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，查封行为明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，现向法院提出执行异议，请求依法解除对晋MF****号别克商务轿车的查封。
案外人张军峰就其主张提交以下证据材料：1、2016年5月20日370000元借条；2、2017年7月19日抵账协议。3、本院（2017）晋0802财保65号民事裁定书、（2017）晋0802执保363号协助执行通知书、（2017）晋0802执保581号协助执行通知书；4、上汽通用汽车金融有限责任公司营业执照、委托书、注销抵押证明、贷款结清证明、车辆登记证书、顺丰速运单、鱼春丽身份证复印件、银行转账单；5、本院（2017）晋0802执869号执行裁定书、协助执行通知书。
本院查明：2016年5月20日，被执行人鱼春丽向案外人张军峰借款370000元，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，因被执行人鱼春丽未能按期偿还，案外人张军峰于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人鱼春丽银行账户存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。当天，本院作出（2017）晋0802财保65号民事裁定书，于2017年7月19日依法查封了登记在被执行人鱼春丽名下的晋MF****号别克商务轿车。后被执行人鱼春丽与案外人张军峰达成协议，约定被执行人鱼春丽将上述车辆以370000元价格抵顶给案外人，该车在上汽通用汽车金融有限责任公司贷款由案外人承担。贷款还清后，被执行人鱼春丽配合案外人张军峰办理车辆过户手续。协议达成后，鱼春丽将晋MF****号别克商务轿车及车辆行驶证、保险凭证、车钥匙等一并交付给案外人张军峰。2017年7月20日、7月24日、11月7日，案外人张军峰分三次将车辆贷款还清。2017年11月10日，上汽通用汽车金融有限责任公司将该车车辆登记证书、机动车注销抵押登记等有关手续邮寄给案外人张军峰。2017年11月16日，案外人张军峰去给车辆办理过户手续时，发现因申请执行人民生银行运城分行与被执行人鱼春丽、王飞金融借款债权纠纷一案(执行案号：（2017）晋0802执869号)，涉案晋MF****号别克商务轿车已被本院2017年9月29日予以查封。现案外人张军峰以其系涉案车辆的实际所有权人为由，向本院提出执行异议，要求解除对涉案车辆的查封。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，被执行人鱼春丽因拖欠案外人张军峰借款不能按期偿还，双方协商将涉案晋MF****号别克商务轿车抵顶给案外人张军峰，用以抵偿借款。因双方抵顶行为发生在本院查封之前，抵顶价格亦符合市场行情，没有明显过低，故该车的的所有权自被执行人鱼春丽将其交付给案外人张军峰时已经发生转移，案外人张军峰已经成为涉案车辆的实际所有权人，对涉案车辆已享有足以排除强制执行的权益，其合法权益应当受到保护，对案外人张军峰的异议，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院对被执行人鱼春丽名下的晋MF****号别克商务轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。
审判长 李民杰
人民陪审员王文娟
人民陪审员申运芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2018）晋0802执异47号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执异47号案外人：张军峰，男。申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行。被执行人：鱼春丽，女。被执行人：王飞，男。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行（以下简称民生银行运城分行）与被执行人鱼春丽、王飞金融借款债权纠纷一案中，于2017年9月26日作出（2017）晋0802执869号执行裁定书，依法查封了被执行人鱼春丽名下的晋MF****号别克商务轿车一辆。后案外人张军峰于2018年1月24日向本院提出书面异议，要求解除对晋MF****号别克商务轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。案外人张军峰称：2016年5月20日，被执行人鱼春丽向案外人借款370000元，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，被执行人鱼春丽未能偿还。2017年7月18日，案外人向盐湖区人民法院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人鱼春丽银行账户存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。后盐湖区人民法院依法查封了被执行人鱼春丽名下的晋MF****号别克商务轿车。2017年7月19日，被执行人鱼春丽与案外人达成协议，约定被执行人鱼春丽将晋MF****号别克商务轿车以370000元价格抵顶给案外人，该车的剩余车贷由案外人承担。协议达成后，鱼春丽将晋MF****号别克商务轿车及车辆行驶证、保险凭证、车钥匙等一并交付给案外人。案外人分别于2017年7月20日、7月24日将车贷11700元、59300元打入鱼春丽银行账户上。2017年11月7日，案外人又将剩余车贷44300元直接打入上汽通用汽车金融有限责任公司账户上。2017年11月10日，上汽通用汽车金融有限责任公司将该车辆登记证书、机动车抵押登记等有关手续邮寄给案外人，让案外人去办理过户手续。2017年11月14日，案外人向盐湖区人民法院申请解除财产保全，后案外人去给车辆办理过户手续时，发现盐湖区人民法院在执行申请执行人民生银行运城分行与被执行人鱼春丽、王飞金融借款债权纠纷一案中，于2017年9月29日查封了晋MF****号别克商务轿车。综上被执行人鱼春丽与案外人达成协议将车辆抵顶给案外人，并已实际交付使用，案外人已成为该车的合法所有权人，盐湖区人民法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，查封行为明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，现向法院提出执行异议，请求依法解除对晋MF****号别克商务轿车的查封。案外人张军峰就其主张提交以下证据材料：1、2016年5月20日370000元借条；2、2017年7月19日抵账协议。3、本院（2017）晋0802财保65号民事裁定书、（2017）晋0802执保363号协助执行通知书、（2017）晋0802执保581号协助执行通知书；4、上汽通用汽车金融有限责任公司营业执照、委托书、注销抵押证明、贷款结清证明、车辆登记证书、顺丰速运单、鱼春丽身份证复印件、银行转账单；5、本院（2017）晋0802执869号执行裁定书、协助执行通知书。本院查明：2016年5月20日，被执行人鱼春丽向案外人张军峰借款370000元，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，因被执行人鱼春丽未能按期偿还，案外人张军峰于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人鱼春丽银行账户存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。当天，本院作出（2017）晋0802财保65号民事裁定书，于2017年7月19日依法查封了登记在被执行人鱼春丽名下的晋MF****号别克商务轿车。后被执行人鱼春丽与案外人张军峰达成协议，约定被执行人鱼春丽将上述车辆以370000元价格抵顶给案外人，该车在上汽通用汽车金融有限责任公司贷款由案外人承担。贷款还清后，被执行人鱼春丽配合案外人张军峰办理车辆过户手续。协议达成后，鱼春丽将晋MF****号别克商务轿车及车辆行驶证、保险凭证、车钥匙等一并交付给案外人张军峰。2017年7月20日、7月24日、11月7日，案外人张军峰分三次将车辆贷款还清。2017年11月10日，上汽通用汽车金融有限责任公司将该车车辆登记证书、机动车注销抵押登记等有关手续邮寄给案外人张军峰。2017年11月16日，案外人张军峰去给车辆办理过户手续时，发现因申请执行人民生银行运城分行与被执行人鱼春丽、王飞金融借款债权纠纷一案(执行案号：（2017）晋0802执869号)，涉案晋MF****号别克商务轿车已被本院2017年9月29日予以查封。现案外人张军峰以其系涉案车辆的实际所有权人为由，向本院提出执行异议，要求解除对涉案车辆的查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，被执行人鱼春丽因拖欠案外人张军峰借款不能按期偿还，双方协商将涉案晋MF****号别克商务轿车抵顶给案外人张军峰，用以抵偿借款。因双方抵顶行为发生在本院查封之前，抵顶价格亦符合市场行情，没有明显过低，故该车的的所有权自被执行人鱼春丽将其交付给案外人张军峰时已经发生转移，案外人张军峰已经成为涉案车辆的实际所有权人，对涉案车辆已享有足以排除强制执行的权益，其合法权益应当受到保护，对案外人张军峰的异议，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院对被执行人鱼春丽名下的晋MF****号别克商务轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 李民杰人民陪审员王文娟人民陪审员申运芳二〇一八年三月二十三日书记员 谢             晓             英附：一、送达信息法律文书              （2018）晋0802执异47号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3390号
申请执行人徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村。
法定代表人韩红伟，董事长。
被执行人徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道办事处徐村。
法定代表人：巩固，村主任。
申请执行人徐州康基混凝土有限公司与被执行人徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年9月向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务；
2、2017年9月、2018年2月多次通过点对点司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产，未发现被执行人开户信息。
3、因被执行人无组织机构代码证，本院无法在总对总查控系统中，查询被执行人股票、基金及证券信息。
4、2017年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息，后经调查了解，被执行人现办公场所系其自建无证房产，且已被另案查封。
5、2017年11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
6、2017年11月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息，被执行人系江苏康华食用菌有限责任公司股东，占股比例80%，相关材料已打印入卷。
7、2017年11月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，未查询到相关信息。
8、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
9、执行中查明，被执行人所欠债务众多，村办企业江苏康华食用菌有限责任公司因经营不善，现已停业，被执行人与徐州金陵置业有限公司合作开发的“金色家园”小区项目已成烂尾，该烂尾楼盘已被多家法院查封。
10、执行过程中，经向被执行人徐村村委会了解相关情况，被执行人表示目前村里欠债太多，暂无力偿还债务，只有等烂尾楼盘复工建设后才能抵偿给申请人房产以偿还债务，申请执行人也表示理解。
11、因被执行人据不申报财产，本院决定对其罚款50000元，因无财产可供执行，暂无法实施。
12、本院于2018年3月5日告知申请执行人终结本院作出的（2017）苏0312民初3764号民事判决书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1012095.35元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初3764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月五日
书记员 赵修岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初104号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正、颜琪，浙江括苍律师事务所律师。
被告：郑慧慧，男，1995年2月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈正伟，男，1988年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告陈正伟、郑慧慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款本金134000元及利息二分利从起诉之日计算至还款日、二、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告郑慧慧偿还原告借款本金134000元及利息二分利从起诉之日计算至还款日，被告陈正伟承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑慧慧于2017年11月26日向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，约定月利率为2%，由被告陈正伟提供担保。后经原告催讨，被告郑慧慧仅归还16000元，剩余134000元，两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑慧慧于本判决生效之日起十日内偿还给原告林海杰借款本金134000元并支付自2018年1月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，被告陈正伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告陈正伟、郑慧慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 昌 波
人民陪审员 张 海 华
人民陪审员 陈 香 娥
二〇一八年六月一无
代书 记员 周博健洒
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2071号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：潘萃芝，女，1980年12月27日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人潘翠芝金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10425号民事判决书中对被执行人潘翠芝的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2071号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：潘萃芝，女，1980年12月27日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人潘翠芝金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10425号民事判决书中对被执行人潘翠芝的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初2740号
原告戴曦。
被告湖南伟晖置业投资有限责任公司。
法定代表人陈国雄，总经理。
原告戴曦与被告湖南伟晖置业投资有限责任公司（以下简称伟晖投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴曦到庭参加了诉讼，被告伟晖投资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于长沙市东方芙蓉园项目中的第4栋N单元第4层403号房屋产权登记所需资料报长沙市房屋产权登记机关，办理此房屋的不动产登记；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。事实和理由：2011年8月，原告向被告购买了位于长沙市东方芙蓉园项目中的第4栋N单元第4层403号房屋。但被告至今未按合同约定履行办证义务，已构成违约。被告应按合同约定继续履行义务及支付违约金。遂起诉，判如所请。
被告伟晖投资公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2011年8月15日，戴曦作为买受人与出卖人伟晖投资公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定戴曦以881949元的总价款购买伟晖投资公司开发的长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园4栋403号房屋，建筑面积共135.81平方米。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后180个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在规定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款万分之五的违约金。如因买受人的原因，致使出卖人不能在规定期限内为买受人办理上述登记手续的，出卖人不解除合同，买受人向出卖人支付已付房款万分之五的违约金。合同还约定了其他事宜。
2、合同订立后，戴曦支付了上述房购房款881949元及相关费用。伟晖投资公司亦将该房屋交付给戴曦，但至今未办理戴曦所购房屋的房屋产权证书。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现伟晖投资公司没有在房屋交付后180日内将该幢商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和赔偿违约金的方式对戴曦承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，伟晖投资公司应按已付房价款万分之五的标准向戴曦支付，共为440.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南伟晖置业投资有限责任公司应于本判决生效后三十日内，将办理原告戴曦所购买的长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园4栋403号房屋初始登记所需的所有材料提交至长沙市不动产登记机构，协助原告戴曦办理该幢商品房的初始登记；并于初始登记后365个工作日内将办理此房屋不动产权属证书所需的所有材料提交至长沙市不动产登记机构，协助原告戴曦办理此房屋的不动产登记；
二、被告湖南湘通物业发展有限公司应于本判决生效后三日内支付原告戴曦逾期办证违约金440.97元；
三、驳回原告戴曦的其他的诉讼请求。
上述金钱给付义务，限湖南伟晖置业投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由湖南伟晖置业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年六月八日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2740号
申请人戴曦。
被申请人湖南伟晖置业投资有限责任公司。
法定代表人陈国雄，总经理。
原告戴曦与被告湖南伟晖置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷在本院审结后，申请人戴曦以生效民事判决书确认被告湖南伟晖置业投资有限责任公司需配合其办理位于长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园4栋403号房屋的不动产登记为由，于2018年7月30日向本院提出保全申请，请求查封被申请人湖南伟晖置业投资有限责任公司名下的位于长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园4栋403号房屋。
本院认为，申请人戴曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南伟晖置业投资有限责任公司名下的位于长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园4栋403号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4790号
申请执行人赵桂兰，女，汉族，住张店区。
被执行人吕平新，男，汉族，住张店区。
本院在执行赵桂兰诉吕平新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初931号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计327570.00元。
本案在执行过程中，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年1月4日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月25日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4790号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4790号申请执行人赵桂兰，女，汉族，住张店区。被执行人吕平新，男，汉族，住张店区。本院在执行赵桂兰诉吕平新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初931号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计327570.00元。本案在执行过程中，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年1月4日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月25日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4790号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十五日书 记 员  张晓伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8412号
原告：柯贤兵，男，1976年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：罗忠寅，男，1971年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告柯贤兵与被告罗忠寅买卖合同纠纷一案中，原告柯贤兵于2017年12月11日向本院提出撤回对被告罗忠寅起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯贤兵撤回对被告罗忠寅的起诉。
本案受理费386元，减半收取193元，由原告柯贤兵负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一七年十二月十一日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初784号
原告：天津华耀国际货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区第二大街**号银座公寓*座***室。
法定代表人：刘跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙婷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：内蒙古天品粮油仓储有限责任公司。住所地：内蒙古自治区察右中旗科布尔镇辉腾锡勒东街。
法定代表人：郝建林。
原告天津华耀国际货运代理有限公司与被告内蒙古天品粮油仓储有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，�法适用简易程序进行审理。后由于被告下落不明，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序并于2018年3月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人孙婷、徐强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付港口费及税费共计209880元；2、判令被告向原告给付以上述款项为基数自2015年7月1日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告双方签订《进口集装箱货物港口委托代理合同》（以下简称代理合同），约定：被告委托原告代理接卸、报关、报检、仓储、发运事宜，港口费采用包干形式计算，海关征收的税费、海关随机查验费、滞箱费等实报实销。原告按照合同约定履行了义务，为被告办理了四票提单的代理业务，其中两票提单的业务相关费用，被告已经结清，剩余两票提单分别为MELTXG140000080、HDMUAUXG1477734号，产生包干费和代垫费用共计209880元，被告尚未支付该费用。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、代理合同，证明原、被告之间存在货运代理合同关系；证据2、两票提单相关的报关单和发票，证明原告为被告垫付的费用；证据3、电话录音，证明被告确认欠付原告20余万费用未付。
被告未答辩，亦未出庭，未发表质证意见。
本院对原告证据的认证意见：原告提交的证据能够相互印证，本院对全部证据的真实性予以认定，可以证明原告接受被告委托完成相关事务的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，原、被告签订了代理合同，约定：原告代理被告进行接卸、报关、报检、仓储、发运事宜；集装箱散装货物包干费为20尺集装箱的收费标准为150元/吨；货物在抵港后一个银行工作日内预付关税增值税、港口包干费50%，在货物拆箱入库后收到原告结算单据及正本发票七个工作日结清剩余各项包干费及代垫不包干范围所有费用。依据上述合同的约定，原告分别为编号是MELTXG140000080、HDMUAUXG1477734的两票提单项下的货物办理了代理业务，该两票货物的收货单位均为被告，进口日期分别为2014年12月8日、2014年12月22日，原告代垫关税依次为9137.35元、8651.76元，代垫增值税依次为119973.41元、113597.61元，产生包干费依次为75192元、74996元，共计为401548.13元。被告分别于2014年12月31日、2015年6月30日分别就涉案两票货物向原告支付95667.3元、100000元，截止2015年7月1日，被告尚欠原告205880.83元。
本院认为，本案为货运代理合�纠纷。原、被告之间签订的代理合同为双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定完成了相应的货运代理业务，被告应当按照约定支付包干费和代垫费用。按照合同约定，所欠付费用应在货物拆箱入库后收到原告结算单据及正本发票七个工作日结清，涉案结算单据均在2015年1月开具，故被告请求利息的起始时间为2015年7月1日属于合理请求，本院予以支持。
另，原告还主张被告应该就涉案提单加收协调费，按照2000元/票的标准计算共计4000元，但原告并未提供证据证明该项费用的合理性，因此，本院对原告的该项费用的主张不予支持。
综上所述，原、被告之间具有货运代理合同关系，原告已经按照约定完成了货运代理业务，被告应当支付相应费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天品粮油仓储有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告天津华耀国际货运代理有限公司包干费、代垫税费共计205880.83元；
二、被告内蒙古天品粮油仓储有限责任公司给付原告天津华耀国际货运代理有限公司上述款项的利息（自2015年7月1日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
三、驳回原告天津华耀国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4448元，公告费560元，由被告内蒙古天品粮油仓储有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
代理审判员 张 颉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 晓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初784号
原告：天津华耀国际货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区第二大街**号银座公寓*座***室。
法定代表人：刘跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：内蒙古天品粮油仓储有限责任公司。住所地：内蒙古自治区察右中旗科布尔镇辉腾锡勒东街。
法定代表人：郝建林。
原告天津华耀国际货运代理有限公司与被告内蒙古天品粮油仓储有限责任公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
代理审判员 张 颉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马 赛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6831号
原告：梁佟伦，男，汉族，身份证住址广东省化州市。
被告：杨作成，男，汉族，身份证住址吉林省榆树市。
原告梁佟伦与被告杨作成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁佟伦到庭参加了诉讼。被告杨作成下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
出借人：梁佟伦，借款人：杨作成，借款金额：10000元。
借款时间：2016年9月19日，借款期限：2016年9月19日至2016年9月23日。
借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定。
其他费用：未约定。
二、借款交付的情况：
交付方式：银行转账，交付金额：10000元，交付时间：2016年9月19日。
三、还款情况：
还款方式：未约定，还款金额：无，还款时间：2016年9月23日。
四、原告的诉讼请求：请求判令被告杨作成偿还借款10000元。
裁判理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付了款项，双方之间借贷关系合法有效。借期届满后，被告未依约还款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满既未到庭应诉，亦未举证证实已清偿上述款项，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告杨作成给付原告梁佟伦10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨作成负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 麦逸纯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8673号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（统一社会信用代码：9133020614428628XD）。住所地：宁波市北仑区春晓中一路328号。
负责人：ＸＸ芳，该社主任。
委托代理人：裘伟根、柯祎祎，该社员工。
被告：郑逸男，1994年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告郑逸金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤回对被告郑逸起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社撤回对被告郑逸的起诉。
本案受理费87元，减半收取43.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社负担。
审 判 员 胡 波
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张晓颖
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角*楼。
主要负责人：宋广鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
被告：馆陶县同鑫轴承制造有限公司。住所地馆陶县魏僧寨镇山才村村北。
法定代表人：宋某某，该公司总经理。
被告：宋某某。
被告：汪某某。
被告：宋某某1。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告馆陶县同鑫轴承制造有限公司、宋某某、汪某某、宋某某1借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行于2017�2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。
案件受理费3663元，减半收取1831元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 贾菁菁
人民陪审员 郭高鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 岩
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初618号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜佳男，男，1987年8月28日生，汉族，中专文化，农民，住邳州市宿羊山镇柿子园*组*号楼*单元***室，户籍地新疆维吾尔自治区。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人杜佳男犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人杜佳男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日8时许，被告人杜佳男的弟弟杜某2等人驾驶板的三轮车经过邳州市宿羊山镇柿园村村部南边时，遇到在路边修理车辆故障的被害人王某，因过路问题，杜某2等人与王某发生争执，并相互厮打。随后被告人杜佳男赶到现场与王某打斗，致王某左耳受伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某左耳外伤性鼓膜穿孔，六周未自行愈合，损伤程度属轻伤二级。
2016年9月5日，被告人杜佳男到邳州市公安局宿羊山派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人杜佳男和杜某1、杜某2与王某就民事赔偿达成调解协议，共同赔偿王某经济损失人民币90000元，取得王某谅解。
上述事实，被告人杜佳男在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人杜某1、杜某2、巩某、曹某、刘某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜佳男遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人杜佳男犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜佳男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦荣建
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹艺莲
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执109号
申请执行人代五成，男，1954年5月30日出生，汉族，住西平县。
被执行人刘学亮，男，1964年8月5日出生，汉族，住西平县。
被执行人李劝，女，1967年5月2日出生，住址同上。
本院在执行代五成与刘学亮、李权买卖合同纠纷一案中，申请执行人代五成以被执行人刘学亮拒不履行人民法院判决、裁定罪为由提起自诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执109号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈泉宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6072号
原告吴更福，男，1974年7月10日出生，汉族。
被告江远钦，男，1981年4月19日出生，汉族。
原告吴更福与被告江远钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴更福到庭参加诉讼；被告江远钦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告向原告借款人民币20000元。然而被告至今未归还借款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款2万元。
被告江远钦未提供答辩。
经审理查明，被告向原告借款，2014年11月19日，被告江远钦出具欠条一张交由原告收执。现被告尚欠原告20000元未还。上述事实，有被告签署的欠条一张、龙小军证人证言、庭审笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告吴更福与被告江远钦民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告借款2万元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告江远钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江远钦应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴更福借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告江远钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢276号
申请执行人:罗少富，男，汉族，生于1955年1月4日，住泸州市江阳区。
被执行人：肖晓勇，男，汉族，生于1976年5月4日，住泸州市江阳区。
被执行人：刘天礼，男，汉族，生于1954年1月26日，住泸州市江阳区。
被执行人：彭光华，男，汉族，生于1955年2月28日，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款85076元及利息。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 宝
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1361号
原告：李海山，男，1957年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：单荣才，男，1970年6月6日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
第三人：娜仁花，女，1975年4月8日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告李海山与被告单荣才、第三人娜仁花土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，因案情复杂，于2017年11月20日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，由审判员丽娜、人民陪审员英伟、人民陪审员涂锦英组成的合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李海山、被告单荣才到庭参加诉讼。第三人娜仁花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海山向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除草场租赁合同；2、判令被告返还原告两年的草场租赁费36,666元；3、由被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，原、被告口头达成了草场租赁协议，被告将位于鄂温克族自治旗辉苏木喜桂图嘎查3500亩草场租赁给原告用于饲养马，原告给付被告三年的草场租赁费55,000元，被告给原告出具了收到条。2016年春季，原告发现租赁草场内有人建筑了20平米铁皮房，并种植了农作物，地面覆盖一层白色农药颗粒物。原告与被告核实后得知该草场牧主系第三人娜仁花，是其在租赁的草场上种植了农作物并投放化肥。事后，原告的三匹马因为误食草场上的白色颗粒物死亡。有人在原告不知情的情况下将原告租赁的草场全部用网围栏围上，致使原告不能使用该草场。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院。
被告单荣才辩称，不认可原告的陈述，原告并未与被告沟通此事，不同意返还草场租赁费。
第三人娜仁花未作答辩。
原告李海山为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、草场租赁协议一份，以证实2015年5月2日原、被告签订3年的草场租赁协议，租赁费为55,000元。经被告质证，对该证据的真实性及证明目的均认可。本院经审查认为，因该证据系原、被告自愿签署，且能够证明原、被告系租赁关系，故对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采纳。
二、照片复印件6张，以证实2016年有人在原告租赁的草场内搭建了蒙古包、铁皮房，并修复网围栏不让原告进入草场放马。经被告质证，对该证据的真实性及证明目的均不认可。经第本院经审查认为，该证据系照片复印件，且无其他证据予以佐证，故对该证据的真实性不予确认，证明目的不予采信。
被告单荣才为其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
一、草场租赁合同、鄂温克族自治旗辉苏木喜桂图嘎查介绍信、收到条各一份，以证实被告向第三人娜仁花租赁该3500亩草场，租赁期限为2014年6月15日至2025年6月15日，并给付了租赁费。经原告质证，对该证据的真实性无异议，证明目的认可。经本院审查认为，因原告租赁该草场时已的知被告与第三人间的租赁草场事实，且对该租赁合同的真实性及证明目的无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
第三人娜仁花未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
第三人娜仁花未向本院提交证据，
经审理查明，被告单荣才与第三人娜仁花于2014年6月15日签订了草场租赁合同，其将位于鄂温克族自治旗辉苏木喜桂图嘎查草场（3500亩）租赁给被告使用，租赁期限为2014年6月15日至2025年6月15日。2015年5月1日，原、被告口头达成了草场租赁协议，被告将该3500亩草场转租赁给原告用于养马，原告给付被告三年的草场租赁费55,000元。2016年春季，第三人娜仁花在原告租赁草场内搭建了铁皮房(20平米)，种植了农作物，并在地面覆盖一层白色农药颗粒物。原告的三匹马因为误食草场上的白色颗粒物死亡。
另查明，第三人娜仁花在原告租赁的草场上种植了农作物并投放化肥，导致原告马因误食死亡一案，原告已另案起诉第三人娜仁花及被告单荣才。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原、被告对签订的草场租赁协议均无异议，合法有效，原告租赁被告草场期间，因第三人的原因未能达到合同约定的用途，原告有权向被告主张解除合同，被告应当承担违约责任，被告的损失可向第三人主张，故原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告主张的请求被告返还36,666元的诉讼主张，依法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决如下：
一、解除原告李海山与被告单荣才约定的草场租赁合同；
二、被告单荣才于本判决生效之日起十日内返还原告李海山草场租赁费36,666元。
案件受理费716.6元，由被告单荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 丽 娜
人民陪审员 涂锦英
人民陪审员 英 伟
二〇一七年二月十一日
书 记 员 罗 阳
本判决适用相关法条：
《中华人民共和国民事合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。违约一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执恢249号
申请执行人：扬州市开达气体有限公司，住扬州市江都区经济开发区张纲配套区。
被执行人：扬州盛溪金属构件有限公司，住扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：白盛利，该公司董事长。
申请执行人扬州市开达气体有限公司与被执行人扬州盛溪金属构件有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人扬州盛溪金属构件有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执恢249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执754号
申请执行人：张少梅，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：梅要均，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行张少梅与被告梅要均买卖合同纠纷一案，因被执行人梅要均已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一八年七月二日
代理书记员 张莹莹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初644号
原告：李柏林，住长春市二道区。
被告：梁杰，住长春市双阳区。
原告李柏林与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏林到庭参加诉讼，被告梁杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柏林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告尚欠借款32000元及利息7360元（以人民币32000元为基数，自2014年5月27日至2018年3月19日，按年利率6%计算），共计39360元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月27日，被告在原告处借款人民币34000元，约定还款日期为2015年5月27日还清，并为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告偿还原告2000元，剩余32000元至今未偿还。原告再次找到被告索要剩余借款，被告以种种理由拒不给付。原告起诉来院。
梁杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告梁杰在原告李柏林处借款人民币34000元，约定还款日期为2015年5月27日，并出具借条一份。借款到期后，被告偿还原告2000元，剩余32000元至今未偿还。
上记事实，有原告当庭陈述、借据等证据在卷为凭。
本院认为，被告梁杰向原告李柏林借款，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。本案事实清楚，被告梁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。
综上所述，原告主张有理，应予支持。但利息应自2015年5月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁杰于本判决生效后，给付原告李柏林借款32000元，并自2015年5月27日起按年利率6%支付利息至付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 勇
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初176号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：福建鑫长夫工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇郭宅村4号。
法定代表人：叶尖峰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告福建鑫长夫工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱静于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱静撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱静负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月十三日
书记员 刘钦榕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4200号
原告楼也红，女，1965年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞冬明，男，1967年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告楼也红诉被告俞冬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼也红到庭参加诉讼。被告俞冬明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼也红诉称：被告因生意需要向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款于2017年12月30日前一次性归还，如逾期未还的，被告需向原告支付违约金10000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款50000元，支付违约金10000元，并继续支付借款50000元自2018年3月12日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付违约金2000元。
被告俞冬明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2017年7月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于2017年12月30日前返还，如逾期未还的则应支付违约金10000元及按每日借款总额0.5%计算的赔偿金。2018年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定违约金为10000元，已超出法律规定的最高限额，现原告自愿变更违约金为2000元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞冬明返还楼也红借款50000元，支付违约金2000元，共计52000元，并继续支付借款50000元自2018年3月12日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由俞冬明负担。
原告楼也红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞冬明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年四月二日
书记员 瞿斐娜
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初126号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙国安，男，1986年10月28日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人孙国安犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人孙国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日20时许，被告人孙国安酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿本县新兴北路由北向南行驶至与惠泽路交叉口时，撞击行人嵇某1，致其受伤。经鉴定，被告人孙国安静脉血中乙醇含量为99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车
事发后，被告人孙国安报警后将被害人嵇某1送往医院就医，且在民警到达医院后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙国安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某2、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、车辆扣押决定书、血液抽取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息及照片，连云港市正达司法鉴定中心出具的连正达司中心[2017]毒鉴字第1456号司法鉴定意见，交通事故认定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国安违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙国安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙国安案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙国安犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0526刑初38号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人闫某，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院于2016年3月23日以扎检公诉刑诉[2016]35号起诉书，指控被告人闫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中查明，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的指控意见不能成立，被告人闫某系犯侵占罪，故本案属告诉才处理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（一）项及第（六）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王斯琴
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0526刑初38号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人闫某，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院于2016年3月23日以扎检公诉刑诉[2016]35号起诉书，指控被告人闫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中查明，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的指控意见不能成立，被告人闫某系犯侵占罪，故本案属告诉才处理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（一）项及第（六）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  王斯琴《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4279号
原告张会保，住址：湖北省宜昌市西陵区。
被告蔡继清，住址：广东省惠来县。
本院在审理原告张会保诉被告蔡继清房屋买卖合同纠纷一案中，原告张会保提出财产保全申请，请求保全被告蔡继清名下价值人民币450000元的财产，同时由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司开具的编号为（2016）金富泰诉保龙第47号诉讼财产担保函作为担保。
本院认为，原告张会保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告蔡继清名下价值人民币450000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一六年四月六日
书记员 罗正亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9457号
上诉人（原审被告）：徐耀，男，1970年4月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区市。被上诉人（原审原告）：上海花苑物业管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇东风新村西侧。法定代表人：陈玉英，执行董事。委托代理人：余杨，上海市金马律师事务所律师。上诉人徐耀因与被上诉人上海花苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人徐耀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上海花苑物业管理有限公司（以下简称花苑物业公司）的一审诉请。事实和理由：1、上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下分别简称101室、102室）虽然系徐耀及案外人董某、李某共有，但徐耀一直系102室的实际使用人，101室则一直由案外人李某实际居住使用，故101室产生的物业费理应由李某承担。徐耀一直按期、足额向花苑物业公司支付102室的物业服务费而并无拖欠的情形。花苑物业公司在签订《物业服务合同》之初即对101室和102室系由两家使用之事实知情，且一直接受徐耀单独支付自己使用房屋的物业费，从未对分别支付方式提出异议。2、花苑物业公司主张物业费的诉请也已超过诉讼时效。花苑物业公司声称其在2015年3月21日向徐耀邮寄过催款通知书催讨物业费，但徐耀并未收到过该信件，故不发生诉讼时效中断的效力。综上所述，一审判决认定事实不清，判决不公，侵害了徐耀的合法权益。被上诉人花苑物业公司辩称：虽然徐耀不是101室的实际使用人，但其是101、102室的共有人之一，应对外承担全部责任。就时效问题，徐耀对花苑物业公司一审时提供的邮寄凭证的真实性是确认的，故花苑物业公司的诉请未过时效。不同意徐耀的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。花苑物业公司向一审法院起诉请求判令徐耀支付：1、2013年7月至2014年10月期间的物业服务费人民币（下同）7,728元；2、滞纳金1,500元。一审法院认定事实如下：打印日期为2015年10月26日的《上海市房地产登记簿》之《房屋状况及产权人信息》记载了下列内容：本市XX路XX弄XX号XX室的产权人为徐耀、案外人董某、案外人李某，该房屋类型为公寓，房屋用途为居住，建筑面积为234.27平方米，受理日期为2005年3月11日，核准日期为2005年3月24日，所有权来源为买卖。2013年6月27日，上海市徐汇区达汇花苑业主大会（以下简称达汇花苑业主大会）与花苑物业公司就坐落于本市太原路105弄的达汇花苑小区之物业管理签订《物业服务合同》，主要约定：1、花苑物业公司为该物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为每月每平方米3.6元；2、合同期限为一年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止；3、物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第二个月15日前履行交纳义务；逾期交纳的，自逾期之日起按应交费用千分之三加收滞纳金。2014年11月25日，达汇花苑业主大会、业主委员会出具《证明》，载明：“上海花苑物业管理有限公司于2013年6月27日与上海徐汇区达汇花苑业主大会签订《物业服务合同》，委托期限：自2013年7月1日起到2014年6月30日止。合同到期后，因达汇花苑小区实际需要，花苑物业实际管理至2014年10月31日止，其各项服务内容和服务标准以及收费标准同2013年7月1日到2014年6月30日的《物业服务合同》不变。”2015年3月21日，花苑物业公司以邮寄国内挂号信函的方式向101室权利人催付了欠费。2016年1月21日，由于101室权利人未支付涉案期间的物业管理费，花苑物业公司向一审法院提起诉讼。一审法院认为，现有事实表明，花苑物业公司于2013年7月至2014年10月期间系本市达汇花苑小区的物业管理者，按《物业服务合同》之约定为该小区提供物业服务；徐耀系101室的产权人之一，即负有按《物业服务合同》约定支付物业服务费之义务，然而徐耀未向花苑物业公司支付上述期间的物业服务费，因此，花苑物业公司诉请要求徐耀支付2013年7月至2014年10月期间的物业服务费并无不当。徐耀主张按2/3的比例承担101、102室的物业服务费，于法无据，不予支持。花苑物业公司于2015年3月21日向101室权利人邮寄了催款通知，因此徐耀主张花苑物业公司部分诉请超过追溯时效，依据不足，不予采纳。花苑物业公司按照低于《物业服务合同》约定的标准向徐耀主张滞纳金，当获支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，于二○一六年七月五日作出判决：一、徐耀于判决生效之日起七日内支付上海花苑物业管理有限公司自2013年7月起至2014年10月期间的物业服务费7,728元；二、徐耀于判决生效之日起七日内支付上海花苑物业管理有限公司滞纳金1,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐耀负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，徐耀的上诉理由之一系认为其并非是101室房屋的实际使用人，故不应承担101室房屋的物业费，但鉴于徐耀与案外人董某、李某系101、102室的共有人，三人对101、102室并未进行过产权分割，故花苑物业公司要求产权人之一的徐耀支付101室拖欠的物业费及经调整的逾期付款违约金，并无不当。花苑物业公司收取徐耀支付的102室物业费之行为并不表明花苑物业公司即认可徐耀仅需支付102室的物业费而无需支付101室的物业费。如果徐耀认为101室的物业费应由实际使用人李某承担，则此也属于产权人的内部关系问题，徐耀就此可另行主张权利。徐耀的上诉理由之二系认为花苑物业公司的诉请已超过诉讼时效，但一审时花苑物业公司已经提供了其曾催讨101室物业费的相关证据，徐耀对该部分证据的真实性并不持异议，故花苑物业公司已经履行了催讨义务，其诉请并未过时效。由此，徐耀主张其不应承担101室物业费，不能成立。综上所述，徐耀的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，应予驳回；一审判决尚属妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐耀负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年九月三十日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初23号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，系该公司法务部员工。
被告：杨涛，男，1990年2月27日生，汉族，住江苏省东海县，
被告：宁海港，男，1981年2月1日生，汉族，住江苏省东海县，
本院于2018年1月4日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告杨涛、宁海港合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨涛、宁海港的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告杨涛、宁海港的起诉。
案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 王卫平
二〇一八年二月十二日
代理书记员 秦 凤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民催9号
申请人：无锡市昶炜机械有限公司。申请人无锡市昶炜机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后发出公告，催促利害关系人在2016年10月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市昶炜机械有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币100,000元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市昶炜机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人无锡市昶炜机械有限公司负担。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一六年十月九日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终74号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭×，男，52岁（1964年4月5日出生），汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被羁押，12月27日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人彭×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）京0108刑初2359号刑事判决，判决：被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人彭×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审人民法院根据上诉人彭×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。彭×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初2359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 李 洁
代理审判员
相阳
二〇一七年二月十四日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 顾 昕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终74号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭×，男，52岁（1964年4月5日出生），汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被羁押，12月27日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人彭×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）京0108刑初2359号刑事判决，判决：被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人彭×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭×申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审人民法院根据上诉人彭×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。彭×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭×撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初2359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏审 判 员  李 洁代理审判员     相阳二〇一七年二月十四日法官 助理  郭 悦书 记 员  顾 昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8513号
原告：葛玮栋，男，1989年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：傅悍椿，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告葛玮栋（以下简称原告）诉被告傅悍椿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告将其信用卡交予被告使用，到期后未归还。之后经结算，被告于2014年10月24日向原告出具借条1份，其中载明被告欠原告95000元。到期被告仅归还上述部分欠款，故被告于2017年1月14日再次向原告出具欠条1份，其中载明被告欠原告67900元。上述欠款到期后被告未归还，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告欠款本金67900元，并支付2017年1月14日至上述欠款实际清偿之日止的利息（按借款本金67900元为基数及年利率4.35%标准计算）另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：欠条2份。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的欠条2份有被告的签名、确认借贷款金额、归还期限等事项，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
傅悍椿于本判决生效之日起十日内归还葛玮栋借款本金67900元，并支付2017年1月14日至上述欠款实际清偿之日止的利息（按借款本金67900元为基数及年利率4.35%标准计算）另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取767元，由傅悍椿负担。
葛玮栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；傅悍椿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如敢
二〇一七年十一月一日
书记员 凌雯雯
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0122民初132号 本院于2017年8月2日对原告次仁卓嘎、祁广宁、祁广瑞诉被告祁发明、祁进明、樊花不当得利纠纷一案作出的（2017）青0122民初132号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2017）青0122民初132号民事判决书中第四页第十三行“原告樊花”应补正为“被告樊花”。 审判员  魏芳君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李雨凌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8912号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：卢富山，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告卢富山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告卢富山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××67信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年7月18日，被告拖欠本金55856.31元、利息20071.86元、滞纳金59535.45元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金53014.39元（自2017年1月1日起计至2017年7月18日止）、分期手续费4137.5元。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年7月18日信用卡透支本金55856.31元、利息20071.86元、滞纳金59535.45元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金53014.39元（自2017年1月1日起计至2017年7月18日止）、分期手续费4137.5元（从2017年7月19日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告卢富山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告卢富山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月18日的本金55856.31元、利息20071.86元（从2017年7月19日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、分期手续费4137.5元、滞纳金59535.45元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担1120元，被告卢富山负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王 青
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余玟虹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5683号
原告田志伟，男，汉族，个体，住开鲁县。
被告赵宏双，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告张丽杰，女，汉族，农民，户籍地开鲁县开鲁镇西堡等村1队***号,住址同上。
被告赵宏月，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告高娃，女，蒙古族，农民，户籍地通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木满都呼嘎查***号,住址同上。
原告田志伟与被告赵宏双、张丽杰、赵宏月、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志伟到庭参加诉讼。被告赵宏双、张丽杰、赵宏月、高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000.00元及至起诉日的利息36000.00元。偿还借款本金10000.00元及至起诉日的利息2800.00元，偿还借款3283.00元，合计152083.00元；2、被告支付自2016年12月17日至实际清偿日止，按月利率2%计算给付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告赵宏双、张丽杰因土地投资向我借款100000.00元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年12月17日，被告为我出具了借据，担保人赵宏月、高娃签订了借款保证合同，并为我出具了担保人承诺书。2016年7月11日，被告赵宏双向我借款10000.00元，约定月利率2%，还款日期为2017年1月1日，赵宏月为担保人。2016年9月6日，赵宏双向我借款3283.00元，赵宏月为担保人。此三笔借款到期后，我多次索要，被告拒付本息。
被告赵宏双、张丽杰、赵宏月、高娃未答辩。
庭审中原告田志伟出示了100000.00元的《借款合同》、《借款保证担保合同》、《担保承诺函》、《开鲁县农村土地承包合同书》复印件、《集体土地使用证》复印件、《内蒙古农村信用社回单》各一份，10000.00元和3283.00元的《借据》各一张，证明被告方借款金额、利率、还款期限及担保的事实。由于诸证内容客观且相互关联、来源合法，本院予以采信。
经庭审查明的事实如下：被告赵宏双、张丽杰系夫妻关系，被告赵宏月、高娃系夫妻关系，被告赵宏双、赵宏月系兄弟关系。2015年12月17日，被告赵宏双以土地经营需要投资为由向原告田志伟借款100000.00元，约定月利率1.5%，还款期限至2016年12月17日，逾期则每日加罚利息200.00元，被告赵宏双出具了借据，被告张丽杰、赵宏月、高娃作为担保人与原告签订了《借款保证合同》，并出具了担保承诺书。2016年7月11日，被告赵宏双以偿还井浇地电费支出等为由向原告借款10000.00元，约定月利率2%，还款日期为2017年1月1日，被告赵宏月为担保人，被告赵宏双出具了借据。2016年9月6日，被告赵宏双在原告处赊购了柴油用于浇地等用，没有现金，便出具了3283.00元的借据，约定于2017年1月1日前偿还，被告赵宏月为担保人签名确认。以上借款到期后，原告多次索要未果。
本院认为，原告田志伟与被告赵宏双之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告赵宏双依约应偿还借款本息。被告张丽杰与被告赵宏双系夫妻关系，前述借款用于其家庭生产、生活，二人应共同承担偿还责任。关于100000.00元借款，被告赵宏月、高娃作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。关于10000.00元借款，被告赵宏月作为担保人，未约定担保方式，则依法应承担连带偿还责任。关于100000.00元借款的利率约定，双方虽然约定月利率1.5%，但同时也约定逾期偿还加收罚息每日200.00元，现原告主动变更为逾期按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵宏双、张丽杰于本判决生效后立即偿还原告田志伟借款本金113283.00元。
二、被告赵宏双、张丽杰于本判决生效后立即给付原告田志伟依本金100000.00元、自2015年12月17日至2016年12月17日、按月利率1.5%计算的利息18000.00元，并给付原告田志伟依本金100000.00元、自2016年12月18日始按月利率2%计算的利息，至实际清偿之日止。
三、被告赵宏双、张丽杰于本判决生效后立即给付原告田志伟依本金10000.00元、自2016年7月11日始按月利率2%计算的利息，至实际清偿之日止。
四、被告赵宏月对第一项、第二项、第三项内容承担连带偿还责任，于本判决生效后立即给付。
五、被告赵宏月、高娃对第一项内容中的100000.00元及第二项内容承担连带偿还责任，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342.00元，公告费600.00元，保全费1500.00元，由被告赵宏双、张丽杰负担，于本判决生效后立即结清，被告赵宏月、高娃承担连带结清责任。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费3342.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 周永祥
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2064号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地杭州市江干区机场路209号，组织机构代码:14329466-7。
法定代表人：费国昌。
被执行人：许先会，男，1972年8月8日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：何阿玲，女，1973年12月1日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：王景对，男，1987年4月11日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：董业思，女，1988年11月21日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：董传鹤，男，1977年12月30日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：黄细谊，女，1980年11月25日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与许先会、何阿玲、王景对、董业思、董传鹤、黄细谊金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行于2016年06月12日依法向本院申请执行，要求被执行人许先会、何阿玲、王景对、董业思、董传鹤、黄细谊给付执行款人民币519897.23元，执行费人民币7599元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年6月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已执行到位执行款272292.13元，被执行人许先会、何阿玲、王景对、董业思、董传鹤、黄细谊名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人许先会、何阿玲、王景对、董业思、董传鹤、黄细谊名下无房产、车辆、证券等其他登记信息。
3、于2017年12月1日对被执行人许先会、何阿玲、王景对、董业思、董传鹤、黄细谊采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人许先会、何阿玲、王景对、董业思、董传鹤、黄细谊纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人许先会、何阿玲、王景对、董业思、董传鹤、黄细谊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为247605.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王秋云