wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终690号
上诉人（一审被告）：王某1，男，汉族，1969年8月16日出生，农民。
上诉人（一审被告）：王某2，男，汉族，1971年4月7日出生，准旗十中教师。
被上诉人（一审原告）：高某，女，汉族，1956年1月23日出生，农民。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某1、王某2上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人认为2016年4月26日偿还的5万元为本金，应当在本案中从予以核减；2、上诉人认为其在2016年4月15日前已偿还利息45000元，在之后就不应当在继续偿还利息了，把本金12万元还清即可，请求法院予以调整。
被上诉人高某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，其认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由是：本案借款是2012年出借的，结息共计45000元，至2013年4月11日后上诉人再未给其还过本息，至2016年4月11日答辩人通过保证人找到借款人，三方签订了还款协议书，但该协议并未实际履行，上诉人仅在2016年4月26日偿还了一笔5万元后便再未继续还款，上诉人主张将这5万元抵顶本金答辩人不同意。
一审原告高某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王某1偿还原告借款本金12万元及利息（按月息2%计算，从2014年9月1日起计算至给付之日止）；2、判令被告王某2对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月11日王某1向高某借款12万元，约定月息2.5%，未约定还款期限，王某2为该笔借款的担保人。借款后王某1向高某给付利息4.5万元，即结息至2013年4月11日。王某1于2016年4月26日向高某给付5万元，未约定给付的是利息还是本金。剩余借款经高某多次催要未果。
一审法院认为，王某1于2012年1月11日向高某借款12万元的事实有高某与王某1的陈述及借条予以证实。双方虽约定借款月息2.5%，但高某主张按月息2%计算利息的请求符合法律规定，对高某要求王某1偿还借款本金12万元及相应利息的请求一审法院予以支持。王某1偿还高某的5万元是利息还是本金的问题，按照双方达成的协议，王某1未按协议内容履行给付义务，该笔借款仍按原借条计算本利，因双方未约定该5万元是偿还本金还是利息，应先偿还利息后偿还本金；借款本金12万元从2013年4月12日起按月息2.5%，到偿还该5万元时产生的利息超过5万元，故该5万元视为偿还的利息，即王某1利息给付至2014年9月1日，高某认可王某1利息给付至2014年9月1日，则该笔借款利息从2014年9月2日起计算。王某2经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳高某主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某1于本判决生效后十日内给付高某借款本金12万元及利息（按月息2%计算，从2014年9月2日起计算至给付之日止）；二、王某2对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（高某已预交1350元），减半收取1350元，由王某1、王某2负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于王某2代王某1于2016年4月26日向高某给付5万元是本金还是利息，上诉人和被上诉人各执一词。二审中上诉人王某2提交被上诉人高某于2016年4月26日向其出具的收条一支，该收条上记载：”王某2代王某1归还现金五万元整”，根据该收条的记载”现金”二字到底归还的是本金还是利息并不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条之规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故一审法院认定该5万元为偿还的利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王某1、王某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘景然
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终690号上诉人（一审被告）：王某1，男，汉族，1969年8月16日出生，农民。上诉人（一审被告）：王某2，男，汉族，1971年4月7日出生，准旗十中教师。被上诉人（一审原告）：高某，女，汉族，1956年1月23日出生，农民。上诉人王某1、王某2因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某1、王某2上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人认为2016年4月26日偿还的5万元为本金，应当在本案中从予以核减；2、上诉人认为其在2016年4月15日前已偿还利息45000元，在之后就不应当在继续偿还利息了，把本金12万元还清即可，请求法院予以调整。被上诉人高某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，其认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由是：本案借款是2012年出借的，结息共计45000元，至2013年4月11日后上诉人再未给其还过本息，至2016年4月11日答辩人通过保证人找到借款人，三方签订了还款协议书，但该协议并未实际履行，上诉人仅在2016年4月26日偿还了一笔5万元后便再未继续还款，上诉人主张将这5万元抵顶本金答辩人不同意。一审原告高某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王某1偿还原告借款本金12万元及利息（按月息2%计算，从2014年9月1日起计算至给付之日止）；2、判令被告王某2对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月11日王某1向高某借款12万元，约定月息2.5%，未约定还款期限，王某2为该笔借款的担保人。借款后王某1向高某给付利息4.5万元，即结息至2013年4月11日。王某1于2016年4月26日向高某给付5万元，未约定给付的是利息还是本金。剩余借款经高某多次催要未果。一审法院认为，王某1于2012年1月11日向高某借款12万元的事实有高某与王某1的陈述及借条予以证实。双方虽约定借款月息2.5%，但高某主张按月息2%计算利息的请求符合法律规定，对高某要求王某1偿还借款本金12万元及相应利息的请求一审法院予以支持。王某1偿还高某的5万元是利息还是本金的问题，按照双方达成的协议，王某1未按协议内容履行给付义务，该笔借款仍按原借条计算本利，因双方未约定该5万元是偿还本金还是利息，应先偿还利息后偿还本金；借款本金12万元从2013年4月12日起按月息2.5%，到偿还该5万元时产生的利息超过5万元，故该5万元视为偿还的利息，即王某1利息给付至2014年9月1日，高某认可王某1利息给付至2014年9月1日，则该笔借款利息从2014年9月2日起计算。王某2经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳高某主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某1于本判决生效后十日内给付高某借款本金12万元及利息（按月息2%计算，从2014年9月2日起计算至给付之日止）；二、王某2对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（高某已预交1350元），减半收取1350元，由王某1、王某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于王某2代王某1于2016年4月26日向高某给付5万元是本金还是利息，上诉人和被上诉人各执一词。二审中上诉人王某2提交被上诉人高某于2016年4月26日向其出具的收条一支，该收条上记载：”王某2代王某1归还现金五万元整”，根据该收条的记载”现金”二字到底归还的是本金还是利息并不明确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故一审法院认定该5万元为偿还的利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄图雅审 判 员  何艳春代理审判员  高宇柔二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘景然
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执285号
申请执行人林建玲。
委托代理人胡斌，广西众厚律师事务所律师。
被执行人柯根喜。
被执行人广西嘉华置业集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人柯根喜，董事长。
申请执行人林建玲依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年12月28日作出的（2015）钦仲案字第172号裁决书确认由柯根喜偿还借款本金2000000元及利息，广西嘉华置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担仲裁费17866元和律师费30000元，于2016年1月26日申请执行与柯根喜、广西嘉华置业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于同日立案执行，并于2016年2月29日作出（2016）桂07执14号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年3月15日依法受理。
本案在执行中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人林建玲也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执285号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执285号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月二日
书记员 谭荣德
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6805号
原告：义乌市可晶饰品配件商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城******号商位。
投资人：蒋守生。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：苏斌，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省永定县。
原告义乌市可晶饰品配件商行诉被告苏斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告义乌市可晶饰品配件商行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市可晶饰品配件商行撤回起诉。
案件受理费318元，由原告义乌市可晶饰品配件商行负担。
审判员 叶 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑玲燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5855号
原告：王宗良。
原告：王兰芳。
被告：张颖。
原告王宗良、王兰芳与被告张颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王宗良、王兰芳于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗良、王兰芳在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宗良、王兰芳撤诉。
案件受理费40元，由王宗良、王兰芳负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘05委赔11号
赔偿请求人：曾炳安，男，1966年12月20日出生，住邵东县。
赔偿义务机关：邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。
法定代表人：谢伟宏，该局局长。
委托代理人：杨均海，该局工作人员。
委托代理人：李甲新，该局工作人员。
复议机关：邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路。
法定代表人：谭学军，该局局长。
委托代理人：刘丰，该局干警。
赔偿请求人曾炳安以邵东县公安局违法刑事拘留为由，要求邵东县公安局赔偿其被刑事拘留和监视居住期间的人身自由赔偿金11872.70元，精神损害抚慰金5000元，并要求消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。邵东县公安局于2017年7月11日作出邵东公赔决字［2017］0004号国家赔偿决定，认为该局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条的规定依法对曾炳安刑事拘留，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定的赔偿范围，决定不予赔偿。曾炳安不服，向邵阳市公安局申请复议，邵阳市公安局于2017年9月21日作出邵公赔复决字［2017］0006号刑事赔偿复议决定，维持赔偿义务机关作出的“邵东公赔决字［2017］0004号”国家赔偿决定。曾炳安仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年11月20日组织双方进行了质证，赔偿请求人曾炳安，赔偿义务机关邵东县公安局的委托代理人杨均海、李甲新，复议机关邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参与质证。本案现已审理终结。
赔偿请求人曾炳安申请称，其毫无违法事实，不明原因被邵东县公安局刑事拘留37天并被监视居住6个月，每个月要到派出所报到两天，被非法限制人身自由49天，要求赔偿人身自由赔偿金11872.70元，并赔偿精神损害抚慰金5000元，责令邵东县公安局赔礼道歉并为其消除影响、恢复名誉。
赔偿义务机关邵东县公安局辩称，该局依照刑事诉讼法的规定对曾炳安寻衅滋事一案立案侦查，履行了刑事诉讼法规定的程序，对曾炳安进行了讯问并有同步录音录像，对其采取刑事拘留，符合刑事诉讼法的规定，不属于国家赔偿法规定的应当予以赔偿的范围，该局作出的不予赔偿决定正确，请求驳回赔偿请求人曾炳安的赔偿请求。
复议机关邵阳市公安局辩称，该局经复议查明曾炳安的赔偿申请不属于国家赔偿法规定的可以获得国家赔偿的范围，决定维持邵东公赔决字［2017］0004号国家赔偿决定。
本院赔偿委员会经审理查明，2007年，湖南省送变电公司建设衡邵500千伏高压线从曾炳安家的房屋附近经过，曾炳安夫妇以该线路对其造成了不利影响为由多次上访。2011年6月24日，邵东县杨桥镇人民政府和曾炳安夫妇签订了息访协议，杨桥镇政府一次性救助曾炳安夫妇现金12万元，曾炳安夫妇承诺不再上访。另，曾炳安曾以邵东县公安局2009年9月21日对其行政拘留错误为由向人民法院提起诉讼，两级法院作出判决后，曾炳安不服，继续申诉上访。2013年7月25日，邵阳市中级人民法院向曾炳安下达了（2013）邵中行申字第4号驳回申诉通知书。曾炳安仍不服，继续上访。2015年7月19日，曾炳安因到北京中南海周边上访，扰乱了公共秩序被邵东县公安局行政拘留十日，2015年9月17日，曾炳安到北京中南海周边上访被当地警方训诫，在杨桥镇政府工作人员接访的过程中曾炳安提出要给其1000元才同意返回，工作人员给了曾炳安1000元。2015年10月12日，曾炳安再次到北京上访，被杨桥镇政府工作人员接回。2015年10月13日，邵东县公安局决定对曾炳安寻衅滋事案立案侦查，同日对曾炳安刑事拘留，后延长拘留期限至11月12日。2015年11月11日，邵东县公安局向邵东县人民检察院提请逮捕，11月18日，邵东县人民检察院以事实不清、不符合逮捕条件为由不批准逮捕，11月19日，邵东县公安局对曾炳安予以释放，同时变更强制措施为监视居住，于2016年5月18日解除监视居住，曾炳安共被拘留37天。
以上事实，有传唤证、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放证明、监视居住决定书、解除监视居住决定书、讯问笔录、训诫书、息访协议、劝返接回通知单、驳回申诉通知书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经双方质证，可以认定。
本院赔偿委员会认为，国家法律保障公民的基本权利，公民行使权利不得超越法律规定的范围。根据《信访条例》的规定，信访作为公民表达诉求的权利，应当在国家法律法规规定的场所和许可的方式行使，不得危害公共秩序。越级上访扰乱正常的信访秩序，到规定以外的公共场所上访扰乱公共秩序，都属于违法行为。北京中南海是国家政治核心重地，该地区的秩序需要特别的维护，公安机关对违法到该地区上访的信访人员采取较其他地区上访更为严厉的管控、制裁措施是完全必要的。赔偿请求人曾炳安对民事纠纷的处理结论不服，曾到北京中南海周边地区上访并被当地公安机关训诫，后被邵东县公安局处以治安拘留处罚，之后其仍未悔改，继续进京上访，并以不服从劝返安排为要挟索要财物，造成了较恶劣的社会影响。邵东县公安局认为其行为涉嫌寻衅滋事犯罪，对其立案侦查并采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，且没有超过法律规定的期限，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项所列的违法刑事拘留的情形，曾炳安提出的国家赔偿申请缺乏法律依据，不能得到支持。赔偿义务机关邵东县公安局对其提出的国家赔偿申请作出不予赔偿的邵东公赔决字［2017］0004号国家赔偿决定，并无不当。复议机关邵阳市公安局经复议作出维持该决定的邵公赔复决字［2017］0006号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2017］0006号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初311号
公诉机关广东省东莞市第二市区人�检察院。
附带民事诉讼原告人孔某，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省通城县，系本案被害人。
委托代理人韩鹰，广东文宁律师事务所律师。
被告人罗祖戈，男，1981年11月5日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人罗祖戈犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称为原告人）孔某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人罗祖戈到庭参加诉讼�后于2017年3月30日公开开庭审理了本案的附带民事部分，原告人孔某及其委托代理人韩鹰、被告人罗祖戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被害人孔某在东莞市长安某头社区茂镇厂因琐事与江某1（另案处理）产生矛盾。2015年3月15日0时许，被告人罗祖戈和一名叫“阿某”的男子（另案处理）在江某1的指使下，分别手持木棍和钢管在沙头社区协宇厂门口对孔某进行殴打，致孔多处软组织挫裂伤及腰1-2锥右侧横骨骨折。案后，罗祖戈和“阿某”逃离现场。后于2016年9月27日，公安机关在广西钦州市钦北区钦州湾广场附近将被网上追逃的罗祖戈抓获。经法医鉴定，被害人孔某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人罗祖戈故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人孔某诉称，2015年3月15日，在江某1指使下，被告人罗祖戈伙同他人持木棍和钢管将原告人打伤，经鉴定为轻伤二级，被告人的犯罪行为使原告人遭受了经济损失。请求判令被告人赔偿医疗费1886.5元、误工费2500元，合计4386.5元。并提交了身份证，病历，诊断证明书，医疗收费票据等证据。
在庭审中，被告人孔某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议；对原告人的诉请没有提出异议。
经审理查明，2015年3月15日0时许，被告人罗祖戈和一名叫“阿某”的男子（另案处理）分别手持木棍和钢管在沙头社区协宇厂门口对孔某进行殴打，致孔多处软组织挫裂伤及腰1-2锥右侧横骨骨折。案后，罗祖戈和“阿某”逃离现场。后于2016年9月27日，公安机关在广西钦州市钦北区钦州湾广场附近将被网上追逃的罗祖戈抓获。经法医鉴定，被害人孔某的伤情为轻伤二级。
另查明，原告人孔某受伤后于2015年3月15日在东莞长安港湾医院门诊治疗，花费医疗费1886.5元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人孔某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息表，取保候审决定书，短信截图，机主资料及通话记录，说明，病历材料，被告人罗祖戈的供述以及身份证，门诊病历，诊断证明书，医疗收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祖戈结伙持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗祖戈犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案�量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人罗祖戈系初犯，归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人罗祖戈的犯罪行为造成了原告人孔某的经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告人孔某诉请赔偿医疗费1886.5元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告人并未住院治疗，也未提交相应的误工证明，其诉请误工费2500元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人罗祖戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月26日止。）
二、被告人罗祖戈在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某1886.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎 燕 珊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钟 占 芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1972刑初311号公诉机关广东省东莞市第二市区人�检察院。附带民事诉讼原告人孔某，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省通城县，系本案被害人。委托代理人韩鹰，广东文宁律师事务所律师。被告人罗祖戈，男，1981年11月5日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人罗祖戈犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称为原告人）孔某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人罗祖戈到庭参加诉讼�后于2017年3月30日公开开庭审理了本案的附带民事部分，原告人孔某及其委托代理人韩鹰、被告人罗祖戈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被害人孔某在东莞市长安某头社区茂镇厂因琐事与江某1（另案处理）产生矛盾。2015年3月15日0时许，被告人罗祖戈和一名叫“阿某”的男子（另案处理）在江某1的指使下，分别手持木棍和钢管在沙头社区协宇厂门口对孔某进行殴打，致孔多处软组织挫裂伤及腰1-2锥右侧横骨骨折。案后，罗祖戈和“阿某”逃离现场。后于2016年9月27日，公安机关在广西钦州市钦北区钦州湾广场附近将被网上追逃的罗祖戈抓获。经法医鉴定，被害人孔某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人罗祖戈故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。原告人孔某诉称，2015年3月15日，在江某1指使下，被告人罗祖戈伙同他人持木棍和钢管将原告人打伤，经鉴定为轻伤二级，被告人的犯罪行为使原告人遭受了经济损失。请求判令被告人赔偿医疗费1886.5元、误工费2500元，合计4386.5元。并提交了身份证，病历，诊断证明书，医疗收费票据等证据。在庭审中，被告人孔某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议；对原告人的诉请没有提出异议。经审理查明，2015年3月15日0时许，被告人罗祖戈和一名叫“阿某”的男子（另案处理）分别手持木棍和钢管在沙头社区协宇厂门口对孔某进行殴打，致孔多处软组织挫裂伤及腰1-2锥右侧横骨骨折。案后，罗祖戈和“阿某”逃离现场。后于2016年9月27日，公安机关在广西钦州市钦北区钦州湾广场附近将被网上追逃的罗祖戈抓获。经法医鉴定，被害人孔某的伤情为轻伤二级。另查明，原告人孔某受伤后于2015年3月15日在东莞长安港湾医院门诊治疗，花费医疗费1886.5元。上述事实，有经当庭举证、质证的被害人孔某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息表，取保候审决定书，短信截图，机主资料及通话记录，说明，病历材料，被告人罗祖戈的供述以及身份证，门诊病历，诊断证明书，医疗收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗祖戈结伙持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗祖戈犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案�量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人罗祖戈系初犯，归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗祖戈的犯罪行为造成了原告人孔某的经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告人孔某诉请赔偿医疗费1886.5元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告人并未住院治疗，也未提交相应的误工证明，其诉请误工费2500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人罗祖戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月26日止。）二、被告人罗祖戈在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某1886.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人孔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 �陈灿钟审 判 员 沈   阳人民陪审员 黎 燕 珊二〇一七年四月十三日书 记 员 钟 占 芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1433号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋贵生，男，1995年7月21日出生于青海省海东地区化隆回族自治县，公民身份证号码6321271995********，汉族，初中文化，无业，户籍地青海省海东地区化隆回族自治县巴燕镇上吾具村***号。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1464号起诉书指控被告人宋贵生犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1464号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日7时许，被告人宋某某伙同马某某、严某某（均另处）至本市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号环川网吧，乘被害人廖某熟睡之机，窃得被害人廖某价值人民币1025元的黑色苹果5SME450CH/A型手机1部、香烟等。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，同案关系人严某某、马某某的供述，证人朱某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局关于对苹果5S的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的调取证据清单、发还清单案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某无视国家法制，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟斌出庭支持公诉，被告人宋贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日7时许，被告人宋贵生伙同马安平、严华彬（均另处）至本市奉贤区南桥镇南奉公路9333号环川网吧，乘被害人廖超熟睡之机，窃得被害人廖超价值人民币1025元的黑色苹果5SME450CH/A型手机1部、香烟等。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人宋贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖超的陈述，同案关系人严华彬、马安平的供述，证人朱凯华的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局关于对苹果5S的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的调取证据清单、发还清单案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋贵生无视国家法制，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋贵生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋贵生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 钱建军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 盛俊杰
审 判 长 华社光
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 钱建军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2929号
原告：李方春，女，生于1972年5月12日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告李方春诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李方春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方春承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执176号
申请执行人:张志文，男，汉族，出生于1965年3月26日，内蒙古阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人:范永智，男，汉族，出生于1968年3月4日，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗巴丹吉林镇政府退休职工，现住内蒙古阿拉善右旗。
申请执行人张志文与被执行人范永智借款合同纠纷一案，阿拉善右旗人民法院作出的（2016）内2922民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范永智没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志文于2016年9月21日向本院申请强执行，请求被执行人范永智支付借款本金及利息40400.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范永智所有的在阿拉善右旗邮政储蓄银行发放的退休工资账户；
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘 蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5871号
原告：张守财，男，1955年6月16日出生，蒙古族，退休职工。
委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告：赵洪霞，女，1958年1月11日出生，蒙古族，个体。
被告：路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，个体，现羁押于赤峰市第四监狱。
被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
原告张守财与被告赵洪霞、路广勇、赤峰宝石房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
张守财向本案提出诉讼请求：1.请求依法确认位于巴林左旗林东东城上京商贸广场CZ-11081号楼房的所有权归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告路广勇涉嫌犯罪，案件已经移送巴林左旗公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张守财的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李文宗
审判员杜瑞云
人民陪审员格日乐
二0一八年三月二十一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5871号原告：张守财，男，1955年6月16日出生，蒙古族，退休职工。委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：赵洪霞，女，1958年1月11日出生，蒙古族，个体。被告：路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，个体，现羁押于赤峰市第四监狱。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。原告张守财与被告赵洪霞、路广勇、赤峰宝石房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。张守财向本案提出诉讼请求：1.请求依法确认位于巴林左旗林东东城上京商贸广场CZ-11081号楼房的所有权归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告路广勇涉嫌犯罪，案件已经移送巴林左旗公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张守财的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李文宗审判员杜瑞云人民陪审员格日乐二0一八年三月二十一日书记员张洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执恢86号
申请执行人松桃梨树园建材批发部，住所地：松桃县蓼皋镇万桥国际商贸城9栋一层111-114号。
负责人彭忠铭，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人冯某，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初48号《民事调解书》，于2017年7月10日立案受理松桃梨树园建材批发部申请恢复执行冯某买卖合同纠纷一案，因被执行人冯某下落不明，本院于2017年7月13日依法公告送达被执行人冯某《执行通知书》，责令被执行人冯某偿还申请执行人松桃梨树园建材批发部货款人民币53300.00元，承担案件受理费人民币566.00元及本案执行费708.00元的义务。
在执行过程中，被执行人冯某下落不明，本院查询被执行人冯某的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、市场监督管理局登记信息，但均无任何可供执行财产。并把被执行人列入黑名单，多次电话通知申请人松桃梨树园建材批发部来法院，但申请执行人松桃梨树园建材批发部没有来法院。执行人员并在电话告知申请执行人本院所查询银行存款、车辆登记信息、市场监督管理局登记信息的调查情况。依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初48号《民事调解书》本次执行程序。
如申请执行人松桃梨树园建材批发部发现被执行人冯某有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 麻绍峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4998号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：朱明辉，男，汉族，1980年7月18日出生，住浙江省上虞市。
被告：郭芳，女，汉族，1982年8月23日出生，住湖北省仙桃市。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告朱明辉、被告郭芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。原告诉请：1.被告朱明辉立即支付原告代垫款项150118.88元，并承担违约金185655.82元（违约金自垫付之日起按照日万分之六的利率标准暂计至2016年7月15日，此后继续计算至付清日止）；2.被告郭芳对被告朱明辉的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告朱明辉签订《购车借款担保服务合同》，约定被告朱明辉委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告朱明辉提供贷款担保；若被告延期交付应还贷款，在原告垫付后，被告朱明辉应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2008年11月19日，被告朱明辉向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请借款本金158000元，双方签订了编号为330017927-012-2008008292《个人消费借款合同》，被告郭芳向银行出具了《共同还款人承诺书》，承诺对被告朱明�的上述银行债务承诺共同还款责任。此后，银行按约向被告朱明辉发放了贷款。然自2009年12月起，被告朱明辉未按合同约定按时还款。截至2016年7月15日，原告陆续为被告朱明辉向银行垫付了贷款总计150118.88元。此后，两被告未向原告返还上述代偿款。另查明，两被告于2008年6月6日经政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明辉、被告郭芳于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项150118.88元，并支付截至2016年7月15日的违约金185655.82元，并自2016年7月16日起继续支付相应违约金（以150118.88元为基数，按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3169元，由被告朱明辉、被告郭芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年九月十九日
书记员 游慧玲
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初76号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人底敏辉，男，1982年7月1日出生，回族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被新乐市公安局取保候审，2018年3月9日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2018）48号起诉书，指控被告人底敏辉犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人底敏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日20时许，被告人底敏辉无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿新乐市彭家庄村中心大街行驶，行驶至会峰超市南边路段时被电线杆中间耷拉着的电线绞住车轮后摔倒，造成底敏辉受伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，底敏辉血液乙醇含量为144.1mg/100ml，达到醉酒标准。民事部分已调解。
上述事实，被告人底敏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、无前科证明、户籍证明信、驾驶人信息查询单、司法鉴定检验报告书、民事裁定书、证人底春岔的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人底敏辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人底敏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十天内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张建军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1690号
原告：孟庆梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张志民，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市智申投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区春秋路16栋103室。
法定代表人：孟细兰。
原告孟庆梅与被告孟细兰、张志民、淮北市智申投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，于当日向原告孟庆梅送达受理案件及收费通知书，原告孟庆梅未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟庆梅撤回起诉处理。
审判员 丁敏
二〇一八年五月三日
书记员 戴停
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初1690号原告：孟庆梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被告：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张志民，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市智申投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区春秋路16栋103室。法定代表人：孟细兰。原告孟庆梅与被告孟细兰、张志民、淮北市智申投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，于当日向原告孟庆梅送达受理案件及收费通知书，原告孟庆梅未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟庆梅撤回起诉处理。审判员  丁敏二〇一八年五月三日书记员  戴停附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2563号
原告：宁波斯特郎电梯有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道石婆桥村。
法定代表人：邵裕炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海波、陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：朱峻弘，男，1965年6月19日出生，汉族，职业不明，住陕西省西安市灞桥区。
原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告朱峻弘合同纠纷（原为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年3月25日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2016年7月26日和2016年10月19日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托诉讼代理人郑海波到庭参加诉讼，被告朱峻弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波斯特郎电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告向原告借款100000元，并出具了收据一份，载明：今收到原告抚顺啼景翰苑电梯项目操作费100000元（此据以银行入账凭据为准，在佣金中扣除）。否则2014年3月30日前归还，春节前签订合同此据作废）。但被告并未介绍原告与他人签订电梯供货合同，故也无佣金扣除来归还借款。原告多次催讨被告归还借款，但未果。后原告变更案由为合同纠纷，并变更部分事实理由为：被告未在春节前签订合同，没有佣金用于扣除涉案操作费用，故应按照收据的约定在2014年3月30日前向原告归还该笔操作费用。据此，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告操作费用100000元，
被告朱峻弘未出庭，向本院提交书面答辩状称：1.被告向原告出具的是收据，原告支付的100000元被告不应返还；2.2013年12月2日，原告在对抚顺啼景翰苑项目考察后，邀请被告与抚顺啼景翰苑项目投资方等一行五人对原告公司进行考察，后原告为了成为该项目的102台电梯供货商，给付被告100000元以用于打通各个环节，原告给被告出具的承诺书注明如该项目不成立或甲方未完成所约定的电梯数量甲方不支付或少支付佣金；3.由于原告在上述项目中落选电梯供应权，给被告带来直接损失700000元，为此被告要求原告补偿200000元。
原告宁波斯特郎电梯有限公司提交证据：1.收据一份，拟证明原、被告对涉案款项约定的事实；2.情况说明、身份证复印件、账户明细查询单各一份，拟证明原告交付被告款项的事实。
被告朱峻弘未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告向原告出具的收据，载明“今收到电梯操作费用100000元，在佣金中扣除，否则2014年3月30日前归还”，现被告未提供证据证明其在原告处有佣金，亦未提供证据证明原告方经其介绍与他人签订电梯买卖合同，故其应按照约定在2014年3月30日前归还原告该笔款项，故对证据1予以认定；对于原告提供的证据2，被告亦认可收到原告方100000元款项，故对原告已向被告交付100000元款项的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告向原告出具了收据一份，载明：今收到原告抚顺啼景翰苑电梯项目操作费100000元，此据以银行入账凭据为准，在佣金中扣除，否则2014年3月30日前归还，春节前签订合同此据作废。原告已经向被告交付了上述100000元款项。被告未促成原告与他方签订电梯买卖合同，故亦未产生佣金。
本院认为，原、被告之间的约定合法有效，被告未提供证据证明在其介绍下原告与第三方签订了电梯供货合同，也无佣金可以扣除，故其应按约于2014年3月30日前归还原告100000元款项。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告抗辩其不应返还该笔款项，但未提供证据证明，本院不予采纳；其又抗辩原告应另行补偿其200000元的意见，其未提供证据证明，缺乏事实依据，且并未提起反诉，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱峻弘归还原告宁波斯特郎电梯有限公司款项
100000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱峻弘负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 安 荣
二〇一六年十月二十日
代书 记员 曹钟波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1522号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小伟，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。曾因盗窃于2007年10月5日被晋江市公安局行政拘留五日；因盗窃于2007年12月21日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2008年11月2日解除劳动教养；因盗窃于2009年3月25日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2010年1月26日解除劳动教养；因盗窃于2011年1月31日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2012年5月11日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2014年4月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，于同年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人罗小伟犯盗窃罪，于2016年10月12日作出(2016)闽0582刑初2633号刑事判决。原审被告人罗小伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年2月底以来，被告人罗小伟多次到晋江市陈埭镇宫口村顺正宫三楼佛堂内盗窃香油钱，共计盗走功德箱内的现金人民币1000元。
2.2016年3月中旬以来，被告人罗小伟多次到晋江市陈埭镇桂林村观音亭附近的虎尾宫内盗窃香油钱，共计盗走功德箱内的现金人民币700元。
3.2016年4月上旬至5月下旬期间，被告人罗小伟先后三次到晋江市陈埭镇西坂村苏埭后综合路被害人丁某1的厂房内，分别盗走约重33斤、15斤、15斤的电线(均无法估价)。
4.2016年6月27日，被告人罗小伟到晋江市陈埭镇花厅口村原飞跃物流厂内，盗走被害人丁某2的约重70斤的电线(无法估价)。案发后，追回部分电线发还被害人丁某2。
原判认定上述事实，有被害人丁某1、丁某2陈述、证人林某、蔡某1证言、抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、工作说明、被告人罗小伟的供述等证据证实
原判认为，被告人罗小伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗小伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗小伟有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人罗小伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人罗小伟退赔晋江市陈埭镇宫口村顺正宫、晋江市陈埭镇桂林村虎尾宫的经济损失人民币1000元、700元，退赔被害人丁某1、丁某2的相应经济损失。
上诉人罗小伟诉称，其归案后主动配合公安机关调查，原判量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人罗小伟犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗小伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人罗小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人曾因盗窃行为被行政处罚过，又多次作案，酌情从重处罚。原审综合上述犯罪事实、情节对上诉人罗小伟适用刑罚，量刑适当。上诉人提出的再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初592号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市火车站西侧。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
被告：花丽，女，现住黑河市合作区。
原告黑河市热电厂与被告花丽供用热力合同纠纷一案中，原告黑河市热电厂于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤诉。
案件受理费减半收取计42元，由原告黑河市热电厂负担。
审判员 张家双
二〇一七年十二月十三日
书记员 石 莹
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第11号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人生某某，男，1978年8月30日出生于青海省共和县，藏族，初中文化程度，系青海省共和县人。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，2013年11月21日被依法批准逮捕，现羁押于共和县看守所。
辩护人何青山，南峰律师事务所律师。
被告人王某某，又名王某某，男，1977年1月16日出生于青海省共和县，汉族，初中文化程度，系青海省共和县人。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，2013年11月21日被依法批准逮捕，现羁押于共和县看守所。
辩护人石璐，南峰律师事务所律师。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人生某某、王某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查，二被告人均自愿认罪，在征求了公诉机关、被告人及其辩护人的意见后，决定此案适用普通程序审理“被告人认罪案件”的意见审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员加洋俄日出庭支持公诉，被告人生某某及其辩护人何青山、被告人王某某及其辩护人石璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日13时左右，被告人生某某、王某某驾驶青E536**号夏利牌汽车，到共和县塔拉台水光互补光伏电站五片区，用事先准备好的断线钳将五区8号子阵和12号子阵中间的电缆线剪断后正在装车时，被工地的工人发现，二被告人遂驾车逃跑至他们干活的5区工地，并将所盗电缆线扔至5区工地的逆变室内，后二被告人前往共和县的路上被驻守在一塔拉光伏电站的武警抓获。经海南州发展和改革委员会价格认证中心南价估字（2013）52号价格鉴证结论书认定：盗窃的电缆线的价值为6286.50元。
另查明，海南州发展和改革委员会价格认证中心南价估字（2013）52号价格鉴证结论书认定的盗窃的电缆线的价值为6286.50元是以被害人报案盗窃标的所做的价格鉴定，公诉机关经核实，二被告人实际盗窃的物品的价格为5121元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验检查笔录及刑事照片、被告人供述与辩解等足以认定。
本院认为，被告人生某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达5121元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后二被告人均自愿认罪，未提出辩解意见。被告人生某某的辩护人提出的被告人自愿认罪、其亲属积极缴纳罚金、盗窃价值不大，请求法院对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人王某某的辩护人提出的被告人自愿认罪、其亲属积极缴纳罚金、盗窃价值不大，请求法院对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。案发后二被告人均自愿认罪，其亲属均积极缴纳罚金，对二被告人均可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人生某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 海 梅
审 判 员 刘 海 峰
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一四年二月十九日
书 记 员 万玛拉洪
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题意见的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，依法判处罚金，刑法没有明确规定罚金数额的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第11号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人武某某。2013年11月16日因涉嫌故意伤害罪被共青城市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2011年9月15日19时许，共青城市江益镇茶厂村污水处理厂管网建筑工地民工被告人武某某与该工地承包人冉某某、吴某某、罗某某、龚某某结算工资，吴某某要求扣留武某某5000元工资作为质量保证金，为此双方发生争执，吴某某打了武某某的头部两拳，后被在场人劝开。此后，武某某借回住处拿账本之际，携带一把菜刀返回现场，再次要求支付其全部工资未得到同意，遂持刀追砍吴某某，致其手部、腿部受伤，龚某某、冉某某、罗某某上前阻止均被砍伤手部。经鉴定，被害人吴某某右桡骨小头骨折、右肱骨外髁骨折、右股骨粗隆骨折，损伤程度为轻伤甲级；被害人龚某某掌骨完全骨折，损伤程度为轻伤乙级。2013年11月15日23时许，被告人武某某因未带身份证明到重庆市公安局北碚区分局歇马派出所打住宿证明时，被该所民警查获其系网上在逃人员而被抓获归案。公诉机关认为，被告人武某某上述行为构成故意伤害罪，因其归案后能如实供述自己的罪行，且被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，故建议判处其六个月以上一年六个月�下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有物证菜刀一把；被害人吴某某、龚某某等人陈述；证人赵某某、王某、龚某某的证人证言；被告人武某某的供述与辩解；抓获情况说明、前科情况说明、户口证明以及常住人口信息表等书证；鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告人武某某在结算工资时遇事不冷静，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级、一人轻伤乙级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人对予盾激化引发犯罪具有一定的责任，可酌情对被告人武某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年三月六日
书记员 秦 杰
3／3
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第11号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人武申元，男,1987年4月14日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化,无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2013年11月16日因涉嫌故意伤害罪被共青城市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]3号起诉书指控被告人武申元犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人武申元到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2011年9月15日19时许，共青城市江益镇茶厂村污水处理厂管网建筑工地民工被告人武申元与该工地承包人冉某、吴某、罗某、龚某1结算工资，吴某要求扣留武申元5000元工资作为质量保证金，为此双方发生争执，吴某打了武申元的头部两拳，后被在场人劝开。此后，武申元借回住处拿账本之际，携带一把菜刀返回现场，再次要求支付其全部工资未得到同意，遂持刀追砍吴某，致其手部、腿部受伤，龚某1、冉某、罗某上前阻止均被砍伤手部。经鉴定，被害人吴某右桡骨小头骨折、右肱骨外髁骨折、右股骨粗隆骨折，损伤程度为轻伤甲级；被害人龚某1掌骨完全骨折，损伤程度为轻伤乙级。2013年11月15日23时许，被告人武申元因未带身份证明到重庆市公安局北碚区分局歇马派出所打住宿证明时，被该所民警查获其系网上在逃人员而被抓获归案。公诉机关认为，被告人武申元上述行为构成故意伤害罪，因其归案后能如实供述自己的罪行，且被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，故建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有物证菜刀一把；被害人吴某、龚某1等人陈述；证人赵某、王某、龚某2的证人证言；被告人武申元的供述与辩解；抓获情况说明、前科情况说明、户口证明以及常住人口信息表等书证；鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告人武申元在结算工资时遇事不冷静，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级、一人轻伤乙级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武申元归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人对予盾激化引发犯罪具有一定的责任，可酌情对被告人武申元从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人武申元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周红映
二〇一四年三月六日
书记员 秦 杰
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第28号
原告：唐山海港唐山湾国际旅游岛海浪度假村。住所地：中华人民共和国河北省唐山湾国际旅游岛浅水湾浴场。
经营者：李尧军，男，1974年8月8日出生，汉族，住中华人民共和国河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。
被告：康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.），住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市布洛德大街**号（80BroadStreet，Monrovia，Liberia）。
代表人：马博威（MarkThomasWheeler)，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王晓萌，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
被告：中国海洋石油集团有限公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
李尧军与被告康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.）、被告中国海洋石油总公司海上污染损害责任纠纷一案，李尧军于2013年5月13日起诉来院，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。李尧军于2017年1月19日以法律发生变化为由申请将原告称谓调整为乐亭县新戴河海浪度假村，本院依法予以准许。乐亭县新戴河海浪度假村于2017年6月8日名称变更为唐山海港唐山湾国际旅游岛海浪度假村（以下简称海浪度假村）。中国海洋石油总公司于2017年11月1日名称变更为中国海洋石油集团有限公司。海浪度假村于2018年4月12日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，海浪度假村的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山海港唐山湾国际旅游岛海浪度假村撤回起诉。
案件受理费人民币7448.77元，由原告唐山海港唐山湾国际旅游岛海浪度假村负担。
审 判 长 李秀杰
代理审判员 裴大明
代理审判员 张俊波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹晓辉
书 记 员 鞠 平
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终392号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华数传媒网络有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市互联网法院审理。事实和理由：第一，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故应将本案移送至杭州市互联网法院管辖。第二，若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人华数传媒网络有限公司向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人未来电视有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人华数传媒网络有限公司请求将本案移送杭州市互联网法院管辖的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 李宝珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1495号
原告:许莹莹,女,1987年11月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:王劲松,男,1973年12月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:谭敏,女,1977年1月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告许莹莹诉被告王劲松、谭敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许莹莹到庭参加诉讼，被告王劲松、谭敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金陆万元整及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与原由：原，被告双方经共同朋友介绍相识，于2015年1月30日被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出陆万元整借给被告。被告出具借条，借条载明：今借到许莹莹人民币陆万元整，借款期限为二个月，即于2015年3月2日前全额返还借款的本金及利息。逾期利息为原借款利率的四倍，违约金为借款本金的百分之三每日。截止至2018年3月8日既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告无法联系。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。后原告申请撤回对被告夏彬的起诉,本院予以准许。
被告王劲松、谭敏未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告王劲松因资金周转于2015年1月30日提出向原告借款，双方于当日签订借款合同，借款金额60000元，自2015年1月30日至2015年3月2日，月息3分。谭敏作为共同借款人与王劲松共同在借据上签字，夏彬于2015年2月2日出具担保书为该款提供连带责任担保。原告于同年2月3日向王劲松账户转账44600元，其余支付现金。后王劲松按月息3分支付利息至2015年9月2日，后不再还款。经原告催要未果，遂诉至本院，要求满足上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的本人身份证、借款合同、转账单、担保书、借据、二被告的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王劲松向原告许莹莹借款60000元，有二被告给原告出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告要求被告偿还该借款利息的诉讼请求过高，应按年利率24%计算。被告王劲松、谭敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王劲松、谭敏于本判决生效之日起5日内偿还原告许莹莹借款本金60000元及利息（从2015年9月3日起至该款还清之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告许莹莹承担387元，由被告王劲松、谭敏承担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一八年五月十六日
书记员 杨超群
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初549号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄昌盛，男，1986年1月12日出生，汉族，大专文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月27日被福安市公安局取保候审；2017年11月3日、10日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]439号起诉书指控被告人黄昌盛犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人黄昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日2时15分许，被告人黄昌盛醉酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市城北街道洋边村沿新华中路往城阳镇秦溪村方向行驶，行经穿山路中国农业银行福安支行路段时被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄昌盛血液中乙醇含量为195.35mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄昌盛在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某的证言，福安市公安局出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还清单、驾驶员、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人黄昌盛的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检查笔录、现场照片、视频资料及说明，被告人黄昌盛的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄昌盛因醉酒驾驶机动车，于2017年9月25日被宁德市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录等证据证实。
本院认为，被告人黄昌盛违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄昌盛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄昌盛归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月29日起至2018年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审153号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人江圣宏。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第136号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月19日对被执行人江圣宏作出扬江国土［2017］罚字第136号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用浦头镇引江新村永兴组的3777平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款71763元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第136号行政处罚决定书中，责令被执行人江圣宏退还非法占用浦头镇引江新村永兴组的3777平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区浦头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨丽娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第964号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长
委托代理人：李新生，系该公司光明支行副行长
被告：宋海君，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，
现住榆树市土桥镇忠厚村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋海君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人李新生到庭参加了诉讼，被告宋海君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月25日，被告以信用形式在原告下属单位光明支行借款10000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2012年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月25日，被告宋海君以信用形式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位光明支行借款10000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款时间为2012年4月20日。合同中还约定从逾期之日起加罚50%利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海君于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 魏 伟
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初45号
原告：唐宪刚，男，1977年2月2日生，住呼玛县。
委托诉讼代理人：林敏（原告之妻），女，住呼玛县。
被告：袁秀华，女，1979年6月29日生，住呼玛县。
原告唐宪刚与被告袁秀华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林敏、被告袁秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款11650.00元。事实和理由：袁秀华与闫国明为夫妻关系。2017年4月2日，闫国明种地缺钱，向马新元借款40000.00元，约定月利率1.5%并书写了借据，我以担保人身份在借据上签字。2018年1月，闫国明因病去世，此后马新元多次找袁秀华要求还款，袁秀华推拖，马新元又找我要求承担保证责任。2018年3月4日，我替袁秀华偿还给马新元借款10000.00元、利息1650.00元，合计11650.00元。
被告袁秀华辩称，原告所称2017年4月2日闫国明向马新元借钱一事，我不知道，也不清楚。唐宪刚担保一事我不知道，也不知道借款用途。闫国明于2018年1月14日去世，但外面往来账目都是由他整的，在他去世后债主都来找我，但是我也不知道是否真的欠他们的钱，闫国明从来没跟我说过，外债的事情我也从来都不管。
本院经审理认定事实如下：袁秀华与闫国明系夫妻关系。2017年4月2日，闫国明向马新元借款40000.00元，约定月利率1.5%并书写了借据，由唐宪刚担保。2017年4月18日，闫国明偿还马新元30000.00元借款。2018年1月，闫国明因病去世，此后马新元多次找袁秀华要求还款，袁秀华推拖，马新元又找唐宪刚要求承担保证责任。2018年3月4日，唐宪刚替袁秀华偿还给马新元借款10000.00元、利息1650.00元，合计11650.00元。
本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，经审理案由应变更为追偿权纠纷。
原告唐宪刚为闫国明担保，已承担了保证责任，有权向被告袁秀华追偿。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告袁秀华给付原告唐宪刚11650.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告负担45.50元；退还原告45.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春
二〇一八年四月十二日
书记员 李诗雨
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初439号
原告:新乡市华洋粘合剂有限公司，住所地：新乡县小冀镇张俆线东段。
法定代表人毕同召，董事长。
委托代理人：郭卫红，河南循界律师事务所律师。
被告：姬承俊，男，汉族，1977年9月1日出生，住新乡县。
原告新乡市华洋粘合剂有限公司诉被告姬承俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日前被告陆续到原告处购货，合计欠货款333442元，原告多次找被告催要，被告一拖再拖至今分文未还。故请求判令被告立即偿还原告货款333442元及利息。并提供以下证据：欠条一张，证明截止2015年6月30日被告欠我们货款333442元。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告从2013年以来一直向被告供应热熔胶，原告与被告对账后确认截止到2015年6月30日被告欠原告货款共计333442元，至今被告未支付货款。
本院认为：原告与被告因买卖合同发生纠纷，被告从原告处购买货物，原告履行了交付货物的义务，但被告未履行支付货款的义务，经双方于2016年6月30日对账后，被告尚欠原告货款333442元，有被告写的欠条可以证明欠付货款的金额及事实。原告要求被告从2016年7月1日起支付利息的请求，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姬承俊于本判决书生效后十日内支付新乡市华洋粘合剂有限公司货款333442元及利息（利息从2016年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，减半收取3151元，由被告姬承俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一八年四月十七日
书记员 苑柯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16564号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告：王玉国，男，1979年3月24日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与王玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建松到庭参加了诉讼；被告王玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金202477.33元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月19日的利息29600.35元、罚息36018.97元、复利12509.77元，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2014年05月22日至2019年05月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月07日，被告拖欠原告借款本金202477.33元、利息29600.35元、罚息36018.97元、复利12509.77元。故原告诉至法院。
被告王玉国未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王玉国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金202477.33元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一七年十二月十九日的利息为29600.35元、罚息为36018.97元、复利为12509.77元，自二〇一七年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，公告费260元，由被告王玉国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
人民陪审员 张永红
人民陪审员 张丹敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 于静雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1789号
原告：马淑芳，女，生于1969年12月16日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：李文秀，女，汉族，生于1991年12月26日，甘肃省定西市人，系甘肃三易房地产开发有限公司职工，住定西市安定区。
被告：孙燕，女，汉族，生于1988年10月6日，甘肃省定西市人，系甘肃三易房地产开发有限公司职工，住定西市安定区。
被告：甘肃三易房地产开发有限公司（简称三易公司）。
法定代表人：刘宗仁，系该公司董事长。
住所地：兰州市城关区段家滩452号。
委托诉讼代理人：于军，男，汉族，生于1977年11月24日，系该公司职工。
本院在依法适用简易程序审理原告马淑芳与被告李文秀、孙燕、甘肃三易房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马淑芳以与被告李文秀、孙燕、甘肃三易房地产开发有限公司协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑芳的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马淑芳撤回对被告李文秀、孙燕、甘肃三易房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费857元，因撤诉处理减半收取429元，由原告马淑芳负担。
审判员 李 卿
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱俊霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8370号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-24-506。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告魏胜武于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告魏胜武申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初216号
原告：叶巧平，女，汉族，1970年3月30日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：余岩，男，汉族，1969年5月7日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：陈聪兰，女，汉族，1973年3月17日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：余云明，男，汉族，1968年7月11日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告叶巧平与被告余云明、余岩、陈聪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理.现叶巧平以余云明、余岩、陈聪兰已偿还借款本息为由，�出撤诉申请。
本院认为，叶巧平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予叶巧平撤回对余岩、陈聪兰、余云明的起诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由叶巧平负担。
审判员 陈 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈萍萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6294号
原告：吴功武，男，1975年2月11日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：章丽虹，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：童锦，男，1986年2月6日出生，汉族，住所义乌市。
原告吴功武诉被告童锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴功武的委托代理人陈文周、章丽虹到庭参加诉讼。被告童锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴功武诉称：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（从2018年2月10日起按银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告童锦未作答辩。
经审理查明：被告因偿还银行借款所需于2017年2月10日向原告借款50000元，双方约定按银行贷款利率的四倍计算利息，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告偿付了原告利息12000元，本金及其余利息至今未偿还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、收条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童锦归还原告吴功武借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，但不能超过年利率24%，从2018年2月10日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告童锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年五月十七日
书记员 骆光雷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初987号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾彬彬，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，江阴市盛协锻造厂工作，户籍所在地江阴市。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）949号起诉书指控被告人顾彬彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人顾彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人顾彬彬于2017年7月17日22时55分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市周庄镇伞墩西路由西向东行驶至伞墩大桥桥面地段时，撞到停在路边的电动自行车，致宋某左侧腓骨骨折，后驾车逃离现场。经江阴市公安局认定，被告人顾彬彬负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人顾彬彬案发时血液中乙醇含量为159mg乙醇/100m1血液。
案发后，被告人顾彬彬接到民警电话通知后主动至公安机关接受调查。
另查明，被告人顾彬彬已赔偿被害人经济损失63500元。
上述事实，被告人顾彬彬多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾彬彬的驾驶证，车辆行驶证，江阴市人民医院疾病证明书，调解协议书、收条，证人冯某、顾某的证言笔录，被害人宋某等人的陈述笔录，公安机关制作的现场图、现场照片，道路交通事故认定书，检验报告，刑事案件侦破经过，被告人顾彬彬的人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾彬彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人顾彬彬的归案情形符合自首的构成要件，系自首，已对被害人作经济赔偿，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾彬彬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年五月十八日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执942号
被拘留人：李吉公民身份证号码：×××2328
被拘留人：程外明公民身份证号码：×××3419
被拘留人：冯蕴公民身份证号码：×××0649
被拘留人：金黛公民身份证号码：×××0046
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江黄金甲工贸有限公司、金华佳运贸易有限公司、李吉、程外明、姚帅、冯蕴、金黛、永康市环丽机械加工有限公司（2017）浙0784执942号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人李吉、程外明、姚帅、冯蕴、金黛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保216号
申请人：高岩，女，1963年3月21日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：葛爽，男，1979年7月8日出生，汉族，住长春市二道区。
本院受理申请人高岩与被申请人葛爽房屋租赁合同纠纷一案中，申请人高岩于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛爽名下400000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产，并以本人所有的坐落于长春市二道区万通花园25#产权房屋（所有权证号：房权证长房权字第40601069**号、建筑面积50.94平方米、丘地号：5-61/1901-5310）提供担保。
本院经审查后认为：申请人高岩的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人葛爽名下银行存款人民币400000元或者其他等价值财产；
二、查封申请人高岩所有坐落于长春市二道区万通花园25#房屋（所有权证号：房权证长房权字第40601069**号、建筑面积50.94平方米、丘地号：5-61/1901-5310）的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张忠国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 隋 汉