江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4371号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇撮镇路57号。
代表人蒋克峰。
委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯巧真，男，汉族，1952年1月18日生，驾驶员。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
原审被告合肥市春晓汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口村。
法定代表人刘成凤，合肥市春晓汽车运输有限公�经理。
委托代理人余晓，男，汉族，1962年3月12日生。
原审被告戴长宝，男，汉族，1969年4月13日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保肥东支公司）因与被上诉人冯巧真、原审被告合肥市春晓汽车运输有限公司（以下简称春晓运输公司）、原审被告戴长宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人人保肥东支公司的委托代理人吕涛、被上诉人冯巧真的委托代理人张裕斌、原审被告春晓运输公司的委托代理人余晓到庭参加诉讼。原审被告戴长宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月13日11时40分许，在溧水区经济开发区机场路东城世家前路段，戴长宝驾驶皖A×××××号重型货车行驶至事发路段时，因越双黄线超车同向刮撞到冯巧真驾驶的手扶拖拉机，造成冯巧真受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，戴长宝负全部责任。冯巧真受伤后即入院治疗，经诊断为：1、全身多发伤，左侧第10、11后肋骨折，左侧胸腔积液，左髂骨、髋臼及耻骨上支骨折；2、全身软组织挫伤。共住院20天，花去医疗费53627.34元。治疗终结后，经南京医科大学司法鉴定所对冯巧真伤残进行鉴定，鉴定意见为：1、车祸致左髋臼骨折遗留左下肢功能丧失10%以上构成10级伤残；2、伤后误工期限以120日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。事故发生时及之前，冯巧真一直从事手扶拖拉机驾驶工作，并随儿子冯卫居住在城镇。该事故同时造成冯巧真手扶�拉机损失为1992元。
另查，皖A×××××号重型货车车主系春晓运输公司，戴长宝系其单位驾驶员。春晓运输公司为其肇事车辆在人保肥东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月30日至2014年3月29日。事故发生后，春晓运输公司已支付给冯巧真14286.96元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、单位证明、鉴定意见书、保单、评估意见书及维修票据、当事人陈述等可以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，冯巧真因本起事故受到伤害，造成其利益受损，应依法得到赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，法院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：人保肥�支公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向冯巧真承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元）；戴长宝因系春晓运输公司驾驶员，其在本起事故中履行是职务行为，其行为后果应由其单位承担，其在本案中不承担赔偿责任；春晓运输公司应在保险公司赔偿后，依其驾驶员即戴长宝在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。原审法院对冯巧真的损失认定，医疗费53627.34元、营养费900元、误工费14185.6元、残疾赔偿金58568.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费150元、车辆损失1992元、施救费750元，上述损失共计134533.34元，人保肥东支公司应承担的数额为88904元，春晓运输公司应承担的数额为45629.34元，因其已支付14286.96元，尚应支付31342.38元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决：一、人保肥东支公司赔偿冯巧真88904元；二、春晓运输公司赔偿冯巧真45629.34元，因其已支付14286.96元，尚应支付31342.38元；三、驳回冯巧真的其他诉讼请求。本案案件受理费2863元、鉴定费1560元，合计4423元，由人保肥东支公司负担3068元，由春晓运输公司负担1355元。
宣判后，人保肥东支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定冯巧真的误工费有误。一审中，冯巧睦提供的驾驶证、行驶证、运输证均不在有效期，且名字也不相符。冯巧真提供的工作证明也无法证明该单位与其存在任何的劳动或劳务�系，原审法院按运输业行业标准认定原告的误工损失缺乏事实依据。2、原审法院以以城镇标准认定冯巧真的残疾赔偿金缺乏依据。结合误工费的证据看，冯巧真没有任何证据证明其收入来源于城镇，也没有公安机关对其居住情况出具证明予以确认，故原审判决以城镇居民标准计算冯巧真的残疾赔偿金缺乏依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判冯巧真的误工费为8337.9元（25361／年÷365天×120）元，残疾赔偿金为24476.4元（13598元／年×18年×10%）。
被上诉人冯巧真辩称：1、一审中其已提交了驾驶证、行车证、运输证，结合其另外提交的南京金牛车辆制造有限公司的证明、溧水区永阳镇十里牌行政村村委会的证明、溧水经济开发区前进居委会的证明等证据，可以证实冯巧真以开拖拉机为业，原审法院以运输业行业标准作为其误工标准有事实依据。2、其与其儿子居住在城镇，一审中也提供了房产证的证明，保险公司认为登记日期距离事发时间不足一年不是事实，房屋是2009年购买的，而房产证是之后才办理的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人春晓运输公司答辩意见同人保肥东支公司的意见一致。
被上诉人戴长宝在法律规定期限内未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：原审法院认定冯巧真误工费和残疾赔偿金的数额是否妥当。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于冯巧真的误工费的问题，冯巧真在一审中提交了其驾驶手扶拖拉机的机动车驾驶证、行驶证及运输证，人保肥东支公司提出上述资格证的名字为冯巧贞，与被上诉人冯巧真名字不相符，但驾驶证上冯巧贞的身份证号码、照片与现被上诉人冯巧真的身份证号码、照片相符，故上述资格证应系冯巧真本人所有。人保肥东支公司还认为上述资格证不在有效期内，但上述资格证能证实冯巧真之前从事驾驶拖拉机的运输工作，而本案所涉交通事故系戴长宝驾驶皖A×××××号重型货车与冯巧真驾驶的拖拉机发生碰擦所引起，故原审法院综合上述证据及事故发生情况认定冯巧真从事车辆运输工作，并按运输业行业标准计算其误工损失并无不当，人保肥东支公司的该项请求缺乏依据，本院不予采信。冯巧真从事车辆运输工作，其主要收入来源于车辆运输的报酬，并非来源于农业的收入，现人保肥东支公司未能提交证据对此予以反驳或提出合理性的质疑，故原审法�按城镇居民标准计算冯巧真的残疾赔偿金并无不当，人保肥东支公司的该项上述请求本院亦不予采信。
综上，人保肥东支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人保肥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 罗正华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张可欣