江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第302号
原告艾贵娥，女。
原告王胜，男。
原告王玲平，女。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告于英才（又名于美才），男。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈武剑，男。
委托代理人杨植，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗龙才，男。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邹松林，男。
被告揭胜华，男。
原告艾贵娥、王胜、王玲平与被告于英才、陈武剑、罗龙才、邹松林、揭胜华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告艾贵娥、王胜、王玲平及其委托代理人田立元，被告于英才及其委托代理人李华、被告陈武剑及其委托代理人杨植、被告罗龙才及其委托代理人颜雄华、被告邹松林、揭胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾贵娥、王胜、王玲平诉称，2014年初，被告罗龙才、邹松林、揭胜华合伙建设房屋，并将该房屋的建设工程发包给被告于英才承包施工。此后，于英才将其中的模板工程分包给被告陈武剑承包施工。被告于英才在组织模板施工过程中雇请原告亲属王有文做模板工。2014年2月22日下午，王有文在施工过程中因模板架子发生倒塌，致使王有文从模板架上摔下头部严重损伤。随后，王有文被送往东乡县人民医院进行抢救，抢救过程中还邀请南昌专家到东乡县人民医院进行会诊。王有文因抢救无效于2014年2月23日死亡。被告陈武剑作为王有文的雇主应当对其雇员在施工过程中的人身安全承担保证责任，王有文在施工中因模板架子发生倒塌导致发生本次安全事故，被告陈武剑负有不可推卸的赔偿责任。据悉，该房屋是由被告罗龙才、邹松林、揭新华合伙建没。但罗龙才、邹松林、揭新华却将该建设工程发包给没有建设工程资质的被告于英才承包施工。被告于英才在承包该项建设工程后又将其中的模板工程分包给无建设资质的被告陈武剑施工。因此，被告罗龙才、邹松林、揭新华、于英才依法应当对被告陈武剑的赔偿承担连带清偿责任。各被告连带赔偿原告亲属王有文的抢救医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故的误工费、交通费等共计469618.30元。
被告于英才辩称，1、原告亲属王有文不幸身亡的原因，是因模板脚手架倒塌致死。2、赔偿标准范围在法庭调查时已发表了意见，不再重复，请法庭依法秉公核查审定。3、我不负本案连带责任。
被告陈武剑辩称，本案被告罗龙才、邹松林、揭胜华合伙建设房屋，将该房屋的建设工程发包给本案被告于英才承包施工。然后，于英才将其中的模板工程分包给答辩人承包施工。被答辩人艾贵娥的丈夫王有文得知后，便向答辩人提出也要参与做事，因我们是亲戚关系，所有便欣然同意。今年2月22日上午，王有文在模板施工中都非常顺利，下午因其身带手机边听歌边做事，思想麻痹大意，没有高度集中思想做事，站在屋梁上踩空了脚，突然跌下，头部受重伤，经抢救无效身亡。由此可看出：1、王有文跌下身亡是因其在做事时边听音乐边做事，分散思想，思想没有高度集中所致。2、跌下不是因为模板架子倒塌，而是因其站在屋梁上，没有站稳脚，滑动摔下身亡。当时还有同在一起做事的人所见。所谓因模板架子倒塌致使身亡，不是事实，根本没有模板架子。因此，造成不幸完全是因为王有文自己缺乏安全意识，自身存在严重的过错，应承担主要责任。请法院依法结合王有文发生事故的实际情况，减轻答辩人的赔偿责任。被答辩人已获得10多万元的赔偿，因此，他们的赔偿请求过高。如果要再给必要的赔偿，答辩人认为只能由做房子的老板给付。因为王有文身遭不幸，是为他们做事，他们是最大受益者，我们都是为他们做事，因此，理应由他们赔偿。至于被答辩人提出不符合事实的过高要求，请法庭依法秉公核查。
被告罗龙才辩称，1、我不是发包方，主体不适格。2、原告诉请的费用过高。3、我已经先行付了2万元，如果最后我没有责任，这2万元原告应返给还我。
被告邹松林、揭胜华辩称，1、于英才说口头协议取消是没有的，我们有书面合同。2、王有文钉模板高度只有2.6M，王有文没有戴安全帽。3、赔偿数额按城镇户口计算不合理，应按农村户口计算死亡赔偿金。
经审理查明，2013年10月7日被告罗龙才与被告邹松林签订了一份房屋建筑协议书，其主要内容为，罗龙才出土地，邹松林出资建造房屋，楼层为6＋1层高，邹松林建好房屋主体后，罗龙才与邹松林各拥有一半面积房屋。2013年10月26日被告邹松林、揭胜华与无建筑资质的被告于美才签订了一份建房合同，其主要内容为，（其中包含：泥工、木工、钢筋工）土建工程施工中包工不包料。所有工种，小工等一切工人，从基础到完工验收为止由于美才负责。每平方米220元计算，付款方式，按每层工程量的70%付款。然后于美才将钉模板转包给无资质的被告陈武剑，陈武剑雇请王有文钉模板。2014年2月22日下午，王有文在距离地面2.6米高处钉模板，施工过程中因模板架子发生倒塌，致使王有文从模板架上摔下头部严重损伤。随后，王有文被送往东乡县人民医院进行抢救。东乡县人民医院在抢救过程中邀请南昌专家到东乡县人民医院进行会诊。王有文因抢救无效于2014年2月23日死亡。
另查，王有文与原告艾贵娥结婚后，生育－男孩名叫王胜、一女孩名叫王玲平。
对双方当事人争议焦点的分析与认定：
1、本案死亡赔偿金的计算标准问题。
原告主张虽然其户籍为农业家庭户口，但其经常居住地和收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告为支持其主张提供了东乡县公安局孝岗镇派出所的居住证明，王胜购房合同、房产证，北门社区和东乡县新居物业管理有限公司的证明，用于证实其居住情况。本院认为，针对城镇居民和农村居民分别制定不同的赔偿标准是在考虑到我国城乡差别的实际情况而制定的，但考虑到当今社会农村人口流动到城镇务工、生活、学习并经常居住在城镇的一个普遍现状，对于农村居民到城镇、城市务工、生活、学习连续一年以上的，应按城镇标准计算死亡赔偿金。本案中，依据原告提供的证据，结合死者王有文生前居住在其儿王胜家，并早几年在县城钉模板的事实等情况，足以证实原告在城镇务工和居住的事实，故为保护当事人的合法权益，原告亲戚王有之的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
2、关于原告要求赔偿各项经济损失的问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1）、医疗费。本院依据死者住院情况，结合费用清单和医院记录情况可以确认，但原告不提供医药发票，本院不予支持。
2）、关于专家出诊费3000元。因东乡县人民医院请南昌专家来会诊，有东乡县人民医院刘跃辉证明属实，原告实际花费了这笔费用，本院应确认为3000元。
3）、关于丧葬费19825.50元和死亡赔偿金397200元，有法律规定的计算依据，应予确认。
4）、关于精神损害赔偿金30000元，因原告没有提供县级以上关于精神受到伤害有关证明，故此笔费用，本院不予支持。
5）、关于处理事故的误工费、交通费5000元的问题。误工费和交通费没有提供合法证据，但误工费、交通费属必然发生的损失，故本院结合原告的住院地点及实际情况，酌情确定原告的误工费、交通费为400元。
以上各项损失共计419425.5元。
上述事实有东乡县公安局邓家派出所证明；被告陈武剑、于英才、罗龙才、邹松林、揭胜华常住人口信息；陈武剑、王胜和东乡县人民医院外科刘跃辉在东乡县公安局询问笔录；王有文、艾贵娥、王胜、王玲平户籍证明；东乡县人民医院疾病证明书死亡笔录，病人住院费用清单，医院收据复印件，居民死亡医学证明书；东乡县殡葬事业管理所火化证明；东乡县公安局孝岗镇派出所居住证明；王胜与中国房地产开发集团鹰潭有限公司东乡分公司签订的商品房买卖合同一份，王胜在东乡县翰林苑17栋1单元501室的房权证东房交字第HLY-Q1**号房产权1本，购房发票；东乡县孝岗镇北门社区居民委员会和东乡县新居物业管理有限公司的证明；罗龙才提供的邹松林出具的借条，房屋连建协议书，建设用地批准书，建设用地规划许可证；陈武剑提供的照片一张；证人陈亮明、杨忠棋出庭作证的证言；邹松林提供的与于美才签订承包工程合同书一份，于美才的收条等足以证实，原告及被告在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受到法律保护，个人之间形成劳务关系的，依据侵权责任法第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈武剑承认王有文受其雇请，接受其指示在被告罗龙才、邹松林的私建房钉模板，并在钉模板的过程中摔下受伤死亡，双方之间形成劳务关系。在本案中，死者王有文作为一个完全民事行为能力人，在2.6米高处地方工作，应充分谨慎注意自己的劳务安全，并且在工作时还拿钉子扔同行开玩笑，虽然戴安全帽，但不扣安全帽扣子，安全意识淡薄，思想麻痹，应对其自身的行为承担一定的责任。被告陈武剑作为劳务接受者，应向劳务者提供安全的劳务场所，进行安全管理，保障劳务工在工作过程中的人身安全，而在本案中，死者在从事高处工作过程中，被告陈武剑没有做任何防范措施，且被告陈武剑不具备承包人员的资质和安全生产的条件，故对原告的死亡存在过错，应承担相应的民事责任。故本院依据双方的过错，过错与损害之间的因果关系情况，酌情确定由原告自行承担30%的责任，被告陈武剑承担60%责任。被告邹松林，揭胜华知道于美才，陈武剑均不具备相应的从业资质的情况下，将工程承包给于美才，于美才将钉模板项目分包给陈武剑进行施工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故邹松林、揭胜华、于美才应对陈武剑的赔偿承担连带责任。被告邹松林、罗龙才作为死者提供劳务产生成果的最终受益者和房屋的所有者，依据民法的公平原则，补偿原告10%的经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈武剑赔偿原告各项损失共计419425.5的60%，即251655.3元（被告邹松林、陈武剑已付10万元，应在其中扣除）；
二、被告邹松林、揭胜华、于英才对陈武剑的赔偿承担连带责任；
三、被告邹松林、罗龙才补偿原告各项损失419425.5元的10%，即41942.55元（罗龙才已付2万元，应在其中扣除）。
以上债务均自本判决发生法律效力后10日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8344.27元，原告承担3344.27元，被告于英才，陈武剑，邹松林，揭胜华承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 嵇玉琴