wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初963号
原告：李某甲，女，1980年10月8日出生，汉族。
原告诉讼代理人：杨树森，新蔡县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李某乙，男，1974年4月4日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人杨树森、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙由被告抚养，抚养费共同承担；该项诉讼请求当庭变更为婚生女李某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费；3、本案诉讼费共同负担。事实与理由：2001年，我与被告在新蔡县经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙。我与被告因婚后性格不合、没有共同语言经常生气，被告不务正业，不尽丈夫和父亲义务。2007年我与被告生气后回到娘家居住，至此与被告分居生活至今，在此期间双方互不联系，由于被告的行为严重伤害了夫妻感情，今后双方更不可能再共同生活下去，故诉至法院。
被告李某乙辩称：我不同意离婚，原告诉称不属实，我想给孩子一个完整的家。
原告李某甲围绕诉讼请求，向本院提交：2016年7月7日新蔡县孙召镇王岗村民委员会出具的证明一份。
被告李某乙对原告李某甲提交的上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2001年年底，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女儿李某丙。
本院认为，夫妻之间应当互相扶持、互相尊重、互相信任、共同携手，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能的是解除婚姻关系的条件。
本案中，原、被告双方经人介绍相识，经过恋爱后登记结婚，说明二人婚前具有一定的了解和感情基础，双方婚后感情尚可，曾为幸福的家庭生活而共同努力工作，后因双方在相互尊重、信任及家庭琐事方面发生了一些摩擦，究其原因是由于双方未及时沟通交流和缺乏应有的信任，及家庭经济条件限制所致，并非感情确已破裂。如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方和孩子、家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。并且，双方婚生女年纪尚小，需要二人共同呵护与照顾，缺乏任何一方关爱都会对年幼的儿童造成一定负面影响，不利于儿童健康人格的塑造和健康身心的成长，庭审中，被告李某乙也当庭表示愿意为了孩子的健康成长，与原告李某甲言归于好。故本院综合原、被告婚姻家庭状况及对子女权益的保护，认为双方尚有和好的可能，判决不准许离婚为宜。原告李某甲提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐建
二〇一六年九月二十二日
书记员 李慧
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初387号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，1964年10月25日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月8日晚，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市建邺区扬子江大道由北向南行驶至河西大街路口时，被民警当场抓获。经检验，王某血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某有坦白等量刑情节，建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 黄冰雪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第9号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，女�1989年1月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。2014年8月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）仙刑初字第749号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年7月25日、26日，被告人林某先后两次容留李某、徐某等人在其登记入住的仙游县鲤城街道朋来宾馆308房间吸食冰毒。
2、2014年7月27日，被告人林某容留徐某、李某、茅某等人在其登记入住的仙游县鲤城街道朋来宾馆308房间吸食冰毒。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：书证朋来宾馆登记单、扣押决定书、扣押、收缴物品清单及照片、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、强制戒毒决定、责令社区戒毒决定书、出生医学证明、到案经过，证人徐某、郑某甲、茅某、李某、张某甲、郑某乙、张某乙的证言，辨认笔录及照片，尿液现场检测报告、莆田市公安局物证鉴定检验报告及被告人林某的供述等，且原审被告人林某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人林某违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留多人多次吸食毒品，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后能如实供述自己容留吸毒的犯罪事实，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，�处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人林某被扣押在公安机关的0.07克甲基苯丙胺予以没收。
原审被告人林某上诉称：2014年7月25日、26日、27日，李某、徐某、茅某等人一直在开的房间内吸毒，应认定为一次，原判认定为三次是错误的；其有小孩需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人林某提出李某、徐某、茅某等人一直在开的房间内吸毒，应认定为一次，原判认定为三次是错误的上诉理由。
经查，上诉人林某于2014年7月25日、26日、27日，在其所开的朋来宾馆308房间，分别容留李某吸食毒品三次，容留徐某吸食毒品二次，容留茅某吸食毒品一次。该事实有证人李某、徐某、茅某、郑某甲等人的证言证实，且上诉人林某对该事实也无异议，故原判认定上诉人林某容留他人吸食毒品三次，并无不当，上诉人林某的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某为他人吸食毒品提供场所，容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判在量刑时，已考虑林某能如实供述自己的罪行，并予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2854号
罪犯刘勇，男，1978年11月4日生，汉族，初中文化，
湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）西刑初字第215号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯刘勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯刘勇共减刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4368号
罪犯罗刚，男,哈尼族，1981年4月28日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年四月十九日作出(2011)昆刑三初字第54号刑事判决，以被告人罗刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年六月二日作出(2011)云高刑终字第658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19241号刑事裁定减去有期徒刑七个月；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21956号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑九个月(刑期自2010年08月27日起至2023年08月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00144号
原告：中国银行股份有限公司定远支行，营业场所定远县定城东大街油坊巷西（曲41），组织机构代码15282166－8。
负责人：贡晓荣，行长。
委托代理人：贾学昌。
委托代理人：房文虎，男，1967年7月3日生，汉族。
被告：赵成翔，男，1989年8月1日生，汉族，职工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司定远支行与被告赵成翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司定远支行于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司定远支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定远支行负担。
审 判 长 张华昌
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张德勤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00388号
申请执行人徐建达。
被执行人王志强。
被执行人王升级。
徐建达与王志强、王升级房屋买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月22日作出（2014）熟虞民初字第0280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐建达与王志强于2013年2月27日签订的房屋买卖协议无效；二、王志强于本判决生效之日起十日内返还徐建达人民币30000元，并给付以人民币30000元为基数按中国人民银行同期1年期贷款利率从2013年2月28日起至判决生效之日止计算的利息；三、王升级对被告王志强不能清偿部分的债务的三分之一承担赔偿责任，王升级承担赔偿责任后，可以向债务人进行追偿；四、驳回徐建达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币760元减半收取人民币380元，由徐建达负担人民币40元，王志强负担人民币340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人王志强、王升级可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人王志强、王升级的房产信息；未发现被执行人王志强的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位30340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 薄明亮
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执962号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人杨义军,男，1970年2月13日生，汉族，住所地东丰县东丰镇。
被执行人杨启兵,男，1980年11月23日生，汉族，住所地东丰县东丰镇。
被执行人韩波,男，1977年1月30日生，汉族，住所地东丰县东丰镇。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司与杨义军、杨启兵、韩波借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月十三日
书记员 王忠林
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执319号
申请执行人:李富，男，1955年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:马君，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地天津河北区。
被执行人:段蓓蓓，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍地天津河北区。
申请执行人李富与被执行人马君、段蓓蓓民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李国艳
代理审判员 宣 华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周慧莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1860号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：吕鸿丽，男，经常居住地为延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告吕鸿丽之间供用热力合同纠纷一案中，原告延边荣祥热力有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1426号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月份的一天中午12时许，被告人廖某至余姚市阳明街道丰南村南庄某号租房附近，趁虚窃得被害人钱某停�在院内价值人民币1800元的红色电瓶车一辆。
2.2013年5月26日，被告人廖某至余姚市马渚镇菁江渡村后场址路西片某号租房，趁无人之际推门入室，窃得被害人李某乙箱包1只，内有衣服数件，钱包一只，钱包内有现金人民币100余元。
3.2013年6月份的一天，被告人廖某至余姚市阳明街道丰南村南庄某号租房，采用上述相同方式，窃得被害人张某甲价值人民币2000元的联想笔记本电脑1台，价值人民币30元的音箱一对等物品。现笔记本电脑及音箱已被追回并发还给了被害人。
4.2013年6月21日白天，被告人廖某至余姚市阳明街道丰南村南庄某号租房，采用上述相同方式，窃得被害人王某甲等人的女包四只，内有身份证、银行卡和现金人民币10余元等物。
5.2014年5月24日，被告人廖某至余姚市阳明街道丰南村南庄某号租房，采用上述相同方式，窃得被害人张某乙清的旅行袋一只，内有身份证、银行卡等物。
6.2014年8月份的一天，被告人廖某至余姚市阳明街道丰南村南庄某号租房，采用上述相同方式，窃得被害人王某乙的手机盒一只，内有现金人民币100余元。
7.2015年5月份的一天，被告人廖某至余姚市阳明街道丰南村上畈某号租房，采用竹竿勾钓的方式，窃得被害人黄某的背包一只，内有银行卡、结婚证、准生证、化妆品等物。现结婚证及准生证已被追回并发还给了被害人。
8.2015年6月13日，被告人廖某至余姚市阳明街道丰南村南庄某号租房，趁无人之际推门入室，窃得被害人付某价值人民币170元的DVD机器一台、音箱一组、金龙鱼食用油半桶、电瓶车充电器一个。现DVD机器及电瓶车充电器已被追回并发还给了被害人。
9.2015年6月21日晚，被告人廖某至余姚市阳明街道丰南村南庄某号租房，窃得被害人林某放在该租房公用大厅内的价值人民币1750元的五星钻豹牌电瓶车一辆。现该电瓶车已被追回并发还给了被害人。又趁无人之际从窗口爬入，窃得被害人刘某放在某号租房内价值人民币200元的白色OPPO手机一部，价值人民币120元的黑色中兴手机一部，白色步步高手机一部，价值人民币580元的金色吊坠一枚及学生证和身份证等物。现手机两部及证件已被追回并发还给了被害人。
2015年6月23日，被告人廖某被公安民警抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收款收据、“抓获经过”、身份信息，证人李某甲证言，被害人钱某、李某乙、张某甲、王某甲、王某丙清、王某乙、黄某、付某、林某、刘某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十月十日
代书记员 诸张琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初第514号
原告：广东原创动力文化传播有限公司,住广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告:徐州市建华食品添加剂销售处,住徐州淮海食品城一建市场*号楼**层****号。
经营者：孙建华，男，汉族，1962年10月29日出生，住江苏省抚州市资溪县。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告徐州市建华食品添加剂销售处侵害著作权纠纷，本院于2016年10月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年11月29日书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔 悦
代理审判员 王月辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督161号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：王建军，男，1975年12月10日出生，汉族，住海盐县。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年9月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年九月一日
法官助理 沈 琴
书 记 员 斯群蓉
原 告 侯 某 某 与 被 告 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4342号
原告侯某某，住所地扶余县。
被告杨某某，司机，住所地前郭县。
原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2011年11月6日登记结婚，婚生女杨思雨，现年3岁，因婚前双方缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月6日登记结婚，婚生女杨思雨，现年3岁，原告称婚后被告实施家庭暴力为由要求离婚，但未向法庭举出证据证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，但无证据证明夫妻感情已达到破裂程度，不符合法律规定的离婚条件。因而，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 烨 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初131号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某稳,男,汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯非法拘禁罪,2017年5月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年6月22日经该局决定监视居住,同年11月16日经怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住,2018年3月15日经本院决定,当日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人杨某稳犯非法拘禁罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人杨某稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：因梁某华(另案处理)与被害人张某东有债务纠纷,2015年2月8日19时许,梁某华伙同被告人杨某稳及潘某平等人将张某东东强行从其位于怀化市鹤城区新源里XXX9栋4单元407的家中拉上一辆黑色的比亚迪小车后,先后押至中方县城天天宾馆及中方县中方镇龙井村毛底溪一住房进行看守,逼迫张某东偿还债务务,其中被告人杨某稳对张某东实施殴打致使张某东受伤。直到2015年2月9日凌晨2时许,张某东的家属在天天宾馆找到张某东后才将其带回。经鉴定，被害人张某东的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人杨某稳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息及在逃人员信息表、CT检查报告单、通话详单、证人张某花的证言、被害人张某东的陈述、被告人杨某稳及同案人梁某华的供述和辩解、检查笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某稳为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某稳犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某稳起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚。归案后，被告人杨某稳如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某稳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第731号
原告陆某甲。
原告陆某乙。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）鲍陈佳、刘胤，浙江大公律师事务所律师。
被告许某甲，男，1987年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区孙端镇许家埭村许家桥***号，公民身份号码3306211987********。
被告许某乙。
被告许某丙，女，1962年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区孙端镇许家埭村许家桥***号，公民身份号码3306211962********。
原告陆某甲、陆某乙与被告许某甲、许某乙、许某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆某乙及两原告之委托代理人鲍陈佳、刘胤到庭参加诉讼。被告许某甲、许某乙、许某丙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲、陆某乙诉称：2014年中秋节前后，原告陆某甲与被告许某甲经人介绍认识恋爱，后双方商定以被告许某甲到原告方家中“做儿子”的入赘形式结婚。××××年××月××日，双方签订订婚证书，当日，三被告收取彩礼现金108000元，并约定择日办理结婚登记。2015年1月18日，原告方出资在绍兴世贸世纪假日酒店置办婚礼酒席，共花费宴席、婚庆等费用合计168663.97元。2014年10月1日，被告许某甲搬入原告家中居住。共同居住期间，因家庭琐事，被告许某甲提出不愿入赘原告方家中。2015年4月7日，被告许某甲搬出原告家并承诺归还彩礼。原告陆某甲与被告许某甲未办理结婚登记。经原告多次催讨，三被告至今未归还彩礼等费用，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告共同向二原告归还彩礼276664元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲、许某乙、许某丙未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、订婚证书复印件1份，要求证明原告陆某甲与被告许某甲的婚约关系以及订婚当日原告方及被告方各自介绍人情况的事实。
2、餐费发票、餐饮收据、销货清单、收款收据、服装行收据各1份，要求证明2015年1月18日原告方按农村风俗置办结婚酒席共花费154663.97元的事实。
3、录音及文字整理稿各1份，要求证明2015年3月12日，原告陆某乙与被告许某甲通话内容中原告方曾向被告方发送彩礼现金108000元，被告方确认收到并承诺予以归还的事实。
4、申请证人倪某、许某丁、王某出庭所作证言各1份，要求证明原告方介绍人倪某、许某丁及被告方介绍人王某均参加了双方于2014年农历八月十五在酒店办理订婚仪式，并由原告方将彩礼108000元以现金形式交付给三被告的事实。
5、原告方户口薄1本及被告方户籍身份关系摘抄件1份，要求证明原告陆某乙与陆某甲系父女关系及被告许某乙、许某丙系被告许某甲父母的事实。
本院对上述证据分析认证：证据2、5，对真实性予以确认；证据3、4能相互印证，对其证明力本院依法予以认定，同时经证人辨认，对证据1订婚证书复印件真实性可以确认。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：原告陆某甲系原告陆某乙之女，被告许某甲系被告许某乙、许某丙之子。原告陆某甲与被告许某甲经人介绍相识后于2014年农历八月十五举办订婚仪式，被告许某甲以入赘的形式招入原告家庭，当天原告陆某甲、陆某乙给被告方彩礼108000元。原告陆某甲和被告许某甲曾同居生活，双方还曾举行婚礼，但未办理结婚登记手续，后两人因故于2015年4月起未再有往来。现原告方诉至本院要求被告方返还彩礼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告陆某甲和被告许某甲订婚时，按当地婚嫁、入赘习俗给付被告许某甲及其父母彩礼等，后婚约关系因故终止，双方未办理结婚登记手续，同时彩礼的给付、接受主体不局限于准备缔结婚姻关系的男女当事人，而是涉及男女双方家庭，故原告方要求被告许某甲及其父母共同返还按照习俗给付的彩礼之请求应得到支持。考虑到原告方曾为双方结婚置办酒席有花费及原告陆某甲与被告许某甲曾同居生活等实际，本院酌情确定被告方返还原告彩礼为97200元，但置办婚礼的费用并非彩礼，原告请求被告返还缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某甲、许某乙、许某丙应返还给原告陆某甲、陆某乙彩礼97200元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陆某甲、陆某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5450元，公告费240元，合计5690元，由原告陆某甲、陆某乙负担1915元，被告许某甲、许某乙、许某丙负担3775元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2444号
罪犯黄顺雄，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年四月十九日作出（2012）昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人黄顺雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄顺雄不服，提出上诉。本院于二0一四年二月二十日作出（2014）云高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。�该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄顺雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执95号
申请执行人：史某某，男，汉族。
被执行人：牛某某，男，汉族。
被执行人：牛某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行史某某和牛某某、牛某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2016）甘1023民初96号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人牛某某、牛某某、刘某某行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记，但是刘某某是山庄乡人民政府干部，工资已经冻结。牛某某是乔川乡人民政府干部，由于长期不上班，工资已经停发。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执95号申请执行人：史某某，男，汉族。被执行人：牛某某，男，汉族。被执行人：牛某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行史某某和牛某某、牛某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2016）甘1023民初96号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人牛某某、牛某某、刘某某行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记，但是刘某某是山庄乡人民政府干部，工资已经冻结。牛某某是乔川乡人民政府干部，由于长期不上班，工资已经停发。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十二月十六日书 记 员  折钦国
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢21号
申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住址长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人郭景发，新安镇信用社，副主任。
被执行人：郑殿福，男，1988年7月6日生，汉族，住长岭县。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑殿福金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月30日作出(2015)长民初字第3315号民事判决书，判决被告郑殿福于判决生效后立即偿还原告借款本金17000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元由被告负担；剩余112.5元由本院退还给原告。判决生效后，被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。2016年6月8日因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案终结本次程序。2018年2月22日恢复执行，现郑殿福已经自觉履行了全部给付义务，申请执行费已交纳。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的((2015)长民初字第3315号民事判决书，确定被执行人的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张兆成
二〇一八年三月八日
书记员 于海明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初664号
原告王艳敏
委托代理人刘东明
被告王志民
原告王艳敏与被告王志民租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王艳敏的委托代理人刘东明到庭参加了诉讼，被告王志民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳敏诉称，2013年至2014年，被告王志民租赁原告的装载机为其干活，被告王志民共欠原告租赁费50000元，被告于2015年5月10日给原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未给付。原告起诉要求判决被告给付租赁费50000元，并由被告承担全部诉讼费用。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
欠条一张，用以证实被告欠装载机租赁费50000元。
被告王志民未答辩。
经审理查明，2013年至2014年，被告王志民租赁原告的装载机为其干活，被告王志民共欠原告租赁费50000元，被告于2015年5月10日给原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未给付。原告起诉要求判决被告给付租赁费50000元，由被告承担全部诉讼费用。
原告王艳敏提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告王艳敏的当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：被告王志民租赁原告王艳敏的装载机为其干活，原被告之间成立租赁合同，应受法律保护。被告王志民应当及时给付原告租赁费用，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志民给付原告王艳敏租赁费50000元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一六年三月三日
书记员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本三份，上诉费1050元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执104号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，该公司总经理。
被执行人：王玉柱，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4214号裁决书，申请执行被执行人王玉柱借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。因被执行人王玉柱的住所地在响水县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
北京盛元承安资产管理有限公司申请执行王玉柱借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4214号裁决书],由响水县人民法院执行。
响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年三月一日
书记员 陈志燕
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执658号
申请人巢桂冬，女，1964年10月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人鲁桃云，女，1964年1月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人郭晓兰，女，1986年10月6日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人巢桂冬与被执行人鲁桃云、郭晓兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人巢桂冬撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖诚伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3335-2号
申请人贾海涛，男，1989年8月4日出生，汉族，大庆石化公司职工，住大庆市龙凤区，
被申请人仪岩，男，1985年11月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
本院审理的被申请人仪岩诉申请人贾海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出财产保全裁定，对申请人贾海涛名下的昆仑银行股份有限公司大庆分行的25万元存款予以冻结，对被申请人仪岩与案外人杨玉新共同共有的位于大庆市龙凤区澳龙小区E21号楼02号商服（庆房权证龙凤区字第××号）予以查封。本院于2016年12月19日作出民事判决书，现该民事判决已生效，申请人贾海涛于2017年1月11日向本院提出解除对申请人贾海涛的财产保全申请。
本院认为，申请人贾海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对申请人贾海涛名下的昆仑银行股份有限公司大庆分行的25万元存款解除冻结。
二、依法对被申请人仪岩与案外人杨玉新共同共有的位于大庆市龙凤区澳龙小区E21号楼02号商服（庆房权证龙凤区字第××号）解除查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年一月十六日
书记员 周莉鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字4046号
原告白某某，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告汪某某，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告白某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月28日原、被告登记结婚，婚生生育一女孩，现已20岁。由于婚前二人没有感情，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、婚姻登记记录证明……
用以证明原、被告夫妻关系。
2、林东镇太平庄村证明一份……
用以证明太平镇太平庄村的村民汪某某与原告是夫妻关系，现在离家出走，下落不明。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年12月28日登记结婚，婚后生育一女孩白某，现已20岁。原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，原告诉至人民法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受到法律的保护。原告白某某要求与被告汪某某离婚，因被告离家出走，下落不明，原、被告处于分居状态，双方难以继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白某某与被告汪某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王超群
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第1029号
申请执行人甘肃共享化工有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人张晓忠，系该公司经理。
被执行人方志平，男，生于1960年1月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第51号民事判决书，在执行申请执行人甘肃共享化工有限公司与被执行人方志平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款601804元、逾期付款利息10952.83元、承担案件受理费9526元，共计622282.83元。现查明被执行人方志平暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 丹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初296号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保侯审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某原系×集团工人，于2003年买断下岗，2010年10月申请办理了低保。2010年1月，陈某被舒兰×集团×矿聘用上岗，按照国家有关规定，陈某工作有稳定收入后，应当申请取消其低保金。但被告人陈某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，继续骗领低保金，自2013年1月至2015年11月，陈某共骗领低保金人民币7079.75元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，户口信息、申请低保材料、验证、证明情况、被聘用上岗情况、领取补助金情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意隐瞒其已在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年五月四日
书记员 刘 昭
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执444号
申请执行人吴远琼，女，生于1962年1月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人谢小荣，女，生于1974年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2016年4月25日作出（2016）川0922财保26号民事裁定书，冻结了被执行人谢小荣在中国工商银行股份有限公司四川省射洪支行广寒路分理处开设的账户存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢小荣在中国工商银行股份有限公司四川省射洪支行开设的账户存款的冻结。
二、划拨被执行人谢小荣在中国工商银行股份有限公司四川省射洪支行开设的账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年六月十二日
书记员 何键
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1763号
原告：李家民，男，1971年1月19日出生，住庆安县。
被告：冯超，男，1972年出生，住庆安县。
本院在审理原告李家民诉被告冯超保证合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案。原告李家民于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李家民撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李家民负担。
审判员 宫长河
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚利平
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第226号
原告程广朝，男，1992年9月24日出生。
被告陈强，男，1968年12月10日出生。
本院于2015年12月2日立案受理了原告程广朝与被告陈强追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告程广朝于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程广朝自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程广朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王彦利
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第245号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒于2008年1月被行政拘留十日；曾因吸毒于2011年10月13日被行政拘留五日，后被决定社区戒毒三年。2015年7月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月的一天、2015年6月的一天（前次次日）和2015年7月10日左右的一天，被告人李某在其位于常州市天宁区元丰宜家1幢甲单元905室的暂住地，提供甲基苯丙胺毒品（“冰毒”）和吸食工具，容留余某吸食毒品。
被告人李某归案后如实供述了容留他人吸食毒品的事实，并协助公安机关抓获了涉嫌重大犯罪的嫌疑人刘斌洲。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人余某、缪某等人的证言笔录、犯罪嫌疑人刘斌洲的供述笔录、辨认笔录及照片、租房协议、尿样检测记录、行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留多人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，属重大立功，依法可以减轻或者免除处罚。公诉机关建议判处被告人李某的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 仇慧星
二〇一五年十月十三日
见习书记员 闫奕如
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑�字第245号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人贾某某，住山东省邹平县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。被告人赵某某，住山东省邹平县，2007年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2008年12月23日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人贾某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人贾某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：被告人赵某某系吸毒人员。2015年3月上旬，被告人贾某某用手机QQ聊天工具发布出售甲基苯丙胺（冰毒）信息，化名为李某某的公安特情人员在网上与被告人贾某某联系购买毒品，后双方商定交易时间、地点、价格等事宜。同年3月22日，被告人赵某某明知被告人贾某某欲到济南贩卖毒品，仍提供给被告人贾某某2包毒品，约重1.7克。次日11时许，被告人贾某某携带4包毒品（其中2包毒品系被告人赵某某提供）到山东省章丘市汽车站交易时，被公安人员抓获，并当场查获被告人贾某某随身携带的毒品和TCL手机1部。经检验，扣押的4包毒品中检出甲基苯丙胺成分，总净重3.4克。2015年3月27日，公安机关将被告人赵某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证TCL手机1部、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、抓获材料及办案说明、提取笔录、扣�决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场检测报告书、案发地点照片、手机QQ聊天记录照片、收取上缴毒品回执、户籍证明、表现材料证明、刑事判决书、释放证明书、理化检验鉴定报告、证人李某某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某、赵某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十�条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具TCL手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马立中二〇一五年七月二十一日书记员  仇孟莹
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初218号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黎锋黎某，男，1973年11月7日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住信丰县古陂镇本县，；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）204号起诉书，指控被告人黎锋黎某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人黎锋黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日晚上7时25分许，被告人黎锋黎某驾驶赣Ｂ×××××号汽车在本县古陂镇阳光村旗杆下路段，碰撞无名氏行人一人后立即报警并在现场等候处理。被害人经抢救无效死亡。被告人黎锋黎某负事故全部责任。同月17日，�锋黎某向信丰县财政局提存了人民币11万元。信丰县公安局交通管理大队在《江西日报》2016年5月30日的B2-B3中缝刊登了本案认尸启示。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故责任认定书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎锋黎某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。起诉书指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黎锋黎某适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎锋黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 熊建宏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初17号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：闫成效，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告闫成效物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月三日
书记员 张晓桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12594号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），注册号110106007576024。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王卫华，河南昊文律师事务所律师。
被告重庆晚报。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告重庆晚报侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江明鸣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00350-2号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人付玉廷，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人付丽花，女，蒙古族，农民，住址同上。系付玉廷之妻。
被执行人付玉山，男，蒙古族，公务员，住宁城县。
被执行人吉崇宇，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人付永珍，女，蒙古族，农民，住址同上。系吉崇宇之妻。
被执行人付振英，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人和玉良，女，蒙古族，农民，住址同上。系付振英之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人付玉廷、付丽花、付玉山、吉崇宇、付永珍、付振英、和玉良合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年8月23日作出的（2013）宁民初字第03136号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币106936元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款106936元及利息，执行费1504.04元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03136号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03136号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月十九日
书记员 迟建民
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初45号
原告莆田市亿盛特色农林业发展有限公司，所在地福建省莆田市仙游县枫亭建福大厦。
法定代表人薛春林，董事长。
被告仙游县枫亭镇人民政府，所在地福建省莆田市仙游县枫亭镇枫亭西路216号。
法定代表人邱金宇，镇长。
委托代理人李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
原告莆田市亿盛特色农林业发展有限公司诉被告仙游县枫亭镇人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告莆田市亿盛特色农林业发展有限公司诉称，其于2005年12月与枫亭镇斗北村大埔点签订《承包经营合同》，合同约定将该村大埔点山的集体园林地68亩发包给原告建设亿盛特色农林业观光园。该合同经斗北村委会、斗北村大埔点村民代表会议表决同意，报仙游县林业局审批颁发林权证，使用经营权为七十年，并经副县长签章，仙游县农业局、林业局、旅游局、发展计划局审批后生效。2006年4月，被告枫亭镇政府借福厦铁路征用原告的60亩园林地，其中北斗村大埔点48亩、辉煌村安村组12亩，后辉煌村单方解除合同。现被告仍未将违法征地的60亩土地赔偿款及国家征地政策规定的返还地6亩归还给原告，为此，原告多次向有关部门反映、投诉，均未果。现请求确认被告仙游县枫亭镇人民政府征用土地行为违法。
被告仙游县枫亭镇人民政府辩称，一、原告的起诉主体不适格。1、原告主体不适格。原告是莆田市亿盛特色农林业发展有限公司，但原告提供的材料都是莆田市亿越农林开发有限公司，也就是说即使讼争的土地被征用也非属于原告。2、被告的主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第二款、第四十六条的规定，被告作为乡镇一级政府无权征用土地，在福厦铁路征地工作中只是配合县级政府做好征地工作。二、被告所诉的已经超过诉讼时效。原告诉称2006年土地被征用，有关土地权属人已经按照相关程序申报、领取土地补偿款，原告已经知道土地被征用的事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应当在六个月内起诉，现在起诉已经超过了法定的诉讼时效。综上，原、被告主体不适格，原告没有土地所有权及使用权，且已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
本院认为，根据原、被告陈述，讼争土地于2006年因福厦铁路被征用，从原告自述可知，原告至少于2013年就已经知道讼争土地被征用。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告于2016年3月向本院提起行政诉讼，超过起诉期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告莆田市亿盛特色农林业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈丽生
审 判 员 陈玉香
人民陪审员 刘金水
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12356号
原告上海夕徽试验仪器厂，住所地上海市奉贤区。投资人卜环国。被告上海新亚药业高邮有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人贾继胜。本院在审理原告上海夕徽试验仪器厂诉被告上海新亚药业高邮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海夕徽试验仪器厂撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一六年八月十一日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字1280号
原告：刘兴臣，汉族，个体户。
被告：张雪寒，男，汉族。
本院在审理原告刘兴臣诉被告张雪寒财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘兴臣于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴臣撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告刘兴臣负担。
审判员 莫琳
二〇一六年九月一日
书记员 李爽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2285号
原告：王俊喜，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：羿海丹，女，年龄不祥，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告王俊喜与被告羿海丹劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊喜撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王俊喜负担。
审判员 苏枫
二〇一七年十月十六日
书记员 潘华
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1129号
原告赵某某，女，1984年8月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，农民。
被告邓某某，男，1978年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人郑某某，男，1970年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告邓某某姐夫。
原告赵某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年10月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告邓某某及委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年在外务工认识后同居，怀孕后迫不得已登记结婚，2003年1月10日生育一女邓某甲。由于婚前缺乏了解，双方婚后因性格不合经常吵架。2010年，被告不顾原告劝阻单独前往深圳务工，双方从此分居生活至今。女儿8岁前基本上由原告个人承担，被告跟女儿无话可谈，从未关心过小孩的成长，被告却还总是怀疑原告把钱给了娘家。结婚以来，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，累了自己默默承受，病了自己照顾自己，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿邓某甲由原告抚养成年，被告一次性支付小孩抚养费至18周岁。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告邓某某辩称，1、原、被告于2002年相识恋爱，2003年结婚并生育女儿邓某甲，女儿四个月时发现嘴唇长有血管瘤，为方便治疗，原告和小孩留在其娘家，被告外出打工挣钱养家。2009年，被告将女儿接回家生活、学习至今。2、原、被告虽然不在一个地方务工，但三二天就打电话，经常相聚，每年春节，被告都要接原告回家过年，然后给原告娘家拜年。被告对原告是百依百顺，2009年至2014年，被告打工收入除用于小孩生活学习外，被告舍不得花，每年春节回来都交给原告。去年，原告弟弟做生意缺钱，被告两次汇款12000元。综上所述，被告将全部心血倾注在原告和女儿身上，夫妻感情并没有破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告邓某某为支持其主张向本院提供如下证据：
⑴证人邓某乙、邓某丙、邓某丁的证明，拟证明原告每年回被告家过春节的事实；
⑵证人邓某戊、邓某已的证明，拟证明小孩出生至今一直由被告及小孩的奶奶抚养照顾的事实；
⑶证人邓某甲（原、被告之女）的证明，拟证明邓某甲要求跟随其奶奶与伯父生活的事实。
原告提供的证据⑴，被告予以认可，本院予以采信。
原告对被告提供的证据质证如下：证据⑴不是事实，原告只是每年假期过来接送小孩，春节没有回来过；证据⑵，小孩8岁前一直在原告娘家生活；证据⑶不是其女儿邓某甲写的。
本院对被告提供的证据认证如下：证据⑴的证人未出庭作证，真实性存疑，不予采信。证据⑵，2009年前，小孩邓某甲一直在原告娘家生活，原、被告对此均予认可，证据⑵与客观事实不符，不予采信。证据⑶，经本院核实，该证明内容不是邓某甲的真实意思表示，故不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2002年在外务工相识恋爱后同居，2003年1月10日生育一女邓某甲，2003年2月5日双方登记结婚。近几年，被告离开原告单独去深圳务工，原告不同意，双方因此产生矛盾，夫妻感情冷淡。2015年8月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告结婚十余年，夫妻感情较牢固，夫妻之间并没有原则性的矛盾和过错，原告也未提供证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1081号
罪犯郭忠超，男，1985年6月25日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2015年7月14日作出（2015）临刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人郭忠超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1179033.01元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第714号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠超减去有期徒刑六个月，刑期至2019年10月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12721号
原告袁秀清，女，1976年4月25日出生，汉族，原住厦门市思明区，现住厦门市。
被告吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告袁秀清与被告吕美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员严立菊、林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁秀清到庭参加诉讼，被告吕美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁秀清诉称，被告吕美玲于2014年10月20日因微店货缺资金周转向原告袁秀清借款3万元整，被告向原告出具借条一张，借条期限为1个月，被告届期未履行返还借款义务。故诉请判令：被告返还原告借款3万元，并按银行同期贷款利率的四倍偿付自2014年10月20日起至实际还清借款之日止的利息。
被告吕美玲未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告吕美玲向原告袁秀清出具一份《借条》，载明：兹本人吕美玲（身份证号：，现因经营需要，于2014年10月20日向袁秀清借款现金3万元），且本人已收到该款项，借期为1个月（从2014年10月20日至2014年11月20日），每月利息2000元；本人愿意以个人财产及投资的产业作为担保、保证到期还清借款及利息；如逾期未归还全部借款及利息，本人愿按全部借款的30%承担违约金，并承担债权人为实现债权所产生的诉讼、仲裁及聘请律师等一切费用；本借条签订于厦门市思明区，发生纠纷时由签订地人民法院管辖；备注：未如期归还按月千分之五收取违约金。上述借款期限届满，被告未归还借款，故原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告袁秀清提供的被告吕美玲出具的《借条》、被告人员基本信息等证据，以及法庭审理笔录为证。被告吕美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吕美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。原告袁秀清提供的《借条》有吕美玲签字确认，并且袁秀清持有《借条》原件，应当推定袁秀清与吕美玲之间存在借款金额为3万元的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，吕美玲未按约定履行还款义务，构成违约，故袁秀清要求吕美玲偿还借款3万元及相应利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告袁秀清借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月20日起计至本生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告吕美玲负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年一月八日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执147号之一
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，职务：总经理
委托诉讼代理人：赵权，男，1964年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：满文哲，男，1988年6月6日出生，回族，现下落不明。
被执行人：王成，男，1987年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被执行人满文哲、王成借款合同纠纷一案中，执行标的25902元。在执行过程中，我院于2018年3月28日将被执行人王成在呼伦贝尔工商银行银行额尔古纳支行的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初165号民事判决书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执147号申请执行人：王婷婷，女，1990年4月24日出生住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福奎，男，1979年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李春庆，男，1975年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人李春庆、马建余民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王婷婷已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计611200.00元。本案在执行过程中，申请执行人王婷婷书面申请撤销对被执行人李春庆、马建余的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初1174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孟 坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00438号
原告谢细毛。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告江苏四通路桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1911号。
法定代表人蒋国良。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告谢细毛与被告江苏四通路桥工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告谢细毛于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢细毛自愿申请撤回起诉，系其真实意义表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢细毛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢细毛负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 万 珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1711号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日起诉来院，本院当日受理。2016年4月29日依法适用简易程序由审判员王彦兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月16日举行了婚礼，于2012年补办了婚姻登记手续。婚后生育两个孩子，儿子王兆阳出生于××××年××月××日，女儿王兆怡生于2013年3月24日。因婚前一直缺乏了解，婚后又未培养起感情，常因家务琐事争吵，也曾受到被告的打骂。被告扬言与原告离婚，曾说以后还会打我。双方夫妻感情已名存实亡，无法再共同生活下去。故起诉到法院，要求与被告离婚；男孩王兆阳由被告抚养，女孩王兆怡由原告抚养。
被告王某辩称，被告不同意离婚，双方是有感情的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2009年12月16日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，后同居生活。××××年××月××日生育长子王兆阳，××××年××月××日生育长女王兆怡，现均在被告家生活。××××年××月××日在濮阳县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，日常生活中偶有争吵。
本院认为，原、被告按照农村风俗举行婚礼。后同居生活，又补办结婚登记手续，且育有一子一女，足以表明建立起了牢固的夫妻感情。虽然日常生活中偶有争吵，但并不能直接导致夫妻感情彻底破裂，况且原告又不能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要原、被告今后共同生活中相互理解，相互支持，消除猜疑，和好有望。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王彦兵
二〇一六年五月六日
代书记员 李欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第225号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴斌，男，1977年3月20日出生，无业，户籍地湖北省黄冈市红安县。1997年8月26日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十三年，2005年11月11日经减刑释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐炳正，广东一粤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3308号起诉书指控被告人吴斌犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人吴斌及其辩护人徐炳正到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月30日16时35分许，被告人吴斌在无驾驶资格的情况下，驾驶挂粤A×××××号小型客车在佛山市顺德区大良街道五沙顺恒路由西向东倒车至顺恒路与顺恒西一街交界路口时，车尾与被害人冯某发生碰撞。吴斌慌乱间错踩油门，使小车继续往后退，碾压冯艳焕胸腹部后与顺恒西一街某房屋发生碰撞。被害人冯某当场死亡，某房屋损坏。事故发生后，吴斌弃车逃逸。
经现场勘查、分析，交警认定，被告人吴斌没有机动车驾驶证驾驶机动车，倒车时没有察明车后情况，没有在确认安全后倒车，发生交通事故后未保护现场弃车逃逸，承担事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴斌的供述及对案发现场、肇事车辆的指认笔录；证人黄某甲的证言、辨认笔录及对视频监控截图的指认笔录；证人冼某、黄某乙、梁某的证言；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书及补充说明、情况说明；车辆痕迹记录意见表；警情资料；机动车、驾驶人信息查询结果；工作记录；前科证明；车辆技术检验鉴定报告书；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人吴斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴斌对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
被告人吴斌的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴斌在本次交通事故中属过失犯罪，其主观恶性较小；2.被告人吴斌肇事后逃逸是因对法律的无知及此前的经历所致；3.被告人吴斌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人吴斌没有机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，其过错行为是导致此事故的直接原因，且肇事后逃逸。
本院认为，被告人吴斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴斌犯交通肇事罪，罪名成立。被告人吴斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本案虽为过失犯罪，但被告人吴斌肇事后逃逸，具有较大的主观恶性，故辩护人提出的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1823号
原告：田树林，男。
被告：孙航，男。
被告：张悦，女。
原告田树林诉被告孙航、张悦民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告向本院提出保全申请，请求查封被告孙航的房屋，并由其所有的房屋提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、轮候查封登记在被告孙航名下的坐落于吉林市昌邑区吉化通潭西区商住楼C号楼F单元3层304号，建筑面积161.29平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证昌字第S0001800**，查封期限为三年；
二、查封登记在原告田树林名下的坐落于吉林市龙潭区清源小区1号楼1单元6层11号，建筑面积80.06平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证龙字第S0002124**，查封期限为三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 赵维民
二〇一六年七月十四日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016�吉02**民初1823号原告：田树林，男，1972年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。被告：孙航，男，1980年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张悦，女，1984年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告田树林与被告孙航、张悦民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2016年7月13日立案，适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告田树林及其委托诉讼代理人张志华、被告孙航到庭参加诉讼。被告张悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田树林向本院提出诉讼请求：1、判令孙航、张悦共同偿还借款36万元；2、判令孙航、张悦按照月利率2%支付2015年11月1日�至还清本金日止的利息。事实和理由：孙航、张悦原系夫妻，2016年1月11日登记离婚。在二人夫妻关系存续期间，孙航于2015年1月26日向田树林借款6万元、2月12日借款8万元、3月2日借款5万元、3月6日借款5万元、3月16日借款7万元、4月12日借款5万元。双方约定月利率为2%。至2015年10月末孙航陆续给付了部分利息。此后孙航未支付利息和本金。孙航承认田树林主张的借款事实。张悦未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。田树林围绕诉讼请求依法提交了借条4份、欠条2份。经当庭质证孙航对六份证据无异议，经审查田树林提供的证据形式要件齐全，其中五份有孙航、张悦的签名，一份有孙航的签名，可以认定孙航、张悦向田树林借款36万元的事实。本院认为，田树林与孙航、张悦之间系民间借贷。《中华人民共和国合同法》第�百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”田树林出具的借据没有记载返还日期，其请求判令孙航返还借款本金36万元应予支持。孙航、张悦已于2016年1月11日登记离婚，但借款发生在二人夫妻关系存续期间，且2015年11月24日张悦在借据上补签了名字，故田树林请求张悦共同偿还借款的诉讼请求应予支持。虽然借据上没有约定利息，但庭审中孙航承认借款时约定了月2%、月3%的利率，并承认支付过部分利息，故田树林请求的利息也应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙航、张悦于本判决生效后十日内返还原告田树林借款36万元；二、被告孙航、张悦按照月利率2%支付36万元自2015年11月1日起至本金还清日止的利息。案件受理费3505元、财产保全申请费452元，合计3957元由被告孙航、张悦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  崔雪俊二〇一六年八月二十五日代理书记员  罗晓寒
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初78号
原告：大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区光明村。
法定代表人：刘颜龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙学臣，男，1971年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，该公司维权办主任。
被告：枣庄臻味坊食品有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区天山路西侧（原薛城镇建材化工厂）。
法定代表人：刘同世。
委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司诉被告枣庄臻味坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司以已与被告达成和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司负担。
审判长 吴修国
审判员 关光明
审判员 朱运涛
二〇一七年七月十九日
书记员 李 苹
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第578号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人吴某忠，男，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化。2013年12月3日被羁押，同月6日被刑事拘留，2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。2014年1月26日被公安机关取保候审。2014年11月12日被电白区人民检察院取保候审。2014年12月1日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人吴某忠犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员黄海滨出庭支持公诉，被告人吴某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日20时许，被告人吴某忠与黎某江、吴某聪（另案）等人在电白区电海中学上自修课时利用手机QQ网上聊天，因为有人说被被害人崔某东（同校学生）殴打过，便产生对崔某东进行报复的念头。当晚21时许，被告人吴某忠与黎某江、吴某聪及“肥仔”等人窜到电海中学对面的“下一站”奶茶店内找到被害人崔某东，被告人吴某忠和吴某聪入该奶茶店内将崔某东拉出店外，后被告人吴某忠等人对崔某东进行殴打，被害人崔某东被人持刀砍伤头顶、右肩、右上臂及手部等部位。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，伤者崔某东被利器作用伤，已构成轻伤。
另查明，案在公安机关侦查期间，被告人吴某忠家属与被害人崔某东家属达成刑事和解协议，已赔偿了被害人的经济损失人民币38000元，并取得谅解。
以上事实，被告人吴某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、刑事和解协议书、谅解书、收款据、学校证明、证人黎某江、黄某磊、李某宾、李某师的证言及黎某江、黄某磊、李某师的辨认笔录、被害人崔某东的陈述及辨认笔录、被告人吴某忠的供述及辨认笔录、法医鉴定、伤情照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某忠结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某忠作案积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚；鉴于被告人吴某忠归案后能如实供认自己的罪行，可从轻处罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻判处；被告人犯罪时属在校学生，是初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人吴某忠从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人吴某忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一四年十二月十一日
书记员 欧少红
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初707号
原告：周瑞芬,女,1945年3月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告周瑞芬与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告周瑞芬于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞芬自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周瑞芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周瑞芬负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 聂世臻
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第819号
原告张传恩，女，1929年4月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。
被告贾殿敏，女，1963年7月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告聂亚，男，1963年1月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告张传恩与被告贾殿敏、聂亚、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告张传恩于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传恩在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆珂撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张传恩负担。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵建华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3064号
原告杨树洪。
被告郭艳波。
被告张振东。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，系该公司经理。
本院在审理原告杨树洪诉被告郭艳波、张振东、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨树洪于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨树洪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨树洪承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执181号
申请执行人：汪井传，1975年3月25日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：周世明，1966年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。
汪井传与周世明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人周世明与王本霞（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人周世明所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人周世明及其配偶王本霞在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周世明及其配偶王本霞银行存款350000元。
二、划拨被执行人周世明及其配偶王本霞银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年二月十九日
代理书记员 王 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初01689号
原告杜和杨。
委托代理人胡杰。
被告何卿。
本院在2016年3月7日立案受理原告杜和杨与被告何卿民间借贷纠纷一案。因原告杜和杨未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 高谷萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1311号
申请人孙彩艳，女，1975年8月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人陈会文，男，1965年6月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人陈奇奉，女，1995年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人孙彩艳与被申请人陈会文、陈奇奉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈奇奉所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈奇奉所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年九月二十一日
代书记员 路雪菲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00289号
李杰：
你与徽商银行股份有限公司淮南八公山支行一案，本院作出的（2015）八民二初字第00020号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南八公山支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00289号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行
被执行人：李杰
本院依据已经发生法律效力的（（2015）八民二初字第00020号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李杰银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十月三十日
书记员 杨存鹏