江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7553号
原告:张秀华,男,汉族,1944年9月12日出生,居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：付建国，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告:李大伟,男,汉族,1983年3月1日出生,居民，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告:常州顺辉机械设备有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区广化街7-9二楼。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：江苏省泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
原告张秀华与被告李大伟、常州顺辉机械设备有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称泰州市人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托诉讼代理人付建国、被告李大伟的委托诉讼代理人刘波及被告泰州市人寿财产保险公司委托诉讼代理人朱存勇到庭参加诉讼，被告常州顺辉机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计65261元。事实与理由：2017年10月7日16时许，李大伟驾驶苏Ｄ×××××/苏Ｃ×××××重型专项作业半挂车从灌南往淮阴区，在苏2**线由北向南行驶至与涟水灰墩办事处九支水泥路交叉路口时，该车右前轮部位撞刮到原告驾驶的电瓶三轮车（乘坐人：朱中秀），致原告受伤、朱中秀当场死亡、电瓶三轮车轻微损坏的交通事故。经交警部门认定，李大伟、张秀华负事故的同等责任，朱中秀无责任。原告伤后被送往涟水县人民医院治疗，共发生医疗费27514.92元。另查明，李大伟所驾车辆系常州顺辉机械设备有限公司所有，该车在泰州市人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险。原告遂诉至法院。
被告李大伟辩称，对于本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。李大伟所驾车辆的实际车主系唐业松，李大伟系唐业松雇用的驾驶员，常州顺辉机械设备有限公司系车辆挂靠单位，该车在泰州市人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险，金额为150万元，且投保了不计免赔险，相关赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，本车产生1400元施救费，请求一并处理。
被告泰州市人寿财产保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，李大伟所驾车辆在泰州市人寿财产保险公司投保了交强险和金额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。涉案车辆的驾驶员及车辆是否具备国家合法的相关证件系保险公司赔偿的前提条件。本案中是否在交强险中预留份额请法院处理，超出交强险部分的赔偿份额保险公司应承担50%的比例，保险公司不承担本案的诉讼及鉴定费用，请求依法判决。
被告常州顺辉机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年10月7日16时左右，李大伟驾驶苏Ｄ×××××/苏Ｃ×××××（挂）重型专项作业半挂车从灌南往淮阴区，沿苏2**线由北向南行驶至与涟水灰墩办事处九支水泥路交叉路口时，该车右前轮部位撞刮到沿涟水灰墩办事处九支水泥路由西向东张秀华驾驶的电瓶三轮车（乘坐人：朱中秀），致张秀华受伤、朱中秀当场死亡、电瓶三轮车轻微损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，李大伟、张秀华负事故的同等责任，朱中秀无责任。事故发生后，张秀华到涟水县人民医院住院治疗,于2017年11月2日出院，共住院26天，发生医疗费27514.92元。出院诊断为，两侧多发性肋骨骨折、两侧创伤性湿肺等。本案审理过程中，经当事人申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对张秀华损伤进行司法鉴定，该机构于2018年2月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张秀华肋骨损伤构成人体损伤十级残疾；其脊柱损伤构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人张秀华误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。张秀华为此支付鉴定费2100元。
另查明，李大伟所驾车辆实际车主为唐业松，该车挂靠在常州顺辉机械设备有限公司经营。李大伟系唐业松雇用的驾驶员，该车辆在泰州市人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险，金额为150万元，并投保了不计免赔险。该起事故发生在保险期间内。
还查明，张秀华与本起事故死者朱中秀系夫妻关系，事故发生前，张秀华与朱中秀共同在涟水县××办事处××街经营水果生意。
朱中秀因本起交通事故死亡，其第一顺序继承人已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，在该起诉讼中，本院确定泰州市人寿财产保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担11万元的赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告相关医疗材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院与证人梁某谈话笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，张秀华主张因其与朱中秀系夫妻关系，且该起事故相关联案件正在审理中，请求交强险份额中不预留残疾赔偿金部分份额，其除医疗限额外损失均在商业险范围内赔偿。经本院释明，如张秀华相关损失超过泰州市人寿财产保险公司保险赔偿范围，李大伟自愿承担赔偿责任，原、被告均不申请追加唐业松为被告参加诉讼。泰州市人寿财产保险公司主张扣除10%的非医保用药部分费用，但其未能提供相关证据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李大伟及张秀华均违章驾车发生交通事故，致朱中秀死亡、原告受伤及车辆损坏，李大伟及张秀华应负该起事故的同等责任。张秀华所驾车辆为电瓶三轮车，根据相关规定，对该车辆发生的交通事故及其交通违法行为，应按机动车进行处理。据此本院确定双方各承担事故责任的50%。因李大伟所驾车辆在泰州市人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，泰州市人寿财产保险公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对张秀华因该起事故造成的损失承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按责赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认张秀华因本起交通事故造成的损失为：医疗费27514.92元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工费7229.75元、残疾赔偿金33588.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为500元，合计76933.61元。其中交强险医疗限额内的损失超过1万元，由泰州市人寿财产保险公司在该限额内赔偿1万元。因交强险死亡伤残赔偿限额已经使用完毕，故张秀华上述损失中，除交强险医疗费限额1万元及精神损害抚慰金损失5000元外，剩余损失61933.61元由泰州市人寿财产保险公司根据商业险合同的约定赔偿，即30966.81元，合计泰州市人寿财产保险公司应赔偿40966.81元。精神损害抚慰金损失数额的确定已经考虑到当事人的过错程度、赔偿能力等因素，由李大伟负责赔偿。因李大伟所驾车辆实际车主为唐业松，该车被挂靠单位为常州顺辉机械设备有限公司，根据相关规定，李大伟驾驶车辆从事道路运输经营活动造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本次诉讼原、被告均不申请追加唐业松参加诉讼，且李大伟自愿承担张秀华超出保险赔偿范围之外的属于机动车方的赔偿责任，故在本次诉讼中，作为被挂靠人常州顺辉机械设备有限公司不承担赔偿责任。张秀华支出的鉴定费亦应由泰州市人寿财产保险公司承担相应的份额。张秀华主张车辆修理费820元，证据并不充分，泰州市人寿财产保险公司亦不认可，本案不予理涉，当事人可另行协商处理或另行主张权利。根据本院查明的事实，本起事故发生前，张秀华与朱中秀共同经营水果生意，本院确定张秀华误工损失标准按城镇常住居民人均可支配收入标准的50%计算。鉴定机构虽确定张秀华误工期限为150日，但自事故发生之日至鉴定意见出具前一日，时间间隔为121日，根据相关司法解释规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院确定张秀华误工时间为121日。泰州市人寿财产保险公司虽辩解张秀华医疗费中应扣除10%非医保用药费用，但其未能提供相应证据，本院对其该项辩解意见不予采纳。李大伟对其所驾车辆发生的施救费1400元，可另行主张，本案不予理涉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司及李大伟于判决生效后三十日内赔偿分别赔偿原告张秀华因交通事故造成的各项损失40966.81元、5000元。
二、被告常州顺辉机械设备有限公司对原告张秀华不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由原告张秀华与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司各半负担。
案件受理费1440元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担900元，被告李大伟负担50元，原告张秀华自己负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 王 翔
人民陪审员 查爱霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。