山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第617号
原告汪某甲，城镇居民。
法定代理人胡某某，城镇居民。
法定代理人汪某乙，城镇居民。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告文登家家悦超市有限公司。住所地威海市文登区天福路**号。
法定代表人郝芸，经理。
委托代理人赵红，该公司员工。
委托代理人林小霞，该公司员工。
汪某甲与文登家家悦超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲之委托代理人王一宇，被告文登家家悦超市有限公司之委托代理人赵红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告汪某甲诉称，2014年12月13日，原告在被告所属的儿童游乐园充气熊处玩耍时从充气熊上跌落，胳膊撞击到充气熊下硬质基座边沿，造成原告胳膊骨折，经鉴定为九级伤残。被告的管理不善、游乐设施充气熊的基座坚硬、边缘形状锋利尖锐等是造成原告受伤的主要原因。被告的行为给原告造成严重损害，原告多次向被告索要赔偿未果。要求被告赔偿原告医疗费5857.85元，住院伙食补助费126元，护理费3465元，××赔偿金81821.60元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元。
被告文登家家悦超市有限公司辩称，被告设施合格，符合安全规范，已尽到安全保障义务。原告作为年仅三至四岁的未成年人，安全监护责任在于当时陪同的成年亲属，在被告的游乐设施附近已显著告知，儿童玩耍时应由家长陪同，被告不负责看护，家长应照看好自己的孩子，以免发生意外。原告在玩耍时并没有亲属陪同监护，发生意外事故原因在于亲属的监管照看不善，导致原告自充气熊上摔落，而非被告设备损坏给原告造成的，故该意外事故给原告造成的损失不应由被告承担赔偿责任。
经审理查明，被告文登家家悦超市有限公司在银河店三楼开设有儿童游乐场，游乐场内设有充气熊等游乐设施，墙上贴有“家家悦儿童乐园入园须知”、“温馨提示”，在“入园须知”中第四条的内容为：不负责看护，请家长照看好自己的孩子以免发生意外，四岁以下儿童必须在成人监护下方可进入游乐区¨¨¨。“温馨提示”内容为：进入淘气堡的小朋友请大人陪同，以便有效监护宝贝的安全。
2014年12月13日下午，原告父母陪同原告到被告开设的银河店三楼儿童游乐场，花10元购买了门票后由原告自行进入游乐场玩耍，其父在成人等候区等候。原告在攀爬充气熊时（高约1米左右），从充气熊上滑落，右臂在接触充气熊硬质基座时受伤。原告伤后被送往山东省文登整骨医院，经诊断为右肱骨髁上骨折并血管神经损伤，被收入该院，经住院治疗6天后出院。花医疗费8133.16元。原告住院期间，由其父汪某乙（威海友安汽车零部件有限公司职工，护理原告前三个月月平均工资收入为3297.33元）护理。
原告为证实其主张，提供现场照片三张，欲证实事发现场游乐设施基座坚硬是造成原告受伤的主要原因；山东省文登整骨医院费医疗费单据、用清单、住院病历一份，证实原告伤情及花销疗费数额；原告法定监护人的结婚证及户口簿各一份，其父汪某乙的工资发放表四份，误工证明一份，欲证实护理人员与原告的亲属关系、工资收入情况及因误工减少收入情况。被告对原告提供的以上证据提出以下质证意见：照片的场景系在被告的游乐园拍摄，但对证明的内容不予认可，被告游乐设施均符合相关的安全质量标准，并非原告发生意外的主要之因；对其他证据的真实性无异议。被告为证实其辩称，提供青岛童心游乐设备有限公司与文登家家悦超市有限公司签订的国内购销合同、青岛乐谷休闲设备有限公司授权书各一份，欲证实乐谷授权童心作为淘气堡系列产品的总代理商，负责产品的销售和售后服务；青岛乐谷休闲设备有限公司生产许可证以及相关认证证书一宗，欲证实乐谷设备生产的淘气堡符合国家标准，质量合格；原告之父汪某乙与家家悦店长于某的交谈录音一份，欲证实原告法定监护人承认当时并没有家长进入到游乐设施内陪同监护原告，其应承担相应的责任；现场照片一宗，欲证实被告已告知儿童在游乐设施内玩耍须亲属陪同监护，被告不负责看护。原告对被告提供的以上证据提出以下质证意见：对合同和授权书，并不能证明该设备不存在安全隐患，更不能证实被告已尽了安全保障义务；关于照片，系店堂内的免责格式条款；对录音的真实性无异议，原告在进游乐场前已支付了门票费，被告作为游乐场管理人应尽更多的义务，原告之父汪某乙在录音中称责任一家一半也系庭前调解意见。
原告为证实其伤情构成九级伤残及护理时间，提供其自行委托威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见书，该意见书意见为：原告外伤致右肱骨髁上骨折并血管神经损伤内固定术后，符合（GB／T16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准5.9.2）九级23）款规定，评定为九级伤残；其伤后1人陪护45日。
审理中，被告对该鉴定意见书提出异议并书面申请按照《人体损伤××程度鉴定标准（试行）》的标准，对原告的伤情能否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托威海科真司法鉴定所进行了鉴定，其意见为：原告受伤的伤残程度相当于人体损伤××程度鉴定标准（试行）》标准十级伤残。我院致函该所，要求以（GB／T16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告的伤情是否构成伤残等级进行鉴定，该所出具答复意见为，按（GB／T16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定，为九级伤残。
原告关于交通费之请求，未提供证据证实。
另查，全省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
经审查，原告的合理损失核定为：医疗费8133.16元，住院伙食补助费180元（30元×6天），××赔偿金116888元（29222元×20年×20%），护理费4946元（3297.33元×1.5个月），精神损害抚慰金2000元。
原告关于交通费之诉求，未提供证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述，相关门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定意见书、相关书证、视听资料等在案为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、××赔偿金等费用。本案中，被告文登家家悦超市有限公司在银河店开设的儿童游乐场所，是给孩子提供玩乐的地方，在该游乐场所的所有设施，均应全方位地考虑到儿童的安全问题，不应有任何不安全的隐患。被告虽然提供证据证实其所购娱乐设施属合格产品，但不能代表该产品在使用过程中不存在瑕疵。充气熊设施具有一定高度，儿童能够攀爬，由于其自控能力差，就应预见到有滑落的可能。充气熊的高度与基座坚硬，是导致原告在攀爬滑落时臂部受伤的原因。对此虽然被告张贴了安全提示、须知等，仍不能免除其因设施不当致原告受伤的赔偿义务。故对给原告造成的合理损失，被告应予以适当赔偿。原告尚属无民事行为能力人，其监护人未尽到完全的监护义务，对原告的受伤亦有一定责任，故应减轻被告的赔偿责任，以减轻40%为宜。原告的伤情达到伤残等级，精神遭受损害，被告应赔偿其精神损害抚慰金。故原告要求赔偿其精神损害抚慰金，本院予以支持。被告对原告自行委托鉴定部门出具的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许。但鉴定中被告要求以《人体损伤××程度鉴定标准（试行）》标准进行鉴定不妥，应以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的鉴定意见为准。原告关于交通费之诉求，因未提供证据证实，本院不予支持。原告之诉的合理部分，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告关于不予赔偿之辩称，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文登家家悦超市有限公司赔偿原告汪某甲医疗费医疗费8133.16元，住院伙食补助费180元，××赔偿金116888元，护理费4946元，合计130147.16元的60%，即78088.30元及精神损害抚慰金2000元，共计80088.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告负担233元，被告负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一五年十月三十日
书记员 王雅梅