北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5371号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审原告）：丰长清，男，1977年2月3日出生，汉族，清尚目远（北京）商贸有限公司库管员，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张龙，男，1992年1月7日出生，回族，无业，住河北省张家口市怀来县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人丰长清、张龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、请求法院撤销一审判决；2、请求法院依法改判。事实和理由：一审法院判决误工费所依据的事实以及适用法律错误，丰长清主张事发之前从事两份工作，但其仅提交了一份劳动合同，无法证明其两份工作的主张。丰长清未提交任何工资、劳务费发放的流水或者明细单，也没有提交完税证明，无法证明收入情况。丰长清提交的证据不能充分证明误工事实以及误工费损失数额。
丰长清辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。
张龙辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。
丰长清向一审法院起诉请求：太平洋保险公司、张龙赔偿我医疗费486.32元、营养费1500元、护理费5700元、误工费28394.34元（丰长清从事两份工作。每月共计9464.78元，计算90天）、交通费300元、财产损失（手机损坏）3700元，共计40080.66元；由太平洋保险公司、张龙承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2017年9月25日1时50分许，在北京市昌平区京藏高速进京方向6.4公里处，张龙驾驶×××小客车由北向南行驶，适有马建斌驾驶×××小客车（乘车人为丰长清、于彬、黄云峰、李小江）同方向行驶，张龙车辆前部与马建斌车辆尾部相撞，造成车辆受损，马建斌及乘车人丰长清等人受伤，丰长清手机损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，张龙负全部责任，马建斌无责任。事故发生当日，丰长清就诊于中国人民解放军第306医院，诊断：腰2、3、4横突骨折，建议全休30天。2017年10月25日，中国人民解放军第306医院出具病休假条：建议全休14天。民航总医院分别于2017年11月10日、11月25日、12月11日出具病休证明书，均建议休息2周。丰长清为此支付医疗费486.32元、交通费94元。
另查，×××小客车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，张龙已给付李小江20000元（含张龙垫付丰长清医疗费1495.37元）。
庭审中，丰长清为证明误工费，提供清尚目远（北京）商贸有限公司出具的证明：兹证明丰长清于2017年8月26日起在我单位工作，任库管职务，月基本工资为4800元、福利和绩效为520元，2017年9月25日发生交通事故后，未来公司上班，向我单位请假90日，根据单位规定，停发期间工资总计14400元。并附有双方于2017年8月26日签订的劳动合同书。还提供浙江外企德科人力资源服务有限公司出具的收入证明：兹有丰长清与我公司签署《劳务服务协议》，从事滴滴代驾平台司机劳务工作岗位，该岗位工作性质为兼职性质，按次计算收入，该同志2017年9月平均月劳务收入为4664.78元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、门诊手册、病休假条、病休证明书、医疗费票据、单位证明、劳动合同书、交通费票据、照片、收条、垫付费用票据等证据材料在案佐证。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，张龙驾驶机动车与马建斌驾驶的机动车（致乘车人丰长清受伤）发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定张龙负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，对该事实予以确认。太平洋保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。
丰长清因交通事故支付的医疗费486.32元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，予以确认。丰长清的伤情确需补充营养，其要求赔偿营养费1500元，符合法律规定，数额合理，应予支持。丰长清伤情为横突骨折，护理费酌定为4500元，丰长清主张的其他护理费，不予支持。丰长清的误工时间有医疗机构出具的证明予以确定，根据其从事两份工作的实际情况，误工费酌定24495元，丰长清主张超出认定部分，不予支持。丰长清主张的交通费，其中与就医时间相符的94元，予以确认，丰长清主张的其他交通费，未提供相应票据，不予支持。丰长清要求赔偿财产损失费，理由正当，具体数额酌定为1000元，丰长清主张过高部分，不予支持。事故发生后，张龙垫付丰长清的医疗费，应由太平洋保险公司返还给张龙。据此，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿丰长清医疗费486.32元、营养费1500元、护理费4500元、误工费24495元、交通费94元、财产损失费1000元；二、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付张龙垫付费用1495.37元；三、驳回丰长清其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院庭审过程中，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：一审法院关于本案各方责任的认定是正确的，本院二审予以确认。
本案的争议焦点为一审法院判令太平洋保险公司赔付丰长清的误工费数额是否适当问题。
我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据查明的事实，2017年9月25日，丰长清于事故发生当日就诊于中国人民解放军第306医院，诊断：腰2、3、4横突骨折，建议全休30天。2017年10月25日，中国人民解放军第306医院出具病休假条：建议全休14天。民航总医院分别于2017年11月10日、11月25日、12月11日出具病休证明书，均建议休息2周。且上述病休假条或病休证明书均显示丰长清因腰2、3、4横突骨折或腰椎横突骨折建议休假，因此丰长清的误工事实与涉案事故有因果关系，其误工时间有医疗机构出具的证明予以确定。
结合涉案诊断证明、病假条，以及丰长清提供清尚目远（北京）商贸有限公司出具的证明、双方于2017年8月26日签订的劳动合同书、浙江外企德科人力资源服务有限公司出具的收入证明、丰长清与该公司签署的《劳务服务协议》等证据，足以认定丰长清的误工事实确实存在且与涉案事故有直接因果关系。一审法院结合本案具体证据、丰长清实际误工情况等确定丰长清的误工损失为24495元并无不妥，本院二审予以确认。太平洋保险公司关于一审法院对误工费的认定有误的上诉主张，理由不足，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
审 判 员 任淳艺
审 判 员 施 忆
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 超
书 记 员 果满树