安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00253号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人程某甲（曾用名某某），男，汉族，1971年7月6日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，于1996年3月6日被界首市人民法院判处有期徒刑9年，2002年3月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2008年6月4日被界首市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，2010年11月12日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月8日被界首市公安局抓获，次日被界首市公安局刑事拘留，同年4月22日经界首市人民检察院批准逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人李斌，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人程某甲犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控
一、敲诈勒索罪
2014年11月8日晚7时许，被告人程某甲到程某丙处拿一把青铜剑、一个红珊瑚后，骑电动车沿颍河南岸河堤路行驶时，与骑电动车回家的被害人范某丙相撞。次日上午，被告人程某甲约程某丙一起到范吉某，以青铜剑、红珊瑚被撞断为由，向范某丙索要钱财。在范吉某，被告人程某甲在程某丙的帮衬下，以自己的威势和言语威胁、恐吓范吉某人，后于同年11月11日从范某丙夫妇处索要到26000元，全部由自己开支。被告人程某甲又于同年11月20日、21日晚威逼范某丙夫妇再拿出8000元，遭到拒绝后殴打范某丙、恐吓范吉某人。经鉴定，青铜剑系现代仿品，鉴定价格为19.8元，红珊瑚系树脂仿珊瑚摆件。
二、诈骗罪
从2014年8月份左右开始，被告人程某甲向被害人曹某甲、曹某乙、程某丁谎称能帮三人申请到廉租房，分别骗取三人人民币5000元、3400元、4000元，全部用于自己花销。后被告人程某甲在曹某甲、曹某乙、程某丁三人联系自己询问申请廉租房的进展时，编造理由搪塞。后来，三人既联系不到也找不到程某甲。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，界首市文物管理所鉴定意见书、文物鉴定证书、涉案物品价格鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人程某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条规定，应当以敲诈勒索罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人程某甲在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，四年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人程某甲对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为其不构成敲诈勒索罪；对第二起犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控被告人敲诈勒索罪所依据的事实不清。本案被告人程某甲自被害人范某丙处索要2.6万元现金事实清楚，但被折断的青铜剑及被损坏的红珊瑚价格未予查明，该涉案的青铜剑经安徽省文物鉴定站鉴定为非文物，系现代工艺品，界首市价格认证中心又按委托方要求以废旧黄铜价格出具该涉案物品为19.8元的鉴定结论欠妥。当代工艺品与文物价格相当，且涉案物品的原物主即本案证人闫某称该物品当时购买价为七、八千元，均远远超出废旧黄铜的19.8元。2.对起诉书指控的第二起诈骗罪的事实及定性不持异议，被告人程某甲构成累犯亦无异议；3.被告人认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：一、敲诈勒索罪
2014年11月8日晚7时许，被告人程某甲到程某丙处拿一把青铜剑、一个红珊瑚后，骑电动车沿颍河南岸河堤路回家，行驶至李湾村东30米拐弯处时与骑电动车回家的被害人范某丙相撞。次日上午，被告人程某甲约程某丙一起到被害人范吉某，以青铜剑、红珊瑚被撞断为由，向被害人范某丙索要钱财。在被害人范吉某，被告人程某甲在程某丙的帮衬下，以自己的威势和言语威胁、恐吓被害人范吉某人，同年11月11日被告人程某甲从范某丙夫妇处索要26000元，所得款被程某甲个人开支。同年11月20日、21日晚被告人程某甲又到被害人范吉某威逼其夫妇再拿出8000元，遭到拒绝后便殴打被害人范某丙并恐吓其家人。经界首市文物管理所鉴定，青铜剑系现代仿品，红珊瑚系树脂仿珊瑚摆件。
认定上述事实的证据
1.接处警情况登记表，证明2014年11月21日，界首市公安局接范某乙报警后处警情况。
2.受案登记表及立案决定书，证明界首市公安局接被害人范某丙报警后受案登记及立案侦查的情况。
3.辨认笔录及辨认照片，证明被害人范某丙辨认出被告人程某甲。
4.照片及证据保全清单，证明涉案物品的情况。
5.界首市文物管理所出具的鉴定意见书，证明涉案青铜剑为现代仿品。
6.安徽省文物鉴定站出具的文物鉴定证书，证明涉案的铜剑、树脂仿珊瑚摆件均系非文物。
7.中国农业银行借记卡账户明细查询及明细对账单，证明2014年11月11日，被害人范某丙银行账户存取款情况。
8.证人程某丙的证言，证明2014年11月一天晚上五六点，被告人程某甲从其处拿走一把青铜剑、一个红珊瑚，其告诉程某甲东西是假的，不值钱，但程某甲非要拿走说找人鉴定并说现在没几个人懂古玩，要是鉴定真了就值钱了。第二天早上7时许，程某甲给其打电话说剑被人撞断了并让其去范湾北边坝子修桥处等他，二人见面后，程某甲拿出剑和红珊瑚让其看，说范某丙骑电瓶车撞着他了。其看到剑从中间断成两半就说怎么办，程某甲说让范某丙赔并说他的电瓶车也撞坏了，这次非讹范某丙一下，并安排其剑和红珊瑚价格要说高点。说话间，见到范某丙的父母，程某甲当时就给范某丙的父母说范某丙骑电瓶车撞住他了，他带的东西也撞坏了，要去找范某丙问问如何办。之后几个人就一同到范吉某，范某丙及其妻儿都在家。进屋后，程某甲就对范某丙说咱别吵，你该赔我多少就赔多少，随后程某甲就问其值多少钱，其说剑值几万元，红珊瑚一两万。程某甲又说玉也撞烂了，这些东西怎么说也得赔八万元。当时范某丙就跪着程某甲并说没有这么多钱，少要点。程某甲把范某丙扶起来说少了六万不行并让范某丙打听东西庄没有不认识他的。之后二人从屋里出来，程某甲让范某丙准备钱，三两天后他来拿。程某甲没有说要给其好处，其也没有给他要。其去范吉某就一次。程某甲让其说高价，其不说怕程某甲找其的事。程某甲拿的那把剑是其用翡翠原石从闫某处换的，红珊瑚是其在山西临汾的地摊上200元买的。
9.证人闫某的证言，证明青铜剑是2014年下半年，程某丙用翡翠原石从其处换的，剑是其十几年前出差在小摊上七八千元买的，后来看是假古董，是工艺品。
10.证人范某乙的证言，证明2014年11月9日9时左右，其和妻子碰到程某甲和程某丙，程某甲问其范吉某的住址，其说范某丙是其儿子，程某甲就说范某丙和他骑车撞住了并拿出一把断的剑和一个土黄色石头让其看。去其儿子家的路上，程某甲说认识其，没有打他儿子，要打非打死。在其儿子家没有参与，其在大门外了。后程某甲和程某丙准备走时，其听到程某甲让其儿子准备钱，他来拿。当日晚，其儿媳妇对其妻子说程某甲要8万元。第二天，其儿子和程某甲经商讨给程某甲2.6万元。11月21日早晨，其儿子夫妻俩到其家哭着说程某甲还要1万多。之后就报了警并等待处理。到了晚上，其饭后出来走到儿子家附近，其孙子哭着跑过来说有人打他爸妈，其报警后不久，民警就到了。
11.被害人范某丙的陈述，证明2014年11月8日晚，其骑电瓶车回家走到李湾村东30米拐弯处时，与对面过来的一辆电瓶车撞倒在地。骑电瓶车的男子把他的电瓶车扶起来打开车后边的盒子看看说没事，后拿手机给其拍照说他是程某乙的南京，没有人敢惹他，先拍照固定证据，明天再去找其。之后就把盒子放在其的电瓶车上走了。第二天上午9时，其父亲带着程某甲和程某丙一起到其家，程某甲拿出盒子打开让其看，盒里有一个从中间断两半的古董色的剑和一块土黄色的石头，他说剑是汉代的，石头是红珊瑚，摔烂了，共计8万元，都是鉴定好的，程某丙也说是鉴定好的。经商量，程某甲让其准备4万元。第二天上午10时许，程某甲一人来到其家催，最终说好2.6万元，下午，其从银行取出2.4万元，17时许，程某甲一人来到其家进屋就问钱准备好没有，其妻子把钱拿出给程某甲，程某甲数数放入口袋就走，走到门口他又说不行，说好的2.6万元，他还要来，电瓶车、眼镜都坏了，都弄好也值2千元。程某甲坐车要走时，其拉住他并让其妻子从家里拿出2千元给程某甲。当时说好两家清了，谁也不找谁的事。同年11月20日晚18时，其和家人准备吃饭，程某甲骑一辆太子式摩托车来到其家让其再给他一万三四，因为东西是他人的，他人不愿意，他把人打伤了，其说没钱，程某甲说必须再拿8千元，若说没有，就把家给封了，东西给拍卖。其和家人都吓哭了。其夫妻俩一夜未睡，第二天，其和其父亲就报了警，当日晚，程某甲骑着摩托车把其家门撞开，在院里转一圈，停好车后指着其就骂让在家等着，去哪了，程某甲跺了其一脚就进屋，进屋后他拿手机拍照并说这些东西不能动，明天他开始封门，卖够8万拿走。其妻子和儿子都吓得跑出去了。其父亲报警后民警到其家时程某甲已走。
12.被害人王某的陈述，与被害人范某丙的陈述相一致。
13.被告人程某甲的供述，证明2014年11月8日晚，其从程某丙处拿一把青铜剑、一个红珊瑚后，骑电动车沿颍河南岸河堤路回家，行驶至李湾村东30米拐弯处时，被骑电动车回家的范某丙撞到，电瓶车撞烂了。当日晚其骑着范某丙的电瓶车走的，剑和红珊瑚其拿走了。第二天，其和程某丙一起到范吉某。问路时问到范某丙的父亲，范某丙的父亲带着去范吉某的。在范吉某，程某丙对范某丙说剑5万元，红珊瑚3万元，共计8万元。其说电瓶车算了，剑断了，红珊瑚烂了，其拿一些，范某丙拿一两万，但程某丙说不行最少三四万，最终说好3万元，范某丙让其过几天去拿钱。当天范某丙有些害怕朝地上跪，其把他拉起来并说有诚意就行，范某丙儿子当时也吓哭了。三四天后的一天下午15时左右，其去范吉某，范某丙的妻子给其2.6万元，其拿了钱后到程某丙家给他，他不要，后其就自己用了。同年11月20日晚6点多，其骑着摩托车又到范吉某对范某丙说2.6万元都拿了，还在乎三四千，拿出来这个事就结了。范某丙的妻子见其去就出去了，之后其也走了。剑是程某丙用坛子换的，其不知真假。
二、诈骗罪
2014年8月份左右始，被告人程某甲向被害人曹某甲、曹某乙、程某丁三人谎称能帮忙申请到廉租房，分别骗取三人人民币5000元、3400元、4000元，所得款项全部用于自己花销。后被害人曹某甲、曹某乙、程某丁三人联系被告人程某甲向程某甲询问申请廉租房的进展时，被告人程某甲编造理由予以搪塞。后被害人曹某甲、曹某乙、程某丁既联系不到也找不到被告人程某甲。
认定上述事实的证据
1.被害人曹某甲的陈述，证明2014年七八月份，被告人程某甲对其说能在郭洼弄到廉租房并问其要不要，其说要。之后，程某甲打电话让送钱，其就给程某甲5000元。程某甲说钱是给房产局的人送礼，廉租房快下来了，下来后给其打电话。后和程某甲联系，他让等并说房子是分批下来。其就一直等。程某甲后来还说春节前办不好就把钱退给其。春节打他电话还接，春节过后，程某甲就不接电话了。程某甲后以同样的理由还骗其妹妹曹某乙、同庄的程某丁的钱。
2.被害人曹某乙的陈述，证明其通过其姐曹某甲认识的程某甲。2014年八九月份，被告人程某甲给其说能申请到廉租房，郭洼的3000元，东城温馨家园4000元，后其给了他3400元。程某甲说钱是给房产局的人送礼。后和程某甲联系，他说还没下来并一直拖，之后就联系不上了，打电话不接，到他家去也找不到。
3.被害人程某丁的陈述，证明2014年年底，被告人程某甲说温馨家园有两套廉租房，问其要不要，他认识里面的领导，可以帮其申请一套。后其交给程某甲4000元，程某甲说申请不到退钱，让其写申请，复印身份证、户口薄、结婚证等。后就联系不到他了。其到温馨家园去问，门卫说三年前房子就已租完了。
4.被告人程某甲的供述，证明其对该起犯罪事实予以供认。
全案的综合证据：
1.抓捕经过，证明被告人程某甲被抓获经过。
2.户籍证明，证明被告人程某甲出生于1971年7月6日，系完全刑事责任能力人。
3.界首市人民法院（2008）界刑初字第64号刑事附带民事判决书及释放证明，证明被告人程某甲因犯罪被本院判处刑罚及释放情况。
上述证据均经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，本院予以认定。
针对被告人程某甲辩解其不构成敲诈勒索罪及辩护人关于起诉书指控被告人程某甲犯敲诈勒索罪事实依据不足的辩护意见，经查，被告人程某甲与被害人范某丙骑电动车发生碰撞所损坏的铜剑、红珊瑚，原物主分别是闫某、程某丙，该两件物品案发后经有关机关鉴定均为非文物，属现代工艺品。对现代工艺品的价格在没有购买发票的情况下，应按原物主证言所证实的价格为准，关于涉案的铜剑、红珊瑚的价格原物主证实分别为200元、8000元，合计8200元。故辩护人关于涉案两物品价格事实不清的辩护意见不予采纳。被告人程某甲以被害人范某丙损坏铜剑、红珊瑚为由，故意夸大两物品的价值向被害人索要钱财，在索要过程中多次前往被害人家中，使用言语相威胁，使被害人产生恐惧心理，在被害人交出26000元后仍继续索要他人钱财，其非法占有目的明显，且索要他人财物数额较大，符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人的此节辩解及辩护人的此节辩护意见，本院不予采信。
本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，采取威胁的方式向他人索要财物34000元，数额较大，其中8000元未遂，其行为构成敲诈勒索罪；其虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人程某甲辩解其不构成敲诈勒索罪及辩护人认为起诉书指控被告人程某甲犯敲诈勒索罪的事实依据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人程某甲一人犯数罪，应当数罪并罚；其曾因犯罪被判处过有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人程某甲敲诈勒索8000元，系未遂，可从轻或减轻处罚；其到案后如实供述诈骗罪犯罪事实且当庭对诈骗罪部分自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人程某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李 强
人民陪审员 金宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡冰清