鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3685号
原告郝治光，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告王凤翔，男，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人段士军，男，内蒙古天晟律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或者上诉。
被告燕铁人，男，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告郝治光诉被告王凤翔、燕铁人民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝治光、被告燕铁人到庭参加了诉讼，被告王凤翔经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝治光向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1375万元，利息1476万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2013年2月23日，被告王凤翔向原告借现金300万元，约定2013年3月23日还清，月利率2分，被告王凤翔给原告出具了借条、借款合同，被告燕铁人写担保承诺。2、2013年5月9日，被告王凤翔向原告借现金800万元，约定2013年8月9日还清，月利率2分，被告王凤翔给原告出具了借条、借款合同，被告燕铁人写担保承诺。3、2013年9月9日，被告王凤翔向原告借现金175万元，约定2013年12月9日还清，月利率2分，被告王凤翔给原告出具了借条、借款合同，被告燕铁人写担保承诺。4、2014年1月14日，被告王凤翔向原告借现金100万元，约定2014年7月14日还清，月利率2分，被告王凤翔给原告出具了借条、借款合同，被告燕铁人写担保承诺。结果事后被告根本不守信，经原告多次催要未果，为保障原告的合法权益特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王凤翔经法院传票传唤未到庭，也未发表答辩意见，但是在第一次庭审结束后委托代理人到庭参加了质证。
被告燕铁人对原告的诉讼请求、诉状中陈述的事实和理由均认可，辩称根据合同的约定，被告燕铁人的担保期限已经经过，但是愿意继续给被告王凤翔担保。
原告郝治光为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、借款合同原件一份、借条原件一份、担保承诺书原件两份、转账凭证原件一份，证明2013年2月23日被告王凤翔向原告借款300万元，被告燕铁人自愿为该笔借款承担保证责任，借款期限为2013年2月23日至2013年3月23日，约定借款月利率为2.5%。
二、借款合同原件一份、借条原件一份、担保承诺书原件两份，证明2013年5月9日被告王凤翔向原告借款800万元，被告燕铁人自愿为该笔借款承担保证责任，借款期限为2013年5月9日至2013年8月9日，约定借款月利率为2.5%。
三、借款合同原件一份、借条原件一份、担保承诺书原件两份、转账凭证原件一份，证明2013年9月9日被告王凤翔向原告借款175万元，被告燕铁人自愿为该笔借款承担保证责任，借款期限为2013年9月9日至2013年12月9日，约定借款月利率为2.5%。
四、借款合同原件一份、借条原件一份、担保承诺书原件两份，证明2014年1月14日被告王凤翔向原告借款100万元，被告燕铁人自愿为该笔借款承担保证责任，借款期限为2014年1月14日至2014年7月14日，约定借款月利率为2.5%。
被告燕铁人认可原告提交的所有证据，并表示担保承诺书都是在原告将借款给付被告王凤翔后，经被告燕铁人和王凤翔核实，被告王凤翔确实收到借款后出具了承诺保证书，借款合同中约定的违约金就是利息，当时不知道法院支持的利息是多少，就约定成了违约金，口头约定的利息是月利率2.5%。
被告王凤翔作为借款人开庭时未到庭，也未发表质证意见，因原告起诉标的额大，且转账人也并非原告，原告在第一次开庭过程中要求补充证据，法院予以准许。本院于2018年4月9日，组织双方当事人提交了新的证据并进行了质证，原告委托代理人对原告第一次开庭时提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据一、二、三、四中借款合同、借条、担保承诺书中被告王凤翔本人的签名及公司的盖章的真实性认可，但在签订上述文件时并没有原告的签名，只有借款金额及还款期限，在借款过程中始终由案外人赵保柱和被告王凤翔办理，对转账凭条的真实性、合法性和关联性均认可，当时和赵保柱口头约定借款月利率为2.5%，合同中的违约金实际就是利息。
原告向本院补充以下新证据：
一、转账凭证一份、证人赵保柱的证言一份，证明2014年1月14日经赵保柱的账户给被告王凤翔转账100万元。
二、证人吴建忠的书面证言一份，证明2013年5月9日经吴建忠的账户给王凤翔转账800万元。
被告王凤翔委托代理人就原告以上补充的两组证据发表如下质证意见：对两组证据的真实性、合法性和关联性均认可无异议。
被告燕铁人对原告补充的两组证据发表如下质证意见：对两组证据的真实性、合法性和关联性均认可无异议。
被告王凤翔、燕铁人未向法庭提交证据。
本院认为原告提供的所有证据真实、合法、和本案具有关联性，且证据之间互相佐证，本院予以认可并采信。被告王凤翔辩称借款合同主体为王凤翔和赵保柱，但是原告提供的证人赵保柱认可经由其转给被告王凤翔的575万元的借款是原告所有，委托赵保柱进行转账到被告王凤翔名下，且被告王凤翔也认可证人赵保柱的证言，因此被告的质证意见不予采信；关于另外800万元的借款，因原告提供的证人吴建忠在呼和浩特施工未到庭，但是提交了书面证言，且在书面证言中也认可是受赵保柱的委托转账给被告王凤翔，且吴建忠在书面证言中陈述的转账双方的账户、转账数额、转账时间和原告提交的关于800万元的转账凭证、借款合同、借据中的相关内容吻合，且被告王凤翔也认可该书面证言，证人赵保柱也认可是受原告委托，让吴建忠代为转账给被告王凤翔。另外被告王凤翔认为借款合同、借据上原告签字在后，被告王凤翔签字时原告并没有签字，但原告经法官当庭询问，被告王凤翔不进行笔迹形成时间的鉴定，因此本院对原告提供的所有证据予以认可并采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院查明事实如下：
一、2013年2月23日原告和被告王凤翔签订借款合同，约定被告王凤翔向原告借款300万元，借款期限为2013年2月23日至2013年3月23日，约定借款月利率为2.5%，被告燕铁人出具担保承诺书，自愿为该笔借款承担保证责任，约定担保期限为借款之日至借款还清之日，保证方式为连带保证责任。借款由原告委托案外人赵保柱通过赵保柱名下的工商银行卡于2013年2月23日转账给被告王凤翔。被告王凤翔向原告就上述借款出具了借条
二、2013年5月9日原告和被告王凤翔签订借款合同，约定被告王凤翔向原告借款800万元，借款期限为2013年5月9日至2013年8月9日，约定借款月利率为2.5%，被告燕铁人出具担保承诺书，自愿为该笔借款承担保证责任，约定担保期限为借款之日至借款还清之日，保证方式为连带保证责任。借款由原告委托案外人吴建忠通过吴建忠名下的农业银行卡于2013年5月9日转账给被告王凤翔。被告王凤翔向原告就上述借款出具了借条。
三、2013年9月9日原告和被告王凤翔签订借款合同，约定被告王凤翔向原告借款175万元，借款期限为2013年9月9日至2013年12月9日，约定借款月利率为2.5%，被告燕铁人出具担保承诺书，自愿为该笔借款承担保证责任，约定担保期限为借款之日至借款还清之日，保证方式为连带保证责任。借款由原告委托案外人赵保柱通过赵保柱名下的内蒙古银行卡于2013年9月9日转账给被告王凤翔。被告王凤翔向原告就上述借款出具了借条。
四、2014年1月14日原告和被告王凤翔签订借款合同，约定被告王凤翔向原告借款100万元，借款期限为2014年1月14日至2014年7月14日，约定借款月利率为2.5%。被告燕铁人出具担保承诺书，自愿为该笔借款承担保证责任，约定担保期限为借款之日至借款还清之日，保证方式为连带保证责任。借款由原告委托案外人赵保柱通过赵保柱名下的建设银行卡于2014年1月14日转账给被告王凤翔。被告王凤翔向原告就上述借款出具了借条。
另查明上述借款本金被告王凤翔均收到，借款本金1375万元及利息被告王凤翔均未给付，担保人燕铁人自愿继续为上述借款本金1375万元及利息承担连带保证责任。
本院认为，被告王凤翔向原告郝治光借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了借款的义务，被告应当按照借款合同约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王凤翔并未履行还款义务，已经构成违约，故原告关于被告偿还借款1375万元的请求本院予以支持。原告和被告均认可借款月利率为2.5%，原告在起诉状中要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，故对于原告要求被告王凤翔按照年利率24%支付借款本金1375万元的利息的诉讼请求本院予以认可。经核算利息自起诉之日为1483.55万元，本息合计2858.55万元，但原告只请求给付1476万元的利息，视为法律范围内对自己权利的处分，因此原告的诉讼请求本院予以支持。关于燕铁人的担保责任，四笔借款中被告燕铁人均出具了书面的担保承诺书，约定承担连带保证责任，保证期间为借款之日至借款还请之日，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款的规定，视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告和被告王凤翔约定300万元的借款期限届满日为2013年3月23日，约定800万元的借款期限届满日为2013年8月9日，约定175万元的借款期限届满日为2013年12月9日，约定100万元的借款期限届满日为2014年7月14日，因此被告燕铁人的担保期限都已经经过，但是被告燕铁人辩称自愿继续承担连带保证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告燕铁人继续承担连带保证责任是在法律规定的范围内对自己权利的处分，因此原告要求被告燕铁人承担连带给付责任的诉讼请求本院予以认可。
综上所述，根据《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条、第二十二条、第三十一条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十三条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王凤翔欠原告郝治光借款本金1375万元及利息1476万元，由被告王凤翔先付利息后付本金的方式，于本判决生效后立即一次性给付。
二、被告燕铁人对以上债务的给付承担连带给付责任；
三、被告燕铁人承担了本判决第二项连带给付责任后，有权向被告王凤翔追偿；被告王凤翔应当在被告燕铁人承担了上述债务后10日内，向被告燕铁人清偿其已实际履行的债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184350元，案件保全费5000元，均由被告王凤翔负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 谢晓凤
审 判 员 娜 日
人民陪审员 张新华
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国担保法司法解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
(一)因健康原因不能出庭的;
(二)因路途遥远，交通不便不能出庭的;
(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的;
(四)其他有正当理由不能出庭的。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。