山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2132号
原告：夏治武，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭祎山，山东国宗律师事务所律师。
被告：安丘市华宝玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道汶中社区三教堂村北。
法定代表人：王瑞果，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：温树勇，男，1992年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：临沂市慧泽源油脂有限公司，住所地：临沂市沂水经济开发区二期丰国路与城阳一路交汇处。
法定代表人：孙建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。
原告夏治武与被告安丘市华宝玻璃钢有限公司（以下简称华宝公司）、温树勇、临沂市慧泽源油脂有限公司（以下简称慧泽源公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因需对原告夏治武是否具有民事行为能力进行确认，本院于2017年10月9日裁定中止诉讼，后原告身体恢复良好，2018年3月21日恢复诉讼。原告夏治武及其委托诉讼代理人夏治勇，被告华宝公司的委托诉讼代理人李新邦，被告温树勇的委托诉讼代理人杜玉红，被告慧泽源公司的委托诉讼代理人张玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏治武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、护理依赖费、营养费、精神损害抚慰金等共计996959.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月初，原告受雇于被告华宝公司为被告慧泽源公司安装玻璃钢冷却塔。2015年5月8日，原告在安装冷却塔时不慎从冷却塔上摔下受伤，致特重型颅脑损伤、开放性颅脑损伤、颅骨多发开放性骨折、多发面颅骨骨折、颅底骨折、脑干损伤等重伤，当日入住沂水县人民医院治疗，同年6月18日出院回家治疗。经司法鉴定，原告的伤情结果为多处伤残，至今神志不清，卧床不起，生活不能自理，需完全护理依赖。此次受伤给原告造成的损失如下：医疗费78827.5元、误工费86.4元×537天=46396.8元、护理费（86.4元×41天×2）+86.4元×496天=7084.8元+42854.4元=49939.2元、住院伙食补助费30元×41天=1230元、营养费30元×60天=1800元、伤残赔偿金12930元×20年×94%=243084元、完全护理依赖费用31545元×20年=630900元，以上合计1052177.5元；另精神损害抚慰金50000元。原告认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告是在提供劳务过程中受伤，遭受重大伤害，自身也有一定的过错，因此请求法院判令被告承担90%的赔偿责任，赔偿金额为1052177.5元×90%+50000元=996959.75元。
被告华宝公司辩称，1.原告的诉讼请求不成立，原告起诉被告主体不适格。因为我方与原告不存在雇佣关系，原告在安装冷却塔时受伤，与我方没有因果关系。我方与被告慧泽源公司签订冷却塔买卖合同，合同签订后，我方己经将买卖标的物冷却塔交付给被告慧泽源公司。被告慧泽源公司在找被告温树勇雇佣原告正常安装冷却塔过程中受伤。原告与被告温树勇存在雇佣关系，原告及被告温树勇与被告慧泽源公司存在劳动关系，原告与我方不存在任何关系。所以，原告起诉我方诉讼主体不适格，请求法院查明事实，依法驳回原告要求我方承担赔偿责任的诉讼请求；2.原告医疗终结之后至起诉日已经超出法定诉讼时效一年，原告起诉请求数额及证据不足，请求依法予以驳回。根据法律规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年。原告起诉已经超出法定诉讼时效，并且原告伤害的事实及起诉数额标准无有效证据证明。原告受伤的原因完全是由于其操作不当，没有采取安全防护措施，没有佩戴安全帽及安全带，自身存在重大过错的行为造成的。
被告温树勇辩称，原告起诉第二被告没有事实和法律依据。第二被告和原告受伤不存在任何法律关系，不存在因果关系。第二被告与原告系朋友关系，在原告受伤后，因原告伤情急需医疗费用，第二被告为其缴纳了医疗费押金10000元，在此请求原告予以返还。
被告慧泽源公司辩称，1.被告慧泽源公司与被告华宝公司于2015年3月17日签订合同编号为20150366的《加工定作合同》，向被告华宝公司定作GFM-400T方型冷却塔设备一个。合同第一条约定“价格70000元，含运费、发票、安装”。被告华宝公司将定作设备散件送到后，需要现场组装冷却塔，组装完成后用吊车吊装到位。被告的员工夏治武即本案原告，是在地面上组装冷却塔时受伤，事故发生后被告华宝公司又安排人员将设备组装完毕后吊装就位；2.根据相关法律规定，被告慧泽源公司不承担本案赔偿责任，应驳回原告对被告慧泽源公司的诉讼请求。被告慧泽源公司与被告华宝公司是加工定作承揽合同关系，加工定作的标的物是玻璃钢制品设备，加工承揽合同项下的标的物由被告华宝公司负责安装，设备安装属于被告华宝公司的承揽范围和合同义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，被告慧泽源公司不承担本案赔偿责任，应驳回原告对被告慧泽源公司的起诉；3.原告以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条第二款为依据，适用法律错误，诉求被告慧泽源公司承担连带责任，无法律依据。（1）被告慧泽源公司不认识原告，与原告无任何关系。原告作为被告华宝公司的员工，在履行其用人单位安排的工作过程中受伤，该事故未被安监部门认定为安全生产事故，原告应构成工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，原告的主张适用法律错误，原告应依据《工伤保险条例》的规定，向其用人单位主张工伤待遇。（2）根据被告慧泽源公司与被告华宝公司签订的《加工定作合同》的约定，所定作设备的安装属于被告华宝公司的承揽范围和合同义务，涉案定作设备的安装也是被告华宝公司实施的，即本案不存在被告慧泽源公司发包或分包安装的事实，被告更不是所谓的“发包人”。涉案玻璃钢冷却塔的安装，属设备安装，不是工程发包，即使被告华宝公司不是独立完成全部承揽义务，将安装部分交由原告完成，发包人也是被告华宝公司。综上所述，原告诉被告承担赔偿责任，无事实与法律依据，应依法驳回原告对被告的起诉或诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1.光盘一张及录音书面整理材料三份，记载了原告的叔叔夏夕杰与沂水安监局冯科长的通话录音、与第一被告法定代表人王瑞果的通话录音及与温树勇的通话录音，证明原告是在第三被告处安装冷却塔时受伤，同时证明原告受雇于第一被告，在为第三被告安装时受伤；证据2：病历一份，证明原告受伤事实及出院时是因为其母亲强行要求出院，导致治疗终结，未治疗痊愈；3.沂水县医院出具的证明一份，证明夏治武花费78827.5元医疗费，支付了31000元，还欠47827.5元；4.住院病案一份，证明原告的住院情况；5.2015年7月15日的CT照片收费票据一份，花费503元；6.潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定时原告睁着眼但是不能说话；7.鉴定费票据一份，证明花费3500元；8.护理人的身份证复印件，证明原告的护理情况；9.通话录音一份，原告叔叔夏夕杰与在现场和温树勇及原告一起干活的小李的通话录音，该录音证实小李与温树勇及原告是一起的，也证实其愿意出庭作证，但是现在原告没有其联系方式；10.夏夕杰与王瑞果的通话录音，证实王瑞果认为原告的受伤与其有责任，并要求通知夏夕杰去其单位拿10000元作为医疗费。
被告华宝公司为证明自己的主张，提交录音一份，证明其将涉案安装工作承包给被告温树勇。
被告温树勇无证据提交。
被告慧泽源公司为证明自己的主张，提交证据1.2015年3月17日第一被告与第三被告签订的加工定作合同一份，证明第一、三被告是加工定作承揽关系，定作设备的安装由第一被告负责；2.涉案设备的照片一张，第一被告将定作的货物散件送到我公司后，第一被告的安装人员在地面上组装冷却塔，组装好的冷却塔用吊车吊装，接好冷却水管及电源。原告就是在地面上组装过程中受伤，在收到起诉书之前我们都一直认为原告是第一被告的工作人员，至于温树勇与原告的关系，原告是受雇于温树勇还是第一被告请法庭查明事实。第一被告作为设备的生产厂家，对于其自己生产的设备当然具有安装资质，所以原告认为我们在审查资质和选取上有瑕疵，是不成立的。
对双方无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对于原告及被告华宝公司提交的录音证据，因该部分证据中涉及第三人或录音内容互有矛盾，本院对其真实性均不能作出认定。被告对原告提交的鉴定报告虽提出异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未在本院指定的时间内提交鉴定申请，对该证据本院认定是真实的、合法的，且与本案具有关联性，认定为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告华宝公司与被告慧泽源公司签订加工定作合同一份，约定被告慧泽源公司向被告华宝公司订购金额为70000元的方形冷却塔一台，该金额包含运费、发票、安装。同时，双方在合同中约定，安装时被告慧泽源公司提供电力、吊车、人员协助工作。该方形冷却塔高约4.8米，需要在约2米的底座上进行安装。
2015年5月8日，原告夏治武在被告慧泽源公司安装合同约定的冷却塔时，因未佩戴安全帽及采取其他安全防护措施，从塔上跌落受伤，伤后入住沂水县人民医院住院治疗41天，经诊断为重型颅脑损伤、开放性颅内损伤、多发性颅骨骨折、脑干损伤、颅底骨折、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、脑脊液漏、视神经损伤、皮肤裂伤、颈部脊髓损伤、颈椎骨折，住院病案首页载明损伤原因为自高处坠落。2015年6月18日，原告母亲因个人原因要求自动出院。后双方因赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求三被告连带赔偿原告损失996959.75元。
2016年10月28日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告左侧肢体肌力Ⅱ级，构成二级伤残，颅骨缺损10cm×8cm，构成十级伤残，脑脊液漏，构成十级伤残；误工时间为受伤之日始至鉴定之日止；护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理至鉴定之日止；营养期限60日（建议30元/日）；护理依赖程度为完全护理依赖；后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定；无二次手术的误工时间和护理时间。
原告在治疗期间，被告华宝公司支付给原告10000元，被告温树勇主张基于朋友关系支付10000元，并要求返还，但未提起反诉。
原告夏治武共姐弟2人，父亲已去世，母亲健在，出生于1962年3月19日。
2016年山东省统计局公布的城镇居民人均可支配收入21545元，人均消费性支出19854元，农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。
本院认为，公民享有健康权。原告在从事安装活动中受到伤害，事实清楚，双方亦无异议，本院予以确认。原告因伤造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，依法应予支持。
本案争议的焦点是：一、责任主体的认定及承担过错的大小；二、原告损失数额的认定。
针对第一个争议焦点，本院认为，本案中，被告温树勇与被告华宝公司在谁是原告夏治武雇主问题中互有争执，且相互推诿。根据庭审查明的案件事实，在冷却塔安装过程中，被告温树勇未在现场，结合原告及被告提交的录音证据，因录音中内容互相矛盾，本院对原告夏治武受雇于被告温树勇无法作出认定。被告华宝公司虽主张将涉案工程安装承包给被告温树勇，但并未提供确实有效的证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。依据被告华宝公司与被告慧泽源公司签订的加工定作合同，方形冷却塔价款中包含安装的费用，即安装的费用由华宝公司支付给施工人员，被告夏治武实际依照华宝公司指示的范围内进行劳务活动，为华宝公司服务，工作时间及地点都为华宝公司所指定，故，原告与被告华宝公司之间符合雇佣合同的法律特征，原告与被告华宝公司之间应系雇佣合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告华宝公司应当承担责任。原告要求被告温树勇承担连带责任，因未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。被告温树勇主张的10000元，因未提交证据证明系垫付或借用，且未提起反诉，本院不予支持。
被告华宝公司与慧泽源公司系承揽合同关系，依据双方合同的约定，慧泽源公司仅是安装辅助作用，原告所受伤害因其未提交证据证实慧泽源公司在人员、吊车、电力等方面存有过错，故，原告要求被告慧泽源公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依据国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定，凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行作业，都成为高处作业。依据当事人陈述，原告作业的高度达到2m以上。原告夏治武作为成年人，未提交证据证明其具有高处作业操作证，且在工作过程中由于疏忽对自身的安全未尽到充分注意的义务，自身亦有一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任。本院酌定原告自负损失的30%。
针对第二个焦点问题，本院认为，对原告要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费1230元，被告未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费78827.5元，因尚欠沂水县人民医院费用47827.5元，该部分费用未予支出，对该部分损失，本院暂不予支持，原告可待证据齐全后另行主张。对其支付的住院费31000元，本院予以支持；原告主张的误工费标准依据是城镇，但其未提交证据予以证明，故应以农村标准予以计算，调整为59.39元×537天=31892.43元；护理费49939.2元、伤残赔偿金243084元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据予以证明，对该主张本院予以支持；原告主张的完全护理依赖，因受害人年龄不大，健康状况××，生命体征稳定，本院予以确认10年的护理期限，对其后续产生的完全护理依赖费用可以实际合理支出另行主张，并对其主张的护理依赖费用，本院予以调整为（31545元+12930元+8748元）÷2=26611.5元×10年=266115元。原告的伤情构成二级伤残一处，十级伤残两处，原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元偏高，本院结合庭审查明的事实，予以调整为30000元。
综上，原告的损失为扣除精神损害抚慰金之外625060.63元。被告华宝公司已经支付10000元，故被告华宝公司应再赔偿原告损失427542.44元（625060.63元×70%-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安丘市华宝玻璃钢有限公司赔偿原告夏治武医疗费、残疾赔偿金、营养费等各项损失427542.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安丘市华宝玻璃钢有限公司赔偿原告夏治武精神损害抚慰金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告夏治武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13769元，由原告夏治武负担5606元，被告安丘市华宝玻璃钢有限公司负担8163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴凯伦