wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5087号
申请执行人：张迅，男，1988年4月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张文明，男，1988年4月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李兰坪，女，1992年11月17日生，汉族，四川省宜宾县人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人张迅与被执行人张文明、李兰坪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人正在履行中，申请执行人于2018年3月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初8105号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一八年四月三日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执5087号申请执行人：张迅，男，1988年4月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张文明，男，1988年4月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李兰坪，女，1992年11月17日生，汉族，四川省宜宾县人，住丹阳市。本院在执行申请执行人张迅与被执行人张文明、李兰坪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人正在履行中，申请执行人于2018年3月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181民初8105号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 沙军荣二〇一八年四月三日书记员 应 峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4062号
申请人：孟凡成，男，汉族
被执行人：河南凯瑞物流有限公司
被执行人：郑州帕米尔物流有限公司
关于申请执行人孟凡成申请执行被执行人河南凯瑞物流有限公司、郑州帕米尔物流有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初10732号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞物流有限公司、郑州帕米尔物
流有限公司的银行存款81800元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十一月八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4062号申请人：孟凡成，男，汉族被执行人：河南凯瑞物流有限公司被执行人：郑州帕米尔物流有限公司关于申请执行人孟凡成申请执行被执行人河南凯瑞物流有限公司、郑州帕米尔物流有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初10732号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南凯瑞物流有限公司、郑州帕米尔物流有限公司的银行存款81800元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十一月八日书记员  王 磊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执129号
申请执行人：王驰博，男，汉族，1995年8月29日出生，住河南省登封市。
被执行人：郭素珍，女，汉族，1981年12月17日出生，住河南省登封市。
申请执行人王驰博与被执行人郭素珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初6014号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭素珍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王驰博向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月17日,向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、2018年1月30日,向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月17日、2018年4月8日、2018年5月26日,通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产；
4、2018年1月23日,通过登封房管局网络查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年2月23日，对被执行人司法拘留15日；
6、2018年4月10日,在被执行人户籍地进行实地调查，
未发现可供执行的财产；
7、2018年5月26日，通过短信方式向申请执行人告知上述财产调查及执行情况，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执129号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执129号申请执行人：王驰博，男，汉族，1995年8月29日出生，住河南省登封市。被执行人：郭素珍，女，汉族，1981年12月17日出生，住河南省登封市。申请执行人王驰博与被执行人郭素珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初6014号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭素珍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王驰博向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年1月17日,向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2018年1月30日,向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年1月17日、2018年4月8日、2018年5月26日,通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产；4、2018年1月23日,通过登封房管局网络查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；5、2018年2月23日，对被执行人司法拘留15日；6、2018年4月10日,在被执行人户籍地进行实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年5月26日，通过短信方式向申请执行人告知上述财产调查及执行情况，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执129号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十六日书记员 王晓彦
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1244号
原告：山西美好家居服务有限公司。
法定代表人：张景荣，董事长。
委托诉讼代理人：张占伟，男，1969年3月8日出生，现住平定县，系该公司员工。
被告：周印起，男，1963年5月15日出生，汉族，河南省滑县人，现住平定县。
原告山西美好家居服务有限公司与被告周印起租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已对双方纠纷自行协商处理，现原告自愿撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西美好家居服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王朝阳
二〇一八年七月四日
书记员 刘志琴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8767号
上诉人（原审被告）：朱晔，女，1977年12月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张韶青，女，1949年9月2日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：马永清（系张韶青配偶）。被上诉人（原审原告）：马永清，男，1946年3月26日生，汉族，住上海市徐汇区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。上诉人朱晔因与被上诉人张韶青、马永清占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱晔上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求。事实和理由：朱晔占有上海市徐汇区XX路XX弄XX号楼XX室房屋（以下简称系争房屋）系有权占有，也有利于更好的照顾张韶青。同时，朱晔亦系张韶青的监护人之一，马永清无权拒绝朱晔使用系争房屋。被上诉人张韶青、马永清共同辩称，不同意朱晔的上诉请求，要求维持原判。2016年3月，张韶青、马永清诉至一审法院，请求判令：朱晔搬离系争房屋。一审法院认定事实：朱晔系张韶青之女，张韶青、马永清于2013年10月31日登记结婚。2013年12月12日，张韶青（乙方）与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（甲方）、上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司（实施单位）签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》及安置房（现房）认购书，由甲方支付乙方征收补偿款合计人民币4,789,902.84元（以下币种相同），并认购上海市闵行区XX路XX弄XX幢XX号XX室安置房（以下简称XX路房屋）一套，产权人确定为张韶青。2013年12月18日，张韶青作为买受人向案外人李某等购买系争房屋，房屋总价款2,350,000元。同日，买卖双方签订补充协议，约定买卖成交价包括两部分，即交易物业本体价格2,350,000元，及购买税费、利息、维修基金、附属设施、设备等其他一切费用510,000元。张韶青、马永清自认购买系争房屋包括房屋价款、税费等共计支出307万元，该款项系从前述张韶青取得的征收补偿款中支出。2014年4月11日，系争房屋登记为张韶青、马永清共同共有。2014年12月，张韶青脑出血昏迷。2015年，朱晔申请宣告张韶青为无民事行为能力人，经鉴定，张韶青患有器质性精神病。一审法院遂判决宣告张韶青为无民事行为能力人。2015年6月9日，上海市徐汇区长桥街道长桥新村第一居民委员会出具《关于张韶青监护人的指定》，2015年4月17日，朱晔来居委会申请关于母亲张韶青的监护权，居委会召集了张韶青的配偶马永清及女儿朱晔一起协商由谁来做张韶青的监护人，由于双方意见无法达成一致，居委会考虑到能更好的照顾张韶青的日后生活，决定指定双方同时作为张韶青的监护人。2015年5月21日，朱晔起诉张韶青、马永清要求对朱晔与张韶青根据上海市徐汇区XX村XX号宅院征收获得的补偿补贴款以及由补偿补贴款形成的财产依法进行分割，并判决补偿补贴款余款中的1,486,054.20元归张韶青所有，系争房屋及XX路房屋及补偿补贴款余款的其余部分归朱晔所有[（2015）徐民四（民）初字第1529号]。一审审理中，一审法院认为，系争房屋虽系用征收补偿款购买，但是张韶青购买的二手房，房屋本身与征收无关、与朱晔无关，故该房屋权利朱晔并不应享有。2015年11月4日，一审法院作出判决：朱晔分得补偿款1,836,704.07元及XX路房屋权益。判决后，朱晔提出上诉[（2015）沪一中民二（民）终字第3630号]，本院认为，张韶青放弃购买第三人提供的安置房，另行购置系争房屋，并不影响就已获补偿金额的处理。朱烨要求系争房屋由其与张韶青按份共有，一审法院不予支持。2016年2月14日，本院作出判决：驳回上诉，维持原判。一审法院另查明，张韶青现在长桥地段医院住院治疗。朱晔自认XX路房屋已经由马永清控制，目前没有出租，正在办理产权过户登记手续。一审法院认为，物权法规定私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，系争房屋系张韶青购买的二手房，产权登记在张韶青、马永清名下。马永清作为系争房屋的共有人之一，有权主张系争房屋占有、使用等权利，张韶青和马永清共同作为原告起诉，于法有据。朱晔主张其作为张韶青的共同监护人之一，马永清无权以张韶青的名义作为原告起诉，该辩称意见原审法院不予采纳。生效判决已认定，朱晔对系争房屋不享有权益，且朱晔已得到相应的安置利益，取得XX路房屋的权益，并无必须居住系争房屋的理由。现张韶青住院治疗，暂时也不居住系争房屋，朱晔以张韶青需要照顾为由拒不迁出，无法律依据，原审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，于二〇一六年七月五日作出判决：朱晔于判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区XX路XX弄XX号楼XX室房屋。一审案件受理费减半收取计40元，由朱晔负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张韶青、马永清是否有权要求朱晔从系争房屋内搬离。系争房屋系张韶青出资购买，目前产权登记在张韶青、马永清名下。因此，马永清作为系争房屋的共有人，有权对系争房屋进行占有、使用。同时，根据生效判决可知，系争房屋与朱晔无关，其对系争房屋并不享有所有权，且其在他处有房，并无居住在系争房屋内的必要。综上所述，朱晔的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人朱晔负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第2号
原告：ＸＸ。
被告：中铁十局集团有限公司。
法定代表人：沈尧兴，总经理。
被告：张家口市城市建设开发总公司。
法定代表人：李强，总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告中铁十局集团有限公司、张家口市城市建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告中铁十局集团有限公司、张家口市城市建设开发总公司在银行内存款1300000元予以冻结，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告中铁十局集团有限公司、张家口市城市建设开发总公司在银行内存款1300000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一四年一月十三日
书记员 刘树学
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执171号
申请执行人戴璐。
被执行人徐国萍。
被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司，住所地武汉市青山区。
依据湖北省武汉市洪兴公证处于2015年11月16日作出的（2015）鄂洪兴内证字第10512号公证书及2016年2月2日作出的（2016）鄂洪兴内证字第795号执行证书，权利人戴璐于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐国萍、武汉市中胜泓润物流有限责任公司履行上述公证书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。此间，本院对被执行人的房地产、银行账户、工商登记资料进行了查询。本院对登记在被执行人名下的位于武汉市青山区工人村的1151套房产进行了轮候查封。被执行人无其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市洪兴公证处（2015）鄂洪兴内证字第10512号公证书及（2016）鄂洪兴内证字第795号执行证书的本次执行程序。
被执行人戴璐应当继续履行（2015）鄂洪兴内证字第10512号公证和（2016）鄂洪兴内证字第795号执行证确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成熟时，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年五月三日
书记员 严继雄
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4696号
原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：嵊州市森星针织制衣有限公司（统一社会信用代码：91330683787702793G）。住所地：浙江省嵊州市三江街道剡兴路**号。
法定代表人：商伟勇该公司执行董事。
被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生汉族，居民，住浙江省嵊州市。
被告：张群，女，1973年9月19日出生汉族，农民，住浙江省嵊州市。
原告垫富宝投资有限公司与被告嵊州市森星针织制衣有限公司、商伟勇、张群合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1.被告嵊州市森星针织制衣有限公司归还原告垫付款55000元，支付违约金7865元（其中欠款额10%的当月违约金5500元及自2017年4月29日起按照日千分之一计算至2017年6月3日的迟延履约金），此后的违约金按照欠款额日千分之一计算至实际履行之日止；2.被告商伟勇、张群对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杜正江到庭参加诉讼，被告嵊州市森星针织制衣有限公司、商伟勇、张群经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，原告垫富宝投资有限公司与被告嵊州市森星针织制衣有限公司于2016年8月23日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，被告嵊州市森星针织制衣有限公司成为“垫付宝”注册会员，被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。同时双方约定，若被告未按时足额偿还垫付款，则须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，即年利率36%。同日，被告商伟勇、张群分别与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》各一份，约定对领用合约项下被告嵊州市森星针织制衣有限公司嵊州市森星针织制衣有限公司所有的债务承担连带清偿责任。2017年3月28日，被告嵊州市森星针织制衣有限公司在嵊州市民欣领带经营部处垫付消费款55000元，原告依约于2017年3月29日进行了款项垫付。后被告嵊州市森星针织制衣有限公司逾期未归还该垫付款，被告商伟勇、张群亦未按约承担连带偿付责任。现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告要求被告支付垫付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方关于违约金的约定为日利率千分之一即年利率36%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金应按照年利率24%计算，故对原告主张的超过部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市森星针织制衣有限公司应于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款55000元，并支付违约金（以55000元为基数自2017年4月29日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
二、被告商伟勇、张群对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告被告商伟勇、张群在承担连带偿付责任后，有权向被告嵊州市森星针织制衣有限公司追偿。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1372元，由被告嵊州市森星针织制衣有限公司、商伟勇、张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王红亚
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖03行辖1号
原告朱新华诉被告蚌埠市公安局交通警察支队二大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告朱新华为安徽省蚌埠市蚌山区人民法院的人民陪审员，此案由其他基层人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初397号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：杨晓莉，女，1977年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告杨晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初397号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：杨晓莉，女，1977年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告杨晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1542号
原告:唐绫,女,1992年5月23日出生,汉族,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。
被告：杭州数游软件科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三路459号四楼405-411。
法定代表人：陈光平，经理。
委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
被告：北京石油交易所股份有限公司,住所地北京市房山区城关农林路1号。
法定代表人：吴汝川，董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海、崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
原告唐绫与被告杭州数游软件科技有限公司、北京石油交易所股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告唐绫撤诉。
案件受理费减半收取3107元，由原告唐绫承担。
审判员 顾炳木
二〇一七年十二月十八日
书记员 王明丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初870号
原告：陈雷，男，1982年9月2日生，汉族，住方城县。
被告：王亚楠，女，1990年7月29日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告陈雷与被告王亚楠为民间借贷纠纷一案中，原告陈雷以被告王亚楠已将欠款全部清偿完毕为由于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈雷负担。
审判员 谷万常
二〇一八年四月九日
书记员 崔中华
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执129号
申请执行人：王玉宝，女，1974年3月6日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王国新，男，1960年9月14日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李志军，男，1961年7月1日出生，住高碑店市。
本院在执行王玉宝与王国新、李志军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王国新、李志军无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初961号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执129号申请执行人：王玉宝，女，1974年3月6日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王国新，男，1960年9月14日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李志军，男，1961年7月1日出生，住高碑店市。本院在执行王玉宝与王国新、李志军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王国新、李志军无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初961号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1482号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，系该公司法务（特别授权）。
被告：欧七华，男，汉族，1970年7月7日出生，住湖南省。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告欧七华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告欧七华达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初68号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杨广涛，男，汉族，1965年7月20日出生于吉林省抚松县，初中文化，户籍所在地：吉林省抚松县。现居住地：吉林省白山市抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人杨广涛犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人杨广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人杨广涛于2017年9月25日20时许，醉酒后无证驾驶吉FK1X**号普通二轮摩托车，沿抚松县xx镇xx路行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，杨广涛血液中乙醇成分为118.07mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人杨广涛的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人杨广涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨广涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年9月25日20时许，被告人杨广涛醉酒（血液中乙醇含量为118.07mg/100mL）后无驾驶资格驾驶已被注销的吉FK1X**号普通二轮摩托车行驶至抚松县xx镇xx路时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县公安局交通管理大队民警在行动中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实杨广涛犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实杨广涛无机动车驾驶资格，驾驶的吉FK1X**号普通二轮摩托车已被注销。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，杨广涛酒精含量为127mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实杨广涛血液中乙醇含量为118.07mg/100mL。
6、被告人杨广涛的供述与辩解：证实2017年9月25日20时许，其酒后驾驶普通二轮摩托车去找朋友，行驶至xx镇东林街东林旧货市场附近时，被交警查获。
本院认为，被告人杨广涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杨广涛无驾驶资格驾驶已被注销的机动车，依法应从重处罚。杨广涛当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨广涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨广涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋 震
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1206号
申请人：杨干州，男，1956年8月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：廖日清，男，1966年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人杨干州诉被申请人廖日清委托合同纠纷一案中，申请人杨干州于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖日清的银行存款13300元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人杨干州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖日清的银行存款13300元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年四月四日
书记员 熊思韵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1206号之一
申请人：杨干州，男，1956年8月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：廖日清，男，1966年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2018年4月4日作出的（2018）赣0981民初1206号民事裁定书，冻结了被申请人廖日清的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人廖日清的银行存款13300元或相同价值其他财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 岚
二〇一八年四月十七日
书记员 熊思韵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3694号
原告：李某某，现住榆树市。
被告：刘某某，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3694号
原告：李某某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：刘某某，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄晓岩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更164号
罪犯李军，男，1969年5月27日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市矿区人民法院于二0一三年八月五日作出（2013）矿刑初字第62号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元，刑期自2012年11月21日起至2027年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年2月、2016年3月、2016年12月、2017年11月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分117分。
另查明，该因吸毒于1999年被劳动教养三年；又因吸毒于2007年4月被劳动教育二年；再次因吸毒2010年8月被强制隔离二年。因犯盗窃罪于2009年11月被判处拘役三个月十天；又因犯盗窃罪于2012年11月21日被判处有期徒刑七个月，系累犯。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，�以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2027年5月10日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00030号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人邹某，男，1983年2月25日出生，汉族，专科文化，公司员工，户籍地安徽省巢湖市。被告人邹某因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2013年3月8日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
辩护人赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人邹某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人赵义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：滁州市明珠商贸有限公司受母公司滁州市泰鑫置业有限公司委托，对滁州市泰鑫置业有限公司开发建设的泰鑫城市星座商城商铺进行对外招商。被告人邹某在招租期间，利用职务之便，非法收受商铺租赁户59800元及一条硬壳云烟香烟。具体犯罪事实如下：
一、2011年9月左右，崔某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“卡姿兰”化妆品，签合同前，崔某送给被告人邹某3000元。
二、2011年9月20日左右，杜某某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“自然堂”化妆品，杜某某在出租车上送给邹某6800元。
三、2011年9月左右，吴某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺做生意，签合同前，吴某与其丈夫刘某某在邹某办公室送给被告人邹某5000元。
四、2011年10月左右，黄某某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“才子”服装，黄某某送给被告人邹某40000元。
五、2011年9月左右，程某某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“美思”女士内衣。签合同前，程某某送给被告人邹某一条硬壳云烟。
六、2011年8、9月间，周某某准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营化妆品，因其本人家住明光，委托被告人邹某全权负责商铺租赁事宜，周某某送给被告人邹某5000元。
另查：2013年3月7日，被告人邹某主动到公安机投案。案发后，被告人邹某已将其所收赃款退给崔某、杜某某、吴某、黄某某、周某某。
上述事实，被告人邹某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，属数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某有投案情节，但未能如实供述自己的罪行，不属自首。对被告人辩护人提出自首观点不予采纳。被告人邹某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，对被告人辩护人提出适用缓刑意见予以采纳。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年一月十日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初137号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人代某某，女，1980年10月18日出生，汉族，住招远市。2017年5月22日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人刘英光，山东通昌律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2018]116号起诉书，指控被告人代某某犯销售假药罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人刘英光到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2017年2月28日，被告人代某某在招远市北园路无证经营“唯爱成人用品”店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利对外销售“一想就硬”、“黑马”、“虫草鹿鞭丸”等壮阳药。2017年5月22日，招远市公安局治安管理大队联合招远市市场监督管理局，在被告人代某某经营店内查获“虫草鹿鞭丸”40粒，“虫草强肾王”40粒，“黑马”70粒，“连战7天”2粒，“极品伟哥”1粒，“一想就硬”16粒，“特效伟哥”23粒。经招远市市场监督管理局鉴定，上述七种商品在标签说明书标注治疗功能，但未标注药品批准文号，未经国家食药监局批准，属于以非药品冒充药品，以假药论处。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，被告人代某某没有犯罪的主观故意，公诉机关没有充分证据证实被告人代某某销售的保健品系假药，其行为不构成犯罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实:
1、物证
公安机关从代某某处扣押的涉案物品“虫草鹿鞭丸”“虫草强肾王”、“黑马”，外包装和说明书无正规药品批号，但文字明示有治疗功能。
2、书证
（1）招远市公安局受案登记表，证实本案系2017年5月22日13时许，招远市公安局治安管理大队与招远市市场监督管理局在工作中发现。
（2）人口信息，证实被告人代某某作案时已达到负完全刑事责任年龄。
（3）查获物品照片，证实被告人代某某涉案假药的种类、特征等。
（4）扣押物品清单，证实2017年5月22日，公安机关扣押被告人代某某经营店内“虫草鹿鞭丸”（40粒），“虫草强肾王”（40粒），“黑马”（70粒），“连战7天”（2粒），“极品伟哥”（1粒），“一想就硬”（16粒），“特效伟哥”（23粒）。
（5）前科查询，证实被告人代某某无违法犯罪前科。
（6）抓获证明，证实公安民警于2017年5月22日12时许，在招远市北园路“唯爱成人用品”店，将涉嫌非法销售假药的被告人代某某抓获。
（7）办案说明，证实2017年5月22日招远市公安局在代某某经营的“唯爱”成人店内查获“虫草鹿鞭丸”、“黑马”等七种保健药品，当日，经招远市市场监督管理局认定，该七种保健药品为假药。
3、鉴定意见
招远市市场监督管理局《关于“虫草鹿鞭丸”等商品是否为假药进行认定的函》，证实“虫草鹿鞭丸”、“虫草强肾王”、“黑马”等商品标签说明书标注“对前列腺有良好疗效”等文字明示治疗功能，但未标注药品批准文号。为非药品冒充药品，依法认定为假药。
4、被告人供述，2017年2月28日，她从一福建人手中接手“一想就硬”、“黑马”、“极品伟哥”、“虫草强肾王”、“特效伟哥”、“连战7天”、“鹿血片”等壮阳药。大约3月初的一天，有人到她店推销药品“虫草鹿鞭丸”，她进了两大盒。她卖上述药品大约赚了500多元钱。她经营期间没有办理任何证件。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代某某销售假药，其行为构成销售假药罪。公机关指控的罪名成立。被告人代某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于“被告人代某某没有犯罪的主观故意，公诉机关没有充分的证据证实被告人销售的是假药”的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人代某某在缓刑考验期内禁止与药品有关的生产、销售等活动。
三、涉案物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 苗国顺
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙晓云
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0124行审13号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县城关镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该局局长。
被执行人韦玉荣，女，汉族，1966年9月9日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2018年6月13日向本院申请强制执行庐卫医罚字[2017]028号行政处�决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2017年10月31日对韦玉荣作出处罚决定。该处罚决定认为，韦玉荣未取得《医疗机构执业许可证》，自2017年8月份至2017年9月13日，擅自在庐江县金牛镇圩坝村自家房内开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》二十四条之规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，决定给予韦玉荣责令停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款人民币8000元的行政处罚。处罚决定生效后，韦玉荣在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，经庐江县卫生和计划生育委员会于2018年5月10日催告，仍不履行该处罚决定。庐江县卫生和计划生育委员会遂向�院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证、催告书；2、行政处罚事先告知书、公开行政处罚决定书告知书；3、陈述和申辩复核意见书；4、现场笔录、询问笔录、陈述和申辩笔录；5、身份证；6、卫生监督意见书、现场照片；7、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、物品清单、公告;8、案件受理记录、立案报告、卫生行政执法事项审批表、案件调查终结报告、合议记录等。
以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对韦玉荣作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的庐卫医罚字[2017]028号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 张金叶审判员汪幸生
二〇一八年六月十九日
书记员 章 丽 丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保159号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：国如霞，女，1994年6月7日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人国如霞银行存款37600元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人国如霞银行存款37600元或查封同等价值的财产。
案件申请费396元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年三月二十六无
代书记员 张 珏
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1415号
原告：陈桂英，女，1947年11月13日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：江琴儿，女，1954年12月2日出生，汉族，住岱山县。
被告：华能儿，女，1966年6月16日出生，汉族，住岱山县。
被告：金军波，男，1972年8月14日出生，汉族，住岱山县。
原告陈桂英与被告华能儿、金军波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日�开开庭进行了审理。原告陈桂英的诉讼代理人江琴儿、被告华能儿到庭参加诉讼，被告金军波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂英向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金2万元，并支付自2017年6月21日起至借款还清日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年被告华能儿称丈夫金军波打造船舶需要，向原告陈桂英借款2万元，约定月利率为10‰，原告陈桂英通过江琴儿将借款2万元交给被告华能儿，被告华能儿出具借条一张由江琴儿交给原告陈桂英。2015年5月20日，被告华能儿重新出具了借条一张。被告华能儿借款后，按约支付了2017年6月20日前的利息，借款本金及2017年6月21日后的利息至今未付。原告认为上述债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告华能儿辩�，其向原告借款属实，款项用于被告金军波打新船。
被告金军波未到庭，庭后辩称对被告华能儿向原告陈桂英借款一事不知情，被告华能儿并未将借款用于家庭生产或生活，且被告华能儿经常参与赌博，故其无需对被告华能儿所借债务承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
被告金军波、华能儿系夫妻关系。2012年被告华能儿以丈夫金军波打造船舶需要为由，向原告陈桂英借款2万元，并出具借条一张。2015年5月20日，被告华能儿重新出具借条一张，载明借款金额为2万元，月利率为10‰。被告华能儿借款后，按约支付了2017年6月20日前的利息，借款本金及2017年6月21日后的利息至今未付。
以上事实，有原告陈桂英提供的借条及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告陈桂英与被告华能儿之间的借贷关系，由被告华�儿出具的借条证实，本院依法予以确认。被告华能儿借款后，理应及时偿还，故原告陈桂英要求被告华能儿偿还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持；对于原告陈桂英要求被告金军波承担共同还款责任的诉讼请求，因借款发生在两被告夫妻安宁生活期间，被告华能儿以家庭生产经营名义对外所负，属于原告有理由相信的夫妻共同债务，故被告金军波应对上述借款承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华能儿、金军波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂英借款本金2万元，并支付自2017年6月21日起至借款实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告华能儿、金军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二○一七年十二月二十二无
代书记员 朱哲真
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2219号
原告：黄志强，男，1976年5月26日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
被告：田端平，男，1971年4月2日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。
本院在审理原告黄志强与被告田端平物权确认纠纷一案中，原告黄志强于2018年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄志强向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤回起诉。
案件受理费100元，诉讼保全费5000元，由原告黄志强承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张凯丽
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初96号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人唐育凡，男，1952年4月10日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农，住平江县。曾因犯盗窃罪于1989年11月29日被平江县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品于2017年11月23日被平江县公安局决定行政拘留12日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月4日被平江县公安局刑事拘留，2018年1月8日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人唐育凡犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人唐育凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年9月6日下午13时许，被告人唐育凡在平江县“古头坳”处贩卖了重约0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员况满玉，价格100元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、户籍资料、行政处罚决定书等书证；2、证人况满玉、黄某的证言；3、被告人唐育凡的供述与辩解；4、辨认笔录、现场方位图和照片；5、同步讯问录像。
公诉机关认为，被告人唐育凡违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐育凡到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐育凡对公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人唐育凡的犯罪事实相符，且被告人唐育凡供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人唐育凡在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、到案说明、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、办案说明、通话详单、刑事判决书等书证；证人黄某、况满玉、艾某的证言；被告人唐育凡的供述与辩解；辨认笔录；现场方位图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐育凡违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人被抓获到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人唐育凡犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐育凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐育凡的刑期自2017年12月4日起至2018年6月3日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 张有林
人民陪审员 余崇高
二〇一八年五月二日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执57号之一
申请执行人：程顺秋，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈四顺，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行程顺秋与陈四顺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈四顺至今未全部履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为161520.00元，执行到位1961.00元，未执行到位159559.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月四日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执57号
申请执行人：程顺秋，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈四顺，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行程顺秋与陈四顺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈四顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈四顺存款、收入合计163843元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一八年二月二日
书记员 程学敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申84号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：欧清平，男，1973年8月6日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人欧清平商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4033号
原告马珊，男1969年1月14日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被告贾玉财，男，55岁，住朝阳市。
原告马珊与被告贾玉财劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马珊撤回起诉。
案件受理费58.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张永明
二〇一七年十一月一日
书记员 王楚淇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01012号
申请执行人孙汉文等4人。
被执行人任江文等3人。
本院在执行孙汉文等4人与任江文3人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第285号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雪军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执异108号
崔光惠:
申请执行人崔光惠与被执行人宁夏海和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104执异108号执行裁定书已经发生法律效力。由于申请执行人虞崇文于2017年12月31日去世，申请执行人向本院申请变更申请执行人。本院立案受理后，在执行过程中，已将申请执行人变更为崔光惠，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人崔光惠与被执行人宁夏海和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依申请将申请执行人变更为崔光惠，已经变更完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执异108号崔光惠:申请执行人崔光惠与被执行人宁夏海和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104执异108号执行裁定书已经发生法律效力。由于申请执行人虞崇文于2017年12月31日去世，申请执行人向本院申请变更申请执行人。本院立案受理后，在执行过程中，已将申请执行人变更为崔光惠，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人崔光惠与被执行人宁夏海和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依申请将申请执行人变更为崔光惠，已经变更完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初292号
原告李颖，女，汉族，1987年11月29日出生，住西安市，
被告西安爱唯莎装饰工程有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭路天正银河湾小区32号楼1单元2504室。
法定代表人王彦林，系该公司总经理。
本院在审理原告李颖诉被告西安爱唯莎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李颖于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
本案案件受理费980元，减半收取490元，原告已预交980元，本院退付其490元。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 武祎峰
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年三月十五日
助理审判员 王 坤
书 记 员 李 学
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6902号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：张克伦，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍地址四川省中江县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张克伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼，被告张克伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金107510.83元、手续费18396.59元及利息、滞纳金（暂计算至2017年7月22日的利息为27411.31元，计算至2016年12月31日的滞纳金为3450.49元，从2017年7月23日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××21的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2017年7月22日，尚欠原告透支欠款本金107510.83元、利息27411.31元、分期手续费18396.59元，计算至2016年12月31日的滞纳金3450.49元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计付透支利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张克伦向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金107510.83元、分期手续费18396.59元及利息、滞纳金（暂计至2017年7月22日利息27411.31元，计算至2016年12月31日的滞纳金3450.49元，自2017年7月23日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4168元，由被告张克伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘剑威
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初26号
原告辛某某，女，汉族，生于1978年11月5日，不识字，甘肃省康乐县人，农民。
被告罗某某，男，汉族，生于1997年3月28日，初中文化，甘肃省康乐县人，农民。
原告辛某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、被告给付原告现金2万元，要求分割财产房屋3间。事实与理由：她与被告于2013年5月1日按乡俗结婚，2014年5月补办了结�证。婚初关系一般。共同生活期间，被告遇事不与原告商量，擅自做主，不信任原告，常与原告发生矛盾。2016年2月原告外出打工至今，双方分居至今。现夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
被告辩称，原告所述没有事实和法律根据，双方关系甚好，感情尚未破裂，表示坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2013年5月1日按乡俗结婚，2014年5月补办了结婚证。共同生活期间，因生活琐事双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂，分居达两年之久，无法继续共同生活。原告于2018年1月3日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告辛某某与被告罗某某双方自愿离婚；
二、婚后共同财产留归被告罗某某所有，原告辛某某给付被告罗某某经济帮助费1万元。
三、其它双方无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50由原告辛某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张学英
审 判 员 毛娟娟
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 苏继宏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初7942号
原告：金绍荣，男，1971年12月13日出生，汉族，住址：湖州市。
被告：杨丽丽，女，1975年2月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：施荣力，男，1971年11月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告金绍荣与被告杨丽丽、施荣力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金绍荣在案件审理过程中向本院申请撤回对被告杨丽丽、施荣力的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金绍荣撤诉。
案件受理费1300元，公告费550元，合计诉讼费1850元，由原告金绍荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 俊
审 判 员 邢永华
人民陪审员 邢 萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 宋 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14231号之一
原告:刘虹,女,1989年8月14日出生，汉族,住四川省绵竹市。
被告:成都速通科技有限公司,住所地：成都高新区肖家河沿巷1号。
法定代表人：周户林。
原告刘虹诉被告成都速通科技有限公司合同纠纷一案，本案于2017年10月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费25元。因被告成都速通科技有限公司下落不明，2017年12月5日转为普通程序继续审理。本院于2017年12月6日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄（2017）川0191民初14231号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，因原告于2017年12月7日签收前述全部材料后七日内未预交案件转为普通程序后的案件受理费25元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初14231号 原告:刘某,女,1989年8月14日出生，汉族,住四川省绵竹市。 被告:成都某科技有限公司,住所地：成都高新区。 法定代表人：周某。 本院受理原告刘某诉被告成都某科技有限公司合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告成都某科技有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告刘某诉被告成都某科技有限公司合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十二月五日 书记员 曹亚姣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7785号
原告：黄耀全，男，1972年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：伍伟锋，男，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告黄耀全与被告伍伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄耀全及其委托代理人侯桂连、被告伍伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀全诉称：原告与被告是相识多年的朋友，2014年10月24日，被告以家庭资金周转困难为由向原告提出借款59000元的请求。鉴于朋友关系，原告同意被告的请求，并以现金的形式于当日向被告支付了借款本金59000元，被告也于当日向原告出具《借据》一份，未约定借款期限。后原告多次向被告催讨借款，但被告却以各种理由推脱，不履行还款义务。原告的诉讼请求如下：1、被告返还原告借款本金59000元及利息（利息以59000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付清日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告伍伟锋辩称：确认借款事实，但由于家庭经济困难，无法一次性还清。
经审理查明：原告与被告原为同事关系。被告因需资金周转向原告借款，原告于2014年10月24日以现金形式向被告支付了59000元。被告于同日向原告出具借据，内容为“1、现本人伍伟锋，身份证号，因家庭原因，现向黄耀全，身份证号，借款现金人民币伍万玖仟元整，小写59000元整。经双方议定按月付息。2、在履行中如有纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向债权人或者债务人户籍所在地的人民法院申请仲裁或直接起诉。3、以上所述内容均为我清楚自愿签订，并愿意承担一切法律责任。”经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催讨后仍未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金59000元及利息合理合法，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年6月30日起计算至借款实际清偿之日止符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，伍伟锋偿还黄耀全借款本金59000元及利息（利息以59000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月30日起计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由伍伟锋负担并在上述判决履行期限内直接支付给黄耀全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 刘丽云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李嘉欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4384号
原告：李秀芝，居民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告李秀芝与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芝到庭参加诉讼。被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称，原告为被告公司员工，被告无故拖欠我的工资，2015年1月至3月份的工资至今未支付给我，经多次催要，未给付，被告为我打下欠条。原告起诉，要求被告给付原告工资5733.37元。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年11月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事保洁工作，未与被告签订劳动合同。
2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告李秀芝等每人出具欠条一张。李秀芝欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年1月至4月的工资明细，具体为：2015年1月工资2220.69元，2月工资2196.55元，3月工资1316.13元。合计5733.37元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告主张被告尚欠其2015年2月份至3月份的工资共计3512.68元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资3512.68元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告李秀芝工资的3512.68元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李秀芝工资3512.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4384号
原告福建省润柏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人苏文钦，该公司总经理。
委托代理人胡杰、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告郑萍瑜，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告郑萍瑜商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省润柏房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省润柏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建省润柏房地产开发有限公司负担。
审判员 郭云程
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖弘亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初992号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：宁波星普五星电器有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街146号。
法定代表人：潘一清，该公司执行董事。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宁波星普五星电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陈 裕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沈梁丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6334号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告侯庭文，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告侯庭文信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月五日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第12号
原告曹晖，男。
被告贾静波，女。
原告曹晖与被告贾静波离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告曹晖、被告贾静波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹晖诉称，原、被告于1997年8月5日登记结婚，生育男孩曹×（15岁）。2005年8月26日在安达市民政局协议离婚。2005年10月21日登记复婚。复婚后，原、被告经常因家庭琐事口角打仗，原告曹晖于2012年7月5日起诉离婚，安达市人民法院判决驳回原告曹晖的诉讼请求。现原、被告分居已达两年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告贾静波离婚。
被告贾静波辩称，分居两年属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月5日登记结婚，婚生一男孩曹×（15周岁）。2005年8月26日原、被告在安达市民政局协议离婚。2005年10月21日登记复婚。2012年7月5日原告曹晖以夫妻感情破裂为由，向本院诉讼，要求与被告贾静波离婚，被告贾静波不同意离婚，原告曹晖亦未能提供夫妻感情破裂的证据，本院于2012年11月5日判决驳回原告曹晖的诉讼请求。现原、被告分居已满两年。原告曹晖于2013年12月10日向本院提起诉讼，要求与被告贾静波离婚；婚生男孩曹×（15周岁）由原告曹晖抚养，抚育费自理。无共同财产、无存款、无债权及债务。
上述事实，有结婚证、民事判决书、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告曹晖要求与被告贾静波离婚，被告贾静波不同意离婚，原、被告分居生活已达两年，且原告曹晖曾两次起诉离婚，双方仍未和好，以致夫妻感情已彻底破裂，原告曹晖要求与被告贾静波离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告曹晖要求抚养婚生男孩曹浩琪（15周岁），抚育费自理，被告贾静波亦同意，符合法律规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告曹晖与被告贾静波离婚；
二、婚生男孩曹浩琪（15周岁）由原告曹晖抚养，抚育费自理；
案件受理费300.00元由被告贾静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第12号
原告曹某，男，1975年8月4日出生，汉族。
被告贾某某，女，1974年10月20日出生，汉族。
原告曹某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1997年8月5日登记结婚，生育男孩曹某某（15岁）。2005年8月26日在安达市民政局协议离婚。2005年10月21日登记复婚。复婚后，原、被告经常因家庭琐事口角打仗，原告曹某于2012年7月5日起诉离婚，安达市人民法院判决驳回原告曹某的诉讼请求。现原、被告分居已达两年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告贾某某离婚。
被告贾某某辩称，分居两年属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月5日登记结婚，婚生一男孩曹某某（15周岁）。2005年8月26日原、被告在安达市民政局协议离婚。2005年10月21日登记复婚。2012年7月5日原告曹某以夫妻感情破裂为由，向本院诉讼，要求与被告贾某某离婚，被告贾某某不同意离婚，原告曹某亦未能提供夫妻感情破裂的证据，本院于2012年11月5日判决驳回原告曹某的诉讼请求。现原、被告分居已满两年。原告曹某于2013年12月10日向本院提起诉讼，要求与被告贾某某离婚；婚生男孩某某（15周岁）由原告曹某抚养，抚育费自理。无共同财产、无存款、无债权及债务。
上述事实，有结婚证、民事判决书、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告曹某要求与被告贾某某离婚，被告贾某某不同意离婚，原、被告分居生活已达两年，且原告曹某曾两次起诉离婚，双方仍未和好，以致夫妻感情已彻底破裂，原告曹某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告曹某要求抚养婚生男孩曹某某（15周岁），抚育费自理，被告贾某某亦同意，符合法律规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告贾某某离婚；
二、婚生男孩曹某某（15周岁）由原告曹某抚养，抚育费自理；
案件受理费300.00元由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟艳霞
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初85号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人王某，江西省玉山县人，无业，家住江西省玉山县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年5月30日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2016年8月2日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年1月20日晚上，被告人王某伙同朱某（已判刑）到德兴市海口镇黄渡村苏家，由王某望风，朱某通过搭线点火的方式实施盗窃，将失主苏某停放在家门口的一辆黄色宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3,900元。
另查明，2016年7月5日，被害人苏某领回了涉案摩托车。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯朱某的供述，被害人苏某儿子苏某的陈述，鉴定意见，扣押物品照片及清单、领条，辨认现场照片及现场图，情况说明、同案犯朱某的判决书复印件，被告人王某的户籍信息等证据予以证实，足予认定。
本院认为，被告人王某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，赃物已缴回并已退还了被害人，未给被害人造成实际损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一六年八月十一日
书记员 钱易揽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保70号
申请人陈小丽。被申请人唐晶晶。申请人陈小丽与被申请人唐晶晶因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币28万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了权利人张海生位于上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐晶晶银行存款人民币28万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人张海生位于上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2462号
原告：宁波业鹏投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2810249F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路1018号，新天地东区*幢***号（16-15）。
法定代表人：肖锋，该公司执行董事。
委托代理人：孟秋新，该公司员工。
被告：王云飞，男，1990年3月3日出生汉族，户籍所在地：山东省临沭县，现住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波业鹏投资管理有限公司为与被告王云飞合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，在庭审过程中原告将其诉讼请求变更为：被告向原告支付融资服务费8400元。被告王云飞答辩称：融资合同是双方在原告为其向平安银行融资时签订的，但该次融资未果，后原告又提出为其向上海夸客金融信息服务有限公司（以下简称夸客公司）融资，该次融资扣除夸客公司收取的服务费等费用后借到120000元，涉案融资合同仅对向平安银行的融资有效，与之后向夸客公司进行的融资无关，原告在与其签订合同时未尽解释说明义务，且其签订合同时，服务费比例一栏系空白，请求驳回原告诉请。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年9月1日，原告与被告签订融资合同一份，约定被告委托原告进行人民币融资，并按合同要求支付原告融资�额的7%作为原告服务费。同时约定，被告与出资方谈判成功，签订协议并得到该项融资的配备资金后应在一个工作日内向原告缴纳该项服务费。2017年9月7日夸客公司向被告放款，被告实际收到120000元借款。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定融资合同，审批放款记录及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告签订的融资合同依法确认有效，双方均应按约履行。原告已按合同约定促成被告与夸客公司交易，切实按约向被告提供了融资服务，被告亦已收到夸客公司的放款120000元，故其应按约向原告支付融资服务费8400元。被告答辩称涉案融资合同仅对向平安银行的融资有效，但被告却在该次融资未果后，原告提出向夸客公司继续融资时同意继续享受原告提供的服务，故应当视为该�资合同继续有效。原告诉请合理，本院予以支持。被告辩称与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王云飞支付原告宁波业鹏投资管理有限公司融资服务费8400元，限在本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一八年四月二日
书记员 谢 佶
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初370号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：原大川，男，1982年11月18日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告原大川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初370号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：原大川，男，1982年11月18日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告原大川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员张旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3745号
原告安佳仁，男，达斡尔族，1987年3月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人吴俏俊、张海，浙江民衡律师事务所律师。
被告万国红，女，汉族，1984年12月26日出生，住江西省九江市永修县。
原告安佳仁为与被告万国红买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告安佳仁到庭参加诉讼、被告万国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安佳仁诉称，2015年12月11日，原告看到被告在58同城发布出售2004款3.0自动V6的福特500型车辆，售价1万元的消息之后，便向被告购买了该车辆，同日支付了1万元给被告。在原告将车辆开回家后发现行驶证载明的浙A×××××号牌与车辆实际上挂的浙A×××××号牌不同，而且经查询发现该车辆已由被告出卖给了窦同贤。原告便要求与被告解除合同，退还车款，遭到被告拒绝，故诉至法院。原告安佳仁提出以下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、被告返还购车款1万元；3、被告支付原告利息损失181元（自2015年12月11日起按同期银行贷款利率4.9%计算至生效判决确定的履行之日止，暂计算至2016年4月22日止）；4、被告赔偿原告律师费损失4000元；5、本案诉讼费用被告承担。
被告万国红未答辩。
经审理本案事实认定如下：
原告安佳仁因在“58同城”网站上看到内容为“（出售）福特500车型2004款3.0自动V6”、价格为“1万元”的网页后，联系网页“商家万先生”，2015年12月11日，安佳仁收到车牌为浙A×××××的福特牌车辆及车辆行驶证，车辆行驶证注明：“车牌号码为浙A050**号、所有人为万国红、车辆识别代号1FAHP56SX1A230666、品牌型号为福特牌1FAHP56S”。同日，安佳仁通过其名下“支付宝”户名为“佳仁”账号向户名为“国红”账号汇款人民币1万元。
经支付宝（中国）网络技术有限公司核实，支付宝账户为“国红”的用户信息与本案被告万国红身份信息一致。
2015年5月21日，万国红将车牌号码为浙A×××××号、车辆识别代号1FAHP56SX1A230666的福特车辆以10000元价格卖与案外人窦同贤，并于次日办理车辆转出登记。经查，浙A×××××号车辆现登记所有人为周阿方，车辆型号为东南牌DN7156H5S2。
另查明，案涉车辆悬挂车牌为浙A×××××,而根据本院调取相应资料显示，牌号为浙A×××××车辆登记所有人为案外人孙小华，该车车辆识别代号为1FAHP56S91A100040，品牌为福特金牛。
再查明，安佳仁为此次诉讼支付律师费4000元。
上述事实，有原告安佳仁提交的“58同城”杭州二手车买卖网页截图、支付宝转账记录、二手车销售统一发票转移登记联、车辆管理所出具的查询单、委托代理合同、律师费发票本院依职权调取的支付宝往来信息查询及本案庭审笔录证实。
本院认为，根据现有证据，安佳仁与万国红之间的存在事实上的车辆买卖合同关系，双方当事人应按约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，牌号为浙A×××××福特车辆登记所有人为案外人孙小华，而牌号为浙A×××××登记所有人为案外人周阿方，安佳仁实际上既无法取得浙A×××××车辆的所有权亦无法正常使用该车辆，其主张解除与被告万国红之间的车辆买卖合同、要求被告万国红返还购车款人民币10000元，于法有据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因万国红将属于案外人的车辆转让给安佳仁，违约在先，安佳仁向万国红主张自2015年12月11日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.9%为标准计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。
对于律师费用，因该费用的承担问题原被告并未明确约定且非主张权利的必要支出，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告安佳仁与被告万国红之间的车辆买卖合同。
二、被告万国红向原告安佳仁退还购车款人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告万国红向原告安佳仁赔偿利息损失人民币181元（暂计算至2016年4月22日，此后以购车款10000元为基数，按年息4.9%计算至生效判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告安佳仁的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币77.5元，由原告安佳仁负担人民币23.5元，由被告万国红负担人民币54元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币155元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王骎