广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤07刑终116号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文，绰号“黄毛”，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省雷州市，暂住广州市番禺区。因犯盗窃罪于2014年9月10日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2015年12月25日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
指定辩护人冯卫文，系广东叠力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄富林，绰号“包租公”，男，1978年3月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省信宜市，暂住广州市番禺区。因本案于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
指定辩护人陈连强，系广东鹤明律师事务所律师。
原审被告人吴光勇，绰号“小勇”，男，1996年5月16日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地广西壮族自治区藤县，暂住广州市番禺区。因犯盗窃罪于2013年5月3日被广西藤县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年1月9日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年3月20日刑满释放。因本案于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人毛安建，绰号“小毛”，男，1993年11月14日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地四川省泸州市纳溪区，暂住广州市番禺区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月22日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人罗文、吴光勇、黄富林、毛安建犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2017）粤0784刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人罗文、黄富林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，提审了上诉人罗文、黄富林，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5、6月期间，被告人黄富林纠集被告人罗文、吴光勇、毛安建和“星星”、“小胖”、谢某2凤等人（均另案处理），携带六角匙、螺丝刀等作案工具，有分有合先后多次窜至鹤山市沙坪街道、江门市蓬江区实施盗窃摩托车作案，并将盗窃所得的摩托车开回广州番禺区销赃。其中，被告人罗文参与盗窃4次，盗得财物共价值66010元；被告人吴光勇、黄富林、毛安建参与盗窃5次，盗得财物共价值66110元，具体事实分述如下：
（一）2017年5月12日凌晨，被告人黄富林将其粤Ａ×××××号别克小汽车套上粤Ｓ×××××号假车牌后搭载吴光勇、毛安建、“星星”窜到鹤山市沙坪街道华某往中东西方向的小路处，将被害人冯某1停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号森科牌女装摩托车（经鉴定，该车价值人民币（下同）100元）盗走。
（二）同月28日晚，被告人黄富林再次驾驶套粤Ｓ×××××号假车牌的别克小汽车搭载被告人罗文、吴光勇、毛安建、“星星”、“小胖”窜到鹤山市寻找作案目标。并由吴光勇负责看风，罗文负责撬锁，其他人员在黄富林的小汽车内等候，先后在鹤山市沙坪街道锦绣华虹门口惠思达衣柜店门口盗走了被害人刘某停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号豪爵女装摩托车（价值3370元）；在鹤山市沙坪街道新业路星力百货门口盗走被害人陈某订停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号雅马哈牌女装摩托车（价值3690元）；在鹤山市人民东路30号志佳味饭店门口盗走被害人梁某停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号鸿怡牌女装摩托车（价值3440元）；在鹤山市沙坪街道华威酒店门口盗走被害人李某停放在该处的一辆鬼火牌助力车（价值2200元）；以及在鹤山市沙坪街道新城路中国电信广场门口盗走被害人郭某1停放在该处的一辆粤Ｊ×××××鹏城牌女装摩托车（价值1400元）。得手后罗文、吴光勇、毛安建等人将赃车驶回广州市番禺区销赃。
（三）同月31日凌晨，被告人黄富林再次驾驶套粤Ｓ×××××号假车牌的别克小汽车搭载被告人罗文、吴光勇、毛安建、“星星”、“小胖”并伙同谢某2凤窜到鹤山市寻找作案目标，以同样方式先后在鹤山市沙坪街道中山路283号飞马酒行门口盗走被害人凌某1停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号雅马哈牌女装摩托车（价值5690元）。在返回广州市番禺途中，因粤Ｊ×××××号雅马哈牌女装摩托车出现故障，被告人吴光勇等人遂将该车丢弃在鹤山市沙坪街道楼冲村委何姓三村一士多店门口。2017年6月2日，该车被公安机关起获并发还给被害人凌某1。
（四）2017年6月3日晚至次日早上，被告人黄富林再次驾驶套粤Ｓ×××××号假车牌的别克小汽车以及被告人吴光勇驾驶粤Ａ×××××号面包车搭载被告人罗文、毛安建、“星星”、“小胖”等人窜到江门市蓬江区寻找作案目标，并先后在江门市蓬江区院士路8号基地网吧门口盗走被害人许某停放在该处的一辆粤Ｊ×××××雅马哈牌女装摩托车（价值6810元）；在江门市蓬江区迎宾大道46号SOSO商铺门口盗走被害人吴某1停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号江阳牌女装摩托车（价值4050元）；在江门市蓬江区建设路南粤银行公交车站旁盗走被害人吴某2停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号春风牌男装摩托车（价值7860元）；在江门市蓬江区龙某1栋2号楼下盗走被害人甄某1停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号隆鑫牌男装摩托车（价值4200元）；在江门市蓬江区中天新地必胜客门口盗走被害人张某停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号本田男装摩托车（价值14420元）。被告人吴光勇等人将上述盗窃的车辆开回广州市番禺区销赃，其中粤Ｊ×××××雅马哈牌女装摩托车由被告人罗文悬挂粤Ａ×××××号假车牌后自用。
2017年6月4日晚，公安机关将被告人黄富林、吴光勇抓获；同月7日下午，公安机关将被告人毛安建、罗文抓获，并从被告人罗文处缴获被盗的粤Ｊ×××××号雅马哈女装摩托车。
（五）2017年6月3日晚至次日早上，被告人黄富林驾驶套粤Ｓ×××××号假车牌的别克小汽车以及被告人吴光勇驾驶粤Ａ×××××号面包车搭载被告人罗文、毛安建、“星星”、“小胖”等人来到江门市蓬江区实施盗窃作案，在江门市蓬江区育德街27号“一米阳光”甜品店门口将被害人谢某1停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号雅马哈女装摩托车（价值人民币8880元）盗走。被告人吴光勇等人将盗窃的车辆开回广州市番禺区，后该车由被告人黄富林拆掉车牌后自用，并将该车停放在广州市番禺区新塘大街北二巷4号出租屋。2017年11月2日，被告人黄富林主动引领公安机关前往该出租屋将该摩托车起获。案发后，该摩托车已发还给被害人谢某1。
上述事实，有经原审庭审示证和质证的抓获、破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，扣押、发还物品清单、行驶证、前科资料、身份证明材料，监控录像截图，微信截图，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，作案现场照片及辨认，赃物及作案工具照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。
原审判决认为，被告人罗文、吴光勇、黄富林、毛安建无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。四被告人盗窃多次，均可酌情从重处罚。被告人罗文、吴光勇、毛安建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴光勇、毛安建到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄富林当庭认罪，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人黄富林主动引领公安机关起获赃物粤Ｊ×××××号摩托车，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人罗文当庭供认自己的部分犯罪事实，对该部分犯罪事实相对应的刑罚，可以从轻处罚。本案被告人罗文以撬锁方法实施盗窃，其在共同犯罪过程中主动、积极，被告人毛安建负责将盗得的赃车驶回番禺，但这是共同犯罪中的分工，本案不宜区分主从犯。被告人毛安建在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。
根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：1.被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。2.被告人吴光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。3.被告人黄富林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。4.被告人毛安建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。5.作案工具粤Ａ×××××别克小汽车一辆，苹果5手机、苹果6手机、苹果7手机及VIVO手机各一台予以没收，上缴国库；作案工具六角匙五条、手电筒一把、手套两对、长柄铁锤一把、电动砂轮打磨机一台、一字螺丝刀一把、十字螺丝刀一把、假车牌（粤Ｓ×××××）一副予以没收并销毁。6.赃物粤Ｊ×××××雅马哈牌女装摩托车一辆及该车钥匙一串发还给被害人许某。7.责令被告人黄富林、吴光勇、毛安建共同退赔被害人冯某1经济损失人民币100元；共同退赔被害人刘某经济损失人民币3370元，共同退赔被害人陈某订经济损失人民币3690元，共同退赔被害人梁某经济损失人民币3440元，共同退赔被害人李某经济损失人民币2200元，共同退赔被害人郭某1经济损失人民币1400元，共同退赔被害人吴某1经济损失人民币4050元，共同退赔被害人吴某2经济损失人民币7860元，共同退赔被害人甄某1经济损失人民币4200元，共同退赔被害人张某经济损失人民币14420元。
上诉人罗文上诉称：1.其和其余几名同案人每次作案的人员都是不固定的，其认为不构成共同犯罪。2.其只参与了第四宗犯罪事实，其的涉案金额是46220元，属于数额较大，应判处是三年以下有期徒刑。3.其被扣押的手机是被抓获前一天购买的，不是作案工具，不应该予以没收。
上诉人罗文的辩护人辩护称：1.本案中的犯罪行为均是由上诉人黄富林纠集、组织，并驾驶小汽车搭乘上诉人罗文等人实施盗窃，上诉人罗文虽然参与了部分盗窃行为，但衡量其所起作用仍属于次要作用，属于从犯，可以从轻处罚。2.上诉人罗文表示愿意对起诉书指控的全部犯罪事实都认罪，并对自己的犯罪行为后悔不已。综上，建议二审法院在一审判决的基础上适当减刑。
上诉人黄富林上诉称：1.其没有参与罗文等人的盗窃行为，其只是搭载他们过来鹤山。2.其的小车不是作案工具，不应该予以没收。3.原审判决只责令其和吴光勇、毛安建共同退赔被害人的损失，其认为罗文也应该承担退赔责任，且其没有参与他们的分赃。4.其在原审庭审中认罪悔罪，且主动引领公安机关起获赃物，原审判决对其量刑过重，没有对其减轻处罚。
上诉人黄富林的辩护人辩护称：辩护人对原审判决认定上诉人黄富林犯盗窃罪的判决无异议，对于量刑，辩护人认为，上诉人能够积极配合公安机关起获赃物，且在法庭调查时认罪态度较好，并愿意缴纳罚金。本来在没有补充起诉书认定其盗窃数额为较大，在法庭调查后能如实供述犯罪事实并带领公安机关起获赃物后是数额巨大，这样有较强的悔罪表现反而加重了刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第264条，数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，辩护人认为对其判处有期徒刑三年并不违反法律规定，请二审予以考虑并采纳。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
认定上述犯罪事实，有经原审庭审示证和质证的下列证据所证实：
（一）书证
1.抓获经过、破案经过，证实四名被告人是被抓获归案。
2.户籍资料、身份证明材料，证实四名被告人作案时均已
成年。
3.违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人罗文、吴光勇、毛安建曾有违法犯罪经历。
4.接受证据清单、身份证复印件、行驶证复印件及照片，证实被盗摩托车所有者的身份证复印件以及行驶证复印件、照片。
5.调取证据通知书、调取证据清单、视频录像截图、微信截图，证实被告人吴光勇、毛安建、黄富林分别对本人、同案人驾驶涉案车辆以及微信聊天记录进行指认。
6.鹤山市公安局出具的情况说明，证实沙坪街道楼冲村委何姓三村一士多店起获的悬挂粤Ｊ×××××号牌的黑色雅马哈牌女装摩托车于当日发还给失主凌某1。
7.搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实侦查机关依法对被告人手机、小汽车、作案工具、涉案摩托车进行扣押，并将涉案摩托车发还给被害人。
8.赃物照片，证实四名被告人对涉案车辆进行指认。
（二）鉴定意见
物价鉴定意见，证实涉案车辆的价值。
（三）现场勘验检查笔录及照片
现场勘验检查笔录及照片，证实侦查机关对作案地点进行现场勘查，并无异常。
（四）视听资料
视听资料，证实涉案的监控录像。
（五）被害人陈述
被害人陈某订、刘某、梁某、凌某1、许某、李某、冯某1、张某、甄某1、吴某2、吴某1、郭某1、谢某1的陈述，证实各被害人车辆的被盗情况。
（六）证人证言
证人莫某亦的证言，证实其认识吴光勇，广西梧州人。其于今年5月中旬打电话问吴光勇有没有摩托车卖，其想买一辆摩托车回来自己用。当天晚上七、八点的时候，吴光勇就开了一辆白色鬼火1比1的无牌女装到其的店来，该摩托车有六、七成新，他要价1200元，其等就以1200元成交。其听说他之前因盗窃摩托车被抓后做过牢，他的摩托车肯定来路不明，至于是怎么得来的其不清楚，其也不想知道太多，因此就没有问他。那辆无牌女装摩托车没有任何证照，当时他只给了其两条车钥匙，其也没注意看车的锁头有无被撬的痕迹。摩托车于2017年6月1日晚上放在广州市番禺区石某e时代酒吧门口被人偷了。辨认出黄富林是“包租公”，罗文是“黄某”；辨认出吴光勇。
（七）被告人供述
1.被告人罗文的供述、辩解及辨认笔录，证实其外号叫“阿文”，其没有“黄某”的外号，其不认识“包老板”或“包租公“、吴光勇等人。2017年5月29日和6月3日其都在广州番禺，没有来过江门鹤山，没有盗窃过摩托车，视频监控截图上的照片不是其，其也不知道是谁。6月7日在其身上搜出了一台黑色的苹果7plus手机，以及在其住处楼下找到了一台黑色的女装摩托车。这辆摩托车是阿平的，6月6日晚上他到其出租屋说要到深圳，之后就将摩托车锁匙放在其出租屋了。五组辨认相片中的人其都不认识。
原审庭审中，被告人罗文对公诉机关指控其参与的第二、三、四宗犯罪事实没有异议，并供认其将从江门盗得的一辆赃车挂上假牌自用，后该车被公安缴获。
2.被告人吴光勇的供述、辩解及辨认笔录，证实其一共有三次盗窃摩托车的行为，偷车的一共约有6个人，其中其和“包租公”（黄富林）、“小毛”（毛安建）是固定的，“黄某”（罗文）去了两次（第二次和第三次），另外几个人其不知道名字，但可以认出来。其等去偷盗摩托车是“包租公”提议和组织去的，其、“小毛”负责将盗窃到的摩托车开回番禺石基镇大龙街道村心村一榕树头附近，“黄某”负责开锁盗窃摩托车，“包租公”负责驾驶他的黑色小车载其等去到盗窃的目的地，然后带路将其等带回大龙街道。其辨认出黄富林就是“包租公”，毛安建就是“小毛”，罗文就是“黄某”，他们都有份与其一起去鹤山和江门偷摩托车；辨认出作案地点。
3.被告人黄富林的供述、辩解及辨认笔录，证实其没有参与过盗窃，其只是搭客过来江门、鹤山。其曾于2017年5月中旬某一天搭载“星仔”、“小勇”到鹤山市；于5月28日搭载“小毛”、“星仔”及另外不认识的一男一女到鹤山市；于6月3日搭载“小勇”、“星仔”、小毛”到江门市，其不知道他们到江门、鹤山做什么，其只是搭客的。其辨认出吴光勇是“亚勇”。
原审庭审中，被告人黄富林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同时供认作案工具是其与吴光勇共同去购买的。在江门作案得手后，其分得赃车一辆。
4.被告人毛安建的供述、辩解及辨认笔录，证实平时别人
称呼其“小毛”。其总共参与偷摩托车三次，“包租公”是其等这伙人的头目，“包租公”纠集其等一起过来鹤山、江门这边偷车。“包租公”开他的一辆黑色小车搭载吴光勇、“黄某”、“星星”、“胖子”从广州市番禺区石某出发，由包租公负责找地方，到达后找到适合的摩托车就由吴光勇、“黄某”两人下车用带来的液压剪和自制的带套筒的一字螺丝刀撬开摩托车的锁，再由吴光勇和“黄某”开着偷来的摩托车去找第二辆摩托车。其和“包租公”、“星星”、“胖子”在小车上等，吴光勇他们两人偷完摩托车后，就一起把偷来的摩托车开回广州，回去的时候也是由包租公开他的小车在前面带路。其辨认出黄富林就是“包租公”，负责开小车接送其等；吴光勇负责看风；罗文是“黄某”，负责偷车和撬摩托车锁；谢某2凤是“小凤”；辨认出作案地点。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人罗文及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：1.共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案的上诉人罗文、黄富林、原审被告人吴光勇、毛安建四人结伙多次盗窃他人财物，即使每次作案的人员不固定，但并不影响四人构成盗窃罪的共同犯罪。2.上诉人罗文在本案中以撬锁方法实施盗窃，其在共同犯罪过程中主动、积极，不应认定为从犯。3.从上诉人黄富林、原审被告人吴光勇、毛安建的供述可知，本案的各上诉人和原审被告人分别于2017年5月28日、5月31日、6月3日到鹤山市、江门市蓬江区盗窃摩托车，上述事实有视频录像截图加以印证，足以认定上诉人罗文参与盗窃4次，盗得财物共价值66010元，涉案金额达到数额巨大。原审判决综合考虑上诉人罗文的犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，在法定量刑幅度内，较为恰当。4.关于上诉人罗文被扣押的手机的问题，根据鹤山市公安局刑侦大队出具的《说明》可知，经检查黄富林、吴光勇、罗文三人手机资料，罗文手机暂未发现有涉案的信息。该《说明》能与上诉人罗文的供述相互印证，证实上诉人罗文被扣押的手机没有用于本案的作案，不应该予以没收，应由扣押机关依法处理。综上，除了被扣押的手机不是作案工具的意见可以采纳外，其他上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。
对上诉人黄富林及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：1.从上诉人罗文、原审被告人吴光勇、毛安建的供述可知，涉案的多次盗窃均由上诉人黄富林纠集，并驾驶粤Ａ×××××号别克小汽车搭载其他同案人窜至鹤山市沙坪街道、江门市蓬江区实施盗窃摩托车作案，上述事实有视频录像截图、微信截图加以印证，足以认定。上诉人黄富林驾驶粤Ａ×××××号别克小汽车参与盗窃，原审判决认定其小汽车是作案工具，依法予以没收，并无不当。2.上诉人黄富林参与盗窃5次，盗得财物共价值66110元，涉案金额达到数额巨大。原审判决综合考虑上诉人黄富林的犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，在法定量刑幅度内，较为恰当。3.关于责令退赔的问题，本案中涉及的五次盗窃，其中第一次盗窃，由上诉人黄富林、原审被告人吴光勇、毛安建共同实施，第二、三、四、五次盗窃，均由上诉人罗文、黄富林、原审被告人吴光勇、毛安建共同实施。因此，第一次盗窃涉案金额100元，应由上诉人黄富林、原审被告人吴光勇、毛安建共同退赔给被害人。第二、三、四、五次盗窃涉案金额44630元（已扣减退回被害人的三辆摩托车的价值），应由上诉人罗文、黄富林、原审被告人吴光勇、毛安建共同退赔给被害人。原审判决没有责令上诉人罗文对被害人进行退赔，应予以纠正。综上，除了上诉人罗文也应该承担退赔责任的意见可以采纳外，其他上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗文、黄富林、原审被告人吴光勇、毛安建无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。四人盗窃多次，均可酌情从重处罚；上诉人罗文、原审被告人吴光勇、毛安建系累犯，依法应当从重处罚；原审被告人吴光勇、毛安建到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；原审被告人毛安建在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚；上诉人黄富林当庭认罪，可以从轻处罚；本案在审理过程中，上诉人黄富林主动引领公安机关起获赃物粤Ｊ×××××号摩托车，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；上诉人罗文当庭供认自己的部分犯罪事实，对该部分犯罪事实相对应的刑罚，可以从轻处罚。原审判决认定上诉人罗文、黄富林、原审被告人吴光勇、毛安建犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当；但认定上诉人罗文被扣押的手机是作案工具并予以没收不当，应予以纠正；没有责令上诉人罗文对被害人进行退赔不当，应予以纠正。对上诉人罗文、黄富林及其辩护人上诉、辩护意见中的合理部分予以采纳，对其余上诉、辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784刑初339号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项中对被告人罗文、吴光勇、黄富林、毛安建定罪量刑的内容以及将赃物粤Ｊ×××××摩托车、车钥匙发还给被害人许嘉豪的内容。
二、撤销广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784刑初339号刑事判决第五项中没收苹果7手机的内容；第七项中责令被告人黄富林、吴光勇、毛安建共同退赔被害人刘小青、陈姿订、梁婉贞、李朝香、郭绮文、吴炎文、吴国星、甄文贺、张艺明经济损失的内容。
三、作案工具粤Ａ×××××别克小汽车一辆，苹果5手机、苹果6手机及VIVO手机各一台予以没收，上缴国库；作案工具六角匙五条、手电筒一把、手套两对、长柄铁锤一把、电动砂轮打磨机一台、一字螺丝刀一把、十字螺丝刀一把、假车牌（粤Ｓ×××××）一副予以没收并销毁。扣押上诉人罗文的苹果7手机一台，由扣押机关依法处理。
（作案工具手机由广东省鹤山市人民法院没收并上缴；其余作案工具暂扣于鹤山市公安局，由该局没收并上缴、销毁。）
四、责令上诉人黄富林、原审被告人吴光勇、毛安建共同退赔被害人冯建荣经济损失人民币100元；上诉人罗文、黄富林、原审被告人吴光勇、毛安建共同退赔被害人刘小青经济损失人民币3370元，共同退赔被害人陈姿订经济损失人民币3690元，共同退赔被害人梁婉贞经济损失人民币3440元，共同退赔被害人李朝香经济损失人民币2200元，共同退赔被害人郭绮文经济损失人民币1400元，共同退赔被害人吴炎文经济损失人民币4050元，共同退赔被害人吴国星经济损失人民币7860元，共同退赔被害人甄文贺经济损失人民币4200元，共同退赔被害人张艺明经济损失人民币14420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔进文
审 判 员 陈有就
审 判 员 周 密
二〇一八年三月十四日
法官助理 冯晓莹
书 记 员 张粤美
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。