wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发庭室意见拟稿人江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第151号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月15日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，住会昌县庄口镇禾坑村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月3日凌晨3时许，被告人李某某窜至会昌县格兰城对面的湘青桥下，用随身携带的螺丝刀撬开一辆蓝色爱玛电动车的电门锁并把该电动车骑到河边。至早上7、8点时，被告人李某某将电动车骑到文武坝镇延伸街爱玛电动车店门口，谎称电动车是自己买的且证件齐全，以280元的价格将电动车卖给了店老板。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币1475元.
二、2015年8月25日凌晨5时许，被告人李某某在湘江桥桥下（农发银行对面）的“刘圣生诊所”门口用同样的方法盗得一辆蓝色女式踏板车。被告人李某某将踏板车推到湘江大道钱江摩托车专卖店后面的巷子后，将踏板车的后轮胎、电瓶拆下，车丢弃于巷子内，后轮胎及电瓶卖给了庄口镇的周某某。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币1200元.
另查明，被告人李某某因盗窃罪于2014年12月8日被广东省江门市江海区法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月4日被刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
归案情况说明、常住人口信息、办案说明、证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、收据、车辆合格证、车辆临时登记证复印件，证人石某某证言，被害人蓝某某、刘某某陈述，被告人李某某供述与辩解，鉴定意见，现场指认照片、石某某辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某某于2014年12月8日因盗窃罪被广东省江门市江海区法院判处有期徒刑十个月，于刑满之日起五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
二、继续追缴被告人李某某非法所得人民币280元.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 肖连庆
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张晓建
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第151号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，农民，因本案于2015年6月1日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日16时10分，被告人郭某某醉酒后驾驶小型轿车沿国道312线由东向西行驶至某处会车时，与相对方向尤某某驾驶的小型轿车碰撞，致双方车辆受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，郭某某血样中酒精含量为448.2mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。
另查明，案发后被告人郭某某与被害人尤某某就车辆损失达成协议，并已赔付，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人尤某某的陈述笔录，协议书、谅解书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人郭某某的供述及身份信息表、驾驶员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某酒精含量超过200mg／100ml，对其应从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 许甜甜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1517号
原告：咸丰县周氏鑫隆钢材。住所地：咸丰县。注册号：422826600112000（1-1）。
经营者：周浩。
委托诉讼代理人：孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：赖华明，男，1983年5月6日出生，汉族，福建省长汀县人，务农，住福建省长汀县。
原告咸丰县周氏鑫隆钢材与被告赖华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告咸丰县周氏鑫隆钢材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按咸丰县周氏鑫隆钢材撤回起诉处理。
审判员 熊国华
二〇一七年十月十七日
书记员 熊茂君
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1517号原告：咸丰县周氏鑫隆钢材。住所地：咸丰县。注册号：422826600112000（1-1）。经营者：周浩。委托诉讼代理人：孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。被告：赖华明，男，1983年5月6日出生，汉族，福建省长汀县人，务农，住福建省长汀县。原告咸丰县周氏鑫隆钢材与被告赖华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告咸丰县周氏鑫隆钢材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按咸丰县周氏鑫隆钢材撤回起诉处理。审判员  熊国华二〇一七年十月十七日书记员  熊茂君
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行审37号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人全为民，该府工作人员。
被执行人房渝新，男，汉族，1957年5月16日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人房渝雅，男，汉族，1958年11月15日出生，住重庆市渝中区。
被执行人房晓玲，女，汉族，1964年8月9日出生，住重庆市渝中区。
被执行人周云，女，汉族，1958年12月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人房蕾，女，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市渝中区。
被执行人牛敏，女，汉族，1963年7月25日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2018年1月22日向本院申请强制执行渝中府征补（2017）第11号《关于征收渝中区大坪支路X号房屋的补偿决定》。本院在审查过程中，申请执行人渝中区政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人渝中区政府申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号)第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝中区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵 代 其
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00315号
原告：徐昌宝，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：丁学平，男，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告徐昌宝诉被告丁学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告徐昌宝到庭参加诉讼，被告丁学平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐昌宝诉称：2013年12月17日，丁学平向原告借款人民币20000元，用于资金周转并写下借条。时至今日，原告多次向被告催讨未果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼主，请求判决被告丁学平支付原告本金人民币20000元及自2013年12月27日至生效判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款利率的双倍计算至起诉之日约4000元）。
被告丁学平未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年12月17日，丁学平出具借条一份：“借到徐昌宝人民币贰万元，本月27日下午来取。”原告陈述，该20000元是以现金交付给丁学平，借条中“本月27日下午来取”是指原告到丁学平处取钱，取被告归还的钱。
上述事实，有原告提供的身份证、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与丁学平之间的借贷关系，金额较小，有原告提交的借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按借条约定的期限履行还款义务，原告请求被告返还借款并支付逾期还款利息，合法有据，应予支持。因双方未约定逾期还款利息，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告丁学平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁学平于本判决生效后十日内偿还原告徐昌宝借款本金人民币20000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月28日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告徐昌宝的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁学平承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 长 姚朝军
人民陪审员 陆 峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1003-1号
原告王亚旗，居民。
被告葛建平（又是名葛凯丰），居民。
被告燕飞，枣阳市工商银行工作人员。
本院在审理原告王亚旗诉被告葛建平、燕飞民间借贷纠纷一案中，原告王亚旗于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求将燕飞所有的鄂F×××××号轿车的处分权冻结。并自愿用王亚忠所有的位于枣阳市环城东陈庄村二层房屋（房产证号为：枣房字第××号）作担保。
本院认为，原告王亚旗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将燕飞所有的鄂F×××××号轿车的处分权冻结。
二、将王亚忠所有的位于枣阳市环城东陈庄村二层房屋（房产证号为：枣房字第××号）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 代方成
二〇一六年四月十二日
书记员 董 俭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1477号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初445号
原告：余某。
被告：李某。
本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 程长琼
二〇一六年三月九日
书记员 杨学兵
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审143号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：蔡文生，男，1977年12月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：蔡振英，女，1981年10月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年6月2日以被执行人蔡文生、蔡振英违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计某字（2017）第104010号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104010号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月20日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第104010号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104010号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡文生、蔡振英在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金618元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104010号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人蔡文生、蔡振英应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金618元。
三、被执行人蔡文生、蔡振英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审143号申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人：林添齐，局长。委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：蔡文生，男，1977年12月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人：蔡振英，女，1981年10月3日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年6月2日以被执行人蔡文生、蔡振英违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计某字（2017）第104010号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104010号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月20日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第104010号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104010号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡文生、蔡振英在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金618元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104010号征收社会抚养费决定书。二、被执行人蔡文生、蔡振英应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金618元。三、被执行人蔡文生、蔡振英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年四月二十五日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申514号
再审申请人（原审原告）：王秀平，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：曹军放，与申请人系夫妻关系。
被申请人（原审被告）：广州市广环清洁服务有限公司，住所地广州市白云区三元里抗英大街九横三巷6号。
法定代表人：李彩。
再审申请人王秀平因与被申请人广州市广环清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初8134号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀平申请再审称，申请人2017年11月收集到2013年11月至2014年1月广州地税要求被申请人依法补交申请人社保月工资金额，2014年3月至6月由申请人签名的工资表，在之前相关案件中已由被申请人亲自提供。在职期间被申请人没有足额发放工资，与法院判决月工资2500元有明显差额。2014年2月、7月、2014年10月5日至2016年10月9日24个月（劳动合同期内），被申请人至今未发工资给申请人。根据劳动法规定申请人依法追讨工资补差、拖欠工资、补偿金、生活费及赔偿金等。综上，请求：广州市中级人民法院依法再审。
本院经审查认为：申请人主张被申请人广州市广环清洁服务有限公司提供的由申请人签名确认的收条仅有一份，而且由被申请人保管，但该收条在签字时没有载明申请人、被申请人之间“已结清所有款项”这一行字。鉴于一审审理过程中申请人没有申请对该收条的真实性进行鉴定，申请人没有提供充分证据可以推翻收条的真实性，一审法院认定该收条合法真实有效并作出判决并无不当。申请人未提供足以认定该收条存在伪造相关内容的证据，申请人再审申请无充分理据，本院不予支持。综上，王秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回再审申请人王秀平的再审申请。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申514号再审申请人（原审原告）：王秀平，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：曹军放，与申请人系夫妻关系。被申请人（原审被告）：广州市广环清洁服务有限公司，住所地广州市白云区三元里抗英大街九横三巷6号。法定代表人：李彩。再审申请人王秀平因与被申请人广州市广环清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初8134号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀平申请再审称，申请人2017年11月收集到2013年11月至2014年1月广州地税要求被申请人依法补交申请人社保月工资金额，2014年3月至6月由申请人签名的工资表，在之前相关案件中已由被申请人亲自提供。在职期间被申请人没有足额发放工资，与法院判决月工资2500元有明显差额。2014年2月、7月、2014年10月5日至2016年10月9日24个月（劳动合同期内），被申请人至今未发工资给申请人。根据劳动法规定申请人依法追讨工资补差、拖欠工资、补偿金、生活费及赔偿金等。综上，请求：广州市中级人民法院依法再审。本院经审查认为：申请人主张被申请人广州市广环清洁服务有限公司提供的由申请人签名确认的收条仅有一份，而且由被申请人保管，但该收条在签字时没有载明申请人、被申请人之间“已结清所有款项”这一行字。鉴于一审审理过程中申请人没有申请对该收条的真实性进行鉴定，申请人没有提供充分证据可以推翻收条的真实性，一审法院认定该收条合法真实有效并作出判决并无不当。申请人未提供足以认定该收条存在伪造相关内容的证据，申请人再审申请无充分理据，本院不予支持。综上，王秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回再审申请人王秀平的再审申请。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月二十五日书记员 黄丽萍
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第683号
申请执行人张兴强，男，1984年11月21日生，汉族，农民，住昭通市彝良县两河乡田黄村马鞍组*号，公民身份号码：5321291984********。
委托代理人王洪俊，男，1972年12月11日生，汉族，玉溪市红塔区州城法律服务所法律工作人员，公民身份号码：5324011972********。特别授权代理。
被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司，住所地：通海县四街镇者湾村民委员会。
法定代表人胡开伟，任经理。
被执行人李学文，男，1962年6月4日生，彝族，农民，住玉溪市易门县浦贝乡阿姑村民委员会柞树村***号，公民身份号码：5324261962********。
被执行人法绍祥，男，1960年4月2日生，汉族，农民，住玉溪市易门县浦贝彝族乡阿姑村委会阿姑村***号，公民身份号码：5324261960********。
申请执行人张兴强与被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥劳务合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张兴强于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥应连带支付申请执行人张兴强误工费人民币3000元，且被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥还应承担案件受理费15元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行至今，被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥分文未履行。现因被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司的法定代表人胡开伟及被执行人李学文、法绍祥长期下落不明，且被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）玉中民一终字第101号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）玉中民一终字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年五月五日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第683号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行
被执行人：左秀玲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第683号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡静娟
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审45号
申请执行人:勐海县森林公安局。
统一社会信用代码:11532822K3905639XK。
机构地址:勐海县勐海镇海往路10号。
负责人:雷洪江，职务：局长。
被申请执行人:杨盛宽，男，现年46岁。
住址:景洪市嘎洒曼中寨。
申请执行人勐海县森林公安局于2018年03月05日向本院申请强制执行海森公（治）林罚决字〔2017〕第0047号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人勐海县森林公安局的申请事由：被申请执行人杨盛宽，于2016年8月，在未办理任何手续的情况下，在勐海镇曼袄村委会曼袄小组集体林内推地建房，致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《西双版纳州林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，勐海县森林公安局于2017年6月1日对其责令停止违法行为并限一个月（2017年6月1日至2017年7月1日）内恢复原状，限期到期后，被申请执行人杨盛宽一直没有恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）仍未履行好义务，并于2017年7月6日下发了催告书海森公（治）林催字（2017）第0063号，作出了责令恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）的决定。催告书下达后（十日内），被申请执行人杨盛宽无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请人民法院对被申请执行人杨盛宽作出责令恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）。
经审查，本院认为，根据《林业行政处罚程序规定》的规定，行政处罚程序为：立案、调查取证、审查、告知、决定、送达、执行等程序。本院对申请执行人勐海县森林公安局提交本院的材料进行合法性审查，其作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0047号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人杨盛宽的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，对申请执行人勐海县森林公安局的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人勐海县森林公安局作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0047号《林业行政处罚决定书》第三项“责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状”。由作出该行政行为的林业行政主管部门勐海县林业局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年四月三日
书记员 罗 芬
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）云7101民初17号
原告：李田庆，男，1969年6月19日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：刘宝芝，女，1960年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：康洁（被告刘宝芝之女），女，住昆明市西山区。一般授权代理。
原告李田庆与被告刘宝芝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李田庆、被告刘宝芝及其委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费11120元。事实和理由：2017年1月18日，原告从山东配送苹果到昆明市金马正昌水果批发市场，22日早晨卸完货，原告要求货主付运费，被告让原告将货车开出货场后再来取运费，之后被告没有给运费，原告还拨打了110出警处理。被告一直不付运费，原告诉至法院，请求依法判处。
被告刘宝芝当庭辩称，被告与原告之间没有任何合同关系，货主是山东人，被告不是货主，被告没有收过货，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的《山东省栖霞市滕顺货运有限公司货物运输意向书》，被告认为从未见过，本院认为，该证据系复印件，无原件核对，本院不予采信；2．证人崔某作出关于其为原告带路到金马路水果市场附近的加油站且车上只有原告一个驾驶员的证言，被�认为没有见过证人，本院认为，证人的证言与本案纠纷没有关联性，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告李田庆运输一车苹果到昆明市金马正昌水果批发市场。卸完货后，原告李田庆向被告刘宝芝索要运费，遭到被告刘宝芝拒绝。原告李田庆当庭陈述以下内容：托运人给原告李田庆一张便条，该便条上记载有已付运费3000元、未付运费11300元以及货主联系电话为“138××××5083”的内容，原告李田庆与该货主电话联系，接听电话的是一名男子，货物运到金马正昌水果市场后，该便条被一名男子收走，卸货期间，一个小姑娘与原告李田庆商谈用4箱苹果折抵运费的情况。被告刘宝芝当庭陈述以下内容：其在金马正昌水果市场经营一个铺面，给人代卖水果，每卖一件水果收取2元的费用，被告刘宝芝未接收过原告李田庆运输的苹果，并指�货主是一对山东籍的刘姓父女。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告作为承运人，其将苹果运至目的地，托运人或者收货人应当支付相应的运输费用。双方主要争议焦点为：被告是否是本案货物的货主或者收货人。原告提交的《货物运输意向书》中记载的货主方姓名为“刘兵”，其当庭陈述与其联系交接苹果的为不知名的男子与一个小姑娘，其未直接将苹果交给被告，综合本案实际情况，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在货物运输合同关系，不足以证明被告即为其运输苹果的收货人或者货主，也不能证明原告将其运输的苹果交给了被告，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告提出由被告支付运费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李田庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告李田庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑进华
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 姝
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）云7101民初17号原告：李田庆，男，1969年6月19日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：刘宝芝，女，1960年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：康洁（被告刘宝芝之女），女，住昆明市西山区。一般授权代理。原告李田庆与被告刘宝芝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李田庆、被告刘宝芝及其委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费11120元。事实和理由：2017年1月18日，原告从山东配送苹果到昆明市金马正昌水果批发市场，22日早晨卸完货，原告要求货主付运费，被告让原告将货车开出货场后再来取运费，之后被告没有给运费，原告还拨打了110出警处理。被告一直不付运费，原告诉至法院，请求依法判处。被告刘宝芝当庭辩称，被告与原告之间没有任何合同关系，货主是山东人，被告不是货主，被告没有收过货，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的《山东省栖霞市滕顺货运有限公司货物运输意向书》，被告认为从未见过，本院认为，该证据系复印件，无原件核对，本院不予采信；2．证人崔某作出关于其为原告带路到金马路水果市场附近的加油站且车上只有原告一个驾驶员的证言，被�认为没有见过证人，本院认为，证人的证言与本案纠纷没有关联性，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告李田庆运输一车苹果到昆明市金马正昌水果批发市场。卸完货后，原告李田庆向被告刘宝芝索要运费，遭到被告刘宝芝拒绝。原告李田庆当庭陈述以下内容：托运人给原告李田庆一张便条，该便条上记载有已付运费3000元、未付运费11300元以及货主联系电话为“138××××5083”的内容，原告李田庆与该货主电话联系，接听电话的是一名男子，货物运到金马正昌水果市场后，该便条被一名男子收走，卸货期间，一个小姑娘与原告李田庆商谈用4箱苹果折抵运费的情况。被告刘宝芝当庭陈述以下内容：其在金马正昌水果市场经营一个铺面，给人代卖水果，每卖一件水果收取2元的费用，被告刘宝芝未接收过原告李田庆运输的苹果，并指�货主是一对山东籍的刘姓父女。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告作为承运人，其将苹果运至目的地，托运人或者收货人应当支付相应的运输费用。双方主要争议焦点为：被告是否是本案货物的货主或者收货人。原告提交的《货物运输意向书》中记载的货主方姓名为“刘兵”，其当庭陈述与其联系交接苹果的为不知名的男子与一个小姑娘，其未直接将苹果交给被告，综合本案实际情况，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在货物运输合同关系，不足以证明被告即为其运输苹果的收货人或者货主，也不能证明原告将其运输的苹果交给了被告，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告提出由被告支付运费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李田庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告李田庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇一七年三月三十一日书记员  李 姝
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00417号
原告：史某某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民。
被告：吕某甲，男，1981年4月15日出生，汉族，农民。
原告史某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经他人介绍相识不到三个月就于2010年5月1日举行结婚仪式并同居生活，同年6月17日补办结婚登记手续，2011年4月30日生育儿子吕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不合，经常发生吵打，导致分居二年多，被告对原告及孩子不管不问，孩子一直由原告独自抚养，现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产即嫁妆归原告个人所有；共同债务欠信用社款本金29000元及利息，由双方共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄复印件5张，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、照片5张，证明被告有外遇的事实；
4、申请法院调取（2012）南民一初字第01267号、（2013）南民一初字第00261号卷宗材料18张，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，被告曾两次起诉要求与原告离婚，双方分居二年多；
5、信用社借款借据、会龙信用社证明各1份，证明双方有夫妻共同债务本金29000元及利息；
6、幼儿园证明、收款收据各1份，证明原、被告婚生子吕某乙一直由原告抚养，被告没尽到应尽的抚养义务。
被告吕某甲庭前答辩称：原、被经他人介绍相识不到三个月就结婚了，双方感情不好，经常吵架、打架，感情破裂了，现已分居二年多，我们不能和好，我曾起诉过原告两次，后都撤诉了。儿子由我妈和史某某一块带到一周多，然后原告带着小孩外出，后一直由她带着生活至今。小孩给我抚养，我就跟她离。双方没有债权；债务有欠信用社本金29000元，用于给原告做生意了，欠我爸15000元，用于给我买车，后我把车卖了，卖车钱给原告了。
被告庭前向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2010年5月1日举行结婚仪式同居生活，同年6月17日补办结婚登记，2011年4月30日生育儿子吕某乙。共同生活中，双方为家庭生活琐事发生矛盾，被告曾于2012年和2013年分别向本院起诉要求与原告离婚，后均撤回起诉，双方未能和好，一直分居生活，吕某乙也一直随原告生活，现原告诉讼来院要求与被告离婚。原告嫁妆有：32寸液晶彩电、冰箱、挂式空调、双桶洗衣机各1台、四门柜1个、被柜1个、大理石茶几1个、布艺沙发1套、电视机柜1个、棉被10床，以上物品都在被告家里，除棉被10床归原告所有外，其他物品原告自愿放弃归被告所有。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但由于感情基础不牢，婚后因生活琐事产生矛盾，被告曾两次起诉要求与原告离婚，后均撤回起诉，双方仍未能和好，由此表明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因双方婚生子吕某乙一直随原告生活，保持相对稳定的生活环境更有利于孩子健康成长，故吕某乙应由原告抚养为宜，被告作为父亲应支付相应的抚养费，其数额参照安徽省2013年农村人均纯收入及消费性支出，并结合当地实际情况，抚养费酌定为每月240元，从2014年2月起给付，至2029年4月即吕某乙18周岁止，合计为人民币43680元。另2012年3月21日以史某某名义借阜南县会龙信用社贷款本金29000元，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告抗辩称双方欠其父亲15000元，缺乏事实依据，原告亦不认可，故本院不予采信。史某某自愿放弃部分个人财产归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许史某某与吕某甲离婚；
二、双方婚生子吕某乙由史某某抚养，吕某甲支付给史某某子女抚养费43680元；
三、双方共同债务借会龙信用社贷款本金29000及利息，由原、被告各承担50%；
四、史某某个人财产棉被10床归其个人所有。
上述二、四项于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年三月十四日
书记员 党 杰
（2014）南民一初字第00417号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、本判决书未生效之前双方不得另行结婚。
三、义务人如主动履行本判确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00417号
原告：黄义培，男，1953年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜。
被告：王银松，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告黄义培与被告王银松财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄义培于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄义培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄义培负担。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年四月十七日
代理书记员 凌振华
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初264号
原告：习建华，男，1964年9月12日生，汉族，住新干县。
原告：蔡海兴，男，1957年6月20日生，汉族，住新干县。
被告：黄炳仔，男，1952年11月11日生，汉族，住吉安县。
原告习建华、蔡海兴诉被告黄炳仔农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告以想与被告协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习建华、蔡海兴撤回对被告黄炳仔的起诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告习建华、蔡海兴负担。
审判员 龚金财
二〇一八年二月十三日
书记员 殷 梓
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓林，男，汉族，1961年10月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市公安局金台分局。
法定代表人：田存录，任该分局局长。
委托代理人：贾宏远，该分局民警。
委托代理人：代军成，宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所民警。
再审申请人张晓林因与宝鸡市公安局金台分局（下称金台公安分局）履行法定职责一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓林申请再审称，1、二审将一审的案由“履行法定职责”变更为“公安机关不履行刑事报案答复法定职责”，没有依据，公安机关保护公民人身财产安全的多项“法定职责”变更为单一的“刑事职责”，也变更了申请人的诉讼请求；2、申请人有两次报警，第一次报警并未提出要求公安机关履行刑事司法职责。公安机关应当依照规定，在调查后启动刑事侦查或治安行政管理程序，无论采取何种处置，但应履行保护公民人身财产安全的法定职责，采取措施制止和预防违法犯罪。3、申请人的一审诉求要求公安机关给予答复，其不答复就是不作为，申请人所诉，属于行政诉讼受案范围。4、申请人于2016年1月25日提交诉状，此后公安机关是否答复及答复是否合法，与本案无关。被申请人提供的2016年1月27日作出的书面通知并向申请人送达等证据，不能证明其行为合法。且被申请人提供的证据，内容相互矛盾。二审未依法全面审查、事实不清、适用法律不当。请求：撤销一、二审裁定，指令再审。
金台公安分局提交意见称，2015年12月14日张晓林亲属报警称其家房屋被非法拆迁，民警到现场后了解到拆迁人员在拆除其邻居房子把两家中间的墙损坏了，民警当场对拆迁行为进行了制止。2016年12月22日张晓林再次来所报案称，其房屋被破坏，房屋财产损失价值990余万元。金台公安分局经审查认为没有犯罪事实的发生，不构成故意毁坏财物的刑事案件，故向其作出不予立案通知书。请求张晓林的驳回再审申请。
本院认为，张晓林以财产受到侵害为由向被申请人控告，要求金台公安分局履行职责追究相关人员刑事责任，并对是否立案受理给予答复。金台公安分局举证证明其在申请人亲属第一次报案后出警调查处置，并对申请人持续报案提出的侵害财产犯罪控告事实按照刑事案件进行初查。公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责、实施刑事司法行为，其刑事司法行为不属于行政行为。故申请人提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当，二审依据查明的事实和申请人的诉求，变更案由，不影响案件审理结果。张晓林申请再审理由不能成立。
综上，张晓林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张晓林的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初745号
原告：赵广龙，男，1983年11月17日出生。
被告：北京象网无限信息技术有限责任公司，住所地海淀区清河三街72号23号楼2层2369号。
法定代表人：肖曼。
原告赵广龙与被告北京象网无限信息技术有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序。本院于2017年7月4日向赵广龙送达补交案件受理费通知。赵广龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按赵广龙撤诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。
审 判 长 高 原
人民陪审员 马新民
人民陪审员 侯春华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 辛明明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初745号原告：赵广龙，男，1983年11月17日出生。被告：北京象网无限信息技术有限责任公司，住所地海淀区清河三街72号23号楼2层2369号。法定代表人：肖曼。原告赵广龙与被告北京象网无限信息技术有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序。本院于2017年7月4日向赵广龙送达补交案件受理费通知。赵广龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按赵广龙撤诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  高 原人民陪审员  马新民人民陪审员  侯春华二〇一七年七月十七日书 记 员  辛明明
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初222号
原告黄海东，男，1981年1年8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告施志敏，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。
被告曾丽娟，女，1976年05年14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。
本院在审理原告黄海东与被告施志敏、曾丽娟民间借贷纠纷一案中，原告黄海东于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海东自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海东撤回起诉。
案件受理费人民币六百三十四元，减半后收取人民币三百一十七元，由原告黄海东负担。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 双
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初761号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路31号。
统一社会信用代码：911309000787864888。
法定代表人：殷铁钢，董事长。
委托诉讼代理人：马恩海，男，1968年9月23日生，汉族，住青县，系该公司职工。
被告：李佳强，男，1979年6月1日生，汉族，住青县。
被告：李丽娟，女，1981年12月26日生，汉族，住青县。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告李佳强、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李佳强、李丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：一、依法判令二被告连带偿还本金37400元及利息（按合同约定履行）。事实与理由：被告李佳强于2015年10月19日在原告下属金桥信用社处借款42000元，于2016年10月18日到期。李佳强于2015年10月19日还本金3000元，2017年9月5日还本金1600元，由被告李丽娟提供担保，贷款到期后信用社多次催收未果。
被告李佳强、李丽娟在答辩期内未答辩，在举证期内亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告李佳强与原告信用联社下属金桥信用社签订《个人借款合同》，约定被告李佳强向原告借款42000元，借款期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止，双方约定在合同期限内贷款执行利率为月息11.883333‰，逾期还款利率按贷款利率上浮50%计算，结息方式按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同日，原被告签订《保证合同》，约定被告李丽娟对被告李佳强上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限自2015年10月19日起至主债务履行期限届满之日起两年止。后被告李佳强于2015年10月19日、2017年9月5日分别偿还本金3000元、1600元，尚欠原告借款本金37400元及相应利息。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方应当按合同约定全面履行自己的义务。被告李佳强拖欠原告借款本金37400元及利息事实清楚、证据充分，被告应当偿还。被告李丽娟作为该借款的保证人应对该借款及利息承担连带偿还责任，故原告请求被告给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告主张的利息按照借款合同的约定自2015年10月19日起至2016年10月18日止以39000元为基数，按照月利率11.883333‰计息；自2016年10月19日起至2017年9月5日止以39000元为基数，按照月利率上浮50%计息；自2017年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止以37400元为基数，按照月利率上浮50%计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李佳强偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金37400元及利息（自2015年10月19日起至2016年10月18日止，以39000元为基数，按照月利率11.883333‰计息；自2016年10月19日起至2017年9月5日止，以39000元为基数，按照月利率上浮50%计息；自2017年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以37400元为基数，按照月利率上浮50%计息），被告李丽娟对上述借款及利息承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告李佳强、李丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费740元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 骆亭亭
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初724号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周成盼，男，出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）718号起诉书指控：2017年5月中旬的一天，被告人周成盼来到重庆市永川区仙龙镇龙羽大道被害人黎某某家中，将黎某某房内的30元现金、几盒牛奶、核桃以及黎某某姐姐黎某甲放在卧室背包内的4000元现金盗走；同年5月21日，周成盼来到仙龙镇龙羽大道被害人赵某某、彭某某家中，从主卧衣柜内盗走一只价值6196元的千足金手镯、一条价值3100元的铂金项链、一只价值220元千足金耳钉、一枚价值764元的千足金戒指以及价值4760元的黄金戒指、黄金项链，从客厅盗走一部价值276元的苹果牌笔记本电脑。事后，周成盼将价值4760元的黄金戒指和项链销赃给喻某某，获款2250元。案发后，公安机关已将被盗戒指、项链、耳钉以及笔记本追回并发还被害人。被告人周成盼的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金5000元至7000元。被告人周成盼对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周成盼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。）
二、责令被告人周成盼退赔被害人黎某某经济损失30元、退赔被害人黎某甲经济损失4000元、退赔被害人赵某某经济损失4760元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第817-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：毛常青。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告毛常青、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第817-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：毛常青，男，1983年6月15日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告毛常青、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 洑婵娟
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执308号之一
申请执行人：丁亚静，女，1963年9月3日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：孙俊丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：仇海鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，住侯马市。
本院于2018年3月12日作出（2018）晋1081执274号执行裁定书，冻结了被执行人孙俊丽、仇海鹏的银行存款，现因执行需要，依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：
解除对孙俊丽（0xxxxxxxxxxxxxxxxx1）仇海鹏（0xxxxxxxxxxxxxxxxx4）银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗承宝
二〇一八年三月十二日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执308号
申请执行人：丁亚静，女，1963年9月3日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：孙俊丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：仇海鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行丁亚静与孙俊丽、仇海鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1222号民事判决书、（2017）晋10民终2913号民事判决书，责令被执行人孙俊丽、仇海鹏偿还申请人欠款本金130万元及利息，并承担案件诉讼费、保全费、执行费。但而被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人孙俊丽、仇海鹏的银行存款1328650元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一八年三月十二日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执308号申请执行人：丁亚静，女，1963年9月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：孙俊丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住侯马市。被执行人：仇海鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，住侯马市。本院在执行丁亚静与孙俊丽、仇海鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1222号民事判决书、（2017）晋10民终2913号民事判决书，责令被执行人孙俊丽、仇海鹏偿还申请人欠款本金130万元及利息，并承担案件诉讼费、保全费、执行费。但而被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人孙俊丽、仇海鹏的银行存款1328650元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  宗承宝二〇一八年三月十二日书记员  李点点
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初52号
原告：樊玲侠，女，汉族，1962年11月7日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告樊玲侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊玲侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告樊玲侠负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘源远
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第291号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘思宝，男，1986年12月5日生，汉族，大学本科文化，无业。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月8日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人刘思宝犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人刘思宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月至2015年8月期间，被告人刘思宝在本市多家网吧趁网吧管理人员不备，打开网吧电脑机箱盗窃主机CPU、内存条，共计价值人民币5630元。具体事实如下：
1、2014年5月的一天，被告人刘思宝在本市秦淮区科巷47号三楼踏浪网吧，盗窃网吧电脑主机上英特尔牌电脑中央处理器1只（价值人民币790元）、金士顿牌内存条1根。
2、2015年5月13日，被告人刘思宝在本市鼓楼区平安里74号青春飞扬2号网吧，盗窃网吧电脑主机上CPU及内存条。同年5月16日，被告人刘思宝再次到该网吧实施盗窃。两次共计窃得英特尔牌电脑中央处理器2只、金士顿牌电脑内存条2根，共计价值人民币1580元。
3、2015年5月的一天，被告人刘思宝在本市浦口区天浦路2号矩阵网吧，盗窃网吧电脑主机上英特尔牌电脑中央处理器2只，金士顿牌电脑内存条2根，共计价值人民币2420元。
4、2015年6月的一天，被告人刘思宝在本市雨花台区春源路11号2幢2楼青春飞扬网咖009店，盗窃网吧电脑主机上英特尔牌电脑中央处理器1只，金士顿牌内存条1根，价值人民币840元。
2015年7月22日，被告人刘思宝被抓获，其归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人刘思宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、受案登记表、立案决定书、浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字第1144号刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、收据、扣押决定书、扣押清单、社会面管控信息查询、情况说明等；被害人张某、韩某、吕某、陈某的陈述；被告人刘思宝的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录；价格鉴证结论书；刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘思宝犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘思宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人刘思宝退出全部赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初67-1号
原告:董平,女,1989年1月2日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告:广州蓝姿化妆品有限公司,住所地广州市白云区云城街萧岗东华大街24号201。
法定代表人：葛百刚，该公司经理。
被告：广州工匠质造电子商务科技有限公司，住所地在广州市白云区云城街萧岗明珠东路3号301号。
法定代表人：张洪涛，该公司经理。
原告董平诉被告广州蓝姿化妆品有限公司、广州工匠质造电子商务科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后因被告下落不明依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告董平的诉讼请求为：1、请求判令被告返还工匠制造余额佣金提现6587元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友关系于2017年7月份接触到被告所属公司，公司宣传有种微赚模式，称让原告宣传推广被告的产品，只需要缴纳年费，并可以获得每单3元佣金提成。被告管理中心约定秀才需缴纳年费888元，状元需缴纳加盟费10000元，方可以享受公司拿货折扣及佣金提成百分点，并承诺十个工作日返还产品款和支付佣金。原告缴纳年费888元，替被告宣传推广其产品，并可享受公司拿货折扣及3元佣金提现，现原告工匠质造余额和购买的产品共计7643元，公司迟迟不予发货和提现，协商未果公司均已各种理由为由推迟提现，也推迟发货，现为维护原告合法权益，特起诉法院请求支持原告诉请。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，向两被告邮寄送达应诉文书、转普裁定等材料，被告的邮件被退回。经释明，原告明确表示不能就两被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2018年4月13日向原告送达催交公告费通知，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董平的起诉。
原告预交的案件受理费50元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张欣然
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1351号
原告:烟台开发区金东物业管理有限公司。
委托诉讼代理人:于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告:袁某某，男，1947年11月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台开发区金东物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台开发区金东物业管理有限公司负担。
审判员 翟汉涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 邹秀秀
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初85号
原告：山东信洁物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：鹿康，经理。
委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肃，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：刘元年，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，现住章丘市山水泉城南城*号楼*单元***室。
原告山东信洁物业管理有限公司（以下简称信洁物业公司）与被告刘元年物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东信洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋哲、张肃，被告刘元年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东信洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费3427元、滞纳金231.55元，共计3658.55元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年1月1日签订了《前期物业管理服务协议》，明确约定被告应当及时缴纳物业管理费用、停车费用，并约定被告逾期交纳费用应承担的法律责任。被告的实际房屋建筑面积为114.91平方米，按照协议第十五条约定被告应按建筑面积每月每平方米1.3元收取物业费，截止2015年12月31日，被告拖欠物业费3427元，原告多次催缴，被告一直拒绝交纳。
刘元年辩称，未缴纳物业费属实，不缴纳的原因是2012年电梯出现故障，被告多次找原告协商，原告不给维修，导致被告妻子生孩子不能及时下楼，小孩身体至今不好。另外，2013年被告家中水管损坏，原告未妥善处理，导致被告家被水浸泡一个月，上述事件至今原告未解决，因此拒不缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：刘元年系章丘市山水泉城南城8号楼1单元602室业主，其房屋实际居住面积为114.91平方米。2010年1月1日，刘元年与信洁物业公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定刘元年每月每平方米物业服务费为1.3元，刘元年需按本协议规定交纳物业管理费、小区公共水电费，逾期交纳物业管理费，每逾期一天需缴纳所拖欠费用的千分之三的违约金。自2014年2月1日起至2015年12月31日，刘元年共拖欠信洁物业公司物业管理费3427元、滞纳金231.55元。
本院认为，根据信洁物业公司提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议及当事人的庭审陈述等证据，能够证实刘元年拖欠信洁物业公司物业管理费的事实，信洁物业公司主张刘元年支付物业管理费3427元、滞纳金231.55元，于法有据，本院应予支持。刘元年所抗辩的其与信洁物业公司之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，刘元年可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
刘元年于本判决生效之日起10日内偿还山东信洁物业管理有限公司物业管理费3427元、滞纳金231.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘元年承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年四月十七日
书记员 宫萌萌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执280号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人：金国民，该支行行长。
委托代理人：张晓荣，该公司员工。
被执行人：江苏瑞峰针纺织品有限公司，住所地盱眙县经济开发区工九路。
法定代表人：蔡秀华，该公司董事长。
被执行人：蔡秀华，女，1960年3月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：江贤娒，男，1956年11月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与蔡秀华、江贤娒、江苏瑞峰针纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十九日
书记员 李逸轩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初714号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西省泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会（原泾阳县泾干镇团庄村民委员会）。
委托代理人卜某某，陕西省泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
王某甲诉陕西省泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以建村委会广场及党员活动室为由向其借款10万元，约定月利率2%。后经原告多次索要未果。现诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金10万元整，并按照月利率2%支付利息（自2013年4月20日起至借款归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但现在村委会无收入来源，经济困难，无力清偿。
庭审中原告提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对该借条的真实性无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：2013年4月20日被告向原告借款10万元，双方约定借款利息为2分，未约定还款期限。同时，被告向原告出具借条一张，并加盖泾阳县泾干镇团庄村民委员会公章，冯某某、王某乙作为经手人在该借条上签字确认。后原告多次催要该借款未果，遂于2016年3月7日向本院起诉。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求其归还，被告应当及时予以归还。原、被告之间关于利息的约定不违反相关的法律规定，原告请求按约定支付利息，依法应予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第二十六条之规定，判决如下：
由陕西省泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会（原泾阳县泾干镇团庄村民委员会）于本判决生效后十日内归还王某某借款10万并按约定利率承担借款利息（从借款之日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2300元，由陕西省泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年四月一日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02150号
原告武汉市中南电缆制造有限公司。
法定代表人魏家兵。
委托代理人石建清。
委托代理人黄小卉。
被告常亮。
原告武汉市中南电缆制造有限公司（以下简称中南电缆公司）与被告常亮劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员殷璇独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告中南电缆公司的委托代理人黄小卉，被告常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中南电缆公司诉称，2015年7月我公司停产并通知被告常亮放假，随即为其办理失业保险，双方的劳动关系于2015年7月20日解除。故我公司无需另行支付其待岗期间（2015年7月20日至2015年8月15日）的工资。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告中南电缆公司无需支付被告常亮2015年7月20日至2015年8月15日期间的工资。
被告常亮辩称，我对仲裁裁决中的经济补偿金无异议。另2015年7月20日原告中南电缆公司发出停产通知，故该时段也应向我支付工资。请求驳回原告中南电缆公司的诉讼请求。
原告中南电缆公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了仲裁裁决书及送达回执，证明本案经过了仲裁的前置程序。
被告常亮对原告中南电缆公司所举证据无异议。
被告常亮为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、银行交易明细，证明被告常亮每月的工资情况及原告中南电缆公司拖欠被告常亮2015年6月至2015年8月15日工资的事实；
证据二、个人社会保险险种查询表，证明原告中南电缆公司自2010年4月起为被告常亮缴纳社会保险；
证据三、《公司员工放假相关事宜安排及举措》，证明原告中南电缆公司于2015年7月20日宣布停产放假，并承诺于7月底发放2015年6月工资，2015年7月20日后的工资按放假期间工资标准发放。
原告中南电缆公司对被告常亮所举证据均无异议。
经庭审质证，原告中南电缆公司提交的证据，被告常亮不持异议，本院予以确认。被告常亮提交的证据，原告中南电缆公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明，常亮原系中南电缆公司技工。2015年7月20日，中南电缆公司发布《公司员工放假相关事宜安排及举措》，载明：“一、6月份工资将在本月底及下月初发放；二、放假以一个月时间为节点，本次放假时间为7月21日至8月20日，8月21日准时报到，召开职工大会，视公司运行情况而定下次放假的相关事宜；三、放假期间工资，按劳动合同约定的基本工资标准发放。发放时间以劳动合同约定的日期为标准，公司收到货款将优先发放员工工资，若因公司出现状况而延误工资发放时间，一切以劳动法等法律规定为依据进行申诉维权；四、连续放假时间不得超过法律规定时间，超过规定时间一切以劳动法等法律法规相关规定执行；……九、7月份工资7月20日之前的计全额工资标准发放，7月20日之后的按放假期间工资标准发放。”常亮依该通知放假，后中南电缆公司未通知常亮继续工作。另查，中南电缆公司支付常亮工资至2015年5月，常亮离职前的月平均工资为2，433.36元。中南电缆公司为常亮缴纳社会保险至2014年10月。
2015年8月20日，常亮向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决中南电缆公司支付：（一）2015年6月1日至8月15日期间的工资共计6，083.40元；（二）二倍经济补偿金38，933.76元（2，433.36元／月×8个月×2倍）。该委于2015年10月13日作出东劳人仲裁字（2015）第483号仲裁裁决：一、中南电缆公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付常亮解除劳动关系经济补偿金13，383.48元，2015年6月1日至2015年8月15日期间工资6，083.40元，以上共计19，466.88元；二、驳回常亮的其它仲裁请求。中南电缆公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称，审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，关于是否支付2015年7月20日至2015年8月15日期间工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动和社会保障部《工资支付暂行条例》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资……”中南电缆公司因其自身经营原因，于2015年7月20日发布《公司员工放假相关事宜安排及举措》，载明放假期间为7月21日至8月20日，故应按劳动合同规定的标准支付常亮2015年7月20日至2015年8月15日期间的工资，但因双方均未提交劳动合同，故本院根据常亮的实际工资确定其放假期间的工资标准。另，由于中南电缆公司未支付2015年6月1日至2015年7月19日的工资，且中南电缆公司对仲裁裁决其支付该时间段的工资不持异议，故其应按照常亮的实际工资标准支付该时间段的工资。综上，中南电缆公司应支付常亮2015年6月1日至2015年8月20日的工资6，083.40元（2，433.36元／月×2.5个月）。中南电缆公司诉称，2015年7月其停产并通知常亮放假，随即为常亮办理失业保险，双方的劳动关系已于2015年7月20日解除，但其并未提供证据证明常亮已于2015年7月领取失业保险。且根据该公司公布的放假通知，2015年7月21日至2015年8月20日为放假时间，双方劳动关系并未解除，故对该诉称意见，本院不予支持。另，双方对于仲裁裁决中南电缆公司支付解除劳动关系经济补偿金13，383.48元均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，参照劳动和社会保障部《工资支付暂行条例》第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉市中南电缆制造有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉市中南电缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内向被告常亮支付解除劳动关系经济补偿金13，383.48元，2015年6月1日至2015年8月15日期间工资6，083.40元，以上共计19，466.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 璇
二〇一六年三月三日
书记员 沈婧玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1639号
原告新疆新生代石油技术有限公司巴州分公司。
住所地：库尔勒市圣果名苑别墅区****号。
负责人宣培传，职务经理。
被告巴州君创能源有限公司。
住所地：轮台县轮南镇。
法定代表人唐俊生。
本院于2016年3月28日受理了原告新疆新生代石油技术有限公司巴州分公司诉被告巴州君创能源有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在七日内未在指定的地点预交案件受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐 洁
审判员 陈 杰
审判员 张剑飞
二〇一六年四月六日
书记员 马艺瑞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1441号
申请执行人王明欣。
被执行人崔国。
被执行人王保立。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王明欣于2015年9月18日向我院申请执行。执行标的为121350元，未执行标的为121350元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1681号
原告：沈蔚斐，女，1972年4月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐新辉，男，汉族，家庭住址仙居县步路乡西炉村***号，现住永安街204号。
原告沈蔚斐与被告徐新辉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行审理，原告沈蔚斐、被告徐新辉均到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告沈蔚斐起诉称：原、被告于2005年因经营“谭木匠专卖店”认识后，双方有经济往来。2011年6月2日经结算，被告尚欠原告借款70000元，被告出具了借条一份，未约定还款期限及利息。此后，被告一直未归还上述借款。据此，原告起诉请求判决令：1、被告立即归还借款70000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行贷款基准利率计算至归还全部借款止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐新辉答辩称：与原告结算过并出具过借条是实，但此前是被告为原告出借赚取利息，借条出具后，被告多次向原告支付过款项，共计支付了35000元，但原告仅将2015年的3000元记入账，其余的未入账，还有双方共同经营期间，双方分过利润，原告获得1000元，原告还有拿过价值1000元的货。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告原先一直有经济往来，2011年6月2日，双方经结算，被告徐新辉向原告沈蔚斐出具借条，载明借款70000元，未约定利息及还款时间。此后，被告于2015年2月17日向原告支付了3000元，在双方共同经营期间又抵债1000元。至起诉前，共计欠款66000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告之间在出具借条时未约定利息，应视为不支付利息，对于原告要求已付部分作为应付利息予以扣除，本院不予支持。被告陈述已归还35000元无据，本院不予认定。原告请求自主张权利之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐新辉于本判决生效之日起三十日内归还原告沈蔚斐欠款本金66000元，并支付逾期利息（利息从2018年3月22日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告沈蔚斐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐新辉负担730元，原告沈蔚斐负担45元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年四月四日
代书记员 王希宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4458号
原告：姚克诚，男，1950年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：郑峰，男，1967年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告姚克诚与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚克诚到庭参加诉讼，被告郑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚克诚向本院提出诉讼请求：1、判令郑峰向姚克诚偿还借款本金500000元，借款利息自2016年11月1日计算至郑峰实际还清之日止，按月利率0.6%，并支付违约金50000元；偿还另一部分结欠利息310000元；偿还50000元借款本金及利息，按月利率0.6%计算（借款利息自2016年11月1日计算至郑峰实际还清之日止）和违约金10000元；2、本案诉讼费用由郑峰承担。事实与理由：自2013年2月20日起，郑峰向姚克诚借款。借款到期后郑峰一直未偿还，2014年1月1日，姚克诚与郑峰签订一份《借款协议》，郑峰确认向姚克诚借款500000元，借款期限6个月，月利率3%。期限届满，郑峰未能�款。2016年11月1日，姚克诚与郑峰签订一份《借款协议》，郑峰确认向姚克诚借款810000元，借款期限12个月，月利率0.6%，如果违约未归还本金和利息，应支付违约金50000元。2016年11月1日，姚克诚与郑峰签订一份《借款协议书》，郑峰确认向姚克诚借款150000元，借款期限6个月，月利率0.6%，如果违约未归还本金和利息，应支付违约金10000元。期限届满，郑峰未能还款。
郑峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
自2013年2月20日起，郑峰向姚克诚借款。借款到期后郑峰一直未偿还，2014年1月1日，姚克诚与郑峰签订一份《借款协议》，郑峰确认向姚克诚借款500000元，借款期限6个月，月利率3%。期限届满，郑峰未能还款。2016年11月1日，姚克诚与郑峰签订一份《借款协议》，郑峰确认向姚克诚借款810000元，借款期限12个月，月利率0.6%，如果违约未归还本金和利息，应支付违约金50000元。姚克诚主张该借款810000元，包括本金500000元和结欠利息310000元。2016年11月1日，姚克诚与郑峰签订一份《借款协议书》，郑峰确认向姚克诚借款150000元，借款期限6个月，月利率0.6%，如果违约未归还本金和利息，应支付违约金10000元。姚克诚主张该借款150000元，包括本金50000元和结欠利息100000元。期限届满，郑峰未能还款。
以上事实，有姚克诚提供的《借款协议》以及当事人的庭审陈述为证。郑峰未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，郑峰向姚克诚借款，双方形成民间借贷的法律关系，姚克诚已依约向郑峰支付了款项，郑峰亦向姚克诚出具了《借款协议》，确认欠款本息，故双方的借贷关系真实合法有效。郑峰拖欠姚克诚借款本息，已经构成违约，姚克诚请求其依约支付欠款本息及违约金，符合事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克诚借款本金500000元及其利息（以本金500000元为基数，自2016年11月1日起计至实际还清之日止，按月利率0.6%），并支付违约金50000元。
被告郑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克诚借款本金50000元及其利息（以本金50000元为基数，自2016年11月1日起计至实际还清之日止，按月利率0.6%），并支付违约金10000元。
被告郑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克诚借款利息310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6598元，由被告郑峰负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
�〇一八年五月二十二日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初766号
原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：陈瑞财，经理。
被告：胡丕娟，女，1973年9月17日出生，汉族，住吉林省通化县。
通化胜鑫物业服务有限公司与胡丕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告通化胜鑫物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化胜鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告通化胜鑫物业服务有限公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1219号
原告：朱鹏程。
被告：郑光焰。
原告朱鹏程为与被告郑光焰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元并支付利息（自2013年11月23日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月22日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定归还日期为2013年11月22日。借款到期后，被告至今未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑光焰于本判决生效后十日内返还原告朱鹏程借款20000元并支付利息（自2013年11月23日起至判决确定的履行日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑光焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年一月十二日
书记员 周丹妮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6494号
原告：周永红，女，汉族，1977年9月21日出生，住重庆市江津区。
被告：吴明祥，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区。
原告周永红与被告吴明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员陈涛、周信组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周永红到庭参加诉讼。被告吴明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周永红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款170000元并支付原告利息（以170000元为基数，从2016年4月11日起，按年利率6%计算至还清之日止）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告吴明祥从原告处借款人民币230000元，口头�定月息2分，其中30000元未约定还款期限，200000元约定半年后归还，并出具借条两张，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至2016年4月10日收到被告60000元整，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告吴明祥未作答辩。
经审理查明：被告吴明祥于2015年2月7日向原告周永红借款100000元，该借款通过案外人周德康以银行转账方式支付。被告吴明祥于2015年2月15日向原告周永红借款100000元，该借款中的98000元由原告通过银行转账方式支付，2000元通过现金方式支付。双方经结算后，被告吴明祥于2015年10月10日向原告出具《借条》，载明：“今借到周永红人民币现金：200000.00元<大写：贰拾万元整>期限半年.借款人：吴明祥2015年10月10日”。2015年10月10日，被告吴明祥向原告周永红借款30000元，该借款通过现金方式支�，被告吴明祥于借款当日向原告出具《借条》，载明：“今借到周永红人民币现金：30000.00元<大写：叁万元整>借款人：吴明祥2015年10月10日”。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。庭审中，原告自认其在2016年4月10日前收到被告支付的60000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴明祥向原告周永红借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告吴明祥在使用借款后理当按原告要求归还借款，其至今仍未还清借款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。原告自认被告已经向其支付了60000元，现原告要�被告归还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告诉称双方口头约定利息为2分但未提供相应证据证明，现原告主张被告支付逾期利息（以170000元为基数，从2016年4月11日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴明祥未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明祥于本判决生效后十日内归还原告周永红借款170000元。
二、被告吴明祥于本判决生效后十日内支付原告周永红利息（以170000元为基数，从2016年4月11日起，按照年利率6%计算至还清之日止）。
如果被告吴明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告吴明祥负担，限被告吴明祥在本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 周 信
二〇一七年十一月八日
书 记 员 熊芯晨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初6494号原告：周永红，女，汉族，1977年9月21日出生，住重庆市江津区。被告：吴明祥，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区。原告周永红与被告吴明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员陈涛、周信组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周永红到庭参加诉讼。被告吴明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周永红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款170000元并支付原告利息（以170000元为基数，从2016年4月11日起，按年利率6%计算至还清之日止）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告吴明祥从原告处借款人民币230000元，口头�定月息2分，其中30000元未约定还款期限，200000元约定半年后归还，并出具借条两张，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至2016年4月10日收到被告60000元整，其行为严重损害了原告的合法权益。被告吴明祥未作答辩。经审理查明：被告吴明祥于2015年2月7日向原告周永红借款100000元，该借款通过案外人周德康以银行转账方式支付。被告吴明祥于2015年2月15日向原告周永红借款100000元，该借款中的98000元由原告通过银行转账方式支付，2000元通过现金方式支付。双方经结算后，被告吴明祥于2015年10月10日向原告出具《借条》，载明：“今借到周永红人民币现金：200000.00元期限半年.借款人：吴明祥2015年10月10日”。2015年10月10日，被告吴明祥向原告周永红借款30000元，该借款通过现金方式支�，被告吴明祥于借款当日向原告出具《借条》，载明：“今借到周永红人民币现金：30000.00元借款人：吴明祥2015年10月10日”。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。庭审中，原告自认其在2016年4月10日前收到被告支付的60000元。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴明祥向原告周永红借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告吴明祥在使用借款后理当按原告要求归还借款，其至今仍未还清借款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。原告自认被告已经向其支付了60000元，现原告要�被告归还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告诉称双方口头约定利息为2分但未提供相应证据证明，现原告主张被告支付逾期利息（以170000元为基数，从2016年4月11日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴明祥未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明祥于本判决生效后十日内归还原告周永红借款170000元。二、被告吴明祥于本判决生效后十日内支付原告周永红利息（以170000元为基数，从2016年4月11日起，按照年利率6%计算至还清之日止）。如果被告吴明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告吴明祥负担，限被告吴明祥在本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 陈 涛人民陪审员 周 信二〇一七年十一月八日书 记 员 熊芯晨
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初397号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王银才，男，1974年10月23日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，住市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被乐山市公安局决定取保候审，2017年11月22日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，2017年12月13日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年12月28日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人王银才犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人王银才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日，被告人王银才驾驶川LHXX**号普通二轮摩托车搭载被害人宋某某，自乐山市市中区茅桥镇经省道305线往乐山市市中区凌云乡方向行驶，当日17时许，被告人王银才驾驶上述车辆行至省道305线207公里+600米路段时被害人宋某某坠车，造成了被害人宋某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王银才驾车逃离现场。经公安交警部门认定，被告人王银才承担此次事故全部责任，宋某某在此次事故中无责。
另查明，案发后被告人王银才在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人宋某某的亲属支付了丧葬费25000元；诉讼中被告人王银才自愿认罪。
上述事实，被告人王银才在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；辨认笔录、照片、情况说明；行政强制措施凭证、扣押物品清单；常住人口基本信息表、身份证复印件、户口簿复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人叶某某、秦某、宋某某、宋某某的证言；被告人王银才的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王银才违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上驾驶车辆造成致一人死亡的交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王银才归案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人亲属部分经济损失，可对其从轻处罚。为此，根据被告人王银才犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合被害人亲属意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王银才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2020年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 王世富
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。