wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初169号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人周丽，女，1978年10月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月8日经泌阳县公安局马谷田派出所民警拘唤到案，同月16日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞68号起诉书指控被告人周丽犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2017年10月12日20时30分许，被告人周丽因房屋纠纷与孙某2发生矛盾，周丽坐其朋友贾某的车到泌阳县马谷田镇老泌阳路口向西约200米路北双方争议的住宅内拿衣服，与孙某2发生口角。后周丽与孙某2发生厮打，周丽对孙某2左胸部跺了几脚。经法医鉴定，孙某2胸部多发肋骨骨折损伤构成轻伤一级。
公诉机关为证实上述指控，提供有被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周丽对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年3月29日被告人周丽的朋友贾某与被害人孙某2达成和解，双方互不赔偿损失，孙某2向周丽出具谅解书，对周丽的行为表示谅解。
上述事实，被告人周丽在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，被害人孙某2的陈述，证人贾某、孙某1的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞1062号、1063号、1064号鉴定书、住院病历及检查报告，书证周丽、孙某2的户籍证明、泌阳县公安局泌公（马）鉴通字﹝2017﹞10574号鉴定意见通知书、伤害案件现场处置登记表、本院（2017）豫1726民初2418号民事判决书、转让协议书、抓获经过、前科查询证明、泌阳县公安局马谷田派出所出具的证明、谅解书、孙某1、贾某身份证复印件、授权委托书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周丽与被害人孙某2原系同居关系，二人同居关系解除后因房屋发生纠纷后继而引发打架，周丽用脚跺孙某2的胸部，造成孙某2胸部多发肋骨骨折，经鉴定，孙某2的损伤构成轻伤一级，周丽的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后双方达成和解，周丽的犯罪行为取得了孙某2的谅解，且周丽当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。孙某2对本案的引发也有一定的过错，对周丽亦可酌定从轻处罚。本院根据周丽的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周丽犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 宋 燕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 柯 欣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2761号
原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地湖北省麻城市金桥大道177号，统一社会信用代码421181000008610。
法定代表人：程金红，系该公司总经理。
被告：梅某某，男，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告梅某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电�股份有限公司麻城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。
审判员 刘水平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 黎
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保391号
申请人刘贵，男，汉族，1957年8月29日出生，现住达拉特旗白泥井镇。
被申请人张俊杰，男，汉族，1984年10月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人刘贵因与被申请人张俊杰机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对肇事车辆解放牌重型普通货车牵引包榆牌重型普通全挂车予以查封、扣押。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000061）担保。
经审查，本院认为，申请人刘贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对肇事车辆解放牌重型普通货车牵引包榆牌重型普通全挂车予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十月十一日
书记员 郝悦廷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1180号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）王研彬，男，1990年7月29日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人王研彬劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王研彬系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，王研彬据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，王研彬2014年月平均工资为2699元。2015年11月19日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）880号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿18893元（2699元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
原审法院认为，王研彬根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿公司应当向王研彬支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向王研彬支付经济补偿18893元（2699元／月×7月）。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告王研彬与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。二、原告济南李福煤矿有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王研彬经济补偿18893元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称，李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付王研彬经济补偿金。
被上诉人王研彬答辩称，一审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李福煤矿公司未为王研彬缴纳社会保险，王研彬因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付王研彬经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。综上，上诉人李福煤矿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 茜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3291号
原告：李中国，男，汉族，1972年4月23日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者（法律援助），特别授权。
被告：重庆市西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号B区15－5。
法定代表人：崔小莉，经理。
被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告李中国与被告重庆市西宇建筑工程有限公司（以下简称“重庆西宇建司”）、聂华军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因被告重庆市西宇建筑工程有限公司工商登记注册地址、被告聂华军户籍登记地址均无法送达，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员周思远担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员段廷芬组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李中国的委托诉讼代理人龚元凤到庭参加了诉讼，被告重庆市西宇建筑工程有限公司、聂华军经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李中国诉称：被告重庆西宇建司承建了江津区珞璜镇同福公路建设工程项目。2014年10月，原告经被告聂华军介绍到上述工地做工，口头约定原告工种为现场管理人员，每月工资15000元。原告在该工地做工至2016年3月。2016年3月31日，经原告与被告聂华军结算后，被告聂华军欠原告劳务费250000元。被告聂华军对此出具欠条，并约定在2016年10月30日前支付。至今被告仍未支付原告上述劳务费。现诉至人民法院请求判令：1、被告聂华军支付原告劳务费250000元，并支付原告资金占用损失（以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起算至实际付清之日止）；2、被告重庆西宇建司对上述款项承担连带责任。
经审理查明：2014年10月，被告重庆西宇建司承建了重庆市江津区珞璜镇人民政府发包的重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程项目。2014年至2016年间，原告李中国经与被告聂华军达成口头协议后，原告到被告重庆西宇建司承建的上述工程工地做工，担任现场管理人员，每月工资15000元。2016年3月30日，原告与被告聂华军结算：原告应得劳务费270000元，已付20000元，被告聂华军尚欠原告劳务费250000元。次日，被告聂华军向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李中国在江津区珞璜镇同福公路建设工程中工资费用共计250000.00贰拾伍万元整，于2016年10月30日前一次支付清帐。如之到期未支付，看双方共同协商解决，若有争议可像江津区人民法院提起诉讼裁决。此据，欠款人：聂华军511324198106150854，2016年3月31日。”此款被告聂华军至今仍未支付原告。
上述事实，有原告提供的《重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程合同文件》、《欠条》、重庆西宇建司重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程民工工资支付明细表，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告李中国与被告聂华军口头达成的劳务合同合法效。原告按合同完成相应的劳务后，被告聂华军应支付原告相应的劳务费。其金额，根据被告聂华出具的《欠条》，现被告聂华军仍有250000元劳务费未支付原告。此款被告聂华军未按其在《欠条》中作出的承诺支付原告，即2016年10月30日前一次还清，被告聂华军应从期满之次日即2016年10月31日起赔偿原告资金占用损失。其计算标准，原告与被告聂华军间未有约定，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠劳务费付清时止。对原告请求被告重庆西宇建司承担连带清偿责任的问题，根据相关规定，工程施工企业应对农民工工资承担连带清偿责任。被告重庆市西宇建筑工程有限公司和聂华军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂华军于本判决生效后十日内支付原告李中国劳务费250000元。
二、被告聂华军于本判决生效后十日内赔偿原告李中国上述款项的资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起算至款项付清之日止）。
三、被告重庆市西宇建筑工程有限公司对上述被告聂华军应支付原告李中国的款项承担连带清偿责任。
如果被告聂华军和被告重庆市西宇建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告聂华军负担。限被告聂华军在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周思远
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 段廷芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 寒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3291号原告：李中国，男，汉族，1972年4月23日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者（法律援助），特别授权。被告：重庆市西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号B区15－5。法定代表人：崔小莉，经理。被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。原告李中国与被告重庆市西宇建筑工程有限公司（以下简称“重庆西宇建司”）、聂华军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因被告重庆市西宇建筑工程有限公司工商登记注册地址、被告聂华军户籍登记地址均无法送达，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员周思远担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员段廷芬组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李中国的委托诉讼代理人龚元凤到庭参加了诉讼，被告重庆市西宇建筑工程有限公司、聂华军经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李中国诉称：被告重庆西宇建司承建了江津区珞璜镇同福公路建设工程项目。2014年10月，原告经被告聂华军介绍到上述工地做工，口头约定原告工种为现场管理人员，每月工资15000元。原告在该工地做工至2016年3月。2016年3月31日，经原告与被告聂华军结算后，被告聂华军欠原告劳务费250000元。被告聂华军对此出具欠条，并约定在2016年10月30日前支付。至今被告仍未支付原告上述劳务费。现诉至人民法院请求判令：1、被告聂华军支付原告劳务费250000元，并支付原告资金占用损失（以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起算至实际付清之日止）；2、被告重庆西宇建司对上述款项承担连带责任。经审理查明：2014年10月，被告重庆西宇建司承建了重庆市江津区珞璜镇人民政府发包的重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程项目。2014年至2016年间，原告李中国经与被告聂华军达成口头协议后，原告到被告重庆西宇建司承建的上述工程工地做工，担任现场管理人员，每月工资15000元。2016年3月30日，原告与被告聂华军结算：原告应得劳务费270000元，已付20000元，被告聂华军尚欠原告劳务费250000元。次日，被告聂华军向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李中国在江津区珞璜镇同福公路建设工程中工资费用共计250000.00贰拾伍万元整，于2016年10月30日前一次支付清帐。如之到期未支付，看双方共同协商解决，若有争议可像江津区人民法院提起诉讼裁决。此据，欠款人：聂华军511324198106150854，2016年3月31日。”此款被告聂华军至今仍未支付原告。上述事实，有原告提供的《重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程合同文件》、《欠条》、重庆西宇建司重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程民工工资支付明细表，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原告李中国与被告聂华军口头达成的劳务合同合法效。原告按合同完成相应的劳务后，被告聂华军应支付原告相应的劳务费。其金额，根据被告聂华出具的《欠条》，现被告聂华军仍有250000元劳务费未支付原告。此款被告聂华军未按其在《欠条》中作出的承诺支付原告，即2016年10月30日前一次还清，被告聂华军应从期满之次日即2016年10月31日起赔偿原告资金占用损失。其计算标准，原告与被告聂华军间未有约定，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠劳务费付清时止。对原告请求被告重庆西宇建司承担连带清偿责任的问题，根据相关规定，工程施工企业应对农民工工资承担连带清偿责任。被告重庆市西宇建筑工程有限公司和聂华军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂华军于本判决生效后十日内支付原告李中国劳务费250000元。二、被告聂华军于本判决生效后十日内赔偿原告李中国上述款项的资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起算至款项付清之日止）。三、被告重庆市西宇建筑工程有限公司对上述被告聂华军应支付原告李中国的款项承担连带清偿责任。如果被告聂华军和被告重庆市西宇建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告聂华军负担。限被告聂华军在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周思远代理审判员  樊珊珊人民陪审员  段廷芬二〇一七年九月七日书 记 员  周 寒
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1087号
罪犯梁立，男，1976年8月6日出生，汉族，吉林省东丰县人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2015年12月31日作出（2015）东刑初字第177号刑事判决，以被告人梁立犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2015年8月9日起至2020年8月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁立在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁立减去有期徒刑6个月（刑期：自2015年8月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初字第147号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市风云娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城西大街**号（劝业场*楼）。
经营者孙冬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市风云娱乐场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成�议庭进行审理并依法向当事人送达相关诉讼材料。2016年6月14日，本院依法公开开庭审理本案。
本院在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院申请撤回对溧阳市风云娱乐场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市风云娱乐场的起诉。
案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈倩
代理审判员 陈娥
代理审判员 刘颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1488号
申请执行人万洪涛。
被执行人沈中标。
万洪涛与沈中标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）盱民初字第1189号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告沈中标欠原告万洪涛借款20万元，从2014年6月份起，每月30日前给付3000元，直至款项付清为止。如被告沈中标未按期足额履行给付义务，原告万洪涛可就未剩余全部款项一并申请法院执行。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位206625元（执行标的203670元、执行费2955元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱晶津
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9794号
原告：章海平，男，1966年10月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
被告：章小军，男，1970年7月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡雪霞，女，1968年1月18日出生，汉族，住温岭市。
原告章海平与被告章小军、蔡雪霞追偿权纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还800000元及利息（从起诉之日起按银行同期利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，在2014年4月19日两被告向案外人王玲云借款300000元，在同年9月17日又向案外人王玲云借款500000元，原告作为连带担保人。上述借款均先由原告出具给案外人王玲云借条，再由被告蔡雪霞向原告出具借条。后因两被告无法支付，由原告代为向案外人王玲云偿还了上述80万元借款。原告曾在2016年11月3日以民间借贷为由向法院提起诉讼，经本院判决确定该款项系原告为被告蔡雪霞向案外人王玲云借款提供担保，双方之间并非借贷关系。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小军、蔡雪霞在本判决生效之日起十日内偿还给原告章海平代偿款800000元，并支付自2017年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告章小军、蔡雪霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 胡 鑫
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执539号
申请执行人陈远春。
被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
申请执行人陈远春依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1253号民事判决，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司偿还借款50000.00元及利息、垫付的诉讼费2150.00元。因本案与本院（2015）隆昌执字第644号、882号、888号、912号、913号、914号、915号、917号、918号、920号、922号、925号、926号、1044号等案件的被执行人系同一被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，本院决定合并执行。
执行过程中，本院对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在银行的所有账户进行了相应冻结，对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司所有的位于隆昌县新华街485号房产进行了查封及评估，但该房产暂不具备拍卖条件。另，本院于2015年9月18日对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在隆昌县古湖街道办事处古宇新农村综合体聚居点建设项目的工程款25000000.00元予以了扣留，但该款暂不具备提取条件。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1028民初1253号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴力生
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初198号
原告佟凤英，女，1953年3月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王愣小，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李慧清，女，48岁，汉族，系被告王愣小妻子。现住址同上。
上列原告佟凤英与被告王愣小、李慧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告佟凤英到庭参加了诉讼，被告王愣小、李慧清经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佟凤英因被告王愣小、李慧清未返还向其借款10000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王愣小、李慧清返还借款10000元及利息从2014年8月21日按约定月利率20‰计算至借款还清之日止，并由被告王愣小、李慧清承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年8月21日，被告王愣小、李慧清向原告佟凤英借款10000元，被告王愣小、李慧清给原告佟凤英出具借据1份，约定月利率20‰，还款期限为2015年8月21日。对于原告要求被告给付借款10000元及利息从2014年8月21日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王愣小、李慧清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王愣小、李慧清于本判决生效后七日内返还原告佟凤英借款本金10000元并支付利息从2014年8月21日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王愣小、李慧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民事裁�书
（2016）吉0802民初202号
原告张霄，1986年4月28日，现住吉林省白城市。
被告孟庆龙。
被告杨晓玲。
本院在审理原告张霄诉被告孟庆龙、杨晓玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张霄撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一六年三月二十二日
书记员 张莉欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初118号
原告：曾庆德，男，汉族，1963年1月13日出生，公民身份号码:，现住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韵，男，汉族，1985年5月3日出生，公民身份号码×××，现住江苏省靖江市江平路230号，该公司员工。
被告：神华新疆奇台能源有限责任公司。
住所地：新疆奇台县北山红沙泉煤矿。
法定代表人：郭晓鹏，该公司经理。
原告曾庆德与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司），被告神华新疆奇台能源有限责任公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后。适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾庆德的委托诉讼代理人李培弟，被告江苏广宇公司委托诉讼代理人杨桥林、唐韵到庭参加诉讼，被告神华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾庆德向本院提出诉讼请求：要求被告支付红砖款742795元，并承担违约金222838.5元。事实和理由：2014年至2015年，宁夏煤炭公司与被告江苏广宇公司联合承包承建被告神华公司1、2、3号宿舍楼，施工中被告从原告处赊欠了742795元的红砖，并由公司在工地的施工员王万军、苟琳、吴军伟代表被告收取了红砖，被告至今拖欠原告红砖款不予支付。故诉至法院请求处理
被告江苏广宇公司辩称：被告广宇公司在2014年9月份与案外人王万军签订了一份合同，约定由王万军承建神华公司2号、3号宿舍楼工程，工程结算价款为6376912.5元，而被告广宇公司已经支付工程款7676649元，超额支付120余万元，该事实已经得到奇台县人民法院的生效判决认定。王万军、苟琳、吴军伟三人不是被告广宇公司的施工人员，被告广宇公司也未收取原告的红砖，因此没有支付红砖款的义务，也不应承担违约金，原告主张30%的违约金没有法律依据，并且过高，请求驳回原告的诉讼请求。
被告神华公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法院提交以下证据，1、工商登记注销登记单，证明原告起诉主体适当，被告江苏广宇公司对该证据无异议。2、江苏广宇公司新疆分公司工商登记材料一份，证明在新疆分公司注销之前，双方签订了合同。被告江苏广宇公司对该证据的真实性予以确认，认为该证明证实在2004年该分公司就已经注销。3、原告与被告江苏广宇公司签订的供砖合同一份，证明原告经营的砖厂向被告供砖的事实。被告江苏广宇公司对该证据不认可，加盖被告公司的章子不是被告公司的公章，对公章不认可。在合同的第一条被手工修改，合同签订后，有人修改了用砖的用途，砖的用途不在被告宿舍楼项目。在合同的第三条，付款方式部分，原告单方修改了约定付款方式，即便合同是真实的，也不认可手工修改的部分。合同上载明的供砖数量远远超出修建的宿舍楼所用红砖的数量。原告诉状中的1号宿舍楼是不存在的。4、供砖提单210张，证实被告欠砖款的事实，以及王万军、苟琳、吴军伟都在被告工地收转的事实。被告江苏广宇公司对该证据不认可。认为吴俊伟、王万军、苟玲不是被告广宇公司的施工人员，其签字不能认定。原告欠款计算引用的价格和诉状中的价格不一致。提砖单的编号是连续的，而供砖的时候，不可能是连续的，说明提砖单是伪造的。
本院经审理认定事实如下：原告曾庆德是奇台东湾永成砖厂的经营者。该砖厂于2014年5月9日注销。2014年8月4日原告曾庆德以奇台永城砖厂的名义与江苏广宇建设有限责任公司新疆分公司，以及神华新疆分公司项目部签订了供砖合同。合同末尾加盖公章为江苏广宇建设集团有限公司（新），王万军也在该公章上签字，江苏广宇建设有限责任公司新疆分公司为担保人。该合同约定在奇台国信电厂项目部修建需空心砖200万块，其中国信电厂被手工修改为神华分公司。付款方式也被手工进行修改。
江苏广宇建设有限公司新疆分公司在2004年3月15日成立，并于2004年11月15日被注销，其公章已经被收缴。江苏广宇公司在新疆设立了办事处，公章在该办事处。江苏广宇建设有限公司名称于2005年9月变更为江苏广宇建设集团有限公司。
2014年被告神华公司将位于奇台县红沙泉一号露天煤矿2号、3号宿舍楼工程承包给了宁夏煤炭基本建设有限公司。2014年案外人王小明用江苏广宇公司的相关手续从宁夏煤炭基本建设有限公司承揽了该宿舍楼工程，在未签订正式的建设合同的情况下,又将该建设工程转包给了王万军,王小明与被告王万军也未签订相关的合同。2014年王万军已经开始施工。江苏广宇公司对于王小明承揽建设工程并将工程转包给王万军的事实予以确认。2014年9月30日江苏广宇公司委托洪南贤与王万军签订了一份《劳务合同》，约定由王万军负责承建位于奇台县新疆神华能源公司红沙泉露天煤矿2号、3号宿舍楼工程。合同签订后，王万军继续组织工人施工。截止到2015年8月9日江苏广宇公司已经支付王万军工程款7676649元。2015年8月16日总承包方即宁夏煤炭基本建设有限公司对王万军建设的红沙泉露天煤矿2号、3号宿舍楼已经完工的主体工程进行了结算，结算金额为6376912.5元。江苏广宇公司多支付王万军1299736.5元工程款。
本院认为，2014年被告神华公司将位于奇台县红沙泉一号露天煤矿2号、3号宿舍楼工程承包给了宁夏煤炭基本建设有限公司。案外人王小明用江苏广宇公司的相关手续从宁夏煤炭基本建设有限公司承揽了该宿舍楼工程后,又将该建设工程转包给了王万军。被告江苏广宇公司对于王小明承揽建设工程并将工程转包给王万军的事实予以确认。因此王万军就是该宿舍楼建设工程的实际施工人。自2014年王万军已经开始施工。截止到2015年8月9日江苏广宇公司已经支付王万军工程款7676649元。2015年8月16日总承包方即宁夏煤炭基本建设有限公司对王万军建设的红沙泉露天煤矿2号、3号宿舍楼已经完工的主体工程进行了结算，结算金额为6376912.5元。江苏广宇公司多支付王万军1299736.5元工程款。根据该事实，被告江苏广宇公司已经与王万军之间就建设工程款事宜结算完毕。该建筑工程的实际施工人是王万军，而不是被告江苏广宇公司。根据买卖合同的相对性，被告江苏广宇公司不是本案红砖买卖合同的一方当事人。同时江苏广宇建设有限公司新疆分公司在2004年3月15日成立，并于2004年11月15日被注销，其公章已经被收缴。因此在2014年就不存在江苏广宇建设有限公司新疆分公司。因此原告提供的供砖合同存在瑕疵。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾庆德的诉讼请求。
案件受理费13456元，由原告曾庆德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘俊位
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初118号原告：曾庆德，男，汉族，1963年1月13日出生，公民身份号码:，现住新疆奇台县。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，男，汉族，1985年5月3日出生，公民身份号码×××，现住江苏省靖江市江平路230号，该公司员工。被告：神华新疆奇台能源有限责任公司。住所地：新疆奇台县北山红沙泉煤矿。法定代表人：郭晓鹏，该公司经理。原告曾庆德与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司），被告神华新疆奇台能源有限责任公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后。适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾庆德的委托诉讼代理人李培弟，被告江苏广宇公司委托诉讼代理人杨桥林、唐韵到庭参加诉讼，被告神华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾庆德向本院提出诉讼请求：要求被告支付红砖款742795元，并承担违约金222838.5元。事实和理由：2014年至2015年，宁夏煤炭公司与被告江苏广宇公司联合承包承建被告神华公司1、2、3号宿舍楼，施工中被告从原告处赊欠了742795元的红砖，并由公司在工地的施工员王万军、苟琳、吴军伟代表被告收取了红砖，被告至今拖欠原告红砖款不予支付。故诉至法院请求处理被告江苏广宇公司辩称：被告广宇公司在2014年9月份与案外人王万军签订了一份合同，约定由王万军承建神华公司2号、3号宿舍楼工程，工程结算价款为6376912.5元，而被告广宇公司已经支付工程款7676649元，超额支付120余万元，该事实已经得到奇台县人民法院的生效判决认定。王万军、苟琳、吴军伟三人不是被告广宇公司的施工人员，被告广宇公司也未收取原告的红砖，因此没有支付红砖款的义务，也不应承担违约金，原告主张30%的违约金没有法律依据，并且过高，请求驳回原告的诉讼请求。被告神华公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法院提交以下证据，1、工商登记注销登记单，证明原告起诉主体适当，被告江苏广宇公司对该证据无异议。2、江苏广宇公司新疆分公司工商登记材料一份，证明在新疆分公司注销之前，双方签订了合同。被告江苏广宇公司对该证据的真实性予以确认，认为该证明证实在2004年该分公司就已经注销。3、原告与被告江苏广宇公司签订的供砖合同一份，证明原告经营的砖厂向被告供砖的事实。被告江苏广宇公司对该证据不认可，加盖被告公司的章子不是被告公司的公章，对公章不认可。在合同的第一条被手工修改，合同签订后，有人修改了用砖的用途，砖的用途不在被告宿舍楼项目。在合同的第三条，付款方式部分，原告单方修改了约定付款方式，即便合同是真实的，也不认可手工修改的部分。合同上载明的供砖数量远远超出修建的宿舍楼所用红砖的数量。原告诉状中的1号宿舍楼是不存在的。4、供砖提单210张，证实被告欠砖款的事实，以及王万军、苟琳、吴军伟都在被告工地收转的事实。被告江苏广宇公司对该证据不认可。认为吴俊伟、王万军、苟玲不是被告广宇公司的施工人员，其签字不能认定。原告欠款计算引用的价格和诉状中的价格不一致。提砖单的编号是连续的，而供砖的时候，不可能是连续的，说明提砖单是伪造的。本院经审理认定事实如下：原告曾庆德是奇台东湾永成砖厂的经营者。该砖厂于2014年5月9日注销。2014年8月4日原告曾庆德以奇台永城砖厂的名义与江苏广宇建设有限责任公司新疆分公司，以及神华新疆分公司项目部签订了供砖合同。合同末尾加盖公章为江苏广宇建设集团有限公司（新），王万军也在该公章上签字，江苏广宇建设有限责任公司新疆分公司为担保人。该合同约定在奇台国信电厂项目部修建需空心砖200万块，其中国信电厂被手工修改为神华分公司。付款方式也被手工进行修改。江苏广宇建设有限公司新疆分公司在2004年3月15日成立，并于2004年11月15日被注销，其公章已经被收缴。江苏广宇公司在新疆设立了办事处，公章在该办事处。江苏广宇建设有限公司名称于2005年9月变更为江苏广宇建设集团有限公司。2014年被告神华公司将位于奇台县红沙泉一号露天煤矿2号、3号宿舍楼工程承包给了宁夏煤炭基本建设有限公司。2014年案外人王小明用江苏广宇公司的相关手续从宁夏煤炭基本建设有限公司承揽了该宿舍楼工程，在未签订正式的建设合同的情况下,又将该建设工程转包给了王万军,王小明与被告王万军也未签订相关的合同。2014年王万军已经开始施工。江苏广宇公司对于王小明承揽建设工程并将工程转包给王万军的事实予以确认。2014年9月30日江苏广宇公司委托洪南贤与王万军签订了一份《劳务合同》，约定由王万军负责承建位于奇台县新疆神华能源公司红沙泉露天煤矿2号、3号宿舍楼工程。合同签订后，王万军继续组织工人施工。截止到2015年8月9日江苏广宇公司已经支付王万军工程款7676649元。2015年8月16日总承包方即宁夏煤炭基本建设有限公司对王万军建设的红沙泉露天煤矿2号、3号宿舍楼已经完工的主体工程进行了结算，结算金额为6376912.5元。江苏广宇公司多支付王万军1299736.5元工程款。本院认为，2014年被告神华公司将位于奇台县红沙泉一号露天煤矿2号、3号宿舍楼工程承包给了宁夏煤炭基本建设有限公司。案外人王小明用江苏广宇公司的相关手续从宁夏煤炭基本建设有限公司承揽了该宿舍楼工程后,又将该建设工程转包给了王万军。被告江苏广宇公司对于王小明承揽建设工程并将工程转包给王万军的事实予以确认。因此王万军就是该宿舍楼建设工程的实际施工人。自2014年王万军已经开始施工。截止到2015年8月9日江苏广宇公司已经支付王万军工程款7676649元。2015年8月16日总承包方即宁夏煤炭基本建设有限公司对王万军建设的红沙泉露天煤矿2号、3号宿舍楼已经完工的主体工程进行了结算，结算金额为6376912.5元。江苏广宇公司多支付王万军1299736.5元工程款。根据该事实，被告江苏广宇公司已经与王万军之间就建设工程款事宜结算完毕。该建筑工程的实际施工人是王万军，而不是被告江苏广宇公司。根据买卖合同的相对性，被告江苏广宇公司不是本案红砖买卖合同的一方当事人。同时江苏广宇建设有限公司新疆分公司在2004年3月15日成立，并于2004年11月15日被注销，其公章已经被收缴。因此在2014年就不存在江苏广宇建设有限公司新疆分公司。因此原告提供的供砖合同存在瑕疵。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾庆德的诉讼请求。案件受理费13456元，由原告曾庆德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  潘俊位审 判 员  杨敏峰人民陪审员  许明辉二〇一七年四月二十日书 记 员  孙文静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3744号
原告：重庆腾达投资有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区9-2，统一社会信用代码915001035540903788。
法定代表人：黄承勇，董事长。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杜兵，重庆歌乐律师事务所律师，特别授权。
被告：达芙妮投资（集团）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村同心东路389号5幢，统一社会信用代码9135000061100481XX。
被告：贾芹，女，1977年7月11日生，汉族。
本院在审理原告重庆腾达投资有限公司与被告达芙妮投资（集团）有限公司、贾芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆腾达投资有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆腾达投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾达投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收3691元，实际收取3691元，由原告重庆腾达投资有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年八月一日
书 记 员 易江虹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执832号
申请执行人黄玉玲
被执行人高连军
被执行人长春市长鑫医学用品经贸有限公司
被执行人长春市北盛医疗科技有限公司
本院在执行申请执行人黄玉玲与被执行人高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限公司合同纠纷纠纷执行一案中，于2016年06月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十五日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执832号申请执行人黄玉玲被执行人高连军被执行人长春市长鑫医学用品经贸有限公司被执行人长春市北盛医疗科技有限公司本院在执行申请执行人黄玉玲与被执行人高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限公司合同纠纷纠纷执行一案中，于2016年06月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一六年十一月十五日书记员  李佳萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11553号
原告：刘恒，男，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司,住所地重庆市杜市镇永隆村六社，组织机构代码：45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘恒诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告刘恒负担。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘晓琴
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执26号之三
申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：徐亚慧，女，32岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杜洪亮，男，52岁，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第2933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜洪亮有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐亚慧在中国建设银行林西县支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执26号
申请执行人廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人徐亚慧，女，32岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人杜洪亮，男，52岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年林民初字第2933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜洪亮在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜洪亮在中国建设银行林西支行发放的工资款27000.00元。此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年四月二十日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执26号之四
申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：徐亚慧，女，32岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杜洪亮，男，52岁，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第2933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜洪亮有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐亚慧在中国建设银行林西县支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年四月一日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执26号之三
申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：徐亚慧，女，32岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杜洪亮，男，52岁，汉族，职工，住林西县。
本院在执行廖振华与夏文江保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜洪亮有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐亚慧在中国建设银行林西县支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执26号之一
申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：徐亚慧，女，32岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杜洪亮，男，52岁，汉族，职工，住林西县。
本院在执行廖振华与杜洪亮等保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人杜洪亮在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜洪亮在中国建设银行林西支行发放的工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年四月一日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执26号之二
申请执行人：廖振华，男，出生年月不详，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：徐亚慧，女，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杜洪亮，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。
本院在执行廖振华与徐亚慧保证合同纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划被执行人杜洪亮在中国建设银行林西支行发放的工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 庞占喜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2706号
罪犯谢加和，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）渝二中法刑初字第23号刑事判决，以被告人谢加和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第00115号刑事裁定，对罪犯谢加和减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年；本院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01163号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢加和在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢加和在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢加和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢加和减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初387号
原告：卢景华，女。
被告：孙夕常，男。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
原告卢景华诉被告孙夕常民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员刘晓军适用简易程序，分别于2016年3月30日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告卢景华、被告代理人郑哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢景华诉称：原告是陈学义妻子，陈学义于2015年12月25日去世。被告于2008年7月14日向原告丈夫借款人民币壹万元，当时约定利息为2分，借款期限为6个月，借款用途为养鸭。被告到了还款期限没有按约定还款，经过原告多次催要，被告于2010年1月18日还了借款利息人民币叁仟元整，本金及后来利息到现在也没还上，原告多次催要未果。综上，请求法院判令：被告偿还借款本金及利息合计人民币贰万伍仟元整。
被告孙夕常辩称：这笔借款2012年8月已经还清。本案的债权已经超过了《民法通则》规定的诉讼时效。
经审理查明：被告孙夕常于2008年7月14日向陈学义借款10000元，用于养鸭，用款时间6个月，月息2分。2010年1月18日被告向陈学义偿还利息3000元。陈学义分别于2012年12月、2014年12月向被告孙夕常催要过该欠款。2015年12月25日，陈学义去世，陈学义之子陈某某及女陈某放弃对该笔债权的继承权，该笔债权由原告卢景华继承。后经原告催要，被告未还款。
认定上述事实的证据有：借据一份、声明二份、证明信一份、户口本复印件二份、居民死亡殡葬证一份、证人王某某证言、证人翟某证言、证人徐金证言。
根据卢景华的诉讼请求和被告代理人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：涉案欠款是否偿还；涉案欠款是否超出诉讼时效。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告向陈学义借款10000元，被告与陈学义之间形成借贷关系，陈学义去世后，原告依继承取得该债权，因此原告与被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。对于涉案欠借款是否偿还的争议，被告辩称欠款已经于2012年8月份还清，并提供王某某证言。原告提交借据原件主张欠款没有偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项：“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公正、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”的规定，原告主张欠款没有偿还的事实本院予以认可。对于涉案借款是否超出诉讼时效的争议，证人徐金出庭证实陈学义于2012年12月去过八里哨邮局附近那家。证人翟某证实陈学义于2014年12月去八里哨要账，金额是一万多元，借款人妻子在家。孙夕常的住址是柳河县孤山子镇闹枝沟村八里哨屯，与二证人说明的地点一致，且原告在八里哨屯处只有本案一笔债权，因此两份证言足以证实陈学义于2012年12月、2014年12月向被告孙夕常催要过该笔借款，该笔借款没有超出诉讼时效。对于利息的起算时间问题，被告于2010年1月18日向原告偿还利息3000元，由于借款日期是2008年7月14日，约定利息是月息2分，因此3000元利息款是从借款日期起至2009年10月14日的利息，因此原告现主张的利息的起算时间应当是2009年10月14日，原告要求被告偿还借款及利息合计人民币25000元，原告的借款本金是10000元，因此15000元是该笔借款的利息。至原告起诉之日利息已经超出15000元，因此原告主张的被告偿还借款及利息合计人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高法院﹤关于民事诉讼﹥证据的若干规定》第二条及上述法律规定，判决如下：
被告孙夕常于本判决生效后立即偿还原告卢景华借款及利息人民币25000元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费212.5元（已减半），由被告孙夕常负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一六年五月十二日
书记员 韩 梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00228号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1981年12月30日出生于安徽省歙县，中专文化，挖掘机驾驶员，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月19日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。同年11月11日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年1月，被告人王某甲在其父亲王某乙住的茅山茶厂宿舍柴火棚发现两支枪支，王某甲将两支枪支带走放置于其丈母娘家的杂物间。2015年3月，王某甲从网上购买了200发铅弹，用其中状况较好的一支枪支使用，因该枪不能准确瞄准，王某甲又将该枪放回后未再使用。2015年7月，经黎阳派出所民警电话通知，王某甲将上述2支枪和剩余的188颗铅弹上交。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支属于以压缩气体为动力的枪支。另查明王某甲不具备持枪资格，不属于依法配备、配置枪支的人员。
黄山市屯溪人民检察院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、所举证据不持异议，当庭表示自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2015年7月11日，被告人王某甲主动到黄山市公安局黎阳派出所投案，如实供述罪行，并上缴枪支和枪弹。被告人王某甲无违法犯罪记录。
上述事实，被告人王某甲不持异议，且有物证二支枪支、188发铅弹；身份信息、到案经过、证据保全决定书、扣押决定等书证；证人王某乙、詹某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；黄山市公安局司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲自动投案，如实供述罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，且系初犯，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品枪支二支、铅弹188发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 程 波
附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论.
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01219号
原告李惠，男，汉族。
委托代理人惠志英，女，汉族。
被告陕西三宝双喜置业有限公司。住所地：西安市长安南路***号。
法定代表人沙鹏程，该公司董事长。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。
原告李惠诉被告陕西三宝双喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李惠于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案案件受理费882元，由原告减半承担441元。
审 判 长 胡立兵
代理审判员 刘 洁
代理审判员 梁梦艺
二〇一二年七月十八日
书 记 员 李国良
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢197号
申请执行人：张增富。
被执行人：李小朝。
本院在执行申请执行人张增富与被执行人李小朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年8月14日达成执行和解协议，被执行人共归还申请执行人78159元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2005）阳民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭艳芳
### 沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2016）辽0105民初1259号
原告夏忠梁，住沈阳市皇姑区。
委托托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告夏忠梁诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏忠梁委托代理人杨博雷、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；请求判令被告向原告支付违约金35816元。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，原告诉请全部超过诉讼时效；开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积86.40平方米，单价为3244.92元每平方米，总价款2803361元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年2月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证及违约金事宜协商未果，原告于2016年2月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
关于原告主张逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2015年2月5日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。现被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2016年1月26日起向前计算两年。即2014年1月25日。鉴于原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，故原告主张违约金的请求已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告夏忠梁办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-13号1-10-1号商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费848元，由原告承担348元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月十七日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市皇姑区人民法院民事判决书（2016）辽0105民初1259号原告夏忠梁，住沈阳市皇姑区。委托托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。原告夏忠梁诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏忠梁委托代理人杨博雷、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；请求判令被告向原告支付违约金35816元。由被告承担全部诉讼费用。被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，原告诉请全部超过诉讼时效；开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积86.40平方米，单价为3244.92元每平方米，总价款2803361元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年2月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证及违约金事宜协商未果，原告于2016年2月诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2015年2月5日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。现被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2016年1月26日起向前计算两年。即2014年1月25日。鉴于原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，故原告主张违约金的请求已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告夏忠梁办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-13号1-10-1号商品房的产权登记手续；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费848元，由原告承担348元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二〇一六年三月十七日书记员  刘曦卓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1825-1号
原告刘玉龙。
原告刘长青。
被告张传进。
本院在审理原告刘玉龙、刘长青与被告张传进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告张传进的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张传进的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年八月十一日
书记员 郑 坤
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3384号
原告：徐某甲，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
被告：徐某乙，女，2012年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：胡某，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘敏，被告徐某乙的法定代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告母亲胡某原系夫妻关系，二人于2011年3月9日登记结婚，胡某于2012年10月20日生育被告。2013年6月，胡某起诉要求与原告徐某甲离婚，法院判决双方离婚，徐某乙随胡某生活，原告徐某甲每月支付抚养费800元。2014年5月，原告委托司法鉴定机构对原告与被告的亲权关系进行鉴定，鉴定意见为不支持徐某甲是徐某乙的生物学父亲。为此，原告诉讼来院，请求判令确认原、被告之间不是父女关系，原告对被告不承担抚养义务。
被告徐某乙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告徐某甲与被告徐某乙不存在亲子关系；
二、原告徐某甲不承担抚养被告徐某乙的义务。
本案案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第848号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
被上诉人（原审原告）遵化市风水旺房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市南黎河桥西侧。
法定代表人王继刚，董事长。
上诉人四川星星建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3083－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告遵化市风水旺房地产开发有限公司在唐山市中级人民法院起诉被告四川星星建设集团有限公司的案件已撤诉结案，被告四川星星建设集团有限公司申请将本案移送唐山市中级人民法院并案审理的请求已失去事实根据，依法应予驳回。遂裁定驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川星星建设集团有限公司不服，提出上诉称，上诉人系本案所涉建设工程施工合同纠纷项目遵化市富贵家园小区的承包方，其实际施工人李学英因索要工程欠款，已将上诉人和被上诉人起诉，该案由四川省华蓥市人民法院审理。四川省华蓥市人民法院审理的案件立案在先，且与本案均涉及对工程造价的司法鉴定等各种鉴定，存在众多法律交集之处，两个法院如各自审理必然会造成同一施工项目两种不同司法鉴定结论的局面，对上诉人的合法权益难以保障。依据《民诉法解释》第三十六条之规定，本案应移送四川省华蓥市人民法院审理。
遵化市风水旺房地产开发有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于河北省遵化市，因此河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 景月鸣
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第627号
原告:李占义，男，1944年5月24日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：李占栋，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
原告李占义与被告李占栋因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日立案受理后,依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告李占义及其委托代理人刘广月、被告李占栋的委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。第三人阜城县王集乡其二庄村村民委员会（以下简称其二庄村委会）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占义诉称：1999年4月9日原告承包了包括诉争土地在内的8.53亩土地。2003年左右原告因无能力完全耕种所有土地，委托第三人其二庄村委会找人代耕位于“一方”的3.79亩土地，后第三人其二庄村委会将诉争土地交由被告耕种至今。现原告孩子已大，需要土地耕种。经原、被告多次商谈，被告拒不退还诉争土地。为此，原告诉至法院请求判令被告退还诉争土地。
被告李占栋辩称：原告自认在2003年委托第三人其二庄村委会找人代耕土地，足以证实原告是将土地交付第三人其二庄村委会。而第三人其二庄村委会交他人耕种是另一个法律关系，原、被告不存在土地流转的事实。原告诉请被告退还土地，诉讼主体错误，被告不是适格的被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人阜城县王集乡其二庄村委会没有提交述称意见。
根据当事人的诉辩意见，征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告诉争土地的经营权归属。
围绕争议焦点，原告李占义提供的证据如下：1.土地承包合同书1份，2.土地承包经营权证书1份，3.其二庄村委会出具的证明1份。以上3份至今用于证明原告对诉争土地享有承包经营权和第三人将诉争土地交被告代耕的事实。
围绕争议焦点，被告李占栋提供证据如下：1.郭风海出具的证明1份，2.郭振龙出具的证明1份，3.李玉城出具的证明1份，4.郭振龙的视听资料1份。以上4份证据用于证明原、被告诉争土地系第三人收回后承包给被告的事实。
原告李占义对被告李占栋提供证据的质证意见是：被告证据1、2、3证人未出庭作证，无法查明证据的真实性，证据4无法分辨证人的身份，且语句断断续续，不能证明证人所述未受他人干扰，对证明的内容不予认可。
被告李占栋对原告李占义提供证据的质证意见是：原告证据1、2、3与本案无关联性。
本院对上述证据的认证意见是：对原告证据1、2、3均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，被告不能提供相应证据予以反驳，应予认定。对被告证据1、2、3、4证人均没有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的情形，未能出庭作证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，不予认定。
本院经审理查明：原告于1999年4月9日与第三人订立土地承包合同，约定由原告承包经营第三人的8.53亩土地，承包期限至2029年4月9日。原告由于患病和需要照看孩子，无能力耕种所有承包土地，便于2003年左右委托第三人将其中位于“一方”的3.79亩土地交由被告代耕。该宗土地东至李占国地，南至郭庆来地，西至道路，北至李玉良地。东头宽18.4米，西头宽18.8米，东西长136米。现原告要求被告退还该诉争土地，经协商无果诉至法院。
本院认为：原告与第三人订立土地承包合同后既取得包括诉争土地在内的承包经营权。原告委托第三人将诉争土地交被告代耕，代耕期间被告与第三人并未确立新的承包关系，原告与第三人在该土地上的承包关系也未终止。原告并未丧失对该土地的承包经营权。原、被告并未约定代耕期限，原告可随时要求被告退还土地,被告不予退还，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担民事责任，故原告要求被告退还诉争土地，本院应予支持。被告关于不是适格诉讼主体的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第二十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告李占栋返还原告李占义位于“一方”的3.79亩土地。限2015年芒种后10日内履行。
案件受理费100元，由被告李占栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 郝万顺
二〇一五年二月九日
书 记 员 史文苗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00792号
申请执行人：李庆生，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：靳仲俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司在银行存款230万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初214号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杜嘉敏，女，1990年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年10月23日被羁押，同年11月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人杜嘉敏犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人杜嘉敏及其辩护人赵海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜嘉敏分别于2017年9月19日晚上、2017年9月26日白天、2017年10月19日晚上，容留汤某在其住处珠海市香洲区南联一街东33号3楼内吸食毒品氯胺酮（K粉)。
2017年10月23日，被告人杜嘉敏被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜嘉敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，现场检测报告书，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，手机开户资料及通话记录，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人杜嘉敏如实供述罪行，认罪态度好，是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人杜嘉敏，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜嘉敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜嘉敏归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜嘉敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月23日起至2018年3月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄用好
二〇一八年三月九日
书 记 员 姚 瑶
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保324号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺贵红，男。
被申请人陈周兰，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺贵红与陈周兰婚后于2012年9月13日在新化老科协医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月30日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087107号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13638元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺贵红、陈周兰的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺贵红、陈周兰的银行存款13794元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1696号
申请执行人：周国锋，男。
被执行人：杨利军，男。
申请执行人周国锋与杨利军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒商初字第812号民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（付给申请执行人54795元及利息，案件受理费1170元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年8月17日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年8月24日前履行民事判决书确定的义务，被执行人已履行5000元，剩余部分暂无能力履行。
本院认为，被执行人杨利军买卖合同纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒商初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月三十日
书记员 邹余宝
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2209号
原告徐慧，男，汉族，1969年4月9日出生，浙江省永嘉县人，住永嘉县。
被告张清辉，男，汉族，1977年2月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告徐慧与被告张清辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐慧的特别授权委托代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告张清辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐慧诉称：原告徐慧是浙江义乌的原材料供应商，被告张清辉在浙江义乌开办饰品加工厂，自被告开厂以来，一直在原告处购买原材料，至2014年1月以来被告共欠原告原材料款42390元，后被告因厂倒闭后离开浙江义乌，经原告多次催收，被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款。请求法院依法判决：1、由被告张清辉支付原告徐慧货款42390元；2、由被告张清辉支付原告徐慧从2016年9月20日至2016年10月20日货款利息211.9元；2016年10月21日以后货款利息按年利率6%计算至货款付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张清辉未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐慧从2012年开始给被告张清辉送饰品的原材�，被告张清辉陆续支付部分货款。2014年1月11日原、被告对货款进行结算，被告张清辉尚欠原告徐慧货款42000元。被告张清辉在结算单上签名。原、被告结算后被告至今未付所欠货款。2016年9月20日至2016年10月20日货款42000元产生利息207.1元。（42000元×6%÷365天×30天）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐慧向被告张清辉提供饰品原材料，被告应当按照约定的数额支付价款。2014年1月11日双方结算被告张清辉尚欠原告徐慧货款42000元。被告张清辉作为买受人理应支付原告徐慧货款42000元。货款42000元从2016年9月20日至2016年10月20日产生利息207.1元，被告也应支付给原告。对原告徐慧要求被告张清辉支付货款利息211.9元的诉讼请求，本院只能部分予以支持，数额以本院核准的207.1元为准；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张清辉在本判决生效后十日内支付原告徐慧货款42000元，支付从2016年9月20日至2016年10月20日利息207.1元。2016年10月21日以后货款利息按年利率6%计算至货款付清日止；
二、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告张清辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提�副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第5097号
申请执行人吴传忠，男，1970年10月17日出生，汉族，福建鸿茂石化有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人马立强，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人温凤秀，女，1976年11月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人蓝利先，男，1953年6月7日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年12月12日受理的申请执行人吴传忠与被执行人马立强、温凤秀、蓝利先民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第1149号民事判决书，被执行人马立强、温凤秀、蓝利先应支付欠款44万元及利息。在执行过程中，本院在（2014）龙新执行字第3783号案件中依法查封被执行人蓝利先所有的坐落于漳州开发区太武路6号涵碧楼花园B区1幢3-3号及漳州开发区太武路8号涵碧楼花园E区1幢1105号房产，上述房产现由漳州市中级人民法院在处置，本案已申请参与分配。本院依法对被执行人银行、工商、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第5097号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林珊（代）
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初978号
原告：郝尔安，男，生于1987年3月19日，汉族，四川省剑阁县人。
被告：袁晓东，男，生于1969年9月11日，汉族，四川省剑阁县人。
原告郝尔安诉被告袁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郝尔安到庭参加诉讼。被告袁晓东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在与被告女儿交往期间，被告多次向原告借钱，共计23000.00元，被告向原告书立借条一张，并约定了还款时间。借款期满后，被告并未按约定归还借款，原告多次催收未果，被告目前下落不明，请求依法判令被告归还借款23000.00元。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年8月25日，被告袁晓东向原告郝尔安书立借条一张。借条内容为：“今借郝尔安现金现金23000元整（大写贰万叁仟元整）在年底以前还清。（十二月底），借款人：袁晓东，2015年8月25日”。
原告郝尔安在庭审中陈述，原告与被告的女儿袁某某经人介绍，双方于2015年3月14日相识，双方短暂交往了半个多月后结束。期间，被告袁晓东分别于2014年3月14日、3月15日（两次）、3月20日、3月22日、4月4日六次向原告借款现金1400.00元、2000.00元、2000.00元、16000.00元、400.00元、1200.00元，上述借款共计23000.00元。目前，被告袁晓东未按约定时间还款，现在也无法找到被告本人。
本院认为，被告袁晓东多次向原告郝尔安借款共计23000.00元，并书立借条，对借款的真实性，本院予以认定。被告袁晓东理应遵守诚信，主动向原告郝尔安还款。但被告袁晓东在借款期满后迟迟不还款，致使原告的合法权益受到损害，现原告郝尔安要求被告袁晓东归还借款23000.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓东在本判决生效后10日内立即偿还原告郝尔安借款人民币23000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告袁晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 何会武
人民陪审员 何华林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第29号
上诉人（原审被告）：林植更。
被上诉人（原审原告）：蔡黄甫。
原审被告：许秀花。
上诉人林植更因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开商初字第305-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其一直在金华东阳市吴宁镇白火上工业区经营生意并居住，经常居住地为东阳市。平时若回温也居住在温州市鹿城区球山花园13幢405室，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人林植更称其经常居住地为东阳市，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地在温州市龙湾区，故龙湾法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十日
书记员 万祥敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民监字第5号
原审原告郭荣富，男，1939年3月18日出生，汉族。
原审被告中牟县人民政府，住所地河南省中牟县。
法定代表人潘开明，县长。
原审原告郭荣富与原审被告中牟县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2006年11月26日作出（2006）开民初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏 盼
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第264号
上诉人（原审原告）李海旗。
被上诉人（原审被告）荣成市权恒装卸有限公司，住所地荣成市渔港路。
法定代表人张全，总经理。
上诉人李海旗因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民三初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院依法送达开庭传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费5元（系减半收取），由上诉人李海旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘东锦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01309号
原告朝勒门（别名杨金山），现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人郭志雄，内蒙古英南律师事务所律师。
被告翟鹤声，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王子超，现住呼和浩特市赛罕区。
原告朝勒门诉被告翟鹤声、王子超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告朝勒门、被告翟鹤声到庭参加诉讼，被告王子超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝勒门诉称，二被告系在原告处附近从事地矿勘探作业的人员（被告王子超系被告翟鹤声雇佣的施工管理人员）。2009年12月14日被告王子超以施工经费困难为由向原告借款20000元，借期二个月，利息0.02元／月；2009年借款30000元，利息0.02元／月；2010年1月13日借款15000元，利息0.02元／月；该三笔借款均由被告翟鹤声指令被告王子超收取并由被告王子超出具欠条。后由被告翟鹤声对被告王子超的借款行为予以签字确认。在原告多次往返呼和浩特市催促还款的情况下，被告分别于2010年7月27日、2015年3月18日对借款事实再次予以签字确认但以无力支付为由拒绝至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿付欠借款本金65000元。2、二被告连带偿付欠付款逾期利息86600元。3、二被告连带承担实现债权费用合计4548元以及本案的诉讼费。
被告翟鹤声辩称，条子不是我打的，被告王子超现在没有偿还能力，但是出于情理，我希望分期、分段把本金偿还给原告，利息80000多过高，如果少一点我还可以承担一部分。当时借款的时候我不清楚，原告来找我签字的是为了让我证明他们来找过王子超，并不是让我确认欠款。2009年借款的时候我并不知道，原件上面都没有我的签字。
被告王子超未到庭，亦未作书面答辩。
庭审中原告共有5组证据向法庭提供：证据1、原告户籍证明，证明原告的身份。证据2、借款凭条、被告翟鹤声对原始借款凭据的补签确认，证明借款数额及约定利息。证据3、被告王子超身份证信息，证明被告的身份。证据4、被告王子超及其父亲的户籍登记信息，证明被告及其父的身份。证据5、交通食宿费用票据，证明借款期间债权人多次往返鄂尔多斯与呼和浩特市发生的费用。经质证，被告对证据1、3、4认可。对证据2不认可，所签字只是证明来谈过此事。对证据5不认可。
被告翟鹤声没有证据向法庭提交。
经审理查明，2009年12月14日被告王子超因资金周转困难，向原告借款20000元，借期二个月，约定利息为月息2分；2009年12月17日，被告王子超又向原告借款30000元，约定利息为月息2分；2010年1月13日被告王子超再次向原告借款15000元，约定利息为月息5分。以上借款均由被告王子超出具了借条，后原告多次向二被告索要，被告翟鹤声分别于2010年7月27日、2015年3月18日两次在上述欠条复印件上签字，但至今一直未予偿还。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带偿付欠借款本金65000元。2、二被告连带偿付欠付款逾期利息86600元。3、二被告连带承担实现债权费用合计4548元以及本案的诉讼费。
本院认为，原告朝勒门与被告王子超之间的借款事实清楚，有欠条为证，故被告王子超应当承担还款责任。被告翟鹤声两次在借条上对借款内容予以签字确认，并且在庭审中也认可是其雇用被告王子超，对此债务也愿分期偿还，应推定其为上述借款的保证人，现原告请求被告翟鹤声承担连带清偿责任，本院予以支持。因此二被告对借款本金65000元及逾期利息应当连带清偿。原、被告虽然对利息的约定是双方真实意思表示，但不能违反法律的规定，故双方的利息不能超过同期银行贷款利率的四倍，原告依照月息2分计息，期限从借款之日至起诉之日止请求的利息为86600元，经核准计算利息为82600元（2万元×2%×64月＋3万元×2%×64月＋1.5万元×2%×62月），本院予以支持82600元，超出部分无效。原告请求的实现债权费用4548元，原告提供了票据复印件作为证据，对此被告不予认可，该证据不符合证据规定的要求，不足以证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王子超于判决书生效之后10日内偿还原告朝勒门借款本金65000元及利息82600元，共计人民币147600元。利息给付计算至实际给付之日。
二、被告翟鹤声对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告朝勒门的其他诉讼请求。
被告翟鹤声、王子超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元（原告已预交），由原告负担114元，被告负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 王冠男
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 巍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初654号
原告高冬子，男，农民。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告李永山，男，居民。
被告赵乐芳，女，居民。
本院在审理原告高冬子与被告李永山、赵乐芳民间借贷纠纷一案中，原告高冬子于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高冬子撤回起诉。
案件受理费745元，保全费720元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初654号
原告高冬子，男，1980年1月7日生，住山东省新泰市农民。
被告李永山，男，1971年6月24日生，住山东省泰安市泰山区。
被告赵乐芳，女，1945年3月6日生，住山东省泰安市泰山区。
本院于2016年1月18日作出的（2016）鲁0982民初654号财产保全的裁定，现原告高冬子申请解除对被告李永山、赵乐芳银行存款或工资人民币70000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对二被告的银行存款（或工资）人民币70000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鹿金宝
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982�初654号原告高冬子，农民。被告李永山。被告赵乐芳。本院在审理原告高冬子与被告李永山、赵乐芳民间借贷纠纷一案中，原告高冬子于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款或工资人民币70000元予以冻结，且已向本院提供担保。本院认为，原告高冬子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对二被告的银行存款（或工资）人民币70000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿金宝二〇一六年一月十八日书记员  赵 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6715号
原告：律某，女，1986年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：闫某，男，1985年5月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告律某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告律某及其委托诉讼代理人王广强，被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律某向本院提出诉讼请求：请求法院判令准予原告与被告离婚。事实和理由：2017年阴历2月15日，原、被告经人介绍认识，2017年3月22日登记结婚，原告系再婚，2017年5月1日举行婚礼。婚前缺乏了解，在认识很短的时间内草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常为生活中的琐事吵闹。没有共同语言，婚姻无法维持下去，夫妻感情彻底破裂。为离婚，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告闫某辩称，我坚决不同意离婚，感情还很好。
本院经审理认定事实如下：2017年农历2月15日，原告律某与被告闫某经人介绍认识，2017年3月22日,办理结婚登记，2017年5月1日举行婚礼，原告系再婚，婚后双方并未生育子女。后在婚姻家庭生活中，双方常因生活琐事吵闹，为离婚，原告于2017年5月16日诉至本院。
本院认为，原告律某与被告闫某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告律某要求与被告闫某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告律某与被告闫某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告律某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年六月一日
书记员 孙燕飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民保令2号
申请人周某某，女，生于1981年3月12日，汉族，四川省阆中市人，住四川省南部县。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
被申请人杜某某，男，生于1975年6月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请人周某某于2016年5月19日向本院申请人身安全保护令，申请人周某某提起申请称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人脾气暴躁，常因家庭琐事与申请人发生纠纷，多次在发生纠纷时对申请人进行殴打、伤害，致使申请人多次受伤。2016年5月10日晚，被申请人又在纠纷中对申请人进行殴打，导致申请人头部、手臂、腿部等多处受伤，致使申请人被送往南部县大桥卫生院住院治疗。被申请人的行为已严重影响了申请人的正常生活，而且存在对申请人造成更严重伤害的现实危险性，故请求禁止被申请人杜某某殴打、威胁申请人周某某；禁止被申请人杜某某骚扰、跟踪申请人周某某。
本院经审查认为，周某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止杜某某对周某某使用家庭暴力；
禁止杜某某殴打、威胁周某某。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如杜某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，乙方追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 高志勇
二〇一六年五月二十日
书记员 许琦珑