天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初282号
原告：王福杰，男，1998年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区晾果厂6号9层。
主要负责人：李永成，总经理。
委托诉讼代理人：牟波，该公司员工。
原告王福杰诉被告赵万祥、北京福运达康物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王福杰申请撤回对被告赵万祥、北京福运达康物流有限公司起诉，本院准许。原告王福杰的委托诉讼代理人梁江波，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人耿晓东，被告都邦财险北京分公司的委托代理人牟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费126095.94元、伙食补助费3000元（30天×100元/天）、误工费20700元（180天×115元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10350元（90天×115元/天）、轮椅费6439.1元、外固定支具费780元、担架车服务费13200元、复印费108元、住院用品费250元、伤残赔偿金40152元（20076元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1820元、交通费2000元，共计234394.94元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年5月21日16时30分，赵万祥驾驶登记在北京福运达康物流有限公司名下的京Ａ×××××号重型厢式货车在武清区交口处与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经公安武清分局交警支队作出事故认定书，认定赵万祥承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，京Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险，在被告都邦财险北京分公司投保有商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。后经法院委托天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见，原告外伤致骨盆骨折，评定为十级伤残；外伤致左下肢损伤，评定为十级伤残；外伤致左足损伤，评定为十级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天。各方就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院。
平安财险北京分公司辩称，对于此次事故发生的原因、事实及责任认定、事故车辆所投保情况均无异议，事故发生在保险期间内。我司对原告诉请的医疗费真实性认可，但鉴于我司在事故发生后已经垫付医疗费10000元，已达到我司交强险医疗赔偿限额，故我司不再承担医疗费用；担架车服务费，不能证明与此事故的必要性和关联性，开具的单位是家政服务公司，不能证明出票单位具有此项服务的资质，且该项费用不属于交强险的赔偿范围；外固定支具费、轮椅费，原告未能提供医疗机构出具的相应医嘱用以证明其支出上述费用的必要性；复印费、住院用品费，原告未能提供正规发票且不属于交强险的赔偿范围；伙食补助费、营养费，我司认为过高，且超出我司交强险应负医疗赔偿限额；护理费，我司认可按照天津市的赔偿标准114.85元/天进行计算，天数认可；误工费，我司不认可，事故发生时原告的年龄刚满18周岁，原告未提供证据证明其从事相关劳动，亦未提交因此事故收入减少的证明材料；交通费，原告未提供票据，由法院酌定；残疾赔偿金我司认可；精神抚慰金由法院酌定；鉴定费，凭票由法院审查确认。
都邦财险北京分公司辩称，事故车辆在我司投保有商业三者险100万元及不计免赔，对于事故发生的原因、经过及责任认定均无异议，事故发生在保险期间内。我司同意对交强险赔偿限额以外的原告损失在合理合法范围内进行赔偿。原告主张的医疗费金额我司认可，但应扣除交强险已经垫付的10000元；住院伙食补助费，我司认可按50元/天×30天计算；误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、外固定支具费、住院用品费同被告平安财险北京分公司的答辩意见；鉴定费、复印费、诉讼费用属于间接损失，我司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险北京分公司主张已向原告支付医疗费10000元，原告认可，本院对该事实予以确认。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定赵万祥承担此事故全部民事赔偿责任。基于赵万祥所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，首先由被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告都邦财险北京分公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告合理损失的确认:医疗费，被告保险公司对医疗费金额无异议，本院凭票确认126095.94元。对于被告平安财险北京分公司已垫付的医疗费10000元，应在其应承担的赔偿款中予以扣除；住院伙食补助费，被告都邦财险北京分公司对原告主张的住院天数无异议，故本院按每天100元标准计算，确认3000元（100元/天×30天）；误工费，原告已满18周岁，且具有劳动能力，参照天津市居民服务业上一年度在岗职工平均工资标准，结合鉴定意见中确定的误工天数，计算为20673元（114.85元×180天）；营养费，本院结合鉴定意见，酌情支持2200元；护理费，参照天津市居民服务业上一年度在岗职工平均工资标准，结合鉴定意见中确定的护理期限，计算为10336.5元（114.85元×90天）；轮椅费，与原告所治疗疾病有关，但原告主张轮椅费金额过高，超过合理支出范围，本院酌定支持1000元，并计入残疾辅助器具费用中；外固定支具费，亦与治疗相关，且原告提交有正规发票，本院对原告诉请金额予以确认，并计入至医疗费用中；担架车服务费，应属交通费范畴，并非医疗机构提供，原告主张金额过高，且缺乏合理性，本院酌定扣减后支持2000元；复印费、住院用品费，原告未能提供正规发票，且不能证明与治疗相关，本院不予支持；残疾赔偿金，被告保险公司无异议，本院依原告诉请金额予以确认；精神抚慰金，酌情支持5000元；鉴定费，该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，本院凭票确认1820元。
综上所述，原告合理的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费126875.94元（含外固定支具费780元）、住院伙食补助费3000元、营养费2200元，合计132075.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，不足部分122075.94元，由被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的其他损失误工费20673元、护理费10336.5元、交通费2000元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费1000元，合计79161.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告支出的鉴定费1820元，由被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；
以上一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告79161.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告123895.94元，均于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 苏文娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。