重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16833号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。
法定代表人：VladimirNyc，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
被告：邓净华，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告广东捷信二号信息咨询有限公司（以下简称捷信二号公司）与被告邓净华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信二号公司的委托诉讼代理人喻鸿波到庭参加诉讼，被告邓净华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信二号公司向本院提出诉讼请求：1、邓净华偿还捷信二号公司为其代偿的贷款本金8101.68元及利息520.32元；2、邓净华向捷信二号公司支付担保服务费1076.32元、客户服务费2511.68元；3、邓净华向捷信二号公司支付滞纳金240元。事实与理由：2012年11月30日，邓净华与捷信二号公司、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）以及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）签订了《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》，约定：邓净华向对外经贸信托公司申请个人现金贷款12000元，捷信二号公司及深圳捷信公司分别为邓净华提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并各自收取相应的担保服务费及客户服务费等。捷信二号公司为邓净华所贷款项及应付的客户服务费向对外经贸信托公司及深圳捷信公司提供连带责任担保。合同签订后，对外经贸信托公司依约向邓净华发放了贷款，但邓净华却未能按时偿还贷款本息及应付的服务费等。根据合同约定，邓净华逾期偿还期款的，应就捷信二号公司为其代偿后形成的“欠担保人月款”向捷信二号公司支付相应的滞纳金等。邓净华发生逾期后，捷信二号公司已严格按约履行了担保义务，代其向对外经贸信托公司及深圳捷信公司偿还了债务。捷信二号公司多次追偿欠款未果。故诉至法院。
被告邓净华未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，借款人邓净华、贷款人对外经贸信托公司、客户服务供应商深圳捷信公司、担保人广东捷信融资担保有限公司（以下简称广东捷信公司），共同签署《个人现金贷款申请表》和《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》，两者共同构成约束各方的个人消费贷款及服务合同，约定：邓净华向对外经贸信托公司申请贷款12000元用于购买家庭装修，贷款月利率为1.67%，邓净华分24个月偿还，每月还款额为835元，首次还款日为2013年1月1日，每月还款日为1日；深圳捷信公司作为客户服务供应商为邓净华提供协助办理贷款申请手续、电话提醒还款、客户咨询热线、客户还款渠道拓展等服务，邓净华向深圳捷信公司支付客户服务费，月客户服务费率为1.31%，客户服务费应等额分期按月与同期贷款本息一起在相应指定还款日或之前支付；广东捷信公司作为担保人为邓净华提供担保，有需要时提供资信证明，代借款人向客户服务供应商划付手续费和客户服务费等服务，担保人提供担保的范围包括借款人应向贷款人支付的贷款本息、印花税和应向客户服务供应商支付的手续费及客户服务费，邓净华向广东捷信公司支付担保服务费，月担保服务费率为0.56%，担保服务费应等额分期按月与同期贷款本息一起在相应指定还款日或之前支付；指定还款账户账号为010900011110XXXXXXXX7104、户名为对外经贸信托公司、开户行为招商银行深圳福田支行；邓净华同意并授权对外经贸信托公司和/或广东捷信公司可通过银行从邓净华指定的银行账户将每月还款额及其他应还款项转入指定的还款账户；贷款发放方式为邓净华在此授权对外经贸信托公司将贷款款项划付至深圳捷信公司，并授权深圳捷信公司将对外经贸信托公司发放的贷款直接划入邓净华指定的银行账户；邓净华采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款期数为24期，邓净华应于每月指定的还款日当日或之前将当月应还本息付至指定还款账户；邓净华签署《贷款申请表》即表明邓净华了解并接受贷款利率以及贷款本息之计算和偿还方式；每月指定还款日或之前，邓净华应将到期应还的贷款本息、手续费（如有）、担保服务费、客户服务费和其他费用（合称“每月还款额”，以下简称“期款”）付入指定还款账户，邓净华授权对外经贸信托公司向广东捷信公司支付服务费用，并进一步授权广东捷信公司向深圳捷信公司支付客户服务费及手续费；如邓净华未能于相应指定还款日下午五点前将当期期款全额付入还款账户，则广东捷信公司无需对外经贸信托公司或深圳捷信公司的进一步指示，即应将当期贷款本息支付给对外经贸信托公司，并将当月应付的手续费及当期客户服务费支付给深圳捷信公司，广东捷信公司有权要求邓净华支付期款和实际支付额之间的差额；邓净华未能在任一指定还款日全额支付当期期款或未能依对外经贸信托公司、广东捷信公司的通知按时足额支付其他任何应付款项将构成邓净华在本合同下的违约；某一笔期款的指定还款日到期后90天邓净华仍未完全偿还该笔期款的行为属于严重违约，该行为将直接导致本合同提前终止，邓净华应于下一个指定还款日偿还本合同下全部款项；若邓净华在逾期后未就广东捷信公司的代偿向广东捷信公司全额支付相应的“欠担保人月款”，邓净华需根据逾期天数向担保人缴纳滞纳金，逾期天数指从邓净华最先发生逾期时起计的逾期天数，邓净华需在逾期的第十天向广东捷信公司缴纳滞纳金30元，在逾期的第三十天需在之前已计收滞纳金的基础上再向广东捷信公司缴纳滞纳金80元，在逾期的第六十天需在之前已计收滞纳金的基础上再向广东捷信公司缴纳滞纳金130元，在逾期的第九十天需在之前已计收滞纳金的基础上再向广东捷信公司缴纳滞纳金130元；邓净华拖欠多期期款的，邓净华应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若邓净华仅偿还其中的一期或一期以上逾期期款及对应的滞纳金，邓净华的逾期天数虽可相应减少，但邓净华仍需要偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金。
2012年11月30日，邓净华签署《还款指引》，载明：贷款本金为12000元、每月还款额为835元、分期期数为24期、建议首次还款日为2012年12月27日、建议每月还款日为27日；每月还款账户的开户银行为招商银行深圳福田支行、户名为中国对外经济贸易信托有限公司，指定还款账号为0109000111109160013017104。
2012年12月3日,深圳捷信公司代对外经贸信托公司向邓净华发放贷款12000元。嗣后，邓净华未按约偿还贷款本息以及相应的服务费等。广东捷信公司为邓净华代偿了贷款本息以及服务费等。
2016年9月30日，广东捷信公司更名为捷信二号公司。
2017年4月17日，深圳捷信公司更名为深圳捷信信驰咨询有限公司。
2017年，对外经贸信托公司向捷信二号公司出具《个人消费贷款代偿确认函》，载明：2013年1月1日至2013年11月1日期间，每月1日，捷信二号公司为邓净华代偿本息610.75元；2013年12月1日，捷信二号公司为邓净华代偿了剩余的全部贷款本金7085.76元、利息118.1元。捷信二号公司为邓净华共代偿贷款本金12000元，利息1922.11元。
2017年，深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信信驰公司）向捷信二号公司出具《客户服务费代偿确认函》，《客户服务费代偿确认函》载明：捷信二号公司为邓净华代偿了2013年1月1日至2013年12月1日期间的客户服务费共计3767.52元。
2017年6月5日，捷信二号公司向本院提起本案诉讼。
审理中，捷信二号公司陈述，邓净华在签订合同之后，多期都未按约定偿还期款，导致捷信二号公司多次为邓净华代偿，但邓净华已向捷信二号公司偿还了截至2013年8月1日的全部代偿款。捷信二号公司为邓净华代偿了借款本金、利息、担保服务费、客户服务费共计12210元。邓净华未向捷信二号公司偿还，因此邓净华现尚欠捷信二号公司代偿的贷款本金8101.68元、利息520.32元、担保服务费1076.32元、客户服务费2511.68元。
上述事实，有《个人现金贷款申请表》和《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》、《还款指引》、中国建设银行单位客户专用回单、个人消费贷款代偿确认函及附表、客户服务费代偿确认函及附表、变更（备案）通知书、核准变更登记通知书及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓净华与对外经贸信托公司、捷信二号公司、深圳捷信公司四方签订的《个人现金贷款申请表》和《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》、《还款指引》系当事人的真实意思表示，应属有效。根据合同约定，捷信二号公司与邓净华之间构成担保合同关系。邓净华未按期足额偿还贷款本息，捷信二号公司依约代邓净华偿还了贷款本息及相应费用后，即取得了向邓净华追偿的权利。对外经贸信托公司确认捷信二号公司代邓净华偿还了贷款本金12000元，利息1922.11元。捷信二号公司陈述邓净华向其支付了部分代偿款项，尚欠代偿的贷款本金8101.68元、利息520.32元。现捷信二号公司要求邓净华向其支付代偿的贷款本金8101.68元、利息520.32元，未超过对外经贸信托公司确认的代偿款金额，亦未超过捷信二号公司自认的代偿款金额，故本院予以支持。
关于客户服务费的问题。根据约定，客户服务事项须在贷款期间内完成，客户服务费的收取期间也应同步于贷款期间。本案中，2013年12月1日，捷信二号公司代邓净华偿还了剩余的全部贷款本息，即本案所涉贷款合同已于2013年12月1日终止，故客户服务费应计算至2013年12月1日止。审理中，捷信二号公司陈述邓净华已偿还了截至2013年8月1日的全部代偿款，因此,邓净华还应向捷信二号公司偿还此后四期的应付客户服务费。根据约定，客户服务费按照月服务费率1.31%计算，四期的客户服务费为628.80元（12000元×1.31%×4＝628.80元），即邓净华应向捷信二号公司偿还代偿的客户服务费628.80元。对捷信二号公司主张的超出该部分的客户服务费，本院不予支持。
关于担保服务费的问题。根据约定，捷信二号公司为邓净华提供担保等服务而收取担保服务费，担保服务费按照月服务费率0.56%计算，即月担保服务费为67.2元。现捷信二号公司为邓净华代偿了剩余的全部贷款本金、利息，已承担了全部担保责任，故邓净华应按约支付全部担保服务费1612.80元（67.2元×24期＝1612.80元）。捷信二号公司陈述邓净华已支付了截至2013年8月1日的担保服务费，即邓净华尚欠担保服务费1075.20元。对捷信二号公司主张的超出该部分的担保服务费，本院不予支持。
关于滞纳金问题。根据约定，捷信二号公司为邓净华代偿期款后，邓净华应将代偿款项支付给捷信二号公司，若邓净华未向捷信二号公司全额支付代偿款项，应向捷信二号公司缴纳滞纳金，邓净华需在逾期的第十天向捷信二号公司缴纳滞纳金30元，在逾期的第三十天需在之前已计收滞纳金的基础上再向捷信二号公司缴纳滞纳金80元，在逾期的第六十天需在之前已计收滞纳金的基础上再向捷信二号公司缴纳滞纳金130元，在逾期的第九十天需在之前已计收滞纳金的基础上再向捷信二号公司缴纳滞纳金130元。本案中，捷信二号公司于2013年12月1日为邓净华代偿了剩余的全部贷款本息，截至本案起诉之日，邓净华未向捷信二号公司偿还代偿款，该期间已长于九十日，现捷信二号公司主张邓净华向其支付滞纳金240元，于法有据，本院予以支持。
邓净华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉及参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓净华于本判决生效之日起十日内向原告广东捷信二号信息咨询有限公司支付其代偿的贷款本金8101.68元、利息520.32元、客户服务费628.80元、担保服务费1075.20元、滞纳金240元，共计10566元；
二、驳回原告广东捷信二号信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告广东捷信二号信息咨询有限公司负担25元，被告邓净华负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年一月十日
书 记 员 曾德宁