wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更90号
罪犯解传华，女，1971年9月11日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）济刑二初字第10号刑事判决，认定被告人解传华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年三月二十七日公开开庭审理了本案。山东省女子监狱指派李楠、李佳，山东省人民检察院指派检察员宋远胜、丁顺才出庭履行职务，罪犯解传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯解传华在无期徒刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，确有悔改表现。
山东省人民检察院的检察意见书称，山东省女子监狱为罪犯解传华提请减刑的条件、减刑幅度及提请减刑程序合法，未发现有不当或违法情形，同意监狱为该犯提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯解传华的悔改表现属实，有罪犯解传华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解传华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯解传华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2018年3月28日起，至2040年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶新枝
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4174号
申请执行人朱兴国，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省。
被执行人曹嘉煜，男，1994年9月20日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年10月31日立案受理申请执行人朱兴国与被执行人曹嘉煜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初7087号民事调解书，要求被执行人曹嘉煜支付执行款42000元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。我院已经相关执行情况告知申请人，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了布控措施。经法院执行查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年12月01日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人朱兴国向本院表示提供不出财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月二十八日
（代）书记员 顾欢欢
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初213号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。
负责人：傅炳生，系该行行长。
委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。
被告：危俊，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告危俊信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
本件与原本核对无异
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初213号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。负责人：傅炳生，系该行行长。委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。被告：危俊，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告危俊信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费526元，减半收取263元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕本件与原本核对无异      二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8621号
原告：郑渊，男，1990年12月26日出生，汉族，住嵊州市，
委托诉讼代理人（特别授权）：王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告：许国金，男，1986年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王洋，男，1985年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告郑渊诉被告许国金、王洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日起诉，诉请：一、判令被告许国金归还原告借款人民币5万元，并支付自2017年3月3日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告王洋对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王�到庭应诉，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月2日，两被告向原告出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向郑渊借到人民币现金大写伍万元整。本人承诺于2017年4月1日前归还，利息按银行同期贷款利息的四位（倍）计算……担保期限到上述借款归还为止。被告许国金在上述借条的借款人处签字捺印，被告王洋在上述借条的担保人处签字捺印。同日，被告许国金出具收条一份，载明：今收到（空白）人民币现金50000元，大写伍万元整。原告陈述本案借款均系现金交付。
本院认为，原告持有被告许国金出具的借条及收条，可认定原告与该被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告许国金未能还款已构成违约，故对于原告要求该被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告王洋自愿为原告郑渊与被告许国金之间的借款承担担保责任，故对原告要求被告王洋对本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国金归还原告郑渊借款本金5万元，并支付自2017年3月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王洋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8621号原告：郑渊，男，1990年12月26日出生，汉族，住嵊州市，委托诉讼代理人（特别授权）：王晶，浙江近远律师事务所律师。被告：许国金，男，1986年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王洋，男，1985年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告郑渊诉被告许国金、王洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日起诉，诉请：一、判令被告许国金归还原告借款人民币5万元，并支付自2017年3月3日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告王洋对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王�到庭应诉，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月2日，两被告向原告出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向郑渊借到人民币现金大写伍万元整。本人承诺于2017年4月1日前归还，利息按银行同期贷款利息的四位（倍）计算……担保期限到上述借款归还为止。被告许国金在上述借条的借款人处签字捺印，被告王洋在上述借条的担保人处签字捺印。同日，被告许国金出具收条一份，载明：今收到（空白）人民币现金50000元，大写伍万元整。原告陈述本案借款均系现金交付。本院认为，原告持有被告许国金出具的借条及收条，可认定原告与该被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告许国金未能还款已构成违约，故对于原告要求该被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告王洋自愿为原告郑渊与被告许国金之间的借款承担担保责任，故对原告要求被告王洋对本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国金归还原告郑渊借款本金5万元，并支付自2017年3月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王洋对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋代理审判员  张海峰人民陪审员  鲁云根二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；原告可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??5?-
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢897号
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第01066号民事判决书，于2017年12月04日立案执行申请执行人吕苏汀与被执行人张伟云（雲）民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张伟云（雲）自动履行人民币10200+250元(其中案件执行标的金额10200元，执行费250元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审76号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林劲忠，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行林劲忠拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林劲忠2008年6月11日结婚，2009年3月25日生育一女孩，2012年12月27日生育一女孩，2013年3月离婚，2016年10月22日生育二女孩（双胞胎），2017年5月31日复婚，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林劲忠的违法行为于2017年7月10日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]06028号《征收社会抚养费告知书》。2017年7月14日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]06028号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林劲忠征收社会抚养费人民币52743元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年7月17日依法送达给被执行人林劲忠。被执行人林劲忠在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]06028号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林劲忠在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]06028号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林劲忠在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费52743元缴交本院。被执行人林劲忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费691元由被执行人林劲忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑 涵
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保55号
申请保全人：许天宝，男，1975年12月15日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇文波小区3号楼。
被保全人：赵敏，男，1977年8月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇锦泉名苑小区3号楼。
本院在执行申请保全人许天宝与被保全人赵敏民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初403号之二民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘鹏里
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初53号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘康丘，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月13日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月13日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人刘康丘、刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘康丘、刘某甲、刘某乙及刘某甲的辩护人张乔霜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年6月13日11时许，被告人刘康丘、刘某甲、刘某乙及刘某丙（另案处理）在博白县新田镇新田老街市场，因刘某丙散发关于关闭新田镇老街市场传单，与刘某壬、刘某辛发生争执，继而引发双方斗殴，造成刘某壬轻伤二级、刘某辛和刘某甲均属于轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘康丘、刘某甲、刘某乙伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其3人的刑事责任。并认为被告人刘康丘曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，分别对被告人刘某甲、刘康丘、刘某乙定罪处罚。
被告人刘康丘、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均没有异议。
刘某甲的辩护人张乔霜对刘某甲的量刑提出辩护意见：受害人刘某辛、刘某壬对引发本案有过错，刘某甲是被刘某壬追打才致伤了对方；在案发后，刘某甲等人主动跑到派出所有自首情节。
经审理查明，2015年6月13日11时许，被告人刘康丘、刘某甲、刘某乙及刘某丙（另案处理）在博白县新田镇新田老街市场，因刘某丙散发关于关闭新田镇老街市场传单，与刘某壬、刘某辛发生争执，继而引发双方斗殴，刘某甲持双刀、刘康丘持尖刀和刘某乙持板凳与持械的刘某壬、刘某辛追打起来，造成刘某壬、刘某辛和刘某甲分别受伤。经鉴定，刘某壬的伤情属于轻伤二级，刘某辛和刘某甲的伤情属于均属于轻微伤。
上述事实，被告人刘康丘、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某壬、刘某辛的陈述，证人陈某、刘某丁、王某、阙某甲、刘某戊、刘某己、阙某乙、邱某、刘某庚、刘某丙的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学活体检验鉴定书、伤情照片，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，××证明书，出院记录、××人费用清单、入院记录、放射科CT诊断报告书、心电图报告、××证明书，扣押清单及照片，行政处罚审批表、决定书，抓获经过，户籍证明，被告人刘某甲、刘康丘、刘某乙的供述等证据证明。
另查明：刘康丘因犯非法制造、买卖枪支罪，2006年9月30日被博白县人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月21日刑满释放。刘某甲因犯非法持有弹药罪，2006年7月13日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月1日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放证明书等证据证明。
对刘某甲的辩护人张乔霜提出的辩护意见，评析如下：经核查，案发前刘某丙带刘某甲到老街散发传单，其2人意料刘某壬会来阻止，可能发生斗殴，刘某甲便准备并带好双刀，之后在散发传单过程遭到刘某壬的阻扰、争执，刘某甲拿出自己身上的刀追砍刘某壬，刘某壬跑至地摊处拿起菜刀与刘某甲互殴，刘康丘等人上去帮打，不能证明对方有过错。刘某甲等人跑到派出所，是因为遭到对方的人追打，不具有主动性和悔过性，不符合自首的构成要件。因此，辩护人张乔霜提出刘某甲有投案自首和对方有过错，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人刘康丘、刘某甲、刘某乙伙同他人非法故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其3人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘康丘、刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪的罪名成立。刘康丘、刘某甲、刘某乙伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，刘康丘、刘某甲、刘某乙均起主要作用，是主犯，依法应当按照其3人所参与的全部犯罪处罚，但刘某乙所起作用比刘某甲、刘康丘相对较小。刘康丘曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某甲、刘康丘、刘某乙归案以后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘康丘、刘某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘康丘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年5月12日止。）
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 钟明正
二〇一六年一月二十一日
书记员 汤学强
附本案适用法律
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2289号
原告赵月琴，女，1975年9月27日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告张宏林，男，1974年6月14日出生，汉族。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
本院于2016年4月6日立案受理了原告赵月琴诉被告张宏林民间借贷纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢志强、被告张宏林及其委托代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月琴诉称：2014年6月13日，被告张宏林以资金紧张为由向原告借款10万元，口头约定月息2分，并给原告出具欠条1份，此款经原告催要，被告拖欠至今不予归还。现诉至法院请求判令二被告偿还借款10万元，并从2014年6月13日起至还清之日止按月利率2分向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏林辩称：原被告原为夫妻，离婚后仍同居生活，2014年为缓和双方的矛盾，在原告的逼迫下被告给原告出具欠条1份，当时双方还在协商为儿子买房事宜。故被告从未向原告借款，也没有约定利息，原告起诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月13日，被告张宏林给原告出具欠条1份，记明：“欠条今欠赵月琴现金拾万元整（100000元）张宏林2014年6月13号”此款经原告催要，被告张宏林拖欠至今，原告遂诉至本院。
另查明：原告赵月琴与被告张宏林于1998年9月14日登记结婚，于2008年2月18日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告张宏林与原告赵月琴离婚后，被告张宏林给原告出具欠条1份，该欠条合法有效，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系。此款被告张宏林依法应当偿还。原告诉称双方口头约定月利率2分，请求被告按该利率支付利息，因被告不予认可，原告没有提供证据证明，故本院不予支持，但被告应从原告起诉之日即2016年4月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。被告辩称不欠原告款的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张宏林于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵月琴十万元，并从2016年4月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息
二、驳回原告赵月琴的其他诉讼请求。
如果被告张宏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告张宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年六月十五日
书记员 何世洋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执229号
申请执行人武士涛,男，1976年12月4日出生，住山东省东平县。
被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人肖娜，董事长。
本院在执行武士涛与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执229号申请执行人武士涛,男，1976年12月4日出生，住山东省东平县。被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人肖娜，董事长。本院在执行武士涛与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  苏宝泉二〇一七年六月二十九日书记员  王清文
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁16执异20号
异议人(案外人)：王世栋，男，1955年8月6日生，汉族，住无棣县。
申请执行人：山东天大建设工程有限公司。住所地：济南市二环东路****号综合商务大厦*楼。
法定代表人：杨宏国，总经理。
委托诉讼代理人：董琳琳、陈梦琪，山东贤关律师事务所律师。
被执行人：无棣港澳城置业有限公司。住所地：无棣县城新区民生街**号。
法定代表人：方彦，总经理
本院在执行山东天大建设工程有限公司（以下简称天大公司）与无棣港澳城置业有限公司（以下简称港澳城公司）建设施工合同纠纷一案[（2013）滨中法执304号]过程中，案外人王世栋于2018年3月5日对无棣县港澳城小区第15B幢2单元903号房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人提出异议称,异议人于2011年10月22日与港澳城公司签订商品房买卖合同，并于当天交付房款12.5万元，2014年1月5日办理房屋交接手续，余款272304元于2014年1月10日全部交清。房屋交付后，异议人对房屋进行了装修后一直住着。根据规定异议人的房屋不应成为天大公司与港澳城公司纠纷的执行标的，应当停止对该房屋的拍卖。
天大公司未提答辩意见。
本院审查查明，天大公司与港澳城公司建设工程施工合同纠纷一案，滨州中院于2013年8月5日作出（2013）滨中民四初字第87号民事调解书，……港澳城公司于2013年8月30日前向山东天大建设工程有限公司支付工程款1000万元，2013年9月30日前向山东天大建设工程有限公司支付工程款1480万元；……。因港澳城公司未按期履行调解书确定的内容，天大公司向本院申请执行。本院于2014年1月8日作出（2013）滨中法执304号执行裁定书，查封被执行人港澳城公司无棣港澳城包含B-2-903在内的127套住房。
2011年10月22日王世栋与港澳城公司签订《商品房买卖合同》，约定港澳城公司将其开发的港澳城小区第15B幢2单元903房屋出售给王世栋，房屋（包含附房）价款为397304元。同日，王世栋交首付款125000元，港澳城公司出具了购房款收据。2014年1月5日，王世栋与港澳城公司办理了房屋交接手续。2014年1月10日，王世栋将余款272304元通过银行转账的方式交清。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，异议人王世栋在本院查封之前，已与被执行人签订了商品房买卖合同，也支付了全部价款，并实际占有了涉案房产，其未办理房产过户登记非由其自身原因导致。综上，异议人王世栋的异议请求成立，应停止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对无棣港澳城置业有限公司名下的产权证为××号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 方月伦
二〇一八年三月十九日
书记员 周 悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第319号
原告：陈甲。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈乙。
原告陈甲与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2009年5月5日立案受理后，依法由审判员郑颖适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到
庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈甲起诉称：原、被告自2007年9月2日开始有业务
往来至2007年10月3日止，被告尚欠原告泡料货款35295元。后
经原告多次要求被告偿付货款，被告至今未付。现起诉要求被
告支付货款35295元。
原告陈甲为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材
料：
一、实物入库单五份、泽国镇人民政府记帐凭证（关于
台州××鞋业有限公司职工生活费借支某细表）一份；用以证
明被告尚欠原告货款35295元的事实。
二、温岭市新河镇西岸郑村村民委员会证明一份，用以
证明实物入库凭单上的陈丙与被告陈甲系同一人。被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告陈甲当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋业
有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的根据。
经审理，本院认定的事实与原告陈甲起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告陈甲货款人民币35295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费680元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更329号
罪犯林加同，男，1972年5月4日出生，小学文化，汉族，福建省连江县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年2月25日以(2010）榕刑初字第1号刑事判决书，认定被告人林加同犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人林加同不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月24日以（2010）闽刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院分别于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第736号刑事裁定，将罪犯林加同死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；又于2015年10月16日以（2015）闽刑执字第734号刑事裁定，将罪犯林加同的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年10月16日至2033年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）201号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林加同在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林加同在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2564分，表扬5次，累计履行财产性判项人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林加同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且履行财产性判项较少，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林加同减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月16日至2033年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十一条：对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00645号
原告彭锐，居民。
被告江建华，居民。
被告张杰，居民。
被告张莉，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月2日，三被告因生意需要向原告借款40000元，约定2012年6月2日归还，逾期一天一千元。2012年6月25日，被告江建华又向原告借款20000元，约定还款时间为2012年7月2日，逾期一天一千元。上述借款被告没有如期归还，2013年元月17日，被告张莉与江建华出具了还款保证书给原告，确认借款为60000元，并保证在2013年元月27日还清借款，并承担违约责任。被告张莉与江建华并没有履行承诺。2014年2月23日，被告张莉、张杰又出具还款计划书给原告，承诺归还上述借款60000元，并约定了违约金为银行同期贷款利率四倍，如导致诉讼，被告张莉、张杰承担律师代理费等。后约定的还款时间到期，三被告并未归还上述借款。现请求判令：三被告归还原告借款60000元及利息，从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止，并承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告江建华、张莉、张杰从原告处借款40000元，并向原告出具条据一份，载明：借条，今借到人民币彭锐肆万元正（40000元），于2012.5.2之前还清，逾期一天一仟元正。借款人：江建华、张莉、张杰，2012.5.2日。2012年6月25日，被告江建华从原告处借款20000元，并向原告出具条据一份，载明：借条，今借到彭锐人民币贰万元正（20000元），于2012.7.2号之前还清，逾期一天一仟元正，江建华，2012.6.25号。2013年1月17日，被告江建华、张莉向原告出具还款保证书，载明：本人张莉与江建华共同借款人民币陆万元正（60000），因到期未能及时还款，今友好协商特制定如下还款计划，保证在2013年元月27日前还清借款。如到期未还，负一切法律责任，并支付违约金贰仟元（2000），还款保证人：张莉、江建华，2013.元.17号。2014年2月23日，被告张莉、张杰向原告出具还款计划，载明：经友好协商，双方达成共议，制定如下还款计划，共同借款陆万元正（60000），已认可此借款，因迟迟未能还款，经双方友好协商，特制定如下还款计划，2014年9月8日前还款人民币叁万元正（30000），2015年1月18日前还款人民币叁万元正（30000），本人张莉、张杰如果未能按计划还款，需支付违约金，按中国人民银行利率4倍计算，（以借据时间算起），如果导致诉讼，则张莉、张杰需承担律师代理费。承诺人：张莉、张杰。后原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告江建华、张莉、张杰归还借款60000元并自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，有被告江建华、张莉、张杰出具给原告的借款、还款保证书、还款计划等证据为证，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建华、张杰、张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭锐归还借款60000元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，以60000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告江建华、张杰、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初110号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院
被告人边巴扎西，男，出生于西藏自治区那曲地区那曲县，藏族，文盲，无业，住址本市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月23日被查获未被羁押,2018年1月18日被刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕。2018年3月29日被拉萨市城关区人民检察院取保候审。2018年4月10日被我院继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人边巴扎西犯交通肇事罪，于2018年4月日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检查员箪增锣布出庭支持公诉，被告人边巴扎西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日20时左右，被告人边巴扎西驾驶×××白色小型普通客车从本市七一农场出发，由西向东行驶，当其驾驶车辆行驶至北环路与巴尔库村的交叉路口时，与在人行横道上行走的被害人毕某1发生碰撞，致使被害人死亡、车辆受损，引发交通事故。经鉴定，被告人边巴扎西的血液中未检测出乙醇成分，被害人毕某1因颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人边巴扎西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人边巴扎西判处有期徒刑六个月以上，一年六个月以下，同时建议适用缓刑。
本院另查明，被告人边巴扎西与死者毕某1的妻子尼某，于2018年2月9日达成由被告人边巴扎西向死者毕某1的妻子赔偿185500万元整的协议,并于当日履行130000元整，2018年12月25日已支付55500元整，据此由死者毕某1妻子尼某提交谅解书。另查明，案发当天被告人边巴扎西主动拨打110报案，并在现场等待民警接警处理，到案后并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人边巴扎西在开庭审理中亦无异议,并有常住人口基本信息、归案经过、证据保全决定书及证据保全清单、机动车驾驶人信息查询结果单、报警记录证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故当事人陈述材料、委托书、呼气式酒精测试报告、委托书、赔偿协议书、收据、谅解书、证人益某、尼某、毕某2的证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及通知书、监控录像等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人边巴扎西违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的危害后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。鉴于：1、被告人边巴扎西案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人边巴扎西适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款第（三）项、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定判决如下：
被告人边巴扎西犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一八年四月十九日
书记员 边巴卓玛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8580号
原告：陈允校，男，1984年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈锡峰，男，1980年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪星，女，1986年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈允校诉被告陈锡峰、汪星民间借贷纠纷一案，原告陈允校于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告借款70000元、支付利息9100元，共计79100元，起诉后的利息至本金还清为止；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员施幼平适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈允校到庭参加诉讼，被告陈锡峰、汪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日，被告陈锡峰向原告陈允校借款70000元，并出具借条一份载明借款事实，约定利息为同期银行贷款利息（五年以上）的肆倍，借条上借款人处有被告陈锡峰签名及联系电话。后原告多次催讨，被告陈锡峰未予还款。
另查明，被告陈锡峰与被告汪星于2011年3月2日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈允校与被告陈锡峰之间的借贷关系合法有效，被告陈锡峰尚欠原告陈允校借款70000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，但经原告催讨，被告陈锡峰应及时归还，现其未还，已属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。关于原告主张的自借款之日起按月利率2%计算的利息，因双方借条中已约定按同期银行贷款利息（五年以上）的四倍计算，故该标准超出双方约定，本院调整后对按中国人民银行五年期以上贷款利率的四倍计算，但不超出年利率24%部分予以支持，经计算截至2017年10月12日为7584元，超出部分不予支持。被告汪星与被告陈锡峰系夫妻，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告汪星理应对上述借款本息承担共同还款责任。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告陈锡峰、汪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈锡峰、汪星共同归还原告陈允校借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈锡峰、汪星共同支付原告利息7584元，及自2017年10月13日起至款付清之日止按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的四倍计算的利息（以70000元为基数，但不得超出年利率24%），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈允校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，减半收取889元，由被告陈锡峰、汪星负担870元，原告陈允校负担19元。
原告陈允校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锡峰、汪星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 施幼平
二〇一七年十二月八日
代书记员 胡佳玲
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8580号原告：陈允校，男，1984年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈锡峰，男，1980年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪星，女，1986年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈允校诉被告陈锡峰、汪星民间借贷纠纷一案，原告陈允校于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告借款70000元、支付利息9100元，共计79100元，起诉后的利息至本金还清为止；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员施幼平适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈允校到庭参加诉讼，被告陈锡峰、汪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日，被告陈锡峰向原告陈允校借款70000元，并出具借条一份载明借款事实，约定利息为同期银行贷款利息（五年以上）的肆倍，借条上借款人处有被告陈锡峰签名及联系电话。后原告多次催讨，被告陈锡峰未予还款。另查明，被告陈锡峰与被告汪星于2011年3月2日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告陈允校与被告陈锡峰之间的借贷关系合法有效，被告陈锡峰尚欠原告陈允校借款70000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，但经原告催讨，被告陈锡峰应及时归还，现其未还，已属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。关于原告主张的自借款之日起按月利率2%计算的利息，因双方借条中已约定按同期银行贷款利息（五年以上）的四倍计算，故该标准超出双方约定，本院调整后对按中国人民银行五年期以上贷款利率的四倍计算，但不超出年利率24%部分予以支持，经计算截至2017年10月12日为7584元，超出部分不予支持。被告汪星与被告陈锡峰系夫妻，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告汪星理应对上述借款本息承担共同还款责任。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告陈锡峰、汪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈锡峰、汪星共同归还原告陈允校借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈锡峰、汪星共同支付原告利息7584元，及自2017年10月13日起至款付清之日止按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的四倍计算的利息（以70000元为基数，但不得超出年利率24%），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈允校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778元，减半收取889元，由被告陈锡峰、汪星负担870元，原告陈允校负担19元。原告陈允校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锡峰、汪星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 施幼平二〇一七年十二月八日代书记员 胡佳玲
河南省项城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00299号
公诉机关项城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宗某甲。汉族。系本案被害人。
诉讼代理人祁婷婷，附带民事诉讼。
被告人宗某乙，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月11日被项城市公安局刑事拘留；2015年9月25日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人暨诉讼代理人卫保玉，广东律成定邦律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人宗某乙犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人祁婷婷，被告人宗某乙及其辩护人卫保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2015年2月3日下午，被告人宗某乙与其邻居宗某甲因房屋排水发生矛盾，后双方厮打，厮打中宗某乙将宗某甲的眼部打伤。经鉴定为轻伤二级。
举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据。认为应当以故意伤害罪追究被告人宗某甲的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为致使自己住院治疗24天，花费医疗费3355.4元；给自己造成了总计77515.96元的经济损失。要求在追究被告人刑事责任的同时，赔偿自己所遭受的经济损失。举出了相应证据。
被告人宗某乙对检察院起诉书指控的犯罪事实辩解说，我没有打他，发生纠纷的事有，打架了，他先打的我，我把他放倒了，我跑他撵我栽的。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示，我愿意赔他，他也要赔我的医药费。辩护人卫保玉提出的辩护意见是，本案证据不足，应当认定被告人无罪。
经审理查明，2015年2月3日下午，被告人宗某乙与其邻居宗某甲因房屋排水发生矛盾，后双方厮打，宗某乙将宗某甲的眼部打伤。经鉴定为轻伤二级。
宗某甲住院治疗24天，花费医疗费3355.4元。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、书证
（1）户籍证明，与判决书载明一致。
（2）出警经过，2015年2月3日17时左右，民警在接到董某报警电话后赶到现场，看到宗某甲左眼下方受伤流血，宗某乙脸部也有抓伤，对双方的伤情进行了现场拍照，安排双方到医院就医，到李寨卫生院后，因宗某甲的伤情在医生检查后建议宗某甲到眼科医院治疗，宗某甲在家人的陪同下到上级医院诊治。
（3）伤情照片，证明了双方的伤情。
2、证人证言
（1）证人李某证言，前天下午五点左右，我看到宗某甲一家和我爸在吵架，我出来后一直拉架，我看到我爸和宗某甲厮打，宗某甲的儿子宗朝阳也上去打我爸。后来打架被人拉开了，我爸，我妈还有宗某甲三个人受伤了。我爸的伤是和宗某甲厮打在一起打的，我妈的伤是小亲和闫艳容打的，宗某甲的伤是我爸打的。
（2）证人董某证言，我家和宗某乙家因为他家改水眼的事生气了。我过去时我丈夫宗某甲已经被打的躺在地上，我丈夫脸上流了好多血。我丈夫的左眼皮打烂了。我在路上跑的时候就看见宗小友和宗某乙爷儿俩围住他打的。
（3）证人宗某丙证言，我看到我爸和宗某甲厮打在一起，我哥在旁边拉架。后来，我爸朝路南边的胡同跑了，宗某甲和他儿子宗朝阳正南撵着我爸打。我看到宗某甲的脸上流血了，谁打的不知道。
3、被害人宗某甲陈述，年前腊月十五那天下午四五点，因为改后墙水眼的事，我和前面邻居宗某乙发生矛盾，我们俩相互骂，宗某乙先动手，我俩相互用拳头打，用手抓。我的鼻子流血了，眼部受伤了，医生说我的眼泪小管断了。
4、被告人宗某乙供述，因为改水眼的事发生矛盾了，后来打架了，我和宗某甲相互厮打在一起，打了几下我把宗某甲摔倒了，我朝南跑，宗某甲撵我，后来被人拉开了。宗某甲脸上的伤是摔倒在地上磕的，不是我打的。我对他的伤情鉴定意见没有异议。
5、鉴定意见，被鉴定人宗某甲眼部损伤已构成轻伤二级。
6、勘验、检查笔录，证明案发现场的情况。
以下为附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的证据：
1、医疗费票据，共六张合计3355.4元（结算范围2015年2月4日至2015年2月27日）。并附有诊断证明及病历。
2、证明一份，宗国臣证明宗某甲看病租车费用820元。
以上证据经当庭质证，被告人称看不懂，其代理人表示，对医疗费的真实性无异议，车费无票据，无法确认真实性；医疗费有票据部分最多承担一半。其他费用不同意支付。
本院认为，被告人宗某乙故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中有证据证明的合理部分，予以支持；其他不属于附带民事诉讼赔偿范围的部分，不予支持。被告人宗某乙的辩解意见无证据证明，不予采纳。辩护人提出的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人宗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止）。
二、被告人宗某乙赔偿附带民事诉讼原告人宗某甲经济损失9091.4元。限判决生效后十日内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年一月二十一日
代书记员 李亚南
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第249号
上诉人（一审原告）河南雅尔姿服饰有限公司。住所地长葛市。
法定代表人张宪华，任该公司经理。
委托代理人马军利，河南建创律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘某某，男，1973年3月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）黄某某，男，1982年11月13日出生，汉族。
上诉人河南雅尔姿服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南雅尔姿服饰有限公司的委托代理人马军利到庭参加了诉讼。被上诉人刘某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告为被告刘某某代加工棉衣1324件，货款共计172120元。原告依约定将棉衣交付给被告刘某某，2014年12月25日，被告刘某某向原告出具《保证书》，保证其在2015年2月16日前支付该笔货款，否则自2015年2月16日后每天按月利率2.5%计算违约金。同时被告黄某某在该《保证书》下签署担保，内容为：“我叫黄某某，上述款项，如刘某某无能力偿还，我愿意承担一切法律责任。担保人：黄某某2014年12月25日”。后原告向被告刘某某、黄某某主张债权未果，遂诉至该院。另，被告刘某某曾任原告法定代表人，2014年10月14日，原告法定代表人由被告刘某某变更为张宪华。
原审法院认为：被告刘某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果；结合原告向本院提交的《保证书》，本院推定原告对被告刘某某的债权成立。在《保证书》中，原告与被告刘某某约定的违约金计算方法明显过高，宜按照中国人民银行同期同类贷款年利率22.4%计算。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告黄某某在《保证书》中约定“如刘某某无能力偿还，我愿意承担一切法律责任”，依照上述法律规定，被告黄某某提供的保证方式应为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故在债务人刘某某财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告黄某某可以拒绝承担保证责任，现被告黄某某表示不愿承担还款责任，该辩称成立，该院予以支持。遂依法判决，一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告河南雅尔姿服饰有限公司货款172120元，并自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率22.4%支付违约金。二、驳回原告河南雅尔姿服饰有限公司的其它诉讼请求。本案诉讼费4000元，由被告刘某某承担3721元，原告河南雅尔姿服饰有限公司承担279元。
上诉人河南雅尔姿服饰有限公司不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、该判决认定本案被告黄某某向原告出具保证书，在被告刘某某无能力偿还时，黄某某愿意承担一切法律责任，显而易见，被告黄某某在被告刘某某不能偿还货款的情况下，应该承担偿还被告刘某某拖欠原告货款及产生的违约金的担保责任，故黄某某应承担连带担保责任。但是长葛法院认定黄某某为一般保证，根据最高人民法院担保法解释（一）第125条的规定，黄某某作为本案件的担保人，应承担保证责任。本案中，长葛市人民法院认定黄某某为一般担保人，却未在判决中明确黄某某的担保责任，而是驳回了原告对被告黄某某的诉请，明显属于对该案件事实认定和适用法律的错误，应予以纠正。二、原审按中国人民银行同期同类贷款年利率22.4%支付违约金，明显属于适用法律错误。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被上诉人应自2015年2月17日起按年利率24%承担违约金直至全部款项偿还完毕，而不是参照已废止的1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，只要双方约定违约金，在不超过年利率24%的范围应得到支持，不应支持的只是超过年利率24%以外的部分，而不能按照中国人民银行公布的同类贷款利率四倍进行计算，故判决被告按照年利率22.4%承担违约金错误，应予以纠正。一、二审案件受理费不应按照贷款本金计算。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清和适用法律不当错误。请求依法撤销（2015）长民初字第01760号判决书或依法改判，判令上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人刘某某、黄某某未作答辩。
二审中各方当事人均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审未判决被上诉人黄某某承担本案债务的还款责任是否正确；2、原审按中国人民银行同期同类贷款利率22.4%计算违约金是否正确。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，关于原审未判决被上诉人黄某某承担本案债务的还款责任是否正确的问题。本院认为，本案中，被上诉人黄某某对涉案债务承担的保证责任为一般保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条的规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。虽原审认定黄某某为一般担保人，却未判决黄某某承担本案的的保证责任不妥，本院依法予以纠正。故上诉人该项上诉理由成立，本院依法予以支持。2、关于原审按中国人民银行同期同类贷款利率22.4%计算违约金是否正确的问题。本院认为，虽上诉人诉称应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定的年利率24%计算本案的违约金，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，对本规定施行后，尚未审结的一、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本规定。本案立案时间是2015年5月25日，故本案不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原审按中国人民银行同期同类贷款利率22.4%计算违约金并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）长民初字第01760号民事判决第（二）项；
二、变更（2015）长民初字第01760号民事判决第（一）项“被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告河南雅尔姿服饰有限公司货款172120元，并自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率22.4%支付违约金”为“被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告河南雅尔姿服饰有限公司货款172120元，并自2015年2月17日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率22.4%支付违约金。就上述款项被告黄某某有在被告刘某某的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告黄某某承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计8000元，由被上诉人刘某某负担5051元，由被上诉人黄某某负担1330元，由上诉人河南雅尔姿服饰有限公司负担1619元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张丽萍
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 付艳娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第249号
上诉人（一审原告）河南雅尔姿服饰有限公司。住所地长葛市后河镇后河村。
法定代表人张宪华，任该公司经理。
委托代理人马军利，河南建创律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘福中。
被上诉人（一审被告）黄海洋。
上诉人河南雅尔姿服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南雅尔姿服饰有限公司的委托代理人马军利到庭参加了诉讼。被上诉人刘福中、黄海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告为被告刘福中代加工棉衣1324件，货款共计172120元。原告依约定将棉衣交付给被告刘福中，2014年12月25日，被告刘福中向原告出具《保证书》，保证其在2015年2月16日前支付该笔货款，否则自2015年2月16日后每天按月利率2.5%计算违约金。同时被告黄海洋在该《保证书》下签署担保，内容为：“我叫黄海洋，上述款项，如刘福中无能力偿还，我愿意承担一切法律责任。担保人：黄海洋2014年12月25日”。后原告向被告刘福中、黄海洋主张债权未果，遂诉至该院。另，被告刘福中曾任原告法定代表人，2014年10月14日，原告法定代表人由被告刘福中变更为张宪华。
原审法院认为：被告刘福中经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果；结合原告向本院提交的《保证书》，本院推定原告对被告刘福中的债权成立。在《保证书》中，原告与被告刘福中约定的违约金计算方法明显过高，宜按照中国人民银行同期同类贷款年利率22.4%计算。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告黄海洋在《保证书》中约定“如刘福中无能力偿还，我愿意承担一切法律责任”，依照上述法律规定，被告黄海洋提供的保证方式应为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故在债务人刘福中财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告黄海洋可以拒绝承担保证责任，现被告黄海洋表示不愿承担还款责任，该辩称成立，该院予以支持。遂依法判决，一、被告刘福中于本判决生效之日起十日内给付原告河南雅尔姿服饰有限公司货款172120元，并自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率22.4%支付违约金。二、驳回原告河南雅尔姿服饰有限公司的其它诉讼请求。本案诉讼费4000元，由被告刘福中承担3721元，原告河南雅尔姿服饰有限公司承担279元。
上诉人河南雅尔姿服饰有限公司不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、该判决认定本案被告黄海洋向原告出具保证书，在被告刘福中无能力偿还时，黄海洋愿意承担一切法律责任，显而易见，被告黄海洋在被告刘福中不能偿还货款的情况下，应该承担偿还被告刘福中拖欠原告货款及产生的违约金的担保责任，故黄海洋应承担连带担保责任。但是长葛法院认定黄海洋为一般保证，根据最高人民法院担保法解释（一）第125条的规定，黄海洋作为本案件的担保人，应承担保证责任。本案中，长葛市人民法院认定黄海洋为一般担保人，却未在判决中明确黄海洋的担保责任，而是驳回了原告对被告黄海洋的诉请，明显属于对该案件事实认定和适用法律的错误，应予以纠正。二、原审按中国人民银行同期同类贷款年利率22.4%支付违约金，明显属于适用法律错误。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被上诉人应自2015年2月17日起按年利率24%承担违约金直至全部款项偿还完毕，而不是参照已废止的1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，只要双方约定违约金，在不超过年利率24%的范围应得到支持，不应支持的只是超过年利率24%以外的部分，而不能按照中国人民银行公布的同类贷款利率四倍进行计算，故判决被告按照年利率22.4%承担违约金错误，应予以纠正。一、二审案件受理费不应按照贷款本金计算。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清和适用法律不当错误。请求依法撤销（2015）长民初字第01760号判决书或依法改判，判令上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人刘福中、黄海洋未作答辩。
二审中各方当事人均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审未判决被上诉人黄海洋承担本案债务的还款责任是否正确；2、原审按中国人民银行同期同类贷款利率22.4%计算违约金是否正确。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，关于原审未判决被上诉人黄海洋承担本案债务的还款责任是否正确的问题。本院认为，本案中，被上诉人黄海洋对涉案债务承担的保证责任为一般保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条的规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。虽原审认定黄海洋为一般担保人，却未判决黄海洋承担本案的的保证责任不妥，本院依法予以纠正。故上诉人该项上诉理由成立，本院依法予以支持。2、关于原审按中国人民银行同期同类贷款利率22.4%计算违约金是否正确的问题。本院认为，虽上诉人诉称应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定的年利率24%计算本案的违约金，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，对本规定施行后，尚未审结的一、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本规定。本案立案时间是2015年5月25日，故本案不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原审按中国人民银行同期同类贷款利率22.4%计算违约金并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）长民初字第01760号民事判决第（二）项；
二、变更（2015）长民初字第01760号民事判决第（一）项“被告刘福中于本判决生效之日起十日内给付原告河南雅尔姿服饰有限公司货款172120元，并自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率22.4%支付违约金”为“被告刘福中于本判决生效之日起十日内给付原告河南雅尔姿服饰有限公司货款172120元，并自2015年2月17日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率22.4%支付违约金。就上述款项被告黄海洋有在被告刘福中的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告黄海洋承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计8000元，由被上诉人刘福中负担5051元，由被上诉人黄海洋负担1330元，由上诉人河南雅尔姿服饰有限公司负担1619元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张丽萍
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 付艳娜
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初911号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：李能围，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告李能围金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告李能围经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网商银行向本院提出诉讼请求:1�判令被告李能围立即偿还原告网商银行借款本金194366.54元；2、判令被告李能围支付计算至款清之日止的利息损失（截至2017年12月29日利息损失为22457.88元）；3、判令被告李能围支付原告网商银行为实现债权支出的律师代理费1500元。事实和理由：2016年12月23日、2017年5月28日，原告与被告在线订立《经营性贷款合同》（以下简称贷款合同）各一份，贷款合同约定：贷款额度为人民币255458元；贷款期限自合同成立之日起至2017年12月8日、2018年5月8日；贷款日利率为0.045000%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告本人银行账户；还款方式为等额本金，自该笔贷款发放之日起每月8日为还款日。合同签署后，原告于2016年12月23日、2017年5月28日向被告发放贷款总计255458元。但从2017年6月8日起被告未能按约定付息还本，根据《贷款合同》违约及违约处理条款，被告的行为已构成了违约。截止至2017年12月29日，被告应支付原告借款本金194366.54元及利息损失22457.88元，合计216824.42元。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李能围未作答辩。
原告网商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝实名认证信息、经营性贷款合同二份、支付宝转账汇款记录、账务明细、催收记录、法律服务委托合同及律师代理费发票。被告李能围未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、原、被告于贷款合同中约定：贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能�期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。2、截至2017年12月29日，被告尚欠原告2016年12月23日贷款合同项下借款本金72008.54元、借期内利息3199.40元，此外，还应按约支付逾期罚息；被告尚欠原告2017年5月28日贷款合同项下借款本金122358元、借期内利息8919.90元，此外，还应按约支付逾期罚息。3、原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.045%，罚息日利率为0.0675%，罚息年利率计0.0675%×365天=24.6375%，故逾期罚息应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算的罚息计10338.58元，予以支持10071.07元。关于律师费，鉴于原告诉请被告支付律师代理费1500元符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告李能围经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李能围于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金194366.54元，并支付期内利息12119.30元及计算至2017年12月29日止的罚息10071.07元（自2017年12月30日起至款清之日止的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%另行计付）；
二、被告李能围于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2287.40元，由原告浙�网商银行股份有限公司负担2.40元，由被告李能围负担2285元。
原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李能围于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 孙哲敏
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初22号
原告:王俊显，男，1980年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人:尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。
被告:濮阳市地方税务局契税税务分局，住所地：濮阳市黄河路中路260号。
法定代表人:宋海根，局长。
原告王俊显诉被告濮阳市地方税务局契税税务分局不履行法定职责，于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王俊显撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张慧艳
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 孙社娟
书 记 员 李 博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1068号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居中行），住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。
负责人：郑智勇，系行长。
委托代理人（特别授权）：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郑渊。
被告：王炉香。
原告仙居中行与被告郑渊、王炉香为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居中行委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告郑渊、王炉香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居中行起诉称：二被告系夫妻关系。2011年2月25日被告郑渊与仙居县天立国际公馆置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，以按揭分期付款方式购得坐落在仙居天立国际公馆11幢1-701室套房一套，同年5月17日，原告与被告及仙居县天立国际公馆置业有限公司签订《个人一手住房贷款合同》一份（包括﹤个人一手住房贷款合同通用条款﹥），合同约定：贷款金额为97万元，期限为20年／240个月，贷款由被告按月等额本息还款，利息按人民银行规定的浮动利率执行，还款日期为每月18日，如有纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，争议解决发生的费用包括律师代理费由被告承担。合同签订后，原告在2011年5月18日按月房贷给被告97万元，并在2011年5月17日办理了贷款抵押预登记手续（仙房预登字2011第115号）。借款之后，被告已支付了2013年6月份前的款项，从2013年7月18日起均未还款。现原告起诉要求：1、判决二被告立即共同归还购房按揭贷款本金919326.77元及利息19406.80元（利息已按合同约定计算到2013年10月16日，以后利息按合同约定计算至还清之日止），并承担原告实现债权费用（律师代理费）40000元；2、原告对被告所有的坐落在仙居天立国际公馆11幢1-701室套房拍卖或变卖后价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑渊、王炉香未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告的当庭陈述及原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《抵押清单》、《抵押预登记》、《借款借据》、《委托合同》《对账清单》、《浙江省通用机打发票》及二被告的《结婚证》予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告郑渊未按约还本付息，依法应承担归还所欠借款本息的民事责任。被告郑渊以房产作抵押，并办理了预抵押登记，故原告中国银行股份有限公司仙居支行对该套房拍卖或变卖后价款享有优先受偿权。被告王炉香同意将套房作为抵押物抵押给原告向原告借款，并在合同上签字，系二被告夫妻共同债务，故被告王炉香应负共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是，二被告开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑渊、王炉香自本判决生效之日起十日内，归还原告中国银行股份有限公司仙居支行借款本金919326.77元及前期利息19406.80元（已计算至2013年10月16日），并从2013年10月17日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止；
二、原告中国银行股份有限公司仙居支行就上述款项对二被告坐落在仙居天立国际公馆11幢1-701室套房拍卖或变卖后价款享有优先受偿权；
三、限被告郑渊、王炉香自本判决生效之日起十日内，给付原告中国银行股份有限公司仙居支行实现债权费用即律师代理费40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13590元，减半收取6795元，由被告郑渊、王炉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十二月六日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人伟抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00738号
申请执行人：�璧县芊好商贸有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南关安居新村，组织机构代码57442751-8。法定代表人：罗红，该公司经理。
被执行人：杜杨柳，女，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县黄湾镇晏路村，公民身份号码3422241996********。
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）灵民初字第02232号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）灵民初字第02232号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二�一五年十二月七日
书记员 李娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代六立（又名代六主），男，1938年2月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：代玉恩，女，1970年8月27日出生，汉族，住河北省曲阳县，系代六立之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲阳县程东旺供销合作社，住所地河北省曲阳县程东旺村。
法定代表人：程进文，主任。
再审申请人代六立因与被申请人曲阳县程东旺供销合作社（以下简称程东旺供销社）排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代六立申请再审称，（一）一、二审判决均认定事实错误。1、代六立与程东旺供销社于2004年3月10日签订承包合同并已实际履行后，经双方协商，代六立与程东旺供销社又对合同进行了变更，即将原来的承包期由五年变更为五十年，将承包费由原来的每年400元，变更为20000元并一次性交付。一、二审中，程东旺供销社虽对变更合同否认，但却没有相关、充分的理由和证据来反驳，加之，代六立已陈述，其保存的变更合同原件及收费票据均被程进文以有错字为由拿走，现在该原件在程东旺供销社手中，由于程东旺供销社不出示，依据证据规则的规定，应当推定代六立的主张成立。2、程东旺供销社对供销社南院的发包从始至终都是程进文一手经办。代六立提供的证据能够相互印证，能够证实代六立承包的房屋及院落、地基到2054年7月1日才到期。（二）一、二审法院判决不公。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，程东旺供销社提交的2004年6月20日《承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。代六立提交的2004年3月10日承包期为50年的《承包合同》及收费票据均为复印件，其称原件已被程进文以有错字为由拿走，但未提供证据证明。其提供的其它证据亦不能证明2004年3月10日承包期为50年的《承包合同》的真实性。2004年6月20日《承包合同》约定，合同于2009年6月30日到期，合同到期后，代六立在承租的地上建房，已构成侵权，原审判决代六立迁出程东旺供销社南院，并无不当。综上，代六立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代六立的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代六立（又名代六主），男，1938年2月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：代玉恩，女，1970年8月27日出生，汉族，住河北省曲阳县，系代六立之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲阳县程东旺供销合作社，住所地河北省曲阳县程东旺村。法定代表人：程进文，主任。再审申请人代六立因与被申请人曲阳县程东旺供销合作社（以下简称程东旺供销社）排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代六立申请再审称，（一）一、二审判决均认定事实错误。1、代六立与程东旺供销社于2004年3月10日签订承包合同并已实际履行后，经双方协商，代六立与程东旺供销社又对合同进行了变更，即将原来的承包期由五年变更为五十年，将承包费由原来的每年400元，变更为20000元并一次性交付。一、二审中，程东旺供销社虽对变更合同否认，但却没有相关、充分的理由和证据来反驳，加之，代六立已陈述，其保存的变更合同原件及收费票据均被程进文以有错字为由拿走，现在该原件在程东旺供销社手中，由于程东旺供销社不出示，依据证据规则的规定，应当推定代六立的主张成立。2、程东旺供销社对供销社南院的发包从始至终都是程进文一手经办。代六立提供的证据能够相互印证，能够证实代六立承包的房屋及院落、地基到2054年7月1日才到期。（二）一、二审法院判决不公。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，程东旺供销社提交的2004年6月20日《承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。代六立提交的2004年3月10日承包期为50年的《承包合同》及收费票据均为复印件，其称原件已被程进文以有错字为由拿走，但未提供证据证明。其提供的其它证据亦不能证明2004年3月10日承包期为50年的《承包合同》的真实性。2004年6月20日《承包合同》约定，合同于2009年6月30日到期，合同到期后，代六立在承租的地上建房，已构成侵权，原审判决代六立迁出程东旺供销社南院，并无不当。综上，代六立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代六立的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年六月二十七日书记员 孟祥辉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初字第19号
原告喻某。
被告盛某甲，1978年3月11日。
原告喻某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加了诉讼。被告盛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告于2003年自由相识相恋，××××年××月××日经安陆市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿盛某乙，现就读于水镇小学三年级。婚前原告在深圳工作，婚后原、被告一起在深圳××乡工作，但被告不愿意上班，只做直销安利和平安保险，因工作难做没有业绩，回家后发脾气砸东西，并多次侮辱原告，甚至多次暴力殴打原告。被告还在未经过原告同意向原告的亲戚要钱，还私下拿原告的钱去做保险，原告对此并不知情。原告曾两次起诉离婚，经判决不准离婚，现夫妻感情完全破裂，原告只有在此起诉，请求判决1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告每周单独与孩子相处一次；3、夫妻共同财产作为孩子抚养费，原告仍愿意每月支付孩子抚养费200元。
原告喻某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：原、被告婚生子的户口本，拟证明原、被告婚生孩子的基本情况；
证据四：本院（2015）鄂安陆民初字第00389号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告盛某甲未答辩，未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案具关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2003年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿盛某乙，在水镇洑水小学读书，孩子生活由被告父母照料。原、被告婚后居住被告父母的房屋，在孩子出生后共同在深圳打工，打工期间常因琐事争吵，双方不在一起生活。2015年3月6日，原告以被告曾三次暴力殴打原告，夫妻已分居四年，感情完全破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告每周探望孩子并与孩子共同生活两天，被告骗取的10000元作为折抵孩子的抚养费。本院（2015）鄂安陆民初字第00389号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以原、被告夫妻感情完全破裂为由，请求判决1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告每周单独与孩子相处一次；3、夫妻共同财产作为孩子抚养费，原告仍愿意每月支付孩子抚养费200元。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，现原告再次离婚且要求离婚态度坚决，而且安陆市接官乡倪庙村村民委员会亦证明原、被告分居已分居多年，这说明原、被告关系已无和好可能，应当认为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生孩子一直随被告生活，对被告家庭环境熟悉并适应，且原告目前在外打工，原、被告婚生孩子由被告抚养较宜，但原告应承担相应抚养费，本院酌情确定每月400元。被告未到庭陈述财产及债权债务状况，如对此有异议，可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某与被告盛某甲离婚；
二、原、被告婚生孩子盛某乙由被告盛某甲抚养，原告喻某每月承担孩子抚养费400元，直至孩子年满十八周岁止，于本判决生效后每年的12月20日一次性给付当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一六年三月一日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00355号
申请执行人秦某某，女，1992年4月6日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1985年11月27日出生，汉族。
本院在执行秦某某诉张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2014年9月26日作出的（2014）平民初字第01490号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人已支付一万元，另查明，被执行人张某某有位于平舆县明大凯旋城的第六幢东3单元406号房产一套可供执行，现已查封，但申请执行人不愿拍卖此房屋。现无其他财产可供执行，由于申请执行人秦某某撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年四月十一日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00355号
申请执行人秦某某，女，1992年4月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张某某，男，1985年11月27日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行秦某某诉张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2014年9月26日作出的（2014）平民初字第01490号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人已支付一万元，另查明，被执行人张某某有位于平舆县明大凯旋城的第六幢东3单元406号房产一套可供执行，现已查封，但申请执行人不愿拍卖此房屋。现无其他财产可供执行，由于申请执行人秦某某撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年四月十一日
书记员 彭 聪
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00355号申请人有限公司被执行人李某。某有限公司与李某买卖合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年5月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16065号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告马文秀。原告上海菁泓实业有限公司与被告马文秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业服务费268.50元（人民币，下同）以及查询费5元、诉讼材料复印费15元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告马文秀系上海市闵行区502室业主，该房屋的建筑面积为105.28平方米。原告上海菁泓实业有限公司在2010年3月至2015年3月期间对该房屋所在小区提供物业管理服务。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米0.85元。被告未向原告支付自2015年1月至2015年3月的物业服务费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主，理应在享受物业服务的同时，及时向原告支付物业服务费。现原告主张被告支付自2015年1月至2015年3月物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但物业服务费的具体金额计算有误，应予调整。诉讼中，原告放弃查询费、诉讼材料复印费的主张，于法不悖，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马文秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司自2015年1月至2015年3月的物业服务费268.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马文秀负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司）。本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2368号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘进英，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘进英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王成刚
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第00927-1号
申请执行人周口市松泰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人张松然，经理。
被执行人何荣，男。
本院依据周口市川汇区人民法院作出的（2014）川民初字第00985号民事调解书，于2014年12月5日立案执行进入执行程序后，依法向被执行人何荣发出执行通知书，责令其于2015年1月5日前履行法定义务，但其至今未履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
依法查询、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、查封、拍卖、变卖被执行人何荣价值490981元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱明清
执行员 李之峰
执行员 徐汝意
二〇一五年一月十四日
书记员 孙学礼
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字676号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人毕某某，男，1972年1月29日出生，汉族，初中毕业，农民，现住南阳市宛城区白河镇。因涉嫌交通肇事，于2015年8月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。2015年11月4日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人毕某某涉嫌交通肇事罪一案，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年7月21日9时30分许，被告人毕某某驾驶豫R5A3**北京现代轿车，沿S103线南新段自北往南行驶至255KM处时，与在非机动车道行驶的叶某某驾驶的人力三轮车相撞，造成叶某某受伤后经医院救治无效死亡的道路交通事故。
事故发生后，毕某某让其儿媳报警并在现场等候处理。经事故责任认定，毕某某承担事故全部责任。经尸体检验，叶某某系头部受到钝性暴力，造成颅脑损伤，经救治无效死亡。
案发后，被告人毕某某亲属赔偿被害人叶某某近亲属24万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人毕某某的供述；2、证人尚某某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、调解协议、驾驶证复印件等。
本院认为，被告人毕某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人提交赔偿协议及谅解书，证实赔偿谅解情况。
经审理查明：
2015年7月21日9时30分许，被告人毕某某驾驶豫R5A3**北京现代轿车，沿S103线南新段自北往南行驶至255KM处时，与在非机动车道行驶的叶某某驾驶的人力三轮车相撞，造成叶某某受伤后经医院救治无效死亡的道路交通事故。
事故发生后，毕某某让其儿媳报警并在现场等候处理。经事故责任认定，毕某某承担事故全部责任。经尸体检验，叶某某系头部受到钝性暴力，造成颅脑损伤，经救治无效死亡。
案发后，被告人毕某某亲属赔偿被害人叶某某近亲属24万元。取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人毕某某的供述；2、证人尚某某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、调解协议、驾驶证复印件等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。现被告人亲属已与受害人亲属庭外达成谅解协议并已兑现，也取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年十二月一日
书记员 冉 冉