广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1092号
原告：骆秀莲，女，汉族，公民身份号码：×××3223，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告：张志军，男，汉族，公民身份号码：×××3216，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
原告：张志雄，男，汉族，公民身份号码：×××3219，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
以上三原告的共同委托代理人：冯计明，广东衡仁律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人：邝艳霞，广东衡仁律师事务所律师。
被告：李江平，男，汉族，公民身份号码：×××7218，户籍住址：江西省永新县。
被告：廖家坤，男，汉族，公民身份号码：×××161X，户籍住址：广东省惠州市惠城区惠州。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人：杨宝海，总经理。
委托代理人：官伟鑫。
原告骆秀莲、张志军、张志雄诉被告李江平、廖家坤、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告骆秀莲、张志军、张志雄诉称，2015年12月23日08时58分许，原告亲属张某驾驶粤L×××××号普通二轮摩托车在封闭路段从东莞往陈江方向行驶，行经S357线沥林镇兴庆家具厂路口左转弯驶入道路时，与从东莞往惠州方向行驶由李江平驾驶的粤L×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成张某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出道路交通事故认定书，认定张某负事故主要责任；李江平负事故次要责任。第一被告驾驶的第二被告所有的粤L×××××号轻型厢式货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告骆秀莲系本案受害人张某的妻子，而张志军、张志雄是受害人的儿子，主要劳动力张某因本次事故住院治疗16天，抢救无效身故，让三原告失去了家里的精神支柱与经济支撑，无疑是巨大的经济损失和精神损失。原告依据惠州地区的司法实践，请求法院支持10万元精神损害抚慰金，于法于情于理均应得到支持。第一被告驾驶第二被告所有的车辆，驾驶机件不符合技术标准的机动车、超速行驶，应当对原告的损失承担赔偿责任。第二被告是粤L792**号轻型厢式货车的所有人，出借机件不符合技术标准的机动车，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。第三被告是粤L×××××号轻型厢式货车交强险和商业险的保险人，发生本案所涉交通事故时间介于第三被告承保期间，故第三被告应在保险责任范围内赔付原告的损失，且对于原告方的精神损害抚慰金应在其交强险责任范围内优先赔付。综上，原告为维护合法权益，特依法起诉，请人民法院判如所请：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理后事人员交通费、伙食补助、住宿费、误工费等费用共计人民币352703.45元（详见后附赔偿清单）；2、判令第三被告在其保险责任限额内赔偿原告的上述经济损失，且在交强险限额内优先赔付原告的精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告李江平、廖家坤未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、原告方的诉请应按照国家法律规定以及合法有效的证据为基础，其合理损失我公司可以在交强险的责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险各个限额部分，应按照责任划分后由各个侵权人负责赔偿。二、对原告的请求根据法律的相关规定提出以下意见：1、原告方诉请的死亡赔偿金应按死者户籍性质的标准来计算赔偿，原告方提供的户口本证明死者为农业家庭户口，未提供在城镇的居住证明、社会保险、劳工合同；没有提供在城镇住的任何有效证据，根据高院的司法解释与惠州的审判实践，应按农村标准赔偿死亡赔偿金。对于丧葬费无异议。2、根据交通事故认定书的认定，死者对于此次交通事故的发生存在主要的过错，所有计算精神损害的赔偿，应考虑责任比例，可以按照3万元的基数确定。3、处理事故的误工、食宿诉请过高，而且此案丧葬费也已得到诉请，我司以同意赔偿，此费用已包括处理事故的相关费用，不能重复赔偿。而且处理事故的误工、食宿也是按5人3天的标准计算。4、诉请的死者的伙食补助、营养费、护理费无事实依据。死者处于重症监护室，以上费用基本不予发生，而且此案有高额的费用，已包括一级护理，非医疗人员是不能接触的，不存在护理费的产生，在此已无法进食，重症监护室有给予维持生命的相关药物及营养，营养费也无医嘱；5、抢救费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病历和诊断证明的相关证据确定。原告必须提供医院详细的医药清单，对不是因此次事故引起的医疗费支出，我司不予赔偿。6、交通费太高，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，原告方未提供票据，应不予赔偿。
查明的案件事实
经审理查明，2015年12月23日08时58分许，张某驾驶粤L×××××号普通二轮摩托车在封闭路段从东莞往陈江方向行驶，行经S357线沥林镇兴勤家具厂路口左转弯驶入道路时，与从东莞往惠州方向行驶由被告李江平驾驶的粤L×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成张某受伤送医院抢救无效死亡及两车辆损坏的交通事故。2016年1月15日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306（2015）第N00039号道路交通事故认定书，认定驾驶员张某负此事故的主要责任，被告李江平负此事故的次要责任。事故发生后，张某被送至惠州中心人民医院抢救治疗，于2016年1月6日经抢救无效死亡。被告廖家坤支付医疗费7500元，原告支付了医疗费284元。
另查明，原告提交的惠州中心人民医院于2016年1月28日出具证明，证明内容为：“兹有张某（住院号：1348155）住院科室：重症医学科，住院日期2015-12-23，出院日期2016-01-06，住院期间总费用为壹拾壹万玖仟伍佰陆拾玖元（￥119569元），押金壹万陆仟肆佰元（16400），总欠费壹拾万叁仟壹佰陆拾玖元（￥103169元）”。
又查明，原告骆秀莲系死者张某的妻子，原告张志军、张志雄是死者张某的儿子。死者张某为农业家庭户籍，生前在东莞市谢岗至成冷轧变形钢筋厂工作，根据原告提交的东莞市谢岗至成冷轧变形钢筋厂工资证明、工资明细及工资表显示，死者张某发生交通事故前12个月平均工资为2900元／月。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（简称中华联合财保惠州支公司）在庭审中对张某生前工资2900元／月没有异议。
再查明，被告廖家坤为粤L×××××号轻型厢式货车的登记所有人，该车在被告中华联合财保惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），保险期限均为2015年8月15日00：00：00时起至2016年8月14日23：59：59止。
原告于2016年2月2日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费，原告主张抢救期间购买白蛋白8000元，没有提供相应的票据，本院不予支持，根据原告支付的医疗费及惠州中心人民法院出具的证明，医疗费为119853元，本院予以确认。2、丧葬费，原告请求按照64790元／年计算丧葬费，被告中华联合财保惠州支公司对此无异议，故丧葬费为32395元（64790元／年÷l2个月×6个月）；3、护理费1500元（100元／天×15天）；4、死亡赔偿金，死者张某生前虽为农业家庭户籍，但事故发生前，已在城镇居住一年以上，且有固定收入，被告中华联合财保惠州支公司虽提出异议，但未能提供证据反驳，因此，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即死亡赔偿金为603858元（30192.9元／年×20年）；5、误工费，原告主张按16天及2900元／月计算为1546.67元，被告中华联合财保惠州支公司对张某生前工资2900元／月没有异议，误工费为1450元（2900元／月÷30天×15天）；6、处理后事人员交通费2000元（酌情）；7、处理后事人员住宿费，酌定按10天3人计算，故住宿费10200元（340元／天×10天×3人）；8、处理后事人员误工费，酌定10天3人，按照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔标准27766元／年计算，误工费为2313.83元（27766元／年÷12÷30天×10天×3人）；9、精神损害抚慰金30000元，以上合计803569.83元。因粤L×××××号车在被告中华联合财保惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），故被告中华联合财保惠州支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付丧葬费、护理费、误工费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付医疗费共10000元。因此，被告中华联合财保惠州支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计120000元。原告总损失为803569.83元，扣减120000元，剩余款683569.83元，根据死者张某和被告李江平在本次交通事故中应承担的责任，即死者张某应承担478498.88元（683569.83元×70％），被告李江平应承担205070.95元（683569.83元×30％），扣除被告廖家坤支付7500元，余款197570.95元，应由被告中华联合财保惠州支公司在粤L×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告予以赔付。由于张某受伤在重症医学科抢救期间不产生住院伙食补助费、营养费，原告请求被告赔偿住院伙食补助费、营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李江平、廖家坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决生效后十日内向原告骆秀莲、张志军、张志雄赔付机动车交通事故强制保险金120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决生效后十日内在粤L×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告骆秀莲、张志军、张志雄支付赔偿款197570.95元。
三、驳回原告骆秀莲、张志军、张志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元（缓交），由原告骆秀莲、张志军、张志雄负担176元，被告李江平负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李晓珊