wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1617号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：王玉，女，1989年5月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李前乾，男，1984年5月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告王玉、李前乾信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告王玉、李前乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1.被告王玉偿还截至2017年2月14日的欠款本金132174.57元及利息6786.85元；2.被告李前乾对被告王玉的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王玉持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××24），截至2017年2月14日，尚欠本金132174.57元及利息6786.85元未归还，后经原告泗阳工行催收，二被告至今未归还。
被告王玉、李前乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡额度申请书，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年3月26日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告王玉（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度15.2万元，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、福利、滞纳金、超限费等……甲方连续3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”
同日，被告李前乾向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺愿意为被告王玉与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。
截至2017年2月14日，被告王玉尚欠原告本金132174.57元及利息6786.85元。
本院认为，原告与被告王玉签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告王玉应当依约偿还款项，逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告王玉归还截至2017年2月14日的本金132174.57元及利息6786.85元，符合法律规定，本院予以准许。被告李前乾为涉案借款提供连带责任保证，应当依约对被告王玉的涉案债务承担连带偿还责任。被告李前乾承担保证责任后，有权向被告王玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金132174.57元及利息6786.85元；
二、被告李前乾对本判决第一项中确定的被告王玉的还款义务承担连带还款责任；
三、被告李前乾承担保证责任后，有权向被告王玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，由被告王玉、李前乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3156元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初993号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王兴国，男，汉族，四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告王兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月14日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年三月十四日
书记员 李倩
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1978号
原告王继忠，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告韦大友，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。
原告王继忠与被告韦大友买卖合同纠纷一案，原告王继忠于2014年9月28日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告韦大友送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告王继忠及其委托代理人王文贤到庭参加诉讼，被告韦大友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继忠诉称：被告韦大友自2004年起在灵宝市豫灵镇西街经营矿山配件生意，期间经常从我经营的店铺进购矿上所用的钻头。我们双方于2013年12月19日进行了账目核算，经结算，被告韦大友欠我货款45550元，并于同日向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告于2014年2月份支付我货款2000元，2014年10月份支付我货款1500元，剩余货款42050元一直未予支付，经我多次催要无果，现提起诉讼，要求被告韦大友立即支付我货款42050元。
被告韦大友未到庭，也未提交书面答辩状。
原告王继忠向本院提交的证据材料有：1、原告王继忠身份证复印件1份，以此证明原告王继忠的身份情况；2、2013年12月19日欠条1份，以此证明原、被告之间的买卖合同关系及被告韦大友欠款情况。
被告韦大友未向本院提交证据材料。
因被告韦大友未到庭，对原告王继忠提交的上列证据材料未进行质证。本院认为：原告王继忠提交的上列证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告韦大友在灵宝市豫灵镇西街经营矿山配件期间多次从原告王继忠经营的店铺进购矿山钻头配件，经原、被告双方结算，被告韦大友于2013年12月19日向原告王继忠出具45550元欠条1份。后被告韦大友支付原告王继忠货款3500元，下欠货款42050元经原告王继忠催要无果引起诉讼。审理中，因被告韦大友未到庭，致调解未予进行。
本院认为：原告王继忠向被告韦大友供应钻头配件，被告韦大友理应支付价款。被告韦大友欠原告王继忠货款42050元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告王继忠要求被告韦大友支付欠款42050元，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦大友支付原告王继忠货款42050元，限判决生效后五日内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告韦大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3341号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，1972年4月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区凤凰北路98号，系该公司员工。身份证号码：5221011972********。
被告龙黔，女，苗族，贵州省遵义市人，住遵义汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告龙黔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，本院依法由审判员税新素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大均到庭参加诉讼，被告龙黔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称：原告经被告所在小区应邀选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按合同约定向被告小区履行合同义务，被告在原告服务期间欠缴物业服务费1742元和滞纳金4180.80元，经原告多次上门或电话口头催六和书面催交，被告至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付按《前期物业服务合同》约定已提供物业服务的2012年1月1日至2013年10月31日期间应交纳之物业服务费1742元，滞纳金4180.8元，共计5922.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙黔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订《前期物业服务合同》，双方约定：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对遵义市枫桥韵泊小区进行前期物业管理。合同第七条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.65元／月.㎡。第八条第四款“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在计费之日起六个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务”。第三十条“甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、车辆占地停车收费、运行能耗费及物业管理用房产生租金的，应按逾期日5‰追缴滞纳金的标准向乙方支付滞纳金”。第三十七条约定，本合同有效期为叁年，期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止。原告于2013年10月31日终结了物业服务。被告龙黔自2012年1月1日至2013年10月31日止未交纳的物业服务费1742元。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务合同》、枫桥韵泊服务台账、收费明细表、遵义市物价局的批文、《贵州省经营性服务收费许可证》、欠费催缴通知、蒙自公司与业主委员会的复函、业委会公告及函、工程维修单等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对枫桥韵泊小区提供了物业管理服务，龙黔为该小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，龙黔应当交纳物管费，故对原告的诉讼请求，予以支持。原告根据合同约定按逾期日5‰主张滞纳金，本院认为其主张过高，本院酌情考虑100元。审理中，被告龙黔经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告龙黔于本判决书生效后三日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费1742元及滞纳金100元。
案件受理费25元（已减半收取）由被告龙黔承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 税新素
二〇一五年十月十日
书记员 胡潜力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04538号
罪犯王召园，男，1986年6月7日出生，汉族，山东省枣庄市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市松江区人民法院于2009年6月26日作出（2009）松刑初字第365号刑事判决，认定罪犯王召园犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王召园在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王召园在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年6月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王召园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王召园减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7063号
原告：曾金钢，男，1962年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区，
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：林承强，男，1990年12月10日出生，汉族，住晋江市，
被告：朱珊珊，女，1991年1月7日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告曾金钢与被告林承强、被告朱珊珊民间借贷纠纷一案中，曾金钢于2016年12月27日以本案债务系林承强婚前个人债务，与朱珊珊无关为由向本院申请撤回对被告朱珊珊的起诉。
本院经审查认为，曾金钢申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾金钢撤回对朱珊珊的起诉。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 朱天增
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7063号原告：曾金钢，男，1962年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区，委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：林承强，男，1990年12月10日出生，汉族，住晋江市，原告曾金钢与被告林承强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告曾金钢的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告林承强经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾金钢向本院提出诉讼请求：判决林承强立即偿还曾金钢借款15万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林承强以缺乏资金周转为由，分别于2014年10月16日、2014年10月28日向曾金钢借款10万元、5万元，合计借款15万元，双方约定按照月息4%标准支付付款利息。后经催讨，借款人拒不还本付息。林承强未作答辩。为证明其主张，曾金钢向本院提供由林承强出具的借条两份，以证明林承强向曾金钢借款15万元及双方约定借款利息的事实。林承强未进行举证。本院认为，林承强经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。曾金钢提供的两份借条均系原件，其上内容完整，与本案具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林承强分别于2014年10月16日、2014年10月28日向曾金钢合计借款15万元，双方约定借款按月息4%计息，但未借款期限。林承强于借款当日出具借条两份确认借款事实。嗣后，林承强未能按时归还借款，曾金钢于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院认为，曾金钢与林承强之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。林承强拖欠曾金钢借款15万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条内容可以确认借贷双方书面约定逾期付款利率，但未约定借款期限，出借人可以随时向借款人催讨，林承强经催讨拒不返还借款，曾金钢请求林承强支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在借款之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持并按月利率2%计息。林承强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款规定，判决如下：林承强应于本判决生效之日起十日内返还曾金钢借款15万元并支付按月利率2%计算的相应利息（其中：以10万元为基数，计算自2014年10月16日至2014年10月27日止；以15万元为基数，计算自2014年10月28日至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元及公告费560元，由林承强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  朱天增二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初718号
原告：陈某，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：刘某，女，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告在开庭审理前，以被告应诉后，双方庭外达成离婚协议，并到民政部门办理了离婚手续为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在开庭审理前，以被告刘某应诉后，双方庭外达成离婚协议，并到民政部门办理了离婚手续为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈远洲
二〇一六年八月十六日
书记员 薛翠兰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。13、对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。窗体顶端
窗体底端
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。
代表人：王冬梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：任守浩，该支行员工。
被告：聂文政，男，1975年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告聂文政信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审判员 邵瑞光
二〇一七年十一月十五日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。代表人：王冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：任守浩，该支行员工。被告：聂文政，男，1975年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告聂文政信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  邵瑞光二〇一七年十一月十五日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初781号
原告：景宁隆兴物业管理有限公司。
法定代表人：林慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：梅良珠。
原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告梅良珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 柳贤列
二〇一六年九月十九日
代书记员 吴 晶
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民一初字第00032号
原告：史桂琴，女，汉族，1961年12月22日出生，住沈阳市东陵区。
委托代理人：詹其业，抚顺经济开发区李石法律服务所法律工作者。
被告：何秀荣，女，汉族，1958年1月1日出生，住抚顺经济开发区。
委托代理人：张雪，男，汉族，1968年9月5日出生。
原告史桂琴与被告何秀荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告史桂琴及其委托代理人詹其业，被告何秀荣的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂琴诉称：原、被告系姑嫂关系，原告于1979年在原李石镇东台汉村分得自留地100平方米。1982年，原告因外嫁户口迁至沈阳市东陵区，但上述分得的100平方米自留地仍然保留，东台汉村没有收回。2012年，原告的自留地动迁，征地补偿款4万元由被告领走，原告向被告讨要无果起诉至人民法院。请求人民法院判令被告返还原告征地补偿费4万元。
被告何秀荣辩称：被告没有领取原告诉称的征地补偿费。
经审理查明：原告史桂琴原系抚顺经济开发区沈东经济区东台汉村村民，于1979年在东台汉村分得自留地100平方米。1984年，原告因外嫁将户口迁出。
本院确认的以上事实有原告提供的村委会证明（2012.07.31）及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：民事诉讼当事人应当是与案件争议标的具有直接利害关系的公民、法人或其他组织。自留地是农村集体经济组织交给本集体经济组织成员使用的集体土地，原告史桂琴原系抚顺经济开发区沈东经济区东台汉村村民，于1979年在东台汉村分得自留地100平方米。1984年，原告因外嫁将户口迁出至沈阳市东陵区后，其已经丧失了东台汉村集体经济组织成员资格，其在东台汉村已经不再具有自留地。故原告不具有本案诉讼主体资格。此外，当事人应当对自己的诉讼主张提供充分的证据证明，负有举证责任的一方对案件事实未提供证据证明或举证不充分的，应当承当相应的不利后果。原告主张被告领取了原告在抚顺经济开发区沈东经济区东台汉村的100平方米园田地的征地补偿款，但其提供的证据尚不能证明被告领取的宅基地补偿款中包含原告的自留地补偿款。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告史桂琴的起诉。
案件受理费800元，退还原告史桂琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3342号
申请执行人顾某，联系方式。
被执行人马某。
关于顾某与马某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）皋港民初字第0241号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款80000元，案件受理费900元，执行费1114元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产状况，未发现可供执行财产。申请执行人因被执行人无可供执行财产，且下落不明，同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第00152号
申请执行人孙高峰。
被执行人马鹤贵。
被执行人杨玉琴。
申请执行人孙高峰与被执行人马鹤贵、杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）泰海民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人马鹤贵、杨玉琴应于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人借款人民币710000元及其利息（其中：本金100000元自2012年6月6日起至本判决确定给付之日止、本金100000元自2012年8月12日起至本判决确定给付之日止、本金100000元自2012年9月29日起至本判决确定给付之日止、本金200000元自2012年9月15日起至本判决确定给付之日止、本金150000元自2012年9月18日起至本判决确定给付之日止、本金60000元自2012年10月7日起至本判决确定给付之日止，均参照中国人民银行同期贷款利率计付）；如果两被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人共同负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币15613元（两被执行人于判决生效之日起十日内交付申请人）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙高峰向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理，案号为（2014）泰海执字第0521号。在该案执行过程中，因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院于2014年9月30日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月16日立案受理。
在本次恢复执行程序中，2015年6月17日，本院查询了两被执行人在本辖区内的房产登记情况，均未发现其名下有房产登记信息。2015年6月23日，本院查询了两被执行人在本辖区的车辆登记情况，均未发现其名下有车辆登记信息。2015年6月24日，本院向两被执行人发出执行令，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，但信件被退回。2015年6月26日，本院通过执行司法查控系统对两被执行人名下银行存款情况进行了查询，均未发现其名下有金额较大的银行存款。2015年7月7日，本院作出决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
另查，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与两被执行人实现担保物权纠纷一案中［执行案号为（2013）泰海执字第3500号］，曾拍卖两被执行人名下位于泰州市海陵区水岸豪庭1、2幢126室房产，扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行的抵押债权等费用后，尚有余款62881元可供分配。根据申请执行人孙高峰与其他诸债权人达成的一致分配方案，申请执行人孙高峰可分得执行款9489元，该款项已于2015年7月16日发放给申请执行人孙高峰，扣除其在执行过程中垫付的执行费50元后，本案实际执行到位款项为9439元。
上述执行情况及调查信息，本院于2015年7月16日通过谈话方式告知申请执行人孙高峰，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产调查情况，称两被执行人下落不明，无法联系，也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示申请终结本次执行程序，待今后发现两被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院已将申请执行人参与分配另案拍卖余款应得的分配款项9489元发放给申请执行人，扣除申请执行人孙高峰执行过程中垫付的执行费50元后，本案实际已经执行到位9439元。对于未能执行到位部分的款项，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示两被执行人目前下落不明，无法联系，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 缘
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执505号
申请执行人谢孟娟，1994年05月15日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区建设路318号。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人谢孟娟申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执�人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人谢孟娟工资5699.93元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7664号
原告：李前国，男，1966年3月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：左保祥，男，1961年2月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李前国与被告左保祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李前国的委托代理人曾铁军，被告左保祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李前国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2700元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月至2014年1月，被告从原告处购买漆料，货款为14700元，后被告支付部分货款，尚欠2700元至今未支付。
被告左保祥辩称，被告只欠原告货款700元，其余货款全部还清，且原告承诺放弃该货款。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条一张，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2012年2月2日，被告欠到原告涂料款14700元，后被告支付12000元，尚欠2700元至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告向原告购买涂料，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有明确还款日期的欠款条的事实符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以要求被告支付货款2700元，但应给予对方一定的宽限期。由于双方之间非为立即履行的买卖合同，则对该货款应自原告催要之日起计算利息。原告主张自起诉之日即2016年12月13起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称仅欠原告货款700元，且原告已承诺放弃，但未能提供证据证明，对该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告左保祥于本判决生效后十日内支付原告李前国款2700元及利息（以2700元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左保祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢大军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民监2号
申请再审人（原审被告）：张桂英，女，汉族，1964年6月4日出生（公民身份号码：3302051964********），住浙江省桐乡市濮院镇寺浜*号***室。
委托代理人：郑佩珍，致成法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭尚继，致成法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：孔祥青，男，汉族，1958年9月18日出生（公民身份号码：3302051958********），住宁波市江北区庄桥街道孔家村后孔**号。
原审原告孔祥青与原审被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）甬北庄商初字第75号民事判决，判决已经发生法律效力。2015年11月15日，原审被告张桂英因不服本院生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂英申请再审称：1.原审程序违法。申请再审人张桂英至今未收到起诉状副本等诉讼材料，也未接到任何法院电话，直到2015年10月15日申请再审人到银行取款时才得知，自己名下的银行账户被冻结，才到法院了解后得知有本案。经查询案卷，申请再审人认为法院适用公告送达方式违反法律规定，导致张桂英不能及时到庭答辩和当面质证，影响当事人诉讼权利行使；2.有新证据证明原判认定事实错误。申请再审人现提供走访笔录及宁波市公安局江北分局报警受理回执单、询问笔录等，证明被申请人孔祥青提供的借条是其带领一伙人用拳打脚踢的方式胁迫证明人缪开心写下借条，张桂英在原告的胁迫下在借条上签字，张桂英借款180000元的事实是不成立的，该借条无效。
被申请人孔祥青未提交书面意见。
本院认为，本案程序方面，本院将起诉状副本等诉讼材料通过邮寄方式寄至张桂英身份证上地址即户籍所在地送达给张桂英，被退回后，可以认定为其下落不明，本院适用公告送达方式送达相关诉讼文书，符合相关法律规定，并无不妥。实体处理方面，申请再审人张桂英提供的新证据不能证明其是受胁迫在借条上签字的。因此本院（2014）甬北庄商初字第75号民事判决不存在认定事实和适用法律方面的错误，也不存在程序错误。张桂英的申请再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张桂英的再审申请。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 陆剑峰
审 判 员 师兴无
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张 炜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民监2号
申请再审人（原审被告）：张某某，女，汉族，1964年6月4日出生（公民身份号码：3302051964********），住浙江省桐乡市濮院镇寺浜*号***室。
委托代理人：郑佩珍，致成法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭尚继，致成法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：孔某某，男，汉族，1958年9月18日出生（公民身份号码：3302051958********），住宁波市江北区庄桥街道孔家村后孔**号。
原审原告孔某某与原审被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）甬北庄商初字第75号民事判决，判决已经发生法律效力。2015年11月15日，原审被告张某某因不服本院生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：1.原审程序违法。申请再审人张某某至今未收到起诉状副本等诉讼材料，也未接到任何法院电话，直到2015年10月15日申请再审人到银行取款时才得知，自己名下的银行账户被冻结，才到法院了解后得知有本案。经查询案卷，申请再审人认为法院适用公告送达方式违反法律规定，导致张某某不能及时到庭答辩和当面质证，影响当事人诉讼权利行使；2.有新证据证明原判认定事实错误。申请再审人现提供走访笔录及宁波市公安局江北分局报警受理回执单、询问笔录等，证明被申请人孔某某提供的借条是其带领一伙人用拳打脚踢的方式胁迫证明人缪开心写下借条，张某某在原告的胁迫下在借条上签字，张某某借款180000元的事实是不成立的，该借条无效。
被申请人孔某某未提交书面意见。
本院认为，本案程序方面，本院将起诉状副本等诉讼材料通过邮寄方式寄至张某某身份证上地址即户籍所在地送达给张某某，被退回后，可以认定为其下落不明，本院适用公告送达方式送达相关诉讼文书，符合相关法律规定，并无不妥。实体处理方面，申请再审人张某某提供的新证据不能证明其是受胁迫在借条上签字的。因此本院（2014）甬北庄商初字第75号民事判决不存在认定事实和适用法律方面的错误，也不存在程序错误。张某某的申请再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 陆剑峰
审 判 员 师兴无
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张 炜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2388号
原告王加友，男，1949年4月18日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告王加友诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王加友于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加友自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加友撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王加友负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8745号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：韩小丽，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告韩小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
代理审判员 张琛琛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何孟岭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第374-1号
原告深圳市海威机电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘村沿河路1-1号A号厂房1楼东及2楼西。
法定代表人黄炳胜，总经理。
委托代理人唐扬新，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市奥特精机科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道白云山华锦峰科技园1栋1楼。
法定代表人王香平。
本院在审理原告深圳市海威机电有限公司诉被告深圳市奥特精机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告名下价值人民币108837.5元的财产，并已向我院财产保全帐户存入人民币108837.5元现金存款作为担保。
本院认为，原告深圳市海威机电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市奥特精机科技有限公司所有的价值人民币108837.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方增明
二〇一五年四月十七日
书记员 徐慧婷
第1页，共2页
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1171号
原告：吴甲，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住庆元县。
被告：吴乙，女，1977年4月26日出生，汉族，经商，住庆元县。
原告吴甲与被告吴乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加诉讼，被告吴乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告购房订金80000元整并支付利息（利息自2014年2月6日起按月息一分二计算至该款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月6日，原、被告就庆元县松源街道五四村402室房屋及3号车库的房屋买卖合同达成一致，原告于当日支付购房订金80000元整。后因被告该地块审批手续未办理成功，造成房屋无法交付，给原告造成经济损失。原告多次提出要求被告履行房屋买卖合同或退回订金的合理请求，都遭到被告拒绝，遂诉至法院。
被告吴乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，被告将其打算建造的坐落于庆元县松源街道五四村上淤村402室房屋及第3号车库作价338000元出售给原告，原告于同日支付被告订金80000元，被告出具给原告《购房订金收条》一份,约定订金80000元自收取之日按月息一分二计算利息至交房日止，本息转入购房款。后被告未建成该房屋，亦未退还订金给原告。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，《购房订金收条》等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，本案涉案房产土地性质为集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告并非房产所在集体经济组织成员，原、被告达成的房屋买卖合同违反国家法律法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还购房订金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息应按月利率一分二计算，本院认为因房屋买卖合同无效，利息计算条款亦无效，本院将利息计算方式调整为从原告支付订金之日即2014年2月6日起至该款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。因双方违反法律法规强制性规定买卖房屋，均存在过错，应各自承担相应的责任，故该80000元的利息损失应由原、被告双方各半承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴乙于本判决生效后十日内返还原告吴甲人民币80000元并支付利息（利息自2014年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的50%计算至该款项付清之日止）；
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年十二月九日
书记员 吴素芸
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初155号
原告：李兆申。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公司。
法定代表人：汤启勋，系公司总经理。
原告李兆申与被告景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李兆申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李兆申撤回起诉处理。
审 判 员 何光清
二〇一七年二月三日
代书记员 梅盟敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3881号
罪犯吴晓亮，男，1966年7月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2013年11月18日作出（2013）东二法刑初字第1263号刑事判决，以被告人吴晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出（2014）东中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴晓亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5、6月嘉奖2次，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓亮予以减去有期徒刑六个月七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更404号
罪犯李湘庭，男，现年23岁，汉族，高中文化，云南省南涧县人，家住云南省南涧县XX镇XX村委会XX社。
2014年12月12日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2014）南刑初字第95号刑事判决书，确认罪犯李湘庭犯聚众斗殴罪（主犯、自首情节），判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月21日起至2017年4月20日止。
2016年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李湘庭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李湘庭入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李湘庭入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李湘庭准予假释，假释考验期至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第167号
原告李雁，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告罗雁，居民。
被告梁燕飞，居民。
原告李雁诉被告罗雁、梁燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员林小荣适用简易程序独任审判，2015年4月23日，公开开庭审理本案。书记员李芑汕担任记录。原告李雁及其委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告罗雁、梁燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李雁诉称，2012年10月26日，被告梁燕飞向其借款50000元，并写下借条，双方口头商定按月息2.5%逐月还清。被告梁燕飞自借款开始至2013年7月，每月按时偿还利息，之后就再也没有偿还过利息，也未偿还本金。其与被告梁燕飞多次协商无果。被告罗雁与被告梁燕飞是夫妻关系，应对这笔债务承担连带责任，故请求人民法院判决两被告偿还借款及利息共计101187.5元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2.《借条》，证实被告向原告借款的事实。
被告罗雁、梁燕飞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗雁、梁燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告梁燕飞因做生意，需要资金周转，于2012年10月26日向原告李雁借款50000元，并向原告立下借条，借条内容：“梁燕飞借到李雁人民币（50000.00元）整伍万元正。借款人梁燕飞，借款日期：2012年10月26日”。原告在庭审中称与被告梁燕飞双方口头约定按月息2.5%逐月付息，并自借款开始至2013年7月被告梁燕飞每月按时给付利息，之后就再也没有给付利息，也未偿还本金，但原告未向本院提供这方面的证据。
另查明，被告梁燕飞与被告罗雁为夫妻关系，本案借款系在婚姻存续期间。
本案争议焦点为：1、被告是否欠原告借款。2、原、被告是否口头约定有利息计算。
本院认为，关于被告是否欠原告借款问题。合法的借贷关系受法律保护。被告罗雁、梁燕飞向原告李雁借款5万元的事实，有原告提供的一张《借条》为凭，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。本案借款是俩被告婚姻存续期间的共同债务，原告李雁提出由俩被告罗雁、梁燕飞共同偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。2、关于原、被告是否口头约定有利息计算问题。因原告向本院提供的《借条》没有约定利息计算，原告也未向本院提供自借款开始至2013年7月被告梁燕飞每月按时给付利息的有关证据，因此对原告请求被告按月息2.5%付息，证据不足，本院依法不予支持。但被告逾期还款，应从原告主张权利之日起，按银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗雁、梁燕飞共同偿还借款本金50000元及利息给原告李雁（从2015年3月18日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告罗雁、梁燕飞负担900元，由原告李雁负担216元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林小荣
二〇一五年四月二十五日
书记员 李芑汕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第167号
原告乔某某，女。
被告毛某某，女。
原告乔某某诉被告毛某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我生有四个子女，被告系我三女。我自2012年患病后，便不能劳动，也无其他经济来源。而被告对我不尽赡养义务，故具状请求判令被告每月支付我赡养费300元；诉讼费用由被告承担。
被告毛某某未做答辩。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告共有一子三女，长女毛某1，现年39岁；次女毛某2，现年37岁；长子毛某3，现年35岁；被告即原告之三女，四子女均已成家另过。被告现与原告同院居住，但不在一起吃饭。原告丈夫于2001年去世，2012年原告患病，被诊断为脑梗塞、高血压、冠状动脉性心脏病，现尚未痊愈，仍服药治疗。审理中，原告主张，其除患病外，还有残疾，系四级残疾，现在其无劳动能力，也无经济来源，主要靠除被告外的其他子女接济生活，而被告却未尽赡养义务为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的住院病历在卷证实，足以认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告现体弱多病，仍服药治疗，生活困难，其晚年生活需子女负责。为此，原告之四子女对原告均应尽赡养义务，但被告作为原告四子女之一，只承担其应尽的赡养份额，即被告对原告应承担赡养费的四分之一，被告应支付原告的赡养费，以每月支付200元为宜，支付期限应从原告起诉之日起计算。原告以后较大的医疗费用，应根据医疗凭证，由被告负担医疗凭证所载费用的四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告毛某某从2015年3月起，每月支付原告乔某某赡养费人民币200元，支付方式为每半年支付一次。
二、原告以后较大的医疗费用，由被告负担原告医疗凭证所载费用的四分之一。
案件受理费100元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年七月二十七日
书记员 毋少丽
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第167号
原告：王海涛，男，1974年7月19日出生，汉族。
被告：宁文峰，男，出生年月不详，汉族。
原告王海涛与被告宁文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后依法组成合议庭，公开进行审理。原告王海涛到庭参加了诉讼，被告宁文峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：被告宁文峰于2013年8月9日、28日分两次通过刘洋以其半挂车出事需要资金为由从原告处借款6万元，利息按5分息计付。从2014年8月起被告就消失不见，不付利息也不还本。现起诉要求被告归还借款6万元及利息，利息从2014年1月1日起按银行贷款利率计算。
原告王海涛在举证期限内向本院提交借据2份，拟证明被告向原告借款的时间、金额。
被告宁文峰在举证期限内未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告宁文峰于2013年8月9日从原告处借款4万元，并出具内容为“借条，今借到现金肆万元整（40000元），借款人：宁文峰，2013年8月9日”的借条。同年8月28日，被告宁文峰又从原告处借款2万元，并出具内容为“借条，今借到现金贰万元整（20000元），借款人：宁文峰，2013年8月28日”的借条。原告王海涛于2015年2月5日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宁文峰从原告王海涛处借款6万元未归还，有被告向原告出具的两张借条为证，该借条能证明原、被告之间已形成明确的借贷关系。现原告起诉要求被告归还借款本金6万元，本院予以支持。关于利息，借条中未显示有利息的约定，原告提出被告已支付过两个月的利息6000元，被告未到庭应诉，无法查清，原告也再未提供其他证据证明，故对原告请求的利息，应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至执行完毕。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁文峰在本判决书生效后十日内归还原告王海涛借款6万元及利息（利息以本金6万元从2015年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至执行完毕）。
案件受理费1300元，由被告宁文峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 范家玮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第167号
原告王景泉，住河北省平泉县.
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告许宝珍，住天津市蓟县。
本院在审理原告王景泉与被告许宝珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告王景泉于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许宝珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景泉撤回对被告许宝珍的起诉。
案件受理费1005.00元，由原告负担。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 臧勇军
二〇一五年六月三日
书 记 员 李云龙
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第167号
原告曾植田，男，汉族，1963年8月生。
被告王成祥，男，回族，1995年8月生。
本院于2015年2月12日受理原告曾植田诉被告王成祥民间借贷纠纷一案。原告曾植田于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾植田撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾植田撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，原告曾植田自愿负担。
审判员 马占先
二〇一五年二月十六日
书记员 张风成
文书内容山东省平阴县人民法院文书签发稿签发人：审 判 长 核稿:××××年××月××日合议庭其他成员核稿：××××年××月××日适用程序：主审法官 ：  朱斌××××年××月××日承办合议庭：孔村综合审判合议庭文书名称：民事判决书案号：（2015）平民初字第167号山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第167号原告白某礼，男，汉族，住平阴县。被告贾某英，女，汉族，住平阴县。委托代理人赵某元，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。原告白某礼与被告贾某英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某礼、被告贾某英及其代理人赵某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某礼诉称，被告贾某英曾在原告开办的平阴孝直金礼废钢剪切处工作。2012年4月22日被告贾某英在装车过程中擅自下车，与其他三人爬进运载货物铲车的铲斗中，因铲车司机并未看到这几人，致使被告贾某英被从铲车斗中倒出、受伤。原告白某礼系被告贾某英的雇主，虽贾某英摔伤系第三人责任，原告仍将被告贾某英送往平阴县人民医院住院治疗，并为其垫付住院期间的医疗费12050元及检查费430元，共计12480元。出院后被告贾某英就此次摔伤将原告白某礼诉至平阴县人民法院.经平阴县人民法院（2013）平民初字第12号判决及济南市中级人民法院（2014）济民四终字第56号判决，原告白某礼就此次事故承担40%的责任，赔付被告贾某英各项款项共计18035.6元并已履行完毕。但前述判决并未涉及原告白某礼替被告贾某英垫付的医疗费和检查费问题。故诉至法院，要求被告贾某英：1、按中院判定的责任划分，返还医疗费用12480的60%即7488元，及被告贾某英在新农合报销的医疗费用2608元的60%，共计9052.8元；2、承担本案的诉讼费用。被告贾某英辩称，原告陈述与事实不符，被告贾某英系原告雇佣员工，所从事的职业工种系原告安排，故被告贾某英在雇佣关系存续期间所受伤害应由雇主白某礼承担；2、被告贾某英受伤系案外人张元春所致，原告陈述的与被告贾某英没有直接关系，请求驳回原告诉求。经审理本院认定，原告白某礼为平阴县孝直金礼废钢剪切处经营者，从事废旧轮胎回收工作，贾某英曾系原告白某礼的雇工。2012年4月22日，原告白某礼安排被告贾某英等四人向货车上装货。装车过程中贾某英和其他三人欲下车休息，四人共同坐到了铲车斗中，铲车驾驶员操作铲车将四人从铲车斗中倒下，导致贾某英受伤。原告白某礼将被告贾某英送至平阴县人民医院住院治疗，并为其垫付医疗费12050元。后贾某英将白某礼起诉至平阴人民法院，要求白某礼赔付其此次受伤损失的误工、护理等费用。该案先后经平阴县人民法院、济南市中级人民法院两级法院处理，并分别作出（2013）平民初字第12号民事判决、（2014）济民四终字第56号民事判决，现（2014）济民四终字第56号民事判决已生效，白某礼对贾某英的此次受伤承担40%的责任，赔付误工费、护理费等共计18035.6元。但上述判决中并未涉及原告百金礼为被告贾某英垫付的医疗费用问题。故原告白某礼起诉来院，要求被告贾某英按比例返还医疗费12480元的60%，并返还被告贾某英在新农合报销的费用2608元的60%。上述事实有平阴县人民法院（2013）平民初字第12号卷宗材料及民事判决书、济南市中级人民法院（2014）济民四终字第56号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，2012年4月22日被告贾某英在原告白某礼处从事雇佣活动中受伤，先后经平阴县人民法院、济南市中级人民法院审理，济南市中级人民法院作出（2014）济民四终字第56号民事判决，判令原告百金礼作为雇主承担40%的责任，被告贾某英承担60%的责任，该判决现已生效并履行完毕。原告百金礼因贾某英受伤先期为被告贾某英垫付医疗费用12050元，该垫付款项在前述生效判决中未有涉及。以上事实清楚，证据充分。根据济南市中级人民法院（2014）济民四终字第56号民事判决作出的责任划分，原告百金礼对被告贾某英此次受伤承担40%的责任，故原告百金礼应承担医疗费用为12050元*40%=4820元，对于其中的7230元（12050-4820）元原告百金礼没有支付义务。现白某礼因代为垫付该笔款项自身利益遭受损失，被告贾某英获得了利益，原告白某礼的损失与被告贾某英的获利之间具有因果关系，故原告白某礼与被告贾某英之间为不当得利之债，对原告白某礼主张被告贾某英返还不当得利即多垫付的医疗费用7230元的请求本院予以支持。关于原告白某礼主张的检查费430元，未提供证据予以证实，本院不予认定。关于原告白某礼主张的合作医疗报销的部分，因不属于法院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾某英于本判决生效后十日内偿还原告白某礼（不当得利之债）7230元。二、驳回原告白某礼的其他诉讼请求。如被告贾某英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告白某礼负担22.4元，由被告贾某英负担33.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长朱斌审判员安自强人民陪审员丛玉芝二○一五年六月二十九日书记员王晓真
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执919号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：荣春花，女，1964年3月10日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人：朱锦宝，男，1974年10月29日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。
被执行人：高怀青，男，1963年7月13日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱锦华、荣春花、朱锦宝、高怀青借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00229号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执919号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：荣春花，女，1964年3月10日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人：朱锦宝，男，1974年10月29日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。被执行人：高怀青，男，1963年7月13日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱锦华、荣春花、朱锦宝、高怀青借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00229号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执698-1号
申请执行人：闫中印，男，1974年10月20日生，汉族，住襄城县。
被执行人：闫明超，男，1973年10月3日生，汉族，住襄城县。
被执行人：徐翠玲，女，1971年4月11日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李秋焕，女，1963年11月19日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人闫中印与被执行人闫明超、徐翠玲、李秋焕民间借贷一案中，被执行人无可供执行财产。申请人闫中印书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月七日
书记员 苏 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3505号
罪犯梁波。
天津市第二中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）二中刑初字第98号刑事判决，以被告人梁波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止；本院以（2009）一中刑执字第4820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年2月15日起至2022年7月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2021年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4148号
罪犯胡则海，男，生于1955年10月4日，汉�，小学文化，河南省信阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2004年10月因盗窃罪经广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。因漏罪，湖北省随州市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）随刑初字第13号刑事判决，以被告人胡则海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与前罪合并执行有期徒刑十八年，并处罚金60000元。执行中，2008年12月、2010年4月、2011年6月、2013年1月、2014年11月五次经本院共减刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡则海在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡则海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡则海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡则海减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2866号
申请执行人：周良国，男，1954年10月21日生，汉族。
委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师实习律师。
被执行人：张华，男，1983年10月15日生，汉族。
申请执行人周良国与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周良国向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华立即给付申请执行人周良国借款50000元及逾期利息（自2013年5月8日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）、诉讼费540元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费658元，但被执行人张华未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人张华进行了财产查控，未能调查到被执行人张华可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产及下落。申请执行人周良国亦未能提供被执行人张华可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人张华纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人周良国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十一月六日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2866号
本院在执行申请执行人周良国与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，被执行人张华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人张华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人张华（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2866号申请执行人：周良国，男，1954年10月21日生，汉族。委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师实习律师。被执行人：张华，男，1983年10月15日生，汉族。申请执行人周良国与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周良国向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华立即给付申请执行人周良国借款50000元及逾期利息（自2013年5月8日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）、诉讼费540元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费658元，但被执行人张华未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人张华进行了财产查控，未能调查到被执行人张华可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产及下落。申请执行人周良国亦未能提供被执行人张华可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人张华纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人周良国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十一月六日书记员  戚鹏飞
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1399号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告刘喜平。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘喜平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3883元，减半收取人民币1941.5元，由原告负担
审判员 李 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第210号
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司。
法定代表人陈怀珍。
委托代理人李永亮。
委托代理人刘鹏。
被告杨华。
委托代理人赵有亮。
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司（以下简称中嘉公司）与被告杨华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李永亮、刘鹏，被告杨华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了劳动合同，被告应按照约定提供劳动，2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，并带走了原告的财务账本、商业秘密等企业材料。请求法院判令：1、原被告解除劳动关系；2、原告不支付被告2014年6月、7月工资8000元；3、原告不支付被告2014年8月1日至13日工资1655.17元；4、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元；5、诉讼费由被告承担；6、被告向原告交接相关工作材料。
被告辩称，我方2014年8月13日申请劳动仲裁，原告欠发被告2014年6月、7月工资，2014年7月16日发放的是2014年5月工资。双方解除劳动合同后应当支付经济补偿金及工资。
经审理查明，第一，2014年8月13日，杨华向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：被申请人中嘉公司拖欠杨华2014年6月、7月工资，未支付加班费，未支付涨工资部分的差额，现要求与中嘉公司解除劳动合同，并要求中嘉公司支付：1、2011年1月1日至2013年2月28日未支付工资差额30000元；2、2014年6月、7月工资8000元；3、2010年11月至2014年7月的法定节假日和公休日加班工资9195.4023元；4、解除劳动合同经济补偿金6000元；5、2014年8月1日至15日工资2000元；6、与中嘉公司解除劳动合同。仲裁审理中，被申请人中嘉公司认可欠发2014年6月、7月工资。2014年10月20日，该委作出北劳人仲案字[2014]第576号裁决书,裁定：一、确认杨华与中嘉公司的劳动合同于2014年8月13日解除；二、中嘉公司支付杨华2014年6月、7月工资8000元；三、中嘉公司支付杨华2014年8月1日至13日期间工资1655.17元；四、中嘉公司支付杨华解除劳动合同的经济补偿金6000元。中嘉公司不服裁决向法院起诉，杨华未起诉。
第二，被告杨华系原告中嘉公司处员工，双方签订有2013年7月17日至2014年7月17日的劳动合同，后续签至2015年12月1日，约定工资金额为每月1900元。原告主张被告2013年7月17日入职，月工资为1900元。被告杨华称入职时间为2013年4月，2014年8月13日申请仲裁后，未回到原告处上班；其在仲裁庭审中主张月工资4000元。
被告提交的工资账户交易明细载明，2013年6月起原告为被告发放工资，2014年每月实发工资均在3500元至4000元之间。
第三，原告主张未欠发职工工资，当月16日发放上月工资，2014年7月16日发放了2014年6月工资，因职工2014年8月13日申请劳动仲裁，因而2014年8月未发放工资。
被告称原告多次拖欠工资，2013年10月、2014年2月均未发放工资，造成当月发放的是前两月的工资，即2014年7月16日发放的是2014年5月工资。
第四，原告称工资发放原始记录和考勤记录均被离职员工带走，无法向法庭提供。
第五，原告在（2015）北民初字第205号案件中，起诉另一员工戴先圻，戴先圻提交的银行交易明细载明，2014年1月12日起原告为戴先圻发放工资，2014年9月23日原告向戴先圻支付12640元，并注明“中嘉轨道戴先圻67两月8”，戴先圻称该笔款项系提起仲裁后原告向其支付的2014年6月至8月工资。原告对该证据真实性无异议。经核对，本案被告与戴先圻自2014年1月12日之后的工资发放日期均一致。
第六，被告杨华当庭提交反诉状，请求：1、原告为被告办理档案和劳动关系转移及失业手续；2、支付解除劳动合同经济补偿5902元；3、支付工资9570元、加班工资6040元；4、支付拖欠工资的经济补偿3902元。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，原告主张被告2013年7月17日入职，但自2013年6月原告已为被告发放工资，故本院采信被告主张，确认入职时间为2013年4月。
原告与被告均要求解除双方的劳动合同，因被告于2014年8月13日申请仲裁，被告亦认可申请仲裁后未向原告提供劳动，故本院确认双方劳动合同于2014年8月13日解除。
第二，原告主张被告月工资1900元，但银行交易明细记载的实发金额远高于此，故本院采信被告主张，确认其月应发工资为4000元。原告在劳动仲裁阶段认可欠发被告2014年6月、7月工资，在本案中虽主张未欠发工资，但未提交工资发放原始记录证明，也未提交其他相反证据，且（2015）北民初字第205号案件中戴先圻提交的银行交易明细可以证实欠发工资情况，故本院采信被告主张，原告应补发被告2014年6月至2014年8月13日期间工资9655.17元（4000元2个月＋4000元9天÷21.75天）。
第三，原告主张2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，但未提交相关证据，该主张本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”因原告欠发被告2014年6月至8月工资，被告有权要求解除劳动合同。综上，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金6000元（4000元1.5年）。
第四，原告诉请被告交接相关工作材料，但未能说明工作材料所指的具体内容，该诉讼请求不明确，本院不予处理。
因杨华未就北劳人仲案字[2014]第576号裁决书向法院起诉，其当庭提出的反诉请求本院不予受理。且被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等有关法律规定，判决如下：
一、确认原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司与被告杨华的劳动合同于2014年8月13日解除；
二、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨华2014年6月至2014年8月13日工资9655.17元；
三、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨华解除劳动合同的经济补偿金6000元；
四、驳回被告杨华的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 栗文龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第210号
原告潘某。
被告刘某甲。
原告潘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长、与人民陪审员姚琼芬、李玉群组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员王森永任法庭记录。原告潘某出庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告于2008年12月底与被告相识，但很少见面，只有在QQ上互问，2011年7月底发展恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告突变态度，脾气粗暴，少言寡语，没有婚前的温馨良语。被告还参与赌博，经原告劝阻仍不悔改，对家庭不闻不问，不关心孩子的成长，并经常打骂原告，2014年11月15日晚上8点多钟双方在永丰广场奥吉电器城旁边路口相遇，被告对原告大打出手，在大庭广众的场合撕烂原告的大裤，至使原告只有短裤在身，被告不顾妻子在众人面前出丑，不顾女人的尊严，大耍男人的威风。原、被告现在已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为了孩子的成长和原告的合法权益不再侵害，请法院判决准许原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元直至孩子18岁止；本案诉讼费用由被告承担。
原告潘某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证2份，用以证明原、被告的身份；2、户口簿1份，用以证明原、被告及儿子的户籍情况；3、结婚登记审查表1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
在答辩期内未提出答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合有关法律规定的，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年12月底认识后，双方只在QQ上交流，来往很少，2011年7月底开始发展到恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。夫妻性格差异婚后出现过争吵，夫妻无同财产，无债权，无债务。
本院认为，原、被告双方相认识后，历经多年交流，经充分了解后发展恋爱关系，婚前感情基础较好，婚后由于性格差异导致出现争吵，但并未发生大的矛盾，原告也未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，双方只要互相体谅，妥善处理好夫妻关系，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭，双方仍然可以和好，共同生活。原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定离婚的条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王森永
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第210号
起诉人北川维斯特农业示范园有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人单永宁，系该公司总经理。
被起诉人杨莉平，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院于2014年12月23日收到起诉人北川维斯特农业示范园有限公司诉被起诉人杨莉平劳动争议起诉状。起诉人不服北劳人仲案（2014）121-124仲裁裁定书，其要求法院判令：1、起诉人不向被起诉人支付解除劳动合同经济补偿金2247.9元；2、起诉人不向被起诉人支付周六加班工资6742元；3、起诉人不向被起诉人支付未休年休假工资1394元；4、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于不服劳动仲裁争议追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。北劳人仲案（2014）121-124仲裁裁定书被起诉人杨莉平的仲裁裁决为终局事项，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，起诉人不服该仲裁裁决应向绵阳市中级人民法院申请撤销，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
对北川维斯特农业示范园有限公司的起诉，本院不予受理。
起诉人可在裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张陈俐
二〇一四年十二月二十九日
书记员 易 丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第210号
原告杨某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告杨某于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，原告杨某负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵旭梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执542-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张艳春
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张艳春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00141号
原告无锡市凯盈润滑油有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路。
法定代表人肖浩瀛，该公司董事长。
委托代理人肖激（受该公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人许婷华（受该公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告江苏百岸投资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山街道虎踞路97号。
法定代表人陈磊。
原告无锡市凯盈润滑油有限公司（以下简称凯盈公司）与被告江苏百岸投资实业有限公司（以下简称百岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告凯盈公司的委托代理人许婷华到庭参加诉讼。被告百岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯盈公司诉称：双方系业务协作单位，由凯盈公司向百岸公司购买500N基础油，截至诉前，凯盈公司累计向百岸公司付款300160元，但百岸公司仅向凯盈公司交付了价值287403.2元的货物，且拒绝将多收取的12756.8元款项返还给凯盈公司，故诉至法院，请求判令百岸公司返还款项12756.8元。
被告百岸公司未作答辩。
经审理查明：自2014年5月16日，需方凯盈公司与供方百岸公司签订书面销售合同，约定由百岸公司向凯盈公司供应基础油，规格型号为500N，单价为9380元／吨（含税），总金额为300160元，货物结算方式为款到发货，需方应于2014年5月16日将全部货款电汇至供方帐户。2014年5月16日，凯盈公司向百岸公司支付了货款300160元。收款后百岸公司交付了价值287403.2元的货物并向凯盈公司开具相应的增值税发票。就凯盈公司支付的12756.8元的款项，百岸公司未交付相应价值的货物也未退还。2015年4月21日，凯盈公司委托江苏行德律师事务所向百岸公司发出《律师函》，要求将12756.8元付至凯盈公司。百岸公司仍未退还款项，凯盈公司遂于2015年6月3日诉至本院。
以上事实，由凯盈公司提供的销售合同、付款银行回单、增值税发票、律师函、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：凯盈公司与百岸公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方约定货物结算方式为款到发货，凯盈公司已经履行了全部付款义务，百岸公司应按约交付货物。但百岸公司既不交付剩余货物，也不返还相应的货款，应为违约，故凯盈公司主张百岸公司承担采取补救措施，即减少货款12756.8元并给予返还的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，百岸公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
百岸公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还凯盈公司货款12756.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费710元，合计830元，由百岸公司负担。（该款已由凯盈公司预交，百岸公司应当在判决主债务履行之日前一并向凯盈公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 匡伟刚
人民陪审员 薛德君
二〇一五年十月十四日
法官 助理 吴 佳
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初791号
原告王某甲。
原告高某。
原告齐某。
原告王某乙。
原告宋某。
原告郑某�
被告王某丙。
原告王某甲、高某、齐某、王某乙、宋某、郑某诉被告王某丙委托合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依照原告提供的被告王某丙的住址无法进行送达，原告无法另行提供王某丙的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费470元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一六年五月五日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执8号
申请执行人梁玉芳。
委托代理人尤金林
被执行人王晓光。
梁玉芳与王晓光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长岭县人民法院于2015年7月13日作出的(2015)长民初字第01201号已经发生法律效力。由于�执行人王晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁玉芳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王晓光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁玉芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓光新的财产线索，申请执行人梁玉芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 张兆成、张丽艳、余大焕
二〇一六年十一月二十七日
书记员 曹 井 福
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2801号
原告马某某，男，汉族，农民。被告冯某某，男，汉族，市民。
被告张某某，男，汉族，农民。原告马某某诉被告冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告马某某及被告冯某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告冯某某以给银行还贷款为由向原告借款本金40000元，约定月利率6.5‰，由被告张某某作担保，后又于2012年2月7日向原告借款20000元，约定月利率6.5‰，也由被告张某某作担保。被告冯某某于2017年1月25日向原告还本金20000元，清息18720元，后经原告多次催要借款40000元及利息未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告冯某某偿还借款本金40000元及利息；2、被告张某某作为担保人承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支（原件），证明2012年1月16日被告冯某某向原告马某某借款40000元，期限四年，月利率6.5‰，担保人张某某。借条背面备注：利息清到2016年3月2日，付款人张某某。
2、借据一支（原件），证明2012年2月7日被告冯某某向原告借款20000元，期限四年，月利率6.5‰，担保人张某某。借条背面备注利息：利息清到2016年3月2日，付款人张某某，付款19305元。
被告冯某某辩称，其向原告借钱是为了盖房子，并出具了借据，但原告马某某将钱给了被告张某某。其中2万元的借款已经给原告偿还了，连本金及利息共偿还了27000元，该款是通过张某某偿还的，40000元的借款已经偿还20000元，现在只欠原告本金20000元。
被告冯某某向法庭提供以下证据：
收条一支（原件），证明原告马某某于2017年1月23日收到冯某某人民币20000元(代笔人童某某)，被告冯某某借原告40000元已经偿还20000元。
被告张某某辩称，被告冯某某向原告借款其是担保人，被告冯某某辩称曾给其27000元让给原告，未出具收据，这不是事实。同时，该借款的期限为四年，即2016年2月7日到期，而原告在期限届满后六个月内未主张权利，因此认为担保期已过，不应承担保证责任。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的二组证据的真实性，二被告均无异议，被告冯某某对所要证明的目的有异议，认为其中2万元的借款通过被告张某某偿还原告本息共计27000元，无收据，40000元借款已经偿还20000元，有收条可以证实。被告张某某对原告所要证明的目的无异议。
对被告冯某某所提供的证据，原告对其真实性无异议，对所要证明的目的有异议，认为所偿还之款，是被告借原告20000元的借款，而不是40000元的借款。被告张某某无异议,认为是偿还20000元的借款。
本院对原、被告所提交的证据作如下认定：
对于原告提供的二组证据，由于二被告对其真实性无异议，且客观真实地证明被告冯某某向原告两次借款本金共计60000元，由被告张某某担保，故予以采信。
对于被告冯某某所提供的证据，由于原告和被告张某某对其真实性无异议，故对其真实性予以采信，对冯某某所要证明的问题因原告和被告张某某均有异议，被告冯某某再未提供其他证据印证，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年1月16日，被告冯某某以给银行偿还贷款为由向原告借款40000元，约定月利率6.5‰，由被告张某某作担保，立有借据。2012年2月7日被告冯某某又向原告借款20000元，约定月利率6.5‰，由被告张某某担保，立有借据。2016年3月2日，被告通过张某某付两笔借款利息19305元，2017年1月23日被告冯某某向原告偿还了本金为20000元的借款，现就所欠40000元本金及2016年3月2日之后的利息，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。
本院认为，被告冯某某借原告之款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，且该借贷关系合法有效，应受法律保护，因此，根据法律规定原告有向被告追索借款的权利，被告有向原告给付借款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。
我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张某某作为担保人，未约定担保方式，应当认定为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求的，保证人免除保证责任。在本案中，被告冯某某借款的履行期限至2016年1月16日止，被告张某某的保证期间到2016年7月16日届满，而原告于2017年3月14日向人民法院提起诉讼，已超过法定保证期间，保证人免除保证责任，故原告要求被告张某某承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。对于被告冯某某辩称其中2万元的借款通过被告张某某已偿还原告27000元本金及利息，未出具收据，且40000元借款已偿还20000元，现欠原告本金20000元的辩称理由，由于仅有被告冯某某的陈述，再无其他证据印证，且原告和被告张某某均不认可，故对该辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于判决生效后三日内向原告马某某偿还借款本金40000元及利息（月利率为6.5‰，从2016年3月2日起至执行完毕之日止）。
二、被告张某某不承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一七年六月九日
书记员 齐浩宇