wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第188号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵国平，男，1971年6月5日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民。2012年因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒两年，2014年12月因吸食毒品被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒两年。2014年12月11日因贩卖毒品被寻甸县公安局抓获，因身体伤病不予收押于2014年12月24日被寻甸县公安局取保候审，2015年6月2日因在取保候审期间再次贩卖毒品被刑事拘留。同年6月16日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）173号起诉书指控被告人赵国平犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人赵国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，1、2014年12月11日15时许，被告人赵国平在寻甸县仁德镇第二中学后大门处贩卖毒品给吸毒人员王兴轮（已送强制戒毒）时，被公安民警现场查获，当场从被告人赵国平身上搜出用红色塑料薄膜包装的毒品可疑物五坨，经现场称量，查获的毒品可疑物毛重合计7.3克，净重6.5克。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。
2、被告人赵国平在取保候审期间，于2015年5月13日又在寻甸县仁德街道办事处东门街贩卖毒品给吸毒人员鄢某某（另案处理）、周某某（另案处理）。2015年6月1日，民警在寻甸县七星镇勒塘村委会勒塘村将被告人赵国平抓获，当场从其身上查获毒品可疑物零包29个，经现场称量，查获的毒品可疑物毛重合计7.3克，净重2.1克。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。
上述事实，被告人赵国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鄢某某、周某某、白某某、代某某、杨某某、方某某、鲁某某的证言，搜查、扣押笔录，现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，毒品收缴收据，物证照片，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国平违反国家法律规定，为谋取利益，非法贩卖毒品海洛因8.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵国平因贩卖毒品被取保候审，在取保候审期间又贩卖毒品，主观恶性较大，且多次向多人贩卖毒品，情节严重。庭审中，被告人赵国平当庭自愿认罪，有一定悔罪表现。根据被告人赵国平的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月二日起至二○一九年六月一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因8.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 任 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 保加蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市。
负责人梁波，该支行行长。
被执行人林彭，无固定职业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第329号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林彭履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，位于广西柳州市柳江县基隆富鑫市场19号房屋一套为被执行人林彭所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人林彭所有的位于柳州市柳江县基隆富鑫市场19号房屋一套，拍卖所得款项，用于偿还债务。
二、被执行人林彭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十七日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执341号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市。
负责人梁波，该支行行长。
被执行人林彭，无固定职业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第329号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林彭履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，在执行过程中，经柳江县人民法院拍卖，被执行人林彭所有的柳州市柳江县基隆富鑫市场19号房屋已处置完毕。现申请人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请解除对上述房屋的查封。
经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的申请符合相关规定。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对林彭所有的柳州市柳江县基隆富鑫市场19号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪 洋
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执293号
申请执行人李桂珍，女，1947年7月27日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人宋元录，男，1963年10月9日，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行李桂珍申请执行宋元录民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 楠
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第697号
原告黎某某，男，1975年11月22日生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
被告上栗县宇泰出口花炮厂，住所地上栗县。
法定代表人叶洪春，厂长。
原告黎某某与被告上栗县宇泰出口花炮厂（以下简称宇泰花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告宇泰花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：2012年10月至2014年4月，被告向原告购买花炮纸箱，货款共计268700元。被告购货后，在原告多次催讨下付款38000元，余款230700元被告以各种理由至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款230700元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告宇泰花炮厂未答辩。
原告黎某某为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告货款268700元，2015年4月30日付款38000元，尚欠230700元。
被告宇泰花炮厂未举证。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告是生产纸箱的个体户，2012年10月份，原、被告开始发生业务往来，双方未签订任何书面合同，均是口头约定，被告需要购买原告花炮纸箱，由被告工作人员打电话说明需要纸箱的规格和数量，原告再送货上门，每次送货均有送货单。2014年10月29日，经结算，被告欠原告纸箱款共计268700元，被告将送货单收回后向原告出具欠条一张。后在原告的催讨下，被告于2015年4月30日付款38000元，余款230700元一直未予支付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有欠条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约向被告提供了纸箱，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款230700元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上栗县宇泰出口花炮厂欠原告黎某某货款230700元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费4761元，由被告上栗县宇泰出口花炮厂承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月二十一日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第697号
原告黎仁建，男，1975年11月22日生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
被告上栗县宇泰出口花炮厂，住所地上栗县金山镇开发区。组织机构代码：796977334。
法定代表人叶洪春，厂长。
原告黎仁建与被告上栗县宇泰出口花炮厂（以下简称宇泰花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告黎仁建到庭参加诉讼，被告宇泰花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎仁建诉称：2012年10月至2014年4月，被告向原告购买花炮纸箱，货款共计268700元。被告购货后，在原告多次催讨下付款38000元，余款230700元被告以各种理由至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款230700元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告宇泰花炮厂未答辩。
原告黎仁建为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告货款268700元，2015年4月30日付款38000元，尚欠230700元。
被告宇泰花炮厂未举证。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告是生产纸箱的个体户，2012年10月份，原、被告开始发生业务往来，双方未签订任何书面合同，均是口头约定，被告需要购买原告花炮纸箱，由被告工作人员打电话说明需要纸箱的规格和数量，原告再送货上门，每次送货均有送货单。2014年10月29日，经结算，被告欠原告纸箱款共计268700元，被告将送货单收回后向原告出具欠条一张。后在原告的催讨下，被告于2015年4月30日付款38000元，余款230700元一直未予支付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有欠条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约向被告提供了纸箱，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款230700元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上栗县宇泰出口花炮厂欠原告黎仁建货款230700元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费4761元，由被告上栗县宇泰出口花炮厂承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月二十一日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第117号
申请执行人张立国，男，1977年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张立国于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第217号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十二日
书记员 苗延明
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第117号
申请执行人任贤云，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
被执行人肖乾龙，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
本院在执行（2015）绥民初字第192号民事调解书，申请执行人任贤云与被执行人肖乾龙民间借贷纠纷一案中，被执行人肖乾龙应向申请执行人任贤云偿还借款80000.00元，承担案件受理费1449.5元及申请执行费1100.00元。今查明被执行人肖乾龙外出下落不明暂无可供执行财产。且已向权利人释明终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥江县人民法院（2015）绥执字第117号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王云章
绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第117号申请执行人邱红。被执行人王力。申请执行人邱红依据已经发生法律效力的（2009）绥民初字第00622号民事调解书，于2015年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邱红以双方达成和解协议为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：终结（2009）绥民初字第00622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王俊东_x000B_审判员 石磊_x 0 00B_审判员 庞    金    传二〇一六年五月二十四日书记员 罗        浩
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第117号彭玉国与绥宁县龙林水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，绥宁县劳动人事争议仲裁委员会2012年11月10日作出的绥劳人仲（2012）第11号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人彭玉国于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人彭玉国尚有工伤待遇18989元未受偿，现查明被执行人绥宁县龙林水泥有限公司暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的工伤待遇18989元，申请人彭玉国发现被执行人绥宁县龙林水泥有限公司有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第117案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年六月二日书记员 袁光州
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1080号
原告：永靖县广利铸钢有限公司。住所地：永靖县党川村。
企业代码号：22632024-2。
法定代表人：孔祥熙，职务：总经理。
被告：兰州泽轩商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区彭家坪镇牟家坪村28-2号。
企业代码号：68151181-7。
法定代表人：谢龙飞，职务：总经理。
委托代理人：李明，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：谢龙飞，男，生于1983年6月5日，汉族，住甘肃省靖远县。
身份证号：×××。
原告永靖县广利铸钢有限公司（以下简称广利公司）诉被告兰州泽轩商贸有限公司(以下简称泽轩公司)、谢龙飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔祥熙、被告委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款243000元；2、判令被告承担2013年11月3日至2016年6月16日未付货款给原告所产生的盐锅峡信用社贷款利息74338.56元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广利公司诉称，2013年6月23日，原告与被告签订了《委托加工协议》，约定由被告按照被告提供的产品规格生产灰铸铁坠砣一批，原材料由原告提供。原告已经按约定供货8626件、212.82吨灰铸铁坠砣，总货款为920276元。被告支付了677276元，尚欠243000元至今未付。另外，被告应承担逾期付款利息74338.56元，合计317338.56元。以上货款我公司多次派人向被告催要无果。
被告泽轩公司辩称，第一、原告错列了诉讼主体，公司应该是诉讼主体，而非谢龙飞；第二、被告已按时履行了货款，不存在拖欠货款的行为；第三、实际供货数量、价款、与实际不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告提出的日期为2013年10月31日、N0.0000219的《永靖县广利铸钢有限公司出库单》中，收货单位及经手人栏01lydyh01谢龙飞01lydyh01署名不是被告法定代表人谢龙飞亲笔签名的问题，经委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该出库单01lydyh01谢龙飞01lydyh01署名，是谢龙飞书写。2、关于原告提出2013年9月9日，原告以法定代理人孔祥熙的名义从招商银行转账给被告退回40000元货款，应从被告已付货款中扣除的问题，虽被告辩解该笔款项属原、被告借款关系应另案处理，但结合本案实际，应支持原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，原告与被告签订了《委托加工协议》，约定由原告按照被告提供的产品规格生产灰铸铁坠砣一批，原材料由原告提供，单价每吨4350元。原告按约定供货8626件，212.82吨灰铸铁坠砣，总货款为920276元。被告已支付761733元，扣除原告从招商银行转账给被告退回的40000元货款，实际已支付721733元，被告尚欠198543元至今未付。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法、有效，应予保护。原告广利公司依约给被告泽轩公司生产产品，被告应按时履行其付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告承担逾期付款金额利息的问题，因合同中无明确约定，故不予支持；另外，原告起诉被告泽轩公司法定代表人谢龙飞为被告，因签订的合同是原告广利公司和被告泽轩公司的法人行为，将被告泽轩公司法定代表人谢龙飞列为被告，其主体不适格，故应予驳回对被告谢龙飞的起诉。
综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护合法的加工承揽合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告兰州泽轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永靖县广利铸钢有限公司货款198543元。
二、驳回原告对被告谢龙飞的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元、鉴定费1800元，均由被告兰州泽轩商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
审 判 员 金和智
人民陪审员 姚文年
二○一六年十二月十五日
书 记 员 刘翠明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初2802号
原告赵燕。
被告石明军。
原告赵燕与被告石明军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王晓峰依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称：原告经营的淮安经济开发区国燕钢管租赁站与被告签订了钢管扣件等租赁合同。合同签订后，原告已依约将钢管、扣件等交付被告使用，截至2015年6月4日尚欠租金84290.15元。为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告给付租金84290.15元及利息3361元，并承担本案诉讼费用。
审理查明：淮安经济开发区国燕钢管租赁站（以下简称国燕租赁站）于2012年7月4日办理个体工商户营业执照，原告赵燕为经营者，后于2012年9月29日被淮安工商行政管理局开发分局吊销营业执照。截至2016年5月12日，国燕租赁站仍未办理注销登记。
本院认为：国燕租赁站被吊销营业执照之后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，其民事主体资格方归于消灭。因此，国燕租赁站被吊销营业执照后至注销登记之前，其民事主体资格仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。原告虽为国燕租赁站经营者，但与被告签订租赁合同的主体为国燕租赁站，根据合同相对性原则，应当由与被告有直接利害关系的国燕租赁站主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵燕的起诉。
案件受理费1916元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王晓峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孙亚伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2827号
申请执行人郭金恒，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭金恒与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2827号之一
申请执行人郭金恒，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭金恒与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，营业场所仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
主要负责人：刘恒清，该行行长。
委托诉讼代理人：曾勇，男，该行资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：袁莎莎，女，该行资产保全部经理。
被告：陈倩，女，汉族，仙桃市人。
被告：陈文，男，汉族，仙桃市人。
被告：文姣兰，女，汉族，仙桃市人。
被告：陈德早，男，汉族，仙桃市人。
被告：文忠新，男，汉族，仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告陈倩、陈文、文姣兰、陈德早、文忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。
审判员 刘国
二〇一六年九月十八日
书记员 王昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初996号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。
被告：何葵花，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告何葵花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈献茗
二〇一七年一月十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第561号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，该公司董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：陈静思，户籍地长春市二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告陈静思物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年1月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告保利（长春）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利（长春）物业服务有限公司自行负担。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 鹏
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字499号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年11月24日，甘肃省崇信县人，农民。
被告朱小财，男，汉族，生于1974年1月14日，甘肃省崇信县人，农民。
被告马宁，男，汉族，生于1974年1月24日，甘肃省崇信县人，农民。
原告ＸＸＸ诉被告朱小财、马宁民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告马宁、朱小财经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，他于2013年10月10日借给被告朱小财现金20000元，约定借款期限2个月，约定月利率3%，借款到期后，经多次催要，借款人朱小财避而不见，直至今日不予还款，担保人马宁也不愿承担保证责任，无奈诉至法院要求：1、被告朱小财立即偿还原告现金20000元；26个月利息10088元；2、被告马宁承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告朱小财、马宁均未答辩。
原告ＸＸＸ向法庭提交了以下证据：
1、借款合同原件一份，证明原、被告之间借款的事实；
2、担保承诺书及借条一份，证明借款和担保的事实；
3、原、被告身份证复印件各一份，证明其身份信息；
被告朱小财、马宁均未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，可以证明案件基本事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告ＸＸＸ给被告朱小财借款20000元，并当即扣除一个月利息600元，实际交付现金19400元，约定借款期限2个月，逾期每天罚息10%；被告马宁为借款提供担保，未约定担保方式，借款到期后，被告朱小财未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小财、马宁经本院传票传唤未到庭，应视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。原告给被告朱小财借款时扣除了600元作为利息，实际借款本金应为19400元；原告要求按年利率24%计算利息，从借款之日计算至开庭之日共计26个月，利息为10088元，符合法律规定，本院予以支持；被告马宁作为借款担保人，且在担保时未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱小财于本判决生效之日起15日内偿还原告ＸＸＸ借款本金19400元，利息10088元。
二、被告马宁对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告朱小财追偿。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告朱小财承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
代理审判员 车伟杰
人民陪审员 李文科
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 路 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第727号
原告潘四军。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告沈维佳。
被告厉克。
被告厉锦林（曾用名厉金林）。
原告潘四军诉被告沈维佳、厉克、厉锦林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘四军委托代理人谢瑞阳到庭参加了诉讼，被告沈维佳、厉克、厉锦林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘四军诉称：原、被告系朋友关系，因被告沈维佳资金周转困难，故于2014年11月3日向原告借款现金640000元，并出具借条一张，约定该笔借款于同年12月19日归还，并按照每日万分之八支付逾期付款利息。被告厉克系被告沈维佳的丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告厉锦林自愿对上述借款进行担保，担保期限直至借款还清日终止。因前述款项经原告多次催讨，三被告始终置之不理，未归还任何借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈维佳和被告厉克归还原告借款640000元，并按月利率1.85%支付上述借款本金自2014年12月19日起至实际付清日止的利息；2、被告厉锦林对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案受理费。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为请求判令被告沈维佳和被告厉克归还原告借款640000元，并按月利率1.85%支付上述借款本金自2014年12月20日起至实际付清日止的利息。
被告沈维佳、厉克、厉锦林未作答辩。
原告潘四军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、借条一份，证明被告沈维佳于2014年11月3日向原告借款640000元，并由被告厉锦林提供担保的事实；2、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明被告沈维佳与被告厉克系夫妻关系的事实。原告的证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告沈维佳、厉克、厉锦林未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月3日，被告沈维佳因资金需要向原告借款640000元，并出具借条一份，约定该款于同年12月19日归还，逾期不还，本人应按每日万分之八支付逾期付款利息等条款。且该款由被告厉锦林提供担保，并约定保证期间直至借款还清为止。借款到期后，被告沈维佳至今未还款。被告厉锦林亦未履行其担保责任。
另查明，被告沈维佳与被告厉克于2010年9月26日登记结婚。
本院认为：原告与被告沈维佳之间的借贷关系合法有效，被告沈维佳未能及时归还所欠原告借款640000元属实，同时借款发生于被告沈维佳和厉克夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告沈维佳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款本息应按被告沈维佳、厉克夫妻共同债务处理。故原告要求两被告归还借款本金640000元，并按月利率1.85％支付上述借款本金自2014年12月20日起至实际付清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告厉锦林自愿为被告沈维佳的借款提供担保，但未约定担保方式，应当依法承担连带保证责任，借条中约定保证期间直至借款还清为止，视为约定不明，保证期间应为借款履行期届满之日起二年，故原告要求被告厉锦林对上述债务的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈维佳、厉克在本判决生效后十日内归还潘四军借款640000元，并支付此款从2014年12月20日起至实际付清日止按月利率1.85%计算的利息；
二、厉锦林对上述第一项确认的款项承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11028元，减半收取5514元，由沈维佳、厉克、厉锦林负担。此款潘四军已经预交，由沈维佳、厉克、厉锦林在本判决生效后十日内直接向潘四军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张程成
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2185号
申请执行人刘世保。
被执行人荣成市人和镇大安石材厂。
申请执行人与被执行人买卖合同任纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初2663号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执538号
隆回县人力资源和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十三日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执85号
申请执行人：江开乾，男，生于1966年3月3日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市双福镇江场村*组*号，公民身份号码5190041966********。
委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。
委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。
被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2662号民事判决书，受理江开乾申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付江开乾劳务费6280元，负担诉讼费5元、执行费50元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费用1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，江开乾受偿5496元，尚余劳务费784元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年二月九日
书记员 胡岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执85号申请执行人：江开乾，男，生于1966年3月3日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市双福镇江场村*组*号，公民身份号码5190041966********。委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2662号民事判决书，受理江开乾申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付江开乾劳务费6280元，负担诉讼费5元、执行费50元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费用1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，江开乾受偿5496元，尚余劳务费784元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员  吴玥审判员  徐健二〇一七年二月九日书记员  胡岚
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执112号
拓达建机销售部、冯中喜
本院执行的拓达建机销售部申请冯中喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人冯中喜自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月六日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民特7号
申请人：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，系新疆巨泰房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
申请人：新疆巨泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡应美，该公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人：巴州安达置业有限责任公司。
法定代表人：任岳记，该公司董事长。
委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理申请�胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司与被申请人巴州安达置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费减半收取计200元，由申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司负担。
审判长 邢 益 和
审判员 多力坤·肉孜
审判员 施 凌 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 婷 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民特7号申请人：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，系新疆巨泰房地产开发有限责任公司董事长。委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。申请人：新疆巨泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡应美，该公司董事长。委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。被申请人：巴州安达置业有限责任公司。法定代表人：任岳记，该公司董事长。委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。本院在审理申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司与被申请人巴州安达置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司撤回申请。案件受理费减半收取计200元，由申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司负担。审判长 邢  益  和审判员 多力坤·肉孜审判员 施  凌  云二〇一六年五月二十七日书记员 张  婷  婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第2889号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：三门县海游街道光明路118号。
法定代表人：施大龙，该公司董事长。
委托代理人：梅式普，该公司职工。
委托代理人：朱云飞，该公司职工。
被告：卢为保，男，1960年2月12日出生，汉族，住三门县。
被告：金杯，女，1970年7月15日出生，汉族，住三门县。
被告：章立和，男，1956年3月26日出生，汉族，住三门县。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告卢为保、金杯、章立和融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月2日提起诉讼，诉请：1、判令被告卢为保、金杯立即偿还借款本金8万元、利息1026.72元、逾期利息4528.58元，并支付自2016年7月12日起至实际还款日止按合同约定的利息、逾期利息；2、被告章立和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月13日，被告卢为保、金杯由被告章立和提供担保，向原告申请贷款。同日原告与被告卢为保、金杯签订分期还款借款合同，合同约定：借款本金8万元，借款期限从2015年10月13日起至2016年4月13日止；贷款月利率为12.42‰，利息分6期偿还，还息日为每月13日，末期结息日利随本清；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；借款人为两名或两名以上的，每个借款人均对本合同项下的债务负连带还款责任；共同借款人均授权将借款资金转入借款人开立的存款账户中等。同日，原告与被告章立和签订保证合同，合同约定：被告章立和自愿为被告卢为保、金杯的上述借款本金、利息、复利、罚息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。合同签订后，原告按约发放了借款8万元,被告卢为保也已如期偿还部分利息。后经原告多次催讨，被告卢为保、金杯至今尚欠原告借款本金8万元、利息1026.72元及逾期利息，其中截止2016年9月22日的逾期利息为8151.45元，被告章立和也未按约履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢为保、金杯于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金8万元，并支付利息、逾期利息。其中截止到2016年9月22日的利息为1026.72元，逾期利息为8151.45元，2016年9月23日起的逾期利息以借款本金8万元为基数按月利率18.63‰计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告章立和对上述款项承担连带清偿责任。被告章立和承担保证责任后，有权向被告卢为保、金杯追偿。
如果被告卢为保、金杯、章立和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告卢为保、金杯、章立和共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 胡 琳
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初34号
原告王霖漪，女，1954年12月25日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
委托代理人曹洪策，北京市国土资源局门头沟分局干部。
第三人张淑凤，女，1940年2月10日出生。
委托代理人王娟，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人方志远，北京市义方律师事务所律师。
原告王霖漪诉被告北京市国土资源局房屋权属登记一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。
原告王霖漪诉称，王朝广、王素华系夫妻关系，共生有一子二女，即长子王群、长女王霖琦、次女王霖漪。王朝广于1974年1月30日死亡注销户口，王素华于1980年4月28日死亡注销户口。王群于1985年1月8日死亡注销户口，王群与第三人张淑凤系夫妻关系。王朝广、王素华夫妇早年在北京市门头沟区西辛房南坡X号（现西辛房后街X号）有平房2间。王朝广、王素华、王群去世后，第三人在《弃权声明书》中伪造原告“王琳漪”的签名，被告依据该伪造的《弃权声明书》向第三人核发了京房权证门私字第XXX**号房屋所有权证。诉讼请求：请求人民法院依法判令撤销被告核发的京房权证门私字第XXX**号房屋所有权证。
经查，2015年，王霖漪、王霖琦曾以张淑凤、王桂春、王桂华、王国庆、王振杰为被告，向本院提起民事诉讼，要求分割北京市门头沟区西辛房后街X号房屋被征收后的补偿安置利益。2015年9月28日，本院作出（2015）门民初字第1669号民事判决，该判决“经审理查明”部分载明，“1981年，王群、张淑凤在后街X号修建北房三间。1987年5月，张淑凤申请在后街X号新建北房三间，并取得《村民建房用地申请表》，新建北房三间由张淑凤、王桂春、王桂华、王国庆、王振杰共同出资。……1998年5月，经张淑凤申请，房屋权属管理部门将后街X号的北房六间全部登记在张淑凤名下，其中1981年所建北房三间的建筑面积共计46.6平方米，1987年所建北房三间的建筑面积共计69平方米。”最终判决驳回王霖琦、王霖漪的诉讼请求。该判决作出后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉的房屋所有权证中所登记的房屋为面积为46.6平方米的北房三间和面积为69平方米的北房三间。原告未提供有效的证据证明其对被诉房屋所有权证中登记的房屋享有权利，应当认为，原告未能提供证据证明其与被诉行政行为具有利害关系，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王霖漪的起诉。
原告王霖漪交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还王霖漪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 王金锁
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 晶
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初34号原告王霖漪，女，1954年12月25日出生。委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。委托代理人曹洪策，北京市国土资源局门头沟分局干部。第三人张淑凤，女，1940年2月10日出生。委托代理人王娟，北京市义方律师事务所律师。委托代理人方志远，北京市义方律师事务所律师。原告王霖漪诉被告北京市国土资源局房屋权属登记一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。原告王霖漪诉称，王朝广、王素华系夫妻关系，共生有一子二女，即长子王群、长女王霖琦、次女王霖漪。王朝广于1974年1月30日死亡注销户口，王素华于1980年4月28日死亡注销户口。王群于1985年1月8日死亡注销户口，王群与第三人张淑凤系夫妻关系。王朝广、王素华夫妇早年在北京市门头沟区西辛房南坡X号（现西辛房后街X号）有平房2间。王朝广、王素华、王群去世后，第三人在《弃权声明书》中伪造原告“王琳漪”的签名，被告依据该伪造的《弃权声明书》向第三人核发了京房权证门私字第XXX**号房屋所有权证。诉讼请求：请求人民法院依法判令撤销被告核发的京房权证门私字第XXX**号房屋所有权证。经查，2015年，王霖漪、王霖琦曾以张淑凤、王桂春、王桂华、王国庆、王振杰为被告，向本院提起民事诉讼，要求分割北京市门头沟区西辛房后街X号房屋被征收后的补偿安置利益。2015年9月28日，本院作出（2015）门民初字第1669号民事判决，该判决“经审理查明”部分载明，“1981年，王群、张淑凤在后街X号修建北房三间。1987年5月，张淑凤申请在后街X号新建北房三间，并取得《村民建房用地申请表》，新建北房三间由张淑凤、王桂春、王桂华、王国庆、王振杰共同出资。……1998年5月，经张淑凤申请，房屋权属管理部门将后街X号的北房六间全部登记在张淑凤名下，其中1981年所建北房三间的建筑面积共计46.6平方米，1987年所建北房三间的建筑面积共计69平方米。”最终判决驳回王霖琦、王霖漪的诉讼请求。该判决作出后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉的房屋所有权证中所登记的房屋为面积为46.6平方米的北房三间和面积为69平方米的北房三间。原告未提供有效的证据证明其对被诉房屋所有权证中登记的房屋享有权利，应当认为，原告未能提供证据证明其与被诉行政行为具有利害关系，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王霖漪的起诉。原告王霖漪交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还王霖漪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  苏丽娟人民陪审员  王金锁二〇一六年六月六日书 记 员  王 晶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1809号
申请执行人刑庭移送。
被执行人刘久刚，男，1993年9月6日生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人赵兵，男，1985年8月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人杨欧，男，1989年8月7日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人邓礼波，男，1986年11月5日生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆刑初字第238号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行刘久刚、赵兵、杨欧、邓礼波并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额84970元（未含其他费用），待被执行人刘久刚、赵兵、杨欧、邓礼波具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二日
书记员 张 弥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1743号
申请执行人徐思伟
被执行人天津津瑞电器有限公司
申请执行人徐思伟与被执行人天津津瑞电器有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50564号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人徐思伟于2015年11月9日申请强制被执行人天津津瑞电器有限公司履行给付欠款11789元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐思伟亦未向本院提供被执行人天津津瑞电器有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人徐思伟尚未受偿的债权为欠款11789元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人徐思伟发现被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50564号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终146号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈强，男，1981年2月23日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县。因犯贩卖毒品罪于2012年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年7月刑满释放。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。
辩护人张新，浙江和乐律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈强犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月21日作出（2018）浙03刑初32号刑事判决。陈强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年1月16日，被告人陈强接到李某（已判刑）购买甲基苯丙胺（冰毒）200克的电话。陈强随即联系刘某（已判刑）购买甲基苯丙胺700克，并商定由刘某将毒品送到浙江省温州市交给李某，另500克由李某转交他人。当日15时许，刘某携带3包甲基苯丙胺乘车从浙江省温岭市来到温州市鹿城区安澜码头与李某交易时被当场抓获，携带的3包毒品疑似物被查获。经鉴定，现场查获的2包透明塑料袋包装毒品共重200.36克，检出甲基苯丙胺成份，含量为85.6%；另1包透明塑料袋包装毒品重502.02克，检出甲基苯丙胺成份，含量为86.2%。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人陈强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人陈强及其辩护人均提出，原判认定陈强贩卖毒品甲基苯丙胺702.38克错误，其中贩卖给“阿某”甲基苯丙胺500克的证据不足；本案侦查机关利用特情引诱陈强贩卖毒品犯罪，存在毒品犯罪的犯意引诱和数量引诱；还提出本案的毒品未交付，属于犯罪未遂。陈强还提出其在贩卖毒品犯罪中属于居间介绍，没有谋利，起次要作用，系从犯，原判认定其系主犯错误。陈强及其辩护人均要求从轻或减轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈强贩卖毒品的事实，有公安人员从同案人刘某处查扣的甲基苯丙胺、手机、农行卡等物证；陈强与李某、陈强与刘某、刘某与李某的手机通话录音的书面记录，手机短信，手机通话清单，银行卡交易明细，刑事判决书及释放证明，到案经过等书证；证人姚某、邵某的证言；同案人李某、刘某的供述及辨认笔录；公安机关理化检验报告等证据证实。被告人陈强亦有供述和辨认笔录在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查，（1）公安机关检查笔录、扣押清单、毒品称量记录证实，民警抓获刘某后当场对其检查，查获并扣押手机3部、农业银行卡1张（卡号62×××77，户名姚某）、黑色袋包装毒品疑似物2包（毛重分别为211.3克、517.6克）。公安机关理化检验报告证实，现场查获刘某用于交易的2包透明塑料袋装块状晶体毒品疑似物重200.36克，检出甲基苯丙胺成份，含量为85.6%；现场查获刘某用于交易的另1包块状晶体毒品疑似物重502.02克，检出甲基苯丙胺成份，含量为86.2%。同案人李某的供述及李某与陈强的手机通话录音均证实，李某于2014年1月16日打电话向陈强购买甲基苯丙胺200克，陈强同意并要求李某转交500克甲基苯丙胺给“阿某”。同案人刘某的供述及刘某与陈强的手机通话录音证实，陈强于2014年1月16日打电话给刘某，要求刘某从温岭市送700克甲基苯丙胺到温州市，交给李某。其将用于收取毒资的姚某的农行卡发给陈强，当日下午，有25000元存入姚某的农行卡。其按照陈强的要求送700余克甲基苯丙胺到温州与李某交易时被抓。与陈强供述的李某打电话向其购买200克甲基苯丙胺，其同意。同时“阿某”打电话向其购买500克甲基苯丙胺，其也同意。之后，其联系刘某，要求刘某送700克甲基苯丙胺到温州交给李某，其中200克甲基苯丙胺贩卖给李某，500克甲基苯丙胺贩卖给“阿某”，让李某转交等情况能相互印证。表明李某向陈强购买甲基苯丙胺200克，陈强主动向刘某购买甲基苯丙胺700克，其中500克贩卖给“阿某”。故原判认定陈强贩卖甲基苯丙胺700余克并无不当，陈强及其辩护人称贩卖给“阿某”甲基苯丙胺500克的证据不足与事实不符，就此对原判事实提出的异议不能成立，不予采信。
（2）到案证据证明，李某因贩卖毒品被抓，并非特情，案内也无李某是特情的证据，故陈强及其辩护人称李某系特情与事实不符。贩卖毒品犯罪的犯意引诱是指，行为人从未贩卖毒品，受人引诱参与贩卖毒品。被告人陈强因犯贩卖毒品罪于2012年2月15日被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。表明陈强已经因犯贩卖毒品罪被司法机关判过刑，并非从未贩卖毒品。故陈强及其辩护人称陈强贩卖毒品犯罪存在犯意引诱与事实不符。贩卖毒品的数量引诱是指，行为人原本贩卖少量毒品，受人引诱后贩卖大量毒品。被告人陈强在接到李某求购200克甲基苯丙胺后，联系毒品上家刘某，要求刘某送700克甲基苯丙胺到温州市交给毒品犯罪的下家。其中500克甲基苯丙胺系陈强主动贩卖，并非受人引诱才贩卖。案内证据表明陈强有多次大量贩卖毒品，无非侦查机关没有进一步查明，检察机关没有指控。故陈强及其辩护人称陈强贩卖毒品存在数量引诱亦与事实不符。综上，陈强及其辩护人称本案侦查机关利用特情引诱陈强贩卖毒品犯罪，存在毒品犯罪的犯意引诱和数量引诱，均与事实不符，不予采信。
（3）陈强向刘某购买700克甲基苯丙胺，并且支付了部分购买毒品款25000元，要求刘某把毒品送到温州交易，刘某在与李某进行毒品交易时被抓，毒品被查扣，毒品交易已经完成。故陈强及其辩护人称陈强贩卖毒品系未遂与事实不符，不予采信。
（4）同案人李某的供述及李某与陈强的手机通话录音证实，李某向陈强购买甲基苯丙胺每克70元；同案人刘某的供述及刘某与陈强的手机通话录音证实，陈强向刘某购买甲基苯丙胺每克60元。与陈强的供述相符。表明陈强此次贩卖甲基苯丙胺每克获差价10元。故陈强称其没有谋利与事实不符，不予采信。同时还表明，陈强系居中倒卖毒品，而非其所称的居间介绍贩卖毒品。刘某与陈强、陈强与李某均系贩卖毒品犯罪的上家与下家的关系，不是共同犯罪，故陈强称其系从犯亦与事实不符，不予采信。
综上，陈强及其辩护人要求从轻或减轻改判的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人陈强为牟取非法利益，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，依法应予惩处。陈强系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。陈强及其辩护人要求从轻或减轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 丁建新
审判员 陈洪理
审判员 聂昭伟
二〇一八年五月七日
书记员 柳迪璐
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4116号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告侯立军。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告侯立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日以无法提供被告准确的房产信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十月二十日
书记员 齐云龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更876号
罪犯王康雄，男，1978年6月26日出生，海南省文昌市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）海南刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王康雄犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2007年3月9日起至2022年3月8日止），剥夺政治权利五年，四人连带附带民事赔偿14299.46元，并对21448.99元赔偿总额负担连带责任。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）琼刑一终字第22号刑事附带民事判决，维持原判。服刑期间，该犯于2011年3月22日减刑一年；2012年6月22日减刑十个月,剥夺政治权利改为四年；2013年10月21日减刑十一个月,剥夺政治权利改为三年；2015年2月10日减刑十一个月,剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年7月8日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王康雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王康雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王康雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王康雄自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月。考核期内，共获得9个综合表扬，2个单项表扬，累计共获得11个表扬（包括2014年监狱级改造积极分子，2014年省级改造积极分子，2015年上半年单项表扬1个,2015年下半年单项表扬1个）。
另查明，该犯判决生效前即2007年12月7日前已赔偿人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康雄减去有期徒刑十二个月（减刑后刑期执行至2017年7月8日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为十二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1324号
申请执行人：段平鑫，男，1964年11月7日出生，住南昌县。
被执行人：应宗塘，男，1962年6月8日出生，住南昌县。
本院于2016年9月2日立案执行段平鑫申请应宗塘一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初715号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应宗塘应支付申请人段平鑫案款2908.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人应宗塘暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121执1324号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1324号之一
申请执行人：段平鑫，男，汉族，1964年11月7日出一，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：应宗塘，男，汉族，1962年6月8日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初715号民事判决书，向被执行人应宗塘发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人应宗塘至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人应宗塘银行存款、收入2958元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周丹，女，1975年6月28日出生，住湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周丹信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,675.24元。原告诉称,被告周丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,675.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2227号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1987年11月03日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息200472.80元，共计人民币700472.80元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计六笔，每款借期三个月，借款共计500000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告陈伟未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告陈伟（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过网上�安银行自助办理借款业务，共借500000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。被告至今未偿还本金，已偿还利息3081.02元，复利60.21元，截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金、利息、复利、罚息共计700472.80元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈伟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈伟的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告陈伟有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告陈伟按合同约定偿还贷款本金500000.00元，截止2016年12�11日的利息、复利、罚息200472.80元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000.00元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息200472.80元共计人民币700472.80元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10805元、公告费600元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 侯 娟
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张 永
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初2042号
原告：吴明一，女，1964年12月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：汪峰、徐婷（实习），江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：夏民亚，女，1968年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：夏俊超，男，1992年9月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告吴明一与被告夏民亚、夏俊超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴明一委托诉讼代理人汪峰、徐婷到庭参加诉讼，被告夏民亚、夏俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明一向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏民亚立即向原告归还借款本金21万元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按同期银行利率计算利息；2、判令被告夏俊超对借款本金及利息在继承遗产范围内承担义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：夏泉平与被告夏民亚系夫妻关系，与被告夏俊超系父子关系。夏泉平与被告夏民亚因经营需要曾多次向原告借款，利息约定按4分计算，借款到期后，夏泉平与被告夏民亚一直未归还该款。2013年夏泉平因病去世，两被告一直避而不见。常州市武进区横林镇南方村委夏家头362号的房屋属于夏泉平与被告夏民亚所有，现已拆迁。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告夏民亚、夏俊超未作答辩，亦未提交任何证据。
原告吴明一围绕诉讼请求向本院提交了借款汽车质押合同二份、借条一份、机动车登记证书、销售发票、户口注销证明、户籍信息等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月14日，被告夏民亚向原告借款30000元，并向原告出具借条1份。2010年11月20日，夏泉平向原告吴明一借款90000元，并出具借款汽车质押合同一份，该合同载明：夏泉平因做生意缺少流动资金，向吴明一借款90000元，并由其所有的苏Ｄ×××××汽车质押，并留置在吴明一处，如到期不能还债，吴明一有权对该车进行评估拍卖或抵作借款。2011年1月20日，夏泉平又向原告吴明一借款90000元，并再次出具借款汽车质押合同一份。上述借款原告因催要未着，遂诉至本院。
另查明，被告夏民亚与夏泉平系夫妻关系，被告夏俊超系被告夏民亚与夏泉平之子。2013年3月1日夏泉平因病去世。被告夏民亚与夏泉平所有的常州市武进区横林镇南方村委夏家头362号房屋已经拆迁。被告夏民亚与被告夏俊超均为夏泉平遗产的继承人。
本院认为，原告吴明一与夏泉平、被告夏民亚之间的借款合同关系成立并生效，原告吴明一提供的借条、借款汽车质押合同等证据及庭审的陈述能证明夏泉平和被告夏民亚向原告借款210000元的事实，因上述借款发生在夏泉平和被告夏民亚夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告夏民亚归还借款本金210000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告吴明一与夏泉平、被告夏民亚未约定借款期限与借款利息，故原告可按银行同期同档贷款基准利率主张要求偿付借款催告后的利息损失。因借款人夏泉平已因病去世，被告夏俊超作为夏泉平的遗产继承人应在其继承遗产的范围内对上述210000元及利息承担清偿责任。被告夏民亚、夏俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏民亚于本判决生效之日起十日内归还原告吴明一借款本金210000元，并支付从2016年12月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被告夏民亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告夏俊超在继承夏泉平遗产实际价值限额内对上述债务承担清偿责任。
案件受理费4450元、财产保全费1570元，合计6020元，由被告夏民亚负担。此款原告吴明一已预交，被告夏民亚应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初2042号原告：吴明一，女，1964年12月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汪峰、徐婷（实习），江苏正气浩然律师事务所律师。被告：夏民亚，女，1968年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：夏俊超，男，1992年9月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告吴明一与被告夏民亚、夏俊超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴明一委托诉讼代理人汪峰、徐婷到庭参加诉讼，被告夏民亚、夏俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴明一向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏民亚立即向原告归还借款本金21万元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按同期银行利率计算利息；2、判令被告夏俊超对借款本金及利息在继承遗产范围内承担义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：夏泉平与被告夏民亚系夫妻关系，与被告夏俊超系父子关系。夏泉平与被告夏民亚因经营需要曾多次向原告借款，利息约定按4分计算，借款到期后，夏泉平与被告夏民亚一直未归还该款。2013年夏泉平因病去世，两被告一直避而不见。常州市武进区横林镇南方村委夏家头362号的房屋属于夏泉平与被告夏民亚所有，现已拆迁。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告夏民亚、夏俊超未作答辩，亦未提交任何证据。原告吴明一围绕诉讼请求向本院提交了借款汽车质押合同二份、借条一份、机动车登记证书、销售发票、户口注销证明、户籍信息等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月14日，被告夏民亚向原告借款30000元，并向原告出具借条1份。2010年11月20日，夏泉平向原告吴明一借款90000元，并出具借款汽车质押合同一份，该合同载明：夏泉平因做生意缺少流动资金，向吴明一借款90000元，并由其所有的苏Ｄ×××××汽车质押，并留置在吴明一处，如到期不能还债，吴明一有权对该车进行评估拍卖或抵作借款。2011年1月20日，夏泉平又向原告吴明一借款90000元，并再次出具借款汽车质押合同一份。上述借款原告因催要未着，遂诉至本院。另查明，被告夏民亚与夏泉平系夫妻关系，被告夏俊超系被告夏民亚与夏泉平之子。2013年3月1日夏泉平因病去世。被告夏民亚与夏泉平所有的常州市武进区横林镇南方村委夏家头362号房屋已经拆迁。被告夏民亚与被告夏俊超均为夏泉平遗产的继承人。本院认为，原告吴明一与夏泉平、被告夏民亚之间的借款合同关系成立并生效，原告吴明一提供的借条、借款汽车质押合同等证据及庭审的陈述能证明夏泉平和被告夏民亚向原告借款210000元的事实，因上述借款发生在夏泉平和被告夏民亚夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告夏民亚归还借款本金210000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告吴明一与夏泉平、被告夏民亚未约定借款期限与借款利息，故原告可按银行同期同档贷款基准利率主张要求偿付借款催告后的利息损失。因借款人夏泉平已因病去世，被告夏俊超作为夏泉平的遗产继承人应在其继承遗产的范围内对上述210000元及利息承担清偿责任。被告夏民亚、夏俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏民亚于本判决生效之日起十日内归还原告吴明一借款本金210000元，并支付从2016年12月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被告夏民亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告夏俊超在继承夏泉平遗产实际价值限额内对上述债务承担清偿责任。案件受理费4450元、财产保全费1570元，合计6020元，由被告夏民亚负担。此款原告吴明一已预交，被告夏民亚应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晔栋人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一七年五月十日书 记 员  张 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初130号
原告：宫凯。
委托代理人：王丰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：莱芜市同春房地产开发有限公司。住所地：莱城区寨里镇鲁中（温州）商品批发城。
法定代表人：朱飞同。
原告宫凯与被告莱芜市同春房地产开发有限公司（以下简称同春房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫凯的委托代理人王丰到庭参加诉讼，被告同春房地产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫凯诉称：原告与被告就位于莱芜市香山街440号房屋达成买卖合意后，原告于2007年10月28日向被告支付了10000元定金，同年11月2日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定购房款为97467元，合同签订后，原告足额缴纳剩余购房款，11月3日，原被告又对该房达成租赁的合意，租金为649元／月。
2009年5月24日，原告又向被告缴纳了6655元用于办理房地产证。被告迟迟未履行办证的义务，后经双方多次协商，被告承诺返还原告的购房款及补偿金等，共计135000元，于2014年10月底前付清。时至今日，被告仍未履行付款义务，请求法院判令被告返还购房款135000元并支付逾期利息（以135000元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算），诉讼费等全部费用由被告承担。
被告同春房地产未作答辩。
经审理查明：2007年11月2日，原告宫凯与被告同春房地产签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，被告同春房地产将其开发的位于莱城区寨里镇寨西村香山路440号房（商铺）一套卖给原告宫凯，房屋总价款为97467元。合同签订后，原告宫凯于当日交纳房款87467元，另加原告宫凯于2007年10月28日向被告同春房地产交纳的定金10000元，原告将房款交齐，双方交付了房屋。
2007年11月3日，原告宫凯又与被告同春房地产签订《租赁合同》一份，双方约定，原告宫凯将位于莱城区寨里镇寨西村香山路440号房（商铺）一套租赁给被告同春房地产，租期5年，自2007年11月3日至2012年11月2日，租金为649元／月，被告按月缴纳。
2009年5月24日，原告宫凯向被告同春房地产交纳办理房产证、土地证（契税、公共维修金、测绘）费等的费用6655元。
至2011年10月22日，因种种原因，被告同春房地产向原告宫凯承诺：同意退还房款，因资金不到位，延期至2011年12月31日还房款，共计146000元。朱巍签名。
至2012年4月6日，被告同春房地产第二次向原告宫凯出具承诺书，载明：原承诺宫凯返还房款一事，因资金不到位，同意延期至2012年5月31日前还房款，补偿壹万元费用，共计156000元，承诺人朱巍，并加盖被告公章。
至2012年7月17日，被告同春房地产第三次向原告宫凯出具承诺书，载明：原承诺宫凯返还房款一事，因资金不到位，同意延期至2012年8月31日前还房款，补偿陆仟元，共计162000元，于2012年7月31前返还肆万元整，于2012年8月31日前还房款。如不能及时还款，同意宫凯有权向法院提起诉讼，要求返还房款。承诺人朱巍。
至2014年7月11日，被告同春房地产第四次向原告宫凯出具承诺书，载明：原承诺宫凯返还房款及补偿162000元，加上2012年7月17日至今补偿24000元，共计186000元，扣除陆续支付的63759元（以实际对账单为准），共需支付约123000元左右。另外退手续费7000元，共计130000元左右。于2014年7月底支付5000元左右，8月底支付50000元，10月底支付完毕。另支付5000元补偿费。承诺人同春房地产朱巍。至2015年11月18日，朱巍在2014年7月11日出具的承诺书中向原告宫凯承诺：因支付延迟，具体付款时适当支付一部分补偿费。前述被告累计欠原告房款及补偿费共计134241元，被告同春房地产未履行，原告宫凯于2016年1月11日诉至法院。
以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》一份、《租赁合同》一份、收款单据三份、承诺书四份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：对于本案原告宫凯与被告同春房地产签订《商品房买卖合同》及《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。因被告同意退还给原告购房款，补偿给原告造成的损失。应视为双方已经解除《商品房买卖合同》及《租赁合同》。仅是因为被告资金不到位，没有按承诺支付给原告购房款及损失134241元，故原告的该项请求，本院部分予以支持。原告主张的逾期利息应自被告最后一次做出承诺之次日（2015年11月19日）起至本判决生效至日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十五条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市同春房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宫凯购房款（含损失）134241元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2015年11月19日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告莱芜市同春房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一六年四月五日
书记员 赵 冲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十五条：合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10816号
原告陈天才，男，1956年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告杨华，男，1973年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告闵江普，女，1973年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈天才与被告杨华、闵江普民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 林 维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执143号
申请执行人：张伟，男，1980年7月31日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：李世俊，男，1979年3月3日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人张伟与被执行人李世俊为民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0823民初1212号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张伟于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行，现需对被执行人李世俊在保全中冻结的存款划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
划拨被执行人李世俊人民币十四万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘雅亮
二〇一八年四月八日
书记员 韩 洲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2594号
上诉人（原审被告）：胡健红。
被上诉人（原审原告）：卢伟青。
原审被告：吕朝庭。
上诉人胡健红为与被上诉人卢伟青、原审被告吕朝庭民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第63号民事判决，向本院提出上诉。但胡健红未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡健红自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第63号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 梁昊婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执464号
申请执行人庞博。
被执行人刘晓平。
庞博与刘晓平保证合同纠纷一案，西峡县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）豫1323民初第204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞博于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓平的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人刘晓平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓平新的财产线索，申请执行人庞博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年六月十五日
书记员 庞 士 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，女，1962年10月23日出生。
委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×2，女，1958年6月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×3，女，1965年8月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×1，男，1954年7月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×2，女，1980年3月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×4，女，1952年4月24日出生。
再审申请人刘×1因与被申请人刘×2、刘×3、杨×1、杨×2、刘×4法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称：（一）申请人系本村村民，户籍地与诉争院落一致，而被申请人均系居民，亦从未在此居住，故诉争院落应归申请人所有。诉争院落为农村宅基地，如果土地使用权人与房屋所有权人不一致，在同等条件下，应将诉争院落判归本村农民即申请人所有，由申请人给付被申请人相应的补偿。因此，一审判决认定事实不清，适用法律不当。（二）申请人在诉争院落新建房屋，被申请人并未反对，亦未主张权利，现房屋已建成6年余，被申请人的主张已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。（三）申请人在诉争院落内新建房屋，未使用老房旧料，诉争房屋应判归申请人所有。（四）从有利于生产、方便生活的角度出发，将诉争院落内的房屋判归申请人所有，由申请人支付给被申请人相应补偿款更为适宜。申请人与父母长期在诉争院落内共同生活，尽了主要赡养义务。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的合法权益。
本院认为：本案中，因刘×1对老房屋的翻建、新建，使原老房屋灭失，造成本案遗产分割的困境。刘×1主张翻建、新建房屋的旧材料系其另行购买，但未就此提供相应的证据予以证明，故刘×1对于新建房屋中未用老房屋材料的事实主张未完成举证责任。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，刘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更894号
罪犯张朋辉，男，1969年3月7日出生，汉族，河南省洛宁县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年11月29日作出(2012)酒肃法刑初字12号刑事判决，对被告人张朋辉犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月30日起至2017年6月29日止），并处罚金15000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张朋辉确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张朋辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1673号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
被告赵阳，男，汉族，1989年10月生，住镇江市中山。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行诉被告赵阳信用卡纠纷一案，因申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行于2017年5月2日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字0327号民事判决书案件的执行。
因终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 汪 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1673号原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。被告赵阳，男，汉族，1989年10月生，住镇江市中山。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行诉被告赵阳信用卡纠纷一案，因申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行于2017年5月2日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字0327号民事判决书案件的执行。因终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  汪 鹏二〇一七年五月二日书记员  堵 玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3676号
原告贾新兰，女，1956年4月10日出生，汉族。系受害人郭中祥之妻。
原告郭宝强，男，1983年7月28日出生，汉族。系受害人郭中祥之子。
原告郭宝林，男，1979年11月26日出生，汉族。系受害人郭中祥之子。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告姜少伟，男，1978年12月21日出生，汉族。
被告董忠玲，女，1969年5月2日出生，汉族。
被告华海财产保险股份有限公司营业总部。统一社会信用代码91370600310386738C1-1。
负责人胡国栋，总经理。
委托代理人田鹏，男，1987年1月3日出生，汉族。该公司职工。
原告贾新兰、郭宝强、郭宝林诉被告姜少伟、董忠玲、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新兰、郭宝强、郭宝林的委托代理人刘建华、被告董忠玲、被告华海财产保险股份有限公司营业总部的委托代理人田鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月13日03时20分许，姜少伟驾驶鲁F***68重型货车沿青州市法院路由南向北行驶至法院路小李家庄村路口直行过路口时，与沿事故东西路由西向东行至事故路口的郭中祥驾驶的电动三轮车（载乘车人贾新兰、郭益菡）发生道路交通事故，致郭中祥、贾新兰、郭益菡受伤，车辆受损，后郭中祥经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，姜少伟承担事故的同等责任，郭中祥承担事故的同等责任，贾新兰、郭益菡无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计298793.66元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜少伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告董忠玲辩称：请求依法处理。
被告华海财产保险股份有限公司营业总部辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年6月13日03时20分许，姜少伟驾驶鲁F***68重型货车沿青州市法院路由南向北行驶至法院路小李家庄村路口直行过路口时，与沿事故东西路由西向东行至事故路口的郭中祥驾驶的电动三轮车（载乘车人贾新兰、郭益菡）发生道路交通事故，致郭中祥、贾新兰、郭益菡受伤，车辆受损，后郭中祥经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，姜少伟承担事故的同等责任，郭中祥承担事故的同等责任，贾新兰、郭益菡无责任。
姜少伟发生事故后第一时间到青州市人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。
鲁F***68重型货车车主系董忠玲，驾驶人系姜少伟，二人系雇佣关系，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，交强险保险期限自2015年8月14日至2016年8月13日止，商业险保险期限自2015年8月27日至2016年8月26日止，商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2672.32元、处理丧葬事宜人员误工费777.78元（86.42元/天×3天×3人）、丧葬费29098.50元（58197元/年÷2）、死亡赔偿金378037.50元[（31545元/年+12930元/年）÷2×17年]、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车损1655元、评估费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车损、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民纯收入12930元/年，农村居民人均消费性支出8748元/年，城镇居民可人均支配收入31545元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证复印件、户口本、失地证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、车损评估报告、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，郭中祥与被告姜少伟发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜少伟承担事故的同等责任，郭中祥承担事故的同等责任，贾新兰、郭益菡无责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5:5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为418541.10元。
因被告姜少伟驾驶的鲁F***68重型货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费2672.32元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车损1655元，以上共计114327.32元。
原告超出交强险以外的损失有：处理丧葬事宜人员误工费777.78元、丧葬费29098.50元、死亡赔偿金273037.50元、交通费1000元、评估费300元，以上共计304213.78元。因本案肇事车辆同时在被告华海财产保险股份有限公司营业总部投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告董忠玲与被告华海财产保险股份有限公司营业总部之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告华海财产保险股份有限公司营业总部承担50%的赔偿责任，计款152106.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险范围内赔偿原告贾新兰、郭宝强、郭宝林损失114327.32元；
二、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在商业险范围内赔偿原告贾新兰、郭宝强、郭宝林损失152106.89元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告董忠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杜云昆
二〇一六年九月六日
书记员 孟庆庆