江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7993号
原告：徐仕才，男，1952年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏君泊律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1988年9月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：黄方园，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽省蒙城县万通物流有限公司,住所地在安徽省亳州市蒙城县黄海社区靶场小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地在安徽省亳州市蒙城县茨河路40号。
负责人：张锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱凯，男，1991年8月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市，现租住南京市浦口区。
原告徐仕才诉朱磊、黄方园、安徽省蒙城县万通物流有限公司（以下简称蒙城万通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）、朱凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕才及其委托诉讼代理人杨帆，被告人保蒙城支公司的委托诉讼代理人谢远远，被告朱凯到庭参加诉讼。被告朱磊、黄方圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐仕才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失130812.03元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日12时40分许，被告朱磊受被告黄方圆的雇佣，驾驶属于被告蒙城万通物流公司的牌号为皖Ｓ×××××重型自卸货车在沿高绰线由西向东行驶至张村桥面路段，与原告驾驶的摩托车相撞，事故造成摩托车乘坐人曹传英（原告的配偶）当场死亡，原告受伤。该事故经浦口区公安局交巡警大队认定，被告朱磊负事故同等责任，原告负事故同等责任，死者曹传英无责任。事故车辆皖Ｓ×××××为被告蒙城万通物流公司所有，被告蒙城万通物流公司为事故车辆皖Ｓ×××××向被告人保蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的不计免赔第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告人保蒙城支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元三责险含有不计免赔。因为本起事故造成一死一伤，保险公司已经在交强险范围内赔付了11万元，在商业险范围内赔付327036.63元。精神损害抚慰金在商业险范围内不予承担，原告部分诉请过高，不承担本案的鉴定费及诉讼费。我司在车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效前提下，在承包范围内按照责任承担赔偿责任。在徐仕才案件中没有垫付费用。
被告朱凯辩称，对事故事实以及责任认定无异议，事故发生后为徐仕才垫付了医药费39300元。需要在本案中一并处理。
被告朱磊未答辩。
被告黄方圆未答辩。
被告蒙城万通物流公司未答辩。
经审理查明，2016年10月26日12时40时许，朱磊驾驶皖Ｓ×××××重型自卸车（空载）沿浦口区高绰线由西向东行驶至10.5KM（张村桥面路段），适遇徐仕才驾驶的沿解陡线行驶至路口（设有让行标志）往星甸方向左转弯载有曹传英的两轮摩托车，朱磊往左避让过程中，货车右侧车头与普通二轮摩托车相撞，事故造成徐仕才受伤，摩托车乘坐人曹传英当场死亡。本起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，朱磊负事故的同等责任，徐仕才负事故的同等责任，曹传英无责任。事故发生后，徐仕才被送至南京鼓楼医院住院治疗至2016年11月13日出院。原告的出院诊断为：额部头皮挫裂伤；四肢多处皮肤损伤；左尺骨远端、左侧腓骨下端、左足第一楔骨、第五跖骨基底部骨折。本案审理过程中，经原告徐仕才申请，本院摇号确定由南京江北人民医院司法鉴定所对徐仕才的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京江北人民医院司法鉴定所于2017年12月20日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人徐仕才面部软组织挫裂伤后疤痕形成构成道路交通事故十级伤残；其所需误工、护理和营养期限分别为150日、90日和90日。鉴定费2528元，由原告支付。
另查明，原告徐仕才系从事瓦工工作，其每月收入并不固定。
再查明，皖Ｓ×××××重型自卸车登记在被告蒙城万通物流公司名下，事发时该车由被告朱磊驾驶，被告朱凯庭审中自认朱磊系其雇佣的驾驶员，其系该车的实际车主，该车挂靠在被告蒙城万通物流公司名下，并提交了挂靠协议予以证实。被告黄方圆于庭后向本院提交情况说明称，该车辆实际车主系被告朱凯，其与该车无任何关系。该车在人保蒙城支公司投保了交强险、100万元限额商业三者险（含不计免赔险），保险期限自2016年9月7日至2017年9月6日止，事故发生在保险期间内。被告朱凯垫付医疗费29700元。
另，本起交通事故中曹传英的损失已经本院（2017）苏0111民初1787号民事案件判决，被告人保蒙城支公司已经赔偿中曹传英各项损失437036.63元（包含交强险伤残项下110000元）。皖Ｓ×××××重型自卸车商业险（100万不计免赔）限额剩余672963.37元。
上述事实有道路交通事故责任认定书（复印件）、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业三者险保单（复印件）、原告出院记录原件、原告诊断证明书原件、司法鉴定意见书原件、黄方圆的情况说明、挂靠协议、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱磊在本起交通事故中负同等责任，朱磊系朱凯雇佣的驾驶员且事发时朱磊的驾驶行为系从事劳务活动，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告因交通事故造成的损失应由实际接受劳务方朱凯承担相应的民事赔偿责任，朱磊、黄方圆对原告因交通事故造成的损失不承担民事赔偿责任。又因皖Ｓ×××××重型自卸车挂靠在蒙城万通物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告蒙城万通物流公司对朱磊承担的民事赔偿义务负连带赔偿责任。又因皖Ｓ×××××重型自卸车在人保蒙城支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告人保蒙城支公司应在肇事车辆投保的商业三者险限额的余额内按责赔偿。原告因本起交通事故造成的损失本院认定如下：1、原告主张医疗费40819.67元（含住院期间伙食费598元），有相关票据在卷证实，本院予以认定；2、原告主张营养费50元/天×90天=4500元，依据原告伤情及鉴定意见，本院酌定为30元/天×90天=2700元；3、原告主张伙食补助费50元/天×36天＝1800元，本院依据相关票据、原告伤情、医嘱及鉴定意见，酌定为50元/天×35天-598元（扣除已计算的住院期间伙食费）=1152元；4、原告主张护理费16560元（护理费票据显示天数为112天），本院依据护理费票据所载的护理费标准及原告伤情、医嘱及鉴定意见，酌定为170元/天×35天（住院期间）＋90元/天×55天（出院期间）＝10900元；5、原告主张误工费22500元，人保蒙城支公司认为原告未能提交证据证明其真实的误工损失情况，对原告该项主张不予认可。本院认为，原告虽未提供充分证据证明其误工损失的计算标准，但其庭审陈述其系长年从事瓦匠工作，收入根据业务多少而定并不固定，因此其伤后治疗及休息期间不能从事工作确有误工损失，本院根据原告所从事行业的工作性质、年龄并参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年及鉴定机构的鉴定意见，酌定为40152元/年÷12个月×5个月＝16730元；6、伤残赔偿金本院依据原告鉴定意见及事故成因，酌定为40152元/年×15×0.1＝60228元；7、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院结合原告伤情、鉴定意见及事故成因，酌定为2500元。8、原告主张交通费2995元，结合原告治疗情况及复查情况，本院酌定为800元。原告上述损失合计为135829.67元，由被告人保蒙城支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费、营养费合计44671.67元中的10000元；超出交强险限额部分损失（44671.67元-10000元）＋88658元＝123329.67元，由人保蒙城支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即61664.84元；剩余50%的损失由原告徐仕才自行承担。精神损害抚慰金2500元，由被告朱凯承担赔偿责任，因原告所受其他损失已由人保蒙城支公司在事故车辆交强险和商业险限额内予以赔偿，故被告朱凯无需另行赔偿。对于被告朱凯垫付款29700元，扣除其应承担2500元精神损害抚慰金后，余款27200元原告应予返还。对于被告人保蒙城支公司要求扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。
被告朱磊、黄方圆、蒙城万通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐仕才各项损失71664.84元（扣除返还被告朱凯垫付费用27200元后，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司实际支付原告44464.84元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起七日内返还被告朱凯垫付费用27200元。
驳回原告徐仕才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取535元及鉴定费2528元，合计3063元，由被告朱凯、安徽省蒙城县万通物流有限公司负担1531.5元，原告徐仕才负担1531.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一八年三月十二日
书记员 周 颖