山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初168号
原告：杨艳军，农民。
被告：牛国平，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
原告杨艳军诉被告牛国平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳军,被告人保石家庄分公司的代理人王秀荣，被告牛国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告牛国平赔偿医疗费11819.9元、护理费1591元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费2026.8元、住宿费750元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费20000元、残疾赔偿金54704元、误工费44859元、被扶养人生活费21241.25元、鉴定费1500元；2、被告人保石家庄分公司在车上人员责任险限额内承担责任；3、诉讼费由两被告负担。原告诉称的事实和理由，2017年10月2日6时许。李艳军驾驶冀A×××××,冀A×××××挂号车行驶至太原阳曲县境内康西公路21公里处时突然侧翻，将在副驾驶坐的乘车人即原告致伤，车辆损坏。阳曲县交警大队认定，李艳军负本起事故全部责任，原告无责任。原告于当日被送到太原市东华门医院住院治疗，经诊断为，1、左侧股骨鹰嘴骨折；2、右手背软组织损伤；3、左肘部软组织损伤。2017年10月17日出院，支出医疗费10342.53元，原告住院期间由妻子李艳艳陪侍，支出交通费800元。支出复查费460元。冀A×××××,冀A×××××挂号车属于被告牛国平所有，被告牛国平以每月8000元雇佣原告为其开车。
被告人保石家庄分公司辩称，冀A×××××,冀A×××××挂号车在被告处投有车上人员险10万元，事故发生在保险期内。对事故经过及责任划分无异议。鉴定费、诉讼费不承担。
医疗费认可正规的医疗票据9支。护理费无异议。住院伙食补助费无异议。营养费16天无异议，但每天按30元计算。交通费原告提供的证据存在瑕疵，但考虑到交通费的产生，酌情认定1000元。住宿费不认可。精神抚慰金同意给付5000元。二次手术费不认可，原告未提供证据。残疾赔偿金无异议。误工费不认可，结合原告伤情，最多算90天，同意按照交通运输业的平均工资计算。
被告牛国平辩称，同被告人保石家庄分公司的意见一致。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
提交医疗票据9支、外购药票据4支、司法鉴定意见书一份、住院患者费用一日清单、岚县博苑文秀中学收据3支及证明一份、岚县滨河小学证明一份、鉴定费发票1支、驾驶证复印件一份、手写合同一份、打车发票5支、鑫源宾馆收据1支、梁静出具的收条1支、太原东华门医院的诊断建议书、杨紫苇、杨宇鑫，杨禹丹、李艳艳、杨艳军的户口复印件、商品房买卖合同复印件一份、交通事故认定书一份、人保财险授权委托书索赔申请书复印件一份、病历一份。
被告人保石家庄分公司对原告提供的证据质证意见为：对外购药不认可，外购药和本案无法证实关联性，且没有原告名字，也没有医生处方。鉴定费票据真实性无异议，但属于间接损失我方不予赔付。驾驶证复印件和本案没有关联性。手写合同不认可，杨艳军驾驶证是实习期，没有资格驾驶半挂牵引车，违反了法律禁止性规定。打车发票不认可，票据时间不符合客观事实，从票据内容看无法证实与本案的关联性。未提供鑫源宾馆营业执照，住宿费没有必要性和合理性，护理人员是一个人，既然护理应当在病房，不应当有额外的补贴，且护理费我公司已赔偿。梁静的收条不认可，白条没有任何意义，梁静身份无法证实。商品房买卖合同不认可，合同只有2页和11页，是不完整的合同，不能作为证据使用。对其他证据无异议。
被告牛国平对原告提供的证据质证意见为，同被告人保石家庄分公司的意见一致。
被告人保石家庄分公司和被告牛国平除陈述外，未提交其他证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日5时50分，李艳军驾驶冀A×××××,冀A×××××挂号车行驶至山西省阳曲县康西公路21公里处时发生侧翻，致乘车人原告杨艳军受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，阳曲县交通警察大队认定，李艳军负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送到太原东华门医院治疗，经诊断为，“1、左尺骨鹰嘴骨折；2、右手背软组织损伤；3、左肘部软组织损伤。”住院15天，支出医疗费10342.53元，住院期间由李艳艳陪侍。门诊开支医疗费1414.4元，外购药开支182.6元。原告因伤构成10级伤残一处。开支鉴定费1500元。原告生有一子二女，分别为杨禹丹2005年12月28日生、杨宇鑫2008年1月28日生、杨紫苇2011年8月16日生。原告受被告牛国平的雇佣从事驾驶员工作。原告于2014年2月25日向山西伟厦广业房地产开发有限公司购买商品房一套。
上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗票据、住院病历、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、原告的损失如何认定；2、赔偿责任如何承担。对争议焦点1，原告主张的各项赔偿项目，参照晋高法（2017）91号文件，本院依法确定如下：（1）医疗费，原告主张11819.9元，有票据佐证，本院予以支持。（2）误工费，二被告均自愿同意按交通运输业计算，原告也是从事驾驶员工作，本院予以认定。2016年山西省非私营单位交通运输、仓储和邮政业每月工资为5823.67元、每日工资为267.75元，原告受伤时间为2017年10月2日，定残时间为2018年3月20日，共计5个月零18天，即5823.67×5+267.75×18=33937.85元，对过高部分，本院不予支持。（3）住院伙食补助费为100×15=1500元，对过高部分，本院不予支持。（4）营养费为100×15=1500元，对过高部分，本院不予支持。（5）护理费，原告主张1591元，符合法律规定，本院予以支持。（6）交通费，二被告同意给付1000元，本院予以认定，对过高部分，本院不予支持。（7）残疾赔偿金，二被告均自愿同意按城镇标准计算赔偿，本院予以认定。山西省2016年度城镇居民人均可支配收入为27352元，即27352×20×10%=54704元。（8）精神抚慰金原告构成10级伤残，本院酌情考虑5000元。（9）住宿费，证据不足，本院不予支持。（10）被扶养人生活费为16993×6+16993×2+16993×4×10%÷2=10195.8元，对过高部分，本院不予支持。（11）鉴定费1500元，有票据佐证，本院予以支持。（12）二次手术费，未提交证据证明，本院不予支持。以上共计122748.55元。
对争议焦点2，因冀A×××××,冀A×××××挂号车在被告人保石家庄分公司投有车上人员险100000元，故先由被告人保石家庄分公司赔偿原告100000元。不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，原告在本起事故中无责任，故不足的22748.55元由被告牛国平赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后的十日内赔偿原告杨艳军100000元。
二、由被告牛国平于本判决生效后的十日内赔偿原告杨艳军22748.55元。
三、驳回原告杨艳军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，被告牛国平负担1430元，原告杨艳军负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一八年四月二十五日
书记员 李晓琴