wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1917号上诉人（原审被告）：林英，女，1962年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：林秋英，香港特别行政区居民,女，1962年1月21日出生，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。上诉人林英因与被上诉人林秋英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林英上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回林秋英的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由林秋英承担。事实和理由：一、当事人之间不存在债权债务关系，林英没有欠林秋英所谓的借款。2015年5月12日林英因做生意缺乏资金有打算向林秋英借款20万元，林秋英要求林英先写一张借条，后给予汇款。因此当天林英向林秋英出具一份借条，但林秋英并未支付该笔借款给林英。二、林秋英提供的银行账户明细是林依弟的银行账户于2013年8月21日转账20万元至林英的弟弟林权的银行账户上。该银行账户明细与本案没有关联性，根本无法证明该汇款是林秋英给林英的借款。一审认定是林英的借款没有任何依据。借条是林英于2015年5月12日出具的，与银行流水时间也不一致。一审法院以林权是林英的弟弟认定该20万元汇款是林英的借款没有依据。三、一审遗漏当事人，林权与本案有利害关系，应追加林权为本案当事人。林秋英辩称，一审法院事实清楚，程序合法，应予以维持。林英上诉请求无事实依据，应予驳回。二人之间确有存在合法的借贷关系，并提供证据予以证明，根据一审庭审笔录，结合林秋英提供证据，足以证明双方之间存在借贷关系。林秋英向林英指定的账户即其弟弟林泉的账户汇入20万元，林英陈述双方之间不存在民间借贷关系，但未提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的后果。若双方不存在真实借贷关系，林英没有理由在写下借条后不向林秋英索取借条，而不是在起诉后才提出未出借抗辩。林秋英向一审法院起诉请求：1.林英向林秋英偿还借款本金20万元及利息，利息按月息3000元计算，从2016年8月1日至款项实际还清之日止，暂计至起诉之日止利息为6000元；2.本案诉讼费由林英承担。一审法院认定事实：2013年8月21日，林秋英委托其配偶林依弟通过建设银行向林英的弟弟林权汇款20万元。2015年5月12日，林英出具《借条》，确认其向林秋英借款20万元，并约定月利息3000元。林秋英在庭审中自认林英支付利息自2016年7月止，截止起诉之日止，林英尚欠林秋英借款本金20万元及自2016年8月起的利息。一审法院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案林英住所地及合同实际履行地均在内地，根据最密切联系原则，本案应适用内地法律为准据法。本案为民间借贷纠纷，争议焦点在于双方之间的借贷行为是否实际发生。林秋英作为出借人，向法庭提交了《借条》、《银行账户明细》等证据，而《借条》作为双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且林秋英亦提交了《银行账户明细》，证明林秋英委托其配偶林依弟向林英指定的案外人林权支付汇款的事实，且林英在庭审中自认收款人林权系其弟弟，两者存在近亲属关系，该交付行为亦符合交易习惯，故林秋英已举证证明其已履行借条中所约定的提供借款的义务，且提交证据之间相互印证并无矛盾，可以形成较完整的证据链，能够反映借款发生的客观事实。林英抗辩其借贷行为尚未实际发生，但并未作出合理说明亦未提供任何证据，故林英抗辩未实际收到款项的辩解意见，一审法院不予采信。借条中约定月利息3000元，故对林秋英诉请林英偿还借款本金20万元及自2016年8月1日起按每月3000元支付利息至款项还清之日止，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，判决：林英应于本判决生效之日起十日内向林秋英偿还借款本金20万元,并支付利息（自2016年8月1日起按每月3000元计至款项还清之日止）。当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方均无新证据向本院提交。经审理，本院确认一审查明的事实属实。本院认为，借条是借贷双方形成借款合意的凭证，具有推定借贷事实已发生的直接证据效力。林英上诉主张诉争借款20万元的借贷事实尚未实际发生，但就本案现有证据来看，林秋英于一审提交的借条系林英亲笔所写，而林英作为完全民事行为能力人出具借条，应当知晓出具借条是确认已收到款项的意思表示。并且，林秋英向林英汇款20万元的事实有林秋英通过林依弟银行账户向林英弟弟林权转账的银行流水记录予以佐证。诉争借条上约定月息3000元，林秋英提供了林权向其银行账户汇款的银行流水记录以证明林英通过林权向林秋英支付利息的事实。林秋英已就借款时间作出合理说明，所提供的证据相互印证，能够证明本案借贷事实，林英依法应当履行返还借款的义务。林英关于未收取借款的上诉主张不能成立，本院不予支持。林权并非本案借贷法律关系的借款主体，林英上诉主张应追加林权为本案当事人，于法无据，本院不予采纳。综上所述，林英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人林英负担。本判决为终审判决。审 判 长 林智远审 判 员 谢 芬审 判 员 陈 雯二〇一八年三月二十六日法官助理 易 艳书 记 员 施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执354号之六
申请执行人：贾淑良，女，1945年12月21日出生，住临汾市尧都区鼓楼南大街南段**号就业局*单元***号。
被执行人：李广晖，男，1974年9月7日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西街。
被执行人：曲沃县贵苑房地产开发有限公司，地址：曲沃县乐昌镇晋都南路光明小区住宅楼三单元201号。
法定代表人：武江会，该公司董事长。
申请执行人贾淑良与被执行人曲沃县贵苑房地产开发有限公司、李广晖借款合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曲沃县贵苑房地产开发有限公司、李广晖没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贾淑良申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人贾淑良送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人贾淑良没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人曲沃县贵苑房地产开发有限公司、李广晖未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人曲沃县贵苑房地产开发有限公司、李广晖在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执354号之二
申请执行人：贾淑良，女，1945年12月21日出生，住临汾市尧都区鼓楼南大街南段40号就业局1单元601号。
被执行人：李广晖，男，1974年9月7日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西街。
被执行人：曲沃县贵苑房地产开发有限公司，地址：曲沃县乐昌镇晋都南路光明小区住宅楼三单元201号。
法定代表人：武江会，该公司董事长。
本院在执行贾淑良与李广晖、曲沃县贵苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，曲沃县贵苑房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲沃县贵苑房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司XX支行XXXXX元额度内的存款，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月六日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执354号
申请执行人：贾淑良，女，1945年12月21日出生，住临汾市尧都区鼓楼南大街南段40号就业局1单元601号。
被执行人：李广晖，男，1974年9月7日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西街。
被执行人：曲沃县贵苑房地产开发有限公司，地址：曲沃县乐昌镇晋都南路光明小区住宅楼三单元201号。
法定代表人：武江会，该公司董事长。
本院在执行贾淑良与李广晖、曲沃县贵苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，曲沃县贵苑房地产开发有限公司在曲沃县农村信用合作社XX社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲沃县贵苑房地产开发有限公司在曲沃县农村信用合作社XX社XXXX元额度内的存款，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月六日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执354号申请执行人：贾淑良，女，1945年12月21日出生，住临汾市尧都区鼓楼南大街南段40号就业局1单元601号。被执行人：李广晖，男，1974年9月7日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西街。被执行人：曲沃县贵苑房地产开发有限公司，地址：曲沃县乐昌镇晋都南路光明小区住宅楼三单元201号。法定代表人：武江会，该公司董事长。本院在执行贾淑良与李广晖、曲沃县贵苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，曲沃县贵苑房地产开发有限公司在曲沃县农村信用合作社XX社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲沃县贵苑房地产开发有限公司在曲沃县农村信用合作社XX社XXXX元额度内的存款，冻结期为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月六日书记员  解跃进
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1126刑初4号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。因涉嫌故意伤害罪，经石楼县公安局决定，于2017年9月27日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日17时许，被害人李某某与被告人刘某某发生口角，继而互相撕扯，在此过程中，刘某某将李某某手中的羊角锤夺下后，用羊角锤将李某某上嘴唇打伤，经鉴定，李某某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，是被害人李某某先打的，其是正当防卫，不是故意伤害。
经审理查明，被告人刘某某与被害人李某某的丈夫刘某辉有不正当男女关系。2017年9月15日17时许，被告人刘某某在石楼县四十米街刘某辉家附近，被李某某发现，李顺手拿着自家装修使用的羊角锤来到刘某某旁边，边骂边责问刘为何到她家，并用羊角锤砸在刘某某右肩膀处，随即二人互相撕扯，在撕扯过程中刘某某用右手夺下羊角锤，挥舞击打李某某头部，致李某某面部左侧上嘴唇贯通伤。2017年9月18日，经石楼县公安司法鉴定中心鉴定：李某某左侧上嘴唇贯通伤，构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人刘某某的供述，证明案发的时间、地点以及其与被害人李某某发生纠纷的过程，并证明其与李某某的丈夫刘某辉有不正当男女关系的事实。
2、被害人李某某的陈述，证明案发的起因、时间、地点以及刘某某将其上嘴唇击伤的事实。
3、证人刘某辉、刘建忠的证言，证明2017年9月15日17时许，看到刘某某与李某某打架的过程及将二人拉开的经过，刘某辉同时证明其与刘某某有不正当男女关系。
现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场为石楼县月亮湾广场对面四十米街。
提取笔录，证明案发后提取作案工具羊角锤一把的事实。
作案工具羊角锤一把，证明被告人刘某某伤害李某某所使用的工具为一把木柄铁头的羊角锤。
石楼县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人李某某的伤构成轻伤二级的事实。
户籍信息，证明被告人刘某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在诉讼过程中与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某关于其正当防卫的辩解意见不符合法律规定，不予采信。综合考量被告人刘某某的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁耀平
审 判 员 孟晋军
人民陪审员 贾 茹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宁 婧
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1316号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：余君梅、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：马亚章。
被告：陈晓珊。
委托代理人：马亚章（陈晓珊丈夫），本案被告之一。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告马亚章、陈晓珊借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹，被告马亚章、陈晓珊委托代理人马亚章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告马亚章、陈晓珊于2013年12月23日向原告申请信用贷款50万元，并签署编号为12113900xxxx的《生意人卡（生意红）申请表》一份，经原告核准并签发编号为12113900xxxx的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，批准给予被告循环授信额度50万元，额度有限期限为5年，自2014年1月3日起至2019年1月3日止。双方约定由上述申请表与核准通知书共同构成个人信用贷款合同。根据合同约定，原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放了50万贷款。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告马亚章、陈晓珊的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告马亚章、陈晓珊之间的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同�偿。请求判令：1、解除原告与被告马亚章、陈晓珊于2013年12月24日签订的《个人信用贷款合同》；2、两被告立即向原告偿还贷款本金400431.4元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年12月5日利息2993.38元，贷款本息暂合计403424.78元；3、被告承担原告支付的律师费用12102元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称：确认原告起诉被告欠款的事实，但认为原告的利息和复利比较高，现在无法还款。
经审理查明：2013年12月24日，被告马亚章、陈晓珊（借款人）向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：借款人为被告马亚章，贷款数额为50万元。该表内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起�照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等，定义为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告马亚章签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：12113900xxxx），约定：贷款用途为生产经营，贷款金额为50万元，贷款期限为5年，自2014年1月3日�至2019年1月3日止，贷款月利率为固定利率1.34%。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放了50万贷款。
原告主张被告马亚章、陈晓珊未依约履行还款义务，被告应向原告偿还借款本金400431.4元及利息（含罚息、复利）［计至2015年4月5日的利息22703.29元、罚息2641.62元、复利954.32元；自2015年4月6日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息］；被告对上述欠款没有异议。
原告提供《委托代理合同》及律师费发票证明已支付律师费12102元，故被告应向原告支付律师费12102元。
被告马亚章、陈晓珊是夫妻关系。
在本案审理中，原、被告要求法院给予1个月的时间调解，但双方没有达成调解意见。
本院认为：原告与被告马亚章签订的《生意人卡（生意红）申请表》、�个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告马亚章均在《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》签名盖章确认，是双方真实意思表示，原告与被告马亚章之间的借款合同关系，成立有效，被告马亚章应依约偿还借款本息。上述合同订立后，原告已依约向被告马亚章放贷50万元，被告马亚章借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约，根据双方约定，原告有权要求解除贷款合同关系，要求被告马亚章提前偿还全部借款本息及支付律师费。因此，被告应向原告偿还借款偿还本金400431.4元及利息（含罚息、复利）［计至2015年4月5日的利息22703.29元、罚息2641.62元、复利954.32元；自2015年4月6日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息］；
原告提供《委托代理合同》及律师费发票证明已支付律师费12102元，故被告应向原告支付律师费12102元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间，生产、经营所得的财产或收益归夫妻共同所有，被告马亚章、陈晓珊系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告马亚章个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告陈晓珊依法应对被告马亚章的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告马亚章之间的个人信用贷款合同；
二、被告马亚章、陈晓珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金400431.4元及利息（含罚息、复利）［计至2015年4月5日的利息22703.29元、罚息2641.62元、复利954.32元；自2015年4月6日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息］；
三、被告马亚章、陈晓珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费12102元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，由被告马亚章、陈晓珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年七月十六日
书记员 林文琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初82号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨智，女，1993年6月17日生，汉族，小学文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人杨智犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月31日下午，被告人杨智以朋友邵某的身份信息付费入住本市月湖区四海路的汉庭酒店8819房间。2018年1月1日下午，杨智又将房间换到8715房，与许某、周某、江某在该房间内共同吸食由许某购得的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。不久，邵某也来到该房间并吸食了剩余的毒品。17时30分许，鹰潭市公安局月湖分局交通派出所民警根据举报，在该酒店抓获杨智与许某、周某、邵某等人，并查获了吸毒工具。归案后，被告人杨智如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨智在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人杨智的供述；证人许某、周某、邵某、徐某、江某的证言；临时住宿登记单；现场检查笔录；现场、及尿检照片；现场检测报告书；证据保全决定书、证据保全清单；被告人归案经过证明；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人杨智容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨智归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨智犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 桂清先
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月十六日
代理书记员 宋 飞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第447号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人余某，出生地广东省饶平县，户籍住址广东省饶平县。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人李筱林，广东一粤律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人李筱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日11时许，被告人余某到本市天河区五山地铁站A出口的粤汉路＊档口附近，以人民币500元的价格将1包毒品（经鉴定，净重1.85克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给邓某后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人余某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人余某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人余某系被引诱交易导致犯罪，且本案的毒品数量少，并且不会流入社会导致危害结果；2、被告人余某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3、被告人有××，不适宜长期关押。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年10月30日11时许，被告人余某到广州市天河区五山地铁站A出口的粤汉路＊档口附近，将1包毒品（经鉴定，净重1.85克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给邓某时，被伏击民警人赃并获，并缴获作案工具M5牌手机1部。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，证人吴某的证言及其辨认笔录，手机照片，现场照片，毒品照片，毒资照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，暂扣财物收据，毒品交接清单，手机通话记录，化验检验报告，现场检测报告书，抓获经过以及被告人余某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.85克及作案工具M5牌手机1部予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 区倩慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01308-2号
申请执行人：刘学开，男，1950年12月1日出生，汉族，供电公司退休工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘支宝，男，1963年1月5日出生，汉族，供电公司职工，住安徽省凤阳县。
安徽省凤�县人民法院（2015）凤民一初字第00771号民事判决书已发生法律效力，确定刘支宝于本判决生效后十日内偿还原告刘学开借款本金529000元及相应利息（自2014年3月27日起按年利率15%计算）。但被执行人刘支宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘支宝及其配偶陈士香（身份证号码）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘支宝及其配偶陈士香（身份证号码）的银行存款670400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �之水
审 判 员 卞 文 新
代理审判员 于 文 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 新 光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01308-2号
申请执行人：刘学开，男，1950年12月1日出生，汉族，供电公司退休工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘支宝，男，1963年1月5日出生，汉族，供电公司职工，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00771号民事判决书已发生法律效力，确定刘支宝于本判决生效后十日内偿还原告刘学开借款本金529000元及相应利息（自2014年3月27日起按年利率15%计算）。但被执行人刘支宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘支宝及其配偶陈士香（身份证号码××）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘支宝及其配偶陈士香（身份证号码××）的银行存款670400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨新光
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商外初字第0007号
原告长华塑胶股份有限公司，住所地台湾台北市中山区民权东路3段37号9楼。
法定代表人张瑞钦，董事长。
委托代理人顾晔，上海现未来律师事务所律师。
委托代理人童情怡，上海现未来律师事务所律师。
被告泰晶科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇跨春路258号。
法定代表人林洪金，董事长。
原告长华塑胶股份有限公司（以下称长华公司）与被告泰晶科技（苏州）有限公司（以下称泰晶公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告长华公司委托代理人顾晔到庭参加诉讼，被告泰晶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长华公司诉称，其与被告泰晶公司长期存在购销关系，由长华公司依泰晶公司采购单要求向其供应塑料粒子等货物。长华公司依约供货并开具了相应发票，但泰晶公司至今仍拖欠巨额货款。截止起诉之日，泰晶公司尚拖欠长华公司应付未付款584679美元。故长华公司特向法院起诉要求判令被告泰晶公司立即支付所欠货款584679美元并承担案件受理费人民币35405元及公告费人民币200元。
长华公司提交以下证据：
证据1、被告泰晶公司采购单21组36页，证明泰晶公司与长华公司间就泰晶公司向长华公司采购货物的品名、规格、数量、价格、交货期及付款期等达成一致，双方建立买卖合同关系；
证据2、文件签收单（装船文件）21组23页，证明长华公司已依约向泰晶公司发货、并经泰晶公司签收确认；
证据3、发票21组40页，证明长华公司已向泰晶公司交付货物相对应的全部发票；
证据4、截至2013年8月的客户未偿货款报告及翻译件，证明泰晶公司对结欠长华公司货款事实予以书面确认；
证据5、银行回单三份，证明长华公司分别于2013年9月5日、11日以及11月8日收到了泰晶公司支付的部分汇款。
被告泰晶公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，长华公司与泰晶公司双方之间存在长期业务往来，系由泰晶公司通过下采购单方式向长华公司采购塑料粒子等货物，长华公司签字确认后根据订单约定交货日期装船出货，并由泰晶公司在装船文件上签字确认。双方约定的交易条件为CIF上海，交易币种为美金，付款条件为固定月结60天，汇款。2013年8月，泰晶公司确认截至当月仍结欠长华公司货款857459美元。其后，泰晶公司又分别于当年9月5日、11日、11月8日三次支付长华公司货款272461.41美元。嗣后，因长华公司经催讨剩余货款不着，遂于2013年12月30日诉至本院。
以上事实，由原告长华公司举证的采购单、文件签收单、发票、截至2013年8月的客户未偿货款报告、银行回单等证据证明。
本院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷，双方当事人对处理合同争议所适用的法律未作约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，应当适用与合同有最密切联系的国家的法律。因被告泰晶公司系涉案合同买方，其住所在中华人民共和国境内，与本案国际货物买卖合同有最密切联系，故本案纠纷应当适用中华人民共和国法律。
本案长华公司与泰晶公司间通过订单形成长期的国际货物买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应合法有效。合同当事人双方均应依约履行各自权利义务，长华公司履行交货义务后，泰晶公司应当支付货款，但其未能按约付款，已构成合同违约，应当承担相应的民事法律责任。长华公司诉请泰晶公司支付相应货款的诉讼主张于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰晶公司于本判决生效之日起十日内支付原告长华公司货款584679美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35405元、公告费200元，合计35605元，由被告泰晶公司负担。
如不服本判决，原告长华公司可在判决书送达之日起三十日内，被告泰晶公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马欣悦
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1981号
原告：周连宣。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：戴以东。
原告周连宣与被告戴以东买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告戴以东经本院合法传唤未到庭。
原告周连宣起诉称：2013年3月1日，被告从原告处购买帆布30只，计人民币13978.48元；2013年3月8日，被告从原告处购买帆布13只，计人民币8223.6元；2013年4月5日，被告从原告处购买去强力丝2只，计人民币1271元，购买去帆布43只，计人民币19973.66元；2013年4月27日，被告从原告处购买帆布30只，计人民币14011.6元。上述合计人民币57458.34元。2013年11月15日、12月30日被告分别给付货款10000元及2000元；尔后，被告用平胶折抵货款20625元，合计人民币32625元。2014年5月份，原、被告经结算，尚欠24833.34元，被告在结算单上签名确定。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求：被告支付原告货款人民币24833.34元并赔偿逾期付款利息损失（损失标准按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日开始计算至付清款项之日）；诉讼费由被告承担。
被告戴以东未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：提供对账单一份、销货清单四份、结账单一份，证明被告欠原告24833.34元。
原告提供的证据，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原告所拟证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告戴以东欠原告周连宣货款24833.34元，有被告出具的书面欠款为据，事实清楚，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款24833.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，原告要求被告从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴以东应在本判决生效之日起十日内支付原告周连宣货款计人民币24833.34元并赔偿逾期付款利息损失（损失标准按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年8月28日开始计算至履行完毕时）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，减半收取210元，由被告戴以东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年九月二十八日
代书记员 何慧敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70093号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：何锦胜，男，1976年10月1日出生，住陕西省西安市未央区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何锦胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金59555.46元、利息4265元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额104202.87元，年利率13.47%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月10日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年3月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月10日已通过第三方支付机构向被告出借104202.87元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还52314.99元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锦胜于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千八百八十七元八角八分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担299元（已交纳），由被告何锦胜负担1097元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初63号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人单某某，男，因损坏他人财物于2017年8月12日被彰武县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月30日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人吴某某，男，因涉嫌非法拘禁罪于2017年10月30日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人王某某，男，2013年6月26日因盗窃被彰武县公安局行政拘留十日。同年8月30日因盗窃被彰武县公安局行政拘留十日。同年9月13日因盗窃被彰武县公安局行政拘留十日。2017年9月14日因殴打他人被彰武县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月30日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人邱某，男，因损坏他人财物于2017年8月16日被彰武县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月30日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人单某某、吴某某、王某某、邱某犯非法拘禁罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，在诉讼中被害人刘某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）刘某某、被告人单某某、王某某、吴某某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年10月29日21时许，被告人单某某、王某某、吴某某、邱某四人在彰武县彰武镇老站社区解放大街3号某某旅店107房间内，因刘某某和单某某女朋友徐某某开房一事用拳脚殴打刘某某，后四人将刘某某带走并限制其人身自由三个小时，期间不时殴打被害人。经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某之伤情构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、伤害鉴定书、物证、户籍证明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人单某某、王某某、吴某某、邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人单某某、吴某某、王某某、邱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人单某某与被告人吴某某、王某某、邱某系朋友关系。2017年10月29日单某某得知其女朋友徐某某与被害人刘某某在某某旅店，当日21时许，单某某找吴某某、邱某与王某某到彰武县彰武镇解放大街3号某某旅店107房间内，因刘某某和徐某某开房一事用拳脚殴打刘某某，后四人将刘某某带到轿车上，单某某到彰武县华信投资公司取槁把、电线、丝袋子放到车上，而后开车到彰武县五峰镇的山场，后又回到县内。限制刘某某人身自由约三个小时，期间对刘某某进行殴打。刘某某于次日住院治疗。同年11月23日经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某之伤情构成轻微伤。
2017年10月30日，单某某、王某某、吴某某、邱某被公安机关抓获。四人对其犯罪事实供认。
审理中被告人单某某、王某某、吴某某、邱某的家属与被害人刘某某达成协议，代其赔偿了刘某某经济损失3万元，刘某某出具了谅解书，对四被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人刘某某陈述、证人张某某、徐某某甲、王某某甲、刘某某、陈某某、宋某、徐某某乙证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、物证槁把、丝袋子、户籍证明、医院病历、法医鉴定书、照片、被告人单某某、吴某某、王某某、邱某供述、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、王某某、吴某某、邱某非法限制被害人刘某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。四被告人在非法拘禁中殴打被害人，予以从重处罚。四被告人如实供述罪行，予以从轻处罚。单某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某某、吴某某、邱某在共同犯罪中起次要作用，系作用相对较大从犯，予以从轻处罚。四被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人单某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年7月29日止。）
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止）
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止）
被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 刘 朗
人民陪审员 刘 星
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 昊
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0922刑初63号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人单某某，男，因损坏他人财物于2017年8月12日被彰武县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月30日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。被告人吴某某，男，因涉嫌非法拘禁罪于2017年10月30日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。被告人王某某，男，2013年6月26日因盗窃被彰武县公安局行政拘留十日。同年8月30日因盗窃被彰武县公安局行政拘留十日。同年9月13日因盗窃被彰武县公安局行政拘留十日。2017年9月14日因殴打他人被彰武县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月30日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。被告人邱某，男，因损坏他人财物于2017年8月16日被彰武县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月30日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人单某某、吴某某、王某某、邱某犯非法拘禁罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，在诉讼中被害人刘某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）刘某某、被告人单某某、王某某、吴某某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年10月29日21时许，被告人单某某、王某某、吴某某、邱某四人在彰武县彰武镇老站社区解放大街3号某某旅店107房间内，因刘某某和单某某女朋友徐某某开房一事用拳脚殴打刘某某，后四人将刘某某带走并限制其人身自由三个小时，期间不时殴打被害人。经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某之伤情构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、伤害鉴定书、物证、户籍证明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人单某某、王某某、吴某某、邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。被告人单某某、吴某某、王某某、邱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人单某某与被告人吴某某、王某某、邱某系朋友关系。2017年10月29日单某某得知其女朋友徐某某与被害人刘某某在某某旅店，当日21时许，单某某找吴某某、邱某与王某某到彰武县彰武镇解放大街3号某某旅店107房间内，因刘某某和徐某某开房一事用拳脚殴打刘某某，后四人将刘某某带到轿车上，单某某到彰武县华信投资公司取槁把、电线、丝袋子放到车上，而后开车到彰武县五峰镇的山场，后又回到县内。限制刘某某人身自由约三个小时，期间对刘某某进行殴打。刘某某于次日住院治疗。同年11月23日经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某之伤情构成轻微伤。2017年10月30日，单某某、王某某、吴某某、邱某被公安机关抓获。四人对其犯罪事实供认。审理中被告人单某某、王某某、吴某某、邱某的家属与被害人刘某某达成协议，代其赔偿了刘某某经济损失3万元，刘某某出具了谅解书，对四被告人予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人刘某某陈述、证人张某某、徐某某甲、王某某甲、刘某某、陈某某、宋某、徐某某乙证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、物证槁把、丝袋子、户籍证明、医院病历、法医鉴定书、照片、被告人单某某、吴某某、王某某、邱某供述、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某、王某某、吴某某、邱某非法限制被害人刘某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。四被告人在非法拘禁中殴打被害人，予以从重处罚。四被告人如实供述罪行，予以从轻处罚。单某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某某、吴某某、邱某在共同犯罪中起次要作用，系作用相对较大从犯，予以从轻处罚。四被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人单某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年7月29日止。）被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止）被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止）被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  刘 朗人民陪审员  刘 星二〇一八年四月二十日书 记 员  吴 昊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更491号
罪犯朱玉兔，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2014年3月12日作出（2013）金东刑初字第373号刑事判决，以被告人朱玉兔犯贪污罪，判处有期徒刑二年。被告人朱玉兔不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年5月7日以（2014）浙金刑二终字第114号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯朱玉兔出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱玉兔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯朱玉兔对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱玉兔在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱玉兔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉兔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉兔准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 钱 佩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1548号
原告：宁海县合利房地产经纪有限公司。住所地：宁海县跃龙街道正学路**号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：袁全祥，无固定职业。
原告宁海县合利房地产经纪有限公司为与被告袁全祥居间合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员于水强独任审判。2016年3月29日，本院依法公开开庭审理本案。原告的委托代理人徐建宏，被告袁全祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县合利房地产经纪有限公司起诉称：原告为被告向林维芬、骆德耀购买宁海县跃龙街道园丁路10弄1号的房屋提供居间服务，并于2015年6月23日签订《房屋买卖居间合同》。该合同确定房屋买卖价款共计2355000元，被告应于2015年6月23日支付定金20000元，8月7日前支付房款1160000元，9月7日前支付房款1175000元。买卖双方按房屋总成交价的1%向原告支付居间费即23550元，如被告违约则全额负担支付原告应收的居间费。被告支付20000元定金后悔约，明确表示不再履行《房屋买卖居间合同》，以致购房合同未获履行，至此，被告构成重大违约事实清楚。被告依法应支付原告居间费。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告居间费47100元并负担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《房屋买卖居间合同》及保管收条复印件各一份，拟证明原被告及案外人林维芬、骆德耀签订合同，合同中约定房屋总价款为2355000元，居间劳务费标准为买卖双方各按房屋总成交价的1%支付，如一方违约，原告应收的居间劳务费由违约方全部支付以及被告支付定金的事实；
2.民事起诉状及证明复印件一份，拟证明被告违约的事实。
被告袁全祥答辩称：一、原被告在订立合同时，原告并未告知被告如果被告违约，所有中介费用皆由违约方负担；二、被告在缴纳定金后，因后续款项无力支付，已明确告知原告放弃购买房屋，原告的工作人员却不断要求被告延迟付款，后又要求被告出具证明，并同时承诺被告不收取相应的中介费用，现又起诉要求支付中介费用，有违诚信。请求依法驳回原告诉请。
被告在本案审理过程中，未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对相关证据认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为原被告在订立合同时，并未明确告知被告居间费如何支付，且根据交易惯例，居间费也不用足额支付。本院认为，原告提供的证据客观真实，可以证明待证事实，本院予以认定。
本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原被告及案外人签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，依法应当予以保护。原告为被告向林维芬、骆德耀购买房屋提供居间服务，并促成双方订立合同，被告应当支付原告居间费用，且由于被告的违约，根据合同约定，案外人林维芬、骆德耀应支付原告的居间费用也由被告负担。但对于被告应付居间费用的具体数额，本院认为，根据合同约定，原告方在促成买卖双方合同成立后尚有代理双方办理房屋产权登记手续等义务，故合同所约定的居间费用不仅是促成合同成立的费用，还包括合同成立后原告付出其他劳动对应的费用。现由于被告方违约，原告无需付出更多劳动，故原告可收取的居间费应在合同约定的居间费用上作相应扣减。根据原告实际的居间服务，本院将被告应支付的居间费用酌情调整为28000元。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁全祥于判决生效后十日内支付原告宁海县合利房地产经纪有限公司居间费28000元；
二、驳回原告宁海县合利房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费978元，减半收取489元，由原告宁海县合利房地产经纪有限公司负担239元，被告袁全祥负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一六年四月十四日
代书记员 郑 宁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初372号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月13日出生，汉族，个体工�户。因本案于2015年1月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2016年4月19日被监视居住，同年5月17日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月20日，被告人刘某某在其位于郑州市金水区东明路司家庄中街的某胡辣汤店中购进一箱假冒食用盐，在其制作食品时使用并进行销售。2015年1月6日，郑州市盐业管理局行政执法队员在该店内查获该批食盐10.8千克。经检测，该批�盐碘含量未达标，为不合格加碘食用盐。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、检验报告、受案经过、到案经过、调查报告、扣押物品清单、抽样取证清单、户籍证明、同步录音录像等证据，认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月20日，被告人刘某某在郑州市金水区东明路司家庄中街其经营的“某逍遥镇胡辣汤”店中从流动商贩处购进一箱假冒“卫群”牌精制碘盐，后在其制作食品时使用并进行销售。2015年1月6日，郑州市盐业管理局执法人员在该店内查获该批食盐10.8千克。经检测，涉案盐产品的碘含量未达标，为不合格加碘食用盐。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人刘某某供述，2014年12月20日，有一名男子到郑州市金水区司家庄村其经营的某胡辣汤店内以每箱65元的价格向其销售盐，因为正常的一箱盐85元，其感觉这些盐有问题但贪图便宜就买了一箱。平时店内做胡辣汤、炸油条等都是加入这种盐，已经使用了23袋。2015年1月6日15时许，盐业局的工作人员来其饭店检查，当场在店内查扣了剩余的27袋盐。
2.郑州市盐业管理局出具的现场调查（检查）笔录、抽样取证通知书、扣押决定书、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、情况说明证实，郑州市盐业管理局工作人员在对刘某某经营“某逍遥镇胡辣汤”店内进行检查时，发现并查扣了假冒“卫群牌”精致碘盐27袋，共计10.8千克。经检验该盐产品不含碘，为不合格食盐，决定予以没收，并将该案移交公安机关调查。
3.河南省盐产品质量监督检验中心和郑州市盐业局出具的盐产品质量监督检验报告证实，从刘某某处查获的涉案盐产品所检项目碘含量未达标，为不合格加碘食用盐。
4.河南省疾病预防控制中心出具的证明证实河南省系我国严重缺碘地区之一。除商丘市、开封市、新乡市和濮阳市外的地区，生产、销售的食品和副食品，必须使用加碘食盐。居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
5.到案经过证实被告人刘某某被郑州市盐业管理局查获后移交公安机关的事实。
6.户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。
本院认为：被告人刘某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售�符合安全标准的食品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，被告人刘某某生产、销售不符合安全标准的食品，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人刘某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年1月7日起至2016�8月20日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱郑东
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初253号
原告：况朝辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。特别授权。
被告：上高县万隆超市。
经营者：周志高，男，汉族。
被告：周志高，男，汉族。
被告：吴中华，男，汉族。
被告：李木才，男，汉族。
委托诉讼代理人：周志高，身份信息同上。特别授权。
被告：吴浩，男，汉族。
原告况朝辉与被告上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况朝辉及其委托诉讼代理人张亚群，被告周志高、吴中华到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告况朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款12380元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告上高县万隆超市从原告处进货销售，至今尚差原告货款13040元未付，原告自愿放弃660元，要求被告支付欠款12380元，因该超市现已停业，原告向被告追讨，经营者要原告起诉，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院支持。
被告周志高辩称，经核对，欠款12380元属实。周志高系上高县万隆超市一部及二部的经营者，也是整个万隆超市一部、二部、三部、四部、五部的合伙人之一，万隆超市共分为五股，由周志高承担两股，吴中华、吴浩、李木才分别各占一股。
被告吴中华辩称，通过和原告沟通，原告扣除660元欠款后，被告实欠12380元。吴中华系万隆超市一部、二部、三部、四部、五部的合伙人之一，对所欠债务吴中华愿承担五分之一的责任。
被告李木才辩称，通过和原告沟通，原告扣除660元欠款后，被告实欠12380元。李木才系万隆超市一部、二部、三部、四部、五部的合伙人之一，对所欠债务李木才愿承担五分之一的责任。
被告吴浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上高县万隆超市（正阳店）、上高县万隆超市二部（二中店）、上高县万隆超市三部（兰桥店）、上高县万隆超市四部（江专店）、上高县万隆超市五部（兰桥二店）在工商登记中均登记为个体工商户，但其在实际经营过程中是五部联营，统一进货、账目统一管理、利润整体核算，各自登记的经营者周志高、吴中华、吴浩、李木才也属于合伙关系，分工协作。原告况朝辉自上高县万隆超市开业时至2016年年底期间向被告供应商品，原告先与上高县万隆超市协商销货事宜，后再根据上高县万隆超市的统一订购将货物分发给上高县万隆超市的各门店，各门店负责人或员工收货后在用款审批单上签字确认。原告提供由被告签字的万隆超市用款审批单二份用以证明被告结欠货款13040元，后在审理过程中原告况朝辉自愿放弃欠款660元，被告实欠货款12380元，双方一致认可该金额。
上述事实有《万隆超市用款审批单》及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告上高县万隆超市协商食品供应事宜，并根据上高县万隆超市的统一订购将货物供应至各门店，原告与被告上高县万隆超市之间的买卖关系成立，然被告收货后却未支付货款，被告的行为已属违约，现经结算，被告实欠货款12380元，本院对该欠款数额予以确认，原告主张被告上高县万隆超市支付欠款及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止）于法有据，本院予以支持。被告上高县万隆超市、上高县万隆超市二部、上高县万隆超市三部、上高县万隆超市四部、上高县万隆超市五部，属于联营，统一订货、统一结算，统一管理，登记的各经营者之间又是合伙关系，故周志高、吴中华、吴浩、李木才相互之间依法应对以上12380元欠款及利息承担共同偿还，且相互承担连带清偿的责任。被告吴浩未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才共同向况朝辉清偿欠款12380元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止）。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处1402440104000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一八年四月三日
书记员 漆 华
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行初143号
原告汪伟，男，1989年6月10日，汉族，住浙江省建德市。
被告杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。
法定代表人徐文明，局长。
原告汪伟诉被告杭州市江干区市场监督管理局工商不履行法定职责一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告汪伟未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 王云霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第780号
申请执行人潘浩，住所地白城市洮北区。
被执行人李学义，地址白城市洮北区平安镇。
本院于2014年10月27日立案执行潘浩申请李学义人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）白洮平民初字第243号法院生效调解书，被执行人李学义已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第780号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月十日
书记员 夏 天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7760号
原告:赵方，男，1982年9月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
被告:付增来，男，1978年2月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：赵飞艳，女，1978年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
第三人：刘海峰，男，1980年10月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告赵方与被告付增来、赵飞艳及第三人刘海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵方委托诉讼代理人耿辉，被告付增来、第三人刘海峰到庭参加了诉讼，被告赵飞艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，按照月利率2%，从2015年11月1日起计算至本案判决生效之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告付增来及第三人刘海峰因业务关系认识，从2015年初，第三人刘海峰以养鸡购买饲料为由陆续向原告借款，并承诺出售肉鸡后还款。但出售肉鸡后，第三人告知原告肉鸡款被被告暂时借去使用，原告于是找到被告和第三人要求还款。被告自愿向原告出具借条并承诺替第三人承担还款义务，约定利息为月利率2%。现原告因经营需要向被告主张还款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告付增来辩称：借条系其本人所写，但并未收到过原告的钱，其是欠第三人赵海峰的钱，大概有120000元左右。本案与赵飞艳无关，赵飞艳对此事并不知情。
被告赵飞艳未作答辩。
第三人赵海峰述称：原告所述属实，应当由二被告偿还涉案款项。
本院经审理认定事实如下：2015年起，第三人赵海峰陆续向原告借款120000元。因被告付增来欠第三人赵海峰款项，原被告及第三人于2015年11月1日协商，由被告付增来向原告出具120000元的借条一份。借条中载明利息为月利率2%，被告付增来在借款人处签字，第三人赵海峰在担保人处签字。
本院认为，被告付增来作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具借条的法律后果，其出具借条的行为应视为债务的承担，原告与被告付增来之间形成借款合同关系，被告付增来应全面履行借款合同义务即还款付息。现原告持被告付增来出具的借条要求其偿还本金120000元，并按照月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告赵飞艳是否承担还款责任，本院认为，涉案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提交证据证明被告赵飞艳对涉案借款存在借贷合意，亦未提交证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或者共同经营，故涉案借款不属于夫妻共同债务，原告主张被告赵飞艳承担还款责任本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付增来应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵方借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按照月利率2%，从2015年11月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告赵方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告付增来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨一帆
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第788号
原告：李某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号1636。
被告：陈某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号6949。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李伟平
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗艳丹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第788号
原告：李某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1636。
被告：陈某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××6949。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李伟平
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗艳丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初38号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘艳文，男，1986年8月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市松山区王府镇沟门村*组****号，捕前住赤峰市松山区自来水厂家属楼*号楼*单元*楼*户。
2013年3月28日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月6日被赤峰公安局松山区分局取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人刘艳文犯妨害公务罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得刘艳文同意，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人刘艳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年10月29日20时许，因被告人刘艳文松山区鑫城家园小区”鑫城超市”及锐拓广告喷绘门市附近酒后闹事，赤峰市公安局松山区分局铁东派出所民警管某带领辅警付雪年、仲某到达现场执行公务。在执行公务过程中，被告人刘艳文对执行公务的付雪年进行殴打，在其被带至赤峰市公安局松山区分局铁东派出所后又对仲某进行殴打，并将赤峰市公安局松山区分局铁东派出所侯问室内的办公桌掀倒。
案发后，被告人刘艳文亲属赔偿付雪年、仲某损失并取得其二人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘艳文无视国家法律，以暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系累犯、系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘艳文对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2017年10月29日20时许，因被告人刘艳文松山区鑫城家园小区”鑫城超市”及锐拓广告喷绘门市附近酒后闹事。赤峰市公安局松山区分局铁东派出所民警管某带领辅警付雪年、仲某到达现场执行公务。在执行公务过程中，被告人刘艳文对执行公务的付雪年进行殴打，在其被带至赤峰市公安局松山区分局铁东派出所后又对仲某进行殴打，并将赤峰市公安局松山区分局铁东派出所侯问室内的办公桌掀倒。
案发后，被告人刘艳文亲属赔偿付雪年、仲某医药费等费用人民币2500元，并取得其二人谅解。
2017年10月29日，被告人刘艳文被公安机关传唤到案。
另查明，2013年3月28日，被告人刘艳文因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人刘艳文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人付雪年、仲某的陈述、证人管某、吴某的证言、赤峰市公安局松山区分局铁东派出所证明、谅解书、收据、赤峰市红山区人民法院（2013）红刑初字第74刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明、视听资料－出警光盘、户籍信息，刘艳文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘艳文暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。刘艳文曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。刘艳文如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，刘艳文积极赔偿二被害人经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘艳文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日至2019年3月05日；羁押期间取保候审的，取保候审的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员赵文君
人民陪审员李建华
二○一八年三月十九日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初38号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘艳文，男，1986年8月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市松山区王府镇沟门村*组****号，捕前住赤峰市松山区自来水厂家属楼*号楼*单元*楼*户。2013年3月28日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月6日被赤峰公安局松山区分局取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人刘艳文犯妨害公务罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得刘艳文同意，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人刘艳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年10月29日20时许，因被告人刘艳文松山区鑫城家园小区”鑫城超市”及锐拓广告喷绘门市附近酒后闹事，赤峰市公安局松山区分局铁东派出所民警管某带领辅警付雪年、仲某到达现场执行公务。在执行公务过程中，被告人刘艳文对执行公务的付雪年进行殴打，在其被带至赤峰市公安局松山区分局铁东派出所后又对仲某进行殴打，并将赤峰市公安局松山区分局铁东派出所侯问室内的办公桌掀倒。案发后，被告人刘艳文亲属赔偿付雪年、仲某损失并取得其二人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘艳文无视国家法律，以暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系累犯、系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘艳文对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查理，2017年10月29日20时许，因被告人刘艳文松山区鑫城家园小区”鑫城超市”及锐拓广告喷绘门市附近酒后闹事。赤峰市公安局松山区分局铁东派出所民警管某带领辅警付雪年、仲某到达现场执行公务。在执行公务过程中，被告人刘艳文对执行公务的付雪年进行殴打，在其被带至赤峰市公安局松山区分局铁东派出所后又对仲某进行殴打，并将赤峰市公安局松山区分局铁东派出所侯问室内的办公桌掀倒。案发后，被告人刘艳文亲属赔偿付雪年、仲某医药费等费用人民币2500元，并取得其二人谅解。2017年10月29日，被告人刘艳文被公安机关传唤到案。另查明，2013年3月28日，被告人刘艳文因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人刘艳文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人付雪年、仲某的陈述、证人管某、吴某的证言、赤峰市公安局松山区分局铁东派出所证明、谅解书、收据、赤峰市红山区人民法院（2013）红刑初字第74刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明、视听资料－出警光盘、户籍信息，刘艳文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘艳文暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。刘艳文曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。刘艳文如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，刘艳文积极赔偿二被害人经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘艳文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日至2019年3月05日；羁押期间取保候审的，取保候审的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员赵文君人民陪审员李建华二○一八年三月十九日书记员邵星辰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保105号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：涂中华，男，1973年12月06日，汉族，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂中华银行存款121189元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂中华银行存款121189元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19999号
原告：杭州禾海花边织造有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YCYT9W，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永福村。
法定代表人：贺国军，董事长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告：安吉凤起服装有限公司，统一社会信用代码91330523MA28C2ATX5，住所地湖州市安吉县梅溪镇昆铜工业区。
法定代表人：喻自生。
原告杭州禾海花边织造有限公司诉被告安吉凤起服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺国军以及委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款41952元及逾期付款的利息（从2017年11月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：2017年1月，杭州东升服饰有限公司有服装订单，要求被告为其加工服装，同时指定原告为其中的供应商。原告接到指令后，在2017年3月7日与被告签订了《纺织品购销合同》，之后向被告供应花边。被告收货后，分文未付。双方经过对账后，被告至今尚欠41952元。原告多次催要未果，诉如所请。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《纺织品购销合同》，证明原、被告之间有买卖合同的意思表示，郑利益是代表被告与原告接洽的人员；
2.电子邮件书面打印件（2017年3月13日），证明被告向原告发送邮件指示下单；
3.销售对账单，证明原告发货后，被告对账确认结欠货款41952元；
4.增值税专用发票，证明原告已按实际发货金额开具发票。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告无法展示证据2的原始载体，故无法核对原件，本院对该证据不予采信；证据1、3、4经原告庭审说明，其中所载内容相互印证，可形成完整的证据锁链，真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：禾海公司（供方）与凤起公司（需方）于2017年3月7日签订《纺织品购销合同》一份，约定购销内容为米色129#、黄色717#、兰色472#、黑色001#的JS11258袖子、JS11257下脚（有些是楼梯格下脚）各若干，袖子单价为3.2元/Y、下脚单价为0.6元/Y，合计金额41612元，客人款号W3724777款；质量以双方确认小样为准；交货地点及方式为嘉兴快递或者托至凤起公司；交货方式为直接大货确认颜色，越快越好；结算方式为发票开后1个月内付清；并约定需方必须在合同期内把合同量的货全部结算提走，否则视为违约，并承担由此对供方造成的一切损失；供货按协议要求安排出货，大货数量大多于订单的3%，超出部分需方可退给供方；品质、数量、幅度、颜色如有异议，需方必须在提货一个星期内提出，经供方同意，原批退回供方检验，经检验情况属实的则由供方负责复工或退货款，如发现开剪或另行加工，供方均不承担任何责任；需方指定业务员郑利益负责与禾海公司业务往来的操作，合同、对账单签字均代表需方，具有法律效应等内容。该《纺织品购销合同》凤起公司落款处签字代理人为郑利益。其后，凤起公司代理人郑利益对账确认W37274777款项下总欠款41952元。2017年5月16日，禾海公司开具购买方为凤起公司的增值税专用发票（金额为41952元）。
本院认为：原、被告之间《纺织品购销合同》依法成立并有效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠付价款41952元并要求赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
安吉凤起服装有限公司于本判决生效后十日内支付杭州禾海花边织造有限公司价款41952元并赔偿该款自2017年11月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424元，由安吉凤起服装有限公司负担。
原告杭州禾海花边织造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安吉凤起服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 夏婧静
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱琪琪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初255号
原告：蔡芳艳，女，1981年6月8日出生，现住铁力市。
被告：张劲松，男，1974年9月19日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：李刚，男，1976年11月1日出生，现住铁力市。
委托诉讼代理人，张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
原告蔡芳艳与被告张劲松、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔡芳艳、被告李刚委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡芳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张劲松给付原告欠款2万元，28个月利息13440元（2015年10月1日至2018年2月1日）合计33440元，被告李刚承担连带还款责任。2、本案的诉讼费及实际支出费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告因资金紧张向原告借款2.5万元，双方签订借款合同一份，合同约定：1、乙方张劲松向甲方蔡芳艳借款2.5万元，口头约定月利息三分；2、借款期限自2015年1月24日至2015年2月23日止；3、担保人承担连带保证责任，全程担保直至还款结束；4、如不能按时还款，按借款总额月利息支付10%违约金。出借方蔡芳艳、借款方张劲松、担保人李刚在借款合同上亲笔签名画押，协议生效。借款到期后被告没有如期还款，经原告多次催要被告于2015年9月末偿还本金5000元，至诉前尚差本金2万元及利息未还，侵犯了原告的合法权益，为维权诉至法院。
李刚答辩：借据中没有约定担保期限，按照法律规定担保期限为主债务履行期满六个月，本案已过担保期限，应当免除担保人李刚的担保责任。
张劲松未答辩、未到庭、未参加诉讼。
蔡芳艳围绕诉讼请求提交证据借款合同一份，李刚无异议，张劲松未到庭，视为其放弃对蔡芳艳提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，张劲松向蔡芳艳借款并出具借款合同一份，主要内容为“借款合同出借方（甲方）：蔡芳艳借款方（乙方）张劲松一、乙方和担保人向甲方借款金额25000（贰万伍仟）元整二、借款期限：自2015年1月24日至2015年2月23日止。三、甲方应予本合同签订之日起一次性将借款交付给乙方和担保人，欠款当面点清，过后概不负责。甲方：蔡芳艳乙方：张劲松2015年1月24日”。张劲松借蔡芳艳本金2.5万元，蔡芳艳自认张劲松于2015年9月15日偿还借款5千元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张劲松作为借款人为蔡芳艳出具欠条,明确约定了借款人、借款金额及借款时间等内容，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。张劲松未按约定偿还借款，已构成违约，蔡芳艳请求张劲松按借条约定金额偿还借款20000元，本院予以支持。关于借款利息，借款合同未约定利息，蔡芳艳提出口头约定利息为3分，无证据证实，请求逾期利息按年利率24%标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。但应支持自2015年10月1日至2018年2月1日止，按本金2万元年利率6%计算逾期利息即2800元（2万×6%÷12月×28月）。
关于担保责任，因李刚在担保人处签字，视为其自愿对上述借款承担连带担保责任，保证期限根据借款合同第八条规定，可按保证期2年计算，蔡芳艳提起本案诉讼，已超过保证期间，李刚依法免除保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张劲松于判决生效后三日内偿还原告蔡芳艳欠款本金20000元。逾期利息2800元，本息合计22800元；
二、李刚不承担本案还款责任；
三、驳回蔡芳艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由张劲松负担217元，由蔡芳艳负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 田咏梅
二〇一八年四月九日
书记员 闫 迪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初19号
原告张新田，男，汉族。
被告杨雪娟，女，汉族。
原告张新田与被告杨雪娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新田、被告杨雪娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新田诉称，2014年12月7日，被告购买原告的地板砖，共拖欠原告地板砖款15216.6元，被告仅支付2000元，下欠13216.6元。经原告多次向被告追要该款未果，故诉至法院，要求被告支付原告地板砖款13216.6元及逾期付款利息、催要债权产生的交通费等费用2000元。
被告杨雪娟辩称，被告认可拖欠原告地板砖款的事实和数额，但原告提供的地板砖品质以次充好，有质量问题，地板砖颜色不一致，品牌不一致。如果原告给被告补�，被告不会拖欠原告的货款。
经审理查明，2014年12月份，被告为装修房屋购买原告的地板砖。2014年12月6日，被告向原告支付货款订金2000元。后原告分数次将货物运至被告处，被告予以接收，该地板砖款共计15216.6元。现被告以原告供应的地板砖有质量问题、颜色不一致、品牌不一致等为由，拒不向原告支付货款，故形成本案诉讼。上为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告支付订金，后原告将货物运送至被告处，且该货物被告接收，故原、被告之间存在买卖合同关系。经原、被告双方结算，被告仍应支付原告货款13216.6元，且该笔货款被告认可。故对原告要求被告支付地板砖款13216.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息及催要债务产生的交通费2000元，因原、被告就货款的支付期间未进行约定，且原告未提供交通费票据，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告供应的地板砖存在质量问题、颜色不一致，品牌不一致且以次充好，因被告已接收原告提供的地板砖，应视为对该产品的认可。对于产品质量售后问题，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨雪娟于本判决生效之日起15日内给付原告张新田地板砖款13216.6元。
二、驳回原告张新田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告张新田负担50元，被告杨雪娟负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊晓龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2644号
原告：阮彩顺。
被告：林小华。
原告阮彩顺为与被告林小华民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告阮彩顺到庭参加诉讼，被告林小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮彩顺起诉称：2012年6月17日，被告林小华因资金周转需要向原告阮彩顺借款30000元。同时，由被告出具借条一份，载明：“今向借到人民币叁万整，以此为证，借款人林小华”。借款后，被告至今未还，原告经催讨未果。现请求判令：被告林小华归还原告阮彩顺借款本金人民币30000元，并支付自借款之日起按银行贷款利率计算至还款之日止的利息。
被告林小华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告阮彩顺在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
本院依法向被告林小华传票送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据材料经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年6月17日，被告林小华因资金周转需要向原告阮彩顺借款30000元。同时由被告出具借条一份，载明：“今向借到人民币叁万整，以此为证，借款人林小华”。被告借款后至今未还，原告经催讨未果，遂于2013年10月28日向本院起诉。
本院认为：被告林小华向原告阮彩顺借款人民币30000元，虽然被告出具的借条中未载明原告为出借人，但原告持有该借条并主张权利，应推定为该借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小华于判决发生法律效力后十日内返还原告阮彩顺借款本金人民币30000元，并同时支付自2013年10月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告阮彩顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，依法减半收取317元，由原告阮彩顺负担17元，被告林小华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费634元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年十二月十八日
代书记员 蔡梦婕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9929号
原告：陈某，女，汉族，1964年2月28日出生住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：蒋国忠、高萧鸣，浙江初册律师事务所律师。
被告：秦某1，男，汉族，1929年3月2日出生住杭州市。
被告：秦某2，男，汉族，1993年10月28日出生住杭州市。
被告：杨某，女，汉族，1966年3月8日出生住杭州市。
原告陈某为与被告秦某1、秦某2、杨某遗赠纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人蒋国忠、被告秦某2、杨某到庭参加诉讼，被告秦某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告陈某向本院提起诉讼请求：1、确认秦国良2017年10月6日订立的遗嘱合法有效；2、确认坐落于，房产证号为：富房权证移字第××号的房屋所有权归原告所有；判令被告秦某1、秦某2协助办理房屋的过户手续；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日秦国良订立《遗嘱》一份，《遗嘱》中明确了其名下的不动产在去世后分别归秦国良的儿子被告秦某2及前妻被告杨某和原告，其中：坐落于，房产证号为：富房权证移字第××号的房屋《遗嘱》明确系赠与给原告。2017年11月1日秦国良去世。2017年11月6日，被告秦某1作为秦国良的父亲与被告秦某2二位继承人经协商签订《遗产分割协议书》一份，其中确定：对秦国良2017年10月6日所立《遗嘱》无异议，同意执行遗嘱所确定的内容，协助配合办理不动产过户公证等手续，为此，引发纠纷。据此，原告认为秦国良所立《遗嘱》合法有效，其遗赠原告房屋的意思表示真实合法，理应得到支持，故诉请法院解决。
被告秦某1未到庭应诉口头答辩，也未提供书面答辩意见。
被告秦某2辩称：对案涉的房屋分配给原告没有意见。
被告杨某辩称：其没有权利去决定行不行，因为跟被告杨某没有相关权益的牵涉。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、遗嘱一份，证明秦国良立遗嘱及将案涉房屋遗赠给原告的事实；
2、死亡证明一份，证明立遗嘱人秦国良于2017年11月1日死亡的事实；
3、富房权证移字第××号案涉房产证一份，证明案涉房屋所有权登记，属于秦国良个人所有的事实；
4、遗产分割协议书一份，证明二位继承人确认对遗嘱无异议同意协助办理案涉房屋过户手续的事实。
5、公证书一份，证明秦国良将遗产中的一处房屋赠与两名案外人中的被告杨某，被告秦某1协助办理公证的事实。
本院组织原、被告对证据进行举证、质证，三被告均未提供相关证据。被告秦某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利，是被告秦某1自动放弃民事诉讼权利。被告秦某2、杨某对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据确认其证明效力，并随卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：
原告陈某系秦国良生前经营公司的股东、合作伙伴，被告秦某1系秦国良父亲，被告秦某2系秦国良儿子，被告杨某系秦国良前妻。秦国良身患重病期间，于2017年10月6日在浙江初册律师事务所蒋国忠、高萧鸣律师及秦国良儿子秦某2的见证下，秦国良立下遗嘱一份，对其名下的房产、公司股权处理立下遗嘱，对其中房产证号为富房权证移字第××号、坐落于杭州市富阳区的房屋赠送给原告陈某。2017年11月1日秦国良因病去世。2017年11月6日被告秦某1与被告秦某2签订《遗嘱分割协议书》，协议第一条：“双方确认对2017年10月6日秦国良所立《遗嘱》无异议，并同意执行《遗嘱》所确定的内容，包括协助配合办理不动产过户及股权变更等必要的公证、签名等手续。”2017年11月6日被告秦某1协助、配合办理了被告杨某的接受遗赠公证。但拒绝协助原告陈某办理按受遗赠的公证程序。
本院认为，秦国良将其拥有的房产通过遗嘱赠与的方式赠送给原告陈某，秦国良所立遗嘱是在其思维清淅、具有完全行为能力的情况下通过遗嘱的方式处置其名下的的财产，并有两名无利害关系律师的代书、见证，秦国良儿子在场见证其父立遗嘱的过程，充分证明《遗嘱》系秦国良的真实意思表示，处置的是其依法享有处分权的财产，立嘱程序、遗嘱形式、遗嘱内容合法，故秦国良于2017年10月6日所立的《遗嘱》合法有效。遗嘱中赠送给原告陈某的财产即紫云山庄紫霞苑14号路21号的房屋，在秦国良去世后，原告陈某接受了遗赠，该财产的所有权应属于原告陈某所有。秦国良的合法继承人被告秦某1、秦某2及其他相关人应依据法律、行政法规及相关规定，协助原告陈某办理房产过户的相关手续。故原告陈某要求确认《遗嘱》的效力及协助办理过户的请求合法，本院应予支持。被告秦某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认秦有良于2017年10月6日订立的《遗嘱》合法有效。
二、确认房产证号为富房权证移字第××号、坐落于杭州市富阳区的房屋为原告陈某所有。
三、被告秦某1、秦某2在本判决生效之日起十五日内协助原告陈某办理坐落于杭州市富阳区的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告秦某1、秦某2负担。
原告陈某于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告秦某1、秦某2在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆利英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 成