黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第42号
原告卢海英，女，汉族，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路广厦综合楼。
法定代表人吕淑颖，该公司总经理。
委托代理人曹铁成，公司职员。
被告陈明，男，汉族，职业不详。
原告卢海英与被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安财产保险双鸭山支公司）、陈明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。卢海英，平安财产保险双鸭山支公司委托代理人曹铁成到庭参加诉讼。陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢海英诉称，2014年5月14日13时10分许，卢海英乘坐张驾驶的奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省二九一农场通江路自南向北行驶至中央大街交叉路口处，与被告陈明驾驶的本田牌小型普通客车相撞。造成卢海英头、胸、双足皮肤软组织损伤、双肺下叶炎症、两颗门牙外伤性折断。卢海英伤后在黑龙江省二九一农场医院支出抢救费人民币164.84元，当日转至黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院治疗23天，支出医疗费9373.34元。此起交通事故经红兴隆农垦公安局交警大队认定，张与陈明负此起交通事故的同等责任。经查，平安财产保险双鸭山支公司系陈明驾驶的本田牌普通客车的交强险承保单位。2014年6月12日，卢海英与陈明签订了《调解协议书》，约定陈明赔偿卢海英各项费用共计4万元，陈明驾驶的机动车投保的交强险归卢海英所有。卢海英的经济损失包括医疗费、伙食补助费及营养费共计1万元、护理费按居民服务和其他服务业收入计算为3151元（23天＊137元／天）、交通费500元，以上损失共计13651元。现请求法院判令平安财产保险双鸭山支公司、陈明承担赔偿责任。
被告平安财产保险双鸭山支公司辩称，陈明已给付卢海英4万元，已经履行赔付义务，且超出卢海英实际损失，保险的原则是不以获利为原则，因此卢海英不应再向保险公司索赔。在本次事故中陈明恶意换驾，导致事故情况无法查明，根据《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十一条规定，保险公司对被保险人无法查明的部分不予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，诉讼费不在保险赔付范围内。综上，本案保险公司不予赔偿。
被告陈明未答辩。
原告卢海英提供证据及被告平安财产保险双鸭山支公司质证情况：
1.卢海英《居民身份证》复印件1份，证明卢海英身份事项。平安财产保险双鸭山支公司质证无异议。
2.2014年6月12日，卢海英与陈明《调解协议书》复印件1份，证明经黑龙江省农垦红兴隆管理局道路交通事故人民调解委员会调解，陈明赔偿卢海英各项费用共计4万元，陈明驾驶的机动车投保的交强险归卢海英所有。平安财产保险双鸭山支公司质证认为，与原件核对无异，不是陈明本人签名且体现给付4万元为卢海英个人损失费用，已超出卢海英实际损失所发生的费用。
3.红兴隆农垦公安局交通警察大队出具的垦红交认字（2014）第67号《道路交通事故认定书》复印件1份2页，证明张、陈明负事故的全部责任，卢海英不承担事故责任。平安财产保险双鸭山支公司质证认为，与原件核对无异，对该证据没有异议，但事故认定书中明确指出，由李到事故现场顶替陈明，导致无法核实事故发生时驾驶员驾驶状态。根据保险法之规定，保险公司不予赔付。
4.2014年6月6日，黑龙江省红兴隆农垦管理局中心医院出具《诊断证明》、《出院证明》原件各1份，证明卢海英皮肤软组织损伤、双肺下叶炎、外伤性冠折，出院后需休息1个月。平安财产保险双鸭山支公司质证无异议，认为双肺下叶炎是否与本次事故有关还需要参考病历。
5.黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院《住院病案》复印件1份19页，证明卢海英于2014年5月14日在黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院23天。平安财产保险双鸭山支公司质证认为，与原件核对无异，真实性没有异议，双肺下叶炎、筛窦炎，与本次交通事故无关。
6.2014年6月6日，《黑龙江省医疗住院费票据》复印件1份及《住院费结账明细》原件1份，证明卢海英在黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院支出医疗费9373.34元。平安财产保险双鸭山支公司质证认为，与原件核对无异，对真实性没有异议，对费用的核实情况，应当按照医保用药标准来赔付，该药品清单上已经明确标出甲类和乙类用药，甲类药100%赔付，乙类药80%赔付。
7.2014年5月14日，黑龙江省二九一农场医院《门诊费票据》复印件1份，证明卢海英在黑龙江省二九一农场医院支出抢救费164.84元。平安财产保险双鸭山支公司质证无异议。
8.《交通费票据》1份42张，证明卢海英支出交通费500元，其中包括2014年5月3日，红兴隆管理局到二九一农场车票11元；2014年5月14日，二九一农场到红兴隆管理局车票21张，每张11元，共计231元；出租车票4803253号、4803254号、4803255号、4803256号、4803257号，每张100元，共计500元；2014年5月14日，刘出具《证明》1份，证明2014年5月14日，事故发生后送卢海英去黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院，车费200元；2014年5月18日，红兴隆管理局到二九一农场车票11元；2014年5月18日，二九一农场到红兴隆管理局车票11元；2014年5月22日二九一农场到红兴隆管理局车票11元；2014年5月24日，红兴隆管理局到二九一农场车票2张，每张11元，共计22元；2014年5月27日，红兴隆管理局到二九一农场车票11元；2014年5月27日，二九一农场到红兴隆管理局车票11元；2014年5月30日，红兴隆管理局到二九一农场车票3张，每张11元，共计33元；2014年5月31日，红兴隆管理局到东荣小区车票13元；2014年6月5日，红兴隆管理局到二九一农场车票2张，每张11元，共22元；2014年6月5日，二九一农场到红兴隆管理局车票3张，每张11元，共计33元。以上交通费中主张500元交通费。平安财产保险双鸭山支公司质证认为，不予认可，刘出具证明的车费与本案不具有关联性，所提供的车票多为连号车票，且大多为同一日，不能反映卢海英的事实用途，按照相关法律规定，交通费可支持每天3元。
9.2014年6月18日，黑龙江省二九一农场街道办事处出据《证明》复印件1份，证明职工张在2014年5月14日至6月6日（23天）护理卢海英。平安财产保险双鸭山支公司质证无异议。
10.2014年6月18日，黑龙江红兴隆农垦国华农业生产资料有限公司出具《证明》复印件1份，证明职工张月工资2800元。平安财产保险双鸭山支公司质证无异议。
被告平安财产保险双鸭山支公司、陈明未提供证据。
对原告卢海英提供的证据1-7，经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。证据8，卢海英没有提供就医对应的交通费证据，客车票票据不能说明与就医地、时间、人数、次数相吻合，该证据不真实，不予采信。证据9、10，平安财产保险双鸭山支公司质证无异议，经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年5月14日13时10分许，原告卢海英乘坐张驾驶的奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省二九一农场通江路自南向北行驶至中央大街交叉路口处，与被告陈明驾驶的本田牌小型普通客车相撞。造成卢海英头、胸、双足皮肤软组织损伤、双肺下叶炎症、两颗门牙外伤性折断。卢海英伤后在黑龙江省二九一农场医院支出抢救费164.84元，于当日被转至黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院治疗23天，支出医疗费9373.34元。此起交通事故经红兴隆农垦公安局交警大队认定，张与陈明负此起交通事故的同等责任，卢海英不承担事故责任。经查，平安财产保险双鸭山支公司系陈明驾驶的本田牌普通客车的交强险承保单位，且发生交通事故时在交强险承保期间内。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告卢海英在交通事故中受伤，合理的损失依法应获得相应的赔偿。卢海英的损失，首先应由平安财产保险双鸭山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付，不足部分再由被告陈明赔付。卢海英医疗费9373.34元、抢救医疗费164.84元、伙食补助费393.30元（23天17.10元／天）及营养费345元（23天15元／天），合计10276.48元，主张其中1万元合理，本院予以支持；护理费2146.70元（2800元／月÷30天23天）合理，予以支持，对超出部分不予以支持；伤后抢救时送往黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院，交通费无正规票据，不予支持。住院期间交通费按每天3元计算，合计69元合理，予以支持，对超出部分不予支持。综上，卢海英主张损失合理部分为12215.70元。平安财产保险双鸭山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿卢海英医疗费、营养费、住院伙食补助费1万元，护理费2146.70元，交通费69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢海英损失共计12215.70元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告卢海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告卢海英负担36元，被告陈明负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按其他当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年三月十五日
书记员 高 伟