江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1201号
上诉人（原审被告）淮安神舟建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡轮窑村8组。
法定代表人赵建才，该公司董事长。
委托代理人左士彪，该公司副总经理。
委托代理人唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉，无业。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马永军，个体户。
上诉人淮安神舟建设工程有限公司（以下简称神舟公司）与被上诉人王玉、马永军买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年12月18日作出（2013）淮法林民初字第0064号民事判决。宣判后，上诉人神舟公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人王玉的委托代理人左士彪、唐卫东，被上诉人王玉的委托代理人单宝海，被上诉人马永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年2月11日，被告马永军挂靠被告神舟公司从江苏省宿迁市公路工程建设处承包了245省道宿迁段一级公路A5合同段K34＋800-K37＋215段路基土方及路面底基层工程。原告王玉与其前夫胡兵陆续向被告马永军的该处工地供应石灰，2009年9月18日，双方结账，被告马永军欠原告王玉585250元，被告马永军出具结账单给原告。2011年6月21日，原告诉至本院，要求两被告还款585250元。同年12月16日，原告申请撤诉，本院依法予以准许。2012年4月10日，被告马永军出具欠条一张给原告，内容为：“欠王玉在245工地石灰款到2012年4月10号结欠叁拾叁万伍仟元整，￥335000。（注已上条据全部作废，以此条据为准），结欠人马永军，2012年4月10号”。后原告索款未果，诉至法院。庭审中，被告神舟公司申请对被告马永军出具给原告的11张收条及收条上“已结作废”字迹形成时间及是否同时形成进行鉴定，2013年11月8日，西南政法大学司法鉴定中心出具退案说明，经检验，11份“收条”不具备鉴定条件。
原审原告王玉诉称，2009年被告神舟公司承建的省道245公路工程，被告马永军作为该施工项目部经理。被告马永军从原告手中购买石灰，截止2009年9月份被告马永军共计欠原告石灰款5852500元。2011年6月13日，原告向法院起诉，被告同意调解。并承诺分期给付，后原告撤诉。被告只给付原告部分货款，尚欠货款335000元至今未付。现请求法院判令被告马永军给付货款335000元，被告神舟公司承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告马永军辩称，欠原告石灰款是事实。
被告神舟公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告马永军非神舟公司员工也非神舟公司授权代理人，其一切行为，与神舟公司无关。原告只能向合同相对人主张权利。本案已超过诉讼时效。本案债务是原告与被告马永军虚构的债务，债务真实性不认可，神舟公司与被告马永军的合同账款已经结清。请求驳回原告对神舟公司的诉讼请求。
原审法院认为，原告王玉与被告马永军之间的买卖行为不违反国家法律的强制性规定，合法有效。原告王玉主张被告马永军欠其石灰款335000元，被告马永军予以承认，并有被告马永军出具的结账单、欠条等证实，法院予以确认。被告马永军挂靠被告神舟公司承接工程，被告神舟公司作为被挂靠单位应当对挂靠人被告马永军该处工地的债务承担连带清偿责任。被告神舟公司辩称原告的债务不真实，原告与被告马永军虚构债务，其未能向法院提供证据证明，故法院对其这一辩解不予采信。被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效，因原告与被告马永军结账时未约定还款时间，且原告在2011年已经向两被告主张过权利，故对被告的这一辩解，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第四条之规定，判决：一、被告马永军于本判决生效后10日内给付原告王玉335000元；二、被告淮安神舟建设工程有限公司对第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6325元，由被告马永军负担。
一审宣判后，上诉人神舟公司不服，向本院提出上诉称：1、本案被上诉人马永军已被公安机关立案侦查，该案应中止审理，移送公安机关处理；2、被上诉人王玉与其前夫胡兵未向本案所涉工地供应石灰，而是与被上诉人马永军恶意串通，企图诈骗上诉人财物；3、按照合同相对性，被上诉人马永军应支付货款给王玉，一审法院判决上诉人承担连带责任错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人王玉对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王玉答辩称：1、本案不应该中止审理；2、上诉人上诉理由不成立，上诉人公司出具给马永军的委托书是全权委托；3、上诉人缴纳上诉费拖延，超上诉期。请求二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人马永军答辩称：上诉人主张不成立，马永军不存在诈骗事实，马永军有钱在神舟公司没有拿回来，马永军是拿自己的钱还款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回，维持原判。
本院经审查确认一审法院查明的事实。
二审审理中，上诉人神舟公司提供如下证据：1、淮安市公安局淮安分局立案告知单。2、上诉人的报案材料。3、原审卷宗第72页淮安市公安局淮安分局出具的介绍信。证明本案已经涉嫌刑事犯罪，公安机关已经决定以刑事案件对本案进行立案侦查。上诉人是以诈骗罪向公安机关报案。公安机关于2014年7月28日以本案原审被上诉人马永军妨害作证案进行立案侦查。
被上诉人王玉质证称：1、对证据1对真实性我方没有异议，但是从判决到现在7个多月时间，从介绍信出具的时候就应该立案，上诉人是考虑到自己超过上诉期，才采用规避的手段。2、对报案材料与本案没有关联性，从判决到现在7个多月时间了。3、对证据3是2013年12.10日出具的，原审法院的判决时间是12月18日，原审没有采纳上诉人意见。证据3的真实性认可，但是该证据没有得到原审法院认可。
被上诉人马永军答辩称：上诉人的上述举证都不认可，都是为了掩盖自己超过上诉期，与本案无关。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人马永军因涉嫌妨害作证已被淮安市公安局淮安分局立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑。依据上述规定，本案应裁定驳回王玉的起诉。王玉可待刑事案件处理结束后，根据刑事案件的处理结果再主张自己的权利。被上诉人王玉辩称上诉人神舟公司上诉已超过上诉期，经本院审查，上诉人神舟公司上诉程序合法。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2013）淮林法民初字第0064号民事判决；
二、驳回被上诉人王玉的起诉。
一审案件受理费6325元，由淮安市淮阴区人民法院退还王玉；二审案件受理费6325元，由本院退还淮安神建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年八月十三日
书记员 丁 然