河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3501号
原告：李文艺，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东校，河南平允律师事务所实习律师。
被告：闫春委，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告李文艺与被告闫春委、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李文艺及其委托诉讼代理人张东校、被告闫春委、被告平安财险公司的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文艺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计26,406元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日2时40分，宁××5233公里处（洛阳往周口方向），被告闫春委驾驶自己陕Ａ×××××7轿车与于金芝驾驶自己豫Ｌ×××××2号小型普通客车发生碰撞事故豫Ｌ×××××2小型普通客车侧翻，导致该车驾驶员于金芝受伤、乘坐人李文艺受伤、乘坐人王素荣受伤严重经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，经漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队对本次事故进行责任认定，闫春委、于金芝负该事故的同等责任，LCD682小型普通客车乘坐人李文艺、王素荣无责任，后经查明，被告闫春委驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投有交强险和商业险（且不计免赔保险500,000元），事故发生在保险期限内，为维护合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请法院依法判决。
原告李文艺对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书一份、驾驶证及行驶证复印件一份、保险单据两份，用以证明事故发生时间、事故情况、责任划分、驾驶资格及车辆保险情况；证据组二医疗费票据、急救病历、住院病历、诊断证明、费用清单一套，用以证明其受伤住院花费及出院后医嘱建议休息6个月的事实；证据组三租房协议、居委会证明、暂住证明各一份、装修协议两份，用以证明其从事装修并居住生活在城市的事实；证据组四收据一份，用以证明其给护理人员支付的护理费用4950元；证据组五交通费票据，用以证明受伤住院所支出的交通费用；证据组六判决书一份，用以证明交强险部分有剩余。
针对原告李文艺提供的证据，被告闫春委的质证意见为：同被告平安财险公司的质证意见。
针对原告李文艺提供的证据，被告平安财险公司的质证意见为：对证据组一、二、六无异议；对证据三真实性无法核实，且无法证明其具有固定的工作和稳定的收入，误工费不能按照上年度建筑行业计算；对证据组四、五请法院核实后认定；对证据组六交强险已用尽。
被告闫春委辩称，车投有保险，让保险公司承担责任，请法院判决。
被告闫春委针对其辩称意见及对反驳原告李文艺的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
被告平安财险公司辩称，第一，前期法院判决我公司已经赔偿受害人王素荣、于金芝各项损失共计210,000余元，且已实际履行，交强险限额122,000元已经使用完毕，在本案中，我公司同意在商业三责险限额内按照不超过50%的责任赔偿原告合理的损失；第二，本案诉讼费我公司不承担。
被告平安财险公司针对其辩称意见及对反驳原告李文艺的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2017年4月2日2时30分，在宁××＋360M处，被告闫春委驾驶的陕Ａ×××××轿车与于金芝驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞事故，豫Ｌ×××××小型普通客车侧翻，导致该车驾驶员于金芝受伤、乘坐人李文艺受伤、乘坐人王素荣受伤严重经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故；2、事故发生后，原告李文艺即入住淮阳楚氏骨科医院治疗，共住院33天，其中门诊花费978元（420元+558元），治疗花费8501.34元，共计9479.34元；3、2017年4月17日，该事故经漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队对本次事故进行责任认定，闫春委、于金芝负该事故的同等责任，豫Ｌ×××××小型普通客车乘坐人李文艺、王素荣无责任；4、肇事车辆陕Ａ×××××轿车登记所有权人即实际所有权人为被告闫春委，闫春委具备驾驶该事故车辆的资格，该事故车辆在被告平安财险公司投保有交强险险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，且事故发生在保险期间内；5、原告李文艺系从事装修行业，被告闫春委、平安财险公司虽不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的证据；6、对于护理费，原告李文艺仅向法庭提供其护理人员李海军的收到条一份，证明支付给李海军护理费4950元，对此，被告闫春委、平安财险公司不予认可；7、根据原告李文艺的伤情及实际受伤部位，在其出院时，医嘱单上明确载明让休息6个月；8、当庭被告闫春委同意承担并支付了诉讼费用150元给原告李文艺；9、经法庭当庭调解，被告平安财险公司同意赔付原告李文艺共计13,400元，后原告李文艺又予以反悔；10、本院作出的（2017）豫1104民初1859号民事判决生效且已实际履行，被告平安财险公司交强险险别限额（122,000元）已用尽；11、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27,233元/年，装修装饰行业为41,283元/年。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费用票据、收到条、装修协议书、租赁协议书、居委会证明、交通费票据、（2017）豫1104民初1859号民事判决书、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2017年4月2日，被告闫春委驾驶的陕Ａ×××××轿车与于金芝驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞事故，豫Ｌ×××××小型普通客车侧翻，导致该车驾驶员于金芝受伤、乘坐人李文艺受伤、乘坐人王素荣受伤严重经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定闫春委、于金芝负该事故的同等责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据上述法律规定，原告李文艺请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为9479.34元；2.营养费为330元（10元/天×33天）；3、住院伙食补助费为990元（30元/天×33天）；4、误工费为13,572.49元【根据原告李文艺实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，结合医疗部门相关医嘱，误工天数参考公安部人身损害误工天数的计算标准期限，认定120天较为适宜即13,572.49元：（41,283元/年÷365天×120天）】；5、护理费为2462.16元（27,233元/年÷365天×33天）；6、交通费（根据原告李文艺实际住院天数、本案案情及当地公交车票价位情况）酌定为500元，以上合计27,333.99元。
事故发生后，经事故责任认定，闫春委、于金芝（原告李文艺的乘坐车辆）负该事故的同等责任，说明闫春委、于金芝均明显存在过错，应当承担本案的民事责任，同时理应减轻侵权人的民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”事故车辆在被告平安财险公司投保有交强险险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，且事故发生在保险期间内，根据上述法律规定，因本院作出的（2017）豫1104民初1859号民事判决生效且已实际履行，被告平安财险公司交强险险别限额（122,000元）已用尽，故，对于原告李文艺的损失理应由被告平安财险公司在第三者责任险险别、不计免赔特约险险别限额内按照事故责任划分比例予以承担赔付责任即承担50%的责任为13,667元（27,333.99元×50%），其余损失由原告李文艺承担。
当庭被告闫春委同意承担并支付了诉讼费用150元给原告李文艺，经法庭当庭调解，被告平安财险公司同意赔付原告李文艺共计13,400元，虽原告李文艺又予以反悔导致未达成共识，但被告闫春委、平安财险公司的行为符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应给予肯定与赞扬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李文艺的其他诉讼请求，无有事实及法律依据，本院不予支持。被告闫春委、平安财险公司的其他辩称意见，未向法庭提供其反驳意见成立的证据，故，本院不予采纳。
秉持诚实信用、合理信赖原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，解决或者化解民商事活动各方纠纷均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出抗辩，就必然产生不履行、减轻或者免除其应当承担的义务、责任及加重当事方责任的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后五日内赔付原告李文艺损失共计13,667元；
二、驳回原告李文艺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，被告闫春委负担150元（已支付），原告李文艺负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘二锋