湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2215号
原告：贺某，女。系受害人刘某妻子。
原告：刘某甲，女。系受害人刘某之女。
原告：刘某乙，男。系受害人刘某之子。
原告共同委托诉讼代理人：曹鹏程，湖北睿范律师事务所律师。
被告：郭某，男。
被告：陈某，男。
被告：某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人：胡某，该公司经理。
委托诉讼代理人：程某，该公司员工。
原告贺某、刘某甲、刘某乙与被告郭某、陈某、某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、刘某甲及原告的共同委托诉讼代理人曹鹏程、被告郭某、陈某、被告某保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某、刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失计693，881.45元（未含陈某支出的医疗费57，664.65元）；2.判令被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，郭某驾驶鄂某号小型面包车行驶至阳新县城东新区阳新大道检察院十字路口路段时，将骑电动车的刘某撞倒，造成刘某受伤经医治无效死亡的交通事故。郭某存在严重超速行为应当承担事故主要责任，其驾驶的车辆系陈某所有，二人应共同承担责任。肇事车辆购买了交强险和商业险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。诉请法院判如所请。
被告郭某辩称按照交警部门认定的事实承担责任。
被告陈某辩称不清楚发生交通事故的事实，其已在医院垫付152，664.80元，赔偿方面同意依法处理。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司辩称：1.在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；2.承保车辆是在绿灯时正常行驶，并未超速，是在受害人车辆右侧行驶，按规定在十字路口应让右侧车辆先行，故承保车辆不应承担事故责任；3.承保车辆登记为非营运小型面包车，但改变使用性质长期从事营运，车辆内部发生改变，故不承担商业险赔偿责任；4.原告部分损失计算依据不足，请求依法核定；5.其公司已垫付10，000元，请予冲减抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告郭某驾驶鄂某号长安牌小型面包车由阳新县第一中学沿尚湖湾往阳新县兴国镇双港方向行驶。11时50分许，该车行驶至阳新县城东新区阳新大道检察院十字路口路段时（该路段限速标志最高时速为40公里／小时），未降低行驶速度，与受害人刘某驾驶的新日牌二轮电动车（经鉴定属于机动车范畴、由阳新县白杨中学往阳新县兴国镇彭山垴方向行驶）发生碰撞，造成刘某受伤后经医治无效死亡、车辆受损的交通事故。2016年8月8日，阳新县公安局交通警察大队作出阳公交证字（2016）第00018号《道路交通事故证明》，说明因事故发生时无法查实郭某、刘某驾驶车辆通过设有临时交通信号灯的交叉路口时是否有闯红灯的违法行为，现有证据无法认定各方当事人在此次交通事故中责任，并认为郭某驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度的行为存在一定的过错，刘某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶也存在一定的过错。
受害人刘某受伤后被先后送往阳新县人民医院、广州军区武汉总医院抢救治疗，共住院30天，因医治无效于2016年7月27日死亡。刘某治疗期间化用医疗费278，188.57元、救护车费用8，000元、护理品费用484.90元以及其他交通住宿费用。其中原告支出医疗费用220，523.92元，被告陈某垫付医疗费用57，664.65元。被告陈某另付给原告现金95，000元（含被告郭某付10，000元），被告某保险股份有限公司黄石中心支公司已预付原告10，000元。
被告郭某系被告陈某雇佣的司机，其驾驶的鄂某号长安牌小型面包车系被告陈某所有。被告郭某在从事运送少量奶品饮料的雇佣活动中发生交通事故。该车在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），保险期间自2016年4月25日起至2017年4月24日止，事故发生在保险期间内。
受害人刘某出生于1955年，殁年61岁，系城镇居民，有其妻子贺某、女儿刘某甲、儿子刘某乙三名法定继承人。
在本院审理期间，经调解，被告陈某、郭某自愿赔偿原告30，000元（其中郭某赔偿10，000元）。
上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故证明、肇事路段照片、医院病历、医疗费用发票与费用清单、护理品票据、交通住宿费发票、法医学尸体检验报告书、机动车保险单、机动车交强险与商业险示范条款投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、收条、银行转帐记录、证人罗某甲的证言、被告郭某的询问笔录、调解协议书、庭审笔录等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，据实计算为278，188.57元；
2.住院伙食补助费，支持原告主张的按照住院时间30天、每天50元计算，为1，500元；
3.护理费，支持原告主张的参照2016年度湖北省居民服务业职工人均年平均收入31，138元计算住院时间和维持治疗时间计35天，为31，138元÷365天×35天=2，985元；
4.交通住宿费，原告主张支出救护车费及其他交通住宿费用合计11，729元，本院根据原告支出救护车费和其他交通费，以及受害人已在外地住院并已计算护理人员费用的事实，酌定交通住宿费为10，000元；
5.死亡赔偿金，支持原告主张的参照2016年度湖北省城镇居民年人均可支配收入27，051元计算19年，为27，051元×19年=513，969元；
6.丧葬费，支持原告主张的按照2016年度湖北省在岗职工月平均工资标准、以六个月总额计算为47，320元÷12个月×6个月=23，660元；
7.护理用品费用，据实计算为484.90元；
8.精神损害抚慰金，原告主张50，000元，本院酌定为10，000元。
综上，原告诉请的各项损失经核算合计为840，787.47元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告贺某等人因其亲属刘某在交通事故中死亡，主张侵权责任人和保险责任人赔偿相应损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告郭某系被告陈某的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，依法应当由雇主即被告陈某承担侵权责任。在本次交通事故中，阳新县公安局交通警察大队依据现有证据作出《道路交通事故证明》，认为郭某、刘某均存在一定的过错，但因无法确认二人有无闯红灯的行为，而未认定各方当事人在此次交通事故中的责任。本院认为被告郭某驾驶机动车在容易发生危险的交叉路段未按照限速标志标明的最高时速降低行驶速度的行为存在一定的过错。刘某驾驶的二轮电动车虽经鉴定属于机动车范畴，但公安交警部门在本地区并未对二轮电动车办理机动车登记和驾驶证，因此，刘某无有效机动车驾驶证并非其过错。但我国法律规定机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全、文明驾驶，机动车上路行驶均应在确保安全、畅通的原则下通行，在通过交叉路口时应当减速慢行。郭某、刘某驾驶机动车通过容易发生危险的交叉路段时未注意安全行驶，均应负一定的事故责任，故本院认定郭某、刘某分别承担本次交通事故的同等责任。鉴于被告郭某驾驶的车辆为汽车，未按照规定降低行驶速度，相对于受害人刘某驾驶的二轮电动车具有更大的危险性，对造成本次交通事故的损害后果具有较大作用，因此认定对原告方的经济损失由被告郭某的雇主即被告陈某承担60%的赔偿责任，原告方自行承担40%的责任。被告郭某驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失由某保险股份有限公司黄石中心支公司先在交强险责任限额范围内赔偿120，000元，超出部分720，787.47元在商业三者险责任限额范围内赔偿60%即432，472.48元。因商业三者险赔偿数额未超出责任限额100万元，故被告陈某无需再行赔偿。对某保险股份有限公司黄石中心支公司提出承保车辆不应承担事故责任、该车改变使用性质而不承担商业险赔偿责任的意见，经查，被告郭某驾驶机动车在容易发生危险的交叉路段未在限速范围内降低行驶速度的行为存在一定的过错，故应当承担事故责任。被保险车辆的使用性质虽登记为非营运，在保险单中注明为家庭自用车，但在平时使用中运载少量货物并未超出该车的合理使用范围，且未因此导致车辆危险程度显著增加，不符合机动车第三者责任保险的免责事由。故对上述答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贺某、刘某甲、刘某乙、刘开120，000元，在商业险责任限额范围内赔偿原告超出交强险责任限额各项损失的60%即432，472.48元，共计赔偿原告552，472.48元，减去已预付10，000元外，还应赔偿542，472.48元，此款限在本判决生效后十日内付清；
二、被告陈某、郭某垫付给原告的医疗费用等款项合计152，664.65元，减去二人自愿赔偿30，000元，余款122，664.65元由原告在获得保险赔偿款时返还给被告陈某。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，738元，减半收取5，369元，由被告陈某负担4，210元，原告负担1，159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10，738元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 锟