四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4334号
上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市孺子路***号。
法定代表人：姜云鹏，总经理。
委托代理人：姚俊，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：张艾，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭峰，男，汉族，1985年11月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：彭雨茂，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪丁侨，男，汉族，1976年1月3日出生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建）与被上诉人谭峰、纪丁侨因借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第110号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人南昌一建的委托代理人姚俊，谭峰的委托代理人彭雨茂均到庭参加诉讼，纪丁侨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月17日，谭峰（出借人、甲方）、南昌一建（借款人、乙方）、纪丁侨（保证人丙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款50万元，甲方在本协议签订之日向乙方支付2万元，在本协议签订当日通过本协议指定银行账户转账48万元至乙方账户；借款期限为1个月，自2012年10月17日起至2012年11月16日止；丙方自愿对乙方的借款本金、利息及相关违约金、罚息、赔偿责任、甲方实现债权所产生的费用等凡属乙方应当向甲方支付的款项承担连带责任保证，保证期间为两年；若乙方未按本协议约定的时间归还全部借款，从逾期之日起乙方应当以借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息，并按银行同期贷款利率的4倍上浮50%的标准向甲方支付逾期还款罚息，同时，乙方按逾期未还款总额的20%向甲方支付逾期还款违约金；协议同时还约定了甲乙双方的银行账户。同日，南昌一建向谭峰开具《委托书》，载明：请将我公司与你于2012年10月17日签订的《借款协议》借款中的2万元以现金方式支付给纪丁侨，将余款48万元通过银行转入纪丁侨的账户。同日，谭峰向南昌一建支付借款现金2万元；南昌一建、纪丁侨向谭峰开具《收据》，确认收到谭峰的借款现金2万元。同日，谭峰向上述协议约定的乙方银行账户转款48万元；南昌一建、纪丁侨向谭峰开具《借条》，确认收到谭峰的借款现金2万元和银行转款48万元。
原审查明上述事实主要采信以下证据材料：谭峰身份证、南昌一建企业�人营业执照、纪丁侨的身份证、《借款协议》《委托书》《收据》《借条》、中国工商银行网上银行电子回单。
原审法院认为，出借人谭峰、借款人南昌一建和保证人纪丁侨签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。另依据南昌一建出具的《收据》《借条》《委托书》以及中国工商银行网上银行电子回单，可以认定谭峰已经按照约定向南昌一建履行了出借50万元的义务，但南昌一建并未按照合同约定在借款期限届满前（借款期限届满之日为2012年11月16日）履行还款义务，保证人纪丁侨也未向谭峰履行保证责任。故原审法院对谭峰要求南昌一建向其归还借款的请求予以支持。依据《借款协议》的约定，南昌一建未按约定的还款期限归还借款，从逾期之日起，应以借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍向�峰支付借款利息，并按银行同期贷款利率的4倍上浮50%的标准向谭峰支付逾期还款罚息，同时南昌一建按逾期未还款总额的20%即10万元向谭峰支付逾期还款违约金。故谭峰要求南昌一建按照上述约定支付从逾期之日（2012年11月17日）起至借款还清之日止的利息、罚息、违约金的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律的强制性规定，原审予以支持。另依据《借款协议》的约定，纪丁侨自愿对南昌一建的借款本金、利息及相关违约金、罚息、赔偿责任、谭峰实现债权所产生的费用等凡属南昌一建应当向谭峰支付的款项承担连带责任保证，保证期间为两年。故谭峰要求纪丁侨对南昌一建的上述债务中的借款本金、利息、罚息及违约金向谭峰承担连带清偿责任，符合合同约定，也不违反法律的强制性规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，纪丁侨向�峰承担保证责任后，可以向南昌一建追偿。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决：一、南昌一建应于判决发生法律效力之日起十日内向谭峰归还借款本金50万元；二、南昌一建应于判决发生法律效力之日起十日内向谭峰支付利息、罚息（从2012年11月17日起至给付清结之日止的利息，以50万元借款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算；从2012年11月17日起至给付清结之日止的罚息，以50万元借款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍上浮50%计算）；三、南昌一建应于本判决发生法律效力之日起十日内向谭峰支付违约金10万元；纪丁侨对南昌一建的上述债务承担连带责任，纪丁侨承担保证责任后可以向南昌一建追偿。案件受理费9956元，诉讼保全费3598元，公告费300元，共计13854元，由南昌一建负担（纪丁侨承担连带给付责任）。
宣判后，南昌一建不服，提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。其主要上诉理由是：1.案涉借款合同的签订并非南昌一建的真实意思表示，实际借款人为纪丁侨，谭峰诉请依据的借款合同、委托书、借条及收据中有关南昌一建名称字样的公章并非南昌一建刻制，均系纪丁侨私自雕刻并擅自使用；2.本案管辖程序不当，借款协议约定管辖未成立生效，原审法院对本案无管辖权；3.原审对借款协议中约定的利息、罚息及违约金均予以支持不当。
谭峰辩称，案涉借款证据及管辖有效，南昌一建应承担归还借款责任；由于南昌一建未按约还款造成谭峰存在巨大损失，原审支持利息、罚息和违约金得当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
纪丁侨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1.关于南昌一建提出案涉借款合同内容不真实的问题。本案中，南昌一建在原审中认为《借款协议》上加盖的公章不真实并提出司法鉴定，后原审法院通过邮寄送达方式向南昌一建书面通知要求提供鉴定所需的比对材料，南昌一建签收后并未在原审指定期间提供，亦未书面或参加原审庭审对此进行说明解释，应视为南昌一建已放弃鉴定申请，由此产生的法律后果应由其自行承担。二审中，南昌一建向本院提出鉴定申请，要求鉴定案涉《借款协议》《委托书》《借条》《收据》中该公司的公章真伪，对此，因南昌一建在原审程序中自愿放弃鉴定申请，其在二审期间又以原审鉴定程序违法为由申请重新鉴定，已经丧失申请重新鉴定的权利，故本院对其鉴定申请不予支持。综上，谭峰作为出借方、南昌一建作为借款方、纪丁侨作为保证方签订的《借款协议》合法有效，根据合同相对性原则，与谭峰建立借款合同相对方的应为南昌一建，该公司也出具借条和收据印证收到上述款项，现借款合同到期，南昌一建未归还借款应承担违约责任；2.根据《借款协议》的约定，南昌一建从逾期之日起应以借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，并按银行同期贷款利率四倍上浮50%的标准向谭峰支付逾期还款罚息，同时，按逾期未还款总额的20%向谭峰支付逾期还款违约金。对此，本院认为，谭峰既主张违约金又主张利息，但其总和应不超出四倍利息，原审已支持四倍利息足以弥补谭峰的损失，故对谭峰要求罚息和违约金的诉请，本院不予支持，原审对此认定有误，本院予以纠正；3.关于管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，南昌一建管辖权异议申请已超过上述期限，其提出的申请不符合法律规定，本院不予支持。
综上，南昌一建的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第110号民事判决第一项即“一、南昌市第一建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向谭峰归还借款本金50万元”；
二、撤销成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第110号民事判决第二项、第三项即“二、南昌市第一建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向谭峰支付利息、罚息（从2012年11月17日起至给付清结之日止的利息，以50万元借款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算；从2012年11月17日起至给付清结之日止的罚息，以50万元借款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍上浮50%计算）、三、南昌市第一建建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向谭峰支付违约金10万元；纪丁桥对南昌市第一建筑工程公司的上述债务承担连带责任，纪丁侨承担保证责任后可以向南昌市第一建筑工程公司追偿”。
三、南昌市第一建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内向谭峰支付利息（利息计算标准：以50万元为基数，从2012年11月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款月利率的四倍计算）；
四、纪丁侨对南昌市第一建筑工程公司的上述债务承担连带保证责任，纪丁侨承担责任后，�权向南昌市第一建筑工程公司追偿；
五、驳回谭峰的其他诉讼请求。
如南昌一建、纪丁侨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费9956元，诉讼保全费3598元，公告费300元，共计13854元，由南昌一建、纪丁侨负担。二审案件受理费9956元，由南昌一建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 陶田源
代理审判员 傅 敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 詹小娟