河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2190号
上诉人（原审原告）：韩某1，男，1995年5月20日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审原告）：韩某2，男，1972年4月10日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审原告）：孙某，女，1972年6月19日出生，汉族，住沈丘县。
�同委托诉讼代理人：张筱妩，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某1，女，1991年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1968年2月27日出生，汉族，住沈丘县，系李某1之父。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1968年8月8日出生，汉族，住沈丘县，系李某1之母。
共同委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。
上诉人韩某1、韩某2、孙某因与被上诉人李某1、李某2、陈某婚约财产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人韩某2、孙某及其委托诉讼代理人张筱妩、被上诉人李某1、李某2、陈某的委托诉讼代理人米永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1、韩某2、孙某上诉请求：一、依法撤销（2018）豫1624民初732号民事判决，改判支持韩某1、韩某2、孙某的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由李某1、李某2、陈某承担。事实与理由：一、原判认定收到条的性质错误。收到条是韩某1、韩某2、孙某收取返还彩礼数额种类的单方承认，不是彩礼纠纷解决的双方协议，收到条的内容应由出具方享有解释权。二、原判认定收到条内容错误。收到条中未提到免除返还责任的内容，只是不再到李某1家中索要财物，收到条反映的是女方用退还部分彩礼交换男方不再去家中闹事，而不涉及韩某1等人放弃下余彩礼的内容。三、原判违背公序良俗，保护骗婚行为。
李某1、李某2、陈某辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。双方解除婚约后，经过媒人李德运调解，�某1等人主动提出退还彩礼及贵重物品，韩某1等人表示同意。双方意思真实、合法、有效，并已履行完毕。经媒人达成一式三份的收到条，并注明男方实际收到女方现金及贵重物品，同时注明男方不再到女方家中找事。该意见是双方为解除婚约并就彩礼退还达成的协议，退还的彩礼数额适当，一审法院予以确认。二、韩某1等人的上诉理由缺乏事实和法律依据，二审法院应予驳回。韩某1等人上诉称李某1等人是为了骗取彩礼而拒不结婚的说法完全错误，李某1已经按照农村习俗与韩某1举行结婚仪式并同居生活，根本不存在骗婚行为。
韩某1、韩某2、孙某向一审法院起诉请求：1、判令李某1、李某2、陈某返还彩礼现金及购买物品花费等110000元；2、诉讼费李某1、李某2、陈某承担。
一审法院认定事实：韩某1与李某1于2017年农历正月初六订婚，双方于农�十一月初六举行结婚仪式同居（阳历2017年12月23日），二人没有办理结婚登记。在双方订婚及办理婚事的过程中，按照习俗，韩某1等人支付给李某1的礼金及贵重物品有彩礼66000元、订婚时的“肉钱”3000元、下“好条子”礼26000元、结婚当天上车、下车礼各6600元、价值17455元的“三金”及手表一块。同时，男女双方交往过程中，男方曾为女方购买衣服及烟酒等食品。2018年2月3日，双方解除婚约，经过媒人李德运，女方提出退还男方“三金”、手表及现金70200元，后男方表示同意，之后，在媒人李德运的证明下，男女双方达成一式三份的收到条：男方收到女方退亲现金70200元及“三金”、手表一块，男方不再到女家中找事。一审法院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事法律行为自成立时生效。本案中，双方在解除婚�时，女方提出退还男方“三金”、手表及现金70200元的意见后，男方表示同意，后又经过媒人达成了一式三份的收到条，并注明男方实际收到女方退亲现金70200元及“三金”、手表，收到条上同时注明：男方不再到女家中找事。该意见是双方为解除婚约并就财物退还事项达成的协议，是双方的真实意思表示并已经履行完毕，一审法院给予确认。韩某1与李某1已经举行结婚仪式同居生活，考虑到双方没有办理结婚登记的事实，韩某1等人支付给李某1等人的彩礼，李某1等人应该返还相应部分，根据双方已经达成的退还彩礼的协议，一审法院认为双方退还的彩礼数额适当，符合有关司法解释的规定。综上，双方在解除婚约时，已经就礼金等事项达成一致意见，并实际履行完毕，韩某1、韩某2、孙某再主张退还剩余彩礼，没有事实和法律依据，不予支持。同时，一审法院认为，数额较大的财物一般指500元以上的现金或价值500元以上的首饰、电器等贵重物品；一方向对方所送的烟、酒、食品、衣物、等易损耗的日常用品、请客花费等，都不属于彩礼范围，因此，本案中，韩某1、韩某2、孙某要求返还为女方购买的衣物、食品及请客花费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：驳回韩某1、韩某2、孙某的诉讼请求。本案受理费1250元，由韩某1、韩某2、孙某承担。
本院二审期间，韩某1、韩某2、孙某提交证据一：李某1与韩某1之间的微信聊天记录6张，证明：1、李某1在婚前要求退婚，并向韩某1承诺退还彩礼及物品；2、李某1离家出走，逃避返还彩礼，骗取财物；3、韩某1与李某1未共同生活。证据二：录音光盘两份，证明：1、李德运作为媒人，始终参与调解退还彩礼之事，收到条不是清账单，也不是协议；2、李某1不是真心实意与韩某1结婚，纯粹是为了获取彩礼。李某1、李某2、陈某质证称：对微信聊天记录的真实性无异议，该证据应在一审法院提交；媒人李德运在一审法院已经出庭作证，有关证明事项在一审法院已经查明。保证书只能说明夫妻间的情话，不能证明李某1骗婚行为，从李某1主动与韩某1举行婚礼而言，恰能证明李某1想与韩某1共同生活。本院认为，因李某1、李某2、陈某对韩某1、韩某2、孙某提交的微信聊天记录的证明目的有异议，且不是新证据，故本院不予认定；媒人李德运已在一审中出庭作证，对其录音光盘本院不予认定。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：关于本案彩礼数额的认定问题，本案是婚约彩礼纠纷，男女双方在订立婚约过程中，其中一方或其家庭成员按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，应当认定为最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第十条所规定的“按照习俗给付的彩礼”。数额较大的财物一般指500元以上的现金或价值500元以上的首饰、电器等贵重物品；一方向对方所送的烟、酒、食品、衣物、等易损耗的日常用品、请客花费等，都不属于彩礼范围。根据韩某1、韩某2、孙某在一审中的诉讼请求及定亲彩礼清单，本案的彩礼范围应包括礼金69000元、彩礼金26000元、上车礼6600元、下车礼6600元，共计款108200元。结合双方在解除婚约时，女方提出退还男方“三金17455元”、手表1050元及扣除嫁妆折款35000元后退现金70200元的意见后，男方表示同意，后又经过媒人达成了一式三份的收到条，并注明男方实际收到女方退�现金70200元及“三金”、手表，同时注明：男方不再到女家中找事。双方及媒人均在收到条上签了名字。该收到条应视为双方为解除婚约并就彩礼返还事项达成的协议，是双方的真实意思表示，且已经履行完毕，并符合有关司法解释的规定，本院予以确认。韩某1、韩某2、孙某在一审中诉请的退还剩余彩礼，即烟、酒、食品、衣物等易损耗的日常用品及请客花费，都不属于彩礼范围，本院不予支持。
综上所述，韩某1、韩某2、孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由韩某1、韩某2、孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
代理审判员 陈翠丽
代理审判员 范帅印
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 党瑞云