wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终95号
上诉人（原审原告）王建军，农民。
上诉人（原审原告）侯玉卓，农民。
上诉人（原审原告）侯小红，农民。
上诉人（原审原告）侯金芬，农民。
上诉人（原审原告）侯守琨，农民，师专文化。
上诉人（原审原告）杨俊敏，农民。
上诉人（原审原告）侯志强，工人。
上诉人（原审原告）侯巧枝，工人。
上诉人（原审原告）侯红文，农民。
上诉人（原审原告）侯红玉，农民。
上诉人（原审原告）郭秀珍，农民。
上诉人（原审原告）侯和平，教师。
上诉人（原审原告）侯振平，干部。
上诉人（原审原告）侯俊平，工人。
上诉人（原审原告）王振江，工人。
上诉人（原审原告）王振平，农民。
上诉人（原审原告）王泽如，农民。
上诉人（原审原告）王香枝，农民。
上诉人（原审原告）王建设，农民。
上诉人（原审原告）张子刚，农民。
上诉人（原审原告）侯义敏，职员。
上诉人（原审原告）侯建民，农民。
以上22名上诉人的委托代理人扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府。住所地邢台市桥东区泉南东大街***号。
法定代表人刘金宇，该区区长。
委托代理人郝亮，该区东郭村镇人民政府镇长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
上诉人王建军等22人因行政撤销一案，不服南和县人民法院（2015）南行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建军、侯玉卓、侯小红、侯守琨、杨俊敏、侯巧枝、侯红玉、侯和平、侯振平、王振江、王泽如及委托代理人扈世阳，被上诉人邢台市桥东区人民政府的委托代理人郝亮、郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经查明事实后认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第十一条第一款的规定：“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。”《邢台市桥东区人民政府关于道口城中村改造项目房屋征收补偿方案修改情况的公告》（以下简称《征收补偿方案修改公告》）是对补偿方案修改情况的公布行为，属于被告在确定征收补偿方案过程中应履行的程序之一，原告的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定中明示列举的受案范围。又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”和《征收条例》第二十六条的规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请做出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例规定，按照征收补偿方案做出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”明确规定了房屋征收部门按照条例规定作出征收补偿决定的程序，以及被征收人对征收补偿决定不服的法律救济途径。法律、法规未规定可以提起诉讼的，亦不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告作出《公告》的行为并不必然决定原告的实际损益，其是征收补偿过程中一系列程序步骤之一。原告的权利义务承担和实际损益还取决于房屋征收部门后续行政行为和事实行为，法律、法规也规定了相应的法律救济途径，故原告宜按照法律之规定，合理行使法律、法规赋予的诉讼权利。综上所述，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第一款第一项之规定裁定驳回原告王建军、侯玉卓、侯小红、侯金芬、侯守琨、杨俊敏、侯志强、侯巧枝、侯红文、侯红玉、郭秀珍、侯和平、侯振平、侯俊平、王振江、王振平、王泽如、王香枝、王建设、张子刚、侯义敏、侯建民的起诉。
上诉人王建军等22人的主要上诉理由：一、上诉人认为原审争论的焦点应当是五点：1、公告是否合法；2、房屋和宅基地是国有还是集体所有；3、《征收条例》是否适用集体土地；4、政府制定的补偿方案是否合法；5、道口村改造的主体是谁。但一审裁定未对该焦点予以质证和认定，显然程序违法。二、邢台市桥东区人民政府作出的《征收补偿方案修改公告》，不是一个单纯的公告和告知，应当是征收补偿文件。该公告的附件是征收补偿方案，公告与征收补偿方案是一个整体，所谓的公告，其本质是具有行政行为功能的。说明公告包含征收补偿方案，它必然会给上诉人造成实际损益，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人邢台市桥东区人民政府当庭答辩的主要理由：上诉人的起诉不符合原《行政诉讼法》第十一条规定的受案范围及国务院《征收条例》的规定。上诉人要求撤销《征收补偿方案修改公告》，该公告是国务院《征收条例》规定的市县级人民政府在作出房屋征收决定前应履行的程序和步骤之一，仅仅是一种告知行为，《征收条例》仅规定了对《征收决定》及《征收补偿决定》不服可提起行政复议或行政诉讼。因此，该公告不可诉，不属于行政受案范围。
本院认为，一、《征收条例》第十条：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”以及第二十六条：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”等规定，可知在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，直接实现合法权益的司法救济。复议机关和人民法院对补偿决定的审查也包括对征收补偿方案的审查，足以保障被征收人的合法权益不受侵害。本案中，被上诉人桥东区人民政府作出的《征收补偿方案修改公告》进行公示，包括修改后的补偿方案，只是告知被征收人对修改补偿方案情况等进行公布，属于作出房屋征收决定的前置必经程序之一，即是房屋行政征收决定程序尚未终结前的非行政行为，并未对上诉人创设新的权利义务。该《公告》含附件《房屋征收补偿方案》不能单独对被征收人的权利义务产生实质影响，故依法属于不可诉的行政行为。二、本案仅对《征收补偿方案修改公告》含附件是否属于行政诉讼受案范围进行审查。上诉人所称的五个焦点超出了本案审理范围，原判对此未予质证和认定并无不妥。因此，上诉人请求撤销的《征收补偿方案修改公告》系不可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本案不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二０一六年四月十二日
书记员 朱向荣
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第2307号
原告:西宁城西凯丰水产经销部。
经营者:戴忠义，男，1978年11月4日出生，汉族。
委托代理人:项辉,男，1988年11月12日出生，汉族。
被告:西宁麟瑞轩餐饮管理有限公司，住所地，。
法定代理人:金一萍，该公司总经理。
原告西宁城西凯丰水产经销部与被告西宁麟瑞轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告西宁城西凯丰水产经销部于2017年1月10日以“双方已达成和解协议并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城西凯丰水产经销部以“双方已达成和解协议并已履行完毕”为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城西凯丰水产经销部撤诉。
本案诉讼费7546元，减半收取3773元，由原告西宁城西凯丰水产经销部承担。
审判员 伊海龙
二〇一七年一月十一日
书记员 金 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第2307号
原告:西宁城西凯丰水产经销部。
经营者:戴忠义，男，1978年11月4日出生，汉族。
委托代理人:项辉,男，1988年11月12日出生，汉族。
被告:西宁麟瑞轩餐饮管理有限公司。
法定代理人:金一萍，该公司总经理。
原告西宁城西凯丰水产经销部与被告西宁麟瑞轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告西宁城西凯丰水产经销部于2017年1月10日以“双方已达成和解协议并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城西凯丰水产经销部以“双方已达成和解协议并已履行完毕”为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城西凯丰水产经销部撤诉。
本案诉讼费7546元，减半收取3773元，由原告西宁城西凯丰水产经销部承担。
审判员 伊海龙
二〇一七年一月十一日
书记员 金 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
关 于 原 告 张 立 斯 诉 被 告 李 中 原 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4321号
原告张立斯，
委托代理人高志富，
被告李中原，
原告张立斯诉被告李中原民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立斯的委托代理人高志富到庭参加诉讼。被告李中原经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告因家用向原告借款87600元，约定2014年5月18日偿还。如不能按期偿还，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原、被告间有借款借据、被告收到借款的收据证明上述事实。借款后，被告偿还借款本金24780元，尚欠借款本金62820元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金62820元，并自2014年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，至还款之日止。
原告为证明其主张，向本院提供被告出具的《借款借据》和《收据》各一枚。
被告李中原未提出答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告李中原向原告张立斯借款87600元，用于家用，并向原告出具了《借款借据》和《收据》，约定借款期限自2014年3月18日至2014年5月18日止，到期后一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。现借款已逾期，尚欠借款本金62820元。上述事实有《借款借据》、《收据》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张立斯与被告李中原之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定,借贷关系合法有效。被告李中原应按约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《借款借据》的约定，利息应自借款逾期之日，即2014年5月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中原于本判决生效后立即给付原告张立斯借款本金62820元，并自2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，至执行终结之日止
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费600元，合计2590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 韩志宏
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 阳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执199-1号
申请执行人：崔支才，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽和州律师事务所律师。
被执行人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的和县劳动人事仲裁委员会和劳人仲字（2015）第041号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽省和县第三建筑安装工程公司银行存款42530元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年三月一日
书 记 员 汤俊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初231号
原告：二连浩特市华越物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街南，经一路和泰小区院内。
法定代表人：陶西光，经理。
被告：曹海龙，男，1979年04月13日出生，其他信息不详。
原告二连浩特市华越物业管理有限公司诉被告曹海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告于2018年05月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告二连浩特市华越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告二连浩特市华越物业管理有限公司负担。
审判员王建华
二〇一八年五月七日
书记员萨茹拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初231号原告：二连浩特市华越物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街南，经一路和泰小区院内。法定代表人：陶西光，经理。被告：曹海龙，男，1979年04月13日出生，其他信息不详。原告二连浩特市华越物业管理有限公司诉被告曹海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告于2018年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市华越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告二连浩特市华越物业管理有限公司负担。审判员王建华二〇一八年五月七日书记员萨茹拉
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初29号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院
被告人向红海，男，1974年5月23日出生于湖南省古丈县，汉族，初中，务农，住湖南省古丈县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2017年5月2日被古丈县森林公安局取保候审；2018年3月19日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。
被告人胡南，1988年4月24日出生于湖南省古丈县，汉族，初中，务农，住湖南省古丈县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2017年4月13日被古丈县森林公安局取保候审；2018年3月19日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人向红海、胡南犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，古丈县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人向红海、胡南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2014年4、5月的一天，被告人向红海在古丈县县城遇到被告人胡南，问其哪里有楠木树，胡南讲：我也不晓得，要到焦坪溪里去找。次日，二被告人到本县高峰镇高望界村焦坪溪里地名枞树包的山上找到一蔸楠木树。第三天，二被告带上油锯、手锯、钢卷尺，驾驶胡南家的拖拉机到枞树包的山上砍伐了这蔸楠木树，加工成5节原木，用拖拉机运到溪边李某（另案处理）的屋外，雇请李某的福田车运至永顺县向某经营的湘西根雕的店面销售，获得赃款3700余元，扣除费用外，二被告人每人分得1400元。经古丈县森林公安局聘请湖南省野生动植物司法鉴定中心对二被告人砍伐楠木树现场提取的树根、树枝及枯叶的样品进行鉴定，鉴定意见为被砍伐的楠木树为国家二级重点保护野生植物
--闽楠。
2017年4月14日，被告人向红海、胡南自动到古丈县森林公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，2018年3月9日，二被告人各自退回赃款1000元。
上述事实，被告人向红海、胡南在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍证明、情况说明、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书；证人李某、向某、胡某的证言；鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向红海、胡南二人违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物闽楠，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪罪。古丈县人民检察院指控二被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪罪罪名成立，应当以非法采伐国家重点保护植物罪罪追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人向红海、胡南均起主要作用，系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，是自，可以从轻处罚。在本案侦查期间，被告人向红海、胡南主动退回大部分赃款，对二被告人可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对二被告人均适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向红海犯非法采伐国家重点保护植物罪罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡南犯非法采伐国家重点保护植物罪罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
三、被告人向红海、胡南在侦查阶段退回的赃款各1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一八年四月二十七日
书记员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3126刑初29号公诉机关湖南省古丈县人民检察院被告人向红海，男，1974年5月23日出生于湖南省古丈县，汉族，初中，务农，住湖南省古丈县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2017年5月2日被古丈县森林公安局取保候审；2018年3月19日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。被告人胡南，1988年4月24日出生于湖南省古丈县，汉族，初中，务农，住湖南省古丈县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2017年4月13日被古丈县森林公安局取保候审；2018年3月19日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。古丈县人民检察院以古检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人向红海、胡南犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，古丈县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人向红海、胡南到庭参加了诉讼。现已审理终结。古丈县人民检察院指控称，2014年4、5月的一天，被告人向红海在古丈县县城遇到被告人胡南，问其哪里有楠木树，胡南讲：我也不晓得，要到焦坪溪里去找。次日，二被告人到本县高峰镇高望界村焦坪溪里地名枞树包的山上找到一蔸楠木树。第三天，二被告带上油锯、手锯、钢卷尺，驾驶胡南家的拖拉机到枞树包的山上砍伐了这蔸楠木树，加工成5节原木，用拖拉机运到溪边李某（另案处理）的屋外，雇请李某的福田车运至永顺县向某经营的湘西根雕的店面销售，获得赃款3700余元，扣除费用外，二被告人每人分得1400元。经古丈县森林公安局聘请湖南省野生动植物司法鉴定中心对二被告人砍伐楠木树现场提取的树根、树枝及枯叶的样品进行鉴定，鉴定意见为被砍伐的楠木树为国家二级重点保护野生植物—闽楠。2017年4月14日，被告人向红海、胡南自动到古丈县森林公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，2018年3月9日，二被告人各自退回赃款1000元。上述事实，被告人向红海、胡南在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍证明、情况说明、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书；证人李某、向某、胡某的证言；鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向红海、胡南二人违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物闽楠，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪罪。古丈县人民检察院指控二被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪罪罪名成立，应当以非法采伐国家重点保护植物罪罪追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人向红海、胡南均起主要作用，系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，是自，可以从轻处罚。在本案侦查期间，被告人向红海、胡南主动退回大部分赃款，对二被告人可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对二被告人均适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向红海犯非法采伐国家重点保护植物罪罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人胡南犯非法采伐国家重点保护植物罪罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；三、被告人向红海、胡南在侦查阶段退回的赃款各1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢长永二〇一八年四月二十七日书记员  田祖丽附:本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供……第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第612号
原告苏绍华，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。
被告公主岭市中医院。
法定代表人李科学，系院长。
委托代理人刘大勇，系副院长。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
原告苏绍华与被告公主岭市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏绍华及其委托代理人吴巍，被告公主岭市中医院的委托代理人孙晶、刘大勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原告因颈椎疼痛到被告处治疗。被告对原告进行X光检查后，给原告行“针刀”治疗。后原告出现左手无力麻木现象，同时有疼痛感。在此情况下，被告让原告到长春进一步检查。经吉林大学第一医院诊断为：左上肢神经源性损害，被告对上述诊断无异议。被告出具鉴定费与原告共同到吉林天衡司法鉴定所鉴定，鉴定部门依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，原告被评定为七级伤残。原告起诉到法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费2087元、误工费7041.78（80.84×87天）、交通费533元、残疾赔偿金68785.36元（8598.17×20年）、精神损害抚慰金10000元，合计88447.14元。2、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告辩称：原告请求的赔偿数额过高。双方共同委托的吉林天衡司法鉴定所司法鉴定书依据两个不同的鉴定标准进行伤残鉴定，出具两个结果。按照四平市中级人民法院的规定，本案应适用第二个评定标准（九级伤残）。司法鉴定书缺少因果关系的鉴定，原告的伤残是否是医疗行为引起的，且被告在医疗行为中承担责任的份额，被告不同意全额赔偿。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、公主岭市中医院门诊手册，证明原告就医时间是2013年10月22日，手术方式为针刀治疗。经质证，被告无异议。
2、吉林大学第一医院门诊手册二本，证明原告是左上肢神经源性损害。经质证，被告对真实性无异议。说明原告本身就是颈椎病，与被告的诊断是一致的，结合第一个证据针刀取点的位置是天宗穴等不能致原告神经损伤。
3、吉林大学的肌电图检查报告，证明原告是左上肢神经源性损害。经质证，被告对真实性无异议。但不能证明与被告的医疗行为有关系。
4、医疗费收据8张（中医院3张，计369元。吉大一院5张，计1718元），合计2087元。证明原告治疗支出的费用。经质证，被告认为原告2013年10月22日在被告治疗的是原发病，后几次治疗的是颈椎病，与医疗损害没有关系。
5、《吉林天衡司法鉴定所鉴定意见书》，是被告委托的。证明原告应当按照七级伤残标准计算。经质证，被告对真实性无异议。但被告认为原告应当按九级伤残计算。且鉴定缺少因果关系及医疗行为的参与度进行鉴定。
6、交通费票据533元，证明原告治病往返支出的交通费用。经质证，被告认为票据不真实，请法庭认定。
7、律师代理费收据3000元，经质证，被告无异议。
被告为证实自己的主张提供如下证据：
《吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书》，证明原告的损伤与被告医疗行为存在因果关系，被告承担全部责任。经质证，原告无异议。
经审理查明，2013年10月22日，原告因颈椎疼痛到被告处治疗。被告对原告进行X光检查后，给原告行“针刀”治疗。后原告出现左手无力麻木现象，同时有疼痛感。在此情况下，被告让原告到长春进一步检查。原告分别于2013年11月11日、11月19日、12月5日到吉林大学第一医院就医，诊断为：左上肢神经源性损害。原告支出医疗费1718元。原告在被告出支出医疗费369元。2014年3月18日原告与被告共同到吉林天衡司法鉴定所鉴定（被告支付鉴定费），鉴定意见：“被鉴定人苏绍华损伤参照GB／T16180-2006鉴定部门依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准为七级伤残，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评为九级伤残。”庭审中，被告提出申请，要求：1、对原告的损伤与被告医疗行为有无因果关系。2、如果原告损伤与与被告医疗行为有因果关系，被告承担何种责任进行鉴定。经四平市中级人民法院委托吉林衡德司法鉴定所鉴定：“公主岭中医院对被鉴定人苏绍华实施的“针刀治疗”与其左上肢周围神经损伤之间存在因果关系，并且对其不良的后果应当承担全部责任。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，对原告请求的医疗费2087元，本院认为，原告在吉林大学第一医院就医的医疗费1718元和被告的门诊收据5元，系原告受到损害后就医产生的费用，合计1723元，本院予以支持；原告在被告处就医的医疗费364元属原发病，本院不予支持。原告请求的误工费7041.78元，误工时间为87天（自2013年10月22日至定残的前一日2014年1月17日），原告请求的误工损失符合法律规定，本院应予支持。原告请求的交通费533元，本院酌定500元。依《吉林天衡司法鉴定所鉴定意见书》，本院认为，原告与被告之间存在的是医患关系，非劳动关系。因此，被告主张原告的残疾赔偿金按九级伤残计算，符合法律规定，本院予以采信。原告的残疾赔偿金为34392.68元（8598.17×20年×20%）。对原告请求的精神抚慰金10000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告的请求过高，本院酌定为5000元。律师代理费3000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费1723元、误工费7041.78元、交通费500元、残疾赔偿金34392.68元、精神抚慰金5000元、律师代理费3000元，合计51657.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，按《吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书》，被告对原告的合理损失51657.46元，
承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告公主岭市中医院赔偿原告苏绍华医疗费1723元、误工费7041.78元、交通费500元、残疾赔偿金34392.68元、精神抚慰金5000元、律师代理费3000元，合计51657.46元。
案件受理费2010元，由被告负担1210元，原告负担800元。
以上款被告于本判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘 悦
人民陪审员 马晓莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 嵋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7790号
原告：王玉峰，男，1975年4月23日出生汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
被告：沈江波，男，1966年7月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周迎晖，女，1968年4月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周小良，男，1978年8月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王玉峰与被告沈江波、周迎晖、周小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王玉峰的委托诉讼代理人曹洁琼到庭参加诉讼，被告沈江波、周迎晖、周小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理期间，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告王玉峰以被告沈江波借款未还，被告周小良亦未承担保证责任，且涉案借款发生在被告沈江波与周迎晖夫妻关系存续期间为由，请求判令：一、被告沈江波、周迎晖共同返还借款本金40000元，支付利息（自2016年4月27日起以40000元本金为基数按年利率24%计算至款项实际清偿之日止，暂计至2017年7月6日为11441.10元）；二、被告沈江波、周迎晖共同支付律师费3000元；三、被告周小良对被告沈江波的上述债务承担连带清偿责任。
被告沈江波、周迎晖、周小良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年4月18日，被告沈江波以家庭生活所需为由向原告借款，并为此出具借条一份，载明：2016年4月18日沈江波向王玉峰借款40000元，若出借人通过诉讼途径催讨借款，则律师费、诉讼费等由借款人承担。借条就还款时间及利息均未作约定。被告周小良作为连带责任担保人于当日在借条上签字。2016年4月27日，被告沈江波通过银行转账方式向原告返还上述借款40000元，并提出再次借款40000元，故双方于同日在上述借条上补填还款时间2016年12月18日及借款利息每月800元，并在原日期下方加填当天日期。原告于同日将34000元以银行转账方式汇给被告沈江波。庭审中，原告陈述称另有6000元系以现金形式交付，虽被告周小良未于2016年4月27日再次在借条上作为保证人签字，但两次借条形成时被告周小良均在场。
另查明，被告沈江波与周迎晖于1994年1月6日登记结婚，于2016年12月28日协议离婚。
再查明，原告为本案支出律师费3000元。
以上事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、法律服务委托合同书及发票、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告的庭审陈述予以在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及汇款凭证，并就借条的形成过程、款项交付情况等作出了合理解释，基本可以证明其主张的2016年4月27日该笔借款的事实。就借款本金的认定。本院认为，原告仅提供了其中34000元的交付凭证，原告主张实际交付40000元，另有6000元为现金，但未提供证据证明交付的事实，故借款本金以34000元认定。借条载明为实现债权的律师费由借款人承担，故原告要求被告沈江波支付律师费3000元于法有据，且未超过律师费收费标准，本院对此予以支持。借条就借期内利息计算标准进行了约定，现原告主动调整至按年利率24%计未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按借期内利率支付资金占用期间利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告周小良是否对涉案借款承担保证责任。庭审中，原告自认周小良签字的形成时间为2016年4月18日，同时也认可2016年4月18日的该笔借款已经还清。原告陈述称2016年4月27日被告周小良亦在场，但未提供证据加以证明，本院认为，保证人需通过书面的形式明确作出保证的意思表示，保证合同才成立。本案中，现有证据并无法证明被告周小良对本案所涉借款作出了保证的意思表示，故不应承担保证责任。就涉案借款是否为夫妻共同债务的认定。本院认为，涉案借款虽发生于被告沈江波与周迎晖夫妻关系存续期间，但在原告提供的离婚协议书上记载沈江波在婚内有赌博行为，且同年12月28日两被告离婚，故本院认为，根据日常生活经验，涉案借款已超出夫妻日常生活所需，且原告未进一步举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不认定为夫妻共同债务。被告沈江波、周迎晖、周小良未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，中华人民共和国担保法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈江波于本判决生效之日起七日内返还原告王玉峰借款本金34000元，支付利息及逾期付款利息（自2016年4月27日起以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告沈江波于本判决生效之日起七日内支付原告王玉峰律师费3000元；
三、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1162元，由原告王玉峰负担190.50元，由被告沈江波负担971.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年三月六日
代书 记员 王文嫣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第629号
原告：余玉燕，农民。
被告：胡关泉，农民。
本院在审理原告余玉燕诉被告胡关泉保证合同纠纷一案中，因原告余玉燕未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告余玉燕自动撤回起诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一三年十月九日
代书 记员 宋浏浏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终296号
上诉人（原审被告）：四平市天虹纺织制线厂，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路**号。
法定代表人：洪福生，厂长。
委托诉讼代理人：刘英艳，劳资科科长.
委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟西阳，男，1970年3月12日出生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人四平市天虹纺织制线厂因与被上诉人钟西阳劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
四平市天虹纺织制线厂上诉请求：1、撤销原审判决，直接改判为上诉人按国家和吉林省工伤保险辅助器具配置管理办法和标准支付费用17800元。2、一、二审诉讼费依法分担。事实和理由：1、事实认定不当。2、适用法律不当。
钟西阳辩称:我的假肢是三年一更换，我在吉林省做的假肢，我有他们给开的证明。
钟西阳向一审法院起诉请求1、请求判令被告向原告支付更换假肢的费用54400元；2、请求判令被告向原告支付更换假肢产生的住宿费、伙食费、交通费3000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告钟西阳系被告四平市天虹纺织制线厂职工。2012年6月12日，原告工作时右手被机器绞伤。四平市人力资源和社会保障局对原告进行鉴定，据GB/T16180-2006标准，评为伍级，无护理依赖，可以安装假肢，可以配置辅助器具（右前臂假肢）。2012年7月16日，原告钟西阳在吉林省假肢中心初次安装了普通型前臂假肢，价格为52800元，该产品更换年限为三年。2016年9月7日，原告到吉林省假肢康复中心门诊部配置右前臂8K50肌电假肢，缴纳全款人民币54400元。同年9月20日，原告到吉林省假肢康复中心适配假肢，并于9月23日适配满意离开。原告在吉林省假肢康复中心免费住宿三天。一审法院认为，原告钟西阳提供的吉林省增值说普通发票、假肢质量保修协议、中国建设银行取款凭证及原告的中国建设银行流水、吉林省假肢康复中心门诊部出具的证明、订做假肢通知单相互印证，足以证明原告已在吉林省假肢康复中心安装前臂肌电假肢，并全额支付安装假肢费用人民币54400元。原告初次安装前臂假肢的时间为2012年7月16日，该产品的更换年限为三年，原告于2016年9月7日再次更换假肢，已超过该产品的更换年限，并未提前更换。根据《工伤保险辅助器具配置管理办法》第十二条规定：“工伤职工收到予以配置的确认结论后，及时向经办机构进行登记，经办机构向工伤职工出具配置费用核付通知单，并告知下列事项：（一）工伤职工应当到协议机构进行配置；（二）确认配置的辅助器具最高支付限额和最低使用年限；（三）工伤职工配置辅助器具超目录或者超出限额部分的费用，工伤保险基金不予支付。”第三十条规定：“用人单位未依法参加工伤保险，工伤职工需要配置辅助器具的，按照本办法的相关规定执行，并由用人单位支付配置费用。”《吉林省工伤保险辅助器具配置管理办法》第十二条规定：“工伤职工收到予以配置的确认结论后，及时向社会保险经办机构进行登记。社会保险经办机构向工伤职工出具配置费用核付通知单，并告知下列事项：（一）工伤职工应当到协议机构进行配置；（二）确认配置的辅助器具最高支付限额和最低使用年限；（三）工伤职工配置辅助器具超目录或者超出限额部分的费用，工伤保险基金不予支付。”第三十条规定：“用人单位未依法参加工伤保险，工伤职工需要配置辅助器具的，按照本办法的相关规定执行，并由用人单位支付配置费用。”被告四平市天虹纺织制线厂未提供证据证明其已向原告出具配置费用核付通知单及已告知原告不予支付的情形，因被告未尽告知义务，故应当承担原告本次配置辅助器具的费用。关于原告要求被告承担更换假肢产生的住宿费、伙食费、交通费计3000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。判决:1、被告四平市天虹纺织制线厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告钟西阳更换前臂假肢费用人民币54400元。2、驳回原告钟西阳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。另查明，钟西阳与四平市天虹纺织制线厂因经济补偿金、假肢安装费支付等产生纠纷，钟西阳向原审法院提起诉讼，一审判决后,该纠纷经生效的本院二审（2013）四民终字第145号民事判决书，确认四平市天虹纺织制线厂支付钟西阳假肢安装费52800元。
本院认为，2016年9月7日钟西阳因安装的假肢已到更换周期，其重新更换了假肢。四平市天虹纺织制线厂主张钟西阳更换假肢的费用过高，应按《国家和吉林省工伤保险辅助器具配置管理办法和标准》的相关规定，支付钟西阳更换假肢的费用。关于钟西阳假肢更换的合理性问题,曾经生效的判决确认,已生效的判决可以作为人民法院定案的依据,故钟西阳安装假肢的费用应予认定,四平市天虹纺织制线厂的该项上诉请求不予支持。四平市天虹纺织制线厂上诉主张钟西阳的假肢未到使用年限，不应提前更换，其并未提供相应的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。
综上所述，四平市天虹纺织制线厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四平市天虹纺织制线厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 李思惟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初444号
原告：任某，性别：××。
被告：田某。
被告：某婚纱店，住所地：山西省孝义市新义西街。
经营者：田某。
二被告共同委托诉讼代理人：田某。
原告任某与被告田某、被告某婚纱店租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告田某、某婚纱店委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告实际占用房屋租金111333元。2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2012年7月26日，被告田某与原告签订《租房协议》。租赁原告的某宾馆二层和一层楼梯前后沿街门市开设某婚纱店，租金为每年23万元。被告一直占用到2016年10月底，期间双方未继续签订合同。2015年度，被告按照20万元给付原告租金。2016年5月27日，被告支付原告2016度租金1万元，剩余租金一直未支付，原告多次催租后被告于2016年10月底搬离，占用8个月未支付租金。按照原告承诺2016年年租金18.2万元计算，被告欠原告租金额111333元。故诉至法院，请求判如所请。
二被告当庭辩称，该与任某签订的房屋租赁协议的范围为一层门面和一层原大门口小面积和二层楼层面积，合同时间并非一年，实际时间请以合同为依据。在租赁期，经双方协商，该投资二十余万元用于改造某宾馆门头，双方共同使用，后原告任某接手门头使用，并用于出租，口头协商该门头投资款，由原告任某上报村委后续补偿给该。
2015年双方协商房租租金为二层8万元，一层8万元，共计16万元为年租金，并非20万元年租金。
现因经营不善，资金受骗，该无力经营该店，在停止经营时与原告任某答知，该店之投资设备、电器、装饰价值百万元，可用于抵偿原告任某。（含该投资建设的某宾馆门头款）。
原告任某围绕诉讼请求提供如下证据证明其主张：1、2015年6月4日收据一支；2、2016年10月8日腾房通知；3、短信截图一张；4、2016年9月24日催款通知；5、某宾馆租赁合同一份；6、2012年7月27日租房协议一份及收据一张。二被告针对其辩解未提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为该收据证明不了原告所诉年租金为20万元；对证据2、4认为当时田某本人并不在，不知给了谁，故不予认可；对证据3认为短信中所说的金额并不具体，所以不知道欠款到底多少；对证据5无异议；对证据6无异议，但认为此后双方再未签订过租赁协议。
本院经审理确认如下事实：2012年9月1日，原告任某与孝义市新义街道某村委续签《某宾馆租赁合同》。该合同约定：“出租期限：2014年2月28日--
2022年2月28日；出租范围：某宾馆整体主楼，……。”
2012年7月26日，原告任某与被告田某签订租房协议，双方约定：一、租赁期为2012年7月27日至2014年2月28日止。二、租赁房屋位置一：某宾馆整体二层（约700平米）和某宾馆一层楼梯前后（包含小商店，约60平米），交付时间为2012年7月27日。位置二：宾馆南侧沿街一层门市（窗帘城约平米）整体出租给田某，交付时间为2013年1月13日。三、租金：共计贰拾叁万元整。该协议原告任某、被告田某均签字捺印。当日，被告田某向原告任某交纳租金230000元，原告任某为其出具收据一支。并由被告田某承租上述房屋，经营某婚纱店。
此后，原告任某与被告田某再未签订过租赁协议。
2016年5月27日，被告田某向原告任某转账交纳租金1万元。
2016年9月24日，原告任某向被告某婚纱店发出催款通知书，该通知书载明：“你影楼所占我宾馆沿街门市于2016年3月1日开始新的租期，本年度租金为18.2万元。现租期已半年之久，只转账缴纳1万元。……请尽快安排付款，……”。原告任某于2016年9月26日将该催款通知的事宜以短信方式告知被告田某。
2016年10月8日，原告任某又向被告田某发腾房通知书一份,要求被告田某在收到本通知5日内处理租赁房内的设施，腾出租赁房屋移交原告，逾期原告将自行处置，并保留追索租赁费的权利。该腾房通知上收件人栏内未签字。
2016年10月底，被告田某搬离所租赁原告的场所。
另，原告任某当庭称其与被告田某从2013年开始双方口头协商年租金为20万元，且2014、2015年的租金均为20万元，并举证2015年6月4日，原告任某为被告某婚纱店出具的收据一张，载明：今收到侬侬国际2015年度租赁费（2015.3.1
--
2016.2.28）贰拾万元（20万元）。原告还称，因双方协商过从2016年3月起，被告田某不再占用一楼大厅，因此2016年年租金变更为18.2万元（20万元-1.8万元），则月租金为15167元（18.2万元÷12月），被告田某、某婚纱店实际占用8个月，则应支付原告租赁费121336（15167元×8月）元，剔除被告田某转账支付的1万元，被告田某还应支付原告111336元。被告委托代理人当庭辩称原、被告双方曾口头约定2016年的年租金为16万元，并非原告所称的18.2万元；另外，被告曾对租赁场所的门头进行过投资改造，双方也曾口头说过将收益抵顶部分租金。对上述辩解被告方无证据证实，原告亦当庭否认。
本院认为：原、被告之间于2012年签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，双方形成合法的租赁合同关系。之后双方虽然未再续签租赁协议，但被告一直占用所租赁房屋，并一直交纳租赁费，故双方的租赁关系一直存续。庭审中原告称双方的租金从2013年开始协商变更为20万元，虽无书面租赁协议，但举证2015年6月该收取被告租金20万元的收据予以证实；原告还自认因被告不再占用一楼大厅，故2016年年租金变更为18.2万，并提供原告向被告出具的腾房通知及催款通知予以佐证；被告庭审中虽不认可上述事实，但被告田某在原告举证之其本人收到的催款通知书之短信中未对短信中所称的租赁金额提出异议，当庭亦未能提供任何相反证据予以反驳，显属证据不力，依法应承担不利的后果，本院认为原告之证据证明力明显高于被告，依法对其证据予以采信，故对原告主张被告田某支付原告实际占用房屋租金111333元，本院依法予以支持。另，依据合同相对性原则，原告是与被告田某签订的租房合同，并未与被告某婚纱店签订租房合同，故某婚纱店不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田某给付原告所欠租金111336元，于判决书生效后十五日内给付；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2527元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张应生
二〇一七年九月四日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初444号原告：任某，性别：××。被告：田某。被告：某婚纱店，住所地：山西省孝义市新义西街。经营者：田某。二被告共同委托诉讼代理人：田某。原告任某与被告田某、被告某婚纱店租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告田某、某婚纱店委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告实际占用房屋租金111333元。2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2012年7月26日，被告田某与原告签订《租房协议》。租赁原告的某宾馆二层和一层楼梯前后沿街门市开设某婚纱店，租金为每年23万元。被告一直占用到2016年10月底，期间双方未继续签订合同。2015年度，被告按照20万元给付原告租金。2016年5月27日，被告支付原告2016度租金1万元，剩余租金一直未支付，原告多次催租后被告于2016年10月底搬离，占用8个月未支付租金。按照原告承诺2016年年租金18.2万元计算，被告欠原告租金额111333元。故诉至法院，请求判如所请。二被告当庭辩称，该与任某签订的房屋租赁协议的范围为一层门面和一层原大门口小面积和二层楼层面积，合同时间并非一年，实际时间请以合同为依据。在租赁期，经双方协商，该投资二十余万元用于改造某宾馆门头，双方共同使用，后原告任某接手门头使用，并用于出租，口头协商该门头投资款，由原告任某上报村委后续补偿给该。2015年双方协商房租租金为二层8万元，一层8万元，共计16万元为年租金，并非20万元年租金。现因经营不善，资金受骗，该无力经营该店，在停止经营时与原告任某答知，该店之投资设备、电器、装饰价值百万元，可用于抵偿原告任某。（含该投资建设的某宾馆门头款）。原告任某围绕诉讼请求提供如下证据证明其主张：1、2015年6月4日收据一支；2、2016年10月8日腾房通知；3、短信截图一张；4、2016年9月24日催款通知；5、某宾馆租赁合同一份；6、2012年7月27日租房协议一份及收据一张。二被告针对其辩解未提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为该收据证明不了原告所诉年租金为20万元；对证据2、4认为当时田某本人并不在，不知给了谁，故不予认可；对证据3认为短信中所说的金额并不具体，所以不知道欠款到底多少；对证据5无异议；对证据6无异议，但认为此后双方再未签订过租赁协议。本院经审理确认如下事实：2012年9月1日，原告任某与孝义市新义街道某村委续签《某宾馆租赁合同》。该合同约定：“出租期限：2014年2月28日—2022年2月28日；出租范围：某宾馆整体主楼，……。”2012年7月26日，原告任某与被告田某签订租房协议，双方约定：一、租赁期为2012年7月27日至2014年2月28日止。二、租赁房屋位置一：某宾馆整体二层（约700平米）和某宾馆一层楼梯前后（包含小商店，约60平米），交付时间为2012年7月27日。位置二：宾馆南侧沿街一层门市（窗帘城约平米）整体出租给田某，交付时间为2013年1月13日。三、租金：共计贰拾叁万元整。该协议原告任某、被告田某均签字捺印。当日，被告田某向原告任某交纳租金230000元，原告任某为其出具收据一支。并由被告田某承租上述房屋，经营某婚纱店。此后，原告任某与被告田某再未签订过租赁协议。2016年5月27日，被告田某向原告任某转账交纳租金1万元。2016年9月24日，原告任某向被告某婚纱店发出催款通知书，该通知书载明：“你影楼所占我宾馆沿街门市于2016年3月1日开始新的租期，本年度租金为18.2万元。现租期已半年之久，只转账缴纳1万元。……请尽快安排付款，……”。原告任某于2016年9月26日将该催款通知的事宜以短信方式告知被告田某。2016年10月8日，原告任某又向被告田某发腾房通知书一份,要求被告田某在收到本通知5日内处理租赁房内的设施，腾出租赁房屋移交原告，逾期原告将自行处置，并保留追索租赁费的权利。该腾房通知上收件人栏内未签字。2016年10月底，被告田某搬离所租赁原告的场所。另，原告任某当庭称其与被告田某从2013年开始双方口头协商年租金为20万元，且2014、2015年的租金均为20万元，并举证2015年6月4日，原告任某为被告某婚纱店出具的收据一张，载明：今收到侬侬国际2015年度租赁费（2015.3.1—2016.2.28）贰拾万元（20万元）。原告还称，因双方协商过从2016年3月起，被告田某不再占用一楼大厅，因此2016年年租金变更为18.2万元（20万元-1.8万元），则月租金为15167元（18.2万元÷12月），被告田某、某婚纱店实际占用8个月，则应支付原告租赁费121336（15167元×8月）元，剔除被告田某转账支付的1万元，被告田某还应支付原告111336元。被告委托代理人当庭辩称原、被告双方曾口头约定2016年的年租金为16万元，并非原告所称的18.2万元；另外，被告曾对租赁场所的门头进行过投资改造，双方也曾口头说过将收益抵顶部分租金。对上述辩解被告方无证据证实，原告亦当庭否认。本院认为：原、被告之间于2012年签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，双方形成合法的租赁合同关系。之后双方虽然未再续签租赁协议，但被告一直占用所租赁房屋，并一直交纳租赁费，故双方的租赁关系一直存续。庭审中原告称双方的租金从2013年开始协商变更为20万元，虽无书面租赁协议，但举证2015年6月该收取被告租金20万元的收据予以证实；原告还自认因被告不再占用一楼大厅，故2016年年租金变更为18.2万，并提供原告向被告出具的腾房通知及催款通知予以佐证；被告庭审中虽不认可上述事实，但被告田某在原告举证之其本人收到的催款通知书之短信中未对短信中所称的租赁金额提出异议，当庭亦未能提供任何相反证据予以反驳，显属证据不力，依法应承担不利的后果，本院认为原告之证据证明力明显高于被告，依法对其证据予以采信，故对原告主张被告田某支付原告实际占用房屋租金111333元，本院依法予以支持。另，依据合同相对性原则，原告是与被告田某签订的租房合同，并未与被告某婚纱店签订租房合同，故某婚纱店不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田某给付原告所欠租金111336元，于判决书生效后十五日内给付；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2527元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张海霞审 判 员  郭立香人民陪审员  张应生二〇一七年九月四日法官 助理  杨 涌书 记 员  梁 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00747-1号
申请执行人李洪霞。
被执行人付庆生。
申请执行人李洪霞与被执行人付庆生因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）鄂黄陂前民初字第00237号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月21日申请执行人李洪霞向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人付庆生未履行法定义务。现申请执行人李洪霞向本院申请冻结被执行人付庆生的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人付庆生在武汉市黄陂区教育局的工资收益人民币51000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年八月十二日
书记员 唐小斌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字480号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人李雪，男，讷河市农村信用合作联社清收办职员。
被告李英春，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告于林发，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告李英春、于林发金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年4月1日，被告李英春、于林发分别在原告所属二克浅信用社借款30，000.00元、40，000.00元，二人互为担保，约定还款期限至2013年11月19日，月利率9.84‰。借款人李英春、于林发未借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院要求被告李英春偿还贷款本息44，400.8元，被告于林发承担连带责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的二被告住址，经本院多次送达，二被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达并缴纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告李英春、于林发的起诉。
案件受理费910.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭丽丽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初291号
原告：唐彬淋，男，1980年12月19日出生，汉族，个体工商户(原聖多美家具店业主)，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谢树峰，上海新惟律师事务所律师。
被告：陈远强，男，1986年12月5日出生，汉族，个体工商户（喀什市强盛艺术装饰设计工作室业主），住喀什市。
原告唐彬淋与被告陈远强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告唐彬淋的委托诉讼代理人谢树峰，被告陈远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彬淋向本院提出诉讼请求，请求判令：被告陈远强支付欠款193718元，逾期利息损失27895元，共计221613元。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告签订家具购销合同，被告购买原告价值663718元的家具。原告按照合同交付了家具，被告共向原告支付了货款470000元，余款193718元至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告陈远强辩称，原告唐彬淋提供的家具存在质量问题，因此第三方将被告的装修款扣留了一部分，该损失是原告造成的，应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐彬淋针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.《聖多美家具采购合同》一份，以证实被告向原告购买家具，尚欠货款193718元的事实；2.家具规格设计图一组，以证实原告订购的家具设计规格、尺寸的事实。被告向本院提交了以下证据，1.《家具维修协议》两份，以证实被告为凯旋大酒店装修客房，因被告向原告订购的家具存在质量问题，凯旋大酒店和被告多次要求原告对家具进行维修或更换，但原告未于理会，最后凯旋大酒店扣留了被告140000元装修款作为家具维修费的事实。2.《聖多美家具采购合同》一份，以证实原、被告对家具款未最终结算的事实。被告对原告提交证据1认为《聖多美家具采购合同》共有两份，原告的合同中部分家具数量是原告自己添加的，原告的合同与被告的合同不一致的部分不予认可；对证据2被告无异议。原告对被告提交的证据1不认可，认为协议上无凯旋大酒店公章，无法证明系凯旋大酒店出具的；对证据2无异议。本院认为，对原、被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提交的《聖多美家具采购合同》就采购的床箱、床头柜数量系原告供货时添加的，而被告提交的《聖多美家具采购合同》上就采购的床箱、床头柜未记载数量，庭审后审判员与原告的委托代理人及被告共同到凯旋大酒店对床箱、床头柜数量进行了核实，确定原告交付被告的床箱、床头柜数量与原告提交的《聖多美家具采购合同》一致，故对原、被告提交的两份合同均予以确认；对被告提交的证据系两份《家具维修协议》，是第三方与被告之间的协议，该协议与第三人有利害关系，且证人未到庭接受质询，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈远强与凯旋大酒店签订有装修合同，约定被告为凯旋大酒店装修76套客房。2015年2月4日，聖多美家具店业主唐彬淋与喀什市强盛艺术装饰设计工作室业主陈远强签订《聖多美家具采购合同》，被告向原告定购76间客房的家具（包括：衣柜、床箱、床头柜、行李架、电视柜、电脑桌、浴室柜）。合同签订后被告按照约定向原告支付定金190000元，被告收到家具时又支付原告280000元货款。余款193718元被告一直拒绝支付，故原告诉讼至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告唐彬淋与被告陈远强签订的《聖多美家具采购合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告按照合同收到原告家具，被告是否应当支付剩余货款193718元？被告抗辩称原告交付的家具存在质量问题，给被告造成了损失，故拒绝支付剩余货款。原、被告在《聖多美家具采购合同》中约定“安装完成后甲方验收合格付余款30%，安装完毕10日内一次性付清尾款，若有扣款，据实结算”。据此被告2015年4月收到货物后，应当在检验期10日内进行检验。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。被告提供的证据不能证明其在约定或未约定的检验期间内就货物质量不符合约定通知过原告，故对被告的抗辩理由不予采纳，原告主张被告支付货款193718元诉讼请求，与法有据，理由成立，依法予以支持。被告未按期支付货款，被告逾期支付货款自2015年5月至本案一审判决之日2017年11月1日止，共计30个月期间的人民银行贷款利息损失为28573.4元（193718元×5.9％÷12个月×30个月），原告主张被告赔偿逾期付款损失27895元是在合理范围内，故依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈远强于本判决生效之日起十日内支付原告唐彬淋货款193718元，逾期利息27895元，共计221613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，已减半收取，由被告陈远强负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 赵 镇 军
二〇一七年十一月一日
书记员 迪丽努尔*艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初291号原告：唐彬淋，男，1980年12月19日出生，汉族，个体工商户(原聖多美家具店业主)，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢树峰，上海新惟律师事务所律师。被告：陈远强，男，1986年12月5日出生，汉族，个体工商户（喀什市强盛艺术装饰设计工作室业主），住喀什市。原告唐彬淋与被告陈远强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告唐彬淋的委托诉讼代理人谢树峰，被告陈远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彬淋向本院提出诉讼请求，请求判令：被告陈远强支付欠款193718元，逾期利息损失27895元，共计221613元。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告签订家具购销合同，被告购买原告价值663718元的家具。原告按照合同交付了家具，被告共向原告支付了货款470000元，余款193718元至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告陈远强辩称，原告唐彬淋提供的家具存在质量问题，因此第三方将被告的装修款扣留了一部分，该损失是原告造成的，应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐彬淋针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.《聖多美家具采购合同》一份，以证实被告向原告购买家具，尚欠货款193718元的事实；2.家具规格设计图一组，以证实原告订购的家具设计规格、尺寸的事实。被告向本院提交了以下证据，1.《家具维修协议》两份，以证实被告为凯旋大酒店装修客房，因被告向原告订购的家具存在质量问题，凯旋大酒店和被告多次要求原告对家具进行维修或更换，但原告未于理会，最后凯旋大酒店扣留了被告140000元装修款作为家具维修费的事实。2.《聖多美家具采购合同》一份，以证实原、被告对家具款未最终结算的事实。被告对原告提交证据1认为《聖多美家具采购合同》共有两份，原告的合同中部分家具数量是原告自己添加的，原告的合同与被告的合同不一致的部分不予认可；对证据2被告无异议。原告对被告提交的证据1不认可，认为协议上无凯旋大酒店公章，无法证明系凯旋大酒店出具的；对证据2无异议。本院认为，对原、被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提交的《聖多美家具采购合同》就采购的床箱、床头柜数量系原告供货时添加的，而被告提交的《聖多美家具采购合同》上就采购的床箱、床头柜未记载数量，庭审后审判员与原告的委托代理人及被告共同到凯旋大酒店对床箱、床头柜数量进行了核实，确定原告交付被告的床箱、床头柜数量与原告提交的《聖多美家具采购合同》一致，故对原、被告提交的两份合同均予以确认；对被告提交的证据系两份《家具维修协议》，是第三方与被告之间的协议，该协议与第三人有利害关系，且证人未到庭接受质询，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈远强与凯旋大酒店签订有装修合同，约定被告为凯旋大酒店装修76套客房。2015年2月4日，聖多美家具店业主唐彬淋与喀什市强盛艺术装饰设计工作室业主陈远强签订《聖多美家具采购合同》，被告向原告定购76间客房的家具（包括：衣柜、床箱、床头柜、行李架、电视柜、电脑桌、浴室柜）。合同签订后被告按照约定向原告支付定金190000元，被告收到家具时又支付原告280000元货款。余款193718元被告一直拒绝支付，故原告诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告唐彬淋与被告陈远强签订的《聖多美家具采购合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告按照合同收到原告家具，被告是否应当支付剩余货款193718元？被告抗辩称原告交付的家具存在质量问题，给被告造成了损失，故拒绝支付剩余货款。原、被告在《聖多美家具采购合同》中约定“安装完成后甲方验收合格付余款30%，安装完毕10日内一次性付清尾款，若有扣款，据实结算”。据此被告2015年4月收到货物后，应当在检验期10日内进行检验。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。被告提供的证据不能证明其在约定或未约定的检验期间内就货物质量不符合约定通知过原告，故对被告的抗辩理由不予采纳，原告主张被告支付货款193718元诉讼请求，与法有据，理由成立，依法予以支持。被告未按期支付货款，被告逾期支付货款自2015年5月至本案一审判决之日2017年11月1日止，共计30个月期间的人民银行贷款利息损失为28573.4元（193718元×5.9％÷12个月×30个月），原告主张被告赔偿逾期付款损失27895元是在合理范围内，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陈远强于本判决生效之日起十日内支付原告唐彬淋货款193718元，逾期利息27895元，共计221613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，已减半收取，由被告陈远强负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 赵       镇       军二〇一七年十一月一日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1245号
申请执行人宁夏通和小额贷款有限公司。
法定代表人张光明，该公司董事长。
被执行人何飞，男，汉族，生于1968年8月16日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人李银梅，女，汉族，生于1969年9月12日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，南关街道办事处职工，系何飞妻子。
被执行人韩映春，男，汉族，生于1976年4月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人赵峰，男，汉族，生于1972年7月5日，陕西西安市人，住西安市新城区，个体。
宁夏通和小额贷款有限公司与何飞、李银梅、韩映春、赵峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第435号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宁夏通和小额贷款有限公司于2015年9月6日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的200000元及利息，受理费5515�，执行费2983元。在执行过程中，被执行人何飞已履行180300元，剩余标的未履行，并依法冻结被执行人李银梅的工资收入，该案在法定期限内无法执结，被执行人又无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李银梅的工资收入已被冻结，且在法定期限内无法执结，被执行人又无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1245号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年三月三日
书记员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1245号
申请执行人杨文科，男，回族，生于1986年9月10日，宁夏彭阳县人，住固原市原州区，个体户。
被执行人邱振山，男，汉族，生于1975年11月29日，宁夏中卫市人，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1944号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人邱振山在农行海原新区支行账户622848112000xxxxxxxx存款5350.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年三月八日
书记员 王 进
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3823号
原告温州康通环保科技有限公司。
法定代表人叶德余。
委托代理人（特别授权）罗焱，系原告员工。
被告徐飞。
原告温州康通环保科技有限公司与被告徐飞劳动争议纠纷一案，原告温州康通环保科技有限公司于2015年12月10日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告州康通环保科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州康通环保科技有限公司撤回对被告徐飞的起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告温州康通环保科技有限公司承担。
审判员 陈谦雁
二〇一五年十二月十日
书记员 林冰茹
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初566号
原告：吴某，女，生于1979年2月22日，汉族，农民。
委托代理人：符新民，汉台区东关法律服务所法律服务工作者。
被告：何某，男，生于1978年2月4日，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月2日请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，是行使自己对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告吴某负担。
代理审判员 王彪
二〇一六年六月二日
书 记 员 石矗
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0725民初566号原告：吴某，女，生于1979年2月22日，汉族，农民。委托代理人：符新民，汉台区东关法律服务所法律服务工作者。被告：何某，男，生于1978年2月4日，汉族，农民。本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月2日请求撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，是行使自己对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告吴某负担。代理审判员  王彪二〇一六年六月二日书 记 员  石矗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1068号
原告：丁天，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
被告：罗义，男，1988年2月22日生，汉族，住四川省长宁县。
原告丁天与被告罗义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天向本院提出诉讼请求：1．要求确认川Ｑ×××××号车辆归原告所有；2．要求被告协助原告办理川Ｑ×××××号车辆的过户手续；3．要求被告支付违约金3500元；4．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求变更为：要求被告支付违约金6400元。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定原告以35000元的价格购买被告所有的川Ｑ×××××号东风标致牌汽车一辆，被告应在车辆交付一个月内协助原告办理好过户手续，如逾期需支付违约金3500元。后原告按照约定支付了全部价款35000元，被告也向原告交付了车辆、钥匙和行驶证。后被告一直下落不明，不配合办理过户手续。原告为了保障车辆的安全，拆除了车辆的GPS花费了400元，并将车辆停在有专业人员值守的停车场花费了6000元停车费。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗义辩称，因个人原因没有办理车辆过户，现对车辆过户没有异议，但不同意承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定原告购买被告所有的川Ｑ×××××号东风标致牌汽车一辆，价款为35000元。协议还约定，卖方应在买方提车后30日内配合办理过户手续，如逾期未办理，应向买方支付违约金3000元。协议签订后，原告向被告支付了35000元，被告也向原告交付了车辆、钥匙和行驶证。后被告一直未能配合原告办理车辆过户手续，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告拆除了案涉车辆的GPS花费了400元，并向丹阳市云阳镇至一二手车信息咨询服务部交纳了2017年12月至2018年3月的停车费6000元。
以上事实，有原告提供的二手车交易协议书、汽车钥匙、行驶证、收款收据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的二手车交易协议书系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。现原告已向被告交付了购车款，被告也已向原告交付了车辆、钥匙和行驶证，但未能按照协议约定协助原告办理车辆过户手续，因此，原告起诉要求被告协助办理车辆过户手续于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告称其因个人原因未能协助原告办理车辆过户手续，其已构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张的违约金，其支出的GPS拆除费、停车费并非因被告违约而必然产生的损失，原告要求被告承担于法无据。本院根据协议的约定及实际情况酌情支持违约金1000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告罗义于本判决生效后十日内协助原告丁天将川Ｑ×××××号汽车变更登记至原告名下；
二、被告罗义于本判决生效后十日内支付原告丁天违约金1000元；
三、驳回原告丁天的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计338元、保全费370元，合计708元，由被告罗义负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年四月二日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执保6号
陈建克、王蓓、王委亭与业骐宇运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2823民初113号民事裁定书于2017年4月27日已发生法律效力。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1717号
上诉人（原审被告）:明业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海国宁建材有限公司，住所地：上海市宝山区长江南路668号A0909室。
法定代表人：肖国宁，总经理。
上诉人明某建设集团有限公司（以下简称明某公司）因与被上诉人上海国宁建材有限公司（以下简称国宁公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：原审法院仅以合同标题名称，认定本案系工程施工合同，适用专属管辖，未审核双方交易行为和权利、义务，不认定为供货关系（包安装），在认定事实和适用法律上均有错误。从双方交易行为看，本案实质上是由明某公司供应屋面材料，包运输和安装，负责售后保修，并由明某公司按照双方确定包干价结算货款的买卖合同关系。并且，根据双方合同第九条“协议不成，向甲方所在地人民法院诉讼解决，”由此，双方约定的管辖条款具有法律效力，本案应由明某公司所在地法院管辖。请求：撤销杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1466号民事裁定书，将本案移送至拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：对双方当事人实体权利义务进行审查不是管辖权异议案件的审查范围，原审法院根据双方当事人所订合同名称进行形式审查，将本案案由定性为建设工程合同纠纷，并无不当。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案建设工程所在地为下沙中心区块，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。明某公司主张由双方当事人约定的法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴梦姣
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1717号上诉人（原审被告）:明业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明，董事长。被上诉人（原审原告）：上海国宁建材有限公司，住所地：上海市宝山区长江南路668号A0909室。法定代表人：肖国宁，总经理。上诉人明某建设集团有限公司（以下简称明某公司）因与被上诉人上海国宁建材有限公司（以下简称国宁公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：原审法院仅以合同标题名称，认定本案系工程施工合同，适用专属管辖，未审核双方交易行为和权利、义务，不认定为供货关系（包安装），在认定事实和适用法律上均有错误。从双方交易行为看，本案实质上是由明某公司供应屋面材料，包运输和安装，负责售后保修，并由明某公司按照双方确定包干价结算货款的买卖合同关系。并且，根据双方合同第九条“协议不成，向甲方所在地人民法院诉讼解决，”由此，双方约定的管辖条款具有法律效力，本案应由明某公司所在地法院管辖。请求：撤销杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1466号民事裁定书，将本案移送至拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为：对双方当事人实体权利义务进行审查不是管辖权异议案件的审查范围，原审法院根据双方当事人所订合同名称进行形式审查，将本案案由定性为建设工程合同纠纷，并无不当。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案建设工程所在地为下沙中心区块，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。明某公司主张由双方当事人约定的法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年十二月十四日书 记 员  吴梦姣??
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初184号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谭某，男，毛南族，小学文化，户籍地广西环江毛南族自治县，住广东省肇庆市端州区，无业。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员于俊出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日18时许，被告人谭某窜到肇庆市端州区建设三路中心市场路口公交车站伺机扒窃作案，当发现在该处候车的被害人卓某的上衣前口袋装有一台手机时，即乘其不备将该手机盗走，得手后在逃至中心市场附近的小巷时被公安民警人赃并获。经查，该手机为苹果牌手机，机身号：353292072631183，价值5200元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述和辩解、被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人谭某认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年七月十八日
书记员 梁少兰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2226号
原告：徐xx，男，1979年5月23日出生，汉族，住项城市。
被告：李xx，男，1966年1月2日出生，汉族，住项城市。
原告徐xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐xx到庭参加了诉讼；被告李xx经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还欠款本金5万元及利息1.9万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月向原告借款5万元（详见借条），借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。为此原告诉到法院要求支持其诉求。
被告李xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李xx于2016年8月10日向原告徐xx出具借条一份即被告李xx向原告徐xx借款5万元，期限一个月，月利率与中国工商银行贷款利率相同，随中国工商银行贷款利率浮动而浮动，超期还款加息50%。被告李xx向原告徐xx出具借条后，原告徐xx向被告李xx支付现金5万元，随机被告李xx向原告徐xx又出具收条一张，并约定此借款如到期不还，附购房合同生效，中途任何一方不得动用房产。借款到期后，原告向被告追要，被告至今未还。为此原告诉到法院要求被告偿还其借款本金5万元及利息1.9万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的民事行为实际系借贷行为，而不是购房行为，其借贷行为不违法法律规定，应受法律保护。原告所诉事实清楚、证据确凿充分，并且双方约定的利率符合法律规定，故原告的诉求予以支持。被告不能按照约定还本付息，引起纠纷应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决书生效之日起10日内偿还原告徐xx借款5万元及利息（从2016年8月10日始至2016年9月10日止，月利率按中国工商银行同期同类贷款利率计算；超期还款的月利率从2016年9月10日始至履行完毕之日止随中国工商银行同期同类贷款利率的浮动而浮动，并加息50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一八年五月十八日
书记员 丁浮轩
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1256号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：李永金，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人：刘永邦，男，1979年5月11日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：周培荣，男，1977年6月2日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：崔吉军，男，1978年12月27日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：张义连，女，1977年11月17日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人：赵勇，男，1972年7月19日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人李永金、刘永邦、周培荣、崔吉军、张义连、赵勇金融借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金219067.65元，执行费3186.00元。
本案在执行过程中，于2017年11月02日向被执行人李永金、刘永邦、周培荣、崔吉军、张义连、赵勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人的房产、土地等财产情况。经查询，被执行人现暂无其他可供执行财产。执行过程中，已对被执行人周培荣名下银行存款105862.00元，被执行人赵勇名下银行存款500.00元进行了扣划，2018年4月9日申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司支付该款项。2018年4月24日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人现有可供执行财产，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司同意本案暂缓执行，并书面申请终结本次执行程序。本院依法已将被执行人李永金、刘永邦、周培荣、崔吉军、张义连、赵勇纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第349号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月24日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区新碶街道长江路与四明山路路口时，被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。经检测，被告人张某的呼吸酒精含量为134mg／100ml，血样酒精浓度为168.0mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆和驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年五月二日
代书记员 许 婧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1756号
原告常金强与被告钟战渠买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 李国亮
二〇一八年四月九日
书记员 马一中
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2499号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告金星。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金星物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 李奕然
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第110-3号
申请执行人刘学全。
被执行人武建华
本院在执行刘学全申请执行武建华合同一案中，双方达成和解协议并已分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）涿民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或违反执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 张建华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李元武
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡刑初字第197号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年11月7日15时许，被告人罗某因错打电话一事与被害人张某甲发生争执，后在黑龙江省云山农场第十五作业站宋某家门前，罗用拳头击打张的面部及右眼部。经法医鉴定：张某甲所伤已构成轻伤。案发后，罗某赔偿张某乙经济损失人民币40000元。
被告人罗某于2013年11月7日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人张某乙的陈述、被告人某认为：被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；罗某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年11月7日15时许，刘某因错打电话一事与被害人张某甲发生口角。刘将此事告诉被告人罗某后，罗与刘某良、吕某等人便到黑龙江省云山农场第十五作业站找张某甲理论。在该站宋某家门前，罗用拳头击打张的面部及右眼部。经法医鉴定：张某甲所伤已构成轻伤。案发后，罗某赔偿张某甲经济损失人民币40000元，张某甲对罗某的伤害行为表示谅解，申请法院对罗某从轻处罚。
被告人罗某于2013年11月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、接警记录、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人刘某、吕某、宋某、时某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人罗某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对罗某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。罗某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。罗某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年一月五日
书记员 吴 迪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1492号
原告王某。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告段某。
被告刘某。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
原告王某诉被告段某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张永宏，被告段某，被告刘某的委托代理人田亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，段某与刘某系夫妻，2013年1月4日段某向我借款500000元，并出具借条一张。2015年1月，段某又向我借款118100元，并出具借条一张。2015年5月31日，段某向我出具了欠170000元利息的欠条一张。段某称已偿还了400000元，但该钱与本案无关，这钱是段某借我500000元后自2013年1月至2014年1月间的利息120000元未付加上我与段某及其他两人合伙经营宾馆，我2013年的分红款215522元段某未付，两项共计335522元，以335522元为本金按月利率2%计算2013年全年12个月的利息为80525元加上本金335522元共计416074元。我曾多次向其催要借款均未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求段某、刘某偿还借款本金618200元及利息220000元（利息自2014年1月至2015年10月）。
被告段某辩称，借款属实，对于170000元的利息，我不知道是怎么计算出来的，但我已经偿还了400000元。对王某提供的三张借条都没有异议，是我写的。我在偿还了400000元后之所以又给王某出具了170000元的利息欠条是由于当时日期写错了，属于书写错误。请法院公正判决。
被告刘某辩称，王某所说的借款我不知情，我和段某从2012年开始因感情不和分居至今，双方的收入完全独立，只是因共同抚养孩子才没有离婚。王某与段某是上下级关系，又都是公务员，没有那么多收入。所以我怀疑二人间的债务是虚假的。故我不认可借款，并要求法院将保全我的财产解封。
经审理查明，2013年1月4日，段某向王某借款500000元，并出具借条，内容为：“借条今借王某人民币50万元（伍拾万元整），月息2分，借款人段某。2013年1月4日”；2015年1月，段某再次向王某借款118100元，并出具借条，内容为：“借条今借王某118100元拾壹万捌仟壹佰元整，10月前还。借款人段某，2015年1月”。2015年2月2日，段某委托孙爱春向王某还款300000元，2015年2月11日，孙爱春再次给王某还款100000元。截止到2015年5月31日，段某尚欠王某借款本金218100元。另查明，段某、刘某系夫妻。
上述事实，有王某的陈述，段某、刘某的答辩，借条原件，中国工商银行转账单，孙爱春证明等证据予以证实。
本院认为，段某认可向王某借款事实，又有借条原件，中国工商银行汇款明细等证据证实，双方借贷关系明确。段某应当按照约定偿还王某借款。现段某仅偿还部分借款，未全面履行自己的义务，段某应当偿还剩余借款本金218100元。王某称借款本金及利息共计838200元（618200元加220000元），其中2013年1月4日借款500000元约定利率为月息2%不违反法律规定，2015年1月借款118100元未约定利息，依法应当视为不支付利息。由于段某在2015年2月已偿还400000元，该款应视为偿还了借款500000元的利息260000元（利息含2013年1月至2015年2月共26个月）及本金140000元。对剩余借款360000元应当继续按月息2%自2015年3月开始计算利息，欠170000元利息的欠条是以500000元本金按月息2%计算17个月（2014年1月至2015年5月），其中后三个月利息应以本金360000元计算，而不是以500000元本金计算。且该利息已在偿还的400000元中予以扣除。现段某尚欠王某借款本金478100元。并应当以360000元本金自2015年3月（含）起按月息2%计算至2015年10月的利息57600元。王某称段某偿还的400000元与本案没有关系，系其2013年1月至2014年1月的利息和分红款的总和再按月息2%计算1年的利息的陈述，其主张2013年1月至2015年2月期间产生的利息本院已在偿还的400000元中予以扣除。对于分红款与本案不属同一法律关系，王某可另案主张。段某与刘某系夫妻，对刘某称二人已分居且其不知段某借款的抗辩意见，刘某未能提供证据证实，故上述借款应属于夫妻共同债务，由段某和刘某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
段某、刘某于本判决生效后十日内偿还王某借款本金478100元及利息57600元（利息含2015年3月至2015年10月）。并以360000元本金自2015年11月起按月息2%计算利息至全部还清时止。
案件受理费9982元，保全费4500元，王某负担案件受理费3603元；段某、刘某负担案件受理费6379元，保全费4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吕书宇
审 判 员 梁春霞
人民陪审员 王海乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张洪波
附
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初138号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人史明帮，男，1970年6月29日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人史明帮犯妨害公务罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人史明帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年12月28日13时许，被告人史明帮和蒯某、高某等人到滨海县人民政府门前路上非正常上访。在滨海县公安局新城派出所民警赵某、王某接警后到现场依法进行劝阻时，被告人史明帮酒后不仅不听指挥，并用左拳击打民警赵某的面部。
被告人史明帮归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人史明帮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、陈述笔录、警官证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史明帮以暴力方�阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人史明帮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史明帮归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史明帮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一七年十二月二十九日起至二○一八年六月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王卫东
二〇一八年三月九日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初973号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。
负责人：张益茅，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：邵荣杰，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林显萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邵布勒，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林坚义，男，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被告邵荣杰、林显萍、林坚义、邵布勒金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉前财产保全费1270元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行负担。
审判员 胡洁茜
二〇一八年四月十二日
书记员 孔丹丹
·?PAGE?2?·
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?2?页