wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3132号
原告：王玉凤，女，1962年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：洪加树，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡丽腰，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王玉凤与被告洪加树、蔡丽腰民间借贷纠纷一案14，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼。被告洪加树、蔡丽腰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉凤向本院提出诉讼请求：判令洪加树、蔡丽腰共同偿还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由:洪加树、蔡丽腰系夫妻关系。洪加树因缺乏资金，分别于2014年4月12日、2015年7月22日向王玉凤各借款50000元，合计100000元，并出具二份借条交王玉凤收执。本案债务发生在洪加树、蔡丽腰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后，洪加树、蔡丽腰分文未付。
洪加树、蔡丽腰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪加树、蔡丽腰于2011年4月15日登记结婚。洪加树分别于2014年4月12日、2015年7月22日各向王玉凤借款50000元，两次合计100000元，并出具由其签名捺指印的借条二张交王玉凤收执。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。洪加树借款后经王玉凤催讨未还款。王玉凤于2017年6月13日诉至本院。
本院认为，王玉凤与洪加树之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，王玉凤可随时主张权利。洪加树经王玉凤起诉催告，仍不履行还款义务，王玉凤有权要求洪加树偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，对王玉凤的诉求，予以支持。本案债务发生在洪加树、蔡丽腰婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，王玉凤请求洪加树、蔡丽腰共同偿还债务，予以支持。洪加树、蔡丽腰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告洪加树、蔡丽腰应于本判决生效后十日内给付原告王玉凤借款100000元并按年利率6%支付自2017年6月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由洪加树、蔡丽腰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3132号原告：王玉凤，女，1962年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。被告：洪加树，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡丽腰，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王玉凤与被告洪加树、蔡丽腰民间借贷纠纷一案14，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼。被告洪加树、蔡丽腰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉凤向本院提出诉讼请求：判令洪加树、蔡丽腰共同偿还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由:洪加树、蔡丽腰系夫妻关系。洪加树因缺乏资金，分别于2014年4月12日、2015年7月22日向王玉凤各借款50000元，合计100000元，并出具二份借条交王玉凤收执。本案债务发生在洪加树、蔡丽腰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后，洪加树、蔡丽腰分文未付。洪加树、蔡丽腰未作答辩。本院经审理认定事实如下：洪加树、蔡丽腰于2011年4月15日登记结婚。洪加树分别于2014年4月12日、2015年7月22日各向王玉凤借款50000元，两次合计100000元，并出具由其签名捺指印的借条二张交王玉凤收执。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。洪加树借款后经王玉凤催讨未还款。王玉凤于2017年6月13日诉至本院。本院认为，王玉凤与洪加树之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，王玉凤可随时主张权利。洪加树经王玉凤起诉催告，仍不履行还款义务，王玉凤有权要求洪加树偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，对王玉凤的诉求，予以支持。本案债务发生在洪加树、蔡丽腰婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，王玉凤请求洪加树、蔡丽腰共同偿还债务，予以支持。洪加树、蔡丽腰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告洪加树、蔡丽腰应于本判决生效后十日内给付原告王玉凤借款100000元并按年利率6%支付自2017年6月13日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由洪加树、蔡丽腰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十一月三日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4048号
申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人潘文秀。
被执行人鲍立土。
浙江康达汽车工贸有限公司台州分公司与鲍立土为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台路商初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江康达汽车工贸有限公司台州分公司于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人鲍立土履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币89170元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4048号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4048号
申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司台州分公司
被执行人鲍立土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00486号，依法向被执行人鲍立土发出执行通知书，责令被执行人鲍立土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍立土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍立土（证件号码：）在建设银行浙江省�行的62×××9＃钞的存款人民币89170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4048号
申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司台州分公司
被执行人鲍立土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00486号，依法向被执行人鲍立土发出执行通知书，责令被执行人鲍立土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍立土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍立土（证件号码：）在建设银行浙江省�行的62×××5＃钞的存款人民币89170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4048号
申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司台州分公司
被执行人鲍立土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00486号，依法向被执行人鲍立土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍立土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍立土（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍立土（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币89170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十六日
书记员 缪哈奈
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第720号
原告：连文良。
委托代理人：陈锡明。
被告：顾尧成。
原告连文良与被告顾尧成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告连文良的委托代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告顾尧成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月10日至2011年6月11日，被告分五次向原告借款共计人民币106000元。以上事实由被告出具借条五份为证。现原告要求被告归还未果，故起诉，要求判令被告立即归还借款106000元；本案诉讼费由被告负担。
被告顾尧成未答辩，也未提交证据。
本院对本案事实作如下认定：
被告于2011年1月10日、2月11日、3月11日、4月13日、6月11日，分别向原告借款30000元、15000元、18000元、21000元、22000元，共计106000元，并向原告出具《借条》五份。该借款被告至今未还，遂酿成本案讼争。
以上事实由原告提供的《借条》五份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告出具的五份《借条》系原、被告就借款事宜的真实意思表示，该《借条》载明的内容未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款106000元至今未归还之事实，原告已向本院提供由被告出具给原告的《借条》五份，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告提供的五份《借条》，经本院审核，均系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾尧成在本判决生效后十日内返还原告连文良借款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告顾尧成负担（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王海庆
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0221执52号
申请执行人马木海买，男，1962年6月18日出生，回族，住青海省化隆县牙什尕镇园艺场村***号，身份证号6321271962********。
被执行人马强，地址海东市平安区平安镇古城巷农行家属院*单元***号。
申请人马木海买与被执行人马强不当得利纠纷一案,海东市平安区人民法院于2016年3月9日作出的(2016)青0221民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马木海买于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马强返还不当得利5525元，本院依法受理,并于2016年4月12日向被执行人马强送达了执行通知书,责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，本案被执行人马强目前没有可供执行的财产,且申请执行人马木海买在指定期限内不能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0221执52号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马海玉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初866号
原告：陈红玉，女，1982年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
原告：唐炜，男。2007年9月30日出生，汉族，新宁县人。
法定代理人：陈红玉，系原告唐炜母亲。
被告：刘武军，男，1982年10月3日出生，汉族，新宁县人。
原告陈红玉、唐炜与被告刘武军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红玉及其委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼，被告刘武军经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币4万元，并从2009年11月13日起按本金2万元计算月利率2%支付至还清止的利息，从2010年2月14日起按本金2万元计算月利率2%支付至还清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈红玉的丈夫、唐炜的父亲唐彬彬因突发疾病于2016年元月去世，唐彬彬生前与被告刘武军系好友。2009年11月13日被告以生意需资金周转为由向唐彬彬借款4万元，并出具了两张借条。债务到期被告至今没有还本付息，唐彬彬去世后，原告陈红玉不断向被告催收借款，但被告拒不归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
刘武军未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈红玉丈夫唐彬彬与被告刘武军系朋友，被告刘武军因生意需资金周转为由于2009年11月13日上午向唐彬彬借款20000元，并出具借条，约定三个月内还清，刘月球作为担保人在借条上签字。同日下午被告刘武军再次向唐彬彬借款20000元，并出具借条，约定利息为每月2000元，未约定还款期限。唐彬彬于2016年元月因病去世，在去世前多次向被告催收未果，后原告多次催收，被告仍未按照借条约定还本付息，原告为维护自身合法权益故诉至本院。
本院认为，被告刘武军向原告陈红玉丈夫唐彬彬借款事实清楚，并出具借条，应遵循诚实信用原则全面履行借条所约定的还本付息义务。现债权人唐彬彬因病去世，两原告作为其遗产继承人，有权继承出借人的债权，行使债权人权利。被告刘武军于2009年11月13日所借的20000元借款本金约定月利息为2000元，超过法律保护范围，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告所主张的另一笔20000元借款本金，因未约定利息，仅约定还款期限，故对借款到期后即2010年2月14日后的逾期利率只能按照资金占用期间年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘武军向原告陈红玉、唐炜偿还借款本金20000元，及按照月利率2%计算从2009年11月13日起至借款本息还清止的利息；
二、被告刘武军向原告陈红玉、唐炜偿还借款本金20000元，及按照年利率6%计算从2010年2月14日起至借款本息还清止的利息。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费800元，由原告陈红玉承担100元，被告刘武军承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张书萍
人民陪审员 刘先柱
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡芳艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执389号之一
申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，组织机构代码:734141160。
法定代表人：魏强。
被执行人：绍兴柯桥建亨纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天市中心广场3幢1010-1室，组织机构代码:68668180-7。
法定代表人：戴建灿。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年08月03日立案执行申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人绍兴柯桥建亨纺织品有限公司商事仲裁一案。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执389号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓法
审判员 胡云水
审判员 毛巨波
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执389号之一申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，组织机构代码:734141160。法定代表人：魏强。被执行人：绍兴柯桥建亨纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天市中心广场3幢1010-1室，组织机构代码:68668180-7。法定代表人：戴建灿。本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年08月03日立案执行申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人绍兴柯桥建亨纺织品有限公司商事仲裁一案。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执389号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓法审判员  胡云水审判员  毛巨波二〇一七年十二月十八日书记员  沈利军
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初568号
原告：刘汉竹，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杨永磊，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
被告：安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
原告刘汉竹与被告杨永磊、人民财产保险股份有限公司招远支公司、安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘汉竹于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉竹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汉竹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汉竹负担。
审判员 王婧洁
二〇一八年五月三日
书记员 闫笑蕾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初829号
原告内江市房地产管理局，住所内江市市中区中央路10号。
法人代表人：严苏忠，局长。
被告吴志坚，男，1968年11月20日出生，住内江市市中区。
本院在审理原告内江市房地产管理局与被告吴志坚房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市房地产管理局于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市房地产管理局提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市房地产管理局撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 冉开英
二〇一八年三月十四日
书记员 潘丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28771号
申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈大城，董事长。
委托诉讼代理人：陈四方。
被申请人：徐保全，男，1980年8月14日出生，满族，住黑龙江省绥化市。
申请人上海申龙客车有限公司与被申请人徐保全追偿权纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2016年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐保全的银行存款人民币765,765.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐保全的银行存款人民币765,765.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,348.83元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28771号申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，董事长。委托诉讼代理人：陈四方。被申请人：徐保全，男，1980年8月14日出生，满族，住黑龙江省绥化市。申请人上海申龙客车有限公司与被申请人徐保全追偿权纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2016年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐保全的银行存款人民币765,765.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐保全的银行存款人民币765,765.93元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,348.83元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初204号
原告：郑建忠，男，1964年1月7日出生，汉族，住永春县。
被告：曾锦鸿，男，1995年1月15日出生，汉族，住永春县。
原告郑建忠与被告曾锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建忠到庭参加诉讼，被告曾锦鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑建忠向本院提出诉讼请求：1.判令曾锦鸿偿还郑建忠借款6700元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费用由曾锦鸿承担。庭审中，郑建忠变更利息诉讼请求为：自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：2015年5月26日，曾锦鸿因缺乏资金向郑建忠借款人民币6700元。郑建忠于2017年7月后多次催讨，但曾锦鸿至今分文未还，故郑建忠诉至法院，请求依法裁处。
曾锦鸿未作答辩。
郑建忠围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。曾锦鸿未提出质证意见。经庭审审查，本院对郑建忠提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，曾锦鸿向郑建忠借款6700元，并出具借条一份给郑建忠收执。借款后，曾锦鸿至今分文未还。
本院认为，曾锦鸿与郑建忠之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款没有约定还款期限，郑建忠向本院起诉的行为即视为催告曾锦鸿还款的行为。曾锦鸿至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。郑建忠要求曾锦鸿偿还借款本金6700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，郑建忠主张从起诉之日即2018年1月9日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院也予以支持。曾锦鸿经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾锦鸿应于本判决生效之日起十日内偿还郑建忠借款6700元及其从2018年1月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾锦鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一八年三月十四日
书记员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
572黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初572号
原告：宋强，男，1970年9月21日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司，住所地嫩江县长福镇111国道西侧。
法定代表人：王小利，职务经理。
委托诉讼代理人：包春声，该公司副经理，现住嫩江县。
原告宋强与被告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司（以下简称意杰公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋强及其委托诉讼代理人冉照山，被告委托诉讼代理人包春声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费175,893.13元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日至2016年10月2日间，原告为被告运输河流石。2016年10月18日，经双方结算，被告应给付原告运费175,893.13元，被告给原告出具了结算单一份，此款被告至今未付。
被告意杰公司辩称，被告确实拖欠原告运费175,893.13元，但双方已于2017年7月10日达成转账协议，将该笔债务转移给九三某某混凝土公司，故该笔债务应由九三某某混凝土公司承担，不应当由被告承担，所以被告不同意承担给付义务。
本院经审理认定事实如下：原告宋强是个体运输户。2016年5月26日至2016年10月2日间，原告多次为被告运输河流石，被告欠原告运费。2016年10月18日，经双方结算，被告给原告出具了欠款金额为175,893.13元运费结算单，但此款一直未付。2017年7月10日，原、被告达成转账协议，将本案债务转移给九三某某混凝土公司，但九三某某混凝土公司至今未向原告支付此款。
本院认为，根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，虽然原、被告双方达成了债务转移协议，约定由九三某某混凝土公司向原告履行债务，但九三某某混凝土公司并未履行债务，故被告应当继续承担偿还债务的义务。因双方未约定债务履行期限，根据法律规定，当事人双方对债务履行期限没有约定或者约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告要求被告给付运费175,893.13元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告宋强运费175,893.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,909元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 崔雯雯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终809号
上诉人（原审原告）：郭孝强，男，1935年8月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郭公敏（系郭孝强之子），男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萧县新庄镇李集村村民委员会，住所地安徽省萧县新庄镇李集行政村。
法定代表人：郭庆东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟德服，男，汉族，住安徽省萧县。
上诉人郭孝强因与被上诉人萧县新庄镇李集村村民委员会（以下简称李集村委会）、原审被告孟德服返还原物纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭孝强上诉请求：1.撤销一审判决，判令李集行政村给付郭孝强红砖80156块或折款给付现金；2.上诉费由李集村委会承担。事实和理由：郭孝强于2017年4月26日将民事起诉状递交一审法院，但一审法院却在同年8月25日方予立案，李集行政村欠其工资是1997年5月7日，如果一审法院及时立案，则时效并未超过20年。郭孝强与家人、同村人每年都向李集村委会催要，李集村委会答应给付，却未实际支付，因此，郭孝强向李集村委会主张权利，诉讼时效依法中断。一审判决认定基本事实不清，适法错误，应予撤销。
李集村委会辩称，郭孝强称于2017年4月26日就将起诉状递交给一审法院，而一审法院没有及时立案，没有依据。李集村委会是2014年合并成立，郭孝强没有向其主张权利，其也不知道该笔欠款。
孟德服未述称。
郭孝强向一审法院起诉请求：1.判令李集村委会、孟德服给付郭孝强红砖80156块或折款给付现金；2.本案诉讼费由李集村委会、孟德服承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。郭孝强举证三份欠条，以证明李集村委会、孟德服欠其砖的事实。李集村委会质证认为，三份欠条不真实、不合法，无原村委会公章，无孟德服签名，孟德服印章不能证明是孟德服所有，也明显超过诉讼时效。郭孝强举证孟德服出具的证明一份，以证明孟德服当时是窑厂的会计。李集村委会质证认为，该证据是否是孟德服所写存在异议，与本案无关。一审法院认为，郭孝强举证的以上证据虽有一定瑕疵，但能够相互印证，孟德服是窑厂的会计，欠条由孟德服出具是合理的，故对以上证据予以认定。
一审法院认为，原吉村一组并入萧县新庄镇李集村后，李集村委会应当承接原吉村一组的债权债务。但自郭孝强获得欠条至提起诉讼已近20年，其在诉讼中未举证证明存在诉讼时效中断的事实，不能证明起诉时仍在诉讼时效期间之内，已超过了请求人民法院保护民事权利的时效期间。郭孝强起诉时超过了向人民法院请求保护民事权利三年的诉讼时效期间，已失去了胜诉权，故对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决：驳回郭孝强的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由郭孝强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭孝强申请郭公华出庭作证，以证明其与郭公华一直向李集村委会主张权利，其起诉并未超过诉讼时效期间，因李集村委会对证人证言不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，郭孝强主张其起诉并未超过诉讼时效期间，虽二审申请了一名证人作证，但该证人出具的证言无其他证据佐证，仅凭该证人证言不能证明其该项主张成立。一审判决以其起诉超过诉时效期间驳回其诉讼请求，并无不当。对于郭孝强提出的其向一审法院递交起诉状的时间问题，并无证据支持，本院不予采信。
综上所述，郭孝强上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭孝强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年三月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初254号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨振兵，男，1981年6月18日出生于河南省滑县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住滑县。因本案于2018年5月21日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年5月28日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人杨振兵犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员唐新娟、王源，被告人杨振兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨振兵在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2018年5月14日17时50分许，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至长垣县山海大道与德邻大道交叉口附近时，被长垣县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨振兵静脉血液中乙醇定量检测为132.45mg/100ml。
上述事实，被告人杨振兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、杨振兵所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车合格证复印件、河南省政府非税收入票据、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，被告人杨振兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨振兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨振兵无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关关于杨振兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨振兵无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨振兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年六月五日
书记员 刘佳美
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更131号
罪犯马少春，男，回族，1970年10月31日出生，原户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，高中文化，无固定职业。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）兰刑一初字第40号刑事判决，以被告人马少春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马少春提出上诉，本院于2015年2月6日作出（2014）甘刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为117.6分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2017年10月，该犯累计考核积分为1035分，获监狱表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯马少春犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马少春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马少春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更131号罪犯马少春，男，回族，1970年10月31日出生，原户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，高中文化，无固定职业。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）兰刑一初字第40号刑事判决，以被告人马少春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马少春提出上诉，本院于2015年2月6日作出（2014）甘刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为117.6分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2017年10月，该犯累计考核积分为1035分，获监狱表扬奖励2次。经审理查明，罪犯马少春犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马少春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马少春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初821号
原告高安市程顺汽运有限公司，住所地：高安市瑞阳大道毛家巷B5栋1楼，统一社会信用代码：91360983MA367MWL10。
法定代表人：况某某，经理。
被告高安市昌明汽运有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA36Y5G33Y。
法定代表人：游某某，经理。
本院在审理原告高安市程顺汽运有限公司诉被告高安市昌明汽运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，以被告已还钱为由，要求撤回对被告高安市昌明汽运有限公司的起诉。
本院认为，原告涂旅的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安市程顺汽运有限公司撤回对被告高安市昌明汽运有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告高安市程顺汽运有限公司承担。
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄微微
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初210号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2016年11月18日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。因涉嫌盗窃于2018年1月3日被北京铁路公安局天津公安处唐山站派出所抓获，2018年1月4日羁押于唐山第一看守所，2018年1月9日被河南省夏邑县公安局带回刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检监所刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员吕游出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年3月18日夜，被告人张某某伙同王士得（另案）等人，骑摩托车窜至夏邑县马头镇楚庙村杨半楼组，翻墙进入村民杨某2家院内，趁杨某2家人熟睡之际将其停放在院内的一辆机动三轮车、一辆金狮牌两轮电动车、一辆澳柯玛牌两轮电动车盗走，共计价值8000余元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有证人杨某1的证言，被害人杨某2的陈述，被告人张某某的供述，商丘市公安局物证检验报告，现场勘验笔录、照片，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息表，安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）晥1620刑再4号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人损失人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡秋雷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1125号
原告何建青。
被告赵小明。
原告何建青为与被告赵小明买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告诉称：被告因向原告购买钢材，于2015年3月10日向原告出具欠货款137000元的欠条，约定月利率2%、于2015年10月30日还清。但至今未付。现诉请：要求判决被告支付该货款及其从2015年3月10日起至付清之日止按月利率2‰计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了欠条、出库单予以证明，故对原告所诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的买卖合同合法有效，被告应依约支付货款和逾期付款违约金，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小明支付原告何建青货款137000元及其从2015年3月10日起至全部履行之日止按月利率2‰计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（已减半），由被告赵小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1599号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春大地人力资源有限责任公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：李文山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫茹杰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏奎军，男，1973年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人长春大地人力资源有限责任公司因与被申请人夏奎军劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，长春大地人力资源有限责任公司于2018年5月7日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，长春大地人力资源有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许长春大地人力资源有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 岳 航
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1599号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春大地人力资源有限责任公司。住所：吉林省长春市绿园区。法定代表人：李文山，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫茹杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏奎军，男，1973年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人长春大地人力资源有限责任公司因与被申请人夏奎军劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，长春大地人力资源有限责任公司于2018年5月7日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，长春大地人力资源有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长春大地人力资源有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一八年五月七日书 记 员  贾云乔
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初285号
原告：张晓东，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王北来，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告张晓东诉被告王北来劳务合同纠纷一案中，因原、被告经传票传呼均未到庭参加诉讼，故依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 于文学
二〇一八年五月十八日
书记员 韩 冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初148号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王石光，男，1992年12月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月27日被该局逮捕。2018年2月7日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年4月13日经本院决定取保候审。
辩护人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人王石光犯过失致人死亡罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员朱帅担任记录。于2018年4月24日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人王石光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月8日16时许，被告人王石光驾驶一台电动三轮车在湘潭市雨湖区环北公寓前马路售卖甜酒，被害人向某1以王石光三轮车上叫卖甜酒的喇叭声音太吵为由，与王石光发生争吵。后向某1往王石光的三轮车上倾倒垃圾，并与王石光发生扭打，王石光将向某1推到在地。随后向某1爬上王石光的三轮车，王石光气愤之下用拳头殴打了向某1左边肩部两拳。向某1站在三轮车驾驶位置，王石光因担心向某1掀掉三轮车上的东西，便用手拉扯向某1下车，在拉扯的过程中向某1从三轮车上摔倒下地致头部受伤。2017年12月8日，向某1受伤送湘潭市中医院治疗。2017年12月11日向某1因病重转湘潭市中心医院治疗。2017年12月14日，湘潭市中心医院宣布被害人向某1因急性颅脑损伤死亡。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室鉴定：被害人向某1系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
2017年12月14日，湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所接向某1家属告知向死亡通知后立即联系王石光，王石光与父亲赶往中心医院处理善后事宜，并在医院全程配合公安机关工作。
案发后，被告人王石光家属与被害人向某1家属达成和解，支付了5万元赔偿金，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王石光在庭审中不持异议，并有证人李某、王某、文某、谢某1、曾某、向某2、童某、何某的证言，住院病案、入院记录、报告单，事发现场照片，鉴定文书，现场勘验报告，户口注销证明，到案经过，常口信息、谅解书、收条、调解协议等证据证实，足以认定。
其辩护人黄力攻认为，被告人王石光有自首情节，被害人向某1对起因有过错，被告人对事发的结果无法预料，被告人在被害人治疗期间及事后均积极配合，对被害人的家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人王石光过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王石光留在现场等候处置，并如实供述其犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。根据社区矫正部门出具的调查评估意见，对被告人王石光适用缓刑在所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王石光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年五月四日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执769号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行）。
被执行人郝惠子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人郝惠子信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郝惠子至今未履行本院（2015）西民初字第4642号民事判决书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝惠子银行存款8285元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨明丹
二〇一八年四月七日
书记员 于径阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执769号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行）。被执行人郝惠子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人郝惠子信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郝惠子至今未履行本院（2015）西民初字第4642号民事判决书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝惠子银行存款8285元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  杨明丹二〇一八年四月七日书记员  于径阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1008号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书一，该公司职员。
被告：鄂尔多斯市力强劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审西街与团结路口交汇口西南角华瑞职业培训学校东50米。
法定代表人：王宇亮。
委托诉讼代理人：王桂鲜，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨胜利，该公司职员。
原告森赫电梯股份有限公司与被告鄂尔多斯市力强劳务服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 陆文超
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年四月一日
书 记 员 庄利华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉江，男，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝春明，男，汉族，居民。
再审申请人王玉江因与被申请人郝春明委托投资合同纠纷一案，不服本院（2013）聊商终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉江申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的应当再审的情形，请求撤销原判决，依法改判被申请人偿还申请人借款6万元。具体理由为：一、有工商银行临清支行东城分理处的取款记录作为新证据，可以证实2010年4月24日被申请人向申请人借款10万元。被申请人于2011年6月6日将10万元借款还给了申请人，所以申请人于当日为被申请人出具了10万元的收到条。申请人根本没有向被申请人借款，也没有委托被申请人炒股投资合作。二、被申请人一审开庭时称10万元是一次性筹集现金支付，10万元不是小数，被申请人应该提供资金来源，原审对此均没有审查，属认定基本事实缺乏证据证明。三、被申请人的诉讼请求是要求申请人支付欠款10万元，而原审法院根据《合作协议》及收条判令申请人支付被申请人10万元投资款，欠款和投资款是两个不同的法律关系，原审法院未告知被申请人变更诉讼请求就做出判决，超出了诉讼请求范围。
被申请人郝春明提交意见称，一、申请人申请再审超出了法律规定的六个月的期限。二、申请人的新证据与本案没有关联性，不能证明被申请人借了申请人的钱。三、申请人的申请事由二和申请事由三存在矛盾，而且申请事由三和申请事由四其在上诉时已经提到，均不能成立。
本院经审查认为，再审申请人提交的工商银行临清支行东城分理处的取款记录显示1611021901051318785账号自2009年12月24日至2010年5月8日的交易明细。该取款记录不能证明被申请人向其借款10万元。再审申请人主张有新证据足以推翻原判决，本院不予支持。
再审申请人主张原审法院未审查涉案10万元的资金来源，属认定基本事实缺乏证据证明。原审过程中被申请人提交了其与再审申请人签订的《信用合作协议书》和署名为王玉江的收条。再审申请人否认收条是其本人出具，但是经法院释明未提交鉴定申请，原判决综合《信用合作协议书》和收条认定双方存在委托投资关系，再审申请人收到了被申请人10万元并无不当。再审申请人的该项再审理由不成立。
再审申请人签订《信用合作协议书》后，分多次收取被申请人支付的款项共计10万元，被申请人认为再审申请人多次向其支付利息，双方属借贷关系，并起诉要求申请人支付10万元借款，被申请人对双方法律关系性质认识存在错误。原审经审理认定了《信用合作协议书》的效力并认定双方存在委托投资关系，进而更改本案案由为委托投资合同纠纷，判令申请人给付被申请人投资款10万元，符合法律规定，未超出被申请人的原审诉讼请求。再审申请人主张原判决超出诉讼请求的再审理由亦不成立。
综上，王玉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉江的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一六年八月十日
书记员 刘 颖
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉江，男，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝春明，男，汉族，居民。再审申请人王玉江因与被申请人郝春明委托投资合同纠纷一案，不服本院（2013）聊商终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉江申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的应当再审的情形，请求撤销原判决，依法改判被申请人偿还申请人借款6万元。具体理由为：一、有工商银行临清支行东城分理处的取款记录作为新证据，可以证实2010年4月24日被申请人向申请人借款10万元。被申请人于2011年6月6日将10万元借款还给了申请人，所以申请人于当日为被申请人出具了10万元的收到条。申请人根本没有向被申请人借款，也没有委托被申请人炒股投资合作。二、被申请人一审开庭时称10万元是一次性筹集现金支付，10万元不是小数，被申请人应该提供资金来源，原审对此均没有审查，属认定基本事实缺乏证据证明。三、被申请人的诉讼请求是要求申请人支付欠款10万元，而原审法院根据《合作协议》及收条判令申请人支付被申请人10万元投资款，欠款和投资款是两个不同的法律关系，原审法院未告知被申请人变更诉讼请求就做出判决，超出了诉讼请求范围。被申请人郝春明提交意见称，一、申请人申请再审超出了法律规定的六个月的期限。二、申请人的新证据与本案没有关联性，不能证明被申请人借了申请人的钱。三、申请人的申请事由二和申请事由三存在矛盾，而且申请事由三和申请事由四其在上诉时已经提到，均不能成立。本院经审查认为，再审申请人提交的工商银行临清支行东城分理处的取款记录显示1611021901051318785账号自2009年12月24日至2010年5月8日的交易明细。该取款记录不能证明被申请人向其借款10万元。再审申请人主张有新证据足以推翻原判决，本院不予支持。再审申请人主张原审法院未审查涉案10万元的资金来源，属认定基本事实缺乏证据证明。原审过程中被申请人提交了其与再审申请人签订的《信用合作协议书》和署名为王玉江的收条。再审申请人否认收条是其本人出具，但是经法院释明未提交鉴定申请，原判决综合《信用合作协议书》和收条认定双方存在委托投资关系，再审申请人收到了被申请人10万元并无不当。再审申请人的该项再审理由不成立。再审申请人签订《信用合作协议书》后，分多次收取被申请人支付的款项共计10万元，被申请人认为再审申请人多次向其支付利息，双方属借贷关系，并起诉要求申请人支付10万元借款，被申请人对双方法律关系性质认识存在错误。原审经审理认定了《信用合作协议书》的效力并认定双方存在委托投资关系，进而更改本案案由为委托投资合同纠纷，判令申请人给付被申请人投资款10万元，符合法律规定，未超出被申请人的原审诉讼请求。再审申请人主张原判决超出诉讼请求的再审理由亦不成立。综上，王玉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉江的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吴艳锋审判员  于景涛二〇一六年八月十日书记员  刘 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1747号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市。
被执行人：王腊宝，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨春霞，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人王腊宝、杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月7日作出（2015）宣民二初字第00973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王腊宝、杨春霞未按判决履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人王腊宝、杨春霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款122216.39元及利息（截止2015年12月3日利息6338.97元，此后按合同约定方式计付利息和罚息），若被执行人未在上述期间内履行还款义务，申请人有权对房地权宣城字第00034095号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1436元，但被执行人王腊宝、杨春霞一直未履行还款义务。
本院在执行中查明，被执行人王腊宝有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，本院依法可予以冻结或扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王腊宝所有的银行存款人民币137060.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶亚平
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初68号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李志磊，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省台前县，现住河南省台前县。2014年5月8日，被告人李志磊因犯交通肇事罪被台前县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月6日被台前县公安局吴坝派出所抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月14日被台前县人民检察院取保候审。同年3月21日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检执检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李志磊犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简序程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员杨学全出庭支持公诉，被告人李志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日21时54分，被告人李志磊驾驶机动车行驶至台前县吴坝镇志门村街里时被民警查获。经鉴定，李志磊血液乙醇含量为126.95mg/100ml，饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等证据，认为被告人李志磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志磊在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。请依法判处。
被告人李志磊在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人李某的证言、被告人李志磊的供述与辩称、鉴定意见予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李志磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李志磊到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人李志磊在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销台前县人民法院（2014）台刑初字第71号判决书对被告人李志磊宣告的缓刑。
二、被告人李志磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年，缓刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志学
二〇一八年四月九日
书记员 任占英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初552号
原告:厦门智网科技有限公司,住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦六楼606，统一社会信用代码：91350200705496771J。
法定代表人：方英，总经理。
委托诉讼代理人：吕锦杭，公司员工。
被告：厦门奥力龙科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号,统一社会信用代码：91350200693012935U。
法定代表人：葛胜煌，董事长。
厦门奥力龙科技有限公司管理人委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门智网科技有限公司与被告厦门奥力龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告厦门智网科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门智网科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门智网科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门智网科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一八年四月八日
代书记员 林惠梅
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执652号
申请执行人：河北皇昕劝业担保有限公司。地址：高碑店市白沟镇第三街204号。
法定代表人：杨丽红
被执行人：朱田，男，汉族，1958年9月2日出生，住高碑店市。
本院在执行河北皇昕劝业担保有限公司与朱田追偿权纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3010号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执652号申请执行人：河北皇昕劝业担保有限公司。地址：高碑店市白沟镇第三街204号。法定代表人：杨丽红被执行人：朱田，男，汉族，1958年9月2日出生，住高碑店市。本院在执行河北皇昕劝业担保有限公司与朱田追偿权纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3010号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1253号
申请执行人：王红兵（公民身份号码3301271976********），男，1976年8月23日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇南苑新村**幢*单元***室。
被执行人：杨苏忠（公民身份号码3301271969********），男，1969年7月16日出生，汉族，住淳安县大墅镇儒洪村儒洪***号。
被执行人：方贤娟（公民身份号码3301271971********），女，1971年8月20日出生，汉族，住淳安县大墅镇儒洪村儒洪***号。
王红兵与杨苏忠、方贤娟追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）杭淳汾商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，权利人王红兵于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人杨苏忠、方贤娟有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人王红兵案款47559元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费494元，执行费621元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1253号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 凌红洲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1466号
原告：四会市华扬饲料经营部，住所地：广东省肇庆市四会市城中区沙尾龙江里一巷一座1号，组织机构代码：L7409216-6。
经营者：张志强。
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
被告：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”101，统一社会信用代码：914406076981047241。
法定代表人：张何坚。
原告四会市华扬饲料经营部诉被告佛山市粤金丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴岳烽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款48375元及逾期付款利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2016年6月期间，原告先后向被告提供甜美、华扬酶512RA、耐热植酸酶5000、铬宝、包膜VC等价值合计53375元货物。后经双方对账确认被告仅还款5000元，尚欠原告48375元货款。经原告多次追讨，被告至今仍未支付。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：付款计划一份、对账单一份、欠账单一份、送货单一份、进仓单一份，经查，原告提供的证据中除欠账单及送货单外，其余证据均为原件且有被告的盖章确认，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法予以采信。原告提供的送货单为原件且能与进仓单相互印证，本院亦予以采信。原告提供的欠账单为原告自行制作，并未经被告签名或盖章确认，但该欠账单除所载的2015年12月30日和2016年5月的两批价值合共1050元的铬宝外，其余内容均能与原告提供的其他证据相印证，故本院对该欠账单所载的内容除上述两批铬宝不予确认外，其余均予确认。综上，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月起，被告先后向原告购买甜美、华扬酶512RA、耐热植酸酶5000、铬宝、包膜VC等货物，但至今尚欠原告货款47325元未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告供货，被告应及时履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款47325元至今未付，原告起诉要求其支付该款及相应的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告认为被告拖欠货款的金额为48375元，但并未提供充分的证据予以佐证，本院对超出部分的金额主张，不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市粤金丰饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四会市华扬饲料经营部支付货款47325元及逾期付款利息（以47325元为基数，自2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；
二、驳回原告四会市华扬饲料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即505元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年十月十八日
书记员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1466号
原告：四会市华扬饲料经营部，住所地:广东省四会市城中区沙尾龙江里一巷一座1号，组织机构代码：L7409216-6。
经营者：张志强，男，汉族，1977年10月30日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
被告：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”101，统一社会信用代码：914406076981047241。
法定代表人：张何坚。
本院在审理原告四会市华扬饲料经营部诉被告佛山市粤金丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所在地为合同履行地，因此本案应由原告的住所地广东省四会市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告是以被告拖欠货款而起诉的，其案件性质属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为广东省佛山市三水区，因此，本院对本案有管辖权。综上，被告提出管辖权异议，理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市粤金丰饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 欧海彤
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审6号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人松阳县祥丰建材厂，住所地松阳县叶村乡叶家村。
法定代表人孔祥通，男，汉族，1973年5月14日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年2月11日向本院申请强制执行松土资罚[2016]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人松阳县祥丰建材厂未经批准擅自在松阳县叶村乡叶家村“溪滩地”的耕地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的2000平方米土地；2.拆除在非法占用208.6平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的基本农田1256.02平方米土地，处占用基本农田耕地开垦费1.6倍计每平方米人民币56元罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计人民币柒万零叁佰叁拾柒元壹角贰分整；对非法占用的耕地743.98平方米土地，处以每平方米土地25元的罚款，计人民币壹万捌仟伍佰玖拾玖元伍角整，总计罚款捌万捌仟玖佰叁拾陆元陆角贰分整。被执行人松阳县祥丰建材厂收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]28号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]28号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县叶村乡人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]28号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一七年二月十四日
代书 记员 孟吴超
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执17号
被执行人：曹许生，男。
被执行人曹许生贩卖毒品罪一案，本院2016年6月5日作出的（2014）漯刑三初字第2号刑事判决书和河南省高级人民法院2016年12月6日作出的（2016）豫刑终150号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月30日将该生效判决刑事财产刑部分移送执行，我院于2018年1月31日依法立案执行。因曹许生未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人曹许生合法所有的全部财产。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年二月二十三日
书记员 楚军辉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初88号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人胡康，男，1995年10月2日出生于四川省攀枝花市，土家族，中专文化，无业，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人何霞，执业证号：15104201411751977，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告人朱琼，女，1990年2月1日出生于四川省安县，汉族，初中文化，无业，住四川省安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人陈国胜，执业证号：15104201210681412，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人胡康、朱琼犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人胡康、朱琼及辩护人何霞、陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年以来，被告人胡康多次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员陈某、杨某。被告人朱琼明知胡康贩卖毒品仍管理胡康贩卖所得毒资。2017年8月至9月，朱琼伙同胡康，在攀枝花市东区温州商城大龙焱火锅店附近三次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员秦某，获赃款330元。
同时查明，2017年9月，被告人胡康被抓获后，带领公安民警抓获制毒、贩毒嫌疑人曾某，曾某现已被逮捕。2017年9月5日，朱琼协助公安民警抓获贩毒人员娄某，娄某现已被逮捕。
上述事实，被告人胡康、朱琼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，现场检测报告书，情况说明，辨认笔录，证人陈某、杨某、秦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡康、朱琼多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人胡康、朱琼犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。二被告人的辩护人提出的被告人有立功情节，认罪态度良好的辩护意见属实，本院予以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)；
二、被告人朱琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)；
三、扣押在攀枝花市公安局东区分局涉案财物管理中心的被告人胡康的金色OPPO手机一部、蓝色华为手机一部，被告人朱琼的白色苹果5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 钟 伟
二〇一八年四月九日
法官 助理 罗泽曦
书 记 员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1164号
申请人马美玲。
被执行人张慧彬、苏向娟、吴成冠。
本院在执行马美玲申请执行张慧彬、苏向娟、吴成冠债权人撤销权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
协助马美玲办理安阳市东工路南段万科住宅小区4号楼西单元五楼东户（产权证号：安阳市房权证文峰区字第001047**）过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李文凤
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3507号
原告：智二勇，男，汉族，1983年4月5日生，住河南省商水县。
委托代理人：张芝芹，河南明辩(商水)律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：韩心宝，男，汉族，1967年9月4日生，住商水县，
被告：王爱花，女，汉族，1965年5月30日生，住商水县。
被告：韩俊伟，男，汉族，1986年12月25日生，住商水县，
被告：韩兵，男，汉族，1991年6月8日生，住商水县。
原告智二勇与被告韩心宝、王爱花、韩俊伟、韩兵借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告智二勇及其委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼，被告韩心宝、王爱花、韩兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告撤回了对韩俊伟的起诉，本案现已审理终结。
原告智二勇向本院提出诉讼请求，要求被告韩心宝、王爱花、韩俊伟、韩兵连带偿还原告借款60000元及利息至清偿之日止，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月18日，被告韩心宝、王爱花因需要资金向原告借款60000元，双方约定借款期限为36个月，月利率1.25%，约定每月16日前还本息2650元，任何一期还款逾期超过60天，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其他全部费用，并由被告韩俊伟、韩兵为该笔借款承担连带保证责任，被告至今未偿还。
被告均未进行答辩，也没有提交证据。
原告智二勇向本院提交的证据材料有：第一组、2016年12月18日被告向原告出具的借据一份及原告与被告韩心宝、王爱花签订的个人借款合同一份，用以证明被告韩心宝、王爱花向原告借款60000元并约定月利率1.25%，借款期限36个月。
第二组、2016年12月13日被告邵韩俊伟、韩兵为被告韩心宝、王爱花借款出具的担保函一份，用以证明被告与原告韩俊伟、韩兵签订的担保合同成立，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
第三组、告知书一份，内容约定“任何一期还款逾期超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其他全部费用”。用以证明被告违约,应偿还全部本息。
本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料，内容客观真实，能够相互印证，被告未到庭，未向本院提交任何相关证据材料，也未提出答辩意见，视为放弃质证权，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月18日，被告韩心宝、王爱花因需要资金经翼龙贷服务平台与原告签订个人借款合同一份，并向原告出具借据一份，内容为“今有借款人韩心宝、王爱花出借人智二勇借款现金陆万元整（大写）￥：60000元（小写）。借期为36个月，月息为1.25%，借款人韩俊伟、韩兵承诺，在2019年12月16日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”为确保借款人韩心宝、王爱花与原告签订的借款合同所形成的借款债务的履行，被告韩俊伟、韩兵向原告出具担保函一份，为该笔借款本金及利息等为实现债权而发生的其他费用提供保证，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。韩心宝、王爱花借款逾期后，本金60000元及利息经原告追要未果。
本院认为被告韩心宝、王爱花签名与原告签订个人借款合同，并出具借据向原告借款60000元，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，韩心宝、王爱花应对该借款予以偿还。关于该笔借款利率问题，借据中约定“月息1.25%”，本院予以支持。韩心宝、王爱花借款后，未按照约定偿还利息，依据告知书中约定“任何一期还款逾期超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其他全部费用”，该笔债务提前到期。被告韩心宝、王爱花应偿还原告借款60000元，并自2016年12月18日以月利率1.25%计算利息至清偿为止。被告韩俊伟、韩兵签字向原告出具担保函，为韩心宝、王爱花向原告借款90000元本金及利息等为实现债权而发生的其他费用提供连带责任保证，该保证合同依法成立、有效，韩俊伟、韩兵应对该借款本金及利息承担连带保证责任，由于原告撤回了对韩俊伟的起诉，韩俊伟不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩心宝、王爱花于判决生效后十日内给付原告智二勇担保借款60000元及利息(自2016年12月18日以月利率1.25%计算利息至清偿为止)；
二、被告韩兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，计650元，由被告韩心宝、王爱花、韩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年九月十八日
书记员 纪锦锦
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初423号
原告：吉林省大泰岩土工程有限公司，住所地吉林省白山市浑江区华山路。
法定代表人：马丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，系该公司会计。
被告：白山市江源区公路建设管理处，住所地白山市江源区江源大街与富泰路交汇。
法定代表人：赵宏博，系该处处长。
委托诉讼代理人：卢广生，系该公司职工。
吉林省大泰岩土工程有限公司（以下简称岩土公司）与白山市江源区公路建设管理处（以下简称管理处）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省大泰岩土工程有限公司委托诉讼代理人张颖、白山市江源区公路建设管理处委托诉讼代理人卢广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省大泰岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求管理处给付勘验费48000元。事实和理由：2016年8月1日，管理处与岩土公司签订了建设工程勘察合同。管理处委托岩土公司承担棒槌砬子、云杉林、煤焦化验挡墙工程的详细勘察任务，工程地点位于白山市江源区，工程规模：线路总长471.79m。其中棒槌砬子200.55m，云杉林241.90m，煤焦化验29.34m。结构形式均拟采用重力式挡墙。墙身高3.6m，墙顶宽0.5m，墙背垂直，墙面坡率1:0.3.勘察工作量：勘探孔27个。外业钻探总进尺124.40m。本工程于2016年8月2日开工，2016年8月11日提交勘察成果资料并完成勘察工作任务。该项目勘察费肆万捌仟元整（￥：48,000.00），管理处至今尚未支付。岩土公司因管理处拖欠支付该笔勘察费，导致农民工工资劳务费结算困难，特向法院提出诉讼申请，恳请法院受理。
白山市江源区公路建设管理处辩称，对合同及勘验报告的真实性及证明问题均没有异议，但要求岩土公司提供管理处委托岩土公司勘察诉争工程的委托书、提供白山市公路建设管理处关于建设诉争三项工程的批复文件。岩土公司没有将勘验报告交付给管理处，管理处不应支付勘验费48000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，管理处与岩土公司签订了建设工程勘察合同，合同编号2016-42。合同约定：管理处委托岩土公司承担棒槌砬子、云杉林、煤焦化验挡墙工程的详细勘察任务，工程地点位于白山市江源区，工程规模：线路总长471.79m。其中棒槌砬子200.55m，云杉林241.90m，煤焦化验29.34m。结构形式均拟采用重力式挡墙。墙身高3.6m，墙顶宽0.5m，墙背垂直，墙面坡率1:0.3.勘察工作量：勘探孔27个。外业钻探总进尺124.40m。工程开工时间为2016年8月2日，2016年8月11日提交勘察成果。勘察费预算为48000元。岩土公司完成的工作量超过50%时，管理处应支付预算额100%的勘察费。
2016年8月13日，管理处委托董爱军代为签收诉争工程勘察报告。管理处现已对诉争勘察项目施工完毕。
上述事实有双方当事人陈述、建设工程勘察合同、董爱军出具的证明、岩土公司出具的诉争勘察报告存放在管理处主管领导江源区交通局副局长封永波办公桌上的照片、岩土公司诉争工程项目负责人云希斌与封永波对话的视频资料在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的建设工程勘察合同系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律规定，系有效合同。原、被告应当按照合同的约定各自履行各自的义务。管理处将勘验成果即勘验报告交付给管理处后，管理处应当按照约定给付岩土公司勘验费48000元，管理处未支付勘验费属违约，约定承担给付岩土公司勘验费48000元的违约责任。管理处的抗辩理由无法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告白山市江源区公路建设管理处于本判决生效后3日内给付原告吉林省大泰岩土工程有限公司勘验费48000元。
案件受理费减半收取500元由白山市江源区公路建设管理处承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟凡宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14384号
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人黄凡旗，男，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告唐先贵，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告文远英，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告唐先贵、文远英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的委托代理人黄凡旗到庭参加了诉讼。被告唐先贵、文远英因下落不明，依法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告唐先贵、文远英仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行诉称，被告唐先贵于2016年9月1日在原告处办理二手房按揭贷款，借款金额340000元，借款期限18年，还款方式为等额本息还款法。被告唐先贵贷款后尚能按时还本付息，自2017年6月1日起，被告未能按时还款，至今已逾期3期不能按时还款。现要求被告立即偿还贷款本金331961.45元，并按《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：西永支行2016年个贷字第4604012016200011）的约定支付利息、罚息及复利，至本金付清为止（暂计2017年9月13日为5410.46元）；原告对被告提供的抵押物重庆市璧山区璧城街道XX号房屋享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告唐先贵、文远英未作答辩。
经审理查明，2016年7月26日，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告唐先贵签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定乙方（唐先贵）向甲方（重庆农村商业银行股份有限公司西永支行）贷款340000元，贷款期限为216个月，即自2016年7月29日起至2034年7月28日止；本笔贷款乙方用于购置重庆市璧山区XXX号房产，抵押人同意用该房产为本合同贷款提供抵押担保；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；乙方未按本合同约定归还任一期本息或支付相关费用，均构成违约；出现任一违约情形，甲方均有权宣布本合同项下的贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保；保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的；保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被甲方宣布提前到期的，保证期间自甲方确定的合同债务提前到期之日起两年等条款。被告文远英作为保证人在该合同上签字。同年9月1日，原告将该贷款支付给被告唐先贵，被告将其所有的位于重庆市璧山区璧城街道XXX号房屋设定了抵押，抵押权人为本案原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。2017年8月7日，被告唐先贵逾期未归还到期的借款本金3082.67元，利息4022.85元，原告向其发送了贷款逾期催收通知书。后被告仍未向原告支付借款本息，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《个人房屋按揭贷款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、欠息清单、不动产登记证明、房地产权证等证据及当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告唐先贵未按约定按期归还原告本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告立即偿还贷款本金331961.45元，并按约定支付利息、罚息及复利，符合双方合同约定，本院予以支持。被告唐先贵以位于重庆市璧山区XXX号房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告文远英作为该合同的保证人，按约应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐先贵偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行借款331961.45元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告唐先贵给付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行利息，该利息以331961.45元为本金，从2017年6月1日起至付清本金时止，按年利率7.35%计算。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告文远英对被告唐先贵的上述债务承担连带保证责任。
四、原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行对位于重庆市璧山区XXX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元（原告已预交3180元），由被告唐先贵负担。此款限被告唐先贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行3180元，向本院交纳3180元。被告文远英承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 陈珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1062号
原告王新平，女，1983年11月2日生，住榆树市新庄镇硕果村7组。
被告王国会，男，1978年10月25日生，住榆树市新庄镇小岗村3组。
本院在审理原告王新平诉被告王国会同居关系纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，返还原告50元。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐东风