广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1567号
原告陈秀芳，女，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码×××4927。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人李纲平。
被告钟华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4415。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司），住广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟
委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀芳委托代理人哈珍德、被告钟华、被告太平洋保险公司委托代理人张国堂已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告134846.05元（详见附表）；2、诉讼费由两被告承担。
被告钟华的答辩意见：其曾为原告垫付过医疗费。其将相应医疗费票据交付给原告后，原告已返还相应款项。其他答辩意见与被告太平洋保险公司一致。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、涉案车辆在该公司交强险、商业第三者责任保险（保额为50万元，含不计免赔附加条款）。该公司依据交强险条例、条款及商业第三者责任险条款和保险合同约定在保险限额内进行赔偿。周志军、王志强在同一事故中受伤，应在交强险限额内预留2／3份额。原告损失超过交强险的部分，应按50%计赔。二、对原告主张的各项赔偿费用由如下意见（详见附表）。三、根据中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及商业险条款第九条之约定，诉讼费不属于保险责任范围，该公司不同意承担诉讼费。
本院经审理查明：2014年11月18日20时10分，钟华驾驶粤X×××××号小轿车行驶至广东省佛山市顺德区大良五沙新辉路爱信精机汽车零部件公司对开路段时，与周志军驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈秀芳、王志强）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、陈秀芳、周志军、王志强受伤的道路交通事故。2014年12月5日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，钟华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时没有让直行车辆先行，承担此事故同等责任；周志军未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶机动车载人超过核定人数，承担此事故的同等责任；陈秀芳、王志强在此事故中无责任。
事故发生次日，陈秀芳被送往广东同江医院住院治疗，伤情诊断为“1.中度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，头皮血肿，2.多处软组织擦挫伤，左上中切牙及右上侧切牙缺失”，后于2014年11月28日出院，期间由一人陪护，医嘱出院后休息一个月、避免剧烈劳力活动、如有头晕、头痛加重、及时就诊、一月后口腔科复诊，前后产生门诊与住院医疗费合共7519.97元。后陈秀芳委托广东经纬司法鉴定所对陈秀芳的伤残程度及后续治疗费用进行了鉴定，该中心于2015年4月7日出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人陈秀芳的损伤达十级伤残，其行牙种植术的后续治疗费约20000元。陈秀芳为此支出鉴定费2500元。
另查明，钟华为粤X×××××号小轿车的登记所有人，其为该车辆向太平洋保险公司处投保了交强险与商业第三者险（保额为50万元，含不计免赔率特约条款），本起事故发生在上述保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。诉讼中，周志军向本院提供书面声明一份，表示其伤势轻微，故放弃对太平洋保险公司的索赔，无需在本案中交强险限额内为其预留份额。另，本院依法向涉案事故另一伤者王志强送达书面通知告知其权利，但其未在本院指定期限内就其损失提起诉讼。
再查明，陈秀芳的登记户籍地为湖南省临湘市坦渡乡联合村百畈组11号，其从2013年3月开始在顺德当地生活，事发前在森海运动用品有限公司工作。其与丈夫周志军育有一女周婷（2005年1月3日出生）、一子周子运（2008年10月8日出生）。本起事故给陈秀芳造成的各项损失合共127567.49元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。涉案事故的另一伤者周志军表示放弃对被告太平洋保险公司的索赔，王志强在本院释明后未在指定期限内就其损失提起诉讼，因此，本院不再在本案交强险限额内为周志军、王志强预留份额。故对原告陈秀芳的损失127567.49元，应由被告太平洋保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿98647.52元（附表第五至十项），合共108647.52元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。原告超出交强险限额的损失18919.97元，由被告太平洋保险公司依据被告钟华的责任比例在商业第三者险限额内承担50%，即9459.99元。原告的其余损失9459.98元，其未在本案中主张，本院对此不作处理。因粤X×××××号小轿车所投交强险及商业第三者险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告向被告主张的损失，故被告钟华在本案中无需向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告陈秀芳支付赔偿金人民币108647.52元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险500000元保险限额内向原告陈秀芳支付赔偿金人民币9459.99元；
三、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1498.46元（已由原告预交），由原告陈秀芳负担188.46元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1310元（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年九月十日
书记员 王晓晓
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费7519.97元
7519.97元
原告提供的医疗费发票，没有相应用药清单；其中一张2014年11月28日发票，无病历佐证；被告对其关联性有异议，不予认定。对与本次事故的关联性不子确认，故被告不同意赔付相应医疗费。另外根据交强险条款第十九条及商业第三者责任险条款第十四条之规定，医疗费用的赔偿，应依照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后，在医疗费用限额内进行更赔付。故本案的医疗費用应扣除自费药部分。
原告提供的医疗费发票均在其因涉案事故住院治疗期间产生，本院予以采信；相应费用数额本院依据所采信的原告医疗费用票据予以认定。
二
后续治疗费20000元
20000元
后续治疗费尚未发生，如果法院为减轻诉累进行处理的，被告只同意赔偿12000元。
依据本院采信的医疗机构及鉴定机构意见予以认定。
三
住院伙食补助费900元
900元
无异议。
依据原告主张。
四
营养费500元
3000元
原告未能提供医生证明及购买营养品的发票，故被告对不同意赔付该项费用。
原告未能提供购置营养品的相应票据佐证，其营养费数额，本院依据原告伤残及伤情恢复情况酌定为500元。
五
护理费630元
900元
原告住院期问的护理费，应按70元／天计算。
原告虽未提供票据，但考虑到原告住院期间确有护理费用产生，相应费用数额，本院参照佛山地区护工平均收入标准及原告提供的出院记录记载的住院天数计算为70元／天×9天
六
交通费200元
1000元
原告未提供相关发票予以证明，被告不同意赔付该项费用。
原告虽未提供票据，但考虑到原告就医确有交通费用产生，相应费用数额，本院参照顺德当地的交通费用通常标准酌情确定为200元。
七
误工费3219.8元
17774.4元
原告未能提供劳动合同、工资表、工资银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工资收入以及因此事故导致实际收入减少，被告不同意赔付该项费用；根据原告提供的诊断证明书，原告住院9天，医嘱全休一个月，因此，原告即使存在误工，也应按误工期39天及佛山地区最低工资计算误工费。
原告并无充分证据证实其持续误工至定残前一日，其误工期，本院依据其住院时间及医嘱休息意见确认为39天（9天＋30天）；原告主张的日收入标准128.8元，未能提供劳动合同、工资签收单、社保缴费证明等证据予以佐证，本院不予采纳；考虑到原告确有固定工作，其误工费本院参照同期国有体育用品制造业在岗职工平均工资标准计算为30134元／年÷365天×39天。
八
伤残赔偿金88097.72元
88097.72元（含原告儿子的被扶养人生活费13258.08元、原告女儿的被扶养人生活费9642.24元）
原告既没有提供居住证明，也没有提供在城镇连续工作一年以上的证明，其残疾赔偿金与被抚养人费用应按农村居民标准计算。
原告在事发前已在顺德当地居住生活满一年时间，相应伤残赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为32598.7元／年×20年×10%。被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金项下，至原告定残之年，其女儿周婷已满10周岁，尚需抚养8年，其扶养费用本院参照同期城镇居民人均消费性支出标准计算为24105.6元／年×8年×10%×1／2；其儿子周子运已满7周岁，尚需抚养11年，其扶养费用本院参照同期城镇居民人均消费性支出标准计算为24105.6元／年×11年×10%×1／2，上述三项合共73634.36元。
九
鉴定费2500元
2500元
在交强险下并没有该赔偿项目，亦不属于商业第三者责任险保险责任范围，故该项损失不应由被告承担。
该项费用为原告确定自己损失的必要支出，被告太平洋保险公司应在交强险范围内予以赔付。
十
精神损害抚慰金4000元
8000元
被告太平洋保险公司并非侵权方，该公司不应承担精神抚慰金，且事故另一责任人周志军负有同等责任，不应支持该项费用。
依据原告精神痛苦程度、事故各方过错等因素予以酌定。
合计
127567.49元
第7页共9页