河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终618号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人：陆士权，总经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，男，职员。
被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1968年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（原审被告）：陶化龙，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省怀来县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华财险张家口公司）因与被上诉人陶化龙、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险张家口公司的委托诉讼代理人张德鹏、被上诉人陈建军及被上诉人陶化龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财险张家口公司上诉请求：1.依法撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初375号民事判决，并发回重审或依法改判；2、请求二审法院依法重新划分事故责任及合理损失；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月12日5时30分许，陶化龙驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在沽源县沿402县道由南向北行驶至塞北管理区12公里900米处与陈建军饲养的马匹发生碰撞，造成马匹当场死亡一匹，两匹受伤(次日一匹死亡)，车辆损坏的交通事故。经张家口市公安局塞北分局交巡警大队出具道路交通事故证明，未划分责任。经一审法院审理，依(2016)冀0724民初375号民事判决书，判决我司在交强险保险限额内承担2000元，在商业险第三者责任险限额内承担112500元，以上共计114500元。我司认为一审法院在本案中，存在认定事实不清，适用法律错误的问题。一、该案经张家口市公安局塞北分局交巡警大队出警现场查勘，并调查取得事故证明中载明的五项事实，因事故形成原因无法查清，便只出具了事故证明。一审法院认为司机陶化龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款及第二款的规定，认为陶化龙应承担事故全部责任，并且判决其按全部责任承担损失。首先，一审法院未合理分析事故碰撞痕迹，该事故系车辆右侧与马匹发生的碰撞，依行驶方向及碰撞部位，可得陶化龙为沿道路右侧正常行驶，夜间行车通过速度并不会很快，而马匹是在车辆正常行驶情况下，由右侧突然横穿马路与车辆右侧发生碰撞，显然在本次事故中陶化龙并未违法安全驾驶，也并未证实超速行驶或未保持安全车速(交警卷中无对该车进行技术检验的报告材料)，即使车辆低速正常通过，疾驰而过的马群也会碰撞车辆右侧发生事故；其次，作为马匹饲养和管理者的陈建军，在极度危险的夜间将马群自由放养于社会公共活动区域，未尽到专人管理的责任，在一定程度上危害了公共安全，此也是导致并形成本次交通事故的重要原因之一。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，马匹管理者陈建军的行为也违反了道交法规定；最后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”第八十四条：“饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。”的规定，马匹管理者陈建军也应对事故后果承担侵权责任。综上，一审法院未考虑事实情况，认定本次事故的形成全因陶化龙引起，存在认定事实不清，适用法律错误的问题，如此类事故动物管理者的危害行径得到法律的保护，将不利于推进社会公共安全和社会公共秩序的形成，有悖我国立法宗旨。故请求二审法院依法重新划分事故责任，合理确认侵权责任。二、首先，在一审法院审理时，陈建军并未提供马匹死亡后由动物检疫站或兽医站提供的死亡证明，也并无任何直接证据证实其死亡马匹为已怀孕的马匹，陈建军仅出具一份由自称兽医提供的手写证明，来佐证其中一头马匹经治疗后不治死亡，其治疗期间该马匹流产，而一审法院未查明事实，通过陈建军所述，推断马的发情期因为同一季节，故断定另两匹死亡母马也为怀孕马匹，显然不符合法律规定，没有证据支持。马匹也有成长发育期，另两匹母马是否成年，是否已到交配期，是否受孕待产均无任何证据显示。法律是严肃的，应以事实为依据，以法律为准绳，法院在无直接证据的情况下，仅以个人推断或主观臆断来确定损失，显然有悖事实；其次，陈建军自称其三马匹均有孕待产，并且自称所孕马驹为国外进口公马与本地母马交配所得，虽提供了三匹国外进口马匹护照，但并无直接证据证实其与所诉事件的关联性，陈建军提供2017年04月12日注册成立的张家口塞北塞克风马业有限公司营业执照证实其从事马的饲养业务，一审法院依陈建军从事马匹饲养业务，确认三匹国外进口公马为陈建军所有，依常理推断国外进口公马与本地母马交配为的是改良基因，培育优良马匹，进而推断陈建军诉求成立，本次事故为2016年3月2日发生，在事故发生阶段陈建军的公司还没有成立，更不会有进行饲养马匹的业务。一审法院仅用推断性理论来作为定案依据，显然不符合法律规定，且一审开庭时，陈建军并没有向法院提供该公司的营业执照，并且我司未对该证据进行过质证，应属于程序违法；最后，陈建军一审庭前向法院申请资产评估，法院委托张家口市诚信资产评估事务所评估认定陈建军马匹损失评估金额为108000元，在此鉴定过程中未通知我司到场，未核准我司进行过现场监督、查验，故应属委托程序违法，上诉人认为其三匹马的损失应参照当地普通马匹的价值认定，此次损失不超过5万元，本案我司主张按同等责任合理划分，超出强险的部分我司主张按50%的份额进行赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法予以改判或发还重审，以维护上诉人的合法权益。
陈建军答辩称，我认可一审判决。
陶化龙答辩称，我同意保险公司的意见。
陈建军向一审法院起诉请求：被告赔偿财产损失114500元。2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1、张家口市公安局塞北分局出具的事故证明证明，死亡两匹马，另一匹马左眼受伤；2、兽医牛英成出具的受伤马匹死亡证明，证明左眼受伤的马匹死亡，且已经怀驹；3、经张家口市诚信资产评估事务所评估，马匹的损失108000元；4、原告陈建军所有的种公马为外国进口种马；5、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告中华财险张家口公司投有交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。陶华龙驾驶车辆在无红绿灯的路段处，道路平直，夜间无路灯照明的情况下行驶，在保持全车速的情况下，发现马匹横穿公路足以采取紧急制动措施避免事故的发生。事故的发生，证明陶华龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十二条第一款“机动车道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）之规定，陶华龙应负本次事故的全部责任，陈建军不负事故责任。陈建军从事马匹饲养业务，高额从国外购买种公马与当地普通马匹进行交配是为了改善下一代马匹，不可能让自己饲养的母马与普通公马进行交配，否则，违反常理。张家口市公安局塞北分局交通警察大队出具的事故证明，两匹马死亡，另一匹马左眼受伤，兽医牛英成证明受伤的马匹单眼失明，下髋骨粉碎性骨折，又导致流产，在治疗了17天后死亡，而且证明受伤的母马已经怀驹。马的发情期因为同一季节，因此推断另两匹马为怀孕马匹。对陈建军的证据法院予以采信。最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华财险张家口公司赔偿原告108000元，鉴定费6500元。判决：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告114500元，于判决书后十五日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事机动车辆在中华财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人财产损失的，应由中华财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由中华财险张家口公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。关于事故责任问题，根据张家口市公安局塞北分局交巡警大队出具的涉案道路交通事故证明的记载，陶化龙驾驶涉案车辆与横穿公路的马匹发生碰撞，一审法院认为陶化龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二十四条第一款、第二款之规定并无不当，但陈建军作为涉案马匹的所有人，将涉案马匹放出后未对涉案马匹尽到管理义务，其应对涉案马匹在本次交通事故中产生的损失承担责任，根据双方导致本次交通事故的过错，陶化龙应负本次交通事故的主要责任，对于陈建军的马匹在本次交通事故的损失，陶化龙一方应承担80%的赔偿责任，由于陶化龙在中华财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由中华财险张家口公司直接向陈建军履行赔偿责任。关于事故损失问题，一审法院委托具备相关评估资质的评估机构对于涉案马匹的损失进行了评估，并由该评估机构依据相关标准出具了资产评估报告，一审法院依据评估结论认定陈建军的相关损失并无不当。综合以上两点及涉案评估费用，中华财险张家口公司应当赔偿陈建军93300元[(108000元-2000元)×80%+2000元+6500元]。
综上所述，中华联产张家口公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初375号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿陈建军93300元，于本判决书生效后十五日内履行。
二审案件受理费2590元，由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2110元，由陈建军负担480元。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 张 巍