浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商外初字第26号
原告：宁波罗希雨服饰有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道四塘南村。
法定代表人：徐长棠，董事长。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：温州市诚锐服饰厂。住所地：温州市藤桥镇石埠村。
代表人：林微琴，厂长。
委托代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。
原告宁波罗希雨服饰有限公司为与被告温州市诚锐服饰厂买卖合同纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理，于2010年7月30日、9月8日公开开庭进行了审理。原告宁波罗希雨服饰有限公司的委托代理人赵彦江、周荣伟，被告温州市诚锐服饰厂的委托代理人徐云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波罗希雨服饰有限公司起诉称：2007年7月始，原告向被告供应女装。后原告按约交付了服装，但被告不能按约支付货款，于2009年9月18日出具《还款承诺书》一份，确认截止2009年9月18日尚欠原告货款1153000元，并约定了还款计划。但被告至今尚欠原告货款460000元。经原告多次催讨无着。请求：1.判令被告立即支付货款460000元，并赔偿原告自2010年2月4日起至被告付清货款日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更了部分诉讼请求即判令被告立即支付货款609550.97元（含税款196010元）。
被告温州市诚锐服饰厂在法定期限内未作书面答辩，庭审中辩称：一、应驳回原告请求的609550.97元，因被告是否应承担税款，合同约定不明,且被告出具1153000元承诺书后，已分六次向原告指定的第三人支付货款739459.03元；二、原告供给被告的服装在质量上存在严重瑕疵，致被告货款资金无法收回，原告要求被告赔偿利息损失没有事实根据；三、被告在答辩中提出要求原告开具增值税专用发票的抗辩表示放弃，但货款应按合同约定的工厂价进行计算，被告至今只欠原告货款413540.97元。
原告宁波罗希雨服饰有限公司为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.购货合同一份，拟证明原、被告双方订立的合同价款系以不含税价格交易的事实，且合同也约定，若以含税价计，按单价的不含税价的法定税率计算；
2.还款承诺书一份，拟证明被告截止到2009年9月18日尚欠原告不含税货款1153000元，并承诺分期付款，即2009年9月25日前支付20万元，以后在每月的25日前各支付20万元，到2010年2月3日之前付清；
3.发货清单六份，拟证明原、被告双方实际发生不含税货款金额为2111526元的事实；
4.代购付料清单一份，拟证明被告为原告代购货物904239元（包括被告另付的现金300000元）、退货54287元的事实；
5.增值税发票五份，拟证明根据被告指定的企业，该企业已向被告开具金额为633458.93元增值税专用发票的事实；
被告温州市诚锐服饰厂为证明自己辩称成立，向本院提供如下证据：
1．被告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告主体适格的事实；
2.发货清单六份、返工衣服清单及潘建妙身份证各一份，证明原告承认卖给被告的服装存在质量瑕疵；同时证明原告的代表人潘建妙也承认原告卖给被告的服装存在质量瑕疵的事实；
3．农行结算业务申请书四份、代付单位证明一份、农行交易回单一份，证明被告在2009年9月18日后，已向原告指定的第三人支付了739459.03元货款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为合同中只约定了计算方法，但税款谁承担没有明确约定；另合同中约定甲方（指被告）在60日内向乙方（指原告）提出异议，但“60日”已划掉，说明可以在2年内提出。被告对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但对原告的证明对象有异议，认为该证据恰恰证明了原告的产品存在质量问题。被告对原告提供的证据4无异议。被告对原告提供的证据5认为没有原件，不予认可。被告对原告提供的证据6，认为系原告单方制作，不能作为证据使用。原告对被告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据2，认为与其提供的证据基本一致，其中2009年9月4日的一份发货清单，被告划掉的部分内容有差异；同时恰恰证明了双方之间交易的金额为2111526元。返工衣服清单与原告提供的证据4一致，被告所证明内容原告已扣除；潘建妙的身份无异议。原告对被告提供的证据3无异议。
本院认证意见如下：
原告提供的证据1即购货合同，双方虽对合同第一条“……以上价格为工厂交货价(不含税人民币价格)。若以含税价计，按以上单价的法定税率计算。”税率由谁负担理解不一，该合同为双方签订，具有真实性，并与本案具有关联性，且被告对合同的真实性又无异议，本院予以确认其证明力，同时，经本院审查，该合同对2145000元的价款为不含税价表述明确，本院应该采纳原告的主张。原告提供的证据2、3、4，具有真实性，与本案具有关联性，且被告又无异议，本院予以确认，可作为定案依据。原告提供的证据5即增值税专用发票系复印件，且该发票系案外人向被告开具，与本案缺乏关联性，被告又予以否认，故本院不予确认。原告提供的证据6，系原告制作，未经被告确认，本院不予确认。被告提供的证据1、3，具有真实性，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以确认，可作为定案依据。被告提供证据2的目的在于证明原告供给被告货物存在质量问题，但证据2中的返工清单只能反映出现质量问题的货物已进行了返工，但不足以证明本案诉争的货物存在质量问题，故该证据与本案不具关联性，证据效力本院可不予认定。
根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2009年7月11日，原、被告签订购货合同一份。合同约定，原告供给被告不同规格型号女装一批，计款2145000元（不含税），若以税价计，按单价的法定税率计算。双方还就交货结算、产品质量及验收方法等作了相应约定。后被告实际收受原告货物计款2111526元。2009年9月18日，经双方协商，扣除被告为原告代购辅料计款604239元和已付现金300000元，以及被告退货计款54287元，被告尚欠原告货款（不含税款）1153000元，并向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明，“截止2009年9月18日，被告尚欠原告货款1153000元，分期支付原告，即2009年9月25日前付200000元；此后在每月的25日前各付20万元；最后到2010年2月3日前付清。”后被告向原告指定的案外人共支付货款739459.03元。被告至今尚欠原告货款（不含税）413540.97元。庭审中，双方一致认可，如按不含税价，原告无需开具增值税发票给被告。
另在诉讼过程中，被告曾提起反诉要求原告开具2111526元的增值税专用发票给被告，对此反诉请求本院已另行通知不予受理，而原告也同意开具相应金额的增值税专用发票，并以系一般纳税人为由要求被告支付按法定税率17%计的含税价的货款。
本院认为：原告宁波罗希雨服饰有限公司与被告温州市诚锐服饰厂设立的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告已按约履行供货义务，被告理应承担付款责任。根据审理查明，合同约定的总交易款2145000元为未含税价,但双方在庭审中又一致认为无需开具增值税发票，此约定违反了相应的税法规定，但现原告明确提出以含税价来主张货款，并愿意开具相应的增值税发票给被告，符合法律规定，本院应予以照准。被告辩称不要求开票并要求以413540.97元不含税价付款，有违法律规定，理由不能成立，本院不予采纳。现原告提供的还款承诺书，可以证明截止2009年9月18日,被告尚欠原告未含税价货款为1153000元,相应地截止2009年9月18日被告尚欠原告货款（含税款）应为1349010元，扣除此后被告支付的739459.03元，被告尚欠原告的货款应为609550.97元,被告理应按承诺书约定的时间支付，现被告未按还款承诺书全面履行付款义务，显属违约，理应赔偿原告利息损失，其计算方式可参照中华人民银行同期贷款基准利率并自2010年2月4日即被告应付尚未支付之日起计算，故对原告赔偿利息损失的请求，本院亦予以支持。被告辩称原告提供的服装存在质量问题,所提供证据不足以证实,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温州市诚锐服饰厂于本判决生效之日起三日内支付原告宁波罗希雨服饰有限公司货款（含税款）609550.97元，并赔偿原告自2010年2月4日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10030元，减半收取计5015元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年八月十二日
代书记员 龚卓一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。