wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终399号
上诉人（原审被告）:段怀垒,男,1970年6月6日生,汉族,初中文化，现住云南省德宏州盈江县。
委托诉讼代理人：邵曰福，象城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：任崇孝,男,1969年8月19日生,汉族,初中文化，现住云南省德宏州盈江县。
委托诉讼代理人：何忠田，男，1962年5月18日生，汉族，现住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权代理。
原审被告：王治金，男,1968年6月16日生,汉族,小学文化，现住云南省保山市腾冲市。
上诉人段怀垒因与被上诉人任崇孝、原审被告王治金建设工程施工合同纠纷一案，不服盈江县人民法院(2016)云3123民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日开庭进行了审理。上诉人段怀垒及其特别授权的委托诉讼代理人邵曰福、被上诉人任崇孝及其特别授权的委托诉讼代理人何忠田、原审被告王治金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段怀垒上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人任崇孝的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年4月，被上诉人任崇孝与上诉人及原审被告达成口头协议，约定由被上诉人承揽盈江县弄璋大桥环西路的涵洞浇灌工程。2015年8月工程完工，经双方结算，被上诉人工程款为185506.88元，减去上诉人施工期间借支125900.60元及应扣公司费用60692.43元，上诉人及原审被告已超付工程款1086.15元。一审判决仅凭双方初步结算认定上诉人及原审被告尚欠被上诉人47100元，没有扣除相应费用，既无证据支持，也不符合客观事实。
被上诉人任崇孝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉。
任崇孝向一审法院起诉请求：一、判令段怀垒、王治金支付其工程款47100元及自2016年1月18日起至同年12月8日止的逾期付款利息2512元，合计49612元，段怀垒、王治金承担连带清偿责任；二、诉讼费用由段怀垒、王治金承担。
一审法院认定事实：2015年4月，段怀垒、王治金与任崇孝达成口头协议，约定由任崇孝承包弄璋大桥环西线小部分涵洞混凝土浇灌工程。任崇孝施工结束后，于2015年8月进行了交付。2016年1月17日，经双方结算，工程总价款为185506.88元，扣除借支的138380.60元，段怀垒、王治金还应支付任崇孝工程款47100元。因段怀垒、王治金未支付剩余工程款，任崇孝提起诉讼。
一审法院认为，任崇孝与段怀垒、王治金达成的口头承揽协议系双方真实意思表示，合法且已生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。任崇孝主张支付其工程款47100元，有其提交的结算款明细表为凭，对任崇孝的此项诉请予以支持。因双方当事人结算时未对付款时间作出约定，也未约定支付利息，故对任崇孝要求段怀垒、王治金支付逾期付款利息2512元的诉请不予支持。段怀垒、王治金作为完全民事行为能力人，应当清楚出具结算单所产生的后果，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，段怀垒、王治金辩称与任崇孝约定的单价低于结算单中显示的单价，双方并未实际结算，但对其主张未能举证证实，对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由段怀垒、王治金于判决生效后十五日内共同支付任崇孝工程款47100元人民币；二、驳回任崇孝的其他诉讼请求。
二审过程中，上诉人段怀垒围绕上诉请求向本院提交以下证据：1、《盈江县环西线涵洞工程结算款项表》，欲证实双方所做工程结算总价为185506.88元，税金及相关费用应由各方承担；2、盈江县人力资源和社会保障局出具的《证明》，欲证实双方因工程结算款多次发生纠纷，调解无果；3、承诺书及工程结算款项表三份，欲证实其他施工班组已经结算并承担了税金及相关费用。被上诉人任崇孝及原审被告王治金未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人任崇孝对证据1、3的真实、合法、关联性及证明内容均不认可，对证据2的三性无异议，但对证明内容不认可。原审被告王治金同意上诉人的举证意见。本院认为，各方当事人对上诉人段怀垒提交的证据2的三性无异议，本院予以确认，该证据可以证实双方发生纠纷后经盈江县人力资源和社会保障局劳动监察大队调解未果的事实；证据3系证据2的附件，其真实、合法性本院予以采信，可以证实该标段其他施工班组的结算情况，但与本案无关联；证据1的真实、合法性本院予以采信，可以证实上诉人段怀垒向王治有分包工程的结算情况。对双方当事人争议的“2016年1月17日经双方结算，工程总价款为185506.88元”的问题，本院认定如下：一审时被上诉人任崇孝提交的证据2即2017年1月17日《盈江县环西线涵洞工程结算款明细》系上诉人段怀垒、原审被告王治金所写，载明了总工程量及工程款、借支及结余数额，且有“结算下欠肆万柒仟壹佰元整（￥47100.00元）”字样并有二人签名，内容清楚明确，应为双方当事人的结算单据，上诉人段怀垒主张双方未结算无证据证实。一审法院对双方当事人所举证据认证、采信得当，对双方当事人无异议的一审法院认定的其余事实，本院予以确认。
二审另查明，瑞丽市富康路桥工程有限公司承包盈江县环西线工程项目，王治有分包其中第二标段工程后，段怀垒作为施工小组参与施工，双方未签订书面合同。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”上诉人段怀垒将盈江县环西线涵洞工程分包给无资质的被上诉人任崇孝，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项的规定，双方当事人口头达成的施工协议无效。被上诉人任崇孝施工的工程已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，上诉人段怀垒、原审被告王治金应按约定支付工程款。上诉人段怀垒提交的《盈江县环西线涵洞工程结算款项表》只能证实其与王治有结算的情况，不能证实其与被上诉人任崇孝存在相同约定、并应扣减相关税费支出，其主张其及原审被告王治金已超付工程款1086.15元的证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当但裁判结果正确，故对段怀垒的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人段怀垒负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向盈江县人民法院申请执行。
审判长 高立
审判员 包洋
审判员 王军
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5394号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人:陈伟，行长。
委托诉讼代理人：杨兴荣，系该行员工。
委托诉讼代理人：赵亮，系该行员工。
被告：周安，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告周安金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人杨兴荣到庭参加了诉讼，被告周安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行提出诉讼请求1、判令被告周安对重庆钻银商贸有限公司【已另案诉讼，案号：（2017）渝0112民初8392号】所欠原告的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月17日，原告与重庆钻银商贸公司（钻银公司）签订《流动资金贷款合同》，约定由原告贷款1000万元给钻银公司，期限1年。2015年6月18日至2016年6月17日止。同日，原告被告周安以及姜建伦、姜利、周自男、廖忠啸、谭璟、王继相签订了《保证合同》，约定由周安等7人为钻银公司的贷款提供连带保证责任，保证范围为钻银公司的全部贷款本息、违约金以及诉讼费等原告实现债权而支付的费用，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。原告已于2017年4月17日向法院起诉要求钻银公司偿还贷款本息并要求保证人姜建伦、姜利、周自男、廖忠啸、谭璟、王继相为钻银公司的贷款承担连带责任。因原告在2017年4月17日的起诉中遗漏被告周安，因此在本案中起诉要求被告周安承担连带责任。
被告周安到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：流动资金贷款合同、保证合同、（2017）渝0112民初8392号判决书。被告未到庭参加诉讼，本院对原告举示的证据审查后予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认的事实与原告主张的事实一致。
另查明：（2017）渝0112民初8392号判决书判令：被告重庆钻银商贸有限公司于判决生效十日内归还农商行渝北支行借款本金1000万元并支付截止2017年3月1日的利息726200.68元、复利23393元以及自2017年3月2日起的罚息和复利（罚息以本金1000万元为基数，复利以726200.68元为基数，均按照《流动资金贷款合同》约定的执行利率水平上浮50%计算至付清时止）。
本院认为，原被告签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定合法有效。双方均应按照合同履行义务。本案中，被告为钻银公司的贷款提供连带责任保证担保，现原告在保证期限内要求被告周安承担连带责任，符合双方的约定亦不违反担保法的规定，对此本院予以支持。被告周安承担保证责任后有权向钻银公司追偿。
被告周安未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安对（2017）渝0112民初8392号民事判决书中重庆钻银商贸有限公司应支付的第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告周安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗玉涵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字777号
原告赵艳荣，女，1982年8月20日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇虎岗村*组。
被告崔立军，男，1976年5月25日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇虎岗村*组。
原告赵艳荣诉被告崔立军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年登记结婚，婚后生育一名男孩崔冰，现年13岁。家中现有三间砖瓦房一处、存款六万元。婚后因家庭琐事经常口角，未能建立夫妻感情，于2012年8月21日被榆树市人民法院判决驳回离婚诉讼请求后与被告一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚、婚生男孩由被告自行抚育、依法分割家庭共同财产诉来法院。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原被告于2000年登记结婚，婚后生育一名男孩崔冰，现年13岁。原告曾经于2012年起诉离婚，于2012年8月21日被榆树市人民法院判决驳回离婚诉讼请求后双方一直分居至今，分居期间婚生男孩一直随被告生活，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、婚生男孩由被告自行抚育、依法分割共同财产诉至法院。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，且生育子女，但双方经人民法院判决不准离婚后又分居达二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩崔冰在原被告分居期间一直随被告生活，考虑对其成长有利，应继续由被告抚育为宜，原告应支付必要的抚育费，结合本案案情，抚育费应确定为每月200元为宜。关于财产问题，因原告未提出相关证据，被告又未出庭参加诉讼，故本案不予处理，可另案告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵艳荣与被告崔立军离婚；
二、婚生男孩崔冰由被告抚育，原告每月支付子女抚育费200元，此款自2014年4月始至崔冰独立生活时止，每年的12月30日前给付当年子女抚育费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高健飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许继纯
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初163号
原告：王维明，男，汉族，生于1981年7月30日，住兰州市。
身份证号：×××。
原告：王红梅，女，汉族，生于1982年10月20日，住兰州市。
身份证号；×××。
原告：崔凤莲，女，汉族，生于1958年6月25日，住兰州市。
身份证号：×××。
上列三原告委托诉讼代理人：马仲录，永靖县法律援助中心法律工作者。
被告：金银吾，男，汉族，生于1990年4月15日。
身份证号：×××。
原告王维明、王红梅、崔凤莲与被告金银吾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维明、王红梅、崔凤莲及其委托诉讼代理人马仲录，被告金银吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维明、王红梅、崔凤莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月21日，原告父亲经人介绍到被告承包的时代国际建筑工地施工。工程于2015年8月结束，被告没有给原告父亲结算工资。被告于2015年底支付了原告部分工资后，剩余80000元一直不予支付，直到2017年1月24日被告才给原告父亲出具了80000元欠条。到2017年11月4日，原告父亲病逝都没有拿到工资。
被告金银吾辩称，之前欠80000元属实，但之后支付了40000元，还剩40000元又重新出具了欠条。
经审理查明，2015年4月，王有俊到被告金银吾承包的刘家峡镇时代国际建筑工地施工。施工完毕后，被告支付了部分款项。2017年1月24日，被告给王有俊出具欠人工费80000元欠条一张。
另，王有俊于2017年11月4日病逝，生前未立遗嘱。原告王维明、王红梅系王有俊子女，原告崔凤莲系王有俊妻子。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告金银吾给王有俊出具的欠条系双方真实意思表示，合法、有效。被告金银吾应支付王有俊人工费80000元，王有俊病逝，生前未立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，该债权应由王有俊法定第一顺序继承人即本案原告王维明、王红梅、崔凤莲继承，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已支付40000元，剩余40000元又重新出具欠条，因被告未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告金银吾于本判决生效之日起十五日内给付原告王维明、王红梅、崔凤莲80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告金银吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一八年四月八日
书记员 杨 紫
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第453号
申请执行人鲁启福，男，197０年1月31日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人王存宝，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人鲁启福与被执行人王存宝民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第453号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔广贺
二〇一五年七月二十二日
书记员 王达明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保216号
申请人：赵振伟
被申请人：曹学朋
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为3500元，并提供700元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年五月十日
书记员 霍焕臣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初385号
原告：衡水银行股份有限公司荣华支行。
住所地：衡水市桃城区红旗大街**号。
负责人：袁晓光。
委托诉讼代理人：江荣久，公司职工。
被告：河北乐众金属制品有限公司。
住所地：武邑县桥头镇。
法定代表人：赵兰东。
被告：赵兰东，男，1957年9月27日出生，汉族，现住武邑县。
被告：赵爱刚，男，1977年11月12日出生，汉族，现住武邑县。
被告：李来保，男，1962年8月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：李桂英，女，1962年2月2日出生，汉族，现住现住衡水市武邑县。
原告衡水银行股份有限公司荣华支行与被告河北乐众金属制品有限公司、赵兰东、赵爱刚、李来保、李桂英金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年1月8日受理后，由审判员杜建辉独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告衡水银行股份有限公司荣华支行委托诉讼代理人江荣久，到庭参加了诉讼，被告河北乐众金属制品有限公司、赵兰东、赵爱刚、李来保、李桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水银行股份有限公司荣华支行诉称：1、依法判令被告河北乐众金属制品有限公司偿还原告贷款本金270万元整，利息11万元（计算至2017年12月28日，其余利息要求支付至清结日）。2、被告赵兰东、赵爱刚对以上还款承担连带清偿责任。3、被告李来保、李桂英对河北乐众金属制品有限公司的借款提供连带责任保证担保。4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告河北乐众金属制品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款合同编号为5071705C1211581的流贷合同约定：河北乐众金属制品有限公司从原告处借款270万元，抵押物为李来保名下土地、房产，借款期限自2017年6月2日起至2018年5月10日，借款利率为月5.8‰，按月付息，付息日为每月的20日，借款到期，利息随本清。为保障能按期还款，被告李桂英赵兰东、赵爱刚、抵押人李来保、李桂英对河北乐众金属制品有限公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间一年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的所有费用。订立合同后，原告依约履行，被告未能按照合同全面履行相应义务，借款到期无法支付本金、利息，经原告催收仍未支付。经计算，至2017年12月28日被告尚欠原告贷款本金270万元、利息11万元，所欠本息合计281万元，其他损失共计3万元，总计284万元。
被告方河北乐众金属制品有限公司、赵兰东、赵爱刚、李来保、李桂英均在法定期限内未向本院提交答辩状、亦未提交证据。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对到庭当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据一、借据一份。证据二、借款合同一份。证据三、抵押担保合同两份。证据一、二、三、相互印证形成了完整的证据链条，故本院对上述证据予以确认。
经审查，本院认为：原告衡水银行股份有限公司荣华支行与被告河北乐众金属制品有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依约定履行权利义务。原告按合同约定向被告河北乐众金属制品有限公司放款270万元，原告已经履行了出借义务。被告河北乐众金属制品有限公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告河北乐众金属制品有限公司偿还借款本息及罚息的主张，与法相合，本院予以支持。原告衡水银行股份有限公司荣华支行与被告赵兰东、赵爱刚签订的《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告赵兰东、赵爱刚应对涉案借款承担连带保证责任。现原告要求被告赵兰东、赵爱刚对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，与法相合，本院予以支持。原告衡水银行股份有限公司荣华支行与被告李来保签订的《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告李来保用其名下的冀（2017）武邑县不动产权第0000921号等共四套不动产对涉案借款作了抵押，且被告李桂英作为财产共有人在抵押物清单中签字确认，故被告李来保、李桂英应在抵押物财产价值范围内对上述借款本金、利息及罚息承担保证责任。被告河北乐众金属制品有限公司、赵兰东、赵爱刚、李来保、李桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北乐众金属制品有限公司于本判决书生效后5日内偿还原告衡水银行股份有限公司荣华支行借款本金270万元，利息及罚息（按原告系统中自动生成的数额计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵兰东、赵爱刚对上述第一项中的借款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任；
三、被告李来保、李桂英在抵押物财产价值范围内对上述第一项中借款本金、利息及罚息承担保证责任
案件受理费14640元，由被告河北乐众金属制品有限公司、赵兰东、赵爱刚、李来保、李桂英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二０一八年四月八日
书记员 庞 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1147号
原告：吴小东，男，1989年2月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：韩亚飞，男，1989年6月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
第三人：杨峰，男，1981年7月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴小东与被告韩亚飞、第三人杨峰返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小东及其委托诉讼代理人刘旭红、被告韩亚飞及其委托诉讼代理人艾紫阳、第三人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小东向本院提出诉讼请求：1.被告返还成工牌50型装载机一台（价值5万元）；2.被告赔偿原告经济损失24000元（自2017年3月16日计算至2017年3月29日）；3.2017年3月29日后的扣车损失由被告按每天1000元赔付至车辆返还之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告从第三人杨峰处购入成功牌50型装载机一台，双方约定2017年3月6日之前该车产生的债务、费用、交通事故、违章等相关问题由出卖人杨峰承担。当日原告即向出卖人杨峰付清车款48000元，出卖人亦交付车辆。2017年3月10日，原告将该装载机交予被告维修，次日与宁夏众和弘悦商贸有限公司签订装载机出租协议，约定该公司租用原告装载机月付租赁费21000元。2017年3月15日，原告要求提车，但被告以出卖人杨峰之前欠付维修款为由将原告装载机扣留。被告无正当理由扣留原告的装载机，应当予以返还，并赔偿扣押车辆期间给原告造成的经济损失。为此，原告提起诉讼。
被告韩亚飞辩称，原告无证据证明其系装载机所有权人，并且对于原告是否取得涉案装载机所有权，被告不知情。2016年下半年至装载机被留置期间，所有权人杨峰持续在被告所开的修理店修理车辆，2017年3月，第三人杨峰在送修涉案装载机时也未向被告告知原告身份及车辆所有权转移的事实，直接将涉案装载机交由被告修理，修理合同关系的立约主体系第三人而非原告，故原告有理由相信涉案装载机的所有权人一直是本案第三人。第三人杨峰在被告修理店共产生修理费16000元，欠付8000余元，杨峰不但不向被告支付修理费，也拒绝向被告出具修理费的手续，2017年3月最后一次送修的修理费亦未付清，被告对涉案装载机的占有基于第三人的交付修理行为，被告自始无非法占有装载机的意思表示。被告基于留置权的行使，合法占有诉争车辆以担保债权得以实现，留置权与主债权未消灭前，被告不负有向第三人返还车辆的义务。2017年3月16日，原告携买卖合同要求被告直接向其交付车辆时，被告因未得到委托修理方杨峰的许可且无法自行核实合同的真实性，即明确告知原告”你让杨峰来，说清事实后，即刻把车开走”。此后，原告再未主张取回车辆，被告多次电话联系第三人取回车辆，均未得到回应。原告主张的损失，明显不合理。被告行驶留置权是基于同一修理合同关系，装载机系第三人主动交付，第三人未付清修理费，被告有权留置涉案装载机，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨峰述称：2017年3月5日，我将涉案车辆卖给原告，因为当时车辆有问题，我作为介绍人介绍给被告维修，且送到被告处维修时我就告知被告，我已经将车辆卖给了原告，车辆是被告扣押的，和我没有关系。我欠被告车辆维修费16000元属实，但我已经陆续偿还8000元，现尚欠8000元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1二手车买卖合同、证据2收据以及原告庭后提交的微信转账记录，不足以证实原告的主张，不予采信；原告提交的证据3派出所接处警登记表，结合被告提交的证据2视频资料，能够证实2017年3月16日，双方因涉案装载机发生纠纷并报警，对其真实性予以采信；原告提交的证据4出租协议、营业执照，不能证明原告的客观损失，不予采信；原告提交的证据5收据，能够证实被告收到装载机修理费2400元事实，予以采信；被告提交的证据1销售清单，结合被告提交的证据3通话录音，能够证实第三人杨峰欠付被告修理款的事实，对其证明目的部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人杨峰自2016起多次在被告经营的汽车修理店修理装载机，修理费未付清。2017年3月，第三人再次将成工牌50型装载机送至被告处修理。2017年3月15日，被告收到修车款2400元，要求第三人到场就其所欠修车款进行结算后放车。2017年3月16日，原告到被告经营的修理店提车，称第三人已将涉案装载机卖给原告，双方发生争执并报警。原告于2017年7月14日取回涉案装载机。
本院认为，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的财产。本案中，涉案装载机被送至被告处修理，双方形成修理合同关系，被告系合法占有该装载机。第三人杨峰多次在被告所经营的汽车修理店修理装载机但未付清修理费，且第三人未向法庭提交证据证实其送修时向被告告知了涉案装载机已出卖的事实，故被告留置涉案装载机的行为不违反法律规定。2017年7月14日，原告已将涉案装载机取回。综上，原告主张被告返还装载机并赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴小东的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告吴小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 闫 清
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 李占栋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨秀莲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执494号
申请人江苏鼎鑫电气有限公司，住所地江苏省海安县海安开发区南阳。
法定代表人钱静，董事长。
委托代理人丁再国，江苏××律师事务所律师。
被执行人东北电力装备集团有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路永安。
法定代表人王健，董事长。
关于江苏鼎鑫电气有限公司与东北电力装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开商初字第00194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于
2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为321891.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年七月十三日
书记员 唐凯宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7317号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被执行人：杨晓猛，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨晓猛信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2737号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨晓猛应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金71831.14元及利息、滞纳金、其他手续费，并承担案件受理费3412元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7317号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月三十日
书 记 员 欧冠聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1333号
上诉人（原审被告）：福州恩莱鞋服有限公司，住福建省福州市晋安区新店镇斗顶石粉厂旁2号店面。
法定代表人：黎学川。
被上诉人（原审原告）：孙国印。
上诉人福州恩莱鞋服有限公司因与被上诉人孙国印侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8694号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州恩莱鞋服有限公司上诉称，本案因上诉人住所地为福州市，且被上诉人孙国印在天猫网站上购买产品，故本案的被告所在地及合同履行地均在福州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定并将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
被上诉人孙国印未作答辩。
本院经审查查明，孙国印在网上购买涉案产品后，通过快递收取货物，收货地址为江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区山湖嘉晖苑。
本院经审查认为，本案应属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过快递交付货物，应以收货地即苏州市吴江区为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，孙国印已在一审法院起诉，一审法院受理并无不当，福州恩莱鞋服有限公司要求将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十月八日
书 记 员 张维雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1333号上诉人（原审被告）：福州恩莱鞋服有限公司，住福建省福州市晋安区新店镇斗顶石粉厂旁2号店面。法定代表人：黎学川。被上诉人（原审原告）：孙国印。上诉人福州恩莱鞋服有限公司因与被上诉人孙国印侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州恩莱鞋服有限公司上诉称，本案因上诉人住所地为福州市，且被上诉人孙国印在天猫网站上购买产品，故本案的被告所在地及合同履行地均在福州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定并将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。被上诉人孙国印未作答辩。本院经审查查明，孙国印在网上购买涉案产品后，通过快递收取货物，收货地址为江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区山湖嘉晖苑。本院经审查认为，本案应属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过快递交付货物，应以收货地即苏州市吴江区为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，孙国印已在一审法院起诉，一审法院受理并无不当，福州恩莱鞋服有限公司要求将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十月八日书 记 员  张维雯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2737号
原告沧州龙泰电器设备有限公司。
法定代表人张敬文，职务经理。
统一社会信用代码91130922794187355L。
被告满城县永红铸造机械有限公司。
本院在审理原告沧州龙泰电器设备有限公司与被告满城县永红铸造机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州龙泰电器设备有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州龙泰电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告沧州龙泰电器设备有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一六年九月八日
书记员 倪世涛
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00241号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人袁振童，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，住正定县。因涉嫌交通肇事罪2015年8月31日被正定县公安局刑事拘留，同年9月9日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人袁振童交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人袁振童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月30日21时35分许，被告人袁振童酒后驾驶冀A552**号轿车沿正定县新城铺商业街由南向北行驶至顺友宾馆南侧路段时，将前方同向步行的吴某甲、张某甲撞倒后，又与前方同向行驶梁某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，吴某甲、张某甲当场死亡、梁某某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，在此事故中，袁振童负全部责任，吴某甲、张某甲、梁某某无责任。经检测，送检的袁振童静脉血中酒精含量为188.29mg／100ml，属醉酒。2015年11月2日，被告人袁振童赔偿吴某甲近亲属张某乙、姜某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种费用共计145000元，并得到了吴某甲近亲属张某乙、姜某某的谅解。被告人袁振童赔偿张某甲近亲属吴某乙、马某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种费用共计145000元，并得到了张某甲近亲属吴某乙、马某某的谅解。被告人袁振童赔偿被害人梁某某医疗费、误工费等费用15000元，并得到梁某某的谅解。
上述事实，被告人袁振童在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁振童的供述、被害人梁某某的陈述、证人贾某某、吴某乙、张某乙的证言、正定县公安局法医学尸体检验报告、正定县公安交警大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、事故现场照片、现场车体痕迹检验记录、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁振童违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车致二人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁振童犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁振童醉酒后驾车，可从重处罚；案发后，被告人袁振童积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，并得到被害人及被害人近家属的谅解，可从轻处罚；庭审中，被告人袁振童能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁振童犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 琳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00241号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因犯容留他人吸毒罪于2013年1月23日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年7月2日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶到尼罗河路口时，被交警当场查获，随即对其进行抽血送检。后经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为119.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人周某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0823号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，其醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌号机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一五年七月十五日
书记员 金 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11573号
原告：于忠金，男，1954年10月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：绍兴县俊龙机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘，统一社会信用代码330621000197990。
法定代表人：陈月华。
原告于忠金诉被告绍兴县俊龙机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告绍兴县俊�机械有限公司诉讼相关法律文书，本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告于忠金到庭参加诉讼。被告绍兴县俊龙机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月经人介绍进入被告公司工作，担任保安和值夜班，每月工资3500元（含餐费）。因被告公司经营困难，自2016年4月至2017年11月一直没有支付工资，后公司出具证明确认尚欠原告工资款70000元，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告绍兴县俊龙机械有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告曾在被告处�作，工作期间，被告于2017年11月20日向原告出具证明一份，载明：“由于我们绍兴俊龙机械有限公司经营困难、停业及各方面原因工资等一切费用尚欠门卫于忠金工资，于忠金工资从2016年4月到2017年11月，每月3500元，尚欠，无资金发放，情况属实”。落款处加盖公司公章。
以上事实，由原告提供的《证明》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的证明表明，原告在被告处工作，每月工资为3500元，但被告至今未向其支付2016年4月至2017年11月的工资，显然构成违约。现原告要求被告支付尚拖欠的工资70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实�出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县俊龙机械有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告于忠金2016年4月至2017年11月的工资70000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告绍兴县俊龙机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
人民陪审员 王国林
人民陪审员 黄志新
二〇一八年四月十二日
书 记 员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11573号原告：于忠金，男，1954年10月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：绍兴县俊龙机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘，统一社会信用代码330621000197990。法定代表人：陈月华。原告于忠金诉被告绍兴县俊龙机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告绍兴县俊�机械有限公司诉讼相关法律文书，本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告于忠金到庭参加诉讼。被告绍兴县俊龙机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月经人介绍进入被告公司工作，担任保安和值夜班，每月工资3500元（含餐费）。因被告公司经营困难，自2016年4月至2017年11月一直没有支付工资，后公司出具证明确认尚欠原告工资款70000元，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告绍兴县俊龙机械有限公司未作答辩。本院经审理查明，原告曾在被告处�作，工作期间，被告于2017年11月20日向原告出具证明一份，载明：“由于我们绍兴俊龙机械有限公司经营困难、停业及各方面原因工资等一切费用尚欠门卫于忠金工资，于忠金工资从2016年4月到2017年11月，每月3500元，尚欠，无资金发放，情况属实”。落款处加盖公司公章。以上事实，由原告提供的《证明》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的证明表明，原告在被告处工作，每月工资为3500元，但被告至今未向其支付2016年4月至2017年11月的工资，显然构成违约。现原告要求被告支付尚拖欠的工资70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实�出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县俊龙机械有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告于忠金2016年4月至2017年11月的工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告绍兴县俊龙机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任 莹人民陪审员  王国林人民陪审员  黄志新二〇一八年四月十二日书 记 员  金燕敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1942号
申请执行人:北京鹏程瀚宇工贸有限公司，住所地北京市门头沟区黑山北小街12号110室。
法定代表人：孙宝良，董事长。
被执行人：胡杰，男，1966年10月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行北京鹏程瀚宇工贸有限公司与胡杰股东出资纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人名下房产已被我院查封，因房产有抵押权，暂不具备处置条件。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。我院依法扣划被执行人名下存款12247.75元并已发还申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1942号申请执行人:北京鹏程瀚宇工贸有限公司，住所地北京市门头沟区黑山北小街12号110室。法定代表人：孙宝良，董事长。被执行人：胡杰，男，1966年10月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行北京鹏程瀚宇工贸有限公司与胡杰股东出资纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人名下房产已被我院查封，因房产有抵押权，暂不具备处置条件。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。我院依法扣划被执行人名下存款12247.75元并已发还申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19714号
罪犯李飞，女，1978年11月30日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年五月二十九日作出（2002）昆刑三初字第90号刑事判决，以被告人李飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十八日以（2002）云高刑终字第1339号刑事裁定书，维持对被告人李飞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3992号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第419号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月10日起至2019年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初13号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王路，男，1992年9月20日出生于山西省左权县，汉族，初中文化，无业，在本市无固定住址。2016年12月1日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年12月18日刑满释放；2017年3月30日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人王路犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人王路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年9月3日，被告人王路行至本市杏花岭区东头道巷中通快递门口，(1)将被害人韦某停放于此处的电动车上的电瓶（价值不予认定）盗走；(2)将被害人苏某单位一辆电动三轮车电瓶（价值不予认定）盗走，一瓶电动车电瓶（价值不予认定）盗走；(3)将被害人李某电动三轮车电瓶（价值不予认定）盗走。盗后销赃，赃款已挥霍。查获后，赃物未追回。
2、2017年9月10日左右，被告人王路行至本市万柏林区永乐南街三只小熊店，撬门进入店内，将被害人贾某现金100多元，一部红米2手机（价值不予认定）盗走，盗后销赃，获赃款100余元，赃物未追回，赃款已挥霍。
3、2017年9月13日，被告人王路行至本市小店区王村南街55号韵达快递门口，(1)将被害人田某电动三轮车电瓶（价值不予认定）盗走；(2)将被害人申某吉祥牌电动三轮车电瓶（价值不予认定）盗走。查获后，赃物未追回。
4、2017年9月13日，被告人王路行至本市小店区寇庄西路德邦物流门口，(1)将被害人张某的金彭牌电动三轮车电瓶（价值不予认定）盗走；(2)将被害人关某的金彭牌电动三轮车电瓶（价值不予认定）盗走。盗后销赃，赃款已挥霍。查获后，赃物未追回。
5、2017年9月20日左右，被告人王路行至本市杏花岭区精营西二道街的灰指甲门店，撬门进入店内，盗窃被害人王某一盒紫云烟（价值不予认定），一盒蓝盒南京烟（价值不予认定），盗后个人吸食。
6、2017年9月23日凌晨，被告人王路行至本市杏花岭区教场巷6号楼下，将被害人魏某停放于此处的格林牌电动车上的电瓶（认定价格100元）盗走。查获后，赃物已追回并发还被害人。
7、2017年9月23日凌晨，被告人王路在本市杏花岭区典膳所国师街小区17号楼3单元楼道内，盗窃被害人刘某停放于此处的电动车上的电瓶（认定价格450元）盗走。查获后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王路在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被害人韦某、苏某、李某、贾某、田某、申某、张某、关某、王某、魏某、刘某的陈述；太原市价格认证中心价格认定结论书；指认作案现场照片及情况说明；扣押清单、发还清单；被告人王路的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王路曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年12月23日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押在案的作案工具钳子2把、改锥1把、手电筒1个、由侦查机关予以没收。
三、依法继续追缴被告人王路犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一八年一月十五日
代书记员 赵玉芳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初872号
原告：长春市兴华链轮链条厂，住所：长春市南关区盘石街20委***号。
投资人：张建华，厂长。
委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，住长春市二道区万盛花园*栋。
委托诉讼代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所律师。
原告长春市兴华链轮链条厂（以下简称兴华链条厂）与被告王某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴�链条厂的投资人张建华及其委托诉讼代理人张雪、张立欣，被告王某1及其委托诉讼代理人关浩博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴华链条厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方间的《房屋租赁合同》；2.王某1将兴华链条厂所有的位于长春市二道区英俊乡长青村邹家碗堡的三处房屋共计475.94平方米厂房恢复原状并从租赁厂房及场地腾迁；3.返还上述厂房内机器及设备工具，无法返还的按原价赔偿（详见清单）；4.支付租金12万元（按年租金3万元计算，自2012年10月15日至2016年10月14日止）。事实和理由：2009年双方口头约定，兴华链条厂将其所有的位于长春市二道区英俊乡长青村邹家碗堡的三处房屋（475.94平方米）及相应设备租赁给王某1，年租金3万元。2012年10月15日起，王某1开始拒付租金。且王某1以侵占厂房场地为目的，利用�假材料，向工商行政管理机关取得长春市健普传动件有限公司的登记注册，注册地址为兴华链条厂所有的厂房。
王某1辩称：双方间继承纠纷正在审理，案涉房屋权属未定；张建华不是兴华链条厂的投资人，系2013年由其夫王某2名下非法变更得来。
本院经审理查明事实如下：兴华链条厂原系由王某2（王某1长兄）张建华夫妇于1999年出资设立、挂靠在长春市南关区发展和改革局下属长春市南岭工业公司名下的集体所有制企业。2006年脱离挂靠关系，变更为投资人系王某2的个人独资企业。2013年，又将投资人变更为张建华，企业性质不变。兴华链条厂在长春市二道区英俊乡长青村邹家碗堡有建筑面积475.94平方米的三处厂房,其中仓储用房两处分别为184、37.74平方米，工业用房254.20平方米。2009年前，该厂房由王某2、张建华夫妇自行用于经营使用。
2009年，王某2因身体原因退出企业生产经营活动，将前述厂房及生产设备等交与王某1，双方未签订书面合同，也未签订交接清单等，但王某1自认：“每年给3万元钱，2009到2012年期间给了，自2013年10月以后未交”。现王某1仍继续占有案涉房屋。
另查明，兴华链条厂在诉前向本院申请诉前财产保全过程中，本院查封（扣押）了兴华链条厂所有、现由王某1占有使用的机器设备七台，分别是：编号C620、CK618、X62W、B650、Y38的机床各一台，编号C6140的机床二台。
又查明，双方当事人间继承纠纷案件已审结。长春市南关区人民法院、吉林省长春市中级人民法院的生效判决中认定，2006年9月26日，王某2与�建华约定将兴华链条厂份额全部赠与儿子王某3，兴华链条厂的财产不属于王某2的遗产。现王某3已故，其第一顺序的继承人只有张建华一人。
本院认为，一、双方虽未签订书面的租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系。兴华链条厂作为出租方，有权要求随时解除租赁关系，王某1应当返还案涉房屋、机器设备并支付拖欠租金。二、兴华链条厂提出“王某1自2012年10月15日起拖欠”，王某1自认“自2013年10月起拖欠”，双方陈述日期相差一年，但“支付房租”的举证责任应当由王某1承担，其未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果；王某1一直占用使用案涉房屋，但兴华链条厂仅主张2012年10月15日至2016年10月14日间的租赁费用，故王某1应按双方约定的标准支付租赁费用12万元。三、兴华链条厂主张王某1应返还机器设备，其中仅有本院查封（扣押）的七台机床能证实原系兴华链条厂所有、现仍在王某1处，故前述七台机床王某1应当返还。至于兴华链条厂要求返还的其他设备，因未提供相应证据，不予支持。
综上所述，兴华链条厂部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除长春市兴华链轮链条厂与王某1之间的租赁关系。
二、王某1于本判决生效后一个月内自租赁的位于长春市二道区英俊乡长青村邹家碗堡房屋（三套建筑面积共475.94平方米）中迁出，将房屋返还长春市兴华链轮链条厂。
三、王某1于本判决生效后立即支付长春市兴华链轮链条厂租赁费用12万元（2012年10月15日至2016年10月14日）。
四、王某1于本判决生效后立即将七台机床（编号C620、CK618、X62W、B650、Y38的机床各一台，编号C6140的机床二台）返还长春市兴华链轮链条厂。
五、驳回长春市兴华链轮链条厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王某1负担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 马世超
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异8号
异议人（被执行人）：李刚，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
申请执行人：曾涛，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人曾涛、被执行人李刚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李刚提起执行异议。在执行异议审查过程中，被执行人李刚于2018年6月14日以其他方式解决纠纷为由向本院提起撤回异议申请。
本院认为，异议人李刚撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定：
准许异议人李刚撤回异议申请。
审判长 郭 雄
审判员 周元会
审判员 杨雨晴
二〇一八年六月十五日
书记员 石寒驰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2448号
申请执行人李静，女，1976年11月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人任政伟，男，1973年10月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人屈艺芳，女，1974年9月5日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2487号民事判决书，在执行李静申请执行任政伟、屈艺芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任政伟、屈艺芳偿还申请人李静借款本金19万元及利息，并负担案件受理费2050元及申请执行费2750元。本案在执行过程中，本院依法查封了任政伟、屈艺芳共有的位于神木县经济适用房铧山区19幢1单元502号（产权号：09136477号）房屋一套,目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第179-1号
申请执行人李国栋，男，29岁。
被执行人杨玉彬，男，57岁。
本院在执行李国栋申请执行杨玉彬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李国栋向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年九月二十八日
书记员 栾天娇
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初130号
原告梁海波，男，1980年8月30日出生，汉族，个体经营。
委托代理人夏连振，1975年8月16日出生，男，汉族，汉族，住沾河林业局。
委托代理人王容君，1973年12月28日出生，男，汉族，住沾河林业局。
被告张学生（又名张云峰），男，1964年1月8日出生，汉族，无职业（未到庭）。
委托代理人张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
被告沾河林业局，住所地黑龙江省沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海，沾河林区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁海波诉被告张学生、沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁海波于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁海波撤回起诉。
案件受理费经院长批准予以免交。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年十月十九日
书记员 石永丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4406号
蒋兴伟：
陈龙水、郑宇强:
申请执行人蒋兴伟与被执行人陈龙水、郑宇强加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14989号
原告：中山市铧臻燃料贸易有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：梁时锋，总经理。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晶晶，广东洋三律师事务所律师。
被告：吴卫培，男，1973年12月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄玉环，女，1987年6月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市铧臻燃料贸易有限公司与被告吴卫培、黄玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中山市铧臻燃料贸易有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市铧臻燃料贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市铧臻燃料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告中山市铧臻燃料贸易有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一八年一月九日
书记员 蔡壹樑
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第671号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人时长林，男，1957年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人王淑艳，女，1960年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人王俢俭，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人万太英，女，1971年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人时铁钢，男，1977年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人王海艳，女，1978年4月1日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人时长林、王淑艳、王俢俭、万太英、时铁钢、王海艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3106号
原告：贾某，女，1992年5月10日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1990年8月19日生，汉族，住河北省新乐市。
原告贾某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、委托诉讼代理人王清凯与被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.婚生儿子孙某2归原告抚养，抚养费用由被告承担。3.共同债务共同承担。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月10日在新乐市民政局双方自愿协议办理离婚登记，当时协议约定：“婚生男孩孙某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费两千元，锦州房产一套归原告所有，日后房贷由原告自己偿还，长城汽车一辆（车牌号为：冀Ａ×××××）归原告所有”。离婚后于××××年××月××日在被告及家人的劝说下，原、被告复婚，在新乐市民政局办理了结婚登记，又开始一次新的婚姻生活，共同生活后，被告的脾性只改变了几天就又恢复原形，依然我行我素，不尽一位做丈夫和父亲的责任，导致二人至今未建立起夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，恳请法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，支持原告的诉请，使原告早日脱离苦海。
被告辨称，我不同意离婚，因为有孩子，过了这么多年，夫妻感情还是存在的，一直没有想过离婚。我们缺乏沟通和交流，离婚对孩子的影响也特别大，活在别人孩子的影响下。在一起生活近十年，从走出校门就在一起，过了这么多年，我对原告的感情一直特别深，致使缺乏沟通和交流。希望审判员再给我一次机会，让我们重新复合。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于2016年10月10日办理离婚登记，于××××年××月××日再次办理结婚登记。双方于××××年××月××日生儿子孙某2，现随原告生活。庭审时原告称，没有共同财产，有个人财产。被告称，共同财产有长城哈佛H6轿车一辆，有位于晋州市房屋一套，还有生活用品、家电及原告进货在网上的买的一些产品。原告质证称，房屋和汽车在双方2016年10月10日离婚时已经作出处理，归原告所有。以上有结婚证、离婚协议书、发票、房屋认购协议书及庭审笔录等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原告称因被告婚后没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，导致双方夫妻感情破裂，对此本院认为，原被告自由恋爱后选择结婚，可以认定双方婚姻基础较好，婚后双方生育一儿子，双方曾协议离婚又复婚，说明双方有一定的感情基础，现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，只要双方在今后的生活中多加沟通、互敬互爱，互谅互让、双方仍有和好的希望，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告孙某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 垚
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初471号
原告骆德华，男，1954年3月18日出生，汉族。
委托代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师。
被告信阳新政源房地产开发有限公司。
法定代表人郭元林，该公司董事长。
本院在审理原告骆德华诉被告信阳新政源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆德华于2016年3月14日以双方已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告骆德华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告骆德华负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘祖坤
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初471号
原告骆德华，男，1954年3月18日出生，汉族。
委托代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师。
被告信阳新政源房地产开发有限公司。
法定代表人郭元林，该公司董事长。
本院在审理原告骆德华诉被告信阳新政源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆德华于2016年3月14日以双方已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告骆德华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告骆德华负担。
审判员 蒋 荟
二〇一六年三月十五日
书记员 刘祖坤
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初1号
原告：王翔，男，1973年12月26日出生，苗族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，支行行长。
委托诉讼代理人：熊隆斌，男，白族，1969年9月16日出生，中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：何名利，男，1971年5月16日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员，住湖南省桑植县。
第三人：彭长清，男，1954年3月4日出生，1954年3月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告王翔与被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行(以下简称桑植县农行)及第三人彭长清保证合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告两委托诉讼代理人、第三人彭长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告与第三人彭长清之间的借款不承担保证责任；2、判令被告删除原告个人征信不良记录；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：1999年12月23日，第三人彭长清为扩大种植规模，向被告申请扶贫贷款2万元，应第三人的要求，原告为其提供担保，担保金额为1万元，贷款期限3年。自1999年12月23日至2002年12月23日止。贷款到期后，原告一直认为第三人彭长清已经按期偿还了贷款，2017年10月份因自己贷款在县人民银行查询银行征信记录，发现因上述贷款担保形成原告征信不良信用记录。实际上，被告一直未向原告主张担保责任。
被告桑植县农行承认未向王翔主张过担保责任的事实，但认为：1、被答辩人主张免除保证责任没有法律依据；对于担保人而言，无论保证诉讼时效是否届满，其作为担保人这一民事行为是客观既存的，不因担保人是否真实实际履行保证责任而改变；2、被答辩人主张删除不良信用记录没有法律依据。信贷交易信息是指商业银行提供的自然人在个人贷款、贷记卡、担保等信用活动中形成的交易记录，是构成个人信用信息的主要内容。基于信贷交易信息产生的个人信用信息是一种客观记录，属于事实行为，不因当事人的意思表示为必要。无论保证诉讼时效是否届满，原告作为担保人这一民事行为客观存在，征信中心当然记录其在担保过程中产生的个人信用信息，并不因为担保人是否真实实际履行保证责任而改变。根据《征信业管理条例》第十六条的规定，只有自不良行为或事件终止之日起5年期届满后，才能删除不良记录；3、被答辩人的行为与公序良俗原则相悖。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被答辩人不积极主动履行合同约定的担保责任，而是故意规避责任，这是严重的违约行为，是对国有资产的侵害行为，严重扰乱了社会经济秩序。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人彭长清述称：原告所诉属实，借款后被告从未向当事人催还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1999年12月23日，第三人彭长清向桑植县农行申请贷款2万元，并签订了农银保借字1999第377号《保证担保借款合同》，贷款期限自1999年12月23日至2002年12月23日止，还款方式为到期还款，原告王翔自愿为该笔贷款中10000元提供连带保证责任，保证期限自1999年12月23日至2004年12月23日。该笔贷款发放后，桑植县农行一直未向第三人彭长清追偿，也未向原告王翔主张保证责任，彭长清至今未偿还该笔贷款。2013年3月15日，《征信业管理条例》实施后，原告因该笔贷款的担保事宜在中国人民银行征信系统中形成了不良征信记录。2017年10月，原告准备办理贷款时发现了上述不良征信记录。
本院认为，涉案保证合同的保证期间为1999年12月23日至2004年12月23日，在保证期间内，被告未向原告主张过保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告王翔的保证担保责任依法予以免除，在保证责任免除后，原告与被告之间的保证合同法律效力消灭。个人不良征信记录存在的基础是原告的保证责任存在，并且被告对原告尚有主张保证责任的实体权利，而本案中原告的保证责任已依法免除后，被告对原告主张保证责任的实体权利丧失，故原告不良征信记录存在的事实及法律基础亦丧失。中华人民共和国国务院发布的《征信业管理条例》第十五条规定：信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。本案中，作为信息提供者的被告并未事先告知原告，故被告将原告列入不良征信记录亦不符合法定程序。
综上，被告将原告列入不良征信记录，不符合法定程序，亦无事实和法律基础，侵害了原告的名誉权，应予消除。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《征信业管理条例》第十五条之规定，判决如下：
一、免除原告王翔在农银保借字1999第377号《保证担保借款合同》中借款的保证责任；
二、被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于本判决生效后三十日内消除原告王翔在中国人民银行个人征信系统中的不良记录。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 向绪勇
二〇一八年二月二日
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《征信业管理条例》第十五条信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。但是，依照法律、行政法规规定的不良信息除外。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2373号
原告：连云港富益司国际贸易有限公司。
法定代表人：尚修泳，该公司执行董事。
委托代理人：王静、张宝。
被告:江苏省亚硅电力燃料有限公司。
法定代表人：张芳棠，该公司执行董事。
被告:左其成，男，汉族，住南京市。
被告：丁玲玲，女，汉族，住南京市。
三被告共同委托代理人：王正骏，男，汉族，住南京市雨花台区。
原告连云港富益司国际贸易有限公司（以下简称富益司公司）与被告江苏省亚硅电力燃料有限公司（以下简称亚硅公司）、左其成、丁玲玲合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富益司公司委托代理人王静、张宝，被告亚硅公司、左其成、丁玲玲共同委托代理人王正骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富益司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚硅公司返还投资款500万元、给付投资收益款80万元；2、判令被告左其成、丁玲玲对被告亚硅公司的上述给付义务承担连带责任；3、判令被告亚硅公司、左其成、丁玲玲承担本案诉讼费、律师费。
事实和理由：2016年9月6日，原告与美尚汇公司签订《合作协议书》，约定原告向美尚汇公司投资6000000元，用于合作经营煤炭项目。2016年9月26日，尚修泳通过银行转账向被告亚硅公司支付3000000元，2016年11月18日向被告亚硅公司支付2000000元。2017年4月27日，被告亚硅公司签订《补充协议》，约定被告亚硅公司代替美尚汇公司进行合作业务。2018年1月6日，原告与被告亚硅公司、左其成、丁玲玲、美尚汇公司签订《清算协议》，约定被告亚硅公司无条件返还原告投资款5000000元并给付投资收益800000元，美尚汇公司不再对原告负有偿还义务，被告左其成、丁玲玲为被告亚硅公司提供连带责任保证。
被告亚硅公司、左其成、丁玲玲辩称，对原告提交的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：富益司公司系自然人独资公司，尚修泳为该公司法定代表人。2016年9月6日，原告与美尚汇公司签订《合作协议书》，约定原告向美尚汇公司出资6000000元，合作经营煤炭项目。2016年9月26日，尚修泳通过银行转账向被告亚硅公司汇款3000000元，2016年11月18日向被告亚硅公司转款2000000元。2017年4月27日，原告富益司公司与被告亚硅公司签订《补充协议》，约定由被告亚硅公司代为采购及销售，并承诺对美尚汇公司与原告业务承担连带责任。2018年1月6日，原告与被告亚硅公司、左其成、丁玲玲、美尚汇公司签订《清算协议》，约定被告亚硅公司无条件返还原告投资款本金5000000元并同时付给原告投资收益款计800000元，共计5800000元，美尚汇公司不再负有对原告的本金及收益款的偿还义务。亚硅公司总经理左其成及副总丁玲玲为被告亚硅公司付款义务提供连带责任担保。如发生诉讼，诉讼费、保全费、律师费等由败诉方承担。富益司公司、亚硅公司、美尚汇公司在清算协议上盖单确认，被告左其成、丁玲玲作为担保人在清算协议上签名确认。经催要被告未履行义务，原告遂诉至本院，为此支付律师费240000元。
上述事实，有原告提供的富益司营业执照复印件、被告亚硅公司工商登记信息、合作协议书、银行转账记录、补充协议、清算协议、委托代理合同、发票及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告富益司公司与美尚汇公司签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约提供资金，后原告与被告亚硅公司签订《补充协议》，其实质是由被告亚硅公司代替美尚汇公司与原告进行合作业务。后原告与美尚汇公司及被告亚硅公司签订清算协议，对原告的投资款返还及被告支付投资收益款达成协议，被告亚硅公司应按协议的内容履行相关义务。故原告有权要求被告亚硅公司返回投资款5000000元并要求其支付投资收益款800000元。被告左其成、丁玲玲为被告亚硅公司上述债务提供担保，依法承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏省亚硅电力燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港富益司国际贸易有限公司返还投资款5000000元及支付投资收益款800000元、律师费240000元；
二、被告左其成、丁玲玲对被告江苏省亚硅电力燃料有限公司的上述债务承担连带给付责任，被告左其成、丁玲玲承担保证责任后，有权向被告江苏省亚硅电力燃料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，保全费5000元，由被告江苏省亚硅电力燃料有限公司承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告左其成、丁玲玲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费52400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：农业银行苍梧支行。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执223号
申请执行人张瑞金，男，1963年9月26日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
被执行人林聪山，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人张瑞金与被执行人林聪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）闽0625民初88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日申请执行，申请执行标的为被告林聪山应于判决生效之日起十日内偿还原告张瑞金借款人民币100000元及利息（自2010年11月24日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄明霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初952号
原告：陈勇，男，1965年12月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：代金成，男，1973年10月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地贵州省赤水市西内环路38号。
负责人：先照勤，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇与被告代金成、被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈勇于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
已减半收取的案件受理费449元，由原告陈勇承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘雨航
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3182号
原告：山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，经理。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司委托诉讼代理人李在军、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2017年1月8日，原告同被告签订保险合同一份，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车的车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔特约险；主车车辆损失险的保险金额为181300元；保险期间自2017年1月8日0时起至2018年1月8日24时止。2017年6月11日17时30分许，原告驾驶人王兵驾驶被保险车辆沿南坦路行驶至高庄镇路段时，同鲁武杰驾驶的鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××号车相撞，造成车辆受损、三者车辆受损的道路交通事故。原告驾驶人负事故的全部责任。要求被告赔付车辆损失67000元、评估费1500元、施救费7000元，共计75500元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但事故发生后原告未向我公司报案，未经我公司查勘核损，对其损失我公司不予认可。根据事故认定书显示，原告的经济损失已由鲁武杰承担，视为原告已放弃对我公司的索赔权利。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年1月8日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车车与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为181200元、64220元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限均自2017年1月9日0时起至2018年1月8日24时止。
2017年6月11日17时30分许，原告驾驶人王兵驾驶被保险车辆沿沂水县南坦路由南向北行驶至高庄镇路段时，追撞于顺行在前的鲁武杰驾驶的鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。王兵承担事故的全部责任。2017年6月13日临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的第2017060603001887号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，原告山东振兴物流有限公司委托山东博尔信价格评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其主车修复费用被评估为67000元；庭审过程中，被告提出重新评估申请。本院委托泰安市和平价格评估有限公司对被保险车辆受损情况重新进行评估，其主车车辆损失被评定为58960元；原告为施救被保险车辆支出施救费用7000元。
同时查明，原告驾驶人王兵持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为58960元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。原告支出的施救费7000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持6000元为宜。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东振兴物流有限公司车辆损失58960元、施救费6000元，共计64960元。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告山东振兴物流有限公司负担118元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1913号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市天山路XXX号、法定代表人应鸿庆，主任。被执行人徐达康，男，1964年1月24日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海市就业促进中心与徐达康追偿权纠纷一案中，申请执行人上海市就业促进中心要求被执行人徐达康支付欠款人民币114224.43元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查封被执行人名下的房产，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2012)杨民二(商)初字第466号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月三十日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执969号之一
申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城M5组团1栋，组织机构代码：75064822-8。
法定代表人张意龙，董事长。
被执行人张文华，男，1967年11月16日出生，汉族，长沙青春食代餐饮管理有限公司法定代表人，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人易强，男，1976年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司与被执行人张文华、易强房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十月九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执969号
申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城M5组团1栋，组织机构代码：75064822-8。
法定代表人张意龙，董事长。
被执行人张文华，男，1967年11月16日出生，汉族，长沙青春食代餐饮管理有限公司法定代表人，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人易强，男，1976年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院(2016)湘0104民初3240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文华、易强至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文华、易强银行存款976573元；或扣留、提取其应得收入款976573元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘卓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4039号
原告：张大永，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：仇振波，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司
负责人：陶晓珂，经理。
委托代理人：胡月，公司职员。
原告张大永诉被告仇振波、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张大永及其委托代理人邴文丽、被告仇振波及其委托代理人王润鸿、被告大地保险公司委托代理人胡月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日10时30分许，被告仇振波驾驶×××号小型轿车沿科铁公路由东往西行驶至榆树市弓棚镇喜迎春农机合作社门前时，与同方向要左转弯的我驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车内乘员温德生、温家彪、刘臣、武玉梅及张大永受伤，两车损坏的交通事故。现我要求被告赔偿我医疗费2686.50元，伙食补助费1500元，护理费1861.20元，误工费1471.80元，精神抚慰金1000元，交通费500元，拖车费1780元，存车费550元，车辆损失18755元，由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内按各受伤人员损失在赔偿总额中所占的比例予以赔偿。剩余部分由被告仇振波承担，并承担本案的其他费用。
被告仇振波辩称，对事故的过程无异议，同意和张大永按比例承担责任，精神抚慰金没有法律依据，交通费不同意赔偿。
被告大地保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，原告的合理诉求同意在交强险医疗费限额10000元、财产损失限额2000元内赔偿，精神抚慰金不同意承担。交通费承担住院和出院两次的费用。
经审理查明，2015年11月16日10时30分，被告仇振波驾驶×××号小型轿车沿科铁公路由东往西行驶至榆树市弓棚镇喜迎春农机合作社门前时，与同方向要左转弯的原告张大永驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车内乘员温德生、温家彪、刘臣、武玉梅及原告张大永受伤，两车损坏的交通事故。原告张大永在榆树市中医院住院治疗15天，诊断为：头部外伤，共花医疗费2686.50元。2015年11月26日榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，榆公交认字（2015）第02164号，认定被告仇振波负事故的主要责任，原告张大永负事故的次要责任。原告张大永提出复核，2016年1月13日榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故重新认定书榆公交认字（2015）第02164-1号，撤销201502164号道路交通事故认定书，认定此事故仇振波承担全部责任，张大永无责任。被告仇振波驾驶的×××号小型轿车在被告大地保险公司投有交强险。事故发生后，原告支付拖车费1780元，存车费550元，吉林省安永保险公估有限公司作出保险公估报告，确认原告的车辆损失为18755元，为此支付公估费1038元。现原告要求被告赔偿医疗费2686.50元，伙食补助费1500元，护理费1861.20元，误工费1471.80元，精神抚慰金1000元，交通费500元，拖车费1780元，存车费550元，车辆损失18755元，公估费等由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内按各受伤人员损失在赔偿总额中所占的比例予以赔偿，剩余部分由被告仇振波承担诉来本院。
本院认为，被告仇振波驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投有交强险，在事故中致原告及其他人员受伤，被告仇振波负事故的全部责任，被告大地保险公司应在交强险理赔限额内对伤者的损失按照各受害人的损失在保险公司各分项赔偿总额中所占的比例，分配交强险的理赔款进行赔偿，保险公司理赔不足部分由被告仇振波承担赔偿责任。原告请求交通费，被告大地保险公司同意赔偿住院往返交通费，以50元合理。原告请求被告赔偿精神抚慰金理由不充分，不予支持。被告仇振波辩解原告住院天数过多，在规定期间内未提出鉴定申请，故该辩解不予支持。综上，原告的损失应确定为：医疗费2686.50元，伙食补助费1500元（100元X15天），护理费1861.20元（124.08元X15天），误工费1471.80元（98.12元X15天），交通费50元，拖车费1780元，存车费550元，车辆损失费18755元，公估费1038元，合计29692.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险理赔限额内赔偿原告张大永医疗费948.56元，护理费1861.20元，误工费1471.80元，交通费50元，财产损失费2000元，合计6331.56元；
二、被告仇振波赔偿原告张大永交强险理赔后剩余的医疗费、伙食补助费3237.94元，拖车费1780元，存车费550元，剩余车辆损失费16755元，公估费1038元，合计23360.94元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告仇振波承担542元，由原告张大永承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
人民陪审员 黄春华
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1491号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金娥，女，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人刘勇因与被上诉人张金娥健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂06民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘勇上诉请求：依法撤销或改判一审判决，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定被上诉人、上诉人各承担30%、70%的责任违反了《侵权责任法》的规定。上诉人的行为属于正当防卫，不应承担责任；（二）一审法院认定支出医疗费以及休息时间明显过高，与事实不符。被上诉人部分医疗费的开支与受伤没有关系，属于过度医疗。
张金娥未提交书面答辩意见。
张金娥向一审法院起诉请求：判令刘勇赔偿张金娥住院医疗费3623.43元、误工费3789元、护理费865元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计14877.43元。诉讼费由刘勇负担。
一审法院认定事实：张金娥之女杜彦玲骑电动车（车载杜彦玲小孩和张金娥）路过黄渠河街路口时，王群彦在前、刘勇（王彦群妹夫）在后，二人各开一辆后八轮从黄渠河窑厂拉货物向南边转弯行至该路段，王群彦见前面有人挡在车前面不能行走，便按响了车喇叭，杜彦玲认为王彦群按喇叭将其孩子吵哭了，便将电动车停在车前与王彦群发生了争执。此时，后面一辆车上的刘勇便下车与杜彦玲发生争执，并扬起手作出欲打人的动作。张金娥见状，便帮助杜彦玲撕抓刘勇，刘勇便用拳头向张金娥头部猛击，将张金娥左侧额头部打伤。张金娥受伤后，被送往襄阳市东风人民医院住院治疗11天，支出医疗费3623.43元。张金娥所受伤经诊断为：1、急性轻型颅脑损伤，脑震荡，左侧额头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、左眼球挫伤。出院医嘱为：1、出院后休息三周，避免过度用眼；2、加强营养；3、不适随诊。张金娥住院期间，支出交通费110元。经襄阳市公安局襄州分局古驿派出所调解无果，张金娥诉至原审法院。
原审另查明：张金娥住院期间由杜正田护理，张金娥及护理人均系农村户口。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据张金娥、刘勇在襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所及在本案庭审中的陈述、证人证言，张金娥在襄阳市东风人民医院检查、治疗的证据，足以认定刘勇殴打了张金娥，导致张金娥头部等多处受伤，刘勇应当承担赔偿责任。张金娥见其女儿杜彦玲与刘勇发生争执，便帮助杜彦玲撕抓刘勇，刘勇便用拳头击打头部猛击，导致张金娥左侧额头部打伤，张金娥对其自身的损伤也应当承担相应的责任。综合双方的过错程度，认定张金娥、刘勇各承担30%、70%的责任。根据2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，张金娥诉请的各项经济损失：其中医疗费3623.43元、住院伙食补助费220元（20元×11天），符合法律规定，本院予以支持。因张金娥住院11天，张金娥出院医嘱休息三周，故张金娥误工时间为32天；因张金娥系农村居民，其误工损失为2297.78元（26209元／年÷365天×32天）。张金娥住院11天，张金娥主张其护理费为789.86元（26209元／年÷365天×11天），予以支持。因张金娥的“诊断证明书”中载明：“加强营养”，故张金娥主张营养费，酌情支持200元。根据张金娥住院的实际情况，张金娥住院期间的交通费酌情认定为110元。因张金娥所受伤为轻微伤，没有构成伤残，故张金娥主张精神抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、刘勇赔偿张金娥各项损失共计7241.07元的70%，即5068.75元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由张金娥负担75元、刘勇负担175元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，双方当事人对原判认定事实均无异议。故本院对一审查明的事实予以确认。
双方当事人二审争议焦点为：上诉人的行为是否构成正当防卫，应否承担赔偿责任；被上诉人是否存在过度医疗。现分述如下：
关于上诉人的行为是否构成正当防卫的问题。襄阳市公安局襄州区分局对刘勇、王群彦、杜彦玲、张金娥等人的询问笔录中均显示系上诉人刘勇先动手。襄州区分局据此作出的襄州公（古）行决字（2016）62号行政处罚决定书查明：“杜彦玲和王群彦发生口角，之后刘勇下车后殴打张金娥、杜彦玲母女”也对该事实予以认定。上诉人刘勇的行为不构成正当防卫，刘勇也未对其主张进行举证，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人是否过度医疗的问题。上诉人认为被上诉人部分医疗费的开支与其伤情没有关系，属于过度医疗，但其在一、二审期间均未提供相应的证据予以证明。也没有在一审庭审规定的期限内递交关于医疗费的鉴定申请，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年十月十七日
书记员 李 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00246号
原告无锡市久安砼业有限公司，住所无锡市胡埭镇芙蓉北路19号。
法定代表人华志新，该公司董事长。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健。
本院在审理原告无锡市久安砼业有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市久安砼业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市久安砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无锡市久安砼业有限公司撤回对被告南通四建集团有限公司的起诉。
案件受理费14430元减半收取7215元，由原告无锡市久安砼业有限公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐凌