wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初541号原告：张起，女，1948年1月14日出生。原告：尤桂芹，女，1952年5月27。原告：李双英，女，1980年10月29日出生。原告：张景轩，男，2014年3月29日出生。原告：张淑慧，女，2008年2月17日出生。委托代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：刘继海，男，1976年6月1日出生。委托代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市法定代表人：黎维华，总经理。委托代理人：钱海风，男，1975年3月25日出生。原告张起、尤桂芹、李双英、张景轩、张淑慧诉被告刘继海、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张起、李双英及其委托代理人朱建民，被告刘继海的委托代理人宫广驰，被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司法定代表人黎维华的委托代理人钱海风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张起、尤桂芹等人诉称：2015年12月23日6时许，张志新驾驶辽N50F**号轿车沿凌源市兴源街道由北向南行驶至凌源市兴源街道镍厂前路段时，驶入公路左侧，与相对方向刘继海驾驶的辽PF56**号中型货车相撞，致张志新受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏之事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告刘继海负此事故的次要责任，张志新负事故的主要责任。另外，被告刘继海系所驾驶的辽PF56**号中型货车的所有权人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车强制保险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘继海承担，请法院判决原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费合计人民币50万元，诉讼费由被告承担。被告刘继海辩称：被告申请对车速的鉴定意见进行重新鉴定，交警部门出具的认定书不全面，同时申请法院调查事故发生路段限速的标准，事故发生的路段为双向6车道，道路及车辆行驶分类限速应在80km/h以内，被告没有超速，所以交警部门认定的事实依据不足。被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：被告保险公司对于案件事实和应承担的责任没有意见，请法院依法判决。经审理查明，原告张起、尤桂芹系死者张志新的父母，原告李双英系死者张志新的妻子，原告张景轩、张淑慧系原告李双印与死者张志新的婚生子女。2015年12月23日6时许，张志新驾驶辽N50F**号轿车沿凌源市兴源街道由北向南行驶至凌源市兴源街道镍厂前路段时，驶入公路左侧，与相对方向刘继海驾驶的辽PF56**号中型货车相撞，致张志新受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏之事故。凌源市公安局交通警察大队委托沈阳佳实司法鉴定所对张志新及被告刘继海驾驶的两车接触部位及接触点、事故再现、两车行驶速度进行司法鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2016年1月7日作出沈佳（交通）鉴字第20152700号司法鉴定意见书并已向张志新家属及被告刘继海送达。2016年1月15日，凌源市公安局交通警察大队作出辽公交认字【2015】第00060号事故认定书，认定张志新承担主要责任，刘继海承担次要责任。原告的经济损失如下：医疗费26,019.1元、丧葬费24,555元、死亡赔偿金581,640元、精神抚慰金100,000元、被抚养人生活费595,080元，合计1,327,294.1元。庭审中，被告刘继海提出对凌源市公安局交通警察大队向其送达的检验、鉴定结论告知书及送达回执中的署名是否为其本人所签进行文字鉴定，但被告刘继海未在指定期间交纳鉴定费。另查，被告刘继海驾驶的辽PF56**号中型货车在被告被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，事故认定书、鉴定意见书、身份证及户口本复印件、医疗费收据、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，死者张志新驾驶机动车与被告刘继海驾驶中型货车发生交通事故，此事故经凌源市公安局交通警察大队大队认定，张志新承担主要责任，被告刘继海承担次要责任，对此责任认定，本院予以确认。五原告作为死者张志新的近亲属有权请求被告承担赔偿责任。被告刘继海驾驶的辽PF56**号货车在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分，由被告刘继海按照责任比例（30%）予以赔偿。原告起诉时要求二被告赔偿其车辆损失费，虽未提供任何证据证明，但被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司同意在交强险限额内赔偿2,000元车损费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张起、尤桂芹、李双英、张景轩、张淑慧医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费合计122,000元；二、被告刘继海于本判决生效后十日内赔偿原告张起、尤桂芹、李双英、张景轩、张淑慧抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计1,207,294.1元的30%即362,188.23元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，保全费320元，合计3,320元，由原告张起、尤桂芹、李双英、张景轩、张淑慧承担1,000元，由被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担1,000元，由被告刘继海承担1,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳菊代理审判员  邵 辉人民陪审员  赵玉金二〇一六年四月七日书 记 员  宋庆华
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1584号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：汪渭忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：余红英，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执1584号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人汪渭忠、余红英征收社会抚养费一案中，查明被执行人汪渭忠、余红英银行无存款，又无相应的财产可供执行。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1584号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 余国峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00382号
原告：房守田，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县砀城政务新区。
法定代表人：王广敏，县长。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告房守田与被告砀山县人民政府民间借贷纠纷一案中，房守田于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，房守田撤回对砀山县人民政府的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许房守田撤回起诉。
案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由房守田负担。
审判员 常 莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第630号
董战豪：
关于杨静诉董战豪民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第02508号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限董战豪自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对董战豪采取强制执行措施。
二〇一五年十月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第630号
申请执行人杨静，女，住所地封丘县北干道中段。
被执行人董战豪，地址封丘县赵岗镇杏元村。
杨静与董战豪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董战豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨静于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告5.11万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董战豪的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董战豪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董战豪新的财产线索，申请执行人杨静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第630号
董战豪：
本院于2015年7月1日立案执行的杨静申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解�》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月十五日
书记员 张俊龙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第227号
申请人：穆宝娟，女，生于1986年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：赵建峰，男，生于1973年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：济南安驰运输有限公司，地址：章丘市高官寨驻地。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AF56**中型自卸货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AF56**中型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦方洁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人栾振平，行长。
被执行人张学军，男，1966年10月11日出生，现下落不明。
被执行人何洪臣，男，1969年5月2日出生，现下落不明。
被执行人赵建民，男，1963年5月25日出生，住虎林市云山农场。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张学军、何洪臣、赵建民金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2014年3月27日作出的（2013）虎商初字第939号民事判决书已经发生法律效力。由于张学军、何洪臣、赵建民未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张学军、何洪臣、赵建民的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张学军、何洪臣、赵建民确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等张学军、何洪臣、赵建民有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张学军、何洪臣、赵建民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张学军、何洪臣、赵建民新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月三日
书记员 刘 东
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第837号
原告赵俊章，男，汉族，住禹城市。
被告任书军，男，汉族，住禹城市。
原告赵俊章诉被告任书军房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐辉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵俊章参加诉讼，被告任书军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告租用原告所有的位于禹城市两站街的沿街楼从事餐饮经营，2015年5月，经双方结算，被告仍欠原告房租29500元，并为原告出具欠条，经多次催要，被告只向原告支付2000元房租，剩余的房租仍不肯向原告支付，原告无奈，特诉至法院，请求判令被告向原告支付房租27500元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告任书军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月，被告租赁原告位于禹城市两站街的沿街楼用于餐饮经营，截止到2015年5月27日，被告累计欠原告房屋租金29500元，并为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2015年6月1日支付原告租金2500元，剩余27000元至今没有结清。
以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告任书军拖欠原告赵俊章房屋租金，有欠据为证，表明双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付房屋租金27000元，本院依法予以支持。对原告要求的利息损失请求，因双方没有约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告任书军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任书军支付原告赵俊章房屋租金27000元及利息损失（以27000元为本金，自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，财产保全费320元，共计557元，由被告任书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一五年十月十日
书记员 窦涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第342号
原告姜某，无业。
被告任某甲，出租车司机。
原告姜某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某与被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，双方于2004年经被告的熟人介绍相识，××××年××月××日在滨城区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日有了孩子任某乙。2013年被告在外面有了第三者，经常不回家，在路上见面就对原告实施暴力，对原告与孩子不管不问，夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令双方离婚；婚生男孩任某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费；所有夫妻共同财产归孩子任某乙所有；诉讼费用由被告承担。
被告任某甲辩称，认可夫妻感情破裂，同意离婚。我不同意孩子由原告抚养，我怕原告把孩子教坏了，我不管以后找什么对象原告都叫孩子找人家麻烦，孩子现在打电话经常说长大了把人杀了，我认为是原告教的，因为原告也说过这样的话，她让孩子这样。原告说的不对，我没有对她实施暴力，我没有第三者，就是待不上来，经常吵架，她对我家人也不好，原告一直不让孩子回家，不让我家的老人见，原告看不起被告及家人，说一家人都是傻的，我在朋友面前一点面子也不给我，压迫我太厉害了，我和朋友出去吃饭都不愿意，别说请客了，我不同意财产归孩子所有，
经审理查明，原被告2004年经人介绍相识，婚前感情很好，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一男孩，取名任某乙，现跟随原告生活。
原被告婚后至2013年12月感情尚可，之后因琐事经常争吵，夫妻感情逐步恶化。现被告认可与原告夫妻感情破裂，并无和好可能，并同意离婚。
原被告无婚前个人财产。
原被告夫妻共同财产有位于滨州市某楼最东户房屋一套、原被告经协商确定价值为80000元；位于滨州市某室房屋一套，面积102平方米，登记在被告名下，现由原告居住，原被告经协商确定价值为230000元；鲁M×××××中华骏捷轿车一辆，现在被告处，原告主张现价值30000元、被告主张20000元。
被告主张：除以上财产以外，夫妻共同财产还有一辆车牌号为鲁M×××××的奇瑞A5轿车，这辆车值20000元，该车系租的别人出租车手续自己购买用来出租的，在被告使用期间原告将该车开走，并将出租手续退还，现在该车在原告处。原告不予认可，称：对被告估价不认可，对补充的轿车手续我已经退还了，车已经报废了，车已经卖给江松了，卖了3000元，交了房贷。
原被告无共同存款、共同债权，有夫妻共同债务借宏玲10000元、原告新征叔20000元、原告母亲李振枝5000元，在工商银行滨州黄河二路支行房屋贷款150000元，截止2015年10月23日，剩余本金103304.04元，利息18321.97元，本息合计121626.01元；在滨城区秦皇台农村信用社贷款20000元。
原告主张借原告姐姐姜玉霞1万元、原告哥哥姜玉忠1万元，被告有异议，原告无证据证实。
被告主张还有债务借赵春波2万元、借任立云20**元、任付花4000元、赵海滨5000元、二姐姐5000元还了本金，还欠3000元利息。原告有异议，称：这两年被告没在家，他借的债务我不知道。被告无证据证实。
上述事实，有离婚协议书、QQ聊天记录、财产分割明细表、公司工商登记资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚后至2013年12月感情尚可，之后因琐事经常争吵，夫妻感情逐步恶化。现被告认可与原告无和好可能，并同意离婚。故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。对婚生子任某乙原被告均要求抚养，被告抚养条件优于原告，故由被告抚养为宜。因原告并无稳定收入，应按照城镇居民人均可支配收入确定其应支付抚养费数额，本院酌定为每月600元。原被告夫妻共同财产位于滨州市某楼最东户房屋一套、原被告经协商确定价值为8万元；位于滨州市某室房屋一套，面积102平方米，登记在被告名下，现由原告居住，原被告经协商确定价值为23万元；鲁M×××××中华骏捷轿车一辆，现在被告处，原告主张现价值3万元、被告主张2万元。因原被告均未要求评估，本院酌情确定为25000元；被告主张除以上财产以外，夫妻共同财产还有车牌号为鲁M×××××的奇瑞A5轿车一辆，价值2万元，在原告处。原告不予认可，称：对被告估价不认可，车已经报废了，车已经卖给江松了，卖了3000元，交了房贷。原告对自己该主张无证据证实，本院不予采纳，该车应作为夫妻共同财产予以分割，因原被告均未要求评估，本院酌情确定其价值为10000元。原告主张借原告姐姐姜玉霞1万元、原告哥哥姜玉忠1万元，被告有异议，原告无证据证实。被告主张还有债务借赵春波2万元、借任立云20**元、任付花4000元、赵海滨5000元、二姐姐5000元还了本金，还欠3000元利息。原告有异议，被告无证据证实，故对原被告上述主张不予采纳；对原被告以上夫妻共同财产及夫妻共同债务176626.01元应在根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则下予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某乙由被告任某甲抚养，原告姜某每月支付任某乙抚养费600元至其18周岁止，方式为自2016年起每年1月10日前付清当年抚养费7200元；
三、原被告夫妻共同财产位于滨州市某室房屋一套、鲁M×××××的奇瑞A5轿车一辆归原告姜某所有；位于滨州市某楼最东户房屋一套、鲁M×××××中华骏捷轿车一辆归被告任某甲所有，原告姜某给付被告任某甲67500元；
四、原被告夫妻共同债务借宏玲10000元、原告新征叔20000元、原告母亲李振枝5000元、在工商银行滨州黄河二路支行房屋贷款本息合计121626.01元由原告姜某负责归还；在滨城区秦皇台农村信用社贷款20000元由被告任某甲负责归还，被告任某甲给付原告姜某68313元；
上述第三、四项款项相互折抵后，被告任某甲支付原告姜某财产分割补偿费813元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产分割费725元，共计1025元，由原告姜某负担512.5元，被告任某甲负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 王万峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3535号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张志旗，该行董事长。
委托代理人林琳，该行员工。
被执行人芦勤，男，1962年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人芦勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人芦勤偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金52851.49元，支付利息56050.35元（暂计算至2015年1月9日），承担案件受理费1289元，向本院缴纳执行费1553元，以上共计111743.84元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月8立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的被执行人芦勤的住址查找被执行人，未能找到被执行人芦勤。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人芦勤名下暂无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人芦勤具体下落不明，其名下暂无可供执行财产线索，且申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1553元未缴纳。本院已将被执行人芦勤列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更383号
罪犯伍玉英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年11月27日作出（2012）东刑初字第187号刑事判决，以被告人伍玉英犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月20日至2019年3月19日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。2013年1月29日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯伍玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年10月止共获奖励分85.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯伍玉英予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯伍玉英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍玉英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月19日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1804-2号
贾瑞芝，住所地巴林左旗。
王福才，所在地巴林左旗。
贾瑞芝申请执行王福才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2345号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王福才在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资22916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭宝军
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初450号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某，男，1966年1月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年3月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，�年4月5日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2016年5月20日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）455号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月27日12时30分许，被告人邓某无证驾驶闽F×××××号普通二轮摩托车（后载其嫂子简某）由龙岩市新罗区红坊镇中联村往红坊镇联合村方向行驶，行至两村交界处路段时，与由王某无证驾驶由联合村往省道203线方向行驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤（重伤二级）的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人邓某负该事故的主要责任。2016年3月30日被告人邓某与被害人王某达成民事赔偿协议并取得被害人王某的谅解。2016年3月29日交警大队依法传唤被告人邓某到交警大队接受讯问。
上述事实，被告人邓某在开庭过程中亦无异议，并有被告人邓某的身份证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明等书证，被害人王某、简某的陈述，被告人邓某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人�某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某案发后主动赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗云（代）
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反�通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执256号
申请人曾强，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省成都市人。
案由：借款合同
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1528民初327号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对(2016)川1528民初327号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执256号
申请人曾强，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1528民初327号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对(2016)川1528民初327号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5250号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市宝山区驿卓文具店，经营场所上海市宝山区盘古路***号。
经营者沈峰，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市宝山区驿卓文具店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年四月一日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民提字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书臣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海三江源药业有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园经三路**号。
法定代表人：扎西才吉，该公司董事长。
委托代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。
再审申请人李书臣因与青海三江源药业有限公司（以下简称三江源药业公司）产品责任纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月27日作出（2015）豫法立二民申字第00371号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李书臣，被申请人三江源药业公司的委托代理人梁向洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月3日，李书臣向商丘市睢阳区人民法院起诉称，其于2013年7月2日购买三江源药业公司生产的虫草胶囊，共花费9279元。三江源药业公司在普通食品中非法添加了药品冬虫夏草，且预包装上缺乏生产许可证编号及QS的标志、保质期等重要信息。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，请求判令三江源药业公司退还货款9279元，并赔偿其货款的十倍损失92790元。
商丘市睢阳区人民法院一审查明，2013年7月2日，李书臣购买三江源药业公司生产的120粒虫草胶囊5盒、单价1267元，以及160粒虫草胶囊2盒、单价1472元，合计9279元。两种胶囊的主要成份为冬虫夏草、佛手参、百合，且其预包装上缺乏生产许可证编号及QS的标志、保质期等重要信息。2013年7月2日，李书臣对涉案产品及包装进行拍照，次日诉至法院。
另查明，卫生部卫监督函（2009）326号《关于普通食品中有关原料问题的批复》指出，冬虫夏草目前不得作为普通食品原料使用。
商丘市睢阳区人民法院一审认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款虽有“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。而本案李书臣于2013年7月2日购买三江源药业公司生产的虫草胶囊，于当日对涉案产品及包装进行拍照保全证据，并于次日诉至法院，李书臣明显不属于法律规定的消费者的范畴，无权要求三江源药业公司支付货款10倍的赔偿金。故李书臣10倍货款赔偿金的诉讼请求，不予支持。但根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”的规定，三江源药业公司违法生产不符合食品安全标准的食品，应退还货款损失9279元。该院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，并经该院审判委员会研究决定，于2013年10月31日作出（2013）商睢民初字第01295号民事判决：一、三江源药业公司赔偿李书臣货款损失9279元；二、驳回李书臣的其他诉讼请求。案件受理费2341元，由三江源药业公司负担。
李书臣不服该一审判决，向商丘市中级人民法院提起上诉。
商丘市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
商丘市中级人民法院二审认为，以索赔为目的的“知假买假”者不是消费者，因为《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的消费者系“为生活消费需要购买、使用商品或接受服务”的个人。本案中，李书臣认可其购买涉案商品系为了获得赔偿，而非为了个人、家庭生活需要，显然不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的消费者，不适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，因此其要求三江源药业公司支付十倍的赔偿金无法律依据，不予支持。该院于2014年5月17日作出（2014）商民三终字第285号民事判决：驳回上诉，维持商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01295号民事判决。二审案件受理费2341元，由李书臣负担。
李书臣不服，向本院申请再审称，1、二审否定其消费者主体资格是错误的；2、二审适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判。
三江源药业公司辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实相一致。
本院再审认为，一、李书臣是否有权以消费者身份主张权利。1、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《审理食品药品纠纷若干规定》）第十八条规定：“本规定施行后人民法院正在审理的一审、二审案件适用本规定。本规定施行前已经终审，本规定施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。”《审理食品药品纠纷若干规定》自2014年3月15日起施行，而本案二审判决作出时间为2014年5月17日，故《审理食品药品纠纷若干规定》施行时，本案仍在二审期间，故应适用《审理食品药品纠纷若干规定》。2、《审理食品药品纠纷若干规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，李书臣虽系明知三江源药业公司生产的虫草胶囊存在质量问题而购买，但其有权以消费者身份主张权利。
二、涉案虫草胶囊是否不符合食品安全标准，李书臣是否可以向三江源药业公司主张损失及十倍赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；”本案中，三江源药业公司生产的虫草胶囊系按普通食品生产，其主要成份为冬虫夏草，但冬虫夏草目前属于国家禁止用于普通食品的药材，故三江源药业公司以冬虫夏草为原料生产普通食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，本案中，李书臣向三江源药业公司主张损失及支付价款的十倍赔偿的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，李书臣申请再审的理由成立，本院予以支持。原审判决以李书臣不属于消费者为由驳回其十倍赔偿的诉讼请求，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第285号民事判决；
二、维持商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01295号民事判决第（一）项，即：“青海三江源药业有限公司赔偿李书臣货款损失9279元”；
三、变更商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01295号民事判决第（二）项“驳回李书臣的其他诉讼请求”为“青海三江源药业有限公司赔偿李书臣十倍价款92790元”。
青海三江源药业有限公司应于本判决生效后十日内支付李书臣上述款项。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4682元，由青海三江源药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆国安
代理审判员 李向乔
代理审判员 李魁军
二〇一五年十月十日
书 记 员 李向华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初145号
原告：李正国，男，汉族，61岁，住克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告:孙小龙，男，汉族，49岁，住克拉玛依区西月潭小区。
原告李正国诉被告孙小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正国到庭参加诉讼，被告孙小龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正国诉称，2010年，被告孙小龙以做生意周转急需用钱陆续向原告借款二次。于2014年2月12日向原告出具借条一份，借款50000元，借款期限一年；2014年3月22日向原告出具借条一份载明借款445000元，共计495000元，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还借款495000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙小龙未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款并承诺借期一年，按20%支付利息。2010年12月27日被告向原告借款105000元，当日原告通过工商银行向被告转账支付；2013年3月21日，被告向原告借款200000元，原告通过工商银行向被告转账支付，被告因以上二笔借款及利息一直拖欠未偿还便于2014年3月22日向原告出具借款本金及利息借条一份载明：“今借到李正国现金445000元正（肆拾肆万伍仟元正）借期一年借款人:孙小龙2014年3月22日”；此外被告2014年2月12日向原告借款并出具借条一份载明：“今借到李正国现金50000元（伍万元正）借款期限一年2014年2月12日借款人：孙小龙”。现以上二笔借款共计495000元，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
另查，2010年12月27日，原告李正国中国工商银行卡（卡号955880300310106XXXX）向被告孙小龙（卡号：622208300300042XXXX）转账105000元；2013年3月21日，通过相同卡号转账200000元；2014年2月11日，原告李正国中国邮政储蓄卡（卡号：621799882000004XXXX）向被告孙小龙（卡号：6221888882000156XXXX）转账39000元。
上述事实，有经当庭出示的借条原件、银行交易明细、凭证及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李正国与被告孙小龙之间的借贷关系，系双方真实意思表示，有原告出具的借条原件及银行交易明细、汇款凭证，故该借贷合同应按双方约定的期限及时自觉履行。被告孙小龙逾期未履行还款义务应承担相应的法律责任。原告主张二笔借款本金共计495000元的诉讼请求。经查明，被告孙小龙与原告李正国之间的借款往来次数较多，且口头约定一年借款利息20%。原告实际2010年、2013年二次合计向被告借款本金为305000元，有银行转账凭证及银行交易明细可以证实，因被告未能偿还并自愿于2014年3月22日向原告出具了本金及利息共计445000元的借条一份，系被告自愿行为，应当承担不履行义务的法律责任。2014年2月12日原告向被告借款的50000元，原告通过中国邮政储蓄向被告转账39000元剩余11000元是现金支付，有邮政储蓄的交易明细可以证实，故对原告主张的二笔借款本金495000元，本院依法予以支持。被告孙小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小龙于本判决生效之日起三日内向原告李正国偿还借款495000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362.50元、邮寄送达费32.40，被告孙小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一六年三月十日
书记员 杨 帆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1028号
原告：何某。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：史某某。
本院在审理原告何某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告何某承担。
审判员 郝立明
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩吉宣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00184号
原告太仓市信逸纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人顾耀明，董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市福利莱织造厂，住所地常熟市虞山镇谢桥福圩路1号3幢。
投资人刘颖秋。
本院在审理原告太仓市信逸纺织化纤有限公司与被告常熟市福利莱织造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告太仓市信逸纺织化纤有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市信逸纺织化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1011元，保全费920元，合计1931元，由原告太仓市信逸纺织化纤有限公司负担。
代理审判员 陆大川
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 温凯伦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2217号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地杭州市凤起路68号东园大楼a楼101室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托代理人：严诚强、许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：吴建民。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告吴建民物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司承担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年十二月十八日
代书记员 汪殷华
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0429执101－2号
申请执行人：周彬，男，生于1986年7月8日，汉族，籍贯江西省。现住邯郸市复兴区。
被执行人：程永鑫，男，生于1994年10月16日，汉族，住永年县。
申请执行人周彬与被执行人程永鑫买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2015）永民初字第01329号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年三月八日
书 记 员 张广鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第932号
罪犯徐来营，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年4月19日作出（2008）安刑初字第22号刑事判决，认定被告人徐来营犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。因余漏罪，河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月22日作出（2011）华区刑初字第191号刑事判决，认定被告人徐来营犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；前罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯徐来营减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐来营自2008年5月28日入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人徐来营伙同石学彬等人于2007年4、5月份，开车窜至濮阳市华龙区各乡村盗窃变压器多起。其中，被告人徐来营参与盗窃作案4起，盗窃变压器4台，价值数万元。2007年5月至7月，被告人徐来营伙同他人在濮阳市盗窃16起，盗窃各种汽车16辆，盗窃价值402858元。同时认定被告人徐来营为主犯。
经审理查明，罪犯徐来营自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年9月20日共记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐来营自入狱服刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐来营准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年8月22日起至2026年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第55号
原告齐某，男，1962年12月22日生，汉族，初中文化，无业。
被告丛某，女，1962年3月16日生，汉族，初中文化，新邱露天多种经营公司退休职工。
原告齐某与被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年12月结婚，感情破裂原因是原告2006年3月入狱服刑，2013年1月回归社会，目前原告无任何经济收入，身体状况不佳，思维、心理已与现实社会脱轨，并且原告在服刑期间父亲去世，母亲现在又患有老年痴呆症，已走失两次，母亲现在急需有人陪护，被告不能照看，原告不想在经济上和精神上拖累原告，请求法院依法判决与被告离婚。
被告辩称：婚姻经过属实，婚生一子齐晓龙（1987年1月26日出生），被告不同意离婚，原告说与被告感情破裂情况不属实，原告服刑期间，是由被告承担家庭责任并照顾老人，被告与原告之间没有感情破裂的事由。
经审理查明，原、被告于1985年12月22日登记结婚，婚生一子齐晓龙（1987年1月26日出生），夫妻共同财产房屋一处。现原告要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻双方应在生活中相互沟通、谅解与扶持，本案原、被告虽产生一定分歧，但考虑原、被告双方结婚多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，且原告未能提供双方感情确已破裂的理由及证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告丛某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一四年三月十二日
书记员 海春玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第817号
罪犯张庆有，男，54岁，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2001年5月17日作出（2001）吉刑终字第108号刑事判决，认定张庆有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2003年6月12日将张庆有的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月13日将张庆有的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2008年4月28日为罪犯张庆有减刑一年六个月，于2010年12月29日为罪犯张庆有减刑一年八个月，于2012年12月28日为罪犯张庆有减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张庆有在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆有减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5952号
原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区传世经典小区15号楼4单元101室。
法定代表人：郭恒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海荣，该公司职工。
被告：马世启，男，1965年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告马世启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告徐州康乔物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司已与被告马世启协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告马世启的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 马颜双
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00099号
原告张辉，男，汉族，1965年3月23日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市裕民百货有限责任公司。
法定代表人袁秀梅，系该公司总经理。
委托代理人刘啸，海搏律师事务所律师。
委托代理人杜方涛，海搏律师事务所律师。
原告张辉（以下简称原告）诉被告焦作市裕民百货有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年5月14日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及委托代理人冯占全、被告焦作市裕民百货有限责任公司委托代理人刘啸、杜方涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2010年元月份左右，被告至原告处购买钢材，总价款约为一百多万元，后被告陆续支付了大部分钢材款，剩余183000元迟迟不予支付，原告多次催要，但被告以各种理由推辞。为维护原告合法权益，现起诉要求判令被告支付原告钢材款183000元，及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告焦作市裕民百货有限责任公司辩称，被告公司从2013年张新明开始股东通过股权转的方式到现在已发生了三次变化，公司的账目上并没有原告给公司开的增值税发票也没有对原告的欠款计载。原告诉讼事实与理由部分对于购买钢材总价及支付款项的都没有明确表示，我们认为原告对被告的起诉是恶意的，是不真实的，希望法庭驳回原告的起诉。
根据原、被告的起诉答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方是否存在买卖合同，如存在双方是否履行。
原告张辉为支持自己的主张庭审中提供以下证据：证据欠条1份，证明原、被告存在买卖关系、债权债务关系。被告质证后提出如下意见：对证据真实性有异议，欠条所盖的裕民百货的章与现在章不相符，经手人是张新明，时间是2013年11月25日，而在2013年11月24日张新明已经将股权转让给了贺蒙福，从而张新明丧失了代表裕民百货出具欠条的条件，该欠条不真实。
被告焦作市裕民百货有限责任公司为支持自己的主张庭审中提供以下证据：证据一股权转让协议1份，证明在2013年11月24日张新明已经将所持被告公司所有股权转让给了贺蒙福，从这之后张新明已无法代表公司了；证据二：股东会决议1份，证明股权发生了变化；证明三：证明1份，证明被告公司股东张新明股权已经转让给了贺蒙福。原告质证后提出如下意见：证据一只是一个转让协议，不能证明张新明丧失代表裕民百货；对证据二、三，他们之间只是内部转让，他们企业名称没有改变，只是股权发生了改变。根据最高院相关规定，被告应当承担相应偿还义务。
原告所举欠条1份，客观真实，有时任法定代表人张新民签字及公司加盖的公章。被告对公章有异议，因欠条出具时间为2013年11月25日，在被告所举2015年11月25日的股东会决议，加盖仍是同一印章。且经本院核查，被告更换公章申请是2013年11月28日提出，故本院对该证据予以确认。被告所举股权转让协议、股东会决议及工商机关证明1份，只是证明被告内部股权发生变更，且法定代表人及股东变更登记时间为2015年11月27日，而不能证明张新明所出具欠条系无权代理，与本案事实不存在关联性，本院不予确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：从2010年元月份起，被告至原告处购买钢材，双方于2013年11月25日经核算，被告尚有183000元钢材款未付，并由时任法定代表人的张新民出具欠条一份，并加盖公章。后经原告多次催要，未果，纠纷成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款，因未约定支付时间，原告可随时要求被告支付价款，原告起诉可视为主张时间。原告主张后，被告应按约定价格支付货款，承担继续履行和赔偿损失的责任，故对原告要求被告支付价款183000元的诉讼请求予以支持。原告要求支付利息是要求赔偿损失的一种方式，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告焦作市裕民百货有限责任公司于判决生效后三日内支付原告张辉183000元及利息（自2015年5月14日起至判决确定支付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
诉讼费3960元，由被告焦作市裕民百货有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 张 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史佳丽
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00099号
原告张辉，男，汉族，1965年3月23日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市裕民百货有限责任公司。
法定代表人袁秀梅，系该公司总经理。
委托代理人刘啸，海搏律师事务所律师。
委托代理人杜方涛，海搏律师事务所律师。
原告张辉（以下简称原告）诉被告焦作市裕民百货有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年5月14日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及委托代理人冯占全、被告焦作市裕民百货有限责任公司委托代理人刘啸、杜方涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2010年元月份左右，被告至原告处购买钢材，总价款约为一百多万元，后被告陆续支付了大部分钢材款，剩余183000元迟迟不予支付，原告多次催要，但被告以各种理由推辞。为维护原告合法权益，现起诉要求判令被告支付原告钢材款183000元，及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告焦作市裕民百货有限责任公司辩称，被告公司从2013年张新明开始股东通过股权转的方式到现在已发生了三次变化，公司的账目上并没有原告给公司开的增值税发票也没有对原告的欠款计载。原告诉讼事实与理由部分对于购买钢材总价及支付款项的都没有明确表示，我们认为原告对被告的起诉是恶意的，是不真实的，希望法庭驳回原告的起诉。
根据原、被告的起诉答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方是否存在买卖合同，如存在双方是否履行。
原告张辉为支持自己的主张庭审中提供以下证据：证据欠条1份，证明原、被告存在买卖关系、债权债务关系。被告质证后提出如下意见：对证据真实性有异议，欠条所盖的裕民百货的章与现在章不相符，经手人是张新明，时间是2013年11月25日，而在2013年11月24日张新明已经将股权转让给了贺蒙福，从而张新明丧失了代表裕民百货出具欠条的条件，该欠条不真实。
被告焦作市裕民百货有限责任公司为支持自己的主张庭审中提供以下证据：证据一股权转让协议1份，证明在2013年11月24日张新明已经将所持被告公司所有股权转让给了贺蒙福，从这之后张新明已无法代表公司了；证据二：股东会决议1份，证明股权发生了变化；证明三：证明1份，证明被告公司股东张新明股权已经转让给了贺蒙福。原告质证后提出如下意见：证据一只是一个转让协议，不能证明张新明丧失代表裕民百货；对证据二、三，他们之间只是内部转让，他们企业名称没有改变，只是股权发生了改变。根据最高院相关规定，被告应当承担相应偿还义务。
原告所举欠条1份，客观真实，有时任法定代表人张新民签字及公司加盖的公章。被告对公章有异议，因欠条出具时间为2013年11月25日，在被告所举2015年11月25日的股东会决议，加盖仍是同一印章。且经本院核查，被告更换公章申请是2013年11月28日提出，故本院对该证据予以确认。被告所举股权转让协议、股东会决议及工商机关证明1份，只是证明被告内部股权发生变更，且法定代表人及股东变更登记时间为2015年11月27日，而不能证明张新明所出具欠条系无权代理，与本案事实不存在关联性，本院不予确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：从2010年元月份起，被告至原告处购买钢材，双方于2013年11月25日经核算，被告尚有183000元钢材款未付，并由时任法定代表人的张新民出具欠条一份，并加盖公章。后经原告多次催要，未果，纠纷成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款，因未约定支付时间，原告可随时要求被告支付价款，原告起诉可视为主张时间。原告主张后，被告应按约定价格支付货款，承担继续履行和赔偿损失的责任，故对原告要求被告支付价款183000元的诉讼请求予以支持。原告要求支付利息是要求赔偿损失的一种方式，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告焦作市裕民百货有限责任公司于判决生效后三日内支付原告张辉183000元及利息（自2015年5月14日起至判决确定支付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
诉讼费3960元，由被告焦作市裕民百货有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 张 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史佳丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1248号
申请执行人刘培海。
被执行人朱丽光。
申请执行人刘培海与被执行人朱丽光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）扬江小民初字第0251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人偿还50000元及相关费用。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法将上述执行情况函告申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江小民初字第0251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执320号
申请执行人周桂珍，女，1950年8月2日出生，住江永县。
被执行人蒋贞日，男，1976年9月19日出生，住江永县。
被执行人谭国建，男，1978年10月5日出生，住江永县。
被执行人谭际辉，男，1974年8月5日出生，住江永县。
申请执行人周桂珍与被执行人蒋贞日、谭国建、谭际辉民间借贷纠纷一案，申请执行人周桂珍依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初287号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒋贞日、谭国建、谭际辉无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初287号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00469号
上诉人（原审被告）何韬，无业。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该单位总经理。
委托代理人杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人何韬因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何韬于2015年10月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何韬撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人何韬撤回上诉。
二审案件受理1548元，何韬已预交，减半收取774元，由何韬负担，其余774元，退还何韬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 娟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初999号
原告王某，女，汉族，1987年1月17日出生。
被告郑某某，男，汉族，1976年2月12日出生。
原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 刘厚云
二〇一六年八月九日
书记员 吴庆国
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2109号
申请执行人：李江庭，男，1968年11月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：张魁，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
申请执行人李江庭与被执行人张魁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年7月20日作出的（2017）皖1126民初750号民事判决书，于2017年12月8日向被执行人张魁公告发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还你，一、给付借款30000元及利息（利息自2016年12月27日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、给付案件受理费550元，给付执行费350元。执行中张魁未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将张魁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有银行存款、没有车辆和房产，目前被执行人张魁下落不明无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 杏
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽71民终1号
上诉人（原审被告）：霍丹丹。
委托代理人：礼黎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铁九局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司职员。
委托代理人：王会森，该公司职员。
上诉人霍丹丹因与被上诉人中铁九局集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳铁路运输法院（2015）沈铁民初字第00075号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员张放担任审判长，审判员曹英伟、审判员杨玉荣参加评议的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人礼黎与被上诉人委托代理人王会森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一、原审法院对上诉人丈夫谷刚如何实施侵权行为，采取什么样的语言威胁，是否存在将被上诉人的搅拌站大门锁闭行为，是否还有其他侵权人封堵搅拌站大门以及被上诉人在2015年3月至9月间因搅拌设备无法拆除、车辆无法出场投入其它工地施工使用，而对外租用其它相关设备造成经济损失67万元是谷刚还是其他侵权人的侵权行为所致等基本事实认定不清。二、上诉人霍丹丹是否参与或教唆、帮助谷刚实施侵权行为以及霍丹丹为何承担侵权责任等对原判决结果有实质性影响的基本事实，原审法院也未予查清。故本案应发回原审法院重审。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳铁路运输法院（2015）沈铁民初字第00075号民事判决；
二、发回沈阳铁路运输法院重审。
审判长 张 放
审判员 曹 英 伟
审判员 杨 玉 荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈琳（代）
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37c5f0b5-1496-4d0c-a945-a84f013a2ee1&imgId=MzdjNWYwYjUtMTQ5Ni00ZDBjLWE5NDUtYTg0ZjAxM2EyZWUxMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执795号之一
申请执行人王江，男，1969年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨秀莲，女，1974年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王小军，男，1975年1月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王江与杨秀莲、王小军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月16日做出的（2015）伊民初字第2140号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨秀莲、王小军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王江于2016年4月8日向我院申请强制执行，我院于2016年4月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人杨秀莲、王小军发出执行通知书，责令被执行人杨秀莲、王小军履行生效法律文书确定的义务，现被执行人杨秀莲、王小军与申请人王江达成和解协议，申请人执行人王江书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1f66589-6b08-4d76-b826-4913a19daaca&imgId=ZjFmNjY1ODktNmIwOC00ZDc2LWI4MjYtNDkxM2ExOWRhYWNhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执795号
申请执行人王江，男，1969年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨秀莲，女，1974年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王小军，男，1975年1月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王江与杨秀莲、王小军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月16日做出的（2015）伊民初字第2140号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨秀莲、王小军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王江于2016年4月8日向我院申请强制执行，我院于2016年4月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人杨秀莲、王小军发出执行通知书，责令被执行人杨秀莲、王小军履行生效法律文书确定的义务，现被执行人杨秀莲、王小军与申请人王江达成和解协议，申请人执行人王江书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执795号申请执行人王江，男，1969年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨秀莲，女，1974年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王小军，男，1975年1月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王江与杨秀莲、王小军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月16日做出的（2015）伊民初字第2140号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨秀莲、王小军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王江于2016年4月8日向我院申请强制执行，我院于2016年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人杨秀莲、王小军发出执行通知书，责令被执行人杨秀莲、王小军履行生效法律文书确定的义务，现被执行人杨秀莲、王小军与申请人王江达成和解协议，申请人执行人王江书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月十六日书 记 员  高秀全
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第425号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1987年5月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被安溪县公安局取保候审，2015年5月8日被安溪县人民检察院决定取保候审，2015年5月22日经本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年12月11日凌晨1时许，被告人林某某在安溪县城新都娱乐城二楼大厅，因崔某某欠林某甲（已被判刑）钱未还的问题发生吵架后，即伙同林某甲及两名男子（均另案处理）用拳脚及持铜质垃圾桶对崔某某进行殴打，致崔某某头部、肩部、左眼眶受伤。经法医鉴定，被害人崔某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人林某某于2014年5月8日主动向安溪县公安局投案；且赔偿被害人崔某某的经济损失，并取得被害人的谅解。在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人林某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人崔某某的陈述，证人曾某某、金某某、李某某的证言，同案人林某甲的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控视频截图，到案经过，和解协议书，谅解书，办案工作说明，刑事判决书，户籍证明和被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人林某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；又案发后，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人林某某具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人林某某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人林某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人林某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一五年六月十日
书记员 叶秀娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第425号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年11月14日出生于湖南省醴陵市，公民身份号码4302811986********，汉族，初中文化，萍乡市公交公司员工，家住本市湘东区腊市镇凤凰村松树湾XX号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）267号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年7月1日期间，被告人孙某多次容留刘某（已被行政处罚）在其租住的位于萍乡市安源区桐子园某私宅5楼501室吸食毒品。
1、2014年6月某天，孙某喝醉了回到自己出租屋，刘某对孙某说毒品可以醒酒，问孙某要不要试试，孙某同意了，二人每人出资50元，由刘某一人到北桥一绰号“飞亚”男子手里购买了100元毒品冰毒和麻果，刘某将所购毒品及吸管、锡纸等物品带回孙某住处，由刘某在孙某住处制作了一套吸毒用的工具，随后二人一起在孙某住处将毒品吸食。
2、2015年6月3日12时许，孙某打电话给刘某叫其到自己住处吸食毒品，刘某到后，孙某要刘某垫100元购买毒品，由刘某到“飞亚”手里购买100元毒品，之后二人在孙某住处将毒品吸食。
3、2015年6月20日，孙某打电话给刘某约其到自己住处玩，刘某到后，孙某向刘某是否吸毒，刘某说可以但是没有带钱，孙某垫了100元让刘某去买半个包子的毒品冰毒和麻果，刘某到“飞亚”处购得毒品，之后孙某、刘某二人一起在孙某住处将毒品吸食。
4、2015年6月24日下午2时许，孙某打电话给刘某让他来自己住处一起吸毒，3时许，刘某到孙某家，每人出了50元购买毒品，由刘某去“飞亚”处购买了100元毒品冰毒和麻果，回来后二人一起在孙某住处把毒品吸食。
5、2015年7月1日下午3时许，孙某接到刘某电话，刘某说要到孙某住处吸毒，每人出50元买毒品，孙某答应了。4时许，刘某到孙某家，拿出其从“飞亚”处购得的1小包毒品，其中冰毒若干和麻果半粒，孙某给了刘某50元，接着两人一起在孙某住处吸食毒品。吸食毒品剩余的残渣由孙某装好放入了自己钱包里，之后孙某和刘某去网吧上网，晚上9时许，孙某被公安民警查获，孙某藏在钱包里的毒品随即被缴获。
2015年7月1日，被告人孙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、肖望萍证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、清单、缴获毒品的称重笔录、录像光盘、现场指认笔录、通话详单、现场检测报告书、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2015）093号物证检验报告、行政处罚决定书、收款收据、办案说明、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某先后五次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 朱郭萍
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第425号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，云南省腾冲县人，大学文化，户籍地：云南省安宁市。2015年8月28日因涉嫌交通肇事罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
辩护人刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘双俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年6月2日16时许，被告人刘某某驾驶云AXXX**号车行驶在云南省安宁市中华路工商银行路段最右边行车道时，所驾车车前端右侧与在该行车道内清扫路面的被害人杨某某发生撞擦，致杨某某受伤后抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某某死亡原因为交通事故颅脑损伤脑功能障碍致呼吸循环衰竭死亡。被告人刘某某承担此次事故的全部责任，被害人杨某某不承担事故责任。
公诉机关以此指控被告人刘某某的行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。同时认为，被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某案发后对被害人亲属积极赔偿，建议酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时提出自己已经与被害人亲属达成调解协议，并已履行完毕，请求法庭从轻处罚。被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；系过失犯罪、初犯，可酌情从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人亲属各项费用合计人民币30余万元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后被告人刘某某拨打电话报警，并在现场等待公安机关的处理；案发后被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已经履行完毕。
上述事实，有户口证明、到案经过、接处警记录表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、尸检报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，被告人刘某某及时向公安机关报警，并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某某积极对被害人亲属进行赔偿，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某辩护人所提出的辩护意见，与庭审查证的事实相符，本院予以采信。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年十二月四日
书记员 王舒敏
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第425号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王建彬，农民。因犯盗窃罪于2012年5月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1万元（缓刑考验期至2014年5月28日）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被安丘市公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王建彬犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年5月25日14时10分许，被告人王建彬饮酒后驾驶鲁G×××××小型普通客车，在安丘市景芝镇彭花路伏留村东处行驶，后被执勤民警当场查获。经鉴定，在王建彬的血液中检出乙醇浓度为159.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人王建彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、110受理单、查获经过、刑事判决书、执行通知书，证人姚某、王某证言，被告人王建彬供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王建彬归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 刘 倩
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第425号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日21时许，被告人张某在迁安市杨店子镇乐丫饭店饮酒后，驾驶冀B×××××号出租汽车沿迁安市迁徐公路由西向东行驶至毕新庄村北处时，与对向刘某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车相撞，造成张某受伤、双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人张某有酒后反应，当日23时20分在迁安燕山医院抽取了被告人张某的血样，2015年7月2日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人张某血液中酒精含量为158.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、唐山市公安局酒精检验报告、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年十一月四日
书记员 王思遥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2764号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告周涛，男，1980年10月10日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告周涛金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年九月十三日
书记员 侯保献
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初996号
原告胡某1，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告胡某2，农民。
本院在审理原告胡某1与被告胡某2离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某1承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路 昆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第554号
原告：傅红岩，农民。
被告：韩兴国，农民。
被告：王建利。
原告傅红岩与被告韩兴国、王建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅红岩，被告韩兴国、王建利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅红岩以被告韩兴国、王建利未还本付息为由，诉请判令：1.被告韩兴国、王建利共同归还原告借款本金600000元，并支付原告以600000元为基数、自2013年1月1日起至本金实际清偿日止、按月利率1.5分计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告韩兴国、王建利共同归还原告借款本金600000元，并支付原告以600000元为基数、自2013年4月1日起至本金实际清偿日止、按月利率1.5分计算的利息。
被告韩兴国答辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还，一旦有钱会马上归还。利息是被告王建利支付的，具体付到何时被告韩兴国不清楚。
被告王建利答辩称：利息已经支付到2013年3月31日，其他意见与被告韩兴国一致。
本院查明的事实如下：
2012年4月1日，两被告因需向原告傅红岩借款600000元，书面约定月息1.5分，被告王建利向原告出具借条一份，对还款期限双方未作书面约定。后两被告仅支付利息至2013年3月31日，之后再未归还借款本息。2014年8月中旬，被告韩兴国在借条的借款人处签名，对借款事实加以确认。该借款两被告至今未还，原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告在收取原告提供的借款后，经原告催讨后应归还借款，现其拖欠不还，显属违约，故对原告要求两被告归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系其对自己权利的处分，且未损害两被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩兴国、王建利于本判决生效之日起七日内归还原告傅红岩借款人民币600000元，并支付原告自2013年4月1日起至实际清偿日止，以600000元为基数，按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，本院依法收取4900元，由被告韩兴国、王建利共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年十月九日
代书记员 冯维亚
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第614号
原告钟树智，住平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉恒源矿业有限责任公司。
法定代表人张立刚，经理。
委托代理人史俊杰，1981年10月2日生，住河北省武安市。
原告钟树智与被告平泉恒源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年1月13日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张秀艳独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告钟树智的委托代理人丁向杰、被告平泉恒源矿业有限责任公司的委托代理人史俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟树智诉称，我于2007年10月20日到被告处从事破碎工作，月工资3900.00元，2010年12月份被告因经营困难告知我放假，等待公司通知上班，但至今未安排我工作，也未给付我放假期间的生活费，也未为我缴纳养老、医疗和失业保险费，为此向仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，故诉至法院，要求被告：支付我经济补偿金21000.00；为我补缴2007年10月20日至2014年12月期间的养老、失业和医疗保险费；给付我2010年12月至2014年12月生活费10万元。
庭审中原告将被告应给付生活费的数额由10万元变更为78600.00元。
被告平泉恒源矿业有限责任公司辩称，原告钟树智确实于2010年12月前在我公司工作，并担任破碎车间班长。因原告工作期间和本班成员多有纠纷和矛盾，于2010年12月向公司生产车间生产厂长口头提出辞职。时至2015年1月12日，原告却以我公司给他放假待岗为由起诉，完全违背事实，毫无根据，事实是我公司在2010年12月至2011年1月根本没有放假，别的工人都在正常上班。时过四年多，原告向仲裁委员会申请经济赔偿，不予受理后，又向法院起诉，我公司认为原告的请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告钟树智为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、证人钟某甲出庭作证。证明：2007年11月份弟弟即原告钟树智是由他介绍去被告公司工作的，当时原告从事破碎工作，并担任班长。2011年1月份的一天，我正好要下班，原告要上班，因班上工作不好干，原告去找生产厂长说这种情况，生产厂长说：你就是干不了，能力差，你该干啥干啥去吧，不用你了，要不你回去听通知。从那天以后，就没给信儿。原告的质证意见是：没有异议，证人证明了原告不是辞职，是公司通知其放假等通知。被告的质证意见是：不认可，我公司没有明确将原告辞退，是原告自己辞职的，我公司也没放过假。证人钟某乙的哥哥，其证明被告公司只是对原告进行放假的内容，与原告有直接利害关系，且无其他证据相佐证，故对其证言不予采信。
2、证人王某甲出庭作证。证明：他于2010年7月进被告公司工作，曾和原告是工友，于2010年12月主动辞职。原告的质证意见是：无异议。被告的质证意见是：证言与本案涉及的内容无关。证人王某甲证明的内容与本案无关联，不予采信。
被告为反驳原告的主张成立在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、证人刘某某的出庭作证。证明：原告在公司工作期间，刘某某的任生产厂长，原告任副班长，后来听车间主任说原告自己不干了，因为他管不了人。
2、证人王某乙出庭作证。证明：被告公司从2006年建厂，王某乙一直担任破碎车间的班长，原告是自己不干的，车间都知道，他自己找的生产厂长刘某某的，说不干了，为这事王某乙还劝过原告。
对以上两份证言，原告的质证意见是：两者相互矛盾，不能证明原告是自动辞职。被告的质证意见是：没异议。原告辞职得层层请示，层层反映，有可能证人有的环节说漏。证人刘某某的为当时的生产厂长，王某乙为当时破碎车间的班长，二人对原告是向生产厂长还是向车间主任说不干的内容相互矛盾，故对二份证言不予采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2007年10月，原告钟树智在被告公司从事破碎工作，后任破碎车间的副班长，2010年12月，原告钟树智离开被告公司。在原告钟树智工作期间，被告与原告每年签订一次劳动合同，被告未为原告缴纳养老、失业和医疗保险。2015年1月9日原告钟树智作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，认为申请人的申请已超过劳动争议仲裁申请时效，不予受理。后原告钟树智诉至本院。
本院认为，原告2007年10月在被告公司从事破碎工作，被告与原告签订了劳动合同，在劳动合同履行过程中，原告于2010年12月离开被告公司。原告于2014年12月向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金及生活费等已超过仲裁时效，原告称其离开被告公司系单位因经营困难放假、回家等通知，其仲裁依法未超仲裁时效的理由，综合全案证据及当事人陈述，其理由缺乏充分证据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟树智的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由原告钟树智负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审诉讼费10.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一五年三月八日
书记员 刘新颖
附页：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十二条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第614号
原告方鹏芝
委托代理人吴荣强
委托代理人薛桂玲
被告方广松
被告平南县广安房地产开发有限公司
法定代表人方广松
两被告共同委托代理人周福明
原告方鹏芝与被告方广松、平南县广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方鹏芝的委托代理人薛桂玲、被告方广松、平南县广安房地产开发有限公司的共同委托代理人周福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方鹏芝诉称，被告方广松、平南县广安房地产开发有限公司由于做生意资金周转困难，于2014�2月18日向原告借款40万元，并于当日立下借条一张给原告收执，约定借款期限为3个月，还款日期为2014年5月17日。借款到期后，被告没有按约定还款。原告多次向被告追讨欠款，被告却拒绝还款。请求法院依法判决两被告共同归还原告借款本金40万元和支付自2014年6月起至还清之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证实原告身份情况；2、《借条》一份，证实被告借到原告款项及借款期限的事实；当庭提供证据：3、《转账业务凭证》一份，证实原告已将借款转入被告指定的账户；4、《电脑咨询单》一份，证实平南县广安房地产开发有限公司法人情况和公司正常经营事实。
被告方广松、平南县广安房地产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，虽然借条上写借款40万元，但写�条时没有现金交易，借条上明确写借款打到方艺媚账户，没有写明交易有现金或者写明余下数额转账，表明借条上所注明转账的款项是全部款项，而不是部分款项，原告并没有按协议将40万元足额转账给方广松，故借款金额应以实际转账数额30万元为准。二被告在举证期限内没有为其辩解提供证据证明。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但认为证据2无法证实借款数额，证据3、4已过举证期限。本院认为，因被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院对其真实性依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告方广松、平南县广安房地产开发有限公司因资金周转需要，于2014年2月18日向原告借款40万元，并于当日书写一张《借条》给原告收执。《借条》上载明被告平南县广安房地产开发有限公司借到原告40万元，借款期限为3个月。被告方广松在《借条》借款人栏签名并加盖指模和平南县广安房地产开发有限公司的印章。原告在《借条》上注“款项打到方艺媚帐户”字样。方坤全作为见证人在《借条》上签名。在书写借条后当日，原告通过农村信用社转账30万元到方艺媚账户上。对另外10万元借款，原告在庭审中述称在被告书写《借条》时已经现金交付。
本案的争议焦点为：被告借到原告的款项是40万元还是30万元，原告请求二被告共同偿还本金40万元及利息应否支持。
本院认为，原告对其主张二被告借到其40万元的事实，提供有证据二被告书写的《借条》予以证实，该《借条》是被告自愿书写，且加盖了公司的印章，其意思表示真实，故本院对原告的主张依法予以采信。被告辩称只借到原告30万元，未能提供相反证据推翻其书写�《借条》内容，同时，立借条后长时间也没有向原告或有关部门提出过异议，因此，对被告的辩解，本院依法不予采信。原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。二被告借到原告40万元，没有按照约定的借款期限如期归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任。上述借款是二被告的共同行为，属于二被告的共同债务，原告请求二被告共同偿还借款本金40万元和支付自2014年6月起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息计算应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告方广松、平南县广安房地产开发有限公司共同偿还借款本金40万元和支付利息（利息计算方法：自2014年6月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告方鹏芝。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告方广松、平南县广安房地产开发有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 林雅媚