山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初350号
原告：冀德强，男，，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：卢斌，山东彬智律师事务所律师。
被告：侯庆彬，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告：王业辉，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红路新城市花园65号楼1-3层17号营业房。
负责人：白延庆，总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，公司员工。
原告冀德强与被告侯庆彬、王业辉、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。于2018年5月8日公开开庭进行了审理。最后一次庭审中，原告冀德强及其委托诉讼代理人卢斌、被告侯庆彬的委托诉讼代理人翟业民、被告王业辉的委托诉讼代理人泮正伦、被告保险公司的委托诉讼代理人王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯庆彬、王业辉、保险公司依法赔偿原告超过后续治疗费用部分、护理费、误工费、营养费等各项费用总计19475.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求标的额为16526.45元。事实与理由：原告冀德强诉被告侯庆彬、王业辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院业已受理，并于2015年3月27日做出（2014）齐民初1467号判决，判决了被告保险公司告赔偿原告后续治疗费，该判决已生效。现原告后续治疗费用损失已超过贵院的判决数额，且需治疗，原告为维护权利，诉至贵院，请求判如所请。
被告侯庆彬辩称，原告诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告因交通事故所造成的损失，经齐河县人民法院审理结案，并且已经执行完毕，该判决中已经包含了本案所涉及的后续治疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用，原告现在又行起诉，构成了重复诉讼，根据民法一事不再理的原则，请求法院驳回原告的起诉。
被告王业辉辩称，该交通事故，已经经齐河县人民法院出具（2014）齐民初字第1467号民事判决书，终结赔偿，原告再次起诉，属于重复起诉，根据一案不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、鲁Ｎ×××××号车辆在我公司只投保交强险。交强险医疗费限额10000元已满额赔偿，交强险死亡伤残限额赔偿90291元，（2014）齐民初字1467号判决书中，对原告损失判决明确，被告赔偿原告损失都已赔偿完毕，判决中原告对于损失也未留再次主张的权利，原告对判决也未有提起上诉，因此，原告无理由重复提起索赔请求，我司不认可。二、2014）齐民初字1467号判决书中根据法律规定原告误工时间确认至定残日前一天共计208天，后期赔偿伤残赔偿金作为日后收入减少补偿，原告再次索赔误工费属于重复索赔，并且违背法律规定。因此，我司不认可原告重复主张误工费。三、（2014）齐民初字1467号判决书中判决原告护理时间是根据司法鉴定报告中认定护理时间，司法鉴定机构也是原、被告共同同意法院指定鉴定机构，鉴定机构根据公安部发布GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》为原告进行鉴定，该《规范》中第3.2条评定原则是：人身损害误工期、护理期和营养期的确定应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素，进行综合评定。该条明确说明针对某伤情的评定包括损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，综合评定。一审判决认定鉴定报告中鉴定误工、护理时间包括二次手术时间，鉴定机构根据原告伤情综合评定。因此，我司不认可原告重复主张护理费等各项损失。四、因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费。被告保险公司不承担本案鉴定费及其他间接损失。五、原告对主张损失尚未向法庭举证，我司无法对其证据材料进行答辩，待原告提供证据材料后进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告冀德强围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、提交（2014）齐民初字第1467号民事判决书复印件一份，证明原告因与被告之间的交通事故，被告支付了后续治疗费23000元。被告侯庆彬质证后认为，对证据本身无异议。但是对原告的证明观点有异议，本案诉求中包含的各项费用，在该判决中已经得到充分的支持，后续治疗费原告既然认可了23000元，就相当于放弃了后面超额发生的部分。被告王业辉质证后认为，无异议，但是该判决书已经证明了该交通事故在齐河县人民法院已经终结处理，当时对后续治疗费、伤残及误工护理已经做出终结处理，不是分阶段的处理，所以原告本次起诉依法无据。被告保险公司质质证意见同被告侯庆彬质证意见。
2、提交2014年6月22日至2014年7月11日齐河县人民医院住院病案一份，证明原告因交通事故造成尿道断裂，膀胱造瘘，身体多处受伤。被告侯庆彬质证后认为，无异议。但是与本案无关。被告王业辉质证后认为，无异议，该证据是复印件，是否与第一次起诉相一致无法考证，即使一致，上次案件中已经使用，这次使用属于重复使用。被告保险公司质证意见同被告王业辉质证意见。
3、提交原告在山东大学齐鲁医院住院病历一份，住院单据
一组，证明原告没有处理的后续治疗费27375.21元。被告侯庆彬质证后认为：对该组证据真实性无异议，但是该组证据所对应的相应的费用在第一次判决中，已经得到了保护，虽然相关费用可能会超出司法鉴定所评定的后续治疗费，但是司法鉴定评定的费用是原告的自愿请求，本案构成了重复起诉，不应当得到保护。
被告王业辉质证后认为，对证据本身无异议，但是从原告治疗的病情看，无法证明是因为交通事故造成的。膀胱造瘘也无法证明是交通事故造成的。原告没有证据证明该费用超出上次判决的后续治疗费，所以这次起诉依法无据，不应得到保护。被告保险公司质证后认为，事故车辆仅仅在我公司投保交强险一份，上次起诉我公司已经满额支付医疗费限额，这次的医疗费我公司不应当再承担赔偿责任。
4、提交齐河县阳光门诊综合部处方签一份，单据二张，证明原告继续治疗花费1050.5元。被告侯庆彬质证后认为，请法院依法认定。被告王业辉质证后认为，该证据不是正规医院检查所致，没有相关病历佐证治疗的什么病情，该处方签只是门诊医生的诊断，没有经过医学检查，该费用已经在上次交通事故后续治疗费中赔偿。被告保险公司质证后认为，已经超限额，保险公司不再赔偿。
5、提交齐河县医院出具的票据十张，证明原告继续治疗的花费813元。被告侯庆彬质证后认为，无法证明与交通事故有关连。该相关费用已经在上次判决中得到支持，本次属于重复起诉不应得到支持。被告王业辉质证后认为，该票据只是收费票据，没有门诊病历相互印证，不知道治疗的是什么病情，以及是否与交通事故有关，即使与交通有关，该相关费用已经在上次判决中得到支持，被告保险公司质证后认为，已经超限额，保险公司不再赔偿。
6、提交齐河县舟桥卫生社区卫生服务站出具的单据二十张，齐河县铁北卫生服务站票据两张，证明原告继续治疗的花费6545.3元及175元。被告侯庆彬质证后认为：无法证明与交通事故有关联性，且该费用已经包含在上一次判决的后续治疗费中，该相关费用已经在上次判决中得到支持，本次属于重复起诉不应得到支持。被告王业辉质证意见同被告侯庆彬质证意见。被告保险公司质证后认为我公司不予承担。
7提交齐河县人民医院的门诊病历一份，证明原告需要定期去齐河县人民医院做尿道定期扩张。××例记载，在齐河县人民医院取出的器械。被告侯庆彬质证后认为：对证据的真实性没有异议，但是，该病历所对应的治疗费用在冀德强的第一次诉讼时已经保护，司法鉴定中后续治疗费为23000元。而且，该费用已经全部赔偿完毕，根据一事不再理的基本原则，现在，冀德强又提出赔偿要求，属于重复主张，故，应当驳回诉讼请求。被告王业辉质证后认为，此病历记载的病情与交通事故无关，即使有关，也已在后续治疗费中赔偿。被告保险公司质证后认为，病历字迹潦草，看不出与交通事故有任何关联。
8、提交交通费票据一组，证明交通费677元。被告侯庆彬质证后认为，该证据无法证明与交通事故及后续治疗有关联性，而且交通费过高，在一审判决中已经支持了交通费，重复起诉应当驳回。被告王业辉、保险公司质证意见同被告侯庆彬质证意见。
9、提交身份证复印件一份，结婚证一份，原告在山东大学齐鲁医院住院时的护理费，护理了14天，按照2016年的农村居民标准计算护理费，主张535.23元。被告侯庆彬质证后认为，与上次起诉重复应当驳回。被告王业辉质证意见同被告侯庆彬质证意见。被告保险公司质证后认为，我公司已经赔付原告，在第一次判决中，赔付原告护理208天护理费，护理期计算到定残前一日，不应当重复赔付，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王业辉、侯庆彬、保险公司未提交证据。
对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的（2014）齐民初字第1467号民事判决书复印件、齐河县人民医院住院病案、原告在山东大学齐鲁医院住院病历一份，住院费单据一组，因被告对证据真实性无异议，本院予以采纳。对原告提交的齐河县阳光门诊综合部处方签一份、单据二张，齐河县舟桥卫生社区卫生服务站出具的单据二十张，齐河县铁北卫生服务站票据两张、因原告未提交病历及诊断证明等证实原告系因治疗本案交通事故导致的伤情所花费，故对上述证据本院不予采纳。对原告提交的齐河县医院出具的票据，原告提交了齐河县人民医院门诊病历证明齐河县人民医院的医疗费票据系原告因治疗本案交通事故导致的伤情所花费，但齐河县人民医院门诊病历中的字迹不规整，无法识别病历所载内容，故对该病历本院不予采纳，原告亦未提交其他证据证明齐河县人民医院的医疗费票据系原告因治疗本案交通事故导致的伤情所花费，故对齐河县医院出具的票据本院不予采纳。对原告提交的交通费票据一组，本院根据原告二次手术期间的就医地点与住院时间酌定为300元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月2日4时50分许，王业辉驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿省道324线公路由北向南行驶至省道324线公路5公里+200米处时，与顺向在前冀德强驾驶的无牌普通两轮摩托车追尾相撞，两车相撞后，冀德强摔至公路东侧路面，又被顺行在后躲避该事故的侯庆彬驾驶的鲁Ｎ×××××轻型普通货车相挤轧，发生交通事故，致冀德强受伤、鲁Ｎ×××××号轻型普通货车和无牌两轮摩托车损坏。德州市公安局交警大队齐河支队道路交通事故认定书认定：王业辉、侯庆斌共同承担事故的全部责任；冀德强无事故责任。鲁Ｎ×××××号轻型普通货车，所有人王业辉，未投保交通事故强制责任保险。鲁Ｎ×××××轻型普通货车，所有人侯庆斌，在第三被告永安财产保险股份有限公司德州中心公司投保交通事故强制责任保险。
事故发生后原告冀德强诉至本院，要求被告王业辉、侯庆彬、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计305250.24元，2015年3月27日，本院作出（2014）齐民初字第1467号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告因本次交通事故造成经济损失90191元，被告王业辉、侯庆彬共同赔偿原告因本次交通事故造成经济损失211404.54元。2015年5月5日至2015年5月19日，原告在山东大学齐鲁医院进行二次手术，治疗其因交通事故造成的伤情，花费医疗费27375.21元。现原告再次诉至本院，要求被告王业辉、侯庆彬、保险公司赔偿原告超过后续治疗费用部分的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16526.45元。
本院认为，关于原告主张的超过后续治疗费用部分的医疗费，（2014）齐民初字第1467号民事判决书已对该项费用予以支持，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据该规定，本案中，原告的二次手术费，原告可以待实际发生后另行主张，也可以与已经发生的医疗费一并予以主张，但无论原告何时主张，原告对二次手术费用只能主张一次，原告既已在（2014）齐民初字第1467号民事案件中主张二次手术费，本院亦予以支持，其对二次手术费的诉权已经消灭。故，本案中，对原告主张的超过后续治疗费用部分的医疗费，本院不予支持。
对原告主张的误工费、护理费、营养费，本院认为，受害人的误工期、护理期和营养期系鉴定人根据受害人伤情及后果进行的综合评定，原告在（2014）齐民初字第1467号民事案件中提交的鉴定意见书中的误工期、护理期和营养期已包含原告冀德强二次手术期间的误工期、护理期和营养期，（2014）齐民初字第1467号民事判决书依据原告提交的鉴定意见书已对原告包括二次手术期间的误工费、护理费、营养费予以支持，故，本案中，本院对原告主张的二次手术期间的误工费、护理费、营养费不予支持。
对原告主张的交通费，本院根据原告二次手术期间的就医地点与住院时间酌定为300元。因（2014）齐民初字第1467号民事判决书中保险公司的交强险死亡伤残限未全额赔付，故该费用应由保险公司予以赔偿。
对原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告二次手术期间住院天数予以支持1400元。因（2014）齐民初字第1467号民事判决书中保险公司的交强险医疗费用限额已经全额赔付，故该费用应由被告侯庆彬、王业辉共同赔偿。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告冀德强二次手术期间的交通费300元，于本判决生效后七日内一次性付清。
二、被告侯庆彬、王业辉共同赔偿原告冀德强二次手术期间的住院伙食补助费1400元，于本判决生效后七日内一次性付清。
三、驳回原告冀德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行+期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告冀德强负担258元，由被告侯庆彬负担12元，由被告王业辉负担12元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担5元。
如对本判决书不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 祝玉娥
审判员 王贵珍
审判员 张玉兰
二〇一八年六月十一日
书记员 孙玖龙
书记员 张 政