辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2049号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海龙，男，汉族，住黑龙江省五大连池市青山街。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐凌波，男，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人于海龙、徐凌波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决关于于海龙的误工费部分，依法改判或发回重审。事实与理由：于海龙的误工费是按照月工资5000元为标准计算的，其没有提出纳税凭证，且于海龙误工期间有两次各打入2000元的记录，于海龙单位出具证明，证实此款不是工资，是之前工作的报销款不妥，因此于海龙的实际工资为每月3000元。
于海龙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。
徐凌波二审未到庭应诉答辩。
于海龙向一审法院起诉请求：判令徐凌波及其保险公司赔偿医疗费44,058.40元、住院伙食补助费10,400元、误工费32,333元、护理费11,939元、残疾辅助器具费1740元、伤残赔偿金65,752元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费1000元、便盆13.80元、电动车损失2000元；诉讼费由徐凌波承担。
一审法院认定事实：2016年7月2日8时50分，徐凌波驾驶其所有的辽AR1X**号车辆行驶至沈阳市和平区南京桥南桥头时，与于海龙发生交通事故，造成于海龙受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，徐凌波负事故全部责任。事故发生后，于海龙到沈阳急救中心住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位、肩锁韧带损伤、右肩袖损伤、左膝关节半月板损伤等症。于海龙住院21天，住院期间半流食，一级护理7天，二级护理14天。随后，于海龙到中国人民解放军第二〇二医院住院治疗，诊断为左膝关节半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤等症。于海龙住院82天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为休息，加强营养。于海龙为治疗，共支付医疗费56,208.04元（含保险公司垫付10,000元）。根据于海龙提供的证据，原审法院确定于海龙因本次交通事故误工193天。于海龙系沈阳市沈阳铁富荣物业服务有限公司工作人员，月工资为5000元。于海龙的伤情经原审法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年5月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为于海龙左膝损伤术后评定为十级伤残，于海龙支付鉴定费1000元。于海龙定残时年满34周岁。另，于海龙购买轮椅等器具共支付1740元。
一审法院另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐凌波作为肇事车辆实际所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成于海龙受伤的行为承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，于海龙有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向于海龙支付赔偿款项。对于超出限额及于海龙主张合理部分，由徐凌波承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对于海龙主张的损失赔偿请求中合理部分，原审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。原审法院结合于海龙提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合于海龙提供的证据，原审法院对于海龙主张的医疗费为56,208.04元（含保险公司垫付10,000元）。故原审法院对于海龙主张的医疗费44,058.40元予以支持。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合于海龙实际住院102天的事实，原审法院确定于海龙主张的住院伙食补助费为10,200元。3、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照于海龙提供的证据，于海龙共计误工193天，结合于海龙月工资5000元的情况，原审法院确定于海龙主张的误工费为32,166.67元（5000元/月÷30天/月×193天）。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。于海龙住院期间一级护理7天，二级护理96天。于海龙未提供了护理人员误工证明，原审法院参照2017年度城镇居民可支配收入标准计算其主张的护理费，故原审法院对于海龙主张护理费为9907.84元（32,876元/年÷365天/年×7天×2人+32,876元/年÷365天/年×96天×1人）。5、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合于海龙的年龄及伤残情况，原审法院确定于海龙主张的残疾赔偿金65,752元予以支持。6、鉴定费。于海龙该项主张于法有据，原审法院对其主张的鉴定费1000元予以支持。7、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据于海龙住院治疗及复诊的实际情况，原审法院确定于海龙主张交通费为300元。8、精神损害抚慰金。于海龙因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰于海龙精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。原审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，原审法院确定于海龙主张的精神损害抚慰金为3000元。9、残疾辅助器具费。于海龙该项主张于法有据，原审法院对其主张的残疾辅助器具费1740元予以支持。关于于海龙主张的便盆费用，因没有相关医嘱，且未提供正规发票予以佐证，原审法院不予支持。10、财产损失。本次交通事故造成于海龙电动车受损，原审法院酌情确定其主张的该项损失为400元。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自判决生效之日起30日内赔偿于海龙医疗费44,058.40元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自判决生效之日起30日内赔偿于海龙住院伙食补助费10,200元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自判决生效之日起30日内赔偿于海龙误工费32,166.67元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自判决生效之日起30日内赔偿于海龙护理费9907.84元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自判决生效之日起30日内赔偿于海龙残疾赔偿金65,752元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自判决生效之日起30日内赔偿于海龙鉴定费1000元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自判决生效之日起30日内赔偿于海龙交通费300元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自判决生效之日起30日内赔偿于海龙精神损害抚慰金3000元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自判决生效之日起30日内赔偿于海龙残疾辅助器具费1740元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自判决生效之日起30日内赔偿于海龙财产损失400元；十一、驳回各方的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费678元（已减半收取），由徐凌波承担671元，由于海龙承担7元。
二审中，于海龙出具情况说明、收款收据，用以证明于海龙误工期间账上转入的4000元是其购买电梯配件的报销款，并非工资。保险公司质证意见为，对上述证据的真实性有异议，认为其均是复印件，不足以证明于海龙的主张。
本院认为，本次事故经交警部门认定，徐凌波负事故全部责任。徐凌波驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。故保险公司作为承保公司应在相应的保险限额内承担保险责任，不足的部分由徐凌波负责赔偿。
关于保险公司提出的误工费问题。于海龙一审时向法庭提交了沈阳铁富荣物业服务有限公司出具的证明，能够证明其月工资为5000元、公司于2016年8月22日、9月20日共计打入于海龙账户4000元不是工资，是之前工作报销款。二审时，于海龙再次向法庭出具沈阳铁富荣物业服务有限公司的情况说明、收款收据，用以证明打入其账户4000元不是工资，是之前工作报销款。现保险公司没有提供任何证据足以推翻沈阳市沈阳铁富荣物业服务有限公司出具上述证据的情况下，一审法院根据本案的实际情况，对于海龙误工费的认定具有合理性，本院予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜元科
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年五月二日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。