广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初406号
原告卢绍光，男，汉族，1965年5月14日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
委托代理人李自生，翁源县官渡镇法服务所法律工作者。
被告熊志全，男，汉族，1960年2月22日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告熊志群，男，汉族，1966年9月27日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。
负责人连镇雄，公司总经理。
委托代理人段和平，公司职员。
原告卢绍光诉被告熊志全、熊志群、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢绍光及其委托代理人李自生、被告熊志群、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人段和平到庭参加了诉讼。被告熊志全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、3、4、6、7、8、9、10项，其他事项无争议。
事项原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张21567.03元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：我们认为提供详细的用药清单，根据合同约定，按清单进行报销，对摆药单79.36元不是医疗费发票，我们不予认可。
被告熊志群辩称，由法院认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。依据上述规定，原告提供医疗费票据，金额合计为21567.03元。因此，原告要求医疗费21567.03元，本院予以支持。2、误工费原告主张14133.7元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：因为医嘱写明了全休2个月，所以我们认为误工时间应是75天，另外原告对其工资没有提供银行流水，工资明细，不能证明其有固定收入，我们认可27766元／年的标准计算75天。
被告熊志群辩称，由法院认定。
本院认为，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上述规定，原告提供了《房地产权证》，证明人张志明、谢雪兴及翁源县翁城镇洪利不锈钢销售部、翁源县翁城镇梦华建材店和龙船村民委员会出具的《证明》证明原告自2005年一直在城镇居住，其生活来源是从事房屋室内设计装修工作，已脱离了农业生产经营活动，所以原告误工费计算标准应按建筑装饰和其他建筑业平均工资50747元／年，误工时间为75天（15天＋60天），计得误工费为10427.5元（50747元／年÷365天×75天）。3、护理费原告主张5700元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司称：对护理天数无异议，对护理标准有异议，护理人员没有提供因护理导致的工资收入减少，我们认可80元／天。
被告熊志群辩称，由法院认定。
本院认为，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告住院15天，需陪护一人，出院后6周继续陪护一人，结合韶关当地聘请护工工资每天约100元，计得护理费为5700元（57天×100元／天）。4、交通费原告主张2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：交通费没有提供任何票据，我方认可100元。
被告熊志群辩称，由法院认定。
本院认为，根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据上述规定，原告未提交相关的交通费票据；因此，原告要求交通费1000元，本院不予支持。5、住院伙食补助费1500元。6、营养费原告主张500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：我们认为住院伙食补助费每天100元已经满足营养需求，再另行主张不合理。
被告熊志群辩称，由法院认定。
本院认为，根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告医嘱并没注明需加强营养，所以原告要求营养费500元，本院不予支持。7、残疾赔偿金原告主张60385.8元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：对伤残等级十级无异议，对城镇标准计算有异议，我们认为没有提供证据证明原告在城镇有固定收入，也没有提供银行流水、社保证明等证据，我们认为按农村标准12245.6元／年计算。
被告熊志群辩称，由法院认定。
本院认为，根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供了《房地产权证》，证明人张志明、谢雪兴及翁源县翁城镇洪利不锈钢销售部、翁源县翁城镇梦华建材店和龙船村民委员会出具的《证明》证明原告自2005年一直在城镇居住，其生活来源是从事房屋室内设计装修工作，已脱离了农业生产经营活动，所以残疾赔偿金应按城镇标准计算，计得残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。因此，本院对原告该请求予以支持。8、鉴定费原告主张2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：鉴定费不应由保险公司承担。
被告熊志群辩称，由法院认定。
本院认为，该费用是原告确定伤残程度所必然产生的，本院对原告该请求予以支持。9、后续医疗费原告主张10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：对后续治疗费不予认可，因为没有医嘱，但考虑鉴定结论有内固定拆除费用6000元-8000元，我方认可7000元。
被告熊志群辩称，由法院认定。
本院认为，根据根据《解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。依据上述规定，庭审中，被告熊志群、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司提出同意支付7000元，原告亦表示同意后续治疗费为7000元，所以后续治疗费本院认定为7000元。10、精神抚慰金原告主张6000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：我司不是直接侵权人，并且金额过高。
被告熊志群辩称，由法院认定。
本院认为，原告因此次事故致一个十级伤残，对其精神造成了严重后果，综合考虑被告在事故中过错程度、本地生活水平等因素，本院酌情认定为5000元。以上1-10项获支持的金额合计：113580.33元。11、责任险及理赔情况被告熊志全驾驶的粤FK21**小型普通客车登记所有人是熊志群，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险、限额100万元第三者责任险附加不加免赔，本案交通事故发生在承保期限内。事故发生后，被告熊志全支付原告的全部医疗费21567.03元，并且还支付了12000元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司未支付任何赔偿款。裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年11月12日21时50分，熊志全驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的小型客车，沿豹狗滩—封山庙行驶至豹狗滩—封山庙3公里200米时，与行人卢绍光刮撞，致卢绍光受伤车辆损坏的交通事故。当事人熊志全负全部责任，当事人卢绍光无责任。2015年11月13日经翁源县公安局交通警察大队作出第4402298201501399号《道路交通事故认定书》，认定熊志全负事故全部责任，卢绍光无责任。原、被告对该《事故认定书》责任划分无异议，所以对该《事故认定书》本院予以采信。
被告熊志全驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车登记所有人是熊志群，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险、限额100万元第三者责任险附加不加免赔，本案交通事故发生在承保期限内。原告因本次交通事故造成的经济损失113580.33元［其中属于交强险医疗费赔偿限额的部分为30067.03元（21567.03元＋1500元＋7000元）、其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为81513.3元（10427.5元＋5700元＋60385.8元＋5000元）、鉴定费2000元］。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”，被告熊志全负事故全部责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险医疗费限额1万元赔偿原告医疗费1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告81513.3元（10427.5元＋5700元＋60385.8元＋5000元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内赔偿后，原告仍有损失22067.03元（其中医疗费11567.03元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费1500元＋鉴定费2000元），由被告熊志全承担。因为，被告熊志全驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了限额100万元附加不计免赔的第三者责任，所以由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任险限额100万元内赔偿原告卢绍光22067.3元。鉴于被告熊志群在原告发生交通事故后已支付了21567.03医疗费及支付了12000元给原告，扣减被告熊志群已支付给原告的21567.03医疗费及12000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司还需在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额12万元内赔偿原告57946.27元，在第三者责任险限额100万元内赔偿原告22067.3元。为减少诉累，被告熊志全已支付给原告的21567.03医疗费及12000元自行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司因本案而参加诉讼，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司就当依法承担其败诉80013.57元的诉讼费用。《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额为12万元内赔偿原告卢绍光57946.27元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任险限额100万元内赔偿原告卢绍光22067.3元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回原告卢绍光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755.73元（原告已预交），由原告卢绍光负担959.96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1795.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年九月二十日
书记员 王志廷
（2016）粤0229民初406号（第1页，共115页）