wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执342号
申请执行人陈某某，男，1974年3月23日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1975年8月28日出生，汉族。
申请执行人陈某某申请执行徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，陈某某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初209号民事判决书于2016年10月9日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人徐某某应给付申请执行人陈某某52157.6元。并承担本案受理费、鉴定费共计6360元，执行费777元。后本院依法将被执行人徐某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，并未查询出其可供执行财产，现导致该案无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2016）陕0425民初209号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人徐某某有可供执行财产时申请执行人陈某某即可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 刘 松
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7772号
原告：大连奥泰物业服务有限公司
被告：于长河
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告于长河物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1364号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行，住所地平度市田庄镇驻地。
负责人董云洪，主任。
被执行人赵宗波，农村居民。
被执行人王淑静，农村居民。
被执行人赵秀高，农村居民。
被执行人赵洪强，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人赵宗波、王淑静、赵秀高、赵洪强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵宗波、王淑静、赵秀高、赵洪强无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1781号民事判决书的执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月二日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1364号
申请执行人杨振，居民。
被执行人彭庆雷，居民。
本院在执行杨振与彭庆雷债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第208号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第1364号申请执行人杨振，男，汉族，居民。被执行人彭庆雷，男，汉族，居民。本院在执行杨振与彭庆雷债权转让合同纠纷一案中，（2015）平商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人彭庆雷在平邑县农村信用合作联社郑城信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭庆雷在平邑县农村信用合作联社郑城信用社62×××39账户上的存款6万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年六月二十五日书记员  王健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1204号
上诉人（原审被告）：绍兴县晓珊针纺织有限公司。
法定代表人：温良红。
委托代理人范慧慧、王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市威通物资有限公司。
法定代表人：陈彩琴。
委托代理人：于明波。
委托代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人绍兴县晓珊针纺织有限公司为与被上诉人宁波市威通物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭，于2015年10月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人绍兴县晓珊针纺织有限公司的委托代理人王定高、被上诉人宁波市威通物资有限公司的委托代理人于明波、许丹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月1日，绍兴县晓珊针纺织有限公司确认截止2014年2月28日尚欠宁波市威通物资有限公司货款60093.3元，现绍兴县晓珊针纺织有限公司尚有货款39303.3元未予支付。宁波市威通物资有限公司起诉要求绍兴县晓珊针纺织有限公司支付货款39303.3元，并支付该款自2015年3月30日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院审理认为，本案双方间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。宁波市威通物资有限公司作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的绍兴县晓珊针纺织有限公司支付相应货款的权利，故宁波市威通物资有限公司要求绍兴县晓珊针纺织有限公司支付货款39303.3元，于法有据，依法予以支持。对于宁波市威通物资有限公司要求绍兴县晓珊针纺织有限公司支付自2014年3月30日起的利息损失的诉讼请求，因宁波市威通物资有限公司主张的利息起算点缺乏依据，依法予以调整。绍兴县晓珊针纺织有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于宁波市威通物资有限公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、绍兴县晓珊针纺织有限公司应支付给宁波市威通物资有限公司货款39303.3元，并赔偿该款自2015年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效后十日内付清。二、驳回宁波市威通物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费893元，依法减半收取447元，财产保全申请费457元，合计904元，由宁波市威通物资有限公司负担83元，由绍兴县晓珊针纺织有限公司负担821元。
上诉人绍兴县晓珊针纺织有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审缺席审判属于审判程序严重违法。一审中上诉人方没有收到法院的开庭传票，一审缺席审理剥夺了上诉人抗辩的权利。二、一审认定事实不清。1、被上诉人所供产品存在质量问题，导致上诉人供给下家后给客户造成严重的损失。后上诉人向被上诉人业务员反映该情况，其亦亲自到上诉人多家客户现场踏勘并取样鉴定。2014年1月，被上诉人的业务员陪同上诉人员工对有质量问题的布样进行外观及产生原因鉴定，经鉴定，样布存在质量问题的原因与被上诉人所供氨纶丝有关。2、因被上诉人所供氨纶丝有质量问题，故上诉人可不支付货款，同时被上诉人应当赔偿上诉人经济损失。三、一审缺席审判和支付货款适用的法律有误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人宁波市威通物资有限公司辩称：本案一审程序问题，一审诉讼中对上诉人银行账户进行保全，上诉应该知道账户被查封事实，在送达诉讼资料时上诉人称没有收到，但却收到了判决书。对产品质量问题上诉人无证据证明，且上诉人无正当理由未参加一审庭审，故请二审法院驳回上诉人上诉请求。
在二审中，上诉人提供浙江方圆检测集团股份有限公司出具的检测报告一份，绍兴诸元纺织品有限公司、绍兴县金言纺织有限公司出具的证明各一份，以证明被上诉人向上诉人提供的氨纶丝存在质量问题，给上诉人造成10万元以上经济损失的事实。
被上诉人质证认为，证明文件只是两家公司单方出具，无法证明产品质量问题，不认可；检测报告没有对氨纶进行检测，且过了举证期间，不认可。
在二审中，被上诉人提供送货单复印件一份，以证明被上诉人按上诉人要求送达货物，送货单已经载明收货单位在10日内发现有质量问题可以向被上诉人方提出意见，逾期不提出意见视为产品没有质量问题。
上诉人质证认为，对真实性无异议，送货单用小字记载的内容属于格式条款，不能引起收货单位注意，按照买卖合同司法解释的规定，10日内提出质量异议只针对明面上可以看出的质量问题，检测报告指出是氨纶丝有问题，该问题不经生产无法看出，故无法在10日内提出异议。检测报告是上诉人与被上诉人共同送检检测的结果。
上述上诉人提供证据，缺乏证明力和关联性，不予认定。被上诉人提供的送货单复印件，上诉人对其真实性无异议，予以认定。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：一、一审缺席审理是否具有合法依据；二、被上诉人所供氨纶丝是否存在质量问题。关于焦点一，根据一审案卷材料，一审向上诉人公司注册地址寄送了开庭传票等诉讼文书，相应邮件详情单中记载上诉人法定代表人温良红在2015年7月11日签收。该邮件查询单中还记载了上诉人法定代表人温良红的电话，上述地址和电话也系上诉人上诉状中记载的地址和电话，应当视为上诉人已经收到。上诉人认为邮件签收人非温良红本人，故其公司未收到上述邮件的主张，本院不予采信。上诉人在收到一审开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，一审缺席审判符合法律规定。关于焦点二，上诉人虽一审中未到庭参加诉讼，但二审中其提供了浙江方圆检测集团股份有限公司出具的检测报告，根据该检测报告，所检测样布存在的问题与氨纶丝有关，但上诉人提供检测的样布中使用的氨纶丝为被上诉人所供的事实，被上诉人予以否认，且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等规定，上诉人虽对送货单记载的质量异议期提出异议，但上诉人应当在合理期限内对被上诉人所供氨纶丝进行检验并提出异议，否则视为合格。本案中上诉人应当在氨纶丝使用前，或使用后及时检验并提出异议。根据上诉人的主张，其将氨纶丝使用后，在向其客户提供布料后才发现氨纶丝质量问题，故而向被上诉人提出质量异议，显然超过了法律规定的合理期限，其所提出的要求被上诉人赔偿因质量问题造成的损失也缺乏充分证据。故上诉人关于被上诉人所供氨纶丝存在质量问题的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费893元，由上诉人绍兴县晓珊针纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年十月十九日
代理书记员 宣凯良
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1771号
原告徐丽芹，女，1969年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告程玉杰，男，1961年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告程志梅，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐丽芹因与被告程玉杰、程志梅发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程玉杰驾驶的鲁QQXX**号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告程玉杰驾驶的鲁QQXX**号轻型普通货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月三日
书记员 赵 冲
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初548号
原告：王建军，男，1970年9月9日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：邬国成，男，1956年7月1日出生，汉族，住岱山县。
被告：张静儿，女，1957年10月23日出生，汉族，住岱山县。
原告王建军与被告邬国成、张静儿追偿权纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：责令被告偿还原告代为偿还的银行贷款本金9万元及利息（含罚息）2112.25元，并支付自2018年4月10日至履行完毕之日止按月利率5‰计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月21日，两被告（借款人）与案外人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司（贷款人，以下简称稠州银行）签订了合同编号为20173421001001751030的《个人保证借款合同》一份，原告为保证人。该合同主要约定：自2017年3月21日起至2018年3月20日止，借款人向贷款人借款人民币玖万元正；借款月利率为8‰的固定利率，按月结息，每月的20日为结息日；贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起，按合同约定的借款利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息和罚息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同到期后，两被告未还本付息。2018年4月9日，原告代为偿还给贷款人稠州银行本金9万元、利息及罚息2112.25元。被告邬国成、张静儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬国成、张静儿于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军代偿款92112.25元，并支付自2018年4月10日起至判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2103元，减半收取1051.50元，由被告邬国成、张静儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一八年五月二十三日
代书记员 汪佳燕
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0921民初548号原告：王建军，男，1970年9月9日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：邬国成，男，1956年7月1日出生，汉族，住岱山县。被告：张静儿，女，1957年10月23日出生，汉族，住岱山县。原告王建军与被告邬国成、张静儿追偿权纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：责令被告偿还原告代为偿还的银行贷款本金9万元及利息（含罚息）2112.25元，并支付自2018年4月10日至履行完毕之日止按月利率5‰计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月21日，两被告（借款人）与案外人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司（贷款人，以下简称稠州银行）签订了合同编号为20173421001001751030的《个人保证借款合同》一份，原告为保证人。该合同主要约定：自2017年3月21日起至2018年3月20日止，借款人向贷款人借款人民币玖万元正；借款月利率为8‰的固定利率，按月结息，每月的20日为结息日；贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起，按合同约定的借款利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息和罚息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同到期后，两被告未还本付息。2018年4月9日，原告代为偿还给贷款人稠州银行本金9万元、利息及罚息2112.25元。被告邬国成、张静儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬国成、张静儿于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军代偿款92112.25元，并支付自2018年4月10日起至判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2103元，减半收取1051.50元，由被告邬国成、张静儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 王渊洁二〇一八年五月二十三日代书记员 汪佳燕??
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2174号
上诉人（原审被告）张永强，男，1953年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代凤武，男，1965年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张华兵，男，1968年3月25日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）曾中生，男，1966年9月4日出生，汉族，住沈丘县。
上述二被上诉人的共同委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人张永强因与被上诉人代凤武、曾中生、张华兵合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张永强的委托代理人梁伟，被上诉人代凤武的委托代理人毛志鸿，被上诉人曾中生、张华兵的共同委托代理人刘提参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月至2011年5月张永强购买代勇利与代风武共同经营的沙子、石子总价款50300元，张永强承认已付30000元，下欠20300元没付；2010年7月至2011年6月张永强购买代勇利与代风武共同经营的钢筋、水泥、扎丝等建材总价款84183元，张永强承认已付65000元，下欠19183元没付。两项共计欠款39483元。2010年6月23日至24日代勇利往留福镇范小寨行政村皮营小学教学楼工地供应沙子5车，价款4000元未付，经曾中生签字接收。
原审法院认为，代风武凭张永强签字确认的收条请求张永强偿还欠款39483元及利息，张永强对欠款数额没有异议，为此，张永强应按确认的欠款数额39483元偿还货款并赔偿利息损失；张永强主张与曾中生、张华兵系合伙关系，依法应当提供证明合伙关系成立的充分证据；证人代勇利因与本案的处理结果有利害关系，属利害关系人，其证言不能单独作为认定张永强与曾中生、张华兵合伙关系成立的有效证据；证人王汝连的证言属单一证据，不符合两个以上无利害关系人证明的要求，尚不足以认定张永强与曾中生、张华兵是合伙关系；张永强提供的与代凤武的手机通话录音中不仅没有证明张永强与曾中生、张华兵合伙的明确表述内容，反有与证明目的相悖的“不找老曾，不是老曾的事”的表述内容，为此，凭现有证据目前无法认定张永强与曾中生、张华兵合伙关系成立，让曾中生、张华兵承担本案债务的证据不足；但代风武、张永强在找到新的充分证据后有权另行主张。曾中生签字收到的沙子款4000元，张永强未予诉请，不予裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百三十四条第一款（七）项之规定判决一、张永强欠代风武建材款39483元本金及利息应于判决书生效之日起十日内付清，利息自2013年12月23日起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行流动资金贷款利率标准计算；二、驳回代风武其他的诉讼请求。受理费803元由张永强承担。
张永强不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，张永强和曾东生、张华兵之间是合伙关系，共同出资合伙建设了沈丘县留福镇范小寨小学的教学楼，2010年曾中生、张华兵以河南中原建筑有限公司的名义承建沈丘县留福镇范小寨小学的教学楼，后来应曾中生、张华兵的要求，张永强同意以合伙名义加入，本案涉及的债务是合伙债务，应当由三人共同偿还；原审漏列当事人，属于程序违法，本案涉及的欠款是范小寨小学教学楼工程所欠的材料款，教学楼工程的发包方是范小寨学校，承包方是河南中原建筑有限公司，河南中原建筑有限公司也应当是本案的当事人，原审法院在明知依据法律规定建筑工程必须有具备资质的法人单位承包施工，却未依据法律规定追加河南中原建筑有限公司为本案的被告进行诉讼，属于违反程序的规定，张永强在工地上的行为，是为了范小寨教学楼工程事务所引起的法律后果，应当由工程承建主体河南中原建筑有限公司对外承担责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律适当，程序违法，请求依法撤销原审判决，发回重审或者改判。
代凤武答辩称，其对张永强的上诉没有异议，张永强、曾中生、张华兵三人是合伙关系，本案债务应当由三人共同偿还。
曾中生、张华兵共同答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，张华兵、曾中生和张永强之间并不存在合伙关系，曾中生、张华兵并没有义务替张永强偿还借款本息，原审程序并不违法，曾中生和张华兵并不知道河南中原建筑有限公司承建范小寨小学之事，张永强在原审中也未向法庭申请追加河南中原建筑有限公司为被告。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，张永强的上诉理由并不能成立，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致外。另查明，张永强在二审提供以下证据用于证明自己的主张：1.第1组证据为范小寨小学教学楼承包协议书、监理工程师通知单和范小寨小学校长的危改施工日记各一份，证明目的：沈丘县留福镇范小寨小学教学楼是曾中生以河南中原建设有限公司的名义取得承建的资格，发包方是沈丘县留福镇范小寨小学，承包方是河南中原建设有限公司，实际施工中是以曾中生为施工队负责人，队长是张华兵。2.第2组证据是对王延亮、李东海、代凤武、代勇利、代彦强、王汝连、王汝翼的调查笔录，证明目的：曾中生与张永强、张华兵以河南省中原建设有限公司的名义承建沈丘县留福镇范小寨小学，曾中生与张永强、张华兵之间是合伙关系，都以个人名义从事合伙事务，本案涉及的债权主要是为了支付代勇利、代彦强等人的材料款。
本院认为，张永强与代凤武之间的债权债务关系，是本案解决的重点，并不同于张永强、曾中生、张华兵之间是否存在合伙的内部关系认定，张永强作为借条的直接出具人，应当承担相应的还款责任；张永强在二审提供的相关材料，均是用于证实张永强、曾中生、张华兵之间是否成立合伙关系的，是张永强、曾中生、张华兵之间的内部关系，并不影响本案货物买卖关系的处理，如果张永强认为所借款项用于合伙事务，可以依据合伙内部关系进行处理。虽然沈丘县留福镇范小寨小学是与河南省中原建设有限公司签订的承建协议，但是由于张永强并未能提供充分的证据证实其与河南省中原建设有限公司之间的关系，而张永强出具的证明条上也并未显示有河南省中原建设有限公司的相关内容，因此，张永强主张追加河南省中原建设有限公司的理由，并不充分，综上，张永强的上诉理由并不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由代凤武承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 莹
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民特1号
申请人：谢晋员，男，汉族，1970年10月13日生，住江西省南昌市南昌县。
申请人：曹金兰，女，汉族，1953年11月10日生，住安徽省濉溪县，系死者夏大龙母亲。
委托诉讼代理人：夏长青，男，汉族，1948年11月26日生，住湖南省长沙市开福区，系曹金兰夫兄。
申请人：夏文哲，男，汉族，2008年2月6日生，住湖南省长沙市开福区，系死者夏大龙之子。
法定代理人：李静，1986年8月15日生，住湖南省慈利县，系夏文哲生母及监护人、夏大龙前妻。
申请人：冯芳清，男，汉族，1980年4月13日生，住址：浙江省江山市市区，系死者夏大龙的合伙人。
本院于2017年3月29日立案受理申请人谢晋员、冯芳清与曹金兰、夏文哲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害于2017年3月29日经金龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、“3.16事故”所有赔偿项目（夏大龙死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金、亲属误工费及交通费等相关费用）中谢晋员应尽赔偿责任，谢晋员同意支付夏大龙家属赔偿款共计人民币陆拾万陆仟陆佰陆拾陆元整（￥606666元）。上述赔偿款项已经包含法律、法规及有关司法解释所规定应由责任方承担的所有赔偿项目。冯芳清应尽责任由冯芳清与夏大龙家属自行协商解决。
二、夏大龙与冯芳清所共有的受损三一挖机（360长臂机）的维修、吊装、拖运等费用均由夏大龙家属与冯芳清自行协商承担，与谢晋员无关。
三、夏大龙家属领取谢晋员支付的赔偿款项后，夏大龙家属和冯芳清不得以任何理由向谢晋员和江西昌丰拆迁有限责任公司提出其他费用要求和相关法律责任；谢晋员也不得向夏大龙家属和冯芳清提出其他费用要求和相关法律责任。
四、支付方式：在本协议签订生效当天谢晋员支付夏大龙家属叁拾万元（￥300000元），剩余款叁拾万陆仟陆佰陆拾陆元（￥306666元）在本协议签订生效后五天内由谢晋员全部付清给夏大龙家属。
五、本协议为一次性终结处理协议，三方当事人应全面切实履行合同，不得违约。如一方违约，则应向对方支付上述赔偿金总额的30%作为违约金。
六、本协议为各方平等、自愿协商的结果，是三方真实意思的表示，协议自谢晋员、夏大龙家属、冯芳清三方签字后即发生法律效力。
七、本协议一式五份，谢晋员、夏大龙家属、冯芳清三方各执一份，金龙镇人民调解委员会和全南县房屋征收办各备存一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢晋员、冯芳清与曹金兰、夏文哲于2017年3月29日经金龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 钟学章
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 李艳庆
湖北省利川市人民法院
执行裁�书
（2017）鄂2802执474号
申请人刘长生，男，生于1986年1月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人许天禄，男，生于1973年1月30日，土家族，重庆市石柱县人，居民，住重庆市石柱县。
申请人刘长生申请强制执行许天禄民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）鄂2802民初3798号民事调解书于2017年2月23日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制高消费令；并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人无可供执行财产，经多方找寻被执行人无果。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3798号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年八月十五日
书记员 张 黎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第04063号
原告张云峰，女，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告刘杰云，男，汉族，1964年10月15日出生，住安徽省涡阳。
被告潘怀敏，男，汉族，1965年12月9日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告李现英，女，汉族，1965年11月30日出生，住安徽省涡阳县。
本院在原告张云峰诉被告刘杰云、潘怀敏、李现英民间借贷纠纷一案中，原告张云峰于2016年4月13日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回对被告刘杰云、潘怀敏、李现英的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张云峰负担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘宇
二〇一六年四月十三日
书记员 王萌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第455号
上诉人（原审被告）蠡县永兴庄第二造纸厂，住所地蠡县南庄镇永兴庄村。
法定代表人冯建章，该厂厂长。
委托代理人刘颖夫，该厂副厂长。
被上诉人（原审原告）林松春。
委托代理人李秀敏，河北宪泽律师事务所律师。
原审被告冯汝林。
上诉人蠡县永兴庄第二造纸厂（以下简称造纸厂）因买卖合同纠纷一案，不服蠡县人民法院（2015）蠡民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人造纸厂的委托代理人刘颖夫，被上诉人林松春的委托代理人李秀敏，原审被告冯汝林到庭参加诉讼。
本院认为，林松春主张造纸厂欠其货款的主要证据是2013年10月12日由冯汝林给林松春书写的欠据，该欠据载明：“欠林松春货款壹拾柒万壹仟柒佰贰拾捌元（171728元）冯汝林2013.10.12号”，加盖了造纸厂卫生纸车间的印章。
造纸厂主张林松春在冯汝林的引领下偷盖了上诉人卫生纸车间的印章，以许诺提成的方式，伙同冯汝林伪造了该欠条。造纸厂提供了证人王某甲、魏某、范某、陈某甲、陈某乙、王某乙的证人证言，林松春提供了对证人赵某的电话录音及赵某的证人证言，双方证人之间对本案所涉欠条的形成及盖章等情况的陈述不一致，且全部证人均未到庭作证，而且双方业务来往的送货单、收货单、入库单、汇款单、运费单据等证据均未提交，双方交易货物总数量、交易总金额、已经付款的金额、欠款数额，冯汝林与造纸厂之间的法律关系，最后交易的一批纸张是否存在质量问题等案件的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销蠡县人民法院（2015）蠡民初字第197号民事判决；
二、发回河北省蠡县人民法院重审。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 臧海月
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3084号
原告：常付恩，男，1982年6月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：常应举，男，1953年8月17日盛，汉族，住方城县，系原告常付恩之父。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
法定代表人：杨德坡。
住所地：方城县新能源产业集聚区。
委托诉讼代理人：张星，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，系被告公司员工。
原告常付恩诉被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常付恩委托诉讼代理人常应举、被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常付恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金223元；2、判令被告将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，并向原告交付正规发票；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告购买了裕邦方舟城7号楼2单元号1101号住宅一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的1‰向买受人支付违约金。”合同签订后，原告履行了义务，支付了房款223000元，故请求支付223元违约金。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、大修基金、办证手续费等，但此后迟迟拿不到房产证。房地产权证拿不到的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门。被告应当支付给原告违约金，并将代收原告的大修基金、契税交到相关部门，给原告换取正规发票。
被告佳合房地产公司辩称：原告所诉违约金应按照合同约定以原告已交付的房款的比例计算违约金。原告所请求的大修基金和契税我公司已经在税务部门和房管部门协调，诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告常付恩购买了被告佳合房地产公司开发的方舟.城市花园7号楼2单元号1101号住宅一套,并签订商品房买卖合同一份。合同显示：“第四条，商品房总价款为223000元。第十五条，关于产权登记的约定为：1、出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1‰向买受人支付违约金。”合同签订后原告向被告分别以现金和按揭的方式缴纳全部房款223000元，并缴纳大修基金4460元、办证费673元；大修基金5037元，上述款项被告均向原告出具有收据、收条，但被告未能按约定为原告办理房产登记手续。
本院认为：原告常付恩与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告依合同约定支付了购房款及相关费用，被告佳合房地产公司未能按合同约定办理房屋产权证件，应承担相应的违约责任责任。按照合同约定的违约金计算方法，被告佳合房地产公司应支付违约金223元（223000元×1‰），故对原告常付恩诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因原告常付恩向被告佳合房地产公司缴纳的契税、大修基金均系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交付相关行政管理部门，故原告常付恩请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位并向其交付正规发票的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常付恩支付逾期违约金223元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告常付恩的大修基金、契税交到相关行政单位，并向原告交付正规发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一七年九月二十一日
书记员 靳安东
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复421号
申请复议人（申请执行人）：林建明，男，1973年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：马秀民，男，1952年9月28日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：白学金，男，1971年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
第三人：朱秀华，女，1950年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
第三人：于丽萍，女，1973年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请复议人林建明不服沈阳市沈河区人民法院2017年9月29日作出的（2017）辽0103执异430号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人林建明称，本案债务系被执行人马秀民与妻子朱秀华、被执行人白学金与前妻于丽萍婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务承担连带偿还责任。请求撤销（2017）辽0103执异430号执行裁定，追加朱秀华、于丽萍为被执行人。
执行法院认为，申请执行人林建明以被执行人所负债务系夫妻共同债务为由，申请追加马秀民的妻子朱秀华、被执行人白学金的前妻于丽萍为本案被执行人。因申请执行人的申请无相关法律依据，不予支持。被执行人所负债务是否为夫妻共同债务应通过其他诉讼途径解决。
执行法院裁定：驳回申请执行人林建明追加第三人朱秀华、于丽萍为本案被执行人的请求。
本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。现行法律和司法解释，并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶或原配偶为共同被执行人的规定，因此执行法院裁定驳回林建明的请求并无不当。但不追加朱秀华、于丽萍为被执行人，并非对被执行人所负债务是否属于夫妻共同债务或者朱秀华、于丽萍是否应承担该项债务进行认定，林建明仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人林建明的复议申请；维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103执异430号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1184号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李梦杰，男，1994年11月15日出生，河南省扶沟县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河南省扶沟县。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，2017年7月31日被变更为取保候审。
被告人宋万青，男，1995年6月25日出生，安徽省凤阳县人，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省凤阳县。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，2017年7月27日被变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1217号起诉书指控被告人李梦杰、宋万青犯销售假药罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人李梦杰、宋万青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李梦杰在本市余杭区某街744号开设“趣某”成人用品店，并从他人处购入无批文的性保健品进行销售。其中一部分药品销售给了被告人宋万青。2017年7月23日，公安机关从被告人李梦杰经营的店内查获“精品伟哥”等9种产品总计479粒、“卡宴”产品总计12mL。后经杭州市市场监督管理局认定，上述10种产品均符合药品的属性和特征，应认定为药品，因上述药品均未取得经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，均应按假药论处。
被告人宋万青在本市江干区某街道某路470号开设“趣某”成人用品店（杭州市江干区万某日用品商店），并从被告人李梦杰处购入无批文的性保健产品进行销售。2017年7月19日，市场监督管理部门执法人员在被告人宋万青经营的店内查获“极品伟哥”等9种产品总计119粒及“卡宴”、“泰国银狐”等2种产品总计114mL。后经杭州市市场监督管理局认定，上述11种产品均符合药品的属性和特征，应认定为药品，因上述药品均未取得经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，均应按假药论处。
上述事实，被告人李梦杰、宋万青在开庭审理过程中亦无异议，并有市场监督管理现场笔录及清单，搜查笔录，扣押清单及照片，产品定性函及清单，辨认笔录，证人刘某1、刘某2的证言，户籍证明，抓获经过及被告人李梦杰、宋万青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦杰、宋万青明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李梦杰、宋万青已着手实行的部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且二被告人庭审中认罪态度均较好，本院比照既遂犯对二被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李梦杰犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋万青犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年6月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的“精品伟哥”、“极品伟哥”、“卡宴”等假药共计598粒、126mL，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张滨滨
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执835号
申请执行人：王立国，男，汉族，1970年8月26日出生,现住吉林省双辽市。
被执行人：彭凌云，女，汉族，1973年12月25日生，现住吉林省双辽市。
被执行人：吉林省云泉米业有限责任公司
诉讼代表人：彭凌云，公司监事。
申请执行人王立国与被执行人彭凌云、吉林省云泉米业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因吉林省云泉米业有限责任公司正处于执行转破产审理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杜晓艳
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 肖 宝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2755号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：姚天龙。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）与被告姚天龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告姚天龙�本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2012年4月1日-2013年3月31日物业服务企业，被告系众盛苑小区业主，住宅面积133.62平方米，车库贮藏间面积18.81平方米，就后期物业合同之约定，2012年住宅物业管理费按0.6元／平方米／月计算。贮藏间按物业管理费的一半计算，2012年按0.3元／平方米／月计算。被告尚欠物业费1030元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1030元及相应违约金。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付违约金1030元。
被告姚天龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、众盛苑物业管理委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，委托期�自2012年4月1日起至2013年3月31日止，且原告是按住宅0.6元／月／平方米，车库0.3元／月／平方米的标准收取物业费的事实；
2、房屋所有权证存根一份，以证明涉案房屋面积是133.62平方米的事实；
3、圆通速递物流详情单、催款函、催款函张贴照片各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告姚天龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告姚天龙系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑1幢1单元302室业主，该住宅的建筑面积为133.62平方米。2012年3月31日，原告与众盛苑业�委员会签订物业管理委托合同各一份，约定委托管理期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅每月0.6元／㎡，车库每月0.3元／㎡，逾期缴纳物业管理费，业主从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳滞纳金。被告自2012年4月1日起至2013年3月31日止期间未交纳物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与众盛苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告自2012年4月起至2013年3月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1030元，经本院折算，被告尚欠物业费1029.77元，故对其合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1020元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为102.97元。被告姚天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚天龙应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费1029.77元，并支付滞纳金102.97元，合计人民币1132.74元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年八月二�日
书 记 员 周 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6723号
原告方涛，男，1981年9月10日出生，汉族。
委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告林新江，男，1976年3月2日出生，汉族。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告方涛与被告林新江房屋租赁合同纠纷一案，原告方涛于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙雅楠
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1233号
原告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，四川茂文贸易集团有限责任公司员工，住成都市青白江区。
被告四川金泉源实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人龙崇志，职务不详。
本院在审理原告四川茂文贸易集团有限责任公司与被告四川金泉源实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告四川茂文贸易集团有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何兴强
审 判 员 刘美华
人民陪审员 罗 毅
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜 烨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初1233号原告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人肖茂文，董事长。委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，四川茂文贸易集团有限责任公司员工，住成都市青白江区。被告四川金泉源实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人龙崇志，职务不详。本院在审理原告四川茂文贸易集团有限责任公司与被告四川金泉源实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告四川茂文贸易集团有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何兴强审 判 员  刘美华人民陪审员  罗 毅二〇一六年六月八日书 记 员  杜 烨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12740号
原告：东莞市鑫凯辉金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村工业区。统一社会信用代码为914419006681818418。
法定代表人：林满叶。
委托代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：东莞市轩泽电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村源兴工业园*栋。组织机构代码为56820670-6。
法定代表人：侯明来。
原告东莞市鑫凯辉金属材料有限公司（以下称“鑫凯辉公司”）与被告东莞市轩泽电子有限公司（以下称“轩泽公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告鑫凯辉公司的委托代理人夏怀深、陈锋泰，被告轩泽公司的法定代表人侯明来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫凯辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款117955.44元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以117955.44元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的1.5倍，从2016年8月1日起计至付清之日止，暂计至2016年11月15日为2580.28元）；3.被告承担原告的律师费损失8000元；4.被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：被告从2014年4月起向原告定制金属材料，至2016年5月止，共向原告下达了62份采购单，总金额为1185513.17元。原告依约向被告送货后，被告尚欠原告货款117955.44元未付，经原告多次催促未果。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告轩泽公司辩称：被告已通过现金、支票、转账等方式向原告付款。双方曾于2016年3月对账，确认至2015年4月9日止，被告尚欠原告9190元。另，根据被告提供的收款收据显示，被告于2015年12月已向原告付清了2015年6月的货款，2015年6月之后，被告也有陆续付款。因此，目前被告只欠原告货款25570元，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：被告从2014年4月起向原告定制金属材料，原告向被告送货后，被告的工作人员在送货单上签名确认，双方按月进行对账，约定付款期限为月结60日。至2016年5月止，双方确认货款总额为1185513.17元。原告称被告已支付货款1067557.73元，尚欠货款117955.44元。原告提供送货单、对账单和增值税专用发票等为证。被告对上述证据的真实性予以确认，但主张尚欠货款数额为25570元。被告提供收款收据、请款委托书、QQ聊天记录及应付明细为证。收款收据显示被告于2015年12月10日支付原告六月的部分货款61598.03元，该款原告已计入其主张的已付款内；请款委托书、QQ聊天记录没有显示请款的金额或双方确认的未付款数额；应付明细则为被告单方制作，且没有其他证据予以佐证，故原告不确认上述证据的证明效力，认为不能证明被告的主张。
另查明：原告于2016年11月11日与广东国悦律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师作为其本案的诉讼代理人，因此支出律师费8000元。但原告与被告对律师费的承担问题事先没有进行约定。诉讼中，经原告申请，本院裁定保全被告相应价值的财产，并已予以实施。
以上事实，有采购单、联络单、送货单、对账单、货款发票、记录表、《民事委托代理合同》、律师费发票、收款收据、请款委托书、QQ聊天记录、应付明细及本院民事裁定书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告在2014年4月至2016年5月为被告制作金属材料并送货给被告，双方确认货款总额为1185513.17元，付款方式为月结60天，本院予以确认。被告主张其已支付大部分的货款，仅余25570元货款未付，被告应就其上述主张提供证据予以证明。但被告提供的收款收据，载明的款项已计入原告主张的已付款中，请款委托书、QQ聊天记录没有显示请款的金额或双方确认的未付款数额，应付明细则属于被告单方制作，没有其他证据予以佐证。因此，被告的证据不足以证明其付款的事实主张，被告应承担举证不能的不利后果。原告主张未付货款数额为117955.44元，本院予以采信。现被告未按时支付货款，构成违约，原告诉请被告立即支付货款117955.44元，并支付以此为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的1.5倍，从2016年8月1日起至清偿之日止的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的律师费损失，因双方对此没有进行约定，原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东莞市轩泽电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫凯辉金属材料有限公司支付货款117955.44元；
二、被告东莞市轩泽电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫凯辉金属材料有限公司支付利息，以117955.44元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的1.5倍，从2016年8月1日起计至清偿之日止；
三、驳回原告东莞市鑫凯辉金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1435元，保全费1070元，共2505元，由原告东莞市鑫凯辉金属材料有限公司承担151元，由被告东莞市轩泽电子有限公司承担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈桂朱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12740号
原告：东莞市鑫凯辉金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村工业区。统一社会信用代码为914419006681818418。
法定代表人：林满叶，该公司总经理。
委托代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：东莞市轩泽电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村源兴工业园D栋。组织机构代码为56820670-6。
法定代表人：侯明来。
本院在审理原告东莞市鑫凯辉金属材料有限公司诉被告东莞市轩泽电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被告东莞市轩泽电子有限公司价值110000元的财产，并由原告东莞市鑫凯辉金属材料有限公司提供110000元的现金担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市轩泽电子有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧泽林
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈桂朱
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12740号原告：东莞市鑫凯辉金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村工业区。统一社会信用代码为914419006681818418。法定代表人：林满叶。委托代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。被告：东莞市轩泽电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村源兴工业园*栋。组织机构代码为56820670-6。法定代表人：侯明来。原告东莞市鑫凯辉金属材料有限公司（以下称“鑫凯辉公司”）与被告东莞市轩泽电子有限公司（以下称“轩泽公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告鑫凯辉公司的委托代理人夏怀深、陈锋泰，被告轩泽公司的法定代表人侯明来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫凯辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款117955.44元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以117955.44元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的1.5倍，从2016年8月1日起计至付清之日止，暂计至2016年11月15日为2580.28元）；3.被告承担原告的律师费损失8000元；4.被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：被告从2014年4月起向原告定制金属材料，至2016年5月止，共向原告下达了62份采购单，总金额为1185513.17元。原告依约向被告送货后，被告尚欠原告货款117955.44元未付，经原告多次催促未果。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告轩泽公司辩称：被告已通过现金、支票、转账等方式向原告付款。双方曾于2016年3月对账，确认至2015年4月9日止，被告尚欠原告9190元。另，根据被告提供的收款收据显示，被告于2015年12月已向原告付清了2015年6月的货款，2015年6月之后，被告也有陆续付款。因此，目前被告只欠原告货款25570元，请求驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：被告从2014年4月起向原告定制金属材料，原告向被告送货后，被告的工作人员在送货单上签名确认，双方按月进行对账，约定付款期限为月结60日。至2016年5月止，双方确认货款总额为1185513.17元。原告称被告已支付货款1067557.73元，尚欠货款117955.44元。原告提供送货单、对账单和增值税专用发票等为证。被告对上述证据的真实性予以确认，但主张尚欠货款数额为25570元。被告提供收款收据、请款委托书、QQ聊天记录及应付明细为证。收款收据显示被告于2015年12月10日支付原告六月的部分货款61598.03元，该款原告已计入其主张的已付款内；请款委托书、QQ聊天记录没有显示请款的金额或双方确认的未付款数额；应付明细则为被告单方制作，且没有其他证据予以佐证，故原告不确认上述证据的证明效力，认为不能证明被告的主张。另查明：原告于2016年11月11日与广东国悦律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师作为其本案的诉讼代理人，因此支出律师费8000元。但原告与被告对律师费的承担问题事先没有进行约定。诉讼中，经原告申请，本院裁定保全被告相应价值的财产，并已予以实施。以上事实，有采购单、联络单、送货单、对账单、货款发票、记录表、《民事委托代理合同》、律师费发票、收款收据、请款委托书、QQ聊天记录、应付明细及本院民事裁定书、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告在2014年4月至2016年5月为被告制作金属材料并送货给被告，双方确认货款总额为1185513.17元，付款方式为月结60天，本院予以确认。被告主张其已支付大部分的货款，仅余25570元货款未付，被告应就其上述主张提供证据予以证明。但被告提供的收款收据，载明的款项已计入原告主张的已付款中，请款委托书、QQ聊天记录没有显示请款的金额或双方确认的未付款数额，应付明细则属于被告单方制作，没有其他证据予以佐证。因此，被告的证据不足以证明其付款的事实主张，被告应承担举证不能的不利后果。原告主张未付货款数额为117955.44元，本院予以采信。现被告未按时支付货款，构成违约，原告诉请被告立即支付货款117955.44元，并支付以此为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的1.5倍，从2016年8月1日起至清偿之日止的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的律师费损失，因双方对此没有进行约定，原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市轩泽电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫凯辉金属材料有限公司支付货款117955.44元；二、被告东莞市轩泽电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫凯辉金属材料有限公司支付利息，以117955.44元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的1.5倍，从2016年8月1日起计至清偿之日止；三、驳回原告东莞市鑫凯辉金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1435元，保全费1070元，共2505元，由原告东莞市鑫凯辉金属材料有限公司承担151元，由被告东莞市轩泽电子有限公司承担2354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一七年三月二十四日书记员  陈桂朱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民催字第00032号
申请人：成都良工商贸有限公司，住所地四川省成都市二仙桥路1号。
法定代表人：陈国梁，该公司总经理。
申请人成都良工商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年12月15日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005323321788银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额为贰拾万元整，出票人安徽上河图贸易有限公司，收款人合肥双宇物资有限责任公司，出票日期2014年5月8日，到期日为2014年11月8日，付款行中信银行合肥分行会计部。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都良工商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人成都良工商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民催字第00032号
申请人:成都良工商贸有限公司，住所地四川省成都市二仙桥路1号，组织机构代码78267125-4。
法定代表人：陈国梁，该公司总经理。
申请人成都良工商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年12月15日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005323321788银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额为贰拾万元整，出票人安徽上河图贸易有限公司，收款人合肥双宇物资有限责任公司，出票日期2014年5月8日，到期日为2014年11月8日，付款行中信银行合肥分行会计部。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都良工商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人成都良工商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民催字第00032号申请人:成都良工商贸有限公司，住所地四川省成都市二仙桥路1号，组织机构代码78267125-4。法定代表人：陈国梁，该公司总经理。申请人成都良工商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年12月15日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005323321788银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额为贰拾万元整，出票人安徽上河图贸易有限公司，收款人合肥双宇物资有限责任公司，出票日期2014年5月8日，到期日为2014年11月8日，付款行中信银行合肥分行会计部。）无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都良工商贸有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人成都良工商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一四年十二月十八日书记员  钱 宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第182号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某某，男，出生于上高县，汉族，小学文化，无业。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代检察员晏亮敏、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某2015年3月至6月先后在上高县锦江镇董丰村、芦洲乡田背村等地盗窃作案四次，窃得红色欧派电动车一辆（价值980元）、食用油三壶及现金10元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主孙某浩、潘某珍、黄某英、任某兴的陈述，现场指认笔录，扣押的红色欧派电动及价格鉴定结论、（2006）上刑初字第66号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占用为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一五年十二月八日
书记员 朱雯君
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1043号
申请执行人张某，女，1986年3月10日生，汉族，住安国市。
被执行人杜某，男，1986年12月27日生，汉族，住安国市。
申请人张某与被执行人杜某离婚纠纷一案，安国市人民法院于2013年1月23日作出的（2012）安民初字第8134号民事判决书，判决被执行人杜某给付申请人张某抚育费7000元和家具。判决生效后被执行人未全部履行判决书所确定的义务。依据申请人张某申请，我院于2013年1月23日立案执行。
在执行过程中，（2012）安民初字第8134号民事判决书第三项已执行完毕，第二项因无财产未执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）安民初字第8134号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的7000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 吕跃忠
审判员 刘敬哲
审判员 袁景洲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王新杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）裕民一初字第00625号
原告：张某。
被告：曾某。
本院在审理原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原、被告自愿和好，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 晁禺
二〇一一年四月六日
书记员 罗敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4072号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郑建强，职务：总经理。
委托代理人：修华玲、陈惠婵。
被告：陈碧玉，女，住广东省中山市，香港特别行政区永久性居民身份证件号码×××7715（）。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉被告陈碧玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日以被告已履行义务为由向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 匡勇
二〇一六年三月十六日
书记员 陈燕
第2页共2页
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1053号
原告毕长明，男，1966年9月30日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告王小胖，男，1965年9月11日出生，汉族。
被告郜金玉，女，1964年11月4日出生，汉族。
原告毕长明与被告王小胖、郜金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员皇甫文娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告毕长明的委托代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告王小胖、郜金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告在焦作市爱鑫工艺制品有限公司工作时，曾向原告借款11万元，借款时，被告王小胖与郜金玉系夫妻关系，此后原告多次讨要，二被告至今未还。据此，原告请求判令：1、被告立即给付借款110000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王小胖、郜金玉未到庭，亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年4月10日借条1份，以证明被告王小胖向原告借款的事实。2、二被告结婚证复印件1份，以证明二被告系夫妻关系。
被告王小胖、郜金玉未到庭，亦未对上述证据材料质证。
本院审查后认为，原告提交的1、2组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告王小胖、郜金玉未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年被告在焦作市爱鑫工艺制品有限公司工作时，曾向原告借款11万元，2015年4月10日被告向原告出具了1张借条。借款时，被告王小胖与郜金玉系夫妻关系，此后原告多次讨要，二被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故借款应为二被告的夫妻共同债务。原告诉请二被告归还所欠借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王小胖、郜金玉须于本判决生效之日起十日内返还原告毕长明借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，案件保全费1120元，由被告王小胖、郜金玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 丽 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1053号
（2016）豫0822民初1053号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3694号
上诉人（原审被告）：陆锋，男，1982年5月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秋萍，女，1988年8月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人陆锋因与被上诉人孙秋萍承揽合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初字4460号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆锋上诉称，除了支付5000元外，还支付过款项。
被上诉人孙秋萍答辩称，以对账为准。
孙秋萍一审提出诉讼请求：1.判令陆锋立即支付欠款45000元。2.本案诉讼费由陆锋承担。事实与理由：孙秋萍于2012年为陆锋位于常州市锦绣东苑4幢甲单元302室制作并安装门窗，并于2013年完工。陆锋于2015年10月20日向孙秋萍出具欠条一张，载明结欠孙秋萍门窗款50000元。后经孙秋萍催要，陆锋仅支付了5000元，余款45000元至今未付。孙秋萍催要未果，故诉至法院。
陆锋未做答辩。
一审法院经审理查明，孙秋萍为陆锋制作并安装门窗。2015年10月20日陆锋向孙秋萍出具欠条一份，言明：“今欠门窗款伍万元整。”欠款后，陆锋向孙秋萍支付了5000元，余款45000元陆锋未能及时支付。孙秋萍索款未果，诉至法院，要求判如所请。
以上事实有孙秋萍提交的欠条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，孙秋萍提供的欠条及其当庭陈述，能够证明孙秋萍与陆锋之间存在承揽合同关系，以及陆锋结欠孙秋萍50000元的事实。陆锋应及时向孙秋萍支付剩余款项45000元，但其至今仍未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。综上，孙秋萍要求陆锋立即支付款项45000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。陆锋经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对孙秋萍提供的证据进行质证的权利，应当承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：陆锋于本判决生效之日起十日内向孙秋萍支付欠款45000元。案件受理费减半收取463元，由陆锋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付孙秋萍。
二审中，上诉人陆锋提交一张2015年11月28日银行转账单，被上诉人孙秋萍认可此为已经归还的5000元中的3000元。
双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉人陆锋与被上诉人孙秋萍对欠款50000元及已经归还5000元的事实均无异议。上诉人陆锋上诉称归还款项已经超过5000元了，但没有提供相应的证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人陆锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2139号
申请人：崔志兴，男，49岁。
被申请人：张庆华，男，65岁。
申请人崔志兴与被申请人张庆华民间借贷纠纷一案，崔志兴向本院申请查询被申请人张庆华在吉林省长春市吉林银行的工资存款账户。本院经审查认为，申请人崔志兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查询被申请人张庆华在吉林省长春市吉林银行的工资存款账户。
本裁定立即开始执行。
审判员 李明生
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁玉巍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第760号
原告郭某，农民。
被告钟某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 郑芝保
二〇一四年三月十日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更67号
罪犯庞杨梅，女，壮族，1992年9月29日出生，初中文化程度。原户籍所在地广西壮族自治区龙州县。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）乌中刑一初字第11号刑事判决，认定庞杨梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。庞杨梅与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）新刑一终字第113号刑事判决，维持原判对庞杨梅的定罪、量刑部分。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年12月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞杨梅服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，于2014年5月10日、2014年7月17日、2014年9月15日、2015年1月29日、2015年5月22日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯庞杨梅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯庞杨梅的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利减为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月19日起至2036年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0202行初26号
原告无锡九洲京都会娱乐有限公司。
法定代表人谢艳。
委托代理人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
委托代理人王俊逸，江苏盈捷律师事务所实习律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人周文栋。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人朱振荣，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
被告无锡市人民政府。
法定代表人汪泉。
委托代理人曾润琴，无锡市政府法制办公室工作人员。
第三人姜瑶瑶。
委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
原告无锡九洲京都会娱乐有限公司不服被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人姜瑶瑶人力资源和社会保障行政确认、被告无锡市人民政府复议决定，向本院提起行政诉讼。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年3月24日立案后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。2016年5月5日原告无锡九洲京都会娱乐有限公司以与第三人达成协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡九洲京都会娱乐有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡九洲京都会娱乐有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡九洲京都会娱乐有限公司负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪�员张秀英
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 悦
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00444-5号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人江向东，该公司董事长。
被执行人梁凯，男。
被执行人孟肖肖，女。
被执行人闫怀胜，男。
被执行人赵吴青，女。
被执行人蒋瑞涛，女。
被执行人李静，女。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行梁凯、孟肖肖、闫怀胜、赵吴青、蒋瑞涛、李静为借贷保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民商初字第00045号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁凯、孟肖肖、闫怀胜、赵吴青、蒋瑞涛、李静未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人梁凯、孟肖肖、闫怀胜、赵吴青、蒋瑞涛、李静仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李静银行存款10万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢426号
申请执行人周承清，男，1955年12月19日出生，汉族，住威海市文登区天福路街道办事处东藕湾村。
被执行人李克，男，1968年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇天津路。
本院申请执行人周承清与被执行人李克劳务合同纠纷的（2016）鲁1002民初2331号民事判决书一案中，被执行人李克将执行款***元交到本院,该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2331号民事判决书执行完毕。
执行费245元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月四日
书记员 徐慧琳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第206号
原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住武城县古贝北路西侧。
法定代表人李君，董事长。
委托代理人李军美，该公司员工。
被告德州市金源混凝土有限公司，住山东省德州经济开发区104国道以北。
法定代表人杨金英，总经理。
委托代理人刘杰，山东思昂律师事务所律师。
被告德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住山东省德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道。
法定代表人吴小亮，总经理。
被告德州力量安邦置业有限公司，住山东省德州市经济开发区晶华路路东。
法定代表人王成强，总经理。
委托代理人袁长来，该公司法务部负责人。
被告吴小亮，男，1975年生，汉族，住山东省陵县。
被告杨金芬，女，1977年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告杨金英，女，1974年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告姜砚生，男，1975年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告王冰，男，1969年生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被告德州市金源混凝土有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、德州力量安邦置业有限公司、吴小亮、杨金芬、姜砚生、王冰借款合同纠纷一案中，因原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司提出回避的申请，为不影响案件审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王雪晴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初53号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李福民，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。因犯故意伤害罪于2010年8月被判刑有期徒刑四年，2013年7月8日刑满释放。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人李福民犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：2017年11月24日20时5分许，被告人李福民在本市江干区某街道某埠二区31号405室，因扰乱公共秩序被某派出所民警王某查获并依法传唤。在传唤李福民至派出所途中，李福民持不锈钢茶杯敲砸警车玻璃，在民警王某阻止其行为时用不锈钢茶杯袭击正在执行公务的王某，造成王某左手受伤，伤致左手背见0.3cm×0.3cm表皮剥落、结痂。根据被告人李福民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的犯罪情节及累犯情节，公诉机关建议判处被告人李福民有期徒刑七个月。
被告人李福民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李福民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李福民如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李福民犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月十八日
代书记员 张滨滨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更591号
罪犯王占清，男，1976年7月11日出生于内蒙古乌兰察布市察右后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2008年4月1日日作出（2008）五刑初字第20号刑事判决，认定被告人王占清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币22000元（已缴14000元）。该犯不服，提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理于2008年6月3日作出（2008）巴刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月13日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯王占清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王占清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、8月、12月、2014年3月、9月、2015年2月、连续记功7次。
经审理查明，罪犯王占清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王占清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占清减去有期徒刑四个月十四日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00122号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：董晓伍，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1000万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3334号
罪犯牛伟亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月31日作出（2012）朝刑初字第936号刑事附带民事判决，以被告人牛伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）二中刑终字第2173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审刑事附带民事部分的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯牛伟亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯牛伟亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛伟亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯牛伟亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年10月8日起至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 冉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执682号
申请执行人:朱杰霞，女，汉族，1975年7月18日出生。
被执行人：梁晓琴，女，汉族，1963年7月30日出生。
本院在执行朱杰霞与梁晓琴财产损害赔偿纠纷一案中，现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）晋0881执682号裁定书对被执行人梁晓琴账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 张明山
二〇一七年八月九日
书记员 张 敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6799号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告张凤珍，女，1975年11月6日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告张凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告张凤珍的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月十日
书记员 马悦
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审97号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人刘金强。
申请执行人沧县国土资源局因对刘金强土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月19日作出沧国土资罚字（2015）第14025号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的1110平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原貌；并处罚款22200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第14025号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔0302民特16号
申请人何某某。
申请人骆某1。
申请人骆某2。
申请人骆某3。
申请人骆某4。
申请人何某某、骆某1、骆某2、骆某3、骆某4共同委托代理人骆某5。
申请人骆某5。
本院于2016年6月22日立案受理了申请人何某某、骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆某5关于确认人民调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人何某某、骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、�某5因继承纠纷，于2016年5月24日经遵义县新舟镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人之近亲属骆某6生前于2011年7月17日在遵义县农村信用合作联社禹门分社开设账户，于2012年2月21日在遵义县农村信用合作联社虾子信用社开设账户,于2015年2月15日在遵义县农村信用合作联社禹门分社开设账户。上述账户中的所有存款本息，由申请人何某某领取并归其所有。
二、申请人骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆某5自愿放弃对上述存款的继承。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之�起发生法律效力。
审判员 马贵强
二〇一六年六月二十二日
书记员 闵 菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执148号
申请执行人莫美花。
被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市华侨投资区。
法定代表人李清华，总经理。
莫美花与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）兴民初字第3026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫美花于2016年2月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人莫美花的欠款及诉讼费；二、本案执行费139元由被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2014）兴民初字第3026号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1424号
原告：张昊宏。
被告：张莲芝。
被告：程李亮。
原告张昊宏为与被告张莲芝、程李亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告立即归还原告借款3万元；二、被告承担诉讼费用。本院于当日以简易程序受理后，因被告张莲芝、程李亮下落不明，于2015年9月18日转换为普通程序，依法由审判员魏宏中担任审判长，与人民陪审员朱安良、刘昌其组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张昊宏到庭参加诉讼，被告张莲芝、程李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告张莲芝、程李亮于1984年12月登记结婚。2013年10月30日，被告张莲芝向原告张昊宏借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今向张昊宏借人民币计叁万元正。（5天归还）”。被告至今未归还借款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莲芝、程李亮于本判决生效后10日内归还原告张昊宏借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张莲芝、程李亮负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年十二月十日
代书 记员 邵梦瑶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初115号
原告李某某，女，19年月日生，汉族，小学文化，云南人，农民，住嵩明县。公民身份号码：。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈某某，男，19年月日生，汉族，小学文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
原告李某某诉被告陈某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理，原告李某某及其委托代理人焦道福到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传换，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20年月日同居生活，20年月日生育儿子陈某甲（曾用名：陈），原、被告于20年月日在禄劝彝族苗族自治县人民法院调解，确认双方所生儿子陈某甲由原告抚养。20年月被告母亲杨桂芬无故将儿子陈某甲带到九龙与被告共同生活至今。为此原告诉请人民法院依法判决：原、被告所生儿子陈某甲变更由被告抚养。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其主张举证如下：
1、《户口簿》一份，欲证实陈某甲的身份信息；
2、（2008）禄民初字第670号《民事调解书》一份，欲证实原、被告解除同居关系时儿子陈某甲由原告抚养。
3、嵩明县《证明》一份，证实该村委会已同意陈某甲的户口迁出。
被告在举证期限内未提供证据
本院认为：原告所提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20年月日同居生活，20年月日生育儿子陈某甲（曾用名：陈金元），20年月日在禄劝彝族苗族自治县人民法院调解，确认双方所生儿子陈某甲由原告抚养。20年月被告母亲杨桂芬无故将儿子陈某甲带到禄劝彝族苗族自治县九龙镇与被告共同生活至今。
本院认为：依照婚姻法的规定，父母对子女都有抚养教育的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。本案中，本院对陈某甲进行询问，陈某甲表示愿意随被告陈某某生活。结合原、被告的生活实际及儿子陈某甲的意愿，且被告陈某某愿意抚养陈某甲，故本院对原告诉请变更抚养关系的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
原、被告所生儿子陈某甲变更由被告陈某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 毛浩名
二〇一六年二月二十日
法官助理 马天龙
书 记 员 包兴冉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执788号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人吴某，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。
被执行人郑某某，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。
本院立案执行被执行人吴某、郑某某罚金一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）侯刑初字第394号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽侯县人民法院于2016年5月13日将该案移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将吴某、郑某某纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执788号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执788号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人吴亮，男，1988年7月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。
被执行人郑昌泽，男，1988年10月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。
本院立案执行被执行人吴亮、郑昌泽罚金一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）侯刑初字第394号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽侯县人民法院于2016年5月13日将该案移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将吴亮、郑昌泽纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执788号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1020号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
委托代理人冷亚奎，职务：原告所属偏坡营信用社主任。
被告袁文成，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告许友，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告李海凤，男，1963年1月30日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告袁文成、许友、李海凤金融借款合同纠纷一案，2017年3月10日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷亚奎到庭参加诉讼，被告袁文成、许友、李海凤经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2014年3月25日三被告与原告签订合同，由袁文成在原告所属偏坡营信用社借款30000元，由被告许友、李海凤为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年3月24日。借款到期后，被告袁文成只支付了部分利息。现要求被告袁文成偿还借款30000元，并按约定支付利息，被告许友、李海凤承担连带偿还责任。
被告袁文成、许友、李海凤未到庭亦未提出答辩。
原告除当庭陈述外，另提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告袁文成、许友、李海凤未提供证据。
被告袁文成、许友、李海凤未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月25日被告袁文成、许友、李海凤与原告签订合同，被告袁文成在原告所属偏坡营信用社借款30000元，由被告许友、李海凤为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年3月24日，借款到期后不能偿还借款按月利率15.75‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款借出后，被告只分两次偿付了部分利息，按合同约定到2017年3月6日止尚欠利息11597.25元未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告袁文成应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告许友、李海凤主张权利，被告许友、李海凤应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁文成于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元，截止2017年3月6日前尚欠的利息11597.25元，并自2017年3月7日起按月利率15.75‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告许友、李海凤对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费840元，公告费600元，由被告袁文成、许友、李海凤负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 尹晓君
人民陪审员 李连臣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费840元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。