宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终149号
上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区华山路460号长江国院花园。
法定代表人：张玉松，系该公司董事长。
原审被告：孙斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏云麒贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京东路云祥小区1-423号营业房。
法定代表人：徐杰凯，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）因与被上诉人（原审原告）宁夏云麒贸易有限公司（以下简称云麒公司）、原审被告孙斌买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人沪武公司提出上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担支付材料款责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院不应当将证据真实性有待证实的证据作为定案的依据。本案中，原审法院未查明案件事实前往银川能源学院调取《任命书》一份，该份《任命书》载明”银川能源学院：我公司任命孙斌为银川能源学院26#公寓楼项目负责人，全权负责该项目一切事务。沪武公司”。在原审庭审质证过程中，上诉人明确表示对证据的真实性存在异议，即上诉人从未出具过相关《任命书》，对该《任命书》上加盖印章是否真实，有待于核实。原审法官未当庭释明上诉人是否申请对公章真实性进行鉴定，剥夺上诉人庭后申请鉴定权利，当庭对本案宣判。上诉人与被上诉人不存在合同关系，不应当承担付款责任。
原告云麒公司向法院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付材料款865200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告沪武公司下属银川能源学院26号楼项目部负责人孙斌与原告云麒公司签订供货合同，由原告向被告下属项目部提供建设工程用的木胶板、木方、安全门、门窗等材料价值920000元，加上供货服务费55200元，共计975200元。被告项目部负责人孙斌支付了110000元，下欠865200元双方于2015年6月10日签订结算协议，约定2015年12月20日付清欠款。到期后，原告多次要求被告支付欠款，被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠材料款，依法保护原告合法权益。
被告沪武公司辩称，江苏沪武公司与原告没有任何关系，对原告所述合同的签订、履行和付款等均不清楚。江苏沪武公司不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙斌未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原审法院查明，2014年4月24日，被告沪武公司经宁夏永宁县招标投标交易服务中心确定为银川能源学院26#学生公寓楼中标人。被告沪武公司与银川能源学院签订了一份《建设工程施工合同书》。合同约定，工程名称为银川能源学院26#学生公寓工程，合同价款为920万元，合同落款处盖有被告沪武公司合同专用章、法定代表人张玉柏印章、开户银行印章，孙斌以法人委托代理人身份签字。同时，合同盖有”本合同工程款必须汇入江苏沪武建设工程有限公司XXXXXX农业银行江都支行珠江分理处等”印章。合同附件2《工程质量保修书》落款处，有被告江苏沪武公司合同专用章、法定代表人张玉柏印章、法人委托代理人孙斌签字。2014年4月25日，江苏沪武建设集团有限公司银川能源学院26号楼公寓楼项目部（以下简称江苏沪武公司银川能源学院项目部）、孙斌与原告云麒公司签订了一份《供料合同》。合同约定，由原告云麒公司向江苏沪武公司银川能源学院项目部、孙斌承建的银川能源学院26号楼公寓楼项目提供所需各种材料并运输到施工现场，同时还约定了其他权利义务、付款方式、违约责任等。《供料合同》附件1为江苏沪武公司与银川能源学院签订的《建设工程施工合同书》复印件，《供料合同》落款处有江苏沪武公司银川能源学院项目部印章并有经办人孙斌签字按印。2015年6月10日，江苏沪武公司银川能源学院项目部、孙斌与原告云麒公司签订《材料结算书》，确认双方于2014年4月25日达成的供货合同，原告云麒公司履行了供货及江苏沪武公司银川能源学院项目部（孙斌）尚欠原告云麒公司材料款、供货服务费共计975200元，江苏沪武公司银川能源学院项目部（孙斌）以车抵顶欠款110000元，下欠865200元，约定2015年12月20日付清。同日，江苏沪武公司银川能源学院项目部、孙斌向原告云麒公司出具欠条一张，载明”今欠到宁夏云麒贸易公司材料款（银川能源学院26#公寓楼）捌拾陆万伍仟贰佰元整（￥865200）于2015年12月20日前分批付清”。上述结算书、欠条均加盖江苏沪武公司银川能源学院项目部印章，孙斌签字按印。
另查明，被告孙斌身份证复印件上加盖江苏沪武公司银川能源学院项目部印章，并注明”仅限签订供货材料使用，孙斌签字按印，2014年4月25日”。2017年11月13日，本院从银川能源学院调取《任命书》一份，载明”银川能源学院：我公司任命孙斌为银川能源学院26#公寓楼项目负责人，全权负责该项目的一切事务。沪武公司”。
原审法院认为，被告沪武公司中标取得银川能源学院26#学生公寓楼工程，并与银川能源学院签订了承建上述工程的《建设工程施工合同书》。根据《建设工程施工合同书》、《任命书》及被告孙斌与原告签订的《供料合同》等，可以认定被告孙斌受被告沪武公司委托负责银川能源学院26#学生公寓楼工程。被告孙斌以被告沪武公司的名义对外签订合同，属职务行为。被告孙斌以江苏沪武公司银川能源学院项目部的名义与原告签订的《供料合同》、《材料结算书》均不违反法律规定，系当事人真实意思表示，被告孙斌作为被告沪武公司委托代理人对外签订的合同，其权利义务归被告沪武公司，故原告云麒公司要求被告沪武公司支付材料款865200元的诉请，予以支持；要求被告孙斌共同承担支付材料款865200元的诉请，因被告孙斌属履行职务行为，不予支持。被告沪武公司在本院限期举证期间，未提交相关证据，应承担法律后果。被告孙斌经本院合法传唤未出庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决：一、被告沪武公司于判决生效后十日内支付原告宁夏云麒贸易有限公司材料款865200元；二、驳回原告宁夏云麒贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6226元（已减半收取），保全费4846元，合计11072元，由被告江苏沪武建设集团有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人是否提出对《任命书》上加盖”沪武公司”印章进行司法鉴定属于上诉人的权利，对此法院并无释明义务。沪武公司中标取得银川能源学院26#学生公寓楼工程，并与银川能源学院签订了承建上述工程的《建设工程施工合同书》，原审被告孙斌以沪武公司的名义对外签订合同，属职务行为，其与被上诉人签订的《供料合同》、《材料结算书》对上诉人具有法律约束力。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12452元，由上诉人江苏沪武建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王丽蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。