wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更969号
罪犯辛立新，男，1967年4月12日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省丹东市振安区人民法院于2010年7月30日以(2010)振安刑初字第00051号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，于2010年12月3日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年6月3日减去有期徒刑9个月，2016年2月29日减去有期徒刑8个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金人民币三十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛立新减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执424号
申请执行人刘志华，男，现住吉林省长春市。
被执行人王金龙，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初406民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 曲友伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11832号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：袁慧玲，女，1980年6月6日出生，住河南省周口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁慧玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计168,236.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,236.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1981号
申请执行人李子全，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李子全与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的31483.09元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9133号
原告：邢某，女，1946年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：颜某1。
被告：颜某2。
被告：颜某3。
被告：颜某4。
原告邢某与被告颜某1、颜某2、颜某3、颜某4继承纠纷一案,经明示后，原告未提供被告的身份信息、联系地址、有效联系电话。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经明示后，原告未提供被告的身份信息、联系地址、有效联系电话，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢某的起诉。
案件受理费4593元（减半预收），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王蒙
审判员王国锋
人民陪审员张乃晨
二○一七年十二月八日
书记员凌白羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初9133号原告：邢某，女，1946年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：颜某1。被告：颜某2。被告：颜某3。被告：颜某4。原告邢某与被告颜某1、颜某2、颜某3、颜某4继承纠纷一案,经明示后，原告未提供被告的身份信息、联系地址、有效联系电话。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经明示后，原告未提供被告的身份信息、联系地址、有效联系电话，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。案件受理费4593元（减半预收），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王蒙审判员王国锋人民陪审员张乃晨二○一七年十二月八日书记员凌白羽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初515号
原告：贺科生，男，1984年12月10日出生，汉族，无职业，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：陈然，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201611499666。
被告：黎文龙，男，1997年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告贺科生与被告黎文龙委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺科生及其委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼。被告黎文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺科生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款65000元及逾期还款利息702元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2017年9月21日至2017年12月21日止），2017年9月22日起的利息以还清本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年8月，原告拿65000元给被告，请被告为其代买车辆，熟料车辆没买来，被告却将钱用完了，原告找到被告索要购车款，被告于2017年9月14日出具欠条一张给原告，被告承诺欠原告的65000元，保证于2017年9月20日之前偿还，但至今仍未偿还，经多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告委托被告购买一辆自载五吨的油罐车。同月22日、23日原告通过招商银行分三次转款给被告65000元。事后，被告未给原告购买车辆，原告找被告要求退还购车款，被告因无款支付，于2017年9月14日向原告出具欠条，保证于2017年9月20日前还清原告65000元。因被告未按期返还原告购车款，原告诉至本院。
本院认为，原告委托被告购买车辆，分三次通过招商银行转款给被告65000元，被告收到购车款后，未为原告购买车辆，并向原告出具欠条，被告收到原告购车款65000元，事实清楚、证据充分、予以确认，故对原告主张由被告返还购车款的诉请予以支持。因被告未按期偿还原告购车款，对原告主张由被告从还款期满后按银行同期贷款年利率4.35%支付利息的诉请，未违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎文龙于本判决生效后十日内返还原告贺科生购车款65000元及支付利息702元（以65000元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年9月21日算至2017年12月21日止），2017年12月22日起至本判决确定履行期限届满期间的利息仍按年利率4.35%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一八年二月二十七日
书记员 王艺璇
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审46号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人黄保国，男，1972年02月20日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年1月15日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0528号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年5月23日作出的阜国土资字【2016】0528号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇黄常村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地427平方米退还崔庙镇黄常村集体。2.按村庄每平方米10元的标准，处以罚款4270元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年6月17号向被执行人黄保国送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年6月17日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人在2016年10月18日自动缴纳了罚款4270元，其余内容未自动履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0528号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0528号行政处罚决定书准予强制执行具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审46号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人黄保国，男，1972年02月20日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年1月15日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0528号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年5月23日作出的阜国土资字【2016】0528号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇黄常村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地427平方米退还崔庙镇黄常村集体。2.按村庄每平方米10元的标准，处以罚款4270元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年6月17号向被执行人黄保国送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年6月17日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人在2016年10月18日自动缴纳了罚款4270元，其余内容未自动履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0528号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0528号行政处罚决定书准予强制执行具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月十二日书 记 员  刘琼霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第248号
原告尹卫东，男，1969年3月11日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告南京市高淳区桠溪镇跃进村社区村民委员会，住所地高淳区桠溪镇跃进村西舍。
法定代表人芮小松，村主任。
委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
原告尹卫东与被告南京市高淳区桠溪镇跃进村社区村民委员会（以下简称跃进村）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹卫东及其委托代理人周建武、被告跃进村的委托代理人魏新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹卫东诉称，2009年9月1日，原告与被告签订了墙体等建筑物立面出新协议，协议签订后，原告认真履行了协议，完成了自己的义务，被告于同月进行了验收交接，2009年年底被告仅按每平方米6.2元支付原告工程款，即11922平方米出新业务，被告支付了73916元，尚欠原告21460元。以后原告每年均向被告催款，原告打电话给被告负责人，其不接电话，发信息也不理睬。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、判令被告及时给付原告欠款21460元及利息（从2010年1月起按月息1%计算至还款之日）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告跃进村辩称，原、被告签订的立面出新协议是事实，但原告方所诉的部分内容与事实不符，原告称按照协议办事，保质保量完成了协议与事实不符，原告没有完全按照协议履行，违反了协议约定的第二条，原告自2010年该工程决算领取工程款后近5年来，一直没有向被告提出过任何主张，因此原告所诉已经超过诉讼时效。且原告在决算单上按6.2元／平方米签字并领取了工程款，该工程已经结束，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2009年9月1日，原告与被告签订了墙体等建筑物立面出新协议，协议约定，由原告对被告所属的大厦自然村墙体等建筑物进行立面出新，墙体以白色为主色调，中间夹一条灰色线，完工后镇政府验收合格，经被告测量确定的面积，承包价格被告按8元／平方米计算，合同还对施工时间、质量等进行了约定。施工完工后，经被告测量，原告实际立面出新的面积为11857平方米，2010年12月25日，原告在结算凭证（11857平方米×6.2元﹦73513元）上签字，被告将73513元支付给原告。
另查明，原告所承揽墙体出新工程，原告未按立面出新协议的约定，在墙体中间夹一条灰色线。
上述事实，有原告提交的墙体等建筑物立面出新协议、被告提交的结算凭证、支付凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本案争议的焦点是：1、原告在结算凭证上签名是否应视为原告同意工程款按每平方米6.2元进行结算？2、本案是否已超过诉讼时效？
对第一个争议争议焦点，原告认为原告在结算凭证上签名，并没有认可工程款按每平方米6.2元进行结算。被告则认为，结算凭证上原告领取工程款是按每平方米6.2元的价款进行了结算，原告签字认可，且款项被告已经支付，该工程款原告已经结清。本院认为，原、被告双方对墙面出新面积并无异议，被告提交的结算凭证上载明了工程款计算方法是以出新面积11857平方米乘以6.2元等于73513元，原告在领款人处签名，应视为原告同意工程款按6.2元／平方米进行结算，是双方对出新协议上约定的承包价格的变更，由8元／平方米变更为6.2元／平方米。被告也已将上述工程款支付给原告，本案诉争的工程款被告已经支付完毕。
对第二个争议争议焦点，被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效。原告称自2009年年底开始每年通过上门或打电话向被告的负责人催要工程款。本院认为，因被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩，原告负有举证证明诉讼时效中断的义务。本案的诉讼时效期间为二年，被告向原告支付工程款的时间为2010年12月25日，原告提起诉讼的时间是2015年4月，原告应当举证证明自工程款支付后二年内及之后向被告催讨的相关证据，原告陈述每年向被告讨要，被告对此予以否认，因原告在举证期间内未能提交其它相应的证据加以印证，应由负有举证责任的原告承担不利法律后果，故本案已超过法律规定的诉讼时效。
综上，原告要求被告给付报酬21460元及利息的诉讼请求，证据不足，且已超过诉讼时效，本院不予支持；被告请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，证据充分，理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告尹卫东的诉讼请求。
本案案件受理费337元，由原告尹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 周 婷
人民陪审员 俞 昊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孔健磊
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第213号
申请执行人田秀玉，女，身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，粮店退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX街道X委X组。
被执行人国德文，男，身份证号23020519XXXXXXXXXXX，汉族，齐齐哈尔铁路机务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区X街道X委X组。
申请执行人田秀玉依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区（2014）昂商初字第114号民事判决书于2014年12月3日向本院申请执行。
执行中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经查齐齐哈尔铁路机务段工人，有固定工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人国德文的工资收入2095元依法扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
齐齐哈尔市昂昂溪区（2014）昂商初字第114号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 张翀
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第213号
申请执行人田某某，女，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，＊＊退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组。
被执行人国某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，齐齐哈尔铁路＊＊段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊＊组。
申请执行人田某某依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区（2014）昂商初字第114号民事判决书于2014年12月3日向本院申请执行。
执行中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经查齐齐哈尔铁路＊＊段工人，有固定工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人国某某的工资收入2095元依法扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
齐齐哈尔市昂昂溪区（2014）昂商初字第114号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 张翀
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执527号
申请执行人陈永利，男，汉族，1954年2月28日出生，住山东省临县边临镇西周村144号，系该村村民。身份证号371421195402281695。
被执行人德州市贺远建筑劳务分包有限公司，住所地德州市经济开发区城市花园5号与6号夹缝房。
法定代表人王芝国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初881号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人德州市贺远建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州市贺远建筑劳务分包有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市贺远建筑劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州市贺远建筑劳务分包有限公司的银行存款3000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一六年十二月十四日
书记员 阎跞冉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更185号
罪犯韩科科，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省乾县，武功县人民法院于2014年11月28日作出（2014）武刑初字第00064号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年5月14日起至2021年11月13日止，于2015年1月5日送至陕西省马栏监狱服刑。2016年12月17日经本院裁定减刑10个月，现刑止2021年1月13日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1573分，折合积极15个，其中奖励成绩100分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩科科减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3332号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：秦超，男，1985年12月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告秦超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 张桂华
二〇一八年四月二十八日
书记员 冉乐菊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1080号
上诉人（原审原告）丹阳市丹天电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷农水站1号。
法定代表人彭建明，该公司总经理。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范金伦。
上诉人丹阳市丹天电子有限公司因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丹阳市丹天电子有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丹阳市丹天电子有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丹阳市丹天电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹阳市丹天电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李紫薇
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第63号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
被执行人邓志清。
被执行人邓志洪。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第457号民事判决书向南宁市江南区人民法院申请执行被执行人邓志清、邓志洪融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为780900及利息，南宁市江南区人民法院于2015年1月8日将案件委托本院执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓志清、邓志洪的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第457号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第63号
申请执行人冯光文。
被执行人淄博金正物业管理有限公司，住所地：淄博市。
申请执行人冯光文与被执行人淄博金正物业管理有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）214号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博金正物业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯光文于2013年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12781元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博金正物业管理有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费292元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）214号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月七日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第63号
申请人：张佰仁
被执行人：靳仲民
本院立案执行的申请执行人张佰仁与被执行人靳仲民民间借贷纠纷一案，申请人张佰仁与被执行人靳仲民达成和解协议后申请法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年七月九日
书记员 闫一涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1583号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：黄秀琴，女，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：熊晓华，男，汉族，1962年7月14日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告黄秀琴、熊晓华抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序并于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告招行重庆分行之委托诉讼代理人沈春宇，被告黄秀琴到庭参加了诉讼。被告熊晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告黄秀琴、熊晓华名下房屋享有优先受偿权。原告有权就折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款在借款本金2021521.20元及利息、复息、罚息（截至2016年12月14日的利息49089.23元，罚息319.41元，复息711.23元；2016年12月15日（含）后，以本金2021521.20元为基数，按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，以利息49089.23元为基数，按日在合同执行利率水平上加收50%计收复息，罚息、复息利随本清）、案件受理费范围内优先受偿；2、本案诉讼费用由被告黄秀琴、熊晓华承担。
事实和理由：2014年10月28日，借款人黄秀琴、熊晓华与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向借款人黄秀琴、熊晓华发放211万元贷款，贷款期限240个月，被告黄秀琴、熊晓华以房屋向原告提供抵押担保。因被告黄秀琴、�晓华未按期还款，原告于2017年1月9日提起诉讼，因抵押房产产权证未办理，法院驳回了对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。现抵押房产产权证已于2017年11月9日正式办理，故原告提起诉讼请求确认对该房产享有优先受偿权。
被告黄秀琴辩称：抵押属实，无钱归还。同意银行处置抵押物还款。
被告熊晓华未作答辩。
经审理本院查明如下事实：原告招行重庆分行与被告黄秀琴、熊晓华、重庆长川置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）渝0112民初790号民事判决书，判决：一、被告黄秀琴、熊晓华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金2021521.20元及截至2016年12月14日的利息49089.23元、复息711.23元、罚息319.41元；二、被告黄秀琴、熊晓华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行罚息和复息（以本金2021521.20元为基数计收罚息，以利息49089.23元为基数计收复息；均从2016年12月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基数上浮50%计算，均计算至相应本息清偿时为止）；三、被告重庆长川置业有限公司对被告黄秀琴、熊晓华上述债务承担连带清偿责任。因原告起诉时被告黄秀琴、熊晓华提供的房屋未办理房产证及抵押登记手续，（2017）渝0112民初790号民事判决书驳回了原告主张对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
另查明：2017年11月9日，被告黄秀琴、熊晓华提供抵押的房产在房管部门办理了不动产权证及抵押登记手续。
本院认为，被告黄秀琴、熊晓华提供抵押的房产已办理不动产权证及抵押登记手续，原告诉请对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告熊晓华无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权就被告黄秀琴、熊晓华提供的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在（2017）渝0112民初790号民事判�书中确定的第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元由被告黄秀琴、熊晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年三月二十六日
书记员 庞博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14644号
原告：杨雪焕，男，1967年5月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨凯勇（系原告杨雪焕之子），男，1992年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐玮良，男，1965年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨雪焕与被告徐玮良运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨雪焕的委托诉讼代理人杨凯勇到庭参加诉讼；被告徐玮良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪焕向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费28350元，并按照银行利率支付利息。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉请。事实和理由：2011年期间，原告用自己的车从云石煤矿拉煤块至楼塔砖瓦厂，每车运费为450元至600元不等，经结算，被告出具欠条确认总计运费为38350元。2014年1月28日，原告收到了运费10000元，被告尚欠28350元经多次催讨无果，故原告提起上述诉请。
被告徐玮良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨雪焕就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明至2013年2月9日，被告欠原告运费总计38350元，后支付了10000元，至今尚欠28350元的事实。被告徐玮良未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾让原告用自己的工程车运输煤板。2013年2月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运费38350元。2014年1月28日，被告支付了原告10000元，至今尚欠28350元未付。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告尚欠原告运费计28350元，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，理由正当，本院予以支持。原告放弃利息部分诉请，此系其自行处分权利，本院予以准许。被告徐玮良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玮良应支付原告杨雪焕运费计28350元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取计254.50元，由被告徐玮良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十一月十日
书记员 祝向瑜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2678号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告于波，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告于波物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审 判 长 马永得
审 判 员 杨月清
人民陪审员 解长芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 嫱
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民五终字第00380号
上诉人（原审原告）王秀平，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人梁丽媛，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文义，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人张越，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人王秀平因与被上诉人李文义排除妨碍纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人王秀平及其委托代理人梁丽媛，被上诉人李文义及其委托代理人王倩、张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年4月19日新城区保合少镇大窖村村民委员会向王秀平收取50元“94年批饭馆地基管理费”。2015年7月6日新城区保合少镇大窖村村民委员会出具证明一份，证明本村于1994年批准给王秀平宅基地一处，村委会在1995年4月19日收取了管理费，该宅基地的位置东至水沟、西至公路、北至公路、南至张真平房屋后墙，村委会同意王秀平继续使用该宅基地并盖房。2015年8月12日保合少镇大窖村人民调解委员会出具一份证明，证明王秀平与李文义之间土地纠纷一事经村委会调解委员会调查取证查明，李文义提供了二轮土地承包合同及当时大集体分菜地的底据，王秀平提供了1994年村委会出具的收据，因村委会无法进行裁决，所以请求上级有关部门给予处理。还有王秀平一直使用至今也与实际情况不符，实际情况是近10年之内一直都闲置，近几年房顶已塌。
原审法院认为，王秀平主张排除妨碍的基础首先应当确定要盖房土地的使用权归属，但通过该院在庭审中查明的事实发现，王秀平现持有保合少镇大窖村委会于1995年出具了一张“94年批饭馆地基管理费”的收据，而李文义则持有二轮土地承包合同及当时大集体分菜地的底据，该两份原始证据均是由保合少镇大窖村委会所出具的，因此保合少镇大窖村人民调解委员会在给双方调解时都无法确定双方所争议土地的归属。那么双方应当首先解决土地的归属问题，现王秀平无充分证据证明其要求排除妨碍的土地归其使用，那么王秀平就无权行使该土地上的任何权利，可待土地管理部门确定该争议土地的使用权后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：驳回原告王秀平的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告王秀平全部承担。
王秀平不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。王秀平从94年开始就使用该宅基地，村委会出具的证明对于土地四至、面积、缴费记录都写的很清楚，这些足以证明王秀平是该宅基地的使用权人，不存在权属不明的情形。李文义二轮承包合同和分菜地的底据没有证明力。二轮承包合同四至不明，不能证明李文义承包的土地包含本案所涉及的宅基地。且二轮承包合同是1997年签订的，而在1994年村委会就已经将该第批给王秀平使用。村委会不可能将已经批给王秀平盖起房屋的土地再当做耕地发包给李文义，李文义也不可能同意把一块上面有建筑物的土地以耕地承包。一审法院适用《中华人民共和国物权法》第三十九条错误。本案不涉及所有权，涉及的是不动产的使用权，案由是侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》。综上，请求而忽视法院撤销一审判决，改判李文义停止阻挠王秀平改造房屋的行为，赔偿王秀平误工损失2000元，并承担本案诉讼费。
李文义答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查明案件事实的基础上，驳回王秀平的上诉请求。王秀平无直接证据证明对涉案土地享有土地使用权，即无排除妨碍的基础。本案中李文义的父亲李新元对涉案土地享有土地承包经营权，王秀平请求排除妨碍无事实和法律依据。
二审中，王秀平新提交了两组证据，一组为二张照片和村委会的证明，拟证明其在1994年就有宅基地的使用权，在2015年十个全覆盖工程中，村委会确认王秀平享有涉案土地的宅基地使用权，并督促其修缮房屋。另一组为两张照片，拟证明李文义与王秀平所说的土地不是同一个地方。李文义新提交了两组证据，一组为照片和平面图。拟证明涉案土地的基本情况。另一组为四位证人证言，拟证明从1977年起李文义的父亲李新元就耕种该菜地及菜地的位置。
本院认为，王秀平现持有保合少镇大窖村委会于1995年出具的“94年批饭馆地基管理费”的收据，而李文义则持有二轮土地承包合同及当时大集体分菜地的底据，该两份证据均是由保合少镇大窖村委会所出具的，因此保合少镇大窖村人民调解委员会在给双方调解时都无法确定双方所争议土地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”本案属于土地使用权的争议，应由乡级人民之间或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00260号民事判决；
二、驳回原审原告王秀平的起诉。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元退还王秀平。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 晶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1093号
申请执行人：苏万仁。
申请执行人：王向阳。
被执行人：张明旺。
被执行人：李明福。
本院于2014年10月14日立案执行申请执行人苏万仁、王向阳申请执行被执行人张明旺、李明福借贷纠纷一案，被执行人张明旺、李明福应履行280，000.00元还款义务，承担案件受理费2750.00元。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第1093号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年七月十三日
书记员 车璐瑶
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02655号
原告王某，女，1986年5月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，男，1983年3月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2007年2月5日自愿登记结婚，婚后生一女张某甲（2007年10月13日生）。原、被告双方性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2007年2月5日登记结婚，婚后生一女张某甲（2007年10月13日生）。2015年9月份，原、被告发生纠纷，原告离开被告，与被告分居至今。现原、被告婚生女在原告处生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育一女，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李文茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15719号
原告宋德宽，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
被告赵沿，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告李学刚，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告宋德宽诉被告赵沿、李学刚民间借贷纠纷一案中，原告宋德宽于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一五年八月十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2796号
原告：李扬木，男，1975年3月16日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：许美芳（系李扬木之妻），住安溪县。
被告：许亚玲，女，1974年12月20日出生，汉族，住安溪县。
原告李扬木与被告许亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。李扬木于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李扬木以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李扬木撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由李扬木负担。
审 判 员 袁玉泉
二〇一八年六月四日
法官助理 苏亚东
书 记 员 李梅治
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2924号
嘉兴市昊苍服装有限公司、上海莱梦帝娜服饰有限公司：
本院受理的申请执行人嘉兴市昊苍服装有限公司与被执行人上海莱梦帝娜服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为68404.75元，执行费为926元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人上海莱梦帝娜服饰有限公司支付宝账户58860元，被执行人上海莱梦帝娜服饰有限公司履行付款10000元，共计68860元（含逾期利息）。至此，本院（2017）浙0482执2924号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1306-1号
申请执行人罗爱军，男，1971年4月30日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李正春，男，1973年4月3日出生，汉族，桂平市西山镇桂南中路私宅。
本院在执行申请执行人罗爱军与被执行人梁文光、李永丽、李正春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁文光、李永丽归还借款本金400000元及利息、李正春对上述债务负连带清偿责任、负担案件受理费4205元、负担申请执行费5900元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2522号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1306-1号
申请执行人罗爱军，男，汉族。
被执行人梁文光，男，汉族。
被执行人李永丽，女，汉族。
被执行人李正春，男，汉族，桂平市。
本院在执行申请执行人罗爱军与被执行人梁文光、李永丽、李正春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁文光、李永丽归还借款本金400000元及利息、李正春对上述债务负连带清偿责任、负担案件受理费4205元、负担申请执行费5900元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2522号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1306-1号 申请执行人罗爱军，男，1971年4月30日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人李正春，男，1973年4月3日出生，汉族，桂平市。 本院在执行申请执行人罗爱军与被执行人梁文光、李永丽、李正春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁文光、李永丽归还借款本金400000元及利息、李正春对上述债务负连带清偿责任、负担案件受理费4205元、负担申请执行费5900元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）浔民初字第2522号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  韦日林 审判员  杨礼添 二〇一五年十二月九日 书记员  郭德泉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1082号
原告：范虹，女，1987年9月17日出生，汉族，蛟河市河南街保家村农民，住蛟河市河南街保家村三家沟屯。
身份证号：220281198709175024。
被告：葛春雨，男，年龄不详，汉族，蛟河市苏尔哈渔场农民，住蛟河市漂河镇苏尔哈渔场。
本院在审理范虹与葛春雨民间借贷纠纷一案中，原告范虹向本院提供被告葛春雨地址不准，无法通知被告葛春雨参加诉讼，在规定期限内，原告范虹又没有提供被告葛春雨新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300.00元，由原告范虹负担1150.00元。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2441号
原告：周双娟。
被告：陈红霞。
原告周双娟与被告陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周双娟、被告陈红霞到庭参加诉讼。
原告周双娟诉称：原被告系朋友关系。2015年8月8日，被告因经商资金短缺向原告借款人民币40万元，约定月利率15‰借期一个月，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告陈红霞归还借款本金人民币40万元及利息（利息按月息15‰从2015年8月8日开始算至款项履行完毕之日止）。
被告陈红霞答辩称：起诉状上陈述的是事实，借款应该归还，目前没有能力还。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份及银行取款清单三份，用于证明借款事实。经庭审质证，被告陈红霞没有异议，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年8月8日，被告陈红霞向原告周双娟借款人民币40万元整，双方约定月利率15‰，借款期限一个月，并由被告陈红霞亲笔出具借条一份。后经原告多次的催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红霞向原告周双娟借款的事实清楚，证据充分，被告陈红霞应当及时归还借款。现被告陈红霞拖欠借款未还，原告周双娟要求被告陈红霞归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告陈红霞在本判决生效之日起10日内偿还原告周双娟借款人民币40万元并支付利息（利息按月利率15‰从2015年8月8日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7550元，减半收取3775元，由被告陈红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十二月四日
代书记员 周雨韵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2381号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶腾飞，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。
被告：徐宏华，女，1975年3月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张培荣，男，1976年7月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告徐宏华、张培荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。
原告诉称，1、判令两被告共同偿还原告本金246711.49元、利息91388.51元，逾期利息（以本金为基数，按年利率18.52%从2015年8月29日计算至实际支付之日止）；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告徐宏华与珠海横琴玖富科技有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，玖富平台撮合，被告与出借人签订《借款协议》、《抵押协议》等文件，借款254214.78元用于资金周转。被告自愿用位于高邮市苏中农贸城27-610房屋进行抵押，作为还款义务的担保。被告张培荣向原告出具承诺书，自愿作为共同借款人承担责任。因出借人数众多且分散，经北京玖富公司推荐并经被告同意，由ＸＸ代表出借人作为抵押权人，办理抵押登记手续。2015年5月29日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按约还款，根据《借款协议》的约定，在原告逾期还款时，出借人将债权转让给北京玖富公司进行追偿，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
本院经审查认为：2015年5月26日，被告徐宏华作为甲方与乙方珠海横琴玖富科技有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》一份，约定被告自愿申请成为乙方的会员，乙方通过互联网、客户服务中心、专业顾问团队为被告持续提供小微金融服务。被告自愿向乙方支付约定的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。被告同意并承诺，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区，如果甲方和乙方在本协议履行过程中发生任何争议，则提交北京市朝阳区的人民法院进行诉讼。作为合同的甲方即本案被告与案外人珠海横琴玖富科技有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》系本案借款合同案件的基础性合同，在该合同中双方约定：如果争议协商不成，则提交北京市朝阳区的人民法院进行诉讼，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案原告作为借款合同债权的继受方，理应遵守基础性合同中关于协议管辖的约定，故本院对本案无管辖权，应当移送北京市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴向东
二〇一八年七月五日
书记员 刘 飞
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审210号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人占某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监械罚[2017]966号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 陈红军
审判员 占 云
二〇一八年六月十一日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审210号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人占某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监械罚[2017]966号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  陈红军审判员  占 云二〇一八年六月十一日书记员  彭有玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10012号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市金锚娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区第一桥128号主楼6-8层。
执行事务合伙人：方满喜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》等17首歌曲，赔偿原告经济损失17000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》等十七首歌曲标示在DVD4中，上述歌曲演唱者均为ＸＸ岳。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“四”及DVD4光盘内容均标明上述涉案十七首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月23日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员祝某、周某一同来到位于浙江省温州市鹿城区第一桥128号金锚商务娱乐会所，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“K801包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百四十首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为24546135的《浙江增值税普通发票》一张，金额为1280元，发票上盖有“温州市金锚娱乐会所（普通合伙）发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月5日出具了（2017）浙杭钱证内字第8939号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十七首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》等十七首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十七首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十七部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5100元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》等十七部音乐电视作品；
二、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支5100元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担22.5元，被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二Ｏ一七年十月二十五无
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10012号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市金锚娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区第一桥128号主楼6-8层。执行事务合伙人：方满喜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》等17首歌曲，赔偿原告经济损失17000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》等十七首歌曲标示在DVD4中，上述歌曲演唱者均为ＸＸ岳。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“四”及DVD4光盘内容均标明上述涉案十七首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月23日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员祝某、周某一同来到位于浙江省温州市鹿城区第一桥128号金锚商务娱乐会所，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“K801包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百四十首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为24546135的《浙江增值税普通发票》一张，金额为1280元，发票上盖有“温州市金锚娱乐会所（普通合伙）发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月5日出具了（2017）浙杭钱证内字第8939号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十七首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》等十七首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十七首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十七部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5100元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》等十七部音乐电视作品；二、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支5100元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担22.5元，被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二Ｏ一七年十月二十五无书记员  邓乐诗
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执94号
申请执行人：潢川县谊农农机销售公司
法定代表人：罗银华，该公司经理
被执行人：魏文峰，男，汉族，1987年12月23日出生。
本院在执行潢川县谊农农机销售公司申请执行魏文峰返还原物纠纷一案，经本院四查被执行人魏文峰暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第01472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一六年六月十三日
书记员 胡超超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初447号
原告沈正楼，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省。被告王豪杰，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告沈正楼与被告王豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈正楼到庭参加诉讼。被告王豪杰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告沈正楼诉称：原告与被告经人介绍相识，2015年被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，当天原告通过工商银行转账97,000元给被告，被告出具100,000元借据及收据，其中3,000元作为利息，并承诺于2015年9月13日归还，借款到期后被告未归还借款，故原告起诉要求1、判令被告归还借款97,000元，2、要求被告支付借款逾期利息，本金以97,000元为基数，自2015年9月14日起算至判决生效之日，按照银行贷款利率四倍计算。被告王豪杰未作答辩。经审理查明：2015年8月14日被告向原告出具借据、收据各一份，主要内容为，今有借款人王豪杰向出借人沈正楼借款100,000元，定于2015年9月13日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期借款利率的四倍计算。2、违约金，按每天计算，每天按借款金额的百分之点三计算。……签字确认王豪杰。收据主要内容为，借款人王豪杰今收到出借人沈正楼100,000元。2015年8月14日原告通过工商银行转账97,000元给被告。审理中，原告表示，被告实际借款本金为97,000元，被告没有归还借款。上述事实，有借据、收据、工商银行转账业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告王豪杰之间的借贷关系成立，原告通过转账被告实际交付借款97,000元，被告向原告出具借据及收据，理应按照约定及时归还借款，被告违反借据约定，应承担相应违约责任。现原告以借据为依据，要求被告归还借款97,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王豪杰经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王豪杰于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款97,000元。二、被告王豪杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈正楼借款逾期利息，本金以97,000元为基数，自2015年9月14日起算至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,225元，由被告王豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01355－1号
申请执行人：宣城市华格广告装饰有限公司，住所地安徽省安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：何志园，该公司总经理。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
申请执行人宣城市华格广告装饰有限公司与被执行人宣城市利华房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）宣民二初字第00212号民事判决，该判决生效后因宣城市利华房地产有限公司未履行给付义务，申请执行人宣城市华格广告装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人宣城市利华房地产有限公司给付拖欠的广告发布费107880元、申请人垫付的诉讼费1229元，并承担本案执行费1537元。现查明，被执行人宣城市利华房地产有限公司在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市利华房地产有限公司的银行存款人民币110646元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 深
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初78号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘少飞，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市任县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第79号起诉书指控被告人刘少飞犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印某出庭支持公诉。被告人刘少飞及辩护人郭娟娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日下午，被告人刘少飞结伙王辉、蒋某、陈某（均另案处理），经事先通谋，由被告人刘少飞等人出面到海盐豪友汽车服务有限公司，谎称做生意需用车，支付租金及押金共计人民币13500元后，租得该公司号牌为浙Ｆ×××××黑色丰田锐志汽车1辆，后被告人刘少飞将该车交由蒋某等人非法处置，并从中获利人民币10000元。经鉴定，该车价值人民币160000元。
上述事实，被告人刘少飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、马某的证言，辨认笔录，接受证据清单及机动车信息查询结果单、车辆档案，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提价格鉴定结论缺乏依据并进而认为指控诈骗数额巨大证据不足的意见，本院认为，涉案车辆本系市场在售车辆，在案证据证实，涉案车辆首次登记日期为2013年6月，在鉴定时虽已灭失，但价格鉴定部门根据国家有关价格认定的规定和标准，依据价格认定程序，通过对现有材料及市场调查所得结果，对涉案车辆的市场零售价格进行认定，具有客观性、合法性，可作为定案证据使用。辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘少飞以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗作案，骗得他人财物价值人民币146500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘少飞能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据其犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘少飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年5月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘少飞向被害单位海盐豪友汽车服务有限公司退赔车辆折价款人民币146500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴李琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8057号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，职务董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：洪志强，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住浙江省杭州市江干区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告洪志强信用卡纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计25998.77元（其中本金21065.48元、利息3136.52元、其他费用1796.77元，利息、费用计算至2016年5月26日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告洪志强经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月28日，洪志强向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××79）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2016年8月1日欠透支本息及其他费用共计25998.77元（其中本金21065.48元、利息3136.52元、其他费用1796.77元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪志强于判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21065.48元；
二、被告洪志强于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息3136.52元、其他费用1796.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预缴），由被告洪志强负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪志强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郭凤珍
二〇一八年五月七日
代书 记员 毕丽娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终604号
上诉人（原审原告）：郝国祥，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘青凤，女1964年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。系郝国祥之妻。
委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县大阁镇北园子村第十一村民组。
住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇北园子村。
负责人：张国强，北园子村第十一村民组组长。
委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。
上诉人郝国祥因与被上诉人丰宁满族自治县大阁镇北园子村第十一村民组（以下简称第十一居民组）物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郝国祥上诉请求：1、请求二审法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3368号民事判决，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案两审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决错误。2016年8月被上诉人没有与上诉人协商就擅自将原告方的自留地0.16亩出让给他人，上诉人多次找被上诉人解决，要求调整补偿土地，被上诉人不予理会，2017年上诉人提起诉讼。上诉人享有使用权的三块土地已经有两块被被上诉人出让，特别明确其中的一块即石油场地0.81亩里有自留地0.12亩。上诉人0.28亩自留地被被上诉人出让了0.12亩，这样剩余的0.16亩只能在仅存的三块地中的西沟后梁张国喜地边上的1.35亩里。2010年被上诉人对包括上诉人享有使用权的1.35亩土地在内的39.7575亩出让，上诉人无力反对，只是提出对其中的0.12亩自留地不要货币补偿，要求被上诉人予以土地补偿。因为自留地与承包地使用权不同，自留地没有使用年限规定，且使用权可以继承。土地是农民赖以生存的生产资料，上诉人的请求于事实于法律是有依据的。上诉人土地承包证注明有三块土地共2.6亩，其中自留地O.28亩，也就是说承包地为2.32亩。
瓦窑梁：0.81亩承包地，在2006年被被上诉人出让，上诉人平均分得补偿款，这块地没有自留地。
本案争议的焦点是西沟后梁张国喜地边上1.35亩土地，上诉人于一审的主张是1.35亩里有上诉人的自留地0.16亩，对这0.16亩上诉人不要货币补偿，要求土地补偿。
|
石油场地0.44亩里包括上诉人的有自留地0.12亩。2004年石油场地0.44亩被被上诉人全部出让，其中上诉人的0.12亩自留地得到了补偿。
综上所述，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请二审法院对上诉人的诉讼请求予以支持
北园子村第十一村民组答辩称：在一审中原告出具的证据不能证明其观点，原审判决有法可依。请求中级法院驳回上诉，维持原判。
郝国祥向一审法院提出诉讼请求：被告给原告调整土地0.16亩，本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
一审法院经审理查明：1999年10月1日丰宁满族自治县大阁镇人民政府和丰宁满族自治县大阁镇北园子村村民委员会向原告郝国祥核发土地承包经营证书，土地承包经营证书记载郝国祥家庭承包土地2.6亩，其中西沟后梁张国喜地边上1.35亩，瓦窑梁0.81亩，石油场地0.44亩。其中自留地0.28亩。2006年北园子村第十一村民组将位于瓦窑梁土地15亩出让给他人，包括郝国祥家庭承包土地0.81亩。2009年北园子村第十一村民组将石油场的土地0.66出让给丰宁满族自治县农牧局，其中包含郝国祥自留地0.12亩。经协商丰宁满族自治县农牧局给付郝国祥占地补偿费5000.00元，北园子村第十一村民组给付郝国祥占地补偿费35000.00元。由郝国祥领取2.7万元，郝国荣领取1.3万元。北园子村第十一村民组不再给郝国祥补地。2010年3月5日北园子村第七居民组和第十一村民组与北京秦鼎房地产开发有限公司丰宁分公司签订协议，北园子村委会、北园子村第七居民组和第十一村民组同意将北园子村小西沟39.7575亩土地由丰宁满族自治县土地储备中心收储后，出让给北京秦鼎房地产开发有限公司丰宁分公司。原告郝国祥认为此出让协议出让的土地包含原告自留地0.16亩，要求被告给予调整补偿土地0.16亩，当庭撤回要求被告赔偿经济损失3000.00元的诉讼请求。
一审法院认为，郝国祥家庭承包土地共三块面积2.6亩，2.6亩中包含自留地0.28亩，被告北园子村第十一村民组认为郝国祥中自留地土地承包经营证书记载其中自留地0.28亩有改动痕迹。且承包地中包含自留地没有具体的指向，在那个地块及具体面积不能确定。郝国祥的两块承包地被征用，现有承包地1.35亩位于西沟后梁。原告没有提供现有承包地被北园子村第十一村民组出让少于1.35亩的证据，也没有提供自留地包含在现有承包地1.35亩之中的证据。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告郝国祥的诉讼请求。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告郝国祥承担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郝国祥诉请西沟后梁张国喜地边上1.35亩土地里有其自留地0.16亩，要求土地补偿。就证据而言，郝国祥未提交充分有效的证据证明西沟后梁张国喜地边上1.35亩土地里有其自留地0.16亩。郝国祥要求调整补偿土地，亦没有与村民组达成合同（协议），进行具体约定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，本院认同，不再赘述。郝国祥的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郝国祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一八年三月五日
书记员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终604号上诉人（原审原告）：郝国祥，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：刘青凤，女1964年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。系郝国祥之妻。委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县大阁镇北园子村第十一村民组。住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇北园子村。负责人：张国强，北园子村第十一村民组组长。委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。上诉人郝国祥因与被上诉人丰宁满族自治县大阁镇北园子村第十一村民组（以下简称第十一居民组）物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝国祥上诉请求：1、请求二审法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3368号民事判决，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案两审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决错误。2016年8月被上诉人没有与上诉人协商就擅自将原告方的自留地0.16亩出让给他人，上诉人多次找被上诉人解决，要求调整补偿土地，被上诉人不予理会，2017年上诉人提起诉讼。上诉人享有使用权的三块土地已经有两块被被上诉人出让，特别明确其中的一块即石油场地0.81亩里有自留地0.12亩。上诉人0.28亩自留地被被上诉人出让了0.12亩，这样剩余的0.16亩只能在仅存的三块地中的西沟后梁张国喜地边上的1.35亩里。2010年被上诉人对包括上诉人享有使用权的1.35亩土地在内的39.7575亩出让，上诉人无力反对，只是提出对其中的0.12亩自留地不要货币补偿，要求被上诉人予以土地补偿。因为自留地与承包地使用权不同，自留地没有使用年限规定，且使用权可以继承。土地是农民赖以生存的生产资料，上诉人的请求于事实于法律是有依据的。上诉人土地承包证注明有三块土地共2.6亩，其中自留地O.28亩，也就是说承包地为2.32亩。瓦窑梁：0.81亩承包地，在2006年被被上诉人出让，上诉人平均分得补偿款，这块地没有自留地。              本案争议的焦点是西沟后梁张国喜地边上1.35亩土地，上诉人于一审的主张是1.35亩里有上诉人的自留地0.16亩，对这0.16亩上诉人不要货币补偿，要求土地补偿。              石油场地0.44亩里包括上诉人的有自留地0.12亩。2004年石油场地0.44亩被被上诉人全部出让，其中上诉人的0.12亩自留地得到了补偿。      综上所述，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请二审法院对上诉人的诉讼请求予以支持北园子村第十一村民组答辩称：在一审中原告出具的证据不能证明其观点，原审判决有法可依。请求中级法院驳回上诉，维持原判。郝国祥向一审法院提出诉讼请求：被告给原告调整土地0.16亩，本案诉讼费用及其它费用由被告承担。一审法院经审理查明：1999年10月1日丰宁满族自治县大阁镇人民政府和丰宁满族自治县大阁镇北园子村村民委员会向原告郝国祥核发土地承包经营证书，土地承包经营证书记载郝国祥家庭承包土地2.6亩，其中西沟后梁张国喜地边上1.35亩，瓦窑梁0.81亩，石油场地0.44亩。其中自留地0.28亩。2006年北园子村第十一村民组将位于瓦窑梁土地15亩出让给他人，包括郝国祥家庭承包土地0.81亩。2009年北园子村第十一村民组将石油场的土地0.66出让给丰宁满族自治县农牧局，其中包含郝国祥自留地0.12亩。经协商丰宁满族自治县农牧局给付郝国祥占地补偿费5000.00元，北园子村第十一村民组给付郝国祥占地补偿费35000.00元。由郝国祥领取2.7万元，郝国荣领取1.3万元。北园子村第十一村民组不再给郝国祥补地。2010年3月5日北园子村第七居民组和第十一村民组与北京秦鼎房地产开发有限公司丰宁分公司签订协议，北园子村委会、北园子村第七居民组和第十一村民组同意将北园子村小西沟39.7575亩土地由丰宁满族自治县土地储备中心收储后，出让给北京秦鼎房地产开发有限公司丰宁分公司。原告郝国祥认为此出让协议出让的土地包含原告自留地0.16亩，要求被告给予调整补偿土地0.16亩，当庭撤回要求被告赔偿经济损失3000.00元的诉讼请求。一审法院认为，郝国祥家庭承包土地共三块面积2.6亩，2.6亩中包含自留地0.28亩，被告北园子村第十一村民组认为郝国祥中自留地土地承包经营证书记载其中自留地0.28亩有改动痕迹。且承包地中包含自留地没有具体的指向，在那个地块及具体面积不能确定。郝国祥的两块承包地被征用，现有承包地1.35亩位于西沟后梁。原告没有提供现有承包地被北园子村第十一村民组出让少于1.35亩的证据，也没有提供自留地包含在现有承包地1.35亩之中的证据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告郝国祥的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告郝国祥承担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，郝国祥诉请西沟后梁张国喜地边上1.35亩土地里有其自留地0.16亩，要求土地补偿。就证据而言，郝国祥未提交充分有效的证据证明西沟后梁张国喜地边上1.35亩土地里有其自留地0.16亩。郝国祥要求调整补偿土地，亦没有与村民组达成合同（协议），进行具体约定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，本院认同，不再赘述。郝国祥的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人郝国祥负担。本判决为终审判决。审判长  崔向京审判员  李国兴审判员  白 云二〇一八年三月五日书记员  张伟佳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1328号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人岳彩光。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2014）曹商初字第1208号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1328号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1328号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：岳彩光，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1328号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04907号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人（一般授权）：黄凯云。
被告：陈坚。
被告：李亚利。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告陈坚、李亚利金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员章幼戎独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人黄凯云及被告陈坚到庭参加诉讼，被告李亚利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：原告平安银行杭州分行与被告陈坚、李亚利于2013年12月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币55万元；贷款期限为24个月，自2013年12月9日起至2015年12月9日止；现贷款年利率为8.7%，并按年浮动；贷款用于支付购买雷克萨斯牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为浙A×××××，发动机号为1GXXX22的雷克萨斯牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截止截至2015年11月5日止，尚欠贷款本金146715.74元未还、利息3509.22元、逾期利息2686.36元未支付。
以上事实，有原告提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》在案为证。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈坚、李亚利签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告陈坚未能按期归还，故平安银行杭州分行有权按照合同约定提前收回贷款。共同还款人李亚利亦未能履行还款义务，应承担共同还款责任。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，平安银行杭州分行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告李亚利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚、李亚利于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金146715.74元；
二、被告陈坚、李亚利于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3509.22元、逾期利息人民币2686.36元（暂计至2015年11月5日，此后利息以贷款本金及利息之和150224.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算至本判决确定的履行期满日为止）；
三、若被告陈坚、李亚利未能履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权对登记在被告陈坚名下的浙A×××××雷克萨斯牌小型越野客车（发动机号：1GXXX22）经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告陈坚、李亚利负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 章幼戎
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吕丽娟
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初285号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某.因涉嫌犯交通肇罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日经滨海县公安局决定被取保候审,2018年5月5日，经滨海县人民检察院决定被取保候审。
指派辩护人张建，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］256号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年9月22日16时许，被告人李某驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿S328线由西向东行驶至X302线交叉口处，与王某驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致王某当场死亡。事发后，李某逃离现场。经滨海县公安局交通事故车辆技术检验鉴定：苏Ｊ×××××损坏部位及痕迹符合与苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞后形成。经滨海县公安局交通警察大队认定：李某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人李某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述了自己的罪行，并且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杜某、陈艮、陈某2等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出被告人李某系自首、赔偿被害人近亲属且取得谅解、系初犯，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第252号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吐某某，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被哈尔滨市公安局刑事拘留，于2013年11月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吐某某犯盗窃罪，于2014年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院检察员王立威出庭支持公诉，被告人吐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2012年3月17日13时许，被告人吐某某经预谋伙同阿某某（已判刑），窜至哈尔滨市香坊区赣水路万千百货商场门前，由吐某某负责掩护，阿某某将被害人关某某（女，31岁）上衣兜内的摩托罗拉牌XT701型号移动电话1部（价值人民币1300元）盗走。后二人逃跑时被公安机关抓获。现赃物已追缴返还被害人。公诉机关认为其构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人吐某某对公诉机关指控的犯罪供认，无异议。
经审理查明：2012年3月17日13时许，被告人吐某某伙同阿某某（已判刑）经预谋，窜至哈尔滨市香坊区赣水路万千百货商场门前，由吐某某负责掩护，阿某某将被害人关某某（女，31岁）上衣兜内的摩托罗拉牌XT701型号移动电话1部（价值1300元）盗走。后二人逃跑时被公安机关抓获。现赃物已追缴返还被害人。因吐某某被抓获时已怀孕，故被取保候审，后因其拒不到案，哈尔滨市公安局将其上网通缉，2013年10月16日新疆莎车县公安局将其抓获并临时看管，同年10月29日被押解回哈尔滨市执行拘留。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过、证实案发过程；
2.赃物扣押返还清单，证实赃物追缴返还情况；
3.被害人关某某陈述证实被盗经过；
4.哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证实赃物价格；
5.被告人及同案犯的供述证实事实盗窃经过。
本院认为，被告人吐某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。被告人自愿认罪、且赃物被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人在犯罪中所起的作用和本案其他事实情节，可依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙兰洋