河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终470号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地河南省三门峡市。
法定代表人潘旭，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人�芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李中娥，女，住河南省渑池县。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告杨文光，住河南省渑池县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）因与被上诉人李中娥、原审被告杨文光机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险三门峡支公司的委托代理人程芳芳，被上诉人李中娥的委托代理人宋红芳，原审被告杨文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月20日18时30分许，杨文光驾驶其所有的豫MA25**号车辆，在渑池县气象局路口处，与行人即李中娥发生碰撞，造成李中娥受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故责任书认定：“杨文光应承担该事故的全部责任，李中娥无责任”。事故发生后，李中娥被送到渑池县人民医院住院治疗，诊断为：“脑震荡，头顶部头皮血肿，左肘部外伤，左骰骨骨折”。2015年2月26日出院，出院医嘱：“休息三个月后左下肢功能锻炼，继续口服药物治疗，定期复查，不适时随诊”。李中娥住院期间需陪护两人，由其女儿杨晓丽及女婿王歧伟护理。李中娥花住院费3285.46元，检查费530.4元。2015年10月14日渑池县公安交通警察大队委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定�对李中娥车祸后的精神状态及精神伤残等级进行评定。同年11月6日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所作出（2015）第330号法医精神病鉴定意见书，作出的鉴定意见为：“1、李中娥遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑震荡后综合征；2、李中娥遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为X级伤残”，李中娥花鉴定费2600元，在洛阳市精神卫生中心花检查费608元。杨文光已垫付李中娥3800元。
另查明：李中娥为非农业户口，其于2014年3月开始在渑池县会盟路金宝宝月嫂服务中心工作，月工资2000元。杨文光所有的豫MA25**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿责任限额为122000元）和第三者责任保险（赔偿责任限额为10万元），保险期间均为2014年5月6日至2015年5月5日。
关于李中娥主张的赔偿项目及数额，依据李中娥住院的情况，结合出院医嘱，医疗费为4423.46元，住院期间的护理费为802元，住院伙食补助费为180元，营养费为60元，关于误工费，根据李中娥2014年3月开始在渑池县会盟路金宝宝月嫂服务中心工作，月工资2000元，应视为有较为固定的收入，误工费酌定为4399.9元，残疾赔偿金为46343.76元，精神抚慰金酌定为3000元，交通费酌定为200元，鉴定费2600元，共计62009.12元。
原审认为：杨文光驾驶豫MA25**号车辆碰撞李中娥，造成了李中娥受伤的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的杨文光承担该事故的全部责任，李中娥无责任事故责任认定，程序合法，实体公正，依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿”。因此，对李中娥的损失，应当由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险责任限额内直接予以赔偿，仍有不足的，由承担事故责任者王晓伟承担赔偿责任。综上，李中娥因交通事故造成的损失62009.12元，其中医疗费用损失为4663.46元，没有超出交强险约定的医疗费用赔偿限额，伤残造成的损失为54745.66元，没有超出交强险约定的伤残赔偿限额。上述总计59409.12元，应由平安财险三门峡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接予以赔偿。杨文光应当赔偿李中娥的损失没有超出保险公司的保险限额，其不再承担赔偿责任。杨文光要求退回其垫付的3800元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财险三门峡支公司在肇事车辆投保交强险保险限额内赔偿李中娥损失59409.12元（其中3800元直接支付给被告杨文光），限判决生效后十日内执行完毕；二、杨文光不再承担赔偿责任；三、驳回李中娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，鉴定费2600元，共计3299元，由杨文光负担。
宣判后，平安财险三门峡支公司不服，上诉称：洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所在对李中娥伤残鉴定时未通知我公司和杨文光参与，鉴材未经质证，其所出具的（2015）第330号法医精神病鉴定意见书不能作为定案依据；我公司不应当赔偿李中娥精神损害抚慰金3000元；李中娥已达退休年龄，一审判决我公司赔偿李中娥误工费4399.90元没有事实依据。请求撤销原判第一项，改判我公司不承担53943.66元。
被上诉人李中娥答辩称：鉴定部门由具有合法资质的鉴定人对我进行各方面的检测后依法作出鉴定意见，该鉴定意见合法有效，应当作为定案依据；涉案事故造成我人身损害，已构成十级伤残，给我造成严重的精神损害，原审判决认定精神损害抚慰金合理有据；我在渑池县金宝宝月嫂服务中心工作，每月工资2000元，我已经提供相应的误工损失证据，足以证明我实际减少的误工损失。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨文光的答辩意见同被上诉人李中娥答辩意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：李中娥的伤残鉴定意见书是由公安交警部门依法委托有合法资质的鉴定机构对李中娥的伤情检测后所作的鉴定意见，原审据以作为定案依据并无不当。上诉人平安财险三门峡支公司关于龙泽伤残鉴定程序不当，鉴定意见书不能作为定案依据的上诉理由不能成立。
关于李中娥精神损害抚慰金问题。涉案事故发生后，造成李中娥人身损害，伤残程度达十级，其精神也在一定程度上遭受损害，原审结合李中娥所受损害程度、各自过错原因力大小程度等因素裁决上诉人平安财险三门峡支公司赔付受害人李中娥适当的精神损害抚慰金的意见并无不当�上诉人平安财险三门峡支公司关于其不应承担赔偿李中娥精神损害抚慰金的上诉理由不能成立。
关于李中娥误工费问题。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，涉案事故发生前，李中娥虽已经年满60周岁，但李中娥在渑池县金宝宝月嫂服务中心工作，其因伤误工导致其实际收入减少，原审法院按照李中娥实际减少的收入计算误工费用并无不当，上诉人平安财险三门峡支公司关于李中娥在事故发生时已达退休年龄，计算误工费没有事实依据，其不应承担赔付李中娥误工费的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1149元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秦 艳