陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3612号
原告：戴建飞，男，汉族，1985年3月16日出生，初中文化，陕西省延安市人，延安市汽车运输集团有限责任公司通达旅游出租分公司员工，现住延安市宝塔区丁泉砭。
委托代理人：赵延斌，男，汉族，1974年9月8日出生，大学文化，延安市汽车运输集团有限责任公司法务部主任。
被告：刘志忠，男，汉族，1966年8月10日出生，小学文化，工人，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区刘万家沟。
被告：刘保保，男，汉族，1991年6月22日出生，小学文化，工人，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区刘万家沟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称：人保公司）。
负责人：马增飞，经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告：安邦财产保险有限公司延安中心支公司（以下简称：安邦公司），地址：宝塔区七里铺街东侧二庄科沟口北龙大厦。
负责人：陈天龙，经理。
委托代理人：宋鹏，男，汉族，1985年4月17日出生，大学文化，陕西省延安市人，安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司员工。
原告戴建飞诉被告刘志忠、刘保保、人保公司、安邦公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴建飞及委托代理人赵延斌、被告刘志忠、被告人保公司委托代理人白雪峰、被告安邦公司委托代理人宋鹏均到庭参加了诉讼，被告刘保保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失、误工费、垫付乘客医疗费共计21901.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告刘志忠驾驶陕J348**号中型非载货专项作业车在宝塔区东二十里铺飞机场向西公路处，与原告戴建飞驾驶的陕JT11**号出租车相撞，造成出租车受损，出租车上乘客邓改艳受伤。本次事故经延安市交警支队一大队认定，刘志忠负事故主要责任，戴建飞负事故次要责任。事故发生后，原告承包的陕JT11**号出租车被交警队扣车停运23天(从2015年9月15日至2015年10月7日止)，车辆维修了45天（从2015年10月8日至2015年11月21日止），总计停运68天，产生误工费7888元（驾驶员月工资3500元÷30天×68天），产生停运损失20400元（月承包费9000元÷30天×68天）。原告向乘客邓改艳垫付医疗费3000元。原告认为，被告刘志忠与刘保保系父子关系，刘志忠在事故发生时为陕J348**号车的驾驶员，属于直接侵权人，刘保保为该车辆的所有人，其二人理应对原告的损失承担赔偿责任。陕J348**号在被告人保公司投保交强险，在被告安邦公司投保50万元第三者责任险，因此原告的损失应当按照事故责任比例由各被告依法进行赔偿，即31288元×70%﹦21901.6元。因被告未赔偿原告上述损失费用，故成诉。
被告刘志忠辩称，原告的各项损失应当由保险公司承担，被告不予承担。
被告刘保保未到庭，未答辩，也未提供任何证据。
被告人保公司辩称，被告刘保保所有的陕J348**号车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告在保险限额内承担赔偿责任。本案中的损失在交强险限额内仅为10000元，应当按照请求的比例进行赔偿。停运损失、误工费、诉讼费均属于间接损失，被告不予承担。
被告安邦公司辩称，被告刘保保所有的陕J348**号车在被告公司投保第三者责任险50万元及不计免赔险。本案中原告诉请的医疗费应当在交强险医疗费限额内赔偿，停运损失、误工费不属于保险合同及商业险的理赔范围，故被告不予承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2015年9月15日15时许，被告刘志忠驾驶陕J348**号中型非载货专项作业车由西向东行驶时，与由东向西超速行驶的原告戴建飞驾驶的陕JT11**号出租车发生碰撞，致陕JT11**号出租车乘客邓改艳受伤，两车受损。2016年9月30日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30273号道路交通事故认定书，认定刘志忠负事故主要责任，戴建飞负事故次要责任，邓改艳无责任。邓改艳受伤后，原告戴建飞给其支付医疗费3000元,延安市汽车运输集团有限责任公司通达旅游出租分公司给邓改艳支付各项费用43217元。陕JT11**号出租车受损后，于2015年10月8日至2015年11月21日在延安腾达汽车销售服务有限公司维修45天。陕J348**号车分别在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告安邦公司投保50万元第三者商业险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告戴建飞系陕JT11**号出租车车辆承包人，车辆承包费每月9000元，延安市汽车运输集团有限责任公司通达旅游出租分公司系陕JT11**号出租车车辆所有人。被告刘志忠与刘保保系父子关系。刘保保系陕J348**号车辆所有人，刘志忠系该车的实际使用人。
本院认为，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30273号道路交通事故认定书，认定被告刘志忠负事故主要责任，原告戴建飞负事故次要责任，符合客观事实，本院予以确认。被告刘保保虽然系陕J348**号车辆所有人，但被告刘志忠系该车实际使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。据此，被告刘志忠应当承担侵权赔偿责任，被告刘保保对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。根据《机动车第三者责任保险条例》第七条第一款规定，“下列损失和费用，保险人不负责保险，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；本案中，原告承包的车辆系经营性活动车辆，受损后造成车辆停运。被告刘志忠驾驶的陕J348**车虽在被告安邦公司投保第三者责任险，但根据保险合同的约定停运损失属间接损失，且安帮公司已向陕J348**号投保人就免责条款尽到了必要的说明和提示，故陕JT11**号出租车停运损失应当由侵权人刘志忠承担赔偿责任。安帮公司不承担理赔责任。因本次事故造成陕JT11**号出租车乘客邓改艳受伤，原告支付邓改艳医疗费3000元，故由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔付原告戴建飞3000元。对原告请求停运损失应当按照68天计算，本院认为，原告提供的证据仅能证明陕JT11**号出租车受损后维修了45天，故停运天数应当以45天为准，停运损失应当按照原告每月车辆承包费9000元及70%的责任比例计算较为适宜，故被告刘志忠应当支付原告营运损失9450元（9000元月承包费÷30天×45天×70%）。对原告主张的误工损失，本院认为，当事人应当对提出的主张提供有效证据，原告提供的证据并不能证明其存在误工损失，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告戴建飞3000元；
二、由被告刘志忠赔偿原告戴建飞车辆营运损失9450元；
三、驳回原告戴建飞的其它诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，原告已预交，减半收取174元，由原告戴建飞负担52.2元，被告刘志忠负担121.8元，在支付本判决第四项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨丽丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝 洁