山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执复40号
复议申请人（申请执行人）：蒋峰，女，1973年10月2日生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：ＸＸ，男，1966年8月3日生，汉族，禹城市。
复议申请人蒋峰不服禹城市人民法院（2017）鲁1482执异1××号执行裁定，向本院提出执行复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行蒋峰申请执行ＸＸ执行回转一案中，作出（2017）鲁1482执566号执行裁定，ＸＸ对此提出执行异议，执行法院审查后作出（2017）鲁1482执异1××号执行裁定。
执行法院查明，该院于2012年5月2日出具（2011）禹商初字第376号民事判决书，判决：一、被告安明、朱丽梅偿还原告ＸＸ借款本金1992000元及利息223024元。二、被告安明、朱丽梅偿还原告ＸＸ2011年10月30日之后的利息。三、被告田立杰、王群、山东金溪建材有限公司对上述借款1992000元及利息承担清偿义务。四、被告蒋峰应在与被告王群夫妻共同财产范围内承担清偿义务。王群、蒋峰不服一审判决，上诉至德州市中级人民法院后又申请撤诉，德州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）德中商终字第185号民事裁定书，准许上诉人王群、蒋峰撤回上诉。在诉讼过程中，该院依法保全了被执行人蒋峰名下银行存款和车辆，并查封了王群名下位于北京市石景山区八角建钢南里2栋2门1××号房产（房产证号为石私72399）一套。ＸＸ申请执行后，该院于2013年11月26日依法扣划了蒋峰名下三个银行账户中，共计93732元存款，并支付给申请执行人ＸＸ。该院于2016年9月1日作出（2016）鲁1482民监1号民事裁定书，决定再审（2011）禹商初字第376号民事判决书。2017年2月9日该院作出（2017）鲁1482民再1号民事判决书，判决：一、维持禹城市人民法院（2011）禹商初字第376号民事判决书的第一项、第二项、第三项；二、撤销禹城市人民法院（2011）禹商初字第376号民事判决书的第四项；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。申请执行人蒋峰于2017年7月11日向该院提出执行回转申请，请求1、返还扣划的银行存款93732元及利息；2、解除蒋峰名下中国工商银行9558800200201237522、中国农业银行6228489001001398711、6228480010168139615、北京银行60×××20账户的冻结措施；3、解除蒋峰名下京Ｎ×××××、京Ｐ×××××车辆的查封；4、解除蒋峰及父母孩子共同居住生活唯一住房（房产证编号京房权证石私字第××号）的查封措施。该院立案受理后，于2017年8月9日作出（2017）鲁1482执566号执行裁定书，裁定：一、解除蒋峰名下9558800200201237522、6228489001001398711、6228480010168139615、60×××20账户的冻结措施。二、解除蒋峰名下京Ｎ×××××、京Ｐ×××××车辆的查封。三、被执行人ＸＸ在本裁定生效之日起七日内向申请执行人蒋峰返还执行款93732元及利息。执行裁定书依法送达双方当事人后，ＸＸ提出书面执行异议。
执行法院认为，该院在执行过程中依法扣划的蒋峰名下银行账户中的过付款93732元，及查封的蒋峰名下的账户、车辆，系蒋峰与王群夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，而不是蒋峰的个人财产。在执行过程中，该院无权确认双方所占份额，可通过诉辩、举证程序较为严格完善的民事诉讼程序来处理。异议人ＸＸ的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定撤销禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482执566号执行裁定书。
复议申请人向本院申请复议称，请求依法撤销（2017）鲁1482执异1××号执行裁定，恢复（2017）鲁1482执566号执行裁定。事实与理由为：根据（2017）鲁1482民再1号民事判决，复议申请人对ＸＸ向法院申请执行的案件无任何责任。ＸＸ对（2017）鲁1482执566号执行裁定提出异议，法院未通知自己，也未听证，就作出（2017）鲁1482执异1××号执行裁定，裁决程序错误，裁定无效。禹城市人民法院将与案件无关的申请人的财产执行，在不能确认财产份额的情况下，作出撤销（2017）鲁1482执566号执行裁定的裁定是无效的。
复议审查期间，被执行人ＸＸ未向本院提交答辩意见。
本院与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的焦点：一、涉案财产是否为复议申请人蒋峰的个人财产；二、异议程序中存在的法律适用、程序问题是否影响裁定结果的正确性。
关于复议申请人蒋峰对涉案的钱款和车辆拥有个人所有权，还是拥有共有权问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或遗赠所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。”根据上述法律规定，蒋峰与王群在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产,二人在夫妻关系存续期间取得的财产无论由谁占有或登记在谁的名下，其财产权性质上均属于共同共有财产。上述法律第十八条规定，“下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”根据上述法律规定，夫妻关系存续期间形成的财产，一方主张归个人所有，须符合上述法定情形。因此，本案争议的账户存款、车辆等，虽登记在复议申请人名下，但其并未提供相应证据证明涉案财产存在上述第十八条规定的法定情形，故其主张对涉案财产拥有个人所有权，本院不予支持。
关于夫妻共有财产能否执行的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”根据该法律规定，复议申请人与王群在没有通过析产诉讼确定被执行人王群的具体财产份额时，执行法院可以查封、冻结、扣押共有财产，但不得处分。（2017）鲁1482执566号执行裁定，解除对蒋峰名下账户和车辆的查封冻结措施显然与上述法律规定相悖。已经执行过付的执行款项，在没有析产确定被执行人责任财产份额前，可不予执行回转。执行法院在异议审查中裁定撤销（2017）鲁1482执566号执行裁定并无不当。
关于异议程序中存在的法律适用、程序问题是否影响裁定结果正确性的问题。执行法院在异议审查过程中，存在应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，而错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定的法律适用错误问题及应通知复议申请人蒋峰参与答辩而未予以通知的程序不当问题，但其最终裁判结果是正确的，且复议程序中，复议申请人蒋峰充分表达了自己的意见，故复议申请人请求撤销上述异议裁定，恢复（2017）鲁1482执566号执行裁定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人蒋峰的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一八年四月十八日
书记员 田 宇