wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执445号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社金鸡信用社，住所地罗定市金鸡镇解放路81。
负责人：张轩亮，主任。
被执行人：朱海权，男，1970年2月13日出生，汉族，罗定市人。
罗定市农村信用合作联社与朱海权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法苹民初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱海权应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金15000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年5月18日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金15000元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费267元，向本院缴纳执行费184元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执445号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月三十一日
书记员 王钰文
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第60号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年2月24日出生于枣强县马屯镇南流常村，公民身份号码为：1311211995********，汉族，初中文化，农民工，捕前住本村。2015年1月21日因交通事故到枣强县公安局投案，当日被行政拘留，同年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月13日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、杨丽出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日22时40分许，被告人李某甲驾驶张某甲的车牌号为冀T×××××的东风日产牌轿车载李某乙、裴某沿枣强县大营镇人民西街由西向东行驶，当行至该街AA9空运门市附近时，将步行路过此处的刘红伟撞倒，造成刘红伟死亡、车辆损坏的交通事故，发生事故后李某甲驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，李某甲驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，上路行驶未保持安全车速，发生事故后未立即停车、保护现场，未报警，应负此事故的全部责任，刘红伟无责任。被告人李某甲之行为已构成交通肇事罪，案发后，被告人李某甲主动投案，属自首。请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年1月20日22时40分许，被告人李某甲无证驾驶车主为张某甲的车牌号为冀T×××××的东风日产牌轿车载李某乙、裴某沿枣强县大营镇人民西街由西向东行驶，当行至该街AA9空运门市附近时，将步行过马路的刘红伟撞倒，造成刘红伟死亡、车辆损坏的交通事故，发生事故后李某甲驾车逃逸，次日，李某甲自动到枣强县公安局大营分局投案，并如实供述自己的罪行。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，李某甲负此事故的全部责任，刘红伟无责任。在本院审理期间，被告人李某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述，证人张某乙、李某乙、裴某、张某甲、张某丙、刘某甲、韩某、刘某乙、才振宇、耿瑞达等人的证言，书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，机动车行驶证复印件，机动车辆保险单，枣强司法医学鉴定中心枣司医鉴第2015012号关于刘红伟的法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，本院（2015）枣刑初字第60号附带民事调解书，被害方出具的对李某甲的谅解书及被告人李某甲的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规定，无证违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，案发后，被告人李某甲驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 王 宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 董 晓
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初787号
原告尚丽伟。
委托代理人段春伟（系原告嫂子）。
被告许磊。
原告尚丽伟与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告尚丽伟的委托代理人段春伟到庭参加诉讼，被告许磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚丽伟诉称，2014年3月5日被告许磊从我处借款2万元，说自己资金周转不开，借款时说好半年六个月还钱。后我多次催要，但至今未还。现起诉至法院，要求被告许磊偿还借款2万元及利息。
被告许磊未做答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告许磊因生意资金周转困难向原告尚丽伟借款2万元，并出具借条一张。后经原告尚丽伟多次催要，被告至今未还。现原告尚丽伟起诉要求被许磊偿还借款2万元及利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条1张；2、原告的陈述。
本院认为：债务应当清偿，被告许磊向原告尚丽伟借款20，000.00元，有借条及当事人的陈述予以证实。该债权债务关系明确，被告许磊依法应当偿还原告尚丽伟借款20，000.00元。原告尚丽伟主张借款利息，因借款时对利息没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告许磊自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尚丽伟借款人民币20，000.00元。
二、驳回原告尚丽伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由被告许磊负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 池艳爽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第94号
原告张祝。
被告陈生。
原告张祝诉被告陈生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告张祝到庭参加诉讼，被告陈生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝诉称：2015年3月13日，被告陈生称经济困难为由向原告借款人民币30000元，被告陈生收到借款后，于当天写1份借据给原告，借款双方约定2015年4月13日还清，借款双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起计至还清借款本息之日止，借款用被告陈生名下所有的粤K×××××号小轿车作借款抵押担保。借款后，经原告多次向被告追收借款本息无果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告陈生立即向原告清偿借款30000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2015年3月13日起计至还清借款本息止），案件受理费由被告负担。
被告陈生不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈生于2015年3月13日向原告张祝借款人民币30000元，借款时被告陈生签下借据1份及按下指印后交给原告收执。借款到期后，被告陈生没有向原告偿还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈生立即向原告清偿借款30000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2015年3月13日起计至还清借款本息之日止）；案件受理费由被告负担。
另查明，原告诉称被告陈生向原告张祝借款人民币30000元，用被告陈生名下所有的粤K×××××号小轿车作借款抵押，但原、被告并没有到有关车辆管理所办理登记抵押手续。
本院认为，被告陈生尚欠原告张祝借款30000元之事实清楚，证据充分，应予认定。原告张祝要求被告陈生偿还该借款30000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2015年3月13日起计至还清借款本息之日止），合理合法，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告陈生在判决发生法律效力后十日内，向原告张祝清偿借款30000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2015年3月13日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告陈生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年十月八日
书记员 麦世伟
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初583号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月15日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市某公司副总经理，住天津市河西区。2017年1月12日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2012年5月6日，被告人刘某从广发银行股份有限公司天津分行申领信用卡（卡号：52×××37）一张，并在开卡后使用该卡透支消费。被告人刘某在明知其不具备偿还能力的情况下，对该卡大量透支，并于2016年1月5日最后一次还款后未再进行偿还。经该银行多次催收，被告人刘某仍拒不归还欠款。截至2016年11月25日，被告人刘某欠款本金共计人民币56984.79元。
经公安机关电话传唤，被告人刘某于2017年1月12日自行到公安机关接受调查，经进一步侦查成案。在公安机关侦查期间，被告人刘某将所欠透支款全部退还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害单位代理人张某某的陈述，信用卡申请材料，信用卡交易明细，信用卡催收记录，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币56984.79元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，被告人刘某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘某接公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 果 健
二〇一七年十一月三日
书记员 毛程达
速录员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0221号
原告邹学忠。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告李健。
本院在审理原告邹学忠诉被告李健民间借贷纠纷一案中，原告邹学忠于2015年10月14日向本院提出撤回对被告李健起诉的申请。
经审查，本院认为，原告邹学忠的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹学忠撤回对李健的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邹学忠承担。
代理审判员 张洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13683号
原告：俞良芳，女，1955年12月21日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1976年12月19日生，汉族，住张家港市。
原告俞良芳与被告王兵所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告俞良芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告俞良芳撤回起诉处理。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陶俊婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1549号
原告：陈罡，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。
被告：上海绽馨实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：艾国超。
原告陈罡与被告上海绽馨实业有限公司(以下简称“绽馨公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈罡的委托诉讼代理人刘顺祺到庭参加诉讼，被告绽馨公司超经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈罡向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还租车押金人民币(以下币种同)15,000元并支付违约金7,500元。事实及理由：2016年6月24日，原告与被告绽馨公司签订《汽车租赁合同》一份，约定绽馨公司将牌号为沪EYXX**的比亚迪车辆一辆出租给原告，租赁期限自2016年6月24日至2016年12月23日，每月租车费用7,500元，原告同时支付押金15,000元。2016年9月20日，原告接到案外人神州租车的客服电话,要求原告将系争车辆归还,否则将追究原告法律责任。原告听后非常震惊，因为被告从未告知原告车辆系从神州租车转租而来。原告无奈之下，于2016年9月21日将租赁车辆归还神州租车。嗣后原告多次要求被告返还租车押金，但被告以各种理由拒绝退还。目前被告去向不明，故原告起诉要求法院判如诉请。
被告绽馨公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月24日，原告(签约“乙方”)与被告绽馨公司(签约“甲方”)签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方将牌号为沪EYXX**的比亚迪车辆一辆出租给乙方，租赁期限自2016年6月24日起至2016年12月23日止；租车费用按月结算，每月租车费为人民币7,500元。自2016年6月24日起付15,000元押金，先付后用，乙方应在每月租车签订日前3天内以现金或转账方式一次性足额付给甲方，逾期每日加付逾期总金额的6%滞纳金。租赁期满或终止后，甲方应验收乙方返还的车辆，并在乙方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用(包括但不限于用车服务费、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定费用)后的1个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息。除重大政策性变化，政府调用或不可抗力事项外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应另一方支付一个月的租金作为违约金。合同还对其它事项等作了约定。同日，原告向被告支付租车押金15,000元及当月租金7,500元。
嗣后，双方实际履行上述租车合同至2016年9月20日，原告亦向被告支付车辆租金至2016年9月20日。2016年9月21日，原告将租赁车辆归还。
以上事实，由原告提供的汽车租赁合同、收款收据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告陈罡与被告绽馨公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未悖国家法律、行政法规的强制性规定，自合同成立起产生法律效力。上述合同已实际履行，根据租车订单的条款内容，原告已向被告缴纳押金15,000元。现租赁期限已届满，被告绽馨公司作为出租人，理应及时与原告进行结算，并在约定的期限内将押金退还原告，被告绽馨公司至今未能履行上述与原告结算及退款义务，其行为显属不当，基于此，本院对原告要求被告绽馨公司退还押金的诉请，予以支持。此外，原告以被告违约为由主张违约金，但原告提供的现有证据未能证明其主张的违约事实，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
被告绽馨公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绽馨实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈罡押金15,000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元，由被告上海绽馨实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1549号
原告：陈罡，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。
被告：上海绽馨实业有限公司，住所地上海市闵行区。
原告陈罡与被告上海绽馨实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初727号
原告：黄杰，男，1993年12月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告：永州市永盈房地产开发有限责任公司，住所地：道县潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）。
法定代表人：何永昌。
原告黄杰与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄杰及其委托诉讼代理人熊剑到庭参加了诉讼，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告为原告办理产权登记证，并由被告赔偿因逾期办理产权登记证的违约金28020.9元（6×30×311343×0.0005）；2、要求判令被告支付给原告第二次的半年租金即2017年度的半年租金14010.5元。并且承担延期支付租金的违约金10126元（1万+14010.5×30×0.0003）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告向被告购买了其开发的位于道县潇水中路159号名都时代广场的第一层122号商铺，同时以委托租赁的方式反租给被告，双方签订了《商品房买卖合同》、《委托租赁协议》，合同对房屋买卖、委托租赁等权利与义务进行了约定。原告按照约定一次性全额支付了购买款311343元（交现金283322元+商铺反租的资金28021元），合同约定被告在商铺交付使用后的180个工作日内为原告办理产权证，原告在签订合同时向被告缴纳了办产权证的费用。至今被告仍没有为原告办理产权证手续，且没有支付2017年度半年的租金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求。
永州市永盈房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》第二条：商品房销售依据；第四条：计价方式与价款；第六条：付款方式及期限；第十五条：关于产权登记的约定，出卖人应当在商铺交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按以下不同情况分别处理：1、因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人按日支付违约金；非出卖人原因，未能及时办妥房地产权属证书的，出卖人不承担违约责任；2、买受人委托出卖人办理该商品房产权登记的，应按办理产权登记的要求向出卖人提供相关证件、材料和费用；3、因买受人原因，未能及时办妥房屋权属登记手续或国土证手续，视为买受人违约，买受人应据延误的时间按日向出卖人支付合同约定房价款0.05%。现被告永州市永盈房地产开发有限责任公司至今未为原告办理产权登记。庭审中原告要求被告办证，属行政部门处理，不属于民法调整范围内。原告要求被告支付未办理产权登记违约金从2016年1月1日至2017年1月1日，即按合同约定，违约时间为180天（360天减去180天）违约金28020.87元（180天×311343×0.0005）。原告要求被告支付原告第二次的半年租金即2017年度的半年租金14010.5元，并承担延期支付租金的违约金10126元（1万+14010.5×30×0.0003），因本案系商品房买卖合同纠纷，原告上述请求属房屋租赁合同，不是同一法律关系。
以上事实有原告提供的证据：《商品房买卖合同》、《委托租赁协议》以及原告在庭审中的陈述，予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。对原告提供的《商品房买卖合同》本院认可。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。2015年12月18日原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告永州市永盈房地产开发有限责任公司不履行双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第1项，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告要求被告办理房产证不属民法调整范围，本案不作处理，原告要求被告支付2017年度半年租金和违约金与本案不是同一法律关系，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司支付原告黄杰产权登记违约金28020.9元。此款限本判决生效后15日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1103.92元，减半收取计551.96元，由原告黄杰负担300元，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司负担241.96元，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05118号
原告杨某某，女，1988年6月10日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1985年11月3日出生，汉族。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年4月与被告认识并自由恋爱，于2010年3月2日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，于2010年8月8日生育一女取名刘某乙，又于2013年5月24日生育一子取名刘某丙。婚后原告怀孕女儿时，原告就在涪陵老家与其父母一起生活直到女儿一岁，这期间的生活费全部由原告的父母提供。被告在重庆上班，不但不支付生活费，而且还向原告索取，被告也未回家看过原告与女儿。之后原、被告一起在重庆上班，原告怀孕第二个孩子时原、被告便分居生活。原告及其父母在大学城公租房租住，被告在外租房居住，长期不归家，对原告及子女不管不顾，未尽到做丈夫、父亲的责任与义务，致使夫妻感情日益淡薄，被告更在外拈花惹草，没有尽到夫妻之间的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。被告于2015年4月离家出走，由于被告对子女不管不顾，对原告漠不关心，违反夫妻忠诚义务，致使夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特起诉来院：1、要求离婚；2、婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚育，被告一次性支付抚养费30万元；3、婚内所有房产和其他财产归原告所有，被告在外欠的债务由被告偿还；4、因被告出轨，要求其给付原告精神损失费与青春损失费10万元。
被告刘某甲辩称，如果原告坚持两个子女由其抚养，被告就不同意离婚。财产应该平均分割，共同债务应该共同偿还。对10万元的精神损失费不认可。原告所述婚姻登记时间、生育子女情况属实。其在外面开出租车，上夜班，每天如果太晚就没有回家，白天还是回家了的。子女的生活费也是支付了的，不照顾子女不属实。
经审理查明，原、被告于2007年4月与被告认识并恋爱，于2010年3月2日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，于2010年8月8日生育一女取名刘某乙，又于2013年5月24日生育一子取名刘某丙。原、被告从2015年4月开始分居，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告提供的身份证等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽然结婚才5年多，但是已经生育了两个子女，互相之间有较充分的了解，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 强
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初103号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌放火罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于乳山市市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人宋某犯放火罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年1月24日18时许，被告人宋某为泄私愤，持打火机将本村宋某乙堆放在家门前的柴草点燃，致宋某乙及其邻居的柴草、窗户、电线、刺槐树等物品被烧毁，物资折款共计人民币1335元。公诉机关认为，被告人宋某在居民区内，故意放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其责任。
被告人宋某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月24日18时许，被告人宋某为泄私愤，持打火机将本村宋某乙堆放在家门前的柴草点燃，致宋某乙及其邻居的柴草、窗户、电线、刺槐树等物品被烧毁，物资折款共计人民币1335元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、乳山市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过，证实案件的来源及破获过程。
2、乳山市公安局抓获经过，证实被告人到案经过。
3、乳山市公安局扣押清单、物证打火机1个，证实被告人宋某放火的作案工具打火机被公安机关扣押。
4、指认现场照片，证实宋某到下初镇古初村宋某乙住宅南侧空地指认其放火现场。
5、乳山市公安局勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实放火地点位于村内，民房附近，且烧毁了杂草堆、刺槐、空中有线电视信号，危及到公共安全。
6、乳山市公安局办案说明，证实本案中的刘某因精神缺陷，不能正确表达，无法作证。
7、被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况。
（二）证人证言
1、证人宋某甲证实，他家老房后面的电源线及后窗窗柜被烧坏了，电线总价值36元，窗柜约2成新，当时装的时候花了120元。
2、证人任某证实，2016年1月24日下午宋某到他家找他外甥王某玩，在他家玩了一会他俩就出去了，七点左右，他俩又一起回他家了，站了一会，宋某就走了。今天下午宋某的爷爷到他家说宋某把宋某乙家的草垛点了，他才知道他俩闯祸了。
3、证人王某证实，2016年1月24日下午，他、宋某和刘某一起在古初村玩，宋某说他们去点火把，他说他还管吗，过了一会，他在游乐场看见宋某从一个胡同朝他跑来，他就问宋某点火了吗，宋某说点了，然后他和宋某就去他姥姥家了。他没叫宋某去点火。
4、证人刘某证实，证实他儿子刘某智力低下，于2016年1月22日在乳山市人民医院走丢了。
（三）被害人陈述
1、被害人宋某乙陈述，今天晚上不到7点钟，他在家里上院子里准备插街门睡觉，他发现他门前空地上堆草的地方有火光，他上街门口看见下洼村刘某在草垛旁站的，草垛南面就起火了，他问刘某在这干什么？刘某说是“某”点的火，他过来救火，不是他点的火，“某“跑了。家里水管都冻死了，没有水救火，他的一个手扶拖拉机斗放在草垛北面，他就招呼村里宋俊帮他把拖拉机斗抢开了，这时候火就大了，也没法救了，他就打电话报119，消防来扑灭了，他又打110报警。草堆距离他家门口有5米左右，被烧的草垛前面就是宋某甲家的老房，草垛距离宋某甲家老房的后墙约1.8米，草垛距离东面宋修万闲房约1.8米。他草垛损失是1500-2000元。他孙子和宋某经常在一起玩，因宋某不务正业，经常在村里小偷小摸，他就不愿意让他孙子和宋某一起玩，他就和他孙子说不让他跟宋某玩。
2、被害人胡某陈述，昨天晚上7点左右，他邻居招呼他说，他家的草垛着火了，他就急忙回去救火，但火势太猛，人根本无法靠近，后来消防队来了，将火扑灭。他家被烧的主要是侼罗树枝、苹果枝，价值大约900元。他家草垛西面紧挨着宋某乙家的草垛，草垛南面是宋某甲的闲房，宋某甲在养猪、鸡、鸭，东面是他家的一座闲房，草垛距离宋某甲家和他家大约1.8米左右，草垛的北面距离宋某乙家住宅约5-7米。
（四）被告人的供述与辩解
被告人宋某供述，他和他们村王某、下洼村的刘某在他们村的游乐场玩。玩到7点左右，他想起前几天他们村宋某乙骂他的事情，因为宋某乙的孙子常找他玩，宋某乙不让他找他玩。有一次在他们村游乐场遇见宋某乙，宋某乙还骂他，他就生气，就想去把他家的草垛烧了。他就跟王某、刘某说他要点火，但没有告诉他们去点谁的火。宋某乙门前堆了一堆侼罗树树枝，他从裤兜拿出防风打火机，在侼罗堆北面用火机点着了，他看火起来了，他就赶紧往回跑。跑到游乐场，王某、刘某还在那儿，他跟他们说，他点火了，快走吧。他就和王某跑到他姥姥家去了。一堆侼罗树枝就堆在宋某乙家门前大街上，靠着两颗刺槐树，在草堆南面不到一米远是两栋房子，一家好像是宋某甲他妈的，房子里养着猪，一家不知道谁的闲房。这堆侼罗有两米多长，堆的比他高。侼罗堆北面放了一个手扶拖拉机斗，靠着侼罗堆西面还有一堆草，好像是地瓜蔓，谁的他不清楚。
鉴定意见
乳山市物价局威乳价鉴字（2014）G092号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被毁柴草、窗框、电线总价值1335元。
本院认为，公诉机关认为，被告人宋某在居民区内，故意放火，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2020年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 程 程
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第303号
罪犯李光乐，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一四年六月六日作出（2006）烟牟刑初字第31号刑事判决，以被告人李光乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年3月28日起至2015年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励2次。该犯现有余刑2个月27天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李光乐减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李光乐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李光乐的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李光乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六�第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李光乐减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2189号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：董志平，女，1979年12月23日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告董志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年5月4日向原告申领了信用卡,卡号46×××54。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日透支款38348.72元、利息10491.81元，其他费用（指分期手续费）879.43元，截至2016年12月31日前的滞纳金1830.04元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董志平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日透支款38348.72元、利息10491.81元，其他费用（指分期手续费）879.43元，截至2016年12月31日前的滞纳金1830.04元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告董志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2268号
原告：王喜，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告王喜与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资2465.85元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款2465.85元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款2465.85元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款2465.85元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠王喜同志工资2465.85元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款2465.85元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告王喜劳务款2465.85元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。存在
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2268号
原告杜爱国，无业。
被告王振国，无业。
被告李彩霞，无业。
原告杜爱国与被告王振国、李彩霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜爱国及被告王振国、李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱国诉称，2010年7月2日，被告王振国向张玉菊借款人民币71000元，我作为其中的30000元借款的连带责任保证人。后王振国未按期还本付息。2011年8月、2012年3月我分两次替被告王振国偿还2000元、3500元，共计5500元。2012年张玉菊将我与被告王振国诉至法院，原唐海县人民法院审理后作出（2012）唐民初字第583号民事判决，判令我对上述借款中的24500元承担连带责任。现我已履行了上述义务。为了维护我的合法权益，根据相关法律的规定，诉至贵院，望依法判令二被告还我因连带责任替其偿还的借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王振国辩称，我已经偿还了杜爱国1050元，尚欠28950元。
被告李彩霞辩称，我对此事不清楚，也不认识原告，因我与王振国于2012年4月已协议离婚，2010年开春就已经分居。而且在我与王振国离婚时也没有债权债务纠纷。故此债务不应由我承担责任。
经审理查明，2010年7月2日被告王振国向张玉菊借款71000元，并约定2011年7月底以前还清。原告杜爱国为其中的30000元提供担保，但被告王振国未按约还款。后原告杜爱国分别于2011年8月和2012年1月替被告王振国偿还张玉菊借款共计5500元。2012年4月10日张玉菊以被告王振国和本案原告作为共同被告起诉至原唐海县人民法院，原唐海县人民法院对该案作出（2012）唐民初字第583号判决书，判决被告王振国偿还偿张玉菊借款65500元及利息，原告杜爱国对其中的24500元借款及利息承担连带责任。原告杜爱国也已履行了该判决义务。原告杜爱国共为被告王振国偿还张玉菊借款30000元。被告王振国曾偿还原告杜爱国1050元，尚欠28950元。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2012年4月23日协议离婚。离婚协议中双方确认无债权债务。
认定上述事实的证据有
1、唐海县人民法院（2012）唐民初字第583号民事判决书；
2、唐海县人民法院执行局收据1张；
3、唐山市曹妃甸区人民法院执行局收据10张；
4、二被告离婚协议书及离婚证；
5、原、被告的庭审陈述。
本院认为，原告杜爱国已按我院（原唐海县人民法院）（2012）唐民初字第583号民事判决书所确定的赔偿责任履行了担保义务，即享有向王振国追偿的权利。被告李彩霞与被告王振国虽已离婚，但该债务发生在其二人婚姻关系存续期间，双方离婚时虽确认无债权债务但离婚协议仅对二被告产生法律效力，对第三人不发生法律效力，故李彩霞亦应承担还款责任。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王振国、李彩霞于本判决生效后五日内偿还原告杜爱国为其垫付的欠款28950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告王振国、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑新颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执保89号
解除保全申请人:赵某某,男,1963年2月2日出生,汉族,个体，住安徽省淮北市相山区。
被申请人:闫某某,男,1978年3月25日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
赵某某诉闫某某财产保全一案,本院于2016年10月25日作出(2016)皖0621财保239号民事裁定书,依法查封了申请人赵某某所有的车牌号为皖F×××××的小型轿车一辆。赵某某于2017年2月22日向本院申请解除上述保全部措施。
本院经审查认为，赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对赵某某所有的车牌号为皖F×××××的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永成
二〇一七年二月二十二日
书记员 张高胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第四项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执保89号解除保全申请人:赵某某,男,1963年2月2日出生,汉族,个体，住安徽省淮北市相山区。被申请人:闫某某,男,1978年3月25日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。赵某某诉闫某某财产保全一案,本院于2016年10月25日作出(2016)皖0621财保239号民事裁定书,依法查封了申请人赵某某所有的车牌号为皖F×××××的小型轿车一辆。赵某某于2017年2月22日向本院申请解除上述保全部措施。本院经审查认为，赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵某某所有的车牌号为皖F×××××的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永成二〇一七年二月二十二日书记员  张高胜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1350号
原告：胡多军
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：林德云
本院在审理原告胡多军与被告林德云离婚纠纷一案中，胡多军于2016年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡多军与林德云已妥处婚姻纠纷，现胡多军申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡多军撤回起诉。
案件受理费100元，由胡多军负担。
审判员 张兵兵
二〇一六年五月十一日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2649号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：周丹，该行江口支行员工。
被告：陈红光。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈红光信用卡纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈红光偿还透支本金29830.52元、利息3140.65元、费用3436.78元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人周丹到庭参加诉讼，被告陈红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年3月3日，被告陈红光向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告陈红光已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支�月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告陈红光向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年3月20日，被告陈红光使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为29830.52元，并产�利息3140.65元、费用（滞纳金）3436.78元。被告陈红光未支付该透支款本金及利息、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红光于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台
州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金29830.52元和截
至2016年3月20日的透支利息3140.65元、费用3436.78元及从2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告陈红光负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月九日
代书记员 陈 艳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1032号
申请执行人：张美武，男，1976年4月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴智平，男，1970年11月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行张美武与吴智平确认协议无效纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1884号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年一月九日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执126号
申请执行人刘永勤
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人刘永勤以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张金磊
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十日
书记员 井 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第328号
原告：童茂英，经商。
委托代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告：吴春娟，经商。
本院在审理原告童茂英与被告吴春娟侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告童茂英于2016年2月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童茂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童茂英负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王 挺
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初285号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某丙，男，1978年9月26日出生于江苏省原武进市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因赌博于2013年8月2日被行政拘留十日（不予执行）。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人刘某丙犯赌博罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某丙系江苏省常州市天宁区景秀世家7幢甲单元顶楼一无名茶室的负责人。2018年2月12日16时许，被告人刘某丙以营利为目的，聚集沈某华、顾谷雨、陈某等10人在其开设的茶室内，采用“斗牛”的形式进行赌博，后被公安人员抓获。公安人员当场查获赌资人民币67229元及赌具麻将牌40张、骰子2个。
另查明，被告人刘某丙到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈斌华、顾谷雨、陈锋等人的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙以营利为目的，聚众赌博，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成赌博罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某丙具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某丙有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某丙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对从被告人刘某丙处查获并扣押的作案工具麻将牌40张、骰子2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4912号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张某，男，住贵州省铜仁市。
辩护人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
被告人谭某，男，住贵州省铜仁市。
辩护人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4927号起诉书，指控被告人张某、谭某犯信用卡诈骗罪。
辩护意见
被告人张某、谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人张某、谭某的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪、退赃谅解从轻情节。
判决
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霞（兼）
书记员 江 伟 娣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1477号
申请执行人：新泰市巨东矿山机械有限公司。
法定代表人：郭玉兰，该公司经理。
被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2736号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘传星
二〇一七年四月十三日
书记员 李 锐
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初189号
原告：周德虎，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县，
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230，（一般代理）。
被告：周军军，男，1983年1月13日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县，
被告：邓庆，女，1987年10月1日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县，
原告周德虎（以下简称原告）诉被告周军军、邓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人揭继文、被告周军军到庭参加诉讼。被告邓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令俩被告连带归还原告借款62142元；二、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：我与被告周军军系父子关系，2008年至2016年期间，被告周军军与被告邓庆在夫妻关系存续期间，因开店、家庭共同生活开支、小孩抚养等原因共向原告借款62142元，该债务已在奉新县人民法院（2016）赣0921民初742号民事判决书确定。
被告周军军辩称：对该借款无异议，我的收入均给了被告邓庆，我无力归还借款，应由被告邓庆归还。
被告邓庆既未提供答辩状，亦未参于本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：1、从2016年2月2日至2016年9月23日俩被告的儿子周永奥因患有中枢神经系统感染、急性扁桃体炎、右胫骨远端骨髓炎住院治疗，期间共花费132142元，俩被告无力支付高额的治疗费，被告邓庆的母亲支付了1万元，被告邓庆通过向社会筹款，筹集了4万元，通过农医保报销了2万元，还余62142元由原告垫付；2、被告周军军与邓庆于2008年2月18日登记结婚，被告邓庆于2016年8月16日向奉新县法院诉请离婚，奉新县人民法院于2016年10月12日作出（2016）赣0921民初742号民事判决书，判决被告周军军与邓庆离婚，共同生活期间的债务各半承担。
本院认为，父母抚养子女是法定应尽的义务，被告周军军与被告邓庆的儿子周永奥生病，其生病花费因由被告周军军与被告邓庆共同负担，原告作为周永奥的爷爷，在法律上无必然的抚养义务，因被告周军军与被告邓庆无力支付高额的医疗费，而由原告先行垫付了62142元，该款属于被告周军军与邓庆婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告周军军与被告邓庆共同归还。（2016）赣0921民初742号民事判决书，判决被告周军军与邓庆离婚，共同生活期间的债务各半承担。该判决书已生效，故被告周军军应向原告归还31071元，被告邓庆向原告归还31071元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军军于本判决生效之日起二十日内向原告周德虎归还借款31071元；
二、被告邓庆于本判决生效之日起二十日内向原告周德虎归还借款31071元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元减半收取，诉讼费677元，由被告周军军、邓庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1354元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一七年四月六日
代书记员 帅媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3714号
原告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人：霍太吉，任总经理职务。
委托代理人：王和平，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司法务处主任。代理权限为代为立案，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告王增，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郑州市龙河源物业管理有限公司诉被告王增物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告郑州市龙河源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州市龙河源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
审判员 武文英
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1839号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告王俊峰。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1493元。
审理中，原告未能提供被告王俊峰准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十一日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第668号
原告张X甲，女。
被告张X乙，男。
原告张X甲诉被告张X乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X甲、被告张X乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X甲诉称，我与被告于1995年5月16日登记结婚。婚后生育一子张某（1997年6月13日出生）。在共同生活中，被告长期赌博不顾家，种地钱都让被告赌博了，即使在家也不干活，这些年都是我养活孩子还要养被告。双方已没有夫妻感情，现起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我按法律规定给付子女抚养费。
被告张X乙辩称，原告所述不属实，我对原告还有感情，孩子还在读书离婚对孩子影响太大。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月16日登记结婚。婚后生育一子张某（1997年6月13日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述及原告提供的婚姻登记证明、户口本复印件等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年且生育了子女，有一定感情基础。原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，多加强沟通与交流。原告的诉求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一四年四月九日
书记员 张 旭
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初181号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：杨某某，男，1959年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月6日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年6月13日以鞍西检公诉刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人杨某某，辩护人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年3月5日18时30分许，铁西新城办事处南地号村，因邻居王某某在其家中烧胶皮气味太大，被告人杨某某踹其家大门并向院内扔石头，王某某报警，大陆派出所民警接报后，出警至案发地点，发现杨某某在王某某家门口站着，民警上前询问杨某某情况，杨某某大声辱骂民警，民警准备将其带回派出所询问时，杨某某拒不配合民警传唤，并将民警孔某某面部抓伤，后带至派出所途中又将民警张某右眼打伤。民警张某经医院初步检查视网膜三处破裂，眼睛晶体错位。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实有异议，提出其没有辱骂及殴打警察。其辩护人认为，本案的起因系王某某引起，公安机关的办案人员存在一定不当之处，警察的伤不是被告人故意造成，被告人主观恶性较轻，认罪、初犯，愿意赔偿，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年3月5日18时30分许，铁西新城办事处南地号村，因邻居王某某在其家中烧胶皮气味太大，被告人杨某某踹其家大门并向院内扔石头，王某某报警，大陆派出所民警接报后，出警至案发地点，发现杨某某在王某某家门口站着，民警上前询问杨某某情况，杨某某大声辱骂民警，民警准备将其带回派出所询问时，杨某某拒不配合民警传唤，并将民警孔某某面部抓伤，后带至派出所途中又将民警张某右眼打伤。
上述事实，有证人张某、孔某某、吴某某、解某某、王某某、刘某某、赵某某、刘某甲、刘某乙证言，被告人杨某某供述，视听资料、电子数据，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人提出没有殴打出警警察的辩解，因有出警警察及协警解某某、孔某某、张某、吴某某的证言，证人王某某的证言予以证实，证据之间互相印证，能够证明被告人杨某某妨害公务的事实存在，故对其辩解不予采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性较轻，系初犯的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王永森
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执321号
申请人秦永军，公民身份号码×××，男，1971年8月25日出生，汉族，乌审旗乌兰陶勒盖镇，农民。
被执行人樊荣，公民身份号码×××，男，汉族，1981年1月29日出生，个体。
秦永军申请执行樊荣民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第1098号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金3万元及至起诉之日止的利息1万元，共计4万元，并承担案件受理费462元。申请执行人秦永军于2016年1月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第1098号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月四日
书记员 白 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6926号
原告陈红宇，女，汉族，住重庆市合川区。
被告蒙川，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈红宇与被告蒙川民间借贷纠纷一案中，原告陈红宇于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予陈红宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈红宇负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年九月二十一日
书记员 卫 凡
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第414号
罪犯郭海韦，曾用名卢海韦。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯郭海韦因犯非法拘禁罪于2004年4月20日被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十年，2010年2月10日被本院裁定假释，假释考验期至2013年12月8日。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年六月二十九日作出（2012）开刑初字第152号刑事判决，以被告人郭海韦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，刑期自2011年12月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年1个月26天，服刑期间获得监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯郭海韦减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯郭海韦在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郭海韦的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭海韦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭海韦准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00110号
申请人王某。
申请人胡某。
本院于2014年3月17日受理了申请人王某、胡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、胡某于2012年8月22日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人王某、胡某于2012年8月22日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初149号
原告陈跃辉，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林碧惠，女，1967年4月15日出生，汉族，住福建省华安县。系原告陈跃辉的妻子。
被告华安昊成农业技术有限公司，住所地福建省华安县华丰镇兴洋坂小城故事1幢8号店。
法定代表人林德辉，任经理。
原告陈跃辉与被告华安昊成农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林碧惠到庭参加诉讼，被告华安昊成农业技术有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃辉诉称，2015年5月1日，被告华安昊成农业技术有限公司因资金周转需要向原告借去现金人民币20000元整，原告在华安县××幢××号店将现金20000元整交给被告出纳范某，被告于2015年5月1日出具《收款收据》一张给原告，并约定月利率1.3%。后被告未偿还本金及利息。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告请求判令：华安昊成农业技术有限公司支付原告陈跃辉借款本金人民币20000元及利息（自2015年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.3%计算）。
被告华安昊成农业技术有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的《收款收据》一张及原告陈跃辉法庭陈述证实，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告华安昊成农业技术有限公司向原告陈跃辉出具的《收款收据》一张，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，原告陈跃辉已按约定向被告华安昊成农业技术有限公司支付借款人民币20000元整，被告华安昊成农业技术有限公司未按约定履行还款义务。原告陈跃辉请求判令被告华安昊成农业技术有限公司归还尚欠借款本金人民币20000元及利息（自2015年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.3%计算），有事实和法律依据，应予支持。被告华安昊成农业技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安昊成农业技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈跃辉借款人民币20000元及利息（自2015年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.3%计算）。
如被告华安昊成农业技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币352元，减半收取176元，由被告华安昊成农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第228号
原告苏州市吴中区甪直殷帆精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路27号。
经营者苏九堡。
委托代理人陈诚、耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告上海英汇科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区泰波路157号1幢、2幢、3幢、4幢、6幢。
法定代表人李健成。
本院在审理原告苏州市吴中区甪直殷帆精密模具厂诉被告上海英汇科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市吴中区甪直殷帆精密模具厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区甪直殷帆精密模具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2745元，由原告苏州市吴中区甪直殷帆精密模具厂负担。
代理审判员 王爱军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张慧敏
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终131号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民，住湘潭市雨湖区。2014年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被湘乡市公安局监视居住，同年5月15日被依法逮捕。2014年9月18日由湘乡市公安局取保候审。2015年8月12日由湘乡市人民法院决定逮捕，同年9月8日由该院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于二〇一六年三月二十一日作出（2015）湘法刑初字第253号刑事判决，认定原审被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人张某不服，向本院�出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）张某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效�
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终131号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2014年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被湘乡市公安局监视居住，同年5月15日被依法逮捕。2014年9月18日由湘乡市公安局取保候审。2015年8月12日由湘乡市人民法院决定逮捕，同年9月8日由该院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于二〇一六年三月二十一日作出（2015）湘法刑初字第253号刑事判决，认定原审被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）张某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保162号
申请人：崔启芳，男，1957年7月7日出生，满族，住开原市。
被申请人：韩连祥，男，1963年2月10日出生，住开原市。
申请人崔启芳与被申请人韩连祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人韩连祥驾驶的辽MEDx**号小型轿车予以扣押，保全金额2万元。申请人人崔启芳用其自有的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韩连祥驾驶的辽MExx**号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年十月十六日
书记员 刘大伟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2744号
原告李某甲，男，1976年6月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
被告杨某某，女，1977年6月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告李某甲�被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员郑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人彭吉群，被告杨某某及其委托代理人陶奇斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1999年4月29日登记结婚。婚后因被告不能怀孕，双方共同收养了一个女儿，因被告脾气暴躁，双方闹过离婚。之后，双方各自打工，且被告对男方父母不孝，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令与被告离婚。
被告杨某某辩称：恋爱结婚情况属实，但被告是可以怀孕的，收养子女属实。双方闹离婚是八年前的事了，后和好撤诉的。现在夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。2002年10月16日，原、被告共同收养一女名李某�，现年11周岁。2003年7月12日，原告起诉至本院要求离婚，同年10月23日和好。原、被告共同生活期间因性格不合产生矛盾，夫妻关系不和睦。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据予以证明。诉讼中，原告未提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，原、被告共同生活期间产生矛盾，导致夫妻关系有些不和睦，只要双方珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 郑伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 余琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1374号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：吕川川、许夏琳。
被告：汪岳。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告汪岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人许夏琳到庭参加了诉讼。被告汪岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行诉称，2013年下半年，原告推出贷贷平安商务卡业务，该业务针对在义乌国际小商品城、篁园市场、农贸城等市场内有自营商位的商户办理的信用类循环贷款业务，信用额度根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月。2014年3月4日，被告来原告下属支行义乌稠江小微企业专营支行申请办理贷贷卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡申请书》，原告经审查后同意了被告的申请，并给予其18.9万元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率15.12%，利随本清，2014年5月29日双方签署了《个人信用额度贷款合同》等相关文件。2014年11月26日，原告将18.9万元贷款发放至被告在《贷贷平安商务卡申请书》中指定的账户，按合同约定该笔贷款到期日为2015年1月21日，但被告贷款到期时未及时归还本息，经原告多次催收，被告至今一直未归还款项。现起诉要求判令：一、被告汪岳偿还暂算至2015年2月4日的借款本金189000元、利、罚息4513.45元（之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计至所有款项还清之日）。二、被告汪岳承担本次诉讼费用及其他相关费用。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、贷贷平安商务卡申请书复印件、个人信用额度贷款合同各一份，证明被告曾向原告申请贷款的事实。2、个人贷款情况截屏打印件一份，证明被告尚欠原告18.9万元及利、罚息的事实。
被告汪岳未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年3月4日，被告填写了贷贷平安商务卡业务申请书一份，向原告申领了贷贷卡一张，2014年5月6日，原告与被告汪岳签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款到期或提前到期，甲方（被告汪岳）未能按约定偿还贷款的，乙方（原告平安银行义乌分行）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息等内容。2014年11月26日，原告依约向被告发放了18.9万元贷款，但被告却未能按约于2015年2月26日还本付息。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告汪岳尚欠原告平安银行义乌分行借款本金18.9万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告要求被告汪岳支付利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汪岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪岳于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金18.9万元，并支付利、罚息（自2014年11月26日按合同的约定计付至实际履行之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告汪岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4170元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月二日
书 记 员 李亚联
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01321号
原告张骏。
被告冯敏。
原告张骏与被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张鸿独任审判。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加了诉讼，被告冯敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骏诉称，被告冯敏于2015年3月30日向我借款人民币450，000元，并向我出具借条及车辆质押合同各一份，约定于2015年6月30日偿还借款。借款到期后，经我多次索要无果，现向贵院起诉，请求判令被告冯敏：1、偿还原告张骏借款人民币450，000元；2、按照借条及《车辆质押借款合同》的约定，向原告张骏支付利息、综合费用及逾期违约金（自2015年6月30日开始计算至判决结束之日止，至2015年7月30日暂计金额为人民币36，000元）；3、负担本案的诉讼费用。
被告冯敏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告张骏为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2015年3月30日的借条一份，拟证明被告冯敏向原告张骏借款的事实；
证据二、车辆质押借款合同一份，拟证明被告冯敏向原告张骏借款的事实；
证据三、二手车交易委托确认书一份，拟证明被告冯敏抵押给原告张骏的车辆已在车辆管理所办理过授权委托书和二手车辆交易委托确认书；
证据四、银行汇款凭证三份，拟证明原告张骏向被告冯敏支付借款的事实。
被告冯敏在举证期限内未提交证据材料，亦未到庭质证。
原告张骏提交的证据来源合法、证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，2015年原告张骏与被告冯敏经朋友介绍认识。后被告冯敏以资金周转困难为由向原告张骏借款。2015年3月30日，被告冯敏向原告张骏出具借条一份，载明：“本人冯敏因经营周转事由，向张骏同志借款人民币（大写）：肆拾伍万元整，（小写）：￥450，000元整。本人定于2015年6月30日一次性还清。如到期未还，本人冯敏愿承担一切后果及相关的法律责任。”被告冯敏在该借条借款人处签名并按捺手印，同时备注身份证号码为4201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3。
同日，借贷双方签订了《车辆质押借款合同》，约定：一、乙方（即被告冯敏）将自己名下的汽车鄂A＊＊＊**，型号捷豹SAJAJ26H向甲方（即原告张骏）作质押（该车辆于乙方收到甲方借款时，交由甲方占有）；二、双方评估现在该车辆的价值为人民币500，000元，质押汽车行驶里数为五万公里；三、乙方向甲方借款人民币450，000元；四、借款用途为经营周转；五、借款利息、费用：借款叁拾日（月）利息1.5%；综合费用（月）1.5%，借款同时缴清首期（月）利息、综合费用；六、借款期限：自2015年3月30日起至2015年6月30日止；七、车辆质押提前还款约定：不足一个月利息，按足月收取利息；八、逾期交纳综合费用及利息按借款金额日加收0.5%违约金，超五日乙方未交综合费及利息，甲方有权终止合同按规定处置质物……
同日，原告张骏通过银行转账方式向被告冯敏出借人民币340，000元，被告冯敏后将质押车辆交给原告张骏。
2015年4月1日、2015年4月3日及2015年4月5日，原告张骏分三次通过网上支付方式向被告冯敏出借人民币30，000元、人民币46，300元、人民币5，400元，共计人民币81，700元。
另原告张骏曾通过建设银行ATM机取款人民币20，000元，加上自留的人民币8，300元现金，共计向被告冯敏支付现金人民币28，300元，完成了自己出借人民币450，000元的义务。
2015年4月及5月，被告冯敏曾按每月3%的标准向原告张骏支付利息及综合服务费人民币13，500元，共计支付利息及综合服务费人民币27，000元。借款到期后，被告冯敏一直未能偿还借款本息，原告张骏遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告冯敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告冯敏于2015年3月30日出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告张骏已按约定向被告冯敏支付了借款，被告冯敏应承担还款的义务。因此，原告张骏向本院主张被告冯敏向其偿还借款人民币450，000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条及第二百一十二条的规定，原告张骏及被告冯敏通过书面合同方式订立质权，并交付质押财产，该质权已设立。原告张骏可在被告冯敏不履行到期债务时，经拍卖、变卖质押财产等法律规定的程序后，就所得借款优先受偿。现原告张骏主张被告冯敏按借条及《车辆质押借款合同》的约定，向其支付利息、综合费用及逾期违约金（自2015年6月30日开始计算至判决结束之日止，至2015年7月30日暂计金额为人民币36，000元）的诉讼请求，虽然借贷双方在《车辆质押借款合同》中对借款的利息、综合费用及逾期违约金有约定，但该约定超过了国家法律的规定，因此，本院仅按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准予以支持。被告冯敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯敏向原告张骏偿还借款人民币450，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯敏向原告张骏支付借款利息、综合费用及逾期违约金（以人民币450，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年6月30日起计算至本判决作出之日止）；
三、驳回原告张骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，295元（已减半收取，原告张骏已预交），由冯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币8，590元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘雪莲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5100号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志雷，男，永嘉科信小额贷款股份有限公司员工。
被告：余林海，***。
被告：葛笑瑶，***。
被告：余海林，***。
本院在审理原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉被告余林海、葛笑瑶、余海林借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意�表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉科信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告永嘉科信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 郑晓锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执511号
申请执行人：常国友
被执行人：孙亚金、罗丽娟
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第1265号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人孙亚金购买的，由吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的,坐落于①宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块）B9幢109号房，丘地号：6-12/26-1-10；②宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块）B9幢108号房，丘地号：6-12/26-1-10；③宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块）B9幢107号房，丘地号：6-12/26-1-10；④宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块）B9幢106号房，丘地号：6-12/26-1-10的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月六日
书记员 潘建华