湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初242号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月13日被平江县公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
辩护人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人湛赛男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
被告人余某甲在平江县城关镇多次贩卖毒品给吸毒人员单某，贩卖毒品数额达0.77克。平江县公安局民警在抓获被告人余某甲时从其身上查获毒品冰毒约3.3890克，麻古约0.0636克。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月3日21时许，在平江县开发区商南街口，被告人余某甲以100元的价格将一包约0.3克重的冰毒贩卖给了吸毒人员单某；
2、2016年4月8日16时许，在平江县开发区和天宾馆前，被告人余某甲以50元的价格将一包约0.1克重的冰毒贩卖给了吸毒人员单某；
3、2016年4月10日22时许，在平江县开发区人大小区门口，被告人余某甲以50元的价格将一包约0.1克重的冰毒贩卖给了吸毒人员单某：
4、2016年4月12日16时许，在平江县开发区天岳加油站对面马路旁，被告人余某甲以100元的价格将一包0.27克重的冰毒贩卖给了吸毒人员单某。后平江县公安局民警将被告人余某甲抓获，并在被告人余某甲身上现场查获冰毒6小包约3.3890克，麻古半粒约0.0636克以及单某支付的毒资100元，在单某身上现场查获其在被告人余某甲处购买的毒品一小包重0.27克。后公安机关依法将相关的毒品疑似物送至岳阳市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定：送检的物品分别含有甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
二、容留他人吸毒罪
被告人余某甲在平江县城关镇寺前自己的家中五次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年下半年期间，被告人余某甲在平江县城关镇寺前氮肥厂宿舍四楼自己的家中先后四次伙同吸毒人员张某以烫吸的方式吸食毒品冰毒；
2、2015年十一、二月份的一天，被告人余某甲在平江县城关镇寺前氮肥厂宿舍四楼自己的家中伙同吸毒人员刘某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
案发后，被告人余某甲向公安机关检举揭发了其他犯罪嫌疑人的犯罪线索，并经查证属实。
公诉机关提供了下列证据：
1、物品冰毒、麻古疑似物的照片；2、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话记录、户籍资料、办案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、拘留证等书证；3、证人单某、余某乙、唐某、易某、张某、刘某的证言；4、毒品鉴定意见；5、视频光盘二张。
公诉机关认为：被告人余某甲多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人余某甲到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，属立功，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人余某甲判决宣告前一人犯数罪，属数罪并罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但认为指控贩卖毒品第一、二、三笔时间不对，第四笔不应予以认定；指控容留他人吸毒罪的事实是主动交待的，应认定自首。
被告人余某甲的辩护人湛赛男对公诉机关指控被告人余某甲的犯罪事实及定性无异议，但认为2016年4月12日16时许被告人余某甲向单某贩卖毒品系特情引诱，此次贩卖毒品的数量不应计入其贩卖毒品的总数中；被告人余某甲被抓获后主动交待了办案机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论；被告人余某甲提供侦破其它案件的重要线索，已经查证属实，属于立功。综上被告人余某甲具有坦白、自首、立功等情节，建议对被告人减经处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节没有出入，且被告人余某甲供认不讳，本院予以确认。
另查明2016年4月12日16日许，被告人余某甲在平江县开发区天岳加油站对面马路旁贩卖毒品冰毒给吸毒人员单某，系公安机关在办理单某吸毒案中，单某交待其吸食毒品的来源于被告人余某甲处。公安机关遂要求单某联系被告人余某甲，约定在平江县开发区天岳加油站对面马路进行毒品交易，后被告人余某甲被抓获。被告人余某甲被抓获后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，并主动交待了公安机关未掌握的被告人余某甲容留张某、刘某在自己家中吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物品冰毒、麻古疑似物的照片；抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话记录、户籍资料、办案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、拘留证等书证；证人单某、余某乙、唐某、易某、张某、刘某的证言；毒品鉴定意见；视频光盘二张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任，其贩卖毒品的数量应认定为实际贩卖出去的数量和在其身上现场查获的数量之和，即贩卖毒品冰毒为4.1590克，麻古0.0636克，合计4.2226克，属情节严重。同时，被告人余某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人余某甲一人犯二罪，应实行数罪并罚。被告人余某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，对被告人余某甲犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪应分别认定为坦白和自首，依法可对其从轻处罚。被告人余某甲到案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应认定为立功，依法可对被告人余某甲犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪减轻处罚和从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人余某甲提出指控贩卖毒品第一、二、三笔时间不对的辩解意见，因证人单某的证言和被告人余某甲的供述均证实是在起诉书指控的时间贩卖毒品，故对被告余某甲的该辩解意见，本院不予采纳。被告人余某甲及辩护人提出起诉书指控的第四笔贩卖毒品系特情引诱，其数量不应予以认定和不应计入其贩卖毒品的总数中的辩解意见，该笔事实虽存在特情介入，但被告人余某甲确实贩卖了该笔毒品，其数量仍然应计入被告人余某甲贩卖毒品的总数量中，只是可对被告人余某甲酌情从轻处罚。故对被告人及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人余某甲的辩护人提出被告人余某甲具有坦白、自首、立功情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某甲的刑期自2016年4月13日起至2018年12月12日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。