福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初889号
原告：潘式兵，男，1974年12月3日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：钟辉光，男，1973年10月1日出生，畲族，住上杭县。
被告：林德华，男，1974年5月17日出生，汉族，住上杭县。
原告潘式兵与被告钟辉光、林德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员范文强适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘式兵的委托诉讼代理人卢子华、被告林德华到庭参加诉讼，被告钟辉光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘式兵向本院提出诉讼请求：判令钟辉光立即归还借款人民币2万元及支付该款从2016年6月5日起至款清日止的利息，利息按年利率6%计算；林德华对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2016年6月5日钟辉光向潘式兵借款现金人民币2万元，并约定2016年10月30日前还清。由钟辉光书写借条一张给潘式兵，林德华作为担保人也在借条上签名。后多次向钟辉光催讨无果，至今仍未归还分文，遂提起诉讼。
林德华辩称，当时林德华购买钟辉光在金山商业城的房子，林德华已经搬进去住了几天。钟辉光回来拿衣服的时候，潘式兵来到林德华家。他们谈了半天谈不拢，潘式兵不走，当时潘式兵还带了一个人过来。潘式兵要求钟辉光每个月还4000元，并要求林德华担保，不然不走。后钟辉光也答应了潘式兵每个月还4000元，到2016年10月30日还清。此后，潘式兵没有和林德华说过，林德华认为钱已经还清了。2016年7月13日林德华付给潘式兵现金4000元，是委托朋友钟洪基和钟辉光侄子将4000元现金交给潘式兵，潘式兵写了收条给林德华。第一个月的4000元也已经还给了潘式兵了，本金已经没有2万元。林德华不承担连带责任，是潘式兵跑到林德华家硬让林德华担保，所以林德华不应承担担保责任。2016年10月30日就应该已经还清，潘式兵从来都没有和林德华说过还钱的事情，在2018年1月才和林德华联系，中途都没有找过林德华，担保期已经过期了。
钟辉光未答辩。
在审理过程中，潘式兵向本院提供的证据及证明的内容：
1、2016年6月5日借条1张，证明钟辉光向潘式兵借款2万元及林德华做担保的事实，有两人签名及按手印。
2、钟辉光及林德华身份证放在借条上照片一张（由钟辉光和林德华身份证原件放在借条上进行拍照），证明钟辉光认可借款的事实及担保人林德华担保是属于自主自愿，否则身份证不会拿出来，是用潘式兵的手机拍摄保存。
林德华质证认为，没有意见。
潘式兵向本院提供的证据及证明的内容：收条一张，证明林德华帮钟辉光代还了4000元。
潘式兵质证认为，没有证据效力，收款人是不是潘式兵签的不清楚，收条的内容写的是收到林德华会金，与本案借款是两回事，没有关联性，没有证据的效力，不能作为本案的证据使用。
本院认为，钟辉光未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对潘式兵提供的证据，真实，合法，予以采信。对林德华提供的潘式兵出具的收条，真实性予以确认，但收条注明是收到会金，而不是本案的归还借款。该笔款项与本案无关联性，不予采信。
综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：钟辉光因生意需要资金周转，向潘式兵借款2万元。由潘式兵的妻子交付给钟辉光的妻子人民币现金。钟辉光借款后，未出具借条。2016年6月5日，潘式兵在钟辉光原金山商业城的住所，找到钟辉光，向其催还借款。经协商后，由钟辉光出具借条一张给潘式兵。约定：借款2万元；借款期限至2016年10月30日；分期归还，每期4000元。林德华当时在场，同意为该借款担保，并在该借条的担保人栏签名捺印。借款期限届满后，钟辉光未归还借款本金。潘式兵遂提起本案诉讼。
本院认为，钟辉光因生意需要资金周转，向潘式兵借款2万元的事实，有钟辉光出具的《借条》为据，双方之间借贷法律关系明确、合法。双方约定的借款期限至2016年10月30日止。钟辉光在借款到期后，未依约归还借款，应承担违约责任。潘式兵请求钟辉光归还借款本金，本院依法予以支持。因双方对借款未约定利息，潘式兵要求支付按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对借期内利息请求，因双方未约定利息，为无息借贷，该项请求本院依法不予支持。林德华自愿为该笔借款提供保证担保，该担保行为有效。潘式兵与林德华没有约定保证方式，根据法律规定，林德华应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。本案借款到期日为2016年10月30日，则借款保证期间至2017年4月30日。潘式兵未提供证据证明在上述保证期间内向林德华主张权利，依法应免除林德华的保证责任。潘式兵请求林德华承担本案债务的连带清偿责任的请求，无事实依据，本院不予支持。钟辉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟辉光应在本判决生效后五日内归还潘式兵借款本金2万元，并支付该款自2016年10月31日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
二、驳回潘式兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，减半计收176.5元，由钟辉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范文强
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借
款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。