山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1148号
原告徐敏华，男，1964年7月30日出生，汉族。
委托代理人籍永，郯城方圆法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
住所地：兰陵县县城东环路北段西侧。
统一社会信用代码91371324706064196T。
负责人姜辉，经理。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
原告徐敏华与被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐敏华的委托代理人籍永、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏华诉称，2014年8月31日原告徐敏华所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止。
2015年6月23日0时25分许，郭金东驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车沿淮徐高速公路由西向东行驶至徐淮方向47KM＋100M处，其车辆右前部追尾创击原告徐敏华驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车左后尾部，造成郭金东当场死亡，两车损坏及护栏损坏的交通事故，该事故经淮安市公安交警支队高速公路五大队认定，郭金东负事故的主要责任，徐敏华负事故的次要责任。事故发生后，原告因处理事故支付施救费6150元；原告对被损车辆进行维修，支付维修费25842元。因原告车辆在被告处投保了保险，该事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此事故造成的相关损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费等损失共计人民币29992元（已扣除2000元免陪款）；本案诉讼费由被告负担。
原告徐敏华向本院提交证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证复印件、车辆挂靠协议。
证明原告徐敏华具备诉讼主体资格。
2、事故认定书。证明事故发生的原因和事故的责任划
分。
3、保险单。证明原告车辆在被告中国人民财产保险股
份有限公司兰陵支公司投保，且事故发生在保险区间内。
4、车辆维修明细及维修费发票。证明发生事故后原告
对车辆进行维修，并支出维修费25842元。
5、高速公路车辆清障登记表、施救费单据。证明原告
在处理事故时支付拖车施救费6150元。
驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件。证明驾
驶人员有效的驾驶资质及道路的营运资质。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称，事故发生属实，投保主车损险198000元且投保不计免陪。在核实驾驶员徐敏华驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，符合理赔条件下，按照事故的次要责任承担原告方有证据证明的合理合法损失。如果法院认定我司承担全部责任应当赋予我司对对方车辆的追偿权。并且投保了可选免赔额2000元，应在原告的诉讼请求中扣除，我司不承担本案的诉讼、评估等费用。
经审理查明，原告徐敏华系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于郯城兴达运输有限公司。2014年8月31日，原告为其所有鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车以郯城兴达运输有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司处投保商业险。被告为原告出具商业险保险单，载明：机动车损失保险赔偿限额198000元，并约定不计免陪条款；保险期限自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止。原告已足额交纳保险费。
2015年6月23日0时25分许，郭金东驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车（车内乘坐郭克峰）牵引鲁HMB**挂号重型仓栅式半挂车沿淮徐高速公路由西向东行驶至徐淮方向47KM＋100M处，车辆右前部追尾撞击原告徐敏华驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型平板半挂车左后尾部后车辆失控撞击道路右侧护栏，向左侧翻于路基外沟中，造成郭金东当场死亡，郭克份受伤，两车损坏及护栏损坏，鲁H×××××号重型半挂牵引车牵引鲁HMB**挂号重型仓栅式半挂车所载货物损坏的道路具体事故。该事故经淮安市公安交警支队高速公路五大队淮公交（高速五）认字（2015）第A004号道路交通事故认定书认定，郭金东负该事故的主要责任；徐敏华负该事故的次要责任。事故发生后，原告徐敏华因处理事故支付施救费6150元；对被损车辆进行维修支付维修费25842元。原告徐敏华诉来本院，要求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费等损失共计29992元（已扣除2000元免陪款）。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的身份证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、维修费单据、施救费单据、机动车保险报案记录及有关书证证实。
本院认为，原告徐敏华以郯城兴达运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司处投保商业险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成部分损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险分损保额范围内予以赔偿。
原告车辆损失，原告车辆在山东天江汽车维修厂修理，花去修理费25842元。经质证，被告以结算单据应当加盖维修厂的公章为由提出异议。本院认为，原告提交的维修费发票系山东增值税普通发票，该发票为国家正式发票，加盖了山东天江汽车贸易有限公司的公章且在“货物或应税劳务名称”载明为维修费。因此，本院对该证据予以认定。对于修理费25842元，原告依照保险合同约定条款扣除2000元，并不违反法律规定和损害他人的合法权利，本院依法应予支持。
商业险对车损约定按事故责任比例赔偿的条款属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，对保险双方来说，只要投保人履行了缴纳保费等合同义务，在保险有效期内发生保险事故，保险人就有义务在投保限额内对车辆损失进行赔偿。被保险人在交通事故中所负的责任比例是划分其与第三者之间存在侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系。保险法第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。故被告方商业险对车损约定按事故责任比例赔偿的条款无效。被告辩称其公司按照责任事故比例承担赔偿责任，剩余部分原告应向第三人郭金东主张的理由不能成立，本院不予采纳。
原告对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车进行施救，支出施救费6150元，属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告应当赔偿原告该项费用。
综上，原告要求被告赔偿车损、施救费等损失共计29992元，理由在当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第三十条、第四十八条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在机动车损失保险赔偿限额内交付原告徐敏华保险金23842元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司给付原告徐敏华施救费6150元。
上述一、二项共计29992元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 王军玲