wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初225号
原告:马福有，男。
被告:李振国，男。
原告马福有与被告李振国健康权纠纷一案，本院立案后于2018年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马福有、被告李振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马福有向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2712.22元、护理费1740元、住院伙食补助费600元、误工费2100元、交通费36元合计7188.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日16时10分，原告与被告在恒山区小恒山供电所二楼发生口角，被告动手将原告面部打伤，原告到恒山区小恒山医院住院治疗6天，花销医疗费2712.22元。双方无法达成和解协议，原告现提请诉讼，要求被告赔偿各种费用7188.22元。
被告李振国辩称，被告与原告发生纠纷，仅将原告的鼻子碰出血。原告的其他部位没有受伤。原告实际也没有在医院住院，故被告不同意给予原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一，恒公（小）行罚决字[2017]第94号公安行政处罚决定书一张，证实被告将原告打伤，被告被拘留五日。证据二，原告的住院病案（复印件）及诊断书，证实被告将原告打伤后，原告住院6天。证据三，原告的住院费票据及门诊费票据各一张，证实原告受伤后花费医疗费2712.22元。被告对原告提交的证据均不予认可。本院结合庭审双方的陈述和答辩，对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：2017年7月21日16时10分，原告从外面回到单位办公室，与被告前妻说事情的时候（被告的前妻是原告单位同事，当时原告不知道其双方的关系），原告看见被告在沙发坐着，原告就问被告有什么事，被告说没什么事，原告说没什么事我们四点就下班了。被告这时就对原告说：“你出来，我找你有事。”然后原告就跟着被告走出办公室，走到二楼缓台，被告回手就打了原告一拳，双方便扭打在一起。被告自称酒后到前妻单位，双方发生纠纷后，被告被公安机关行政拘留五日。原告到恒山区小恒山医院住院治疗6天，花销医疗费2712.22元。原告对自己的伤情不要求司法鉴定。原告月工资平均3200元。
本院认为，被告酒后到前妻单位与原告发生纠纷，被告负有完全责任。原告因此次纠纷产生的损失应为6天误工费（3200÷30再乘6）640元、医疗费2712.22元、住院伙食补助费600元，合计3952.22元。因原告的伤情无需进行司法鉴定，故对其营养费、护理费、不予支持。交通费原告无票据证明亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李振国于本判决生效后赔偿原告马福友人民币3952.22元。
如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费原告缴纳50元，减半收取25元，由被告李振国承担，同赔偿款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李云广
二〇一八年四月十九日
书记员 庄兰兰
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6991号
原告：俞华，男，1975年7月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。
被告：钱平，男，1979年3月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市富阳区。
被告：周雪锋，男，1969年4月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市。
被告：曹王接，男，1986年8月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告俞华诉被告钱平、周雪锋、曹王接民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陆宗亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱夏莉
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6991号原告：俞华，男，1975年7月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。被告：钱平，男，1979年3月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市富阳区。被告：周雪锋，男，1969年4月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市。被告：曹王接，男，1986年8月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告俞华诉被告钱平、周雪锋、曹王接民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陆宗亮二〇一七年十二月十三日书记员  朱夏莉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审35号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘祥永，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人蔡婷，女，1985年4月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第03-005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年1月19日作出涟计生征字[2015年]第03-005号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人刘祥永、蔡婷于2012年2月5日违法生育第3胎1个孩子，属违法生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对被执行人刘祥永、蔡婷分别征收社会抚养费9429元、48891元，合计征收社会抚养费58320元。该决定书已依法送达被执行人刘祥永、蔡婷。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费58320元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-005号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-005号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘祥永、蔡婷于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费58320元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费774元，由被执行人刘祥永、蔡婷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3920号
上诉人（原审被告）赵某甲，石家庄市公交公司司机。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
法定代理人侯某，河北神玥软件科技有限公司石家庄分公司职工。
委托代理人陈景军，石家庄市晋州市法律援助中心法律工作者。
上诉人赵某甲因抚养费纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、赵某乙母亲侯某与赵某甲原系夫妻，后侯某起诉至法院要求与赵某甲离婚，2015年3月17日法院作出（2014）西民初字第01601号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，协议约定婚生女赵某乙随侯某共同生活，赵某乙的抚养费由候培培自行承担；二、双方均认可现赵某乙在卡酷幼儿园上幼儿园。赵某乙称因自己开始上幼儿园，生活和幼儿园的费用不断增加，故要求赵某甲每月支付抚养费1200元，提交北京电视台卡酷七色光国际艺术幼儿园收取赵某乙全年学费的收据，赵某甲对此不认可，称离婚时已约定赵某乙的抚养费由侯某承担，现侯某的情况没有发生变化，且赵某乙也不一定非上私立幼儿园；三、法院依赵某乙申请调取了2015年8月至2016年2月赵某甲工资情况的银行交易清单，该清单显示赵某甲月收入不固定，平均工资为每月3379元。赵某乙、赵某甲均认可本院调取的银行交易清单。
原审法院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求，现赵某乙开始上幼儿园，每月需支付幼儿园学费，其所需费用有所增加，而赵某甲每月有收入，且有能力支付赵某乙抚养费，故赵某甲应按其月收入支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日当月起至赵某乙独立生活止，赵某甲每月20日前支付赵某乙抚养费844元。本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由赵某甲负担。
判后，赵某甲不服，向本院提起上诉：1、一审认定事实不清，离婚调解时约定由被上诉人承担抚养费，法院调取的工资不认可；2、上诉人工资已降低，原审认定每月844元抚养费不公平。请求二审法院依法判决。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。双方均未提交新的证据。
本院认为，虽然离婚时约定被上诉人的抚养费由其母侯某自行承担，但是现在被上诉人因上幼儿园产生新的花销，故原审认定上诉人承担抚养费并无不妥。原审法院依合法程序调取上诉人工资情况，基此认定的抚养费数额符合相关法律规定，上诉人未能提供工资降低的证明，故该主张本院不予采信。上诉人赵某甲的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4746号
原告：姚仁强。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林银娣。
原告姚仁强与被告林银娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告林银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚仁强向本院提出诉讼请求（经变更后）：判令被告林银娣与张风明共同履行（2016）浙1021民初9号判决书确定的义务。事实与理由：被告林银娣与张风明于1999年11月4日登记结婚，于2013年12月9日离婚。2013年4月10日，张风明因资金周转，向原告借款8万元，双方约定月利率按2%计算，利息按季支付，张风明支付利息至2015年1月9日，未支付此后的利息也未偿还本金，故原告将借款人张风明起诉至本院。本院于2016年5月17日作出（2016）浙1021民初9号判决书，该判决书确定的内容为：限被告张风明于本判决生效后十日内偿还原告姚仁强借款本金计人民币80000元，并按照月利率2%支付利息自2015年1月10日起至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元（原告预交），由被告张风明负担。因上述借款发生在被告林银娣与张风明的婚姻关系存续期间，且被告无其他证据证明其为张风明的个人债务，故上述借款应为被告林银娣与张风明的夫妻共同债务。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，本院（2016）浙1021民初9号判决已发生法律效力。
上述事实由原告向本院提供的协助查询被告户籍函回执、被告与张风明婚姻状况查询函、本院（2016）浙1021民初9号民事判决书各一份予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告姚仁强与张风明之间的借贷关系及欠款事实已由本院生效判决予以认定，本院生效判决已确定张风明应当向本案原告偿还借款本息，且该借款确系发生在张风明与本案被告林银娣婚姻关系存续期间，并无证据证明该借款系张风明的个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，林银娣应当对本院（2016）浙1021民初9号民事判决确定张风明应当承担的付款义务承担共同偿还的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告姚仁强在提起（2016）浙1021民初9号案件的诉讼时，即可以将林银娣作为共同被告，要求其承担偿还责任，而无须另案起诉，增加讼累，故本案诉讼费应当由原告负担更为妥当。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林银娣应当对本院作出的（2016）浙1021民初9号民事判决确定的张风明应当偿还的款项承担共同偿还的责任，上述付款义务被告林银娣应当于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告姚仁强负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7165号
原告：王丽华。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李苏云。
被告：林灵贵。
被告：陈红君。
本院在审理原告王丽华与被告李苏云、林灵贵、陈红君民间借贷纠纷一案过程中，原告王丽华于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李苏云、林灵贵、陈红君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回对被告李苏云、林灵贵、陈红君的起诉。
案件受理费1540元，减半收取计人民币770元，由原告王丽华负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02816号
申请执行人浏阳市旺达彩印包装有限公司。
被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。
申请执行人浏阳市旺达彩印包装有限公司与被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03668民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司偿付申请执行人浏阳市旺达彩印包装有限公司货款403135元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司的银行帐号，其在银行有开户信息，但无存款；5本院已查封被执行人公司股份。申请人浏阳市旺达彩印包装有限公司于2015年12月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03668民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一五年十二月七日
代理书记员 林六合
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异45号
申请人：宽甸聚源耐火材料有限公司，住所地宽甸满族自治县长甸镇。
法定代表人：郑凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴喜强，丹东市振兴区法律服务所法律工作者。
被申请人：天津中海油服化学有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：张行云，该公司董事长。
本院在执行天津中海油服化学有限公司（以下简称“中海油服公司”）与宽甸聚源耐火材料有限公司（以下简称“聚源公司”）买卖合同纠纷一案中，宽甸聚源耐火材料有限公司申请不予执行丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2017）第019号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人聚源公司称，2018年2月26日，申请人收到丹东市中级人民法院（2017）辽06执121号执行通知书，申请人认为丹东仲裁委员会的仲裁裁决和法院的执行行为严重损害了申请人公司的切身合法权益。1、丹东仲裁委员会作出的仲裁裁决，其仲裁程序违法。申请人公司作为法人单位，有固定的经营场所，有法律规定的法定代表人，有公开的联系方式，仲裁机构完全有条件通过合理合法的方式将相关法律文书送达或是通知申请人，但仲裁机构没有向申请人依法送达开庭传票并通知申请人公司参加仲裁庭审，也没有向申请人送达仲裁裁决法律文书。申请人至今才得知被仲裁裁决为债务人，并成为被执行人。2、申请人的知情权被剥夺，致使申请人处于被动的法律地位。3、申请人未参加仲裁庭审，其合法权益造成巨大损害。4、申请人的参与权被剥夺。综上，本案仲裁送达程序严重违法，不符合公告送达的法定条件；本案申请人作为仲裁案件的被申请人属于主体错误。申请人请求依法判决不予执行丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2017）第019号仲裁裁决书。
本院查明，本案被申请人中海油服公司因与申请人聚源公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月向丹东仲裁委员会提起仲裁申请，丹东仲裁委员会于2016年1月11日受理此案，并于2016年3月17日通过中国邮政特快专递向申请人聚源公司邮寄送达答辩通知书、仲裁申请书、开庭通知仲裁员名册等文书，并在邮寄信息单上填写有申请人公司地址和负责人的联系方式。该邮件于2016年3月23日被退回，在改退批条上记载的退回理由为因“拒收”而退回原址。2016年7月15日，丹东仲裁委员会通过《人民日报》向申请人公告送达申请书副本及相关仲裁文书。公告期满后，丹东仲裁委员会于2016年10月8日依法不公开开庭审理了该案。丹东仲裁委员会于2017年4月7日作出丹仲裁字（2017）第019号裁决：1、被申请人宽甸聚源耐火材料有限公司自本裁决书作出之日起十日内向申请人天津中海油服化学有限公司支付拖欠货款人民法院币370978.68元。2、被申请人宽甸聚源耐火材料有限公司自本裁决书作出之日起十日内向申请人天津中海油服化学有限公司支付本案律师费人民币33678.00元。2017年4月26日，丹东仲裁委员会通过《人民日报》向聚源公司公告送达了丹仲裁字（2017）第019号裁决书。该裁决书生效后，被申请人中海油服公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，申请人聚源公司向本院提起不予执行仲裁裁决申请。
另查，聚源公司系2014年由宽甸满族自治县永兴耐火材料厂变更为宽甸聚源耐火材料有限公司。宽甸满族自治县永兴耐火材料厂和宽甸聚源耐火材料有限公司共同给中海油服公司出具了《单位名称变更函》，载明：“宽甸满族自治县永兴耐火材料厂与贵公司的往来业务及帐面余额转入新单位名称：宽甸聚源耐火材料有限公司帐户，贵我双方所涉及的一切债权债务关系及产生的法律后果由宽甸聚源耐火材料有限公司负责。”宽甸满族自治县永兴耐火材料厂和宽甸聚源耐火材料有限公司均加盖了财务专用章。
丹东仲裁委员会仲裁规则第八十四条规定：有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、专递、电报、传真的方式或者本委认为适当的其他方式送达当事人或者其代理人。采用公告送达方式的，自发出公告之日起60日，即视为送达。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款规定：当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或者仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。本案中，丹东仲裁委员会采取邮政快递邮寄方式和公告方式向申请人送达相关仲裁法律文书和仲裁裁决书的行为，符合《丹东仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，申请人没有提供充分证据证明丹东仲裁委员会在向其送达相关法律文书时存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的可以裁定不予执行的情形，故申请人提出的请求裁定不予执行丹东仲裁委员会（2017）丹仲裁字第019号仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人宽甸聚源耐火材料有限公司不予执行丹东仲裁委员会（2017）丹仲裁字第019号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于景明
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56264号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人李麟燕，女。被告韦森科，男，1972年10月13日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告韦森科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告韦森科经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2015年1月，原告与被告韦森科签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“粤SYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2016年5月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金98,766.67元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤SYXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤SYXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年8月1日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告韦森科未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本�予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦森科签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“粤SYXX**”的车辆作抵押，向原告借款160,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中借款人每年支付9.44%，其他部分由第三方支付。)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后�地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年8月1日，被告共计拖欠原告到期贷款本金13,134.27元、利息2,654.74元、逾期利息391.57元，未到期贷款本金为85,632.40元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年8月1日的到期利息2,654.74元、逾期利息391.57元及支付贷款本金98,766.67元自2016年8月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦森科签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，�原告要求被告归还余欠贷款本金98,766.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“粤SYXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦森科应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98,766.67元；二、被告韦森科应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月1日的到期利息人民币2,654.74元、逾期利息人民币391.57元；三、被告韦森科应于本判决生效之日起十日内按年利率为18.60%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币98,766.67元自2016年8月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告韦森科届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SYXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原�享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2,336元，减半收取计1,168元，由被告韦森科负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初178号
原告：赵小明。
被告：赵光明。
原告赵小明为与被告赵光明买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵小明到庭参加诉讼，被告赵光明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小明诉称：原告做建材生意。2010年至2011年之间，原告按被告要求，多次送货至被告指定地点，并由被告在送货单上签字确认，合计23900元。原告多次催讨，但被告一直未支付货款。现原告起诉请求判令被告支付货款23900元，并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赵光明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告赵小明为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款23900元的事实。
审理中，被告赵光明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告赵小明诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款23900元的事实，由被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款23900元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告赵光明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光明应支付原告赵小明货款23900元，并支付自2016年1月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告赵光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费398元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 仁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初999号
原告：富昌迪建筑材料（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：孙宗楚，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。
被告：北京益置建安装饰有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘海鸥，经理。
原告富昌迪建筑材料（北京）有限公司（以下简称：富昌迪公司）与被告北京益置建安装饰有限公司（以下简称：益置建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法由审判员任宝忠独任审判，适用简易程序于2018年02月01日公开开庭进行了审理。原告富昌迪公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告益置建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富昌迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告益置建公司支给付原告富昌迪公司货款38957.08元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月21日起至实际给付之日止；2、被告益置建公司承担本案一切诉讼费用。事实理由：双方于2015年5月18日签订了《铝板购销安装合同》，约定益置建公司向富昌迪公司购买铝单板并支付货款，富昌迪公司按约定履行了交付义务，但益置建公司未按约定付款，富昌迪公司于2017年1月18日向大兴区人民法院起诉主张货款，法院判决益置建公司向富昌迪公�支付货款5万元及相关违约金，但因起诉时尚有38957.08元未到期，故法院未支持，现根据《还款约定》所有款项均已到期，但益置建公司仍不予支付，故诉至贵院，恳请依法判处。
被告益置建公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因益置建公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对富昌迪公司提交的还款约定及判决书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2015年5月18日签订了《铝板购销安装合同》，约定益置建公司向富昌迪公司购买铝单板，富昌迪公司按约定已经履行了送货义务，后双方签订还款协议，益置建公司仅给付部分货款，剩余货款38957.08元一直未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。益置建公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本案所涉还款约定，证明双方存在事实上的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效证明。益置建公司理应给付富昌迪公司剩余货款，故本院对被告益置建公司给付原告富昌迪公司货款38957.08元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月21日起至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京益置建安装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告富昌迪建筑材料（北京）有限公司货款38957.08元及利息，按中国人�银行同期贷款利率计算，从2017年4月21日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告北京益置建安装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈宇彤
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第186号
原告张玉明，农民。
委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告张克营，农民。
委托代理人李姝蓉，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
原告张玉明与被告张克营为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托代理人、被告张克营及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年被告张克营之兄张克轮承包了张家庄村学校南地块（现位于原告大房西侧），2008年原告和张克轮经村委会同意互换闲散地，张克轮将位于原告家大房西侧的长21米、宽6.7米的闲散地互换给原告。互换后，张克轮一直适用互换后的闲散地，但被告无故阻拦原告使用互换后的上述闲散地，经村委会多次调解无效。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告立即停止侵权行为，不得阻拦原告使用位于原告家大房西侧长21米、宽6.7米的闲散地。
被告张克营辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年肃宁县梁村镇张家庄村村委会将学校南的闲散地块发包给被告张克营兄长张克轮。有加盖肃宁县梁村镇张家庄村村民委员会公章的协议、（2009）肃民初字第273号民事判决书证实。
原告主张，2008年3月2日，张克轮与原告张玉明互换闲散地，将原发包给张克轮的位于学校南侧，张玉明大房西侧长21米、宽6.7米的闲散地置换给原告张玉明，被告张克营无故阻拦原告使用其与张克轮互换后的闲散地。为证实自己的主张原告提交1、2008年3月2日，张克轮与张玉明的协议书。证实张克轮与张玉明经村委会同意互换闲散地。2、2014年11月18日肃宁县梁村镇张家庄村民委员会出具的证明一份。证实原告对争议地块享有使用管理权，及被告无故阻拦原告使用该闲散地的事实。
被告对上述证据质证称，张克轮与张玉明签订的协议书时间是在被告兄弟四人分家之后签的，且不是张克轮的真实意思表示，当时张克轮盖房被告阻拦施工，张玉明提出条件要求张克轮与其互换争议地块才允许张克轮施工盖房。且该证据形式不合法，内容不合法，张克轮与张玉明无权作出互换后永远为业的约定，张克轮无权处分此地块。且村委会对此协议的签订不知情，因被告方持有的该协议未加盖村委会公章。村委会的证明内容不真实，形式不合法，证明内容与村主任签名及年月日非同一人书写，村主任曾言明该证明是某人拿过去叫其签名，其对内容不知情。要求法庭对村主任进行调查核实。
被告主张，争议地块为承包地而非闲散地，90年10月份被告兄长张克轮代表全家与村委会签订了协议书，承包了争议地块。1991年12月25日被告兄弟四人分家时将争议地块分给了被告经营使用。张克轮无权处分该承包地。为证实自己的主张被告提交证据有：1、90年10月23日被告之兄张克轮代表全家人与村委会签订的协议书一份，争议地块由张克轮全家享有承包经营权。全家人包括被告在内。2、分家协议书，在91年被告兄弟四人对房屋及承包地进行了分家分配，本案被告分得包括争议地块在内的承包地。3、村委会证明，证实被告有兄弟四份。4、提交张克轮与本案原告签订的协议书一份证实上面未加盖村委会印章。村委会对互换地行为不知情。
原告对以上证据质证称，对90年10月23日协议的真实性没有异议，但该协议书只证实了是张克轮与村委会签订的协议，而不是代表其全家，更不能证实包括被告在内。由该协议可以看出张克轮不缴纳承包费，由此可以说明该地为闲散地而非承包地。分家协议与本案没有关联性，对其真实性、合法性均不认可，且该分家协议从内容及证明人书写情况看，均出自一人之手。村委会证明形式不合法，没有村委会负责人签字。对该证据真实性、合法性、证据来源有异议。对张克轮与张玉明签订的协议真实性没有异议，而且该协议书与原告持有的协议书内容均出自张连僧之手，签名是原告与张克轮各自所签。我方协议书上的公章是因为原告要求村委会加盖公章，后原告去找村委会加盖的。而且该协议书也可以与我方提交的村委会证明相互印证，村委会知道张克轮与原告互换闲散地的事实。
对于原告提交的肃宁县梁村镇张家庄村民委员会出具的证明，本院进行了调查核实。经核实，该证明系由村委会出具，内容由村党支部书记代书，由村委会主任签字并加盖村委会公章，村委会主任明确该证明内容属实。
另查明，被告举证期限届满后提交张克营与张兆雄的录音光盘一份。该录音内容概括为：张兆雄未给原告出具村委会证明。
原告质证称，因被告逾期举证，又因张兆雄不是本案当事人且未到庭，无法核实该录音来源的真实性、合法性，因此原告不质证。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，1990年肃宁县梁村镇张家庄村村委会将学校南的闲散地块发包给被告张克营兄长张克轮。有加盖肃宁县梁村镇张家庄村村民委员会公章的协议、（2009）肃民初字第273号民事判决书证实，本院予以认定。
原告主张，2008年3月2日，张克轮与原告张玉明互换闲散地，将原发包给张克轮的位于学校南侧，张玉明大房西侧长21米、宽6.7米的闲散地置换给原告张玉明，被告张克营无故阻拦原告使用其与张克轮互换后的闲散地。有2008年3月2日，张克轮与张玉明的协议书及2014年11月18日肃宁县梁村镇张家庄村民委员会出具的证明证实，上述证据真实有效，本院予以认定。
被告主张，争议地块是张克轮代表全家共同承包，分家时将争议地块分给了被告，张克轮属于无权处分并提交张克轮代表全家人与村委会签订的协议书、被告家庭分家协议书、村委会出具的证明等证实。张克伦与村委会签订的协议书不能证实是代表其全家签订的。分家协议书只能对本家庭成员有效，不能对抗善意第三人。故对原告的主张本院不予支持。被告还提交录音材料证实原告提交的村委会证明不是村委会主任张兆雄出具的，因无法核实录音材料的真实性，且本院向张兆雄核实村委会为原告出具的证明是其代表村委会出具的。故对被告的录音材料本院不予认定。
被告无故阻拦原告使用其享有使用权的闲散地，侵犯了原告的合法权利，应予以排除妨碍。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告张克营不得阻拦原告使用位于原告大房西侧长21米、宽6.7米的闲散地。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚利
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执295号
申请执行人：曾福秀，女，汉族，1946年4月16日生，住桂林市叠彩区。
被执行人：陈泽义，男，汉族，1937年12月25日生，住桂林市。
本院于2016年3月24日作出的（2015）叠民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈泽义至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾福秀已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈泽义的银行存款帐户人民币贰仟元整（￥2000元），冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月一日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执295号之二
申请执行人：曾福秀，女，汉族，1946年4月16日生，住桂林市叠彩区。
被执行人：陈泽义，男，汉族，1937年12月25日生，住桂林市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叠民初字第1291号民事判决书，已向被执行人陈泽义送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈泽义的银行存款人民币壹仟玖佰伍拾元整（￥1950.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执295号之一
申请执行人：曾福秀，女，汉族，1946年4月16日生，住桂林市叠彩区。
被执行人：陈泽义，男，汉族，1937年12月25日生，住桂林市。
本院于2016年7月6日冻结被执行人陈泽义的银行存款帐户人民币贰仟元整（￥2000.00），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈泽义的银行存款帐户人民币贰仟元整（￥2000.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执295号之三
申请执行人：曾福秀，女，汉族，1946年4月16日生，住桂林市叠彩区。被执行人：陈泽义，男，汉族，1937年12月25日生，住桂林市。本院在执行曾福秀申请执行陈泽义扶养费纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张文武
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初324号
原告张博，男，1986年生，汉族，个体户，住河南省卢氏县。
被告陈敬亮，男，1977年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告张博诉被告陈敬亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告张博到庭参加诉讼，被告陈敬亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张博诉称：被告陈敬亮于2015年8月14日向原告张博借款12万元，约定月利率2%，借期一个月，被告陈敬亮出具了借条及收款收据。但被告陈敬亮至今未予归还，原告张博请求判令被告陈敬亮归还借款12万元并支付利息。
被告陈敬亮未提交答辩状。
原告张博向本院提交的证据材料有：借据及收据原件一份，目的证实被告陈敬亮借款12万元至今未还的事实。
被告陈敬亮未向本院提交证据材料。
原告张博提交的借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：2015年8月14日，被告陈敬亮向原告张博借款12万元，双方约定月利率2%，用期一个月。被告陈敬亮向原告张博出具了借条，收到款项后出具了收据，但被告陈敬亮至今未归还分文，原告张博遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告陈敬亮借款后未及时归还，侵害了原告张博的合法权益，应当及时归还。双方关于借款利息的约定符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈敬亮于本判决生效后十日内向原告张博归还借款12万元，并自2015年8月14日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由被告陈敬亮负担。财产保全申请费520元，由被告陈敬亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一六年三月三十日
书记员 莫冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4577号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。
负责人张亨，职务行长。
委托代理人祁景，男，鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行职工。
被告李智宏，公民身份号码×××，男，1978年9月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李晓艳，公民身份号码×××，女，1981年9月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨瑞军，公民身份号码×××，男，1978年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李海艳，公民身份号码×××，女，1979年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告崔军，公民身份号码×××，男，1978年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白永芝，公民身份号码×××，女，1977年9月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行委托代理人祁景到庭参加了诉讼，被告李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2013年1月21日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝签订了个人借款/担保合同（合同编号为×××号），合同约定：李智宏、李晓艳贷款100万元，借款期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止，利率执行固定利率，贷款月利率10.25‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。由杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。双方签订借款合同后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行于2013年1月21日向被告李智宏、李晓艳发放贷款100万元。被告李智宏、李晓艳自2013年5月21日起，开始陆续逾期，于2014年1月20日返还借款本金100万元。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告李智宏、李晓艳分别于2015年1月18日和2017年1月17日签订催收欠息/逾期贷款/承兑垫款通知书；原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝分别于2015年1月18日和2017年1月17日签订督促履行担保责任通知书。截止2017年8月20日，被告李智宏、李晓艳尚欠原告利息64218.92元，复利37966.22元。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行现向本院提出诉讼请求：一、判令被告李智宏、李晓艳支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行截至2017年8月20日止的利息64218.92元，复利37966.22元，并支付从2017年8月21日起至实际给付之日止的复利（复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮30%计算）；二、判令被告杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝对借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
对本院确认的事实，原、被告签订的个人借款合同/担保合同、催收通知书系双方真实意思的表示，上述合同不违法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定，履行付息义务，属违约行为，借款到期后已偿还借款本金100万元，但利息、复利一直未付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李智宏、李晓艳（债务人）自本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行（债权人）截至2017年8月20日止的利息64218.92元，复利37966.22元；
二、被告李智宏、李晓艳（债务人）给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行（债权人）从2017年8月21日起至借款利息实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定贷款利率上浮30%计算）；
三、被告杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝（连带保证人）对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝（连带保证人）承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李智宏、李晓艳（债务人）追偿，被告李智宏、李晓艳（债务人）应于被告杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费2344元，公告费600元，由被告李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
人民陪审员 贾瑞丽
人民陪审员 魏 红
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行赔申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张达全，男，1954年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹世兰，女，1953年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张耀匀，女，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂银，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张育铭，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史永玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张原源，男，2009年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人张耀匀，女，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区，系张原源母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张馨月，女，2013年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人张桂银，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区，系张馨月父亲。
诉讼代表人张耀匀，女，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
诉讼代表人邹世兰，女，1953年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区。
法定代表人王宏伟，该镇镇长。
张达全、邹世兰、张耀匀、张桂银、张育铭、史永玲、张原源、张馨月因请求重庆市合川区土场镇人民政府(以下简称土场镇政府)行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案系张达全、邹世兰、张耀匀、张桂银、张育铭、史永玲、张原源、张馨月基于诉土场镇政府征地行为违法一案而一并提起的行政赔偿诉讼。因重庆市合川区人民法院对其诉土场镇政府征地行为违法一案已作出（2015）合法行初字第00156-1、00156-2号行政裁定，裁定驳回起诉，重庆市第一中级人民已作出（2016）渝01行终24-1、24-2号行政裁定书，维持了（2015）合法行初字第00156-1、00156-2号行政裁定，故张达全、邹世兰、张耀匀、张桂银、张育铭、史永玲、张原源、张馨月一并提出行政赔偿请求，亦应予以驳回。原一、二审法院裁定驳回张达全、邹世兰、张耀匀、张桂银、张育铭、史永玲、张原源、张馨月的起诉并无不当。
综上，张达全、邹世兰、张耀匀、张桂银、张育铭、史永玲、张原源、张馨月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张达全、邹世兰、张耀匀、张桂银、张育铭、史永玲、张原源、张馨月的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一七年四月十日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行赔申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张达全，男，1954年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹世兰，女，1953年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张耀匀，女，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂银，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张育铭，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）史永玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张原源，男，2009年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人张耀匀，女，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区，系张原源母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张馨月，女，2013年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人张桂银，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区，系张馨月父亲。诉讼代表人张耀匀，女，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。诉讼代表人邹世兰，女，1953年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区。法定代表人王宏伟，该镇镇长。张达全、邹世兰、张耀匀、张桂银、张育铭、史永玲、张原源、张馨月因请求重庆市合川区土场镇人民政府(以下简称土场镇政府)行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系张达全、邹世兰、张耀匀、张桂银、张育铭、史永玲、张原源、张馨月基于诉土场镇政府征地行为违法一案而一并提起的行政赔偿诉讼。因重庆市合川区人民法院对其诉土场镇政府征地行为违法一案已作出（2015）合法行初字第00156-1、00156-2号行政裁定，裁定驳回起诉，重庆市第一中级人民已作出（2016）渝01行终24-1、24-2号行政裁定书，维持了（2015）合法行初字第00156-1、00156-2号行政裁定，故张达全、邹世兰、张耀匀、张桂银、张育铭、史永玲、张原源、张馨月一并提出行政赔偿请求，亦应予以驳回。原一、二审法院裁定驳回张达全、邹世兰、张耀匀、张桂银、张育铭、史永玲、张原源、张馨月的起诉并无不当。综上，张达全、邹世兰、张耀匀、张桂银、张育铭、史永玲、张原源、张馨月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张达全、邹世兰、张耀匀、张桂银、张育铭、史永玲、张原源、张馨月的再审申请。审判长  吴永铭审判员  刘佳佳审判员  王 乐二〇一七年四月十日书记员  熊其涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4625号
原告：某湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：彭某，总经理。
委托诉讼代理人：安某，女，汉族，系原告方员工。
被告：姚某，男，汉族。
原告某湖南分公司（以下简称某公司）与被告姚某物业服务合同纠纷，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人安某、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即结清物业管理费15120元及违约金3768元，并承担本案全部诉讼费。事实与理由：某公司与开发商签订了前期物业服务合同，约定由某公司为该小区提供物业服务，且合同签订后，某公司积极履行合同约定的相关权利和义务。姚某为某小区的业主，自2013年3月31日起停止缴纳物业费。某公司多次催缴未果，故诉至法院。
被告姚某辩称，被告提供证据中《承诺书》并非其本人签名。拖欠物业费属实，但拖欠并非拒缴，而是因为某公司未履行应尽义务，导致小区内门禁、监控虚设，安保不到位，广告费收入未公示等。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据证据确认以下事实：
2010年8月10日，某公司与小区建设单位即某开发公司签订前期物业服务合同。合同约定了物业的基本情况、物业服务费用、物业的使用和维护、双方权利义务以及违约责任等。签订合同后，某公司按约定为小区提供物业服务。姚某购买某小区后，自2013年3月31日起欠缴物业费，截至2018年3月31日，共拖欠物业费60个月计15120元（按建筑面积140平方米，每月每平方米1.8元计算）。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。某公司与开发商签订的《前期物业服务合同》，是当事人真实意思的表示，合法、有效。某公司依照《前期物业服务合同》对姚某居住的小区进行物业管理，对该小区房屋及其配套设施和相关场地进行了维护、管理，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，其要求姚某结清物业费的理由成立，本院予以支持。同时，由于某公司对于业主提出加强安保管理、维护监控设施的建议处理协调效果不佳，且发生物业费拖欠情形后，未进行书面催交，其物业服务存在一定瑕疵，故对某公司关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
姚某在本判决生效之日起五日内向某湖南分公司交纳物业管理费15120元；
驳回某湖南分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 江赞成
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 袁莉慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更411号
罪犯张炎伟，男，1982年8月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年6月28日作出（2010）西刑初字第82号刑事判决，认定被告人张炎伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。张炎伟及同案被告人不服提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）洛刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年11月17日交付执行。执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张炎伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张炎伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定在被告人张炎伟自2004年以来，被告人陈应军等人在洛阳市涧西区、高新技术开发区、新安县等地纠集洛阳市及周边社会闲散、无业人员张炎伟等人，多次进行违法犯罪活动。被告人张炎伟等人听众陈应军安排，指挥，有组织地实施故意伤害、拒付工程款、敲诈勒索等犯罪活动。被告人张炎伟参与敲诈勒索作案2起，勒索现金45000元。参与开设赌场犯罪1起。2001年9月19日，被告人张炎伟罪犯故意伤害罪，被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，2004年3月4日刑满释放，系累犯。原判罚金未缴纳。
罪犯张炎伟能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中3次一般，1次良好，2次优秀。2015下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张炎伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李新江、同监犯人邱闯、王来的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张炎伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯，且一人犯数罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张炎伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年8月8日起至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 张良涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保137-1号
申请人刘鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人李健，山东锐境律师事务所律师，联系。
被申请人党玉杰，男，1972年11月22日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人党玉杰名下位于日照市石臼街道黄海一路居委东方小区25#2单元601、房产证号为92××23号的房产予以查封。保全标的额为450000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人党玉杰名下位于日照市石臼街道黄海一路居委东方小区25#2单元601、房产证号为92××23号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保137-1号申请人刘鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人李健，山东锐境律师事务所律师，联系。被申请人党玉杰，男，1972年11月22日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人党玉杰名下位于日照市石臼街道黄海一路居委东方小区25#2单元601、房产证号为92××23号的房产予以查封。保全标的额为450000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人党玉杰名下位于日照市石臼街道黄海一路居委东方小区25#2单元601、房产证号为92××23号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二十三日书记员  杨晓华
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初143号
原告陈代元，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人（特别授权）彭丽琴、肖珊珊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告王可龙，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人（特别授权）罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告马剑，男，1982年6月3日出生，汉族，湖南省
县人，住隆回县。
委托代理人（特别授权）陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告陈代元诉被告王可龙、马剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员范金旦、吴萍组成合议庭，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈代元及其特别授权委托代理人彭丽琴、被告王可龙的特别授权委托代理人罗小云、被告马剑的特别授权委托代理人陈善智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代元诉称：2017年2月22日，被告王可龙以搞工程需要资金为由，向原告出具借条借款15万元，被告马剑在借条上签字担保。同时原被告还约定用湘Ａ×××××奥迪小车提供抵押，但没有办理抵押登记。被告将车及车辆登记证书交给原告。2017年2月23日原告将15万元转账给了被告王可龙。2017年12月，原告要求两被告偿还借款，两被告以各种理由拖延。原告到车辆管理中心查询，发现被告王可龙提供的车辆登记证书是伪造的，且该车辆早已为其他债务提供抵押并办理了抵押登记。原告知道受骗，多次向被告催收借款，两被告拒不偿还。原告的诉讼请求为判令两被告连带偿还原告借款15万元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据为户籍资料、借条、转账凭条。两被告的特别授权代理人对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
被告王可龙辩称：借款属实，同意两个月偿还借款。被告王可龙没有提供证据。
被告马剑辩称：借款担保属实，原告有抵押物作担保，被告马剑不应承担连带清偿责任。被告马剑没有提供证据。
经审理查明：2017年2月22日，被告王可龙以搞工程需要资金为由，向原告出具借条借款15万元，被告马剑在借条上签字担保。同时原被告还约定用湘Ａ×××××奥迪小车提供抵押，但没有办理抵押登记。被告将车及车辆登记证书交给原告。2017年2月23日原告将15万元转账给了被告王可龙。2017年12月，原告要求两被告偿还借款，两被告以各种理由拖延。原告到车辆管理中心查询，发现被告王可龙提供的车辆登记证书是伪造的，且该车辆早已为其他债务提供抵押并办理了抵押登记。原告认为受骗，多次向被告催收借款，两被告拒不偿还。
本院认为，被告王可龙以搞工程需要资金为由，向原告出具借条借款，双方之间借款合同关系成立。被告王可龙应当在原告催收后及时返还原告借款。被告马剑在借条上签字担保为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王可龙提供伪造的车辆登记证书，且该车辆早已为其他债务提供抵押并办理了抵押登记，同时也没有为原告的债务办理抵押登记，故原被告的抵押合同关系不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王可龙在本判决生效后三日内返还原告陈代元借款15万元，并由被告马剑承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费40元，共计3340元，由被告王可龙、马剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年五月十日
法官 助理 肖奇勇
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执1273号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江环新工贸有限公司、永康市瑜凤厨具有限公司、永康市压铸厂（普通合伙）、胡瑜环、胡琍瑜、胡菊凤、胡友星
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江环新工贸有限公司、永康市瑜凤厨具有限公司、永康市压铸厂（普通合伙）、胡瑜环、胡琍瑜、胡菊凤、胡友星金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
（）
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1543号
申请执行人南京银行股份有限公司大厂支行，住所地在南京市六合区大厂园西路178号。
被执行人南京大汇新材料有限责任公司，住所地在南京化工园区罐区南路123号。
被执行人解国良，男，汉族，1959年2月28日生。
被执行人江苏国融担保有限公司，住南京市高淳区淳溪镇丹阳湖南路8号。
申请执行人南京银行股份有限�司大厂支行与被执行人南京大汇新材料有限责任公司、解国良、江苏国融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）六商初字第632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明,被执行人南京大汇新材料有限责任公司已进入破产程序，被执行人解国良、江苏国融担保有限公司查无可供财产，申请人同意终结本次申请程序。
本院认为，被执行人南京大汇新材料有限责任公司已进入破产程序，被执行人解国良、江苏国融担保有限公司查无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1543号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效�
执行长 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一六年十一月一日
书记员 李 茜
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621财保7号
申请人：中国农业银行股份有限公司上思县支行，地址：上思县思阳镇更生路32-12号。
法定代表人：宁如峰
被申请人：林某，男，壮族，住上思县。
申请人中国农业银行股份有限公司上思县支行于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林名下位于上思县龙江半岛花园X号房，查封限额为5万元，并提供其位于�思县思阳镇更生路的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上思县支行的财产保全申请，是因情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林名下位于上思县龙江半岛花园X号房，查封限额5万元，查封期限三年。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司上思县支行位于上思县思阳镇更生路的办公楼，查封期限三年。
案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴世耿
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏如巧
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初235号
被告人的基本情况：刘兵，男，1981年6月10日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市温江区。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）223号
公诉机关指控事实：2017年12月24日13时许，被告人刘兵醉酒后驾驶与准驾车型不相符合的悬挂车牌号为川Ａ×××××（已注销）的两轮摩托车行至成都市温江区温玉路和盛加油站路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人刘兵血液中乙醇浓度为107.5mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘兵在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人刘兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年五月二日
书记员 张梦云
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢92号
申请执行人：杨华
被执行人：胡佳
申请人杨华与与被执行人胡佳民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1829号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金39767.69元及迟延履行金。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人胡佳送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 磊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢92号申请执行人：杨华被执行人：胡佳申请人杨华与与被执行人胡佳民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1829号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金39767.69元及迟延履行金。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人胡佳送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十月三十一日书记员  张 磊
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执33号
申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：李爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜宝川，男，1991年6月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：王丹，女，1988年12月30日出生，住辽宁省东港市马家店镇。
申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人王丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第5750号裁决已经发生法律效力。申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于2018年3月23日向被执行人王丹发出了执行通知书。被执行人王丹于2018年3月28日汇入本院账户3978.40元，该款给付申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司3928.40元，交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第5750号裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3108号
原告：雷某，男，1981年5月15日出生，回族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨西子，湖南金顺达律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，1973年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告雷某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人邹芙蓉到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还借款本金30000元及利息2400元整；2、判令刘某某向雷某按照年利率24%的标准支付从2017年10月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（暂计算至2018年3月6日逾期利息共计3326元）；3、判令刘某某承担律师费9480元；4、判令刘某某承担本案的诉讼费用、保全费用等一切费用。
事实与理由：2017年7月3日，原被告签订《借款保证合同》，约定刘某某向雷某借款30000元，借款期限为120天，借款期限内利息2400元。逾期按年利率24%的标准支付违约金。因刘某某违反合同约定，导致雷某追偿债务或主张其他权利的，刘某某应当为此支付或有需要支付的一切费用。当日雷某向刘某某支付了30000元，但借款期限届满后，刘某某未按照约定归还本息。
被告刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：
2017年7月3日，雷某与刘某某签订《借款保证合同》，约定雷某出借30000元给刘某某用于资金周转。借款期限为120天，自雷某交付借款之日起算，借款期限内利息2400元。逾期未还清本金或者未付清利息的，刘某某应就未偿还的本金及未付清利息的总额自逾期之日起按年利率24%的标准向雷某支付逾期付款违约金。因刘某某违反法律规定或者本合同约定，导致雷某向刘某某追偿债务或者主张其他权利的，刘某某应当承担雷某为此支付或有需要支付的一切费用，包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、资金利息、财产保全费、公证费、鉴定费、拍卖费、咨询费、交易税费、差旅费等一切费用。
同日，雷某通过招商银行向刘某某支付了30000元，刘某某向雷某出具了《收款确认书》，确认收到了此笔款项。此后刘某某未向雷某支付本息。雷某为实现债权于2018年3月15日与湖南金顺达律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派邹芙蓉、杨西子律师为雷某提供法律代理服务，雷某支付律师费9480元。
本院认为：雷某与刘某某签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，形式及内容均不违反法律法规的禁止性规定。雷某向刘某某出借了款项，双方形成了民间借贷关系。刘某某未依约支付本息，构成违约。本院对雷某要求归还30000元本金及借款期限内利息2400元的诉请予以支持。关于雷某的逾期利息诉请，双方约定年利率24%的标准没有违反相关规定，故本院以本金30000元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2017年10月31日起开始计算予以支持。关于刘某某诉请的律师费，雷某与刘某某签订的《借款保证合同》已有约定，此系雷某为实现债权而负担的成本，且数额符合相关规定，故刘某某也应当依约承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起三日内向雷某支付借款本金30000元及借款期限内利息2400元；
二、刘某某于本判决生效之日起三日内向雷某支付借款逾期利息（利息具体以30000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年10月31日开始计算至本判决确定给付之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起三日内向雷某支付律师费9480元；
四、驳回雷某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一八年五月九日
书记员 姚萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终599号
上诉人（原审原告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，江苏省金陵建工集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李峰德，男，1995年8月9日生，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团）因与被上诉人李峰德劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邹亮华于本案二审中认可李峰德等人是由其招来工作，李峰德等人的工资也基本由其发放；且其于2013年即已知晓本案所涉金陵建工集团及其沈阳分公司第五项目部的印章均系虚假。另经本院审查，金陵建工集团于本案二审中提交的电子汇划收款回单载明，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2012年8月3日汇付给江苏省金陵建工集团有限公司沈阳第二分公司的30万元款项用途为还款。故现有证据不足以证明金陵建工集团与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司存在和谐家园B区8号、14号、15号楼工程承发包的事实。因本案二审中查明的上述新事实，致使一审判决依据的事实发生重大变化，李峰德于本案一审中提出的诉讼请求依据的事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3088号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一八年四月十日
书记员 莫欣欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢207号
申请执行人：徐军华
被执行人：魏广君
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2003）莱城民初字第1457号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏广君银行存款7631.70元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一八年三月二十日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执恢207号申请执行人：徐军华被执行人：魏广君本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2003）莱城民初字第1457号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏广君银行存款7631.70元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一八年三月二十日书记员 邵淑宁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10979-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康西路166号。
法定代表人：唐季林，该分行行长。
被申请人：蔡红坚，女，汉族，1987年9月18日生，住淮安市楚州区。
被申请人：蔡国宝，男，汉族，1957年10月8日生，住淮安市楚州区。
被申请人：陈桂霞，女，汉族，1965年7月12日生，住淮安市楚州区。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安分行与被申请人蔡红坚、蔡国宝、陈桂霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款人民币280000元或查封、扣押该被申请人相当于人民币280000元的其他财产。申请人自愿以其所有的资产对上述财产保全提供担保。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡红坚、蔡国宝、陈桂霞的银行存款人民币280000元或查封、扣押被申请人相当于人民币280000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周万春
二〇一七年十二月八日
书记员 胡一帆
附保全线索：蔡红坚名下位于淮安经济技术开发区亿丰时代广场1号楼208室的房产。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2714号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：汤金千，男，1983年8月6日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告汤金千信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告汤金千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告汤金千归还原告牡丹畅通卡透支款本金37414.63元及利息、滞纳金、违约金、费用（截止2017年3月1日的利息为17620.08元、滞纳金为12430.78元、违约金为1000元、费用为2484元），合计70949.49元。此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年5月11日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为：62×××65。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利。新章程规定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹畅通卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2014年1月29日至2017年3月1日，尚欠透支款本金37414.63元、利息17620.08元、滞纳金12430.78元、违约金1000元、费用2484元。原告经多次催讨无果。
被告汤金千未作答辩和举证。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、交易明细、领用协议、信用卡章程等。原告提供的上述证据，被告汤金千在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用牡丹畅通卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担返还透支款本金及相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤金千于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支款本金37414.63元及利息、滞纳金、违约金、费用（截止2017年3月1日的利息为17620.08元、滞纳金为12430.78元、违约金为1000元、费用为2484元），合计70949.49元。2017年3月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告汤金千负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1574元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月七日
代书 记员 李爱琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6156号
原告：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：傅心锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方丽平，女，1990年3月5日出生，公司员工，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林铃，女，1990年10月24日出生，公司员工，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄国林，男，1982年1月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告黄国林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方丽平到庭参加诉讼。被告黄国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州傲农牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款182826元及违约金（以182826元为本金，自2016年4月28日起至还款之日止按每日1‰的标准支付违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购饲料等产品，2016年4月20日，经原、被告双方结算确认，被告结欠原告货款共计人民币190326元，被告承诺按以下约定还款：1、2016年4月28日前返还第一笔款项13500元；2、从2016年4月起每月的28日前各返还一笔款项13500元；3、2017年5月28日返还最后一笔款项14826元。被告承诺若上述任何一笔款项到期未还款的，其他未到期款项均提前到期，且每逾期一日按剩余拖欠货款金额的千分之一承担逾期付款违约金。为此被告向原告出具一份《还款计划书》。后被告仅于2016年4月30日支付货款7500元，余货款182826元拖欠至今。原告多次催讨无果。
被告黄国林未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告购买饲料等产品，2016年4月20日，经原、被告双方结算确认，被告向原告出具《还款计划书》，记载（摘要）：“被告确认结欠原告货款190326元，并承诺按以下期限还款：1、2016年4月28日前返还第一笔款项13500元；2、从2016年4月起每月的28日前各返还一笔款项13500元；3、2017年5月28日返还最后一笔款项14826元。若上述任何一笔款项到期未还款的，其他未到期款项均提前到期，且每逾期一日按剩余拖欠货款金额的千分之一承担逾期付款违约金。”后被告支付原告货款7500元，尚欠货款182826元至今未还。2016年6月24日，原告诉至法院。上述事实有被告向原告出具的《还款计划书》一份及原告的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告双方的之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款182826元，有被告出具《还款计划书》为证，事实清楚，证据充分。被告逾期还款，已构成违约，应依照双方的约定承担违约责任，但双方约定违约金偏高，应调整为月利率2%计算违约金。故被告应当偿还原告货款182826元并支付逾期违约金。被告黄国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国林应于本判决生效后十日内偿还原告漳州傲农牧业科技有限公司货款182826元，并支付逾期违约金（从2016年4月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告漳州傲农牧业科技有限公司的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4158元，减半收取2079元，由被告黄国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄雅嘉
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第541号
申请执行人：杨华全，干部。
被执行人：彭广炎，、职工。
本院在执行杨华全申请执行彭广炎民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2014年8月5日作出的2014贺八民一初字第1812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院于2014年8月5日作出的2014贺八民一初字第1812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李温芳
审判员 梁国栋
审判员 曾 悦
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 斌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初324号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月31日出生，汉族，住本市松江区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年8月2日19时许，被告人李某某与妻子顾某某在本市瞿溪路XXX号一楼小杨生煎店内用餐完毕准备离开时，因顾某某误拿被害人黄某某餐桌上的纸巾，二人与黄发生口角。争吵中，黄某某突然自行倒地，此举激怒被告人李某某。李遂上前拳击黄的头面部等部位，并举起店内餐椅砸向黄某某，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
公安民警经侦查，于2018年2月28日在被告人李某某居住处将其抓获。到案后，被告人如实供述上述事实，并在家属帮助下赔偿了被害人损失，取得被害人黄某某的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后能如实供述所犯事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，有被害人黄某某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书；证人吴某某的证言；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书及“抓获经过”；相关监控录像；上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见及伤势照片；银行转账凭证；被告人李某某的辨认笔录及供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
庭审中，被告人李某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。案发后在家属帮助下对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人的认罪悔罪表现等，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年五月十四日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终406号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄滔，男，1977年8月2日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
辩护人刘婷婷，福建诚毅律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）朱智聪，男，1986年1月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈伟杰，男，1988年6月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）林秋洪，男，1971年11月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄滔、朱智聪、陈伟杰、林秋洪犯诈骗罪一案，于二〇一六年七月一日作出（2016）闽0302刑初37号刑事判决，认定：一、被告人黄滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人朱智聪犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；三、被告人陈伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元；四、被告人林秋洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；五、责令被告人黄滔、朱智聪共同退出赃款人民币四十七万五千元，归还被害人李某人民币三十八万五千元，归还被害人朱某人民币九万元；责令被告人黄滔、陈伟杰共同退出赃款人民币人民币八万四千元，归还被害人李某；责令被告人黄滔、林秋洪共同退出赃款人民币九万六千元，归还被害人李某；责令被告人黄滔退出赃款人民币十一万七千元，归还被害人李某；责令被告人陈伟杰退出赃款人民币九万六千元，归还被害人叶某。原审被告人黄滔、朱智聪、陈伟杰、林秋洪均不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
莆田市公安局凤凰山派出所在本院审理期间移送了情况说明、立案决定书、受案登记表各一份，证明上诉人黄滔涉嫌其他诈骗罪行，正在立案侦查。
本院认为，由于上诉人黄滔涉嫌遗漏其它罪行，导致原判认定其犯诈骗罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初37号刑事判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 蔡志阳
审判员 郑文贤
二〇一六年十月十一日
书记员 王珊珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第419号
上诉人（原审原告）：刘振国，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：李青双，现住吉林省延吉市。
上诉人（原审原告）：王凤林，现住吉林省延吉市。
上诉人（原审原告）：臧立全，现住黑龙江省五常市。
上诉人（原审原告）：张宜文，现住吉林省延吉市。
上诉人（原审原告）：韩国忱，现住吉林省安图县。
上诉人（原审原告）：赵德生（已死亡）。
被上诉人（原审被告）：王水太，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏秦汉建设有限公司。
法定代表人：蔡永峰，经理。
委托代理人：王文革。
被上诉人（原审被告）：江苏秦汉建设有限公司百合帝苑项目部。
负责人：王文革，经理。
上诉人刘振国、李青双、赵德生、王凤林、臧立全、张宜文、韩国忱因与被上诉人王水太、江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司百合帝苑项目部劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第956号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费3235元，退还给上诉人刘振国、李青双、赵德生、王凤林、臧立全、张宜文、韩国忱。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨明达
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第432号
申请执行人ＸＸ，男，住所地浑江区
被执行人潘玉峰，地址浑江区。
本院于2015年5月6日立案执行ＸＸ申请潘玉峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第822号法院生效裁判，被执行人潘玉峰应支付申请人ＸＸ案款30275.0元，承担执行费354.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第432号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月十二日
书记员 张万新