wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初567号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地，涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人杜志强，该行行长。
委托代理人宋军旺、杨浩凯，该银行员工。
被告刘榜军，农民。
被告王凤连，农民。
被告冯翠军，农民。
被告王孝安，农民。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行诉被告刘榜军、王凤连、冯翠军、王孝安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，我单位与被告刘榜军签订了编号为NO：13020120130122054的《农户贷款借款合同》，保证人冯翠军、王孝安承担连带偿还责任保证担保。被告刘榜军于2014年11月7日使用贷款5万元，于2015年11月6日到期，采用按季结息，到期还本。贷款到期后，我单位多次催收，借款人、担保人均未履行还款责任，已构成违约。截止2015年11月9日剩余50000元本金及利息2729.03未还。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告刘榜军偿还贷款本金50000元及至贷款全部清偿之日止利息；2、被告王风连、冯翠军、王孝安对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用全部由四被告承担。
四被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、贷款业务申请表，证明被告刘榜军向我行申请贷款；
2、农户借款合同一份，证明我行与刘榜军签订的贷款合同，被告王孝安、冯翠军是担保人；
3、贷款额度签约通知单一份，证明我方已通知刘榜军到我行柜台签约；
4、自助循环贷款额度签约通知单回单一份，证明我行与刘榜军签约成功；
5、惠农卡支取明细一份，证明我行已将钱转入刘榜军户内，刘榜军已取走。
经审理查明，2013年10月31日，被告刘榜军向中国农业银行股份有限公司涉县支行申请农户小额贷款业务。2013年11月8日，被告刘榜军与原告签订了编号为NO：13020120130122054的《农户贷款借款合同》，担保人为冯翠军、王孝安。合同约定：可循环借款额度为5万元；借款用途：购预包装食品；借款提取及还款账号为62×××10；用款方式：可循环；额度有效期：自2013年11月8日至2015年11月7日。借款利率：在本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。约定保证方式为连带责任担保，各担保人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人贷款合同为三户联保，合同签订后，被告刘榜军于2014年11月7日从卡号为62×××10卡中支出50000元。借款人刘榜军偿还了2015年3月20日前的贷款利息，本金及2015年3月21日以后的利息至今未偿还，担保人未履行担保责任。原告于2016年2月2日向本院起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告刘榜军签订的农户贷款借款合同未违反我国法律和行政法规的强制性规定，依法应合法有效。2014年11月7日原告按合同约定将贷款50000元提供给被告刘榜军使用，被告刘榜军未按合同约定全面履行义务，仅偿还了2015年3月20日前的利息，现原告要求被告刘榜军按合同约定偿还本金50000元及2015年3月21日起的利息，于法有据，应予以支持。被告刘榜军签订借款合同时，与被告王风连系夫妻关系，被告刘榜军的该笔借款应为其夫妻共同债务，故王风连应对刘榜军的该笔借款承担连带偿还责任。原被告约定借款合同的担保方式为连带保证责任，被告王孝安、冯翠军为刘榜军借款的担保人，故应对刘榜军的该笔借款承担连带保证责任。原被告在合同中约定了利息的计算方式，故原告诉求被告偿还的利息应按双方在合同中的约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、限被告刘榜军在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付利息（自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王风连、王孝安、冯翠军对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告刘榜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一六年四月二十一日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第138号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人李卫平，黑龙江承成律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月14日，被告人李某某从其朋友处得知王某某左臂被切割机打伤住院治疗，遂产生利用王某某伤情伪造交通事故骗取保险公司理赔款，因李某某此前曾在哈尔滨大通巴士有限公司做安全员工作，负责该公司机动车交通事故交强险理赔工作，便利用其曾在工作期间保留的牌照号为黑AE36**号107路（后改为121路）公交车相关资料，虚构一起驾驶员邵某某驾驶该辆公交车在哈尔滨市香坊区远大绿洲271站台将王某某撞伤的交通事故，并于同年11月18日以其朋友吴某某的手机向中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司报案，并将其购买伪造王某某住院病历、诊断书、《交通事故责任认定书》等理赔材料提供给中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，骗取保险公司理赔款人民币107，776元。现赃款已追缴返还中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。被告人李某某于2014年11月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人李某某犯诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人案发前主动将诈骗款送回保险公司，并且在保险公司报案后一直在保险公司等待公安机关来人将其带走，并如实供述犯罪事实，符合自首的司法解释，应认定李某某系自首；其系初犯，无前科劣迹，案发前主动退赃，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月14日，被告人李某某从其朋友处得知王某某左臂被切割机打伤住院治疗，遂产生利用王有江伤情伪造交通事故骗取保险公司理赔款的犯意。因李某某此前曾在哈尔滨大通巴士有限公司做安全员工作，负责该公司机动车交通事故交强险理赔工作，便利用其曾在工作期间保留的牌照号为黑AE36**号107路（后改为121路）公交车相关资料，虚构一起驾驶员邵某某驾驶该辆公交车在哈尔滨市香坊区远大绿洲271站台将王某某撞伤的交通事故，并于同年11月18日以其朋友吴某某的手机向中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司报案，并将其购买的伪造王某某住院病历、诊断书、《交通事故责任认定书》等理赔材料提供给中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，骗取保险公司理赔款人民币107776元。李双顺于2014年11月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。现赃款已追缴返还中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人邵某某、邢某某、吴某某、朱某某、张某某的证言证实李双顺虚构一起交通事故骗取理赔款的事实。
3、平安保险公司报案材料证明该公司在调查核实该起交通事故过程中，发现一个叫李某某的人有伪造交警部门和医院病历等手续，进而诈骗保险公司理赔款的嫌疑。
4、现金缴款单证明赃款已追缴返还被害单位。
5、被告人李某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、伪造病历的手段骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出李某某构成自首情节的意见，与查明的事实不符，不予支持。鉴于李双顺自愿认罪，全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第138号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人李卫平，黑龙江承成律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月14日，被告人李某某从其朋友处得知王某某左臂被切割机打伤住院治疗，遂产生利用王有江伤情伪造交通事故骗取保险公司理赔款，因李某某此前曾在哈尔滨大通巴士有限公司做安全员工作，负责该公司机动车交通事故交强险理赔工作，便利用其曾在工作期间保留的牌照号为黑AE36**号107路（后改为121路）公交车相关资料，虚构一起驾驶员邵某某驾驶该辆公交车在哈尔滨市香坊区远大绿洲271站台将王某某撞伤的交通事故，并于同年11月18日以其朋友吴某某的手机向中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司报案，并将其购买伪造王某某住院病历、诊断书、《交通事故责任认定书》等理赔材料提供给中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，骗取保险公司理赔款人民币107，776元。现赃款已追缴返还中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。被告人李某某于2014年11月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人李某某犯诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人案发前主动将诈骗款送回保险公司，并且在保险公司报案后一直在保险公司等待公安机关来人将其带走，并如实供述犯罪事实，符合自首的司法解释，应认定李某某系自首；其系初犯，无前科劣迹，案发前主动退赃，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月14日，被告人李某某从其朋友处得知王某某左臂被切割机打伤住院治疗，遂产生利用王某某伤情伪造交通事故骗取保险公司理赔款的犯意。因李某某此前曾在哈尔滨大通巴士有限公司做安全员工作，负责该公司机动车交通事故交强险理赔工作，便利用其曾在工作期间保留的牌照号为黑AE36**号107路（后改为121路）公交车相关资料，虚构一起驾驶员邵某某驾驶该辆公交车在哈尔滨市香坊区远大绿洲271站台将王某某撞伤的交通事故，并于同年11月18日以其朋友吴某某的手机向中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司报案，并将其购买的伪造王某某住院病历、诊断书、《交通事故责任认定书》等理赔材料提供给中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，骗取保险公司理赔款人民币107776元。李某某于2014年11月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。现赃款已追缴返还中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人邵某某、邢某某、吴某某、朱某某、张某某的证言证实李某某虚构一起交通事故骗取理赔款的事实。
3、平安保险公司报案材料证明该公司在调查核实该起交通事故过程中，发现一个叫李某某的人有伪造交警部门和医院病历等手续，进而诈骗保险公司理赔款的嫌疑。
4、现金缴款单证明赃款已追缴返还被害单位。
5、被告人李某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、伪造病历的手段骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出李某某构成自首情节的意见，与查明的事实不符，不予支持。鉴于李双顺自愿认罪，全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘玺玲
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）香刑初字第138号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人金辉，曾用名阿登，男，1997年2月17日出生，傈僳族，小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县。2015年9月9日被告人金辉因涉嫌盗窃罪被香格里拉市公安局刑事拘留，2015年10月14日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉市公安局依法执行，现羁押于香格里拉市看守所。无前科。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人金辉涉嫌盗窃罪于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳、代理检察员肖建英出庭支持公诉，被告人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：1.2015年8月31日，被告人金辉来到香格里拉市出租房门口，将被害人明某1停放的一辆摩托车偷走，后将该摩托车出售，所得赃款被其挥霍。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2080元。 2.2015年9月9日凌晨2时左右，被告人金辉与浩某某(另案处理)、蔡某(具体情况不详，在逃)来到香格里拉市“真火壁炉”门口，将被害人李某1停放在公路边的一辆摩托车偷走，被盗摩托车已被香格里拉市公安局依法追缴并发还被害人。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。 3.2015年9月9日凌晨3时左右，被告人金辉与浩某某、蔡某骑着从香格里拉市“真火壁炉”门口偷来的摩托车来到香巴拉，将被害人九某某停放在香巴拉雪荷林卡411-A栋东侧空地上的一辆摩托车偷走，后三人骑着偷来的两辆摩托车准备到维西县出售，行至攀天阁乡皆菊村时被维西县公安局攀天阁派出所民警查获。被盗摩托车已被香格里拉市公安局依法追缴并发还被害人。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4165元。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币9845元，数额较大，其行为触犯了《中华人 民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金辉在案发后，在司法机关未确定犯罪嫌疑人及犯罪事实的情况下，尚在一般性排查时就如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，属于应当视为自动投案的情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行的，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。建议法庭：对被告人金辉判处有期徒刑六个月至一年零六个月。 上述事实，被告人金辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人明某1、九某某、李某1的陈述；被告人金辉的供述与辩解；证人浩某某（2015年9月10日）的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片；赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、机动车行驶证及注册登记信息栏复印件、发还清单（被盗摩托车：豪爵牌，型号：HJ150-2C,车架号：LC6PCK5S6C0025321，发动机号：YA040075，车牌号为云Ｒ×××××一辆，已由侦查机关发还被害人李某1；钱江牌，型号：QJ150-25,车架号：LBBPEKS08CB289267，发动机号：2659514，车牌号为云Ｒ×××××一辆，已由侦查机关发还被害人九某某）；随案移送清单，物证：剪刀1把（蓝色塑料包装）、扳手2套（1套为黄色套子，小号内有六角扳手1套，共5把；1套为黑色套子，小号内有六角扳手1套，共3把），前述物证已随案移送到本院；鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件；接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；户口证明；查获经过、情况说明等证据在卷，以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，本院予以确认，并作为定案的依据，足以认定上述事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为,被告人金辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币9845元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金辉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院对其从轻处罚。本案中，被告人金辉所盗赃物部分已被追缴并发还了被害人，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人金辉犯盗窃罪的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人金辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。） 二、物证：剪刀1把、扳手2套，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学艳 二〇一六年一月八日 书记员  和灿芬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2044号
原告：相惠丽，女。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被告：逯ＸＸ，女。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告相惠丽与被告逯ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告相惠丽委托诉讼代理人乔莎、被告逯ＸＸ委托诉讼代理人袁伟强、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人程建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相惠丽向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养费生活费、鉴定费、二次手术费等共计250049.63元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月20日15时许，被告逯ＸＸ驾驶晋M×别克昂拉轿车，在张孝农贸市场西丁字路口由北向南左转弯，与由东向西骑电动车的原告相惠丽相撞，形成原告相惠丽受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，相惠丽被送往运城市盐湖区人民医院，后转入解放军第四军医大学第二附属医院治疗，被诊断为左肩胛骨骨折等伤情。2017年3月31日，运城市公安局盐湖区分局交通警察大队作出盐公交认字【2017】第171032号事故认定书，认定被告逯ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。故请求判如所请。
被告逯ＸＸ辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议，对原告超出交强险范围的合理损失愿意赔偿。但被告逯ＸＸ已垫付医疗费和其他费用共计7000元。
被告平安财保运城公司辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议，同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失。不应承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：对原、被告双方无争议的原告提交的道路交通事故认定书、晋M×车辆行驶证、交强险保险单、运城市盐湖区人民医院及中国人民解放军第四军医大学第二附属医院的住院费票据、费用清单、病历、出院证、结婚证、原告家庭成员户口本复印件、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告有异议的证据认证如下：对司法鉴定意见书，被告虽对误工期限有异议，因本院依据原告的申请依法委托至运城市中级人民法院指定鉴定机构进行鉴定而作出，被告提出异议的理据不足，本院不予采信，故本院对鉴定意见书予以认定。对运城市盐湖区安邑办事处三家庄村村民委员会的证明，因该证明未有居委会负责人及制作证明材料的人员签名，其形式要件不符合法律规定，故对原告主张的伤残赔偿金按城镇居民计算，本院不予支持。
根据原、被告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告逯ＸＸ驾驶的晋M×车辆在被告平安财保运城公司投有交强险，保险期限自2016年7月14日起至2017年7月13日止。
被告逯ＸＸ具有驾驶资格。2017年2月20日15时许，被告逯ＸＸ驾驶晋M×车辆，在运城市空港南区张孝农贸市场西丁字路口由北向南左转弯时，与由东向西骑电动车的原告相惠丽相撞，形成原告相惠丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。
事故发生的当日，原告被送往运城市盐湖区人民医院，被诊断为右肩胛骨骨折、头部皮肤裂伤，2017年3月2日出院。2017年3月3日，原告入住中国人民解放军第四军医大学第二附属医院，被诊断为右侧喙突、关节盂骨折、右侧肩锁关节脱位，2017年3月15日出院。原告先后在两医院就诊住院23天，治疗花费共计52997.13元，其中被告逯ＸＸ垫付医疗费4000元。原告住院期间由其丈夫杨利红护理，杨利红在运城市空港开发区潮流街经营面馆。
诉讼中，原告向本院提出申请，要求对其伤残程度、内固定取出术费用及护理、营养、误工期限进行鉴定，本院依法委托至运城市中级人民法院指定鉴定机构，山西省万荣司法鉴定中心受中院的委托于2017年6月12日作出万荣司法鉴定中心（2017）临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的右肩关节功能丧失程度属九级伤残；右肩锁关节脱位锁骨钩钢板固定及右喙突、关节盂骨折内固定取出术费用估算为10000元；损伤后的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期为90日。鉴定花费3500元
原告出生于1981年10月4日，原告育有一子一女，儿子杨某某出生于2003年4月14日，女儿杨某1出生于2013年12月27日。
2016年山西省居民人均可支配收入19049元；2016年山西省农村居民人均生活消费支出8029元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。本院对原告的各项损失依法核定为：1、医疗费52997.13元，2、住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）3、营养费4500元（50元/天×90天），4、误工费14400元（80元/天×180天），5、护理费5968.3元[36307元/年（2016年山西省居民服务业）÷365天×60天]，6、残疾赔偿金90648.2元[残疾赔偿金76196（19049×20年×20%）+被扶养人杨某某生活费3211.6元（8029元×4年×20%÷2）+被扶养人杨某1生活费11240.6元（8029元×14年×20%÷2）]，7、内固定取出费10000元，8、鉴定费3500元，9、精神抚慰金6000元，10、交通住宿费1500元，共计191353.6元。因被告逯ＸＸ驾驶的晋M×车辆在被告平安财保运城公司投有交强险且事故发生在保险期间内，故被告平安财保运城公司应先在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元（医疗费用项目下赔偿10000元，就伤残项目下赔偿110000元），超出部分71353.6元，由被告逯ＸＸ承担。被告逯ＸＸ辩称其为原告垫付医疗费7000元，因其未提供证据予以证实，原告认可垫付4000元，故本院对被告逯ＸＸ的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告逯ＸＸ于本判决生效后十五日内赔偿原告相惠丽各项损失共计71353.6元（含已付的4000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告相惠丽各项损失120000元；
三、驳回原告相惠丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，由被告逯ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 杨雯& # xB;
人民陪审员 郭 俊 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许 洁
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终671号
上诉人（一审原告）：广东华兴房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区***层。
法定代表人：谭水平，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：吴川市第七建筑工程公司湛江公司。住所地：湛江市开发区人民大道中**号。
法定代理人：钟某，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：钟某，男，汉族，1950年10月15日出生，住广东省吴川市。
上诉人广东华兴房地产开发有限公司因与被上诉人吴川市第七建筑工程公司湛江公司、钟某民间借贷纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法民二初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广东华兴房地产开发有限公司上诉请求：撤销湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法民二初字第64号民事裁定，判令被上诉人归还上诉人借款本金及利息。事实和理由：一、一审程序违法。在一审作出中止诉讼后，一审法院在没有作出恢复本案诉讼的情况下，便作出本案裁定，程序违法。二、一审认定本案的案由和认定本案的事实错误，二审法院应予纠正。签订《建筑安装工程劳务分包施工合同书》的主体是上诉人广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司与被上诉人吴川市第七建筑工程公司湛江公司，而不是本案当事人为签订合同主体。提起另案的（2013）湛中法民二初字第2号建设工程施工合同纠纷一案的原告诉讼主体是吴川市第七建筑工程公司湛江公司，被告的诉讼主体是广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司。而不是广东华兴房地产开发有限公司作为原告诉讼主体提起另案建设工程施工合同纠纷案。（2013）湛中法民二初字第2号案正在审理过程中，尚未审理终结。本案的借款主体与签订《建筑安装工程劳务分包施工合同书》的主体不同。本案的借款本金5620000元不列入吴川市第七建筑工程公司湛江公司与广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司的《建筑安装工程劳务分包施工合同书》2900万元包工工程总造价款范围内，也与（2013）湛中法民二初字第2号案无关。
吴川市第七建筑工程公司湛江公司、钟某没有提交书面答辩意见。
广东华兴房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令吴川市第七建筑工程公司湛江公司和钟某共同偿还借款5620000元及利息给广东华兴房地产开发有限公司（利息从2012年6月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
一审法院认定事实并认为，华兴公司与七建湛江公司存在建设工程施工合同关系，双方签订了《建筑安装工程劳务分包施工合同书》。涉案借款是七建湛江公司在建设施工的过程中向华兴公司借支用于发放工人工资的款项，属于工程借支款，不属于民间借贷，故本案应按建设工程施工合同纠纷审理。有关建设工程施工合同纠纷，吴川市第七建筑工程公司湛江公司于2013年2月4日已向湛江市中级人民法院提出起诉，并将涉案借款列入已支付工程款的范围，故广东华兴房地产开发有限公司提起本案诉讼实质上是否定前诉裁判结果，应认定广东华兴房地产开发有限公司提起本案诉讼构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东华兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费57159元，原告广东华兴房地产开发有限公司已预交，由该院退回给原告广东华兴房地产开发有限公司。
本院认为：上诉人广东华兴房地产开发有限公司与被上诉人吴川市第七建筑工程公司湛江公司双方签订了《建筑安装工程劳务分包施工合同书》并已实际履行,因此存在建设工程施工合同关系。被上诉人吴川市第七建筑工程公司湛江公司于2013年2月4日已向本院提出起诉，并将涉案借款列入上诉人广东华兴房地产开发有限公司已支付工程款的范围，认为涉案借款是被上诉人吴川市第七建筑工程公司湛江公司在建设施工的过程中向上诉人广东华兴房地产开发有限公司借支用于发放工人工资的款项，属于工程借支款，不属于民间借贷。本院对此已立（2013）湛中法民二初字第2号案进行审理，该案尚未审结。鉴于本案的诉讼标的即涉案借款包含在本院（2013）湛中法民二初字第2号案的诉讼标的内，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应认定上诉人广东华兴房地产开发有限公司提起本案诉讼构成重复诉讼。故此，本院认定一审法院作出的驳回起诉裁定正确，本院予以维持。上诉人广东华兴房地产开发有限公司的上诉请求不具备事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一七年四月二十七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1277号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告李忠芝：女，1980年9月28日出生，地址：吉林省榆树市。
被告李成清：男，1968年6月29日出生，地址：吉林省榆树市。
被告李庆国：男，1952年12月11日出生，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告李忠芝、李成清、李庆国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 单海晶
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2514号
申请执行人：宋友忠，男，1960年5月1日出生，汉族，无业，住凤城市。
被执行人：张海年，男，1958年7月30日出生，满族，住凤城市。
申请执行人宋友忠与被执行人张海年民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初557号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋友忠于2017年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年8月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张海年的财产进行了查询，查明被执行人张海年暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年一月十五日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2514号申请执行人：宋友忠，男，1960年5月1日出生，汉族，无业，住凤城市。被执行人：张海年，男，1958年7月30日出生，满族，住凤城市。申请执行人宋友忠与被执行人张海年民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初557号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋友忠于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张海年的财产进行了查询，查明被执行人张海年暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年一月十五日书记员  徐 爽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执276号
申请执行人：徐国军，男，1973年1月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于徐国军申请执行河南顶呱呱种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2888号民事判决书，该判决书确定河南顶呱呱种业有限公司判决生效后三日内支付原告种子款6143.5元。本院于2018年1月17日向被执行人河南顶呱呱种业有限公司发出执行通知书及财产报告令。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人徐国军以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初206号
原告：翁永学,男，1966年1月12日出生，汉族，出租车司机，住虎林市。
委托诉讼代理人：姜冬梅，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告：虎林市城市管理综合执法局，住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人：李军，职务，局长。
委托诉讼代理人：赵建华，该局副局长。
委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。
原告翁永学与被告虎林市城市管理综合执法局健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法进行审理。
翁永学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告遭受人身损害的各项损失17152.04元。事实及理由：2017年5月18日上午8时许，原告帮女儿经营的广告设计室干活，当时踩着塑料凳给小天使童装的卷帘门上换广告布，被告的工作人员刘海龙上前制止，还没等原告下来，刘海龙即上前说别粘了，边说边上前拽广告布，当时原告正双手拿着广告布，在刘海龙拽广告布时，将原告的双手同时拽带下来，右手碰到刘海龙，刘海龙说你还想动手的同时就拽住原告右胳膊，将原告从塑料凳上拽倒摔在地上，造成原告受伤，当时入住虎林市人民医院治疗，经诊断为右足基底骨折，右踝关节外伤，右膝关节外伤，共住院5天，支出医疗费2374.34元，经派出所调解未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，虎林市城市管理综合执法局的工作人员制止翁永学粘贴广告系在执行职务、行使国家管理职权的行政行为，原告翁永学认为被告工作人员的行为给其造成损害，要求虎林市城市管理综合执法局承担赔偿责任，不属于民事法律关系调整的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翁永学的起诉。
案件受理费229元，退还原告翁永学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 庚楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 张冉
本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初206号原告：翁永学,男，1966年1月12日出生，汉族，出租车司机，住虎林市。委托诉讼代理人：姜冬梅，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被告：虎林市城市管理综合执法局，住所地，虎林市虎林镇。法定代表人：李军，职务，局长。委托诉讼代理人：赵建华，该局副局长。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。原告翁永学与被告虎林市城市管理综合执法局健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法进行审理。翁永学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告遭受人身损害的各项损失17152.04元。事实及理由：2017年5月18日上午8时许，原告帮女儿经营的广告设计室干活，当时踩着塑料凳给小天使童装的卷帘门上换广告布，被告的工作人员刘海龙上前制止，还没等原告下来，刘海龙即上前说别粘了，边说边上前拽广告布，当时原告正双手拿着广告布，在刘海龙拽广告布时，将原告的双手同时拽带下来，右手碰到刘海龙，刘海龙说你还想动手的同时就拽住原告右胳膊，将原告从塑料凳上拽倒摔在地上，造成原告受伤，当时入住虎林市人民医院治疗，经诊断为右足基底骨折，右踝关节外伤，右膝关节外伤，共住院5天，支出医疗费2374.34元，经派出所调解未果，故提起诉讼。本院经审查认为，虎林市城市管理综合执法局的工作人员制止翁永学粘贴广告系在执行职务、行使国家管理职权的行政行为，原告翁永学认为被告工作人员的行为给其造成损害，要求虎林市城市管理综合执法局承担赔偿责任，不属于民事法律关系调整的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翁永学的起诉。案件受理费229元，退还原告翁永学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一八年一月二十六日书记员  张冉本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3030号
原告：李西菊，女，1950年10月16日出生，汉族。
委托代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
被告：孙春义，男，1960年10月27日出生，汉族。
被告：东岳机械集团有限公司。住所地：沂南县砖埠镇东岳村。
法定代表人：孙京伟，总经理。
以上二被告委托代理人：张海心。
以上二被告委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县文化路*号。
诉讼代表人：庄云鹄，总经理。
委托代理人：李先鹏。系该公司职工。
原告李西菊诉被告孙春义、东岳机械集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李西菊之委托代理人宋玉环、张永政，被告孙春义、东岳机械集团有限公司之委托代理人夏云雨、张海心，被告人财保沂南公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西菊诉称：2015年6月28日12时许，被告孙春义驾驶鲁Q号“大众汽车牌”小型轿车将我撞伤。我的经济损失93208.08元［医疗费32216.48元、住院伙食补助费4230元（30元／天141天）、营养费2700元（30元／天90天）、护理费28821.6元（80.06元／天／人180天2人）、伤残赔偿金17823元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、复印费17元］，由三被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。
被告孙春义、东岳机械集团有限公司辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号“大众汽车牌”小型轿车系被告东岳机械集团有限公司所有，在被告人财保沂南公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，被告孙春义系被告东岳机械集团有限公司的职工。同意按照法律规定赔偿。为原告垫付医疗费5000元，原告如果同意承担本案案件受理费和保全费，不再要求返还该垫付款。
被告人财保沂南公司辩称：事故车辆鲁Q号“大众汽车牌”小型轿车在我公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。原告主张的交通费、护理费、精神损害抚慰金过高。营养费不承担。我公司为原告垫付医疗费10000元。
审理查明：2015年6月28日12时许，被告孙春义驾驶鲁Q号“大众汽车牌”小型轿车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至砖埠镇苏家庄子村路段，将顺行的原告李西菊驾驶的自行车刮倒，造成原告李西菊受伤，车辆受损的交通事故。2015年7月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告孙春义在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，作出了被告孙春义负事故全部责任、原告李西菊无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入临沂河东中心医院治疗141天，产生医疗费32216.48元。2015年11月16日，临沂河东中心医院出具住院病员李西菊诊断证明载明：“①右趾骨上下支骨折；②右侧髂骨粉碎性骨折；③多处软组织挫擦伤；④双侧黄韧带肥厚并椎管狭窄、骶髓下端骨髓水肿、骶椎前方软组织水肿、右胫骨平台骨髓水肿；⑤少量关节积液；⑥右膝内侧半月板损伤（二级）；⑦右膝关节退行性变；⑧支气管炎。”2015年12月7日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人李西菊损伤程度构成十级伤残；2、护理期180天，营养期90天。”原告支出鉴定费900元。
另查明：肇事车辆鲁Q号”大众汽车牌”小型轿车系被告东岳机械集团有限公司所有，在被告人财保沂南公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，被告孙春义系被告东岳机械集团有限公司的职工。护理人苏明彪（原告之子）自2001年在北京金蓝盾保安服务有限公司第一分公司工作至今。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、行车证、交强险、护理人员身份证、工作证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告孙春义负事故全部责任、原告李西菊无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
护理人员苏明彪在北京工作生活多年，其护理误工损失按照城镇居民的赔偿标准计赔。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定1500元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载、诊断证明及司法鉴定意见书等证据，确定原告护理期限为住院期间，住院期间前60天需二人护理，其余一人护理，营养费900元（30元／天30天）。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
原告李西菊的医疗费32216.48元、住院伙食补助费4230元（30元／天141天）、营养费900元（30元／天30天）、护理费14550.66元［（80.06元／天／人＋54.37元／天／人）÷260天2人＋80.06元／天81天］、伤残赔偿金17823元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计77120.14元。被告人财保沂南公司作为鲁Q号“大众汽车牌”小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告48873.66元（医疗费10000元、护理费14550.66元、伤残赔偿金17823元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元）。对于原告李西菊所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失28246.48元，应由被告人财保沂南公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李西菊的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计77120.14元（含被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司垫付医疗费10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；
二、驳回原告李西菊的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费520元，共计1320元，由原告李西菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭晓宁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初490号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某某，女，1993年12月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2018年1月5日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年1月5日3时许，被告人俞某某在福清市裕荣汇奥力亚酒吧饮酒后，驾驶一部车牌为闽Ａ×××××小轿车离开，当行驶至福清市玉屏街道江滨路南门桥红绿灯路口时，与前方一部黑色小轿车发生刮碰，后俞某某明知对方报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人俞某某血样中乙醇含量为114.80mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人俞某某负本起事故全部责任。案发后，被告人俞某某已赔偿对方损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人俞某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人俞某某判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人俞某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 马腾飞
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执50号
刘青、刘国平、丁金香、岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组
本院执行的刘青等申请岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月八日
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特71号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：陈杏光，男，1962年12月24日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特71号支付令。本院受理后，因无法向被申请人陈杏光送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本�2018年1月31日发出（2018）粤0781民特71号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费277元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特71号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：陈杏光，男，1962年12月24日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特71号支付令。本院受理后，因无法向被申请人陈杏光送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本�2018年1月31日发出（2018）粤0781民特71号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费277元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第11号
原告宋某某，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告汪某某，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告宋某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月18日登记结婚，双方未生育子女，也没有共同财产、债权及债务。因夫妻感情不和，我与被告已于2011年3月分居至今。故诉至法院。请求与被告被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）身份证复印件一份，证实原告身份。证据（2）结婚证书一份，证实双方办理结婚登记时间。因被告未出庭，无法当庭质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实。原、被告于2010年6月18日登记结婚，双方未生育子女，亦无共同财产、债权及债务。因夫妻感情不和，双方于2011年3月开始分居至今。
本院认为，原、被告分居时间已达3年之久，原告坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故应支持原告的诉讼请求。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300.00元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闫春波
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第11号
原告段西敏，男，1966年8月29日出生，汉族，无固定职业。
被告任惠刚，男，1966年9月22日出生，汉族，无固定职业。
被告郑春来，男，1966年10月1日出生，汉族，五营林业局翠北林场工人。
本院在审理原告段西敏与被告任惠刚、郑春来提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告段西敏于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结任惠刚、孙建伟（二人系夫妻关系）的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告段西敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结任惠刚、孙建伟在五营区工商银行、农业银行、邮政银行、建设银行、农商银行的银行存款88，651.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐伟兰
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 杨翠林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 关佳宾
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初615号
原告：王文庆，男，汉族，1970年10月2日生。
委托诉讼代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王文庆与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告王文庆及原告王文庆的代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文庆向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金6521.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年11月被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计7583.28元，其中被告应承担6521.6元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告王文庆缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告王文庆1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告王文庆办理了社会保险手续，但本案是因三门峡英豪煤矿有限公司欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告王文庆的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文庆的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2760号
原告：辛建好，男，1973年9月18日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告：胡序春，男，1963年6月14日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江阴市。
被告：张建忠，男，1969年4月1日生，汉族，住江阴市。
原告辛建好诉被告胡序春、张建忠身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建好及其委托诉讼代理人王美华，被告胡序春到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛建好向本院提出诉讼请求：1、判令胡序春、张建忠立即给付他赔偿款42000元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令胡序春、张建忠给付代理费2680元；3、本案诉讼费用由胡序春、张建忠承担。事实与理由：2017年3月23日下午15时10分许，他在胡序春、张建忠的利港工地上干活时从脚手架上摔下来，致其右足跟骨骨折，先后至江阴市利港医院、解放军第515（远望）医院进行治疗，事故发生后胡序春支付了他前期医疗费。2017年9月20日，胡序春、张建忠与他就有关赔偿事宜签订协议书一份，根据协议约定：扣除胡序春已经支付的医疗费，胡序春、张建忠再一次性赔偿他各项费用42000元，此款于2017年9月26日前给付。到期后，他多次向胡序春、张建忠催要上述赔偿款，但胡序春、张建忠均以种种理由推诿。为维护其自身合法权益，故诉至法院。
胡序春辩称：辛建好受伤后，他将辛建好送到医院并联系了张建忠，辛建好的医疗费2万元也都是他支付的。辛建好治疗完毕后，三方就辛建好的赔偿事宜协商签订了协议书，协议书上的签字是他所签，但后来张建忠没有将赔偿费用给辛建好。
张建忠未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年9月20日，胡序春、张建忠为甲方，辛建好为乙方，签订《协议书》一份，载明：2017年3月24日下午15日10分许，乙方在甲方工地上干活时从脚手架上摔下来，致乙方右足跟骨骨折，后乙方去江阴市利港医院治疗，后又转院至解放军第515（远望）医院治疗，事故发生后乙方所发生的前期医疗费甲方已支付，现双方经友好协商就有关赔偿事宜双方自愿达成如下协议：一、扣除甲方已支付的医疗费，甲方再一次性赔偿乙方各项费用合计肆万贰仟元整（42000元），此款甲方于2017年9月26日前给付乙方。……。三、甲方付清上述款项后，本次事故作一次性处理，今后双方无其他纠葛。四、甲方如逾期履行，乙方可向江阴市人民法院提起诉讼，该纠纷所产生的律师费、诉讼费用由甲方承担。……。
2018年1月15日，辛建好与江阴市利港法律服务所签订《委托代理合同》一份，并支付代理费2680元。
同日，江阴市利港法律服务所向辛建好开具金额为2680元的发票一张。
以上事实，有出院小结、病历、《协议书》、《委托代理合同》、代理费发票，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，辛建好在为胡序春、张建忠提供劳务过程中受到损害，后辛建好与胡序春、张建忠就赔偿问题签订《协议书》，原有的侵权之债转变为合同之债，由于该协议是双方在自愿基础上达成的，系双方当事人真实意思表示，具有民事合同的性质，且该协议不存在可撤销、无效情形，双方均应当按照协议书中的约定履行相应的义务，故本院对辛建好主张胡序春、张建忠给付赔偿款的诉讼请求予以支持。对于利息，胡序春、张建忠未按照协议约定期限履行给付义务，辛建好主张按年利率6%计算逾期付款利息的请求，不违反法律行政法规的强制性规定，本院一并予以支持。
对于代理费，由于《协议书》对代理费负担进行了明确约定，且辛建好向本院提供了《委托代理合同》及代理费发票，故本院对其代理费主张亦予以支持。
张建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供有关借款的证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡序春、张建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向辛建好给付赔偿款42000元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、胡序春、张建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向辛建好支付代理费2680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计220元（辛建好已预交），由胡序春、张建忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付辛建好。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一八年四月二十日
书记员 刘培银
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2272号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：麦华聪，1991年2月出生，住广东省台山市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告麦华聪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2272号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。法定代表人：马俊，行长。被告：麦华聪，1991年2月出生，住广东省台山市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告麦华聪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 杨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2999号
原告：莫军，男，汉族，1969年12月9日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告：赵梦仁，男，汉族，1967年9月23日出生，住湖南省洪江市。
两原告共同委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人:曹海琼，广东安国律师事务所律师。
被告：东莞市亚钛自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。
法定代表人：唐博。
委托诉讼代理人：张莹，北京超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟峰，北京超成律师事务所实习律师。
原告莫军、原告赵梦仁与被告东莞市亚钛自动化科技有限公司（下称亚钛公司）侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20162078××××.4）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，技术调查官练景峰参与庭审活动。赵梦仁本人及其与莫军的共同委托诉讼代理人张小伟、曹海琼，亚钛公司的委托诉讼代理人张莹、牟峰到庭参加诉讼。
莫军、赵梦仁向本院起诉请求：1.亚钛公司停止制造、销售侵犯专利号为ＺＬ20162078××××.4的专利权的行为；2.亚钛公司赔偿莫军、赵梦仁损失和合理费用共计50万元；3.亚钛公司销毁制造侵权产品的模具、成品、半成品以及原材料；4.亚钛公司负担本案诉讼费用。主要事实和理由：莫军、赵梦仁于2016年7月25日向国家知识产权局申请了名为“一种洗碗机用集中加热器”的实用新型专利，于2016年12月21日取得授权，专利号为ＺＬ20162078××××.4。莫军、赵梦仁发现亚钛公司销售的GYT-30自动平放式洗碗机的集中加热器与莫军、赵梦仁的涉案专利相同，侵犯了莫军、赵梦仁的实用新型专利权。
本院查明：莫军、赵梦仁于2016年7月25日向国家知识产权局申请名称为“一种洗碗机用集中加热器”的实用新型专利，于2016年12月21日取得授权，专利号为ＺＬ20162078××××.4。国家知识产权局专利复审委员会于2018年3月16日作出第35158号无效宣告请求审查决定书，决定ＺＬ20162078××××.4号实用新型专利权全部无效。
本院认为：在本案诉讼过程中，ＺＬ20162078××××.4号实用新型的专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。莫军、赵梦仁基于该无效权利提出的起诉缺乏基础，应予驳回。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回莫军、赵梦仁的起诉。
本案不收取案件受理费。莫军、赵梦仁已向本院预缴受理费8800元，本院予以退回。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 何国梅
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6918号
原告：潘峰，男，1967年10月6日出生，汉族，住涡阳县，
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师,特别授权
被告：田浩，男，1971年10月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告潘峰与被告田浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘峰及其委托诉讼代理人李志、被告田浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还种子款50000元；2、被告赔偿原告损失100元（以评估结论为准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告从被告处购买白芷种子，因种子质量出现问题，经双方协商，被告给原告出具条据，自愿赔偿原告种子款50000元，后经催要，一直未付。诉讼期间，原告变更诉讼请求，不要求被告赔偿损失100元。
被告田浩辩称：被告不欠原告种子款，欠条是在被告喝醉的情况下出具的，本人并不知道有50000元的条据。
经审理查明：2016年10月份，原告从被告处购买白芷种子，因种子芽率质量出现问题，2017年3月18日被告给原告出具条据，赔偿原告种子损失50000元。后经催要，被告一直未付。
上述事实，有原告提供的条据及庭审时当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告从被告处购买白芷种子，在种子质量出现问题后，自愿赔偿原告损失50000元，并出具有条据，事实清楚、证据充分，应予支付。被告庭审时辩称该条据系其在醉酒不知情的情况下给原告出具，未提供证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告田浩于判决生效后十日内支付原告潘峰50000元
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴方
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（1）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（1）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（1）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2188号
申请执行人：哈尔滨麦田营销策划有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：毕玉梅，女，该公司经理。
被执行人：赵刚，男，1989年6月14日出生，满族，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人:贾永吉，男，1986年5月6日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院执行的申请执行人哈尔滨麦田营销策划有限公司与被执行人赵刚、贾永吉承揽合同纠纷一案，于2017年9月20日向被执行人赵刚、贾永吉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第245号民事判决书确定的义务，二被执行人均未履行。
本院于2017年9月20日、2017年11月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵刚、贾永吉名下的相关财产信息，均未查询到其有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向赵刚、贾永吉发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨麦田营销策划有限公司提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人赵刚、贾永吉暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨麦田营销策划有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨麦田营销策划有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月十一日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2188号申请执行人：哈尔滨麦田营销策划有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：毕玉梅，女，该公司经理。被执行人：赵刚，男，1989年6月14日出生，满族，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人:贾永吉，男，1986年5月6日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院执行的申请执行人哈尔滨麦田营销策划有限公司与被执行人赵刚、贾永吉承揽合同纠纷一案，于2017年9月20日向被执行人赵刚、贾永吉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第245号民事判决书确定的义务，二被执行人均未履行。本院于2017年9月20日、2017年11月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵刚、贾永吉名下的相关财产信息，均未查询到其有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向赵刚、贾永吉发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨麦田营销策划有限公司提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人赵刚、贾永吉暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨麦田营销策划有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨麦田营销策划有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十二月十一日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15378号
原告：杨仙梅，女，1971年10月16日出生，土家族，住湖南省永顺县，
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：邓成芬，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
原告杨仙梅诉被告邓成芬、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仙梅委托诉讼代理人张志升，被告邓成芬，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仙梅向本院提出诉讼请求：1.由两被告连带赔偿原告57436.62元；2.由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日13时20分，邓成芬驾驶粤Ｔ×××××小型轿车途经中山市岐江公路沙溪路口时，于左转弯过程中，与杨仙梅驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏、杨仙梅受伤，后经交警部门处理，认定邓成芬承担本次事故的主要责任，杨仙梅承担本次事故的次要责任。
被告平安保险中山支公司辩称，1.医疗费，按发票计算；2.住院伙食费，原告重复计算3天，应扣减3天的伙食费，故我方认为住院伙食费应计算51天；3.营养费不予确认，没有医嘱；4.护理费，只同意计算51天；5.交通费诉求过高，只同意计算500元；6.误工费诉求过高，根据原告的伤情，根据司法厅三期3.7的标准，我司只计算同意90天。
被告邓成芬辩称，由法院依法处理。
经审理查明，2016年8月29日13时20分许，邓成芬驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由建设路往岐江公路方向行驶，途经中山市岐江公路沙溪路口时，于左转弯过程中，遇杨仙梅驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号：00179号）由龙头环村往横栏镇方向左转弯驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏、杨仙梅受伤，后经交警部门处理，认定邓成芬承担本次事故的主要责任，杨仙梅承担本次事故的次要责任。
另查，被告邓成芬驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记的车主为被告邓成芬，另该车在被告平安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告邓成芬，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告邓成芬承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告邓成芬在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告杨仙梅的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费27098.6元（按票据计算）；2.住院伙食补助费5300元（以100元/天计算住院53天），共计32398.6元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，故应由被告平安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分22398.6元，由被告邓成芬承担70%，即15679.02元，因未超出商业三者险赔偿限额范围，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
（二）1.护理费7330元（以130元/天计算住院53天及陪护费440元）；2.误工费21350元（以3500元/月计算误工住院53天及医嘱休息130天，共计183天）；3.交通费1000元（酌情计算），共计29680元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险限额内赔偿39680元，在商业三者险限额内赔偿15679.02元给原告杨仙梅，其中，被告邓成芬已垫付的203元医疗费给原告杨仙梅应予扣减，即被告平安保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿39680元，实应在商业三者险限额内赔偿15476.02元给原告杨仙梅。至于被告邓成芬已垫付的203元可自行向被告平安保险中山支公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿39680元，在商业三者险限额内赔偿15476.02元，共计55156.02元给原告杨仙梅；
三、驳回原告杨仙梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告杨仙梅负担25元（原告已预交615元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负593元（案件受理费590元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告杨仙梅；案件受理费3元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎涓媚
邱志婵
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执631号
申请执行人：门X，女，19XX年X月X日出生，住朝阳市建平县。
法定代理人：门玉龙（门X之父），19XX年X月X日出生，住朝阳市建平县。
被执行人：高佳佳，女，19XX年X月X日出生，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人门X与被执行人高佳佳抚育费纠纷一案中，被执行人高佳佳已履行了判决确定的全部义务，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿安强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异59号
案外人：何秋梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李艳艳，天津则立律师事务所律师。
申请执行人：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓302号。
法定代表人：解玉刚，董事长。
被执行人：天津普仁骨科医院（普通合伙），住所地天津市南开区咸阳路**号（长江道咸阳路南头）。
执行事务合伙人：何秋云，副院长。
被执行人：何秋云，女，1978年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：姜文学，男，1964年8月27日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司（以下简称银泰家居）与被执行人天津普仁骨科医院（普通合伙）（以下简称普仁医院）、何秋云、姜文学房屋租赁合同纠纷一案中，案外人何秋梅对本院执行标的物天津市东丽区矽谷港湾X区XX区XXX房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何秋梅称，请求停止天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）作出的（2017）津0104执1903号执行裁定书的执行内容，解除对涉案房屋的查封。事实和理由：南开法院（2017）津0104执1903号执行裁定书所要执行的房产为何秋梅的房产。2011年何秋梅以何秋云的名义购买涉案房屋，但实际由何秋梅居住使用。房款实际由何秋梅支付，何秋梅通过银行转账的方式向何秋云支付房款（包括首付款和每月按揭贷款），有银行转账记录为证。南开法院裁定查封涉案房屋侵犯了何秋梅对该房屋的所有权，故提出执行异议，请求停止执行行为并解除对涉案房屋的查封。
本院查明，原告银泰家居与被告普仁医院、何秋云、姜文学房屋租赁合同纠纷一案，本院审理后作出民事判决：一、解除原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司与被告天津普仁骨科医院（普通合伙）于2015年2月12日签订的《租赁合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津普仁骨科医院（普通合伙）给付原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司2016年1月1日至2016年7月31日的租金1575000元，并自2016年8月1日起至被告天津普仁骨科医院（普通合伙）实际腾交房屋之日止根据2015年2月12日《租赁合同》约定的租金标准给付租金及占有使用费；三、本判决生效后十五日内，被告天津普仁骨科医院（普通合伙）给付原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司截止2016年9月欠付的水费42520.3元，电费及违约金317642.66元；四、被告何秋云、姜文学对被告天津普仁骨科医院（普通合伙）的债务对原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司承担连带给付责任。上述判决生效后，因普仁医院、何秋云、姜文学未履行义务，本院依银泰家居申请于2017年5月10日立案执行，案号为（2017）津0104执1903号。在执行过程中，本院于2017年12月8日查封了涉案房屋的产权变更手续。
另查，根据涉案房屋的《天津市不动产登记簿查询证明》记载，涉案房屋权利人为何秋云，且为单独所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的相关规定，案外人针对已登记的不动产提出的排除执行异议，人民法院应当按照不动产登记簿来审查案外人是否为权利人。本案中，根据涉案房屋的不动产登记簿可知，案外人何秋梅非涉案房屋的权利人，因此其提出的排除执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条第一项、第二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人何秋梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市南开区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴广元
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 王 岩
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；……
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2936号
申请执行人：栗颍涛，女，汉族，1973年1月15日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。
申请执行人栗颍涛与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4280号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人栗颍涛向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2936号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2936号申请执行人：栗颍涛，女，汉族，1973年1月15日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。申请执行人栗颍涛与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4280号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人栗颍涛向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2936号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4510号
原告徐雯，女，1983年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈强，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告徐雯诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雯到庭参加了诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐雯诉称，原、被告经人介绍认识。2016年2月7日，被告因资金周转向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)100,000元，约定利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，2016年3月6日归还。当日，原告通过银行转账100,000元给被告，但被告未按期还款，后原告多次催讨，被告仍未能还款，故诉请来院，要求：1、判令被告返还借款100,000元；2、判令被告支付从2016年2月7日至2016年3月6日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、判令被告支付从2016年3月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；被告陈强未应诉答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2016年2月7日，被告因资金周转向原告借款，被告出具借条一张，约定：“今本人陈强XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人徐雯XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币壹拾万元整，于2016年3月6日之前归还，愿意承担银行同期利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”。当日，原告通过中国工商银行转账100,000元至被告账户，后被告未能按期还款，故原告诉请来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和转账凭证，可以确认被告向原告借款100,000元的事实。因被告未能按期还款，故原告主张被告按约支付借期利息、逾期利息并无不当，本院予以支持，故借期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年2月7日计算至2016年3月6日止，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年3月7日计算至本判决生效之日止。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还原告徐雯借款本金人民币100,000元；二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告徐雯以人民币100,000元为本金，自2016年2月7日计算至2016年3月6日止的利息；三、被告陈强应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告徐雯以人民币100,000元为本金，自2016年3月7日计算至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告陈强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 周 俞
人民陪审员 王 颖
二〇一六年八月三日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初714号
原告:邓良贵，男，生于1971年9月15日，汉族，务农，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：王兴贵，男，生于1974年10月13日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：何伯银，男，生于1987年1月20日，汉族，住高县。
第三人：彭家贵，男，生于1975年9月11日，汉族，务农，住四川省高县。
第三人：王永琼，女，生于1894年12月12日，汉族，务农，住四川省高县。
原告邓良贵诉被告王兴贵、何伯银、第三人彭家贵、王永琼合同纠纷一案。本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴贵及其诉讼代理人胡霖，被告王兴贵、何伯银，第三人彭家贵到庭参加诉讼，第三人王永琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓良贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款39191元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告从2011年8月起就在高县罗场镇金顺心家园18号门市经营、销售钢筋、水泥，被告王兴贵与何伯银合伙于2016年在罗场镇成立了一个兴贵车业有限公司e族汽修厂，被告为了该汽修厂的建厂基础设施需要购买钢筋、水泥，由被告王兴贵出面于2016年4月18日来到原告的门市，与原告达成了购买钢筋、水泥的口头协议。从2016年4月22日起至2016年7月10日止，原告先后出售了总货款39191元的钢筋、水泥给被告，货物的交付地点是e族汽修厂，但由于该货物运输到e族汽修厂，被告王兴贵没有在施工现场，是被告的现场施工负责人彭家贵与王永琼夫妇签收的。现被告以第三人彭家贵施工的工程存在质量有问题为由拒绝支付向我购买的钢筋、水泥货款，经多次催收未果，故起诉来院。
被告王兴贵答辩称，我与被告何伯银合伙经营汽修厂，因硬化地面的需要，找到彭家贵，请彭家贵具体安排打水泥坝子的施工，需要钢筋、水泥的数量由彭家贵具体经办。彭家贵在我和何伯银没有在场的时候，擅自签收了原告送来的水泥。现在坝子出了质量问题，与水泥存在问题有关，因此我方委托宜宾市建业工程质量检测有限责任公司对原告送来的红狮牌水泥进行检测，检测结论是不合格。因此拒绝支付原告货款。
被告何伯银答辩与被告王兴贵答辩意见一致。
第三人彭家贵答辩称，被告要硬化地面找到我具体施工，需多少材料要我具体经办；有时原告的钢筋水泥等材料送到场后，因被告不在场，我就代被告签收了。签收以后的票据都是交给了被告的；二被告对对我代其签收水泥也是知道的，在工程完工前从来都没说我不能代其签收钢筋和水泥；坝子打好后，被告以地面起灰为由没有支付我的施工费；现在被告的修车厂已经正常营业。
第三人王永琼未到庭答辩。
本院经审理查明：被告王兴贵与被告何伯银合伙经营一家汽修厂。2016年4月18日，被告王兴贵到原告邓良贵的门市，与原告达成了购买钢筋、水泥的口头协议，被告王兴贵找到彭家贵和王永琼夫妇具体负责硬化地面，由被告方提供材料，彭家贵和王永琼夫妇具体施工，需要多少材料由彭家贵安排。从2016年4月22日起至2016年7月10日止原告先后出售了总货款39191元的钢筋、水泥给被告，多次运送材料到被告的汽修厂，在此期间因被告王兴贵与被告何伯银不在场，钢筋和水泥有的由由现场施工负责人彭家贵与王永琼签收，有的由被告王兴贵的儿子签收。彭家贵与王永琼签收后将相关单据转交给被告。坝子打好后，被告以场坝水泥地面起灰，有质量问题为由，拒绝支付原告的货款。另查明，被告于2016年9月27日单方委托宜宾市建业工程质量检测有限责任公司对红狮牌复合硅酸盐水泥进行检测，检测的样品等级为32.5R，其检测结论为“依据《通用硅酸盐水泥》（GB175-2007）检测，该样品不合格。”
上述事实，有当事人的陈述、身份证、营业执照、出库单、水泥检测报告、调查笔录等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王兴贵与被告何伯银因合伙经营汽修厂需硬化地面，由被告王兴贵出面与原告达成了购买钢筋、水泥的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反有关禁止性法律规定，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方争执的焦点是:一、原告买给被告的水泥的质量是否合格；二、第三人彭家贵是否可以代表被告接受水泥;三、被告能否以水泥坝子存在施工质量问题拒付原告的货款。对于上述焦点，本院评述如下：对于焦点一，原告为领取了营业执照的经营、销售钢筋和水泥的个体户，其销售的水泥是依法登记注册的红狮牌水泥。双方买卖水泥未签订书面协议，对采取何种方法验收没有明确约定，并且双方对买卖的水泥在交货前或交货时未取样签封。虽然被告提交了水泥不合格的检测报告，但该报告系被告单方送检，双方并未对争议的水泥进行封存和取样，因此不能认定送检的水泥就是原告卖给被告的水泥，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，应由被告承担举证不能的法律后果。同时，因买卖双方买卖的水泥在交货前或交货时未取样签封，也难以对买卖的水泥的质量进行重新检测。因此本院对被告主张原告交付的水泥不合格拒付货款的抗辩主张不予支持。对于焦点二，本院认为被告与第三人达成口头协议，由被告提供材料，第三人负责施工。该协议双方均已认可，本院予以确认。原告从2016年4月22日起至2016年7月10日止分好几次将材料运抵被告处，被告不在的情况下由第三人签收，第三人签收后将单据转交被告，被告一直在工程完工以前都没有提出异议，其行为表明对原告交付的材料由第三人签收这一情况是认可的。因此，被告提出第三人擅自接收出钢筋水泥的抗辩主张与事实不符，本院不予采信。对于焦点三，原、被告口头达成的协议系有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了价值39191元的钢筋和水泥，在被告没有证据证明原告交付的产品存在质量瑕疵的情况下，就应当向原告支付相应的货款。至于第三人作为施工方是否存在施工的质量问题，属于另一法律关系，被告以施工存在质量问题拒付货款于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还其货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴贵、何伯银限期于本判决生效之日起十日内支付原告邓良贵货款39191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告王兴贵、何伯银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一七年九月十日
书记员 李正洪
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初119号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被凤凰县公安局刑事拘留，同年8月21日被公安局取保候审，同年10月8日经本院决定继续对其采取取保候审强制措施，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第113号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10�10日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、贺姗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2015年8月10日，被告人杨某某在凤凰县沱江镇一处毛坯房内做工挑砖。期间，杨某某发现该栋房屋的四楼房间内正在装修，屋内摆放了很多电线，于是杨某某便决定将电线偷走。同年11日凌晨2时许，杨某某再次来到该房间内，将电线用两个蛇皮袋装好，并将放在屋内的一架人字梯一起盗走带回自己的出租房内。经鉴定，被盗电线及人字梯价值人民币2355元。
2015年8月11日，杨某某在其出租房内被民警抓获，被盗物品已追回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、抓获经过；被害人周某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；凤价认字[2015]103号鉴定意见书；�查笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币2355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，且当庭认罪，系坦白，可酌情从轻处罚，经本院委托凤凰县司法局进行调查评估，被告人杨某某具备社区矫正监管条件，故本院决定对被告人杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹 艺
二〇一六年十月十日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。