湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异45号
异议人（被执行人）中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区。
负责人蔡征宇，总经理。
委托代理人李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。系该支公司工作人员。
申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人ＸＸ红，董事长。
委托代理人金飞，男，1974年5月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。系该公司工作人员。
被执行人湖南杨裕兴面业有限公司，住所地衡南县云集镇工业园。
法定代表人杨昕，董事长。
被执行人衡阳市面神餐饮有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人王淑英。
被执行人杨昕，男，1977年8月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人胡玲玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
以上三被执行人的共同委托代理人张利斌（特别授权），1976年9月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人湖南浦发村镇银行股份有限公司与被告湖南杨裕兴面业有限公司、衡阳市面神餐饮有限公司、杨昕、胡玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于2017年12月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司称：2017年11月29日，贵院作出冻结、划拨异议人在银行的存款1062180元或查封、扣押、拍卖等值财产的裁定严重侵害了申请人的合法利益，且于法无据。根据作出该裁定的（2017）湘0422民初595号判决，提出异议与理由如下：1、异议人与被保险人浦发村镇银行签订的贷款保证保险合同的保险责任为：投保人未能按照借款合同的约定履行贷款本金还款义务，超过借款合同到期后30日时，视为保险事故发生。事故发生后，被保险人应先向投保人和相关担保人进行追偿，不足部分再向答辩人进行索赔。该案保险事故发生后，被保险人已向衡南县法院申请了诉讼保全，应先将对投保人及连带保证人的保全财产先行受偿。结合保证保险条款第六条约定，拟认为，我司与投保人、被保险人约定的系一般保证，我司仅承担补充责任，而非连带责任，故被保险人应先行向投保人（包括投保人的抵押财产）或其他担保人先行主张。贵院判决书认定保险人应承担保险责任且不具有保证人对担保权利实现顺序抗辩的权利于法无据，且与保险条款约定不符，应予以纠正。2、《最高人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的解释（征求意见稿）》第三十七条规定：同一合同债务既投保保证保险，又设定物的担保，权利人根据物的担保仍不能满足债权实现的，可以请求保险人承担保证保险责任。该规定已对债权人债权的实现顺序及实现方式进行了明确规定，即被保险人应先行向投保人（包括投保人的抵押财产）或其他担保人先行主张并执行，当该行为仍无法满足债权实现或不足以满足债权实现时，才请求申请人承担赔偿责任。判决书判决的申请人承担1050000元赔款尚无。3、湖南杨裕兴面业有限公司有资产却拒不偿还借款的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了贷款人、保险人的合法利益。贷款人已对其提出财产保全，并查封了公司财产。而衡南县人民法院判决申请人在湖南杨裕兴面业有限公司所欠借款1050000元的范围内承担赔付责任，明显纵容了借款人恶意拖欠借款不偿还的行为，甚至滋生了借款人故意转移财产以逃避借款行为的增长。如若按该判决予以执行，还直接造成了申请人巨大的经济损失、对国有经济产生了严重危害，更不利于保险行业有序发展及社会的和谐稳定。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误、执行裁定书作出裁定不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，特申请贵裁定中止执行（2017）湘0422执480号之二执行裁定书，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，本院2017年4月21日受理衡南县浦发村镇银行股份有限公司与湖南杨裕兴面业有限公司、衡阳市面神餐饮有限公司、杨昕、胡玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司金融借款事同纠纷一案，于2017年8月15日作出了（2017）湘0422民初595号民事判决书，判决如下：“一、被告湖南杨裕兴面业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告衡南浦发村镇银行股份有限公司借款本金1500000元，并按年利率10.5%计算支付利息，利息从2017年4月12日起计算至借款本金还清之日止；二、若被告湖南杨裕兴面业有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告衡南浦发村镇银行股份有限公司有权以本判决书所确定的债权就被告湖南杨裕兴面业有限公司抵押的机器设备（编号4304222016040001-1号动产抵押登记书所附《抵押财产清单》中列明的机器设备）折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。不足部分由被告湖南杨裕兴面业有限公司继续清偿；三、被告衡阳市面神餐饮有限公司、杨昕、胡玲玲对被告湖南杨裕兴面业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在被告湖南杨裕兴面业有限公司所欠原告衡南浦发村镇银行股份有限公司借款本金1500000元内承担70%的赔付责任；五、驳回原告衡南浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18343元，保全费5000元，合计23343元，由被告湖南杨裕兴面业有限公司、衡阳市面神餐饮有限公司、杨昕、胡玲玲负担。”判决生效后，湖南杨裕兴面业有限公司、衡阳市面神餐饮有限公司、杨昕、胡玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。衡南浦发村镇银行股份有限公司寺2017年10月16日向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案执行，并于同日向被执行人湖南杨裕兴面业有限公司、衡阳市面神餐饮有限公司、杨昕、胡玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司发出了执行通知书。本院于2017年11月29日作出了（2017）湘0422执480号之二执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在银行的存款1062180（本金1050000元、执行费12180元），或者查封、扣押、拍卖其等值财产。”被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司遂提出执行异议。
本院认为，本院于2017年8月15日作出的（2017）湘0422民初595号民事判决书是生效法律文书，该判决对保险事故的发生及责任的承担作出了认定，并在判决主文的第四项中判令“被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在被告湖南杨裕兴面业有限公司所欠原告衡南浦发村镇银行股份有限公司借款本金1500000元内承担70%的赔付责任。”被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日作出的（2017）湘0422执480号之二执行裁定书，符合法律规定，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一八年一月十七日
书记员 伍芳芳