河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第79号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘新荣，女，1964年11月17日出生，汉族，小学肄业，务农，住沈丘县老城镇。被告人刘新荣因涉嫌抢劫，于2013年11月7日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2013年12月4日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
被告人刘新建，男，1974年7月15日出生，汉族，小学肄业，务农，住沈丘县老城镇。被告人刘新建因涉嫌抢劫，于2013年11月7日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2013年12月4日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
被告人刘新建的辩护人陈战旗，男，河南裕恒律师事务所律师。
被告人李月林，男，1986年10月18日出生，身份证号码4127281986********，汉族，小学肄业，务农，住沈丘县老城镇。被告人李月林因涉嫌抢劫，于2013年11月7日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2013年12月4日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
被告人李月林的辩护人李贵彬，男，河南裕恒律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘新荣、刘新建、李月林犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人刘新荣、刘新建及其辩护人陈战旗、被告人李月林及其辩护人李贵彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人刘新荣伙同他人在淮阳县齐老乡（未遂）、沈丘县周营乡、莲池乡、新安集镇采用暴力方式实施抢劫，被告人刘新荣参与抢劫四起，被告人刘新建参与抢劫二起（其中一起未遂），被告人李月林参与抢劫一起（未遂）。淮阳县人民检察院认为被告人刘新荣、刘新建、李月林采用暴力方式抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人刘新荣、刘新建、李月林在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。被告人刘新荣、刘新建、李月林在实施第一起犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人李月林积极配合侦查机关抓获同案人，其行为属立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。并向本院移送了相关证据材料，请求依法惩处。
被告人刘新荣对起诉书指控的四起犯罪事实均无异议，但对起诉书指控的第四起犯罪提出她没有分到钱。并请求法庭从轻处罚。
被告人刘新建对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人刘新建的辩护人辩护意见：对起诉书指控被告人刘新建犯抢劫罪不持异议，认为被告人刘新建具有法定的从轻、减轻处罚的量刑情节。被告人刘新建在其参与的共同犯罪中仅起次要或辅助作用，应认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。对起诉书指控的第一起犯罪，虽已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。可以比照既遂从轻或减轻处罚。辩护人还主张被告人刘新建具有酌定量刑情节。被告人刘新建认罪态度较好，且其家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人李月林对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人李月林的辩护人辩护意见：对起诉书指控被告人李月林犯抢劫罪无异议，但认为被告人李月林系初犯、偶犯，且具有法定的从轻、减轻处罚的量刑情节。被告人李月林在共同犯罪中，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人李月林积极配合侦查机关抓获同案人，其行为属立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李月林认罪态度较好，且其家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月22日上午被告人刘新荣、李月林、刘新建伙同王超（另案处理）在周口市川汇区王超家中预谋后，窜至淮阳县齐老乡。被告人刘新荣进入齐老乡邮政储蓄银行踩点，发现作案目标后通知在邮政储蓄银行外等候的李月林、王超，二人尾随从储蓄银行出来的被害人崔某甲、崔某乙，在齐老街北十字路口将被害人崔某甲、崔某乙放在摩托车上的80000元现金抢走，后被被害人夺回，在撕扯过程中被告人李月林将被害人崔某甲、崔某乙扎伤。经鉴定，崔某甲、崔某乙的伤均为轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔某甲、崔某乙的陈述、证人钱某某、杨某某、朱某某、马某某、齐某某、韩某某、韩某某的证言、鉴定结论、现场勘查笔录，协议书、谅解书、书证等证据证实，足以认定。
2、2013年1月8日上午9时许，被告人刘新荣伙同张志平（已判处刑罚）、马俊伟（已判处刑罚）、李小龙（已判处刑罚）、张站宏（另案处理）预谋后驾驶摩托车窜至沈丘县周营乡。先由被告人刘新荣在周营乡储蓄银行踩点，后通知张志平、马俊伟、李小龙、张站宏尾随从银行出来的被害人夏某某与其妻子李某某，在周营乡赵寨村采用暴力方式抢走被害人夏某某20000元现金。
上述事实，被告人刘新荣在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人张志平、马俊伟、李小龙的供述与辩解、被害人夏某某、李某某的陈述、现场勘查笔录，书证等证据证实，足以认定。
3、2013年1月6日上午11时，被告人刘新荣伙同张志平、马俊伟、李小龙、张站宏预谋后窜至沈丘县莲池乡。采用同样的方法，由被告人刘新荣在沈丘县莲池乡农村信用社踩点，后通知张志平、马俊伟、李小龙、张站宏尾随从农村信用社取款的被害人高洪远和其妻子王月凤，在沈丘县莲池乡陈桥村东，被告人蒋被害人高某某按倒在地后，采用暴力方式抢走被害人现金30054元。
上述事实，被告人刘新荣在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人张志平、马俊伟的供述与辩解、被害人王某某、高某某的陈述、现场勘查笔录，书证等证据证实，足以认定。
4、2013年1月17日上午11时许，被告人刘新荣、刘新建、张志平、李小龙、张站宏预谋后窜至沈丘县新安集镇。由刘新荣在农村信用社踩点，后刘新建、张志平、李小龙、张站宏尾随从农村信用社取款的被害人乔某某，在新安集武营路口至高速涵洞附近被告人用脚将被害人乔某某踢倒在地，抢走被害人乔某某取出的19000元现金和随身携带的1000元现金。
上述事实，被告人刘新荣、刘新建在开庭审理过程中均无异议，并有共同作案人张志平、李小龙的供述与辩解、被害人乔某某的陈述、现场勘查笔录，书证等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭还出示了如下证据：1.三被告人的户籍证明、前科证明，证明了三被告人均无前科，且系完全刑事责任能力人。2.沈丘县人民法院刑事判决书一份，证明刘新荣伙同他人实施抢劫第（二）至（四）起已经沈丘县人民法院（2013）沈刑少字第130号判决认定。3.被告人李月林立功的情况说明。4.淮阳县公安局情况说明：作案工具摩托车一辆现停放在淮阳县公安局。5.同案犯王超户口删除审批表。
本院认为，被告人刘新荣、刘新建、李月林伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘新荣、刘新建、李月林在共同犯罪过程中积极参与，相互配合，在共同犯罪过程中没有主、次作用之分，均系主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘新荣辩解其没有参与第四起犯罪的分赃不影响抢劫罪的构成。被告人刘新建的辩护人认为被告人刘新建系从犯的意见与庭审查明的事实不符。本院不予采纳。三被告人对起诉书指控的第一起抢劫罪，虽已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李月林积极配合侦查机关抓获同案人，其行为属立功，可以从轻或减轻处罚。三被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，且其家属积极赔偿第一起抢劫罪中被害人的损失。取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘新建、李月林具有法定或酌定量刑情节的辩护意见，予以采纳。
根据被告人刘新荣、刘新建、李月林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
被告人刘新荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2026年5月6日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
被告人刘新建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至年2021年11月6日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
被告人李月林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2020年5月6日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ： 靳 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ： 王 磊