江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5796号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县西城街道黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳，董事长。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：山西龙海电力建设有限公司，住所地山西省长治市捉马东大街19号盛德大厦A座5层东户。
法定代表人：张福龙，执行董事。
原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）与被告山西龙海电力建设有限公司（以下简称龙海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人丁祎到庭参加诉讼。被告龙海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亚威公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款205600元。事实和理由：2015年4月17日、2016年1月7日，原、被告分别签订工业品买卖合同各一份，被告向原告购买变压器。合同签订后，原告按约交货，被告部分付款。2016年5月17日，双方对账确认，被告尚欠原告货款637600元。此外，就2016年4月22日双方签订的合同，原告在双方上述对账后向被告交货，被告按合同应付款为268000元。综上，被告共应付款905600元。从双方对账至今，被告实际付款700000元，尚欠原告205600元，经原告多次催要未果。
龙海公司书面答辩称，原、被告先后签订过三份工业品买卖合同、2016年5月17日双方对账（只涉及前两份合同）、此后双方另行签订了一份合同（即第三份合同），均是事实。三份合同所涉增值税发票原告一直未开具给被告，为此原告应纳而至今未缴纳的税金为205743.59元。第二、三两份合同第三条约定，“按照产品正常使用范围合理使用，质量保证期限一年”，第二份合同所涉设备至今未送电使用，第三份合同所涉设备于2016年11月1日送电使用，质保期至今未届满，故第二、三两份合同总价款中的5%依约应作为质保金扣存在被告处，原告无权要求被告给付全部货款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，出卖人亚威公司与买受人龙海公司签订工业品买卖合同一份。合同约定，龙海公司向亚威公司购买变压器4台，明确了具体的规格、型号，总价款为368000元，合同签订、预付款到账之日起20个月内交货，结算方式及期限为预付30%，货到付30%，安装验收送电付35%，剩余5%一年后无质量问题后付清（2016.6.20付清质保金）。
2016年1月7日，原、被告签订第二份工业品买卖合同。合同约定，龙海公司向亚威公司购买变压器10台，总价款780000元，合同签订后3个工作日预付款到账之日起于2016年3月10日交货，交货地点在山西省××市区，运输方式为汽车运输（配载），运费由亚威公司负担，质量标准为国家标准，检验标准、方法及期限为货到10天有异议必须及时提出，逾期提出视为无效。结算方式为预付30%，货到付30%，验收送电或货到现场2个月付35%（以先到为准），留5%作为质保金，一年内无质量问题一次付清。
2016年4月22日，原、被告签订第三份工业品买卖合同。合同约定，龙海公司向亚威公司购买变压器4台，总价款268000元，运输方式为汽车运输（配载），运费由亚威公司负担，质量标准为国家标准，检验标准、方法及期限为货到10天有异议必须及时提出，逾期提出视为无效。结算方式为预付30%，货到付30%，验收送电或货到现场2个月付35%（以先到为准），留5%作为质保金，一年内无质量问题一次付清。
2016年5月5日，原告亚威公司制作对账函，交被告龙海公司核对。对账函载明，收件公司为龙海公司，为了确保公司资产的安全完整和真实准确，特询证本公司与贵公司的往来账，下列数据均录自本公司账簿，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章确认，传真或邮寄至我公司；如有不符，列明不符金额，本公司谨此对贵公司表示谢意。1、本公司与贵公司发货明细如下，2015年8月8日向龙海公司发货4台变压器，2016年4月1日向龙海公司发货10台变压器，总价款1148000元，已到款510400元，欠款637600元，合计欠款（大写）陆拾叁万柒仟陆佰元整。2、贵公司回款明细如下，2015年5月20日到款110400元，2016年1月11日到款两笔，分别为200000元和100000元，2016年2月6日到款100000元，以上合计到款510400元。被告龙海公司张伟（系被告与原告签订上述三份合同的经办人）在上述对账函上“数据一致”栏签名并签署日期为2016年5月17日，同时加盖了龙海公司印章。
被告龙海公司在签署上述对账函时，原、被告上述第三份合同虽然已经签订，但原告亚威公司尚未交付货物，故双方未将第三份合同相关内容列入到对账函中。
2016年5月23日，原告亚威公司将原、被告所签订的上述第三份合同中约定的4台变压器送交被告龙海公司，2016年5月27日实际送到，被告龙海公司相关人员在原告亚威公司产品送货单上签名确认。
原、被告对账后，被告龙海公司于2016年5月19日分两笔给付原告亚威公司250000元和50000元，2016年9月27日给付原告亚威公司200000元，2016年12月7日及12月15日各给付原告亚威公司100000元。
上述事实，有原告亚威公司提供的工业品买卖合同三份、对账函、产品送货单，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，原告亚威公司自认就案涉与被告龙海公司之间的三份合同所涉销售尚未向被告龙海公司开具增值税发票，待被告龙海公司付清所欠货款，原告亚威公司必将依法向被告开具增值税发票。
本院认为：原、被告经平等协商，自愿签订工业品买卖合同，双方买卖合同关系成立且合法有效，均应按约全面履行义务。
合同履行过程中，原告作为出卖人按约交付了被告所购设备，被告给付了部分货款，经原、被告对账（被告欠原告637600元）及此后合同履行情况（原告交付货物价值268000元、被告后续付款700000元），现原告亚威公司主张被告龙海公司尚欠货款205600元（637600+268000-700000），被告龙海公司对此并未提出异议，更未提供任何反驳证据，原告亚威公司该项主张本院依法予以采信。
被告龙海公司抗辩，第二、三两份合同的质保期尚未届满。根据两份合同中检验标准及期限、质保期限、结算方式等事项的约定，被告龙海公司作为购买方在收到货物后10天内必须检验，如对原告所供货物质量有异议，按合同约定应在此期限内提出，如果逾期提出则视为无效，质量保证期限为一年，质保金一年内无质量问题一次付清，结合原告提供的对账单上载明的第二份合同所涉货物的交付时间、原告提供的产品送货单所显示的第三份合同所涉货物的交付时间，至今均已超过合同约定的一年质保期限。至于被告龙海公司要求按送电时间起算质量保证期限，既无法律依据，也与合同中关于检验期限的约定相悖，本院难以采信。故被告龙海公司要求扣留第二、三两份合同的质保金的辩称意见本院难以采信。
至于被告龙海公司所提及的纳税义务，因原、被告在合同中未作任何约定，且被告龙海公司也未提出独立的反请求，本院对此不作专项裁判，但依法纳税是每个经济体在经济活动过程中应尽的义务，亚威公司作为案涉货物销售者向被告龙海公司销售货物后，依法即应当向被告龙海公司出具增值税发票。
原告亚威公司要求被告龙海公司立即给付尚欠货款205600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告山西龙海电力建设有限公司给付原告江苏亚威变压器有限公司205600元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告山西龙海电力建设有限公司负担（已由原告代垫，被告山西龙海电力建设有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4384元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 刘春华
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。