wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2865号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：林益聪，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住所福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告林益聪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告林益聪及其委托诉讼代理人林长青,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉林益聪立即拆除违规装修的阳台铝合金窗及卫生间、空调机位处扩部分，恢复原状。事实与理由：林益聪向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给林益聪使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后林益聪申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是林益聪在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知林益聪进行整改，林益聪均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知林益聪整改，但林益聪仍未予整改。由于林益聪的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，林益聪无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为林益聪的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与林益聪虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第1幢11层1104号商品房交付林益聪管理使用，故正荣公司诉讼请求林益聪拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2865号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：林益聪，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住所福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告林益聪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告林益聪及其委托诉讼代理人林长青,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉林益聪立即拆除违规装修的阳台铝合金窗及卫生间、空调机位处扩部分，恢复原状。事实与理由：林益聪向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给林益聪使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后林益聪申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是林益聪在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知林益聪进行整改，林益聪均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知林益聪整改，但林益聪仍未予整改。由于林益聪的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，林益聪无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为林益聪的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与林益聪虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第1幢11层1104号商品房交付林益聪管理使用，故正荣公司诉讼请求林益聪拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初92号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被平邑县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2015年2月6日被取保候审，2016年2月6日变更强制措施为监视居住。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某甲与被害人高某均在平邑县地方镇大平安庄村集上卖鱼，摊位相邻。2014年12月9日12时许，高某听别人说潘某甲说其卖鱼不够斤两，遂找潘某甲理论，二人言语不和发生厮打。厮打过程中，被告人潘某甲用右手将高某的左眼戳伤，致高某左眼球破裂并晶体及虹膜缺失。经鉴定，高某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人潘某甲的亲属已与被害人高某就民事赔偿部分达成协议，由被告人潘某甲支付被害人高某经济损失170000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人高某的陈述，证人潘某乙、潘某丙的证言，平邑县公安局出具抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲因故与人发生纠纷，继而相互厮打，并将被害人打致轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人潘某甲认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑，在此期间，被告人潘某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初88号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王海军，男，1989年6月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化程度，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王海军以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取他人财物，价值7150元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对被告人王海军判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人王海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人王海军先后在河北省衡水市、安徽省宣城市等地，使用破窗器破窗等方式盗窃车某财物，共计盗窃财物价值7150元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年9月16日晚至次日凌晨期间，被告人王海军至河北省衡水市开发区腾达小区西门口路边，使用砖石砸碎车窗的方式，窃取被害人程某冀Ｔ×××××号车某现金1000余元。
2、2017年9月20日晚至次日凌晨，被告人王海军至山东省德州市德城区金卉小区，使用上述方式，先后窃取被害人杜某鲁Ｎ×××××号车某、郭某鲁Ｎ×××××号车某、蔡某冀Ｆ×××××号车某、许某1鲁Ｎ×××××号车某现金共计1000余元。
3、2017年10月10日晚至次日凌晨，被告人王海军至浙江省杭州市拱墅区大关苑，使用破窗器破窗的方式，先后窃取被害人张某2浙Ａ×××××号车某现金约230元、侯某浙Ａ×××××号车某苹果手机一部。
4、2017年10月11日晚至次日凌晨，被告人王海军至宣城市经济技术开发区希达小区、银桥湾小区、香江金郡小区，使用上述相同方式，先后窃取被害人徐某皖Ｐ×××××号车某小米手机一部；邹某皖Ｋ×××××号车某现金200余元；姚某皖Ｐ×××××号车某现金500元；汪某皖Ｐ×××××号车某20余张百元面值的移动手机充值卡及现金约50元，后被告人王海军将其中已激活的12张充值卡计1200元用尽。期间，被告人王海军在将被害人燕某皖Ｐ×××××号车辆玻璃砸碎后，未窃得财物。
5、2017年10月17日晚至次日凌晨，被告人王海军至芜湖市弋江区，使用上述相同方式，窃取被害人周某皖Ｂ×××××号车某联想牌笔记本电脑一台（鉴定价值2970元）。期间，被告人王海军在将被害人蒋某的皖Ｂ×××××号、张某3皖Ｂ×××××号车窗玻璃砸碎后，均未窃得财物。
2017年10月26日，被告人王海军被公安人员抓获归案，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实，且主动供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、户籍证明、抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片，宣城市价格认证中心宣价认定[2018]第4号《关于被盗联想THINKPAD笔记本电脑的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，被害人徐某、邹某、姚某、燕某、汪某、侯某、张某2、杜某、郭某、蔡某、许某1、程某、蒋某、张某3、周某的陈述，被告人王海军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海军以非法占有为目的，使用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，价值7150元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海军多次盗窃他人财物，且使用破坏性手段，流窜作案，从重处罚。被告人王海军在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王海军在被公安人员抓获后，如实供述了犯罪事实，且主动供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实；归案后及庭审中亦能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。所盗物品中的两部手机因未鉴定，价格无法确定，在对被告人王海军量刑时予以考虑。被告人王海军对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王海军分别退赔被害人程某等人的经济损失共计7150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年三月十六日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5297号
上诉人（原审被告）：上海悠酷健身有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1698弄15号1_1夹层。
法定代表人：张定龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海安桥明园房地产开发有限公司，住所地上海市复兴中路1199号6楼。
法定代表人：凌菲菲，董事长。
上诉人上海悠酷健身有限公司因与被上诉人上海安桥明园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海悠酷健身有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海悠酷健身有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 敖颖婕
审判员 李 弘
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05966号
原告重庆大帝花园物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园小区A栋一楼6号，组织机构代码：70939566-0。
法定代表人张乾玉，总经理。
委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告许继华，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大帝花园物业管理有限公司与被告许继华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆大帝花园物业管理有限公司的委托代理人秦娜到庭参加了诉讼。被告许继华经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年7月15日至2014年9月14日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大帝花园物业管理有限公司诉称，原告自2011年7月1日起，为位于重庆市渝北区XXX路XX号XXXX小区提供物业服务。2008年2月24日，原告与被告签订了《XXXX物业管理协议》，约定：被告所有的XX号别墅面积为360.52平方米，原告每月向被告收每平方米1.2元综合服务管理费；若被告不按期缴费，原告有权按每天千分之三的标准收取滞纳金。原告按约履行了物业服务义务，但被告从2013年1月起一直拖欠物业管理费和公共水电费。现原告起诉至本院要求判令：1、被告许继华立即支付拖欠的物业服务管理费7785元并从2013年1月起，自物业服务管理费每月应付而未付之次月1日起，以每月432.5元为本金，按每日千分之三的标准计算违约金至物业管理服务费本金付清为止；2、被告许继华立即支付拖欠的公共水电费90元并从2013年1月起，自公共水电费每月应付而未付之次月1日起，以每月5元为本金，按每日千分之三的标准计算违约金至公共水电费付清时为止。
被告许继华未作答辩，也未提交答辩状。
经审理查明：原告重庆大帝花园物业管理有限公司系具有叁级资质的物业管理企业。被告许继华系重庆市渝北区XXX路XX号XXXXX幢X-
X号房屋的业主。该房屋建筑面积为360.52平方米，系住宅。
2001年6月30日，原告重庆大帝花园物业管理有限公司与重庆华英集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告于2001年7月1日起为被告房屋所属的XXXX小区提供物业管理服务。2008年2月24日，原告重庆大帝花园物业管理有限公司与被告许继华签订了《XXXX物业管理协议》一份，主要约定原告重庆大帝花园物业管理有限公司为被告许继华所有的位于重庆市渝北区XXX路XX号XXXXX幢X-
X号房屋提供物业管理服务。该协议约定物业管理费标准为按建筑面积1.2元／月，违约金为每天千分之三。合同对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、物业管理服务费用等进行了约定。审理中，原告另举示了重庆市物价局渝价（2001）862号文件、公共水电费收取说明、水电费发票、（2012）渝北法民初字第04598号民事判决书证明被告每月应交纳公共水电费5元。
该协议签订后，原告按约定对XXXX小区提供物业管理服务至今。因被告未按时缴纳物业管理费和公共水电费，原告于2014年3月13日起诉至本院要求被告缴纳2013年1月至2014年6月的物业管理费和公共水电费及上述费用的滞纳金。
上述事实，有物业管理企业资质证书、前期物业管理服务合同，原、被告签订的大帝花园物业管理协议，土地房屋权属登记卡，渝价（2001）862号文件，公共水电费收取说明，水电费发票，（2012）渝北法民初字第04598号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《大帝花园物业管理协议》合法有效，原告为被告进行了物业管理服务，被告应当按《大帝花园物业管理协议》的约定及相关文件的规定向原告支付物业管理费和公共水电费。
被告许继华欠费时间为2013年1月至2014年6月共计18个月。被告每月应交的物业管理费应为1.2元／平方米×360.52平方米=432.62元。原告起诉要求以每月432.5元计算，未超过上诉标准，本院予以支持。被告许继华拖欠的物业管理费数额为432.5元／月×18月=7785元。公共水电费数额为5元／月×18月=90元。
原、被告签订的《大帝花园物业管理协议》约定滞纳金为每天千分之三，现因被告许继华逾期未交纳物业服务费，原告要求被告交纳逾期违约金的请求本院予以支持。物业管理费的违约金计算标准为：从2013年1月至2014年6月，以每月应缴物业管理费432.5元为基数，从应缴物管费次月1日起按日千分之三的标准，依次计算至上述物业服务费付清时止，但不得超过原告诉讼请求中的物业服务费本金7785元。原告要求被告支付公共水电费滞纳金，无合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许继华在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大帝花园物业管理有限公司2013年1月至2014年6月期间的物业服务费7785元，公共水电费90元；
二、被告许继华在本判决生效三日内支付原告重庆大帝花园物业管理有限公司物业服务费的违约金（从2013年1月至2014年6月，以每月应缴物业管理费432.5元为基数，从应缴物管费次月1日起按日千分之三的标准，依次计算至上述物业服务费付清时止，但不得超过7785元）；
三、驳回原告重庆大帝花园物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告许继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵彦珍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第518-4号
申请�行人姜海青。
被执行人李浩龙。
本院在执行姜海青与李浩龙机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1302号民事判决书一案中，对被执行人可供执行财产予以执行，判决书确定的内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵玉海
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙商初字第816号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚某，该行行长。
委托代理人樊某，该行副行长。
被告娄某，农民。
本院在审理原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告娄某借款合同纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年五月八日
书记员 王均伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5096号
申请执行人：浙江万冠电机有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道万盛路1号。统一社会信用代码：91330211586511667L
法定代表人：贝国生，该公司执行董事。
被告：浙江兆隆合金股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路429号。统一社会信用代码：91330200665552416A
法定代表人：励德云，该公司董事长。
本院在执行(2016)浙0282民初7269号浙江万冠电机有限公司与浙江兆隆合金股份有限公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人房产已被宁波市中级人民法院首轮查封，本案非抵押权案件，暂不宜处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款6000000元，另应承担案件申请执行费57400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5096号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5096号申请执行人：浙江万冠电机有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道万盛路1号。统一社会信用代码：91330211586511667L法定代表人：贝国生，该公司执行董事。被告：浙江兆隆合金股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路429号。统一社会信用代码：91330200665552416A法定代表人：励德云，该公司董事长。本院在执行(2016)浙0282民初7269号浙江万冠电机有限公司与浙江兆隆合金股份有限公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人房产已被宁波市中级人民法院首轮查封，本案非抵押权案件，暂不宜处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款6000000元，另应承担案件申请执行费57400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0282执5096号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 陈懿翎
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终355号
上诉人（原审原告）：张焕利，男，1964年3月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审被告）：山西田森集团有限公司，地址晋中市榆次区汇通路269号。
法定代表人：高瑞利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董彦宁，女，该公司法务专员。
上诉人张焕利因与被上诉人山西田森集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初778号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人张焕利预交的二审案件受理费2366元予以退还。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 媛
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审87号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：白桂林，男，1965年5月24日出生，汉族、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第097号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年10月20日作出了（徐国土资）罚字（2017）第097号行政处罚决定书，决定书认定：白桂林未经国土资源管理部门批准，占用土地1.37亩（建设用地0.65亩，符合徐水土地利用总体规划；基本农田0.72亩，不符合徐水土地利用总体规划）于1994年6月动工建成灰膏厂，2016年6月动工，将灰膏厂改建成门脸房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令白桂林60日内退还非法占用的1.37亩土地；二、限白桂林15日内拆除在非法占用的0.72亩基本农田上新建的第二排五间北房西部分，东配房两间，建筑面积76.93平方米，西、南两侧围墙长39.77米，东侧围墙南部分6.07米和其他设施，恢复土地原状；三、对白桂林处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，0.72亩计14272元；建设用地每平方米19元，0.65亩计8288元，共计22560元。被执行人白桂林收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人白桂林作出的（徐国土资）罚字（2017）第097号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第097号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审87号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：白桂林，男，1965年5月24日出生，汉族、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第097号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年10月20日作出了（徐国土资）罚字（2017）第097号行政处罚决定书，决定书认定：白桂林未经国土资源管理部门批准，占用土地1.37亩（建设用地0.65亩，符合徐水土地利用总体规划；基本农田0.72亩，不符合徐水土地利用总体规划）于1994年6月动工建成灰膏厂，2016年6月动工，将灰膏厂改建成门脸房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令白桂林60日内退还非法占用的1.37亩土地；二、限白桂林15日内拆除在非法占用的0.72亩基本农田上新建的第二排五间北房西部分，东配房两间，建筑面积76.93平方米，西、南两侧围墙长39.77米，东侧围墙南部分6.07米和其他设施，恢复土地原状；三、对白桂林处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，0.72亩计14272元；建设用地每平方米19元，0.65亩计8288元，共计22560元。被执行人白桂林收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人白桂林作出的（徐国土资）罚字（2017）第097号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第097号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初84号
原告：李福元,男,1956年12月13日出生,汉族,住陕西省。
被告：乌鲁木齐市社会保险管理局，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人:周峰,乌鲁木齐市社会保险管理局局长。
委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。
第三人:新疆溢达纺织有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市。
法定代表人:车克焘，溢达纺织有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:俞洋,女,1984年9月2日出生,汉族,该单位人力资源专员,住乌鲁木齐市。
本院受理的原告李福元与被告乌鲁木齐市社会保险管理局、第三人新疆溢达纺织有限公司行政撤销一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李福元撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
代理审判员 聂红梅
人民陪审员 王绍玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初84号
原告：李福元,男,1956年12月13日出生,汉族,住陕西省长武县巨家镇新加坡村*组。
被告：乌鲁木齐市社会保险管理局，住所地:乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路99号。
法定代表人:周峰,乌鲁木齐市社会保险管理局局长。
委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。
第三人:新疆溢达纺织有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市新市区银川路966号。
法定代表人:车克焘，溢达纺织有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:俞洋,女,1984年9月2日出生,汉族,该单位人力资源专员,住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路19号汇嘉园南区**号楼*单元***号。
本院受理的原告李福元与被告乌鲁木齐市社会保险管理局、第三人新疆溢达纺织有限公司行政撤销一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李福元撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
代理审判员 聂红梅
人民陪审员 王绍玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1257号
原告陈正三，女，汉族，1952年4月6日出生，住成都市锦江区。
被告张磊，男，汉族，1988年8月26日出生，住成都市金牛区。
被告成都鸿德资产投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张磊。
原告陈正三与被告张磊、成都鸿德资产投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈正三于2016年6月14日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈正三撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈正三撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈正三承担。
审 判 长 李 果
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 万淑竞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第482号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明。
委托代理人：严诚强，浙江东孚律师事务所律师。
委托代理人：林文杰，浙江东孚律师事务所律师。
被告：霍建虹。
被告：章洁。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告霍建虹、章洁物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州同诚物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第607号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
委托代理人：周伟飞，系该公司职工。
被告：庄晓琪。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告庄晓琪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人周伟飞到庭参加诉讼，被告庄晓琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：2010年1月1日原告与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订慈溪中央大厦物业管理服务合同，合同约定由原告对中央大厦小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：南楼产权式酒店�建筑面积2.2元／平方米／月向业主收取。管理期限自2010年1月1日至2010年12月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告庄晓琪作为该小区的业主，至今拖欠自2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告庄晓琪即时支付物业管理服务费1668.22元。
被告庄晓琪未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1慈溪中央大厦物业管理服务合同，证明原告与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定服务期限、收费标准、委托服务事项。
2、关于中央大厦物业管理收费标准的申请，证明中央大厦物业管理收费标准经慈溪市物价局批准并备案。
3、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道慈溪中央大厦南某室为被告庄晓琪所有的事实。
4、催缴物业管理费通知，证明原告向被告庄晓琪催讨物业费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订的慈溪中央大厦物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为中央大厦小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费1668.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄晓琪应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业管理服务费1668.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告庄晓琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年七月五日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履�义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第111号
原告金华市桑雅化妆品有限公司。
法定代表人叶轩浩。
被告周亚红。
原告金华市桑雅化妆品有限公司诉被告周亚红买卖合同纠纷一案，原告金华市桑雅化妆品有限公司于2014年1月21日诉至本院。本院在审理过程中查明原告提供被告的地址无法寻找到被告，原告也不能提供被告其它的具体住址及户籍地址等。
本院认为，原告不能提供被告的具体住址及户籍地址，诉讼主体不明确，根据民诉法的规定，诉讼必须要有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华市桑雅化妆品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年四月二日
书记员 季钰喆
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第746号
原告苏飞，男，1983年11月12日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告王卫东，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告苏飞诉被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘飞独任审判公开开庭进行了审理。原告苏飞到庭参加了诉讼，被告王卫东经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王卫东从2014年5月10日至2014年7月27日向原告赊饲料款44473元，并承诺于2014年10月10日一次性还清，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告付欠款及利息。
被告王卫东未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月10日至2014年7月27日，被告王卫东向原告苏飞赊购饲料合款85973元，中途给原告付款41500元，尚欠原告货款44473元，并承诺于2014年10月10日一次性还清，到期不能还款，按所欠货款50%支付利息。到期后经原告多次催要，被告至今没有还款，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告付欠款并按法律规定承担利息。
以上事实有被告王卫东出具的欠条6份在卷为证。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，买卖合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告购买饲料，并给原告出具欠条，双方已形成合法的买卖关系。原告依约履行了供货义务后，被告应依约全面履行付款义务。原告凭欠条要求被告给付剩余货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告在结算后给原告出具的欠条属自己的真实意思表示，但欠条中约定的利息超出相关法律规定，应当依法进行调整。庭审中原告对被告所承诺的还款日期为2014年10月10日的事实表示自认并对被告尚欠款项为44473元表示自认，故本院认为应当从2014年10月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算剩余欠款44473元的利息；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后10日内给付原告苏飞货款44473元，并从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息至欠款付清为止。
案件受理费912元，简易程序审理减半收取456元，由被告王卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付宇
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）舟普执民字第556号
申请执行人舟山和信房地产有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周刚烈，董事长。
委托代理人（特别授权）邵汉军、沈晨翔，浙江××律师事务所律师。
被执行人谢琳。
被执行人周裕振。
申请执行人舟山和信房地产有限公司与被执行人谢琳、周裕振商品房销售合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山和信房地产有限公司于2015年4月5日申请执行，要求被执行人支付借款910000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法冻结被执行人谢琳、周裕振工资款账户，并查封被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道船厂南路20号和馨花园9幢401室的房产，现该房产已进入评估、拍卖程序。申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年9月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）舟普执民字第556号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）舟普执民字第556号申请执行人舟山和信房地产有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人周刚烈，董事长。委托代理人（特别授权）邵汉军、沈晨翔，浙江××律师事务所律师。被执行人谢琳。被执行人周裕振。申请执行人舟山和信房地产有限公司与被执行人谢琳、周裕振商品房销售合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山和信房地产有限公司于2015年4月5日申请执行，要求被执行人支付借款910000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人谢琳、周裕振工资款账户，并查封被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道船厂南路20号和馨花园9幢401室的房产，现该房产已进入评估、拍卖程序。申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年9月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）舟普执民字第556号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十日代书 记员  朱旭东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第725号
原告（反诉被告）张云华。
委托代理人朱莉明。
委托代理人陈曦。
被告（反诉原告）姚茂青。
委托代理人王钰敏。
本院在审理张云华与姚茂青房屋买卖合同纠纷一案中，原告张云华于2015年12月18日向本院撤回起诉。被告于2015年12月20日向本院撤回反诉请求。
本院认为，原告自愿撤回起诉，被告撤回反诉请求，均是双方真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告张云华撤回起诉。
二、准予被告姚茂青撤回反诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张云华承担。反诉案件受理费减半收取为25元，由被告姚茂青承担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 王 玺
人民陪审员 张海生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈建春
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8234号
原告：刘桂梅，女，1974年1月8日出生，汉族，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司职员。
原告刘桂梅与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘桂梅和被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬、朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂梅向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的旅游合同关系于2017年4月19日解除；2、要求被告返还旅游费用39600元，并按照年利率4.75%的标准支付2017年1月10日至旅游费实际支付之日的利息；3、案件受理费和保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订了《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游39600元，被告向原告提供尼泊尔、长滩、清迈等线路的旅游服务。合同签订后，原告依约支付旅游费39600元，但被告未能向原告提供任何旅游服务。后双方于2017年4月19日签署《退款/退团/赔款，申请表》，但被告未向原告退还旅游费，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同并退还旅游费，但由于目前资金紧张，目前无法退还；被告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原、被告签订两份《旅游套餐计划书》，约定原告分别向被告一次性交纳旅游费用19800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告向被告支付旅游费用39600元。2017年4月19日，因被告不能继续提供旅游套餐服务，原告向被告提交了《退款/退团/赔款，申请表》，载明因旅行社无法安排出团，被告同意解约并退款39600元，被告在该申请表上盖章确认。
本院认为，合同一经订立，当事人即应依约全�履行各自的义务。本案中，原、被告就解除合同关系、退还旅游费用等问题达成一致意见后，被告应向原告退还全部旅游费用。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告退还旅游费用的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定具体还款时间，亦未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、确认原、被告旅游合同关系已于二〇一七年四月十九解除；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司本判决生效后三日内退还原告刘桂梅旅游费三万九千六百元；
三、驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元和保全费416元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一七年七�七日
书记员 刘勃
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0381刑初字43号
自诉人李军艳，女，1977年10月29日生，汉族，中专毕业，下岗职工。
被告人胡相国，男，1972年2月25日生，汉族，系洛阳汇泽路桥工程有限公司法定代表人，住偃师市。
自诉人李军艳以被告人胡相国犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李军艳与胡相国达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李军艳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一八年一月十八日
书记员 ：吕梦龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更743号
罪犯张德良，男，1946年2月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月3日作出（2013）宿豫刑初字第0447号刑事判决，认定被告人张德良犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年7月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2741号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年7月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张德良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬、2017年9月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张德良减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张德良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张德良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张德良的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初824号
原告：陈孝天，男，1964年1月4日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：葛似兰，福建坤海律师事务所律师。
被告：陈德，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍地长乐市，现在美国。
被告：昆明真武经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区云南浩宏钢材交易市场C区4幢14号。
法定代表人：杨永魏，公司执行董事。
被告：林月仙（系陈德的妻子），女，1974年9月18日出生，汉族，户籍地长乐市，现在美国。
原告陈孝天与被告陈德、被告昆明真武经贸有限公司、被告林月仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
陈孝天向本院提出诉讼请求：1.判令陈德、昆明真武经贸有限公司、林月仙共同偿还陈孝天借款200万元及自起诉之日起计至实际还款之日的逾期利息（以200万元为本金，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用（公告费用、保全费、保函费）由陈德、昆明真武经贸有限公司、林月仙承担。事实和理由：陈德向陈孝天自称为昆明真武经贸有限公司的实际控制人，以个人资金周转及公司经营需要为由向陈孝天借款。陈孝天于2014年9月6日、2014年10月13日分别借款100万元给陈德及昆明真武经贸有限公司，上述借款均通过陈德提供的pose机支付。借款当日，陈德、昆明真武经贸有限公司出具《借条》、《欠条》，并写明借款人为昆明真武经贸有限公司、经手人为陈德，另林月仙系陈德的配偶，故陈德、昆明真武经贸有限公司、林月仙应对借款承担连带偿还责任。借款之后，陈德、昆明真武经贸有限公司、林月仙均未偿还款项。陈孝天经数次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
陈德、昆明真武经贸有限公司、林月仙在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审理查明，林月仙于2011年9月2日从福州机场离境前往美国，至今无入境记录。陈德于2015年6月11日从北京首都机场离境前往美国，至今无入境记录。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（2015）民四他字第25号第三条“指定福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，被告陈德、林月仙已离开国境多年，现人均在美国，故本案应属涉外民事案件。根据上述规定，本案应由福建省福清市人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（2015）民四他字第25号第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蔡秀泉
二〇一八年四月十日
法官助理 李 苗
书 记 员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（2015）民四他字第25号
第三条：指定福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人金耀臣，男，1967年4月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1838号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人金耀臣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的58664.91元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月25日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高 晓 明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初576号
原告：吴某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无需继续诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴某某负担。
审判员 李莹莹
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘玮玮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第164-1号
申请执行人张所才，男。
被执行人杜金，男。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第371号民事判决书发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杜金在某银行xxx账号中存款的冻结。
二、扣划被执行人杜金在某银行xxx账号中存款7200元。
三、解除被执行人杜金在某银行xxx账号中存款的冻结。
四、扣划被执行人杜金在某银行xxx账号中存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年四月七日
书记员 宋金茹
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1287号
永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、许光平：
申请执行人永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人许光平保险人代位求偿权纠纷一案，（2016）浙0182民初4371号民事判决已发生法律效力，申请执行人永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许光平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1287号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2781号
原告刘开云。
委托代理人吴军，江苏法鼎律师事务所律师。
被告季中联。
被告张莉，年龄不详。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘开云与被告季中联、张莉、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年8月28日受理后，原告刘开云又于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘开云向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告刘开云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘开云负担。
审判员 单丽华
二〇一四年十一月十日
书记员 卞蔡琴
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2488号
原告：郑秋虹，女，1989年8月1日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
被告：张支护，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告郑秋虹与被告张支护租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋虹到庭参加诉讼，被告张支护经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张支护向本院提出诉讼请求：一、依法确认汽车租赁合同（自驾）合法有效；二、张支护返还闽Ａ×××××东风日产轿车。事实与理由：2015年4月14日，郑秋虹与张支护签订了《汽车租赁合同（自驾）》，约定由张支护按每天三百公里人民币400元的租车费来支付使用费，并口头约定租赁期限为7天。合同签订后，郑秋虹收取5000元的押金即向张支护交付汽车。张支护在租赁后不到3日就将车辆非法抵押给他人，郑秋虹得知情况后，多次要求张支护返还车辆，但其均假以借口至今未返还车辆。为此，特提起诉讼，要求张支护返还其租赁的车辆。
张支护未作答辩。
郑秋虹围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提供了居民身份证、《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、《车辆所有权证》、《机动车行驶证》、《车辆购置税发票》《报警回执》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明张支护在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑秋虹为闽Ｇ×××××东风日产天籁小型轿车（车辆识别代号为：LGBF5A06ER146571）的车主。2015年4月14日，郑秋虹（甲方）与张支护（乙方）签订了一份《汽车租赁合同（自驾）》，约定：乙方向甲方承租车号为闽GAA99**的车辆一辆；租赁使用费为每天（24小时）三百公里400元；乙方必须在本合同签订之时交付甲方车辆押金5000元等内容。合同订立后，张支护向郑秋虹支付了车辆租赁押金5000元，同日，郑秋虹向张支护交付了租赁车辆，张支护在郑秋虹出具的一份《车辆交接单》“承租人”一栏上签上自己的名字。张支护租赁车辆后，向郑秋虹支付车辆租赁费4000元。此后。张支护未及时返还其承租的车辆，郑秋虹多次向张支护要求返还车辆，郑秋虹多次向公安机关报案要求按刑事案件处理未果。为此引起纠纷，张支护2017年10月24日诉至本院。
本院认为，郑秋虹与张支护签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。郑秋虹在租赁合同签订后，已依约向张支护交付了租赁物，在租赁合同未明确约定租赁期限的情形下，郑秋虹有权要求张支护随时返还租赁物，张支护也负有及时返还租赁物的义务，本案经出租人郑秋虹多次催要返还租赁物，但张支护至今未返还租赁物，其行为已违反租赁合同的约定，应当承担相应的违约责任，郑秋虹向本院提出要求张支护返还其承租的闽Ｇ×××××东风日产天籁小型轿车（车辆识别代号为：LGBF5A06ER146571）的诉讼请求，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。张支护经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面抗辩意见，视为放弃对郑秋虹提出主张的抗辩。
综上所述，郑秋虹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张支护应于本判决生效之日起三日内向郑秋虹返还租赁物即闽Ｇ×××××东风日产天籁小型轿车（车辆识别代号为：LGBF5A06ER146571）。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由张支护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林思杏
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初826号
原告王珍玉，女，年龄84岁，住朝阳市双塔区。
被告席童，男，年龄48岁，住朝阳市双塔区。
原告王珍玉诉被告席童返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告王珍玉提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王珍玉撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由王珍玉负担。
审判员 丁彦秋
二〇一七年二月二十二日
书记员 石澄鋆
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02871号
原告：褚思荣，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘飞，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告褚思荣与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚思荣到庭，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚思荣诉称：2012年7月份，被告说要在南京开大排档，向我借款10000元，然后给我打了一张借条，约定月利息1分，另外又口头约定如果借钱不超过一年，就不要利息了，但是到期后被告一直没偿还借款，故起诉要求被告偿还借款10000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、怀远县公安局雁湖派出所出具的被告身份信息一份，证明被告的基本情况；
3、2012年7月10日被告书写的借条一份，证明被告向原告借款10000元及约定月利率1%的事实。
被告刘飞未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；证据2系公安机关出具的有效证明，本院予以认定；证据3真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月10日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明”借条，今借到褚思荣人民币壹万园整（人民币10000.00元），月息1分（百分之一），借款人：刘飞，2012年7月10号”。
本院认为：被告刘飞向原告褚思荣借款10000元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告刘飞出具的借条予以确认。故对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告刘飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告褚思荣借款10000元及利息（利息按月利率1%计算，从2012年7月10日起至本判决确定的还款期限止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 泽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初6290之二号复议申请人鄂尔多斯永煤煤炭有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人关嘉华，董事长。委托代理人许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。被申请人尚鹏军，公民身份号码×××，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂尔多斯永煤煤炭有限公司复议称，申请人鄂尔多斯永煤煤炭有限公司不服伊金霍洛旗人民法院作出的[2016]内0627民初6290号民事裁定书，特向人民法院提起复议。申请事项：1、请求伊金霍洛旗人民法院依法解除对申请人在鄂尔多斯银行银诚支行开设的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx中账户金额694795.73元的冻结；2、财产保全的费用由被申请人尚鹏军承担；3、请求伊金霍洛旗人民法院裁定由被申请人尚鹏军赔偿申请人鄂尔多斯永煤煤炭有限公司因保全错误所造成的损失。事实与理由：关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人不服鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的鄂劳人仲[2016]166号裁决书，向伊金霍洛旗人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、申请人不支付被申请人工资406577.73元；2、申请人不支付被申请人一次性就业补助金76466元；3、申请人不支付被申请人经济补偿金211752元；4、仲裁费用、诉讼费用由被申请人承担。其公司提起诉讼后，被申请人尚鹏军向伊金霍洛旗人民法院提出财产保全申请，伊金霍洛旗人民法院作出了[2016]内0627民初6290号民事裁定书，冻结了申请人的银行账户。申请人认为，该裁定违背了相关法律规定，应当予以解封，主要理由如下：1、申请人为原告，被申请人为被告，被申请人在本案中也未提起反诉，故被申请人作为被告不能对申请人的财产申请保全；2、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第十四条规定，人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。被申请人作为本案被告，请求人民法院保全原告即申请人的财产明显程序违法；3、申请人作为一家有实力的企业，对于债务有足够的清偿能力，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第十五条规定，一般是不得采取查封、冻结的保全措施，故即使被申请人提起反诉，一般也不应对申请人的财产予以保全。综上，请求人民法院予以解封。本院经审查认为，申请人鄂尔多斯永煤煤炭有限公司作为可能履行义务的一方当事人，其对被申请人尚鹏军可能负有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人鄂尔多斯永煤煤炭有限公司的复议请求。本裁定书立即执行。代理审判员  袁芬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初6290号原告鄂尔多斯市永煤煤炭有限公司，组织机构代码05394XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路32号。法定代表人关嘉华，董事长。委托代理人许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。被告尚鹏军，公民身份号码×××，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市永煤煤炭有限公司与被告尚鹏军劳动争议纠纷一案，被告尚鹏军于2016年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对原告鄂尔多斯市永煤煤炭有限公司在鄂尔多斯银行银诚支行开设的账号（×××）中账户金额694795.73元轮候予以冻结；被告尚鹏军以其所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区惠民街7号街坊亿利城文澜雅筑N18号楼-11层-1104住宅一套（合同编号为：2013-0032115）提供担保。经审查，本院认为，被告尚鹏军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对原告鄂尔多斯市永煤煤炭有限公司在鄂尔多斯银行银诚支行开设的账号（×××）中账户金额694795.73元轮候予以冻结；二、对被告尚鹏军所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区惠民街7号街坊亿利城文澜雅筑N18号楼-11层-1104住宅一套（合同编号为：2013-0032115）予以查封。查封期限为三年。实施查封后，未经本院许可，不得办理产权变更、转让、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服从裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  袁芬梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  高艳玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
委托代理人：邢海东，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行工作人员，特别授权代理。
被告：程昊亮，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告程昊亮信用卡纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢海东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，2011年5月3日，被告向原告申办信用卡，并签署信用卡申请表，原告核发信用卡，但被告在消费透支后未按约定还款。原告请求判令被告支付截止到2014年11月20日所欠本金79608.75元，利息16511.98元，滞纳金4613.62元，并支付自2014年11月21日至实际还款日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告程昊亮缺席未答辩。
经审理查明，2008年5月9日，被告在原告的信用卡申请表上签字，向原告申办金穗贷记卡，被告承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约，合约约定：被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2008年6月19日，原告向被告核发金穗贷记卡，确定授信额度10000元。后被告在使用金穗贷记卡过程中，消费透支后未按约定还款。截止到2014年11月20日，被告共欠原告本金79608.75元，利息16511.98元，滞纳金4613.62元。
上述事实，有信用卡申请表、审批表、贷记卡信用合约、账户交易明细、催收基本资料以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申办信用卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，信用卡章程和领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡章程和领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款本金、利息、滞纳金的数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程昊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行欠款本金79608.75元；
二、被告程昊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行欠款利息16511.98元，滞纳金4613.62元，自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息也应一并计算偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，公告费600元，由被告程昊亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00961号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因本案于2014年10月21日被行政拘留十日，并处罚款200元，同年10月30日解除行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）934号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日21时许，被告人龚某酒后回其居住地（位于武汉市洪山区张家湾长征综合楼工地宿舍）休息。因无故骚扰同室居住的工友邓某，引起邓某的不满，继而双方发生口角、打斗。期间，被告人龚某将邓某的左手小指撇断。经法医鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。被告人龚某后被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被害人邓某未对被告人龚某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局蔡甸区分局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人邓某的报案材料及陈述；证人李某、杜某的证言；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；公安行政处罚决定书、解除拘留证明书；视频资料；被告人龚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人龚某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的10日，即自2015年7月31日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 马路
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1125行审10号
申请人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请人:常建强，男，汉族，1975年1月18日生，住甘肃省漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日与常建强签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人常建强交出被征收集体土地0.2亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人常建强承包的位于漳县××黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款7600元、地上附着物补偿费5650元，共计13250元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人常建强，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与常建强签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人常建强于2018年5月19日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 高晓桂
二〇一八年五月三日
书 记 员 张大鹏
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执15号
申请执行人郭阳珍，女，1966年5月5日出生，汉族，居
民。
被执行人詹万胜，男，1966年12月10日出生，汉族，居
民。
被执行人刘圆，女，1984年9月18日出生，汉族，居
民。
申请执行人郭阳珍与被执行人詹万胜、刘圆民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1359号民事判决书，本院于2017年1月10日立案受理，2017年1月16日向被执行人詹万胜、刘圆送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人詹万胜、刘圆向申请人郭阳珍偿还借款1480000元，并承担本案受理费9060元，执行费17200元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。
现申请人郭阳珍同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年六月十九日
书记员 龚 朕
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第9号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞淑珍。
被执行人孙权。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字［2012］第05-16号征收社会抚养费决定。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年4月12日作出诸计生征字［2012］第05-16号征收社会抚养费决定，认定被执行人孙权与丁加美（另案处理）未登记结婚，于2009年6月3日在杭州市玛利亚妇女医院生育一个女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人孙权的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属已满法定婚龄非婚生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人孙权征收社会抚养费5806元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年6月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人孙权接到社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人孙权未自动履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字［2012］第05-13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年一月六日
书记员 王 捷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初864号
原告：陈晓英，女，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告：渝中区陕西路华美达服饰商行，经营场所重庆市渝中区朝天门市场协信*层****号。
经营者：曾明。
委托诉讼代理人：刘洋东，男，该单位法律顾问。
本院受理原告陈晓英与被告渝中区陕西路华美达服饰商行（以下简称华美达服饰商行）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告陈晓英诉称，2016年9月23日，原告到被告处上班，职务为配货员。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告月工资标准为2500元加提成，于每月15日左右发放上月工资。被告规定提成按销售额1.5‰计算，但被告并未足额支付。此外，被告未为原告缴纳社会保险，原告只能自行全额缴纳。2017年8月31日，原告申请离职，被告予以同意。原告故诉求法院判令：被告向原告支付欠付的劳动报酬11754元。
被告�美达服饰商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经营场所位于重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告陈晓英起诉要求被告华美达服饰商行支付欠付劳动报酬，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告华美达服饰商行主要办事机构所在地位于重庆市南岸区米兰路17号盈讯天地2号楼三单元第2层，另原告陈述其实际工作地点亦位于重庆市南岸区米兰路。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于重庆市南岸区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
被告渝中区陕西路华美达服饰商行对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初864号原告：陈晓英，女，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。被告：渝中区陕西路华美达服饰商行，经营场所重庆市渝中区朝天门市场协信*层****号。经营者：曾明。委托诉讼代理人：刘洋东，男，该单位法律顾问。本院受理原告陈晓英与被告渝中区陕西路华美达服饰商行（以下简称华美达服饰商行）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈晓英诉称，2016年9月23日，原告到被告处上班，职务为配货员。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告月工资标准为2500元加提成，于每月15日左右发放上月工资。被告规定提成按销售额1.5‰计算，但被告并未足额支付。此外，被告未为原告缴纳社会保险，原告只能自行全额缴纳。2017年8月31日，原告申请离职，被告予以同意。原告故诉求法院判令：被告向原告支付欠付的劳动报酬11754元。被告�美达服饰商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经营场所位于重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，原告陈晓英起诉要求被告华美达服饰商行支付欠付劳动报酬，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告华美达服饰商行主要办事机构所在地位于重庆市南岸区米兰路17号盈讯天地2号楼三单元第2层，另原告陈述其实际工作地点亦位于重庆市南岸区米兰路。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于重庆市南岸区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告渝中区陕西路华美达服饰商行对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一八年二月二十八日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李谷香，女，汉族，1962年5月4日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):任爱华，女，汉族，1960年11月7日出生，住湖北省钟祥市，
再审申请人李谷香因与被申请人任爱华民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2017)鄂08民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李谷香于2017年12月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，李谷香在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李谷香撤回再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 赵莉丽
审判员 沈福元
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李谷香，女，汉族，1962年5月4日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):任爱华，女，汉族，1960年11月7日出生，住湖北省钟祥市，再审申请人李谷香因与被申请人任爱华民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2017)鄂08民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李谷香于2017年12月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。本院认为，李谷香在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李谷香撤回再审申请。审判长  张乐喜审判员  赵莉丽审判员  沈福元二〇一七年十二月五日书记员  夏 伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初601号
原告：王东平，男，汉族，1988年5月27日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：何雪冬，男，锡伯族，1979年11月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告王东平诉被告何雪冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王东平于2018月4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东平撤诉。
案件受理费204元（已减半收取），由原告王东平负担。
审判员 姜 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 刘红静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6147号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：劳修焕，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告劳修焕信用卡纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2016年1月18日的信用卡欠款49656.79元（其中借款本金41857.89元、利息5354.07元、滞纳金2444.83元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，原告明确2016年1月19日起的滞纳金、复利不再主张。本案现已审理终结
本院经审理查明：2011年7月1日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请贷记卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2011年8月10日，原告同意向被告发放金穗贷记卡。
被告透支后未按约还本付息，截至2016年1月18日，尚欠原告透支本金41857.89元、利息5354.07元、滞纳金2444.83元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳修焕归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金41857.89元，支付利息5354.07元、滞纳金2444.83元，并支付自2016年1月19日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1041元，由被告劳修焕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6147号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：劳修焕，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告劳修焕信用卡纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2016年1月18日的信用卡欠款49656.79元（其中借款本金41857.89元、利息5354.07元、滞纳金2444.83元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，原告明确2016年1月19日起的滞纳金、复利不再主张。本案现已审理终结本院经审理查明：2011年7月1日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请贷记卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2011年8月10日，原告同意向被告发放金穗贷记卡。被告透支后未按约还本付息，截至2016年1月18日，尚欠原告透支本金41857.89元、利息5354.07元、滞纳金2444.83元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳修焕归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金41857.89元，支付利息5354.07元、滞纳金2444.83元，并支付自2016年1月19日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1041元，由被告劳修焕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  郭文煌人民陪审员  忻红娣二〇一七年二月九日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2177-2号
原告：许子斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
原告：佛山市南海鸿美仓储服务部，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××。
经营者：许子斌。
被告：黄文忠，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。2016年4月6日，两原告以纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，两原告在本案开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许子斌、佛山市南海鸿美仓储服务部撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取247.85元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年四月六日
书记员 黄晓璇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第80号
上诉人（原审原告）：王其斌。
委托代理人：李国旗。
委托代理人：贺静辉。
被上诉人（原审被告）：夏普商贸（中国）有限公司。
法定代表人：椋木康裕。
上诉人王其斌不服宁波市海曙区人民法院于2014年2月11日作出的（2014）甬海民初字第147号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人认为劳动合同不同于一般平等主体签订的合同，管辖约定条款不具有效力；二、参考劳动争议仲裁调解法的相关规定，劳动合同履行地有优先管辖权，被上诉人选择向上海市浦东新区人民法院起诉有规避宁波审判实践之意，严重损害上诉人合法权益，原审法院管辖便民、节约司法资源，更关键是能查清案件事实，故本案由原审法院管辖更符合法律规定。综上所述，于情于理于法，本案由原审法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，并指定由原审法院继续审理本案。
被上诉人夏普商贸（中国）有限公司书面答辩称：一、上诉人与被上诉人在劳动合同中约定管辖权，符合法律法规之规定，依法应属有效；二、上诉人在上诉状中所列种种理由，均属对相关法律法规条文的误读，其并无法律依据。综上所述，被上诉人认为原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，故恳请维护被上诉人的合法权益，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，法律、司法解释对劳动合同的仲裁管辖权和诉讼管辖权都有强制性规定，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，上诉人与被上诉人于2014年1月21日分别向宁波市海曙区人民法院和上海市浦东新区人民法院起诉，两法院也均于当日受理，故宁波市海曙区人民法院作为涉案劳动合同履行地人民法院、上海市浦东新区人民法院作为涉案用人单位所在地人民法院均对本案享有管辖权。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决。宁波市海曙区人民法院和上海市浦东新区人民法院经过协商，一致决定由宁波市海曙区人民法院将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条来确定本案管辖不当，应予以纠正，但裁定移送上海市浦东新区人民法院处理的结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年三月十七日
代书 记员 卢秧淑