河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第188号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，个体户。
诉讼代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告人何建，农民，群众。2014年8月8日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年9月15日经河北省玉田县人民检察院批准，次日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人许丙云，玉田县法律援助中心律师。
被告人刘某甲，绰号“宝刘”，农民，群众。2009年10月20日因犯聚众斗殴罪被玉田县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月30日被假释。2013年4月28日因犯敲诈勒索罪被玉田县人民法院免予刑事处罚。因被告人刘某甲在假释考验期内犯新罪，被撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月二十三日，2013年7月12日刑满释放。2014年8月8日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年9月15日经河北省玉田县人民检察院批准，次日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人周某，农民，群众。2014年8月9日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年9月15日经河北省玉田县人民检察院批准，次日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人张某甲，农民，群众。2014年8月8日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年9月15日经河北省玉田县人民检察院批准，次日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人焦某，男，1986年1月4日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县郭家桥乡罗家庄村。2014年8月8日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年9月15日经河北省玉田县人民检察院批准，次日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人张某乙，农民，群众。1996年5月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑十一年，2004年5月12日减刑释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年8月12日被玉田县公安局刑事拘留，同年9月15日被玉田县公安局取保候审。2015年5月18日被本院取保候审。
辩护人辛文国，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人何建、刘某甲、周某、张某甲、焦某、张某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某、侯某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，附带民事诉讼原告人侯某的诉讼代理人王佳，被告人何建及其辩护人许丙云，被告人刘某甲、周某、张某甲、焦某，被告人张某乙及其辩护人辛文国到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
被告人何建因生意竞争与陈某产生矛盾。2012年7月5日凌晨1时许，被告人何建指使并伙同被告人刘某甲、周某、张某甲、焦某，将陈某停放在玉田镇三户庄村打井队院内的车牌号为冀B×××××的白色福田厢式货车点燃，致车辆损毁。经玉田县价格认证中心鉴定，该货车损失为人民币47418元。
被告人何建因生意竞争与侯某产生矛盾。后被告人何建找到被告人张某乙，并让张某乙帮忙报复侯某。2013年1月25日23时许，被告人张某乙指使他人将侯某停放在玉田县东方名座小区南门口的车牌号为津A×××××和津A×××××两辆福田厢式货车点燃，致车辆及车内物品毁损。经玉田价格认证中心鉴定，货车损失为人民币57370元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人何建、刘某甲、周某、张某甲、焦某、张某乙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，何建因生意竞争与他产生矛盾后，指使并伙同刘某甲等人将其车辆点燃，致车辆和货物损毁。要求依法追究何建、刘某甲、周某、张某甲、焦某故意毁坏财物罪的刑事责任，并从重处罚；要求五被告人连带赔偿车辆、货物及停运损失97418元。
附带民事诉讼原告人侯某诉称，何建因生意竞争与他产生矛盾后，找到张某乙帮忙报复，后将他的两辆车点燃，致车辆及车内物品损毁。要求依法从重追究何建、张某乙故意毁坏财物罪的刑事责任；要求何建、张某乙赔偿财产损失15万元。
被告人何建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人许丙云的辩护意见，认定何建毁坏侯某车辆没有证据链条，缺乏车辆被烧毁的实施过程。本案起因是何建与被害人存在矛盾，何建主观恶性小，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人张某乙表示认罪，辩称他与何建一起上过班，何建找到他说想找几个人跟抢买卖的人谈判壮胆，他说不参与，能找人就给何建找找人。正好有几个小混混给他送鞭炮想要钱，他就把何建的手机号码给小混混了，他想正好可以不给小混混钱还可以给何建人情。
辩护人辛文国的辩护意见，指控张某乙犯故意毁坏财物罪事实不清、证据不足，犯罪行为是何建与他人所为，与张某乙无关。本案仅凭何建供述，没有其他证据相互印证，不能认定张某乙有罪。何建与张某乙事前没有预谋，张某乙未参与犯罪，指控不成立。
经审理查明：
（一）、被告人何建因生意竞争与陈某产生矛盾。2012年7月5日凌晨1时许，被告人何建指使并伙同被告人刘某甲、周某、张某甲、焦某，将陈某停放在玉田镇三户庄村打井队院内的车牌号为冀B×××××的白色福田厢式货车点燃，致车辆损毁。经玉田县价格认证中心鉴定，该货车损失为人民币47418元。诉讼过程中，被告人周某、张某甲、焦某与陈某就民事赔偿达成协议，陈某对周某、张某甲、焦某的犯罪行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
另查明，2014年8月8日被告人刘某甲被抓获后，主动与同案犯张某甲联系约定见面地点，同日公安机关在该地点将张某甲抓获。2014年8月8日被告人焦某被抓获后，提供同案犯周某干活地点，次日公安机关在该地点将周某抓获。
上述事实，被告人何建、刘某甲、周某、张某甲、焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人何建、刘某甲、周某、张某甲、焦某供述笔录；被害人陈某陈述笔录；证人刘某乙证言笔录；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过及说明；受案登记表；户籍信息；撤诉申请书；协议书；谅解书；刑事判决书；释放证明等证据证实，足以认定。
（二）、被告人何建因生意竞争与侯某产生矛盾。为对侯某进行报复，被告人何建找到被告人张某乙帮忙，张某乙将何建电话号码告诉他人。后经被告人何建指使，2013年1月25日23时许，他人将侯某停放在玉田县东方名座小区南门口的车牌号为津A×××××和津A×××××两辆福田厢式货车点燃，致车辆及车内物品毁损。经玉田价格认证中心鉴定，两辆货车及车上两部手机、暖壶损失合计为人民币57370元，对其他损失由于提供的证明资料不全无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人何建、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人何建、张某乙供述笔录；被害人侯某陈述笔录；证人蔡某、张某丙、崔某证言笔录；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书及说明；现场勘查笔录、现场图及照片；火灾事故认定书；辨认笔录；受案登记表；户籍信息；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建与被害人陈某、侯某产生矛盾后，指使并伙同其他被告人故意毁坏二被害人财物，数额巨大；被告人刘某甲、周某、张某甲、焦某受何建指使故意毁坏被害人陈某财物，数额较大；被告人张某乙辅助何建故意毁坏被害人侯某财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲协助司法机关抓捕同案犯，其行为构成立功，予以从轻处罚。被告人张某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人周某、张某甲、焦某认罪、悔罪，取得被害人谅解，焦某亦提供同案犯干活地点，酌情予以从轻处罚。被告人何建、刘某甲、张某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人许丙云提出的辩护意见，经查，公诉机关提供的被告人何建供述、被害人侯某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、火灾事故认定书等证据能够形成证据链条，证实何建与他人共谋毁坏侯某车辆及侯某车辆被烧毁的事实。辩护人许丙云提出的何建自愿认罪，请求从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对辩护人辛文国的辩护意见，经查，被告人张某乙明知何建与被害人产生矛盾，在何建找其帮忙的情况下将何建电话号码提供给他人，致何建与他人共谋毁坏侯某车辆，被告人张某乙的行为已构成故意毁坏财物罪。辩护人辛文国的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人何建、张某乙因犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某造成的合理经济损失应当承担连带赔偿责任。玉田县价格认证中心价格鉴定结论书证实侯某被毁坏货车及车上手机、暖壶损失为人民币57370元，对其他损失，附带民事诉讼原告人未提供充分证据，本院不予支持。综上，对被告人何建依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十八条；对被告人周某、张某甲、焦某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年8月7日止。）
二、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年4月7日止。）
三、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人焦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人何建、张某乙赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失人民币57370元，并互负连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年九月二十九日
书记员 李瑞川