wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32390号
原告：北京悦鑫运输有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关环岛东侧A座商业办公楼1层101-1320室。
法定代表人：张国飞，经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，北京悦鑫运输有限公司职员。
被告：孙祥，男，1980年1月14日出生，职业不详，户籍地河北省承德市滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德双桥区东环路北。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理
委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
原告北京悦鑫运输有限公司（以下简称悦鑫运输公司）与被告孙祥、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦鑫运输公司的委托诉讼代理人张志强、被告保险公司的委托诉讼代理人刘正峰到庭参加诉讼，被告孙祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
悦鑫运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙祥及保险公司赔偿悦鑫运输公司车辆维修费40683.32元（包括维修大车6800元、维修轻微受损马自达昂克赛拉车辆2626元、维修严重受损马自达昂克赛拉车辆31257元）、拖车费1600元、维修损失鉴定费1662元、贬值损失鉴定费1160元、严重受损马自达车辆的贬值损失23215元，共计68320.32元；2.判令孙祥承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月17日23时52分，夏远涛驾驶悦鑫运输公司所有的大货车（主车牌号：×××，挂车牌号：×××）行驶到北京市通州区内环40.8公里处时，与孙祥驾驶的重型货车（车牌号：×××）发生追尾的交通事故，事故造成悦鑫运输公司货车受损，且在货车上运输的两台马自达昂克赛拉车辆受损（一台轻微受损、一台严重受损）。经交管部门认定，此次事故孙祥负全部责任，夏远涛无责任。事故发生后，货车（车牌号：×××）在北京迪运汽车技术服务有限公司修理，花费了修理费6800元。轻微受损的马自达昂克赛拉车辆在北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理部修理，花费修理费2626元；严重受损的马自达昂克赛拉车辆运回长春市众鑫汽车维修有限公司维修，花费修理费31257.32元。因悦鑫运输公司运输的两辆马自达昂克赛拉车辆是新车，虽然修理完毕，但4S店拒绝接收，该车只能由悦鑫运输公司按照原价收购。后经吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司鉴定，严重受损的马自达昂克赛拉车辆的贬值损失为23215元，鉴定费用为2822元。经查，孙祥的驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，因孙祥负此次事故的全部责任，故保险公司在其责任范围内应承担先行给付责任。故诉至法院。
保险公司辩称，同意按照交通事故责任认定书载明的事故责任比例对悦鑫车辆的维修费用进行赔付，诉讼费、评估费、车辆贬值损失不同意赔偿，孙祥驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
孙祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故认定书认定的事实即交通事故事发经过、因果关系，责任分配，事故造成悦鑫运输公司的货车及运输的两辆马自达昂克赛拉车辆受损，本院予以确认。
经查，肇事车辆（车牌号：×××）的被保险人为孙祥，车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。
事故发生后，悦鑫运输公司单方委托，针对受损严重的马自达昂克赛拉车辆进行了两个鉴定，分别为车辆维修损失赔偿鉴定，花费鉴定费1662元；车辆贬值赔偿鉴定，花费鉴定费1160元。其中维修损失赔偿鉴定的结果为，车辆维修损失为31257.32元；贬值赔偿鉴定的鉴定结论为，车辆的贬值损失为23215元（包括实体性贬值9286元、市场交易变现贬值13929元）。庭审中，保险公司表示对悦鑫运输公司提交的两份鉴定报告予以认可，但辩称因鉴定费、贬值损失系间接损失，不同意赔偿。
另查，悦鑫运输公司运输的两辆马自达昂克赛拉车辆原系临沂永华汽车销售服务有限公司所有。临沂永华汽车销售服务有限公司委托上海玉春物流有限公司运输两辆马自达昂克赛拉车辆，后上海玉春物流有限公司又委托悦鑫运输公司进行运输。事发后，悦鑫运输公司以126900元的价格购买了受损严重的马自达昂克赛拉车辆。现悦鑫运输公司已将购车款通过上海玉春物流有限公司支付给了临沂永华汽车销售服务有限公司，受损严重的马自达昂克赛拉车辆也已交付给了悦鑫运输公司。
经核实，悦鑫运输公司的合理损失为车辆维修费40683.32元（包括维修货车6800元、维修轻微受损马自达昂克赛拉车辆2626元、维修严重受损马自达昂克赛拉车辆31257元）、拖车费1600元、贬值损失鉴定费1160元、严重受损马自达昂克赛拉车辆的贬值损失9286元，共计52729.32元。
本院认为，孙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙祥驾驶车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，应先由保险公司在交强险及商业三者险保险限额内对悦鑫运输公司进行赔偿，不足部分由孙祥承担赔偿责任。
现对悦鑫运输公司各项损失核定如下：悦鑫运输公司主张的车辆维修费、拖车费，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于车辆维修损失鉴定费，因受损严重的昂克赛拉已维修完毕，且悦鑫运输公司未提供证据证明进行维修损失鉴定的必要性，故本院对于车辆维修损失赔偿鉴定费不予支持，车辆贬值赔偿鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持；车辆的贬值损失系交通事故中致使车辆使用价值降低所产生的贬值损失，悦鑫运输公司单方委托的贬值损失鉴定报告中明确将贬值损失分为实体性贬值及市场交易变现贬值，关于实体性贬值，理由正当、证据充分，本院予以支持，关于市场交易变现贬值，因不属于因本次事故造成的贬值损失，故本院不予支持。因贬值损失系间接损失，故保险公司不承担赔偿责任，应由孙祥承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告北京悦鑫运输有限公司车辆维修费2000元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告北京悦鑫运输有限公司车辆维修费38683.32元、拖车费1600元，共计40283.32元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
三、被告孙祥赔偿原告北京悦鑫运输有限公司车辆贬值损失9286元、鉴定费1160元，共计10446元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京悦鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告北京悦鑫运输有限公司负担195元（已交纳），被告孙祥负担559元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 曹越
二〇一七年十二月十八日
法官助理 余海
书 记 员 郭迎
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初147号
原告：张某，1980年11月4日。
委托代理人：唐书林，河北天雄律师事务所律师。
被告：曹某。
本院在审理原告张某诉被告曹某为离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 杜 睿
二〇一六年一月二十六日
书记员 王科琰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初49号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王祉昌，男，1982年6月20日出生，户籍所在地海南省澄迈县金江镇。
辩护人李明君，海南信达律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王祉昌犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，被告人王祉昌及其辩护人李明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日8时许，被告人王祉昌的妻子王春某驾驶一辆三轮车行驶至海口市美兰区青年路美舍上村门口路段时，被海口市公安局交警支队美兰大队执勤民警发现，在查明该辆改装的三轮车系无牌无证车辆后，决定对该车辆采取暂扣处理。王春某叫来其丈夫王祉昌，王祉昌到达现场后拒不配合执勤民警依法查扣三轮车，并持一块放在三轮车上的木板，砸向执勤民警郑建某的头部，被郑建某用手挡住，造成郑建某左前臂挫擦伤。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：郑建国损伤属轻微伤。
另查明，被告人王祉昌系残疾人，残疾类别为视力（盲），残疾等级为一级。
上述事实，被告人王祉昌在开庭审理过程中并无异议，且到案经过，查处违法三轮车事情经过，执勤证明，视频截图，病历，证人吴岳某、王春某的证言，被害人郑建某的报案与陈述，被告人王祉昌的供述，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场平面示意图，身份证明信息，暂住人口登记凭证，房屋租赁合同，残疾人证，农村居民最低生活保障金领取证及悔过书等证据予以证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王祉昌向法院提交了悔过书，对其行为真诚悔过，表示知道自己做错了，愿意改过，并保证在今后一定遵纪守法。
本案中，被告人王祉昌因其妻子在道路上违法驾驶无证无牌的三轮车行驶被人民警察依法决定对该车辆采取暂扣处理时，采用暴力手段妨碍人民警察执行公务，其应对自己的违法行为承担责任。被告人王祉昌虽系残疾人，其情可悯，但是法律是人们在社会活动中必须遵守的行为规范，无论任何人触犯法律，必然会受到法律制裁。所幸被告人王祉昌能够认识到自己行为的违法性，真诚悔过，可以法内从宽。现正值海口市开展“双创”工作，拥有一个文明、有序、卫生的社会环境是我们每个人的共同追求。希望被告人王祉昌今后能吸取深刻教训，引以为戒，自觉维护“双创”工作带来的优良的社会环境，做一个遵纪守法的公民。
本院认为，被告人王祉昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王祉昌系盲人，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王祉昌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，悔罪态度诚恳，且系残疾人，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人王祉昌犯罪的事实、性质、情节及其悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对被告人王祉昌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王祉昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
7f0ka2bu7hso2twzwm
案件唯一码
审 判 长 麦丹碧
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 林 松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯微微
速 录 员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4495号
原告：乳山金长城置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市区胜利街东首。
法定代表人：李春涛，任总经理。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省海安县，乳山金长城置业有限公司职工。
被告：王秀云，女，1973年12月22日，汉族，住安徽省界首市。
原告乳山金长城置业有限公司与被告王秀云追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告乳山金长城置业有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山金长城置业有限公司撤诉。
案件受理费250元，由原告乳山金长城置业有限公司负担。
审 判 员 冯辛夷
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 丁国元
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 艳
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：物业服务合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04178号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告范伍。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告范伍物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年3月14日以双方已协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年三月十四日
书记员 陈珂珍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1995号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告覃勇。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告覃勇物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告覃勇的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1995号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告覃某，男。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告覃某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告覃某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6316号
本院于2017年9月27日对上诉人天津一德投资集团有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津分行不当得利纠纷一案作出的（2017）津01民终6316号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民终6316号民事判决书中“起诉要求被告返还该该200万元”补正为“起诉要求被告返还该200万元”。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 张 莹
代理审判员 王福群
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘振铭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申236号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈顺强，男，1966年8月24日出生，汉族,住光山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世万，男，1970年5月9日出生，汉族，住光山县。
委托代理人：易善良,河南紫弦律师事务所律师，特别授权。
一审被告：陈露，男，汉族，1990年6月21日生，住址。系再审申请人陈顺强之子。
再审申请人陈顺强因与被申请人杨世万房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终第2808号民事裁定，向本院申请再审申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈顺强于2017年10月23日书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈顺强撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈顺强撤回再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜俊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2331号
申请执行人梁旭明。
被执行人汪战华。
被执行人王光华。
本院在执行梁旭明与汪战华、王光华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第3157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈福江
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第80号
邓亮亮�陈丹丹：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第180号行政裁定书，已于2014年12月17日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年11月12日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令邓亮亮、陈丹丹自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终41号
上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市复兴街南侧育才路东侧原万佳酱菜厂院内鑫水湖畔小区商业楼2-6层。
法定代表人：冯震，总经理。
委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：白顺，男，1986年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：莲花，女，1996年12月21日出生，女，1996年12月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人白顺、莲花人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十三条第二项规定,不开庭进行了审理。上诉人平安公司委托诉讼代理人王振琼，被上诉人白顺，莲花的委托诉讼代理人王龙杰到庭接受本院询问。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初423号民事判决并改判；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，本案争议焦点是酒后驾驶、无证驾驶机动车免责问题。应适用《保险法》司法解释（二）中的第十条、第十一条的规定，而一审法院故意规避本案的争议焦点去适用法律，是错误的。一审判决存在认定事实错误，一审判决认为平安公司未履行提示义务，但平安公司在保险合同中已依法进行了相关提示，完成了提示义务。一审判决变相鼓励违法行为，醉驾、无证驾驶是一种严重的违法犯罪行为，如判决保险公司在此情形下仍承担赔偿责任，无疑是对上述行为的纵容。
白顺、莲花辩称，不同意平安公司上诉请求，同意一审法院判决。
白顺、莲花向一审法院起诉请求：依法判令平安公司立即理赔保险金50000元。
一审法院认定事实，2016年6月9日，白顺作为投保人为父亲额尔敦必力格在平安公司处投保了平安鑫盛寿险及附加险，受益人为莲花。白顺按年度向平安公司缴纳保费。2016年10月9日18时许，白顺父亲额尔敦必力格饮酒后无有效机动车驾驶证无牌照两轮摩托车沿科右中旗哈日努拉苏木胡来扎拉嘎嘎查土道由北向南行驶至霍-
阿线公路时，与沿霍-
阿线公路由西向东行驶的宝苏日嘎拉图驾驶的×××号重型仓栅式货仓货车相刮，造成额尔敦必力格当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2016年10月25日，科右中旗公安交通管理巡逻大队作出右中公交认字（2016）第267号道路交通事故认定书，认定额尔敦必力格负该起事故的主要责任；宝苏日嘎拉图负次要责任。
一审法院认为，投保人白顺与平安公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同，平安公司应按照合同约定履行义务，被保险人因意外交通事故死亡，平安公司理应向受益人莲花赔付身故保险金，按照中国平安人寿保险股份有限公司保险单中投保主险保险金额50000元，平安公司提供的中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）条款，2.4责任免除条款中没有白顺签字认可，且不足以引起投保人对免责条款的注意。故平安公司的抗辩该院不予支持，白顺是投保人，但不是受益人，白顺的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告莲花保险金50000元；二、驳回原告白顺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，应依约履行。在保险合同中，关于免责条款部分，白顺未签字确认，平安公司亦无证据证实在投保时将免责条款向白顺做了明确说明和提示。即该条款对双方不产生法律效力。平安公司应依约赔付保险金。
综上所述，平安公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长倪宝林
审判员罗延红
审判员曲威
二○一八年三月二十一日
书记员金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终41号上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市复兴街南侧育才路东侧原万佳酱菜厂院内鑫水湖畔小区商业楼2-6层。法定代表人：冯震，总经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：白顺，男，1986年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：莲花，女，1996年12月21日出生，女，1996年12月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人白顺、莲花人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十三条第二项规定,不开庭进行了审理。上诉人平安公司委托诉讼代理人王振琼，被上诉人白顺，莲花的委托诉讼代理人王龙杰到庭接受本院询问。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初423号民事判决并改判；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，本案争议焦点是酒后驾驶、无证驾驶机动车免责问题。应适用《保险法》司法解释（二）中的第十条、第十一条的规定，而一审法院故意规避本案的争议焦点去适用法律，是错误的。一审判决存在认定事实错误，一审判决认为平安公司未履行提示义务，但平安公司在保险合同中已依法进行了相关提示，完成了提示义务。一审判决变相鼓励违法行为，醉驾、无证驾驶是一种严重的违法犯罪行为，如判决保险公司在此情形下仍承担赔偿责任，无疑是对上述行为的纵容。白顺、莲花辩称，不同意平安公司上诉请求，同意一审法院判决。白顺、莲花向一审法院起诉请求：依法判令平安公司立即理赔保险金50000元。一审法院认定事实，2016年6月9日，白顺作为投保人为父亲额尔敦必力格在平安公司处投保了平安鑫盛寿险及附加险，受益人为莲花。白顺按年度向平安公司缴纳保费。2016年10月9日18时许，白顺父亲额尔敦必力格饮酒后无有效机动车驾驶证无牌照两轮摩托车沿科右中旗哈日努拉苏木胡来扎拉嘎嘎查土道由北向南行驶至霍-阿线公路时，与沿霍-阿线公路由西向东行驶的宝苏日嘎拉图驾驶的×××号重型仓栅式货仓货车相刮，造成额尔敦必力格当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2016年10月25日，科右中旗公安交通管理巡逻大队作出右中公交认字（2016）第267号道路交通事故认定书，认定额尔敦必力格负该起事故的主要责任；宝苏日嘎拉图负次要责任。一审法院认为，投保人白顺与平安公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同，平安公司应按照合同约定履行义务，被保险人因意外交通事故死亡，平安公司理应向受益人莲花赔付身故保险金，按照中国平安人寿保险股份有限公司保险单中投保主险保险金额50000元，平安公司提供的中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）条款，2.4责任免除条款中没有白顺签字认可，且不足以引起投保人对免责条款的注意。故平安公司的抗辩该院不予支持，白顺是投保人，但不是受益人，白顺的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告莲花保险金50000元；二、驳回原告白顺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的保险合同合法有效，应依约履行。在保险合同中，关于免责条款部分，白顺未签字确认，平安公司亦无证据证实在投保时将免责条款向白顺做了明确说明和提示。即该条款对双方不产生法律效力。平安公司应依约赔付保险金。综上所述，平安公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二○一八年三月二十一日书记员金龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3650号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号，组织机构代码：66962019-9。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、刘玥，该公司员工。
被告：杜晓梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告杜晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费用25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 荷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3400号
原告：温岭市珠发鞋底厂，住所地温岭市温峤镇北珠村。
经营者：方加富，男，1956年8月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方常锋，男，1985年12月12日出生，汉族，住温岭市，系方加富之子。
被告：张志青，男，1977年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告温岭市珠发鞋底厂诉被告张志青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告温岭市珠发鞋底厂于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市珠发鞋底厂撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告温岭市珠发鞋底厂负担。
审 判 员 张永丽
二○一八年四月十三无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3400号原告：温岭市珠发鞋底厂，住所地温岭市温峤镇北珠村。经营者：方加富，男，1956年8月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方常锋，男，1985年12月12日出生，汉族，住温岭市，系方加富之子。被告：张志青，男，1977年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告温岭市珠发鞋底厂诉被告张志青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告温岭市珠发鞋底厂于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市珠发鞋底厂撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告温岭市珠发鞋底厂负担。审 判 员 张永丽二○一八年四月十三无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1481号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：余军，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：王凤华，女，1980年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告余军、王凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初741号
原告：庆云县开元石油城，住所地庆云县。
负责人：张俊玺，男，1955年7月7日出生，汉族，住庆云县。
被告：陈建兴（星），男，1970年2月10日出生，汉族，住庆云县城区。
原告庆云县开元石油城与被告陈建兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县开元石油城的负责人张俊玺到庭参加诉讼，被告陈建兴经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7830元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由，被告从事运输行业时经常从原告处加油，累计拖欠原告加油款7830元。被告对上述欠款一直有积极的还款态度，但称经济困难没有能力偿还，故原告一直未主张债权。到2017年被告竟拒接原告电话，原告无奈才具状起诉，提出上述请诉求。
被告陈建兴没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事成品油零售，自2006年4月份至2009年5月份，被告共拖欠原告加油款16笔，合计款7830元。
以上事实，由原告提供的营业执照、被告书写的欠帐单予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈建兴从原告处购买成品油，与原告构成买卖合同关系，原告已经将成品油转移给被告，被告为原告书写了欠账单，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告拖欠原告加油款7830元的事实，由原告提供的由被告书写的欠账单予以证实，本院予以确认。被告没有按照约定支付拖欠原告的加油款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还拖欠加油款的诉求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃了对被告支付利息的诉求，该权利系原告所享有，原告有权对此作出处分。被告陈建兴经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建兴于判决生效之日起十日内支付原告庆云县开元石油城加油款7830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一八年五月七日
书记员 张景良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更4号
罪犯冯渡，男，1991年2月24日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年12月11日作出（2015）芙刑初字第686号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人冯渡有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2015年9月2日起至2018年9月1日止。2016年1月19日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯渡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯渡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余543.5分。罚金人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯渡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯渡减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更4号罪犯冯渡，男，1991年2月24日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年12月11日作出（2015）芙刑初字第686号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人冯渡有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2015年9月2日起至2018年9月1日止。2016年1月19日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯渡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯渡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余543.5分。罚金人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯冯渡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯渡减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423财保20号
申请人：山东舜行置业有限公司，住所地：山东省德州市庆云县光明路1288号。统一社会信用代码913714237609647180
法定代表人：赵秋亮，职务：总经理
委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被申请人：德州怡清机电设备有限公司，住所地：德州运河经济开发区鑫源达到19号。统一社会信用代码：91371400069997531U
法定代理人：陈连海，职务：经理
被申请人：德州同盟置业有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路。统一社会信用代码：91371400559909645E
法定代表人：葛庆深，职务：董事长
本院在审理申请人山东舜行置业有限公司与被申请人德州怡清机电设备有限公司、德州同盟置业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东舜行置业有限公司于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人德州同盟置业有限公司名下财产一宗，查封被申请人德州怡清机电设备有限公司的银行存款1900万元。并以申请人所有土地提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人德州同盟置业有限公司所有的财产一宗予以查封（详见查封财产清单5页），查封期限为一年。
二、将被申请人德州怡清机电设备有限公司在德州农村商业银行运河经济开发区支行的银行存款1900万元予以冻结（冻结账号：9140114012243060037227、9140114012243060037195），冻结期限为一年。
三、将申请人山东舜行置业有限公司所有的（鲁（2017）庆云县不动产权第0000345号）土地予以查封，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人山东舜行置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马晓莉
二〇一八年六月二十日
书记员 王美燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更398号
罪犯卞凤杰，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年二月一日作出（2007）廊刑初字第1号刑事判决，以被告人卞凤杰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本�于二○一一年一月五日和二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞凤杰在服刑期间，于2013年3月21日至2015年7月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞凤杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年5月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行再3号之一
原审申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李晓红，局长。
原审被执行人：宁河区造甲城镇大王村村民委员会。
法定代表人：王作山，主任。
原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土处罚字2015〔076〕号《行政处罚决定书》，原审申请执行人以原审被执行人宁河区。本院于2015年8月25日依法作出（2015）宁非诉行审字第1419号行政裁定书，已经发生法律效力。2017年12月27日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案进行再审，2018年1月31日立案再审，同年2月5日本院作出（2018）津0117行再3号行政裁定书裁定本案再审。同年2月6日，原审申请执行人以申请执行的内容有误为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行的申请，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行申请。
二、撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁非诉行审字第1419号行政裁定书。
审 判 长 李卫平
审 判 员 杨贺清
人民陪审员 顾晶晶
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张永超
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行再3号
原审申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李晓红，局长。
原审被执行人：宁河区造甲城镇大王村村民委员会。
法定代表人：王作山，主任。
原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局申请执行原审被执行人宁河区造甲城镇大王村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2015年8月25日作出（2015）宁非诉行审字第1419号行政裁定书，已经发生法律效力。2017年12月27日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案进行再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止对原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2015〔076〕号行政处罚决定的执行。
审 判 长 李卫平
审 判 员 杨贺清
人民陪审员 顾晶晶
二〇一八年二月五日
书 记 员 张永超
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督130号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
请人：邵昔香，男，汉族，湘阴县人，住。，
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人邵昔香申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于2017年9月28日制作（2017）湘0691民督130号支付令。
2017年10月20日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督130号支付令自行失效。
代理审判员 周 亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督130号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。请人：邵昔香，男，汉族，湘阴县人，住。，申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人邵昔香申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于2017年9月28日制作（2017）湘0691民督130号支付令。2017年10月20日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督130号支付令自行失效。代理审判员 周 亮二〇一七年十月二十三日书 记 员 黄纤日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第581号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。住所地：宁波市。
代表人：黄爱芬，该支行行长。
委托代理人：林志宏，该××职工。
委托代理人：孙永艳，该××职工。
被执行人：余姚市普津电子元件厂（系个人独资企业。住所地：浙江省宁波市余姚市。
代表人：励佰芳。
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与余姚市普津电子元件厂抵押合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）甬镇商初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行申请撤回对被执行人余姚市普津电子元件厂的执行申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行申请撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬镇执民字第581号案的执行。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 罗 伟
代理审判员 张松涛
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 杨 麟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05923号
上诉人（原审被告）陶某甲。
被上诉人（原审原告）陶某乙。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
原审被告陶某丙。
原审被告陶某丁。
上诉人陶某甲因继承纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00970号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陶谋宏（1927年8月27日生，1996年7月21日去世）与妻子许云秋（1937年8月2日生，××××年××月××日去世）生育一子三女，分别为长子陶某甲、长女陶某丙、次女陶某丁、小女陶某乙。陶谋宏、许云秋的父母均早于其二人去世。
苏州市葑门路14号3幢208室房屋系陶谋宏单位分配，后于1996年5月按房改政策优惠购得。原苏州市房产管理局于1997年4月30日向其发放该房屋的所有权证，权证记载：所有权人陶谋宏、建筑面积41.66平方米。该房屋一直由陶某甲一家居住使用。
双方当庭一致确认苏州市葑门路14号3幢208室房屋的单价为1万元／平方米。
关于析产的意见，陶某乙要求分得25%份额，并取得相应份额的房屋折价款；陶某甲要求取得房屋所有权，支付相应折价款；陶某丙和陶某丁要求取得相应的房屋折价款。
上述事实，由户口登记表、户口注销证明、苏州市市区房改售房买卖契约、工商银行住房信贷部单位售房专用现金解款单、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告陶某乙的诉讼请求为：请求依法分割葑门路14号3幢208室房屋，其中陶某乙与陶某甲、陶某丙、陶某丁各分得10.415平方米。
原审法院认为：苏州市葑门路14号3幢208室房屋系陶谋宏与许云秋夫妻共同财产。陶谋宏与许云秋去世后，该房屋为遗产。陶某甲、陶某丙、陶某丁均提出陶谋宏与许云秋在世时明确上述房屋归陶某甲所有，因不符合口头遗嘱的要件，原审法院对此不予采信，故该遗产应由其法定第一顺序继承人陶某甲、陶某丙、陶某丁、陶某乙继承。根据各方继承人对被继承人所尽的义务以及对家庭所作的贡献，原审法院酌情确定涉案房屋由陶某甲得32.5%，陶某丙、陶某丁、陶某乙各得22.5%。结合当事人的析产意见，原审法院确认葑门路14号3幢208室房屋归陶某甲所有，陶某甲分别支付陶某乙、陶某丙、陶某丁相应的房屋折价补偿款各93735元（10000元×41.66平方米×22.5%）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十九条的规定判决：一、苏州市葑门路14号3幢208室房屋（建筑面积41.66平方米）归陶某甲所有。二、陶某甲于判决生效之日起30日内分别支付陶某乙、陶某丙、陶某丁房屋折价补偿款各93735元。案件受理费7549元，适用简易程序减半收取3775元，由陶某乙负担849元，陶某甲负担1228元，陶某丙负担849元，陶某丁负担849元。
上诉人陶某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：葑门路14号3幢208室房屋，陶谋宏、许云秋生前已补偿给陶某甲，但未立遗嘱。陶谋宏全家于1969年12月下放农村，陶某甲在生产队种了六年田，陶某乙比陶某甲多上了三年初中、三年高中，陶谋宏为陶某乙多承担了六年生活费和学费。陶谋宏于1996年7月22日过世，其丧葬费由陶某甲一人出资，陶谋宏与许云秋的墓也是陶某甲一人出资。陶某乙上高中的零用钱，每月1元5角是陶某甲付的。请求二审法院依法裁判。
被上诉人陶某乙辩称：一审认定事实有误，但陶某乙没有上诉。
原审被告陶某丙、陶某丁均未作书面答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：苏州市葑门路14号3幢208室房屋（以下简称涉案房屋）作为陶谋宏、许云秋的遗产，应由法定第一顺序继承人陶某甲、陶某丙、陶某丁、陶某乙继承。原审法院根据各继承人对被继承人所尽的义务及对家庭所作的贡献，酌情确定涉案房屋由陶某甲得32.5%，陶某丙、陶某丁、陶某乙各得22.5%，与法不悖，本院予以确认。陶某甲关于陶谋宏、许云秋生前将涉案房屋补偿给陶某甲的主张，缺乏相应的事实依据。综上，陶某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7549元，由上诉人陶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十一日
书 记 员 俞 渊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2555号
上诉人（原审被告）：陈胜国，男，生于1968年3月10日，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地四川省江油市。
负责人：陈永勇，该分社主任。
被上诉人（原审被告）：邹兰，女，生于1968年8月6日，汉族，住四川省江油市。
上诉人陈胜国因与被上诉人江油市农村信用合作联社重华分社（简称：重华分社）、被上诉人邹兰金融借款合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2016)川0781民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长谭红、审判员刘立冬与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈胜国的上诉请求为：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。本案实际借款人为邹兰，上诉人仅是应重华分社的要求在借款申请书上签字，重华分社向邹兰支付的借款而未向上诉人支付。上诉人与邹兰已于2014年6月5日离婚，上诉人如果需要承担责任亦仅应承担一半。
被上诉人重华分社、邹兰均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人重华分社向一审法院起诉请求：1.被告归还在原告处的贷款本金26000.00元及利息（含逾期加息）；2.本案诉讼费用、邮寄费、公告送达费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月2日，被告邹兰、陈胜国通过借新还旧的方式在原告重华分社处申请贷款26000.00元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款期限自2012年3月2日起至2014年3月1日止，月息9.98‰；结息方式：按季结息；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告重华分社向被告邹兰、陈胜国发放了贷款26000.00元。贷款后，被告向原告支付利息至2015年6月20日。2016年1月8日，原告起诉至该院，请求判令：1.被告归还在原告处的贷款本金26000元及利息（含逾期加息）；2.本案诉讼费用、邮寄费、公告送达费等相关费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、小额信用借款申请书、借款借据以及农户小额信用借款合同等证据在案佐证，足以认定。
一审法院认为：原告重华分社根据被告邹兰、陈胜国的申请，向被告发放贷款，双方之间形成的金融借款合同关系真实、合法、有效，双方当事人均应按约履行。原告重华分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告邹兰、陈胜国未依约偿还贷款本息，构成违约。故对原告要求被告邹兰、陈胜国归还贷款本金及其相应利息、罚息的诉讼请求，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂缺席判决：限被告邹兰、陈胜国在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社重华分社偿清借款本金26000.00元及相应的利息（自2012年3月2日起至2014年3月1日止，按月利率9.98‰进行计算；逾期利息及罚息按合同约定和国家有关规定进行计算；已支付的利息从中扣除)；案件受理费450.00元、公告费850.00元，由被告邹兰、陈胜国负担。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院通过电话联系上诉人、依据上诉人在上诉状中载明住址邮寄送达传票均为有效送达。对于双方争议案件事实，本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：案涉借款由陈胜国、邹兰于2012年3月2日共同向重华分社申请贷款并共同签订借款合同、出具借据的情况属实。陈胜国亦在上诉状中自认2014年6月5日之前其与邹兰系夫妻关系。故案涉债务产生于陈胜国与邹兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。重华分社依据合同向邹兰支付借款视为向邹兰、陈胜国夫妻共同履行出借义务，邹兰与陈胜国作为共同债务人应承担还款义务。陈胜国虽主张其与邹兰现已离婚，但未提供证据予以证明，且即使在案涉债务形成后离婚属实亦不影响案涉债务属夫妻共同债务的性质。因此，原审法院判令陈胜国与邹兰共同偿还案涉借款并依照合同约定支付利息、逾期利息、罚息符合法律规定，并无不当。上诉人陈胜国的上诉理由明显不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十三条之规定，本院对本案不进行开庭审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈胜国的上诉请求不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人陈胜国负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十月十七日
书记员 唐梓菡
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终2555号上诉人（原审被告）：陈胜国，男，生于1968年3月10日，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地四川省江油市。负责人：陈永勇，该分社主任。被上诉人（原审被告）：邹兰，女，生于1968年8月6日，汉族，住四川省江油市。上诉人陈胜国因与被上诉人江油市农村信用合作联社重华分社（简称：重华分社）、被上诉人邹兰金融借款合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2016)川0781民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长谭红、审判员刘立冬与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈胜国的上诉请求为：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。本案实际借款人为邹兰，上诉人仅是应重华分社的要求在借款申请书上签字，重华分社向邹兰支付的借款而未向上诉人支付。上诉人与邹兰已于2014年6月5日离婚，上诉人如果需要承担责任亦仅应承担一半。被上诉人重华分社、邹兰均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被上诉人重华分社向一审法院起诉请求：1.被告归还在原告处的贷款本金26000.00元及利息（含逾期加息）；2.本案诉讼费用、邮寄费、公告送达费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月2日，被告邹兰、陈胜国通过借新还旧的方式在原告重华分社处申请贷款26000.00元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款期限自2012年3月2日起至2014年3月1日止，月息9.98‰；结息方式：按季结息；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告重华分社向被告邹兰、陈胜国发放了贷款26000.00元。贷款后，被告向原告支付利息至2015年6月20日。2016年1月8日，原告起诉至该院，请求判令：1.被告归还在原告处的贷款本金26000元及利息（含逾期加息）；2.本案诉讼费用、邮寄费、公告送达费等相关费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、小额信用借款申请书、借款借据以及农户小额信用借款合同等证据在案佐证，足以认定。一审法院认为：原告重华分社根据被告邹兰、陈胜国的申请，向被告发放贷款，双方之间形成的金融借款合同关系真实、合法、有效，双方当事人均应按约履行。原告重华分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告邹兰、陈胜国未依约偿还贷款本息，构成违约。故对原告要求被告邹兰、陈胜国归还贷款本金及其相应利息、罚息的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂缺席判决：限被告邹兰、陈胜国在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社重华分社偿清借款本金26000.00元及相应的利息（自2012年3月2日起至2014年3月1日止，按月利率9.98‰进行计算；逾期利息及罚息按合同约定和国家有关规定进行计算；已支付的利息从中扣除)；案件受理费450.00元、公告费850.00元，由被告邹兰、陈胜国负担。二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院通过电话联系上诉人、依据上诉人在上诉状中载明住址邮寄送达传票均为有效送达。对于双方争议案件事实，本院审理查明的事实与一审一致。本院认为：案涉借款由陈胜国、邹兰于2012年3月2日共同向重华分社申请贷款并共同签订借款合同、出具借据的情况属实。陈胜国亦在上诉状中自认2014年6月5日之前其与邹兰系夫妻关系。故案涉债务产生于陈胜国与邹兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。重华分社依据合同向邹兰支付借款视为向邹兰、陈胜国夫妻共同履行出借义务，邹兰与陈胜国作为共同债务人应承担还款义务。陈胜国虽主张其与邹兰现已离婚，但未提供证据予以证明，且即使在案涉债务形成后离婚属实亦不影响案涉债务属夫妻共同债务的性质。因此，原审法院判令陈胜国与邹兰共同偿还案涉借款并依照合同约定支付利息、逾期利息、罚息符合法律规定，并无不当。上诉人陈胜国的上诉理由明显不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十三条之规定，本院对本案不进行开庭审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈胜国的上诉请求不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人陈胜国负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年十月十七日书记员 唐梓菡
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行初34号
原告计根龙，男，1955年9月3日生，江苏省苏州市人，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道。
法定代表人沈伟江，镇长。
出庭负责人陈雁萍，副镇长。
委托诉讼代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。
第三人计勤昌，男，1973年11月10日生，江苏省苏州市人，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告计根龙诉被告苏州市吴江区黎里镇人民政府土地行政登记一案，本院于2017年12月19日立案。在审理过程中，本案原告申请将被告由苏州市吴江区黎里镇人民政府变更为苏州市吴江区人民政府。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审案件，由中级人民法院管辖。现原告申请变更苏州市吴江区人民政府为本案被告，应当由中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，裁定如下：
本案移送苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2d014cc-455b-4799-b81e-a8eb01163a96&imgId=YjJkMDE0Y2MtNDU1Yi00Nzk5LWI4MWUtYThlYjAxMTYzYTk2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员江苏赟
文书内容苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0509行初34号原告计根龙，男，1955年9月3日生，江苏省苏州市人，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。被告苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道。法定代表人沈伟江，镇长。出庭负责人陈雁萍，副镇长。委托诉讼代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。第三人计勤昌，男，1973年11月10日生，江苏省苏州市人，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告计根龙诉被告苏州市吴江区黎里镇人民政府土地行政登记一案，本院于2017年12月19日立案。在审理过程中，本案原告申请将被告由苏州市吴江区黎里镇人民政府变更为苏州市吴江区人民政府。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审案件，由中级人民法院管辖。现原告申请变更苏州市吴江区人民政府为本案被告，应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一八年四月二日法官助理赵丽丽书记员江苏赟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更467号
罪犯刘丕来，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年4月4日作出（2014）洪刑初字第0084号刑事判决，以被告人刘丕来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘丕来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘丕来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丕来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丕来减去有期徒刑六个月十七日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1717号
原告：赵明（曾用名赵虔进），男，1976年3月30日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：朱一虎，男，1983年7月13日生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告赵明与被告朱一虎�屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵明、被告朱一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、退还保证金20000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原、被告双方协商一致将由被告朱一虎单独承租的居然之家101栋A1门店改由原、被告双方合租。2016年4月，因“居然之家”应缴纳40000元保证金，被告朱一虎称理应由双方各负担20000元保证金。经协商原告赵明于2016年4月2日将20000元交给朱一虎，朱一虎出具收条一份。后被告拒不退还该保证金。
被告朱一虎辩称：原告的保证金是交给居然之家的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年11月13日，经原被告双方协商一致，签订《房屋出�协议》，约定被告朱一虎将其单独承租的居然之家101栋A1门店一部分转租给本案原告赵明，原告每年11月底向被告交纳房租24000元、水电费1000元。2016年4月，“居然之家”向朱一虎收取门店保证金40000元。赵明与朱一虎约定双方各出保证金20000元。2016年4月2日，原告赵明将20000元交给朱一虎。朱一虎向赵明（赵虔进）出具收条一份，并注明“如果退保证金，在退场后半年后无投诉可全额退还”。2016年11月，原告赵明退场，朱一虎拒不退还该保证金，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依照约定全面履行合同义务。本案原被告签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。朱一虎向赵明出具的收条，是对《房屋出租协议》未涉及内容的补充约定，是《房屋出租协议》的组成部分，故“收条”中关于保�金的约定，双方均应共同遵守。原告已于2016年11月退租了房屋，被告亦没有证据证明原告销售的产品受到投诉，并由此产生争议，故被告应当依约履行返还保证金的义务。被告将保证金交给“居然之家”，与本案没有关联，故对被告朱一虎据此不返还保证金的主张，本院不予支持。
综上所述，原告赵明的诉讼请求有法律依据，并有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
被告朱一虎于本判决生效之日起十日内返还原告赵明保证金20000元。
案件受理费300元，减半计取150元，由被告朱一虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵巍
二〇一八年六月七日
书记员 张杨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6336号
原告：泰州市宁泰服饰有限公司，统一社会信用代码913212047589807511，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇工业园区。
法定代表人：黄玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：苏州艾米瑞自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320506066249351G，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴山街899号816室。
法定代表人：徐照龙。
原告泰州市宁泰服饰有限公司与被告苏州艾米瑞自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告诉称，原、被告于2017年7月28日订立订货合同，后原告按合同第四条的付款方式付款22000元及定金8000元。在原告按约付款后，被告仅向原告供货艾米瑞服装专用多功能模板切割机1509型一台，对于其他约定的货物被告至今未能按约供货。2017年8月26日，原告委托泰州市姜堰区蒋垛法律服务所向被告发函，但被告仍未有明确的履约答复，故被告构成违约，且给原告造成很大损失。
本院经审查认为，从原告提交的订货合同约定看，原告（买方）与被告（卖方）就争议解决方式约定为“未尽事宜尽量由双方协商解决，如协商不成，可申请卖方所在地法院进行仲裁”，虽然当事人所用术语“仲裁”并不准确，但并不影响双方对管辖法院的意思表示，即约定由被告住所地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定合法有效。本院对本案不具有管辖权。依法应移送被告住所地人民法院即苏州市吴中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 祥
二〇一七年十一月二日
书记员 朱蕙莙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1074号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：李荣民，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告李荣民物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告李荣民的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年五月二十九日
代书记员 陈冰清
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8746号
原告:ＸＸ,男,汉族,1968年12月12日出生,职业不详，住江苏省南京市雨花区。
委托诉讼代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告ＸＸ与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判决被告支付经营回报收益45554.88元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月30日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以189812元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1339号房屋，建筑面积为16.59平方米。
2010年1月29日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告ＸＸ支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1045.79元，2014年下半年1051.04元，2015年上半年1079.3元，2015年下半年1033.64元，2016年上半年960.38元，2016年下半年731.94元，共计5902.09元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：189812×0.04×3-5902.09=16875.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ经营回报收益16875.35元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费470元，由原、被告各半负担（被告承担部分原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王炳连
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘远升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审37号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：梁华芳，男，1959年6月19日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年8月22日作出的平国土〔2017〕1078行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局作出平国土〔2017〕1078行政处罚决定，未提供申请强制执行标的情况，属明显缺乏事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1078行政处罚决定认定“被执行人违法占用东回舍村集体土地730平方米（1.1亩，未利用地，不符合平山县土地利用总体规划，未占用基本农田）建门市的行为违法”，对该违法行为的处罚事项为：“1、责令退还非法占用的730平方米（1.1亩）土地；2、对非法占用的未利用地730平方米（1.1亩）处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币7300元整。”该处罚事项不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1078行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 玉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9190号
原告：吕彦举，男，汉族，1968年2月15日出生，住淮安市清江浦区。
被告：孙红明，女，汉族，1969年11月23日出生，住淮安市清江浦区。
原告吕彦举与被告孙红明债权确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕彦举撤诉。
案件受理费40742元，减半收取20371元，保全费5000元，公告费300元，合计25671元，由原告负担。
审 判 长 王炳连
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 徐 晶
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 通
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7293号
原告：LIMINCHEOL，男，1962年3月15日出生,住淮安市清江浦区，国籍：韩国。
被告:江苏正弦科技有限公司,住所地淮安市深圳东路18号（4号厂房）。
法定代表人：金鲜均，职务董事长。
原告LIMINCHEOL与被告江苏正弦科技有限公司（以下简称正弦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告LIMINCHEOL到庭参加诉讼，被告正弦公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告LIMINCHEOL向本院提出诉讼请求：1、判决被告正弦公司支付2015年3月至2016年11月期间的工资545000元。事实和理由：2015年3月19日，原告LIMINCHEOL入职被告正弦公司，任该公司的总经理，月平均工资40000元。后被告正弦公司将原告LIMINCHEOL调至山东省威海市工作，但尚有545000元工资未发放，故要求被告正弦公司写下担保确认书。
被告正弦公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年3月19日，原告LIMINCHEOL与被告正弦公司签订《聘用合同》，约定被告正弦公司聘用原告LIMINCHEOL担任公司总经理，聘用期限自2015年3月19日起至2017年3月18日止，月工资报酬为税后肆万元，工作地点在淮安。
2017年5月8日，被告正弦公司法定代表人金鲜均向原告LIMINCHEOL出具《未支付工资与退休金支付确认书》，载明：“林仁喆的未支付工资与退休金545000RMB。确认上述金额没有支付，若公司未能支付情况，本人保证承担。”
另查明，原告LIMINCHEOL已办理就业许可证。
案件审理中，原告LIMINCHEOL陈述545000元系2015年、2016年1月至11月的部分工资及退休金，尚有539500元未支付，545000元系计算错误。2016年11月，被告正弦公司将其调至山东威海后，其未再提供劳动。
因被告正弦公司未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：外国人未依法办理《外国人就业证》的，其与用人单位签订的劳动合同应为无效劳动合同。原告LIMINCHEOL已办理就业许可，其与被告正弦公司签订的《聘用合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行合同权利、义务。原告LIMINCHEOL为被告正弦公司提供劳动，被告正弦公司应当及时足额支付其工资。原告LIMINCHEOL主张被告正弦公司支付工资539500元，证据充分，应予支持。原告LIMINCHEOL主张超出部分，于法无据，不予支持。被告正弦公司未到庭，视为其放弃权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏正弦科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告LIMINCHEOL工资539500元；
二、驳回原告LIMINCHEOL的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张红梅
代理审判员 周 双
人民陪审员 马 悦
二〇一八年三月七日
书 记 员 王春巍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1273号
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分。
被执行人张艳。
被执行人葛冬。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年8月6日向我院申请执行。执行标的为546505元，未执行标的为546505元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2811号
申请执行人：欧阳群得。
被执行人：王金林。
申请执行人欧阳群得与被执行人王金林民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王金林目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2811号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初34313号
原告：北京百味林食品销售有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号108室。
法定代表人：宋向山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。
被告：北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，男，1977年5月10日出生，汉族，该公司法务，住单位宿舍。
原告北京百味林食品销售有限公司（下称百味林公司）与被告北京华润万家生活超市有限公司（下称华润万家超市）买卖合同纠纷一案，本院已立案。
百味林公司诉称，原、被告2008年建立供货关系，自建立供货关系之日起至2015年10月14日期间，原告共向被告供货390000元，被告至今未支付货款，原告多次讨要未果，为维护原告权益，诉至法院，请求判令被告支付货款，并给付逾期付款利息。
华润万家超市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应根据百味林公司与天津华润万家生活超市有限公司签订的《购销合同》中约定的管辖及关于关联公司合同主体确认书中的约定，将本案移送至天津市东丽区人民法院。
本院经审查认为，2014年1月1日，百味林公司与天津华润万家生活超市有限公司（下称天津华润万家超市）签订《购销合同》，约定购销种类为休闲小食、酒、饮料奶制品、南北干货，第十八条约定合同发生争议，应协商解决，协商不成，向天津华润万家超市所在地人民法院起诉。合同共计13页，其中12页，百味林对合同主体进行确认，出具了《合同主体确认书》，其中载明：在和华润万家订立本合同时，本公司已经知道下述标的公司与华润万家之间的委托关系，同意华润万家以自己的名义签署的下述业务合同直接约束供应商自身和华润万家及下述标的公司中相应的公司，标的公司已分别委托华润万家以华润万家自身名义和包括本公司在内的各供应商签订：《购销合同》，关联公司名单中包含本案被告华润万家超市在内。百味林公司在下方加盖公章确认，百味林公司对证据的真实性不持异议。
庭审中，百味林公司坚持由北京市丰台区人民法院进行管辖，但未能提供任何证据证明其与华润万家超市另行签订了《买卖合同》或《购销合同》，对管辖进行了重新确定，并表示与华润万家超市未签订合同，向其提供的商品为与天津华润万家超市签订合同中约定的购销种类，故本院认为根据百味林公司与天津华润万家超市签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，且合同中明确确定了本案被告委托天津华润万家超市签订合同，并受合同的约束，百味林公司亦以书面形式确认了本案被告作为合同中的关联公司，确认其在合同中的主体地位，故双方均应按合同约定履行，合同中对管辖法院进行了明确约定，由天津华润万家超市的住所地作为管辖法院，故虽然本案被告的住所地及合同履行地均在北京，但应遵从双方合同中对管辖法院的约定，华润万家超市提出的管辖权异议成立，本院予以支持，因天津华润万家超市的经营地在天津市东丽经济开发区，所以本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十二月十三日
书记员 甘青锋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初727号
原告：许志龙，村民。
委托代理人：许爱琴，居民。
被告：黄冬光，村民。
被告：陈春英，村民。
两被告共同委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许志龙与被告黄冬光、陈春英土地承包经营权纠纷一案中，原告许志龙于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄冬光、陈春英的起诉。
本院认为，原告许志龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许志龙撤回对被告黄冬光、陈春英的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许志龙负担。
代理审判员 常备
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10077号
申请执行人陈荷梅
被执行人陈渭楠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4161号，依法向被执行人陈渭楠发出执行通知书，责令被执行人陈渭楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈渭楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈渭楠（证件号码：）在浦发银行的95×××66的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱剑英
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审11号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，执法监察大队副队长。
委托代理人：章薇，执法监察大队队员。
被执行人：方千培，男，1958年12月2日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2018年5月3日向本院申请称：被执行人方千培未经批准，擅自于2013年开始占用绩溪县伏岭镇永来村土名“新田”处超出审批面积占用103.3平方米水田扩建住宅，并将339.05平方米土地进行水泥硬化，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地建设住宅行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月2日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]045号《行政处罚决定书》，并于2018年3月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的442.35平方米土地和限期拆除违法建筑的行政处罚事项，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用案涉土地建设建筑物和其他设施，违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局作出的绩国土资执罚［2017］045号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地用于非农建设，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的442.35平方米土地和限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2017］045号行政处罚决定书确定的退还非法占用的442.35平方米土地和拆除在非法占用的442.35土地上新建的建筑物和其他设施的的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由绩溪县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执235号
申请执行人周余财，男，1955年2月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人耿明平，男，1979年5月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告周余财诉被告耿明平机动车交通事故责任纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2016年7月15日作出的（2015）巧民初字第932号民事判决书已发生法律效力，权利人耿明平于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人耿明平下落不明，且无财产可供执行。申请人周余财同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执235号执行案件终结执行。
若发现被执行人耿明平或被执行人耿明平有财产可供执行，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝现
执行员 杨传贵
执行员 胡 幸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 亚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第183号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，女，初中文化，在广东省东莞市常平镇东兴路501号经营夜精灵成人用品店，户籍所在地为广东省韶关市新丰县，因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月9日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2002号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行审理。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年3月开始，被告人陈某在东莞市常平镇东兴路501号经营夜精灵成人用品店。同年6月，陈某向一名过来推销的男子（另案处理）购买“伟哥”、“老中医补肾丸”、“极品海狗”三种假药放在店内销售。2015年7月9日16时许，公安民警对上述店铺检查时，当场查获92盒“伟哥”、10盒“老中医补肾丸”、12盒“极品海狗”。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，产品性质认定意见书，证人萧某的证言，“伟哥”、“老中医补肾丸”等物证，原籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人陈某的供述与辩解等证据，据此认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月开始，被告人陈某在东莞市常平镇东兴路501号经营夜精灵成人用品店。同年6月，陈某向一名过来推销的男子（另案处理）购买“伟哥”、“老中医补肾丸”、“极品海狗”三种药品放在店内销售。2015年7月9日16时许，公安民警对上述店铺检查时，当场查获92盒“伟哥”、10盒“老中医补肾丸”、12盒“极品海狗”。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。
另查明，被告人陈某无犯罪前科。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，伟哥”、“老中医补肾丸”、“极品海狗”等物证，产品性质认定意见书，抓获经过、原籍资料、扣押决定书、扣押物品照片等书证，监控录像等视听资料，证人萧某的证言，无犯罪记录证明，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现等情况，本院认为被告人陈某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 殷立基
二〇一五年十一月五日
书 记 员 莫秀波
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪非诉行审字第0005号
申请人仪征市城市管理行政执法局。
法定代表人杨恩鹏，局长。
委托代理人徐媛，江苏律师事务所律师。
委托代理人孔美娣。
被申请人周学飞，经营场所仪征市真州镇万年大道北段东侧万年商城8258、8268号。
案由：擅自设置户外广告。
仪征市城市管理行政执法局于2013年8月28日依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款、第三十六条第（一）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款、第五十条第（五）项的规定，对周学飞作出仪城执字（2013）第3025号行政处罚决定书，因被申请人在规定期限内既不申请复议、也不向法院起诉、又不履行处罚决定，经申请人仪城执强催（2013）第3010号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行处罚决定，申请人于2013年12月30日根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，向本院申请强制执行仪城执字（2013）第3025号行政处罚决定书中罚款人民币1500元及加处罚款1500元。
本院依法组成合议庭审查认为，仪征市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市城市管理行政执法局作出的仪城执字（2013）第3025号行政处罚决定书中罚款人民币1500元及加处罚款1500元，合计3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 雯
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）镇行赔终字第00004号
上诉人（原审原告）王开元。
被上诉人（原审被告）句容市人民政府华阳街道办事处。住所地：句容市华阳镇东门。
法定代表人包俊华，华阳街道办事处主任。
委托代理人（出庭应诉负责人）ＸＸ，华阳街道办事处副主任。
委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。
上诉人王开元诉被上诉人句容市人民政府华阳街道办事处行政赔偿一案，不服句容市人民法院（2015）句行初字第27号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人王开元，被上诉人句容市人民政府华阳街道办事处（以下简称华阳街道办事处）的委托代理人ＸＸ（出庭应诉负责人）、刘民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月，华阳街道办事处非法占用句容市人民政府华阳街道办事处所辖赵塘、城上行政村532.4亩集体土地新建北部新城安置小区。2015年1月18日，句容市国土资源管理局对华阳街道办事处的非法占地行为给予行政处罚。王开元的0.15亩菜地在上述范围内。因未能达成补偿协议，同年6月11日，王开元向法院提起行政赔偿诉讼，请求责令华阳街道办事处退还其承包菜地，并恢复原状，适宜耕种；赔偿其损失2100元，误工费、车旅费6000元；诉讼费用由华阳街道办事处承担。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条第（三）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。故王开元享有请求行政赔偿的权利。但句容市国土资源管理局已对华阳街道办事处的非法占地行为给予行政处罚，并已向法院申请执行。故王开元关于要求退还菜地0.15亩、使之恢复原状，适宜耕种的诉讼请求，不宜审理《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。王开元要求华阳街道办事处赔偿菜地收入7000／亩×1.15亩×2年＝2100元的诉请。华阳街道办事处对此无异议，法院予以支持。王开元要求华阳街道办事处赔偿误工费、车旅费，计6000元的诉请，华阳街道办事处对此不予认可，且王开元未能提供误工费、车旅费的相关证据，故对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决：一、被告句容市人民政府华阳街道办事处于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王开元2100元。二、驳回原告王开元关于要求退还菜地0.15亩、使之恢复原状，并适宜耕种及赔偿误工费、车旅费的诉讼请求。
上诉人王开元上诉称，上诉人的0.15亩菜地在被上诉人非法占地之内，应受到法律保护，上诉人提起行政诉讼是因为上诉人的合法权益受到被上诉人的侵犯，与行政机关的行政职责行为并无矛盾或者冲突，一审判决“不宜审理”上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销一审判决；责令被上诉人退还其承包菜地，并恢复原状，适宜耕种；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华阳街道办事处辩称：本案争议的0.15亩土地不是上诉人的承包地，只是菜地。被上诉人愿意给上诉人调换一块地种植。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
上诉人王开元提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实无异议。经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人依据上述规定有取得赔偿的权利。句容市国土资源局对被上诉人违法占地行为作出了行政处罚决定，责令其退还非法占用的532.4亩集体土地，并向句容市人民法院申请强制执行，句容市人民法院已经作出了（2015）句非诉行审字第38号准予执行的行政裁定书。现上诉人请求法院就同一地块责令被上诉人退还其菜地并恢复原状，该诉讼标的已为人民法院生效的裁定书所羁束，原审法院不予审理并无不当。上诉人的上诉理由因无法律依据，不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 英
代理审判员 程 刚
代理审判员 陈小娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖梦婕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初732号
原告：孟某辉，男。
被告：白某强，男。
原告孟某辉诉被告白某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田继民适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告孟某辉、被告白某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月29日被告向原告借款4万元，借款形式是现金，借款地点在建昌街里，被告用车抵押，借款期限一个月，2015年2月9日被告又向原告借款4万元，借款形式是现金，借款地点在街里，以上两笔借款到期后一直没还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告白某强承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在手里没有钱还，所以才没还上。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月29日，被告因资金周转向原告孟某辉借款4万元，并于当日给原告出具了《车辆抵押借款合同》其主要载明:用作抵押财物为捷达牌国产白色轿车；本合同项下抵押额为肆万元整，利率及管理费为月3%；借款时间为1个月从2014年7月29日起至2014年8月29日止，借款方如逾期还款，己方将按日8%收取违约金等。下面有借款人白某强的签名和捺印。并口头约定利息为月利率3%。借款到期后，被告白某强偿还过原告4个月的利息款。2015年2月9日，被告白某强再次向原告借款4万元，并于当日给原告出具了借到条，其内容为用途：现金；共计人民币大写肆万元整，人民币40000.00元，下面有借款人白某强的签名。后经原告多次催款，被告拖欠至今。2018年3月15日原告诉至本院，要求被告给付借款8万元及利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。被告白某强承认原告孟某辉在本案中主张偿还8万借款的事实，故对孟某辉主张的事实予以确认。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然原告诉称第一次借款4万元时约定月利息3分（折算成年利率是36%），对此被告白某强予以认可，但未给付的利息应按年利率24%予以支持。本案中，第二次借款被告出具的借条上未载明利息约定，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故视为不支持利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经原告催要，被告仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，因原告未提供充分证据证明其在起诉前催要的具体时间，故逾期利息自原告起诉时即2018年3月15日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告白某强于本判决生效后10日内偿还原告孟某辉借款本金8万元人民币及利息（利息以借款本金4万元为基数，按年利率24%标准计算，自2014年11月29日起给付至本判决确定给付之日止；利息以借款本金4万元为基数，按年利率6%标准计算，自2018年3月15日起给付至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田继民
二〇一八年五月十日
书记员 王 峰