wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第01929号原告：周德志（曾用名周得志），男，1952年5月3日生，汉族，住老河口市。委托代理人熊慧红，老河口市法律援助中心法律工作者。被告：亢玉清，女，1957年8月21日生，汉族，住老河口市。委托代理人郑绮红、檀娟（实习律师），湖北正音律师事务所律师。原告周德志与被告亢玉清排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周德志的委托代理人熊慧红、被告亢玉清的委托代理人郑绮红、檀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德志向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、恢复原状；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2005年原告与本村村委会签订土地承包合同，承包了房后宅边地0.45亩，一直耕种至今。2015年，被告多次破坏地里的种植物，原告及村委会多次劝解无果，为此特具此状，请求人民法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求：排除妨碍、停止侵害、恢复土地原状并赔偿损失1元。被告亢玉清辩称，诉争土地是1996年分给我的，一直交钱至2004年，原告和村委会签订的合同无效，且其主体不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交土地承包合同一份，证明原告对诉争土地有经营权，被告持有异议认为，该合同早已过期，合同无效；本院认为，原告持有该合同认为其对诉争土地享有承包经营权，但合同载明的承包期限已过，故本院认为该证据不能作为定案依据。2、原告提交老河口市公安局和平路派出所于2015年10月13日出具的证明一份，证明原、被告双方因该纠纷已经报警，被告认为该证据不属实，公安机关未对其进行询问；本院认为，此证据证明公安机关曾处理双方纠纷，属有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。原告曾于2005年12月25日与李河村委会和四组签订土地承包合同一份，合同约定：“甲方（李河村委会、李河村四组），乙方周德志；甲方将房后宅边地0.45亩承包给原告，每年应交款18元，三年合计54元；承包期限三年，从2005年1月1日至2007年2月底；合同期满，乙方将耕地中的种植物清除干净，林果地的果树完好交给甲方，乙方继续承包，重新签订合同，甲方若继续发乙方在同等条件下，享有优先承包权等”。2015年10月12日原告地被人破坏，向公安机关报警。2015年11月，原告以被告多次破坏地里的种植物为由，诉至本院要示被告停止侵害，恢复原状。庭审中，原告变更诉讼请求：排除妨碍、停止侵害、恢复土地原状并赔偿损失1元。本院认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商。原告以土地承包经营受到侵害而诉至本院，其以2005年与村委会及四组签订的土地承包合同证实自己的诉讼请求，但该承包合明确约定的承包期限为：2005年1月1日至2007年2月底，原告在此之后未就诉争土地与发包方续签承包合同，原告对诉争土地没有合法的承包经营权，故其作为原告要求被告排除妨碍、停止侵害、恢复土地原状与法不符；原告主张被告赔偿经济损失1元，因原告提起的排除妨碍、停止侵害、恢复原状之诉，与财产损害赔偿不属同一法律关系，本院对原告此项请求不予一并审理，原告就财产损害赔偿可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 卢 勇审判员 冯选荣审判员 程 勇二〇一六年九月六日书记员 杜定娇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1515号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林初良，男，1973年11月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，慧创控股集团有限公司法定代表人，住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人许乙川，浙江合一律师事务所律师。
被告人谢丽君，女，1977年3月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，温州慧创电子科技有限公司法定代表人，住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1558号起诉书指控被告人林初良、谢丽君犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2017年9月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人林初良、谢丽君及辩护人许乙川、周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林初良于1999年10月26日成立了浙江创丰智能电子科技有限公司，于2014年7月18日、2014年9月17日分别以其妻子被告人谢丽君和其亲戚黄某的名义成立了温州慧创电子科技有限公司、瑞安康清光学科技有限公司，后于2015年5月14日整合上述三家公司成立了慧创控股集团有限公司。2012年和2013年，浙江省出台相关文件，规定对通过网上技术市场交易并实现产业化的项目，省市县财政分别给予一定比例补助。
2014年至2015年期间，被告人林初良利用该政策规定，以浙江创丰智能电子科技有限公司、温州慧创电子科技有限公司、瑞安康清光学科技有限公司三家公司作为平台，虚构了“城市交通联网控信号控制系统”、“汽车太阳能空调（晒不烫）”、“用电安全智能化监管系统开发”、“近视防控系列技术产品及其生产工艺”四个项目，并通过伪造的技术转任合同、汇款单、销售发票、审计报告等申报资料向瑞安市科学技术局申报项目补助，共骗取浙江省科学技术厅、瑞安市科学技术局的财政补贴计人民币308.7万元。其中被告人谢丽君作为温州慧创电子科技有限公司的法定代表人，伙同被告人林初良虚构“城市交通联网控信号控制系统”项目，骗取财政补贴计人民币99万元。分述如下：
1、2014年，被告人谢丽君代表温州慧创电子科技有限公司参加浙江省科技厅举行的春季科技成果拍卖会，以人民币330万元的成交价拍下“杭州鼎鹏交通科技有限公司的城市交通联网控信号控制系统”的项目，并签署技术转让合同。后被告人林初良、谢丽君在没有达成实际交易的情况下，伪造申报资料，向瑞安市科学技术局申请技术市场成交产业化项目经费补助，骗取省级补助人民币66万元，县级补助人民币33万元，共计人民币99万元。该笔款汇至温州慧创电子科技有限公司的账户，其中人民币66万元被转至被告人林初良的账户，人民币33万元被转至被告人谢丽君的账户。
2、2014年，被告人林初良虚构浙江创丰智能电子科技有限公司委托温州树人建筑有限公司开发“汽车太阳能空调（晒不烫）”投入资金人民币192万元的事实，伪造申报资料，向瑞安市科学技术局申请经费补助，骗取省级补助人民币29万元，县市级补助人民币19.2万元，共计人民币48.2万元。该笔款汇至浙江创丰智能电子科技有限公司的账户，均被转至被告人林初良的账户。
3、2014年，被告人林初良虚构浙江创丰智能电子科技有限公司与浙江汇智科技有限公司开发“用电安全智能化监管系统开发”支付了人民币145万元开发费用的事实，伪造申报资料，向瑞安市科学技术局申请经费补助，骗取省级补助人民币22万元，县市级补助人民币14.5万元，共计人民币36.5万元。该笔款汇至浙江创丰智能电子科技有限公司的账户，其中人民币26.8万元被转至被告人林初良的账户。
4、2015年，被告人林初良以瑞安市康清光学科技有限公司名义参加温州市瓯海科技市场举行的技术拍卖会，并以人民币620万元的成交价拍下长春市肖氏医疗器械有限公司的“近视防控系列技术产品及其生产工艺”项目。被告人林初良在没有达成实际交易的情况下，伪造申报资料向瑞安市科学技术局申请经费补助，骗取省级补助人民币125万元。该笔款汇至瑞安市康清光学科技有限公司的账户，均被转至被告人林初良的账户。
2017年5月25日，被告人林初良主动向公安机关投案，同日在瑞安市高速路口被公安机关传唤到案，并如实供述主要犯罪事实；被告人谢丽君于2017年5月16日主动到公安机关投案。
案发后，被告人林初良、谢丽君向瑞安市科学技术局退出赃款人民币275.7万元，2017年10月30日向本院退出赃款人民币33万元。
上述事实，被告人林初良、谢丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、夏某、卢某、董某、蔡某1、吴某、陈某、杨某、黄某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明、公司的营业执照副本复印件，备案审核表，清算方案等资料，四个项目申请经费补助的资料，浙江省增值税专用发票及发票流向查询结果，审计报告，银行交易明细，银行的客户收付款入账通知，关于下达科技创新专项资金的通知复印件，手机短信内容复印件，侦查报告及手机通话记录，浙江省人民政府办公厅文件，手机提取笔录，手机数据光盘，同步录音录像光盘，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林初良以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，独自或结伙诈骗公共财物计人民币308.7万元，数额特别巨大；被告人谢丽君以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，结伙诈骗公共财物计人民币99万元，数额特别巨大；其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林初良案发后能自首，被告人谢丽君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚；积极退赃，均可酌情从轻处罚；被告人谢丽君在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林初良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2025年5月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、两被告人向本院退出的赃款人民币33万元，发还给瑞安市科学技术局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 刘秋萍
人民陪审员 朱晶鑫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈杨杰
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1515号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林初良，男，1973年11月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，慧创控股集团有限公司法定代表人，住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人许乙川，浙江合一律师事务所律师。被告人谢丽君，女，1977年3月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，温州慧创电子科技有限公司法定代表人，住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1558号起诉书指控被告人林初良、谢丽君犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2017年9月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人林初良、谢丽君及辩护人许乙川、周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林初良于1999年10月26日成立了浙江创丰智能电子科技有限公司，于2014年7月18日、2014年9月17日分别以其妻子被告人谢丽君和其亲戚黄某的名义成立了温州慧创电子科技有限公司、瑞安康清光学科技有限公司，后于2015年5月14日整合上述三家公司成立了慧创控股集团有限公司。2012年和2013年，浙江省出台相关文件，规定对通过网上技术市场交易并实现产业化的项目，省市县财政分别给予一定比例补助。2014年至2015年期间，被告人林初良利用该政策规定，以浙江创丰智能电子科技有限公司、温州慧创电子科技有限公司、瑞安康清光学科技有限公司三家公司作为平台，虚构了“城市交通联网控信号控制系统”、“汽车太阳能空调（晒不烫）”、“用电安全智能化监管系统开发”、“近视防控系列技术产品及其生产工艺”四个项目，并通过伪造的技术转任合同、汇款单、销售发票、审计报告等申报资料向瑞安市科学技术局申报项目补助，共骗取浙江省科学技术厅、瑞安市科学技术局的财政补贴计人民币308.7万元。其中被告人谢丽君作为温州慧创电子科技有限公司的法定代表人，伙同被告人林初良虚构“城市交通联网控信号控制系统”项目，骗取财政补贴计人民币99万元。分述如下：1、2014年，被告人谢丽君代表温州慧创电子科技有限公司参加浙江省科技厅举行的春季科技成果拍卖会，以人民币330万元的成交价拍下“杭州鼎鹏交通科技有限公司的城市交通联网控信号控制系统”的项目，并签署技术转让合同。后被告人林初良、谢丽君在没有达成实际交易的情况下，伪造申报资料，向瑞安市科学技术局申请技术市场成交产业化项目经费补助，骗取省级补助人民币66万元，县级补助人民币33万元，共计人民币99万元。该笔款汇至温州慧创电子科技有限公司的账户，其中人民币66万元被转至被告人林初良的账户，人民币33万元被转至被告人谢丽君的账户。2、2014年，被告人林初良虚构浙江创丰智能电子科技有限公司委托温州树人建筑有限公司开发“汽车太阳能空调（晒不烫）”投入资金人民币192万元的事实，伪造申报资料，向瑞安市科学技术局申请经费补助，骗取省级补助人民币29万元，县市级补助人民币19.2万元，共计人民币48.2万元。该笔款汇至浙江创丰智能电子科技有限公司的账户，均被转至被告人林初良的账户。3、2014年，被告人林初良虚构浙江创丰智能电子科技有限公司与浙江汇智科技有限公司开发“用电安全智能化监管系统开发”支付了人民币145万元开发费用的事实，伪造申报资料，向瑞安市科学技术局申请经费补助，骗取省级补助人民币22万元，县市级补助人民币14.5万元，共计人民币36.5万元。该笔款汇至浙江创丰智能电子科技有限公司的账户，其中人民币26.8万元被转至被告人林初良的账户。4、2015年，被告人林初良以瑞安市康清光学科技有限公司名义参加温州市瓯海科技市场举行的技术拍卖会，并以人民币620万元的成交价拍下长春市肖氏医疗器械有限公司的“近视防控系列技术产品及其生产工艺”项目。被告人林初良在没有达成实际交易的情况下，伪造申报资料向瑞安市科学技术局申请经费补助，骗取省级补助人民币125万元。该笔款汇至瑞安市康清光学科技有限公司的账户，均被转至被告人林初良的账户。2017年5月25日，被告人林初良主动向公安机关投案，同日在瑞安市高速路口被公安机关传唤到案，并如实供述主要犯罪事实；被告人谢丽君于2017年5月16日主动到公安机关投案。案发后，被告人林初良、谢丽君向瑞安市科学技术局退出赃款人民币275.7万元，2017年10月30日向本院退出赃款人民币33万元。上述事实，被告人林初良、谢丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、夏某、卢某、董某、蔡某1、吴某、陈某、杨某、黄某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明、公司的营业执照副本复印件，备案审核表，清算方案等资料，四个项目申请经费补助的资料，浙江省增值税专用发票及发票流向查询结果，审计报告，银行交易明细，银行的客户收付款入账通知，关于下达科技创新专项资金的通知复印件，手机短信内容复印件，侦查报告及手机通话记录，浙江省人民政府办公厅文件，手机提取笔录，手机数据光盘，同步录音录像光盘，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林初良以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，独自或结伙诈骗公共财物计人民币308.7万元，数额特别巨大；被告人谢丽君以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，结伙诈骗公共财物计人民币99万元，数额特别巨大；其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林初良案发后能自首，被告人谢丽君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚；积极退赃，均可酌情从轻处罚；被告人谢丽君在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林初良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2025年5月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人谢丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、两被告人向本院退出的赃款人民币33万元，发还给瑞安市科学技术局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  刘秋萍人民陪审员  朱晶鑫二〇一七年十一月二日书 记 员  陈杨杰----??1?----
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初502号
原告俞某某，男，1948年12月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1962年7月31日生，汉族，住江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
本院在审理原告俞某某诉被告彭某某、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，俞某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告俞某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（俞某某已预交），由俞某某负担。
（此页无正文）
审判员 汪雄
二〇一八年四月十八日
书记员 张晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑向辉，男，1979年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓东，男，1970年3月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
再审申请人郑向辉因与被申请人马晓东买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，郑向辉于2018年5月4日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，郑向辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑向辉撤回再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡位国
审判员 张红见
二〇一八年五月四日
书记员 孙俊杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4654号
上诉人（原审被告）：唐山市绿之源饮品有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡常各庄村。
法定代表人：孟彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄树忠，男，满族，1964年2月18日生，现住河北省唐山市。
上诉人唐山市绿之源饮品有限公司因与被上诉人黄树忠劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，本院按照上诉人唐山市绿之源饮品有限公司在一审法院填写的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票和交纳诉讼费用通知书，因上诉人拒收被退回，依法应当视为已经送达。
因上诉人在收到本院的缴纳诉讼费通知书后，未在指定的期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市绿之源饮品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长周文
审判员赵阳
审判员高颖
二〇一八年六月二十七日
书记员王启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4654号上诉人（原审被告）：唐山市绿之源饮品有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡常各庄村。法定代表人：孟彬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄树忠，男，满族，1964年2月18日生，现住河北省唐山市。上诉人唐山市绿之源饮品有限公司因与被上诉人黄树忠劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院按照上诉人唐山市绿之源饮品有限公司在一审法院填写的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票和交纳诉讼费用通知书，因上诉人拒收被退回，依法应当视为已经送达。因上诉人在收到本院的缴纳诉讼费通知书后，未在指定的期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市绿之源饮品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长周文审判员赵阳审判员高颖二〇一八年六月二十七日书记员王启霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5022号
原告：汪红光男，1986年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐达、陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈娥芬女，1951年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺幼君女，1970年4月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告汪红光与被告陈娥芬、贺幼君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈娥芬、贺幼君的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪红光撤回对被告陈娥芬、贺幼君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪红光负担。
审 判 长 严学军
人民陪审员 张天晓
人民陪审员 史信成
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 朱洁娜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1556015919.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5022号原告：汪红光男，1986年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐达、陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈娥芬女，1951年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贺幼君女，1970年4月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告汪红光与被告陈娥芬、贺幼君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈娥芬、贺幼君的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪红光撤回对被告陈娥芬、贺幼君的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪红光负担。审 判 长  严学军人民陪审员  张天晓人民陪审员  史信成二〇一七年十二月十九日代书 记员  朱洁娜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1556015919.unknown
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1492号
原告：贺武再，男，1989年12月29日生，布依族，初中文化，个体户，贵州省安龙县人，现住安龙县，
被告：谭成雯，女，1978年2月19日生，汉族，农民，初中文化，贵州省安龙县人，现住安龙县，
原告贺武再与被告谭成雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金16万元，并按照月利息2%计算，支付每笔借款之日起至2015年12月11日止的利息；二、由被告谭成雯按照年利率6%支付从2015年12月12日起至生效判决书确定的履行义务期限届满之日止16万元借款本金所产生的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：我与被告系朋友关系，2015年3月12日被告及一个叫韦思都的人（这个人我不认识）找到我父亲贺文峰及我（实际由我做主），谭成雯称工地上资金紧张，要求向我借款周转，我于2015年3月12日从中国农村商业银行龙山支行取出自己的存款5万元借给被告及韦思都，被告及韦思都当天写了5万元的借条给我，并书面约定月利率4%，借款期限是一个月，即在2015年4月12日前一次还清。2015年3月13日，被告及韦思都又以同样的理由向我借款，我又从中国农村商业银行龙山支行取出自己的存款7万元，还有自己预备做生意的2万元，总计现金9万元借给被告及韦思都，被告及韦思都也写了借条，并书面约定月利息为8%，借款期限一个月，即在2015年4月13日前本息一次还清。2015年3月18日被告及韦思都又以同样的理由向我口头借�，我带着被告及韦思都到我岳父胡渊林家里借了2万元，口头约定借款期限为一个月，月利息8%。被告及韦思都三笔借款之后均未还款，由于我不认识韦思都这个人，我要求三笔借款改由谭成雯一个人承担，被告表示同意。2015年12月11日经我与被告结算，被告认可5万元这笔借款及从胡渊林家借的2万元借款本息共计97000元，9万元这笔借款的本息共计为146800元，由于被告无现金还款，被告分别向我出具了97000元的借条、146800元借条各一份。二笔借款未约定利息，但口头约定一个月还清本息，但事后经多次催要，被告均不偿还。
综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格和基本身份信息；
二、借条原件2张，证明被告谭成雯向原告借款还欠本息的事实；
三、被告向原告借款90000元时的现场图片3张，证明被告谭成雯向我借款90000元的事实。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院经审理查明认定的事实：原被告系朋友关系，被告因工地资金紧张向原告借款周转，于2015年3月12日，被告与韦思都向原告借款50000元，约定月利率4%，借款期限是一个月；2015年3月13日，被告及韦思都向原告借款90000元，约定月利息为8%，借款期限一个月；2015年3月18日被告及韦思都到原告岳父胡渊林家里向原告借款20000元，借款期限为一个月，月利息8%。被告及韦思都三次借款之后均未还款，2015年12月11日经原被告结算，2015年3月12日借款50000元与3月18日借款20000元两次借款本息共计97000元，2015年3月13日借款90000元的借款的本息共计146800元，由于被告无现金还款�因原告不认识韦思都，经被告同意，被告分别向原告出具了97000元、146800元的借条给原告，后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃被告支付利息的主张，只要求被告偿还本金160000元。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、借条附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。对原告请求偿还借款本金主张，应予支持。对利息部分，原告表示放弃，是其权利的处分，可从其愿。据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告谭成雯偿还原告贺武再借款本金160000元。
上述给�内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告谭成雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周明权
审 判 员 贺时品
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴光瑞
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初534号
原告：薛天奎，男，汉族，1971年12月2日出生，住青海省互助县，无固定职业，公民身份号码：×××
被告：郝玉海，男，汉族，1969年4月7日，住西宁市城北区海湖大道景岳公寓*号楼*单元*楼，公民身份号码：×××。
原告薛天奎与被告郝玉海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告薛天奎到庭参加了诉讼，被告郝玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告薛天奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资7720元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作，2016年12月，被告欠原告劳务工资7720元，承诺尽快付钱，但迟迟未付。原告多次索要被告才在2017年12月25日出具了欠条。现依法诉讼。
被告郝玉海未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本案的基本事实，2016年5月，原告为被告郝玉海承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作。约定了日工资和工种，2016年12月，被告累计欠原告薛天奎劳务工资7720元。被告郝玉海承诺尽快付清劳务工资，但迟迟没有支付。原告数次索要后，被告于2017年12月25日分别给原告出具了欠条。上述事实有原告提交的证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告郝玉海施工完工后，被告郝玉海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告郝玉海拖欠原告工资，并给原告出具欠条一张，证明欠原告工资7720元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉海于本判决生效后十日内给付原告薛天奎劳务工资7720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告郝玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一八年四月九日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初534号原告：薛天奎，男，汉族，1971年12月2日出生，住青海省互助县，无固定职业，公民身份号码：×××被告：郝玉海，男，汉族，1969年4月7日，住西宁市城北区海湖大道景岳公寓*号楼*单元*楼，公民身份号码：×××。原告薛天奎与被告郝玉海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告薛天奎到庭参加了诉讼，被告郝玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告薛天奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资7720元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作，2016年12月，被告欠原告劳务工资7720元，承诺尽快付钱，但迟迟未付。原告多次索要被告才在2017年12月25日出具了欠条。现依法诉讼。被告郝玉海未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案的基本事实，2016年5月，原告为被告郝玉海承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作。约定了日工资和工种，2016年12月，被告累计欠原告薛天奎劳务工资7720元。被告郝玉海承诺尽快付清劳务工资，但迟迟没有支付。原告数次索要后，被告于2017年12月25日分别给原告出具了欠条。上述事实有原告提交的证据在案为证。本院认为，债务应当清偿，原告为被告郝玉海施工完工后，被告郝玉海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告郝玉海拖欠原告工资，并给原告出具欠条一张，证明欠原告工资7720元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉海于本判决生效后十日内给付原告薛天奎劳务工资7720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告郝玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一八年四月九日书记员李阳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2323号
申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人：周文凯，该分行行长。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
被执行人：施惠，男，1961年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：徐辉，女，1963年8月23日生，汉族，住江苏省启东市。
本院执行申请执行人南京银行股份有限公司南京分行与被执行人施惠、徐辉借款合同纠纷一案过程中，多次电话联系被执行人，未果；本院轮候查封了被执行人徐辉名下小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置；本院委托了被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产，反馈无不动产。除此之外，被执行人名下其他可供执行的财产。本案执行标的240423元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2016）苏0102民初4921号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2323号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：周文凯，该分行行长。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。被执行人：施惠，男，1961年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：徐辉，女，1963年8月23日生，汉族，住江苏省启东市。本院执行申请执行人南京银行股份有限公司南京分行与被执行人施惠、徐辉借款合同纠纷一案过程中，多次电话联系被执行人，未果；本院轮候查封了被执行人徐辉名下小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置；本院委托了被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产，反馈无不动产。除此之外，被执行人名下其他可供执行的财产。本案执行标的240423元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2016）苏0102民初4921号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年四月十一日书记员  史徐慧
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2089号
原告：涂佰军，男，1968年8月24日出生，汉族，现住突泉县。
被告：赵国有，男，1980年5月7日出生，汉族，现住突泉县。
原告涂佰军与被告赵国有追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告涂佰军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂佰军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂佰军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告涂佰军负担。
审判员于双
二○一六年十一月十七日
书记员吕品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初2089号原告：涂佰军，男，1968年8月24日出生，汉族，现住突泉县。被告：赵国有，男，1980年5月7日出生，汉族，现住突泉县。原告涂佰军与被告赵国有追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告涂佰军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂佰军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂佰军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告涂佰军负担。审判员于双二○一六年十一月十七日书记员吕品
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4336号
原告：刘荣，男，1989年12月16日出生，汉族，住德州市禹城市。
委托诉讼代理人：周磊，山东强源律师事务所律师。
被告：山东福源设备安装有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：张士森，董事长。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
原告刘荣与被告山东福源设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托诉讼代理人周磊，被告山东福源设备安装有限公司的委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣向本院提出诉讼请求：确认自2016年10月29日起与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年10月29日原告刘荣到被告山东福源设备安装有限公司从事电工工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资约定发现金。刘荣在2016年10月29日下午在被告承包的庆云隆盛热电有限公司项目工程干活时，在卡车上吊卸低压开关柜时摔下来受伤，被告项目经理张希奎立即安排车辆将原告刘荣送往庆云县人民医院拍片检查后转院到禹城市人民医院住院，经诊断为：1、腰4椎体骨折；2、右跟骨粉碎性骨折。原告于2017年7月19日在长清区劳动仲裁委申请确认原被告之间存在劳动关系，2017年10月30日劳动仲裁委出具了济长劳人仲案字（2017）第198号裁决书，认定原被告之间不存在劳动关系。为维护原告的合法利益，特诉至贵院。
山东福源设备安装有限公司辩称，1.原被告之间不存在任何法律关系，原告所述的请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：劳动仲裁裁决书。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：山东福源设备安装有限公司承包庆云隆盛热电有限公司项目，工期为2016年9月至2017年4月。2016年10月29日，刘荣受伤后住院。后刘荣向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与山东福源设备安装有限公司之间存在劳动关系，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2017）第198号裁决书，认为刘荣提供的证据不足，驳回其仲裁请求。刘荣不服诉至本院。
诉讼中，刘荣自称系接到王传山电话于2016年10月29日到山东福源设备安装有限公司承包的庆云热电项目工地干活，口头约定每天工资180元，项目完工后一并结算，具体的工作安排也由王传山负责，刘荣听王传山说是山东福源设备安装有限公司的张总让他找人干活，完工后结算也是由该公司直接结算；刘荣自称2016年10月29日下午在该工地施工过程中受伤，被王成等人送往医院治疗；刘荣提供王传山的书面证词及录音材料各一份，但山东福源设备安装有限公司对刘荣提供的证据真实性不予认可，并称从不认识刘荣，张希奎系公司在庆云热电项目的项目经理，但王传山、王成并非公司的员工，向法庭提交了公司的庆云热电项目工人的工资表及对应记账凭证予以证实；刘荣对山东福源设备安装有限公司的证据真实性不予认可，认为系山东福源设备安装有限公司伪造的。
本院认为，根据民事诉讼法规定的举证原则，刘荣主张与山东福源设备安装有限公司之间存在劳动关系，应当提供相应的证据，本案刘荣提供的王传山书面证言及录音材料，因王传山本人未出庭，其证人证言及陈述不符合证据规则，本院不予采信，且刘荣自称系受王传山安排到庆云工地项目干活并因此受伤，但又无法证实王传山系山东福源设备安装有限公司的职工或者由山东福源设备安装有限公司授权招录刘荣但庆云项目工地干活，刘荣、王传山、山东福源设备安装有限公司三者之间的关系本院无法查清，就目前刘荣提供的证据，本院无法认定刘荣与山东福源设备安装有限公司之间存在劳动关系，应当由刘荣承担举证不利的法律后果。综上，刘荣请求确认与山东福源设备安装有限公司自2016年10月29日起存在劳动关系的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回刘荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 阚 玮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43235号
原告：邱某，女，1984年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：赵宝玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：宁某，女，1959年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王修田(系宁某表兄)，住天津市滨海新区。
被告：陈某，男，1956年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告邱某与被告宁某、陈某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告邱某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费2557元，由原告邱某负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 程 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初373号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告苏成卫，男，1984年2月11日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,782.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,782.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第463号
原告李某，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告贺某，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某和被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：经人介绍我和被告于1997年3月见面订婚，2002年农历8月份按民俗举行结婚仪式同居生活。我和被告婚前接触很少，没有感情基础。婚后经常为家庭琐事而争吵，彼此脾气性格不投。被告还经常动手打我。我于2014年农历正月回娘家居住与被告分居至今。至此我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉到法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告贺某辩称，我俩感情很好，13年夫妻关系，我不同意离婚。
原告李某为证明其诉求，提供以下证据：
身份证，证明原告李某身份；
婚姻登记证明，证明原、被告双方婚姻过程，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识并订婚，2002年农历8月份按照民俗举行结婚仪式开始同居生活，2002年10月17日在广宗县民政局办理结婚证。婚后于2009年2月份抱养一个男孩。2015年6月18日原告李某以双方性格不合经常闹矛盾，没有建立起夫妻感情为由，将被告贺某诉至本院，请求法院判决与被告贺某离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告李某主张夫妻之间没有感情，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 张立哲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1802号
申请执行人远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔全民，该公司员工。
委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。
被执行人珠海通明机电设备有限公司，住所地广东省珠海市香洲区梅界东路1188号之二室，统一社会信用代码91440400598947978C。
法定代表人：刘站兵。
本院在执行申请执行人远东电缆有限公司与被执行人珠海通明机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人远东电缆有限公司于2018年6月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人远东电缆有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初13183号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 潘 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4324号
上诉人（原审原告）：李美云，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以东、华齐路以北，统一社会信用代码：913306211460527006。
法定代表人：尉丽君，总经理。
上诉人李美云因与被上诉人绍兴市柯桥区公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人李美云虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李美云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 缪洪娇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执异字第7号
异议人陈福娟，女，1954年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区�委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。申请执行人上海宝银电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。委托代理人陈志超、马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人上海迈络贸易有限公司，住所地上海市金山区。被执行人杨柳，男，1981年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人冯娟，女，1981年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1024号民事调解书申请执行人上海宝银电子材料有限公司与被执行人上海迈络贸易有限公司、杨柳、冯娟买卖合同纠纷一案中，于2014年3月7日查封了登记在被执行人冯娟名下坐落于上海市嘉定区李园一村XXX号XXX室住房一套，2014年5月9日，异议人以上述查封房屋是向被执行人购买为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封，并提供了相应的证据。经查明：上海市嘉定区李园一村XXX号XXX室房屋登记在被执行人冯娟名下，2013年2月21日，冯娟与异议人陈福娟签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定，冯娟将上述室房屋作价645000元转让给异议人陈福娟。截至2013年12月30日，异议人付清了全部购房款并于同日办理了上述房屋的交付手续。以上事实，有房屋买卖合同，付款凭证、房屋交接书等书证为凭。事实清楚，本院予以确认。本院认为，被执行人冯娟与异议人陈福娟签订房屋买卖合同后，异议人支付了全部房款并办理了房屋交付手续。因此异议人对本院查封涉案房屋提出异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区李�一村XXX号XXX室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾慧萍
代理审判员 马 丹
人民陪审员 宗小时
二〇一四年六月四日
书 记 员 黎 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送�之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条
经审查认为案外人的异议理由成立的，报院长批准，停止对该标的物的执行，已经采取的执行措施应当裁定解除或撤消，并将该标的物交还案外人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20369号
原告：闻劲，男，1968年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海晟垣金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼2层233室。
法定代表人：赵建军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：宁波方楚投资有限公司，住所地浙江省宁波市。
原告闻劲与被告上海晟垣金融信息服务有限公司、宁波方楚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。现原告向本院提出申请撤回对被告宁波方楚投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻劲撤回对被告宁波方楚投资有限公司的起诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月十四日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执700号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：李艳梅，女，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）申请执行李艳梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00106895号裁决书于2017年4月24日作出，而此时双方当事人约定的还款期限尚未届满，双方纠纷尚未形成，此不属于仲裁受理范围。该裁决所依据的《调解协议》，并非系双方当事人在仲裁程序中所签订，此裁决剥夺了被执行人在仲裁程序中法定的获取仲裁通知、申请回避、答辩以及辩论等最基本的正当程序权利。据此，该仲裁文书违反仲裁法的强制性规定，如对该类仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公正、公平原则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00106895号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一八年五月二十一日
书记员(代) 徐颖婷
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初68号
原告孙金容，女，生于1959年8月11日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告孙金容诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳县三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目管理实施细则》（云阳府发〔2007〕64号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇东城（含大坟坡）滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2008年1月7日与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5630元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初138号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初138号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初138号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告孙金容的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙金容承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初16号
原告惠某某。
被告马某某。
原告惠某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告惠某某诉称，原、被告于2005年6月份经人介绍认识，于2005年11月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年5月3日生育一子惠佳铭。夫妻共同财产约1000元。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告多次无故离家出走，经原告多次劝说无果。2012年6月份，被告再次离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子惠佳铭由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、分割夫妻共同财产约1000元，其中500元归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告惠某某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组：结婚证一本、身份证复印件一份，证明惠某某与马某某系夫妻关系，于2005年11月21日在黄陵县民政局登记结婚，惠某某系本案适格原告。
第二组：户口本复印件四份，证明惠某某与被告马某某系夫妻关系，生有一子名惠佳铭，于2008年5月3日出生。
第三组：黄陵县桥山街道办事处上王村村民委员会、黄陵县桥山街道办事处书证一份，证明惠某某系桥山街道办事处上王村村民，与马某某于2005年11月21日登记结婚，马某某于2012年6月离家出走，至今未归。
被告马某某未到庭应诉，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取了以下证据：
本院同屈红梅谈话笔录一份，证明屈红梅系马某某母亲，马某某与惠某某结婚时屈红梅不同意，马某某、惠某某婚后偶尔与其来往，约3年前，马某某告诉其他与惠某某打架，要离家出走，随后再未见过马某某，也不知道马某某现在何处。
庭审中，原告惠某某对本院调取证据的真实性、合法性及证明问题无异议。合议庭对原告第一组、第二组证据、本院调取证据的真实性、合法性及证明问题当庭予以认定。合议庭评议认为，原告提供的第三组证据，能够和本案其他证据相互印证，证明被告马某某于2012年离家出走，至今下落不明，对该组证据予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定及当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
原告惠某某与被告马某某于2005年经人介绍认识，2005年11月21日在黄陵县民政局领取结婚证，2008年5月3日育有一子惠佳铭。原告与被告系二婚组合家庭，婚后夫妻感情一般。2012年6月份，被告马某某离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子惠佳铭由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、分割夫妻共同财产约1000元，其中500元归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告马某某无故外出多年不归，经原告多方寻找杳无音讯，并经本院公告送达文书仍未应诉，被告马某某作为妻子及母亲不能履行婚姻义务和家庭责任，视原、被告夫妻感情确已破裂。原告惠某某要求与被告离婚、孩子由原告抚养的诉请，合法有据，应予支持。关于分割夫妻共同财产及支付抚养费的诉请，因被告未到庭参加诉讼，无法查明事实，可待后另行权利救济或主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十七条、第二百四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告惠某某与被告马某某离婚；
二、儿子惠佳铭由原告惠某某抚养；
三、驳回原告惠某某其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 王 霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马晓凤
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十七条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达文书。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对未到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初290号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人何风雷，男，1975年9月24日出生于河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月8日被郑州市公安局航空港区分局取保候审,2017年8月8日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人何风雷犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠，被告人何风雷及其指定辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月31日23时20分许，被告人何风雷酒后驾驶鲁Ｍ×××××号长安牌面包车在郑州航空港经济综合实验区沿102省道由西向东行至蒿家桥时，与前方同向行驶的被害人冯某驾驶的五星钻豹牌两轮电动车相撞，致使冯某及电动车乘车人李某受伤、车辆受损。经鉴定，何风雷血醇含量为142.15mg/100ml。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，何风雷负事故全部责任，冯某、李某不负事故责任。
2016年8月1日，被告人何风雷在事故现场被民警抓获，到案后如实供述上述事实。2016年8月9日，何风雷赔偿被害人冯某、李某人民币44000元，并取得了冯某、李某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何风雷的供述；被害人冯某、李某的陈述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、尉氏县公安局十八里派出所出具的证明；受案经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件、保险单复印件；调解协议书、收条、谅解书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市急救医疗救援中心120电话受理记录表；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2016]第213号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1603753血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；辨认笔录及照片；指认照片等证据，据此认为被告人何风雷的行为已构成危险驾驶罪，何风雷到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，建议对何风雷在拘役二个月至四个月的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何风雷及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何风雷犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人何风雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年九月八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 徐继锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初290号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人何风雷，男，1975年9月24日出生于河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月8日被郑州市公安局航空港区分局取保候审,2017年8月8日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人何风雷犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠，被告人何风雷及其指定辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月31日23时20分许，被告人何风雷酒后驾驶鲁Ｍ×××××号长安牌面包车在郑州航空港经济综合实验区沿102省道由西向东行至蒿家桥时，与前方同向行驶的被害人冯某驾驶的五星钻豹牌两轮电动车相撞，致使冯某及电动车乘车人李某受伤、车辆受损。经鉴定，何风雷血醇含量为142.15mg/100ml。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，何风雷负事故全部责任，冯某、李某不负事故责任。2016年8月1日，被告人何风雷在事故现场被民警抓获，到案后如实供述上述事实。2016年8月9日，何风雷赔偿被害人冯某、李某人民币44000元，并取得了冯某、李某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何风雷的供述；被害人冯某、李某的陈述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、尉氏县公安局十八里派出所出具的证明；受案经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件、保险单复印件；调解协议书、收条、谅解书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市急救医疗救援中心120电话受理记录表；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2016]第213号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1603753血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；辨认笔录及照片；指认照片等证据，据此认为被告人何风雷的行为已构成危险驾驶罪，何风雷到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，建议对何风雷在拘役二个月至四个月的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何风雷及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何风雷犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人何风雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年九月八日法官助理 刘 莹书 记 员 徐继锋
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初34号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人袁四红，女，1974年3月1日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月22日被岳阳县公安局刑事拘留，于2018年1月5日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]35号起诉书指控被告人袁四红犯妨害公务罪一案，本院于2018年2月11日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人袁四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日10时许，岳阳县公安局新开中心派出所民警李某与潘某及辅警付某、万某持岳县（新）行传字[2017]第0498号传唤证在岳阳县骆某家前坪对涉嫌吸食毒品的骆某进行依法传唤时，骆某的妻子即被告人袁四红阻碍民警进行传唤，拉住骆某不放，民警李某、潘某再三表明身份，说明自己是在执行公务，被告人袁四红拒不配合，为防止其继续妨碍执法，李某将被告人袁四红拉开并将其控制在地上，此时被告人袁四红用脚猛力踢在李某脸上，致使李某脸部出血、红肿。在新开中心派出所增援警力赶到现场后，民警将骆某带上警车准备离开，被告人袁四红又拦在警车前，阻止警车开走，随后被民警一同带回公安机关。经鉴定，民警李某所受伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人袁四红的供述与辩解，被害人李某受伤情况说明，证人潘某、付某、万某等人的证言，现场物证照片、勘查笔录，司法鉴定意见等相关证据予以证明，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁四红无视国家法律，采取暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，并在此过程中暴力袭击公安民警，其行为已触犯刑法，构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁四红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁四红到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁四红犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 荣旭霞
人民陪审员 龙 兴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 焦 英
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初3159号
原告：代玉华。
委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告：聂勇。
被告：郑潇。
原告代玉华诉被告聂勇、郑潇买卖合同纠纷一案中，本案于2016年12月05日立案。原告代玉华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代玉华撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 马乾喻
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保179号
申请执行人：刘建垒。
被申请执行人：李秀梅。
刘建垒与李秀梅民间借贷纠纷一案，本院已根据刘建垒的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2229号民事裁定书立案执行，于2018年6月11日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月十一日
书记员 李希童
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终256号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兴磊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春辉，男，1983年2月28日出生，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：刘文娟，女，1985年10月6日出生，住盘锦市大洼区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵明、王中乾，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司（以下简称科来华公司）因与被上诉人王春辉、刘文娟房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，科来华公司因公司自身原因，于2018年3月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，科来华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年四月二日
书记员 刘艳妮
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初874号
原告：杨春琴，女，1973年11月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：叶陈红，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告杨春琴诉被告叶陈红民间借贷纠纷一案中，原告杨春琴于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春琴的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨春琴撤回起诉。
案件受理费1200.00元，已减半收取600.00元，由原告杨春琴负担。
审 判 员 詹正东
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗宁博
书 记 员 何青柯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执138号
申请执行人：葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司，住所地当阳市玉泉办事处穿心村六组，统一社会信用代码91420582050017580J。
负责人：刘俊君，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：湖北理工新型材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码914205005971741254。
法定代表人：严永夫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司与被执行人湖北理工新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0505执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方向明
二〇一八年五月十八日
书记员 余晓庆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1212号
申请执行人邵海康
被执行人林峥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01351号，依法向被执行人林峥发出执行通知书，责令被执行人林峥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林峥的配偶章建文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1212号
申请执行人邵海康
被执行人林峥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01351号，依法向被执行人林峥的配偶章建文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林峥的配偶章建文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峥的配偶章建文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林峥的配偶章建文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月三十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1212号
申请执行人邵海康
被执行人林峥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01351号，依法向被执行人林峥的配偶章建文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林峥的配偶章建文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峥的配偶章建文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林峥的配偶章建文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月十日
书记员 李立峰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执45号
申请执行人：张强，男，1989年1月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人:张庆春，男，1966年9月18日生，汉族，住寿光市。
申请执行人张强与被执行人张庆春退伙纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁0783民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中：
1.本院依法向被执行人张庆春送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2018年1月9日、3月14日、4月13日、5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人张庆春名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年6月11日通过不动产登记部门查询被执行人张庆春名下的房地产登记信息，发现被执行人有房产一套面积158.95平米，但已被（2017）鲁0783执669号案件查封，且该案执行标的额为690000元，标的额较大。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月14日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。
5.本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
6.本院于2018年3月31日对被执行人张庆春适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初2354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十四日
书记员 孙荣生
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5053号之二
申请执行人杨军，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人杨军与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨军依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人杨军工资、生活费、经济补偿金等合计94110.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3840号之一
申请执行人范红芳，女，1979年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人范红芳与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人范红芳依据杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民特685号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请执行人范红芳劳务报酬9000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，�令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月22日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆海芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2977号
再审申请人（一审被告）：齐雪祥，男，汉族，1972年11月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐昌水，男，汉族，1979年4月10日出生，住衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王梦妮，女，汉族，1987年7月11日出生，住衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐财高，男，汉族，1940年10月18日出生，住衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘木香，女，汉族，1946年9月10日出生，住衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐水清，男，汉族，1970年2月8日出生，住衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱叶文，女，汉族，1975年11月13日出生，住衢州市柯城区。
一审原告、二审被上诉人：严水木，男，汉族，1939年8月16日出生，住衢州市柯城区。
一审原告、二审被上诉人：陈菊香，女，汉族，1943年9月12日出生，住衢州市柯城区。
一审原告、二审被上诉人：姚雪花，女，汉族，1971年8月26日出生，住衢州市柯城区。
一审原告、二审被上诉人：严堪诚，男，汉族，1994年11月21日出生，住衢州市柯城区。
以上四原审原告共同委托诉讼代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
一审被告：郑永丰，男，汉族，1971年7月11日出生，住衢州市柯城区。
再审申请人齐雪祥因与被申请人齐昌水、王梦妮、齐财高、刘木香、齐水清、朱叶文、原审原告严水木、陈菊香、姚雪花、严堪诚、原审被告郑永丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐雪祥申请再审称：（一）二审法院认定齐雪祥与齐昌水、王梦妮、齐财高、刘木香、齐水清、朱叶文之间成立承揽合同关系，齐雪祥与郑永丰、死者严小明之间成立提供劳务关系缺乏证据证明。从公安笔录可知，齐雪祥帮齐昌水、王梦妮、齐财高、刘木香、齐水清、朱叶文负责工程，只是“工头”，不是“包头”。（二）二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条规定，当事人没有提出上诉请求的，不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
严水木、陈菊香、姚雪花、严堪诚提交意见称：（一）齐雪祥与齐昌水、王梦妮、齐财高、刘木香、齐水清、朱叶文之间成立承揽合同关系。原因在于：齐昌水家粉刷外墙所需的脚手架由齐雪祥负责联系并请他人搭设，所需费用由齐雪祥支付；根据郑永丰在公安陈述，郑永丰不知齐昌水家名字及电话，由齐雪祥请来帮忙的，可见郑永丰接受齐雪祥领导并由其发工资；事故发生后，齐雪祥在公安陈述，其为齐昌水家外墙粉刷的负责人；齐雪祥在同村其他农户粉刷外墙是实际承包人。（二）齐雪祥认为二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条规定，但《中华人民共和国民事诉讼法》总共有284条，故齐雪祥该主张不成立。综上，请求法院驳回齐雪祥的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点在于齐雪祥与齐昌水、王梦妮、齐财高、刘木香、齐水清、朱叶文之间是否成立承揽合同关系。根据原审已查明的事实可知，双方对死者严小明在齐昌水家粉刷外墙时发生意外这一事实无异议。根据齐雪祥于2015年11月28日在公安机关的《询问笔录》，齐昌水家粉刷外墙的工程由齐雪祥负责，死者严小明虽由郑永丰叫来施工，但郑永丰由齐雪祥叫来施工，结合严小明受伤之后，郑永丰又电话联系在隔壁家做工的齐雪祥的事实，实际上本案所涉人员均直接或间接由齐雪祥叫来施工；本案所涉脚手架系由齐雪祥负责搭建，且包括死者严小明在内的施工人员午饭均由齐雪祥负责，结合农村建房、粉墙施工之现实情况，二审法院认定齐雪祥与齐昌水、王梦妮、齐财高、刘木香、齐水清、朱叶文之间成立承揽合同关系，齐雪祥与郑永丰、死者严小明之间成立提供劳务关系，并无不当。另外，本案二审审理程序并无不当，齐雪祥关于二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条规定的主张依据不足，本院不予采信。
综上，齐雪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐雪祥的再审申请。
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一八年三月十二日
书记员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2977号再审申请人（一审被告）：齐雪祥，男，汉族，1972年11月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐昌水，男，汉族，1979年4月10日出生，住衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王梦妮，女，汉族，1987年7月11日出生，住衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐财高，男，汉族，1940年10月18日出生，住衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘木香，女，汉族，1946年9月10日出生，住衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐水清，男，汉族，1970年2月8日出生，住衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱叶文，女，汉族，1975年11月13日出生，住衢州市柯城区。一审原告、二审被上诉人：严水木，男，汉族，1939年8月16日出生，住衢州市柯城区。一审原告、二审被上诉人：陈菊香，女，汉族，1943年9月12日出生，住衢州市柯城区。一审原告、二审被上诉人：姚雪花，女，汉族，1971年8月26日出生，住衢州市柯城区。一审原告、二审被上诉人：严堪诚，男，汉族，1994年11月21日出生，住衢州市柯城区。以上四原审原告共同委托诉讼代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。一审被告：郑永丰，男，汉族，1971年7月11日出生，住衢州市柯城区。再审申请人齐雪祥因与被申请人齐昌水、王梦妮、齐财高、刘木香、齐水清、朱叶文、原审原告严水木、陈菊香、姚雪花、严堪诚、原审被告郑永丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐雪祥申请再审称：（一）二审法院认定齐雪祥与齐昌水、王梦妮、齐财高、刘木香、齐水清、朱叶文之间成立承揽合同关系，齐雪祥与郑永丰、死者严小明之间成立提供劳务关系缺乏证据证明。从公安笔录可知，齐雪祥帮齐昌水、王梦妮、齐财高、刘木香、齐水清、朱叶文负责工程，只是“工头”，不是“包头”。（二）二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条规定，当事人没有提出上诉请求的，不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。严水木、陈菊香、姚雪花、严堪诚提交意见称：（一）齐雪祥与齐昌水、王梦妮、齐财高、刘木香、齐水清、朱叶文之间成立承揽合同关系。原因在于：齐昌水家粉刷外墙所需的脚手架由齐雪祥负责联系并请他人搭设，所需费用由齐雪祥支付；根据郑永丰在公安陈述，郑永丰不知齐昌水家名字及电话，由齐雪祥请来帮忙的，可见郑永丰接受齐雪祥领导并由其发工资；事故发生后，齐雪祥在公安陈述，其为齐昌水家外墙粉刷的负责人；齐雪祥在同村其他农户粉刷外墙是实际承包人。（二）齐雪祥认为二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条规定，但《中华人民共和国民事诉讼法》总共有284条，故齐雪祥该主张不成立。综上，请求法院驳回齐雪祥的再审申请。本院认为，本案的争议焦点在于齐雪祥与齐昌水、王梦妮、齐财高、刘木香、齐水清、朱叶文之间是否成立承揽合同关系。根据原审已查明的事实可知，双方对死者严小明在齐昌水家粉刷外墙时发生意外这一事实无异议。根据齐雪祥于2015年11月28日在公安机关的《询问笔录》，齐昌水家粉刷外墙的工程由齐雪祥负责，死者严小明虽由郑永丰叫来施工，但郑永丰由齐雪祥叫来施工，结合严小明受伤之后，郑永丰又电话联系在隔壁家做工的齐雪祥的事实，实际上本案所涉人员均直接或间接由齐雪祥叫来施工；本案所涉脚手架系由齐雪祥负责搭建，且包括死者严小明在内的施工人员午饭均由齐雪祥负责，结合农村建房、粉墙施工之现实情况，二审法院认定齐雪祥与齐昌水、王梦妮、齐财高、刘木香、齐水清、朱叶文之间成立承揽合同关系，齐雪祥与郑永丰、死者严小明之间成立提供劳务关系，并无不当。另外，本案二审审理程序并无不当，齐雪祥关于二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条规定的主张依据不足，本院不予采信。综上，齐雪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐雪祥的再审申请。审判长  杨兴明审判员  王红根审判员  张玉环二〇一八年三月十二日书记员  周颖芳??1?·??2?·
黑龙江�望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1221行审4号
申请人：望奎县国土资源局，住址望奎县。
法定代表人：李永峰，职务局长。
委托代理人：吕波，该单位执法监察局局长。
被申请人：黑龙江省利华房地产开发有限公司，住址望奎县。
法定代表人：刘兴国，职务董事长。
申请人望奎县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行望国土资执罚字[2017]16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人望奎县国土资源局查明：2017年6月，黑龙江省利华房地产开发有限公司在望奎县卫生路东侧建嘉年华小区三期，建楼2栋，建筑占地面积1320平方米，该项目占地规划是建设用地，没有土地用地审批手续就开工建设，违反了《土地管理法》第43条规定，构成非法�地。申请人依据《土地管理法》第76条、《土地管理法实施条例》第42条规定，于2017年8月23日对被申请人作出望国土资执罚[2017]16号行政处罚决定，没收在非法占地面积上新建的建筑物，并处非法占地面积每平方米5元罚款，即6600元。
本院认为，申请人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期限内，未申请复议也未提起诉讼，在收到履行行政决定催告书后未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望国土资执罚[2017]16号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，�可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 何玉斌
审判员 赵庆鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 张丽辉
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终90号
上诉人（原审起诉人）叶君受，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
上诉人叶君受因诉周宁县浦源镇人民政府返还捐款、履行职责一案，不服福安市人民法院（2015）安行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶君受上诉称，1996年周宁县浦源镇人民政府以编纂镇志为由欺骗上诉人捐款8000元，但浦源镇志时过二十年才完成，完全违背上诉人捐款的意愿，应当予以返还。上诉人一家长期被武夷山市汽车站原站长指使的不法分子投毒、迫害，但浦源派出所不予立案侦查。周宁县浦源镇人民政府未履行法定职责，依法保护上诉人的人身权、财产权及各项合法权益，督促浦源派出所进行立案侦查。原审法院不予立案错误。请求：撤销一审裁定，指令立案审理此案。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼的受案范围。本案上诉人向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求主要涉及2个方面：1、要求判令周宁县浦源镇人民政府返还1996年欺骗上诉人捐款的8000元并赔偿银行利息；2、要求判令周宁县浦源镇人民政府履行法定职责，督促周宁县浦源派出所对上诉人的数十次报案、报警进行立案侦查。经审查，上诉人要求返还1996年的捐款，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所调整的行政行为范畴；上诉人要求周宁县浦源派出所对其报案、报警进行立案侦查，属于刑事司法范畴，亦不属于行政不作为案件的审理范畴。因此，上诉人的上述诉讼请求，均不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
代理审判员 杨礼崧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终90号
上诉人（原审起诉人）叶君受，男，汉族，户籍地福建省周宁县。
上诉人叶君受因诉周宁县浦源镇人民政府返还捐款、履行职责一案，不服福安市人民法院（2015）安行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶君受上诉称，1996年周宁县浦源镇人民政府以编纂镇志为由欺骗上诉人捐款8000元，但浦源镇志时过二十年才完成，完全违背上诉人捐款的意愿，应当予以返还。上诉人一家长期被武夷山市汽车站原站长指使的不法分子投毒、迫害，但浦源派出所不予立案侦查。周宁县浦源镇人民政府未履行法定职责，依法保护上诉人的人身权、财产权及各项合法权益，督促浦源派出所进行立案侦查。原审法院不予立案错误。请求：撤销一审裁定，指令立案审理此案。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼的受案范围。本案上诉人向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求主要涉及2个方面：1、要求判令周宁县浦源镇人民政府返还1996年欺骗上诉人捐款的8000元并赔偿银行利息；2、要求判令周宁县浦源镇人民政府履行法定职责，督促周宁县浦源派出所对上诉人的数十次报案、报警进行立案侦查。经审查，上诉人要求返还1996年的捐款，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所调整的行政行为范畴；上诉人要求周宁县浦源派出所对其报案、报警进行立案侦查，属于刑事司法范畴，亦不属于行政不作为案件的审理范畴。因此，上诉人的上述诉讼请求，均不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
代理审判员 杨礼崧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4934号
申请执行人王频。
被执行人李喆。
被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司。
法定代表人李喆。
王频与李喆、包头市冶金矿山机械制造有限公司纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3738号民事调解书已发生法律效力。因李喆、包头市冶金矿山机械制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，王频于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为3440000元，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司名下的汽车及其名下位于包头市国有土地使用权，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3738号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张怀英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张怀英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,670.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张怀英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,670.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1861号之二
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人林海，男，1985年9月29日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人季敏，女，1985年11月1日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人林海、季敏为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4992号民事判决书一案中，于2017年5月25日向被执行人林海、季敏发出执行通知书，责令被执行人林海、季敏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币233282.09元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4307元、申请执行费3399元。但被执行人林海、季敏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人林海、季敏亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人林海、季敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林海、季敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林海、季敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人林海有车牌号浙Ｋ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人林海、季敏有其他可供执行的财产。2017年7月30日我院依法以拒不申报对季敏司法拘留15日，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人林海。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林海、季敏目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1861号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林海、季敏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1861号之二申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人周劲。被执行人林海，男，1985年9月29日出生，住浙江省龙泉市。被执行人季敏，女，1985年11月1日出生，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人林海、季敏为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4992号民事判决书一案中，于2017年5月25日向被执行人林海、季敏发出执行通知书，责令被执行人林海、季敏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币233282.09元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4307元、申请执行费3399元。但被执行人林海、季敏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人林海、季敏亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人林海、季敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林海、季敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林海、季敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人林海有车牌号浙Ｋ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人林海、季敏有其他可供执行的财产。2017年7月30日我院依法以拒不申报对季敏司法拘留15日，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人林海。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林海、季敏目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1861号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林海、季敏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月十一日书 记 员 张文辉