鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初220号
原告：李秉成，男，1949年11月9日出生，住所地：海城市毛祁镇北毛祁村。
委托代理人：汤和顺，男，1957年12月3日出生，住所地：鞍山市铁西区。
被告：徐洪川，男，1989年8月5日出生，住所地：鞍山市千山区。
被告：屈丽文，女，1967年11月26日出生，住所地：鞍山市千山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：郑希，女，1991年11月13日出生，系该公司职员。住所地：鞍山市铁东区。
原告李秉成因与被告徐洪川、屈丽文、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李秉成委托代理人汤和顺、被告徐洪川、被告保险公司委托代理人郑希到庭参加诉讼。被告屈丽文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秉成诉称，2015年10月25日11时30分，徐洪川驾驶辽CDR9**号小型车，沿立山区胜利北路由北向南行驶至大家乐超市门前遇行人李秉成过人行横道时，将李秉成撞伤的交通事故，送至医院治疗，后经交警事故处理大队认定书认定，徐洪川负事故的全部责任，李秉成无责任，出院后双方协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失32847.24元（医疗费10776.6元、住院伙食补助费6100元、护理费5870.64元、误工费9600元、交通费500元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐洪川辩称，同保险公司意见。
被告保险公司辩称，车辆在我处投保交强险、商业险100万，我公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
被告屈丽文未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年10月25日11时30分许，徐洪川驾驶辽CDR9**号现代牌小型轿车，沿立山区胜利北路由北向南行驶至胜利北路“大家乐超市”门前人行横道时，遇行人李秉成沿胜利北路人行横道内步行至此，由于徐洪川驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使徐洪川驾驶辽CDR9**号现代牌小型轿车右侧后视镜与行人李秉成身体发生接触碰撞，造成李秉成受伤的道路交通事故。该起事故经鞍山市公安局公安交通管理局认定：徐洪川承担此次事故的全部责任，李秉成无责任。辽CDR9**号现代牌小型轿车登记车主为被告屈丽文，屈丽文与徐洪川系母子关系，该车辆系家庭用车。该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查，原告受伤后被120送往鞍山市双山医院接受治疗，并于2015年10月25日至2015年12月25日在该院接受住院治疗，共计住院61天，二级护理。原告治疗期间，花费治疗费11027.6元，其中，被告徐洪川为其垫付120费用251元。鞍山市双山医院为其出具的休工证明书要求其休工至2016年1月31日。
又查，原告李秉成系鞍山市金松建筑工程有限公司员工，月工资3000元。
上述事实，原告提供的证据有：通事故认定书1份、行驶证1份（复印件）、驾驶证1份（复印件）、保单2张（复印件）、住院病历1份、住院费收据1张、门诊收据1张、工资证明1份、休工诊断6张、企业营业执照1份、工资表7张及原告的部分当庭陈述；被告徐洪川提供的证据有：被告的部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因辽CDR9**号现代牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，该车亦在被告保险公司投保了第三者责任险（1000000元，不计免赔），故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费10776.6元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故受伤住院治疗共计花费11027.6元，其中，被告徐洪川为其垫付251元。有相应的医院病历及医疗费票据予以证明。故对于原告要求的医疗费10776.6元本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6100元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院共计61天，其主张6100元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费5870.64元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”庭审中，原告并未举证证明护理人员及其收入情况，故本院参照上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算；关于护理天数，原告因受伤住院治疗共计61天,二级护理。故原告主张护理费5870.64元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费9600元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”庭审中，原告出具证据证明其月收入3000元，其休工时间为2015年10月25日至2016年1月31日，共计98天，原告主张96天符合法律规定。故对于原告的误工费本院支持9468.5元（9468.5元=3000元/月*12月÷365天*96天）。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供相关票据，考虑到原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，结合本案实际情况考虑到原告住院天数等因素，对于原告主张的交通费500元本院予以支持。
关于被告保险公司提出诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险公司未提供证据证明其已经用书面或口头形式针对保险条款内容向投保人作了明确说明。故对被告保险公司的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的医疗费10776.6元、伙食补助费6100元，以上费用合计16876.6元，由被告保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告6876.6元；原告的护理费5870.64元、误工费9468.5元、交通费500元，以上费用合计15839.14元，由被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15839.14元；被告徐洪川为原告垫付的医疗费251元，由被告保险公司在第三者责任险限额内向被告徐洪川支付251元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秉成32715.74元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐洪川2**元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵萃婷