辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终271号
上诉人（原审被告）：程子军，男，1961年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人：王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨占军，男，1974年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人：徐波，系新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
上诉人程子军因与被上诉人杨占军农村土地承包合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程子军及其委托代理人王树春与被上诉人杨占军及其委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程子军上诉请求：1.请求二审法院依法撤销阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初1523号民事判决书，发回重审或改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决内容无事实依据，显失公平公正。上诉人与被上诉人订立的所谓合同无履行的法定依据。1.被上诉人以搞科学项目为欺骗手段，骗取上诉人与其签订土地承包合同，该合同从开始就不应该具备法律效力。2.被上诉人不进行科学项目自然应交回承包的土地，解除双方土地承包合同。3.被上诉人承包土地后不进行科学项目而是进行明显营利性经营行为违反承包宗旨，而且破坏性掠夺性的经营承包合同应依法终止。4.被上诉人违约，合同约定每年1月份前被上诉人缴纳承包费，被上诉人违背约定已属明示不履行合同义务。5.合同法规定租赁期限不得超过20年，本案签订的25年明显不当。6.原审判决以被上诉人未改变土地用途而对被上诉人承包土地的行为加以保护明显违背了合同宗旨。7.原审判决上诉人赔偿被上诉人2016年土地收益319元不具有事实和法律依据。
杨占军辩称，1.被上诉人与上诉人签订合同是在2001年，当时人们普遍对土地流转的概念尚不了解，并不是科学项目研究，故上诉人的理由显然是断章取义。2.不存在所谓的掠夺性经营，也不可能造成上诉人所称的“水土流失地力下降”。3.“租赁期限不得超过二十年”规定明显错误。本案被上诉人与上诉人签订的土地流转承包合同合法有效，应当继续履行。
杨占军向一审法院起诉请求：要求被告继续履行合同，赔偿原告收益损失1032元。原、被告于2001年3月24日签订土地承包合同，原告承包被告位于原告墙东2米外11条垄耕地，约定每年给付被告30元承包费，每年1月前付清，期限自2001年起至2026年止。2016年1月原告交被告承包费，被告拒收，后被告不让原告继续耕种此块土地。
一审法院认定事实：原、被告于2001年3月24日签订合同，原告承包被告位于原告墙东2米外11条垄耕地，约定每年给付被告30元承包费，每年1月前付清，期限自2001年起至2026年止，目的是搞科学项目，合同书上盖有原、被告所在村的村委会印章。原告未在此地块搞科学项目，而是自2001年经营耕种玉米至2015年，此间原告改变了耕地垄的朝向。2016年被告未收原告承包费、未让原告再耕种此块地，被告亦未经营此块地，该地块闲置一年，被告未有增加承包费的意见。
一审法院认为，本案是因小块耕地流转而发生的个人耕地经营权纠纷，属用益物权纠纷。原、被告双方按合同约定履行十五年未发生纠纷，且原告在其经营该地块期间未改变土地用途；现被告拒收原告的承包费、收回耕地经营权的意见和行为，违背合同约定，于法无据。原、被告应继续履行合同，被告并应赔偿原告2016年收益损失319元（参照2015年当地玉米亩产532斤，按2016年10月当地每斤玉米市场价格0.6元计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、原告杨占军与被告程子军继续履行耕地流转合同；二、被告赔偿原告2016年耕地收益损失319元。判决生效后即履行。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案二审的争议焦点是：（1）双方签订的土地承包合同是否合法有效，该合同是否应继续履行。（2）原审判决上诉人赔偿杨占军2016年耕地收益损失319元是否有事实和法律依据。
关于双方签订的土地承包合同是否合法有效，该合同是否应继续履行的问题。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。该条文是我国家庭承包的土地承包经营权流转的基本规定。《中华人民共和国土地承包法》第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。作为一种土地承包经营权基本流转方式，转包是指承包方在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转给本集体经济组织内部成员承包经营。本案中，程子军与杨占军于2001年3月24日签订的合同符合土地承包经营权转包合同构成要件，系土地承包经营权转包合同。该合同是双方当事人在自愿协商基础上达成合意，未违反法律和强制性行政法规，合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同虽然在导语部分有“搞一个科学项目”的记载，但对搞什么科学项目没有具体约定，对约定不明的应视为无约定，且程子军对杨占军耕种土地情况明知而未提出异议，故其提出的被上诉人以搞科学项目为欺骗手段签订合同自始无效的上诉意见以及被上诉人不进行科学项目应解除双方合同的上诉意见无法律依据，本院不予支持。双方合同签订于2001年，合同按约定履行十五年未发生纠纷，杨占军在其经营该地块期间亦未用于非农建设，即未改变土地用途，故对其提出的违反承包宗旨，破坏性掠夺性的经营合同应依法终止的上诉意见不予支持。双方约定的承包费数额不大，且在庭审中杨占军明确表示可当庭交纳，程子军认为30元显失公平，依据日常生活经验法则，程子军拒收承包费的事实可以确认，故其提出被上诉人未交纳承包费违约的上诉意见不予支持。因本案是土地承包经营权转包合同纠纷，故其提出的租赁期限不得超过20年的上诉意见，无法律依据，本院不予支持。原审判决杨占军与程子军继续履行耕地流转合同正确，本院予以维持。
关于原审判决上诉人赔偿杨占军2016年耕地收益损失319元是否有事实和法律依据的问题。双方当事人签订的合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。程子军按合同约定让杨占军耕种土地，导致涉案土地闲置一年，应当赔偿土地收益损失。但杨占军在原审中仅提供了国家统计局阜新蒙古族自治县调查队出具的1998-2014年种植业每亩纯收入证明，该证明对2016年纯收入情况没有记载，且双方当事人对涉案土地面积具体大小不清，原审法院判决程子军赔偿杨占军2016年收益损失319元（参照2015年当地玉米亩产532斤，按2016年10月当地每斤玉米市场价格0.6元计算）缺乏事实依据，程子军提出的该项上诉请求，本院予以支持。
综上所述，程子军的上诉请求部分成立。原审法院判决杨占军与程子军继续履行耕地流转合同正确，应予维持；判决程子军赔偿杨占军2016年收益损失319元缺乏事实依据，应予撤销。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1523号民事判决第一项：杨占军与程子军继续履行耕地流转合同；
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1523号民事判决第二项。
一、二审案件受理费各100元，由上诉人程子军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩 鹤