wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1349号
原告：王德荣，男，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：王素珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王德荣与被告王素珍服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告王德荣及其委托诉讼代理人王志高、被告王素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德荣向本院提出诉讼请求：1、判决王素珍支付广告费25000元，并自2016年5月2日起至实际偿清之日止按照日利率1‰计算利息；2、王素珍承担诉讼费。事实和理由：王德荣自2013年左右开始为王素珍做广告，王素珍共计差欠王德荣广告费130000元左右，后逐步偿还尚欠25000元。王素珍于2016年2月6日立下欠条，欠王德荣广告费25000元，并约定还款期限为2016年5月1日，到期不还按照日利率1‰计算利息。但王素珍未能如期向王德荣支付费用，王德荣遂诉至法院请求依法判决。
王素珍承认王德荣在本案中所主张的事实，但认为王德荣主张利息没有依据，其不应当承担利息。
本院认为，1.王素珍承认王德荣在本案中主张的事实，故对王德荣主张的欠款事实予以确认。王素珍差欠王德荣广告费，应当按照约定支付欠款。王德荣自认王素珍于2017年1月份偿还2000元利息，本院予以确认。2.王素珍提出除该笔2000元还款，还有其他还款，但在本院的指定期间内其未能提交证据证实，应当承担举证不能的后果，本院不予认定。3.关于利息：按照日利率1‰标准计算，2000元利息付至2016年7月21日。自2016年7月22日至实际清偿之日止，王德荣可按照月利率2%主张利息。综上，王德荣主张王素珍偿还欠款25000元并自2016年7月22日起至实际给付之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王素珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王德荣欠款25000元及利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告王德荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（已减半收取），由被告王素珍负担（被告应负担的部分已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 江松岭
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保318号
申请人:李红志，男，汉族，1963年10月19生，住。
被申请人：秦民安，男，汉族，1963年2月28日生，住。
申请人李红志于2018年2月8日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦民安的银行存款235847元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年二月八日
书记员 校 轲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2094号
原告：别怀宗，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。
被告：李凯，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住址。
被告：顾伟，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住址。
原告别怀宗诉被告李凯、顾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别怀宗到庭参加了诉讼，被告李凯、顾伟经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告别怀宗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故赔偿欠款13000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月17日21时30分许，被告李凯无证酒后驾车将正常行走的原告撞伤后逃逸，致使原告受伤后住院治疗。本次事故经交警部门认定，被告李凯负事故的全部责任，原告别怀宗无责。本次事故原、被告双方就赔偿问题私下达成和解，被告已付给原告医疗费等70000元，对于后续治疗费用被告李凯于2015年2月16日向原告出具了欠条，欠条中承诺被告于2016年2月16日前向原告支付后续治疗费用13000元，但被告至今未将该笔款项支付原告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告李凯、顾伟未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日21时30分许，被告李凯驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市贵阳路由北向南行驶至贵阳路大李家村路段处时，与由西向东步行的原告别怀宗相撞，致车辆部分损坏，别怀宗受伤，造成伤人道路交通事故。肇事后李凯弃车离开现场。该事故经交警部门认定，被告李凯驾驶机动车上道路行驶未安全文明驾驶、未确保安全车速、肇事后未保护现场，负事故的全部责任；原告别怀宗无责。本次事故原告别怀宗、被告李凯双方就赔偿问题私下达成和解，被告李凯于2015年2月16日向原告出具了欠条：“今欠别怀宗交通事故赔偿款13000（壹万叁仟元整）于2016年2月16日前还清”，由被告李凯署名并写上了李凯的身份证号。原告称李凯一直未支付上述13000元，诉至本院要求被告李凯和鲁Ｌ×××××号牌轿车登记车主顾伟支付。原告并向本院申请保全了顾伟名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车，本院对于该车予以查封。
另查明：事故发生时，被告李凯和鲁Ｌ×××××号牌轿车登记车主顾伟系夫妻关系。鲁Ｌ×××××号牌轿车于事故发生时没有保险。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、事故赔偿款欠条等在案为证。
本院认为，被告李凯驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与步行的原告别怀宗相撞，致车辆部分损坏，别怀宗受伤，肇事后李凯弃车离开现场，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告李凯负事故的全部责任，原告别怀宗无责。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本次事故原告别怀宗、被告李凯双方就赔偿问题私下达成和解，被告李凯于2015年2月16日向原告出具的事故赔偿款欠条不违反法律规定，本院予以确认。据此，被告李凯、顾伟应赔偿原告别怀宗事故赔偿款13000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李凯、顾伟赔偿原告别怀宗事故赔偿款13000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费820元，由被告李凯、顾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 刘祥美
人民陪审员 王艳红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱钧诚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初664号
原告:李小龙，汉族，甘肃省镇原县平泉镇朱胡小学教师，住镇原县。
被告:马达江，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告李小龙与被告马达江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙、被告马达江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小龙向本院提出诉讼请求：要求马达江清偿借款本金165000元，支付利息63750元，共计228750元；庭审中变更诉讼请求，要求马达江清偿借款本金10万元，支付利息24000元。事实和理由：2016年10月19日马达江以面粉厂进设备为由，向其借款10万元，口头约定月利率3%，约定借款期限三个月。后于2017年5月16日以跑项目贷款为由，向其借款5万元，口头约定月利率3%，约定借款期限三个月。2017年9月16日又以资金周转为由向其借款15000元，口头约定月利率3%。共计借款165000元，借款到期后，经多次催要，至今未清偿。
马达江辨称，其于2016年6月19日向李小龙借款10万元，口头约定月利率10%，2017年5月16日与李小龙结算利息50000元，没有现金支付，给其出具借条1张；同年9月16日，又结算利息15000元出具借条1张。其先后给李小龙支付利息46000元。同意清偿借款本金10万元，支付利息24000元，请求分期清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李小龙提交借条3张，证实马达江向其借款的事实；马达江提交录音资料1份、微信转账凭证7张，证实其向李小龙借款本金10万元并支付利息8310元的事实，双方对对方提交的证据均无异议，其证明效力予以采信。据此本院认定事实如下：李小龙与马达江系朋友关系。2016年10月19日马达江开办面粉厂以进设备为由，向李小龙借款10万元，口头约定月利率10%，借期3个月，并出具借条。借款到期后马达江未清偿借款本金。2017年5月16日双方结算利息50000元，马达江无现金支付，给李小龙出具借条1张，同年9月16日结算利息15000元，马达江又出具借条1张。马达江先后给李小龙通过微信转账支付利息8310元。借款本金及剩余利息经李小龙催要，马达江至今未清偿。
本院认为，马达江向李小龙请求借款10万元，并出具借条，双方建立了合法的借贷关系，均应按照约定履行义务。马达江未能清偿借款本金，属违约行为，李小龙要求清偿借款本金的请求，理由充分，应予支持。双方约定的利率虽不符合法律规定，但李小龙当庭变更诉讼请求，要求按月利率2%计算借款利息，马达江亦同意按李小龙的主张给付，系双方真实意思表示，并符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
马达江清偿李小龙借款本金100000元，支付利息24000元，共计124000元。
上述内容限本判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费4731元，减半收取计2365.5元，由马达江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年四月十日
书记员 成 钊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执551号
被执行人钱立波。
本院在执行钱立波罚金一案，（2015）龙刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人钱立波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初892号
原告：王太余，男，1959年8月28日出生，汉族，个体经商，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王存芳，女，1983年10月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市盐都区。
被告：盛开国，男，1983年8月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧西县。
原告王太余与被告盛开国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费6272.65元、误工费16713元、护理费4730元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计20495.65元（已扣除被告支付的7500元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告盛开国下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告王太余及委托诉讼代理人王存芳到庭参加诉讼，被告盛开国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月28日19时10分许，被告驾驶电动自行车沿龙山镇龙门路由南往北行驶至三江超市附近处时，与行人即原告相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告弃车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交警大队认定，被告驾驶非机动车未确保安全，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被告承担事故全部责任，原告王太余无责任。
三、受害人概况：受害人事故发生时年龄为57周岁，事故造成头部外伤：脑震荡？全身多处软组织挫伤，住院6天。
四、医疗费：原告因伤共支出医疗费6272.65元。
五、误工费、住院伙食补助费、交通费：原告主张其误工时间为106天，误工费按照106天*157.67元/天=16713元；住院6天，住院伙食补助费按30元/天计180元；主张交通费100元。本院认定意见及理由：原告关于误工费、住院伙食补助费、交通费的计算标准符合法律规定，本院认定原告误工费16713元、住院伙食补助费180元、交通费100元。
六、护理费：原告主张护理期限30天，护理费为30天*157.67元/天=4730元。本院认定意见及理由：原告未提供出院后护理的相关证据，护理费时间按住院期间6天计算，即6天*157.67元/天=946.02元。本院认定原告的护理费946.02元。
七、赔偿义务人已赔付情况：被告在事故发生后已支付7500元。
裁判理由与结果
本院认为：本次交通事故中被告盛开国驾驶无号牌二轮摩托车造成原告王太余伤害，被告负全部责任，且所驾驶的摩托车未投保交强险，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。故被告赔付原告医疗费6272.65元、误工费16713元、住院伙食补助费180元、交通费100元、护理费946.02元，合计24211.67元。被告盛开国已支付的7500元应予扣除，即被告尚需赔偿原告16711.67元。原告在上述范围内的诉请合理合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告盛开国于本判决生效之日起七日内赔偿原告王太余损失16711.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告王太余的其余诉讼请求。
本案受理费312元，由原告王太余负担58元，被告盛开国负担254元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
代理审判员 战 宇
人民陪审员 范勇强
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初892号原告：王太余，男，1959年8月28日出生，汉族，个体经商，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王存芳，女，1983年10月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市盐都区。被告：盛开国，男，1983年8月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧西县。原告王太余与被告盛开国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费6272.65元、误工费16713元、护理费4730元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计20495.65元（已扣除被告支付的7500元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告盛开国下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告王太余及委托诉讼代理人王存芳到庭参加诉讼，被告盛开国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件相关情况一、事故发生概况：2016年8月28日19时10分许，被告驾驶电动自行车沿龙山镇龙门路由南往北行驶至三江超市附近处时，与行人即原告相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告弃车逃离现场。二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交警大队认定，被告驾驶非机动车未确保安全，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被告承担事故全部责任，原告王太余无责任。三、受害人概况：受害人事故发生时年龄为57周岁，事故造成头部外伤：脑震荡？全身多处软组织挫伤，住院6天。四、医疗费：原告因伤共支出医疗费6272.65元。五、误工费、住院伙食补助费、交通费：原告主张其误工时间为106天，误工费按照106天*157.67元/天=16713元；住院6天，住院伙食补助费按30元/天计180元；主张交通费100元。本院认定意见及理由：原告关于误工费、住院伙食补助费、交通费的计算标准符合法律规定，本院认定原告误工费16713元、住院伙食补助费180元、交通费100元。六、护理费：原告主张护理期限30天，护理费为30天*157.67元/天=4730元。本院认定意见及理由：原告未提供出院后护理的相关证据，护理费时间按住院期间6天计算，即6天*157.67元/天=946.02元。本院认定原告的护理费946.02元。七、赔偿义务人已赔付情况：被告在事故发生后已支付7500元。裁判理由与结果本院认为：本次交通事故中被告盛开国驾驶无号牌二轮摩托车造成原告王太余伤害，被告负全部责任，且所驾驶的摩托车未投保交强险，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。故被告赔付原告医疗费6272.65元、误工费16713元、住院伙食补助费180元、交通费100元、护理费946.02元，合计24211.67元。被告盛开国已支付的7500元应予扣除，即被告尚需赔偿原告16711.67元。原告在上述范围内的诉请合理合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告盛开国于本判决生效之日起七日内赔偿原告王太余损失16711.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；二、驳回原告王太余的其余诉讼请求。本案受理费312元，由原告王太余负担58元，被告盛开国负担254元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张小玲代理审判员  战 宇人民陪审员  范勇强二〇一七年五月二十四日代书 记员  虞芳玲??
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第01471号
申请执行人某某（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市。
法定代表人颜某某，该××董事长。
被执行人王某某。
被执行人杨某某。
某某（中国）有限公司与王某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第00060号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某某、杨某某应支付给某某（中国）有限公司款项等合计人民币91130.66元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王某某、杨某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，依法裁定冻结被执行人吴杰名下银行账户；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人王某某、杨某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00060号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 刘 星
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1904号
原告刘新，男，汉族，1968年4月13日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被告龚永新，男，汉族，1972年12月06日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
原告刘新与被告龚永新民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加了诉讼，被告龚永新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新诉称：2012年，被告经营挖机维修资金紧张故向原告借款20万元，当时约定利息每月2分，但其一直没有履行。经原告多次电话、短信催促被告履行还款付息义务均无果。2014年11月16日，被告龚永新又重新在借据上签名捺印，此后就消失再也找不到人了。原告被逼无奈只能向法院提起诉讼以维护自己的合法权益，现特诉讼前来，请求判令被告偿还原告借款本金20万元以及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚永新未到庭予以答辩。
原告刘新为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告均是适格的诉讼主体。
2、借条一份（2012年11月30日），拟证明被告龚永新向原告刘新借款20万元的事实。
被告龚永新未能到庭对原告方提交的证据予以质证，且未提交相关证据，视其自动放弃举证、质证权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
原告刘新所提交的证据1-2均符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告龚永新经营一家挖机修理厂，其通过朋友介绍向原告刘新借用流动资金。2012年双方对之间的借贷关系经结算后，即由被告龚永新出具借据与原告，借据的具体内容为：“借到刘新同志现金贰拾万元整，按月息贰分计算。借款人：龚永新（xxxx）2012年11月30日。”后经原告催讨，被告龚永新又在借据上添加“催款日期:2014、11、16龚永新”的字样。因被告龚永新经催讨一直未能履行其还款付息的义务，原告遂起诉至本院要求判决如上所请。
本院认为，被告龚永新向原告刘新借款20万元的事实清楚、证据确凿，对此事实本院予以确认。原告刘新已按约定向借款人龚永新履行了其出借款项的义务，被告龚永新即应当按双方约定全面履行其还款付息的义务。现因被告龚永新未能按约定履行其还款付息之义务，原告刘新诉至本院要求由被告龚永新履行其还款付息义务及承担本案诉讼等费用不违反法律规定，且于理有据，本院予以支持。被告龚永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚永新在本判决生效之日起十日内偿还原告刘新借款本金20万元，利息按月利率2分从2012年11月30日起计算至此款实际清偿日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告龚永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕 璇
附：本判决所适用的法律条文---
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1672号
上诉人(原审被告)：浙江东欣建设集团有限公司。住所以：浙江省杭州市余杭区余杭街道城南路318号。
法定代表人：吴忠良。
被上诉人(原审原告)：於志龙，男，1979年10月20日出生，住浙江省淳安县。
原审被告：李安里，男，1971年9月8日出生，住浙江省东阳市。
上诉人浙江东欣建设集团有限公司（以下简称东欣公司）因与被上诉人於志龙、原审被告李安里买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。
东欣公司上诉称，东欣公司并未向千峰公司购买门窗，门窗安装行为是发生在於志龙与李安里之间。而东欣公司注册地为杭州市余杭区，根据法律规定本案应移交杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，�案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系於志龙以买卖合同纠纷为由，以欠条为依据，向李安里、东欣公司主张货款。欠条门窗货款价格共计64386元并具有李安里的签字，及东欣公司汾口畹墅农民集聚区技术专用章的签章。本院认为，根据欠条载明的事实，於志龙据以认定其与李安里、东欣公司之间存在买卖合同关系并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，案涉的欠条对合同履行地无明确约定，应认定双方对履行地点没有约定或约定不明。故现於志龙以买卖合同纠纷为由，起诉李安里及东欣公司请求其支付货款，於志龙为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于东欣公司主张其与於志龙不存在买卖合同关系，则属于实体审理范围，不属于管辖权异议的程序审查阶段的审理范围。综上，上诉人浙江东欣建设集团有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1672号上诉人(原审被告)：浙江东欣建设集团有限公司。住所以：浙江省杭州市余杭区余杭街道城南路318号。法定代表人：吴忠良。被上诉人(原审原告)：於志龙，男，1979年10月20日出生，住浙江省淳安县。原审被告：李安里，男，1971年9月8日出生，住浙江省东阳市。上诉人浙江东欣建设集团有限公司（以下简称东欣公司）因与被上诉人於志龙、原审被告李安里买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。东欣公司上诉称，东欣公司并未向千峰公司购买门窗，门窗安装行为是发生在於志龙与李安里之间。而东欣公司注册地为杭州市余杭区，根据法律规定本案应移交杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，�案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系於志龙以买卖合同纠纷为由，以欠条为依据，向李安里、东欣公司主张货款。欠条门窗货款价格共计64386元并具有李安里的签字，及东欣公司汾口畹墅农民集聚区技术专用章的签章。本院认为，根据欠条载明的事实，於志龙据以认定其与李安里、东欣公司之间存在买卖合同关系并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，案涉的欠条对合同履行地无明确约定，应认定双方对履行地点没有约定或约定不明。故现於志龙以买卖合同纠纷为由，起诉李安里及东欣公司请求其支付货款，於志龙为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于东欣公司主张其与於志龙不存在买卖合同关系，则属于实体审理范围，不属于管辖权异议的程序审查阶段的审理范围。综上，上诉人浙江东欣建设集团有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  张 敏二〇一六年八月二十五日书记员  陈 典
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执659号
申请执行人：吉林省凯悦物业管理有限公司
被执行人：于锐
上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2017）吉0102民初732号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于锐银行存款人民币4512.8元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年二月六日
书记员 潘建华
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初33号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月9日出生，汉族，大专文化，渭南市某某学校焊接教学点校长，户籍所在地华阴市，现住渭南市临渭区站北路中段。2017年5月11日因涉嫌贪污罪被临渭区检察院取保候审。
辩护人杨佐臣，陕西秀林律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人等到庭参加诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2014年3月，被告人张某某担任渭南市某某职业学校某某焊接教学点校长，期间其利用上报中等职业学校免学费学生名单享受国家免学费补助政策的机会，虚报24人40学期，套取资金32000元，其中3200元用于缴付某某学校的管理费，剩余28800元用于个人日常消费。认为被告人张某某套取国家免学费资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某辩称，起诉书指控虚报的24人中，有15人已领取了毕业证，证明这15人学习期满。被告人提交了李某某等15人的《中等职业学校毕业证书》复印件。
辩护人辩称，被告人张某某有自首情节，被告人张某某积极退赃，系初犯，建议对其适用缓刑。
公诉人对被告人提交的李某某等15人的《中等职业学校毕业证书》予以认可，并宣读出示了渭南市教育局出具的证明，将起诉书指控的犯罪数额变更为5600元。
经审理查明，渭南市某某职业学校是渭南市教育局审批的民办中等职业学校，按照固定享受国家免学费补助政策。渭南市某某职业学校某某焊接教学点校长张某某在上报免学费学生花名册时，将已退学的学生孙某某、方某等9人继续上报，套取中等职业学校免学费补助资金5600元。2017年5月11日，临渭区检察院将被告人张某某传唤到检察院反贪局接受询问，张某某积极配合，提供证据，并主动交代自己的问题，对其犯罪事实供认不讳，并退缴了非法所得。
上述事实，经举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源及到案经过，2017年5月初，群众举报，反映张某某有严重经济问题，经调查取证，发现张某某在办学过程中，通过虚报中等职业学校免学费名单手段，套取了国家免学费补助，涉嫌贪污等经济问题。遂于2017年5月11日将张某某依法传唤到检察院反贪局接受询问，张某某积极配合提供证据并主动交代自己的问题，对其犯罪事实供认不讳。
2、渭南市临渭区教育局关于中职学校学生享受免学费政策有关情况的说明，某某职业学校是渭南市教育局审批的民办中等职业学校，具有中职学校资质，享受国家免学费政策。
3、陕西省财政厅、陕西省教育厅、陕西省人力资源和社会保障厅《中等职业学校免学费补助资金管理办法》，中等职业学校免学费补助资金是指中等职业学校学生享受免学费政策后，为弥补学校运转出现的经费缺口，财政部门核拨的补助资金。中等职业学校免学费补助资金由中、省、市、县财政共同承担。市县所属中等职业学校的免学费名额和补助资金预算下达到市，由市财局、教育、人力资源和社会保障部门负责逐级下达到各中等职业学校。
4、渭南市财政局、渭南市教育局《关于下达2014年春季学期（至2016年秋季）中等职业学校免学费补助资金的通知》，中等职业学校免除学生学费后，中省财政按照每生平均800元的标准补助，高出部分按照学校隶属关系，由同级财政负担。
5、渭南市某某职业学校上报的免学费学生花名册。
6、证人宋某某、刘某某、左某某、赵某某的证言证实，某某培训学校为渭南市某某学校焊接教学点。
7、证人赵某甲、方某某等人的证言证实，孙某某、方某等人曾在渭南某某培训学校上过学。
8、李某某等15人的《中等职业学校毕业证书》及渭南市教育局出具的证明证实，李某某等15人在渭南市某某职业学校学习期满。
除以上证据外，还有办学许可证、某某学校拨款凭据、退赃款收据、户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家免学费补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人张某某是在检察机关已发现其犯罪事实，经传唤到案的，不能认定为主动投案。被告人张某某到案后能积极配合提供证据并主动交代自己的问题，应认定为有坦白情节，可依法轻处。对辩护人提出的被告人有投案自首情节的意见，不予采纳。对其余辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某某已全部退赃，且在侦审期间认罪态度较好，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金6000元。
二、被告人张某某非法所得依法予以没收。由检察机关上交国库。
以上罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2406执160号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘文邦，系汇中利通投资管理（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺瑶，系汇中利通投资管理（北京）有限公司职员。
被执行人：邹吉国，住和龙市。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邹吉国民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人邹吉国于2017年7月3日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为51619.14元，借款期限为24个月，按月等额本息还款2422.67元，同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权。
同日，湛江仲裁委员会收到申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司和被执行人邹吉国提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，受理了该“民间借贷纠纷”一案。
同日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00576482号裁决书，内容如下：一、确认被申请人邹吉国尚欠申请人借款本金51619.14元；二、限被申请人邹吉国于2017年7月30日起至2019年6月30日止，于2017年7月起每月30日（若当月无该还款日的，则当月最后一日为还款日）前向申请人按月等额本息偿还借款本息2422.67元；三、被申请人未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；四、本案仲裁费154.9元由被申请人承担。
湛江仲裁委员会于同日又出具了仲裁法律文书生效证明书。
本院认为，最高人民法院法释【2018】10号批复于2018年6月12日起施行，该批复中所规定的网络借贷合同“先予仲裁”的表现特点为第一、当事人订立借款合同当天即签订调解协议，并在两份协议中对仲裁事项作出约定；第二、在合同尚未履行或者未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决或调解书，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成；第三、借款合同的出借人不明，部分合同上仅有借款人和居间人（即网络平台），没有列明出借人；第四、调解协议上的申请人为网络平台，而网络平台的经营范围不包括金融借贷业务；网络平台则称通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行；第五、调解协议对借款人的权利进行诸多限制，即明确约定对案件进行不公开、不开庭审理并同意在网络上完成审理等等。仲裁机构所作出的符合上述网络借贷合同“先予仲裁”特点的仲裁裁决或者调解书，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
本案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司与邹吉国居间签订的《借款协议》日期为2017年7月3日，借款期限为24个月，即2017年4月份起至2019年7月3日止。汇中利通投资管理（北京）有限公司与邹吉国之间签订的《借款协议》在合同尚未完全履行、借款期限尚未到期和借款纠纷尚未发生的情况下，由申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁；湛江仲裁委员会且根据之前的《借款协议》和《调解协议》于2017年7月3日作出的（2017）湛仲字第E00576482号裁决书，同日又出具生效证明；湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00576482号裁决书，均符合最高人民法院法释【2018】10号批复中所规定的“先予仲裁”情形。该行为违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于执行”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释【2018】10号第一项“仲裁机构在纠纷发生前做出的仲裁调解书，当事人申请执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
审判长 张日男
审判员 高红梅
审判员 金光日
二〇一八年六月十九日
书记员 赵永生
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初204号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人席彩云，女，汉族，1944年7月26日出生，文盲。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月15日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人席彩云犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人席彩云及辩护人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年7月21日20时许，在蒙城县乐土镇仓厂村曹楼庄，被告人席彩云和同庄某因琐事发生争执，争执中席彩云用手将邵某推倒，导致邵某倒地腰部受伤，经鉴定被害人邵某的伤情系轻伤一级。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录和鉴定意见等证据，认为被告人席彩云的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人席彩云对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪，并已赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年7月21日20时许，在蒙城县乐土镇仓厂村曹楼庄，被告人席彩云和同庄某因琐事发生争执，争执中席彩云用手将邵某推倒，导致邵某倒地腰部受伤，经鉴定，被害人邵某的伤情系轻伤一级。
另查明：2017年9月16日，被害人邵某委托曹某1(与被害人系母子关系)与被告人席彩云自愿达成和解协议,被告人席彩云一次性赔偿被害人邵某医疗费用共计40000元，被害人表示达到其满意，不再追究被告人任何法律责任。
上述事实，被告人席彩云在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、（蒙）公司鉴（临）字[2017]331号法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、委托书、撤诉书、抓获经过、户籍证明及违法经历查询情况说明、被害人邵某陈述和证人曹某1、曹某2、赵某、贾某、姚某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席彩云故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案中，被害人委托其子与被告人达成和解协议，并表示不再追究被告人的责任，故对被告人可以酌定从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席彩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6906号
原告：诸城市德利源纺织有限公司。住所地：诸城市开发区横四路东段北侧。
法定代表人：张炳林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：丁红金，女，1973年2月23日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市德利源纺织有限公司与被告丁红金经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市德利源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彩娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初171号
原告：朱超，男，1981年4月17日出生，汉族，住温县。
被告：职小辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住温县。
原告朱超与被告职小辉追偿权纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱超到庭参加诉讼，被告职小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至被告款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事汽车运输生意。2017年8月11日，被告因急用款，由原告提供担保，向郭二涛借款30000元。后郭二涛向被告及原告催要借款时，被告以种种借口推脱，拒不还款。无奈原告只好把30000元还给郭二涛，并由郭二涛给原告出具了收据。后原告多次向被告催要还款无果，为此原告特起诉至法院。
被告职小辉在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日,被告职小辉由原告朱超为其提供担保，向郭二涛借款30000元，并给郭二涛出具了借据，借据载明：“借条，今借到现金叁万元整（30000￥），借款人：职小辉，2017年8月11号，担保人：朱超”。郭二涛向被告催要无果后向原告主张权利，原告于2017年12月25日将款项30000元代被告偿还郭二涛，并由郭二涛给原告出具了收据，收据载明：“今收到担保人朱超还款叁万元整（30000元），收款人：郭二涛，2017年12月25日”。现原告起诉来院，要求向被告行使追偿权。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告职小辉由原告朱超担保向郭二涛借款30000元，原告已于2017年12月25日承担了连带清偿责任，向郭二涛偿还了30000元，该事实有被告职小辉出具的借据以及郭二涛出具的收据为证，足以认定。故原告现要求被告偿还其30000元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2018年1月4日起算至被告款项还清之日止），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告职小辉在本判决生效后10日内偿还原告朱超30000元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2018年1月4日起算至被告款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告职小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年一月十七日
书记员 张文静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3321号
原告许仕全，男，1961年6月9日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托代理人亢献东，男，山西明晟律师事务所律师。
被告山西路众道桥有限公司，住所地太原高新技术开发区长治路303号501、502室。
法定代表人袁长海，职务执行董事兼董事长。
委托代理人师世云，北京隆安（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告许仕全与被告山西路众道桥有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许仕全于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许仕全撤回起诉。
案件受理费4261元，减半收取2131元，由原告许仕全负担。
审判员 刘刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终198号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵围，男，1993年2月28日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。2017年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月20日被监视居住，2018年3月30日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
指定辩护人吴若冰，四川戎星律师事务所律师。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人邵围犯职务侵占罪一案，于二〇一八年四月三日作出（2018）川1524刑初16号刑事判决。原审被告人邵围不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和提讯上诉人邵围，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，四川省宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫海公司”）于2014年9月购买型号分别为斗山150型、斗山80型的两台挖掘机，由鑫海公司职工邓某负责经营管理。后经公司同意，邓某叫被告人邵围驾驶并帮助管理该两台挖掘机，邵围的工资由挖掘机的经营收益支付。被告人邵围在为鑫海公司驾驶、管理挖掘机期间，因差欠他人债务被催促偿还，为偿还债务，于2016年12月19日将负责管理的斗山150型挖掘机在鑫海公司不知情下，私自以26万元的价格卖出。2016年12月27日左右，被告人邵围为偿还赌债，再次将自己负责管理的斗山80型号挖掘机在鑫海公司不知情下，交给廖某用以偿还债务。2017年3月20日，经江安县价格认证中心鉴定，涉案的斗山牌DX80型挖掘机价格为308280元，斗山牌DX150LC型挖掘机价格为465720元。案发后，公安机关将涉案的两台挖掘机追回并发还鑫海公司。鑫海公司于2017年3月13日出具谅解书，表示对邵围予以谅解。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，证人邓某、李某、刘某1、刘某2、杨某、徐某、凡某、魏某、廖某的证言及辨认笔录，被告人邵围的供述，现金缴款凭证，扣押决定书、清单、发还清单，银行查询明细，江安县价格认证中心价格鉴定意见书，鑫海公司出具的刑事谅解书，到案经过说明，人口信息等证据证实。
原判认为，被告人邵围作为鑫海公司的临聘人员，利用其管理经营鑫海公司两台挖掘机的便利，将本单位财物非法出售、用于抵押偿还其债务，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人邵围到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪，悔罪态度好，取得谅解；涉案的挖掘机已被公安机关追回，可酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邵围犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
上诉人邵围上诉称:1.原判遗漏其有自首情节。2.其中一台斗山80型挖掘机并未脱离鑫海公司和他的控制，原判将该挖掘机认定为犯罪金额不当。3.原判量刑过重。其已取得被害人的谅解，且认罪悔罪，本人系初犯、无前科，同时鉴于家庭困难情况，请求二审法院对其适用缓刑。
其辩护人提出，邵围具有自首情节，应予减轻处罚；其已获被害单位谅解，未给该单位造成实际损失；其系初犯，偶犯，认罪悔罪态度好，请求根据其家庭情况，对其从宽处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)邵围作为鑫海公司工作人员，利用其管理公司两台挖掘机的职务便利，将本单位财物予以变卖、抵押偿债，予以非法处置，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。涉案的挖掘机已被公安机关追回，其取得被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚。
其上诉及辩护人提出其有自首情节的诉辩意见，与公安机关在其住处将其抓获的事实不符，不能成立。其上诉提出斗山80型挖掘机未脱离公司和他的控制、不应计入其犯罪金额的意见，与查明的该挖掘机已被他人控制的事实不符，不能成立。其上诉及辩护人提出原判量刑过重，请求根据其系初犯、认罪态度好、未给被害单位造成实际损失等对其适用缓刑的诉辩意见。本院认为，根据其先后两次为偿还赌债而随意处置公司大宗资产的犯罪事实及一贯表现等情况，其犯罪行为并非属于情节较轻的情形，且其不具有可以适用缓刑的相应条件。上列诉辩意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 云
审 判 员 陈 敏
二〇一八年六月十五日
法官助理 单 川
书 记 员 陈珏劲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更148号
罪犯赵良俊，男，1972年12月16日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）临刑二初字第31号刑事判决，以被告人赵良俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年3月28日作出(2006)鲁刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省临沂市中级人民法院于2009年2月6日作出(2008)临中法刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5532号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)日刑执字第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵良俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵良俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵良俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵良俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵良俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年9月22日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异26号
申请人（申请执行人）侯红军，男，汉族，现住辽宁省新民市.
被申请人梁维才，男，汉族，现住辽宁省。
被申请人苏营，女，汉族，现住辽宁省。
被执行人新民市惠民养殖场，住所地新民市。
投资人梁维才。
本院执行的申请执行人侯红军与被执行人新民市惠民养殖场债权人代位权纠纷一案，侯红军向本院提出将新民市惠民养殖场的投资人梁维才、苏营变更为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭,对案件进行了审查，现已审查完毕。
申请人称：申请执行人与被执行人之间的（2018）辽0181执75号执行案件正在执行中，现发现被执行人系个人独资企业，申请法院将实际出资人梁维才、苏营追加为被执行人。
经查：本院正在执行（2018）辽0181执75号执行案件，申请执行人侯红军，被执行人新民市惠民养殖场。申请人侯红军向本院提供被执行人的个人独资企业营业执照（复印件）、个人独资企业登记情况查询卡等证据，证明被执行人系个人独资企业，投资人系被申请人梁维才。
本院认为：申请人因被执行人系个人独资企业，申请追加投资人梁维才为被执行人，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持；申请人申请追加苏营为被执行人的请求，因苏营不是该个人独资企业的投资人，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
追加被申请人梁维才为（2018）辽0181执75号执行案件被执行人。
驳回申请人追加苏营为（2018）辽0181执75号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年三月九日
书记员 韩 丹
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0307执2号之二
申请执行人赵秀梅，女，汉族，1964年10月5日出生，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人郭世行，男，汉族，1953年3月26日出生，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人吴凤云，女，汉族，1953年12月3日出生，现住黑龙江省鸡西市。
本院在执行赵秀梅与郭世行、吴凤云借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书的给付义务。被执行人郭世行、吴凤云二人工资均被我院依法冻结，现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民作出的（2017）黑0307民初68号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈立东
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 鸿
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0307执2号之一
申请执行人赵秀梅，女，汉族，1964年10月5日出生，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人郭世行，男，汉族，1953年3月26日出生，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人吴凤云，女，汉族，1953年12月3日出生，现住黑龙江省鸡西市。
本院在执行赵秀梅与郭世行、吴凤云借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的给付义务，经查被执行人在邮政储蓄有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭世行在邮政储蓄工资存款228700.00元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈立东
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 鸿
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0307执2号
申请执行人赵秀梅，女，汉族，1964年10月5日出生，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人郭世行，男，汉族，1953年3月26日出生，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人吴凤云，女，汉族，1953年12月3日出生，现住黑龙江省鸡西市。
本院在执行赵秀梅与郭世行、吴凤云借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书，经查被执行人在邮政储蓄有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴凤云在邮政储蓄工资存款228700.00元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈立东
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 鸿
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终8号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡为贵，男，1992年5月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘永宽，男，1989年6月23日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省昭通市彝良县，暂住集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人胡为贵、刘永宽犯故意伤害罪一案，于2017年7月20日作出（2017）闽0211刑初404号刑事判决，判决：一、被告人胡为贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人刘永宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人胡为贵、刘永宽不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡为贵、刘永宽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡为贵、刘永宽共同故意伤害他人致轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡为贵、刘永宽申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡为贵、刘永宽撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈雁哲
代书记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执34号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：孟繁松，男，1986年4月23日出生，住辽宁省辽阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与孟繁松借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的诉讼权利，北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销对本案的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00230581号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 马 军
审判员 ：王立奇
审判员 ： 陈 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 ：秦士博
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1069号
原告：王秀丽，女，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告王秀丽与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
王秀丽向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回王秀丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初876号
原告：西安市临潼区众鑫农业专业合作社。
法定代表人：侯红红，该合作社社长。
被告：寇立朋，男，1986年2月5日出生，汉族。
被告：全如祥，男，1988年9月30日出生，汉族。
原告西安市临潼区众鑫农业专业合作社（以下简称众鑫合作社）与被告寇立朋、全如祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫合作社的法定代表人侯红红到庭参加诉讼，被告寇立朋、全如祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇立朋归还原告60000元，按双方约定利息（自2016年4月1日）以及催讨此款的车旅费人力费计2000元，同时支付自2016年4月1日起按照年利率24%向原告支付逾期利息至实际还款之日止。2、判令被告全如祥承担保证还款连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，被告寇立朋来到原告合作社，以买农机为由向原告借款60000元，原告法人侯红红经手此款，双方填写合同和借条，按约定利息一季度清息，被告全如祥自愿为该笔借款作担保，并承诺若借款人寇立朋不能按期清息还本，全如祥自愿承担一切还款责任。但被告寇立朋在2016年4月1日后，再不清息。原告多次向被告寇立朋催要借款未果，担保人也不按协议履行义务，故诉至法院。
被告寇立朋未作答辩。
被告全如祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告寇立朋以购买农机为由，向原告众鑫合作社申请借款，当日与原告签订了借款合同。合同约定：借款金额为60000元，借款期限为三个月，自2015年1月1日至2015年4月1日止，借款占用费率从借款之日起按月25‰计算。乙方（寇立朋）到期不能偿还借款本金，乙方支付甲方（众鑫合作社）催款费及交通费每人每日每次20元。乙方逾期还款，按逾期借款占用费总额的30%加收罚金。同时约定，如借款人到期不还，担保人永远承担连带责任。被告全如祥作为担保人在借款合同书和借款凭证担保人栏签名担保。合同签订后，原告以现金支付的形式将60000元借款交付给被告寇立朋。借款期限届满后，被告寇立朋于2015年4月1日、2015年7月1日、2015年10月1日、2016年1月1日与原告办理续贷手续，双方约定将借款60000元四次续贷三个月，借款期限至2016年4月1日止，借款占用费率从借款之日起按月25‰计算。续贷当日，被告寇立朋向原告支付借期内的利息至2016年4月1日。续期届满后，原告多次打电话、指派其工作人员向被告寇立朋催要借款，至今未能偿还，故诉至法院。审理中，原告放弃要求被告承担催讨此款的车旅费、人力费计2000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借款合同书、借款凭证、收回凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告众鑫合作社与被告寇立朋签订的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告众鑫合作社按照合同约定向被告寇立朋交付借款，被告寇立朋应当依约归还原告借款支付利息。借款期限届满后，被告寇立朋未向原告归还借款本金，仅支付从借款之日至2016年4月1日之前的利息。现原告众鑫合作社要求被告寇立朋按合同约定返还借款本金60000元，并以60000元为基数，从2016年4月1日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，依法应予支持，因利息计算的起始日期有误，应予更正。原告要求被告全如祥对被告寇立朋的借款承担连带责任，与法不悖，应予支持。原告放弃要求被告承担交通费、人工费的诉讼请求，予以确认。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告寇立朋于本判决生效后十日内返还原告西安市临潼区众鑫农业专业合作社借款本金60000元，并以60000元为基数按照年利率24%支付原告西安市临潼区众鑫农业专业合作社利息至生效判决确定的给付之日止。
二、被告全如祥对上述借款本息承担连带责任。被告全如祥承担连带责任后，有权向被告寇立朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告寇立朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵跟尚
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 晓
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执253号
申请人：郭某某，女，山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司职工。
被执行人：山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司，住所地：临县临泉镇革命街58号。
法定代表人：任某，男，该公司总经理。
申请执行人郭某某与被执行人山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司劳动争议纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1083号民事�决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1131号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2018年4月11日向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本院执行依据为山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1083号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1131号民事判决，申请事项为被执行人山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司与申请执行人郭某某签订书面无固定期限劳动合同。由于（2016）晋11民终1083号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1131号民事判决的第一项为山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司与郭某某从2009年10月1日起已视为订立无固定期限的劳动合同，属确认之诉，无给付内容，本院无法继续执行。
本院认为，申请执行人申请执行的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1083号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1131号民事判决第一项，属确认之诉，无给付内容。因此，对申请执行人郭某某的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请人郭某某关于山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1083号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1131号民事判决第一项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议�
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执253号申请人：郭某某，女，山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司职工。被执行人：山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司，住所地：临县临泉镇革命街58号。法定代表人：任某，男，该公司总经理。申请执行人郭某某与被执行人山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司劳动争议纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1083号民事�决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1131号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2018年4月11日向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。在执行过程中，本院查明，本院执行依据为山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1083号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1131号民事判决，申请事项为被执行人山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司与申请执行人郭某某签订书面无固定期限劳动合同。由于（2016）晋11民终1083号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1131号民事判决的第一项为山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司与郭某某从2009年10月1日起已视为订立无固定期限的劳动合同，属确认之诉，无给付内容，本院无法继续执行。本院认为，申请执行人申请执行的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1083号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1131号民事判决第一项，属确认之诉，无给付内容。因此，对申请执行人郭某某的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请人郭某某关于山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1083号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1131号民事判决第一项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议�审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  林建平二〇一八年六月二十一日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终281号
上诉人（原审原告）麻树民，退休职工。
委托代理人田淑明，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人张军卫，局长。
委托代理人许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麻淑芳，退休职工。
被上诉人（原审被告）赵雪平，退休职工。
被上诉人（原审被告）赵文跃，银行职员。
上诉人麻树民因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1979年石家庄市政府为拓宽裕华路，对裕华路两侧居民进行了搬迁安置。其中麻光新一家共分得到7套公有住房。1981年麻光新去世，7套房屋分别由其子女麻树群、麻树民、麻书明、麻树展、麻淑琴、麻淑芳居住。1993年落实私房政策，麻树群、麻树民、麻书明、麻树展分别购买了所住公房，麻淑琴、麻淑芳所住房产由于安置面积超出原居住面积，只能继续按租住公房处理。麻淑琴1985年去世，其所租两套公房由儿子赵文跃、女儿赵雪平各住一套并与石家庄市房管局签订租赁合同。1996年住房制度改革以后，石家庄市房管局分别将麻淑芳、赵文跃、赵雪平所租住公房出售给其本人并颁发了房屋所有权证书。
麻树民认为，本案诉争的三套房产系麻光新遗产，石家庄市房管局将该三套房产出售给麻淑芳、赵文跃、赵雪平的行政行为无依据，于2004年与麻树群、麻书明共同向原石家庄市桥东区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述三套房产的房产证。该案经原石家庄市桥东区人民法院一审、石家庄市中级人民法院终审，均以石家庄市房管局颁发房产证的行为合法为由判决驳回麻树群、麻树民、麻书明的诉讼请求。此后，麻树民不服前述判决，分别向河北省高级人民法院、中华人民共和国最高人民法院提出再审申请，但均被驳回。上述法律文书均已生效。
另查明，石家庄市房管局现已更名为石家庄市住房和城乡建设局（以下简称石家庄市住建局）。
以上事实，有双方陈述、（2004）东行初字第13号行政判决、（2005）石行终字第00013号行政判决、（2012）冀行申字第124号驳回申请再审通知书、（2013）行监字第372号通知书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，石家庄市住建局根据《关于住房制度中若干问题的通知》（冀政房改（1996）19号）的规定与麻淑芳、赵文跃、赵雪平签订公房出售合同并颁发房屋所有权证的行为合法有据，且该行政行为的合法性经过原石家庄市桥东区人民法院一审、石家庄市中级人民法院、河北省高级人民法院、中华人民共和国最高人民法院四级法院的确认，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种情形于本案均不适用，因此，麻树民之诉讼请求，于法无据，不予支持。
原审判决：驳回麻树民的诉讼请求。案件受理费80元，由麻树民负担。
宣判后，麻树民不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1、原判对民事诉争焦点未做判决而生搬行政诉讼中的理由和法律依据是错误的；2、原有房屋在1979年拆迁时按当时的拆迁方案得到7套安置房，在房改和确权时，被上诉人石家庄市住建局又根据市建（1991）94号文件改变原来拆迁安置方案和协议强行将其中的三套出售给被上诉人麻淑芳、赵文跃、赵雪平并确权，没有依据。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，1979年政府对麻光新所有的房屋实施拆迁时未签订书面拆迁协议。二审庭审中，上诉人麻树民主张，被上诉人石家庄市住建局未执行河北省政府1992年50号文件的规定，本案诉争买卖合同无效、三套房屋应归其所有。其它事实与一审查明的事实一致。各方均未提交新证据。
本院认为，本案诉争买卖合同中涉及的三套房屋作为公有住房先由被上诉人麻淑芳、赵文跃、赵雪平与被上诉人石家庄市住建局签订租赁合同居住使用，此后被上诉人石家庄市住建局就该三套房屋分别与被上诉人麻淑芳、赵文跃、赵雪平签订买卖合同并履行，该买卖合同的形式和内容符合当时石家庄市住房制度改革的有关精神，不存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。上诉人麻树民主张，被上诉人石家庄市住建局未执行河北省政府1992年50号文件、改变原拆迁安置方案和协议强行出售给被上诉人麻淑芳、赵文跃、赵雪平，但上诉人麻树民并未提供相关证据，对其该主张，本院不予采信。综上所述，上诉人麻树民的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人麻树民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 迪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1393号
原告：邱长凤，女。
原告：李彩良，男。
两原告共同委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：114012104517，一般代理（由龙南县法律援助中心指派）。
被告：李小昌，男。
原告邱长凤、李彩良与被告李小昌赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告邱长凤、李彩良及其共同委托代理人肖勇明、被告李小昌到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小昌从2014年1月1日起每年向两原告共支付赡养费1200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。开庭过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李小昌从2014年1月1日起至2016年12月31日止支付两原告赡养费共计3600元；从2017年1月1日起每年向两原告共支付赡养费2400元。事实和理由：两原告共生育七个子女，其中六子一女，被告李小昌是长子。原告含辛茹苦抚育全部子女长大，供养上学读书，积极参加农村劳动生产，尽到了为人父母的义务。2009年1月时，原告及全部子女一家人共同商量原告年老，由子女每人每年共支付1200元作为父母的生活费。现在两原告均年纪已大，身体又有病，不能从事生产劳动，没有生活来源。被告李小昌近两年来基本不履行赡养照顾原告二人的义务，其他子女均会尽能力履行赡养原告的义务。这几年的生活水平和消费水平逐年增高，被告李小昌不支付赡养费，两原告的生活水平逐渐下降，已经到了生活困难的地步。根据婚姻法第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，而且，根据目前生活水平，每年支付1200元给两原告已不能达到法律标准，两原告生活费需要被告每年支付2400元。综上所述，为维护老年人的合法权益，子女有赡养父母安度晚年的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，被告李小昌应当履行法定的赡养义务。恳请人民法院依法判令被告李小昌即时履行赡养义务，以维护两原告的合法权益。
原告为支持其主张，提供下列证据材料：
1、两原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、被告常住人口信息，证明被告身份信息。
3、邱长凤询问笔录，证明原告生育子女情况。
4、李冬英询问笔录、身份证复印件，证明原告生育子女情况及李冬英的身份信息。
5、协议，证明在2009年1月28日原告家人明确子女支付原告赡养费情况。
被告李小昌辩称，1、赡养父母是每个公民的法定义务，多年来李小昌本人一直在履行自己的义务。2、原告起诉被告与事实不符，于情于理难于理解，被告一直在正常履行赡养父母的义务，并且逢年过节另外拿钱或买礼物，还教育自己的子女孝敬爷爷奶奶。3、2015年度，责任田土地承包面积确权，如今全部兄弟都分到了责任田，而本人李小昌没有分到责任田（81年落实责任制时本人分到有责任田）。4、我们里仁镇村民家庭发生纠纷，一般都会通过村委会、村调解组织先行调解处理，而我本人出门在外，从来没有听到村委会或其他人与我本人提起赡养父母生活费的事情。5、原告起诉被告，从2015年至今，从来没有与我本人提出赡养父母的生活费。6、原告律师从来没有联系我本人沟通，并且还阻止我里仁镇新里村村干部进行调解，化解纠纷矛盾，原告律师擅自主张起诉本人李小昌，没有尽到调解的义务。7、本人希望法院或有关人士到本人所在地新里村调查了解李小昌做人、做事、为人的人品与社会评价。
被告李小昌为支持其辩称，提供了下列证据材料：
银行存款凭单，证明被告已支付2015年之前的赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邱长凤、李彩良为夫妻关系，共生育六子一女，女儿李冬英、长子被告李小昌、次子李世昌、三子李世明、四子李胜文、五子李振宁、六子李振奎。2009年1月28日，原告李彩良与六个儿子及女婿钟昌明经协商，约定由七个子女每人每月支付100元生活费给两原告。之后被告及两原告其他子女均能按约支付生活费给两原告。2015年，里仁镇新里村对家庭责任田土地承包面积进行确权，被告李小昌名下的责任田仍归在原告李彩良家庭名下，被告认为两原告侵犯了其合法权益，故从2015年1月开始未再支付生活费给两原告。
本院认为，赡养父母是每个为人子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告邱长凤、李彩良现已年老体弱、无劳动能力和收入来源，作为子女的被告理应照顾好老人晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予慰藉，不得以任何理由推托或拒绝。特别是被告作为长子，更应带头赡养父母，起到表率作用。关于被告李小昌辩称其承包的责任田仍确权登记在原告李彩良家庭的问题，被告可另行主张权利，本案不作处理。原告起诉要求被告支付赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2017年1月份开始由被告每月支付200元赡养费的问题，结合本地经济状况、生活水平等因素，本院予以支持。以上赡养费，每半年支付一次。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告李小昌于本判决生效之日起十日内支付2016年12月31日之前的赡养费计人民币2400元给原告邱长凤、李彩良。
二、由被告李小昌自2017年1月1起每月支付赡养费计人民币200元给原告邱长凤、李彩良，直至原告邱长凤、李彩良终老为止。以上赡养费每半年支付一次，限于当年6月30日前、12月31日前各支付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告李小昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 ：黄丽永
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31465号原告孙凤华，1951年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王斌峰，总经理。委托代理人谢晓峰，男。原告孙凤华诉被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下简称上南公交公司)健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙凤华的委托代理人王悦，被告上南公交公司的委托代理人谢晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤华诉称，2015年5月18日晚19时许，原告乘坐785路公交车，行驶至上海市浦东新区金杨路与云山路路口时，因黄灯变红灯时司机突然紧急制动，致原告腰部撞伤。次日，原告与被告一同前往上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为“L1椎体略变扁，扫描见椎体前缘骨皮质断裂，追体内见不规则形骨折线影，骨小梁稍聚集。”。医院建议手术，考虑腰部手术风险较大，原告要求保守治疗。2015年10月27日，原、被告双方达成一致，由原告自行委托鉴定机构进行鉴定，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定：原告构成XXX伤残，休息期150日，营养期150日，护理期150日。因保守治疗需要购置腰背支具花费人民币3,500元(以下币种均为人民币)。原告认为，因被告的不当操作导致原告身体受损，且被告同意原告自行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定后，理应依据鉴定结果给予相应赔偿，因被告迟迟未予赔付，故提起诉讼。现因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉来院，要求判令：被告赔偿医疗费1,797.80元、营养费6,000元、误工费11,500元、护理费12,000元、残疾赔偿金152,672元、鉴定费2,000元、残疾用具费3,500元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元和律师费10,000元，总计209,859.80元。被告上南公交公司辩称，对事实经过没有异议，但被告认为原告方于5月19日在公利医院所做的放射诊断报告和6月19日所做的伤情报告不一致。另，被告对原告所作的司法鉴定报告也不认可，认为没有手术，仅仅是骨折，不认可XXX伤残。事发后，被告没有垫付过费用。经审理查明：2015年5月18日，原告乘坐被告所有的785路公交车时受伤。现因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉来院，要求判如所请。另查明：1、事发后，原告花费了医疗费1,796.34元；2、2015年11月2日，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定被鉴定人孙凤华于2015年5月18日因乘公交车摔倒致腰1椎体爆裂性骨折，腰1椎体前下方见碎骨块，现腰部活动度丧失25%以上(50代理审判员  葛蓓菁二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执异字第60-1号
执行异议人孙树伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住沧县。
申请执行人河北鑫兴地基工程有限公司。
组织机构代码：130929000006902。
法定代表人张立松。
被执行人河北天狮岩土工程有限公司。
统一社会信用代码：91130900601139577K
法定代表人齐振成
本院在协助执行河北省蔚县人民法院（2015）蔚民二初字第88号民事调解书的过程中，以（2017）冀0903执723号执行裁定书扣留了被执行人河北天狮岩土工程有限公司在河北省黄骅市人民法院执行款116.5万元。2017年9月15日案外人孙树伟向本院提出执行异议以异议人挂靠在河北天狮岩土工程有限公司名下但自主经营、独立核算、自负盈亏该款项为其所有，请求本院终止对（2017）冀0903执723号执行裁定书的执行，并向本院提交了沧州中级人民法院（2017）冀09民终1998号民事判决书、协议书、损失合计明细、劳务协议等相关书证。
经依法审查查明，2016年6月28日申请执行人河北鑫兴地基工程有限公司与被执行人河北天狮岩土工程有限公司在河北省蔚县人民法院达成了调解协议，河北省蔚县人民法院作出了（2015）蔚民二初字第88号的民事调解书，确定了申请执行人河北鑫兴地基工程有限公司对被执行人河北天狮岩土工程有限公司享有调解书中确定的债权。调解书生效后申请执行人河北鑫兴地基工程有限公司于2016年8月11日向蔚县人民法院申请强制执行。2017年3月24日蔚县人民法院委托我院执行该案，本院于2017年9月7日以（2017）冀0903执723号执行裁定书扣留了被执行人河北天狮岩土工程有限公司在河北省黄骅市人民法院执行款116.5万元。同时查明河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6619号民事判决书第二项被告四川省科茂建筑工程有限公司给付第三人（即本案被执行人）河北天狮岩土工程有限公司工程款、发电机租赁费、加油费等共计383560.9元；第三项被告四川省科茂建筑工程有限公司给付第三人河北天狮岩土工程有限公司2014年12月25日至2015年6月11日期间停工损失679400元；第四项被告四川省科茂建筑工程有限公司给付第三人河北天狮岩土工程有限公司鉴定费10000元。
本院认为，本院以（2017）冀0903执723号执行裁定书扣留了被执行人河北天狮岩土工程有限公司在河北省黄骅市人民法院执行款116.5万元执行行为是合法有效的。案外人孙树伟所提出的对被执行人河北天狮岩土工程有限公司所享有的债权应当另案起诉予以确认。现依据《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回执行异议人孙树伟的异议请求。
异议人如对本裁定不服，可在裁定送达之日起十五日内向沧州市运河区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：胡树宏
审判员 ：胡金宇
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十月十日
书记员 ： 王 健
合议庭笔录
时间：2017年10月10日
地点：运河区法院
参加人：蒋柯军胡树宏韩非
书记员：王健
案号：（2017）执异议60号
内容：执行异议人孙树伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住沧县薛官屯乡范庄子村，身份证号码：130921197903042810。
申请执行人河北鑫兴地基工程有限公司。
组织机构代码：130929000006902。
法定代表人张立松。
被执行人河北天狮岩土工程有限公司。
统一社会信用代码：91130900601139577K
法定代表人齐振成
本院在协助执行河北省蔚县人民法院（2015）蔚民二初字第88号民事调解书的过程中，以（2017）冀0903执723号执行裁定书扣留了被执行人河北天狮岩土工程有限公司在河北省黄骅市人民法院执行款116.5万元。2017年9月15日案外人孙树伟向本院提出执行异议以异议人挂靠在河北天狮岩土工程有限公司名下但自主经营、独立核算、自负盈亏该款项为其所有，请求本院终止对（2017）冀0903执723号执行裁定书的执行，并向本院提交了沧州中级人民法院（2017）冀09民终1998号民事判决书、协议书、损失合计明细、劳务协议等相关书证。
经依法审查查明，2016年6月28日申请执行人河北鑫兴地基工程有限公司与被执行人河北天狮岩土工程有限公司在河北省蔚县人民法院达成了调解协议，河北省蔚县人民法院作出了（2015）蔚民二初字第88号的民事调解书，确定了申请执行人河北鑫兴地基工程有限公司对被执行人河北天狮岩土工程有限公司享有调解书中确定的债权。调解书生效后申请执行人河北鑫兴地基工程有限公司于2016年8月11日向蔚县人民法院申请强制执行。2017年3月24日蔚县人民法院委托我院执行该案，本院于2017年9月7日以（2017）冀0903执723号执行裁定书扣留了被执行人河北天狮岩土工程有限公司在河北省黄骅市人民法院执行款116.5万元。同时查明河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6619号民事判决书第二项被告四川省科茂建筑工程有限公司给付第三人（即本案被执行人）河北天狮岩土工程有限公司工程款、发电机租赁费、加油费等共计383560.9元；第三项被告四川省科茂建筑工程有限公司给付第三人河北天狮岩土工程有限公司2014年12月25日至2015年6月11日期间停工损失679400元；第四项被告四川省科茂建筑工程有限公司给付第三人河北天狮岩土工程有限公司鉴定费10000元。
承办人认为，1、根据上述判决书认定的事实申请执行人河北鑫兴地基工程有限公司确系对被执行人河北天狮岩土工程有限公司享有债权，本院以（2017）冀0903执723号执行裁定书扣留了被执行人河北天狮岩土工程有限公司在河北省黄骅市人民法院执行款116.5万元执行行为是合法有效的。
2、案外人孙树伟所提出的对被执行人河北天狮岩土工程有限公司所享有的债权从现有证据上看不能认定对该笔债权享有权属性，同时也无相应法律文书予以确认，对该笔债权案外人孙树伟应当另案起诉予以确认。
综上，承办人认为应当依据《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，驳回执行异议人孙树伟的异议请求。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初296号
原告：陈祖尤，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾健光，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈祖尤与被告曾健光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖尤委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告曾健光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖尤向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告归还借款7万元及利息7000元，总共77000元（利息由2016年6月2日起月息按2%计算至2016年11月1日止）并支付还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告曾健光以生意生产需要资金为由向原告借款7万元，双方签订民间借贷担保合同，约定年利率6%计算（逾期按照4倍计算），由被告吴品标作为担保，被告曾健光收到借款后亲笔立下借条交予原告执存，嗣后被告只归还利息至2016年1月21日止，余下本息原告多次向被告催讨借款未果。
曾健光未作答辩。
原告陈祖尤围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：民间借贷担保合同与借款借据原件各一份，旨在证明曾健光向陈祖尤借款70000元，约定利息为年利率6%的四倍，借款期限为30天，以及吴品标作担保的事实。
被告曾健光经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告曾健光以生意生产需要资金为由向原告借款70000元，双方签订民间借贷担保合同，约定年利率6%计算（逾期按照4倍计算），由被告吴品标作为担保，被告曾健光收到借款后亲笔立下借条交予原告执存，嗣后被告归还利息至2016年1月21日止，余下本息原告多次向被告催讨借款未果。上述事实有原告提供的证据在案为凭。
综上所述，本院认为，曾健光向陈祖尤借款70000元及约定年利率6%的四倍计算，有曾健光出具的借据以及双方签订的民间借款担保合同佐证，事实清楚、债权债务关系明确，曾健光应承担还款责任。被告曾健光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告曾健光应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖尤借款本金70000元及利息（按年利率24%计算，时间从2016年1月22日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由曾健光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年七月十四日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。