湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初296号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张常利，男，1985年2月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因赌博，分别于2013年7月9日、8月6日被浏阳市公安局决定行政拘留三日、罚款五百元。因本案，2017年7月2日被传唤，次日被刑事拘留，8月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人张常利犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2018年3月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人张常利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日，被告人张常利准备胶带、刀具，持刀在宝马车里抢劫被害人宋某、何某，抢得钱财共计人民币83999.98元，之后将被害人的宝马车遗弃在路边后随手将车内被害人价值人民币6200元的3台苹果手机拿走，后又将3台手机丢弃。该院就上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人张常利的上述持刀劫取财物的行为构成了抢劫罪，且数额巨大；丢弃手机的行为构成了故意毁坏财物罪，数额较大，应数罪并罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百七十五条、第六十九条之规定判处。
被告人张常利辩称，对指控的事实及罪名无异议，但辩称拿走手机的目的是被害人打电话过来时可以将宝马车遗弃的地方告知被害人，后被害人没有打电话过来故将手机及手包丢弃了。
经审理查明，2017年6月底，被告人张常利因赌博借的高利贷将到期被逼债，遂到本市金沙路集里菜市场附近的五金店和刀具店购买了若干胶布和4把尖刀，起意通过不正当途径谋财。同年6月30日22时许，被告人张常利驾驶牌照为湘Ａ×××××的大迪牌越野车搭乘罗某（另案处理）窜至本市关口街道办事处长兴湖公园的停车场。被告人张常利见停车场内有一辆红色宝马车，遂起意对宝马车内的人实施抢劫，罗某劝阻未成。尔后，被告人张常利单独携作案工具尖刀、胶带下车后打开宝马车车门进入宋某、何某的宝马车内，持尖刀胁迫宋某、何某相互用胶带捆绑对方手脚，被告人张常利亦自己动手捆绑宋某，尔后胁迫宋某、何某交出钱财。宋某被迫分别通过微信转账人民币15000元、支付宝转账人民币19999.98元至被告人张常利的银行卡内。期间，罗某一直坐在被告人张常利的车上，后中途下车至宝马车副驾驶不远处小便，返回车里后因被告人张常利的车辆未插车钥匙而发出警报声，罗某遂联系被告人张常利，被告人张常利借机故意大声用普通话回话，并要罗某过来取车钥匙，让宋某、何某觉得被告人张常利还有同伙。接着，被告人张常利又当场从宋某的钱包内劫取现金人民币3000余元。在微信、支付宝转账期间，被告人张常利通过宋某的手机银行短信得知宋某银行卡内还有存款，遂由其驾驶宋某的宝马车，胁持宋某、何某先后前往本市城区四季花城附近浏阳农村商业银行ATM机、劳动路与圭斋路交叉路口的长沙银行ATM机分别取款人民币26000元、人民币20000元。至银行取款期间，被告人张常利电话联系罗某让其在原地等待。后被告人张常利再次胁持宋某、何某至复兴路香槟现代城楼下的招商银行ATM机处取款时，宋某、何某趁机逃脱并报警。被告人张常利未追赶，随即驾驶宋某的宝马车逃离现场，后电话联系罗某驾驶被告人张常利的湘Ａ×××××的越野车前往本市关口街道办事处金桥村附近接他。被告人张常利与罗某会合后，罗某驾车跟随被告人张常利，被告人张常利驾驶宋某的宝马车行驶至本市319国道拘留所路段附近将宝马车停靠在路边，下车时将宝马车内宋某的2台苹果6手机、何某的1台苹果7手机及1个黑色手包拿走，并上了罗某所驾驶的车内。随后，罗某按照被告人张常利的指示驾车往本市焦溪岭方向逃窜，下焦溪岭后不久宋某家属来电，被告人张常利接电话后因害怕对方报警而将上述3台手机丢弃，后又将手包丢弃。之后，被告人张常利自己驾车搭乘罗某一起逃窜至江西省宜春市内，并给罗某人民币5700元用于抵消罗某之前借给他偿还赌债的金项链。经价格认定，2台苹果6手机共计价值人民币2400元，1台苹果7手机价值人民币3800元。
2017年7月2日，被告人张常利被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法追回赃款人民币41649.54元并发还给宋某；另被告人张常利家属代为退赔宋某损失人民币11000元。
上述事实，有被告人张常利的户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、归案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、指认现场照片、微信支付记录截图、银行交易账单、现场方位示意图等书证；证人余某、汤某、罗某证言；被害人宋某、何某陈述；被告人张常利供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张常利携带凶器以暴力方式抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的抢劫罪名成立。被告人张常利归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被抢部分赃款被公安机关追回并发还给了被害人及被告人家属代为赔偿被害人部分损失，故对被告人张常利可酌情从轻处罚。被告人张常利的犯罪行为给被害人造成的经济损失，未退赔部分应责令继续退赔。关于公诉机关对被告人张常利丢弃被害人价值共计人民币6200元的3台苹果手机的行为构成故意毁坏财物罪的指控，经查，被告人张常利本次作案的目的在于抢劫被害人的财物，将被害人的宝马车作为逃跑工具遗弃在路边后将被害人的3台手机等物品带走占有的行为，未超出其抢劫的意图，后丢弃手机的主观意图也是怕携带被害人的手机对方报警后暴露行踪，丢弃手机的行为属于抢劫后对赃物的处置行为，系事后不可罚行为，但应将手机的价值计入抢劫的数额，故本院对公诉机关指控被告人张常利犯故意毁坏财物罪的指控不予支持，不应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十五条，第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人张常利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2029年7月1日止）。
二、责令被告人张常利退赔被害人宋某经济损失人民币三万三千七百五十元四角四分，退赔被害人何某经济损失人民币三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。