wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执227号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人某某，住所地深XX，组织机构代码XX。
关于深圳市交通运输委员会与某某交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币50650元其中包含650元执行费。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0004851号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币650元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2304号
上诉人（原审原告）：杨春秋，男，1962年2月1日出生，汉族，个体工商户，住址辽中县肖寨门镇。
委托代理人：李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李牧，男，1982年9月21日出生，汉族，个体工商户，住址辽中县。
委托代理人：刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，无业。
上诉人杨春秋因与被上诉人李牧返还原物纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1015号民事裁定，向本院提上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨春秋一审诉称，李牧与杨春秋的儿子杨永斌系朋友关系，2011年6月14日，杨春秋家因资金短缺，从李牧处借款人民币40万元，当时为了保证偿还借款，杨春秋、李牧签订了《酒厂转让协议》，将辽中县肖寨门镇红山酒厂抵押给李牧。此后，杨春秋陆续偿还了借款39万元。2014年9月，李牧占用酒厂，就此发生纠纷。此后，李牧以《酒厂转让协议》为证据向法院起诉，要求杨春秋腾出酒厂，案件经过开庭审理后，杨春秋于2014年12月15日撤回起诉，现住在酒厂，仍然被李牧非法占有。杨春秋认为，杨春秋、李牧之间借款关系明确，并非买卖关系，杨春秋一直在自行经营和租赁经营。杨春秋、李牧双方的《酒厂转让协议》只是一种借款抵押形式，不存在买卖关系，故属于无效协议。现杨春秋诉至法院，请求人民法院判令李牧停止占用杨春秋的酒厂、腾出厂房，诉讼费用由李牧承担。
李牧一审辩称，杨春秋要求李牧停止占用杨春秋的酒厂，腾出厂房，前提必须是李牧存在侵权行为，本案中李牧并没有侵害杨春秋的财产，杨春秋也没有证据证明李牧现使用的厂房是杨春秋所有。2011年6月14日杨春秋将辽中县肖寨门镇红山酒厂厂房设备及土地使用权，一并转让给李牧，转让金额40万元，李牧将转让款一次性支付给了杨春秋，有《酒厂转让协议》及杨春秋的收款收据为证，能够证明酒厂的厂房设备及土地使用权均转让给李牧所有，李牧对属于自己的财产进行使用，并没有侵害杨春秋的任何利益，所以请求法院驳回杨春秋的诉讼请求。
原审法院审理查明，杨春秋原系辽中县肖寨门镇红山酒厂（下称红山酒厂）投资人，红山酒厂为个人独资企业。2011年6月14日，杨春秋、李牧签订《酒厂转让协议》一份，协议内容“甲方杨春秋、乙方李牧，经双方研究决定，甲方（杨春秋）将辽中县肖寨门镇妈妈街村（辽中县肖寨门镇红山酒厂）及土地使用权转让给乙方（李牧）所有，达成如下协议：一、占地面积南北长36米，东西宽25米；二、该厂位于辽中县肖寨门镇妈妈街村；三转让金额400.000.00元；……”。在2014年6月17日，辽中县肖寨门镇红山酒厂与杨春秋儿子杨永斌签订《酒厂转让协议书》一份，协议内容“甲方（转让方）：辽中县肖寨门镇红山酒厂，《个人独资企业营业执照》注册号：210122100008936，企业住所：辽中县肖寨门镇妈妈街村。投资人姓名：杨春秋，职务厂长。乙方（受让方）杨永斌……甲方经营酒厂一处，该酒厂位于辽中县肖寨门镇妈妈街村，名称：辽中县肖寨门镇红山酒厂，《个人独资企业营业执照》注册号：210122100008936（1-1），今自愿转让给乙方经营，为了双方的利益商订如下：一、甲方同意将该厂厂名转让给乙方，乙方用该厂名从事经营；二、转让价款：人民币叁拾万元整，转让款笔下交齐；……”，并于2014年6月20日办理了工商变更登记，辽中县肖寨门镇红山酒厂现登记投资人为杨永斌。
原审法院认为，本案杨春秋诉讼请求是请求判令李牧停止占用辽中县肖寨门镇红山酒厂、腾出辽中县肖寨门镇红山酒厂厂房，而现今辽中县肖寨门镇红山酒厂登记投资人已由杨春秋杨春秋变更为杨春秋儿子杨永斌，且在2014年6月17日，辽中县肖寨门镇红山酒厂（当时投资人为杨春秋杨春秋）与杨永斌签订《酒厂转让协议书》中明确约定辽中县肖寨门镇红山酒厂转让给杨永斌经营，故杨春秋与本案已不具有直接利害关系，本案杨春秋作为杨春秋主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告杨春秋起诉。案件受理费100元，退还原告杨春秋。
宣判后，杨春秋不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销原审民事裁定书，裁定对本案进行审理。上诉理由：一、本案涉及的返还财产系杨春秋投资建设，没有发生转移，酒厂的资产体系在辽中县肖寨门镇妈妈街村承包租赁的集体土地上建设的，土地承包协议也从未发生过变更。杨春秋系本案诉讼的适格主体。二、一审期间，双方均未就主体问题形成争议。三、杨春秋与杨永斌存在的交易行为只是辽中县肖寨门镇红山酒厂《个人独资企业营业执照》和经营资格。酒厂资产未发生交易。四、（2014）辽中民三初字第2989号民事裁定书，诉讼主体是李牧诉杨春秋及第三人杨永斌买卖合同纠纷一案，争议的也是酒厂资产，本案主体资格方面审查出现了重大错误。五、主体不适格的认定，对应的是对酒厂资产的认定，也是对杨春秋不再拥有酒厂资产的产权进行了认定。
被上诉人李牧答辩称，现在被上诉人没有占有房子，上诉人的儿子占有诉争房屋。
本院认为，杨春秋与李牧之间存在酒厂的买卖关系还系借贷抵押关系事实不清，原审应在查明双方真实法律关系的情况下，审查杨春秋的诉讼请求，以作出裁判。原审以杨春秋非本案适格主体，故驳回杨春秋起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1015号民事裁定；
二、指令辽宁省辽中县人民法院审理。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00145号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人勾亚杰，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人勾亚杰未经批准，占用林地及交通用地1066.5平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年十月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第353号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第353号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更86号
罪犯毛合超，男，1976年10月17日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○八十月三十一日作出（2008）岳中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人毛合超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90600.58元。毛合超不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月九日作出（2009）湘高法刑终第305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月17日交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第708号刑事裁定，将罪犯毛合超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯毛合超在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯毛合超在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为169.9分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯毛合超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛合超在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯毛合超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1011号
原告范某某，女。
被告母某某，男。
原告范某某诉被告母某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼。被告母某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称：我与被告于1984年经人介绍相识，次年9月按照农村习俗举行了婚礼，1988年9月2日在西充县某乡民政所办理了结婚登记手续。我与被告于某年某月某日共同生育长女母某甲，某年某月某日生育儿子母某乙，两子女现均已成家，在外务工。因婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，被告不尊重原告，对家庭更是不管不问，从2007年起一直与我分居生活。现我们感情确已破裂，故诉至人民法院要求离婚。
被告母某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年9月按农村习俗举行了婚礼，后于1988年9月2日在西充县某乡民政所办理了婚姻登记手续。原、被告于某年某月某日共同生育女儿母某甲，某年某月某日生育儿子母某乙，两子女现均已成家，在外务工。原、被告在婚姻关系存续期间，于1995年左右在西充县某乡某村修建了砖混结构的平房三间，夫妻无其他共同债权、债务。原、被告在共同生活期间偶为家庭琐事发生矛盾，现原告范某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告母某某离婚，诉讼中原告范某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原被告于1985年9月便在一起生活，夫妻关系存续已近三十年，双方婚后亦生育二个子女，共同修房造屋，建立了一定的夫妻感情，双方为家庭琐事发生争吵亦属正常，只要以后原、被告相互关心、互谅互让，共同为家庭着想，夫妻关系是可以和好的。加之在诉讼过程中，原告范某某未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，因此对原告范某某要求与被告母某某离婚的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一五年三月十八日
书记员 马一翔
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执107号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王宏兵。
被执行人:宋玲玲。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月作出（2014）泾民二初字第00235号民事判决书，判决:被告宋玲玲于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元，并支付相应利息（利息自2010年4月9日起至2012年4月9日止按借款合同约定的月利率8.55‰计算，自2012年4月10日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.55‰上浮30%计算）。案件受理费186元、公告费300元，合计486元，由被告宋玲玲负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人夫妻近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4763号
罪犯李宽宽，出生于河南省太康县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年4月17日作出了（2011）东刑初字第832号刑事判决，以被告人李宽宽犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯李宽宽减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宽宽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宽宽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育�造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李宽宽在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宽宽予以减刑一年二个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10381号
原告北京英泰世纪环境科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村运河码头工业园东一街3号。
法定代表人潘陆陆，董事长。
委托代理人潘锋，男，1969年8月24日出生。
被告江门市珠峰摩托车有限公司，住所地江门市新会区会城新会大道西11号。
法定代表人陈黎阳，董事长。
本院受理原告北京英泰世纪环境科技有限公司与被告江门市珠峰摩托车有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，被告江门市珠峰摩托车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议�认为本案应由广东省江门市新会区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告江门市珠峰摩托车有限公司住所地为广东省江门市新会区，双方诉讼由广东省江门市新会区人民法院审理并予以财产保全，故本案应由广东省江门市新会区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
被告江门市珠峰摩托车有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广东省江门市新会区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨娴婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3305号
原告于双喜，男，1955年12月28日出生，蒙古族，下岗职工。
被告海峰，男，35岁，蒙古族，农民。
原告于双喜诉被告海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告以偿还贷款为由从我借款7000.00元，定于2012年12月19日还款。到期后经我多次索要，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院要求被告偿还借款及利息合计11550.00元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告海峰于2011年12月19日以偿还贷款为由从原告于双喜借款7000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定2012年12月19日还款，月利率为2%。此款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息合计11550.00元。
证明上述事实的证据有：原告的相关陈述、原告提供的被告欠据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告借款的事实清楚，有原告向本庭提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。原告主张按2%利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持，被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海峰于本判决生效之日起十日内给付原告于双喜借款本金7000.00元及利息4550.00元（7000.00元×利率2%×32.5个月（从2011年12月19日至2014年9月2日止）】、合计11550.00元。
案件受理费88.75元，因本案适用简易程序审理减半收取44.38元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 希力格尔
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第412号
罪犯李越鹏，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12月10日作出（2013）穗增法刑初字第492号刑事判决，以被告人李越鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李越鹏在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李越鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李越鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李越鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4882号
申请执行人：广东佛安电气科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区内D区5座（第一层1-3轴）厂房，组织机构代码：551691426。
被执行人：唐志坤,男,汉族，1965年2月11日出生,住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人广东佛安电气科技有限公司与被执行人唐志坤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐志坤应赔偿1098444.5元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人涉及刑事犯罪目前正在服刑期间。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4882号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 梁伟恒
二〇一七年八月十八日
书记员 朱晓岚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2637号
上诉人（原审原告）即墨市瑞华针织厂。
负责人苏世清，系即墨市瑞华针织厂业主。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫桂美。
委托代理人田福军。
上诉人即墨市瑞华针织厂（以下简称瑞华针织厂）因与被上诉人闫桂美劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
瑞华针织厂在一审中诉称：闫桂美2007年3月1日到瑞华针织厂工作，劳动协议约定闫桂美的工资是计件工资，保底1000元。2015年2月，闫桂美主动找到瑞华针织厂协商解除劳动关系，瑞华针织厂同意闫桂美的申请，闫桂美放弃主张任何经济补偿，瑞华针织厂为闫桂美出具找工作的介绍信。根据法律规定，闫桂美主动辞职，瑞华针织厂无需向闫桂美支付任何的经济补偿金。为此，诉请依法判决：瑞华针织厂无需向闫桂美支付经济补偿57666元；由闫桂美承担诉讼费。
闫桂美在一审中辩称：劳动仲裁裁决正确，请求维持。
一审法院查明和认定的基本事实是：闫桂美于2007年3月1日到瑞华针织厂工作。瑞华针织厂未为闫桂美缴纳社会保险费。闫桂美在瑞华针织厂工作至2015年1月5日。闫桂美称其每月工资7500元。瑞华针织厂未提交闫桂美工作期间的工资表。
闫桂美提交一份劳动协议，载明：“1、乙方（闫桂美）为甲方（瑞华针织厂）员工，甲方承诺乙方月保底工资1000元，保吃、住。2、甲方压乙方1月工资，每月2号按时发工资。3、旺季时，乙方工资按计件工资发放，计件工资不到1000元，按1000元发。4、如乙方辞职，必须提前半月或一个月说明，压工资正常发放。5、如乙方工作出色，年底发放500元-2000元奖金。甲方：刘志强。乙方：闫桂美。瑞华针织厂2007.3.1。”该劳动协议上加盖瑞华针织厂公章。
闫桂美提交一封介绍信，载明：“兹证明闫桂美同志（壹人）在本单位即墨市瑞华针织厂工作八年（2007年-2014年），因本厂转型与其解除劳动合同。闫桂美同志在本单位工作捌年以来，工作勤奋，任劳任怨，极少出现质量问题，兹以证明！刘志超即墨市瑞华针织厂2015.2.218653237669（未加盖公章）。
2015年2月12日，闫桂美向即墨市劳动人事争议�裁委员会申请仲裁，要求瑞华针织厂支付2007年3月1日至2015年1月5日经济补偿金57666元。该仲裁委经审理，于2015年3月26日作出即劳人仲案字（2015）第91号裁决书，裁决瑞华针织厂支付闫桂美2007年3月1日至2015年1月5日解除劳动合同的经济补偿57666元。瑞华针织厂不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。瑞华针织厂称2015年2月闫桂美主动找到其协商解除劳动关系，其同意闫桂美的申请，闫桂美放弃主张任何经济补偿，但瑞华针织厂未提交闫桂美放弃主张任何经济补偿的相关证据，应视为举证不能。故对瑞华针织厂上述主张，一审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，闫桂美自2007年3月1日至2015年1月5日期间在瑞华针织厂工作7年零10个月余，闫桂美称每月固定工资7500元，瑞华针织厂未提交闫桂美工作期间的工资发放证明，应承担举证不能的责任，即应按照闫桂美所诉称的月工资7500元标准，支付闫桂美经济补偿60000元（7500元×8个月）。闫桂美申请劳动仲裁时要求瑞华针织厂支付2007年3月1日至2015年1月5日经济补偿金57666元，仲裁已裁决瑞华针织厂支付闫桂美经济补偿57666元。闫桂美对仲裁裁决并�提起诉讼，视为认可仲裁结果。因此，瑞华针织厂应支付闫桂美2007年3月1日至2015年1月5日解除合同的经济补偿金57666元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，一审判决：一、驳回即墨市瑞华针织厂的诉讼请求；二、即墨市瑞华针织厂于判决生效十日内支付闫桂美2007年3月1日至2015年1月5日解除劳动合同的经济补偿57666元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由即墨市瑞华针织厂负担。
宣判后，瑞华针织厂不服，上诉至本院。
上诉人瑞华针织厂上诉称：闫桂美于2015年2月主动提出与瑞华针织厂解除劳动关系，即口头辞职，并希望瑞华针织厂为其�具一份表现良好的介绍信，以便应聘新的工作岗位。瑞华针织厂考虑到闫桂美系老员工，虽然不希望其辞职，但还是为其出具了。因此，该介绍信不是双方的真实意思表示，不能反映客观事实，不能依据该介绍信认定系瑞华针织厂与闫桂美解除劳动关系，进而向闫桂美支付经济补偿金。一审对该事实认定有误。请求：撤销一审判决，依法改判瑞华针织厂不支付闫桂美经济补偿金57666元；一、二审诉讼费由闫桂美负担。
被上诉人闫桂美答辩称：其不是主动辞职，而是因为瑞华针织厂的老板说工厂要转型，所以将其辞退。瑞华针织厂的上诉理由不成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫桂美于2007年3月1日至2015年1月5日期间在瑞华针织厂工作，瑞华针织厂于2015年2月2日为闫桂美出具介绍信，在该介绍信中瑞华针织厂对闫桂美在其公司的工作期间、工作表现及解除劳动关系的原因进行了说明，符合相关事实，本院对该介绍信予以采信。从该介绍信可以看出，瑞华针织厂系因经营转型而与闫桂美解除劳动合同，其应当依据劳动合同法第三十六条、第四十六条的规定支付闫桂美相应的经济补偿金。瑞华针织厂主张该介绍信系根据闫桂美的要求出具，不是公司的真实意思表示，闫桂美系主动辞职，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审据此判令瑞华针织厂支付闫桂美相应的解除劳动合同的经济补偿金，并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人瑞华针织厂的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人即墨市瑞华针织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8489e96a-9f2d-4124-95c9-a83100f39fc7&imgId=ODQ4OWU5NmEtOWYyZC00MTI0LTk1YzktYTgzMTAwZjM5ZmM3MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7102执22号
申请人太原市某物流有限公司。
被执行人段某。
本院在执行太原市某物流有限公司与段某运输合同纠纷一案中，经查被执行人段某暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，该案暂时不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复本案执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟兴玲
审判员 刘 庆
审判员 梁 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 张 磊
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执22号	申请人太原市某物流有限公司。	被执行人段某。	本院在执行太原市某物流有限公司与段某运输合同纠纷一案中，经查被执行人段某暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，该案暂时不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复本案执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  孟兴玲	审判员  刘 庆	审判员  梁 峰	二〇一七年十月三十日	书记员  张 磊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2389号
原告：冯鹏涛，男，1977年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升、田东风（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：郑建全，男，1967年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告冯鹏涛与被告郑建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥升、被告郑建全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯鹏涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借原告款86600元及延迟还款期间的资金占用利息433元（利息计算到2017年7月14日，以后利息另行计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，2017年6月9日被告借到原告现金86600元，并于同日为原告出具借条。借条约定，借款期限为5天，借款届期时一次还清全部借款（详情见该借条）。现借款届期，原告多次找被告协商还款事宜，被告却以各种理由推诿。原告急需用钱，多次催要无果。
郑建全辩称：被告郑建全本来不认识冯鹏涛，也没有借冯鹏涛的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条客观真实，与本案相关联，能够证明原告的证明目的，本案予以确认。被告提交的收到条，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑建全于2017年6月9日向原告冯鹏涛借款86600元，并约定借款期限为五天，到期后一次性还清。该借款到期后，被告郑建全至今未偿还。
本院认为，原告冯鹏涛诉被告郑建全民间借贷纠纷一案，被告郑建全向原告冯鹏涛借款86600元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款86600元及迟延还款期间的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑建全于本判决生效后十日内偿还原告借款86600元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月15日至本息付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告郑建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 佟立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雨聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更44号
罪犯李庆，男，汉族，1969年3月5日出生，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
2010年11月23日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2010）乌中刑一初字第171号刑事判决，认定李庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李庆不服，提出上诉。本院于2011年4月26日作出（2011）新刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。2013年9月3日，本院作出（2013）新刑减（假）字第409号刑事裁定，将罪犯李庆的刑罚自2013年4月26日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆在服刑期间接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年被评为上半年罪犯改造积极分子。2013年11月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月、8月获季度表扬奖励七次。2013年6月获记功奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李庆的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月26日起，至2034年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 布鲁更
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初532号
原告陈某。
委托代理人沈某，河北昌宁律师事务所律师
被告赵某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 李贵君
人民陪审员 申德堂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹俊飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1280号
上诉人（原审原告）遵义天祥科技有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园*号厂房。
法定代表人黄静芬，总经理。
委托代理人周英俊，遵义天祥科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）周水凤，女，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
上诉人遵义天祥科技有限公司因与被上诉人周水凤劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月17日，周水凤到遵义天祥科技有限公司工作，工种为巡检员，双方没有签订劳动合同。2012年4月至2013年4月，遵义天祥科技有限公司发给周水凤工资23362.31元。周水凤向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月24日开庭审理，并于2014年4月25日作出桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，裁决遵义天祥科技有限公司支付周水凤未签书面劳动合同双倍工资21183.03元。遵义天祥科技有限公司不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，认为桐梓县劳动人事争议仲裁委员会无视周水凤故意推拖不签劳动合同和超仲裁时效申请仲裁的事实，错误裁决，向桐梓县人民法院起诉，请求依法公正判决。
原审法院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格；周水凤是法定工作年龄内的完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，周水凤于2012年4月17日到遵义天祥科技有限公司工作，双方之间劳动关系自该日起成立。双方应当于2012年5月16日前签订书面劳动合同。双方至今没有签订劳动合同，遵义天祥科技有限公司认为是周水凤故意推拖所致，但没有向法院提交证据，遵义天祥科技有限公司对此承担举证不能的责任。相反，周水凤提交的会议记录等证据证明周水凤及其他公司员工曾经向遵义天祥科技有限公司提出签订书面劳动合同和办理“五险一金”的要求，而遵义天祥科技有限公司没答应和办理。遵义天祥科技有限公司应当在2012年5月17日至2013年4月16日期间向周水凤二倍支付工资，由于遵义天祥科技有限公司已按月支付了一倍工资，还应当支付另一倍工资23362.31元，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决为21183.03元，周水凤收到裁决书后未起诉，其要求变更未签劳动合同双倍工资数额的请求，不予支持。自2013年4月17日起，遵义天祥科技有限公司无需向周水凤二倍支付工资。周水凤最迟可在2014年4月17日前申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理，证明其受理周水凤申请的时间还在之前，本案周水凤申请仲裁时不超仲裁时效。据此判决：一、遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向周水凤支付2012年5月17日至2013年4月16日期间未签书面劳动合同的另一倍工资21183.03元；二、驳回遵义天祥科技有限公司的诉讼请求；三、驳回周水凤其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由遵义天祥科技有限公司负担。
一审宣判后，遵义天祥科技有限公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。理由是：1、上诉人与被上诉人之间虽然存在劳动关系，但没有签订劳动合同，未签订劳动合同的原因在于被上诉人不同意签订，并一直拖延至今，且被上诉人提起劳动仲裁申请时已超过诉讼时效；2、因未签订劳动合同的原因是上诉人，而劳动合同法仅规定因用人单位原因未签劳动合同才支付双倍工资，而未规定劳动者不同意签劳动合同，用人单位也要支付两倍工资，故原判适用法律不当，请求二审依法改判。
周水凤在二审期间答辩称：上诉人称没有签订劳动合同的责任在被上诉人与事实不符，被上诉人曾多次要求与上诉人签订劳动合同，上诉人一直不签。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是未签订劳动合同的责任在用人单位还是劳动者，遵义天祥科技有限公司是否应当向周水凤支付双倍工资；二是周水凤的起诉是否超过仲裁时效。
针对本案争议的第一个焦点，本院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格，周水凤是完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，周水凤于2012年4月17日到遵义天祥科技有限公司工作，双方之间成立了劳动关系，双方应当于2012年5月16日前签订书面劳动合同，但双方至今没有签订劳动合同。遵义天祥科技有限公司认为双方未签劳动合同是周水凤故意推拖所致，但未向法院提供充分证据证明，对此应承担举证不能的责任。而周水凤提交的会议记录等证据证明周水凤及其他公司员工曾经向遵义天祥科技有限公司提出签订书面劳动合同和办理“五险一金”的要求，而遵义天祥科技有限公司没有同意和办理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，遵义天祥科技有限公司应当支付周水凤2012年5月17日至2013年4月16日期间的二倍工资。原判据此判决遵义天祥科技有限公司向周水凤支付双倍工资并无不当，本院予以确认。
针对本案争议的第二个焦点，周水凤于2012年4月到遵义天祥科技有限公司工作，双方应于2012年5月签订劳动合同，双方一直未签劳动合同，周水凤在遵义天祥科技有限公司工作已超过一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。周水凤最迟可在2014年4月17日前申请仲裁。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理本案，证明其受理周水凤申请的时间还在之前，故周水凤申请仲裁时未超过仲裁时效。遵义天祥科技有限公司上诉认为周水凤申请仲裁时超过仲裁时效的理由不充分，本院不予支持。
综上，遵义天祥科技有限公司的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由遵义天祥科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 李艳丽
代理审判员 付甫金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 静
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初818号
原告：�杰，男，1986年4月8日生，汉族，非农户，住太原市。
委托诉讼代理人：王军，男，1980年8月29日生，汉族，非农户，住太原市，系原告之哥。
被告：朱颖杰，男，1990年1月12日生，汉族，农民，住高平市。
原告王杰与被告朱颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王杰的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告朱颖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11万元；2、判令被告支付原告利息（期间从2014年4月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月13日被告向原告借款11万元，并出具借条，约定2014年4月31日前归还该款。借款到期后，原告多次向被告催要该款未果，至今被告仍未归还原告借款，也未支付相应利息，现向法院提起诉讼。
朱颖杰未到庭。亦未答辩。
原告提供的证据，经庭审认证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在太原市开办汽车租赁公司，2012年被告在该公司租赁轿车期间与原告相识，2014年1月13日被告以做煤炭生意资金周转困难为由向原告借款。当日上午原告借给被告7万元，被告出具借条1支，并约定2014年4月31日归还该款；当日下午原告借给被告4万元，被告出具借条1支，并约定2014年1月31日前归还1万元，剩余款项于2014年4月31日归还。到期后，原告多次催要该款未果。2016年4月29日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款11万元，并支付相应利息。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告所欠原告款项，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，被告理当归还原告此款，故对原告之请求，本院予以支持。原告主动放弃要求支付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱颖杰在本判决生效后十日内归还原告王杰借款110000元。
案件受理费2500元，由被告朱颖杰负担。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张丽芳
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初818号原告：�杰，男，1986年4月8日生，汉族，非农户，住太原市。委托诉讼代理人：王军，男，1980年8月29日生，汉族，非农户，住太原市，系原告之哥。被告：朱颖杰，男，1990年1月12日生，汉族，农民，住高平市。原告王杰与被告朱颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王杰的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告朱颖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11万元；2、判令被告支付原告利息（期间从2014年4月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月13日被告向原告借款11万元，并出具借条，约定2014年4月31日前归还该款。借款到期后，原告多次向被告催要该款未果，至今被告仍未归还原告借款，也未支付相应利息，现向法院提起诉讼。朱颖杰未到庭。亦未答辩。原告提供的证据，经庭审认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在太原市开办汽车租赁公司，2012年被告在该公司租赁轿车期间与原告相识，2014年1月13日被告以做煤炭生意资金周转困难为由向原告借款。当日上午原告借给被告7万元，被告出具借条1支，并约定2014年4月31日归还该款；当日下午原告借给被告4万元，被告出具借条1支，并约定2014年1月31日前归还1万元，剩余款项于2014年4月31日归还。到期后，原告多次催要该款未果。2016年4月29日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款11万元，并支付相应利息。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告所欠原告款项，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，被告理当归还原告此款，故对原告之请求，本院予以支持。原告主动放弃要求支付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱颖杰在本判决生效后十日内归还原告王杰借款110000元。案件受理费2500元，由被告朱颖杰负担。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  申占鳌人民陪审员  陈素仙人民陪审员  秦宇霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  张丽芳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第8号
原告：任三军，男，汉族，xxxx年x月x日出生。
被告：杨亚春，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：孙娟，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司
住所地：河津市紫金北街
负责人：王云霞
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座一层
负责人：徐远宝
本院在审理原告任三军与被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司、被告杨亚春、被告孙娟、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任三军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任三军撤回起诉。
案件受理费950元减半收取，由原告任三军负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于经纬
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第220号
罪犯杨米，女，1966年2月26日生，汉族，出生地贵州省盘县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2001年11月24日作出（2001）泸刑初字第89号刑事判决，以被告人杨米犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）川刑终字第246号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为有期徒刑19年（刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利8年；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年1月16日减刑1年；2010年5月28日减刑1年；2011年9月26日减刑1年1个月，刑期至2020年2月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分184.83分，建议对罪犯杨米减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杨米自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年第二、三季度，该犯被评为非星级劳动能手。该犯未履行没收个人财产，但出具了困难证明。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第229号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨米在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨米减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年六月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执异字第00002号
异议人（申请执行人）华容力宇纺织原料有限公司，住所地华容县新河乡银信街。机构代码76564399-9。
法定代表人陈建军，董事长。
委托代理人秦小义，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区望月湖派出所湖东社区银盆南路***号*栋1401。
被执行人岳阳市华福棉业有限公司，住所地华容县幸福乡新洲墟场。
法定代表人张善政，董事长。
本院在执行华容力宇纺织原料有限公司与岳阳市华福棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华容力宇纺织原料有限公司于2015年1月12日提出书面异议。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华容力宇纺织原料有限公司称，华容力宇纺织原料有限公司与岳阳市华福棉业有限公司买卖合同纠纷一案，华容县人民法院于2009年1月12日作出（2008）华民初字第1019号民事判决书，该判决书生效后，异议人申请执行。华容县人民法院在执行过程中，以执行标的额1047571元计算错误为由将执行标的额调整到398768.88元，异议人认为华容县人民法院的调整没有事实和法律依据，严重损害异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，异议人请求法院变更执行标的额为2624121元，本案执行费由被执行人承担。
本院查明，2009年2月25日，本院受理华容力宇纺织原料有限公司申请执行岳阳市华福棉业有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向岳阳市华福棉业有限公司发出执行通知书，限岳阳市华福棉业有限公司于执行通知书送达之日起三日内履行（2008）华民初字第1019号民事判决书所确定的义务。2009年4月7日，本院向岳阳市中级人民法院发出协助执行通知书，请求岳阳市中级人民法院将协助扣留的岳阳市华福棉业有限公司的执行款由2000000元。岳阳市华福棉业有限公司于2010年12月24日履行了部分债务。2013年12月11日，本院向岳阳市中级人民法院发出执行工作函，请求岳阳市中级人民法院将协助扣留的岳阳市华福棉业有限公司的执行款由2000000元变更为1047571元。2014年5月5日，本院再次向岳阳市中级人民法院发出执行工作函，请求岳阳市中级人民法院将协助扣留的岳阳市华福棉业有限公司的执行款由2000000元变更为398768.88元。华容力宇纺织原料有限公司认为华容县人民法院将执行标的额由1047571元调整为398768.88元，损害其合法权益，于2014年6月18日向本院提出书面异议。本院经审查认为，华容力宇纺织原料有限公司所提异议，是对执行过程中执行机构对执行款的确定有异议，并非针对本院的执行行为。因此以通知的形式告知其所提出的异议不属人民法院审查执行异议的范围。华容力宇纺织原料有限公司于2015年1月15日再次提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，华容力宇纺织原料有限公司所提异议，要求变更执行标的额及执行费由被执行人承担，并非针对本院的执行行为是否违反法律规定，而是对执行过程中执行机构确定被执行人应当履行的义务时的计算方法的异议，不属于人民法院审查执行异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡远卿
审判员 刘中全
审判员 邓绚华
二〇一五年一月十六日
书记员 吴芳兰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1099号
原告：张云龙，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住杭州市下城区。
被告：韦宗和，男，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张云龙诉被告韦宗和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼。被告韦宗和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款11700元，并按照中国人民银行同类贷款基准利率1.5倍的标准赔偿自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是杭甬天然气输气管道抢修中心项目（下沙枢纽站）的实际施工人，2017年4月至2018年1月，被告在原告手下做工，因其经济困难，多次向原告借款及要求预支生活费。被告共计向原告借款及预支生活费104600元，但2018年1月份，工程完工结算工资时，被告已还92900元，被告尚欠11700元未还，（2017年7月6日借支13000元，错看成1300元），该欠款金额也未在其工资结算时扣除。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告韦宗和未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭后被告向本院陈述该11700元系原告每月给其1500元的补贴费用，共计8个月为12000元，另有300元系垫付的饭费，故双方在结账时扣除的是92900元而非104600元，该11700元被告无须返还原告。
原告围绕着自己的主张向法庭提交了如下证据：
1.借条3张，证明被告向原告借支款项共计104600元的事实。
2.结算凭证1张，证明原告应支付被告木工工资总计255290.28元，扣除借支款104600元中的92900元，支付给被告162390元的事实。
被告韦宗和未到庭，系自行放弃质证权利。但被告在庭审结束后向本院做了陈述，结合原被告的陈述，原告提交的上述证据经本院核实，具有真实性、合法性，与本案事实相关联，本院予以确认证明效力。
综合原告、被告的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下：
原告张云龙是杭甬天然气输气管道抢修中心项目（下沙枢纽站）的实际施工人，2017年4月至2017年12月，被告韦宗和在原告处做木工，在此期间被告以借款形式共从原告处预支了104600元款项。2017年12月份，工程完工后经原被告双方结算，原告共计应支付被告款项255290.28元，扣除已支付的借支款92900元，原告又向被告支付了162390元。后原告发现已支付给被告的借支款为104600元，故要求被告归还11700元。
本院认为，原告张云龙向被告韦宗和支付了借支款104600元的事实，原告被告双方均无争议，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告是否应当返还原告11700元款项。原告认为支付的借支款104600元中有一笔13000元的款项，在结算中误看成1300元，故在结算中仅扣除了92900元的款项，多余的11700元被告应予以归还；被告在庭后陈述称该11700元系原告每月给其的补贴费用，故被告无须返还。综合原被告双方的陈述以及提交的证据材料，本院认为双方在结算时明确了借支款为92900元，该事实与原告陈述的误看相吻合，而被告陈述11700元系原告支付给被告的补贴款，但该事实并未在结算中体现，补贴数额与被告的陈述也不能完全一致，且被告也未能提交其他有效证据证明其主张，综上，本院对原告要求被告归还11700元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，鉴于原告在结算过程中自身行为有失审慎，应自行承担相应的后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告韦宗和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宗和于本判决生效后十日内归还原告张云龙11700元；
二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取为46.5元，由被告韦宗和负担。
原告张云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦宗和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
二〇一八年四月二十七日
代书记员 毕丽娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终314号
上诉人（原审被告）：王俊，女，汉族，1981年7月31日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审被告）：李虎，男，汉族，1977年10月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：洪坤，男，汉族，1993年6月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人王俊、李虎因与被上诉人洪坤合同纠纷一案，不服蚌山区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）蚌山民二初字第00727号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王俊、李虎不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初492号
原告：徐志国，男，生于1981年7月21日，汉族，高中文化，工人，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告：魏全均，男，生于1960年2月28日，汉族，驾驶员，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司官员中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。
负责人：高卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋中青，该公司职工。
被告：张志席，男，生于1974年3月15日，汉族，小学文化，工人，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：程大清，男，生于1969年9月14日，汉族，初中文化，工人，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
原告徐志国与被告魏全均、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、张志席、程大清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。本案在审理过程中，发现本次交通中另一被侵权人魏昌金一案尚在审理过程中，因本案必须以魏昌金一案的审理结果为依据，本案于2016年8月10日中止诉讼。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志国撤诉。
案件受理费1161.00元，减半收取计580.50元，由原告徐志国承担。
审 判 长 邢淑芳
审 判 员 赵冬梅
人民陪审员 罗林会
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒲 娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3155号
申请执行人俞利新
被执行人吴戌华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初541号，依法向被执行人吴戌华发出执行通知书，责令被执行人吴戌华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴戌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴戌华（证件号码：）在浙商银行的62×××70的存款人民币407850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3155号
申请执行人俞利新
被执行人吴海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初541号，依法向被执行人吴海燕发出执行通知书，责令被执行人吴海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币407850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3155号
申请执行人俞利新
被执行人张海华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初541号，依法向被执行人张海华发出执行通知书，责令被执行人张海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币407850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 刘佳辉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执第237号
申请执行人杨志前。
被执行人李万国。
关于申请执行人杨志前与被执行人李万国民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)川0108民初100号民事判决书书已经�生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年01月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下房屋，因该房屋已被本院另案查封，且设有抵押，故不便处置；另查询到被执行人名下汽车三辆，本院已将其中一辆汽车进行查封，因该车设有抵押，且不知下落，故未处置。另外两辆汽车因年代久远且不知下落，故未查封。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月九日
书记员 张 弓
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00026号
申请人三原县国土资源局。
住所地三原县政府街。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人李勇，该局干部。
委托代理人魏耀辉，该局干部。
被申请人老时家香油厂。
住所地三原县城关镇大李村。
法定代表人时腾龙，该厂厂长。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人老时家香油厂土地行政处罚一案，申请人三原县国土资源局于2013年9月2日作出三国土监字（2013）第97号土地行政处罚决定书，于2013年9月3日送这被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人三原县国土资源局于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，执行审查期间，执行被申请人全部履行处罚决定书，决定内容。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对三原县国土资源局申请强制执行老时家香油厂的三国土监字（2013）第97号土地行政处罚决定一案，终结执行审查
本案受理费50元由申请人三原县国土资源局负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 陈有民
代理审判员 李玉蓉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第346号
原告孙东武，住吉林省双辽市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住址：吉林省双辽市。
法定代表人佟海平，经理。
原告孙东武与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙东武的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙东武诉称，从2014年2月17日至2015年1月14日止，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司收购我玉米芯每立米分别为55元、56元，共欠我供货款66255.00元。被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款66255.00元，被告是否应给付原告货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告孙东武货款66255.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）52张，证明被告从2014年2月17日至2015年1月14日收购原告的玉米芯，总价款为66255.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。因被告未到庭，未对原告所举证据进行质证，应视为其对原告所举证据的默认，且原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。
被告收购了原告的玉米芯，并为原告出具了玉米芯收购检质票，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告孙东武与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖合同合法有效，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的价款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告孙东武给付其拖欠的货款共计人民币66255.00元。
案件受理费1456.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判 员长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第346号
原告孙东武，男，1979年11月24日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住址：双辽市双山鸭场。
法定代表人佟海平，经理。
原告孙东武与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙东武的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙东武诉称，从2014年2月17日至2015年1月14日止，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司收购我玉米芯每立米分别为55元、56元，共欠我供货款66255.00元。被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款66255.00元，被告是否应给付原告货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告孙东武货款66255.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）52张，证明被告从2014年2月17日至2015年1月14日收购原告的玉米芯，总价款为66255.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。因被告未到庭，未对原告所举证据进行质证，应视为其对原告所举证据的默认，且原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。
被告收购了原告的玉米芯，并为原告出具了玉米芯收购检质票，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告孙东武与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖合同合法有效，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的价款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告孙东武给付其拖欠的货款共计人民币66255.00元。
案件受理费1456.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判 员长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳佳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初603号
原告：宋兴状，男，1984年10月1日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楚微，广东自正律师事务所律师助理。
被告：温婷婷，女，1992年6月12日出生，汉族，住址同上，
原告宋兴状与被告温婷婷民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋兴状的委托诉讼代理人张敬杰到庭参加诉讼。被告温婷婷经本院依法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋兴状向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金55000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年11月27日被告因资金周转困难，向原告借款55000元，被告并立有《借条》，定于2017年12月27日还清，借款到期后，经多次催讨未果，因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告在举证期限内向本院提供证据：
证据1、《身份证》，证明原、被告身份情况；
证据2、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
以上证据均为复印件。
被告温婷婷不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，两被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同事关系。2017年11月27日被告因资金周转困难，向原告借款55000元，被告并立有《借条》，内容为：定于2017年12月27日还清，借款到期后，经多次催讨未果，因此，为维护原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼。
内容为：“温婷婷借到宋兴状人民币55000元（伍万伍仟元整），定于2017年12月27日还清。温婷婷”。借款期限届满后，被告并未依约履行还款义务，原告经多次向被告催讨未果，2018年4月2日，原告诉至本院。
本院认为，被告温婷婷向原告借款本金55000元，有被告陆光强给原告立下的《借条》及庭审笔录为佐证，事实清楚，证据确实，被告不给原告清偿借款，显属无理，现原告请求被告清偿借款本金55000元，理由充分，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温婷婷在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告宋兴状的借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告温婷婷负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一八年五月十八日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第484号
原告：温州市瓯海瞿溪持耐鞋辅料复合加工场。
经营者：吴海秋。
委托代理人：林爱忠。
被告：温州市鑫基鞋业有限公司。
法定代表人：许道龙。
被告：许道龙。
被告：庄丽丽。
原告温州市瓯海瞿溪持耐鞋辅料复合加工场（以下简称持耐加工场）为与被告温州市鑫基鞋业有限公司（以下简称鑫基鞋业公司）、许道龙、庄丽丽加工合同纠纷一案，于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告鑫基鞋业公司支付原告加工费181700元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、被告许道龙、庄丽丽对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年2月3日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告持耐加工场的委托代理人林爱忠到庭参加诉讼，被告鑫基鞋业公司、许道龙、庄丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年10月30日，原告持耐加工场与被告鑫基鞋业公司、许道龙、庄丽丽签订《协议书》，被告鑫基鞋业公司确认尚欠原告持耐加工场加工费181700元，并承诺于2015年3月20日前分五期付清，被告许道龙、庄丽丽对上述货款承担连带清偿责任。协议签订后，被告鑫基鞋业公司、许道龙、庄丽丽没有依约履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市鑫基鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海瞿溪持耐鞋辅料复合加工场加工费181700元并赔偿利息损失（从2015年12月24日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、被告许道龙、庄丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3934元，公告费640元（已由原告温州市瓯海瞿溪持耐鞋辅料复合加工场垫付），均由被告温州市鑫基鞋业有限公司、许道龙、庄丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1625号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙某乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1516号起诉书指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日0时57分许，被告人孙某乙酒后驾驶牌号为“沪H9XX**”的商务车行驶至本市闵行区吴中路外环线北侧约l50米处时，被民警查获。经检验，被告人孙某乙血液中乙醇含量为1.31mg／ml。案发后，被告人孙某乙如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)孙某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1782号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人涂印胜。因本案，于2016年7月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1824号起诉书指控被告人涂印胜犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人涂印胜及辩护人余建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年7月8日晚，被告人涂印胜在瑞安市塘下镇新溪村××减震器有限公司员工宿舍×楼×××室跟酒后回宿舍的被害人范某用韩语说了一句“你好”，被害人范某误以为被告人涂印胜说他坏话，继而被害人范某用拳头殴打被告人涂印胜头部，被旁人拉开。后被害人范某声称要拿刀砍被告人涂印胜并在宿舍里找刀。被告人涂印胜担心被害人范某找到刀，遂将放在宿舍桌上的一把水果刀拿过来放在身边。被害人范某未找到刀，但仍跑到走廊上一直追打被告人涂印胜。后被告人涂印胜持水果刀捅中被害人范某的腹部并逃离。案发后，双方均报警。民警到现场后口头传唤被告人涂印胜至公安机关。经鉴定，被害人范某所受损伤主要为腹部外伤致肝脏破裂，已行剖腹肝破裂修补术。临床检验见右腹部手术切创，长18.0cm，右下腹引流创，长0.8cm，其损伤程度构成重伤二级；被告人涂印胜主要损伤为面部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
2016年7月12日，被告人涂印胜赔偿被害人范某经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人涂印胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、阿某的证言，被害人范某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，出警单，扣押清单及照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，归案情况，调解协议书，收条，谅解书，常住人口登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人涂印胜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂印胜系防卫过当，依法减轻处罚；能自首，积极赔偿并取得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻、减轻的处罚意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人涂印胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 詹黎婷
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1896号
申请执行人：姜红军
被执行人：李炳福
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日作出(2016)鲁0687民初1321号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行，执行标的总额为7070元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为7070元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1896号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1896号申请执行人：姜红军被执行人：李炳福上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日作出(2016)鲁0687民初1321号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行，执行标的总额为7070元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为7070元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1896号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 程
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执305号
申请执行人来华，女。
被执行人高玉华，地址中牟县。
来华与高玉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）郑管证执字第005号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高玉华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人来华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高玉华新的财产线索，申请执行人来华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17013号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告唐志强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐志强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,556.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,556.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3216号
原告牛保轩，男，1976年2月24日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告杨记刚，男，1960年9月20日出生，汉族，住长垣县。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：17517183-X。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告牛保轩诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，牛保轩于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛保轩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予牛保轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由牛保轩承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3216号
原告李新国，男，1978年9月12日出生，汉族，住石家庄市。
被告河北省电力建设第二工程公司，住所地：石家庄长安区光华路211号。
法定代表人贾为国，该公司经理。
被告石家庄誉环锅炉设备安装有限公司，住所地：正定县车站西街富强路10号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告赵玉合，男，1965年7月6日出生，汉族，住石家庄市。
本院在受理原告李新国诉被告河北省电力建设第二工程公司、石家庄誉环锅炉设备安装有限公司、赵玉合劳务合同纠纷一案中，原告李新国于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新国撤回起诉。
案件受理费13530元，减半收取6765元，由原告李新国负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王爱宁
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执676号
胡庆辉、颜方义:
胡庆辉申请执行颜方义民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院受理后，被执行人颜方义主动履行，并已执行完毕，应当予以结案。
执行员 ：胡芳
二〇一六年十二月二十四日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初363号
原告王洪岩，女，1976年3月10日生，汉族。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
法定代表人吴丽颢，南京烘焙空间餐饮管理有限公司总经理。
被告吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族。
原告王洪岩诉被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢追索劳动报酬、经济补偿、代通知金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪岩的委托代理人孙来平到庭参加诉讼，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、被告吴丽颢经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪岩诉称，原告于2015年6月9日入职被告处从事服务员工作，月基本工资2800元。被告没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险，2015年8月底被告突然停业关门，导致双方劳动关系实际解除，被告共拖欠原告工资3058元。因两被告的财产混同，因此请求法院判决两被告共同承担责任。诉讼请求如下：1、支付2015年7月至8月工资3058元。2、支付解除劳动关系经济补偿金1400元。3、支付未提前通知解除劳动合同通知金2800元。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月9日，原告到被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司从事服务员工作。庭审中，原告称其月基本工资为2800元；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司拖欠其2015年7月至8月工资3058元。2015年8月31日，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司突然停业，原告遂要求解除劳动关系。2016年1月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了南京烘焙空间餐饮有限公司2015年6月至8月的考勤记录，证明期间的上班情况。
以上事实，有原告的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、情况说明、考勤表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司现仍在业，故原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司的法定代表人吴丽颢与用人单位共同承担责任的请求，无法律依据本院不予支持。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其月基本工资为2800元，因原、被告均未提供相应的证据，而原告主张的工资标准低于南京市在岗职工的平均工资，故本院对原告所述工资标准予以采信。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，从原告提供的考勤可以看出原告2015年7月1日至8月31日提供了劳动，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司理应支付原告工资，现因被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未提供足额支付原告2015年7月至8月工资的证据，故本院对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付2015年7月至8月工资3058元予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第三十八条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。本案原告因被告停业且存在拖欠工资的情况而要求解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告入职时间为2015年6月9日，提出解除劳动关系的时间为2015年9月1日，故对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿1400元予以支持。本案系原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定主动提出解除劳动关系的，原告因此要求被告支付代通知金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付王洪岩2015年7月至8月工资3058元；解除劳动关系经济补偿1400元，合计4458元。
二、驳回王洪岩的其他诉讼请求。
南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一六年五月五日
书 记 员 张璐璐
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第152号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人何某琼，女。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月20日被黎平县森林公安局取保候审，现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人何某琼犯滥伐林木罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人何某琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某琼在2015年1月（农历2014年12月）期间，为了自家造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，邀请其姐夫陆某军帮忙到黎平县德凤街道三什江社区“鸡冠岩”坡（地名）采伐自家自留的林木。经黎平县林业工程师鉴定，采伐面积为11.5亩，采伐树种为阔叶林，方式为皆伐，采伐活立木蓄积为13.631立方米，折合原木材积9.0101立方米，造成经济损失5643元。案发后，被告人何某琼到公安机关投案自首。
上述事实，被告人何某琼在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案情况说明，林权证复印件，贵州省政府非税收入通用收据，证人张某先、陆某军、杨某宇的证言，被告人何某琼的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某琼违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某琼犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其庭审中能如实交代自己的犯罪事实，且具有自首情节，并积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人何某琼犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木木材损失款人民币1802.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 晨
二〇一五年九月二日
书记员 吴臣标
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1888号
原告白景财。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告蒋凤成。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人全先刚，职务总经理。
委托代理人王冰，公司职员。
原告白景财与被告蒋凤成、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告蒋凤成、被告盐城公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日我驾驶的冀HDU6**号轿车行驶至国道112线692KM＋400M处时，与被告蒋凤成驾驶的苏JR32**号重型普通货车发生交通事故，造成我和白景海受伤，车辆损坏的后果。伤后被送到丰宁县医院住院治疗45天。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告蒋凤成负事故的全部责任。被告蒋凤成驾驶的车辆在被告盐城公司投保了交强险和商业险。故诉请被告赔偿原告各项损失74297.89元，其中医疗费11100.05元、治疗用具费485.00元、住院伙食补助费4500、00元（45天X100元）、误工费18632.84元（255.24元X73天）、护理费4340.00元（4天X60元＋4100元）、营养费900.00元（45天X20元）、交通费100.00元、精神损害抚慰金5000.00元、车辆修复损失28440.00元、鉴定费800.00元。
被告蒋凤成辩称：我车投保了交强险和商业险，商业险不计免赔，应由保险公司赔偿。我为原告垫付10000.00元，应一并处理，该我负责赔偿的我赔偿。我不存在违法装载的行为。
被告盐城公司辩称：被告蒋凤成在我公司投保了交强险和第三者商业险，商业险限额30万元，未投保不计免赔。对原告合理合法损失分项分限赔偿，交强险应对其他伤者保留相应的份额。被告蒋凤成存在违法装载的行为，商业险应扣除10%-30%的免赔率。不承担鉴定费、诉讼费。对原告请求赔偿医疗费应扣除非医保用药。医疗用具费原告未提供医疗部门医嘱与本次伤情有必要性、关联性，不予认可。误工费标准过高、时间过长，应提供劳动合同、用人单位营业执照、组织机构代码证、完税凭证。护理费过高。对原告请求赔偿营养费、精神损害抚慰金不认可。对车损不认可，评估数额过高，已使用6年，成新率40%，保留重新鉴定的权力。
经审理查明：2014年4月20日11时许，被告蒋凤成驾驶苏JR32**号重型普通货车由西向东行驶至国道112线692KM＋400M处时，与同方向原告白景财驾驶的冀HDU6**号轿车和李亚洲驾驶的装载机发生追尾交通事故，造成原告白景财及车内乘员白景海受伤，道路施工人员耿常德受伤，三车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告蒋凤成负此次事故全部责任。被告蒋凤成驾驶的苏JR32**号货车在被告盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间，第三者责任保险限额为300.000.00元。原告伤后在丰宁县医院住院治疗45天，其中41天雇人护理，支付护理费4100.00元，支付医疗费11100.05元，医疗用具费485.00元，120车费100.00元。原告自2012年3月15日进入承德市瑞兆祥商贸有限公司担任业务经理，2014年度前三月平均工资7657.00元／月（税后），伤后单位扣发了工资。原告的车辆经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，确定该车已无修理价值，为全损，鉴证标的鉴证金额为28440.00元。2014年6月4日和6月20日丰宁县医院疾病诊断书分别记载建议休息2周，加强营养。原告的经济损失核定如下：医疗费11100.05元、医疗用具费485.00元、交通费100.00元、护理费4340.00元（4天X60元＋4100元）、住院伙食补助费4500.00元（45天X100元）、误工费18632.00元（7657元／30天X73天）、营养费900.00元（45天X20元）、车辆损失28440.00元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计71297.05元。2014年10月28日原告及白景海向本院提起诉讼。原告医疗费占赔偿总额的40%。残疾赔偿限额占26%。本次事故中另一伤者耿常德放弃在交强险限额内请求赔偿的权利。被告蒋凤成为原告垫付10000.00元。
本院认为：被告蒋凤成驾驶车辆与原告白景财驾驶车辆发生交通事故，造成原告白景财受伤，车辆损坏。此次事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告蒋凤成负事故的全部责任，被告应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告蒋凤成驾驶的车辆在被告盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告盐城公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告盐城公司辩称，被告蒋凤成的车辆未投保不计免赔及违法装载应扣除10%-30%的免赔率，未向本院提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条、第22条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告白景财医疗费4000.00元，医疗用具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失2000.00元，合计31557.00元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告白景财医疗费7100.05元、住院伙食补助费、营养费、车辆损失26440.00元，合计38940.05元。
以上两项合计70497.05元。
三、被告蒋凤成赔偿原告白景财鉴定费800.00元。被告蒋凤成已垫付10000.00元，减去800.00元，原告应返还给被告蒋凤成9200.00元，限判决生效后10日内返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由原告承担100.00元，由被告蒋凤成承担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马云霄