苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2298号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，男，1988年2月12日出生，汉族。
委托代理人居丽娟，女，1981年8月23日出生，汉族。
被告上海璜坤木业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2597号第20幢117室。
法定代表人黄海林。
被告黄海林。
被告朱立胜。
原告格上租赁有限公司与被告上海璜坤木业有限公司、黄海林、朱立胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，因被告上海璜坤木业有限公司、黄海林、朱立胜下落不明，本院于2014年3月12日公告送达民事诉状副本、传票及相关材料，并依法适用普通程序由审判员柳蓓菁担任审判长，人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告上海璜坤木业有限公司、黄海林、朱立胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格上租赁有限公司诉称：2011年7月4日，被告上海璜坤木业有限公司与原告签订了《车辆租赁合同》。合同双方约定被告向原告租赁现代索纳塔2.0至尊型轿车一辆（银色，车牌号码：苏E×××××；车架号：LBEYFAKD0BY009158；发动机号：BA767288），租期自2011年7月12日至2014年7月11日，租金每月人民币6300元；月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告截至2013年8月12日开始拖欠租金，截止2013年11月20日累计已有四期租金没有支付，根据合同的约定，被告的行为已经违约。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的车辆租赁合同，被告上海璜坤木业有限公司返还现代索纳塔2.0至尊型轿车一辆（银色，车牌号码：苏E×××××；车架号：LBEYFAKD0BY009158；发动机号：BA767288）；2、被告上海璜坤木业有限公司支付拖欠的租金25200元（2013年8月12日到2013年11月12日期间，之后按月租金标准计算至被告归还车辆止），被告上海璜坤木业有限公司承担逾期支付租金的滞纳金1049元（从2013年1月5日至2013年11月20日），被告上海璜坤木业有限公司承担违约金13230元（6300×7×0.3），合计39479元；3、被告黄某、朱某对上述债务承担连带责任。
审理中，原告明确，因起诉后，被告支付了三期租金，故目前被告尚欠租金25200元（从2014年3月12日起至2014年6月12日止）；其所主张的使用费用自合同解除的次日起至被告上海璜坤木业有限公司归还车辆止，按合同约定月租金计算。
被告上海璜坤木业有限公司、黄某、朱某未作答辩。
经审理查明：原告格上租赁有限公司（出租方）与被告上海璜坤木业有限公司（承租方）签订了《车辆租赁合同》一份（合同编号：00003568）。合同双方主要约定的内容为：承租方向出租方租赁现代索纳塔2.0至尊型轿车一辆（银色，车牌号码：苏E×××××；车架号：LBEYFAKD0BY009158；发动机号：BA767288），租期自2011年7月12日起至2014年7月11日止，每一月计一期租金，租金每月人民币6300元；第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付；合同签署时，承租方应向出租方支付保证金70000元；租赁结束，若承租方无违反合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还保证金。若违反合同条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应支付给出租方的款项。承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金；若承租方未能按约履行付款义务超过十日，出租方得单方面终止本合同及不经通知取回车辆，并可要求承租方支付未到期总租金（含税）40%的违约金，及为请求履行还车义务所衍生之费用；保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。保证期限为合同签定之日起至合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。保证人黄某、朱某在连带保证人处签字确认。2011年7月12日，原告格上租赁有限公司按上述合同约定向被告上海璜坤木业有限公司交付车辆，由被告公司法定代表人黄某在车辆交接确认表中签字确认。
另查明，根据原告提交的往来账款明细，被告上海璜坤木业有限公司于合同签订时支付保证金70000元，并于2011年7月11日、2011年8月16日、2011年9月17日、2011年10月13日、2011年11月16日、2011年12月15日、2012年1月16日、2012年2月16日、2012年3月14日、2012年4月13日、2012年5月15日、2012年6月13日、2012年7月25日、2012年8月20日、2012年9月20日、2012年10月16日、2012年11月16日、2012年12月19日、2013年1月17日、2013年2月16日、2013年3月19日、2013年4月15日、2013年5月17日、2013年6月24日、2013年7月17日各支付6300元，2014年2月27日支付了七期租金，计44100元，之后再未支付原告租金。
再查明，本院依法公告送达诉讼材料，于2014年5月12日公告送达期满，原告确认解除合同之诉讼请求于该日送达被告上海璜坤木业有限公司、黄某、朱某。
审理中，原告确认被告上海璜坤木业有限公司已向原告缴纳保证金70000元。
以上事实，有原告提供车辆租赁合同、车辆交接确认表、车辆登记证、核算项目明细账及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同依法成立生效，双方均应按约履行合同义务。合同明确约定，承租方未能履行或违反合同条款，则出租方得单方面终止合同。现因被告自2013年8月12日起至庭审之日未按约支付租金，故原告起诉要求解除车辆租赁合同于法有据，本院予以支持，应自原告解除合同的意思表示到达被告也即本案起诉状副本送达被告之日（2014年5月12日）解除。原告依据合同约定请求被告上海璜坤木业有限公司支付拖欠车辆租金，并要求被告返还承租车辆的诉讼请求有法律依据。因审理期间，被告已支付租金至2014年3月11日，故现尚欠租金12810元（6300×2＋6300÷30×1）；解除合同后至判决确定的归还之日，被告上海璜坤木业有限公司对车辆实际占有使用的，应当支付实际占有期间的车辆使用费用，使用费用的标准可按原合同约定的租金标准计算；因被告在合同履行期间存在未按约支付租金，故原告要求按合同约定每日万分之五计算被告上海璜坤木业有限公司从2011年8月13日起至2013年11月20日止的逾期付款滞纳金计人民币1049元的主张，有合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持，原告自愿放弃2013年11月20日之后的滞纳金部分，系自主处分诉讼权利行为，并无不妥，应予许可；对于原告主张的违约金，本院认为在被告交回车辆前，原告已主张车辆使用费而不存在损失，其有可能的损失也应是车辆收回后空闲期间的营运收入损失，空闲期间的长短酌定为三个月较为适宜，而原告主张的违约金13230元低于此合理空闲期间的损失人民币18900元（6300元×3个月），故本院予以支持；对于被告签订合同时已经缴纳的保证金人民币70000元，可对被告应付的上述款项先行抵扣。抵扣后的不足部分可向合同保证人主张连带清偿责任。
被告黄某、朱某作为车辆租赁合同的连带保证人，应就被告上海璜坤木业有限公司的上述租赁合同债务承担连带保证责任。被告黄某、朱某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告上海璜坤木业有限公司、黄某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告格上租赁有限公司与被告上海璜坤木业有限公司签订的《车辆租赁合同》于2014年5月12日解除；
二、被告上海璜坤木业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司车牌号码为苏E6ZH**的现代索纳塔2.0至尊型轿车一辆（银色；车架号：LBEYFAKD0BY009158；发动机号：BA767288）；
三、被告上海璜坤木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司拖欠的租金计12810元，及自2014年5月13日起至租赁车辆判决确定的归还之日止的使用费（按6300元／月计算）。
四、被告上海璜坤木业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金1049元及违约金13230元。
五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告上海璜坤木业有限公司支付的合同项下保证金70000元中先行抵扣。被告黄海林、朱立胜对被告上海璜坤木业有限公司的上述第三、四项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告黄海林、朱立胜承担保证责任后，有权向被告上海璜坤木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费787元，公告费690元，合计1477元，由被告上海璜坤木业有限公司、黄海林、朱立胜负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹延琦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页