河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初23号
原告：胡一博，男，2006年10月17日出生，汉族，身份证号：1304302006********，户籍地：邱县新马头镇韩西固村*组**号，现住邱县新马头镇振兴路北东方小学南。
法定代理人（监护人）：胡美林。
法定代理人（监护人）：张立燕。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：王书锋，系冀D×××××号小型轿车驾驶人。
被告：王智锋，系冀D×××××号小型轿车登记车主。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，经理。
委托代理人：白晓利，公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶天城观邸小区2号楼502室-506室。
负责人：任建平，总经理。
委托代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
原告胡一博诉被告王书锋、王智锋、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告安盛天平保险公司）、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称被告泰山财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡一博法定代理人张立燕及其委托代理人李文英，被告王书锋、被告安盛天平保险公司委托代理人白晓利、被告泰山财产保险公司委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告王智锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一博诉称，2015年8月23日，被告王书锋驾驶登记车主为被告王智锋的冀D×××××号小型轿车在邱县振兴路与世纪大街交叉路口处，与张立燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张立燕，乘车人胡一博、胡一诺受伤，车辆受损的交通事故。邱县公安交通警察大队2015年9月17日作出邱公交认字（2015）第0107号道路交通事故认定书，认定被告王书锋负此事故的主要责任，张立燕负此事故的次要责任，胡一博、胡一诺无责任。原告受伤后，在邱县中医院住院治疗，现产生费用6000元。冀D×××××号车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交强险，在被告泰山财产保险公司投保了商业三者险，该事故发生在保险期间内，依照本案事实和法律规定，被告应当赔偿原告因该交通事故产生的损失，请求依法判决被告赔偿原告损失5000元（由被告安盛天平保险公司在冀D×××××号车机动车交强险责任限额内先承担赔偿责任，由被告泰山财产保险公司在冀D×××××号车商业三者险限额内承担赔偿责任），诉讼费用由被告承担。
被告王书锋辩称，冀D×××××号车是我与姐夫王智锋换车后发生的交通事故，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。冀D×××××号车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交强险，保险期间为2014年12月31日至2015年12月30日，在被告泰山财产保险公司投保了商业三者险，责任限额为500000元，保险期间为2015年1月15日至2016年1月14日，原告的损失应当由被告安盛天平保险公司及泰山财产保险公司承担。交通事故发生后，经过邱县交警队我已给付受害方共计5000元。
被告王智锋未答辩。
被告安盛天平保险公司辩称，在核实案件不存在无证、醉酒等免责情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。诉讼费等间接费用，我公司不予承担。
被告泰山财产保险公司辩称，我公司对于本次事故的责任认定有异议，根据《道路交通安全法》的规定及自行车的出厂合格证等，车辆不能载人上路行驶，对胡一诺、胡一博的经济损失，被告王书锋不应当承担主要责任。根据《侵权责任法》第49条的规定和保险合同的约定，应当由借用人被告王书锋承担除交强险以外的赔偿责任，我公司不在商业三者险内承担赔偿责任。
原告胡一博为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、胡一博出生证明和户口本、胡美林和张立燕身份证、邱公交认字（2015）第0107号道路交通事故认定书、王书锋驾驶证、冀D×××××号车行驶证、保险单2份，证明该交通故案件基本事实、事故当事人在事故中的责任及本案各被告承担原告损失的事实依据。
2、邱县中医院住院费单据、诊断证明书、住院病历、住院费用明细表，证明胡一博发生交通事故后在医院治疗的事实、医疗费数额及计算护理费、住院伙食补助费的依据。
3、胡亚飞身份证，证明计算护理费的依据。
对原告提交的证据，被告王书锋没有异议。被告安盛天平保险公司、被告泰山财产保险公司的质证意见一致，即：对证据1没有异议。对证据2，病历显示原告的实际住院天数为15天。对证据3，原告未提供护理关系证明及户籍性质证明，应当按照农林牧副渔业的标准计算护理费。
被告王书锋提交了2015年9月2日陈书军出具的证明，证明为本案受害人垫付医疗费5000元。
对被告王书锋提交的证据，原告的质证意见是：陈书军是胡一博的姑父，对该证明没有异议。被告安盛天平保险公司、泰山财产保险公司均没有异议。
被告王智锋、被告安盛天平保险公司、被告泰山财产保险公司均未提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2015年8月23日7时30分许，被告王书锋驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邱县新马头镇世纪大街由南向北行驶至振兴路与世纪大街交叉路口时，与沿振兴街由西向东张立燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张立燕及乘车人胡一博、胡一诺受伤，车辆受损的交通事故。邱县公安交通警察大队于2015年9月17日作出邱公交认字（2015）第0107号道路交通事故认定书，认定被告王书锋负此事故的主要责任，张立燕负此事故的次要责任，胡一博、胡一诺无责任。
原告胡一博受伤后，在邱县中医院住院治疗，于2015年9月7日15时出院，住院16天，用去住院医疗费3948.89元。原告住院期间，由其哥哥胡亚飞一人护理（胡亚飞，男，1992年1月1日出生，汉族，身份证号：××，住邱县新马头镇林苑路长乐巷8号）。
本院同时查明：
1、冀D×××××号小型轿车登记车主为被告王智锋，该车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交强险，保险期间为2014年12月31日至2015年12月30日，并在被告泰山财产保险公司投保了商业三者险，责任限额为500000元，保险期间为2015年1月15日至2016年1月14日。
2、交通事故发生后，被告王书锋经邱县公安交通警察大队给付张立燕、胡一诺、胡一博医疗费共计5000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告王书锋驾驶冀D×××××号车与张立燕驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告胡一博受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告胡一博因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费3948.89元；（2）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院16天，期间由胡亚飞护理，胡亚飞居住邱县县城无固定职业，参照城镇居民人均年可支配收入24141元的标准，按每天67.06元计算，护理费1072.96元；（3）住院伙食补助费：原告住院16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费800元；
综上所述，原告胡一博的上述损失共计5821.85元。
根据邱公交认字（2015）第0107号道路交通事故认定书，被告王书锋负此事故主要责任，本院确定其承担70﹪的赔偿责任。被告王书锋驾驶的冀D×××××号车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交强险，在被告泰山财产保险公司投保了机动车商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，但该交通事故造成张立燕、胡一博、胡一诺三人受伤，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告安盛天平财产保险公司应当在机动车交强险责任限额范围内对张立燕、胡一博、胡一诺因该交通事故造成的损失按照各自的损失比例先予赔偿，不足部分由被告泰山财产保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告王书锋予以赔偿。被告王智锋将冀D×××××号车交付给具有合法驾驶资格的被告王书锋使用，其不存在过错，依法不应承担赔偿责任，因此，原告要求被告王智锋赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。邱公交认字（2015）第0107号道路交通事故认定书认定被告王书锋负此事故的主要责任，根据机动车第三者责任保险条款的约定，被告泰山财产保险公司在依据该保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内免赔率为15﹪，该免赔部分应当由被告王书锋予以赔偿。因此，被告安盛天平保险公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告胡一博损失1852.26元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费共计779.30元，伤残项下赔偿护理费1072.96元），被告泰山财产保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡一博损失2361.91元【（5821.85元－1852.26元）×70﹪×85﹪】，被告王书锋赔偿原告胡一博损失416.80元【（5821.85元－1852.26元）×70﹪×15﹪】。鉴于被告王书锋已经给付胡一诺、胡一博、张立燕医疗费共计5000元，被告王书锋不再赔偿原告胡一诺的损失，原告要求被告王书锋赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。该条规定是对在机动车所有人与使用人不是同一人时责任承担的规定，其中只对承保机动车交强险的保险公司承担赔偿责任进行了规定，未对承保机动车商业三者险的保险公司是否承担赔偿责任进行规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司时承担赔偿责任的顺序进行了规定，即：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对被告泰山财产保险公司所辩不应在商业三者险内承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告胡一博医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失1852.26元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡一博经济损失2361.91元。
三、驳回原告胡一博的其他诉讼请求。
所判一、二项于判决书生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担11元，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭燕燕
附：相关法律和司法解释的规定
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。